wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异268号
案外人：上海普天能源科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区环城北路168号。
法定代表人：李中耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马以利，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区，该公司职员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘莉，上海跃富律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：湖南人和（东莞）律师事务所，住所地：广东省东莞市东城大道***号旗峰花园*座**楼*号。
负责人：蔡建东，律师事务所主任。
被执行人：东莞市新时代新能源科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋第一工业区。
法定代表人：谢坤，该公司总经理。
在本院执行（2017）鄂0111执1195号湖南人和（东莞）律师事务所与东莞市新时代新能源科技有限公司（以下简称东莞市新时代公司）合同纠纷一案中，案外人上海普天能源科技有限公司（以下简称上海普天公司）对本院（2017）鄂0111执1195号执行裁定扣留提取东莞市新时代公司在协助义务人中南民族大学的应收款2051254.69元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海普天公司称，上海普天公司与东莞三祐电机有限公司、东莞市新时代公司合伙协议纠纷一案，上海市徐汇区人民法院以（2017）沪0104民初21843号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年10月16日下达给中南民族大学，要求中南民族大学协助扣留东莞市新时代公司在该校的应收款775万元，此后得知武汉市洪山区人民法院以（2017）鄂0111执1195号执行裁定，要求扣留、提取东莞市新时代公司在该校的应收款2051254.69元。上海普天公司认为执行法院执行的中南民族大学的应收款应属上海普天公司所有，故此提出执行异议。1、自2016年12月27日起，中南民族大学的热水收费收益款包括应付而未付的2015年和2016年全部热水供应费用以及从2016年12月27日起至2020年10月7日止未到期的《BOT协议书》约定的中南民族大学应支付的未来截止至2020年10月期间的热水供应费用归属上海普天公司。2、自2012年7月24日起，中南民族大学宿舍楼热水供应BOT项目收益的70%归属于上海普天公司，执行法院执行时应注意保护上海普天公司的合法份额。3、自2016年8月1日，上海普天公司的账户是唯一收款账户，项目所涉款项的收款权归属上海普天公司。4、执行标的物属于正在审理案件的争议标的物，执行法院应暂缓划款。现请求裁定中止执行（2017）鄂0111执1195号执行裁定，暂缓扣划资金并停止支付给湖南人和（东莞）律师事务所。
案外人上海普天公司为证明其所称事实，向本院提交了以下证据材料：
1、《债权转让协议书》、《债权转通知书》、《同意接收债权的通知书》、EMS快递单。
2、《合作协议书》编号NYW-1207-X02
3、《中南民族大学宿舍楼空气能热水能源管理项目执行变更补充合同》、委托函。
4、上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21843号开庭传票及民事裁定书。
审查查明，湖南人和（东莞）律师事务所因与东莞市新时代公司合同纠纷一案，2016年9月9日向本院申请财产保全，2016年10月17日，本院以（2016）鄂0111财保296号民事裁定书及协助执行通知书，要求中南民族大学协助冻结东莞市新时代公司的热水款200万元，冻结期限从2016年10月17日至2017年10月16日。2017年4月25日作出（2017）鄂0111民初2221号民事调解书，确认：一、东莞市新时代公司于调解书生效之日起七日内向湖南人和（东莞）律师事务所支付法律顾问费500000元。二、东莞市新时代公司于调解书生效之日起七日内向湖南人和（东莞）律师事务所支付案件代理费1514354元。案件受理费9215元、担保费5000元由东莞市新时代公司承担。
上述法律文书发生法律效力后，湖南人和（东莞）律师事务所于2017年5月16日至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执1195号立案执行。
执行期间，即2017年6月1日，本院以（2017）鄂0111执1195号执行裁定书，裁定冻结、扣划东莞市新时代公司银行存款人民币2051254.69元或扣留、提取其等值财产，并向中南民族大学发出协助执行通知书，要求其扣留被执行人东莞市新时代公司在该校的应收款2051254.69元并提取至本院账户。东莞市新时代公司确认愿将在该校的应收款提取至洪山区人民法院。被执行人东莞市新时代公司与中南民族大学经过账目核算，中南民族大学于2017年11月10日将核算的应付款49万元协助支付至本院账户。该款本院已于2017年11月发还给湖南人和（东莞）律师事务所。案外人上海普天公司由此提出上述异议。
案外人上海普天公司提交的证据材料显示，2016年12月6日，上海普天公司与东莞三祐电机有限公司、东莞市新时代公司签订一份《债权转让协议书》，约定自2016年12月27日起，中南民族大学的热水收费收益款包括应付而未付的2015年和2016年全部热水供应费用以及从2016年12月27日起至2020年10月7日止未到期的《BOT协议书》约定的中南民族大学应支付的未来截止至2020年10月期间的热水供应费用归属上海普天公司。东莞市新时代公司向中南民族大学邮寄了《债权转让通知书》，履行了通知义务。2017年9月，因上海普天公司与东莞三祐电机有限公司、东莞市新时代公司合伙协议纠纷一案，上海市徐汇区人民法院以（2017）沪0104民初21843号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年10月16日送达给中南民族大学，要求中南民族大学协助扣留东莞市新时代公司在该校的应收款775万元。双方的合伙协议纠纷尚在审理之中。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，东莞市新时代公司具有向湖南人和（东莞）律师事务所清偿相应债务的法律义务，东莞市新时代公司是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初2221号民事调解书是本案的执行依据。本案在2016年10月17日，本院即根据权利人的申请，对东莞市新时代公司在中南民族学院的应收款200万元实施了冻结。执行期间，本院以（2017）鄂0111执1195号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣划、提取该应收款。中南民族学院与被执行人东莞市新时代公司进行核算后，已将应收款49万元协助扣划至本院账户，本院已依法进行了案款发还。上述执行程序符合法律规定，执行行为并无不当。虽然2016年12月6日，上海普天公司与东莞三祐电机有限公司、东莞市新时代公司签订《债权转让协议书》，上海普天公司受让东莞市新时代公司相应债权，但本院财产保全措施在先，该《债权转让协议书》的效力不能对抗本院先前作出的司法冻结，即《债权转让协议书》的效力并不及于上述冻结款项，且该《债权转让协议书》的效力待定，案外人上海普天公司与东莞三祐电机有限公司、东莞市新时代公司合伙协议纠纷仍在诉讼审理之中。综上，案外人上海普天公司主张的权利并不足以阻止本院对上述标的物的执行，上海普天公司的异议理由均不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上海普天能源科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王君谦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2358号
原告姚运章，男。
委托代理人刘静洁。
被告刘其虎，男。
原告姚运章与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与原告高先功与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、薛风缺与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、高春雷与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、刘九令与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、姚长江与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、姚金良与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷七案进行了合并审理。原告姚运章的委托代理人刘静洁到庭参加了诉讼。被告刘其虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运章诉称：2013年4月、2013年6月，被告承包工程让原告做施工铺贴墙地砖、贴石材等，拖欠原告劳务工资5600元，被告承诺完工付清劳务款，原告按照要求履行了贴石材、铺贴墙地砖义务，被告却未按约定付清劳务款，原告多次找被告追索无果，诉至法院要求依法判令被告立即支付原告劳务款5600元，要求被告承担逾期支付的劳务款的利息，自拖欠之日至付清欠款之日止。
被告刘其虎未答辩。
经审理查明：刘其虎在灵宝及三门峡明珠广场承包工程，雇佣刘九令等7人贴石材、铺贴墙砖地砖，双方没有签订劳务合同。2014年2月25日刘其虎向刘九令等7人出具欠条两张，合计欠姚金良、刘九令等七人工人工资75000元。2014年4月刘其虎给刘九令、姚金良等七人支付工资5000元，剩余70000元没有偿还，姚金良、刘九令出具的欠款清单载明欠刘九令13000元、高春雷5000元、薛风缺6000元、姚运章5600元高先功4600元、姚长江6000元、姚金良29800元。姚运章诉至法院，要求刘其虎立即支付原告劳务款5600元并承担逾期支付的劳务款的利息，自拖欠之日至付清欠款之日止。
本院认为：被告刘其虎将在灵宝及三门峡明珠广场工程，雇佣刘九令、高春雷、薛风缺、姚运章、高先功、姚长江、姚金良7人贴石材，铺墙砖、地砖，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。工程完工后，被告刘其虎给姚金良等7人出具欠条2份，被告刘其虎共欠姚金良等7人劳动报酬75000元，后被告刘其虎支付姚金良等7人工资5000元，剩余70000元未支付。后经刘九令、高春雷、薛风缺、姚运章、高先功、姚长江、姚金良7人核算，被告刘其虎尚欠原告姚运章5600元，原告姚运章与被告刘其虎之间债权债务关系明确，原告姚运章要求被告刘其虎支付劳动报酬5600元，理由正当，本院予以支持。原告姚运章主张利息但未写明具体数额，其诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘其虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚运章5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李奇峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初353号
原告：袁玉玲，女，住吉林省舒兰市。
被告：李利，男，住吉林省舒兰市。
原告袁玉玲诉被告李利民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玉玲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一六年四月十三日
书记员 王晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1764号
罪犯胡华强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人胡华强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂刑一终字第73号刑事附带民事判决，维持对被告人胡华强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡华强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡华强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡华强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡华强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡华强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月17日起至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5720号
原告：丁广宇，男，1986年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告：侯俊灵，男，1990年1月8日出生，蒙古族，农民。
被告：包灵欢，女，1994年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告丁广宇与被告侯俊灵、包灵欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广宇到庭参加诉讼。被告侯俊灵、包灵欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁广宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯俊灵立即偿还化肥款本金15000元；2.要求被告支付欠款15000元借期内利息，自2016年2月2日至2016年4月2日，按年利率24%计息；3.要求被告支付欠款15000元逾期利息，自2016年4月3日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；4.要求被告包灵欢承担保证责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告侯俊灵因生活所需，由其妻子包灵欢担保，在我处赊购化肥，价款为15000元，为我出具借据一枚，约定2016年4月2日偿还，逾期不还每天按总额的0.1%计息。此款到期后经我多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告侯俊灵、包灵欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告侯俊灵在原告丁广宇处赊购化肥，价款为16000元。2016年2月2日，偿还1000元，同时为原告丁广宇出具15000借条一张，约定2016年4月2日前一次性偿还，逾期不还每天按总额的0.1%计息，对此被告包灵欢提供连带保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所产生的一切费用。此款到期后，经原告丁广宇索要，被告侯俊灵、包灵欢未能偿还。
原告丁广宇针对自已的主张列举证据借条一张，能够证明，被告侯俊灵欠原告丁广宇化肥款数额、约定还款时间、利息及被告包灵欢提供连带保证的事实。本院认定如下：原告丁广宇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告侯俊灵，在原告丁广宇赊购化肥，并为原告出具借条一张，原、被告之间形成债权债务关系。被告包灵欢提供连带保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所产生的一切费用。该约定符合法律规定。被告侯俊灵、包灵欢应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯俊灵、包灵欢经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告丁广宇要求被告侯俊灵、包灵欢给付欠款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊灵于本判决生效十日内偿还原告丁广宇化肥款本金人民币15000元；
二、被告侯俊灵于本判决生效十日内支付原告丁广宇自2016年4月3日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按15000元计算）。
三、被告包灵欢对本判决一、二项内容承担连带保证责任。
四、原告丁广宇其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告侯俊灵、包灵欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十二月十五日
书记员 包 高 娃
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初159号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人邱某，男，1969年4月9日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，个体经营者，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、洪波出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邱某于2017年2月间，在吉林市龙潭区铁东街、遵义街，以铁板手为作案工具，先后三次将失主张某豪沃牌翻斗车上的两块150型号电瓶、隋某水泥罐车上的两块180型号电瓶、刘某水泥罐车上的两块180型号电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶总价值人民币3,200.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人邱某供述与辩解；失主张某、隋某、刘某陈述；价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录、寄住人口详细信息、扣押清单、照片、检查笔录、工作说明等书证；物证：作案工具银色扳手一把。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邱某于2017年2月间，在吉林市龙潭区铁东街、遵义街，以铁板手为作案工具，先后三次将失主张某豪沃牌翻斗车上的两块150型号电瓶、隋某水泥罐车上的两块180型号电瓶、刘某水泥罐车上的两块180型号电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶总价值人民币3,200.00元。其将窃得电瓶出售给不同的流动收购人员，共计得款人民币600.00元，钱款被其挥霍。
被告人邱某因盗窃张某翻斗车的电瓶被抓获。到案后，如实供述盗窃隋某、刘某水泥罐车电瓶的事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人邱某供述与辩解。证实其驾驶车牌号为吉BV069**号白色五菱面包车，使用白色扳手，实施盗窃。其中:2017年2月22日晚，其驾车来到龙潭区铁东吉化九中附近，用扳手将红色翻斗车两块黑色电瓶窃走；同年2月28日凌晨在龙潭区荒山加油站附近用同样的方式盗窃水泥罐车，窃得电瓶；二三天后夜间，在龙潭区荒山加油站附近用同样的方式盗窃红色翻斗车电瓶。盗窃到手后，其将窃得电瓶出售给不同的流动收购人员，共计得款人民币600.00元，钱款被其挥霍。
2、失主张某陈述。证实2017年2月23日凌晨，其在吉林市龙潭区铁东吉化九中附近丢失红色重型豪沃翻斗车150型号电瓶两块。
3、失主隋某陈述。证实2017年2月27日半夜，其在吉林市龙潭区吉化二医院附近丢失红色重型油罐车180�号电瓶两块。
4、失主刘某陈述。证实2017年2月20日凌晨，其在吉林市龙潭区荒山加油站附近丢失红色重型豪沃翻斗车185型号电瓶两块。
5、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】106号、107号、109号价格认定结论书。证实150型号电瓶价值人民币1,424.00元、180型号电瓶价值人民币1,326.00元、185型号电瓶价值人民币450.00元。
6、辨认笔录。证实被告人邱某辨认三处盗窃地点的情况。
7、勘验笔录。证实张某丢失电瓶的现场情况。
8、吉林市龙潭区龙潭分局铁东派出所出具的寄住人口详细信息。证实被告人的自然情况。
9、扣押清单、照片。证实扣押被告人邱某作案使用的扳手。
10、检查笔录。证实搜查被告人邱某家及邱某经营的塑料制品厂，未发现与案件相关物品。
11、工作说明。证实被告人无前科劣迹情况。
12、作案工具：银色扳手一把。证实被告人作案情况。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。且数额较大。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人如实供述同种较重罪刑，具有法定从轻处罚情节。被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳。)
二、违法所得人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。
三、作案工具：银色扳手，依法予以没收，上缴国库。
四、责令被告人邱某退赔失主张某人民币一千四百二十四元、退赔失主隋某人民币一千三百二十六元、退赔失主刘某人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更412号
罪犯肖磊，男，1988年6月27日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第110号刑事判决，以被告人肖磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯肖磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初435号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李顺云，男，汉族，1969年12月22日出生，昆明市东川区人，高中文化，住昆明市东川区。因本案于2016年4月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人李顺云犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人李顺云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年4月24日20时9分，被告人李顺云醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路与凯通路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，李顺云血样中检出乙醇，含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人李顺云醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人李顺云到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人李顺云二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李顺云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证；李顺云身份证复印件、机动车行驶证复印件、云Ａ×××××号车辆的交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第151号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及违法犯罪记录信息查询材料，查获经过；取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书及对李顺云采取取保候审强制措施的相关材料；被告人李顺云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺云醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李顺云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二O二O一六年十二月十三日
书记员 罗友福
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初156号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人温天忠，曾用名温天祥，男，1992年12月5日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县丁旗镇。因犯抢夺罪，于2014年11月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑9个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人刘某一，男，1990年12月30日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县丁旗镇。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月21日被刑事拘留，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人温天忠、刘某一犯抢夺罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月9日，被告人温天忠、刘某一经商量后，由刘某一驾驶一辆红色二轮摩托车搭载温天忠到镇宁自治县城关镇寻找抢夺目标。当日20时许，二人驾驶摩托车至镇宁自治县城关镇红星大道镇宁自治县人民医院路口时，见被害人王某一边玩手机边走，遂驾车尾随王某一，被告人温天忠趁王某一不备将其手中的苹果牌玫瑰金6S手机抢走，后二人驾车逃离现场。该被抢手机销赃后获币1200元，温天忠得赃款700元，刘某一得赃款500元。经鉴定，该被抢苹果6S手机价值人民币5900元。认为被告人温天忠有坦白、累犯、主犯、驾驶机动车抢夺的量刑情节，被告人刘某一有坦白、从犯、驾驶机动车抢夺的量刑情节。认定的证据有手机销售票据，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被害人王某一陈述，被告人温天忠、刘某一的供述与辩解，物价鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件辨认笔录及照片等。建议以抢夺罪对被告人温天忠在一年零六个月以内判处，以抢夺罪对被告人刘某一在一年以内判处。
经审理查明，被告人温天忠、刘某一对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人温天忠、刘某一犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温天忠、刘某一自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人温天忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某一犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人温天忠犯罪所得赃款人民币700元，被告人刘某一犯罪所得赃款人民币500元，依法继续追缴。
四、责令被告人温天忠、刘某一连带退赔被害人王某一经济损失人民币5900元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵文博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2435号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告蒋元飞，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告蒋元飞挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟 萌
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00160号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：李永宏，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与李永宏金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1724号
罪犯单海军，男，1988年1月10日生，汉族，射阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年3月28日作出（2012）崇刑二初字第018号刑事判决，以罪犯单海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年11月22日起至2018年5月21日止，并处以罚金人民币三千元。2014年1月16日经本院以(2014)常刑执字第0157号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月21日止。因在服刑期间违反监纪监规，2016年3月10日本院以（2016）苏04刑更监3号，撤销本院对罪犯单海军做出的(2014)常刑执字第0157号刑事裁定书，罪犯单海军的刑期至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯单海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，记过处分一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯单海军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯单海军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5209号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赖意忠，男，1974年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的2015思执审字第572号裁定书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款28000元和执行费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖意忠存款28320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00297号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阳森林，聋哑人，男，1991年6月18日出生。2014年3月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年4月13日抓获，次日因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局被刑事拘留；2015年4月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人管小平，长沙市天心区法律援助中心律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人阳森林犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员周玉、谭慧敏参加的合议庭于2015年8月25日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人阳森林及其指定辩护人管小平、聋哑手语翻译曹俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月26日20时许，被告人阳森林窜至长沙市天心区白沙路e林网吧，盗窃被害人罗某放置于电脑桌上的1台金色苹果6手机，随后以1000元的价格予以销赃。
经鉴定，该被盗手机价值人民币4180元。
2015年4月13日被告人阳森林被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人阳森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳森林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人阳森林系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人阳森林归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人阳森林犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人阳森林对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
被告人阳森林的指定辩护人提出被告人阳森林系聋哑人，归案后能如实供述自己罪行，请求本院对被告人阳森林从轻处罚。
经审理查明：2015年3月26日16时30分许，被告人阳森林窜至长沙市天心区白沙路e林网吧，盗窃被害人罗某放置于电脑桌上的1台金色苹果6手机，随后以1000元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币4180元。
被告人阳森林归案后如实供述自己的罪行。
上述事实有如下证据予以证明：
1、被害人罗某的陈述，证明2015年3月26日20时许，被害人罗某放置于电脑桌上的1台金色苹果6手机被盗的事实。
2、被告人阳森林的供述，证明2015年3月26日20时许，被告人阳森林窜至长沙市天心区白沙路e林网吧，盗窃被害人罗某放置于电脑桌上的1台金色苹果6手机，随后以1000元的价格予以销赃的事实。
3、被盗现场等照片，证明被告人阳森林潜入网吧盗取手机的事实。
4、刑事判决书，证明被告人阳森林在判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯的事实。
5、受案登记表、抓获经过等书证，证明公安民警于2015年4月13日在长沙市天心区城南路天心阁南公交车站将被告人阳森林抓获的事实。
6、价格鉴定结论书，证明被盗金色苹果6手机的价值为人民币4180元的事实。
7、户籍证明，证明被告人阳森林的身份信息。
所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人阳森林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳森林犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人阳森林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳森林归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳森林系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人阳森林辩护人提出对被告人阳森林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出对被告人阳森林犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 益
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 谭慧敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2536号
原告：安某，淄博科尼石油机械有限公司职工。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
被告：朐某，淄博科尼石油机械有限公司职工。
委托代理人：苏红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
原告安某诉被告朐某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人黄海和被告朐某及其委托代理人苏红、孙士美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2007年1月认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告好逸恶劳，不干家务，性格暴躁。被告的行为，严重伤害了夫妻感情。为此，原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朐某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告安某与被告朐某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2013年7月29日生一女孩，取名朐梦滢。原、被告均系初婚，此为原告第一次起诉离婚。原告主张婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻�情已经破裂，为此，诉来本院，要求与被告朐某离婚。被告朐某不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一女，夫妻双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告婚生女朐梦滢年龄尚小，双方作为孩子的父母，应当积极尽到抚养、教育的责任，为孩子的成长创造温暖、和谐的家庭环境。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告朐某离婚。
案件受理费25元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵春苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00427号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市宿豫区下相街道办计划生育管理办公室工作人员。
被申请人张兵。
被申请人孙艳。
宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫区计生局）认定被申请人张兵、孙艳于2012年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2013年9月10日对被申请人张兵、孙艳作出宿豫计征决字（20137000100）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费89880元。该征收决定书于2015年5月4日送达被申请人。因被申请人张兵、孙艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）于2015年11月7日向被申请人张兵、孙艳送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人张兵、孙艳及时缴纳社会抚养费。被申请人张兵、孙艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费89880元。
根据宿迁市宿豫区人民政府宿豫政发（2015）8号《宿豫区人民政府关于组建区卫生和计划生育委员会及有关人员任职的通知》要求，原宿豫区卫生局的职责和宿豫区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿豫区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，宿豫区计生局认定认定被申请人张兵、孙艳于2012年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。鉴于宿豫区计生局并入宿豫区卫计委，原属于宿豫区计生局的职能由合并后的宿豫区卫计委继续行使。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫卫计征决字（20137000100）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张兵、孙艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更612号
罪犯黄家春，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人黄家春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月21日作出（2008）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月24日交付执行。2011年10月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月20日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2029年11月21日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄家春减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯黄家春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄家春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。2013年11月至2015年12月累计获奖励分119.93分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄家春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第160号
原告邓永林，男，1962年生。
被告云南浩驰工程项目管理有限公司（以下简称浩驰工程管理公司）。
法定代表人杨从贞，总经理。
委托代理人孟曙光，男，1972年生，浩驰工程管理公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告邓永林与被告浩驰工程管理公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告邓永林、被告浩驰工程管理公司的委托代理人孟曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永林诉称，被告因承建元江县甘庄工业聚集区干坝低丘综合开发工程项目，成立了工程项目部。2014年2月25日，被告与我签订了挖推土机租赁合同，向我租赁一台推土机，编号14094，月租金2.5万元。但从入场至2014年5月18日被告的项目部要求退场，合同约定的每月支付租金的50%未给付，余款结束后三个月付清也未兑现。经多次催讨无果，故起诉要求判令被告一次性付清租金46000元及自2014年5月18日起至付清该款之日止的利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算，并要求被告给付因我讨要欠款所支出的过路费1056元、汽油款2000元、食宿费800元、误工费1600元，合计5456元。
被告浩驰工程管理公司辩称，我公司承建元江甘庄工业聚集区干坝低丘缓坡综合利用项目，于2013年12月开工，原计划三个月完成，后因政府征地拆迁等问题中途停工两次，停工时间长达五个月，直到2015年1月底基本完工。�因政府原因决算工作难以进行，工程款不能按时回购，导致不能按时兑付原告的机械设备租赁款。现工程无法进入竣工验收阶段，所以工程至今未能结束，根据约定租赁款在工程结束后三个月内付清，故我方没有恶意拖欠。据我公司财务报表显示，原告的租赁款共计为67500元，扣除已付的租金，尚欠46000元。我公司安排了机务负责人一直与原告方保持沟通，所以不存在多次讨要无果的情况，除租赁款，不同意承担原告主张的其他费用。请法院依法判决。
经审理查明，被告浩驰工程管理公司在承建元江县甘庄工业聚集区干坝低丘缓坡综合开发利用项目过程中，成立了项目经理部，于2014年2月25日以该项目经理部作为甲方、原告邓永林作为乙方共同签订了一份《机械设备租赁合同》，约定：被告向原告租赁型号为SD16的山推推土机一台，整车编号为14094，原告为推土机配备一名操作手，月租金25000元，每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清。合同签订后原告随即安排机械设备进场施工，至2014年5月18日退场。被告向原告支付了部分租金，经催要，2014年6月16日，被告的项目经理部向原告出具了一份尚欠租金46000元的凭证。2015年1月，被告承建的上述工程完工。现原告起诉要求被告给付欠款。另查明，被告成立于2013年9月25日，原公司名称为云南浩驰投资有限公司，经批准，2015年5月25日公司名称变更为云南浩驰工程项目管理有限公司。
本院认为，原告与被告共同签订的两份《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行相应的义务。被告所欠原告的推土机租金，被告已向原告出具了欠款�证予以明确，且被告对所欠租金为46000元未提出异议，原告有权要求被告按合同约定及时给付租金。被告未按合同约定的租金给付期限付清相应的租金，已经构成违约，应承担造成原告相应利息损失的赔偿责任，故原告要求被告赔偿尚欠租金利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但宜按人民银行规定的同期贷款利率计付，利息按约定自原告退场三个月后起算。原告要求给付因讨要欠款所支出的过路费、汽油款、食宿费和误工费共计5456元的诉讼请求，没有充分证据证明存在相应费用损失的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南浩驰工程项目管理有限公司于判决生效之日起二十日内给付原告邓永林租金人民币46000元及其利息（利息以租金46000元作为本金自2014年8月19日起按人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告邓永林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半征收543元，由原告邓永林负担58元，其余485元由被告云南浩驰工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 晏 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00654号
申请执行人：潘珍珍
被执行人：潘啸虎
中华人民共和国安徽省合肥市徽元公证处作出的（2014）皖元公证字第15131号执行证书现已发生法律效力，因被执行人潘啸虎至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘啸虎的银行存款356808元（其中欠款本息351633元，执行费5175元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月十五日
书记员 石全
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00465号
申请执行人张某某，女，1953年5月15日出生，汉族。
被申请人窦某某，男，1958年5月9日出生，汉族。
本院在执行张某某申请执行窦某某侵权纠纷一案中，已将该案案件款全部执行回，并已支付申请执行人，申请人予以确认，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01240号民事判决书中确定的窦某某所承担的案件款的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月二十四日
书记员 王权社
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1625号
原告：杨某。
法定代理人：杨远超，男，××年××月××日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县，经常居住地江门市蓬江区荷塘霞村工业开发区江门市。
法定代理人：唐佰秀，女，××年××月××日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县，经常居住地江门市蓬江区荷塘霞村工业开发区江门市。
委托代理人：袁永献、崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：梁力。
被告：罗辉，男，汉族，户籍住址�南省衡山县，经常居住地江门市蓬江区，公民身份号码×××5819。
本院在审理原告杨某诉被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司、罗辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1856元减半收取928元，由原告杨某交纳。
审判员 陈强英
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁丽茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03024号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人谢某。
被告＊某，住所地长沙市天心区五一西路五一新干线＊座＊楼。
法定代表人麻某。
被告张某。
被告麻某。
被告杨某。
被告黄某。
原告某公司（以下简称“＊某”）诉被告某公司（以下简称“＊宾馆”）、张某、麻某、黄某、杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员齐宁、人民陪审员许建国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告＊某委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告＊宾馆、张某、麻某、黄某、杨某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊某诉称，2013年6月4日，被告＊宾馆与原告签订《借款合同》（合同编号201××年长岳湘字第××号），约定向原告借款220万元人民币，利率为月息15‰，期限3个月，即自2013年6月5日至2013年9月4日止，还款方式为按月结息、到期本清。该《借款合同》第八条8.5款约定：借款人到期不偿还借款，“对逾期借款按合同利率加收80%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收80%的利率加收复利”。被告张某、麻某、黄某、杨某为此向原告出具了《担保承诺书》，承诺对被告＊宾馆的该项借款承担连带清偿责任。2013年6月5日，原告根据第一被告的要求将220万元划至其账户。合同期内，第一被告利息付至2014年1月19日，但合同届满后并未履行其到期还款义务。现还款期限已过数月，原告虽多次催讨，但被告仍借故拖延不还至今。请求判令被告一返还借款220万元以及按约定月利率15‰的标准支付未付利息13.2万元（此利息暂计至本案法院受理日，之后的利息仍按月利率15‰计算）；3请求判令第一被告按约定月利率15‰的80%的标准向原告支付自2013年9月5日起的罚息22.44万元（此罚息暂计至本案法院受理日，之后的罚息仍按月利率15‰的80%计算）；4、请求判令第一被告按约定月利率15‰加收80%的标准向原告支付自2014年1月20日起的复利0.3711万元（次复利暂计至本案法院受理日，之后的复利仍按月利率15‰加收80%计算）；5、请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对以上四项承担连带责任；6、请求判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告＊宾馆、张某、麻某、黄某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告＊某为支持其诉讼主张向本院递交了下列证据：
证据一，201××年长岳湘字第××号《借款合同》、《借款凭据》、《网银客户回单》，拟证明原告与被告＊宾馆之间存在借款合同关系；原告已按合同约定向被告＊宾馆发放贷款220万元；
证据二，被告张某、麻某、黄某、杨某出具的《担保承诺书》各一份，拟证明上述被告作为借款合同的连带责任保证人，应对被告的债务承担连带清偿责任；
证据三，被告＊宾馆向原告出具的《承诺书》，拟证明双方对借款已延期到2014年1月19日。
被告＊宾馆、张某、麻某、黄某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：对于原告的上述证据经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月4日，被告＊宾馆为归还银行贷款向原告＊某借款220万元，双方签订了编号为201××年长岳湘字第××号《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，从2013年6月5日至9月4日止，月利率为15‰，按月结息，借款期满一次还本。违约责任约定，对逾期借款按合同利率加收80%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率计收80%的利率计收复利。同日，被告张某、麻某、黄某、杨某分别向原告出具《担保承诺书》，对被告＊宾馆的220万元借款所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用），承担连带责任担保。《借款合同》签订后，原告于2013年6月5日将220万元借款转账至被告＊宾馆《委托付款函》上收款人“湖南＊＊有限公司”，邮储银行长沙县支行账号为＊＊＊＊的帐上。2013年12月26日，被告＊宾馆向原告出具《承诺书》，原、被告双方将借款期限延展至2014年1月19日。借款后，被告＊宾馆按双方约定的利息计算标准向原告支付利息至2014年1月19日，借款期限届满后，被告未归还借款，故酿成纠纷。
本院认为，原告＊某与被告＊宾馆之间的借款系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款并承担相应的违约责任。双方对借款利息的约定没有超过法律规定，但罚息约定的计算标准超过法律规定，复利的约定没有法律依据，被告应按同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息，故原告要求被告承担罚息、复利的诉请，本院部分予以支持。被告张某、麻某、黄某、杨某对该借款明确承诺愿意承担连带担保责任，故原告要求上述被告归还借款本金220万元及承担相应利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后三日内归还原告某公司借款本金220万元；并按同期银行贷款利率四倍的计算标准从2014年1月20日至被告借款全部清偿完毕之日止向原告支付逾期利息；
二、被告张某、麻某、黄某、杨某对上述债务的清偿承担连带清偿责任；被告张某、麻某、黄某、杨某在承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27281元，公告费910元，共计28191元由被告某公司、张某、麻某、黄某、杨某共同负担（此款已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 许建国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张建珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03024号
原告长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司。
法定代表人张雅文。
委托代理人谢士棠。
被告长沙市天心区缘都宾馆。
法定代表人麻巧丽。
被告张先发。
被告麻巧丽。
被告杨志强。
被告黄文龙。
原告长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司（以下简称“湘江小额贷款公司”）诉被告长沙市天心区缘都宾馆（以下简称“缘都宾馆”）、张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员齐宁、人民陪审员许建国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告湘江小额贷款公司委托代理人谢士棠到庭参加了诉讼，被告缘都宾馆、张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘江小额贷款公司诉称，2013年6月4日，被告缘都宾馆与原告签订《借款合同》（合同编号2013年长岳湘字第028号），约定向原告借款220万元人民币，利率为月息15‰，期限3个月，即自2013年6月5日至2013年9月4日止，还款方式为按月结息、到期本清。该《借款合同》第八条8.5款约定：借款人到期不偿还借款，“对逾期借款按合同利率加收80%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收80%的利率加收复利”。被告张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强为此向原告出具了《担保承诺书》，承诺对被告缘都宾馆的该项借款承担连带清偿责任。2013年6月5日，原告根据第一被告的要求将220万元划至其账户。合同期内，第一被告利息付至2014年1月19日，但合同届满后并未履行其到期还款义务。现还款期限已过数月，原告虽多次催讨，但被告仍借故拖延不还至今。请求判令被告一返还借款220万元以及按约定月利率15‰的标准支付未付利息13.2万元（此利息暂计至本案法院受理日，之后的利息仍按月利率15‰计算）；3请求判令第一被告按约定月利率15‰的80%的标准向原告支付自2013年9月5日起的罚息22.44万元（此罚息暂计至本案法院受理日，之后的罚息仍按月利率15‰的80%计算）；4、请求判令第一被告按约定月利率15‰加收80%的标准向原告支付自2014年1月20日起的复利0.3711万元（次复利暂计至本案法院受理日，之后的复利仍按月利率15‰加收80%计算）；5、请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对以上四项承担连带责任；6、请求判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告缘都宾馆、张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告湘江小额贷款公司为支持其诉讼主张向本院递交了下列证据：
证据一，2013年长岳湘字第028号《借款合同》、《借款凭据》、《网银客户回单》，拟证明原告与被告缘都宾馆之间存在借款合同关系；原告已按合同约定向被告缘都宾馆发放贷款220万元；
证据二，被告张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强出具的《担保承诺书》各一份，拟证明上述被告作为借款合同的连带责任保证人，应对被告的债务承担连带清偿责任；
证据三，被告缘都宾馆向原告出具的《承诺书》，拟证明双方对借款已延期到2014年1月19日。
被告缘都宾馆、张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：对于原告的上述证据经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月4日，被告缘都宾馆为归还银行贷款向原告湘江小额贷款公司借款220万元，双方签订了编号为2013年长岳湘字第028号《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，从2013年6月5日至9月4日止，月利率为15‰，按月结息，借款期满一次还本。违约责任约定，对逾期借款按合同利率加收80%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率计收80%的利率计收复利。同日，被告张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强分别向原告出具《担保承诺书》，对被告缘都宾馆的220万元借款所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用），承担连带责任担保。《借款合同》签订后，原告于2013年6月5日将220万元借款转账至被告缘都宾馆《委托付款函》上收款人“湖南腾煌机电有限公司”，邮储银行长沙县支行账号为10×××01的帐上。2013年12月26日，被告缘都宾馆向原告出具《承诺书》，原、被告双方将借款期限延展至2014年1月19日。借款后，被告缘都宾馆按双方约定的利息计算标准向原告支付利息至2014年1月19日，借款期限届满后，被告未归还借款，故酿成纠纷。
本院认为，原告湘江小额贷款公司与被告缘都宾馆之间的借款系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款并承担相应的违约责任。双方对借款利息的约定没有超过法律规定，但罚息约定的计算标准超过法律规定，复利的约定没有法律依据，被告应按同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息，故原告要求被告承担罚息、复利的诉请，本院部分予以支持。被告张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强对该借款明确承诺愿意承担连带担保责任，故原告要求上述被告归还借款本金220万元及承担相应利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区缘都宾馆在本判决生效后三日内归还原告长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司借款本金220万元；并按同期银行贷款利率四倍的计算标准从2014年1月20日至被告借款全部清偿完毕之日止向原告支付逾期利息；
二、被告张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强对上述债务的清偿承担连带清偿责任；被告张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强在承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27281元，公告费910元，共计28191元由被告长沙市天心区缘都宾馆、张先发、麻巧丽、黄文龙、杨志强共同负担（此款已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 许建国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张建珍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0615号
原告嘉善道德纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇道德村卜家港66号。
法定代表人陈玉泉，该公司董事长。
委托代理人唐世烽、陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市吉达电子电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路67号。
法定代表人吴卫琪，该公司总经理。
委托代理人吴越，该公司员工。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
原告嘉善道德纺织有限公司诉被告常州市吉达电子电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，分别于2014年6月4日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法取得银行承兑汇票一张，该汇票由常州市海拓塑料有限公司（以下简称海拓公司）作为货款支付给原告的，汇票票号为30500053／23124320，票面金额5万元，出票日期为2013年9月6日，汇票到期日为2014年3月5日，出票人常州市焕益物资有限公司（以下简称焕益公司），收款人常州市罗驰物资有限公司（以下简称罗驰公司）。后原告又将该张汇票作为货款支付出去，后因最后持票人向银行托收时被告知该汇票已经由被告挂失，遂通过层层退票退还原告。经查询，该汇票经过钟楼法院公示催告，并已作出（2014）钟催字第19号判决书。原告认为自己是该汇票合法持票人，理应享有票据权利，被告通过挂失止付的手段取得该票据权利，属于不当得利，应予返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告汇票票面金额人民币5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，本案诉争汇票系被告从前手罗驰公司合法取得，原告与被告即罗驰公司之间均不存在任何关系，无法证明其是票据的合法持有人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日，焕益公司委托中国民生银行常州支行营业部（以下简称民生银行）签发银行承兑汇票1张，票据号码30500053／23124320，出票日期2013年9月6日，出票金额5万，出票人焕益公司，收款人罗驰公司，付款行民生银行，到期日2014年3月5日。汇票正面加盖了焕益公司财务专用章、法定代表人印章及中国民生银行汇票专用章，背面第一背书人栏加盖了罗驰公司财务专用章及法定代表人印章，第二至第四背书人栏分别加盖了原告、江苏神羊化纤有限公司（以下简称神羊公司）、昆山东吴石油化工有限公司（以下简称东吴公司）的财务专用章和法定代表人印章，第一至第四被背书人栏分别记载为原告、神羊公司、东吴公司、工行昆山市出口加工园支行。上述背书均未记载日期。
2014年2月24日，被告以诉争票据被其遗失为由向本院申请公示催告，本院立案受理后，于2014年3月12日在人民法院报上进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满，无人申报票据权利，本院于2014年5月12日作出（2014）钟催字第19号民事判决，宣告上述票据无效，被告有权向支付人请求支付。
东吴公司在汇票到期后委托工行昆山市出口加工园支行进行托收，被告知该汇票已被挂失，东吴公司遂将汇票退给其前手神羊公司，神羊公司又退给了原告，原告另行支付对价后重新取得涉案汇票。原告得知上述汇票由被告向本院申请公示催告并已被除权判决，遂于2014年5月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明，海拓公司于2014年6月9日出具情况说明1份，以此证明该单位因业务关系于2013年12月7日从常州市武进区礼嘉镇雅丽皮革商店（闫某某）取得承兑汇票，并于2013年12月8日将上述银行承兑汇票作为货款支付给了原告。此外，原告在本案中提供了海拓公司出具的付款凭证及送货单。
上述事实有原告提供的银行承兑汇票、退票证明、情况说明、送货单、付款凭证、本院调取的本院（2014）钟催字第19号民事判决书、（2014）钟催字第19号民事裁定书、公告、公示催告申请书、转让证明书以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，首先，涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条的规定，故涉案汇票为有效汇票。其次，票据法第三十一条规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。本案中，根据原告提供的付款凭证、送货单及海拓公司出具的情况说明等，可以证明原告因业务往来于2013年12月8日从海拓公司处取得涉案汇票。之后原告又将涉案汇票转让，因涉案汇票被挂失，汇票持票人向前手追索，最终原告通过另行支付相应对价后重新获得涉案汇票，故原告为涉案汇票的善意持有人及最后持有人。第三，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担”的规定，本案中，原告已就取得涉案汇票的时间和方式进行了举证，被告应对涉案汇票的遗失、原告系非法持票人及原告在公示催告期间取得涉案汇票承担举证责任，被告辩称涉案汇票系其从罗驰物资公司合法取得，原告与汇票记载的前手罗驰公司及被告之间均不存在任何关系，故原告并非票据的合法持有人的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第四，原告在托收银行向付款行提示付款遭退票时，才知道除权判决等事实，未在公示催告期间申报权利具有正当理由，除权判决作出后，票据权利与票据本身相分离，票据无效，本案汇票已被法院除权，票据权利已不存在，原告作为最后合法持票人，以被告凭借除权判决有权取得票据金额导致原告票据权利丧失为由，要求被告返还其票款5万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第二百二十三条之规定，判决如下：
被告常州市吉达电子电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告嘉善道德纺织有限公司支付票据金额5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告常州市吉达电子电器有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡传朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00414号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，湖北经济学院继续教育学院2010级注会计1003班学生。因盗窃，于2014年7月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日转刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏、张冰峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日15时许，被告人王某在位于武汉市江夏区藏龙岛开发区的湖北经济学院欧式公寓230室内取物时，趁无人之机，盗走室友郝某放在床上的银白色神舟牌笔记本电脑一台。次日12时许，公安人员在武汉东湖新技术开发区地铁2号线光谷广场站出入口附近抓获被告人王某，并从其随身携带的手提袋内查获上述笔记本电脑。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币3150元。后被扣押并已发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人田某、陈某、何某的证言，物证（照片），鉴定意见，勘验、检查、指认笔录（照片），扣押决定书及清单，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被害人的财产损失已挽回，可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一四年十一月三日
书记员 张锭杰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初330号
原告刘洪雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城内村。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
被告张婧，女，1984年9月17日出生，汉族，住保定市满城区西山花园**号楼*单元***室。
原告刘洪雷与被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪雷诉称：被告张婧自2014年11月19日以经商为名开始向原告借款，其中30万元借款在2015年到期后被告未返还该笔借款，二人重新签订个人借款合同一份，约定利率8%，期限自2015年6月1日起至2015年9月1日止；其中10万元借款在2015年6月1日到期时被告在未偿还该借款的基础上又向原告借款10万元，双方签订20万元个人借款合同一份，约定利率5%，上述两份合同到期后被告未如期偿还原告借款。2015年11月份被告向原告借款6万元，并签订个人借款合同一份，约定利率6%，借款期限为2015年11月17日起至2016年1月20日止，到期后被告未归还借款。被告向原告共借款56万元，未按约定返还借款构成违约，应支付借款本金及利息。请求依法判令被告返还原告借款56万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率36%计算），诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张婧辩称：借款没有异议，数额也对，证据都认可，
但是我实际收到是425109.5元，我还了192500元，我们的借款合同上写的是5%和8%的高利息，超出了法律规定，利息我不认可。
经审理查明：被告以经商为名与原告签订借款合同3份，2015年6月1日两笔借款金额分别为20万元、30万元和2015年11月17日一笔借款金额为6万元。20万元的借款系续借而来（分三笔，每笔分别是2014年11月20日借款4万元，实际打款是37000元，借款期限是2014年11月20日—2014年12月31日；2014年12月29日借款45000元，和40000元加起来是85000元，计算了10万元本金，扣了15000元的利息，期限是2015年3月1日—2015年6月1日，到了2015年6月1日又延期，被告又向原告借10万元，扣息后给付85000元，月利息约定5%）。30万元的借款有借款合同两份，系续借而来（被告向原告借款30万元，借款期限2015年2月27日-2015年5月27日，月利息约定8%，扣除了利息后给付228000元，在2015年5月27日到期后又签订了第二份合同，时间是2015年6月1日-2015年9月1日）。2015年11月17日双方签订6万元的借款合同一份，借款时间2015年11月17日—2016年1月20日，按月利息6%计算，通过三笔转账、一笔现金给付，2015年11月20日打款两笔分别是43696元、3772元，在同一天给付现金12000元，在2015年12月4日打款500元，实际给付59968元。被告通过支付宝和建设银行转账给付原告192500元利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、银行转账记录、微信聊天记录截图等证据证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告张婧向原告刘洪雷借款，借款合同数额为56万元，实际支付457968元，被告应当按照实际借款数额偿还。双方借款合同约定的利息高出国家有关规定，高出年利率36%的部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张婧于判决生效后十五日内偿还原告刘洪雷借款457968元及利息（利息自2016年1月26日起至还清之日止，利率按年利率36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、财产保全费3320元，由原告负担1320元，被告张婧负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 叶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初707号
原告：徐某1，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1962年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆某某，女，1936年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐某3，男，1959年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告徐某1与被告徐某2、陆某某、徐某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告徐某1于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担(已付)。
审判员 张勤
二〇一八年一月十九日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3374号
原告：福建玮润石化有限公司，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦四楼048席位。
法定代表人：张晓辉，执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭康登鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭湖中。
法定代表人：张凯云。
被告：张凯云，男，汉族，1966年4月14日出生，住晋江市。
本院在审理原告福建玮润石化有限公司与被告晋江市陈埭康登鞋服有限公司、张凯云买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建玮润石化有限公司撤回起诉。
本案受理费3591元，减半收取为1795.5元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年三月二十六日
书记员 王园园
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初66号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年11月25日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，打工，住惠安县。因本案于2015年11月19日、12月30日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲系揭阳市揭东区加油站加油员，其本人在未取得任何手续情况下，仍擅自于2014年10月7日向1男青年（身份不祥，另案处理）购买净重为37.595吨的0号柴油，并销售给肖某甲（2014年10月28日被福建省武平县公安局取保候审），被告人陈某甲从中获利人民币380元。经福建省莆田市产品质量检验所、福建省石油产品质量监督检验中心检验：涉案柴油不符合GB2522011标准要求，经福建省武平县价格认证中心鉴定：净重37.595吨的0号柴油价值人民币266925元。
2015年11月19日，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人纪某甲、罗某甲、黄某甲、肖某甲、肖某乙、吴某甲的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，鉴定意见、价格鉴定结论意见书，银行交易记录，被告人陈某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家产品质量管理法规，销售不合格产品，销售金额在20万元以上不满50万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚。公诉机关建议以销售伪劣产品罪对被告人陈某甲判处有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴的非法所得人民币三百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00098-6号
申请执行人：湖北五峰农村合作银行。
法定代表人：赵东风，系该行董事长。
被执行人：邓世新。
被执行人：邹时春，系邓世新之妻。
被执行人：刘淑勇。
被执行人：邓德艳，系刘淑勇之妻。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人邓世新、邹时春、刘淑勇、邓德艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00650号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9394号
原告韩彦甫，男，汉族，1969年1月30日出生，住濮阳市。
被告濮阳华润燃气有限公司。
本院在审理原告韩彦甫与被告濮阳华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳亚婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初144号
原告高岩，女，1991年7月23日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告王栏柱，男,1989年2月22日出生，汉族，个体工商户，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人李楠（系王栏柱妻子），女，1989年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
被告王亚双，男，1976年11月7日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。
原告高岩与被告王栏柱、王亚双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高岩于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王栏柱、王亚双提起的诉讼。
本院认为，原告高岩在判决宣告前，自愿申请撤回对被告王栏柱、王亚双的起诉，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回对被告王栏柱、王亚双提起的诉讼。
案件受理费减半收取计25元，由原告高岩承担。
审判员 杜 钰
二〇一八年五月十六日
书记员 李晶毅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执528号
申请执行人邵连枝。
被执行人屈乐意。
邵连枝与屈乐意买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫0725民初266号已经发生法律效力。由于被执行人屈乐意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵连枝于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人屈乐意的财产进行了查证：无房产信息、无存款信息、无车辆信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人屈乐意目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵连枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈乐意新的财产线索，申请执行人邵连枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 斌
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执528号申请执行人原阳县农村信用合作联社被执行人陈玉亮原阳县农村信用合作联社与陈玉亮合同纠纷一案,原阳县人民法院于2014年11月29日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈玉亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉亮名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陈玉亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉亮新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）原民金字第267号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 成 军审判员 郭 红 文审判员 乔�阳二〇一七年七月二十四日书记员 李  鹏
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第29号
孟文磊、郭喜娜：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第29号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初897号
原告邬明亮，无职业。
被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店，住所地武汉市青山区白玉山三街003-附243号门面。
负责人李德龙。
被告李德龙，武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店负责人。
原告邬明亮诉被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、白琳组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬明亮到庭参加诉讼。被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬明亮诉称：原告与被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店系食品供销关系，被告李德龙系被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店的负责人，自2013年开始原告一直给被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店供应冷冻食品，每次供完货，均由被告李德龙签字接受，之前供货的货款也均由被告李德龙支付给原告。从2014年3月开始，两被告开始拖欠原告的货款，经原告多次催要，被告李德龙先后于2015年1月14日、2015年4月20日、2016年2月6日、2016年3月31日分别向原告出具4份欠条，确认拖欠原告货款总计142，300元整。其后，原告又多次向两被告催要拖欠的货款，但两被告始终拒不支付所拖欠的货款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠原告货款共计142，300元；2、两被告赔偿原告损失共计5，000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告邬明亮为支持其诉讼主张，向本院提交欠条4份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2013年下半年，被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店从原告处购买冷冻食品，被告李德龙于2015年1月14日向原告出具第一份欠条，载明：“2015年1月14号拾万零柒仟伍佰玖拾圆整，付柒仟伍佰玖，下欠拾万圆整”，欠条上加盖被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店的公章；被告李德龙于2015年4月20日向原告出具第二份欠条，载明：“2015年4月20号总计欠款20，000元，贰万圆正”；被告李德龙于2016年2月6日向原告出具第三份欠条，载明：“2016年2月6号货款壹万圆正”；被告李德龙于2016年3月31日在原告供货单上签字确认欠原告12，300元。上述4份欠条总计欠原告货款142，300元，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确表示要求两被告赔偿原告损失共计5，000元的诉讼请求，实际是要求被告从起诉之日开始，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。两被告向原告出具欠条后，应当及时支付原告的货款，但两被告至今未付，属违约。原告要求两被告支付货款142，300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示要求被告从起诉之日开始，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙于本判决生效后10日内支付原告邬明亮货款142，300元及利息（以142，300元为基数，从2016年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决指定的期限内实际还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，246元，由被告武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，246元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭婉芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18725号
原告陆某某，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告陆某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告王某及其委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2007年3月在网上相识，于2009年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同儿女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告屡次欺骗原告，以买车为借口逼迫原告向娘家人借钱，买的车也不是原、被告的名字，提到车和车子有没有赚钱的话题就吵架，还以修车需要钱还车贷需要钱等理由屡次向原告亲戚、朋友借钱，不听从就恐吓殴打，拿离婚和伤害原告家来人威胁原告，借了钱也不还。2012年3月后，被告长期在江苏省昆山市说做开车工作，基本上一个多月都不回来一次，两年多从没有带钱回家。被告对家庭及亲戚极端不负责任，没有一丝感恩之情，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，分隔两地，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告感情一直很好，被告一直将原告的儿子当成自己的孩子在抚养，被告也一直在工作。2015年初因原告对被告父母不管不问及为原告儿子的问题双方发生了一次不愉快的争吵，后双方分开居住，但双方感情尚可。希望原告能够慎重对待婚姻，不要因为发生纠纷在气愤时作出会让自己后悔的决定，夫妻之间发生口角很正常，偶尔说出伤害对方的话也是正常的，希望原告能够和被告重新开始，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，双方于2007年初于网上相识，2009年11月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾。双方于2015年2月起分居至今。原告于2015年5月21日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方虽系再婚夫妻，但婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保284号
申请人：温州新瑞泰树脂有限公司，住所地：温州工业园区长海路126号。
法定代表人：王林聪。
被申请人：温州市万正树脂有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇环一瑶街南路23号。
法定代表人：陈爱珠。
本院在审理申请人温州新瑞泰树脂有限公司与被申请人温州市万正树脂有限公司申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被申请人温州市万正树脂有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行的银行账户资金1699924元人民币（账号：1103021501201000048521），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定�为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市万正树脂有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行的银行账户资金1699924元人民币（账号：1103021501201000048521）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月五日
代书 记员 章林坚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第765号
申请执行人：深圳市索菲特通讯器材有限公司，住所地：广东省深圳市福田区XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：林XX。
委托代理人：梅XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人：深圳市汇金聚富投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：罗XX。
深圳市索菲特通讯器材有限公司与深圳市汇金聚富投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2010）深仲裁字第736号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币18894.1元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇金聚富投资发展有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 符 志 平
代理审判员 欧宏伟卢艳贝
代理审判员 张文佳周建康
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李 涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第171号
申请执行人马吉帅，男，1970年4月6日出生，汉族。
被执行人莱西市望城街道办事处成人教育中心学校。
本院在执行申请执行人马吉帅与被执行人莱西市望城街道办事处成人教育中心学校委托合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西商初字第920号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4110元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年1月20日申请执行人向本院提交证明，被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕，其他互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第920号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年一月二十日
书记员 姚增军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第861号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人高波。
被执行人李俊。
被执行人于保恒。
被执行人顾荣房。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉高波、李俊、于保恒、顾荣房金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。本院于2014年11月14日立案执行，执行标的134532.58元。
本院在执行过程中，查明被执行人高波、李俊、于保恒、顾荣房确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高商初字第296号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第204号
申请执行人周正海。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司。
申请执行人周正海依据晋宁县人民法院作出的（2014）晋民初字第743号民事判决书申请执行中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原执行标的为：支付64400.82元，在执行过程中，因被执行人办理审批手续需一段期限，申请人同意延期执行。现申请执行人申请恢复执行64400.82元，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年四月十三日
书记员 钱志超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第409号
原告：陈俞希。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄小萍。
原告陈俞希与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈俞希的特别授权委托代理人黄正周到庭参加了诉讼，被告黄小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俞希起诉称：2014年2月16日，被告因资金缺乏向原告借款20000元，由被告出具一份借款借据交原告收执。借款期限届满后，被告分文未还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告黄小萍偿还原告陈俞希借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄小萍承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明2014年2月16日被告向原告借款20000元的事实。
被告黄小萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄小萍经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年3月11日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2014年4月16日，未约定利息。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其亲笔签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告未按期还款，其行为构成违约，故原告起诉要求其偿还借款本金和利息损失有事实和法律依据，本院予以准许。被告黄小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小萍应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈俞希借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，自2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，由被告黄小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00871号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告马强，男。
本院在审理原告解春雨诉被告马强借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解春雨承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 宇