wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09910号
原告北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，组织机构代码67170158-9。
法定代表人梁少伟，董事长。
委托代理人许玲玲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，女，1988年1月31日出生。
被告宋红莉，女，1977年11月11日出生。
原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称信卫物业公司）与被告宋红莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告信卫物业公司的委托代理人许玲玲、被告宋红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信卫物业公司诉称：
2008年4月28日，北京长乐房地产开发有限公司（以下简称长乐公司）与信卫物业公司签署《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》，长乐公司将其开发的位于北京市顺义区天竺镇长乐宝苑项目（以下简称开发项目）长乐第一期委托信卫物业公司进行前期物业管理服务，物业管理服务费标准为7.9元／平方米／月，按照单元建筑面积计算，由信卫物业公司按年度向业主收取。2009年6月7日，宋红莉与北京长乐房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：Y807758，以下简称预售合同）宋红莉购买开发项目E×组合体×层×（正式门牌号：丽来花园×-×，以下简称该房屋），《预售合同》附件七之一、《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》第五章第九条约定：物业管理服务费按照单元建筑面积计算，标准为7.9元／每月／每平方米。业主即宋红莉办理其专有单元交接手续当日，由信卫物业公司委托长乐公司向业主即宋红莉收取半年的首期物业管理服务费，并于以后每半个缴费年度（每年为一个缴费用年度）的第一天或之前向信卫物业公司预交下一个半年的物业管理服务费。逾期交纳的，自逾期之日起满两个月之日起计收违约金，每逾期一日，宋红莉应按每月应缴费用之万分之一向信卫物业公司支付违约金。《预售合同》附件七之二、《临时管理规约》第三章（五）追讨欠交费用的约定：任何业主未能在缴费期限到期日起七日内支付本规约项下须支付之管理服务费或任何款项，物业服务企业即信卫物业公司有权采取下列任何行动追讨欠付的款项、滞纳金及违约金（违约金标准与《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》一致），并收取附加费用，附加费用包括但不限于追讨欠款之行政及法律费用（包括律师费用在内）...依法提出诉讼／仲裁追讨欠款...；第五章（四）地下车库单元物业管理费用收取约定：业主充分了解并完全同意，其签订赠与协议所拥有的地下车库单元物业管理费按地下车库单元的建筑面积收取，收取标准与住宅单元一致。同日，宋红莉与长乐公司签署《车库赠与协议》，长乐公司将×-×-×号地下车库赠与宋红莉使用，该协议第十条物业管理服务费约定车库的物业管理服务费按车库的建筑面积收取。【】年【】月【】日，长乐公司向宋红莉交付该房屋及车库，宋红莉办理入住手续，经测绘，该房屋建筑面积为271.06平方米，车库的建筑面积101.51平方米。宋红莉入住后向信卫物业公司支付了截止于2011年12月31日的物业管理服务费，自2012年1月1日至今的物业管理服务费未全额交纳，虽经信卫物业公司多次书面催告，但宋红莉未予支付。信卫物业公司认为，信卫物业公司作为物业服务企业，为宋红莉提供了约定的物业服务，宋红莉应当按时、足额向信卫物业公司支付约定的物业管理服务费。宋红莉迟延交纳的，应当按照约定支付违约金以及律师费等附加费用。为维护自己及其他按时交纳物业管理服务费业主的合法权益，故起诉，要求依法判令：1.宋红莉立即给付信卫物业公司2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费共计111618.60元及截止至2015年2月28日逾期付款的违约金5972.43元。2.宋红莉承担信卫物业公司实际支出律师费3000元。3.案件受理费由宋红莉承担。
被告宋红莉辩称：宋红莉不同意给付，因为宋红莉找信卫物业公司上门维修，但是一直没有给宋红莉修缮，厨房、卫生间的门还有其他地方，大概有50处，造成宋红莉无法居住，所以宋红莉不同意给付物业费。
经审理查明：
2009年6月17日，宋红莉与北京长乐房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：Y807758）及《车库赠与协议》，购买北京长乐房地产开发有限公司位于北京市顺义区天竺镇薛大人庄村E×组合体×层×号房屋一套，该房屋房号为顺义区丽来花园×-×，车库编号×-×-×；房屋建筑面积265.47平方米，所赠车库建筑面积共计101.73平方米。在上述协议中明确约定物业费的标准为每月每平方米7.9元。每半年缴费一次。2011年1月5日，北京长乐房地产开发有限公司与宋红莉签订了车库及房屋交接单并于当日宋红莉签署了物业管理确认函，确认认可北京长乐房地产开发有限公司与信卫物业公司签署的《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》，接受信卫物业公司为其提供物业管理服务并向信卫物业公司支付物业服务费。前期物业管理服务合同第九条中，规定每半年的第一天或之前预缴下一个半年的物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费，收取违约金，违约金自逾期之日起满两个月之日起计，每逾期一日按每月应缴费用之万分之一计算。信卫物业公司如约为宋红莉提供了相应的物业服务，但宋红莉自2012年1月1日至2015年6月30日欠缴信卫物业公司物业费111618.60元。
庭审中，宋红莉提交照片56张，证明房屋有质量问题，通知信卫物业公司维修，物业一直没有解决。信卫物业公司对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为房屋质量问题与物业服务无关。
上述事实，有本院开庭笔录、双方当事人陈述、《商品房预售合同》《车库赠与协议》、物业确认函、《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》、滞纳金明细、律师函、诉讼事务委托代理合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：信卫物业公司依约为宋红莉提供了相应物业服务，宋红莉作为业主应当按照合同约定向信卫物业公司交纳物业管理服务费。故信卫物业公司要求宋红莉给付物业费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。宋红莉辩称房屋存在质量瑕疵，因不基于诉争之物业服务合同关系进行调整，就其答辩意见，本院不予支持；宋红莉迟延交纳物业费非恶意拖欠，信卫物业公司要求宋红莉支付违约金及律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告宋红莉于本判决生效之日起七日内给付原告北京信卫物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年六月三十日期间的物业管理费十一万一千六百一十八元六角；
二、驳回原告北京信卫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十六元，由原告北京信卫物业管理有限公司负担九十元（已交纳），被告宋红莉负担一千二百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第589号
原告宗某，女，1980年2月5日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人马立明，系公主岭市法律援助中心工作者。
被告王某甲，男，40岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告宗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原告系二婚，经人介绍于2004年与被告相识，2005年8月2日登记结婚，结婚时原告带一名女孩小丽，现年14周岁，婚后生一子小博，现年8周岁。原被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角，并且被告经常喝酒，酒后经常打骂原告，致使夫妻关系不睦。2014年4月19日被告将原告打伤后，原告离家出走至今。被告的行为严重威胁原告的生命安全，导致夫妻感情达到破裂程度。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，原告所带女孩归原告抚养，婚生男孩归被告抚养。诉讼费由被告负担。
庭审中，经询问原告，原告对事实部分补充说明，原被告婚后感情一般，后来被告经常喝酒，打骂原告，2014年4月19日分居生活，现有家庭财产：砖瓦结构房屋三间由外债3万元（农行贷款），没有债权及存款。
被告王某甲辩缺席未答辩。
本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记证明。用以证明原被告合法登记结婚。
2、郑某某、王某乙的证言。用以证明被告经常喝酒，打骂原告。
3、大岭镇法律事务所证明。用以证明被告将原告右臂打伤，原告到司法所要求离婚。
被告王某甲在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年相识，原告系二婚，结婚时原告带一名女孩小丽，现年14周岁，婚后生一子小博，现年8周岁。原被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角，致使夫妻关系不睦，原告离家出走开始分居生活。原告对自己的上述主张提供了结婚证明、证人郑某某、王某甲的证言、大岭镇法律事务所证明。因原告只提供了书面证言，证人没有正当理由未出庭出庭作证，接受当事人质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原告提供的上述证据，证人没有正当理由未出庭出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提出夫妻感情已达到破裂程度的主张，本院不予采信。
本院认为，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告对自己提出的主张，未能提供充分证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，结合原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的实际情况，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条、第六十九条第五项之规定，判决如下：
驳回原告宗某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宗某负担150元，余款150元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 王怀婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01835号
罪犯陈桢溢，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人陈桢溢犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第641号刑事裁定，对罪犯陈桢溢减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02810号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00509号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈桢溢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈桢溢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈桢溢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈桢溢减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00079号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，维修工。因本案于2015年5月14日被鞍山市公安局交通管理局取保候审，于2015年9月16日经鞍山市千山区人民法院决定逮捕，同日被鞍山市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院经审查后同日予以受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年3月24日18时30分，被告人袁某某在鞍山市铁西区大西街品羊楼与同事饮酒后，于当日23时50分，醉酒驾驶辽C368**号夏利牌小轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至鞍电通信鞍海线131号电杆北侧时，遇张某某驾驶的辽K097**号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车牵引辽K07**挂号旭达牌重型普通半挂车，同向行驶于此。由于被告人袁某某醉酒驾驶机动车，变更行驶路线时忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使其所驾车辆前部与张某某所驾车辆尾部相追撞，造成袁某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为169.2mg／ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月24日18时30分，被告人袁某某在鞍山市铁西区大西街品羊楼与同事饮酒后，于当日23时50分，醉酒驾驶辽C368**号夏利牌小轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至鞍电通信鞍海线131号电杆北侧时，遇张某某驾驶的辽K097**号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车牵引辽K07**挂号旭达牌重型普通半挂车，同向行驶于此。由于被告人袁某某醉酒驾驶机动车，变更行驶路线时忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使其所驾车辆前部与张某某所驾车辆尾部相追撞，造成袁某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为169.2mg／ml。
另查，2015年4月17日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定袁某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。
再查，案发后，被告人袁某某赔偿张某某各项经济损失共计人民币10000元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的
证人张某某、徐某的证言，被告人袁某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单，辽阳襄平法医司法鉴定所乙醇检验报告书，交通事故和解协议书，户籍证明、刑事制裁检索证明书，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，且已赔偿了张某某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁向怡
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈序泽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2124号
上诉人（原审原告）江苏耀都置业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）张俊。
原审被告夏融。
上诉人江苏耀都置业有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其所提供的证据，由政府机关单位出具，其证明效力高于被上诉人提供的证据及原审法院调查的事实，故本案被上诉人的实际居住地应为上海市徐汇区，原审法院对本案应有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居�地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现上诉人虽提供了被上诉人的居住证，但并无其他证据材料证明被上诉人在起诉前在该址实际连续居住了一年以上。原审法院依据被上诉人提供的证据材料及调查的事实，认定被上诉人并未实际居住在上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号1001室，而其经常居住地在江苏省盐城市亭湖区＊＊路＊＊号＊＊大厦1001室，故原审法院依法将本案移送至被上诉人张俊的经常居住地法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）内0526执544号
申请执行人杨某
被执行人莫某
本院执行的杨某申请莫某离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：刘长弓
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：苏日娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3709号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力。
被告尹正林，男。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告尹正林物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年十一月五日
书记员 张兰
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初107-1号
原告李建华。
被告邹明明。
被告吴俊媛。
本院在审理原告李建华与被告邹明明、吴俊媛民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2016年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
审判员 游 肃
二〇一六年三月七日
书记员 廖丽芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第527号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。
委托代理人周洋，男，该行职工，住该单位宿舍。
被告谭春玲，女，1981年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。其他身份情况不详。
被告魏中新，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市。其他身份情况不详。
被告孔芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东省惠民县。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告谭春玲、魏中新、孔芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十六日
书记员 孙仲妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第27号
原告娄利松。
委托代理人陈棋良。
被告杨波。
被告孙陆红。
原告娄利松与被告杨波、孙陆红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：杨波于2013年10月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年10月23日归还。但到期后，杨波至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求孙陆红共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款30000元，并支付自2013年10月24日起至还款日止按月利率2％计算的违约金及利息，以及律师费4000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即返还原告借款30000元，并赔偿自2013年10月24日起至还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失，及律师代理费为2500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明杨波向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明两被告于2012年12月28日登记结婚的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支付律师代理费4000元的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
杨波于2013年10月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年10月23日归还，如逾期不还，按百分之一支付违约金及利息，并承担相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费）。杨波并在借条所附收据上确认已经收到借款30000元。但到期后，杨波未还款。
另查明：两被告于2012年12月28日登记结婚。原告于2013年12月3日委托浙江北鼎律师事务所代为诉讼，并于2014年1月13日支付代理费4000元。
本院认为：原告与杨波之间的民间借贷关系成立，杨波未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的变更后的律师代理费，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求孙陆红共同还款的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨波、孙陆红在本判决生效后十日内返还娄利松借款30000元，并赔偿自2013年10月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由杨波、孙陆红负担。该费娄利松已向本院预交，杨波、孙陆红在本判决生效后十日内直接支付给娄利松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月十四日
书记员 韩燕华
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初528号
被告人
基本情况姓名于向伟,汉族,男,无业。此前所受法律处罚时间、事由因犯故意伤害罪于2012年5月7日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月8日刑满释放。因盗窃于2017年6月16日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]510号指控事实1、2017年7月18日3时许，被告人于向伟预谋盗窃后至青岛市李沧区京口路28号苏宁大厦维客招商中心门口，使用公交逃生锤将停放在此处的牛四军的鲁Ｂ×××××黑色奔驰GLK300越野车驾驶室玻璃砸碎（损失价值人民币411元），盗窃车内牛四军黑色皮质手包1个（内有身份证、银行卡等物品），后逃离并将赃物丢弃。
2、2017年7月21日11时许，于向伟预谋盗窃后至李沧区书院路4号院4-71号鸿福之家旅馆内，盗窃林木生FADIJUE浅紫色短袖衬衣1件（价值人民币12元），现赃物被缴获并发还。
3、2017年7月24日17时许，于向伟预谋盗窃后至李沧区夏庄路李村公园中心湖北侧，趁人不备，盗窃初娟花放置在该处板凳上的布制手提袋1个，内有白色海信M30M手机一部（价值人民币115元）、白色珍珠项链一条（价值人民币87元），现赃物被缴获并发还。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人于向伟系累犯、到案后能如实供述，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑且不得假释，并处罚金人民币一千元。
被告人意见被告人于向伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。2017年7月31日，被告人于向伟被警方抓获。判决理由公诉机关指控被告人于向伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应从重处罚且不得假释；该到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人于向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十一月九日
书记员 郭钢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3500号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：耿德良，男，1970年7月8日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告耿德良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8220号
原告：殷红兵，女，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：中山区至尊名媛美容院。
原告殷红兵诉被告中山区至尊名媛美容院服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告殷红兵于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷红兵负担。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 张亚丽
代理审判员 迟 橙
二〇一七年五月四日
书 记 员 马倩倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终484号
上诉人（原审被告）：王义，住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：王权，住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：李学良，住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：腾艳龙，住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：李长江，住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：潘永君，住吉林省洮南市。
原审被告：王维佳，住吉林省洮南市。
原审被告：王敬岩，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：王耀臣，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人王权、潘永君、李学良、王义、李长江、腾艳龙因与被上诉人吉林省富田农业科技有限公司、原审被告王维佳、王敬岩买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王权、潘永君、李学良、王义、腾艳龙，被上诉人吉林省富田农业科技有限公司的委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼，上诉人李长江、原审被告王维佳、王敬岩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王权、潘永君、李学良、王义、李长江、腾艳龙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、诉讼费用及鉴定费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，倾向被上诉人。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。三、上诉人在一审中因对被上诉人的提供的证据，即担保合同和欠据表现了怀疑，提出了鉴定申请，一审却未予组织鉴定。
吉林省富田农业科技有限公司辩称，1、上诉人的关系及原审中的地位，分为两类，一类是债务人，一类是担保人，所有的上诉人都是亲属关系2、本案的基本事实，欠条不是原始的债权债务，原始的时间是2012年到2014年之间多次出现的，本案是被上诉人到上诉人处核算，原来的欠条作废了，重新出具了一个欠条，最终形成了最后的生效的债权凭证，我们核实之后出的欠条；3、我们看上诉状的时间和一审判决的时间，上诉状签发的时间王维佳没有被关押，同时王维佳是否被采取强制措施无本案没有关系；4、本案上诉状的意思表示与上诉人未必一致，应以上诉人庭审意见一致。
王敬岩辩称，我同意上诉人的陈述，被上诉人说的核算的事情是有的，王维佳说给钱了，后来被上诉人公司姓毕的老头让我们签字说是化肥回访就说让签字就行。
吉林省富田农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告王义、王权、李学良、王维佳、王敬岩偿还种子、化肥款184184元及利息；2.被告李长江、腾艳龙、潘永君承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2012年-2014年间，王权、王义、王敬岩、王维佳、李学良到原告处赊购种子、化肥，在此期间，债务人偿还部分欠款。2015年4月3日，由李长江、腾艳龙、潘永君担保，五债务人重新出具了欠据，并签订了担保合同，双方约定当年10月31日之前偿还欠款，月息按20‰计算，并在欠据上标明以前所有收条全部作废。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，作为买受人的王义、王权、王维佳、李学良、王敬岩从原告处购买了种子、化肥，并出具了欠据，担保人李长江、腾艳龙、潘永君签订了担保合同，可以确认双方之间买卖关系成立，担保事实存在。欠据及担保合同是双方自愿达成的，未违反法律行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，欠据及担保合同是合法有效的。作为买受人应当按照双方约定还款付息。作为保证人应承担保证责任。被告主张出具欠据和签订担保合同时没看清楚内容是什么、文字内容是后填写，且未提供购买货物明细，不能认定买卖关系和担保关系成立，本院认为，被告具有完全民事行为能力，双方签订的担保合同及欠据均为格式合同，被告签名时按照常理应当看清楚内容后方能签名认可，如果没看清楚即签字违背常理，故此，被告主张欠据及担保合同均无效，本院依法不予支持。关于被告提出该案已超诉讼时效问题。欠据中双方约定还款日期为当年10月31日前，担保合同中约定保证期限至2017年10月31日，故原告主张权力未超过诉讼时效期间2年的规定，被告主张依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条规定，判决如下：一、被告王权、王义、王维佳、王敬岩、李学良于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司种子、化肥款184184元及利息（利息计算方式：从2015年5月1日起按本金210166元，月利率20‰付息至2016年5月20日，从2016年5月21日起按本金184184元，月利率20‰付息至还清之日止）。二、被告李长江、腾艳龙、潘永君对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1942元，由八被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，由于上诉人李长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理。
关于上诉人王权、潘永君、李学良、王义、腾艳龙的上诉请求，本院认为，王权、王义、王维佳、王敬岩、李学良从被上诉人处购买了种子、化肥，并出具了欠据，李长江、腾艳龙、潘永君签订了担保合同，该欠款及担保事实成立。但王权、王义、王维佳、王敬岩、李学良没有给付被上诉人吉林省富田农业科技有限公司的欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故王权、王义、王维佳、王敬岩、李学良对该欠款有还款义务。关于欠款利息，依据当事人的约定及法律规定，应予保护。因李长江、腾艳龙、潘永君对该笔欠款承担的是连带责任保证，故李长江、腾艳龙、潘永君对该欠款及利息承担连带给付责任。上诉人王权、潘永君、李学良、王义、腾艳龙的上诉请求和理由，因没有举出足够相应的证据来证实自己的主张，对其上诉请求不予支持。
综上所述，王权、潘永君、李学良、王义、腾艳龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3884元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 卓
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保338号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：宋海山
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对宋海山账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将宋海山账户存款176元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由宋海山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第646号
罪犯刘鹏涛，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年4月2日作出（2013）威经技区刑初字第169号刑事判决书，以被告人刘鹏涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯刘鹏涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯刘鹏涛减刑六个月。并提供了罪犯刘鹏涛的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员张保芝的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘鹏涛服刑改造期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘鹏涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏涛减去有期徒三个月九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月22日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08829号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
委托代理人梅丽君，公司员工。
被告廖小红，女，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区珞璜镇。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告廖小红居间合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员刘朝利、晏平组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告重庆大业兴置业顾问有限公司委托代理人梅丽君到庭参加了诉讼。被告廖小红经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉称，被告经原告的推介于2013年1月14日同卖方及原告签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称协议），协议约定买卖位于渝中区xx路xx号附xx号xx房屋。该协议第十条约定，被告应于协议签订之时向原告支付中介服务费7500元。同时协议第十二条第四款第二项约定，付款人未按约定支付服务费的，付款人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金。现原告履行了自己的居间义务，促成了买卖双方合同的成立，但被告在支付了2000元中介费后拒不支付剩余的中介费5500元。
现原告诉至本院并请求判令：判令被告支付原告中介服务费5500元以及自2013年1月14日签订协议之日起至中介费付清之日止每日万分之八的违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告廖小红未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年1月14日，以案外人谢勇为卖方，原告重庆大业兴置业顾问有限公司为居间方（经纪方），被告廖小红为买方，签订《房地产买卖居间协议》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于渝中区xx路xx号附xx号xx房产，建筑面积167.21平方米，转让成交价为80万元；2、买方在签署本协议时向卖方支付定金1万元，剩余购房款买方向银行申请按揭贷款，买方于银行按揭审批通过后向卖方支付首付款（以银行实际放款数额为准补80万元差价）；3、买方按揭贷款审批通过后3日内，由经纪方陪同买卖双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记；4、鉴于经纪方已促成本合同成立，买方同意在签订本合同时支付经纪方中介服务费7500元整；5、付款义务人未按约定支付服务费用，自支付服务费期限届满次日起至实际支付时止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，被告廖小红未办理按揭致使上述《房地产买卖居间协议》未能履行。被告廖小红支付了原告2000元中介服务费，尚欠5500元未支付。
认定以上事实依据有原告举示的《房地产买卖居间协议》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司、被告廖小红、案外人谢勇三方之间签订的《房地产买卖居间协议》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告重庆大业兴置业顾问有限公司作为居间方，已经促成了作为卖方的案外人谢勇与作为买方的被告廖小红之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告重庆大业兴置业顾问有限公司即享有根据合同约定及法律规定请求被告廖小红支付居间服务报酬的权利。即原告有权要求被告廖小红支付中介服务费5500元，被告拒不支付已经构成违约，其应承担向原告支付中介服务费5500元及相应逾期付款违约金的民事责任。
被告廖小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告廖小红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费5500元及逾期付款违约金（以5500元为基数，从2013年1月14日起按照日万分之八计算至付清为止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告廖小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2600号
原告范洪明，农民。
被告李令岗，农民。
被告宋玉焕，农民。
被告李子含，农民。
原告范洪明与被告李令岗、宋玉焕、李子含加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范洪明到庭参加了诉讼。被告李令岗、宋玉焕、李子含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪明诉称：2013年10月27日至2014年1月22日期间，原告为被告加工农机配件，加工费共计13700元。2014年春节前，被告付款4000元，尚欠9700元未付。后经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令三被告偿还原告加工费9700元。
被告李令岗、宋玉焕、李子含未答辩，也未提供证据。
原告范洪明向本院提交由被告宋玉焕、李子含书写的以李令岗名义出具的欠条一份，以此证明被告欠原告加工费的事实。本院经审核，对原告证据予以采信。
经审理查明：被告李令岗与被告宋玉焕系夫妻关系，被告李子含系李令岗与宋玉焕之子。自2013年10月份起，原告范洪明为被告家庭经营的加工厂加工旋耕梨上的刀库。2014年1月25日双方结账后，宋玉焕和李子含为范洪明出具“李令岗欠款13700元”的欠条一份。2014年春节前，李令岗的母亲分两次付给范洪明加工费4000元。后经范洪明催要，李令岗及其家人未付給原告剩余加工费9700元。2014年8月1日，范洪明诉至本院，要求李令岗偿还加工费9700元，后范洪明撤回起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范洪明为被告加工农机配件，被告理应支付加工费。因被告的加工厂系家庭经营，所以该笔债务应为家庭共同债务。本案三被告均具有完全民事行为能力，每个人都有偿还债务的义务。故对原告诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李令岗、宋玉焕、李子含偿还原告范洪明加工费9700元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 宾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第866号
申请执行人：方琼。
被执行人：钟晓蓉。
被执行人：彭欣怡。
被执行人：曾铭辰。
方琼与钟晓蓉、彭欣怡、曾铭辰公证债权文书纠纷一案，四川省德阳诚信公证处于2015年3月27日作出（2015）德证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人方琼于2015年4月1日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成抵偿协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，在约定的履行期间，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳诚信公证处（2015）德证执字第9号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月二十八日
书记员 覃 勇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第474号
罪犯邵发云，男，生于1966年4月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出（2010）昭中刑一初字第59号刑事判决，以被告人邵发云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2024年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑一年零三个月，刑期执行至2023年7月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵发云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邵发云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵发云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵发云准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓 帅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执22号
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市。
法定代表人赖学鹏，该××经理。
被执行人梁有义。
广西贺州市中天物业管理有限公司申请执行梁有义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，申请执行标的为4386元。经本院采取强制执行措施，已执行4386元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡景淞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第01051号
原告太仓市天源工业原料有限公司。
法定代表人龚建英。
委托代理人张翼。
委托代理人潘琼。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司。
法定代表人朱月明。
原告太仓市天源工业原料有限公司诉被告江苏明辉化纤科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告太仓市天源工业原料有限公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼。被告江苏明辉化纤科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市天源工业原料有限公司诉称：2015年5月被告向原告购买煤炭计198吨，合计货款116400元，约定于次月支付，但是被告未能按约付款，现请求法院判令：1、被告支付原告煤炭款116400元。2、被告赔偿原告经济损失（以116400元为基数自2015年7月1日起按年息5.6%计算至实际支付之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日和13日，原告两次向被告送了煤炭共计货款116400元，原告于2015年6月11日将该金额的增值税专用发票开具给被告，后因被告未将货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款116400元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定被告于原告送货的次月支付货款，但未能提供相应的证据予以证实，原告请求被告赔偿以116400元为基数自2015年7月1日起按年息5.6%计算的经济损失，无相应的事实依据，故经济损失的计算本院确认自原告起诉之日开始按上述标准计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏明辉化纤科技股份有限公司给付原告太仓市天源工业原料有限公司货款116400元。
二、被告江苏明辉化纤科技股份有限公司赔偿原告太仓市天源工业原料有限公司经济损失（以116400元为基数自2015年11月26日起按年息5.6%计算到实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，财产保全费1120元，合计2456元，由原告负担15元，被告负担2441元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00483号
申请执行人吕孟海。
申请执行人傅岳伟。
被执行人江苏华东五金城有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰经济开发区石黄路。
法定代表人：周才炳，该公司董事长。
吕孟海、傅岳伟与江苏华东五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院执行中，申请执行人吕孟海、傅岳伟于2015年3月23日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕孟海、傅岳伟撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宣桂根
审 判 员 孙良俊
代理审判员 章书平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 万 杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第267号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吕某甲，居民身份证号码：×××，住本市，户籍所在地：本市，因涉嫌赌博，于2015年2月16日被监视居住。
被告人吕某乙，居民身份证号码：×××，住本市。因涉嫌赌博，于2015年2月16日被监视居住。
被告人黄某某，居民身份证号码：×××，住本市。因涉嫌赌博，于2015年2月15日被监视居住。
被告人赵子龙，居民身份证号码：×××，住本市。曾因寻衅滋事，于2003年11月3日被劳动教养一年。因涉嫌赌博，于2015年2月17日被取保候审。
被告人袁某某，居民身份证号码：×××，住本市。因涉嫌赌博，于2015年2月15日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉字（2015）274号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、赵子龙、黄某某、袁某某犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、赵子龙、黄某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日至16日期间，被告人吕某甲、吕某乙伙同被告人黄某某、赵子龙，先后在本市宽城区兰家镇郭家村八岔沟屯吕某甲家中、合隆村谢家店屯后队被告人袁某某家中设立赌局，袁某某提供场地收取一定费用，赵子龙负责接送参赌人员，黄某某负责“抽红”获取高额回报，先后组织夏某某、陶某某、杨某某、刘某甲、鲍某某、刘某乙等共计11人（均已被行政处罚）分别在上述地点以“推牌九”方式进行赌博。
吕某乙、吕某甲从中获利人民币8万元，赵子龙获利900元，袁某某获利200元，黄某某获利1000元。案发后，公安机关收缴赌资53700元。吕某甲、吕某乙到公安机关投案自首。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口信息查询、电话查询记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单，证人李某某、魏某某、徐某某、刘某甲、鲍某某、刘某乙、夏某某、杨某某、陶某某、陈某某、邓某某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、黄某某、赵子龙、袁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。吕某甲、吕歧栋自动投案并如实供述本案的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。黄某某、赵子龙、袁某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。纵观全案，吕某甲、吕歧栋设立赌局，并纠集黄某某负责现场“抽红”，赵子龙负责接送参赌人员，袁某某负责提供场地，组织多人参赌，且将绝大部分违法所得据为己有，是整个共同犯罪的组织者、利益主要获得者，在本案中起到主要作用，系主犯；黄某某、赵子龙、袁某某在本案中仅起到前述辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
二、被告人吕某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
三、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
四、被告人赵子龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
五、被告人袁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
六、扣押在案的作案工具“牌九”一副予以没收。
七、追缴被告人吕某乙及吕某甲违法所得人民币八万元、黄某某违法所得人民币一千元、赵子龙违法所得人民币九百元、袁某某违法所得人民币二百元上缴国库。
八、已收缴的赌资人民币五万三千七百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 由家林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘俊琦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3617号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金10074.60元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李士成系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1628号
原告:王永星，男，1972年5月17日出生，汉族。
被告：枣强县四联信息咨询有限公司，住所地枣强县枣强镇北李庄村（滨河未来城43号）。
法定代表人：韩吉成，任该公司董事长。
委托代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：孙春梅，女，1975年3月14日出生，汉族。
委托代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告王永星诉被告枣强县四联信息咨询有限公司（以下简称“四联公司”）、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王永星、被告四联公司委托代理人赵文虎、被告孙春梅委托代理人冀立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永星向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金10万元及利息（自2015年10月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年2月15日被告孙春梅向原告借款13万元，并约定月息1.5%，借款期限为12个月。被告四联公司为上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任，直至还清为止。借款交付后，被告已偿还借款本金3万元并已按月结息至2015年10月15日，至今尚欠原告借款本金10万元及未付利息，经原告催要无果成诉。庭审中原告称四联公司与孙春梅系共同借款人。
原告为支持其主张，举证期限内举证如下:
证据一、2015年2月15日四联公司业务流程图一份，拟证明借款的出借时间为2015年2月15日至2016年2月14日，结算时间为每月15号后。落款有孙春梅在“经办人”处的签字。
证据二、2015年2月15日保证函附担保卡一份，证明被告四联公司为王永星13万元的借款本息承担连带责任担保，利息约定为年18%，落款有四联公司的盖章及原告（出资人）的签字。
证据三、2015年2月15日借据一份，载明“今借到王永星人民币壹拾叁万元（本金）借款期限自2015.2.15日起到2016.2.14日止”落款有四联公司的盖章和韩吉成、孙春梅的签字及捺印。
证据四、2015年2月15日收据一份，载明“今借到王永星人民币壹拾叁万元（本金）借款期限自2015.2.15日起到2016.2.14日止”落款有四联公司的盖章和韩吉成、孙春梅的签字及捺印。
证据五、2015年2月15日枣强联社存款凭条一份，拟证明原告王永星将10万元借款转入孙春梅指定的仝爱华账户。
被告四联公司认同原告诉称的四联公司借款事实，同意原告对四联公司的诉讼请求。但表示实际借款人仅是四联公司，且借款由法定代表人韩吉成支配，孙春梅只是经办人而不是借款人。其未向法庭提供证据。
被告孙春梅辩称：孙春梅只是四联公司的记账员，不知如何出具会计凭证。该笔借款没有打入孙春梅账户，也没有由其实际支配。孙春梅对该笔债务不应承担偿还责任，且四联公司也承认该笔借款为公司支配，请求法院驳回原告对孙春梅的诉求。其未向法庭提供证据。
原告王永星在庭审中陈述：我是通过保险业务认识的孙春梅，后来她来找我借钱，说将钱存入四联公司，利息高。该笔借款实际转入孙春梅指定的卡号，孙春梅说是公司的经理，故孙春梅也是本案的借款人。
被告四联公司对上述证据的质证意见为：对借据、收据、转款凭证无异议；保证函实际为借款合同；担保卡及业务流程图，证明借款人为四联公司不是孙春梅。
被告孙春梅对上述证据的质证意见为：对保证函、转账凭证无异议。认为借据、收据证明借款人是四联公司，因是打印而成并附有公司印章，孙春梅仅作为经手人签字，只是没有写上“经办人”，但在业务流程图中有注明，依据民间借贷司法解释第21条规定，孙春梅不承担保证责任，从原告的陈述可以看出借款人是四联公司，孙春梅不是借款人；认为业务流程图证明孙春梅是经办人，不是借款人。
本院对上述证据的质证意见为：二被告仅对原告证据中孙春梅是否应当承担还款责任的证明目的提出异议，对几份证据客观性、关联性、合法性均未有异议。故本院对上述证据均予以确认，证据目的在裁判中作出确认。
经审理查明：2015年2月15日，被告四联公司以投资为名通过被告孙春梅向原告王永星借款13万元，约定期限一年，月利1.5%按月付清，并出具保证函、借据、收据。借款交付后，仅偿还原告借款本金3万元并付利息至2015年10月15日，至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。
另查明，据工商登记档案显示，四联公司2014年11月25日成立，原法人代表韩吉成；四联公司2015年4月15日起变更孙春梅为四联公司股东、经理、董事和法人代表；到2016年3月1日，四联公司变更孙春梅不再担任法人代表，仍作为股东并任监事；2016年5月31日四联公司变更法人代表为韩吉成并由其独资控股，孙春梅任财务负责人。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告四联公司向原告王永星借款13万元，约定了以分红名义给付利息和还款期限，并出具了借据、收条、保证函。四联公司对本案欠付本息的事实没有争议，同意原告的诉求，本院予以支持。本案的争议焦点为孙春梅对案涉借款本息应否承担还款责任。根据以上查明之事实，案涉借据、收据右下方有孙春梅签字捺印和四联公司公章，按常理推断在借据、收据下方共同签名且没有其他特别说明的应系共同借款人。孙春梅和四联公司虽称款项用于四联公司经营，由韩吉成支配，并非孙春梅使用，但孙春梅在案涉借款后二个月即成为四联公司股东、经理、董事和法定代表人，至今仍作为公司财务负责人，对公司享有股东利益，其为公司利益向他人借款符合情理。孙春梅提出给原告的四联公司业务流程图中，其在经办人处签字表示自己的经办人身份，但该流程图不是借款合约，应系四联公司内部约束分工，不具有约束出借人的效力，对其辩解不予采信；孙春梅关于签字未注明身份不承担保证责任的辩解与本案原告诉其承担借款责任没有关联，不予采信。四联公司庭审中确认，保证函仅是以借款为目的向原告出具的投资保证。在并无其他证据证明孙春梅仅作为借款经办人在借据、收据上签字的情况下，原告要求孙春梅与四联公司共同承担借款的偿还责任，合情合理，应予支持。故，原告要求二被告共同偿还借款本金10万元及自2015年10月16日起按月1.5%计算利息的请求，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
被告枣强县四联信息咨询有限公司、孙春梅于本判决生效后五日内偿还原告王永星借款本金10万元及利息（自2015年10月16日起按月利率1.5%计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告枣强县四联信息咨询有限公司、孙春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二０一七年二月十七日
书记员 桂士林
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1450号
原告江某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告江某某承担。
审判员 罗 健
二〇一四年五月十五日
书记员 黄开群
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00270号
原告武运福。
被告灌云县南岗中学，组织机构代码证代码46808700-9，住所地，灌云县南岗乡南岗村。
法定代表人张文敏，该校校长。
本院在审理原告武运福与被告灌云县南岗中学装饰装修合同纠纷一案中，原告武运福于2015年4月8日向本院提出对被告灌云县南岗中学的撤诉申请。
本院认为，原告武运福申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武运福撤回起诉。
本案案件受理费3970元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一五年四月八日
书记员 孔令雅
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1234号
原告（反诉被告）：哈申其木格，女，1968年3月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：谢文涛，男，蒙古族，31岁。
被告（反诉原告）：陈双柱，女，1967年2月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：海顺，男，蒙古族，农民，22岁。
原告哈申其木格诉被告陈双柱健康权纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告哈申其木格及委托代理人谢文涛、被告陈双柱及委托代理人海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈申其木格向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈双柱赔偿各项损失10415.02元（医疗费5046.12元，误工费1384.46元，陪护人员误工费1384.46元，交通费600元，伙食补助费1400元，雇佣铲车费用600元）；2、诉讼费由被告陈双柱负担。事实与理由：2016年10月25日早上6时20分，我正在家做早饭，就听见房后有人争吵，我出去看见我丈夫与被告争吵，我上前欲劝住，被告看见我后就用铁锹与我撕扯，在撕扯过程中将我打伤、咬伤。后我在科右前旗人民医院住院治疗。现要求被告陈双柱赔偿，共计10415.02元。
被告陈双柱辩称，不同意原告的诉讼请求，首先是原告和丈夫打骂我，本案中我也受伤了。原告哈申其木格挫伤住院治疗半个月故意夸大自己的经济损失且该伤情不需要有人护理，不能承担护理费，交通费用过高。本案的发生原告哈申其木格有过错，应承担过错责任。
反诉原告陈双柱向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告哈申其木格赔偿医疗费511元，交通费1000元，误工费1978元，合计3489元；2、诉讼费由反诉被告哈申其木格负担。事实与理由：2016年10月25日早6时许，反诉被告哈申其木格故意与我争吵并打骂我，是反诉被告哈申其木格夫妇先动手打我的，我当天去医院检查，查出脑震荡，因家中无人放羊，并没有住院治疗，反诉被告应赔偿我经济损失。
反诉被告哈申其木格辩称，不同意反诉原告陈双柱的诉讼请求，反诉原告陈双柱要求赔偿的交通费过高，误工天数过多，事故发生是由反诉原告引起的。应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日早上6时20分，被告（反诉原告）无故用扫把打正常骑车的谢永春，原告（反诉被告）正在家做早饭，听见房后有人争吵，原告（反诉被告）出去看见其丈夫与被告（反诉原告）争吵，原告（反诉被告）与丈夫跟被告（反诉原告）发生争执，后原告（反诉被告）与其丈夫将被告（反诉原告）打到在地，在倒地时被告（反诉原告）可能将原告（反诉被告）咬伤，原告（反诉被告）在科右前旗人民医院住院治疗14天。现要求被告陈双柱赔偿共计10415.02元。被告（反诉原告）到医院检查要求原告哈申其木格赔偿3489元。庭审中原告哈申其木格提供了科右前旗人民医院诊断书一份，病历一份，医疗费收据四份，司法鉴定意见书一份，车费收据两份，巴达仁贵卫生院、德伯斯卫生院票证各一份，日清单八份用以证明病情及住院花费的事实。被告陈双柱对司法鉴定意见书没有意见，对其他证据均有异议但不能提供相应的证据证明自己的主张，本院对原告哈申其木格出示的证据予以采信。被告陈双柱向本院出示了兴安盟人民医院门诊收据四枚，证明被告陈双柱受伤及治疗花费情况。经原告哈申其木格质证，对被告陈双柱出示的证据有异议，但不能提供证据证明自己的主张，因此，本院对被告陈双柱出示的证据予以采信。原、被告对公安机关的询问笔录及监控录像没有异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告陈双柱对造成原告哈申其木格受伤的事实有异议但不能提供证据证明自己的主张。原告哈申其木格要求被告陈双柱承担合理部分的赔偿责任本院应予支持。原告哈申其木格、被告陈双柱遇事不能冷静处理，与对方发生争执相互谩骂并厮打在一起，存在过错。在原、被告撕扯过程中被告陈双柱亦受伤治疗，对被告陈双柱要求原告哈申其木格合理部分的赔偿责任应予支持。
综上，本院对原告（反诉被告）哈申其木格要求被告（反诉原告）陈双柱赔偿损失的诉讼请求予以支持。对于被告（反诉原告）陈双柱要求原告（反诉被告）哈申其木格赔偿损失的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈双柱于本判决生效后六十日内赔偿原告哈申其木格各项损失5058.35元（其中医疗费5046.12元，误工费1384.46元，伙食补助费1400元，交通费600元共计8430.58元的60％）；
二、原告哈申其木格于本判决生效后六十日内赔偿被告陈双柱各项损失666.60元（其中门诊费511元，交通费600元共计1111元的60％）。
案件受理费100元，各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 哲
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执286号
申请执行人：张某某，男，沁水县端氏镇人。
被执行人：冯某某，女，沁水县端氏镇人。
申请执行人张某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）晋05民终244号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的额3000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年4月27日，本院依法裁定扣划被执行人冯某某在中国银行端氏支行账户内的存款3050元（含执行费）。申请执行人已领取全部案款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00869号
原告杨某某，男，汉族，住城关镇某某村，系旬邑县某某公司退休职工。
被告姚某某，男，汉族，住咸阳市秦都区中华路恬某某小区4号楼东单元，系旬邑县某某局退休干部。
本院在审理原告杨某某诉被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方已和解为由，申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初230号
原告：费敏华，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：三门县横渡镇铁强村村民委员会，住所地：浙江省三门县横渡镇铁强村。
法定代表人：林由朝，该村民委员会主任。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
第三人：临海市宏航疏浚工程有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道东方大道263号。
法定代表人：泮金领，执行董事。
第三人：周祥晓，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告费敏华为与被告三门县横渡镇铁强村村民委员会、第三人临海市宏航疏浚工程有限公司、周祥晓建设工程合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告费敏华申请，本院于2017年1月17日作出（2017）浙1022民初230号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉并解除财产保全措施。
本院认为，原告费敏华以需与被告三门县横渡镇铁强村村民委员会庭外和解为由自愿请求撤回对被告三门县横渡镇铁强村村民委员会的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费敏华撤回对被告三门县横渡镇铁强村村民委员会的起诉。
本案受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元，共计25600元，由原告费敏华负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十四日
代书记员 郑 俊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第172号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：杨宏，系该公司总经理。
委托代理人：涂宗华，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王叶梅，女，汉族。
委托代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称泰康人寿江西分公司）为与被上诉人王叶梅保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰康人寿江西分公司的委托代理人涂宗华、被上诉人王叶梅的委托代理人吴中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月2日，王叶梅之夫吴某某向泰康人寿江西分公司投保爱家之约幸福版，并签署保险单，其中主被保险人吴某某投保险种为泰康健康人寿重大疾病定期保障计划，交费期限20年，年缴保费5000元，保额为165520元，身故保险金受益人为王叶梅。2013年5月1日，主被保险人吴某某因肝癌死亡，后王叶梅向泰康人寿江西分公司理赔，泰康人寿江西分公司于2013年5月21日向王叶梅下达理赔决定通知书，以“不履行如实告知义务”为由，不同意承担保险责任，因理赔未果，故王叶梅诉诸法院，提起上述之诉。
另查明：2009年12月29日，主被保险人吴某某因原发性肝癌、乙肝在上海东方肝胆医院住院治疗14天。
原审法院审理认为：涉案保险合同成立于2010年2月2日，至保险事故的发生已达3年之久，根据《中华人民共和国保险法》相关规定：“合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当赔偿或者给付保险金的责任”，故该院对泰康人寿江西分公司关于主被保险人吴某某投保时未向保险公司如实告知病情，保险合同应归于无效的辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决，“泰康人寿保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内支付王叶梅保险理赔款165220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由王叶梅预交的受理费3600元，由泰康人寿保险股份有限公司江西分公司负担，跟随上述款一并偿付。”
泰康人寿江西分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、投保人吴某某投保时故意未履行如实告知义务，具备主观恶意；二、投保人的该行为不仅违反了公序良俗和诚实守信原则，也违反了商业交易的公平、平等原则，该合同符合欺诈的构成要件，上诉人申请撤销该合同，并愿意退还已交保费；三、原审适用法律错误，本案应适用《合同法》第五十四条，而非《保险法》第十六条。综上，上诉人请求撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
王叶梅答辩称：依据《保险法》第十六条之规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，因此，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：主被保险人吴某某在投保时就其患有肝癌的事实未向上诉人尽到如实告知义务，上诉人有权解除合同。根据上诉人于2013年5月15日对上海东方肝胆医院吴某某病情的调查报告，上诉人从2013年5月15日起就知道该解除事由，但直至2013年8月7日被上诉人向法院提起诉讼，上诉人一直未行使该解除权，其解除权已消灭，上诉人应当向被上诉人承担赔偿责任。《保险法》与《合同法》是特别法与一般法的关系，本案作为保险合同纠纷应当优先适用《保险法》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱红玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执100号
申请执行人：吴清赏，男，1975年5月15日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919-0），住所地江苏省海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人张翠娥，董事长。
申请执行人吴清赏与被执行人海门市冠洲建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）门工商初字第00105号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2015年12月31日以前给付申请执行人人民币227760元、负担案件受理费人民币2357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理，被执行人冠洲公司应负担执行费人民币3352元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冠洲公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人张翠娥出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁海门市滨江街道三圩村的场地及房屋从事经营活动，目前，该公司场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中，后6件案件为劳务合同纠纷执行案），查封了被执行人场地内的所有财产，并冻结了被执行人在中南控股集团有限公司及下属分支机构的未支取货款人民币274376.5元。被封财产由于用途特殊，难以进行变价处理，这些财产群众估价为人民币30万元左右；被冻结的货款中，本院已经提取人民币161310.44元，并按上述劳务合同纠纷执行案件中各债权人的债权比例清偿。
目前，被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，另案债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭德保等人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已决定立案受理。被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给其他执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取货款均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1568号
被执行人：常州化工设备有限公司
新疆五家渠现代石油化工有限公司申请执行常州化工设备有限公司定作合同纠纷一案，申请执行内容为被执行人在收到申请人货款后向申请人交付所有设备及其产品质量证明书。经本院立案受理，双方当事人在本院主持下已达成和解协议且履行完毕，本案执行费500元由申请人自愿负担。至此，新疆五家渠现代石油化工有限公司向本院申请执行的（2015）钟商初字第1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄圳文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第991号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住贵州省德江县。2008年12月因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年4月24日凌晨1时左右，被告人杨某甲窜至诸暨市安华镇邮电路综合楼宿舍，利用竹梯爬窗进入201室被害人何某家中，窃得何某放在房间卧室枕头边的300元现金及价值2160元的白色苹果4s手机一只。
2、2014年4月28日凌晨1时左右，被告人杨某甲窜至诸暨市安华镇浣丰村王店300号，徒手扳开被害人王某家一楼防盗窗，爬窗进入室内，窃得价值900元的白色步步高s7i手机一只、价值500元棕黄色意尔康皮鞋一双、价值500元米黄色男式上衣一件、价值160元黑色女式上衣一件以及价值200元的警用手电两支。
3、2014年4月30日凌晨2时左右，被告人杨某甲窜至诸暨市安华镇远丰村82号，徒手扳断被害人张某租房窗户的木柱，爬窗进入房内，窃得被害人张某190元现金及价值400元的红色聆韵t805手机一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲的供述和辩解、被害人何某、王某、张某的陈述、证人杨某乙的证言、辨认笔录及照片、涉案物品照片、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据。认为被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值5310元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，部分赃物已追回并发还被害人。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭宣读、出示、并经质证的扣押、发还物品清单所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一五年二月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1143号
原告金某某。
被告李某某。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2000年4月3日登记结婚，同年5月28日生育女儿李梦琴。婚后双方因性格差异较大很难相处，夫妻感情一直不和，被告对原告及女儿不闻不问，双方自2014年5月19日起分居至今。为早日解脱这种名存实亡的婚姻，原告诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚；女儿随原告共同生活，由被告依法支付女儿抚育费。
被告辩称，婚初夫妻感情一直很好，双方脾气都不好，近年来常因家庭生活琐事争吵，以后也会改掉脾气。现女儿还小在读书，希望原告多为女儿着想，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年左右经原告的姨夫介绍相识并确立恋爱关系，于2000年4月3日登记结婚，同年5月28生育一女取名李梦琴。双方婚初夫妻感情尚可，但近来双方常为家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和，发展至原告自2014年5月19日起搬出家门与被告分居生活至今。原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；女儿随原告共同生活，由被告依法支付女儿抚育费。
以上事实，由原告金某某提供的结婚证、原告身份证复印件、被告及其女儿李梦琴的户籍资料复印件以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。对原告提供的由女儿李梦琴书写的便函，因本案中暂不涉及子女抚养问题，故不作论证。
在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚持认为女儿还小，希望为女儿着想，坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但近来双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，但均无原则性纠纷。只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多为家庭和子女着想，多站在对方的角度上着想，改正各自的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告金某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年二月十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保479号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
你申请执行张利,赵志,刘文波,曾佑平,李性德,杨启芝、赵自文、聂会英、陶发兰、甘恩汝、龚红英、肖伟志、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执354号
本院在执行曾令军与徐兴平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐兴平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02292号
罪犯刘航，男，1988年8月27日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00026号刑事判决，认定罪犯刘航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯刘航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘航的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年8月22日至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执31-2号
被执行人程小抓，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
刑事审判庭移送执行被执行人程小抓罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程小抓名下的银行存款2050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1130-1号
原告:胡九光，男，1981年8月15日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：沈燕芬，女，1970年8月13日出生，汉族，现外出住址不明。
被告：张兆芬，女，1981年1月17日出生，汉族，住岱山县。
原告胡九光与被告沈燕芬、张兆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡九光于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡九光的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡九光撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告胡九光负担。
审 判 长 陆 莹
审 判 员 赵友剑
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾燕萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初1130-1号原告:胡九光，男，1981年8月15日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：沈燕芬，女，1970年8月13日出生，汉族，现外出住址不明。被告：张兆芬，女，1981年1月17日出生，汉族，住岱山县。原告胡九光与被告沈燕芬、张兆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡九光于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡九光的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡九光撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告胡九光负担。审 判 长  陆 莹审 判 员  赵友剑人民陪审员  虞惠儿二〇一七年十二月二十日书 记 员  顾燕萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00097号
申请人：武汉铭源盛世物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1层2号。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被申请人：黄淑芬。
申请人武汉铭源盛世物业管理有限公司（以下简称铭源盛世物业公司）因与被申请人黄淑芬物业服务合同纠纷，于2015年6月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月13日、7月14日，本院安排调查和询问，申请人铭源盛世物业公司的委托代理人柳晓丽到庭。本案现已审理终结。
申请人铭源盛世物业公司的请求及理由：湖北新世纪物业管理有限公司中南路分公司（以下简称新世纪物业公司）于2013年4月26日将中南国际城D座物业管理项目所有债权债务以及对该项目的权责，移交给铭源盛世物业公司。移交前，新世纪物业公司与被申请人黄淑芬曾签订《武汉市前期物业管理服务协议》约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可以向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”。该条款既选择仲裁，又选择法院，请求确认仲裁协议无效。
经审查：2012年5月2日，新世纪物业公司与被申请人黄淑芬签订了一份《武汉市前期物业管理服务协议》。该协议第十五条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”。2013年5月10日申请人铭源盛世物业公司与湖北新世纪物业管理有限公司签订《武汉市中南国际城D座物业退出及移交协议》，约定将中南国际城D座物业管理项目的权利义务全部移交给申请人铭源盛世物业公司。合同签订后，铭源盛世物业公司承接新世纪物业公司与被申请人黄淑芬签订《武汉市前期物业管理服务协议》的权利义务，未与被申请人黄淑芬签订新的物业管理协议。现因发生争议，铭源盛世物业公司请求确认新世纪物业公司与被申请人黄淑芬签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中约定的仲裁条款无效。
本院认为，新世纪物业公司与被申请人黄淑芬签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中对争议的解决方式，既约定可以提请仲裁委员会仲裁，又约定向人民法院进行诉讼解决，且又未对上述协议中仲裁条款达成补充协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，新世纪物业公司与被申请人黄淑芬签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中约定的上述仲裁协议应属无效。故申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北新世纪物业管理有限公司中南路分公司与被申请人黄淑芬于2012年5月2日签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉铭源盛世物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
代理审判员 周伶俐
代理审判员 苏红周
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘诗皓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初348号
原告：高颖，男，1974年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宫长生，男，1978年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：侯伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭立友，男，1976年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘涛，男，成年，住内蒙古自治区。
被告：金树万，男，1986年8月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈铁柱，男，1983年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告高颖与被告宫长生、刘涛、金树万、陈铁柱、侯伟、郭立友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖、被告宫长生、金树万、陈铁柱、侯伟到庭参加诉讼，被告刘涛、郭立友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖向本院提出诉讼请求：一、请求被告宫长生偿还原告借款本金200,000元，支付计算至起诉之日利息37,900元及自2018年1月31日起至全部还清时止按约定月利率15‰计算的利息；二、被告侯伟、郭立友、刘涛、金树万、陈铁柱对被告宫长生的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：被告宫长生于2017年1月12日向原告借款200,000元，约定月利率为15‰，由被告侯伟、郭立友、刘涛、金树万、陈铁柱提供担保，并出具借据一份。现此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘涛、郭立友未作答辩。
被告宫长生、金树万、侯伟、陈铁柱承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告宫长生、金树万、侯伟、陈铁柱承认原告高颖在本案中所主张的事实，故对原告高颖主张的事实予以确认。被告侯伟、郭立友、刘涛、金树万、陈铁柱在借据中保人处签名，依法应视为连带责任保证，故原告要求被告侯伟、郭立友、刘涛、金树万、陈铁柱对原告高颖主张的合理借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，其在承担连带责任后，有权向被告宫长生追偿。被告刘涛、郭立友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宫长生于本判决生效后三日内给付原告高颖借款本金200,000元，并支付自2017年1月12日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告侯伟、郭立友、刘涛、金树万、陈铁柱对被告宫长生的上述还款义务承担连带保证责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告宫长生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,868.50元，减半收取计2,434.25元，由被告宫长生、刘涛、金树万、陈铁柱、侯伟、郭立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一八年三月六日
书记员 张 淼
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更372号
罪犯吴葆贤，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年6月12日作出（2014）平刑初字第120号刑事判决，认定被告人吴葆贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年12月23日起至2018年10月22日止）。判决生效后，于2014年7月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴葆贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴葆贤在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年7月至2015年12月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴葆贤减刑的异议。
本院认为，罪犯吴葆贤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴葆贤的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2534-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州锦欧服饰有限公司，住所地温州市瓯海梧田北村经发路38号（后幢），组织机构代码：××。
法定代表人：朱亚莉。
被执行人温州雷格仕服饰有限公司。
法定代表人：徐贤云。
被执行人朱亚莉。
被执行人倪集崇。
被执行人曾小燕。
被执行人廖连国。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锦欧服饰有限公司、温州雷格仕服饰有限公司、朱亚莉、倪集崇、曾小燕、廖连国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人朱亚莉、倪集崇共同共有坐落于温州市瓯海区梧田街道南欧明园14幢601室（所有权证号：0220608、0220609）的房产，被执行人倪集崇名下有坐落于温州市鹿城区南浦街道南浦住宅区棋艺3幢402室（所有权证号：232067）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，被执行人朱亚莉、倪集崇共有的房产及被执行人倪集崇私有的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2534号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜