上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28824号
原告：吴叶录，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省。
原告：吴云武，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省。
原告：王培根，男，1943年10月12日出生，汉族，住安徽省。
原告：张金花，女，1946年2月11日出生，汉族，住安徽省。
上列四原告委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。
上列四原告委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：王如荣，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王成(系王如荣之子)，户籍地江苏省
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：尹喆，女，系公司员工。
原告吴叶录、吴云武、王培根、张金花与被告王如荣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴云武及四原告的诉讼代理人陆俊炜，被告王如荣的诉讼代理人王成，被告中华联合财保上海分公司的诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。之后，被告中华联合财保上海分公司另委托尹喆为其诉讼代理人。本案又于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告吴云武及四原告的诉讼代理人陆俊炜，被告王如荣的诉讼代理人王成，被告中华联合财保上海分公司的诉讼代理人尹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶录、吴云武、王培根、张金花向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费454.90元(人民币，币种下同)、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、原告王培根和张金花的被扶养人生活费125,616.40元、交通费1,000元、住宿费1,000元、误工费3,285元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元、律师费10,000元，合计1,286,530.30元，要求被告中华联合财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出交强险限额的损失由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告王如荣承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年7月8日5时30分许，王善爱驾驶牌号为(上海)XXXXXXX的电动自行车，于闵行区浦星公路竹园路路口处与被告王如荣驾驶的牌号为浙AWXX**的小型轿车发生相撞，王善爱送医院抢救无效后于当日死亡。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告王如荣和王善爱承担同等责任。事故车辆在被告中华联合财保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告吴叶录系死者丈夫，原告吴云武系死者与吴叶录所生之子，原告王培根、张金花系死者父母。事故给原告造成精神伤害和经济损失，原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，对责任认定有异议。被告王如荣通过事发路段时系绿灯正常行驶，本案死者闯红灯通过路口，死者闯红灯是造成本次事故的主要原因，被告王如荣应负事故次要责任，死者应负事故主要责任。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免陪，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体赔偿项目和金额在质证时发表意见。
被告王如荣辩称，对原告陈述的事故经过无异议，对责任认定有异议，理由同被告中华联合财保上海分公司的意见。原告的损失先由被告中华联合财保上海分公司在保险范围内承担，不足部分由其承担多少责任由法院确定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日5时30分许，王善爱驾驶牌号为(上海)XXXXXXX的电动自行车沿竹园路由东向西行驶至浦星公路路口，遇路口东向西方向的信号灯为红灯时通过路口，适遇被告王如荣驾驶牌号为浙AWXX**的小型轿车沿浦星公路由南向北行驶至竹园路口，遇路口南向北方向的直行信号灯为绿灯时通过路口，两车在路口发生相撞，致王善爱受伤、两车损坏，构成事故。王善爱后经医院抢救无效于事发当日死亡。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王如荣事发时驾驶机动车行经交叉路口未注意安全、文明行驶，在事故中有过错，王善爱事发时驾驶车辆行经交叉路口，遇前方信号灯为红灯时，违反路口信号灯指挥信号闯红灯通过路口，在事故中有过错。本起事故由王如荣、王善爱过错所致，且两人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度基本相当，确定两人分别承担事故的同等责任。事故发生后，王善爱被送至医院抢救，花费医疗费455元。王善爱经医院抢救无效于2016年7月8日死亡，遗体于2016年7月24日火化。原告为诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。事故发生后，被告王如荣之子王成以借款形式给付原告方20,000元。原告方及王如荣、王成均同意该款作为王如荣支付原告方的钱款，在本案中一并处理。
另查明，王善爱于1967年2月2日出生，生前为农村户籍。王善爱与原告吴叶录系夫妻，两人共生育一子，即原告吴云武；原告王培根和张金花系王善爱父母，两人共生育五个子女，即女儿王善爱、王善菊、王善琴、王小琴和儿子王善利，均已成年。原告王培根和张金花现每人每月享有城乡居民养老保险待遇70元。牌号为浙AWXX**小型轿车交强险和商业三者险均投保于被告中华联合财保上海分公司，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告王如荣驾驶的车辆在被告中华联合财保上海分公司投保交强险和商业三者险，交警部门认定被告王如荣与死者王善爱承担事故同等责任，故被告中华联合财保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担60%的赔偿责任，如仍有不足，由被告王如荣承担60%的赔偿责任。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认抢救死者花去医疗费455元。2、对死亡赔偿金的计算标准，原告于第一次庭审中称自2014年10月3日至2016年7月8日事故当天，死者王善爱先后居住于本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室和本市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室，并提供了由海尊企业管理(上海)有限公司盖章的居住证明。经查，该两址房屋均不存在。后原告又提供了由海尊企业管理(上海)有限公司出具的情况说明，称其公司之前出具的居住证明载明的两居住地址存在错误，两居住地应为本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室和本市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室，但原告对王善爱的居住并未提供其他证据予以佐证，本院对王善爱生前居住情况难以确定。王善爱生前系农村户籍，原告未提供确凿证据证明王善爱生前居住于城镇地区，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金本院不予支持，本院按本市农村居民标准确定死亡赔偿金为464,100元。对原告王培根和张金花的被扶养人生活费，亦按照本市农村居民标准计算，其中王培根的生活费为24,456元、张金花的生活费为30,570元，该费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总计519,126元。3、当事人确认丧葬费35,634元、误工费3,285元，本院予以确认。4、原告主张交通费1,000元合理，本院予以支持。5、对原告主张的住宿费，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。6、事故致王善爱死亡，给原告造成精神伤害，考虑事故责任，本院酌情确定精神损害抚慰金40,000元。7、对原告主张的衣物损失费300元，本院予以确认。8、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿范围，但原告主张的金额过高，本院酌情确定6,000元。
综上，原告的损失为医疗费455元、死亡赔偿金519,126元、丧葬费35,634元、交通费1,000元、误工费3,285元、精神损害抚慰金40,000元、衣物损失费300元、律师费6,000元，合计605,800元，上述损失由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告404,182元(其中交强险限额内赔偿110,755元，商业三者险范围内赔偿293,427元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，由被告王如荣赔偿原告律师费6,000元。被告王如荣之子王成同意其以借款形式给付原告方的20,000元作为被告王如荣支付原告方的钱款，本院予以准许，被告王如荣已付原告的20,000元与王如荣应赔偿原告的钱款6,000元相抵后，原告方应退还被告王如荣14,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告吴叶录、吴云武、王培根、张金花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费合计人民币404,182元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、原告吴叶录、吴云武、王培根、张金花应于本判决生效之日起十日内，返还被告王如荣人民币14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5,001.10元，由原告吴叶录、吴云武、王培根、张金花负担2,536.69元(原告已预交)，被告王如荣负担2,464.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月十五日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。