wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民监字第14539号
原告杨涌，男，1977年12月17日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告王少军，男，1977年3月14日出生。
委托代理人罗肖，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王越宏，北京市华堂律师事务所律师。
原告杨涌与被告王少军租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）通民初字第9521号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘广强
审 判 员 刘 伟
代理审判员 兰雅丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄春雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第93号
原告张立国，男，1948年5月6日生，汉族，退休，现住白城市.
被告翟荣，男，1945年10月18日生，汉族，现住洮北区。
被告翟羽佳，女，汉族，59岁，退休工人，现住洮北区。
被告翟晓佳，女，汉族，52岁，退休工人，现住洮北区。
原告张立国诉被告翟荣、翟羽佳、翟晓佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立国到庭参加诉讼，被告翟荣、翟羽佳、翟晓佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月，我从翟荣处购买了坐落在白城市明仁南街58号楼4单元2层西户楼房一户，该楼房的房本写的是翟荣的父亲翟振丰的名，翟振丰与王敏是夫妻，二人均已病故，二人育有三子女，长子是翟荣，两女是翟晓佳与翟羽佳，王敏与翟振丰去世后，其三子女于1998年12月28日，达成协议，将位于白城市明仁南街58号楼4单元2层西户楼房归翟荣所有，三子女均在该协议上签字，并有见证人在场签字，原告购买的房屋在2003年10月16日，双方也签订了房屋买卖协议书，原告购买房屋后，多次找被告要求办理房屋过户手续，三被告拒绝协助，故原告起诉至法院，要求确认原告与被告翟荣所签的《房屋买卖协议》有效，该房屋归原告张立国所有，三被告协助原告办理过户手续。
三被告均未出庭，亦未提供答辩意见。
根据原告的诉讼请求本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原房屋买卖协议1份（复印件），证明原告从被告翟荣处买的房子，并与被告翟荣约定其配合过户。
2.三被告的协议（复印件）一份，证明三被告约定，争议房屋为翟荣所有，由翟荣支配。
3.房本1份，证明该房屋原房主为翟振丰。
4.新华派出所证明1份，证明被告父母翟振丰、王敏均已病故。
5.白城车务段证明1份，证明被告父母翟振丰、王敏育有三子女，长子是翟荣，两女是翟晓佳与翟羽佳。
上述证据，符合法律规定，本院予以采信。
经过庭审，原告人举证、本院综合评判认定如下事实：
2003年10月16日，原告从被告翟荣处购买了坐落于白城市明仁南街58号楼4单元2层西户楼房一户，双方签订了房屋买卖协议书，原告按约定已交付了房款，并居住该房屋至今。该楼房原为被告父母翟振丰与王敏夫妻所有。后二人均病故，二人育有三子女，长子是翟荣，两女是翟晓佳与翟羽佳，王敏与翟振丰去世后，其三子女于1998年12月28日，达成协议，将位于白城市明仁南街58号楼4单元2层西户楼房归翟荣所有，三子女均在该协议上签字，并有见证人在场签字。原告购买房屋后，多次找三被告要求办理房屋过户手续，三被告拒绝协助。
本院认为，原告张立国与被告翟荣双方自愿签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告应自觉履行其义务，协助原告办理房屋过户手续。但三被告怠于履行义务，其行为错误。故为依法平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”等相关法律之规定，判决如下：
一、原告张立国与被告翟荣所签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告翟荣、翟羽佳、翟晓佳于判决生效后协助办理产权过户手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1025.00元由被告翟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张莉欣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第118号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告邱泉姬，女，1976年10月23日出生。
被告李聪，男，1988年2月16日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告邱泉姬、李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告邱泉姬、李聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告邱泉姬以外出经营小吃缺少资金为由向其下属高桥信用社申请经营毛竹山贷款50000元（以下金额币种均为人民币），由李聪提供保证担保。原告于2012年6月9日向被告邱泉姬发放贷款50000元，期限12个月，月利率11.620917‰，借款期限至2013年6月8日止。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，但被告邱泉姬对所欠贷款仍未归还。起诉请求：1、要求被告邱泉姬偿还原告借款本金50000元、支付借款利息9091.15元（暂计至2014年2月7日）及2014年2月8日起至上述借款本金还清之日止的利息；2、要求被告李聪对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告邱泉姬、李聪承担。
被告邱泉姬、李聪应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2013年11月22日，沙县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司；其下属分支机构高桥信用社更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称高桥支行）。
2、2012年6月9日，高桥支行与被告邱泉姬、李聪签订合同编号：2012060801的《保证借款合同》。主要约定：高桥支行向被告邱泉姬发放贷款50000元，借款用途毛竹山，借款月利率11.620917‰，借款期限自2012年6月9日起至2013年6月8日止；按季付息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告李聪自愿作为保证人为被告邱泉姬的借款提供连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。被告邱泉姬在《保证借款合同》的借款人栏签字，被告李聪作为担保人在《保证借款合同》的保证人栏签字并加盖指模。2012年6月9日，高桥支行依约向被告邱泉姬发放贷款50000元。借款到期后，截止2014年2月7日，被告邱泉姬尚欠高桥支行借款本金50000元、利息9091.15元。原告催收未果诉至本院。
上述事实有：原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》、《贷款利息试算清单》、原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其下属的分支机构高桥支行经其认可有权对外签订借款合同，合同的权利义务由原告享有和承担。高桥支行与被告邱泉姬、李聪签订合同编号：2012060801的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告邱泉姬向高桥支行借款50000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告邱泉姬偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告邱泉姬按约定支付尚欠借款利息9091.15元（计至2014年2月7日）及2014年2月8日起至上述借款本金还清之日止的利息（按合同约定月利率11.620917‰加收50%，即按月利率17.4313755‰计算）的主张，未违反法律规定，可予支持。被告李聪作为被告邱泉姬借款的连带责任保证人，依法应对被告邱泉姬的债务承担连带保证责任；原告要求被告李聪对被告邱泉姬的上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告邱泉姬、李聪在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱泉姬应于本判决生效后十五日内偿还给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。
二、被告邱泉姬应于本判决生效后十五日内支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币9091.15元（计至2014年2月7日）。
三、被告邱泉姬应支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司从2014年2月8日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金，按约定的月利率17.4313755‰计算的利息。
四、被告李聪对被告邱泉姬的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1277元，适用简易程序，减半收取638.50元。由被告邱泉姬、李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审33号
申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人潘志利，男，1982年5月13日出生，住湖南省岳阳市汩罗市，与被执行人潘光国系父子关系。
被执行人潘光国，男，1956年12月17日出生，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汨罗市环境保护局于2016年3月15日以汨环申字（2016）04号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚（2015）28号《行政处罚决定书》中对被执行人潘志利、潘光国罚款100000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人潘志利、潘光国逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元，共计200000元处罚。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2015）28号《行政处罚决定书》对被执行人潘志利、潘光国罚款100000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在处罚决定书规定的期限内自行交纳罚款，申请执行人依法对被执行人加处罚100000元，符合法律规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚（2015）28号《行政处罚决定书》对被执行人潘志利、潘光国罚款100000元准予执行。
二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人潘志利、潘光国未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款100000元准予执行。
被执行人潘志利、潘光国须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 晶
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2764号
原告：程某某，女。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告何某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人伏大文、被告何某某及其委托代理人纪洪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2006年我与被告何某某经人介绍相识并恋爱，于2007年3月5日在空山乡民政办登记结婚，婚后于2008年6月30日生育一子何某某（曾用名何某某）。后因原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常年分居未能建立起夫妻感情，加之被告不尽夫妻义务，长期打骂原告及原告的父母，导致夫妻关系无法维持，无法共同生活。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费用原被告共同承担。
被告何某某辩称：原告诉称不属实。我与原告夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2006年1月，原告程某某与被告何某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年农历腊月十五举行结婚仪式，并于2007年3月5日办理了结婚登记，婚后于2008年6月30日生育一子何某某。婚后被告每年的三月份外出务工，于同年十月回家，夫妻两人在去年农历腊月共同修建了砖混结构的住房一间。现原告以夫妻关系破裂为由起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案原告程某某与被告何某某经人介绍相识一年后登记结婚，原、被告婚前基础较好。婚后原、被告共同生育子女、共同修建住房，婚后夫妻感情尚好。后虽因家庭琐事致原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告相互理解，相互沟通，原、被告夫妻感情仍有和好可能。故原告诉请理由不成立，本院不予准许。为了维护稳定的家庭社会关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 飚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03392号
原告：卢金海。
被告：吕新法。
原告卢金海与被告吕新法民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢金海到庭参加诉讼，被告吕新法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢金海起诉称：原、被告系朋友，被告因资金紧张向原告分两次借款共计4万元，并于2014年1月12日、2014年8月9日立下借据两份。2014年1月12日的借款，被告于2016年1月份归还本金1万元，后经原告多次催讨，被告一直没有归还尚欠的借款。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元；2、判令被告吕新法承担本案诉讼费用。
被告吕新法未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告卢金海为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年1月12日、2014年8月9日借条原件各一份，欲证明被告吕新法于2014年1月12日向原告借款2万元，约定借款期限自出具借据之日起至2014年1月19日止，利息按月利率2%计算，逾期不还按每日借款金额的千分之五支付违约金。被告吕新法于2014年8月9日向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告吕新法未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，被告吕新法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：被告吕新法因资金周转需要，分别于2014年1月12日、2014年8月9日向原告卢金海借款共计4万元，并出具借据两份载明借款事实。后经原告卢金海催讨，被告吕新法归还借款本金1万元，尚欠原告卢金海借款本金3万元未有归还。
本院认为，被告吕新法向原告卢金海借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告吕新法尚欠卢金海借款3万元的事实清楚、证据充分，有其出具的借据为证，被告吕新法理应承担归还借款的民事责任。综上，对原告卢金海的诉讼请求，本院予以支持。被告吕新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕新法归还原告卢金海借款本金人民币3万元，款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕新法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告吕新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年五月三十日
代书 记员 朱晶晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
襄民二金初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人董朝辉，任该行行长。
委托代理人李秋平，任该行客户部经理。
被告：赵宝亮，男，1974年3月20日生，汉族。
被告：侯晓丽，女，1976年1月24日生，汉族。
被告：崔峰，男，1965年5月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农行襄城支行）诉被告赵宝亮、侯晓丽、崔峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法组成合议庭后于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告农行襄城支行委托代理人李秋平到庭参加诉讼，被告赵宝亮、侯晓丽、崔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄城支行诉称：2013年3月28日被告赵宝亮在我行贷款5万元，由侯晓丽、崔峰提供联保，借款期限自2013年3月28日起至2013年9月27日到期，目前共欠息3616.83元，赵宝亮经我行多次催要拒不履行还款义务，现诉至法院，请求1.被告赵宝亮偿还原告借款本金49921.31元及利息3616.83元，2013年9月27日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾及收罚息。被告侯晓丽、崔峰承担连带责任；2.诉讼费由三被告共同承担。
三被告缺席未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
一、三被告及其配偶身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况。
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保
证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭条各一份，证明被告赵宝亮于2013年3月28日向原告借款50000元，原告已经向被告赵宝亮提供贷款，其余二被告系保证人。
三、利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。
四、还款凭证，证明被告已归还本金及利息和罚息的情况。
三被告缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2012年4月6日，被告赵宝亮与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告赵宝亮在原告处贷款5万元，借款额度有效期自2012年4月6日起至2013年4月5日止，被告侯晓丽、崔峰为连带责任保证人。2012年4月6日，原告农行襄城支行如约向被告赵宝亮发放了该笔借款，借款期限自2012年4月6日起至2013年4月5日。2013年3月28日，被告赵宝亮办理了自助循环用款手续，借款金额为5万元，调整后借款期限自2013年3月28日起至2013年9月27日止。被告赵宝亮于2013年9月29日偿还本金78.69元。2014年4月29日，原告将三被告诉至本院，请求1.被告赵宝亮偿还原告借款本金49921.31元及利息3616.83元，2013年9月27日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾及收罚息。被告侯晓丽、崔峰承担连带责任；2.诉讼费由三被告共同承担。被告赵宝亮于2014年5月23日偿还原告借款本金25879.5元，下欠本金24044.81元未还，利息清至2014年5月23日。
本院认为，被告赵宝亮在原告农行襄城支行借款50000元，有借款凭条予以证明，被告赵宝亮应按双方约定及时偿还借款本金及利息。被告赵宝亮拖欠借款24044.81元及利息，被告侯晓丽、崔峰没有尽到保证责任，该行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告赵宝亮归还借款本金24044.81元以及利息、被告侯晓丽、崔峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。自2014年5月24日起至本判决确定的还款之日的利息以本金24044.81元，按合同约定的计算方式计算。原告请求过高部分，本院不予支持。本案纠纷的发生系为被告未按期偿还借款所致，虽然被告赵宝亮在诉讼过程中偿还部分借款，但原告无过错，三被告仍应承担本案全部诉讼费用。三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金24044.81元以及利息（自2014年5月24日起至本判决确定的还款之日的利息按合同约定的计算方式计算）。被告侯晓丽、崔峰负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告赵宝亮、侯晓丽、崔峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 侯一丹
审判员 刘花蕊
审判员 王东志
二〇一四年七月八日
书记员 孔令哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3745号
上诉人（原审被告）黄江培，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）李建诸，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所实习律师。
原审被告福建永春顺德堂酒醋有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃星社区。
法定代表人林育民，该公司总经理。
上诉人黄江培因与被上诉人李建诸、原审被告福建永春顺德堂酒醋有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2543号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄江培又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄江培自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄江培撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏垂进
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2431号
原告魏振盛，男。
委托代理人杨杰，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告孟国海，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人吴国华，该公司经理。
委托代理人买璐腾，该公司员工。
原告魏振盛与被告孟国海、中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称大地财险平顶山市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振盛的委托代理人杨杰，被告大地财险平顶山市中心支公司的委托代理人买璐腾到庭参加诉讼。被告孟国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏振盛诉称，2014年10月23日23时30分许，原告魏振盛驾驶豫SM56**号轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至312国道1008公里＋100米处时，与自西向东停在路边被告孟国海雇佣司机张奇凡驾驶的豫R933**号重型仓栅货车相撞，致车损，原告魏振盛受伤。该事故经唐河县交警大队认定，原告魏振盛负此事故的主要责任，被告孟国海雇佣的司机张奇凡负事故的次要责任。因�R93376号重型仓栅货车在被告大地财险平顶山市中心支公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计56960.62元。
原告魏振盛提交了如下证据：（1）原告身份证，以证实原告身份情况；（2）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（3）原告的诊断证、出院证、病历、医疗费票据，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数、住院期间护理人数及后续治疗费情况；（4）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告魏振盛的护理期、误工期和营养期及支出的鉴定费情况；（5）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，以证实原告车辆损失数额；（6）施救费票据，以证实原告花费的施救费用；（7）交通费票据，以证实因本次交通事故支出的交通费情况。
被告孟国海辩称，交通事故发生属实，肇事司机是自己雇佣的司机，豫R933**号重型仓栅�车在被告大地财险平顶山市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，在交警队押金10000元，原告领走多少应返还给自己。
被告孟国海提交了行车证和保险单，以证实车辆运行合法性和车辆的投保情况。
被告大地财险平顶山市中心支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高；对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任；医疗费应扣减医保外用药；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告大地财险平顶山市中心支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证（4）有异议，认为属原告单方委托缺乏公平公正，保留7日重新鉴定的权利。
本院认证认为，证（4）被告虽有异议，但在指定期间内并未申请重新鉴定也未有其他证据予以推翻，故本院认定为有效证据。对原、被告提交的其它证据，对方对其真实性均无异议，故本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月23日23时30分许，原告魏振盛驾驶豫SM56**号轻型普通货车沿312国道自西向东行驶至312国道1008公里＋100米处时，与自西向东停在路边被告孟国海雇佣司机张奇凡驾驶的豫R933**号重型仓栅货车相撞，致车损，原告魏振盛受伤。该事故经唐河县交警大队认定，原告魏振盛负此事故的主要责任，被告孟国海雇佣的司机张奇凡负事故的次要责任。
原告魏振盛受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告魏振盛右膝部开放性损伤、髌骨粉碎性骨折等，共住院治疗14天，住院期间2人护理，共支出医疗费15330.62元。2015年1月13日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏振盛误工期共计为5个月、护理期共计为2个月、营养期共计为2个月。原告魏振盛驾驶的豫SM56**号轻型普通货车的车损为17080元，因交通事故产生施救费用2700元。
另查明，事故发生后被告孟国海通过唐河县交警大队支付原告医疗费7000元。
再查明，豫R933**号重型仓栅货车在被告大地财险平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任险保险限额为500000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，原告魏振盛驾驶豫SM56**号轻型普通货车与停在路边被告孟国海雇佣司机张奇凡驾驶的豫R933**号重型仓栅货车相撞，致车损，原告魏振盛受伤，原告魏振盛负此事故的主要责任，被告孟国海雇佣的司机张奇凡负事故的次要责任，事实清楚，故被告孟国海应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R933**号重型仓栅货车在被告大地财险平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告大地财险平顶山市中心支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告魏振盛请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、施救费。
1、原告魏振盛因人身损害在医院支出的医疗费15330.62元；
2、误工费按按当地劳工报酬标准80元／天，计算5个月，数额为150天×80元／天＝12000元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，护理期共为2个月，住院14天住院期间二人护理，出院后按照一人护理计算，数额为14天×2（人）×80元／天＋46天×1（人）×80元／天＝5920元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院14天，数额为14天×30元／天＝420元；
5、营养费按20元／天，营养期共计为2个月，数额为60天×20元／天＝1200元；
6、交通费本院酌定为400元；
7、车辆损失费用17080元；
8、施救费用2700元。
上述赔偿项目合计55050.62元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内在豫R933**号重型仓栅货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告魏振盛55050.62（含被告孟国海垫支的7000元）；
二、驳回原告魏振盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费700元，车损鉴定费800元，合计2700元，原告魏振盛负担1800元，被告孟国海负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱晓丹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初599号
原告黄如锋，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告张太斌，男，成年，汉族，住台前县。
原告黄如锋诉被告张太斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告黄如锋诉称，2015年6月19日，被告张太斌向原告借款50000元，当时约定一年后偿还原告，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款50000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回黄如锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 如
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第319号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李建兵。因本案，2012年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人李建兵犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚、汤虹出庭支持公诉，被告人李建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日左右的一天晚上，被告人李建兵经电话联系，在海宁市硖石街道凌家场一租房内将0.25克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员沈某，沈某赊欠毒资100元。
2012年11月上旬的一天晚上，被告人李建兵经电话联系，在海宁市海昌街道碧云大桥处将0.25克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员沈某。
2012年11月16日左右的一天晚上，被告人李建兵经电话联系，在海宁市硖石街道畅想网吧二楼楼梯口将0.3克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员沈某。
2012年11月19日晚上，被告人李建兵经电话联系，在海宁市硖石街道凌家场一公共厕所内将0.34克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员沈某，次日凌晨被公安机关查获。
上述事实，被告人李建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，调取证据清单及通话详单光盘，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，理化检验报告、尿样检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建兵明知冰毒是毒品，仍先后4次将毒品冰毒共1.14克贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建兵所犯罪名成立。归案后，被告人李建兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李建兵违法所得1100元予以追缴，扣押的毒品冰毒0.34克予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 金 娟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王莉莉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第836号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：颜廷化。
被告：杨庆平。
被告：张峰。
被告：张广萍。
被告：杨庆华。
被告：曹令清。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告张峰、张广萍、杨庆华、曹令清、颜廷化、杨庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，于2013年9月6日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告张峰、张广萍、杨庆华、曹令清、颜廷化、杨庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告颜廷化在被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平的担保下向我单位借款30000元，被告颜廷化与我单位签订了小额联保借款合同，六被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告颜廷化在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告颜廷化未按合同约定履行，请求法院判令被告颜廷化偿还借款本金30000元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平承担连带清偿责任。
六被告未答辩。
经审理本院认定，2012年12月20日原告与被告颜廷化签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为30000元，借款期限为2012年12月20日至2013年12月20日，约定年利率为15.84﹪”，2012年10月25日原告与各被告签订了联保协议书，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2012年12月20日，被告颜廷化在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告颜廷化未按合同约定履行，至2013年9月6日被告颜廷化尚欠原告本金20261.1元、利息151.55元，总计20412.65元。
本院认为：原告与被告颜廷化签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告颜廷化提供了借款本金，被告颜廷化应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告颜廷化不按双方合同约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告颜廷化偿还借款支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平与原告签订了联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平承担保证责任后有权向被告颜廷化追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷化偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款本金20261.1元；
二、被告颜廷化支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款利息及罚息151.55元（违约之日至2013年9月6日）；
以上一、二项共计20412.65元，限被告颜廷化于本判决生效后十日内付清；
三、被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告张广萍、杨庆华、曹令清、张峰、杨庆平承担保证责任后有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理310元，减半收取为155元，诉讼保全费224元，共计379元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年九月十六日
书记员 张朝丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00663号
原告陈玉全，男，1970年12月21日出生，汉族，重庆市巴南区跳石镇思栗村村民。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被告蒋永成，男，1970年10月19日出生，汉族，陕西永成建筑工程有限责任公司经理。
委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
原告陈玉全与被告蒋永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉全的委托代理人李小平，被告蒋永成的委托代理人姚洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉全诉称，2012年5月23日，被告从原告处借款15万元；2012年8月2日，被告再次从原告处借款240万元整。后经原告多次催要，被告还款90万元。2013年3月7日，原、被告双方签订还款协议书约定，被告应于2013年4月30日前还款80万元，原告予以减免85万元。如被告不能如期还款，85万元不予减免。此后，被告未按照协议约定还款，原告遂诉至法院，要求：被告向原告还款125万元及支付利息5833元（自2013年4月11日起算至2013年5月10日）及欠款还清之日止的利息。
被告蒋永成辩称，原告所述不实，被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系。原告向其所汇的55万元款项系原告向被告支付的信息费；原告向其所汇的200万系原告交纳的履约保证金。综上，原、被告不存在借贷关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，原告向被告通过中国农业银行转账15万元整；2012年8月2日，原告再次通过中国农业银行向被告转账240万元整。原告出具2013年3月7日的协议载明：乙方（蒋永成）总计欠甲方（陈玉全）人民币贰佰伍十伍万元整。甲方同意给乙方渭南金苑大厦工程信息费捌拾伍万元整，乙方已支付甲方现金人民币玖拾万元整；余款人民币捌拾万元整，乙方同意2013年3月8日支付甲方人民币贰拾万元整；乙方同意2013年3月15日支付甲方人民币贰拾万元整；乙方同意2013年4月10日支付甲方人民币贰拾万元整；乙方同意2013年4月30日支付甲方人民币贰拾万元整；如乙方未按时支付甲方剩余款项，乙方扣留的捌拾伍万元渭南金苑大厦工程信息费甲方不予承认。经查，被告已向原告还款132万元。庭审中，被告称原告向其所汇的200万款项系原告向案外人西安和谐房地产开发有限责任公司交纳的履约保证金，55万元系原告支付给被告的信息费，对此，原告不予认可。经本院调查，西安和谐房地产开发有限责任公司的副总经理韩安虎（该款项的经手人）称原告并不存在向其交纳保证金的事实，200万元保证金系被告向其所交纳。
以上事实有银行凭据三份、协议书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告蒋永成之间的借贷关系虽无借条为凭，但从原告提供的汇款凭据、协议书等证据及本案的证人证言可以形成证据链印证原告向被告出借255万元款项的事实，故原告与被告的借贷关系成立且有效。现被告已向原告还款132万元，故被告应将剩余款项123万元向原告予以偿还。本案中，被告没有足够的证据证明原告所提供的55万元款项系原告支付的信息费，故对其抗辩，本院依法不予采信；对被告称原告所出借的200万元系原告向案外人交纳保证金之抗辩，与事实不符，对此抗辩本院亦不予采信。对于原告主张的利息一节，因被告未按照承诺归还上述款项，故被告应自2013年4月11日起按照同期人民银行贷款利率向原告计付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
1、被告蒋永成于本判决生效后十日内一次性归还原告陈玉全借款123万元及利息5740元。（利息计算至2013年5月10日）及欠款实际偿付之日止的利息。
2、驳回原告陈玉全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16100元，由被告蒋永成承担15800元，由原告陈玉全承担300元。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏 玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执273号
申请执行人李玉玲。
申请执行人李友据。
被执行人师琳周。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第80号民事判决书，于2016年1月19日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人师琳周银行存款404843元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人师琳周应自2014年4月1日起，以390070元为基数，按照约定的月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止。
三、被执行人师琳周应自2016年1月2日起，以390070元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年三月十日
书记员 于帅兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第413号
原告肖云成，男，汉族。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。
原告肖云成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称合临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖云成的委托代理人孟凡坤、被告临沂财保公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告为其自有的车辆鲁Q×××××／Q2N70挂号车在被告处投保交强险、商业险及货物损失险。2013年12月11日，原告驾驶员驾车行驶至G15沈海高速公路482KM＋900M处时，因冰雪天气路滑使车辆发生侧滑驶入路边沟内后侧翻，致车辆、所载货物及路产受损。原告因该事故造成损失121927元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金121927元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，待查看保险单并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、安全锁是否安装等信息合法有效后，我公司将根据保险合同约定对原告合理损失予以赔偿。张广福在本次事故中负全部责任，应免赔20%。对于诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告肖云成系鲁Q×××××／Q2N70挂号车的实际车主，将车辆挂靠在临沂市安翔运输有限公司名下，2013年5月14日，由临沂市安翔运输有限公司代办向被告投保机动车交通事故责任强制保险一份，约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。2013年5月16日，原告为该车在被告处投保机动车保险，其中鲁Q×××××号车承保险别为：车辆损失险（不计免赔）保险金额为205000元、第三者责任险（不计免赔）保险金额为500000元等，保险期间自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。鲁Q×××××挂号车承保险别为：车辆损失险（不计免赔）保险金额为81000元、第三者责任险（不计免赔）保险金额为500000元等，保险期间自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。2013年8月19日，原告又为该车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额为50000元，保险期间自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。原告足额交纳了保险费。
2013年12月11日3时40分许，张广福驾驶原告投保车辆由南向北行驶至G15沈海高速公路482KM＋900M处时，因冰雪天气路滑使车辆发生侧滑驶入路边沟内后侧翻，致车辆、所载货物及路产受损的交通事故。经栖霞市公安局交通警察大队认定张广福负事故全部责任。因该事故致路产损失26100元，原告提供沈海高速公路栖霞管理处出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及专用票据予以证实。原告对其鲁Q×××××／Q2N70号车辆及车载货物损失委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，该公司于2014年1月3日作出临兰顺评字（2014）第010301号评估报告书，评估原告车辆损失为33275元、货物损失为29952元。另原告支出评估费1800元、拖车费4000元、施救费26800元。以上原告共计损失121927元。
本案在审理过程中，被告主张对原告车辆及车载货物损失数额有异议，提出重新鉴定，临沂嘉德价格评估有限公司接受本院委托，于2014年5月22日作出临嘉价评字（2014）第116-1、116-2号评估报告书，评估原告车辆损失为30300元、货物损失为27040元。该报告书经原告质证认为评估价值过低，被告质证认为评估价值过高。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、提供的书证及庭审调查，并经举证、质证所证实，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告肖云成以临沂市安翔运输有限公司名义为其鲁Q×××××／Q2N70号车在被告临沂财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险及国内公路货物运输定期定额保险，交纳了保险费用，双方之间建立了保险合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告驾驶员驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，致其车辆及车载货物受损，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的赔偿费用及损失按照合同的约定进行理赔。
庭审中，被告主张对原告车辆及车载货物损失数额有异议，申请本院对其重新评估，临沂嘉德价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为30300元、货物损失为27040元。该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。对于被告主张货物损失依据保险条款约定每次事故应扣除20%免赔率，未向本院提供投保单、保险条款等相关证据予以证实，本院不予采信。被告应在原告投保的机动车损失险及货物运输定期定额保险限额内予以赔付。
对于被告主张路产损失应扣除20%绝对免赔率，对此本院认为，该约定加重了被保险人的负担，不符合《保险法》第十九条（一）款的规定，因此对被告主张本院不予支持。故对原告支出的路产损失26100元，被告应在原告投保的交强险及第三者损失险限额内予以赔付。对于原告支出车辆拖车费4000元、施救费26800元，被告对此提出异议，鉴于原告提供的拖车费及施救费发票系税务机关代开，无拖车费及施救费构成及原始收据，故本院酌情认定拖车费为2000元、施救费为13400元。
因被告对原告车辆及车载货物损失价值申请重新评估鉴定，原告提供的临兰顺评字（2014）第010301号评估报告书并未作为认定车辆及车载货物损失价值的依据，故对原告要求被告支付其因委托鉴定而支付的评估费1800元的诉求，本院不予支持。现原告要求被告赔付保险金98840元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内赔付原告肖云成保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内赔付原告肖云成保险金24100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内赔付原告肖云成保险金30300元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在货物运输定期定额保险限额内赔付原告肖云成保险金27040元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告肖云成拖车费2000元、施救费13400元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至五项共计98840元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由原告负担468元、被告负担2271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 杨丽霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00071号
原告史春迟，男，1978年1月15日生，汉族。
被告席大旺（又名席旺），男，1972年4月6日生，汉族。
原告史春迟与被告席大旺民间借贷纠纷一案，原告史春迟于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了此案。原告史春迟到庭参加诉讼，被告席大旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史春迟诉称，2013年10月18日，被告席大旺向其借款15000元，承诺每月的5号之前还款5000元，三个月还完，并出具欠条一张。三个月过去，被告仅于2012年12月6日归还2000元。原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝。故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告席大旺既未作出答辩，也未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告史春迟名下有车辆进行商业运输活动，2013年7月份，原告史春迟经人介绍为京珠高速顺山店段拓宽工程拉土方，被告席大旺是当地人，主要负责协调当地关系，并从运输活动中抽成。在二人经营过程中席大旺向史春迟借支部分钱款，至2013年10月18日，被告席大旺尚欠原告史春迟15000元，被告席大旺遂向原告史春迟出具借条一份，载明“今借史春迟15000元（壹万伍千元），每月5号还现金5000元（三个月还）。”该借条上有史春迟、席旺及见证人王红梅、周玲的签字。经查，席旺与席大旺系同一人，周玲系证人周雪灵小名。该借条签订后被告席大旺偿还原告史春迟2000元，至开庭时尚有13000元欠款未还。
上述事实，有原告提交的借条一张、周雪灵的证人证言相互印证，足以认定。
本院认为：原告史春迟与被告席旺签订借条并出借相应款项于被告席大旺，双方之间建立民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，合法有效，被告席大旺应当按照约定偿还欠款。原告史春迟要求被告席大旺偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告席大旺于本判决生效后五日内偿还原告史春迟借款13000元；
驳回原告史春迟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用125元（原告已预交），由原告史春迟负担25元，被告席大旺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
代理审判员 戚凌光
人民陪审员 曹卫勤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李东霖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00414号
原告周锦媛（曾用名周景媛）。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告如东县东方商厦有限责任公司，住所地：如东县掘港镇人民北路40号。
法定代表人赵尊新，董事长。
委托代理人卢倩胤，江苏博事达律师事务所律师。
原告周锦媛与被告如东县东方商厦有限责任公司（下称东方商厦公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨军担任审判长与审判员黄述雄、人民陪审员王永红组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周锦媛的委托代理人袁绍明、被告东方商厦公司的委托代理人卢倩胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦媛诉称，被告东方商厦公司因经营需要自2010年初开始向原告借款，截至2013年9月15日被告借款累计达90万元。2013年9月15日，被告将此前利息结清，并给原告更换借据一张，口头约定90万元借款的月利息为7500元。现被告借款已达20个月，利息数额为15万元整，本金利息总计105万元整。因被告东方商厦公司已经停业，无力偿还债务。原告为减少借款风险，现提起诉讼。请求判令被告偿还借款人民币90万元、支付利息15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东方商厦公司辩称，被告从原告处借款90万元属实，同意偿还该款。原、被告并未对借款利息做出明确约定，被告不应给付利息。请法院依法判决。
经审理查明，被告东方商厦公司因经营需要自2009年开始向原告周锦媛借款，2009年分三次借款合计45万元，2011年分两次借款合计20万元，2012年借款20万元，以上借款共计85万元。2013年9月15日，原、被告核算借款本息，被告东方商厦公司支付部分利息后，就借款85万元及其余未付利息5万元汇总后给原告另行出具借款收据一份，收据记载的借款数额为90万元。双方未明确约定还款时间。2015年1月31日，被告东方商厦公司给原告另行出具欠借款利息的欠据一份，内容为“今欠到周锦媛同志玖拾万元借款的利息，借款时间自2013年9月15日至2014年12月31日止，共壹拾伍个半月，计人民币壹拾壹万陆仟贰佰伍拾元（￥116250元）。借款本金加利息，保证于2015年6月30日前还清。此据。”
此后，原告周锦媛认为被告东方商厦公司经营状态不佳，为减少借款风险遂于2015年5月19日诉至本院。庭审中核实，被告东方商厦公司法定代表人赵尊新因身体状况于2015年初住院接受治疗，被告公司现处于停止经营状态。庭审中原告明确，其主张的15万元利息系按每月7500元计息，起止时间为2013年9月15日至2015年5月15日，计息时间累计20个月。
以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，以及原告提供的借款借据、欠利息欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，被告东方商厦公司因企业经营需要向原告周锦媛借款，并出具借据和利息欠据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定。被告东方商厦公司处于停止经营状态，原告周锦媛为减少借款风险有理由要求被告偿还借款。原告要求被告东方商厦公司偿还借款的请求，本院予以支持。被告东方商厦公司在2015年1月31日出具给原告的利息欠据中载明了借款期限及利息数额，但案涉借款已超出欠据中所载借款时间，故原告主张将借款利息计算至2015年5月15日符合情理。按2015年1月31日欠据中载明之利息数额计算，每月借款利息数额应为7500元（116250元/15.5个月），2013年9月15日至2015年5月15日累计20个月的利息数额应为15万元（7500元×20个月）。原告要求被告东方商厦公司支付借款利息15万元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、之规定，判决如下：
一、被告如东县东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周锦媛借款人民币90万元；
二、被告如东县东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周锦媛借款利息人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币19250元，由被告如东县东方商厦有限责任公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14250元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄述雄
人民陪审员 王永红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01286号
原告李德兵，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告陆成壮，居民。
被告孙永成，居民。
两被告共同委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人陈忠义，该公司负责人。
委托代理人徐永政，该公司办公室主任。
本院于2015年11月4日立案受理了原告李德兵与被告陆成壮、孙永成买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，经被告陆成壮、孙永成申请追加江苏力达宁化工有限公司为被告，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李德兵及其委托代理人徐林，被告陆成壮及其委托代理人杜守胜，被告江苏力达宁化工有限公司委托代理人徐永政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德兵诉称：2010年11月12日至2011年3月23日，二被告因合伙做土建工程多次向原告购买水泥、黄沙、石子。期间欠原告货款30036.04元，原告多次向二被告催要，二被告虽然一直承诺还款，但至今未果。现原告提起诉讼，请求法院判令被告连带给付货款30036.04元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陆成壮、孙永成辩称：被告经手于2011年8月至2011年12月期间返还建材已超过原告的诉讼标的，因此被告经手不欠原告货款。因被告不欠原告货款，从2011年至2015年原告不可能向被告主张权利，事实也从未向被告主张权利。退一步讲，假设至今仍欠原告货款，原告主张权利已超过诉讼时效。
被告江苏力达宁化工有限公司辩称：原告与被告陆成壮、孙永成之间的买卖合同关系与我们没有关系，而且被告陆成壮、孙永成与我公司之间也没有任何关系，我们公司不欠原告钱。
经审理查明：2010年11月12日至2011年3月23日期间，二被告多次向原告购买水泥、黄沙、石子，共计30036.04元。原告多次向二被告催要货款，但二被告至今未付。
上述事实，有原、被告庭审的陈述及原告举证的收条8张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的张春来的证明，因证据形式不合法，本院不予认可；对被告举证的材料清单及通话录音，因该证据与本案无关联性，且在庭审中已向被告释明，如果要主张权利可以另案主张，被告也已清楚，因此对该证据，本院不予以认可。
本院认为，原告与被告陆成壮、孙永成之间已形成买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。本案中，二被告欠原告货款人民币30036.04元，虽被告陆成壮、孙永成辩称该货物不是二被告个人私用，而是用于被告江苏力达宁化工有限公司的工程，应由被告江苏力达宁化工有限公司履行付款义务，但被告陆成壮、孙永成没有提供证据证明，对此抗辩，本院不予采纳；被告陆成壮、孙永成辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原、被告间并没就该买卖合同约定付款期限，对此抗辩本院不予采纳。被告陆成壮、孙永成欠原告的货款30036.04元，经原告催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告陆成壮、孙永成依法应向原告给付货款30036.04元。对原告主张的利息，因没有约定付款期限，因此仅支持从起诉之日到实际给付之日的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆成壮、孙永成于本判决生效后十日内连带给付原告李德兵货款人民币30036.04元及利息（利息以30036.04为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月4日计算到实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取，由被告陆成壮、孙永成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第194号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，女，1940年1月30日出生，汉族，身份证号码：4128011940********，住昆明市官渡区阿拉乡大石坝航天城七家村。系本案被害人。（未到庭）
诉讼代理人王力宁，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告人李某某，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，身份证号码：4128011974********，户籍所在地河南省驻马店市，住河南省驻马店市驿城区顺河乡大陈庄村委会舍庄**号。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）181号量刑建议书提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月14日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人闫某某的诉讼代理人王力宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与张保明因琐事发生纠纷。2014年11月7日21时许，李某某酒后手持一把砍刀到张保明家，在张保明家门口遇到张保明后对其追砍，张保明母亲闫某某上前阻拦，在此过程中李某某将闫某某推倒致其受伤，经鉴定，闫某某的伤情为轻伤二级。
对上述认定事实及公诉机关起诉指控的罪名，被告人李某某均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述，被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人闫某某诉称：要求被告人赔偿其经济损失医疗费5491.68元（包括鉴定费1580元）、护理费3000元、营养费500元、交通费500元、后期医疗费3500元、精神损害抚慰金20，000元，共计32，991.68元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人当庭提交了以下证据予以证明：
一、《司法鉴定意见书》（伤情鉴定）、《司法鉴定意见书》（后期医疗费评估），欲证实原告的伤情为轻伤、需后期医疗费3500元；
二、云南省医疗门诊收费票据八张、昆明市延安医院急诊科收费通知单一张、门诊收费收据二张、药品清单一张，欲证实原告因伤产生的医疗费用；
三、云南省通用定额发票十六张，欲证实原告因伤治疗产生交通费用500元；
四、云南省国税机打发票二张，欲证实原告因伤产生鉴定费用1580元。
针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼主张及当庭提交的证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人李某某表示请法庭依法判决。
据此，本院认为，刑事部分，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。另被告人李某某在案发后至今未对被害人进行过赔偿，本院在量刑时酌情予以从重处罚。官检公一科量建（2015）181号量刑建议书提出的对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。综合本案查明的事实，本院认为，被告人李某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
民事部分，根据以上庭审查明的案件法律事实证明，附带民事诉讼原告人闫某某在本案中的经济损失系被告人李某某的犯罪行为所致，对此，被告人李某某应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人闫某某具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，其合法、有据的为医疗费3911.68元，鉴定费1580元，后期医疗费3500元，交通费500元，本院予以确认；其主张的护理费3000元、营养费500元，附带民事诉讼原告人闫某某没有当庭举证证明，鉴于其因故意伤害受伤治疗的事实，并结合其年龄等实际情况，本院酌情支持其护理费1000元、营养费500元；其主张的精神损害抚慰金20，000元，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人闫某某的总计损失本院确定为10，991.68元。
综上所述，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费等各项经济损失共计10，991.68元。（于判决生效后30日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪静雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第38号
原告万某。
被告谭某。
本院受理原告万某与被告谭某继承纠纷一案中，原告万某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告万某负担。
审判员 贾春喜
二〇一四年一月十六日
书记员 张静波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1178号
申请执行人吴金龙，男，1974年12月7日生，汉族。
被执行人陈祥飞，男，1982年9月12日生，汉族。
关于吴金龙与陈祥飞租赁合同纠纷一案，本院（2015）溧民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第109号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十一月四日
书记员 田飞虎
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第285号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日，被告人罗某某陪同邻居任某某到中国农业银行成都金象家园支行存钱，将人民币21000元存入任某某的账户（卡号为622848046084745＊＊＊＊），同时被告人罗某某办理转账业务，将任某某账户内的15000元转入被告人母亲魏某的农行账户（卡号为955998209262166＊＊＊＊），再通过其妹妹罗某将魏某卡中的14800元转入自己于2013年9月16日新开的农业银行账户（卡号为622848046815180＊＊＊＊）；2013年11月30日，被告人罗某某再次陪同任某某到中国农业银行金象家园支行存钱，将人民币10000元存入任某某的账户，并私自将任某某定期账户内的人民币6000元转入活期账户，同时办理转账业务，将任某某卡内22000元转入自己的农行卡（卡号为62284804815180＊＊＊＊）。2013年12月1日，被告人罗某某将其农行账户内的23300元转入其母亲魏某的工商银行账户（卡号为622202440205193＊＊＊＊）。被告人罗某某两次共计盗走任某某账户内37000元。2013年12月26日，被告人罗某某被被害人家属扭送至公安机关。其所获赃款已全部耗用。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，任某某持有的中国农业银行卡（卡号为622848046084745＊＊＊＊）明细对账单，魏某持有的中国农业银行卡（卡号为955998209262166＊＊＊＊）及中国工商银行卡（卡号为622202440205193＊＊＊＊）账户明细清单，被告人罗某某持有的中国农业银行卡（卡号为62284804815180＊＊＊＊）账户明细清单，被告人罗某某指认作案地点的照片，被告人罗某某的户籍材料及辨认说明，证人魏某的证言，被害人任某某的陈述及辨认笔录，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，通过银行转账方式盗取他人银行卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，但赃款尚未追回，上述情节，本院将结合公诉机关的量刑建议综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一四年四月十七日
书记员 何雪玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5917号
原告廖天良，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。
被告段超，男，汉族，1990年7月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告廖天良与被告段超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖天良及其委托代理人钟林到庭参加了诉讼，被告段超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖天良诉称，2012年6月21日下午14时许，原告到被告位于成都市金牛区沙河源街道古柏村一组的摩托车修理店维修摩托车，原被告因修理费发生争执并引发打架，被告持西瓜刀将原告左手腕、左手掌、右手指、背部砍伤，随后原告被送进成都市大学附属医院住院治疗19天后遵医嘱回家休养三个月。2012年9月21日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所作出伤残鉴定，等级为十级伤残。被告故意伤害他人身体，给原告的身体和精神造成了伤害。原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费20606.78元、后续治疗费16000元、住院生活费760元、住院护理费1900元、误工费8400元、伤情鉴定费1140元、伤残鉴定费820元、交通费和住宿费2000元、一次性伤残赔偿金40614元、精神抚慰金5000元，共计97240.78元。
被告段超未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2012年6月21日14时许，原告廖天良及朋友到被告段超位于成都市金牛区沙河源街道古柏村一组的无名摩托车维修点维修摩托车，因摩托车维修价格问题，双方发生争执和抓扯后引发打斗。在打斗过程中，被告段超持西瓜刀将原告廖天良左手腕处、左手掌、右手指、背部砍伤。被告段超被当场抓获。原告廖天良遂即被送往成都大学附属医院治疗，于2012年7月10日出院，住院19天，住院期间的医疗费20606.78元，医院诊断原告廖天良左手2、3、4指松解术费用6000元左右，若需再次修复准备费用10000元。医嘱建议左手掌石膏固定3周，注意休息，加强营养。被告段超因此次事件被金牛法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2012年9月20日，原告廖天良经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。
另查明，原告廖天良在城镇居住和工作，每月工资为2800元。被告段超现已刑满释放。
以上事实有刑事判决书、病情证明书、鉴定费发票、医疗费发票、出院证明书、法医学鉴定意见书、派出所证明、劳动合同、医药费发票、成都市看守所档案室材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告段超殴打原告廖天良致轻伤依法应承担民事赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告廖天良的损失作如下认定：关于医药费20606.78元，因有相关票据，本院予以认定。关于后续治疗费，因病情证明书载明的松解术费用为必要开支，因此，本院认可6000元，因再次修复费用10000元尚未发生，本案将不予处理，待实际发生后再另行起诉。关于住院伙食补助费，确定每天20元，住院19天，共计380元。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告廖天良提供劳动合同，其月工资2800元，予以认可，误工期限计算至定残前一日即因此原告请求的误工费8400元，本院予以认可。关于伤情鉴定费1140和伤残鉴定费820元，因有鉴定发票为证，本院予以认可。关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院酌情按照80元／天计算。原告廖天良住院19天，护理费应为1520元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告廖天良提供的交通费凭证情况，并结合原告廖天良的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告廖天良虽系农业居民户口，但是根据其提供的证据，可以证明原告廖天良在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告残疾等级为十级伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金应为40614元（20307元／年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为1000元。以上各项费用共计80780.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段超于本判决生效之日起十日内支付廖天良医疗费20606.78元；
二、段超于本判决生效之日起十日内支付廖天良后续治疗费6000元；
三、段超于本判决生效之日起十日内支付廖天良住院伙食补助费380元；
四、段超于本判决生效之日起十日内支付廖天良护理费1520元；
五、段超于本判决生效之日起十日内支付廖天良误工费8400元；
六、段超于本判决生效之日起十日内支付廖天良残疾赔偿金40614元；
七、段超于本判决生效之日起十日内支付廖天良伤情鉴定费、伤残鉴定费1960元；
八、段超于本判决生效之日起十日内支付廖天良交通费300元；
九、段超于本判决生效之日起十日内支付廖天良精神抚慰金1000元；
十、驳回廖天良的其他诉讼请求。
段超如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费560元，共计1432元，由段超负担。（此款已由廖天良预交，段超应于本判决生效后10日内支付给廖天良。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年一月十日
书 记 员 高妮娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第533号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人宋某，男，1978年3月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月24日被公安机关抓获后未采取强制措施，同月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定，公安机关于2015年9月9日执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日20时30分许，被告人宋某酒后驾驶牌号为川QA12**的小型汽车，由宜宾市翠屏区南岸西区经金沙江大道往南岸东区方向行驶，当行至在叙府路西段与南广路交汇处被执勤民警查获。经抽血检验，宋某血液中乙醇成分浓度为149.24mg／100ml。
另查明，1.案发后，被告人宋某如实供述了犯罪事实；2.宋某因本案，共被羁押6天。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，驾驶人信息查询结果单，（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）745号检验意见，本院（2012）翠屏刑初字第436号刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人宋某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2015年10月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 罗双佳
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐娅洲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民催字第2号
申请人：中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
法定代表人：沈忻，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据（号码为××××××××，出票日期为2014年7月26日，出票行为莱商银行胜利支行，票面金额为贰拾万元整，出票人为山东莱芜三江经贸有限公司，收款人为莱芜市鸿霞经贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 韩继萍
审判员 张月娟
审判员 王建本
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘延昌
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00363号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文方明，男，2007年9月14日因扒窃被劳动教养一年；2009年1月21日因扒窃被劳动教养一年。2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年2月12日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人文方明犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）南法刑初字第00536号刑事判决：被告人文方明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。原审被告人文方明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）文方明到庭参加诉讼。在审理过程中，文方明自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院对文方明撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人文方明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。文方明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文方明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文方明撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 于 渝
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00019号
原告丁建和，居民。
委托代理人张明达。
被告东海县佳顺物业管理有限公司，住所地，东海县新苑小区门卫办公室。
法定代表人尹培连，该公司总经理。
被告李建生，居民。
本院受理原告丁建和诉被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生物业服务合同纠纷一案后，被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均在东海县人民法院管辖范围内，无一在灌云县人民法院辖区，本案为物业服务合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故灌云县人民法院对此案无管辖权，请求灌云县人民法院将此案移送至东海县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于因物业服务合同而引起的要求退还费用纠纷，该纠纷是基于东海县佳顺物业管理有限公司作为文秀苑小区物管部门向原告丁建和收取装修保证金费用引起，而该行为发生在灌云县范围内，属于灌云县人民法院辖区，故双方的合同履行地在灌云县人民法院辖区。本院受理本案不违反地域管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱明芳
二〇一四年九月十五日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上诉须�
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1131-2号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告高新颜。
被告威海东龙实业集团有限公司。
法定代表人徐士东，董事长。
委托代理人刘玲玲，系该公司职工。
被告山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系该公司职工。
本院于2015年9月22日作出的（2015）威环商初字第1131-1号财产保全的裁定，按照原告申请的标的额25万元，查封了被告威海东龙实业集团有限公司预售给被告高新颜的房产。现因原告申请解除对该房产的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告威海东龙实业集团有限公司预售给被告高新颜的房产的查封。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 刘向蓉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00300号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中太建设集团股份有限公司1000万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告中太建设集团股份有限公司1000万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月三十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初435号
原告高广峰，男，1975年10月28日生，汉族，教师，现住青冈县青冈镇北苑新邨*号楼*单元***室。
被告青冈县正大房地产开发有限公司
法定代表人薛正新职务经理
组织机构代码证：06918091-1
原告高广峰与被告青冈县正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高广峰的起诉。
案件受理费1414元退回原告高广峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 田志秋
人民陪审员 高忠明
人民陪审员 安双海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王艳秋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1622号
原告：张功伟，男，汉族，1959年2月15日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告张功伟诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
张功伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2万元及利息暂计300元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告借原告2万元，约定月息1.5%，借期一个月，自2014年12月27日至2015年1月26日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的张功伟诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张功伟的起诉。
本案受理费154元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保82号
申请人：王苓，女，汉族，1965年3月3日生，住大城县，
被申请人：李友路，男，汉族，1990年10月15日生，住大城县，
申请人王苓于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友路所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车进行查封。申请人王苓以邓某名下的冀Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李友路所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海庆
二〇一七年九月二十日
书记员 许倩倩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1160号
申请执行人黄自力，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被执行人吴金华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人罗冬凤，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴青峰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴志红，男汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金华、罗冬凤、吴青锋、吴志红在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月七日
书记员 李 英
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执93号
申请人李保国，男，汉族。
被执行人李保庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人李保国申请执行被执行人李保庆所有权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李保庆名下财产8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初223号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人田亮亮，男，1989年4月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，福群电子（无锡）有限公司员工，户籍在江苏省阜宁县。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人田亮亮犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人田亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年1月2日凌晨，被告人田亮亮在无锡市新吴区福群电子（无锡）有限公司二楼更衣室161-09号柜子内，乘隙窃得同事徐某的人民币71元及“OPPO”牌R9SPLUS型手机1部，价值人民币2632元。
2017年1月5日，被告人田亮亮被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人田亮亮向被害人徐某退赔人民币3500元。
公诉机关认为：被告人田亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪�究其刑事责任。被告人田亮亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人田亮亮在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人徐某的报案及陈述笔录，被告人田亮亮辨认作案地点的笔录及照片，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和扣押、发还物品清单，被告人田亮亮的身份资料等证据予以证实，被告人田亮亮当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人田亮亮盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人田亮亮在公安机关侦查阶段�没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田亮亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年四月十八日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初903号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张三宝
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971年7月4日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
陕西省宝鸡市渭滨区
住所地
|
陕西省宝鸡市渭滨区
前科
情况
|
强制措施
|
2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
陈英
起诉书文号
|
双检公诉刑诉〔2017〕770号
指控
事实
|
2017年5月9日1时许，被告人张三宝伙同他人（在逃）来到成都市双流区西航港街道珠江路韩国城神采飞扬网吧楼下，盗走被害人高某停放在此的一辆倍特牌电动自行车，后被在此地巡逻的韩国城保安抓获并报警。经双流区价格认证中心鉴定，该被盗倍特牌电动自行车价值人民币1700元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人张三宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人张三宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院指控被告人张三宝犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张三宝自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人张三宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 刘 启 洪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 祺
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初903号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张三宝																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1971年7月4日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							陕西省宝鸡市渭滨区																															住所地																							陕西省宝鸡市渭滨区																															前科													情况																							强制措施																							2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							陈英																															起诉书文号																							双检公诉刑诉〔2017〕770号																															指控													事实																							2017年5月9日1时许，被告人张三宝伙同他人（在逃）来到成都市双流区西航港街道珠江路韩国城神采飞扬网吧楼下，盗走被害人高某停放在此的一辆倍特牌电动自行车，后被在此地巡逻的韩国城保安抓获并报警。经双流区价格认证中心鉴定，该被盗倍特牌电动自行车价值人民币1700元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人张三宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人张三宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院指控被告人张三宝犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张三宝自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定																															判决													结果																							被告人张三宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 刘 启 洪													二〇一七年七月十九日													书 记 员 肖 祺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1399号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托诉讼代理人：李钥明，该银行资产保全部经理。
被告：宋利峰，男，1991年3月2日出生，汉族，住吉林省通化县。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与宋利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝雁冰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初861号
原告：谢成彬，男，1975年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴辉，男，1979年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：常先梅，女，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：白长亮，男，1974年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告谢成彬与被告吴辉、常先梅、白长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢成彬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成彬的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢成彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢成彬负担。
审判员 谢 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 于志荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1615号
申请执行人：崔蕊（曾用名崔蕾），女，1959年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：烟台市隆达房产经营有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛西路41号。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
本院在执行崔蕊与烟台市隆达房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙鹏超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4781号
申请执行人：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。
法定代表人：廖峰，董事长。
被执行人：张六云，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行北京大伟嘉生物技术股份有限公司与张六云买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人�行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧