宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1141号
原告：吴国安。
被告：王小英。
被告：陶文耀。
被告：宁波麒泰典当有限公司。
法定代表人：王小英。
三被告共同委托代理人：傅丹辉。
三被告共同委托代理人：唐家燕。
原告吴国安为与被告王小英、陶文耀、宁波麒泰典当有限公司（以下简称“麒泰公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全三被告所有的价值人民币520000元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴国安，被告王小英、陶文耀、麒泰公司共同的委托代理人傅丹辉、唐家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国安起诉称：2013年3月15日，被告王小英、陶文耀因经营需要向原告借款1000000元，约定借款期限1个月，按每月4%计算利息，并由被告麒泰公司提供连带责任担保。同日下午原告以银行转账形式向被告王小英（按借款人提供的中国农业银行王小英账号62×××15）汇付借款1000000元，同时被告王小英也于当日向原告支付利息40000元。但借款到期后，被告王小英、陶文耀未按约向原告归还借款并支付利息，经原告多次催讨，被告王小英于2013年5月10日、6月20日、7月15日各归还利息40000元；于2013年12月21日归还利息208000元、本金92000元；于2013年12月27日归还利息7264元、本金192735元；于2014年1月28日归还利息28610元、本金211390元；合计归还利息403874元，本金556126元，尚欠原告借款本金443874元及相应利息，故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金443874元，自2014年1月29日起至2014年8月28日止的利息63696元（按银行贷款利率6.15%＊4倍÷12个月＊7个月计算），合计本息507570元，且利息计算至债务实际履行日止。后明确诉讼请求为要求被告王小英、陶文耀共同归还原告借款本金443874元，并支付自2014年1月29日起至2014年8月28日止的利息63696元（按银行贷款利率6.15%＊4倍÷12个月＊7个月计算），合计本息507570元，且利息计算至债务实际履行日止；并要求被告麒泰公司对被告王小英、陶文耀的上述债务承担连带保证责任。
被告王小英、陶文耀、麒泰公司共同答辩称：首先，因被告王小英在借款当天归还原告40000元，故原告与被告王小英、陶文耀之间的借款本金应为960000元，不是1000000元。其次，双方在借款合同中约定的月利率4%过高，超过了法律规定的民间借贷最高利率标准，超过部分应当抵充借款本金。最后，双方在借款合同中没有约定担保期限，根据法律规定担保期限应当为借款期限届满后六个月，但在借款期限届满后，原告一直未向被告麒泰公司主张权利，故被告麒泰公司的保证责任已经解除。要求驳回原告对被告麒泰公司的诉讼请求，并依法裁决本案的借款本金及利息。但在庭审后，被告麒泰公司以书面形式向本院确认，同意对被告王小英、陶文耀向原告的该笔借款承担担保责任。
为证明自己的主张，原告吴国安在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年3月15日原告与三被告签订的借款合同及三被告共同向原告出具的借条各一份，拟证明被告王小英、陶文耀向原告借款1000000元，被告麒泰公司对该笔债务承担连带保证责任的事实。三被告对该组证据没有异议，本院予以认定。
2、兴业银行个人跨行通存通兑业务凭条一份，拟证明原告向被告王小英账户汇入1000000元借款的事实。三被告对此没有异议，本院予以认定。
3、结婚证、户口登记本复印件各一份，拟证明被告王小英、陶文耀系夫妻关系的事实。三被告对此无异议，本院予以认定。
4、中国银行转账支票及退票理由书各一份，拟证明被告麒泰公司于2014年8月15日以转账支票形式向原告履行还款义务，但因存款不足被银行退票的事实。三被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，该笔钱是被告麒泰公司代其他人归还给金第舫投资咨询有限公司的借款，但经事后核实，因相应债务已经消失，故支票未予兑现。本院认为，被告麒泰公司已在庭后以书面形式向本院确认，同意对涉案债务继续承担保证责任，故该份证据对本案实体处理不产生实质影响，本院在此不作认定。
被告王小英、陶文耀、麒泰公司在举证期限内未向本院提交证据，但当庭共同提交汇款凭证复印件三份，拟证明2013年12月21日的300000元、2013年12月27日的200000元和2014年1月28日的300000元，均系被告王小英从其个人账户汇入原告账户的事实。原告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王小英和陶文耀系夫妻关系。2013年3月15日，原告吴国安与被告王小英、陶文耀、麒泰公司签订《借款合同》一份，约定被告王小英、陶文耀向原告借款人民币1000000元；借款用途为经营；借款期限为自2013年3月15日至2013年5月14日；月资金借用费率为总资金占用额的40‰；被告麒泰公司承诺为借款人提供连带责任保证担保，并承担一切相关的法律责任。同时，合同还对费用承担、争议处理等其他事项作了约定。合同签订当天，原告向被告王小英账户汇入借款1000000元，同日，被告王小英、陶文耀、麒泰公司共同向原告出具借条一份，载明：“今借吴国安人民币壹佰万元正（1000000元），借期1个月，按每月4分计算（计息4万元）。”被告王小英收到原告汇付的借款1000000元后，于同日向原告支付利息40000元，此后，被告王小英于2013年5月10向原告支付40000元，于2013年6月20日向原告支付40000元，于2013年7月15日向原告支付40000元，于2013年12月21日向原告支付300000元，于2013年12月27日向原告支付200000元，于2014年1月28日向原告支付300000元，合计付款960000元。
另查明，被告麒泰公司以书面形式向本院确认，愿意继续为被告王小英、陶文耀向原告的借款提供保证担保。
本院认为：原告吴国安与被告王小英、陶文耀之间存在民间借贷关系，被告王小英、陶文耀收到原告交付的借款后，应当按照约定的期限向原告返还借款并支付利息，现被告王小英、陶文耀未按约向原告返还借款并支付利息的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。被告王小英、陶文耀在收到原告汇付的借款当日，即向原告支付利息的行为，属于变相的将利息预先在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告与被告王小英、陶文耀之间的借款本金应当认定为960000元，原告以1000000计算借款本金有误，本院予以纠正。原告与被告王小英、陶文耀在借款合同中约定的借款利率过高，本院依法予以调整，因双方之间实际借款时间已超过一年，故本院依中国人民银行1-3年期贷款利率的四倍为标准计算利息及逾期利息，被告王小英、陶文耀向原告支付的款项中超过依该标准计算的利息及逾期利息部分，予以抵扣本金。被告麒泰公司系被告王小英、陶文耀和原告之间借款的连带责任保证人，且以书面方式表示愿意继续为该笔债务提供保证担保，故应当对被告王小英、陶文耀和原告之间的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王小英、陶文耀返还原告吴国安借款本金231082元，并支付原告吴国安自2014年1月29日起至2014年8月28日止的逾期利息33160元，合计264242元（本金及利息、逾期利息的计算方式详见附件1），自2014年8月29日起至实际履行日止的逾期利息以231082元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波麒泰典当有限公司对被告王小英、陶文耀的上述第一条债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告吴国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8876元，减半收取4438元，财产保全申请费3120元，合计7558元，由原告吴国安承担3623元（已预交），被告王小英、陶文耀、宁波麒泰典当有限公司共同负担3935元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年十月三十日
代书记员 吴燕丽
附件：
支付利息及扣减本金计算清单
序号付款时间付款金额借款天数应付利息
或预期利息扣减本金剩余本金利息计算方法12013.3.15400000040000960000022013.5.104000056362333767956233960000×6.15%×4÷365×5632013.6.2040000412642313577942656956233×6.15%×4÷365×4142013.7.1540000251588324117918539942656×6.15%×4÷365×2552013.12.2130000015998432201568716971918539×6.15%×4÷365×15962013.12.2720000062899197101519870716971×6.15%×4÷365×672014.1.283000003211212288788231082519870×6.15%×4÷365×32注：至2014年1月28日止，被告王小英、陶文曜尚欠原告本金231082元，自2014年1月29日起至2014年8月28日止的利息为33160元（231082×6.15%×4÷12×7），合计264242元。