宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2353号
原告杨越，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告穆茂红,男,汉族，青岛啤酒宝鸡有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓区。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路*号院（绿舟锦园）**栋*层。
负责人乔杰，任公司经理。
委托代理人李峰，系公司法务工作人员。
原告杨越与被告穆茂红、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨越及其委托代理人谢肖，被告穆茂红，被告安邦财保宝鸡中心支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨越诉称，2016年6月10日11时许，被告穆茂红驾驶陕CMY2**号小轿车由南向北行驶至陈仓大道八村路口向西准备左转弯进出道路时，与由西向东他驾驶的陕CKP2**号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致他和乘坐摩托车的刘改会、杨雅婷受伤，两车受损，造成道路交通事故。他受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗13天，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左眼视网膜震荡；4、左眼玻璃体混浊。2016年6月22日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告穆茂红负事故全部责任，他和刘改会、杨雅婷无事故责任。陕CMY2**号小轿车在被告安邦财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险。他要求被告赔偿他各项经济损失14463.05元，其中医疗费5112.05元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费390元（13天×30元／天），护理费1300元（13天×100元／天），误工费5400元（27天×200元／天），交通费21元，财产损失1850元；被告安邦财保宝鸡中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本案受理费由被告承担。
原告杨越为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及事故责任划分。
2、被告穆茂红的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，以证明被告穆茂红是陕CMY2**号车辆所有人及驾驶人的事实。
3、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、住院病人费用明细汇总表各1份，医疗费票据1张，以证明原告的伤情及治疗花费情况。
4、护理人姜会玲身份证复印件1份，宝鸡市陈仓区众康大药房营业执照复印件、误工证明及收入证明1份、工作证明、工资明细单各1份，以证明原告的护理情况及误工费损失。
5、交通费票据5张，以证明原告支出交通费21元的事实。
6、维修费票据1张，以证明原告支付摩托车维修费1850元的事实。
被告穆茂红辩称，他对本次交通事故的发生的事实及事故认定无异议。陕CMY2**号车辆在被告安邦财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告的合理损失应由被告安邦财保宝鸡中心支公司赔偿。事故发生后，他给原告垫付的施救费、维修费也应当由被告安邦财保宝鸡中心支公司一并理赔。
被告穆茂红为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各1份，以证明陕CMY2**号车辆投保交强险、商业险的事实。
3、摩托车修理费、施救费票据复印件1张，以证明被告穆茂红给原告垫付摩托车的修理费、施救费300元的事实。
被告安邦财保宝鸡中心支公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。陕CMY2**号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险30万元。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。对原告的合理损失其公司愿意在保险责任限额内赔偿，但原告的医疗费用应剔除医保外用药的费用，原告主张的护理费、误工费过高，鉴定费、诉讼费其公司不承担。
被告安邦财保宝鸡中心支公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2016年6月16日其公司询问原告所作的笔录1份，以证明原告明确表示他们一家三口由其母亲护理，没有聘请护工，也没有签订护理协议。
2、机动车辆保险财产损失确认书1份，以证明原告摩托车经其公司定损为1000元（含施救费150元）。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。被告穆茂红、被告安邦财保宝鸡中心支公司对原告杨越提交的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为医疗费应当剔除医保外用药支出的费用；对证据4中护理人身份证真实性无异议，认为证据4中的其他证据不真实，原告没在宝鸡市陈仓区众康大药房工作；对证据5，由法庭酌情认定；对证据6有异议，认为只有一张维修票据，无相关的维修清单印证，且与保险公司的定损金额不一致。
原告杨越对被告穆茂红提交的证据1、证据2无异议，对证据3有异议，认为非正式票据，未加盖印章，但认可被告穆茂红为其垫付车辆施救费150元的事实。被告安邦财保宝鸡中心支公司对被告穆茂红提交的证据无异议。
原告杨越对被告安邦财保宝鸡中心支公司提交的证据1的真实性有异议，认为询问笔录前两页原告未签名；对证据2有异议，认为车辆的车灯、地盘均未定损。被告穆茂红对被告安邦财保宝鸡中心支公司提交的证据无异议.
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告杨越提交的证据1、证据2、证据3真实地反映了本次交通事故发生的事实及原告因交通事故受伤住院治疗的事实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据4中的宝鸡市陈仓区众康大药房营业执照复印件、误工证明及收入证明、工作证明、工资明细单，与原告陈述不一致，且宝鸡市陈仓区众康大药房系原告亲属开办，与原告有利害关系，对其真实性不予认定；原告虽提交了护理人员的身份信息，但并无证据证明护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，将原告的护理费确定为每天80元。对原告提交的证据5，本院结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定10元；对原告提交的证据6，结合本次交通事故原告摩托车受损的事实，原告维修受损摩托车并无不当，予以认定。被告穆茂红提交的证据真实地反映了陕CMY2**号车辆投保交强险和商业三者险及被告穆茂红为原告垫付车辆施救费150元的事实，与本案具有关联性，予以认定。被告安邦财保宝鸡中心支公司提交的证据1不符合证据的形式要件不予采信，证据2系保险公司单方定损，无投保人和第三者签字认可，不予采信。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2016年6月10日11时许，被告穆茂红驾驶陕CMY2**号长安牌小轿车由南向北行驶至陈仓大道八村路口向西准备左转弯进出道路时，与由西向东刘改会、杨雅婷乘坐的原告杨越驾驶的陕CKP2**号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告杨越及其妻刘改会、其女杨雅婷受伤，两车受损，造成道路交通事故。
原告杨越受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗13天，支付医疗费5112.05元，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左眼视网膜震荡；4、左眼玻璃体浑浊。2016年6月24日，原告出院时医嘱休息2周。
另查明，原告杨越住院治疗期间与其妻刘改会、其女杨雅婷住同一病房，由其母姜会玲护理。
2016年6月22日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告穆茂红负事故全部责任，杨越、刘改会、杨雅婷无事故责任。
事故发生后，被告穆茂红支付原告摩托车施救费150元。2016年7月17日,原告维修受损的摩托车支付维修费1850元。
陕CMY2**号小轿车在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为30万元。
本起事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费5112.05元，2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天），3、护理费1040元（13天×80元／天），4、误工费2700元（27天×100元／天），5、交通费10元，6、车辆维修费1850元、施救费150元，合计11252.05元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告杨越受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告杨越损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据以上规定，原告的车辆维修费、施救费，属于本案赔偿范围。原告主张的营养费，因无医疗机构的建议，不予支持。对原告主张的误工费，本院参照当地相同或相近行业的收入状况，将原告的误工费确定为每天100元。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据以上规定，被告安邦财保宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额30万元范围内承担赔偿责任。被告安邦财保宝鸡中心支公司的赔付，足以弥补原告的损失，被告穆茂红不再承担赔偿责任。因本起事故还造成原告之妻刘改会、原告之女杨雅婷受伤，交强险应给受害人刘改会、杨雅婷留出相应的份额。被告穆茂红在事故发生后，为原告垫付的车辆施救费属于本起交通事故引起的损失，应由被告安邦财保宝鸡中心支公司理赔。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨越因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计1554.70元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨越误工费2700元、护理费1040元、交通费10元，合计3750元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨越摩托车维修费1850元、施救费150元，合计2000元，以上共计7304.70元（其中被告穆茂红垫付的施救费150元支付给被告穆茂红）。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨越因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计3947.35元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨越对被告穆茂红的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费162元，由被告穆茂红承担122元，原告杨越承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件受理费162元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 冯素莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 静