河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00298号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
负责人王晓克，该公司总经理。
委托代理人：杨博。
被上诉人（原审原告）祁兵姐，灵寿县青铜镇护驾町村振兴街西4排2号。系死者崔瑞明之母。
被上诉人（原审原告）曹红丽，灵寿县灵寿镇大吴庄村西庄大街临倾井路15号。系死者崔瑞明之妻。
被上诉人（原审原告）崔瑞海，灵寿县青铜镇护驾町村振兴街西4排2号。系死者崔瑞明之兄。
三被上诉人委托代理人：苗均学，男，1979年5月20日生，汉族，灵寿县北纪城村。系死者崔瑞明之姐夫。
三被上诉人委托代理人：曹福顺，男，1965年10月25日生，汉族，灵寿县灵寿镇大吴庄村西庄大街临倾井路**号。系死者崔瑞明岳父。
被上诉人（原审被告）杨卫国，灵寿县青铜镇西青铜村。
被上诉人（原审被告）郑军锋。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北省分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年8月20日23时45分许，崔瑞明驾驶冀A×××××号小型轿车，沿张石高速连接线由东向西行驶至3公里852.4米处，驶入逆行，与相对行驶杨卫国驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成崔瑞明受伤，经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，死者崔瑞明复次事故的主要责任，杨卫国负此事故的次要责任。另查明，杨卫国为郑军锋的雇佣司机，事故发生在雇佣期内。冀A×××××号重型自卸货车在人寿河北省分公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险限额为500000元（不计免赔）三原告因本次事故造成如下损失：1、死亡赔偿金参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入确定为20543元／年×20年=410860元；2、丧葬费确定为19771元；3、被扶养人生活费，死者崔瑞明之母祁兵姐，1944年8月25日生，其有两个儿子分别为崔瑞海、死者崔瑞明，祁兵姐为农村户口，故被扶养人生活费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年消费性支出标准确定为5364元／年×11年=59004元；死者崔瑞明之兄崔瑞海残疾等级贰级，1970年6月21日生，农村户口，故被扶养人生活费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年消费性支出标准确定为5364元／年×20年=107280元；原告主张的胎儿的被扶养人生活费可待胎儿出生后另行起诉。故被扶养人生活费共计166284元，计入死亡赔偿金；4、鉴定费确定为1400元；5、医疗费根据门诊票据确定为135.93元；6、崔瑞明之死给三原告带来一定精神痛苦，应予抚慰，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金确定为10000元。以上损失共计608450.93元。事故发生后郑军锋为三原告垫付20000元，三原告认可。以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对本案交通事故的认定客观、公正，双方当事人均无异议，原审法院予以采信。按照双方当事人在事故中的过错程度，由冀A×××××号重型自卸货车的使用人杨卫国承担30%的赔偿责任。鉴于杨卫国为郑军锋的雇佣司机，其有驾驶资格，且事故发生在雇佣期内，故应由杨卫国承担的赔偿责任由其雇主郑军锋承担。冀A×××××号重型字型货车在中国人寿河北省分公司入有交强险一份；第三者责任险一份，第三者责任险限额为500000元（不计免赔），且事故发生在保险期间，故应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿三原告医疗费135.93元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；在第三者责任险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计（410860元＋19771元＋166284元＋10000元-110000元）×30%=149074.5元；郑军锋赔偿三原告鉴定费1400元×30%=420元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内赔偿原告祁兵姐、曹红丽、崔瑞海死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计259210.43元；二、被告郑军锋赔偿原告祁兵姐、曹红丽、崔瑞海鉴定费420元；三、原告祁兵姐、曹红丽、崔瑞海返还被告郑军锋垫付款款20000元；四、驳回原告祁兵姐、曹红丽、崔瑞海对被告杨卫国的诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。本案诉讼费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告郑军锋承担870元，三原告承担2030元。
判后，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额原审法院计算被扶养人生活费超出法律规定的费用，适用法律错误。二、被上诉人提交的相关证据不足以证实其主张，应承担举证不利的责任，死亡赔偿金应按农村标准予以计算。三、原审认定精神抚慰金不当。四、据上诉人与被上诉人郑军锋签订的保险合同约定，被保险机动车存在超载因素时，商业险加免10%责任，即商业险承担事故责任比例30%后的90%责任。请求二审法院改判或重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，祁兵姐、曹红丽、崔瑞海在一审提交了灵寿县青铜镇护驾町村委会出具的崔瑞海生活不能自理证明、灵寿县医院出具崔瑞海先天性脑发育不良诊断证明及灵寿县残疾人联合会出具崔瑞海二等残疾证明，能够证明崔瑞海需崔瑞明一人抚养，一审认定并无不当，但崔瑞明被扶养人生活费应以107280元（5364元／年×20年）计算，一审法院计算被扶养人生活费超出法律规定数额应予纠正。关于死亡赔偿金，被上诉人提供了相关证据，一审法院按照城镇标准计算并不违反法律规定。崔瑞明之死给三被上诉人带来一定精神痛苦，一审法院综合考虑各种因素，确定精神损害抚慰金10000元，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00200号民事判决第二、三、四项；
二、撤销河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00200号民事判决第一项。
三、本判决生效后十五日内上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿被上诉人祁兵姐、曹红丽、崔瑞海死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计239479.10元。
四、驳回上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被上诉人郑军锋承担870元，被上诉人祁兵姐、曹红丽、崔瑞海承担2030元；二审诉讼费5800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年六月六日
书记员 王 超