wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4265号
罪犯杨现英，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年3月11日作出安少刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨现英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因发现余漏罪，河南省安阳县人民法院于2011年7月27日作出（2011）安少刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨现英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。与前罪拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止。于2011年8月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨现英减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨现英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨现英自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年4月累计表扬3次，2012年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、任某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨现英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨现英准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月3日起至2021年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2938号
原告：李森林，男，1986年10月14日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：诸彪，男，1969年4月24日出生，住桂林市。
原告李森林诉被告诸彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李森林到庭参加诉讼，被告诸彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还20万元借款本金及违约金74800元（按年利率24%从2015年10月21日计算至2017年5月4日，以后违约金另计）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告因筹措资金偿还到期的银行贷款向原告申请借款，双方协商一致签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为30天。按照合同的约定，原告将20万元借款分为两笔向被告指定的帐户（秦瑾慧桂林银行帐号：62×××77）进行转账。借款到账后，被告向原告出具了收到借款的收据。2015年10月20日借款到期后，被告未按合同约定归还本金，至今仍然占用原告的借款。根据合同约定，被告在合同到期后不能清偿借款的，每逾期一日按所借金额的2%支付逾期违约金。现原告愿按24%年利率计算违约金，超过24%部分不予主张。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借款合同，证明借款内容；3.转账凭证，证明原告向被告指定账户发放借款的事实；4.收据，证明被告确认收到借款。
被告诸彪未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实:被告以筹措资金归还在邮政储蓄银行桂林分行到期贷款为由，向原告借款，双方于2015年9月21日签订《借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限30日，自被告向原告出具收据之落款日或原告银行转讫章载明的转讫日起算（两者时间不一致的，以时间在前者为准）；原告在2015年9月21日前将借款转至被告指定帐户（户名：秦瑾慧；账号：62×××77；开户行：桂林银行七星支行）；还款时间为2015年10月20日前偿还本金20万元；被告如在30天内，不能归还借款的，则每日按所借金额的2‰支付逾期违约金；如原告为实现债权而提起诉讼时，被告应承担原告实现债权的费用，该费用包括但不限于催收费用、案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费、公告费、公证费、执行费及律师代理费、差旅费及其他费用等。合同签订后，原告于当日分别通过桂林银行、广西桂林漓江农村合作银行转账方式将15万元、5万元，合计20万元借款转账至前述被告指定的秦瑾慧账户内。当日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到李森林依据2015年9月21日与诸彪签订的《借款协议》项下之借款人民币贰拾万元正（200，000.00）。以上款项转入户名为：秦瑾慧，卡号为：62×××77的帐户。此据”。现因借款到期被告未偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未依约按时返还借款，显属违约，现原告持有被告出具的《借款合同》、银行转帐凭证、《收据》为证，要求被告偿还借款本金20万元，并无不当，本院予以支持。对逾期利息，《借款合同》约定，每日按所借金额的2‰支付逾期违约金，该约定利率已超过法律规定的24%年利率，现原告主张按月利率2%，自被告逾期之日，即2015年10月21日起支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸彪偿还原告李森林借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2015年10月21日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
本案收取案件受理费5422元、公告费260元，以上合计5682元（原告已预付本院），由被告负担。
上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5422元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 燕
人民陪审员 李宾灵
人民陪审员 丁建英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李志跃
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初374号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]300号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日23时许，被告人王某某在沈阳市铁西区德工街六马路“夜潮KTV”215包房内，结账时因费用问题与该KTV经理汤某某发生口角并厮打，后将汤某某推倒，致使被害人汤某某右腿部被啤酒瓶碎片划伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人关某某、葛某某、王某某证言、被害人汤某某陈述、被告人王某某身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、和解书、被告人王某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对王某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7119号
原告蒋某某。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
原告蒋某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张天宇、被告顾某及其委托代理人吴渊源均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识相恋，同年5月19日登记结婚，2008年5月22日生育双胞胎女儿顾X、蒋X。原告与被告感情基础一般，婚前未能充分了解，婚后因性格不合导致矛盾争吵不断，夫妻感情日益淡薄。现原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生双胞胎女儿均随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币（下同）1，000元至女儿成年为止。
被告顾某辩称，不同意离婚。不存在原告所称的被告脾气不好等情况，双方也没有原则性问题，夫妻之间虽有琐事争执，但未到离婚的程度。
本院经审理查明，原、被告于2007年1月左右经人介绍相识，同年2月中旬左右开始同居，同年5月19日登记结婚，2008年5月22日生育女儿顾X、蒋X。婚前双方关系尚可，婚后因生活琐事，常发生争吵，以致影响夫妻感情。原告遂涉讼。
以上事实，由结婚证、原告身份证复印件、被告及两个女儿的户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经恋爱结婚，具有一定的感情基础，且有二个孩子作为感情纽带，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第8914号
原告：伍锡祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1135。
委托代理人：张国忠，系广东正名扬律师事务所律师。
委托代理人：梁洁宾，系广东正名扬律师事务所律师。
被告：张汉明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3170。
被告：陈伟玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3187。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟独任审判，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁洁宾到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年开始，原告为被告张汉明承包佛山瑞龙纺织有限公司工地打桩工程。工程完工后，被告张汉明一直拖欠原告工程款，截至2013年1月6日，仍欠原告75500元。此后，被告于2014年6月17日支付了20000元，后经多次催收，被告张汉明以各种借口拖延不付。两被告为夫妻关系，涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈伟玉应对被告张汉明上述债务承担连带责任，故起诉，请求判令：1.被告张汉明向原告支付工程款55500元及向原告支付以75500元为本金自2013年1月6日至2014年6月16日止，以55500元为本金自2014年6月17日至被告付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准给付的逾期付款违约金；2.被告陈伟玉对第一项诉讼请求债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份。
2.被告张汉明、陈伟玉人口信息查询表原件各1份，被告张汉明信息复印件1份。
证据1、2用以证明原告、两被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
3.工商公示信息打印件1份
4.欠据原件2份。
证据3、4用以证明原告与被告张汉明双方存在建设工程合同关系，原告为被告所承建的土地打桩，建设工程的施工地点在佛山瑞龙纺织有限公司厂房。截至2013年1月6日，被告张汉明拖欠原告工程款75500元，被告于2014年6月17日向原告支付了20000元，截至2014年6月17日，被告尚欠原告工程款55500元未付。
5.结婚申请书（加盖肇庆市高要区活道镇社会事务办公室印章）复印件1份，用以证明两被告是夫妻关系，双方的夫妻关系存续期间为从1983年2月25日起至今，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。应由两被告共同偿还。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：
2013年1月6日，被告张汉明出具欠条，确认其欠原告打桩工程款75500元。
2014年6月17日，原告确认收到（被告张汉明支付的工程款）20000元；同日，被告张汉明确认尚欠原告（工程款）55000元。
原告没有工程施工资质。
两被告为夫妻关系。
本院认为：
原告已为被告实施工程，被告张汉明确认尚欠原告工程款及具体数额，则应按结算确认向原告偿付工程款。原告诉请被告支付工程余款55000元理据充分，本院予以支持。双方对付款时间没有约定，应以工程款确定之日为应付款之日，被告逾期支付工程款，应计付相应利息。双方对利息计算标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合原告诉请，被告应以75500元为本金从2013年1月6日起至2014年6月16日止、以55000元为本金从2014年6月17日起至该款实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。两被告为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告陈伟玉应承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本案判决如下：
一、被告张汉明、陈伟玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款55000元予原告伍锡祥；
二、被告张汉明、陈伟玉应以75500元为本金从2013年1月6日起至2014年6月16日止、以55000元为本金从2014年6月17日起至该款实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告伍锡祥，本项随上列第一项判决清；
三、驳回原告伍锡祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取857.73元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓莹莹
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初303号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住址长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月l日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年9月12日被本院确保候审，现在原居住地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年7月13日，被告人孙某某驾驶×××小型汽车沿长春市双阳区长清公路由南向北行驶至油田路口2.3公里处时，将同向骑自行车行驶的被害人任某某撞倒当场死亡。经认定，被告人孙某某负事故的全部责任，任某某无责任。案发后，被告人孙某某自首。
经审理查明：2016年7月13日7时30分许，被告人孙某某驾驶×××小型汽车沿长春市双阳区长清公路由北向南行驶至24.65公里处时，将前方同向骑自行车行驶的被害人任某某撞倒，致任某某当场死亡。被告人孙某某投案自首。经认定，被告人孙某某负事故的全部责任，任某某无责任。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙某某系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失得到被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一六年九月十九日
书记员 李南南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人张小甫，女，汉族，1968年12月12日出生，住郑州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张小甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张小甫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5234号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执85号
申请执行人廖振鸿，男，汉族，住龙南县。
被执行人叶智明，男，汉族，住龙南县。
被执行人叶明财，男，住龙南县。
申请执行人廖振鸿依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1074号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶智明、叶明财未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人叶智明、叶明财无工商、股权、证券、等财产信息登记，被执行人叶明财名下无房产、车辆信息登记。查明被执行人叶智明、叶明财在多个银行虽有账户但无可供执行的余额。查明被执行人叶智明名下所有的位于龙南县新都安置区房产一套（龙私字第*****），并依法查封，因该房屋已由本院作出的（2016）赣0727民初1783号生效民事判决书确认转让给钟义毛的《房屋转让协议》合法有效，还判决叶智明、谢红梅按约定协助办理上述房屋的过户登记手续，现已解除上述房屋的查封。本院查封了被执行人叶智明名下的纳智捷牌汽车（车牌：赣B*****），因该车难以查找未处置。2018年5月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41250元，截至2018年6月7日已执行0元，未执行41250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月23日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年五月二十三日
书记员 何欣荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第269号
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行，住所地：济宁市健康路。
负责人刘洪美，行长。
委托代理人杜建民，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张斌。
被告郭静。
本院受理原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行与被告张斌、被告郭静借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行的委托代理人杜建民到庭参加诉讼，被告张斌、被告郭静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行诉称，2014年1月7日，原告与被告张斌、被告郭静签订《个人贷款合同》（编号：2014年济文中银商户贷字002号），按照合同约定，被告张斌向原告借款300000元用于经营，期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息付息，并约定了罚息计算方式。上述贷款合同签订后，原告于2014年1月8日将借款300000元转入被告张斌指定的账户。目前，由于被告张斌负责经营的济宁天翔汽车销售服务有限公司经营出现重大问题，资不抵债。同时，两被告在中国银行股份有限公司济宁高新区支行的个人贷款数额较大，逾期未还（已另行起诉）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告张斌、被告郭静共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息按合同约定，计算至本息全部付清之日止）；2.依法判令被告张斌、被告郭静支付原告律师费17400元；3.诉讼费用等由被告承担。
被告张斌、被告郭静均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年1月7日，原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行（贷款人）与被告张斌（借款人）、被告郭静（借款人）签订《个人贷款合同》（编号：2014年济文中银商户贷字002号）。合同约定，被告向原告借款300000元，用于经营，借款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算；采用按月还息，到期一次还本的还款方式。合同第三条还对贷款利率、罚息等计算方式进行了明确约定。2014年1月8日，原告足额向被告发放了贷款。借款到期后，截止至本判决之日，被告未履行还款义务。另，被告张斌与被告郭静系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的《个人贷款合同》、贷款凭证、结婚证及常住人口登记卡在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行与被告张斌、被告郭静签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告全面履行了合同义务，贷款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿付拖欠的到期借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的律师费，没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张斌、被告郭静于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行偿还借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，诉讼保全费2020元，合计8081元，由被告张斌、被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年二月十三日
书记员 张 苏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2443号
申请人瞿菊芳。
被执行人许腾飞。
瞿菊芳与许腾飞、张杰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）通仁民初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人许腾飞应偿还申请人46814元，并承担案件受理费用499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47313元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位47313元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 周晓泉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执340-2号
申请执行人汕头市杰华经贸有限公司，住所地汕头市金平区，组织机构代码××。
法定代表人肖婉红，总经理。
委托代理人林铤，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人杜咏群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2512。
被执行人蓝惠君，女，畲族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××6889。
申请执行人汕头市杰华经贸有限公司与被执行人杜咏群、蓝惠君民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜咏群、蓝惠君应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市杰华经贸有限公司借款200000元及相应利息和迟延履行的债务利息。因被执行人杜咏群、蓝惠君没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月18日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜咏群、蓝惠君的财产状况进行“五查”，发现被执行人杜咏群在中国工商银行上海市南汇支行有存款，本院依法予以冻结。此外，被执行人杜咏群在名下有号牌号码为粤D×××××小汽车、粤D×××××小汽车各一辆，被执行人蓝惠君在广发银行汕头澄海支行有存款。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人表示暂不要求对上述财产进行处置，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示暂不要求对被执行人杜咏群、蓝惠君上述财产进行处置，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 晓
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终234号
上诉人（一审原告）济南日报报业集团，住所地济南市。
法定代表人孙元文，社长。
委托代理人杨安卫，济南日报报业集团工作人员。
被上诉人（一审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杨东昌，该局工作人员。
委托代理人崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人济南日报报业集团因被上诉人济南市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以所诉主体错误为由向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南日报报业集团撤回上诉。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李志晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2909号
申请执行人范某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，现住址广东省深圳市龙岗区布吉街道新三村新围**号，身份证号码44142219XX********。
被执行人刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省大埔县洲瑞镇大坑村**号，身份证号码44142219XX********。
关于申请执行人范某某与被执行人刘某某变更抚养关系纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第521号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2015年1月至2017年2月的抚养费16000元，承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人名下车辆后将执行款项人民币20140元转入本院执行款专户，扣除执行费后余款人民币20000元（包含2017年3月至6月的抚养费4000元）已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。
本院认为，（2013）深中法民终字第521号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币140元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某名下财产或银行存款的查封、冻结措施；
二、广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第521号民事判决确定的从2015年11月至2017年6月的抚养费执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张新文
审判员 李哲海
执行员 林俊燕
二〇一八年五月三十日
书记员 贺剑锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1153号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄存兴，男，1965年12月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年8月8日被传唤，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人黄存兴犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人黄存兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月份，被告人黄存兴在家中，利用“地下六合彩”的赌博方式开设赌场，接受码民朱某、黄某、黄某1、朱某1等人投注后将其报给上线邓某（在逃），并按投注额12%的比例从上线返利。期间，被告人黄存兴接受朱某等人“地下六合彩”投注额共计人民币5万余元。具体情况分述如下:
1、2015年6月20日，被告人黄存兴接受朱某“地下六合彩”第72期投注额共计人民币3350元；6月23日，被告人黄存兴接受朱某“地下六合彩”第73期投注额共计人民币5000元。
2、2015年6月23日，被告人黄存兴接受黄某“地下六合彩”第73期投注额共计人民币5000元。
3、2015年6月20日，被告人黄存兴接受黄某1“地下六合彩”第72期投注额共计人民币17900元；6月23日，被告人黄存兴接受黄某1“地下六合彩”第73期投注额共计人民币1000元。
4、2015年6月20日，被告人黄存兴接受朱某1“地下六合彩”第72期投注额共计人民币15930元；6月23日，被告人黄存兴接受朱某1“地下六合彩”第73期投注额共计人民币2400元。
5、2015年6月20日，被告人黄存兴接受任某“地下六合彩”第72期投注额共计人民币400余元。
6、2015年6月20日，被告人黄存兴接受罗某某“地下六合彩”第72期投注额共计人民币100元。
7、2015年6月20日，被告人黄存兴接受王某“地下六合彩”第72期投注额共计人民币105元。
2016年8月8日，被告人黄存兴主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄存兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、协助查询财产通知书及银行交易记录、扣押物品清单及码单、情况说明等书证；证人朱某、黄某、黄某1、朱某1、任某、罗某某、赵某、王某的证言；被告人黄存兴的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄存兴以营利为目的，利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄存兴主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄存兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第80号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张海峰（绰号黑子），出生地黑龙江省肇东市，男，1982年4月19日出生，汉族，无文化，无职业。2002年1月17日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十四年，2009年6月16日减刑释放。2013年7月18日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年8月20日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕477号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、赵乃庆出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年5月12日1时40分许，被告人张海峰伙同其朋友于勇（另案处理）驾驶一辆灰色别克轿车行至大庆市政府西门院内，将停放在该院内的一辆大客车（黑E370**）的油箱盖撬开，把箱内0号柴油168公斤（价值人民币1370.88元）抽入事先准备好的四个油桶内盗走。尔后将盗走的柴油拉至大庆市龙凤区卧里屯高速路口处卖给经过的大挂车，卖得赃款人民币400元，赃款被其被挥霍。
2013年7月18日，被告人张海峰在大庆市红岗区五星村0-1号楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人张海峰在庭审中均无异议，且有证人张某、宋某、陈某证言；大庆市价格认证中心鉴定意见；辨认笔录；发破案经过、抓获经过；刑事判决书、释放证明；户籍证明；丢失报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张海峰具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张海峰从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年一月二日
书记员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物、具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济
款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。
负责人蒋建荣，行长。
被告余庆礼，男，1975年6月30日生，汉族，洪江市人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告余庆礼信用卡纠纷一案�，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初115号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一八年二月一十一日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处�。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初115号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。负责人蒋建荣，行长。被告余庆礼，男，1975年6月30日生，汉族，洪江市人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告余庆礼信用卡纠纷一案�，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初115号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年二月一十一日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处�。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第503-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王然然，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人王然然社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月22日以被申请执行人王然然违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06006号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王然然交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06006号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王然然，被申请执行人王然然在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06006号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王然然在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王然然交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王然然须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人王然然在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第702号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月12日被取保候审。现在家。
指定辩护人陶岳镇，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人陶岳镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2011年间，被告人李某甲为种植白茶，在未取得林木采伐许可证的情况下，将其从他人处承包的位于安吉县xx镇xx村xx“xx底”承包山上的林木砍伐，后在该处种植茶叶。经鉴定，涉案林地为天然生长的阔叶林，涉案林地面积为7585.54平方米，被告人李某甲砍伐阔叶幼树（根径6厘米以下）共计6903株，砍伐其他林木（根径6厘米以上）1329株，林木蓄积量为29.3652立方米。
另查明，2014年11月17日，民警到案发现场巡查时发现被告人李某甲有作案嫌疑，并于2014年12月1日对本案立案侦查，期间，两次传唤被告人李某甲，其均未到案。2015年2月12日，被告人李某甲自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，案发后，被告人李某甲积极开展山林复绿工作，在被伐林区种植林木，进行生态修复，并达到规定标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据予以证实，证人邱某甲、毛某、伍某、金某、邱某乙、周某、李某乙等人的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，勘验清单，搜查笔录及照片、扣押清单，调取证据清单、小班调查记载表、小班图、生态公益林证明，荒山承包合同、山林补助存折，林权证，森林、林木、林地状况登记表，国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2808）号物证鉴定书，山林复绿情况说明，审前社会调查表，全国违法犯罪人员信息查询、前科证明，人口信息，抓获经过等。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；庭审中，被告人李某甲自愿认罪，且在案发后积极开展山林复绿工作，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具柴刀二把、手锯二把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢雯雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商外初字第25号
原告丝珐贸易（上海）有限公司。
法定代表人DanielNg（吴荣添），董事长。
委托代理人朱睿明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告杭州威力建材有限公司。
法定代表人陈均银，董事长。
委托代理人王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告丝珐贸易（上海）有限公司（以下简称丝珐贸易公司）与被告杭州威力建材有限公司（以下简称威力建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年6月5日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告丝珐贸易公司的委托代理人朱睿明到庭参加诉讼；被告威力建材公司的委托代理人王忠涨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丝珐贸易公司诉称，被告威力建材公司曾多次购买滤布产品，但自2013年1月起，被告陆续拖欠原告公司货款，至2013年5月16日，被告共拖欠原告货款共计80490元，且早已过了付款账期，虽经原告多次催讨，被告虽多次表示尽快还款，但至今仍未偿还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款80490元；2、判令被告承当全部诉讼费用。
被告威力建材公司辩称，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告丝珐贸易公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、记账凭证一1份、发票1份、发票申请单1份、送货单、报价单4份，证明被告欠款12542元；
2、记账凭证二1分、发票1份、发票申请单1份、送货单2份、报价单3份，证明被告欠款22874元；
3、记账凭证三1分、票2份、发票申请单1份、送货单1份、报价单4份，证明被告欠款27324元；
4、记账凭证四1份，发票2份、发票申请单1份、送货单2份、报价单5份，证明被告欠款17750元；
5、记账凭证4份及业务凭证、票2份，证明被告已支付的货款系对应该证据所体现的业务。
被告威力建材公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：
6、银行转账凭证2份，证明被告自2013年1月起的付款情况，总共付款为90400元；
7、银行转账凭证1份，证明被告在2012年8月、11月发生的业务及对应原告举证的四笔记账凭证的业务都是款项结清。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4其中记账凭证的三性均有异议，系原告单方制作，不能作为本案证明；对发票的三性均无异议；对发票申请单三性均有异议，系原告单方制作，即使是真实，上面也记载了先开票后收款需部门经理签字，但实际上没有签字，也表明原告认为被告没有支付货款与其举证的证据相互矛盾；对送货单的三性均有异议；对报价单的三性均有异议，无法证明与本案有关；对原告提供的证据5，被告对其中的增值税发票真实性、关联性无异议，但税票上的金额与原告提交的业务凭证并不一致，所有数字均是拼凑出来的，不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的证据均客观真实，能够相互印证，故本院对其真实性予以确认。
被告提供的证据，原告对证据6的真实性、关联性有异议，转账凭证的转出户名为林建芬，此人与被告公司的关系存疑，其次该汇款无法证明被告所支付货款是本案的所欠货款，银行转账凭证上有改动；原告对证据7的关联性有异议，不能证明该笔款项是支付本案货款。本院认为，被告提供的证据均客观真实，能够反映被告已经支付的货款金额，但被告并无提供其他证据能够已支付货款即为本案所涉货款，故本院仅对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原、被告之间素有业务往来，致被告尚欠原告货款。原告于2012年12月12日、2013年1月22日、2013年4月22日、2013年5月22日分别向被告供应货物，分别产生货款为12542元、22874元、27324元、17750元，共计80490元货款，被告陆续支付了其以往发生的货款，但该部分货款并未支付，故原告诉至法院。
另查明原告丝珐贸易（上海）有限公司，原公司名称为丝珐丝网印刷（上海）有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丝珐贸易公司提供的证据能够形成完整的证据链足以证明其与被告威力建材公司之间存在买卖合同关系的事实，且被告庭审陈述且提供的证据也能够证明双方素有买卖合同关系。
合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约提供货物，被告理应在原告催告后支付对应价款。关于双方尚欠货款的确定，本院认为，原告能够提供记账凭证、增值税发票等证据，能够相互印证，应认定原告提供的证据能反映金额分别为12542元、22874元、27324元、17750元，共计80490元的货款确已产生。被告虽抗辩其已分两次共计支付90400元货款，但该金额与原告主张的金额并不一致，且由于双方之前也曾发生过业务往来，被告也并无有效证据能够证明已支付货款即为本案所涉货款，故本院对被告的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杭州威力建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告丝珐贸易（上海）有限公司货款人民币80490元。
按规定减半收取的案件受理费人民币906元，由被告杭州威力建材有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1812元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一四年七月二十八日
代书记员 童建芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00134号
原告：王金龙，男，1973年12月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。
原告王金龙与被告曹华保为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告曹华保经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：被告曹华保从2011年3月至2012年5月期间向原告购买石子，经结算曹华保共欠原告石子款15600元。后被告曹华保对该款久拖不付，请求人民法院判决被告立即偿还欠款。
被告曹华保未答辩。
经审理查明：原告王金龙从事石子销售业务。被告曹华保从2011年3月份起向原告王金龙购买石子，2012年5月12日双方进行结算，曹华保共拖欠石子款15600元，因无钱给付，由曹华保向王金龙出具欠条一份，后经原告王金龙多次催要，被告曹华保久拖不付。为此，原告王金龙诉至法院。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、被告曹华保出具的欠条一份。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹华保拖欠原告王金龙货款15600元，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告王金龙要求被告曹华保给付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹华保于本判决生效之日起五日内偿还原告王金龙货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告曹华保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6916号
原告漳州宏扬轴承有限公司。
法定代表人李全杰，经理。
委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所。
被告漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂。业主龙理和，男。
原告漳州宏扬轴承有限公司与被告漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日至2015年5月8日，被告分别向原告购买6206-22-620722小球等货物，截止到2015年5月8日被告共拖欠原告货款37100元。原告送货时，均有被告单位法人及其员工签名确认。现经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。请求判令被告偿还原告货款37100元；被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月18日至2015年5�8日，被告向原告购买6206-2Z小球、6207-2Z小球、6206-2RS小球等货物，销售方式现销。被告及其员工在六张《漳州宏扬轴承有限公司销售单》上签字确认。经原告确认，被告偿还部分货款，截止开庭时被告尚欠23050元。上述事实有被告漳州宏扬轴承有限公司销售单六份、庭审笔录为据，应予确认。2015年7月27日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款23050元。原告的诉讼请求合法有效，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂应于本判决发生法律效力之日起十�内偿还原告漳州宏扬轴承有限公司货款23050元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，被告负担188元、被告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一五年十月九日
书记员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00460号
原告江清容，女，1946年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市国发实业有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路26号。
法定代表人王其国，董事长。
原告江清容与被告重庆市国发实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告江清容及其委托代理人孔维全到庭参加诉讼，被告重庆市国发实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江清容诉称，1998年4月10日，被告因建设需要拆迁了原告所有的原永川市青城路34＃住房一套，并以商品房买卖的方式对原告进行安置，双方签订《房屋销售合同》，约定由原告购买被告开发的位于永川市青城路42号二单元五楼10号（现重庆市永川区探花路2单元5-2号）房屋一套。2000年底，被告将房屋交付给原告使用，原告按约定支付了部分款项。2005年4月30日，被告被工商行政管理部门吊销营业执照。原告多次要求被告办理房屋的产权证书未果，遂起诉要求：被告为原告办理原永川市青城路42号二单元五楼10号（现重庆市永川区探花路2单元5-2号）房屋的房地产权证书，公告费由被告承担。
被告重庆市国发实业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，1998年4月10日，重庆市国发实业有限公司（甲方）与江清容（乙方）签订《拆迁补充协议》，约定甲方拆除乙方青城路34＃旧房一套，面积87.66㎡；乙方拆除旧房后，由甲方安排住房一套，面积90㎡，乙方补差价250元／㎡，楼层为二单元六楼，面积为110㎡，乙方超面积20㎡，乙方按400元／㎡补差价给甲方（以实际面积为准）。签订《拆迁补充协议》的当日，重庆市国发实业有限公司（甲方）与江清容（乙方）签订《房屋销售合同》，约定，乙方自愿购买甲方开发的位于永川市青城路36-38号新建商住房第二单元五层楼10号住宅三室二厅一套，共计110㎡，每平方米单价为400元，共计购房款为44000元；拆除面积87.66㎡，补差款为87.66㎡×150元／㎡=13149元，签约时起11日付10000元，余款交房时付20859元；乙方付清全部购房款后，房屋产权归乙方所有，但乙方必须在甲方新建商住楼竣工验收之日起十五日内付清房款，否则，甲方有权终止本合同，并可另行销售乙方所购房屋，由此造成的一切后果一律由乙方自负；乙方所购房屋的产权证、土地使用证，由甲方办理，契税3%工本手续费等费用由乙方自行承担；任何一方违反本合同任何条款，则为违约，由违约方支付给对方本合同销售房屋总价款30%的违约金。1999年12月2日，江清容向重庆市国发实业有限公司交纳了智能表户头费1200元。之后，江清容向重庆市国发实业有限公司交付购房款14000元，并于2000年9月8日将购房款收据三份交给重庆铁路宏途贸易总公司宏欣贸易分公司。2000年底，重庆市国发实业有限公司将原永川市青城路42号二单元五楼10号（现重庆市永川区探花路2单元5-2号）房屋交付给江清容。2001年10月16日，江清容向重庆市国发实业有限公司交纳了天然气安装费3500元。
同时查明，2005年4月30日，重庆市国发实业有限公司因未依法参加年检被工商行政管理机关吊销营业执照。重庆市国发实业有限公司至今未按约定为江清容办理本案争议房屋的房地产权证。
庭审中，江清容陈述由于无法联系重庆市国发实业有限公司的工作人员，故其至今未付清购房款，其愿意按照《房屋销售合同》的约定向重庆市国发实业有限公司支付余欠的购房款。
审理中，因需向重庆市国发实业有限公司公告送达相关法律文书，江清容预交公告费300元。
上述事实，有拆迁补充协议、房屋销售合同、收据、收条、重庆市永川区胜利路街道办事处张家坡社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋销售合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，虽然原告仅支付了部分购房款，但被告在原告未付清购房款的情况下将房屋交付给原告，原告在本案争议的房屋居住至今，被告亦未终止《房屋销售合同》，由此可以视为双方均同意继续履行《房屋销售合同》，原告愿意付清余欠的购房款，被告亦应按照约定履行办证义务，被告未按约定为原告办理房屋的房地产权证，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告办理房屋的房地产权证的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆市国发实业有限公司于本判决生效后15日内为江清容办理原永川市青城路42号二单元五楼10号（现重庆市永川区探花路2单元5-2号）房屋的房地产权属登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由重庆市国发实业有限公司负担（此费江清容已预交，限重庆市国发实业有限公司于本判决生效后15日内直付江清容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁亚娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01177号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该公司经理。
委托代理人胡新胜。
被告刘文峰。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告刘文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雪冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2374号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人保某，男，1975年8月14日出生于云南省昆明市，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年6月6日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2424号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日0时09分许，被告人保某驾驶粤CXXX**号牌小轿车，沿珠海市兰埔路由东往西方向行驶至钰海名门路段时，与被害人康某驾驶的由西往东方向行驶的粤CML5**号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理事故时，当场对被告人保某进行酒精检测，其酒精含量为256.7mg／100ml；经抽取血液样本检测，其血液中的酒精含量为230.04mg／100ml。
另查明，被告人保某与被害人康某达成和解协议，一次性赔偿被害人康某全部经济损失共人民币60000元，并得到被害人康某的谅解。
上述事实，被告人保某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，查获经过，血样提取登记表，酒精含量测试报告单，血液中的酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证等书证资料，道路交通事故认定书，身份资料，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表，和解协议，收据，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人保某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人保某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中的酒精含量达到230.04mg／100ml，予以从重处罚。被告人保某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十一月七日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第709号
申请执行人陈阳，女，汉族，居民。
被执行人杨再全，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1776号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人杨再全送达了执行通知书，责令被执行人杨再全向申请执行人陈阳偿还借款150000.00元及利息，负担案件受理费1650.00元、申请执行费2150元。在执行中查明，被执行人杨再全因犯集资诈骗罪，于2015年4月23日被四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字笫58号判决书判处有期徒刑十四年六个月；另查明，被执行人杨再全有住房66.77平方米，2014年4月杨再全向申请执行人陈阳的丈夫刘正富借款470000.00元用该住房作了抵押，现刘正富与杨再全借款纠纷本院以（2015）安岳执字笫708号正在执行程序中。本案无可供执行财产，申请执行人又未向本院提财产线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（十－）项之、规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字笫709号执行案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中囯农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十一日
书记员 马超伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：许文新，男，汉族，生于1974年，住河南省商水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告许文新信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告许文新本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2013年5月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228100027735910，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止2015年3月30日，共计消费未归还借款金额5446.63元，其后原告派员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告许文新偿还原告款5446.63元及至清偿之日的利息、滞纳金。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书及照片一份，证明许文新办卡时在申请书上签字及办卡的事实；2、许文新身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为6228100027735910的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2015年3月30日，被告应支付原告借款本金4996.37元、利息287.38元、滞纳金162.88元、共计5446.63元，被告至今未予偿还等情。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告许文新于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金4996.37元、利息287.38元、滞纳金162.88元，共计5446.63元（已计至2015年3月30日），以后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元由被告许文新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：徐水清
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：罗小乐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2250号
原告：李云东，男，1968年12月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：邢波，男，1973年7月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。
原告李云东与被告邢波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并支付利息29000元（利息自2014年5月18日至2017年5月18日）共计69000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月18日，被告通过中间人王某介绍向原告借款4万元，当时约定月利息2%，借款期限半年。借款到期后，被告支付利息并要求再使用一段时间，利息仍按月息2%计息。2016年原告买房急需用钱，向被告催要借款，被告支付利息5000元，利息付至2014年5月18日。现原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由拒付，特起诉，请依法判决。
被告邢波辩称，借条是我于2012年5月18日出具的，我出具的借条上没有约定利息，我已向原告偿还近20000元，剩余20000元未偿还。原告要求的利息不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原被告系经证人王某介绍认识。2012年5月18日，被告因做生意资金周转向原告借款4万元，双方口头约定月息2分，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借李云东现金肆万元整（40000.00）借期半年自12年5月18号至11月18号到期连本加息一次性付清过期每天按3%罚。借款人：邢波2012年5月18号”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，先后分四次共计支付原告利息19600元，利息付至2014年5月18日。后原告向被告催要借款，被告未还款，原告诉至本院形成诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、收到被告利息的收条、证人王某的证人证言以及原被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，2012年5月18日，被告因资金周转经人介绍向原告借款4万元，有原告提交的借条以及证人王某的证言予以证实，被告亦认可借款事实，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告虽辩称借款未约定利息，但并未提供相关证据予以证实，证人王某的证言证实，借款时双方约定月息2分，被告先后分四次共计支付原告借款利息19600元。原告提供的“借条”内容中有“…到期连本加息一次性付清…”的内容记载，收到被告利息的收到条中亦有利息为2%，结至2014年5月18日的记载，故对于被告借款未约定利息的意见，本院不予采信。原被告双方月息2分的约定，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元，并按月息2分支付借款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:
被告邢波于本判决生效后五日内偿还原告李云东借款本金40000元，并按月息2分支付原告李云东借款利息（利息以40000元为本金，自2014年5月19日起计算至2017年5月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告邢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑志珍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4579-1号
申请人：张振东，男，1962年8月2日出生，汉族，住青州市。电话：1506460****。
被申请人：曲鹏，男，1976年5月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：牛慧玲，女，1978年8月12日出生，汉族，住莱州市。
申请人张振东与被申请人曲鹏、牛慧玲买卖合同纠纷一案，申请人张振东于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲鹏、牛慧玲的银行账户存款94075元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以94075元诉讼财产保全责任保险为申请人张振东提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲鹏、牛慧玲的银行账户存款94075元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费961元，由申请人张振东暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋瑞雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1270号
申请执行人：黄家梅，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：周稳，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：黄林，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周稳、安徽海汇非融资性担保有限公司的银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月三十日
书记员 胡旺
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2374号
原告：邓新华，男，住营山县明德乡。
委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县新店镇蓼叶村村民委员会，住所地营山县新店镇蓼叶村。
法定代表人：龙建春，村主任。
原告邓新华与被告营山县新店镇蓼叶村村民委员会（以下简称蓼叶村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新华及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告邓新华向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.被告向原告返还购房款85000元，并按商业银行贷款利率支付资金利息；3.被告向原告赔偿不超过已支付购房款一倍的损失；4.被告承担本案所涉及的费用（交通费、律师费、案件受理费）。事实与理由，2011年5月3日，被告蓼叶村村委会以出卖人名义与原告签订《蓼叶新村蓼叶公馆II期购房协议》，将新店镇蓼叶村蓼叶公馆2期B9幢1单元602号房屋预售给原告，原告按约支付购房款8.5万元，由被告出具加盖公章的《收据》一张。两年后，原告要求被告交付房屋时，才得知合同约定的房屋根本没有开建。后经了解，被告预售房屋根本没有取得商品房预售许可证，并且不是房地产开发企业，不具备商品房买卖主体资格，因此双方签订的购房协议无效。原告为保护自己合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。
被告法定代表人龙建春在电话中（辩称：原告与被告蓼叶村村委会存在商品房买卖合同关系属实，被告确实没有取得商品房预售许可证，但是预售房屋将使用的土地已被省政府批准为国有土地，政府虽然没有明确被征用的土地使用权归被告，但原则上不会影响原、被告所签订购房合同的效力。被告收取的购房款已经用于新农村建设，只要政府将征收被告集体的50亩土地予以拍卖，被告就有钱退还给原告。
经审理查明，2011年5月3日，作为买受人的原告邓新华与作为出卖人的被告蓼叶村村委会在蓼叶公馆销售部签订《蓼叶新村蓼叶公馆II期购房协议》约定：买受人购买的商品房坐落于第B9幢1单元602号，建筑面积106.7平方米；房屋单价为每平米1638元，优惠后总价170000元；分三次付款（签订合同时付款50%，主体封顶时付款30%，交付房屋时付款20%）。2011年5月1日，原告向被告支付85000元，被告给原告出具的收条载明：“收到邓新华新店镇蓼叶村蓼叶公馆2期B9幢1单元602房屋代建款85000元。”原、被告所签订合同项下的房屋至今没有开工建设。原告以被告无商品房预售许可证，且不具备商品房开发资质为由诉至本院，请求作出诉讼请求之判决。
本院根据原告申请，到营山县国土资源局相关工作人员处了解到：蓼叶公馆2期建房所占土地性质为集体土地。在蓼叶公馆2期建房所占土地的相邻位置，有50亩集体土地被国家征用变性为了国有土地，但在拍卖过程中流拍了，被告没有取得该地块的使用权。
本院认为：合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。本案中，蓼叶村村委会与原告签订的购房协议明确涉案房屋系商品房。但经审理查明，被告不具有房地产开发资质，其预售房屋根本没有得到营山县房地产管理局的批准。因此，被告在与原告签订合同时，存在有虚构事实、隐瞒真相的行为。同时，被告在收取原告按合同约定支付的“购房款”后，时至今日已五年多时间，一直未见被告以出让方式取得国有土地使用权，一直未开工建设涉案房屋，并且也未见被告积极地向原告退还购房款及承担违约责任，即被告没有履行合同的意愿，具有非法占有他人财物的目的。另外，被告向原告收取的“购房款”超过了1万元，数额较大。因此，被告的行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院对原告的起诉予以驳回，将案件有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邓新华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年二月十日
书记员 邓 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00734号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年5月31日出生，汉族，大学文化，经济师，户籍地合肥市庐阳区。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）577号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月23日22时许，被告人魏某某饮酒后驾驶临号牌皖A×××××号小型轿车，沿合肥市包河区南一环路自东向西行驶至省人大附近时，因操作不当，与被害人张某驾驶的皖N×××××号小型轿车相碰，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人张某报警，被告人魏某某在现场等候交警处理，并于次日赔偿被害人张某1600元。经鉴定，被告�魏某某血液中乙醇含量为218.4mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经公安机关分析认定，被告人魏某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某某在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述，被告人魏某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第2291号检验报告书，车辆信息查询单，协议书、收条，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单、被告人魏某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人魏某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上�查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某明知他人报警，仍在现场等待处理，且归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且案发时血液乙醇含量已达200.mg／100ml以上，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3344号
原告李欢，男，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告李欢与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，原、被告于2011年8月8日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款463851元和办理产权过户手续所需的13916元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原被告于2011年8月8日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积17.91平方米，房屋单价25899元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款463851元和办理产权过户手续所需的13916元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告李欢与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3054号
原告：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住黄岛区。
被告：张博，男，1971年9月16日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
被告：杜云，男，1972年1月13日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁明高与被告张博、杜云民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告张博、杜云，致本院无法向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2017年2月24日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告张博、杜云送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费8970元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 杨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1245号
被执行人：张钱龙（绰号“龙少”），男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
本院（2016）浙0683刑初411号刑事判决书确定:被告人张钱龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张钱龙现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 王成凯
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢25号
黄秋媚、郭建家：
本院受理的（2017）湘1027执恢25号申请人黄秋媚与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第8-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地：舟山市岱山县。
负责人张鸿，主任。
被执行人刘金凯。
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社与被执行人刘金凯金融借款合同纠纷一案，岱山县人民法院作出的（2013）舟岱商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人向岱山县人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金130万元并支付相应的利息。岱山县人民法院移送本院执行后，本院于2013年10月15日立案，2013年11月6日执行程序终结，2015年1月5日恢复执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘金凯名下的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸.丽都丁香苑16幢2单元601室房屋，在扣除拍卖费用后，余款885499元偿付申请执行人欠款，经查执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执恢字第8-1号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
本件和原件核对无异二0一�年二月六日
代书记员 乐羽雷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00212号
上诉人（原审被告）梅希素，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市（南立交桥）。
被上诉人（原审原告）田学颢，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人梅希素因民间借贷纠纷一案不服正阳县人民法院2014年正民初字第01785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人�希素、被上诉人田学颢及其委托代理人张保东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。双方当事人对双方曾系合伙关系且合伙尚未清算的事实均无异议。梅希素于2013年12月26日向田学颢出具的还债协议书载明，梅希素应当返还欠款200000元，该欠款与梅希素2013年10月1日签署的补充协议及借条载明款项是何关系事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01785号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 杨振松
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00212号
上诉人（原审被告）梅希素，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市练江路（南立交桥）。
被上诉人（原审原告）田学颢，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市东环路***号。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人梅希素因民间借贷纠纷一案不服正阳县人民法院2014年正民初字第01785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅希素、被上诉人田学颢及其委托代理人张保东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。双方当事人对双方曾系合伙关系且合伙尚未清算的事实均无异议。梅希素于2013年12月26日向田学颢出具的还债协议书载明，梅希素应当返还欠款200000元，该欠款与梅希素2013年10月1日签署的补充协议及借条载明款项是何关系事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01785号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 杨振松
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 聪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2428号原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。地址：遵化市通华东街。法定代表人：年海波，该公司经理。被告：杜阳，农民。本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告杜阳物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2015年6月10日以被告已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。审判员李立艳�〇一五年七月八日书记员高韶钒
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第128号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人梁某，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日至2014年5月20日，被告人梁某伙同秦凤梅（已判刑）等人采用以假充真的方法，将低价收购的啤酒瓶盖贴上伪造的宁波市新新金鑫食品配送有限公司商标冒充该公司的瓶盖来兑换人民币，共骗得宁波市新新金鑫食品配送有限公司人民币26790元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月8日，被告人梁某伙同秦凤梅向宁波市新新金鑫食品配送有限公司兑换假冒的哈尔滨啤酒瓶盖子826个，骗得该公司人民币1239元。
2.2014年4月15日，被告人梁某伙同秦凤梅让秦凤玲（另案处理）到宁波市新新金鑫食品配送有限公司兑换假冒的哈尔滨啤酒瓶盖子916个，骗得该公司人民币1374元。
3.2014年4月22日，被告人梁某伙同秦凤梅向宁波市新新金鑫食品配送有限公司兑换假冒的哈尔滨啤酒瓶盖子1400个，骗得该公司人民币2100元。
4.2014年4月29日，被告人梁某伙同秦凤梅让舒秀英（另案处理）到宁波市新新金鑫食品配送有限公司兑换假冒的哈尔滨啤酒瓶盖子3475个，骗得该公司人民币5212.5元。
5.2014年5月6日，被告人梁某伙同秦凤梅让秦凤玲到宁波市新新金鑫食品配送有限公司兑换假冒的哈尔滨啤酒瓶盖子4039个，骗得该公司人民币6058.5元。
6.2014年5月20日，被告人梁某伙同秦凤梅向宁波市新新金鑫食品配送有限公司兑换假冒的哈尔滨啤酒瓶盖子7204个，骗得该公司人民币10806元。
2014年9月28日，被告人梁某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梁某赔偿了宁波市新新金鑫食品配送有限公司人民币17000元；秦凤梅的近亲属赔偿了宁波市新新金鑫食品配送有限公司人民币2万元。
另查明，被告人梁某现已怀孕。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言，同案犯秦凤梅、秦凤玲的供述，奉化金鑫酒类饮料批发部送货单，宁波市通用门诊病历本，收条，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人梁某拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某系怀孕的妇女，犯罪情节较轻、有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年一月三十日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第040号
申请执行人陈梅菊，女，1973年8月26日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0585号民事判决书，因被执行人内蒙古宜化化工有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划内蒙古宜化化工有限公司的银行存款31497元。
执行员 张林俊
二〇一五年二月十二日
书记员 田利民