安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00848号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人�某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人胡某甲因借摩托车的事情与胡祥祥（已处）的同学尹蒙（已处）双方在电话里相互辱骂，相约在宿州市埇桥区三八办事处人民路路东胡家庄被告人胡某甲超市门前见面。后尹蒙回家拿砍刀、菜刀各一把，当晚22时许，尹蒙伙同徐某、李某、马某、罗某携带砍刀、菜刀各一把，乘两辆出租车到被告人胡某甲家超市门前未见到被告人胡某甲、胡祥祥等人后离开。当晚23时许，尹蒙伙同徐某、李某、马某、罗某等人又到被告人胡某甲家超市门前，双方见面后，被告人胡某甲伙同胡祥祥等人持刀将尹蒙、徐某、马某、李某四人砍伤。经法医鉴定尹蒙、徐某二人的伤情均属于轻伤二级，马某、李某二人的伤情均属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交被告�供述、被害人陈述、视听资料等证据予以证实。认为被告人胡某甲的行为构成聚众斗殴罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，建议对被告人胡某甲在有期徒刑三年五年幅度内量刑。
经审理查明：2014年5月27日21时许，被告人胡某甲因借摩托车的事情与胡祥祥（已判刑）的同学尹蒙（已判刑）双方在电话里相互辱骂，相约在宿州市埇桥区三八办事处人民路路东胡家庄被告人胡某甲超市门前见面。尹蒙遂回家拿砍刀、菜刀各一把，当晚22时许，尹蒙伙同徐某、李某、马某、罗某携带砍刀、菜刀各一把，乘两辆出租车到被告人胡某甲家超市门口，未见到被告人胡某甲、胡祥祥。当晚23时许，尹蒙伙同徐某、李某、马某、罗某等人又到被告人胡某甲家超市门前，双方见面后，被告人胡某甲伙同胡祥祥等人持刀将尹蒙、徐某、马某、�某四人砍伤。经法医鉴定，尹蒙、徐某二人的伤情均属于轻伤二级，马某、李某二人的伤情均属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人胡某甲的家人与徐某达成协议，胡某甲家人赔偿徐某医疗费、误工费、住宿费、伙食补助费、交通费等全部损失155000元人民币，已实际履行。
上述事实，由公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）通话记录，证明2014年5月27日晚，胡祥祥手机（187××××6510）和尹蒙的手机（182××××5222）有过多次通话。
（二）赔偿协议书、谅解书及收条，证明2014年7月21日，胡某甲的家人与徐某经平等协商，自愿达成协议，胡某甲家人愿意替胡某甲赔偿徐某医疗费、误工费、住宿费、伙食补助费、交通费等全部损失155000元人民币。徐某不追究胡祥祥的民事赔偿和刑事赔偿。
（三）刑事判决书，证明胡祥祥因本案于2015年10月9日被本院判处有期徒刑三年，尹蒙于2015年8月12日因本案被本院判处有期徒刑三年零二个月。
二、扣押物品清单，证明2014年5月28日，公安机关从尹蒙处扣押30cm菜刀一把、50cm砍刀一把。
三、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的关于徐某伤情的（2014）860号法医学人体损伤程度鉴定书及病历等附件，证明被鉴定人徐某因外伤致鼻部肿胀，右上眼睑见一2.2cm缝合创，右眼球出血，右面部多处擦伤，右面部肿胀，左上唇见一0.5cm创，1╂牙缺失，右肘部见一7.8创伴1cm划伤。CT示右侧颧骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。因此，根据《人体损伤程度鉴定标�》第5.2.4（u）条之规定，被鉴定人徐某损伤程度应评定为轻伤二级。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的关于尹蒙伤情的（2014）830号法医学人体损伤程度鉴定书及病历等附件，证明被鉴定尹蒙因外伤致右肘前外侧缝合创7cm伴钢钉固定。右前臂创口7cm及一缝合创2.5cm右手背至第二指缝合创7.5cm伴钢钉固定。皖北煤电集团总院诊断为：肱骨外踝骨折伴肘关节囊损伤；拇短伸、拇长展、桡侧伸腕长短、2-5指伸指及食小指固有伸肌腱断裂；食指近指节指骨及第2掌骨开放性骨折伴掌指关节损伤。宿州市中医院CT扫描诊断书示：右手第二掌骨及第一指骨近节均见多条骨折线，呈粉碎骨折改变，右肱骨外骸骨皮质连续中断，局部见内固定金属钉。由于伤者受伤后致肌腱、关节囊损伤，如日后出现功能障碍，待适当鉴定时限再予以补充鉴定。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第1）款、5.10.4第c、d）条之规定，被鉴定人尹蒙损伤程度暂评定为轻伤二级。
（三）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的关于马某伤情的（2014）1000号法医学人体损伤程度鉴定书及病历等附件，证明被鉴定马某因外伤致腰部愈合瘢痕2.5cm。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第b）条之规定，被鉴定人马某损伤程度应评定为轻微伤。
（四）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的关于李某伤情的（2014）983号法医学人体损伤程度鉴定书及病历等附件，证明被鉴定李某因外伤致左侧腰背部2.5cm皮肤瘢痕（可见缝合痕）第5.11.4条第b）条之规定，被鉴定人李某损伤程度应评定为轻微伤。
四、辨认笔录，证明辨认人尹蒙在侦查人员事先准备的12张不同男性免冠照片中辨认出12号就是被告人胡某甲。
五�证人证言
（一）同案犯尹蒙的供证，称2014年5月27日22时许，他和李某、徐某、马某及马某的朋友在大花园东北角大嫂水饺店吃饭，当时他喝酒喝多了就拨打他九中校友胡祥祥的电话（187××××6510），胡某甲接的电话就骂他，他和胡某甲两人在电话中约好到胡某甲家超市门口后，他就自己一人坐出租车到东关北苑小区他的出租房内拿了一把菜刀，一把砍刀返回了大花园饭店以后，他和李某、徐某、马某及马某的朋友到了胡家西头胡某甲超市门前停下车，车停下后他就把菜刀交给李某，他们五个人刚下车到胡家庄，另外四个男青年每人手中都拿一把砍刀，六人来到他跟前就用砍刀往他头上砍，砍在他的右身及右胳膊上了，他就从胡家庄跑到新干线网吧，之后怎么到的医院他就不知道了。徐某、李某、马某�马某朋友也被对方用刀砍伤了，当时他和李某手里拿把菜刀及砍刀刚下车，还没来得及动手就被对方用砍刀砍伤了。
（二）证人徐某的证言，证明2014年5月27日22时左右，他、尹蒙、马某、李某及尹蒙的一个朋友在喝酒，喝到一半的时候，尹蒙出去了，约二十多分钟尹蒙回来说出去找个人，尹蒙说后就拦了两辆出租车，他和马某、尹蒙三个人坐一个出租车，李某和尹蒙的一个朋友坐一辆出租车，到宿州市人民路东侧胡家庄西头，在胡某甲超市门口停下车，车停下后他就和尹蒙、马某下了车，刚下车他就看见超市门口站六七个男青年，每人手里都拿一把大砍刀，当时他就吓昏倒在地上了，等他醒来时他的右胳膊及面部被对方用刀砍伤了。
（三）证人李某的证言，证明2014年5月27日22时左右，他、尹蒙、马某及马某的朋友在大嫂水饺店吃饭，当时正喝�时尹蒙打了一个电话，说有人在电话里骂他，尹蒙把电话挂了之后就走了，叫他们四人在原地等，大约过了二十分钟左右，尹蒙坐了一辆出租车来了，带他们五个人就坐出租车到了宿州市人民路东侧胡家庄西头“胡某甲超市”门口停下，下车后尹蒙那里一把菜刀给他，尹蒙拿了一把砍刀，他刚接过尹蒙的菜刀时，这时从胡某甲超市门口过来六个男青年两人手里各拿一把砍刀到他们五人跟前，到他跟前时就用砍刀往他后背及尹蒙、马某及马某的朋友的身上砍，他就扶着尹蒙就到了新干线网吧，到了网吧后他就昏倒在地上了，尹蒙的右胳膊被对方砍伤了，徐某的面部被砍伤了。
（四）证人马某的证言，证明2014年5月27日22时左右，他在大嫂水饺店和尹蒙、李某、徐某、还有一个他不认识的男青年四个人坐在一起喝酒，正喝酒的时候尹�往外打了一个电话，挂上电话后就说对方在电话里骂，说后就出去了，走了大约有二十多分钟坐一辆出租车回来了，到后就说去刚才电话里骂人的家里去，这个人在胡家庄西头超市门口，接着他们四个人就上了出租车到了宿州市人民路东侧胡家庄西头的胡某甲超市门口停下了，车停下后，尹蒙就从车上拿了两把刀，一把菜刀交给李某，尹蒙自己拿一把砍刀，他们刚下车，站在胡家庄西头超市门口的六个年轻男的手里各拿一把砍刀就往尹蒙身上砍，接着又往他后背、李某后背及徐某身上砍，砍过之后就跑了，他和李某的后背被刀砍伤了，尹蒙的右胳膊被砍伤了，徐某的眼被对方踢伤了。
（五）同案犯胡祥祥的供述，证明2014年5月27日21时许，他和他庄的胡某甲两人骑摩托车遇见了他朋友尹蒙和李某，尹蒙问胡某甲借摩托车，胡某甲拒绝了，后他接到尹蒙电话�尹蒙让他们等着，胡某甲接到胡某乙的电话，胡某乙说胡某甲家里来了几个人要砸门找胡某甲，他和胡某甲就回到胡某甲家中，胡某甲的二姐夫和一个20多岁的男子一起来到胡某甲家中。正巧尹蒙电话打过来了，尹蒙让胡某甲接电话，胡某甲接电话后两人对骂，胡某甲挂上电话对他说尹蒙喊他俩去大花园东北角的大嫂水饺店，他和胡某甲没去，过了几分钟，尹蒙又打电话问他和胡某甲在什么地方，他说在胡某甲家，尹蒙说让他们等着。这时，胡某甲的二姐夫叫他们都在屋里藏好。大约六七分钟后，他们就看见胡某甲家超市门口来了两辆蓝色的出租车，下来五个人，他看见有尹蒙、徐某、马某、李某，还有一个他不认识的男子，尹蒙拿了一把砍刀，李某拿了一把菜刀，胡某甲让他到厨房去拿刀，他和胡某甲就去厨房各拿了一把菜刀，都是砍骨头用的砍刀，胡某甲的二姐夫拿了一把砍刀，胡某甲二姐夫的朋友拿了一根擀面杖。他和胡某甲来到门口，胡某甲的二姐夫跑到尹蒙跟前用砍刀砍尹蒙，尹蒙用右手拿的砍刀，胡某甲的二姐夫砍在了尹蒙的右胳膊上，连砍了好几刀，胡某甲就从地上拿了一块砖头往徐某的头上拍，徐某被胡某甲用砖头拍倒在地上，他用砍刀往李某后背砍了一刀，胡某甲用砍刀往马某后背砍了一刀。
（六）证人罗某的证言，证明2014年5月27日左右，他朋友尹蒙打电话叫他到大嫂饭店吃饭，还有三个他不认识的男青年在一起，大约喝了半小时，尹蒙当时接个电话，挂了电话就对他们四个人说：“出去一下，马上就来”。走后约有二十分钟左右，尹蒙就回来了叫他们四人去找那个骂人的人。说后他们五个人就乘坐出租车到宿州市人民路东侧胡家庄西头，一个店叫“胡�甲超市”门口停下车，车停下后，尹蒙和三个朋友先下车，他们四人刚下车就从“胡家成超市”门口过来六个男青年，二话没讲就把尹蒙及其他三个朋友砍到在地上，他和尹蒙及尹蒙的三个朋友就往庄里跑了，跑的途中他看见尹蒙的右手及右胳膊直流血，右手还拿着一把砍刀，李某手里拿了一把菜刀，他和另外三个人手里没带任何东西。
（七）证人杨某的证言，证明2014年5月27日22时左右，他在宿州市埇桥区三八办事处胡家自建房中听到他家对面“胡某甲超市”门口有人喊：“胡某甲呢？”当时因为声音非常大，他就站在二楼窗户往对面胡某甲门口看，他就看见有一个年轻小伙子手持一把砍刀，当时这个拿砍刀的这个小伙子站在胡某甲门口喊胡某甲，当时胡某甲的门是锁上的，然后这个拿刀的小伙子就上前边一辆蓝色出租车，当时后边还跟了一辆黑色出租车停在胡某甲家门口，当这两辆出租车停在胡某甲家门口时，就从车上下来一个拿砍刀的小伙子喊胡某甲出来。约到23时左右，他家小孩放学到家，他就听见对面胡二丫大喊：“别打了，他报警了”，然后他就看到有一个小伙子睡在地上了，还有四个年轻男子也往北跑了。
（八）证人胡某乙的证言，证明2014年5月27日22时左右她听见她家门口有人大喊胡某甲，并骂胡某甲，让胡某甲出来，她看见门外边站着五个男青年，两辆车，其中最前边的一个男青年高约170cm左右，上身穿一件褂头，下身穿一件白裤子的男孩手里拿把刀，男孩就问她胡某甲可在，她说胡某甲不在家，那些人就走了。大约23时左右，她听见她家一楼门口有人在吵闹，她出去就看�门外她弟弟胡某甲还有十来个男青年在打架，她弟弟胡某甲手里拿着一把连刀把40公分长左右的砍刀，还有六七个男青年手里拿着刀，门口花园旁边地上睡着一个男青年，然后她就报警了，睡在地上的男青年从地上起来后手捂着头朝东跑了。
六、被告人胡某甲的供述，称2014年5月27日21时左右，胡祥祥的朋友尹蒙和另外一个男青年问他借摩托车，他没有借，大约20分钟后，他二姐胡某乙打电话告诉他说有五六个人在他家门口喊他的名字，并砸他家的门，他二姐让他不要回家。他就和胡祥祥一起骑摩托车回家看看，他让他二姐上楼休息了，胡祥祥接到电话并给他说尹蒙一会带人来打架，他就和胡祥祥到他家厨房各拿一把菜刀，在他家门口等着尹蒙，大约22时许，有两辆出租车到他家门口对面停了下来，尹蒙和徐某等人从一辆出租车下车，尹蒙手里拿一把砍刀，徐某跑在前面往他家门口冲，他随手拿一块砖头砸向徐某，将徐某砸倒在地。
七、其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由马某于2014年5月28日报案而案发，被告人胡某甲于2015年6月5日被宿州市公安局埇桥分局抓获。
二、户籍信息，证明胡某甲的身份事项。
本院认为：被告人胡某甲伙同他人持戒相互斗殴，造成二人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某甲能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三�在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。