山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初873号
原告：连文强，男，1950年10月22日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
委托诉讼代理人：石高波，男，1974年8月1日生，汉族，芮城县法律援助中心法律服务工作者。
被告：杨剑波（又名杨建波），男，1963年2月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告连文强与被告杨剑波宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日、7月5日公开开庭进行了审理。原告连文强及其委托诉讼代理人石高波、被告杨剑波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连文强诉称：1993年5月1日，芮城县人民政府为我颁发地号0402349的集体土地建设用地使用证，用地面积239.8平方米。我宅基地内栽种有枣树1株、桐树5株。2016年2月份我在宅基地内种植有早玉米。同年5月，被告凭借其妻子系板桥村党支部书记，将我院内枣树1株、桐树5株及部分玉米损坏；强行将我宅基地侵占，设有铁栅栏，将属于我的宅基地据为己有搞养殖。我多次找西陌镇人民政府解决，至今未果。为了维护我的合法权益，1、要求判令被告停止侵害，赔偿损坏我的树木、玉米2800元。2、要求被告返还侵占我的宅基地。3、起诉后，我发现被告把我种的40株桃树苗拽了，损失200元。今年6月26日，被告用铲车把我北边修的一条下果窖的路断了，被告包地不是包路。又损坏我枣树1棵，桐树1棵，槐树3棵，要求被告一并赔偿并恢复。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1、1982年11月22日芮城县人民政府给原告颁发的树权证（芮政树证字第0017475号）复印件1份，主要内容为：原告院内种植有枣树1株，桐树5株，及院基四至和面积。
2、1993年5月1日芮城县人民政府给原告颁发的集体土地建设用地使用证(用地239.8平方米)复印件1本。
3、原告与林理义的宅基地转让契约复印件1份。
4、原告委托代理人询问连来法的笔录1份，主要内容为：连文强主张损坏的财物是被杨剑波损坏的，玉米也是被杨剑波在今年2月份收获的。
5、2016年10月18日西陌镇政府会议记录复印件1份，主要内容为：2016年10月份，原告玉米还没收，争执的沟地西崖边有一果窖，涉及一条道路。
被告杨剑波辩称：1、原告的诉求与法相悖，根据《土地管理法》及其他相关法律规定，农村宅基地实行“一户一宅”的原则，原告拥有现居住的2001年1月10日芮城县人民政府给原告颁发的3分非耕地宅基地使用通知单NO.001004.上面明文规定在一年内将旧宅基归还集体。现已相隔十几年了，怎能是原告的宅基？
2、板桥村五组旧宅还田的土地早在2006年就发包给村民杨百哲，期限10年，至2016年6月30日，足以说明原告的旧宅基已归还集体。2016年6月30日小组第二轮发包给郑军红，期限20年，至2036年6月30日。我不过从郑军红手转包了部分而已，并一次性付清20年的承包款，怎能说是强行侵占？
3、原告私自拆除我养殖场的铁栏网，致使我的28只土鸡、46只鸭子连死带跑，损坏铁栏网30米，合计人民币6980元，要求原告予以赔偿。
被告针对其答辩意见，向本院提供的证明材料有：
1、2017年4月20日杨百哲书面证言一份，主要内容为：板桥村五组将沟底旧宅还田，组里将连文强和他的旧宅基地回收并承包给他10年，2006年6月30日至2016年6月30日，一次性付清地款。
2、2001年1月10日芮城县人民政府给连文强送达的宅基地使用通知单NO.001004，内容为：“根据山西省人民政府村镇建房规定，经研究批准你占用（非）耕地叁分做为宅基地适用。同时应在一年内将旧宅基地归还集体。芮城县人民政府二零零壹年一月十日。”
3、2017年5月4日芮城县国土资源局提供的西陌镇板桥村五组沟地俯瞰图，证实该沟地属于耕地。
4、2016年6月30日板桥村五组与郑军红签订的沟地土地20年承包合同复印件1份。
5、2016年6月30日杨剑波与郑军红签订的部分沟地土地20年承包合同复印件1份。
6、证人马元社的当庭证言，主要内容：上一任组会计移交有承包沟底旧宅还田耕地人明细单，2004年组里把院子都推了，承包出去了10年，都变成了耕地。以前是每户包每户的，承包时是面向大家的，谁愿意投哪里就投哪里，杨百哲承包的地，原告又从杨百哲手上转包了自己原旧宅基地。组里发包给郑军红20年，从2016年6月30日开始，被告的地是从郑军红手上转包的。
经审理查明：芮城县西陌镇板桥村五组杨桥沟，有一条南北走向旧宅还田及平田整地土地，东至：杨桥沟东崖根；西至：杨桥沟西崖根；南至：荆家沟交界处；北至：杨桥沟后老瓦窑。其中：从南到北土地内原含有本村居民果库窑道路一条。有芮城县国土资源局提供的西陌镇板桥村五组杨桥沟地俯瞰图，证明该沟地现已全部属于耕地。
1982年11月22日芮城县人民政府给原告颁发了树权证（芮政树证字第0017475号），原告宅基地内栽种有枣树1株、桐树5株。
1993年5月1日，芮城县人民政府为原告颁发了地号0402349的集体土地建设用地使用证（该宅基位于杨桥沟地的北端，坐西向东，西崖根有数孔窑洞，最北一孔为原告的果窖），用地面积239.8平方米。
2001年1月10日芮城县人民政府给原告连文强送达了宅基地使用通知单NO.001004，内容为：“根据山西省人民政府村镇建房规定，经研究批准你占用（非）耕地叁分做为宅基地使用。同时应在一年内（即2002年1月10日前）将旧宅基地归还集体。”
根据板桥村五组上任会计移交的承包沟底旧宅还田耕地人明细单，证明2004年组里已把旧宅院全部推平还田，已面向小组村民发包出去，均变成了耕地。以前是每户包每户的，谁愿意投哪里就投哪里。本组村民杨百哲从组里承包了原告连文强和他自己的旧宅基地，后原告连文强又从杨百哲手上转包了他自己的旧宅基地，承包期限10年，2006年6月30日—2016年6月30日。
2016年6月30日，西陌镇板桥村民委员会第五组（杨桥组）与郑军红签订了板桥村五组旧宅还田土地承包合同，将本组旧宅还田及平田整地土地，沿本组（杨桥沟）从南到北共50亩土地发包给郑军红使用，承包期限从2016年6月30日—2036年6月30日，共20年，并一次性付清承包款人民币65000元。
2016年6月30日，郑军红与被告杨建（剑）波签订了土地承（转）包合同，将本组旧宅还田及平田整地土地，沿本组（杨桥沟）从南到北共50亩土地中的17亩转包给杨建波使用（包括原告连文强的旧宅基地在内），承包期限从2016年6月30日—2036年6月30日，共20年，并一次性付清承包款人民币25113元。
2016年2月份，原告在自己承包的宅基地内种植有6分早玉米。同年5月份，被告将原告承包的宅基地内枣树1株、桐树5株及3分玉米推毁，剩余的3分玉米，被告在2017年2月份收获。原告多次找西陌镇政府解决，至今未果。
又查明：2017年5月2日原告起诉后，发现被告又把其栽植的40株桃树苗拽了，自称树苗损失200元；同年6月26日，被告用铲车把原告靠西崖边修的一条下果窖的路推断，又推毁原旧宅基地上几棵树木，原告要求被告一并赔偿并恢复。
2016年6月30日被告开始承包该沟地后，其在自己承包地围扎了铁栏网，搞鸡、鸭、鹅养殖。后原告将被告的铁栏网拽掉，致使被告养殖的土鸡28只、鸭子46只连死带跑，铁栏网30米被毁，被告自称合计损失人民币6980元。但就损失数额未提供相关证据证实，也未在规定期限内缴纳反诉费用。
上述事实，有原被告提交的相关证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
另外，庭审后本院组织调解，征求原告的调解意见，原告诉讼委托代理人询问了原告调解意见：
1、要求被告保留原告下果窖的通道，保证三轮车通行且能掉头。
2、被告赔偿原告损毁的财物折价700元，且推到的树木归原告所有，因财物总共折价1350元，让被告赔偿700元，所以树木归原告。
3、果窖南边四孔夭里面放的东西，被告必须保证在原告使用时无条件配合让原告转走，不能借机向原告提出任何要求。
4、被告反诉主张的损失原告不承担，与原告无关。
5、案件受理费由被告承担。
6、若调解达成协议，被告此后不能以任何方式、方法纠缠原告。
后经本院征求被告意见，被告不同意原告的调解方案。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。公民合法的财产受法律保护。原告虽然持有人民政府原颁发的树权证、集体土地建设用地使用证，但依法属于农民集体所有的土地，由农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。现村民小组依据相关法律政策统一收回旧宅还田，另行统一规划村民住宅建设用地。原告应在规定期限内，依照“一户一宅”的土地管理法及相关法律规定，按照芮城县人民政府给其送达的宅基地使用通知单，将旧宅基地归还集体。逾期，不再享有对该宅基地的使用权，相应在该宅基地上的附属设施及种植物应在规定期限内自行清除。但双方依法承包或转包村民小组的土地经营权受法律保护。被告在原告承包期内损毁原告的树木、玉米等财物，因原告未提供具体损失依据，参考市场平均价格，合理予以赔偿，推毁的树木原物应返还原告。故对原告的合理诉请本院应予支持。对原告的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。对于被告的反诉请求，亦未提供相关证据证实，且在规定期限内未缴纳反诉费用，本案不作处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条第一款、第十六条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项第二款之规定，判决如下：
一、被告杨剑波于判决生效后10日内赔偿原告连文强被推毁的树木、玉米等财物损失人民币650元；被推毁的树木原物归原告所有。
二、驳回原告连文强的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告连文强负担40元，由被告杨剑波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 江