wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初331号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人洪日普（曾用名洪运松），男，1977年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人洪日普犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄毅出庭支持公诉，被告人洪日普到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日21时45分许，被告人洪日普驾驶粤Ｃ×××××号牌小型客车沿平沙镇升平大道东往西方向行驶至高登酒店“T”型路口时，碰撞到北往南方向过公路的行人熊文，造成熊文受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人洪日普在现场救治被害人并等候交警前来处理。经鉴定，熊文符合交通事故导致的颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人洪日普驾驶经检验不符合机动车运行安全技术条件、逾期未检验的机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致此事故发生的全部过错，承担事故全部责任；无证据证明熊文有导致此事故发生的过错，熊文不承担此事故的责任。另查明，案发后，被告人洪日普支付被害人抢救费人民币4150.38元，另经珠海市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人洪日普与被害人家属于2017年10月22日达成调解协议，由被告人洪日普赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币36万元，被害人家属对被告人洪日普表示谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、户籍资料及无犯罪记录证明、到案经过、查获经过、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《交通事故车辆技术检验报告》《理化检验报告书》《交通事故尸体检验报告》《居民死亡医学证明（推断）书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《道路交通事故认定书》《人民调解协议书》《谅解书》、收据、录像说明、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人洪日普违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪日普的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人洪日普犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪日普积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人洪日普的犯罪性质、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人洪日普犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹大起附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院》条文：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1880号
申请执行人黄刚，男，汉族。
被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄小健，董事长。
本院在执行黄刚申请执行南宁市秀安农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日向被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1289号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告汪建明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告汪建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，006.50元及违约金400.22元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告汪建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汪建明拖欠原告自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，006.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，006.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1243号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张化桥。
被执行人：肖木义，住广东省陆丰市。
被执行人：黄美兰，住广东省陆丰市。
被执行人：蔡伟斌，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人肖木义、黄美兰、蔡伟斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第00321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人肖木义应自偿欠款本金126989.26元及相应利息给申请执行人，被执行人黄美兰、蔡伟斌承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人蔡伟斌名下有银行存款8056.88元，对该款项本院依法予以扣划，并退发给申请执行人。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执得部分财产，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1243号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月十七日
书记员 林婉玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3254号
原告丽娟，女，蒙古族，学生。
原告秀娟，女，蒙古族，学生。
法定代理人包艳荣（二原告的母亲），女，蒙古族，农民。
二原告委托代理人格日乐图，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告聂文栋，男，汉族，农民。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
负责人高丰，职务副总经理。
委托代理人毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告丽娟、秀娟诉被告聂文栋、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称“国泰财险北京公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告秀娟及原告丽娟的法定代理人包艳荣、委托代理人格日乐图，被告国泰财险北京公司委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，被告聂文栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽娟、秀娟诉称，二原告系海金柱的女儿。2015年7月22日20时30分许，被告聂文栋驾驶的冀XX**号小型轿车在304国道伊胡塔市场路口处与海金柱驾驶的助力燃油车相撞，致海金柱经抢救无效死亡。另外冀XX**号小型轿车第三者强制保险投保于国泰财险北京公司。事发后，聂文栋除强险11万以外的部分已将向原告赔偿。因此请求法院判令国泰财险北京公司承担11万元的赔偿责任。
被告国泰财险北京公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、要求法院核实二原告是否为死者唯一继承人；3、根据强制保险条例及我公司与被保险人建立的保险合同、保险法及最高院的交通事故损害赔偿的解释，聂文栋无证驾驶且案发后逃逸，我公司不负垫付义务；4、既然聂文栋已经向二原告赔偿，起诉我公司没有依据。依法驳回二原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日20时30分许，被告聂文栋驾驶的冀XX**号小型轿车在304国道伊胡塔市场路口处与海金柱（二原告的父亲）驾驶的助力燃油车相撞，致海金柱经抢救无效死亡。另外冀XX**号小型轿车第三者强制保险投保于国泰财险北京公司，且在保险期间内。事发后，聂文栋除强险11万以外的部分已将向原告赔偿。
证明以上事实有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告提交的证据1、科左后旗公安交巡警大队后公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，证明事发时的经过以及责任认定的事实，予以确认；2、原告与聂文栋签订的赔偿协议书，证明聂文栋与二被告达成赔偿的事实，予以确认。
被告国泰财险北京公司提交科左后旗公安交巡警大队后公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书，能够证实聂文栋持停止使用的驾驶证驾驶机动车且事发后逃逸的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的发生经过及责任认定不持异议，争议的焦点是被告是否在聂文栋交强险范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司所说聂文栋持停止使用的驾驶证驾驶机动车且事发后逃逸的行为不属于先行垫付的主张，于法无据，不予支持。冀XX**号小型轿车在被告国泰财险北京公司投保车辆强险，且事故发生在保险期间内，故对二原告要求被告保险公司在死亡伤残赔偿限额赔偿的主张，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财险北京公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告丽娟、秀娟110000.00元。
二、被告聂文栋不承担责任。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，因简易程序审理减半收取应为475.00元，由被告聂文栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 刘长春
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第61号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县.
法定代表人张旭华，局长。
被执行人周华荣，男，1970年11月18日出生。
被执行人沈伙金，女，1982年2月13日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）3075号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人周华荣、沈伙金夫妻于2000年1月20日间生育一女孩，于2005年6月间生育一女孩，2006年5月1日生育第三胎男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）3075号征收社会抚养费决定书。该决定书对周华荣、沈伙金征收社会抚养费20952元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）3075号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人周华荣、沈伙金并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）3075征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人周华荣、沈伙金在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）3075号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人周华荣、沈伙金应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费20952元，执行费214元。
三、被执行人周华荣、沈伙金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月十日
书记员 邱 斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2265号
原告：谢清，男，1971年2月18日出生，汉族，住宁化县，
被告：陈初布，男，1969年10月12日出生，汉族，住大田县，
被告：肖凤桂，女，1969年4月26日出生，汉族，住大田县，
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。
原告谢清与被告陈初布、肖凤桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告谢清于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢清以其与陈初布、肖凤桂于庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢清撤诉。
案件受理费5509元，减半收取计2754.5元，由谢清负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2265号原告：谢清，男，1971年2月18日出生，汉族，住宁化县，被告：陈初布，男，1969年10月12日出生，汉族，住大田县，被告：肖凤桂，女，1969年4月26日出生，汉族，住大田县，委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。原告谢清与被告陈初布、肖凤桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告谢清于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢清以其与陈初布、肖凤桂于庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢清撤诉。案件受理费5509元，减半收取计2754.5元，由谢清负担。审判员  罗爱萍二〇一七年七月二十六日书记员  黄慧敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执103号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇稔岗经济联合社（以下简称稔岗经济社），住所地：佛山市南海区西樵镇稔岗村。
被执行人：梁永绍，1972年10月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：区敏英，女，1973年10月22日出生，住址同上。
被执行人：佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司（以下简称绍俊公司），住所地：佛山市南海区西樵稔岗开发区。
关于申请执行人稔岗经济社与被执行人绍俊公司、梁永绍、区敏英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人绍俊公司归还代垫款项195744.14元及利息予稔岗经济社；二、被执行人梁永绍、区敏英对上这述债务承担连带清偿责任。案件受理费2107.44元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除被执行人梁永绍名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城冬雅园1座105房及地下室196号摩托车位外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该房已被佛山市禅城区人民法院首封，经该院执行处理，房屋未能拍卖成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，且其明确表示不申请以物抵债。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示不以物抵押，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一六年九月二十七日
（）
书记员 黎乐东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第15号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位某，住所地宜兴市开发区林凯物流大院。
诉讼代表人张某甲。
被告人张某。因本案于2013年3月5日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1331号起诉书指控被告单位某、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某甲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年2月至2013年1月期间，被告单位某（系自然人控股有限公司）在为宜兴某电池有限公司运输货物后，为少缴税款，该公司法定代表人张某在本市以支付开票费的方式，先后让徐某、周某（均另案处理）从江苏省滨海某运输有限公司、江西省上饶市某物流有限公司、鄱阳县某货物运输有限公司为上述公司虚开公路、内河货物运输业统一发票共计26份，虚开税款合计人民币178769元，后宜兴某工业电池有限公司将上述运输发票至税务部门抵扣税款合计人民币178769元。
2013年1月28日，被告人张某向宜兴市国家税务局、宜兴市公安局报案称，江西、滨海企业在宜兴代开运输发票，其公司也通过上述企业代开货运发票，后宜兴市公安局根据该线索，及时侦破周某、蒋某、闵某、陈某等人虚开用于抵扣税款的运输发票案件。
2013年2月28日，被告人张某主动至宜兴市公安局投案，归案后其如实供述了上述事实。案发后，上述税款已全部补缴。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人王某、徐某的证言笔录，被告人张某对周某所作的辨认笔录，宜兴某电池有限公司的工商档案资料、运输协议、记账凭证、银行承兑汇票、增值税纳税申报表、发票认证清单及公路、内河货物运输业统一发票，滨海地税局提供的滨海某运输有限公司开具运输发票的清单，被告人张某银行卡交易记录清单，书证电子缴税付款凭证和宜兴市国家税务局第一税务分局开具的货物运输业增值税专用发票、第八税务分局出具的证明材料，公安机关制作的扣押物品清单及扣押周某日记本上记录的开票情况等，被告人张某向宜兴市国家税务局、宜兴市公安局情况说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家发票管理规定，让他人为本公司虚开用于抵扣税款的货物运输业统一发票，虚开税款人民币178769元，数额较大，被告人张某系被告单位某直接负责的主管人员，被告单位某及被告人张某的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，均应予惩处。被告人张某在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，被告单位某及被告人张某均属自首，均可从轻或者减轻处罚。被告人张某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，被告单位某及被告人张某均属有立功表现，均可从轻或者减轻处罚。案发后，上述税款均已全额补缴，对被告单位某及被告人张某均可从轻处罚。综上，本院决定对被告单位某及被告人张某予以减轻处罚。被告人张某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 倪 臻
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第15号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位宜兴市某货运有限公司。诉讼代表人张毛颖，宜兴市某货运有限公司股东。被告人张某，男，1980年7月12日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，系宜兴市某货运有限公司法定代表人。因本案于2013年3月5日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1331号起诉书指控被告单位宜兴市某货运有限公司、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张毛颖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2011年2月至2013年1月期间，被告单位宜兴市某货运有限公司（系自然人控股有限公司）在为宜兴阿法姆工业电池有限公司运输货物后，为少缴税款，该公司法定代表人张某在本市以支付开票费的方式，先后让徐某、周某某（均另案处理）从江苏省滨海山海运输有限公司、江西省上饶市永顺物流有限公司、鄱阳县远航货物运输有限公司为上述公司虚开公路、内河货物运输业统一发票共计26份，虚开税款合计人民币178769元，后宜兴市阿法姆工业电池有限公司将上述运输发票至税务部门抵扣税款合计人民币178769元。2013年1月28日，被告人张某向宜兴市国家税务局、宜兴市公安局报案称，江西、滨海企业在宜兴代开运输发票，其公司也通过上述企业代开货运发票，后宜兴市公安局根据该线索，及时侦破周玲芳、蒋春平、闵建新、陈孝明等人虚开用于抵扣税款的运输发票案件。2013年2月28日，被告人张某主动至宜兴市公安局投案，归案后其如实供述了上述事实。案发后，上述税款已全部补缴。上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人王某、徐某的证言笔录，被告人张某对周玲芳所作的辨认笔录，宜兴阿法姆工业电池有限公司的工商档案资料、运输协议、记账凭证、银行承兑汇票、增值税纳税申报表、发票认证清单及公路、内河货物运输业统一发票，滨海地税局提供的滨海山海运输有限公司开具运输发票的清单，被告人张某银行卡交易记录清单，书证电子缴税付款凭证和宜兴市国家税务局第一税务分局开具的货物运输业增值税专用发票、第八税务分局出具的证明材料，公安机关制作的扣押物品清单及扣押周玲芳日记本上记录的开票情况等，被告人张某向宜兴市国家税务局、宜兴市公安局情况说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宜兴市某货运有限公司违反国家发票管理规定，让他人为本公司虚开用于抵扣税款的货物运输业统一发票，虚开税款人民币178769元，数额较大，被告人张某系被告单位宜兴市某货运有限公司直接负责的主管人员，被告单位宜兴市某货运有限公司及被告人张某的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，均应予惩处。被告人张某在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，被告单位宜兴市某货运有限公司及被告人张某均属自首，均可从轻或者减轻处罚。被告人张某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，被告单位宜兴市某货运有限公司及被告人张某均属有立功表现，均可从轻或者减轻处罚。案发后，上述税款均已全额补缴，对被告单位宜兴市某货运有限公司及被告人张某均可从轻处罚。综上，本院决定对被告单位宜兴市某货运有限公司及被告人张某予以减轻处罚。被告人张某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位宜兴市某货运有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一四年一月二十三日书 记 员  倪 臻
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00167-1号
申请人：金友才，农民。
被申请人：汪志鹏。
被申请人：周岳明。
申请人金友才于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人汪志鹏、周岳明所有的房地产解除保全措施。
经审查，本院认为：申请人金友才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对两被申请人名下的房地产的保全措施；
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东升
二〇一五年三月十日
书记员 程 雨
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源执字第324号
丁松江：
梁俊喜与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2013）源民四初字第249号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人梁俊喜赔偿1195.76元。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费600元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月二十七日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第51号
申请执行人：周长根
被执行人：郑鹏
周长根与郑鹏民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）杭淳临商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，权利人周长根于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑鹏下落不明，且未能查找到被执行人郑鹏有可供执行的财产或财产线索。被执行人郑鹏至今尚欠申请执行人周长根案款27000元及迟延履行金、诉讼费238元，另被执行人尚应承担执行费305元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第51号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年三月十日
书记员 凌红洲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保101-1号
申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司。
被执行人：马鞍山长江港口有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保101-1号裁定书，于2016年04月22日向被执行人马鞍山长江港口有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山长江港口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山长江港口有限公司在中国工商银行1340账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初977号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路****号。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所律师。
被告任成香。
委托代理人谷小更，中国海洋大学学生。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告任成香保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理,依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪飞与被告委托代理人谷小更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年7月22日，原告与谷敬池签订《个人借款合同》，合同约定，谷敬池向原告借款1000000元；借款期限自2011年7月22日至2012年7月21日。被告自愿提供连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了合同义务。借款期限届满后，谷敬池未按约偿还借款，被告也未按约承担保证责任。请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息793513.67元（利息暂计算至2016年3月20日，请求计算至实际清偿之日，以1000000元为基数，按年利率18.696%计算）。
被告任成香辩称，一、涉案借款的实际借款人是某某酒店，原告已经在某某人民政府处置某某酒店非法集资案件中得到清偿，原告不能重复主张债权。二、原告在某某日报刊登催收公告不能产生诉讼时效中断法律效力。
经审理查明，2011年7月22日，原告与谷敬池签订《个人借款合同》1份；合同约定，谷敬池向原告借款1000000元；借款期限自2011年7月22日至2012年7月21日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%；按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；逾期偿还借款本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期支付利息计收复利。同日，原告与被告签订《保证合同》1份，合同约定，被告为谷敬池因上述借款合同产生的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2011年7月27日向谷敬池发放贷款1000000元，约定借款期限至2012年7月26日，月利率10.3866‰。
借款期限届满后，谷敬池未按约偿还原告借款本息，被告也未履行担保责任。
2012年，某某人民政府成立某某酒店非法集资案件处置领导小组，对某某酒店的债权债务进行清理。本案涉及的借款作为某某酒店的债务被确定为清退资金范围。2014年12月15日，原告自某某酒店非法集资案件处置领导小组领取清退资金390000元。2015年2月5日，原告自某某酒店非法集资案件处置领导小组领取清退资金119200元。
另查明，2014年3月25日，原告在某某日报上刊登催收公告，向谷敬池和被告催收贷款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的《个人借款合同》1份、《保证合同》10份、贷转存凭证1份、借款借据1份、电汇凭证1份、某某日报1份和被告提交的某某酒店非法集资案件处置工作组出具的清偿声明复印件2份、债权登记确认表复印件1份在案佐证。
本案争议的焦点是：原告在某某日报上刊登催收公告能否认定为原告向被告提出履行保证责任的要求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，当事人一方下落不明的，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方所在的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定民法通则第一百四十条规定的”当事人一方提出要求”。根据该法律规定，原告若以公告催收方式向被告提出履行保证责任的要求，需要在国家级或者山东省省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告。因此，原告在某某日报上刊登催收公告不能认定向被告提出履行保证责任的要求。
综上，本院认为，原、被告签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期限届满之日为2012年7月26日，保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，那么本案保证期间的届满之日应为2014年7月26日。原告未能提供证据证明其在保证期间向被告提出承担保证责任的要求，被告的保证责任已经免除。因此，原告请求被告偿还借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告山东东营胜利农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费20942元，减半收取10471元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一六年六月十七日
书记员 周娜娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执666号
申请执行人：某公司
法定代表人：张某甲
被执行人：李某
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0831执666号民事判决书于2016年8月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6048账户上的存款725926.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执666号申请执行人：某公司法定代表人：张某甲被执行人：李某本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0831执666号民事判决书于2016年8月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6048账户上的存款725926.71元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张红雨二〇一六年八月十六日书记员  郑 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04624号
原告周某某，男。
被告李某，女。
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告李某于2011年6月相识恋爱，同年9月16日登记结婚，被告系再婚。婚后被告长期在家玩电脑上网不干活，对我也不关心，我们关系一直不好。2014年7月我因驾驶摩托车不慎摔伤，致右手肩膀骨折，同年9月初的一天，我们为家庭生活琐事发生纠纷时，被告用力扭拉我受伤的右手，还用石头砸我，我只好离家在长寿城区一旅馆暂住养伤。现我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告所述不实，家务活和农活我都做了的，我只是有时上网听听歌而已，我们婚后夫妻感情好，只是有时发生争吵。2014年9月初的一天，我只是拉到原告不准原告外出，我们没有发生纠纷，之后原告就不回家了，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告李某于2011年6月相识恋爱，同年9月16日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方在共同生活中，有时为家庭生活琐事发生争吵，但尚能相处。2014年9月双方为家庭生活琐事发生纠纷后，原告便起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后夫妻关系亦较好，虽然双方在共同生活中有时为家庭生活琐事发生争吵，但尚能相处。只要双方加强沟通，彼此给予对方更多的关爱，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十月三十日
书记员 孔 飞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行。
主要负责人刘章渠，该行行长。
委托代理人王光全，该行金融部客户经理。
被执行人涂永，女，1974年9月16日生，穿青人。
被执行人涂红，男，1964年12月26日生，穿青人。
被执行人涂涛，男，1981年7月3日生，穿青人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人涂永、涂红、涂涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司织金县支行于2017年8月31日以其已与被执行人达成执行和解协议为由向本院递交撤回执行申请。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年九月一日
书记员 丁 勇
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执356号申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行。主要负责人刘章渠，该行行长。委托代理人王光全，该行金融部客户经理。被执行人涂永，女，1974年9月16日生，穿青人。被执行人涂红，男，1964年12月26日生，穿青人。被执行人涂涛，男，1981年7月3日生，穿青人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人涂永、涂红、涂涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司织金县支行于2017年8月31日以其已与被执行人达成执行和解协议为由向本院递交撤回执行申请。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年九月一日书记员  丁 勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第131号
原告CHUNGMOOKYO（郑茂教），男，国籍韩国，住沈阳市东陵区。
委托代理人张成军，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告李章伟，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
本院在审理原告CHUNGMOOKYO（郑茂教）诉被告李章伟确认合同效力纠纷一案，原告CHUNGMOOKYO（郑茂教）于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律使用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告CHUNGMOOKYO（郑茂教）撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告CHUNGMOOKYO（郑茂教）承担。
审判长 张宇红
审判员 席冬艳
�民陪审员于萍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈曦阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4462号
原告张某甲，男，1990年5月16日生，汉族，居民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1990年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周亚飞、被告张某乙及其委托代理人尹启峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，被告在婚后第一天便离家出走至今未归，而且把结婚的钱财一并带走，被告的行为属于骗婚。请求依法判令原、被告离婚，被告退还彩礼款及现金合计52500元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，原告所称与事实不符。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。2014年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年6月份举行结婚仪式，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年12月28日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但产生矛盾和分居时间亦较短，婚后已建立起一定的夫妻感情，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年一月二十日
书记员 夏春苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终273号
上诉人（原审被告）刘志刚，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）杨天开，男，1988年9月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告方春香，女，1975年3月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人刘志刚因与被上诉人杨天开、原审被告方春香买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，定于2016年5月19日公开开庭审理，上诉人刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志刚撤回上诉处理，双方当事人按原审判�执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周世胜
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第169号
上诉人（原审被告）永年县刘汉乡刘固三村村民委员会。
法定代表人李平的，该村委会主任。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人张媛，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李现科，
上诉人永年县刘汉乡刘固三村村民委员会与被上诉人李现科为建设工程合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4765号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 冯志勇
代理审判员 王金良
代理审判员 郭 晶
二〇一四年八月八日
书 记 员 程建光
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00450号
罪犯秦永泉。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榆中法刑二终字第00067号刑事判决，维持了横山县人民法院（2013）横刑初字第00052号刑事判决，该判决以被告人秦永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年9月25日起至2015年9月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦永泉在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，并且能够深刻明确的认识到自己所犯罪行给社会带来的危害性，踏实改造，态度端正，能够积极靠拢政府；遵守法律法规及监规纪律，一言一行均能依照《服刑人员行为规范》为标准严格要求自己；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监区劳动生产中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累、踏实肯干，能努力完成劳动任务，其一贯良好的表现获得了监区干警的一致肯定。该犯自2014年2月至2015年3月，计分考核累计得634.2分，折合“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦永泉在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯秦永泉余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢4—2号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：关国栋，男，1981年5月11日生，满族，住永吉县向阳街。
被执行人：修晓明，女，1982年1月13日生，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：仲伟利，男，1957年2月8日生，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：李艳红，女，汉族，1967年3月15日生，住永吉县口前镇。
被执行人：王爽，女，1987年12月17日生，汉族，住永吉县口前镇。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人关国栋、修晓明、仲伟利、李艳红、王爽借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求本案结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第108号裁决的执行。
执行申请费700元，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年一月二十日
代理书记员 陈 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执异157号
异议人(申请执行人)：倪昭远，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所福州市鼓楼区北环中路117号三奥大厦三楼
法定代表人卓华，董事长。
被执行人：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福州市，
被申请人：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
在本院执行申请执行人倪昭远与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华民间借贷纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第6268号民事判决书、（2016）闽01民终1875号民事判决书】中，异议人（申请执行人）倪昭远向本院申请追加严敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人倪昭远异议请求：请求依法追加被申请人严敏为本案被执行人。
事实与理由如下：申请人执行人倪昭远诉被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华、黄海借贷纠纷一案，申请人倪昭远起诉后，经审理，2016年3月1日作出（2015）鼓民初字第6268号民事判决书，判决被告福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华承担还款责任。被告卓华不服一审判决，向二审法院提起上诉，经二审法院审理，2016年5月27日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终字第1875号民事判决书，判决驳回卓华上诉请求，维持一审判决。二审判决书生效后，福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华拒不履行生效判决。
被申请人严敏系卓华的妻子，被执行人卓华向申请人倪昭远借款行为发生在卓华与其妻子严敏婚姻关系期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案卓华向倪昭远的借款债务实系卓华、严敏夫妻共同债务，被申请人严敏应对被执行人卓华的上述债务承担共同返还责任，被申请人严敏理应成为本案被执行人。请求贵院依法强制执行被申请人严敏名下相应财产用以偿还被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华拖欠申请人倪昭远的借款本金人民币2820000元及利息2087881.64元（自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的八倍支付利息至实际还款之日止，暂计至2016年7月7日，2014年12月同期银行贷款年利率6%）；以及偿还申请人倪昭远垫付的一审诉讼费38480元、诉讼保全费5000元、执行费等各项经济损失。
申请执行人倪昭远向本院提交如下证据：1、卓华、严敏《结婚登记审查处理表》；2、福建省时代华奥建设发展有限公司《内资企业登记基本情况表》。
本院查明，本院在执行申请执行人倪昭远与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华强制执行一案，执行依据（2015）鼓民初字第6268号民事判决书：“一、被告福建省三奥信息科技股份有限公司、被告卓华应于本判决生效之日起十日内向原告倪昭远偿还借款本金人民币2820000元及利息（自2014年12月24日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”。（2016）闽01民终1875号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”。
另查，被执行人卓华与被申请人严敏于2007年2月14日结婚。
本院认为，执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。认定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加被执行人配偶为被执行人的相关规定，故执行中不宜认定债务性质，并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，且本案债务亦未经实体审理无法确认该债务为夫妻共同债务。综上，申请执行人申请追加被申请人严敏为被执行人于法无据，依法应予以驳回。本案申请执行人可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：
驳回申请执行人倪昭远追加被申请人严敏为（2016）闽0102执2094号执行案件的被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文斌
审判员 庄秋霞
审判员 刘雨涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执异157号异议人(申请执行人)：倪昭远，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所福州市鼓楼区北环中路117号三奥大厦三楼法定代表人卓华，董事长。被执行人：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福州市，被申请人：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，在本院执行申请执行人倪昭远与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华民间借贷纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第6268号民事判决书、（2016）闽01民终1875号民事判决书】中，异议人（申请执行人）倪昭远向本院申请追加严敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人倪昭远异议请求：请求依法追加被申请人严敏为本案被执行人。事实与理由如下：申请人执行人倪昭远诉被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华、黄海借贷纠纷一案，申请人倪昭远起诉后，经审理，2016年3月1日作出（2015）鼓民初字第6268号民事判决书，判决被告福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华承担还款责任。被告卓华不服一审判决，向二审法院提起上诉，经二审法院审理，2016年5月27日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终字第1875号民事判决书，判决驳回卓华上诉请求，维持一审判决。二审判决书生效后，福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华拒不履行生效判决。被申请人严敏系卓华的妻子，被执行人卓华向申请人倪昭远借款行为发生在卓华与其妻子严敏婚姻关系期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案卓华向倪昭远的借款债务实系卓华、严敏夫妻共同债务，被申请人严敏应对被执行人卓华的上述债务承担共同返还责任，被申请人严敏理应成为本案被执行人。请求贵院依法强制执行被申请人严敏名下相应财产用以偿还被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华拖欠申请人倪昭远的借款本金人民币2820000元及利息2087881.64元（自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的八倍支付利息至实际还款之日止，暂计至2016年7月7日，2014年12月同期银行贷款年利率6%）；以及偿还申请人倪昭远垫付的一审诉讼费38480元、诉讼保全费5000元、执行费等各项经济损失。申请执行人倪昭远向本院提交如下证据：1、卓华、严敏《结婚登记审查处理表》；2、福建省时代华奥建设发展有限公司《内资企业登记基本情况表》。本院查明，本院在执行申请执行人倪昭远与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华强制执行一案，执行依据（2015）鼓民初字第6268号民事判决书：“一、被告福建省三奥信息科技股份有限公司、被告卓华应于本判决生效之日起十日内向原告倪昭远偿还借款本金人民币2820000元及利息（自2014年12月24日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”。（2016）闽01民终1875号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”。另查，被执行人卓华与被申请人严敏于2007年2月14日结婚。本院认为，执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。认定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加被执行人配偶为被执行人的相关规定，故执行中不宜认定债务性质，并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，且本案债务亦未经实体审理无法确认该债务为夫妻共同债务。综上，申请执行人申请追加被申请人严敏为被执行人于法无据，依法应予以驳回。本案申请执行人可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回申请执行人倪昭远追加被申请人严敏为（2016）闽0102执2094号执行案件的被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程文斌审判员  庄秋霞审判员  刘雨涛二〇一六年十二月二十一日书记员  陈晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初44号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦华金，男，1941年4月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被田东县公安局逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人韦华金犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员陈基璀出庭支持公诉，被告人韦华金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人韦华金于十几年前跟田东县朔良镇定坛村灵社屯的黄某购买了三支抢。后又于2010年跟一名来田东县朔良镇街上制作棉被的外地人购买了一支枪。并将其中三支枪拆散后藏在田东县朔良镇朔良村朔良街上新民屯自家楼房四楼的杂物房内，将其中一支抢藏在自家对面山坡的竹子下面。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人韦华金持有的4支枪支具有正常的射击性能，均以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦华金的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦华金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年9月1日13时许，田东县公安局民警在被告人韦华金位于田东县朔良镇朔良村朔良街上新民屯其自家楼房四楼的杂物房内查获3支拆散的抢支，随后被告人韦华金又主动带领公安局民警到其自家对面山坡上一处竹子下面找到一支抢。被告人韦华金自称其持有的4支枪支，其中有三支是十几年前跟田东县朔良镇定坛村灵社屯的黄某购买。另外一支是在2010年跟一名来田东县朔良镇街上制作棉被的外地人购买。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人韦华金持有的4支枪支具有正常的射击性能，均以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人韦华金在公安机关尚未采取强制措施时，主动上交涉案枪支1支到公安机关，可视为自动投案，且归案后其能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人韦华金案发时已年满75周岁。
认定上述事实的证据有:1、证人黄某的证言；2、提取、搜查笔录；3、扣押清单；4、现场方位图、相片说明；5、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、户籍证明；7、被告人韦华金的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦华金违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支四支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦华金在公安机关尚未采取强制措施时，主动上交涉案枪支1支到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦华金案发时已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦华金认罪态度好，如实供述其非法持有三支枪支的事实，且对非法持有的另一支枪支有自首情节，确有悔罪表现，没有给社会造成实际严重后果，案发时又年满75周岁，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人韦华金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人韦华金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁悦箫
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初44号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦华金，男，1941年4月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被田东县公安局逮捕，同日被取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人韦华金犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员陈基璀出庭支持公诉，被告人韦华金到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人韦华金于十几年前跟田东县朔良镇定坛村灵社屯的黄某购买了三支抢。后又于2010年跟一名来田东县朔良镇街上制作棉被的外地人购买了一支枪。并将其中三支枪拆散后藏在田东县朔良镇朔良村朔良街上新民屯自家楼房四楼的杂物房内，将其中一支抢藏在自家对面山坡的竹子下面。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人韦华金持有的4支枪支具有正常的射击性能，均以火药为动力，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦华金的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦华金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年9月1日13时许，田东县公安局民警在被告人韦华金位于田东县朔良镇朔良村朔良街上新民屯其自家楼房四楼的杂物房内查获3支拆散的抢支，随后被告人韦华金又主动带领公安局民警到其自家对面山坡上一处竹子下面找到一支抢。被告人韦华金自称其持有的4支枪支，其中有三支是十几年前跟田东县朔良镇定坛村灵社屯的黄某购买。另外一支是在2010年跟一名来田东县朔良镇街上制作棉被的外地人购买。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人韦华金持有的4支枪支具有正常的射击性能，均以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人韦华金在公安机关尚未采取强制措施时，主动上交涉案枪支1支到公安机关，可视为自动投案，且归案后其能如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人韦华金案发时已年满75周岁。认定上述事实的证据有:1、证人黄某的证言；2、提取、搜查笔录；3、扣押清单；4、现场方位图、相片说明；5、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、户籍证明；7、被告人韦华金的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦华金违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支四支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦华金在公安机关尚未采取强制措施时，主动上交涉案枪支1支到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦华金案发时已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦华金认罪态度好，如实供述其非法持有三支枪支的事实，且对非法持有的另一支枪支有自首情节，确有悔罪表现，没有给社会造成实际严重后果，案发时又年满75周岁，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人韦华金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人韦华金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一七年二月八日书 记 员  梁悦箫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初703号
原告：陈振英，女，1954年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：韩亮，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈振英诉被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈振英、被告韩亮的委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月16日因做生意向原告借款10万元，约定利息5分。2012年年底被告偿还一个月利息；双方同时约定被告用房权证号05××53号房权证作抵押，但房权证仍在被告处。经原告多次催要欠款，被告拒绝还款，故提出以上请求，请人民法院判如所请。
被告韩亮辩称：这是一个借款合同纠纷，作为原告方在双方签过条以后没有把钱给被告，把款打到另外一个人账户上了。
经审理查明，2012年8月16日，被告韩亮向原告陈振英出具借条一份，内容为：“借条利息5分今借到陈振英现金壹拾万元整（100000.00）今有房权证作为抵押（房权证号05××53号）如此款还不上愿以此房权证房屋归陈振英所有。年前已还1个月利息借款人：韩亮2012年8月16日”。庭审中，原告认可借条上的利息约定部分“利息5分”系其自己所书写，且借条中所备注的“年前已还1个月利息”系自己写错了，是其他借款的。被告至今未向原告支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告韩亮向原告陈振英借款100000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告韩亮拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告韩亮偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，虽然原告所提交的“借条”中明确注明“利息5分”，但被告不予认可当时约定有利息，且原告认可该利息的约定系自己所书写，因此，对于该笔借款视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年2月16日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告辩称的该款项没有给被告，把款打到另外一个人账户上了，根据其提交的证据并不能足以证明其双方的借贷关系未成立，且原告不予认可，对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩亮于本判决生效后十日内向原告陈振英偿还借款100000元及逾期利息（自2017年2月16日起至清偿之日止按年息6%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告韩亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初703号原告：陈振英，女，1954年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩亮，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈振英诉被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈振英、被告韩亮的委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月16日因做生意向原告借款10万元，约定利息5分。2012年年底被告偿还一个月利息；双方同时约定被告用房权证号05××53号房权证作抵押，但房权证仍在被告处。经原告多次催要欠款，被告拒绝还款，故提出以上请求，请人民法院判如所请。被告韩亮辩称：这是一个借款合同纠纷，作为原告方在双方签过条以后没有把钱给被告，把款打到另外一个人账户上了。经审理查明，2012年8月16日，被告韩亮向原告陈振英出具借条一份，内容为：“借条利息5分今借到陈振英现金壹拾万元整（100000.00）今有房权证作为抵押（房权证号05××53号）如此款还不上愿以此房权证房屋归陈振英所有。年前已还1个月利息借款人：韩亮2012年8月16日”。庭审中，原告认可借条上的利息约定部分“利息5分”系其自己所书写，且借条中所备注的“年前已还1个月利息”系自己写错了，是其他借款的。被告至今未向原告支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告韩亮向原告陈振英借款100000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告韩亮拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告韩亮偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，虽然原告所提交的“借条”中明确注明“利息5分”，但被告不予认可当时约定有利息，且原告认可该利息的约定系自己所书写，因此，对于该笔借款视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年2月16日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告辩称的该款项没有给被告，把款打到另外一个人账户上了，根据其提交的证据并不能足以证明其双方的借贷关系未成立，且原告不予认可，对于该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩亮于本判决生效后十日内向原告陈振英偿还借款100000元及逾期利息（自2017年2月16日起至清偿之日止按年息6%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告韩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年三月二十七日书记员  吕超
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第618号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱黎明，农民。2012年7月24日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱黎明犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）绍越刑初字第1248号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人朱黎明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱黎明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱黎明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人朱黎明危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。朱黎明提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱黎明撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾梦娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执958号
申请执行人韩斌，男，1975年12月21日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人顾荣军，男，1969年6月12日生，，汉族，住宜兴市。
韩斌与顾荣军债权转让纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0282民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾荣军应支付韩斌353603元及利息，因顾荣军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人韩斌向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人顾荣军的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。本院已将被执行人顾荣军纳入失信人员名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位353603元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初3464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第89号
上诉人（原审原告）俞梅国。
委托代理人俞兰航。
被上诉人（原审被告）威海市文登区界石镇人民政府，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路54号。
法定代表人蔡凤华，镇长。
委托代理人滕世广，该镇副镇长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
上诉人俞梅国因诉威海市文登区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
俞梅国诉称，其于2015年6月7日以邮政挂号信的方式，向界石镇政府提出5份政府信息公开申请，要求界石镇政府依法公开俞梅国所需信息。界石镇政府于2015年6月9日收到后，至今未履行政府信息公开告知义务，违反了《政府信息公开条例》等法律法规的有关规定，界石镇政府不依法履行政府信息公开的行政职责违法，请求判决界石镇政府不依法履行政府信息公开行政职责的行政行为违法，限定界石镇政府在一定期限内履行行政职责，追究界石镇政府镇长及负责政府信息公开法定义务主要行政人员的法律责任。
原审法院认为，俞梅国向界石镇政府提交5份政府信息公开申请表，分别申请公开不同的信息内容，应当分别提起诉讼，且俞梅国请求追究界石镇政府镇长及负责政府信息公开法定义务主要行政人员的法律责任，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回俞梅国的起诉。
上诉人俞梅国不服原审裁定，上诉称，1、原审法院出具了受理通知书，上诉人亦预交了案件受理费，本案完成立案程序，应当公开开庭审理，但未依法开庭审理便结案，于法无据。2、上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，但被上诉人逾期未答复，严重违反了《政府信息公开条例》等规定，上诉人的起诉系针对被上诉人逾期不予答复的违法行为提起的，不是就申请政府信息公开的内容多寡提起的诉讼，上诉人无论提起一项申请还是多项申请，被上诉人均应在法定期限内履行答复义务，被上诉人逾期不予答复系典型的违法行为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国公务员法》、《公务员处分条例》等相关规定，上诉人有权请求法院向不履行政府信息公开法定职责的行政人员追责。4、原审裁定中未载明诉讼费用的承担方式，违反法定程序。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判确认界石镇政府不依法履行政府信息公开行政职责的行政行为违法，限定界石镇政府在一定期限内履行行政职责，追究界石镇政府镇长及负责政府信息公开法定义务主要行政人员的法律责任，并判令被上诉人承担误工费、交通费、复印费等相关费用。
被上诉人界石镇政府答辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，俞梅国提起诉讼时提交了5份政府信息公开申请表，申请公开的信息内容均不相同，其针对被上诉人界石镇政府不履行政府信息公开法定职责提起诉讼，法院需对每次申请分别进行审查，需要审查的具体内容亦不相同，故应当分别提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定：“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关”。故追究界石镇政府镇长及负责政府信息公开法定义务主要行政人员的法律责任，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原审法院未经开庭审理便作出裁定，并无不当。原审裁定未列明诉讼费用的负担情况不妥，本院予以指出，但原审法院作出裁定后便通知上诉人办理退费手续，保障了上诉人的合法权益，且未违反法定程序。综上，上诉人的理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马芳坤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1574号
原告：刘克杰，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：刘祥禄，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘克杰与被告刘祥禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克杰之委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘祥禄经本院公告送达传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的货款36676元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原告向被告出售煤炭。被告于当日收到货后向原告出具欠条确认，尚欠原告煤炭款36676元。此款经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告诉来法院。
被告刘祥禄未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，2012年5月14日，被告向原告出具的欠条，载明：今欠煤款3.6676万元，并由被告签名确认。该欠条背面载明煤炭的数量、价格及总价。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认定事实如下：原告从事煤炭销售，2012年起原、被告发生业务往来。原告称，自2012年年初至2012年5月共分三次向被告销售煤炭，由原告将煤炭运输至被告自营的位于刘家沟镇铜井村的海参育苗厂。原告共运送三次，第一次、第二次煤炭单价为910元，分别运送了15.38吨、14.85吨，第三次煤炭单价为890元，运送了10.3吨，三次煤炭总价值36676元。后原告多次追要所欠货款，被告至今分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买煤炭，有被告书写的欠条为证，双方之间的买卖关系本院可以确认。被告共三次向原告购买煤炭，价款共计36676元，原告按照约定将煤炭运输至被告处，被告应按照约定支付价款。
综上所述，原告主张要求被告支付货款36676元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘祥禄给付原告刘克杰煤炭款36676元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年七月十日
书 记 员 商 艳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保6号
申请人：韩中学，男，1978年10月6日出生，住普兰店市炮台镇。
被申请人：大连乙达建设有限公司，住所地：庄河市大郑镇。
法定代表人：姜孝雨。
被申请人：于峰，男，1971年7月4日出生，住大连市金州区。
申请人韩中学因债权人撤销权纠纷一案，以被申请人有转移财产行为，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人于峰在大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢714号执行案件中的执行款530万元。
都邦财产保险股份有限公司为申请人韩中学提供保函担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人于峰在大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢714号执行案件中的执行款530万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年一月三十日
书记员 孟繁轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人马瑞红，女，汉族，1971年6月19日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉马瑞红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19852号民事判决书已经发生法律效力，因马瑞红未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7565号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行辖字第00009号
武汉天立物业发展有限公司诉武汉市江岸区住房保障和房屋管理局、武汉市住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，起诉人武汉天立物业发展有限公司向本院起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年三月十七日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初733号
原告：庄传成，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨铁柱，山东朗耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥军，山东朗耀律师事务所实习律师。
被告：丁有乐，女，1990年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：陈秀迎，男，1980年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告庄传成与被告丁有乐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄传成及其委托诉讼代理人杨铁柱、孔祥军，被告丁有乐及其委托诉讼代理人陈秀迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄传成向本院提出诉讼请求：1.判令丁有乐支付工程款24990元；2.案件受理费由丁有乐负担。事实和理由：庄传成与丁有乐于2017年7月24日签订房屋建筑施工合同，工程所在地为济南市天桥区丁家庄村88号。合同签订后，庄传成依约施工，但是施工过程中原材料价格上涨，施工完毕后庄传成又按照丁有乐的要求为其房屋屋顶做隔热层及在房屋三楼内单独做了隔间，故经庄传成与丁有乐协商一致，丁有乐同意将原材料价格上涨致使庄传成多支付的款项及增加的工程款支付给庄传成，但是丁有乐一直未支付上述款项。故庄传成诉至法院，提出如上诉请。
丁有乐辩称：1.双方对工程施工范围、工程量、单价、工程总造价及质量要求已经进行了明确约定，庄传成按照包工包料的方式为丁有乐进行房屋建设施工；2.工程开始施工后，丁有乐一直按照施工进度向庄传成支付工程款，共计支付工程款316664元，已经远远超过了庄传成当时的报价279180元；3.庄传成施工的工程存在质量问题，给丁有乐造成了经济损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，当事人对下列证据的真实性无异议：庄传成提交的房屋建筑施工合同、微信转账记录，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认为，丁有乐提交的照片及视频形式上存在瑕疵，庄传成提出异议，不予采信。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年7月24日，丁有乐与庄传成签订房屋建筑施工合同一份，约定庄传成对济南市天桥区丁家庄村88号房屋进行施工，工程底、柱均为全框架；建筑面积按最后实际建筑面积为准；地梁、柱基、立柱、大梁施工按图纸施工（注：庄传成负责除槽钢以外所有建筑材料及建筑工程）；庄传成包工包料干完主体工程（槽钢购置除外），包括槽钢安装，内外墙抹灰，厨房和卫生间地面、墙面贴瓷，水电材料由丁有乐购买，庄传成安装；房屋由庄传成每层包工包料，贴一个厨房，一个卫生间，其余客厅、厨房、卫生间由丁有乐自行购买材料，庄传成付人工费；施工费用按建筑面积丁有乐每平方米付给庄传成330元，每一层按房屋实际面积核算；庄传成在施工时出现工程增减时，双方共同协商，确定后增减工价，待完工后一并纳入结算；在使用材料方面必须保证工程质量；工程结束后，丁有乐在10日内结清工程款。
合同签订后，庄传成对位于济南市天桥区丁家庄村88号房屋进行了施工。庭审中，庄传成主张其实际施工工程的建筑面积为866平方米，按照330元每平方米计算工程款应为285780元；丁有乐主张庄传成实际施工工程的建筑面积为846平方米，按照330元每平方米计算工程款应为279180元；双方确认丁有乐已支付庄传成工程款315478元。
现庄传成提起诉讼，要求丁有乐另支付工程款24990元，包括：原材料差价14000元、钢结构螺栓3900元、楼顶隔热层5200元、三层单独做隔间1890元。丁有乐认为其已经超额支付工程款，不同意支付庄传成上述工程款。
本院认为：庄传成与丁有乐签订房屋建筑施工合同，由庄传成对位于济南市天桥区丁家庄村88号的房屋进行施工建设，丁有乐支付工程款，故本案为农村建房施工合同纠纷。庄传成与丁有乐签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点是，丁有乐是否应支付庄传成因材料价格上涨及增加工程量的工程款。对此本院认为，施工合同明确约定施工费用为每平方米330元，并未约定因材料价格上涨及其他因素调整工程单价的事项，因此，庄传成与丁有乐对涉案工程价款的约定属固定单价，非可调整单价。庄传成主张经双方协商一致，丁有乐同意将原材料价格上涨致使庄传成多支付的款项支付给庄传成，而丁有乐对此予以否认，不予采信。综上，因庄传成与丁有乐对工程价款的约定属固定单价，即使存在材料价格上涨的因素，亦是庄传成应承担的经营及市场风险，故庄传成以原材料价格上涨为由要求丁有乐支付超出约定的工程价款，不予支持。关于庄传成主张的因施工过程中增加工程量而增加工程款的问题，庭审中，庄传成主张其施工工程的面积为866平方米，按照330元每平方米计算工程款应为285780元；丁有乐主张施工工程的面积为846平，按照330元每平方米计算工程款应为279180元；而双方确认丁有乐实际已支付庄传成工程款315478元。施工合同约定，“乙方（庄传成）在施工时出现工程量增减时，双方共同协商，确定后增减工价。”实际施工过程中，双方对工程量增减未能达成一致，且因丁有乐支付的工程款已超过合同约定的工程款，庄传成所主张的增加的工程量是否包含于丁有乐已支付的款项中，无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”因此，对庄传成的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回庄传成的诉讼请求。
案件受理费212元，由庄传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一八年六月六日
书记员 王 慧
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初907号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1994年2月17日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。系本案被害人。
被告人马宁，男，1978年2月24日出生于黑龙江省肇东市，回族，小学文化，无业，住黑龙江省肇东市。1997年3月因犯盗窃罪、伤害罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2002年11月裁定减去有期徒刑二年；2012年12月裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，2015年12月9日刑满释放。现因本案于2016年9月5日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人程小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人马宁犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。2017年3月8日，常州市新北区人民检察院以新检诉延[2016]12号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理，本院于同日同意对本案延期审理。2017年4月7日，常州市新北区人民检察院申请本院恢复审理本案，本院于同日决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人马宁及其辩护人陈小亚、附带民事诉讼原告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月28日16时许，被告人马宁与被害人朱某在本市新北区万达广场A座2715室进行性交易时，用手机数据线勒对方脖子，意图抢劫财物，被害人朱某察觉后进行反抗。在二人拉扯过程中，被告人马宁拿出随身携带的匕首分别捅向被害人朱某左胸、左某、左小腿等部位共8刀，并抢走“苹果”iphone6SPLUS手机1部。经鉴定，被害人朱某所受之伤为轻伤二级，被抢手机价值人民币4200元。
案发后，赃物手机已被追缴并由公安机关发还被害人。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人马宁的行为已构成抢劫罪。系累犯。应当数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定予以判处。
被告人马宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭认罪。
被告人马宁的辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及定性无异议。被告人马宁有认罪、悔罪、主观恶性较小等情节，建议从轻处罚。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人马宁犯罪行为造成其身体伤害，应承担相应赔偿责任。要求被告人马宁赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币14592.26元。
附带民事诉讼原告人提供了身份证明、门诊病历、诊断证明、出院记录、医药费票据等证据材料。
被告人马宁对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及事实理由未提出异议，当庭予以认可。
经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人马宁与被害人朱某在本市新北区万达广场A座2715室进行性交易时，用手机数据线勒对方脖子，意图抢劫财物，被害人朱某察觉后进行反抗。在二人拉扯过程中，被告人马宁用随身携带从衣服口袋中掉落在地的匕首捅向被害人朱某左胸、左某、左小腿等部位共8刀，后抢走被害人朱某“苹果”iphone6SPLUS手机1部。经鉴定，被害人朱某所受之伤为轻伤二级，被抢“苹果”iphone6SPLUS手机价值人民币4200元。
案发后，赃物手机已被追缴并由公安机关发还被害人。
2016年9月3日，被告人马宁因本案被大连市公安局民警抓获，并于当日临时羁押于大连市看守所。
被害人朱某经送医院抢救治疗，住院7天，花费医疗费共计人民币12725.26元。
本院认为，被告人马宁以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人马宁及其辩护人所提被告人马宁认罪态度较好、有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。所提被告人马宁主观恶性较小，建议从轻处罚的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人马宁认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人马宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马宁抢劫致人轻伤，酌情予以从重处罚。被告人马宁在前罪判决宣告以后，附加刑剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人马宁因本案被临时羁押的日期依法予以折抵刑期。
公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受伤害，受害人有权请求侵害人承担相应的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，附带民事诉讼被告人无异议，本院经审查符合法律规定，依法予以认可。关于医疗费，有出院记录、医疗费票据、用药清单等证据予以证实，故本案医疗费损失确定为人民币12725.26元。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，依据住院天数分别确定为人民币350元、84元和420元。关于误工费，根据本市最低工资标准确定为人民币413元。关于交通费，考虑住院的天数、路途远近等因素，本院酌情认定为人民币600元。综上，附带民事诉讼原告人因本案造成的直接经济损失确定为：医疗费人民币12725.26元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币84元、护理费人民币420元、误工费人民币413元、交通费人民币600元，合计人民币14592.26元。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人马宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，原判决未执行完毕剥夺政治权利七年三个月三日，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月3日起至2022年9月2日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人马宁于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计人民币14592.26元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡佳玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第109号
罪犯黄竞峰，男，1993年4月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）泰中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人黄竞峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年3月19日止）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年4月20日作出（2013）宁少刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄竞峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄竞峰在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄竞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄竞峰减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 波
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第106号
原告苏勤，男，1986年2月7日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告苏勤与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 曹光明
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 孔意意
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第106号
原告王善明，女，1984年7月3日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告王善明与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 曹光明
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 孔意意
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1262号
申请执行人：范纪祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人范纪祥与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范纪祥于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2162号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 高隆鑫