重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1044号
原告：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。
法定代表人：傅峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：笪余康，男，汉族，1970年7月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号（镇政府办公楼），组织机构代码69655271-8。
法定代表人：潘玉宝，执行董事兼经理。
被告：重庆宝通运输有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟1号，组织机构代码73396124-7。
法定代表人：潘玉宝，执行董事兼经理。
被告：潘玉宝，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人：黄获，董事长。
原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称富民公司）诉被告笪余康、重庆圣都物流有限公司（以下简称圣都公司）、重庆宝通运输有限公司(以下简称宝通公司)、潘玉宝、重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称嘉瑞公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，被告潘玉宝在答辩期内向本院提出管辖异议，本院审理后依法裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议，被告潘玉宝不服提起上诉，经重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民辖终1102号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员代庆珍组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人罗晓到庭参加了诉讼，被告笪余康、圣都公司、宝通公司、潘玉宝、嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民公司向本院提出诉讼请求：1.被告笪余康立即偿还原告借款本金100万元；2.被告笪余康向原告支付逾期还款利息，该利息自2015年7月25日起至7月28日，以150万元为基数，按月利率16.5‰计算；自2015年7月29日起至9月10日，以120万元为基数，按月利率16.5‰计算；自2015年9月11日起至本清时，以100万元为基数，按月利率16.5‰计算；3.被告笪余康向原告支付罚息，该罚息从2015年4月25日起至本息付清时止，以250万元为基数，按月利率8.25‰计算；4.被告笪余康支付原告律师费4万元；5.其余被告对上述1-4项承担连带清偿责任；6.各被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告笪余康签订了《个人借款合同》，约定被告笪余康向原告借款250万元；借款期限为1个月；贷款利率为固定月利率16.5‰；按月结息到期一次性还本；如逾期还款，在约定利率基础上加收50%利息。其余被告自愿作为保证人为借款合同所涉本息、违约金含罚息及实现债权的费用向原告提供连带责任保证，并分别与原告签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告依约向指定帐户发放了贷款，但被告未按约偿还全部借款并拖欠利息，已构成违约，故原告起诉来院。
被告笪余康、圣都公司、宝通公司、潘玉宝、嘉瑞公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告（甲方）与被告笪余康（乙方）签订了《个人借款合同》（合同编号：富民小贷2015借字第19号），合同约定：1、乙方向甲方借款，用于补充流动资金；2、借款期限一个月，自2015年3月25日起至2015年4月24日止；3、贷款利率为固定利率，执行月利率16.5‰；。4、在担保措施落实后3日内发放贷款250万元，甲方将贷款划入乙方指定的以下帐户：户名：重庆融达虹商贸有限公司；帐号：50010201401815003XXXX；开户银行：交通银行渝中支行；5、按月结息，结息日为每月20日；分期付息到期一次性还本；6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：一、关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。······；7、因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由违约方承担。
2015年3月25日，原告（债权人）分别与被告圣都公司、宝通公司、潘玉宝、嘉瑞公司（保证人）签订了《保证担保合同》，均约定为确保富民小贷（2015）年借字第19号合同的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告按约向被告笪余康指定帐户发放了贷款250万元，被告笪余康支付了截止2015年7月24日的利息。2015年6月25日，重庆融达虹商贸有限公司代被告笪余康向原告还款100万元；2015年7月28日，重庆融达虹商贸有限公司代被告笪余康向原告还款30万元；2015年8月31日，重庆融达虹商贸有限公司代被告笪余康向原告还款20万元。
2016年1月14日，原告与重庆荣泽律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆荣泽律师事务所指派律师担任原告与各被告借款纠纷一案的全程阶段代理人。原告为此支付律师费4万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告笪余康向原告借款250万元，其余被告为被告笪余康的上述借款提供担保，各方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约履行全部还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款日期已届满，被告笪余康应向原告偿还剩余借款本金100万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告笪余康签订的《个人借款合同》约定，不能及时足额偿还借款，应在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。并承担实现债权解决争议产生的律师费。因双方约定的逾期利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。故被告笪余康应向原告支付逾期利息，该利息分段计算如下：以本金250万元为基数，从2015年4月25日起至2015年6月24日，按年利率4.2%（年利率24%减去年利率19.8%）计算；以本金150万元为基数，从2015年6月25日起至2015年7月24日，按年利率4.2%计算；以本金120万元为基数，从2015年7月25日起至2015年8月30日，按年利率24%计算；以本金100万元为基数，从2015年8月31日起，按年利率24%计算，利随本清，并应向原告支付律师费4万元。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告圣都公司、宝通公司、潘玉宝、嘉瑞公司作为上述债务的连带保证人，应对借款本息及律师费承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪余康在本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司偿还借款本金100万元。
二、被告笪余康在本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司支付逾期利息（以本金250万元为基数，从2015年4月25日起至2015年6月24日，按年利率4.2%计算；以本金150万元为基数，从2015年6月25日起至2015年7月24日，按年利率4.2%计算；以本金120万元为基数，从2015年7月25日起至2015年8月30日，按年利率24%计算；以本金100万元为基数，从2015年8月31日起，按年利率24%计算，利随本清）。
三、被告笪余康在本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司支付律师费4万元。
四、被告重庆圣都物流有限公司、重庆宝通运输有限公司、潘玉宝、重庆嘉瑞投资担保有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费1400元，共计20200元，由被告笪余康、重庆圣都物流有限公司、重庆宝通运输有限公司、潘玉宝、重庆嘉瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁彦入