wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1332号
原告胡某。
委托代理人高猛，河北傲宇律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
原告胡某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高猛，被告王某及其委托代理人郭林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告系被继承人胡忠良之女，被告王某系被继承人胡忠良之妻。2013年11月26日，被继承人胡忠良因病过世，遗留下位于沧州市新华区交通北大街沧炼小区35-4-10号住房一套，住房公积金78000元，社保账户余额45607元，丧葬补助金3480元，一次性抚恤金34800元。2013年12月15日，原告与被告作为被继承人胡忠良法定第一顺序继承人在第三人见证下签订遗产继承协议，约定由被告王某继承该住房，并继承41887元，由原告继承12万元。协议签订后，被告王某拒绝协助按照该协议履行。本案由法院立案受理后，原告查明被继承人胡忠良在协议列明遗产外，另有遗产，原告作为法定继承人拥有合法继承权利。为保证原告作为继承人的合法权益，原告诉至法院，请求判令原告继承遗产133966.32元。
并提供下列证据：
沧州市新华区人民法院（2012）新民初字670号民事判决书。
胡忠良住房公积金余额查询单。
沧州市社会保险事业管理局企业养老保险科出具的证明一份。
胡忠良银行账户明细查询单一份。
遗产继承协议书一份。
被告王某辩称，被继承人胡忠良在2013年11月22日立有遗嘱，遗嘱中住房公积金8万、养老保险4万均归被告继承。被告同意在住房公积金和养老保险中由原告继承12万，在原告无继承权的情况下，相当于法律上的赠与，赠与在没有履行完毕之前，我方可撤销赠与。关于遗嘱和遗产继承协议中没有涉及到的存款部分，应当扣除被告与胡忠良的共同财产部分，余下的存款双方依法分割。
并提供如下证据：
被告王某与胡忠良结婚证。
胡忠良居民死亡医学证明书。
胡忠良同志于2013年11月22日所写书面材料。
遗产继承协议书。
沧州市新华区石化新村沧炼35#楼4-401室房屋产权证书。
经审理查明，被继承人胡忠良于2013年11月26日死亡，原告胡某系胡忠良女儿，被告王某系胡忠良妻子。被继承人胡忠良死亡时遗留的合法财产如下：1、位于沧州市新华区石化新村沧炼35#楼4-401室（沧私字第74689号）房屋一套；2、个人住房公积金90960.74元；3、丧葬费3478元，抚恤金34780元，一次性个人账户返还金额49772.10元；4、个人工资账户余额10828.81元。2013年12月15日原告胡某、被告王某签订遗产继承协议书，该协议书内容为：我们是胡忠良的妻子和女儿，是其第一顺序的法定继承人，本着简单方便经济和睦原则，经全体家人协商一致，对胡忠良的遗产达成如下协议：一、被继承人存有如下遗产：1、位于沧州市新华区交通北大街沧炼小区35-4-10号住房一套；2、住房公积金78000元；3、社保账户余额45607元；4、丧葬补助金3480元；5、一次性抚恤金34800元；二、遗产分配如下：1、位于沧州市新华区交通北大街沧炼小区35-4-10号住房由继承人王某继承；2、住房公积金、社保账户、丧葬补助金和一次性抚恤金等共计161887元，由继承人王某继承41887元，由继承人胡某继承120000元。三、该协议为双方对胡忠良遗产最终分配方案，任何与此协议矛盾文书均以此协议为准，双方对此协议表示认可，均无任何异议。另查明，遗产继承协议书中所述“位于沧州市新华区交通北大街沧炼小区35-4-10号住房一套”即沧州市新华区石化新村沧炼35#楼4-401室（沧私字第74689号）房屋。以上事实有被告王某与胡忠良结婚证，本院（2012）新民初字第670号民事判决书，住房公积金查询单，沧州市社会保险事业管理局企业养老保险科出具的证明，胡忠良个人银行账户明细查询单，遗产继承协议书、房屋产权证书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人胡忠良死亡后，原告胡某、被告王某于2013年12月15日签订遗产继承协议书对被继承人胡忠良的遗产已分割完毕，该协议书约定：1、位于沧州市新华区交通北大街沧炼小区35-4-10号住房由继承人王某继承；2、住房公积金、社保账户、丧葬补助金和一次性抚恤金等共计161887元，由继承人王某继承41887元，由继承人胡某继承120000元。原告主张应按遗产继承协议约定，继承胡忠良遗产120000元。被告辩称，胡忠良在2013年11月22日立有遗嘱，遗嘱中住房公积金、养老保险均归被告继承，原告不享有继承权，被告在遗产继承协议书中同意由原告继承12万系赠与，我方可撤销赠与。本院认为，原、被告签订的遗产继承协议书系双方真实意思的表示，双方均认可此协议的真实性，协议中已明确约定“该协议为双方对胡忠良遗产最终分配方案，任何与此协议矛盾文书均以此协议为准”，且该协议中认可了原告作为胡忠良继承人的事实，故本院对被告辩称不予采纳，根据《中华人民共和国继承法》第十五条规定，原告应继承胡忠良遗产120000元。经本院查明，被继承人胡忠良住房公积金实际数额为90960.74元，社保一次性个人账户实际返还金额为49772.10元，个人工资账户余额为10828.81元，故胡忠良所遗留合法财产在原、被告签订的遗产继承协议中未体现部分数额为27932.65元。现原告要求按法定继承分割此27932.65元，其应得13966.32元。此27932.65元系被继承人胡忠良生前的住房公积金、养老保险金及个人工资，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，上述27932.65元应系被告王某与胡忠良的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，应作为遗产的份额为13966.32元。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理。因为原、被告双方对此13966.32元并未存在继承协议，且被继承人胡忠良未对此项财产留有遗嘱，故应按法定继承办理，由原告胡某、被告王某分别继承6983.15元。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
原告胡某应继承胡忠良遗产126983.15元。
本案诉讼费2700元、保全费1120元，由原告胡某承担587元，由被告王某承担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 顾 峥
代理审判员 孙良勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯 琦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1332号
原告：梁某某，女，1981年12月10日生，汉族。
委托代理人：介晓宇，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。
被告：焦某某，男，1982年9月6日生，汉族。
原告梁某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告2008年9月26日认识，并随后确定了恋爱关系，于2009年1月份完婚，并于2009年9月10日在新安县民政局登记结婚。2009年11月26日生一男孩取名焦某林。我与被告因婚后缺乏了解，认识只有短短四四个月就草率结婚，新婚开始，被告还算不错，后发现二人性格不和，没有共同语言，我二人常因家庭琐事发生矛盾，吵闹不止，甚至有时被告打我。现我将被告诉至法院，请求法院判决我与被告解除婚姻关系；婚生子焦某林由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产电脑、桌子、被子归原告所有；依法分割夫妻共同财产位于城关二中对面四楼的房子一套；本案诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称：我不同意离婚。我们发生矛盾主要是原告不孝敬父母，并且对孩子不管不问，同时原告工作调动后看不起我造成的。位于城关二中对面的房子并不是我们夫妻共有财产，该房子是由我父亲出资购买的。
经审理查明：原、被告于2008年9月11日经人介绍认识，2009年8月10日在新安县民政局登记结婚。2009年11月26日生一男孩取名焦某林。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月9日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，有和好继续共同生活的可能，且双方已生育一子，应共同珍惜婚姻家庭关系。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵平利
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1332号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。
法定代表人王涛，职务理事长。
被告相明浩，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。
被告赵悦红，女，1978年7月25日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告相明浩、被告赵悦红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 姜文琦
二〇一四年九月十八日
书记员 梁 南
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2571号
原告林秀珍，女，1966年7月30日出生，汉族，住即墨市。
被告梁雪，女，1986年6月6日出生，汉族，住即墨市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路***号*号楼**层。统一社会信用代码：91370212579766952L
负责人于从福，总经理。
委托代理人赵国，山东博雅律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东博雅律师事务所律师。
原告林秀珍与被告梁雪、泰山财险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林秀珍、被告梁雪、泰山财险青岛分公司委托代理人林琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀珍诉称，2017年1月21日8时,被告梁雪驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即兰路由西向东行驶至肇事处，遇刘光杰车载乘员由东向西行驶时相撞，致原告林秀珍受伤的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告梁雪负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失5275.07元。
被告梁雪答辩称，我在泰山财险青岛分公司投保了交强险和100万元商业三者责任险并附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告泰山财险青岛分公司答辩称，被告梁雪的肇事车辆在我司投保交强险和商业三者责任险属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不属于保险的赔偿范围。另本次事故还有其他伤者，在交强险限额内应预留其他伤者的份额。
经审理查明，2017年1月21日8时30分许,被告梁雪驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即兰路由西向东行驶至肇事处，遇刘光杰驾车载乘员由东向西行驶时相撞，致原告林秀珍受伤的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告梁雪负事故全部责任。事故发生后，原告林秀珍到即墨市人民医院诊治，原告林秀珍之伤经医院诊断为头部外伤及软组织挫伤，住院治疗2天，支付医疗费1907.07元，原告住院期间由其丈夫刘永芬陪护并提供了其工资收入证明。
另查明，被告梁雪驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在泰山财险青岛分公司投保了交强险和100万元商业三者责任险并附加不计免赔险，且事故发生在保险期间。
上述案件事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的相关证据等记录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告梁雪负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告的医疗费1907.07元、住院伙食补助费200元（100元/天*2天），以上合计为2107.07元（1907.07元+200元），事实清楚、证据充分，依法应予支持。应由被告泰山财险青岛分公司在交强险医疗费限额范围赔偿2107.07元；②原告要求的误工费应为1230元（82元/天*15天）、原告要求的护理费应为294.32元（147.16元/天*2天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；交通费酌情支持50元，以上合计1574.32元（1230元+294.32元+50元）。未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告泰山财险青岛分公司在交强险限额范围内予以赔偿；综上，被告泰山财险青岛分公司应赔偿原告林秀珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3681.39元（2107.07元+1574.32元），被告梁雪不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林秀珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计3681.39元。（上述赔偿款直接汇入原告林秀珍在中国建设银行即墨支行振华街分理处的卡号为号账户中）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告梁雪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元、由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担17元（直接汇入原告林秀珍在中国建设银行即墨支行振华街分理处的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年四月二十四日
书记员 范延顺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2291号
原告：绍兴慑力针纺有限公司。
法定代表人：裴仁法。
委托代理人：祁萍。
被告：诸暨市凯崎服饰有限公司。
法定代表人：马大勇。
委托代理人：陈仟伍、谢莎莎。
本院在审理原告绍兴慑力针纺有限公司诉被告诸暨市凯崎服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告诸暨市凯崎服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴慑力针纺有限公司撤回对被告诸暨市凯崎服饰有限公司的起诉。
案件受理费4849元，减半收取2424.5元，鉴定费3700元，合计6124.5元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈颖莹
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2016）京0106民初10471号
原告：黄文举，男，1993年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：李桂荣。
原告黄文举与被告嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司（以下简称紫燕公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文举的委托诉讼代理人王训军到庭参加诉讼。被告紫燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文举向本院提出诉讼请求：1.撤销黄文举与紫燕公司于2015年7月15日签订的《公司合作联营协议》；2.紫燕公司返还技术服务费、店面运营管理费、机器设备及赠送物品费共计198
000元；3.本案诉讼费、公告费由紫燕公司承担。事实和理由：2015年7月15日，我与紫燕公司签订了合作协议书，约定我在上海市开设单一店面，我支付了技术服务费150
000元，店面运营管理费10 000元，机器设备及赠送物品费48
000元。紫燕公司同意我使用其持有的嘉州紫燕商标作为开业的牌匾。双方也约定了其他事项。合同签订后，我支付了上述款项并在紫燕公司核准的区域准备租房开店，但得知紫燕公司持有的商标是属于侵权行为，已经被法院判决停止使用。经查实，紫燕公司声称其持有的商标属于侵害了上海紫燕食品有限公司的商标所有权，北京市丰台区人民法院曾于2014年作出（2014）丰民初字第00758号民事判决书，该判决书判令紫燕公司停止使用含有“紫燕”文字的企业名称从事与熟食品生产、销售相关的经营活动。紫燕公司与我签订合同时，声称紫燕商标是其注册独有，其恶意隐瞒事实，采取欺诈的手段与我订立合同获取利益，故诉至法院要求撤销合同，返还款项。
紫燕公司未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，（甲方）紫燕公司与（乙方）黄文举签订《公司合作联营协议》，约定甲方同意乙方在上海市开设单一店面；乙方开店类别：品牌店；费用总计198
000元，其中技术服务费150 000元，店面运营管理服务费10 000元，机器设备及赠送物品费48 000元；年度品牌使用费：15
000元，第一年不予收取，从第二年开始在本协议签署日之前乙方主动缴纳下一年度的品牌使用费。本协议有效期为一年，有效期满后乙方继续经营并主动按期缴纳品牌使用费，本协议可继续和公司续签。否则本协议自动终止；……乙方在开店以后，连续六个月未从公司订购（高汤调料、卤肉酱料、卤肉腌汤、调味油、红老油、增筋粉）其中的任何一种调料或连续三月订购调料总金额低于伍仟元人民币，视为乙方主动放弃与甲方合作，本协议乙方一切效力将自动取消。同日，紫燕公司与黄文举签订《沟通确认书》及《品牌店附加协议》，紫燕公司另向黄文举出具收据一张，载明：今收到黄文举198
000元。黄文举另提交银行账户显示：2015年7月15日分两笔共消费198 000元，称系其父亲黄绪国代为其向紫燕公司支付上述款项。
另查，北京市工商行政管理局丰台分局于2014年出具京工商丰处字（2014）第405号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：经查，嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司在北京市丰台区南三环东路嘉业大厦B座2303室从事发展四川嘉州百味鸡合作商的经营活动。为了夸大宣传效果，吸引客户与其签订合作开店协议，在自设网站中发布虚假信息等内容。
再查，北京市丰台区人民法院于2014年6月20日作出（2014）丰民初字第00758号民事判决书，该判决书判令紫燕公司停止使用含有“紫燕”文字的企业名称从事与熟食品生产、销售相关的经营活动。该判决书已于2014年9月19日生效。
庭审中，黄文举称其签订合同后才知晓紫燕商标并非紫燕公司注册独有，已侵犯案外人的权利，导致其无法经营，认为紫燕公司恶意隐瞒事实，采取欺诈的手段与其订立合同获取利益，故要求撤销合同，返还款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，紫燕公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案的争议焦点为黄文举与紫燕公司签订《公司合作联营协议》的过程中，紫燕公司的行为是否构成欺诈。根据已查明的事实，紫燕公司在与黄文举签订协议时已知不得使用含有“紫燕”文字的企业名称从事与熟食品生产、销售相关的经营活动，但仍隐瞒上述情况，并使黄文举在违背真实意思的情况下签订上述协议。现黄文举以紫燕公司存在欺诈为由要求撤销合同，理由正当，本院应予支持。被撤销的合同自始没有法律约束力。故在本案中合同撤销后，紫燕公司应当将收取黄文举的技术服务费、店面运营管理服务费、机器设备及赠送物品费共计198
000元予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销黄文举与嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司于二〇一五年七月十五日签订的《公司合作联营协议》。
二、嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还黄文举技术服务费、店面运营管理服务费、机器设备及赠送物品费共计十九万八千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十元，公告费五百六十元，均由嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 李桂华
代 理 审 判 员 张习文
二○一七年一月二十三日
书 记 员 李 乔
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执293号
申请执行人董雪
被执行人陈志华
本院在执行董雪与陈志华离婚纠纷一案中，现因开发商手续不全，无法办理过户手续，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执293号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 李 柯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更216号
罪犯马学平，男，生于1978年2月28日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出（2011）金中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人马学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马学平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯马学平悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马学平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并主动履行民事赔偿款10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马学平悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马学平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年5月16日起至2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
唐某甲与张某甲离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-13
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第633号
原告：唐某甲，女，汉族，1985年12月20日出生。
被告：张某甲，男，汉族，1982年5月22日出生。
原告唐某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，2014年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱认识后，于2008年12月24日登记结婚，婚后感情一般。双方于2013年12月13日生育一子取名唐某乙。随着孩子的出生，被告对原告和孩子缺少关心，在日常生活中原被告没有共同语言。同时，被告对家庭不尽义务。被告的种种行为严重伤害到原告的感情，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告依法诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子唐某乙（2013年12月13日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至独立生活时止；三、诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，还是想好好过日子。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一本，证实2008年12月24日，原、被告登记结婚。被告无异议。本院对该组证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审中，原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于2008年12月24日在阜康市民政局登记结婚，2013年12月13日生育一子唐某乙。婚后夫妻双方感情尚可。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，随着婚生子的出生，双方对彼此性格不满、家庭经济问题、家庭成员之间态度等琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可未达到破裂程度。今后被告应注意交流方式，与原告协商处理家庭矛盾及经济问题，珍惜夫妻感情，互相包容谦让，夫妻关系仍可以得到改善，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费75元，其他诉讼费用80元，合计155元由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2254号
原告郭某某，女。
被告管某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年七月六日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00609号
申请执行人：何雷。
被执行人：谌莺。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂洪民商初字第811号民事判决书执行申请执行人何雷与被执行人谌莺合同纠纷一案，被执行人谌莺不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌莺银行存款人民币130000元整或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫国
二〇一五年四月十日
书记员 刘炎铭
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第485号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，女，1968年10月26日出生，身份证号码4101261968********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年5月12日被新密市公安局刑事拘留，于2013年6月7日被新密市公安局取保候审，于2014年5月28日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2005年至2013年5月份，被告人张某甲在自己的豆芽加工作坊内生产豆芽时，往豆芽内添加国家禁止使用的无根豆芽激素（6-苄基腺嘌呤溶液），并将使用无根豆芽激素生长的豆芽销售给大隗镇附近的群众。2013年5月12日在被告人张某甲的豆芽作坊内，当场查获无根豆芽激素312支。被告人张某甲于2013年5月12日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述，证人张某乙、王某某、路某某、张某丙、李某某证言，辨认笔录及辨认照片，检测报告，扣押物品清单、检查笔录，情况说明，到案经过，破案报告及户籍证明等证据，并提请本院以生产、销售有毒有害食品罪追究被告人张某甲的刑事责任。
经审理查明：
2009年至2013年5月份，被告人张某甲在自己的豆芽加工作坊内生产豆芽时，在生产的豆芽内添加国家禁止使用的无根豆芽激素（6-苄基腺嘌呤溶液），并将使用无根豆芽激素生长的豆芽销售给大隗镇附近的群众。2013年5月12日在被告人张某甲的豆芽作坊内，当场查获无根豆芽激素312支。
被告人张某甲于2013年5月12日被传唤到案。
另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确“4-氯苯氧乙酸钠溶液”缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品用加工助剂生产和使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布公告明确4-氯苯氧乙酸钠溶液”禁止作为食品添加剂使用和销售。
上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：
1.被告人张某甲的供述，证实其是在2009年开始在泡豆芽时往豆芽中添加无根剂，无根剂是在新密市大隗镇大隗街张某乙粮油批发部购买的，每包200支，5元钱，其一共购买过三次，第一次是2009年8月份，第二次是2009年11月份，第三次是2010年10月份。之后其又在“小高”处购买过两次，每次一大包，每包200支，其在生产豆芽的过程中等到豆芽发芽时，用水兑一下豆芽试剂，浇到豆芽上，每次都是其自己使用的，20斤豆使用一支无根豆芽激素，剩余豆芽试剂大概300支左右，后来被民警查获了，其生产的豆芽都是在新密市大隗镇双楼街销售的，固定的有双楼街春州批发门市，春州门市前卖米皮的，瑞祥饭店，其余的都是散户。黄豆芽和绿豆芽成本是八、九毛钱，批发价是一元一斤，零售价是1.3元一斤，一年生产四万斤豆芽，一年能挣一万元左右。
2.证人张某乙的证言，证实其是在大隗镇大隗街上经营粮油批发的，张某甲是生产豆芽的，一直在其门市里买黄豆和绿豆生产豆芽，其卖给过张某甲几次无根豆芽生长剂，2010年冬天的时候，张某甲和其妻子吵过架后就再也没有买过其店里的东西，其一共卖给张某甲三次无根豆芽生长剂，第一次是2009年8月份、第二次是2009年11月份，第三次是2010年10月份，销售的无根豆芽生长剂是在郑州庆丰粮油大米市场里一个商铺里买的。
3.证人王某某的证言，证实其妻子张某甲在新密市大隗镇双楼村徐家寨其家中生产豆芽时添加无根激素了，豆芽做好后其妻子张某甲就骑着三轮摩托车到双楼集上卖，双楼街上的超市、米皮店和饭店里面送的也有。其家里每天大概能生产绿豆芽七、八十斤，黄豆芽能生产三、四十斤，年产量四万多斤，能挣一万元左右。
4.证人路某某的证言，证实其卖热干面用的豆芽是张某甲每天给其送的。使用的豆芽中含有无根豆芽药其不知道。张某甲每天早上7点按时给其送豆芽，每次大概送4斤左右，基本上每天都会用完。张某甲送的豆芽其做热干面的时候往热干面里放点。张某甲给其送的豆芽是一块钱1斤，送了半年时间。
5.证人张某丙的证言，证实其超市卖的豆芽是张某甲给其送的，销售的豆芽中含有无根豆芽药其不知道，张某甲每天都给其送豆芽，每次大概送10斤左右，每斤1元，送豆芽有2年时间。
6.证人李某某的证言，证实其卖凉皮用的豆芽是张某甲给其送的，豆芽中含有无根豆芽药其不知道，张某甲每天都给其送豆芽，一天送一次，每次大概送5斤左右，每斤1元，其卖凉拌凉皮的时候往凉皮里掺一点豆芽，基本上每天都会用完，张某甲给其送豆芽有2年时间。
7.辨认笔录，证实经证人张某丙、路某某、李某某的辨认，确认给三人送豆芽的人系被告人张某甲。
8.扣押决定书、检查笔录，证实新密市公安局侦查员在河南省新密市大隗镇双楼村张某甲家中豆芽作坊里发现无根豆芽激素，当场查获并扣押无根豆芽激素312支。
9.情况说明，证实2013年5月12日，在被告人张某甲位于新密市大隗镇双楼村徐中组张某甲家中豆芽作坊内，清查出312支无根豆芽素（又名无根剂），随即将上述物品进行扣押，并对已经添加无根剂的豆芽进行了采样，后经送检采样的豆芽，因为无根剂挥发性较快，没有从采样的豆芽中没有检验出使用无根剂的成分。由新密市公安局治安管理警察大队民警携带从张某甲处扣押的无根剂中抽取的1支样品，前往河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，经检测送检张某甲豆芽作坊内扣押的无根剂主体成分为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤溶液，是国家禁止添加的。
10.由河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，证实从张某甲处提取的无根水的主题成分为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤溶液。
11.到案经过，证实被告人张某甲于2013年5月12日被传唤到案。
12.户籍证明，证实被告人张某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人张某甲在生产销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，意见如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 潘雪涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0893号
罪犯戴玉全，男，1970年1月30日生于四川省江津市，汉族，初小文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于1998年2月22日作出（1997）潮中法刑初字第31号刑事判决，以被告人戴玉全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年7月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2002年7月22日起至2022年7月21日止。本院于2007年6月13日裁定减刑一年四个月；于2009年10月22日裁定减刑一年；于2012年3月19日裁定减刑一年；于2014年4月29日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯戴玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）116名罪犯第43名。重庆市江津区司法局调查评估意见为：具备社区矫正条件，建议假释。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯戴玉全在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴玉全予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1774号
原告：康绍群，男，1952年6月28日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。
被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，
法定代表人：赵栋华，职务：负责人。
被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。
被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告康绍群与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告康绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按康绍群撤回起诉处理。
审判员 张 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1774号原告：康绍群，男，1952年6月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告康绍群与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告康绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康绍群撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一七年二月二十二日书记员 胡尊林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初773号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢志发，男，1974年12月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被查获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人谢志发犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人谢志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月24日23时47分许，被告人谢志发酒后无证驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市金某镇东门村往金某镇侨光中学旁其经营的食杂店行驶，经省道307线75km+800m路段（南安市金某镇新南街路段）时被南安市公安局民警设卡当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人谢志发的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人谢志发血样中乙醇浓度为198.33mg/100ml(属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人谢志发自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢志发在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过报告书、查获说明报告书、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、查询说明、抽血照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢志发违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢志发归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢志发已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢志发在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢志发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月24日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04017号
原告林×1，男性，年龄17。
被告林×2，男性，年龄41。
本院在审理原告林×1诉被告林×2抚养费纠纷一案中，原告林×1于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告林×1负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4372号
罪犯赖井刚，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年2月1日做出（2012）泸泸刑初字第59号刑事判决，以被告人赖井刚犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2011年9月14日止于2018年3月13日。判决生效后交付执行。于2012年3月6日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖井刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖井刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖井刚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1330号
原告：刘淑芹，女，1955年6月24日出生，住长春市二道区。
委托代理人：李理，男，1956年3月13日生，住长春市二道区，系刘淑芹丈夫。
被告：王雪菊，女，1964年11月12日出生，住长春市二道区。
原告刘淑芹与被告王雪菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人李理、被告王雪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称：被告不按合同约定履行义务，要求解除与被告签订的《租房合同》，并给付原告尚欠租金8600元及水、电费，赔偿原告因屋内家具搬出造成的损失3000元，当庭撤回第四项诉讼请求。
被告王雪菊辩称：因原告出租的房屋不属于三气住房，拒绝给付余款8600元，对合同其余条款提出异议，不予履行。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月18日与被告签订《租房合同》，原告将房屋出租给被告居住，月租金1300元。被告已给付原告按一年计算的租金7000元，剩余租金8600元被告为原告出具了欠条一份，现此款仍未给付,该房屋按一年租期计算，租期也未届满。以上事实有原被告的陈述、《租房合同》、银行存款单、欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告起诉书中的第二项诉讼请求为“依法判令被告王雪菊支付住房租金，水费，电费（按合同约定实际发生计算）”。第三项诉讼请求为“依法解除因被告王雪菊反悔并违约不能继续履行的《租房合同》”。关于两项诉讼请求，原告既要求被告给付尚欠租金及水、电费，属于要求继续履行合同，又要解除原、被告双方签订的《租房合同》，两项诉讼请求相互矛盾，经释明原告仍一并坚持两项诉讼请求。另原告第一项诉讼请求为“请求法院依法判令被告王雪菊不履行《租房合同》，按合同约定赔偿原告损失3000元”，与合同是否继续履行紧密相连，不可分割。故原告的诉讼请求整体不明确，不具体，不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘淑芹的起诉。
案件受理费25元，由原告刘淑芹负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一七年七月十七日
书记员 翟国华
—1—
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5988号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：赵世龙，男，1972年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州交工混凝土有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇柴家浜。
法定代表人：华福根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。
主要负责人：程伟。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告赵世龙、杭州交工混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月十日
代书记员 樊 俪
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执225号
申请执行人：谢先平，男，1969年10月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王天华，男，1980年8月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：蒋兴忠，男，1974年10月19日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初362号民事调解书，依法受理了谢先平申请执行王天华、蒋兴忠借款合同纠纷一案，本院向被执行人王天华、蒋兴忠发出执行通知书，责令被执行人支付谢先平借款本金及利息人民币50000元，负担案件受理费525元，执行费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天华、蒋兴忠人民币51183元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 坚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏江涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏江涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，689.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，689.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初573号
原告：郑伟，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。组织机构代码：67469771-3。
法定代表人：许永杰，该公司总经理。
原告郑伟与被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告郑伟诉称，原告因生产经营需要与被告于2014年7月签订《提供担保合同书》，由被告为原告向河北银行邢台分行借款600000元提供资金借贷担保，原、被告与河北银行邢台分行签订借款担保合同，河北银行邢台分行已将借款出借给原告。为此，原告向被告交付保证金、担保费、评审费等各项费用共计130000元，并约定待原告与河北银行邢台借款合同履行完毕后退还保证金、担保费等。2015年贷款到期后原告与被告续约，被告在2015年7月17日为原告出具收据。原告于2016年3月向贷款银行还清全部贷款，事后原告多次与被告联系要求返还保证金及担保费用，但被告总以资金紧张为由，拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判令被告返还原告保证金100000元及承担本案诉讼费用和保全费用。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《提供担保合同书》中明确约定解决争议方式，即发生争议后由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地系石家庄市长安区国际大厦。故本院对本案没有管辖权，应当移送石家庄市长安区人民法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 柳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初573号原告：郑伟，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。组织机构代码：67469771-3。法定代表人：许永杰，该公司总经理。原告郑伟与被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑伟诉称，原告因生产经营需要与被告于2014年7月签订《提供担保合同书》，由被告为原告向河北银行邢台分行借款600000元提供资金借贷担保，原、被告与河北银行邢台分行签订借款担保合同，河北银行邢台分行已将借款出借给原告。为此，原告向被告交付保证金、担保费、评审费等各项费用共计130000元，并约定待原告与河北银行邢台借款合同履行完毕后退还保证金、担保费等。2015年贷款到期后原告与被告续约，被告在2015年7月17日为原告出具收据。原告于2016年3月向贷款银行还清全部贷款，事后原告多次与被告联系要求返还保证金及担保费用，但被告总以资金紧张为由，拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判令被告返还原告保证金100000元及承担本案诉讼费用和保全费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《提供担保合同书》中明确约定解决争议方式，即发生争议后由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地系石家庄市长安区国际大厦。故本院对本案没有管辖权，应当移送石家庄市长安区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王虹丽二〇一七年二月十五日书 记 员  李 柳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第734号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙志凯，男，1987年3月24日出生，汉族，初中毕业，个体经商户，住许昌市文峰路县（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌诈骗2015年8月17日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，2015年9月9日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年11月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月17日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人孙志凯犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉。被告人孙志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年8月5日下午,被告人孙志凯伙同潘许博（另案处理）预谋后，由被告人孙志凯提供信用卡，潘许博到许昌市魏都区华佗路西段利诚烟酒店，在骗取该店店主被害人宋某信任后，以让被害人宋某代还信用卡钱为名，在被害人宋某代还信用卡钱3万元后，潘许博即通知被告人孙志凯将信用卡挂失，随即被告人孙志凯将信用卡挂失并将3万元转走。所骗赃款二人分肥。案发后潘许博、被告人孙志凯的家属已代二人退出全部赃款退还给被害人宋某。
上述犯罪事实，被告人孙志凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某就被人以代还信用卡钱的方式骗走3万元经过作的陈述，证人王某、毕某1、毕某2就所了解的案件情况出具的证言，同案人潘许博就伙同孙志凯预谋及实施诈骗经过作的供述，被告人作案时使用的中国民生银行信用卡二张、中国民生银行许昌分行信用卡中心出具的办卡情况说明，同案人潘许博对作案地点的辩认笔录、同案人潘许博对孙志凯的辩认笔录，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（电）字（2015）41号《电子数据检验报告》，抓获经过，被告人户籍证明，被害人出具的收到条及谅解书，视听资料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙志凯以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙志凯犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙志凯在共同犯罪中系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙志凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送中国民生银行信用卡二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：陈梦琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3202号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地:浙江省衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
被执行人：王健，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：宋帮国，男，1980年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人王健、宋帮国金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3202号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地:浙江省衢州市荷花中路216号。诉讼代表人：周朝晖，行长。被执行人：王健，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：宋帮国，男，1980年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人王健、宋帮国金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  崔苏萌
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第187-1号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波北仑支行。
负责人：孙君。
被执行人：宁波兴耀数控机床有限公司。
法定代表人：郑忠耀，该公司执行董事。
被执行人：郑忠耀。
被执行人：徐娟珍，1969年4月22日。
被执行人：宁波市北仑耀发机械设备有限公司。
被执行人：宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人：郑忠耀，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第69号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人宁波兴耀数控机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波兴耀数控机床有限公司向申请人上海浦东发展银行宁波北仑支行返还借款人民币44000000元及相关利息，但被执行人宁波兴耀数控机床有限公司及其他被执行人至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人宁波兴耀数控机床有限公司名下位于宁波市北仑区春晓洋沙山西十路176号的厂房及土地使用权（所有权证号分别为：甬房权证仑（开）字第××、20××70、2010825769号，仑国用（2010）第15543号）。
本院在执行中查明，被执行人宁波兴耀数控机床有限公司在该房屋抵押给申请执行人上海浦东发展银行宁波北仑支行后又将其租赁给案外人宁波特领机械制造有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
案外人宁波特领机械制造有限公司对宁波市北仑区春晓洋沙山西十路176号的厂房及土地使用权（所有权证号分别为：甬房权证仑（开）字第××、20××70、2010825769号，仑国用（2010）第15543号）的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人覃某甲、谢某犯盗伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人覃某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年10月份，被告人覃某甲、谢某经密谋后，两次结伙进入陆川县良田镇石垌村山心队的挖银岭，用牛尾锯砍伐涂焕荣所有的速丰桉树木共50多株，后雇请三轮车拉到石垌路口木板厂进行销赃。经鉴定：被覃某甲、谢某砍伐的速丰桉树林木53株，立木蓄积7.5立方米，造成直接经济损失3476元。被告人覃某甲因吸毒于2015年5月20日被强制戒毒二年，在强制戒毒期间主动供述本案盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某甲、谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃某甲、谢某共同故意犯罪，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某甲、谢某对公诉机关的指控均无异议。谢某提出其有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、线索查证证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验检查工作记录、浪潮果业公司全体股东分家协议书、购木协议、证明、收款收据、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市林业勘测设计院调查鉴定意见书、证人覃某乙、江某、赖某、万某的证言、被告人覃某甲、谢某的供述等证据证实，足以认定。
被告人谢某提出其有自首情节的辩解。经查，陆川县强制隔离戒毒所出具的线索查证证明，证实是被告人覃某甲在强制戒毒期间向管教民警主动供述本案的犯罪事实。本案没有证据证实被告人谢某在强制隔离戒毒期间主动向管教民警供述犯罪事实，对被告人谢某的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人覃某甲、谢某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲、谢某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，两人事先密谋，参与砍木，事后共同分赃，均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的犯罪全部处罚。被告人覃某甲在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人谢某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第十七条、《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金缴纳期限，为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。罚金缴纳期限，为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一五年十二月十日
书记员 林小莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初字25号
原告柯某。
被告罗某甲。
原告柯某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方新明、人民陪审员王立、人民陪审员陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我于一九八五年五月嫁给陈贵镇上罗村罗某甲，但没有进行婚姻登记，只是按民间习俗举行了婚礼。婚后于一九八六年五月生儿子罗某乙，一九八八年十一月生女儿罗某丙。一九九七年由于罗某甲犯罪外逃，至今无音信。没有办法，儿子跟爷爷奶奶生活，我带着女儿外出打工度日。想起这二十年的艰苦岁月，我痛恨罗某甲，现请求法院判决我与被告离婚。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、常住人口登记卡复印件3份及罗某丙身份证复印件一份。拟证明原、被告家庭成员情况；
证据三：大冶市陈贵镇上罗村村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告于1985年5月举行婚礼，婚后生育了子女罗某乙和罗某丙，被告因抢劫外逃至今未归等情况。
被告罗某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权到公安机关调取了《在逃人员登记信息表》，该表记载被告罗某甲于2001年1月12日因涉嫌抢劫外逃。
因被告罗某甲未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，原告柯某与被告罗某甲于1984年上半年经人介绍相识，1985年5月18日按农村习俗举行婚礼。双方未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子取名罗某乙，××××年××月××日又生育一女取名罗某丙。被告罗某甲于2001年1月12日因涉嫌抢劫外逃，至今未归。原告在庭审中陈述：双方婚前感情一般；婚后，因被告不做事又喜欢赌博，我们经常吵架，吵架后我回娘家居住，被告赶到我娘家打我，我母亲劝架也被被告打伤；我于1997年9月份外出与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。被告罗某甲于2001年因涉嫌犯罪外逃至今，其行为严重伤害了夫妻感情，双方分居达16年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。据此，本院依法认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柯某与被告罗某甲离婚；
本案诉讼费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 张吉齐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执保39号
申请保全人：袁玉兴，男，1965年11月28日出生，瑶族，住桂林市××区××路××室。
被保全人：张剑锋，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省××××号院*号楼**号。
申请保全人袁玉兴与被保全人张剑锋合同纠纷一案，申请保全人袁玉兴提出申请，请求法院查封、冻结被保全人张剑锋价值人民币60万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请保全人袁玉兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人张剑锋价值人民币60万元的财产。
银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后或本案处理结果无执行内容时，申请保全人、被保全人均可申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 智
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周云玉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1141号
原告李荣美，女，1954年9月9日，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团有限公司,住所地广州市越秀区中山一路55号。统一社会信用代码9144000019043049X8。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人刘建平，男，1980年3月10日，汉族，住广西柳州市柳南区。系该公司员工。
委托代理人乔慧敏，女，1992年9月29日，壮族，住广西柳城县。系该公司员工。
被告宣强，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告李荣美与被告中铁二十五局集团有限公司、宣强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李荣美于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣美撤诉。
案件受理4556元，减半收取2278元，由原告李荣美负担。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 雁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12148号
原告：天津百川翠绿化工程有限公司，住所地天津市蓟州区。
法定代表人：李奇林，总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：李巍，男，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告天津百川翠绿化工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志刚、被告委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津百川翠绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金55755元。事实和理由：2017年9月15日，原告向被告投保的津Ｃ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失55755元。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告的事故车辆向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意按照事故责任比例赔偿原告保险金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告将其所有的津Ｃ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为665968元，不计免赔，保险期间自2017年5月22日0时起至2018年5月21日24时止。
2017年9月15日10时40分，在蓟州环线7千米200米处，李子旭驾驶津Ｃ×××××号机动车与陈建波驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，李子旭负事故同等责任，陈建波负事故同等责任。此交通事故，造成原告津Ｃ×××××号机动车损失53100元，支付评估费2655元，经济损失合计55755元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失53100元，属于保险标的损失；原告支付评估费2655元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金55755元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿天津百川翠绿化工程有限公司保险金55755元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十二月四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0404行初13号
原告于娜，23040319521220044X，女，1952年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区六顺社区31委11组。委托代理人杨连玉，男，黑龙江怀安律师所律师，委托权限：一般诉讼代理。被告鹤岗市棚户区改造办公室住所地南山区
法定代表人吴沈义（未出庭）职务主任
委托代理人卢政伟，男，该单位棚改二科科员，委托权限：出庭应诉、代收法律文书等一般代理。
委托代理人王占军，男，法律顾问，委托权限：出庭应诉、代收法律文书等一般代理。
本院在审理原告于娜诉被告鹤岗市棚户区改造办公室行政不作为一案，因原告追加鹤岗市人民政府为被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，将该案移送至鹤岗市中级人民法院。
审判长 付晓明
审判员 于 洪
人民院审员李春山
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩嘉敏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审181号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人崔永贵，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔永贵于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇庆梨树村五组老房沟集体林地内，擅自开垦林地1445平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月28日对其作出通县林罚决字[2017]第30号行政处罚决定书：1、给予14450元的罚款（1445平方米×10元/平方米＝14450元）；2、停止违法行为，限2017年6月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1445平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年6月28日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔永贵送达了通县林强执催字[2017]第30号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第30号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2311号
申请执行人吴凯建
被执行人刘志雄
被执行人长沙港岛酒店有限公司
被执行人湖南凤舞九天文化传播有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5833号民事调解书，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币4002879.45元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1074号
原告绍兴县农村信用合作社联合社横溪分理处。住所地绍兴县平水镇岔路口村。
诉讼代表人朱小明，主任。
委托代理人（特别授权代理）袁军，系绍兴县农村信用合作社联合社平水办事处工作人员。
被告胡阿园，系原绍兴县平江园园纺织厂业主。
原告绍兴县农村信用合作社联合社横溪分理处为与被告胡阿园借款合同纠纷一案，于2003年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2003年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告胡阿园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村信用合作社联合社横溪分理处诉称，1996年6月20日，原告与原绍兴县平江园园纺织厂（私营独资企业）签订最高贷款额抵押担保借款合同一份，载明自1996年6月20日至同年12月20日止，贷款方以借款方抵押物为条件，在最高贷款额247,500元内分次发放贷款。同日，原告向原绍兴县平江园园纺织厂发放贷款人民币100,000元，约定还款日期至同年12月20日止，借款利率为月利率12.81‰（如遇调整，按新利率）。但借款到期后，原绍兴县平江园园纺织厂未履行还款付息的义务，原告于1997年3月28日将其中的借款52,600元作了呆帐处理。2001年7月23日，原告就余款本息向被告进行催讨，被告在贷款催收通知书上盖章表示同意归还，但至今未还分文。2001年12月11日，绍兴县平江园园纺织厂被绍兴县工商局吊销营业执照。现起诉要求被告胡阿园归还借款本金474,000元，偿付利息33,251.10元（算至2003年5月20日），自2003年5月21日至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行有关计息办法计付，利随本清。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、提供1996年6月20日最高额抵押借款合同一份，用于证明原告当天与原绍兴县平江园园纺织厂签订自1996年6月20日至同年12月20日止的最高款贷额为24.75万元的借款合同一份；
2、提供1996年6月20日绍兴县平江园园纺织厂借款契约一份，证明当天绍兴县平江园园纺织厂向原告借款10万元，约定利率为月息12.81‰，借款日止1996年12月20日，原告当天发放该贷款；
3、提供2001年7月23日贷款催收通知书一份，证明原告于当天向被告进行催收归还尚余借款4.74万元本息，被告盖章予以认可，同意归还；
4、提供绍兴县人民法院（2002）绍经初字第79号民事判决书一份，证明绍兴县平江园园纺织厂已于2001年12月11日被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照，该企业为私营独资企业，业主为胡阿园；
5、提供利息清单一份，证明自1997年10月23日至2003年5月20日止的利息为33,251.10元。
被告胡阿园未提供书面答辩意见。
由于被告未到庭应诉，故视为对其自身享有权利的放弃，本院经对原告提供的证据审查后认为，该些证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且相互映证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与原绍兴县平江园园纺织厂之间的借款合同合法有效，原绍兴县平江园园纺织厂向原告借款事实清楚，理应按约归还借款本息，因原绍兴县平江园园纺织厂现被吊销营业执照，因该企业系私营独资企业，该债务应由其业主即本案被告胡阿园承担。现被告拖欠不还，显属不当，原告现对部分借款的本息要求被告归还，属于其权利的处分范围之内，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡阿园应归还给原告绍兴县农村信用合作社联合社横溪分理处借款本金47,400元及自1997年10月23日至2003年5月20日止的利息33,251.10元，合计80,651.10元,限本判决生效后十日内履行完毕。自2003年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期付息办法计收，利随本清；
案件受理费3,130元，由被告负担，该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3,130元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 沈强
二〇〇三年八月十四日
书记员 李晨
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终97号
上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。
负责人：祖建顺，该行行长。
原审被告：福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢（天玺大厦）十四层4号。
法定代表人：陈艳，该公司经理。
原审被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：肖军，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人陈争因与被上诉人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称农业银行梅列支行）、原审被告福建天创物资贸易有限公司（以下简称天创物资公司）、陈艳、刘弘宇、陈振祥、刘礼彬、肖军借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2198-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
陈争上诉请求：撤销三明市梅列区人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定书，将本案移送至三明市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人约定管辖法院时，不得违反民事诉讼法对级别管辖的强制性规定，否则约定无效。本案中，天创物资公司及农业银行梅列支行在三明有较大的影响力，本案也获得公众普遍关注，且在金融借款合同纠纷中具有典型性，属于本辖区有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定，应由三明市中级人民法院管辖。故原审法院依据《流动资金借款合同》第六条确定本案由梅列区人民法院管辖违反了级别管辖的强制性规定。
本院经审查认为，根据农业银行梅列支行的起诉请求、所述的事实理由，本案为借款合同纠纷。陈争以该案在本辖区有重大影响为由，主张本案应由本院一审管辖，而原审法院根据《流动资金借款合同》第六条约定“争议解决，由贷款人住所地人民法院管辖”确定本案由三明市梅列区人民法院为管辖法院违反了级别管辖的规定。因此，本案争议焦点为级别管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上述“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及全市范围、诉讼标的金额大、案件处理结果可能在本辖区产生重大影响等情形。本案系双方当事人因借贷引发争议而诉至法院，虽然存在相同类型的合同纠纷，但仍不足以构成“在全市有重大影响”之事由，且已有关于农业银行梅列支行或天创物资公司的相同类型借款合同纠纷案件由三明市梅列区人民法院一审管辖。因此，本案不属于在本院辖区有重大影响而应由本院第一审审理的案件，陈争主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的上诉理由不能成立；对其上诉主张，不予支持。原审法院根据借款合同约定确定本案由其审理并未违反级别管辖规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志历
代理审判员 林玮玮
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林群英
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00638号
原告重庆路源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道汽车超市c1-11。
法定代表人陈伦宪，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨波，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆路源汽车运输有限公司起诉被告杨波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆路源汽车运输有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路源汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆路源汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告重庆路源汽车运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔兴秀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4572号
原告：李万海。
被告：朴英俊。
原告李万海与被告朴英俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李万海于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万海撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月五日
书记员 崔新梅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1763号
申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初392号民事判决书申请执行被执行人周文双为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人周文双已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币1200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12536号
原告：陈学永，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。
被告：陈水法，男，1955年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
本院在审理原告陈学永诉被告陈水法房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告陈学永于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告陈水法的起诉。
本院认为，原告陈学永申请撤回对被告陈水法的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学永撤回对被告陈水法的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈学永负担。
审判员 吕小明
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1105号
罪犯王新波，男，汉族，1971年5月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）哈刑初字第105号刑事判决，以被告人王新波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人王新波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）黑刑一终字第217号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4792号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王新波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新波予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王新波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关�供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王新波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新波减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年5月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1105号
罪犯王新波，出生于黑龙江省木兰县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）哈刑初字第105号刑事判决，以被告人王新波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人王新波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）黑刑一终字第217号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4792号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王新波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新波予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王新波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王新波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新波减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年5月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执725号
申请执行人路世昌，男，汉族，白银市平川区共和镇兄弟村农民，住该村。
被执行人王郜，男，汉族，白银市平川区黄峤镇牛掰村农民，住该村。
被执行人王尊，男，汉族，白银市平川区黄峤镇牛掰村农民，住该村。
本院在执行申请执行人路世昌与被执行人王郜、王尊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行50000元，下剩部分申请执行人同意被执行人分期履行。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月十四日
书记员 徐权峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2845号
原告李某某，女，生于1979年11月26日，汉族，住永年县。
被告张某某，男，生于1970年10月6日，汉族，住永年县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘小雨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初501号
原告：孙昌发，男，1946年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县工商和质量技术监督局。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。
原告孙昌发与被告蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称工商局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌发、被告工商局的委托诉讼代理人吴长全、刘力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法支付解除劳动合同赔偿金12000元；2、追索保险费38000元；3、支付上访、诉讼期间产生的交通费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1972年至1984年期间在蓬安县工商局睦坝工商所作协管员并签订了用工合同，原告根据协议的约定切实地履行了市场管理并收取管理费的工作。1985年被告口头通知原告回家，原告回家后不间断地找工商局说明解除合同的理由，但被告以国家政策为由一推了之，原告被迫向各级工商部门上访，各级工商部门指示由县工商解决，但被告以我们的协议系劳务合同为由进行推拖。2016年10月28日，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，该委于2016年11月28日作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告工商局辩称：1、我单位曾聘请原告从事“协管员”工作属实，但“协管员”不受机关员额限制，不受机关规章制度约束，逢场便来，散场便去，其报酬按照“协管员”收取的市场管理费的一定比例提取，其工作时间亦未达到全日制劳动关系的标准，不具备劳动法、劳动合同法所规定的法律关系的特征和条件，因此我单位与“协管员”之间不构成劳动关系；2、我国劳动法于1994年7月公布，劳动合同法于2008年施行，而原、被告之间的关系形成于此前，根据法不朔及既往的原则，本案不属劳动法及劳动合同法调整的范围；3、我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议的仲裁时效为一年，根据民法通则的规定，诉讼时效为两年，本案中，原告的主张早超过了上述两个时效。综上，我单位认为，原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其请求于法无据并超过了时效规定，依法应当裁定驳回起诉。
经审理本院认定事实如下：原告孙昌发曾受聘于被告工商局从事市场“协管员”工作，工作的主要内容包括负责辖区内部分市场管理费的收取、协助办理营业执照等。在工作过程中，原告不受被告工商局具体工作时间的约束，不接受被告工商局的考勤，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排。工作报酬主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提。
2003年左右，因国家取消市场管理费的收取，被告工商局陆续解聘了原告等人。后因原告等人要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险等事项，原、被告之间产生争议，原告等人多次向有关部门反映均未果。2016年11月，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间构成劳动关系。2016年11月28日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲字（2016）15号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2017年2月向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告聘用原告为市场“协管员”，聘用期间双方是否构成劳动关系。
本院认为构成劳动关系的一个重要特征就是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，原告工作时间不受被告工商局的约束，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排，不接受被告工商局的考勤，被告不对原告的工作进行具体的安排、管理，原告领取的报酬亦主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提，原告与被告之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。因此原告在被告工商局从事“协管员”工作期间，双方不构成劳动关系。
对原告请求支付解除劳动合同赔偿金、支付保险费及上访诉讼期间的交通费，由于上述请求系建立在原、被告存在劳动关系的前提上，现原、被告之间不存在劳动关系，其请求亦不应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，判决如下：
驳回原告孙昌发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙昌发负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 唐以伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 彬
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第59号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人何X，男，1986年4月30日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2014年1月30日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审。
辩护人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何X犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人何X及其辩护人蔡大铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人何X于2013年11月28日0时40分许，在个旧市白云新村3幢楼下，因琐事与被害人彭X1发生争吵，继而互殴，在此过程中，被告人何X持匕首将被害人彭X1刺伤。被害人彭X1的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、腹部开放性刀刺伤，腹直肌断裂伤；2、全身多处刀刺伤（左颞部、左季肋区、左背部）。其身体损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为：重伤。
案发后，被告人何X主动到个旧市公安局人民路派出所投案，并赔偿被害人经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户口证明，病情诊断证明，个旧市人民医院放射科影像，和解协议，谅解书，证人旦XX、彭X2、路X的证言，被害人彭X1的陈述，作案地点辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人何X在有期徒刑一至二年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人及辩护人提出被害人先动手具有过错，被告人的行为属于防卫过当的辩解及辩护意见，因现有证据不能证实被害人先动手打人的事实，本院不予采纳；对被告人何X自动投案，且被害人已对被告人予以谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人何X主动到公安机关投案，系自首，依法可以减轻处罚。被告人何X积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨敏
二〇一四年四月十一日
书记员 赵霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00082号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年4月2日被本县公安局取保候审。
辩护人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。
被告人覃某甲被控故意伤害一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年8月7日以长检公诉刑诉（2015）53号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某辛一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了合并审理。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某辛及委托代理人杨长洪、被告人覃某甲及辩护人宋发智到庭参加诉讼。本案附带民事部分已经调解撤诉，刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。
被告人覃某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人覃某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本案系因民事纠纷引起，建议对被告人覃某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月9日，被告人覃某甲请本组村民覃某丁用三轮车帮忙拖运责任田中的苞谷。当日11时许，被害人覃某辛认为被告人覃某甲未经同意就使用其修建的道路，遂用石头、木棒堵住道路以阻止其车辆通行。被告人覃某甲因此与覃某辛发生争执并殴斗。在殴斗过程中，被告人覃某甲持打杵击打覃某辛头部、腰部，致覃某辛Ⅰ级脑外伤、头面部皮肤裂伤、腰4椎体右侧横突骨折。在本县榔坪镇卫生院和宜昌市中心人民医院住院治疗共计70天后出院，经本县清江司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人覃某甲自愿赔偿覃某辛全部经济损失共计36067.60元（含庭前给付2067.60元和当庭给付34000.00元），被害人覃某辛对被告人覃某甲表示谅解并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理中无异议，且有经查证属实的被告人覃某甲打人用的打杵、被告人及被害人的户籍证明、被害人覃某辛的病历资料及费用支出票据、证人覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己、覃某庚的证言、被害人覃某辛的陈述、本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、调解协议书、给付赔偿款收据及被告人覃某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人覃某甲进行了审前社会调查，认为被告人覃某甲此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人覃某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人覃某甲案发后真诚悔罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德武
审 判 员 张宏明
人民陪审员 刘立华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2730号
原告：新安县汇泽数控重机有限公司，住所地：新安县磁涧镇洛新工业园区。法定代表人：薛涛，经理。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
被告：范国勋，男，汉族，1983年10月9日生。
被告：邢国权，男，汉族，1973年7月23日生。
第三人：洛阳卫泽重机设备有限公司，住所地：新安县磁涧镇洛新工业园区广深路南头。法定代表人：孟卫兵。
原告新安县汇泽数控重机有限公司诉被告邢国权、范国勋、第三人洛阳卫泽重机设备有限公司为返还原物权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告新安县汇泽数控重机有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县汇泽数控重机有限公司撤诉。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新安县汇泽数控重机有限公司负担。
审判员 赵保健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 新