wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01396号
上诉人（原审原告）：卢煜，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马磊，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人卢煜因与被上诉人马磊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢煜的委托代理人李锐、被上诉人马磊的委托代理人荆维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，双方当事人对2014年9月9日所签的《施工承包合同》内容并无异议，本案所涉工程为上诉人卢煜承建的事实清楚，但《施工承包合同》第七条7.1款中见（附表），双方当事人均称实际没有（附表），对卢煜承建工程的工程量双方未有签字确认的任何依据，对涉案工程款双方也未进行结算，故重审时应向当事人释明，对卢煜所承建工程的工程量应否委托有关部门进行评估，以此确定卢煜承建的工程量，便于双方的结算，解决矛盾。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02216号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 郑彩玲
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年一月十八日
书记员 王 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1730号
原告何某甲，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住所地陕西省平利县。公民身份号码：。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。一般代理。
被告何某乙，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈春风、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。一般代理。
原告何某甲与被告何某乙子女抚养权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈建飞、被告何某乙及其委托代理人陈春风、姚春兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2002年2月21日同居生活，至今未办理结婚登记，2003年5月1日生育男孩何某丙。因双方性格不和，常因琐事发生争吵，2010年双方分居生活，非婚生男孩一直随原告生活，且已年满10周岁，表示愿随原告生活。为此，请求判决非婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。
被告何某乙辩称：本案原告隐瞒事实真相，存在明显过错，且有违法犯罪行为，非婚生儿子由其抚养不利于小孩的健康成长。2007年，原告在怀孕2个月的情况下把第二个孩子打掉，被告觉得事情蹊跷，后经证实，原告当时在外面己有其他男性朋友，流产的胎儿并非属原、被告的。2009年上半年，原告承认了该事实，并请求被告原谅。但原告没有真正悔悟，2010年春节刚过，原告抛下年幼的儿子跟其他男性朋友一起过。同年11月底，原告在儿子尚未放假期间，偷偷到学校把儿子接走，影响了孩子的学业。将近3年时间，被告四处寻找孩子，2014年1月7日才在重庆市九龙坡区人和小学找到儿子，发现原告违法伪造证件把孩子名字改为刘某某。请求判决非婚生儿子何某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于2002年2月21日同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年5月1日，原、被告生育男孩何某丙，现随原告生活。2010年11始，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育男孩何某丙，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生男孩何某丙现随原告生活，且已年满10周岁，经本院征求其意见，其愿意随母亲继续生活，由原告继续抚养。被告作为生父，依法应承担部分子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生男孩何某丙由原告何某甲抚养，被告何某乙应自二○一四年三月始至何某丙年满十八周岁止的每年十二月三十日前各支付给原告子女抚养费人民币三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年五月十九日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第792号
原告朱某。
委托代理人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人郎慧萍，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王涛、被告林某的委托代理人郎慧萍到庭参加了诉讼。本案因鉴定暂停审限，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日下午，原告驾驶的摩托车与被告林某所驾驶的浙L×××××号轿车在定海昌国路52号地段发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告林某和原告各负主、次责。原告受伤后两次住院治疗，后经鉴定，已构成十级伤残，并评定营养期限90天。被告林某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，要求被告林某对原告的损失（包括医疗费55888.07元、误工费112734元、护理费23930元、住院伙食补助费2670元、营养费4500元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、修理费2000元、交通费1000元，合计289988.07元）在交强险范围内先行赔付，超过部分由被告承担90%的赔偿责任。
被告林某辩称：对交通事故发生无异议，被告愿承担原告损失60%的赔偿责任。就原告主张的损失，医疗费因其举证材料有欠缺，不能对全部金额予以确认；误工时间和护理时间需根据鉴定意见确定，原告主张的误工标准和护理标准过高；营养费认可2700元；伤残赔偿金应根据农村居民标准予以赔偿；住院伙食补助费2670元、鉴定费1480元没有异议；精神损害抚慰金5000元、修理费2000元、交通费1000元均不予认可。
经审理查明：2013年5月5日下午，原告朱某驾驶浙L×××××号二轮摩托车沿定海昌国路由西往东行驶，13时许，途径昌国路52号地段时与从人行道上出来的被告林某所驾驶的浙L×××××号微型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发后被告驾车驶离现场。交警对事故责任作出认定，被告林某负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往舟山中医骨伤联合医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位，住院75天，花费医疗费44316.58元、住院医疗用品98.5元。2014年7月3日原告又因拆除内固定住院14天，花费医疗费8495.41元。原告门诊治疗21次，花费医疗费2977.58元。后经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告已构成道路交通事故十级伤残，并评定营养期限90天（包括两次住院）。原告为此支付鉴定费1480元。根据被告申请，本院委托宁波天童司法鉴定所对原告的护理时间和误工时间予以鉴定，评定原告误工时间240日，护理期限90日。原告为修理摩托车支付修理费2000元。事发后被告林某为原告垫付了医疗费7000元。
另查明：原告事发前长期从事建筑木工业，系失土农民。被告林某驾驶的浙L×××××号轿车未投保交强险。
上述事实由交通事故认定书、出院小结、门诊病历、医疗发票、收款收据、鉴定意见书、鉴定发票、白泉镇皋泄村经济合作社证明、专业技术任职资格证、修理费发票、预交款收据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告朱某因交通事故遭受损害，依法享有损害赔偿请求权。根据交警部门的事故责任认定，原、被告均驾驶机动车，各负事故的次要责任和主要责任，综合案情，本院确定被告林某承担事故70%的赔偿责任。原告的损失核算如下：1、医疗费及医疗用品费用合计55888.07元，有发票及病历等为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费2670元，被告无异议，本院予以确认；3、交通费，根据原告住院及门诊次数，本院酌情确定交通费800元；4、护理费，原告的护理时间根据鉴定意见确定90天，护理标准参照2014年浙江省在岗职工平均工资水平即每天132.53元，计11927.70元；5、误工费，原告的误工时间根据鉴定意见确定240天，误工标准，原告事发前从事建筑业，可参照2014年建筑业私营单位就业人员年平均工资42177元计算，计27732.82元；6、营养费，原告的营养时间根据鉴定意见确定90天，每天的营养标准根据原告伤势酌情确定50元，计4500元；7、修理费2000元，有修理发票为凭，可予以确认；8、鉴定费1480元，有鉴定发票为凭，可予以确认；9、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，残疾赔偿金可参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算为80786元；10、精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，造成一定的精神损害，本院酌情确定5000元。综上，原告因本起事故造成损失合计192784.59元。因被告林某系机动车的所有人及驾驶人，驾驶的机动车未投保交强险，故其在相当于相应的交强险范围内对原告的损失应先予赔偿122000元。超出交强险部分的鉴定费、医疗费、精神损失抚慰金等合计70784.59元，由被告林某按责任比例承担70%即49549.21元。故被告林某应赔偿原告损失合计171549.21元，扣除已垫付的7000元，尚需赔偿164549.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱某损失164549.21元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告朱某负担1210元，被告林某负担1615元。鉴定费840元，由原告朱某负担420元，被告林某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈佳芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10356号之一
原告：方佩卿，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。
被告：郑锡桂，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：蒋巧燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
第三人：东莞市湖景花园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙太路田心村，统一社会信用代码为914419007962159119。
本院在审理原告方佩卿与被告郑锡桂、蒋巧燕、第三人东莞市湖景花园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方佩卿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方佩卿撤回起诉。
本案受理费456元（已由原告方佩卿预交），由原告方佩卿承担。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王超蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10356号原告：方佩卿，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。被告：郑锡桂，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省潮安县，被告：蒋巧燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，第三人：东莞市湖景花园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙太路田心村，统一社会信用代码为914419007962159119。原告方佩卿与被告郑锡桂、蒋巧燕、第三人东莞市湖景花园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  李淑瑜人民陪审员  伍秩华二〇一七年十一月二十日书 记 员  王超蕾
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第63号
原告营口圣集包装材料有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村临港工业园。
法定代表人胡嫔，该公司董事长。
委托代理人缪树桐，男，该公司员工。
被告辽宁人天科技有限公司。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园区。
法定代表人孙琇芳，该公司董事长。
原告营口圣集包装材料有限公司诉被告辽宁人天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口圣集包装材料有限公司的委托代理人缪树桐、被告辽宁人天科技有限公司的法定代表人孙琇芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口圣集包装材料有限公司诉称：2012年3月至2012年11月间，我公司按双方签订的合用约定为被告辽宁人天科技有限公司分别提供：（一）、提供厂房所用材料（桥架、结构件）等，总造价1392056.60元，其已给付1186000.00元，尚欠206056.60元；（二）、半成品地板合同总数200000m²，其中一笔地板已交付20981.268m²，总额1741445.24元，已支付1600000.00元，尚欠141445.24元；另一笔地板已交付10769.616m²，总额893878.128元，未给付。现起诉请求判令被告辽宁人天科技有限公司给付货款1241379.97元，并承担本案诉讼费用。
原告营口圣集包装材料有限公司提供如下证据：
1、合同六份、提货单六张，用以证明双方签订合同及已交付货物的事实。被告辽宁人天科技有限公司对该证据无异议。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
2、支付凭证三张，用以证明被告辽宁人天科技有限公司已给付货款1600000.00元的事实。被告辽宁人天科技有限公司对该证据无异议。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
3、支付凭证三张，用以证明被告辽宁人天科技有限公司已给付货款1186000.00元的事实。被告辽宁人天科技有限公司对该证据无异议。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
4、出库单七张，用以证明双方交付货物的事实。被告辽宁人天科技有限公司对该证据无异议。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
被告辽宁人天科技有限公司辩称：原告营口圣集包装材料有限公司所述双方签订合同、交付货物及我公司拖欠其货款数额均属实。因我公司暂时无力还款，故拟在2015年2月20日前还款。
被告被告辽宁人天科技有限公司未提交证据。
根据现有证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
一、2012年3月18日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同金额为131800.00元。双方在合同中对买卖C型钢的数量、单价、金额、质量标准、违约条件、合同争议的解决方式等均进行了约定。
2012年4月18日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同金额为172246.00元。双方在合同中对买卖电缆桥架及其水平弯通、水平三通的数量、单价、金额、质量标准、违约条件、合同争议的解决方式等均进行了约定。
2012年5月8日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同金额为314510.00元。双方在合同中对买卖电缆桥架、四通、90度弯通、三通桥架板托的数量、单价、金额、质量标准、违约条件、合同争议的解决方式等均进行了约定。
2012年5月18日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同金额为42600.00元。双方在合同中对买卖电缆桥架、桥架板托的数量、单价、金额、质量标准、违约条件、合同争议的解决方式等均进行了约定。
2012年7月30日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同金额为730300.00元。双方在合同中对厂房加固结构架制作的数量、单价、金额、质量标准、违约条件、合同争议的解决方式等均进行了约定。
原告营口圣集包装材料有限公司已按约将货物送到被告辽宁人天科技有限公司处，货物总金额为1391456.00元。
二、2012年4月19日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告营口圣集包装材料有限公司向被告辽宁人天科技有限公司提供地板200000.00m²，总金额为16600000.00元。双方同时在合同中对质量标准、交货期限、包装标准、交提货方式地点等进行了约定。
2012年3月31日至2012年6月29日间，原告营口圣集包装材料有限公司分七批次累计为被告辽宁人天科技有限公司提供地板20981.268m²。合计金额为1741445.24元。
2012年8月17日至2012年11月12日间，原告营口圣集包装材料有限公司分六批次累计为被告辽宁人天科技有限公司提供地板数量为10769.616m²，合计金额为893878.13元。
2012年3月19日，被告辽宁人天科技有限公司向原告营口圣集包装材料有限公司支付货款100000.00元（支付交易序号：03050347）。
2012年4月1日，被告辽宁人天科技有限公司向原告营口圣集包装材料有限公司支付货款100000.00元（支付交易序号：12003633）。
2012年4月20日，被告辽宁人天科技有限公司向原告营口圣集包装材料有限公司支付货款500000.00元（支付交易序号：12004442）。
2012年4月23日，被告辽宁人天科技有限公司向原告营口圣集包装材料有限公司支付货款86000.00元（支付交易序号：12004478）。
2012年7月26日，被告辽宁人天科技有限公司向原告营口圣集包装材料有限公司支付货款1000000.00元（支付交易序号：12008155）。
2012年7月26日，被告辽宁人天科技有限公司又向原告营口圣集包装材料有限公司支付货款1000000.00元（支付交易序号：12008159）。
综上，现被告辽宁人天科技有限公司总共尚欠原告营口圣集包装材料有限公司货款1240779.37元至今未给付。
本院认为，原告营口圣集包装材料有限公司与被告辽宁人天科技有限公司因购销货物已形成买卖合同关系。被告辽宁人天科技有限公司作为买受人应按照约定全面履行自己的义务。故对原告营口圣集包装材料有限公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁人天科技有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告营口圣集包装材料有限公司货款1240779.37元。
二、驳回原告营口圣集包装材料有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费15975.00元，由被告辽宁人天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1664号
罪犯张振祥，男，1961年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年十月二十九日作出（2013）元刑初字第276号刑事判决，以被告人张振祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月1日起至2018年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董国庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯张振祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，矫正不良恶习，能够做到遵规守纪，服从监狱和监区制定的各项制度。接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均78分。积极参加劳动，坚守岗位，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2015年4月累计获得考核分232.4分，记功3次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张振祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振祥减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年7月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第416号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权）：杨晓明、王培高，诸暨市大
唐法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
被告：杨某某。
原告金某某为与被告曹某某、被告杨某某买卖合同纠纷
一案，于2011年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2011年3月8日公开开庭进
行了审理。原告金某某的委托代理人王培高、被告曹某某到庭
参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告金某某�诉称：二被告系夫妻，共同经营家庭企业
。2009年间，二被告到原告经营的诸暨市大唐金伟化纤门市部
购买吊线丝。至2010年2月10日，二被告尚欠原告吊线丝36855
元，被告杨某某以其丈夫曹某某名义在欠款凭证上签字，并承
诺从2010年起按月利率1%计算利息。后原告催讨，被告曹某某
于2011年1月付给原告5055元，尚欠31800元，承诺在2011年2
月1日付清。但此后二被告仍拒不支付，故诉请法院判令二被
告支付货款31800元以及利息4423元。
被告曹某某答辩称：欠款31800元是事实，但现在被告生意不好，经济比较困难，希望能分期支付，利息不同意支付。
被告杨某某未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告金某某向本院提供了欠款凭证
两份，金额分别为36855元及31800元，第一份欠款凭证载明“
2010起算利息壹分利”，第二份欠款凭证载明款于2011年2月1
日前付清。经质证，被告曹某某对证据的真实性无异议。本院
认定，该欠条系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作
为认定事实的依据。
据此，本院对原告金某某在起诉状上所陈述的事实予以
认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家法律及
行政法规的强制性规定，应属有效。二被告系夫妻关系，家庭
共同经营织袜业务，原告起诉要求二被告共同支付货款及约定
利息，理由充分，本院予以支持。被告杨某某在2010年2月10
日的欠款凭证上明确承诺支付利息，故被告曹某某认为利息不
必支付的理由不足，本院不予采信。�告杨某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法
可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
和一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某、被告杨某某应共同支付原告金某某货款计
人民币31800元，并支付该款从2010年1月1日起至本判决确定
的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日
起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，依法减半收取353元，由被告曹某某
、杨某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一一年三月十日
书记员 吴宵莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3223号
罪犯赵嘉春，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）唐刑初字第37号刑事判决，以被告人赵嘉春犯故意伤害罪，判处有期徒9年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵嘉春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记记功2次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张象波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵嘉春减去自2015年11月12日至2016年6月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1402号
原告：董甲，女。
被告：曹乙，男。
本院在审理原告董甲诉被告曹乙离婚纠纷一案中，原告董甲于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董甲承担。
审判员 潘全义
二〇一三年六月十七日
书记员 禹凯凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2293号
申请执行人：刘爱云，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：申祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终262号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人申祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人申祥银行存款23400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨曼玉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认302号
申请人：洪某某，女，1989年5月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年6月2日，申请人洪某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人朴某某与被申请人洪某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日作出的2015第8175号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人朴某某与被申请人洪某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第8175号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第8175号调解书中申请人朴某某与被申请人洪某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
二〇一六年五月六日
书记员 申尚民
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0538-1号
申请执行人朱庆友，农民。
被执行人王利伟，教师。
关于申请执行人朱庆友诉被执行人王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月12日作出（2012）邳铁民初字第0538号民事判决书。该判决书主文中载明：“被告王利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆友借款本金200000元、利息72000元，合计272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王利伟负担。”
2014年8月7日，申请执行人朱庆友以被执行人王利伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0538号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 冯宪勇
执行员 董可伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫良芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1742号
原告：欧阳鸿志，男，1986年12月16日出生，汉族。
被告：伍贤华，男，1988年8月23日出生，汉族。
原告欧阳鸿志与被告伍贤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成由审判员刘小燕担任审判长，人民陪审员黄立宏、肖凤卿参加的合议庭，定于2016年12月6日在武冈市人民法院邓家铺法庭公开开庭审理。庭审当天，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告欧阳鸿志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元，由原告欧阳鸿志承担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3168号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1982年8月22日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡伟系该行信用卡持卡人。被告蔡伟使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币36，892.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告蔡伟偿还信用卡透支款人民币36，892.19元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告蔡伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6798号
申请执行人苏玉华，女，1976年8月1日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层，组织机构代码：57518××××。
法定代表人杜斌，总经理。
原告苏玉华与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民初字第16778号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112900元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。本院于2015年11月27日分别轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下的位于本市东城区永定门外大街×号×、×、×号的房产。经查，被执行人名下银行存款无可供执行、在京无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第16778号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王雪娇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第250号
原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道龙泉。
负责人：李向春，该行行长。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告卓节明，男，汉族，住广东省广州市白云区黄石，身份证号码×××7772。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
被告陈伟先，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码×××1813。
原告中国建设银行股份有限公司汕尾�分行诉被告卓节明、陈伟先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉贤、胡雪萍到庭参加诉讼。被告卓节明、陈伟先经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行诉称，被告卓节明因购买位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺，于2013年11月26日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，贷款4550000元，贷款期限10年，贷款利率按基准利率上浮10%，逾期罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%计算。被告卓节明提供其位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2023号、SP2053号的房地产权，作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。被告陈伟先为上述借款提供连带责任担保。原告按照合同约定已向被告卓节明发放贷款4550000元。借款后，被告卓节明在2014年12月开始出现拖欠本息情况，截至2015年10月7日被告卓节明结欠原告借款本金4083195.18元、利息97408.89元及2015年10月8日起至现的利息。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告卓节明偿还原告借款本金人民币4083195.18元、利息97408.89元及自2015年10月8日起至履行完毕止按合同约定的利率计收利息、罚息；3、原告对被告卓节明提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告陈伟先对上述借款承担连带保证责任；5、被告卓节明支付原告为实现债权的费用人民币30000元；6、本案诉讼费和保全费用由二被告承担。
原告提供证据有：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告身份证、户口本，证明原、被告的主体资格；2、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证明原告与被告金融借款、担保的合同关系；3、个人贷款支付凭证，证明原告已履行了合同义务的事实；4、房地产权证，证明被告卓节明提供的抵押物已办理了抵押登记手续；5、个人贷款对账单，本息确认书，证明被告的还款情况及拖欠借款、利息的事实；6、委托代理协议、授权委托书，证明原告为实现债权委托律师的费用人民币30000元。
被告卓节明、陈伟先没有答辩。未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月26日原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行与被告卓节明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同号：440730008—2042—20130480685，合同约定，被告卓节明借款人民币4550000元，借款期限自2013年11月26日起至2023年11月26日止，借款利率按基准利率上浮10%，月利率为6.00417‰，逾期罚息利率为本合同执行贷款利�上浮50%计算，还款方式为按月等额本息还款法。被告卓节明提供其位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2023号（深房地字第××号）、SP2053号（深房地字第××号）的房地产权，作为借款抵押担保，办理了抵押物登记。2015年9月28日被告陈伟先与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同号：440730008—2042—20130480685）），合同约定，被告陈伟先为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年1月2日向被告卓节明发放贷款人民币4550000元。借款后，被告卓节明无按期偿还贷款，截至2015年10月7日止被告卓节明偿还本金466804.82元、利息434928.57元，尚欠原告借款本金4083195.18元、利息97408.89元及自2015年10月8日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国建设银�股份有限公司汕尾市分行分别与被告卓节明、陈伟先签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。原告依约发放了贷款，被告卓节明未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求解除合同、偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卓节明提供其位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2023号、SP2053号的房地产权，作为贷款抵押担保，办理了抵押登记。抵押合同已生效，被告卓节明应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈伟先在保证合同中约定对上述债务承担连带责任保证，依法对上述债务承担连带责任。原告提出被告卓节明支付原告为实现债权的代理费人民币30000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告卓节明、陈伟先经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行与被告卓节明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同号：440730008—2042—20130480685）。
二、被告卓节明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行借款人民�4083195.18元及截至2015年10月7日止的利息人民币97408.89元，自2015年10月8日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率计收利息（包括罚息）。
三、上述债务不履行时，原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行有权对被告卓节明提供其位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2023号（深房地字第××号）的房地产权、位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2053号（深房地字第××号）的房地产权，折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告陈伟先对上述债务承担连带责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币40484.83元，由原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行负担295.28元，被告卓节明、陈伟先负担40189.55元；保全费人民币5000元，由被告卓节明、陈伟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李跃进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑建生
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00051号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人余某。
辩护人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人余某犯过失致人死亡罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年9月3日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人余某及辩护人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2014年6月9日14时许，被告人余某驾驶装载机在竹溪县县河镇大路沟村锣鼓洞隧道工地上施工，施工中在从隧道洞顶倒车下至便道左拐弯处时不慎将被害人喻某某轧死。经法医鉴定：死者喻某某符合车辆碾压，造成多脏器损伤致失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人余某驾驶装载机过失致被害人喻某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人余某辩称：起诉书指控属实，因我的犯罪行为给被害人亲属带来伤害，给社会带来危害，我非常后悔，已深刻认识到自己的错误，请求从轻处罚。
辩护人潘峰的辩护意见：本案属过失犯罪，被告人余某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极协助雇主赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日14时许，被告人余某无有效操作证驾驶装载机在竹溪县县河镇大路沟村锣鼓洞隧道工地上施工，施工中在从隧道洞顶倒车下至便道左拐弯处时不慎将被害人喻某某轧死。经竹溪县公安司法鉴定中心鉴定：死者喻某某符合车辆碾压，造成多脏器损伤致失血性休克死亡。
2014年6月15日，经有关部门调解，被害人喻某某的亲属与谷竹高速公路31标段锣鼓洞隧道施工方达成赔偿协议，由施工方赔偿被害人亲属因喻某某死亡所造成的各项经济损失共计225000.00元并已履行，被害人亲属同意谅解被告人余某。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；证人杨某甲、杨某乙、喻某甲、曹某某的证言；竹溪县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》；竹溪县公安局拍摄的现场照片、尸检照片和制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图；竹溪县公安局县河派出所出具的《抓获经过》；被告人余某的供述与辩解；被告人余某及被害人喻某某的户籍证明；赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在公共交通管理范围外的施工工地上无有效操作证驾驶装载机，在倒车过程中，未认真观察车辆周围的安全状况，疏忽大意过失致一人死亡，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。竹溪县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后被害人亲属的经济损失已获得全部赔偿，被告人余某取得被害人亲属的谅解，对被告人余某可酌情从轻处罚。本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人余某过失致人死亡的犯罪情节较轻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一四年九月五日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第897号
罪犯黄德清，男，1986年4月4日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年7月20日作出（2012）瓯刑初字第177号刑事判决，以被告人黄德清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。于2012年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯黄德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德清自入监服刑以来，曾因接受民警指令行为动作不符合要求被扣1分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2015年1月累计获达标分16.2分。罚金20000元在案件审判时已履行。其姐黄香玲与武夷山监狱签订了假释帮教协议。建宁县司法局出具调查评估意见书，同意对黄德清实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯假释审核表，假释帮教协议，调查评估意见书，刑事判决书，执行通知书，以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄德清在服刑期间能认罪服法，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，参加力所能及的劳动，表现稳定，评为监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，累计达标分16.2分，财产刑已全部履行，确有悔改表现。该犯服刑已过二分之一，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯黄德清予以假释。
（假释考验期自2015年5月22日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 吴呈功
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4674号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：邱国光。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告邱国光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 迪
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01210号
原告吕绪华，农民。
被告潘超，个体工商户。
被告黄伟，成年人，个体经商。
本院在审理原告吕绪华诉被告潘超、黄伟买卖合同纠纷一案中，原告吕绪华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕绪华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕绪华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吕绪华负担。
审判员 高发清
二〇一四年九月二十五日
书记员 董凤舞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6444号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：卢伟，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6444号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：卢伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月六日书记员 毛卉彤
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初48号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李朋辉，陕西省陇县人，住陕西省陇县，暂住甘肃省天水市武山县。2009年8月18日因抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金一千元，2012年3月27日刑满释放。2014年4月9日因盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元，2014年12月23日刑满释放。2016年因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月14日刑满释放。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李朋辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人李朋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年9月1日，被告人李朋辉、张月（另案处理）通过微信转账的方式，以每克650元的价格从兰州叫”马哥”的男子处购买毒品海洛因5克。2017年9月3日至2017年9月4日，李朋辉、张月在××县牌处以每包200元的××县的吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因共计两次，每次一小包，计0.1克，共两小包，计0.2克。
2、2017年9月5日，被告人李朋辉、张月再次联系”马哥”，商量好以每克700元的价格从”马哥”处购买毒品海洛因10克。”马哥”将毒品放置一纸箱内，并在纸箱上注明收件人张月姓名及电话号码，将装有毒品的纸箱交给焦某（兰州发往武山的×××客车老板），让其托运到武山县。当晚20时许，×××客车从兰州到××县段，张月从该客车老板焦某处取得装有毒品的纸箱后，返回武山县城关镇韦家庄住处，ＸＸ辉、张月二人用自备的电子秤将买来的毒品海洛因称重，重量为8.8克。当晚21时许，张月在××县群众文化广场给赵某贩卖毒品时被武山县公安局民警抓获，并从张月身上查获疑似毒品海洛因一包（经称量海洛因净重0.116克）。后民警将租住在××县的李朋辉抓获，并在张月、李朋辉租房内现场查获疑似毒品海洛因一块（经称量海洛因净重8.396克）。
2017年9月30日经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出毒品：海洛因。
以上被告人李朋辉贩卖毒品海洛因共计8.712克。
上述事实，被告人李朋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、罗某、赵某、王某2的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，案件来源，到案经过，随案移交物品，毒品上交清单，刑事判决书及释放证明，称重笔录，提取笔录，吸毒成瘾认定书，不予收押通知书复印件，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李朋辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李朋辉系刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，综合被告人李朋辉的犯罪情节、贩卖毒品的数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2023年12月5日止，罚金本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因8.712克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1650号
申请执行人:李隆隆，男，1988年1月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张术荣，男，1976年3月11日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被执行人:李玉明，男，1972年5月13日出生，汉族，原山东东营胜利农村合作银行六户分理处主任，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人李隆隆与被执行人张术荣、李玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款300000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1404号
原告徐明正，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人祁霞，女，1971年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告徐明正妻子。特别授权代理。
被告武长柱，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告苏自明，女，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告武长柱妻子。
本院在审理原告徐明正诉被告武长柱、苏自明民间借贷纠纷一案中，原告徐明正于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明正以被告武长柱已将借款6000元全部清偿由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明正负担。
审判员 王春
二〇一五年九月二十八日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1549号
原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，组织机构代码76107XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。
法定代表人：吕艺，男，总经理。
委托代理人：任师鹏，男，该公司员工。
被告：张志雄，公民身份号码×××，男，1977年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：许先，公民身份号码×××，女，1981年7月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告张志雄、许先追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费402元减半收取201元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 史瑞峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张小燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2034号
罪犯邱岳平，男，1986年7月28日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月6日作出(2014)芙刑初字第759号刑事判决，以被告人邱岳平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱岳平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱岳平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱岳平减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2034号罪犯邱岳平，男，1986年7月28日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月6日作出(2014)芙刑初字第759号刑事判决，以被告人邱岳平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱岳平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯邱岳平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱岳平减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告王国伟，男，汉族。
被告丁召梅（系王国伟妻子），女，汉族。
委托代理人王国伟。
被告刘照青，男，汉族。
被告刘香红（系刘照青妻子），女，汉族。
委托代理人刘照青。
被告吕强，男，汉族。
被告孙小梅（系吕强妻子），女，汉族。
委托代理人吕强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告王国伟、丁召梅、刘照青、刘香红、吕强、孙小梅借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7215号
原告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼****号。
法定代表人：解永明，总经理。
委托诉讼代理人：解芳。
被告：胡凡斌。
原告潍坊雅居园投资置业有限公司与被告胡凡赋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊雅居园投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年十二月一日
书记员 王彩娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执60号
申请执行人曾维风，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘桂清，男，1966年7月16日出生，汉族，农民。
本院在执行曾维风与刘桂清租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘桂清应赔偿申请执行人曾维风经济损失29490.77元（已支付8283.46元），尚应支付21207.31元。并负担案件受理费245元，申请执行费219元。经查询被执行人刘桂清的存款、房产等财产情况，被执行人刘桂清暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘桂清暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一终字第401号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年六月十二日
代理书记员 彭琼涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3359号
原告：颜兴花，女，1969年12月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：管大祥，男，1957年8月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告颜兴花与被告管大祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜兴花、管大祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜兴花向本院提出诉讼请求：请求判令管大祥立即偿还借款人民币5万元；诉讼费用由管大祥承担。事实和理由：2017年3月2日，管大祥向颜兴花借款5万元，至今未还。
管大祥辩称：此借条系空白借条，我没有向颜兴花借钱，因颜兴花的诱骗而出具。当时颜兴花让我做她的龙口传销项目下线，说要49800元，我说没有钱，她说可以帮我投49800元，让我打了一份借条，但她的钱汇给谁、去做什么，我都不清楚。对于传销，我们已经向公安部门联名上访，如果上访成功，我不会差颜兴花一分钱。请求法庭驳回颜兴花的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月2日，管大祥立据向颜兴花借款5万元，借条载明：“借条今借到颜兴花人民币伍万元正.（利息按月2分祘）.￥50000.00今借人：管大祥2017.3.2日。”后管大祥未能还款，颜兴花遂于2018年6月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管大祥向颜兴花借款5万元的事实清楚，证据确实。管大祥应承担偿还借款的义务。管大祥的辩称未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
管大祥偿还颜兴花5万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由管大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一八年七月十九日
书记员 阮红太
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审324号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张纪范,男,汉族，1965年9月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张纪范土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月12日作出宛龙国土资罚【2017】422号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张纪范“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处袁沟村2组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张纪范作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】422号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审324号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张纪范,男,汉族，1965年9月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张纪范土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月12日作出宛龙国土资罚【2017】422号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张纪范“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处袁沟村2组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张纪范作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】422号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月十七日书 记 员  胡 果
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2217号
原告：翁梯对，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：颜建波，男，1960年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告翁梯对与被告颜建波民间借贷纠纷一案中，原告翁梯对于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方愿就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁梯对撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告翁梯对负担。
审判员 李承武
二〇一四年九月四日
书记员 方来能
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2217号
原告郭金生，男，1974年8月29日出生。
被告王瑞银，男，1966年5月11日出生。
本院在审理原告郭金生与被告王瑞银劳务合同纠纷一案中，原告郭金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入下一步案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七百五十七元，由原告郭金生负担（已交纳）。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 光
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2843号
原告林江河，男，1959年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告吕俊平，男，1979年5月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月2日立案受理原告林江河与被告吕俊平民间借贷纠纷一案。审理中，原告林江河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告林江河负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月三十日
书记员 张泽鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第2843号 原告车鑫敏，男，1982年8月14日生，汉族，住惠民县。 被告耿吉侦，男，1971年10月3日生，汉族，住惠民县。 被告耿勇强，男，1981年12月1日生，汉族，住惠民县。 被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路524号众成大厦7楼。 本院在审理原告车鑫敏诉被告耿吉侦、耿勇强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告于庭前达成调解意见且被告已全部赔付完毕，原告车鑫敏于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告车鑫敏撤回起诉。 案件受理费253元，减半收取126.5元，财产保全费201元，由原告车鑫敏负担。 审判员  卢芳萍 二〇一六年一月四日 书记员  黄 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初49号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：王明荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪建敏，男，1972年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告王明荣、汪建敏信用卡纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告王明荣立即偿还透支款29900.36元（其中本金29001.46元，计算至2016年11月30日止的利息、复利898.9元），并支付从2016年12月1日起至实际履行之日止按照领用合约约定的利息、复利；2、被告汪建敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告王明荣、汪建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告王明荣向原告申请办理信用额度为50000元的贷记卡（核准额度为30000元），双方签订了《民泰贷记卡领用合约》一份，该合约载明：原告方为甲方、被告王明荣为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日止，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；对于预借现金（包括转账）交易乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等条款。同日，原告与被告汪建敏签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，该合同载明：被告汪建敏为被告王明荣按上述领用合约办理的贷记卡在30000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告王明荣所持贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告王明荣向原告领取了贷记卡，并利用该卡进行透支。截止2016年11月30日，产生透支款本金29001.46元，利息、复利898.9元，合计29900.36元。被告王明荣未偿还，被告汪建敏亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明荣于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年11月30日的透支款29900.36元（其中本金29001.46元，利息、复利898.9元），并支付从2016年12月1日起至判决履行完毕之日止按照浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的利息、复利（以年利率24%为限）；被告汪建敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告王明荣、汪建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈苏苏
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00031号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、代检察员崔娜、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2015年1月12日07时24分，被告人杨某某驾驶厢式货车沿旅游路由南向北行驶，当行至西张堡镇土东村路段时，将横过马路的行人张某某撞到致死，事发后杨某某驾驶车辆逃离现场。经礼泉县交警大队事故会议研究认定：被告人杨某某负本次事故的全部责任；张某某本次事故无责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某向被害人张某某家属赔偿经济损失310000元，并征得家属谅解。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有事故案件受案登记表及接警单，酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，死亡医学证明，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、收条及谅解书，情况说明，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片以及被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。礼泉县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人杨某某在事故发生后自动投案且能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，应认定为自首，且能够积极赔偿被害人家属经济损失，并征得谅解，对其可减轻判处。根据被告人的作案手段、情节、对社会的危害程度以及礼泉县司法局社区矫正办公室所出具的调查评估表、相关的调查笔录，对被告人杨某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
代审 判员 ： 都 丽
人民陪审员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ： 谢 媛
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢121号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
被执行人钟建武，男，1968年11月20日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人钟建武分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人钟建武财产状况进行相关调查措施之后，被执行人钟建武暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢121号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。被执行人钟建武，男，1968年11月20日出生，汉族，现住永济市。本院在执行申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人钟建武分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人钟建武财产状况进行相关调查措施之后，被执行人钟建武暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十二月十五日书记员 刘   丽   卉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执365号
申请执行人方美凤，女，1942年10月4日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人周天飞，系方美凤儿媳。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人方美凤与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）浙1024民初377号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告方美凤借款本金20万元，并支付利息（其中借款本金10万元利息从2015年1月28日起，借款本金10万元利息从2015年2月6日起，均按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执365号案终结本次执行。申请执行人方美凤发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年五月二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执365号申请执行人方美凤，女，1942年10月4日出生，汉族,住仙居县。委托代理人周天飞，系方美凤儿媳。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人方美凤与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）浙1024民初377号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告方美凤借款本金20万元，并支付利息（其中借款本金10万元利息从2015年1月28日起，借款本金10万元利息从2015年2月6日起，均按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执365号案终结本次执行。申请执行人方美凤发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二日代书记员 李露霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00604号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人张某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人申请执行的五双征决（2012）第096号社会抚养费征收决定一案中，发现被执行人张某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司60XXXXXX53帐号上的存款30000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一三年十二月五日
书记员 焦 罗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1457-2号
申请执行人张晓荣，上海金湖挤出设备有限公司职工。
被执行人范培兵，个体工商户。
申请执行人张晓荣与被执行人范培兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施。申请人张晓荣向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3901号案件本次执行程序。
待被执行人财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙诗洋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终459号
上诉人（一审起诉人）：何苏明，男，1960年6月17日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
上诉人何苏明因第三人撤销之诉一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何苏明上诉请求：1、请求撤销高安市人民法院（2017）赣0983民撤1号民事裁定；2、依法受理何苏明对陈小娟、叶国忠、第三人高安市莲花房地产开发有限公司提起的第三人撤销之诉。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原审以起诉人何苏明与高安市法院作出的（2016）赣0983民初1790号案件并无法律上的利害关系，不符合法律规定的第三人的条件，不具备第三人撤销之诉的主体资格的认定没有事实和法律依据。何苏明是叶国忠的债权人，其负债被起诉低价转让、甚至无偿转让莲花公司股份导致何苏明债权无法实现，何苏明怎么和案件并无法律上的利害关系？何苏明确有证据证明（2016）赣0983民初1790号民事裁定是错案，何苏明有资格提起第三人撤销之诉，且有证据证明高安市法院的判决损害了何苏明的合法权益。因此，何苏明完全可以向高安市法院提起第三人撤销之诉。2、高安市法院（2016）赣0983民初1790号判决的内容损害了何苏明的合法权益。叶国忠所持高安市莲花房地产开发有限公司股份转让无效，则何苏明可凭生效法律文书依法执行其在莲花公司的股份，实现债权。3、高安市法院（2016）赣民初1790号民事判决错误。股权转让是出让人出让股权，受让人支付股权折价款。而在该案中没有充分证据证明陈小娟支付了股权转让款，高安市法院仅从股权转让协议、公司章程、股权变更登记等确认股权转让有效无法令人信服，这也让陈小娟钻了法律的空子。本案争议的焦点应是陈小娟是否支付了股权转让对价，转让价格是否合理？只有真实支付了股权转让款才确信转让的真实性，才能确认股权转让合法有效性。而这些在高安市法院审理案件中没有体现，转让都不真实，怎么确认生效有效？叶国忠完全是恶意逃债，其明知欠何苏明的债务，也明知何苏明在起诉，故意签订转让股权协议，据（2016）赣0983民初1790号民事判决书所示，叶国忠住高安市莲花小区，其一直在高安管理莲花公司股权，其名下的莲花公司股权并未转让；陈小娟没有证据是善意取得该股权，其没有能力支付股权转让款，没有支付股权转让款，也不是合理价格签订股权转让协议。4、陈小娟、叶国忠之间的诉讼是虚假的，陈小娟起诉叶国忠有违常理，如叶国忠认为应追加股份转让款，应是叶国忠提起陈小娟的给付之诉，陈小娟没有必要在工商局已变更股权登记的情形之下提起对叶国忠的确认之诉，且该案并不在诉讼时效内。综上，高安市法院判决错误，损害了当事人的合法权益，何苏明具有提起第三人撤销之诉主体资格，请求撤销原审民事裁定，依法受理何苏明的第三人撤销之诉。
本院认为，首先，叶国忠、陈小娟股权转让变更登记的时间为2010年1月7日，变更登记时提供了相关股权转让协议、转让款收条且记载时间前后吻合。此前何苏明所称债权尚未得到法院的裁判确认，且以支付对价为条件的股权转让行为并不违反相关法律规定，亦未损害债权人合法权益，与何苏明也没有利害关系，故何苏明不是本案的适格原告。其次，现何苏明仅以陈小娟没有支付股权转让款为由来主张对方无权转让证据不足，且本案中陈小娟提供了证据证明其已向叶国忠支付了260万元股权转让款，何苏明既无证据推翻陈小娟已支付对价，也无证据证明其所称存在恶意低价转让的情形，故何苏明没有证据证明高安市人民法院（2016）赣0983民初1790号民事判决确有错误。综上，原审裁定并无不当，何苏明的上诉主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年五月十八日
书记员 易 腾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5023号
原告：扬州市扬扬照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集槽坊村。
法定代表人：王有华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告：吴恒金，男，1973年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：柏志艳，女，1971年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市扬扬照明器材有限公司（以下简称扬扬公司）与被告吴恒金、柏志艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛雄兵到庭参加了诉讼。因被告吴恒金、柏志艳下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告吴恒金、柏志艳未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告吴恒金、柏志艳归还借款45000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、由被告吴恒金、柏志艳承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，被告吴恒金、柏志艳向原告借款人民币45000元，并出具借条一份。
被告吴恒金、柏志艳未到庭、未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的借条等证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告吴恒金、柏志艳向原告借款人民币45000元，并出具借条一份。
本院认为，现有证据足以证实原告扬扬公司与两被告之间债权债务关系的存在，两被告应当履行还款义务。被告未及时还款，原告主张逾期利息并无不当，应予支持。被告吴恒金、柏志艳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒金、柏志艳应于本判决生效后十日内归还原告扬州市扬扬照明器材有限公司借款45000元及逾期利息（从2016年9月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币924元，由被告吴恒金、柏志艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许云霞
审 判 员 杨 颖
代理审判员 常 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初865号
原告施某某，女。
被告方某某，男。
本院在审理原告施某某与被告方某某离婚纠纷一案中，因原告施某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
代理审判员 鲁利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 安纯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02931-3号
原告：刘某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：卢某，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3330号
原告林伟平,女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告胡锦秀，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告陈永强，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告林伟平与被告胡锦秀、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。原告林伟平到庭参加诉讼，被告胡锦秀、陈永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟平诉称：被告胡锦秀、陈永强分别于2014年3月23日、2014年5月13日出具借条向原告借款2万元、2万元。后经原告催讨，被告拒不还款。由于借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年5月13日起截止2015年5月暂计9600元，之后月利息按2%算至借款还清之日止）。
被告胡锦秀、陈永强未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条两张，证明被告胡锦秀于2014年3月23日向原告借款2万元，被告胡锦秀、陈永强于2014年5月13日向原告借款2万元；2.结婚登记查档证明，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告两次共计向原告借款4万元。证据2可证实俩被告系夫妻关系。两份证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.被告胡锦秀于2014年3月23日向原告借款2万元，被告胡锦秀、陈永强于2014年5月13日向原告借款2万元，未约定利息；2.俩被告系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。俩被告共计向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年5月4日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告胡锦秀向原告借款2万元系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告胡锦秀与被告陈永强夫妻共同债务，原告要求被告胡锦秀与陈永强共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锦秀、陈永强未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦秀、陈永强应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告林伟平借款4万元及利息（利息从2015年5月4日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告胡锦秀、陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3330号原告林伟平,女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告胡锦秀，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告陈永强，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告林伟平与被告胡锦秀、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。原告林伟平到庭参加诉讼，被告胡锦秀、陈永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林伟平诉称：被告胡锦秀、陈永强分别于2014年3月23日、2014年5月13日出具借条向原告借款2万元、2万元。后经原告催讨，被告拒不还款。由于借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年5月13日起截止2015年5月暂计9600元，之后月利息按2%算至借款还清之日止）。被告胡锦秀、陈永强未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条两张，证明被告胡锦秀于2014年3月23日向原告借款2万元，被告胡锦秀、陈永强于2014年5月13日向原告借款2万元；2.结婚登记查档证明，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告两次共计向原告借款4万元。证据2可证实俩被告系夫妻关系。两份证据均符合证据三性，依法予以采纳。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.被告胡锦秀于2014年3月23日向原告借款2万元，被告胡锦秀、陈永强于2014年5月13日向原告借款2万元，未约定利息；2.俩被告系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。俩被告共计向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年5月4日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告胡锦秀向原告借款2万元系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告胡锦秀与被告陈永强夫妻共同债务，原告要求被告胡锦秀与陈永强共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锦秀、陈永强未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锦秀、陈永强应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告林伟平借款4万元及利息（利息从2015年5月4日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告胡锦秀、陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一五年十一月二十五日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保23号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
委托代理人：黄薇，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：汤思思，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：襄阳华昌汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区春园东路41号。
法定代表人：王前。
被申请人：旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人：王前。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人襄阳华昌汽车销售服务有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司借款合同纠纷，于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值68,000,000元的财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区谢洼居委会的土地使用权［证号:襄樊国用（×××）第×××号，使用权面积87213.6平方米］。上述保全标的限额68,000,000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹婷
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初994号
原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人：卢士玉，行长。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。
被告：商敬峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告：邱云凤，女，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告商敬峰、邱云凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月29日，中国银行股份有限公司章丘支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司章丘支行撤诉处理。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由中国银行股份有限公司章丘支行负担。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年七月九日
书 记 员 滕绪莉