wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0813号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社�住所地徐州市三环东路东苑商业街*号楼。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
被告祁宝光。
被告陈传伟。
被告祁松。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称信用社）与被告祁宝光、陈传伟、祁松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁征独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人薛明华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告因购车向原告方借款并达成贷款合同。借款金额85.4万元，借款月利率9.9‰（自2010年8月5日至2013年8月5日），合同约定，如不按时付款即视为违约，原告有权解除合同，并承担上述费用，被告陈传伟、祁松自愿承担连带保证责任。原告按合同约定，已履行出借义务，�被告至2013年4月3日未还款，逾期本金609737.76元，显属违约。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付借款本金609737.76、利息及罚息（据实结算）、律师费26600元，被告陈传伟、祁松承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩状。
根据原告的诉讼主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、原告要求被告祁宝光支付借款本金609737.76元及利息、罚息（据实结算）、律师费26600元的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据；
二、被告陈传伟、祁松应否承担连带清偿责任。
经审理查明：2010年8月5日，祁宝光、陈传伟、祁松与信用社签订《按揭贷款抵押保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人信用社向借款人祁宝光发放854000元贷款用于其购买工程机械，借款期限36个月，即自2010年8月5日至2013年8月5日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准；借款月利率9.9‰；本合同项下借款按月还本付息，还本付息日为应还款当月的第13日；借款人选择按照等额本息还款方式归还贷款本息，每期还款金额为19861.50元。本合同项下贷款设有担保，担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。本合同中，祁宝光作为借款人、陈传伟、祁松二人作为保证人、梁静作为借款人配偶，分别签字、捺印。
2010年8月13日，信用社向祁宝光放款854000元，并出具借款借据一份，祁宝光在借据的借款人栏签字、捺印。原告陈述，被告在偿还5期贷款后开始逾期还款，截至2014年4月3日尚欠本金609737.76元未还。
由于祁宝光未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告祁宝光支付借款本金609737.76、利息及罚息（据实结算）、律师费26600元，被告陈传伟、祁松承担连带清偿责任。
2014年4月7日，信用社与江苏捷强律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏捷强律师事务所指派薛明华为本案的一审代理人，信用社应缴纳代理费37800元。原告提供了2014年7月4日江苏捷强律师事务所开具的13200元律师费发票一张，以及2014年7月17日信用�向江苏捷强律师事务所汇款13200元的凭证一张。
本院认为：原、被告间签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，当事人均应按照约定全面履行各自义务。
由于被告祁宝光未按照合同约定履行还本付息义务，故原告要求其偿还本金609737.76元及相应利息、罚息的诉讼请求，因符合事实和合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持。陈传伟、祁松在合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故均应对担保债务按照连带责任保证承担保证责任。
原告要求被告承担律师代理费的主张，因符合双方约定，且原告亦提供委托代理合同及律师费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生。结合原告主张的债权数额为609737.76元，按照规定计算故相应的律师费用应为12846元，而原告提供的律师费票据金额为13200元，故对于超出部分本院不予支持。
被告祁宝光、陈传伟、祁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告祁宝光偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金609737.76元、利息及罚息（按照合同约定的利率，自2011年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费12846元；
二、被告陈传伟、祁松对上述债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5140元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈新
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2280号之二
原告：台州欣荣鞋材科技股份有限公司，住所地：三门县海润街道头岙工业区。统一社会信用代码913310006605986189。
法定代表人：蔡小娇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙南鞋材市场C区66号。统一社会信用代码91330300737776428R。
法定代表人：叶定慰。
原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司与被告温州市利宇鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告温州市利宇鞋材有限公司的起诉。
本院认为，原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39840元，减半收取19920元，保全费5000元，合计24920元，由原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司负担。
代理审判员 潘睿
二〇一七年六月十二日
代书 记员 蒋俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第109号
原告：周某。
被告：赵某。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2011年4月经人介绍认识，2011年5月被告即长期居住于原告家中。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。2012年10月被告声称回老家贵州办理迁户事宜，并拿走现金、彩礼、黄金等共计145600元。后被告于2013年清明节时失去联系。原告于2013年11月20日向法院起诉离婚，2014年4月28日法院作出的（2013）嘉善西民初字第278号民事判决书，判决离婚请求不予准许。但时至今日，被告依旧下落不明，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告赵某未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、嘉善县天凝镇麟溪村村民委员会出具的证明原件1份，证明被告赵某于2013年4月份离开本户，至今下落不明。
4、（2013）嘉善西民初字第278号民事判决书1份，证明原告曾于2013年11月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
对于原告提交的上述证据，被告赵某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为原告提供的证据均符合其形式及实质要件，且与本案相关联，能够证明本案事实，故本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。被告于2013年4月份离家出走后至今未归。原告曾于2013年11月20日向本院起诉要求与被告离婚，在本院于2014年4月28日作出不予准许离婚的判决后，被告依旧下落不明，故原告再次诉至本院要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告婚后初、中期感情尚可，但被告于2013年4月份离家后至今未归，双方实际互不履行夫妻义务。原告曾向法院起诉要求离婚，在法院判决不予准许后，被告仍下落不明，今原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈云峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第00339号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1960年9月6日出生，汉族。
辩护人张玉鹏，河南佳鑫律师事务所律师。
辩护人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人宋某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇一三年十二月二十七日（2013）管刑初字第807号刑事判决，被告人宋某某不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）郑刑一终字第102号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市管城回族区人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一五年八月十二日作出（2014）管刑初字第529号刑事判决，以挪用资金罪，判处被告人宋某某有期徒刑一年；以职务侵占罪，判处被告人宋某某有期徒刑一年零十个月。决定执行有期徒刑二年零六个月。被告人宋某某不服，以宋文昌自行挪用资金50万元，并未与其商议，其虽负有责任，但尚不构成犯罪。其没有隐瞒补偿款，款项被用于村务支出，其不构成职务侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，上诉人宋某某及其辩护人张玉锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第529号刑事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年七月十四日
书记员 冻 净
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更408号
罪犯乔星星，男，1991年3月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县辛村乡马三村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年12月18日作出（2013）洪刑初字第91号刑事判决，认定被告人乔星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2013年3月16日起至2025年9月15日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯乔星星在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（犯抢劫罪，被判刑十二年六个月），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金100000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔星星减去有期徒刑十一个月（刑期自自2013年3月16日执行至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第51号
原告：蔡某。
委托代理人：吴某某。
被告：许某甲。
委托代理人：赵某某。
原告蔡某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告蔡某于2
011年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
审判员 叶冬良适用简易程序，于2012年1月18日公开开庭进行
了审理。原告蔡某及其委托代理人吴某某，被告许某甲及其
委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2000年上半年，原、被告认识并建立
恋爱关系，××××年××月结婚。××××年××月1日女儿许某乙。2010年
下半年，被告因故不肯回家，对家庭不关心，双方一直吵架。
为此，要求判令与被告离婚；女儿由原告抚养成人，由被告承
担相应的抚养费。原告向本院提供了结婚证复印件一份。
被告许某甲在庭审中辩称，原、被告系自由恋爱，感情
基础好，婚后共同创业，家庭和睦，被告对女儿也关爱有加。
故坚决不同意离婚。被告未提供证据。
经审查，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以认
定。
经审理查明，原、被告于2000年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，并按农村习俗办理了
订亲仪式及过门酒席。××××年××月，双方生育女儿许某乙，现就
读于东阳市实验小学。婚后，原、被告共同置办了房屋及轿车
等财产。2010年后，因双方为家庭琐事时有争吵，原告诉至本
院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后
生育一女，并置办了房屋及轿车等较丰厚的夫妻共同财产，双
方有一定的婚姻基础。只要双方互谅互让，多作沟通，多为孩
子着想，夫妻双方是能够和好的。原告未能举证证明双方存有
较大矛盾冲突以至夫妻感情确已破裂，且本案也不存在准予离
婚的法定情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由
不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员叶冬良
二〇一二年二月十六日
代书记员蒋晓怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5686号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张晓磊，杨家营子信用社主任。
被告白音宝力格，男，1964年11月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告巴根那，男，1958年4月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人王智婷，女，1982年10月26日出生，蒙古族，职员，现住址同上。
被告张玉波，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鞠树军，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐文和，男，1971年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张继志，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张军，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张志国，男，1976年8月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张志军，男，1974年4月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告马广民，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告白音宝力格、巴根那、张玉波、张继志、张军、徐文和、张志国、鞠树军、张志军、马广民保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊、被告巴根那的委托代理人王智婷、被告白音宝力格、张玉波、张继志、张军、张志军、马广民到庭参加了诉讼，被告徐文和、张志国、鞠树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年2月2日张志华（已去世）经被告白音宝力格、巴根那、张玉波、张继志、张军、徐文和、张志国、鞠树军、张志军、马广民担保在我社借贷款15万元，利率11.69‰，借款2014年12月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款15万元及利息54924.35元（利息算至2015年9月10日）。
被告白音宝力格、张玉波、张继志、张军、张志军、马广民辩称，为张志华担保借款属实，但借款人张志华借款是购买机器设备了，张志华的机器设备还在。被告巴根那的委托代理人王智婷辩称，该担保的保证期限已过，担保已经诉讼时效。被告徐文和、张志国、鞠树军未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告白音宝力格、巴根那、张玉波、张继志、张军、徐文和、张志国、鞠树军、张志军、马广民于2013年2月2日为张志华（已去世）担保在原告处贷款15万元，约定月利率11.69‰，2014年12月10日到期，并由被告白音宝力格、巴根那、张玉波、张继志、张军、徐文和、张志国、鞠树军、张志军、马广民承担连带责任担保。
上述证据被告白音宝力格、巴根那、张玉波、张继志、张军、张志军、马广民到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告白音宝力格、巴根那、张玉波、张继志、张军、徐文和、张志国、鞠树军、张志军、马广民于2013年2月2日为张志华（已去世）担保在原告处贷款15万元，约定月利率11.69‰，2014年12月10日到期，并由被告白音宝力格、巴根那、张玉波、张继志、张军、徐文和、张志国、鞠树军、张志军、马广民承担连带保证责任担保；到期后被告未按合同约定期限及时偿还借款及利息，现尚欠贷款15万元及利息54924.35元（利息算至2015年9月10日）。
本院认为，原告与张志华（已去世）借贷关系清楚，张志华去世后，被告白音宝力格、巴根那、张玉波、张继志、张军、徐文和、张志国、鞠树军、张志军、马广民作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴根那的委托代理人抗辩担保已经诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音宝力格、巴根那、张玉波、张继志、张军、徐文和、张志国、鞠树军、张志军、马广民于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币15万元，利息54924.35元（利息计算至2015年9月10日），自2015年9月11日起按逾期利率计息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373.87元，减半收取2186.94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘新波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1973号
原告：××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：夏某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告夏某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份
有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告夏某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年12月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡�款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币25194.9元（截至2010年2月5日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币251
94.9元（本金：4866.9元，利息等费用：20328元）（截至201
0年2月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约
的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的
百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案
全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告夏某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依�与法律依据充分，本院予以支持。被告夏某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金4866.9元。
二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用20328元（计算至2
010年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计
算至还清之日止）。
案件受理费430元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第312-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人吕建波。
被执行人孙允福。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人吕建波、孙允福借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕建波、孙允福暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月十日
书记员 邵 珍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3388号
原告泰安市某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地泰安市唐訾路。
法定代表人赵某甲，某公司经理。
委托代理人高君亭。
被告赵某乙，城镇居民。
委托代理人赵某丙（被告赵某乙之父），男，汉族。
委托代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王明华。
原告某公司与被告赵某乙、王某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人高君亭，被告赵某乙的委托代理人赵某丙、侯翔天，被告王某的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，我公司于2010年3月1日同宁阳县华丰镇某村村民委员会（以下简称某村委）签订《楼房开发建设合同书》一份，合同约定由我公司投资开发建设某村所建住宅楼。合同签订后，我公司委派被告赵某乙作为项目经理负责该建设项目并承担部分出资。后来被告赵某乙因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，这时我公司才发现两被告于2013年4月23日私自签订了项目转让协议书，被告赵某乙私自将项目无偿转让给被告王某。被告赵某乙未经公司许可，擅自转让建设合同，侵害了我公司的合法利益。请求法院依法确认两被告签订的转让协议无效。
被告赵某乙辩称，我与王某签订的转让协议不是真实的意思表示，只是为了方便办理相关手续，转让内容是不真实的。1、我不是合同主体，同王某签订协议也没有公司的授权。2、我与王某签订的协议只涉及正在建设的第三栋楼房，不涉及没有开发的土地使用权。3、无偿转让不合常理，我不可能无偿将合同转让给王某。
被告王某辩称，一、原告要求确认转让协议书无事实根据和法律依据。原告的法定代表人赵某甲于2009年6月3日与某村委签订了开发建设合同后，6月30日原告又与签订了赵某乙签订了一份书面协议书，其中该协议书第一条明确了“使用甲方的开发资质，向甲方交管理费、营业税、增值税”；第二条明确了“开发过程中所发生的一切债权、债务由乙方负责，甲方无任何连带责任”。该协议签订后赵某乙进行了开发建设，2010年3月1日某村委又与赵某乙签订了一份开发建设合同。王某与赵某乙签订转让协议，是因为双方存在债务关系。二、赵某乙与王某签订的转让协议合法有效，不损害任何人的利益，包括原告的利益。赵某乙借用原告的资质是原告书面同意的，应认定转让合法有效，应继续履行。三、赵某乙在借用资质期间，私刻公章并不影响转让的效力。因为原告同意赵某乙借用资质，原告与某村委签订书面开发合同在先，赵某乙与原告签订的协议在后，之后赵某乙又与某村委签订了开发合同，所以就形成了原告的默认。赵某乙与某村委签订的开发合同，原告是知情的，原告与赵某乙签订的协议可以证明。因此原告以该合同系私刻公章为由要求确认合同无效是没有根据的。赵某乙私刻公章已受到法律的制裁，但民事行为是合法有效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月26日原告某公司与某村委签订《华丰镇某村楼房开发建设合同》一份，由原告某公司开发建设居民楼，此后原告并未组织施工。2009年6月30日原告某公司（甲方）与被告赵某乙（乙方）签订《协议书》一份，协议书第一条约定：“乙方在宁阳县华丰镇某小区旧村改造过程中，使用甲方的开发资质，并向甲方交纳营业收入的1.55％管理费，5.55％营业税，2％的土地增值税。如果乙方不在甲方开发票税金可以不交纳”。协议书第二条约定：“乙方在开发过程中必须严格执行开发规范，严把质量关。在开发过程中如果发生质量安全事故及其它经济纠纷，一切责任和由此造成的损失均由乙方完全负责”。被告赵某乙在施工过程中又于2010年3月1日于某村委签订了一份《华丰镇某村楼房开发建设合同》，对原合同的部分条款作了变更。签订该合同时被告赵某乙未告知原告，并且在合同上加盖了私刻的原告公司的公章。2011年8月16日被告赵某乙（甲方）与被告王某（乙方）签订了《转让协议》一份，该协议书载明：“经甲方、乙方共同协商，甲方自愿无偿将现华丰镇某村新农村建设项目转让给乙方，合同签订之日起，乙方行使原合同的权力、义务。以后如有争议，双方协商解决。甲方：赵某乙，乙方：王某。2011年8月16日”。2013年7月2日被告赵某乙因涉嫌合同诈骗罪，被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被乙方逮捕。2013年11月27日宁阳县人民法院作出（2013）宁刑初字第219号刑事判决书，判决“被告人赵某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币三万元”。2013年11月1日原告诉至本院，要求确认被告赵某乙与被告王某签订的《转让协议》无效。
还查明，2010年7月28日被告赵某乙借李恒泉现金600000元，由被告王某担保。2012年3月被告赵某乙借王某现金400000元。赵某乙在施工期间未向原告某公司缴纳过管理费及相关税费。
本院认为，原告某公司与某村委签订《华丰镇某村楼房开发建设合同》后未实际施工，而是由没有资质的赵某乙施工建设。根据最高人民法院《关于审理建设工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告某公司与某村委签订的《华丰镇某村楼房开发建设合同》应为无效合同。被告赵某乙在施工过程中，与被告王某签订《转让协议》，将《华丰镇某村楼房开发建设合同》转让给被告王某，其转让行为无效。因此原告某公司要求确认被告赵某乙与被告王某签订的《转让协议》无效的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告赵某乙与被告王某签订的宁阳县华丰镇某村楼房开发建设合同《转让协议》无效。
案件受理费1050元，诉讼保全费750元，共计1800元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王统洋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执155号
申请执行人：卢永弟
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢永弟申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第721号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1444号
原告：曹某某。
被告：张某某。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚前长子由原告抚养，由被告承担抚养费、教育费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年12月22日，原、被告登记结婚，婚后生育长子张某甲。婚后无共同财产，无共同债务，无共同债权。婚后开始夫妻双方感情尚好，四年前被告外出打工，自此不再回家，对原告及孩子不闻不问，也不与原告联系，不给我们任何生活费。这几年都是靠自己打工挣钱来供养孩子。至今我们已分居四年之久，被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂，已无法再与被告共同生活，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张某某未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍于1997年12月22日登记结婚，婚后夫妻关系相处的较好，在1999年2月13日生育长子张某甲。原、被告共同生活期间没有置买共同财产，没有存款，没有债权、债务。2014年农历正月份，被告外出打工，从走了以后给原告打过一次电话，此后，原告给被告打电话不接，发短信也不回，与原告断绝了联系，至今杳无音讯。从此，原告一个人带着长子生活，原告靠打工维持家庭的生活，供养长子上学。后原告向本院起诉，要求与被告离婚。此案在庭审时，原告明确表示，只要求与被告离婚，因被告下落不明，要求被告承担张某甲抚养费的诉讼主张，自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、四合永镇营字村村民委员会出具的证明一份；2、结婚证二册；3、张某甲常住人口登记卡复印件一份。原告用以上证据证明双方系合法夫妻，证明被告外出的时间，证明长子张某甲的出生时间。
被告张某某因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内未向法庭提交相应的证据。
本院认为，原、被告经人介绍于1997年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情相处的较好，于1999年2月13日生育长子张某甲。被告自从2014年农历正月份外出打工以来，只给家里打过一次电话，此后便与家里断绝联系，至今没有音信。双方分居生活已达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生长子张某甲，自从被告外出打工之后，始终随原告一起生活，原告要求抚养张某甲的诉求请求，应予支持。原告自愿放弃被告承担抚养费，是对自己诉讼权利的有效处分，且不侵害他人的合法利益，符合法律的规定，应予支持。
综上所述，原、被告自2014年农历1月份分居至今，分居生活已达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某甲随同原告一起生活，张某甲的抚养费及教育费由原告负担。
案件受理费300.00元，公告费800.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董志强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更257号
罪犯梁吉红，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴利刑初字第274号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日作出（2015）石刑执字第453号刑事裁定，减刑十一个月零五天。刑期自2011年1月7日起至2022年8月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获4个表扬。建议对罪犯梁吉红减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉红减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年1月7日起至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更257号罪犯梁吉红，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴利刑初字第274号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日作出（2015）石刑执字第453号刑事裁定，减刑十一个月零五天。刑期自2011年1月7日起至2022年8月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获4个表扬。建议对罪犯梁吉红减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁吉红减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年1月7日起至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04064号
原告：杭州铁正机械有限公司。
法定代表人：戴海永。
委托代理人：沈文涛。
被告：苏州邦鑫精密机械有限公司。
法定代表人：罗飞。
原告杭州铁正机械有限公司（以下简称铁正公司）为与被告苏州邦鑫精密机械有限公司（以下简称邦鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚萍独任审判。后案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告铁正公司委托代理人沈文涛到庭参加诉讼。被告邦鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁正公司起诉称：原、被告曾有生意往来，被告曾向原告购买机床。然被告尚欠原告货款45450元，原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1、被告支付货款45450元并支付逾期付款违约金17500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告铁正公司将第一项诉讼请求中的逾期付款违约金数额减少为13343.62元。
原告铁正公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《机床销售合同》1份，以证明原、被告双方存在买卖机床之法律关系，并约定了付款期限、违约责任的事实。
2.送货单1份，以证明原告将合同约定的机床交付给被告的事实。
被告邦鑫公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告邦鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告铁正公司提交的证据1、2均系原件，客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月4日，铁正公司将产品名称／规格型号为铁正立式加工中心FV-1060的货物交付给邦鑫公司，送货单上记载单价为335000元，收货人处由罗飞签字。2012年8月5日，铁正公司（甲方、卖方）与邦鑫公司（乙方、买方）签订《机床销售合同》，约定：产品名称／规格型号为铁正加工中心FV-1060，数量为1台，单价358450元；标的物交期为合同成立，现货提货；联系人为罗飞；甲方对标的物的质量保修期为12个月，从交货之日起计算；付款方式为签订合同，机床到达乙方指定地付至100000元，余款分12个月逐月付清，从2012年9月26日开始每月支付21537.50元直至付清；如果乙方在合同期内完全遵守合同条款，且每月按时按期足额支付货款，甲方将在最后一期货款中优惠10000元；乙方未按约支付足额货款，甲方有权向乙方收取逾期付款违约金，违约金以欠款金额为基准，按年息12%计算；等等。
庭审中，铁正公司自认邦鑫公司从2012年7月至2015年4月通过现金和银行转账方式共支付款项313000元。
本院认为，铁正公司与邦鑫公司签订的《机床销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应恪守合约，诚实履行。根据铁正公司提供的送货单可以证明铁正公司已全面适当地履行了供货义务，但邦鑫公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于送货单与《机床销售合同》中约定的货物单价差别问题，铁正公司陈述因邦鑫公司分期付款，故在《机床销售合同》约定了分期付款的利息，两者之间的差价即为利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息及主债务的顺序抵充。本案因合同未约定支付款项的顺序，故铁正公司将邦鑫公司支付的款项先抵充利息符合规定。铁正公司主张的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邦鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州邦鑫精密机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州铁正机械有限公司货款45450元；
二、被告苏州邦鑫精密机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州铁正机械有限公司逾期付款违约金13343.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（原告已预缴1374元），由被告苏州邦鑫精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年三月十日
书 记 员 钱芬红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初84号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，初中文化程度，无业，户籍地：甘肃省东乡族自治县达板镇红柳村四社****号。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月20日5时许，被告人马某某伙同他人，在兰州市城关区嘉峪关南路的“Z+网咖”内，趁段某某熟睡之机，盗窃的华为牌荣耀V8型手机一部，价值2356元。赃物变卖、赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日5时许，被告人马某某伙同他人，在兰州市城关区嘉峪关南路的“Z+网咖”内，趁被害人段某某熟睡之际，窃得被害人段某某的华为牌荣耀V8型手机一部，价值2356元。赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片、视频资料及截图、被害人段某某的报案材料及陈述、章某某的证人证言、涉案财物价格认定结论书、案件来源、抓获经过、情况说明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高士婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第89号
原告：张传生。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告张传生与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张传生诉称，2012年9月25日，11月12日，被告通乾公司分两次向原告借款共计50万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50万元、利息224000元，并支付从2014年11月16日至本息清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、被告承担律师费38600元；3、被告承担一切诉讼费。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳�起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张传生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1706号
申请执行人：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区。
负责人：赵兴国，该行行长。
被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区。
法定代表人：GUNYOUNGSONG.
被执行人：武汉聚龙科技贸易有限公司，住所�：武汉市青山区。
法定代表人：梅新生。
被执行人：武汉钢婫锌合金有限责任公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：宋菊萍。
被执行人：梅秋生。
被执行人：崔丽琴。
被执行人：李德香。
被执行人：梅家寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00521号民事判决书，依法向被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢婫锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴、李德香、梅家寿公告送达执行通知书，责令被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢婫锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴向申请执行人汉口银行股份有限公司洪山支行偿还借款本金500万元、期内利息159375.01元及逾期罚息、复利（截�2015年3月6日的复利为3695.31元，2015年3月7日至付清之日止的逾期罚息、复利按照月利率千分之9.38计算）。承担案件受理费48082元、保全费5000元、公告费1842.5元、执行费53489元。被申请人李德香、梅家寿以编号武房他证洪字第20130062**号他项权证所载抵押物在最高额40万元内承担担保责任。汉口银行有权在最高额2000万元范围内对武汉市工商行政管理局新洲分局编号2013613的动产抵押登记书所在抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢婫锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴、李德香、梅家寿至今未履行上述义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百�十三条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢婫锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴人民币5271483.82元的相应银行存款。在最高额40万元内查封、拍卖李德香、梅家寿名下编号武房他证洪字第20130062**号他项权证所载抵押物。
2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢婫锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 周 颖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3779号
申请执行人：邢君，男。
被执行人：白德鑫，男，1976年8月18日出生，蒙古族，辽宁省庄河市人，现住庄河市黄海大街三段***号。
申请执行人邢君与被执行人白德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出了（2015）庄民初字第3746号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行。执行标的额为75000元及利息、诉讼费838元、执行费1173元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨思文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04110号
原告张占良。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人牛定立，该公司经理。
被告王丹。
本院在审理原告张占良诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告王丹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张占良于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张占良撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 袁 军
二〇一五年十月十九日
书记员 柯丹妮
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初20号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人秦某，男，1994年6月3日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2015年10月20日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年1月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、唐艺萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年7月1日23时许，被告人秦某在漳州台商投资区角美镇锦宅村文浦工业园李某经营的烧烤摊边与他人发生争执，李某上前劝架。被告人秦某持破碎的啤酒瓶扎李某的腹部、背部等处致伤。
经漳州市公安局法医鉴定，李某的伤情评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究秦某的刑事责任。秦某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对秦某在有期徒刑十个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月1日23时许，被告人秦某在漳州台商投资区角美镇锦宅村文浦工业园李某经营的烧烤摊边与他人发生争执，李某上前劝架。被告人秦某持破碎的啤酒瓶扎李某的腹部、背部等处致伤。
经漳州市公安局法医鉴定，李某的伤情评定为轻伤二级。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人卢某、俸立德、黄某等人的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。秦某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 德 源
人民陪审员 林虹人民陪审员王志强
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑 潇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终546号
上诉人（原审被告）：谭剑，男，出生于1969年3月10日，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李建雄，经理。
上诉人谭剑因与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5485号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人谭剑以与被上诉人南充市家兴商贸有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人谭剑与被上诉人南充市家兴商贸有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人谭剑自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谭剑撤回上诉。
二、上诉人谭剑与被上诉人南充市家兴商贸有限公司物业服务合同纠纷按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人谭剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年三月十六日
书记员 陈昱灿
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执302号
申请执行人萍乡市湘东区衡城电机修理厂，住所地：江西省萍乡市湘东阳干村，统一社会信用代码：92360313L41249972Y。
经营者袁现国。
被执行人江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用代码：91360300693744765L。
法定代表人于在松，该公司董事长。
申请执行人萍乡市湘东区衡城电机修理厂
申请执行被执行人江西百纳瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0313民初347号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市湘东区衡城电机修理厂于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，将该公司纳入失信人名单库，并且将该公司法定代表人于在松采取了限高措施，但被执行人江西百纳瓷业有限公司已经资不抵债，由我区江西陶瓷产业基地管委会牵头引入江西金牛陶瓷有限公司租赁江西百纳瓷业有限公司的厂区，在江西陶瓷产业基地管委会协助下,被执行人江西百纳瓷业有限公司愿意用租金偿还债权人的修理款。目前，被执行人江西百纳瓷业有限公司暂无可供执行的财产及线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0313民初347号民事调解书所确定的被执行人江西百纳瓷业有限公司应支付申请执行人萍乡市湘东区衡城电机修理厂修理款计人民币367042元，并承担案件受理费计人民币3634.5元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江西百纳瓷业有限公司不履行和解协议所确定的义务时，申请执行人萍乡市湘东区衡城电机修理厂可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十六日
书记员 李智超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第477号
申请执行人叶宏梅，女，1967年7月21日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于叶宏梅申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第637号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人叶宏梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向叶宏�返还经营保证金2480.00元，同时承担案件受理费10.00元，本案执行费50.00元。以上共计2540.00元。
在执行过程中，申请人叶宏梅同意就本案的执行标的只要求2465.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款2465.00元，且已给付申请人叶宏梅。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刁晓强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1958号
原告陈福贵。
被告荣庆华。
被告王春亮。
本院在审理原告陈福贵诉被告荣庆华、王春亮劳务合同纠纷一案中，原告陈福贵经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈福贵撤诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯浩佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第594-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
被执行人高伟
被执行人高彧。
被执行人周男。
被执行人巫江。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）新津民初字第180号民事判决书，因被执行人高伟、高彧、巫江、周男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高彧在银行帐户上存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行员 �庆元
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱 颇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更47号
罪犯刘国奇，男，生于1994年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2013年6月26日作出（2013）永刑初字第35号刑事判决，以被告人刘国奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘国奇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯刘国奇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘国奇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2017年3月7日主动缴纳罚金7000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘国奇确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘国奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月17日起至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1187号
申请执行人朱绍先，男，1965年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2017)苏0311民初7961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人16182元。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已查封但尚不具备处置条件、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已处于空壳状态，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初7961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏广阔
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00764号
原告谭荣华。
委托代理人杨海燕、郭艳妮。
被告徐长江。
被告江苏文峰集团有限公司，住所地南通市青年东路5号。
法定代表徐长江。
委托代理人顾迎斌、杨光。
本院在审理原告谭荣华与被告徐长江、江苏文峰集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告谭荣华于2014年11月17日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭荣华的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭荣华撤回起诉。
案件受理费272.5元（已减半），由原告谭荣华负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 超
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初88号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被景县公安局刑事拘留，同年3月24日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日21时许，王某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿景县梁集乡级公路由东向西行驶至曹庄村里路段时，与由西向东行驶的石某均无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王某、石某均、乘车人石卫钊受伤的事故发生。经鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为163.53mg／100ml。
另查明，被告人王某已对被害人石某均、石卫钊进行了民事赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王某的供述和辩解；证人石某均的证言；现场勘查笔录、现场草图及照片；驾驶人信息查询结果单；诊断书；呼吸测试酒精浓度结果单；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；交通事故认定书；协议书；机动车信息查询结果单；抓获证明；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后15日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张振楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1346号
原告：刘洪枫，男，1952年9月4日出生，汉族，住河沧州市开发区。
被告：保玉石，男，1972年6月24日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告刘洪枫与被告保玉石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪枫到庭参加诉讼，被告保玉石经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书期满，未在指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪枫云诉称，2015年8月20日，被告以生意周转为由，向原告借款56000元，约定还款期限为2015年12月20日之前。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告终未还款。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款56000元，并支付逾期利息（自2015年12月20日起按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告保玉石在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告一起在工地干活时相识。2016年8月20日被告以在高速上干土方工程缺少资金为由，向原告借款56000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年12月20日之前，但未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息。借款到期后，被告未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条原件，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。被告应当按照约定偿还借款。因双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告保玉石于本判决生效之日起十日内偿还原告借款56000元，并支付利息（按借款56000元和年利率6%，自2015年12月20日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627.04元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘文昌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执31号
申请执行人吴五娥。
被执行人赵国祥。
申请执行人吴五娥与被执行人赵国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）丹民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵国祥于本判决生效后十日内给付原告吴五娥价款330300元，并承担以215000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费6552元，减半收取3276元，由被告赵国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵国祥的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款及车辆信息。本院于2016年3月30日依法查封了被执行人赵国祥名下位于司徒镇观鹤路西侧北永丰河东侧第003幢0113号的房产。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款及车辆信息。本院于2016年3月30日依法查封了被执行人赵国祥名下位于司徒镇观鹤路西侧北永丰河东侧第003幢0113号的房产。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 项 宜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第24-4号
申请执行人江章玉，女，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人伊欣婷，女，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人伊雨萱，女，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人伊鑫蕊，女，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人李兴妹，女，汉族，农民，住松溪县。
被执行人曹祥金，男，汉族，住松溪县。
本院在执行江章玉、伊欣婷、伊雨萱、伊鑫蕊、李兴妹与被执行人曹祥金人格权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民终字第470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 李彩虹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初50号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2012年4月25日因犯盗窃罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年2月13日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明,2017年1月10日凌晨3时许，被告人李某某在兰州市安宁区金牛街北段”百家汇通讯智能”手机专卖店，用铁锤砸破玻璃门后进入该店内后，窃取被害人陈某某放在店内的星空N1手机一部（价值637元）、现金130元、电脑主机一台、”Y67型”手机配件一盒、”OPPOA59S型”手机配件一盒、”OPPOA57型”手机配件一盒、手机模板43个，窃取被害人邓某某放在该店内的苹果6PLUS手机一部（价值3437元）、”华硕Z40”笔记本电脑一台、三星A3手机一部、华为635手机一部。
上述赃物中，苹果6PLUS手机、星空N1手机、华硕Z40笔记本电脑已变卖，其余赃物均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、办案说明、情况说明、报案材料、被害人陈某某、邓某某陈述、被告人李某某的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4204元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年四月十二日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 高天鹅
1
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初72号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，汉族，1987年10月10日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，大专文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员嵇怀林出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人刘鹏飞酒后驾驶车牌号为×××北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省延寿县延寿镇东红星街由西向东行驶至与东风路交叉路口，与被害人张某1驾驶的车牌号为×××波罗牌小型轿车相撞，造成波罗牌小型轿车驾驶人张某1及乘车人吴某、张某2、张某3、王某受伤，两车不同程度损坏。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：刘鹏飞静脉血检测乙醇含量87.52mg/100ml，属于醉酒状态。
经延寿县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第097号道路交通事故认定书认定：刘鹏飞承担此次事故的全部责任，张某1、吴某、张某2、张某3、王某无责任。
案发后，经侦查，2016年8月1日，被告人刘鹏飞被公安机关传唤到案。
2016年8月24日，被告人刘鹏飞与张某1、吴某、张某2、张某3、王某达成赔偿协议，被告人刘鹏飞赔偿五被害人各项经济损失共计45000元。
上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议书、诊断书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、返还物品清单、户籍证明及现实表现；证人李某的证言；被害人张某1、吴某、张某2、张某3、王某的陈述；被告人刘鹏飞的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘鹏飞造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一七年四月十八日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执恢5号
申请执行人：闵昭俊，男，1952年4月17日出生，住台儿庄区。
被执行人：方祥海，男，1979年10月3日出生，台儿庄区。
被执行人：相修芹，女，1976年1月16日出生，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人闵昭俊与被执行人方祥海、相修芹民间借贷纠纷一案中，经查明申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0405执恢5号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 飞
二〇一八年五月十八日
书记员 刘欣华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异28号
案外人：开原市某某有限公司，住所地开原市。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：刘某某，该公司法律顾问。
申请执行人：郝某某，男，1958年8月3日出生，住址开原市。
申请执行人：王某某，男，1945年3月8日出生，住址开原市。
被执行人：开原市某某养殖专业合作社，住所地开原市。
法定代表人：侍某某，系该社社长。
被执行人：侍某某，女，1967年12月13日出生，住址开原市。
被执行人：肇某某，男，1967年5月26日出生，住址开原市。
在本院执行郝某某、王某某与开原市某某养殖专业合作社、侍某某、肇某某民间借贷纠纷一案中，案外人开原市某某有限公司于2018年4月26日对本院拍卖被执行人开原市某某养殖专业合作社、侍某某、肇某某所有的位于开原市某某镇某某村的房屋及土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢140、141、142号执行裁定拍卖被执行人开原市某某养殖专业合作社、侍某某、肇某某所有的位于开原市某某镇某某村的房屋及土地，该财产为案外人开原市某某有限公司查封的财产，贵院在另案查封期间处置是违法行为，请求中止拍卖该财产。并向本院提供了以下证据：1、（2014）开立保字第00316号民事裁定书一份，用以证明被执行人开原市某某养殖专业合作社土地16033.00平方米2014年11月20日已经查封（土地权证编号：开原国用（20XX）第XX号）；2016年8月23日开原市人民法院（2015）开执字第00658号执行裁定书一份对上述土地进行了查封；2、开原市人民法院（2015）开民一初字第00011号、第00012号民事判决书各一份，用以证明被执行人开原市某某养殖专业合作社欠申请执行人食料款1748057.00元和1474975.00元。
本院查明：2011年6月26日被执行人侍某某、肇某某向申请执行人郝某某借款300万元，本院（2014）开民一初字第00877号民事调解书确认；同日借款110万元，本院（2014）开民一初字第00877号民事调解书确认；2014年10月30日被执行人侍某某、肇某某向申请执行人王某某借款221.75万元，本院（2015）开民一初字第00122号民事调解书确认。本院在合并执行上述法律文书过程中，于2017年11月1日裁定拍卖被执行人开原市某某养殖专业合作社、侍某某、肇某某所有的位于开原市某某镇某某村的房屋及土地。因案外人开原市某某有限公司没有参与拍卖，本院对该土地进行了拆分，拍卖了9009平方米的土地及坐落在该土地上的猪舍，留给案外人土地7024平方米，另外将申请执行人查封的猪舍597.20平方米留给了案外人。该案已经执行完毕，2017年12月27日开原市人民法院（2017）辽1282执恢140、141、142号执行裁定书已经将房屋及土地交付申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院执行的郝某某、王某某与开原市某某养殖专业合作社、侍某某、肇某某民间借贷纠纷一案2017年12月27日已经执行完毕，案外人开原市某某有限公司提出异议时间已经超过了法定时间，因此，本院不能支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人开原市某某有限公司的异议。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 刘静波
二〇一八年五月二十五日
书记员 王艳华
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初267号
原告：刘某，女，1988年7月20日出生，汉族，无业。
被告：徐某，男，1986年9月12日出生，汉族，打工。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，原告刘某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨 义
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫转林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3609号
原告：李积兵，男，生于1972年2月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：代玉蓉，女，生于1973年1月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：佟定洲，男，生于1997年1月9日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告李积兵诉被告代玉蓉、佟定洲民间借贷纠纷一案中，原告李积兵向本院申请撤回对被告代玉蓉、佟定洲的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李积兵撤诉。
本案案件受理费275元，由原告李积兵承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕小玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8008号
原告：马松树，男，1969年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李月锋、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。
法定代表人：梁强，总经理。
委托代理人：曹蓓、李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被告：泛远集团有限公司，住所地：清河县泰山北路129号。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托代理人：吕瑞娴，公司员工。
本院在审理原告马松�诉被告石家庄市中泰房地产开发有限公司、泛远集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马松树于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马松树撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马松树负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 王爱宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2391号
原告：张世强，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：广州市花都区狮岭御信堂大药房，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭富民路二街二号，组织机构代码L3035105-8。
经营者：李卫安，男，1982年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告张世强诉被告云广州市花都区狮岭御信堂大药房产品责任纠纷一案，本院依法于开庭前向原告张世强送达了开庭传票，传唤原告张世强于2016年5月25日15时00分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年5月25日，原告张世强无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告张世强经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张世强撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张世强负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 骆雪玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第338号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢苏友，农民。2014年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。经永康市人民法院决定于2015年8月20日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人张某甲，农民。2014年12月4日被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人卢苏友、张某甲犯开设赌场罪一案，于2015年8月20日作出（2015）金永刑初字第819号刑事判决。原审被告人卢苏友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人卢苏友、原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份以来，被告人卢苏友伙同陈满仙、卢某（二人均已判决）、程某（另案处理）经事先商量，前期由被告人�苏友多次联系隆鑫游戏室上家钱某（另案处理），谈妥转让价格等事宜后，在永康市芝英街道应南溪街20-32号一楼店面开设陈满仙为法人代表的隆鑫游戏室。卢苏友、陈满仙夫妻负责游戏室转让费用，并由陈满仙收取、保管游戏室每日营业收入、支付员工工资，程某负责出资购买打鱼机，双方按出资比例分成，陈满仙、卢苏友夫妻占80%，程某占20%。期间，卢苏友、陈满仙招募了被告人张某甲及卢某等人在游戏室内工作。其中被告人张某甲负责游戏室内机器维修、管理等事项，领取每月1万元工资；卢某负责游戏室的日常经营管理，陈满仙每月支付其6000元工资，并答应成本回收盈利后给其分成。2014年7月14日，该隆鑫游戏室被永康市公安局查处，民警现场查扣5台赌博机，每台均有6个独立供一人赌博活动的操作机位。
经查，隆鑫游戏室开业以来，卢苏友、陈满仙、卢某、程某提供赌博机供他人赌博，该游戏室从中非法获利共计人民币40余万元。张某甲在3月份、5月份在该游戏室工作，期间该游戏室获利至少人民币20万元，个人获利人民币1万元。
2015年8月18日，被告人张某甲向永康市人民法院退出违法所得人民币1万元。
据此，原判依照相关法律规定，判决：被告人卢苏友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人张某甲的违法所得人民币10000元，依法上缴国库；被告人卢苏友的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
上诉人卢苏友上诉称，其未参与游戏厅经营，2014年7月10之前的游戏厅收入及相关权利义务均归钱某所有，其主观上法律意识淡薄，开设赌场时间短，社会�害不大，请求二审法院从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出：1、从卢苏友与钱某签订的转让协议看，2013年12月12日后即游戏厅证件过户期间游戏厅归卢苏友一方经营，游戏厅的所有权利、义务均归属于卢苏友一方，且期间卢苏友支付给钱某的转让款来源于2014年7月10日前游戏厅的经营收入；2、卢苏友与陈满仙等人在筹建、经营游戏厅过程中仅分工不同，并不影响卢苏友构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人卢苏友、张某甲共同开设赌场的事实，有同案犯钱某、程某、卢某、陈满仙的供述、证人张某乙、谢某成、应明的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、银行账户流水明细、房屋转让协议、收条、�子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书、浙江省预收（暂扣）款票据、户籍证明、到案经过等证据予以证实。被告人卢苏友、张某甲亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于上诉理由，经查：证人程某、钱某、卢某等人的证言证实卢苏友、陈满仙等人在2013年12月签订转让协议后即拿到游戏厅钥匙，便展开了购买赌博机、招募员工等一系列经营活动，至2014年7月10日期间该游戏厅的非法盈利系卢苏友、陈满仙经营所得。卢苏友虽较少参与游戏厅的日常管理，但其积极筹集资金、联系用于赌博的机器、签订转让协议、解决相关纠纷，在共同犯罪仍起主要作用，卢苏友与陈满仙、卢某等人仅分工不同，故应以开设赌场罪追究卢苏友的刑事责任。上诉人卢苏友就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认�，原审被告人卢苏友、张某甲以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行并退出违法所得，予以减轻、从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于被告人卢苏友、张某甲在犯罪中所起作用、赌场开设时间、退赃等因素分别判处的刑罚并无不当。金华市人民检察院检察员所提驳回上诉、维持原判的出庭意见，本院予以支持。上诉人卢苏友所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人卢苏友的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月二十三日
代书记员 汪艳玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第652号
申请执行人：永康市中领小额贷款有限公司。
法定代表人：朱安美。
被执行人：林伟。
被执行人：郦赛宇。
被执行人：武义托普机电有限公司。
法定代表人：郦赛宇。
被执行人：浙江巍杰凯工贸有限公司。
法定代表人：徐丽亚。
被执行人：应宁宁。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人：程爱姿。
申请执行人永康市中领小额贷款有限公司与被执行人林伟、郦赛宇、武义托普机电有限公司、浙江巍杰凯工贸有限公司、应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司借款合同纠纷一案，永康市人民法院2014年10月31日制作的（2014）金永商初字第3901号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵 霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4720号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：郭良军，男，汉族，1987年2月13日出生，住广东省怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行郭良军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4305号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人郭良军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人郭良军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4720号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：郭良军，男，汉族，1987年2月13日出生，住广东省怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行郭良军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4305号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人郭良军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人郭良军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第356号
原告：谭某某，男，汉族，1976年12月25日出生，住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：陈某某，女，汉族，1973年5月16日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄宝玲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识，双方于1999年2月10日到云城区安塘街道办事处领取结婚证，婚后感情一般。2001年3月13日生育大儿子谭某甲，2009年2月18日生育小儿子谭某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常乱发脾气，完全不顾及原告及两个儿子的感受，对家庭及亲人态度极端恶劣。且被告还经常在原告不知情的情况下，从原告钱包拿钱，甚至拿原告的存折私自转走存款。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，给原告身心造成巨大的伤害，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子谭某甲由原告抚养，婚生儿子谭某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：夫妻间没有大的矛盾，只存在小矛盾。被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告陈某某于1997年经他人介绍相识恋爱，1999年2月10日双方自愿到云浮市云城区安塘街道办事处婚姻登记机关办理结婚登记手续。2001年3月13日生育大儿子谭某甲，2009年2月18日生育小儿子谭某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，夫妻间因缺小沟通而产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。2015年5月28日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子谭某甲由原告抚养，婚生儿子谭某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育两个小孩。双方在共同生活中虽产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年七月八日
书记员 陈美静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执640号
申请执行人罗含显，男，1972年3月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗含显与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第814号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗含显蚕茧款3568.88元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执640号。本次申请执行标的为3568.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2127.32元，余款1441.56元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗含显主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第814号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更39号
罪犯阿扎，男,藏族,1987年8月15日出生,小学文化程度，西藏自治区昌都市贡觉县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区米林县人民法院于2011年10月28日作出（2011）米刑初字第09号刑事判决，以被告人阿扎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币2000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2011年7月16日至2022年4月15日止。于2011年11月15日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年六个月。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范。积极接受教育改造，积极靠拢政府，积极参加思想、文化、法律知识教育。劳动改造中服从安排，听从指挥，认真完成监区安排的各项改造，受到管教干警一致的好评，该犯确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿扎在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年5月至2017年2月获百分考核471.77分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯阿扎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，保质保量的完成劳动任务，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯阿扎减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02447-1号
原告李训来。
委托代理人张长平、朱孟杰，江苏云港律师事务所律师。
被告陈静。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
第三人王同华。
委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。
本院在审理原告李训来与被告陈静、第三人王同华不当得利纠纷一案中，原告李训来于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李训来申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李训来撤回起诉。
案件受理费1880元（原告已预交），减半收取940元，由原告李训来负担。
审 判 长 盛新海
代理审判员 胡 静
人民陪审员 王永红
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第852号
上诉人（原审被告）朱琳琳，女，汉族，系易敏之妻。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）易敏，男，汉族。
上诉人朱琳琳因与被上诉人张红林、易敏民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳，代理审判员董行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月6日，易敏经朋友介绍找到张红林商量，由于做生意急需用钱，向张红林借取现金20万元，约定期限为3个月。由于到期未还，易敏在2012年10月14日将还款期限改写为“延期一个月”。后来易敏离家出走，现失去联系。
原审认为，易敏在张红林处借款20万元有借条为证，借款属实，借贷关系成立。张红林要求返还借款的诉求，法院予以支持。双方口头约定月利息按三分计算，张红林未提供证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，张红林请求按月利息三分计息的诉请，法院不予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，易敏在约定的还款期限内未返还借款，张红林主张逾期利息，应予准许；可按中国人民银行同期贷款利率计息。易敏与朱琳琳系夫妻关系，有共同偿还债务的义务，朱琳琳辩称“本人不知情，张红林也未告知过朱琳琳。即使张红林与易敏有借贷关系也与朱琳琳无关”的理由及证据不充分，法院不予支持。易敏未到庭，法院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：易敏、朱琳琳在本判决发生法律效力后十日内偿还张红林的借款本金200，000元及利息（利息从2012年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费2，150元，由易敏、朱琳琳负担。
宣判后，朱琳琳不服，向本院提起上诉，称1.张红林仅提交了借条这一证据，而易敏未到庭参加诉讼，无法核实借条的真实性。一审法院认定借贷关系成立证据不足；2.张红林未告知上诉人借款关系存在，也未向上诉人催收过，上诉人不知道该笔借款的存在；3.上诉人有一定收入，在外无任何经营行为，同时上诉人与易敏已分居两年多时间，易敏债务与其无关。一审判决上诉人与易敏共同承担债务的偿还责任属于认定事实错误。
被上诉人张红林辩称，借条是易敏出具，朱琳琳和易敏是合法夫妻，应共同偿还借款。
二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张红林与易敏之间的借款关系有借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。易敏在一审中经法院依法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。朱琳琳主张借条虚假，但其未举出证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及从案涉借贷关系成立至今，朱琳琳与易敏系夫妻关系的事实，朱琳琳关于易敏借款为个人债务的主张，其负有证明借款不属于夫妻共同债务的举证责任，但在本案的诉讼过程中，朱琳琳既未能举出证明张红林与易敏明确约定借款为个人债务，也未举证证明易敏未将借款用于夫妻共同生活。朱琳琳应承担举证不能的法律后果。故原判决认定案涉借款由朱琳琳与易敏共同债务正确。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人朱琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘奕汐