wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审194号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人赵秀彩。
申请人临朐县国土资源局申请执行赵秀彩土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2016年3月21日作出了临国土资行罚字[2016]34号行政处罚决定书，认定被执行人赵秀彩2015年4月未经批准,擅自占用东城街道陈家上庄村集体土地176平方米建钢结构棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定处罚如下：1、责令将非法占用的176平方米土地退还东城街道陈家上庄村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4400元。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2016年3月21日作出临国土资行罚字[2016]34号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人赵秀彩。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年7月4日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人赵秀彩履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除赵秀彩在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款4400元。
本院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]34号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人赵秀彩在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]34号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人赵秀彩在收到本裁定书后十日内缴纳罚款4400元，逾期本院将采取强制措施。
三、被执行人赵秀彩在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0982行审6号
申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。
法定代表人刘旭，该办公室主任。
委托代理人王虎，该办公室职工。
被申请执行人敦煌市栋升机械有限责任公司。
法定代表人刘学平，该公司经理。
本院在审查敦煌市人民防空办公室申请强制执行敦煌市栋升机械有限责任公司人防费一案中，申请执行人敦煌市人民防空办公室以被申请执行人已全额缴纳了人防费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人敦煌市人民防空办公室提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦煌市人民防空办公室撤回申请。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一六年九月七日
书 记 员 年 丽
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第98号
原告：李某某，男，1981年3月21日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：李学武，琼海市方正法律事务所法律工作者。
被告：邢某某，女，1985年1月27日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所律师。
原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员庞学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李学武、被告邢某某及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年4月7日自愿到琼海市民政局登记结婚。婚后同年9月19日生育男孩。双方在没有�分了解情况下，草率结婚，因习惯、嗜好等不同，导致经常发生争吵。被告未用心照顾小孩，整日打麻将，夜不归宿。原告因在海口工作，孩子由原告的母亲照顾，被告在琼海市嘉积城区其姐姐家居住，双方分居生活。分居后，双方之间仅是在被告向原告借口要钱时，才有所交流，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，特起诉离婚，要求婚生男孩由原告自行抚养。
原告李某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、婚姻登记记录证明原件，证明原、被告于2013年4月7日在琼海市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告邢某某辩称：原、被告系经自由恋爱并缔结婚姻，且于2013年9月19日生育男孩，夫妻二人分工，原告在外打工经商，被告在家带孩子，夫妻感情融洽，一家三口其乐融融。不同意离婚。
被告�某某没有提交证据材料。
原告李某某提供的证据，与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告邢某某于2013年4月7日自愿到琼海市民政局登记结婚。婚后感情融洽，2013年9月19日生育男孩，原、被告之间互相配合，男主外，女主内，原告在外经商，被告在家带孩子，家庭生活美满，夫妻和乐。只是2014年初原告在外经商失败，房子和汽车均抵债，引发矛盾，造成夫妻不和，被告外出打工，孩子送回原告老家由原告父母照顾，夫妻分居生活。2014年12月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，并主张婚生男孩由其自行抚养。在审理中，本院于2014年12月23日依法向被告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。被告邢某某表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告李某某与被告邢某某之间的婚姻系自主自愿构成，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩。虽原、被告夫妻在共同生活中时有发生争吵现象，也是在所难免的，但其原因是由于原、被告之间沟通不够，缺少相互交流。为此，只要双方能互让互谅，克服缺点，珍惜夫妻多年感情，为着家庭安稳及子女健康成长着想，消除各自的思想障碍，互相信任，妥善处理好夫妻关系及家庭生活，夫妻感情恢复和好是有可能的。可见，原告提诉离婚，其理由欠当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邢某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 庞学文
二〇一五年一月十九日
书记员 符林超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1923号
申请执行人：樊士保，男，1983年12月31日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：淄博博山捷亨建陶有限公司，住所地博山区新博路118号。
法定代表人：张梅君，经理。
樊士保与淄博博山捷亨建陶有限公司工资、赔偿金纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的博劳人仲案字[2014]第468号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的39361元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书记员 赵海峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6457号
申请执行人：诸暨中捷大宇机械有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：陈学军，该××董事长。
被执行人：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：柴晨穗，该××董事长。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6457号诸暨中捷大宇机械有限公司诉宁波市慈溪进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人410559元及利息，并应承担诉讼费6095元、执行费6058元。执行过程中，被执行人名下财产暂时无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4136号
原告于某，男，1978年7月10日出生，汉族，个体。
被告孟某某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 郑淑娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 丹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00315号
申请执行人丁贵兰，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人耿仁满，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王忠杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00259号民事调解书已发生法律效力，被执行人王忠杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王忠杰执行标的款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年二月十日
书记员 傅绪辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00395号
原告徐州富安物业管理有限公司，住所地徐州市泰山路警苑小区物业管理处。
法定代表人孙德金，该公司总经理。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人孙秀杰。
被告车庆珍。
本院在审理原告徐州富安物业管理有限公司诉被告车庆珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州富安物业管理有限公司撤回对被告车庆珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1891号
罪犯何坤轮，男，1990年1月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月26日作出（2013）南刑初字第244号刑事判决，以被告人何坤轮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何坤轮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何坤轮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何坤轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何坤轮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何坤轮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢489号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王聪，男性，汉族，住湖北省孝感市孝南区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人王聪罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1144刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨家勇，男，1973年出生。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）张战胜，男，1973年出生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨献存，男，1943年出生。
再审申请人杨家勇因与被申请人张战胜、杨献存房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2012）农一民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨家勇申请再审称，农一师中级人民法院（2012）农一民终字第96号民事判决认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人杨献存与被申请人张战胜签订房屋买卖协议时，申请人杨家勇并不知情也不在场，被申请人杨献存也对上述事实予以认可；2、被申请人张战胜在二审中提供的证人只能证实申请人杨家勇在其母亲母桂花生前知道被申请人杨献存想要卖掉其与母桂花在农一师良繁场二连共同拥有的平房，但此时该房屋与自己无关，其母亲母桂花去世后，自己成为该房屋继承人，在此期间被申请人杨献存与被申请人张战胜签订该房屋买卖协议本人并不知情；3、买卖该房屋剩余的房款被申请人张战胜仍未付清，申请人杨家勇至今还保留该房屋的处分权，有理由请求解除合同；4、本案应当适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条之规定认定合同无效。请求本院查清事实，依法重新审理本案。
再审被申请人杨献存与被申请人张战胜未向本院提供书面答辩意见。
申请再审审理期间，申请人杨家勇、被申请人杨献存、张战胜均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与二审查明的基本一致。
本院认为，本案在审查过程中发现，农一师中级人民法院（2012）农一民终字第96号民事判决书已于2012年11月21日送达申请人杨家勇本人，其本人也签字予以确认，目前该文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六各月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而申请人杨家勇向本院申请再审本案的时间为2014年4月8日，同时也未向本院提供本案有涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的相关证据，因此申请人杨家勇向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨家勇的再审申请。
审 判 长 周莎莉
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郝燕芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2462号
申请执行人韩西国。
被执行人青岛凯创金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人张志呈。
本院在执行申请执行人韩西国与被执行人青岛凯创金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2462号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3675号
原告：陈某。
被告：郭某。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告陈某负担。
代理审判员 高山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 付琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初46号
原告：杨某。
委托代理人：王文汉，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月1日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年二月一日
书记员 王 建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民字第998号
原告李凤梅，公民身份号码:×××，住哈尔滨市。
委托代理人迟闯，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告杨玉莲，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
原告李凤梅与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅委托代理人迟闯到庭参加诉讼。被告杨玉莲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称：李凤梅、杨玉莲系朋友关系，2014年4月11日，被告因资金需要向原告借款51万元，并于当天出具借据一份，约定2015年4月11日前归还，口头约定月息2分。现借款到期被告拒不还款，故诉至法院，诉讼请求：1、被告立即偿还借款51万元及利息；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告杨玉莲辩称：欠款不属实，被告实际欠原告40万，当时约定用被告房产租金偿还借款，后来该房产被查封导致未能偿债。
李凤梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条及收条，意在证明杨玉莲向李凤梅借款51万元，杨玉莲已收到该笔款项。
杨玉莲未举证。
通过分析，本院对证据认证如下：原告提供的欠条上有付玉震签字，与原告陈述相符，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月11日，杨玉莲向李凤梅借款51万元，约定于2015年4月11日前归还，并向李凤梅出具了欠条。双方未约定借款利息。借款到期后，杨玉莲未给付李凤梅借款本息。
本院认为，杨玉莲向李凤梅借款事实明确，杨玉莲未履行还款义务，应承担违约责任，给付李凤梅欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李凤梅提出双方曾口头约定月息2分，未提供相关证据，本院调整为杨玉莲自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨玉莲于本判决生效后立即偿还原告李凤梅借款51万元；
二、被告杨玉莲于本判决生效后立即给付原告李凤梅自2015年4月12日起至借款实际给付之日止的借款利息（按年利率6%计算）。
案件受理费8900元，保全费3070元，（原告均已预付），由被告杨玉莲负担，与上述款项一并给付原告李凤梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 祖春燕
人民陪审员 王 微
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚宏艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6103号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：刘欢欢，男，汉族，1991年5月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告刘欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，撤回对被告刘欢欢的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告刘欢欢的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月十七日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6103号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：刘欢欢，男，汉族，1991年5月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告刘欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，撤回对被告刘欢欢的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告刘欢欢的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月十七日书记员方卉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4313号
原告孟国江，男，1963年9月6日出生。
被告宋具福，男，1976年8月2日出生。
被告杨来强，男，1969年4月27日出生。
被告王强，男，1956年5月13日出生。
原告孟国江与被告宋具福、杨来强、王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟国江，被告宋具福、杨来强、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国江诉称:2014年8、9月份王强将其北房建设工程发包给宋具福承建。2015年3月底，宋具福将其承建的上述房屋吊顶棚木工装饰工程找杨来强施工，杨来强又找我帮忙完成上述木工工程，约定日工资200元。2014年4月1日上午9时许，我在施工时不慎从脚手架上坠地摔伤。我的伤情经平谷区医院诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折、足背部神经损伤。故诉至法院要求三被告连带赔偿我医疗费损失66056.69元、误工费30400元、护理费13500元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、伤残赔偿金40452元、精神损失费5000元、司法鉴定费4400元、交通费800元、二次手术费15000元，以上共计179808.69元。
被告王强辩称：我将我所有的位于北京市平谷区××镇××后街××号的建房工程大包给宋具福，当时双方签订了协议，因此我不应该作为被告，故我不同意孟国江的诉讼请求。
被告宋具福辩称：我从王强处承包北京市平谷区××镇××后街××号农村建房施工工程，后我将吊顶棚的清工分包给杨来强，双方约定由我出材料，杨来强出吊棚的工具及清工。我不认识孟国江，当时我分包的时候也没有看到孟国江。故我不同意孟国江的诉讼请求。
被告杨来强辩称：我从宋具福处承包北京市平谷区××镇××后街××号农村建房施工工程吊顶棚的清工，面积112平米,每平米13元。承接工程后，我告诉了孟国江并让孟国江和我一起去干，我和孟国江一起干了两天半，孟国江出事后，我又干了半天收尾工作。现工程已经完工，工程款还没有结清，宋具福给了我1000元，孟国江的工钱我已给结清。我和孟国江之间是合伙性质，我们均是为宋具福的工程干活，我不应承担责任，而且孟国江明知脚手架不合格依然上去干活致使受伤，其自己应承担部分责任。
经审理查明，杨来强与孟国江系同村村民。2014年8月6日，王强与宋具福签订建房协议书，主要内容包括：甲方王强，乙方宋具福。甲方现有平谷区××镇××村宅基地一处交由乙方承建平房。经甲、乙双方友好协商，承包方式为包工包料；安全协议为在施工期间乙方要注意文明安全施工，如出现工伤事故，由乙方负责，与甲方没有任何关系。协议签订后，宋具福负责施工。2015年3月，宋具福将建房施工中的吊顶棚工程，以包清工的方式按每平米13元的价格分包给杨来强。宋具福负责建筑材料，杨来强负责施工的设备工具和人工。杨来强承接工程后，找孟国江一起施工，双方未约定工资，杨来强称其与孟国江系合伙关系，工程款平均分，孟国江称按照惯例其日工资为200元。2015年3月30日，杨来强与孟国江开始施工，在此过程中，杨来强与孟国江一起搭脚手架，由于高度不够，其二人在凳子上码砖以增加高度作为脚手架使用。2015年4月1日上午，孟国江踩在码砖后的脚手架上施工时摔下受伤，杨来强继续施工半天。现吊顶棚工程已完工，宋具福已给付杨来强工程款1000元，杨来强给付孟国江500元，杨来强称孟国江的工钱已结清。事故当日，孟国江被送往北京市平谷区医院治疗，其伤情经诊断为：“右胫腓骨远端开放粉碎性骨折、足背神经损伤”，住院24天。2015年5月8日，孟国江再次被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：“右下肢肌间静脉血栓、双下肢动脉硬化、右胫腓骨骨折术后”，住院6天。期间，孟国江共支付医疗费66056.69元。2015年8月31日，中天司法鉴定中心对孟国江的伤情鉴定为十级伤残，误工期为伤残评定前一日，营养期为90日、护理期为90日，孟国江支付鉴定费4400元。
另查明，原告孟国江于2016年3月7日经北京市平谷区农村合作医疗报销医疗费35049.3元。
本院认为，依据查明的事实，本案中被告宋具福承揽了被告王强家的房屋建设工程后，宋具福又与杨来强达成口头协议，将所建房屋的吊顶棚工程交由杨来强负责。杨来强找来孟国江一起施工，施工过程中，孟国江受伤。杨来强称与孟国江系合伙关系,工程款平分,根据本案查明的事实，杨来强承接的工程总价款为1456元,孟国江施工两天半，杨来强给付孟国江500元,庭审中杨来强认可孟国江的工钱已结清,故本院对其陈述的与孟国江系合伙关系不予采信,其与孟国江应系雇佣关系。宋具福作为工程的承揽人，未向本院提供证据证明对转包人杨来强负责的施工工程中的安全生产条件进行了检查、督促施工人做好防范措施，因此，宋具福应与杨来强共同对孟国江的损失承担连带赔偿责任。现孟国江要求杨来强、宋具福赔偿损失，理由正当，本院予以支持。对于孟国江要求王强承担赔偿责任的诉讼请求，由于孟国江未能向本院提供证据证实王强在委托宋具福施工建房的过程中存在过错，所以本院对其此项诉讼请求不予支持。孟国江作为木工，其在施工时已然预见到在凳子上码砖作为脚手架使用存在施工风险，故其对自己被摔伤事实的发生存在过错，本院根据其过错程度确定其承担30%的责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，且数额并无不当，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费、护理费过高，本院根据鉴定意见中确定的误工期、护理期酌定计算原告的误工费为22800元、护理费为11500元。原告要求的交通费，本院根据其就医的时间、地点、次数等因素酌定为600元。二次手术费用，因未实际发生，本院暂不予支持，其可待二次手术费实际发生后另行解决。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的伤残等级及原告实际年龄情况等因素予以酌定为4000元。经核实，原告孟国江的合理经济损失为医疗费66056.69元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费22800元、护理费11500元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4400元、交通费600元。以上共计154008.69元，此间应扣除孟国江已经的报销医疗费35049.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨来强、宋具福于本判决生效后十日内连带赔偿原告孟国江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币八万三千二百七十一元五角七分；
二、驳回原告孟国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十六元，由原告孟国江负担一千四百四十元(已交纳),被告杨来强、宋具福负担二千四百五十六元(限本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王君红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初129号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白彪，男，汉族，1990年1月17日出生，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因犯故意伤害罪，于2013年3月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人白彪犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人白彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日8时许，被告人白彪酒后驾驶蒙LXXX**号吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由北向南行驶至与纺织街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人白彪的血液酒精含量为90.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人白彪曾因犯故意伤害罪，于2013年3月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制六个月。
又查明，被告人白彪于2017年2月24日20时许饮酒至23时许，后打车回家休息，2017年2月25日8时许驾驶机动车上路行驶被执勤民警查获。
上述事实，被告人白彪在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及�样提取登记表，被告人行驶证复印件及驾驶证、行驶证信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白彪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人白彪有前科，酌情从重处罚；被告人白彪系隔时查获，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
�告人白彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏子祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1654号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1301号
当事人基本情况及案件审理经过
原告姚良，男，1965年3月29日生，汉族，四川郫县人，住所地四川省郫县，
被告杨绪清，男，1978年2月15日生，汉族，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县，
委托代理人吴丹风，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201200910825553，代理权限特别授权。
原告姚良诉被告杨绪清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2017年5月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉称意见：原告与被告经人介绍认识，后双方签订了《承包协议书》，该协议书系原告被迫与被告签订，合同单价高于市场价1倍以上，被告与下属班组签订的劳务单价与原告和被告签订的单价相比亦明显偏高，属于显失公平。故请求1、依法调整原、被告于2016年7月9日签订的关于瓮安建中茶旅观光项目承包协议书中单价及相应小项单价至原单价50%（即减少为1139137元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、承包协议书、结算清单以及单价表，用以证明单价偏高，要求下调的依据；2、龙里宏信泡沫有限公司报价单（EPS线条），用以证明被告杨绪清所使用的EPS线条即协议书单价栏所填写的檐口线、腰线等，都是在该公司进货，就算杨绪清不是在该公司进货，此单价足以证明EPS线条在贵阳地区市场单价行情，与《承包协议书》单价相比，明显偏高300%，显失公平；3、2016年11月6日杨绪清与下属班组结算的原始凭证5份，用以证明因单价偏高50%以上，显失公平；4、四川齐峰建筑工程有限公司结算单一份，用以证明因被告与原告之间产生分歧过后，公司根据杨绪清所做的工程量、单价进行了逐户核实，核实金额为81万元，与《承包协议书》单价相比，明显偏高50%；5、杨绪清班组工程量和工程结算金额表一份，用以证明2017年1月20日-23日，中铁二局三公司、四川齐峰建筑工程有限公司领导的再次协调下，对被告所做的工程量、工程单价、各班组的工资发放情况和预支情况进行了逐一核实，核实后被告实际付出的工程工资所有费用为968927元，与被告结算清单所显示的2278275元相比偏高57%，明显显失公平；6、四川齐峰公司与姚忠签订的《风貌改造劳务班组合同》一份，用以证明被告与原告签订的协议书价格偏高，显失公平。
被告的答辩意见：1、承包协议和单价表是原、被告双方的真实意思表示，并未胁迫原告签订；2、在施工过程中，从原告和被告在微信上的聊天记录可以看出，是原告不断的催促被告加快进度，从未要求被告退场；3、原告陈述单价比市场价高一倍，被告认为不属实，单价是原、被告双方自愿协商的，不存在比市场价高，而且这个工程也没有标准的市场价；4、被告认为，双方的自愿约定只要不违反国家强制性规定，都是有效的；5、该案属于一事不再理，因为被告因工程款问题将原告诉至瓮安县人民法院，且瓮安县人民法院已经开庭审理了。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，�本院提交证据如下：
1、《承包协议书》附4页单价表，用以证明是在2016年7月9日双方自愿签订了协议书，并于同一天签订了单价表；2、签订的结算单（总的结算单以及46页分结算单，所有结算单的单价都是按照双方签订合同时的单价结算的），用以证明结算是双方自愿的；3、原、被告双方及原、被告与原告的哥哥姚忠的微信聊天记录图片29张，用以证明原告不断的催促被告加紧施工，并若干次说，只要按时做完了，我们有的是工程给被告做，不差被告一分钱，也足以证明原、被告双方对单价的约定是没有任何争议的。
本院对原、被告证据作如下认定：对原告提交的：1号证据，被告对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院对该份证据的真实性予以认定；对2号、3号、4号、5号证据，被告认为与本案无关，不予认可，本院经审查认为，这些证据不能达到被告的证明目的，本院不予认证；对6号证据，被告对真实性有异议，认为该证据与本案无关，达不到原告的证明目的，经审查，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认证。
对被告提交的1、2、3号证据，原告对其真实性无异议，但认为是受胁迫签订，本院对被告的1、2、3号证据予以认证。
审理查明的事实
2016年6月底左右，原、被告经人介绍认识，双方经过实地考察试验，于2016年7月9日签订工程名称为瓮安县建中茶旅观光项目（风貌改造）的《承包协议书》及工程计价清单，该协议书约定的合作方式为工程包清工与包工包料，承包的范围为包含中式建筑风貌改造、欧式建筑风貌改造、烤烟房改造等，工期约定为2016年7月9日至2016年9月24日。协议总价暂定180万元（按实结算）。被告进场施工后于2016年9月23�退出施工场地。原、被告双方经到瓮安县建中茶旅观光项目（风貌改造）的各户逐户核实签订了各分结算单，并于2016年10月26日由原告出具总结算单一张给被告，结算单注明已实付金额为56万元，下欠1718275元。另查，因工程款给付问题，被告杨绪清将原告姚良诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方自愿签订《承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告诉称双方签订的合同单价明显高于市场价，其结算给被告的结算单金额明显高于被告所支付的工资，但未提交证据证明市场价标准，亦不能证明结算金额明显高于被告包工包料的全部费用。故，原告的证明不能证实合同显失公平，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”之规定，本院对其要求调整工程单价的请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚良的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币7526元，由原告姚良自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期�本判决则发生法律效力。
审判员 吴 红
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓峰
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执173号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘宏房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初345号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：任晓艳，女，1986年7月8日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告张伟与被告任晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告任晓艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2016年5月13日，被告任晓艳因资金周转向原告张伟借款人民币9万元整，借款期限为一个月，自2016年5月13日至2016年6月12日止。原告当天即通过银行转账的方式将9万元出借给被告任晓艳并转入其工商银行的账户中。但借款到期后，被告并未在合同约定期限内偿还原告本金及相关费用，故引起诉讼。请求：1、依法判令被告返还原告借款本金9万元及利息13500元（利息按照月息2分，自2016年5月13日起至起诉之日止），共计10.35万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告任晓艳未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年5月13日，被告任晓艳因资金周转向原告张伟借款人民币9万元整，并出具借条一份，载明：“借条本人任晓艳于2016年5月13日向出借人（空）借款人民币90000.00元，借款期限（空），月利率（空），于（空）年（空）月（空）日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金（空）元。借款人（签章）：任晓艳（签名）日期：2016年5月13日”。当天原告张伟通过银行转账的方式将9万元转到被告任晓艳的账户中。借款到期后，原告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任晓艳向原告借款90000元不予偿还，有借条为据，本院予以确认，现原告要求被告清偿借款90000元，理由正当，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条中未对借款期限进行约定，也没有对借款利率进行约定，故本院对原告请求的要求被告按照月利率2分支付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓艳于本判决生效后十日内向原告张伟清偿借款90000元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告任晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 李红星
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第160-1号
申请执行人安远县农村信用合作联社。
法定代表人：杨文生，系该社理事长。
被执行人李芳。
安远县农村信用合作联社申请执行李芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日依法冻结被执行人李芳在安远县农村信用合作联社孔田信用社帐号为62×××93的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李芳在安远县农村信用合作联社孔田信用社帐号为62×××93账户内存款4104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 夏存星
代理审判员 梅 勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 鑫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1107号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：马国庆，农民。
被执行人：马鲁光，农民。
被执行人：张国庆，农民。
被执行人：张文华，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1107号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：张国庆,男。被执行人：马鲁光,男。被执行人：马国庆,男。被执行人：张文华,男。本院执行曹县农村信用合作联社与张国庆、马鲁光、马国庆、张文华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执474号
申请执行人胡冬林，男，汉族，1995年5月30日出生，住所地保定市竞秀区。
被执行人胡占江，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地保定市竞秀区。
申请执行人胡冬林与被执行人胡占江所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡冬林于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡冬林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年九月七日
书记员 梁 南
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异97号
案外人：张汉洋，男，汉族，1967年5月27日生，住江苏省涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案过程中，拍卖汉邦公司的房屋，张汉洋对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张汉洋提出异议称，2011年11月12日，张汉洋与汉邦公司签订商品房买卖合同，购买了涟水县中央城2号楼1层B单元1027号房屋，面积为11.68平方米。张汉洋已按合同约定付清了房款，现该房屋的所有权人是张汉洋，并非汉邦公司，故请求终止对上述房屋的拍卖。
经审查查明，本院在审理苏州银行涟水支行与汉邦公司、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出(2015)淮中商初字第00139号裁定书和（2015）淮中执保字第0164号协助执行通知书，查封汉邦公司拥有的涟房权证涟城字第××号、第××号、第L201223129号、第××号、第L201223131号、第××号记载的全部房产及涟国用（2013）第492号、第494号、第490号、第488号、第491号、第495号的国有土地使用权。后于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，其中判决主文第三项：原告苏州银行股份有限公司涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权。
该判决认定，苏州银行涟水支行与汉邦公司签订抵押物清单一份，约定将《最高额抵押合同》中抵押房产所附之国有土地使用权为涉案贷款提供抵押担保。
本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)苏08执325号裁定书，对上述查封的房地产进行拍卖。
另查明，2012年11月23日，张汉洋与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涟水县中央城2号楼1层B单元1027号房屋，面积为11.68平方米，房屋总价款为153000元。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人张汉洋所购的房地产不在上述房地产范围内。
本院认为，本案争议焦点为：案外人张汉洋提出的执行异议是否符合异议案件立案的条件。
本院2017年3月14日作出的(2016)苏08执325号裁定书，对已经查封的房地产进行拍卖，依据的是本院2016年2月24日作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，该判决书主文已经确定所拍卖的房地产所有权人为汉邦公司。本案中，因案外人张汉洋所购房地产，即执行异议的指向标的，并不在本院拍卖的财产范围之内，异议人并不是针对本案执行标的提出异议，故张汉洋所提异议不符合案外人异议案件的立案条件，应驳回异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张汉洋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二○二○一七年六月五日
书记员 孙晓锐
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00013号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人冯承毛，男，1951年6月30日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，武穴市田家镇办事处上郭村委会原党支部书记，住武穴市。因犯贪污罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月8日刑事拘留，同月24日经武穴市人民检察院决定取保候审，2014年5月24日经本院决定取保候审。
辩护人程德，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211198910255096。
武穴市人民检察院以武某刑诉[2013]225号起诉书指控被告人冯承毛犯受贿罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人冯承毛及其辩护人程德到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2014年3月27日延期审理，同年4月27日恢复审理，2014年7月27日延期审理、同年8月27日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人冯承毛在从事公务的过程中，利用职务上的便利于2007年至2009年非法收受张某、陈某2现金4万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人冯承毛辩称，1、郭某1在张某处拿2万元钱，将其中1万元给我是事实，郭某1对我说是向张某借的钱。2、没有收陈某2的3万元钱。其辩护人辩称，证实冯承毛收受张某和陈某2的钱财缺乏证据证实。
经审理查明，1997年7月至2012年被告人冯承毛任武穴市田镇办事处上郭村（以下简称上郭村）村委会党支部书记等职务。2007年武汉鑫鑫伟业建材有限公司武穴田镇采石厂内部承包人陈某2，为感谢冯承毛等村干部帮助该厂协调处理涉及的迁坟、修路占地、相关职能部门对该厂进行检查等事项，许诺每年给村主要干部每人1万元辛苦费。2007年春节前一天，陈某2在武穴城区假日宾馆送给冯承毛1万元，冯承毛予以收受；2008年春节前一天，陈某2在自己办公室送给冯承毛1万元，冯承毛予以收受；2009年春节前一天，陈某2在冯承毛办公室送给冯承毛现金1万元，冯承毛予以收受。
2009年10月，湖北祥云（集团）化工股份有限公司洪阳湖新区建设征地，武穴市田镇办事处为此事成立了拆迁协调小组，被告人冯承毛、郭某1（时任上郭某2主任）为协调小组成员。武汉鑫鑫伟业建材有限公司武穴田镇采石厂码头在拆迁范围内，该厂法人代表张某为感谢冯承毛、郭某1在拆迁补偿上给予的帮忙，交给郭某1现金2万元，郭某1将其中的1万元现金交给冯承毛，冯承毛予以收受。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人张某证言，证实祥云公司征用码头的赔偿款到位后，他为了感谢郭某1和冯承毛在征地过程中帮忙，将准备好的2万元钱送给郭某1，并叫郭某1送1万元给冯承毛。另证实，2007年至2009年他和公司生产销售承包人陈某2商量，每年给村里三个干部冯承毛、郭某1、刘某2每人每年1万元钱。
（2）证人陈某2证言，证实2007年一天，在上郭某2委会他对冯承毛、郭某1说，每年给村里主要干部冯承毛、郭某1、刘某2万把块钱。此后，他于2007年、2008年、2009年每年送给冯承毛1万元钱的事实。
（3）证人郭某1证言，证实张某公司征用码头赔偿款到位后，张某一次拿了2万元钱现金给他，说是感谢他和冯承毛帮了忙，给他和冯承毛每人1万元，事后，他将其中1万元钱交给冯承毛。另证实，2007年6月的一天，陈某2来到村委会，陈某2承诺每年给他和冯承毛、刘某2每人每年1万元钱。此后至2009年他共收受陈某2现金28000元。
（4）证人刘某2证言，证实2007年6月份陈某2承诺每年给村里干部每人1万元钱，当年底陈某2送给他1万元钱。
（5）武汉鑫鑫伟业建材有限公司武穴田镇采石厂营业执照、组织机构代码、采矿许可证、安全生产许可证、矿山内部承包合同，证实该企业生产经营情况。
（6）武穴市田镇办事处文件，证实冯承毛任职情况。
（7）武穴市人民检察院反贪污贿赂局证明，证实冯承毛归案情况。
（8）本院（2012）鄂武穴刑初字第00199号刑事判决书，证实冯承毛犯前罪情况。
（9）被告人冯承毛户籍证明，证实冯承毛身份。
关于被告人冯承毛辩称张某的1万元的是借款及没有收陈某2钱的辩解意见和辩护人辩称本案证实冯承毛受贿证据不足的意见。经查，张某为感谢冯承毛、郭某1在其公司拆迁补偿上的帮助，向冯承毛、郭某1行贿各1万元的事实，有张某、郭某1的证言证实，且有被告人冯承毛在检察机关所作的笔录中予以印证；另查，陈某22007年至2009年每年行贿给冯承毛1万元，共计3万元的事实，有陈某2和冯承毛的笔录为证，且证人张某、郭某1、刘某2的证言还可印证，事前陈某2承诺给包括冯承毛在内的村主要干部每人每年1万元的事实。上述证据，足以认定被告人冯承毛的受贿事实，故被告人冯承毛及其辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯承毛身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人冯承毛的罪名成立。被告人冯承毛因犯贪污罪被判处刑罚并适用缓刑，但在刑罚执行完毕以前发现被告人尚有漏罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂武穴刑初字第00199号刑事判决。
二、被告人冯承毛犯受贿罪，判处有期徒刑三年五个月。前罪余刑二年十一个月二天，总和刑期有期徒刑六年四个月二天，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2020年11月11日止。）
三、责令被告人冯承毛退赔违法所得人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 强
审判员 伍 菁
审判员 宋 刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈青华
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初266号
原告杨吉全，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地胶南市，现住地青岛市市北区。
被告济南铁路公安局青岛公安处，住所地青岛市市南区朝城路1号。
法定代表人汤多辉。
委托代理人黄杰、陈纪阳，济南铁路公安局青岛公安处工作人员。
原告杨吉全不服被告济南铁路公安局青岛公安处复议决定一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告杨吉全，被告委托代理人黄杰、陈纪阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月18日，被告济南铁路公安局青岛公安处作出济铁青公复决字【2016】1号行政复议决定书：认为杨吉全所称被殴打案件属公安职责范围，青岛铁路公安处淄博站派出所（以下简称淄博站派出所）应依法受理并开展调查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项的规定，决定淄博站派出所于十日内对杨吉全的报案予以受理并开展调查。
原告杨吉全诉称，淄博火车站工作人员殴打原告的行为已触犯《刑法》、《治安管理处罚法》，淄博站派出所作出不予受理决定违法。被告应当履行法律法规规定的法定职责，开展调查，直接确认淄博站派出所决定违法或无效，故被告所作复议决定违法。另外，被告未依法出具《受理决定告知书》，复议行为违反法定程序。综上，原告请求依法：1、确认被告作出的济铁青公复决字【2016】1号复议决定违法或无效；2、判决被告限期履行法定职责，并承担民事赔偿人民币15万元，行政赔偿人民币20万元。
原告提交以下证据进行质证：
1、起诉状一份，证明淄博火车站工作人员要求补票、拒载行为引发原告伤害。
2、终止案件调查决定书，证明调查决定书认定事实错误。
3、原告致法院或行政复议机关材料，及法院、行政复议机关出具的法律文书一宗，火车票四张、移动电话清单、医院病历等材料，上述证据共同证明原告受到伤害并多处寻求救济。被告行政行为违法，原告系依法起诉。
被告辩称，被告依据行政复议法有关规定开展工作，于2016年9月28日作出复议决定，分别送达原告和淄博站派出所，原告于2016年10月5日签收，复议程序和决定均符合法律规定。
被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、济南铁路公安局青岛公安处行政复议决定书；
2、复议决定书送达回执及快递单；
证据1-2，证明被告复议决定已经作出并送达当事人。
3、淄博市张店区人民政府行政复议申请转送函；
4、杨吉全行政复议申请；
5、杨吉全询问笔录；
证据3-5，证明原告的复议请求及接受情况。
6、淄博火车站工作人员翟树山询问笔录；
7、淄博火车站工作人员楚建辉询问笔录；
8、淄博站派出所情况说明。
证据6-8系被告调取的有关资料，证明原告所述、复议决定书中认定的“接报民警认为申请人所述情况为旅客与铁路运输企业的纠纷”为客观情况，被告系依法作出复议决定。
经庭审质证，被告对原告的证据质证如下：原告证据均为复印件，真实性无法确认，且与本案复议决定无关，不能证明复议决定错误。
本院对上述证据认定如下：原告证据1、证据3与本案审理的行政复议行为无关，本院不予认定；证据2系本案行政复议决定作出后产生的证据，与本案无关。
经庭审质证，原告对被告证据质证如下：证据1-2，真实性无异议，合法性有异议；证据3-5，真实性无异议，但不能证明具体行政行为合法。证据6-7，真实性无异议；证据8，与事实不符，不予认可。
本院对上述证据认定如下：证据1-7的真实性原告均无异议，本院予以确认；证据8系被申请人淄博站派出所出具的说明，加盖有淄博站派出所公章，本院予以确认。
经审理查明，原告杨吉全于2016年7月27日向淄博站派出所报案，称其被淄博火车站工作人员殴打，淄博站派出所以上述情况系旅客与铁路运输企业纠纷为由，未予受理，也未出具书面答复。原告不服，向淄博市张店区人民政府申请复议淄博站派出所的上述行为。淄博市张店区人民政府将原告的复议申请转送至本案被告。2016年8月24日，被告收到原告的上述行政复议申请，并予以受理。2016年8月30日，淄博站派出所对原告的申请作出情况说明。经审查，2016年9月18日，被告济南铁路公安局青岛公安处作出济铁青公复决字【2016】1号行政复议决定书，并于2016年10月5日向原告送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项的规定：（二）被申请人不履行法定职责的，作出复议决定，决定其在一定期限内履行。本案原告报案所称的故意伤害案件属于派出所受理案件范围，淄博站派出所对原告的报案未依法予以受理，属于未履行法定职责，被告要求其限期受理并开展调查的复议决定符合上述法律规定。因被告不是该案件的受理机关，原告要求被告直接对其报案进行调查并作出处理，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告未向其出具行政复议受理通知书程序违法，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”根据上述规定，行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，如在五日内行政机关未作出不予受理决定或不属于本机受理的告知，自相关机关收到之日起即为受理，故被告未向原告出具行政复议受理通知书并不违反法律规定。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求均不能成立，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨吉全的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛佩瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1115号
罪犯苏方能，男，1973年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年11月3日作出(2014)江刑初字第73号刑事判决，以被告人苏方能犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第357号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏方能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏方能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏方能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分52.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏方能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苏方能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏方能减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2076号
原告：洪穗喜，住广东省普宁市。
委托代理人：江海巨、吕积彬，均为广东强邦律师事务所律师。
被告：刘伯阳，住广东省广州市越秀区。
被告：杨荣菊，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
被告：梁艳珊，住广东省广州市海珠区。
原告洪穗喜诉被告刘伯阳、杨荣菊、梁艳珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪穗喜的委托代理人江海巨、被告刘伯阳到庭参加了诉讼。被告杨荣菊下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼；被告梁艳珊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告洪穗喜诉称：被告刘伯阳于2014年3月28日以需要资金周转为由向原告借款90万元，借款期限为2个月，即至2014年5月27日止。为保证借款合同的履行，被告杨荣菊于2014年3月28日与原告签订了《抵押合同》，提供位于广州市白云区广从一路332号XXX号物业作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告梁艳珊与原告签订了《保证合同》，自愿对上述借款承担无限连带清偿责任。协议签订后，原告按合同约定将借款90万元划入被告刘伯阳指定的银行账户。借款期限届满，被告刘伯阳没有向原告归还借款，被告杨荣菊、梁艳珊亦未履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告刘伯阳向原告偿还借款本金90万元，并按年利率24%向原告支付自2014年4月3日起至清偿之日止的利息；2.原告有权对被告杨荣菊名下的位于广州市白云区广从一路332号XXX号物业折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告杨荣菊在担保范围内承担连带清偿责任以及按抵押物估价金额15%向原告支付违约金；4、被告梁艳珊对上述债务承担无限连带清偿责任；5.被告刘伯阳、杨荣菊、梁艳珊共同承担本案诉讼费用及委托出具保函而支出的费用6300元。
被告刘伯阳辩称：原告所述的借款事实及金额属实，但被告刘伯阳欠原告的借款本金尚未偿还，希望原告放弃利息主张，故不同意原告按年利率24%计付利息的请求。被告刘伯阳与原告仅为借款关系，现没有多余款项偿还债务，不同意承担本案诉讼费用及委托出具保函而支出的费用6300元。
被告杨荣菊、梁艳珊没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告与被告刘伯阳于2014年3月28日签订《借款合同》，约定被告刘伯阳向原告借款90万元，借款期限为2个月，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止；借款利息按月利率1.86%计算，如被告刘伯阳没有依期支付利息，则每逾期一天，原告有权按日息上浮100%计付罚息等。同日，原告与被告杨荣菊签订《抵押合同》，约定被告杨荣菊以其自有的位于广州市白云区广从一路332号XXX商业物业对被告刘伯阳的上述债务提供担保；若被告杨荣菊未征得原告书面同意，不得以出租、出售、以实物出资、设定其他担保物权、转借、转移、赠与等方式处分抵押物，并不得实施降低抵押物价值的行为；或抵押物灭失、被告杨荣菊未提供原告认可的新的抵押物的，需按抵押物估价金额100%向原告支付违约金。原告与被告杨荣菊在2014年4月3日办理了抵押登记手续。原告与被告刘伯阳签订《借款合同》当日，被告梁艳珊与原告签订了《保证合同》，自愿在300万元的范围内，对被告刘伯阳上述借款及利息、罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用提供无限连带责任保证。协议签订后，原告委托他人将借款90万元汇入被告刘伯阳指定的银行账户。被告刘伯阳于同日向原告出具《借款收据》，确认已全额收到借款90万元。借款期限届满，被告刘伯阳没有向原告归还借款。原告多次催收未果，遂于2016年3月14日向本院提起诉讼，并因申请财产保全向广东明华融资担保有限公司支付了担保费6300元。
诉讼中，原告提交了《借款合同》、银行转账凭证、委托付款证明、《借款收据》、《抵押合同》、《房地产他项权证》、《保证合同》、《委托担保合同》及票据，以支持其主张。
本院认为：被告刘伯阳与原告签订《借款合同》、向原告借款90万元的事实，有原告及被告刘伯阳的陈述及原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、《借款收据》等证实，可予认定。本院确认原告与被告刘伯阳民间借贷合同关系成立并生效。原告主张借款本金为90万元，被告刘伯阳对此予以确认，鉴于原告与被告刘伯阳确认的借款本金数额与《借款合同》、《借款收据》载明的数额相一致，故本院予以确认。被告刘伯阳逾期未有向原告偿还到期借款，已构成违约，原告要求被告刘伯阳向其偿还尚欠借款90万元，证据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告刘伯阳按月利率1.86%向其支付自2014年4月3日起至5月27日止的借款利息，符合合同约定，故本院予以支持。原告主张按年利率24%计算2014年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息，因低于合同约定，对原告的该部分请求，本院予以支持。被告杨荣菊自愿以其物业为被告刘伯阳就上述借款本息等提供担保，并办理了抵押登记手续，被告刘伯阳不履行上述债务时，原告有权以被告杨荣菊所有并设定抵押的广州市白云区广从一路332号XXX号商业物业折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。至于原告要求被告杨荣菊按抵押物估价金额的15%向其支付违约金的请求，因被告杨荣菊已提供抵押物并办理了抵押登记手续，而原告提交的证据不能证明被告杨荣菊存在违约情形，对原告的该项请求，本院不予支持。被告梁艳珊自愿为被告刘伯阳就上述借款本息等提供连带责任保证，如被告刘伯阳不履行上述债务，其应在保证担保的范围内承担连带清偿责任。鉴于原告与被告刘伯阳没有对原告因申请财产保全而委托第三方提供担保所支出的费用承担问题进行约定，且原告可通过其他方式进行财产保全担保，故原告委托第三方提供担保所支出的费用不属于必然产生的费用，原告要求三被告承担该费用，依据不足，对原告的该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伯阳在本判决生效之日起十日内向原告洪穗喜偿还借款本金90万元及自2014年4月3日起至实际清偿之日止的利息（其中2014年4月3日起至2014年5月27日止的利息按月利率1.86%计算，2014年5月28日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）；
二、如被告刘伯阳不履行本判决第一项所确定的债务，原告洪穗喜有权以被告杨荣菊所有并设定抵押的广州市白云区广从一路332号XXX折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告梁艳珊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告洪穗喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12863元和财产保全费5000元，由原告洪穗喜负担受理费63元，由被告刘伯阳、杨荣菊、梁艳珊共同负担受理费12800元及财产保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 贾 岚
陈玉汶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1063号
罪犯罗建国，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，原住湖南省邵阳县长阳铺镇长阳铺村铺后组*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）铜中刑终字第167号刑事裁定，认定被告人罗建国犯盗窃罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月15日起至2019年2月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建国在2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建国减去有期徒刑6个月（刑期自2011年12月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1063号
罪犯罗建国，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，原住湖南省邵阳县长阳铺镇长阳铺村铺后组*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）铜中刑终字第167号刑事裁定，认定被告人罗建国犯盗窃罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省�坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月15日起至2019年2月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建国在2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建国减去有期徒刑6个月（刑期自2011年12月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
审判员 �张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终94号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟发礼，男，1978年1月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年12月9日被判处有期徒刑二年，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月31日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人钟发礼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月23日作出（2017）桂1122刑初49号刑事判决。原审被告人钟发礼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟发礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年12月4日22时许，被告人钟发礼在其位于钟山县钟山镇城厢街47号的家中容留龙某、莫某、黎某吸食冰毒。2.2016年12月5日13时许，被告人钟发礼在其位于钟山县钟山镇城厢街47号的家中容留龙某、莫某、黎某吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有：证人龙某、莫某、黎某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书，现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明，被告人的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人钟发礼提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。钟发礼系累犯，依法应当从重处罚。钟发礼坦白认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钟发礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。
上诉人钟发礼提出原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟发礼容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人钟发礼提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性以及上诉人所具有的法定从轻、从重处罚情节，予以相应的刑罚，量刑适当。故对上诉人钟发礼提出原判量刑过重，请求本院予以改判的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈润娥
审判员 梁秀娟
审判员 叶 懂
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈露思
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00303号
原告：戢某某。
委托代理人：王某某。特别授权代理。
被告：湖北某某大药房连锁有限公司。
法定代表人：邵某某，该公司总经理。
委托代理人：魏某。系该公司员工。一般授权代理。
原告戢某某诉被告湖北某某大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员晋某某独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告戢某某的委托代理人王某某，被告湖北某某大药房连锁有限公司的委托代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某某诉称：2011年7月20日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于武汉市洪山区雄楚大道986号一楼单面出租给被告，租期3年（2011年7月20日至2014年7月20日），租金31万元，每月25833元。被告支付押金30000元。2014年7月20日租期满后，被告名义上移交房屋，但是满屋货架、柜台、杂物不搬走，仍占据该门面，导致原告不敢处理，无权处理，无法处理，实际到2014年12月17日法庭上才承认为弃物，导致原告实际损失租金13万元。现原告为了维护合法权益，向我院提起诉讼，要求判令：1、被告支付多占五个月的房租5万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同已经到期，双方已经在房屋交接确认单上签字盖章，该房屋租赁合同权利义务均已经终止。原告戢某某不是该租赁房屋的所有权人，也未举证证明是该房屋的实际管理人，与本案无直接的利害关系，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告戢某某的起诉。
本案受理费减半后收取525元，由原告戢某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 晋某某
二〇一五年九月二十日
书 记 员 庄某某
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00904号
原告：李某，男，1969年10月5日出生，汉族。
被告：厉某，女，1965年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
代理审判员 王俊
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 高伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2181号
原告杨忠海。
被告张吉来。
被告海南军海建设有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路1-2号117室。
法定代表人智杰。
本院在审理原告杨忠海与被告张吉来、海南军海建设有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨忠海于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨忠海承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2181号
原告杨忠海，男。
被告张吉来，男。
被告海南军海建设有限公司沈阳分公司。
法定代表人智杰。
本院在审理原告杨忠海与被告张吉来、海南军海建设有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨忠海于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨忠海承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季春辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申19号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹伊君，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业公司)因与被申请人张忠、尹伊君排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦润物业公司申请再审称，原审时经现场勘查，渗水源头在尹伊君家下水道横管处，堵塞物为头发等杂物，因此引起污水总管堵塞的根本原因是尹伊君家自身人为使用不当所致，与锦润物业公司无关，原审判决锦润物业公司承担主要过错责任，显属错误。锦润物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审期间，原审法院曾组织各方当事人到现场进行勘查，并制作了勘查笔录，对勘查结果各方均无异议，现锦润物业公司提出渗水源头并非在公共部位而是在尹伊君家下水道横管处，并据此认为其不应承担赔偿责任，本院难以采信。锦润物业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海锦润物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1814号
原告：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，住所地：河北省迁西县三屯营镇，统一社会信用代码：91130200755496673P。
法定代表人：韩力，董事。
委托代理人：林刚，北京市泰明律师事务所律师。
委托代理人：杨海强，男，1984年10月12日生，汉族，河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司销售经理，现住河北省唐山市迁西县。
被告：淄博顺泰冶金有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇召口路26号。
法定代表人：王淦，经理。
原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司诉被告淄博顺泰冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司的委托代理人林刚、杨海强到庭参加诉讼，被告淄博顺泰冶金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司向法庭提交诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款100098元。
事实与理由：2012年8月7日，双方签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告加工定做冷却壁、钢砖、碳捣料等设备，合同总价款1420000元，同时约定了按实际过磅重量结算。原告已向被告履行全部交货义务，被告支付了大部分货款，剩余货款100098元经原告自2014年多次追要被告一直未付。
被告淄博顺泰冶金有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提供工业品买卖合同虽系复印件，但能够和原告提供的其他证据及原告陈述相互印证一致，对原告提供的买卖合同复印件、过磅单7份、增值税专用发票2份、被告付款的收据2份，前述证据虽被告未到庭应诉和质证，但上述证据经审查对本案的待证事实具有证明力，依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2012年8月7日，双方签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告加工定做冷却壁、钢砖、碳捣料等设备，合同总价款1420000元，同时约定了按实际过磅重量结算。原告已向被告履行全部交货义务，被告支付了大部分货款，但剩余货款100098元经原告催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，原、被告签订工业品买卖合同后，原告已履行了供货义务，被告亦应按合同及时向原告付清货款，被告尚欠原告货款100098元未付至今，对此纠纷应负全部责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博顺泰冶金有限公司向原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司支付货款100098元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告淄博顺泰冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32085号
原告张甲。
委托代理人张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张韶峰，被告张乙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识。2011年3月14日，原、被告登记结婚。同日，原、被告考虑到各种因素，订立了婚前协议书，该协议书对双方的财产、情感等方面进行了约定，约定婚前财产归各自所有，婚后取得的财产也归各自所有，双方间不形成夫妻共同财产。由于原、被告间聚少离多，了解不多，性格、爱好等差异在婚后愈发明显。2011年9月23日，女儿张华峪（曾用名张峪华）出生，但因双方的脾气和习惯，女儿的出生并没有给家庭带来欢乐和喜悦，双方间的关系依然很糟糕，没有建立良好的夫妻感情。婚后，原、被告一直各过各的生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告曾考虑过协议离婚，但因被告考虑到社会舆论压力，最终没有在民政部门办理离婚手续。近年来，双方间的关系没有任何改善，依然处于分居、没有联系的状态。2015年6月初，原告委托律师向被告提出结束婚姻关系的要求，被告表示要维持现状，拒绝了协议离婚的要求。诉请：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，原、被告所生之女张华峪随原告共同生活，要求被告每月支付张华峪抚养费人民币（以下币种同）1，000元至张华峪18周岁时止。
被告张乙辩称，2010年10月，原、被告经人介绍相识。原告在诉状中所述的事实理由不属实，原、被告间的夫妻感情非常好。原、被告相识时，双方都是大龄青年，所以很快就决定结婚。被告曾于2011年1月提出分手，在分手后1个多月被告发现怀孕了，考虑到原告是对与前妻生育的两个孩子负责才与被告发生矛盾，遂与原告和好。2011年3月14日，原、被告登记结婚。原告之前有过婚姻，与前妻生育了两个子女。婚后，原告向两个孩子隐瞒了再婚的事实，仍然维持原来的生活模式，仅以一周一次的频率和被告共同生活。2011年8月，被告联系原告陪同去产检，多次联系无果之后，被告产生焦虑情绪，对原告非常失望，故向原告提出离婚，后考虑到孩子即将出世，不能没有爸爸，而客观上原告也有自己的难处，所以被告选择了对原告继续包容。2011年12月起，原告就不经常回家了，差不多是一个月回家一次和被告共同生活。2014年7月之前，原、被告间没有什么矛盾。2015年开始，原、被告因女儿生活费的事情产生矛盾。2015年3月29日，原告最后一次回家和被告共同生活，次日吃完早饭便离开。被告支付了女儿大部分的生活费用，女儿出生后一直随被告共同生活。被告之前和原告签订离婚协议书的原因是被告整天带孩子，没有时间、精力处理离婚诉讼，也不想带孩子到法院面对残酷的事实。后原、被告没有去民政部门办理离婚登记手续。原、被告的夫妻感情是可以挽回的，原告回家的次数太少，回家时间太晚，因双方缺乏沟通才让原、被告间产生了很多误会。女儿的出生确实给家庭带来了很多欢乐。被告曾多次主动联系原告，但原告总称工作忙、在外地出差、要照顾老人等。原告在没有和被告充分沟通的情况下起诉至法院要求离婚，严重影响了被告的工作、生活。原、被告都没有外遇，双方间的矛盾属于夫妻间正常的闹别扭。原、被告都很疼爱孩子。表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，2011年9月23日生育一女张华峪（曾用名张峪华）。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的出生医学证明、户口簿，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，仅凭原告提供的上海市普陀区长征镇真源小区社区居民委员会出具的证明，并不能确实、充分地证明原、被告存在因夫妻感情不和而分居并满两年的情况。原告并无证据表明双方的夫妻感情确已破裂，现被告表示夫妻感情非常好，不同意离婚，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年十月九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初142号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郑有成，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市鑫园工具制造厂厂长，住浙江省永康市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月27日被泽州县人民检察院取保候审。
辩护人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郑有成犯行贿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人郑有成及其辩护人应祖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2009年上半年，被告人郑有成经人介绍认识了时任山西泽州天泰岳南煤业有限公司（以下简称天泰岳南煤业）生产副矿长兼任晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司（以下简称路宝公司）总经理王某某，并以浙江省兰溪市星辰有色金属有限公司（以下简称星辰公司）名义与路宝公司签订了铝屑加工和铝灰、铝网购销合同。2010年至2012年，郑有成为能与路宝公司长期合作并在价格调整时得到王某某关照，多次以现金和银行转账的方式向王某某行贿共计人民币35万元。公诉机关认为，被告人郑有成的行为构成行贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定处罚。
被告人郑有成供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人应祖庆的辩护意见是：一、被告人郑有成犯罪情节较轻，有悔罪表现，且在被追诉前主动交待了行贿行为，可减轻或免除处罚；2、被告人郑有成平日表现良好。综上，建议对被告人郑有成适用缓刑。
经审理查明，2009年上半年，被告人郑有成经人介绍认识了时任天泰岳南煤业（国有独资企业）生产副矿长兼任路宝公司总经理王某某（1998年经泽州县县委组织部任命），并以星辰公司名义与路宝公司签订了铝屑加工和铝灰、铝网购销合同。2010年至2012年，郑有成为能与路宝公司长期合作并在价格调整时得到王某某关照，多次以现金和银行转账的方式向王某某行贿共计人民币35万元。
认定以上事实的证据有：1、路宝公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、路宝公司章程。2、天泰岳南煤业企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、天泰岳南煤业章程。3、泽州县人民政府“关于变更山西晋城岳南煤业有限公司出资人的函”及变更材料。4、中共泽州县委组织部泽组干字[1998]31号、[2012]101号文件。5、天泰岳南煤业的证明材料、山西泽州天泰能源有限公司的证明材料。6、山西泽州天泰能源有限公司泽天泰发[2012]275号文件。7、路宝公司出具的情况说明。8、星辰公司的变更登记情况查询单。9、被告人郑有成的供述及书写的情况说明。10、证人王某某、许某某的证言。11、泽州县人民检察院的扣押物品、文件清单及行政事业单位收款收据二份。12、路宝公司与星辰公司签订的铝屑加工合同、铝灰铝网购销合同、路宝公司的核算项目明细账、开具的增值税专用发票、情况说明材料。13、泽州县人民检察院的立案决定书。14、泽州县人民检察院出具的被告人郑有成的到案经过。15、山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第134号刑事裁定书。16、泽州县人民检察院讯问被告人郑有成的全程同步录音录像视频。17、被告人郑有成的户籍证明材料。18、永康市某某村村民委员会的证明材料。
以上证据1-17均由公诉机关提供，证据18由辩护人当庭出示。经质证，被告人郑有成及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。公诉人对证据18提出没有出具人签字，不符合证据形式要件，且该证据与本案无关联性。本院认为，证据18所证明内容与本案定罪量刑无关，依法不予采信。公诉机关所举证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郑有成为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪，公诉机关的指控成立。被告人郑有成当庭自愿认罪，综合本案相关情节，可对被告人郑有成酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人郑有成犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁聂露
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终90号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。
法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终90号上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一七年五月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终77号
上诉人（原审自诉人）叶小燕，男，1954年7月18日出生，汉族，住华容县，现住岳阳市。
上诉人叶小燕因拒不执行判决、裁定罪一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初56号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶小燕上诉称，上诉人曾向公安机关提出控告，请求追究欧阳光拒不执行判决的刑事责任（有三眼桥派出所委托的价格鉴定结论书为证），可至今公安机关没有追究欧阳光的刑事责任。上诉人被欧阳光毁坏的7000余元物品至今未获得赔偿，更严重的是欧阳光仍然非法强占着上诉人的房屋44个月之久，以上符合刑法313条规定的情节。请求上级人民法院撤销原审裁定，准予立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”以上两个条件均符合，才能以刑事自诉案件立案审理。本案中，上诉人叶小燕虽然曾经到岳阳市公安局岳阳楼区分局三眼桥派出所对欧阳光提出过控告，但是该控告是针对请求予以解决与欧阳光因腾房发生的民事纠纷，而非控告追究欧阳光的拒不执行判决罪。从叶小燕目前提供的证据来看，其不符合刑事自诉的立案条件。原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无主文）
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张易
湖北�松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00129号
申请执行人樊有才，经商。
被执行人肖阳德。
被告庞彩虹。
申请执行人樊有才与被执行人肖阳德、庞彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂松滋民初字第00133号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人肖阳德、庞彩虹返还申请执行人樊有才借款人民币27.55万元，并从2015年1月12日按本金27.55万元、年利率6.0%支付利息至清偿之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息（（自2015年4月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费2650元，申请执行费4033元。但被�行人肖阳德、庞彩虹至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人肖阳德、庞彩虹无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂松滋民初字第00133号民事判决第一项的本次执行程序终结。申请执行人樊有才在发现被执行人肖阳德、庞彩虹有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 华