上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61019号
原告：朱惠芳，女，1954年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：袁兴安(原告的丈夫)，住上海市浦东新区张杨路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司张杨路分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：徐剑雄，总经理。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
原告朱惠芳与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司张杨路分公司(以下至判决文前简称斯巴顿分公司)、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司(以下至判决文前简称斯巴顿公司)健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱惠芳的委托诉讼代理人张树学，被告斯巴顿分公司和斯巴顿公司的共同委托诉讼代理人宁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠芳向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失，包括医疗费人民币44,735.28元(以下币种同)、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费507元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金100,627.80元、鉴定费1,200元、律师费5,000元。事实与理由：2015年12月15日21时左右，原告与丈夫一同至被告斯巴顿分公司处锻炼，当原告进入更衣室时，因地面湿滑且没有铺设防滑地毯，致原告摔倒左腕受伤。后原告至上海市瑞金医院进行治疗。两被告投保的保险公司向复旦大学上海医学院司法鉴定中心提出申请，申请对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告构成XXX伤残。两被告系总分公司与分公司的关系，分公司未尽到安全保障义务，总公司应当共同承担，因原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，要求判如所请。
被告斯巴顿公司、斯巴顿分公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确在被告处的更衣室摔伤，但根据原告提供的证据无法证明摔伤的原因系地面湿滑引起，原告摔倒系自身原因所致，作为一个年满六十周岁的成年人，应当由家人陪同入内，自身也应更加注意身体情况和周边环境，以确保安全，原告自己未尽到注意义务，导致受伤，应当由其自己承担不利后果，与两被告无关。且被告处的更衣室地面铺设的是防滑地砖，部分区域还铺有防滑地垫，并设置有警示标牌提醒注意，被告已尽到了相应的安全保障义务。若两被告有责任，也是次要责任，同意共同承担。对原告主张的各项费用意见如下：认可医疗费金额41,046.04元(包含医保统筹费用15,359.83元、住院期间伙食费100元)、鉴定费1,200元；护理费、营养费，原告未进行鉴定确定期限，故不予认可；交通费，原告提供的发票上记载的时间与原告就诊时间无法一一对应，故不予认可；残疾赔偿金，确认原告构成XXX伤残，但原告已年满62周岁，要求按2014年的标准计算18年。
本院经审理认定事实如下：两被告系总公司与分公司的关系。2015年12月15日，原告在被告斯巴顿分公司开设的健身房更衣室摔倒致伤。事发后原告被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，诊断为桡骨下端骨折，于2015年12月18日行左桡骨远端骨折ORIF，并于2015年12月22日出院，共住院6.5天。后原告又多次进行门诊复诊，为治疗上述病情原告共花费医疗费41,046.04元(包含医保统筹费用15,359.83元、住院期间伙食费100元)。2016年7月18日，受鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤情出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告因外伤造成左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，遗留左腕关节活动部分受限，构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费1,200元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为本案聘请律师，并支付律师费用。
审理中，经原告申请，本院于2016年9月29日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告摔伤所致的营养期、护理期和休息期限进行鉴定。2017年1月10日，因原告撤回鉴定申请而终止鉴定。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人均确认原告受伤地点为被告斯巴顿分公司开设的的健身房更衣室，原告虽未能提供直接证据证明摔倒的原因系地滑，但根据双方提供的照片，可知更衣室因连接洗澡处，地面容易积留水渍，即使铺设了防滑地砖，若不及时清理水渍也易引起湿滑致人摔伤。根据原告受伤的地点、受伤的部位，原告称其摔倒系滑倒，符合常理，本院予以采纳。被告作为健身场所的管理者对原告的损伤存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。但原告作为一个成年人，对自身安全未尽到注意和谨慎的义务，应承担主要责任。综合本案情况，本院认为，对原告摔伤而产生的各项费用，原、被告应按80%和20%的比例进行分担。
关于原告诉请的各项赔偿费用金额，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方当事人对金额41,046.04元(包含医保统筹费用15,359.83元、住院期间伙食费100元)，本院予以确认；但其中包括的医保统筹费用15,359.83元、住院期间伙食费100元应予扣除，故原告实际花费的医疗费为25,586.21元；2、住院伙食补助费，原告共住院6.5天，本院确认该项费用为130元；3、交通费，原告提供的交通费发票虽未能与原告就诊时间一一对应，但根据原告就诊次数及往返医院的距离，原告主张交通费507元，尚属合理，本院予以支持；4、残疾赔偿金，根据原告的鉴定结论及原告年龄，原告主张该项费用100,627.80元，依法有据，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，原告主张该项费用5,000元，实属合理，本院予以确认；6、鉴定费，双方对金额1,200元均无异议，本院予以确认；7、律师费，该项费用为原告为本案诉讼花费的合理费用，根据本案案情，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认；8、营养费、护理费，因原告曾申请对“三期”进行鉴定，后自行撤回，亦未能就护理期和营养期提供其他相应的依据予以佐证，故本案中对该两项费用，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司张杨路分公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告朱惠芳医疗费25,586.21元、住院伙食补助费130元、交通费507元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,200元、律师费5,000元，合计138,051.01元中的20%，计27,610.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,5005元，减半收取计1,752.50元，由原告朱惠芳负担1,402元，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司张杨路分公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司共同负担350.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……