浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1015号
上诉人黄某某。
上诉人胡乙。
上诉人胡丙。
上诉人胡丁。
四上诉人共同委托代理人（特别授权）叶某某。
上诉人（原审被告）林某某。
委托代理人（特别授权）吴甲。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地浙江省××机场路××号。
负责人陈某某。
委托代理人（特别授权）陶某。
委托代理人（特别授权）吴乙。
上诉人黄某某、胡乙、胡丙、胡丁、林某某因道路某某
事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（20
09）金义民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡甲诉称，2009年6月17日，李某某驾驶浙g×
××××号轻型普通货车，从义乌市北苑街道周村前往义乌市
城西街道夏演村，途经义乌市北苑路星火马村路口时与由胡甲及其自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏及胡甲受伤的交通事
故。经义乌市交警大队责任认定为无法认定。经鉴定，胡甲损
伤的构成一级伤残，营养期限为15个月，住院期间需2人进行
完全护理，出院后终身需1人进行完全护理，后期需颅骨修补
术费用20000元。现诉请法院要求中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××公司）在机动车第三者商业
险范围内承担500000元；李某某在车辆保险范围外赔偿904191
.44元；林某某承担连带赔偿责任。
原审被告李某某、林某某辩称，胡甲部分诉请不合理，
住院期间有重复计算，残疾赔偿金，胡甲已经年满65周岁，不
能按照20年来计算，应当相应予以扣减等。其余合理诉请依法
赔偿。
原审被告人××公司辩称，对事故事实无异议，胡甲主
张金额部分过高，本案事故事实无法查清，责任无法认定，故
李某某的责任最多承担60%为宜。请求法院依法裁决。
原审判决认定，2009年6月17日，李某某驾驶浙g×××
××号轻型普通货车，从义乌市北苑街道周村前往义乌市城西
街道夏演村，途经义乌市北苑路星火马村路口时与骑行自行车
的胡甲发生碰撞，造成车辆部分损坏及胡甲受伤的交通事故。
义乌市交警大队查实事故地点位于义某某北苑路星火马村路口
，北苑路为双向六车道，绿化隔离带宽为2米，划有人性横道
线，该交叉口向南进入星火村路口，向北为进入下仓村路口。
现场为沥青路面，平直，干燥，无路灯，视线不良，交通指示
时效。该交通道路事故的成因无法查实。另查，本案肇事车辆交强险投保公司中国大地财产保险股份有限公司某某支某司已
赔偿胡甲交强险120000元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。李某某交通
肇事致他人伤残，应依法承担由此造成的损失。本案事故经交
警部门事故认定，无法查清事实，责任无法认定，但事故在路
面平坦、无路灯，视线不良，交通指示灯失效的交叉路口发生
，虽无法查清事实，在此状况下，机动车有更多的安全义务，
在无法查清非机动车方有违章行为的情况下，应由机动车方承
担事故的主要责任。故酌定胡甲与李某某按4：6的比例承担本
案的损失赔偿责任。林某某系肇事车辆所有权人，应依法对李
某某承担的赔偿承担连带赔偿责任。人××公司系肇事车辆的
商业险承保单位，应依法在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
因李某某应承担的赔偿已超出商业险赔偿限额50万元，故人×
×公司应承担商业险赔偿限额最高额50万元的赔偿责任，超出
部分由李某某按责任某担。胡甲合理部分诉请予以支持，其合
理诉请确认为：医药费579396.90元、伤残赔偿金340905元、
交通费2000元、护理费160875元、精神抚慰金40000元、住院
伙食补助费4800元、后续治疗费20000元、营养费27405元、鉴
定费3040元，共计人民币1178421.90元。依照《中华某某共和
国民法通则》第一百三十条、《中华某某共和国某路某某安某
某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律意见的规定》第十七条、第十八条的规定，判决：一
、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者
商业险赔偿限额内赔偿胡甲损失人民币50万元。二、李某某赔偿胡甲损失人民币（1178421.90-
620000）×60%=335053.14元。林某某对上述赔偿承担连带赔
偿责任。三、驳回胡甲的其他诉讼请求。上述一、二项，于判
决生效后十日内履行完毕。案件受理费3985元，由李某某负担
。
宣判后，原审原告胡甲、原审被告林某某均不服，向本
院提起上诉。
胡甲上诉称，根据义乌交警大队查实的情况，事故地点
划有人行横道，路面平直，无路灯，视线不良，交通指示灯失
效。在此情况下，机动车一方理应尽到更多的安全义务，根据
保护弱者原则，机动车一方某某担90%的责任。综上，请求二
审法院撤销原判，依法改判。
林某某上诉称，一、本案事故的发生并非机动车的故障
引起，完全在于李某某与胡甲不遵守交通法规造成。林某某向
李某某出借机动车本身也不存在任何过错。故林某某依法不应
承担任何赔偿责任。二、本案事故发生在机动车道内，胡甲违
反交通法规在机动车道内骑行自行车，应由其承担事故的主要
责任。三、一审判决认定的本案赔偿数额的计算方式不正确，
对第三者商业险的赔偿部分不应先予扣减再按比例分配剩余部
分赔偿数额。综上，
被上诉人人××公司答辩称，由于二审期间胡甲死亡，
相关赔偿费用发生变更，愿意据实按60%的比例承担赔偿，但
精神损害抚慰金不赔。
二审中，林某某提供了中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明胡甲于2010
年5月9日死亡的事实。胡甲的继承人黄某某、胡乙、胡丙、胡
丁以及人××公司对该事实均无异议。本院对胡甲已于2010年
5月9日经医治无效死亡事实予以确认。
黄某某、胡乙、胡丙、胡丁在二审中提供了杭州市自费
病人门诊病历以及相关医疗费票据，证明一审判决后至胡甲死
亡期间产生的医疗费为64136.50元。林某某、人××公司对该
证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，胡甲在本案一审判决后，二审上诉审理期
间，于2010年5月9日在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州
医院经医治无效死亡。在此期间，胡甲新产生医药费64136.50
元。另查明，胡甲的继承人有其妻子黄某某，女儿胡乙、胡丙
，儿子胡丁，上述四位继承人均表示愿意继续参加本案诉讼。
此外，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，李某某驾驶机动车与胡甲发生碰撞，并最终
导致胡甲死亡的事实清楚。胡甲死亡后，相关赔偿应据实重新
计算。关于事故责任认定问题，经交警部门事故认定，本案事
故成因无法查实。但机动车本身系具有高度危险的交通工具，
而事故发生地段系交叉路口，无路灯，视线不良，交通指示灯
失效，在此情况下，机动车一方在通过交叉路口时更应谨慎驾
驶，注意周边安全。因非机动车一方是否有违章行为的事实无
法认定，原审法院确定由机动车一方承担事故的主要责任并无
不当，本院予以支持。根据《浙江省实施﹤中华某某共和国某
路某某安某某﹥办法》第五十九条规定，机动车一方负主要责任的，应承担百分之七十至九十的赔偿责任。据此，结合本案
事实，本院酌定由李某某承担本案70%的赔偿责任。林某某系
肇事车辆的车主，对车辆运行具有支配权和运行利益，在未举
证证明其在本案中有免责情形的情况下，应与李某某承担连带
赔偿责任。本案的合理损失为：医药费643533.40元、死亡赔
偿金369165元、丧葬费18697.50元、护理费32010元、住院伙
食补助费5820元、营养费17751元、鉴定费3040元，共计人民
币1090016.90元。李某某应承担的赔偿数额为（1090016.90-
120000）×70%=679011.83元。因本案交通事故导致胡甲死亡
的严重后果，根据双方的过错程度，本院酌定李某某还应赔偿
精神损害抚慰金30000元。人××公司作为肇事车辆商业险的
承保人，应在责任限额内承担相应的赔偿责任。综上，基于二
审中新出现的事实，原判对本案实体处理有误，应予纠正。依
照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华某某共和
国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》
第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十一
条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第
十条、第十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
二条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决
如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第521号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者商业险限额内赔偿黄某某、胡乙、胡丙、胡丁损失人
民币500000元；
三、李某某赔偿黄某某、胡乙、胡丙、胡丁损失179011.
83元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币209011.83元。林
某某应对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回黄某某、胡乙、胡丙、胡丁的其它诉讼请求。
上述二、三两项应于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3985元，由李某某负担。二审案件受理
费938元，由黄某某、胡乙、胡丙、胡丁负担281元，由林某某
负担657元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 俞 兰