湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01376号
原告黄某某。
委托代理人李某某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
被告汪某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。
代表人管某某。
委托代理人邱某某、刘某。代理权限：代为出庭应诉，代选鉴定机构，代为和解，代签法律文书，提起上诉。
原告黄某某诉被告汪某某、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭对此案进行了审理。原告黄某某的委托代理人李某某，被告汪某某、被告保险公司的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。被告保险公司当庭申请重新鉴定。经本院组织重新鉴定后，于2015年3月20日第二次开庭审理。原告黄某某的委托代理人李某某、被告汪某某、被告保险公司的代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年10月3日11时5分，原告黄某某驾驶二轮摩托车沿孝昌县花园大道由东向西行驶，当车行驶至孝昌县地税局门前路段时，遇对向行驶被告汪某某驾驶的鄂K×××××长城牌小型客车往花园大道北侧的非机动车道上左转弯调头，导致黄某某驾驶的摩托车受到干扰后摔倒，造成原告黄某某受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告汪某某对事故负有责任，而且被告汪某某驾驶的汽车在被告保险公司投保。双方为赔偿问题协商未果，以致成讼。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄某某的身份证、户口本复印件，拟证明原告的基本情况。
证据二、交通事故认定书，证明事故发生的事实及交警对事故责任的认定；
证据三、肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证，拟证明车主及驾驶员的基本情况；
证据四、肇事车的保险单，拟证明肇事车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险的事实；
证据五、住院病历及医疗费票据，拟证明原告因交通事故受伤治疗过程及所支出的医疗费用；
证据六、法医鉴定书，拟证明原告因交通事故致残及相关赔偿计算的依据；
证据七、交通费发票，拟证明原告因交通事故支出的交通费用；
证据八、保险公司定损单，拟证明原告的财产损失；
证据九、社区及派出所证明，拟证明原告应该按照城镇居民计算损失。
被告汪某某辩称：原告倒地摔倒，和我掉头没有任何因果关系，我不应该承担赔偿责任。
被告汪某某未提交证据。
被告保险公司辨称：汪某某在本案中无任何违法行为，原告倒地受伤系自己操作错误，与汪某某没有任何关系。所以汪建峰是不应该承担任何责任的。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告汪某某、保险公司对原告提交的证据对证据一有异议，认为原告系农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；对证据二真实性无异议，但对交警所认定的事实有异议，此次事故纯属交通意外而非交通事故；对证据三、四、五真实性无异议，但对原告病历可得知有先天性疾病（下肢动脉硬化），说明原告在未取得驾驶证及身体有疾病的情况下驾驶机动车，双方没有接触，原告倒地受伤与被告无关；对证据六伤残等级过高，申请重新鉴定申请书；对证据七交通费发票没有提供原件，应依法予以驳回；对证据八保险公司定损单没有异议；对证据九真实性无异议，但不足以证明其证明目的，还应提交暂住证。
对上述均无异议的证据，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院综合双方争议的焦点并作以下评判：
一、双方机动车未发生碰撞，被告汪某某是否担责。被告汪某某在事故地点左转弯调头，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，是具有一定交通危险的行为。与两车碰撞相比较，原告黄某某摔倒，具有明显的避险性质，因此原告黄某某的摔伤，与被告汪某某转弯调头行为之间存在法律上的因果关系，交警认定的事实和结论并无不当，被告汪某某承担相应责任。
二、原告损失是否应按城镇人口计算。原告黄某某虽系农业户籍，但通过孝昌县花园镇殷家墩社区、花园镇兴城派出所证明，自2004年起其确实随其子黄某某在孝昌县城区长期居住，故原告黄某某要求按城镇户口计算损失的要求，本院予以支持。
经审理查明，2014年10月3日11时5分，原告黄某某驾驶二轮摩托车沿孝昌县花园大道由东向西行驶，当车行驶至孝昌县地税局门前路段时，遇对向行驶被告汪某某驾驶的鄂K×××××长城牌小型客车往花园大道北侧的非机动车道上左转弯调头，导致黄某某驾驶的摩托车受到干扰后摔倒，造成原告黄某某受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告汪某某负事故次要责任。原告黄某某负事故主要责任。事故发生后原告黄某某被送往孝昌县第一人民医院救治，用去住院医疗费18503元。受孝昌县公安局交警大队委托，2014年11月19日孝昌信威司法鉴定所对原告黄某某的伤情进行了鉴定，其鉴定结论为：构成九级伤残；后期治疗费11000元；护理时间180天。被告汪某某、保险公司在本案审理过程中，对该鉴定提出异议并申请重新鉴定。经双方协商，本院委托孝感明镜法医司法鉴定所重新对原告黄某某的伤情做出鉴定：原告黄某某因交通事故损失，其损伤构成十级伤残；后期需壹人陪护240天；后期治疗、手术费13000元。
又查明，被告汪某某驾驶的鄂K×××××长城牌小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，保险期间自2013年12月10日零时起至2014年12月09日二十四时止。
还查明，自2004年起原告黄某某随其子黄某某在孝昌县花园镇殷家墩社区八米巷122号居住、生活。原告黄纯斌因交通事故花费摩托车修理费750元，施救费200元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告汪某某违反了道路交通安全法规，发生交通事故，致原告黄某某人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司承保了被告汪某某所驾驶车辆的交通事故强制责任保险，应在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。超过交强险赔偿限额部分，事故双方应按责任比例承担。被告汪某某负事故次要责任，本院结合本案实际情况确定其应承担30%的赔偿责任，故被告保险公司应在被告汪某某承担的赔偿责任的范围内承担保险责任。原告黄某某要求被告赔偿交通费，但没有提供相关票据本院不予支持。结合本事故具体情况，本院确定原告黄某某精神抚慰金2000元比较适宜。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目、计算方法结合湖北省2014年度道路交通事故赔偿标准核定原告在事故中所受的各项损失（损失核定及计算式附后）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某某因交通事故产生的各项损失57538元，在第三者责任保险和第三者责任不计免赔险范围内赔偿原告黄某某各项损失6706元。
二、上述给付义务，由给付义务人于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 汪立华