wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
2017）湘0102刑初838号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁轩，男，1990年8月2日出生，住湖南省新化县。因本案于2017年7月28日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］899号起诉书指控被告人袁轩犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人袁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月16日1时30分左右，被告人袁轩酒后驾驶湘AY×××号小型轿车沿晚报大道西往东行驶至晚报大道与浏阳河桥交叉路口时，被值勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为100毫克/100毫升。随后，公安民警将袁轩带到长沙市第八医院抽血备检。经鉴定，其血液中乙醇含量为112.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人袁轩在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，血样提取登记表，鉴定委托书，长公物鉴（理化）字[2017]1942号物证鉴定书，被告人袁轩的户籍资料，被告人袁轩的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁轩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁轩如实供述，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人袁轩符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人袁轩自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍所在地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5988号
原告：戚某。
被告：陈某甲。
原告戚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令原告与被告离婚；原、被告婚生儿子陈某乙（××××年××月××日出生）抚养权归原告，跟随原告生活，抚养费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告戚某与被告陈某甲于××××年××月××日在温岭市民政局结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年七月十九日
代书 记员 叶海燕
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00199号
申请执行人龙某美，女，1987年12月11日出生，苗族，剑河县人.
被执行人谢某伟，男，1985年4月11日生，苗族，剑河县.
本院在执行申请人龙某美申请执行谢某伟离婚后财产分割纠纷一案中，被执行人谢某伟长期外出务工，且查无其他可供执行的财产。经将执行情况反馈申请人后，其本人要求撤销执行，并自愿放弃在财产分割中原判决确定所享有的份额即申请执行的部分（被执行人谢某伟应付申请人10000元），赠予给被执行人谢某伟作为其子女的抚养费，不再要求被执行人支付该款项，同时亦向本院提出了书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、剑河县人民法院（2015）剑民初字第221号民事判决书中第（三）项即被执行人谢某伟应付申请人龙某美车辆折价款10000元的部分终结执行；
二、本案申请执行费50元，不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王昭中
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执616号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵丰伟，男，1987年2月27日出生，汉族。
本院关于被告人赵丰伟犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第455号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵丰伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人赵丰伟的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人赵丰伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第455号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人赵丰伟有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执616号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵丰伟，男，1987年2月27日出生，汉族。本院关于被告人赵丰伟犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第455号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵丰伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人赵丰伟发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人赵丰伟至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人赵丰伟在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丰伟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执548号
申请执行人：于志祥，男，汉族，1957年12月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：张钟文，男，汉族，1986年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人于志祥申请执行被执行人张钟文民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款560000元，案件受理费4700元，共计564700，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执548号申请执行人：于志祥，男，汉族，1957年12月出生，住大庆市让胡路区。被执行人：张钟文，男，汉族，1986年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人于志祥申请执行被执行人张钟文民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款560000元，案件受理费4700元，共计564700，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年十一月十日书记员  李向军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3091号
原告：周某，女，1988年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1988年1月17日生，汉族，户籍地住江苏省无锡市，现下落不明。
原告周某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人高珩到庭参加诉讼。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：婚后被告不关心家庭，对小孩不负责任，被告还有赌博恶习。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告吴某1未答辩。
经审理查明，原告周某与被告吴某1于2008年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。婚后夫妻感情一度尚好。2014年10月，双方为琐事产生矛盾。双方自2015年1月起分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。周某与吴某1系自由恋爱，婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准周某与吴某1离婚。
案件受理费240元、公告费566元，合计806元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 张霞红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1079号
原告陈德明，女，汉族，生于1971年。
被告吕光秀，女，汉族，生于1971年。
被告杨思红，男，汉族，生于1968年。
原告陈德明诉被告吕光秀、杨思红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员苏宏武适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告陈德明，被告吕光秀、杨思红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年7月1日被告吕光秀借到原告20万元，从2015年12月开始，原告多次催促归还，被告吕光秀以手头紧，无钱归还为借口拒不还款。为此请求：1、判决二被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告与原告系朋友关系（原告的妹妹陈某某与被告吕光秀是干亲家），被告向原告借款20万元属实，按借款约定月利率2%，按季结息，到2016年4月1日向原告共支付了利息13.2万元。原告诉称从2015年12月向被告催要不实。2016年5月2日被告吕光秀去新疆处理栽种的甘草发现甘草霉变，损失惨重。5月7日吕光秀回大竹将此情况告知陈德明妹妹陈某某，希望调整付息还款方案，等将来好转慢慢还，陈德明也同意。但事后原告却起诉。鉴于被告现生意亏本，无偿还能力，请求法院查明事实，驳回原告部分诉讼请求，以不高于银行存款利率计算利息。
经审理查明，原告的妹妹陈某某与被告吕光秀是干亲家，经介绍原告与二被告而相识。被告吕光秀在2013年7月1日向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一张。借条内容“今借到陈德明现金贰拾万元整.月利率2%，按季结息。（小写￥200000元）借款人：吕光秀2013.7.8.”。到2016年4月上旬被告按约定按季度给付原告利息共计13.2万元。2016年5月被告吕光秀向原告亲友告知其在新疆种植的甘草生意失败，并提出希望原告停止收取利息，本金两年后分期归还，等情况好转后再回头计算利息的还款方案。但事后原告得知被告夫妇在外欠款数额巨大未予同意，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件一张、原告提供的2013年7月1日的取款凭条两张、当事人身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款20万元给被告，被告吕光秀、杨思红承认收取属实，该借款有效。虽然借条只是被告吕光秀个人书写，但这20万借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张二被告共同偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。
二被告辩称已给付原告利息13.2万元并要求原告延展借期停止付息，但原告基于被告的困难状况只认可不要求二被告给付2016年4月1日以后的利息，是原告对其自身权利的处分。对二被告已付的13.2万元利息款，该履行情况符合双方约定，且上述借款的利率也不违反国家有关限制性利率的规定，故现原告陈德明要求二被告立即偿还借款本金20万元，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吕光秀、杨思红在本判决生效后十日内偿还原告陈德明借款200000元。
如果被告吕光秀、杨思红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告吕光秀、杨思红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡 奎
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0821行初24号
原告吉安县登龙乡龙冈村民委员会。
法定代表人彭义成，该村民委员会主任。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告吉安县工商行政管理局。
法定代表人黎亮，该局局长。
被告吉安县人民政府。住所地：吉安县城庐陵大道。
法定代表人解芳云，县长。
原告吉安县登龙乡龙冈村民委员会诉被告吉安县工商行政管理局、吉安县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，江西正邦养殖有限公司吉安分公司于2007年开始在原告处建厂并投入生产，因江西正邦养殖有限公司吉安分公司排污问题，已严重影响村民的饮水，甚至生活。为了了解江西正邦养殖有限公司吉安分公司工商登记情况，原告于2016年以EMS的方式向被告吉安县工商行政管理局提出政府信息公开申请，申请内容为：江西正邦养殖有限公司吉安分公司登记情况。被告吉安县工商行政管理局于2016年5月23日收到申请，一直未作出答复。为了维护自己的合法权益，原告于2016年6月17日向被告吉安县人民政府申请行政复议。吉安县工商行政管理局辩称江西正邦养殖有限公司吉安分公司是由吉安市市场和监督管理局登记成立，非吉安县工商行政管理局登记成立。被告吉安县人民政府于2016年8月26日作出吉县府复字[2016]4号行政复议决定书，认可了被告吉安县工商行政管理局的答辩，驳回了原告的复议申请。为此，原告诉至本院请求：1、责令被告吉安县工商行政管理局对原告2016年5月19日申请的政府信息公开作出答复；2、撤销被告吉安县人民政府作出的吉县府复字[2016]4号行政复议决定书。
经审理查明，原告登龙乡龙冈村民委员会下辖有龙冈、邓家自然村、樟木山自然村、曾家自然村、沙江自然村、松山自然村、仓湾自然村。江西正邦养殖有限公司吉安分公司所在地及使用地均位于龙冈所有的土地范围内，因江西正邦养殖有限公司吉安分公司排污影响村民的饮水甚至生活问题，龙冈多次向有关部门提出要求解决和处理问题，并多次向江西正邦养殖有限公司吉安分公司提出赔偿要求。原告登龙乡龙冈村民委员会只是作为村组织进行协调和调处，并非本案的当事人。登龙乡龙冈村民委员会现作为原告诉被告并非龙冈村民委员会的真实意思，现龙冈村民委员会明确表示不作为原告起诉被告，但担心撤回起诉会引发村民同龙冈村民委员会之间的矛盾。故请求法院依法驳回起诉。
本院认为，原告龙冈村民委员会诉被告吉安县工商行政管理局、吉安县人民政府政府信息公开一案，因原告并非本案的利害关系人，提起行政诉讼也非原告真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吉安县登龙乡龙冈村民委员会的起诉；
本案诉讼费50元，由原告吉安县登龙乡龙冈村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 彭媚媚
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2462号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王威，男，汉族，1980年1月13日出生，住调兵山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:调兵山致通公共汽车有限责任公司。住所地：调兵山市
法定代表人：项文，该公司执行董事。
再审申请人王威因与被申请人调兵山致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第702号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
王威申请再审称：双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，致通公司在起诉状和一审庭审中均自认双方已实际行动履行了该合同，且合同到期后，致通公司继续收取王威的管理费，并为王威车辆办理车辆保险、办理、领取油补手续、牌照更新、出兑车辆的变更登记手续。调兵山市交通局作出的关于福祥公司车主上访达成协议说明和致通公汽公司作出的关于相关事宜的说明，可以直接证明双方合同继续履行，原审未予采信是错误的。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回致通公司的诉讼请求。
本院认为，关于王威申请再审提出双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，并以实际行动履行了该合同的问题。因双方签订的中客经营合同履行期限届满后，双方未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止。虽王威涉案合同届满后仍按原合同管理费标准交纳至2013年5月13日，该行为应视为王威使用该车自愿交纳的费用，不应作为合同的顺延。原审判决该合同履行终止，并无不当。王威的该项再审申请理由不能采纳。关于王威申请提出致通公司作出的关于相关事宜的说明可证明双方合同继续履行的问题。因为该说明中就合同捋顺问题的记载实际为致通公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司向小客承包人发出的要约，虽未确定承诺期限，但受要约人应在要约发出后的合理期限内作出承诺。因该说明系2014年9月27日作出，而本案的立案时间是2015年5月19日。故原审结合本案实际，认定王威未在合理期限内作出承诺，也未与致通公司重新签订合同，并无不当。王威的该项再审申请理由不能采纳。
综上，王威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王威的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2462号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王威，男，汉族，1980年1月13日出生，住调兵山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:调兵山致通公共汽车有限责任公司。住所地：调兵山市法定代表人：项文，该公司执行董事。再审申请人王威因与被申请人调兵山致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第702号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。王威申请再审称：双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，致通公司在起诉状和一审庭审中均自认双方已实际行动履行了该合同，且合同到期后，致通公司继续收取王威的管理费，并为王威车辆办理车辆保险、办理、领取油补手续、牌照更新、出兑车辆的变更登记手续。调兵山市交通局作出的关于福祥公司车主上访达成协议说明和致通公汽公司作出的关于相关事宜的说明，可以直接证明双方合同继续履行，原审未予采信是错误的。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回致通公司的诉讼请求。本院认为，关于王威申请再审提出双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，并以实际行动履行了该合同的问题。因双方签订的中客经营合同履行期限届满后，双方未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止。虽王威涉案合同届满后仍按原合同管理费标准交纳至2013年5月13日，该行为应视为王威使用该车自愿交纳的费用，不应作为合同的顺延。原审判决该合同履行终止，并无不当。王威的该项再审申请理由不能采纳。关于王威申请提出致通公司作出的关于相关事宜的说明可证明双方合同继续履行的问题。因为该说明中就合同捋顺问题的记载实际为致通公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司向小客承包人发出的要约，虽未确定承诺期限，但受要约人应在要约发出后的合理期限内作出承诺。因该说明系2014年9月27日作出，而本案的立案时间是2015年5月19日。故原审结合本案实际，认定王威未在合理期限内作出承诺，也未与致通公司重新签订合同，并无不当。王威的该项再审申请理由不能采纳。综上，王威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王威的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1006号
申请执行人安秀哲，男，1964年11月19日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市金穗家园*号楼*单元***号。
被执行人牟作友，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住敦化市江南镇小站村。
本院在执行申请执行人安秀哲与牟作友（2012）敦民初字第576号民事判决书民间借贷一案，现已扣留、提取被执行人牟作友妻子刘桂华在敦化市邮政储蓄银行的工资款8400元，经查被执行人牟作友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 孙清好
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。
被执行人杨世华，农民。
被执行人灰元，农民。
被执行人灰耀，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第883民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行杨世华、灰元、灰耀金融借款合同纠纷一案，被执行人杨世华、灰元、灰耀应履行法律文书确定的给付借款本金44861.98元及利息，诉讼费495元，并承担申请执行费573元的义务，被执行人杨世华、灰元、灰耀至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨世华、灰元、灰耀确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第465号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴大远
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初351号
原告：潘学华，男，汉族，1971年5月31日出生，住四川省乐山市市中区土主镇。
被告：余中平，男，汉族，1979年7月10日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
原告潘学华诉被告余中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员舒志军独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告潘学华到庭参加诉讼，被告余中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学华诉称，2016年2月11日10时40分，被告余中平驾驶中型客车，行驶至乐山市市中区江南人家路段时，与潘微红驾驶的原告所有（实际车主为潘学华）的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年2月11日，乐山市公安局交警支队直属一大队对此事故作出事故认定：被告余中平负全部责任；潘微红无责任；双方并未达成调解协议：损失以保险公司定损为准，以上费用由余中平全部承担。原告潘学华现将受损车辆进行修复，并支付了修车部门1310元维修费用。原告多次要求被告给付上述车辆维修费，但被告一直拖延至今。综上所述，原告所有的车辆因交通事故受损，被告依法应当承担赔偿，现被告拒不支付该费用。原告特根据我国相关法律规定，依法起诉，请求法院判令：1、支付原告车辆维修费1310.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告余中平既未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月11日10时40分，余中平驾驶中型客车，行驶至乐山市市中区江南人家路段时，与潘微红驾驶小型客车（实际车主系潘学华）相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年2月11日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对此事故作出事故认定：当事人余中平负全部责任；当事人潘微红无责任。事故发生后，潘学华自行垫付小型客车的车辆维修费1310.00元。被告余中平未及时向原告支付车辆维修费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、支付原告车辆维修费1310.00元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供身份证、驾驶证，潘微红驾驶证，道路交通事故责任书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乐山万丰车业有限责任公司结算单、票据及中国银行付款凭据存根、本院庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法所有的财产权依法受法律保护。侵权人侵害权利人所有的财产权应当承担赔偿责任。本案中，被告余中平驾驶中型客车与潘微红驾驶的、潘学华所有的小型客车发生碰撞，因被告余中平负事故全部责任，故原告潘学华请求被告支付原告因本次交通事故造成的财产损失即车辆维修费的请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余中平应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告潘学华因本次交通事故造成的车辆维修费1310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25.00元，由被告余中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一六年四月十四日
书记员 兰 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00057号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄伟，无职业。2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元；2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元；2010年11月15日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月22日19时许，被告人黄伟在本市江岸区台北一路附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.56克。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案经过及情况说明；证人陈某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证及现场照片；刑事判决书；暂予监外执行决定书；视频资料；被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年一月八日
书记员 杜高杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1684号
申请执行人鲁××。
被执行人李××。
申请执行人鲁××与被执行人李××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院于2010年1月21日作出（2010）武民一初字第725号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1684号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈庆军
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2222号
原告:司马忠卫，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：谢长兴，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告司马忠卫与被告谢长兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马忠卫到庭参加诉讼，被告谢长兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司马忠卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资6530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至7月期间在被告谢长兴带领下在泰和三中、泰和东门村委会做钟点工。期间，谢长兴告知原告完工拿钱，工程完工结清工钱，工程完工到现在有四个月之多，被告迟迟不付工资，原告遂诉至法院。
被告谢长兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告司马忠卫为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：一、照片一份，证明被告承包的泰和三中教学楼和泰和东门村委会已完工；二、工资结算清单一份，证明被告尚欠原告6530元。被告谢长兴未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。庭审过程中，本院电话联系被告谢长兴，被告承认欠工资款的事实。结合原告证据及被告电话中陈述，本院对被告尚欠原告6530元劳务工资的事实予以认可。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告谢长兴承包了泰和三中、泰和东门村委会的内外墙，2017年3月至7月，被告请原告为其做钟点工，做油漆工一职。内墙200元一天，外墙220元一天，原告在被告的工地中做了内墙48天，外墙31.5天，总共工钱16530元，被告只付给原告10000元，余下的6530元一直未付。
本院认为，原告司马忠卫与被告谢长兴之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告谢长兴支付6530元劳务工资的诉请，结合原告提交的证据及被告电话中的陈述，本院予以支持。被告谢长兴未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢长兴于本判决生效后五日内支付原告司马忠卫劳务工资6530元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢长兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 璐
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00132号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年3月3日生，汉族，群众，初中文化，福建省云霄县。2013年3月4日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被元氏县人民检察院批准逮捕后上网追逃，2014年4月4日到云霄县公安局投案，2014年4月6日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人陈某某，河北天宏律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年9月份以来，被告人黄某甲伙同黄某乙、李某甲、张某某、李某乙（均已判决）、吴某某（在逃）等人在元氏县北正乡鹿台村村西的山上非法生产钻石、黄山、白沙等品牌的假冒伪劣香烟。在生产过程中，各人分工负责，共同协作，黄某甲协助黄某乙管理卷烟生产和质量。2012年10月25日执法人员当场查扣卷烟机设备一套（价值44万元），钻石、黄山、白沙等品牌假冒、伪劣香烟9311条（价值452461元），及部分原材料和提供运输的交通工具。
被告人黄某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，请依法判处。
被告人黄某甲对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈某某提出，被告人在本案中只是一名工人，是从犯，本案属于未遂，被告人主动投案并如实供述，属于自首，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2012年9月底，被告人黄某甲被黄某乙叫来元氏县，帮助黄某乙、李某甲、吴某某在元氏县北正乡鹿台村村西时建立承包的山上非法生产假冒伪劣香烟。黄某甲在黄某乙的安排下负责各品牌原材料的分拣、生产车间的事务管理等。2012年10月25日执法人员在时建立山上当场查扣卷烟机设备一台套，价值44万元；钻石、黄山、白沙等品牌假冒、伪劣香烟共计9311条，价值452461元；及部分原材料和运输工具。
认定上述事实的证据有：1、被告人黄某甲的供述，其哥哥黄某乙让其来石家庄帮忙制造假烟，其于2012年9月底来到元氏县，在心海湾小区黄某乙、吴某某租的房子里住了十几天。10月10日左右，制造假烟的原材料运到山上，黄某乙安排其到山上管事。其在生产车间管理事务，负责把原材料分类。生产包装了红钻石、黄山、红塔山、黄河、庐山等品牌香烟，总共生产了一百多箱。
2、同案犯李某甲的供述，证实黄某乙的弟弟黄某甲负责对生产出的假烟把质量关。
3、同案犯张某某供述，证实黄某甲负责在包装窝点管理指导工人的技术并记载账目。
4、同案犯李某乙的供述，证实黄某甲负责指导工人包装香烟，自己也包装。有时候包装缺东西，黄某甲就叫其去采购。
5、同案犯门某某的供述，证实十几个南方人负责包装假烟，有一个管事的叫小黄，负责接收其拉的假散烟。
6、门某某对被告人黄某甲的辨认及黄某甲对李某甲等人的辨认，证实被告人参与了生产、销售伪劣产品行为。
7、本院（2014）元刑初字第00019号刑事判决书对事实的认定。
8、被告人黄某甲的户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
另查明，案发后在追逃期间被告人黄某甲于2014年4月4日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人黄某甲违反国家烟草专卖制度，伙同他人生产假冒伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案生产的假冒伪劣卷烟均已被查扣，尚未销售，属于犯罪未遂；被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；在追逃期间主动投案，并如实供述自己罪行，属于自首，依法应当减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 王浩翔
人民陪审员 张 禾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李聪健
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1464号
原告卓某，男，1991年3月1日出生，土家族，农民。
被告郑某，女，1991年9月25日出生，土家族，农民。
本院在审理原告卓某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告卓某自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4592号
原告：陈希红，女，蒙古族。
被告：褚文发，男，汉族。
被告：刘桂花，女，汉族。
被告：褚海春，男，汉族。
被告：褚海燕，女，汉族。
被告：王亚瑞，男，汉族。
五被告委托诉讼代理人：郑德威，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告陈希红与被告褚文发、刘桂花、褚海春、褚海燕、王亚瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告陈希红于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈希红撤诉。
案件受理费36元、邮寄费154元，合计190元，由原告陈希红负担。
审判员 李宏智
二〇一六年八月二十九日
书记员 李立军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第578号
罪犯刘永刚，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一一年一月五日作出（2011）车垦刑初字第1号刑事判决，以被告人刘永刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万五千元（此次交纳2000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1891.13分，名列分监区第7名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑八个月三日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第261号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某，无业。2009年10月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月16日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放。2013年12月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日上午，被告人徐某与黄洪亮（已判决）结伙，窜至台州市路桥区峰江街道佐川胡村5区225号四楼出租房，由被告人徐某负责望风，黄洪亮推开未上锁的木门进入屋内，窃得放在草席上的手机1部及放在床头盒子内的银手镯1只（价值人民币200元）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主罗红米的陈述；2、同伙黄洪亮的供述；3、证人李某的证言；4、辨认笔录；5、价格鉴定结论书；6、情况说明；7、抓获经过；8、临时羁押证明；9、户籍证明；10、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人徐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月二日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初206号
原告：马某1，男，1945年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告：马某2，男，1934年8月11日出生，汉族，住江苏省南京山市白下区。
被告：马某3，女，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告马某1、马某2与被告马某3继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马某1、马某2分别于2018年2月5日、2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1、马某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马某1负担。
审判员 张红
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3074号
原告：凤台县赢盛商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道。
法定代表人：刘德凤，公司经理。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：万传宝，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。
原告凤台县赢盛商贸有限公司与被告万传宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告凤台县赢盛商贸有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县赢盛商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤台县赢盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告凤台县赢盛商贸有限公司负担。
审判员 储士宏
二〇一七年九月十四日
书记员 姬福钰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1043号
申请人廖福地，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人彭加兴，男，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人廖福地与被申请人彭加兴、黄振富民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭加兴、黄振富价值83000元的存款或等值财产，申请人廖福地并已提供案外人车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人彭加兴、黄振富价值83000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人廖福地提供的担保物即案外人车辆。
本案财产保全费850元，由申请人廖福地负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1067号
罪犯莫庆升，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2014年10月23日（2014）贺八刑初字第636号刑事判决，以贩卖毒品罪判处莫庆升有期徒刑一年九个月，刑期自2014年5月13日至2016年2月12日止，并处罚金3000元。于2014年11月13日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯莫庆升予以减刑一个月二十三天，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫庆升，自2014年11月13日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年11月13日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年11月13日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫庆升确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯莫庆升没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫庆升认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分17.20分。确有悔改表现。但罪犯莫庆升没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫庆升认罪服法，确有悔改表现。但罪犯莫庆升没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应酌情调整执行机关报请的减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫庆升予以减刑一个月（刑期自2014年5月13日至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第72号
申请执行人罗孝强，男，汉族，高中文化。
被执行人孙宗香，女，汉族，农民，小学文化。
关于罗孝强与孙宗香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）水民初字第183号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人孙宗香发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人孙宗香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙宗香在水富县楼坝镇楼坝村民小组有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙宗香位于水富县楼坝镇楼坝村民小组（楼坝街上）面积为538.02平方米的房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：曾海
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：汤燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1992号
原告晁某（曾用名晁瑾）。
委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告周某。
原告晁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁某及其委托代理人李公涛，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，原、被告系经人介绍相识，并于2004年建立恋爱关系，由于当时原告年幼无知，加上被告的花言巧语欺骗和蒙蔽，在缺乏足够了解的情况下，双方于××××年××月××日草率登记结婚，婚前感情基础一般。婚后不久，原、被告即因年龄悬殊较大，性情不和，志趣不投而经常吵闹，加之被告系再婚，与原告结婚前曾有两次婚史，生有两个孩子均已成年，因此双方共同生活过程中家庭矛盾重重。特别是双方结婚后不久，被告开办的临沂市运发汽车租赁有限公司因经营不善而资金周转困难，被告为达其不可告人的目的，先后将其贷款转嫁到原告名下，致使双方结婚后不久即被法院立案强制执行，无端背上数十万元的债务，家庭矛盾更是�益激化，加之被告生性多疑，脾气暴躁，双方夫妻关系出现较大裂痕，所以双方始终未生育子女。原告在多次遭受家庭暴力的情况下，于2009年5月离家出走至今。期间被告多次到原告娘家吵闹、打砸，致使原告有家不敢回，终日在外流离失所靠打零工度日，双方夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年3月25日诉至兰山区法院，请求判决双方离婚，法院审理后，以维护家庭和睦、夫妻感情尚有改善可能为由，判令双方不准离婚。自该判决生效已有10个月之久，双方仍未有和好的迹象，加之双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。请求法院准许双方离婚。
被告周某辩称，原、被告双方结婚时，被告对原告倾注了所有的感情和积蓄，为了满足原告要求到其家与其父母共同居住的结婚条件，按原告及其父母的要求，被告花费了22万元在原告老家旧房基础上，翻盖了两层6间楼房，并花2万余元置办家具，供婚后一同居住生活。其间，原告母亲因车祸受伤，由被告为其垫付医疗费30万元。被告花干积蓄后，原告便将被告赶走，致使被告无家可归，只能租房居住。如法庭支持原告的离婚请求，被告将会失去家庭和生活信心。因此，被告不同意与原告离婚。法庭对原告教育、调解后，双方如仍未能和好，原告应补偿被告花费损失，并将被告花费翻盖的房屋归被告所有。除此之外，原告还应一次性或分期支付被告无收入来源的生活扶助金。
经审理查明，原告晁某与被告周某于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：（2005）临兰结字第004614号。双方当事人未生育子女。原告晁某曾于2013年3月25日向本院起诉要求与被告周某离婚，本院经审理认为，双方不符合离婚条件，于2013年6月25日作出（2013）临兰民初字第1466号民事判决书，判决不准许晁某与周某离婚。此后，原、被告夫妻感情并未得到改善。原告晁某于2014年4月10日向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告因感情不和自2008年分居至今。
庭审中，原告晁某陈述其没有婚前个人财产及婚后共同财产、债权和银行存款。被告周某对原告陈述予以认可。被告主张有六幅牡丹图在原告父母家中，原告对此主张不予认可。被告周某另主张在原、被告结婚前，被告为原告晁某父母翻盖二层楼房6间共计花费22万元，原告晁某母亲因交通事故住院治疗，被告为其垫付医疗费30万元，原告晁某对此亦不予认可。
原、被告均认可在山东临沂兰山农村合作银行有部分贷款，但具体欠款数额尚未落实清楚。在庭审过程中，双方均同意对上述债务另行处理。
上述事实，根据原、被告陈述及向法庭提�并经本院审查的证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，原告晁某曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院虽判决双方不准离婚，但在此后双方当事人夫妻感情并未得到改善，并且双方均认可因感情不和自2008年分居至今，已符合婚姻法规定的离婚条件，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告周某主张婚前个人财产牡丹图六幅，现存放于原告父母家中，婚前为原告父母翻盖二层楼房六间共计花费22万元，为原告母亲治病花费30万元，原告晁某对上述主张均不予认可，被告周某对其主张亦未提供充足证据证实，并且被告上述主张涉及与案外人（原告父母）之间纠纷，故本院在本案中不予处理，被告周某可在补充证据后另行主张权利。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。依照�中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告晁某与被告周某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈少波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）围执字第489-1号
申请执行人于桂霞。
被执行人张占林组。
关于于桂霞与张占林租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日以（2010）围执字第489号执行裁定书扣押了被执行人张占林所有的吉利帝豪牌轿车（车牌号：津NUE9**）一辆，但被执行人张占林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张占林所有的吉利帝豪牌轿车（车牌号：津NUE9**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晓珂
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2864号
原告：李洪林，男。
委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：陆发水，男。
被告：凤阳新城建设有限责任公司。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
原告李洪林与被告陆发水、凤阳新城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告李洪林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李洪林申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李洪林负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01097号
原告石家庄开发区东海恒通电子有限公司，住住石家庄市新石中路。
法定代表人潘云平，该公司董事长。
委托代理人曹桂山、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告石家庄东方信联通信设备有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路。
法定代表人韩大庆，该公司董事长。
委托代理人张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告石家庄开发区东海恒通电子有限公司与被告石家庄东方信联通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告石家庄开发区东海恒通电子有限公司委托代理人曹桂山、宿艳会，被告石家庄东方信联通信设备有限公司委托代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告支付货款349211元并赔偿利息损失，承担本案诉讼费。被告辩称，公司已停止经营，所有账目都无法核实，请求在查明事实基础上依法裁判。
本案争议焦点为：被告是否欠原告货款，欠款金额是多少。由原告方承担举证责任。
原告举证如下：《打折协议》一份，用于证实被告欠货款349211元。被告质证意见：1、因公章无法找到，不能确认《打折协议》上公章的真实性；2、原告仅有打折协议不能证明双方存在买卖合同关系。
综合双方举证、质证意见，本院对证据认定如下：针对被告提出不能确认公章的真实性问题，本院释明：如对公章的真实性持有异议应申请司法鉴定，如不申请则认定公章的真实性，被告当庭表示不申请。故本院认定该证据的真实性。
综合以上证据，本院经审理查明，2014年12月19日，双方签订《打折协议》一份，确认被告欠原告货款349211元，原告同意按八五折处理，被告应在2015年1月底前付清。如被告不能履行，则原告有权取消折扣付款，并要求按实际发生的货款额支付。
本院认为，原告提供的《打折协议》，足以证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款349211元的事实，被告以双方不存在买卖关系予以抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告所欠货款应当立即支付，并应自约定的付清之日2015年2月1日起赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告石家庄东方信联通信设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄开发区东海恒通电子有限公司货款349211元并赔偿利息损失（自2015年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告石家庄东方信联通信设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6838元，因适用简易程序减半收取3419元，由被告石家庄东方信联通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年十月十三日
代书记员 翟增瑞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第667号
原告宋启虎。
被告青岛联创灵锐装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福建路38号9户。
本院在审理原告宋启虎诉被告青岛联创灵锐装饰设计有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋启虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋启虎负担。
审判长 蔡爱华
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 雪
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00101号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人施某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人施某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：20余年前，被告人施某某从父亲施某甲（已故）处获取1支土铳，未办理持枪证而一直持有。2015年9月21日，公安民警根据群众举报，在被告人施某某家中将土铳查获。经鉴定，被告人施某某所持有的猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑、拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，扣押的枪支，关于枪支的鉴定意见，公安机关出具的“证明”、搜查证、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小清
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖奉劼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2005号
申请执行人高水利，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路666号。
法定代表人孙文祥，董事长。
厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月27日作出同劳仲委（2015）367号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人高水利于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门帝翔实业有限公司支付人民币47500元。
被执行人厦门帝翔实业有限公司在本院共有6件执行案件，本院已依法调查、执行了被执行人对福建省深宝建材有限公司的到期债权，并依法对执行款进行了分配。现查无被执行人有其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委（2015）367号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第152号
上诉人（原审被告）陈世局，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
委托代理人陈泽，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵蜀生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人赵雪茹，广东格方律师事务所律师。
上诉人陈世局因与被上诉人赵蜀生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、陈世局于判决发生法律效力之日起十日内向赵蜀生清偿借款本金30000元及利息（自2014年2月12日起以30000元为本金，按中国人民银行一年至三年同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回赵蜀生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，案件受理费294元，由赵蜀生负担24元，由陈世局负担270元。
陈世局不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。陈世局确实向赵蜀生出具过一份30000元的借条，但本案借条与陈世局印象中的借条明显不同。取款凭证只能证明赵蜀生在银行有过取款，但不能证明将借条所述款项实际支付给了陈世局。本案因赵蜀生委托陈世局做投资事宜，双方及周某、张某和王某五人一起去北京，就此次花费的各种费用，五人发生分歧，为缓和大家的矛盾，陈世局表示如果以后赵蜀生继续委托陈世局做投资事宜，陈世局愿意承担此次的各种费用。在此情况下，陈世局向赵蜀生出具了30000元借款的借条，出具借条当晚，陈世局离开了北京。赵蜀生在出具借条第二天才取款，不可能将款项实际支付给陈世局。赵蜀生当庭陈述称2013年1月22日在酒店当着周某、张某和王某的面，将3万元现金交给陈世局，陈世局又将钱交给了张某，而赵蜀生在提交的书面陈述中称，陈世局2013年1月21日出具借条后，告知赵蜀生取款后直接将钱给张某，1月22日张某跟着赵蜀生到银行取款，取到款后直接给了张某，此外还称陈世局、赵蜀生2013年1月22日在北京一起住了一晚才分开。如上所述，陈世局已提前离开北京，赵蜀生不可能在1月22日当着周某、张某、王某的面将30000元交付给陈世局。另外，既然是陈世局借款，赵蜀生应当直接将款项支付给陈世局，但其将款项交给张某，且没有任何证据证实陈世局说过将款项直接给张某。综上，赵蜀生当庭陈述与其书面陈述存在自相矛盾的情况，原审判决陈世局承担还款责任，属于事实不清，证据不足。二、原审程序错误。在法院的要求下，一审双方均同意通知周某、张某到庭，后因赵蜀生称没有时间不能到庭而没有安排时间让证人出庭。原审在证人未出庭的情况下作出判决，属程序错误。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回赵蜀生的�讼请求；2.本案所有诉讼费用由赵蜀生承担。
赵蜀生答辩称：一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回陈世局的上诉请求。另外，原审判决认定事实部分有笔误，赵蜀生持有的不是部分取款凭证，而是全部取款凭证，一笔是20000元，一笔是10000元的。
双方在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决关于“原告提供其名下中国建设银行卡号为62×××01账户流水，显示2013年1月22日华远街支行营业部取款20000元”的认定，不予确认。对原审判决认定的其他事实予以确认。另查明，赵蜀生提供其名下中国建设银行卡号为62×××01账户流水，显示赵蜀生于2013年1月22日在华远街支行营业部分两笔共取款30000元，其中一笔为20000万，一笔为10000元。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为双方的借贷关系是否真实存在�陈世局上诉认为其并未出具借条及赵蜀生未实际支付借款，且赵蜀生对于借款经过的庭审陈述与其书面陈述相互矛盾。经审查，陈世局确认其出具过借条，但与本案并非同一份借据。因赵蜀生、陈世局均未陈述除本案以外双方另有借贷关系，且陈世局虽然否认涉案借条中的签名，但其未在原审法院指定期限内缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，因此本院对本案借条真实性予以确认，对陈世局关于借条并非其出具的陈述不予确认。陈世局否认实际收取款项，并主张其在2013年1月21日已离开北京，不可能在赵蜀生2013年1月22日取款后收取款项。因陈世局并未举证其离开北京的时间，本院对其上述主张不予采信。陈世局认为赵蜀生在庭审及书面陈述中对款项是给付陈世局还是张某的陈述相互矛盾。经审查，赵蜀生对于款项最后流向张某的陈述前后一致，结合借条内容，赵蜀生关于其借款给陈世局并依据陈世局指示将款项交付张某的主张已达到高度盖然性标准，因此本院确认陈世局为借款人并已实际收取款项，双方借贷关系真实有效。至于陈世局请求证人周某、王某等出庭陈述借款经过的问题，因陈世局未能联系上述证人出庭，该举证不能的不利后果应由其本人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈世局的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587.50元，由陈世局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕倩倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1278号
罪犯张志明（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月17日作出（2010）深罗法刑一初字第37号刑事判决，以被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人张志明不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）深中法刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2022年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志明在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年12月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯在广东省东莞监狱的月均消费超过700元。截止2014年6月25日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为5448.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第654号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年2月5日出生于四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月28日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2014年12月中旬，被告人李某某分两次在莆田市涵江区涵东街道“中茵蔚蓝国际”施工工地内盗走该工地承包商即被害人伍某某放置在该处的钢管铁扣共计42个，尔后予以销赃，得款现金84元（人民币，下同）。
2.2015年3月20日至同年6月10日间，被告人李某某又分七次在上述工地内盗走被害人伍某某的钢管铁扣共计310个，尔后以每个1.8元价格销赃给王某某（已作行政处罚）位于莆田市涵江区涵江公园附近的废品收购站，得款现金558元。
3.2015年6月10日至同年7月1日间，被告人李某某再分十一次在上述工地内盗走被害人伍某某的钢管铁扣共计330个，尔后以每个2元的价格销赃给吴某某、吴某甲（均已作行政处罚）二人位于莆田市涵江区国欢镇黄厝村塘头街中段西侧的废品收购站，得款现金660元。
4.2015年7月1日中午，被告人李某某盗取被害人伍某某的钢管铁扣32个后，来到上述位于莆田市涵江区国欢镇黄厝村塘头街中段西侧的废品收购站欲销赃时，被被害人伍某某委托的员工庄某某制止并收回该32个钢管铁扣，被告人李某某见状遂逃离该处。经物价鉴定，上述714个钢管铁扣共计价值2856元。
案发后，被告人李某某于2015年7月7日在涵江区国欢镇黄厝村塘头街中段西侧一废品回收站被公安机关抓获归案，同日，公安机关从吴某甲处扣押钢管铁扣6个。2015年9月11日，被告人李某某赔偿被害人伍某某的经济损失并取得谅解。
另查明，2015年10月30日，被告人李某某经常居住地司法行政机关出具审前社会调查评估意见书，建议将被告人李某某纳入社区较真管理。同年11月2日，被告人李某某向本院预交罚金3000元候判，并退出违法所得1302元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、行政处罚决定书、被害人伍某某提供的收款收据、收条、谅解书、情况说明、证人陈某某、吴某甲、吴某某、王某某的证言、被害人庄某某、伍某某的陈述、价格鉴定结论意见书、检查笔录、指认销赃赃物照片、提取笔录、证据保全清单、财物入库清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计价值人民币2856元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；并向本院退出违法所得款、预交罚金候判，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其经常居住地的司法行政机关建议将被告人李某某纳入社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人李某某应依法接受社区矫正，改过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人李某某向本院退出的违法所得人民币一千三百零二元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在公安机关的钢管铁扣38个，依法退还被害人伍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晓钦
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷辽，男，汉族，1965年1月5日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张廷辽、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，�误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张廷辽答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张�欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张廷辽等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不�。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第24号
原告侯东生，兴安县公安局职工。
被告兴安县道路运输管理所。
住所地兴安县兴安镇兴桂路***号。
法定代表人王艺忠，所长。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告侯东生不服被告兴安县道路运输管理所作出的兴安运政罚（2012）0508404号《行政处罚决定书》一案过程中，原告侯东生于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在复议期间向法院提起行政诉讼，违反了相关的法律规定，原告以此为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯东生撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一二年十月九日
书 记 员 周 妮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第567-1号
申请执行人：吴卓广，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴卓广与被执行人宋忠用民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋忠用发出执行通知书，责令被执行人宋忠用给付申请执行人吴卓广本金270000元等义务，但被执行人宋忠用至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权270000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0322民初3130号
原告：王海立，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：王海山，男，1966年9月15日出生，农民，农民，现住昌黎县。
原告王海立与被告王海山不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王海立于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海立撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王海立负担。
审判员康洪滨
二一七年十一月十四日
书记员田敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初3130号原告：王海立，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：王海山，男，1966年9月15日出生，农民，农民，现住昌黎县。原告王海立与被告王海山不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王海立于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海立撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王海立负担。审判员康洪滨二一七年十一月十四日书记员田敬华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第846号
原告徐玉华，女，1970年2月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告王雨，男，1962年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告徐玉华、王雨诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐玉华、王雨委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉华、王雨诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告283775元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金34904.33元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告徐玉华、王雨在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年11月17日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：283775元×3‰0×246天=20942.60元；二原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付徐玉华、王雨违约金20942.60元。
二、驳回徐玉华、王雨的其他诉讼请求。
案件受理费677元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第3号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李保亭，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
兴民初字00998号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告双方于2009年4月在深圳打工时相识，不久即同居。2010年2月8日生女孩周某乙，2011年3月27日生长子周某丙，2012年6月15日登记结婚。2013年3月3日生次子周皓天。双方在次子出生前感情一般，次子出生后被告及家人对原告不关心。生孩子第十天被告就外出打工不给原告留钱，也不买营养品。不照顾原告。原告向被告要钱给孩子买奶粉，被告还骂原告。孩子出生后5天被告要将孩子送人，原告不同意。被告及家人处处给原告找事。常闹矛盾。原被告分居已经5个多月。两人见面为了奶粉钱就吵闹。现已失去共同生活的基础和条件，无法继续共同生活。感情已破裂。现诉请1、与被告离婚。2、婚生女孩周某乙长子周某丙由被告抚养，次子周皓天由原告抚养。互不承担抚养费。3、原告的嫁妆归原告所有。案件诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，坚决不同意离婚，不离就存在孩子抚养问题。诉讼费被告不承担。因为希望孩子有亲生母亲。被告出门打工也是为了孩子挣奶粉钱。被告尽了能力给原告钱。给了原告5000元。每次给原告钱都是向老板借的。原告所说孩子基本情况都是真实的。如果离婚，原告要抚养两个孩子，被告没有抚养连个孩子的能力。
围绕本案焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证：结婚证原件一本，欲证明原、被告双方婚姻关系合法有效。被告质证无异议，对此证据，经合议庭评议认为系法定机关出具婚姻效力法定证明，故认定为有效证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月在深圳打工时相识，不久即同居。2010年2月8日生女孩周某乙，2011年3月27日生长子周某丙，2012年6月15日登记结婚。2013年3月3日生次子周皓天。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，但双方婚姻系自由恋爱故婚姻基础较好，原、被告双方具有一定夫妻感情，且被告坚决要求不同意离婚，提出为了孩子考虑，合情合理。原告离婚之诉请不符合认定原、被告双方感情破裂的法定离婚条件，为维护社会和谐、家庭稳定，现依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决就，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
代审 判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00164号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人董海平。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第5029号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第5029号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初377号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，中国平安保险有限责任公司员工。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王恒、张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王恒、张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日18时30分许，在沈阳市沈河区南山东堡路8巷9号附近，被告人刘某与被害人雷某因车辆停放问题发生争吵，随后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人刘某用双手抓住被害人雷某两侧的肩膀将被害人雷某摔倒在地，造成被害人雷某左膝盖受伤。经鉴定，被害人雷某左胫骨平台骨折为轻伤一级。
经调解，被告人刘某一次性赔偿了被害人雷某的全部经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人冀某、张某的证言，书证案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、调解协议书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，其经常居住地所在社区同意对其进行社区矫正，综合以上考虑，故对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 何晓波
人民陪审员 王德国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第265号
原告：莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司。
法定代表人：吴修江，职务：总经理。
委托代理人：苏全伟，男。
委托代理人：付玉斌，男。系该公司职工。
被告：山东远征新技术堆焊有限公司。
法定代表人：张翠香，经理。
被告：莱芜市京安锻压焊接设备有限公司。
法定代表人：李宗勤，经理。
被告：张翠香，女。
被告：李宗勤，男。
被告：李贞，女。
原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司与被告山东远征新技术堆焊有限公司、莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、张翠香、李宗勤、李贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司委托代理人苏全伟、付玉斌到庭参加诉讼，被告山东远征新技术堆焊有限公司、莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、张翠香、李宗勤、李贞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司诉称，2013年5月28日，山东远征新技术堆焊有限公司从原告处借款100万元，将于2013年10月25日到期，借款即将到期，被告现已出现危及借款安全，原告依照合同向被告要求提前还款，被告已无法提前还款，且届期也将无法还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告山东远征新技术堆焊有限公司依法返还借款100万元，具体数额以被告实际结清欠款及利息之日为准；其他被告对欠款及利息的支付承担连带责任；被告承担全部诉讼费用。庭审中原告明确该笔借款现已到期，其第一项诉讼请求明确为要求被告山东远征新技术堆焊有限公司归还借款本金100万元及自2013年8月22日至被告山东远征新技术堆焊有限公司还清借款本息之日的利息、逾期利息。
被告山东远征新技术堆焊有限公司、莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、张翠香、李宗勤、李贞未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告山东远征新技术堆焊有限公司于2013年5月28日签订借款合同一份，约定山东远征新技术堆焊有限公司向原告借款100万元，借款期限自2013年5月28日至2013年10月25日。借款利率为月利率16‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同另约定借款人对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向贷款人支付复利。借款逾期后仍未支付的本息，应按月上浮50%的罚息利率向贷款人支付利息，直至本息偿清为止。同日原告与被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司签订保证合同一份，被告李宗勤、张翠香、李贞签订自然人连带责任保证书一份，约定被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、李宗勤、张翠香、李贞为被告山东远征新技术堆焊有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。同日原告与被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司签订抵押合同一份，为被告山东远征新技术堆焊有限公司的该笔借款提供抵押担保，抵押物为LO-3000激光设备一台，并已办理抵押登记。借款合同签订后原告于2013年5月28日将100万元贷款发放至被告山东远征新技术堆焊有限公司账户。
另查明，被告山东远征新技术堆焊有限公司的该笔借款已于2013年10月25日到期，且其未能按时偿还借款本息。
庭审中，原告明确利息及逾期利息的计算方式为：自2013年8月22日至2013年10月25日按月利率千分之十六计算利息。逾期利息按月利率千分之二十计算，期限自2013年10月26日至借款本息清偿为止。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、抵押合同、银行电子回单、动产抵押登记书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告山东远征新技术堆焊有限公司签订的借款合同、原告与被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司签订的保证合同、被告李宗勤、张翠香、李贞签订自然人连带责任保证书、原告与被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司签订的抵押合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、抵押合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告山东远征新技术堆焊有限公司应对借款本金及利息按期进行偿还。原告与被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司签订的保证合同、被告李宗勤、张翠香、李贞签订自然人连带责任保证书，有明确的保证范围及保证期间，因此被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、被告李宗勤、张翠香、李贞应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告与被告山东远征新技术堆焊有限公司签订的借款合同约定逾期利率按月利率16‰上浮50%即24‰计算，此利率高于中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故原告主张将自逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率20‰而非合同约定的逾期罚息利率计算，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应当予以准许。被告山东远征新技术堆焊有限公司、莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、张翠香、李宗勤、李贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告山东远征新技术堆焊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息、逾期利息（自2013年8月22日起至2013年10月25日，按月利率16‰计算；自2013年10月26日起至本判决生效之日，按月利率20‰计算）；
二、被告莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、张翠香、李宗勤、李贞对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告山东远征新技术堆焊有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 陈 文
二〇一三年十一月四日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。