安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00300号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈德刚，该分公司总经理。
被告：中太建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：张岩，上海华尊律师事务所律师。
原告安徽阳光半岛混凝土有限公司（简称阳光半岛公司）为与被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司（简称中太安徽分公司）、中太建设（集团）股份有限公司（简称中太公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告阳光半岛公司的委托代理人方世胜，被告中太安徽分公司、中太公司的共同的委托代理人刘清洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光半岛公司诉称：2013年9月18日，原告与中太安徽分公司签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：中太安徽分公司购买原告供应的预拌混凝土，用于其承建的新桥阳光半岛12#、13#地块（花园洋房）工程，中太安徽分公司若违约，承担未付款部分2%的月息，同时，双方还就混凝土的供应价格、方量结算、付款方式和期限等进行了约定。合同生效后，原告依约向中太安徽分公司供应了预拌混凝土，经确认，中太安徽分公司欠原告货款9183027.29元。上述欠款经原告多次催要，被告一直拒付。请求判令：一、被告中太安徽分公司、中太集团公司连带支付原告货款9183027.29元、支付利息（自2014年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
阳光半岛公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，《商品混凝土购销合同》一份。证明目的：1、中太安徽分公司购买原告供应的混凝土，付款方式和期限最迟不得超过2014年2月1日支付全部货款；2、中太安徽分公司若未按合同约定期限付款承担2%的月息；3、合同还就混凝土方量结算、技术要求、验收标准、方法、提出异议期限等进行了约定。该合同成立并生效，被告应承担违约责任并支付律师代理费，阳光半岛文化公司承担连带清偿责任；证据二，对账单、结算单。证明目的：中太安徽分公司收到原告供应的混凝土并欠款9183027.29元的事实；证据三，《砼款支付承诺书》一份。证明目的：中太公司对承诺书上载明的公司欠款承担连带清偿责任；证据四，中太安徽分公司、中太公司签认记录。证明目的：截止2013年12月31日，中太安徽分公司欠原告货款33671371.49元，中太公司欠原告货款39017959.22元。
中太安徽分公司、中太公司对阳光半岛公司提供的证据质证如下：证据一、二，真实性无异议，但合同中约定的利息过高，应按银行同期贷款利率予以调整；证据三，真实性无异议，但该份文件的前提是中太公司出资收购阳光半岛的项目，因条件未成就，该承诺书未生效，对被告不产生约束力；证据四，债权债务签认记录，不足以确认双方债权、债务的金额。
中太安徽分公司、中太公司在庭审中答辩称：对原告诉请的欠款金额没有异议，但利息的约定过高及利息的起算和截止日持有异议，由于阳光半岛文化公司已进入破产程序，因此利息应当银行同期贷款利率计算到破产宣告之日。
中太安徽分公司、中太公司为证明其答辩理由，提供证据如下：民事裁定书一份。证明目的：发包方阳光半岛文化公司已经被宣告破产，无法正常支付工程款。
阳光半岛公司对中太安徽分公司、中太公司提供的证据质证如下：真实性、合法性无异议，但不影响原告对被告主张权利。
本院对阳光半岛公司提供的证据认证如下：证据一、二，双方均无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据三，中太公司向阳光半岛公司出具的《砼款支付承诺书》，自愿对该承诺书上载明的公司承担连带清偿责任，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四，真实性应予认定。
本院对中太安徽分公司、中太公司提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2013年9月18日，中太安徽分公司（甲方）与阳光半岛公司（乙方）签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：甲方向乙方购买约4万立方米预拌混凝土，用于其承建的新桥阳光半岛12#、13#地块（花园洋房）工程，预拌混凝土价格按合肥市建筑工程定额站公布的当月合肥市区商品砼市场信息价为基准，同一规格普通商品砼价格下浮5%的标准结算（同一规格非泵送商品砼价格在泵送砼基础上下浮15%元∕立方米）等；商品混凝土的供货一车一单，甲方指定代表人在现场签认乙方的发货单，作为乙方实际供应混凝土数量的结算依据；商品混凝土的质量按GB∕T14902-2003《预拌混凝土》、GBJ107-87《混凝土强度检验评比标准》执行；结算方式：乙方为甲方供应的商品砼工程在单体结构封顶后一月内，甲方按已完工程商品砼的80%付款给乙方，在工程竣工验收后一周内或2014年2月1日前付清全部商品砼款；甲方违反合同约定逾期支付混凝土款时，应按月利率2%向乙方支付所欠货款的利息等。该合同签订后，阳光半岛公司依约向中太安徽分公司供应了预拌混凝土，2013年10月31日、12月31日，中太安徽分公司新桥阳光半岛13#地块、12#地块项目部与阳光半岛公司对账确认，尚欠阳光半岛公司货款分别为3226690.40元、5956336.89元，合计9183027.29元。后经阳光半岛公司多次催要，中太安徽分公司未有给付。
另查明：2013年9月26日，中太公司向阳光半岛公司出具一份《砼款支付承诺书》，载明：中太公司自愿对以下所举公司的欠款承担连带还款责任，其中中太安徽分公司截止2013年9月25日欠阳光半岛公司货款38457678.03元，并对今后新发生欠款承担连带还款责任。
本院认为：中太安徽分公司与阳光半岛公司之间签订的《商品混凝土购销合同》，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。阳光半岛公司按约向中太安徽分公司提供所需的预拌混凝土，但中太安徽分公司未按合同约定全面履行给付货款的义务，依法应当承担给付货款的民事责任。中太安徽分公司、中太公司辩称阳光半岛公司要求按月利率2%给付货款利息过高，应予减少之理由，结合本案的具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断，对中太安徽分公司、中太公司逾期付款的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，故中太安徽分公司、中太公司的该辩称理由成立，应予支持。中太安徽分公司系中太公司的分支机构，其经工商部门核准登记，并领有工商营业执照，可以作为独立主体参加诉讼，故阳光半岛公司要求其与中太公司共同承担给付责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽阳光半岛混凝土有限公司混凝土款9183027.29元及其利息（自2014年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81224元，诉讼保全费5000元，合计86224元，由被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设（集团）股份有限公司承担82000元，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司承担4224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。