wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8942号
原告邓建国，男。
委托代理人戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。
被告郑芳军，男。
本院在审理原告邓建国与被告郑芳军返还原物纠纷一案过程中，原告邓建国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建国申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓建国撤回起诉。
本案受理费6762元，原告邓建国已预交，减半收取3381元。
审判员 马 越
二〇一七年十一月二十日
书记员 马建伟
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂江夏执字第00468号
戴先锋、赵政斌：
戴先锋与赵政斌机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00215号民事调解书已发生法律效力。因赵政斌未按期履行法律文书确定的义务，权利人戴先锋向本院申请执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。
执行中，被执行人赵政斌向申请执行人戴先锋支付了全部款项。至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初30号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王随富,曾用名王遂付，男，1962年8月1日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留,当月28日被分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人王随富犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人王随富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
经本院审理查明,1.2013年2月9日上午，被告人王随富来到襄阳市襄州区程河镇街道伺机扒窃作案。9时许，王随富尾随在集市购物的程河镇程河村村民刘某1，用刀片划破刘某1上衣口袋，扒窃刘某1人民币84元。此后，王随富再次尾随在集市购物的本镇南元村村民孙某，用相同的方法扒窃孙某人民币2000元。
案发后,王随富亲属分别退还刘某1现金84元、孙某现金2000元。
2.2017年5月5日，王随富乘车来到襄阳市襄州区黄龙镇汽车站伺机扒窃作案。7时许，王随富趁在餐馆吃早餐的本镇居民裴某不备之机，将裴某上衣口袋内一部价值909元的手机偷走，王随富欲离开时，被裴某发现并追回被盗手机，随后公安民警赶到现场将王随富抓获。
王随富到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王随富在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某1、孙某、裴某的陈述,证人刘某2、杨某、李某、许某的证言,办案民警制作的扣押物品、文件清单、拍摄的王随富扒窃的白色OPPO手机照片、物价局价格认证结论书、领条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王随富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金及物资折款共计2993元,其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。王随富到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚;其亲属退赔了失主刘某1、孙某全部经济损失，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人王随富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘海英
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00652号原告龙某，武汉市钢城第九小学教师。被告曹某甲，武钢金资公司安全管理员。原告龙某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：原、被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，现于钢城十一中就读。双方婚前感情尚可，后被告未和原告商量就要求原告进行婚前财产公证，对原告造成了很大伤害。儿子出生后，原、被告的性格差异日渐显现，双方缺乏共同兴趣爱好，缺少共同语言，导致经常争吵，儿子上学后，双方又为儿子教育产生分歧，而且被告经常以工作忙、压力大为由不管家庭，生活没有情趣，不愿接受新生事物。近几年来，双方更是冷眼相对，形同路人。由于原告无法忍受这样的生活，曾于2014年多次提出离婚，被告则要求给予半年的缓和期，现半年已过，情况仍无改善，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，一切教育培训费用全部由被告承担，原告可以帮助照顾儿子的生活和学习，但被告须另行每月给付原告500元作为儿子的营养费；3、夫妻共同财产汤逊湖镜湖园的房屋归被告，雷诺轿车归原告，被告另行给付原告100，000元财产补偿。被告曹某甲辩称：原、被告婚前婚后一直感情很好，出门亲密无间，还多次出去旅游，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。被告因为工作繁忙，承受了较大的精神压力，因此才未能充分照顾到原告。被告一直忠于婚姻，从无不良嗜好，而且儿子正值学业关键时期，父母离婚显然将严重影响到儿子。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名曹某乙。原、被告婚前及婚初感情尚好，此后，被告因工作繁忙较少与原告沟通交流，在家庭生活上，双方因性格差异也有时因琐事产生矛盾。近年来，随着小孩学业渐进，原、被告在小孩教育上亦产生分歧。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，并表示愿意改善自我，努力修复夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为：原、被告相识结婚十数年，并且育有一子，婚姻家庭一直美满幸福，夫妻感情融洽和睦。双方近年来虽因家庭琐事、小孩教育等产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告的婚姻关系仍有修复的可能。现被告诚意为改善夫妻关系做出努力，原告亦应当珍惜来之不易的夫妻感情，给予被告一次机会，而且，婚生子曹某乙正值青春少年，心智未熟，学业上亦紧张非常，需要原、被告共同肩负起抚养教育之责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告龙某与被告曹某甲离婚。本案减半收取的案件受理费100元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员钱志强二〇一五年九月六日书记员吴峥峥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1538号
原告由立春，男，1968年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告席胡日都，男，蒙古族，55岁。
原告由立春诉被告席胡日都保证合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款24000.00元2、按银行利率补交利息款3、支付误工费、打车费、电话费、材料打印费4、与本案有关的一切费用由被告承担。本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告由立春提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由立春的撤诉申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元。由原告由立春承担。
审判员 王爱民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张友跃
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第251号
申请执行人唐园，女，生于1991年12月20日，四川省蓬溪县人。
被执行人贾运福，男，生于1985年12月28日，四川省南充市人。
唐园与贾运福合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第343号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 林
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1288号
原告谢某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住
被告钟某，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住
原告谢某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年正月初六按农村习俗结婚，1995年9月21日生育儿子谢某某，现已成年。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、沅江市泗湖山镇净下洲村村民委员会，拟证明被告于2013年10月21外出，至今未归，下落不明的事实；
证据3、判决书，拟证明告曾于2014年2月24日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚的事实。
被告钟某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年正月初六按农村习俗结婚，于1995年9月21日生育儿子谢某某，现已成年，于2013年7月9日补办结婚登记。原告曾于2014年2月24日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，故原告再次要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异而导致感情不和，双方缺乏感情交流。原告曾于2014年2月24日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告钟某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 陈志桢
人民陪审员 易年华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04918号
原告林洪富，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人林敬，女，汉族，城镇居民，系原告之女，住址同林洪富。
被告林长文，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人林洪兰，女，城镇居民，住址同林长文。
本院在审理原告林洪富诉被告林长文所有权纠纷一案中，因原告林洪富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费156元、财产保全费162元，由原告林洪富承担。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 廖启富
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 娟
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00037号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1991年12月14日出生，汉族，中专文化。2013年11月22日因交通肇事被辛集市公安局行政拘留十四天，2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年11月17日18时许，被告人梁某甲无驾驶证驾驶冀A×××××号（套牌）小型普通客车，沿故前线由南向北行驶至16公里＋894.4米处时，与前方同向行驶赵某驾驶的自行车追尾相撞，造成两车损坏，赵某经辛集市第一医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故后被告人梁某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定，梁某甲负此事故的全部责任。2013年11月22日被告人梁某甲到辛集市公安局投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人梁某甲对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月17日18时许，被告人梁某甲无驾驶证驾驶冀F×××××号（套牌）小型普通客车，沿故前线由南向北行驶至16公里＋894.4米处时，与前方同向行驶赵某驾驶的自行车追尾相撞，发生交通事故，造成两车损坏，赵某经辛集市第一医院抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人梁某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定，梁某甲负此事故的全部责任。2013年11月22日被告人梁某甲到辛集市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第13150056号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书、死亡医学证明书、公安行政处罚决定书；证人辛某甲、辛某乙、梁某乙的证言；被告人梁某甲的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后被告人梁某甲驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人梁某甲应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人梁某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人梁某甲犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年二月二十七日
书记员 路冬松
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00351号
上诉人（一审原告）谢春梅，女，汉族，1964年出生，住开封市禹王台区。
委托代理人王玉柱，男，汉族，1962年出生，住址同上，系谢春梅之夫。
委托代理人王斌，男，汉族，1988年出生，住址同上，系谢春梅之子。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人王涛，开封市房地产交易登记中心工作人员。
原审被告开封市人民政府。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张灏，开封市房地产交易登记中心工作人员。
原审第三人谢国庆，男，汉族，1959年出生，住开封市。
谢春梅诉开封市住房和城乡建设局、开封市人民政府房屋行政管理一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谢春梅及其委托代理人王玉柱、王斌，开封市住房和城乡建设局的委托代理人王涛，开封市人民政府的委托代理人张灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明，谢春梅、谢凤梅与谢国庆系同胞关系，其父母谢存智（1999年去世）、赵玉兰（2014年去世）有房产一处，位于开封市鼓楼区万善街13号。南屋2间，建筑面积37.80平方米；北屋3间，建筑面积69.29平方米。1990年8月28日为谢存智办理了字第302338号房屋所有权证及汴国用（地籍）字第003115号国有土地使用证。1996年6月，开封市住房和城乡建设局以灭籍申请为据，以房屋灭失为由，注销1990年8月28日为谢存智办理的字第302338号房屋所有权登记，并于1996年7月31日为谢国庆办理了字第399024号房屋所有权证，证载南屋3间，面积59.26平方米。后开封市住房和城乡建设局对注销行为进行更正，北屋3间予以恢复登记。另查明，灭籍申请是对南屋2间，建筑面积37.80平方米进行的申请。现1990年8月28日谢存智名下字第302338号房屋所有权证记载的南屋2间，建筑面积37.80平方米；北屋3间，建筑面积69.29平方米，均已被拆除。另，谢春梅一审时的诉讼请求是：请依法判令开封市住房和城乡建设局注销为谢国庆办理的第399024号房屋所有权证。
商丘市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任；第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案谢春梅没有证据证明向开封市住房和城乡建设局提出申请，开封市住房和城乡建设局在接到申请之日起60日不履行职权的事实，且也没有提出开封市住房和城乡建设局由注销房屋登记职权的相关法律依据，其诉讼请求不应支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回谢春梅的诉讼请求。
谢春梅不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。从1990年8月28日谢存智办证时，至上诉人提出一审诉讼时，涉诉房屋及所有权从未发生过变化。但2014年9月因征收由项目拆迁指挥部拆除，南屋征收补偿被谢国庆领取。2.一审认定法律关系错误。本案并非一审法院认为的要求被上诉人履行法定职责提起的诉讼，而是上诉人认为被上诉人1996年6月27日的注销行为及1996年7月31日的登记行为违法，侵害了其合法权益引起的诉讼。3.被上诉人1996年7月31日为谢国庆办理第399024号房屋所有权证的行为违法。该证所附分户平面图与1990年为谢存智办理房屋所有权证时所附的分户图一样，测绘日期相同。另外，建设许可证存根及建议工程申请表均显示谢国庆经人批准的是新建南屋1间，而非3间，故谢国庆提交的批准新建南屋3间的建设许可证是假的，谢国庆新建南屋3间的事实纯属捏造。根据以上理由，被上诉人为谢国庆办理第399024号房屋所有权证的行为违法，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，撤销被上诉人1996年7月31日为谢国庆办理的第399024号房屋所有权证。
开封市住房和城乡建设局答辩称：1.一审时谢春梅的诉讼请求是判令被上诉人注销为谢国庆办理的第399024号房屋所有权证。一审法院的庭审及判决都是围绕这一点进行的，程序合法。2.上诉人所提出的上诉理由是撤销谢国庆的房屋所有权证，这与本案被诉的注销行为是两个不同的行为。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案审查的被诉行为是谢春梅要求开封市住房和城乡建设局履行法定职责，即要求开封市住房和城乡建设局注销为谢国庆办理第399024号房屋所有权证。根据《房屋登记办法》第三十九条、第八十一条之规定，房屋所有权注销登记程序的启动包括依房屋所有权人申请和房屋登记机关依职权行为两种情形。本案谢春梅没有向开封市住房和城乡建设局提交请求注销第399024号房屋所有权证的申请，也没有提供证据证明本案的情形符合房屋登记机构依职权进行注销的条件。故谢春梅要求开封市住房和城乡建设局注销为谢国庆办理的第399024号房屋所有权证的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。如谢春梅认为开封市住房和城乡建设局1996年7月31日为谢国庆办理第399024号房屋所有权证的行为侵害了其合法权益，可以直接对该登记行为另行提起行政诉讼，这与本案不属于同一法律关系，本案不能一并处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第42号行政判决。
二审案件受理费50元，由谢春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵朝金
晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执异裁11号
异议人（被告）：介休市佳泰房地产开发有限公司。地址山西省介休市绵山路**号。
法定代表人：徐建冬，系该公司总经理。
原告：王志平，男，1959年10月16日出生，汉族。现住山西省灵石县。
在本院审理原告王志平与被告介休市佳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被告）介休市佳泰房地产开发有限公司对本院（保全程序）查封冻结其在中国农业银行山西省分行介休支行营业部的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在保全过程中所查封其在中国农业银行山西省分行介休支行营业部的银行账户（账号：04×××72）是该公司按揭贷款专用账户，查封冻结导致按揭贷款手续无法继续办理，而这是异议人最主要的收入来源，对其生产经营影响重大，故请求法院解冻该账户。
本院查明，本院于2017年1月13日通过网络冻结异议人介休市佳泰房地产开发有限公司在中国农业银行山西省分行介休支行营业部的银行账户（账号：04×××72），账户类型为对公活期账户。
本院认为，异议人以本院冻结的账户为按揭贷款专用账户为由提出异议，于法无据，并且其也无法提供更加充分的理由解除银行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人介休市佳泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 王炜艺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第791号
申请执行人张雷雷，无业。
被执行人谷小华，无业。
被执行人陈伟伟，原信址同上。
本院在执行申请执行人张雷雷与被执行人谷小华民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权52574元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终340号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翠平，男，汉族，1965年4月3日出生。，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，曾分别于1992年以犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，2000年以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月。又因涉嫌贩卖毒品于2014年8月19日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，次日被刑事拘留，经批准，于同年9月23日被逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人张翠平犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）粤1323刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人张翠平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月至8月期间，被告人张翠平在惠东县大岭镇青河村和平19号旁边的曾某（已中止审理）的住处，两次将毒品海洛因贩卖给曾某，在大岭镇青河村竹园处将毒品贩卖给吸毒人员傅某一次。2014年8月19日18时许，公安机关在上述曾某的住处抓获被告人张翠平，并在其身上缴获白色块状可疑毒品两小包（经鉴定，净重为0.50克，均检出海洛因成分）。
原判决认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，抓获经过等证据。
原判决认为，被告人张翠平明知是毒品仍贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，经本院刑事审判专业委员会讨论结定，判决如下：
被告人张翠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张翠平上诉提出：1、我供述时由于吸食毒品导致神志不清，不知道笔录的内容就签供了；2、我向公安人员举报了贩毒给我的人，但由于但是下大雨车无法前进，公安就没有追查；证人证言不符合常理，纯属虚构，我当时去曾某家是找他还钱，我没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年7月至8月期间，上诉人张翠平在惠东县大岭镇青河村和平19号旁边的曾某（已中止审理）的住处，两次将毒品海洛因贩卖给曾某，在大岭镇青河村竹园处将毒品贩卖给吸毒人员傅某一次。2014年8月19日18时许，公安机关在曾某的住处抓获张翠平，并在其身上缴获海洛因0.50克。
认定上述事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证明。
1.现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场概况。
2.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等，证实2014年8月19日民警接群众举报在惠东县大岭镇青河村和平19号旁1居民房内抓获曾某和吸毒人员傅某，并当场缴获吸毒工具锡纸1卷、吸管1支，在其2人身上各缴获手机1部。随后民警在曾某的上述住处抓获被告人张翠平，并从张身上缴获白色块状可疑毒品2小包、手机1部。
3.刑事化验检验报告，证实公安机关从上诉人张翠平身上缴获白色块状可疑毒品2小包，共净重为0.50克，均检出海洛因成分。
4.证人曾某证言：我向张翠平购买过3次毒品海洛因用于吸食。第一次在2014年7月下旬，我用手机（134××××0322）拨打张翠平手机（132××××4783）向他购买50元的海洛因，于是我们就在我家中（位于惠东县大岭镇茗教管理区青河村19号旁）进行了现金交易；第二次在同年8月中旬，我打电话给张翠平购买50元海洛因，并在我家中进行了现金交易；第三次是在同年8月19日下午17时，我打电话给张翠平向他购买0.1克海洛因，随后张就到我家中准备与我交易时被民警抓获了。我自2014年7月下旬开始容留傅某在我家中吸食海洛因和冰毒至今，大约有10次，容留张翠平在我家中吸食海洛因和冰毒有2次。
经辨认，证人曾某辨认出傅某是在其家中与其一起吸食毒品海洛因的人；辨认出张翠平是贩卖毒品海洛因给其的人；指认出其住处是与傅某一起吸毒的场所；指认出其和曾某一起吸毒所使用的工具。
5.证人傅某的证言：我于2014年6月吸毒至今。我共吸毒有10次，均是在曾某的家中吸食海洛因和冰毒，吸毒工具和冰毒都是由曾某提供的。我吸食的海洛因都是通过曾某向张翠平购买的，然后和曾某一起吸食。2014年7月下旬的一天，我用手机（150××××3972）拨打张翠平的手机（132××××4783）要向他购买毒品，之后我们在惠东县大岭镇茗教管理区青河村竹园处以50元的价钱交易了约0.1克的海洛因。我知道曾某和张翠平交易过毒品海洛因。2014年8月19日中午13时许，我和曾某在曾的家中吸毒被民警抓获，然后我们供称所吸食的毒品是向张翠平购买的，之后曾某就打电话给张要他送50元的海洛因来曾的家中，当张翠平来到曾的家中就被民警抓获了，并在他的身上缴获2小包海洛因。
经辨认，证人傅某辨认出曾某就是容留其吸毒的人，张翠平就是贩卖毒品海洛因给其的人；辨认出其和曾某一起吸毒的工具及吸毒场所就是曾某的住处。
6.现场检测报告书，证实经吗啡、甲基安非他明试剂检测，上诉人张翠平、证人曾某及傅某的尿液检测结果均呈阳性。
7.通话清单，证实上诉人张翠平的手机号码132××××4783与曾某的手机号码134××××0322自2014年7月1日起至8月19日止的通话情况。其中，张翠平与傅某之间，以及上述2人与证人傅某（150××××3972）之间，在上述时间段里均有频繁的通话记录。
8.抓获经过，证实上诉人张翠平是被抓获不具有自首情节。
9.常住人口信息，证实上诉人张翠平、曾某的身份情况。
针对上诉人张翠平提出的意见，经查，张翠平在侦查阶段所作供述内容与证人傅某证言相互印证，张翠平也签名确认，来源合法，本院予以采信；证人曾某、傅某证言及辨认笔录、张翠平供述、通话记录等证据足以证实张翠平多次贩卖毒品的事实；关于张翠平提出的立功情节，其未提出相应证据予以证实。综上，对张翠平提出的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人张翠平明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初181号
原告万某某，女，1975年7月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告张某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐敏
二〇一六年一月七日
书记员 刘闯
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执114号
申请执行人：黄桂苟，男，汉族。
被执行人：郑胜华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2015）上民二初字第162号民事判决书，向被执行人郑胜华发出执行通知书，责令被执行人郑胜华履行法律义务，但被执行人郑胜华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郑胜华在银行存款51715.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年三月一日
书记员 黄美珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初669号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周伟，男，1971年8月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年4月5日被行政拘留十日，2016年7月21日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］678号起诉书指控被告人周伟犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月，长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭组因土地征收获得了征收补偿费。2007年12月27日至2015年1月26日间，卸甲岭组按村民人头向该组村民发放补偿费，但被告人周伟一家因属非转农户口按卸甲岭组的村民约定未能获得补偿费。2015年6月间，被告人周伟向本院长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求东塘村及卸甲岭组分配土地征收补偿费。2015年7月，被告人周伟的诉讼请求获法院判决支持。东塘村按判决向被告人周伟一家支付了补偿费。判决后，卸甲岭组再次获得一笔征收补偿款，但在分配征收补偿款时也未分配给被告人周伟一家。2016年4月4日，被告人周伟欲找新任的卸甲岭组组长即被害人周某11沟通征收补偿费一事，后因被告人周伟认为被害人周某11未能积极配合而心生不快。当日16时许，被告人周伟获悉被害人周某11在村内麻将馆打麻将，即持刀具来到麻将馆，要求被害人周某11与其沟通发放补偿费事宜。之后，被告人周伟将被害人周某11从麻将馆内拖出，并持刀背殴打被害人周某11的背部。被告人周伟之父见状即将被告人周伟手中刀具拿下丢开。被告人周伟又脚踢被害人周某11的胸腹部。被害人周某11欲跑开，又被被告人周伟追上并被其再次用脚踢伤胸部，致其左侧第10后肋骨折、左侧胸腔积气。被害人周某11的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
2016年5月31日，被告人周伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周伟已赔偿被害人周某11医药费等共计人民币45000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人周某11的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周伟判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：周少洪的报案、长沙市公安局岳麓分局莲花派出所出具的到案经过、被告人周伟的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区莲花镇东塘村村委会出具的情况说明及土地两费分配方案、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳未民初字第00113号民事判决书、被告人周伟与被害人周某2达成的人民调解协议书、被告人周伟所写的道歉信、被害人周某2所写的谅解书及收条、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（莲）决字（2016）第0381号公安行政处罚决定书、证人ＸＸ、周国其、周敏、曾炳炎、周少洪、周正刚的证言、被害人周某2的陈述、被告人周伟的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0253号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人周伟的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周伟犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人周伟犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周伟此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00343号
原告欧某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告欧某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告欧某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告欧某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告欧某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04114号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，系原告公司职员。
被告：杨刚。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月十日
书记员 殷丽霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00207-2号
申请执行人：任启和，男，1957年4月2日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：王晓丰，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘安祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00625号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月16日冻结了被执行人刘安祥在安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行的银行存款40000元。现因执行中扣划存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘安祥在安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行的银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第416号原告吴淑桃。被告栗莉。本院在审理原告吴淑桃诉被告栗莉民间借贷纠纷一案中，原告吴淑桃于2015年9月22日以与被告达成新的还款协议为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴淑桃在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴淑桃撤回起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告吴淑桃负担；另700元本院退回原告吴淑桃。审判长邓昱人民陪审员尹淑清人民陪审员钟燕艳二〇一五年九月二十二日书记员侯慧玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初808号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：李永祝，男,汉族，住莒南县，现羁押于临沂市监狱。
被告：李永亮，男,汉族，住莒南县。
被告：史建彬,男,汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李永祝、李永亮、史建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰、被告李永祝、史建彬到庭参加诉讼，被告李永亮经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款240000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告李永祝于2015年9月29日在筵宾信用社贷款240000元，由被告李永亮、史建彬提供连带保证担保，贷款于2016年9月28日到期。贷款到期后，被告李永祝拖欠贷款本金240000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告李永祝辩称：借款属实。
被告史建彬辩称：担保属实。
被告李永亮未答辩。
经审理查明，2015年9月29日被告李永祝向莒南县筵宾信用社借款240000元，并签订了借款合同，贷款于2016年9月28日到期。被告李永祝提供被告李永亮、史建彬为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告李永亮、史建彬签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将240000元交给被告李永祝。借款到期后，被告尚欠贷款本金240000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证三份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告李永祝签订的借款合同，与被告李永亮、史建彬签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李永祝向莒南县农村信用合作联社借款240000元，借款到期后，尚欠借款本金240000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告李永亮、史建彬为被告李永祝该借款提供担保，对被告李永祝的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李永祝于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及合同约定的利息；
二、被告李永亮、史建彬对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李永祝、李永亮、史建彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月十五日
书记员 周彦昕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2835号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：关英辉，男，汉族，1979年3月21日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告关英辉物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02300号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，系该公司经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，系重庆华升律师事务所律师。
被告汪泰宇，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告汪泰宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2267号
申请执行人黄清波，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人黄清波与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为17618元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费164元，被执行人给付被害人17454元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执441号
申请执行人周应国，男，1969年7月22日出生，汉族，住南城县。
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县。
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人周应国与被执行人刘文泉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人刘文泉在金融机构无存款。本院于2016年9月13日将刘文泉纳入失信被执行人名单。被执行人刘文泉在车辆管理部门登记有奥迪牌赣Ｆ×××××、凯宴A221牌赣Ｆ×××××小轿车，本院于2016年9月20日对上述车辆档案查封。另被执行人刘文泉在房产登记部门有房产登记，但因刘文泉系多个案件中的被执行人，申请人同意在处理变现资产时再参与分配。被执行人刘文泉应归还申请人周应国300000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执441号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年二月一日
书记员 洪文秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第100号
上诉人（原审被告）：大连鸿家企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区保健街20号4层4号。
法定代表人：郭秀荣，该公司总经理。
委托代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏景华，无职业。
委托代理人：陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人：尹孝英，辽宁律桥律师事务所律师。
原审原告柏景华与原审被告大连鸿家企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月8日作出（2014）西民初字第2581号民事判决，大连鸿家企业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人大连鸿家企业管理有限公司的委托代理人刘德斌和被上诉人柏景华的委托代理人陈晓丽、尹孝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏景华一审诉称：原告于2014年3月24日起到被告处工作，工作岗位为柜台营业员，工资由被告的原法定代表人鲁红阳支付。2014年5月26日，原告在工作中受伤，经多次与被告协商赔偿未成，后申请仲裁。被告在原告仲裁后，更换法定代表人，不承认双方存在劳动关系，且缺席仲裁庭审。现原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间自2014年3月24日起存在劳动关系。
被告大连鸿家企业管理有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在劳动关系，被告在大连锦辉购物广场的柜台上班，故被告是该商城的员工，且被告的经营项目不包括原告的工作内容。被告因经营需要变更法定代表人，前法定代表人鲁红阳的陈述不能代表被告。被告现营业地点为注册地址，对原告出示以及法院调取的被告与案外人锦辉商城签订的联营合同不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年3月24日起，原告在被告租赁的位于大连锦辉购物广场的GLLET专柜柜台做营业员，双方未签订书面劳动合同。2014年5月26日，原告在上班途中，走到员工通道处摔伤，并自2014年5月26日至2014年6月4日入院治疗，后再未到被告处工作。大连医科大学附属第一医院在2014年6月4日、7月6日、8月4日、9月23日、11月14日分别为原告开具休息一个月的诊断书。原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，工资支付至2014年5月末。2014年6月26日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2014年3月24日至2014年5月26日存在劳动关系。该仲裁委作出沙劳人仲裁字（2014）第052号仲裁裁决书，裁决不能确认原告与被告自2014年3月24日至2014年5月26日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。2014年8月4日，被告的法定代表人由鲁红阳变更为郭秀荣。
原告提供的联营合同虽系复印件，但该合同与本院到大连锦辉购物广场调取的合同一致，而被告虽不认可该份证据，但在本院规定的期限内，拒不与本院再次到该商城核实该份合同，故对原告提供的联营合同本院予以认可。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系可以参照工资支付凭证或记录、工作证、招用记录等。本案中，原告提供了员工卡、售货收据及联营合同，证明其在被告的经营场所为被告提供劳动，且原告工作期间的被告法定代表人鲁红阳亦认可原告自2014年3月至5月期间为被告工作，后因摔伤停止工作，鲁红阳所陈述的原告的入职、受伤、工资支付方式、工作内容等情况与原告所述一致，故可以认定原告与被告存在劳动关系。原告自述2014年3月24日入职，被告未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的劳动关系成立时间予以认可。原告主张双方劳动关系一直延续，但原告受伤后再未到被告处工作，则双方劳动关系终止时间应当截止至原告受伤后合理休治时间结束。考虑到医院在6月至9月均为原告开具了时间可以连续的休治诊断书，且9月23日诊断书诊休建议为“休息壹月”，则截止到2014年10月23日，双方劳动关系延续。在2014年10月24日至2014年11月14日期间，原告未经医嘱确认需要连续休息，应视为合理休治时间结束，则双方劳动关系至2014年10月23日终止。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告柏景华与被告大连鸿家企业管理有限公司自2014年3月24日至2014年10月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连鸿家企业管理有限公司负担。
大连鸿家企业管理有限公司的上诉请求是：请求二审法院依法裁定撤销原判决，发回原审法院重审。大连鸿家企业管理有限公司的上诉理由：一、原审法院严重违反法定程序。1、法院依职权调取的联营合同摘录页，不能作为本案认定事实的依据。2、法院主动依职权向案外人取证违反法律规定，所取得证据材料，不能作为本案认定事实的依据。3、庭审结束后，原审法院通过笔录的形式，对庭审时没有举证的银行流水凭证，进行核实，并将该份材料作为本案认定事实的依据，违反法定程序。二、原审法院认定事实错误。庭审中，被上诉人提供的证据大连锦辉购物广场销售票、锦辉购物广场员工卡、病历资料，上述证据材料不能证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，只能证明被上诉人与大连锦辉购物广场有劳动关系，原审法院以此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的依据，属于认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
柏景华二审答辩认为：关于法院调取证据的问题，当时我们调取的联营合同是复印件，大连锦辉购物广场不给我们原件也不在复印件上盖章，一审法院依职权到大连锦辉购物广场进行核实；司法记录仪里面有记录了上诉人原法定代表人鲁红阳对被上诉人工作及受伤情况的陈述，明确双方存在事实上的劳动关系。结合我方提供的销售票、胸牌、医院病志等证据证明双方存在劳动关系。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在一审审理阶段，被上诉人提供了上诉人与案外人之间的联营合同，因涉及商业秘密，被上诉人只提供了该合同的复印件，一审法院依职权到案外人处进行核实，上诉人对该份证据不予认可，但在指定的期间内，未与一审法院去案外人处核实，一审法院对该份证据予以采信并无不妥，本院予以确认。一审法院依职权对被上诉人工作期间的上诉人的原法定代表人鲁红阳进行询问亦无不妥，本院予以确认。一审法院根据当事人陈述、联营合同、员工卡、售货收据、上诉人原法定代表人鲁红阳陈述认定双方存在事实劳动关系，证据确实充分，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求及其依据的理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连鸿家企业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第97号
原告：姜某某，男，1991年7月19日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：曾某某，女，1985年8月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年四月十七日
书记员 林佳美
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行初28号
原告王某1，女，1974年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人鲍某，女，1953年5月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王某2，男，1973年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街中段。
法定代表人姜某，系区长。
委托代理人张某，赤峰市松山区人民政府法制科工作人员。
委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某1诉称，我是松北新城一期拆迁的拆迁户，被拆迁商厅在迎金路北段路西。因被拆迁商厅只给货币补偿，不给产权调换，未能和松山区政府协商一致。松山区政府下达赤松政决字(2013)45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，对原告实行货币补偿。一、被告决定非住宅房屋实行货币补偿于法无据。原、被告存在重大争议的是征收补偿决定中的补偿方式，即被告主张的货币补偿和原告主张的产权调换。依据相关规定，被征收人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。实行产权调换并在拆迁范围内建造与被拆迁房屋相同类别房屋的，应当对被拆迁人原地调换，经被拆迁人同意也可以异地调换。被告决定对原告实行货币补偿的唯一依据是《赤峰市松山区北城棚户区改造房屋征收与补偿方案》第四条第二款，该《方案》既不是法律也不是地方性法规，即便有，两个法律有冲突的时候，下位法也要服从于上位法。因此，原告的产权调换要求是正当的合法的，被告给予原告货币补偿的决定是非法的，无效的。二、评估报告不规范，估价失实，是恶意评估行为。《国有土地上房屋征收补偿条例》对评估的基本约束为不得低于公告之日同等地段类似房地产的市场交易价值，《房地产估价规范》则进一步规范评估应该用市场比较法，要调查搜集大量交易实例，在众多交易实例中去除偶然因素，至少选取三宗以上实际交易实例作为可比价基础，经过对比修正，最后得出最接近合理的估算价格。赤峰天意评估公司作出的《房屋征收补偿估价报告》，究竟依据了哪个市场，哪个商厅，经过怎样的计算修正，如何得出的估价结果，一概没有。三、补偿方案厚此薄彼，显失公平。《赤峰市松山区北城棚户区改造房屋征收与补偿方案》对住宅和商厅的补偿安置明显不公，对商厅补偿安置存在严重歧视。综上，原告认为：被告恶意低估原告商厅价值，用货币补偿的安置政策，偷换征一还一产权调换的法律概念，严重侵犯了原告的合法权益，违反了公平、公正原则，特向贵院提起诉讼，请求撤销被告作出的赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，对原告商厅和其他拆迁户房屋一视同仁，都按1/1.11至1.21平米的比例等面积置换或等价补偿，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系松山区北城棚户区改造的被征收人，因其未与房屋征收部门达成补偿协议，松山区政府于2013年12月5日作出赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2013年12月12日向原告送达，原告不服，向赤峰市政府申请行政复议，赤峰市政府于2014年3月10日作出赤政复决字[2014]8号《复议决定书》，维持了赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2014年5月13日向原告送达。《复议决定书》注明了”如对本复议决定不服，可在接到复议决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉”，但王某1并未起诉。此后，经松山区政府申请，松山区法院审查后，于2014年7月1日作出（2014）松行非诉字第19号《行政裁定书》，该裁定书认为松山区政府作出的赤松政决字（2013）45号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并裁定对赤松政决字（2013）45号房屋征收补偿决定准予强制执行，由松山区政府组织实施，后松山区政府依据该裁定将涉案房屋拆除。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并对原告商厅和其他拆迁户房屋一视同仁，都按1/1.11至1.21平米的比例，等面积置换或等价补偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案，原告所诉赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》经过赤峰市人民政府行政复议，原告王某1在收到《复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，原告王某1于2017年对赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》提起诉讼请求撤销，已经超过法定起诉期限且无正当理由，故其起诉已经超过法定期限。此外，在涉案赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》经过松山区人民法院行政裁定的审查，其合法性已经被生效法律文书所羁束的情况下，原告王某1提起诉讼请求法院撤销该行政行为没有法律依据，其起诉依法应予驳回。同时，其要求对其商厅和其他拆迁户房屋一视同仁都按1/1.11至1.21平米的比例等面积置换或等价补偿的诉讼请求系对补偿方式及标准提出的异议，因针对原告王某1的房屋所作的补偿决定书已经生效，本案无事实和法律依据予以调整。综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担20元、被告承担40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 赵文君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王丽菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行初28号原告王某1，女，1974年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人鲍某，女，1953年5月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人王某2，男，1973年12月25日出生，蒙古族，农民。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街中段。法定代表人姜某，系区长。委托代理人张某，赤峰市松山区人民政府法制科工作人员。委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。原告王某1诉被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王某1诉称，我是松北新城一期拆迁的拆迁户，被拆迁商厅在迎金路北段路西。因被拆迁商厅只给货币补偿，不给产权调换，未能和松山区政府协商一致。松山区政府下达赤松政决字(2013)45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，对原告实行货币补偿。一、被告决定非住宅房屋实行货币补偿于法无据。原、被告存在重大争议的是征收补偿决定中的补偿方式，即被告主张的货币补偿和原告主张的产权调换。依据相关规定，被征收人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。实行产权调换并在拆迁范围内建造与被拆迁房屋相同类别房屋的，应当对被拆迁人原地调换，经被拆迁人同意也可以异地调换。被告决定对原告实行货币补偿的唯一依据是《赤峰市松山区北城棚户区改造房屋征收与补偿方案》第四条第二款，该《方案》既不是法律也不是地方性法规，即便有，两个法律有冲突的时候，下位法也要服从于上位法。因此，原告的产权调换要求是正当的合法的，被告给予原告货币补偿的决定是非法的，无效的。二、评估报告不规范，估价失实，是恶意评估行为。《国有土地上房屋征收补偿条例》对评估的基本约束为不得低于公告之日同等地段类似房地产的市场交易价值，《房地产估价规范》则进一步规范评估应该用市场比较法，要调查搜集大量交易实例，在众多交易实例中去除偶然因素，至少选取三宗以上实际交易实例作为可比价基础，经过对比修正，最后得出最接近合理的估算价格。赤峰天意评估公司作出的《房屋征收补偿估价报告》，究竟依据了哪个市场，哪个商厅，经过怎样的计算修正，如何得出的估价结果，一概没有。三、补偿方案厚此薄彼，显失公平。《赤峰市松山区北城棚户区改造房屋征收与补偿方案》对住宅和商厅的补偿安置明显不公，对商厅补偿安置存在严重歧视。综上，原告认为：被告恶意低估原告商厅价值，用货币补偿的安置政策，偷换征一还一产权调换的法律概念，严重侵犯了原告的合法权益，违反了公平、公正原则，特向贵院提起诉讼，请求撤销被告作出的赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，对原告商厅和其他拆迁户房屋一视同仁，都按1/1.11至1.21平米的比例等面积置换或等价补偿，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告系松山区北城棚户区改造的被征收人，因其未与房屋征收部门达成补偿协议，松山区政府于2013年12月5日作出赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2013年12月12日向原告送达，原告不服，向赤峰市政府申请行政复议，赤峰市政府于2014年3月10日作出赤政复决字[2014]8号《复议决定书》，维持了赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2014年5月13日向原告送达。《复议决定书》注明了”如对本复议决定不服，可在接到复议决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉”，但王某1并未起诉。此后，经松山区政府申请，松山区法院审查后，于2014年7月1日作出（2014）松行非诉字第19号《行政裁定书》，该裁定书认为松山区政府作出的赤松政决字（2013）45号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并裁定对赤松政决字（2013）45号房屋征收补偿决定准予强制执行，由松山区政府组织实施，后松山区政府依据该裁定将涉案房屋拆除。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并对原告商厅和其他拆迁户房屋一视同仁，都按1/1.11至1.21平米的比例，等面积置换或等价补偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案，原告所诉赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》经过赤峰市人民政府行政复议，原告王某1在收到《复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，原告王某1于2017年对赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》提起诉讼请求撤销，已经超过法定起诉期限且无正当理由，故其起诉已经超过法定期限。此外，在涉案赤松政决字（2013）45号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》经过松山区人民法院行政裁定的审查，其合法性已经被生效法律文书所羁束的情况下，原告王某1提起诉讼请求法院撤销该行政行为没有法律依据，其起诉依法应予驳回。同时，其要求对其商厅和其他拆迁户房屋一视同仁都按1/1.11至1.21平米的比例等面积置换或等价补偿的诉讼请求系对补偿方式及标准提出的异议，因针对原告王某1的房屋所作的补偿决定书已经生效，本案无事实和法律依据予以调整。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担20元、被告承担40元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  王建华人民陪审员  赵文君二〇一七年九月十三日书 记 员  王丽菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3498号
原告王和平。
被告陕西恒华置业投资有限公司。
法定代表人高卫华，任该公司总经理。
被告西安科达化工厂。
法定代表人吴清勇，任该厂厂长。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人李金山。
本院在审理原告王和平与被告陕西恒华置业投资有限公司、西安科达化工厂、陕西华宇实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以恒华公司注销及原告本人证据不足为由，于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王和平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
代理审判员 闫 俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 古 乡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更247号
罪犯张十龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年12月3日作出（2008）武刑初字第197号刑事判决，认定被告人张十龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张十龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张十龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张十龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张十龙的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月12日起至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初25号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张中川，男，1974年1月12日出生于河南省南召县。汉族，初中辍学，经商，户籍所在地：河南省南阳市，现住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月7日被郑州铁路公安处新乡东站派出所民警抓获，2017年7月13日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2017年8月17日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
指定辩护人张月，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张中川犯诈骗罪，于2018年1月2月向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员杨原、张富强出庭支持公诉，被告人张中川及其辩护人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日，被告人张中川虚构河南新县千斤乡大银尖铜矿厂建筑工程及工程负责人身份，以千斤乡大银尖铜矿厂名义与王某签订建筑工程承包协议，约定工程押金20万元。次日王某将工程转包给周某，至周某损失工程押金20万元。案件在审理过程中，被告人张中川的亲属已退赔被害人周某损失20万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张中川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人王某、胡某等人的证言，以及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张中川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张中川自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案件审理过程中，被告人张中川的亲属积极退赔被害人周某损失20万元，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人的亲属主动为其缴纳了罚金，亦可对被告人酌情从轻处罚。经南阳市卧龙区司法局调查评估，认为被告人张中川符合社区矫正条件。鉴于被告人张中川系初犯，根据其犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。辩护人认为被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张中川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11384号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：何如湛，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何如湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何如湛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告何如湛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1655号
原告：张兰发，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省盐山县，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，总经理，。
委托诉讼代理人：刘国峥，于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告张兰发与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰发的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰发向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付保险金39930元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日00时01分许，缴子龙驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，与原告驾驶的自己所有的冀Ｊ×××××小型客车碰撞，造成双方车辆损坏。交警队认定缴子龙负事故主要责任、原告负事故次要责任，冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了车辆损失险，被告应在保险限额内全额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：冀Ｊ×××××车在我司投保了交强险一份、机动车损失险，限额为49550.40元及不计免赔，事故发生在保险期间。该车在投保时约定了第一受益人为工商银行沧州南环支行，原告应当提供该银行的权利转让证明。本事故中存在另外的侵权车辆，原告负次要责任，原告应当保证未向该车主及保险公司理赔过，也不再向其主张权利，由保险公司行使追偿权，并向保险公司提供证据。核实投保车辆的驾驶证、行驶证，如合法有效，且不存在其他拒赔、免赔情节，在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
原告张兰发为证实其主张提交以下证据：1、原告车辆保险单一份，证实车辆投保情况。2、原告车辆登记证书一份，证实车辆已经解除抵押，原告具备诉讼主体资格。3、原告驾驶证复印件、所驾驶车辆行驶证各一份，证实车辆正常年检，原告具备合法驾驶资格。4、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任划分。5、车损公估报告书一份，证实车损为36030元。6、公估费票据一张，金额2000元。7、施救费票据一张，金额400元。8、拆解费票据一张，金额1500元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生的事实、事故的责任认定及肇事车保险情况予以认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司有异议的证据及事实，1、鉴定结论系本院依法委托具备资质的鉴定机构对原告张兰发的车辆损失进行的评定，且其来源合法、内容真实，该鉴定从程序的启动、鉴定过程、鉴定结果的出具，均不违背法律规定，故对其证明效力予以确认，对其予以采信；2、救援服务费系事故发生后，对车辆实施救援支付的费用，系其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；3、拆解费系在鉴定过程中，确定车辆损失对车辆进行拆解支付的必要的费用，系事故造成其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；4、公估费是确认车辆损失支付的费用，系事故造成损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2017年1月23日00时01分许，在京开大街铁铸旅馆门前，缴子龙驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，与原告张兰发驾驶的自己所有的冀Ｊ×××××小型客车碰撞，造成双方车辆损坏。河间市公安交通警察大队认定：缴子龙负事故主要责任、张兰发负事故次要责任。原告张兰发的冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了保额为49550.40元的车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。
事故造成原告张兰发的相关损失：车损36030元、公估费2000元、施救费400元、拆解费1500元，损失共计39930元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告张兰发按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在其承保的车辆损失险49550.40元的赔偿限额内予以赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。
综上所述，对原告张兰发要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿保险金39930元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告张兰发保险金39930元（赔偿款39930元、案件受理费399元，共计403929元，直接打入张兰发的中国建设银行沧州欣欣家园分理处、账号62×××16）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡玲玉
。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1108号
原告：内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：栗文革，该公司董事长。
委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李大伟，住呼和浩特市。
被告：诚鹏，住呼和浩特市。
原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司诉被告李大伟、诚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取3630元，由原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋俊杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第587号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人孟浩。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和孟浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2434号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1053号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。
法定代表人：余林，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：山东康巴丝实业有限公司，住所地山东省济南市高新区济南出口加工区港源六路1517号。
法定代表人：刘燕农。
被告：石家庄市新华区明远电器商行,经营场所河北省石家庄市新华区太和二层F5、6、7号。经营者郝彦红，女，汉族，1970年1月9日出生，住河北省石家庄市新华区华康路12号603室，公民身份号码372331197001092524。
本院在审理原告浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告山东康巴丝实业有限公司、石家庄市新华区明远电器商行（以下简称明远电器行）侵害外观设计专利权一案中，被告明远电器行在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为：一、汇辰公司起诉状声称在位于河北省石家庄市新华区太和城内发现涉嫌侵权销售行为，且汇辰公司不能证明浙江省衢州市为侵权行为地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、汇辰公司将侵权产品制造者和销售者一同起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，应由销售地法院管辖。综上，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，首先，两被告住所地均非本院管辖范围；其次，汇辰公司提交的公证书显示其系前往明远电器行经营地河北省购买的被诉侵权产品并获取销货清单，即被诉侵权产品的销售行为实施地位于河北省。浙江省衢州市仅系汇辰公司实际购买被诉侵权产品后指定的寄送目的地，不应视为侵权行为地，否则易增加受诉法院的不确定性。另，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”在本案中，汇辰公司诉称山东康巴丝实业有限公司系被诉侵权产品标示的生产商，明远电器行系被诉侵权产品的批发兼零售商，故明远电器行销售被诉侵权产品地法院具有管辖权。综上，本案侵权行为地及被告住所地均不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故本案应由河北省石家庄市中级人民法院审理。被告明远电器行对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 珺
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛枭伦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2065号
原告：胡全根，男，汉族，1967年5月10日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市昌县。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师，一般代理。
原告：胡耀华，男，汉族，1992年11月2日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市昌县。
原告胡全根与被告胡耀华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。现因原、被告双方已协商解决纠纷，原告胡全根于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全根在诉讼过程中撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡全根撤诉。
案件受理费22800元，因撤诉减半收取11400元；保全费5000元，共16400元，由原告胡全根负担。
审判员 熊建国
二〇一七年八月三日
书记员 贾惟祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初1745号
原告：唐立斌，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
委托诉讼代理人：周智文，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑾，系广东凯行律师事务所律师助理。
被告：中山市凯日电动自行车有限公司，住所地广东省中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号。
法定代表人：李均强。
委托诉讼代理人：余丽伟，系该司员工。
被告：李均强，男，1973年11月28日，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：余丽伟，系其妻子。
被告：余丽伟，女，1974年10月16日，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院立案受理了原告唐立斌诉被告中山市凯日电动自行车有限公司、李均强、余丽伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判。
原告唐立斌诉称：原告唐立斌是被告中山市凯日电动自行车有限公司为电动自行车配件供应商，截止至2015年12月1日，被告中山市凯日电动自行车有限公司尚欠原告唐立斌电动车配件货款总计897831元。2016年12月30日，被告中山市凯日电动自行车有限公司向原告唐立斌出具货款欠条确认欠款事实，被告李均强、余丽伟对此欠款提供担保。上述欠款经原告多次催收未果。原告请求法院判令1.被告中山市凯日电动自行车有限公司向原告支付拖欠的货款897831元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告李均强、余丽伟对上述还拖欠的货款897831元及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
经本院主持调解，原告唐立斌与被告中山市凯日电动自行车有限公司、李均强、余丽伟自愿达成如下协议：
一、被告中山市凯日电动自行车有限公司、李均强、余丽伟于2017年2月13日前向原告唐立斌支付货款897831元。双方就此了结本案纠纷，不再追纠对方任何经济责任；
二、若被告中山市凯日电动自行车有限公司、李均强、余丽伟未按时足额还款，原告唐立斌有权即刻就被告尚欠货款及利息（以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）向法院申请强制执行；
三、案件受理费12778元，减半收取为6389元（原告已预付）由被告中山市凯日电动自行车有限公司、李均强、余丽伟承担并于2017年2月13日前径付原告唐立斌。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一七年二月十三日
书记员 郑梅竹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海执字第139号
申请执行人北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海市北海大道中路19号2栋101号。
法定代表人：陈侃
被执行人王记光，男，汉族，1943年9月12日出生，住所地北海市。
被执行人：李志娟，女，汉族，1951年11月19日出生，身份证号码：4528241951********，住所地北海市四川南路居安园小区别墅***号。
本院执行的申请执行人北海桂盛物业服务有限公司与被执行人王记光、李志娟物业合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年4月28日执行到款人民币5800元，并已将该款退至申请人执行人账户，申请执行人同意本案全案执结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2373-2号
申请执行人：姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村。
被执行人：王林，男，1962年4月23日出生，汉族，住莱阳市富水小区14号楼东单元2楼东户。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳民一初字第292号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王林所有的位于莱阳市沐浴店镇磊山后村房屋一栋。（房产证号：1015**）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月一日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2373-2号
申请执行人：姜日明。
被执行人：王林。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳民一初字第292号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王林所有的位于莱阳市富水小区14号楼东单元2楼东户楼房一栋。（房产证号：00××95）
二、查封期间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 松 建
二〇一五年三月二十四日
书记员 �尉世平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终108号
上诉人（原审被告）：黄冶娜，女，1963年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
被上诉人（原审原告）：廖代志，男，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
原审被告：罗文，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原审被告：古永青，男，1961年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原审被告：魏世利，男，1962年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原审被告：薛志梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,
原审被告：毕美云，女，1971年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
上诉人黄冶娜因与被上诉人廖代志以及原审被告罗文、古永青、魏世利、薛志梅、毕美云民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄冶娜上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被上诉人廖代志在起诉状中计算的利息明显高于法律规定，本案诉讼标的明显低于1000万元，不应由贵阳市中级人民法院管辖；2、黄冶娜的住所地为贵州省××云岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的法律规定，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初78号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人廖代志未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，案件诉讼标的额系依据当事人的诉讼请求来确定。本案被上诉人廖代志的诉讼请求为判决六被告连带偿还其借款本金500万元，并连带支付借款利息510万元等，故本案的诉讼标的额为1010万元。根据最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）：“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。上诉人黄冶娜称根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案诉讼标的额明显低于1000万元，应由基层人民法院审理的上诉理由，本院不予采信。
综上，黄冶娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黄冶娜的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月一日书记员高华苑
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第26号
原告：单力强，曾用名单铁，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告：刘宪奎，男，48岁，汉族，个体户，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，教师，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，个体户，住辽宁省台安县台安镇。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台西区。
本院在审理原告单力强诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单力强的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的�讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单力强撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元由原告负担。
审 判 员 李 印 军
人民陪审员 赵映尹秀伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 昊 轩
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执18号
被执行人石宝生:
石宝生罚金一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）黑7104刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年3月20日向本院移送执行，被执行人石宝生应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年3月21日依法立案执行，通知被执行人石宝生缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人石宝生自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第478号
原告康冠华，男，生于1982年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张永生，男，生于1963年12月3日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康冠华诉被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康冠华、被告张永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告承包了县城中心湖的改造工程，原告为其供应石料。原告共给被告供应石料价款230000元。2013年8月13日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告陆续支付了部分石料款，尚欠94000元拖欠至今。现起诉要求：一、被告立即支付原告石料款94000元；二、案件受理费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其认为政府拖欠其工程款至今未付，现没有能力支付原告的石料款。被告承诺于2015年年底一次性付清所欠石料款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告的主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告石料款94000元，应当承担相应的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告康冠华石料款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年四月二十七日
书记员 张彩霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第899号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：杨广义，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月23日向本院申请支付令，申请的事实为2004年12月30日被申请人杨广义在申请人处借款3200元，并提供贷款凭证二份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款3200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨广义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款3200元及利息，利率按约定计算，从2004年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 展
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第454号
原告：陈燕君。
委托代理人：左立成、左宇凡。
被告：金素芬。
原告陈燕君为与被告金素芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员郑艳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈燕君的委托代理人左立成、左宇凡到庭参加诉讼，被告金素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈燕君起诉称：2014年8月18日，原、被告通过他人介绍认识，被告以做生意缺资为由向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，口头约定月利率为2%。经过原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款本金80000元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款40000元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，增加事实为原告已偿还40000元本金。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明2014年8月18日，被告金素芬向原告陈燕君借款80000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月18日，被告金素芬向原告陈燕君借款80000元，并由被告金素芬出具借条一份。后被告金素芬仅偿还40000元，剩余40000元经原告催讨，被告金素芬至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告金素芬经催讨仍未偿还，应支付自起诉之日即2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金素芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈燕君借款40000元及逾期利息（自2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告金素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨民初字第1279号
原告张X，女。
委托代理人宋乐、姜微微，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告葛X，男。
原告张X与被告葛X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人宋乐、姜微微与被告葛X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告张X与被告葛X于2012年9月19日登记结婚，并于2013年6月19日生育一女葛XX。结婚第三天起被告葛X就夜不归家，与其他女性在外同居。被告葛X不尽家庭义务，也未尽到作父亲的职责，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告葛X离婚。
被告葛X辩称，原告张X所述没有事实根据，被告葛X每天不回家是因其在外有三个工地，工作繁忙，被告葛X认为其与原告张X之间还有夫妻感情，故不同意离婚。
庭审中，原告张X向法庭举证如下：
证据一、结婚证二份，欲证明原、被告于2012年9月19日登记结婚。被告葛X质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据二、户口本复印件一份，欲证明原、被告的婚生女葛XX于2013年6月19日出生。被告葛X质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、光盘一份，欲证明被告葛X违反夫妻忠实义务，现原、被告双方感情已经破裂。被告葛X质证对该证据的真实性和欲证明的问题均有异议。被告葛X认为光盘上的聊天记录无法证明是其本人的聊天记录，该证据是复印件无法核实真伪，对该证据的来源产生怀疑。因无法核实该证据的真实性，本院对该证据不予确认。
证据四、离婚协议书一份，欲证明原、被告双方于2014年5月8日签订离婚协议书，双方同意离婚，婚生女葛XX由原告张X抚养。被告葛X质证对该证据的真实性和欲证明的问题均有异议，认为协议书上的签字不是被告葛X签的，也没有按手印。因当事人之间签订的离婚协议不具有法律效力，本院对该证据不予确认。
庭审中，被告葛X未向法庭提供证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
原告张X与被告葛X于2011年4月15日相识，于2012年9月19日登记结婚，有一婚生女葛XX（2013年6月19日出生）。现原告张X以被告葛X违反夫妻忠实义务、不尽家庭责任、二人之间夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求与被告葛X离婚，婚生女葛XX由原告张X抚养，被告葛X每月给付2000元抚养费。被告葛X不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告张X主张被告葛X违反夫妻忠实义务、不尽家庭责任、二人之间夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，且被告葛X不认可原告张X的离婚理由，不同意离婚，故本院对原告张X要求与被告葛X离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王会杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 爽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第19号
上诉人（原审被告）何庆丰。
被上诉人（原审原告）周利国。
上诉人何庆丰因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第509-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告的法定代表人长期在绍兴市越城区范围内居住且本案被告与原告签订借款协议时曾口头约定一旦发生纠纷由越城区人民法院管辖。请求将本案依法移送绍兴市越城区管辖。
本院经审查认为，上诉人于2012年1月22日出具的《借条》中明确载明了管辖内容（即：由诸暨市人民法院管辖），上述约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由诸暨市人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一三年一月十八日
书记员 赵剑英
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13038号
罪犯毛毛，男，1982年3月18日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月四日作出（2005）德刑初字第807号刑事判决，以被告人毛毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛毛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次�特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯毛毛减去有期徒刑九个月（刑期自2005年5月7日起至2015年4月6日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文