wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1857号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨锦，家住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。
被告人杨强，家住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1817号起诉书指控被告人杨锦、杨强犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人杨锦、杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月28日22时至次日凌晨期间，被告人杨锦、杨强伙同他人，至慈溪市掌起镇古窑浦村中横线往北700米左右一农田，窃得郑某种植的西瓜500余斤。
2017年7月底某日晚至次日凌晨期间，被告人杨锦、杨强伙同赵某（另案处理），至慈溪市掌起镇中横线附近一农田，窃得柯某种植的西瓜500余斤。
2017年8月初某日晚至次日凌晨期间，被告人杨锦、杨强伙同他人，至慈溪市掌起镇裘家村高速公路附近的农田，窃得柴某种植的冬瓜60余斤、潘某种植的辣椒100余斤。
2017年8月初某日晚至次日凌晨期间，被告人杨锦、杨强伙同他人，至慈溪市掌起镇裘家村高速公路附近的农田，窃得潘某种植的辣椒100余斤。
经价格鉴定，以上农产品共价值人民币987元。
案发后，被告人亲属已赔偿四被害人损失，并取得了四被害人的谅解。
被告人杨锦、杨强到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨锦、杨强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、柯某、柴某、潘某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、价格认定结论书、收条、谅解书、抓获经过及被告人杨锦、杨强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨锦、杨强的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨锦、杨强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦、杨强到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人杨锦、杨强能积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨锦、杨强的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5228号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙士保，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所律师实习律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人孙士保商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1195号
原告：李心标，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：任启春，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
原告李心标与被告任启春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员陈龙军适用简易程序进行了审理，原告李心标及其委托代理人王玉峰、任启春及其委托代理人宰卫斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中,双方当事人申请庭调解,但未能达成调解协议。本案现已审理终结。
李心标诉称：2015年6月24日，被告和孙勇刚找到原告，称闫小财需要借2万元周转生意，原告于是把该钱交给被告去办理，后来，闫小财按期把该钱交给了被告，原告知道后，多次向被告索要该2万元借款，被告以种种理由拒不支付该款。
任启春辩称：1、原告起诉被告主体不适格；2、原告起诉被告无事实和法律依据；3、请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李心标曾借给案外人任淑玲20000元。2015年6月24日，原、被告和孙勇刚到任淑玲处索要20000元借款，任淑玲将20000元现金偿还给李心标，与李心标一同去的任启春将20000元收下，借给了闫小财使用，闫小财给任启春打一欠条，后闫小财将20000元欠款偿还了任启春。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原被告不存在借据等凭证，故原告就应当就双方存在借贷合意及借贷事实承担举证责任，因原告所举证据不足以证明该款项系原告向被告的借款，不足以证明借款关系的成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李心标的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取187.5元，由原告李心标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年七月五日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2604号
申请执行人彭丽，女，汉族，1963年4月11日出生，身份证住址南宁市青秀区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人彭丽与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12283号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人彭丽办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居818房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2604号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年1月11日办理预告登记，产权登记人是彭丽，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2604号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2604号申请执行人彭丽，女，汉族，1963年4月11日出生，身份证住址南宁市青秀区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人彭丽与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12283号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人彭丽办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居818房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2604号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年1月11日办理预告登记，产权登记人是彭丽，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2604号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十一日书记员  禤庆华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初352号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁泽恩，男，1994年12月18日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，家住浙江省丽水市缙云县。因犯盗窃罪于2015年1月9日被浙江省缙云市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千五百元；因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年11月27日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人丁泽恩犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁泽恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日21时许，被告人丁泽恩至义乌市某某街道某某公寓某某室，溜门进入被害人梁某的家中，盗得黑色斗牛犬一只以及硬币二元。
上述事实，被告人丁泽恩在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人朱某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，罪犯档案，前科刑事判决书，到案经过，被告人丁泽恩的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁泽恩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁泽恩因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁泽恩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁泽恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 吴 菁
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1028号
原告：王某。
委托代理人：刘某，女，陕西博义律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托代理人：贠某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某、被告吴某某及其委托代理人贠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1996年6月经人介绍认识，并于当年11月份举行结婚仪式，1997年1月14日补办结婚登记。同年6月18日生一男孩吴某，又名吴某甲，现就读于陕西省交通技术学院。由于原、被告婚前认识时间短，无法建立起夫妻感情，婚后才发现双方性格差异非常大。原、被告之间根本无法进行必要的沟通，更谈不上培养夫妻感情。原、被告的婚姻早已名存实亡，原告为了孩子一再的忍让，双方三五个月不联系、不沟通已是夫妻生活的常态。无奈，原、被告从2014年6月因感情不和分居至今。综上，原、被告之间确已无法再继续维持这样痛苦的婚姻生活，故请求法院依法支持原告的诉讼请求，能让原告早日解脱。
被告吴某某辩称，原、被告结婚已经二十年了，有感情基础。被告对原告很忠诚，根本就没有冷暴力，被告这几年挣得钱都在原告手里，家里的事情也是原告说了算。原、被告虽从2016年6月开始分居，但一直有电话联系，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识，同年11月举行结婚仪式，1997年1月14日补办结婚登记，同年6月18生男孩吴某，就读于陕西省交通技术学院。双方于2005年在本村盖有坐南向北平房三间，2013年在原有宅基地上盖前院平房三间。近年来，因双方缺乏沟通交流，自2016年6月开始分居生活至今，现原告诉至法院要求与被告离婚，本案经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行了结婚仪式并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚初双方感情尚可，后育有一子，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚姻关系至今已走过二十余载，在婚姻关系存续期间双方共同努力，亦创造了一定的家庭财富，双方感情进一步加深。现因双方沟通较少致二人之间产生隔阂，但上述事实不足以认定夫妻确已破裂。今后双方应加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告虽诉至法院要求离婚，但审理中原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告王维雄离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁 润
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审358号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王立宁。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月20日作出的馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王立宁在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建停车场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的停车场及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王立宁在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）170号行政处罚决定书第一、二项，即责令王立宁退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的停车场及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第17147号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，总经理。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告北京淼盛旺达五金建材经营部，住所地北京市海淀区四季青镇杏石口路甲3号。
法定代表人郑益献。
原告抚顺哥俩好化学有限公司（以下简称哥俩好公司）诉被告北京淼盛旺达五金建材经营部（以下简称经营部）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺哥俩好公司的委托代理人李文秋到庭参加诉讼，被告北京淼盛旺达五金建材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告哥俩好公司诉称：
原告哥俩好公司是“哥俩好”商标的所有人。“哥俩好”商标于2000年注册，注册号是1434962号，使用在第1类胶粘剂商品上。
被告是主要从事建材、五金等商品的销售。2014年初原告发现被告在其商铺销售假冒“哥俩好文字及图形”注册商标专用权的商品，随后原告委托北京市长安公证处对上述销售行为进行了证据保全。被告的行为严重的影响了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告停止销售涉案商品；2、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失20000元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通费、侵权产品购买费等合理支出）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告经营部未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，确认如下事实：
一、关于涉案商标权属的情况。
第1434962号哥俩好及图注册商标的主体部分为“哥俩好”三个字，其中“俩”字做了艺术处理，其上有两个行走的人的形象，下方为大写拼音“GELIAHAO”，该商标核定使用的商品为（第1类）：工业用胶粘剂，铸造用粘合剂，工业用胶，靴和鞋粘接剂，墙砖粘合剂，氯丁胶，充气轮胎粘合剂，粘接剂（冶金）；注册人为抚顺合乐化学有限公司；注册有效期限自2000年8月21日至2010年8月20日。2006年4月17日，该商标经核准，注册人变更为哥俩好公司。2010年9月2日，商标有效期限经核准续展至2020年8月20日。（2013）抚证民字第27131号公证书证明该商标的商标注册证复印件与原件核对一致。
2004年2月25日，国家工商行政管理总局商标局作出批复，认定哥俩好及图商标为驰名商标。
二、关于公证侵权的情况。
（2014）京方正内经证字第10210号公证书（以下简称第10202号公证书）显示：2014年5月29日，抚顺哥俩好公司委托代理人孔令杰与公证处工作人员来到位于北京市海淀区杏石口路绿馨家园建材市场西侧路标牌带有“2”、“联塑管道”、“德力西电气”及“金德管业”字样的商铺，孔令杰以消费者的身份购买了带有“哥俩好”商标标识的一桶装饰胶，付款后孔令杰当场取得编号“字9876690”收据一张以及“郑献益”名片一张。该装饰胶桶身标注商品名称为“哥俩好”“899环保型装饰胶”，“哥俩好”左上方有“中国驰名商标”标识，“哥俩好”右上角有
上述事实有哥俩好公司提交的公证书、票据及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据哥俩好公司提交的商标注册证、变更证明、核准续展证明，可以认定哥俩好公司系涉案哥俩好及图商标的注册商标专用权人，有权提起本案诉讼。
根据商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为经营部所销售的商品为装饰胶，已落入涉案商标的保护范围；涉案商品上使用的标识与原告高度近似，足以造成相关公众的混淆或误认，涉案商品为侵犯他人商标专用权的商品。经营部作为销售者，行为构成侵权，应当立即停止侵权并依法承担侵权责任，经营部无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明的事实和证据依法作出裁判。哥俩好公司要求经营部赔偿经营损失二万元，证据不足，故本院将根据涉案商标的知名度、经营部的侵权情节及其主观过错程度等因素依法酌定。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京淼盛旺达五金建材经营部立即停止销售涉案装饰胶；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京淼盛旺达五金建材经营部赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失及合理支出共计七千元；
三、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京淼盛旺达五金建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），由被告北京淼盛旺达五金建材经营部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈佳麟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3062号
原告：项喜林，男，1964年12月21日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告项喜林与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告项喜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项喜林撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3062号原告：项喜林，男，1964年12月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告项喜林与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告项喜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项喜林撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1256号
原告杨家培。
委托代理人（特别授权代理）周艺春，浙江铭广律师事务所律师。
被告贾一华。
原告杨家培诉被告贾一华委托理财合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员张德余适用简易程序公开开�审理了本案。原告杨家培及其委托代理人周艺春到庭参加诉讼。被告贾一华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家培诉称：2012年2月28日，原、被告双方签订了一份《合同协议书》，约定原告委托被告代为操作外汇与贵金属交易。被告声称自己为专业并有经验的操盘手，说服原告委托其代理操作。但纵观被告操作原告账户的相关交易记录，以及损失结果，被告根本没有提供专业的服务，甚至没有做到及时止损，导致原告投入的30万元人民币全部亏损。原告认为，被告并不具备专业知识与经验，却有意误导原告委托其代理，在合同履行期间又没有尽到应有的注意义务，存在故意多次买入卖出从而赚取手续费的情况，甚至没有及时止损。因此原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还钱款30万元；2、被告支付利息18715元（暂计算至2013年4月10日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告贾一华未作答辩。
原告杨家培在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
身份证、户籍证明，证明原、被告双方的身份情况；
2、合同协议书，证明原、被告双方签订了委托代理合同，以及双方的权利与义务关系；
3、日结单，证明原告账户的交易情况；
4、公证录音，证明原告向被告催讨钱款，以及被告同意还款的事实；
5、移动通信公司的发票，证明号码为137××××8681系被告的手机号码的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告贾一华无正当理由拒不到庭，又没有提出书面答辩意见，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告贾一华系杭州翔景投资公司的职员。2012年2月28日，原、被告�方签订了一份《合同协议书》，约定：1、原告委托并授权被告代理外汇与贵金属交易；2、被告接受原告的委托，代理原告进行外汇与贵金属交易；3、被告接受委托后，可以对原告的账号进行外汇、贵金属交易，原告对被告的交易情况有异议，应及时向被告提出；4、被告应将原告账号内的交易情况通过口头、电话、书面或其他形式及时、定期告知原告；5、原告委托被告进行外汇与贵金属交易，严格控制风险在30%之内（含30%），如超出亏损范围由被告承担一切风险等。之后，原告将30万元资金打入账户，交由被告进行外汇、贵金属交易。至2012年5月，原告账户内的30万元资金已亏损完毕。2012年8月1日，原告拨打被告电话称，被告未按合同约定将交易情况及时通知原告，没有将风险控制在30%内，导致原告30万元全部亏损，要求被告退还30万元。被告表示近期资金困难，只能先还5万元，余款再行协商。尔后，被告食言，经原告多次催讨无果。双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的合同协议书系双方真实意思表示，且没违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约将30万元资金交由被告进行外汇、贵金属交易，被告应及时将交易情况通知原告，并严格将风险控制在30%内；被告未依约履行义务，将原告的30万元资金全部亏损，显属违约，被告应依约退还原告的投资款（应扣除30%的风险责任）。原告要求被告返还全部30万元的投资款并承担相应的利息损失，违反公平原则；故原告的请求，本院予以部分支持，即原告按双方的约定承担30%的风险责任，由被告返还原告21万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾一华于本判决生效后十日内返还原告杨家培人民币21万元；
驳回原告杨家培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6081元，减半收取3040.50元，由原告杨家培负担940元，被告贾一华负担2100.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6081元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年六月八日
（代）书记员 叶一文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1374号
原告：陈国华，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省南溪区。
原告：苏前英，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告陈国华、苏前英与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1374号原告：陈国华，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省南溪区。原告：苏前英，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告陈国华、苏前英与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初587号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈忠德，男，1977年10月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2017年7月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]523号起诉书指被告人陈忠德犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年6月3日中午，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村潮应寺后面路边，将重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币350元的价格卖给林某2。
2、2017年6月7日晚上，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村潮应寺后面路边，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给林某2。
3、2017年6月14日晚上，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村三叉路口，将重约2克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某2。
2017年6月23日，长乐市公安局民警在长乐市松下镇山前村路段抓获被告人陈忠德。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈忠德的供述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，提取笔录及微信截图、转账记录，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈忠德违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺计4克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈忠德对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2017年6月3日中午，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村潮应寺后面路边，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格卖给林某2。
2、2017年6月7日晚上，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村潮应寺后面路边，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给林某2。
3、2017年6月14日晚上，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村三叉路口，将重约2克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某2。
另查明，2017年6月23日被告人陈忠德因涉嫌吸毒被公安机关查获，次日被公安机关行政拘留十日，同日如实供述了三次贩卖毒品给林某2的事实，同月26日公安机关对吸毒人员林某2制作询问笔录。
上述事实，被告人陈忠德在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，提取笔录及微信截图、转账记录，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈忠德在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈忠德多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈忠德的刑事责任。被告人陈忠德因吸毒被公安机关行政拘留，期间如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，视为自动投案，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人陈忠德的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈忠德予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈忠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○二○年三月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈忠德的犯罪所得人民币一千二百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 赵英然
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初587号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈忠德，男，1977年10月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2017年7月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]523号起诉书指被告人陈忠德犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年6月3日中午，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村潮应寺后面路边，将重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币350元的价格卖给林某2。2、2017年6月7日晚上，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村潮应寺后面路边，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给林某2。3、2017年6月14日晚上，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村三叉路口，将重约2克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某2。2017年6月23日，长乐市公安局民警在长乐市松下镇山前村路段抓获被告人陈忠德。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈忠德的供述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，提取笔录及微信截图、转账记录，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈忠德违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺计4克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈忠德对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2017年6月3日中午，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村潮应寺后面路边，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格卖给林某2。2、2017年6月7日晚上，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村潮应寺后面路边，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给林某2。3、2017年6月14日晚上，被告人陈忠德在长乐市松下镇松下村三叉路口，将重约2克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某2。另查明，2017年6月23日被告人陈忠德因涉嫌吸毒被公安机关查获，次日被公安机关行政拘留十日，同日如实供述了三次贩卖毒品给林某2的事实，同月26日公安机关对吸毒人员林某2制作询问笔录。上述事实，被告人陈忠德在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，提取笔录及微信截图、转账记录，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈忠德在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈忠德多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈忠德的刑事责任。被告人陈忠德因吸毒被公安机关行政拘留，期间如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，视为自动投案，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人陈忠德的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈忠德予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈忠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○二○年三月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈忠德的犯罪所得人民币一千二百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  赵英然人民陪审员  林祥沂二〇一七年十月十六日书 记 员  刘玲玲主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00517号
原告李某某。
委托代理人：史占伟，吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人苏某甲，系被告苏某某之父。
委托代理人孙某某，系被告苏某某之母。
原告李某某与被告苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理吴晓东，被告苏某某的委托代理人苏某甲、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费，误工费、护理费、交通费共计63322元。
被告苏某某辩称，我正常行驶，是原告骑行速度太快撞到了我摩托车上；原告横穿马路，应该注意正常行驶人的行驶状况，我方确实是无牌、无证驾驶，但是我们属于正常驾驶，赵县交警队的事故认定书，认定我方承担责任太大。由于我们不懂没有向上级有关部门申请复议，现在已经生效。但是，还是对事故责任认定有异议。
经审理查明无争议事项为：
一、2014年6月19日，被告苏某某驾驶两轮摩托车与原告李某某骑电动车在大赵线赵县东关东港饭店西侧发生交通事故，造成双方受伤，原告李某某为重型颅脑损伤等多处损伤，车辆受损的交通事故。赵县公安交警大队认定，被告苏某某应负事故主要责任，原告李某某负事故次要责任。事故认定书送达后，被告未申请复议。
二、对原告从2014年6月29日到2014年7月18日在河北医科大学第一医院住院19天住院费43991.62元。后在赵县中医院7月18日到8月8日住院21天，住院费1490.81元真实性无异议。
四、原告住院营养费为40天×20＝800元。
五、原告住院伙食补助费为40天×50元﹦2000元。
六、原告主张误工费为405天×13664÷365﹦15161元。。
七、对于护理费原告主张，护理二人李某甲（儿子）李某乙（儿子）均为专业司机，护理费为47279÷365×40天×2人﹦10363元。
八、交通费1000元，包括接送原告住院出院车费，以及原告家属往返车费。以上共计74806元。
上述问题经质证核实，本院对部分事实变更确认如下：
原告误工费应为（19﹢365）×13664÷365﹦14375.3元；交通费没有票据，根据实际情况酌定为800元。故原告实际损失认定共计为71820.73元
本院认为，原被告交通事故发生后，交警部门的事故责任认定是划分双方事故责任的法定依据，被告方在复议期间没有申请复议，视为放弃权利；在本诉中，被告也未提交任何相关证据证明该责任认定确有错误，故对原告主张无法予以支持。被告方两轮摩托车属于机动车，没有投保交强险，原告主张参照交强险进行赔偿，符合法律规定，依法应予支持。参照交强险分项限额多余部分的原告损失，按照被告方负主要责任，原告负次要责任，即七比三比例进行划分，故原告超过交强险分项限额损失，被告方承担70%的赔偿责任。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告苏某某赔付原告李某某人民币62336元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费692元由被告苏某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年十月三十日
书记员 谷晓璞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3007号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号二楼201A。
法定代表人李崴，董事长。
委托代理人于阳，女，系该公司职员，住大连市沙河口区民权街303号24-4。
委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
被告赵义，男，汉族，1963年1月9日生，户籍地大连市西岗区新华街***号，公民身份号码：2102031963********。
被告杨正玉，女，汉族，1964年10月28日生，户籍地大连市西岗区新华街***号，公民身份号码：2102021964********。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告赵义、被告杨正玉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于阳、陈红光到庭参加了诉讼。被告赵义、被告杨正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告赵义、被告杨正玉签订编号为06021140066（借）01的《借款合同》，约定原告向被告赵义、被告杨正玉发放贷款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2014年4月4日至2015年4月4日。合同签订后原告依照合同约定于2014年4月4日向被告发放了贷款人民币5万元。2014年9月20日起二被告未按照约定偿还上述贷款利息，导致贷款逾期。故原告请求判令被告赵义与被告杨正玉共同偿还借款本金人民币31291.64元及自2015年2月5日起至2015年7月7日止的借款利息3081.59元及自2015年7月8日起至判决确定给付之日止的利息；二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币5000元及公告费。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告赵义、被告杨正玉签订编号为06021140066（借）01的《借款合同》，原告向被告赵义、被告杨正玉发放贷款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2014年4月4日至2015年4月4日，贷款利率为固定利率，年利率为24%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。利息从贷款实际发放之日起算，按月计息，还款方式为等额本息。被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，罚息为约定借款利率上浮50%。原告因解决纠纷为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公证费等费用均由被告承担。该笔借款用途为扩建大棚。
合同签订后原告依照合同约定于2014年4月4日向被告发放了贷款人民币5万元。
被告赵义借款后，偿还原告借款本金及利息合计26064.03元，但自2015年2月5日起被告赵义、被告杨正玉未按照合同约定偿还上述贷款利息，截止到2015年7月7日，被告赵义、被告杨正玉未偿还借款本金31291.64元、利息3081.59元。
另查，被告赵义与被告杨正玉系夫妻关系，双方于1989年11月14日登记结婚。
再查，原告为实现债权而产生的本次诉讼的律师费5000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、《借款合同》、借款凭证、民生银行电子回单、律师委托合同及发票，结婚证复印件及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告对贷款的相关事宜达成一致合意，是双方真实意思表示，故原告与二被告之间签订的《借款合同》合法有效。原告按照合同约定向二被告发放了贷款5万元，二被告应按照合同约定按时履行还款义务，但二被告在偿还原告部分借款本金及利息后，于2015年2月5日开始未按合同约定偿还借款利息，借款期限已经于2015年4月4日到期，截止到2015年7月7日，被告赵义、被告杨正玉未偿还借款本金31291.64元、利息3081.59元。被告赵义、被告杨正玉未按合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告借款本金31291.64元及自2015年2月5日起至2015年7月7日止的借款利息3081.59元、自2015年7月8日起至判决确定给付之日止的利息的请求本院予以支持。关于律师费5000元，该费用属于原告为实现债权所产生的必要费用，按照双方签订的合同，该项请求合理，本院支持。
关于原告要求被告杨正玉共同偿还借款本金、利息的请求，因该笔借款发生在婚姻存续期间，并且被告杨正玉与被告赵义均在借款合同签字，故依据相关法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，所以原告该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告赵义、被告杨正玉自本判决生效之日起10日内共同偿还原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司借款本金31291.64元，并给付自2015年2月5日起至2015年7月7日止的借款利息3081.59元及按照《借款合同》约定的标准支付自2015年7月8日起至判决确定给付之日止的利息；
（二）被告赵义、被告杨正玉自本判决生效之日起10日内共同给付原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元、公告费600元（原告均已预付），退回原告613元，由二被告共同负担1384元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第10号
原告时某。
被告冯某。
本院在审理原告时某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告时某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分。并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一四年五月十二日
书记员 卢庆慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第10号
原告时某。
被告冯某。
本院在审理原告时某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告时某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分。并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢庆慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3732号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码91330183765484078G,住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托诉讼代理人：杜烨敏、韩香琴，该公司员工。
被告：陈路清，女，1984年11月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告陈路清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年五月二十二日
代书记员 寿晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1466号
上诉人（原审被告）江苏酷拉上吉电子商务有限公司，住所地南京市鼓楼区聚泽园02幢4室。
法定代表人余箭卫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王昌荣，男，汉族，1979年4月4日生。
上诉人江苏酷拉上吉电子商务有限公司因与被上诉人王昌荣劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鼓民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人江苏酷拉上吉电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏酷拉上吉电子商务有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 李 斐
审 判 员 袁奕炜
二〇一六年五月四日
书 记 员 顾 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初680号
原告向付银。
委托代理人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告向付婷。
委托代理人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告曹厚国。
被告东风商用车有限公司东风商用车物流有限公司。住所地：十堰市车城路*号。
代表人余坚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风工业区支公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
代表人韩勇，该公司经理。
原告向付银、向付婷诉被告曹厚国、东风商用车有限公司东风商用车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长、审判员杨晓建（主审）、审判员张珣参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告向付银、向付婷诉称，2016年3月7日15时，被告曹厚国驾驶被告东风商用车有限公司东风商用车物流有限公司的鄂C×××××重型货车，行驶至本市车城路东风公司车架厂3号门路段时，与在机动车道内驾驶非机动车逆向行驶的向承权相撞，致使向承权当场死亡及非机动车乘坐人向承权的妻子付培琴受伤。原告向付银、向付婷诉至本院要求被告赔偿各项损失411329.25元。
经审理查明，原告向付银、向付婷向本院起诉后，没有提交相关证据。经法律释明后，原告向付银、向付婷仍称暂无证据向法院提交。
另查明，原告向付银、向付婷的母亲付培勤作为共同原告起诉至本院后，于2016年8月18日死亡。
经审查，本院认为，原告向付银、向付婷向本院起诉，没有提交任何证据原件，在本院释明后，仍不能提供，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。付培勤在起诉后死亡，不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向付银、向付婷的起诉。
案件受理费2357元退还原告向付银、向付婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一六年九月五日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执243号
申请执行人杨某，女，汉族，家住高安市。
被执行人毛某某，男，汉族，家住高安市。
被执行人张某，女，汉族，住址同上，系被执行人毛某某之妻。
申请执行人杨某与被执行人毛某某、张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第317号民事调解书，因俩被执行人均未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月2日受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：双方当事人自行达成执行和解协议，且协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人毛某某、张某银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹立新
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2828号
原告：王志宝，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：苏利胜，男，1978年12月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王志宝与被告苏利胜装饰装修合同纠纷一案中，原告王志宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志宝自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一七年九月一日
书记员 张长浩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初224号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月3日下午，被告人黄某在本市海曙区城隍庙步行街三楼一家服装店内，趁被害人胡某换好衣服走出更衣室之际，进入更衣室，窃得胡某放置在更衣室内的背包里的金色苹果6移动电话机一部，价格人民币3648元。案发后，黄某已退赔给胡某人民币3648元，并取得被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、收条、谅解书，宁波市公安局海曙分局的接受证据清单，购货发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）138号价格鉴定结论书，手机定位照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，我国刑法第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已折价退还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第960号
原告李洋，男，1994年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人胡红舟，银川市西夏区司法局法律援助中心基层法律工作者（特别授权）。
被告李双文，男，1991年6月17日出生，汉族，宁夏昊顺出租车有限公司驾驶员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘再军，男，银川协力出租汽车有限公司职员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告虎兴花，女，1966年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏昊顺出租汽车有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人周德倩，该公司总经理。
委托代理人赛晓琴，女，宁夏昊顺出租汽车有限公司业务经理，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人于龙，男，该公司经理。
委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔部职员，住宁夏银川市兴庆区。（特别授权）
本院在审理原告李洋与被告虎兴花、李双文、宁夏昊顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洋于2014年5月28日以治疗尚未终结为由自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告李洋以治疗尚未终结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告李洋负担。
代理审判员 李春梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏 闯
第页共页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00925-4号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区（新港）电子产业园内。
法定代表人：罗亮武，该公司董事长。
被执行人：罗亮武。
被执行人：李艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与淮安世迈科技有限公司、罗亮武、李艳买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）狮民二初字第00295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮安世迈科技有限公司在江苏涟水太商村镇银行存款人民币120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十八日
书记员 吴跃强
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1286号
原告：赵淼，女，汉族，1977年12月25日出生，住社旗县。
委托代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1966年7月2日出生，住南阳市宛城区。
被告：肖国茹，男，汉族，1956年4月7日出生，住社旗县。
原告赵淼与被告张丽、肖国茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月19日，原告申请撤回对被告肖国茹的起诉，本院予以准许。原告赵淼的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告张丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张丽系同事关系。2014年11月26日，被告向原告借款10万元整，借款期限为6个月，并自愿按月息2.1%向原告支付利息。原告在被告出具借条后即将借款本金10万元交付给被告，被告亦按月支付利息。借款期满后，被告未主动履行还款义务，原告虽多次催要，被告以各种理由推诿，未偿还借款本金，自2015年6月后也再未付息。请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，证明：2014年11月26日，张丽借原告现金10万元，借期6个月，利息2.1‰，按月结息。
被告张丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告赵淼与被告张丽原为社旗县东关信用社同事。2014年11月26日，被告以家庭有事需用钱为由向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份，载明“今借到赵淼现金壹拾万元整（100000.00），利率2.1‰，按月结息，存期6个月，到期归还本金。借款人张丽、肖国茹，2014年11月26日”。同日原告将借款10万元交付被告。被告按月支付利息到2015年6月底，之后未再付息，借款本金也未按期归还原告。
本院认为，被告张丽借原告赵淼现金10万元有被告出具的借条为证，双方之间已形成民间借贷关系，受法律保护。被告未按时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，除应归还借款本金外，还应继续支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于判决生效后三十日内偿还原告赵淼借款本金10万元及利息（利息按月息2.1‰从2015年7月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费710元、公告费600元，均由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刁琳璐
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第65号
申请执行人冯英龙，男，1966年出生，汉族，系七台河大地公司职工，现住本市。
被执行人七台河市大地建设工程有限责任公司。
法定代表人朱秀峰，职务董事长。
本院作出的（2013）桃山民初字第130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃山民初字第130号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月十日
�记员姜丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第180号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：武汉塑料集团七厂，住所地武汉市汉口区。
法定代表人：祖洪风。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人武汉塑料集团七厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第533号民事判决书。内容：“被告武汉塑料集团七厂于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款50，816.55元。案件受理费1，070元，由被告武汉塑料集团七厂负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第230号
原告：南京市雨花台区鑫翔照明器材经营部，住所地在南京市雨花台区经济开发区龙藏大道12号红太阳原料城B6-2F-215号。
法定代表人：王兴祥，该公司总经理。
委托代理人：滕守文，江苏苏尊大律师事务所律师。
被告：深圳市龙日园艺景观有限公司，住所地在深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场5栋1301。
法定代表人：黄日光，该公司总经理。
本院在受理原告南京市雨花台区鑫翔照明器材经营部与被告深圳市龙日园艺景观有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区鑫翔照明器材经营部于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市龙日园艺景观有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区鑫翔照明器材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区鑫翔照明器材经营部撤回对被告深圳市龙日园艺景观有限公司的诉讼。
案件受理费2681元减半收取1340元，由原告南京市雨花台区鑫翔照明器材经营部承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年六月十五日
见习书记员 熊洪毅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00356号
原告江苏宝应某村镇银行股份有限公司。
法定代表人徐亚文，董事长。
委托代理人梁韬，该公司客户经理。
委托代理人周鸿斌。
被告冯某。
被�李某。
原告江苏宝应某村镇银行股份有限公司（以下简称宝应某银行）诉被告冯某、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宝应某银行的委托代理人梁韬、周鸿斌到庭参加了诉讼，被告冯某、李某经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告宝应某银行诉称：2014年6月13日被告冯某、
李某与我行签订一份个人借款合同（合同编号：0672661410004329××），合同约定，被告向我行借款1300000元，用于自身白田路老鸭汤餐馆的装修与经营，借款期限三年，按等额本息的还款方式还款，为保证还款，被告冯某
夫妇与我行签订了“个人借款抵押合同”（合同编号：067266141000430××），被告冯某夫妇将位于宝应县××别墅××栋的房屋向我行设立了抵押，为被告向我行借款提供抵押担保，并于2014年6月6日办理了抵押权登记手续，我行于2014年6月13日将1300000元贷款发放给被告冯某。目前贷款已经逾期，被告尚未归还，且被告已失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求冯某、李某偿还所欠我行贷款本息1050000元；2、被告以抵押物偿还被告冯某、李某所欠我行贷款本金870782.35元，利息6530.87元（利息计算至2015年8月20日，从2015年8月20日至实际还款日按月息7.5‰的150%计算，并按合同约定至实际清偿之日）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及有关权利义务约定；
2、《个人借款抵押合同》一份，证明原、被告之间存在抵押合同关系；
3、《宝应县土地使用权抵押合同》一份，证明被告以土地使用权设置抵押的事实；
4、土地证、房产证及他项权证，证明抵押登记的事实；
5、借款支取凭证，证明原告按约发放贷款的事实；
6、还款明细表、个人额度借款支用单、活期帐户明细帐页，证明还款方式及被告已还款的事实。
被告冯某未答辩。
被告李某未答辩。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订合同编号为0672661410004329××的《个人借款合同》一份，合同约定：被告冯某、李某向原告宝应某银行借款1300000元，借款期限自2014年6月13日至2017年6月13日，利率执行浮动利率，具体为基准利率上浮50%，合同签订时年利率9.225%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他�付款项，视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，收取违约金，行使担保权利。
2014年6月6日原、被告签订编号为0672661410004302××的《个人借款抵押合同》一份，被告以其所有的宝应县××别墅××房产（房产权证证号为宝房权证安宜字第××号和201180××-1号）为上述被告冯某的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权和抵押权的一切费用。同日，原、被告双方在宝应县房屋权属登记中心办理了抵押登记手续、房屋他项权证编号为宝房他证安宜字第2014**××号。
2014年6月6日，原告与被告冯某签订《宝应县土地使用权抵押合同》一份，被告冯某以宝应县××别墅××房产的土地使用权为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、处分抵押物所需费用等。同日，双方在宝应县国土资源局办理了抵押登记手续，土地他项权利证明书编号为宝他项（2014）第8××号。
2014年6月13日，原告按约发放借款1300000元给被告冯某，在合同履行过程中，被告冯某截至2015年8月20日共偿还本金429217.65元，2015年7月20日之前的利息已全部结清。因被告未按约足额支付2015年7月21日之后的本息，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证1-5及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同和担保合同系双方真是意思表示，亦符合相关法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。作为合同的当事人，应严格依照合同约定，履行其合同所约定的义务。本纠纷之所以得以产生，系因被告违反合同约定，未完全履行合同义务所致，故被告应负本案的主要责任。原告要求被告立�偿还实际欠款本金和利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏宝应某村镇银行股份有限公司借款本金870782.35元，利息6530.87元（算至2015年8月20日）及2015年8月21日至实际付款期间的利息（以870782.35元为本金基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的150%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告冯某、李某未按上述判决�行还款义务，原告江苏宝应某银行股份有限公司有权以被告冯某、李普冯用以抵押担保的坐落于宝应县宜园别墅A028号房产及土地使用权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告江苏宝应某村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14250元，公告费260元，合计14510元，由原告江苏宝应某村镇银行股份有限公司承担2000元，被告冯某、李某承担12510元（此款原告已垫付，五被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，�名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾久香
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2259号
原告纪×，男，1973年3月29日出生。
被告许×，女，1973年10月8日出生。
原告纪×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告纪×、被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪×诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，双方均系再婚，双方在2006年9月8日仓促办理了结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，加之被告脾气暴躁，以致婚后经常因琐事争吵。被告对我从来没有说过实话，对于被告的过去，更是一无所知。被告第一次婚姻何时结束等问题到现在都一概不知，与被告登记结婚时被告把自己的户口本婚姻状况改成了未婚。婚后我多次询问，但被告都以不愿提起伤心事为由拒绝告诉我。由于有过一次失败的婚姻，所以我对于被告的种种行为一直都在隐忍着，但这更助长了被告的脾气，不如意就会找各种借口和我吵架。2008年我们曾去民政局协议离婚，但因被告户口不在本地没能办理成功，被告自2011年6月趁我不在家时从家中搬出，并带走了家中的电视、电脑等大件物品，我分别于2011年5月和12月两次起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。第一次经调解为了节省时间我撤诉，第二次依然没有判决离婚。时至今日，夫妻双方感情已经破裂，没有和好可能。现原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求：要求原、被告离婚并由被告承担案件诉讼费用。
被告许×辩称：同意离婚的诉讼请求；并要求与原告分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告纪×与被告许×于2006年9月8日登记结婚。婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告纪×曾于2012年起诉至本院，要求与被告许×离婚，被依法驳回。2014年2月原告纪×再次诉至本院要求与被告许×解除婚姻关系，被告许×同意离婚但主张分割夫妻共同财产。经查，原、被告双方共同财产有坐落于北京市×区×镇×地块×号楼×单元×层×室房屋及坐落于北京市×区×镇×地块×号楼×单元×层×室房屋各一套；房屋拆迁补偿款322535元及1.5匹冷暖空调挂机一台。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、定向安置房买卖合同等证据材料在案证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告纪×与被告许×婚后未建立真正的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，且不能沟通，未能及时化解，导致夫妻感情破裂。现原告纪×要求与被告许×离婚，被告许×亦认为夫妻关系已无法继续维持，同意离婚，故对原告纪×要求与被告许×离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于财产分割事项，根据北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第8332号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字02716号民事判决书，根据判决结果，北京市大兴区×镇×村×胡同×号院所取得的安置房即X×（购房合同编号为×村-×）、X×（购房合同编号为×村-×）及拆迁补偿款322535元，属夫妻共同财产。本院依照我国《婚姻法》照顾女方权益的原则予以分割。在诉讼过程中，被告许×所主张要求在婚姻关系存续期间自己在外租房费、误工费、精神损失费由原告纪×支付的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。原告纪×提出分割夫妻共同财物，因被告许×只认可1.5匹冷暖变频空调并放弃主张，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告纪×与被告许×解除婚姻关系；
二、坐落于北京市×区×镇×地块×号楼×单元×层×室房屋归被告许×所有（自本判决书生效之日起一个月内履行）；
三、坐落于北京市×区×镇×地块×号楼×单元×层×室房屋归原告纪×所有（自本判决书生效之日起一个月内履行）；
四、夫妻共同财产房屋拆迁补偿款三十二万二千五百三十五元，其中十五万二千五百三十五元归原告纪×所有；十七万元归被告许×所有（自本判决书生效之日起15日内履行）；
五、夫妻共同财产格力空调一台归原告纪×所有；
六、驳回原告纪×其他诉讼请求；
七、驳回被告许×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用一百五十元，由原告纪×承担七十五元（已缴纳）；被告许×承担七十五元（自本判决书生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 于 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴语佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4376号
原告郑智厚，男，满族，1981年1月21日出生，住辽宁省普兰店市乐甲乡。
委托代理人郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告李明刚，男，汉族，1984年10月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告郑智厚诉被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑智厚的委托代理人郭文才到庭参加诉讼，被告李明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智厚诉称，被告于2012年12月17日以资金周转需要为由向原告借款10万元，借款期限为1个月，并为此向原告出具借条一张。但借款期限届满后，被告却未按时还款，经催讨也未偿还。故诉请判令被告返还原告借款10万元并支付利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告李明刚未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，李明刚作为借款人向郑智厚出具《借条》一份，载明：“今向郑智厚借款人民币壹拾万元整，小写￥100000元整。该笔借款定在2013年1月17日前还清，如超过还款时间，借款人应承担法律责任即赔偿由此产生的一切经济损失”。双方对上述借款未书面约定借款利息。因李明刚此后未履行还款义务，郑智厚遂于2013年7月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审质证的《借条》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，李明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。郑智厚与李明刚的借贷关系，有《借条》为凭，本院予以认定。郑智厚已向李明刚支付了借款10万元，双方约定的借款期限已届满，李明刚应依约偿还，故本院对郑智厚要求李明刚偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。同时，因双方对讼争借款未约定利息，故该借款应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，郑智厚主张该10万元借款自起诉之日即2013年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。李明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李明刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑智厚借款10万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年7月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李明刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李明刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 万文蓉
人民陪审员 林 勤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初537号
原告王某甲。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张彩霞。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人裴凤燕，被告张某及委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年农历9月，原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名王某丁。因婚前原、被告缺乏相互了解，婚后原、被告双方性格不合、没有共同语言，常因一点小事发生争吵。被告2014年8月15日回娘家居住，原告多次托人管劝但和好无望，为此原告起诉离婚，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某丁随原告生活，由被告承担每月500元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，答辩人不同意离婚。原告所述不是真实的，答辩人曾经回家看过孩子，原告不让进门。答辩人生病后原告不给看病。原告经常打骂答辩人。
本案原告举证、被告质证如下：
原告王某甲举证。证据一，原告身份证一份，证明原告主体资格。
证据二，结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。
证据三，婚生女王某丁出生证明书一份，证明婚后有一女儿。
证据四，南吕固乡司法所出具的证明一份，证明双方夫妻感情不和，彻底破裂，长期调解不和。
证据五，照片六张，证明夫妻感情破裂，被告走时，家里东西均被摔坏的事实。
原告申请证人王某乙、王某丙出庭作证。
证人王某乙，男，1963年9月8日出生，汉族，现住邯郸县南吕固乡东召里村，系原告邻居。
证人王某丙，男，1950年3月19日出生，汉族，现住邯郸县南吕固乡东召里村，系原告邻居。
以上二证人出庭均证明被告张某回娘家居住后，该二人去叫回被告，但被告拒绝。
被告张某质证，对证据一、二、三无异议。对证据四有异议，司法所没有调解过。证据五，对照片的真实性不予认可，是原告自己摔坏的，不是被告摔的。
被告张某未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告王某甲提交的证据，证据一、二、三，因被告无异议，本院予以认可。证据四，该证明上加盖有南吕固乡司法所公章，本院对该证据予以认可。证据五，从该照片上无法看出照片拍摄地点，本院对该证据不予支持。
综上，本院经审理查明如下事实：
2012年农历9月原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名王某丁，现随原告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月28日起诉离婚。庭审中，原告未提供出夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自恋爱相识到结婚登记，有了一定的感情基础。婚后共同生活期间生育一女，可见双方夫妻感情较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让，相互尊重，相互扶持，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。且婚生女年幼，需要父母的关心、家庭的温暖，草率离婚对子女的成长亦是一种伤害。综上，本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 贞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 裴梓雅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1321号
原告：王凤春。
委托代理人：李锋笃，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：亓立平。
原告王凤春与被告亓立平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤春、被告亓立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤春诉称：2005年，原告与被告合伙买车搞运输，由于资金紧张，分别于原、被告以及王凤增、亓禄平的名义从银行贷款买车。同年7月28日合伙解散，在《散伙协议书》中约定了合伙期间购买的车辆归被告所有，贷款由被告偿还，与他人无关。但截至2015年7月，在王凤增名下的贷款被告尚未结清，由原告代偿64124.58元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告代偿款64124.58元以及利息，诉讼费用由被告承担。
被告亓立平辩称：原告所诉基本正确，其所诉的64124.58元如属实的话，应当由我偿还。原告所诉的合伙事宜及退伙协议也属实。
经审理查明:2005年，王凤春与亓立平两人合伙买车用于运输，分别以两人以及王凤增、亓禄平的名义从中国工商银行莱芜钢城支行贷款用于购车。同年7月28日两人协商合伙解散，并在《散伙协议书》中约定了合伙期间购买的车辆归亓立平所有，购车贷款由亓立平偿还，王凤春以及王凤增、亓禄平不承担责任。合伙解散后，截至2015年7月，在王凤增名下的贷款亓立平尚未结清，2015年7月27日，由王凤春代偿本息64124.58元。
以上事实，由协议书、银行还款凭证、银行结清证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告根据散伙协议未履行及时偿还贷款本息，购车贷款由原告垫付后，有权向被告追偿。原告主张的64124.58元，由银行还款凭证、银行结清证明在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，明显过高，本院予以适当调整，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亓立平于本判决生效之日起三日内支付给原告王凤春垫付款64124.58元及利息（自2015年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王凤春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1939号
原告于俊岭，男，1962年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告于震，男，1969年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告于俊岭与被告于震劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员齐满喜适用简易程序，于2015年11月11日、11月13日公开开庭进行了审理。原告于俊岭到庭参加诉讼，被告于震经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊岭诉称，2014年原告受雇于被告，在其实际经营的聚鑫洗煤厂提供劳务。此期间被告欠付原告2200元劳务报酬未付，2015年7月16日被告就该款向原告出具欠条1份，但经原告多次索要被告未给付。现原告要求被告立即给该款并承担本案诉讼费。
被告于震未作答辩。
经审理查明，2014年原告于俊岭与被告于震双方口头约定，原告为被告实际经营的聚鑫洗煤厂洗煤作业提供劳务，被告支付相应报酬。2015年7月16日被告就该款向原告出具欠条1份并载明聚鑫洗煤厂欠原告2014年洗煤工资2200元。因原告多次多要未果，故诉至本院要求被告立即给付欠款2200元并承担诉讼费。
原告于俊岭提供下列证据：
2015年7月16日被告向原告出具的欠条1份，载明“欠于俊岭2014年洗煤工资2200元”，落款为聚鑫洗煤厂。被告未到庭，应视为放弃其质证权利。经本院审查认为，被告虽未当庭质证，但本院与其核实情况时被告对原告主张及该证据表示认可并表示该款应由被告本人偿还，故本院对该证据予以采信，对原告的证明目的予以支持。
本院依职权调取的证据：
2015年11月11日对被告于震作询问笔录1份，被告自称，2014年其经营聚鑫洗煤厂期间雇佣原告提供劳务，并承认原告有部分工资未付，2015年7月16日被告让其会计向原告出具欠条1张，并向原告承诺该款由被告本人偿还。原告认为，被告自认能够证明欠款事实存在。经本院审查认为，被告接受询问作答内容与原告起诉事实基本一致，欠款主体、欠款金额均可以确定，故本院对被告欠付原告2200元劳务报酬的事实予以确认。
被告于震未提供证据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2014年，原告于俊岭与被告于震口头约定，原告为被告实际经营的聚鑫洗煤厂洗煤作业提供劳务，被告支付相应报酬。双方虽未签订书面劳务（雇佣）合同，但双方口头约定权利义务关系明确，意思表示真实，且内容并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原被告之间劳务合同关系合法有效并依法成立，双方当事人应当遵照执行。2014年原告为被告提供劳务后被告应按约如数给付相应劳务报酬。现被告仍欠原告2200元劳务报酬，经原告多次索要被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告支付劳务报酬2200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于震于本判决生效之日起三日内给付原告于俊岭欠付劳务报酬2200元。
案件受理费50元减半收取25元由被告于震负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐满喜
二〇一五年十一月十三日
书记员 靳 松
附：本判决适用法律依据
一、《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
二、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0009号
上诉人（原审被告）江苏容宇物流有限公司。
法定代表人王广宏，董事长。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人杨成君，该信用分社主任。
原审被告李恒。
原审被告崔萍。
原审被告江苏融沃实业有限公司。
法定代表人王广宏，董事长。
原审被告江苏法雷奥贸易有限公司。
法定代表人李漫，董事长。
原审被告徐州驰原汽车销售有限公司。
法定代表人梁军，董事长。
上诉人江苏容宇物流有限公司（以下简称容宇公司）因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）、原审被告李恒、崔萍、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：2014年4月23日，原审法院受理东环路信用社诉李恒、崔萍、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏容宇物流有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。东环路信用社原审诉称：李恒以购车为由向东环路信用社申请贷款369000元，于2011年3月1日签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》，合同约定借款金额为369000元，月利率为千分之9.9，借款期限24个月，由崔萍、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司承担连带保证责任，争议解决方式由贷款人所在地法院以诉讼方式解决，江苏容宇物流有限公司用李恒挂靠在其名下的车辆提供抵押担保。合同签订后，东环路信用社按照合同的约定及时发放了贷款，容宇公司用挂靠在其名下的车辆提供了抵押物登记。借款到期后，经多次催要，李恒仅给付部分利息，尚欠贷款本息346727.73元。现诉至人民法院，请求法院判决李恒支付本息346727.73元（利息计算至2014年4月20日）；余下利息按照合同约定计算至付清之日；崔萍、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司承担连带保证责任；容宇公司在抵押担保范围内承担清偿责任。东环路信用社原审期间提交2011年3月1日签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》一份，该合同首部所列贷款人为东环路信用社，借款人为李恒，担保人为江苏徐矿容宇投资有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司，抵押人为李恒（江苏容宇物流有限公司），经销商为徐州驰原汽车销售有限公司；第十一条约定：本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。崔萍作为李恒的配偶在该合同上签字。
原审法院另查明：江苏徐矿容宇投资有限公司于2013年6月21日经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏融沃实业有限公司。
容宇公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，借款人李恒住所地在铜山区，容宇公司住所地在铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的铜山区人民法院审理。
原审法院认为：《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”。该协议管辖约定的法院不明确，系选择了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖，应认定为无效，本案应由被告的住所地或者借款合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案按揭担保贷款合同的贷款方即原告东环路信用社的住所地在徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街4号楼，故合同履行地在该院辖区，该院具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏容宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
容宇公司不服，向本院提起上诉称，本案应由其公司住所地的泉山区人民法院或贷款人李恒居住地的铜山区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，程序错误，请求撤销原裁定裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。
本院认为：涉案《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定“发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”，该约定选择两个以上法院管辖，属于约定无效，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款人东环路信用社的住所地为合同履行地。东环路信用社的住所地在徐州市云龙区三环路狮子山东苑商业街4号楼，其选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，容宇公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘思蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初32号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年4月22日出生，汉族。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2015年9月17日被抓获），同年9月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日12时许，被告人姜某某在宝鸡市渭滨区经二路德意美食城“亢师饸饹”摊位，盗走被害人冉某某放在柜台的白色三星N9008V型手机一部（鉴定价值为2130元）。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人姜某某犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，案发后，经被告人姜某某联系将被盗手机退回公安机关，后发还给被害人冉某某。起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、指认笔录及照片、手机购买发票、情况说明、户籍证明等书证，证人姜某甲的证言材料，被害人冉某某的陈述材料，被告人姜某某的供述材料，价格鉴定结论书，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某某在案发后能主动联系退还了赃物，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十七日起至二0一六年一月十六日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 岳璇