江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0257号
原告茅银峰，居民。
委托代理人李剑（特别授权）。
被告姚灵强，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋财保高密公司），住所地山东省高密市康城大街与利群路交叉口高密农业局西邻。
负责人张磊，太平洋财保高密公司经理。
委托代理人闻帅、王智君（特别授权），山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告高密开元汽车运输服务有限公司（以下简称高密开元运输公司），住所地山东省高密市夷安大道原车管所南100米路东。
法定代表人不详。
原告茅银峰与被告姚灵强、太平洋财保高密公司、高密开元运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅银峰的委托代理人李剑，被告太平洋财保高密公司的委托代理人闻帅、王智君到庭参加诉讼。被告姚灵强、高密开元运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅银峰诉称，2013年3月23日1时50分，被告姚灵强驾驶鲁G×××××重型半挂车牵引鲁V×××××号挂车行驶至沈海高速公路由北向南1040KM时，因操作不当，冲破高速护栏掉入路边鱼塘（养殖人为原告茅银峰），造成车辆损失和鱼塘内鱼苗死亡的交通事故。此事故经盐城市公安局交警大队认定被告姚灵强负事故的全部责任。事故发生后，高速公路一大队即委托盐城市物价局价格认证中心对原告鱼塘物损进行了评估鉴定，鉴定鱼苗损失总价为130272元。并查明鲁G×××××重型半挂车和鲁V×××××号挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司�密支公司投保了交强险和商业险。原告鱼塘系承租的大丰市西团镇九一村村民委员会的7号鱼塘，面积39.4亩，此事故造成原告损失227222元。请求判决被告赔偿原告财产损失227222元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚灵强未答辩。
被告太平洋财保高密公司辩称，我公司对被告姚灵强发生道路交通事故造成原告茅银峰损失的事实和交警部门对本起交通事故的责任认定有异议，原告诉称事故车辆掉入原告鱼塘，没有证据证实。被告高密开元运输公司为被告姚灵强驾驶的鲁G×××××重型半挂车牵引鲁V×××××号挂车在我公司投保机动车交强险和商业险属实，但因本次事故我方已将交强险财产损失限额4000元向被保险人支付，不足部分按商业险合同约定的仲裁处理方式解决。根据商业险保险合同《机动车第三者责任保险条款》第八条第一款“因污染导致的财产损失和费用，�险人不负责赔偿。”诉讼费、评估费、环境监测费不属于承保范围，我公司不予承担。
被告高密开元运输公司未答辩。
经审理查明：2013年3月23日1时50分，被告姚灵强驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型普通半挂车行驶至沈海高速公路由北向南1040KM时，因驾驶操作不当，致车辆与同向右侧护栏相擦撞，冲出高速路基，车头掉入路边鱼塘，车辆及部分护栏受损，车头汽（机）油对鱼塘形成污染的交通事故。2013年4月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第0022879号道路交通事故认定书，认定被告姚灵强负该起事故的全部责任。2013年3月29日，盐城市物价局价格认证中心作出盐市价车鉴字（2013）第84号道路交通事故物损评估鉴定意见书，认证标的为鲁G×××××货车翻入鱼塘造成鱼苗损失，经鉴定人员现场勘察，该鱼塘在大丰西团镇九一村境内。鱼塘面积38亩左右，可见部分鱼苗死亡。根据大丰市环境监测站水质监测报告及大丰水产技术推广站说明，确认该鱼塘已受到污染，不符合渔业水质标准。损失情况如下：1、银鲫：15000＊6.8=102000元；2、白鲢：2560＊3.2=8192元；3、花鲢：1600＊3.8=6080元；4、草鱼：2000＊7=14000元。合计130272元。事故发生时，被告姚灵强驾驶的鲁G×××××重型半挂车牵引鲁V×××××号挂车系被告高密开元运输公司所有。2012年5月10日，该车在被告太平洋财保高密公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车商业第三者责任保险（商业三者险），交强险的保险期限自2012年5月11日至2013年5月10日止，商业三者险的保险期限自2012年5月11日至2013年5月10日止，鲁G×××××重型半挂车的商业三者险责任限额为50万元，鲁V×××××号挂车的商业三者险责任限额为5万元，双方约定机动车驾驶员在事故�负全部责任的免赔率为20%。事故发生后，被告姚灵强、太平洋财保高密公司、高密开元运输公司未对原告茅银峰作出赔偿，双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告茅银峰遂于2013年7月25日向本院提起诉讼。
另查，2013年3月28日，大丰市西团镇九一村村民委员会出具证明1份，该证明载明：“兹有大丰市西团镇九一村2组养鱼大户：茅银峰，在我村承包7号鱼塘面积39.4亩。大货车撞入鱼塘，已收到柴油污染。特此证明！”2013年3月29日，大丰市西团镇九一村村民委员会出具证明1份，该证明载明：“兹有大丰市西团镇九一村养殖户茅银峰，承包九一村鱼塘39.4亩，于2012年11月24日按正常放养标准，品种：银鲫、白鲢、花鲢、草鱼，尾数：60000尾、3200尾、2000尾、2000尾，规格：0.25斤尾、0.8斤尾、0.8斤尾、1斤尾，重量、市斤：15000斤、2560斤、1600斤、2000斤。特此证明。”大丰市�团镇水产技术推广站在该证明下盖章，证明情况属实。
上述事实，有原告、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故物损评估鉴定意见书、鉴定费票据，西团镇九一村村民委员会证明、西团镇水产技术推广站证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告姚灵强驾驶机动车行驶于道路发生交通事故致原告茅银峰财产受到损害，被告姚灵强驾驶的鲁G×××××重型半挂车牵引鲁V×××××号挂车系被告高密开元运输公司所有，事故发生时，被告姚灵强驾驶该车系职务行为，被告高密开元运输公司应当按照交警部门作出的责任认定承担赔偿责任。被告姚灵强履行职务期间存在重大过失，应对被告高密开元运输公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。因该车已在被告太平洋财保高密公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。该机动车交通事故责任强制保险合同、神行车保系列产品保险合同内容亦不违反我国法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，属有效合同。故应当按照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋财保高密公司在强制保险限额范围内对原告茅银峰承担赔偿责任，超过限额部分再由承保商业三者险的被告太平洋财保高密公司根据保险合同予以赔偿。交通事故发生保险期限内，因鲁G×××××重型挂车牵引鲁V×××××号挂车在太平洋财保高密公司承保了商业三者险限额55万元，且原告请求在本案中一并处理商业三者险，被告太平洋财保高密公司依法应按商业三者险约定在责任限额内先承担赔偿责任，超出部分由被告高密开元运输公司按责承担，被告姚灵强承担连�赔偿责任。故对原告茅银峰要求被告太平洋财保高密公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原、被告的诉辩意见及原告所举证据，本院确定原告财产损失为130272元，评估费4500元，合计134772元。被告太平洋财保高密公司应承担的赔偿数额为：被告太平洋财保高密公司应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额4000元内，赔偿原告财产损失4000元。在本案中应在商业第三者责任保险项下赔偿原告126272×80%=101017.60元。被告太平洋财保高密公司合计应赔偿原告茅银峰105017.60元。超出部分29754.40元由被告高密开元运输公司承担，被告姚灵强承担连带赔偿责任。被告太平洋财保高密公司辩称事故车辆掉入原告鱼塘，没有证据证实。因双方对本次道路交通事故认定书认定的事故发生的事实和责任认定无异议，作为本案定案依据。该认定书认定被告姚灵强因驾驶操作不当，致车辆与同向右侧护栏相擦撞，冲出高速路基，车头掉入路边鱼塘，车辆及部分护栏受损，车头汽（机）油对鱼塘形成污染。原告的财产损失是被告姚灵强的侵权行为所致，行为与结果之间存在因果关系。故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告太平洋财保高密公司又辩称应扣减其已赔偿其他受害方损失，不足部分按商业险合同约定的仲裁处理方式解决，根据《机动车第三者责任保险条款》约定因污染导致的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。因被告未提供其已赔偿其他受害方损失的证据，且其未在答辩期限内对管辖权提出异议。保险条款约定的污染应系不可归责于当事人的不可抗力所致，而本案原告方财产所受的污染是因被告姚灵强驾驶车辆过程中的过错责任所致。故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告姚灵�、高密开元运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第四十条，第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告茅银峰因交通事故造成的各项损失为134772元，此款由被告太平洋财保高密公司赔偿原告茅银峰105017.60元，被告高密开元运输公司赔偿原告茅银峰29754.40元，被告姚灵强对被告高密开元运输公司上述赔偿�务承担连带责任。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告茅银峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告太平洋财保高密公司负担710元，被告高密开元运输公司负担201元，原告茅银峰负担625元，由被告负担部分于判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1536元（收款人全称：盐城市财政局汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判长 姜安国
�判员蔡树祥
审判员 陈 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的�受益人按照相等份额享有受益权。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任�制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事�损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。