wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初705号
原告：李廷文，男，生于1966年9月12日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：孙成奎，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：余继明，男，生于1958年12月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：余喜伟（余继明之子），男，生于1988年1月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：田金宝，男，生于1966年4月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告李廷文与被告余继明、余喜伟、田金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷文，被告田金宝到庭参加诉讼，被告余继明、余喜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷文向本院提出诉讼请求：1、判令被告余继明、余喜伟偿还原告借款本金40000元及利息9600元（利息按月利率20‰计，从2016年4月25日计算至2017年4月25日），合计49600元；2、被告田金宝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，余继明以装修三味鱼府酒店为由向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李廷文现金40000元，借期一个月，月利息1600元，到期后一次性付清，若违约愿承担每天30元违约金，担保期限为借款还完之日止”，田金宝作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，但三被告均不履行还款责任，现依法起诉。
被告余继明未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告余喜伟未到庭参加诉讼，在本院向其作的送达笔录中认可借款事实，但辩称：借款时，该笔借款原告提前扣除了一个月利息1600元，借款本金只有38400元，他按月息4分给原告清偿了大概6个月的利息。
被告田金宝认可担保的事实，但辩称：利息约定过高，对于余喜伟已清偿超过法律规定范围之外的利息应按规定处理，该借款应由余继明、余喜伟偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的自己及三被告的身份证复印件、借条原件。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议事实，本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：2015年9月25日，被告余继明、余喜伟以装修三味鱼府酒店需要资金为由向原告李廷文借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到李廷文现金40000元，借期一个月，月利息1600元，到期本息一次付清，若违约本人自愿承担每天30元违约金，担保期限为借款还完之日止”，被告田金宝作为担保人在借条上签字捺印，当日，原告给付余继明、余喜伟现金40000元。余喜伟按约定的月利率40‰给原告清偿了7个月利息，利息清至2016年4月25日，其余借款本息，一直未清偿，原告催要无果后诉来本院。诉讼中，原告同意余喜伟多偿还的利息折抵其未偿还的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余继明、余喜伟因装修酒店向原告李廷文借款并出具借条一张，被告田金宝在借条上签字捺印担保，各方意思表示真实，借贷关系和担保关系合法有效，合同各方均应自觉遵守、全面履行。现原告要求余继明、余喜伟偿还借款本息，田金宝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。对于借款本金，余喜伟辩解借款时提前扣了一个月利息1600元，借款本金为38400元，因原告否认，加之余喜伟未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院依据借条记载金额40000元认定为借款本金；对于余喜伟按约定月利率40‰已清偿利息中超过法律规定年利率36%的部分，按法律规定应先扣减利息，故对田金宝请求余喜伟已清偿超过法律规定范围之外的利息按相应规定处理的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、余继明、余喜伟于本判决生效之日起十五日内偿还李廷文借款本金40000元及利息6800元（该利息按借款本金40000元，以月利率20‰计算，从2016年4月25日起算至2017年4月25日止为9600元，扣减余喜伟按月利率40‰计算已清偿利息中多支出的2800元），此后利息利随本清；
二、田金宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；田金宝承担连带清偿责任后有权向余继明、余喜伟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告余继明、余喜伟、田金宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 昊
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初705号原告：李廷文，男，生于1966年9月12日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：孙成奎，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：余继明，男，生于1958年12月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：余喜伟（余继明之子），男，生于1988年1月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：田金宝，男，生于1966年4月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告李廷文与被告余继明、余喜伟、田金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷文，被告田金宝到庭参加诉讼，被告余继明、余喜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷文向本院提出诉讼请求：1、判令被告余继明、余喜伟偿还原告借款本金40000元及利息9600元（利息按月利率20‰计，从2016年4月25日计算至2017年4月25日），合计49600元；2、被告田金宝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，余继明以装修三味鱼府酒店为由向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李廷文现金40000元，借期一个月，月利息1600元，到期后一次性付清，若违约愿承担每天30元违约金，担保期限为借款还完之日止”，田金宝作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，但三被告均不履行还款责任，现依法起诉。被告余继明未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告余喜伟未到庭参加诉讼，在本院向其作的送达笔录中认可借款事实，但辩称：借款时，该笔借款原告提前扣除了一个月利息1600元，借款本金只有38400元，他按月息4分给原告清偿了大概6个月的利息。被告田金宝认可担保的事实，但辩称：利息约定过高，对于余喜伟已清偿超过法律规定范围之外的利息应按规定处理，该借款应由余继明、余喜伟偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的自己及三被告的身份证复印件、借条原件。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议事实，本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：2015年9月25日，被告余继明、余喜伟以装修三味鱼府酒店需要资金为由向原告李廷文借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到李廷文现金40000元，借期一个月，月利息1600元，到期本息一次付清，若违约本人自愿承担每天30元违约金，担保期限为借款还完之日止”，被告田金宝作为担保人在借条上签字捺印，当日，原告给付余继明、余喜伟现金40000元。余喜伟按约定的月利率40‰给原告清偿了7个月利息，利息清至2016年4月25日，其余借款本息，一直未清偿，原告催要无果后诉来本院。诉讼中，原告同意余喜伟多偿还的利息折抵其未偿还的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余继明、余喜伟因装修酒店向原告李廷文借款并出具借条一张，被告田金宝在借条上签字捺印担保，各方意思表示真实，借贷关系和担保关系合法有效，合同各方均应自觉遵守、全面履行。现原告要求余继明、余喜伟偿还借款本息，田金宝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。对于借款本金，余喜伟辩解借款时提前扣了一个月利息1600元，借款本金为38400元，因原告否认，加之余喜伟未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院依据借条记载金额40000元认定为借款本金；对于余喜伟按约定月利率40‰已清偿利息中超过法律规定年利率36%的部分，按法律规定应先扣减利息，故对田金宝请求余喜伟已清偿超过法律规定范围之外的利息按相应规定处理的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、余继明、余喜伟于本判决生效之日起十五日内偿还李廷文借款本金40000元及利息6800元（该利息按借款本金40000元，以月利率20‰计算，从2016年4月25日起算至2017年4月25日止为9600元，扣减余喜伟按月利率40‰计算已清偿利息中多支出的2800元），此后利息利随本清；二、田金宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；田金宝承担连带清偿责任后有权向余继明、余喜伟追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告余继明、余喜伟、田金宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张胜廷二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 昊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2008号
申请执行人韦成华。
被执行人任金明。
被执行人成都金隆鑫投资管理有限公司。
关于申请执行人韦成华与被执行人任金明、成都金隆鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄松涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告姜文祥。
被告王传芝。
被告张连革。
被告高玉波。
被告安国明。
被告卜金娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告姜文祥、王传芝、张连革、高玉波、安国明、卜金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告张连革、高玉波、姜文祥、王传芝、安国明、卜金娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜文祥、王传芝系夫妻关系。2012年9月1日，二人在原告处获得3.4万元小额贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，六被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告姜文祥、王传芝获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告姜文祥、王传芝偿还原告借款本金3.4万元，给付拖欠的利息867元，并自2013年6月2日起至给付之日止以本金8339.15元按年利率22.95%承担利息，自2013年7月2日起至给付之日止以本金8445.48元按年利率22.95%承担利息，自2013年8月2日起至给付之日止以本金8553.16元按年利率22.95%承担利息，自2013年9月2日起至给付之日止以本金8662.21元按年利率22.95%承担利息；二、被告张连革、高玉波、安国明、卜金娜对上款承担连带偿还责任。
被告姜文祥、王传芝、张连革、高玉波、安国明、卜金娜未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告姜文祥、王传芝系夫妻关系。2012年9月1日，原告与被告姜文祥、王传芝签订小额联保借款合同，双方约定，被告姜文祥、王传芝因扩大经营向原告借款3.4万元，原告通过被告张连革在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年9月1日至2013年9月1日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告姜文祥、王传芝不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月1日，原告与被告张连革、高玉波、姜文祥、王传芝、安国明签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年9月1日至2014年9月1日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过3.4万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订的同日，原告向被告姜文祥、王传芝发放借款3.4万元，被告姜文祥、王传芝按约定偿还了前7个月利息，拖欠2013年4月2日至2013年6月1日利息867元。至2013年6月1日，被告姜文祥、王传芝应偿还原告借款本金8339.15元，至2013年7月1日，被告姜文祥、王传芝应偿还原告借款本金8445.48元，至2013年8月1日，被告姜文祥、王传芝应偿还原告借款本金8553.16元，至2013年9月1日，被告姜文祥、王传芝应偿还原告借款本金8662.21元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告姜文祥、王传芝签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告姜文祥、王传芝发放了借款，被告姜文祥、王传芝未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告姜文祥、王传芝、张连革、高玉波、安国明成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告姜文祥、王传芝未按期还款，被告张连革、高玉波、安国明应按协议的约定承担连带偿还责任。被告卜金娜不是本案借款合同的担保人，其不应承担民事责任，原告请求其承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜文祥、王传芝于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金3.4万元给付原告利息867元，并自2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止以本金8339.15元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年7月2日起至本判决确定给付之日止以本金8445.48元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止以本金8553.16元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止以本金8662.21元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告张连革、高玉波、安国明对上款承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行对被告卜金娜的诉讼请求。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告姜文祥、王传芝承担。此款原告已预交，待执行时由被告姜文祥、王传芝一并给付原告，被告张连革、高玉波、安国明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵巧悦
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第1731号 原告庞某某。 被告孙某某。 本院在审理原告庞某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年10月28日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某某撤回对被告孙某某的起诉。 案件受理费300元，结案减半收取150元。 审判员  姚继生 二〇一四年十月二十八日 书记员  徐东亮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初661号
原告：杨佐学，男，1967年12月12日生，满族，农民，住兴城市。
被告：张利江，男，1979年6月14日生,汉族，农民，住兴城市。
原告杨佐学与被告张利江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨佐学于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佐学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨佐学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告杨佐学撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨佐学负担。
审判员 张中国
二〇一八年五月八日
书记员 张 兵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初140号
原告：王玉东，男，1959年12月24日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
原告：王印宏，男，1982年10月21日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市秦皇西大街83号果岭湾售楼处3楼，组织机构代码证代码：70093103-3。
法定代表人：于大飞，董事长。
委托诉讼代理人：曾昭贵，男，1951年6月12日出生，汉族，秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
原告王玉东、王印宏与被告秦皇岛开发区飞彪建筑工程有�公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉东、王印宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告混凝土款294265元，并从2015年1月1日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告亲属与被告家族是挚友，有多年业务关系。被告施工的开发区计新庄片区村民安置房1-20号楼工程，被告法定代表人于大飞姐夫白庆余任工程总负责人，14#、17#、18#楼项目负责人是白庆余姐夫张洪江，材料负责人是袁孝敏。被告法定代表人姐姐于笑天通过原告亲属祖云龙联系原告给被告供应混凝土，口头答应陆续结算混凝土款。截止到2011年7月24日，原告共向被告供应2100.5立方混凝土，价款571335元。2011年8月26日至2011年8月31日经于笑天被告分四次共结算混凝土款277070元，余款294265元未付。被告�应用果岭湾商品房顶账，原告又预交了10万元定金。2015年7月，因特殊原因，商品房未能交易成功，于笑天退回原告现金10万元，但剩余货款未给付。2017年1月11日原告找到材料负责人袁孝敏落实情况并做了证明。故诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原告庭审陈述本案诉争的货款是因秦皇岛市新型建材有限公司向被告供应混凝土，而被告未付清秦皇岛市新型建材有限公司全部货款而产生的。后秦皇岛市新型建材有限公司将对被告的该债权转让给李丽丽和原告王玉东、王印宏，故二原告提起诉讼要求被告给付混凝土款。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告未提交证据证明秦皇岛市新型建材有限公司将债权转让已通知被告，故该转让对被告不发生效�，原告起诉被告诉讼主体不适格，不符合受理条件，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉东、王印宏的起诉。
案件受理费5754元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一七年三月一日
书记员 李 晗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1913-1号
申请执行人晋江市金井镇山头村村民委员会，住所地晋江市。
法定代表人张龙腾，村主任。
委托代理人曾沿鋆。
被执行人李志扬。
申请执行人晋江市金井镇山头村村民委员会与被执行人李志扬民间借贷纠纷执行一案，被执行人应支付给申请执行人借款45000元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年5月12日至同年10月10日间，四次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人的房产或其他财产。2015年5月21日，被执行人所在地人民法院，即福建省漳浦县人民法院退回本院的执行委托。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年十月二十日
书记员 庄晖煌
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢58号
申请执行人张文，男，汉族，1969年4月26日生，住洛阳市西工区。
被执行人张文星，男，汉族，1962年12月6日生，住灵宝市新灵中区。
申请人张文申请执行张文星借款合同纠纷一案，本院（2014）三民初字第88号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告张文星于判决生效之日起15日内偿还原告张文借款950万元。
2015年7月29日申请人张文向本院申请强制执行，2016年10月9日本院依职权恢复该案的执行程序，在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2017年9月10日依法向被执行人张文星送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并依法将张文星纳入失信被执行人名单；2、2016年10月18日、2017年5月3日、2017年6月26日、2018年3月26日、2018年8月6日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆；3、2016年10月26日、2018年8月8日向不动产登记中心进行房产查询；4、2018年6月11日对你申请拍卖的陕西省洛南县杨家河金铅矿的探矿权进行了司法委托评估，2018年7月3日我院司法技术鉴定处给证明，上述探矿权已过期现未再办理探矿权证，故此无法开展评估工作；5、2018年7月18日对你申请拍卖的张文星持有的陕西立鑫矿业有限公司50%股权进行了司法委托评估，2018年7月27日我院司法技术鉴定处回复陕西立鑫矿业公司相关人员均无法联系，无法取得该公司账目等相关信息，故此无法开展评估工作；6、2018年8月10日对被执行人张文星采取全省临时布控。
本院已于2018年8月10日告知申请执行人张文，并要求其再次提供被执行人张文星的可供执行财产线索，申请执行人张文未能提供。鉴于被执行人张文星确无财产可供执行，申请执行人张文对本院的执行行为予以认可并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年八月十日
书记员 李 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1691号
原告尹利东，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇新华村永太城屯5组。
被告张秀娟，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇新华村永太城屯5组。
本院在审理原告尹利东与被告张秀娟离婚纠纷一案中，原告尹利东于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹利东的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹利东撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月十六日
书记员 刘荣魁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更221号
罪犯刘某，曾用名程某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年一月六日作出（2015）博刑初字第23号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2014年10月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第348号
原告郝超。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告郝超诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郝超负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2584号
罪犯张晓艳，女，汉族，1969年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）阿刑初字第146号刑事判决，以被告人张晓艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张晓艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张晓艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓艳减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓艳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年2月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01075号
原告武宏岩。
委托代理人高云。
被告薛建军。
被告赵庆。
被告贺利平。
原告武宏岩与被告薛建军、赵庆、贺利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告武宏岩及其委托代理人高云到庭参加了诉讼，被告薛建军、赵庆、贺利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宏岩诉称：2012年5月17日，被告薛建军因资金周转向原告借款人民币50万元，双方书面约定月利率按照3.5%计算，还款期限为三个月，被告赵庆、贺利平就此借款的向原告提供了担保。为此，三被告共同向原告出具了借款借据一支以及借款协议一份。借款到期后，原告曾多次向被告催要还款，被告均以各种理由推托偿还借款，仅将借款利息清偿至2013年1月17日，此后再未偿还本金及利息。后经原告多次索要，均以无果告终，故诉至法院，请求：1、依法判令被告薛建军立即清偿原告借款本金人民币50万元及从2013年1�17日起至款付清之日止以银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告赵庆与贺利平承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支、借款协议一份，用于证明2012年5月17日，被告薛建军向原告借款人民币50万元，双方书面约定月利率按照3.5%计算、还款期限为三个月，被告赵庆、贺利平就此借款向原告提供担保。借款后，被告将借款的利息清偿在2013年1月17日，此后再未偿还本金及利息的事实。
被告薛建军、赵庆、贺利平未答辩，未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原告与被告薛建军、赵庆、贺利平之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年5月17日，被告薛�军向原告借款人民币50万元，双方书面约定月利率按照3.5%计算、还款期限为三个月，被告赵庆、贺利平就此借款向原告提供了担保。为此，三被告向原告出具了借款借据一支以及借款协议一份，载明：“借款借据借款日期：2012年5月17日。今借到武宏岩人民币伍拾万元整（500000）元。借款期限为叁个月，即2012年5月17日至2012年8月16日。借款人承诺在借款时付清首月利息，借款期限为两个月以上者，按借款期的月初逐月结息，到期时一次性偿还本金。担保人承诺连带责任担保，直至还清本金、利息为止。借款人：薛建军1899273****担保人：赵庆1380912****贺利平1879184****借款协议甲方（出借方）乙方（借款方）薛建军丙方（担保方）赵庆、贺利平为了解决乙方资金急需，经甲乙丙三方共同协商，就乙方借款事宜达成如下协议：1、乙方向甲方借款伍拾万元整（500000元）。2、借款利息：月利率3.5%。3、借款期限：从2012年5月17日至2012年8月16日，期限为叁个月。4、担保方承诺：丙方同意用本人的资产（包括房产）担保此笔借款本金、利息以及实际债权的一切费用，并承担连带责任，直至借款人还清借款本金及利息为止。5、逾期处理：乙方不能按期归还甲方借款，属违约行为，乙方按日息万分之二十向甲方交纳违约金。甲方有权运用司法程序或其他强制手段追还。6、本协议甲、乙、丙三方签字后生效。甲方乙方：薛建军丙方：赵庆、贺利平”。借款到期后，原告曾多次向被告催要还款，被告均以各种理由推托偿还借款，仅将借款的利息清偿在2013年1月17日，此后再未偿还本金及利息。后经原告多次索要，均以无果告终，故诉至法院，请求：1、依法判令被告薛建军立即清偿原告借款本金人民币50万元及从2013年1月17日起至款付清之日止以银行同�同类贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告赵庆与贺利平承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。
审理过程中，原告武宏岩向本院提出财产保全，要求查封被告薛建军名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路13号二单元601室房产一处（所有权证号0016109），并已提供担保。本院依法作出（2014）榆民初字第01075-1号民事裁定书，对被告薛建军名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路13号二单元601室房产一处予以查封，查封期限为二年。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告薛建军向原告武宏岩借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告薛建军偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算，故原告关于利息的请求符合法律规定，故依法予以支持。被告赵庆、贺利平与原告虽未约定保证期限，但约定保证方式为连带责任保证，还款期限为三个月，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保�期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”担保人赵庆、贺利平在借款协议中承诺承担连带责任，并有直至借款人还清借款本金及利息为止的约定，故其二人的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。本案原告于2014年2月28日向法院提起诉讼，被告赵庆、贺利平依法处于保证期间内，武宏岩要求被告赵庆、贺利平承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第�八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告薛建军一次性偿还原告武宏岩借款本金人民币50万元及从2013年1月17日起至款付清之日止以月利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；被告赵庆、贺利平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费5000元，共计15300元，由被告薛建军负担1万元，由被告赵庆、贺利平各自负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2238号
罪犯沈子华，男，汉族，初中文化，1990年4月29日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年10月16日作出（2012）通刑二初字第0237号刑事判决，以被告人沈子华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年3月21日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈子华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈子华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市通州区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈子华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈子华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第1091号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
住所：伊通满族自治县伊通镇正阳街*号。
法定代表人毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告刘春林，男，1972年6月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孔秀春，女，1972年1月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年7月15日立案受理了原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告刘春林、孔秀春买卖合同纠纷一案。
原告诉称：2015年1月26日，被告刘春林购买原告生产的宝捷系列55%含量掺混肥料0.96吨用于生产经营。化肥价格每吨3250元，价款共计3120元。被告刘春林为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日前仍不能还清欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告孔秀春为被告刘春林的上述欠款承担连带保证担保。现在欠款已经逾期一年多时间，被告始终未能还款，故诉讼至法院要求二被告还款。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初字第1091号原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。住所：伊通满族自治县伊�镇正阳街*号。法定代表人毕宝杰，董事长。委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。被告刘某，男，1972年6月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：孔某，女，1972年1月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。本院于2016年7月15日立案受理了原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告刘某、孔某买卖合同纠纷一案。原告诉称：2015年1月26日，被告刘某购买原告生产的宝捷系列55%含量掺混肥料0.96吨用于生产经营。化肥价格每吨3250元，价款共计3120元。被告刘某为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利�。2015年12月31日前仍不能还清欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告孔某为被告刘某的上述欠款承担连带保证担保。现在欠款已经逾期一年多时间，被告始终未能还款，故诉讼至法院要求二被告还款。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张宏艳人民陪审员  赵凤君人民陪审员  杨继发二〇一�年十一月十八日书 记 员  万冬冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6657号
原告：胡焕绪，男，1981年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙学明，1972年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪武，1969年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：薛善勇，男，1946年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区。组织机构代码证：B62044316。
法定代表人：薛国强，主任。
委托代理人：顾洪礼，山东新岛律师事务所律师。
原告胡焕绪与被告薛善勇、青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会（以下简扒山居委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月29日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡焕绪及其委托代理人孙学明、被告薛善勇委托代理人周海生、被告扒山居委会委托代理人顾洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告拆迁安置补偿费135900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的外祖父薛占春生于黄岛区长江街道扒山社区（原胶南灵山卫镇扒山村），其自有房产四间坐落于扒山社区（土地使用者：薛占春，集体土地建设用地使用证号：南集建1991字第GX20123号）。薛占春指定继承人为原告之母薛志秀（2006年10月25日过世）。原告之母薛志秀于2006年9月30日立下遗嘱，指定原告继承该处房产。2008年12月23日，青岛市李沧区人民法院作出了（2008）李民初字第1429号民事调解书，该调解书第三项确定：坐落于胶南市灵山卫镇扒山村（土地使用者：薛占春，集体土地建设用地使用证号：南集建1991字第GX20123号）项下房屋的权利与义务由胡焕绪享有和承担。2015年11月，在原告不知情的情况下二被告签订了扒山社区房屋搬迁安置补偿协议。后被告扒山居委会将原告的房屋拆除，由被告薛善勇领取了拆迁安置补偿费135900元。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告薛善勇辩称，原告起诉被告主体错误，其主张与被告无关。
被告扒山居委会辩称，原告起诉被告主体错误，其主张与被告无关。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。原告提供的证据仅能证明其享有坐落于胶南市灵山卫镇扒山村土地（土地使用者：薛占春、集体土地建设用地使用证号：南集建1991字第GX20123号）项下房屋的权利与义务，不能证明青岛市黄岛区扒山村289号房屋与南集建1991字第GX20123号土地的关系，原告本案诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡焕绪的起诉。
案件受理费3018元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈梦晓
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更87号
罪犯唐树林，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年11月24日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人唐树林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年5月10日以（2012）晋刑一复字第6号刑事判决予以改判被告人唐树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯唐树林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯唐树林因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯唐树林确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯唐树林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐树林的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第357号
申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店，住所青岛市崂山区。
负责人李建民，职务经理。
被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，申请执行人向法院申请执行立案时，申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店尚未向被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会出具增值税发票。本院认为，依据（2016）鲁02民终7511号民事调解书，申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店在未向被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会出具增值税发票前不能请求被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会支付餐饮费，对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年三月八日
书记员 王 刚
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初101号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴亚飞，男，1995年9月14日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月13日被凤台县公安局取保候审，同年3月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月10日由凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吴亚飞犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人吴亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年1月25日凌晨，被告人吴亚飞到凤台县城关镇翠苑康城小区7号楼北侧的15号停车位，将赵君停放在车位上的皖Ｄ×××××本田CRV车内的2300元盗走。
2、2017年2月6日凌晨1时许，被告人吴亚飞到凤台县城关镇凤华商城北侧，进入停放在该处的皖Ｄ×××××车内进行盗窃时，被凤台县公安局巡逻队员当场抓获。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主赵君的陈述；2、被告人吴亚飞的供述及辩解；3、报案材料、户籍证明、归案经过；4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为：被告人吴亚飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴亚飞案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴亚飞在到凤台县城关镇凤华商城北侧，进入停放在该处的皖Ｄ×××××车内进行盗窃时被凤台县公安局巡逻队员当场抓获，系意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。被告人吴亚飞能退赔全部赃款，并取得失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人吴亚飞予以判处。
被告人吴亚飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年1月25日凌晨，被告人吴亚飞到凤台县城关镇翠苑康城小区7号楼北侧的15号停车位，将赵君停放在车位上的皖Ｄ×××××本田CRV车内的2300元盗走。
2、2017年2月6日凌晨1时许，被告人吴亚飞到凤台县城关镇凤华商城北侧，进入停放在该处的皖Ｄ×××××车内进行盗窃时，被凤台县公安局巡逻队员当场抓获。
另查明：被告人吴亚飞已将全部赃款退赔给失主赵君，赵君对被告人吴亚飞表示谅解。
上述事实，被告人吴亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵君的陈述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人吴亚飞的归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴亚飞在到凤台县城关镇凤华商城北侧，进入停放在该处的皖Ｄ×××××车内进行盗窃时被凤台县公安局巡逻队员当场抓获，系意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。被告人吴亚飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴亚飞能退赔失主全部损失，并取得失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴亚飞犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初575号
原告蔡建清，男，1971年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告裴星如，男，1972年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告蔡建清与被告裴星如民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建清撤回对被告裴星如的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 聂俊艳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第14号
上诉人（原审原告）王正良。
委托代理人何林云，女，1974年1月6日出生，汉族，系上诉人儿媳。
被上诉人（原审被告）温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
上诉人王正良因诉被上诉人温岭市国土资源局不履行补发土地使用证法定职责一案，不服温岭市人民法院于2014年1月26日作出的（2014）台温行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议�，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故核发土地使用证不是本案被告的法定职责。原告以温岭市国土资源局为被告提起行政诉讼，要求其履行补发土地使用证的法定职责，属错列被告，经本院释明后原告坚持起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告王正良的起诉。
上诉人王正良上诉称：上诉人因土地使用证遗失，向被上诉人温岭市国土资源局申请补发土地使用证，被上诉人要求上诉人按申请土地登记提供相关资料�上诉人认为相关申请登记、审批材料原件已在被上诉人处，无需重新登记。被上诉人的行为属于行政不作为。一审法院援引土地管理法规定，认定上诉人错列被告，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理。
被上诉人温岭市国土资源局未提交书面答辩状。
本院认为，上诉人王正良以其土地使用证遗失为由申请被上诉人温岭市国土资源局补发土地使用证，被上诉人以书面答复的形式要求上诉人按申请土地登记提供相关资料。被上诉人的答复实质是对上诉人申请补发土地使用证的明示拒绝。故上诉人有权对被上诉人的行为提起行政复议或行政诉讼。上诉人选择行政复议，在复议机关作出驳回其复议申请的决定后，其对复议决定提起诉讼的同时又对原具体行政行为提起诉讼，于法不符。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定�回上诉人起诉并无不当。需要指出的是，上诉人不服温岭市国土资源局的答复，以温岭市国土资源局为被告提起诉讼，本案被告主体适格。一审法院认为上诉人错列被告的理由不当，本院予以指正。一审裁定理由不当，但结论正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特136号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店。住所地：浙江省宁波市经济技术开发区新矸明州路。
代表人：胡志兴，该酒店董事长。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈琦琛，浙江凡心律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李培祥（系死者李茂父亲）。
被申请人（原仲裁申请人）：刘明先（系死者李茂母亲）。
申请人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店与被申请人李培祥、刘明先工伤补偿劳动争议一案，浙江省宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日作出仑劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决，裁决：一、裁定书生效之日起7日内，浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店向李培祥、刘明先支付工亡待遇共计人民币542843元。二、驳回李培祥、刘明先的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由：2013年7月1日，死者李某申请人KTV承包经营者，案外人朱雷敏招录担任KTV服务员。2013年7月14日，李茂无证驾驶无牌摩托车发生交通事故死亡。2014年7月29日，经宁波市中级人民法院判决死者李茂与申请人之间存在劳动关系。2016年2月29日宁波市中级人民法院判决死者李茂的死亡为因工死亡。2016年4月8日宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，裁决申请人赔偿被申请人工亡待遇共计人民币542843元。申请人认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对于终局裁决的适用范围有明确的规定，本案不符合该法第四十七条规定的法定情形，仲裁委员会错误作出终局裁决，于法无据。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销仑劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决。
被申请人李培祥、刘明先未作答辩。
申请人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店向本院提交的证据有：1.浙江省宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仑劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案已经仲裁前置程序。2.（2014）浙甬民一终字第525号民事判决书，拟证明死者李茂系案外人朱雷敏招用的事实。本院对仑劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书及（2014）浙甬民一终字第525号民事判决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条第一款，均对因工伤保险待遇赔付引起的纠纷，申请人向劳动人事争议仲裁委员会提起申请，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决作出规定。其次，（2014）浙甬民一终字第525号民事判决系生效判决，该判决确认申请人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店与李茂在2013年7月14日存在劳动关系，本案由浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店承担工亡赔付之责，并无不当。据此，浙江省宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店要求撤销浙江省宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月二十日
代书 记员 许玲儿
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第269号
申请执行人孔凡树，住隆化县。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人朱红伟，职务经理。
申请执行人孔凡树与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孔凡树于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司履行给付1.16599万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4462号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周静伊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执472号
申请执行人李东峰，男，生于1988年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区光辉镇。
被执行人李桂华，女，生于1957年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区光辉镇。
被执行人虎庆平，男，生于1954年4月，汉族，居民，住巴中市巴州区光辉镇。
被执行人虎伟元，男，生于1981年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区光辉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902刑初159号刑事附带民事判决书，向被执行人李桂华、虎庆平、虎伟元送达执行通知书、报告财产令要求履行其义务。双方当事人按外协商并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初159号刑事附带民事判决书内容执行完毕。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨智文
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初413号
原告粟某某，女，1953年1月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王春霖，湖南明桥法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1952年5月31日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人向太群，湖南明桥法律服务所法律工作者。
本院2016年6月12日受理原告粟某某与被告龙某某离婚纠纷一案，2016年6月16日原告粟某某以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告粟某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 帆
二〇一六年六月二十日
代理书记员 蒋礼林
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00553号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行，住所地安徽省。
负责人：陈骏，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：吴小翠，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：于清荣，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：吴兵华，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：于清明，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：于龙珍，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：杨小勇，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行诉被告吴小翠、于清荣、吴兵华、于清明、于龙珍、杨小勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小翠、于清荣、吴兵华、于清明、于龙珍、杨小勇的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行负担。
审判员 赵作功
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔晓同
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1719号
原告：石金尧，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：仇荣高。
被告：袁凤达，男，1965年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告石金尧与被告袁凤达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月6日，原告石金尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石金尧撤诉处理。
案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告石金尧负担(已付)。
审判员 杨 名
二〇一八年二月六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1217号
申请执行人：干林，男，1986年６月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：谢合冬，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行干林与谢合冬人格权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人列入失信人名单；现查明：被执行人我处务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1217号申请执行人：干林，男，1986年６月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：谢合冬，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行干林与谢合冬人格权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人列入失信人名单；现查明：被执行人我处务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月十四日书记员  曾良和
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初859号
原告河南省腾飞建筑有限公司。
法定代表人黄来明，公司负责人。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人武四毛，男，回族，1967年7月1日出生，住平舆县。
被告高三学，男，汉族，1964年8月10日出生，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住正阳县。
被告正阳县正华面业有限公司。
法定代表人王春巧，该公司负责人。
原告河南省腾飞建筑有限公司与被告高三学、隗义龙、正阳县正华面业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省腾飞建筑有限公司的委托代理人李俊华、武四毛，被告高三学的委托代理人杨广运到庭参加诉讼；被告隗义龙、被告正阳县正华面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿钢管扣件租赁费662961元，塔吊租赁费333750元，质保金500000元，重建补偿费500000元，2012年11月9日结算单85690.4元，方木、木板、钢筋机器租金488800元，滞纳金200000元，2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告正阳县正华面业有限公司签订施工合同。建筑面积约11050平方米，承包方式为包工包料的形式，工程价格按建筑面积每平方米1200元，工期约定有效期11个月。因被告没有办妥相关施工手续，原告被迫停止施工。原告施工用的建筑工具：钢筋扣件、塔吊、壳子板、方木等都是租赁的。因工程不能开工，原告要求将工具撤下来。被告以工程很快就能开工为名拒绝让原告把工具撤下来，至今工具还在工地上，该工地因被告的原因曾重建一次。前期结算过一次，但没有付款，原告的建筑工具的租赁费用，重建费用，质保金等给原告造成数百万的经济损失。
被告高三学辩称，原告起诉高三学侵权要求赔偿缺乏事实和法律依据，应驳回对高三学的诉讼请求。被告高三学是被告正阳县正华面业有限公司的员工，其是正阳县正华面业有限公司综合楼项目的临时负责人，其签字的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告正阳县正华面业有限公司、隗义龙在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年12月20日至2013年2月25日，2013年3月5日至2015年5月3日被告隗义龙担任被告正阳县正华面业有限公司法定代表人，被告高三学是被告正阳县正华面业有限公司职工，临时负责本案涉及的工程；2.2012年6月19日，原告与被告正阳县正华面业有限公司签订施工合同，被告正阳县正华面业有限公司将职工宿舍综合楼高层建筑交给原告施工；3.双方签订合同后原告开始施工，工程进度部分后因被告正阳县正华面业有限公司手续存在问题，导致无法继续施工，并且部分已经施工部分被撤掉重建；4.工程重建部分，被告隗义龙、高三学出具证明:正华面业综合楼拆重建补偿款共计伍拾万元，同时被告隗义龙签字：按公司要求支付，工程结束决算；5.2016年6月10日，原告通过武四毛向被告正阳县正华面业有限公司缴纳质保金500000元；6.2012年11月4日，原告的代表向被告提出该工程因停工造成损失的计算清单:钢管扣件租赁费每天496.6元，从2012年8月17日计算至2012年11月5日，塔吊租赁费每天250元、进场费16000元，从2012年8月17日计算至2012年11月5日；管理人员工资54928元；7.2012年11月9日，张鹏，被告高三学提交工程停工造成的经济损失的批复，被告隗义龙在批复上签字：同意处理方法交财务。该批复的主要内容：钢管扣件租赁费属实，可以批复;塔吊租赁费属实，批准，进场费用不予批准；停工期间的管理工资不实，按所报的50%批准；费用共计85690.4元；以上费用本次停工损失的补偿包干费用，以后所发生的费用均与正阳县正华面业有限公司无关，该费用没有支付；8.因工程无法继续施工，原告方要求撤除建筑工具，被告正阳县正华面业有限公司不同意拆除；9.原告施工所用的钢管扣件、塔吊一直在工地至今。
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。因侵权行为给他人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。原告与被告正阳县正华面业有限公司签订施工合同，合同在履行过程中，因被告方的原因导致工程无法继续施工，并且被告正阳县正华面业有限公司阻止原告撤除建筑工具，给原告造成经济损失，被告正阳县正华面业有限公司存在过错，对于原告的经济损失应当承担赔偿责任。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告隗义龙、高三学均是被告正阳县正华面业有限公司的工作人员，其履行职务的行为后果应当由被告正阳县正华面业有限公司承担，原告请求被告隗义龙、高三学承担赔偿责任，本院不予支持。2012年11月15日前的损失85690.4元原告与被告正阳县正华面业有限公司已经达成协议，被告正阳县正华面业有限公司应当按照协议支付赔偿款。原告请求从2012年11月10日至2016年6月10日的钢管租赁损失费662961元，塔吊租赁损失费333750元，符合法律规定，本院予以支持。因被告正阳县正华面业有限公司的原因导致工程无法继续施工，原告缴纳的工程质保金500000元，被告正阳县正华面业有限公司应当予以返还。原告请求重建补偿费500000元，因工程无法继续进行，被告承诺支付该费用，依法应当支付。上述费用共计2082401.4元。原告请求方木、木板、钢筋机器损失488800元，因2012年11月4日原告向被告正阳县正华面业有限公司提交的停工损失并不包括该项目，被告也没有认可该项目，原告请求该项目的损失，没有法律依据，本院不予支持。原告请求滞纳金200000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿2632401.4元，请求过高，本院予以部分支持，被告正阳县正华面业有限公司应当赔偿2082401.4元。原告请求高三学、隗义龙承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告正阳县正华面业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告河南省腾飞建筑有限公司各项损失2082401.4元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、驳回原告河南省腾飞建筑有限公司的其他诉讼请求及对被告隗义龙、高三学的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费27859元，由原告河南省腾飞建筑有限公司负担4859元，由被告正阳县正华面业有限公司负担23000元。
财产保全费2000元，由被告正阳县正华面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈俊玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2926号
原告吕铭伊。
被告韩洪伟。
被告韩丹。
原告吕铭伊与被告韩洪伟、韩丹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕铭伊诉称，被告于2014年12月3日向我借款50000.00元，约定了利息，同时被告向我出具借据一张，说近期偿还借款。但此款后经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元，同时按银行利率的四倍给付16个月的利息，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告吕铭伊的起诉。案件受理费525.00元，退还原告吕铭伊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年三月六日
书记员 佟 铮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保172号
申请人：韩敏，女，汉族。
被执行人：潘建，男，汉族。
被执行人：刘荣英，女，汉族。
申请人韩敏与被执行人潘建、刘荣英借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初949号民事裁定书，冻结、查封被执行人潘建、刘荣英的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘建、刘荣英的银行存款。
二、查封被执行人潘建、刘荣英所有的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
三、查封被执行人潘建、刘荣英名下的位于齐河怡心苑的房产及其土地使用权。房权证号为，土地证号为。查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
四、以上冻结、查封价值为60万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年三月十日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保172号申请人：韩敏，女，汉族。被执行人：潘建，男，汉族。被执行人：刘荣英，女，汉族。申请人韩敏与被执行人潘建、刘荣英借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初949号民事裁定书，冻结、查封被执行人潘建、刘荣英的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘建、刘荣英的银行存款。二、查封被执行人潘建、刘荣英所有的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。三、查封被执行人潘建、刘荣英名下的位于齐河怡心苑的房产及其土地使用权。房权证号为，土地证号为。查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。四、以上冻结、查封价值为60万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年三月十日书记员 赵国利
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初131号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人章明，男，该社员工，特别授权。
被告刘子鑫，男，1960年5月27日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告刘子鑫金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月23日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请撤回对被告刘子鑫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告刘子鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初131号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人章明，男，该社员工，特别授权。
被告刘子鑫，男，1960年5月27日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县上固乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告刘子鑫金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月23日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请撤回对被告刘子鑫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告刘子鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8936号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：冠丽云，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告冠丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中经调查被告诉讼主体不适格�故原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第726号
原告广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人贾大林，董事长。
委托代理人覃俊，系广西科特宏天工程机械有限公司债权部副部长。
被告张博生，男，住广西博白县。
原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告张博生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃俊到庭参加诉讼；被告张博生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经协商一致，于2012年2月22日签订了一份《买卖合同》（分期付款）（合同编号：GXKTHTCT60-7B2012022201），合同约定：被告以分期付款方式向原告购买卡特重工牌CT60-7B挖掘机（机号：1106260、发动机号：A5008）一台，合同总价款为37万元，被告提机前需支付原告首期款5万元，剩余款项32万元，由被告分期36个月偿还，月还款8885元。原告于2012年2月22日依约向被告交付了标的物。但被告自提机后即怠于履行合同约定的分期还款义务，自提机后至今分文未付，且拆除该设备的GPS系统并重新涂装企以隐匿设备逃避债务，已构成根本违约，并达到合同法定解除之条件。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定及双方自愿签订的《买卖合同》之约定，请求人民法院依法判决：1、判决解除原被告双方于2012年2月22日签订的《买卖合同》；2、判决被告向原告返还卡特重工牌CT60-7B挖掘机（机号：1106260、发动机号：A5008）一台；3、判决被告向原告支付设备使用费185004元（自被告提机之日起暂计至2013年8月22日，以后另计至被告实际返还设备之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：1、《买卖合同（分期付款）》（GXKTHTCT60-7B2012022201），证明双方存在买卖合同关系的事实；2、设备收条，证明原告已向被告履行设备交付义务的事实；3、山东卡特重工有限公司合格证，证明合同约定挖掘机型号及所有权归属。
被告张博生未提出答辩，亦未提交书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
经审理查明，原告广西科特宏天工程机械有限公司与被告张博生于2012年6月6日签订了一份《买卖合同》（合同编号为：GXKTHTCT60-7B2012022201），合同约定：被告选择以分期付款方式向原告购买卡特重工CT60-7B挖掘机（机号为1106260，发动机号为A5008），总价为370000元人民币。合同签订后，被告提机前，应支付原告货款人民币50000元作为首期付款。剩余货款人民币320000元被告向原告申请以分期36个月的形式付清，即自2012年3月22日起至2015年1月22日，被告每个月需向原告支付人民币8889元，2015年2月22日再支付人民币8885元。同时约定被告在未付清所欠款项前，原告保留对合同标的的所有权。被告逾期付款超过一个月，属违约行为，原告有权解除合同并收回标的物，并就合同标的物的实际使用情况，向被告请求设备使用费每月10278元。被告于2012年2月22日提机时支付了首付款50000元，并于2012年5月11日支付了10889元货款后，就未能按合同约定的日期付款。
本院认为，签订《买卖合同（分期付款）》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约交付挖掘机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求解除原、被告所签订的《买卖合同（分期付款）》，要求被告返还合同设备，并支付设备使用期间的使用费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西科特宏天工程机械有限公司与被告张博生于2012年2月22日签订的《买卖合同（分期付款）》（编号GXKTHTCT60-7B2012022201）；
二、被告张博生应向原告广西科特宏天工程机械有限公司返还卡特重工牌挖掘机（型号：CT60-7B，机号：1106260、发动机号：A5008）；
三、被告张博生应向原告广西科特宏天工程机械有限公司支付设备使用费（从2012年2月22日接收设备起，以每月10278元计算，计至被告张博生实际返还设备之日止）。被告张博生所支付的首付款50000元及分期货款10889元应从设备使用费中扣除。
案件受理费9350元，由被告张博生承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9350元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 农振忠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林春荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7200号
罪犯胡胜，男，1992年6月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人胡胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡胜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审81号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘利军，男，汉族，出生于1989年3月19日，住河北省邯郸市临漳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘利军拒不履行2017年6月1日作出现已生效编号：410522-1007814393号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007814393号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007814393号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月1日15时37分查明被处罚人刘利军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在洪积线与107国道交叉口北003公里实施机动车逆向行驶的违法行为（违法代码：1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予刘利军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘利军�出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007814393号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007814393号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审81号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘利军，男，汉族，出生于1989年3月19日，住河北省邯郸市临漳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘利军拒不履行2017年6月1日作出现已生效编号：410522-1007814393号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007814393号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007814393号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月1日15时37分查明被处罚人刘利军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在洪积线与107国道交叉口北003公里实施机动车逆向行驶的违法行为（违法代码：1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予刘利军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘利军�出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007814393号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007814393号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第869号
罪犯罗仕文，男，1962年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年12月27日，贵州省德江县人民法院作出（2011）德刑初字第203号刑事附带民事判决，认定罗仕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，赔偿附带民事诉讼原告12814.2元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月4日起至2015年2月3日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗仕文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年6月至2013年8月考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕文减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1056号
原告禹祥德，男，汉族，1962年11月14日生。住安阳市文峰区。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告刘青春，男，汉族，1975年5月28日生。住林州市。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。组织机构代码：87226411-8。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告禹祥德与被告刘青春、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹祥德及其代理人陈金龙，被告刘青春代理人周锁顺，被告中国人保的代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹祥德诉称，2015年11月14日时，在安阳县××××路段，被告刘青春驾驶豫Ｅ×××××（挂豫EL4**挂）与原告驾驶豫Ｅ×××××发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后先后到安阳县人民医院和安阳市人民医院住院治疗，经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘青春负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人保投保有交强险和商业险，故原告提出诉讼请求如下：一、请求判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计178647.92元；二、被告中国人保在保险范围先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘青春答辩称，原告承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，事发后我已垫付1641.5元，我的汽车因本次事故造成车辆损失4835元，且我为车辆投保了交强险和商业险。应驳回对我的诉讼请求。
被告中国人保答辩称，根据保险合同约定，被保险人是林州市新通汽车销售服务有限公司，保险第一受益人是东风汽车财务有限公司，应追加被保险人及保险第一受益人参加诉讼。原告主张的诉求过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年11月14日，在安林路××××路段，被告刘青春驾驶豫Ｅ×××××（挂豫EL4**挂）与原告驾驶豫Ｅ×××××发生交通事故，造成原告禹祥德受伤，两车部分损坏。事发后原告先到安阳县第一人民医院住院治疗，花费医疗费共计49230.96元，住院12天，后又转到安阳市人民医院住院治疗，花费医疗费26829.09元，住院25天。经交警大队认定，被告刘青春负事故的次要责任，原告禹祥德负事故的主要责任。原告经司法鉴定为一处九级，二处十级伤残，护理期限为80天，前40天2人护理，后40天1人护理。被告刘青春垫付了1641.5元。豫Ｅ×××××车辆定损为9763.81元。豫Ｅ×××××（挂豫EL4**挂）在被告中国人保投保有交强险和商业第三者险。
以上事实有原告提供的安阳县人民医院费用清单1张、诊断证明书1份、病历1份，安阳市人民医院费用结算票1张、门诊检查费票5张，病历1份，鉴定费票1张，订损单1份，被告刘青春提供的安阳县人民医院门诊检查费票3张、预收票1张，安阳县公安交通警察大队安公交认字（2015）第1430号事故认定书1份，安阳彰德法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第135号司法鉴定书1份，安阳彰德法医临床司法鉴定所（2015）临评字第-135号司法鉴定书1份，鉴定收费票1张及当事人当庭陈述记录在卷予以认定。
本院认为,原告禹祥德与被告刘青春驾驶车辆发生交通事故，原告禹祥德负事故的主要责任，被告刘青春负事故的次要责任，被告中国人保在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担30%的责任。原告的损失为：一、医疗费76060.05元；二、住院伙食补助费37天×20元/天=740元；三、营养费37天×10元/天=370元；四、护理费按照居民服务业标准计算,原告的要求10021.2元予以支持；五、误工费根据原告的伤情误工天数计算150天，标准按照河南省在岗职工平均工资计算38804元/年÷365天×150天=15946.84元；六、伤残赔偿金25576元/年×20年×22%=112534.4元，被扶养人禹张泽生活费17154元/年×2年×22%÷2人=3773.88元，共计116308.28元；七、精神抚慰金12000元；八、鉴定费1900元；九、交通费800元；十、车辆损失9763.81元。被告中国人保在交强险限额内赔偿：122000元，在商业险范围内赔偿（76060.05+740+370+10021.2+15946.84+116308.28+12000+800+9763.81-122000）×30%=36003.05元。共计158003.05元。被告刘青春负担1900元×30%=570元，已垫付1641.5元，剩余1071.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹祥德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计158003.05元（执行时扣除被告刘青春垫付的1071.5元）；
二、驳回原告禹祥德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，原告禹祥德负担2799元，被告刘青春负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 李丹阳
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘卫华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1198号
上诉人（原审被告）深圳市宝安永福实业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人谭志刚。
被上诉人（原审原告）李罗初，男，汉族，1956年3月12日出生，住湖南省南县。
上诉人深圳市宝安永福实业有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在深圳市光明新区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件。涉案工程位于广东省佛山市三水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终209号
上诉人（原审原告）：湖北冠南房地产开发有限公司，住所地：天门市竟陵接官路15号。
法定代表人：蔡少波。
委托诉讼代理人：危皓勇，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈盛祖，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：朱红甫，男，1973年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审被告）：魏婵娟，女，1985年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上诉人湖北冠南房地产开发有限公司（以下简称冠南公司）因与被上诉人朱红甫、魏婵娟恢复原状纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初字1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
冠南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省天门市人民法院审理本案。事实和理由：1.冠南公司与朱红甫、魏婵娟商品房销售合同纠纷一案（以下简称前诉）已审结并生效，冠南公司亦围绕商品房销售合同的效力问题进行了举证和答辩。前诉二审时，冠南公司虽提出了独立的诉请，即“即使解除合同，朱红甫、魏婵娟也应对火灾造成的房屋损害承担责任”，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，二审程序中，原审原告提出独立的诉讼请求，二审法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故冠南公司有权在涉案房产所在地提起本诉，一审法院应当受理；2.冠南公司在前诉中系基于债务关系而提出的诉讼主张，而在本案中，其系基于侵权关系而提出的恢复原状之诉，二诉存在本质的区别，冠南公司在本案中的诉请不违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关重复诉讼的规定。
朱红甫、魏婵娟辩称，1.天门市公安局消防大队及汉江防火处处长明确告知，该消防大队不再划分火灾责任，只说明起火点；2.危皓勇原系天门市公安局消防大队队长，现任职于冠南公司，故天门市公安局消防大队出具的火灾认定书应不能采信；3.朱红甫、魏婵娟在火灾事故中无过错，冠南公司交付的房屋未通过消防验收，其要求业主使用临时电系火灾发生的核心原因。综上，请求二审法院驳回冠南公司的上诉，维持原裁定。
冠南公司向一审法院起诉请求：朱红甫、魏婵娟恢复天门市侨乡经济开发区接官村冠南﹒汇侨城﹒玉兰园13号楼2单元303号商品房原状。
一审法院认为，冠南公司与朱红甫、魏婵娟之间的商品房销售合同纠纷一案已二审终结，二审期间，冠南公司向二审法院提出诉讼主张，即“即使解除合同，朱红甫、魏婵娟也应对火灾造成的房屋损害承担责任”，并向二审法院举证支持其该部分诉讼主张，后经审理，二审法院对冠南公司的该部分主张未予支持。现冠南公司再次就同一事项向湖北省天门市人民法院提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回冠南公司的起诉。
本院经审理认为，本案的争议焦点为冠南公司的起诉是否构成重复诉讼。针对该争议焦点，本院分析评判如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对民事诉讼中重复诉讼的判断标准作出了明确规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，除当事人与前诉一致外，诉讼标的及诉讼请求均不相同。前诉的诉讼标的为商品房买卖关系，本诉的诉讼标的则为物权关系。此外，前诉的诉讼请求并不涉及恢复原状或赔偿损失，冠南公司亦未为此提起反诉，其在二审抗辩时提出由朱红甫、魏婵娟承担涉案房屋损害责任的理由，不能等同于其在本案中起诉的恢复原状，冠南公司另行起诉并无不当。故本诉与前诉不构成重复诉讼，湖北省天门市人民法院应予审理。
综上，冠南公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初字1323号民事裁定；
二、本案指令湖北省天门市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1501号
原告：包日飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区，现住泰顺县。
被告：林庆波，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地：泰顺县。
原告包日飞诉被告林庆波民间借贷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：�求判令被告归还借款36600元。事实与理由：2016年6月27日，被告向原告借款36600元，约定于同年11月1日前归还，到期后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。
原告为支持其主张的事实，提交下列证据：1、原告身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原被告的身份；2、借条一份，证明被告林庆波向原告借款36600元。
原告所举证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
本院经审理认定事实如下：林庆波借用包日飞妻子信用卡消费后，未按时全额还款，2016年6月27日，包日飞代为还款，林庆波遂向包日飞出具借条一份，确认向包日飞借款36600元，约定同年11月1日前归还，未约定利息，但到期后仍未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按时还款，原告要求被告归还借款并支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆波于本判决生效之日起十日内归还原告包日飞欠款36600元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月2日起至欠款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由林庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一七年六月九日
书记员 陈芬芬
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执异7号
案外人：张志萍，退休工人。
申请执行人中国银行股份有限公司太原市鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
法定代表人：张跃跃，行长。
被执行人山西蓝湖商贸有限公司，住所地太原市水西关28号。
法定代表人：杨兰，董事长。
被执行人太原市胜大工贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路157号西南大厦5层。
法定代表人：李福彦，董事长。
被执行人山西省宏图建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：郑富寿，董事长。
在本院执行中国银行股份有限公司太原市鼓楼支行与山西蓝湖商贸有限公司、太原市胜大工贸有限公司、山西省宏图建设工程有限公司一案中，执行案号为（2010）杏执字第294号，案外人张志萍对执行查封房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人张志萍申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张志萍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 军
审判员 马 勇
审判员 蔡保泉
二〇一七年七月五日
书记员 赵 斌