山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3581号
原告：申红双，女，1966年11月24日出生，汉族，小学文化，莱芜市百货大楼退休职工，现住莱城区。
委托诉讼代理人：王学富，男，高中文化，驾驶员，住莱城区，系原告申红双的丈夫。
被告：鹿怀贞，男，1958年7月5日出生，汉族，中专文化，莱芜第十七中学教师，现住。
委托诉讼代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ书，女，1962年3月20日出生，汉族，住莱城区。
原告申红双与被告鹿怀贞、ＸＸ书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红双及委托诉讼代理人王学富、被告鹿怀贞及委托诉讼代理人贾心翠、刘阳到庭参加诉讼。被告ＸＸ书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申红双向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款120万元及利息，逾期利息由两被告负担；诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月1日,被告鹿怀贞借我现金100万元，约定月息2分，一季度一付。2012年4月1日，被告鹿怀贞借我现金10万元，约定月息2分，按季付息。2012年7月1日，被告鹿怀贞借我现金10万元，约定月息2分，按季付息。此后被告仅支付部分利息，本金至今未偿还。被告ＸＸ书与被告鹿怀贞系夫妻关系，应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告鹿怀贞辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉款项并非是被告鹿怀贞个人所借，被告鹿怀贞只是经手人，原告要求作为经手或经办人的被告鹿怀贞偿还借款，于法无据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年底，被告鹿怀贞分多次向原告申红双借款，2012年1月1日，经双方结算，被告鹿怀贞向原告申红双出具借条一份，内容为：“借条：今借到申红双现金壹佰万元整（1000000.00）月息贰分整，一季度一付息。鹿怀贞2012.1.1.日”。该100万元借款中，部分款项是通过银行转账或现金打款（2010年9月29日,原告申红双委托其丈夫王学富给鹿怀贞转账10万元；2011年1月19日，王学富分三笔向鹿怀贞账户内分别存款17万元、16万元、17万元；2011年7月14日，王学富向鹿怀贞转账30万元；2011年12月31日，王学富向鹿怀贞账户内存款46000元）；部分是通过现金交付。
2012年4月1日，被告鹿怀贞向原告申红双借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借：现金壹拾万元整（100000.00）月息贰分，按季付息。鹿怀贞2012.4.1”。该10万元中，4万元是通过银行打款、6万元为前期借款利息。
2012年7月1日，被告鹿怀贞向原告申红双借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借到：现金壹拾万元整（100000.00）月息贰分，按季付息。鹿怀贞2012.7.1日”。该10万元中，34000元是通过银行打款支付、66000元为前期借款利息。
综上，被告鹿怀贞共向原告申红双借款120万元，对于该借款数额被告鹿怀贞亦予以认可。
原告申红双认可被告鹿怀贞已结清2012年7月1日之前的全部借款利息，但未偿还借款本金。之后，2013年6月27日，被告鹿怀贞向原告申红双支付借款利息10万元；2013年9月15日，被告鹿怀贞向原告申红双支付借款利息3万元。
另查明，被告鹿怀贞与被告ＸＸ书于1982年12月16日登记结婚，2014年3月17日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款有被告鹿怀贞出具的三份借条、亦有银行存款或转账凭证、且被告鹿怀贞对借款数额予以认可，借贷关系合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告鹿怀贞于2012年4月1日、2012年7月1日出具的两份借条中载明的借款数额中均包含前期借款利息，但是前期利率并不违反法律规定，因而该两份借条中所载明的借款金额可以认定为借款本金。综上，被告鹿怀贞向原告申红双借款本金总额为120万元。故原告申红双要求被告鹿怀贞偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以认可。庭审中，被告鹿怀贞主张原告所诉120万借款系山东莱芜泰益电力工贸有限公司、新泰市众益工贸有限公司、莱芜市益辰经贸有限公司借款，自己仅是经手人，但原告申红双并不予认可，借条上并没有加盖公司印章、也没有公司法定代表人的签字，且鹿怀贞也并未注明自己仅是经手人，被告仅提交公司内部记账凭证且均有涂改，证据不足，本院不予采信。关于利息部分，原、被告双方在借条中约定月息贰分，不违法法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告主张2012年7月1日之前双方利息已经结清，故利息应当自2012年7月2日起计算。庭审中，原、被告均认可已偿还借款利息13万元，原告申红双主张该还款是偿还利息，被告鹿怀贞主张是偿还借款本金，双方并没有明确约定，因而应认定为先偿还借款利息，故该13万元应从被告鹿怀贞应支付的借款利息中予以扣除。上述借款虽发生在被告鹿怀贞与被告ＸＸ书婚姻关系存续期间，但被告鹿怀贞提交的公司内部记账凭证及被告鹿怀贞本人的陈述等可以证实前述借款并未用于夫妻共同生活，且原告申红双并未提交相关证据证实借款确实用于两被告夫妻共同生活，故原告申红双要求被告ＸＸ书对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告ＸＸ书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿怀贞于本判决生效之日起七日内偿还原告申红双120万元及利息（以借款120万元为基数，自2012年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息13万元）。
二、驳回原告申红双对被告ＸＸ书的诉讼请求。
三、驳回原告申红双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告鹿怀贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 范晓莉
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当亓支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。