江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2974号
原告张永，农民。
原告张荣，农民。
原告张刚，农民。
原告张雷，农民。
四原告共同委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告夏宁宁，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人王晓军，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告张永、张刚、张雷、张荣与被告夏宁宁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称：中国人民财险鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张荣及四原告的共同委托代理人高辉，被告夏宁宁，被告中国人民财险鼓楼支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永、张刚、张雷、张荣诉称：2015年7月19日15时9分许，被告夏宁宁驾驶苏C×××××号轿车沿S324线由东向西行驶至206KM＋400M处时，与由北向南斜过道路的四原告父亲张献忠相撞，致张献忠当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，夏宁宁与张献忠均对该起事故负同等责任。被告夏宁宁驾驶的苏C×××××号轿车在被告中国人民财险鼓楼支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告夏宁宁、中国人民财险鼓楼支公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计252418.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏宁宁辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，同意赔偿原告的合理损失。车辆投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司先行赔偿。另外，被告已经支付丧葬费用20000元，应当予以返还。
被告中国人民财险鼓楼支公司辩称：对事故发生和投保的事实及责任认定均无异议，但原告主张的各项诉求标准较高。我司认为受害人负事故的同等责任，精神损害抚慰金应该按照责任比例分担，超出交强险部分，应当按照60%的比例予以赔偿。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年7月19日15时9分许，被告夏宁宁驾驶苏C×××××号轿车沿S324线由东向西行驶至206KM＋400M处时，与由北向南斜过道路四原告父亲张献忠驾驶的电动自行车相撞，而后苏C×××××号轿车又与相对方向吴大龙驾驶的电动三轮车相撞，致张献忠当场死亡、车辆损坏。事故发生后，经睢宁县公安局交通警察大队认定，夏宁宁与张献忠均负该起事故的同等责任，吴大龙无责。被告夏宁宁驾驶的苏C×××××号轿车在被告中国人民财险鼓楼支公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，张献忠于1941年3月7日生，因该起事故于2015年7月19日死亡，系四原告父亲。死者张献忠的父母、妻子均已去世。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、保险单、火化证、尸检报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、职工退休养老证、睢宁县邱集镇魏圩村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理损失；造成死亡的，还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告夏宁宁驾驶机动车上路行驶时，观察注意不够且未保持安全车速，违反了道路交通安全的法律法规，应当承担相应的侵权责任；四原告父亲张献忠驾驶非机动车上道路借道行驶时，未让所借车道内车辆优先通行，是导致该起事故发生的另一违法过错，双方对此次事故作用相当，均应负事故的同等责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法、定责适当，本院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告主张30891.5元，标准合理，计算正确，本院依法予以支持。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四原告父亲张献忠，生前为睢宁县高作镇供销社退休职工，户籍显示为非农业家庭户口，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。事故发生时张献忠已经年满74周岁，其死亡赔偿金应当按照6年予以计算。四原告主张死亡赔偿金206076元（按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年×6年计算），标准合理，计算正确，本院依法予以确认。
张献忠的死亡，给四原告的精神造成了极大的损害，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。因为受害人张献忠对于事故的发生也存在过错，且承担同等责任，经本院综合分析，确定四原告的精神损害抚慰金应以35000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，应当予以赔偿。张献忠的车辆确因本次交通事故受到损坏，损失已实际发生，应当予以赔偿，且该鉴定是由事故处理部门委托睢宁县价格认证中心，对张献忠所有的车辆进行现场勘察测算后得出的鉴定结论，有鉴定部门出具评估鉴定书及评估费发票足以证明，本院依法予以认定。被告保险公司主张评估费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，有法律依据，本院予以采纳。
四原告主张交通费2000元，办理丧葬事宜误工费1787.94元，但未提供相关票据及其他证据予以证明，考虑原告方为处理事故及丧葬事宜，该项费用确有必要并已实际发生，故交通费本院酌定支持500元；办理丧葬事宜的误工费酌定支持1500元。
综上，四原告因该起事故所造成的各项损失，经本院依法核定为：死亡赔偿金206076元、丧葬费30891.5元、交通费500元、办理丧葬事宜的误工费1500元、精神损害抚慰金35000元、车辆损失370元、评估费100元，合计274437.5元。
张献忠驾驶非机动车与夏宁宁驾驶的机动车相撞，发生交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，非机动车、行人负事故同等责任的，应当减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的责任。结合本案案情及伤害后果，本院认为，原告主张被告承担70%的赔偿责任，有法律依据，本院依法予以支持。被告保险公司认为张献忠应承担更大的责任，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。本案肇事车辆在被告中国人民财险鼓楼支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的各项合理损失，应先由被告中国人民财险鼓楼支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分再由被告中国人民财险鼓楼支公司在商业三者险范围内，按照70%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告夏宁宁按照70%的责任比例予以赔偿。
故被告中国人民财险鼓楼支公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告各项损失合计110370元（丧葬费30891.5元＋死亡赔偿金42108.5元＋办理丧葬事宜误工费1500元＋精神损害抚慰金35000元＋交通费500元＋车辆损失370元）；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失114777.25元［（全部损失274437.5元-交强险赔偿110370元-评估费100元）×70%］；被告夏宁宁应当赔偿原告评估费损失70元（评估费100元×70%）。事故发生后，被告夏宁宁已先行垫付丧葬费用20000元，扣除其应当承担的赔偿费用70元，余款19930元应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张永、张刚、张雷、张荣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计225147.25元（交强险应赔偿110370元＋商业险应赔偿114777.25元）；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在履行上述赔偿义务时，应将其中的19930元，直接返还被告夏宁宁；
驳回原告张永、张刚、张雷、张荣其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取830元、保全费420元，合计1250元，由四原告共同负担170元，被告夏宁宁负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 倩
附：本院执行款账户：
账户名称：睢宁县国库支付中心-执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。