云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初23号
原告：曹某，男，2005年4月3日出生，住云南省双柏县。
法定代理人：曹某1（原告曹某之父），住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊某，男，2004年4月28日出生，住云南省双柏县。
被告暨法定代理人：熊某2（被告熊某之父），男，1966年7月27日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊某1，男，2004年7月2日出生，住云南省双柏县。
被告暨法定代理人：熊某3（被告熊某1之父），男，1976年1月9日出生，住云南省双柏县。
被告：王某，男，2004年6月18日出生，住云南省双柏县。
被告暨法定代理人：王某1（被告王某之父），男，1972年11月16日出生，住云南省双柏县。
被告：双柏县爱尼山中心学校（以下简称爱尼山中心校），统一社会信用代码12532322G85188458Y，住所地云南省双柏县爱尼山乡。
法定代表人：刘勇，该校校长。
委托诉讼代理人：尹辅军，该校副校长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李保荣，云南李连华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司（以下简称财保公司），统一社会信用代码915323222174808932，住所地云南省双柏县人民路。
负责人：韩高泉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹某与被告熊某、熊某2、熊某1、熊某3、王某、王某1、爱尼山中心校、财保公司健康权、监护人责任、教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人曹某1、委托诉讼代理人李嘉曦，被告暨法定代理人熊某2及其委托诉讼代理人何玉明，被告暨法定代理人熊某3、王某1，被告爱尼山中心校的委托诉讼代理人李保荣、尹辅军，被告财保公司的委托诉讼代理人唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某、熊某2、熊某1、熊某3、王某、王某1、爱尼山中心校、财保公司共同赔偿原告伤残赔偿金57222元、医疗费5498.18元、护理费7200元（60天×120元／天）、住院伙食补助费800元（８天×100元／天）、营养费1800元（９0天×20元/天）、交通费2940元、住宿费480元、后续治疗费2500元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，合计91040.18元，被告熊某、熊某2、熊某1、熊某3、王某、王某1、爱尼山中心校对上述款项承担赔偿责任，被告财保公司在保险责任赔偿范围内对上述款项承担赔付责任；2、诉讼费由八被告承担。事实和理由：原告曹某与被告熊某、熊某1、王某系被告爱尼山中心校大箐完小六年级在校学生，2017年5月8日下午第二节课休息期间，熊某、熊某1、王某用纸砸原告的头、身子等部位，曹某就哭着往外跑，王某就拦着曹某，然后熊某1就拉着曹某的衣领转了一圈，熊某、王某回到各自的座位坐好，当熊某1拉着曹某经过熊某座位时，熊某的脚就往外一伸，导致曹某摔倒，右手骨折。曹某受伤后，被送往双柏县人民医院治疗，住院8天后出院，出院后一直未康复，就到双柏县法月表镇雨龙村委会田正荣处采用中草药进行包扎治疗。2017年7月5日，云南永鼎司法鉴定中心对曹某的伤进行鉴定，曹某的伤残等级为10级伤残、护理期60日、营养期90日、后续治疗费2500元。熊某、熊某1、王某的父母在被告财保公司投保了“监护人责任险”，财保公司应当在保险责任范围内为被告熊某2、熊某3、王某1承担赔偿责任。
被告暨法定代理人熊某2辩称，熊某是弯腰捡笔时不小心脚伸出去导致原告摔伤的，没有伤害原告的故意，熊某1拉原告衣领转圈，转到熊某跟摔伤，熊某1应承担较大责任，嬉戏打闹是学校规章制度所禁止，原告参与也有一定责任，课间休息无值周老师管理，有明显过错，应承担责任。被监护人没有财产，由监护人承担赔偿责任，监护人在财保公司购买了监护人责任险，应当由财保公司在保险限额内承担责任。
被告暨法定代理人熊某3辩称，熊某应负主要责任，熊某1承担次要责任，原告参加玩耍应负一定责任，由我承担的赔偿责任应由财保公司负责赔偿。
被告暨法定代理人王某1辩称，我儿子王某没有拦曹某，拦了熊某1一下就去座位坐好，之后曹某才受伤，我没有责任，是同情他们才在调解协议上签名，同意赔偿几百元，如果我应承担赔偿责任，应当由财保公司负责。
被告爱尼山中心校辩称，学校已尽到了应尽的教育、管理职责，原告受到伤害完全是被告熊某、熊某1、王某的责任，应当由他们的法定监护人承担赔偿责任。原告受伤后，学校及时组织受伤学生家长及参与打闹学生家长进行调查，组织双方家长进行调解。对事件发生经过、责任比例等作了明确的约定和说明，三方都在调解协议书上签名认可，客观、真实，应当得到法院的支持。精神抚慰金包含在残疾赔偿金中，原告主张1万元精神抚慰金无法律依据。
被告财保公司辩称，我公司只是对因过失导致的损害承担保险责任。本案当事人均是十三四岁的未成年人，对造成损害的后果是明知的，持放任心态，主观上存在间接故意，所以保险公司不应承担责任。如果我公司应当承担责任，先由法院划分责任，我公司愿意在保险限额内为熊某、熊某1、王某的监护人在保险限额内承担责任。
八被告还辩称，在案证据证实原告及其监护人均系农村居民,原告也是在乡村学校读书,伤残赔偿金应按农村居民标准计算,对护理期、营养期的鉴定不予认可，营养及护理的时间可按住院时间计算，100元/天的住院伙食补助费标准过高，只能按50元/天的标准计算。医疗费应当以合法的票据计算。原告主张的交通费没有合法的票据证实，只能认定合理的交通费。住宿费发票不合法，不予认可。原告委托鉴定伤残等级、误工期、营养期、护理期、后期治疗费5项，收费是以鉴定的项数计收，误工期、营养期、护理期不应当鉴定，属原告扩大损失，请法院予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院认证如下：
1、原告提交调解协议、更正说明，用以证实其是被熊某伸脚绊倒摔伤，熊某2愿意负主要责任，熊某3、王某1愿意负次要责任。熊某、熊某2的委托诉讼代理人认为熊某没有故意往外伸脚绊曹某，而是在捡笔芯时无意识地往外伸脚，调解协议不能作为定案依据。熊某3、王某1辩解出于道义，调解时同意承担次要责任。本院认为，没有证据证实熊某伸脚绊倒原告，熊某2、熊某3、王某1作为监护人参加调解，为达成调解协议作出妥协而认可的事实，不能作为对其不利的依据，为此，调解协议不能作为定案依据。爱尼山中心校出具的更正说明中载明曹某是在教室与熊某、熊某1、王某玩耍打闹导致伤害，本案无目击证人证实案件细节，本院确认熊某、熊某1、王某在教室与曹某玩耍打闹，导致曹某右侧肱骨髁上骨折。
2、原告提交东骏鸿运大药房购药收款收据1张110.6元、田正荣出具的治疗费证明10张3760元、杨斌出具的租车费收条13张2700元、住宿费收据8张480元，用于证明其就医支出情况。被告对上述证据提出不是正式发票，不能作为定案的依据，原告受伤当天包车送医院的200元车费可以认可，其他的根据就医情况，按照公共交通费标准酌情认定。本院认为，上述证据违反《中华人民共和国发票管理办法》之规定，不具有合法性，被告不予认可，依法不能作为定案依据，原告支付的交通费根据被告的质证意见，酌情予以认定。
3、原告提交鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残程度为10级伤残、护理期60日、营养期90日、后期治疗费约2500元，支出伤残程度评定费1000元，后期治疗评定费800元，误工期、护理期、营养期评定费800元。被告认为后期治疗费评定不确定，可以待实际发生后另行起诉，原告是未成年人，没有误工损失，护理期、营养期无需鉴定，可以根据医院证明确定，护理期及营养期应以住院天数计算。为此，对2500元后期治疗费、60日护理期、90日营养期不予认可，相应的鉴定费属原告扩大的损失，应当予以扣除。本院认为，鉴定意见是由具备资格的鉴定人对需要查明的专门性问题所进行的科学分析，符合民事诉讼法之规定，原告确为未成年的在校学生，无需鉴定误工期，相应的鉴定费应当予以扣除。为此，被告的质证意见部分采纳。本院确认原告伤残程度为10级伤残、护理期60日、营养期90日、后期治疗费2500元，鉴定费2333.33元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日下午第二节课休息期间，被告熊某、熊某1、王某与原告曹某在被告爱尼山中心校大箐完小六年级教室玩耍打闹，导致曹某摔倒，右侧肱骨髁上骨折。曹某同日被送双柏县人民医院治疗，住院8天，好转出院，支出住院费909.88元，出院后至鉴定前，曹某3次到双柏县人民医院检查治疗，支出医疗费803.2元。2017年7月5日，云南永鼎司法鉴定中心对曹某的损伤进行鉴定，曹某的伤残等级为10级伤残、护理期60日、营养期90日、后续治疗费2500元，支出鉴定费2333.33元。熊某、熊某1、王某的监护人均分别在被告财保公司投保了具有“监护人责任保险”内容的“学生、幼儿安康保险”。被保险人熊某、熊某1、王某，保险期限自2017年3月1日0时至2018年2月28日24时止，累计限额8万元，其中意外伤亡2万元、意外医疗、诉讼费、财产损失各1万元。被告熊某2为原告曹某支付医疗费160.8元，预交住院费1000元，合计1160.8元。
本院认为，本案存在各被告如何承担赔偿责任以及原告的损失如何认定两个争议焦点。
（一）关于各被告如何承担赔偿责任的问题。
被告熊某、熊某1、王某在与原告曹某玩耍打闹的过程中，致曹某的身体受到伤害，熊某、熊某1、王某是导致本案伤害事故发生的主要原因，应当依法承担主要责任。熊某、熊某1、王某分别实施侵权行为，难于确定责任大小，依法平均承担责任。熊某、熊某1、王某为未成年人，其本人的财产不足以赔偿时应当由监护人承担赔偿责任。曹某在校园受伤害，被告爱尼山中心校应当承担与其过错相应的民事责任。课间休息期间，熊某、熊某1、王某与曹某在教室玩耍打闹，爱尼山中心校未能及时制止，是导致本案伤害事故发生的次要原因，应承担次要责任。熊某、熊某1、王某与曹某玩耍打闹，曹某是被动参与，对其受到伤害没有过错，不应当减轻被告的赔偿责任。熊某、熊某1、王某与曹某玩耍打闹并无伤害曹某的主观故意，曹某受到伤害是熊某、熊某1、王某的过失行为所致，所以被告财保公司不应承担保险责任的辩解理由不能成立，应当依法分别在熊某、熊某1、王某的保险责任限额内承担监护人保险责任，超过部分由熊某、熊某1、王某及其监护人承担。
（二）关于原告的损失如何认定的问题。
原告的医疗费依法以合法有效的医疗费票据予以认定，鉴定之后的医疗费属后期治疗费范围，应当计入后期治疗费，医疗费合计1713.08元、后期治疗费2500元、鉴定费2333.33元。原告主张120元/天的护理费标准未违反法律规定，护理期60日，本院确认护理误工费7200元。原告主张100元/天的住院伙食补助费标准远高于规定，被告认可50元/天的标准，住院8天，认定住院伙食补助费400元。原告主张20元/天的营养费标准符合规定，营养期90日，认定营养费1800元。原告主张交通费2940元，未提供合法有效的证据证实，本院根据原告就医情况及合理的交通费标准，酌情认定交通费1000元。原告主张按城镇居民标准确认残疾赔偿金，现有证据证明原告系农村居民,又在乡村学校读书，请求按城镇居民标准确认残疾赔偿金没有法律依据，其请求本院不予支持，原告10级伤残，按农村居民标准确认残疾赔偿金18040元。原告为不满十四周岁的未成年人，在校读书期间身体受到伤害构成残疾，必然对其幼小的身心造成严重的精神损害，主张精神损害抚慰金有法律依据，本院予以支持，但主张1万元过高。精神损害抚慰金的具体数额依据侵权人的过错；侵害的手段、场合、行为方式；侵权行为的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。根据上述情况，本院酌情确认精神损害抚慰金2000元。原告的经济损失合计36986.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十二条、第三十九条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告曹某的36986.41元经济损失，被告熊某、熊某1、王某各承担30%，由被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司分别在被告熊某、熊某1、王某的保险责任限额内进行赔付，即在判决生效后10日内给付原告曹某32126.97元（已扣除被告熊某2支付的1160.8元）、被告熊某21160.8元，合计33287.77元；
二、由被告双柏县爱尼山中心学校在判决生效后10日内给付原告曹某36986.41元经济损失的10%，即3698.64元;
三、被告熊某、熊某2、熊某1、熊某3、王某、王某1的赔偿数额未超过监护人责任险保险限额，被告熊某、熊某2、熊某1、熊某3、王某、王某1在本案中无需承担赔偿责任；
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司负担450元，被告双柏县爱尼山中心学校负担60元，原告曹某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一八年三月八日
书记员 邓永琼