上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑初字第253号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人姚卫，男，××××年××月××日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地××××；曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月10日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人陈巍，上海九安律师事务所律师。
被告人徐吉梅，女，××××年××月××日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地××××，暂住××××；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人姚卫、徐吉梅犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员黄卓昊出庭支持公诉。被告人姚卫及其辩护人陈巍、被告人徐吉梅及其辩护人骆文龙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院起诉指控：被告人姚卫、徐吉梅在本市从事贩毒活动，并在姚卫用假名租赁的上海市闵行区某某路601弄52号201室藏匿大量毒品用于贩卖。2014年4月23日凌晨，侦查人员在该201室外将姚卫抓获，徐吉梅在该室内发现姚卫被抓后即从阳台跳窗逃逸，后亦被抓获。嗣后，侦查人员从该201室的卧室床上、衣柜中查获白色晶体共35包。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为68.23%至75.48%不等，净重共计13，897.8克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了两名被告人；宣读了两名被告人在侦查阶段的供述、证人沈某的证言、搜查笔录、案发经过、毒品检验报告等；出示了银行对账明细、房屋租赁合同以及缴获的手机、毒品照片等。公诉机关据此认为，被告人姚卫、徐吉梅贩卖毒品甲基苯丙胺13，897.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，鉴于姚卫系毒品再犯，还应适用刑法第三百五十六条之规定，提请法院依法审判。
被告人姚卫否认公诉机关所有指控。其辩护人称，姚卫没有贩卖毒品，案发现场查获的毒品也非姚卫所有，姚卫从未在该室居住过，请求法院宣告姚卫无罪。
被告人徐吉梅否认公诉机关所有指控。其辩护人称，没有证据证明徐吉梅贩卖毒品，徐吉梅从未与涉案毒品有过接触，其因为之前有卖淫违法行为，所以看到警察害怕，才跳阳台逃跑，请求法院宣告徐吉梅无罪。
经审理查明：被告人姚卫、徐吉梅在姚卫租借的上海市闵行区某某路601弄52号201室内藏匿大宗毒品。2014年4月23日凌晨，公安人员在该201室门口将姚卫抓获，徐吉梅在室内发现姚卫被抓后即从阳台跳楼逃逸，被守候在楼下的公安人员抓获。公安人员从该201室的卧室床上、衣柜中查获白色晶体共35包。经鉴定，上述白色晶体净重13，897.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为68.23%至75.48%不等。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的工作情况、情况说明等证明：公安人员在工作中获悉，被告人姚卫、徐吉梅从他处购入的大宗毒品将于近期抵沪。公安人员遂对姚卫和徐吉梅可能居住的闵行区某某路601弄52号201室进行布控。2014年4月23日凌晨，姚卫返回某某路601弄52号201室门口，准备开房门时，被守候的公安人员抓获。屋内的徐吉梅闻声欲跳阳台逃逸，被守候楼下的公安人员抓获。公安人员在上述房间内查获35包白色晶体，经鉴定均含甲基苯丙胺成分，净重13，897.8克。
2、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获的毒品、手机、钥匙的照片等证明：2014年4月23日凌晨2时许，公安人员对上海市闵行区某某路601弄52号201室进行搜查。其中，（1）在东侧朝南卧室衣柜内发现：一只印有“利朗”字样购物袋，内有用铁观音“茗香”包装袋包装的白色晶体6包（8#检材）、用铁观音“粒粒香”包装袋包装的白色晶体1包（9#检材）；一只印有“绍老大”字样购物袋，内有用铁观音“茗香”包装袋包装的白色晶体8包（6#检材）、用铁观音“粒粒香”包装袋包装的白色晶体2包（7#检材）；一只印有“西湖龙井”字样购物袋，内有用铁观音“茗香”包装袋包装的白色晶体1包（5#检材）、用铁观音“粒粒香”包装袋包装的白色晶体5包（4#检材）、用铁观音“茗香”包装袋包装的白色晶体3包（10#检材）。（2）在东侧朝南卧室床上一印有“乔丹”字样的鞋盒内发现：用铁观音“茗香”包装袋包装的白色晶体7包（3#检材）；用透明塑料袋包装的白色晶体1包（2#检材）。（3）在东侧朝南卧室床上发现用透明塑料袋包装的白色晶体1包（1#检材）。
公安人员从上海市闵行区某某路601弄52号201室厨房间内查获一部徐吉梅使用的黑色手机，从姚卫处查扣黑色手机一部、房门钥匙一串；从上址朝南卧室内查扣一张房租收条、一份高速互联网业务申请登记表、一份租赁合同。
3、上海市毒品检验中心出具的检验报告、收缴毒品专用单据证明：经鉴定，检材1#净重99.95克、2#净重99.90克，从中均检出甲基苯丙胺成分；3#净重679.95克、4#净重2，502.93克、5#净重500.84克、6#净重4，004.73克、7#净重1，001.76克、8#净重3，004.88克、9#净重500.89克、10#净重1，501.97克，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为75.48%、73.76%、68.23%、70.21%、73.43%、68.76%、71.85%、71.03%。上述毒品均被收缴。
4、银行卡账户历史明细清单等证明：姚卫名下的工商银行牡丹卡账户从2014年1月至2014年4月间，有大笔资金频繁进出。
5、查获的上海某某房屋租赁合同证明：2014年4月17日，姚卫（化名纪青）通过上海某某房产中介租借了某某路601弄52号201室房屋一套，租期12个月，租金每月2，300元。
6、查获的房租收条证明：2014年4月17日，房东收到某某路601弄52号201室房屋三个月租金6，900元及押金2，300元。
7、查获的上海某某网络信息服务有限公司高速互联网业务申请登记表证明：2014年4月21日，“纪青”开通了某某路601弄52号201室的宽带网络，期限为半年。
8、证人沈某（上海某某房产经纪有限公司员工）的证言证明：2014年4月16日，一名姓姚男子到中介公司要租赁一套房屋。次日姓姚男子和一名女子到了闵行区某某路601弄52号201室看房。看房后，姓姚男子付了1万元租金（付三押一），拿了收据。4月20日，姚姓男子带着自称是其妻子的身份证过来签了合同。该房两室一厅，出租的是带阳台的主卧室，房间都是打扫干净的，房间的床上及橱柜内都是空的，没有任何杂物。房东把钥匙给了姓姚的男子。
沈某的辨认笔录证明：他从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，7号照片上的男子（姚卫）就是租赁房屋的男子；他从12张不同女性正面免冠照片中辨认出，5号照片上的女子（徐吉梅）就是一起看房的女子。
9、被告人姚卫供述：他和徐吉梅是男女朋友关系，于2003年相识，在一起有10年左右时间了。某某路601弄52号201室是他租借的。2014年4月17日，他和徐吉梅以及中介一起去看的房子。当时房子里没有异常的东西。当天他就和房东商定租借该套房屋。他是用“纪青”的身份证租借的。钥匙有两把，一把是52号的大门钥匙，一把是201室的房门钥匙。自从租借了201室后，他没有把钥匙给过别人。他租借的是其中的一室一厅，卧室里有床和电视机。4月22日晚上9、10时许，他到201室，然后打电话给徐吉梅，徐就一个人过来了。之后他去超市买点东西，大概一个小时后，他回到201室准备开门时，被公安人员抓获。
姚卫的辨认笔录证明，他从12张不同女性正面免冠照片中辨认出，5号照片上的女子就是徐吉梅。
10、被告人徐吉梅供述：她和姚卫是同居关系。某某路601弄52号201室是姚卫承租的。2014年4月17日她和姚卫及中介公司的人一起到201室看过房子。房子租了一周左右，租金是姚卫支付的，房门钥匙在姚卫那里。2014年4月22日晚上，“胖子”开车送她到某某路601弄52号201室，当时姚卫已在屋里，后来姚卫和“胖子”就呆在被查出毒品的房间里，具体做什么她不知道。后“胖子”和姚卫就离开了。姚卫离开后半个多小时到一个小时左右，她听到姚卫在门外叫她开门，她正准备开门，就听到姚卫在门口大叫，她不敢开门，准备从阳台逃走。这时楼下有人用手电筒照着她，说是警察，她还是害怕，就从二楼跳下去了，之后就被抓住了。
11、相关刑事判决书证明：2008年12月10日，被告人姚卫因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人姚卫、徐吉梅共同非法持有毒品甲基苯丙胺13，800余克，其行为均已触犯刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
被告人姚卫、徐吉梅及辩护人均提出，案发现场查获的毒品非姚卫与徐吉梅所有，他们也不知道屋内藏有毒品。经查，上海市某某路601弄52号201室房屋实际由两名被告人共同租用，案发前，两名被告人在房间里逗留长达数小时，两人到案后虽均称不知屋内藏有毒品，但是对于为何在警察亮明身份后姚卫不配合开门，还在门口大喊大叫，以及徐吉梅拒不开门，并试图从二楼阳台跳楼逃跑，不能给出合理解释，况且有部分毒品直接就放在卧室床上，两人辩称没有发现床上的毒品，难予采信。综上，两名被告人关于不知道房间里有毒品的辩解不能成立。被告人姚卫、徐吉梅非法持有毒品甲基苯丙胺13，800余克的事实，得到了证人证言、搜查笔录、扣押清单、检验报告、租房合同、房租收条以及两名被告人供述的相互印证证实，足以认定。被告人姚卫、徐吉梅及其辩护人提出两名被告人无罪的意见，不予采纳。鉴于在案证据尚不足以认定两名被告人实施了以贩卖为目的购买或者销售毒品的行为，故辩护人关于两名被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，予以采纳。被告人姚卫、徐吉梅非法持有毒品数量大，且姚卫系毒品再犯，依法应从重处罚。
综上，为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，保障公民的身心健康，本院根据被告人姚卫、徐吉梅犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及两人在共同犯罪中所起的作用等，依照上述法律条款以及刑法第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚卫犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐吉梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2029年4月22日止。）
三、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 王传伟
人民陪审员 王大路
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三百五十六条
走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。