wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天配数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号*楼***室。
法定代表人：黄友平，总经理。
再审申请人单君因与被申请人杭州天配数码科技有限公司（以下简称天配公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单君申请再审称：（一）虽然杭州市物价局处罚决定书没有体现出申请人购买的机型，但该决定书不能说明被申请人销售其他机型不存在违法行为。申请人在另案起诉杭州市物价局的案件中得到了被申请人的整改报告，整改对象中不仅有处罚决定书中的二款机型，也包括了申请人购买的机型。（二）杭州市物价局处罚决定书中确认了被申请人的行为违反《价格法》第十四条第（四）项规定，属于不正当价格行为，但不意味着该行为不构成价格欺诈行为。（三）现申请人得知网络交易的第三方平台对买卖双方交易留有“交易快照”，从中可清晰看到当时被申请人宣传的“限时促销5小时，下单立减800元”内容。申请人将查询交易快照的过程进行录像，并与整改报告一起作为新证据提交，足以证明申请人2015年1月2日在被申请人网店购买手机被价格欺诈的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人单君为证明天配公司存在销售欺诈行为，提交了查询交易快照的录像光盘、杭州市物价局作出的整改报告作为再审新证据。但是，即便天配公司的确存在单君主张的相应销售行为，也不意味着已构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的“欺诈行为”。该“欺诈行为”并不等同于行政机关在行政处罚决定书中认定的不正当价格行为，而应根据民事法律中欺诈的构成要件进行认定。一、二审法院驳回单君的诉讼请求有相应依据，事实认定及法律适用亦无不当。此外，申请人对其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项申请再审事由，并未提供相应证据证明，该事由亦不成立。
综上，申请人单君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单君的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 楼 颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天配数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号*楼***室。法定代表人：黄友平，总经理。再审申请人单君因与被申请人杭州天配数码科技有限公司（以下简称天配公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单君申请再审称：（一）虽然杭州市物价局处罚决定书没有体现出申请人购买的机型，但该决定书不能说明被申请人销售其他机型不存在违法行为。申请人在另案起诉杭州市物价局的案件中得到了被申请人的整改报告，整改对象中不仅有处罚决定书中的二款机型，也包括了申请人购买的机型。（二）杭州市物价局处罚决定书中确认了被申请人的行为违反《价格法》第十四条第（四）项规定，属于不正当价格行为，但不意味着该行为不构成价格欺诈行为。（三）现申请人得知网络交易的第三方平台对买卖双方交易留有“交易快照”，从中可清晰看到当时被申请人宣传的“限时促销5小时，下单立减800元”内容。申请人将查询交易快照的过程进行录像，并与整改报告一起作为新证据提交，足以证明申请人2015年1月2日在被申请人网店购买手机被价格欺诈的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人单君为证明天配公司存在销售欺诈行为，提交了查询交易快照的录像光盘、杭州市物价局作出的整改报告作为再审新证据。但是，即便天配公司的确存在单君主张的相应销售行为，也不意味着已构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的“欺诈行为”。该“欺诈行为”并不等同于行政机关在行政处罚决定书中认定的不正当价格行为，而应根据民事法律中欺诈的构成要件进行认定。一、二审法院驳回单君的诉讼请求有相应依据，事实认定及法律适用亦无不当。此外，申请人对其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项申请再审事由，并未提供相应证据证明，该事由亦不成立。综上，申请人单君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单君的再审申请。审 判 长  黄培良审 判 员  梅 冰代理审判员  楼 颖二〇一七年五月五日书 记 员  周云芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初413号
原告：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇通贤街27号。
负责人：严文亮，该行行长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：徐伟伟，男，1988年9月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：甘倩昀，女，1989年10月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：南京武家嘴房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路289号。
法定代表人：武继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行与被告徐伟伟、被告甘倩昀、被告南京武家嘴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿健、被告南京武家嘴房地产开发有限公司委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。被告徐伟伟、被告甘倩昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟伟归还原告借款本金382483.70元及利息、罚息、复利13912.03元（利息、罚息、复利暂算至2017年3月11日，此后按合同约定计算至还清之日。）；2、原告对被告徐伟伟、被告甘倩昀抵押房屋变现价款优先受偿；3、被告甘倩昀、被告南京武家嘴房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。
事实和理由：2013年1月15日，原告与被告徐伟伟签订《个人购房借款担保合同》，合同约定原告向被告出借49万元，借期15年，利率按同期同档贷款基准利率下浮15%确定。被告与原告签订《房地产抵押合同》，以南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室设定抵押担保。被告甘倩昀承诺承担连带担保责任。被告南京武家嘴房地产开发有限公司承担阶段性连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款。被告徐伟伟自2015年1月起，未能按约还款。原告认为，被告的行为已构成违约。
被告徐伟伟、被告甘倩昀未作答辩。
被告南京武家嘴房地产开发有限公司辩称：本案既有物的担保也有人的担保，应适用物保优先。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告与被告徐伟伟、被告南京武家嘴房地产开发有限公司签订《个人购房借款担保合同》，合同约定原告向被告出借49万元，借期15年，利率按同期同档贷款基准利率下浮15%确定。被告南京武家嘴房地产开发有限公司承担连带担保责任。被告与原告签订《房地产抵押合同》，对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋进行了抵押预告登记。被告甘倩昀出具共同还款承诺书、承诺对被告徐伟伟上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款。被告徐伟伟自2015年1月起，未能按约还款，至2017年3月11日，尚欠原告借款本金382483.70元及利息、罚息、复利13912.03元。
以上事实，有《个人购房借款担保合同》1份，借款凭证1份，《房地产抵押合同》1份，共同还款承诺书1份，自营历史明细表1份予以证实。
本院认为，原告与被告徐伟伟、被告南京武家嘴房地产开发有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告甘倩昀应按承诺对被告徐伟伟的上述借款承担还款责任。因案涉房屋办理的是抵押预告记，原告对案涉房屋不享有抵押权。被告南京武家嘴房地产开发有限公司辩称不能成立。
综上所述，原告的第一项、第三项诉请符合法律规定，本院以支持。原告的第二项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐伟伟归还原告中国工商银行股份有限公司高淳支行借款本金382483.70元及利息、罚息、复利13912.03元（利息、罚息、复利暂算至2017年3月11日，此后按合同约定计算至还清之日。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告甘倩昀、被告南京武家嘴房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7174元，减半收取3587元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年三月十三日
书记员 王培鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初655号
原告:潘碎英。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告:郑上余。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：谢作朋，被告公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李雅，被告公司职员。
原告潘碎英与被告郑上余、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘碎英的委托诉讼代理人韩俊、被告太平洋保险瑞安支公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。被告郑上余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘碎英诉请判令：1.被告郑上余赔偿原告潘碎英的经济损失共计30053.81元（医疗费3509.31元、营养费1800元、误工费19129.50元、护理费4275元、交通费500元、鉴定费840元）；2.被告太平洋保险瑞安支公司在保险责任范围内先予赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2016年7月5日晚上，原告潘碎英驾驶二轮电瓶车，从瑞安市莘塍往平阳县方向行驶，19时53分许，行经瑞安市上望街道三桥桥上地段时，车头部碰撞被告郑上余停在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成原告潘碎英受伤及两车受伤的交通事故。2016年7月10日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告潘碎英驾驶非机动车未确保安全下通行，以致造成事故，应承担事故的主要责任，被告郑上余因违法临时停车影响其他车辆通行，以致造成事故，应承担事故的次要责任。原告受伤后到平阳县人民医院、瑞安市王华骨伤医院门诊治疗，诊断为右足外伤、右第2趾骨骨折、胸部外伤等，用去医疗费3509.31元。2016年10月31日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为135日、护理期限为45日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算）。事故发生后，被告郑上余已赔付原告1000元。
浙Ｃ×××××号小型轿车登记在案外人朱某名下，已在被告太平洋保险瑞安支公司投保了期限自2015年10月27日至2016年10月27日止的交强险、限额为50万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。
以上事实有原告身份证、被告郑上余人口信息表、驾驶证、行驶证、企业登记信息表、交通事故认定书、保险单、门诊病历、检查报告单、医疗证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告潘碎英驾驶二轮电瓶车碰撞被告郑上余停放的车辆，经交警部门认定原告潘碎英承担事故的主要责任，被告郑上余承担事故的次要责任。现被告太平洋保险瑞安支公司未提供相反的证据推翻事故认定书，本院对事故认定书予以确认。根据原、被告承担事故的责任，结合双方驾驶车辆的性质，由原告潘碎英承担80%责任、被告郑上余承担20%责任为宜。原告潘碎英的合理的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，门诊费用为3509.31元，被告太平洋保险瑞安支公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予采信；2.营养费，按30元/天计算60天，为1800元；3.误工费，因原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年，计算135天，为15264.99元（41272元/年÷365天×135天），被告人保财险瑞安支公司主张误工期限过长，未提供证据证实，不予支持；4.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，根据原告的伤势和治疗情况，参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年计算45天，为4271.18元（34644元/年÷365天×45天），被告人保财险瑞安支公司主张护理期限过长，未提供证据证实，不予支持；5.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持200元；6.鉴定费840元，有鉴定发票为证，予以支持。综上，原告潘碎英因本起交通事故造成的损失总额为25885.48元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告潘碎英的损失，先由被告太平洋保险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告潘碎英25045.48元（医疗费用赔偿限额项下5309.31元，伤残赔偿限额项下19736.17元），余下840元即鉴定费，非交通事故造成的直接损失，由被告郑上余赔偿原告168元（840元×20%）。因被告郑上余已赔付原告1000元，经折抵，被告太平洋保险瑞安支公司应支付保险理赔金为25045.48元，其中赔付原告24213.48元，支付被告郑上余保险理赔金832元（1000元-168元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘碎英24213.48元；
二、驳回原告潘碎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，减半收取275.50元，由原告潘碎英负担73元，由被告郑上余负担202.50元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费551元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 林冰茹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保23号
申请执行人丁某某，男，1969年11月20日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初801号民事裁定书，申请执行人丁某某于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于2017年6月28日冻结被执行人赵某某在夏县交通局修路款中的19.4万元，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初801号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12960号
原告：朱少卿，男，1972年11月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：宋伟峰，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：黄运筹，男，1952年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：王樟琴，女，1952年5月10日出生，汉族，住义乌市。
原告朱少卿诉被告黄运筹、王樟琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱少卿于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱少卿撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱少卿负担。
审判员 吴敬清
二〇一七年九月七日
书记员 蒋逗逗
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁14行终83号
上诉人（原审原告）庆云县小城故事酒店，住所地山东省庆云县渤海路北海公园东南角。
委托代理人白云辉，庆云庆吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庆云县人力资源和社会保障局，住所地庆云县政务中心大楼B座。
法定代表人孙宝华，局长。
委托代理人武斌国，庆云县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人周俊英，女，1968年6月19日出生，住山东省庆云县。
上诉人庆云县小城故事酒店因工伤行政确认一案，不服庆云县人民法院（2017）鲁1423行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人周俊英是原告庆云县小城故事酒店的保洁员。2015年12月31日下午6点左右，在原告处做清洁下楼梯时不慎摔倒，扭到右踝，伤后回家休息。次日原告负责人杜洪印陪同第三人到庆云县人民医院检查治疗，门诊病历诊断显示为：右踝扭伤。2016年9月19日，庆云县人民医院又出具诊断证明显示为右距骨缺血性坏死。第三人到庆云县人民医院及滨州医学院附属医院治疗都是原告出的钱。第三人于2016年8月24日提出其本人的工伤认定申请，被告于同日受理。第三人提交的工伤认定申请表、通话记录、证人证言、诊断证明信、门诊病历，证明第三人与原告存在事实劳动关系。第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到了事故伤害。被告在2016年10月20日作出了庆人社伤字[2016]第185号工伤认定决定书，认定第三人受伤为工伤。
原审法院认为，第三人周俊英是在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，第三人周俊英符合认定为工伤的条件，因此,被告认定第三人受的伤为工伤是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告庆云县小城故事酒店要求撤销被告庆云县人力资源和社会保障局作出的庆人社伤字[2016]第185号工伤认定决定书的诉讼请求。
上诉人庆云县小城故事酒店不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销庆云县人民法院（2017）鲁1423行初9号行政判决，撤销庆云县人力资源和社会保障局作出的庆人社伤字[2016]第185号工伤认定决定书。2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人作出的庆人社伤字[2016]第185号工伤认定决定书认定事实错误，适用法律不当，程序违法。1、本案事实采信存在错误，上诉人与第三人并非劳动关系，不能依据《工伤保险条例》的规定认定第三人为工伤。2、第三人并非因工作原因受到伤害，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人为工伤，属适用法律错误。3、第三人系2015年12月31日自己不小心摔倒致伤，其诊断为右踝扭伤，而第三人向被上诉人提交的2016年9月19日出具的诊断证明显示右距骨缺血性坏死，该份证明与本案不具有关联性。被上诉人不调查事实，就盲目认定第三人提交的2016年9月19日诊断证明，后草率出具认定书，属于认定事实不清。
被上诉人庆云县人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。
被上诉人周俊英也未提交书面答辩状。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案中，上诉人庆云县小城故事酒店主张周俊英系摔倒致伤，并非因工作原因受到伤害，被诉工伤认定书不应载明2016年9月19日的诊断证明，但其在工伤认定程序及诉讼程序中，均没有提供证据予以证明，本院不予支持。被上诉人庆云县人力资源和社会保障局依法受理周俊英的工伤认定申请后，综合申请人周俊英提交的相关证据，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出庆人社伤字[2016]第185号工伤认定决定书并在法定期限内送达给各方当事人，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予以驳回。原审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庆云县小城故事酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 本 海
审 判 员 宋 冬 梅
审 判 员 郭 喜 珂
二〇一七年八月三十日
法官助理 郝帅书记员周晓萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初748号
原告郑某，男，1970年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人高君亭，单位职务同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。地址泰安市东岳大街东升国际商务港。
负责人于涛，任总经理。
委托代理人蔺青竹，本公司员工。
原告郑某与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人高君亭，被告平安保险泰安公司的委托代理人蔺青竹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2015年2月10日，原告司机驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆与他方车辆相撞发生交通事故，造成两车受损。经交警认定原告方司机承担事故同等责任。由于原告车辆在被告处投保有交强险、车损险，但被告拒不理赔，为此诉请法院判令被告赔偿我方各项损失90981.5元（包括车损181393元，拖车费300元，救援服务费270元，共计181963元，按50%计算）。
被告平安保险泰安公司辩称：对方车损鉴定数额过高，另外应扣除对方车辆交强险赔付限额后，我公司在保险法和保险合同约定的范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：鲁Ｊ×××××号小型汽车登记所有人为原告郑某。2014年8月10日，原告作为被保险人与被告签订机动车交强险和商业保险合同各一份，其中商业险约定机动车损失保险金额为235000元，并有不计免赔。保险责任期间为2014年8月10日零时起至2015年8月10日二十四时止。
2015年2月10日07时许，原告亲友李国辉驾驶该车沿擂鼓石大街由东向西行驶至擂鼓石大街府东路路口时，与左转弯的孙英华驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车、及沿府东路由北向西转弯的李同驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定李国辉、孙英华承担事故同等责任，李同无责任。
事故发生后，原告为处理事故支出拖车费300元，救援服务费270元。随后原告在泰安市泰山区众诺汽车修理厂修复了事故车辆，在支付了修理费196738元后，由修理厂开具了同等数额的发票。此后，原告将对方车辆所在的保险公司诉至法院，要求其承担相应责任，审理中经原告申请，法院依法委托，泰安市华信价格事务所有限公司作出泰华信价鉴字（2015）第178号价格鉴定结论书，认定原告的车损价格为181393元。现两案均已经结案。为追偿剩余部分损失，原告诉来本院。
审理中，被告对鉴定报告结论提出异议，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请。
以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证复印件，修理费、救援服务费、拖车费发票，泰华信价鉴字（2015）第178号价格鉴定结论书在卷予以证实。
本院认为，2014年8月10日，原告与被告双方签订的交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。关于车损数额，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故结论书认定的车损价格，本院予以采信。因是三方事故，赔付时对方车辆交强险赔付限额2000元，应依法扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司支付原告郑某保险理赔款89931.50元（其中车损181393元，拖车费300元，救援服务费270元，共计181963元，扣除对方车辆交强险赔付限额2000元和100元后按50%计算）,限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年三月十七日
书记员 李焱
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初275号
原告：陈酋杉，男，1966年10月11日出生，汉族，居民。住烟台牟平区。
被告：陈松林，男，1971年6月14日出生，汉族，居民。住烟台牟平区。
被告：严广凤，女，1970年12月29日出生，汉族，居民。住烟台市芝罘区。
原告陈酋杉诉被告陈松林、被告严广凤房屋确权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈酋杉及被告陈松林、被告严广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈酋杉诉称：二被告原系夫妻关系，原告系被告之子，2012年4月16日，二被告离婚，离婚时约定位于烟台市牟平区曙光小区34号楼5单元一楼西512号房屋（房产证号为：烟房权证牟字第××号）归原告所有。原告居住该房屋至今，但二被告未协助原告办理相关过户手续，现要求依法确认烟台市牟平区曙光小区34号楼5单元一楼西512号房屋（房产证号为：烟房权证牟字第××号）归原告所有，并要求二被告协助原告办理上述房产的过户手续。
被告陈松林、被告严广凤均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市牟平区曙光小区34号楼5单元一楼西512号房屋（房产证号为：烟房权证牟字第××号）归原告陈酋杉所有。
二、被告陈松林、被告严广凤于本判决生效之日起十日内协助原告陈酋杉办理上述房产的过户手续。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初275号
原告：陈酋杉，居民。
被告：陈松林，居民。
被告：严广凤，居民。
原告陈酋杉诉被告陈松林、被告严广凤房屋确权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈酋杉及被告陈松林、被告严广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈酋杉诉称：二被告原系夫妻关系，原告系被告之子，2012年4月16日，二被告离婚，离婚时约定位于烟台市牟平区曙光小区34号楼5单元一楼西512号房屋（房产证号为：烟房权证牟字第××号）归原告所有。原告居住该房屋至今，但二被告未协助原告办理相关过户手续，现要求依法确认烟台市牟平区曙光小区34号楼5单元一楼西512号房屋（房产证号为：烟房权证牟字第××号）归原告所有，并要求二被告协助原告办理上述房产的过户手续。
被告陈松林、被告严广凤均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市牟平区曙光小区34号楼5单元一楼西512号房屋（房产证号为：烟房权证牟字第××号）归原告陈酋杉所有。
二、被告陈松林、被告严广凤于本判决生效之日起十日内协助原告陈酋杉办理上述房产的过户手续。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈俊男
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1036号
原告徐金荣，女，1953年8月25日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处新建路。
被告江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市洎阳街道办事处福泰路。
法定代表人谢熙，系该公司总经理。
原告徐金荣诉被告江西省万家财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金荣诉称，2015年2月8日，被告以帮助原告为由收取了原告10万元，并与原告签订了委托理财协议书。2015年7月11日被告以同样理由又收取了原告15万元，并与原告签订了委托理财协议书，这样原告共给付了25万元。根据协议规定，原告的25万元应由被告介绍给第三方借款，并由第三方支付约定利息，但实际上被告是以帮助理财为由将原告的25万元为己使用，即原、被告之间形成了事实上的借贷关系。原告曾多次向被告主张还款，而被告均为支付，因此向法院起诉，要求被告偿还原告借款25万元及利息（利息自起诉之日起，按2%利率算至清偿时止），本案诉讼费由被告承担。
被告江西省万家财富资产管理有限公司辩称，公司欠原告25万元是事实，但公司已还原告本金25000元。
经审理查明，2015年2月8日、2015年7月11日，原告徐金荣与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了二份委托理财中介服务协议，其中委托理财金额为100000元的约定委托理财期限为2015年2月8日至2015年8月7日止；委托理财金额为150000元的约定委托理财期限为2015年7月11日至2016年7月11日止，月收益均为2%。原告将此款交给被告到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司还了原告本金25000元，剩余本金225000元及利息至今未付。庭审中原告表示只要求被告尽快归还本金225000元，利息则不要求被告承担。
上述事实有原、被告身份信息，2015年2月8日、2015年7月11日委托理财中介服务协议，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐金荣与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了委托理财中介服务协议，该协议内容虽是为原告理财，但实际上是被告江西省万家财富资产管理有限公司向原告借款，借款到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司只还了原告本金25000元，剩余本金225000元及利息至今未付。原告徐金荣当庭表示不要求被告承担利息，因此对原告依法处分其权利的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江西省万家财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金荣借款本金225000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，决定由原告徐金荣承担505元，被告江西省万家财富资产管理有限公司承担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 群
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2010号
原告：朱殿平，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：柳州桂中大药房连锁有限责任公司，住所地：广西省柳州市。
法定代表人：朱朝阳，董事长。
本院在审理原告朱殿平和柳州桂中大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以本案是对法人提起的民事诉讼，根据一般管辖原则，要求将本案移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，合同并没有对履行地作出约定，且卖方是通过“快递”（韵达快递）的方式交付标的物，故收货地为合同履行地。而原告提供的物流信息截图显示收货地址为安徽省东至县，故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告柳州桂中大药房连锁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告柳州桂中大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二日
书记员 江锡洋
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2010号原告：朱殿平，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：柳州桂中大药房连锁有限责任公司，住所地：广西省柳州市。法定代表人：朱朝阳，董事长。本院在审理原告朱殿平和柳州桂中大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以本案是对法人提起的民事诉讼，根据一般管辖原则，要求将本案移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，合同并没有对履行地作出约定，且卖方是通过“快递”（韵达快递）的方式交付标的物，故收货地为合同履行地。而原告提供的物流信息截图显示收货地址为安徽省东至县，故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告柳州桂中大药房连锁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告柳州桂中大药房连锁有限责任公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一六年十一月二日书记员  江锡洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第680-2号
申请执行人唐旭升。
被执行人孙德纯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第550号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值14000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月十四日
书记员 贺传宁
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯执恢第33-3号
申请执行人：中原物流仓储配送有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：曹栋，该公司董事长。
被执行人：漯河市双龙纺织有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：张宪营，该公司董事长。
中原物流仓储配送有限公司与漯河市双龙纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的（2011）漯民初字第14号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：漯河市双龙纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付中原物流仓储配送有限公司3998640.79元及利息。因漯河市双龙纺织有限公司未履行（2011）漯民初字第14号民事判决书确定的各项义务，根据中原物流仓储配送有限公司执行申请，本院于2012年6月25日以（2012）漯法执字第30号案件立案执行，2012年9月5日以“执行和解”方式结案。
2015年10月8日申请执行人中原物流仓储配送有限公司向本院提交执行恢复申请。立案执行后，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行（2011）漯民初字第14号民事判决书确定的义务，由于被执行人下落不明，公告送达了上述法律文书，但被执行人到期仍未履行。
执行过程中，对被执行人财产进行查询，轮候查封被执行人漯河市双龙纺织有限公司名下土地使用权，被执行人公司名下多个银行账户，但银行账户余额显示为零，被执行公司人名下没有车辆登记信息，没有证劵、支付宝、财付通开户信息，又向漯河市工商行政管理局送达协助执行通知书，限制被执行人漯河市双龙纺织有限公司法定代表人变更、股权转让，同时依法将被执行人纳入失信。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，2015年11月8日申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一五年十一月九日
书记员 张建军
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2262号
原告：闫宗龙，男，1988年9月22日出生，住甘肃省景泰县。
被告：张琴，女，1989年10月20日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告闫宗龙与被告张琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月27日裁定转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告闫宗龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，规定如下：
本案按原告闫宗龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 郭树宏
代理审判员 刘鹏举
代理审判员 顾庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏晓芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其它需要裁定解决的事项。
……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢81号
申请人杨长青，男，1964年10月21日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗阿尔巴斯苏木敖伦其日嘎嘎查沙吉小组021号。
被执行人赵海军（又名赵军），男，1976年8月4日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇幼儿园小区3号楼4单元501。
被执行人高丽霞（又名高丽），女，1983年11月23日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇幼儿园小区3号楼4单元501。
本院在执行申请人杨长青申请执行被执行人赵海军、高丽霞借贷合同纠纷一案中，现因申请人杨长青无法提供可供执行财产，终结（2016）内0624民初字第108号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初字第108号民事调解书的本次执�程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 查 如 汉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6277号
原告：刘学远，男，1951年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘伟，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘学远与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。刘学远到庭参加诉讼，刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学远向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金10000元。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借现金10000元，约定于2014年9月5日前归还。此后原告多次催收无果。
刘伟未作答辩。
刘学远围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，刘伟在刘学远处借到现金10000元，并向刘学远出具了借条一张。该借条中载明刘伟在2014年9月5日前归还。此后刘伟未归还该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，未按约定期限还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效之日起十日内向原告刘学远偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张睿娟
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初42号
原告刘光禄，男，藏族，农民。
委托代理人刘明军，男，藏族，居民。
被告贵德天露良种奶牛繁育有限公司，住所地：贵德县。
法定代表人韩强，系该公司总经理。
委托代理人喇成霖，青海树人律师事务所律师。
委托代理人魏乾，青海树人律师事务所律师。
被告张启德，男，汉族，农民。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
被告郭森业，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘光禄与被告贵德天露良种奶牛繁育有限公司、张启德、郭森业财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘光禄以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘光禄撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘光禄负担。
代理审判员 孙 博
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周文财
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初663号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇红星街1号三楼。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告秦绍志，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告秦绍志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年三月十四日
书记员 郭典
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第979-2号
申请执行人谭小彬，女，1969年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陆永鹏，男，1977年10月6日出生，壮族，住贵港市港北区石羊塘路13号，现住贵港市港北区。
被执行人黄庆华，女，1977年5月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆永鹏、黄庆华拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陆永鹏有车牌号为桂Ｒ×××××东风牌小型普通客车一辆，被执行人黄庆华有车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在陆永鹏名下的车牌号为桂Ｒ×××××东风牌小型普通客车一辆；
二、查封登记在黄庆华名下的车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌小型轿车一辆；
三、被执行人陆永鹏、黄庆华负责保管被查封的车辆，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
四、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏航宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1370号
原告：黄兵，男，1970年12月22日出生，汉族。
被告：龚十武，男，1969年4月25日出生，汉族。
被告：张芬，女，1971年12月10日出生，汉族。
原告黄兵与被告龚十武、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加了诉讼，被告龚十武、张芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令龚十武、张芬偿还我借款50000元和利息，利息自2015年1月1日起按照年利率6%计算；2、诉讼费由龚十武、张芬承担。事实和理由：2014年10月1日，龚十武、张芬向我借款50000元，并出具借条，约定使用三个月。借款到期后，我多次索要，龚十武、张芬至今未还。
龚十武、张芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，龚十武、张芬向黄兵借款50000元，并出具借条一份载明：“今借到黄兵五万元整。大写伍万元，用三个月。”后因黄兵追偿借款无果，故而成讼。
本院认为，债务应当偿还。根据黄兵的陈述和龚十武、张芬出具的借条，可以认定双方之间借贷关系成立。借款到期后，龚十武、张芬拒不偿还，违背了诚实信用的原则，应当承担偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。因双方未明确约定借款利率，黄兵请求龚十武、张芬自逾期还款之日即2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。黄兵的诉讼主张成立，本院予以支持。龚十武、张芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚十武、张芬于本判决生效之日起10日内偿还原告黄兵借款本金50000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告龚十武、张芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李维娜
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执368号
申请执行人：陈桂英，女，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。
申请执行人陈桂英与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3103号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费7400元，诉讼费5350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执368号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执94号
本院在执行（2018）甘0502执94号刘牛娃与刘浩学民间借贷纠纷一案中，被执行人刘浩学已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初565号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年二月一日
书记员 ： 张 琳
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大东执裁字第10号
案外人：ＸＸＸ，女，1971年9月18日出生，汉族，系辽宁省东北电力科技有限公司工人，住址：沈阳市和平区荣生街19-1号2-7-3，现住址：沈阳市铁西区新华北街31-2号1-3-2。身份证号码：2101021971********。
申请执行人：牛月焕，女，1954年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号1-3-3。身份证号码：2101041954********。
委托代理人：王凡、刘轶，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：叶文北，职务：董事长。
本院在执行申请执行人牛月焕与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人ＸＸＸ对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸＸ称：本院查封的座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-3-2室（建筑面积为101.29平方米）的房产系其从被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司处购买，其已支付了全部购房款，并已实际占有该房产，该房产系其所有，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人牛月焕与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人牛月焕于2012年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2012年7月6日预查封了被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司名下座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-3-2室（建筑面积为101.29平方米）的房产。
另查明，案外人ＸＸＸ与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2007年12月10日签订的《商品房买卖合同》中约定，被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司将座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-3-2室（建筑面积为101.29平方米）的房产出售给案外人ＸＸＸ，该房产的总价款为388447.15元，并约定被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司应在2009年6月30日前交付该房产，并在该房产交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案外人ＸＸＸ在上述《商品房买卖合同》签订之前，已通过银行转账和现金支付的方式一次性付清了购房款，被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2007年12月10日为其出具了一份金额为388447.15元的专用收款收据，并于2010年2月7日将该房产交付案外人ＸＸＸ实际占有。因沈阳万和顺景房地产开发有限公司的原因，一直未能办理房屋产权手续，该房产现仍登记备案在被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人ＸＸＸ从被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司购买了座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-3-2室（建筑面积为101.29平方米）的房产，支付了全部房款，且已实际占有该房产。虽该房产现仍登记在被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司名下，但对于未办理变更过户登记一节，系被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司未履行合同义务所为，案外人ＸＸＸ对此并无过错。故案外人ＸＸＸ要求解除对座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-3-2室（建筑面积为101.29平方米）房产的查封措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-3-2室（建筑面积为101.29平方米）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾志军
审 判 员 姜 滨
代理审判员 丁燕燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2634号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码706xxxx5-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孟凡永，农民。
被执行人毛可芳，农民。
被执行人孟凡东，农民。
被执行人孙冬梅，农民。
被执行人李加伦，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟凡永、毛可芳、孟凡东、孙冬梅、李加伦借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2634号
申请执行人代志章，农民。
被申请执行人毛元宁，农民。
本院在执行申请执行人代志章与被执行人毛元宁买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第1096号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2634号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人孟现友，居民。被执行人刘树花，居民。被执行人李永，居民。被执行人丰新会，居民。本院在执行告平邑县农村信用合作联社与被执行人孟现友、刘树花、李永、丰新会借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1664号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第660-1号
申请执行人：珠海市智海混凝土有限公司，住所地：珠海市唐家湾后环路警备区。
法定代表人：冯建新，董事长。
被执行人：珠海亮洁环保科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张俭伟。
本案执行过程中，本院于2015年2月3日作出（2015）珠香法执字第660号执行裁定，冻结了被执行人珠海亮洁环保科技有限公司在中国工商银行珠海凤凰支行账号20×××94内存款人民币40000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海亮洁环保科技有限公司在中国工商银行珠海凤凰支行账号20×××94内存款人民币40000元的冻结。
二、划拨被执行人珠海亮洁环保科技有限公司在中国工商银行珠海凤凰支行账号20×××94内存款人民币39215.83元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超
二0一五年三月四日
书记员杨峥
第2页，共2页
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保125之一号
申请人：李天龙，男，朝鲜，1977年8月19日出生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：李凤青，男，汉族，1966年4月5日出生，住山东省庆云县。
申请人李天龙与被申请人李凤青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李凤青驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型自卸货车或同等价值数额的30000元的其他财产。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1491财保125号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。被申请人李凤青于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施，并提供足额保证金。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除查封被申请人李凤青驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型自卸货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初224号
原告：青河县国有资产投资经营有限责任公司，住所地青河县青河镇友好北路70号楼青河县司法局二楼212室。
法定代表人：贾志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，青河县国有资产投资经营有限责任公司会计。
被告：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地青河县阿热勒托别镇哈里恒工业园区。
法定代表人：闫河亮，该公司董事。
委托诉讼代理人：王磊，新疆青钢钢铁股份有限公司办公室主任。
原告青河县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）与被告新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日、2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告国投公司的委托代理人武霞及被告青钢公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金900万元及利息31.6602万元，合计931.6602万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日原、被告签订《借款及抵押合同》，原告向被告支付1000万元，约定借款月利息为2.34‰，合同中还约定将被告的厂房、机械、设备作为抵押物抵押给原告。被告已还款100万元，尚欠原告本金900万元、利息31.6602万元，原告多次向被告索要欠款未果。
被告青钢公司辩称，原告国投公司所述欠款属实，被告青钢公司于2015年8月19日向原告偿还100万元，但因市场原因，公司效益不好，至今一直未支付900万元欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院举证，被告质证及本院认证：
1、2015年1月23日《青河县国有资产投资经营有限责任公司借款抵押合同》一份，证明原、被告签订1000万元的借款抵押合同。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、2015年10月5日《催款通知书》一份，证明原告向被告催索债款。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
3、2015年1月23日原告支付被告1000万元的转账支票存根一份；2015年1月23日被告出具的借款收据二份；2015年8月19日青河县通达物流有限公司背书转让给原告100万元进账单一份；2015年8月19日原告出具的100万元收款收据一份；借款利息明细一份。证明原告向被告支付了1000万元，被告已还款100万元，尚欠原告本金900万元、利息31.6602万元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为支持其答辩理由向本院举证，原告质证及本院认证：
2015年1月31日记账凭证一份；2015年1月23日新疆农村信用社进账单（收帐通知）一份；2015年9月30日记账凭证一份；2015年8月19日支票号为07505280的转帐支票存根一份；2015年8月19日原告出具的100万元还款收据一份。证明被告向原告借款1000万元，还款100万元，尚欠900万元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依职权在青河县农村信用合作联社调取了2015年1月23日户名为国投公司的卡折对账单；2015年1月23日国投公司出具的1000万元转账支票，支票号为07520967、收款人为青钢公司；2015年8月19日青河县通达物流有限公司出具的100万元转账支票，支票号为07505280，被背书人为青钢公司和国投公司。原、被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告国投公司与被告青钢公司于2015年1月23日签订《借款抵押合同》，原、被告双方约定：利率为月利率2.34‰，贷款期限为三个月（自2015年1月23日起，至2015年4月23日止），被告提供厂房、机械、设备等抵押物为归还贷款进行担保。原告国投公司于当日将1000万元以现金转帐的方式支付给被告青钢公司；2015年8月19日被告青钢公司向原告国投公司还款100万元；原告国投公司于2015年10月5日向被告青钢公司送达《催款通知书》催要欠款，现尚欠原告国投公司本金900万元及利息31.6602万元，合计931.6602万元；原、被告签订的《借款抵押合同》中约定被告提供抵押物厂房、机械、设备，原、被告之间未办理抵押登记，现抵押物在被告处。
另查，2015年8月19日青河县通达物流有限公司出具支票号为07505280的100万元转账支票，被背书人为青钢公司和国投公司。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的合同是否合法、有效，双方是否履行合同义务；本息如何偿还支付。
被告青钢公司因生产经营需要与原告国投公司签订的《借款抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照合同的约定履行了借款给付义务，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告提供的证据足以证实双方的借贷关系成立及被告欠款900万元的事实，被告对原告所主张的借款本金900万元及相应的借款利息31.6602万元均予认可，符合相关法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告国投公司提出的诉讼主张，有事实及法律依据，且被告青钢公司亦无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十六条第一款、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆青钢钢铁股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青河县国有资产投资经营有限责任公司借款本金900万元及利息31.6602万元，合计931.6602万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77016元，由被告新疆青钢钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 李中胜
审 判 员 陈艳湘
人民陪审员 杨亚荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 武文亮
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00093号
被执行人李某某3，男，1984年10月19日出生于陕西省商州市。
被执行人李某某3犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年1月15日作出（2015）碑刑初字第00034号刑事判决，对被执行人李某某3判处拘役三个月又十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某3缴纳罚金人民币10000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某3的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00034号刑事判决中对被执行人李某某3的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董宁生
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第77号
申请执行人刘圈义，男，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区黄河小区付区2栋1号。身份证号码：410426196912300516。
被执行人曾杰，内蒙古科技大学学生。
本院在执行申请执行人刘圈义与被执行人曾杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人曾杰在本院辖区内无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2708号民事判决书中第五项至第九项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1338号
原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告林养宝，男，1977年10月6日出生。
被告陈梅珍，女，1978年3月27日出生。
原告林聪辉与被告林养宝、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，被告林养宝以家庭经济困难为由，于2011年7月7日向其借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限，由被告林养宝出具借条1张交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款用于两被告家庭共同生活支出，属两被告共同债务，应由两被告共同还款。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还。现请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2011年7月7日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林养宝、陈梅珍未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告林养宝在林金桂的担保下向原告林聪辉借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限，由被告林养宝及林金桂共同出具借条1张交原告收执。该张借条载明“本人林养宝于2011年7月7日向林聪辉现金借款，金额为人民币（大写）叁万元整。小写￥30000元。月利息2.5分，月利息直至到还借款时再算清，本借条长期有效”等内容。借款后，经原告催讨，被告林养宝至今未还款。
另查明，被告林养宝与被告陈梅珍于2000年7月26日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林聪辉的陈述及原告提供的借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审时，原告表示其不要求林金桂承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林养宝于2011年7月7日向原告林聪辉借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告林养宝偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告林养宝支付自借款日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈梅珍对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林养宝、陈梅珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款30000元及利息（自2011年7月7日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林养宝、陈梅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告林养宝、陈梅珍共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 军
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执490号
申请执行人唐云华，女，1967年8月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙洪泉，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人唐云华与被执行人孙洪泉借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1368号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年八月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执490号申请执行人唐云华，女，1967年8月4日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人孙洪泉，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人唐云华与被执行人孙洪泉借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1368号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年八月三十日书记员  司宪武
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谭某某于2014年1月底的一天，到融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城打麻将。因麻将室内无其他客人，老板覃某某在门外招揽客人，被告人谭某某在该麻将室玩电脑等候过程中，发现在桌子的抽屉内有一玫瑰红的钱包，包内装有现金。被告人谭某某趁被害人梁某某在门外与朋友聊天之机，将钱包内的1500元现金盗走。被告人谭某某将窃获的1500元全部用于赌博及日常开销。
另查明，被告人谭某某于2014年5月10日被群众抓获并扭送至融水苗族自治县城南派出所，经讯问，其如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人梁某某的报案陈述；3、证人覃某某的证言；4、《现场辨认笔录》及照片；5、《辨认笔录》；6、《到案经过》；7、被告人谭某某的供述及辩解；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人谭某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周香
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁华
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1710号
原告：郑红旗，男，住湖南省祁阳县。
被告：肖顺良，男，住湖南省祁东县。
原告郑红旗与被告肖顺良买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红旗到庭参加诉讼，被告肖顺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑红旗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告肖顺良偿还其红砖款40,000元,；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖顺良于2014年起陆续从原告的砖厂买红砖在白地市镇为他人建房，截止2015年10月13日，仍欠原告红砖款40,000元未付，并出具了欠条，直至今日被告仍未将红砖款付给原告。
被告肖顺良未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供了原、被告身份信息、欠条等证据证明其诉讼主张。经审核，上述证据形式合法，内容客观真实，具有证明力，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告因在白地市为他人建房需要从原告处购买红砖，原告将红砖交付被告后双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，应当受到法律保护。原告作为卖方履行交付货物的义务后，被告作为买方亦应当履行支付货款的义务。被告在收到货物后未履行支付货款义务属违约行为，被告应负违约责任。故对原告郑红旗要求被告肖顺良支付货款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告郑红旗要求被告肖顺良支付货款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖顺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺良在本判决生效之日起十日内向原告郑红旗支付货款40,000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告肖顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 旷云山
人民陪审员 徐艳情
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹飞艳
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执833号
被执行人：范某甲。
被执行人：杜某甲。
范某甲、杜某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2015）临刑初字第34号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本�认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执833号被执行人：范某甲。被执行人：杜某甲。范某甲、杜某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2015）临刑初字第34号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本�认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第156-1号
原告：胡成基。
被告：朱洪芬。
被告：张继生。
本院在审理原告胡成基与被告朱洪芬、张继生民间借贷纠纷一案中，原告胡成基于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱洪芬、张继生200000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告胡成基的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱洪芬、张继生在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月八日
书记员 马赛
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第853号
原告俞小敏，铜钹山场职工。
被告邱灿武，广丰区公安局员工。
被告吴琼，广丰区人民医院员工。
原告俞小敏诉被告邱灿武、吴琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞小敏到庭参加了诉讼，被告邱灿武、吴琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞小敏诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年年初，被告在外地搞工程承包，需要资金，由于被告资金不足，多次找原告商量，要求原告给予帮助，借给资金，原告碍于朋友情面难缺，又在被告一再相求的情况下，答应了借款。于2012年4月至2012年12月累计借款给被告220，000元，出具借条一张。2013年1月至2013年4月累计借款180，000元，出具借条一张。两年共计借款400，000元。从2014年开始，原告多次催被告还款，但一直未有结果。原告通过了多次途径，想方设法联系到被告，并于2015年6月6日晚上八点左右，在永利大酒店对面皇家茶楼上与被告面谈，当时被告写下2张借条，一张是400，000元借条（替换2013年、2014年两张借条），日期为2015年4月29日，未注明还款期限。另一张是120，000元的借条（从2012年4月至2015年6月6日止的结算利息）。并答应在2015年6月底承诺先付清120，000元，其他借款逐渐还清，可是一直到现在，不管原告怎么联系，被告电话无法接通，杳无音讯，人无踪迹。为此，原告找到被告邱灿武的妻子吴琼讨个说法，催还借款，但被告吴琼说借款之事与她无关，直接找被告邱灿武还款。因被告吴琼与邱灿武是夫妻关系，邱灿武借款发生在夫妻存续关系期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。请求人民法院判决两被告连带清偿原告借款本金400，000元，并支付原告利息120，000元，共计520，000元；本案案件受理费由两被告承担。
被告邱灿武、吴琼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告邱灿武与被告吴琼系夫妻关系，被告邱灿武因承包工程缺少资金，于2012年4月起陆续向原告俞小敏借款，在2015年6月6日经结算，被告出具了两张借条，一张是400，000元（替换了原先的借条，注明日期为2015年4月29日），另一张是120，000元（2012年4月至2015年6月6日的结算利息，注明日期为2015年6月6日），出具借条后，被告邱灿武未归还。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、两被告的婚姻登记复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件二份，证明被告邱灿武于2015年4月29日、2015年6月6日分别向原告借款400，000元、120，000元，共计520，000元。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告邱灿武向原告俞小敏借款及数额，有被告邱灿武出具的借条为证。因此，原告与被告邱灿武之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告邱灿武未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告邱灿武与被告吴琼在2004年4月20日登记结婚，原告与被告邱灿武的借款时间是在两被告婚姻的存续期，被告吴琼亦未提交证据证明该笔债务系被告邱灿武的个人债务，因此根据婚姻法的有关规定，被告吴琼应承担此笔债务。原告诉请中，让两被告归还本金及利息，有两张借条为证，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱灿武、吴琼在本判决生效后七日内归还原告俞小敏借款本金400，000元，利息120，000，共计人民币520，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈庆武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第00093号
异议人（被执行人）陈仑。
异议人（被执行人）赵如霞。
委托代理人张步勇，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
申请执行人钱建国。
申请执行人钱建国与被执行人陈仑租赁合同纠纷一案，立案执行后，本院裁定追加赵如霞为被执行人，后赵如霞、陈仑向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈仑、赵如霞称，法院（2012）新商初字第1020号民事判决书中的原告钱建国不具有诉讼主体资格；陈仑租船一事赵如霞不知情，不存在夫妻共同经营共同收入一事；赵如霞于2015年9月21日在查封财产清单上按的手印，因赵如霞不识字不知详情，申请对按手印作废无效。
经审查查明，申请执行人钱建国与被执行人陈仑租赁合同纠纷一案，立案执行后，本院作出（2013）新执字第0670-1号民事裁定书，裁定追加赵如霞为本案被执行人；冻结、扣押被执行人赵如霞、陈仑银行存款人民币60万元或查封、扣押其等值其他财产。后二被执行人向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人陈仑与赵如霞婚姻关系存续期间，欠申请执行人钱建国租金所负的债务应属夫妻共同债务，应由陈仑与赵如霞共同偿还。本院依法裁定追加赵如霞为被执行人，与陈仑共同承担其婚姻关系存续期间的债务，执行程序合法。异议人赵如霞主张该债务系被执行人个人所欠债务，未能提供相应证据予以证实，其异议不能成立。二异议人以钱建国不具有诉讼主体资格等异议，该异议不属执行异议审查范围，异议人可通过其他法律程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈仑、赵如霞提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 陈露霞
人民陪审员 朱春静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3172号
原告：赵伟。
被告：林增福。
原告赵伟为与被告林增福民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵伟负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐莉莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01148号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑维碧，女。
被上诉人（原审原告）：文周海，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 奕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00607号
罪犯姜浩轩（曾用名“姜浩浩”）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月10日作出（2012）吴江刑初字第0931号刑事判决，认定被告人姜浩轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年8月3日起至2015年11月2日止。于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜浩轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜浩轩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜浩轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2013年9月、2014年6月两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜浩轩在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜浩轩减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 徐莹颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05458号
原告：叶某甲，男，2015年10月15日死亡。
委托代理人：杨秀兰，女，1986年4月25日生，汉族，重庆市荣昌区峰高街道云教村民委员会推荐的公民，特别授权。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶某乙，女，1963年9月22日生，汉族。
被告：叶某丙，女，1965年3月21日生，汉族。
被告：叶某丁，男，1967年1月20日生，汉族。
被告：叶某戊，男，1969年5月19日生，汉族。
被告：叶某己，女，1971年5月28日生，汉族。
本院在审理叶某甲与叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己赡养费纠纷一案中，原告叶某甲已于2015年10月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（四）项的规定裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费40元（原告叶某甲已预交），由原告叶某甲负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龙 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执441号
申请执行人崔光旭，男，朝鲜族，个体工商户。
被执行人金成鹤，男，朝鲜族。
被执行人金峰振，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人崔光旭与被执行人金成鹤、金峰振之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第636号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月二十日
书记员 李永洙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终492号
上诉人（原审被告）：山东泰丰阀业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民营科技园民泰路**号。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：山东省淄博市中心路***号。
原审被告：淄博莱宝电力电容器有限公司。山东省淄博高新技术产业开发区民营园民发路16号。
原审被告：黄玮。
原审被告：赵莉。
上诉人山东泰丰阀业有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司张店支行，原审被告淄博莱宝电力电容器有限公司、赵莉、黄玮金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1525-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人及原审被告淄博莱宝电力电容器有限公司工商注册地在山东省淄博市高新技术产业开发区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，2015年3月11日，上诉人与被上诉人之间所签《借款合同》第十五条第一项约定：“向贷款人住所地人民法院起诉。”贷款人齐商银行股份有限公司张店支行住所地在山东省淄博市张店区中心路130号。故原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈雨婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02588-6号
原告郭某某。
被告杜某。
本院在审理原告郭某某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杜某名下的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。并提供了登记在郭某某1名下的位于府谷镇房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告杜某名下的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年九月十一日
书记员 王慧杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4121号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人王发均，系公司总经理。
委托代理人高碧霞。
委托代理人向婷。
被告张继云。
被告吕会芳。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告张继云、吕会芳借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告张继云、吕会芳的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 向娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异92号
案外人：周慧敏，女，1990年9月28日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人周慧敏不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人周慧敏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人周慧敏书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周慧敏撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第102号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：冯建彪。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告冯建彪侵害商标权纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元及原告制止侵权的合理开支5000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 李建策
二〇一三年九月六日
书 记 员 张艳艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1175号
原告欧阳某某，女。
委托代理人尹良仙，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院于2016年7月18日立案受理了原告欧阳某某与被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审判员 周海兵
二〇一六年八月十五日
书记员 邱雪飞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第52号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人杨来信，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘海燕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1314号
原告何某某，男，生于1987年5月1日，汉族。
委托代理人唐毅东，四川同载律师事务所律师。
被告徐某某，女，生于1988年10月23日，汉族。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 刘海燕