安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2495号
上诉人（原审被告）：太和县荣昌运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：冷影，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：罗贤龙，该支公司员工。
原审原告：薛峰，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
原审被告：刘勇，男，住安徽省阜阳市阜南县。
上诉人太和县荣昌运输有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华财险）及原审原告薛峰、原审被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太和县荣昌运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判其公司不承担赔偿责任，薛峰停运损失及鉴定费13643.2元由中华财险赔偿。2、一、二审诉讼费由中华财险承担。事实和理由：1、《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”其公司投保时，中华财险未向其公司作出明确说明，中华财险不赔付停运损失的条款上也未有足以引起其公司注意的提示。停运损失9543.2元的赔偿责任应有中华财险承担。2、本案中因本次交通事故产生的诉讼费、评估费，均是为查明本案事实划分责任的依据，理应由败诉方承担。鉴定费4100元及一、二审诉讼费用应有中华财险承担。
中华财险辩称，1、一审判决合理，请求予以维持。2、太和县荣昌运输有限公司要求我司承担停运损失及鉴定费、诉讼费无法律依据。3、太和县荣昌运输有限公司在一审中两次经依法传唤未到庭，其因自己的行为放弃了答辩的权利，而收到判决后又提起上诉，既不合理也不合法。
薛峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
刘勇未到庭答辩。
薛峰向一审法院起诉请求：1、判令太和县荣昌运输有限公司、刘勇、中华财险赔偿其医疗费、车辆损失、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费合计74149.5元；2、判令太和县荣昌运输有限公司、刘勇、中华财险承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月19日7时许，刘勇驾驶皖K9D1**号货车沿202省道自南向北行驶至五里庙治超站时，与自北向南薛峰驾驶的皖KT03**号出租车发生碰撞，致薛峰受伤，双方车辆受损。2015年9月23日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412045201500569号道路交通事故认定书认定：刘勇负事故的全部责任。薛峰受伤后在阜阳市人民医院住院25天，支付医疗费7115.2元，2015年10月13日安徽天衡司法鉴定所作出皖天衡司鉴[2015]临鉴字第1445号法医学临床鉴定意见书鉴定：1、薛峰的伤构成轻伤二级；2、薛峰受伤后休息期限90日，营养期限60曰，护理期限60日；3、后续治疗费需3000元。2015年10月12日安徽硕宇价格评估有限公司对皖KT03**号出租车作出皖硕价评字（2015）066号价格评估意见书认定：车辆损失为25595元，停运损失为9543.2元。薛峰支付鉴定费2000元、支付评估费2100元。中华财险对鉴定不服申请重新鉴定。2016年5月18日安徽百友司法鉴定中心对薛峰三期作出皖百友（2016）临鉴字第0193号鉴定意见书认定：薛峰受伤后休息期限90日，营养期限60曰，护理期限60日。2016年5月4日安徽百友司法鉴定中心对皖KT03**号出租车车辆损失价值作出皖百友（2016）资鉴字第052号鉴定意见书认定：车辆损失为18992元。中华财险支付鉴定费2500元，支付鉴定费2000元。
一审法院另查明：皖K9D1**号货车登记车主为太和县荣昌运输有限公司，在中华财险处投保12.2万元交强险和不计免赔的20万元商业第三者责任险。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。刘勇驾驶皖K9D1**号车与薛峰驾驶的皖KT03**号出租相撞，交警部门认定刘勇负全部责任并无不当，予以采信。薛峰的损失应为：医疗费7115.2元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6853.2元（60天×114.22元）、误工费13907.7元（90天×155.23元）、交通费125元（25天×5元）、车辆损失18992元、停运损失为9543.2元、鉴定费4100元，以上合计63248.3元。皖K9D1**号车登记车主为太和县荣昌运输有限公司，刘勇系驾驶员，薛峰的损失应有太和县荣昌运输有限公司赔偿。皖K9D1**号车在中华财险处投保有交强险和商业第三者责任险，在投保商业第三者责任险时，在保险条款中，明确约定，对停运损失不予赔偿，且太和县荣昌运输有限公司未予抗辩，故该损失应有太和县荣昌运输有限公司赔偿，故中华财险应赔偿薛峰损失49605.1元。鉴定费4100元不属于保险范畴应由太和县荣昌运输有限公司赔偿。太和县荣昌运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿薛峰各项损失49605.1元；二、太和县荣昌运输有限公司赔偿薛峰各项损失13643.2元。三、驳回薛峰的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取837元，由太和县荣昌运输有限公司负担。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同
于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定…对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中华财险作出机动车辆商业险责任免除明确说明书，对免除保险人责任的条款，已向太和县荣昌运输有限公司明确说明和告知，太和县荣昌运输有限公司已在上述说明书上签章确认。停运损失、鉴定费、诉讼费用均属于第三者责任险的责任免除范围。
综上所述，太和县荣昌运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由太和县荣昌运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。