浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1016号
原告：深圳正阳工业清洗设备有限公司。
法定代表人：杨正朝。
委托代理人：乔晓玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：宁波明晖光学科技有限公司。
法定代表人：周勇，该公司执行董事兼经理。
被告：周如松。
被告：周勇。
原告深圳正阳工业清洗设备有限公司（以下简称正阳公司）为与被告宁波明晖光学科技有限公司（以下简称明辉公司）、周如松、周勇买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月22日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周勇在中国工商银行象山支行（账号：62×××88）的存款、查封被告周如松投资设立的个人独资企业宁波巨松风动工具厂名下的坐落于象山县工业园区沿区路32号3幢（产权证号：01274**）的房产，申请保全价值130000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第1016-1号裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。2015年9月6日，原告以上述保全财产已因其他案件被拍卖，无法完全实现原告债权为由，向本院再次提出财产保全申请，要求查封登记在被告周如松名下的坐落于象山县西周镇大溪西路的房产（产权证号：0405**），申请保全价值130000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第1016-3号裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年8月10日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人乔晓玉到庭参加诉讼。被告明辉公司、周如松、周勇，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正阳公司起诉称：2012年7月，原告与被告明晖公司的股东暨被告周如松签订一份合同，约定被告明晖公司向原告购买型号为SS-10144B的10槽半自动清洗机两套（单价为130000元），型号为SS-8096B的8槽半自动清洗机一套（单价为105000元），型号为SS-6072B6槽半自动清洗机一套（单价为85000元），1TRO纯水系统两套，合同总价款为500000元。货款结算方式为：合同签订后付30%定金，40%款到发货，20%货到安装验收后三个月内支付，10%验收合格后一年付清，付清货款后货物所有权转移。2012年7月17日，被告明辉公司支付定金150000元。2012年9月11日，被告明晖公司支付货款200000元。2012年9月27日，原告依约将设备交付被告明晖公司并验收合格。2013年11月12日，被告明晖公司支付货款30000元。2014年10月27日，被告周如松代表被告明晖公司及其个人与原告签订付款协议书，称被告明晖公司正在引进投资，待投资款到位后付清原告剩余货款，并约定如逾期未付的，被告明晖公司或被告周如松个人愿按逾期未付货款的5%支付滞纳金。但早在2014年4月25日，被告周勇作为被告明晖公司的法定代表人与案外人陈挺峰、王蕊、陈阿常签订了转让合同，将公司的全部机器设备转让给上述案外人。被告周如松、周勇并无向原告支付剩余货款的诚意。被告明晖公司拖欠货款属实，被告周如松、周勇由滥用公司法人独立地位及股东的有限责任，故意逃避债务严重损害原告作为债权人的利益的行为，应当承担连带责任。请求判令被告明晖公司支付原告货款124800元及违约金6240元；被告周如松、周勇对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.合同、送货单各一份、安装验收单四份、深圳增值税专用发票六份，拟证明原告与被告明晖公司签订合同后，原告已履行合同义务将货物全部交付验收合格，并按照合同的约定将增值税发表开具给被告明晖公司的事实；
2.被告明晖公司付款的银行记录两份，拟证明被告明晖公司未按合同约定支付全部货款，尚欠原告124800元货款的事实；
3.付款协议书一份，拟证明被告明晖公司及被告周如松代表公司及个人承诺将欠付的货款按期支付并标明其本人愿对该债务承担连带清偿责任的事实；
4.旧机器设备转让合同复印件一份，拟证明被告明晖公司的股东及法定代表人周勇未经原告同意，将未付清余款的涉案的机器设备转让给他人，并将全部款项收入其个人银行账户，有恶意损害债权人利益的事实；
5.银行转账记录复印件四份，拟证明被告周勇将被告明晖公司的设备转让款收至其名下银行账户，侵犯了原告权利的事实；
6.调取证据申请书一份，申请本院调取被告周勇在中国工商银行象山县支行账号为62×××88的账户在2014年4月25日至2014年8月31日的银行往来记录，与证据5结合，拟证明被告明晖公司的法定代表人暨被告周勇收取被告明晖公司的设备转让款的事实。
被告明辉公司、周如松、周勇未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告明辉公司、周如松、周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。原告提供的证据1、2、3、6，符合证据的真实性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据4、5虽系复印件，但彼此之间能够相互印证，且能够和原告提供的证据6形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据4、5的证明力予以认定。
本院认定本案的基本事实如下：
被告明晖公司系有限责任公司，该公司股东为被告周勇、周如松两人，其中被告周勇系明晖公司法定代表人暨执行董事兼经理，被告周如松系明晖公司监事。
2012年7月，以原告为乙方，被告明晖公司为甲方，双方签订一份合同，约定被告明晖公司向原告购买型号为SS-10144B的10槽半自动清洗机两套、型号为SS-8096B的8槽半自动清洗机一套、型号为SS-6072B6槽半自动清洗机一套、1TRO纯水系统两套，合同总价款为500000元。货款结算方式为：合同签订后付30%定金，40%款到发货，20%货到安装验收后三个月内支付，10%验收合格后一年付清，付清货款后货物所有权转移。被告周如松在甲方签约代表处签字。2012年9月12日，原告将合同约定货物送至被告处并安装验收。
2014年4月25日，以案外人陈挺峰、王蕊、陈阿常为甲方，被告明晖公司为乙方，双方签订一份旧机器设备转让合同，约定甲方向乙方购买104台旧机器设备，总转让价格为4950000元（其中含有被告明晖公司向原告购买的案涉设备）。乙方指定甲方将转让款支付下列账户内，账户信息如下：开户银行为中国工商银行象山支行，账户号码为62×××88，户名为周勇。乙方承诺是转让标的物的合法所有权人，标的物不存在任何的抵押、质押、所有权保留、查封等情形，系有权出让本合同所涉转让的标的物。乙方承诺本次转让已通过公司股东会的决议，无内部矛盾。被告周勇在乙方法定代表人处签字并盖具被告明晖公司公章。2015年4月25日至2014年8月8日，案外人陈挺峰、王蕊、陈阿常按约支付4950000元并取得合同约定的旧机器设备。
2014年10月27日，以原告为乙方，被告明晖公司为甲方，双方签订一份付款协议书，载明：甲方共欠乙方124800元。甲方采取分期付款方式偿付乙方欠款。如甲方逾期未支付的，从逾期之日起，甲方应按逾期货款的5%向乙方支付滞纳金。若甲方一直不付款，乙方有权向乙方所在地法院对甲方（公司或个人）提起诉讼要求偿还欠款。被告周如松在甲方处签字并盖具被告明晖公司公章。
另查明，被告明辉公司在本院涉及多起民事诉讼案件，并已进入执行阶段，已因无可供执行的财产而被终结执行。
本院认为：被告明晖公司与原告之间的买卖合同依法成立有效，理应按约支付货款。现其未按约支付剩余货款，显属违约，故原告要求被告明晖公司支付尚欠货款124800元及滞纳金6240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。作为明晖公司股东及法定代表人的周勇，将本应由公司收取的款项纳入个人名下，造成公司财产与股东个人财产的混同，使得被告明晖公司名下已无可供执行的财产，其行为严重损害了原告的权益。且被告周勇的行为滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告要求被告周勇对被告明晖公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周如松系被告明辉公司的监事，负有监督公司股东有无违反法律、法规及公司章程行为的义务，其对被告周勇的上述违法行为，怠于行使监督职责，虽然不妥，但该怠于行使的消极行为尚不属于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定的“滥用公司法人独立地位和股东有限责任”的行为。因此原告要求被告周如松对被告明晖公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告明晖公司、周如松、周勇，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波明晖光学科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告深圳正阳工业清洗设备有限公司货款124800元及滞纳金6240元；
二、被告周勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳正阳工业清洗设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2921元，财产保全费2340元，诉讼费用合计5261元，由被告宁波明晖光学科技有限公司、周勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨惠燕