安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01539号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人：梅晓辉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任锦云。
被上诉人（原审原告）：李俊生。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司。
法定代表人：于业平，该公司经理。
委托代理人：蒋武，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李高。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人民财险颍泉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年2月21日8时40分，李高驾驶安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司（以下简称阜汽集团客运公司）所有的皖KD52**号中型客车，在安徽省阜阳市境内沿阜蚌路由东向西行驶至杨桥路段时，与李俊生由北向南横过道路的电驱动三轮摩托车（载带任锦云）侧面相撞，致两车受损、李俊生、任锦云受伤。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队出具事故认定书认定：李高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；李俊生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》有关规定，负事故的同等责任；任锦云无责任。事故发生后，任锦云、李俊生均被送到中铁四局集团第二人民医院住院治疗。同年3月6日，李俊生出院，诊断为：全身多处软组织损伤、腰2左侧横突陈旧性骨折、右侧多发肋骨陈旧性骨折。同年3月24日，任锦云出院，诊断为：胸11椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤等。2014年5月28日，安徽公平司法鉴定所对任锦云的伤情作出的《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人任锦云车祸损伤致脊柱多发性骨折（部分为陈旧），胸11椎体压缩性骨折（1／3以上），全身多处软组织损伤，胸椎或腰椎-
椎体三分之一以上压缩性骨折，属十级伤残；休息期限30周、营养期限16周、护理期限18周。任锦云支出医疗费35355.77元、鉴定费1300元，李俊生支出医疗费3120.45元。
一审另查明：李高为阜汽集团客运公司的驾驶员。皖KD52**号中型客车在人民财险颍泉支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔率。本案事故发生在保险期间。事故发生后，任锦云收到阜汽集团客运公司支付的22500元。
一审法院认为：皖KD52**号中型客车所有人为阜汽集团客运公司，李高系该公司的驾驶员，本次事故对李俊生、任锦云造成的损失，阜汽集团客运公司应承担赔偿责任，人民财险颍泉支公司应当在相应保险限额内承担直接赔付责任。任锦云的损失为：医疗费35355.77元、住院伙食补助费960元、营养费3360元、误工费66.58元／天×96天=6391.68元、护理费12797.82元、交通费160元、残疾赔偿金12147元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计80654.27元。李俊生的损失为：医疗费3120.45元、误工费66.58元／天×14天=932.12元、护理费1421.98元、住院伙食补助费420元、营养费420元、拖车费150元、停车费200元、交通费90元，合计6754.55元。任锦云主张的误工费，期限应计算至定残前一日，超出的部分，不予支持。任锦云提供的处方，用以证明其出院后所产生的医疗费，但没有提供合法票据，该主张不符合法律规定，不予支持。李俊生主张的拖车费，该费用为处理事故现场所必要支出的费用，有票据为凭，符合客观事实及法律规定，予以支持；在事故发生后，损坏的车辆在李俊生出院后应及时从停车场取回，因该损坏的车辆在停车场停留时间较长，李俊生主张的850元不合理，按照每天停车费10元的标准，酌定200元为宜，其余部分不予支持；李俊生主张的精神损害抚慰金，因本次事故对其造成的伤情较轻，不予支持。李俊生、任锦云虽年满60周岁，但仍然从事农业生产，并依此作为其主要生活来源，人民财险颍泉支公司辩称不应支持误工费的理由，不予采信。鉴定费、拖车费、拖车费属于间接损失，不属于保险公司赔付的范围，应由阜汽集团客运公司予以赔偿。李俊生、任锦云表示“对交强险中的医疗费限额分配给任锦云”，以及任锦云“表示对李俊生应承担的责任，予以放弃”主张，不违反法律规定，予以采信。综上，人民财险颍泉支公司应赔偿任锦云损失64516.39元（80654.27－39675.77－1300＋10000＋（39675.77-10000）×50%=64516.39元］，阜汽集团客运公司应赔偿任锦云损失1300×50%=650元。人民财险颍泉支公司应赔偿李俊生损失4424.33元（6754.55－3960.45－350＋3960.45×50%=4424.33元），阜汽集团客运公司应赔偿李俊生损失350×50%=175元。阜汽集团客运公司先行支付给任锦云的22500元，从任锦云应获得的赔偿款中扣除，阜汽集团客运公司超出其公司应承担部分的垫付款22500-650=21850元，可另行主张。综上，人民财险颍泉支公司应赔偿任锦云426**.39元。李高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起七日内赔偿任锦云损失42666.39元；二、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司赔偿任锦云损失650元（已经实际履行）；三、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起七日内赔偿李俊生损失4424.33元；四、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李俊生损失175元；五、驳回任锦云、李俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由任锦云、李俊生负担212元，安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司负担251元，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担247元。
宣判后，人民财险颍泉支公司不服，以一审判决支持李俊生、任锦云的误工费损失缺乏依据，且认定任锦云的精神损害抚慰金数额过高为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
人民财险颍泉支公司对于李俊生、任锦云一审庭审后所举阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨村委会于2014年8月1日出具的《证明》质证认为：该《证明》内容不具有客观性，不能实现其证明目的。
阜汽集团客运公司对于李俊生、任锦云一审庭审后所举阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨村委会于2014年8月1日出具的《证明》认为：该《证明》未在一审举证期限内提交，不予质证。
本院认证意见如下：李俊生、任锦云所举阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨村委会于2014年8月1日出具的《证明》能够证明其二人仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源的事实，故对于该《证明》的证明效力，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：李俊生、任锦云二人虽均已满六十周岁，但其二人所举阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨村委会出具的《证明》能够证明其二人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的事实，故一审判决据此按上一年度安徽省农林牧渔业标准66.58元／天（24302元／年÷365天≈66.58元／天）计算其二人的误工费损失并无不当。人民财险颍泉支公司称一审判决支持李俊生、任锦云的误工费损失缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，一审判决根据任锦云伤残等级及各方过错程度，结合当地平均生活水平，酌定其精神损害抚慰金为8000元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。人民财险颍泉支公司称一审判决认定任锦云的精神损害抚慰金数额过高的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费元，由中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；