wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1599号
原告戴俊堂。
被告姜远远。
原告戴俊堂与被告姜远远健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴俊堂到庭参加诉讼，被告姜远远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴俊堂诉称，2013年4月8日9时许，原告与被告姜远远因琐事发生争吵，被告在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇小姜村中心街将原告打伤，经鉴定，原告构成轻微伤，原告伤后到临沂市中医医院住院8天，共造成医疗费、误工费、护理费等损失共计5426.04元，后因被告对原告损失不予赔偿，为此诉至法院。
被告姜远远应诉后未答辩。
经审理查明，原告戴俊堂与被告姜远远均系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇小姜村人。2013年4月8日，原、被告因琐事发生争吵，被告在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇小姜村中心街将原告打伤，经鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告伤后到临沂市中医医院住院8天，支出医疗费4148.2元。后经鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告支出鉴定费200元。原告主张，其住院期间由其子戴伟光护理，原告及戴伟光为临沂高新技术产业开发区马厂湖镇小姜村人。原告主张交通费15元，并提供出租车发票一份证实。庭审中，原告主张，因计算失误，起诉时将损失计算为5446.04元，应为5426.24元。
另查明，山东省临沂市公安局开发区分局于2013年5月3日对被告姜远远作出行政处罚决定，决定对被告姜远远处以行政拘留十五日，罚款壹仟元，该开发区行罚决字（2013）00011号决定书载明：被告姜远远于2013年4月8日9时许，在临沂高新区马厂湖镇小姜村中心街上，将原告戴俊堂打伤，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。2013年7月4日，被告姜远远之叔姜开春向本庭陈述：其与原告之弟戴俊臣因琐事发生争吵，后因原告到姜开春家中对其进行辱骂，被告与原告发生争吵后才将原告动手打伤。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，被告姜远远将原告打伤，有山东省临沂市公安局开发区分局作出的行政处罚决定书予以证实，该事实清楚，本院依法予以认定。因此，原告要求被告赔偿其因遭受被告殴打所造成的各项损失，本院依法予以支持。原告因伤支出医疗费4148.2元、鉴定费200元，事实清楚，本院依法予以确认。原告住院期间由其子戴伟光护理，原告与戴伟光均系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇小姜村人，按照2013年人身损害赔偿标准，误工费为70.56元／天×8天=564.48元，护理费为70.56元／天×8天=564.48元，住院伙食补助费为8元／天×8天=64元。对于原告主张，被告还应赔偿交通费15元，有原告提供的出租车发票一份予以证实，本院依法予以支持。综上，原告因伤造成的损失共计5556.16元，原告要求被告赔偿5426.24元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。被告姜远远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜远远于本判决生效后十日内日赔偿原告戴俊堂因伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5426.24元；
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜远远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年七月二十二日
书记员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2013)临罗民一初字第1599号原告戴俊堂。被告姜远远。原告戴俊堂与被告姜远远健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴俊堂到庭参加诉讼，被告姜远远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴俊堂诉称，2013年4月8日9时许，原告与被告姜远远因琐事发生争吵，被告在临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村中心街将原告打伤，经鉴定，原告构成轻微伤，原告伤后到临沂市中医医院住院8天，共造成医疗费、误工费、护理费等损失共计5426.04元，后因被告对原告损失不予赔偿，为此诉至法院。被告姜远远应诉后未答辩。经审理查明，原告戴俊堂与被告姜远远均系临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村人。2013年4月8日，原、被告因琐事发生争吵，被告在临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村中心街将原告打伤，经鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告伤后到临沂市中医医院住院8天，支出医疗费4148.2元。后经鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告支出鉴定费200元。原告主张，其住院期间由其子戴伟光护理，原告及戴伟光为临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村人。原告主张交通费15元，并提供出租车发票一份证实。庭审中，原告主张，因计算失误，起诉时将损失计算为5446.04元，应为5426.24元。另查明，山东省临沂市公安局开发区分局于2013年5月3日对被告姜远远作出行政处罚决定，决定对被告姜远远处以行政拘留十五日，罚款壹仟元，该开发区行罚决字（2013）00011号决定书载明：被告姜远远于2013年4月8日9时许，在临沂高新区XXX镇XX村中心街上，将原告戴俊堂打伤，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。2013年7月4日，被告姜远远之叔姜开春向本庭陈述：其与原告之弟戴俊臣因琐事发生争吵，后因原告到姜开春家中对其进行辱骂，被告与原告发生争吵后才将原告动手打伤。以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，被告姜远远将原告打伤，有山东省临沂市公安局开发区分局作出的行政处罚决定书予以证实，该事实清楚，本院依法予以认定。因此，原告要求被告赔偿其因遭受被告殴打所造成的各项损失，本院依法予以支持。原告因伤支出医疗费4148.2元、鉴定费200元，事实清楚，本院依法予以确认。原告住院期间由其子戴伟光护理，原告与戴伟光均系临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村人，按照2013年人身损害赔偿标准，误工费为70.56元/天×8天=564.48元，护理费为70.56元/天×8天=564.48元，住院伙食补助费为8元/天×8天=64元。对于原告主张，被告还应赔偿交通费15元，有原告提供的出租车发票一份予以证实，本院依法予以支持。综上，原告因伤造成的损失共计5556.16元，原告要求被告赔偿5426.24元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。被告姜远远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜远远于本判决生效后十日内日赔偿原告戴俊堂因伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5426.24元；案件受理费50元减半收取25元，由被告姜远远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵泽浩二〇一三年七月二十二日书记员  潘士昌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1204号
申请执行人李某，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告宋加伟的母亲。
被执行人宋某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行李某与宋某离婚纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第02017号民事调解书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00030号
原告许某某，男，农民。
委托代理人高峰，武功县司法局大庄司法所法律工作者。
被告张某某，女，农民。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍结婚，婚后双方没有共同语言，亦未建立夫妻感情，双方互不理睬，1988年双方协商离婚，被告从此离家外出，但双方至今未办理离婚手续，双方至今分离25年之久，相互无任何来往，为了解除双方名存实亡的夫妻关系，解除原告的思想痛苦，故起诉要求与被告离婚。
原告当庭提供的证据有：武功县大庄镇民政工作站及大庄镇曹家村民委员会证明一份，证明原、被告存在婚姻关系。对该证据的客观真实性法庭予以确认。
被告张某某未到庭亦未进行答辩。
审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，同年7月依法登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，1988年10月双方协议离婚，原告返还了被告全部嫁妆，自此双方再无任何联系，但双方至今未办理离婚手续。原告于2013年11月20日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告现已分居多年，且互无联系，夫妻关系名存实亡，故原告离婚之诉依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年三月三日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第326号
原告：方爱琴。
委托代理人：罗静利。
被告：周烨。
本院在审理原告方爱琴诉被告周烨机动车交通事故责任纠纷
一案，原告于2013年12月18日提出撤回对被告周烨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方爱琴撤回对被告周烨的起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告周烨承担。
代理审判员 沃建群
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 詹洪燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初343号
原告杨某，男，汉族，甘肃省宁县人，务工。
被告程某，女，汉族，甘肃省宁县人，务工。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 何刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第80号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2012）绿民二初字第63号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款27，080.20元（含本金18，666.62元、利息316.75元、罚息7，485.33元、案件受理费462.50元、执行费149.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1590号
原告：胡利娟
被告：马勃。
委托诉讼代理人：王国玉，天水市秦州法律事务所法律服务工作者。
原告胡利娟与被告马勃离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利娟，被告马勃及委托诉讼代理人王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本区XX号房屋所有权归被告所有，其他财产依法分割。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故起诉到院，要求与被告离婚。
被告马勃辩称，原、被告在共同生活中虽产生过矛盾，但双方有较稳定的感情基础，原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：原、被告于2014年8月相识，2014年8月22登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，共同生活期间，双方因性格不合经常发生矛盾。对夫妻感情是否破裂，双方存在争议，但原告未提交证据证明其主张。
本院认为，原、被告均系第一次婚姻失败后，自由恋爱再次组建家庭，更应珍惜夫妻感情，客观、理性地处理婚姻生活中出现的各种矛盾和问题。双方在共同生活中虽因家庭琐事时有争执和矛盾发生，但夫妻感情并未到破裂的程度，且被告亦表示愿意继续生活，不同意离婚，故应再给双方一个重新和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡利娟的离婚请求。
案件受理费50元，由原告胡利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 欢
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第648号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
被告曾伯雁，男，出生于1976年4月15日，汉族。
被告沈容，女，出生于1976年9月8日，汉族。
被告冉和珍，女，出生于1949年10月26日，汉族。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告曾伯雁、沈容、冉和珍金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2015年5月29日以被告已承诺三年内还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1696号
原告石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司。住所地：平罗县人民西路家和春天小区。
负责人陈招弟，该公司经理。
委托代理人张莉，女，回族，宁夏石嘴山市人，系石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司职员，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
被告郭春，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司与被告郭春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司的委托代理人张莉，被告郭春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系平罗家和春天小区的业主，原、被告签订了物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告支付物业费。被告拖欠2012年1月至2014年6月的物业费未交。现诉至法院请求判令：1、被告支付2012年1月至2014年6月的住房物业费1120.40元（106.74㎡×0.35元／月×30月）、地下室物业费64.30元（21.43㎡×0.1元／月×30月），承担违约金3198元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、物业费收据1张，以证明被告的物业费交至2011年12月的事实；
经质证，被告无异议。
2、物业管理服务协议1份、业主规约1份、承诺书1份，以证明石嘴山市恒馨物业有限公司与被告签订了物业管理服务协议及管理服务的具体内容。
经质证，被告对签名无异议，认为自己对协议内容不清楚。
被告辩称，2010年5月25日，被告住房的阳台及客厅被雨水淹了，原告赔付了7000元，被告进行了修复，但下雨仍有漏水的现象，被告反映后原告认为是6楼搭建彩钢瓦造成的，没有给予彻底的解决，因为原告提供的服务不到位，所以自2012年起的物业费没交。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性能达到其证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，确定以下案件事实：
石嘴山市恒馨物业有限公司与被告于2009年11月27日签订了物业管理服务协议，约定由石嘴山市恒馨物业有限公司对物业共用部分的维护和管理，对物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，维护公共环境卫生等。被告按建筑物的面积交纳物业费，交纳物业管理服务费方式为：每季度末25日交前一季度的费用。逾期，每日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告于2010年2月入住家和春天小区，2010年5月雨水淹了被告住房的阳台及客厅，被告向原告反映后，经协商被告得到7000元的赔偿款，被告自行进行了修缮，被告认为下雨时漏水的问题没有解决好，故拒交2012年以后的物业费。同时查明，被告的住宅面积为106.74㎡、地下室面积为21.43㎡，被告的物业费交至2011年12月。
另查明，原告系2008年8月成立的从事物业管理服务企业的分公司，主要负责平罗县家和春天小区的物业服务，服务标准为二级物业服务，住房收费标准为每平方米每月0.32元，可上下浮动10%，地下室的收费标准为每平方米每月0.1元。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。双方当事人签订了物业管理服务合同，应按合同履行各自的义务。本案被告住房被雨水淹后已得到了赔偿款并自行修缮，就雨天房屋漏水的问题，被告应依房屋的实际情况通过合法的方法解决，不能以此作为拒交物业费的抗辩理由。原告所诉的物业费在收费标准范围内，故对原告要求被告支付2012年1月至2014年6月的物业管理费1184.70元的诉讼请求，依法予以支持。原告在知道被告住房雨天漏水的情况下，应积极协调和组织相关人员确定业主房屋是质量问题还是他人侵权行为所致，向被告释明相关的权利，由于原告在物业服务中存在瑕疵，致使被告以拒交物业费的方式要求解决所反映的问题，故对原告要求被告支付滞纳金3198元的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《物业管理条列》第三十二条第一款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告郭春于判决生效后五日内支付原告石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司物业管理费1184.70元；
二、驳回原告石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 静
附判决书涉及法律条文的具体内容：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。
《物业管理条列》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1696号
原告平昌县农村信用合作联社云台信用社。
法定代表人陈绍明，系该社主任。
被告冉崇宇，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社云台信用社诉被告冉崇宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社云台信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 毅
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘姝含
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1276号
申请执行人高文华，男，1979年3月5日出生，司机，蒙古族。
被执行人张文志，男，2002年10月23日出生，学生，蒙古族。
本院在执行高文华申请执行张文志民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产信息。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十四日
书记员 胡文学
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26639号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告田冶，男，1977年11月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告田冶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告田冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告田冶于2013年3月5日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告田冶开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告田冶仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告田冶支付信用卡欠款本息合计6398.38元（截至2015年6月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告田冶承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.田冶身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告田冶既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田冶未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年3月5日，田冶向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：田冶保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据田冶的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据田冶的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，田冶及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；田冶及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；田冶及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；田冶及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；田冶及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若田冶及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向田冶及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，田冶及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；田冶及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；田冶及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，田冶如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；田冶及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；田冶及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；田冶及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向田冶及其附属持卡人催收、追索并有权停止田冶及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向田冶及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由田冶及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了田冶的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付田冶。开卡使用后，田冶并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月5日，田冶因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6398.38元。
本院认为，被告田冶自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告田冶开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告田冶透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告田冶透支未还为由，起诉要求被告田冶偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田冶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千三百九十八元三角八分，并支付自二零一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告田冶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告田冶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1695号
申请执行人徐文松，居民。
被执行人徐学莽，居民。
本院在执行徐文松与徐学莽民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人徐学莽的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年九月十二日
书记员 龚 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01530号
原告严丽。
被告黄文。
本院在审理原告严丽诉被告黄文非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严丽于2015年8月19日向本院撤回起诉。
本院认为：原、被告已自行和解，原告严丽向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严丽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告严丽负担。
审判员 华锡鸣
二〇一五年八月十九日
书记员 沈 云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1167号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阚×，男，1975年12月8日。曾因犯伪造、变造、证件、印章罪，于2001年2月2日被判处有期徒刑一年。曾因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2010年6月1日被取保候审，2011年5月12日被解除取保候审。现因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年1月10日被羁押，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年2月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人阚×犯伪造公司印章罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人阚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日，被告人阚×以人民币200元的价格向举报人李×出售“北京苹果世纪网络科技有限公司”公章、财务章、法人人名章各一枚，并通过快递的方式寄送至本市海淀区小屯西路南四顷地4号。2014年1月10日，被告人阚×被抓获归案。经鉴定，上述印章均系伪造。该人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阚×在开庭审理过程中无异议，并有被告人阚×的供述，证人郭×、刘×1、李×、刘×2的证言，受案登记表，到案经过，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，小广告照片，顺丰速运快递单，通话记录及短信照片，伪造的公司印章照片，企业法人营业执照，组织机构代码证，文检鉴定书，鉴定意见通知书，讯问及搜查光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阚×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阚×到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年五月二十三日
书记员 李倩倩
大连市旅顺口区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第71号
原告：于再春。
委托代理人：王玉珍。
委托代理人：樊启传。
被告：大连中拥物业管理有限公司。
法定代表人：陈家会，该公司董事长。
委托代理人：王密。
本院在审理原告于再春诉被告大连中拥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于再春撤回对大连中拥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月八日
书记员 孙凤琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1553号
申请执行人张伟。
被执行人张建武。
本院在申请执行人张伟与被执行人张建武民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月六日
书记员 刘长安
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第645号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长
委托代理人李春雷，男，1977年12月出生，汉族。
被告曹兴华，男，汉族，居民。
被告赵广美，女，汉族，居民。
被告刘恩存，男，汉族，居民。
被告付永信，男，汉族，居民。
被告曹加宝，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告曹兴华、赵广美、刘恩存、付永信、曹加宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告曹兴华、赵广美、刘恩存、付永信、曹加宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令解除原被告签订的借款担保合同，判令被告偿还借款4.5万元及利息、复利、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告曹兴华、赵广美、刘恩存、付永信、曹加宝均未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，借款人曹兴华与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额四万五千元整；借款期限自2013年7月15日至2014年7月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告赵广美、刘恩存、付永信、曹加宝作为债务人曹兴华的保证人，于2014年7月15日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年7月15日起至2014年7月7日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币五万一千七百五十元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年7月16日向借款人曹兴华发放贷款4.5万元，借款凭证约定的到期日为2014年7月7日，借款月利率为11.5000‰。被告曹兴华借款后未按照合同约定结息付款。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人曹兴华签订的《借款合同》及与赵广美、刘恩存、付永信、曹加宝签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人曹兴华签订借款合同后，依照合同约定向被告曹兴华发放借款4.5万元，借款人曹兴华即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告曹兴华未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行，表明债务人没有履行合同的诚意，或者不可能再履行合同，债务人的行为已违反合同约定的定期结息义务。在被告违约的前提下，原告作为合同之债的债权人可以依照合同约定提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。现原告要求解除借款合同，提前收回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人赵广美、刘恩存、付永信、曹加宝签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告曹兴华的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告曹兴华的追偿权。被告曹兴华、赵广美、刘恩存、付永信、曹加宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与被告曹兴华签订的（费县农商行马庄支行）个借字（2013）年第0464号《借款合同》及《最高额保证合同》。
二、被告曹兴华于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款4.5万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告赵广美、刘恩存、付永信、曹加宝负连带清偿责任。
三、被告赵广美、刘恩存、付永信、曹加宝承担保证责任后，有权向被告曹兴华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曹兴华、赵广美、刘恩存、付永信、曹加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费925元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘书杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4693号
原告刘富坤，男，汉族，1965年12月2日出生，住濮阳县城关镇大屯村**号。公民身份证号4109281965********。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师（实习）。
被告刘大峰，男，汉族，1983年2月6日出生，住濮阳市中原路开州路东濮医北区**号楼*单元*楼*户。
本院在审理原告刘富坤诉被告刘大峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1636号
原告崔学生
原告崔学军
被告崔学明
被告崔学荣
原告崔学生、崔学军诉被告崔学明、崔学荣继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔学生、崔学军，被告崔学明及其委托代理人杨惠慈、被告崔学荣的委托代理人刘广洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学生、崔学军诉称，原、被告双方父母崔士银和卞秀兰，共生育原、被告四个子女。崔士银和卞秀兰均于2012年去世。崔士银单位给付丧葬费83972.40元，现在被告崔学明、崔学荣手里。2004年，原告崔学军自己拿钱购买崔士银、崔兆田墓地，支出10360元。2008年2月25日，原告崔学军给卞秀兰住房补贴23000元。上述费用共计117332.40元，原告多次与被告协商，被告均不予理睬。崔士银和卞秀兰多年工资都在两被告手中。原、被告双方就遗产分割协商未果，现诉至贵院，请求法院依法分割遗产（丧葬费83972.40元、墓地费10360元、公积金住房补贴23000元），共计117332.40元。
被告崔学明辩称，丧葬费分两部分，一个是原、被告父母用于生活，支付生活费、住养老院费用，另一个是两位老人办理丧事费用；墓地费是在2004年由两位老人委托崔学军、崔学荣的丈夫二人到墓地购买的，费用是由老人给的，这个钱不能分割；关于公积金，是由原、被告父母购房使用完了，被告没有使用。综上，两原告的诉求不能成立，请求予以驳回。
被告崔学荣的答辩意见同上。
经审理查明，原、被告父母崔士银与卞秀兰共生育原、被告四个子女，即长子崔学生、次子崔学军、长女崔学荣、幼子崔学明。崔士银与卞秀兰分别于2012年7月28日、2012年4月16日去世。崔士银去世后，其生前单位给付退休干部抚恤金77972.40元、丧葬费6000元。该笔费用由被告崔学明领取。崔士银去世后，丧事在被告崔学明家办理，两原告及被告崔学荣未支出丧葬费用，丧葬费用由被告崔学明支出。
另查明，2004年10月，崔士银出资10360元购买两块墓地。原告崔学军曾用其父亲崔士银的公积金购买房屋，2008年2月，崔学军将公积金补贴款23000元给付其母亲卞秀兰，卞秀兰打收条给原告崔学军收执。
还查明，被告崔学明为残疾人，属肢体叁级残。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告崔学军提供的退休干部抚恤金发放表、购买墓地收据、收条，被告崔学明提供的情况说明、票据、残疾人证明等证据在案予以证实。
本院认为，抚恤金是按照有关规定给予死者近亲属的一种补偿费用，是对死者近亲属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的近亲属享有。其分配可参照遗产分割方式。残疾或无生活来源的近亲属可适当予以多分。本案被告崔学明为肢体叁级残，本院依法确认被告崔学明应得抚恤金23972.40元，原告崔学生、崔学军、被告崔学荣每人应得抚恤金18000元。现抚恤金已由被告崔学明领取，崔学明应当按上述数额返还给两原告及被告崔学荣。关于丧葬费6000元，因处理丧事的费用均由被告崔学明支出，死者生前单位发放的丧葬费6000元应补给被告崔学明，原告要求分割无法律依据，本院不予支持。关于墓地费10360元，属于原、被告父亲崔士银生前自己出资购买，原告要求分割该费用，无法律依据。关于公积金补贴款23000元，原告崔学军于2008年2月份将该费用给付其母亲卞秀兰，该笔费用在双方父母去世后是否存在无法核实，原告也未举证证明，故本院也不予支持。根据《中华人民民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学明于本判决生效后十日内返还原告崔学生、崔学军、被告崔学荣抚恤金每人各18000元。
二、驳回原告崔学生、崔学军的其他诉讼请求。
案件受理费2650元（原告已预交），由原告崔学生、崔学军各负担600元，被告崔学明负担1450元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年六月七日
书 记 员 孙端阳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……….
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初440号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人易善立，男，1966年3月11日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地河南省光山县，暂住武汉市洪山区，曾因犯强奸罪，于2005年2月5日被判处有期徒刑三年六个月;又因犯盗窃罪，于2016年6月3日被判处有期徒刑六个月。2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留;同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人易善立犯强奸罪、盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月30日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人易善立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨3时许，被告人易善立至本区大桥新区柏木岭村严家湾2号，趁夜深人静之机翻入被害人顾某(女，45岁)家中，将其放在床头的钱包内现金盗走，后见顾某独自在家，便起歹意，将从附近工地捡拾的沙子撒向顾某脸部，将其按在床上欲实施奸淫，遭顾某反抗，被告人易善立又持房内的木棒相威胁，迫使顾某不敢反抗，后被告人易善立对顾某实施了猥亵，欲实施奸淫时因自己身体原因而未得逞，后逃离现场。
2017年7月17日，公安人员经过DNA比对后发现被告人易善立有重大作案嫌疑，在武汉市汉阳区武汉市第二十三中学旁的一工地内将其抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:
1、木棒(照片)、DNA等物证;2、身份资料、前科、抓获经过等书证;3、证人叶某1、叶某2的证言;4、被害人顾某的陈述;5、被告人易善立的供述与辩解;6、鉴定意见;7、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人易善立以暴力、胁迫手段强奸妇女；入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条之规定，应当以强奸罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人易善立已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人易善立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名存有异议，辩解其仅亲吻顾某的左乳房，没有实施奸淫和盗窃行为。
经审理查明：
2017年7月11日凌晨3时许，被告人易善立至本区大桥新区柏木岭村严家湾2号，趁夜深人静之机进入被害人顾某(女，45岁)家中，见顾某独自在家，便起歹意，将从附近工地捡拾的沙子撒向顾某脸部，亲吻顾某的左乳房，后逃离现场。
公安人员经过DNA比对后发现被告人易善立有重大作案嫌疑。2017年7月17日，公安人员在武汉市汉阳区武汉市第二十三中学旁的一工地内将被告人易善立抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鉴定意见证实，“受害人左手指甲”、“受害人右手指甲”、“受害人外阴拭子”的检材中检出STR分型与“顾某检材”STR分型一致，支持在上述检材中检出顾某的DNA分型;“受害人左乳头拭子1”、“受害人左乳头拭子2”的检材中检出混合STR分型，其分型与“顾某”、“易善立”检材的STR分型的混合分型一致；“受害人左乳头拭子1”、“受害人左乳头拭子2”的检材中检出的Y-
STR分型与“易善立检材”中检出的Y-STR分型一致，不排除来自同一父亲。
2、辨认笔录证实，2017年7月17日，顾某辨认出被告人易善立是案发当晚对其实施猥亵的人。
3、现场勘查笔录、大桥柏木岭村严家湾2号平面图、方位图证实，案发现场情况。
4、违法犯罪人员信息资源库证实，被告人易善立被判刑及刑满释放情况。
5、身份信息证实，被告人易善立的身份情况。
6、到案经过证实，被告人易善立的到案情况。
7、证人叶某1的证言证实，我跟顾某是夫妻关系。2017年7月11日凌晨4点钟左右，我在江夏区五里界开搅拌车，这时我弟弟叶某2给我打电话说家里被抢了。我当时什么都没有多问，下班赶回家中，顾某说家里被抢1000余元现金和一部手机，那个人还亲了她的胸，并实施了强奸。没一会儿，警察来我家提取现场的痕迹，我跟警察说了我妻子被强奸的事情，当时第一次在派出所的时候，我妻子由于害羞没有说。然后警察就把我妻子带去提取相关证据。
8、证人叶某2的证言证实，2017年7月11日凌晨3点30份左右，我妻子叫醒我说二嫂顾某好像出事了，在外面哭。我立即起床下楼，看到她头发上和颈部有很多沙子，情绪有点激动，很不稳定。我问怎么回事，顾某说“我钱被抢了”。我问她被抢了多少钱，她说被抢一千五六百块钱。我说怎么不喊呢，她说要是喊的话，那个人就要拿棍子打死她。然后我就报警了。
9、被害人顾某的陈述证实，2017年7月11日凌晨3点钟左右，我突然之间醒了，看到我住的房间门口站着一个男的，那个男的侧着站在门内，面向着我的床的位置。我就问他是谁，做什么事。我从床上准备坐起来，那个男的就向我的脸上撒了一把沙子过来，过了几秒钟那个男的又撒了一把沙子到我的脸上，当时我的嘴巴，脸上，床上到处是沙，但是沙子没有撒到我的眼睛里，我就说“你是哪个，做么事，到这做么事呀？”那个男的就向我床边走过来，他用右手虎口卡着我的脖子把我向床上推，他的上身向我上身压过来，我用左手虎口卡着对方的脖子向上推，那个男的用嘴吸我的左边乳头，吸了几秒钟就没有再吸了，后来走了。我出门去找我丈夫的哥哥叶国良和弟弟叶某2，说我被抢劫了，没有说被强奸的事，我老公回来之后我才跟我老公说了被强奸的事。我睡觉时没有穿内衣，下身穿了一条浅蓝色的三角内裤。当时我确定是个男的，身高约有160厘米左右，体型很瘦，后来我看清楚是个短发、瘦尖脸，上身穿一件深色带衣领的短袖T恤，领口的位置有两颗扣子，当时扣子没有扣。技术人员提取了我胸部和外阴部的DNA。
10、被告人易善立的供述证实，2017年7月11日凌晨2时许，其到过一个女的家中，见这个女的没有穿衣服，就双手搭在她的肩膀上，亲吻了她的乳房两下。
本院认为，被告人易善立强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的部分犯罪事实成立，但指控罪名不当。公诉机关指控被告人易善立犯盗窃罪、强奸罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人易善立辩解其仅亲吻顾某的左乳房，没有实施奸淫和盗窃行为的意见，经查，现有证据不能证实被告人易善立实施了强奸、盗窃行为；被告人易善立实施亲吻顾某左乳房的行为，有被告人易善立的供述、被害人顾某的陈述、被害人顾某左乳房上检测出被告人易善立的DNA等证据证实，足以认定。被告人易善立的行为依法应当构成强制猥亵罪。被告人易善立曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易善立如实供述自己强制猥亵罪的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人易善立犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张锭杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0899号
原告朱向妹。
委托代理人鲁文，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人成玲玲。
被告姜根明。
原告朱向妹诉被告姜根明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案�理，依法由审判员范君适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱向妹及其委托代理人鲁文、成玲玲、被告姜根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向妹诉称：2011年到2012年之间原告给付被告借款2.8万元，2012年到2013年之间被告又向原告借款5万元，2013年年初被告又向原告借款12万元，2014年被告又向原告借款2万元。2014年3月18日，被告再次向原告借款时，原告丈夫让被告一齐补上前几次的欠条，由原告丈夫执笔书写欠条，被告过目并签名摁手印。后原告多次要求被告还款，未果。现原告请求判令：1、被告归还原告欠款共计人民币22万元。2、被告支付原告逾期还款利息1605元（以本金12万元，按银行同期贷款利率自2015年1月1日暂计算至起诉之日，要求支付到实际还款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜根明辩称：被告没有向原告借过�。原告出具的欠条是原告老公书写，下面名字和手印是被告所签，但这个欠条是应原告要求写了骗原告的老公的，钱是被告和原告一起去赌博输掉的。被告没有拿过这笔钱。
经审理查明：2014年3月18日，姜根明出具欠条一张，载明：今有八坼姜根明借黎里朱向妹人民币贰拾贰万元，在2014年归还拾贰万元，余拾万元至2015年归还。朱向妹称：欠条上没有约定具体的还款时间，应该是2014年年底归还12万元，2015年年底余款全部还清。借款是现金给付，是朱向妹从银行取款交给姜根明的，但现在找不到当时取款的全部凭条。
以上事实，由原告提供的欠条、短信记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告一致陈述，被告姜根明在2014年3月18日当天未向原告朱向妹借款的情况下，向原告朱向妹出具欠条，明确欠款金额及归还时间，可合理推定为应系对之�欠款的确认。欠条写明姜根明向朱向妹借款，兼具借款合同及收条，被告姜根明辩称欠条由其所签名，但未收到借款，与欠条内容不符，未提交证据推翻欠条，本院不予采信。原告称欠条中的“在2014年归还拾贰万元，余拾万元至2015年归还”是“2014年年底归还12万元，2015年年底余款全部还清”之意。因欠条对具体还款时间约定不明，原告所作解释不利于原告，因此本院认定为2014年12月31日归还12万元，2015年12月31日归还10万元。现2014年12月31日已过，被告理应向原告依约返还12万元，同时应当向原告支付自借款期满之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。原告要求被告返还全部借款22万元，本院不予支持。对于应当在2015年12月31日返还的10万元借款，原告可待履行期届满后再行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜根明于本判决生效后十日内返还原告朱向妹借款12万元，并支付逾期利息（以12万元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告姜根明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告朱向妹负担946元，由被告姜根明负担1366元，被告姜根明应负担的案件受理费，于本判决生效后十日内直接给付原告朱向妹，原告朱向妹已预交的诉讼费用中2312元中的1366元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年七月七日
书记员 陈洁
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第106号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人薛传忠。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人薛传忠作出《关于回购薛传忠经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2007年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市甘井子区泉水N2区1号泉水经济适用住房A区一期0A区22号1单元24层3号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购薛传忠经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初774号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，于绍兴市上虞区，个体经营户。因本案于2016年6月23日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月25日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道江东路赵家大桥路段处时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为155mg/100ml。
另查明，被告人王某因本次醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交警支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人俞某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第915号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：杨超，住乌鲁木齐市西八家户路1104号万鑫小区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨超供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告杨超的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第378-2号
申请执行人罗松。
被执行人缪绪标。
被执行人熊小亮。
申请执行人罗松与被执行人缪绪标、熊小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新少民初字第03号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗松于2015年8月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人熊小亮达成执行和解，且熊小亮已按执行和解协议履行完毕。查明被执行人缪绪标无其他银行存款，无车辆、房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人缪绪标仍欠申请人款项6795.81元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第378号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛益骐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0555号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告陈岭，男，53岁，
被告李育军，男，46岁。
被告仇达桂，男，59岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告陈岭、李育军、仇达桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼。被告陈岭、李育军、仇达桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年7月16日，被告陈岭向原告滨海农商行下属滨淮支行借款10000元，还款日期为2013年6月10日，月利率为5‰。被告李育军、仇达桂自愿为被告人陈岭提供担保，并与滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告陈岭至今尚欠原告滨海农商行10000元本金及截止2014年7月7日的利息1528.33元，被告李育军、仇达桂作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告陈岭归还贷款本金10000元及利息；被告李育军、仇达桂对上述款项承担连带偿还责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明借款人借款的事实；
2.小额保证借款合同（代申请书），证明陈岭借款的事实及李育军、仇达桂为其贷款提供担保的事实。
3.三被告身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格。
被告陈岭、李育军、仇达桂未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告陈岭向滨海农商行借款，被告李育军、仇达桂提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2012年7月7日，被告陈岭作为借款人，被告李育军、仇达桂作为担保人与滨海农商行下属滨淮支行签订了小额保证借款合同（代申请书），约定被告李育军、仇达桂为借款人陈岭在2013年6月10日前10000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。2012年7月16日，被告仇达桂领取10000元借款并出具借款借据，约定年利率为6.00%，还款期限为2013年6月10日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告陈岭未归还借款本金及利息，被告李育军、仇达桂亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陈岭向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告李育军、仇达桂自愿为被告陈岭的贷款提供担保，并在小额保证借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告陈岭的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。被告李育军、仇达桂作为连带责任保证人，应积极履行保证人义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告陈岭、李育军、仇达桂不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岭于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担利息（从2012年7月16日起至2013年6月10日止按年利率6%计收利息，从2013年6月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率9%计收利息）。
二、被告李育军、仇达桂对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费168元，公告费600元，合计768元，由被告陈岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 林
审 判 员 牛进国
人民陪审员 张玉雄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05169号
罪犯杨锋丰，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年3月2日作出（2010）成铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨锋丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3676号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5600号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年11月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨锋丰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨锋丰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨锋丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋丰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2582号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：朱成清，该公司职工。
被执行人：陈汝前，男，1961年3月3日生，汉族，住涟水县。
被执行人：朱风梅，女，1962年12月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈汝军，男，1965年2月3日生，汉族，住涟水县。
被执行人：陈汝云，男，1956年3月5日生，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汝前、朱风梅、陈汝军、陈汝云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈汝前、朱风梅在判决生效后立即给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息49730.51元，并承担以40000元为本金，自2016年8月31日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告陈汝军、陈汝云承担连带还款责任。案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元，由陈汝前、朱风梅、陈汝军、陈汝云负担。因陈汝前、朱风梅、陈汝军、陈汝云未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈汝军名下苏Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车已被本院另案查封并扣押，正在评估阶段，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人陈汝前、朱风梅、陈汝云未到庭履行，本院依法到被执行人户籍所在地进行查找、调查。
执行过程中，被执行人陈汝军因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院决定司法拘留十五日，并移交公安机关执行。至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除已被本院另案执行的被执行人陈汝军所有的机动车一辆外，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5711号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2582号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：朱成清，该公司职工。被执行人：陈汝前，男，1961年3月3日生，汉族，住涟水县。被执行人：朱风梅，女，1962年12月24日生，汉族，住址同上。被执行人：陈汝军，男，1965年2月3日生，汉族，住涟水县。被执行人：陈汝云，男，1956年3月5日生，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汝前、朱风梅、陈汝军、陈汝云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈汝前、朱风梅在判决生效后立即给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息49730.51元，并承担以40000元为本金，自2016年8月31日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告陈汝军、陈汝云承担连带还款责任。案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元，由陈汝前、朱风梅、陈汝军、陈汝云负担。因陈汝前、朱风梅、陈汝军、陈汝云未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈汝军名下苏Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车已被本院另案查封并扣押，正在评估阶段，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人陈汝前、朱风梅、陈汝云未到庭履行，本院依法到被执行人户籍所在地进行查找、调查。执行过程中，被执行人陈汝军因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院决定司法拘留十五日，并移交公安机关执行。至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除已被本院另案执行的被执行人陈汝军所有的机动车一辆外，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5711号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十日书 记 员  吕高美
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第471号
原告符某梅，女。
被告何某洪，男。
原告符某梅诉被告何某洪离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某梅、被告何某洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月8日登记结婚，婚后生育了一女何某山（1999年6月24日出生），一子何某豪（2008年3月12日出生）。婚后夫妻感情一般。因婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告不务正业，并有三年的吸毒史，原告还经常遭到被告的家庭暴力，经常被被告殴打。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方分居已半年，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告已经无法再忍受这样的生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生的一子一女均由被告抚养，原告因没有经济收入来源，不能给予抚养费。
被告辩称：被告认为双方婚后感情一直很好，原告讲我打他，我也承认有过此事，不过那是我酒后打的，我以后会改，而且两个孩子还小，我不同意离婚。
综合本案，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年12月8日登记结婚，婚后于1999年6月24日生育了一女孩何某山，2008年3月12日生育了一男孩何某豪。婚后初期感情较好，后因生活琐事逐渐发生矛盾并发生争吵，原告曾于2014年2月向本院提出过离婚诉讼，但经法院调解，原、被告双方和好，现原告以夫妻感情破裂为由诉于本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚已结婚多年，且生下了一子一女，应具有一定的婚姻基础。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告提供离婚的证据并不充分。对于双方组建起来的家庭，原、被告双方本应倍加珍惜，经营好婚姻，但却不能处理好家庭矛盾，以至于彼此之间经常发生矛盾。如若双方在以后的日常生活中能够互谅互让，相互沟通，彼此之间能够认识到自己的不足，并加以改正，还是有和好的可能的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，因此，原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告符某梅与被告何某洪离婚。
本案受理费300元，由原告符某梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王海利
二〇一五年三月十八日
书记员 黄运明
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第471号
原告王某，女，1990年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈某，男，1991年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年四月二十日
书记员 王吉东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第750号
申请执行人刘翔，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王水友，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人刘翔与被执行人王水友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘翔向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法立案执行，执行标的为本金1500000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2015年6月26日作出（2015）瓯执字第750号执行裁定书，查封被执行人王水友所有的奔驰牌S400L车辆一部（车牌号码：沪LF66**）以及座落在建瓯市解放路泛华B15号603室的房产（产权证号：瓯城2009141**）、建瓯市中山路41号房产（产权证号：瓯城00112**），尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓯民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00425号
上诉人（原审原告）关立，男，满族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人关立与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第471号民事裁定书驳回了关立的起诉。宣判后，关立不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回关立的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与关立签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。关立请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第471号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 尹玉海
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彩虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1077号
原告马某，女，1989年11月9日生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡新庄村申庄。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告申某某，男，1987年4月8日生，汉族，住址同上。
原告马某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人高丰立，被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年4月份，原、被告相识，同年农历八月初六在被告家中举行结婚典礼。2008年12月29日双方生育一子申某甲。2009年12月7日双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。双方同居期间感情尚可，但办理结婚登记后，被告终日不思进取、沉迷于游戏、夜不归宿、喝酒唱歌，不尽家庭义务，原、被告的生活及照顾孩子均靠原告一女子在外打工挣钱。被告有时对原告施以家庭暴力。原告为此伤透了心，对被告彻底失去信心、失去感情。2014年大年初四，被告又将原告殴打一顿，原告偷偷跑出去，双方分居至今。原、感情已经破裂，再无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元：原、被告婚前财产归各自所有，婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。
被告申某某辩称，原、被告偶尔吵过架、打过架，但双方的感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原、被告相识并自由恋爱，同年农历八月初六在被告家中举行结婚典礼，并同居生活。2008年12月29日双方非婚生育一子申某甲。2009年12月7日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。后双方因家庭琐事偶尔吵架、打架，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育一子。双方在婚后的共同生活中虽有为家庭琐事偶尔吵架、打架的情况，但被告不同意离婚，且原告也未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，据此应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜多年已建立起来的夫妻感情，多多关注对方的优点和长处，加强沟通与交流，做到互敬互爱、互谅互让，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一四年四月十六日
书记员 曾 锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00290号
原告付成，个体户。
被告陈凯，无业。
被告潘颜，职工。
原告付成诉被告陈�、潘颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告付成到庭参加诉讼，被告陈凯、潘颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成诉称，2014年8月4日，被告陈凯向原告借款10万元，约定了还款期限及利息，并由被告潘颜及朱永利提供担保。借款到期后，原告催要未果。故请求依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈凯、潘颜未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告陈凯立据向原告借款10万元，约定借期六个月，如未按期还款，按中国银行四倍利率计息，并由朱永利及被告潘颜提供担保。后被告陈凯从2014年9月至12月，按月偿还原告利息2000元，合�8000元，余款未还。
另查明,2014年8月4日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告付成与被告陈凯之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告陈凯经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对被告陈凯已偿还给原告四个月利息8000元，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，故应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2014年12月4日，被告尚欠原告借款本金99451.55元，故原告要求的利息应按照本金99451.55元计算。被告潘颜作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈凯追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯偿还原告付成借款99451.55元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告潘颜对上述款项承担连带保证责任，被告潘颜承担保证责任后有权向被告陈凯追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费1020元，共计3370元，由被告陈凯负担，被告潘颜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2350元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年八月十日
书 记 员 华 玮
计算明细表
二〇一四年八月四日
借款本金10万元年利率22.4%
二〇一四年九月四日
应得利息：10万×22.4%÷12=1866.67元
实付利息：2000元
折抵后本金为：10万-（2000-1866.67）=99866.67元
2014年10月4日
应得利息：99866.67×22.4%÷12=1864.18元
实付利息：2000元
折抵后本金为：99866.67-（2000-1864.18）=99730.85元
2014年11月4日
应得利息：99730.85×22.4%÷12=1861.64元
实付利息：2000元
折抵后本金�：99730.85-（2000-1861.64）=99592.49元
2014年12月4日
应得利息：99592.49×22.4%÷12=1859.06元
实付利息：2000元
折抵后本金为：99592.49-（2000-1859.06）=99451.55元
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4655号
原告陈利剑，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告张伟国，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告陈利剑诉被告杨玉广、张伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对杨玉广的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利剑到庭参加诉讼，被告张伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利剑诉称，2014年7月5日，杨玉广从原告处借款10万元，为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，被告张伟国为借款提供担保，2014年12月份的时候，借款人就联系不上了，我就直接找担保人了，张伟国说没钱，我就在2015年4月份的时候起诉过一次。现要求被告偿还借款7万元。
被告张伟国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月5日，杨玉广从原告处借款10万元，未约定利息及还款时间，被告张伟国为其提供担保，未约定保证方式。杨玉广及被告张伟国为原告出具借据一枚，借据中注明：“今借人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：杨玉广，担保人：张伟国，2014年7月5日”。后杨玉广偿还3万元，现原告起诉要求被告负连带责任偿还借款7万元。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，杨玉广从原告陈利剑处借款10万元属实，被告张伟国为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，杨玉广已偿还借款3万元，故对原告主张被告张伟国偿还借款7万元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟国于判决生效后承担保证责任偿还原告陈利剑借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张伟国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保759号
申请执行人李振山，男，1971年3月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人梁庆雎，男，1953年12月29日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人李振山申请执行被执行人梁庆雎财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2698号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月六日
书记员 宋永亮
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00431号
原告王某某，女，生于1988年11月29日。
委托代理人王建峰，男，生于1981年5月8日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县牙科乡盘艾村*组**号，身份证号6103271981********。
被告杨某某，男，生于1982年7月3日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王建峰，被告杨某某及其委托代理人张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍相识后于2009年4月7日登记结婚，2011年5月10日生一男孩杨佳鑫。由于我们婚前缺乏了解，性格差异很大，常因琐事发生争执，被告也动手打过我。2011年7月5日被告母亲及姐姐与我发生争吵，我便回娘家居住。我曾起诉过离婚被判不准离，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某某辩称，我和原告确实发生过矛盾，但夫妻感情尚好。原告2011年起诉离婚是因为她和我家人发生争吵引起的，我们感情很好。2012年春节我还叫她回来一起过了年。在法庭上发生争执属实，过后我也向法庭承认错误。被判不准离以后，我在2013年过年前去过她娘家两次，还把我的联系方式留在她娘家，希望她回来。以前我也确实只依靠父母，对家庭没有责任心，让原告及娘家人对我没信心，我意识到我错了。现在孩子还小，我愿意承担起家庭责任，希望原告能再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍相识后，于同年4月7日登记结婚，夫妻关系尚好，2011年5月10日生一男孩杨佳鑫，现年两岁四个月。婚后不久，被告外出打工，原告在与其婆婆生活期间常因琐事发生争执。2011年7月原告再次与婆婆发生纠纷后，独自回娘家居住，并于2011年11月15日起诉法院要求离婚。经被告多次劝叫，原告于2012年1月18日回家。在春节期间，原告与被告言语不和发生争执后，再次返回其娘家居住并坚持要求离婚。后本院判决不准原、被告离婚，原告即外出打工。2013年春节前夕，被告先后两次去原告娘家寻找原告未果。后原告起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
上述事实，有原、被告陈述与辩解，原告身份证复印件，陇县公安局户籍证明信、调查笔录、（2012）陇民初字第00048号民事判决书、调解笔录、庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。纵观本案，被告仍对原告有很深的感情，并且已经认识到自己的错误，愿意积极改正，为家庭负起责任。因此原告不应一味逃避，而应当给被告改正的机会，这样才能有利于双方矛盾的化解，构建一个美好的家庭。双方虽然分居一段时间，但分居时间未满两年，故本院应当给予双方改善夫妻关系的机会。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 祁小林
审判员 王 琼
审判员 金江博
二〇一三年九月九日
书记员 刘 娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执634号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县万良镇。
被执行人王西合，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵庆秀，女，汉族，住抚松县。
被执行人王西美，女，汉族，住抚松县。
被执行人赵庆玲，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初280号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84,000.00元及利息，并承担案件受理费950.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初280号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执634号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县万良镇。被执行人王西合，男，汉族，住抚松县。被执行人赵庆秀，女，汉族，住抚松县。被执行人王西美，女，汉族，住抚松县。被执行人赵庆玲，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初280号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84,000.00元及利息，并承担案件受理费950.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初280号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初169号
自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人李士东，男，1965年5月2日生，回族，住河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人李士东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00567-2号
原告:芜湖市华业架业有限公司,住所地芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路118号。
法定代表人：程业德,总经理。
被告:铜陵市宝山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代表人：吴杰,总经理。
原告芜湖华业架业有限公司诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 艳