江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4234号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口和津运贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道三甲于村。
法定代表人：于有青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告：连云港港浦运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇西山工业园204国道西侧。
法定代表人：陈志，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安连云港支公司）因与被上诉人龙口和津运贸有限公司（以下简称龙口和津公司），原审被告连云港港浦运输有限公司（以下简称港浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安连云港支公司的委托诉讼代理人谭宝兵、丁雯玉，被上诉人龙口和津公司的委托诉讼代理人王小龙、李秋生，原审被告港浦公司的法定代表人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安连云港支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审中，为了查明事实，应当追加被保险人舒中波为本案被告，但一审法院未予理会。二、一审法院认定事实不清。上诉人已经全额赔付了本起事故的所有损失，一审法院判决上诉人重复赔付相关款项，加重上诉人的赔付义务。三、上诉人根据保险法规定及保险合同条款的约定，在审核相关理赔材料后，将理赔款全额支付至被保险人账户，已经全部完成了赔付义务，故上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人龙口和津公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉。上诉人从事保险业务的意义在于及时赔付相关权益人的损失，化解投保人的风险，上诉人在一审提交了收条，被上诉人对其真实性有异议，上诉人以此证明其在理赔中核实投保人是否向被侵权人进行赔付，由此可以得出上诉人向投保人进行赔付的前提是侵权人赔偿了被上诉人相关损失，本案中被上诉人只收到了7000元赔偿款，其余赔偿并未实际支付给被上诉人，上诉人也从未向被上诉人核实过是否收到全部赔偿款，因此上诉理由不能成立。
原审被告港浦公司辩称，对一审判决没有意见。
龙口和津公司向一审法院起诉请求：1.判令港浦公司赔偿货物损失20000元及交通、住宿费2000元。2.平安连云港支公司在保险范围内给付赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月14日0时许，吴正松驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏GW0**挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至228国道与盐城市大丰区X301线交通路口处路段，与前方同向行驶周家福驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁NG7**挂号重型普通半挂车相撞，致两车部分损坏的交通事故。本起事故，交警部门认定吴正松负全部责任，周家福不负事故责任。
周家福所驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有人为龙口和津公司。吴正松所驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏GW0**挂号重型普通半挂车登记所有人为港浦公司，其中主车在平安连云港支公司处投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），挂车在平安连云港支公司处投保了商业三者险5万元（不计免赔），主挂车的投保人均为案外人舒中波。舒中波与港浦公司系挂靠关系。
在本起事故中，龙口和津公司所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁NG7**挂号重型普通半挂车所承运的电机等货物受损，损失数额共计27000元，龙口和津公司与平安连云港支公司一致认可该数额包含所有的货物损失。山东百特电机电器有限公司、龙口玉龙纸业有限公司分别于2016年7月29日出具证明称电机、纸因鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在运输过程中发生事故而受损，损失款项已经从应付龙口和津公司运费中扣除。但是平安连云港支公司未将货物损失赔付给龙口和津公司，而是将款项赔付给投保人舒中波。诉讼中，龙口和津公司自认就货损部分已经获得7000元赔偿。
平安连云港支公司称赔付的主要依据是舒中波提供了收条一张，该收条系复印件（加盖山东百特电机电器有限公司印章），收条内容为“今收到苏Ｇ×××××赔偿货物损失赔偿款27000元”，收到人为“孙文廷”，收到时间为2016年4月25日。但是孙文廷明确表示其从未出具收条，经比对该收条上“孙文廷”字迹与龙口和津公司委托诉讼代理人孙文廷字迹明显不同。
一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。龙口和津公司因交通事故致所承运货物受损，损失数额为27000元，根据承运方山东百特电机电器有限公司、龙口玉龙纸业有限公司出具的证明，损失款项已经被从运费中扣除，因此龙口和津公司有权主张货物损失。本起事故中，吴正松承担事故全部责任，其所驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏GW0**挂号重型普通半挂车主车在平安连云港支公司处投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），挂车在平安连云港支公司处投保了商业三者险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，对于龙口和津公司主张的货物损失，应由平安连云港支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，货物总损失为27000元，龙口和津公司自认已经收到7000元，因此，平安连云港支公司还应赔偿龙口和津公司20000元。对于平安连云港支公司辩称已经将款项赔付给舒中波，不应再赔偿的观点，因其向舒中波赔付未得到龙口和津公司的认可，且其仅凭收条复印件进行赔付，未审核收到人身份，未尽到谨慎注意的义务，故平安连云港支公司仍应向龙口和津公司进行赔偿，至于其已向舒中波支付的赔偿款，可通过另案诉讼等途径要求退还。对于龙口和津公司主张住宿费、交通费的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。
一审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿龙口和津运贸有限公司20000元；二、驳回龙口和津运贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由连云港港浦运输有限公司负担。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人平安连云港支公司是否应承担赔偿责任，本院认为，商业第三者责任保险条款第十一条规定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据该条款约定，被保险人给第三者造成损害的，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，除非被保险人向第三者进行了赔偿。本案中，龙口和津公司在平安连云港支公司向舒中波赔付前已经向平安连云港支公司进行理赔，且根据上述保险条款，平安连云港支公司应当直接向龙口和津公司进行赔付，而龙口和津公司仅凭收条复印件进行赔付，未审核龙口和津公司是否实际收到赔偿款，未尽到审慎注意的义务，故一审判决平安连云港支公司仍应向龙口和津公司进行赔偿并无不当。关于是否应追加舒中波为本案被告，本院认为，因上诉人平安连云港支公司并未提供证据证实其已核实舒中波向龙口和津公司进行赔付，应承担举证不能的法律责任，且涉案车辆的登记车主为港浦公司，故是否追加舒中波为本案被告不影响平安连云港支公司的赔偿责任，至于其已向舒中波支付的赔偿款，可通过另案诉讼等途径要求退还。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年二月六日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。