wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1577号
原告：梁红。
委托代理人：王明合，男，汉族，1982年11月8日生。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告梁红与被告广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任记录。原告梁红及委托代理人王明合到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁红诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0201号房，房价款总额为185825元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金31218.6元（以日违约金37.165元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年8月18日共840日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款185825元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0201号房，房屋总价款为185825元，付款方式为签订合同当日付总房款的30%即55825元，余下房款130000元于办理银行按揭时付清，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2011年12月7日，原告向被告支付了购房款55825元；2012年1月4日，原告向被告支付了购房款130000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款185825元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年8月18日，则为31218.6元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金31218.6元给原告梁红。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费580元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王秀珍
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初310号
原告赵得财，男，生于1974年8月10日，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇王家庄村村民，现住该村。
被告赵得福，男，生于1971年10月2日，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇王家庄村村民，现住该村。
原告赵得财诉被告赵得福民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵得财、被告赵得福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵得财诉称：被告是我哥哥，2013年9月份被告盖房子买松木和我借了10000元钱，2015年我盖大门和被告要了2000元，还剩8000元被告赵得福至今没给，我要求被告偿还剩余的8000元借款。
被告赵得福辩称：原告陈述2013年我盖房子借了他10000元钱属实，2015年我还了2000元，还剩8000元属实。我父亲生前说要给我儿子�我父亲的长孙）给10000元钱，我父亲退耕还林的钱每年由原告领，每年有600元，我借原告的8000元是顶付我父亲遗言中说的给我儿子的10000元。
通过原、被告陈述双方对借款事实不持异议，对被告辩称的意见应否从借款中折抵存在争议。
原告赵得财针对自己主张向法庭提交了原告本人身份证复印件一份。
被告赵得福对原告提交的原告身份证明提出了无异议的质证意见，针对自己主张向法庭提交了本人身份证明一份。
原告对被告提交的被告身份证明提出了无异议的质证意见。
对原、被告提交的原、被告本人的身份证复印件原、被告均无异议，对该证据的效力，本院予以确认。
据此，�院认为本案存在以下事实：
原、被告系亲兄弟，2013年被告盖房时向原告借款10000元，2015年被告偿还2000元，尚欠8000元至今未偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，2013年被告盖房时向原告借款10000元，2015年被告偿还2000元，原、被告之间产生了特定的权利和义务，原告作为债权人有权要求被告履行义务，故对原告提出要求被告给付借款8000元的诉讼请求本院予以支持，被告辩称用8000元折抵其父遗言中用退耕还林补助款给其子10000元，无证据证实，亦无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵得福限判决生效后5日内给付原告赵得财借款8000元；。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵得福承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 祁淑兰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第122号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告刘曾，男，汉族，住遂平县。
被告崔丽，女，汉族，住遂平县。
被告胡南玉，女，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘曾、崔丽、胡南玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中良、陈璞到庭参加诉讼，被告刘曾、崔丽、胡南玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月10日，原被告达成担保借款合同，约定被告原告借款27000元，借款期限自2010年11月10日至2011年11月10日止，由被告崔丽、胡南玉提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。但借款到期后被告未按期还款。请求判令被告偿还借款27000元及利息。
被告刘曾、崔丽、胡南玉未答辩。
经审理查明，2010年11月10日，原告信用联社与被告刘曾、崔丽、胡南玉签订了借款保证合同一份，约定被告刘曾向原告信用联社借款30000元，借款期限为2010年11月10日至2011年11月10日，借款利率为月息9.6‰，逾期按日利率万分之4.8计收利息，由崔丽、胡南玉承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。合同签订后，原告信用联社向被告刘曾支付借款30000元。在合同期限内被告刘曾于2011年8月31日归还借款利息2822.40元，合同到期后被告刘曾于2013年11月18日归还借款本金3000元，利息1132.32元，下欠借款本金27000元及相应利息至今没有归还原告信用联社。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告刘曾、崔丽、胡南玉签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付借款，履行了合同义务，被告应按合同履行还款责任，被告刘曾应归还原告信用联社借款本金27000元及相应利息。双方合同约定被告崔丽、胡南玉连带保证期间为借款到期后二年，即2011年11月10日至2013年11月10日，因此原告信用联社2014年11月14日起诉超过保证期间，应免除本案被告崔丽、胡南玉的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曾于判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金27000元及利息（利息按借款合同约定计付）。
二、驳回原告信用联社要求被告崔丽、胡南玉承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元由被告刘曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年二月五日
书记员 高 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2710号
原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：高利娟，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告高利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十一月十六日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第413号
原告：陈昌福。
委托代理人：卞国雄。
被告：胡贤强。
原告陈昌福与被告胡贤强买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈昌福的委托代理人卞国雄到庭参加了诉讼，被告胡贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌福诉称：原、被告为同村村民，2008年双方曾有农副产品交易，双方于2008年10月18日结算，被告尚欠原告货款19019元，并出具欠条一份。后原告曾多次向被告催讨，被告一直未还。2011年10月18日，原告再次催讨时，被告无钱归还，便在原欠条上签字，以示为原告保留诉讼时效。现被告仍未支付货款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告立即归还欠款19019元，并按每日0.021%的利率偿付上述欠款自2011年10月18日起至实际还款之日止的利息。
被告胡贤强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明截至2008年10月18日，被告结欠原告货款19019元，后于2011年10月18日签字确认的事实。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告胡贤强向原告陈昌福购买白竹，截至2008年10月18日，被告结欠原告货款19019元，并出具欠条一份。经原告催讨，被告于2011年10月18日在欠条上签字确认。后被告仍未支付货款，原告催讨无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈昌福与被告胡贤强之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告胡贤强在原告履行了交付义务后，应按约定向原告给付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付原告货款本金外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。因双方未约定付款期限，该逾期利息应自原告催讨之日起开始计算。现被告于2011年10月18日在欠条上签字确认，可视为原告对被告进行催讨，原告诉请逾期利息自该日起按日利率0.021%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贤强给付原告陈昌福欠款19019元及逾期利息（计算方法：自2011年10月18日起按日利率0.021%计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由被告胡贤强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1393号
原告郑燕，女，37岁。
被告邓会明，女，年龄不详。
被告陈刚，男，年龄不详。
本院在审理原告郑燕诉被告邓会明、陈刚民间借贷纠纷一案过程中，原告郑燕于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑燕撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告郑燕承担。
审判员 罗 强
二〇一五年七月九日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第83-4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）田某某，男，1978年4月6日出生。
诉讼代理人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。
被告人（反诉自诉人）马某某，女，1983年7月6日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年2月12日向本院提起控诉。被告人马某某于2015年3月23日以自诉人田某某犯故意伤害罪提起反诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人（反诉自诉人）马某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
本院认为，被告人（反诉自诉人）马某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：
被告人（反诉自诉人）马某某诉自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）田某某故意伤害一案，按撤诉处理。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长谢丰丞
审判员郭小娟
代理审判员杨慧
二〇一六年五月十六日
书记员高小丹
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十四条自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭准许中途退庭的，人民法院应当裁定按撤诉处理。
部分自诉人撤诉或者被裁定按撤诉处理的，不影响案件的继续审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第83-4号自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）田某某，男，1978年4月6日出生。诉讼代理人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。被告人（反诉自诉人）马某某，女，1983年7月6日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年2月12日向本院提起控诉。被告人马某某于2015年3月23日以自诉人田某某犯故意伤害罪提起反诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人（反诉自诉人）马某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。本院认为，被告人（反诉自诉人）马某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院的解释》第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：被告人（反诉自诉人）马某某诉自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）田某某故意伤害一案，按撤诉处理。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长谢丰丞审判员郭小娟代理审判员杨慧二〇一六年五月十六日书记员高小丹附：本裁定适用的法律条文：《最高人民法院的解释》第二百七十四条自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭准许中途退庭的，人民法院应当裁定按撤诉处理。部分自诉人撤诉或者被裁定按撤诉处理的，不影响案件的继续审理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2165-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与谢秀义、董玉红、谢秀明、时成彬债权纠纷一案中，查明被执行人谢秀义拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将谢秀义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00920号
罪犯应国勇，男，汉族，1972年12月6日出生于安徽省界首市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2011年1月27日作出（2001）阜刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人应国勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302425.67元。该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）皖刑终字第00164号刑事判决，改判其为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日经本院裁定减为有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯应国勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯应国勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯应国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行附带民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应国勇减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第217号
申请执行人王海玉，女，1954年12月13日出生，汉族，住金秀县金秀镇六拉巷。
被执行人郭好章，男，1963年9月27日出生，住修仁镇念村村大黄洞屯。
本院依据已发生法律效力的（2001）荔经初字第116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决书所确定的义务。现被执行人已经按照该判决书确定的义务支付了欠款20000元给申请人，余下部分款及利息申请人放弃并申请该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）荔经初字第116号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年三月十三日
书记员 廖鹏辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初5018号
原告：武汉川崎船用机械有限公司，住所地：武汉市青山区武东路43号。统一社会信用代码：9142XXX51。
法定代表人：马聚勇。职务：董事长。
委托代理人：孙盛，是湖北浩泽律师事务所律师。
被告：中交四航局江门航通船业有限公司，住所地：江门市新会区古井镇管咀村委会岗朗（土名）。统一社会信用代码：9144XXX29。
法定代表人：陈南生。
本院在审理原告武汉川崎船用机械有限公司诉被告中交四航局江门航通船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉川崎船用机械有限公司于2017年1月5日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉川崎船用机械有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉川崎船用机械有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为15312.79元，由原告武汉川崎船用机械有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一七年一月五日
书记员 廖雪珍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
再审申请人徐宝安因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）（2013）高行终字第698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝安申请再审称：权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。涉案专利申请所记载的污水处理装置可以通过说明书、说明书附图及其说明书附图说明进行理解。“工业污水处理装置”与“污水处理装置”不是指同一污水处理装置，前者是处理工业生产中排放的废水，后者是涉案专利申请中新的污水处理装置，是指在“一级处理系统”、“二级处理系统”、“三级处理系统”、“四级处理系统”的污水处理装置。徐宝安在提出专利复审申请期间，针对专利复审委员会的复审通知书提交了意见陈述书，并提交了权利要求书的修改替换页，专利复审委员会仍然驳回徐宝安的专利申请是因其不具备从事本领域技术人员的基本素质，其判断方法错误导致作出错误的决定。综上，请求：撤销二审判决及专利复审委员会作出的第35903号决定；判令专利复审委员会赔偿徐宝安机遇损失、名誉、无形资产损失和经济损失1000亿元。
专利复审委员会未提交答辩意见。
本院经审查查明：一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案再审复查期间的争议焦点是：徐宝安申请的200410155264.0号名称为“一种以发电厂为中心的污水垃圾处理清洁生产系统”的发明专利是否符合《中华人民共和国专利法实施细则》（2002年修订，简称专利法实施细则）第二十条第一款的规定，权利要求书是否清楚地表述请求专利保护的范围。
专利法实施细则第二十条第一款的规定：“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。”一项权利要求是否清楚，应当以权利要求记载的内容为准，权利要求作为一个完整的技术方案，其保护范围应当清楚。
本案中，徐宝安不服国家知识产权局作出的驳回其发明专利申请的决定，向专利复审委员会提出复审申请，同时提交了权利要求修改替换页，专利复审委员会向徐宝安发出的复审通知书中特别指出其涉案专利申请权利要求1修改超范围、权利要求1-9保护范围不清楚，徐宝安再次对权利要求作出修改。从徐宝安修改后的涉案专利申请权利要求1记载的内容看，其第9段第23行记载了“冷却循环水配水装置、化学水处理装置，污水处理装置依次相互连接”，而权利要求1第2段第10-11行记载了“冷却循环水配水装置，化学水处理装置，工业污水处理装置与污水处理装置的出水管依次连接”，即第2段比第9段记载的装置中多出一个“工业污水处理装置”。尽管涉案专利申请权利要求9中限定了“工业污水处理装置”属于水处理系统的一部分，但是没有限定“工业污水处理装置”与“污水处理装置”的关系，并且涉案专利申请说明书以及权利要求书中也没有关于“污水处理装置”的解释或限定，因此上述两处记载中的“工业污水处理装置”与“污水处理装置”的关系不清楚，使得冷却循环水配水装置和化学水处理装置与“工业污水处理装置”连接还是与“污水处理装置”连接的表述前后不一致，导致权利要求1中上述两装置的连接关系不清楚，使得权利要求1的保护范围不清楚。因此，专利复审委员会、一审、二审法院认定涉案专利申请的权利要求1未能清楚地表述请求专利保护的范围，其不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定并无不当。徐宝安关于其涉案专利申请权利要求清楚的再审主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回徐宝安的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 秦元明
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月24日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3670号起诉书指控被告人严某犯销售假药罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人严某为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道上南大街上xx巷成人用品店销售假药。2014年4月24日11时20分许，公安机关至上址检查，从该店收银台下方查获“中药伟哥”等16种药品共124颗，并抓获经营者严某。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，经当庭质证的（1）被告人严某的供述；（2）书证、物证：涉案药品照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份证明材料、情况说明、接受证据材料清单、租赁合同书复印件；（3）证人证言：证人李玉胜的证言；（4）鉴定意见：认定函；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人严某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的药品依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0622号
原告袁飞。
被告陈伏利。
原告袁飞诉被告陈伏利保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁飞到庭参加诉讼，被告陈伏利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞诉称：2013年8月25日，于道军向原告借款30000元，由被告提供担保。该款经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告陈伏利未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，于道军向原告借款30000元，约定还款期限为2014年8月25日，并由被告提供担保。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伏利于本判决生效后十日内支付原告袁飞款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告陈伏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 化孟璠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9169号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告裴勇华。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告裴勇华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告裴勇华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴勇华系广发银行信用卡持卡人，自2011年2月9日起，被告裴勇华持卡透支消费计人民币20，501.56元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告裴勇华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告裴勇华归还透支款人民币20，501.56元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币19，943.87元（包括透支本息人民币18，975.07元、滞纳金人民币968.80元、其他费用人民币0元），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，975.07元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告裴勇华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告裴勇华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴勇华应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19，943.87元；
二、被告裴勇华应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，975.07元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民312.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更420号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）浙温刑初字第171号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2013）浙刑三终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑八个月（刑期自2013年9月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03434号
原告石素国，女，1972年10月20日出生。
被告张建梅，女，1973年12月31日出生。
被告赵宝庆，男，46岁。
本院在审理原告石素国诉被告张建梅、赵宝庆买卖合同纠纷一案中，原告石素国于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张建梅、赵宝庆的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石素国撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 果继情
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第309号
原告：王�生，女，1975年4月4日生，汉族，农民，住所地靖宇县花园口镇新华村。
被告：高元军，男，1975年3月27日生，汉族，农民，住所地靖宇县花园口镇新华村。
本院在审理原告王学生诉被告高元军离婚纠纷一案中，原告王学生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 李晓光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1179号
罪犯刘金福，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年1月19日作出（2011）弥刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘金福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年2月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，于2014年4月1日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市人民法院出具的罚没收入专用收据单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金福准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第523号
原告：宁波正良涂料实业有限公司。
法定代表人：沈军伟。
委托代理人：马巧燕。
委托代理人：孙益。
被告：浙ＸＸ辰彩钢有限公司。
法定代表人：冯显宗。
本院在审理原告宁波正良涂料实业有限公司诉被告浙ＸＸ辰彩钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波正良涂料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4052元，本院依法收取2026元，由原告宁波正良涂料实业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月五日
代书 记员 冯维亚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第22号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人庞某某，男，1968年11月27日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为威海市文登区，现住户籍地。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月5日16时许，被告人庞某某酒后驾驶鲁K×××××号宗申牌正三轮摩托车沿204省道由北向南行驶至与威海市锦山路交汇处时，与马某某驾驶的鲁K×××××号奇瑞牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人庞某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为282.92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人马某某的陈述、被告人庞某某的供述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）1089号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第四大队第201409014号《道路交通事故认定书》（简易程序）、现场勘查笔录及现场照片、查获经过、被告人身份证明、机动车驾驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人马某某打电话向威海市公安局交通警察支队第四大队报警，被告人在现场等候处理，在接受讯问时，如实供述了事情经过。
威海市公安局交通警察支队第四大队对事故现场进行了勘查，以第201409014号《道路交通事故认定书》认定，被告人庞某某负事故主要责任。
事发后，被告人庞某某赔偿被害人马某某车辆维修费3000元。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庞某某醉酒驾驶造成交通事故，其酒精含量超过200mg／100ml，且在事故中负主要责任，应当从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，积极赔偿被害人的相应损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执403号之一
申请执行人：温州飞阳环境科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区，统一社会信用代码9133030377071988X7。
法定代表人：潘庆飞，总经理。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码341000000052720。
法定代表人：胡必松，董事长。
本院二〇一七年二月二十二日作出的（2016）皖1002民初2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市新徽投资有限公司收入535000.50元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执403号申请执行人：温州飞阳环境科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区，统一社会信用代码9133030377071988X7。法定代表人：潘庆飞，总经理。被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码341000000052720。法定代表人：胡必松，董事长。本院二〇一七年二月二十二日作出的（2016）皖1002民初2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市新徽投资有限公司存款535000.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王柏松二〇一七年五月二十七日书记员  陈雨薇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00519号
原告赵娟，居民。
委托代理人王德龙，盐城市盐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告江苏杰明斯照明电器有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴沿河路11号。
法定代表人施学元，总经理。
本院在审理原告赵娟与被告江苏杰明斯照明电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵娟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 平
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第964号
原告湛某甲，男。
被告刘某某，女。
原告湛某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公告送达，公告期满后，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告湛某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湛某甲诉称：我与刘某某于2007年10月16日举办结婚仪式开始同居，2008年10月30日生有一子湛某乙，2009年5月12日在彰武县民政局补办结婚登记。我们婚后感情一般，刘某某在2011年3月突然离家出走，我苦寻三年无果，刘某某不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，我起诉离婚，并要求刘某某给付子女抚养费每年3600元。
被刘某某未答辩。
经审理查明：原告湛某甲与被告刘某某系经人介绍相识，2007年10月16日按当地习俗举办结婚仪式后开始同居生活，同居期间于2008年10月30日生有一子湛某乙，2009年5月12日补办结婚登记。湛某甲与刘某某婚后夫妻感情一般，刘某某于2011年3月离家出走，二人分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告湛某甲提供的身份证、结婚证、湛某甲、刘某某、湛某乙的户口本、彰武县公安局后新秋镇派出所出具的户籍证明信、彰武县后新秋镇烧锅村民委员会出具的证明以及湛某甲的当庭陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证，查证属实，可以采信。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。原告湛某甲与被告刘某某婚后夫妻感情一般，刘某某离家与湛某甲分居已超过两年，不履行夫妻义务，致使二人夫妻感情破裂，经调解和好无效，应准予离婚。因刘某某离家出走，子女湛某乙一直随湛某甲生活，由湛某甲继续抚养为宜，刘某某应负担必要的子女抚养费，根据子女的实际需要，结合本地实际生活水平，确定每月300元子女抚养费为宜。关于湛某甲与刘某某的财产问题，湛某甲未提出诉讼请求，本案不予审理。如有争议，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告湛某甲与被告刘某某离婚。二、子女湛某乙随原告湛某甲生活，自2015年2月起，被告刘某某每月给付子女抚养费300元。2015年2月至12月子女抚养费3300元，于本判决生效后5日内给付；自2016年1月起，每年的1月5日给付全年子女抚养费3600元。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告湛某甲负担。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘玉术
代理审判员 赵庆杨
人民陪审员 何 薇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭智奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0024-2号
申请执行人王坤，工人。
被执行人王乃刚，居民。
被执行人章丘市欣悦汽车运输有限公司，住所地山东省章丘市刁镇旧北村。
法定代表人李悦波，该公司经理。
本院受理的申请执行人王坤与被执行人乃刚、章丘市欣悦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0024号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 成
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第143号
原告中国联合网络通信有限公司开封县分公司。负责人石磊，任经理。
委托代理人李新胜，男，50岁，汉族，中国联合网络通信有限公司开封县分公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告孙春鹏，男，26岁，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司开封县分公司诉被告孙春鹏电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司开封县分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李珍珠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第35号
原告：张桂芳，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
本院在审理原告张桂芳诉被告四川磐江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张桂芳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
本案受理费减半收取后计25元（经批准缓缴），由原告张桂芳负担。
审判员 陈向东
二〇一四年七月三日
书记员 杨 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3670号
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号，组织机构代码73659446-2。
法定代表人张毅，公司经理。
委托代理人谭兵，公司员工，特别授权。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。
被告黄诚，男，汉族，1979年12月1日生，住重庆市万州区。
被告黄卓，男，汉族，1986年11月17日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司（以下简称重庆建有物业公司）与被告黄诚、黄卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆建有物业公司的委托代理人谭兵、张琴，被告黄诚到庭参加诉讼，被告黄卓经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆建有物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年4月至2015年9月的物业费2511.6元，违约金9495.11元，共计12006.71元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告黄诚、黄卓系“龙武.圣士豪庭”小区A幢14-4房屋的业主（建筑面积112.17平方米），原告重庆建有物业公司系被告所在小区物业服务企业。2010年1月12日，原、被告签订《龙武.爵士花园二期.圣士豪庭前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同到期，业主委员会未成立，合同期限顺延。物业费按照建筑面积0.8元/月.平方米计算，每两个月交纳费用。合同签订后，原告入驻“龙武.圣士豪庭”小区提供物业服务至今。被告从2013年4月至2015年9月，尚欠原告物业费2511.6，违约金9495.11元，共计12006.71元。
另查明，“龙武.圣士豪庭”小区未成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付相应物业服务费用，对原告要求被告支付物业费2511.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄诚、黄卓在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区建有物业管理有限公司2013年4月至2015年9月期间的物业费2511.6元。
二、驳回原告重庆市万州区建有物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告黄诚、黄卓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1596号
温梅芝：
本院执行的温梅芝与罗贤桂借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人罗贤桂暂无履行能力，本院已于2016年11月08日作出（2016）湘0181执3272号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因温梅芝提供可供执行财产，特申请恢复执行10025元，经被执行人罗贤桂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第79号
原告徐某某，女。
委托代理人向世林，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员张瑾、人民陪审员吕晓萍、赵群球组成的合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人向世林、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告1987年经他人介绍后相识于1990年在慈利县民政局登记结婚，1991年4月15日生育一子，取名刘某乙，现已成年。婚后，因家庭矛盾导致夫妻关系恶化，2008年12月10日双方在慈利县民政局协议离婚，后原告为了尊重被告父亲的遗愿，又在慈利县民政局办理了复婚手续，复婚后夫妻关系并未得到真正改善，自2014年3月起分居，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明2012年6月21日原、被告离婚后登记复婚，是合法夫妻关系。
2、离婚证复印件一份，证明原、被告曾因感情不和于2008年12月10日登记离婚。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，原被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
被告对原告所举证据的质证意见，本院的认证意见及理由如下：
对原告提交的证据1即结婚证，被告无异议，该证据能证明原被告系夫妻关系，本院认定该证据的效力。对原告提交的证据2即离婚证复印件1份，被告对真实性无异议，本院认为该证据只能证明原被告曾因夫妻矛盾离婚的事实，不能证明现在夫妻感情已彻底破裂。
根据认证意见及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告1987年经他人介绍后相识，于1990年在慈利县民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，1991年4月15日生育一子，取名刘某乙，现已成年。婚后，因家庭矛盾导致夫妻关系恶化，2008年12月10日双方曾在慈利县民政局协议离婚，后原被告又在慈利县民政局办理了复婚手续，复婚后夫妻关系未得到根本改善，但其夫妻感情未达到婚姻法规定的彻底破裂的情形，且原告仅提供离婚证一份，该证据只能证实原、被告曾因性格不合发生过矛盾，原被告曾在慈利县民政局协议离婚的事实，不能证明原、被告现在的夫妻感情已彻底破裂。另查明，原被告无婚前财产，无婚后共同财产，亦无婚后共同债权及债务。
本院认为，双方虽经人介绍相识后组建家庭，但婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方逐渐产生矛盾，且不能及时、妥善化解。但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多交流，及时、妥善化解双方之间的矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。另原告未提交其夫妻感情确已彻底破裂的证据，应承担举证不能的后果，为了维护稳定的家庭关系，本院不宜判决离婚。故对原告徐某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，全部由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕晓萍
人民陪审员 赵群球
二〇一五年四月二日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终181号
上诉人（原审被告）：王瑞，男，1989年1月15日生，汉族，个体经营者，住辽宁省开原市东方家园**栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：李同庆，男，1970年8月4日生，汉族，住黑龙江省木兰县大贵镇新荣街。
上诉人王瑞因与被上诉人李同庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初664号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王瑞上诉称：合同履行地为辽宁省开原市，本案应由辽宁省开原市人民法院管辖。
李同庆未答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同履行完毕后，李同庆依据2017年1月19日王瑞为其出具的欠条，索要该欠款引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方李同庆住所地黑龙江省木兰县为合同履行地。本案合同履行地木兰县人民法院，被告王瑞住所地辽宁省开原市人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。原审法院依据上述法律规定，以合同履行地黑龙江省木兰县人民法院确定管辖法院，裁定驳回王瑞对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。王瑞的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年五月四日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终181号上诉人（原审被告）：王瑞，男，1989年1月15日生，汉族，个体经营者，住辽宁省开原市东方家园**栋*单元***室。被上诉人（原审原告）：李同庆，男，1970年8月4日生，汉族，住黑龙江省木兰县大贵镇新荣街。上诉人王瑞因与被上诉人李同庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初664号之一民事裁定，向本院提起上诉。王瑞上诉称：合同履行地为辽宁省开原市，本案应由辽宁省开原市人民法院管辖。李同庆未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同履行完毕后，李同庆依据2017年1月19日王瑞为其出具的欠条，索要该欠款引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方李同庆住所地黑龙江省木兰县为合同履行地。本案合同履行地木兰县人民法院，被告王瑞住所地辽宁省开原市人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。原审法院依据上述法律规定，以合同履行地黑龙江省木兰县人民法院确定管辖法院，裁定驳回王瑞对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。王瑞的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年五月四日书记员  杨天怡
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第615号
原告陈文正，经商，
市北苑街道畈东村9组。
委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被告徐翰义，经商，住
义乌市大陈镇能达利路2号。
本院在审理原告陈文正诉被告徐翰义民间借贷纠纷一案
中，原告陈文正提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告陈文正申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
一、查封被告徐翰义所有的在中国小商品城国际商贸城g
1-11922号摊位。
二、查封被告徐翰义所有的浙g×××××的凯宴轿车一辆。
三、查封被告徐翰义与其妻共有的坐落于义乌市稠州北
路999号279室房产（共有权证：a00155225）。
四、查封被告徐翰义所有的坐落于义乌市大陈镇能达利
路2号的房产。（权证号码：a001361**）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 金祖耀
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第38号
原告：侯某某。
委托代理人：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
原告侯某某诉被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人吴曙光到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2003年经人介绍确立恋爱关系并同居生活，2005年8月6日生育长女蒋某乙，2006年11月18日生育次子蒋某丙，2007年12月10日在宜宾县李场镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生吵闹，原告于2011年外出务工，夫妻开始分居生活。2013年3月被告蒋某甲向法院起诉请求与原告离婚。经调解，原、被告达成离婚协议，长女蒋某乙、次子蒋某丙由蒋某甲抚养。由于被告蒋某甲长期在外务工，子女均由被告蒋某甲的父母代为照看，但两位老人年岁已高，无力照顾孙儿、孙女。长女每天完成自己的学业外，回家还要洗衣、做饭和照顾弟弟。2014年1月长女放假后到原告处玩耍，表示再也不想回大塔老家，坚决要跟随原告侯某某生活。请求判决：长女蒋某乙由原告侯某某抚养。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告婚后于2005年8月6日生育长女蒋某乙，2006年11月18日生育次子蒋某丙。2013年双方因感情不和被告蒋某甲向本院起诉请求与原告侯某某离婚，经本院调解双方于2013年3月21日达成协议：原、被告自愿离婚，长女蒋某乙和次子蒋某丙由蒋某甲抚养。离婚后被告蒋某甲外出务工，子女蒋某乙、蒋某丙由被告蒋某甲的父母代为照管，原告侯某某一直在家务农。2014年1月，蒋某乙到原告侯某某家玩耍后不愿意再回被告蒋某甲家生活，现原告侯某某已将蒋某乙从李场镇石坝小学校转入古柏乡高民小学校就读。原告侯某某遂向本院起诉，请求将长女蒋某乙变更为由原告侯某某抚养。
以上事实，有原、被告及子女蒋某乙的身份信息，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第700号民事调解书，四川省义务教育阶段学生转学申请表、蒋某乙的转学证明，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系子女蒋某乙、蒋某丙的父母，都负有抚养蒋某乙、蒋某丙的权利和义务。被告蒋某甲离婚后便外出务工，将子女蒋某乙、蒋某丙交给其父母代为照管，没有很好的照顾子女，现蒋某乙愿意跟随原告侯某某生活，且转入古柏乡高民小学校读书，原告在家务农能够照管好子女，有利于小孩蒋某乙的健康成长，原告请求抚养长女蒋某乙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
将蒋某乙变更为由原告侯某某抚养。
案件受理费50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年四月十日
书记员 陈炜权
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04860号
原告：梁君，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告梁君与被告遵化市筑石水泥股份有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告梁君到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告梁君，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁君诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月20日向被告支付水泥预付款175000元。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为137750元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实，原告梁君未提走的水泥吨数为PSB型号水泥933.76吨，单价145元／吨，合款135395.2元。另，原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，企业于8月下旬停产的原因是基于政府通知，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告梁君主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
章程修正案复印件一份，收据两张，提货单四张，证明原告向被告预交水泥款175000元，预定PSB型号水泥1206.9吨，原告已经拉走257吨水泥。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥合款数额不认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
提货单复印件一份，证明原告梁君未提走的水泥吨数为PSB型号水泥933.76吨，单价145元／吨，合款135395.2元。
经质证，原告梁君辩称对被告的证据认可。
经审理查明：原告梁君于2015年1月20日、2月16日分两笔向被告遵化市筑石水泥股份有限公司合计支付水泥预付款175000元，被告为原告出具了收据两张、提货单四张，收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。原告梁君未提走的水泥吨数为PSB型号水泥933.76吨�单价145元／吨，合款135395.2元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁君于2015年1月20日、2月16日分两笔向被告遵化市筑石水泥股份有限公司合计支付水泥预付款175000元，后，原告曾提走部分水泥，原告梁君未提走的水泥吨数为PSB型号水泥933.76吨，单价145元／吨，合款135395.2元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告梁君从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能�行供货义务，故原告梁君要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告梁君主张被告每吨加付5元，但是未能提交相应证据，合并审理的他案原告提交的协议书为复印件，真实性无法确认，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明；原告提交的章程修正案复印件出具时间为2015年6月12日，合并审理的他案原告提交的协议书复印件的出具时间为2015年6月23日，协议书系在章程修正案之后出具，不能证明协议书出具后被告企业发生了变化，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条�第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告梁君预付水泥款135395.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初390号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告施擎天，男，1983年12月21日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，无职业。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告施擎天劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告施擎天委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告施擎天向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资10500元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告施擎天与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈阳世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告施擎天没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第45号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告施擎天工资10500元的义务；本案的诉讼费应由被告施擎天负担。
被告施擎天辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告施擎天并不清楚，被告施擎天是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告施擎天认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告施擎天系案外人王顺招用的劳动者，其在和谐佳园H1-3号楼工地从事瓦工工作。涉案工程在施工过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。
2017年初，被告施擎天以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年6月期间共计30天的劳动报酬合计10500元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第45号仲裁裁决书，认定施擎天于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事瓦工工作，工作天数30天，日工资350元，并裁决由本案原告实华建安公司支付施擎天2015年5月至6月共计30天的工资10500元。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第45号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告施擎天系案外人王顺招用的劳动者，在工地从事瓦工工作。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告施擎天要求由本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求判决其不承担向被告施擎天支付工资10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告施擎天工资一万零五百元的义务。
案件受理费十元，由被告施擎天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10893号
原告蔡某。
委托代理人马定安，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人梅某某。
被告朱甲。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告蔡某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。先适用简易程序，由代理审判员聂平独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月19日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人梅某某、马定安到庭参加诉讼，被告朱甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，双方于2003年底相识，2004年12月27日登记结婚，2005年3月24日在美国生育一子朱乙。双方在美国共同生活期间经常为琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。2011年4月，被告对其实施家庭暴力后，其曾打电话报警，警方将被告进行羁押，被告的家庭暴力行为还受到美国法院的刑事指控。后来原告为平息纠纷，对被告进行保释，然被告于2011年8月份左右逃离美国回国。被告自2011年6月份开始便不再负担儿子的抚养费，现双方分居已满两年，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生一子朱乙随原告共同生活，被告自2011年6月起每月支付子女抚养费人民币（以下币种同）5，000元。
被告朱甲辩称，原告所述双方相识、结婚、生育情况属实。其并没有家庭暴力的行为，系原告对其进行诬陷。在双方因为矛盾纠纷产生冲突的过程中，原告还踢伤其肋骨。现在双方的感情确实已经破裂，同意与原告离婚。也同意双方所生之子朱乙随原告共同生活，但抚养费仅同意自2011年9月份支付每月1，000元。
经审理查明，原、被告双方于2003年底相识，2004年12月27日登记结婚，2005年12月24日于美国田纳西州生育一子朱乙。婚后双方感情一般。在共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵并伴有肢体冲突。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂以前述诉称理由诉至本院。
诉讼中，原、被告均表示夫妻共同财产不要求在本案中予以处理。被告为证明其收入情况，向法院提交了劳动合同以及员工聘用书，对此，原告称该证据无法真实反映被告的收入情况，故不予认可。
审理过程中，被告表示同意离婚，但双方就子女抚养费未达成一致，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生记录、美国案件材料，被告提供的劳动合同、员工聘用书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告虽系自主婚姻，婚初感情尚可，但在共同生活中，矛盾日益突出，经常为琐事争吵甚至有肢体冲突，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见双方的感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，诉讼中，被告表示同意双方所生之子朱乙随原告共同生活，与法不悖，本院予以准许。关于抚养费，因双方所生之子现随原告在美国生活，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由被告支付原告子女抚养费每月1，500元。因被告于2011年8月份左右回国后未再支付抚养费，故其应当自2011年9月起支付子女抚养费。被告朱甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告朱甲离婚；
二、原、被告婚生子朱乙随原告共同生活，被告自2011年9月起每月支付抚养费1，500元，至朱乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计200元，由原告蔡某与被告朱甲各半负担。
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起三十日内，被告朱甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第95号
申请再审人（一审被告）邹兰天。
委托代理人李淑霞，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人张福刚，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈幼白。
邹兰天与陈幼白房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2011年3月14日作出（2010）金民二初字第2164号民事判决，已经发生法律效力。邹兰天申请再审后撤回申请。本院于2012年12月18日作出（2012）郑民申字第128号民事裁定，准许邹兰天撤回再审申请。2013年5月10日，本院作出（2013）郑民申字第40号民事裁定，对本案提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹兰天及其委托代理人李淑霞、张福刚等到庭参加诉讼，陈幼白经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
一审认定：陈幼白于2008年1月21日向邹兰天支付了28679美元购房款，邹兰天向陈幼白出具了一份收据，载明：“今收到陈幼白购房款$28679元”。
一审认为：陈幼白提交的收据记载的内容，足以证明陈幼白于2008年1月21日向邹兰天支付了28679美元购房款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”邹兰天收受购房款，应当履行向陈幼白出售房屋的义务，并举证证明其履行了相应的义务，但是邹兰天未提交证据，因此，邹兰天应当承担举证不能的不利后果，陈幼白请求邹兰天返还购房款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决：邹兰天于判决生效后十日内向陈幼白返还28679美元，或者支付按中国人民银行公布的陈幼白起诉之日（2010年2月8日）的汇率计算的等值的人民币。案件受理费4354元，由邹兰天负担。
邹兰天再审诉称：1、一审法院违反送达文书相关法律规定，致使邹兰天无法到庭参加诉讼；2、2008年1月21日收据的数额大小写不一致，该收据可视为无效票据；3、陈幼白先后说出三种给邹兰天交钱的方式，即存折、银行汇款、支票，不符合民间给钱的逻辑和情理，陈幼白所述给邹兰天钱的方式互相矛盾，不是事实；4、陈幼白向法庭提交的2008年1月21日收据不是邹兰天本人所写，纯属伪造，不应作为有效证据使用，有河南大学司法鉴定中心（2012）文鉴字第25号鉴定书为证；5、2008年初郑州市金水区中方园小区的房市价为4500元／平方米，结合邹兰天在该小区所居住的房屋面积160平方米，表明陈幼白给邹兰天的28679元是购房定金，币种为人民币。再审中，邹兰天又辩称2008年1月21日收据上的$不是其本人书写，中介公司出具的收据显示其通过中介公司在郑州四月天小区为陈幼白定购了房子，交了28000元人民币的定金，证明陈幼白交给邹兰天的购房定金是人民币元而不是美元。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销原判，驳回陈幼白的诉讼请求。
陈幼白书面答辩称：陈幼白与邹兰天系朋友关系，双方在美国纽约商定陈幼白购买邹兰天位于河南省郑州市金水区中方园小区的房屋一套，价格为15万元人民币，折合美元23943元，其将美国平安保险支票28679美元从美国纽约CTBANK提取出全部存入邹兰天的存折中，邹兰天当时即出具了收据。原判认定事实清楚，处理结果正确，请求维持原判。
再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为：一审法院按照起诉状所列地址、该院从公安机关调取的户籍登记地址向邹兰天直接送达及邮寄送达起诉状副本、答辩通知书、举证通知书及开庭传票，均无法送达，遂公告送达。邹兰天经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，原审缺席判决并不违反诉讼程序法律规定。陈幼白提交的收据上载明邹兰天收到陈幼白购房款$28679元。关于邹兰天辩称收到陈幼白28679元系人民币购房定金，“$”符号不是邹兰天所写，中介公司出具的邹兰天为陈幼白交付购房定金28000元人民币的收据可以证明2008年1月21日收据不是美元的理由，本院认为根据中介公司的收据并不能证明邹兰天给陈幼白出具的收据上“$28679元”是人民币。邹兰天所称28679元人民币系购房定金，该数额有整有零，亦不符合日常生活经验法则。综上所述，邹兰天的再审申请理由，证据不足，不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第2164号民事判决。
再审案件受理费4354元，由邹兰天负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋生
审判员 王明哲
审判员 董忠智
二〇一三年十二月六日
书记员 徐丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第575号
上诉人（原审原告）：陈红。
委托代理人：王三土。
被上诉人（原审被告）：浙江省常山化工有限责任公司。
法定代表人：沈志良。
上诉人陈红为与被上诉人浙江省常山化工有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人陈红于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈红申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 叶光辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初704号
原告张怀，男，汉族，1983年7月10日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告簿雪，女，汉族，1986年4月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告簿旭，男，汉族，1984年2月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张怀与被告簿雪、簿旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀到庭参加诉讼，被告簿雪、簿旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款50,000.00元并支付相应利息7,000.00元。事实和理由：原告与被告簿雪系朋友关系，被告于2014年4月19日以扩大经营需要用钱为名，向原告借款50,000.00元现金，并写有借据一张，承诺三个月还款，被告簿旭作担保人，借款到期后，经原告多次催款，被告一直未履行还款义务。
被告簿雪、簿旭经本院合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、银行流水一份、证明信。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张怀与被告簿旭系朋友关系，通过簿旭认识簿雪，簿旭簿雪是堂兄妹关系。2014年4月19日被告簿雪因宠物店扩大经营向原告借款50,000.00元，在他们共同朋友赵月的公司汇豪投资有限公司签订《个人借款合同》，原告以现金的方式给付被告簿雪50,000.00元，合同约定2014年7月19日还款，被告簿旭作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告簿雪多次催款未果，原告张怀于2015年12月份向被告簿旭主张过权利，但被告簿旭未能给付欠款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款及利息。
本院认为，原告与被告簿雪之间借款关系事实清楚，证据确凿，被告簿雪应予偿还借款。因双方借款时既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告主张簿旭应与簿雪共同偿还本案所涉及欠款本息，但经审理查明，自借款到期后的六个月内，原告张怀未向簿旭主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告张怀主张簿旭与簿雪共同偿还本案所涉前款本息的诉求，亦不成立。
综上所述，原告张怀主张被告簿雪偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，原告张怀主张被告簿旭偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告簿雪于本判决生效之日起给付原告张怀借款本金50,000.00元，利息7000.00元。
二、驳回原告张怀主张被告薄旭承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225.00元,公告费600.00元，由被告薄雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田冬梅
审判员 田 铭
审判员 辛 麟
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 娜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初11号
原告：马甲某。
委托代理人：李琚强，特克斯县呼吉尔图蒙古乡法律服务所法律工作者。
被告：马乙某。
原告马甲某与被告马乙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，原定于2016年2月1日公开开庭审理，因原告马甲某于2016年1月25日以患有乳腺增生需要住院治疗为由申请延期审理一个月，本案另定于2016年2月26日由代理审判员熊燕适用简易程序公开开庭审理。原告马甲某及其委托代理人李琚强、被告马乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马甲某诉称，2002年11月16日，原、被告通过媒人介绍、父母做主结婚。婚后，双方生育长女马丙某、长子马丁某。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告经常故意因家庭琐事谩骂并殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，被告对此应承担全部责任。故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生长女马丙某由原告抚养，婚生长子马丁某由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、分割夫妻共同财产：房院一处（价值约10万元）、60只羊（价值约5万元）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告马乙某辩称，我不离婚。我没有打过原告，每次就是骂她一下，她就离家出走，说去她姐姐的房子了，我又给她姐姐打电话，她姐姐说她根本没有回来，她到底去哪里了？羊只有30只，房子是有，但价值5、6万元。
经审理查明，原告马甲某与被告马乙某于2001年冬天经人介绍认识，于2002年11月举行婚礼，于2009年3月11日登记、补办结婚证；并于2004年11月15日生育婚生女马丙某，于2007年2月5日生育婚生子马丁某。2015年8月25日，原告马甲某与被告马乙某发生争执后，离家至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：羊25只、凤凰牌电动车一辆。原、被告无共同债权，共同债务有：欠付大工马某某的劳务费4000元、因购买水泥欠原告马甲某父母的借款1000元、欠被告马乙某弟弟的借款3000元、因购买凤凰牌电动车产生的欠款5300元。现该电动车由被告马乙某使用。
上述事实，有原告马甲某提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及原告马甲某、被告马乙某的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后双方在解决家庭矛盾时不能及时沟通、解决，发生争执后甚至采取过激的解决方式，危及双方的安全及家庭的和睦关系。经本院主持调解，原告马甲某仍无与被告马乙某继续共同生活的意愿，现原、被告无和好可能，致使原、被告缔结婚姻的目的无法实现，也说明原、被告无法共同生活，感情确已破裂，故本院对原告马甲某主张离婚的诉请，予以支持。二、父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对婚生子女有抚养教育的义务。为了更有利于不同时期子女的身心健康成长，婚生女马丙某由原告马甲某抚养，抚养费自行承担；婚生子马丁某由被告马乙某抚养，抚养费自行承担为妥。三、庭审中，原告马甲某表示如果离婚，所有财产都给被告马乙某，系其对诉权的处分，本院予以支持。对于原、被告陈述该房院系购买所得并盖有三间房屋，因无相关权属证书等证据予以证明，故本院不予认定。即原、被告的夫妻共同财产中的25只羊、凤凰牌电动车一辆归被告马乙某所有。四、对于被告马乙某主张债务中还有贷款2万元未还，因未提交证据证明，且原告马甲某不认可，故本院不予认定。因原告马甲某自愿承担偿还夫妻共同债务中的5000元（欠大工马某某的劳务费4000元、欠原告马甲某父母的借款1000元），系其真实意思表示，本院予以支持。因被告马乙某在夫妻共同财产中分得25只羊，且凤凰牌电动车由其使用，故被告马乙某应承担偿还因购买凤凰牌电动车产生的欠款5300元及欠其弟弟的借款3000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马甲某与被告马乙某离婚；
二、婚生女马丙某（2004年11月15日出生）由原告马甲某抚养，抚养费自行承担；婚生子马丁某（2007年2月5日出生）由被告马乙某抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同财产：25只羊、凤凰牌电动车一辆归被告马乙某所有；
四、夫妻共同债务：原告马甲某承担5000元（欠大工马某某的劳务费4000元、欠原告马甲某父母的借款1000元），被告马乙某承担8300元（因购买凤凰牌电动车产生的欠款5300元、欠被告马乙某弟弟的借款3000元）；
五、驳回原告马甲某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告马甲某已预交150元），由原告马甲某负担75元，被告马乙某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈晶晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢秀英，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周东升，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小民，男，汉族。
再审申请人谢秀英因与被申请人周东升、张小民民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢秀英申请再审称，一、本案二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定案涉借款为夫妻共同债务的前提应为“案涉借款用于夫妻共同生活”。但合议庭对于“是否用于夫妻共同生活”这一基本事实未予查清。只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务，否则，除非有共同合意，才能认定为夫妻共同债务。二审法院并未查明这一基本事实，直接导致适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条推定构成夫妻共同债务的前提性事实未予查清。二、债权人周东升应对案涉借款是否用于“夫妻共同生活承担举证义务，二审法院直接以申请人举证不能认定案涉债务属夫妻共同债务，没有法律依据。根据对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《婚姻法》第四十一条规定的理解，应当由举债人对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，举债人不能举证时，应由债权人举证证明其借款属于“为夫妻共同生活所负债务”。1、一审中，举债人已明确表明案涉借款未用于夫妻共同生活，债权人周东升也未提供证据予以反驳；2、二审中，债权人周东升也未提供任何证据证明案涉债务已用于夫妻共同生活。二审法院不能在没有查明债务是否属于夫妻共同生活的情况下，直接推定为夫妻共同债务。三、张小民未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序。请求：1、撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终3965号民事判决书，依法再审。2、依法判决谢秀英对张小民向周东升应返还的借款1510000元及利息692000元不承担连带清偿责任。3、一审、二审、再审费用等由被申请人承担。
周东升辩称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。谢秀英与张小民在其婚姻关系存续期间，张小民向其借款，谢秀英知情，且该款项张小民告知周东升是用于其家庭购房、炒股、送女儿出国上学。应当认定张小民的借款是用于其家庭共同生活，是其夫妻的共同债务。二审中谢秀英即未否定上述事实，也未向法庭举证其与张小民间有明确约定是张小民的个人债务，也没有举证张小民的借款没有用于其家庭生活，更没有举证张小民与周东升之间约定该债务为张小民的个人债务。二审法院按夫妻共同债务予以判决合理合法。谢秀英与张小民系夫妻关系，其夫妻关系存续期间所负的债务是共同债务。二审法院在审理过程中，向张小民进行送达不违背民事诉讼的法律规定，不存在重大程序瑕疵。请求维持二审判决。
张小民经辩称，谢秀英的请求成立，借款时其没有跟周东升说是和谢秀英一起借钱，其可以提交银行的流水，可以通过入账与出账查明该款项是否用于夫妻共同生活。该笔借款不是夫妻共同财产，张小民愿意承担还款责任，但需要一定的时间。
本院经审查认为，本案的焦点问题是本案所涉借款是否应认定为谢秀英与张小民婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，谢秀英、张小民提交的证据不能证明周东升与张小民明确约定案涉借款为张小民的个人债务，亦不能证明谢秀英与张小民对婚姻存在期间所得的财产约定归各自所有，且周东升知道该约定。二审法院认定张小民在与谢秀英婚姻关系存续期间的案涉借款应认定为夫妻共同债务正确。对于本案所涉借款及利息，因周东升要求张小民承担清偿责任、谢秀英承担连带责任，二审法院根据周东升诉请判令谢秀英对于本案所涉借款及利息承担连带清偿责任亦无不当。另，谢秀英提出二审法院程序违法一节，其没有提交证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢秀英的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵丽博
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1641号
原告明某某，女，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
原告明某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，小孩由原告抚养至独立生活时止。事实理由是，原、被告于2011年相识谈婚，2012年6月19日在武宁县民政局登记结婚，2013年8月25日生男孩张某乙，目前随原告生活，婚后双方未创造共同财产，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方也没有培养出感情，在一起生活只有三个月，其他的时间都是分居，现夫妻之间无法维持。为此，请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据，1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年6月19日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。2、户籍证明1份，证明原、被告于2013年8月25日生育男孩张某乙。
经质证，被告没有异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月19日在武宁县民政局登记结婚，2013年8月25日生育男孩张某乙。2013年3月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷而各自外出务工，今年11月原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且共同生育了子女，双方应该珍惜彼此的夫妻感情和家庭亲情。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，原告在庭审中也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告在庭审中表示不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告明某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一四年十一月六日
书记员 余何义
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第299号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）张树成，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人张树成因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员田丽、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 田 丽
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执193号
申请执行人赵国保，男，汉族，1957年3月16日出生。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组。
负责人李春喜，该居民组组长。
被执行人郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会。
负责人李振伟，该居委会主任。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）郑仲裁字第0253号裁决书，向被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组、郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解并撤回对（2016）郑仲裁字第0253号裁决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0253号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜虎
审判员 常城
审判员 马刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑