wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更768号
罪犯彭秋德，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人彭秋德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止。山东省德州市中级人民法院分别于2012年8月30日、2014年9月5日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年12月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯彭秋德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭秋德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭秋德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭秋德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第85号
原告聂某某，男，27岁。
被告刘某某，女，29岁。
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年五月十九日
书记员 赵佳琪
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初8号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李章福，男，1980年12月14日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，农民，住元阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月27日被建水县公安局刑事拘留，同年8月10日由建水县公安局取保候审，同年11月15日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李章福犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人李章福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李章福故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第—款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人李章福判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李章福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月18日10时许，建水县运政稽查所一队队长李某某带领合同制队员后某某、周某某、邵某某在建水县临安镇华通锰业公司门口查处车辆和驾驶员违法行为，被告人李章福驾驶云FGxx**三轮摩托车载冰箱等物行至此地时被李某某等人拦下查处，以无道路运输经营许可对李章福进行罚款360元，李章福就罚款与李某某发生争执，李章福从三轮摩托车中提出一把菜刀将李某某的手臂、颈部和后背砍伤，在此过程中李某某捡起石头将李章福的头部砸伤。经鉴定：李某某伤情为轻伤一级，李章福的伤情为轻伤一级。
案发后，被害人李某某与被告人李章福达成了刑事和解赔偿协议，且已按照协议履行完毕，被告人李章福得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人李章福在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过；被害人李某某的陈述；证人后某某、周某某的证言；现场勘验笔录及照片、现场平面示意图；辨认笔录及照片；扣押、随案移送清单；活体伤情检验鉴定书、伤情证明；刑事和解协议书、谅解书、收据，被告人李章福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章福无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李章福能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人李某某与被告人李章福达成了刑事和解赔偿协议，且已按照协议履行完毕，被告人李章福得到被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。对李章福适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李章福犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5684号
申请执行人唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人褚殃寒，男，1983年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人唐朝辉与被执行人褚殃寒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人褚殃寒无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初3848号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一六年十月二十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张红兵
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终54号
上诉人（原审原告）严瑞生。
被上诉人（原审被告）宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，该县县长。
被上诉人（原审第三人）王友凤。
上诉人严瑞生因其与宁都县人民政府（以下简称宁都县政府）土地行政登记一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。在2010年11月15日宁都县国土资源局要求严瑞生限期交回宁国用（1998）第02012477号国有土地使用证并进行更正登记的书面通知以及2010年12月13日宁都县国土资源局在赣南日报刊登废止严瑞生宁国用（1998）第02012477号国有土地使用证的公告均载明了依据的是宁都县政府办公室宁府办抄字（2010）47号抄告单，严瑞生在庭审中也表示通过赣南日报的公告知道了抄告单的内容，此后其一直为此向上级机关信访。因此，严瑞生在2010年12月应当知道宁都县政府作出宁府办抄字（2010）47号抄告单的行政行为，其于2015年7月22日向法院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。严瑞生向起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，原审裁定驳回严瑞生的起诉。
上诉人严瑞生不服，请求本院撤销一审裁定，责令宁都县政府为其核发271.87平方米国有土地使用权证。其上诉的主要理由是，1.严瑞生的起诉没有超过法定起诉期限。严瑞生一直在主张权利，宁都县政府的副县长也签字同意按赣州市政府的复核意见办理，严瑞生不需要起诉。而且，严瑞生是因不属于自身原因超过起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内；2.严瑞生的第一项与第二项诉讼请求是相互独立的，一审法院对严瑞生的第二项诉讼请求未作审理；3.严瑞生的271.87平方米的国有土地使用权权属来源合法，证据确实充分，宁都县政府具有履行颁证行为的法定职责，法院应当判决其为严瑞生核发土地使用权证。
被上诉人宁都县政府答辩称，1.一审法院裁定驳回严瑞生的裁定完全正确，符合法律规定。严瑞生原持有的宁国用（1998）字第02012477号国有土地使用权证经宁都县国土资源局向其下达通知和公告，已经被依法废止。严瑞生在2年期间内没有向宁都县政府或赣州市人民政府申请行政复议，也未提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，且不存在法定的延长期限的事由。一审法院认定事实清楚，程序合法。2.严瑞生的第二项请求包含了第一项诉讼请求，二者实质是同一个问题，都已过诉讼时效。综上，请求法院驳回上诉。
被上诉人王友凤答辩称，1.一审认定严瑞生的起诉超过起诉期限是正确的，严瑞生不是因不属于自身原因耽误起诉期限的情形，且根据法律规定，耽误起诉期限的，在障碍消除后的十天内可以申请延长。严瑞生没有理由也没有证据证明其具有法定延长期限的事实。2.严瑞生的两项请求是相互联系、相辅相成的。3.严瑞生持有的原土地证已被注销，为其核发271.87平方米国有土地使用权证没有事实和法律依据。综上，一审裁定事实清楚，适用法律恰当，请求法院驳回上诉人的诉请。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在宁都县国土资源局2010年11月15日向上诉人严瑞生发出的通知中，已经告知其注销宁国用（1998）第02012477号国有土地使用证是依据宁都县政府办公室47号抄告单。2010年12月13日，宁都县国土资源局在赣南日报刊登公告，公告中也告知严瑞生废止其持有的宁国用（1998）第02012477号国有土地使用证的依据是47号抄告单，严瑞生在一审庭审中也表示通过赣南日报的公告知道了抄告单的内容。因此，上诉人严瑞生最迟在2010年12月应当知道宁都县政府作出47号抄告单，其于2015年7月22日向法院起诉，已明显超过起诉期限。严瑞生主张恢复原持有的宁国用（1998）字第02012477号土地使用权证的请求，应以确认行政机关注销该土地证的行为违法为前提。原审法院对严瑞生的起诉一并驳回符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 万进福
代理审判员 涂 乐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪发胜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初207号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人曾海生，男，1965年9月14日生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日向公安机关投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人曾海生犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人曾海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月10日14时30分，在商水县X021线3公里（练集镇钱营警务室门口）处，被告人曾海生驾驶京Ｎ×××××号轻型封闭货车由东向西行驶时，将同方向行驶的被害人陈某驾驶的二轮电动车撞倒后，又与同方向停放的被害人倪某豫Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏、陈某当场死亡的交通事故。经调查，曾海生负事故全部责任。公诉机关认为被告人曾海生违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾海生在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，鉴于被告人就民事赔偿部分与被害人倪某、被害人陈某家属达成调解协议并履行，取得了被害人陈某家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议在三年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以量刑,并可以适用缓刑。
上述事实，被告人曾海生在庭审中均表示无异议，并有书证：曾海生户籍证明、无前科证明、陈某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单2分、机动车信息查询结果单2份、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件10份、交通事故损害赔偿调解申请书3份、调解记录2份、损害赔偿调解书2份、赔偿凭证2份、谅解书、证明7份、鉴定结论通知书及送达回执；证人钱某、王某的证言；被害人倪某的陈述；被告人曾海生供述与辩解；商水县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、周口市疾病预防控制中心血液检测报告2份；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾海生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾海生在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人曾海生就民事赔偿部分与被害人倪某、被害人家某属达成调解协议并履行，取得了被害人陈某家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年三月二十七日
书记员 童欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1847号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：郑放，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告郑放物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十五日
代书记员 任俊辉
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第203号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经本院决定，于同年4月22日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日17时许，被告人何某无证、酒后驾驶悬挂鲁Q×××××号牌（该号牌为套牌）的农用三轮车由北向南行驶至莒县青岛路时，与停在路口等信号灯的董某驾驶的鲁L×××××号牌小轿车追尾相撞，致车辆受损。经日照正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定，鲁L×××××号牌轿车损失价值为人民币8846元。经交警莒县大队认定，被告人何某负该事故的全部责任。事故发生后，被害人董某电话报警，被告人何某在事故现场被交警人员带走，经抽血检测，被告人何某血液中酒精含量为287.23mg／100ml。后办案民警多次传唤被告人何某，均未到案，交警莒县大队民警于2014年1月13日将被告人抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人何某与被害人董某已达成赔偿协议，由被告人何某赔偿被害人董某共计人民币12000元，已履行完毕。被害人董某对被告人何某所犯罪行表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、收到条、谅解书，证人陈某的证言，被害人董某的陈述材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县人民检察院科学技术鉴定书，日照市物证检验报告，莒县道路交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且给他人财产造成一定损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，在庭审过程中认罪悔罪，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 倪守珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6844号
原告：李俊，男，汉族，1969年3月2日出生，个体，小学文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰、吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼A区。
负责人：范国义，总经理（未到庭）。
委托代理人：宋俊峰，男，1983年7月24日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
原告李俊与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人王爱杰、吕树霞，被告保险公司的委托代理人宋俊峰均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李俊的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计99203元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂在我司投有商业车损险。我司同意在保险范围内依据事故责任赔偿合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车的登记所有人为沧州市新华意达运输队，实际所有人为原告李俊，二者系挂靠关系。主车冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有赔偿限额为216000元的机动车损失保险，挂车冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有赔偿限额为75150元的机动车损失保险，均投有不计免赔，保险期间为2016年3月19日起至2017年3月18日止。
2016年9月29日23时00分，贾树起驾驶陕Ｋ×××××/陕K20**挂号车沿歧梅路由东向西行驶至与津汕连接线交口处时，与沿津汕连接线由北向南行驶的刘世朋驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘世朋、贾树起及其乘车人刘云刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定上述事故经过，但因双方陈述矛盾且无其他证据证实事故事实，导致事故原因无法查清。上述事故发生在保险期限内。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：
1、车损：81103元（依据鉴定报告，原告主张81103元未超过鉴定车损的数值，故本院予以支持）；
2、施救费、吊装费：12000元（依据票据确认）；
3、鉴定费：4400元（依据鉴定费票据确认）。
以上共计97503元。
裁判理由与结果
本院认为：原告所有的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车在被告保险公司投有车损险，该保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。该车的实际所有人系原告李俊，且被保险人沧州市南大港管理区利通运输有限公司出具证明，证实该保险利益由实际车主李俊享有，系对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故本案中保险利益理应由原告享有。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告损失，实际赔付后可向实际侵权人追偿。关于鉴定意见书，因被告保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定的申请并预交鉴定费用，视为对自己权利的放弃，本院对鉴定报告予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。关于轧地赔偿款，因原告仅提供收条一张，不足以证实与本案的关联性，故本院不予支持。综合上述事实，原告各项损失共计97503元，未超过保险限额，故应由被告保险公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李俊保险金共计97503元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玉卓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00084-1号
原告刘敦奎，武钢金属结构厂经营部职工。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告荆香根，无职业。
被告龚源，一冶安装公司职工。
本院在审理原告刘敦奎诉被告荆香根、龚源民间借贷纠纷一案中，原告刘敦奎于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敦奎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敦奎撤回起诉。
本案案件受理费303元，减半收取151元，由原告刘敦奎负担。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 黄宝贵
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第321号
原告：梁少英，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月1日入职被告公司，从事会计岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计9816元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。为维持公司的正常运作，原告作为留守人员继续留在公司，直到2015年1月中旬才到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计9816元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资9816元给原告梁少英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告梁少英，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初85号
原告：献县本斋昌盛铸造有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。
法定代表人：马树峰，经理。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：王青松，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在浙江省杭州市萧山区，现住址浙江省杭州市萧山区。
原告献县本斋昌盛铸造有限公司与被告王青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯福旺到庭参加了诉讼、被告王青松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
献县本斋昌盛铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100250元、利息损失5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2011年起就有业务往来，被告多次购买原告的货物。被告于2016年6月1日给原告书写了欠款100250元的欠条一张，但被告一直没有偿还欠款。
原告为支持自己的主张提交了被告于2016年6月1日书写的欠条一张。
王青松在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起发生业务往来，被告多次购买原告生产的产品。2016年6月1日，被告王青松书写了欠条一张，欠条的内容为“今欠昌盛铸造厂货款100250元，欠款人王青松，2016年6月1日”。被告王青松给原告出具欠条后一直没有偿还货款。
本院认为，原、被告之间存在长期的业务往来，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，截止到2016年6月1日被告尚欠原告货款100250元，有被告出具的欠款条为证，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告货款100250元。原、被告双方并没有利息损失的相关约定，故对原告要求被告给付利息5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王青松于本判决生效后十日内给付原告献县本斋昌盛铸造有限公司货款100250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、财产保全费1202元，由原告负担104元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年二月十七日
书记员 魏会利
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第93号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
委托代理人：乌金宝，系原告的职工。
被告：衢州市永佳线业有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路1号。
法定代表人：金小安。
被告：金小安。
被告：张其良。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告于2015年9月18日向本院申请财产保全，要求查封被告金小安、张其良所有的坐落于衢州市春江月苑8幢1单元1001室的房产。本院于同日作出（2015）衢柯航商初字第93-1号民事裁定，裁定查封被告金小安、张其良所有的坐落于衢州市春江月苑8幢1单元1001室的房产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月8日，被告金小安、张其良签订保证函一份，为衢州市永佳线业有限公司与衢州柯城农村信用联社（现改制为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司）的借款合同提供连带清偿责任保证。2014年4月10日，衢州市柯城农村信用联社与被告衢州市永佳线业有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同号9211120140008101。合同约定：本合同项下最高额贷款130万元，贷款人可循环使用上诉额度，具体利率及使用期限以借款借据为准，逾期之日加收50%的逾期息。衢州市永佳线业有限公司以其位于衢州市柯城区航埠镇凤山三路11号2幢的房产作抵押，并办理房产抵押登记手续。2015年3月24日，双方签订借款借据一份，约定借款额度130万元，期限自2015年3月24日至2016年3月20日，月利率为7.133333‰。原告依约放款。在此期间，被告衢州市永佳线业有限公司结清每季利息。在此期间，被告衢州市永佳线业有限公司与我行另一笔贷款未按期归还已另案诉讼。《流动资金最高额抵押借款合同》第十一条约定，借款人未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告衢州市永佳线业有限公司归还借款本金1300000元并自2015年6月21日起按照合同约定据实支付利息；二、判令原告对被告衢州市永佳线业有限公司所有的坐落于衢州市柯城区凤山三路11号2幢的房屋优先受偿；三、被告金小安、张其良对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：借款合同约定，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永佳线业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款1300000元并自2015年6月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告永佳线业有限公司所有的坐落于衢州市柯城区凤山三路11号2幢的房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告金小安、张其良对原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司就上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款不能受偿的范围内承担连带清偿责任并在承担责任后，有权向被告衢州市永佳线业有限公司追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16740元，财产保全费5000元，公告费650元，合计22390元，由被告衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 章仕隆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 占珍贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初542号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张燕，女，1985年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］583号起诉书指控被告人张燕犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日10时许，被告人张燕因其弟弟张勇打架纠纷在宿迁市公安局宿城分局项里派出所调解室大声吵闹，民警要求其离开调解室，被告人张燕拒不离开。后民警以被告人张燕涉嫌扰乱单位秩序对其口头传唤，被告人张燕拒不服从传唤，并辱骂、用手挥打在场民警。当日，宿迁市公安局宿城分局以被告人张燕涉嫌犯妨害公务罪立案侦查，并决定对被告人张燕刑事拘留。当日23时许，宿迁市公安局宿城分局民警将被告人张燕送至宿迁市看守所执行刑事拘留，在对其进行人身检查时，被告人张燕拒不配合，咬伤民警高某手臂，并在挣扎中导致民警彭某手臂被划伤。经鉴定，高某、彭某的损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人张燕归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、钱某、王某1、高某、彭某、李某2灼、王某2、曹某、刘某、李某3、李某4、黄某、邵某、蔡某、王某3、于某、陈某、吴某、王某4的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，伤情照片，人民警察证，在职证明，接处警工作登记表，宿迁市看守所出具的情况说明，监控视频，违法犯罪记录查询情况说明，被告人张燕及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张燕暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人张燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张燕犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年七月二十七日
法官 助理
书 记 员 周泽华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2979-1号
申请执行人包叶林。
被执行人赵平。
申请执行人包叶林与被执行人赵平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）杭江笕商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包叶林于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币7177元。
执行过程中，未发现被执行人赵平有可供执行的财产，申请人包叶林亦未能向本院提供被执行人赵平可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2979号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杨晓磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2146号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某。
被告杨某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1482号
原告郑小林。
委托代理人姜文鸽。
被告刘湘东。
被告刘旭华。
本院在审理原告郑小林诉被告刘湘东、刘旭华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑小林自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一四年五月五日
代书 记员 叶玉琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04233号
罪犯尹大涛。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）镇刑一初字第20号刑事判决，认定被告人尹大涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。江苏省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）苏刑复字第81号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2002年12月20日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第035号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0498号刑事裁定，减为有期徒刑十九，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2235号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年10月11日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹大涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹大涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹大涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹大涛于2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯尹大涛未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间�没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹大涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹大涛减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初40号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人何某忠，男，生于1972年3月14日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年12月16日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人何某忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员李永光出庭支持公诉，被告人何某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月的一天，被告人何某忠接受杨某（另处）安排，驾驶牌照为ＣMＳ8XX的豪爵牌两轮摩托车至彝良县角奎镇新大桥禹龙轮胎会所处卖给吸毒人员赵某芳一个毒品海洛因零包吸食。
2、2016年12月16日16时许，被告人何某忠接受杨某（另处）安排，再次驾驶牌照为ＣMＳ8XX的豪爵牌两轮摩托车至彝良县角奎镇新大桥禹龙轮胎会所处卖给吸毒人员赵某芳一个毒品海洛因零包吸食，被公安机关当场抓获，经称量，该毒品海洛因零包净重0.079克。
公诉机关为证明其指控事实成立，提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案的相关事实。
2、犯罪嫌疑人何某忠正侧面照片、抓获经过、户籍证明、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人何某忠于2016年12月16日16时许在彝良县角奎镇新大桥禹龙轮胎会所处与吸毒人员赵某芳交易毒品海洛因时被公安侦查人员当场抓获并相继依法采取强制措施等相关事实；上述证据同时还证明被告人何某忠、杨某的身份情况及其外貌特征等事实。
3、被告人何某忠供述，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、检查笔录、情况说明，证人赵某芳证实，扣押决定书及清单、称量笔录、尿液提取笔录，尿液检测结论及照片、赵某芳吸毒前科材料、现场检测报告书，毒品可疑物送检提取告知笔录、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，通话清单说明、通话详单、扣押决定书、扣押清单发还清单、随案移交清单等证据证明2016年期间，被告人何某忠接受杨某电话安排后先后2次贩卖毒品海洛因2个零包给吸毒人员赵某芳吸食。2016年12月16日16时许，被告人何某忠在贩卖海洛因零包给赵某芳吸食时被公安侦查人员当场抓获，并当场获取疑似毒品海洛因一包，经称量，该疑似毒品海洛因零包净重0.079克，经鉴定该疑似毒品海洛因确含有海洛因成分；经尿检赵某芳系吸毒人员、被告人何某忠不属吸毒人员的事实。上述证据同时还证明本案涉案人员杨某因下落不明，作另案处理的事实。
据此，公诉机关认为被告人何某忠明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人何某忠在本案中具坦白情节，依法可对其从轻处罚，建议对被告人何某忠判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某忠对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议，但请求从轻处罚。
合议庭评议认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，具备合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故予以确认并采信，作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：
2016年期间，被告人何某忠接受杨某电话安排后先后2次驾驶牌照为ＣMＳ8XX的豪爵牌两轮摩托车至彝良县角奎镇新大桥禹龙轮胎会所处贩卖毒品海洛因2个零包给吸毒人员赵某芳吸食。其中于2016年12月16日16时许，被告人何某忠在贩卖海洛因零包给赵某芳吸食时被公安侦查人员当场抓获，并当场获取疑似毒品海洛因一包，经称量，该疑似毒品海洛因零包净重0.079克，经鉴定该疑似毒品海洛因确含有海洛因成分。
本院认为，被告人何某忠无视国法，明知是毒品而向他人销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人何某忠尚能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，确有一定认罪悔罪表现，综合本案事实及各个情节，依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某忠以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以支持。根据被告人何某忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权益，维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
二、对随案移送的作案工具摩托车一辆、手机两部、赃款人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕奎
二〇一七年四月一日
书记员 曾丽萍
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1419号
原告：程淑秋，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告：王世臣，男，1958年4月6日出�，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：孟广军，男，通化县二密镇司法所法律工作者。
第三人：通化县二密镇大连川村民委员会，住所地通化县二密镇大连川村
法定代表人：王志元，村主任。
原告程淑秋诉被告王世臣、第三人通化县二密镇大连川村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告程淑秋及其委托诉讼代理人聂邦成、被告王世臣及其委托诉讼代理人孟广军、第三人的法定代表人王志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程淑秋向本院提出诉讼请求：1.依法撤销通化县土地承包仲裁委员会通农仲裁[2016]第12号仲裁裁决书；2.依法确认原告与第三人的承包关系合法有效;3.被告承担诉讼费。事实与理由:1997年二轮承包时被告承包了座落在大连川村后山果树地1.8亩,不知道什么原因被告弃耕,弃耕时间是1999年至2002年3月17日,第三人村委会派马贵林、孟庆春、程伟去果树地实地测量，确属弃耕，实测1.8亩，村里收回做为机动地，当时原告因为地少，只有2.1亩地又生了一个孩子，愿意承包此地，所以村里就将被告弃耕的确1.8亩地承包给原告耕种，原告承包后从2002年开始纳税耕种，2004年国家取消农业税，并发给粮食补贴至今，并给办理了农村土地承包经营权证书(包含原告原来承包的2.1亩)。原告从2002年开始耕种1.8亩地至今14年，被告从未向村委会和原告追要过承包地。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。
被告王世臣辩称，原告主张的诉讼请求被告不认可，因为是第三人违法将被告的承包地承包给原告。事实是被告1999年因在砖厂打工，妻子患病，家里无劳动力，2000年，承包地未耕种，当时的组长擅自将被告的承包地让原告耕种，并且在2002年全通化县大不变、小调整的时候，村委会未经被告同意，将被告于1996年二轮承包的土地擅自发包给原告，在一轮承包的时候直至2000年前该土地由被告承包经营，故被告认为原告和第三人违法发包给原告的土地无效，应当返还土地。
第三人通化县二密镇大连川村民委员会述称，村主任是今年当选的村委会主任，不了解情况，没法发表意见。
经审理查明，1997年王世臣与第三人大连川村委会签订了耕地承包合同，其中包括本案诉争的位于大连川村后山“果树地”1.8亩土地。1999年王世臣因在砖厂打工，家里无劳动力，�2000年起未种植。2002年3月17日,第三人大连川村委会派马贵林、孟庆春等人去“果树地”实地测量，确属弃耕，实测1.8亩，村里收回做为机动地，后将“果树地”1.8亩土地承包给了程淑秋，并进行了相关登记，程淑秋于2007年取得了通化县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。其持有的《农村土地承包经营权证》记载：承包方代表为程淑秋，承包方土地承包经营权共有人为二人，承包方式为家庭承包，承包期限为自1996年1月1日至2025年12月31日。承包总面积为3.9亩，其中“果树地”1.8亩。程淑秋承包“果树地”1.8亩土地后耕种至今，在此期间的农业税及粮食补贴款均由程淑秋缴纳、领取。
王世臣2016年向通化县农村土地承包仲裁委员会提起了仲裁申请，通化县仲裁委于2016年9月21日作出通农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书，程淑秋对仲裁裁决不�，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的土地台账，大连川村民委员会证明、情况说明，原告的《农村土地承包经营权证》、2002年农业税完税证、直补存折等证据予以证实。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。原告程淑秋及其家庭成员以程淑秋为代表承包的土地，进行了相关登记，并取得了《农村土地承包经营权证》，其承包关系合法有效，任何单位和个人不得侵害其土地承包经营权。原告要求确认其与第三人大连川村委会的土地承包关系合法有效，本院予以支持。被告辩称第三人村委会未经其同意，将其于1996年二轮承包的土地发包给原告无效。因被告弃耕行为表明被告已放弃对“果树地”1.8亩的承包经营权。且2002年第三人大连川村委会对涉案土地进行土地调整时起至2007年涉案土地�包经营权确权登记时止，被告对上述土地的承包经营的调整未提出异议，该事实表明被告对第三人大连川村委会调整涉案土地承包经营权的行为是没有异议的。通化县人民政府为原告现承包的土地颁发了《农村土地承包经营权证》，对原告土地承包经营权的调整予以确认，因此被告的辩称不能成立。如被告承包地不足的问题，被告可向其村组另行申请。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十六条、第一百二十七条规定，判决如下：
原告程淑秋与第三人通化县二密镇大连川村民委员会的土地承包关系合法有效。
案件受理费100元减半收取50元，由王世臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙明磊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第156号
上诉人（原审原告）临武县金江镇如意煤矿。
负责人蒋中心。
委托代理人蒋本念。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周作传。
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。
上诉人临武县金江镇如意煤矿（以下简称如意煤矿）因与被上诉人周作传劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人如意煤矿的委托代理人蒋本念、唐绍钧，被上诉人周作传及其委托代理人曾斌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周作传于2007年3月起在如意煤矿从事瓦斯检测工作，双方未签订劳动合同，未进行上岗前职业健康检查，如意煤矿为周作传缴纳了工伤保险费，月缴费基准为3162元。2013年8月1日周作传经郴州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2013年10月20日郴州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，2014年3月27日郴州市劳动能力鉴定委员会认定周作传之伤为伤残四级。2014年4月30日周作传向临武县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁申请中周作传请求解除与如意煤矿之间的劳动关系，要求一次性享受工伤保险长期待遇，2014年7月17日临武县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字（2014）第024号仲裁裁决书，裁决如意煤矿支付周作传一次性伤残补助金66402元、停工留薪期工资25296元，一次性工伤保险长期待遇96个月303552元，医疗费3414元，劳动能力鉴定费200元，交通费600元，合计399464元。但在仲裁裁决书中并未明确解除周作传与如意煤矿之间的劳动关系。如意煤矿收到该仲裁裁决后不服向法院提起诉讼，请求判决如意煤矿不支付周作传399464元一次性伤残补助金、一次性工伤保险等工伤保险费。另查明，在劳动仲裁申请中周作传误将“临武县金江镇如意煤矿”写为“临武县金江镇木冲如意煤矿”，但该瑕疵并未影响本案的审理。
原审法院认为：用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业，用人单位违反此规定，职工患职业病的，其工伤保险待遇由用人单位支付。本案中，周作传未经上岗前职业健康检查，如意煤矿即安排其从事瓦斯检测工作，现周作传患有煤工尘肺贰期属工伤并构成伤残四级，其工伤保险待遇依法应由如意煤矿支付。依照《工伤保险条例》的规定，如意煤矿应支付周作传一次性伤残补助金66402元（21个月×3162元／月），医疗费3414元，停工留薪期工资25296元（8个月×3162元／月），劳动能力鉴定费200元，交通费600元。周作传在仲裁中请求解除与如意煤矿之间的劳动关系，要求一次性享受工伤保险长期待遇，但临武县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中并未明确解除周作传与如意煤矿之间的劳动关系，故对临武县金江镇如意煤矿要求不予支付周作传一次性工伤长期待遇303552元的诉请予以支持，周作传可另行主张。综上所述，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，作出如下判决：“一、原告临武县金江镇如意煤矿于本判决生效之日起五日内支付被告周作传一次性伤残补助金66402元、医疗费3414元、停工留薪期工资25296元、劳动能力鉴定费200元、交通费600元，合计95912元；二、原告临武县金江镇如意煤矿不予支付被告周作传一次性工伤长期待遇303552元。如果原告临武县金江镇如意煤矿未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临武县金江镇如意煤矿承担。”
上诉人如意煤矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判如意煤矿不支付周作传一次性伤残补助金66402元、医疗费3414元、停工留薪期工资25296元、劳动能力鉴定费200元、交通费600元，合计95912元。理由有：1、周作传自1990年开始先后到临武县井水湾煤矿、朱形煤矿等处下井作业，在如意煤矿务工是从2008年1月到2013年4月，不排除在此之前已经患尘肺病的可能。2、如意煤矿已经为周作传购买了工伤保险，周作传应当向工伤保险部门索赔，如意煤矿只有协助的义务而没有直接赔偿的义务，应当追加工伤保险部门参加诉讼。
被上诉人周作传答辩称：工伤保险机构只是经办机构不能成为本案的赔偿主体。本案的适格主体及赔偿义务人是如意煤矿。请求驳回如意煤矿的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方的争议焦点是如意煤矿是否应当向周作传支付一次性伤残补助金、医疗费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、交通费，合计95912元。本院评析如下：首先，劳动保障行政部门是进行工伤认定的职能部门，其作出的工伤认定在未被依法撤销之前具有法律效力。本案中，郴州市人力资源和社会保障局已经作出了周作传在如意煤矿所患尘肺病属于工伤的认定书，该认定已经生效，应予采信。如意煤矿上诉称周作传有在其他煤矿就已经患病的可能，但未能提供证据证实，其上诉理由不能成立。其次，劳动争议案件的双方当事人分别是用人单位与劳动者，案件审理的是用人单位与劳动者之间形成的劳动法律关系，而工伤保险机构对被投保人是否理赔属另一个法律关系，不属于劳动争议案件审理范围，故如意煤矿要求追加工伤保险机构并判令工伤保险机构向周作传支付工伤保险待遇的上诉理由亦不能成立。综上所述，原审法院判决如意煤矿向周作传支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇合计95912元并无不当，本院予以维持。上诉人如意煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 许永通
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年四月十七日
书记员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申795号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡阳明橡胶机械有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林台湾工业城。
法定代表人：杨昆明，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴阳昇机械有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人：林锦绢，该公司总经理。
上述两再审申请人的委托代理人：袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东利拿实业有限公司（原东莞市利拿实业有限公司）。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业区二横路*号。
再审申请人无锡阳明橡胶机械有限公司（以下简称阳明公司）、宜兴阳昇机械有限公司（以下简称阳昇公司）因与被申请人广东利拿实业有限公司（以下简称利拿公司）名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳明公司、阳昇公司申请再审称：（一）利拿公司主张其名誉受损害，缺乏证据证明。涉案公证录音和打印的利拿机介绍资料均未对外扩散，不会造成社会公众对利拿公司的社会评价降低。1.涉案关键证据即公证录音中，“钱伟新”的谈话对象仅是代表利拿公司的员工，并非利拿公司以外的第三人，且该录音并未对外公开扩散，不为第三人所知悉，即使“钱伟新”的言论不当，也不构成名誉侵权；2.打印的利拿机介绍资料即使是“钱伟新”寄送，收件人也是利拿公司假冒的，该材料同样未对外公开扩散，不为第三人所知悉；3.互联网上的QQ聊天和网络百科问答均不符合证据形式，且发布人身份存疑，不应作为认定案件事实的依据。二审庭审中，利拿公司代理人也称其并无证据证明其名誉已受损且已实际产生损害，仅是推定和自我认为。（二）认定阳明公司、阳昇公司实施了违法行为，缺乏证据证明。1.报价单及利拿机介绍打印件并非阳明公司、阳昇公司寄送，报价单上的“报价专用章”并非阳昇公司公章，且报价单的内容本身并不违法；2.阳明公司、阳昇公司已举证证明“钱伟新”非阳明公司、阳昇公司的员工。另外，从录音谈话中看，“钱伟新”所在的业务部竟然没有座机，只有手机，也可推知该“钱伟新”肯定不在阳明公司、阳昇公司上班。（三）利拿机是机器名称，即使涉案中“钱伟新”的言行属其本人所为，也并未直接、明确指向利拿公司，未损害其名誉。（四）“钱伟新”的行为不应认定为是阳明公司、阳昇公司的行为。录音中“钱伟新”的行为仅是其个人行为，未经阳明公司、阳昇公司的授权或许可。阳明公司、阳昇公司是普通企业，并非新闻媒体等特定行业企业，即使是阳明公司、阳昇公司的员工实施了某些行为，也与公司无关。据此，阳明公司、阳昇公司申请再审本案。
利拿公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳明公司、阳昇公司的再审申请。
本案再审审查期间，利拿公司向本院提交了其《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》和《核准变更登记通知书》，以证明利拿公司的前身是东莞市利拿实业有限公司，于2015年5月20日经东莞市工商行政管理局核准，变更登记为利拿公司。本院将利拿公司提交的《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》和《核准变更登记通知书》原件各一份送达给了阳明公司和阳昇公司。阳明公司、阳昇公司经质证认为，对该组证据的真实性予以认可，但该组证据仅证明了利拿公司主体信息所作的变更登记，与本案关键事实的认定并无关联性。利拿公司在没有变更经营范围的情况之下，将企业名称变更为现名，并继续销售利拿机，更加说明了利拿公司利用台湾利拿的知名度打利拿机的擦边球、排挤竞争对手的不良动机。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷。根据阳明公司、阳昇公司的再审申请意见和利拿公司的答辩意见，本案需要审查的主要问题有二：一是利拿公司的名誉是否受损；二是“钱伟新”的行为是否代表阳明公司和阳昇公司。
关于利拿公司的名誉是否受损的问题。首先，涉案报价单上盖有“宜兴阳昇机械有限公司报价专用单”，所附的利拿机介绍虽无盖章，但介绍下面附有“业务部经理：钱伟新”以及阳昇公司、阳明公司的名称、地址、联系方式等，二审法院结合快递单、快递单查询结果，认定利拿公司主张报价单与所附的利拿机介绍是阳明公司、阳昇公司所制作并寄送具有合理性，并无不当。其次，涉案公证录音虽然是利拿公司委托向正香打电话给“钱伟新”的通话记录，但对于“钱伟新”而言，向正香当时只是一般客户，“钱伟新”与一般客户进行业务沟通时关于“东莞利拿”的陈述，与涉案报价单的内容基本一致。阳明公司、阳昇公司主张“钱伟新”的言行并未直接、明确指向利拿公司，但其未能提交东莞市存在其他以“利拿”为字号的生产密炼机的企业，二审判决认为报价单、公证录音中的“东莞利拿”、“东莞利拿机械”与利拿公司有关，符合常理。因此，二审法院综合本案事实，认定“钱伟新”向相关公众散布了“东莞利拿机械是山寨版”等事实，损害了利拿公司的名誉并无不当。
关于“钱伟新”的行为是否代表阳明公司和阳昇公司的问题。根据查明的事实，经公证的网页上显示阳明公司、阳昇公司的联系人“钱伟新”及其联系方式，涉案报价单上亦载明业务经理为“钱伟新”，所留的联系电话、地址与公证网页的信息一致，公证录音中提及的“钱伟新”的电话也与公证网页、报价单的电话一致，综合上述事实，二审判决认定上述证据形成证据链，可证明“钱伟新”是阳明公司、阳昇公司的工作人员，并无不当。阳明公司、阳昇公司以涉案公证录音中载明的“钱伟新”所在业务部没有座机为由，主张“钱伟新”不是阳明公司、阳昇公司的员工，同时又主ＸＸ明公司、阳昇公司并非新闻媒体等特定行业企业，即使认定“钱伟新”是阳明公司、阳昇公司的工作人员，其行为也与阳明公司、阳昇公司无关，均依据不足。
综上，阳明公司、阳昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回无锡阳明橡胶机械有限公司、宜兴阳昇机械有限公司的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十月十六日
书记员 黄水妹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第25号
申请执行人：李吉远，男
被执行人：赵继琨，男
申请执行人李吉远与被执行人赵继琨不当得利纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）庄民初字第1492号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人李吉远于2013年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金14000元。执行费110元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人退休金账户，申请执行人与被执行人约定暂不处理，此外被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人黄定纲，系该行行长。
委托代理人姜秀存、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安小军，住襄阳市襄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告安小军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐玮欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第617号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]610号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日下午，被告人张某伙同他人至本市南湖区中山路28号609室，采用开锁方式进入室内窃得被害人徐某黑色三星GT-I9100G手机一部及部分现金。经鉴定，上述黑色三星GT-I9100G手机价值100元。
同日下午，被告人张某伙同他人又来到本市南湖区安乐路13号3幢303室，采用开锁方式进入室内窃得被害人单某金挂饰、玉镯、玉器等物品。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人徐某、单某的陈述，以及现场勘查笔录、辨认笔录及照片、手机短信截图、鉴定不予受理通知书、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人入户盗窃作案2起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴珺娴
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初37号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年12月22日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。2016年4月7日被本院依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日晚11时许，被告人李某因琐事在普兰店市同益乡瓦房村孟岭屯与被害人王某发生争执，后互相厮打。在厮打过程中，被告人李某用啤酒瓶朝被害人王某的面部、颈部击打数下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某左面部及左颈部瘢痕系具有一定刃面的工具刺切形成（破碎酒瓶刺切可形成），面部瘢痕形成累计达6.6cm，构成轻伤二级；颈部单个瘢痕长度达6.8cm，构成轻伤二级；臂丛神经损伤构成轻伤二级。
2015年1月28日0时许，被告人李某向普兰店市公安局同益派出所投案，后如实供述了主要的犯罪事实。本案审理过程中，被告人李某赔偿了被害人王某的经济损失人民币50000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有
伤情照片；证人张某甲、乔某、张某乙、肖某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定结论通知书；住院病案；违法嫌疑人情况查询记录；身份证明；调查笔录；撤诉申请；谅解书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某主动投案后如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某持械作案，且造成被害人多处轻伤，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2416号
罪犯王友权，男，1990年1月15日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年4月24日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月18日刑满释放。2011年5月5日贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第105号刑事判决，认定王友权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付执行（刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2103号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月3日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王友权减刑十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执697号
被执行人周某某
申请执行人与被执行人周某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人周某某偿还其他案由款3540468.4元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第620号
罪犯江建军，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月22日作出了（2013）狮刑初字第1691号刑事判决，以被告人江建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年12月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币30000元；责令退赃人民币63452.3元。判决发生法律效力后，于2013年10月25日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月考核累计达标分9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江建军减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5140号
罪犯谢国辉，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年5月24日作出（2012）兴刑初字第40号刑事判决，以被告人谢国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）南市刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1024号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢国辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢国辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年3月获奖励分131.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢国辉在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国辉系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑罪犯谢国辉在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国辉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6045号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍元杰，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍元杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6045号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍元杰，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍元杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执791号
申请执行人康秀珍，女。1947年12月24日出生。
申请执行人唐福禄，男，1947年9月2日出生。
被执行人肖广和，男，1951年6月6日出生。
申请执行人康秀珍、康福禄与被执行人肖广和因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）京0116民初2602号民事调解书，该调解书确定被告肖广和于二〇一六年十二月三十一日前偿还唐福禄、康秀珍借款本金四十三万元。申请执行人康秀珍、康福禄于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向申请执行人康秀珍、康福禄发出提供线索和执行风险告知书。于2017年3月14日依法向被执行人肖广和发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人肖广和银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人肖广和可供执行的财产。经本院向被执行人肖广和所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人肖广和的财产状况及财产线索等，发现被执行人肖广和暂无可供执行财产，且申请执行人康秀珍、康福禄亦无法提供被执行人肖广和财产线索。经与申请执行人康秀珍、唐福禄联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人康秀珍、康福禄尚未实现的债权，应由被执行人肖广和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人康秀珍、康福禄发现被执行人肖广和有可供执行财产或被执行人肖广和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第01548号
申请执行人：杨群，男，住安徽省广德县。
被执行人：夏军，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨群与被执行人夏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第01345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第01345号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月十三日
书记员 王曼竹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第487号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张远彬，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人李某，农民，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人温某，农民，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理的广东省增城市人民检察院指控原审被告人张远彬、李某、温某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）穗增法刑初字第73号刑事判决。原审被告人张远彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年8月9日凌晨4时许，被告人张远彬、温某经事先商量和分工，驾驶小车来到增城市新塘建设路154号门口，由张远彬持用自制六角钥匙等工具，对被害人钟某乙停放在该处的一辆银灰色现代瑞纳牌小车实施技术开锁，并将该辆小车盗走；温某坐在作案车内看风和接应。经鉴定，被盗车辆价值人民币55000元。案发后，被盗车辆被扣押并发还被害人。
（二）2014年8月18日凌晨4时许，被告人张远彬、李某经事先商量和分工，驾驶小车来到增城市永宁街长岗村村委旁，由张远彬持用自制六角钥匙等工具，对被害人余某乙停放在该处的一辆白色现代瑞纳小车实施技术开锁，并将该辆小车盗走；李某坐在作案车内看风和接应。经鉴定，被盗车辆价值人民币54600元。
（三）2014年8月22日凌晨4时许，被告人张远彬、李某经事先商量和分工，驾驶小车来到增城市永宁街蒌元村新市场长虹二街2号门口，由张远彬持用自制六角钥匙等工具，对被害人赵某停放在该处的一辆灰色起亚K2小车实施技术开锁，并将该辆小车盗走；李某坐在作案车内看风和接应。经鉴定，被盗车辆价值人民币68552元。
（四）2014年8月24日凌晨4时许，被告人张远彬、李某经事先商量和分工，驾驶小车来到增城市永宁街熊某路缝丽窗帘店对面的空地，由张远彬持用自制六角钥匙等工具，对被害人许某停放在该处的一辆灰色现代瑞纳小车实施技术开锁，并将该辆小车盗走；李某坐在作案车内看风和接应。经鉴定，被盗车辆价值人民币54600元。
综上所述，被告人张远彬参与盗窃四宗，盗窃财物价值共计人民币232752元；被告人李某参与盗窃三宗，盗窃财物价值共计人民币177752元；被告人温某参与盗窃一宗，盗窃财物价值价值人民币55000元。后被告人张远彬、李某、温某均于2014年8月25日被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人钟某乙、余某乙、赵某、许某的陈述，证人何某、刘某的证言，受案登记表，现场勘验笔录、现场照片，扣押发还物品清单，扣押作案工具清单，痕迹检验报告，涉案物品价格鉴定结论（证明）书，抓获经过，被告人张远彬、李某、温某的户籍材料及其供述等证据证实。
原判认为，被告人张远彬、李某、温某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人张远彬、李某属多次盗窃，数额巨大。被告人张远彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某、温某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人李某减轻处罚，对被告人温某从轻处罚。被告人李某、温某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。本案第一宗被盗车辆已缴回发还被害人，可对被告人张远彬、温某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：
一、被告人张远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。
三、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
四、追缴被告人张远彬、李某犯盗窃罪取得的款项177752元，追缴后发还被害人余某乙54600元、被害人赵某68552元、被害人许某54600元；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令两被告人向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
宣判后，张远彬不服，上诉提出原判认定涉案财物价格过高，量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张远彬所提上诉意见，经查，关于有实物的鉴定部分，价格认证中心系国家指定的有资质的物价鉴定机构，其按照规定的标准、程序和方法，依法对相关涉案物品得出的价格鉴定意见，客观、真实可信，应予采纳；关于没有实物鉴定部分，价格认证中心参照基准日本地区同类商品的中等价格水平，鉴定得出涉案物品的全新价值，原审法院结合被害人的陈述和上诉人、被告人的供述，从有利于上诉人、被告人的原则就低折算涉案物品价值，并无不妥，且原审在量刑时已充分考虑本案的销赃数额亦超出盗窃罪数额巨大的标准，在法定量刑幅度内作出的处罚，量刑适当。故上诉人张远彬所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张远彬、伙同原审被告人李某、温某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中张远彬、李某属多次盗窃，数额巨大；温某盗窃数额较大。上诉人张远彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人李某、温某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对李某减轻处罚，对温某从轻处罚。原审被告人李某、温某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向金华
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一五年七月三日
书记员 梁智杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第111号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周元清。
被申请人吴水平。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周元清、吴水平因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周元清、吴水平的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周元清、吴水平的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2174号
原告:长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
法定代表人:梁超，经理。
被告:刘玉杰，住长春市南关区四五小区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告刘玉杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款、中华人民共和国国务院第481号令《诉讼费用交纳办法》第22条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2169号
原告：陈志斌，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年5月27日受理后，于2015年7月16日公开开庭审理。原告陈志斌到庭参加诉讼、被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）购买产品情况：原告于2015年5月5日到被告广州购�中心有限公司处购买了书本《最经典的365夜睡前故事（秋之卷）》一本，价值28.5元。原告提交了书本原物及购物小票，本院予以采信。
（二）原告的诉讼请求：1.判决被告退还货款28.5元并赔偿500元；2.判决被告赔偿原告交通费、材料打印复印费、误工费7000元（当庭撤回）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
外包装标识“最经典的365夜睡前故事”，违反《中华人民共和国广告法》关于广告不得使用最佳等用语规定。是否属于最经典无从考证，属于引人误解的虚假宣传。原告主张退还货款28.5元及赔偿500元，本院予以支持。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》�八条、第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款28.5元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决生效之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《最经典的365夜睡前故事（秋之卷）》一本。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 麦英杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1197号
原告马儒山。
被告朱晓慧。
被告马道盈，教师。
本院在审理原告马儒山与被告朱晓慧、马道盈民间借贷纠纷一案中，原告马儒山于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马儒山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马儒山撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告马儒山负担。
审判员 王 平
二〇一四年七月十一日
书记员 刘云霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横民初字第95号
原告：冯某。
被告：刘某。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，由于原告冯某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十一月五日
代理书记员 童 驰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第477号
原告穆某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告彭某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告穆某、彭某被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某、彭某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K3—248号商品房销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第幢2层48号商铺，房号为K3—248，建筑面积37.72平方米，套内建筑面积24.65平方米，按照套内面积计算，每平方米12217.28元，总价款301156.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款192740.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款108416.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K3栋2层48号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款192740.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告穆某、彭某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告穆某、彭某办理产权登记；
三、驳回原告穆某、彭某的其余诉讼请求。
案件受理费4730.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第841-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值15000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00106号
上诉人（原审原告）张勇敏，男，1953年5月20日出生，汉族，延长县农村信用合作联社职工。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延长县农村信用合作联社。住所地：延长县七里村镇城区中街。
法定代表人高小鹏，系该联社理事长。
委托代理人董占德，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人张勇敏因与被上诉人延长县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人张勇敏及其委托代理人樊刚、被上诉人延长县农村信用合作联社的委托代理人董占德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告从1997年3月至2003年在延长县信用联社从事押运守库工作，2004年至2005年从事审计工作，2005年3月份后延长县农村信用合作社联合社下发长信联发（2005）19号文件，聘原告张勇敏为该社监保部押运守库员。2006年4月1日原告与被告签订了无固定期限的劳动合同。2012年12月18日原告张勇敏向延长县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告1997年3月-2011年6月的工作日加班费、休息日加班费、节假日加班费、工作日休息日晚上加班费合计2683371.34元，劳动争议仲裁委员会长劳仲字（2012）第14号裁决书驳回了原告的申请请求。2013年3月22日原告向本院起诉要求被告支付其1997年3月至2011年6月加班工资4959073.52元，并支付原告上述期间少提的住房公积金991814.70元。另查明，延长县信用合作联社向张勇敏发放了1997年至本案受理之日，以不同工作种类、不同的名目发放的工资、加班费、下乡补助费、驻库费。
一审判决结果及理由：加班费是指根据同一单位要求在法定节假日、双休日进行工作。加班费的计算是法定的，值班是指单位因安全、消防、假日等需要，临时按排或根据制度安排与劳动者本职无关联的工作。或虽与劳动者本职工作有关联，但值班期间可以休息的工作。值班费的计算，法律并未限定，一般根据规章制度确定。劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故被告辩称超过诉讼时效的理由不成立。加班费属于劳动报酬的一种。被告已依据原告的加班时间，在发放工资的同时已向原告支付了加班费，其他时间段的加班事实是否存在，原告未提交证据证实。且被告又不予认可。故原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张勇敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张勇敏承担。
上诉人张勇敏上诉称：一、一审判决程序违法民事诉讼法规定，当事人最多可以委托二名诉讼代理人。本案中，被上诉人在一审中竟然委托了三名诉讼代理人，而一审法院对此违法行为视而不见，属严重的程序违法。二、一审判决认定“延长县信用合作联社向张勇敏发放了1997年至本案受理之日，以不同工作种类、不同的名目发放的工资、加班费、下乡补助费、驻库费。”与本案的基本事实严重背离。三、被上诉人关于上诉人属于“不定时工时制”的答辩理由，与法律规定相悖。四、一审判决对举证责任划分不当。对于加班事实是否存在，根据法律的规定，用人单位应承担举证责任。一审判决以上诉人未提交证据为由，驳回诉讼请求，与法律规定相悖。故上诉请求：1、依法撤销延长县人民法院（2013）延长民初字第00147号民事判决；2、依法判决被上诉人支付1997年3月至2011年6月的加班工资；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人延长县信用合作联社答辩称：一、一审判决认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。1、上诉人所适用的工时制度为不定时工作制。按照《国务院关于职工工作时间的规定》问题解答、【劳部发（1995）187号】第五条之规定，不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按照标准时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。本案中，上诉人所从事的的工作为押运守库，属于上述文件所规定的的可实行不定时工作制的范围。而不定时工作制就意味着不能按照标准工时计算加班工资。2、上诉人对其主张不能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：加班费是指根据同一单位要求在法定节假日、双休日进行工作。加班费的计算是法定的，值班是指单位因安全、消防、假日等需要，临时按排或根据制度安排与劳动者本职无关联的工作。或虽与劳动者本职工作有关联，但值班期间可以休息的工作。值班费的计算，法律并未限定，一般根据规章制度确定。被上诉人延长县信用合作联社已依据上诉人张勇敏的加班时间，在发放工资的同时已向上诉人张勇敏支付了加班费，其他时间段的加班事实是否存在，上诉人张勇敏未提交证据证实。且被上诉人延长县信用合作联社又不予认可。关于一审判决中出现延长县信用合作联社有三名诉讼代理人的问题，虽因两次开庭而出庭人员不同所引起，仍属程序问题，但未达到严重的程度，不足以引起发回重审。故上诉人上诉人张勇敏的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人张勇敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年五月十二日
书记员 南慧玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第3号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张XX，董事长。
被告孙XX，女
被告栗X（曾用名栗X），男。
被告赵XX，男。
被告刘X，男，。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告孙XX、栗X、赵XX、刘X借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日提出申请，要求冻结四被告银行存款200000元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孙XX、栗X、赵XX、刘X银行存款人民币200000或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 超
二〇一四年一月六日
书记员 吴玉存在
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初456号
原告张云雷，住黑龙江省木兰县。
被告华成彬，职业不详。
被告王洪涛，职业不详。
本院认为，原告张云雷与被告华成彬、王洪涛买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张云雷的起诉。
案件受理费50元、邮寄费168元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王熙宁