济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第184号
原告崔勇，男，生于1975年3月1日，汉族，住齐河县赵官镇。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告张云龙，男，生于1985年10月27日，汉族，住安徽省合肥市。
被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍泉区。
负责人康鹏飞，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人孙宁军，该公司经理。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告崔勇与被告张云龙、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔勇的委托代理人赵立国，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人赵玉军到庭参加诉讼。被告张云龙、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，2014年6月19日8时30分，被告张云龙驾驶太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司所有的皖某重型仓栅式货车沿220国道由南向北行驶至253.7公里处时，与前方同道顺行减速原告驾驶的本人所有的鲁某大型普通客车发生碰撞，事故造成原告车上乘客受伤、车辆损坏，经长清区交警队事故认定，原告负事故的次要责任，被告张云龙负事故的主要责任。经查皖某重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险、商业三者险，原告另垫付部分乘客医疗费共计19221.24元，事故造成原告车辆损失及营运损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并要求被告赔偿车辆损失等，诉讼费由被告承担。
被告张云龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称，根据责任认定书，被保险车辆承担主要责任，保险公司在规定的比例范围内承担赔偿。由于被保险车辆超载，根据保险单据的最后投保人声明及机动车辆保险条款部分的第十四条的规定，超出交强险的部分应当扣除10%的超载免赔。原告方的营运损失不应由我方承担。关于赔偿数额请法院在查清事实的基础上，予以认定。鉴定费、诉讼费等保险公司不予承担。
经审理本院认定，2014年6月19日8时30分，被告张云龙驾驶挂靠在被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司名下的皖某重型仓栅式货车沿220国道由南向北行至253.7公里处时，与前方同道顺行减速的被告崔勇驾驶挂靠在被告济南市长清区运输公司名下的鲁某大型普通客车发生碰撞，造成鲁某驾驶员车上乘员即原告杨洪军及皖某车上乘员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队集体研究，作出济公交认字（2014）第06190101号道路交通事故书认定：张云龙承担事故的主要责任，崔勇承担事故的次要责任。乘员耿万芝、潘超、孙昌燕、王树青、曹俊英、曹敏、刘雨轩、杨洪军、陈国娟、魏建芝、董娟、叶新蕾、邢倩倩、徐学慧、方桂英、王金钟、杨汾、王晓静、史庆海、李凯、马丽红、张光水、郝宪栋、王亚军、魏增国、赵中芳、郝保东、李延华、王文英无责任。
事故发生后，原告崔勇为乘客垫付医疗费19221.24元，其中为王金钟垫付医疗费826.3元、为方桂英垫付医疗费1935.6元、为潘超垫付医疗费1991.52元、为曹敏垫付医疗费2626.6元、为王树青垫付医疗费4673.77元、为刘雨萱垫付医疗费534.64元、为孙昌燕垫付医疗费2370.72元、为陈国娟垫付医疗费4262.09元。原告因该事故支出救援费4000元，车辆技术鉴定费2000元。
原告崔勇所有的鲁某大型普通客车在聊城市东昌府区文新汽修厂维修，支出车辆维修费32000元。
诉讼中，原告崔勇要求对其车辆每日停运损失进行鉴定。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2015年）第C19号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：每天停运损失1254元。为此原告支出鉴定费2000元。
另查，车辆皖某重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保了一份交强险及第三者商业险50万元，该车实际车主为被告张云龙，被告张云龙与被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司系挂靠关系。车辆鲁某大型普通客车实际车主为原告崔勇，与济南市长清区运输公司系挂靠关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、评估报告书、鉴定费单据、车辆维修费发票、救援费单据、济南市长清区运输公司出具的证明，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。车辆皖某重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保了交强险及商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告张云龙承担70%的赔偿责任，被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司承担连带责任。根据保险合同条款，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的抗辩理由予以支持。因本事故中造成多人受伤，交通事故强制责任保险中医疗费10000元的限额已支出，原告垫付的医疗费应在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司商业三者险范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司主张根据保险条例第五条第三项规定，营运损失保险公司不承担赔偿责任，本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国保险法】若干问题的解释（二）》第十三条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。但本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司没有提交证据证明其履行了明确说明义务，对其主张本院不予支持。
原告主张的损失具体如下：一、原告主张的为各乘客垫付医疗费19221.24元，该事故造成原告崔勇车上多名乘客受伤，原告崔勇为其垫付医疗费，提交医疗费单据、病历相印证，确实为原告崔勇实际支出，本院予以认定；二、原告主张的车辆损失32000元，因该事故造成原告车辆受损，原告提交修理厂出具的证明、修车发票、修理厂的营业执照，证实其损失，庭审中保险公司对该主张申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，故本院对车辆损失予以认定；三、原告主张的救援费4000元，因该事故原告支出救援费并提供发票，本院予以认定；四、原告主张的车辆技术鉴定费2000元，发生事故后，原告根据交警部门的要求对事故形成原因进行鉴定而支出的鉴定费，本院予以认定；五、原告主张的车辆营运损失55176元，根据鉴定报告，原告每天的营运损失为1254元，按照相关法律规定，营运损失只认可车辆修复期间的费用，根据聊城市东昌府区文新汽修厂出具的证明，可以证实原告车辆修复时间为30天，故本院认定车辆营运损失为37620元；六、原告主张的鉴定费2000元，原告因交通事故为确定其车辆损失进行鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险范围内赔偿原告崔勇车辆损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业险范围内赔偿原告崔勇医疗费11532.74元、车辆损失18000元、救援费2400元、营运损失22572元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告张云龙赔偿原告崔勇医疗费1922.12元、车辆损失3000元、救援费400元、营运损失3762元，车辆技术鉴定费1400元、鉴定费1400元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司对第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告崔勇负担193元，被告张云龙负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 李传华
审判员 张道泉
二〇一五年五月十一日
书记员 宋庆霞