wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民开终字第00060号
上诉人（原审被告）唐山市协力选煤干燥科技有限公司（以下简称唐山协力公司），住所地河北省唐山市路北区建华东道101号401室。
法定代表人陶钧，该公司总经理。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄石市天龙热能设备有限公司（以下简称黄石天龙公司），住所地湖北省黄石市交通路正隆大厦111号。
法定代表人彭杏枝，该公司经理。
委托代理人赵利平。
委托代理人程松。
唐山协力公司因与黄石天龙公司加工合同一案，不服湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，唐山协力公司的委托代理人刘飞、黄石天龙公司的委托代理人赵利平、程松参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年8月30日，黄石天龙公司与唐山协力公司签订了《热风炉设备制造供货技术协议》；同年8月31日，双方又签订《热风炉加工制造合同》。双方约定：1、唐山协力公司向黄石天龙公司定制采购25×106kcal／h热风炉成套设备4套，含全套全新设备供货、安装调试指导技术服务、售后服务等；2、热风炉成套设备单价150万元，加工合同总价款600万元；3、交货时间：2008年12月8日；4、交货地点：天津港码头仓库或堆场。合同签订后，黄石天龙公司立即进行热风炉成套设备加工制作，上述产品制作完工后，于2009年2月19日如约将货物发往天津新港港务局一公司码头，港口验货签收，签收人为：胡露、王进。唐山协力公司收到热风炉后，将热风炉加工成褐煤烘干系统4套以每套烘干系统948万元，四套计款3792万元出卖给广州菲索电器有限公司，并已收回广州菲索电器有限公司的货款3397.80万元。2008年11月3日，唐山协力公司向黄石天龙公司预付货款180万元，2009年预付进度货款180万元，同年2月16日支付货款50万元、电汇货款130万元，唐山协力公司共计支付黄石天龙公司货款540万元，下欠货款60万元拖欠至今。黄石天龙公司多次催讨无果，遂诉至法院，要求唐山协力公司偿还下欠货款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2010年9月1日起至判决给付之日止的利息。
原审判决认为：黄石天龙公司与唐山协力公司签订的《热风炉设备制造供货技术协议》、《热风炉加工制造合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。黄石天龙公司如约向唐山协力公司加工制造了4套热风炉，唐山协力公司已向黄石天龙公司支付货款540万元，剩余货款60万元至今未还的事实，双方均无异议，应予认定。现黄石天龙公司要求唐山协力公司偿付下欠货款60万元及利息损失的请求正当、合法，应予支持。关于唐山协力公司辩称，其拖欠60万元的贷款，应待双方及设备使用方三方联合签署“验收合格证明书”之日起一年后方能付清，因黄石天龙公司上述设备送至天津港，唐山协力公司验收后，已将上述设备加工成四套褐煤烘干系统出卖给广州菲索电器有限公司，并已收回货款3397.80万元，唐山协力公司及使用方未组织履行上述验收义务，应视为其以不作为阻却付款条件的成立，故唐山协力公司的抗辩理由，不予采信。关于唐山协力公司辩称没有支付黄石天龙公司货款60万元的另一原因系黄石天龙公司没有对提供的设备进行及时维修，导致整个干燥系统无法正常运行，使其尚有部分货款及质保金未收回的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，故对此亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：唐山协力公司应自判决生效之日起七日内偿付黄石天龙公司货款600000.00元，并支付自2010年9月1日起至本判决生效之日止产生的利息损失（利率按同期银行贷款利率计算）。
原审判决后，唐山协力公司不服向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。本案涉案标的巨大且案情复杂，不应适用简易程序审理，而应适用普通程序审理。2、原审判决认定事实错误。本案的客观事实是在调试过程中，热风炉炉体坍塌，至今仍未解决，不具备支付余款的条件，而不是一审认定的其“不作为阻却付款条件的成立”。3、原审判决适用法律错误。混淆了加工合同与买卖合同的法律关系。故请求二审法院依法改判或发回重审。
黄石天龙公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，唐山协力公司与黄石天龙公司签订的《热风炉设备制造供货技术协议》、《热风炉制造加工合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的权利和义务。案件审理采用普通程序还是简易程序，要视案件的具体情况而定，本案事实比较清楚、权利义务关系比较明确、诉讼标的额不是很大，原审采用简易程序审理并无不妥，故唐山协力公司提出本案涉案标的额巨大且案情复杂、不应适用简易程序而应适用普通程序审理的上诉理由不成立，本院不予支持。把握合同的相对性是审理合同案件的一个重要原则，本案中，唐山协力公司是与黄石天龙公司签订设备加工合同，黄石天龙公司只要将按要求加工完成的设备在约定的地点交付给唐山协力公司且经过验收合格后，就履行了自己的义务，如果再要求使用设备的第三方印尼某公司验收合格后才支付余下的货款，则不符合合同相对性的原则，因为印尼某公司只与广州菲索电器有限公司签订购买设备协议，唐山协力公司是将从黄石天龙公司定制加工的设备出卖给广州菲索电器有限公司，黄石天龙公司与印尼某公司没有合同关系，且唐山协力公司没有提供证据证明黄石天龙公司加工制造的设备存在质量问题，故唐山协力公司提出是黄石天龙公司加工制作的热风炉存在质量问题、印尼方没有进行验收、付款条件不成就，而不是其“不作为阻却付款条件的成立”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，黄石天龙公司是根据唐山协力公司提供的技术参数及要求加工制作热风炉，无论是从合同名称还是合同内容来看，本案案由应是加工合同，原审定为买卖合同不妥，应予纠正，但不影响实体判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元由唐山协力公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一四年九月十日
书记员 黄钟声
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0749号
申请执行人苏州硕泰五金机械有限公司。
法定代表人杨燕。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
原告苏州硕泰五金机械有限公司与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴江开商初字第0324号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应支付原告苏州硕泰五金机械有限公司货款106555.6元，于2014年2月9日前履行完毕。案件受理费减半收取1216元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，于2014年2月9日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州硕泰五金机械有限公司于2014年2月24日向本院申请强制执行。申请执行�的为106555.60元，执行费1498元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州硕泰五金机械有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人苏州硕泰五金机械有限公司告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人苏州硕泰五金机械有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人苏州硕泰五金机械有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人苏州硕泰五金机械有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0324号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04065号
上诉人（原审原告）：吴凤清。
被上诉人（原审被告）：重庆市瑞珂赛置业有限公司。住所地：重庆市江津区几江滨江路西段**号荣华光彩大厦*幢*层***号。组织机构代码：66892307-5。
法定代表人：张幸福，经理。
上诉人吴凤清与被上诉人重庆市瑞珂赛置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月20日作出（2014）津法民初字第02534号民事裁定，本案移送重庆市第五中级人民法院立案审理。吴凤清对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，吴凤清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴凤清书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴凤清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴剑波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04194号
原告：牟学明，无业。
委托代理人：王丽萍，沈阳皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，该公司法务。
第三人：杜鹏，个体。
委托代理人：曲春梅，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告牟学明与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、第三人杜鹏保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟学明的委托代理人王丽萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人许野，第三人杜鹏的委托代理人曲春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟学明诉称，2014年6月29日辽A×××××（黑B×××××挂）号重型特殊结构半挂车在京哈高速公路车行378KM＋900处轮胎破裂，车上人员杨旭受伤，住院52天，医药费57158元，都是实际车主原告牟学明垫付的。辽A×××××车辆行驶证挂靠沈阳鑫申通运输有限公司，2013年原告牟学明购买第三人杜鹏的车，原车牌号为辽A×××××（黑B×××××挂），购买价格12万元，因种种原因保险单并未更名。该车辆在被告处投保车上人员座位险，事故发生后投保人杜鹏到保险公司协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车上人员责任险50000元，由被告承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，该车辆在我公司投保车上乘客险，限额5万元属实。但原告主体不适格，本案若依保险合同关系起诉，应由被保险人杜鹏起诉我公司，若依侵权关系起诉，应由伤者杨旭起诉被保险人。本案事情经过已经明确体现伤者杨旭下车检查轮胎时受伤，并非在车内受伤，不属于车上乘客赔偿范围，依法不应由保险公司承担赔偿责任。所以本次诉讼我公司不承担任何责任。
第三人杜鹏述称，原告所述属实，我原有一台重型半挂牵引车，车牌号是辽A×××××，行驶证挂靠在辽宁惠华运输服务有限公司，我是实际车主，投保的时候也是以我的名义投保的。2013年11月末的时候，我把车卖给了原告牟学明并签了协议，价格是12万元，原告已经分几次将全部购车款付给我。因为大家都跑长途很忙，所以保险单没有更名，请求法院依法判决。
经审理查明，辽A×××××号重型半挂牵引车原为第三人杜鹏所有，该车挂靠在辽宁惠华运输服务有限公司进行货运经营，并以第三人杜鹏为被保险人在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客，每座5万元，共2座）等险种，保险期间为2013年7月15日至2014年7月14日。
2013年11月30日，第三人杜鹏将该车辆转让给原告牟学明并办理了转让手续，转让后车牌号为辽A×××××号（黑B×××××挂），牟学明于2013年12月12日与沈阳鑫申通运输有限公司签订货运联营协议，将该车辆挂靠该公司进行货运经营。
2014年6月29日21时22分，王飞驾驶该车辆在京哈高速公路东行378KM＋900M处，挂车右侧前桥内轮胎破裂，致随车人员杨旭受伤。
杨旭受伤后，随即被送入葫芦岛市中心医院治疗，被诊断为左中指近节指骨开放性骨折，指骨缺损、左手背裂伤、左食指裂伤、食指伸肌腱中央束部分断裂、右侧前额及眉弓皮肤软组织裂伤、右眼虹膜根部离断、左眼上下睑全层撕脱伤、左眼球结膜裂伤、双眼球钝裂伤、双眼外伤性前房积血、双眼外伤性散瞳、双眼外伤性虹膜睫状体炎、双眼眶内侧壁骨折、双侧额骨多发骨折、双侧筛骨多发骨折，住院2天，于7月2日转入中国医科大学附属盛京医院治疗，住院27天。2014年9月10日，杨旭再次入中国医科大学附属盛京医院治疗，住院23天。杨旭上述住院及检查所花费医疗费均由原告垫付。
上述事实，有当事人陈述、联营协议、协议书、行驶证、证明、保险单、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案第三人杜鹏在被告处投保车上人员责任险（乘客），双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，第三人杜鹏将车辆转让给原告，其车辆保险权利义务亦相应的转让给原告，发生事故，被告应当予以赔偿。被保险车辆在保险期间发生轮胎破裂，致使随车人员杨旭受伤，原告作为实际车主已垫付杨旭相关治疗费用，故其有权向被告主张赔偿。根据原告提供的证据，杨旭受伤住院所花费的医疗费以及误工费、住院伙食补助费等已远远超过了保险限额，故被告应当在保险限额内赔偿原告。肇事车辆在被告处投保人虽为第三人杜鹏，但第三人杜鹏主张该车辆已转让给原告，该转让行为虽未在被告处办理被保险人更名，但未更名并不造成事故风险的增加，被告并不因此免除赔偿责任。事故发生时，杨旭并未下车，应属车上人员，故原告以车上人员责任险要求被告赔偿，应于支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告牟学明赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十日
书记员 祝 丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民申21号
再审申请人（原审被告）：吕式东，男，1960年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人（原审被告）：吕美林，女，1983年7月26日出生，汉族，住莱城区。
以上两再审申请人共同委托代理人:谢冰，北京罗斯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吕福涛，男，1978年11月7日出生，住莱芜市莱城区。
原审被告：谭业菊，女，1959年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审被告：莱芜市港莱稀土铝业有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇。
法定代表人：吕式东，经理。
以上两原审被告共同委托代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。
再审申请人吕式东、吕美林因与被申请人吕福涛、原审被告谭业菊、莱芜市港莱稀土铝业有限公司间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初2959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人再审称，被申请人起诉要求申请人偿还借款150万元无事实依据，该笔债务并不存在；2011年5月26日莱商银行进帐单载明交易相对方为陈茂岩，该笔业务与吕福涛无关；本案吕福涛于2016年7月29日提起诉讼，已超过诉讼时效，本案已过保证期间；涉案保证合同中吕美林签字非本人签字，保证合同系被申请人伪造，被申请人提起诉讼涉嫌提起虚假诉讼。申请人在一审时从未收到法院电话通知，一审送达程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项之规定申请再审，请求撤销一审判决或改判。
本院在复查过程中，针对申请人提供的证据，法院组织双方当事人进行了质证，对于证据的分析在本院审查部分一并论证。
本院经审查认为，原审法院根据申请人及原审被告的身份证或派出所的户籍证明，到当事人所在村委会或社区查找未果后，对相关法律文书进行公告送达并无不当。原审法院在公告送达后依法缺席审理并作出判决，申请人由于自身原因未能到庭，未能在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审依法不予支持。
根据申请人提供的证据，法院依法组织听证，可以认定涉案当事人之间发生多笔民间借贷，因此申请人对于累计的欠款本金及利息，于2011年12月19日为吕福涛出具了150万元的借据，申请人作为完全民事行为能力人，应对其出具的借据承担相应的民事责任。被申请人持有载有其名字的借据向申请人主张权利，申请人以其实际是与陈祥英之间发生的借贷且已全部清偿进行抗辩，未能提供有效证据，本院不予采信。申请人主张涉案保证合同中吕美林签字非本人签字，未向法院提供证据，其理由不成立。原审程序合法，判决依法有据。
综上，吕式东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕式东、吕美林的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李庆斌
二〇一八年八月一日
书记员 王 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3437号
上诉人（原审被告）福建省南安市体育用品基地开发有限公司，住所地福建省南安市康美镇，组织机构代码78691253－7。
法定代表人黄志铅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园二期新南路江南工业大厦6楼，组织机构代码76615665－8。
法定代表人杨钦民，该公司执行董事。
上诉人福建省南安市体育用品基地开发有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省南安市体育用品基地开发有限公司称双方于2008年签订的《建设工程施工合同》，合同标的额工程款及相关争议款已超过基层法院级别管辖审理范围，福建省泉州市中级人民法院对本案才具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案诉讼标的为503919元，根据自2008年4月1日起至2015年4月30日止施行的《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》即“各中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：（一）、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案不属于应由本院管辖的第一审民商事案件；上诉人即原审被告福建省南安市体育用品基地开发有限公司的住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市体育用品基地开发有限公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6653号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
被执行人：慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邢立峰，该公司执行董事。
被执行人：罗利央，农民。
被执行人：邢立峰，慈溪市××××汽车销售服务有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市晖华塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙裕桥，该公司执行董事。
被执行人；孙裕桥，慈溪市××有限公司法定代表人。
被执行人：孙华娟，慈溪市××有限公司监事。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1643号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司等应返还宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司1500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费10063元、执行费17400元。执行过程中，本院查明被执行人慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司等无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5237号
罪犯吉尔么吃各（又名吉尔莫迟各、吉尔么此各），女，1982年5月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）川凉中刑初字第183号刑事判决，以被告人吉尔么吃各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1117号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年10月8日止于2030年12月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。并处没收个人全部财产未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么吃各减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民特字第11号
申请人机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。
法定代表人陈有权，该公司总经理。
被申请人天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人施设，总经理。
申请人机械工业第五设计研究院有限公司与被申请人天津赛瑞机器设备有限公司技术服务合同纠纷仲裁案（224号），天津仲裁委员会立案后，申请人向天津仲裁委员会提出保全申请，要求冻结被申请人的存款。天津仲裁委员会接收申请后，按照法律规定提交本院采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
一、冻结被告天津赛瑞机器设备有限公司存款749333.25元。
二、冻结期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一五年七月一日
书记员 王远宝
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初163号
自诉人刘大前，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住西华县。
委托代理人徐春，女，汉族，1964年3月18日出生，农民，住西华县。
委托代理人马瑞山，河南省色石律师事务所律师。
被告人刘乃民，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，经西华县人民法院于2016年8月22日决定逮捕，于2017年2月11日被西华县公安局执行逮捕。
自诉人刘大前指控被告人刘乃民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月3日，向本院提起自诉，本院适用普通程序，依法由孔令锋担任审判长，审判员苏连营、李灵芝，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人刘大前的委托代理人徐春、马瑞山到庭参加诉讼，被告人刘乃民到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人刘大前诉称，被告刘乃民在自诉人的土地上建有三间两层楼房和两间简易房，属侵权行为，应予拆除。后于2015年12月23日经周口市中级人民法院作出周民终字第3050号民事判决，被告刘乃民停止侵权、排除妨碍并在判决生效之日起十日内将所建在自诉人土地上的三间两层楼房和两间简易房予以拆除。判决生效后刘乃民没有履行判决书所确定的义务。自诉人于2016年1月13日申请人民法院立案执行，西华县人民法院于2016年1月16日向被告人刘乃民发出执行通知，限其2016年1月28日按照判决书所确定的义务履行完毕，刘乃民没有按照执行通知履行。西华县人民法院又于2016年3月3日向其发出拆迁公告，而被告人刘乃民仍没有履行。
现根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刘乃民已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究刘乃民的刑事责任。
被告人刘乃民对自诉人刘大前控诉的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与自诉人所控诉的事实一致。
上述事实，被告人刘乃民在庭审中亦无异议，对于上述事实自诉人庭审中提供了：河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1189号判决书、周口市中经人民法院（2015）周民终字第3050号民事判决书、西华县人民法院（2016）豫1622第38号执行通知书、送达证、2016年1月19日执行工作人员询问被告人的笔录、西华县人民法院公告、送达证、执行笔录和被告人所建楼房、简易房的照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘乃民非法占用自诉人刘大前的土地使用权，经依法判决停止侵害、排除妨碍，后不履行判决义务，且经强制执行后仍不履行，属拒不执行情节严重的行为，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其犯罪事实清楚，证据确凿，充分，自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。本案在审理之中，被告人积极和自诉人协商达成和解协议，取得自诉人的谅解，且庭审中被告的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，根据被告人刘乃民的犯罪性质，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘乃民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金五千元（本罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过法院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年三月一日
书记员 赵 明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1653号
上诉人（原审原告）：马建玲，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审原告）：李文胜，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审原告）：黄国权，男，1968年4月22日出生，现住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：曾松涛，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：龚均标，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：广州市泰至资产评估事务所，住所地：广东省广州市天河区天河路242号2006，统一社会信用代码：91440101675683663Q。
执行事务合伙人：杨虎祥，该所所长。
原审第三人：江门市蓬江区遨游天下网吧，住所地：广东省江门市蓬江区长发里*号***室全部****室部分。
投资人：曾松涛。
上诉人马建玲、李文胜、黄国权因与被上诉人曾松涛、龚均标、广州市泰至资产评估事务所、原审第三人江门市蓬江区遨游天下网吧合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马建玲、李文胜、黄国权以因合伙产生的相关纠纷事宜已经达成和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，马建玲、李文胜、黄国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马建玲、李文胜、黄国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人马建玲、李文胜、黄国权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一八年六月十一日
法官助理 郑平平
书 记 员 黄巧明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20753号
原告：俞林秀，女，1948年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：赵凤芳，女，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告：赵建红，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
三原告委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司市南供电公司，住所地上海市徐汇区。
被告：上海市青浦公路工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王晓华，总经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海威猛非开挖技术工程有限公司，住所在上海市奉贤区。
法定代表人陈新龙。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
原告俞林秀、原告赵凤芳、原告赵建红诉被告国网上海市电力公司市南供电公司、被告上海市青浦公路工程有限公司、被告上海威猛非开挖技术工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞林秀、原告赵凤芳、原告赵建红撤回起诉。
本案受理费6,902.20元，减半收取计3,451.10元，由原告负担。
审判员 杨海华
二〇一八年一月十八日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5631号
原告：黄河，男，汉族，1956年8月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：北碚区水土镇陵江商店，住所地重庆市北碚区水土镇解放路46号，统一社会信用代码91500000203246465A。
法定代表人：吴健。
原告黄河与被告北碚区水土镇陵江商店劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告黄河在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄河撤回起诉处理。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5631号原告：黄河，男，汉族，1956年8月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：北碚区水土镇陵江商店，住所地重庆市北碚区水土镇解放路46号，统一社会信用代码91500000203246465A。法定代表人：吴健。原告黄河与被告北碚区水土镇陵江商店劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告黄河在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄河撤回起诉处理。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年八月十七日书 记 员  胡晓舒
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2526民初249号
原告斯日古冷，男，1990年7月3日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔�勒镇绿海云天15号楼4单元401室。
被告内蒙古坤龙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区电杆厂路形胜住宅小区5号楼3-5层2单元东户。
法定代表人呼和木伦，职务董事长。
委托代理人曹玲，女，1985年2月27日出生，蒙古族，该公司职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天18号楼1单元301室。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告诉称，于2015年11月9日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天15号楼4单元401室住宅楼一套。于2015年11月原告开始装修，于2016年8月原告进住本楼房。于2016年12月17日原告发现该楼房棚顶漏水，先后有客厅、厨房及餐厅、卫生间、后卧室的棚顶相续漏水，造成�装修的家具被浸泡，鼓包开裂、门口及门扇变形，棚顶和墙壁所喷乳胶漆、刮白冲刷脱落，棚顶所镶石膏线花边贬值发黄，其漏水危及到供电线路的安全，对这些不合格的工程项目，在漏水的当天，原告找到开发商售楼部，其称：”查清漏水原因后，再行协商解决。”其将上楼的地面剖开，也未查清漏水的原因，并称：”损毁家具不予赔偿。”于2017年1月6日，原告再次找到售楼部时，其称：”我们管不了，房主（指原告上楼）不让售楼部管这事。”当原告问房主是谁时，其既不告诉房主是谁，又不告知房主的电话和联系方式。原告无奈，只能将楼房开发商即被告诉讼法院。原告依据最高人民法院2003年6月1日施行的法释（2003）7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，提起诉讼。一、请求判令被告停止侵害，排除妨碍；对楼房漏水的工程质量问题给予修复；并赔偿漏水给原告造成的家具损毁，棚顶、墙壁乳胶漆、刮白脱落的损失给予赔偿经济损失8,000.00元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，我们同意给付5，000.00元来解决原告的损失。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、于2017年7月4日（当庭）被告内蒙古坤龙房地产开发有限责任公司一次性给付原告斯日古冷本案的各项损失合计5,000.00元（当庭已给付）；
二、双方就本案再无其他任何纠纷；
三、案件受理费50.00（原告已缴纳）元，减半收取25.00元由原告斯日古冷承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予�确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 敖登格日乐
二〇一七年七月四日
书记员 乌 云 嘎
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执2695号
被拘留人:诸孟金公民身份号码:
本院在执行徐玉与余姚市合诚汽车快修店、诸孟金（2018）浙0281执2695号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对诸孟金拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
()
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第210号
罪犯张春红，男，1952年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省行唐县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2010年9月30日作出（2010）乌前刑初字第88号刑事判决，认定被告人张春红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年6月2日起至2014年6月1日止。判决发生法律效力后，于2010年10月10日交付执行。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张春红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张春红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春红减去有期徒刑四个月四天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申50号
再审申请人（一审被告）：陆建设。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张元龙。
一审被告：史忠伟。
一审被告：励叶娟。
再审申请人陆建设因与被申请人张元龙、一审被告史忠伟、励叶娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）浙0225民初4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆建设申请再审称，其虽出具50万元借条给张元龙，但张元龙并未实际提供借款，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，张元龙提供的陆建设于2015年2月17日出具的借条，足以证实陆建设曾向张元龙借款50000元。陆建设再审申请主张张元龙并未实际提供借款，但其未提供证据证明其在未收到借款情况下曾要求张元龙返回借条。陆建设在未收回50000元借条情况下，其又于2016年3月17日出具一份金额为721000元借条，亦与常理相悖。故对陆建设上述再审申请主张，不予支持。综上，陆建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆建设的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月五日
书记员 朱洁琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第899号
申请人：孙某。
被申请人：唐某甲。
被申请人：唐某乙。淄博盛阳节能材料有限公司职工。
被申请人：唐某丙。
被申请人：唐某丁。
被申请人：唐某戊。
被申请人：唐某己。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己法定继承纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第315号民事调解书一案中，被执行人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第899号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月十六日
书记员 公衍明
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂远安行立字第00009号
起诉人谭昌忠，男。
委托代理人汤艳婷（特别授权），女，系原告谭昌忠之女。
本院2015年8月11日收到起诉人谭昌忠诉远安县国土资源局政府信息公开的行政起诉状。起诉人诉称：2015年4月23日，起诉人向远安县国土资源局申请公开“远安县2012年度第23批次城市建设用地（低丘缓坡）勘测定界技术报告书及勘测定界图”，远安县国土资源局2015年5月13日以《远安县国土资源局政府信息公开告知书》远国土资公开告知（2015）009号要求起诉人说明与该信息生产、生活、科研相需要的依据，起诉人不服，向远安县人民政府申请复议，2015年7月22日收到远政复决字（2015）38号复议决定书驳回了起诉人复议申请，故起诉人诉至本院。
对起诉人谭昌忠的起诉，本院认为：1、谭昌忠因租赁经营的集体土地被收回时，已实际获得巨额经济补偿。因其私利，在与村集体签订补偿协议后应予退还的土地上新栽树苗并要求再次补偿被拒后，从2013年11月起一年多时间内数百次向多个政府部门假以信息公开申请，以期不当利益合法化；2、为了保障公民知情权的实现，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，谭昌忠不予说明，至今为止数百次反复申请所谓政府信息，属获取政府信息权的滥用；3、原告滥用获取政府信息权的同时，假以行政诉讼追行并不正当的诉讼利益，期望实现对诉的利益的保护亦不合法，原告所提行政诉讼已没有法律制度固有的公平正义、公序良俗、诚实信用的内在要义。本院先前已对起诉人滥用诉权作有裁定，起诉人此次再次诉讼，仍属诉权滥用。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人谭昌忠的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹先林
二〇一五年八月十七日
书记员 张媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00493号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8516元，因撤诉减半收取4258元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初16号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人吕殿江，男，农民。2016年10月26日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年11月7日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。2016年11月11日被滦南县公安局取保候审，2017年1月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月23日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吕殿江犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人吕殿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年10月22日18时40分许，被告人吕殿江驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车沿唐港线由西向东行驶至唐港线51KM+700M宋道口腾飞工具厂门口处时，将前方道路南侧呈蹲姿的行人吕某撞倒，发生重大交通事故，致被害人吕某死亡。肇事后，被告人吕殿江驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人吕殿江负此事故的全部责任，被害人吕某无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吕殿江违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕殿江对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月22日18时40分许，被告人吕殿江驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车沿唐港线由西向东行驶至唐港线51Km+700m（宋道口腾飞工具厂门口）处时，撞到道路南侧呈蹲姿的行人吕某，致被害人吕某死亡，发生交通事故。肇事后，被告人吕殿江驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告人吕殿江承担事故的全部责任；被害人吕某无责任。
另查明，被告人吕殿江已经赔偿被害人吕某亲属经济损失人民币43万元，并已经取得被害人吕某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、证人孙某证言，证实2016年10月22日18时30分左右，其公爹吕某骑自行车从家中出来，过了大约一个小时仍没有回家。其出来找吕某，沿着唐港线由西向东走到宋道口腾飞工具厂门口时，发现了吕某的自行车，但没有见到吕某。其打吕某的电话，并随着电话铃声去找，最后发现吕某在公路下边躺着，喊他也不说话，而且四周有很多车的碎片。其意识到是被车撞的，遂打122报警。
2、证人尤某在证言，证实2016年10月22日18时30分左右，吕殿江打电话说想给其送运输票，因其在老家，遂让吕殿江把票放在滦南东方焦化车队调度室。
3、证人江某证言，证实2016年10月22日18时至19时之间，有个人来到东方焦化厂车队调度室，自称是给老尤送运费票的，其把票拿过来后放在了抽屉里，并让该人给老尤打个电话。
4、证人张某证言，证实其是被告人吕殿江的妻子，于2016年10月23日中午发现自家的蓝色冀Ｂ×××××号宝来轿车前保险杠撞了，吕殿江称是昨天下午撞到路边牌子上了。
5、证人杨某证言，证实2016年10月22日下午，其驾驶冀Ｂ×××××牌号白色CRV越野车从北京回家。18时30分许，行至唐港线东清水路口西侧时，有一辆车从左侧超车，其发现该车右前灯掉着、在车上耷拉着。该车超过去后，从东清水路口往南转弯了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的客观情况。
7、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2016]痕字第10-51号车辆痕迹鉴定报告书，鉴定意见为：甲车（冀Ｂ×××××轿车及现场提取碎片）右前侧与蹲姿人体背部接触，现场提取物为甲车前杠破碎和车底前护板右前侧碎片。
8、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00518号道路交通事故认定书，认定吕殿江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，承担事故的全部责任；吕某无责任。
9、被告人吕殿江供述与辩解。
10、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法损字[2016]335号法医损伤鉴定意见书，鉴定意见为：死者吕某系因交通伤致重度闭合性颅脑损伤合并肝破裂、肺破裂死亡。
11、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人吕殿江已经赔偿被害人吕某亲属经济损失43万元，并已经取得被害人吕某亲属的谅解。
12、户籍证明信，证实被告人吕殿江出生于1976年1月15日，案发时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕殿江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕殿江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人吕殿江当庭自愿认罪，已经赔偿被害人亲属经济损失43万元并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人吕殿江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕殿江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 张全海
审判员 郑振林
二〇一七年三月九日
书记员 邓俊杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00795号
罪犯秦秀峰，男，汉族，生于1989年12月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪，于2006年11月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。重庆市万州区人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑初字第13号刑事判决，以被告人秦秀峰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦秀峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦秀峰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦秀峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于该犯于2014年1月20日被评为监狱改造积极分子并表扬一次，系因同一事由给予其二次行政奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不作为减刑依据。
本院认为，罪犯秦秀峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀峰减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00512号
张学军：
本院已立案执行郑州银行股份有限公司财经支行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4009号
原告：白某某，男，1957年12月13日出生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组***号，农民。
被告：贾某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，现住靖边县东坑镇东坑中学附近，农民。
被告：白某甲，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，现住靖边县东坑镇东坑中学附近，农民。系被告贾某某之妻。
被告：贾某甲，男，出生年月不详，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，现住靖边县东坑镇东坑中学附近，农民。系被告贾某某、白某甲之子。
原告白某某与被告贾某某、白某甲、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、白某甲、贾某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2015年4月14日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年2月26日（公历2015年4月14日），被告贾某某、白某甲、贾某甲因购买原告房屋共同向原告借款20万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。
被告贾某某、白某甲、贾某甲未到庭答辩及质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月份，被告贾某某、白某甲、贾某甲因购买原告位于东坑镇东坑中学门口的二层楼房一套，共欠原告房款43万元。欠款后三被告向原告偿还了23万元，下欠20万元一直未予偿还。后三被告因资金周转困难于农历2015年2月26日（公历2015年4月14日）就该20万元欠款共同向原告出具了借款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理认为案由应变更为买卖合同纠纷。本案中，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告白某某履行了房屋交付义务，被告贾某某、白某甲、贾某甲理应全部履行支付价款义务。原告白某某主张的借款系被告所欠购房款，后被告贾某某、白某甲、贾某甲因资金周转困难就该欠款共同向原告出具借款条据一支。原告提供的证据符合法律规定，故原告之诉，本院予以支持。被告贾某某、白某甲、贾某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某、白某甲、贾某甲于本判决生效后十日内共同偿还因购买房屋所欠原告白某某借款本金20万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2015年4月14日起至执行完毕之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾某某、白某甲、贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年八月四日
书记员 侯彩艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6506号
原告耿继恒，男，1955年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人毕某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告邢淑华，女，1958年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，内蒙古双合尔律师事务所律师。
本院在审理原告耿继恒诉被告邢淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿继恒撤回起诉。
案件受理费3980.00元、保全费2740元，由原告耿继恒负担。
审判员 赵春明
二〇一五年十月二十一日
书记员 毕 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4943号
原告成德明，无职业。
委托代理人张天懿，天津良源律师事务所律师。
被告张志强。
被告魏铁军，无职业。
原告成德明诉被告张志强、魏铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告成德明及其委托代理人张天懿、被告魏铁军到庭参加了诉讼，被告张志强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张志强通过被告魏铁军担保于2014年6月27日向原告借款50万元，约定还款日为2014年9月30日。被告张志强出具“借条”一份，原告于借款当日通过银行转账方式支付，“从原告在中国银行河东支行开设的卡号为62×××61内将50万元整转入被告张志强在中国银行咸阳路支行开设的卡号为45×××57内。”另约定借款利息为每月5000元。同时被告魏铁军为被告张志强向原告借款50万元提供了个人担保书，并承诺承担连带保证责任，而被告张志强在约定的还款日到期后，一直未履行还款义务。经原告催要，至今未归还。且被告魏铁军作为连带责任保证人，亦不履行保证义务。为维护原告合法权益诉至贵院，1、依法判令被告张志强偿还原告借款本金500000元；2、判令被告张志强自2015年4月1日起支付原告逾期还款利息每月5000元，暂计算至2015年8月31日，计25000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、客户回单一份；
2、个人担保书一份；
3、借条两份。
被告魏铁军辩称，原告陈述的事实认可，不同意偿还欠款，没有向原告借款。
被告魏铁军未提交证据。
被告张志强未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月27日借条载明：今刘晓静代张志强向成德明借款人民币伍拾万元整，借款日期为2014年7月1日至9月30日，还款总金额为人民币伍拾壹万伍仟元整，于9月30日归还。经手人：刘晓静。
同日，中国银行客户回单载明：交易类型，无折转客户帐，支取户名，成德明，金额500000，存入户名张志强。
2014年9月30日，被告张志强在2014年6月27日借条复印件上注明，借款人张志强，同时，另书，今日付利息人民币壹万伍仟元整，借款人民币伍拾万元整，期限延迟到2014年12月31日，本金及利息一起归还。经手人：刘晓静。
原告认可被告张志强曾分三次向其支付利息各15000元，共计收到支付利息45000元。
庭审中，原告明确向被告张志强主张权利，要求其还款，不向魏铁军主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照原告提供的证据，可以证实原告与被告张志强间存在债权债务关系，原告为债权人，被告张志强为债务人，依照法律规定合法的债权债务关系受法律保护，被告张志强应按约定自觉履行归还欠款义务。原告起诉要求被告张志强偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求支付利息一节，虽被告张志强已支付过利息，但因双方未约定给付利息的标准，故本院无法支持。原告自愿放弃向魏铁军主张权利，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告张志强未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告张志强偿还原告成德明500000元；
二、驳回原告成德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费600元，共计9650元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 张 峥
人民陪审员 高淑静
二〇一六年三月九日
书 记 员 谷 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4943号
原告刘茂胜，男，汉族，1973年12月29日出生，个体。
被告李红枚（曾用名李红梅），女，汉族，1975年10月6日出生。
被告代婷，女，汉族，1991年1月26日出生。
本院在审理原告刘茂胜诉李红枚、代婷合同纠纷一案中，原告刘茂胜于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘茂胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘茂胜负担。
审 判 长 陈 海 燕
代理审判员 李 艳
代理审判员 庆达玛尼
二〇一六年三月一日
书 记 员 海 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第401号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周霜霜
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2253号
原告：尚某，女，1968年3月10日出生，汉族，东营聚亿威商贸公司经理，住东营市东营区。
被告：梁某，女，1959年5月23日出生，汉族，其他身份情况不详。
原告尚某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款119720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后三次向原告借款并用于生活开支及生意经营，共计119720元。原告因经济困难多次向被告催要欠款未果遂诉至法院。
被告梁某未作答辩。
根据原告的当庭陈述及其提供的证据，本院经审查认定事实如下：2014年10月2日，被告梁某向原告尚某出具借条一份，载明“欠尚某现金叁万零柒佰伍，约定还款日2014年12月10日”；2015年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借尚某现金伍万三千九百柒拾元整（53970元）”；2015年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明“欠尚某现金叁万伍仟元整”。
本院认为，根据被告梁某向原告尚某出具的借条，能够认定原、被告梁某之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款119720元的事实。被告出具借条后，应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款119720元，证据充分，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某借款119720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2649号
申请执行人吕国财。
被执行人吕国利。
吕国财申请执行吕国利其他合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院委托我院执行，我院于2016年3月30日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8020号
原告：冯克礼，男，1954年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：天津三豪电子有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人：文炳硕，职务总经理。
原告冯克礼与被告天津三豪电子有限公司（以下简称“三豪电子公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克礼到庭参加诉讼，被告三豪电子公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯克礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款144000元及违约金7200元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年1月1日至2013年12月31日，被告三豪电子公司租用原告房屋478.8平方米。日租金0.275元/平方米，年租金48000元，三年租金共计144000元。租赁期满后，因三豪电子有限公司生产资金周转困难，与原告协商，并于2014年1月1日双方签署《关于三豪电子厂欠冯克礼房租解决办法》，其中第三条约定将房租款转为向原告冯克礼的个人借款；第四条约定借款人两年内还清借款及按规定日期付息，否则原告有权在津南区法院起诉借款人，并追加5%违约金，现已超过还款日期，经原告多次索要未果诉至本院。
三豪电子公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告所述情况属实，上述事实有原告提交的租房合同、关于三豪电子厂欠冯克礼房租解决办法及韩卫政出具的借款凭证予以佐证。
本院认为，被告租赁原告房屋拖欠租金144000元，经双方协商将所欠的租金转化为借款，并约定二年内还清借款及按规定支付利息，系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，应属有效。在双方解决办法中约定，如被告未按规定还清借款和利息，被告给付原告5%的违约金，因此对原告提出的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津三豪电子有限公司于判决生效后立即偿还原告借款144000元及违约金7200元，共计151200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，保全费1276元，共计2938元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执791-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人宗友理与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终720号
上诉人（原审被告）：张静芳，女，1960年12月23日出生,住荆门。
委托诉讼代理人：代彬，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩萍，女，1971年9月15日出生，住荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：张清松，男，1972年4月10日出生，住沙洋县。
委托诉讼代理人：赵立平，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
原审被告：杨国彬，男，1958年8月14日出生，住荆门市掇刀区。
上诉人张静芳因与被上诉人张清松、原审被告杨国斌民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人张静芳的委托诉讼代理人代彬和邓彩萍，被上诉人张清松及其委托诉讼代理人赵立平到庭参加诉讼，原审被告杨国斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张静芳上诉请求：撤销原判，依法驳回张清松对张静芳的一审诉讼请求。
事实和理由：1、张静芳与杨国斌无共同向张清松举债的合意。2、杨国斌所借款项，没有用于夫妻共同生活，均为高利贷，除部分用于赌博外，其余的全部归还了借款和支付了高额利息，故借款为杨国斌个人债务，非夫妻共同债务。
张清松答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
张清松向一审法院起诉请求：杨国斌、张静芳偿还张清松本金50000元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月7日，杨国彬以资金周转困难为由向张清松借款50000元。当日，杨国彬向张清松出具《借条》1份，内容为“今借到张清松现金伍万元整（小写50000元）”。诉讼过程中，张清松自认杨国彬偿还了借款本金3000元。至今，杨国彬未能还清张清松剩余借款。
另查明，杨国彬、张静芳于1983年12月17日在沙洋姚集人民公社登记结婚，2015年2月3日在荆门市掇刀区民政局婚姻登记处登记离婚。
一审法院认为，杨国彬向张清松借款，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。现张清松主张杨国彬偿还借款本金50000元，因其自认杨国彬已偿还借款本金3000元，理应予以扣减，对其主张的合理部分47000元予以支持。
关于张清松主张的借款利息，因其未能提交证据证明双方在借款时约定利息，对其诉请不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案杨国彬在向张清松借款时，是在杨国彬、张静芳夫妻关系存续期间，杨国彬、张静芳未提供证据证明本案借款明确约定为杨国彬个人债务，张静芳亦未提供其与杨国彬对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，张清松对此知晓的证据，故本案借款理应按夫妻共同债务处理，张静芳对本案借款应与杨国彬共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨国彬、张静芳于判决生效之日起十日内共同偿还张清松借款本金47000元；二、驳回张清松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全申请费1500元，共计2500元，由杨国彬、张静芳共同负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致。
本案争议的焦点是：诉争债务是否属于杨国彬、张静芳夫妻共同债务。
张静芳主张，其对杨国斌借款之事不知情，且所借债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。一审中，其提交证据B4杨国斌的银行流水，以证明所借款项并未打入张静芳的账户，该银行流水反映流入其账上的金额高达200多万元；提供B2房屋所有权证复印件，以证明夫妻关系存续期间购买的一套房产是在借款之前购买，一套房产是用张静芳公积金贷款购买，购买两套房屋的资金与诉争债务没有关联；提供B5退休证、B6以及B8证人证言，以证明杨国斌、张静芳两人长期夫妻不和分居两地，夫妻双方没有举债的合意；提供B7杨国斌的个人书面陈述两份，证明诉争借款与张静芳没有关联，借款用于赌博和偿还了高利贷。
张清松主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张清松与杨国斌之间的债务发生在杨国彬、张静芳夫妻关系存续期间，虽然当时借款是以杨国斌个人名义借的，但应认定为杨国彬、张静芳夫妻共同债务。本案中，并不存在该条规定的两种除外情形，没有证据证明张清松与杨国斌明确约定诉争债务为杨国斌个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间约定财产各自所有，且该约定为张清松知晓。
本院认为，本案诉争债务是夫妻一方在婚姻关系存续期间以自己一方名义对外所负债务，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。该条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，对于夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务，除非存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，以及婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且该约定为债权人知晓的情形，一般而言，均应认定为夫妻共同债务。本案中，张静芳并未举证存在上述两种除外情形，故诉争债务应认定为杨国彬、张静芳夫妻共同债务。
就张静芳与杨国斌内部关系而言，对于一方在婚姻关系存续期间以自己名义对外所负债务，另一方在离婚时该否承担偿还责任，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，一般需考虑举债的合意或者借款是否用于了夫妻共同生活，且由以个人名义负债的一方来举证证明所借债务用于了夫妻共同生活，若举证不能，其配偶不承担偿还责任。该条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并不矛盾，是在离婚时夫妻内部处理对外债务的规定。
综上，张静芳的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由张静芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 马咏莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1452号
原告孟召华，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
本院在审理原告孟召华与被告上海莲阳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟召华撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 施凌虹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2081号
原告徐某某，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王某某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告徐某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年八月四日
书记员 彭炳畅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第379号
原告李晓博，男，1957年9月3日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告李晓博诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李晓博于2015年11月6日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告李晓博自动撤诉处理。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2234号
上诉人（一审被告）：河南绿源农牧有限公司，住所地汝州市杨楼镇渠庄村。
法定代表人：马银川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李孟春，男，汉族，1958年3月20日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：董建银，男，汉族，1955年2月4日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：董金良，男，汉族，1954年5月18日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：董军涛，男，汉族，1977年8月7日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：李和平，男，汉族，1971年1月14日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘改名，男，汉族，1950年5月17日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘雪卫，男，汉族，1968年5月6日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：李孟祥，男，汉族，1942年8月10日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘公平，男，汉族，1971年7月6日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：王小丽，女，汉族，1983年5月17日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘同建，男，汉族，1931年4月26日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘平委，男，汉族，1978年9月25日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘现宾，男，汉族，1971年1月3日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘长胜，男，汉族，1969年8月13日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘正涛，男，汉族，1987年12月25日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘亚辉，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（一审原告）：芦延利，女，汉族，1978年1月20日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：王保燕，女，汉族，1964年12月23日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘淑霞，女，汉族，1971年12月22日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：董建廷，男，汉族，1958年4月8日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘进周，男，汉族，1952年9月6日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘宽聚，男，汉族，1935年12月17日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘金栓，男，汉族，1956年5月25日出生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：刘鹏超，男，汉族，1985年2月13日出生，住汝州市。
一审原告：汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组。负责人：刘亚辉，系该组组长。
上诉人河南绿源农牧有限公司因与被上诉人刘亚辉、王保燕、刘淑霞、刘进周、董军涛、董建银、刘平委、董金良、李和平、刘鹏超、芦延利、刘长胜、李孟祥、刘雪卫、刘现宾、刘宽聚、董建廷、刘公平、刘同建、刘正涛、刘金栓、王小丽、刘改名、李孟春24户村民、一审原告汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初2738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。本案系农村土地承包合同纠纷，涉案合同的各方为刘亚辉等24户村民、河南绿源农牧有限公司及汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组，一审原告为刘亚辉为代表的24户村民与汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组，汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组亦出庭参加诉讼，原审判决遗漏了汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组的权利义务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初2738号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人河南绿源农牧有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年八月一日
法官助理 郭洋洋
书 记 员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终2234号上诉人（一审被告）：河南绿源农牧有限公司，住所地汝州市杨楼镇渠庄村。法定代表人：马银川，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李孟春，男，汉族，1958年3月20日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：董建银，男，汉族，1955年2月4日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：董金良，男，汉族，1954年5月18日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：董军涛，男，汉族，1977年8月7日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：李和平，男，汉族，1971年1月14日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘改名，男，汉族，1950年5月17日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘雪卫，男，汉族，1968年5月6日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：李孟祥，男，汉族，1942年8月10日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘公平，男，汉族，1971年7月6日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：王小丽，女，汉族，1983年5月17日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘同建，男，汉族，1931年4月26日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘平委，男，汉族，1978年9月25日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘现宾，男，汉族，1971年1月3日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘长胜，男，汉族，1969年8月13日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘正涛，男，汉族，1987年12月25日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘亚辉，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省汝州市。被上诉人（一审原告）：芦延利，女，汉族，1978年1月20日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：王保燕，女，汉族，1964年12月23日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘淑霞，女，汉族，1971年12月22日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：董建廷，男，汉族，1958年4月8日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘进周，男，汉族，1952年9月6日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘宽聚，男，汉族，1935年12月17日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘金栓，男，汉族，1956年5月25日出生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：刘鹏超，男，汉族，1985年2月13日出生，住汝州市。一审原告：汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组。负责人：刘亚辉，系该组组长。上诉人河南绿源农牧有限公司因与被上诉人刘亚辉、王保燕、刘淑霞、刘进周、董军涛、董建银、刘平委、董金良、李和平、刘鹏超、芦延利、刘长胜、李孟祥、刘雪卫、刘现宾、刘宽聚、董建廷、刘公平、刘同建、刘正涛、刘金栓、王小丽、刘改名、李孟春24户村民、一审原告汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初2738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。本案系农村土地承包合同纠纷，涉案合同的各方为刘亚辉等24户村民、河南绿源农牧有限公司及汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组，一审原告为刘亚辉为代表的24户村民与汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组，汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组亦出庭参加诉讼，原审判决遗漏了汝州市骑岭乡河坡村民委员会第十三村民组的权利义务，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条规定，当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初2738号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人河南绿源农牧有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 崔伟杰二〇一八年八月一日法官助理 郭洋洋书 记 员 刘 刚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执389号
申请执行人：文国双，男，1953年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江县石角镇。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人文国双与被执行人四川金源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初3237号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容给付申请执行人工资6020元，至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执389号申请执行人：文国双，男，1953年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江县石角镇。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人文国双与被执行人四川金源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初3237号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容给付申请执行人工资6020元，至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
湛江经济技术开发区人民法院
行政裁�书
（2015）湛开法行初字第193号
原告吴付同，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴付同诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下�
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院�照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2449号
罪犯曹竞镭，男，汉族，1971年8月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）新刑一终字第69号刑事裁定，认定曹竞镭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产300000元。现刑期止日为2025年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯曹竞镭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曹竞镭在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯曹竞镭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹竞镭在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹竞镭予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2567号
原告：张加军，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：岳得荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李秀芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告岳得荣母亲。
原告张加军因与被告岳崇平、岳得荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张加军、被告岳得荣的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼，被告岳崇平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张加军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款30000元及按照月利率2分计算相应的利息（自2016年5月8日至本息付清时止）。事实与理由：2016年3月8日，两被告向原告借款30000元，约定月利率为2%按月支付利息。被告自2016年5月就不再支付原告的利息。原告多次要求被告偿还借款及相应的利息，被告均未履行还款义务。
岳崇平未作答辩。
岳得荣辩称，借款属实，利息已经偿还半年，是按照月息5分偿还的，当时约定的利息是月利率5分，现经济困难，同意偿还本金。
本院经审理查明事实如下：
原告和被告岳崇平是朋友关系，2016年3月8日，两被告向原告借款30000元，口头约定借款利息为月利率2分并由两被告书写借条一份，约定借款时间为3个月。在还款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，具状起诉请求判令被告偿还借款本息。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原告和两被告之间借款行为系民间借贷关系，两被告应按照原告的请求及时偿还借款，对原告请求两被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告和被告岳得荣均认可借款存在利息，原告主张月利率为2分，被告岳得荣主张月利率为5分，故对原告关于按照月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持；被告主张已经偿还半年利息但未提供证据证明，原告当庭承认已经收取2个月的利息，故本案的利息应从2016年5月9日起计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳崇平、岳得荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张加军借款本金30000元，利息自2016年5月9日起按照年利率24%的标准计算至借款本息付清时止；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳崇平、岳得荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一八年六月二十七日
书记员 马婧雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执205号
申请人罗某，男，1965年生，家住赣县。
被执行人刘某，男，1977年生，家赣州市信丰县。
被执行人赖某，女，1973年生，家住深圳市南山区。
被执行人赣州旺佳建材有限公司，地址赣州市开发区金岭路北侧黄金花园7栋写字楼。
被执行人赣州市天然爽食品有限公司，地址赣州市开发区金岭路北侧工业二路东侧3号厂房。
本院在执行被执行人刘某、赖某、赣州旺佳建材有限公司、赣州市天然爽食品有限公司借款合同纠纷一案中，因案件移交赣州市经济开发区法院，据此，《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 刘世奕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初65号
原告：张承富，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告：马振华（系原告张承富之妻），女，1974年1月9日出生，汉族。
被告：新宁县麻林瑶族乡八角村村民委员会。
法定代表人：雷凤梅，该村委会主任。
原告张承富、马振华与被告新宁县麻林瑶族乡八角村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承富、马振华、被告新宁县麻林瑶族乡八角村村民委员会法定代表人雷凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承富、马振华向本院提出诉讼请求：确认两原告在被告集体经济组织分配国电风能发电站支付的120万元二期征地补偿款中享有增加一人份额的权利。事实和理由：两原告系夫妻，于2004年生育儿子张鑫，2007年领取独生子女证，至今未生育二胎。国电风能发电站因征收被告部分土地，于2016年支付二期征地补偿款120万元。被告在分配该款时，未保障两原告应享有的独生子女家庭增加一人份额的权利，两原告多次提出请求，均遭拒绝。被告此次分配土地补偿费，对两原告不予增加一人份额，侵害了两原告合法权益，两原告因而提起诉讼。
新宁县麻林瑶族乡八角村村民委员会辩称，现八角村由原八角村和原黄沙村合并而成，两原告所述的120万元征地预付款归原黄沙村全体村民所有，该款的分配方案是由原黄沙村的村民推选的代表共同商定，原告马振华作为代表之一参与了商讨并在方案上签名。现八角村从未参与该款分配方案的拟定，不是本案适格的被告主体，因此应驳回原告对八角村委的起诉。
本院经审理认定事实如下：张承富、马振华系夫妻，属麻林乡原黄沙村村民，二人于2004年7月29日生育儿子张鑫，2007年8月18日向麻林乡计生办领取了《独生子女父母光荣证》，至今未生育二胎。2016年5月，麻林乡原八角村和原黄沙村合并为一个村，新村命名为八角村。因国电风能发电二期项目征用了原黄沙村的村集体部分土地，国电公司于2016年预付120万元二期征地补偿费至麻林乡财政账户。2016年11月，原黄沙村村委会组成人员和原黄沙村各组组长、各组代表制订了《黄沙村国电风能发电项目二期征地预付款分配方案》和《分配方案补充协议》，马振华作为原黄沙村第七组组长参与《分配方案》和《补充协议》的制订并在其上签名。《分配方案》中第四条规定，“享有此次二期征地款分配权的人口认定以目前生态公益林补助款发放的人口底册为基础，死亡、新生、婚嫁和外迁的要及时做出调整，并由党员、群众代表及组长和村支两委进行集体审核。”《分配方案》和《补充协议》经原黄沙村村委会组成人员和原黄沙村各组组长、各组代表签名通过后，各小组根据《分配方案》确定的程序，将本组参与分配本次土地补偿款的人口进行上报，再由前述人员组成的审核小组进行审核。马振华作为原黄沙村第七小组组长，在上报本组应参与分配的人口时，将自己家庭上报为4人，但审核小组认为应按实有人口数参与分配，因此只认定马振华家庭按实有人口数3人参与分配。马振华认为自己家庭按4口人参与分配了生态公益林补助款，按照《分配方案》第四条规定精神，也应按4口人分配本次征地补偿款，同时根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条关于独生子女家庭在分配土地补偿费中应多分一人份额的规定，自己家也应按4口人参与本次土地补偿款的分配。在其后召开的村民代表会议上，对马振华的这一请求进行讨论表决时，其请求仍未获通过。2016年12月，麻林乡财政所根据上报的各户参与分配的人口数和应分配金额，委托新宁县农村商业银行按1300元/人将各农户应分得的土地补偿费支付至各户账户，张承富、马振华家按3口人共分得3900元。2017年1月9日，张承富、马振华以新宁县麻林瑶族乡黄沙村村民委员会为被告，向本院提起诉讼，请求确认两原告在被告分配征地补偿费中享有按独生子女家庭增加一人份额的权利。由于原告起诉状中所列的被告黄沙村委法定代表人沈进国在答辩中提出黄沙村因合并已不存在，原告起诉的被告主体错误，两原告遂于2017年2月17日以黄沙村与八角村已合并为八角村为由，将本案被告变更为新宁县麻林瑶族乡八角村村民委员会。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，两原告的《独生子女父母光荣证》，有关征地补偿款的《分配方案》及《补充协议》在卷佐证，足以认定，
本院认为，本案系确认之诉，根据原告诉讼请求，需对两原告在分配本案所涉120万元征地补偿费中是否享有增加一人份额的权利予以确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织关于征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定。该法第二十七第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”；第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；……”。《湖南省人口与计划生育条例》作为湖南省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，在本省范围内具有普遍适用的效力。根据该《条例》规定，农村集体经济组织在分配征地补偿费时，对符合条件的独生子女家庭应增加一人份额，若因违反法规规定，侵犯其成员的合法财产权利，则根据《村民委员会组织法》的规定，由所在乡镇人民政府责令改正。本案中，国电风能发电二期项目因征用麻林乡原黄沙村的部分土地而于2016年预付120万元征地补偿费，两原告作为被征收土地所属集体经济组织的成员，有权参与本次土地补偿费的分配，依据有关法规和政策享受相应的经济利益。两原告因系独生子女父母，其基于所属集体经济组织有土地补偿费可供分配的事实，并在符合独生子女家庭享受优待所应具备条件的前提下，请求确认在分配本案所涉120万元征地补偿费中享有增加一人份额的权利，符合前述《组织法》和《条例》的相关规定，对其主张享有的权利，依法应予确认。麻林乡原黄沙村与原八角村合并为现八角村后，因本次土地补偿费的给付而产生的民事法律关系中，作为集体经济组织一方得以八角村为对外承受权利义务的民事主体，基于八角村对外承受该土地补偿费的给付，原告为请求确认对该费用是否享有法定优待的财产权利，以八角村村委会为被告提起本案诉讼，并无不当。至于土地补偿费给付到位后，在分配该款时是否存在侵害集体经济组织成员合法财产权利的情形以及由谁对侵害财产权利的行为承担民事责任，均不属本案确认和处理的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，判决如下：
国电风能发电二期项目因征用麻林瑶族乡八角村内原黄沙村的部分土地而于2016年预付的120万元征地补偿费在进行分配时，原告张承富、马振华享有按独生子女家庭增加一人份额的权利。
案件受理费减半收取计40元，由原告张承富、马振华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一七年四月六日
书记员 叶 竹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初166号
原告：方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：戴国光，女，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告方勇祥与被告戴国光民间借贷纠纷一案中，原告方勇祥以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方勇祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇祥撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告方勇祥负担。
审判员 张彬
二〇一七年五月五日
书记员 李咪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7087号
原告：余波，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：武汉泰源房地产建筑开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城B座T02室。
法定代表人：姚汉明，经理。
委托诉讼代理人：鲍佑生，职工。代理权限一般代理。
第三人：徐小爱，女，1959年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告余波与被告泰源房地产开发有限公司（下称泰源公司）、第三人徐小爱房屋拆迁安置合同纠纷一案，本案于2016年9月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余波及其委托代理人曾宁、被告泰源公司委托代理人鲍佑生、第三人徐小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波向本院提出诉讼请求：判令被告泰源公司继续履行《房屋拆迁产权调换安置协议书》，将江汉区大夹街服装批发市场三期C座10楼24号房屋过户到原告余波名下。事实和理由：2007年6月19日，原告余波之父余赶生就武汉市江汉区勤劳一巷10号房屋份额的拆迁事宜，与被告泰源公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议》5523-2号，协议约定就地还建房屋。之后，被告泰源公司将江汉区大夹街服装批发市场三期C座10层24号还建房屋交付原告余波之父，并结算了房屋相关款项，原告余波居住至今。2010年1月8日，原告余波之母第三人徐小爱与原告之父余赶生离婚，双方无财产争议。2014年6月10日，原告之父余赶生去世，余赶生父母早年离世，原告余波是唯一继承人。为维护原告合法权益，故请求人民法院判如所请。
被告泰源公司辩称，原、被告所签《房屋拆迁产权调换安置协议》属实，按原告余波之父余赶生的要求，被告泰源公司提前安置了拆迁房屋给原告之父余赶生，被告泰源公司现取得了安置房权属证书。该系列房屋有关协议的其他权利人都办理了相关房屋产权手续，请求法院依法判决。
第三人徐小爱述称，同意原告余波意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2007年6月19日的《房屋拆迁产权调换安置协议书》、《销售不动产发票》、有关《商品房权属证书》、有关《离婚证》、余赶生《死亡证》、原告余波属余赶生与第三人徐小爱的独生子户籍证明、有关判决书、原、被告及第三人的陈述，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月19日，被告泰源公司与原告余波之父余赶生（周天植）签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，该协议书约定由被告泰源公司对江汉区勤劳一巷10号房屋进行拆迁，该房屋建筑面积39.6平方米，24个月就地还建新房屋。另外，由于上述房屋原产权人周天植是原告余波之父余赶生的外公，拆迁房屋时周天植已经去世，故其家庭成员对原房屋分别签订了5份拆迁安置协议书，本讼争房屋拆迁安置协议书属其中之一，因而在签订上述协议时双方将周天植名字括号在该协议书的签订人中。原告之父余赶生与第三人徐小爱共同生育了原告余波，且为独生子。2010年1月8日，余赶生与第三人徐小爱离婚，双方约定无财产纠纷。2014年6月10日余赶生病亡。原告之父余赶生的父母已经去世，现第三人徐小爱也同意将上述房屋过户给原告余波，因此，原告余波是上述房屋合法继承人。现原告余波请求判决被告泰源公司继续履行协议并将上述房屋过户至原告余波名下，请求人民法院判如所请。另查明，与本案拆迁房屋有关联的其他拆迁协议纠纷已经本院判决生效。
本院认为，武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期C座10楼24号房屋系国家房产管理部门登记的合法房屋，该房屋产权现登记于被告泰源公司名下。2007年6月19日，原告余波之父余赶生与被告泰源公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》是原、被告双方真实意思表示，未违反国家强制性规范，该协议合法有效。上述协议签订后，协议中的原有房屋由被告泰源公司拆除，至2010年6月25日，原告余波之父余赶生向被告泰源公司交付房屋超面积款22240元、产权交换差价款17107.2元。之后，被告泰源公司将上述新房屋交付给原告余波家居住至今。本案证据显示，原告余波之父余赶生是拆迁协议中的一方当事人，余赶生死亡后，原告余波属独生子女，是财产合法继承人当然也是上述合同权利义务的合法承继人，且余赶生与第三人徐小爱在2010年1月8日离婚时表示无财产权纠纷，现第三人徐小爱又明确同意将上述还建房过户给原告余波。因此，原告余波的上述诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告间是拆迁安置合同纠纷，原告余波是讼争房屋拆迁合同权利义务的合法承继人，被告泰源公司应继续履行协议中的义务，协助原告余波过户讼争房屋产权。原告余波的合法诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司继续履行2007年6月19日与原告余波之父余赶生（周天植）签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》；
二、被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告余波将“江汉区大夹街服装批发市场三期C座10楼24号房屋”产权过户登记至原告余波名下；
案件受理费500元，由被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司负担（此款原告余波已预付，被告泰源公司应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一七年四月六日
书记员 安鸿铭