广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第208号
原告：叶灶英，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1228。
委托代理人：陈冯钢、李启亮，、律师助理。
被告：王家廷，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3357。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，系该公司法务。
原告叶灶英诉被告王家廷、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶灶英的委托代理人陈冯钢、李启亮、被告王家廷、太平洋保险中山支公司的委托代理人郭贻飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灶英诉称：2013年7年3日14时20分，原告叶灶英驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车（载冯某），沿民科路由西往东方向行驶途经石岐区民科东路张溪沙场对开，遇右侧路口由被告王家廷驾驶制动不良的粤T×××××号轻型自卸货车左转弯驶出，双方发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及原告、冯某受伤的交通事故。经交警部门认定，王家廷承担此事故的主要责任，叶灶英承担此事故的次要责任，冯某不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付道路交通事故赔偿金共计134361.23元；2、判令两被告承担全部诉讼费。
被告太平洋保险中山支公司辩称：被告王家廷为车辆粤T×××××在我公司购买了交强险及50万元的第三者商业责任险及三责不计免赔，事故发生在保险期间；本次事故原因是王家廷驾驶车辆制动不良肇事，属于检验不合格导致的，造成第三者损失，根据第三者商业保险条款第七条，我公司不承担赔偿责任；我公司在交强险医疗费赔偿限额已向原告叶灶英垫付了10000元，该赔偿限额已支付完毕，且我公司已履行了对本次事故另一伤者冯某的赔偿；医疗费原告叶灶英应提供相应的门诊病历、××证明书等佐证产生的费用与本次事故有关联性，否则不应得到支持；住院伙食补助费，予以确认；营养费，诉求过高，不予确认；护理人员误工费，原告叶灶英没有提供护理人员的误工证明，只同意按80元／天的标准计算；残疾赔偿金，由法院依法认定；伤残鉴定费、精神损害抚慰金，为交通事故产生的间接费用，不属于保险赔偿责任；误工费，原告叶灶英没有提交供职单位的劳动合同、工资表、或工资银行流水记录、社保缴费记录、减少证明，证实出事前的实际工资收入，误工时间只确认按住院21天及医嘱休息的116天合计137元；被抚养人生活费，原告母亲被抚养年限应为16年，其儿子被抚养年限应为6年；交通费，原告没有提供的任何交通费予以佐证实际产生的金额，没有计算依据不予确认；对车损维修、拖车费予以确认，对保管清理费，因属事故产生的间接费用，不予确认。
被告王家廷辩称：关于事故认定书上显示驾驶员驾驶制动不良车辆肇事的问题，是属于保险公司责任范围内，其他与保险公司意见一致。事故发生后我方支付原告医疗费9655.5元。
经审理查明：2013年7年3日14时20分，叶灶英驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车（载冯某），沿民科路由西往东方向行驶途经石岐区民科东路张溪沙场对开，遇右侧路口由王家廷驾驶制动不良的粤T×××××号轻型自卸货车左转弯驶出，双方发生碰撞，造成车辆损坏及叶灶英、冯某受伤的交通事故。20l3年7月5日，经中山市公安局交通警察支队城区大队山公交认字（2013）第B00342号《道路交通事故认定书》认定，王家廷驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故的主要过错；叶灶英驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，王家廷承担此事故的主要责任，叶灶英承担此事故的次要责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：叶灶英在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，原告入院时间分别为：2013年7月3日至2013年7月20日、2014年7月27日至2014年7月31日，共住院21天，叶灶英在事故中的损失为：1、医疗费30604.20元（其中被告王家廷垫付9655.50元，保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费2100元（以100元／天计算住院21天）；3、营养费1000元（本院酌定补偿）；4、护理费2688元（以本院确定的128元／天计算住院21天）；5、伤残赔偿金71717.14元（于2014年11月17日，经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为两个十级伤残，原告为中山市户籍居民32598.7元×20年×0.11＝71717.14元）；6、伤残鉴定费1500元；7、精神抚慰金5500元；8、误工费17616.67元（住院21天，医嘱休息130天，误工共计151天，以原告在广州屈臣氏个人用品商店有限公司中山兴中道分店工作的工资收入3500元／月计算）；9、被抚养人生活费14379.35元（原告父亲叶亚三于1937年10月8日出生已满75周岁扶养计5年，原告母亲张六妹于1950年6月28日出生扶养计16年，原告有兄弟姐妹3人，原告负担1／3份额；原告儿子冯某于2002年11月1日出生需扶养7年，原告负担1／2份额；原告父母为农村居民，原告儿子为城镇居民，从评残时开始计算，以广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年及城镇居民24105.60元／年为标准计算，两个十级伤残计11%，年赔偿总额累计不超过上一年度农村及城镇居民年生活费，即8343.50元／年×（5＋16）年×1／3×11%＋24105.6元／年×6年×1／2×11%=14379.35元。）；10、交通费800元，11、财产损失费2720元（其中拖车费、保管费、清理费215元、维修费2505元）。
另查：王家廷驾驶的肇事车辆粤T×××××号轻型自卸货车，又是车辆注册登记人及车辆实际支配人，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及50万元的第三者商业保险附加不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，王家廷已支付原告9655.5元以及太平洋保险中山支公司支付原告10000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定王家廷承担此事故的主要责任，承担70%赔偿责任；叶灶英承担此事故的次要责任，承担30%赔偿责任；符合法律规定，本院予以采信。故原、被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号轻型自卸货车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分，由被告王家廷承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司承保了肇事车辆的商业三者险，超出交强险的部分由保险公司在第三者商业保险责任限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告在本次交通事故中造成的损失作如下确认：
1、医疗费30604.20元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，合计为33704.20元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险中山中心支公司按限额赔偿10000元，超出的部分23704.20元，被告王家廷承担70%的赔偿责任即16592.94元。
2、精神损害抚慰金5500元、护理费2688元、误工费17616.67元、残疾赔偿金71717.14元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费14379.35元、交通费800元，合计114201.16元，故应由被告太平洋保险中山中心支公司按限额赔偿110000元，超出的部分4201.16元，被告王家廷承担70%的赔偿责任即2940.81元。
3.车辆维修费、拖车费、保管费、清理费合计2720元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，由被告太平洋保险中山支公司在该赔偿限额赔付，超出部分720元，被告王家廷承担70%的赔偿责任即504元。
因此，被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计122000元，扣减保险公司已付10000元，太平洋保险中山支公司应赔偿给原告112000元。被告王家廷应赔偿给原告的损失共计20037.75元，王家廷已付9655.5元，还应赔偿原告10382.25元，该款应由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险500000元限额内承担赔偿责任。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告王家廷、太平洋保险中山支公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款112000元给原告叶灶英；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款10382.25元给原告叶灶英；
三、驳回原告叶灶英的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告叶灶英负担133元（原告已预交1494元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1361元（该款被告应在支付上述赔偿款时迳付给原告1361元，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年四月八日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第8页共8页