四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1916号
原告刘开清。
原告赵道菊。
以上二原告委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告沈建林。
被告王兴灿。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
原告刘开清、赵道菊与被告沈建林、王兴灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘开清的特别授权委托代理人陈显刚、原告赵道菊及其特别授权委托代理人陈显刚，被告沈建林，被告王兴灿的委托代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开清、赵道菊诉称，2013年7月26日7时35分，被告沈建林驾驶川A62T**轿车在金堂县成金大道锦金合作交流中心外道路处，与原告亲人赵龙驾驶的电瓶车发生交通事故，造成原告亲人赵龙、赵德杨当场死亡。本次交通事故经金堂县交通警察大队认定，由被告沈建林负此次交�事故的全部责任。被告沈建林在驾驶证已被全部扣完分的情况下，驾驶未经年检、未购买保险的被告王兴灿所有的川A62T**轿车上路行驶，并严重违章造成原告亲人死亡，二被告应连带赔偿原告因亲人赵德杨车祸死亡的死亡赔偿金335520元，丧葬费20897.5元，误工费5000元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，共计414417.5元。
被告沈建林辩称，对交通事故发生的基本事实和责任划分均无异议，同意赔偿原告的损失。
被告王兴灿辩称，对交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，被告王兴灿仅在交强险限额内进行赔偿，对原告的具体诉讼请求有异议。
经审理查明，2013年7月26日早上，被告沈建林持已累计记满12分的B2D型驾驶证，驾驶未定期检验、未购买交强险及商业三者险的川A62T**号奇瑞牌小型汽车由成金快速通道方向沿成金大道向金堂县赵镇火车站方向行驶，07时35分许，被告沈建林驾驶该车行至金堂县成金大道锦金合作交流中心外路段处（限速50公里／小时），越过中心双实线驶到路左侧与相对行驶由赵龙驾驶搭乘赵德杨的电动自行车相撞，造成赵龙、赵德杨当场死亡，车辆损坏的交通事故。川A62T**号车在事故发生时（碰撞前）的行驶速度为60km／h-66km／h。金堂县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（金公交认字（2013）第000107号），认定沈建林持已累计记满12分的B2D型驾驶证，驾驶未定期检验的车辆且行至事发地超速行驶、越过中心双实线驶到路左侧的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因，沈建林对于本次交通事故负全部责任。被告王兴灿为川A62T**号车辆所有人，事发当天被告沈建林打电话向被告王兴灿借车，并告知其是要开车回中江县老家进行驾驶知识学习，后由被告王兴灿的朋友将川A62T**号轿车交给被告沈建林使用，同时，被告沈建林为被告王兴灿雇佣人员，平时是驾驶被告王兴灿所有的挂靠于成都市市政达货运有限公司的货车，工资由被告王兴灿发放。
另查明，原告刘开清系死者赵德杨之妻，赵德杨与刘开清生育长女赵道菊，次子赵龙（系本次交通事故另一死者），赵德杨生前与刘开清、赵龙一起生活，居住于赵龙承租的位于金堂县赵镇x社区x组x栋x层x号的房屋内。赵德杨系城镇退休职工，死亡时已年满65周岁，生前已在领取城镇社会养老保险金，属于城镇人口。2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元、四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元。
以上事实有原、被告身份证明，金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（金公交认字（2013）第000107号），沈建林的驾驶证，川A62T**车辆信息单，户口薄，金堂县赵镇江源�村委会亲属关系证明，赵德杨社保卡，银行代发养老金明细、租房协议以及双方当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告对交通管理部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。因赵德杨死亡造成的损失，根据有关规定及事实，本院作出如下认定：死亡赔偿金22368×15年=335520元，丧葬费41795元÷2=20897.5元，原告主张误工费5000元，交通费3000元，根据本案的实际情况，本院酌定误工费1000元，交通费300元，由于该事故导致受害人赵德杨死亡，给原告造成一定的精神痛苦，认定精神抚慰金30000元，合计387717.5元。被告王兴灿明知自己车辆未经年检，且未购买保险而外借，具有过错；被告王兴灿辩称其不知道沈建林违反交通规则已经记满十二分，基于沈建林系王兴灿雇佣开货车，扣分是在沈建林驾驶货车履行职务过程中发生的事实，且沈建林陈述借车时已经�确告知，借车是用于回中江县老家进行道路交通规则学习，故，对于王兴灿的抗辩本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）�他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告王兴灿借车给被告沈建林的行为具有过错，应当对交通事故的发生承担相应责任，对被告王兴灿辩称只应在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予采纳。因本次交通事故致二人死亡，故被告王兴灿先在交强险范围内赔偿55000元，被告沈建林承担连带责任；本案系沈建林超速行驶、越过中心双实线驶到路左侧，导致交通事故的发生，原告的其余损失，由被告沈建林承担60%，被告王兴灿承担40%。被告沈建林赔偿金额为（387717.5-55000）×60%=199630.5元，被告王兴灿赔偿金额为（387717.5-55000）×40%＋55000=188087元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、（四）项、第十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈建林于本判决生效后十五日内赔偿原告刘开清、赵道菊各项损失199630.5元；
二、被告王兴灿于本判决生效后十五日内赔偿原告刘开清、赵道菊各项损失188087元，被告沈建林对其中55000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘开清、赵道菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，由被告沈建林负担4500元、被告王兴灿负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 林昭蓉
人民陪审员 唐德鲁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 欧 莉