wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）贺刑终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁庆财，男，1990年8月3日出生于广西昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县黄姚镇篁竹村客塘*组*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人陶建新，广西宏民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁仕吉，男，1992年12月20日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县黄姚镇篁竹村客塘*组*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。
原审被告人李评兴，男，1990年10月25日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县黄姚镇巩桥村下白*组*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月30日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人李泽溪，男，1981年2月8日出生于广西昭平县，壮族，初中文化，农民，住昭平县黄姚镇巩桥村下白*组**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人梁庆财、梁仕吉、李评兴、李泽溪犯聚众斗殴罪一案，于二○一二年六月四日作出（2012）昭刑初字第68号刑事判决。原审被告人梁庆财、梁仕吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员刘燕出庭履行职务，上诉人梁庆财、梁仕吉及其辩护人陶建新、董胜学，原审被告人李评兴、李泽溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月19日15时许，昭平县黄姚镇篁竹村客塘组的梁连吉（另案处理）因拒交赌场保护费，被黄姚镇巩桥村下白组的人持刀砍伤，之后由梁庆财、梁远吉等人送至医院包扎，并到黄姚派出所报案。报案后驾车经过巩桥街下白路口时，梁连吉等人发现参与殴打其的几个下白组人，便从车上拿刀追打下白组人，将下白组的李族兴砍成轻伤。获悉李族兴被砍伤的消息后，下白组李姓村民即组织人员准备工具报复梁连吉等人，为应对下白组人报复，被告人梁庆财伙同梁连吉（另案处理）先后纠集了被告人梁仕吉和梁自吉、梁远吉、钟长祥（均另案处理）等十多人在篁竹村高速路口梁连吉经营的“兴华饭店”集中并准备好砍刀，准备与下白组的人打架。当日18时许，下白组的被告人李评兴、李泽溪伙同李泽培、李泽铝、李活香（均另案处理）等十多人带着砂枪、砍刀驾驶摩托车窜到“兴华饭店”门前的公路上叫骂，肆意开枪，并持刀冲上前殴打梁连吉。见此情形，被告人梁庆财、梁仕吉便伙同梁自吉、梁远吉等十多人持长柄砍刀冲到公路上与下白组的被告人李评兴、李泽溪以及李泽铝、李泽培等十多人持刀相互打斗起来。在打斗过程中，梁连吉、李评兴等人不同程度受伤，经鉴定，李评兴的伤已构成轻伤。
原判认定上述事实的主要证据有：证人李泽潭、李钱兴、黄世连、黎欣南、曾平英、李富兰、梁家成、梁家超、梁自吉、梁显吉、钟长祥、梁庆堯的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押物品清单，作案经过现场及作案工具照片，贺州市中医院诊断证明书及入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明以及被告人梁庆财、梁仕吉、李评兴、李泽溪的供述等。
原判认为，被告人梁庆财、梁仕吉、李评兴、李泽溪伙同他人持械斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。四被告人均在场持械实施斗殴行为，属积极参加者，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。归案后，四被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁庆财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人梁仕吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；三、被告人李评兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；四、被告人李泽溪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人梁庆财及其辩护人提出：上诉人梁庆财系一般参与者，不构成聚众斗殴罪；本案是下白组的人所引发，梁庆财的行为有一定自卫性质；原判量刑过重，请求本院减轻处罚。
上诉人梁仕吉及其辩护人提出：上诉人梁仕吉系一般参与者，不构成聚众斗殴罪；本案是下白组的人所引发，对方有严重过错；梁仕吉的行为有一定自卫性质，原判量刑过重，请求本院减轻处罚，并适用缓刑。
原审被告人李评兴、李泽溪对原判认定的事实、定罪和量刑均无异议。
出庭检察员认为，原判认定上诉人梁庆财、梁仕吉及原审被告人李评兴、李泽溪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2011年8月19日18时许，原审被告人李评兴、李泽溪等十多人持砂枪、砍刀在昭平县黄姚镇篁竹村“兴华饭店”门前的公路上与持长柄砍刀的上诉人梁庆财、梁仕吉等十多人互相打斗。在打斗过程中，梁连吉、李评兴等人不同程度受伤，李评兴构成轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁庆财、梁仕吉、原审被告人李评兴、李泽溪伙同他人持械斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。原判定罪准确。对上诉人梁庆财、梁仕吉的辩护人提出二上诉人只是一般参与者，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，证人李钱兴、李富兰、梁自吉、梁显吉、钟长祥、梁庆堯的证言和辨认笔录与上诉人梁庆财、梁仕吉的供述及作案经过照片相互印证，证实上诉人梁庆财事前纠集人员，且与上诉人梁仕吉持械参与斗殴，二上诉人均属积极参加者，其行为符合我国刑法规定的关于聚众斗殴罪的构成要件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对上诉人梁庆财、梁仕吉及其辩护人提出本案系下白组的人所引发，二上诉人的行为有一定自卫性质以及上诉人梁仕吉的辩护人提出对方有严重过错的辩解和辩护意见，经查，本案系因“赌场保护费”引发，继而引起双方纠集多人互相斗殴，因此双方均有过错。二上诉人及其辩护人的此辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人梁庆财、梁仕吉、原审被告人李评兴、李泽溪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度处以相应的刑罚，量刑适当。二上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 甘怀新
代理审判员 雷 敏
二〇一二年八月十六日
书 记 员 陈小坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1054号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谷松涛，该行行长。
委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。
被告：蔡艳，户籍地址广州市从化区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告蔡艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱元长、李会文到庭参加诉讼。被告蔡艳经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告的《个人旅行借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金150000元及利息、罚息（暂计至2016年4月29日，罚息为6051.82元；利息及罚息计至被告实际清偿之日止）；3、被告承担违约金15000元；4、被告向原告支付因实现债权所付出的律师费8250元。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定了借款金额（150000元）、期限、利息（含罚息）、违约责任等内容，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；罚息利率为对应借款利率上浮30%，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付该合同项下借款金额10%的违约金等。签约后，原告向被告发放了贷款150000元，借款借据载明借款期限为2013年9月2日至2016年9月2日。被告未履行合同，成讼。截至2016年4月29日，被告拖欠本金150000元，罚息6051.82元。
以上事实，原告提供了《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、客户还款明细清单等证据为证，本院予以确认。
另查明：原告为证明实现本案债权委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼产生了律师费，提交了《委托代理合同》。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告清偿债务本息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院主张律师费8250元，但无任何证据证明该款项确已发生，因此对于原告的该项诉请，本院不予采纳。关于原告向被告主张违约金15000元的诉请，由于合同对罚息作了约定，该罚息客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收15000元的违约金，无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金15000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡艳于2013年8月22日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、被告蔡艳在本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金150000元及利息、罚息（暂计至2016年4月29日，罚息为6051.82元，从2016年4月30日起利息、罚息按《个人旅游借款合同》约定标准计至上述合同解除之日止；从该合同解除之次日起的罚息按《个人旅游借款合同》约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3765元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担376元，被告蔡艳负担3389元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨艺玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第605号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区文化娱乐中心1602。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人彭长江，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王青英。
委托代理人田华，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人王青英买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人彭长江，被上诉人的委托代理人田华到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2069号民事判决；
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 炯
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第0025号
申请人兴化市盐务管理局。
被申请人王素华。
兴化市盐务管理局于2013年9月28日依据《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第四十三条的规定，作出（泰兴化）盐政一般（2013）029号行政处罚决定书，认定被申请人王素华在兴化市昭阳镇新城村私购非碘湖北精制盐50公斤，用于加工卤菜，其行为违反了《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第二十九条的规定，决定给予被申请人王素华以下行政处罚：罚款人民币壹仟陆佰元整。申请人于2013年9月28日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2013年11月29日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2013年2月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市盐务管理局系涉案纠纷所在省级以下人民政府盐业行政主管部门，负责碘盐加工、市场供应的盐业监督管理工作。申请人兴化市盐务管理局对被申请人王素华作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市盐务管理局申请执行的（泰兴化）盐政一般（2013）029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 唐 华
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2014)泰兴非诉行审字第0025号申请人兴化市盐务管理局。法定代表人陈文栋，男，该局局长。委托代理人赵建，男，该局工作人员。被申请人王素华。兴化市盐务管理局于2013年9月28日依据《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第四十三条的规定，作出（泰兴化）盐政一般[2013]029号行政处罚决定书，认定被申请人王素华在兴化市昭阳镇新城村私购非碘湖北精制盐50公斤，用于加工卤菜，其行为违反了《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》第二十九条的规定，决定给予被申请人王素华以下行政处罚：罚款人民币壹仟陆佰元整。申请人于2013年9月28日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2013年11月29日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2013年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市盐务管理局系涉案纠纷所在省级以下人民政府盐业行政主管部门，负责碘盐加工、市场供应的盐业监督管理工作。申请人兴化市盐务管理局对被申请人王素华作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：申请人兴化市盐务管理局申请执行的（泰兴化）盐政一般[2013]029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 奚 斌代理审判员 王 玮人民陪审员 沈如珊二〇一四年二月二十一日见习书记员 唐 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1139号
原告：龚迪滨，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚迪滨诉被告陶文贡、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚迪滨的委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告陶文贡、蔡银华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚迪滨向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款20万元及利息（从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年，被告陶文贡向原告借款70万元，后陆续归还了40万元，于2017年1月2日重新出具欠条一份，此后被告仅归还了10万元，尚欠20万元未还。被告蔡银华与被告陶文贡系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告陶文贡、蔡银华未作答辩。
原告龚迪滨为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条、汇款凭证、婚姻状况信息查询反馈表各一份，被告陶文贡、蔡银华经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对欠条和汇款凭证的证明力予以确认，对婚姻状况信息查询反馈表的真�性予以确认。
经审理查明：2014年期间，被告陶文贡向原告龚迪滨借款70万元，后陆续归还了40万元，并于2017年1月2日重新出具欠条一份，此后被告仅归还了10万元，尚欠20万元未还。另查明，被告陶文贡、蔡银华于2012年11月27日登记结婚。
本院认为，被告陶文贡向原告龚迪滨借款20万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告蔡银华与被告陶文贡虽系夫妻关系，但本案债务系被告陶文贡以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告蔡银华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陶文贡、蔡银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭�依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文贡于本判决生效后十日内归还原告龚迪滨借款20万元，并支付利息（从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚迪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陶文贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一八年二月十三日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1139号原告：龚迪滨，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚迪滨诉被告陶文贡、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚迪滨的委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告陶文贡、蔡银华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚迪滨向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款20万元及利息（从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年，被告陶文贡向原告借款70万元，后陆续归还了40万元，于2017年1月2日重新出具欠条一份，此后被告仅归还了10万元，尚欠20万元未还。被告蔡银华与被告陶文贡系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。被告陶文贡、蔡银华未作答辩。原告龚迪滨为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条、汇款凭证、婚姻状况信息查询反馈表各一份，被告陶文贡、蔡银华经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对欠条和汇款凭证的证明力予以确认，对婚姻状况信息查询反馈表的真�性予以确认。经审理查明：2014年期间，被告陶文贡向原告龚迪滨借款70万元，后陆续归还了40万元，并于2017年1月2日重新出具欠条一份，此后被告仅归还了10万元，尚欠20万元未还。另查明，被告陶文贡、蔡银华于2012年11月27日登记结婚。本院认为，被告陶文贡向原告龚迪滨借款20万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告蔡银华与被告陶文贡虽系夫妻关系，但本案债务系被告陶文贡以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告蔡银华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陶文贡、蔡银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭�依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文贡于本判决生效后十日内归还原告龚迪滨借款20万元，并支付利息（从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告龚迪滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陶文贡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年二月十三日书记员  朱爱华???
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终725号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人梁志坚，总经理。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，营业场所广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人陈卫恒。
原审被告梁志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李洁仪，女，汉族，住海南省海口市龙华区。
上诉人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，原审被告梁志坚、李洁仪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司于2016年3月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取后为25元，由上诉人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司负担。上诉人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司已预交二审案件受理费50元，多交的25元经其书面申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何斯棋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01441号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年5月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人方某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院，2015年6月12日，被告人方某在本区石坪桥重光村17号2栋2号，采取撬门入室的方式，盗走失主罗某某联想G475GX笔记本电脑1台（鉴定价值400元）。
2015年6月16曰，被告人方某在本区水瓶厂家属区20栋2单元7-1号，采取撬门入室的方式，盗走失主杨某某华硕V3000笔记本电脑1台（鉴定价值2873元）。
2015年8月26日，被告人方某被民警盘问时主动向公安供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主罗某某、杨某某的陈述，证人王某、王某某的证词，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片、价格鉴证结论书，到案经过，行政处罚决定书，重庆市渝中人民法院（2001）中区刑初字第509号刑事判决书及释放证明书，被告人方某的供述等据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人方某被民警盘问时如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年9月8日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人方某于判决生效之日起30日内退赔失主罗某某经济损失人民币400元，退赔失主杨某某经济损失人民币2873元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 焱
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0923执302号
申请执行人王帅东，男，1998年5月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人王敬文,男,汉族,1967年10月27日生,住址同上。
被执行人郭雷彬，男，1980年9月30日生，汉族，住南乐县。
本院在执行王帅东与郭雷彬机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人王帅东向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0923执302号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月十七日
书记员 吴 帅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第422号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人程某某，男，1975年11月9日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因吸毒于1997年6月22日被强制戒毒三个月；又因吸毒于2013年4月15日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人程某某在福清市音西街道西门车站对面的融西路路口附近，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给吸毒人员何某。
2、2014年11月下旬的一天晚上，被告人程某某在福清市音西街道福唐路邮政局附近，将1克甲基苯丙胺以人民币200元卖给吸毒人员何某。
3、2014年12月初的一天晚上，被告人程某某在福清市音西街道西门车站对面的融西路路口附近，将1克甲基苯丙胺以人民币200元卖给吸毒人员何某。
4、2015年1月9日晚上，吸毒人员何某通过电话联系向被告人程某某求购1克甲基苯丙胺，双方约定每克人民币250元在福清市音西街道锦绣家园小区内交易。当被告人程某某到达约定地点等候交易时，公安民警将其当场抓获，并缴获甲基苯丙胺2包，共计1.3克。经福建警察学院司法鉴定中心检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖甲基苯丙胺4.3克，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人程某某判处三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人程某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人程某某在福清市音西街道西门车站对面的融西路路口附近，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给吸毒人员何某。
2、2014年11月下旬的一天晚上，被告人程某某在福清市音西街道福唐路邮政局附近，将1克甲基苯丙胺以人民币200元卖给吸毒人员何某。
3、2014年12月初的一天晚上，被告人程某某在福清市音西街道西门车站对面的融西路路口附近，将1克甲基苯丙胺以人民币200元卖给吸毒人员何某。
4、2015年1月9日晚上，吸毒人员何某通过电话联系向被告人程某某求购1克甲基苯丙胺，双方约定每克人民币250元在福清市音西街道锦绣家园小区内交易。当被告人程某某到达约定地点等候交易时，公安民警将其当场抓获，并缴获甲基苯丙胺2包，共计1.3克。经福建警察学院司法鉴定中心检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人何某的证言、现场检查笔录、指认笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、通话记录清单、手机短信照片、司法鉴定检验报告书、强制戒毒人员呈批表、强制戒毒决定书存根、强制隔离戒毒决定书、查扣的毒品、手机、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺4.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2015年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人程某某的犯罪所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 陈水旺
二〇一五年四月九日
书 记 员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第299号
原告解会琼。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告李桂芳。
被告孔钟成。
法定代理人孔令宽。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告孔洪志。
法定代理人孔令宽。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告孔令宽。
被告张雪琼。
本院于2013年1月7日立案受理了原告解会琼与被告李桂芳、孔钟成、孔洪志、孔令宽、张雪琼一般人格权纠纷一案。因孔钟成、孔洪志为未成年人，在审理过程中，本院依职权追加其父母孔令宽、张雪琼为本案被告。2013年3月6日，本院依法由审判员张家坤担任审判长，与人民陪审员唐德鲁、兰泽光组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告解会琼及其委托代理人唐辉，被告李桂芳及被告孔钟成、孔洪志的法定代理人孔令宽、委托代理人肖志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解会琼诉称，2012年6月22日中午，原告因丢放垃圾一事与被告李桂芳发生争执，被告李桂芳及被告孔钟成、孔洪志将原告左脸、左臂、右膝打伤，原告在福兴卫生院住院治疗14天后，又转到赵镇黄氏骨科医院住院治疗40天，出院后经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。现要求三被告赔偿各项损失共计80381元。
被告李桂芳、孔钟成、孔洪志、孔令宽、张雪琼均辩称没有动手打原告。
经审理查明，2012年6月22日中午，解会琼因丢放垃圾与李桂芳发生争执，并与李桂芳及其赶来的孙儿孔钟成、孔洪志发生抓扯，在抓扯过程中发生了肢体接触，孔钟成、孔洪志推搡了解会琼，解会琼用嘴咬了孔钟成，造成了解会琼、孔钟成受伤的事实。抓扯结束后，解会琼马上拨打了110报警，双宏村村委会治保主任黎联伍接到派出所通知赶到现场后又拨打了120，救护车将解会琼拉往福兴卫生院住院治疗14天，后又转到赵镇黄氏骨科医院住院治疗40天，出院诊断为右膝内侧半月板后角损伤，出院医嘱及建议：1、出院壹月后入出现行走时右下肢膝关节疼痛、不适，应及时到上级医院行关节镜检查治疗；2、出院带药（步迈新片x2瓶）；3、门诊随访；4、加强营养；5、住院期间须陪护1人。解会琼住院治疗期间用去医疗费6411.09元，并产生了护理费、营养费、误工费等损失。四川华大司法鉴定所对解会琼的伤残鉴定为十级，产生鉴定费700元。
另查明，解会琼从2005年起就在成都市青羊区百仁蔬菜直销市场从事零售蔬菜的个体经营，摊仓位号为1大棚5号，月租金1000元／月，租住成都市青羊区苏坡乡百仁三组吴昌琼的房屋，并办有成都市临时居住证。
另查明，孔令宽、张雪琼系孔钟成、孔洪志父母。
再查明，四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2011年度有关统计数据的通知》载明2011年度全省城镇居民人均可支配收入17899元，批发和零售业平均工资24124元。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述和证人黎联武的证言，金堂县公安局福兴派出所的三份询问笔录，福兴卫生院和黄氏骨科医院出院病情证明书，四川华大司法鉴定所伤残鉴定意见书及鉴定费票据，解会琼的成都市临时居住证、营业执照，成都润禾实业有限责任公司出具的摊位证明，吴昌琼出具的租房证明以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，本案中解会琼与李桂芳、孔钟成、孔洪志由于丢放垃圾的事情引发争执、推搡，并造成解会琼受伤致残的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担民事责任。”之规定，本院对解会琼要求李桂芳、孔钟成、孔洪志对其因伤所致损失进行相应赔偿的主张，予以支持。但是，因原、被告作为邻居，本应和谐相处，理性处理双方之间因生活琐事引发的纠纷，然而本案中因双方均不能冷静的正确处理邻里纠纷，因丢放垃圾的小事就吵架并引发肢体冲突，双方都应对本次事件的发生承担责任。结合查明事实，本院认为本次事件的责任及其造成的后果、损失由原告解会琼自行承担50%，被告李桂芳、孔钟成、孔洪志共同承担50%较为合理。至于被告李桂芳、孔钟成、孔洪志提出提出没有打原告解会琼的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳。因本案为共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，李桂芳、孔钟成、孔洪志承担连带赔偿责任。孔钟成、孔洪志系未成年人，其应负的责任应由其法定监护人孔令宽、张雪琼承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因伤所致损失费用确认如下：一、医疗费。原告主张6511元，根据原告提供的医疗费票据金额为6411.09元，故本院确认医疗费为6411.09元；二、残疾赔偿金。原告主张35798元符合法律规定，本院予以确认；三、护理费。原告主张4320元，本院确认为50元／天×54天=2700元；四、住院伙食补助费。原告主张1620元。本院确认为20元／天×54天=1080元；五、营养费。原告主张2700元；本院确认为10元／天×54天=540元；六、误工费。原告主张11582元，本院按照上年度批发和零售业平均工资24124元、误工时间54天计算为为3618.6元；七、鉴定费。原告主张950元，但只能提供700元的正式发票，故本院确认为700元。八、交通费，原告主张2000元，提供了交通费发票，但不能证明是否和住院治疗具有因果关系，本院酌定认可500元；九、精神抚慰金。原告主张6000元，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的严重伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。
综上，本案中原告解会琼因伤所致的各项损失费用共计52347.69元，由被告李桂芳、孔钟成、孔洪志、孔令宽、张雪琼连带赔偿50%为26173.85元。原告主张的后续治疗费因无医嘱支持，住宿费、摊位费、房租不属于人身损害赔偿案件赔偿项目，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李桂芳、孔钟成、孔洪志、孔令宽、张雪琼、连带赔偿原告解会琼261**.85元，并于本判决生效后三十日内给付；孔钟成、孔洪志不能承担其赔偿责任时，由孔令宽、张雪琼负责赔偿。
二、驳回原告解会琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由原告解会琼与被告李桂芳、孔钟成、孔洪志、孔令宽、张雪琼各负担905元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张家坤
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 兰泽光
二〇一三年六月五日
书 记 员 肖 炜
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第304号
原告何某某，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，汨罗市人。
本院于2015年7月29日受理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告周某某出庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告于1992年下半年经人介绍后建立恋爱关系，1994年5月1日经原屈原农场七分场计划生育办登记结婚，婚后于1995年1月16日生育一男孩，取名何某甲。原被告婚后无法沟通，彼此未建立起真实的夫妻关系，其主要原因如下：双方缺乏牢固的婚姻基础；婚后未建立起真实的夫妻感情，多次发生吵闹。2014年6月3日原告起诉离婚，后法院判决不准予离婚。被告一开始还能和原告和睦相处，但不久还是老样子。被告对原告极不信任；这次，被告又因第三者的问题吵闹，还吵到第三者家里，使原告颜面丢尽，由此形成纠纷。故原告再次诉至法院，请求判决解除原被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称：原告所诉多处不属实；被告到原告的相好家闹事属实，但是是因为原告与对方同居；原告没有给被告生活费，还动手打被告；被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告何某某提交了如下证据材料：1、民事判决书，以证明原被告夫妻感情不好，原告曾向法院起诉离婚；2、四份证明书，以证明他人拖欠原告的工程款，欠条在被告处。
庭审中，被告周某某没有提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；证据2，被告认可证明书的欠款数额，但提出欠条在其儿子手上，因被告认可债权，本院在本案中予以采纳。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于1994年5月1日在婚姻登记机关登记结婚；婚后生育一男孩，取名何某甲，现已成年。原被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事多次吵闹。2014年5月5日，原告搬至他处居住，与被告分居。2014年6月，原告向本院起诉离婚，本院于2014年9月1日判决不准予原被告离婚。本院判决不准予离婚后，原告搬回家居住；2015年6月，被告认为原告在外与第三者同居，到其家中吵闹，原告对其不满，加之平日生活矛盾，故再次向本院起诉离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活二十余年，期间虽有矛盾和吵闹，但建立了真实的夫妻感情。在本院判决不准予原被告离婚后，双方关系有所缓和，又在一起共同生活。本次纠纷的发生虽与被告的吵闹和原被告日常生活积累的矛盾有关，但不足以认定夫妻感情彻底破裂。故此，对原告提出离婚并处理共同财产的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 骏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二民初字第590号
原告张某某，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇竹码头。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告龚某某丈夫文纯林向他借款13万元用于家庭生产经营。文纯林出具了借条。同年11月，文纯林因车祸去世。现请求责令被告偿还借款13万元、承担本案诉讼费。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，以证明文纯林于2015年9月14日向原告借款13万元。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：龚某某与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林于2015年9月14日向原告借款13万元。
本院认为，文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。现文纯林不幸去世，被告龚某某作为其妻子，有义务偿还与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林用于其家庭生产生活经营所负债务。故原告要求被告龚某某偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款130000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年三月一日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1713号
原告:韩啟龙,男,1968年4月19日出生,汉族,农民,住云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人:龙云升，云南弘石律师事务所律师。
被告:孔祥贵,男,1970年12月8日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告韩啟龙与被告孔祥贵民间借贷纠纷一案中,因被告已履行了还款义务，原告韩啟龙于2017年7月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,原告韩啟龙自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告韩啟龙撤回起诉。
本案受理费2150元,由原告韩啟龙负担。
审判员 刘顺林
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 威
广东省东莞市第三人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第377号
原告东莞市大松纸品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄文东，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人彭先全。
被告东莞市广盈家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑义明。
原告东莞市大松纸品有限公司（以下简称大松公司）诉被告东莞市广盈家具有限公司（以下简称广盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员周妙娟共同组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告大松公司的法定代表人黄文东及其委托代理人刘建业到庭参加了诉讼。被告广盈公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大松公司诉称，2012年4月份，广盈公司以《采购单》的方式向大松公司订购纸箱等货物，大松公司接到《采购单》后即开始按照广盈公司要求的产品规格进行加工生产并向广盈公司交货。经双方对账，从2012年4月至7月广盈公司共拖欠货款合计189163.70元，经大松公司多次催收，广盈公司以各种理由推脱拒不付款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、广盈公司立即向大松公司支付货款189163.70元及逾期付款利息20778.84（从2012年9月26日计算，暂计至2014年7月11日为189163.70元×643天×6.15%÷360=20778.84元，直至付清为止）；二、本案所涉诉讼费用由广盈公司承担。
原告大松公司对其上述主张提供的证据材料有：采购单、月结单、应付款对账回执单、送货单、原材料入库单。
被告广盈公司未答辩也未举证。
经审理查明，大松公司起诉主张，其自2012年4月开始与广盈公司之间存在纸箱等货物的买卖合同关系，双方没有签订买卖合同；双方之间的交易方式为：广盈公司通过传真采购单的形式订货，然后大松公司按照采购单的要求生产后送货，广盈公司品管验收合格后出具入库单，大松公司每个月根据送货单和入库单制作月结单传真给广盈公司，广盈公司财务审核无误后就回传应付款对账回执单，大松公司根据应付款对账回执单上的数额跟广盈公司付款，付款期限为月结60天；2012年4月至7月期间，大松公司向广盈公司送货价值合计189163.70元，但广盈公司一直未付款，现广盈公司已经倒闭老板已走。对此，大松公司提供了有广盈公司采购人员签名的采购单、仓管人员曾垂清及仓管主管签名杨再刚签名的送货单及对应的原材料入库单、2012年4月至7月的月结单（显示有月结60天及每月25日为结账日的内容）和2012年4月至5月的应付款对账回执单（大松公司�张该单由广盈公司郑姓财务签名确认，其中5月的有加盖广盈公司字样的印章，载明每月25日为月结日）为证，这些证据之间能相互印证。大松公司主张，因2012年6月和7月的货款到对账时广盈公司已经倒闭，故未能形成应付款对账回执单。大松公司无法催讨上述货款，遂于2014年7月16日起诉至本院要求判如所请。
另查明，大松公司最后一次送货月份为2012年7月。庭审中，大松公司明确其诉求主张的逾期付款利息按照拖欠的总货款金额即189163.70元统一从最后一月送货的结账次日即2012年9月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
以上事实，有大松公司提供的前述证据材料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，广盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对大松公司提供的证据材料进行质证及对大�公司的诉求进行抗辩的权利。大松公司主张广盈公司拖欠其2012年4月至7月的货款合计189163.70元，有广盈公司采购人员签名的采购单、仓管人员曾垂清及仓管主管签名杨再刚签名的送货单及对应的原材料入库单、2012年4月至7月的月结单（显示有月结60天及每月25日为结账日的内容）和2012年4月至5月的应付款对账回执单（大松公司主张该单由广盈公司郑姓财务签名确认，其中5月的有加盖广盈公司字样的印章，载明每月25日为月结日）为证，这些证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。按照月结60天的约定，上述货款的付款期限均早已届满，广盈公司作为付款义务方，未提供任何证据证明其已经付清上述货款，故对大松公司要求广盈公司支付拖欠货款189163.70元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。
至于逾期付款利息。大松公司最后一次送货月份为2012年7月，按照月结60天及每月25日为结账日的约定，广盈公司最迟应在2012年9月25日前付清所有的货款，现广盈公司至今拖欠货款未付，已构成逾期付款的违约情形，大松公司有权要求广盈公司支付逾期付款的利息损失。庭审中，大松公司明确，其诉求主张的逾期付款利息按照拖欠的总货款金额即189163.70元统一从最后一月送货的结账次日即2012年9月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，不违反法律法规的强制性及禁止性规定，本院予以采纳。对大松公司诉求主张的逾期付款利息超出上述标准及方法计算所得的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市广�家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞大松纸品有限公司支付货款189163.70元及逾期付款利息（以189163.70元为基数，从2012年9月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
驳回原告东莞大松纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4449元，由被告东莞市广盈家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 温玉璋
谭艺
附�关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定�序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第01827号
原告陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人司某某，系该公司法律顾问。
委托代理人王某，男，1975年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司职员。
被告咸阳银杏老人院有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道同文路孔家寨村南。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告咸阳银杏老人院，住所地咸阳市秦都区世纪大道同文路中段。
法定代表人王某某，系该院院长。
以上被告委托代理人程某，系陕西玖标律师事务所律师。
原告陕西建工第六建设集团有限公司诉被告咸阳银杏老人院有限公司（以下简称咸阳银杏公司）、咸阳银杏老人院装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人司某某、王某，被告咸阳银杏公司、咸阳银杏老人院的共同委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日原告与被告咸阳银杏公司签订了装饰装修工程施工合同，同年11月21日原告按合同约定向被告咸阳银杏公司缴纳了300万元保证金，2015年2月20日合同约定退还保证金的期限届满。在缴纳保证金时，被告咸阳银杏公司要求必须将保证金汇入被告咸阳银杏老人院账户。2014年11月21日原告按被告咸阳银杏公司要求将300万元保证金汇入被告咸阳银杏老人院账户。后原告为了退还保证金多次与两被告协商无果，为了维护合同的严肃性，原告现诉至法院请求：1、判令两被告退还保证金300万元，承担利息93625元（暂从2014年11月21日起计至起诉之日，利率按人民银行同期贷款利率），承担违约金90万元，合计3993625元；两被告对原告的保证金、利息和违约金承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告通过华商报刊登招标公告，有省内外三十多家报名的情况下，轻信原告的虚假承诺被选中标，于2014年10月30日与原告签订了装饰装修工程施工合同，可合同签订后，原告不积极履行合同义务，装修样板间拖延至2015年6月初才开始动工，将基础水电完工后未通知被告，在6月中旬私自撤离工地，讲无钱装修。原告延误工期的违约行为给被告造成了数百万的经济损失，为此要求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告当庭提举如下证据：
《装饰装修工程施工合同》及《业务回单付款凭证》各一份。证明：原、被告之间存在装饰装修合同关系，按照合同第三条第一款双方的约定保证金性质为乙方施工周转金，合同第十二条违约责任约定了违约金计算方式。原告于2014年11月21日向被告汇入保证金的事实。
被告当庭提举如下证据：
1、《装饰装修工程施工合同》一份。证明该合同是原、被告双方真实意思表示，为合法有效合同。原告完成样板间的义务在先，被告退还履约保证金的履约时间在后。履约保证金未按期限退还，没有约定承担利息和违约金的内容。
2、《公证书》、通知复印件及工程联系单复印件各一份。证明原告严重违约，至今只完成了样板间不到10％的装修，给被告造成重大经济损失和名誉损害。
对原告所举的证据，被告质证表示：真实性无异议，对证明的问题不认可。对被告提举的证据1-2，原告质证表示：证据1，真实性认可，目的不认可；证据2，《公证书》真实性认可，通知复印件及工程联系单复印件真实性不认可，证明目的均不认可。
对原、被告所举证据，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，具有客观真实性，予以确认。被告所举证据1，具有客观真实性，予以确认；证据2，《公证书》具有客观真实性，予以确认，通知复印件及工程联系单复印件，缺乏证据要件，不予确认。
本院根据双方当事人的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2014年10月30日原告（承包方、乙方）与被告咸阳银杏公司（发包方、甲方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：甲方将银杏佳苑二期居家养老工程发包给乙方；工程期限为装修样板间装修工程计划工期50天，开工日期为2014年11月8日，竣工日期为2014年12月28日，5＃整栋楼装修工程计划工期200天，开工日期暂定为2015年1月28日；工程造价及付款方式为合同签订后，三个工作日内，乙方向甲方指定账户汇入保证金300万元，签订合同之日起三个月内退回300万元保证金，作为乙方施工周转金，工程总造价600万元；违约责任为甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的0.5％支付违约金。原告与被告咸阳银杏公司签订合同后，2014年11月21日原告按照被告咸阳银杏公司指定的账户，向被告咸阳银杏老人院账户内汇入保证金300万元。2015年2月20日合同约定退还保证金的期限届满，被告未向原告退回保证金。另查，被告开发的银杏佳苑二期居家养老工程，至今已完成主体工程，未进行门窗安装及内、外粉工程，不具备装饰装修的条件。本案在庭审中，原、被告均表示：双方签订的《装饰装修工程施工合同》愿继续履行。原告现诉至法院请求：1、判令两被告退还保证金300万元，承担利息93625元（暂从2014年11月21日起计至起诉之日，利率按人民银行同期贷款利率），承担违约金90万元，合计3993625元；两被告对原告的保证金、利息和违约金承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告咸阳银杏公司签订《装饰装修工程施工合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，不违反法律有关规定，应为有效合同。2014年11月21日原告依约按照被告咸阳银杏公司指定的账户，向被告咸阳银杏老人院支付了保证金300万元，2015年2月20日合同约定退还保证金的期限届满，被告未向原告退回保证金。故对原告要求合同签订方被告咸阳银杏公司退还保证金300万元及支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持，并由保证金收款方被告咸阳银杏老人院承担连带偿付责任。被告辩称装修样板间未完工一节，不属于到期退回保证金的必备条件，且保证金应作为原告施工的周转金。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳银杏老人院有限公司退付给原告陕西建工第六建设集团有限公司保证金300万元整及逾期利息（由2015年2月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、对本判决第一项被告咸阳银杏老人院有限公司的付款义务由被告咸阳银杏老人院承担民事连带偿付责任。
三、驳回原告陕西建工第六建设集团有限公司其它之诉讼请求。
案件受理费38749元，由被告咸阳银杏老人院有限公司、咸阳银杏老人院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一五年八月三十日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2150号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：顾奔，该行职工，特别授权。
被告：吴绍玲，女，1966年7月24日生，汉族，郯城县人。
被告：杜善秀，女，1965年7月3日生，汉族，郯城县人。
被告：吴清磊，男，1977年9月26日生，汉族，郯城县人。
被告：吴江，男，1973年1月17日生，汉族，郯城县人。
被告：吴玉龙，男，1983年12月20日生，汉族，郯城县人。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告吴绍玲、杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾奔到庭参加诉讼，被告吴绍玲、杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款41188.51元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴绍玲在我行借款1笔，于2014年6月30日贷出，2015年5月5日到期，现结欠41188.51元。由杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙四人担保，以上四人负连带责任。该笔贷款逾期后我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告吴绍玲、杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、被告的身份证复印件。本院经审查认为上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，郯城县农村信用合作联社与被告吴绍玲、杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：五被告吴绍玲、杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年5月22日起至2015年5月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额余额人民币612000元，提供最高额担保；被告吴绍玲、杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人债务期限届满之日起二年。
合同签订后，被告吴绍玲于2014年6月30日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年5月5日，利率为月利率10.1500‰。借款到期后，被告吴绍玲在偿还8811.49元及清偿至2015年6月5日的借款利息后，即不再履行还款义务，致原告向本院提起诉讼。
另查，2014年6月25日，郯城县农村合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。2017年5月12日原告申请撤回对被告的保全申请。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告吴绍玲、杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙签订的《个人最高额联合保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告吴绍玲发放借款，履行了合同义务，被告吴绍玲未按合同约定偿还全部借款本金及利息的约定，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，故原告要求被告偿还借款及利息的要求，合法有据，本院予以支持。依照双方签订的个人最高额联合保证借款合同的约定，借款人不按期履行偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙主张权利，故被告杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙在承担保证责任后，有权向被告吴绍玲追偿。被告吴绍玲、杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍玲于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41188.51元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年6月6日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告吴绍玲、杜善秀、吴清磊、吴江、吴玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一七年五月十五日
书记员 张媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第104号
申请人：李�水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：侯友波，男，住齐河县。
申请人李兴水与被申请人侯友波民间借贷纠纷一案，申请人李兴水于2015年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人侯友波的债权65000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯友波在禹城市的债权65000元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初38号
原告李某，女，1981年9月21日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张名扬
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第534号
原告鹤壁市辰龙煤业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人娄保军，董事长。
被告宋庆礼，男，1974年9月28日出生。
原告鹤壁市辰龙煤业有限公司与被告宋庆礼借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，按照原告提供的被告宋庆礼的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市辰龙煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 牛保生
人民陪审员 元保忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第148号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嘉康学，原系核电秦山联营有限公司物资供应处采购二科科员。因本案于2009年2月26日被刑事拘�，同年3月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人韩冰，北京汉卓律师事务所律师。
辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人嘉康学犯受贿罪一案，于2009年7月30日作出（2009）嘉盐刑初字第141号刑事判决。被告人嘉康学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2002年至2004年间，被告人嘉康学在本单位的消防器材采购业务中，为海盐久安仪器仪表服务部提供帮助，先后3次收受该服务部负责人隗某所送的现金共计人民币70000元。
2、2006年至2007年间，被告人嘉康学在本单位的安保设备采购业务过程中，为上海博苑机电设备有限公司提�便利，先后2次收受该公司总经理李某所送的现金共计人民币40000元。
3、2005年，被告人嘉康学在本单位的电力设备采购业务过程中，为江苏苏能科技有限公司提供便利，收受该公司业务员王某所送的现金人民币20000元。
原审认为，被告人嘉康学在核电秦山联营有限公司设备处电仪科、物资供应处采购二科工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币13万元，其行为已构成受贿罪。被告人嘉康学在如实供述司法机关尚未掌握的受贿罪行后又予以翻供，不能认定为自首。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人嘉康学犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币一万元。二、赃款人民币20000元，予以追缴，上缴国库；其余赃款人民币110000元，继续予以追缴。
被告人嘉康学上诉提出：⑴其在侦查阶段所作有罪供述，系侦查机关采用非法手段取得，不能作为定案依据。⑵原判认定其收受隗某8万元的事实不清，应属借款；收受李某4万元系其编造的谎言，收受王某仅1万元。
辩护人提出：⑴本案侦查过程中存在长时间提审、提审笔录等记录不全，及刑讯逼供、非法讯问的情况。⑵证人李某曾主动向被告人家属表示，其是在被威胁和引诱的情况下作证，且其证言内容在时间、地点等方面与嘉康学的供述存在矛盾。⑶嘉康学在一审庭审中所作的辩解不属翻供，应认定被告人有自首情节。⑷一审认定被告人收受隗某7万元，证据不足。⑸被告人供述收受王某贿赂1万元，在王某作证后，被告人在刑讯逼供下改为2万元。⑸对被告人构成受贿罪不持异议，但认定其受贿13�元，证据未达到确实、充分的程度。原判事实不清，应发回重审或查明事实后依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人嘉康学利用职务便利，收受他人贿赂的事实，有证人隗某、李某、王某等人的证言，以及核电有限公司营业执照、嘉康学的履历表、扣押款物清单等证据予以证实。上诉人嘉康学对于所犯受贿罪的事实也有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。
关于上诉人嘉康学及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：⑴上诉人对于其收受隗某、李某、王某贿赂的事实，均有多次较为稳定供述在案，而证人隗某在一审审理期间主动写信给原审法院确认其证言内容的真实性，证人李某也在不同的时间和地点提供了两次相同的证言，且上述证据在形式和内容上均符合法律规定，不存在侦查人员诱供、逼供等违法取证的情况。故上诉人对其在一�中翻供所作的辩解，以及辩护人所提侦查人员刑讯逼供、违法取证的辩护意见，均不能成立，不予采纳。⑵原判认定上诉人收受隗某、李某、王某贿赂的事实，符合供证相符的取证规则和存疑有利于被告人的原则，二审应予确认。至于上诉人及证人因记忆模糊而造成部分枝节问题不能完全相符，不能从根本上否认上诉人和证人在供述或证言中明确确认的具体受贿事实。其中上诉人辩解收受隗某的贿赂系借款，收受王某仅1万元，均与其前供不符，也与行贿人的证言相悖。故上诉人及辩护人就原判认定的三节受贿事实分别所提的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采信。⑶如上所述，上诉人在多次稳定供述的前提下，在庭审中又否认前供，构成翻供。原判据此认定其不具有自首情节正确。辩护人所提相关辩护意见，于法无据，故不予采纳。
故原判认定的�实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人嘉康学作为国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币13万元，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人提出将本案发回重审，或对上诉人从轻改判的辩解和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 郭建峰
代理审判员 曹铭千
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 张 琴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1321号
原告李某甲，男，汉族，1965年10月22日生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告闵某，女，汉族，1977年1月13日生。
原告李某甲与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人史军、被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年上半年相识，2003年3月26日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后初期夫妻感情尚可。在儿子出生以后，被告性格孤僻开始显现，加上年龄代沟及生活习惯的差异，双方无法正常交流，常为家庭琐事争吵，夫妻感情开始恶化。争吵后双方就冷战，被告也多次提出离婚，原告考虑到家庭及儿子的健康成长原谅了被告的行为。被告依然我我行我素，直至双方分居。综上，原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后无共同语言，夫妻感情确已破裂。因此原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子李某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告承担。
被告闵某辩称，原告诉状的事实部分有很多不符之处，原、被告结婚多年，孩子也那么大了，双方的感情还有，没有走到离婚的地步，因此不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告闵某2002年相识后恋爱，2003年3月26日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林天宇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第701号
上诉人（原审被告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人淘宝（中国）软件有限公司出具给被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的授权书仅载明“授权方已授予被授权方于授权期限内、在大陆地区排他性使用授权作品的权利，……”，并未就维权的权利予以授权，因此不能当然的认为被上诉人上海水渡石信息技术有限公司获得了维权的权利，所以其不是本案的适格主体。上诉人还认为，按法律规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，才能将发现侵权内容的计算机终端设备所在地视为侵权行为地，而本案中上诉人的住所地广东省广州市天河区是确定已知的。同时上诉人认为根据我国《民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由上诉人住所地法院管辖，故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人上海水渡石信息技术有限公司经淘宝（中国）软件有限公司授权，获得排他性使用授权作品的权利，一旦其排他性使用权受到侵害，当然有权采取各种措施包括与著作权利人淘宝（中国）软件有限公司共同提起侵权诉讼，保障自己的合法权益，故上诉人称上海水渡石信息技术有限公司非本案适格原告的上诉理由不能成立。本案系侵权纠纷，根据我国民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因有证据表明被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人关于将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一五年十二月十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第778号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社
法定代表人王翠艳，主任
被执行人香梅
被执行人董玉柱
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社申请香梅、董玉柱公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区科右前旗公证处作出的（2014）前执字第32号执行证书已发生法律效力，因被执行人香梅、董玉柱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人香梅、董玉柱自行履行（2014）前执字第32号执行证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区科右前旗公证处作出的（2014）前执字第32号执行证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月四日
书记员 赵青山
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初32号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人毛某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被荆州市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人毛某及翻译亚夏尔·吐尔地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日16�左右，被告人毛某无证驾驶无号牌红色普通两轮摩托车沿荆州区新风一路由南向北行驶至“金苹果门店”路段时，与同向行驶在前左转弯由被害人杨某乙驾驶的自行车相撞，造成被害人杨某乙受伤，经医院抢救无效于2015年11月6日死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人毛某当即驾驶肇事车辆逃离现场。2015年11月9日被告人毛某到公安机关投案自首。经尸体检验，被害人杨某乙系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人毛某承担此事故的全部责任，杨某乙不承担此事故责任。
在本案审理期间，被害人近亲属谭翠英、杨某甲、杨桂兰向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，即由被告人毛某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计70000元，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求法院对其从宽处罚，并撤回了对被告人毛某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人毛某、被害人杨某乙及近亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明、自行车及摩某、证人饶某、杨某甲的证言、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1085号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）113号法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录及照片、刑事和解协议及谅解书、撤诉申请书、被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控的罪名成立，应予以处罚。被告人毛某逃逸后又主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人毛某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执518号
申请执行人傅小电，女，1972年11月14日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，傅小电于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币117116元(计算至2017年6月)、违约金人民币61104元、案件受理费2218元，并承担执行费816元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人傅小电依据(2016)沪0114民初4996号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执518号申请执行人傅小电，女，1972年11月14日生，汉族，住福建省南安市。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，傅小电于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币117116元(计算至2017年6月)、违约金人民币61104元、案件受理费2218元，并承担执行费816元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人傅小电依据(2016)沪0114民初4996号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00793号
原告：刘某，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，在外务工农民，现住江苏省南京市玄武区。
被告：马某，女，1984年12月24日出生，汉族，黄山区人，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪周阳，系安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，刘某以本不愿离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王铁梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃协民二初字第113号
原告：刘学梅。
被告：牟金行。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
原告刘学梅诉被告牟金行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘九恩担任独任审判员，公开开庭进行了审理，原告刘学梅、被告牟金行之委托代理人尹虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牟金行于2012年11月在原告处购买塑钢型材，截止2012年11月29日共欠货款29400元。经多次催要，至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告立即给付原告货款29400元，并承担利息3435元（自欠款之日起至起诉之日止以29400元为本金按同期银行贷款利率计算，以后另计）。
被告辩称：被告购买原告的塑钢型材后，欠下原告材料款，但由于建筑商未能及时结算门窗款项导致被告不能及时向原告支付，事出有因。欠款时未约定逾期付款利息，原告不应主张利息损失。待建筑商支付门窗款项后，被告将尽快向原告支付。
经审理查明：原、被告口头议定被告从原告处购买塑钢型材，2012年11月28日预付款70000元，次日发货，被告收货总价款99422元，收货当日向原告出具欠条记明欠款金额29400元；2013年2月26日预付款10000元，3月1日发货，被告收货总价款10353元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及2012年11月29日赵恒跃签字的收货单、2013年3月1日赵恒跃签字的收货单、2012年11月29日被告牟金行出具的欠条在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照交易习惯亦不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告牟金行购买原告塑钢型材拖欠货款29400元，事实清楚，予以确认。原告诉请被告偿还欠款29400元，应予支持。被告牟金行应在收到货物的同时向原告支付相应价款，原告主张利息损失，符合法律规定，可予支持。利息损失宜按欠款本金29400元为基数，依照银行同期贷款基准利率自2012年11月30日始计算至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牟金行于本判决生效后十日内给付原告刘学梅货款29400元；并同时按欠款本金29400元为基数，依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付2012年11月30日至本判决生效期间的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，简易程序审理结案减半为310元，由被告牟金行负担。原告预交诉讼费用不再退还，待履行本判决时，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘九恩
二〇一四年十二月九日
书记员 王志毅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执210号
申请执行人曹君生,男,1969年11月20日生,汉族,住阜宁县。
被执行人盐城市祥通路桥工程有限公司,住所地江苏省建湖县明珠路建宝路东。
法定代表人杨学春,该公司经理。
本院在执行申请执行人曹君生与被执行人盐城市祥通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28304号
原告：董某1，男，1949年8月29日出生。
被告：董某2，女，1948年4月20日出生。
委托代理人：李某（董某2之夫），北京电子科技职业学院退休教师。
被告：董某3，男，1946年9月7日出生，河北省交通厅退休干部。
原告董某1与被告董某3、董某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法进行了审理。
董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某2按董某4和刘某的遗嘱平分遗产，被告董某2返还其侵吞的父母遗产147600元；2、被告董某2承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲董某4、母亲刘某于2008年5月5日立有公证遗嘱，内容为二老决定变卖自有住房所得钱款在有生之年用于养老，去世之后所余钱款由我们兄弟姐妹三人平均继承。二老变卖房产后住进寿山福海养老服务中心。二老入住养老院后，被告董某2取得独自掌管他们钱财的机会。二老去世后，被告董某2曾于2012年2月交给原告128100元，并说明是按照父母遗嘱分给的遗产，但拒绝说明这些钱是如何计算出来的，只说“就剩这些了，全分了”。当时原告并不知道父母住进养老院后的花费是多少，因此无从知晓应该剩余多少遗产。直至2014年5月被告董某3到养老院了解了父母养老费用情况后才知道被告董某2侵吞了大量父母遗产。
本院经审查认为，在（2014）西民初字第13372号董某3、董某5与董某2、董某1遗嘱继承纠纷一案审理中董某1在答辩时明确提出要求董某2补偿董某1181984.85元，本院经审理后作出（2014）西民初字第13372号判决书驳回了董某1该项请求，该判决书现已经生效。董某1在本案审理中明确表示上述的181984.85元系本案中主张的147600元加上四年利息而来。因（2014）西民初字第13372号案件中董某1主张的181984.85元已经包含本案的诉讼请求，且本院对此已经进行了裁判，故董某1现起诉要求董某2返还147600元构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回董某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨桂林
审判员 王 凡
审判员 苑丹妮
二〇一七年九月五日
书记员 康燕婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初28304号原告：董某1，男，1949年8月29日出生。被告：董某2，女，1948年4月20日出生。委托代理人：李某（董某2之夫），北京电子科技职业学院退休教师。被告：董某3，男，1946年9月7日出生，河北省交通厅退休干部。原告董某1与被告董某3、董某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法进行了审理。董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某2按董某4和刘某的遗嘱平分遗产，被告董某2返还其侵吞的父母遗产147600元；2、被告董某2承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲董某4、母亲刘某于2008年5月5日立有公证遗嘱，内容为二老决定变卖自有住房所得钱款在有生之年用于养老，去世之后所余钱款由我们兄弟姐妹三人平均继承。二老变卖房产后住进寿山福海养老服务中心。二老入住养老院后，被告董某2取得独自掌管他们钱财的机会。二老去世后，被告董某2曾于2012年2月交给原告128100元，并说明是按照父母遗嘱分给的遗产，但拒绝说明这些钱是如何计算出来的，只说“就剩这些了，全分了”。当时原告并不知道父母住进养老院后的花费是多少，因此无从知晓应该剩余多少遗产。直至2014年5月被告董某3到养老院了解了父母养老费用情况后才知道被告董某2侵吞了大量父母遗产。本院经审查认为，在（2014）西民初字第13372号董某3、董某5与董某2、董某1遗嘱继承纠纷一案审理中董某1在答辩时明确提出要求董某2补偿董某1181984.85元，本院经审理后作出（2014）西民初字第13372号判决书驳回了董某1该项请求，该判决书现已经生效。董某1在本案审理中明确表示上述的181984.85元系本案中主张的147600元加上四年利息而来。因（2014）西民初字第13372号案件中董某1主张的181984.85元已经包含本案的诉讼请求，且本院对此已经进行了裁判，故董某1现起诉要求董某2返还147600元构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回董某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨桂林审判员  王 凡审判员  苑丹妮二〇一七年九月五日书记员  康燕婷
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000111号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月16日被谷城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人朱宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年3月13日9时许，被告人张某甲家建新房因砌台阶与邻居鲁某发生争吵，继而相互厮打.被告人张某甲将鲁某推倒在地，用膝盖压在鲁的身上，用拳头朝鲁身上乱打，后被邻居拉开。经法医鉴定：鲁某右侧第5前肋及左侧4-6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年5月30日，被告人亲属已赔偿被害人各项损失18000元。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉指控的事实无异议。
辩护人朱宇光提出的辩护意见是，1、被告人当庭自愿认罪，愿意真诚悔改，依法可酌情从轻处罚。2、本案因邻里纠纷引起的，被告人亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日9时许，被告人张某甲因其家门前所砌台阶是否过界与邻居鲁某发生争吵，继而二人相互厮抓。在厮抓过程中，被告人张某甲和鲁某倒地后，二人相互用脚踢对方。被告人张某甲先起身压在鲁某的身上，用拳头朝鲁身上乱打，后被邻居拉开。当日，鲁某在谷城县人民医院作X片检查，检查报告为鲁某双侧1-12肋未见明显错位性骨折，建议作CT检查。同月14日至20日，鲁某在谷城县盛康镇中心卫生院门诊治疗。2014年3月21日，鲁某到谷城县人民医院作CT检查，检查报告为鲁某右侧第5前肋及左侧4-6前肋骨折，建议一月左右复查，以排除急性期不能显示的隐匿性骨折等。2014年4月2日，经谷城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定鉴定：鲁某右侧第5前肋及左侧4-6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年5月30日，在谷城县公安局盛康派出所主持下，被告人亲属与被害人就民事赔偿自愿达成和解协某由被告人张某甲一次性赔偿被害人鲁某受伤后的医药费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费、护理费等各项损失共计人民币18000元。被害人鲁某对被告人张某甲的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人张某甲从轻处罚。
公诉机关为证实上述事实举出如下证据：
1、被害人鲁某陈述，2014年3月13日9时许，我看到张某甲家超过公用过道砌门前台阶时，我不让张某甲家砌，为此与张某甲发生争吵，继而厮打起来。张某甲使劲一推，我们一起摔倒在台阶下，相互用脚踢对方。张某甲先起来我压在我身上，用拳头朝我身上打了几下后被邻居拉开了。当天我到县医院做了X射线检查，医生建议我做CT，因为当天有事没做。此后因孙女快满月了，我只在盛康医院门诊治疗。3月21日，我疼得受不了，才到县医院做CT检查，报告说我胸前肋骨骨折了。
2、证人万某证实，2014年3月13日9时许，鲁某不让张某甲家超过两家公用过道砌台阶时发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，二人都倒在地上，并相互用脚和拳头踢打对方。张某甲先起来压在鲁某身上用拳头朝鲁身上打了几下，后被邻居拉开。
3、证人关某证实，2014年3月13日9时许，我看见鲁某和张某甲为砌台阶发生争吵，张某甲把鲁某拉到两家公用过道将鲁推倒时，张某甲也被带倒在地上。张某甲起来后压在鲁的身上朝鲁身上打了几拳头，被我丈夫陈传喜和邻居将她们二人拉开。
4、证人张某乙的证词与证人关某证实的内容一致。
5、证人徐某证实，2014年3月14日，鲁某说她腰部和胸部痛。我给她检查后怀疑她身上可能骨折了，建议她住院治疗并做胸部拍片检查。她说没有时间住院，所以我给她开了药，打了一瓶吊针。同月16日和20日，我又给她各打了一吊针。同月21日，她把县医院CT片给我看，报告上写明她胸前几根肋骨骨折了，但她坚持不住院，我还是给她打吊针。
6、谷城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实鲁某右侧第5前肋及左侧4-6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、和解协议书、收条，证实民事已赔偿，并取得被害人谅解，被害人请求人民法院对被告人张某甲从轻处罚。
8、报案记录、抓获经过、户籍证明、照片、盛康镇中心卫生院门诊工作日志等，证实案件相关情况。
9、被告人张某甲的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理邻里之间矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案因邻里纠纷引起的，被告人亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，愿意真诚悔改，可酌情从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。经考察，被告人张某甲居住地村委会及其家人亦接受被告人张某甲进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 李小龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3890号
申请执行人单小捷，女，1975年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陆文怡，女，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人乔易，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初88816号申请执行人单小捷与被执行人陆文怡、乔易民间借贷纠纷一案中，本院依法查封并评估拍卖被执行人名下财产，短期内暂无法处置。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年六月十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3890号申请执行人单小捷，女，1975年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆文怡，女，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔易，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初88816号申请执行人单小捷与被执行人陆文怡、乔易民间借贷纠纷一案中，本院依法查封并评估拍卖被执行人名下财产，短期内暂无法处置。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年六月十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。