昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3826号
原告长安国际信托股份有限公司。
法定代表人：高成程。
委托诉讼代理人：邹欢，一般授权代理。
被告朱玺，女，汉族。
被告阎轲，男，汉族。
原告长安国际信托股份有限公司诉被告朱玺、阎轲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告长安国际信托股份有限公司的委托代理人邹欢到庭参加了诉讼。被告朱玺、阎轲经本院上门送达未果，又经公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告朱玺、阎轲进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153,930.37元，支付提前还款违约金7,696.52元，逾期本息11,277.56元，罚息171.56元、复利168.91元、利息1,272.95元，控制车辆费用45,524,25元，律师费12,733元，截止到2016年5月6日合计欠款232,775.22元；并支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的逾期（按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计付）；2、若被告不能履行上述义务，原告有权对被告用于抵押担保本案债权的云某号车辆行使抵押权以所得价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由:2015年10月15日被告夫妻因购车需要，向原告借款161560元。双方签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定还款方式为等额本息，借款期限为60个月，年利率为14%，被告用所购车辆为本借款提供抵押担保。2015年12月24日，原告按合同约定向被告指定的购车经销商账户支付了款项。因被告自2016年2月15日开始未按合同约定还款，经原告多次催款，被告拒不履行合同义务。原告诉至法院请求依法判决。
被告朱玺、阎轲未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，二被告向原告申请个人汽车消费贷款。2015年12月1日原告与二被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：某某）约定,二被告向原告借款161560元用于购车，年利率14%，借款期限60个月，还款方式为等额本息，每月15日前为还款日。被告自愿用所购车辆进行抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权的费用和所有其他应付的费用。借款发放到某汽车销售服务有限公司指定账户。被告违反合同约定逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按合同利率的150%对违约归还的本金及逾期利息计收罚息及复利，自被告应还款之日起，未履行还款义务的，原告有权控制贷款车辆，如果被告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，被告应为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有实付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。合同签订后，原、被告于2015年12月24日对二被告购买的云A670**号凯迪拉克轿车办理了抵押登记。原告于2015年12月24日向被告放款。截止于2016年5月15日，二被告尚欠本金153930.37元，利息7318.23元及罚息、复息、违约金若干元未还。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向指定账户放款，被告未按约定履行等额本息方式还款的行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，二被告逾期还款，原告有权按合同约定要求提前解除合同并提前清偿全部欠款。针对原告要求被告按年利率14%计算借款利息，按年利率21%按日计算逾期还款罚息、复息、按提前终止合同欠款本金的5%支付违约金的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息、逾期还款罚息、复息及违约金总计利率已超过法律的相关规定，故本院按被告欠款金额的年利率24%计算被告应付的利息、逾期还款利息及违约金。关于原告要求被告支付车辆控制费的诉讼请求，本院认为，原、被告在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》中约定了被告逾期还款时该笔费用由被告承担，但原告未举证证明该笔费用是否实际产生以及发生金额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求对被告朱玺、阎轲抵押的云某号轿车的拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿的请求，本院认为，原、被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》后，于2015年12月24日对二被告购买的云某号某轿车办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”故原告的该项诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，依据双方合同的约定，被告逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告承担合理限度内因实现债权而产生的费用，参照《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，原告主张12733元的律师费符合法律的相关规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱玺、阎轲于本判决生效之日起十日向原告长安国际信托股份有限公司提前偿还借款本金153930.37元；
二、被告朱玺、阎轲于本判决生效之日起十日向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金153930.37元自2016年2月15日起至付清该笔垫款本息之日止按年利率24%计算的利息、逾期还款利息、复利、违约金；
三、被告朱玺、阎轲于本判决生效之日起十日内支付原告长安国际信托股份有限公司律师费12362.14元；
四、若被告朱玺、阎轲未按期偿还上述借款本息，原告有权对被告朱玺、阎轲抵押的云某号轿车的拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告长安国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4792元，由被告朱玺、阎轲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 张达云
人民陪审员 杨琼芝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范熙哲