苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8045号
原告陆兴妹，女，1963年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
被告蒋美华，女，1964年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告朱冬玲，女，1983年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陆兴妹诉被告蒋美华、朱冬玲侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆兴妹及其委托代理人包心应，被告蒋美华、朱冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴妹�称，2015年12月18日14时许，被告蒋美华至其家门口场地与其发生争执而殴打其。2015年12月19日18时30分许，被告蒋美华、朱冬玲结伙到其家滋事，对其进行殴打致其受伤，并损坏其家卷帘门、玻璃门等，该事经苏州市公安局吴中分局调查后对两被告作出拘留、罚款等行政处罚。现请求判令两被告连带赔偿其医药费10095.48元、护理费1040元、住院伙食补助费260元、营养费600元、误工费7292元、交通费200元、精神损害赔偿费1000元、财产损失4160元，合计24647.48元，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋美华辩称，2015年12月18日，原告及其丈夫到其雇主即吴金龙家踩踏刚浇的水泥地，因而双方发生纠纷，其见状上前劝架去拉吴金龙，原告却拿木棍打其，故两人发生争吵，其并未打原告。2015年12月19日，其与儿媳去原告家要求赔偿医药费，后双方矛盾升级，互相�打，但没有砸东西。
被告朱冬玲辩称，2015年12月19日，其与婆婆到原告家索要医药费，双方互相扭打起来，纠纷中确实扇了原告两个耳光，不晓得有否抓原告的手，但不可能弄坏原告家的门。
经审理查明，2015年12月18日14时许，原告陆兴妹与被告蒋美华在横泾街道镇南村（1）普家桥19号场地上因故以互相拉扯头发的方式扭打在一起。2015年12月19日18时30分许，被告蒋美华、朱冬玲等人到原告陆兴妹家索要医药费，被告蒋美华持砖头将原告家卷帘门、木头玻璃门砸坏，进入原告家后还扇了原告一个耳光；被告朱冬玲进入原告家后扇了原告两个耳光并咬了原告手指一口，同时还踹坏原告家中一扇铝合金玻璃门及一扇木头玻璃门。2016年1月12日，苏州市公安局吴中分局对被告蒋美华、朱冬玲上述行为分别作出行政拘留十日并�罚款贰佰元的行政处罚。苏州市公安局吴中分局横泾派出所处警在对上述事件调查过程中对相关人员进行了询问。
吴根龙于2015年12月18日15时50分接受询问中称，今天施工队来浇场地，其与妻陆兴妹去阻止，其父吴小弟拿铁锹砸其妻陆兴妹大腿一下，其妻也拿东西想打其父，后联防队员过来，双方就评理，然后吴金龙过来拿铁锹想砸其，被旁人劝开了，吴金龙的亲戚蒋美华就上来抓其妻头发，后被联防队员劝开了。于2015年12月18日23时13分接受询问中称，施工队来浇其家水泥地，其与妻陆兴妹过去看，后与其父起了冲突，其父拿铁锹打其妻，其妻拿木方要打其父，没注意具体有没有打到，然后其哥吴金龙拿铁锹要打其被旁人劝开了，这时蒋美华和其妻打起来了，互相拉扯头发，其就上去踢了蒋美华一脚，后被联防队员劝开了。2015年12月19日19时20分接受询问中称，今晚六时半许，其与妻在家吃饭，听到有人砸大门，有六七人将其家院门、大门、厨房间门砸坏冲了进来，朱冬玲用旧椽子打其头部致其左脸出血，其他人对其拳打脚踢，蒋美华用装了粪水的塑料袋砸其，徐金根、沈菊英没有动手，家中的不锈钢门、卷帘门、厨房间铝合金门、屋内一扇木头门被砸，电水壶、不锈钢面盆被砸坏，具体被谁砸坏的没看到。2015年12月22日9时40分接受询问中称，18日下午，为浇水泥地的事与父亲发生纠纷，当时火了用手打了父亲一记，打到他身上。
陆兴妹于2015年12月18日16时23分接受询问中称，今天施工队到其家场地浇水泥地，其与丈夫去阻止，蒋美华就冲过来推其，其与蒋美华就互相拉扯头发，其金耳环被拉坏了，其公公拿铁锹朝其右大腿砸一下，吴金龙也拿铁锹想砸其但没砸到，后被旁人劝开�于2015年12月19日20时25分接受询问中称，今晚六时半许，其夫妻在家吃饭，听到有人砸大门，有六七人砸坏其家院门、大门、厨房间门冲了进来，朱冬玲用旧椽子打吴根龙头部致其左脸出血，其他人对吴根龙拳打脚踢，朱冬玲过来抓其头发，陈庆亮用旧吉他打其头部并将其推倒在沙发上，蒋美华、朱冬玲、陈庆亮用拳头打其，其想推开，右手无名指被朱冬玲咬了一口，沈菊英没有动手，家中不锈钢门、卷帘门、厨房间铝合金门、屋内一扇木头门被砸，电水壶、不锈钢面盆被砸坏，具体被谁砸坏的没看到。
蒋美华于2015年12月18日18时0分接受询问中称，今天下午15点左右，吴金龙妻子跑来说吴根龙夫妻来砸吴金龙家的水泥地，吴金龙就拿一铁锹往家跑，其也跟了过去，到场地时吴金龙拿铁锹要打吴根龙但被联防队员劝开了，陆兴妹拿了木棍要去打吴金龙，其就上去拉住陆兴妹，陆兴妹就拉其头发，其也抓陆兴妹头发，互相拉扯起来，然后吴根龙冲过来踢其腰上几脚后被联防队员劝开，其起身想去打吴根龙却被他一脚踢在胸口，后又被联防队员劝开。于2015年12月21日9时20分接受询问中称，因18日被吴根龙打了，19日吃好晚饭后，其就带着儿子、儿媳找吴根龙算账，到吴根龙家门口后，敲门吴根龙不开，其就用砖块把卷帘门砸开进去，到院子里问吴根龙要钱，吴根龙不吭声，其儿媳朱冬玲就打了吴根龙一巴掌，其也打了陆兴妹一巴掌，后陆兴妹与朱冬玲互相抓来抓去，陆兴妹扣住朱冬玲的嘴，朱冬玲就咬了陆兴妹手指一口，这时吴金龙等村上人也过来看，之后就没再打了，其还砸了一扇木头门。
朱冬玲于2015年12月21日9时50分接受询问中称，19日晚上吃好晚饭，其与婆婆蒋美华去找吴根龙要医药费，到吴根龙家门口敲门，但吴根龙不肯开门，其看见卷帘门上有一条裂缝就拍了几下，然后把卷帘门拉起来，从卷帘门里钻进去，到院子里，其又把两扇厨房门踹开，吴根龙与陆兴妹就从厨房里出来，其婆婆就问吴根龙要医药费，吴根龙不给还骂人，其很恼火就上去打了吴根龙两巴掌，陆兴妹就上来拉扯其，其就抓住陆兴妹头发打了她两巴掌，陆兴妹拉扯其的嘴，其就咬了陆兴妹手指一口，其老公及老公的姑父过来将两人分开，后来来了很多村民，其就离开了。
吴小弟于2015年12月18日16时29分接受询问中称，今天下午2点半回到家，正好村里到其大儿子家场地上浇水泥，其小儿子吴根龙不让浇，其就指责小儿子，吴根龙听到其讲他就上来打其一记耳光，儿媳陆兴妹拿一根一米多长的方木棍打其左后腰部，后该方木棍被吴根龙抢下扔地�，其大儿子从旧木市场回到家，两儿子想打时，陆兴妹又拿一铁锹的木柄被其抢下来，但在场劝架的村里人蒋美华被吴根龙及陆兴妹打了，吴根龙打了蒋美华头部、身上等部位。
陈庆亮于2015年12月21日13时20分接受询问中称，19日晚六时许，蒋美华与其儿子沈洁、儿媳朱冬玲到吴根龙家要医药费，其看见他们敲门就过去了，到时与蒋美华他们一起进屋，吴根龙与陆兴妹在客厅，蒋美华三人就围住吴根龙，其就看住陆兴妹不让其过去，陆兴妹想过去，拿在右手的手机被其碰到掉地上散开了，陆兴妹要其赔还推了其，朱冬玲过来推了一下陆兴妹，陆兴妹倒在椅子上，二人扭打在一起，其去拉开，后其看见岳母周会仙和吴根龙在扭，怕岳母被吴根龙打，就过去推吴根龙并踢了他一脚，将他推到厨房间，徐金根说“快走吧，已经报警了”，其就到院子里，吴根龙跟了出来，蒋美华将粪水泼到吴根龙身上。其把吴根龙家厨房的不锈钢盆踩瘪了。
吴金龙于2015年12月18日15时56分接受询问中称，今天下午2、3点钟，吴根龙（其弟）夫妻跑到其家不让工程队施工，其父吴小弟就说了吴根龙，吴根龙就打其父几个耳光，其不清楚具体情况，当时其妻在家知道此事就到旧木市场找其，其赶到现场看到吴根龙夫妻还在，特别火就从后院拿了铁锹冲过去想打吴根龙，但处警拦住并夺掉了铁锹，后吴根龙手拿铁锹，陆兴妹手拿一根木棍准备打其，也被处警拉住并夺掉工具，帮其干活的蒋美华看见陆兴妹拿木棍要打就上前去劝阻，被陆兴妹一顿拳打脚踢，陆兴妹抓住蒋美华头发顶在墙上，吴根龙上去打了蒋美华好几拳，踢了她腰部好几脚，后来被处警拉开。
周会仙于2015年12月18日16时30分接受询问中称，今天施工队来其家浇地，下午3点左右，吴根龙夫妻跑来不让浇，其公公跑出来与吴根龙理论，吴根龙打了其公公几个耳光，其就出去叫老公，其老公回来后看吴根龙在铲水泥就跑上去要打吴根龙，被旁人拉开了，陆兴妹跑过来要打其被其跑开了，之后吴根龙打了蒋美华一顿，打了蒋美华头上、腰上各一拳，陆兴妹也与吴根龙一起打蒋美华。于2015年12月21日10时28分接受询问中称，19日吃晚饭的时候，其听见吴根龙家里有人吵架就过去看，从损坏的卷帘门里进去，看见蒋美华与儿媳朱冬玲正与陆兴妹扭打，互相拉扯，陆兴妹后来讲她扣住朱冬玲的嘴时被朱冬玲咬了一口，后来双方就被人劝开了。
另查明，2015年12月19日22时24分，原告陆兴妹到苏州市木渎人民医院急诊，次日到该院住院治疗至2016年1月1日出院，出院诊断为脑震荡、右侧无名指皮肤挫伤，后门诊复诊3次，共花医药费10095.48元。被告蒋美华、朱冬玲对原告上述治疗经过及医疗费票据金额无异议，表示可能有些不是治疗纠纷所致伤害，但未就此提供相关证据，经本院释明后未在本院限期内对原告治疗及用药的必要性、合理性申请司法鉴定。
又，苏州市吴中区价格认证中心接受苏州市公安局吴中分局委托对原告家被损坏不锈钢门等6种物品的损失价格进行鉴证。该中心根据委托方提供的吴公（横）鉴聘字第（2015）第1号价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴证委托明细表，结合其收集的市场调查资料，采取成本法进行鉴证，于2016年1月4日作出价格鉴证结论书，认为价格鉴证标的在价格鉴证基准日（2015年12月19日）的价格为4160元。其中不锈钢门完全毁坏，门把手及门面损坏，需更换整扇门，鉴证总金额为1610元；双�铝合金卷帘门部分毁坏，损坏门面，需更换门面，鉴证总金额1545元；铝合金玻璃门部分损坏，门框、门锁处轻微变形，鉴证总金额280元；木头玻璃门部分损坏，木头门框裂开，需更换，木头门掉漆，鉴证总金额630元；电水壶完全毁坏，瘪了，需更换，鉴证总金额70元；不锈钢脸盆完全毁坏，瘪了，需更换，鉴证总金额25元。
另，原告陈述，纠纷后其治疗手指被咬及头部被打的伤情，上述伤情是两被告造成的，故向两被告主张债权责任，至于被砸坏物品的财产损失，其认为仅两被告是不敢砸门的，应该还有其他共同侵权人，如查出另有共同侵权人需承担责任，在本案中亦只向两被告主张权利。
以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、行政处罚决定书复印件、鉴证结论书复印件，本�调取的询问笔录及当事人陈述等附卷佐证。
关于原告主张的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费10095.48元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费收据、挂号收据、门诊收费票据等，被告对票据金额无异议，虽表示有些可能不是治疗纠纷所致伤害，但未就此提供相关证据，经本院释明后未对原告治疗及用药的必要性、合理性申请司法鉴定，据此本院认定原告所用药物及采取的有关治疗措施系因纠纷所致伤害的对症处理及治疗，对原告主张医疗费10095.48元予以确认。
2、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），合法有据，本院予以确认。
3、护理费960元（80元/天×12天），称住院期间由家人护理，但未能举证证明家人收入减少实际情况，本院参照本地护�的劳动报酬，对原告主张护理费960元予以确认。
4、误工费7292元（3646元/月×2月），称其与丈夫共同经营吴中区横泾吴根龙旧本经营部零售旧木材，受伤治疗期间及出院后遵医嘱休息致其误工合计两个月，并提供个体工商户营业执照、户口本、电费发票、××证明书。经质证，被告认为误工期2个月过长，认可原告与丈夫共同经营旧木经营部，但认为原告平时不需要干活故不存在误工损失。本院根据原告受伤治疗情况及××证明书等对原告主张治疗期间及出院后遵医嘱休息致其误工共两个月的事实予以确认，因原告未能提供证据证明实际收入减少情况，本院参照零售业2015年在岗职工平均工资对原告主张的误工费7292元予以确认。
5、交通费200元，合法有据，本院予以确认。
6、财物损失4160元，根据原告提供的价格鉴证结论书可确认纠纷中原告家被砸物品损失合计4160元，但根据本院调取的询问笔录可以确认其中不锈钢脸盆是案外人陈庆亮砸毁，而电水壶是被谁砸毁尚不能明确，根据现有证据无法确认上述两项物品损失合计95元系两被告的侵权行为所致，而原告明确即使存在其他共同侵权人亦不在本案中主张，而两被告确有对原告家不锈钢门、双层铝合金卷帘门、铝合金玻璃门、木头玻璃门进行砸、拉、踢、踹等侵权行为，现虽无法确认上述门的毁损系谁的侵权行为所致，但两被告破门而入到原告家索要医疗费，对上述门的毁损有共同侵权的意思联络，据此本院确认两被告共同侵权行为所致的财物损失计4065元。
7、营养费600元（20元/天×30天）、精神损害抚慰金1000元，依据不足，本院不予确认。
综上，各项损失�计22852.48元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告因脑震荡、右侧无名指皮肤挫伤等经治疗并因此造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计18787.48元，原告主张上述损失皆是涉案纠纷所致，该主张与原告提供的门诊病历、出院记录、行政处罚决定书能相互印证，被告虽抗辩可能并非涉案纠纷所致，但未能就此提供足以反驳的相关证据，据此本院认定原告上述损失是涉案纠纷所致。纠纷中，被告蒋美华、朱冬玲都打了原告巴掌，存在与原告拉扯的行为，与原告存在身体接触，且被告朱冬玲还咬了原告手指一口，现原告所受损伤中无法明确区分哪一损伤系被告蒋美华或朱冬玲所致，故两被告均应对原告上述损失承担赔偿责任。另，两被告确都有对原告家不锈钢门、卷帘门、铝合金玻璃门、木头玻璃门等财物进行砸、踹等侵权行为，且两被告破门而入到原告家索要医疗费，对上述各门的毁损有共同侵权的意思联络，应对原告财物损失4065元承担赔偿责任。两被告因先前纠纷到原告家索要医药费，在敲门未应的情况下破门而入，后对原告实施侵权行为，主观过错明显，同时，原告对被告蒋美华先有侵权行为才引发纠纷，因而对于损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定两被告对原告上述损失承担90%的赔偿责任即20567.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋美华、朱冬玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陆兴妹人民币20567.23元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告陆兴妹负担人民币20元，被告蒋美华、朱冬玲负担人民币180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄 严