山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第291号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该社业务员，住山东省阳谷县。
被告：李登星，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李登龙，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李玉宽，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告李登星、李登龙、李玉宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉新、李恒言到庭参加诉讼。被告李登星、李登龙、李玉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社与被告李登星、李登龙、李玉宽于2011年12月17日签订了《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限18个月。被告李登星于2013年2月9日在我社借款5万元，约定月利率为9.33333‰，期限4个月，2013年6月6日到期。该借款由被告李登龙、李玉宽提供连带责任保证。借款到期后，我社多次催要，被告李登星现仍欠借款本金5万元及利息未还，联保小组成员李登龙、李玉宽也未履行担保义务。现诉至法院，要求依法判令被告李登星偿还借款本金5万元及应付利息，被告李登龙、李玉宽承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李登星、李登龙、李玉宽均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月2日，被告李登星以五金门市为由向原告申请贷款10万元，原告经对其信用等级、授信额度评定，同意向其发放贷款5万元。2011年12月17日，被告李登星、李登龙、李玉宽三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号为30102011120049的《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年12月17日至2013年6月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（大布分社）个高保借字（2011）年第30102011120049号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月17日起至2013年6月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高额（人民币大写）叁拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告李登星授信额度为伍万元，借款用途为五金门市，指定账户（账号）为×××3056。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，2013年2月9日，被告李登星向原告递交贷款提款申请书，以用于进货（五金）为由向原告申请提取5万元，要求原告将所提款项数额划至户名为李登星、账号为×××3056的账户内。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李登星，贷款金额伍万元，贷出日2013年2月9日，到期日2013年6月6日，利率9.33333‰。被告李登星在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的李登星银行卡历史交易明细显示：账户名称李登星；卡号×××3056；2013年2月9日发放贷款5万元，后分多次支取。借款后，被告李登星共支付借款利息6666.97元。借款到期后，被告李登星于2013年12月27日偿还借款本金5000元、2014年1月15日偿还借款本金4000元。2014年3月4日原告在被告李登星账户中扣收现金2451.75元，冲抵了借款本金。原告于2014年3月17日诉至本院，要求判令被告李登星偿还借款本金5万元及应付利息，被告李登龙、李玉宽承担连带保证责任。诉讼过程中，原告于2014年3月21日在被告李登星账户中扣收现金1.49元冲抵借款本金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告李登星偿还借款本金38546.76元及应付利息，被告李登龙、李玉宽承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和审查审批表；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、被告李登星银行卡历史交易明细；7、被告李登星贷款账户明细、贷款利息说明；8、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告李登星、李登龙、李玉宽均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李登星本人的签名、手印，且李登星银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李登星向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿。现尚欠借款本金38546.76元及应付利息，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李登星应支付原告相应利息。被告李登龙、李玉宽在联保协议、保证合同上签字、按手印，自愿对原告在2011年12月17日至2013年6月13日期间向李登星发放的贷款提供连带责任保证。因其是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李登星未能按约定履行还款义务的情形下，被告李登龙、李玉宽作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告李登星追偿的权利。被告李登星、李登龙、李玉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登星于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金38546.76元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李登龙、李玉宽对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李登龙、李玉宽承担还款责任后，依法享有向被告李登星追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 刘文龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李盛楠