河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4296号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心分公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟博，男，1991年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢克，男，1992年6月11日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：岳照坤，男，1983年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘金锋，男，1964年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司，住所地：内乡县城北大街102号。
法定代表人：孙小红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓华，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘春会，男，1969年4月1日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心分公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人岳照坤、刘金锋、南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司（南阳宛运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心分公司的委托诉讼代理人卢克、被上诉人岳照坤、南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司的委托诉讼代理人刘春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5871号民事判决，改判驳回多判的70000元。事实与理由：一审法院适用法律及标准上存在诸多错误，主要体现在一审对事实未尽查明义务，导致判决错误。此案件判决我司赔付标准显然显示公平。医疗费用部分未按照国家要求的非医保用药进行审核，其伤残等级应当要求鉴定人到场，鉴定报告中并未注明计算公式，不应当按照九级伤残标准计算赔偿。精神损害抚慰金标准过高，假如按照九级伤残标准计算也不应当为15000元。误工费部分当事人并未提供工资完税证明以及银行工资流水单，一审法院在未进行调查的情况下按照岳照坤诉求进行判决是显失公平的。
岳照坤辩称，一审判决公平合理，上诉理由不成立，请求维持原判。
南阳宛运辩称，一审判决正确，二审请求依法处理。
岳照坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘金锋、南阳宛运和阳光财保赔偿岳照坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、营养费、车辆损失费、精神损害赔偿金等各项损失暂计97848.03元；2、由刘金锋、南阳宛运和阳光财保承担诉讼费。一审庭审中，岳照坤将第一项请求变更为，请求刘金锋、南阳宛运和阳光财保赔偿岳照坤医疗费66591.07元、住院伙食补助费900元、误工费92339.5元、护理费7621.2元、残疾赔偿金102304元、残疾器具辅助费1121.94元、被抚养人生活费21032元、交通费2017.3元、营养费2700元、车辆损失1460元、评估费用70元、精神损害慰抚金50000元、伤残鉴定费1900元等共计350057.01元。
一审法院认定事实：1、岳照坤受伤后，被送至郑州大学第一附属医院住院治疗25天，被诊断为多发伤，其病历显示陪护一人；其出院医嘱显示：1、出院后注意休息；加强营养，避免过度劳累、避免熬夜；2、住院期间及院外留陪2人，骨盆制动，适当功能锻炼；3、院外继续营养骨质药物治疗，待患者骨质愈合可后续行二次手术取出外固定；4、2月后复查确定康复方案；5、1月后复查膀胱镜，定期扩张尿道；6、术后8周后复查DR,不适随诊。2016年5月30日，岳照坤又到郑州大学第一附属医院住院治疗2天，被诊断为骨盆外固定架术后。其出院遗嘱显示：出院后注意休息，加强营养，定期扩张尿道，定期复查等。岳照坤共花费医疗费64150.21元（含南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司为岳照坤垫付医疗费20514.2元，岳照坤院外购药部分未提供相关医嘱及处方，一审法院不予采信）。岳照坤治疗期间支出交通费一审法院酌定为800元（岳照坤提交的部分交通费票据与事实不符，一审法院对该部分不予采信）。岳照坤另购置轮椅及助行器共支付费用1121.94元（该部分费用虽有异议，但根据岳照坤伤情，系合理必要支出，一审法院予以采信）。2、岳照坤伤情经河南同一司法鉴定所于2016年10月14日作出鉴定，其结论为岳照坤骨盆多发骨折合并尿道损伤后构成9级伤残；伤后需1人护理3个月，营养3个月，后期无需特殊治疗。岳照坤为此支付鉴定及检查费共计1900元。3、事故发生前，岳照坤系中国南方航空有限公司飞机维修定检技师，其税后月收入为14000元整，岳照坤受伤后，自2016年4月至10月份其工资收入为14456.98元。事故发生后，岳照坤由岳丽护理。岳照坤父亲岳广林，生于1959年12月15日，母亲赵吉琴，生于1959年3月15日，居住在河南省××土岗镇桐梓村，二人均无经济来源，该二人系岳照坤实际被抚养人。岳照坤共姊妹三人。4、岳照坤因交通事故导致电动车损坏，其车损经河南正兴价格评估有限公司评估为1460元，岳照坤为此支出估价鉴定费25元。5、刘金锋与南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司雇佣关系，发生事故时刘金锋系履行职务行为。
一审法院认为，本案岳照坤与刘金锋发生交通事故，刘金锋负事故全部责任，岳照坤因此受伤住院，其伤情已构成九级伤残，刘金锋系履行职务行为，事实清楚。因刘金锋负事故全部责任，其雇主南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司应当对岳照坤的损失应承担赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担，再不足部分由南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司承担。故岳照坤要求南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担交通事故损失，一审法院予以支持，但其部分要求过高，一审法院对其要求过高部分不予支持；岳照坤要求刘金锋承担赔偿责任，一审法院不予支持。岳照坤损失计算为：医疗费64150.21元（含南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司垫支20514.2元），误工费81676元（按照月平均收入14000元计算至定残之日扣除其已领取工资：14000元/月×206天-14456.98元），护理费为7516元（按上年度其他服务业工资标准结合鉴定意见酌定计算：30482元/年×90天），住院伙食补助费810元（岳照坤请求每天30元不超过2015年河南省一般工作人员年出差伙食补助标准，计算27天），营养费2700元（按照岳照坤病情，结合鉴定意见酌定为30元/天×90天），伤残赔偿金102304元（岳照坤请求符合相关标准），残疾辅助器具费1121.94元，被抚养人生活费21032元（岳照坤父母生活费按照上年度农村居民人均消费支出结合子女情况及岳照坤伤残等级计算为：7887元/年×20%×40年×1/3），交通费800元，车辆损失费1460元，评估费70元，鉴定费1900元，精神抚慰金15000元（鉴于岳照坤实际伤情及鉴定意见，一审法院酌定支付），以上共计300540.15元。上述费用由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，承担财产损失1460元，承担误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神慰抚金、交通费共计229449.94元，在商业险限额范围内承担交强险限额外损失57660.21元（64150.21元+810元+2700元-10000元），鉴定费1900元、评估费70元由南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司承担。南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司已支付20514.2元应当折抵扣除（其可自行向保险公司理赔）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第一条、第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付岳照坤因交通事故所致各项损失共计285612.95元（已扣除南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司垫支的12957.2元）；二、驳回岳照坤的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由岳照坤承担1063元，南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司承担5587元（该费用与其已支付费用抵扣，不再支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审过程中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因本案交通事故发生在车辆保险有效期内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担，再不足部分由南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司承担。故岳照坤要求南阳宛运集团有限公司客运内乡分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担交通事故损失的合理部分，应予以支持。鉴定报告已确定岳照坤构成九级伤残，一审结合本案案情酌定精神损失费为15000元并无不当；因岳照坤在一审时已提交其工作单位南方航空公司出具的收入证明、银行工资奖金流水单等证据，故一审计算认定的误工费数额并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 苟 珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李盟浩