绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00489号
原告胡桂山，农民。
原告徐海艳，农民。
二原告委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告邓文喜，司机。
被告狄民，农民。
被告姚立君，农民。
被告绥中县宏信锅炉厂，地址绥中县沙河镇马家村。
法定代表人高洪德。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦市龙湾大街168-B号。
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人李铭伟，系河北秦海律师事务所律师。
委托代理人佟光辉，系该公司职员。
原告胡桂山、徐海艳诉被告邓文喜、狄民、姚立君、绥中县宏信锅炉厂、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告胡桂山、徐海艳及其委托代理人张笑影、被告邓文喜、狄民、姚立君、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人佟光辉、被告绥中县宏信锅炉厂的法定代理人高洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂山、徐海艳诉称，2015年10月29日18时20分许，案外人胡威驾驶辽P×××××号小型面包车沿306线由南向北行驶至25KM＋200M处，超越同方向行驶被告狄民驾驶的辽P×××××号农用三轮车时，与相对方向被告邓文喜驾驶的辽P×××××号车及辽P×××××号农用三轮车发生碰撞，造成辽P×××××号车内乘员胡洪达受伤后，经抢救无效死亡，三车及路产不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告邓文喜、狄民负事故的次要责任，胡洪达无责任。被告邓文喜驾驶的辽P×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及第三者责任险。该车登记的所有人为被告绥中县宏信锅炉厂。被告狄民驾驶的辽P×××××号农用三轮车的登记所有人为被告姚立君，该车未投保交强险。二原告系死者胡洪达的父母，请求各被告赔偿二原告因胡洪达死亡的经济损失：1、死亡赔偿金591640元（29082元×20年，辽宁省城镇居民标准）；2、丧葬费24555元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理交通事故及丧葬事宜的交通费3000元；5、处理交通事故及丧葬事宜的误工费3000元；6医疗、护理费、伙食补助费等100088元，合计经济损失777283元。
被告邓文喜辩称，同意在交强险部分先行赔偿，超出部分不同意赔偿。
被告宏信锅炉厂辩称，同意在保险限额内赔偿，超出交强险部分不同意赔偿。
被告狄民辩称，交警队认定我负次要责任我有意见，我是受害者，不同意赔偿。
被告姚立君辩称，我车卖给狄民了，车辆肇事时行驶证是我的名字未办过户，但我有车辆买卖协议，我不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，邓文喜驾驶的辽P×××××号车辆在我公司仅投保了机动车交强险，本次事故发生在保险合同履行期间。我公司同意在交强险限额内对二原告的合理经济损失承担赔偿责任，如本次交通事故还有他人受伤，故依据司法解释的规定，事故车辆投保的交强险应预留份额，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年10月29日18时20分左右，胡威驾驶辽P×××××号小型面包车（超速行驶）沿306线由南向北行驶，当行驶至25KM＋200M急弯路段超越前方同向行驶狄民驾驶的辽P×××××号农用三轮车（载货超宽）时，与相对行驶的被告邓文喜驾驶的辽P×××××号车（超速行驶）及被超越的狄民驾驶的辽P×××××号农用三轮车发生碰撞，造成辽P×××××号车内乘员胡洪达、张春晓受伤，胡洪达经抢救无效死亡，三车不同程度损坏及部分路产设施损坏的道路交通事故。2015年11月30日，绥中县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定胡威负事故的主要责任；邓文喜、狄民负事故的次要责任，胡洪达、张春晓无责任。胡洪达受伤后先后到绥中县医院、辽宁医学院附属第一医院住院治疗8天，一级护理，支付医疗费共计95961.64元。
另查明，辽P×××××号车辆登记所有权人为绥中县宏信锅炉厂，邓文喜为绥中县宏信锅炉厂雇佣的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险。
辽P×××××号车辆登记所有权人为姚立君，该车姚立君于2012年5月15日卖给了狄民。
再查明，胡洪达死亡前就读于沈阳城市建设学院。三者车辆交强险赔偿限额，辽P×××××号车辆的乘车人张春晓自愿同意优先赔偿给原告胡桂山、徐海艳。
该起事故给原告胡桂山、徐海艳造成的经济损失审核如下：1、死亡赔偿金581640元，胡洪达生前于2013年9月起就读于沈阳城市建设学院，事故发生前，胡立达长期在城镇的学校住校学习，实际上是在城镇生活，其生活标准已达到城镇居民生活标准，经常居住地已经脱离农村，死亡赔偿金赔偿标准应当参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入29082元计算，死亡赔偿金为581640元（29082元／年×20年）；2、丧葬费，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为24555元；3、医疗费，依据原告提供的医疗费发票及病历，确认医疗费为95961.64元；4、住院伙食补助费800元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，胡洪达住院8天，住院伙食补助费为100元／天×8天=800元；5、护理费1536元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告胡洪达住院8天，一级护理，护理费为35128元÷365天×8天×2人=1536元）；6、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，该项经济损失是必然产生的经济损失，法院酌情给付5000元；7、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计为759492.64元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、医疗费收据、尸检报告、火化证明、户口注销证明、学生证、学校证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。胡洪达在该起交通事故中死亡，原告胡桂山、徐海艳作为第一顺序继续人依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定胡威负事故的主要责任，邓文喜负事故的次要责任，狄民负事故的次要责任，胡洪达、张春晓无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告邓文喜和狄民的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告邓文喜系被告绥中县宏信锅炉厂雇佣的司机，该起交通事故发生在从事工作任务的过程中，应由被告绥中县宏信锅炉厂承担赔偿责任。因被告姚立君在该起交通事故中无过错，且与该起交通事故无关联性，故被告姚立君在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上，该起交通事故中造成原告经济损失的经济损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽P×××××号车辆的保险人在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即120000元。同时依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”因狄民驾驶的车辆未投保机动车交强险，对于原告主张被告狄民首先在交强险责任限额内承担120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于不足部分的经济损失519492.64元，由被告绥中县宏信锅炉厂和被告狄民按事故责任比例分别承担15%的赔偿责任，即77924元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十七条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿因胡达洪死亡造成原告胡桂山、徐海艳的经济损失120000元；
二、被告绥中县宏信锅炉厂赔偿因胡达洪死亡造成原告胡桂山、徐海艳的经济损失77924元；
三、被告狄民赔偿因胡达洪死亡造成原告胡桂山、徐海艳的经济损失197924元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部。
四、被告邓文喜、姚立君不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮寄送达费240元，诉讼保全费500元，合计3240元，由被告绥中县宏信锅炉厂承担486元，被告狄民承担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张丽新