wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第903号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）周庆荣，居民。
原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇中门庄村。
代表人刘晨光，总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3329-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，故本院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人住所地不在原审法院管辖范围内。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院即河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，上诉人鹏达建设集团有限公司的住所地在河北省高碑店市。唐山市路北区人民法院、高碑店市人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人周庆荣选择向唐山市路北区人民法院起诉，故该案应由唐山市路北区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系应在实体审理中进行认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李志超
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1519号
原告桂超，男，汉族，1963年8月21日生，住息县。
委托代理人ＸＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告桂柏林，男，汉族，1971年12月23日生，住息县。
委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
原告桂超与被告桂柏林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂超及委托代理人ＸＸＸ、被告桂柏林及委托代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂超诉称：原、被告是一个庄上的邻居，2014年6月10日，因一点小事发生口角，被告就对原告大打出手，原告因此住院9天，经诊断造成左手无名指骨折、左手中指�折、左手末指骨折。事后被告拒不赔偿。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我各项费用共计33661.68元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告桂柏林答辩：1、对原告的诉求不合理部分不予支持。2、原告在本次纠纷中有过错，应承担50%的责任。其他由法庭酌情处理。
经审理查明，原、被告是一个庄上的邻居，2014年6月10日17时许，原告桂超与被告桂柏林在白土店乡桂庄村桂庄队南生产路上发生争吵，继而相互殴打，致桂超受伤。2014年6月12日，原告被送往息县第二人民医院进行住院治疗，经诊断：1、左手无名指第二指骨基底部骨折；2、头面部软组织伤。2014年6月21日出院，共花医疗费用4728.64元。2014年6月12日，息县公安局物证鉴定室做出（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）A236号法医学人体损伤程度鉴定书：1、桂超所受损伤程�系轻微伤；2、桂超所受损伤伤残程度系十级。2014年7月9日，息县公安局做出行政处罚决定书对桂超给予行政拘留五日并处罚款人民币二百元的处罚。2014年7月11日，息县公安局做出行政处罚决定书对桂柏林给予行政拘留七日并处罚款人民币二百元的处罚。原告出院后，因双方就医疗费未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、原告桂超身份证复印件一份；2、息县公安局出具的息公（白）行罚决字（2014）第0378号行政处罚决定书一份；3、息县公安局出具的息公（白）决字（2009）第0601号行政处罚决定书一份；4、息县公安局对原告桂超的行政处罚告知笔录一份；5、原告桂超的住院病历一份；6、息县公安局物证鉴定室出具的（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）A236号人体损伤程度鉴定书一份；7、公安机关的调查笔录八份；8、原告的住院医疗票据4张，计款4728.64元；9、交通费票据16张，计款1000元；10、伤情摄影费用收据单一张，计款220元；11、信益民司鉴所（2014）临鉴字第188号伤残鉴定意见书一份；12、鉴定费票据一张，计款1300元。被告未向法庭提交任何证据材料。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告桂柏林作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取撕打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。结合本案，被告应承担60%的责任。综上，医疗费，原告2014年6月12日在息县第二人民医院治疗根据医疗票据认�为4728.64元。误工费认定为元5293.43元（24457元／年÷365天×79天）；护理费3103.01元（29041元／年÷365天×39天）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费780元（20元／天×39天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；交通费结合实际情况认定为300元；鉴定照相费，根据票据认定为220元；鉴定费根据票据认定为1300元。以上合计32945.76元。精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告桂柏林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告桂超医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用23767.46元（32945.76元×60%＋4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费750元，由被告桂柏林承担450元，原告桂超承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 徐宇凡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第720号
原告：康旭，女，汉族，退休工人。
被告：李永忠，男，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告康旭诉被告李永忠民间借贷纠纷一案中，因原告康旭立案时提供的被告李永忠的送达地址不准确，且也无法重新提供被告有效的送达地址。
本院认为，因原告康旭不能提供被告李永忠现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达开庭传票。应视为原告提供被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康旭的起诉。
本案已收取的案件受理费900元，由本院退还给原告康旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 贾光明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕 鹏
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1224号
申请人：靳广兰，女，汉族，1966年12月4日生，住柘城县。
被执行人：张文超，男，汉族，1963年9月3日生，住柘城县。
被执行人：张志国，男，1986年11月7日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行申请人靳广兰与被执行人张文超、张志国民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日作出（2017）豫1424民初2514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人以协商好为由，于2017年12月24日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1224号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ：李洪亮
审判员 ： 董 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 陈 刚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1224号申请人：靳广兰，女，汉族，1966年12月4日生，住柘城县。被执行人：张文超，男，汉族，1963年9月3日生，住柘城县。被执行人：张志国，男，1986年11月7日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请人靳广兰与被执行人张文超、张志国民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日作出（2017）豫1424民初2514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人以协商好为由，于2017年12月24日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1224号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ：李洪亮审判员 ： 董 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 陈 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马晓玲，女，1992年6月11日出生，汉族，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马晓玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,034.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,034.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7498号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马晓玲，女，1992年6月11日出生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马晓玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,034.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,034.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保77号
申请执行人：王朝勇。
被执行人：尹树国。
申请执行人王朝勇于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人尹树国所购买的房屋一套，并以担保人孙广慧名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人所有的，坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区J3[幢]2407号房，丘（地）号：3-70/164-20（2407），产权证号：长房权字第2060209883，建筑面积为83.55平方米的房屋;
二、预查封被执行人尹树国所购买的，由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于宽城区扶余路美景天成二期32幢1单元302号房，丘地号：6-21/32-20的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月二十日
书记员 侯 博
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1342号
公诉机�北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×1，男，1989年1月4日出生。因涉嫌故意伤害，2015年3月30日被羁押并被刑事拘留。同年4月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人黄×1犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人黄×1在北京市大兴区黄村镇芦求路郝庄子红绿灯处，与李×驾驶的机动车发生刮蹭，双方将车挪至芦求路与金星路交叉口附近协商解决方案，后李×朋友刘×赶到现场。当日23时许，在黄×1驾驶车辆的左前门打开的情况下，刘×站在驾驶室外与黄×1协商赔�事宜，此时黄×1突然驾车加速行驶，刘×被拖行数米后甩出倒地，致被害人刘×左锁骨骨折，经法医鉴定刘×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人黄×1于2015年3月20日被传唤到案。
另查明，关于被害人刘×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人黄×1一次性赔偿被害人刘×经济损失共计人民币10万元，并已实际履行，被害人刘×表示对被告人黄×1谅解。
上述事实，被告人黄×1在审理过程中亦无异议，并有被告人黄×1在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北�市大兴区人民检察院指控被告人黄×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄×1能当庭认罪，对其酌予从轻处罚；被告人黄×1与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人黄×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟媚琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第466号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：寻甸回族彝族自治县仁德建筑工程公司。
法定代表人：何文龙，该公司经理。
委托代理人：沐兴明，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙卓玉，女，彝族，1943年4月10日生。
委托代理人：吴安煌，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人寻甸回族彝族自治县仁德建筑工程公司（以下简称仁德公司）因与被申请人龙卓玉确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人已经案外和解，并经做法律释明工作，仁德公司表示愿意撤诉，故仁德公司于2013年9月16日向本院提出书面撤回再审申请。
本院认为，仁德公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许寻甸回族彝族自治县仁德建筑工程公司撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终450号
上诉人（原审被告）：重庆南兴包装印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新二村，统一社会信用代码9150011375005063XL。
法定代表人：肖建，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。
法定代表人：杨贵芳，执行董事。
上诉人重庆南兴包装印务有限公司与被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初16821号民事裁定，驳回重庆南兴包装印务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆南兴包装印务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆南兴包装印务有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区金竹工业园区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月二日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民辖终450号上诉人（原审被告）：重庆南兴包装印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新二村，统一社会信用代码9150011375005063XL。法定代表人：肖建，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人：杨贵芳，执行董事。上诉人重庆南兴包装印务有限公司与被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初16821号民事裁定，驳回重庆南兴包装印务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆南兴包装印务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆南兴包装印务有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区金竹工业园区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月二日书记员  邹 琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0127号
本院对原告朱永亮与被告焦新和、蔡华民间借贷纠纷一案作出的（2015）泰曲民初字第0127号民事判决书中，落款时间系笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书的落款时间更正为“二○一五年三月二十七日”。
审判员 徐 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐伟成
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初405号
原告：顾为粤，女，汉族，住广东省英德市。
被告：张骏，男，汉族，住广东省英德市。
原告顾为粤诉被告张骏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾为粤到庭参加诉讼、被告张骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾为粤诉称：被告系原告儿子的朋友，2013年7月17日，被告以别人合伙做生意差了别人钱为由，向原告借款15万元，约定于2015年1月30日前归还，并出具了借条。原告将相关款项通过原告儿子的银行卡，由被告支取了15万元借款。被告归还20500元后，至今未再归还。现原告诉请由被告偿还15万元借款及逾期利息。
经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。
上述事实，有原告提供的借款借条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系是原被告双方的真实意思表示，未违反相关法律的规定，依法受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告归还20500万元后未再归还，被告未能举证证明已归还相关借款，应承担偿还借款及原告逾期利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告归还的20500元，应在借款本金中予以扣减，实欠借款本金为129500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张的利息，本院依法支持从2015年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
限被告张骏在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告借款本金129500元元及逾期利息（其中逾期利息从2015年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；
本案受理费1732.5元，由被告张骏1400元负担，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴文昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2388号
罪犯周华忠，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）揭中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人周华忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周华忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周华忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯周华忠获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周华忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华忠减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2371号
原告李蔷，女，1972年8月1日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告鄂尔多斯市巨丰汽贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴北路1号街坊66号2号楼。
法定代表人王旭。
原告李蔷与被告鄂尔多斯市巨丰汽贸有限责任公司（以下简称巨丰汽贸公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蔷到庭参加诉讼，被告巨丰汽贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李蔷向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨丰汽贸公司给付汽车贷款保证金35000元；2、诉讼费及其他费用由被告巨丰汽贸公司负担。事实与理由：2011年3月28日，原告李蔷以其所有的车牌号为×××宝马730轿车作抵押在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行贷款700000元，贷款期限5年（2011年3月28日-2016年3月27日），该贷款通过被告巨丰汽贸公司办理，原告李蔷与被告巨丰汽贸公司约定按贷款金额的10%收取贷款保证金70000元，并约定贷款全部结清后，被告巨丰汽贸公司退还原告李蔷贷款保证金70000元。原告李蔷于2015年10月30日向中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行提前结清了贷款，中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2015年10月30日代被告巨丰汽贸公司退还原告李蔷汽车贷款保证金35000元，剩余35000元被告巨丰汽贸公司以各种理由拒付，故提起诉讼。
被告巨丰汽贸公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李蔷以其所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车作抵押在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行贷款700000元，并办理了抵押登记手续，约定贷款期限5年（2011年3月28日-2016年3月27日）。上述贷款系被告巨丰汽贸公司代为办理。2011年5月17日，被告巨丰汽贸公司收取了原告李蔷汽车贷款保证金70000元。原告李蔷于2015年10月30日结清贷款700000元。中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2015年10月30日代被告巨丰汽贸公司退还原告李蔷汽车贷款保证金35000元，并于2015年11月26日解除了抵押登记。以上事实有原告李蔷的陈述及其出示的机动车登记证书、机动车抵押登记／质押备案申请表、鄂尔多斯市巨丰汽贸有限责任公司收款收据一支、中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行证明一份可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告巨丰汽贸公司代原告李蔷办理汽车贷款，并收取了原告李蔷汽车贷款保证金70000元，原告李蔷已结清贷款，故被告巨丰汽贸公司应将保证金70000元退还原告李蔷。因中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2015年10月30日已代被告巨丰汽贸公司退还保证金35000元，下欠数额为35000元，故对原告李蔷要求被告巨丰汽贸公司退还汽车贷款保证金35000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告巨丰汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李蔷主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市巨丰汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李蔷汽车贷款保证金35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费675元（原告李蔷已预交675元），保全费370元，由被告鄂尔多斯市巨丰汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马桂英
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初439号
原告：岳毅，女，1990年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：方美金，男，1993年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告岳毅与被告方美金、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳毅的委托诉讼代理人杨素芹、被告方美金、被告保险公司委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳毅向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告岳毅各项损失合计65641.03元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日9时39分左右,被告方美金驾驶车牌号为苏Ｈ×××××（临时号牌）的轿车沿翔宇北路由北向南行驶到金宇酒楼门前左转弯时，与沿翔宇北道东侧非机动车道由南向北行驶的原告岳毅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告岳毅、电动车乘车人杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告岳毅无责任；杨某某无责任；被告方美金负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告方美金辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆为被告方美金所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告方美金在淮安市某1医院垫付门诊费4000多元，在淮安市某2医院垫付住院医疗费2000多元，上述费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年11月25日9时39分左右,被告方美金驾驶车牌号为苏Ｈ×××××（临时号牌）的轿车沿翔宇北路由北向南行驶到金宇酒楼门前左转弯时，与沿翔宇北道东侧非机动车道由南向北行驶的原告岳毅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告岳毅、电动车乘车人杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告岳毅无责任；杨某某无责任；被告方美金负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××（临时号牌）号轿车登记车主为被告方美金，发生交通事故时由被告方美金驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告岳毅治疗情况
原告岳毅受伤当日被送至淮安市某2医院进行治疗，住院40天，支付住院医疗费10808.03元，于2017年1月4日出院。该院出院医嘱为：休息一月等，被告保险公司对原告主张出院后休息一月不认可，但未提供相反证据予以证明，故对原告主张其出院后休息一月时间，本院予以支持。被告方美金垫付原告住院医疗费2000元；在淮安市某1医院支付门诊费用3704.3元，被告方美金合计垫付医疗费5704.3元。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告岳毅为证明其损失按城镇标准予以计算，提供淮安市淮阴工业园某村民委员会于2017年1月16日出具的证明:岳毅系该村十一组村民，长期在该村市民广场经营小吃,月收入5500元左右。经质证，两被告请求法院审查该证据。本院认为：原告提供的上述证明，能够证明原告事发前不以传统农村土地作为其收入的主要来源，故原告损失可参照城镇标准予以计算，对原告主张其误工损失按每月5500元标准进行计算，原告未提供充分证据证明其误工损失为每月5500元，故对原告该项主张，本院不予支持。
五、原告岳毅各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：14512.33元（10808.03元+3704.3元），由原告提供用药明细、医疗费票据、被告方美金提供门诊收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1600元（40元/天×40天）。
3、营养费：800元（20元/天×40天）。
4、护理费：4000元（100元/天×40天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为7129.07（37173元/年÷365天/年×70天），原告主张该费用12833元，超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：原告以本起交通事故致其流产，主张该项费用30000元，被告保险公司不认可该项负费用。本院认为：本起交通事故发生后，原告应接受药物治疗，在医院建议下，进行人工流产，并无不当。本案中，因被告方美金的侵权行为，造成原告胎儿流产，侵害了胎儿的准母亲所享有保护胎儿正常发育和出生的权利，使原告在精神上造成痛苦，结合原告生育年龄、怀孕不到两个月、原告已生育一女等情况综合考虑，本院酌情认定该项费用5000元为宜。
7、交通费：400元（酌定）。
8、财产损失：原告主张该项费用3800元，被告保险公司对原告财产损失定损为1945元，本院确认该项费用为1945元。
上述合计35386.4元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××（临时号牌）的轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告方美金负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告岳毅上述全部款项。原告岳毅返还被告方美金5704.3元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告岳毅各项损失合计35386.4元。
二、原告岳毅返还被告方美金5704.3元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告岳毅负担308元，被告方美金负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年三月九日
书记员 丁 玥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1836号
原告：王俊友，男，1966年4月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李洪军，男，1971年7月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李君平，女，1972年6月13日生，汉族，现住同上。
被告：李君平，女，1972年6月13日生，汉族，现住同上。
原告王俊友与二被告李君平、李洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊友、被告李君平及作为被告李洪军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。二被告因购买挖掘机缺少资金于2017年9月4日向原告借款人民币45000元，并当即给原告写了借条。被告借款后却一直未还。虽然经原告催要，被告均未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币45000元；2、诉讼费被告承担。
二被告辩称，欠款属实，没有异议。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2017年9月4日二被告为原告书写的借条一张。证明：借款事实成立。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实:
2017年9月4日二被告因购置挖掘机向原告借款现金人民币45000元，并为原告书写了借条。后原告催要该款无结果，故诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币45000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
二被告李君平、李洪军于本判决生效后三日内偿还原告王俊友借款人民币45000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币465元，由二被告负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年六月十二日
书记员 李 瑞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9257号
原告：天津市蓟县葛淑荣副食商店，住所地蓟县桑梓镇小安宅村1区*排*号。
经营者：葛淑荣，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被告：垢振青，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宝坻区。
原告天津市蓟县葛淑荣副食商店（以下简称葛淑荣商店）与被告赵凤良、王殿奎、垢振青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。葛淑荣商店的经营者葛淑荣、赵凤良到庭参加诉讼，王殿奎、垢振青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛淑荣商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失2020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵凤良等三人购买桑梓镇小安宅村吴超家院外杨树在伐树时不慎将路边高压线砸断，致使葛淑荣商店等多户村民电器受损，经协商，赵凤良同意受损户到指定地点修理，因赵凤良等人以修理费过高为由拒绝赔偿，故请求法院依法判决。
赵凤良辩称，对原告起诉状所诉因其伐树砸断输电线造成该村多户村民家中电器受损的事实无异议，王殿奎、垢振青系其雇佣的小工，同意核实原告的具体损失后，由赵凤良承担赔偿责任。
王殿奎、垢振青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.葛淑荣商店提交2016年7月1日国武家电维修部出具的收据1张，用以证实修理被损坏的抽油烟机，修理费150元，并称其经本村村委会广播通知，自行就近修理被损坏电器，当时村委会还未与赵凤良协商确定指定修理地点。赵凤良质证认为，该收据不是经协商确定的修理部出具，不认可。该收据记载修理的电器为抽油烟机和修理费150元与赵凤良提交的损失明细复印件第一页倒数第二行记载“吴宝抽油烟机150元”的内容相符，其中吴宝即葛淑荣之夫，本院对该收据予以确认；2.葛淑荣商店主张为修理电器支付车费200元，误工损失200元，商店保鲜柜内货物损失1000元。赵凤良对葛淑荣商店主张的事实不认可。因葛淑荣商店对其主张的交通费等损失未提交证据加以证实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日上午，赵凤良经他人联系介绍后驾驶车辆载其雇佣的劳务人员王殿奎、垢振青到蓟县吴桂荣家购买杨树。赵凤良和树主人商妥并支付价款后，组织其劳务人员王殿奎、垢振青砍伐所购买的杨树，砍伐过程中操作不慎，致使被伐倒的杨树砸到该村内输电线上，引起断电，造成葛淑荣商店的电视机1台、保鲜柜1台、抽油烟机1台因短路损坏。事故发生后，小安宅村委会曾以广播形式通知受损村民自行修理电器，后经有关部门调解，双方同意村民可将受损电器送至天津市蓟县邦均大名广播电视修理部、蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部、天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理。葛淑荣商店听到村委会广播后，将其损坏的抽油烟机就近送至国武家电维修部修理，支付修理费150元；在协商确定修理地点后，将其电视机、保鲜柜送到指定修理部修理，分别支付电视机修理费320元、保鲜柜修理费150元，前后共支付修理费620元。
本院认为，本案的争议焦点是葛淑荣商店的损失范围问题。赵凤良对葛淑荣商店提交的电视机、保鲜柜修理费票据无异议，本院予以确认；对抽油烟机修理费票据，赵凤良认为不是指定修理部出具，不认可。因葛淑荣商店请求的抽油烟机修理费与赵凤良提交的损失明细记载相符，本院对该笔修理费亦予确认。葛淑荣商店请求赔偿交通费、误工费和店内货物损失，因未提交相应证据加以证实，本院不予确认。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。葛淑荣商店请求赵凤良赔偿电器修理费620元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据该规定，王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故葛淑荣商店请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、赵凤良赔偿给天津市蓟县葛淑荣副食商店修理费620元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回天津市蓟县葛淑荣副食商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月一日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初9257号原告：天津市蓟县葛淑荣副食商店，住所地蓟县桑梓镇小安宅村1区*排*号。经营者：葛淑荣，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：垢振青，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宝坻区。原告天津市蓟县葛淑荣副食商店（以下简称葛淑荣商店）与被告赵凤良、王殿奎、垢振青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。葛淑荣商店的经营者葛淑荣、赵凤良到庭参加诉讼，王殿奎、垢振青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛淑荣商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失2020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵凤良等三人购买桑梓镇小安宅村吴超家院外杨树在伐树时不慎将路边高压线砸断，致使葛淑荣商店等多户村民电器受损，经协商，赵凤良同意受损户到指定地点修理，因赵凤良等人以修理费过高为由拒绝赔偿，故请求法院依法判决。赵凤良辩称，对原告起诉状所诉因其伐树砸断输电线造成该村多户村民家中电器受损的事实无异议，王殿奎、垢振青系其雇佣的小工，同意核实原告的具体损失后，由赵凤良承担赔偿责任。王殿奎、垢振青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.葛淑荣商店提交2016年7月1日国武家电维修部出具的收据1张，用以证实修理被损坏的抽油烟机，修理费150元，并称其经本村村委会广播通知，自行就近修理被损坏电器，当时村委会还未与赵凤良协商确定指定修理地点。赵凤良质证认为，该收据不是经协商确定的修理部出具，不认可。该收据记载修理的电器为抽油烟机和修理费150元与赵凤良提交的损失明细复印件第一页倒数第二行记载“吴宝抽油烟机150元”的内容相符，其中吴宝即葛淑荣之夫，本院对该收据予以确认；2.葛淑荣商店主张为修理电器支付车费200元，误工损失200元，商店保鲜柜内货物损失1000元。赵凤良对葛淑荣商店主张的事实不认可。因葛淑荣商店对其主张的交通费等损失未提交证据加以证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日上午，赵凤良经他人联系介绍后驾驶车辆载其雇佣的劳务人员王殿奎、垢振青到蓟县吴桂荣家购买杨树。赵凤良和树主人商妥并支付价款后，组织其劳务人员王殿奎、垢振青砍伐所购买的杨树，砍伐过程中操作不慎，致使被伐倒的杨树砸到该村内输电线上，引起断电，造成葛淑荣商店的电视机1台、保鲜柜1台、抽油烟机1台因短路损坏。事故发生后，小安宅村委会曾以广播形式通知受损村民自行修理电器，后经有关部门调解，双方同意村民可将受损电器送至天津市蓟县邦均大名广播电视修理部、蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部、天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理。葛淑荣商店听到村委会广播后，将其损坏的抽油烟机就近送至国武家电维修部修理，支付修理费150元；在协商确定修理地点后，将其电视机、保鲜柜送到指定修理部修理，分别支付电视机修理费320元、保鲜柜修理费150元，前后共支付修理费620元。本院认为，本案的争议焦点是葛淑荣商店的损失范围问题。赵凤良对葛淑荣商店提交的电视机、保鲜柜修理费票据无异议，本院予以确认；对抽油烟机修理费票据，赵凤良认为不是指定修理部出具，不认可。因葛淑荣商店请求的抽油烟机修理费与赵凤良提交的损失明细记载相符，本院对该笔修理费亦予确认。葛淑荣商店请求赔偿交通费、误工费和店内货物损失，因未提交相应证据加以证实，本院不予确认。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。葛淑荣商店请求赵凤良赔偿电器修理费620元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据该规定，王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故葛淑荣商店请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵凤良赔偿给天津市蓟县葛淑荣副食商店修理费620元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回天津市蓟县葛淑荣副食商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月一日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3626号
原告：牛浩一。
被告：周卜元。
被告：华鹏电气股份有限公司杨中运输分公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇建新路158号。
本院在审理原告牛浩一诉被告周卜元、华鹏电气股份有限公司杨中运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛浩一于2016年9月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛浩一撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告牛浩一负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈 丹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第164号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长
被执行人：李洪超
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人李洪超水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人李洪超水保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月三十日
书记员 穆彦庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1443号
原告：梅某甲。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
原告梅某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人严军、被告陆某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲起诉要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.儿子梅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某答辩称：双方不存在离婚的法定情形，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名梅某乙，现在原告处生活。因夫妻感情不和，原、被告于2015年3月起分居生活。原告于2016年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚申请登记表一份及原、被告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，虽存在矛盾，但并不具有法定的离婚情形，故夫妻双方相互关心、体贴，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年三月二十二日
代书记员 宋金环
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初177号
原告陆某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告陆某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告陆某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告于2013年与被告自由恋爱，××××年××月××日生下儿子罗某乙，××××年××月××日到思恩镇人民政府补办结婚证。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常好玩，加上经常喝酒到半夜才回家，有时还夜不归宿。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到两年更是吵架不断，结婚以来双方没有正常的夫妻生活，原告没有得到被告的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告累了只有默默承受，苦了无人知晓，受了委屈没人可以倾诉和理解，照料儿子都是原告一个人独立承受。2014年11月13日，被告因故被派出所拘留五天，导致原告在医院生产时没能得到被告照顾；2015年2月2日被告再次在外省犯罪被关押在看守所7个月。期间都是原告自己独立抚养儿子。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年1月19日与被告协议离婚。经过事实证明，原、被告双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能，因而理当结束这段婚姻。因儿子罗某乙一直随原告生活，被告从未照顾过，为有利儿子的健康成长，儿子应继续由原告抚养由宜。为此，原告根据相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子罗某乙由原告抚养并随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份情况；2、结婚证，以证实原、被告的婚姻关系。
被告罗某甲辩称，同意与原告离婚，但婚生儿子罗某乙应由被告抚养并随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告罗某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，以证实原、被告的婚姻关系；2、被告及儿子罗某乙的户口簿复印件，以证实被告及其儿子的身份情况。
经过开庭质证，对原告提交的二份证据被告无异议；对被告提交的二份证据，原告无异议。本院认为，原告提交的二份证据及被告提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告罗某甲自由恋爱后即至被告家共同生活，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日双方至环江县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般，常因家庭生活琐事产生矛盾。因被告经常不在家，儿子出生后主要由原告及被告母亲共同照顾。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。2016年1月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，本案原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但因婚前了解不够，婚姻基础一般，婚后双方又不注重培养和增进夫妻间的感情，时常因家庭生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情逐渐破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，该意见是双方的真实意思表示，本院应予准许。对于婚生儿子罗某乙的抚养问题，虽然原、被告的抚养条件相当，但因儿子尚不足两周岁，原告亦不存在不宜与其共同生活的情形，故本着有利于未成年子女健康成长着想，对原告诉请离婚后儿子由其抚养并随其生活、抚养费由其自行承担的意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、2条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告罗某甲离婚；
二、婚生儿子罗某乙由原告陆某负责抚养至成年，抚养费由原告陆某自行承担。孩子随原告生活期间，被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务。孩子长大后随父随母任其选择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、无共同财产分割，无共同债权、债务分担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瓞绵
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦利温
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执595号
申请执行人：龙菊满，女，1984年9月14日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
被执行人：舒象早，男，1968年10月26日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
被执行人：向长江，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人龙菊满与被执行人舒象早、向长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执595号之二
申请执行人：龙菊满，女，1984年9月14日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
被执行人：舒象早，男，1968年10月26日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
被执行人：向长江，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人龙菊满与被执行人舒象早、向长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓 氚
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保29号
申请人：张某某、男、46岁、汉族、现住四子王旗乌兰花镇。
被申请人：贺某某、男、31岁、蒙古族、现住四子王旗。
申请人张某某因民间借贷纠纷一案于二0一六年十一月二十四日向本院提出申请，要求冻结被申请人贺某某的惠农卡。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺某某在四子王旗农村信用联社的惠农卡在冻结期间任何人不得领取该款。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 :张海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 曾 超
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执837号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人廖祥英。
被执行人李八东。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖祥英、李八东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初578号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额400000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额400000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00843-1号
申请执行人刘建，男，1952年2月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人单兵兵，男，1983年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院2015年10月8日立案执行的申请执行人刘建与被执行人单兵兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建2015年12月21日向本院申请，撤回对被执行人单兵兵执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许刘建撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 海
审 判 员 周梅梅
代理审判员 耿曹力
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0351号
原告谢武。
被告张宏伟。
被告ＸＸ。
本院在审理原告谢武诉被告张宏伟、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢武撤回对被告张宏伟、ＸＸ的起诉。
本裁定不准上诉。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年七月一日
书 记 员 李翠珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2718号
原告：陈泓。
被告：严宗光。
被告：杭州春光旅游有限公司。
法定代表人：方凯。
委托代理人：严宗光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告陈泓诉被告严宗光、杭州春光旅游有限公司（以下简称春光公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告严宗光、春光公司赔付原告车辆维修费5955元；2、被告保险公司在交强险范围内承担相应保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告、被告严宗光暨春光公司的委托代理人、被告人保杭州市分公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将第2项诉请变更为被告保险公司在保险范围内承担相应保险责任。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月29日，被告严宗光驾驶的被告春光公司所有的牌号为浙a×××××号车辆在杭州市丰潭桥由南向北直行，与右侧正在直行的原告驾驶的浙a×××××号车辆相碰。经交警部门认定，被告严宗光负事故全部责任，原告无责任。被告严宗光、春光公司虽对事故认定有异议，但未提供证据予以证明，本院对被告严宗光、春光公司的意见，不予采纳。另查明，浙a×××××号车辆为原告所有，维修损失经保险公司定损为5955.52元，原告花费维修费5955元。被告严宗光系被告春光公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故被告春光公司应对严宗光所赔款项负赔偿责任。浙a×××××号车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔特约险，免赔率为20%，交通事故发生时值保险期限内。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告的财产损失超过被告人保杭州市分公司交强险中的财产限额2000元，故由被告人保杭州市分公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，财产损失中的不足部分3955元，由被告人保杭州市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿80%即3164元，由被告春光公司赔偿20%即791元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿陈泓车辆维修费5164元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州春光旅游有限公司赔偿陈泓车辆维修费791元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州春光旅游有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪俊杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第124号
原告银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司），住所地宁夏回族自治区灵武市宁东东龙商业中心9号楼。
法定代表人陈兴，该公司执行董事。
委托代理人郝自宁、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陈兴，男，1970年8月出生。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
第三人杜秀芝，女，1971年1月出生。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司）（以下简称宁东东兴公司）与被告陈兴、第三人杜秀芝合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁东东兴公司诉称，原告于2008年10月23日设立，原公司类型为一人有限责任公司，注册资本为10万元。2009年8月28日，原告增资扩股，公司注册资本增加为1000万元，宁夏灵州羊场湾三矿煤业有限公司（以下简称羊场湾三矿）出资900万元，占注册资本的90%，被告陈兴出资100万元，占总注册资本的10%。同时，原告公司名称也由原银川市宁东兴盛商贸有限公司变更为银川市宁东东兴投资有限公司。2010年7月21日，羊场湾三矿和被告对增资扩股事宜签订了一份《合作协议书》，约定羊场湾三矿是原告的绝对控股股东，公司的所有重大事项的决定，必须由羊场湾三矿同意。羊场湾三矿为原告公司的隐名股东，公司章程中约定的股东为陈兴、陈宣佃、路涛三人，陈兴是原告公司名义上的法定代表人。2009年原告购买了灵武市建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴房地产）开发的位于灵武市宁东镇东龙商业中心9#楼176、178号营业房（以下简称涉案房屋），并与建兴房地产签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：涉案房屋的建筑面积为6093.97平方米，单价为3974.4343元，总价款为24220083.20元，房款的支付方式为签订合同后交清首付款14220083元，下剩1000万元向银行办理按揭贷款。但由于受国家信贷政策导向和公司贷款程序繁杂等因素影响，为了便于快捷、及时地办理商品房按揭贷款，原被告协商一致以被告的名义与建兴房地产重新签订《商品房买卖合同》，并将房屋的房屋所有权证和国有土地使用证办理在被告名下，待还清1000万元贷款后，再将房屋所有权证和国有土地使用证变更到原告名下。以上关于房屋所有权证和土地使用权证的办理过程，在2010年7月21日羊场湾三矿与被告签订的《合作协议书》第二条第3款和第4款以及第四条第3款作了明确约定。原告按照《合作协议书》的约定分次支付了建兴房地产购房首付款14220038.20元。剩余1000万元按揭贷款，也由原告全部偿清。现在涉案房屋由原告使用，用于酒店经营。根据《合作协议书》的规定，按揭贷款还清后，被告应当将涉案房屋产权及土地使用权变更到原告名下。但原告多次要求被告履行合同义务均遭到了被告的拒绝，被告的行为已构成了违约，应承担继续履行的责任。被告在办理房屋产权登记时明知房屋产权实际系原告所有，却违反合同约定，将其妻子杜秀芝登记为共同所有人。原告将房屋的实际权属情况告知杜秀芝，并要求其协助办理变更等级，也遭到杜秀芝拒绝。杜秀芝虽不是合同主体，但因其为登记房屋共同共有人，导致本案处理与杜秀芝由法律上的利害关系，故原告将杜秀芝列为本案第三人。故原告诉至法院，要求判令：1、被告和第三人协助原告将涉案房屋产权变更登记到原告名下；2、请求判令被告协助原告将涉案房屋所涉及的土地使用权的变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉称的事实理由及诉讼请求均围绕被告陈兴损害公司利益展开，被告陈兴作为原告公司的法定代表人，若有损害原告公司利益的情形，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，股东可以向人民法院提起诉讼或股东可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。本案原告宁东东兴公司主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司）的起诉。
一审案件受理费162900元，退还原告银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李桂芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
第一百五十三条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初61号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人赵文杰，男，1998年11月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年1月4日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201310547607。
被告人王耀宇（绰号“徐坤”），男，1999年1月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，住黄梅县。2017年10月因殴打他人被黄梅县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局上网追逃，于2018年1月16日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，并先行寄押，同年1月19日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月6日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)58号起诉书，指控被告人赵文杰、王耀宇犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日、5月24日公开开庭进行了合并审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某2的诉讼代理人杨某、被告人赵文杰及其辩护人、诉讼代理人吕林华、被告人王耀宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年11月2日8时许，被告人赵文杰在网咖店上网时与潘某1因玩游戏发生争执，潘某1将赵文杰推倒在椅子上，后被网吧老板王某拉开。赵文杰怀恨在心，便打电话邀约王耀宇。随后，王耀宇赶至蓝精灵网吧，和赵文杰一起窜至网吧二楼，持随身携带的匕首对潘某1进行刺杀，致使潘某1受伤。经鉴定：潘某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵文杰、王耀宇故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任，提请依法判处。
被告人赵文杰、王耀宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，
辩护人的辩护意见：被告人赵文杰具有自首情节，其亲属垫付了全部医疗费用，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年11月2日8时许，被告人赵文杰在黄梅镇蓝精灵网咖店上网时，与潘某1因玩游戏发生争执，潘某1将赵文杰推倒在椅子上，网吧老板王某将双方拉开，让潘某1到网吧二楼回避。后赵文杰便打电话给王耀宇，以自己被打为由邀约王耀宇过来帮忙打架。随后，王耀宇赶至蓝精灵网吧，和赵文杰一起上到网吧二楼，二人分别持随身携带的匕首对正在上网的潘某1进行捅刺，作案后二人迅速逃离现场；2017年11月15日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：潘某1的伤情为轻伤二级。
另查明:2017年12月7日，被告人赵文杰主动到黄梅县公安局黄梅派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2018年1月16日被告人王耀宇被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获归案；
还查明:本案在审理过程中,被告人赵文杰、王耀宇的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人潘某1经济损失20000.00（其中，赵文杰亲属支付15000.00元，王耀宇的亲属支付5000.00元，潘某1在黄梅县中医医院治疗的医疗费12962.84元，先期已由被告人赵文杰亲属支付），潘某1对二被告人的行为予以谅解。2018年5月24日，潘某1向本院提出申请，请求撤回对二被告人的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明。证实二被告人的身份情况；
2、到案经过。证实二被告人到案情况；
3、辨认笔录。证实证人陈某、梅某辨认二被告人的经过。
4、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、收条、谅解书、撤诉申请书。证实二被告人亲属代为支付赔偿款，附带民事诉讼原告人予以谅解并申请撤回附带民事诉讼的事实。
二、证人证言
1、证人梅某（蓝精灵网吧网管）的证言。证实2017年11月2日8时许，他在当班时看到赵文杰在网吧玩游戏，潘某1在旁边看，因潘某1说赵文杰玩的不好两人发生争执，潘某1上前推倒了赵文杰，他就与网吧老板王某将两人拉开。到了9时许，赵文杰带着一个年轻伢，就到网吧二楼去找潘某1，很快两人就下楼逃离现场，没一会儿，潘某1也下楼，他看到潘某1身上流了很多血，经民警调取现场监控录像，才知道是赵文杰和带去的年轻伢持携带的匕首将潘某1刺伤。
2、证人张某的证言。证实案发当天，他在蓝精灵网吧上网，突然听到打斗的声音，就看到有两个年轻伢将一个伢按在二楼楼道口的一个座位上用匕首乱刺，两个年轻伢打完后马上下楼离开，被打的那个伢就被他的朋友送到中医院治疗，后来民警就到了现场。
3、证人王某（蓝精灵网吧老板）的证言。证实案发的经过，与证人梅某的证言基本一致。
4、证人陈某的证言。证实案发当天，因为潘某1说赵文杰的游戏打的不怎么样，赵文杰认为潘不该说他，双方就吵了起来，潘某1站起来将赵文杰推倒在了座位上，网吧王老板将二人拉开，一会儿赵文杰就打了一个电话，并说出去有点事，大约过了半个小时，赵文杰和徐坤进来了，直接上到二楼，随后马上就冲下来直接跑了，一会儿就看到周涛和潘云南扶着身上流血的潘某1下楼去医院了。
三、被害人潘某1的陈述。证实其在蓝精灵网吧上网时，被赵文杰、王耀宇致伤的案发经过。
四、被告人赵文杰、王耀宇的供述。证实案发经过，与起诉书指控的犯罪事实一致。
五、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑【2017】临法鉴字第777号司法鉴定意见书。证实潘某1损伤程度构成轻伤二级。
六、现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片。证实公安机关勘验案发现场情况；
七、视听资料：现场视频光盘一张；电子数据：蓝精灵网咖上网计费系统图片。证实案发现场的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文杰、王耀宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵文杰主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王耀宇被抓获归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；庭审中二被告人自愿认罪且二被告人的亲属积极履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法亦可以酌定从轻处罚；根据本案被告人赵文杰、王耀宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人王耀宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵文杰的刑期自2017年12月7日起至2018年6月6日止；被告人王耀宇的刑期自2018年1月16日起至2018年7月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 段 立
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2243号
原告沈新卫，男，汉族，1968年9月21日生。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈铁中，男，汉族，1963年7月15日生。
原告沈新卫诉被告沈铁中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告弟弟沈学忠借原告现金47000元，双方约定每月偿还10000元，被告沈铁中为担保人。时至今日未按约定还款，故原告诉至法院要求1、依法判令被告偿还借款470000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：借条一张，证明被告弟弟沈学忠借原告现金47000元，沈铁中为连带担保人；双方约定从2015年7月24号起每月还款一万元，5个月还清。
被告沈铁中未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：借款人沈学忠与被告沈铁中系兄弟关系。借款人沈学忠之前借原告的钱偿还部分，下余47000元未还。2015年7月24日，原告找借款人沈学忠催要余款，借款人沈学忠给原告出具了借条，被告沈铁中为连带担保人。保证从2015年7月24号起每月还款一万元，至今，借款人沈学忠与被告均未偿还。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。本案借款人沈学忠欠原告现金47000元，被告沈铁中为连带担保人，有原告提供的证据在卷佐证，故对原告要求被告支付47000元现金的诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据法律规定，对于既未约定借款期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告沈铁中应于本判决生效后五日内偿还原告沈新卫借款47000元及利息（利率按年利率6％计算，自2015年8月24日起至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取488元，由被告沈铁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王凯勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10005号
原告：张晓强，男，汉族，1971年1月5日出生，住西安市长安区。
委托代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区唐延路51号。
负责人：李春，该公司总经理。
委托代理人：冯佳，该公司员工。
原告张晓强与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓强的委托代理人张芳，被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人冯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告经被告员工田莉莉介绍涉案理财产品。同年4月29日，原告在田莉莉提供的空白《电子投保确认单》上填写了姓名、保险费数额等。2016年6月29日，被告从原告账户划拨第二年的保费188888元。2017年6月22日原告到被告处了解保险到期后如何支付本金和利息事宜，被告负责人接待后称：原告购买的保险的本金不计息，且自缴纳保费之日起的36年内都不能动本金（即所交保费），否则动本伤息，如果退保，根据合同约定被告只需向原告返还226195.67元，所交保费与退还费用之间的差额达151580.33元，且不承担377776元的资金损失。原告认为被告的做法免除了自己的责任，加重了原告的责任并排除了原告的主要权利，因此该条款应为无效条款。现依法诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《保险合同》；2、被告返还原告2015年的保费188888元，并支付从2015年4月26日至实际支付之日的利息；3、被告返还原告2016年的保费188888元，并支付从2016年6月29日至实际支付之日的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告亲笔签名投保其公司的保险合同并在人身保险投保提示书上签字，该提示书明确载明原告购买的分红保险其享受的分红和相关保障是不确定的，原告熟悉购买保险的各种保障和分红的风险，原告的账户也是经原告授权向其公司提供的，故请驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年4月29日，原告在被告处投保“国寿鑫如意平安保险（白金版）”，并在《电子投保确认单》上签名确认，被告据此出具《保险合同》。保险费为188888元，原告分别缴纳了2015年和2016年的保险费188888元。该《电子投保确认单》上载明的需由投保人填写的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，不是由原告本人填写，且《人身保险投保提示书》上投保人的签名也非原告本人签名，被告当庭认可以上两处签名均为其公司工作人员代签。
上述事实，有《保险合同》、《电子投保确认单》、《人身保险投保提示书》、银行流水单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告作为专业从事保险业务的公司，在原告投保时未能尽到足够的提示说明义务，故其保险条款中关于退保的约定对原告不发生效力。原告的诉请证据充分，应予支持。唯利息一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓强与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司签订的《保险合同》。
二、被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内向原告张晓强返还2015年保险金188888元和2016年保险金188888元。
三、驳回原告张晓强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费9467元，由原告张晓强承担467元，被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年十月二十三日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3013号
原告：赵利平，男，蒙古族，1971年3月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
被告：刘国彪，男，汉族，1972年11月27日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话182XX****XX
被告：呼巧俊，女，汉族，1976年8月22日出生，无固定职业，现住址同上，系被告刘国彪的妻子。联系电话139
48777820
原告赵利平与被告刘国彪、呼巧俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利平到庭参加了诉讼，被告刘国彪、呼巧俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国彪、呼巧俊偿还原告借款1160000元；2.被告刘国彪、呼巧俊负担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年至2016年，被告刘国彪、呼巧俊多次向原告赵利平借款。2016年4月28日，经双方结算，被告尚欠到原告借款1160000元，并出具欠条一张。
被告刘国彪、呼巧俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院认证：
证据一、借条一张，拟证明被告刘国彪、呼巧俊欠到原告1160000元的事实。
证据二、银行回单八张，拟证明原告向被告刘国彪、呼巧俊先后汇款1501500元，其他款项则以现金的形式给付。
被告赵利平、呼巧俊经本院合法传唤，未到庭质证。
本院认为，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与待证事实间具有关联性，予以采信。
经审理认定事实如下：2009年至2012年，原告赵利平分八次向被告刘国彪、呼巧俊汇款1501500元。2016年4月28日，被告刘国彪给原告赵利平出具1160000元的欠条一张。被告刘国彪与被告呼巧俊系夫妻关系。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵利平提供的证据能够证明被告刘国彪向其借款的事实，但未约定还款期限，按照《合同法》第二百零六条的规定，原告可在合理的期限内向被告刘国彪主张债权，故对原告请求被告刘国彪偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘国彪、呼巧俊系夫妻关系，借贷产生于夫妻关系存续期间，故被告刘国彪以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，即由被告刘国彪、呼巧俊共同承担债务清偿责任。被告刘国彪、呼巧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国彪、呼巧俊于本判决生效后五日内偿还原告赵利平借款1160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告刘国彪、呼巧俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一八年一月十六日
书记员 文洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00987号
罪犯廖信春，男，汉族，生于1992年3月24日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月30日作出（2013）九法刑初字第00113号刑事判决，以被告人廖信春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未执行），责令退赔被害人经济损失1378元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖信春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖信春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖信春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖信春在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖信春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第104号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托代理人李永刚，该单位客户经理。
被告夏秋芝。
被告段立丽。
以上二被告委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
以上二被告委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。
代表人王恩文，经理。
委托代理人庞在龙，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告夏秋芝、段立丽、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志强、李永刚，被告夏秋芝、段立丽共同委托代理人陈有刚、国晓妮，被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司委托代理人庞在龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告夏秋芝、段立丽与原告签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定被告夏秋芝、段立丽从原告处借款85000元用于购买轿车，并以该车作为该笔借款的抵押物。被告夏秋芝、段立丽为该笔借款签署了抵押合同。被告段立丽为该笔借款签署了共同偿债人承诺书，承诺共同还款。被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司为该笔借款的保证人。后原告依约放款，被告未依约还款。截至2014年12月22日，被告尚欠借款本金50247.02元，利息3962元，合计54209.02元。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本息。
被告夏秋芝、段�丽辩称，被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司没有将车辆交付我方，我方也没有收到任何贷款，借款合同不成立，我方不负责偿还责任。
被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司辩称，借款担保属实，车辆已经交付给被告夏秋芝、段立丽。
经审理查明，2014年2月21日，被告夏秋芝、段立丽与原告签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，定被告夏秋芝、段立丽从原告处借款85000元用于购买轿车。合同第三条约定，被告夏秋芝、段立丽不可撤销的授权原告将借款资金85000元划入汽车销售账户16×××58。被告夏秋芝、段立丽为该笔借款签署了抵押合同。被告段立丽为该笔借款签署了共同偿债人承诺书，承诺共同还款。被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司为该笔借款的保证人。后原告依约将借款85000元转至合同约定账户16×××58。被告�秋芝、段立丽未依约还款。截至2014年12月22日，被告夏秋芝、段立丽尚欠借款本金50247.02元，利息3962元，合计54209.02元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份、抵押合同一份、交易明细一份、放款证明一份、共同偿债人承诺书一份、被告身份证及结婚证复印件各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告夏秋芝、段立丽之间的还款合同，与被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司之间的担保合同均合法有效。原告已经按照合同约定将贷款资金85000元划给了汽车销售商账户16×××58。被告夏秋芝、段立丽称未收到车辆，系其与汽车销售商之间的纠纷，与本案无关，被告夏秋芝、段立丽可依据其与汽车销售商之间的合同另行主张。被告夏秋芝、段立丽应按与原告之间的合同约定及时偿还借款本息，被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司应按其与原告之间的保证合同约定承担保证责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告夏秋芝、段立丽欠原告借款本金50247.02元，利息3962元，合计54209.02元（2014年12月23日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司承担了连带还款责任后，有权向被告夏秋芝、段立丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告夏秋芝、段立丽负担，被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 丁文丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第744号
罪犯孟贵明，男，汉族，1989年2月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）绥中法刑少初字第11号刑事判决，以被告人孟贵明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00777号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第818号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孟贵明在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为服装机台工，能够努力参加生产劳动，认真学习各项知识，遵守各项监规纪律。为此，建议对罪犯孟贵明予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孟贵明确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟贵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟贵明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟贵明减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2006年12月4日起至2022年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22668号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何于林，男，汉族，1961年12月25日出生，住四川省合江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何于林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何于林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何于林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何于林从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金74616.69元、透支利息43919.82元、滞纳金14753.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何于林立即支付截止2016年9月26日的透支本金74616.69元、透支利息43919.82元、滞纳金14753.19元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金74616.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告何于林承担。
被告何于林未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，何于林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何于林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何于林发放了信用卡。何于林从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，何于林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金74616.69元、透支利息43919.82元、滞纳金14753.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何于林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何于林发放了信用卡，何于林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求何于林还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告何于林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何于林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金74616.69元、透支利息43919.82元、滞纳金14753.19元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金74616.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1483元，由被告何于林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初103号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族初中文化，无业。因本案于2011年6月27日被金沙县公安局取保候审，期间因违反取保候审的规定于2013年11月19日解除取保候审，同年11月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，后杨某于2016年2月24日到金沙县公安局投案，同日由金沙县公安局取保候审。
被告人魏某，男，汉族，专科文化，无业。因本案于2011年6月27日被金沙县公安局取保候审，期间因违反取保候审的规定于2013年11月19日解除取保候审，同年11月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，后魏某于2016年1月29日到河北省辛集市公安局皮革商业城派出所投案，于同日被临时羁押于河北省辛集市看守所，后于同年2月5日转入金沙县看守所。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某、魏某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人杨某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、魏某系河北省通信建设公司毕节分公司的工作人员，负责为中国移动通信集团贵州有限公司金沙分公司（以下简称金沙移动公司）安装基站设备。2011年6月26日上午9时许，被告人杨某、魏某到金沙移动公司位于城关镇五里坡的仓库拉基站铁架时，将仓库内堆放的属于金沙移动公司所有的四块800AH、三块500AH的基站电池盗走。经金沙县价格认证中心认证，被盗的七块基站电池价值人民币2700元。案发次日，被告人杨某、魏某将所盗电池归还金沙移动公司，取得了金沙移动公司的谅解。
上述事实，被告人杨某、魏某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，取保候审等文书、解除取保候审等文书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人钟某某、张某、徐某某的证实，钟某甲（金沙移动公司库房看守人员）提供的说明，金沙县公安局刑侦大队的情况说明，辛集市辛集镇胡合营村委会证明及王某某的残疾人证，辛集市看守所的证明，辛集市出具的魏某的到案经过及金沙县公安局出具的杨某的到案经过，谅解书，金沙县价格认证中心价格认证结论书及通知书，被告人杨某、魏某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达2700元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某、魏某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，酌定对二被告人从轻处罚，二被告人所盗财物已全部归还并取得了谅解，且二被告人认罪态度较好，酌定对二被告人从轻处罚。为此，综合被告人杨某、魏某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡鹏