重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02768号
原告蒋祥秀，女，生于1965年11月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告蒋祖波，男，生于1969年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人李耀玲，女，生于1968年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
法定代表人李勇壮，该公司经理。
委托代理人陈洪江，该公司职工。
被告重庆悦达汽车运输有限公司四分公司，住所地重庆市梁平县新盛镇南街45号，组织机构代码73658000-1。
法定代表人杨用光，该公司经理。
委托代理人冉光斌，该公司安全副经理。
原告蒋祥秀诉被告蒋祖波，中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，重庆悦达汽车运输有限公司四分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祥秀及其委托代理人唐勇与被告蒋祖波的委托代理人王方才，李耀玲、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人陈洪江，被告重庆悦达汽车运输有限公司四分公司的委托代理人冉光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日17时25分，我驾驶电瓶车从礼让镇往明达镇方向行驶至102线206KM＋500米处，被蒋祖波驾驶的重庆悦达汽车运输有限公司四分公司所有的渝AS05**中型客车也是从礼让向明达方向同向行驶到该处时，其车的前部撞在我所乘坐的电瓶车的尾部，将我的车撞坏和将我撞伤。经梁平县公安局交通巡逻警察大队礼让公路巡逻中队作出第50022832201202605号道路交通事故认定书，被告蒋祖波承担事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后我当场昏迷，被送往梁平县人民医院抢救治疗，由于伤势严重，被转入西南医院治疗，经医院诊断：1、创伤性休克，2、右上肢脱套伤，3、右上肢神经、血管损伤，4、右肩胛骨粉碎性骨折，5、右第1掌骨骨折，6、右第四指第二节指骨骨折及甲基损伤，7、右侧第3、4、9肋骨多发肋骨骨折，8、右侧胸腔积液，9、左膝部皮肤挫裂伤，右胸壁带状疱疹。通过266天的住院治疗，其中在梁平住院191天，重庆住院75天，伤情稳定后就出院在外门诊治疗。经鉴定，其右上肢单瘫的伤残等级为六级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成的伤残等级为九级，后续治疗费用为50000元，误工期限确定为除住院期间外还需18个月左右，加强营养辅助治疗的时间确定为出院后120天左右为宜，出院后仍需三级护理依赖，时间为出院后还需180天左右。经了解，蒋祖波驾驶的重庆悦达汽车运输有限公司四分公司所有的渝AS05**中型客车所投保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。原告受伤后自己所垫支的医疗费用达66526.5元，损失和赔偿范围情况详见诉讼请求。现原告为维护其合法权益，诉讼来院，要求保险公司现在交强险中予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险中根据其保险合同应赔偿的责任进行赔偿，再不足的部分由其他被告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，被告蒋祖波的车是在我公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔（免赔20%）。责任划分有异议，原告应行使非机动车道，原告应当承担责任。原告的诉请部分违法过高。应依商业险约定免赔，医疗费中剔除20%作为非医保用药。我公司不承担诉讼费。
被告蒋祖波辩称，责任认定存在问题，原告方有责任，被扶养人蒋真高，李青碧应作为原告参与诉讼。原告请求赔偿的标准和范围不合理如：残疾赔偿金按城镇标准计算，被扶养人生活费也是按城镇标准计算的，后续治疗费计算重复，误工时间及标准过高，护理费标准过高，住院伙食补助费应按15元每天计算，营养费标准过高，精神损害抚慰金过高，交通费标准过高，车辆损失标准过高，不应列入赔偿范畴，医疗费过高，鉴定费、住宿费、复印费不属本案赔付范畴。被告蒋祖波开车实际属于驾驶员，系职务行为，不属适格被告。
被告重庆悦达汽车运输有限公司四分公司辩称，同意被告蒋祖波和被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的答辩意见，被告蒋祖波是否承担责任由法院依法审查。
经审理查明，2012年10月23日17时许，原告蒋祥秀驾驶电瓶车由梁平县礼让镇往明达镇方向行驶至102线206KM＋800米时，其电瓶车尾部与同向行驶由被告蒋祖波驾驶的渝AS05**中型客车的前部发生碰撞，造成电瓶车受损，蒋祥秀受伤的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队礼让公巡中队认定，被告蒋祖波承担本次交通事故的全部责任，原告蒋祥秀无责任。原告蒋祥秀受伤后被送往梁平县人民医院抢救，并于当天转入西南医院住院治疗，诊断为：一、多发伤：1、创伤性休克；2、右上肢脱套伤；3、右上肢神经、血管损伤；4、右肩胛骨粉碎性骨折；5、右第1掌骨骨折；6、右第四指第二节指骨骨折及甲基损伤；7、右侧第3、4、9肋骨多发肋骨骨折；8、右侧胸腔积液；9、左膝部皮肤挫裂伤.二、右胸壁带状疱疹，住院75天。出院医嘱：1、建议回当地医院继续住院治疗，完成抗病毒疗程及康复锻炼；2、建议休息2月；出院后1、2、3、6、9、12月复查骨折部位X片，视骨折愈合情况决定是否进一步治疗，加强功能锻炼。3、3月内右上肢避免剧烈活动，避免辛辣饮食，加强营养。4、继续外伤处用碘伏治疗至痊愈，如有不适，急救部诊断室随访。2013年1月7日原告蒋祥秀转回梁平县人民医院继续住院治疗，于2013年7月17日出院，住院191天。在梁平县人民医院住院治疗用去医疗费17543.27元，在西南医院用去医疗费293796.9元，出院后门诊用去医疗费526.5元，共计311866.67元，由被告蒋祖波垫付了245340.17元，由原告蒋祥秀自行垫付了66526.5元。2013年8月16日，经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，原告蒋祥秀因外伤致右上肢（肌力3级）的伤残等级为六级；皮肤损伤致瘢痕形成（占体表面积的12%以上）的伤残等级为九级；后续治疗费用大约需50000元左右（或遵医嘱）；误工期限建议确定为出院（2013-7-17）后需18个月为宜（或以实际误工时限为准）；需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2013-7-17）后需120天左右为宜；部分护理依赖（三级护理依赖），护理时间建议确定为出院（2013-7-17）后180天左右（或遵医嘱）。用去鉴定费3500元，由原告蒋祥秀支付。被告蒋祖波不服原告提交的鉴定结论，申请重新鉴定，2014年1月28日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告蒋祥秀目前为一个八级残，一个九级残，两个十级残；续医费为30000元人民币；原告蒋祥秀目前无护理依赖；误工时限共计150日；营养辅助治疗期限为伤后150天；与治疗骨折及外伤无关的费用共计1097.13元人民币。用去鉴定5000元，由被告蒋祖波支付。被告蒋祖波驾驶的渝AS05**中型客车实际车主为被告被告重庆悦达汽车运输有限公司四分公司，被告蒋祖波系该公司驾驶员，渝AS05**中型客车在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为500000元，未投保不计免赔险。庭审中，被告方就原告蒋祥秀的医疗费按15%的比例剔除作为非医保用药。另查明，原告蒋祥的父母蒋真高与李青碧共生育蒋祥秀等四个子女。被告蒋祖波还借支给原告蒋祥秀2500元。被告蒋祖波垫付了原告交通费584元，垫付了原告到重庆鉴定的检查费369.6元、交通费219元、住宿费100元。原告蒋祥秀受伤前在梁平县梁山镇川流电器经营部上班，租住在梁平县梁山镇双桂路236-15房屋。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告方提交的交通事故认定书、西南医院诊断证明、梁平县人民医院住院病历、梁平县××乡××村民委员会2份证明、医疗费发票、借条、重庆渝万司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、梁平县××镇××村民委员会证明、梁平县梁山镇川流电器经营部、个体工商户营业执照、房屋租赁协议、常住人口登记卡、房地产权证、梁平县××乡街道公共服务中心证明、证人李某、游某的到庭证言及被告蒋祖波提交的梁平县人民医院医疗费发票、费用清单、西南医院医疗费发票、费用清单、交通费发票、重庆医科大学第一附属医院门诊费发票予以证实。
本院认为，被告蒋祖波驾驶渝AS05**号中型客车与原告蒋祥秀驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告蒋祥秀受伤，经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队礼让公巡中队认定，被告蒋祖波承担本次交通事故的全部责任，原告蒋祥秀无责任。原告因此次交通事故受到的损失被告蒋祖波应当承担赔偿责任，因被告蒋祖波系被告重庆市悦达汽车运输有限公司驾驶员，在履行职务时发生交通事故，故应当由被告重庆市悦达汽车运输有限公司承担赔偿责任。因被告蒋祖波驾驶的渝AS05**号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者险范围内按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足，应由重庆悦达汽车运输有限公司进行赔偿。
原告方主张的各项损失中：1、伤残赔偿金，原告提供的证据能够证实原告在外务工，未在农村居住，只是原告提供的工资收入的证据存在瑕疵，但被告蒋祖波提供的证据不足以反驳原告在城镇居住务工的的事实，故原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以支持，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算为212351.9元（25216元／年×20年×34%＋17814元／年×12年×34%÷4＋17814元／年×15年×34%÷4）；2、后续治疗费，现原告请求待实际产生后再请求，原告是否在本案中请求后续治疗费系原告的权利，本院予以准许；3、误工费，误工时限算至定残前一日306天，因原告提供的工资收入的证据有瑕疵，未提供充分证据证实其误工损失，其误工损失标准只能按照当地标准60元／天计算，误工费计算为18360元（306天×60元／天）；4、护理费，原告在西南医院和梁平县人民医院住院期间的护理费根据住院天数分别按当地标准80元／天、60元／天计算为17460元（75天×80元／天＋191天×60元／天）；出院后的护理费，原告提交的鉴定结论护理依赖为出院后180天（2013-7-17），护理依赖截止2014年1月14日，2014年1月28日重新鉴定意见中目前无护理依赖的结论与原告提交的鉴定结论并不矛盾，故出院后的护理费计算为3240元（60元／天×180天×30%）；5、住院伙食补助费计算为5115元（75天×30元／天＋191天×15元／天）；6、营养费计算为5115元（75天×30元／天＋191天×15元／天）；7、精神抚慰金酌定为7000元；8、交通费中，到西南医院复查及门诊的交通费本院核定为488元；2013年8月15日因鉴定产生的交通费核定为99元（鉴定支出费）；9、财产损失（车辆损失费）酌定为500元；10、原告自行垫付的医疗费核定为66526.5元；11、住宿费50元为就医实际支出，予以支持；病历复印费34.60元，不属于本案赔偿范围，不予支持。
被告蒋祖波垫付原告蒋祥秀245340.17元、交通费584元、借支给原告2500元。
医疗费中与治疗骨折及外伤无关的费用共计1097.13元应由原告承担。
应纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费310769.54元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）212351.9元、误工费18360元、护理费20700元、住院伙食补助费5115元、营养费5115元、精神损害抚慰金7000元、交通费1072元、财产损失费500元、住宿费50元。
原告在重庆市渝万司法鉴定所鉴定用去鉴定费3500元，鉴定实际支出99元，被告蒋祖波申请重新鉴定，重新鉴定用去鉴定费5000元，鉴定实际支出688.6元，新的鉴定意见改变了原鉴定意见的部分结论。经计算，两次鉴定应由原告蒋祥秀承担3827.3元，由被告蒋祖波承担2844.3元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司四分公司承担2616元。经计算，应由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿原告蒋祥秀各项损失120500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋祥秀各项损失332334.41元；由被告重庆悦达汽车运输有限公司梁平支公司赔偿原告蒋祥秀各项损失128199.03元。被告蒋祖波为保险公司和被告重庆悦达汽车运输有限公司梁平支公司垫付原告的费用，应由保险公司和重庆悦达汽车运输有限公司梁平支公司直接支付给被告蒋祖波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告蒋祥秀各项损失共计332609.27元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告蒋祖波120225.14元；由被告重庆悦达汽车运输有限公司四分公司支付被告蒋祖波128199.03元。
三、由原告蒋祥秀支付被告蒋祖波鉴定费228.3元；由被告重庆悦达汽车运输有限公司四分公司支付被告蒋祖波鉴定费2616元。
四、驳回原告蒋祥秀的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9972元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘运琳