wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1962号
原告：钱泽科家庭承包经营户。
户主：钱泽科，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱泽科家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽科家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽科家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费523.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计523.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为349元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金523.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计523.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽科家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽科家庭承包经营户土地承包租金523.5元；
三、驳回原告钱泽科家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初128号
原告张云恩，男，1966年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。
法定代表人张玲燕，主任。
委托代理人陈豪、邵登忠（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告张云恩诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处行政协议一案中，因原告张云恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 项林锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民特字第00032号
申请人：张治兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请人张治兰申请宣告吕治斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张治兰诉称，被申请人吕治斌是申请人张治兰的母亲。被申请人吕治斌于1986年3月离家出走，此后一直未与家人联系，经申请人多方查找，亦无吕治斌的下落。现特向法院提出申请，请求依法宣告吕治斌死亡。
经审理查明，被申请人吕志斌，女，汉族，1924年7月7日出生，住重庆市江津区。吕治斌系申请人张治兰的亲生母亲。被申请人吕治斌于1986年3月离家出走后至今，从未与家人联系。经申请人张治兰多方查找，仍无吕治斌的消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年10月17日发出寻找吕治斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吕治斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕治斌于1986年3月便离家出走，下落不明至今已20余年。在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。现申请人要求宣告吕治斌死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吕治斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯盛平
二〇一四年十月十七日
书记员 梁利君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第344号
罪犯庞家昌。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2007年6月22日作出（2007）城刑初字第239号刑事判决，以被告人庞家昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8500元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年10月21日起至2018年4月20日止。罪犯庞家昌于2007年8月27日入监服刑，在服刑期间，该犯共获减刑二次，累计减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2016年8月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯庞家昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庞家昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庞家昌应缴纳罚金人民币8500元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币900元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞家昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞家昌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2006年10月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初107号
原告天水诚利柜架有限公司，住所地天水经济开发区社棠工业园区。
法定代表人高双定，董事长。
委托代理人高元存，该公司法律事务员。
被告青海中力电力电子科技有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路1号。
法定代表人朱吕松，经理。
本院在审理原告天水诚利柜架有限公司与被告青海中力电力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天水诚利柜架有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水诚利柜架有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水诚利柜架有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告天水诚利柜架有限公司负担，退还原告天水诚利柜架有限公司465元。
审判员 张 征
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄婉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1370号
申请执行人张某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪德生
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法立保字第108号
申请人：沈明义，男，汉族，1971年10月15日出生，住址：湖北省荆州市。
委托代理人：洪艳，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所实习律师
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1987年12月8日出生，住址：广东省珠海市。
申请人沈明义因与被申请人ＸＸ发生民间借贷纠纷，申请人于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人ＸＸ名下的位于＊＊＊＊＊＊号房，查封金额以人民币165024元为限，并由第三人珠海合美融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人ＸＸ名下的位于珠海市＊＊＊＊＊＊号房。查封金额以人民币165024元为限。
查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 璇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李茵儿
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初411号
原告：方军。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余宏毅。
被告：吴红华。
原告方军与被告余宏毅、吴红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的事实依据是：2015年3月13日，被告余宏毅以工程需要资金周转为由，向原告借款6万元，为此双方签订借款协议一份，协议约定前述借款于2015年4月12日前归还，但至今未还。通过法院信息管理系统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务集中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。
本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 江涌贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3753号
申请执行人：黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄贤锐与被执行人王海良民间借贷合同（2014）安民初字第5639号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人立即偿还申请人借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月6日起至判决确定履行之日止）。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5639号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人王海良有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十二日
书记员 林美娥
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终269号
上诉人（原审原告）石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人秦放，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，该单位工作人员。
委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。
上诉人石春勇诉被上诉人济南市公安局槐荫区分局、济南市槐荫区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初73号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。
上诉人石春勇不服原审裁定上诉称，2014年4月16日上诉人与邻居共用的一面墙被不明身份的人员强拆，造成上诉人的母亲被砸伤。案发后上诉人及时报警，济南市公安局槐荫区分局工作人员到现场后仅是简单了解情况既没有查处违法人员也没有告知案件办理情况。2017年4月1日上诉人向济南市公安局槐荫区分局邮寄政府信息公开申请，内容为：“2014年4月16日申请人母亲被砸伤一案，2014年4月16日至2017年2月28日案件调查进展情况”。济南市公安局槐荫区分局收到申请后作出济公槐申开告字[2017]00008—4号政府信息公开告知书，上诉人对该告知书不服向济南市槐荫区人民政府申请行政复议，济南市槐荫区人民政府作出济槐政复决字[2017]88号行政复议决定书。二被上诉人认定事实错误，行政程序违法、适用法律错误，一审法院没有查明本案事实，直接驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实错误，行政程序违法、适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初73号行政裁定；2、依法撤销被上诉人济南市公安局槐荫区分局作出的《政府信息公开告知书》济公槐申开告字[2017]00008—4号；3、依法判令济南市公安局槐荫区分局重作出答复；4、依法撤销被上诉人济南市槐荫区人民政府作出的《行政复议决定书》济槐政复决字[2017]88号；5、本案诉讼费由上诉人济南市槐荫区人民政府承担。
被上诉人济南市公安局槐荫区分局、济南市槐荫区人民政府二审未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，一方面，上诉人要求公开的信息均不属于政府信息，另一方面，两被上诉人的相关行政行为也未侵害上诉人的合法权益。因此，本案被上诉人济南市公安局槐荫区分局无法提供上诉人申请的信息，符合法律规定，该行政行为亦未对上诉人权利义务产生实质影响，上诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼范围。因原行政行为不可诉，故本案被上诉人槐荫区人民政府涉案行政复议决定，本院不再评判。原审法院驳回上诉人石春勇的起诉，程序正当，结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第339号
申请人贾志刚，男，1960年2月8日生。
被执行人郝海成，男，1971年4月23日。
被执�人李子荣，男，1959年4月17日。
本院在执行申请人贾志刚申请执行被执行郝海成、李子荣民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂托执字第339号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十一日
书记员 吉亚 嘎图
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1025号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张雨亭。
委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘珂。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张雨亭、刘珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人史丽娜、被上诉人张雨亭的委托代理人张永亮、被上诉人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月29日，刘珂驾驶豫A×××××号轿车沿荥阳市中原西路行驶至桃贾路交叉口处时与张雨亭驾驶豫A×××××号轿车追尾，造成张雨亭车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市交通巡逻警察大队事故科认定，刘珂负事故全部责任。事故发生后，张雨亭因维修车辆花费维修费33044元。
另查明，AW2D20号小型轿车的登记车主为刘珂，该车在保险公司处投有交强险及商业三责险（赔偿限额为20万不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人对此均无异议，予以采信。保险公司作为20万不计免赔小型轿车的投保公司，应在保险范围赔偿张雨亭损失。张雨亭主张的维修费33044元，有交通事故认定书、维修清单及维修发票为凭，系因交通事故造成的直接损失，应由保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿张雨亭车损33044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元，由刘珂负担。
保险公司上诉称：一审法院查明事实不清，认定错误，判决无事实依据和法律依据。2015年7月29日，刘珂驾驶豫A×××××号轿车沿荥阳市中原西路行使至桃贾路交叉口处时与张雨亭驾驶豫A×××××号车追尾，造成豫A×××××号车受损。事故发生后，保险公司和交警部门都查勘了现场，但保险公司对事故现场情况存在异议和质疑，根据事故车辆损失和碰撞情况，豫A×××××号车涉嫌酒驾和更换驾驶员，保险公司在事后向郑州二七区嵩山路分局报案，该分局于2015年12月11日受理保险公司的报案。在庭审后，保险公司代理人已向一审法院沟通该情况，但是由于公安部门受理时间较晚，导致保险公司未能及时提交证据，现向二审法院提出上诉，请求查明事实，撤销原判，改判保险公司不承担赔偿责任或者发回重审。
张雨亭答辩称：保险公司所述不实，应驳回其上诉，维持原判。
刘珂答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明：豫A×××××号小型轿车的登记车主为孙珂。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于本案交通事故的当事人，公安交警部门出具的道路交通事故认定书载明为张雨亭、刘珂，并认定刘珂负事故的全部责任。本案所涉豫A×××××号小型轿车的登记车主为孙珂。保险公司提供的公安机关的受案回执显示的被举报人为孙柯，且尚无结论，保险公司主张本案豫A×××××号车存在酒驾和更换驾驶员的依据不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月十一日
书记员 翟贝贝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初80号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1964年7月28日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古土默特左旗，住该地。2015年9月28日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处拘役3个月15天，2015年12月29日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年4月3日15时30分，被告人杨某某酒后在土默特左旗白庙子镇德胜营村二号道口，因车辆碰撞与刘某某发生打架致刘某某锁骨中外断粉碎性骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】348号鉴定：被鉴定人刘某某左锁骨损伤评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。
被告人杨某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经本院审理查明：2015年4月3日15时30分，被告人杨某某酒后在土默特左旗白庙子镇德胜营村二号道口，因车辆碰撞与刘某某发生打架致刘某某锁骨中外断粉碎性骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】348号鉴定：被鉴定人刘某某左锁骨损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议并已经实际履行。被害人刘某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人杨某某户籍证明，证人吕某某、薛某某、刘某某的证言，被害人刘某某陈述，被告人杨某某供述，鉴定意见，勘验、检查笔录（辨认笔录），视听资料以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1578号
上诉人（原审原告）吴江市华钟织造厂，住所地苏州市吴江区南麻桥南村。
投资人杨小芳。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李会。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人吴江市华钟织造厂与被上诉人李会因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴江市华钟织造厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市华钟织造厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴江市华钟织造厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市华钟织造厂负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 韵
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2039号
申请人：胡晓冬，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：宁波蜀都置业有限公司，统一社会信用代码9133021105828478X2，住所地宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号206。
法定代表人：金海涛，该公司执行董事。
申请人胡晓冬与被申请人宁波蜀都置业有限公司借贷合同纠纷一案，申请人胡晓冬于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波蜀都置业有限公司被扣留在宁波市镇海区人民法院执行局账户中的存款780000元予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人胡晓冬提供信用担保。
本院经审查认为，申请人胡晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波蜀都置业有限公司被扣留在宁波市镇海区人民法院执行局账户中的存款780000元（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费4420元，由申请人胡晓冬负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年七月三日
代书记员 黄韶峰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民一初字第00018号
原告买某某，女，回族，1991年12月5日出生。
被告马某，男，回族，1989年7月14日出生。
本院在审理原告买某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告买某某于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告买某某申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告买某某负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李濛濛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初232号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人梁军，男，因犯强制猥亵妇女罪，于2012年1月3日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月15日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人梁少平，男，因犯盗窃罪，于2010年12月6日被湖南省吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]199号起诉书及渝酉检刑追诉[2016]1号指控被告人梁军、梁少平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人梁军、梁少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年2月2日凌晨，被告人梁军伙同被告人梁少平等人窜至驾车至重庆市酉阳县，以“技术开门”的方式侵入酉阳县某小区X栋X-
X黄某家中盗走现金2300元。
2016年2月24日凌晨，被告人梁军伙同龙某（在逃）、梁少平、向某（另案处理）驾车至重庆市酉阳县，以“技术开门”的方式侵入酉阳县某小区X栋X-
X敖某家中盗走现金6300元。
2016年3月31日凌晨，被告人梁军伙同向某、石某、吴某（另案处理）驾车至重庆市酉阳县，以“技术开门”的方式侵入酉阳县某小区X栋X-
X罗某家中盗走现金210元。
2016年3月31日凌晨，被告人梁军伙同向某、石某、吴某（另案处理）驾车至重庆市酉阳县，以“技术开门”的方式侵入酉阳县某小区X号楼X-
X陈某家中盗走现金1400元。
2016年4月9日凌晨，被告人梁军伙同向某、梁某（另案处理）驾车至重庆市酉阳县，以“技术开门”的方式侵入桃花源镇某小区X号楼X-
X冉某1家中盗走现金240元。
2016年4月9日凌晨，被告人梁军伙同向某、梁某（另案处理）驾车至重庆市酉阳县，以“技术开门”的方式侵入桃花源镇某小区X号楼X-
X冉某2家中盗走现金3000元及一块价值2000元的手表。
2013年11月18日凌晨2时许，被告人梁军伙同龙某（另案处理）窜至河南省郑州市管城回族区城东南路某小区以“技术开锁”的方式侵入该小区X号楼X单元X楼X号赵某家中，盗走赵某家中16000元现金及白色苹果手机一部。
指控的证据有受案登记表等书证，辨认笔录，被害人冉某2、赵某等人的陈述，被告人梁军、梁少平的供述和辩解等。
指控认为，被告人梁军、梁少平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁军、梁少平均对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。梁少平提出其不构成多次盗窃，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日凌晨，被告人梁军与被告人梁少平等人窜至驾车至重庆市酉阳县，以“技术开门”的方式进入酉阳县某小区X栋X-
X黄某家中盗走2300元现金，后以同样的方式进入该小区X栋X-X敖某家中盗走6300元现金。
2016年3月31日凌晨，被告人梁军与向某（已判刑）等人驾车至重庆市酉阳县，以“技术开门”的方式进入酉阳县某小区X栋X-
X罗某家中盗走210元现金；以上述同样的方法进入该小区X号楼X-X陈某家中盗走1400余元现金。
2016年4月9日凌晨，被告人梁军与向某、梁某（已判刑）驾车至重庆市酉阳县，以“技术开门”的方式侵入酉阳县某小区X号楼X-
X冉某1家中盗走现金240元；以上述同样的方法进入该小区X号楼X-X冉某2家中盗走2400余元现金及一块手表。
2013年11月18日凌晨2时许，被告人梁军与龙某（已判刑）窜至河南省郑州市管城回族区城东南路某小区以“技术开锁”的方式进入该小区X号楼X单元X楼X号赵某家中，盗走赵某家中16000元现金及白色苹果手机一部。
另查明，被告人梁军、梁少平分别于2016年7月14日、8月4日被抓获归案，被告人梁军被暂扣6000元于酉阳县公安局，被盗手表已被酉阳县公安局扣押。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，扣押清单，现场指认笔录，辨认笔录，车辆痕迹，抓获经过，酉阳人民法院（2016）渝0242刑初130号刑事判决书，余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第615号刑事判决书，吉首市人民法院（2010）吉刑初字第185号刑事判决书，郑州市管城回族区（2014）管刑初字第357号刑事判决书，同案关系人向某、吴某、梁某、石某、龙某的供述与辩解，被害人黄某、敖某、冉某1、陈某、刘某、罗某、冉某2、赵某的陈述，被告人梁军、梁少平的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁军、梁少平入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控梁军、梁少平犯盗窃罪的主要事实及罪名成立，但指控金额及盗窃黄某家的时间有误，本院依法予以纠正。梁军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；在2016年4月9日梁军于他人实施的共同犯罪中，梁军系主犯；在其他的共同犯罪中，不宜划分主从；梁军、梁少平归案后能如实供述其罪行，可对两被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起到2018年7月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人梁少平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起到2017年5月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯玉蓉
内蒙古乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民终字第303号
上诉人（原审被告）内蒙古艾维特玻璃制品有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济开发区平赛路北侧。
法定代表人刘志学，该公司执行董事。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市源恒小额贷款有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区市政府东路集宁区社保局家属楼。
法定代表人杨玉龙，该公司董事长。
委托代理人于春红，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于兆利，男，汉族，52岁，现住山东省济南市历下区。
原审被告乔军，�，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇兴华街土贵信用社家属楼。
委托代理人张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人内蒙古艾维特玻璃制品有限公司因借款合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古艾维特玻璃制品有限公司的委托代理人王晓农，被上诉人乌兰察布市源恒小额贷款有限公司的委托代理人于春红，原审被告乔军的委托代理人张英征，到庭参加诉讼。被上诉人于兆利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，2010年10月18日以上诉人内蒙古艾维特玻璃制品有限公司为借款人与被上诉人乌兰察布市源恒�额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为300万，借款期限为2010年10月18日至2010年11月16日。《借款合同》签订后，被上诉人将借款300万元打入被上诉人于兆利个人账户，对此被上诉人乌兰察布市源恒小额贷款有限公司及被上诉人于兆利对此事实均无异议。被上诉人于兆利自己书写的承诺认可，该300万元并未用于上诉人内蒙古艾维特公司的实际经营，而是其将该款用于其自己成立的公司，并承诺该款由其偿还。为保护当事人的合法权益不受侵害，各方当事人应补强证据，查清该借款的实际使用人，以便查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2013）集民初字第897号民事判决；
二、发回集宁区人民法院重审。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 强 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4649号
原告：卢海波。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：夏斌斌。
被告：章雪丽。
原告卢海波为与被告夏斌斌、章雪丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏斌斌归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告夏斌斌支付原告代理费1200元；3.被告章雪丽对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢海波的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告夏斌斌、章雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告夏斌斌归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付还清之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告夏斌斌于2016年11月8日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告章雪丽在担保人处签字，借条约定如逾期未归还借款本金，由借款人承担因此产生的律师代理费，担保人对借款人的借款本息及由此发生的全部费用承担连带担保责任。后被告未能偿还借款本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏斌斌于判决生效后十日内归还原告卢海波借款本金10000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告夏斌斌于判决生效后十日内支付原告卢海波为实现债权而支出的代理费1200元；
三、被告章雪丽对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告章雪丽承担连带偿付责任后有权向被告夏斌斌追偿。
如果被告夏斌斌、章雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，由被告夏斌斌、章雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4649号原告：卢海波。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：夏斌斌。被告：章雪丽。原告卢海波为与被告夏斌斌、章雪丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏斌斌归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告夏斌斌支付原告代理费1200元；3.被告章雪丽对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢海波的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告夏斌斌、章雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告夏斌斌归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付还清之日止）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告夏斌斌于2016年11月8日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告章雪丽在担保人处签字，借条约定如逾期未归还借款本金，由借款人承担因此产生的律师代理费，担保人对借款人的借款本息及由此发生的全部费用承担连带担保责任。后被告未能偿还借款本金，原告遂诉讼来院。以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏斌斌于判决生效后十日内归还原告卢海波借款本金10000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告夏斌斌于判决生效后十日内支付原告卢海波为实现债权而支出的代理费1200元；三、被告章雪丽对上述款项承担连带偿付责任；四、被告章雪丽承担连带偿付责任后有权向被告夏斌斌追偿。如果被告夏斌斌、章雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费80元，由被告夏斌斌、章雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  方 雷人民陪审员  王春霞二〇一七年十月十二日代书 记员  林霞虹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初500号
原告：延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部。住所：珲春市新安街盛博公寓19号门市。
负责人：江世伟
委托诉讼代理人：李鸿波，该公司经理。
被告：姜东鹤，男，1960年1月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：郎利臣，男，1970年9月11日出生，满族，住吉林省珲春市。
原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部与被告姜东鹤、郎利臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年三月六日
书记员 曾子航
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1902号
被罚款人:郭胜利公民身份号码:
本院在执行仙居县南峰街道船山村村民委员会与郭胜利渔业承包合同纠纷一案中，因郭胜利未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郭胜利罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1775号
申请人袁春武，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被执行人刘乃勇，居民。
被执行人郎少敏，居民。
申请人袁春武与被执行人刘乃勇、郎少敏民间借贷纠纷一案，于2013年11月16日作出（2013）赣民初字第4649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘乃勇于本判决生效之日起十日内偿还申请人袁春武借款20000元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人郎少敏对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执463号
申请人张少勇，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市。
关于张少勇诉陈涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：9302元及利息，诉讼费34元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人进行协商，申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴世昌
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审378号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周袼东，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人陶火香，女，汉族，非农，住址吉水县，系周袼东之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102034号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周袼东、陶火香征收30317元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周袼东、陶火香于2010年11月5日政策外生育一男孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周袼东、陶火香送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周袼东、陶火香征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102034号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周袼东、陶火香。周袼东、陶火香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周袼东、陶火香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周袼东、陶火香所作出的吉卫计征决（2016）第102034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102034号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周袼东、陶火香征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审378号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周袼东，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人陶火香，女，汉族，非农，住址吉水县，系周袼东之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102034号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周袼东、陶火香征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周袼东、陶火香于2010年11月5日政策外生育一男孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周袼东、陶火香送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周袼东、陶火香征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102034号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周袼东、陶火香。周袼东、陶火香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周袼东、陶火香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周袼东、陶火香所作出的吉卫计征决（2016）第102034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102034号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周袼东、陶火香征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢560号
刘淑苹、吉林省翔邦房地产开发有限公司：
本院执行的刘淑苹申请吉林省翔邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人自动履行，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第62号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部。
被执行人林进勇，曾用名林志勇，男，1975年5月23日出生，汉族，待业，非农业户口。
被执行人黄少华，女，1976年7月30日出生，汉族，待业，非农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人林进勇、黄少华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106007号行政征收决定书。该决定的内容是：对林进勇、黄少华征收社会抚养费人民币117204元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106007号行政征收决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人林进勇、黄少华，被执行人林进勇、黄少华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106007号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林进勇、黄少华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林进勇、黄少华必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106007号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币117204元及至2014年6月23日止的滞纳金人民币469元，合计人民币117673元的义务。
三、被执行人林进勇、黄少华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 洪秋丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04626号
原告卢×1，男，1981年5月13日出生。
被告卢×2，男，其他不详。
被告李×，女，其他不详。
本院在审理原告卢×1诉被告卢×2、李×分家析产纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卢×1负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第456号
原告付淑芬，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告蔡刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告傅哲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地XX
法定代表人傅哲，任该公司执行董事。
原告付淑芬与被告蔡刚、傅哲、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，因原告提供的被告蔡刚、傅哲、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告付淑芬的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 杨青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阮欢
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1893号
原告李某，女，汉族，1955年2月2日生，住。
被告余某（又“余某”），男，汉族，1961年4月29日生，住。
原告李某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告余某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月2日被告余某因经商资金不足借原告现金88000元，并立下借据，口头约定月息2分，并注明此条永不作废。后原告多次催要，2014年2月22日，被告在原借据复印件上另行注明月息2分，2014年前还清88000元，保证按中盛玛锱厂开发给一套房子按成本价。2014年经催要被告除支付借款利息5万元，下欠款本金88000元及利息92560元（截止2016年7月2日止），本息合计180560元（2016年7月3日以后利息另算）至今未付。为此，提起诉讼，请求：1、要求被告立即偿还原告借款本息180560元（2016年7月3日至款还清之日止利息另算，月利息1760元）；2、诉讼费由被告承担。
被告余某经公告送达，未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告余某与原告李某夫妻是多年的朋友关系。2009年10月2日被告余某向原告李某出具借条一份，借条显示“今借到李某现金捌万捌仟整（88000.00）。此条永久性不作废”，2014年2月22日余某又再在上述借条的复印件上书写“月息2分，2014年前还清88000.00元。余某保证：按中盛玛锱厂开发给一套房子按成本价”。原告李某认可在2014年被告余某还利息5万元。
上述事实，有原告提交的原告及被告身份信息、借条二份及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定�实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交2009年10月2日88000元的借条及2014年3月22日在上述借条复印件上加注利息及还款时间约定能够证明被告余某在2009年10月2日向原告李某借现金88000元，双方就该项借款在2014年2月22日对以前利息及还款时间予以补充，故原告诉求被告还本付息的诉求予以支持。但原告自认在2014年还息5万元应当予以减扣。被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金88000元及利息（利息按月息2分，从2009年10月2日至实际还款之日止，应扣除已支付的5万元利息）。
如未按本判决指定期�履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3911元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年四月二日
书 记 员 任志成
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00648号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×（绰号：高乐高），男，1969年10月19日出生。2015年3月被绥芬河市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人石×（绰号：老孙媳妇），女，1973年1月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月12日被监视居住；同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人李×1（绰号：李二、718），男，1975年3月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月12日被监视居住；同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人张×1，男，1963年2月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月4日被羁押；同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人张×2（绰号：632），男，1970年11月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月4日被羁押；同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人刘×1（绰号：磕长），男，1974年2月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月12日被监视居住；同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人高×、石×、李×1、张×1、张×2、刘×1犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人高×、石×、李×1、张×1、张×2、刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日10时许（清明节期间），被告人高×、石×、李×1、张×2、张×1、刘×1等人为达到个人目的，与黑龙江省绥芬河市其他个体出租车上访人员，共同在北京市东城区王府井大街丹耀大厦门前以服用农药方式表达诉求，造成现场大量群众围观，秩序严重混乱。六名被告人后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人肖正伟在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；110接处警记录；网上比对工作记录；工作说明；证人冯×、孙×1、庄×、张×3、崔×、魏×、李×2、于×1、刘×2、王×1、聂×、安×、方×、王×2、李×3、吴×1、赵×、王×3、张×4、吴×2、梁×、戴×、陈×、王×4、曲×、施×、蒋×、商×、王×5、潘×、秦×、侯×、汤×、刘×3、孙×2、黄×、张×5、关×、李×4、刘×4、邴×、于×2、孙×3等人的证言；农药瓶照片等物证；诊断证明等书证；辨认笔录；关于被告人所服用农药性质的鉴定意见；勘验笔录；案发现场监控录像等视听资料；被告人高×、石×、李×1、张×1、张×2、刘×1的供述及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、石×、李×1、张×1、张×2、刘×1无视国法，为达个人目的结伙在公共场所故意制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×、石×、李×1、张×1、张×2、刘×1到案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，本院对六被告人均从轻处罚。综上，根据六被告人的犯罪情节、作用及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人石×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，居住二日折抵刑期一日。即扣除8日，自2015年4月28日起至2016年1月19日止。）
三、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，居住二日折抵刑期一日。即扣除8日，自2015年4月28日起至2016年1月19日止。）
四、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止。）
五、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止。）
六、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，居住二日折抵刑期一日。即扣除8日，自2015年4月28日起至2015年12月19日止。）
七、在案扣押的作案工具，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 赵 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李泽妤
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00648号
被告人高×、石×、李×、张×1、张×2、刘×等六被告人寻衅滋事一案，本院于2015年7月20日作出（2015）东刑初字第00648号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第三行“上述事实，被告人肖×”；
现更正为“上述事实，六被告人”。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 李泽妤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4652号
申请执行人：李运柏，女，1941年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：何德高，男，1939年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：尤磊，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人李运柏、何德高与被执行人尤磊财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的存款等财产进行查控，经查，被执行人有存款3420元（已网上扣划，扣除执行费1342元，兑付申请执行人2078元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年五月八日
书记员 柳 翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1990号
上诉人（原审被告）盛祥，市民。
委托代理人陈建国，江苏广泽律师事务所律师。
委托代理人马如丽，女，汉族，生，市民。
被上诉人（原审原告）陈怀玉，市民。
被上诉人（原审原告）吴洪飞，市民。
被上诉人（原审原告）高文俊，市民。
三被上诉人共同委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人盛祥因与被上诉人陈怀玉、吴洪飞、高文俊排除妨害纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈怀玉、吴洪飞、高文俊与盛祥系同一幢楼体邻居，其中面北邻阜宁县阜城镇阜�大街68号，楼体西侧，面邻南门街南一间门市，位于阜宁县阜城镇南门街126号，两产权房之间有一面西上楼通道。该楼体原房屋所有权人为顾正忠、刘梅云，2005年，顾正忠、刘梅云将该房屋中的面北1-3层卖给陈怀玉、吴洪飞、高文俊共有，三人在该房屋内从事餐饮经营；同年将房屋中西南1间房屋出售给马如良，马如良购得该房屋后租赁给盛祥从事个体经营，2008年马如良又将该房屋直接出售给盛祥。2006年盛祥因相邻墙体上的过道使用与当时单独承包经营的高文俊发生矛盾，2006年12月6日，顾正忠、刘梅云向高文俊出具证明，载明：我是阜宁县阜城镇阜城大街68号原产权所有人，后将该房壹楼西南壹间约21／m2门市卖给马如良，其余全部房产卖给高文俊等叁人，后得知21／m2门市实际上是盛祥以马如良名义购买，当时将21／m2门市卖给马如良时，我已将该门市北墙上的两�门予以封闭，并约定他只取得21／m2门市范围所有权，除此以外的68号全部产权归高文俊等叁人所有，不存在任何共用面积。特此证明，证明人：顾正忠、刘梅云，2006年12月6日。同年12月15日，高文俊（当时为单独经营）向法院起诉盛祥、马如良，要求其封堵相邻墙体上的过道门，本案经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并形成（2006）阜民初字1790号民事调解书，协议主文为：1、原告高文俊与被告马如良相邻的墙体为共有，墙体北侧为原告高文俊使用，墙体南侧为被告马如良使用。2、被告马如良、盛祥同意原告高文俊从墙体北侧对过道门封堵，封堵费用由原告负担。3、过道门封堵后，被告马如良、盛祥在相邻墙体包括门市向前延伸的部分不得开门、开窗、开洞，以及在延伸部分北侧堆放杂物。4、原告高文俊与被告盛祥于2005年9月22日所签协议废止。5、原告�文俊与被告马如良、盛祥之间的其他纠纷一并了结。6、原告高文俊于2007年2月1日前将相邻墙体过道门从北侧封堵完毕，并向被告马如良支付人民币15000元。7、上述协议条款，原、被告自愿遵守，如一方违约，承担对方违约金30000元。8、案件受理费50元及其他诉讼费用750元，合计人民币800元由原告负担。调解书送达后，双方均按协议履行完毕。2013年8月，陈怀玉、吴洪飞、高文俊对上述自有房屋进行装修，双方发生矛盾，盛祥将相邻墙体北侧门市后侧房内临过道墙体打开并安装防盗门，同时将部分经营物品均放于通道及楼梯上。现陈怀玉、吴洪飞、高文俊诉至法院，请求依法判决：1、盛祥立即将与陈怀玉、吴洪飞、高文俊相邻的墙体予以封堵，并将堆放于陈怀玉、吴洪飞、高文俊房屋内的物品予以搬出。2、请求判令盛祥向陈怀玉、吴洪飞、高文俊支付违约金30000元。3、盛祥承担本案诉讼费用。
原审法院认为，法院于2007年1月21日作出（2006）阜民一初字第1790号民事调解书送达即具有执行效力，盛祥在收取高文俊15000元后，更应自觉履行生效的法律文书，但盛祥擅自违反调解协议，凿墙开门，并将财物堆放在陈怀玉、吴洪飞、高文俊的房内，显属侵权行为，现陈怀玉、吴洪飞、高文俊诉讼要求盛祥恢复原状并承担约定违约金应予以支持；盛祥辩称对调解协议理解有异，并否认调解书的法律效力，不符合法律规定，不予采信。据此，原审法院判决：一、盛祥停止对陈怀玉、吴洪飞、高文俊所有的位于阜宁县阜城镇阜城大街68号房屋的侵害，恢复原状，限判决生效后10日内履行完毕。二、盛祥承担陈怀玉、吴洪飞、高文俊违约金30000元，限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费630元，由盛祥负担。（陈怀玉、吴洪飞、高文俊预交630元）。
原审法院作出判决后，上诉人盛祥提起上诉称：一、（2006）阜民一初字第1790号民事调解书，被上诉人未能全面履行，其仅履行了补偿义务，但未能将相关的通道门进行封堵。二、涉案通道为公共通道，双方达成的协议改变了该地方的使用性质，损害了公共利益，该协议是无效的。三、（2006）阜民一初字第1790号民事调解书违反法定程序，调解书首部载明案件审判员与做出调解书的审判员不一致。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈怀玉、吴洪飞、高文俊共同答辩称：一、（2006）阜民一初字第1790号民事调解书已经全面履行，按照调解协议的约定，被上诉人不但补偿了上诉人15000元，而且对过道门进行封堵，但上诉人在2013年春节前，以被上诉人装修对其房屋有影响为由，强行将被上诉人已经封堵的过道门进行拆除，并将部分物品堆放于被上诉人的房屋内。二、双方达成调解协议的地方并不是公共通道，双方之间相邻的就是一堵公共墙，墙的北侧是被上诉人的房屋，墙的南侧是上诉人的房屋。三、（2006）阜民一初字第1790号民事调解书是双方在阜宁法院的主持下自愿达成的协议，协议的内容是双方真实意思的表示，而且不违反法律和行政法规的强制性规定，也没有侵犯到其他人的合法权益，所以调解协议是合法有效的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。江苏省阜宁县人民法院（2006）阜民一初字第1790号民事调�书经上诉人盛祥与被上诉人签收后，对双方即具有法律效力，上诉人盛祥在收取高文俊给付的15000元后，应按调解书的内容履行相应的义务，但是其违反了调解书的约定，侵犯了被上诉人的权益，应当承担相应的法律责任。上诉人盛祥上诉称被上诉人未全面履行（2006）阜民一初字第1790号民事调解书，但未向本院提供证据予以证明，其认为上述调解书违反法定程序，而该调解书未经法定程序撤销，依法有效，且上诉人盛祥已收取被上诉人交付的15000元，其应当按约履行。上诉人盛祥认为调解书达成协议的地方为公共通道，经查，涉案房屋楼体除上诉人盛祥拥有的店面外其余归被上诉人所有，上诉人门面有通往街道的门，且被上诉人所有的房屋亦有楼梯通行，因此涉案通道并非为公共通道，调解协议并未损害公共利益，依法有效。综上，上诉人盛祥的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人盛祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第516号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孔伟伟，男，1985年12月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市高淳区固城镇固城村镇北路**号。2007年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年1月14日刑满释放。因本案于2015年5月19日被决定刑事拘留并上网追逃，同年8月18日被抓获，同日被执行刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人孔伟伟犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年12月28日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人孔伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日22时许，被告人孔伟伟在南京市江宁区东山街道神路口村318号门口，与同事颜卫酒后打闹，后双方发展至互殴，孔伟伟持菜刀将颜卫砍伤，造成颜卫头部、耳廓、胸部等处软组织裂伤，左侧顶骨骨折，头部遗留疤痕累计9.6cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，颜卫的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人孔伟伟在离开现场后自行返回，立案后无法联系，后于2015年8月18日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明，被告人孔伟伟的亲属已代为赔偿被害人颜卫经济损失人民币六万五千元，被告人孔伟伟已取得被害人颜卫的谅解。
上述事实，被告人孔伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜卫的陈述、证人刘小琴、林国春的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过、费用转交单及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔伟伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔伟伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孔伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人孔伟伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孔伟伟持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人孔伟伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孔伟伟有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑晶晶
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00262号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人赵某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，当月17日被取保候审。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日7时40分许，被告人赵某甲驾驶鄂F×××××号重型自卸货车由当阳市化肥厂往三桥方向行驶，行至当阳市坝慈路三桥丁字路口右转弯时，与右侧车道上同向行驶的何文冬驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车受损及何文冬受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，何文冬系胸腹部被碾压后多器官功能衰竭死亡。经当阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，赵某甲负本起事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人赵某甲即拨打“110”、“120”，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经本院另案调解，被告人赵某甲等已与被害人亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，被害人亲属对赵某甲表示了谅解。
上述事实，被告人赵某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于赵某甲主动报警的到案说明及接警信息表，现场勘查笔录、现场图、事故照片、肇事车辆行驶路线监控截取照片，公（当）检（尸体）字（2014）02号交通事故尸体检验报告，当公交认字（2014）重第00031号道路交通事故认定书，被害人亲属的领款条、谅解书，证人赵某乙、饶某、叶某、曾某的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人赵某甲主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失可从轻处罚的意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 童 涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2342号
原告张建跃，男，汉族，1969年1月14日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人高超，河北勤有功律师事务所律师。
被告李振海，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住址。
原告张建跃与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高超到庭参加诉讼，被告李振海经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建跃诉称，经北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司居间介绍，原告于2015年8月18日与被告签订借款协议，被告向原告申请借款3万元，每月偿还本金和利息2665元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月20日。合同签订后，原告依约履行了出借资金义务，同日，因原告作为自然人，无法办理车辆抵押权登记手续，由北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司作为原告的受托人，与被告签订车辆抵押合同，被告将其合法所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司，并办理了抵押权登记手续，抵押权已经依法设立。经原告多次催告，被告不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金22500元及至2016年8月20日的利息共计1485元,及2016年8月21日起以22500元为基数按照月息2%计算支付罚息和违约金至偿还完毕之日止；2、依法判令原告对被告提供抵押的车辆依法享有抵押权并对其进行拍卖或者变卖，且将其拍卖或变卖所得价款优先清偿被告所欠原告借款；3、本案诉讼费用由被告承担。证据有1、借款协议。2、转账凭证。3、车辆抵押合同及抵押手续。
被告李振海未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年8月18日原被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金3万元，被告每月20日偿还本息2665元，还款分期月数12个月,借款期限自2015年8月18日至2016年8月20日，借款到期后一次性偿还全部本息，并约定若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计到被告实际还款之日止。被告以自有红旗牌冀Ａ×××××汽车作为抵押物，原被告双方委托北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司办理相关担保抵押手续事宜，原告委托北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司代为接受被告的车辆抵押，由该公司作为抵押权人，在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告所应向原告偿还的款项。同日，被告与北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司签订《车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后原告于2015年8月19日将借款3万元打入被告账户。原告称每期本息2665元,其中本金2500元,利息165元,月息0.55%，被告支付过三期本息，因合同约定为十二个月，故至2016年8月20日被告尚欠原告剩余本金22500元，利息1485元。
以上事实有借款协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。原被告双方协商一致签订借款协议，原告按照约定向被告实际支付了相应款项，被告应按约定偿还借款本息。原被告约定还款方式为等额本息，根据原告借款3万元，借期12个月，每月偿还本息2665元计算，利率为年利率6.6%左右，该利率标准符合法律规定，本院予以确认。原告扣除被告已经偿还的三期本息后，主张被告支付剩余本金22500元，协议期内的利息1485元，合计23985元，本院予以支持。借款协议中约定了罚息及违约金，罚息和违约金的约定超过了法律规定，庭审中，原告主张被告自2016年8月20日起按照年利率24%计算的罚息和逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告根据借款协议约定与北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司办理了车辆的抵押登记手续，原告有权对红旗牌冀Ａ×××××汽车享有优先受偿权，对原告的该项主张本院予以支持。被告经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振海于本判决生效后五日内偿还原告张建跃借款本息23985元及罚息和逾期违约金（以本金22500元为基数按照年利率24%计算自2016年8月20日起至本判决确定的给付之日止）；
二、原告张建跃对被告李振海名下的红旗牌冀Ａ×××××汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告李振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费266元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 习雅楠
贵州省潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执280、281、282号
申请执行人刘兴兰。
申请执行人刘兴莲。
申请执行人胡栋英。
被执行人刘兴强。
被执行人刘兴海。
被执行人刘兴虎。
本院依据已经发生法律效力的贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第412号民事调解书受理的刘兴兰申请执行刘兴强、刘兴海、刘兴虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案。现查明，湄潭县鱼泉镇道安办在土地征收过程中将承包地征收补偿费用分别存入户名为刘兴虎的中国农业银行湄潭大园分理处的银行存折（账号23-332000440021219，金额5568.30元）、户名为刘成忠的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002000905121*，金额15266.80元）、户名为刘兴海的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002000904591*，金额6672.28元）、户名为刘兴强的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002000905369*，金额2855.20元）、户名为刘兴海的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002000624419*，金额7353.16元）、户名为刘兴虎的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002000624543*，金额2789.36元）、户名为刘兴强的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002000624392*，金额1836.86元）、户名为胡栋英的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002001085695*，金额85249.50元）、户名为刘兴强的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002001091346*，金额23906.20元）、户名为刘兴强的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002001085846*，金额15968.90元）、户名为刘兴海的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002001085722*，金额24354.70元）、户名为刘兴海的中国工商银行湄潭支行存单（账号2403029002001090967*，金额16072.40元）共十二份银行存款凭据予以留存待裁。因该批存单属于本案执行标的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨刘兴虎、刘兴海、刘兴强、刘成忠、胡栋英的以上银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 梁 毅
审判员 丁希勇
二〇一六年四月十四日
书记员 李成继
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第72号
申请执行人：青岛德丰盛泰贸易有限公司，住所地青岛市市南区远洋大厦16楼。
法定代表人：王军星，该公司总经理。
被执行人：济宁祥安商贸有限公司，住所地济宁市嘉祥县城演武路中段路东180号。
法定代表人：庞衍义，该公司董事长。
青岛德丰盛泰贸易有限公司与济宁祥安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）日商初字第72号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人于2015年11月18日达成执行和解协议，且正在履行过程中，现（2015）日执字第163号
申请执行人：日照典业国际贸易有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区天津路40号（金宝包装院内）。
法定代表人：葛明君，总经理。
被执行人：丹东新光贸易有限公司。住所地：辽宁省丹东市滨江中路66号佳地广场A座501室。
法定代表人：丁立凯，总经理。
被执行人：丁立凯，男，丹东新光贸易有限公司法定代表人。
日照典业国际贸易有限公司与丹东新光贸易有限公司、丁立凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）日商初字第93号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的房产已被本院查封，其银行账户存款余额不足。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第72号民事调解书（2014）日商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第392号
原告戴晓琳，无业。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务费法律工作者。
被告张超。
原告戴晓琳与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴晓琳委托代理人任翔到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴晓琳诉称，2015年7月5日21时50分许，张键驾驶鲁V×××××号小型轿车在山东经贸学院北门东西大路与水库路西二百米处掉头时，与沿经贸学院北门东西大路由东向西行驶至此的张超驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张键承担事故的主要责任，张超承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计5000元。
被告张超未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年7月5日21时50分许，张键驾驶鲁V×××××号小型轿车在山东经贸学院北门东西大路与水库路西二百米处掉头时，与沿经贸学院北门东西大路由东向西行驶至此的张超驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张键承担事故的主要责任，张超承担事故的次要责任。
鲁V×××××号小型轿车车主系原告戴晓琳。事故发生后，戴晓琳委托山东文正保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：11300元，原告为此支付评估费700元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损11300元＋评估费700元=12000元。
再查，鲁G×××××号小型客车车主系被告张超，该车未投保交强险。
2015年7月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、维修发票和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张键与被告张超发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张键承担事故的主要责任，张超承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告戴晓琳的损失为12000元。在本案所涉交通事故中，因被告张超未投保交强险，对于原告的损失，被告张超应先在交强险限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10000元，被告张超按30%赔偿3000元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告张超经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张超在交强险限额范围内赔偿原告戴晓琳车损2000元；
二、被告张超按30%赔偿原告戴晓琳车损9300元、评估费700元，即3000元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十月十八日
代书记员 王晓飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01373-2号
申请执行人吕权。
被执行人张曰驹。
被执行人赵有娟。
申请执行人吕权与被执行人张曰驹、赵有娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）邮民初字第00914号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张曰驹、赵有娟应于判决生效后十日内一次性归还吕权借款人民币30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年5月12日起至还款日止的利息。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张曰驹、赵有娟负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张曰驹、赵有娟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第857号
罪犯吴泽玉，男，1966年10月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）耒刑二初字第49号刑事判决，认定罪犯吴泽玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴泽玉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽玉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1391号
原告：陈某。
委托代理人：邵洁。
被告：许某甲。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序分别于2014年10月14日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后，因被告好赌欠下了高额债务，还吸毒成瘾，曾因吸毒被公安机关拘留，且疏于照顾家庭，导致夫妻感情完全破裂。原、被告自2010年5月开始分居至今，故原告起诉要求法院判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至儿子独立生活止。
被告许某甲未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本1份，证明原、被告生育子女情况。3、匿名信2份，证明被告吸毒及行为不检点的事实。
本院根据原告陈某的申请，依法调取天台县公安局行政处罚决定书一份。原告陈某对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该证据能够证明被告许某甲存在长期吸毒的恶习。
被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院认证如下：1、对原告提交的结婚证、户口本，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、对原告提交的匿名信，因无法确定其来源及真实性，且无其他证据佐证，本院不予认定。3、对天台县公安局行政处罚决定书的真实性、合法性本院予以认定，但是该份证明只能证明被告许某甲曾因吸毒被拘留的事实，不能证明被告许某甲存在长期吸毒的恶习。该证据与原告所主张的事实缺乏关联性，故本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后，原、被告因家庭事务发生矛盾。另查明，被告曾因吸毒被天台县公安局给予行政拘留10天的处罚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告陈某称被告好赌且深陷毒瘾，导致原、被告之间感情确已破裂，并分居4年之久，但未提交充分有效的证据证明。虽然被告曾因吸毒受到过一次行政处罚，但是并不能证明被告已经深陷毒瘾，且屡教不改，故而未达到符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为家庭和子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十月二十一日
代书记员 杨 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5094号
原告曾素玲，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郭建平，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾素玲与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素玲到庭参加诉讼，被告郭建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾素玲诉称，被告郭建平因经营海产品生意资金周转需要向原告共借款20000元。其中，2013年9月6日向原告借款10000元，借款期限为2013年9月6日至2013年10月5日；2013年9月30日向原告借款10000元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日。两笔借款均约定月息按3%计算。被告向原告出具两张借条，并交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告讨回借款，被告至今未偿还借款。原告请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2013年10月30日起至起诉之日止按月利率2%计付）。
被告郭建平在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告郭建平以经营海产品生意资金周转需要为由，分别于2013年9月6日向原告借款10000元，高锦彬对该笔借款提供连带责任保证，约定月息按3%计算，还款期限至2013年10月5日止，对保证期间未作出约定；于2013年9月30日向原告借款10000元，约定月息按3%计算，还款期限至2013年10月30日止。合计被告共向原告借款20000元，被告出具借条两张交由原告收执。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告具状诉至本院。
另查明，借条载明“借款期限于2013年9月31日起至2013年10月30日止……连带责任担保人：郭建平……签订如期：2013年9月31日”系被告郭建平书写有误。被告郭建平错将名字落款在连带责任担保人一栏，错将“2013年9月30日”书写为“2013年9月31日”，错将“签订日期”书写为“签订如期”。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郭建平向原告曾素玲借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款20000元，于法有据，应予支持。双方书面约定月利率按3%计算，该借款属于有息借贷，原告诉求被告偿还自2013年10月30日起至起诉之日（即2015年9月28日）止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，可予支持。被告郭建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郭建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾素玲借款20000元及自2013年10月30日起至2015年9月28日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费660元，减半收取330元，由被告郭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2619号
原告:应荣伟,男,1970年5月9日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。
被告:卢子标,男,1957年3月17日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:程淑英,女,1965年7月25日出生,汉族住浙江省永康市。
被告浙江优耐克科技发展有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村。
法定代表人：卢子标。
原告应荣伟与被告卢子标、浙江优耐克科技发展有限公司与程淑英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应荣伟撤回对被告的起诉。
案件受理费4400元（已预缴174550元），公告费200元，共计4600元，由原告应荣伟负担。
审 判 长 应志标
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 任更生
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李笑英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2725号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人玉友某，男，1973年2月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市龙头乡德惠村岜六屯**号，2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月3日刑满释放，2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月12日刑满释放，因本案于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2800号起诉书指控被告人玉友某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日9时许，被告人玉友某来到佛山市南海区狮山镇松岗山南李边市场意图盗窃。期间，玉友某在市场一卖衣服摊位前，看见被害人马某某的婴儿手推车后面袋子的钱包（内有现金280元）露出来，于是靠近并趁马某某不备将钱包盗走，得手后在离开现场时，被民警抓获。民警当场起获被盗的钱包。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人玉友某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉友某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。