wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执645号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人林黎、李秀娟，系该社职员。
被执行人陈志兵，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈建芳，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人陈志兵、陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0328民初1995号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人陈志兵应偿还申请执行人借款本金5万元及利息；被执行人陈建芳对上述借款本息承担连带保证责任；两被执行人负担案件受理费1176元。权利人文成县农村信用合作联社于2017年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月16日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年5月18日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。2017年9月7日，到被执行人居住地周边进行调查。
3、在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款本金15000元。
4、2017年9月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。2017年9月6日，依法将被执行人进行了网络布控。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执645号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月十日
代书记员 吴方杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1252号
原告：宫兆英，女，汉族，1945年10月22日出生，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：安崇胜（原告女婿），住山东省威海市。
被告：李瑞双，女，汉族，1934年7月23日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：刘润安，男，汉族，1963年1月10日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘润梅，女，汉族，1969年4月17日出生，住大连市沙河口区。
原告宫兆英与被告李瑞双、刘润安、刘润梅继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫兆英的委托诉讼代理人安崇胜、被告李瑞双的委托诉讼代理人李楠、被告刘润安、刘润梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告继承大连市沙河口区南河街x号房屋十分之一的份额。事实和理由：原告系被继承人刘振荣婚前女儿，被继承人于2003年4月13日因病去世。被告李瑞双、刘润安、刘润梅继承纠纷一案，被告李瑞双于2017年7月27日立案，并在贵院审理。审理过程中法官联系到我，要求参与诉讼，但是因为当时我身体原因无法出门，导致我无法开具继承人身份的相关证明，因为贵院于2017年12月28日下发了（2017）辽0204民初4293号判决书，判决第四项“大连市沙河口区南河街x号房屋十分之一的份额予以保留”。庭审后，原告联系到威海市公安局临港经济技术开发区蔄山派出所及威海市临港经济技术开发区蔄山镇西道头村民委员会开具父女证明，证明了原告系被继承人的婚生女，原告为此诉至法院。
被告李瑞双辩称，同意原告意见，按份额继承。
被告刘润安辩称，同意原告意见，按份额继承。
被告刘润梅辩称，同意原告意见，按份额继承。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的本院（2017）辽0204民初4293号判决书、父女证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人刘振荣与案外人宫本滋系夫妻关系，双方婚后育有一女刘莲兹，刘振荣与宫本滋于1950年离婚，其婚生女刘莲兹随宫本兹生活并改名为宫兆英，即为本案原告。刘振荣与被告李瑞双再婚，婚后双方育有三名子女，长子刘润安、次子刘润才、长女刘润梅。刘润才于2001年5月15日与丛杰离婚，离婚后未再婚，刘润才于2006年7月17日因死亡注销户口，被继承人刘振荣于2003年4月13日因死亡注销户口。
大连市沙河口区南河街x号房屋登记的房屋所有权人系被继承人刘振荣，取得房屋所有权证的时间系1998年4月10日，购买房改房，交预付款时间为1997年12月29日。
本案各被告曾因继承纠纷于2017年7月向本院提起诉讼，本院于2017年12月28日作出（2017）辽0204民初4293号判决书，在该案审理过程中查明“被继承人刘振荣与原告结婚前育有一名女儿，被继承人档案材料中记载的子女姓名不清。双方当事人当庭均认可被继承人的另外一名子女系宫兆英（女，公民身份号码：3706xxxx）。当事人及宫兆英本人均未能提供宫兆英与被继承人刘振荣的亲属关系证明。”
该判决书作出如下判决：一、大连市沙河口区南河街x号房屋二十分之十四的份额归原告李瑞双所有；二、大连市沙河口区南河街x号房屋十分之一的份额归被告刘润安所有；三、大连市沙河口区南河街x号房屋十分之一的份额归被告刘润梅所有；四、大连市沙河口区南河街x号房屋十分之一的份额予以保留；五、原告李瑞双给付被告刘坤房屋折价款4万元（当庭已给付）；六、被告刘坤于2018年1月8日前从案涉房屋搬出。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉大连市沙河口区南河街x号房屋系被告李瑞双与被继承人刘振荣的夫妻共同财产，案涉房屋二分之一的份额系被继承人刘振荣的遗产，被继承人刘振荣的遗产由其第一顺序法定继承人继承。现原告有充分证据证明其也是被继承人的法定继承人之一，被继承人的其他第一顺序法定继承人已在（2017）辽0204民初4293号案件中取得其相应遗产份额，而该案当中所保留的案涉房屋十分之一的份额应由原告继承。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
大连市沙河口区南河街x号房屋十分之一的份额归原告宫兆英所有。
案件受理费700元（原告已预交），退回原告350元，由三被告共同负担350元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 莹
二〇一八年四月十日
书记员 李芝莹
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1736号
原告：余兴伟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县繁阳镇法律援助中心律师
被告：章梦琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告余兴伟诉被告章梦琴健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告余兴伟的委托代理人彭彦、被告章梦琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴伟诉称：2015年12月30日19时20分，被告驾驶电动自行车由工业园溜溜果园厂门口驶出时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故；事发后原告被送往医院救治，诊断为左胫腓骨骨折，伤残程度构成十级。事故经繁昌县公安交警大队责任认定，被告负事故的全责，原告无责。因协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币104505元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件，证明事故的发生及责任的认定。
3、出院记录、诊断证明、诊断报告原件，证明原告因交通事故入院治疗的事实。
4、医疗费发票原件，证明原告因交通事故受伤治疗花去的医疗费。
5、认定工伤决定书、工资发放银行账单原件，证明原告的工作单位及原告的收入情况。
6、司法鉴定意见书原件，证明原告的伤残程度评定为十级及二次手术费的评定。
7、鉴定费发票原件，证明原告花费的鉴定费用。
8、交通费票据原件，证明原告因治疗花费的交通费用。
被告章梦琴辩称：事发时是我撞的原告，但我不同意赔偿原告这么多费用。
被告章梦琴未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据,被告经质证无异议,对其证明力本院综合予以认定。
经审理查明：2015年12月30日19时20分，被告章梦琴驾驶电动自行车由工业园溜溜果园厂门口驶出时，与行人原告余兴伟发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经繁昌县公安交警大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，入出院诊断为：左胫腓骨骨折。2016年1月24日出院。出院医嘱：休息三个月、不适随诊等。2016年6月13日经安徽广济司法鉴定所鉴定，余兴伟左下肢损伤（左胫腓骨骨折内固定术后）伤残程度评定为十级；二次手术费用约需人民币5000元。
本院认为：一、关于本案责任的承担，依据公安交警部门的道路交通事故认定书，认定章梦琴在此起事故中负全部责任。因此章梦琴对余兴伟由此而造成的经济损失承担全部赔偿责任。
二、此起事故致原告余兴伟产生的经济损失有：
1、医疗费，经审核原告支付333元，其余均为被告支付，但未提交证据证明，且具体数额不明确，庭审中经本院释明，在庭后规定期限内，被告亦未提交，视为其放弃举证权；
2、住院伙食补助费，原告住院25天，即为2530=750元；
3、营养费2530=750元；
4、护理费，因出院无医嘱，护理期限以住院25日为限。关于护理费的计算标准，原告并未提交护理人员误工收入的证据证明，对其主张的护理费计算标准每日120元的主张，本院不予采信。根据相关规定，本院参照上年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年均工资38091元计算，即为2538091÷365=2608.9元；
5、误工费，关于误工期限，原告住院25天，出院有医嘱，但结合原告的伤情及公安部相关规范性准则，本院确定以住院25日+120日=145日为误工期限。经对原告提交的工资收入（2015年6至12月）核实，原告的月均收入标准为3439.2元。故本项费用为1453439.2÷30=16622.8元；
6、残疾赔偿金，即为269362010%=53872元；
7、精神损害抚慰金，本院酌定7000元；
8、鉴定费1600元；
9、交通费酌定400元；
10、二次手术费5000元。
综上，原告各项经济损失合计88936.7元。因庭审中原告认可被告在其治疗期间已给付现金人民币1200元，应予以扣除，剩余损失为87736.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告章梦琴赔偿原告余兴伟各项经济损失87736.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（原告已预交），由被告章梦琴承担1005元,由原告余兴伟承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年八月十六日
书记员 陈丽君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1258号
原告：张洪田，农民。
被告：周存亮，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张洪田与被告周存亮、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪田、�告周存亮、被告人保财险京唐港支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日10时许，被告周存亮驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县坨里镇坨里村里时，碾压行人即原告张洪田，致原告张洪田身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告周存亮承担本次事故的全部责任；原告张洪田无责任。事故发生后，原告张洪田被送往滦南县医院救治，诊断为左足底三、四跖骨骨折。并与2014年11月23日至2014年11月29日在滦南县医院住院治疗。后经滦南县司法医学鉴定中心鉴定：自受伤之日起休息120日；前60日需陪护一人。本次事故给原告张洪田造成的经济损失有：医药费2105.66元、住院伙补120元、护理费6586.20元、交通费434.60元、司法鉴定费600元，以上共计9846.46元。要求被告赔偿。
被告周存亮辩称，我对本次事故的发生及责任认定没有异议；我驾驶的是冀B×××××牌号小型轿车系我家庭购买，登记在我儿子周雨淼的名下，并以周雨淼的名义在被告人保财险京唐港支公司支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告张洪田合理合法的经济损失。
被告人保财险京唐港支公司辩称，对被告周存亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在我公司的投保情况无异议；医疗费应按照医保标准核定；护理期限评定时间过长，原告的儿子张荣光为滦南县医院泌尿肛肠科大夫，与鉴定单位有利害关系，要求重新鉴定；在我公司人员到滦南县医院探视伤者时，护理人员为其子张荣光，是县医院大夫，另一护理人员为其女儿张荣敏，张荣敏在坨里镇张城村务农，并且在人伤探�表中有其子张荣光的签字，因此其护理人员的误工应当按照农民的标准进行核定；交通费请求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由侵权人来承担。
经审理查明，2014年11月23日10时许，被告周存亮驾驶登记在其子周雨淼名下的冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县坨里镇坨里村里时，与行人即原告张洪田发生碾压，致原告张洪田身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告周存亮承担本次事故的全部责任；原告张洪田无责任。另查明，被告周存亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间。
原告张洪田伤后被送往滦南县医院住院治疗6天，诊断为左足第三、四跖骨基底骨折，并采用高分子夹板外固定，六周后去除高分子夹板外固定。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张洪田自受伤之日起休息120日；前60日需陪护一人。另查明，原告张洪田住院期间由其女儿张荣敏进行陪护，张荣敏系滦南县士江五金工具厂职工。本次事故给原告张洪田造成的经济损失有：医药费2105.66元、住院伙补120元、护理费6586.20元（按制造业109.77元／天核算）、司法鉴定费600元、合理交通费200元，共计9611.86元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第11000702号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第633号法医临床意见书，滦南县士江五金工具厂营业执照、组织机构代码证、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，周雨淼行驶证、被告周存亮驾驶证、保单复印件及相�票据可证。
本院认为，被告周存亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车，与原告张洪田发生碾压，致原告张洪田身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险京唐港支公司所辩，原告张洪田司法鉴定确定的护理时间过长，申请重新鉴定，本院不予支持。理由是原告张洪田作为年近七旬的老人，因本次交通事故造成左足第三、四跖骨基底骨折，并采用高分子夹板外固定，六周后去除高分子夹板外固定，且在此期间严禁负重，滦南司法医学鉴定中心对原告张洪田的护理期限确定为两个月，尽管原告张洪田之子张荣光在滦南县医院上班，但是和滦南司法医学鉴定中心系两个不同的部门单位，两个月的护理期限于情于理，符合伤者需照看的实际情况。关于被告人保财险京唐港支公司在原告张洪田住院期间人伤住�探视时发现，住院期间由其儿子张荣光及女儿张荣敏护理，张荣敏为滦南县坨里镇张城村农民，但这种说法并不能否认张荣敏在其父亲张洪田发生本次交通事故之前外出打工，并提交了相关证据材料，据此原告张洪田诉请的护理费用本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张洪田医药费2105.66元、住院伙补120元，计2225.66元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张洪田护理费6586.20元、司法鉴定费600元、交通费200元，计7386.20元；以上共计9611.86元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告周存亮不赔偿原告张洪田经济损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年五月十九日
书记员 田学昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5955号
罪犯留海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）衢中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人留海犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年4月12日以（2002）浙刑一终字第16号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年6月10日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日浙江省高级人民法院又将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯留海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯留海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯留海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯留海准予减刑九个月（刑期自2006年6月19日至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈兰君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5684号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吴光磊，男，汉族，1969年9月25日出生，住江西省赣州市石城县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告吴光磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××733），之后案涉信用卡出现透支，至2015年12月9日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款161499.43元（暂计至2015年12月9日，其中本金125864.87元，利息11977.73元、滞纳金23656.83元）；2、被告支付原告的律师费14000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告吴光磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年4月4日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月9日，被告拖欠的信用卡本金125864.87元，利息11977.73元，滞纳金23656.83元，共计人民币161499.43元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法�的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告吴光磊下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》上向被告吴光磊公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告吴光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴光磊应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份�限公司惠州分行偿还信用卡欠款161499.43元（其中本金125864.87元、利息11977.73元、滞纳金23656.83元，利息、滞纳金暂计至2015年12月9日；2015年12月10日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3810元（原告已预交），由被告吴光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3053号
申请执行人蓝天。
被执行人成玉柏。
被执行人薛金龙。
被执行人陈凤祥。
申请执行人蓝天与被执行人成玉柏、薛金龙、陈凤祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈凤祥于判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金9.6万元及利息，被执行人成玉柏、薛金龙对被执行人陈凤祥的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人承担诉讼费用8150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人成玉柏已给付申请执行人人民币4万元，且申请执行人同意不再向其追偿剩余款，被执行人陈凤祥向本院交纳申请执行费用1340元，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月七日
书记员 孙 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05977号
原告毛峻，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院审理原告毛峻诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案。原告毛峻于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛峻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛峻承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王忆枫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第400号
原告：江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司，住所地：高安市村前镇。
法定代表人：丁伟，男，该公司经理。
被告：陈某某，男，江西高安市人，住高安市独城镇。
原告江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司（下称原告）诉被告陈某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告向原告借款208000元，购买赣K39**／赣CE2**挂车用于跑长途运输，该车自2010年8月经营到2013年7月5日尚欠公司112767元，加上2013年11月份处理违章9000元，2015年1月份付新时代停车费13000元，以及2013年8月到2014年12月税费、利息等。到2015年5月10日售车日止，共计欠款96099元。一年多来，原告一直催收，被告一直躲而不见，并以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告购车欠款及利息96099元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、汽车融资租赁合同一份、借条一张，证明原告因购买赣CF90**／赣CE2**挂车而向我公司借款208000元，约定利息按月利率1%计算。2、赣CF90**／赣CE2**挂车违章处罚记录两张、处罚决定书一份，证明原告代被告支付违章罚款2300元。3、停车费发票及收据各一张，证明原告支付赣CF90**／赣CE2**挂车停车费15190元。4、税收完税证明两张，证明原告代被告缴交赣CF90**／赣CE2**挂车18200元。5、被告还款清单一张，证明被告至2013年7月5日尚欠原告公司112767元。6、价格鉴定结论书一份，证明赣CF90**／赣CE2**挂车的价值经高安市物价局价格认证中心鉴定为80400元。
被告陈某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的第4组证据所证明的税款所属时期为2014年8月份，与原告的部分主张不一致，无法证明该税款全部是为赣CF90**／赣CE2**挂车所缴，故本院对原告的证明目的不予支持。原告提供的其他证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2010年9月3日签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定原告根据被告的要求及选定，为被告融资购买一辆货车（发动机号：1610F14＊＊＊＊），租赁给陈某某经营、使用。租赁期限自2010年9月3日起至2016年9月2日止。合同第三条约定，租金总额为208000元。合同第十三条违反合同的处理，1、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。2、原告采取前款（1）（2）项的措施，但并不因此免除本合同规定的被告其他义务。同日，被告向原告出具了一份借条，借到原告208000元，借款按月息壹分计算，并24个月还清，借条上注明车号为赣CF90**／赣CE2**挂。协议签订之后被告陆续还款，至2013年7月5日尚欠原告本金112767元，被告陈某某签字认可。因被告不愿继续营运，便于2013年10月27日将该车停放在新时代停车场，并电话告知原告。因车况不佳，该车长期停放在停车场无法售出。2014年12月6日原告委托高安市物价局价格认证中心对该车的价值进行评估，评估结论为80400元，2015年1月10日原告以68000元的价格将该车变卖。
另查明，2012年被告驾驶该车发生交通事故，在被告的要求下，原告将该车的车牌号变更为赣CF39**号。在合同履行期间，原告缴交了赣CF39**／赣CE2**挂车违章罚款2200元、2014年8月份增值税1395元，并支付了停车费15190元。
本院认为，原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据庭审查明的事实，双方之间的法律关系实际应为民间借贷、挂靠经营合同关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照民间借贷、挂靠经营合同纠纷对本案进行处理。
原告主张的9480元处理违章费用，因其只提供了2200元的违章记录，故本院只认定违章罚款为2200元。原告提供的税收完税证明所证明的税款所属时期为2014年8月份，根据赣CF90**／赣CE2**挂车的核定载质量与增值税征收标准，该车在2014年8月份应缴税款为1395元。原告主张的车辆变卖款68000元低于评估机构认定的80400元价值，且未提供合理合法的低价变卖的依据，故本院以评估机构鉴定的80400元来认定赣CF39**／赣CE2**挂车的价值。在被告将车辆交付给原告之后，双方均未主动找对方就车辆的处理、合同的解除及债务的结算等问题进行协商，导致损失扩大，故该车停运期间的欠款利息及停车费15190元应由原、被告各承担一半。车辆变卖前被告所欠利息为20786元（从最后一笔还款2013年7月6日按月利率1%计算至2015年1月10日车辆变卖时），但原告只提出了6956元的请求，故本院根据其主张的金额来认定所欠利息。
综上，剔除上述本院不予认定的款项，被告所欠款项为：停车费7595元、违章罚款2200元、税收1395元、借款本金32367元（所欠本金112767元扣减车辆变卖款80400元）、卖车前所欠利息6956元、卖车后所欠利息1283元（卖车后所欠本金32367元从2015年1月11日按月利率1%计算至2015年5月10日），共计人民币51796元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后十日内归还欠款51796元给原告江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2202元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院）。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年十月十三日
书记员 刘景龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第924号
原告：李琳。
被告：李玉喜。
原告李琳与被告李玉喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琳与被告李玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：2014年2月16日被告向原告借款14万元，借款后原告因需资金周转向被告索要借款。虽经原告多次催要被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、依法判令被告偿还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉喜辩称：借款14万元属实。
经审理查明：被告李玉喜于2014年2月16日为原告李琳出具借条一份，向原告李琳借款14万元。被告未能偿还借款，以致成讼。
本院认为：原告李琳与被告李玉喜之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还原告借款14万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玉喜给付原告李琳借款人民币14万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 薛 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李双燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00978号
原告：张红江，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。
被告：安徽宇航派蒙防辐射科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：潘智军，该公司董事长。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所律师。
本院在审理原告张红江诉被告安徽宇航派蒙防辐射科技有限公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年六月一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第277号
原告：周曼曼，务工。
委托代理人：杨俊威，（法律援助）。
被告：浙江点金饰品有限公司。
法定代表人：陈霄钢，现羁押于义乌市看守所。
委托代理人：吕桂花。
原告周曼曼诉被告浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付原告工资17957元。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周曼曼的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告浙江点金饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告周曼曼系被告浙江点金饰品有限公司的员工，在成品部工作，被告尚欠原告工资17957元未付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江点金饰品有限公司于本判决生效后三日内支付原告周曼曼劳动报酬17957元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江点金饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱向丽
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第68号
上诉人（原审原告）洪江市龙田乡金花村第九村民小组。
诉讼代表人陈凤云，组长。
被上诉人（原审被告）洪江市人民政府。
法定代表人向守清，市长。
原审第三人洪江市龙田乡金花村民委员会。
法定代表人李忠良，村民委员会主任。
上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组与被上诉人洪江市人民政府林业行政登记纠纷一案，洪江人民法院已于2014年7月21日作出（2014）怀洪行初字第6号行政裁定，原审原告洪江市龙田乡金花村第九村民小组不服，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组以被上诉人已受理本案涉及的林权纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 卫 红
审 判 员 陈治群代理审判员李容容
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨 世 新
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用下列范围：准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀中行终字第68号上诉人（原审原告）洪江市龙田乡金花村第九村民小组。诉讼代表人陈凤云，组长。被上诉人（原审被告）洪江市人民政府。法定代表人向守清，市长。原审第三人洪江市龙田乡金花村民委员会。法定代表人李忠良，村民委员会主任。上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组与被上诉人洪江市人民政府林业行政登记纠纷一案，洪江人民法院已于2014年7月21日作出（2014）怀洪行初字第6号行政裁定，原审原告洪江市龙田乡金花村第九村民小组不服，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组以被上诉人已受理本案涉及的林权纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹    卫    红审 判 员 陈治群代理审判员李容容二〇一四年十月十七日代理书记员 杨    世    新附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用下列范围：准许或者不准许撤诉。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第107号
原告吴成虎。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告王伟。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
被告王国洪。
被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇金盆地大道世纪花园c幢1单元1层25、27号。
负责人舒兴伟，该公司经理。
委托代理人高馨。
原告吴成虎与被告王伟、王国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行审理。经原告吴成虎申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司崇州支公司为本案共同被告参加诉讼。原告的诉讼代理人鲁敏、被告王国洪、被告王伟的诉讼代理人付民及被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司的诉讼代理人高馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成虎诉称，2014年4月12日11时许，被告王伟驾驶牌照为川AUOL**蓝色比亚迪车（该车登记车主为被告王国洪）由上元方向沿街安路往元通方向行驶，行驶至元通镇景汇村2组医疗站门前路段时，其车右侧与相对方向由祝群燕驾驶的无号蓝色“奇蕾”牌电动自行车发生相撞后，又与原告吴成虎相撞，造成原告吴成虎撞倒受伤，祝群燕经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告经崇州市第二人民医院医治，住院57天后出院。本次事故经崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：王伟承担事故全部责任，原告不承担责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费21000元、护理费4560元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费600元，合计28440元。由被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王伟承担，被告王国洪承担连带赔偿责任。
被告王伟辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；事发后，王伟已支付了原告全部医疗费和住院伙食补助费；护理费应按照60元每天计算，营养费没有医嘱不应支持，交通费由法院认定。
被告王国洪辩称，对于交通事故发生时间地点、交通事故的责任认定书均无异议，自己是否承担责任由法院依法认定。
被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，川AU0L**号轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已预付医疗费10000元，对超出医疗费项下的费用我公司不再承担，请法院在死亡伤残赔偿限额110000元内依法判决。
经审理查明，2014年4月12日，被告王伟驾驶川AU0L**号蓝色“比亚迪”牌微型轿车由上元方向沿街安路往元通方向行驶，19时18分许，行驶至崇州市元通镇景汇村2组医疗站门前路段时，其车右侧与相对方向祝群燕驾驶的无号蓝色“奇蕾”牌电动自行车搭乘王佳丽发生相撞，后电动自行车又与行人吴成虎相撞，造成祝群燕、吴成虎及祝群燕搭乘的王佳丽受伤，祝群燕经医院抢救无效于当日20时20分死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队对此次事故作出认定，被告王伟承担事故全部责任，祝群燕、王佳丽、吴成虎不承担事故责任。2014年4月24日，经四川省崇州市机动车检测站检测，结果为：1、川AU0L**号蓝色“比亚迪”牌微型轿车于事故后排挡杆无法正常工作，车辆无法进行线内检验，制动系统性能无法检测。2、该车转向系统齐全完好，功能有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。事发后，被告王伟支付了祝群燕的抢救费以及伤者王佳丽、吴成虎的医疗费和住院伙食补助费。2014年7月9日被告因交通肇事罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年7月4日，原告诉讼来院，请求依法审理。
另查明，被告王国洪系川AU0L**号蓝色“比亚迪”牌微型轿车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内，事发后，被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司已从交强险医疗费用赔偿限额内支付了伤者吴成虎医疗费10000元。
上述事实，有各方当事人的陈述、崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、崇州市第二人民医院出院病情证明书、《道路交通事故车辆技术检测报告》、《血液乙醇浓度检验报告》、崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第209号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告王伟驾驶机动车采取措施不当，未确保安全行驶，造成此次事故的发生，各方当事人对崇州市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，本院予以确认，被告王伟应承担此次事故全部赔偿责任。由于川AU0L**号蓝色“比亚迪”牌微型轿车在被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司应在交强险赔偿限额内给付原告赔偿费用，不足部分由被告王伟承担。本院对此次交通事故给原告造成的损失确认如下：1、护理费3420元（60元／天×57天=3420元），2、交通费酌情支持500元，共计3920元。对原告主张的住院伙食补助费1140，被告王伟已经当庭给付；对原告主张的医疗费21000元，被告王伟已在开庭前付清；对原告主张的营养费1140元，因原告未提供医生医嘱，故对该项费用不予支持。由于本次交通事故导致祝群燕死亡及王佳丽、吴成虎受伤，祝群燕的亲属王建强等六人、王佳丽同时向本院提起诉讼（（2014）崇州民初字第94号、第95号案件），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确定原告吴成虎在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例获得赔偿款为590元，其余赔偿款3330元（3920元-590元）由被告王伟给付原告吴成虎。对原告提出要求被告王国洪承担连带赔偿责任的主张，由于原告未提供证据证明被告王国洪作为该车辆所有人对造成原告损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内给付原告吴成虎赔偿款590元。
二、被告王伟在本判决生效之日起十日内给付原告吴成虎赔偿款3330元。
三、驳回原告吴成虎的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王伟负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告王伟一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一四年八月八日
书记员 雷 俊
长春市二道区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1038号
关于申请执行人长春市焯程机电设备有限公司与被执行人王晓腾劳动争议纠纷一案，本院依据（2016）吉0105民初1872号民事判决书已于2017年12月19日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1517号
原告：宋孟乾，男，1980年11月15日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河�凯歌律师事务所律师。
原告宋孟乾诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宋孟乾于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋孟乾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋孟乾撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋孟乾负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二O一六年十二O一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2453号
原告：刘X，女，1990年9月26日出生，汉族。
委托代理人：任会飞、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被告：吴X，男，1986年9月20日出生，汉族。
委托代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告刘X与被告吴X离婚纠纷一案中，原告刘X于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李佳蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0584号
原告李步妹，女，1985年1月14日生，汉族。
委托代理人凌建华，盐城市建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告柏玉兵，男，1975年3月31日生，汉族。
被告孙连顺，男，1966年12月11日生，汉族。
原告李步妹与被告柏玉兵、孙连顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李步妹的委托代理人凌建华到庭参加诉讼。被告柏玉兵、孙连顺经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李步妹诉称，2010年9月20日，被告柏玉兵以经营缺少资金为由向我借款5万元，承诺在2013年6月20日全部还清，被告孙连顺书面提供担保，并约定月息1%。后柏玉兵没有按约还款。请求法院判决两被告连带偿还借款5万元。
被告柏玉兵未答辩。
被告孙连顺未答辩。
经审理查明：2010年9月20日，柏玉兵向李步妹借款，并出具一份借条，载明：“今借到李步妹人民币5万元整”。同日，孙连顺在该借条上签字担保。后经原告催要，被告未能还款。2013年12月，李步妹诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。（一）被告柏玉兵向原告李步妹借款后，经原告催要未能还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告李步妹要求被告柏玉兵偿还借款5万元的诉求，依法予以支持。（二）被告孙连顺为被告柏玉兵向原告李步妹借款签字担保，构成保证合同关系。现被担保人柏玉兵没有按约还款，孙连顺应承担保证责任，故本院对原告要求被告孙连顺承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏玉兵应于本判决生效之日起十日内向原告李步妹偿还借款5万元，被告孙连顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告柏玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理审判员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第398号
原告：三门万响汽车配件厂。
负责人：孙卫萍。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：叶如珏。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
本院在审理原告三门万响汽车配件厂诉被告叶如珏土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门万响汽车配件厂以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门万响汽车配件厂撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告三门万响汽车配件厂负担。
代理审判员 方 刚
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 马晓珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢891号
申请执行人：孙爱花，女，1953年5月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：吴文朋，男，1975年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：吴文飞，男，1979年10月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙爱花与被执行人吴文朋、吴文飞人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即刑初字第442号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王其涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第431号
原告牙克石市诚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人杨金辉，经理。
委托代理人陈永娟，公司员工。
被告庞国滨，女，37岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市诚业物业服务有限公司诉被告庞国滨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付所欠物业费1080元。本院于2014年3月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石市诚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：准许原告牙克石市诚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 于海洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00238号
原告胡某。
被告彭某甲。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
被告彭某丁。
原告胡某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员刘汉玉适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告及四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告膝下有四子一女，均已成家立业。丈夫早年去世，原告一直跟随着幺儿子彭尚宏居住生活，2010年9月彭尚宏去世后，其幺媳妇胡宗敏长年在外务工不管原告生活，另外三个儿子相互推诿不尽赡养义务，加之原告2012年右臂受伤致残，导致原告基本生活难以保障。据此，原告向法院起诉，要求四被告每年每月各给付原告生活费200元，原告生病治疗费用凭发票由四被告平均负担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了2011年9月胡某与彭某甲、彭某乙、胡某敏达成的赡养协议书1份。证明原告的赡养问题是由村委会主持解决的，但不是都按协议履行了的，后又经政府解决过，因彭某甲一闹，其他的子女都走了，没在调解协议上签字，就没得到解决。
经质证，被告彭某甲对这份协议不清楚，协议书的字不是其本人签的。被告彭某乙认为该协议属实，协议书的字都是本人签的。被告彭某丙对该协议不清楚，认为其父亲的生养死葬是由其负担的。被告彭某丁对该协议不清楚。
被告彭某甲辩称，老人应该赡养，但我没经济能力给付，我是二级残废，只要我有能力，也愿意履行赡养义务，但我可以耕种原告的土地供养她的生活。
被告彭某乙辩称，我愿赡养老的。但是我要求每个子女都要同样赡养老人。
被告彭某丙辩称，我是外出上门的，上门前我对我父亲履行了生养死葬的义务，媳妇家的老人还需我赡养。现我母亲需赡养，我虽困难也愿尽赡养义务，但是我要求每个子女都要同样赡养老人。
被告彭某丁辩称，我愿赡养老的。
四被告未向法庭提交证据。
经质证，本院认为，原告提交的证据与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告胡某共有五个子女，均已成家。被告彭某甲、彭某乙属移民搬迁户，被告彭某丁出嫁，彭某丙入赘女方。原告丈夫早年去世后，一直跟随着小儿子彭尚宏居住生活，2010年9月彭尚宏去世；2011年9月在村委会主持下原告胡某与彭某甲、彭某乙、胡宗敏达成了赡养协议，彭某甲、胡宗敏只按协议履行了一年的赡养义务，后原告请求政府相关部门就其赡养问题多次协商未果。2012年农历10月23日原告因交通事故右臂受伤致残，导致原告基本生活难以保障。据此，原告向法院起诉，要求四被告每月各给付原告生活费200元，原告生病治疗费用凭发票由四被告平均负担。
庭审中，被告彭某乙、彭某丁、彭某丙均愿意按原告的请求履行赡养义务，但被告彭某乙、彭某丙要求四被告对老人尽同样赡养义务。被告彭某甲1988年因炸鱼致左肢前臂缺失致残，被告彭某甲称其没有经济能力赡养原告。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，本案原告胡某已有78周岁，无劳动能力和固定的收入来源，特别是2012年因交通事故右臂受伤致残后生活困难，原告有权要求其子女对其履行赡养义务并分担以后发生的医疗费用，但参照当地农村居民的生活水平，本院酌定由四被告每人每月给付原告生活费150元，对其超出部分的请求不予支持。另四被告还应对原告的医疗费用凭发票平均负担。被告彭某甲虽有残疾，但不能证明其无劳动能力，且未有证据证实其家庭收入低于本案其他赡养人，故被告彭某甲应同其他被告一样共同赡养原告。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国年老人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某甲、彭某乙、彭某丁、彭某丙每人每月给付原告胡某生活费150元。2015年3月至12月31日的生活费1500元定于判决生效后10日内履行，以后每年的生活费1800元定于当年1月5日前付清。
二、原告胡某的医疗费用凭医疗机构正式发票由被告彭某甲、彭某乙、彭某丁、彭某丙各承担四分之一。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丁、彭某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一五年三月十八日
书记员 李 辉
本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审194号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：王德形，男，1966年5月1日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]423号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2018年5月25日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 金 清
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执854号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。
负责人付拥军，系该社主任。
被执行人：逯俊红，女，汉族，1976年4月20日出生，住河南省林州市。
被执行人：刘忠，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省林州市。
被执行人：栗淑平，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）林金民初字第363号民事判决书，我院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）林金民初字第363号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第22号
上诉人（原审起诉人）顾文喜，男，1960年3月13日生，汉族。
上诉人顾文喜因诉江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）玄民诉初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月322日，顾文喜向原审法院起诉称，上诉人是长客公司的职工，与长客公司有合法的劳动合同关系，至长客公司解除与上诉人的劳动关系时，离退休年龄不足3个月，且上诉�无严重违反企业规章制度行为。长客公司长期以来违反法律法规的规定，将其经过行政许可取得的长途客运经营权向不能依法取得行政许可的公民进行非法转让、挂靠、承包，将承包车主沿途带客的行为，转嫁给上诉人，并违法解除与上诉人的劳动关系，上诉人诉至法院，请求依法判决：1、撤销长客公司于2014年12月2日作出的苏宁汽人（2014）107号《关于企业与顾文喜解除劳动合同的决定》，并由长客公司向上诉人进行公开赔礼道歉，赔偿上诉人名誉损失费2万元；2、长客公司对上诉人所做的解除劳动合同关系的决定是违法的，要求长客公司继续履行劳动合同或支付违法解除劳动合同关系的双倍赔偿金16万元（自1999年9月1日至2015年1月1日）；3、长客公司出具解除劳动关系证明，并支付自2012年10月8日至2014年11月7日工资5000元、2014年11月8日至2014年12月7日工资5000元、2014年12月8日至2015年1月7日工资5000元，并一直支付至下发解除劳动关系证明之日止；4、长客公司结算2013年未休的带薪年休假工资3448.27元；5、长客公司支付2013年1月1日至2014年12月1日克扣的22天法定节假日的加班工资9892.41元。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，法人的住所地是法人的主要营业地或主要办事机构所在地，长客公司是被诉用人单位，其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区建宁路1号，不在本该院辖区。因长途客运的特殊性，其劳动合同履行地是不特定的，上诉人认为劳动合同履行地在南京市玄武区的依据不足，故不能确定本案的劳动合同履行地在本该院辖区，应以用人单位所在地的基层人民法院确定案件管辖，本该院对本案无管辖权。上诉人向本该院提起的诉讼不符合起诉条�，依法应当不予受理。据此裁定，对顾文喜的起诉不予受理。
顾文喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的证据充分证明，上诉人的劳动合同履行地在玄武区花园路17号江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司东站内，上诉人向玄武区人民法院起诉符合相关法律规定。因此请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人顾文喜在长客公司长期从事南京至姜堰线路长途客运，汽车始发站为南京市汽车东站，上诉人顾文喜的工作地点亦在此处，因南京市汽车东站属于南京市玄武区范围，本案的合同履行地在南京市玄武区，南京市玄武区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定不予受理不当。上诉人上诉理由成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄民诉初字第7号民事裁定；
二、本案由南京市玄武区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘苏帼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02920号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码：67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
被告黄智慧，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告黄智慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年八月二十八日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1997号
上诉人（原审被告）：许海春，男，1985年10月21日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦超仁，男，1957年5月10日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
上诉人许海春因与被上诉人韦超仁不当得利纠纷一案，不服平南县人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂0821民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许海春上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清本案事实。关于上诉人、许某、许XX与被上诉人、案外人陈某协商，以许某所有宅地一份转让给被上诉人的事实，一审法院仅查明“以韦超仁应支付的转让款88万元，抵减借款本息514500元及房屋租金365500元，偿还案外人陈某20万元。但对上诉人收到被上诉人3万元没有查明，被上诉人支付3万元的根据和用途未详细查明。实际上，许某以108万元价格转让宅地给被上诉人，双方约定优先偿还20万元给案外人，用85万元进行对数，被上诉人另行支付3万元作为补偿原拟买方的违约金。即被上诉人除支付108万元土地转让款外，还需支付3万元作为补偿违约金，共111万元。而根据生效裁判文书（2016）桂0821民初2733号民事判决书和（2017）桂08民终347号民事判决书，上诉人及其父亲许某、胞兄许ＸＸ共支付给被上诉人的借款本息514500元、房屋租金610449元，共1124949元。上诉人用88万元抵减借款本息514500元及房租365500元后，尚欠244949元。所以上诉人所收取的3万元已经计算在内。但该3万元是补偿款，不是土地转让款，不应返还被上诉人。一审法院对于该3万元的性质定性错误，一审时，虽然上诉人未到庭参加诉讼，但在另案中对该3万元的用途已进行说明，所以一审法院不能以上诉人未到庭为由而忽略案件基本事实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
韦超仁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韦超仁向一审法院起诉请求：1.请求法院判令许海春返还不当得利3万元给韦超仁，并支付自2015年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息;2.本案诉讼费由许海春承担。
一审法院认定事实：许某与吕秀玲系夫妻关系，二人生育有儿子许ＸＸ、许海春。许海春及许某、吕ＸＸ、许ＸＸ曾因欠款未还与韦超仁发生民间借贷纠纷，韦超仁诉至本院，一审法院依法做出（2014）平民初字2238号民事判决书，2015年9月4日，经结算，许某、吕ＸＸ、许海春、许ＸＸ尚欠借款本金及利息514500元。许海春及其父亲许某、胞兄许ＸＸ又因拖欠房屋租金与韦超仁、案外人陈ＸＸ发生房屋租赁合同纠纷，经许海春、许某、许XX与韦超仁结算，2015年9月4日，许某、许XX、许海春尚欠韦超仁房租610449元，经许海春、许某、许XX与韦超仁、案外人陈XX协商，许某将其所有宅地一份转让给韦超仁，并以韦超仁应支付的转让款的88万元，抵减借款本息514500元及房屋租金365500元。在协商以地抵债的过程中，因许某曾将该宅地卖给他人，并收取了定金，需将定金退还他人，才能将该宅地转让给韦超仁，许海春遂于2015年7月1日收取韦超仁交付的宅地款3万元。2016年年底，许某已经将宅地转让至韦超仁。因该房屋租赁合同纠纷，许XX还于2015年9月10日收到韦超仁退还的房屋押金1万元，许某、吕秀玲于2016年1月12日收到韦超仁退还的西街大楼押金1万元。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，其中，“合法根据”包括法律的规定和当事人的约定，且关于有无合法根据的认定时间，不以受益人获得利益之时有无合法根据为判断标准，而是以受益人在诉讼之时对诉争标的物的占有或取得仍有无合法根据作为评判标准。本案中，因原、被告一家之间存在民间借贷纠纷和房屋租赁合同纠纷，许海春及其父亲许某作为债务人，欲以许某名下的宅地一份抵债，韦超仁亦同意该行为，但因许某曾将该宅地卖给他人并收取了定金，遂与韦超仁约定由韦超仁先付宅地款3万元作为退还他人的定金，该约定有韦超仁提供的、由案外人陈XX出具的《说明》及韦超仁的当庭陈述予以证实，依法予以确认，即许海春于2015年7月1日收取宅地款3万元有合法根据。许海春收取该宅地款后，许某按照约定将定金退还他人并将宅地转让至韦超仁，以地抵债的约定已经履行完毕，但对该3万元如何处理，韦超仁、许海春均未举证证实。至韦超仁起诉之时，关于许海春占有该3万元宅地款性质如何认定问题，韦超仁主张属于不当得利，并就其受损、许海春获益、受损与获益之间有因果关系承担了相应的举证责任；许海春应就其占有该款项是否仍有合法根据承担举证责任，但其没有向法庭提交相应的证据证实，应对其举证不能承担相应的不利后果，其继续占有该3万元没有合法根据，属不当得利，故韦超仁要求许海春返还不当得利3万元，有事实和法律依据，依法予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，韦超仁请求自2015年7月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，依法确认应按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算利息给原告。判决：一、被告许海春返还宅地款3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月4日计至返还之日止）给原告韦超仁；二、驳回原告韦超仁的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元（原告韦超仁已预缴），由被告许海春负担250元，由原告韦超仁负担65元。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据韦超仁与徐XX、徐海春、吕XX、徐XX签订的《关于转让国有宅基地使用权的协议书》约定，双方抵减的债权数额应是85万元，但因一审法院作出的（2014）平民初字2238号民事判决已认定韦超仁用其对许某、吕XX、许海春、许XX的债权抵减了双方在《关于转让国有宅基地使用权的协议书》中购买宅基地的88万元，故许海春再继续持有该协议书中韦超仁给付的3万元无合法依据，依法应返还韦超仁。许海春上诉认为该3万元不是宅基地款而是补偿款，其不应返还的理由与本案查明的事实不符，对其上诉请求，依法不予采纳。
综上所述，许海春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人许海春承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方发清
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00797号
上诉人（原审被告）鲁金周，秭归县银河电业有限公司职工。
委托代理人（特别授权）何建林，湖北林华安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢江天，秭归县银河电业有限公司黄岩水电站职工。
委托代理人（一般代理）宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄宗安，农民。
委托代理人（一般代理）杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑祖伦，个体工商户。
委托代理人（一般代理）曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄玉华，农民。
委托代理人（一般代理）宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）税金花，茶店子蓝天幼儿园职工。
被上诉人（原审原告）向熙睿，学生。
法定代理人税金花，系原告向熙睿之母。
被上诉人（原审原告）向绪国，农民。
被上诉人（原审原告）谭本梅，农民。
上列四被上诉人委托代理人（一般代理）王联祚、彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
原审被告郑光平，个体工商户。
上诉人鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、郑光平、黄玉华为与被上诉人税金花、向熙睿、向绪国、谭本梅生命权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00081号民事判决。
二、发回巴东县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭学胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13040号
上诉人（原审原告）：河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王铁，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国民，男，1962年11月16日出生，汉族，住郑州。
委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南省同力混凝土有限公司因与被上诉人刘国民劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省同力混凝土有限公司委托诉讼代理人李娜、被上诉人刘国民委托诉讼代理人李敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省同力混凝土有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无须支付被上诉人伤残津贴40120元、护理费20545元，共计60665元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同法上的劳动隶属关系，不是实质上的劳动关系。依据相关法律规定，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，没有形成事实的劳动关系。被上诉的人身伤害损失各项费用应由其雇主朱明中承担，也可向造成该交通事故的肇事方索赔。
刘国民辩称，答辩人与被答辩人之间的劳动关系存在事实清楚，证据充分，答辩人在2010年3月1日受到的伤害属于工伤，被答辩人已经支付了各项费用且需要继续承担费用。被答辩人依法应支付答辩人医疗费、假肢费、伤残津贴、护理费、缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等费用。被答辩人的上诉理由没有任何证据支持，应予驳回。
河南省同力混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令原告无须支付被告伤残津贴40120元、护理费20545元，共计60665元。
一审法院认定事实：被告刘国民2009年到原告处工作，担任汽车司机，月工资2200元，2010年3月1日被告刘国民于上班途中发生交通事故。2010年12月15日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2010]3xxx号河南省工伤认定决定书，认定被告刘国民为工伤。2011年4月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会认定被告刘国民构成四级伤残，2012年3月2日认定被告刘国民的护理等级为部分依赖。原告同力公司支付伤残津贴、护理费及其他相关工伤待遇至2015年6月。郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4xxx号民事判决书判决原告同力公司支付被告刘国民伤残津贴、护理费至2015年6月。2014年伤残津贴的标准为2210元（2200元/月×75%+220元/月+170元/月+170元/月），护理费1138.53元（35541元/月÷12个月×30%+85元/月+75元/月+90元/月）。2016年10月10日，刘国民向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人同力公司支付申请人2015年7月至本次劳动仲裁裁决生效之日止的护理费每月1135元（45403元÷12×30%）、伤残津贴每月2837.7元（45403元÷12×75%）。2016年11月3日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2016]0xxx号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人伤残津贴40120元、护理费20545元，共计60665元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告同力公司不服，诉至该院，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告请求不支付被告伤残津贴和护理费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南省同力混凝土有限公司的诉讼请求；二、原告河南省同力混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘国民伤残津贴四万零一百二十元、护理费二万零五百四十五元，共计六万零六百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南省同力混凝土有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，郑州市人力资源和社会保障局已作出豫（郑）工伤认字[2010]3xxx号河南省工伤认定决定书，认定被上诉人刘国民因涉案交通事故造成的伤害为工伤。且已有生效判决判令上诉人河南省同力混凝土有限公司对被上诉人刘国民因工伤产生的相关费用予以赔偿。现上诉人河南省同力混凝土有限公司称与被上诉人刘国民之间不存在劳动关系，不应承担支付其伤残津贴及护理费义务，依据不足、理由不当，对其请求本院不予支持。
综上所述，河南省同力混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省同力混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋亚瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第225-1号
申请执行人：李春荣，住长春市南关区。
被执行人：赵金有，住长春市南关区.
本院执行的申请执行人李春荣与被执行人赵金有身体权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第7号民事判决书确认：“一、被告赵金有赔偿原告李春荣医疗费2039.79元，误工费267.04元，护理费325.77元，住院伙食补助费300元，交通费100元，合计3032.6元的30%，计909.78元；二、被告赵金有赔偿原告李春荣律师代理费1500元的30%，计450元。上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，原告李春荣负担17元，被告赵金有负担8元。”该判决已于2015年10月7日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月20日立案执行。
执行过程中，被执行人已经实际履行全部还款义务，申请执行人向本院提出书面申请终结本案执行程序。本院认为，本案符合法律规定执行终结程序，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第7号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 朔
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第544号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人于某，青岛市市北区琴岛双兴香辣鸡架汉口路店经营者。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒�四年；2000年因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年。2014年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）525号起诉书，指控被告人于某犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人于某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2014年4月购买1支以火药为动力发射弹丸的枪支后，将该枪支藏匿于本市市北区汉口路73号，同年7月17日被公安人员查获，其行为构成非法持有枪支罪，并提交证人张某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；枪支照片；枪支鉴定书以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人于某对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员姜金龙
二〇一四年十二月四日
书记员 王丹
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第544号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人蔡某某，男，1988年5月2日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月20日20时41分许，被告人蔡某某驾驶闽C599**号小轿车，由南安市石井镇方向沿滨海大道往南安市水头镇东泉村方向行驶，至南安市水头镇华辉广场路口人行横道时，与行人何某某发生碰撞，造成何某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某某驾驶肇事车辆将何某某送往医院抢救并拨打报警电话后，返回现场等候处理。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人蔡某某应承担交通事故全部责任，何某某在本事故中无责任。经南安市公安局交通警察大队主持调解，被告人蔡某某补偿被害人何某某亲属经济损失人民币154500元，被害人何某某亲属对被告人蔡某某表示谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，机动车行驶证、驾驶证查询结果单，归案经过，调解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人蔡某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人何某某亲属的经济损失，被害人何某某亲属对被告人表示谅解，对被告人蔡某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蔡某某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一四年六月十一日书记员  洪振坦主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第940号
原告：林海鸥。
委托代理人：卢彩玲。
被告：冯亦化。
被告：陈瑞众。
原告林海鸥为与被告冯亦化、陈瑞众民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告林海鸥的委托代理人卢彩玲到庭参加诉讼，被告冯亦化、陈瑞众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海鸥起诉称：2013年2月4日，被告冯亦化以资金周转需要为由向原告林海鸥借款200万元，双方约定借款月利率为2.8%，借款期限为自2013年2月4日起至2013年4月3日止，并向原告出具借据�份。被告陈瑞众为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告冯亦化偿还原告林海鸥借款200万元及利息（自2013年12月12日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈瑞众对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告冯亦化偿还原告林海鸥借款1860822元及利息（自2013年9月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告林海鸥在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告冯亦化向原告借款200万元并由被告陈瑞众作担保的事实；4.中国农业银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告冯亦化、陈瑞众均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月4日，被告冯亦化向原告林海鸥借款200万元，双方约定借款月利率为2.8%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告陈瑞众为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还清所有本息之日止。后经原告催讨，被告本金至今分文未还，支付利息414032元。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告冯亦化向原告林海鸥借款200万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告按月利率2.8%计算收取被告利息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准四倍，原告自愿将超出部分予以抵扣本金，应予准许。现原告要求被告冯亦化偿还剩余借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另原、被告之间对还款期限未约定，故被告陈瑞众的担保期限应自原告起诉之日起两年。现被告陈瑞众作为连带责任保证人，依法应�法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告冯亦化追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯亦化于判决生效后十日内偿还林海鸥借款1860822元及利息（自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、陈瑞众对上述款项承担连带保证责任，陈瑞众在承担保证责任后，有权向冯亦化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由冯亦化、陈瑞众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年九月二日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人�共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1204号
申请执行人黄颖
被执行人韦艺
申请执行人黄颖依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第472号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行韦艺民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行韦艺名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第472号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第472号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1204号
申请执行人黄颖。
被执行人韦艺。
申请执行人黄颖与被执行人韦艺民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄颖于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行韦艺的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦艺有可供执行财产。申请执行人黄颖也无法找到被执行人韦艺可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦艺的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第472号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第472号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1500号
被执行人：
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2188号民事判决书，申请执行人吕占生与史宝龙追偿权纠纷执行一案，本院已于2014年11月27日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费50元由史宝龙交付法院。
特此告之
执行员 沈凤民
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙远韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第1500号申请执行人吕占生被申请执行人李史宝龙申请执行人吕占生与被申请执行人史宝龙追偿权纠纷一案，松原市人民法院于2014年10月28日作出（2014）松民一终字第965号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2580元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结松原市人民法院（2014）前民初字第965号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一五年四月二十一日书记员  孙远韬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初881号
原告：韩某甲，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1985年6月27日出生，汉族，江苏省六合县人，住址同上。
原告韩某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李梅担任审判长，与人民陪审员刘江红、庄春银组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘良好到庭参加了诉讼。被告郭某经本院公告合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：原、被告在南京打工认识，××××年××月××日依法进行结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。由于认识时间短，彼此缺乏了解，导致婚后矛盾较多。被告从2010年7月离家出走，至今未归。原告曾于2014年12月24日起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现双方感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女韩某乙由原告抚养。
郭某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在南京打工认识，自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。婚后初期感情较好，2009年双方因买房还是建房问题产生分歧，继而产生矛盾，被告于2010年7月负气离家外出，至今下落不明。2014年原告诉讼来院，要求与被告离婚，法院认为双方感情未有彻底破裂，判决不准予离婚。2016年2月23日，原告再次诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿韩某乙。
本院认为：被告离家出走多年，与原告处于分居状态，导致其夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院依法应予准许。因被告下落不明，原告要求婚生女韩某乙由其抚养，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
准予韩某甲与郭某离婚。
婚生女韩某乙由韩某甲抚养。
案件受理费200元，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 庄春银
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石济荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第825号
原告金安国纪科技股份有限公司。
法定代表人韩涛。
委托代理人李露梅、纪妍，北京市逢时律师事务所律师。
被告深圳市民意盛电子有限公司。
法定代表人祝建仁。
被告曹许科。
原告金安国纪科技股份有限公司（以下简称“金安公司”）诉被告深圳市民意盛电子有限公司（以下简称“民意盛公司”）、曹许科买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪妍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2014年5月7日，原告与被告民意盛公司签订《产品长期供货协议》，约定：原告向被告民意盛公司供应覆铜板，被告民意盛公司在发货后月结30天内支付货款，支付的货款必须是即期承兑的银行汇票或电汇；被告民意盛公司若到期未按时支付，则按日计千分之一作为违约金赔偿给原告，直到货款和违约金结清为止。同日，被告曹许科向原告出具《货款保证书》，承诺对被告民意盛公司所应支付的货款，向原告提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告民意盛公司却拖欠货款未付，被告曹许科也未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告民意盛公司支付货款323，637.70元；2、被告民意盛公司支付截止至2015年3月2日的逾期付款违约金13，946.69元，以及自2015年3月3日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以323，637.70元为基数，按日万分之七计算）；3、被告曹许科对被告民意盛公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《产品长期供货协议》、《货款保证书》、出库单、上海增值税专用发票、对账询证函等证据。
被告民意盛公司、曹许科未作答辩。
鉴于被告民意盛公司、曹许科未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告民意盛公司签订的《产品长期供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。因被告民意盛公司未按约偿付原告货款，故原告要求被告民意盛公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告曹许科向原告出具《货款保证书》，同意为上述货款的支付向原告提供连带责任保证担保，故其应对上述货款的偿付承担连带清偿责任。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市民意盛电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款323，637.70元；
二、被告深圳市民意盛电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司截止至2015年3月2日的逾期付款违约金13，946.69元，以及自2015年3月3日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以323，637.70元为基数，按日万分之七计算）；
三、被告曹许科对被告深圳市民意盛电子有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告曹许科承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告深圳市民意盛电子有限公司追偿。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，364元、财产保全费2，370元、公告费560元，合计诉讼费9，294元，由被告深圳市民意盛电子有限公司、曹许科负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。