wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第432号
上诉人（原审被告）车福兴，男，汉族，无职业。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李万利，男，汉族，工人。
上诉人车福兴因与被上诉人李万利劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人车福兴的委托代理人高昕，被上诉人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李万利在原审法院诉称，2012年车福兴雇佣李万利从事钢结构安装工作，工作地点在二公河工业园区，于2014年4月完工。完工时，车福兴只支付了一部分人工费，所以在2014年6月6日车福兴为李万利出具了44，000.00元的欠条。在该欠条出具后，车福兴给付了7，000.00元，余款37，000.00元至今未给付，所以诉至法院，请求判令车福兴给付李万利人工费37，000.00元，诉讼费用由车福兴承担。
原审被告车福兴在原审法院辩称，第一，车福兴不欠李万利任何劳务费用，李万利的劳务费已经全部支付并且已经超支。第二，李万利提供的欠据实际是收据，车福兴在2014年6月6日出具的交款单位标明是车福兴，是给发包单位出具的。因将2014年6月6日写成2014年6月4日，车福兴就将该收据丢弃，不知什么原因该收据在李万利手中。第三，收据上写明的是收款事由，与李万利诉讼的欠劳务费的内容格格不入，不相符合。将收据改为欠据，将交款单位改为欠款单位与收据上的其他内容相互矛盾。改动部分也没有按手印，不是合法有效的证据。综上所述，车福兴不欠李万利任何费用，李万利提供的证据的真实性、合法性、关联性无法确认。而且李万利提供的证据内容不能相互认证，不能形成证据链条，故请求法院驳回李万利的诉讼请求，支持车福兴的答辩意见。
原审法院判决认定，李万利受雇于车福兴从事钢结构安装工作，工作地点在合作区二公河工业园区。工程完工时，车福兴支付李万利部分人工费，剩余44，000.00元车福兴在2014年6月6日为李万利出具了欠据。同时查明，2014年6月6日车福兴出具的欠据是将“收据”改为“欠据”，将“交款单位”改为“欠款单位”，手写部分均由车福兴书写。
原审法院判决认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。车福兴为李万利出具欠据，认可还欠李万利人工费44，000.00元，法院予以确认。李万利自认车福兴出具欠据后又支付了7，000.00元人工费，该费用应予以扣减，故李万利要求车福兴支付人工费37，000.00元的诉讼请求合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决，车福兴于判决发生法律效力之日起三日内给付李万利人工费37，000.00元。案件受理费363.00元（减半收取），由车福兴承担，与上款一并给付。
判决宣判后，车福兴不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：车福兴不欠李万利任何劳务费用，已经全部支付并且已经超支。2014年6月6日出具的是收据，收款单位标明的是车福兴，是车福兴给发包单位出具的，因将2014年6月6日写成2014年6月4日，车福兴就将该收据丢弃，不知什么原因，收据在李万利手中。收据上写明的是收款事由，与李万利主张的欠劳务费内容不符，改动部分没有按手印，不是合法有效的证据。请求撤销原审法院判决，改判驳回李万利的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，车福兴对李万利在黑河市合作区二公河工业园区为其提供钢结构安装工作没有异议，车福兴主张已全部付清李万利劳务费用，未提交充分有效证据予以证实。李万利提交了2014年6月6日车福兴出具的欠据，车福兴主张该欠据应为收据，是其为发包单位出具，后被其丢弃，对此车福兴亦未提交充分有效证据予以证实，故原审法院依据该欠据确认车福兴拖欠李万利劳务费并无不当。车福兴的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725.00元，邮寄费80.00元，由上诉人车福兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 曹 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 仇长城
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3001号
被执行人：潘洪波，男，1958年8月11日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
执行标的：罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3001号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3004号
原告史某。
委托代理人，王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告史某及其委托代理人王松洪，被告杨某甲已到庭。
查明案件事实：原告史某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩杨某乙，现随被告杨某甲生。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告史某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕云飞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1923号
原告：房洲，男，1953年1月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：矫健，男，1975年5月12日出生，汉族，住所地广州市克山三街。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海波，黑龙江建纲律师事务所实习律师。
原告房洲与被告矫健进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告房洲到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告矫健未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘福传、于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金196858元及利息329422元（利息按月利率1.5分计算，自2010年9月1日起分段计算至2017年10月31日）。2017年11月1日以后的利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息变更为298661.92元。总共欠款是366858元，期间陆续偿还了一部分，至2016年2月3日前，钱已经偿还了130000元，尚欠本金236858元，所以自2010年9月2日至2016年2月3日，按本金236858元计息×0.015×65个月结算利息应当为231291.5元。2016年2月3日被告偿还了20000元，所以本金变为216858元，所以从2016年2月4日至2017年1月22日按照本金216858元计算，11个月零19天，利息为37841.72元。从2017年1月23日至2017年11月20日，利息29331.83元，2017年11月21日以后的利息按月利率1.5％计算至实际给付之日。利息29331.83+37841.72+231291.5=298465.05元。事实和理由：自2010年1月12日至2010年9月1日原告多次为被告通过东宁口岸往俄罗斯发送货物，2011年3月25日经双方结算被告累计欠原告清关代理费人民币366858元。2011年3月25日原告于被告双方签订了一份还款协议，在还款协议中约定被告累计欠原告清关代理费366858元，被告保证在2011年8月30日前分批还清，如果在8月30日前不能还清，原告有权按欠款额从欠款日起计算利息，标准为月利率1.5分。还款协议签订以后，被告陆续偿还了部分欠款，至2017年1月22日被告尚欠原告欠款本金人民币196858元，利息累计为298661.92元。
被告辩称，原告方主体不适格，主体应当是东宁县（市）鹏成贸易有限公司。其他没有异议。
本院经开庭审查认为，2011年3月5日，原、被告所签订的还款协议明确写明债权人东宁县鹏成贸易有限公司，法定代表人房洲，并且东宁县（市）鹏成贸易有限公司的经营范围包括自营和代理各类商品和技术的进出口。因此本案的原告主体应当为东宁县（市）鹏成贸易有限公司。庭审中，经本院释明，房洲坚持以原告个人身份起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告房洲的起诉。
诉讼费12083元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初978号
原告：何某。
被告：裴某。
原告何某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹；被告曾背着原告借钱，债主找到家里；被告有外遇，在外租房住大概三四年之久；被告经常赌博，不务正业；原告与被告夫妻感情已破裂，现已分居生活，无和好可能，要求与被告离婚。
原告为证明其主张提交了结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚；被告确实借过钱，但那是业务需要，因不想原告担心，所以没告诉原告；原、被告没有分居；被告没有外遇；原告母亲开棋牌室，被告有时候在那玩会，不存在赌博情况。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告结婚多年，应该认真审视自己的婚姻，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通，增进了解，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告裴某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年六月三十日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初978号
原告：何某。
被告：裴某。
原告何某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何某、被告裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹；被告曾背着原告借钱，债主找到家里；被告有外遇，在外租房住大概三四年之久；被告经常赌博，不务正业；原告与被告夫妻感情已破裂，现已分居生活，无和好可能，要求与被告离婚。
原告为证明其主张提交了结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚；被告确实借过钱，但那是业务需要，因不想原告担心，所以没告诉原告；原、被告没有分居；被告没有外遇；原告母亲开棋牌室，被告有时候在那玩会，不存在赌博情况。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告结婚多年，应该认真审视自己的婚姻，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通，增进了解，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告裴某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年六月三十日
书记员 李美玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4138号
原告高祥菊。
委托代理人高英祥。
被告黄元功。
被告朱根英。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新泰市谷里镇北谷里村村民委员会。
负责人：毛志成，该村党支部书记。
本院在审理原告高祥菊与被告黄元功、朱根英、新泰市谷里镇北谷里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高祥菊撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判长 刘红阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 范 娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2418号
罪犯牛占林，男，1986年9月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年10月20日作出（2006）宁刑初字第71号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20，000.00元。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月6日、2013年11月11日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年十个月、减刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯牛占林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛占林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛占林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛占林减刑七个月（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2418号罪犯牛占林，男，1986年9月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2006年10月20日作出（2006）宁刑初字第71号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20，000.00元。判决生效后，交付执行。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月6日、2013年11月11日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年十个月、减刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯牛占林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯牛占林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛占林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛占林减刑七个月（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第213号
刘云凤：
你因走私、运输毒品一案，不服云南省临沧市中级人民法院(2011)临中刑初字第l69号刑事判决和本院（2011）云高刑终字第1429号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有指使他人走私、运输毒品，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你指使原审被告人黄保林、金华先无视国法，将毒品从缅甸偷运入境的事实清楚，证据充分，你们的行为均已经构成走私、运输毒品罪。你的申诉理由与查明的事实不符。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十月三十日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢16号
申请执行人:薛某某
被执行人：韩某某
本院执行的薛某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人15075元，案款全部付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月十五日
书记员 王 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2212号
罪犯董海江，男，1964年7月10日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）通中刑初字第46号刑事判决，认定董海江犯抢劫、抢夺罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币70000元。本院分别于2010年4月、2012年10月为罪犯董海江减刑1年6个月、减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海江，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董海江减去余刑1年11个月5。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张成，农民。
委托代理人：裴东，系迁安市杨各庄镇裴辛庄村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：郑宏伟，干部。
委托代理人：刘晓平。
上诉人人保财险迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年3月17日14时4分许，在迁徐路毕新庄西小桥处，被告郑宏伟驾驶冀B×××××号轿车处理情况时车体侧滑驶入逆向，与由东向西行驶的原告张成驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞后翻入边沟内，致原告张成受伤、双方车辆损坏的交通事故。2011年4月29日，迁安市公安交通警察大队认定被告郑宏伟负事故的全部责任，原告张成无责任。原告张成受伤后在唐山市第二医院住院治疗三次，计101天。诊断为：左胫腓骨下段开放粉碎骨折；左股骨颈、胫骨平台骨折；创伤失血性休克；胸部软组织损伤折；左股骨外髁腓骨头骨折；双侧胸腔积液；腹腔积液。2014年1月8日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告张成为九级伤残；内固定取出费用7000元；误工损失日时间为自受伤之日起至2013年12月6日止。此次事故造成原告张成的损失有：医疗费116747.41元，内固定取出费用7000元，住院伙食补助费5050元（50元／天×101天），护理费7860.83元（77.83元／天×101天），误工费89160元（89.16元／天×1000天），残疾赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费4416.48元（父亲张贺然，1939年10月26日出生，母亲国春兰，1941年1月25日出生，6134元／年×18年×20%÷5人），交通费2000元，车损2934元，鉴定费2000元，以上损失合计283576.72元。被告郑宏伟已赔偿原告张成损失134441.86元。被告郑宏伟所有的事故车辆于2010年9月28日，在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均从2010年10月1日0时起至2011年9月30日24时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额20万元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告张成无责任，被告郑宏伟负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张住院期间需二人护理及护理费标准，证据不足，应按一人护理并按77.83元／天计算护理费。原告主张的误工费标准，证据不足，可参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准计算，即89.16元／天。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为2000元。原告主张的辅助用具费及后期护理费，证据不足，不予支持。原告开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的、必要的合理费用，被告人保财险迁安支公司应在商业三者险范围内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告张成医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、辅助器具费、后期护理费八项计110000元，赔偿车损2000元。原告张成在交强险以外的损失，由被告郑宏伟负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张成损失161576.72元【（283576.72元-10000元-110000元-2000元）×100%】。被告郑宏伟已赔偿原告张成损失134441.86元。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司共赔偿283576.72元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告张成损失122000元；在商业三者险范围限额内赔偿原告张成损失27134.86元（161576.72元-134441.86元）、赔偿被告郑宏伟为原告张成垫付款134441.86元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告张成损失122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张成损失27134.86元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告郑宏伟为原告张成垫付的医疗费134441.86元。
判后，人保财险迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判我公司给付张成的工资表不具有真实性，不能如实反映工作情况和收入情况。一审法院判决上诉人按照批发零售业进行赔付，且误工休息时间过长，上诉人不予认可。一审法院认定的被扶养人生活费一项计算错误，产生了重叠，不应同时给付被扶养人生活费和误工费。且被上诉人张成于2014年评残，其不具有追溯力，故我公司不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院按2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准计算误工费并无不妥。被上诉人张成的误工时间经唐山华北法医鉴定所鉴定为自受伤之日起至2013年12月6日止，上诉人主张误工时间过长理据不足。一审法院认定的被抚养人生活费亦属合理。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5554元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 欣
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初859号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。
被告：董常荣，女，汉族，1959年12月10日出生，住河北省遵化市。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董玉柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告董常荣、唐山凤辉房地产开发有限公司执�异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 梁咏梅
人民陪审员 朱瑞霞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 筱
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1030号
原告张井昌，男，1949年1月10日出生，汉族，农民师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告鲍望彬，男，1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张井昌与被告鲍望彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告张井昌的委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告鲍望彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张井昌向本院提出诉讼请求：一、被告鲍望彬偿还借款20,000元，并支付自2015年5月10日起至给付之日止按月利率2％计算的利息，二、被告鲍望彬偿还借款5,000元。事实与理由：2015年4月18日被告鲍望彬向原告张井昌借款5,000元，用于其承包工地周转；2015年5月10日，被告鲍望彬向原告张井昌借款20,000元，用于承包工程，约定月利率2％，并分别出具了借据。原告多次催要，被告拖欠未还。
被告鲍望彬未作答辩。
原告张井昌围绕诉讼请求依法提交了借据二份、阿荣旗某某镇某某村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日被告鲍望彬向原告张井昌借款5,000元；2015年5月10日，被告鲍望彬向原告张井昌借款20,000元，约定月利率2％。被告鲍望彬签署”借款人鲍望涛”出具了借据。经阿荣旗某某镇某某村民委员会证明，鲍望涛与鲍望彬系同一人，在某某村某某组一贯以鲍望涛称呼。
本院认为，被告鲍望彬向原告张井昌借款并出具借据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告张井昌与被告鲍望彬民之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告鲍望彬应当偿还原告张井昌借款及约定的利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告鲍望彬于本判决生效后十五日内偿还原告张井昌借款25,000元，并支付借款20,000元的利息（自2015年5月10日起至给付之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告鲍望彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沈国忠
审判员 何 燕
审判员 何立刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第289号
申请执行人徐恒平。
被执行人李志伟。
被执行人李衍群。
被执行人张春山。
申请执行人徐恒平与被执行人李志伟、李衍群、张春山民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）江刑初字第994号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为5万元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，除工资外没有查到被执行人其他可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第289号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年七月三日
书记员 黄 薇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4997号
原告：朱赛峰，男，1993年8月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：朱健新，男，1971年4月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
被告：沈郁琴，女，1969年12月23日生，汉族，住启东市。
原告朱赛峰与被告朱健新、沈郁琴共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱赛峰及其委托诉讼代理人沈平、被告朱健新的委托诉讼代理人刘娟、被告沈郁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赛峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拆迁证费用30万元。其余拆迁区位价、土地补偿金、拆迁过渡费等在本案中不再主张。事实和理由：原告与两被告系父母子女关系，原告自16岁至今外出打工的钱全部交由被告朱健新保管。1999年原、被告申请建造二屋楼房，因原告系独生子女而被政府批准建房占地面积为98平方米，后原、被告按政府的批准面积建造了三底二层的楼房。2010年上述房屋由政府拆迁，原、被告以被告朱健新为户主于2010年12月24日与政府订立了拆除搬迁补偿安置协议，所得安置面积为281.9平方米，原、被告由此取得了三张94平方米拆迁证及其相关补偿款60多万元，原告应得其中一张拆迁证及相关补偿待遇的三分之一，原告多次与被告交涉要求取得自己的权利，但被告方以各种不合理理由不给予原告应得的待遇，故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱健新辩称，1、原告与我不存在血缘上及法律上的父子关系。我受被告沈郁琴欺骗将原告抚育了24年。不存在原告将其打工的钱交由我保管的事实。我与被告沈郁琴的夫妻关系已被解除。案涉房屋系两被告在婚姻期间的共有财产，拆迁证是对房屋产权人选择产权调换的权利凭证，原告不是房屋的产权人，无权享受该权利。退一步讲，即使原告有一定的待遇，也应当从被告沈郁琴的份额中给付，不应当因被告沈郁琴的婚姻不忠行为而再次损害我的财产权益。2、目前，拆迁补偿款已被沈郁琴占有、转移，三张拆迁证也已被私自出售，基于沈郁琴的上述表现请求法庭给予不分或少分。3、另案生效判决判令被告沈郁琴支付135000元及诉讼费2920元，被告沈郁琴至今未付。
被告沈郁琴辩称，原告的诉讼请求系合理的，没有意见。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，后经本院（2016）苏0681民初1094号民事判决，双方已解除夫妻关系，原告朱赛峰与被告朱健新也不存在血缘上的父子关系。
1999年，被告朱健新以全家名义申请建造二屋楼房，经政府批准建房占地面积为98平方米，后被告夫妻建造了三底二层的楼房。2010年12月24日，被告朱健新与汇龙镇人民政府签订了房屋拆除搬迁补偿安置协议，应享受房屋拆除搬迁补助的人数为原、被告三人。且朱健新选择定销房作为拆除搬迁补偿安置方式，且取得了三张被拆迁户安置房的拆迁证权利。后朱健新、沈郁琴将三张拆迁证分别进行了转让。第一张拆迁证转让费28万元已由两被告全额领取。另两张拆迁证两被告也分别以30万元的价格转让给案外人朱慧能。两被告至案外人处领取了部分的转让款，因原、被告间为案涉拆迁证有争议，故尚有部分余款仍在案外人处。
启东市汇龙镇汇东村村民委员会出具证明，朱健新一家于2012年拆迁，当时有98平方米二层楼，安置时朱赛峰应享受30平方米二层楼安置面积。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原、被告的争议焦点一、原告是否有资格主张拆迁证权利。本院认为，被告朱健新在申请建造二屋楼房时家庭成员栏中有原告的名字，基于此政府批准了建房占地面积为98平方米。后被告朱健新在与汇龙镇人民政府签订的房屋拆除搬迁补偿安置协议中，应享受房屋拆除搬迁补助的人数也包括了原告，故本院认为原告是基于法律及政策规定来享有主张拆迁证权利的。对于被告朱健新称其与沈郁琴已解除夫妻关系，与原告朱赛峰没有血缘关系来否认原告没有权利的抗辩，本院认为血缘关系变化只是其内部成员间身份关系的变化，不影响对外法律政策上依据此前家庭结构所给予的权利补助。被告朱健新称退一步讲，原告即使有权利享受待遇，也应当从被告沈郁琴的份额中给付的抗辩，本院认为，两被告在离婚诉讼中没有对双方的共同财产进行分割，故无法明确双方的权利份额，故让原告朱赛峰只向被告沈郁琴主张没有法律依据。关于争议焦点二，原告能获得多少份额。被告朱健新称，因被告沈郁琴有占有、转移财产及对婚姻不忠的行为，故对其份额应不分或少分的抗辩，本院认为，原告向两被告主张权利份额与两被告间的财产分配是两个法律问题。所以对于被告朱健新在庭审中提出反诉，要求朱赛峰与沈郁琴给付其财产15万元的请求，本院以朱健新主张的是夫妻关系存续期间共同财产的分割，与本案中相互对应的主体不适格及提出反诉所基于的法律关系与本诉不属于同一法律关系，不适宜在本案中一并审理为由驳回。原告朱赛峰应得的份额本院以其应享受的面积占总面积的份额，以及三张拆迁证对外转让所得的价款来计算其应得的权利份额。原告朱赛峰享受的面积为30平方米*2层楼，为60平方米，被拆除房屋合法面积为201.42平方米，三张拆迁证转让的价格合计88万元，故原告应得的价款为262138.8元（60平方米/201.42平方米*88万元）。本院对朱赛峰非系朱健新的亲生子女给被告朱健新的造成的精神打击表示理解，但被告朱健新不能据此来剥夺原告的合法权益，也不能据此认定原告朱赛峰与被告沈郁琴系恶意串通来损害其权利。被告朱健新完全可以通过离婚后的财产诉讼来维护自己合法的财产份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告朱健新、沈郁琴给付原告朱赛峰拆迁证项下的权利份额计人民币262138.8元；
二、驳回原告朱赛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交)，由原告负担568元，两被告负担5232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 燕
人民陪审员 史桂林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 龚婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1825号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告王小军。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告王小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张艳琳
石家庄�裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第313号
原告沈克友与被告中基建设有限公司河北分公司生命、身体、健康权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00030号民事判决书已发生法律效力，申请人沈克友已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00030号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 疆
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕晓锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第000024号
原告：王祥福，1958年9月2日生，汉族，居民。
被告：王少春，1965年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王祥福诉被告王少春租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王祥福撤回起诉。
案件受理301元，减半收取150.5元，由原告王祥福负担。
审判员 单正明
二〇一四年一月十五日
书记员 石 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执984号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月十日
书记员 王南江
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2906号
原告迟某某，住吉林市。
被告宋某某，住德惠市。
原告迟�某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，我与被告于2012年3月21日经政府登记结婚，婚后生育一子宋昊轩，30个月大。因夫妻感情已经破裂，现请求判决离婚，同意子女由被告抚养，我每月支付抚养费200.00元，同意返还彩礼款10000.00元，请求分期给付。
被告宋某某辩称，我同意离婚，要求子女由我抚养，原告承担抚养费（包括分居期间），抚养费数额请求依法判决，请求判决原告返还彩礼款36000.00元。
经审理查明，原告迟某某与被告宋某某于2012年3月21日经政府登记结婚，婚后生育一子宋昊轩，2周岁。双方因感情不和自2013年2月份起分居至今，分居期间宋昊轩在被告宋某某处生活。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。结婚前，被告宋某某向原告迟某某支付彩礼款72000.00元。上述事实有原、被告陈述并结合婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，且均同意由被告抚养子女，应尊重当事人意愿，准予双方离婚，子女由被告抚养；关于抚养费数额一节，考虑到子女实际需要、双方经济承受能力，并参考现实的物价水平，抚养费确定为每月400.00元为宜；关于抚养费给付起始日期，不论父母是否离婚，父母对子女均有抚养教育的义务，故被告主张原告支付分居期间的抚养费于法有据，应予以支持；关于彩礼款一节，原告虽然对彩礼款用于共同生活消费的抗辩未提供任何证据相佐证，但考虑双方共同生活近一年，消费支出不可避免的事实，故在返还彩礼款时应酌情扣减，数额确定为30000.00元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告迟某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋昊轩由被告抚养，自2013年2月起至宋昊轩年满18周岁止，原告每月给付宋昊轩抚养费400.00元。2013年抚养费4400.00元、2014年抚养费4800.00元，于本判决生效后十日内付清，2015年及以后抚养费按年度给付，于每年的12月31日前付清；
三、原告迟某某于本判决生效后十日内返还被告宋某某彩礼款30000.00元。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元，原、被告各承担186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2906号原告苏宜初，男，1974年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告吴清部，男，1976年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告吴明霞，女，1979年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏宜初与被告吴清部、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宜初到庭参加诉讼，被告吴清部、吴明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宜初诉称，被告吴清部因缺乏资金，于2014年7月1日向原告借款24750元。借款后，被告吴清部未能偿还。被告吴清部与被告吴明霞系夫妻关系，上述借款发生于被告吴清部与被告吴明霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴清部与被告吴明霞应共同偿还借款。现要求被告吴清部、吴明霞偿还原告借款人民币24750元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴清部、吴明霞未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年7月1日，被告吴清部因经商缺乏资金，向原告苏宜初借款人民币24750元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告吴清部出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告吴清部未能偿还。另查明，2001年11月29日，被告吴清部与被告吴明霞办理结婚登记。上述事实，有原告苏宜初在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告吴清部向原告苏宜初借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告吴清部向原告借款24750元未能偿还的事实，本院予以采信，被告吴清部应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年7月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告吴明霞与被告吴清部夫妻共同债务，对此被告吴清部、吴明霞均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告吴清部的个人债务，故被告吴明霞对被告吴清部在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告吴清部、吴明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清部、吴明霞应在本判决生效后十日内偿还原告苏宜初借款人民币24750元及利息（自2015年7月15日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告吴清部、吴明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年八月五日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初54号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人董庆魁，男，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被威县公安局刑事拘留，同年3月19日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人董庆魁犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人董庆魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董庆魁系威县固献乡蒋庄村福旺幼儿园校车司机，2018年3月13日8时许，董庆魁驾驶核定载客8人的冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车送学生回家，行驶至常屯乡亭上村村南亭上桥时，被威县交通警察大队民警查获，经清点车上共载有19人，包括18名学生和董庆魁本人，超载率137.5%。
上述事实，被告人董庆魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、苏若希、董某等人的证言、被查获时超载情况（照片）、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明信等证据在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人董庆魁犯危险驾驶罪事实成立。
本院认为，被告人董庆魁在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人董庆魁当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董庆魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一八年三月二十八日
书记员 方宏晓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00862号
申请执行人：海大武，男，回族。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。
负责人：ＸＸ，董事长。
申请执行人海大武与被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳动争议纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字第（2015）99号仲裁调解书已发生法律效力。权利人海大武于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿给付申请人海大武经济补偿金10000元等，本院依法受理。本案申请标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元（不含延期支付利息及执行费50元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字第（2015）99号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 张 鹏
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02284号
原告：高学华，1953年1月10日生，汉族，农民。
被告：管仕恒，1943年5月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告高学华诉被告管仕恒民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高学华撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告高学华负担。
审判员 单正明
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋书文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初17号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡毅，男，1954年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人蔡毅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人蔡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日20时许，被告人蔡毅持证驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿武进区武南路由西向东行驶至常州市武进区洛阳镇横洛路路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为110.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蔡毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡毅，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡毅犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民特12号
申请人刘俊宜。
被申请人刘材。系申请人刘俊宜父亲。
本院在审理申请人刘俊宜申请宣告被申请人刘材公民无民事行为能力一案中，申请人刘俊宜于2016年7月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人刘俊宜在审理过程中撤回申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘俊宜撤回申请。
审判员 左 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玟豫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第373号
原告：宁波市鄞州区天童林场。
法定代表人：裘尧平。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李央权，无固定职业。
本院在审理原告宁波市鄞州区天童林场诉被告李央权林业承包合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区天童林场以双方已和解为由于2015年8月31日向本院申请撤回对被告李央权的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区天童林场撤回起诉。
案件受理费3153元，减半收取1576.50元，由原告宁波市鄞州区天童林场负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘红艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第126号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告韩勇，男，1981年2月7日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告韩勇电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费停机。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费480.39元；2、被告支付原告违约金，自2014年2月14日起至判决生效之日止，以480.39元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款541.13元。
被告韩勇未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即2012年4月12日至2014年4月11日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：韩勇，手机品牌型号：联想A750，手机市场价：999，协议购机款：0，月协议最低消费额：96。
同日，被告韩勇签署了移动业务客户入网登记单及合约计划业务协议。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，自2012年11月起欠费合计480.39元。合约已执行月数为11个月，根据合同约定计算，原告主张应追缴的终端补贴款为541.13元，即999÷24×（24-11）=541.13元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、合约计划业务协议、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告韩勇在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费480.39元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。现原告要求被告退还手机终端补贴款541.13元，不超过合同约定的应退还的终端补贴款，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年2月14日起至判决生效之日止，以480.39元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费480.39元。
二、被告韩勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年2月14日起至本判决生效之日止，以480.39元为基数，按日3‰计算。
三、被告韩勇于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款541.13元。
案件受理费50元，由被告韩勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年九月三十日
代理书记员 胡 越
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第345号
商宇：
吴志强申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案吉林省长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月10日9时前自动给付本金13355.70元；利息/元；诉讼费995.00元；执行费115.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年2月4日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03706号
原告杨希文，男，汉族，1964年4月10日生，住河南省确山县。
委托代理人王红军、王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告舒真青，男，成人，住信阳市平桥区。
第三人徐红，女，成人，住信阳市平桥区。
原告杨希文诉被舒真青、第三人徐红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希文的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告舒真青、第三人徐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告从开发商马群（又名马ＸＸ）手中以25万元的价格购得一套处在明港镇××国道西侧天××花园××楼××单元××层的115平米的住宅房屋，含1号车库一个。合同签订后，原告如数支付了房价，马群也把房屋及车库交付给了原告，2015年8、9月份，原告在装修房屋时，被告不分青红皂白的私自把原告购得的车库门锁换掉，并把原告车库门前垒起围墙，强行占有该车库，后原告与其理论，被告说是第三人把车库转让给他的，经多次协商无果。被告和第三人的行为已严重侵犯了原告合法财产权益，给原告的生活带来极大不便，精神上造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第134条之规定，向平桥区人民法院起诉，请求判令被告立即停止侵权，拆除车库前门所垒围墙，恢复车库原装并返还占有原告车库一间，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨希文、第三人徐红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月26日，原告杨希文与马群（又名马ＸＸ）签订一份购房合同，杨希文以250000元的价格购买马群开发的位于明港镇××国道西侧天××花园××楼××单元××西的115平方米住房一套，该购房合同上注明：含1号车库。合同签订当天，杨希文支付购房款250000元。马群也把房屋和车库按时交付给了原告。2015年8、9月份，原告杨希文装修房子时发现被告舒真青将原告购得的车库门锁换掉，并在车库门前垒起围墙，强行占有该车库。2015年9月11日8时39分，原告杨希文女婿余露报警，报警内容为建房纠纷，余露购买马老大房子，一房二卖纠纷。被告舒真青说是第三人徐红将车库转让给他的。
另查明，2011年4月12日，马群与第三人徐红丈夫曹群成签订一份土地使用权转让协议，曹群成将位于107国道东的龚庄村徐王庄村民组曹群成院前面积东西35米、南北16米、净地560平方米的土地，以310000元的价格转让给马群，马群将其开发成天瑞花园小区。
上述事实有当事人陈述、购房合同复印件、购房收据复印件、照片、接处警登记表、证人证言、调查笔录、等证明在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。原告杨希文与马群签订的购房合同，系双方真实意思表示，且合同内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，该合同上明确载明含1号车库。本案中，原告杨希文举证的证据能够清楚证明其对该车库享有占有和使用的权利。故被告舒真青未经原告同意擅自占用其车库，侵害了原告的合法权益。原告杨希文主张被告舒真青立即停止侵权、拆除车库门前所垒围墙、恢复车库原状并返还占有原告车库的诉请理由正当，合法，本院以予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒真青停止对原告杨希文位于明港镇天瑞花园小区1号车库的侵害。并于本判决生效后三十日内拆除占用原告车库前门所垒围墙、恢复车库原状并将车库返还原告。
本案受理费100元，由被告舒真青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋玉珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6243号
罪犯姜新海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年4月2日作出了（2008）莒刑初字第40号刑事判决，以被告人姜新海犯抢劫罪、强奸罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜新海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜新海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜新海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜新海减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1776-1号
原告曾某某。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
本院在审理原告曾某某诉被告曾某甲、曾某乙排除妨害纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以与被告曾某甲、曾某乙经新化县洋溪镇人民政府调解，双方达成协议为由，申请撤回起诉，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 �袁仕斌
人民陪审员 曾 卓 雄
人民陪审员 曾 海 彦
二〇一五年一月二十日
代理书记员 龚 光 辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新法民一初字第1776-1号原告曾某某。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告曾某甲。被告曾某乙。本院在审理原告曾某某诉被告曾某甲、曾某乙排除妨害纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某以与被告曾某甲、曾某乙经新化县洋溪镇人民政府调解，双方达成协议为由，申请撤回起诉，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某某负担。审 判 长  袁仕斌人民陪审员  曾卓雄人民陪审员  曾海彦二〇一五年一月二十日代理书记员  龚光辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2518号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王东旭，男，该公司工作人员。
被告：王崇正，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王珠山，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王钱山，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王崇正、王珠山、王钱山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人董庆征、王东旭及被告王钱山到庭参加诉讼，被告王珠山、王崇正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王崇正向高唐农商行偿还借款本金29450元并支付利息(以30000元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月10日止，按月利率11‰计算)、罚息（以30000元为基数，自2015年6月11日起至2016年7月2日止；以29450元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止；均按月利率16.5‰计算），执行时扣除已支付的利息3806.2元；2、被告王崇正负担本案诉讼费用；3、王珠山、王钱山对王崇正上述第一、二项义务承担连带责任。事实和理由：2014年6月28日，高唐农商行与王崇正、王珠山、王钱山签订个人最高额联合保证借款合同，约定王崇正、王珠山、王钱山组成联保小组，对小组各成员自2014年6月28日起至2017年6月27日止在高唐农商行发生的借款所形成的债务在最高余额140000元内提供最高额担保。王崇正于2014年6月30日向高唐农商行借款30000元，到期日为2015年6月10日。借款到期后，三被告未履行还款责任，至起诉之日尚欠本金29450元及利息，三被告至今均未偿付。
王崇正、王珠山均未作答辩。
王钱山辩称，高唐农商行起诉主张的借款情况及担保情况均属实，承认其全部诉讼请求，但因经济困难现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，贷款人高唐农商行姜店支行（以下简称姜店支行）与王崇正、王珠山、王钱山签订个人最高额联合保证借款合同，约定王珠山、王崇正、王钱山自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年6月28日起至2017年6月27日止在姜店支行发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）140000元内提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借款人按年结息；联保小组成员如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；王崇正的授信额度为30000元，指定账户账号为62×××79。
合同签订后，王崇正于2014年6月30日向姜店支行借款30000元，到期日为2015年6月10日，借款月利率11‰，姜店支行将贷款存入王崇正的指定账户。后王崇正于2016年7月2日偿还本金550元，并分数次共计支付利息3806.2元。剩余借款本息，三被告至今均未偿付。姜店支行曾于2017年6月3日书面通知要求保证人王钱山、王珠山按照合同约定履行保证责任。
姜店支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
案件审理过程中，王钱山称该笔借款实际由其使用，在本院进行判决时放弃要求确认其追偿权。
上述事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各1份及担保人履行责任通知书2份在卷佐证。王崇正、王珠山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经质证，王钱山对以上证据均无异议。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院予以确认。
本院认为，姜店支行与王崇正、王珠山、王钱山签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。姜店支行依约发放了贷款，借款到期后，王崇正未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求王崇正偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
王珠山、王钱山自愿对王崇正的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行在保证期间内要求保证人王珠山、王钱山对王崇正的债务承担保证责任未果后，起诉要求王珠山、王钱山对王珠山的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王珠山、王钱山依合同约定对王崇正上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为140000元。王钱山自愿放弃追偿权，系对其权利的自行处分，本院予以准许。王珠山在承担保证责任后，有权向王崇正追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王崇正于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29450元并支付利息(以30000元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月10日止，按月利率11‰计算)、罚息（以30000元为基数，自2015年6月11日起至2016年7月2日止；以29450元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止；均按月利率16.5‰计算），执行时扣除已支付的利息3806.2元；
二、王珠山、王钱山对王崇正的上述债务承担连带清偿责任（对王崇正上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为140000元）；
三、王珠山在承担判决第二项连带保证责任后，有权向王崇正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由王崇正负担，王珠山、王钱山承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐瑞晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第250号
罪犯刘权荣，男，1970年9月9日出生，汉族，建瓯市人，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年7月3日作出（2012）瓯刑初字第176号刑事判决，以被告人刘权荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）南刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权荣在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2014年10月累计获达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘权荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月28日至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第250号
罪犯杨清才，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，现在南阳市监狱服刑。
杨清才曾因犯盗窃于1987年被郑州市公安局金水局劳动教养二年。2013年2月1日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第63号刑事判决，以被告人杨清才犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑四年零三个月。杨清才不服，提出上诉。2014年4月16日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑一终字第154号刑事判决，维持郑州市惠济区人民法院（2012）惠刑初字第63号刑事判决对杨清才的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日起，至2015年3月26日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨清才入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月29日，杨清才、王八斤等人进入王朝辉位于南四环保德利物流公司的办公室，将一包毒品藏匿在办公室书柜中，致使王朝辉被执行逮捕。2010年11月1日，杨清才、赵静等人编造恶意手机短信后发送给兵港物流公司的客户，制造恐慌气氛，致该公司造成3534197元损失。2010年10月30日晚上，杨清才、赵静等人经预谋，为从保德利物流公司经理李永红身上获得进入王朝辉办公室的钥匙，对李永红进行跟踪盯梢，杨清才等人利用蹭车制造交通事故逼迫李永红停车，趁李下车查看之机，将李永红随身携带的钥匙劫掠，并限制其人身自由长达4个小时。在诬告陷害罪及非法拘禁罪中，杨清才系主犯。
罪犯杨清才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清才的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第124号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人程亓、袁建海，山东荣威律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护程亓到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年11月份至2015年3月间，在其位于烟台市牟平区王格庄镇前松椒村124号的家中，多次容留张某、王某、刘某乙、刘某丙等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某甲容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲系自首，且有立功表再，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条之规定对被告人刘某甲予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人程亓的辩护意见是被告人刘某甲归案后如实供述向其出卖毒品有吕某的住所、电话，并协助公安机关抓获吕某，其行为应认定为立功。被告人刘某甲系自首，且有立功情节，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲系吸毒人员。2014年11月份至2015年3月间，被告人刘某甲在其位于烟台市牟平区王格庄镇前松椒村124号的家中多次容留吸毒人员张某、王某、刘某乙、刘某丙等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年3月24日被告人刘某甲到公安机关投案自首，如实供述其从吕某处购买毒品，后协助公安机关抓获吕某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人张某证实：我吸食毒品。这三四年期间我和刘某甲、刘某丙、刘某乙经常在一起吸食冰毒。我在刘某甲家吸食冰毒有四五次，第一次是2014年11月份，是我俩在刘某甲家吸食的，2015年春节期间我俩一起吸过几次，有时刘某丙、刘某乙也参加，最后一次是2015年3月22日我和刘某甲、刘某丙、刘某乙一起在刘某甲家吸食冰毒。
（2）证人王某证实：我认识刘某甲。刘某甲父母都去世了，他自己在家，2014年年底时我到刘某甲家吸过四五次冰毒，具体次数记不清了，张某、刘某乙也在刘某甲家吸食过冰毒，吸食的冰毒都是刘某甲提供的，我只有一次出100元钱买毒品。
（3）证人刘某乙证实：我和刘某甲是同村的。2015年春节期间的一天我和刘某甲在他家吸食了一次冰毒。2015年3月22日，我和张某、刘某甲在刘某甲家一起吸食冰毒。我不知道刘某甲从哪儿弄的冰毒。
（4）证人刘某丙证实：我和刘某甲是同村的。2015年春节后的一天晚上，我去刘某甲家时看见刘某甲、王某、刘某乙三人在刘某甲家吸毒，我也吸了几口就走了。又后过四五天我去刘某甲家看到张某、刘某乙在刘某甲家吸毒，我也吸了几口。2015年3月22日晚上我去刘某甲家看见刘某甲、张某、刘某乙在吸毒，我也吸了几口。我在刘某甲家共吸食了三次冰毒，这些冰毒是谁提供的我不知道。
（5）证人吕某证实：我吸食冰毒。我从一个电话号码是150××××7681的人手里买毒品，我把买的毒品卖给牟平观水的韩文龙等人，还有牟平王格庄镇一个不知道名字的人。王格庄这个人具体买冰毒的次数和数量都记不清了。2015年3月24日王格庄这个人打电话要卖冰毒，我俩约定在桃村镇方记面食门口见面，12时许他开车来了，当时警察就把我抓获了，并从我身上查出一些冰毒。
2、鉴定结论
公安机关出个的现场检测报告书，证实被告人刘某甲的毒品检测快速检测样本经现场检测呈阳性。
3、辨认笔录
公安机关出具的辨认笔录，证实经被告人刘某甲依法辨认，吕某即是卖给其毒品的“老驴”。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实被告人刘某甲于2015年3月24日到公安机关投案，公安机关于当日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人刘某甲的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人刘某甲系投案自首。
（4）公安机关出具的扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人刘某甲持有的冰壶一个。
（5）公安机关出具的办案情况说明，证实被告人刘某甲投案后如实供述向吕某购买毒品的事实，并协助公安机关抓获吕某。
5、被告人供述及辩解
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲容留他人在自己的住所吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲系自首，且协助公安机关抓获吕某，有立功表现，可从轻处罚。辩护人要求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年9月23日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年九月二日
书 记 员 王露阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第566号
原告周贤英
原告彭芝青
上列原告的共同委托代理人彭江星
原告彭江星
被告九江市第三人民医院。
法定代表人卢玉山，院长。
委托代理人ＸＸ，该医院职工。
委托代理人李飞，该医院职工
原告周贤英、彭芝青、彭江星与被告九江市第三人民医院（下称三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭江星及周贤英和彭芝青的共同委托代理人彭江星、被告三医院的委托代理人ＸＸ、李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周贤英、彭芝青、彭江星诉称：原告周贤英的丈夫（亦系原告彭江星、彭芝青的父亲）彭柏林（1946年12月6日出生）于2011年5月至2012年4月先后4次在被告处住院治疗，其中在2011年9月11日第二次出院时医院诊断为右肺陈旧性结核并咯血。2011年11月16日，彭柏林因肺部不适，再次在被告处住院治疗，被确诊为肺癌。被告作为一家专业医院，但在彭柏林两次住院治疗时不但未作出准确的诊断，还误诊为右肺陈旧性结核并咯血，导致延误了彭柏林的有效治疗时机，从而导致彭柏林的病情进一步加重，且治疗效果不佳，并于2012年5月10日去世。被告应对其的医疗过错承担一定的责任。故起诉要求被告赔偿彭柏林住院期间的医疗费45000元、丧葬费17027.5元、死亡赔偿金349900元（17495元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元，共计441927.5元的50％，即220963.75元。
被告三医院辩称：首先，患者有多年肺结核病史，反复治疗，诊断为两肺陈旧性结核部分病灶活动明确。其次，患者被确诊肺癌之前在我院反复检查均为阴性。第三，在治疗期间我院反复与家属沟通并告知不排除肺癌的可能性，并且患者也到武汉协和医院做了进一步检查。第四，患者有多年肺结核病史，在肺部病灶纤维化基础上易发生癌变，同时肺癌的发生发展是一个渐进的过程，要在早期明确诊断在目前的医学技术水平上存在一定的困难，且患者在武汉协和医院亦未检查出肺癌。五，我院在确诊后，已积极给予了手术及放疗和化疗，只是效果不佳。我院认为在该患者的诊断上不存在误诊，亦未延误患者的治疗。
经审理查明：彭柏林系原告周贤英的丈夫及原告彭江星、彭芝青的父亲，出生于1946年12月6日。彭柏林于2011年5月至2012年4月先后4次在被告处住院治疗，在2011年9月11日第二次出院时医院诊断为右肺陈旧性结核并咯血。2011年11月16日，彭柏林因肺部不适再次在被告处住院治疗，被确诊为肺癌。后被告为其进行了手术及放疗和化疗治疗。但彭柏林终因医治无效，于2012年5月10日去世。
另查明：2014年3月18日，经三原告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对被告在对彭柏林的治疗过程中是否存在医疗过错及如有过错，该过错与彭柏林的损害结果是否有因果关系及过错责任程度进行鉴定。2014年7月29日，该中心作出江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第F306号鉴定意见书，鉴定意见为被告在对彭柏林的治疗过程中存在一定的过错，其过错与彭柏林的损害后果有一定的因果关系，参与度为5-10％。原、被告对该鉴定意见均无异议。
本院认为：彭柏林在被告处就诊期间，因被告在治疗过程中存在一定的过错且该过错与彭柏林的损害后果有一定的因果关系，故被告应对自己的过错承担相应的民事责任。原告诉请的丧葬费17027.5元、精神损害抚慰金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告应获赔的死亡赔偿金因彭柏林死亡时已年满65周岁，故应为17495元／年×15年＝262425元，以上共计309452.5元。原告诉请的医疗费因其未提供证据，故本院不予支持。鉴于被告在诊疗过程中过错的参与度为5-10％，综合本案予以考虑，原告应获赔的数额为309452.5元×8％＝24756.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告九江市第三人民医院在本判决生效之日起十日内向原告周贤英、彭江星、彭芝青赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计24756.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告周贤英、彭江星、彭芝青负担4098元，由被告九江市第三人民医院负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十二月九日书记员曾丽容
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第432号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1972年6月7日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年4月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月6日被闽侯县公安局取保候审，于2015年3月12日被闽侯县公安局监视居住，同年9月9日被闽侯县检察院监视居住，同年10月13日被本�监视居住。
被告人林某甲，女，1963年5月8日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省闽侯县，住福州市仓山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年9月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被闽侯县公安局取保候审，于2015年3月12日被闽侯县公安局监视居住，同年9月9日被闽侯县检察院监视居住，同年10月13日被本院监视居住。
被告人林某乙，男，1976年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯徇私枉法罪，于2007年7月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年8月10日被闽侯县公安局取保候审，于2015年3月12日被闽侯县公安局监视居住，同年9月9日被闽侯县检察院监视居住，同年10月13日被本院监视居住。
辩护人黄某甲，男，1983年9月1日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县，系被告人林某乙的外甥。
被告人林某丙，男，1970年3月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年4月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月6日被闽侯县公安局取保候审，于2015年3月12日被闽侯县公安局监视居住，同年9月9日被闽侯县检察院监视居住，同年10月13日被本院监视居住。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人欧某甲、林某甲、林某乙、林某丙犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人欧某甲、林某甲、林某乙及辩护人黄某甲、林某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日9时许，闽侯县政府组织祥谦镇政府、县国土资源局土地监察大队、县建设城乡建设管理监察大队工作人员到祥谦镇禄家村文山洲自然村清除违章建筑，在执行公务时，遭到文山洲部分村民暴力阻挠。村民采用引燃木柴堆、投掷鞭炮等方式堵塞进入文山洲的铁桥通道，阻止执法人员进入清违。被告人欧某甲、林某乙、林某丙向执法人员抛掷砖头、石头，被告人欧某甲持木棍殴打执法人员，被告人林某甲用粪便泼向执法人员。期间，闽侯县城乡建设监察大队执法人员程某、江某某、赵某某、肖某等均遭受不同程度的损伤。经鉴定，上述4名执法人员的损伤等级均为轻微伤。2012年3月31日，被告人林某丙向闽侯县公安局祥谦派出所投案。2012年8月10日，被告人林某乙向闽侯县公安局祥谦派出所投案。
上述事实，被告人欧某甲、林某甲、林某乙、林某丙在庭�中均不持异议，且有：1、抓获经过、投案证明、破案经过、户籍证明、刑事判决书、政府文件及执法资质证明材料；2、证人欧某乙、欧某丙、林某丁、陈某甲、黄某乙、林某戊、林某己、陈某乙的证言；3、被害人江某某、程某、肖某、江某某、赵某某的陈述；4、被告人欧某甲、林某甲、林某乙、林某丙的供述与辨解；5、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；7、执法视频光盘；8、审前社会调查及回函等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、林某甲、林某乙、林某丙法制观点淡薄，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为均已构成妨害公务罪。被告人欧某甲、林某甲、林某乙、林某丙共同故意妨害公务，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。被告人林某乙、林某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某甲、林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人欧某甲、林某甲、林某乙、林某丙的犯罪事实、量刑情节及审前调查报告意见，均符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机�工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第44号
申请人彭涛，男，住湖南省吉首市。
申请人林月秀，女，住福建省长乐市。
本院于2015年3月3日受理了申请人彭涛与申请人林月秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭涛与申请人林月秀因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年2月9日自愿达成如下协议：
一、申请人林月秀的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费等合计人民币22178元，由申请人彭涛赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人彭涛与申请人林月秀于2015年2月9日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一五年三月三日
书记员 何海亮
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第440号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人谭某，男，身份证号码：×××0030，壮族，文盲，务农，广西那坡县人，住广西那坡县。因本案于2015年10月13日被取保候审，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因被告人谭某脱逃，无法到案，本院于2015年12月28日中止本案的审理。2016年8月17日，被告人谭某被高州市公安局抓捕归案，本院于2016年8月22日恢复本案的审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年9月24日15时许，被告人谭某驾驶粤K×××××二轮摩托车途径高州市沿江路段时，被民警执勤盘查，并提取血液进行检验。经血液检验，谭某血液中乙醇含量为：306mg／100ml。
高州市人民检察院认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处被告人谭某拘役三个月到四个月，并提供了相应的证据。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日15时许，被告人谭某喝完酒后驾驶粤K×××××二轮摩托车途径高州市沿江路路段时，被高州市公安局专项整治民警执勤盘查，并提取血液进行检验。经血液检验，谭某血液中乙醇含量为：306mg／100ml，已达到醉酒后驾驶标准。公安机关于2015年9月24日对谭某无证驾驶行为处以行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月24日15时许，民警在高州沿江路段执勤时，对驾驶车牌为粤K×××××摩托车的谭某进行盘查，盘查中发现谭某涉嫌醉酒驾驶机动车。
2、抓获经过、破案经过，证实公安机关于2015年9月24日，在专项整治行动员抓获谭某。
3、行政处罚决定书，公安机关于2015年9月24日对谭某无证驾驶行为处以行政拘留十五日并罚款一千元。
4、血样提取登记表，证实公安机关从被告人谭某身上抽取血液样品进行检验。
5、谭某户籍资料，证实被告人谭某1966年8月2日出生，达到负刑事责任年龄。
（二）被告人供述及辩解意见
被告人谭某供述：2015年9月24日15时左右，我喝完酒开粤K×××××摩托车经过高州市沿江路大西门路段的时候，被民警盘查，并抽血检测。2015年9月26日，民警将血液的酒精测试结果告诉我，我血液中乙醇含量为306mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
（三）鉴定意见书
茂名市公安司法鉴定中心出具的（茂）公（司）鉴（化）字（2015）Y402号化验检验报告，证实谭某血液中乙醇含量为306mg／100ml，达到醉酒标准。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于要求对被告人谭某判处拘役三个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 陆权波
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民事�定书
（2015）建玲民初字第00307号
原告王x。
被告徐x。
本院在审理原告王x诉被告徐x离婚纠纷一案中，原告王x于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王x负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李健龙
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1028号
原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县。
法定代表人白元金，该公司董事长。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
委托代理人甘斌，该公司员工。
原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司与被告攀枝花宏义投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，于2015年7月8日依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司的委托代理人蒲文峰，被告攀枝花宏义投资有限公司委托代理人甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司诉称：2013年12月10日，被告与原告签订《攀枝花“红山国际社区”项目温泉会所钢结构制作及安装工程合同》，约定由原告承建“红山国际社区”项目温泉会所钢结构制作及安装工程，工程价款26万元（包干）。合同签订后，原告依约施工，后因工程设计变更增加了工程量，增加部分的工程价款经被告核定为13689元。2014年3月20日，原告代被告垫付安装水电使用费2000元。2014年10月18日，工程经被告验收合格。2014年9月，原告向被告提交了包括原工程价、增加部分的工程价及垫付的水电费在内的工程竣工结算书，结算价款为275689元，被告收到结算书后，其工程部经理周建国在结算书上签字同意办理结算，但至今未结算，仅给付原告工程款50000元。原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程欠款225689元、违约金67706.7元，合计293395.7元，由被告承担本案诉讼费。
被告攀枝花宏义投资有限公司辩称：我公司拖欠原告工程款210000元是事实，原告所说225689元与事实不符，关于违约金的计算方式，合同并没有约定，原告并没有按照合同第八条第四项的计算方式计算，原告没有按照合同约定的付款方式履行手续，致使我方不能按时付款，所以我方未违约。
经审理查明：2013年12月10日，被告与原告签订《攀枝花“红山国际社区”项目温泉会所钢结构制作及安装工程合同》，约定由原告承建“红山国际社区”项目温泉会所钢结构制作及安装工程，该工程项目实行总价包干，包干价为人民币26万元，并约定被告在原告完善全部竣工资料并办理完本工程决算后的3个工作日内向原告支付合同总价款的97%，余款3%为本工程的质保金（7800元），质保期为一年，从验收合格之日起计算；质保期届满后，被告在3个工作日内一次性无息返还；由被告承担施工用水、用电费用；如被告未按合同约定支付工程价款，每迟延一天，被告向原告支付2000元／天的违约金。施工过程中因工程设计变更增加工程款13689元，原告代被告垫付施工用水、用电费用2000元。2014年9月，原告向被告提交了包括原工程价、增加部分的工程价及垫付的水电费在内的工程竣工结算书，被告收到工程竣工结算书后，其工程部经理周建国在竣工结算书上签字同意办理结算，但至今未结算，被告仅给付了原告工程款50000元，尚欠工程款225689元，2014年10月18日，工程经被告验收合格。
以上事实，有原告提交的《攀枝花“红山国际社区”项目温泉会所钢结构制作及安装工程合同》、竣工验收报告、竣工结算书、2013年12月17日经济签证单、2013年12月24日技术经济签证核定单、收款证明、工作联络函、建筑业统一发票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告与被告签订的《攀枝花“红山国际社区”项目温泉会所钢结构制作及安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定按期完成工程，并竣工验收合格。原告与被告虽未办理正式结算，但被告的工程部经理在工程结算书上签字确认，证实扣除被告已给付的工程款后，被告尚欠原告工程款225689元。因工程一年质保期尚未届满，对该工程涉及的质保金7800元本院依法不予裁判，故扣除工程质保金7800元后，被告依法应支付原告工程款217889元；被告虽未按约定足额履行付款义务，但双方约定的2000元／天的违约金过高，违约金应以原工程欠款21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从工程验收合格之次日（即2014年10月18日）计算至法庭辩论终结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、攀枝花宏义投资有限公司于本判决生效后10日内支付四川省泸州玉河建筑工程有限公司工程款217889元、违约金8039.2元，合计225928.2元；
二、驳回四川省泸州玉河建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850.47元，由四川省泸州玉河建筑工程有限公司承担506元，由攀枝花宏义投资有限公司承担2344.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年八月十日
书记员 胡方丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1624号
原告:榆中隆源商贸有限公司，住所地榆中县小康营乡南北关村。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托代理人：周向军，甘肃栖云律师所律师。
被告：榆中县马坡乡太平沟村民委员会，住所地榆中县马坡乡太平沟村。
原告榆中隆源商贸有限公司与被告榆中县马坡乡太平沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告榆中隆源商贸有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中隆源商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告榆中隆源商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取59元，由原告榆中隆源商贸有限公司负担。
审判员 陆建民
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01405号
罪犯何恩意，男，1992年10月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂黄州刑初字第00199号刑事判决，认定被告人何恩意犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2014年11月6日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何恩意减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何恩意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何恩意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，又系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何恩意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何恩意减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执30号
申请执行人曲丽华，女，1963年5月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春市鑫驿物流有限公司，住所绿园区。
法定代表人张学军。
被执行人长春市鑫驿物流有限公司永吉县分公司，住所地永吉经济开发区。
负责人张学军。
被执行人长春市鑫驿物流有限公司九台分公司，住所地长春九台经济开发区。
负责人张学平。
被执行人长春市鑫驿物流有限公司农安分公司，住所地农安县。
负责人张学勤。
被执行人周洪基，男，1955年9月16日生，住址长春市宽城区。
被执行人张学军，男，1952年6月1日生，住址长春市朝阳区。
被执行人张亚杰，女，1954年4月8日生，住址长春市绿园区。
被执行人张国强，男，1962年6月6日生，住址长春市南关区。
被执行人宋丽，女，1962年11月28日生，住址长春市南关区。
申请执行人曲丽华与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、长春市鑫驿物流有限公司永吉县分公司、长春市鑫驿物流有限公司九台分公司、长春市鑫驿物流有限公司农安分公司、周洪基、张学军、张亚杰、张国强、宋丽借款合同纠纷一案，由于被执行人长春市鑫驿物流有限公司、长春市鑫驿物流有限公司永吉县分公司、长春市鑫驿物流有限公司九台分公司、长春市鑫驿物流有限公司农安分公司、周洪基、张学军、张亚杰、张国强、宋丽未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第7458号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲丽华向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第7458号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年二月十八日
书记员 赵红飞