连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3340号
原告吴龙亮，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陆元东，居民。
被告陆德岭，居民。
二被告委托代理人张连生，江苏华德律师事务所律师。
第三人单苍芝，男，1975年12月5日出生，居民身份证号码3207211975********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城西镇单留村*组**号。
第三人连云港盈鑫道路工程有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇塔青路1号。组织机构代码证号××。
法定代表人单苍芝，经理。
委托代理人孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
第三人赣榆县交通工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇城南一沟村。组织机构代码证号××。
法定代表人程善刚，经理。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告吴龙亮与被告陆元东、陆德岭、第三人单苍芝、连云港盈鑫道路工程有限公司（以下简称盈鑫公司）、赣榆县交通工程有限公司（以下简称交通工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴龙亮及其委托代理人李世坡、被告陆元东、陆德岭及二被告委托代理人张连生、第三人单苍芝委托代理人孟凡永、第三人交通工程公司委托代理人王华民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴龙亮及其委托代理人李世坡、被告陆元东、陆德岭及二被告委托代理人张连生、第三人单苍芝、盈鑫公司共同委托代理人孟凡永、第三人交通工程公司委托代理人王华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙亮诉称，2015年5月6日19时30分许，原告持证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶至班庄镇东（董）沟村东侧与被告陆元东驾驶中型厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告认为，被告逆向行驶、会车时开启远光大灯影响原告视线是导致事故发生的主要原因。现要求二被告赔偿原告前期医疗费用33123元，诉讼费用由被告负担。
被告陆元东、陆德岭共同答辩称，本案不属于道路交通事故。事故发生地位于夹谷山环山路改建工程施工工地，实行封闭施工尚未交付使用，不允许社会车辆通行，不属于法律意义上的道路，本案不应当参照交通事故处理，不适用机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案属于一般人身损害赔偿案件，应按照侵权责任法和相关法律规定，根据过错责任和过错相抵原则，确定各方当事人的赔偿责任。受害人吴龙亮不听从施工现场安全人员管理，擅自闯入施工现场，撞上平板车受伤，自身应当承担主要责任。交通工程公司作为工程承包方，没有履行安全义务，应当承担相应责任。单苍芝分包路缘石安装工程，并雇佣陆元东驾驶挖掘机清理路基，和挖掘机配套使用的是一辆改装平板拖车。该事故中单苍芝与答辩人陆德岭之间是机械设备租赁关系，答辩人陆元东和单苍芝之间是雇佣关系，单苍芝应对雇佣期间雇员的行为和租赁车辆承担安全责任。综上，答辩人陆元东、陆德岭不是本案适格的被告主体，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
第三人单苍芝陈述，第三人单苍芝与被告之间不是雇佣关系，是被告陆德岭利用其自有的挖掘机承揽第三人工程。被告陆元东驾驶车辆没有投保交强险，相应责任应当由被告陆元东承担。单苍芝将劳务发包给被告陆德岭属于履行职务行为，相应权利义务应由盈鑫公司承担。第三人单苍芝在本案中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
第三人盈鑫公司陈述，第三人盈鑫公司与被告陆德岭之间是承揽关系，被告陆元东的行为与第三人盈鑫公司没有任何关系，盈鑫公司不承担本案责任。
第三人交通工程公司陈述，原告受伤场所是在建的道路工程，不具备通行条件，原告擅自通行所造成的后果应当由原告自行承担。第三人交通工程公司将路缘石工程分包给盈鑫公司，在该公司施工期间所发生的意外事故与交通工程公司无关。
经审理查明，第三人交通工程公司中标承建连云港市赣榆区夹谷山环山路改建工程，并将路缘石劳务分包给第三人盈鑫公司。第三人盈鑫公司将路基清理施工分包给被告陆德岭。被告陆元东系被告陆德岭之子。2015年5月6日19时30分许，被告陆元东持C1证驾驶已被注销的改装的皖K×××××号中型货车停放在环山路改建工程班庄镇董沟村东施工路段路东侧，将挖掘机装车时，原告吴龙亮持B2D证未佩戴安全头盔驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至该处，撞到皖K×××××号车辆上，造成原告吴龙亮受伤的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交欢证字（2015）的018号道路交通事故证明，以“在两车撞击过程中，平板货车是行驶的还是停着的无法确定，双方存在争议”为由，未对事故责任作出认定，告知当事人就损害赔偿可向人民法院提起民事诉讼。原告于2015年6月17日向本院起诉。案件审理过程中根据被告陆元东、陆德岭的申请，本院通知单苍芝、交通工程公司作为本案第三人，后又通知盈鑫公司作为本案第三人参加诉讼。
原告吴龙亮受伤后被送往连云港市第一人民医院治疗，被诊断为：左眼球破裂，左眼玻璃体积血，左眼外伤性视网膜脱离。经治疗原告于2015年6月1日出院。原告支出前期医疗费用29122.9元、专家会诊费4000元。事故发生后，被告陆德岭已给付原告10000元。
被告陆德岭系皖K×××××号车辆及本事故中的挖掘机的实际所有人，被告陆德岭未为皖K×××××号车辆投保交强险。公安机关车辆信息查询记载：该车辆初次登记日期为2006年1月10日，检验有效期至2012年1月31日止，已被注销。鲁Q×××××普通二轮摩托车所有人为原告吴龙亮，该车辆初次登记日期为2007年1月25日，检验有效期至2009年1月31日止。原告吴龙亮在公安机关陈述：出事路段还没有修好，但天天有人车通行，我驾驶摩托车没戴头盔由南往北沿路东边行驶，天已经黑了没有路灯，对面有车开大灯，以为是对面来车要会车，快到灯光跟前时发现右侧一点路也没有了，就往右打方向，但还是碰到那车上了，我的车速约二三十公里每小时。被告陆元东在公安机关陈述：我驾驶平板车头朝南停在现场路东侧，开启了大灯和闪光灯，但没有设置警示标记，后将挖掘机开到平板车上，我还在挖掘机驾驶室里，对面来摩托车撞到我的车上了。公安机关现场图记载：皖K×××××号车辆前轮距离路边缘0.5米，后轮距离路边缘0.55米。
庭审中被告陆元东、陆德岭提交事故路段照片一组，辩称事故路段只是用堆土堵断通行，第三人疏于施工安全管理。第三人单苍芝、盈鑫公司辩称只承包路缘石施工而非整个道路工程施工，不需要设置禁行限行标志或阻断通行设施。第三人交通工程公司陈述只是用堆土阻断了道路，盈鑫公司应当根据施工安全责任书的规定在施工现场设置安全警示标志。被告陆元东、陆德岭辩称第三人单苍芝与被告陆德岭是机械租赁关系，被告陆元东是由单苍芝指派进行施工，二者是雇佣关系，但未举证证明。第三人单苍芝主张是与被告陆德岭商谈的承揽相关事项，挖掘机由被告陆德岭指派人员操作，不存在机械租赁和雇佣被告陆元东的事实。被告陆元东、陆德岭、第三人单苍芝、盈鑫公司均认可挖掘机费用按小时计算，挖掘机费用和施工人员工资已由单苍芝和陆德岭结清。被告陆元东、陆德岭提交了挖掘机施工时间签证单记载施工时间从5月1日至5月6日晚结束合计61小时。
上述事实，有原告身份证复印件、赣公交证字（2015）第018号道路交通事故证明、连云港市第一人民医院诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、专家会诊费收据、病人费用清单、事故路段照片、挖掘机施工时间签证单、夹谷山环山路路缘石劳务分包合同、施工安全责任书、公安机关事故受理登记表、现场图、照片、询问笔录、原告及被告陆元东驾驶人信息、车辆登记信息及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告吴龙亮与被告陆元东之间发生的交通事故，公安机关经调查未对事故责任作出认定。被告陆元东、陆德岭辩称本事故不属于交通事故，不适用交强险。本院认为，事故发生路段虽然系改建施工未完工的工程工地，但当事人未举证证明施工路段设置了禁止通行限制通行等警示标志或者完全阻断交通的设施，以确保施工路段封闭施工，因而社会人员能够经由施工路段通行，故原告吴龙亮驾驶机动车辆与被告陆元东驾驶机动车辆相撞发生事故属于道路交通事故，本案适用交强险的相关规定，对被告陆元东、陆德岭的该辩解本院不予采纳。经过公安机关的调查和本院庭审，可以认定被告陆元东驾驶未按照法律法规规定定期进行安全技术检验、被注销的改装机动车辆，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在未设置明显警示标志和有效安全防护措施、无照明设施的施工路段夜间行驶未遵守右侧通行规定、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，违反规定停放车辆影响通行；原告吴龙亮驾驶未按照法律法规规定定期进行安全技术检验的机动车辆，未按规定佩戴安全头盔，在夜间通过无照明设施的施工路段未在确保安全畅通的原则下通行；第三人交通工程公司、盈鑫公司作为工程施工的组织者和施工作业单位均未按照交通安全法和交通安全法实施条例的规定设置明显警示标志、采取有效防护措施。综合各方当事人的过错及对发生交通事故所起的作用，本院依法认定被告陆元东承担事故同等责任，原告吴龙亮承担30%的过错责任，第三人交通工程公司、盈鑫公司共同承担20%的过错责任。被告陆元东、陆德岭辩称陆德岭与第三人单苍芝之间系机械租赁关系，陆元东与单苍芝之间系雇佣关系。根据当事人陈述和提供的证据，被告陆德岭接受路基清理劳务后，利用自己的机械设备进行施工，按小时收取费用，并与单苍芝就机械施工费用和施工人员工资结算完毕，双方就劳务施工的约定及履行均符合承揽合同的法律特征，二被告未举证证明被告陆元东受第三人单苍芝雇佣的事实，且第三人单苍芝、盈鑫公司对此也不予认可，故对二被告该辩解本院不予采纳。被告陆德岭、陆元东系父子关系，被告陆德岭承揽劳务，利用自有机械，由被告陆元东进行施工，属于家庭成员分工协作。被告陆德岭未为其车辆投保交强险，故依法应当承担赔偿原告交强险责任限额内损失的责任，被告陆元东作为侵权人应与被告陆德岭承担连带赔偿责任。对原告超出交强险责任限额的损失，被告陆德岭应与被告陆元东共同承担赔偿责任。第三人单苍芝作为第三人盈鑫公司的法定代表人，其与被告陆德岭商谈、履行劳务施工相关事宜的行为属于职务行为，该行为所引起的法律后果应当由第三人盈鑫公司负担，第三人单苍芝不承担本案责任。
原告吴龙亮因事故造成的前期医疗费用和会诊费用合计33122.9元，被告陆德岭未为其车辆投保交强险，故被告陆德岭应在交强险责任限额内赔偿原告10000元，被告陆元东承担连带赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失23122.9元，被告陆德岭、陆元东应共同承担50%即11561.45元，第三人交通工程公司、盈鑫公司共同承担20%即4624.58元。被告陆德岭已付款10000元，故被告陆德岭、陆元东还应共同赔偿原告11561.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条（一）项、第十九条第一、四款、第二十二条第一款、第三十二条、第三十五条、第三十八条、第四十二条、第五十一条、第五十六条第二款、第七十六条（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆德岭、陆元东应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴龙亮损失11561.45元。
二、第三人连云港盈鑫道路工程有限公司、赣榆县交通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴龙亮损失4624.58元。
三、驳回原告吴龙亮的其他诉讼请求。
如果被告陆德岭、陆元东、第三人连云港盈鑫道路工程有限公司、赣榆县交通工程有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告吴龙亮负担223元，被告陆德岭、陆元东负担357元，第三人连云港盈鑫道路工程有限公司、赣榆县交通工程有限公司负担50元（原告已预缴，被告陆德岭、陆元东、第三人应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。
施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第五十六条在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。