wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第290号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：纪某某。
被告：蔡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告纪
某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日
立案受理后，被告纪某某下落不明，依法适用普通程序，组成
合议庭，于2010年7月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人乐某某到庭参加诉讼。被告纪某某、蔡某某经本
院合法传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年3月30日，原告与被告纪某某、蔡某
某订立了保证借款合同一份，约定被告纪某某向原告借款6万
元，由被告蔡某某提供连带责任保证，借款到期日为2008年3
月29日，借款利率为月利率9.375‰。原告按约放贷。该款到
期后，经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被
告纪某某归还借款6万元，支付自2007年10月21日至2010年1月31日止的利息21918.75元及以后按合同约定的利息，被告蔡某
某对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告纪某某、蔡某某未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告纪某某、蔡某某之间的保证借款
合同合法有效。原告依约放贷后，被告纪某某未按约归还借款
本息，应负相应的民事责任；被告蔡某某作为连带责任保证人
，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告纪某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告纪某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款6万元
，并支付自2007年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同
约定的利息；
二、被告蔡某某对被告纪某某上述借款本息承担连带清
偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告纪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1848元，由被告纪某某、蔡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 顾美君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤16刑终17号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1991年5月8日出生，汉族，高中文化。2015年10月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。
辩护人严家俊，广东兴源律师事务所实习律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）河城法刑初字第615号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月起，被告人陈某甲为寻求精神刺激，在其居住的源城区怡景小区A栋房内多次利用弹弓和钢珠弹向小区停车场方向及停车场照明灯进行射击，导致被害人王某某的丰田锐志小轿车、被害人李某某的丰田凯美瑞小轿车、被害人黄某的荣威小轿车、被害人潘某某的起亚小轿车、被害人陈某乙的起亚小轿车及小区照明灯灯罩受到不同程度的损害。经鉴定，被告人所造成的财物损失达人民币11125元。2015年10月28日1时许，公安人员在河源市源城区怡景小区A栋抓获被告人陈某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人陈某甲处扣押了橡皮筋、弹弓、钢珠等工具。
2、抓获经过，证实被告人陈某甲被抓获归案的情况。
3、社会危险性情况证据表，证实被告人陈某甲具有社会危险性的有关情况。
4、户籍资料，证实被告人陈某甲基本身份信息情况。
5、被害人李某某的陈述，证实2015年9月25日，其停放在怡景小区的丰田凯美瑞小轿车，在第二天早上发现车前挡风玻璃左下侧有一处被人为破坏的小孔的事实。
6、被害人陈某乙的陈述，证实其2015年9月29日停放在怡景小区的起亚牌小轿车的车前挡风玻璃有破损点情况的事实。
7、被害人黄某的陈述，证实其在2015年9月29日停放在怡景小区的荣威牌小轿车车前挡风玻璃被别人用弹珠之类的东西击打，造成破损的事实。
8、被害人王某某的陈述，证实其在2015年9月12日停放在怡景小区的丰田锐志小轿车的车前挡风玻璃有被人人为破坏的小孔的事实。
9、被害人潘某某的陈述，证实其在2015年9月6日停放在怡景小区的起亚牌小轿车车前挡风玻璃被人为损坏一处破损点，像是被弹珠之类东西打的事实。
10、证人马某甲的证言，证实其男朋友陈某甲在怡景小区出租屋居住时，晚上会用弹弓向窗外射击钢珠，有时候朝照明灯罩射击，有时候对着窗户对面空楼射击。其曾听到有两三次陈某甲射击钢珠后有汽车警示声响起的事实。
11、证人马某乙的证言，证实其在怡景小区任职保安，2015年9月份至今，其工作的怡景小区发生了四次小区内小车玻璃被钢珠弹击中的损害事件。其在值班时发现怡景小区A栋四楼有人用钢珠弹射击小区内的一个公共路灯的事实。
12、被告人陈某甲的供述，证实其在2015年8月底在网上购买了弹弓及钢珠弹等物品，其在下班后多次在其居住的源城区怡景小区A栋房向窗外射钢弹珠，其中有四次朝小区停车场内车辆发射弹珠，造成多部轿车车辆玻璃被毁坏，其还曾朝小区的照明灯灯罩射击的事实。
13、价格鉴定意见书，证实本案车辆损失共计价值人民币11125元。
14、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场及车辆破损等情况。
原判认为，被告人陈某甲无视国法，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：上诉人并不是有意损坏被害人的财物，且上诉人认罪态度好，积极赔偿了全部被害人的财物损失，并得到被害人的谅解，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，上诉人家属与被害人王某某、李某某、黄某、潘某某、陈某乙达成和解协议，上诉人家属代上诉人赔偿了上述被害人的经济损失，上述被害人出具谅解书表示对上诉人陈某甲的罪行予以谅解，并请求二审法院对上诉人从轻处罚。
上述事实有询问笔录、谅解书、收条及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据询问笔录、谅解书、收条等证据，证实案发后上诉人家属与本案被害人王某某、李某某、黄某、潘某某、陈某乙达成和解协议，上诉人家属代其赔偿了五被害人的经济损失，五被害人亦出具谅解书，表示对上诉人陈某甲的罪行予以谅解并请求本院对上诉人从轻处罚，本院综合上诉人的犯罪事实、认罪态度及赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，依法对其量刑进行调整。上诉人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法刑初字第615号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭春文
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾海燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3578号
原告：郭春红，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：郭某（系原告姐姐），住安徽省阜阳市颍州区。
被告：梅新科，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
原告郭春红诉被告梅新科身体权纠纷一案，于2017年10月9日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员黄诗乔适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告郭春红及其法定代理人郭某、被告的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失162000元（精神损失费50000元、误工费100000元、交通费4000元、医疗费8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告经人介绍认识了被告，后相约一起去舟山打工。到舟山的当晚，被告提出要求与原告同房，原告拒绝。次日，两人暂住在舟山市普陀区出租房，被告再次提出同房要求遭到原告拒绝。午饭后被告趁原告饮酒后无力反抗将原告拉拽至床上与原告强行发生性关系，后在不到一个小时的时间里又不顾原告哭泣推搡反抗再次强行与原告发生性关系，致使原告身体和精神遭受严重创伤。因被告的伤害行为导致原告××复发，无法参加工作，并需长期服用药物。原告认为，被告的犯罪行为侵害了原告的身体权，理应承担赔偿责任，故诉至法院。
原告郭春红为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
（2016）浙0903刑初251号刑事判决书、（2017）浙09刑终26号刑事判决书各一份，拟证明被告对原告实施了犯罪行为，侵害了原告身体权的事实。
阜阳市第三人民医院住院病案一份，拟证明原告受害前，经医院治疗，××好转出院的事实。
阜阳市颍州区程集镇村民委员会出具的证明一份，拟证明因被告的犯罪行为导致原告××复发，无法参加工作，并需长期服用药物的事实。
残疾证一份，拟证明原告于2017年8月办理了残疾人证的事实。
银行卡明细一份，拟证明原告受害前有劳动能力，打工每月有4000元左右收入的事实。
交通费、住宿费发票各两张，拟证明原告支出交通费、住宿费的事实。
药店销售收款单（复印件）一张，拟证明原告受害后需长期服药，支出医疗费的事实。
阜阳市第三人民医院诊断证明书一张，拟证明原告于2016年4月28日到医院治疗的事实。
被告梅新科答辩称，被告对原告实施的犯罪行为已由生效的刑事判决书予以认定，被告也已受到刑事处罚，但被告未对原告采取暴力手段，未造成原告身体受损，原告提出的各项主张缺乏证据支持，被告不予认可。
被告梅新科未向本院提交证据。
本院依法向肖相云调查，其陈述其与原告曾系工友关系，2015年初在义乌一家帐篷厂打工，工资每月为3000元至5000元不等。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二、四的真实性无异议，关联性有异议，原告之前就患有精神疾病，不能证明被告对原告造成的损害后果；对证据三的三性均有异议，不能证明待证事实；对证据五的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告之前有劳动能力和收入的事实；对证据六无异议；对证据七不予认可，原告未能提交证据原件，亦未能提交医院处方；对证据八不予认可，该诊断书仅载明需完善检查予以诊治，未能证明原告支出医疗费的事实。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的真实性无法确定，认为即使存在误工费，也应参照行业标准。本院对无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合认定。
经审理查明，2015年10月，原、被告经孙建友介绍在安徽老家相亲，后两人一起到舟山打工。两人到舟山当日暂住在舟山市普陀区出租房，当晚，被告提出要求与原告同房，遭到原告拒绝。次日午饭后，被告趁原告饮酒后无力反抗，强行与其发生性关系。约一小时后，被告不顾原告哭泣推搡反抗，再次强行与原告发生性关系。2016年5月9日，被告被民警抓获。普陀区人民法院作出（2016）浙0903刑初251号刑事判决书，判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告不服一审判决提出上诉，舟山市中级人民法院作出（2017）浙09刑终26号刑事判决书，判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
另查明，原告患有精神疾病，曾于2015年1月在阜阳市第三人民医院住院治疗，出院记录上载明好转。原告曾于2015年上半年在义乌打工。原告于2017年8月取得残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告对原告实施强奸的犯罪行为已由生效刑事判决书予以认定，故被告应对原告造成的各项损失承担赔偿责任。关于各项目赔偿费用，本院认定如下：1.精神损害抚慰金，本院结合侵害事实、犯罪手段、损害后果等，酌定被告赔偿给原告精神损害抚慰金15000元。2.误工费，原告虽患有精神疾病，但经治疗有所好转，证人证言证实原告在受害前具有一定的劳动能力，故本院酌定误工费为13000元。3.交通费、住宿费，原告多次往返阜阳舟山两地，支出了一定的交通费、住宿费，本院酌定该费用为2000元。4.医疗费，原告提交的购药收据系复印件，无法核对真实性，且缺乏医嘱相印证，刑事判决书中亦未载明原告身体受到损伤的事实，故本院对该费用难以支持。综上，各项赔偿费用合计30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
限被告梅新科于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郭春红各项损失合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告郭春红负担1440元，被告梅新科负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年十二月一日
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3578号原告：郭春红，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：郭某（系原告姐姐），住安徽省阜阳市颍州区。被告：梅新科，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。原告郭春红诉被告梅新科身体权纠纷一案，于2017年10月9日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员黄诗乔适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告郭春红及其法定代理人郭某、被告的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失162000元（精神损失费50000元、误工费100000元、交通费4000元、医疗费8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告经人介绍认识了被告，后相约一起去舟山打工。到舟山的当晚，被告提出要求与原告同房，原告拒绝。次日，两人暂住在舟山市普陀区出租房，被告再次提出同房要求遭到原告拒绝。午饭后被告趁原告饮酒后无力反抗将原告拉拽至床上与原告强行发生性关系，后在不到一个小时的时间里又不顾原告哭泣推搡反抗再次强行与原告发生性关系，致使原告身体和精神遭受严重创伤。因被告的伤害行为导致原告××复发，无法参加工作，并需长期服用药物。原告认为，被告的犯罪行为侵害了原告的身体权，理应承担赔偿责任，故诉至法院。原告郭春红为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：（2016）浙0903刑初251号刑事判决书、（2017）浙09刑终26号刑事判决书各一份，拟证明被告对原告实施了犯罪行为，侵害了原告身体权的事实。阜阳市第三人民医院住院病案一份，拟证明原告受害前，经医院治疗，××好转出院的事实。阜阳市颍州区程集镇村民委员会出具的证明一份，拟证明因被告的犯罪行为导致原告××复发，无法参加工作，并需长期服用药物的事实。残疾证一份，拟证明原告于2017年8月办理了残疾人证的事实。银行卡明细一份，拟证明原告受害前有劳动能力，打工每月有4000元左右收入的事实。交通费、住宿费发票各两张，拟证明原告支出交通费、住宿费的事实。药店销售收款单（复印件）一张，拟证明原告受害后需长期服药，支出医疗费的事实。阜阳市第三人民医院诊断证明书一张，拟证明原告于2016年4月28日到医院治疗的事实。被告梅新科答辩称，被告对原告实施的犯罪行为已由生效的刑事判决书予以认定，被告也已受到刑事处罚，但被告未对原告采取暴力手段，未造成原告身体受损，原告提出的各项主张缺乏证据支持，被告不予认可。被告梅新科未向本院提交证据。本院依法向肖相云调查，其陈述其与原告曾系工友关系，2015年初在义乌一家帐篷厂打工，工资每月为3000元至5000元不等。经质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二、四的真实性无异议，关联性有异议，原告之前就患有精神疾病，不能证明被告对原告造成的损害后果；对证据三的三性均有异议，不能证明待证事实；对证据五的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告之前有劳动能力和收入的事实；对证据六无异议；对证据七不予认可，原告未能提交证据原件，亦未能提交医院处方；对证据八不予认可，该诊断书仅载明需完善检查予以诊治，未能证明原告支出医疗费的事实。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的真实性无法确定，认为即使存在误工费，也应参照行业标准。本院对无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合认定。经审理查明，2015年10月，原、被告经孙建友介绍在安徽老家相亲，后两人一起到舟山打工。两人到舟山当日暂住在舟山市普陀区出租房，当晚，被告提出要求与原告同房，遭到原告拒绝。次日午饭后，被告趁原告饮酒后无力反抗，强行与其发生性关系。约一小时后，被告不顾原告哭泣推搡反抗，再次强行与原告发生性关系。2016年5月9日，被告被民警抓获。普陀区人民法院作出（2016）浙0903刑初251号刑事判决书，判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告不服一审判决提出上诉，舟山市中级人民法院作出（2017）浙09刑终26号刑事判决书，判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。另查明，原告患有精神疾病，曾于2015年1月在阜阳市第三人民医院住院治疗，出院记录上载明好转。原告曾于2015年上半年在义乌打工。原告于2017年8月取得残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告对原告实施强奸的犯罪行为已由生效刑事判决书予以认定，故被告应对原告造成的各项损失承担赔偿责任。关于各项目赔偿费用，本院认定如下：1.精神损害抚慰金，本院结合侵害事实、犯罪手段、损害后果等，酌定被告赔偿给原告精神损害抚慰金15000元。2.误工费，原告虽患有精神疾病，但经治疗有所好转，证人证言证实原告在受害前具有一定的劳动能力，故本院酌定误工费为13000元。3.交通费、住宿费，原告多次往返阜阳舟山两地，支出了一定的交通费、住宿费，本院酌定该费用为2000元。4.医疗费，原告提交的购药收据系复印件，无法核对真实性，且缺乏医嘱相印证，刑事判决书中亦未载明原告身体受到损伤的事实，故本院对该费用难以支持。综上，各项赔偿费用合计30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：限被告梅新科于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郭春红各项损失合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告郭春红负担1440元，被告梅新科负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 黄诗乔二〇一七年十二月一日代书记员 洪 巧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第61号
申请执行人张志雄，男，1977年9月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方铁生，男，1976年8月20日出生，汉族，�云霄县。
申请执行人张志雄与被执行人方铁生民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2014）云民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行被执行人应偿还款人民币10140元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方铁生下落不明，查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第61号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一五年六月八日
书记员 蔡沛欣
附本案适用�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第174号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：王树坤，该单位王因信用社客户经理。
被告：薛明生。
被告：金永军，系被告薛明生之妻。
被告：薛长宁。
被告：翟绪强。
原告兖州市农村信用合作联社与被告薛明生、金永军、薛长宁、翟绪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人王树坤到庭参加诉讼，被告薛明生、金永军、薛长宁、翟绪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年9月8日，被告薛长宁、薛明生、翟绪强与原告签订了联保借款合同，被告金永军承诺共同还款。2012年1月13日，原告向被告薛明生发放借款本金100，000元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限还款。截至2015年3月7日，被告薛明生欠原告借款本金95，598.31元及利息24，962.88元。原告诉至法院，请求依法判令被告薛明生、金永军共同偿还至2015年3月7日的借款本息120，561.19元，并按合同约定计算2015年3月8日至被告付清之日的利息，并由被告薛明生、翟绪强承担连带清偿责任。
被告薛明生、金永军、薛长宁、翟绪强未作答辩。
经审理查明，被告薛明生与被告金永军系夫妻关系，夫妻二人于2011年8月23日签订《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》向原告承诺以下内容：本人是借款人薛明生的妻子，为其财产共有人，同意借款人于2011年8月23日在贵社申请金额100，000元，期限24个月，用途为购买钢结构材料的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2011年9月8日，原告兖州市农村信用合作联社与被告薛长宁、薛明生、翟绪强签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：薛长宁、薛明生、翟绪强四人自愿组成联保小组，在2011年9月8日至2013年8月20日期间内，在最高额为人民币300，000元范围内，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……。该协议有原告的签章及四被告及其各自配偶或父亲的签名。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告薛长宁、薛明生、翟绪强签订（兖王）个高保借字（2011）年第197号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：薛长宁、薛明生、翟绪强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月8日至2013年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）390，000元，提供最高额担保。授信额度分别为薛明生100，000元、薛长宁1**，000元、翟绪强100，000元，在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日（2013年8月20日）起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
2012年8月21日，原告向被告薛明生发放借款本金100，000元，到期日为2013年8月10日，月利率为9.5‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2015年3月7日，被告尚欠原告借款本金95，598.31元及利息24，962.88元。
2015年4月7日，原告诉讼来院，要求被告薛明生、金永军偿还借款本金95，598.31元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告薛长宁、翟绪强承担连带清偿责任。
被告薛明生、金永军、薛长宁、翟绪强经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告薛长宁、薛明生、翟绪强签订的个人最高额联合保证借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，签订合同的各方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告薛明生，被告薛明生未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告薛明生偿还“所欠借款本金95，598.31元、利息24，962.88元及至借款还清之日按合同约定利率计算的利息”的诉讼请求，并要求被告薛长宁、翟绪强对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法均予以支持；
二、被告金永军向原告承诺，自愿与被告薛明生共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告金永军与被告薛明生共同承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告薛明生、金永军、薛长宁、翟绪强经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明生、金永军于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金95，598.31元、利息24，962.88元、2015年3月7日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告薛长宁、翟绪强对上述借款本息承担连带责任；
三、被告薛长宁、翟绪强在承担保证责任后，有权向被告薛明生、金永军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取1356元，由被告薛明生、金永军、薛长宁、翟绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03996号
原告：张秀春，居民。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：倪晓佳。
被告：薛焕斌，农民。
被告：周明星，农民。
委托代理人：周明月。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告张秀春与被告薛焕斌、周明星、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张秀春的诉讼请求：判令被告赔偿损失96799.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛焕斌辩称：冀B×××××号车系周明星所有，当时是其借车后发生的事故，其为原告垫付医药费6400元，请求一并处理。
被告周明星辩称：车是其所有，该车在借给其妹夫薛焕斌使用的过程中出得事故，其车有保险。
被告人保遵化支公司辩称：事故车辆在其司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，在保险范围内给予赔偿，不承担诉讼费。
本院经审理查明：冀B×××××号车实际所有人为被告周明星，被告薛焕斌系被告周明星的妹夫，被告人保遵化支公司承保了冀B×××××号车交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年9月12日至2015年9月11日。
2015年1月6日8时10分许，被告薛焕斌驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市东环南路东关口路段时，与原告张秀春骑电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告张秀春腰1椎体压缩骨折等伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告薛焕斌承担事故的全部责任，原告张秀春无责任。
事故发生后，被告薛焕斌为原告张秀春垫付医疗费6400元。
上述事实，双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费13333.5元。提交住院票据、门诊病历、住院病历、诊断证�、用药明细、出院证。
经质证，三被告均辩称其公司只负责原告住院2015年1月6日至2015年1月25日期间直接发生的费用，并要求扣除10%的非医保用药。
本院认定医疗费13333.5元。理由：系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实。
2.住院伙食补助费950元（19天，50元／天）
经质证，被告薛焕斌、周明星辩称无意见。
被告人保遵化支公司辩称对于天数没意见，标准应按照20元／天计算。
本院认定住院伙食补助费760元（19天，40元／天）。理由：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.伤残赔偿金48282元（24141元／年，2年）、精神损害抚慰金5000元。提交了户口本、鉴定意见书。
经质证，被告薛焕斌、周明星辩称对残疾赔偿金无意见，精�损害抚慰金过高。
被告人保遵化支公司辩称对伤残等级其司申请重新鉴定，对户口性质无异议。
本院认定残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金4000元。理由：原告的伤残等级系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告保险公司虽提出异议但未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信；精神损害抚慰金过高。
4.误工费14000元（3300元／月／30天，120天）。提交了鉴定书、误工证明、营业执照复印件、单位负责人身份证复印件、工资表。
经质证，被告薛焕斌、周明星辩称无意见。
被告人保遵化支公司辩称对误工损失日申请重新鉴定；误工证明和工资表无负责人签字，对真实性有异议；原告的工资达到纳税起征点，要求提供完税证明，否则应按照农民标准计算。
本院认定误工费11731.2元（97.76元／天，120天）。理由：误工鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告保险公司虽提出异议但未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信；原告未提交证据证实其最近三年平均收入状况和实际收入减少的证明，故误工费计算标准依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准97.76元／天计算。
5.护理费11990元（3300元／月／30天，109天）。提交了出院证、住院病历、护理人员所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、工资表、误工证明。
经质证，被告薛焕斌、周明星辩称无意见。
被告人保遵化支公司辩称其司同意赔偿住院19天的护理费，工资表没有负责人签字真实性有异议，要求按农民标准计算。
本院认定护理费6935.41元（87.79元／天，79天）。理由：原告住院19天，另出院证载明原告需继续平卧床2个月，故本院认定原告护理费计算时间为79天；原告未提交证据证实护理人最近三年平均收入状况和实际减少收入的证明，故护理费计算标准依法可参照河北省上一年度同行业（居民服务业）职工日平均工资标准87.79元／天计算。
6.鉴定费1400元、复印费44元、交通费800元。提交了鉴定费、复印费、交通费票据。
经质证，被告薛焕斌、周明星辩称无意见。
被告人保遵化支公司辩称鉴定费和复印费不属于保险赔偿范围，不予承担；对派车单无异议，其他交通费票系连号发票，对真实性有异议。
本院认定鉴定费1400元、复印费44元、交通费800元。理由：原告因受伤住院确需开支交通费且原告主张数额适当，本院予以确认；鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的�要、合理费用，本院予以确认。
7.财物损失1000元。未提交证据。
经质证，被告薛焕斌、周明星辩称无意见。
被告人保遵化支公司辩称原告未举证，不同意赔偿。
本院对原告财务损失不予认可。理由：原告未提交证据证实其财物损失的具体数额，本院不予认可。
本院认为：被告人保遵化支公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致伤了原告，被告薛焕斌负事故的全部责任，被告人保遵化支公司应在保险责任限额内对原告损失进行赔偿。被告薛焕斌为原告张秀春垫付医疗费6400元，由原告张秀春在获得保险公司给付的赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀春损失87286.11元（其中，交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下71748.61元，商业第三者责任险项下5537.5元）；
二、被告薛焕斌为原告张秀春垫付6400元，由原告张秀春在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告薛焕斌；
三、驳回原告张秀春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告张秀春负担120元，由被告薛焕斌负担920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨志行
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第56号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人卓某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人辛小平，青海普兴律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2014年9月7日10时许，被告人卓某甲到岳母张某甲家寻找妻子和孩子时，被告人卓某甲与张某甲发生争吵并撕扯，被告人卓某甲将张某甲拉至巷道口的大路上，用脚在张某甲身上乱踢乱踏，并从路边捡起一石块在张某甲的左腿部上砸了一下，将其致伤。张某甲的伤情被互助县人民医院诊断为：1.胸部闭合性损伤：（1）左侧多发性肋骨骨折（1-8）；（2）双侧创伤性湿肺；（3）左前胸部软组织损伤。2.后腰部软组织损伤。3.双侧膝关节皮肤擦伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报警记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人卓某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人卓某甲：如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人卓某甲未提出异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本案系家庭内部矛盾引发；2.被告人赔偿被害人全部经济损失。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日10时许，被告人卓某甲到岳母张某甲家寻找妻子和孩子时，被告人卓某甲与张某甲发生争吵并撕扯，被告人卓某甲将张某甲拉至巷道口的大路上，用脚在张某甲身上乱踢乱踏，并从路边捡起一石块在张某甲的左腿砸了一下，将其致伤。张某甲被送往互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤：（1）左侧多发性肋骨骨折（1-8）；（2）双侧创伤性湿肺；（3）左前胸部软组织损伤。2.后腰部软组织损伤。3.双侧膝关节皮肤擦伤。法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人卓某甲已赔偿被害人张某甲医疗费等各项经济损失27000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2014年9月7日12时15分，互助县东和派出所接到互助县公安局“110”指挥中心指令，在东和乡朱家台村，张某甲被其女婿卓某甲殴打致伤；
2.被害人张某甲陈述。证明2014年9月7日9时许，卓某甲和其父来她家，卓某甲以寻找妻子严志兰和孩子为由，将她拉出家后在她头部打了两拳，腰部踏了三下，嘴上打了两巴掌。后卓某甲从路边捡起一块石头，砸在她的左腿膝盖下方，后又在其左肩踏了两脚；
3.证人张某乙证言。证明2014年9月7日10时左右，在他家巷道口的大路上，卓某甲用脚在张某甲身上乱踢乱打，后又用石块在张某甲的屁股上砸了一下；
4.证人昝某某证言。证明2014年9月7日10时许，在她家巷道口的大路上，被告人卓某甲在张某甲的头、脸等部位乱打，身上乱踢，还从路边捡一块石头砸在张某甲身上；
5.证人卓某乙证言。证明2014年9月7日10时许，他和儿子卓某甲到张某甲家叫儿媳严某某，后卓某甲在张某甲的身上乱踢乱踏了几脚；
6.证人马某某证言。证明2014年9月7日8时许，他拉着卓某甲父子到东和乡朱家台村找卓某甲的妻子，后卓某甲将张某甲拉到巷道口的大路上，用脚在张某甲的头、胸、肋、背、腿部乱踏乱踢；
7.证人周某某证言。证明2014年9月7日10时许，他看见卓某甲在张某甲的胸部、腹部、背部用脚乱踢乱踏，后捡了一块石头砸在张某甲的身上；
8.司法鉴定意见书及刑事照片。证明张某甲系左侧1-4肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；
9.互助县人民医院出院证、住院病历。证明被害人张某甲就医治疗及诊断情况；
10.抓获经过。证明卓某甲接受公安机关询问后外逃。2015年1月28日，公安机关将其在家中抓获；
11.被告人卓某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
12.证明。案卷中张某丙与张某甲系同一人。
另外，收条及本院调查被害人张某甲的笔录。证明被告人卓某甲的家人与被害人张某甲就赔偿部分达成协议，被告人卓某甲已赔偿被害人张某甲的医疗费等各项经济损失27000元。
本院认为，被告人卓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卓某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人已赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。对辩护人辛小平的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 詹发学
二〇一五年六月十七日
书记员 冯玉萍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第822号
原告赵某某。
被告辛某某。
原告赵某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年其与被告登记结婚，均系再婚，由于婚前相互了解不够，夫妻感情基础差，婚后双方性格差异较大，难以沟通和培养感情，尤其是被告在处理与其女儿的关系上，不理智，严重伤害了其与其女儿，夫妻感情已破裂，故诉至法院，强烈要求与被告离婚，分割共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辛某某辩称，原告所诉不是事实，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年10月18日原、被告在邢台县婚姻登记处登记结婚，两人均系再婚，再婚时原告带一女儿辛佳佳，被告带一儿子辛川和一女儿辛华，现三个子女均已成年。婚后原、被告没有生育子女。婚后双方购置三轮车一辆，花费3，000元，空调一个，花费5，000元，双缸洗衣机一台，花费500元，东屋四间，原告称盖房花费20，000元，被告辩称花费5，000元，上述财产均在被告处。2013年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月原告撤回起诉，2014年5月25日双方因子女问题分居生活后原告再次向法院起诉与被告离婚。在法院审理本案期间，双方通过手机发送多条短信互相辱骂。上述事实有原告提交的结婚证、（2013）邢开民初字第666号民事裁定书及双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但两人均系再婚，并且是因处理与对方子女的问题上导致双方分居，原告两次到法院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，双方又通过手机短信方式互相辱骂，虽被告不同意离婚，但双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于共同财产三轮车、空调、双缸洗衣机的价值双方均无异议，但对上述财产双方都称不要实物，均要求财产归对方，让对方按照价值分得一半金钱，对婚后所盖房屋的价值，原告诉称花费20，000元，被告不予认可，只认可花费5，000元，原告未向法庭提交相关证据，故对房屋的花费本院认定为5，000元，因上述财产均在被告处，结合共同财产的价值及使用属性，三轮车、空调归原告所有，双缸洗衣机和所盖东屋归被告所有为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告辛某某离婚。
二、共同财产三轮车一辆、空调一个归原告赵某某所有，双缸洗衣机一台和所盖东屋四间归被告辛某某所有。被告辛某某于本判决生效之日起十五日内将三轮车一辆、空调一个交付给原告赵某某。
案件受理费260元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 刘娇娜
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李志飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5329号
申请执行人傅如凤，女，1966年4月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人方俭侠，男，1982年1月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人傅如凤与被执行人方俭侠车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）金婺白商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月07日立案执行。
本案执行标的为本金37550元及利息、诉讼费737元。
本院在执行过程中，向被执行人方俭侠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，于2016年12月13日查封了被执行人名下的车牌伟浙Ｇ×××××车辆，该车辆尚未扣押暂无法处置，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人方俭侠纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十一日
代书记员 邵帅奇
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复41号
申请复议人（异议人）：凌志忠。
委托代理人：李斌，山××××律师事务所律师。
申请执行人：王卫。
被执行人：山东天银投资担保有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：凌志忠，总经理。
申请复议人凌志忠不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2015）济执异字第179号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行申请执行人王卫与被执行人李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司（以下简称天银公司）民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人王卫的申请，经过执行调查，认为凌志忠作为被执行人天银公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，于2015年7月27日作出（2014）济中法执字第213-2号执行裁定书，追加凌志忠为本案的被执行人，责令在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。
凌志忠对追加其为被执行人不服，向济南中院提出执行异议称：1.法院未进行执行听证，即追加被执行人，属于程序违法。二、天银公司与济南制锁总厂存在债权债务关系，至2008年11月底，济南制锁总厂欠天银公司6202万元。济南制锁总厂转入凌志忠账户的1000万元，系其个人为天银公司清收的欠款，其收到后即交至天银公司财务，不存在抽逃出资行为。因此，请求撤销济南中院（2014）济中法执字第213-2号执行裁定书。为支持其异议请求，凌志忠提交了山东同方有限责任会计师事务所出具的鲁同会事审字（2007）第1051号济南制锁总厂审计报告、山东北方资产评估事务所有限公司出具的鲁北评报字（2007）第027号济南制锁总厂企业改制重组项目资产评估明细表等证明材料。
济南中院审查查明，凌志忠系被执行人天银公司股东之一。2008年12月16日天银公司股东会议决议，对公司增资2000万元，其中，凌志忠出资996万元。2008年12月17日，凌志忠将出资缴存至天银公司账号内。同日，山东森信联合会计师事务所出具鲁森信会验字（2008）第401号验资报告。2008年12月18日，天银公司将增资的2000万元，分三笔转入济南安泽经贸发展有限公司账户内。同日，济南安泽经贸发展有限公司将上述款项全部转入济南制锁总厂有限公司账户内，济南制锁总厂有限公司又将上述款项中的1000万元，转入凌志忠的个人账户内。
另查明，被执行人天银公司无其他财产可供执行。
济南中院认为，凌志忠作为被执行人天银公司的股东、法定代表人，在对公司履行增资义务后，次日，被执行人天银公司即通过济南安泽经贸发展有限公司、济南制锁总厂有限公司的连续银行转款，将增资款项中的1000万元转入凌志忠个人账户。凌志忠提交的证明材料，既不能够证实天银公司、济南安泽经贸发展有限公司、济南制锁总厂有限公司之间的债权债务关系，也不能够证实上述转款行为合理、正当。因此，济南中院在执行过程中查明的事实，足以认定凌志忠存在抽逃出资的行为。济南中院依法裁定追加凌志忠为本案被执行人，事实清楚，适用法律正确。另外，根据现有法律规定，对于案情复杂、争议较大的案件，应当组织执行听证。本案中，根据执行过程中调查取得的证据，可以不经过听证即认定案件基本事实。综上，凌志忠的执行异议理由，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，济南中院遂作出（2015）济执异字第179号执行裁定书，驳回了凌志忠的执行异议。
凌志忠不服上述裁定，向本院提出复议，请求撤销济南中院（2015）济执异字第179号等执行裁定书，停止对凌志忠的执行程序。理由为：一、济南中院认定事实错误。1.在凌志忠增资之前，天银公司与济南制锁总厂存在债权债务关系。2.天银公司委托济南安泽经贸发展有限公司向济南制锁总厂注入资金系为减少济南制锁总厂对天银公司的债务损失而采取的控制措施。济南制锁总厂收款后将1000万元清偿所欠天银公司债务。天银公司委托法定代表人凌志忠收款后已经转交天银公司财务。3.天银公司为了实现对济南制锁总厂的债权又对其投入了大量资金，致使天银公司资金周转困难。二、济南中院程序错误。根据最高人民法院相关规定和讲话精神，变更追加当事人应当事先进行听证。济南中院未经依法听证，违反法定程序。
本院认为，执行程序中追加抽逃出资的股东为被执行人，涉及到对股东是否抽逃出资这一重大实体法律关系的审查认定和处理。因此，追加程序中对于相关事实的认定必须符合民事诉讼法的基本规定和要求，要依法保障当事人举证、质证、提出反驳抗辩及发表意见的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条的规定，证据必须由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，济南中院对于依职权调取以及当事人提交的证据，在未以听证或者其他方式组织相关当事人进行质证的情况下，即作为了认定案件事实的依据，违反法律规定，属于对案件基本事实认定不清。综上，本案应发回济南中院重新审查。济南中院在对凌志忠的异议重审审查时，应在就相关证据依法组织听证质证的基础上，对追加凌志忠为被执行人的事实及法律依据是否充分、凌志忠的异议理由是否成立作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2015）济执异字第179号执行裁定书；
二、本案由济南市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01181号
原告盛某，男，1968年9月14日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇新韩口村四队***号。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告秦某，居民。
原告盛某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。
经审查，原告盛某曾于2014年5月27日诉至本院要求与被告秦某离婚，2014年8月4日，本院作出（2014）赣民初字第03317号民事判决书，判决不准予原告盛某与被告秦某离婚，原、被告分别于2014年8月26日、8月23日收到该民事判决书。现原告被判决不准离婚不满六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告未提供新证据，亦未表明出现新情况。
本院认为，2014年8月4日，原告盛某被法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告盛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2507号
原告：徐振书，女，汉族，1954年3月26日生。
被告：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥**号。
法定代表人：滕皋军，院长。
委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡海，该院神经外科副主任医师。
原告徐振书与被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振书，被告中大医院的委托诉讼代理人改宏斌、王锡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，其他费用待鉴定后确定；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告单位工作人员，职务为护师，因“进行性颈部不自主右偏14年，加重10月”，于1993年11月26日在被告处诊断为痉挛性斜颈，1993年12月6月行相关手术，1993年12月15日出院。术前，原告头部不抖动，但术后发现头部抖动厉害，抬头困难，因此导致几乎不能自主生活。后经多家医院复诊，得知被告医治错误。原告曾与被告多次交涉，2009年，被告前任院长及护理部主任召集原告及家属成员就原告退休后给原告安排保姆一事进行协商，后因不能由原告自主选择，故协商未达成一致。2010年4月20日，原告要求在外院治疗的费用按本院比例标准解决，被告予以同意。因上述情况至今均未得到落实，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中大医院辩称，1.原告手术时间为1993年12月，原告曾于2010年11月起诉至法院，当时已超过诉讼时效；2.原告在2010年11月起诉至法院后，法院组织原、被告在南京医学会、江苏省医学会分别进行了医疗事故鉴定，后原告于2013年8月撤回起诉，原告本次起诉距离撤诉已超过一年时间，超过了诉讼时效；3.原告不存在损害后果。原告自称“头部抖动厉害”，仅是原告自身疾病的一个症状，在医学上不可能是被告的手术造成的；4.南京医学会、江苏省医学会均认定被告不存在过错，故被告不应承担损害赔偿责任。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效，被告诊疗行为不存在过错，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因“进行性颈部不自主右偏14年，加重10月”于1993年11月26日入住中大医院。初步诊断：痉挛性斜颈。1993年12月6日在全麻下行“右头颈夹肌切除、左副神经胸锁乳突肌支切断、近端翻转术”，术后症状较前明显减轻，头部有轻度不自主抖动，1993年12月15日出院。1996年4月26日，原告主诉“头不自主抖动13年”至南京金陵医院门诊就诊，诊断“良性震颤”。2011年1月12日，原告主诉“进行性头颈震颤10余年”至南京医科大学第二附属医院门诊就诊，诊断：良性震颤。2011年3月8日江苏省中医院诊断：良性震颤。2011年3月16日江苏省人民医院诊断：特发性震颤。
原告因认为被告中大医院的诊疗行为导致其头部抖动严重，曾于2010年11月8日诉至本院，要求被告中大医院承担损害赔偿责任，后经本院先后委托南京医学会、江苏省医学会就如下事项进行了鉴定：“医方对患者的医疗行为有无过错；患者目前损害后果如何；如有过错，与患者目前损害后果之间有无因果关系；是否构成医疗事故”。南京医学会鉴定书中分析意见认为医方术式选择符合常规，手术操作规范，不存在医疗过失。患者目前的临床表现为头颈部震颤，××发展演变的转归，与医方手术治疗无因果关系。××在不同时期的临床表现。结论为本病例不属于医疗事故。××患者出现的颈部震颤进行性加重，××发展演变的转归，与医方的手术治疗无因果关系。结论为本病例不属于医疗事故。后原告于2013年8月19日申请撤回起诉，当日经本院口头裁定，准许原告撤诉。
现原告于2017年3月20日再次诉至本院，要求对被告的医疗行为有无过错，过错与患者目前损害后果之间有无因果关系及参与度，伤残等级进行司法鉴定，被告认为原告本次起诉已超过诉讼时效，且鉴定事项已经南京医学会、江苏省医学会鉴定，原告申请重新鉴定不符合法律规定，被告不同意再次鉴定。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告曾于2010年11月8日因涉案纠纷诉至本院，诉讼时效因此中断，但原告于2013年8月19日申请撤回起诉并经本院准予撤诉，则涉案纠纷的诉讼时效应从2013年8月19日重新起算，时间为一年，经本院审查，原告无证据证明在其撤诉后一年内具有中止、中断、延长诉讼时效的事由，原告于2017年3月20日因涉案纠纷起诉至本院，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐振书的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告徐振书负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨菁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3688号
申请执行人:瓦房店市淑军物资商行，住所地瓦房店市特价商品交易市场。
法定代表人：何淑军，该商行经理。
被执行人:王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市淑军物资商行与被执行人王文龙、姜月娥买卖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年7月8日作出（2015）瓦民初字第6162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市淑军物资商行于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6162号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14447号
原告：朱括启，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省固始县。
被告：昆山红帅电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路83号6号房。
法定代表人：何小微，该公司董事长。
委托代理人：刘美凤，女，该公司员工。
原告朱括启与被告昆山红帅电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱括启、被告昆山红帅电子有限公司的委托代理人刘美凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱括启诉称，原告本人收废品认识被告的老板，因被告扩大业务，租厂房买设备，从2011年开始，被告断断续续向本人借款十六万左右，并承诺废品都卖给我，后因经营不善被告缩小经营规模，截止2013年4月28日，被告欠原告借款90000元，并出具了借条一份，2013年9月30日，被告又在前述借条中补充了利息条款。自2013年9月30日被告又陆续归还了部分本息，至2016年1月26日，被告剩余59550元本金未付，之后经原告多次催讨，被告均不理会。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山红帅电子有限公司诉称，至2014年11月份，被告认为剩余借款本金还剩余70000元未付，后被告又归还原告54000元借款本金，剩余16000元借款本金未付。
经审理查明，2013年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱括启人民币玖万元整（90000.00）以上截止到2013年4月28日欠款”。2013年9月30日，被告又在该借条上写明“以上从2013年9月30日每月支付利息2000元整，本金每还壹万元利息少付200元，每月必须支付利息，本金不定多少”。庭审中，原告提交了自2013年9月29日至2015年7月29日的银行转账凭证，以证明被告还款情况，并认可被告之后又分别于2015年10月、11月、2016年1月又分别归还了5000元。原告称至2016年1月26日，被告剩余59550元本金未付。至2014年11月份，被告认为剩余借款本金还剩余70000元未付，后被告又归还原告54000元借款本金，剩余16000元借款本金未付。
以上事实由借条一份、中国建设银行银行转账明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款9万元，并出具借条一份，同时有被告还款凭证予以印证，情况属实，本院予以确认。后原告多次向被告催要借款，被告归还了部分款项。原告称至2016年1月26日，被告剩余5万多元借款本金未付，被告称至2014年11月，借款本金还剩余7万元，后又归还原告借款本金54000元，故至今只剩余借款本金16000元未付，对此本院结合原告提交借条的利息约定情况及银行还款凭证显示的情况，采信原告的观点，现原告只要求被告归还本金5万元，放弃利息，故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告昆山红帅电子有限公司归还原告朱括启借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱括启指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤凯华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初136号
原告：ＸＸＸ，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省保康县，
被告：中山市团结物流有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村阳光大道中山保税物流中心综合办公楼809室，注册号442000000352345。
法定代表人：夏团结。
被告：夏团结，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
被告：张玉燕，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
原告ＸＸＸ诉被告中山市团结物流有限公司、夏团结、张玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告ＸＸＸ于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费470元，减半收取为235元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 雷绮婷
简培华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1440号
被执行人付朝友:男，1993年10月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行付朝友罚金一案中，于2017年8月14日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人付朝友现无财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1440号被执行人付朝友:男，1993年10月25日出生，汉族，住简阳市。本院在执行付朝友罚金一案中，于2017年8月14日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人付朝友现无财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  钟 东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8942号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：刘元岭，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告刘元岭信用卡纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计102188.79元，其中本金97318.76元、利息3123.92元、滞纳金1746.11元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。审理中，因工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收费标准予以调整，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计102188.79元，其中本金97318.76元、利息3123.92元、滞纳金1746.11元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，次日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金按照新标准计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月11日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××09）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计102188.79元，其中本金97318.76元、利息3123.92元、滞纳金1746.11元。另查明，2016年6月30日至2017年1月23日期间，被告分八笔偿还原告共22078.6元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金，另原告自愿减免被告本金4725元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元岭于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金70515.16元；
二、被告刘元岭于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息3123.92元（暂计算至2016年5月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告刘元岭于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金1746.11元（暂计算至2016年5月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告刘元岭于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元（原告已预缴2344元），由被告刘元岭负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘元岭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00117号
申请执行人乔共军，男，汉族，生于1980年10月2日，小学文化，农民。
被执行人杨光永，男，汉族，生于1963年2月13日，初中文化，农民。
乔共军与杨光永民间借贷纠纷一案，申请执行人乔共军依据本院作出的（2014）汉阴民初字第00115号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨光永支付欠款70000元。
本案在执行过程中，申请执行人乔共军与被执行人杨光永自愿达成执行和解协议：乔共军于2015年6月1日前履行10000元，在2015年8月30日前履行20000元，在2015年12月30前履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00115号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一五年二月五日
书记员 曾 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1512号
上诉人（原审被告）：吕加辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：高瑕，女，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓志州，男，1986年11月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。
上诉人吕加辉、高瑕因与被上诉人邓志州民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕家辉、高瑕于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吕加辉、高瑕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕加辉、高瑕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人吕加辉、高瑕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 向周艳
书 记 员 赖宏为
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执186号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人储祥付，男，1971年9月23日出生，住海安县。
被执行人奚进，男，1971年10月17日出生，住海安县。
被执行人仲济平，男，1969年1月5日出生，住海安县。
被执行人王晓林，男，1967年12月8日出生，住海安县。
被执行人张宝芝，男，1970年9月6日出生，住海安县。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告储祥付、奚进、仲济平、王晓林、张宝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0621民初6403号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：储祥付给付农商行本息918029.15元及其相应的利息；奚进、仲济平、王晓林、张宝芝对被告储祥付上述第一项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费合计6493元由储祥付、奚进、仲济平、王晓林、张宝芝负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2018年1月20日立案受理。本案执行标的为924522.15元。
执行过程中，本院依法向被执行人储祥付、奚进、仲济平、王晓林、张宝芝发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人储祥付、奚进、仲济平、王晓林、张宝芝仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；本院已将被执行人储祥付、奚进、仲济平、王晓林、张宝芝纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十日
书 记 员 唐子婷
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初536号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年5月16日生于四川省江油市，汉族，大专文化，无业。因吸毒，于2016年6月10日被江油市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被江油市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：
1、2016年5月13日上午10时许，被告人廖某某趁无人之机，进入被害人颜某某位于江油市太平镇的租房内盗走塑料袋一根，内有黄金项链和黄金吊坠等物，被盗物品价值人民币3256余元。
2、2016年10月11日上午9时许，被告人廖某某趁人不备，进入王某某位于中坝镇的租房内，盗走钱包一个，内有现金500余元及身份证等物。
3、2016年10月29日上午8时许，被告人廖某某趁人不备，进入邓某某位于江油市太平镇的“果蔬美容店”内，盗走邓某某放于休息室的手提包一个，内有现金650余元及苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。
4、2016年11月4日上午9时许，被告人廖某某趁人不备，从周某某位于江油市太平镇的租房内盗走现金270余元。
公诉机关称上述事实有物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人廖某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人廖某某予以惩处。
被告人廖某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，1、2016年5月13日上午10时许，被告人廖某某趁无人之机，进入被害人颜某某位于江油市太平镇的租房内盗走塑料袋一根，内有黄金项链和黄金吊坠等物，被盗物品价值人民币3256元。
2、2016年10月11日上午9时许，被告人廖某某趁人不备，进入王某某位于中坝镇的租房内，盗走钱包一个，内有现金500余元及身份证等物。
3、2016年10月29日上午8时许，被告人廖某某趁人不备，进入邓某某位于江油市太平镇的“果蔬美容店”内，盗走邓某某放于休息室的手提包一个，内有现金650余元及苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。
4、2016年11月4日上午9时许，被告人廖某某趁人不备，从周某某位于江油市太平镇的租房内盗走现金270余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人廖某某的归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、清单及视频监控截图、监控视频，天网视频监控截图、监控视频，证明被盗现场及相关监控情况；3、现场检测报告书，证明被告人廖某某经甲基安非他明检测，尿液呈阳性；4、扣押决定书、笔录、清单及照片，证明公安机关从被告人廖某某处扣押了中国建设银行卡三张、中国邮政储蓄银行卡三张、匕首一把、改刀一把；5、接受证据材料清单及材料，证明被害人颜某某被盗饰品价值、饰品样式及被盗地点为江油市太平镇新华村九组的租房内；被害人王某某被盗地点为租房内及2016年11月26日建行银行账户信息；被害人邓某某被盗苹果6S手机的价值及被盗地点为江油市太平镇新华村九组的租房内；被害人周某某被盗地点为租房内；6、管制刀具认定委托书、认定书，证明在被告人廖某某随身携带的挎包内发现的匕首被认定为管制刀具；7、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、通知书，证明被害人邓某某被盗苹果6S手机价值人民币2850元；8、辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证明被告人廖某某辨认各作案地点、丢弃赃物地点、销赃地点的情况；9、发还清单、情况说明、随案移送物品清单，证明公安机关从被告人廖某某处扣押的一张建设银行卡已退还被害人王某某，另外五张银行卡已注销，无法查到相关信息，匕首一把、改刀一把已随案移送；10、被害人颜某某、王某某、邓某某、周某某的陈述，证明其物品被盗及发现被盗的经过；11、证人刘某某的证言，证明被害人周某某被盗的情况；12、证人吴某某的证言，证明被害人颜某某租赁其房屋居住及颜某某被盗的情况；13、证人贾某某的证言，证明被害人王某某租赁其房屋居住及王某某被盗的情况；14、被告人廖某某的供述与辩解、讯问光盘，证明被告人廖某某作案的经过；15、户籍信息，证明被告人廖某某、被害人颜某某、王某某、邓某某、周某某及证人刘某某、吴某某、贾某某基本情况；16、行政处罚决定书、人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等证据，证明被告人廖某某的前科情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人廖某某向被害人退赔人民币七千五百二十六元；
三、随案移送的匕首一把、改刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年一月十二日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初866号
原告：宛敏新，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：宛传东，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张世玉，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：钱巨宝，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：柯杨云，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张根发，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：夏来银，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：秦家牛，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐进，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
以上八原告共同委托代理人：宛敏新，男，农民，住安徽省庐江县，即本案原告宛敏新。
被告：杨根生，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛敏新、宛传东、张世玉、钱巨宝、柯杨云、张根发、夏来银、秦家牛、徐进与被告杨根生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宛敏新、钱巨宝、徐进以及原告宛传东、张世玉、钱巨宝、柯杨云、张根发、夏来银、秦家牛、徐进的共同委托代理人宛敏新，被告杨根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛敏新、宛传东、张世玉、钱巨宝、柯杨云、张根发、夏来银、秦家牛、徐进共同诉称：其于2013年10月至2014年1月期间，在杨根生承包的江苏省苏州市镇湖安置房工程中从事其中13#楼外墙粉刷工作，工作完成后，杨根生未能付清工资全款，欠其工资款90000元未付。此后，其多次向杨根生催要欠款，但杨根生以无钱推诿搪塞。为维护其合法权益，现诉求：杨根生付清欠款90000元并承担本案诉讼费用。
杨根生辩称：苏州市镇湖安置房工程不是其承包，是其哥哥杨仕剑承包，其在该工程中代班。宛敏新等九人，还有一罗姓工人，共十人在其中干13#楼外墙粉刷工作。在工作完成后，宛敏新等与杨仕剑商量好第二年继续跟着杨仕剑干活，后杨仕剑授权其出具欠条给宛敏新等十人。
经审理查明：宛敏新、宛传东、张世玉、钱巨宝、柯杨云、张根发、夏来银、秦家牛、徐进、罗永宝等十人应邀至苏州市镇湖安置房工程从事其中13#楼外墙粉刷工作，在工作结束后，经结算，在该工程中尚欠上述十人每人10000元劳务款合计100000元未付，后杨根生出具欠条1份：“下欠苏州镇湖安置房13#外墙钱款100000.〈壹拾万元整〉杨根生2014年1月29日。”至今，宛敏新等原告九人未获上述劳务款，因而成讼。
证明上述事实的证据有宛敏新等九人提交的欠条1份及当事人的当庭陈述。上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院在审理过程中曾联系罗永宝，其陈述其和宛敏新等10人一道至苏州市镇湖安置房工程干外粉，活干完后每人有10000元工资未结，宛敏新等起诉其知情，但其认为诉讼效果不大，就没有和他们一道向法院诉讼。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。杨根生向宛敏新等九人和罗永宝共同出具欠条并在欠条中载明欠款的原因和具体数额，该欠据应为双方之间权利义务关系的凭证。庭审中杨根生辩解宛敏新等九人并非为其提供劳务，系为其哥哥杨仕剑提供劳务，但宛敏新等九人并不认可并陈述其不认识杨仕剑，其只是给杨根生干活。杨根生也不能提供证据佐证自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对宛敏新等九人与杨根生之间形成的债权债务关系予以确认。现宛敏新等九人要求杨根生及时给付劳务工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨根生于判决生效后十五日内支付原告宛敏新、宛传东、张世玉、钱巨宝、柯杨云、张根发、夏来银、秦家牛、徐进劳务工资款合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 桑妮（代）
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1552号
原告：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码：91350681770684840F。
代表人：曹瑞祥，行长。
委托代理人：林志成，中国建设银行股份有限公司龙海支行职员，住龙海市。
被告：林耀煌，男，1959年7月13日出生，汉族，住址龙海市。
被告：何丽娜，女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司龙海支行与被告林耀煌、何丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙海支行撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由原告中国建设银行股份有限公司龙海支行负担。
审判员 姚育明
二〇一七年四月十三日
书记员 丁桂玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1552号原告：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码：91350681770684840F。代表人：曹瑞祥，行长。委托代理人：林志成，中国建设银行股份有限公司龙海支行职员，住龙海市。被告：林耀煌，男，1959年7月13日出生，汉族，住址龙海市。被告：何丽娜，女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司龙海支行与被告林耀煌、何丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙海支行撤回起诉。案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由原告中国建设银行股份有限公司龙海支行负担。审判员  姚育明二〇一七年四月十三日书记员  丁桂玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03211号
原告高升，男，汉族，1982年3月1日生，北京丹尼斯克公司职工，住包头市石拐区。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人杜凤鸣，女，汉族，1960年6月16日生，住包头市石拐区。
被告张巧云，女，汉族，1977年7月7日生，住乌海市海勃湾区。
被告高洁，女，汉族，2007年5月17日生，住乌海市海勃湾区。
第三人张补女，女，汉族，1941年4月1日生，住包头市青山区。
委托代理人高金龙，男，汉族，1960年9月25日生，住包头市固阳县。
二被告、第三人共同委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
原告高升诉被告张巧云、高洁、第三人张补女继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高升及其委托代理人周峰、杜凤鸣，被告张巧云、第三人张补女的委托代理人高金龙，二被告及第三人的共同委托代理人郭建芝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被继承人高玉龙系父子关系，被继承人高玉龙在1994年就与原告的生母杜凤鸣离婚。离婚后高玉龙调到乌海市工作，后与被告张巧云结婚，并生下一女高洁，2012年10月21日高玉龙因病死亡。高玉龙生前与被告张巧云共同购置位于乌海市海勃湾区德顺祥庭21号楼3单元1003号房产一套。另外，在高玉龙去世以后，其所在单位又给付家属养老金82508.66元、住房公积金122848.98元。高玉龙去世后不久，原告向被告提出要求继承高玉龙所留遗产份额，但被告却答复等到高玉龙单位支付抚恤金后再分割遗产，原告无奈只能等待被告通知分割遗产。后来原告得知被告于2013年8月份左右就从高玉龙单位领取了全部补偿款。原告遂找到被告协商遗产分割事宜，但被告却以各种理由拖延，拒不给付原告应继承的遗产份额。因此，原告无奈只能向贵院提起诉讼，望贵院判令被告给付原告房产折价款83333元、养老金27503元、住房公积金40950元，以上共计151786元并承担本案诉讼费。
被告张巧云、高洁辩称，不同意原告的诉讼请求，该案已超诉讼时效。原告父亲去世后我们从未承诺分割遗产，诉状所述与事实不符。张巧云与其高玉龙有协议，约定有一方去世另一方取得全部财产。
经审理查明，原告高升系高玉龙之子。1994年高玉龙与原告之母杜凤鸣离婚，原告此后随杜凤鸣共同生活。2005年5月19日高玉龙与被告张巧云结婚，二人于2007年5月17日育有一女高洁。2009年6月28日高玉龙以个人名义签订《商品房买卖合同》购买位于乌海市海勃湾区德顺祥庭21号楼3单元1003号房产一处，房屋总价317441元，其中首付款127441元，银行贷款190000元。2012年10月21日高玉龙因病死亡。高玉龙死亡后，其供职单位神华乌海能源有限公司发放养老金个人帐户余额部分68680.66元，丧葬费13828.00元，两项合计82508.66元。被告张巧云另提取高玉龙住房公积金余额122848.98元。
另查明，被告张巧云于庭审时出示由高玉龙书写，高玉龙与张巧云共同签字的涉及财产归属及分配内容《协议书》一份，原告提出异议，并申请对协议书第3条末尾处的“当时所有财产归女方所有”书写字迹与其他内容字迹（签名字迹除外）是否为同一人所写内容进行司法鉴定，该申请经乌海市中级人民法院委托北京长城司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月16日作出长城司鉴（2015）文鉴字第136号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材标注日期2006年3月5日男方高玉龙、女方张巧云所签的《协议书》第3条末尾处的“当时所有财产归女方所有”书写字迹与其他内容字迹（签名字迹除外）不是同一人所写。
以上事实有原告提交的死亡医学证明、户籍证明、神华乌海能源有限公司记账凭证及转账通知单（复印件）、房屋查询证明、神华乌海能源有限公司安监局证明（复印件）、被告张巧云提交的结婚证、身份复印件、协议书、商品房买卖合同、户籍证明、神华能源乌海有限责任公司费用明细单（复印件）以及北京长城司法鉴定所出具的《司法鉴定文书》和双方当事人、第三人陈述予以认定。
本院认为，继承法保护当事人对自己合法财产的处分权，尊重当事人的意思自治。被告继承人可以通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。本案中，高玉龙、张巧云所签《协议书》，实为兼具财产约定归属及遗产继承内容的协议。其中遗嘱条款内容、形式均符合法律规定，符合自书遗嘱特征，且为有效遗嘱。高玉龙去世后，其法定继承人应当按照其遗嘱执行。
原告虽对被告举证的《协议书》提出异议，但仅申请对正文第3条添附部分与其他书写部分的字迹是否为同一人所写进行鉴定，然而依据鉴定意见仅能否认该添附部分为高玉龙所书，并不能得出正文其他内容并未高玉龙本人书写的事实结论。依据民事举证规则，原告应就反驳主张负责举证，不能举证或所举证据不能证明待证事实，应承担举证不能的法律后果。原告不能举证证实《协议书》主文或签名为伪或被告继承人立遗嘱时有限制行为能力或无行为能力的情形，结合主文其他内容意思表示连贯、明确的情况，本院对该份遗嘱的效力予以认定。位于乌海市海勃湾区德顺祥庭21号楼3单元1003号房产及高玉龙名下养老金个人帐户余额、住房公积金均属于高玉龙、张巧云夫妻共同财产，高玉龙逝世后，房屋一半的所有权及养老金、公积金的一半由张巧云所有，余下一半则按照高玉龙所留遗嘱继承。
综上，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第十五条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高升的全部诉讼请求。
案件受理费3336元、鉴定费2700元（原告己预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 白玉仙
代理审判员 吴 彪
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘宇琛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终121号
上诉人（原审被告）无锡市日晖纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路100号联东优谷18幢4楼。
法定代表人张晓栋。
被上诉人（原审原告）绍兴金娜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴袍江启圣路以北2幢办公楼2楼2023室。
法定代表人王莉娜。
上诉人无锡市日晖纺织科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初398号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人无锡市日晖纺织科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《成品购销合同》第十条明确约定应由无锡法院解决，从约定的文字来看，双方达成了在上诉人所在地法院解决纠纷，且双方对合同的纠纷并不是因接收货币引起，而是因为被上诉人未能履行合同的约定，因此不能简单说由接收货币一方的法院来管辖。综上，上诉人认为原审法院的裁定不符合民诉法相关规定。请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人绍兴金娜纺织品有限公司向原审法院提供的证据材料和诉称，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。双方当事人于2016年9月21日、10月8日签订的《成品购销合同》中约定解决合同纠纷方式交由合同无锡法院解决，但并未明确具体地域管辖，故应认定管辖约定不明确，本案管辖应从法定。因案涉《成品购销合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人绍兴金娜纺织品有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人无锡市日晖纺织科技有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十日
书记员 寿 赟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终780号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向茂平，男，1964年1月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省张家港市。曾因赌博分别于1993年5月20日被张家港市公安局治安拘留十五日，并处罚款人民币三千元；于1997年11月22日被张家港市公安局罚款人民币一千元；于2000年8月21日被张家港市公安局罚款人民币三千元；于2002年10月25日被张家港市公安局罚款人民币二千五百元；于2005年3月11日被张家港市公安局罚款人民币三千元；于2007年1月15日被张家港市公安局罚款人民币五百元；于2009年5月11日被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月27日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人向茂平犯故意伤害罪一案，于2017年8月24日作出（2017）苏0582刑初734号刑事判决。原审被告人向茂平不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员ＸＸ、明文建、代理检察员陈硕出庭履行职务，上诉人向茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2017年4月19日上午，被告人向茂平在张家港市金港镇巫山村村委大厅内，因琐事与朱某发生争吵后，持木棍将朱某左手打伤。经鉴定，被害人朱某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人向茂平于2017年4月19日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具木棍1根。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人李某、刘某、杨某的证言，被告人向茂平的供述，病历及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，案件查破经过、抓获经过、情况说明、人口信息、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人向茂平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人向茂平犯罪后自首，可从轻处罚。被告人向茂平有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人向茂平有期徒刑六个月；扣押的作案工具木棍1根，予以没收。
上诉人向茂平提出的上诉理由是：其并未想要主动伤害对方，其行为系正当防卫；被害人朱某伤势较轻，并不构成轻伤二级；被害人朱某先前对其有过勒颈行为，具有过错。
出庭检察员认为向茂平不构成自首，但原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据上诉不加刑的原则，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向茂平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人向茂平作案后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述其所犯罪行，系自首，其提出系因担心对方对其实施加害行为而持木棍击打对方，其系正当防卫的意见系对行为性质的辩解，不影响自首的成立。上诉人向茂平有多次劣迹，酌情予以从重处罚。关于上诉人向茂平提出被害人朱某伤势较轻，并不构成轻伤二级的上诉理由，经查，本案人体损伤程度鉴定结论系具有资质的鉴定机关人员依据被害人朱某案发后即时就医所形成的相关病历材料，结合自身检验，以外伤造成被害人朱某左手第五掌骨完全骨折为据，依照《人体损伤程度鉴定标准》作出，鉴定过程合法、规范，鉴定结论应予采信。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人向茂平提出其并未想要主动伤害对方，其行为系正当防卫的上诉理由，经查，案发时，被害人朱某与上诉人向茂平之间隔有服务柜台，被害人朱某既无对上诉人向茂平实施不法侵害的具体行为，也缺乏实施加害行为的时空条件，在不法侵害并不存在的情况下，上诉人向茂平出于假想而持木棍击打与其尚有柜台相隔的被害人朱某，其行为不属于正当防卫。上诉人向茂平的击打行为造成被害人朱某手部损伤，构成轻伤二级，其行为应以故意伤害罪论处，相关上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出被害人朱某先前对其有过勒颈行为，具有过错的上诉理由，经查，被害人朱某的陈述及证人杨某的证言能够相互印证，证明2017年4月6日，被害人朱某为维护村委食堂就餐管理秩序，劝返上诉人向茂平时，未有勒颈等过激肢体行为，证人杨某的证言还证明加盖有金港镇巫山村民委员会公章的情况说明系上诉人向茂平本人以村委会的名义所写，其中朱某与向茂平之间存在勒颈行为等不当肢体接触的内容不具有真实性，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十二月八日
书记员 李雨洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第793号
上诉人（原审被告）平泉县宝利矿业有限公司，住所地河北省平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人郑彩娟，董事长。
委托代理人唐立，该公司副总经理。
委托代理人康冬生。
被上诉人（原审原告）安希俊。
上诉人平泉县宝利矿业有限公司与被上诉人安希俊因合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平泉县宝利矿业有限公司的委托代理人唐立、康冬生，被上诉人安希俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，平泉县卧龙镇安杖子村野猪圈子二道沟的林地使用权及林木所有权（除8亩），经平泉县政府处理，于2011年8月10日以平政（2014）104号处理决定归安希俊使用和所有。后安希俊与平泉县宝利矿业有限公司排除妨害纠纷一案，经平泉县人民法院做出（2012）平民初字第217号民事判决书，判令平泉县宝利矿业有限公司停止对安希俊使用林地（野猪圈子二道沟）的侵害。判决生效后在执行过程中，安希俊作为甲方与乙方平泉县宝利矿业有限公司于2013年9月30日达成《占用林地、林木补偿协议》，该协议第二条约定：乙方每年给付甲方补偿款人民币壹拾万元整，自2011年（政府确认年份）起至乙方不再占用该林地止，占用一年给付一年。2011年—2013年三年合计30万元人民币于2013年9月30日一次性给付。2014年以后，于每年的8月10日前一次性付清当年补偿款。平泉县宝利矿业有限公司至今未向安希俊支付2014年补偿款，安希俊于2014年10月20日起诉至本院。据此，原审法院判决：被告平泉县宝利矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安希俊补偿款100000.00元人民币及违约金（违约金自2014年8月11日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金）。
宣判后，原审被告平泉县宝利矿业有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：依据平泉县人民政府作出的平政（2011）104号处理决定，我方与安希俊签订了《占用林地、林木补偿协议》，现安杖子村第十二、十三组已向平泉县政府提出异议，要求撤销该处理决定。因该林地、林木权属发生争议，我方不能再向安希俊支付2014年补偿款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人安希俊答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人平泉县宝利矿业有限公司与被上诉人安希俊签订的《占用林地、林木补偿协议》是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。上诉人称：依据平泉县人民政府作出的平政（2011）104号处理决定，上诉人与安希俊签订了《占用林地、林木补偿协议》，现因该林地、林木权属发生争议，安杖子村第十二、十三组已向平泉县政府提出异议，要求撤销该处理决定，上诉人不能再向安希俊支付2014年补偿款。虽然该林地、林木权属发生争议，但平政（2011）104号处理决定没有被撤销，被上诉人对该协议约定的土地享有使用权的依据存在，依法享有获得该土地收益的权利。林地、林木权属争议的发生不必然影响协议的效力，不能作为停止向被上诉人给付土地补偿款的抗辩理由，因此，上诉人应按照协议约定给付被上诉人2014年补偿款100000.00元人民币。上诉人未按照协议约定的期限给付被上诉人补偿款，应当承担违约责任，给付被上诉人违约金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元人民币，由上诉人平泉县宝利矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏 华
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审190号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源市建开置业有限公司，住所地在济源市济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人薛剑飞。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年8月2日向本院申请执行其2016年11月7日作出的济人社监理字【2016】第7号行政处理决定，申请执行的内容为工资40000元及工资赔偿金20000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年11月7日作出的济人社监理字【2016】第7号行政处理决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年11月7日作出的济人社监理字【2016】第7号行政处理决定准予强制执行，执行的内容为工资40000元及工资赔偿金20000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢366号
李本华：
本院执行的申请执行人岳文青与被执行人李本华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第380-2号
原告湖南夏桂秋面业有限公司。
法定代表人夏桂秋，系该公司总经理。
被告盛武平，男。
本院于2014年3月31日受理原告湖南夏桂秋面业有限公司与被告盛武平买卖合同纠纷一案，原告湖南夏桂秋面业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南夏桂秋面业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南夏桂秋面业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 严 清
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2192号
申请执行人：林应宗，男，1977年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈清松，男，1986年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈清云，男，1989年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林应宗与陈清松、陈清云民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5377号民事判决书一案中，申请执行人林应宗要求被执行人陈清松、陈清云履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥