wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3216号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：熊俊杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告熊俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××86，信用额度10000元。暂计至2014年4月15日，被告累计欠款合计17622.57元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9591.3元、利息6915.48元，滞纳金1095.79元，其他手续费20元，欠款合计17622.57元（利息、滞纳金暂计至2014年4月15日，从2014年4月16日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2008年5月28日，被告填写交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，境内人民币取现手续费（每笔）收取交易金额的1%，境内人民币柜面转账（每笔）收取交易金额的1%等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××86的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月15日，尚欠原告透支款本金9591.3元，利息6915.48元，滞纳金1095.79元，其他手续费20元，合计17622.57元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金9591.3元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年4月15日，利息6915.48元，滞纳金1095.79元，其他手续费20元；从2014年4月16日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告熊俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦昇瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1647号
罪犯冯林涛，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。
贵州省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）黔高刑一终字第59号刑事判决，认定被告人冯林涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年01月15日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月。2012年11月经本院减刑2年零3个月，刑期自2010年7月22日起至2027年7月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯林涛在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获评改造积极分子3次。。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯林涛减去有期徒刑1年零11个月（刑期自2010年7月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3864号
原告：余厚生，男，1967年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈满发，男，1972年12月19日出生，住江西省瑞金市。
被告：朱小清，女，1972年3月9日出生，住江西省瑞金市。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元并支付利息（按月利率2%计算，自2018年4月12日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告陈满发向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告陈满发未归还原告借款。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告陈满发已于2018年2月去世，原告在本院指定的期限内未向本院提交被告陈满发继承人信息，可视为原告主张的被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余厚生的起诉。
案件受理费1350元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月四日
代书记员 魏泉鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1553号
罪犯阳正祥。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2012）慈刑初字第4号刑事判决，认定被告人阳正祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二一年八月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳正祥自2013年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共14分。截止2015年3月共获考核分90分。已执行罚金人民币1000元，本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳正祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳正祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳正祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1604号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、袁爱英，联社职工。特别授权。
被告：王占旗，男，汉族，生于1970年9月15日，住淅川县。
被告：刘玲芬，女，汉族，生于1977年11月22日，住址同上，系被告王占旗的妻子。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王占旗、刘玲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、袁爱英到庭参加了诉讼，被告王占旗、刘玲芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占旗、刘玲芬偿还原告借款45万元及相应利息和罚息；2、要求对被告王占旗、刘玲芬位于淅川县冬青社区一组房权证号为淅××号房产行使抵押权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王占旗于2015年1月22日向原告借款45万元，期限12个月，月利率9‰，由被告王占旗、刘玲芬位于淅川县冬青社区一组房权证号为淅××号房产作抵押担保。被告刘玲芬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与王占旗共同承担该笔借款的偿还义务。截止原告起诉时，被告共结息54556.08元，本金及下欠利息至今未清偿。
被告王占旗、刘玲芬缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年1月22日，被告王占旗向原告出具的个人借款合同一份；2、2015年1月9日，被告刘玲芬出具的共同还款承诺书一份；3、2015年1月22日，原告与被告王占旗、刘玲芬签订的抵押合同一份；4、2015年1月22日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告出具的淅房他证字第056**号他项权利证书一份；5、2015年1月22日，被告王占旗签字的借款借据一份；6、2015年1月22日，原告向被告王占旗623059186700230267账号打款45万元的凭条一份；7、2015年1月22日，被告王占旗签字的受托支付系统内支付凭证一份。
被告王占旗、刘玲芬未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王占旗、刘玲芬未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月9日，被告刘玲芬向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告王占旗系夫妻关系，本人知晓并同意王占旗向原告申请借款45万元，期限12个月，与被告王占旗共同承担该笔借款的偿还义务，同意借款人将房产抵押给原告用于该借款的担保。2015年1月22日，原告与被告王占旗、刘玲芬签订了个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为,原告为被告王占旗提供45万元贷款，期限12个月，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王占旗、刘玲芬位于淅川县冬青社区一组房权证号为淅××号房产设定抵押，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为淅房他证字第056**号，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王占旗提供45万元贷款。借款后，被告共结息54556.08元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2015年1月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同（含借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘玲芬承诺与被告王占旗共同还款，就应与被告王占旗共同按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，二被告不能按约还款付息时即应与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王占旗、刘玲芬于2015年1月22日签订的个人借款合同、抵押合同（含借款人配偶承诺书）为有效合同；
二、被告王占旗、刘玲芬在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款45万元，并按合同约定利率支付自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（被告已支付的54556.08元利息予以冲减）；
三、被告王占旗、刘玲芬未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可与被王占旗、刘玲芬协议以其位于淅川县冬青社区一组房权证号为淅××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款清偿该笔借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王占旗、刘玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘江
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7557号
原告：戴志峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：李共建，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李福桂，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告戴志峰与被告李共建、李福桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴志峰的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，李共建、李福桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴志峰向本院提出诉讼请求：1.李共建立即返还借款本金8000元并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.李福桂对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月30日，李共建因需向戴志峰借款8000元，双方口头约定借款月利率为4%，并由李福桂对该笔借款提供担保。后经催讨，李共建未能还款，李福桂亦未履行担保责任。
李共建、李福桂均未作答辩。
戴志峰向本院提供户籍信息及借据以证明其主张。
本院认为，李共建、李福桂未到庭答辩，又未进行举证、质证，亦未针对戴志峰的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。戴志峰提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实李共建向戴志峰借款8000元以及李福桂为上述借款提供担保等事实，故应对戴志峰提供证据的证明力予以确认。戴志峰主张双方口头约定借款月利率为4%，但未能提供证据证明，应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李共建因需于2014年9月30日向戴志峰借款8000元，李福桂作为保证人对上述债务提供保证担保。双方未约定借款利率、借款期限、逾期还款的违约责任、保证方式及保证期限。后经催讨，李共建未能还款，李福桂亦未履行保证责任，戴志峰遂于2016年7月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，戴志峰与李共建之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。李共建拖欠戴志峰借款8000元，依法应予返还。因双方未能约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，现戴志峰请求李共建支付自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院对戴志峰自起诉主张权利之日起至实际还款之日止的期限内利息予以支持，对超出部分的利息不予支持。因双方未约定保证方式及保证期限，李福桂应作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李共建追偿。李共建、李福桂经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李共建应于本判决生效之日起十日内返还戴志峰借款8000元并支付该款自2016年7月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、李福桂对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李共建追偿；
三、驳回戴志峰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由戴志峰负担5元，由李共建、李福桂负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7557号原告：戴志峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：李共建，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李福桂，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告戴志峰与被告李共建、李福桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴志峰的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，李共建、李福桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志峰向本院提出诉讼请求：1.李共建立即返还借款本金8000元并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.李福桂对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月30日，李共建因需向戴志峰借款8000元，双方口头约定借款月利率为4%，并由李福桂对该笔借款提供担保。后经催讨，李共建未能还款，李福桂亦未履行担保责任。李共建、李福桂均未作答辩。戴志峰向本院提供户籍信息及借据以证明其主张。本院认为，李共建、李福桂未到庭答辩，又未进行举证、质证，亦未针对戴志峰的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。戴志峰提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实李共建向戴志峰借款8000元以及李福桂为上述借款提供担保等事实，故应对戴志峰提供证据的证明力予以确认。戴志峰主张双方口头约定借款月利率为4%，但未能提供证据证明，应对此承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李共建因需于2014年9月30日向戴志峰借款8000元，李福桂作为保证人对上述债务提供保证担保。双方未约定借款利率、借款期限、逾期还款的违约责任、保证方式及保证期限。后经催讨，李共建未能还款，李福桂亦未履行保证责任，戴志峰遂于2016年7月14日提起诉讼。综上所述，本院认为，戴志峰与李共建之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。李共建拖欠戴志峰借款8000元，依法应予返还。因双方未能约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，现戴志峰请求李共建支付自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院对戴志峰自起诉主张权利之日起至实际还款之日止的期限内利息予以支持，对超出部分的利息不予支持。因双方未约定保证方式及保证期限，李福桂应作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李共建追偿。李共建、李福桂经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李共建应于本判决生效之日起十日内返还戴志峰借款8000元并支付该款自2016年7月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、李福桂对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李共建追偿；三、驳回戴志峰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戴志峰负担5元，由李共建、李福桂负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1654号
原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际小区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：陈以全。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月三十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00572号
原告：俞爱军。
被告：杨元锦。
原告俞爱军与被告杨元锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞爱军到庭参加诉讼，被告杨元锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞爱军诉称：2014年12月16日，被告杨元锦因资金紧缺向原告借款人民币116500元（以下币种同），并出具借条一份，载明：今借到俞爱军人民币116500元整。双方口头约定月利息2分。原告依约履行了出借款项的义务。届期，经原告多次追要未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款116500元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨元锦未答辩，亦未提交证据
经审理查明：2014年12月16日，被告杨元锦向原告借款人民币116500元，并出具借条一份，载明：“今借到俞爱军人民币拾壹万陆仟伍佰元整”。原告依约履行了出借款项的义务。后经原告多次追要，被告未还款，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告俞爱军与被告杨元锦之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向被告履行了出借款项的义务，被告未按约还款，原告要求被告杨元锦偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其与被告杨元锦约定的借款利息按月利率2%计算，但未提交证据加以证明，借条也未载明利息或利息计算方式，案涉借款应认定为未约定利息。原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息应分段计算：关于借款之日起至起诉之日（2015年11月25日）的利息，因案涉借款未约定利息，亦未约定还款日期，原告起诉之日为其主张权利之日，故截止起诉之日前的利息，本院不予支持；关于2015年11月25日起至实际还款之日止的利息，原告主张按照年利率24%计算，该利率标准超过法律的规定，超过部分本院不予支持，故上述期间内案涉借款被占用的利息应按照年利率6%计算。被告杨元锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨元锦于本判决生效后十日内向原告俞爱军支付借款本金116500元及利息（自2015年11月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，依法减半收取1565元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1565元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3130元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01024号
原告：程秀英，女，1970年3月15日生，汉族，黑龙江省龙江县人，农民。
委托代理人：程秀萍，男，1967年12月27日生，汉族，黑龙江省龙江县人，无业，系原告哥哥。
被告：鲁长有，男，1973年12月6日，汉族，辽阳县人，农民。
原告程秀萍为与被告鲁长有民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告程秀英的委托代理人程秀萍到庭参加了诉讼。被告鲁长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀英诉称：被告鲁长有与程秀芹在婚姻存续期间向我借款22000元。2012年10月10日，二人离婚时约定欠我的债务由被告偿还。但被告至今未偿还，因此我起诉至法院。
被告鲁长有未作出答辩。
经审理查明：被告鲁长有与程秀芹原系夫妻关系，原告程秀英系程秀芹的姐姐。被告与程秀芹在婚姻关系存续期间买房子，向原告借款22000元。2012年10月10日，被告与程秀芹在民政部门协议离婚时，约定三间瓦房归被告所有，欠原告的22000元由被告于2014年6月1日前一次性偿还完毕。因为被告未按约定履行还款义务，所以原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、离婚调解协议书在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告程秀英与程秀芹、被告鲁长有之间的借贷关系存在，被告鲁长有与程秀芹在民政部门协议离婚时，关于三间瓦房归被告所有，欠原告的22000元由被告于2014年6月1日前一次性偿还完毕的约定合法有效。该借款应当由被告偿还，被告未按约定时间履行还款义务，逾期偿还应当给付原告利息。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告鲁长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁长有于本判决生效后5日内偿还原告程秀英买房时的借款22000元及利息，利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部偿还完毕之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年七月三日
书记员 ：孙佩伟
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初210号
原告崔光森，农民。
委托代理人崔文祥。
被告李裕林，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：江陵县郝穴镇花园路88号。
负责人刘守钊，经理。
本院在审理原告崔光森诉被告李裕林、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔光森以被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司不是本案被告为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔光森撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔光森负担。
审判员 熊学栋
二〇一六年三月二十五日
书记员 高志章
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金炯延，女，1969年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆永飞，男，1968年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆心怡，女，1994年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人金圣延（系金炯延之妹），住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡某2，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某，女，1983年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡某1，男，2012年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人胡某2（系胡某1之父），情况详上。
法定代理人王某（系胡某1之母），情况详上。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
再审申请人金炯延、陆永飞、陆心怡因与被申请人胡某2、王某、胡某1房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终12536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金炯延、陆永飞、陆心怡申请再审称，1、一、二审法院认定的其按合同约定可以单方面撤销合同的日期以2016年3月15日为基础还可以再逾期15日至2016年4月30日的结论，因与双方事先的实际约定不符而缺乏事实与法律依据。双方对胡某2等最终的逾期期限宽限至2016年3月15日，胡某2等逾期提供社保资料，则其可以解除合同。2、胡某2等未按约定备齐资料违约在先，其按双方事先约定单方面可以撤销合同。合同既已解除，胡某2等何来以后面的补救措施为由要求其再来履行合同。一、二审判决合同继续履行无事实基础和法律依据。3、一审判决书引用的胡某2等当庭提供的2016年3月24日录音，并无中生有写成“反正就这样，好吧”，实属移花接木玩文字游戏。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
胡某2、王某、胡某1提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回金炯延、陆永飞、陆心怡的再审申请。
审查中，金炯延、陆永飞、陆心怡向本院提交以下证据：1、2016年4月7日金圣延与王某的录音文字整理材料、2016年3月31日金圣延与胡某2、王某等的录音文字整理材料各一份（附光盘一张），欲证明王某承认经双方协商后，确定王某应于2016年3月15日止备齐社保资料，逾期其可以单方面解除合同。2、2016年3月30日金圣延与王某的微信记录，证明王某承认在2016年3月上旬未办齐相关的社保资料，并愿意作相应补偿。
胡某2、王某、胡某1称，上述录音形成于一审诉讼前，并非新的证据，且录音内容均为截取，形式不完整，故对真实性不予认可。同时，该录音内容亦无法证明其承诺过2016年3月15日备齐手续。上述微信记录，金炯延等在一审时已作为证据提供并经双方质证，故亦不属于新的证据。
本院经审查后认为，金炯延等提供的上述证据均非新的证据，故本院不予采信。
本院认为，金炯延、陆永飞、陆心怡与胡某2、王某、胡某1签订的《上海市房地产买卖合同》系签约当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，签约双方均应按约全面、切实履行。双方在上述买卖合同补充条款（一）6（2）条中虽对买受人未按约定及时备齐贷款资料逾期达15日，卖售人有权单方面行使合同解除权作出明确约定，但鉴于双方均明知胡某2等不可能在双方约定的上述期限内备齐贷款资料，故双方经协商后取得共识即不再按上述补充条款约定的时间履行，另行确定买受人于2016年3月15日前备齐贷款手续的材料。现双方主要争议焦点在于，双方经协商后确定的2016年3月15日备齐贷款材料的截止日届满后，是否还存在逾期15日后卖售人方可单方面行使合同解除权的约定。金炯延等虽认为双方最终确定的逾期宽限期为2016年3月15日，但并未提供相应的证据证明双方对此已达成共识，且胡某2对此亦不予认可，故该期限的变更，并不影响双方原约定的“逾期达15日，则甲方（卖售方）有权单方面解除合同”的效力，金炯延等的上述理由，缺乏依据，本院不予采信。一、二审法院根据本案查明的事实，确认胡某2等未在2016年3月15日前备齐贷款材料，要逾期15日即截止2016年3月30日，金炯延等才可行使合同解除权，符合合同的约定，所作判决并无不当。至于金炯延等就胡某2等于一审时提供的2016年3月24日录音的文字整理材料已经质证，金炯延等明确表示对真实性没有异议，故现其所称，理由不能成立。综上所述，金炯延、陆永飞、陆心怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金炯延、陆永飞、陆心怡的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初498号
原告吕玲。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良，山东诚公律师事务所律师。
被告金宁波。
被告王爱霞。
被告刘京科。
本院在审理原告吕玲与被告金宁波、王爱霞、刘京科民间借贷纠纷一案中，原告吕玲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玲在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕玲负担。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 于守一
人民陪审员 于其恩
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初498号
原告吕玲。
被告金宁波。
被告王爱霞。
被告刘京科。
本院在审理原告吕玲与被告金宁波、王爱霞、刘京科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，申请对被告银行存款70000元或查封相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告金宁波在中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行银行账户6271内的存款70000元（详见财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马华华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初345号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，后因违反取保候审规定于同年12月28日被该局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月的一天凌晨，被告人陈某至大碶街道庐山中路275号附近，窃得被害人谢某停放在此处面包车上的行驶证1张和女士衣服2件（价值无法鉴定）。
2.2015年6月的一天凌晨，被告人陈某至新碶街道松花江路323号附近，窃得被害人郭某停放在此处面包车上的白色OPPO牌移动电话机1部（价值人民币216元）。
3.2015年6月的一天凌晨，被告人陈某至新碶街道凤洋二路713号附近，窃得被害人兰某停放在此处面包车上的白色三星牌移动电话机1部（价值人民币308元）。
案发后，涉案的行驶证、二部移动电话机均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被害人谢某、郭某、兰某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人陈某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人谢双花损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑敏芬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执37号之一
申请执行人：郭承勇，男，1979年6月11日出生，现住：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆天河能源开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博北路一区一段。
组织机构代码证:66362997-7.
法定代表人：王世勋，该公司董事长。
郭承勇申请执行新疆天河能源开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0082号裁决书已发生法律效力。申请执行人郭承勇向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院审查查明：（2017）乌仲裁字第0082号裁决书第二项的内容为：“申请人郭承勇将新XX**号三菱吉普车修复、年审，符合交通法律法规规定的上路行驶条件后，向被申请人新疆天河能源开发有限公司交付；”经询问双方当事人对车辆修复的具体标准和要求无法达成一致意见。
本院认为，仲裁裁决所确认申请执行人郭承勇应当履行的修复车辆的行为的标准、范围不明确，且该行为的履行与被执行人新疆天河能源开发有限公司需要履行的还款义务密切相关；经本院调解后双方当事人仍然无法达成一致意见。本案经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭承勇的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋炳亿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执37号
申请执行人：郭承勇，男，1979年6月11日出生，现住：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆天河能源开发有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市博北路一区一段。
组织机构代码证:66362997-7.
法定代表人：王世勋，该公司董事长。
郭承勇申请执行新疆天河能源开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0082号裁决书书已发生法律效力。申请执行人郭承勇向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人新疆天河能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值434023.62元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款434023.62元（不含逾期利息）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光荣
二〇一八年三月二十日
书记员 王少辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01387号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《退让》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初246号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执303－1号
申请人：徐凯，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被执行人：金涛，男，1976年6月14日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00385号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金涛在相关金融机构的存款27000元及利息、诉讼费300元、执行费350元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪照红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6919号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6919号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第500号
原告宋某。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告宋某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人陈鲁杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年9月3日，刘某从原告处赊购汽油计款15000元，并出具欠条一张。此款经多次催要被告均以种种理由拒付，要求被告立即支付欠款及相应利息。
被告刘某未到庭亦无答辩。
经审理查明，2010年9月3日刘某从原告处赊购汽油，计款15000元，并出具欠条一张。此款经多次催要被告均以种种理由拒付，原告要求被告立即支付欠款及相应利息。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在案证实，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，被告刘某欠原告汽油款15000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不及时支付是不对的，原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告汽油款15000元（并自2015年6月5日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执261-2号
申请执行人：卢怀成，农民。
被执行人：徐金华，农民。
本院作出（2015）明民二初字第00320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐金华未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐金华的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年二月二十八日
书记员 姚国翠
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初143号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵国坤，男，1959年7月26日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审，同年5月9日被逮捕，5月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人赵国坤犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人赵国坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵国坤于2016年8月17日18时许，酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿长春市九台区莽卡乡奢岭村9组乡道由东向西行驶，将同方向行走的行人王林撞倒，造成车辆损坏，王林、赵国坤受伤的交通事故。经道路交通事故认定，赵国坤负事故全部责任。经检验：赵国坤血液乙醇含量为127.64mg/100ml。赵国坤于2016年8月19日与王某和解，赔偿王林各项经济损失人民币一万二千元，取得王林的谅解。
上述事实，被告人赵国坤在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字[2016]第0001364号道路交通事故认定书、和解协议书；被告人赵国坤的供述；现场勘查笔录；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1383号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国坤违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵国坤的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵国坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人王某和解，并取得谅解，可以从轻处罚；驾驶的机动车系摩托车且驾驶行为发生在乡村道路，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵国坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第304号
原告：金娇珠。
被告：詹婵娟。
本院在审理原告金娇珠与被告詹婵娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月9日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金娇珠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月一日
代书 记员 许雅群
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第779号
罪犯余四生，男，傈僳族，1982年12月29日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2009年12月2日作出（2009）泸刑初字第89号刑事判决，认定余四生犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（刑期自2009年6月26日起至2023年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余四生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余四生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余四生减去有期徒刑7个月（刑期至2019年12月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙海坤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙海坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙海坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,833.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,833.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初16号
原告：李锋，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告李锋与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资22820.78元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助2420元；3.判令被告支付原告经济补偿金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告李锋2015年9月进入被告新东方铸业公司工作，双方签订劳动合同以后，原告李锋及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告李锋劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告李锋工资22820.78元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李锋曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明了姓名、拖欠工资的年、月及金额等事项，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告李锋工资合计22820.78元，双方未约定支付时间。随后，原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，故诉至人民法院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李锋工资22820.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明 川
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1106号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人，王卫宁，总经理。
被告梁亚洲，男，1982年7月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告里昂亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕凯凯
—1—
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1106号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。法定代表人，王卫宁，总经理。被告梁亚洲，男，1982年7月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告里昂亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年三月二十九日书记员  毕凯凯—1—
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00087号
原告：李际梅，女，汉族住安徽省黟县。
被告：陈光明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑永如，男，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢。
负责人：周晓雨，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2号。
负责人：管有祥，总经理。
本院在审理原告李际梅诉被告陈光明、郑永如、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故有多名受害人，涉及交强险理赔数额的分摊，需待其他受害人起诉后合并审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邵全新
二〇一五年三月十一日
书记员 程文华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初109号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵延军，个体经营者。2015年9月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
被告人赵某乙，个体经营者。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
辩护人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪、被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及其辩护人董晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年3月17日23时许，被告人赵某甲在邢台市桥西区中华大街锦绣中华小区门口，因车辆停放问题与张春辉、闫柏青等人发生口角，随后打电话叫来被告人赵某乙，双方随后发生肢体冲突，在冲突过程中赵某甲跳上闫柏青的途观车机箱盖上和车顶部蹦跳，造成途观车机箱盖、天窗、前挡风玻璃等处损坏。被告人赵某乙持车把锁将张春辉右手打伤。经鉴定，途观车车损价值人民币9872元，张春辉的损失系轻伤二级。被告人赵某甲、赵某乙于2015年3月18日被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料光盘、户籍证明信、价格鉴定结论书、法医损伤检验鉴定书、二被告人到案经过、赔偿证明、谅解书及其他物证、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人赵某甲的刑事责任；被告人赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵某乙的刑事责任。
被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人赵某乙的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某乙系初犯，认罪态度较好，主动交代犯罪事实，真诚悔过，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，就民事赔偿部分与被害人达成和解，且被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日23时许，被告人赵某甲在邢台市桥西区中华大街锦绣中华小区门口，因车辆停放问题与张春辉、闫柏青等人发生口角，随后打电话叫来被告人赵某乙，双方随后发生肢体冲突，在冲突过程中赵某甲跳上闫柏青的途观车机箱盖上和车顶部蹦跳，造成途观车机箱盖、天窗、前挡风玻璃等处损坏。被告人赵某乙持车把锁将张春辉右手打伤。经鉴定，途观车车损价值人民币9872元，张春辉的损失系轻伤二级。被告人赵某甲、赵某乙于2015年3月18日被民警抓获。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙通过向二被害人赔偿经济损失取得二被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
本院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人车辆，车损价值人民币9872元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪；被告人赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪。依法应对二被告人予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某乙持械致他人轻伤，酌定从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，能够真诚悔罪，通过向二被害人赔偿损失获得谅解，二被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人具有一定过错，就辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。河北省邢台县司法局出具了二被告人的调查评估意见是建议对二被告人适用非监禁刑。综上，鉴于二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 元
二〇一六年一月二十六日
书记员 王灿钊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2146号
原告李彩凤，女，出生于1975年9月11日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告李彩凤诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告李彩凤于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告李彩凤没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李彩凤撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初�第2146号原告李彩凤，女，出生于1975年9月11日。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告李彩凤诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告李彩凤于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告李彩凤没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彩凤撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2146号原告李彩凤，女，出生于1975年9月11日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告李彩凤诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告李彩凤于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告李彩凤没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彩凤撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初36号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某平），男，1967年12月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市,因本次盗窃，于2017年10月19日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2008年5月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月20日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年10月26日被福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月4日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月17日刑满释放。因本案，于2017年11月3日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1724号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年10月19日1时许，被告人陈某某来到福清市寻找作案目标。后被告人陈某某走到福清市建设银行门口时，发现被害人高某甲停放在该处的一辆信田川奥牌新公主款电动车未上锁，遂趁无人之际将该车推离现场。被告人陈某某将该车推至成龙比尔佳大酒店路口时，因形迹可疑被群众发现并扭送至派出所，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的信田川奥牌电动车价值人民币1566元。被盗车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人高某甲。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币1566元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年10月19日凌晨1时许，被告人陈某某来到福清市寻找作案目标。后被告人陈某某走到福清市建设银行门口时，发现被害人高某甲停放在该处的一辆黑色信田川奥牌新公主款电动车未上锁，遂趁无人之际将该车推离现场。被告人陈某某将该车推至成龙比尔佳大酒店路口时，因形迹可疑被群众发现并扭送至派出所，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的黑色信田川奥牌电动车价值人民币1566元。被盗车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人高某甲。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被盗电动车照片；户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、扣押物品清单、发还清单、收款收据；被害人高某甲的陈述；现场笔录、指认现场照片、辨认笔录；涉案物价格认定结论书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币1566元，又曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 林文婷
书 记 员 陈倩雯
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审19号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人孙志勇，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人高丽，女，1985年5月1日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年7月28日作出的（2016）1708号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年8月4日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年2月10日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）1708号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一七年四月十八日
书记员 赵敏娜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保1号
申请人：山东国宗律师事务所，住潍坊市潍城区向阳路26号三楼东区。
法定代表人：刘国增，该律师事务所主任。
被申请人：邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司，住邯郸市邯山区滏河南大街二条十号。
法定代表人：段会民，该公司总经理。
申请人山东国宗律师事务所与被申请人邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，山东省寿光市人民法院于2017年2月10日作出（2016）鲁0783民初4311号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人邯郸市铭汇建筑安装工程有限公司名下财产的保全措施，并委托本院协助办理，现已解除完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04执保1号案的执行。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 张敏清
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 力
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2780号
上诉人（原审原告）田福珍，男，1975年6月21日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）岳远才，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）黄尊向，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人田福珍、岳远才因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第776号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 楚亭亭
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保70号
吉林省军港劳务工程有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省军港劳务工程有限公司与被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初393号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族。
被告郭河，男，于1963年9月21日出生，汉族。
原告鲍曙影与被告郭河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，于2017年3月15日依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告郭河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款本金50000元；2、要求被告以本金50000元按月息20‰计息，偿还原告自2014年6月27日至欠款本金全部清偿止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年6月27日，被告与案外人卢宏新在原告处借款本金50000元，约定2014年12月27日前将欠款还清，逾期按月息50‰计息。现因案外人卢宏新外债较多，故起诉被告郭河至法院，要求偿还本金50000元及利息（按月息20‰计息，自2014年6月27日至欠款本金全部清偿止的利息）。
被告郭河未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。被告郭河未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，欠条中借款人处有被告及案外人卢宏新签名按印，能够证实二人在借款时的真实意思表示。故本院对该借条的真实性及证明的问题予以采信。
根据庭审确认的证据及原告的当庭�述，本院认定事实如下：
2014年6月27日，被告与案外人卢宏新在原告处借款本金50000元，约定2014年12月27日前将欠款还清，利息按月息20‰计息，逾期按月息50‰计息。现原告放弃对案外人卢宏新诉权，起诉被告郭河至法院，要求偿还本金50000元及利息（按月息20‰计息，自2014年6月27日至欠款本金全部清偿止的利息）。
本院认为，1、被告郭河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩权。原告向本院出具的借条中体现了被告与卢宏新的共同借款关系，且被告签字、按印证实了借款时双方当事人的真实意思表示，故民间借贷关系依法成立，原告要求被告郭河偿还欠款的诉求本院予以支持。2、关于利息，因原告向被告主张的利息支付标准不高于欠款本金年利率的24%，故合法有效，应予以支持。综上，被告郭河应当偿还原告欠款本金50000元及利息33000元（自2014年6月27日至2017年3月27日止，共计33个月，按月息20‰计息）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭河于本判决生效之日一次性偿还原告欠款本金50000元及利息33000元（自2014年6月27日至2017年3月27日止，共计33个月，按月息20‰计息）。
案件受理费938元被告郭河承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年3月28日起以本金50000元月利率20‰作为一般债务利息和以本金50000元按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李菲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1597号
申请执行人：赵文薇
被执行人：王悦娇
被执行人：李伟
上列当事人因债权文书的公证执行纠纷执行一案，长春市忠诚公证处做出的（2017）吉长忠诚证执字第432号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵文薇向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉长忠诚证执字第432号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03321号
罪犯黄小龙，男，1979年9月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2004年5月10日作出（2004）沙刑初字第253号刑事判决，认定黄小龙犯故意伤害罪，原犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2013年9月11日两次裁定共对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯黄小龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2002年5月29日起至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2101-7号
申请执行人崔岩，居民。
被执行人任永文，居民。
申请执行人崔岩与被执行人任永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任永文的存款5000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年八月八日
书记员 苗卫东
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第193号
原告白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区长安路68号-1幢1-02。
法定代表人雷政刚，系该公司董事长。
委托代理人荆晓龙，系甘肃仁泽律师事务所律师。
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告周建军，男，汉族，42岁，住甘肃省白银市白银区（缺席）。
被告吴慧芳，女，39岁，住甘肃省白银市白银区（缺席）。
原告白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司诉被告周建军、吴慧芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于同年8月5日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。被告周建军、吴慧芳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，原告委托代理人荆晓龙、赵军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司诉称，原告分别与被告周建军、吴慧芳于2013年6月24日签订了《借款合同》、《借款补充协议》和《保证合同》，原告如约履行了合同，截止2014年5月20日被告周建军未能如约偿还欠款本金及利息，仍欠原告本金20万元，利息24134元，滞纳金5500元，共计229634元。现起诉，请求判令二被告承担上述欠款229634元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周建军、吴慧芳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，且未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告周建军签订了《借款合同》、《借款补充协议》，合同约定：被告周建军向原告借款20万元，自2013年6月24日起至2013年12月24日止，期限183天。借款月利率20‰，按日计息，按月结算，借款到期，利随本清。如不能按期偿还本金及利息，被告周建军应按逾期天数缴纳本金5.5‰的滞纳金，被告周建军提供自己位于白银区长安路68号-2幢（01）1幢6-302的房产作为抵押（未进行抵押登记）。同日，原告与被告吴慧芳签订《保证合同》、《借款补充协议》约定被告吴慧芳为被告周建军的上述借款提供连带责任保证，合同签订后当日原告履行了自己的义务，向被告周建军支付了20万元借款。截止起诉之日被告周建军未偿还借款本金20万元、利息24134元及滞纳金5500元，共计229634元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告周建军签订的《借款合同》、《借款补充协议》，原告与被告吴慧芳签订的《担保合同》、《借款补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约履行了合同义务，被告周建军逾期没有偿还借款本金及利息，按照借款合同约定产生了滞纳金，原告要求被告周建军偿还借款本金20万元，截止2014年5月20日的利息24134元及滞纳金5500元，共计229634元，其计算方法正确，证据充分，予以支持。被告吴慧芳作为保证人对上述款项有连带偿还的义务，二被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料，视为对其自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元、利息24134元及滞纳金5500元（截止2014年5月20日），共计229634元；
二、被告吴慧芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2372元，由被告周建军、吴慧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一四年八月六日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国担保法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06862号
原告徐云金，男，1967年2月18日出生，汉族，原重庆联友建筑劳务有限公司员工，住重庆市江津区。
被告重庆联友建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号2栋1单元19-8，组织机构代码56560995-6。
法定代表人赵宗友，职务不详。
原告徐云金与被告重庆联友建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员辛灵、代理审判员吴实现组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐云金到庭参加了诉讼，被告重庆联友建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云金诉称，原告于2013年2月起，在被告承建的大学城贝蒙置地2号楼工地做工，2013年4月6日原告在工作中受伤，被送往沙坪坝区曾家社区卫生服务中心治疗。2013年10月28日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年12月5日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会鉴定原告为十级伤残，无护理依赖。原告与被告协商工伤赔偿未果，原告遂诉至法院，请求判令解除原告与被告的劳动关系，被告支付原告工伤待遇共计77126.24元：一次性伤残补助金24834.25元（42573元／年÷12个月×7个月）、一次性医疗补助金8504元（4252元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金25512元（4252元／月×6个月）、停工留薪期待遇10643.25元（42573元／年÷12个月×3个月）、生活津贴3547.75元（42573元／年÷12个月×70%×1个月）、鉴定检查费619.80元、交通费3000元。
被告重庆联友建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月原告到被告处工作，被告没有为原告缴纳工伤保险。2013年4月6日原告在工作中受伤；2013年10月28日原告经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤；2013年11月11日原告向重庆市南岸区劳动鉴定委员会申请伤残等级鉴定；2013年12月5日该委作出鉴定结论，伤情诊断为右足第五趾骨骨折并足背神经修复术后无功能障碍，评定为伤残十级，无护理依赖；原告支付了鉴定及检查费619.80元。2014年5月27日原告就解除劳动关系及工伤待遇赔偿问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月18日作出超时未审结案件证明书。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的2014-150号《超时未审结案件证明书》及仲裁申请书、南岸人社伤险认决字（2013）第2402号《认定工伤决定书》、南岸劳鉴（初）字（2013）742号《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》、鉴定及检查费发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，由于被告未为原告参加工伤保险，原告发生工伤后，被告应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付各项工伤待遇。
根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，七至十级工伤职工有权提出解除与用人单位的劳动关系，故本院对原告要求解除与被告劳动关系的诉讼请求予以支持。
由于工资属于用人单位管理掌握的事项，应当由被告承担举证责任，因被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，故本院采纳原告的主张，认定原告的月工资为3547.75元／月。
根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，原告伤残等级为十级，被告应当支付原告一次性伤残补助金24834.25元（3547.75元／月×7个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定，原告与被告解除劳动关系后，被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金8502.50元（4251.25元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金为25507.50元（4251.25元／月×6个月）。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，原告受工伤停止工作接受治疗期间，被告应当支付原告停工留薪期原工资待遇。对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S92.5，原告的停工留薪期为3个月，故被告应当支付原告停工留薪期待遇10643.25元（3547.75元／月×3个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。原告于2013年11月11日申请劳动能力鉴定，2013年12月5日鉴定结论作出，根据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，被告应当支付原告鉴定期间的生活津贴2169.43元（3547.75元／月×70%÷21.75天×19天）。
虽然原告未举示交通费的相关票据，但是原告为治疗工伤来回医院必然产生交通费，故本院酌情主张200元。原告为进行劳动能力鉴定产生的鉴定及检查费619.80元，也应由用人单位承担，故本院对原告主张被告支付鉴定及检查费619.80元予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条第、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条第一款，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告徐云金与被告重庆联友建筑劳务有限公司之间的劳动关系于本判决发生法律效力之日起立即解除。
二、被告重庆联友建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐云金一次性伤残补助金24834.25元、一次性工伤医疗补助金8502.50元、一次性伤残就业补助金25507.50元、停工留薪期工资10643.25元、生活津贴2169.43元、交通费200元、鉴定及检查费619.80元，共计72476.73元。
三、驳回原告徐云金的其他诉讼请求。
公告费600元（原告已预交），由被告重庆联友建筑劳务有限公司负担。此款限被告重庆联友建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐云金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
代理审判员 吴实现
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初620号
原告王树勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
被告秦应征，男，1958年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告薛金叶，女，1958年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告岳国顺，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省修武县。
原告王树勇诉被告秦应征、薛金叶、岳国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出受理决定，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王树勇的委托代理人杜方涛和被告秦应征到庭参加诉讼，被告薛金叶、岳国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树勇主张的诉讼请求：1.被告秦应征、薛金叶共同偿还原告借款本金200000元，利息36266.67元（自2016年5月21日按月息两分暂计算至2017年2月17日，剩余利息按月息两分计算至被告全部清偿之日至）；2.被告岳国顺对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。原告当庭将第1项诉讼请求中利息36266.67元变更为26266.67元事实与理由：2016年5月21日，被告秦应征向原告出具借条，约定从原告处借款200000，利息为月息二分，借款期限自2016年5月21日至2016年12月26日，被告岳国顺提供连带责任保证。原告于2016年5月21日当天将借款本金交付被告秦应征。因本案借款发生在被告秦应征、薛金叶婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，该笔借款应由其夫妻共同偿还。借款到期后，经原告催要，三被告至今不履行偿还借款本金及利息的义务。
被告秦应征辩称，秦应征是通过刘献忠认识了原告。刘献忠和王树勇去南阳市的南召县考察南召县年丰矿业有限公司，被告和刘献忠、王树勇、岳国顺一致认为可以投资，并由刘献忠和王树勇投资按比例分成，被告和其他三人签有合同，具体时间不清楚了。当时王树勇把20万元打到秦应征账上，秦应征再把钱转到年丰矿业有限公司经理李道广的账户，转款时原告让秦应征出具欠条。大概是2016年9月份时候，原告叫秦应征和岳国顺说钱的事，不容分说找了几个社会上的人对其两个人进行殴打，造成了身体上的伤害，并将秦应征儿子的车非法扣押至2017年2月5日，这期间车辆一直被使用，并在博爱有一个违章记录。秦应征认为原告的200000元不是借款，而是和原告合伙投资的投资款。被告薛金叶此不知情，被告薛金叶不应该承担还款责任。
被告岳国顺庭前提交答辩状辩称，岳国顺不应该承担本案借贷纠纷的还款责任。1.被告没有按时归还原告借款本息，责任之一是原告自己造成的。2016年5月21日，原、被告签订了在南召县××道广处采矿协议和投资转借贷手续后，因李道广于5月24日被公安机关拘留，导致开矿之事耽搁下来。岳国顺和秦应征将这情况及时告知了原告，并让两次让李道广到原告的办公室当面作了解释，同时岳国顺又把应付利息通过的银行账户转给秦应征并支付原告。2.原告于2016年8月19日下午把岳国顺和秦应征交到原告的办公室，对二人进行殴打并限制人身自由，又强行将秦应征价值20多万元的车强行扣押。岳国顺和秦应征离开原告办公室后即到公安机关报案。原告应承担一定的刑事责任。3.原告将钱借给秦应征，秦应征与李道广签订了合同并交了钱，手续都在秦应征手里。岳国顺多次与秦应征协商，愿意与其一起通过法律手段向李道广索要经济损失，以便归还原告的借款，了结此事，但秦应征并未出示过任何手续，今年以来也未与岳国顺联系此事，而岳国顺因为没有手续和理由向李道广主张权利。综上，岳国顺不仅支付过2万元利息，而且身体和精神还受到了伤害，故不应承担还款责任。
被告薛金叶未作答辩。
原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的借条和河南省农村信用社客户回单予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告秦应征向原告王树勇出具借条一份，载明“今借到王树勇现金贰拾万元整（200000元），期限2016年12月26日将借款全部还清，月息2分。”被告岳国顺作为担保人在借条上签名并按手印。原告于当日将200000元汇入被告秦应征在河南省农村信用社的账户内。被告秦应征于2016年8月支付原告10000元。借款到期后，被告秦应征未归还原告借款，被告岳国顺亦未履行保证责任，原告诉至本院。此为本案事实。
另查明，被告秦应征与被告薛金叶系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告王树勇与被告秦应征之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告秦应征归还借款200000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告秦应征已支付的10000元应认定为利息，根据双方约定的借款利率计算，认定被告秦应征已将利息支付至2016年8月5日。被告秦应征、薛金叶在借款期间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告薛金叶应对此债务应承担共同偿还责任。被告岳国顺作为连带保证责任人，应该对上述款项承担连带保证责任。被告秦应征辩称200000元系和原告合伙投资的投资款，但未提供证据证明其主张，故对该抗辩理由本案不予采纳。被告秦应征、岳国顺在答辩意见中均提到原告指使他人对其二人进行殴打及对车辆进行扣押的情况，因与本案不属于同一法律关系，二被告对此可依法另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦应征、薛金叶于本判决生效之日起十日内偿还原告秦应征借款200000元及利息（自2016年8月6日起按照月息2%计算利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告岳国顺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告岳国顺承担保证责任后，有权向被告秦应征、薛金叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元、保全费1702元，由被告秦应征、薛金叶、岳国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 李云鹏