wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80055号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人金哲发，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化。2002年6月24日因犯故意杀人罪，被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年11月16日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月20日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年3月6日被变更强制措施为取保候审，2018年3月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年3月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人付启源，天津苒兴律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人金哲发犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜、代理检察员曹冬港出庭支持公诉，被告人金哲发及其辩护人付启源到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年天津市滨海新区人民法院以（2014）滨功民初字第2114号民事判决及（2014）滨功民初字第2115号民事判决，判决被告人金哲发于2014年12月19日之日起30日内，将天津市滨海新区第三大街39号西区110、112室房屋腾空，并赔偿该两间房屋房主李某1、戴某1的房屋使用费（按照每日1452元标准，自2012年8月9日起计算至判决生效之日至）。
上述判决生效后，金哲发始终未执行，2015年3月9日，李某1、戴某1向法院申请强制执行，同年4月2日，滨海新区人民法院以（2015）滨功执字第586号、588号《执行裁定书》、《执行通知书》，通知金哲发要求其执行原判决，截止2017年2月，金哲发经法院多次调解，在有能力迁出房屋的基础上，拒不迁出，致使人民法院判决无法执行。
2017年2月20日，被告人金哲发经天津市滨海新区公安局开发分局侦查人员电话传唤到案。到案后，其女友将上述涉案房屋腾空。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的证人证言、书证、物证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人金哲发无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人金哲发具备自首情节，建议判处被告人金哲发有期徒刑一年以上二年以下。
被告人金哲发当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人金哲发的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人金哲发已实际履行判决内容，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年天津市滨海新区人民法院以（2014）滨功民初字第2114号民事判决及（2014）滨功民初字第2115号民事判决，判决被告人金哲发于2014年12月19日之日起30日内，将天津市滨海新区第三大街39号西区110、112室房屋腾空，并赔偿该两间房屋房主李某1、戴某1的房屋使用费（按照每日1452元标准，自2012年8月9日起计算至判决生效之日至）。
上述判决生效后，金哲发始终未执行，2015年3月9日，李某1、戴某1向法院申请强制执行，同年4月2日，滨海新区人民法院以（2015）滨功执字第586号、588号《执行裁定书》、《执行通知书》，通知金哲发要求其执行原判决，截止2017年2月，金哲发经法院多次调解，在有能力腾空房屋的基础上，拒不腾空，致使人民法院判决无法执行。
2017年2月20日，被告人金哲发经天津市滨海新区公安局开发分局侦查人员电话传唤到案。到案后，其女友将上述涉案房屋腾空。
案件审理期间，被告人金哲发与证人李某1达成和解协议，被告人金哲发一次性支付李某1人民币60万元，李某1同意对民事判决中的其他款项予以让免，金哲发将天津市滨海新区第三大街39号西区112室房屋恢复原状，于2018年3月29日交付李某1，李某1对金哲发表示谅解。2018年5月30日，被告人金哲发主动将欲给付给戴某1的房屋使用费人民币60万元交至本院保管款账户。
上述事实，被告人金哲发在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、戴某2、崔某、马某等人的证言；公安机关调取的（2009）开民初字第1992号民事判决书、（2010）二中保民终字第25号民事判决书，天津市滨海新区人民法院制作的执行通知书、询问笔录、工作追记、情况说明、查封、扣押财产清单的执行材料，金哲发与李某1签署的和解协议、收条、谅解书、本院的缴款凭证等书证；公安机关出具案件来源、抓获经过、金哲发的户籍材料、前科证明等其他证据材料；被告人金哲发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金哲发对人民法院的生效判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人金哲发犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人金哲发经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚处罚，可以酌情从重处罚；其在亲友的协助下履行人民法院生效判决内容，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人金哲发的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人金哲发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金哲发犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人金哲发的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 李莉莉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00726号
申请执行人时某某，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，
被执行人胡某某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，
被执行人马某某（系被告胡某某之妻），女，1969年10月27日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人时某某与被执行人胡某某、马某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 钮强忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8411号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告宁全龙。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告宁全龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王蓟宁
原 告 刘 剑 飞 诉 被 告 内 蒙 古 保 利 旅 游 开 发 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第855号
原告刘剑飞，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古保利旅游开发有限公司（以下简称“保利公司”），住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇希拉穆仁大酒店。组织机构代码55812XXXX。
法定代表人刘保利，董事长。
原告刘剑飞与被告保利公司劳动争议一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁并于2015年8月7日作出达劳仲案字（2015）44号《不予受理通知书》，原告刘剑飞不服向本院提起诉讼。本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘剑飞及委托代理人乌日娜、白晓丽到庭参加了诉讼，被告保利公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月份开始原告在被告保利公司所经营的希拉穆仁大酒店从事库管工作。2014年8月1日之后的工资未按时支付，2014年11月20日原告找公司的财务部门结算工资时，被告保利公司为原告出具了8461元的欠条，并承诺2014年12月15日前结清，但到期后原告多次找被告保利公司索要未果。2015年8月6日原告向达茂联合旗劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但是达茂联合旗劳动争议仲裁委员以仲裁时效为由不予受理劳动争议仲裁申请。现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
原告向法庭提供的证据有：被告保利公司出具欠条一张，欲证明被告拖欠原告工资8461元。本院认为，该证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原告从2014年5月份开始在被告保利公司所经营的希拉穆仁大酒店工作。被告保利公司从2014年8月1日开始拖欠原告刘剑飞工资，2014年11月20日原告找被告公司财务部门结算拖欠工资时被告财务部门为原告出具了8461元的欠条一张。2015年8月6日原告向达茂联合旗劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付拖欠工资8461元，达茂联合旗劳动争议仲裁委员以仲裁时效为由不予受理劳动争议仲裁申请。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告支付所欠工资8461元，并提供盖有被告公司财务专用章的欠条一张予以证明。原告的陈述及提供的证据能够证明被告保利公司拖欠原告工资8461元的事实，故被告保利公司有义务支付拖欠原告8461元工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古保利旅游开发有限公司支付原告刘剑飞拖欠工资8461元，此款于本判决生效即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古保利旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 那顺乌力吉
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 森
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初393号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇新世家便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村滨海路67号，注册号350582603628080。
经营者：范启水，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇新世家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第409号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：李震。
委托代理人：赵振兴。
被上诉人（原审原告）：孙秀珍。
被上诉人（原审原告）：温亚伟。
被上诉人（原审原告）：温亚星。
三被上诉人的委托代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴，被上诉人孙秀珍、温亚伟、温亚星的委托代理人李海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年11月11日19时11分许，我们的亲属温振平驾驶冀G×××××越野车沿北环路由西向东行驶至腾飞商贸公司路段时，与不明车辆刮擦后，造成车辆失控撞上路边树木及腾飞公司外墙，温振平当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队调查于2014年12月4日出具了道路交通事故证明。死者温振平在被告阳光财险张家口公司投保了机动车车辆损失险、驾驶员责任险，均不计免陪，事故发生在保险期间。要求法院判令被告赔偿我方的损失。
原审法院经审理查明，原告孙秀珍系死者温振平的妻子，原告温亚星、温亚伟系死者温振平的子女。2013年12月11日温振平为其冀G×××××荣威牌越野车在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额145620元）与驾驶员责任险（保险金额20000元），均不计免陪。保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止，温振平于投保当天缴纳了保险费。2014年11月11日19时11分许，温振平驾驶冀G×××××荣威牌越野车沿北环路由西向东行驶至腾飞商贸公司路段时，与不明车辆刮擦后，车辆失控撞上路边树木及腾飞公司外墙，造成温振平当场死亡、车辆受损、树木及腾飞商贸公司财产受损。原告诉至本院后，申请本院委托张家口市物价局价格认证中心对冀G×××××荣威牌越野车的损失进行了鉴定。张家口市物价局价格认证中心于2015年2月5日出具了价格鉴定报告书，结论为：冀G×××××荣威牌越野车的损失为98578元。原告的各项损失为：死亡赔偿金182040元、车辆损失费98578元、鉴定费3000元，共计283618元。
原审法院经审理后认为，原告的亲属温振平为其冀G×××××荣威牌越野车在被告阳光财险张家口公司投保了车上人员责任险（驾驶员）与机动车车辆损失险，温振平驾驶该车发生保险事故后，被告应在保险赔偿范围内履行赔偿义务。原告要求被告履行赔偿义务的请求合理合法，应予支持。故判决，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在驾驶员责任险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金20000元；在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失费98578元、鉴定费3000元，共计101578元。两项赔偿款合计121578元。以上给付款项于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院上诉称，一是依照道路交通安全法的规定和车上人员责任险保险条款的相关规定，机动车车上人员责任保险，赔偿的依据是事故责任，应当按照当事人事故比例进行赔偿，本次交通事故中，与死者温振平发生刮蹭的车辆在发生交通事故后逃逸，该车辆承担赔偿责任。二是一审法院在对车辆损失险理赔部分适用法律错误。肇事车逃逸，找不到责任人的绝对免赔率为30%。三是鉴定费不属于赔偿范围。被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，温振平为其冀G×××××荣威牌越野车在上诉人处投保了机动车车辆损失险（保险金额145620元）与驾驶员责任险（保险金额20000元），均不计免陪。该保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。本院予以确认。该车辆在保险期间发生交通事故，造成温振平死亡，现温振平的亲属即被上诉人要求按保险合同约定进行赔偿，应予支持。根据交警部门的证明，虽然没有进行责任认定，但是，从现有证据看，不能证明不明车辆刮擦后是造成本次事故的必然结果。因此，本次事故温振平在行车中属于处理不当，造成其车辆撞上路边树木及外墙，导致温振平死亡、车辆受损。其应付全责。上诉人上诉主张刮擦车辆应负责任及车辆损失按绝对免赔率30%，理由不能成立，本院不予支持。所主张的鉴定费问题，因是本案必须产生的费用，故该上诉请求，本院亦不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2732元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 力
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1711号
申请执行人：丁绍武（系被害人丁捍东之父），男，1942年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人：王贵春（系被害人丁捍东之母），女，1950年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘宏。
被执行人：赵鹏，男，1965年12月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。1983年因犯伤害罪，被判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被执行人：张翠荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
丁绍武、王贵春与赵鹏、王桂春交通肇事纠纷一案，本院作出（2016）辽0103刑初728号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏、王桂春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁绍武、王贵春向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1711号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1711号申请执行人：丁绍武（系被害人丁捍东之父），男，1942年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：王贵春（系被害人丁捍东之母），女，1950年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘宏。被执行人：赵鹏，男，1965年12月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。1983年因犯伤害罪，被判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被执行人：张翠荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。丁绍武、王贵春与赵鹏、王桂春交通肇事纠纷一案，本院作出（2016）辽0103刑初728号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏、王桂春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁绍武、王贵春向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1711号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00530号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
负责人：欧国强，该公司经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张文龙。
被上诉人（一审原告）：马蕾，女，1988年11月14日出生，汉族，文艺工作者，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：边志强。
被上诉人（一审被告）：武进，男，1973年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：萧县汇通汽车运输有限公司。
法定代表人：王永，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：谢广见，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司因与被上诉人马蕾、武进、萧县汇通汽车运输有限公司、谢广见机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宿埇民一初字第03556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03556号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢141号
申请执行人郝引元，男，汉族，1947年8月16日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行郝引元申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审152号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人杜旭，男，1986年10月28日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人曲艳艳，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2682号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杜旭、曲艳艳系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2682号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2682号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2682号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2682号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审152号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人杜旭，男，1986年10月28日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人曲艳艳，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2682号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人杜旭、曲艳艳系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2682号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2682号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2682号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2682号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第27号
再审申请人（原审被告）陈建明。
委托代理人王双。
被申请人（原审原告）黄海传。
被申请人（原审被告）章忠明。
再审申请人陈建明，因不服本院（2013）杭萧商初字第1433号黄海传与章忠明、陈建明民间借贷纠纷一案民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2014年1月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈建明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建明撤回再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 盛红梅
审判员 邬新利
二〇一四年一月二十八日
书记员 王啸海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5019号
原告张福学，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告宋治红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张福学与被告宋治红民间借贷纠纷一案中，因被告宋治红下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 李尚腾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第201-1号
申请执行人孙景召，男，汉族，1934年3月4日出生，住蒙城县漆园办事处。
被执行人宫敏，女，汉族，1964年8月5日出生，住蒙城县漆园办事处。
被执行人任明强，男，汉族，1970年3月26日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）蒙民一初字第1001号民事判决书，于2011年5月10日向被执行人宫敏、任明强发出执行通知书，责令被执行人宫敏、任明强限期履行给付金钱义务，但被执行人宫敏、任明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宫敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，账号为：6217993722000390148的存款5000元，冻结期限12个月。
二、冻结被执行人任明强在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，账号为：603727022200160967的存款5000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一五年八月十二日
书记员 杨迎春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4003号
原告：李吉杰，男，1968年2月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：王显坤，男，1963年12月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：王显林，男，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：李勇，男，1968年9月14日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告：刘建荣，男，1982年2月7日出生，汉族，个体户，住阿拉尔市。
原告李吉杰与被告王显坤、王显林、李勇、刘建荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉杰、被告王显坤、王显林、李勇、刘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带给付剩余打井款12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月22日，被告王显坤和被告王显林系兄弟，被告王显林为被告王显坤管理土地，被告李勇与王显坤、王显林的土地相邻，因王显坤、王显林及李勇需要为自己承包的土地打井，经刘建荣介绍，原告便给被告王显坤、王显林及李勇打井。当日，被告王显林代被告王显坤及被告李勇与原告签订一份《钻井协议》，约定原告为被告在指定的地点打四口井。其中被告李勇两口深40米，被告王显坤、王显林两口深45米，内口径宽40公分，包工包料每米定价250元，2013年11月30日前付清全款等内容。协议签订后，原告即按约定保质保量完成打井义务，被告李勇分两次向原告付清其两口井的打井款，被告王显坤支付10000元打井款，余款12000元至今未支付。原告遂诉至法院。
被告王显坤辩称，我当时不在地里，是王显林在地里管理，我同意打井，但怎么签合同我不知道。我仅打了一口井，并已支付原告打井款10000元，现不欠原告任何费用，请驳回原告的请求。
被告王显林辩称，原告按质量打四口井属实。我受我大哥王显坤及李勇的口头委托打井，管理土地。王显坤和李勇给刘建荣打电话委托刘建荣帮忙介绍打井的人，经刘建荣介绍原告为我们打井，我以王显坤的名义与原告签订了《钻井协议》，我与王显坤、王显胜、王显润共同打了两口井，现在我已支付王显坤18000元的打井款，不欠原告打井款，故请驳回原告的请求。
被告李勇辩称，我委托刘建荣帮我介绍打井人，让王显林帮忙看管打井情况属实。当时我在四川老家，打井款我已付清，请驳回原告对我的请求。
被告刘建荣辩称，我只是受托介绍原告为被告打井，原告起诉要求我承担责任无法律依据，请依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，被告王显坤与王显林系兄弟关系，被告王显林为被告王显坤管理其承包的土地。被告王显坤和被告李勇委托被告刘建荣帮忙介绍人打井，并委托被告王显林处理打井事宜。原告为被告王显坤、王显林打了2口井，每口井深45米，被告王显坤支付原告10000元打井款，剩余12500元未支付。原告为被告李勇打了2口井，每口井深40米，被告李勇已向原告付清打井款20000元的事实本院予以确认。对双方争议的欠款12500元应该由谁支付的事实本院认定如下：被告王显坤抗辩称其仅打了1口井，并已支付原告10000元打井款，不欠原告打井款。被告王显林抗辩称实际是王显坤、王显胜、王显润与其四人共同打了2口井，并其已支付王显坤打井款18000元，应由王显坤支付原告。庭审中，王显坤认可收到王显林18000元，但认为是王显林欠王显坤的土地前期投入款，并非是支付的打井款。两被告所提出的抗辩理由，均未提交证据予以证实，故对两被告的抗辩理由，本院均不予采信。本院结合原告提交证据及双方陈述认定，原告为被告王显坤、王显林打井2口，现被告王显坤、王显林仅向原告支付打井款10000元，剩余打进款12500元，至今未支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。第一被告称其只打了一口井，并已向原告支付完打井款，但从原告提交证据及法庭查明的事实，原、被告并未约定被告王显坤、王显林各打几口井，仅是被告王显坤、王显林打2口井，由此可见被告王显坤、王显林应共同支付原告2口井的打井款。被告王显林称已向被告王显坤支付18000元的打井款，故不欠原告打井款，对此被告王显坤予以否认，且被告王显林并未提交证据证实已向原告支付完打井款的事实，故本院对被告王显坤、王显林的抗辩意见，本院均不予采信。
综上所述，对原告李吉杰要求被告王显坤、王显林支付打井款12500元的主张，本院予以支持。对原告李吉杰要求被告李勇、刘建荣支付打井款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二项、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王显坤、王显林于本判决生效后五日内共同支付原告李吉杰打井款12500元；
二、驳回原告李吉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费113元，减半收取计56元，由被告王显坤、王显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一六年九月十九日
书记员 杨欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1917号
申请执行人董继平，男，1984年6月3日出生，汉族，合肥宇宏土石方有限公司驾驶员，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市运泰土石方工程有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区花园大道8号，组织机构代码39569073-8。
本院在执行申请执行人董继平与被执行人合肥市运泰土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人工资4816元、双倍工资38528元、经济补偿金4816元、诉讼费5元，合计人民币48165元及逾期付款利息（以48165元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月24日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市运泰土石方工程有限公司在银行帐户上的存款人民币48165元及逾期付款利息（以48165元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月24日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐威
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1757号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：玉环县电力工具厂，住所地玉环县芦浦镇漩门村。
代表人：林飞。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告玉环县电力工具厂电信服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告玉环县电力工具厂的代表人林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年10月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601078366），接受原告的电信服务。但2014年6月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费用及违约金达7258.7元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年10月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年6月至2015年5月实际通信费4563.2元，违约金2695.5元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元和一套光纤终端设备费1200元，共计人民币8628.7元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环县电力工具厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司基本情况表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县电力工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年10月18日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环县电力工具厂于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费4563.2元，违约金2695.5元，宽带设备费170元，光纤设备费1200元，合计人民币8628.70元。
如果被告玉环县电力工具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县电力工具厂负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00060号
原告无锡晨昌金属制品有限公司。
法定代表人蒋伟。
委托代理人俞佳华，江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司。
法定代表人王小云。
原告无锡晨昌金属制品有限公司（以下简称晨昌公司）与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员颜建江独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告晨昌公司的委托代理人俞佳华到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨昌公司诉称：2014年7月22日和同年8月8日，晨昌公司与中舟公司通过传真形式签订了二份买卖合同，约定：中舟公司向晨昌公司购买各种规格的不锈钢热轧板，二份合同总价共计766006.66元。合同签订后，晨昌公司向中舟公司交付了价值共计766005.73元的不锈钢热轧板。2014年9月16日，中舟公司向晨昌公司出具了一份承诺书，承诺：本周内全部结清欠款并补偿晨昌公司利息及违约金30000元。现中舟公司还尚欠晨昌公司价款46005.73元、利息及违约金共计3万元，故晨昌公司请求法院判令中舟公司立即支付价款46005.73元并偿付利息及违约金共计3万元。
被告中舟公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日和同年8月8日，卖方晨昌公司与买方中舟公司通过传真形式签订了二份买卖合同，约定：中舟公司向晨昌公司购买各种规格的不锈钢热轧板，合同总价分别为486635.38元、279371.28元；结算方式分别为：“买方预付贰拾万元（20万）定金，余款20天后一次性付清”、“预付定金壹拾伍万元整（15万），余款至2014年8月30日之前电汇结清”；其他约定事项为“如余款未如期支付按照货款总额的3‰每天支付利息”。合同签订后，晨昌公司向中舟公司交付了价值共计766005.73元的不锈钢热轧板。期间，中舟公司仅向晨昌公司支付价款共计35万元（20万元＋15万元）。2014年9月16日，中舟公司向晨昌公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：“江苏中舟中环石化装备有限公司与无锡晨昌金属制品有限公司采购不锈钢材料，到目前还欠材料款（416006.66元），大写：肆拾壹万陆仟零陆元陆角陆分正，原定付款日期最终为不超过一个月全部支付清，由于江苏中舟中环石化装备有限公司资金出现问题导致至今未支付货款，现承诺本周内全部结清欠款并补偿无锡晨昌金属制品有限公司利息及违约金（30000元）叁万元，到支付货款时一并支付”。之后，中舟公司仅向晨昌公司支付了价款5万元，剩余价款366005.73元并未支付。2014年12月27日，甲方晨昌公司与乙方中舟公司签订了一份债权转让协议书，约定：“一、甲乙双方一致确认：截止本协议签署之日，菏泽市花王高压容器有限公司（以下简称花王高压）拖欠乙方货款共计人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元）（详见对账单）。二、甲乙双方一致同意，乙方将针对花王高压的债权共计叁拾贰万元整（￥320000.00元）人民币全部转让给甲方行使，花王高压按照本协议直接付款给甲方，由花王高压向甲方支付共计叁拾贰万元整（￥320000.00）人民币。乙方共欠甲方人民币叁拾陆万陆仟元整，扣除花王高压转让的叁拾贰万元整，乙方尚欠甲方货款肆万陆仟零伍元捌角伍分元整（￥46005.85）到2015年2月17号之前一次性付清……”。事后，中舟公司未将剩余价款46005.73元支付给晨昌公司，晨昌公司遂于2015年4月25日诉来本院，要求理涉。
上述事实，有晨昌公司举证的买卖合同传真件、无锡晨昌金属制品有限公司销售单、江苏增值说专用发票、承诺书、债权转让协议书复印件、（2014）锡滨华商初字第00112号民事裁定书及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：2014年7月22日和同年8月8日，晨昌公司与中舟公司通过传真形式签订的二份买卖合同均系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。现中舟公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据晨昌公司提供的证据进行审核裁判。关于欠款金额，中舟公司举证了二份买卖合同传真件、无锡晨昌金属制品有限公司销售单、江苏增值说专用发票、承诺书、债权转让协议书复印件，证实：截止2014年12月27日，中舟公司还尚欠晨昌公司剩余价款46005.73元。对此，本院予以认定。根据合同约定，中舟公司应在“买方预付贰拾万元（20万）定金，余款20天后一次性付清”、“预付定金壹拾伍万元整（15万），余款至2014年8月30日之前电汇结清”向晨昌公司支付剩余价款416006.73元，因中舟公司并未按约向晨昌公司支付剩余价款416006.73元，且中舟公司至今拖欠晨昌公司价款46005.73元未付，故中舟公司之行为已构成违约，其应承担相应的逾期付款违约责任。因中舟公司于2014年9月16日向晨昌公司出具了一份承诺书，承诺：“本周内全部结清欠款并补偿无锡晨昌金属制品有限公司利息及违约金（30000元）叁万元，到支付货款时一并支付”，故晨昌公司依据承诺书的约定，要求中舟公司支付利息及违约金共计3万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院对晨昌公司的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏中舟中环石化装备有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡晨昌金属制品有限公司支付价款46005.73元。
二、江苏中舟中环石化装备有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡晨昌金属制品有限公司支付利息及违约金共计3万元。
如江苏中舟中环石化装备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元减半收取850元，财产保全费870元，合计1720元，由江苏中舟中环石化装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一五年七月十四日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0344号
申请执行人贠某某，男，1963年5月4日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年11月27日出生，汉族。
贠某某申请执行杨某某租赁合同纠纷一案，于2013年3月20日审结，该案（2013）安吕民初字第16号民事判决书已立案执行，现因杨某某长期不在家，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安吕民初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月二十八日
书记员 彭 震
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第477号
上诉人（原审被告）：浙江联翔刺绣有限公司。住所地：海盐县武原街道工业新区一星路*号。
法定代表人：卜晓华，该公司执行董事。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。
法定代表人：马雪明，该公司董事长。
委托代理人：肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
原审被告：张献飞。
原审被告：陈爱丰。
原审被告：孔陈锋。
原审被告：孔华锋。
原审被告：陈水明。
原审被告：浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路**号。
法定代表人：陈水明。
上诉人浙江联翔刺绣有限公司为与被上诉人海盐汇通小额贷款有限公司、原审被告张献飞、陈爱丰、孔陈锋、孔华锋、陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人浙江联翔刺绣有限公司于2015年8月18日以当事人已达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江联翔刺绣有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江联翔刺绣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12714元，减半收取6357元，由上诉人浙江联翔刺绣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋佳莲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00569号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：十堰市广播电视信息网络有限公司郧县分公司。住所地：湖北省郧县城关镇中心巷*号。
负责人：宋祁，该分公司经理。
委托代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。
委托代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄珍军（曾用名黄真均），男，汉族，1951年2月20日出生，住湖北省郧县刘洞镇黄沟村*组**号。
委托代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：郧县电力公司。住所地：湖北省郧县城关镇民族路*号。
法定代表人：盛顺华，该公司经理。
再审申请人十堰市广播电视信息网络有限公司郧县分公司（以下简称十堰广电郧县分公司）因与被申请人黄珍军、郧县电力公司追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰广电郧县分公司申请再审称：一、二审法院认定事实缺乏证据证明。被申请人一、二审时未能提交证据证明其向王建清进行了赔偿，原审法院认定被申请人履行了赔偿义务并享有追偿权，缺乏证据证明。同时，一、二审法院在无证据证明电力公司接户电线存在漏电的情况下，认定被申请人系因触电而导致坠落受伤，属认定事实错误。请求依法予以再审。
本院认为：2011年12月30日湖北省郧县人民法院出具的《执行和解协议》以及王建清当日出具的《收条》等证据，证明黄珍军已经按照调解书的约定承担了赔偿责任，其依法有权向广电公司予以追偿。郧县刘洞镇卫生院病历明确载明王建清“左手有电灼伤”，十堰广电郧县分公司虽否认该证据真实性，但未能提交相反证据。同时，一审法院现场勘查发现郧县电力公司两根入户线存在绝缘表皮风化剥落的情形。因此，一、二审法院依据郧县刘洞镇卫生院病历记录并结合现场勘验情况，认定王建清因触电导致坠落受伤，触电来源系十堰广电郧县分公司固定电视传输线的铁丝线与郧县电力公司的两根接户线之间发生接触产生的，认定事实并无不当。
综上，十堰市广播电视信息网络有限公司郧县分公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰市广播电视信息网络有限公司郧县分公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 真
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01442号
原告宜昌昌盛包装有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处石碑山路东段。组织机构代码：73712033-0。
法定代表人廖斌，总经理。
委托代理人陈志。特别授权。
被告湖北联云电子科技有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处友谊大道***号。组织机构代码：
法定代表人林旭鳌，董事长。
委托代理人王永林。特别授权。
原告宜昌昌盛包装有限公司与被告湖北联云电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员柴兰独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告宜昌昌盛包装有限公司的委托代理人陈志，被告湖北联云电子科技有限公司的委托代理人王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌昌盛包装有限公司诉称，原告自2009年开始直到2014年4月份，长期给被告公司销售包装纸箱。2014年5月，原告对被告在双方业务期间所欠的货款进行了催要，2014年7月，被告支付了货款32169.50元，仍下欠货款11557元。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款11557元，并承担本案诉讼费用。
被告湖北联云电子科技有限公司辩称，原被告之间一直有业务往来属实，但结账一直都很正常，没有争议。唯独这一笔交易，原告要求结账的手续是有问题的，原告只是将税务发票给被告，但没有被告的订购单、收货单、入库单，被告认为原告没有将货物发给被告，被告不可能付款。如果原告能提供被告订货、收货的证据，被告愿意承认并付款。
经审理查明，原告宜昌昌盛包装有限公司与被告湖北联云电子科技有限公司（原名湖北松懿力腾电子有限公司）系业务往来单位，应被告的订购，由原告生产纸箱，出售给被告。双方的业务往来自2009年至2014年4月份。在业务往来期间，原被告的交易习惯是：被告有了采购计划，向原告出具采购单，说明需要采购纸箱的尺寸、数量，原告依据该采购单生产、出货，货物到达被告后，由被告的员工出具收货单，经被告检验后入库，被告的员工再向原告出具入库单，此后，原告凭被告的采购单、收货单、入库单计算货款金额，开具增值税发票。原告将开具的增值税发票、被告的采购单、收货单、入库单一并交给被告办理结算，被告收到上述单据后，在原告出具的发票签收单上签字，随后若被告核实无误，由被告向原告付款，交易完成。
本案双方争议的11557元货款，系2010年7月份双方的一笔业务往来，原告出具由被告员工出具的发票签收单、原告的出库单以及原被告于2013年1月8日的对账函，要求被告付款。被告对签收发票和收到发票的事实表示认可，但认为该张发票没有附随被告的采购单、收货单和入库单，仅凭发票不能证实该笔业务的真实性，故一直未办理付款。双方为此发生争议，诉至法院。
上述事实，有宜昌昌盛包装有限公司发票签收单、出库单、增值税发票、对账函、采购单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告所持的发票签收单能否作为原告已完成供货义务，被告下欠货款的凭证。从原告提供的证据来看，原告货物有出库记录，被告收取了原告的增值税发票。从双方的交易习惯来看，被告是在发票附随采购单、收货单、入库单时，才在原告的发票签收单上签字，认可该笔业务的存在，继而办理结算，则本院认为，原告提供的发票签收单可以作为被告同时收取了采购单、收货单、入库单的凭证，被告应依照该凭证与原告办理结算并付款。被告辩称未收到该笔业务的附随凭证，否认该笔业务的真实性与双方的交易习惯不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北联云电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宜昌昌盛包装有限公司支付货款11557元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，减半收取44元，由被告湖北联云电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一四年十二月八日
书记员 梅巧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初209号
原告刘某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告马某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
代理审判员 梁昊
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1612-1号
申请执行人刘建波，男，1960年1月16日出生，汉族，住荣成�。
被执行人赵丰堂，男，1958年6月12日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘建波与被执行人赵丰堂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初785号
原告张廷畴，男，1971年4月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈娟，女，1984年10月20日出生，汉族，四川省达州市人，住英德市。现下落不明。
原告张廷畴诉被告陈娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张廷畴到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张廷畴诉称，2010年原、被告因工作关系相识，之后确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一男孩张某，小孩出生三个月后，被告即不辞而别，原告多方探寻均未找到。原、被告至今未补办结婚手续，小孩张某则一直由原告看管照顾。现为了小孩健康成长，请求法院判决：原、被告所生育小孩张某由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证明小孩出生情况；3、村委会证明，证明双方同居情况。
被告陈娟未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原告张廷畴与被告陈娟2010年相识，之后未办理结婚登记手续即开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子张某。生育儿子后被告陈娟即离开原告，至今下落不明。小孩张某一直跟随原告及其父母一起生活。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子张某，不久被告陈娟便离家出走，至今已有四年多未归，现下落不明。被告在此期间从未主动关心过小孩，亦未履行抚养孩子的义务。加之，小孩张某一直随原告生活，因此，为有利于小孩的健康成长，张某应由原告张廷畴抚养为宜。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张廷畴与被告陈娟所生育的小孩张某由原告张廷畴抚养。
本案受理费100元，由原告张廷畴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 邱永情
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第499号
申请执行人赵宝珍。
申请执行人周智刚。
申请执行人周治强。
被执行人王金亮。
申请执行人赵宝珍、周智刚、周治强与被执行人王金亮机动车交通事故责任纠纷一案，沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第733号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第733号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿玉仙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第499号
申请执行人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司，地址沧州市运河区朝阳路曙光居帆布厂南楼3-402。
法定代表人杨景霞，该公司经理。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，地址江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，该公司总经理。
沧州市长恩建筑设备租赁有限公司与江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年7月28日作出的（2014）沧仲调南字第0033号仲裁调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月11日依法立案执行。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行账户32×××80存款71万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：史凤波
代理审判员 ：李海滨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：王月华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民特字第00005号
申请人唐世伦，男，汉族，生于1952年8月26日，重庆市开县人。
申请人唐世伦申请宣告公民唐刚宣告公民失踪一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春适用特别程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，申请人唐世伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人是被申请人的父亲。被申请人唐刚在广东深圳务工，2011年4月，家人与其失去联系，之后一直杳无音讯，虽经多方查找仍无结果，至今下落不明已满两年。故请求人民法院宣告被申请人唐刚为失踪人。
经查，被申请人唐刚（申请人唐世伦之子），男，汉族，生于1978年10月15日，重庆市开县人。被申请人于2011年4月在广东省深圳市务工期间与家人失去联系，至今杳无音讯，此事开县某某镇人民政府、开县某某镇某某村民委员会出具了相关证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月19日在法制文萃报上发出寻找唐刚的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人唐刚仍然下落不明。被申请人唐刚没有财产。现申请人唐世伦申请宣告被申请人唐刚为失踪人。
本院认为，被申请人唐刚下落不明已满两年，申请人唐世伦作为被申请人唐刚的父亲申请宣告唐刚为失踪人，符合法律的相关规定，因此本院应当宣告唐刚为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐刚为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚联春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田青艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6900号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人马峰，男，1958年12月28日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行马峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7009号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7009号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁开君，男，汉族。
委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨运良，男，汉族。
原审被告：林伟，男，汉族。
再审申请人梁开君因与被申请人杨运良、原审被告林伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁开君申请再审称：一、本案有足够的证据证明申请人提交的307000元欠款系为杨运良修建房屋所欠的劳务工资。申请人在召集人员修建房屋时只知道房屋老板是杨运良，林伟是管工程的，一审时才知道杨运良已将工程承包给林伟。申请人为杨运良修建了房屋，承包人林伟出具了欠款单，完全可以确认林伟给申请人的欠款单就是申请人为杨运良修建房屋所欠的劳务工资。二、根据《广东省工资支付条例》第三十二条规定“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者的工资，作为发包方用人单位应当先支付工资，然后依法向承包人追偿”。杨运良将工程承包给没有建筑资质的林伟，依法应对林伟的行为承担连带责任，无论其是否已经将工程款全部付给林伟，何况杨运良提供的证据显示有部分工程款没有直接付给林伟，而是支付给了案外人，不足以证明其已支付了全部工程款。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定再审，由杨运良对林伟应付申请人的工程款承担连带责任。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。从杨运良提供的其与林伟签订的《施工合同》及后来的结算《证明》来看，涉案的工程系由杨运良承包给林伟。梁开君对此认可，并称是林伟让其到工地干活，工作报酬标准也是其与林伟约定的。首先，关于杨运良是否拖欠林伟的工程款的问题。杨运良提供了林伟于2009年10月30日出具的工程结算完毕、并已付清工程款的《证明》及林伟收取工程款的收据和代付材料款的单据，以证明杨运良向林伟支付了全部的工程款。梁开君认为杨运良没有足额支付工程款，没有提供任何证据予以佐证。其次，梁开君主张杨运良将工程承包给没有建筑资质的林伟，在林伟拖欠其工资的情况下，应当按照《广东省工资支付条例》第三十二条规定处理，即由杨运良先支付梁开君的工资，然后再依法向林伟追偿。但在本案中，林伟出具给梁开君的欠款单上注明是“杂费”、“工程款”的合计款项，而非梁开君所称的工资，因此，梁开君要求适用《广东省工资支付条例》的有关规定缺乏依据。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁开君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁开君的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁旭君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执828号
申请执行人：佘育坤。
被执行人：李茂岐。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：26467元，已执行了0元，因被执行人无可供执行的财产，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1020号民事判决书本次执行程序。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3663号
原告：姜磊，男，1987年10月30日出生，住大庆市高新区。
委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：王玉，男，1978年12月9日出生，住大庆市让胡路区。
原告姜磊与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊及委托代理人杨成宝到庭参加诉讼,被告王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120000元，并按照银行同期贷款利率给付自2014年10月31日起至被告实际还款之日止的利息。事实和理由:被告在原告处借款120000元，并在2014年9月3日给原告出具借条一份，约定在2014年10月30日前归还，到期后原告多次找到被告索要，被告至今未偿还该欠款，故诉至法院。
被告王玉未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕上述请求提交了借条原件及户籍信息复印件一组，证明2014年9月3日被告向原告借款12万元，约定2014年10月30日前偿还，被告给原告出具借条并在借款人处签名按手印。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告王玉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款120000元，2014年9月3日被告给原告出具借条一份，约定2014年10月30日前偿还，被告在借款人处签名并按印，借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元并给付利息。
本院认为，本案原告主张被告向其借款120000元，有被告给原告出具的由其签名按印的借条为证，足以证实，被告应当积极履行还款义务。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为被告对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告王玉偿还借款120000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率给付自2014年10月31日起至被告实际还款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告王玉偿还原告姜磊借款120000元，并按照银行同期贷款利率给付自2014年10月31日起至被告实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后十日内偿还原告姜磊借款120000元，并按照银行同期贷款利率给付自2014年10月31日起至被告实际还款之日止的利息。
案件受理费2700元及公告费697元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 蒋艳丽
审判员 董 凤
审判员 韩庆义
二〇一七年四月五日
书记员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2776号
原告：刘明俊。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人：吴礼平，该公司经理。
原告刘明俊与被告广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘明俊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明俊撤诉。
案件受理费547元，减半收取273元，由刘明俊负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2776号原告:刘明俊，男，汉族，1950年11月6日出生，住湖北省广水市。被告：广水市金禾粮贸有限公司。法定代表人：吴礼平，该公司经理。原告刘明俊与被告广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘明俊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘明俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明俊撤诉。案件受理费547元，减半收取273元，由刘明俊负担。审判员  方文琳二〇一六年十二月十五日书记员  张远光
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初781号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人詹某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年3月23日晚，被告人詹某某经事先与叶恩如联系，至本区南奉公路XXX弄XXX号亿丰商务楼下，将0.46克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给叶恩如。公诉机关认为，被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人詹某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人詹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第770号
原告徐国富。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陆雅静。
被告陈友祥。
本院在审理原告徐国富诉被告陆雅静、陈友祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国富撤回起诉。
审判员 吴宇宏
二〇一四年四月三日
书记员 蒋 玉
安徽省青阳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）青民一初字第00374号
原告：钱小立，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：余小勇，男，住安徽省池州市青阳县。
原告钱小立与被告余小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱小立到庭参加诉讼。被告余小勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱小立诉称：我和余小勇原来是朋友关系，2011年到2012年间余小勇在九华山承包工程，因资金周转需要向我借款36300元，并于2012年9月13日向我出具一张36300元的借条。2012年余小勇因资金周转需要又向我借款40000元，但是没有给我出具借条。自2012年6月份至2013年3月份，上述76300元借款的利息共计29500元，该利息与没有出具借条的40000元借款共计69500元。因我于2013年3月份急需要50000元，则找余小勇催讨借款，余小勇没有偿还，让我自己向别人贷款50000元，利息按2分计算月息。余小勇于2013年3月23日向我出具50000元借条一张，该50000元中有本金40000元、76300元的利息10000元（29500元利息中余小勇支付过2000元，钱小立仅要求余小勇支付10000元）。另外，2011年8月，余小勇因购车向我借款43000元，该笔借款余小勇于2013年3月18日向我出具借条一张，该笔借款没有计算利息。该三笔借款我都是以现金的方式给余小勇的，现金有部分是从家里拿的，有部分是从银行支取的，因我以前是开大货车的，有好几个银行的卡，具体哪个银行我记不清了。上述借款本金119300元、利息10000元，合计129300元，余小勇均向我出具了借条，并约定了利息。借款经我多次催讨余小勇均未偿还。据此，特具状于法院，请求法院依法判决余小勇偿还我借款129300元及利息（利息自2013年3月24日起按中国人民�行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）。
钱小立为证明其主张，向本院提交了欠条三张，证明余小勇向其借款的事实。
余小勇未作答辩，也未向本院提交证据。
余小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：钱小立提供的三张欠条可以证明余小勇向其借款的事实，应予以认定。
基于当事人的陈述及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：钱小立与余小勇系朋友关系，2011年到2012年间余小勇在九华山承包工程，因资金周转需要向钱小立借款36300元，并于2012年9月13日向钱小立出具一张36300元的欠条。2012年余小勇因资金周转需要又向钱小立借款40000元。2013年3月23日余小勇向钱小立出具50000元欠条一张，该欠条上还注明“6月份1000、7月份2000、8月份2000、9月份4000、10月份500、11月份4000、12月4000、元月份4000、2月份4000、3月份4000，总计29500元，付2000元”、“一共利息加本金69500元”。29500元是76300元的利息，余小勇支付过2000元，2013年3月23日经双方约定余小勇向钱小立的借款76300元计算10000元利息，与2012年的借款40000元合计50000元，由余小勇向钱小立出具一张50000元欠条，并约定“按贰分利息算”。另，2011年8月，余小勇因购车向钱小立借款43000元，该笔借款余小勇于2013年3月18日向钱小立出具借条一张，没有约定还款期限及利息，钱小立在该欠条上注明“车款”。该三笔借款钱小立均以现金支付给余小勇。借款后经钱小立多次催讨，余小勇均未偿还，遂此成讼。
另查：余小勇向钱小立借款均是现金借款，但出具的是欠条。
本院认为：债务应当及时清偿。余小勇向钱小立的三笔借款均已逾还款期限，余小勇应当立即偿还。余小勇对其欠钱小立自2011年至2012年间的借款于2013年3月23日出具50000元的借条（本金40000元＋利息10000元）一张，视为其同意支付借款76300元的利息10000元，且符合法律的规定，应予以支持。余小勇2012年9月13日、2013年3月18日向钱小立出具的欠条均没有约定利息，则应视为不支付利息；余小勇2013年3月23日向钱小立出具的欠条上注明“按贰分利息算”，但未约定“贰分”系年息还是月息，约定不明，依法应视为不支付利息，则钱小立要求余小勇自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其借款利息不符合法律的规定，应不予支持。但余小勇逾期还款，对以上借款应当自起诉之日起支付逾期利息。余小勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小勇于本判决生效后十日内偿还原告钱小立借款129300元及利息（利息自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告钱小立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由余小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀 丽 婷
人民陪审员 杜 双 根
人民陪审员 张 秀 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 �孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执419号
本院在执行申请执行人季苏丽与被执行人叶建欧民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建欧所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执419号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执419号
本院在执行申请执行人季苏丽与被执行人叶建欧民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建欧所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执419号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月二十九日
代书记员张凌祯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1139号
原告来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告科尔沁右翼前旗交通运输局，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人齐海宝，系该局局长。
委托代理人包文彬，男，1981年5月2日出生，蒙古族，系该局科员，住所地内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告科右前旗德伯斯镇人民政府，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人照日格图，系科右前旗德伯斯镇人民政府镇长。
被告绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人石卫华，系该公司总经理。
委托代理人岳佳平，男，1975年3月5日出生，汉族，系该公司办公室副主任，现住黑龙江省绥化市。
原告来顺诉被告科右前旗交通运输局（以下简称前旗交通局）、科右前旗德伯斯镇人民政府（德伯斯政府）、绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称绥化路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来顺，被告前旗交通局的委托代理人包文彬、李树才，被告绥化路桥公司的委托代理人岳佳平到庭参加了诉讼，被告德伯斯政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来顺诉称，原告系科右前旗德伯斯镇太平山嘎查的村民，原告在太平山嘎查新修的大桥东侧即太平山嘎查东、五连屯西河西分得耕地100.5亩，三被告在修建大桥时，擅自改变原来水道及大桥本身设计不合理等因素，致使2012年和2013年连续两年桥下河水冲毁原告耕地100.5亩，其中20亩耕地已永久冲毁，另80.5亩连续两年绝产。因赔偿事宜未能与三被告达成协议，故诉至法院要求三被告赔偿经济损失84300元，其中20亩耕地永久性灭失的经济损失50000元；2012年和2013年80.5亩耕地绝产的经济损失48300元（300元/亩×80.5亩×2年）扣除被告前旗德伯斯政府已给付14000元后为34300元。
被告前旗交通局辩称，原告起诉的主体不适格，此工程发包单位不是前旗交通局而是科右前旗农村公路工程建设管理办公室，故不同意原告的诉讼请求。
被告德伯斯政府未出庭亦未提出书面答辩意见。
被告绥化路桥公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，原告对其诉讼请求负有举证证明责任。
原告来顺为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、科右前旗德伯斯镇人民政府德政发（2015）57号文件一份，证明原告的经济损失应由三被告承担赔偿责任；
2、照片12张，证明修建大桥时河道的状态；
3、科右前旗德伯斯镇人民政府司法所出具的证明一份，证明受损的耕地承包经营权人是原告；
4、科右前旗德伯斯镇人民政府出具的证明一份，证明2012年及2013年每亩耕地年产值为300元；
5、证据材料一份，证明原告对诉争4垧（60亩）耕地享有承包经营权。
经审理查明，原告来顺系科右前旗德伯斯镇太平山嘎查的村民。2012年3月17日，科右前旗农村公路工程建设管理办公室将2011年通乡、通村水泥路工程的科右前旗好仁苏木至阿拉达尔吐、好仁苏木至太平山嘎查路段其中包括路基、路面、桥涵、排水、防护、交通工程及附属设施等发包给被告绥化路桥公司承建，施工期间为2012年1月15日至2012年11月30日。原告来顺承包的耕地在太平山嘎查东好仁苏木至五连油柏路下、五连屯河西。2012年和2013年，原告来顺的耕地遭到洪水冲毁，因赔偿事宜多次到被告前旗德伯斯政府上访称因修好仁苏木至太平山嘎查油漆路设桥洞时更改了原来的水道造成原告耕地受损，要求被告前旗德伯斯政府给予赔偿，被告前旗德伯斯政府根据实际情况向原告来顺支付了2012年的耕地损失款1.4万元，并同意支付2013年的耕地损失款1.5万元，原告来顺不同意被告前旗德伯斯政府的处理结果。
另查明，经原告来顺庭审中自认，其诉争的80.5亩耕地中有20亩系其父亲佟喜的，现佟喜已死亡。2012年、2013年，原告来顺在安华农业保险公司对承包耕地投保了农业保险，2012年安华农业保险公司按每亩地90元向其支付保险金6000余元，具体亩数记不清了，2013年按每亩地100元支付80亩耕地的保险金7000余元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告来顺对其耕地受损事实与三被告之间存在因果关系及耕地损失的数额负有举证证明责任。原告来顺要求三被告赔偿其20亩耕地永久性灭失的损失50000元及2012年、2013年两年80.5亩耕地绝产的损失48300元，但从原告来顺向本院提交的证据来看，未能举证证明其永久灭失耕地的亩数及损失数额，亦未能举证证明其绝产耕地的亩数及损失数额，经本院询问其既不同意对20亩耕地是否属于永久性灭失进行鉴定，也不同意对其绝产耕地的经济损失进行鉴定。原告对于其受损事实与三被告之间是否存在因果关系未能提供证据予以证明，三被告亦不认可。故原告来顺要求三被告承担赔偿责任诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告来顺的诉讼请求。
案件受理费1908元由原告来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王红影
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 张士民
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1139号原告来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告科尔沁右翼前旗交通运输局，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人齐海宝，系该局局长。委托代理人包文彬，男，1981年5月2日出生，蒙古族，系该局科员，住所地内蒙古乌兰浩特市。委托代理人李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告科右前旗德伯斯镇人民政府，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人照日格图，系科右前旗德伯斯镇人民政府镇长。被告绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人石卫华，系该公司总经理。委托代理人岳佳平，男，1975年3月5日出生，汉族，系该公司办公室副主任，现住黑龙江省绥化市。原告来顺诉被告科右前旗交通运输局（以下简称前旗交通局）、科右前旗德伯斯镇人民政府（德伯斯政府）、绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称绥化路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来顺，被告前旗交通局的委托代理人包文彬、李树才，被告绥化路桥公司的委托代理人岳佳平到庭参加了诉讼，被告德伯斯政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告来顺诉称，原告系科右前旗德伯斯镇太平山嘎查的村民，原告在太平山嘎查新修的大桥东侧即太平山嘎查东、五连屯西河西分得耕地100.5亩，三被告在修建大桥时，擅自改变原来水道及大桥本身设计不合理等因素，致使2012年和2013年连续两年桥下河水冲毁原告耕地100.5亩，其中20亩耕地已永久冲毁，另80.5亩连续两年绝产。因赔偿事宜未能与三被告达成协议，故诉至法院要求三被告赔偿经济损失84300元，其中20亩耕地永久性灭失的经济损失50000元；2012年和2013年80.5亩耕地绝产的经济损失48300元（300元/亩×80.5亩×2年）扣除被告前旗德伯斯政府已给付14000元后为34300元。被告前旗交通局辩称，原告起诉的主体不适格，此工程发包单位不是前旗交通局而是科右前旗农村公路工程建设管理办公室，故不同意原告的诉讼请求。被告德伯斯政府未出庭亦未提出书面答辩意见。被告绥化路桥公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，原告对其诉讼请求负有举证证明责任。原告来顺为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、科右前旗德伯斯镇人民政府德政发（2015）57号文件一份，证明原告的经济损失应由三被告承担赔偿责任；2、照片12张，证明修建大桥时河道的状态；3、科右前旗德伯斯镇人民政府司法所出具的证明一份，证明受损的耕地承包经营权人是原告；4、科右前旗德伯斯镇人民政府出具的证明一份，证明2012年及2013年每亩耕地年产值为300元；5、证据材料一份，证明原告对诉争4垧（60亩）耕地享有承包经营权。经审理查明，原告来顺系科右前旗德伯斯镇太平山嘎查的村民。2012年3月17日，科右前旗农村公路工程建设管理办公室将2011年通乡、通村水泥路工程的科右前旗好仁苏木至阿拉达尔吐、好仁苏木至太平山嘎查路段其中包括路基、路面、桥涵、排水、防护、交通工程及附属设施等发包给被告绥化路桥公司承建，施工期间为2012年1月15日至2012年11月30日。原告来顺承包的耕地在太平山嘎查东好仁苏木至五连油柏路下、五连屯河西。2012年和2013年，原告来顺的耕地遭到洪水冲毁，因赔偿事宜多次到被告前旗德伯斯政府上访称因修好仁苏木至太平山嘎查油漆路设桥洞时更改了原来的水道造成原告耕地受损，要求被告前旗德伯斯政府给予赔偿，被告前旗德伯斯政府根据实际情况向原告来顺支付了2012年的耕地损失款1.4万元，并同意支付2013年的耕地损失款1.5万元，原告来顺不同意被告前旗德伯斯政府的处理结果。另查明，经原告来顺庭审中自认，其诉争的80.5亩耕地中有20亩系其父亲佟喜的，现佟喜已死亡。2012年、2013年，原告来顺在安华农业保险公司对承包耕地投保了农业保险，2012年安华农业保险公司按每亩地90元向其支付保险金6000余元，具体亩数记不清了，2013年按每亩地100元支付80亩耕地的保险金7000余元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告来顺对其耕地受损事实与三被告之间存在因果关系及耕地损失的数额负有举证证明责任。原告来顺要求三被告赔偿其20亩耕地永久性灭失的损失50000元及2012年、2013年两年80.5亩耕地绝产的损失48300元，但从原告来顺向本院提交的证据来看，未能举证证明其永久灭失耕地的亩数及损失数额，亦未能举证证明其绝产耕地的亩数及损失数额，经本院询问其既不同意对20亩耕地是否属于永久性灭失进行鉴定，也不同意对其绝产耕地的经济损失进行鉴定。原告对于其受损事实与三被告之间是否存在因果关系未能提供证据予以证明，三被告亦不认可。故原告来顺要求三被告承担赔偿责任诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告来顺的诉讼请求。案件受理费1908元由原告来顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王红影人民陪审员  徐庆润人民陪审员  张士民二〇一六年八月十四日书 记 员  王 健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执613号
申请执行人：王成，男，汉族，1977年8月30日生，住河北省沧州市沧县。
被执行人：李德深，男，汉族，1972年2月18日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1423民初94号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月31日向法院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文苹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1172号
原告袁保江。
被告别少鹏，农民。
本院在审理原告袁保江诉被告别少鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁保江撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元由原告负担。
审判长 李春利
审判员 刘 敏
审判员 娄彦峰
二〇一四年四月十七日
书记员 鲁传凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2557号
原告：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业企开发区，统一社会信用代码913600007994748207。
法定代表人：王炳星，经理。
委托诉讼代理人，徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人，李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
本院于2016年8月17日受理了原告洪自武与被告江西省万通建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 周盼盼
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第75号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：范健，男，1966年7月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：冯炳华，男，1976年7月9日出生，汉族，住址云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行范健、冯炳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人范健、冯炳华应归还借款本金17265.76元、利息及垫支受理费116元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月25日向被执行人范健、冯炳华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1433-1号
申请执行人张少波。
委托代理人洪宗明、康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被执行人庄锦文。
申请执行人张少波与被执行人庄锦文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）湖民初字第2168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）湖民初字第2168号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第324号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2004年6月9日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被固原市中级人民法院决定合并执行有期徒刑二年。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年10月22日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年11月25日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年9月7日20时许，被告人陈某某在固原市区政府巷饮酒后无证驾驶驾驶宁D635**号轻型货车至宋家巷邓数渊经营的“鼎极KTV”门口时将该酒吧门墩撞坏后，被告人陈某某驾车向西逆向行驶至下东海M区门口时，与由北向南行驶的的被害人赵某某驾驶的宁D607**号丰田小客车相撞致使两车受损。交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经提取陈某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为230.6mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，陈某某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与被害人邓数渊、赵某某达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月7日20时许，被告人陈某某在固原市区政府巷饮酒后无证驾驶驾驶宁D635**号轻型货车至宋家巷邓数渊经营的“鼎极KTV”门口时将该酒吧门墩撞坏后，被告人陈某某驾车向西逆向行驶至下东海M区门口时，与由北向南行驶的的被害人赵某某驾驶的宁D607**号丰田小客车相撞致使两车受损。交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经提取陈某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为230.6mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，陈某某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与被害人邓数渊、赵某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2．驾驶人信息查询结果，证明被告人陈某某未取得机动车驾驶证的事实；
3．当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人陈某某在固原市人民医院抽血取样的事实；
4．鉴定意见，证明被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为230．6mg／100ml的事实；
5．交通事故认定书、调解协议书，证明被告人陈某某负本案交通事故全部责任的事实及案发后被告人陈某某与被害人赵某某、邓某某达成赔偿协议的事实；
6．证人马某某的证言、被害人邓某某、赵某某陈述、被告人陈某某供述和辩解，证明2015年9月7日，被告人陈某某和马某某饮酒后驾驶宁D635**轻型普通货车在固原市区下东海M区发生交通事故的事实；
7、固原市中级人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人陈某某因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，2004年6月9日被固原市中级人民法院决定合并执行有期徒刑二年的事实；
8、户籍证明，证明被告人陈某某的个人基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有从重处罚情节。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，又具有从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，依法折抵相应刑期。刑期自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 雷富仓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00607号
原告陈甲某。
被告陈乙某。
原告陈甲某被告陈乙某离婚纠纷一案，因原告陈甲某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告陈甲某承担。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张 森
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更587号
罪犯江元勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）青刑二终字第154号刑事裁定，认定被告人江元勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年11月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯江元勇减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江元勇的悔改表现，有罪犯江元勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江元勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江元勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4883号
原告宋化权。
被告秦美美。
原告宋化权与被告秦美美相邻关系纠纷一案，原告宋化权于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对秦美美的起诉。
本院认为，原告宋化权自愿撤回对秦美美的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋化权撤回起诉。
案件受理费50元，由宋化权承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月五日
书记员 余 坪
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执102号
申请执行人：敖桂花，女，南丰县人。
被执行人：邱明俊，男，南丰县人。
本院在执行敖桂花与邱明俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人敖桂花向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李伟琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3548号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：任小凤，住重庆市�北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告任小凤物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 温 娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2306号
原告：赵晓亮，男，1974年1月5日出生。
被告：宁国富，男，1973年3月3日出生。
被告：崔改梅，女，1967年10月16日出生。
原告赵晓亮与被告宁国富、崔改梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵晓亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓亮负担。
审判员 郝红吉
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1702号
原告：杨向阳，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：南宁凯睿节能技术服务有限公司玉林分公司，住所广西玉林市人民东路39号。
代表人：韦勇艺。
被告：南宁凯睿节能技术服务有限公司，住所广西南宁市西乡塘区发展大道189号华尔街工谷1号楼C座6层602房。
法定代表人：韦海琼。
本院在审理原告杨向阳与被告南宁凯睿节能技术服务有限公司玉林分公司、南宁凯睿节能技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告杨向阳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨向阳申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨向阳撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告杨向阳负担。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。