wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初374号
原告:司云峰，男，1985年3月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:王银方，男，1982年5月25日出生，住鹤壁市山城区。
原告司云峰与被告王银方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司云峰、被告王银方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款12000元；2、要求被告支付利息300元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月2日向原告借款12000元，约定2月2日归还，但经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。
被告王银方辩称，对借款事实无异议，但目前暂时没钱归还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日被告向原告借款2000元，2017年1月2日被告向原告借款10000元，并约定利息2分。上述事实有原告提交的借条二份在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告现金12000元的事实，被告予以认可，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息损失，因被告仅在借款10000元的借条上注明利息2分，至原告起诉之日计算利息应为200元，对该合理部分利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王银方于本判决生效之日起十日内支付原告司云峰借款本金12000元及利息200元；
二、驳回原告司云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王银方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年三月一日
书记员 金楷皓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5271号
原告:陈新，男，1971年1月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：罗选保，男，1969年8月25日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨翠萍，女，1971年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年9月27日立案受理原告陈新诉被告罗选保、杨翠萍民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告陈新于2017年10月30日向本院申请撤回对被告罗选保、杨翠萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回对被告罗选保、杨翠萍的起诉。
案件受理费12433元，减半收取6216.5元，由原告陈新负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程亚萍
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初147号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年4月4日出生，，汉族，初中文化，无业，修水县人，家住修水县。曾因犯盗窃罪于2007年11月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2016年11月14日被修水县公安局刑事拘留，同年12月6日被修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2015年6月至2016年10月28日期间，被告人邹某某分别窜至义宁镇赣北商城便民生活平价店、良瑞家园徐某1南杂店、南桥移民安置小区建兴超市、义宁镇狮子岩酒店旁的白岭超市、义宁镇桃树窝众鑫批发部、何家店春连南杂店等地和渣津镇徐某2家、熊某处，假借赊账、借钱的方式，骗取价值5576.26元的烟酒和现金2100元。
二、盗窃
2016年9月9日晚，被告人邹某某窜至大椿乡大港村张某2家，在二楼的蛇皮袋里盗窃张某28000元现金。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示�相关证据，据此认为被告人邹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、诈骗的事实
1、2015年6、7月的一天，被告人邹某某窜至义宁镇赣北商城便民生活平价店，谎称其姨爷过世，假借办丧事赊购香烟，骗取店主卢某价值共计1193.98元的2条吉品金圣香烟、2条黄色芙蓉王香烟、2条普通金圣香烟。
2、2015年8月12日，被告人邹某某窜至良瑞家园徐某1的南杂店，谎称搬新家办酒席，假借赊购香烟，骗取店主徐某1价值共计1765.32元的2条软中华香烟、2条吉品金圣香烟。
3、2016年2月的一天，被告人邹某某窜至南桥移民安置小区建兴超市，假借赊账的方式，骗取店主周某1价值482.72元的2条吉品金圣香烟。
4、2016年8月的一天，被告人邹某某窜至义宁镇狮子岩酒店旁的白岭超市，谎称搬新家办酒席，假借赊购香烟，骗取店主周某2价值241.36元的1条吉品金圣香烟。
5、2016年8月的一天，被告人邹某某窜至义宁镇桃树窝众鑫批发部，谎称搬新家办酒席，假借赊购烟酒，骗取店主张某1价值共计722.72元的2条吉品金圣香烟、2瓶五星四特酒。
6、2016年9月的一天，被告人邹某某窜至渣津镇徐某2家，假借借钱请客的方式，骗取徐某2现金500元。
7、2016年9月的一天，被告人邹某某假装与熊某处对象，假借借钱的方式，骗取熊某现金1600元。
8、2016年10月28日�被告人邹某某窜至何家店春连南杂店，谎称父亲过寿，假借赊购烟酒，骗取店主郑某价值共计1170.16元的1箱四星四特酒（6瓶装）、1条硬中华香烟、2条黄色芙蓉王香烟。
综上，被告人邹某某骗取的烟酒经修水县价格认证中心价格认定价值5576.26元，诈骗的现金2100元。诈骗烟酒和现金共计7676.26元。
二、盗窃的事实
2016年9月9日晚，被告人邹某某窜至大椿乡大港村张某2家，在二楼的蛇皮袋里盗走张某2现金8000元。
上述事实，被告人邹某某在侦查阶段作出了相关的供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、徐某1、周某1、周某2、张某1、徐某2、熊某、郑某、张某2的陈述，证人邹某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及现场照片、修水县价格认证中心价格认定结论书、浙江省瑞安市人民法院（2007）瑞刑字第1231号判决书、�满释放证明书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大；入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邹某某一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，�处罚金3000元；合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人邹某某退赔被害人卢大美人民币1193.98元，退赔被害人徐爱秋人民币1765.32元，退赔被害人周熊人民币482.72元，退赔被害人周爱军人民币241.36元，退赔被害人张良人民币722.72元，退赔被害人徐田花人民币500元，退赔被害人熊满香人民币1600元，退赔被害人郑春连人民币1170.16元，退赔被害人张金连人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴艳莉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3487号
申请执行人：邱接，男，生于2006年4月18日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人邱航风（系邱接之父），男，生于1981年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：唐丽，女，生于1984年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理邱接申请执行唐丽所有权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2813号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。依法对被执行人的银行帐户采取了冻结措施。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人未受偿债权有38015元。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执3487号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年一月二十一日
书记员 胡远菊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3487号申请执行人：邱接，男，生于2006年4月18日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人邱航风（系邱接之父），男，生于1981年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：唐丽，女，生于1984年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理邱接申请执行唐丽所有权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2813号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。依法对被执行人的银行帐户采取了冻结措施。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人未受偿债权有38015元。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0120执3487号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ斌审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年一月二十一日书记员  胡远菊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2688号
上诉人(原审原告)：蒋丹沪，男，1981年2月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海万画国贸影业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张燕。
委托诉讼代理人：吴薇莉。
委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人蒋丹沪、上海万画国贸影业有限公司(以下简称“万画公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋丹沪上诉请求：撤销(2016)沪0113民初16009号民事判决，依法改判。事实和理由：蒋丹沪根据排班表的安排上班，一审法院认可了排班表的真实性，却没有支持延时加班费相互矛盾。蒋丹沪20**年4月之后虽然做一休一，但是工作日的工作时间显然超过8小时。2016年2月，万画公司无正当理由扣发蒋丹沪的绩效奖金，应当返还。
万画公司上诉请求：撤销(2016)沪0113民初16009号民事判决第一项，判令万画公司无需支付蒋丹沪20**年6月至2016年5月期间法定节假日加班工资人民币(以下币种均为人民币)5,103.45元。事实、理由以及答辩意见：蒋丹沪在职期间，万画公司从未安排其加班，而且根据公司规定，因工作安排确实需要加班的职工，需经相关主管的审批同意后，才能进行。一审法院根据蒋丹沪自行制作的材料认定其存在加班属事实认定错误。关于绩效奖金，万画公司从未向员工支付过绩效奖金，也不存在扣款。综上，不同意蒋丹沪的上诉请求，要求驳回蒋丹沪的上诉请求。
蒋丹沪向一审法院起诉请求：要求万画公司支付1、2014年12月29日至2016年5月31日期间延时加班工资28,024.73元；2、2014年12月29日至2016年5月31日期间法定节假日加班工资13,850.67元；3、2016年2月绩效奖金400元；4、2016年5月交通补贴200元。
一审法院认定事实：蒋丹沪在万画公司担任放映主管，双方签有期限为自2014年12月29日起至2017年12月28日止的劳动合同，其中约定试用期为自2014年12月29日起至2015年3月28日止，其中约定试用期月工资为2,600元，转正后月工资为3,271元。万画公司为蒋丹沪办理了日期为2015年3月17日、2016年5月31日的招退工登记备案手续。
蒋丹沪于2016年6月24日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万画公司支付2014年12月29日至2016年5月31日期间延时加班工资15,580元、法定节假日加班工资差额8,450元、2016年2月绩效奖金400元、2016年5月交通补贴200元。仲裁委员会于2016年8月1日作出对蒋丹沪的申诉请求不予支持的仲裁裁决。蒋丹沪不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为：蒋丹沪与万画公司间劳动关系事实清楚，法院予以确认。蒋丹沪主张其于2014年12月29日至2016年5月31日期间存在延时和法定节假日加班，并对此提供给了排班表、电子邮件等证据予以佐证，万画公司对上述证据真实性虽不予认可，但其表示蒋丹沪作为放映部主管负责排班且会将排班表发送至万画公司，作为用人单位，万画公司应当保留考勤表以及工资支付凭证等至少2年备查，现万画公司并未提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果，故对蒋丹沪提供的2015年6月至2016年4月期间排班表的真实性，法院予以采信。蒋丹沪自认其2016年4月之前做五休二，之后做一休一，根据排班表，其每个班次扣除合理用餐时间后，2015年6月至2016年3月期间并不存在延时加班，故蒋丹沪要求万画公司支付上述期间延时加班工资的诉讼请求，不予支持。根据排班表显示，蒋丹沪于2016年4月之后并不存在延时加班，故其要求万画公司支付2016年4月之后延时加班工资的诉讼请求，不予支持。蒋丹沪并未提供相应证据证明其2015年6月之前存在延时加班，故其关于此前延时加班工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据蒋丹沪提供的2016年5月工资条，蒋丹沪的基本工资加岗位工资为4,500元，且主张2016年4月之前为4,000元，法院予以采信。根据排班表，2015年6月至2016年5月期间，蒋丹沪存在法定节假日加班共计9天，其中2016年4月至2016年5月期间法定节假日加班2天，故万画公司应当按照4,000元/月的标准支付蒋丹沪20**年6月至2016年3月期间法定节假日加班工资3,862.07元，按照4,500元/月的标准支付2016年4月至2016年5月期间的法定节假日加班工资1,241.38元，法定节假日加班工资共计5,103.45元。蒋丹沪对其2015年6月之前存在法定节假日加班的事实未提供证据证明，故对其要求万画公司支付此前法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。
蒋丹沪要求万画公司支付2016年2月绩效奖金400元，但并未对此提供有效的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，不予支持。万画公司同意支付蒋丹沪20**年5月交通补贴200元，于法不悖，予以确认。
一审法院判决：一、上海万画国贸影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋丹沪20**年6月至2016年5月期间法定节假日加班工资5,103.45元；二、上海万画国贸影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋丹沪20**年5月交通补贴200元；
三、对蒋丹沪的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于加班工资，劳动者主张加班工资的应当就其存在加班事实承担举证责任。根据双方陈述可知，蒋丹沪作为放映部主管负责排班并将排班表发送给万画公司后遵照执行，现蒋丹沪提供了2015年6月至2016年4月期间的排班表，万画公司虽否认其真实性，但作为用人单位却未能提供相应排班表、考勤记录等证据，应当承担举证不能的法律后果。原审法院采信蒋丹沪提供的排班表，并根据蒋丹沪的工作休息情况确定延时及法定节假日加班时间并核算相应加班工资，于法无悖，并无不当，本院予以维持。蒋丹沪及万画公司关于加班工资的上诉请求均缺乏依据，本院均不予支持。关于绩效奖金，蒋丹沪主张万画公司扣除其绩效奖金400元，但万画公司予以否认并陈述从未向员工发放过绩效奖金，根据现有证据尚不足以证明蒋丹沪关于绩效奖金之主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋丹沪、上诉人上海万画国贸影业有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年四月七日
书记员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终135号
上诉人（原审起诉人）王振明，男，1953年1月3日出生，汉族，住大石桥市永安镇进步村。
上诉人王振明不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初80号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王振明认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2356号
上诉人（一审原告）：上海欣靓实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1639室。
法定代表人：段苏梅，总经理。
委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上海寿立机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇一新街45号1号楼301室。
法定代表人：杨素国，总经理。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
上诉人上海欣靓实业有限公司（以下简称欣靓公司）为与被上诉人上海寿立机电设备有限公司（以下简称寿立公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于同年3月23日对本案公开开庭进行了审理。上诉人欣靓公司、被上诉人寿立公司的上列委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人欣靓公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。事实和理由：寿立公司收到货物后提出退货的要求，欣靓公司在未收到寿立公司退还的货物的情况下就退还了寿立公司货款人民币1.5万元（以下币种相同）。此后，寿立公司又提出要调换货物型号，但是始终没有落实。既然寿立公司未退还货物，就应支付货物余款1.75万元及其相应利息损失。
寿立公司辩称：欣靓公司退还的1.5万元系货物质量问题的折价款，剩余2,500元系合同约定的质保金，既然货物存在质量问题折价，也就不存在再支付质保金的问题。因此欣靓公司的上诉不能成立，应予驳回。
一审中，欣靓公司诉讼请求如下：寿立公司支付其货款17,500元及自2014年8月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年7月28日，欣靓公司、寿立公司签订冷干机销售合同，价款为50,000元，欣靓公司履行了合同的全部义务，寿立公司分两次共支付47,500元后以退货为名要求退款，在欣靓公司退回1.5万元后，寿立公司并未退货，又请求继续履行合同，但以资金紧张为由，余款拖延至今，致讼。
寿立公司辩称：欣靓公司退款是由于产品质量存在问题，双方已就产品质量问题达成口头协议，欣靓公司支付2.5万元的赔款但不要求退货，系进行折价销售，现在欣靓公司仅支付了1.5万元，尚有1万元未退。
一审法院认定如下事实：
欣靓公司、寿立公司于2014年7月28日签订《销售合同》，约定：寿立公司向欣靓公司购买冷干机（型号XL800GF）1台，单价5万元（含17%税价）；2014年8月10日前交货至需方公司；货到后7天需方按质量标准自行验收，逾期即视为合格；付款方式为预付1万元订金，发货前付到合同金额的95%，5%质保金6个月后付清。寿立公司于2014年7月28日向欣靓公司付款1万元，于2014年8月12日付款3.75元。欣靓公司于2014年8月10日向寿立公司交付货物，并于2014年9月28日向寿立公司开具三张增值税专用发票，金额合计3万元。欣靓公司于2014年11月6日向寿立公司通过银行转账1.5万元。
另外，一审第二次庭审中，欣靓公司陈述“当时寿立公司说型号太大了，要欣靓公司换小型号，并且退还型号的差价，欣靓公司同意更换设备，并且欣靓公司退还了两个型号的差价款15,000元，可是后来寿立公司说机器又可以用了”，在寿立公司问欣靓公司更换的3.5万元的机器是何种设备时，欣靓公司未予回答。
一审法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是欣靓公司支付寿立公司的1.5万元的性质。欣靓公司起诉时主张是退货款，后第二次庭审中又主张是换货产生的退款，欣靓公司未能说明更换的3.5万元机器详情，且前后两次陈述不一，欣靓公司也未提供证据证明双方曾达成退货或换货的协议，故对其主张，一审法院不予采纳。寿立公司辩称该款系因产品质量问题进行折价销售，首先，双方约定5%的质保金即2,500元在收货后六个月付清，若无质量问题，寿立公司应在2015年2月10日支付该笔货款，然欣靓公司未提供证据证明在此后至本次诉讼时一年多的时间催讨过该笔货款；其次，欣靓公司退款1.5万元是在2014年11月份，若如欣靓公司所说双方达成退货或换货的协议，在此后一年半多的时间，按照常理，欣靓公司也应该催寿立公司退货或换货，然而欣靓公司并未提供证据证明采取该行动，故寿立公司的辩称更为可信、合理，一审法院采信寿立公司所说的因产品质量问题进行折价销售，但寿立公司称折价2.5万元，未提供证据，一审法院依据欣靓公司退款事实，认定仅折价1.5万元。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回欣靓公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币238元，由欣靓公司负担。
一审判决后，欣靓公司不服，向本院提起上诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人双方亦无异议，本院予以确认。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。欣靓公司关于退还货款1.5万元系由于寿立公司要求退货而预先退还的部分货款，遭到寿立公司否认，目前能够确定的事实是寿立公司接收了货物，未发生退货事实，欣靓公司也未提供有效的证据证明寿立公司提出过退货，因此欣靓公司该主张不能成立。况且，关于退还的1.5万元的性质，欣靓公司在一审审理阶段存在过两种不同的说法和主张，并不确定。在欣靓公司退还该1.5万元后，欣靓公司也未提供有效证据证明向寿立公司催讨过货物余款或者催促办理退货，直至发生本案诉讼。综合上述情形，一审法院认定该1.5万元应为质量问题折价款，具有一定合理性，本院予以认同。虽然一审法院认定的质量问题折价款仅为1.5万元，尚有余款2,500元未涉及，但由于合同约定5%质保金的金额与该剩余金额相同，因此寿立公司一并解释为由于货物存在质量问题而不予支付该2,500元，理由亦能成立。
综上所述，上诉人欣靓公司的上诉，理由不能成立，本院应予驳回。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币238元，由上诉人上海欣靓实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4208—1号
原告张涛，男，1981年1月29日生，汉族,住河南省长葛市。
原告曹丽娜，女，1980年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人曹建中，男，1982年1月3日生，汉族，住长葛市，系原告曹丽娜亲属。
被告河南省长葛市雍福园小区管理办公室，住所地：长葛市人民路中段幸福万家超市北侧。
被告长葛市金茏房地产开发有限公司，住所地：市区视察路中段南侧。统一社会信用代码：91411082674121079F。
法定代表人王涛。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
原告张涛、曹丽娜诉被告河南省长葛市雍福园小区管理办公室、长葛市金茏房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张涛、曹丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，恢复供水供电。2、依法判令被告赔偿原告停水停电期间的餐饮费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日晚，被告私自切断原告家的水电线路，造成原告家多日停水停电，为此，原告不得不借居他所，后原告多次找被告理论让其恢复水电，被告置之不理。被告的行为已侵害了原告的合法利益，诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告未提供被告河南省长葛市雍福园小区管理办公室的工商登记信息，被告是何种性质的组织尚不明确，虽然该小区管理办公室客观存在，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一款规定，“法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”。故原告起诉河南省长葛市雍福园小区管理办公室主体不适格。原告提供的长葛市委群众工作部（信访局）、长葛市长社路街道办事处“信访事项不予受理告知书”中载明，原告反映私自停水停电的只是被告长葛市雍福园小区管理办公室，并不是被告长葛市金茏房地产开发有限公司，以及长葛市长社路街道办事处干部所作的情况说明，证明原告与被告长葛市金茏房地产开发有限公司没有利害关系。故原告起诉被告长葛市金茏房地产开发有限公司诉讼主体亦不适格，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张涛、曹丽娜对被告长葛市雍福园小区管理办公室、被告长葛市金茏房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张 婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00602号
原告：张格金，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：彭红光，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继月，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张国徐，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告张格金诉被告陈继月、张国徐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张格金于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张格金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张格金负担。
审判员 杨代昌
二〇一五年三月二十八日
书记员 郭莲莲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1424号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告刘某飞，女，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告刘某飞小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某飞的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 涵
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初518号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李伟卫（绰号阿乌三），男，1984年12月30日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2007年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月9日刑满释放；2012年5月18日因为赌博提供条件被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年10月29日因嫖娼被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日；同年11月6日因冒用他人居民身份证被绍兴市上虞区公安局罚款人民币贰佰元；2017年6月19日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2018年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人李伟卫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项某、被告人李伟卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日晚21时许，被告人李伟卫在台州市椒江区，因债务纠纷与徐某1发生争执，后持木棍朝徐某1猛击，致徐某1受伤。经法医鉴定，徐某1外伤致左侧肩峰骨折、左侧第9、10肋骨骨折，被致轻伤二级。
2018年4月10日，被告人李伟卫经公安民警电话通知投案。
案发后，被告人李伟卫积极赔偿被害人，且取得谅解。
上述事实，被告人李伟卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人林某的证言、被害人伤势照片、户籍证明、人员信息、车某、接受证据清单及谅解书、情况说明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、人员概要情况、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟卫因琐事故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李伟卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，有赔偿情节且取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑九个月至一年意见得当，予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李伟卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十日起至二〇一九年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年八月七日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初518号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李伟卫（绰号阿乌三），男，1984年12月30日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2007年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月9日刑满释放；2012年5月18日因为赌博提供条件被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年10月29日因嫖娼被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日；同年11月6日因冒用他人居民身份证被绍兴市上虞区公安局罚款人民币贰佰元；2017年6月19日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2018年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人李伟卫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项某、被告人李伟卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月17日晚21时许，被告人李伟卫在台州市椒江区，因债务纠纷与徐某1发生争执，后持木棍朝徐某1猛击，致徐某1受伤。经法医鉴定，徐某1外伤致左侧肩峰骨折、左侧第9、10肋骨骨折，被致轻伤二级。2018年4月10日，被告人李伟卫经公安民警电话通知投案。案发后，被告人李伟卫积极赔偿被害人，且取得谅解。上述事实，被告人李伟卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人林某的证言、被害人伤势照片、户籍证明、人员信息、车某、接受证据清单及谅解书、情况说明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、人员概要情况、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟卫因琐事故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李伟卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，有赔偿情节且取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑九个月至一年意见得当，予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李伟卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十日起至二〇一九年一月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年八月七日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初4706、4707号4706号案原告：朱付慧。4707号案原告：王紫涵。被告：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋八楼，统一社会信用代码91440300785264718F。法定代表人：李健航，总经理。委托诉讼代理人：胡海军，男，公司员工。原告朱付慧、王紫涵与被告深圳市同方多媒体科技有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱付慧、王紫涵，被告的委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告朱付慧入职时间为2000年2月8日；原告王紫涵入职时间为2005年3月9日。二、劳动合同签订情况：二原告与被告签订了书面劳动合同。原告朱付慧最后一份劳动合同为自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同；原告王紫涵最后一份劳动合同为自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。三、工资标准：原告朱付慧与被告均确认，朱付慧的月工资标准为10900元（计时工资9600元＋报销额度1300元）。对于王紫涵的月工资标准，王紫涵主张为6800元（计时工资5500元＋报销额度1300元），被告则主张，报销额度1300元不属于王紫涵工资组成部分，是被告提供的一项福利。四、关于2016年10月26日至11月25日期间的工资差额：二原告主张，2016年10月26日，在被告正常经营的情况下，被告通知二原告以及另一名员工郭强停工放假，此后二原告正常到公司上班，但被告仅按二原告月计时工资标准的80%支付上述期间工资，且没有支付1300元的报销额度，故依法诉请被告支付工资差额。二原告提交银行流水、（2016）粤0305民初2614、2615号民事判决书、办公区域搬迁邮件、8楼办公座位分布图、8楼办公区域进出管理通知、指纹权限申请表、休假单、员工考勤登记表、打卡记录、办理停车卡申请等为证。被告对上述银行流水及民事判决书的真实性无异议，对其他证据真实性不予确认。被告辩称，因公司经营状况不佳，对业务进行调整，调整后二原告的工作岗位被取消，没有办法安排二原告从事其他岗位的工作，故通知二原告停工放假。对于王紫涵诉请的每月1300元报销额度，公司在2016年9月30日已向全体员工下发了《关于发布的通知》，取消了报销额度这一福利，并以发送邮件、张贴的方式向全体员工进行了公示，因此无需支付王紫涵1300元报销费用。被告为证明其主张，向本院提交了《关于公司业务清收停工放假的通知》、录音文字整理稿、被告购买社保人员名单、《关于发布的通知》、张贴照片等。二原告对除被告购买社保人员名单之外的其他证据真实性均不予确认，主张从未收到《关于公司业务清收停工放假的通知》、《关于发布的通知》，且据二原告了解，其他员工的该笔报销款项自2016年10月起已合并在月工资中发放，不再需要员工提供票据进行报销。本院认为，首先，双方确认朱付慧工资中包含每月以报销形式领取的1300元，该1300元属于朱付慧工资的一部分，被告于2016年9月30日下发《关于发布的通知》，取消发放该1300元，属于单方变更朱付慧的工资，未与朱付慧协商一致，应属无效。其次，被告未将王紫涵每月以贴票报销形式领取的1300元纳入缴纳社会保险的月工资基数，王紫涵亦未提交证据证明该笔报销款属于双方约定的工资组成部分，且没有证据显示该笔报销款与王紫涵计时劳动有关，王紫涵要求将该笔报销款计入月工资组成，依据不足。该笔报销款应作为被告向王紫涵提供的福利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告一直以来均对王紫涵执行定额报销的福利制度，该制度涉及王紫涵切身利益。被告主张已经将《关于发布的通知》通过张贴方式向全体员工公示，并提交张贴照片为证，但王紫涵对该张贴照片不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，该张贴照片不足以证明被告已向王紫涵公示该通知，该通知依法不能作为对王紫涵进行用工管理的依据。故对于王紫涵诉请被告按原有标准执行报销福利制度，本院予以支持。被告应支付王紫涵2016年11月定额报销款1300元。再次，二原告提交的指纹权限申请表、休假单等各项证据可以证明2016年10月26日至11月25日期间，二原告有到被告公司报到上班。综上，本院认定，被告按照二原告计时工资的80%支付二原告上述期间的工资，缺乏事实和法律依据。经核算，原告朱付慧上述期间工资应为10900元，被告应支付朱付慧该段时间工资差额3220元（10900元－7680元）；原告王紫涵上述期间工资加报销福利共计6800元（5500元+1300元），被告应支付王紫涵该段时间工资差额2400元（6800元－4400元）。五、关于2016年度健康体检费用。二原告主张被告通知其他员工进行2016年度健康体检，但没有通知二原告，故诉请被告按照每人500元的标准支付二原告体检费用。二原告提交员工手册电脑版、《关于2016年度员工健康体检的通知》电子邮件、2009年至2015年体检报告作为证据。被告对上述证据的真实性均不予确认，被告主张员工健康体检并非没有组织，且每年参与体检的人员、项目、费用都不一样。本院认为，根据二原告提交的员工手册电脑版及历年体检报告，本院采信二原告的主张，认定被告每年组织员工进行健康检查。被告承认未组织二原告参加2016年度健康检查，二原告诉请被告支付体检费用500元/人，该金额未超出合理范围，本院予以支持。六、被告的仲裁请求：朱付慧的仲裁请求：1、被告支付2016年10月26日至11月25日期间工资差额3220元；2、被告支付2016年健康体检费用500元。王紫涵的仲裁请求：1、被告支付2016年10月26日至11月25日工资差额2400元；2、被告支付2016年度健康体检费用500元。七、仲裁结果：1、被告支付原告朱付慧2016年10月26日至11月25日工资差额1040元；2、驳回原告朱付慧的其他仲裁请求；3、被告支付原告王紫涵2016年10月26日至11月25日定额报销款1300元；4、驳回原告王紫涵的其他仲裁请求。八、二原告的诉讼请求：朱付慧的诉讼请求：1、被告支付2016年10月26日至11月25日期间工资差额3220元；2、被告支付2016年健康体检费用500元。王紫涵的诉讼请求：1、被告支付2016年10月26日至11月25日工资差额2400元；2、被告支付2016年度健康体检费用500元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：（2017）粤0305民初4706号案件：一、被告深圳市同方多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱付慧2016年10月26日至2016年11月25日期间的工资差额3220元；二、被告深圳市同方多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱付慧2016年度体检费用500元。（2017）粤0305民初4707号案件：一、被告深圳市同方多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王紫涵2016年10月26日至2016年11月25日期间的工资差额2400元；二、被告深圳市同方多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王紫涵2016年度体检费用500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇一七年二月十九日书记员  张 颂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第708号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：郭振宇，吉林江城法律事务所律师。
委托代理人：高君，吉林江城法律事务所律师。
被告：章振云，女，1960年3月26日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
本院受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告章振云物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 ? 高 博
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ?梁?艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第335号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋祝中，男，1950年12月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋祝中非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）838号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00290号
原告西安xx电热公司
法定代表人：蒋x，系该公司总经理。
地址：xx电热厂内
委托代理人肖xx，男，系该公司法律顾问。特别授权。
被告咸阳xx物业管理有限责任公司
法定代表人：任xx，系该公司董事长。
委托代理人王x，男。
西安xx电热公司与咸阳xx物业管理有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，原告西安xx电热公司于2013年6月25日向本院提出申请撤回对被告咸阳xx物业管理有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安xx电热公司撤回对被告咸阳xx物业管理有限责任公司离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由西安xx电�公司负担。
审判员 胡海军
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨玉婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16700号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王瑞涛，男，1953年11月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王瑞涛供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告王瑞涛的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋宝豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1956号
原告胡永水。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告金菊凤。
原告胡永水与被告金菊凤民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后依法转为普通程序组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡永水的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告金菊凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2013年以来被告因经营所需多次向原告借款，经原、被告于2014年5月28日对账后签订还款协议，被告承诺于2014年5月30日前将剩余本金135万元归还原告。到期后，原告向被告主张债权，但被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币135万元，并承担自2014年5月31日起至判决确定履行之日的逾期利息（以月息1分计算）；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费45200元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告清偿债务本金人民币279.6万元，并承担自2014年5月31日起至判决确定履行之日按月息1分计算的逾期利息。
被告金菊凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
证据1、借条3份，证明被告分别于2014年5月1日、同年5月23日、同年6月5日向原告补出具借款100万、40万及190万元的借条3份的事实。
证据2、农业银行业务回单3份，证明被告先后三次向原告借款，原告于2013年8月5日通过银行汇给被告185万元，同时交付现金5万元，合计交款190万元，原告于2013年10月23日通过银行汇给被告40万元，于2014年4月1日通过银行汇给被告100万元，合计交付被告借款人民币330万元的事实。
证据3、2014年5月28日原、被告之间签订的债权转让协议书1份，证明被告有案外人孟锋债权180万元，转让给原告胡永水的事实。
证据4、2014年5月28日原、被告之间签订的还款协议1份，证明对其所借的借款余款135万元，承诺于同年5月30日前归还，并约定逾期按月息1分计算利息，同时承担律师代理等费用。
证据5、本院（2014）绍越商初字第1848号民事判决书1份，证明被告有案外人孟锋的债权180万元，该债权转让款实际为35.4万元，被告金菊凤所转让的款项144.6万元实际未予转让，该款实际已由案外人孟锋归还了被告金菊凤，故该债权转让款35.4万元由原告予以主张的事实。
证据6、委托代理合同1份，发票1份，证明原告为实现债权所支出律师费4.52万元的事实。
对原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，被告未到庭视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告金菊凤因经营所需先后于2013年8月5日向原告借款190万元，同年10月23日借款40万元，2014年4月1日借款100万元，原告均通过银行汇款及现金的方式交付给被告。被告金菊凤分别于2014年5月1日、同年5月23日、同年6月5日向原告补出具借款100万、40万及190万元的借条三份，合计借款330万元。被告借款后已归还原告借款15万元，原、被告于2014年5月28日经协商一致签订了债权转让协议书一份，约定被告金菊凤将孟锋的债权180万元转让给原告。原、被告于同日对账后签订还款协议一份，被告金菊凤承诺于2014年5月30日前将剩余本金135万元归还原告。2014年6月3日，原告向本院起诉要求孟锋归还借款180万元，后经法院审理查明，孟锋已归还被告金菊凤144.6万元，被告金菊凤的债权转让款实际为35.4万元，该债权已经由原告予以主张，故原告对被告金菊凤的债权为279.6万元。经原告多次催讨，被告金菊凤至今未还，故成讼。
本院认为，原告胡永水与被告金菊凤之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反国家的法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款279.6万元及支付相应的利息损失，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4.52万元，因原、被告在还款协议中约定由被告承担，且原告提供了相应的代理费发票，本院予以支持。被告金菊凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金菊凤应归还给原告胡永水借款人民币279.6万元，并支付该款自2014年5月31日起至判决确定履行之日止按月息一分计算的利息；
二、被告金菊凤应支付给原告胡永水因诉讼所支出的代理费4.52万元；
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29529.6元，公告费650元，合计30179.6元，由被告金菊凤负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1217号
罪犯张高余。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）益法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张高余犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二〇三四年四月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张高余自2013年呈报减刑后，表现不稳定，2013年7月至2014年8月先后两次获劳动竞赛奖分共17.5分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年11月因殴打同犯受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分149.9分，其中获奖励分8.4分。如2015年二季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务2次获奖励分共3.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张高余悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高余减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二〇三二年九月十日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00383号
上诉人（原审起诉人）：王国忠。
原审起诉人：肖宝。
原审起诉人：董仁君。
上诉人王国忠因诉南京市人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）宁行诉初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国忠、肖宝、董仁君（以下简称王国忠等人）以南京市人民政府为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：王国忠等人通过该院2014年12月24日作出的（2014）宁行终第301号行政判决书获知南京市人民政府批准的《南京市国有土地使用权划拨呈报表》。王国忠等人认为，该呈报表显示南京市人民政府划拨土地的违法行政行为。该呈报表上的“审批意见的领导批条”明显不符合政府划拨土地的法定要件且随意凌驾于法律之上。该呈报表既缺失政府批准机关及批准文号，也没有加盖印章，不具有批准权限，不具有对外的法律效力。故请求：1、确认南京市人民政府对“南捕厅历史街区环境改造工程”划拨用地行为违法，侵害了王国忠等人的合法权益，应予撤销；2、南京市人民政府承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：《南京市国有土地使用权划拨呈报表》于2007年9月24日作出，王国忠等人直到2015年3月9日才向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。且该院在审理肖宝、王国忠、董仁君诉南京市住房和城乡建设委员会、第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司拆迁行政许可延期一案中，已对南京市住房和城乡建设委员会作出宁拆延字2013第042号准予延续拆迁许可决定作出生效判决。因《南京市国有土地使用权划拨呈报表》为上述拆迁行政许可行为的前置行政行为，故《南京市国有土地使用权划拨呈报表》受上述生效判决的效力所羁束。综上，王国忠等人的起诉理由不能成立，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，该院裁定：对王国忠、肖宝、董仁君的起诉不予受理。
王国忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合行政诉讼受理条件，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理或发回重审。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉房屋拆迁行政许可案件已由原审法院作出生效判决。案涉《南京市国有土地使用权划拨呈报表》系拆迁行政许可行为的前置行为，对王国忠的实体权益不产生最终影响，现王国忠以《南京市国有土地使用权划拨呈报表》显示南京市人民政府对“南捕厅历史街区环境改造工程”划拨用地行政行为违法为由，提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理。原审法院对王国忠的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。王国忠的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民特6号
申请人:贺州市八步向群小魔怪服装专卖店。住所地：贺州市八步区向阳路*号。
法定代表人：沈双群，该店总经理。
委托诉讼代理人：李思勤，该店主管。
委托诉讼代理人：黄兴城，该店主管。
被申请人：黎秀芳，女，1989年5月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人贺州市八步向群小魔怪服装专卖店与被申请人黎秀芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贺州市八步向群小魔怪服装专卖店称，请求撤销贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的贺八劳人仲案字[2016]第78号仲裁裁决，本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：事实经过是被申请人与黄诗敏平日关系较好，在店长与黄诗敏做工作沟通后，主动来质问店长是不是其也可以不用上班了，店长回答“你如果不喜欢我们这里，一样可以选择离开”，然后被申请人与黄诗敏一并离开店铺，自动离职。第二日，被申请人致电店铺主管，主管仍让被申请人不要激动，可以先回来上班，再了解沟通，但被申请人不同意，坚决离职。尽管如此，念在被申请人在我店工作已有一定时间，也就并未追究被申请人突然离职所造成的人手不足影响，仍按照正常情况结算了被申请人的当月工资。我店认为，这样的情况应属于自动离职，而非无故辞退。一贯以来，我店辞退员工都必须经由主管来当面沟通方可，绝对不会给予店长直接辞退员工的权利。另外，被申请人所提供的所有证据，只能证明被申请人在我店工作的经历，并没有任何证据显示是我店主动辞退被申请人，仲裁部门不能一味偏袒劳动者，使用人单位得不到公正的对待。综上所述，贺八劳人仲案字[2016]第78号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，偏袒被申请人，请求二审法院依法查明事实，依法纠正仲裁裁决的错误，维护申请人的合法权益。
被申请人黎秀芳称，是申请人的店长跟黄诗敏说辞退的，后来店长也说被申请人和黄诗敏一样被辞退了，是店长与主管沟通后跟被申请人说的，并非被申请人自动离职。
贺州市八步向群小魔怪服装专卖店于本案审查过程中提交证据：1.招聘信息照片一张，拟证明申请人常年需要人手，长期招工，在辞退方面特别慎重；2.店铺制度一份，拟证明辞退的流程有制度的规定，店长无权辞退员工。
黎秀芳对贺州市八步向群小魔怪服装专卖店提交证据的质证意见：认为两份证据其工作期间都没有见过。
本院对贺州市八步向群小魔怪服装专卖店提交证据分析、认定：申请人提交的证据1招聘信息照片并未显示系于何时拍摄，且与本案无关联性，不能证明申请人的主张，本院对该证据不予认可。对证据2店铺制度，申请人所提交的该证据材料仅为两张A4纸打印件，并未盖有其公章，也未有任何内容显示该制度为申请人实际施行，且申请人也未提供证据证明该店铺制度曾向员工公示或已告知，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予认可。
经审查查明：2016年12月19日仲裁委作出贺八劳人仲案字[2016]第78号仲裁裁决：贺州市八步向群小魔怪服装专卖店支付黎秀芳赔偿金6000元。
本院认为，贺州市八步向群小魔怪服装专卖店在其撤销仲裁申请书所陈述的内容以及关于黎秀芳系自动离职的主张皆缺乏证据予以证实，本院不予采纳。贺州市八步向群小魔怪服装专卖店的店长作为该店的管理人员对黎秀芳进行了辞退，贺州市八步向群小魔怪服装专卖店虽主张其店长没有辞退员工的权利，但也未提供证据予以证实。贺州市八步向群小魔怪服装专卖店违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定辞退黎秀芳，属违法解除劳动合同，其应当支付赔偿金。仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。贺州市八步向群小魔怪服装专卖店并未提供证据证实本案仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定中可撤销仲裁裁决的情形。申请人贺州市八步向群小魔怪服装专卖店提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人贺州市八步向群小魔怪服装专卖店的申请。
申请费400元，由申请人贺州市八步向群小魔怪服装专卖店负担。
审 判 长 吕小莉
审 判 员 陈小坤
代理审判员 傅 媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟秋燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执34号
申请执行人谢艾珊，女，1967年11月2日生，住桂林市七星区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初487号民事调解书，被执行人广西润松投资集团有限公司应当返还执行人购房款152991元及支付诉讼费用1680元，但被执行人广西润松投资集团有限公司未履行生效裁判文书规定的义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，我院于2017年2月22日立案，在执行中由于被执行人的财产不能及时进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初487号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初487号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年八月十四日
代书 记员 莫燕菱
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第140号
原告：单晓东，经商。
委托代理人：张颖。
被告：林华弟。
被告：夏金红。
被告：林碎华。
原告单晓东与被告林华弟、夏金红、林碎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告单晓东提出财产保全申请，要求对登记在被告名下的相关房产进行查封，并提供了相应担保。本院审查后作出裁定，依法查封了三被告的相关房产。原告单晓东的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告林华弟、夏金红、林碎华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告单晓东起诉称：原告单晓东与被告林华弟于2014年8月1日签订借款合同，约定原告借款200万元人民币给林华弟，借款期限自2014年8月1日至2015年2月1日（利息按月息3.5%），被告于2014年8月2日又签订另一份借款合同，约定原告借款200万元人民币给林华弟，借款期限自2014年8月2日至2015年2月1日（利息按月息3.5%），林华弟均在两份合同上按指印并签字。借款合同签订后，原告于2014年8月1日按约足额借款给被告林华弟，林华弟出具借条一张，证明收到借款200万元人民币。原告于2014年8月2日再次向原告借款200万元人民币，当日，林华弟足额收到借款并出具借条一张，以上两份借款合同均约定了借款期限、管辖法院等，另承诺：“如果借款到期不还，致成诉讼的，债权人单晓东为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用，借款人林华弟自愿全额予以承担”。被告林碎华以担保人名义在该借条上签字并按手印。被告林碎华就上述主债权以担保人名义在借条上签字捺印的同时，另与原告签订了保证合同，约定了担保标的、保证范围、保证方式（连带责任保证）等。自借款期限届满至今已近半年，经原告多次催讨，尚有本金400万元没有归还，已经严重损害原告的合法权益。被告林碎华作为被告林华弟的连带责任保证人，应就被告林华弟的上述债务承担连带清偿责任。被告夏金红系被告林华弟的合法妻子，理应承担连带清偿责任。被告林碎华作为被告林华弟的连带责任保证人，应就上述债务承担连带清偿责任。原告诉请：1、判令被告林华弟、夏金红、林碎华立即归还全部本金人民币400万元，并支付按照借款合同约定利率计算的至借款还清之日止的利息；2、判令被告林华弟、夏金红、林碎华承担原告为实现债权支出的律师费12万元；3、本案诉讼及保全等其他费用由三被告共同承担。
被告林华弟、夏金红、林碎华均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：原告单晓东与被告林华弟于2014年8月1日签订借款合同，约定被告林华弟向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年8月1日至2015年2月1日止，月利率3.5%。当日，原告与被告林碎华签订保证合同，约定林碎华对前述合同项下债务（包括本金、利息、诉讼费和债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为两年。2014年8月2日，原告单晓东又与被告林华弟签订借款合同，约定被告林华弟向原告再借款人民币200万元，借款期限自2014年8月2日至2015年2月1日止，月利率3.5%。当日，原告同样与被告林碎华签订保证合同，约定林碎华对前述合同项下债务（包括本金、利息、诉讼费和债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为两年。原告单晓东分别于2015年8月1日、8月2日两次以银行汇款方式将人民币400万元（每次汇款200万元）交付给被告林华弟，被告林华弟又分别出具借据交原告收执，被告林碎华均以担保人名义在借据上签字。借款后，被告林碎华支付利息至2015年9月30日，自2015年10月1日起至今的利息及全部借款本金经原告多次催讨，一直未付。另查明，被告林华弟、夏金红于1988年8月16日登记结婚。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、借款合同、保证合同、借据、金融机构汇款凭证以及当事人当庭陈述等加以证明。
本院认为：被告林华弟向原告单晓东借款4000000元，有借款合同、借据、汇款凭证等证据加以证明，事实清楚，债权、债务关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，受法律保护。双方明确约定了借款期限，被告林华弟逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款月利率为3.5%，已超过法律保护的范围，本院酌情调整为月利率2%。双方同时约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由借款人负担。据此，因被告林华弟违约造成原告120000元律师代理费支出，应由其负担。上述债务发生在被告林华弟、夏金红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告林碎华与原告签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林碎华应对上述合法借款本息及律师代理费等债务承担连带清偿责任。被告林华弟、夏金红、林碎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华弟、夏金红于本判决生效后立即共同偿还给原告单晓东借款本金4000000元及利息（自2014年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林华弟、夏金红于本判决生效后立即共同支付原告单晓东律师代理费120000元；
三、被告林碎华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19880元，诉讼保全费5000元，合计24880元，由被告林华弟、夏金红、林碎华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一五年九月二十九日
代书记员 金翡妃
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1717号
原告：深圳市时代华影科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦10层1007室,经营场所:学苑大道****号南山智园**栋房**层。
法定代表人：陈卫军,总经理。
委托诉讼代理人：王小梅,广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温彦，广东弘君律师事务所律师。
被告:山东鲁信睿浩视觉技术有限公司，住所地：山东省青岛市北区嘉定路2号130室。
法定代表人:姜东，董事长。
被告：广州市裕和光学科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇私企工业区巴江东路6号C栋01-02（可作厂房使用）。
法定代表人：潘浩，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
原告深圳市时代华影科技股份有限公司（以下简称“时代华影公司”）与被告山东鲁信睿浩视觉技术有限公司(以下简称“鲁信睿浩公司”)、广州市裕和光学科技有限公司（以下简称“裕和公司”）侵害实用新型专利权【专利号ZL201220007316.X、名称一种双液晶光阀单投影机式的立体投影系统及投影机】纠纷一案，在本院审理过程中,原告时代华影公司于2017年3月21日向本院提出变更诉讼请求的申请,申请将诉讼请求第三项“判令二被告共同向原告赔偿经济损失合计人民币50万元整”变更为“判令二被告共同向原告赔偿经济损失合计人民币10万元整”，后原告时代华影公司于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告时代华影公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告时代华影公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告时代华影公司的撤诉申请，本院认为，原告时代华影公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时代华影科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市时代华影科技股份有限公司负担。原告深圳市时代华影科技股份有限公司已预交8800元，退回原告深圳市时代华影科技股份有限公司7650元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一七年三月二十四日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更170号
罪犯纳吉尔色，男，1992年3月24日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）兵八刑初字第4号刑事判决，以被告人纳吉尔色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯纳吉尔色参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计312.50分，获表扬8次，获嘉奖5次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯纳吉尔色在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纳吉尔色减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年10月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01380号
原告：来某，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郭卫峰，安徽省坤慧律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某乙，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告张某甲之父）。
被告：郭某，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告张某甲之母）。
本院在审理原告来某诉被告张某甲、张某乙、郭某婚约财产纠纷一案中，原告来某于2015年9月10日申请财产保全，要求冻结被告张某甲、张某乙、郭某126000元的银行存款或查封价值126000元的财物。来建侠自愿用其颍东农村商业银行插花支行126000元的银行存款作为担保（存款帐号0030641956510000000057）。
本院认为：原告来某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某甲、张某乙、郭某126000元的银行存款或查封其126000元的财物；
二、冻结来建侠在颍东农村商业银行插花支行126000元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪辉
二〇一五年九月十四日
书记员 李明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3901号
原告：糜栋杰，男，1994年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈亮，男，1985年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告糜栋杰诉被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告糜栋杰到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告糜栋杰的诉讼请求：1、要求被告给付垫付款12500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月14日，原、被告因需共同向案外人许连平借款20000元，并向许连平出具借条一份，约定借款月利率为2%。原告取得借款后向被告交付了10000元。被告陈亮借款后未向许连平还款付息，原告履行还款义务，于2016年7月18日向许连平偿还本金20000元、利息5000元。
被告陈亮未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年2月14日，原告糜栋杰、被告陈亮共同向案外人许连平借款20000元，二人并于同日向许连平出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，原、被告均未向许连平偿还借款，亦未支付利息。2015年9月17日，许连平向本院提起诉讼，要求糜栋杰偿还借款20000元，并自借款之日起按月利率2%标准支付利息。本院经公开开庭审理，于2016年2月15日作出（2015）句商初字第905号民事判决书，判决支持许连平的诉讼请求。2016年7月7日，许连平与糜栋杰达成执行和解协议，同意糜栋杰分两期给付欠款本息共计27670元。同日，糜栋杰给付许连平10000元。2016年7月18日，糜栋杰给付许连平15000元。至此，许连平自愿放弃主张剩余利息，确认该案欠款已由糜栋杰履行完毕。2016年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的（2015）句商初字第905号民事判决书一份、和解协议一份、收条两份、结案说明一份，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告糜栋杰与被告陈亮共同向案外人许连平借款20000元的事实清楚且有据可证，原告独自清偿全部债务后，有权要求共同借款人即被告陈亮偿付其应承担的份额。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告糜栋杰人民币12500元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费460元，合计516元，由被告陈亮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付凌丰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00200号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆××新区管理委员会，住所地重庆市××新区××大道××号××大厦。
法定代表人段成刚，主任。
原告蒋波不服被告重庆××新区管理委员会作出的渝新劳监处告[2014]19号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李旻昊
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00200号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告重庆××新区管理委员会，住所地重庆市××新区××大道××号××大厦。法定代表人段成刚，主任。原告蒋波不服被告重庆××新区管理委员会作出的渝新劳监处告[2014]19号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  李旻昊二〇一五年六月三日书 记 员  叶 军
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初104号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姜剑，男，1990年9月14日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家庭住址上饶县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人姜剑犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈晧丽出庭支持公诉，被告人姜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日19时10分许，被告人姜剑酒后驾驶牌照为赣Ｅ×××××的两轮摩托车沿上饶县旭日北大道由南向北行驶，途经旭日北大道香港名城路段时，与被害人宁某驾驶并搭乘女儿姜某1、姜某2的无牌“爱玛”牌二轮电动车从香港名城右转弯行驶时发生碰撞，造成被害人宁某及姜某1、姜某2等受伤及两车受损的一起道路交通事故。事故发生后，被告人姜剑拔打报警电话及“120”急救电话并在现场等候，随后到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
2016年11月16日被告人姜剑、被害人宁某就民事赔偿达成和解协议，被告人姜剑赔偿被害人宁某全部医疗费用，并补偿被害人宁某损失1,000元，被害宁某云对被告人姜剑表示谅解。
2016年11月29日，经上饶县交通警察大队事故责任认定，被告人姜剑、被害宁某云在本起事故中负同等责任。2016年11月14日经江西上饶司法鉴定中心鉴定，案发时被告人姜剑血液中乙醇含量为213.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜剑在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证信息查询、赔偿协议书等书证，道路事故责任认定书，鉴定意见书（三份），勘验笔录及现场图，被害宁某云的陈述，被告人姜剑的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜剑醉酒驾驶机动车在公路上行驶并造成交通事故的行为，严重违反交通运输管理法规，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后，被告人姜剑在现场等候，主动报警并积极抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，故对被告人姜剑予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王梦鸽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更950号
罪犯郭海建，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）一中刑初字第3328号刑事判决，以被告人郭海建犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元,退赔人民币8551000元。2015年1月21日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭海建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费318.89元。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年3月9日起至2028年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
窗体顶端
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审27号
申请执行人南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。
委托诉讼代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被执行人肖金凯，男，汉族，1969年11月11日生，住南京市玄武区，现暂无固定居住地址。
委托诉讼代理人黄园萍（肖金凯妻子），女，汉族，1970年12月30日生，住南京市玄武区，现暂无固定居住地址。
申请执行人南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）于2017年5月12日向本院申请强制执行的宁鼓府征补字（2016）第19号房屋征收补偿决定（以下简�19号补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人鼓楼区政府向本院申请执行19号补偿决定，其向本院提交以下证据：
1、房屋征收补偿实施方案、公告及公示照片；
2、宁鼓府征字[2015]第9号房屋征收决定（以下简称9号征收决定）、公告及公示照片；
3、选定评估机构公证书、公告及公示照片；
4、房屋征收评估结果公示照片；
5、评估机构资质证书及评估人员资格证书；
6、被征收房屋土地证、测绘面积对照表及产权单位建筑面积确认证明；
7、被征收房屋现场查勘表、照片；
8、南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表及送达回证、装饰装修及附着物补偿结果表及送达回证；
9、被征收居民补助费用结算表；
10、征收补偿协商记录；
11、无利害关系人证明；
12、19号补偿决定书及送达回证、公示照片；
13、催告书及送达回执。
申请执行人鼓楼区政府称，根据9号征收决定，位于鼓楼区安怀村XXX号X幢X室房屋（以下简称案涉房屋）位于征收范围内，被执行人在规定签约期限内未与房屋征收部门达成征收补偿协议。2016年8月8日，申请执行人作出19号补偿决定，并于同年8月12日送达南京跃进汽车集团公司（以下简称跃进公司）及肖金凯，要求被执行人在征收补偿决定书送达之日起十五日内与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将该房屋腾空。被执行人在规定期限内未履行搬迁义务，在收到征收补偿决定书之日起六十日内或六个月内，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人向跃进公司及肖金凯送达了催告书，但肖金凯未在规定期限内履行征收补偿决定确定的义务，现申请人民法院对19号补偿决定准予强制执行。
被执行人肖金凯辩称，征收程序不合法，征收办在作出9号征收决定之前，于2015年11月16日贴出了交房通知，并于11月17日与部分被征收人签订了征收约定书。而政府于同年11月27日作出的征收决定、房屋征收公告、房屋征收补偿方案都没有提及要与被征收户签订约定书，此行为违规，且程序不合法。
被执行人跃进公司没有发表意见。
经审查查明，因实施起重机械厂地块危旧房改造项目，鼓楼区政府于2015年11月27日作出9号征收决定，决定对本市鼓楼区安怀村XXX号、XXX号－XXX号、XXX号等处房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。征收签约期限为房屋征收决定公布之日起80日内。同日，9号征收决定书在征收现场予以公示。案涉房屋系被执行人肖金凯承租的公有住房，系跃进公司所有，建筑面积36.96平方米，该房屋位于9号征收决定的征收范围内。2015年12月9日，经江苏省南京市南京公证处公证摇号，确定北京仁达房地产评估有限公司（以下简称仁达评估公司）和江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信评估公司）为起重机械厂地块危旧房改造项目的征收评估机构。经评估，案涉房屋的补偿金额为594612元，该评估结果分别于2016年1月13日和2016年1月8日送达两被执行�。因未入室勘查、丈量室内装饰装修情况，故无房屋室内装饰装修评估结果及补偿金额。待入室丈量、勘查后，按照评估机构依法对其房屋室内装饰装修的评估结果，另行给予补偿。在征收签约期限内，征收工作人员与肖金凯多次协商未能就征收补偿事宜达成一致。2016年8月8日，鼓楼区政府作出19号补偿决定，决定内容如下：一、根据仁达评估公司对房屋的评估和《起重机械厂地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，对被征收人跃进公司货币补偿价款为被征收房屋补偿金额的10%，计人民币59461元整；二、根据仁达评估公司对房屋的评估和《起重机械厂地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收房屋承租人肖金凯应得的货币补偿金额为：1、房屋的货币补偿价款为被征收房屋补偿金额的90%，计人民币535151元整；2、搬迁补助费为人民币1848元整；3、临时安置费为人民币12419元整；4、设备拆移补助费为人民币480元整，上述几项总计补偿人民币549898元整。房屋征收补偿款专户为（开户银行：南京银行城北支行，户名南京市下关区房屋拆迁安置办公室，账号01×××56）；三、被征收房屋承租人选择房屋补偿的，依据《起重机械厂地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，提供坐落于本市丁家庄A9地块1#C户型14层6室（建筑面积为65平方米，评估价款为人民币836810元）的房屋予以补偿，并由征收实施单位依法与被征收房屋承租人计算、结清被征收房屋价值与补偿房屋价值的差价；四、被征收人、被征收房屋承租人应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与征收实施单位办理本市安怀村XXX号X幢X室房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，鼓楼区政府将依法申请人民法�予以强制执行。
该征收补偿决定于2016年8月12日送达两被执行人。因两被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请执行人于2017年2月27日向肖金凯发出催告，但肖金凯仍未履行19号补偿决定确定的义务。鼓楼区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，案涉房屋位于9号征收决定的征收范围内。申请执行人与被执行人在征收决定规定的签约期限内未能就征收补偿事宜达成一致。申请执行人根据案涉房屋的评估结果及征收补偿实施方案作出的19号补偿决定，确定了被执行人的货币补偿金额及相关补助费用，并提供产权调换房屋供肖金凯选择。因此，该补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，不存在侵害被执行人合法权益的情形。被执行人肖金凯未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行补偿决定确定的义务。鉴于申请执行人已提供申请强制执行时的周转用房，故申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2016）第19号房屋征收补偿决定，由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议�
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 仇丽娜
人民陪审员 金兴有
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 张靖佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初226号
原告：郑州市荥阳鹏飞实业有限公司，住所地荥阳市城关东史村。组织机构代码61473252-1。
法定代表人：马韶鹏，董事长。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑其华，男，1964年4月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：刘秋琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司与被告郑其华、刘秋琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司的委托诉讼代理人刘彬彬、被告郑其华到庭参加诉讼，被告刘秋琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即清偿货款26500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年2月3日起计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更计息的利率为年利率6%。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告郑其华购买原告的建筑机械，经结算，于2009年2月3日给原告出具证明一份，证明其欠原告机器货款46500元。2011年12月29日，被告支付现金20000元后余欠货款经原告多次催要一直拒不清偿，二被告系夫妻关系，故诉至法院请求处理。
被告郑其华辩称，欠条系被告出具属实，但原、被告在结账时原告给被告多算了7000多元的税款应该从中扣除，同时原告卖给被告的机器有质量问题。
被告刘秋琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郑其华有多年业务关系。2009年2月3日，双方经结算往来账目，被告郑其华欠原告机器货款46500元，给原告出具证明条一份，载明：欠朋飞公司机器货款46500元。2011年12月29日，被告支付原告货款20000元。余欠货款经原告多次催要，被告一直久拖不付，为此，原告起诉来院要求被告及时支付余欠货款26500元及利息（按年利率6%，自2009年2月3日起计算至实际还款之日止）。
本院认为，被告郑其华购买原告的机器欠款46500元，有当事人陈述、证明条等在卷佐证，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告郑其华负有向原告支付相应价款的义务。被告在出具欠条后已付原告货款20000元应从被告所欠货款中扣减。原告诉请被告支付余欠货款26500元，依法应予支持。被告主张原告应退还其税款7000余元和机器质量有问题，除其本人陈述外，未提供相关证据证实，故本院依法不予采信。原告要求被告支付货款利息，因双方在欠条中未明确约定，视为不支付，依法不予支持。原告要求被告刘秋琴承担共同支付货款义务，但未提供相应证据证实二被告系夫妻关系，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑其华于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司货款26500元；
二、驳回原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告郑其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年三月二日
书记员 魏芳卉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00084-1号
申请执行人：王建军，男，1966年3月1日出生，系淮北市××县天王××有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
被执行人：于昆，男，1983年8月15日出生，淮北市××职工，现在蚌埠强制隔离戒毒强制戒毒。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01059号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于昆银行存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00084-1号
申请执行人：王建军，男，1966年3月1日出生，汉族，系住安徽省濉溪县。
被执行人：于昆，男，1983年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01059号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于昆银行存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第174号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：张宇，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告张宇之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月二日
书记员 李 玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1740号
原告：祁文合，男，1972年生。住淮滨县。
委托代理人：方广霞，男，1952年生。住淮滨县。
被告陈治群，女，1963年生。住淮滨县。
被告张东震，男，1988年生。住址同上。与陈治群母子关系。
委托代理人：何峰，律师。
原告祁文合与被告陈治群、张东震民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月25日立案后，依法进行审理。
祁文合向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10元及利息。事实和理由：2015年2月6日，被告陈治群丈夫张世恩去上海投资房地产生意，向原告借款10万元，言明月息2分，2015年7月28日，因在上海工地摔伤救治无效而亡，有大量遗产被二被告合法继承，原告多次持条找二被告追要借款，二被告至今未还。
本院经审查认为，原告与二被告之间未建立民间借贷法律关系，对借款人张世恩与二被告的财产继承关系，不能提供有效证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁文合的起诉。
案件受理费2300元，退给原告祁文合。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵方方
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初1740号原告：祁文合，男，1972年生。住淮滨县。委托代理人：方广霞，男，1952年生。住淮滨县。被告陈治群，女，1963年生。住淮滨县。被告张东震，男，1988年生。住址同上。与陈治群母子关系。委托代理人：何峰，律师。原告祁文合与被告陈治群、张东震民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月25日立案后，依法进行审理。祁文合向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10元及利息。事实和理由：2015年2月6日，被告陈治群丈夫张世恩去上海投资房地产生意，向原告借款10万元，言明月息2分，2015年7月28日，因在上海工地摔伤救治无效而亡，有大量遗产被二被告合法继承，原告多次持条找二被告追要借款，二被告至今未还。本院经审查认为，原告与二被告之间未建立民间借贷法律关系，对借款人张世恩与二被告的财产继承关系，不能提供有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁文合的起诉。案件受理费2300元，退给原告祁文合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李中淮人民陪审员  丁亚丽人民陪审员  李灿鑫二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵方方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保840号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人邹强，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人重庆竺月科技有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1号1-3号。
法定代表人邹强。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人邹强、重庆竺月科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邹强、重庆竺月科技有限公司价值6300000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王露
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文圣，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘谷芬，女。
一审被告、二审被上诉人：雷文科，男。
再审申请人文圣因与被申请人潘谷芬及一审被告、二审被上诉人雷文科健康权纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文圣申请再审称：1、我的摩托车停放在一楼楼梯梯步下面，且该单元门为双扇铁门，摩托车停放处的铁门长期处于被锁状态，不影响行人的通行，燃烧是因第三人夹断锁链引发火灾造成的，我无任何过错，被申请人发现火灾时强行通过有过错，我不应承担赔偿责任；2、没有证据证明被申请人符合城市居民条件，原判适用城市居民的赔偿标准计算赔偿金额错误。为此，请求再审改判。
本院认为，财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。再审申请人所存放的摩托车经消防部门认定为起火点，虽起火原因不明，但再审申请人将摩托车停放在并非车辆停放场所的入户铁门外，火灾发生时火势妨碍了楼梯过道的通行，导致被申请人在逃生过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，再审申请人应当对被申请人的损失承担主要赔偿责任。原一、二审判决考虑双方的过错程度，确定再审申请人承担60%的赔偿责任并无不当，再审申请人主张其没有过错，不应当承担赔偿责任的理由不能成立。经查，汇川区高桥镇鱼芽社区居委会出具书面证明，证实被申请人一家于2010年11月在该社区租房居住，故2012年8月火灾发生时被申请人已在该社区居住一年以上，原判按城镇居民标准计算相关赔偿金额符合法律规定。
综上，再审申请人文圣的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文圣的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 庆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1721号
原告王某某，女，出生于1984年6月3日，汉族。
委托代理人刘某某，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，出生于1982年12月17日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏文强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1730号
原告于洋，男，1982年4月3日出生。
被告刘立山，男，1974年5月24日出生。（未到庭）
原告于洋诉被告刘立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告刘立山经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款人民币300000元；2、依协议第二条约定，支付延期还部分20%违约金，即60000元；3、依协议第二条约定，给付利息，按银行同期贷款利息的4倍，至判决确定给付之日止；4、被告承担本案诉讼费及必要支出。事实和理由：2014年11月2日，被告因需资金周转，向原告借款人民币300000元，借期从2014年11月2日至2015年1月2日止。同时协议第二条约定，如果乙方（被告）延期偿还，除支付延期还部分20%的违约金外，按银行同期贷款利息的4倍向甲方�原告）支付利息。并约定发生争议协商不成时，任何一方可以向宝清县法院提起诉讼。现借款期限已过，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，责令被告偿还欠款300000元，并承担违约金60000元，同时给付利息至判决确定给付之日止。
被告刘立山在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告刘立山因建筑宝清县御景旷世小区楼房资金周转困难，向原告于洋借款300000元，刘立山为于洋出具借款协议一份，载明借款数额300000元，约定借款期限自2014年11月2日至2015年1月2日，同时约定“如果乙方（被告）延期偿还，除支付延期还部分20%违约金外，按银行同期贷款利息的四倍向甲方（原告）支付利息”；“发生争议，双方协商解决，协商不成时任何一方可以向宝清县法院提起诉讼。”
另查明，原告在向被告支付出借款时，预先扣除利息18000元。
本院认为，原告于洋提供的借款合同证明于洋与被告刘立山之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人刘立山应当按照约定的期限返还借款。刘立山未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但双方约定的违约金和利息之和超出年利率24%部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘立山于本判决生效之日起10日内返还于洋借款本金282000元；
二、刘立山于本判决生效之日起10日内支付于洋以282000元为基数，按年利率24%计算的自2015年1月3日起至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费560元，由被告刘立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张红叶