wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01607号
罪犯蔡万海，男，1989年10月14日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月26日作出（2012）镜刑初字第00005号刑事判决，以抢夺罪判处被告人蔡万海有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行（刑期自2011年7月9日起至2015年1月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡万海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蔡万海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万海减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0124号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某，汽修工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月14日被取保候审。
辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人吴某及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月26日20时许，被告人吴某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区吴桥镇昌吴路（吴桥派出所东侧100M）时，与行人孙某发生交通事故，致孙某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人吴某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为95.2mg／100ml。事故发生后，被告人吴某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孙某的陈述、证人顾某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获某、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人吴某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人吴某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某具有自首情节、认罪态度较好、系初犯、偶犯、愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0124号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0124号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某某
辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人吴某某及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月26日20时许，被告人吴某某酒后驾驶苏KQH8**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区吴桥镇昌吴路（吴桥派出所东侧100M）时，与行人孙某某发生交通事故，致孙某某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为95.2mg／100ml。事故发生后，被告人吴某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孙某某的陈述、证人顾千里的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人吴某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人吴某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人吴某某的辩护人提出“被告人吴某某具有自首情节、认罪态度较好、系初犯、偶犯、愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 洋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1013号
原告高某某，女，1970年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告王某某，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一六年七月二十二日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第02137号
申请人：葛胜华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章新勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院对申请人葛胜华与被执行人章新勇民间借贷纠纷一案作出（2015）宣民一初字第02670号民事判决书，判令被告被执行人章新勇于本判决生效之日起十日内归还申请人葛胜华借款36800元及利息（自2015年7月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），该判决生效后被告章新勇未能自觉履行。申请执行人葛胜华于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人章新勇常年外出务工，地址不详，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02670号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙洁云
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00025号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1977年1月5日出生于安徽省池州市贵池区，初中文化，驾驶员，住安徽省池州市贵池区里山街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被东至县公安局刑事拘留，同年12月9日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月2日13时10分许，被告人方某某驾驶重型自卸货车驶往东流镇，行至G206线1277KM＋59M三岔路口处时逆向行驶，撞到由被害人洪某某驾驶的由北向南已转弯到公路右边的鲁V8701U号正三轮载货摩托车，造成被害人洪某某受伤，经东至县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人方某某拨打了报警电话，并自动前往东至县公安局交通管理大队五中队投案。经东至县公安局刑事科学技术室检验，被害人洪某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2013年12月16日，东至县公安局交通管理大队认定，被告人方某某负事故的全部责任。案发后，被告人方某某所在单位与被害人洪某某近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿各项经济损失共计78万元，被害人洪某某近亲属对被告人方某某予以谅解。另查明，池州市贵池区司法局对被告人方某某的社区影响评估意见为：适合进行社区服刑。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，池州市公安局122接警单，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队2013第075号尸体处理通知书，（2013）尧民调字第0015号人民调解协议书，收条，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2013）075号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书、送达回执，人口基本信息查询结果单，移送起诉告知书，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”，刑事谅解书等书证；被告人方某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2013）毒鉴字第1176号血中乙醇鉴定检验报告书，皖泓伸司法鉴定所（2013）车鉴字第30号关于皖R23070号车交通事故技术鉴定意见书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2013第72号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍审 判 员  周文胜代理审判员  柯志江二〇一四年四月二十一日书 记 员  林晓玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终155号
上诉人（原审原告）：王双，男，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）：曲艳丽，女，汉族，住湖北省汉川市。
两上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人王双、曲艳丽因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王双、曲艳丽自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5989号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1626号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017352-6。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡政府工作人员。特别授权。
被告：何光伦，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡三岔村水井组。
原告三岔河乡政府诉被告何光伦不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年4月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛，被告何光伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，应当享受危房补助7000.00元，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的7000.00元拨付到被告账号上，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的7000.00元拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告及时退还原告多拨付的7000.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何光伦辩称，1、打款两次7000.00元是事实，但是我和政府约定了10天时间还款，还没有到时间就被起诉了；2、因政府租用我的土地没有支付租金，所以我要求用该款项用以折抵。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告质证认为被告方母亲是享受低保户，所以应当享受一级危房改造款。
被告何光伦为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
土地流转合同书。证明政府应当支付我们土地承包租金。
原告质证后认为该合同是农户和村委会签订的，和原告无关，且该证据与本案无关。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告，且被告也承认两次拨款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的7000.00元危房改造补助款归还给原告。2016年2月中旬第二次打款是因原告操作不当所为，被告主观上无过错，诉讼费应由原告承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何光伦于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造补助款7000.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告三岔河乡政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年四月九日
书记员 杨 顺
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初222号
原告聂某某，男，1967年5月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律服务者。
被告余某某，女，1968年7月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年1月15日立案受理原告聂某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告聂某某及其委托代理人杨元利、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭琐事争吵，甚至打架；近几年，双方夫妻感情逐渐淡薄，互不关心，发展到不能共同生活，于2014年2月开始分离，各自外出务工。被告在2014年期间曾两次提出离婚，原告不同意离婚。2015年双方实在无法忍受，商量离婚未果。2016年1月12日，原告与女儿一起找被告商量离婚一事，双方以争吵结束。现夫妻感情完全破裂，原告因此起诉请求与被告离婚。
被告余某某未提交任何答辩意见，其在庭审中口头答辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识，1989年9月30日办理结婚登记手续，1991年8月3日生育长子聂某甲，1993年10月8日生育次女聂某乙。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告余某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第547-1号
申请执行人：李增涛，男，1978年4月6日出生，汉族，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。
被执行人：陈小龙，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。
被执行人：宁晋县鑫驰机械配件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。组织机构代码55334989-4。
法定代表人：闵江轮，该公司经理
申请执行人李增涛与被执行人陈小龙、宁晋县鑫驰机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第1782号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）宁民初字第1782号民事判决的执行。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待中止情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 朱卫涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢387号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人赵登化，男，1954年5月出生，汉族，住利辛县。
被执行人赵奎，男，1980年2月出生，汉族，住利辛县。
被执行人纪伟，男，1978年12月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与赵登化、赵奎、纪伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利执字第00510号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人赵登化，男，1954年5月出生，汉族，住利辛县纪王场乡赵庙村赵庙庄。
被执行人赵奎，男，1980年2月出生，汉族，住利辛县纪王场乡赵庙村赵庙庄90-2户。
被执行人纪伟，男，1978年12月出生，汉族，住利辛县纪王场乡纪王场村纪王场庄182户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与赵登化、赵奎、纪伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00510号判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00510号判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利执字第00510号判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00510号判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢387号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与赵登化、赵奎、纪伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵登化、赵奎、纪伟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将赵登化、赵奎、纪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢387号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人赵登化，男，1954年5月出生，汉族，住利辛县。被执行人赵奎，男，1980年2月出生，汉族，住利辛县。被执行人纪伟，男，1978年12月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与赵登化、赵奎、纪伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00510号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人赵登化，男，1954年5月出生，汉族，住利辛县纪王场乡赵庙村赵庙庄。被执行人赵奎，男，1980年2月出生，汉族，住利辛县纪王场乡赵庙村赵庙庄90-2户。被执行人纪伟，男，1978年12月出生，汉族，住利辛县纪王场乡纪王场村纪王场庄182户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与赵登化、赵奎、纪伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00510号判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00510号判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利执字第00510号判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00510号判决书的本次执行程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第185号
原告：陈康大，农民。
被告：徐建旗，农民。
原告陈康大与被告徐建旗买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈康大到庭参加诉讼，被告徐建旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈康大诉称：2008年期间，被告徐建旗陆续向原告购买手机产品，双方于2008年12月30日经过结算，被告尚欠原告货款4270元，并由被告在原告出具的出货单上签名确认。事后，被告仅于2009年1月19日偿还了1000元货款，尚欠3270元未付。之后，原告曾多次向被告催讨货款，而被告均以各种理由拖延，故原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款3270元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月27日起至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况与主体资格；
2、被告徐建旗人口信息查询一份，以证明被告的主体资格；
3、出货单一份，以及证明被告徐建旗欠原告货款的事实。
因被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告系手机批发商，2008年间，被告徐建旗陆续向原告购置若干手机，双方于2008年12月30日经过结算，被告尚欠原告货款4270元，并由被告在原告出具的出货单上签字确认。事后，被告于2009年1月19日偿还了原告1000元货款，尚欠3270元未付。之后经原告多次催讨，被告未偿还。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，被告徐建旗尚欠原告陈康大3270元货款的事实清楚，证据确凿，予以认定。双方并未约定还款的期限，原告可以随时主张权利。双方未约定欠款利息，原告主张利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月27日起至本判决确定履行之日止，符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐建旗于本判决生效之日起十日内支付原告陈康大货款3270元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月27日起至本判决确定履行之日止）；
如被告徐建旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐建旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第144号
原告：刘金华。
委托代理人：王广年。
被告：杨德忠。
被告：王本华。
原告刘金华与被告杨德忠、被告王�华租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托代理人王广年到庭参加诉讼。被告杨德忠、被告王本华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：2012年7月7日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝。2013年1月10日，双方进行了对帐（详见对帐单），被告应付租金及丢失损坏赔偿金共计37581.34元。被告王本华在对帐单上签字确认欠款数额并打了欠条。时至今日，被告分文未还，原告多次催要未果。无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、给付原告租金及丢失损坏赔偿金共计37581.34元；2、给付2013年1月7日至实际付清之日的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
被告被告杨德忠、被告王本华经传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，原告和被告杨德忠签订租赁合同，租赁原告钢管、扣件、顶丝。2013年1月10日，双方进行了对帐（详见对帐单），被告应付原告租金及丢失损坏赔偿金共计37581.34元。被告王本华在对帐单上签字确认欠款数额并打了欠条。时至今日，被告分文未还，原告多次催要未果。无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、给付原告租金及丢失损坏赔偿金共计37581.34元；2、给付2013年1月7日至实际付清之日的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。。以上有开庭笔录、原告提供的租赁合同、对账单、欠条为证。
本院认为，被告欠原告租赁款37581.34元，由被告签订的租赁合同、对账单及欠条为证，事实清楚，证据充分。二被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求二被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨德忠和被告王本华于本判决生效后五日内偿还原告刘金华租赁款37581.34元及利息（利息从2015年1月8日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告杨德忠和被告王本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 云 峰
审判员 马 树 立
审判员 秦�
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01422号
原告吴占元，居民。
原告刘汉凯，居民。
原告吴占元诉被告刘汉凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴占元到庭参加诉讼，被告刘汉凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占元诉称：2015年4月15日、6月16日，被告刘汉凯分别向原告借款120000元、110000元。后经原告多次索要，被告均拖延给付。现请求判令：一、被告刘汉凯归还原告借款230000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘汉凯未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告刘汉凯向原告吴占元借款120000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到，人民币（大写）壹拾贰万元正，¥120000，经手人：刘汉凯，2015年4月15日”。同年6月16日，被告刘汉凯又向原告借款110000元，并于当日向原告出具金额为110000元的借条一份。现因被告刘汉凯未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告吴占元与被告刘汉凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘汉凯未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘汉凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告刘汉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第22号
申请人李琦。
法定代理人吴立娟。
被申请人郭志勇。
申请人李琦先与被申请人郭志勇诉前财产保全纠纷一案，申请人李琦于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭志勇驾驶的某号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郭志勇驾驶的某号小型普通客车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年二月二日
书记员 李 彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第22号
申请人赖新美，女，1977年8月12日出生，住福建省清流县。
被申请人林广生，男，1972年10月23日出生，住福建省清流县。
申请人赖新美因与被申请人林广生诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人赖新美于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林广生240，000元银行定期存款。本院于2015年6月24日向申请人赖新美发出提供担保通知书，要求申请人赖新美应当在收到提供担保通知书之日起7日内提供相当于请求保全数额的财产作为担保，逾期不提供担保的，视为放弃诉前财产保全申请，本院将依法裁定驳回申请。
经审查，本院认为，申请人赖新美申请诉前财产保全，应当提供相当于保全数额的财产作为担保，但申请人赖新美未在本院指定的期限内向本院提供相当于请求保全数额的财产作为担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回申请人赖新美诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 赖伟华
代理审判员 巫启荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗建华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00930号
原告王某。
被告赵某。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2002年3月15日生一女，取名赵妍。原、被告因婚前相识时间较短就匆忙结婚，缺少交流沟通，再加被告工作原因经常在外，对彼此性格、爱好等知之甚少，故婚前感情基础不牢。婚后不久，双方经常因为家庭琐事争吵，因为双方的家庭矛盾激化导致双方父母也互不往来。这样的家庭矛盾已持续十年之久，原告为了孩子一再忍让，长期生活在郁闷之中，夫妻感情早已破裂。现起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女赵妍随原告生活。
被告赵某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2002年3月15日生一女，取名赵妍，现就读于金湖县实验中学。近年来原、被告因家庭生活琐事等原因时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 杜新珍
二〇一五年七月十四日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4189号
原告：张勇。
委托代理人：吴楚屏。
委托代理人：黄友兵。
被告：姜良荣。
被告：林雪英。
原告张勇与被告姜良荣、林雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼；被告姜良荣、林雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张勇诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月13日，第一被告因需向原告借款计人民币200000元整，约定月利率1.8%计算，并亲自出具借条一份，原告按照借条的约定将款项给付予第一被告。嗣后，第一被告严重违约，没有及时偿还本息，利息仅支付至2015年5月20日止，对尚欠的本息均以无款未由推诿，致使催讨无果。原告故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款计人民币200000元、利息25200元（利息从2015年5月21日起暂算至同年12月21日止，月息按1.8%计算），两项合计225200元，要求利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告支付原告垫付的律师代理费计人民币12000元；三、本案的诉讼费用由被告负责承担。
被告姜良荣、林雪英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告户籍查询函、婚姻状况证明、借条、转账凭证、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张勇与被告姜良荣之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告林雪英未提出该债务系被告姜良荣个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，被告经原告催讨后，应及时偿还借款。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜良荣、林雪英于本判决生效后十日内共同偿还原告张勇借款本金计人民币200000元，并按月利率1.8%支付利息自2015年5月21日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费12000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4858元（原告预交），减半收取计人民币2429元，财产保全费1706元，合计人民币4135元，由被告姜良荣、林雪英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4858元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月二十日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第924号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：马论伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与马论伟电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1649号
罪犯周龙保，男，白族，1979年12月14日出生于云南省兰坪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○〇五年七月八日作出（2005）怒刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周龙保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人周龙保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇五年十一月十四日作出（2005）云高刑终字第2144号刑事附带民事判决，维持原判对周龙保的定罪量刑部分，并处附带民事赔偿人民币10000元。判决生效后，该犯于2006年2月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周龙保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周龙保系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年5月28日止。罪犯周龙保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙保减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第730号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在受理原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案中，根据原告李某提供的被告杨某的联系方式与被告杨某联系未果，根据原告提供的被告杨某的住址多次寻找但找不到被告，而原告提供的诉状上被告杨某的住址“西峡县新车站对面”笼统不明确，案件程序无法进行。承办人员与原告李某电话联系，要求原告到庭配合调查，但原告一直未到庭。2015年12月31日本院依据原告李某诉状上的地址以特快专递方式向原告邮寄传票，要求原告李某于2016年1月8日前到庭配合调查，原告李某于2016年1月2日签收此邮件，但在本院指定的日期前未到庭配合调查，导致案件程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王莹
二〇一六年一月十一日
书记员 袁燃
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1401号
原告沙河市欣荣汽车队，住所地沙河市，组织机构代码
法定代表人郝玉海，男，该车队经理。
委托代理人高欣，女，河北周行律师事务所律师。
委托代理人荣志强，男，河北周行律师事务所律师。
被告雍世勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告蒲忠诚，女，1964年1月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告沙河市欣荣汽车队与被告雍世勇、蒲忠诚为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人荣志强到庭参加了诉讼，被告雍世勇、蒲忠诚经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告沙河市欣荣汽车队诉称：2013年4月22日，原告与二被告签订《垫款协议》，约定被告雍世勇在原告处以消费贷款的形式购买汽车一辆，原告为其垫付购车首付款90000元，月息1.5分，被告在提车后的十二个月内还清欠款，每月偿还7500元；同时约定如果被告雍世勇逾期偿还原告欠款及利息，按应还金额（含利息）的30％向原告支付违约金。被告蒲忠诚为连带责任担保。协议签订后原告依约履行垫付首付款的义务，但被告不还本息，为此请求：1、判令被告雍世勇偿还购车首付款90000元及利息（利息计算至实际返还之日止）；2、判令被告雍世勇承担合同违约责任；3、判令被告蒲忠诚对上述款项承担连带责任。
被告雍世勇、蒲忠诚未答辩。
经审理查明：2013年4月22日原告沙河市欣荣汽车队与被告雍世勇、蒲忠诚签订《垫款协议》，约定原告为被告雍世勇垫付购车首付款90000元，月息1.5分，提车后12个月还清，每月偿还7500元；被告雍世勇逾期还款时，按应还金额（含利息）向原告支付30％的违约金；被告蒲忠诚提供不可撤销的连带保证担保。被告雍世勇于2013年4月22日向原告出具欠条一份，证明收到原告垫付款90000元，并保证按《垫款协议》按时还款及利息。被告雍世勇已还原告8900元。
本院认为，原被告所签《垫款协议》中原告为被告雍世勇垫款的数额为90000元，约定月息1.5分，被告雍世勇给原告出具了90000元的欠款条，因此原告要求被告雍世勇还款90000元并支付利息应予支持；被告已还原告8900元，还款时应予扣除。原被告双方约定利息后，又约定违约金，没有法律依据，因此原告要求被告雍世勇承担违约责任的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告雍世勇于判决生效后十日内偿还原告沙河市欣荣汽车队垫付款90000元，并按月息1.5分支付利息至还清之日止（被告已还原告8900元，还款时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、被告蒲忠诚对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告雍世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一五年一月十一日
书记员 李路梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5243号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告沈洪秋，女，1969年07月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告沈洪秋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈洪秋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，沈洪秋于2012年08月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45913.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45913.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告沈洪秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈洪秋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月10日，沈洪秋向光大银行申请办理光大银行信用卡。沈洪秋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准沈洪秋的申请，将卡号×××的信用卡交付沈洪秋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，沈洪秋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45913.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与沈洪秋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。沈洪秋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现沈洪秋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求沈洪秋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪秋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百一十三元九角一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告沈洪秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告沈洪秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9400号
原告胡博，男，汉族，1986年7月18日出生，住址沈阳市铁西区重工。
被告沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人付彦鸿，系该公司总经理。
原告胡博诉被告沈阳方大房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年9月26日受理后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一六年十月十日
书记员 王 群
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初583号
原告：佟某某，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：张孝丰，主任。
原告佟某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人张孝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款9,706元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于1986年至2001年期间在被告村民委员会任会计职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款9,706元，经原告催要，被告至今未付。
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告佟某某于1986年至2001年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任会计职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款9,706元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告佟某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任会计职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告佟某某工资款9,706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年四月十二日
书记员 张 皓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执5200号
申请执行人：魏营，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：北京市华世纶纺织服装有限公司（组织机构代码：75217XXXX），住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路18号。
法定代表人：杨健，总经理
魏营与北京市华世纶纺织服装有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏营向本院申请执行，要求被执行人北京市华世纶纺织服装有限公司给付各类损失43446元，案件受理费10元，以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人魏营与被执行人北京市华世纶纺织服装有限公司达成和解协议，申请执行人魏营向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人魏营的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京02民终4181号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月三十日
书记员 李浩月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民一终字第00441号
上诉人（原审被告）：XXX。
委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：XXX。
委托代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。
原审被告：XXX。
原审被告：XXX。
上诉人XXX与被上诉人XXX、原审被告XXX、XXX因赡养纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建牤民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXX及其委托代理人王晓升，被上诉人XXX及其委托代理人谢福志，原审被告XXX到庭参加了诉讼。原审被告XXX经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2013）建牤民初字第00227号民事判决。
二、发回建昌县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 牛广兴
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第66号
申请执行人苏宁国，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，银川泽翔供热有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭军，男，1973年12月6日出生，汉族，银川林盛供热有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人栗志刚向申请�行人苏宁国偿还借款本金1600000元（自2012年1月18日至本判决确定的履行之日止）、案件受理费21625元、财产保全费5000元、向本院缴纳执行费27004元，以上共计1653629元。被执行人郭军、银川泽翔供热有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。但执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人栗志刚、郭军、银川泽翔供热有限公司的银行存款1653629元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年三月六日
书记员 张雨林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第930号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人辛宗强。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辛宗强款项1996000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保120号之一
申请人：毛某，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
担保人：刘某，女，1963年11月8日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人：蒲某1，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人:蒲某2，男，1990年12月2日出生,汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人：何某，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请人毛某因与被申请人蒲某1、蒲某2、何某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对属被告何某、蒲某2所有的价值500000元的财产采取保全措施。担保人刘某以自己所有的位于四川省绵阳市高新区
房屋向毛某出具担保书就以上保全财产提供担保。
经审查，申请人毛某的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对担保人刘某单独所有的位于四川省绵阳市高新区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一七年三月十七日
书记员 曾妙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保120号申请人：毛某，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。委托代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。担保人：刘某，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人：蒲某1，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人:蒲某2，男，1990年12月2日出生,汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：何某，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请人毛某因与被申请人蒲某1、蒲某2、何某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对属被告何某、蒲某2所有的价值500000元的财产采取保全措施。担保人刘某以其所有的位于四川省绵阳市高新区房屋为毛某提出的以上财产保全提供担保。经审查，本院认为原告毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记权利人为何某、蒲某2的位于成都市新都区住房一套，予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晨二〇一七年三月十七日书记员  曾妙
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初81号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某1，男，1983年12月19日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月12日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月26日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人严某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日凌晨2时许，被告人严某1酒后步行途径佛山市高明区荷城街道宜家路、荷香路的过程中，用手掰等方式，损毁路边停靠的被害人利某、麦某、邱某、谢某等8人的8辆小汽车后视镜、车身等。后严某1行至荷香路与文华路交界处时，被民警抓获。
经鉴定，其中6辆小汽车的修复价格共计人民币3480元，2辆小汽车的修复价格无法拍价。案发后，严某1的亲属赔偿了7名被害人的损失，并取得7名被害人的谅解。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人严某1的供述，被害人区某、邱某、利某、麦某、严某2、刘某、徐某、谢某等人的陈述，证人黄某、杨某、罗某、陈某、吴某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，汽车维修发票、收据及结算单，现场勘验笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，现场检测报告书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕348号、349号、350号、352号、356号及〔2018〕14号价格认定结论书，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明，调取证据清单，谅解书，收据，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人严某1任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严某1如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人严某1已赔偿被害人并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人严某1一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人严某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某1无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某1归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人严某1在法庭上认罪态度好，其家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人严某1予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈红红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第966号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
法定代表人雷声，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告张海艳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张海艳金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月31日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2014年4月7日前缴纳诉讼费5803元，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
，
审判员 杨柳青
二〇一四年四月十八日
书记员 喻 舟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1362号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告查粉，女，1947年7月28日生，汉族。
被告曾玉静，女，1975年11月10日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告查粉、曾玉静金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告查粉、曾玉静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 聪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初271号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，大专文化，个体户，住广东省佛山市禅城区。2015年9月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2016年3月4日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人赵峰，广东安南律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍、代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至5月期间，梁某（已判决）利用其任佛山市禅城区摩托车报废或迁出补偿办理中心（下称“限摩办”）工作人员为“限摩办”采购办公用品的职务便利，以“限摩办”的名义，多次向单位定点采购商茗茗办公体育用品有限公司虚报采购项目，获取了苹果iphone5手机、苹果iphone4s手机、苹果平板电脑等电子产品一批。被告人黄某甲在明知梁某上述赃物是非法所得的情况下，仍然以低价人民币4万余元的价格从梁某处收购了5台苹果iphone5手机、2台苹果iphone4s手机，3台苹果平板电脑、1台苹果手提电脑以及2台三星9300手机，并将上述收购的赃物变卖后获利。经鉴定，上述涉案赃物共价值人民币42720元。
2013年12月26日，被告人黄某甲经传唤主动前往佛山市禅城区人民检察院接受调查并主动如实交待上述犯罪事实。
2016年4月6日，被告人黄某甲通过佛山市公安局禅城分局上缴违法所得人民币4500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、黄某乙的证言，送货单，价格鉴定结论书，刑事判决书，暂扣财物收据，户籍材料、抓获经过，被告人黄启动的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，变卖获利，涉案赃物共价值人民币42720元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲经佛山市禅城区人民检察院传唤主动前往办案单位接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲上缴违法所得人民币4500元，酌情予以从轻处罚。辩护人据以上相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某甲上缴的违法所得人民币4500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第4号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人田奇浩，男，1991年06月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘腊，女，1985年12月01日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人�和计划生育局对被执行人田奇浩、刘腊征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人田奇浩、刘腊于2013年12月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年6月05日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月12日作出尤计生征决字（2014）第08582号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对田奇浩、刘腊征收社会抚养费48000元，于2014年6月16日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行�定书确定的义务。申请执行人于2014年09月09日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人田奇浩、刘腊多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人田奇浩、刘腊应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08582号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人田奇浩、刘腊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02129号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）闫二勇。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人闫二勇商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人闫二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月20日，闫二勇与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定闫二勇以405765元的价格购买希望房产公司开发的希望城H8幢802号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，闫二勇已付清购房款，但截至2014年9月2日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，闫二勇诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金30066.27元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月1日），此后的待实际产生后另行主张，双方故而成讼。
一审法院认为，闫二勇与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向闫二勇支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月2日，闫二勇主张自2013年12月29日起计算至2014年9月1日，应予支持，合计为405765元×日万分之三×247天＝30067.19元（四舍五入取小数点后两位）。闫二勇主张30066.27元，应予准许。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故闫二勇可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向闫二勇支付逾期交房违约金30066.27元（2013年12月29日至2014年9月1日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、闫二勇起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，闫二勇享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，闫二勇在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回闫二勇的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，闫二勇应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，闫二勇也无权再次提起诉讼。
被上诉人闫二勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、闫二勇对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与闫二勇签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向闫二勇交付房屋，其行为已构成违约，闫二勇要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故闫二勇对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是闫二勇主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，闫二勇作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至实际交付之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否实际交付以及何时实际交付，均不构成限制陈国主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第321号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告孟光瑞。
被告陈立青。
被告孟光强。
被告袁香菊。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孟光瑞、陈立青、孟光强、袁香菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告孟光瑞、陈立青、孟光强、袁香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月19日，被告孟光瑞于原告处办理贷款3万元，期限至2013年5月14日，由孟光强提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告孟光瑞、陈立青立即偿还借款本金30000元及截止2015年1月24日的利息、罚息计14684.34元，本息合计44684.34元；二、依法判令被告孟光瑞、陈立青自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告孟光强、袁香菊对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费2000元由四被告承担。
被告孟光瑞、陈立青、孟光强、袁香菊未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告孟光瑞的妻子被告陈立青向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告孟光瑞贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年3月16日，被告袁香菊向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告孟光瑞贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年3月16日，被告孟光瑞作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购饲料；借款金额30000元；借款期限为自2011年3月16日至2013年5月15日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告孟光瑞在该合同上签名并捺印。
2011年3月16日，被告孟光强作为保证人与信用联社西张庄分社签订最高额保证合同。合同约定：保证人孟光强为被告孟光瑞与原告信用联社自2011年3月16日起至2013年5月15日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额肆万伍仟元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期截至之日起二年。该合同还约定其他内容。被告孟光强在该保证合同上签字并捺印。
2012年7月19日，被告孟光瑞向信用联社西张庄分社借款30000元，借款期限自2012年7月19日至2013年5月14日，约定利率为10.0000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告孟光瑞在原告信用联社西张庄分社的账户内发放全额贷款30000元整，被告孟光瑞在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告孟光强、袁香菊对被告孟光瑞的该笔借款的保证期间为2013年5月15日至2015年5月14日。借款期限届满后，截至2015年1月24日，被告孟光瑞尚欠原告借款本金30000元及应收未收利息14684.34元。原告信用联社于2015年2月4日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
再查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款申请人家属承诺书复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告孟光瑞、陈立青、孟光强、袁香菊身份证复印件，放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告孟光瑞签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告孟光强、袁香菊提供担保，被告孟光瑞向原告信用联社贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告孟光瑞未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告陈立青与孟光瑞系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告孟光强、袁香菊主张权利，被告孟光强、袁香菊作为担保人应按照合同约定就被告孟光瑞所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告孟光瑞、孟光强分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告孟光瑞、陈立青、孟光强、袁香菊支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告孟光瑞、陈立青、孟光强、袁香菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟光瑞、陈立青自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金30000元及应收未收利息14684.34元；
被告孟光瑞、陈立青自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币30000元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告孟光瑞、陈立青于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
被告孟光强、袁香菊对上述第一项、第二项、第三项判决内容在最高额担保范围（肆万伍仟元整）内向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，保全费480元，由被告孟光瑞、陈立青、孟光强、袁香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 孟广庆
人民陪审员 李建东
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 焕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4680号
原告赵一×，非农业。
委托代理人赵二×，退休干部。（原告叔叔）
委托代理人张××，天津毕成律师事务所律师。
被告荆××，农民。
被告宗××，农民。
二被告委托代理人刘××，天津金国律师事务所律师。
原告赵一×与被告荆××、宗××租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人赵二×、张××，被告荆××、宗××及其委托代理人刘××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2014年3月13日签订租房协议，原告将位于武清区曹子里镇前苏庄村的房屋场地租赁给二被告使用，租赁期限6年，自2014年3月1日至2020年3月1日。双方约定租金的支付方式为：1、每年向甲方支付租金20万元；2、第一年底支付第一年租金20万元；3、从第二年起每半年支付租金，上交款至第六年底止（提前三个月交付）。协议签订后，原告依约将房屋场地交付二被告使用，但是二被告却拒绝支付租金。截至目前，二被告尚欠原告租金30万元，并且欠缴自2015年3月1日至2015年6月4日的电费共计22822元。原告多次就上述款项向二被告催要，未果。故原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付房屋场地租金30万元，二被告间承担连带责任；2、判令二被告向原告支付欠缴的电费22822元，二被告间承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告荆××、宗××辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告以天津市亨利肉制品有限公司名义与原告签订租房协议，租房的目的是作为天津市亨利肉制品有限公司注册及经营场所使用，对此原告是明知的。且天津市亨利肉制品有限公司出具的说明函证明，租房协议是为该法人设立及经营使用，合同利益最终归该公司享有，天津市亨利肉制品有限公司愿意承担该合同中的全部责任。且二被告提交的天津市亨利肉制品有限公司的营业执照、公司章程可以证明二被告系设立天津市亨利肉制品有限公司的发起人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的司法解释中的相关规定，二被告认为，本案中租赁合同的主体为原告和天津市亨利肉制品有限公司，二被告不是本案适格被告，二被告不应承担合同责任。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年3月13日，二被告以天津市亨利肉类制品有限公司名义（协议乙方）与原告（协议甲方）签订租房协议，双方约定原告将其自有的位于天津市武清区曹子里镇前苏庄村的房屋及场地出租给天津市亨利肉类制品有限公司，租赁期限为6年，自2014年3月1日起至2020年3月1日止，年租金20万元。二被告在协议中乙方签字处签署其个人名字，但未加盖天津市亨利肉制品有限公司公章。协议签订后，原告将房屋及场地交付二被告，二被告以天津市亨利肉制品有限公司名义对外进行经营至今。现原被告双方因租金问题产生纠纷，故本案成诉。审理中，天津市亨利肉制品有限公司出具说明函表示：“荆××、宗××二人系我公司的发起人，在公司设立前以我公司名义对外签订的合同，我公司认可也愿意承担合同的责任”。
另查明，2014年5月19日，二被告及案外人孟×签订公司章程、认缴出资设立了天津市亨利肉制品有限公司，并在天津市工商行政管理局武清分局办理了工商登记手续，法定代表人为被告荆××，公司住所地为天津市武清区曹子里镇前苏庄村。
上述事实，有原、被告陈述，租赁协议、天津市亨利肉制品有限公司章程、住所使用证明、营业执照、天津市亨利肉制品有限公司说明函等证据证明属实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”。第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告荆××、宗××签署了公司章程并认缴出资设立了天津市亨利肉制品有限公司，故应认定被告荆××、宗××为天津市亨利肉类制品有限公司的发起人。被告荆××、宗××为设立天津市亨利肉类制品有限公司，在该公司设立之前以公司名义与原告签订了租赁协议并在公司设立后在所租赁房屋以天津市亨利肉类制品有限公司名义对外开展经营活动。虽该租赁协议仅有被告荆××、宗××签名，未加盖天津市亨利肉类制品有限公司印章，但被告荆××、宗××作为天津市亨利肉类制品有限公司的发起人，其签署租赁协议行为所产生的法律后果，应由现已设立的天津市亨利肉类制品有限公司承担，对此天津市亨利肉类制品有限公司亦出具了说明函予以认可，且原告提交的装修费收据亦可证明原告对涉案房屋实际系由天津市亨利肉制品有限公司占有、使用是知情的。现原告请求被告荆××、宗××履行合同义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵一×的诉讼请求。
案件受理费2994元，由原告赵一X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年七月二十三日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条：为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3934号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明，系行长。
委托代理人：陈华军、余进。
被告：马晰。
本院在审理中国农业银行股份有限公司义乌分行与马晰关于信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年1月4日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤诉。
案件受理费289元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年一月十二日
代书 记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3934号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，系行长。
委托代理人：陆华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：马晰。
本院于2015年6月23日受理了原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告马晰信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月四日
代书记员 彭书表
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初13号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭俊峰，出生于内蒙古自治区，初中文化，永盛成超市呼和浩特市哲理木路店员工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人郭俊峰犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人郭俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年6月27日9时许，在本市新城区兴安北路龙兴小区土里香铁锅居饭店内，被告人郭俊峰打扫卫生时，发现了被害人周国雄藏在该饭店二楼窗台上装有人民币4510元的白色塑料袋，随即将该塑料袋连同装着人民币4510元藏在了该饭店卫生间顶层隔板上，准备下班时带走。案发后，公安机关已将上述4510元人民币收缴并发还了失主周国雄。
上述事实，被告人郭俊峰在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊峰以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭俊峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二○一八年一月十八日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初13号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭俊峰，出生于内蒙古自治区，初中文化，永盛成超市呼和浩特市哲理木路店员工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人郭俊峰犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人郭俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年6月27日9时许，在本市新城区兴安北路龙兴小区土里香铁锅居饭店内，被告人郭俊峰打扫卫生时，发现了被害人周国雄藏在该饭店二楼窗台上装有人民币4510元的白色塑料袋，随即将该塑料袋连同装着人民币4510元藏在了该饭店卫生间顶层隔板上，准备下班时带走。案发后，公安机关已将上述4510元人民币收缴并发还了失主周国雄。上述事实，被告人郭俊峰在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊峰以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭俊峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二○一八年一月十八日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第314号
申请人：周汝亮，男，汉族，住山东省日照市。
申请人周汝亮主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费40000元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予周汝亮对“顺昌弘”轮债权登记的申请；
二、申请人周汝亮应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人周汝亮交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18473号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人钱春荣，男，1970年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海子非医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱春荣。被执行人张凤丽，女，1977年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2948号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与钱春荣、上海子非医疗器械有限公司、张凤丽金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2948号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢328号
申请执行人：许克志，男，1971年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：余安山，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行许克志与余安山追偿权纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定余安山于2017年10月30日前向许克志支付10000元，于2018年2月20日前支付12000元。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执恢328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李海飞