广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初107号
原告古武毅。
委托代理人张智凡，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄健光，广西同望律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司。
法定代表人斯友锋，总经理。
委托代理人邢军锋，该公司职工。
被告东方建设集团有限公司广西南宁市分公司。
法定代表人郭琪，总经理。
原告古武毅诉被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）、被告东方建设集团有限公司广西南宁市分公司（以下简称东方建设广西分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，本院作出（2016）桂1023民初107号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。并于2016年5月11日第二次公开开庭进行审理，原告古武毅及其委托代理人张智凡，被告东方建设公司的委托代理人邢军锋到庭参加诉讼，被告东方建设广西分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古武毅诉称，2013年2月28日，原告古武毅与被告东方建设广西分公司就平果CBD·中央城项目X#楼主体工程项目签订了《主体工程劳务分包合同》，约定：东方建设广西分公司将平果CBD·中央城项目X#楼主体工程劳务作业发包给原告古武毅，实行包工、包辅料、包部分机具用具的承包方式；月进度款按当月完成工程量的80％计算；砌体工程完工后壹个月内支付工程款至结算总价的95％；竣工验收合格后且审定结算总价后贰个月内，支付工程款尾款。上述合同签订后，原告如约对工程进行施工。施工完成后，原告古武毅与东方建设广西分公司进行了结算。经结算，东方建设广西分公司应付古武毅劳务费6l31365.97元。东方建设广西分公司在支付5020000元后，便拒绝向古武毅支付剩余的劳务费1111365.97元。经古武毅多次催促，古武毅与东方建设广西分公司于2015年6月24日签订了《平果工程补充协议》，约定东方建设广西分公司劳务分包给古武毅平果工程，尚未给付古武毅的款额为1111365．97元，并承诺：于本协议签订的两周内给付人民币l00000元；2015年8月30日前给付300000元；2015年9月30日前给付300000元；余款于2015年10月30日前付清给古武毅。原告认为，原告如约完成了相应工程的施工任务，依法享有收取劳务费的权利；被告拒不按照约定期限及数额支付剩余劳务费，应承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告东方建设广西分公司向原告古武毅支付拖欠的劳务费816771.97元；二、判令被告东方建设广西分公司向原告古武毅支付逾期付款利息（利息计算：以816771.97元为基数，按2%计算，自2016年2月4日起计算至付清劳务费之日止）；三、判令被告东方建设公司对上述债务承担连带清偿责任。原告古武毅对其主张向本院提供的证据有：1、《平果CBD中央城X#楼主体工程劳务分包合同》；2、《建筑工程劳务结算表》；3、《请款单》；4、《平果工程补充协议》。
被告东方建设公司答辩称，1、原告所承包施工的工程存在严重逾期。根据合同约定，该工程应该在2013年12月31日完工，而实际上该工程验收时间是2014年8月，因而原告存在严重违约的情形，故被告之行为并未构成违约。2、截止目前，原告所承包的工程尚有部分工程一直未达到竣工验收标准，经被告东方建设广西分公司多次催告，仍未对上述部分进行施工。因而工程款支付条件尚未成就。3、该工程仅经过初步结算，并不是法律意义上的结算行为。因而原告主张工程款缺乏事实和法律依据。
被告东方建设公司对其辩解向本院提供的证据有（证据序号顺延）：5、《建筑工程劳务结算表》；6、《工程量计算表》；7、2014年8月15日《平果金融大厦一期27～33层裙楼主体验收签到表》。
被告东方建设广西分公司未答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告东方建设公司对原告古武毅提供的证据1的真实性没有异议，对证据2、3、4有异议；原告古武毅对被告东方建设公司提供的证据5、6、7有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东方建设广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。被告东方建设公司对证据1没有异议，本院予以采信；因证据2、3、4、7与双方诉辩事由有一定关联，故本院作为案件的参考依据；证据5、6系被告东方建设公司自行制作，原告不予认可，故本院不予采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年2月28日，原告古武毅与被告东方建设广西分公司签订《平果CBD中央城X#楼主体工程劳务分包合同》约定：东方建设广西分公司将平果CBD·中央城项目X#楼主体工程的模板、钢筋、混凝土及砌体工程发包给原告古武毅施工；工程实行包工、包辅料、包部分机具用具的承包方式；工程采取固定综合单价：模板制安拆除，以砼接触模板面积29元／M2计，±0.00以下及转换层钢筋制安以钢筋重量460元／T计，±0.00以上裙楼及标准层钢筋制安以建筑面积29元／M2计，水泥砖砌筑以实砌体积165元／M3计，页岩砖砌筑以实砌体积180元／M3计，±0.00以上混凝土浇筑以建筑面积18元／M2计，±0.00以下混凝土浇筑以混凝土体积35元／M3计，技工以160元／日计、普通工以120元／日计；本合同不设预付款，月进度款按当月完成工程量的80%计算，砌体工程完工后壹个月内被告东方建设广西分公司向原告古武毅支付工程款至结算总价的95%，竣工验收合格且审定结算总价后贰个月内，被告东方建设广西分公司向原告古武毅支付工程款尾款。原告古武毅、被告东方建设广西分公司还对其他的权利义务进行约定。合同签订后，原告古武毅依约对平果CBD·中央城项目X#楼主体工程的模板、钢筋、混凝土及砌体工程进行施工。2015年2月9日，原告古武毅、被告东方建设广西分公司对原告古武毅所施工的劳务工程进行结算，原告于当日申请支付进度款。2015年6月24日，被告东方建设广西分公司（甲方）与原告古武毅（乙方）签订《平果工程补充协议》约定，甲方劳务分包给乙方平果工程，尚未给付乙方的款额为1111365.97元。就该付款问题经双方协商一致，特签订本补充协议，以便双方共同遵守：1、于本协议签订的两周内甲方给付乙方人民币10万元；2、2015年8月30日前甲方给付乙方人民币30万元；3、2015年9月30日前甲方给付乙方人民币30万元；4、余款于2015年10月30日前甲方付清给乙方；5、结算如有出入时双方可核对调整。《平果工程补充协议》签订后，被告东方建设广西分公司分别于2015年7月、8月、2016年2月共支付劳务费35万元给原告古武毅。截止法庭辩论结束时，被告东方建设广西分公司尚欠原告古武毅劳务费761365.97元。在本案诉讼过程中，被告东方建设集团有限公司提出对《平果工程补充协议》上所加盖的“东方建设集团有限公司广西南宁市分公司”公章、签名“冼日林”及原告所施工的工程造价进行鉴定。后被告东方建设集团有限公司撤回对《平果工程补充协议》上所加盖的“东方建设集团有限公司广西南宁市分公司”公章、签名“冼日林”鉴定的申请；其也未按要求向本院提交原告所施工的工程造价鉴定所需的材料。
本院认为，原告古武毅与被告东方建设广西分公司签订《平果CBD中央城X#楼主体工程劳务分包合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。本案双方的争议焦点在于：1、原告提供的劳务是否合格；2、涉案的工程量是否应重新进行鉴定；3、被告东方建设公司、东方建设广西分公司是否应承担本案的民事责任。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
关于焦点一。合同签订后，原告古武毅依约对平果CBD·中央城项目X#楼主体工程的模板、钢筋、混凝土及砌体工程进行施工。2015年2月9日，原告古武毅、被告东方建设广西分公司对原告古武毅所施工的劳务工程进行结算，原告于当日申请支付进度款。2015年6月24日，被告东方建设广西分公司（甲方）与原告古武毅（乙方）签订《平果工程补充协议》确认尚未给付原告的款额为1111365.97元。在此过程中，被告东方建设公司、东方建设广西分公司均未提出原告所施工的工程存在质量问题。现被告东方建设公司辩解原告所施工的工程存在质量问题并提供《平果金融大厦一期27～33层裙楼主体验收签到表（2014年8月15日）》予以证明，但该证据只是验收签到表，并没有载明工程存在质量问题，被告东方建设公司也没有提供其他证据相互印证。故对被告东方建设公司这一辩解，本院不予采纳。
关于焦点二。1、从本案的实际情况看，原告古武毅、被告东方建设广西分公司就涉案款项的数额达成《平果工程补充协议》，这是双方自愿协商的结果，是双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。因此，应以此为依据确定涉案的劳务费，无须对涉案工程量再进行鉴定。2、被告东方建设集团有限公司提出对原告所施工的工程造价进行鉴定，但未按本院的要求提交鉴定所需的材料，应视为其放弃申请鉴定。
关于焦点三。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告东方建设广西分公司虽然没有法律形式上的民事行为能力，但其可以以自有的资产、财产对外承担民事责任，当被告东方建设广西分公司没有清偿债务的能力时，其所欠债务应由被告东方建设公司承担清偿责任。故原告古武毅要求“被告东方建设广西分公司承担付款责任，被告东方建设公司承担连带清偿责任”有理，本院予以支持。
综上所述，2015年6月24日，被告东方建设广西分公司确认尚未给付原告古武毅的款额为1111365.97元，有双方签订的《平果工程补充协议》、《建筑工程劳务结算表》，《请款单》相互印证，足以认定。被告东方建设广西分公司分别于2015年7月、8月、2016年2月共支付劳务费35万元给原告古武毅，现被告东方建设广西分公司尚欠原告古武毅劳务费761365.97元；债务应当及时偿还，不及时偿还的应支付迟延履行期间的债务利息，原告自愿从2016年2月4日起计付利息是对自己权利的处分，本院依法照准。利息从2016年2月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠款项为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。原告古武毅主张超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告东方建设集团有限公司广西南宁市分公司支付劳务费761365.97元及利息（利息计算：从2016年2月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠款项为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）给原告古武毅；
二、被告东方建设集团有限公司对上述债务承担连带付款责任。
案件受理费14080元，由原告古武毅承担2000元，被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司广西南宁分公司承担12080元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 韦东升
人民陪审员 谢 禄
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦宣吕