广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第881号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人高长东，男，1991年7月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市奉节县。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人潘一桂，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市奉节县。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
被告人向光付，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市奉节县。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）812号起诉书指控被告人高长东、潘一桂、向光付犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人高长东，被告人潘一桂及其辩护人莫军强，被告人向光付及其辩护人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月11日20时许，被告人高长东、潘一桂、向光付经商量策划抢劫，后三人以乘坐摩托车为由，在广东省增城市永宁街创新大道章陂村口处，由被告人高长东手持摩托车防盗锁将出租摩托车司机被害人徐某保打伤（经鉴定，被害人徐某保的伤情属轻伤二级），共同抢走被害人徐某保的三铃SL125-5AT型摩托车一辆和OPPO牌X909型号白色手机一台（经鉴定价值共计人民币5281元），人民币50多元。后将摩托车销赃给杨某，抢得的手机由被告人向光付使用。同年6月5日被告人高长东、潘一桂、向光付被公安机关抓获归案，缴回赃物摩托车、手机发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、三被告人的供述等证据，据此指控被告人高长东、潘一桂、向光付的行为均已构成抢劫罪。被告人高长东、潘一桂、向光付归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人高长东在有期徒刑四年至六年间量刑，对被告人潘一桂、向光付在有期徒刑三年六个月至五年六个月间量刑，均并处罚金。
被告人高长东、潘一桂、向光付均对起诉书指控的犯罪事实无异议，均承认控罪。
被告人潘一桂的辩护人提出：1、被告人是从犯；2、被告人社会危害性较小；3、被告人认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。
被告人向光付的辩护人提出：1、被告人是从犯；2、被告人认罪态度好；3、本案赃物已缴回发还被害人。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日约20时20分，被告人高长东、潘一桂、向光付经商量抢劫后，在增城市新塘镇东坑村共同搭乘被害人徐某保的摩托车去到增城市永宁街创新大道章陂村口处，采取暴力手段抢走被害人徐某保的三铃SL125-5AT型男装摩托车1辆和摩托车上的OPPO牌X909型白色手机1台及现金人民币10多元。经价格鉴定，被抢摩托车价值3600元、手机价值1681元共计5281元。期间被告人高长东持摩托车防盗锁将被害人徐某保打伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2014年6月5日，被告人高长东、潘一桂、向光付被抓获归案，缴回被抢摩托车和手机发还给被害人徐某保。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人徐某保在财物被抢后报警的事实。
2、抓获经过，证实被告人高长东、潘一桂、向光付均于2014年6月5日被抓获归案。
3、被告人高长东、潘一桂、向光付的户籍材料，证实三名被告人的身份情况。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市永宁街创新大道章陂村口处。
5、扣押、发还物品清单，证实从被告人向光付处扣押oppo手机1台、从杨某燕处扣押摩托车1辆，均已发还给被害人徐某保。
6、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）448号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实被害人徐某保的损伤程度为轻伤二级。
7、增价鉴（赃）（2014）391号涉案物价格鉴定结论书，证实oppo牌X909手机价值人民币1681元，三铃牌SL125－5AT二轮摩托车价值人民币3600元。
8、痕迹检验报告，证实送检的红色男装摩托车发动机号码没有改动过，车架号码有改动过。
9、被害人徐某保的陈述：2014年5月11日20时20分，我驾驶摩托车搭客，当行至增城市新塘镇东坑摩登百货商场时，有三名男子拦停我说要搭他们去章陂村，说好价钱后三名男子上了我的摩托车。我载着他们往章陂村方向行驶至福耀玻璃厂后面时，车上男子用硬物砸伤我头部后将我的摩托车及手机抢走，后来我就拦停路过的小车司机协助报警。现场没有监控录像，我被抢三铃牌无牌男装太子125C摩托车，在上个月以5300元购买的新车，摩托车头的铁盒内有10多元零钱也一起被抢走了，我身上的白色OPPO牌909型手机也被抢了，价值约2000元。他们有使用工具，但我不知道是什么工具，我的头部被硬物砸伤一道长约8CM的伤口，缝了10针，我当时戴的头盔也被砸烂了。并提供了摩托车销售发票复印件和OPPO手机维修单复印件。
10、证人关某辉的证言：2014年5月11日晚上约20时40分，我驾驶小车从新塘行驶至章陂村路段时，突然有一名男子从路边跑出来拦住我的车，该男子说他是摩托车搭客的，刚才搭了三名男子在此处被他们抢劫，被抢了1辆摩托车和1部手机，他叫我打电话帮忙报警，我还看见他的头部流了很多血，后我报警后公安人员来到把他送去医院治疗。
11、证人杨某燕的证言：2014年5月中旬的一天早上10时，我在新塘镇西洲工业园的摩托车维修店旁边玩，一名讲四川口音的男子驾驶1辆黑色无牌男装125C太子摩托车停在我旁边，问我要不要摩托车，并说他老乡回家了把摩托车给了他，现想把他老乡的摩托车卖掉。我问他有没有发票，他说有但不见了。后我以1080元买下该部摩托车，后摩托车在我借给别人使用时把油箱摔坏了，就换了个红色的油箱。
经其辨认，指认被告人潘一桂是卖摩托车给其的男子，指认其购买的摩托车。
12、被告人高长东的供述：2014年5月中旬的一天晚上8点多，我和潘一桂、向光付商量抢劫摩托车卖钱，潘一桂从其出租屋拿出1把摩托车防盗锁叫我带上，我用购物袋将防盗锁装起来拿在手上。我们在新塘东坑拦了1辆搭客摩托车说去章陂村，谈好价钱后向光付坐在前面，潘一桂坐中间，我坐在最后。当摩托车走到章陂村附近一条比较黑暗的路段时我们便叫司机停车，后向光付将摩托车司机推倒在地，我用防盗锁砸了一下摩托车司机，不知道砸到他哪里，潘一桂和我一起打摩托车司机，但是我不知道他有没有打到，接着向光付开动摩托车搭载我和潘一桂离开了现场。向光付将抢来的摩托车开回潘一桂的出租屋，在摩托车头的铁盒内找到10多元零钱，在油箱旁边挂着的袋子里找到1台白色国产触屏手机，被向光付拿走了该手机，潘一桂拿走了零钱，抢来的摩托车是1辆黑色男装太子125C摩托车，约八成新，第二天潘一桂将车卖了得款1080元，我和潘一桂每人分得450元，剩下的钱我们三个人吃饭和坐车用掉了。
经其辨认，指认同案人潘一桂、向光付，指认案发地点和赃物。
13、被告人潘一桂的供述：2014年5月中旬的一天约20时，我和向光付、高长东在新塘镇东坑摩登百货附近物色抢劫目标，向光付拦停1辆摩托车说好目的地和价钱后，我们三人坐上了摩托车，向光付坐在前面，我坐在中间，高长东坐在后面，去到章陂村一路段停车后，我们下车观察了附近没有人出没，向光付就用力推摩托车司机，高长东也拿出防盗锁敲司机的后脑勺，摩托车司机连人带车倒在地上，向光付将摩托车扶起来搭载我和高长东逃离了现场。后我们在摩托车头的铁盒内搜出10多元零钱，在油箱旁的挂包上发现1台白色直板手机，我拿了10多元零钱，向光付拿了那台白色手机。第二天高长东打电话叫我卖摩托车，我就到西洲将摩托车卖给了我朋友“阿华”得款1080元，我和高长东各分得450元，剩下的钱被我们三个吃饭用完了。我们去抢劫的时候，我没有带工具，高长东带了1把防盗锁。
经其辨认，指认同案人高长东、向光付，指认案发现场和赃物。
14、被告人向光付的供述：2014年5月中旬的一天晚上约8时，我和高长东、潘一桂商量去抢劫摩托车卖钱。我们三人在新塘东坑搭乘1辆摩托车去章陂村，我坐在前面，高长东和潘一桂坐在我后面，到了章陂路口附近我们就下车，然后我做出掏钱的样子将摩托车司机推倒在地，摩托车也倒下了，我将摩托车扶起推到一边，高长东和潘一桂往司机走过去，我当时我没有留意他们是否打了司机，大约过了2分钟他们两个走过来，我驾驶抢来的摩托车搭他们离开了。我们抢的是1部男装黑色太子款摩托，在摩托车挂的袋子上发现1部OPPO手机，车头铁盒内发现10多元零钱，我拿了该部手机，10多元零钱被潘一桂拿去了，摩托车由他们2人卖掉分赃。抢劫时高长东拿了1把摩托车防盗锁。
经其辨认，指认同案人潘一桂、高长东，指认案发地点和赃物。
本院认为，被告人高长东、潘一桂、向光付无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段共同抢劫公民财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高长东、潘一桂、向光付犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高长东、潘一桂、向光付归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被缴回发还给被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人高长东直接致伤被害人，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人潘一桂、向光付的辩护人提出的辩护意见，经查，三名被告人经事前商量，在犯罪过程中分工配合，共同实施抢劫行为，不宜区分主、从犯；且被告人使用暴力手段抢劫公民财物致一人轻伤，社会危害性较大。故两辩护人均提出被告人是从犯、社会危害性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳；另提出被告人认罪态度好、赃物已缴回发还被害人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人高长东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年9月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人潘一桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年6月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人向光付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年6月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年十月十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。