江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1474号
原告周伟。
委托代理人钱蓉、徐菲（均受周伟的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告李其祥。
被告冯伟菊。
原告周伟诉被告李其祥、冯伟菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2015年3月3日依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人徐菲到庭参加诉讼。被告李其祥、冯伟菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2013年9月，其、宋建君与李其祥结识。2014年6月22日，三人签订投资合作协议，约定共同出资成立无锡市五河菜场有限公司（以下简称五河公司），市场项目建设所需资金由李其祥垫付，其、宋建君分别于2014年6月25日前支付李其祥投资款66万元、24万元，其余出资根据市场项目的进度再行确定等内容。2014年6月25日、7月14日，宋建君向李其祥转账支付投资款20万元、13万元，共计33万元。2014年6月25日、7月7日、7月15日、7月22日，其委托妻子沈明娟向李其祥转账支付投资款66万元、20万元、14万元、15万元，共计115万元。2014年11月6日晚，三人在无锡太湖名灶酒店签订确认书，约定解除投资合作协议书，并将其、宋建君此前支付的投资款115万元、33万元转为李其祥向其二人的借款，李其祥应支付两人上述款项至2015年1月15日止的利息损失14万元，此后按月利率2%计算利息直至结清款项；同时，宋建君将其对李其祥享有的33万元债权转让给周伟。2014年12月6日，其、宋建君、李其祥、冯伟菊、吴金根在无锡太湖名灶酒店二楼包厢吃饭。期间，其、宋建君拿出投资合作协议书、确认书，要求李其祥明确还款期限，李其祥遂书写还款计划1份，明确于2014年12月15日前归还本金50万元、于2015年1月10日（因笔误写成2014年）前归还本金98万元及利息损失14万元。冯伟菊作为保证人在还款计划上签名确认，但未明确冯伟菊的保证范围和方式。吴金根作为见证人在该还款计划上签名确认。后因李其祥未按约还款，现请求判令：1、李其祥立即归还借款本金148万元、支付该款截止2015年1月15日的利息损失14万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该款自2015年1月16日起至款项结清之日止的逾期利息。2、冯伟菊对李其祥的上述债务承担连带清偿责任。
被告李其祥、冯伟菊均未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日，周伟、宋建君、李其祥签订投资合作协议一式三份，约定三人共同出资成立五河公司，市场项目建设所需资金由李其祥垫付，周伟、宋建君分别于2014年6月25日前支付李其祥投资款66万元、24万元，其余出资根据市场项目的进度再行确定等内容。2014年6月25日、7月14日，宋建君向李其祥转账支付投资款20万元、13万元，共计33万元。2014年6月25日、7月7日、7月15日、7月22日，周伟委托妻子沈明娟向李其祥转账支付投资款66万元、20万元、14万元、15万元，共计115万元。
2014年11月6日，周伟、宋建君、李其祥签订确认书，约定三方解除投资合作协议书，周伟、宋建君此前支付的投资款115万元、33万元转为李其祥向其二人的借款；李其祥应支付两人截止2015年1月15日的利息损失14万元，此后借款按月利率2%计息直至李其祥结清款项；同时，宋建君将其对李其祥享有的33万元债权转让给周伟等内容。2014年12月6日，李其祥向周伟出具还款计划1份，载明：“本人李其祥于2014年11月6日与周伟、宋建君达成的确认书，现本人关于还款作如下承诺：一、在2014年12月15日前归还人民币伍拾万元整本金。二、在2015年1月10日（因笔误写成2014年）前归还余额本金玖拾捌万元整及利息损失壹拾肆万元整。三、如第一期不归还，周伟可向我要求全额返还。特此承诺。”冯伟菊作为保证人在还款计划上签名确认。吴金根作为见证人在还款计划上签名。后因李其祥、冯伟菊未向周伟结清借款本息，周伟于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，有投资合作协议书、确认书、还款计划、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行总行网银历史流水单、中国农业银行江苏省分行卡卡转账ATM机小票、转账交易打印件、中国银行国内汇款付款通知单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国银行网上银行电子回单、中国农业银行借记卡明细对账单、结婚证复印件、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉确认书及还款计划，有李其祥、冯伟菊的签名，李其祥、冯伟菊经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述确认书及还款计划均系周伟、宋建君与李其祥、冯伟菊的真实意思表示，除超出中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率4倍的利息约定无效外，其余内容均合法有效，周伟、宋建君也按约履行了出借义务。债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让事宜通知债务人后，即对债务人发生法律效力。根据确认书，宋建君已向李其祥告知其将33万元债权转让给周伟的事实，故周伟有权向李其祥主张全部债权。因还款计划约定的还款期限已经届满，故对周伟要求李其祥立即归还借款本金148万元、该款截止2015年1月15日的利息损失14万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率超出中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率4倍，超出部分不受法律保护，故对周伟要求李其祥按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付借款148万元自2015年1月16日起至款项结清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因还款计划上载明系根据确认书出具还款计划，故冯伟菊应当知晓确认书的相关内容。因双方未约定冯伟菊的保证方式和担保范围，故冯伟菊应对李其祥的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、李其祥于本判决发生法律效力之日起三日内归还周伟借款本金148万元、支付该款截止2015年1月15日的利息损失14万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该款自2015年1月16日起至款项结清之日止的逾期利息。
二、冯伟菊对李其祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25380元（含财产保全费5000元、公告费1000元）由李其祥、冯伟菊负担。该款已由周伟预交，李其祥、冯伟菊于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付周伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。