山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3328号上诉人（原审被告）：太原市荣泰筑路材料有限公司，住所地太原市小店区北格镇东蒲村村东南（旧废弃砖窑处）。法定代表人：庞利生，总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庞海凤。委托诉讼代理人李耀，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡高红，山西瀛谷律师事务所律师。原审被告：何翠钢。原审被告：王元锁。原审被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街131号华德广场D座6F，统一社会信用�码：91140100091014490D。法定代表人：李晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。上诉人太原市荣泰筑路材料有限公司因与被上诉人庞海凤、原审被告何翠钢、原审被告王元锁、原审被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人太原市荣泰筑路材料有限公司的委托诉讼代理人李艳与被上诉人庞海凤及其委托诉讼代理人李耀、蔡高红、原审被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李兵，到庭参加接受了询问。原审被告何翠钢、王元锁经本院合法传唤�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太原市荣泰筑路材料有限公司上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初354号民事判决书第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：王元锁雇佣何翠钢从事道路运输，何翠钢有驾驶资格证，车辆有合法的道路运输资格，在运输的过程中发生交通事故，事故责任应当由何翠钢、王元锁及保险公司负责。一审因车上有诉人的材料超载，未尽到监管义务为由，判决上诉人承担责任不当。上诉人作为发运人，已确认司机与车辆有合法的资格，才要求发货，对承运人无监督义务，车辆符合载重规定，上诉人不承担赔偿责任。庞海凤辩称，1、事故发生时，涉事车辆没有带道路运输资格证，上诉人作为货物源头�位，应当审查承运人的资格；2、车辆超载是事故发生的重要原因，上诉人作为货物发运人与驾驶人共同导致车辆超载。上诉人存在过错，对事故发生应当承担责任。原审被告何翠钢、王元锁未到庭，亦未提供书面意见。庞海凤向一审法院起诉请求：请求判决被告何翠钢、王元锁、太原市荣泰筑路材料有限公司承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、必要营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、××辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失1118939元；被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实，2015年11月4日15时30分许，被告何翠钢驾驶晋A×××××号柳特神力牌重型自卸货车在太原市小店区平阳南路由南向北行驶至加节村口时，与由东向西驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经太原市交警支队小店一大队作出并公交认字（2015）第00277号道路交通事故认定书，认定被告何翠钢驾驶超载的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的人行横道，未按照交通信号灯的指示通行，应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院救治，诊断为右上肢毁损伤（右肩关节以远）、头皮裂伤、右眼眶处软组织裂伤、右颧弓处软组织挫擦伤、头皮血肿、颈部软组织挫伤。原告住院治疗75天，于2016年1月18日出院，出院医嘱为：继续下地活动，行身体平衡功能锻炼，加强营养，定期复查，不适情况随诊。原告住院期间共产生医疗费52724元，其中被告王元锁垫付医疗费40000元。原告为山西坤德盛装饰设计工程有限公司财务主管，月收入为3400元。原告母亲郭慧珍为小店区城西社区居民，只有原告一女，现年61周岁，原告与丈夫张志国育有一女张晨欣，现年11周岁。另查明，依据原告的诉请，我院依法委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，另委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心对原告适配假肢的型号、价格、使用年限、更换次数、维修费用等进行鉴定。2016年3月7日山西省假肢矫形器司法鉴定中心作出司法鉴定意见：假肢适配可任选其一（1）肌电II度SNQ5-5，35600元/只（2）肌电II度SNQ5-6，39500元/只；使用年限为5年，按照本省人均寿命计算，庞海凤安装、更换假肢次数共计7次；假肢每年维修保养、腔体更换、电池更换费用约为假肢价格5%，以肌电II度SNQ5-5为例，一个安全使用周期的此项费用为35600元/只×5%×4年=7120元；安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约50元/天·人，需一人陪护；交通费按实际费用计算。原告共产生鉴定费4500元。2016年3月30日，山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见为原告损伤构成五级伤残。根据原告提供的武警医院证明原告2015年11月4日至2015年12月23日期间陪护人员需留2人，2015年12月24日至2016年1月18日期间陪护人员需留1人。还查明，晋A×××××号柳特神力牌重型自卸货车实际所有人为被告王元锁，被告王元锁雇佣被告何翠钢为被告太原市荣泰筑路材料有限公司运输混凝土。现在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交通事故责任强制保险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。再查明，原告于2015年11月18日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2015）小民保字第00122号民事裁定书，查封晋A×××××号柳特神力牌重型自卸货车一辆。原告产生保全费500元。一审法院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告何翠钢负事故全部责任，原告庞海凤无责任，双方对该认定书均未提异议，对该认定书本院予以采纳。晋A×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交通事故责任强制保险，应由保险公司在对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在交强险保险赔付限额内先行赔付原告，超出交强险保险赔付范围的部分由被告何翠钢承担赔偿责任。被告何翠钢是被告王元锁雇佣的司机，其在运输途中发生交通事故，应由雇主被告王元锁承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告何翠钢系驾驶超载的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的人行横道，未按照交通信号灯的指示通行。被告何翠钢对此次事故有重大过失，应与被告王元锁承担连带赔偿责任。事故车辆系为被告太原市荣泰筑路材料有限公司运输混凝土过程中发生的交通事故，被告太原市荣泰筑路材料有限公司与被告王元锁之间形成了承揽合同关系，被告太原市荣泰筑路材料有限公司作为定作方对事故车辆超载运输未尽到监管义务，应承担相应的赔偿责任。综合考虑被告的过错程度，本院酌定由被告太原市荣泰筑路材料有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告何翠钢、王元锁对原告的损失的70%承担连带赔偿责任。原告因此次交通事故主张其各项损失包括医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，××赔偿金，精神抚慰金，被扶养人生活费，××辅助器具费，××辅助器具维修保养费，安装、更换、维修假肢期间食宿费，安装、更换、维修假肢期间护理费，安装、更换、维修假肢期间交通费，交通费，鉴定费交通费符合法律规定，本院应予支持。医疗费，原告产生医疗费52724元有相关票据佐证，对此本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以原告住院期间75天计算为7500元；营养费参照住院伙食补助费酌定为5000元；误工费，原告从事建筑装饰设计行业，其主张每月误工收入3400元，未超出山西省建筑业的在岗职工平均工资，本院予以支持。误工期限从事故发生之日2015年11月4日计算至定残前�日2016年3月29日共计146天，误工费为3400元/月÷30天×146天=16547元；护理费，原告提供的武警医院出具的证明，证明原告2015年11月4日至2015年12月23日期间需2人护理，2015年12月24日至2016年1月18日期间需1人护理，对该份证据的效力本院予以认可。护理费用原告未提供张志国、庞文娟的误工费用证明，参照2015年山西居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，2015年11月4日至2015年12月23日期间护理费为36933元/年÷360天×50天×2=10259元，2015年12月24日至2016年1月18日期间护理费为36933元/年÷360天×25天=2565元，护理费共计12824元；××赔偿金，原告为小店区加节村村民，应按照城镇居民计算，原告伤情为五级伤残，伤残系数为60%，按照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25825元×20年×60%=309936元；精神抚慰金，根据原告伤残等级本院酌定为30000元；被扶养人生活费，原告母亲郭慧珍为城市居民，现年61周岁，扶养人为原告一人，按照2015年山西省城镇居民人均消费性支出15819元计算，15819元×60%×19年=180337元，女儿张晨欣现年11周岁，扶养人有原告及丈夫二人，按照15819元×60%×7年÷2=33220元；××辅助器具费，根据山西省假肢矫形器司法鉴定中心作出司法鉴定意见按照肌电II度SNQ5-5，35600元/只计算，需更换7次，共计249200元；××辅助器具维修保养费按照35600元/只×5%×4年×7次=49840元；安装、更换、维修假肢期间食宿费按照30天×50元/天·人=1500元；安装、更换、维修假肢期间护理费按照30天×116元/天·人=3480元；安装、更换、维修假肢期间交通费酌定1000元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费证据不足，本院酌情认定为1500元；鉴定费4500元有相关票据支持，本院予以确认，自行车损失方面，原告提供的收据无法证明车辆实际受损价值，本院酌定为300元，以上费用共计959408元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告××赔偿金110000元；在财产损失险额内赔偿原告自行车损失300元。超出交强险赔偿限额的剩余损失医疗费42724元，住院伙食补助费7500元，营养费5000元，误工费16547元，护理费12824元，××赔偿金199936元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费213557元，××辅助器具费249200元，××辅助器具维修保养费49840元，安装、更换、维修假肢期间食宿费1500元，安装、更换、维修假肢期间护理费3480元，安装、更换、维修假肢期间交通费1000元，交通费1500元，鉴定费4500元共计839108元由被告太原市荣泰筑路材料有限公司承担30%的赔偿责任即251732.4元，由被告王元锁承担70%的赔偿责任即587375.6元，核减被告王元锁垫付的医药费40000元，被告王元锁、何翠钢应连带赔偿原告547375.6元。被告太原市荣泰筑路材料有限公司辩称其不存在过错的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，一、原告庞海凤因交通事故产生的损失包括医疗费52724元，�院伙食补助费7500元，营养费5000元，误工费16547元，护理费12824元，××赔偿金309936元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费213557元，××辅助器具费249200元，××辅助器具维修保养费49840元，安装、更换、维修假肢期间食宿费1500元，安装、更换、维修假肢期间护理费3480元，安装、更换、维修假肢期间交通费1000元，交通费1500元，鉴定费4500元，自行车损失费300元共计959408元由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、××赔偿金、自行车损失共计120300元。二、以上费用的剩余损失核减被告王元锁垫付的40000元，由被告王元锁承担70%的责任赔偿原告庞海凤547375.6元，被告何翠钢对该款承担连带赔偿责任；由被告太原市荣泰筑路材料有限公司承担30%的责任赔偿原告庞海凤251732.4元。三、驳回原告庞海凤的其他诉讼请求。以上判决第（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人一审争议的事实，本院认定如下：太原市小店区道路运输管理所核发的涉事车辆道路运输证及相关档案记录，是真实的，涉事车辆具有道路运输资格。一审查明的事实。本院予以确认。本院认为，本案中，庞海凤因交通事故产生各项损失和费用共计959408元，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当赔偿120300元，王元锁已付40000元，剩余799108元，对于上述一审判决，太原市荣泰筑路材料有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、庞海凤、何翠钢、王元锁，均无异议，本院予以确认。关于太原市荣泰筑路材料有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，太原市荣泰筑路材料有限公司与王元锁之间是运输合同关系，太原市荣泰筑路材料有限公司是托运人，王元锁是车辆的所有人，何翠钢是车辆的使用人，太原市荣泰筑路材料有限公司不是机动车交通事故责任纠纷的责任主体。何翠钢有驾驶证，涉事车辆有合法的车辆道路运输证，庞海凤所提供的现有证据，不能证明太原市荣泰筑路材料有限公司在此次交通事故中，有过错或应当承担相应的法律责任。综上所述，太原市荣泰筑路材料有限公司的上诉�求符合法律规定成立，原判决应予改判。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初354号民事判决第一项（即“一、原告庞海凤因交通事故产生的损失包括医疗费52724元，住院伙食补助费7500元，营养费5000元，误工费16547元，护理费12824元，××赔偿金309936元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费213557元，××辅助器具费249200元，××辅助器具维修保养费49840元，安装、更换、维修假肢期间食宿费1500元，安装、更换、维修假肢期间护理费3480元，安装、更换、维修假肢期间交通费1000元，交通费1500元，鉴定费4500元，自行车�失费300元，共计959408元由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、××赔偿金、自行车损失共计120300元。”）；二、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初354号民事判决第二、三项（即“二、以上费用的剩余损失核减被告王元锁垫付的40000元，由被告王元锁承担70%的责任赔偿原告庞海凤547375.6元，被告何翠钢对该款承担连带赔偿责任；由被告太原市荣泰筑路材料有限公司承担30%的责任赔偿原告庞海凤251732.4元。三、驳回原告庞海凤的其他诉讼请求。”）；三、原审被告王元锁赔偿被上诉人庞海凤799108元；四、原审被告何翠钢对本判决第三项承担连带赔偿责任；五、�回被上诉人庞海凤的其他诉讼请求。以上判决第（一）、（三）、（四）项内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6095元、财产保全费500元（庞海凤已预交），由被告王元锁、何翠钢共同负担5672元，由原告庞海凤负担923元。二审案件受理费1720元（太原市荣泰筑路材料有限公司已预交），由原审被告王元锁、何翠钢共同负担1702元。本判决为终审判决。审 判 长 张 玉 根审 判 员 �青山代理审判员 张  燕二〇一六年十二月二十日书 记 员 辛 磊 磊