成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7053号
原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市人民南路4段**号*栋*楼*号。
负责人杨光，行长。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告成都蜜语花香食品贸易有限公司。住所地：住四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人宋文英，职务不详。
被告杨喜明，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省都江堰市大观镇平清村*组。
被告易朝阳，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省都江堰市石羊镇金羊村**组。
被告宋文英，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省都江堰市大观镇欣禾村*组。
以上四被告共同委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行分公司（以下简称“南商行高新支行”）与被告成都蜜语花香食品贸易有限公司（下称“蜜语花香公司”）、杨喜明、易朝阳、宋文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员田甜于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告南商行高新支行的委托代理人彭安碧、黄文英，被告蜜语花香公司、杨喜明、易朝阳、宋文英的委托代理人姜美红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南商行高新支行诉称，原、被告于2014年7月1日签订《公司客户额度授信合同》，约定授信金额为2800万元。2014年7月1日，原、被告签订《出口押汇/贴现协议》，被告蜜语花香公司向原告申请办理出口押汇。同日，被告蜜语花香公司与原告签订了《贸易融资主协议》，约定原告南商行高新支行向被告蜜语花香公司提供1800万元的贸易融资额度，蜜语花香公司贸易融资业务包括信用证下出口押汇、托收项下出口押汇、短期出口信用保险项下融资，可使用的期限为2014年7月1日至2015年6月30日，每笔出口押汇融资的期限、利率等以借款凭证记载为准。合同签订后，原告依约向被告发放出口押汇贷款2593600美元。2014年7月1日，高新支行与宋文英、杨喜明、易朝阳签订《最高额保证合同》，约定宋文英、杨喜明、易朝阳为蜜语花香公司自2014年7月1日至2017年6月30日止形成的债务的最高额折合人民币3360万元提供连带保证责任。2014年7月1日，被告蜜语花香公司与原告以蜂蜜存货签订《最高额质押合同》，由原告占有了该蜂蜜存货，并办理了质押登记，为蜜语花香公司的还款作担保。截至2016年5月30日，被告蜜语花香公司尚欠原告高新支行借款本金2593600美元，利息288745.42美元。为维护原告的合法权益，原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告蜜语花香公司向原告归还押汇本金2593600美元以及债务履行完毕之日止的利息、罚息（按照合同约定执行，计算至实际收回全部债权之日止，暂计算至2016年5月30日的利息、罚息共计288745.42美元，按起诉之日的汇率6.679计算折合人民币为1925185.1元）；2、被告蜜语花香公司支付原告为实现本案债权而支付的律师费543989元及其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等）；3、被告杨喜明、易朝阳、宋文英对第一项、第二项、第四项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告蜜语花香公司承担；5、原告对质押物有优先受偿权。
被告蜜语花香公司、杨喜明、易朝阳、宋文英辩称，1、对押汇本金有异议，被告于2016年向原告支付押汇本金468960.77美元，尚欠押汇本金为2124639.23美元；2、双方对利息约定不明，应视为不支付利息，故被告有权拒绝支付利息以及罚息；3、关于律师费的支付方式，双方没有明确约定，即使有约定，原告也并没有提供证据证明律师费的发生金额，且原告主张律师费金额明显过高，因此被告不应支付律师费；4、保全费、差旅费等费用不应由被告支付；5、对被告杨喜明、易朝阳、宋文英承担连带清偿责任及原告对质押物享有优先受偿权不持异议。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《公司客户额度授信合同》，约定原告向被告提供2800万元人民币授信额度，有效期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止，期限不超过12个月。同日，原、被告签订《出口押汇/贴现协议》和《贸易融资主协议》，约定被告向原告申请办理出口押汇，被告向原告申请使用贸易融资额度为1800万元人民币，利息以相关业务文件中的规定为准。如被告未按约定偿还本金、利息和其他款项，原告有权按照逾期利率计收罚息，逾期利率为各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，原告有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原、被告签订《最高额质押合同》，约定被告自愿以蜂蜜为质押财产，为2014年7月1日起至2017年6月30日止被告在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合1200万元提供质押担保，该质押财产暂作价2000万元。原、被告并与案外人四川上辰金融仓储股份有限公司（下称“上辰仓储公司”）签订了《动产质押监管合作协议》，约定将质物蜂蜜交由上辰仓储公司，由上辰仓储公司按照南商行高新支行的指示进行监管，质物的品名、批号、规格、数量等参数以《委托质押监管通知书》（编号2014-031）列明的为准。
同日，原告与被告杨喜明、易朝阳、宋文英签订《最高额保证合同》，约定杨喜明、易朝阳、宋文英为蜜语花香公司自2014年7月1日起至2017年6月30日止在南商行高新支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3360万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
上述协议签订后，原告向被告发放了21笔出口押汇贷款，金额共计2593600美元，被告向原告出具了21份借款凭证，借款凭证上载明的初始利率均为年利率4.5%。上述21笔贷款均已到期。
庭审中双方一致确认，截止2016年8月23日，被告已归还本金468960.77美元，尚欠借款本金2124639.23美元。原告提交的打印自原告银行系统的贷款信息表显示，截止2016年8月23日，被告尚欠原告利息、复息、罚息共计153644.46美元。
另查明，原告未提交律师费支付凭证。
以上事实，有《公司客户额度授信合同》、《出口押汇/贴现协议》、《贸易融资主协议》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证21份、贷款信息表18份及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告南商行高新支行与被告蜜语花香公司签订的《公司客户额度授信合同》、《出口押汇/贴现协议》、《贸易融资主协议》、《最高额质押合同》以及原告与被告杨喜明、易朝阳、宋文英签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告南商行高新支行向被告蜜语花香公司发放的2593600美元贷款已经到期，被告蜜语花香公司却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告蜜语花香公司偿还借款本金2124639.23美元并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持；双方在借款凭证上约定了利息为年利率4.5%，被告辩称双方未约定利息，与事实不符，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
关于优先受偿权。双方约定以蜂蜜为借款提供质押担保，质押物已经根据原告委托交由上辰仓储公司监管并作质押登记，质权有效设立，且被告对原告就质押物享有优先受偿权不持异议，故原告主张对质押物享有优先受偿权，本院予以支持。
关于保证责任。本案中，原告与被告杨喜明、易朝阳、宋文英签订《最高额保证合同》，约定杨喜明、易朝阳、宋文英为蜜语花香公司提供连带责任保证，鉴于本案既有被告提供的质押物作担保，又有保证，且未约定债权实现顺序，故原告应当先就质押物实现债权，在就折价或拍卖、变卖质押物后仍不能清偿的债务部分，再由保证人杨喜明、易朝阳、宋文英承担连带清偿责任。杨喜明、易朝阳、宋文英承担清偿责任后，有权向蜜语花香公司追偿。
关于律师费和其他费用。因原告未提交律师费实际支付凭证，不能证明该损失已实际发生，故对于原告主张律师费543989元，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都蜜语花香食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行借款本金2124639.23美元并支付利息、罚息、复息（截止2016年8月23日的利息、罚息、复息共计为153644.46美元，并从2016年8月24日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以南充市商业银行股份有限公司成都高新支行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告成都蜜语花香食品贸易有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行有权对质物蜂蜜（该质物的品名、批号、规格、数量等参数以编号2014-031《委托质押监管通知书》列明的为准）以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告杨喜明、易朝阳、宋文英对以折价或拍卖、变卖上述质物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140571元，因适用简易程序减半收取70285.5元，由原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行负担14508.5元，被告成都蜜语花香食品贸易有限公司负担55777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一六年九月五日
书记员 马铭泽