wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初238号
原告：张某某，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告：李某某，女，1972年11月1日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邹源球到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某豪归原告抚养教育，不要求被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2013年9月23日在桃源县民政局登记结婚，2014年2月19日生育儿子张某豪。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，且被告脾气暴躁古怪，对原告母亲不好，婚后双方经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。
李某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于张某某提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月23日在桃源县民政局登记结婚，2014年2月19日生育儿子张某豪，儿子现随被告及原告母亲共同生活。婚后因双方性格不合发生矛盾，从2016年1月分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长且生育一子，婚后虽性格不合及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解、信任，夫妻感情是有和好的可能。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年三月二十九日
书记员 于宗弘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2357号
原告河南兴业担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈乃雄，董事长。
委托代理人郜杰。
被告郑州兴旺木业有限公司，住所地巩义市经济技术产业园区。
法定代表人刘治军。
被告河南兴旺家科技股份有限公司，住所地巩义市经济技术产业园区。
法定代表人刘治军。
被告刘治军。
被告赵丽红。
本院在审理原告河南兴业担保有限公司诉被告郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司、刘治军、赵丽红追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一四年五月二十三日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第2357号原告河南兴业担保有限公司，住所地郑州市经三路15号广汇国贸大厦。法定代表人陈乃雄，董事长。委托代理人郜杰，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省沁阳市。被告郑州兴旺木业有限公司，住所地巩义市经济技术产业园区。法定代表人刘治军。被告河南兴旺家科技股份有限公司，住所地巩义市经济技术产业园区永定路11号。法定代表人刘治军。被告刘治军，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省巩义市。被告赵丽红。本院在审理原告河南兴业担保有限公司诉被告郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司、刘治军、赵丽红追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇一四年五月二十三日书记员 耿军磊
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行终字第21号
上诉人（一审起诉人）代泽生，男，1950年10月5日生。
代泽生起诉云南省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责上诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2014）昆立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
代泽生起诉称，其在云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处凤凰村2组拥有合法房屋。现相关部门拟在起诉人的房屋所占地块上进行建设，为配合政府工作，起诉人向省政府申请政府信息公开，请求省政府向起诉人公开起诉人房屋所占地块被依法征收的审批文件。而省政府在法定期限内未给予答复，故起诉人针对省政府的前述行政不作为向省政府申请了行政复议。但省政府收到起诉人申请后一直未予答复。综上，请求确认省政府不履行职责行为违法，并判令省政府受理代泽生的行政复议申请并作出行政复议决定；诉讼费用及其他费用由省政府承担。
一审法院经审查认为，从代泽生提交的立案证据材料可证明，起诉人代泽生于2013年9月13日向省政府邮寄行政复议书，省政府于同年18日签收该邮件（1089897774403）；同年12月5日和17日，起诉人代泽生分别以邮寄和现场递交方式向一审法院递送行政起诉状及相关立案材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内做出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期限满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，省政府于2013年9月18日签收起诉人代泽生邮件（内容为：行政复议申请书），若省政府逾期未作出决定的，起诉人代泽生至迟应于2013年12月3日向人民法院提起诉讼，而起诉人代泽生最早于2013年12月5日以邮寄的方式向人民法院递交行政起诉状及相关立案材料的时间已明显超过上述法律规定的法定起诉期限，且无正当理由，故一审法院依法不予受理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人代泽生的起诉不予受理。
上诉人代泽生上诉称：一审裁定认定事实与现实不符，适用法律错误。上诉人向省政府申请政府信息公开，而在其法定期限内未给予答复的情况下，向昆明中院提起了行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的解释》第四条第三款之规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中上诉人提起行政诉讼的时效问题，人民法院不应主动审查。故请求撤销昆明中院于2013年12月25日作出的（2014）昆立行初字第1号行政行政裁定；依法改判省政府不履行法定职责的行为违法，并判令省政府依法履行行政复议法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，复议机关应当在收到申请人提交的申请书之日起两个月内作出决定。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期限满之日起15日内向人民法院提起诉讼。经一审法院查明，上诉人代泽生向人民法院递交行政起诉状及相关立案材料的时间已明显超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，一审法院依据《若干解释》第四十四条第一款第六项，当事人起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定不予受理之规定，作出对代泽生的起诉不予受理的裁定正确，应当予以维持。上诉人代泽生的上诉理由不予采信，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 桂 蕾
代理审判员 侬俊杉
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 璐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终269号
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托代理人：罗元，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏云华，男，1956年12月14日生，汉族，上高人，住上高县。
委托代理人：晏国平，男，1983年3月21日生，汉族，上高县人，住南昌市井冈山，系晏云华儿子。
被上诉人（原审被告）：刘苗生，男，1983年6月9日生，汉族，宜丰人，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：江西宜丰晟峰混凝土有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园。
法人代表人：高洋，该公司经理。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西太平保险公司）与被上诉人晏云华、刘苗生、江西宜丰晟峰混凝土有限公司（以下简称混泥土公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月16日16时25分，混泥土公司的司机刘苗生驾驶该公司所有的赣Ｃ×××××重型特殊结构货车沿上高县320国道往上高县城方向行驶，行驶至上高县镜山口加油站路段实施转弯时，与晏云华驾驶的电动车发生碰撞，造成晏云华受伤、电动车受损的交通事故。该事故经上高县交警大队公交认字【2015】第171号认定书认定，刘苗生负事故的全部责任；晏云华不负责任。晏云华受伤后入上高县人民医院住院治疗37天，期间所花费医疗费均为混泥土公司垫付，但晏云华后期检查支付了200元医疗费。后经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：晏云华的损伤评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；后期治疗费评定在5500元；误工期建议自受伤后评定240天，护理期60天，营养期90天，晏云华因此花费鉴定费2000元。赣Ｃ×××××重型特殊结构货车在江西太平保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业第三者险。电动车损失江西太平保险公司定损为1000元，晏云华亦同意。晏云华自2001年至今居住在上××敖山镇石洪桥居委会辖区内，属城镇居民。晏云华自2010年至今在废品收购站工作。
原审法院经审理认为，本案中，混泥土公司的司机刘苗生驾驶被告混泥土公司所有的赣Ｃ×××××重型特殊结构货车沿上高县320国道往上高县城方向行驶，行驶至上高县镜山口加油站路段实施转弯时，与晏云华驾驶的电动车发生碰撞，造成晏云华受伤、电动车受损的交通事故。该事故经上高县交警大队公交认字【2015】第171号认定书认定，刘苗生负事故的全部责任；晏云华不负责任。又因混泥土公司所有的赣Ｃ×××××重型特殊结构货车在江西太平保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业第三者险，故江西太平保险公司应在保险责任限额内对晏云华的损失承担责任晏云华要求各被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币94994元。对该诉讼请求中的电动车损失部分，因江西太平保险公司已定损为1000元，晏云华亦同意，故该部分损失应确定为1000元；晏云华诉请护理费标准按77元/天计算，江西太平保险公司亦同意，故对晏云华诉请的护理费4620元予以支持；晏云华计算的医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、误工费均在合理范围内，对该部分诉讼请求予以支持。江西太平保险公司辩称不承担鉴定费用，该院认为，鉴定费用是为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由江西太平保险公司承担，故对该辩称意见不予采纳；江西太平保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的费用，但未提供相关证据予以证实，该院对该辩称意见不予采纳；江西太平保险公司辩称应按农村居民标准计算伤残赔偿金，该院认为，晏云华庭审提供了居委会的证明，足以证明其属于城镇居民，故对江西太平保险公司的该辩称意见不予采纳。综上所述，晏云华的损失有：医疗费200元、残疾赔偿金53000（26500元×20年×10%）、后续治疗费5500元、护理费4620元（60天×77元/天）、误工费18384元（76.6×240天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，交通费190元、电动车损失1000元、合计94494元，江西太平保险公司在保险范围内应对晏云华的该损失予以赔偿。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、晏云华的损失94494元，由江西太平保险公司在保险限额内予以赔偿。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回晏云华的其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取，由江西宜丰晟峰混凝土有限公司承担。
原审法院判决后，江西太平保险公司不服，向本院提出上诉称：原审按城镇标准计算晏云华的伤残赔偿金错误，根据晏云华在原审提交的晏家村委会证明，晏云华在该村尚有水稻种植，而石洪桥居委会的证明又说其在该居委会从事废品收购，这两份证明自相矛盾，故对晏云华的伤残赔偿金只能按农村标准计算，原审对此金额多计算30722元。原审确定晏云华的误工期为240天过长，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，其误工期最长计算至定残前一天，为156天，按农林牧渔业67.5元每天计算，原审对此金额多计算7854元。根据保险合同约定，上诉人不应承担本案鉴定费。此外，营养费只应计算37天，原审多计算1590元。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担41686元。
晏云华答辩称：答辩人在原审提供的上高县敖山镇政府及上××敖山镇石洪桥居委会的证明可以证实答辩人自2001年起就居住在该××辖区××大道××号，并从事废品收购工作，原审按城镇标准计算答辩人伤残赔偿金符合法律规定。对于误工期、营养期，原审也是按鉴定结论确定的。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的其他事实一致，各方当事人在本院二审均未提供新证据。
本院认为：关于原审按城镇标准计算晏云华伤残赔偿金是否恰当问题，晏云华在原审已提供上××敖山镇石洪桥居委会的证明，证实其自2001年起就居住在该××辖区××大道××号，并自2010起从事废品收购工作，故原审按城镇标准计算晏云华伤残赔偿金符合法律规定。原审按鉴定机构的鉴定结论确定晏云华的误工期、营养期并无不当，本院予以支持。鉴定费系查明事故损失所必须费用，原审判决上诉人承担此费用符合法律规定。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 管俊兵
代理审判员 赵 东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 聂雨琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3404号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙为赡养纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈惠惠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第653号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑智文，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被关押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑智文犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日作出（2015）温乐刑初字第385号刑事判决。原审被告人郑智文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害事实
2014年8月12日20时许，被告人郑智文及王军（另案处理）因李良山被他人殴打，前往乐清市柳市镇宝德宝公司员工宿舍寻人未果�后将被害人张某的被子扔到地上。23时许，张某在宝德宝公司门口碰见并责问李良山，郑智文见状与张某发生冲突继而相互扭打。期间，郑智文叫王军一起帮忙，后王军持刀将张某的左腰背部、右上臂捅伤。经鉴定，被害人张某的左腰背部损伤致脾破裂的损伤程度为重伤二级，左腰背部及右上臂创口的损伤程度为轻伤二级。
（二）寻衅滋事事实
2014年4月29日晚，钟杨（已判决）听闻自己心仪的女同事被李某调戏，遂找到韩凯强（已判决）欲教训李某，韩凯强又纠集了被告人郑智文、冉龙银、王军等人。后钟杨伙同李茜宇、郑智文、冉龙银、王军等人来到乐清市北白象镇鹤浃村顺风大酒店员工宿舍楼下，持木棍先后殴打被害人李某、周某、唐某、向某。经鉴定，李某、周某、向某、唐某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后同案犯钟杨家属与被害人李某、周某�向某、唐某就民事部分达成调解，自愿赔偿四被害人经济损失共计10000元。
认定上述事实的证据有被告人郑智文及同案犯钟杨、韩凯强、冉龙银、李茜宇的供述，被害人张某、李某、周某、唐某、向志余的陈述，辨认笔录，证人杨某、赵某的证言，病历，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，前科情况核实证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人郑智文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。
原审被告人郑智文上诉称，其未直接造成故意伤害事实中被害人的伤势，且被害人存在过错，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑智文伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤；又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，应予数罪并罚。本案系郑智文、王军误认为张某殴打李良山并将张某的被子扔在地上引发，后双方发生冲突并相互扭打，被害方并不存在刑法意义上的过错。郑智文在犯罪过程中行为积极主动，而且让王军帮忙殴打，已经成立共同犯罪，故应对伤害后果共同承担责任。郑智文提出且未直接造成故意伤害事实中被害人的伤势，且被害人存在过错的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于郑智文归案后如实供述自己的罪行；寻衅滋事事实的被害人已获赔偿，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人郑智文请求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟佳宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4015号
原告：蔡章国，男，1986年7月6日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波星恩市政园林建设有限公司（注册号：330206000165654）。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山路390号。
法定代表人：董建灵，该公司总经理。
本院在审理原告蔡章国与被告宁波星恩市政园林建设有限公司劳动争议一案中，原告蔡章国于2017年7月6日向本院申请撤回对被告宁波星恩市政园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡章国申请撤回对被告宁波星恩市政园林建设有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡章国撤回对被告宁波星恩市政园林建设有限公司的起诉。
审判员 宋建侠
二〇一七年七月六日
书记员 戚 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初97号
原告：蔡典平，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：李汉辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被告：吴奕南，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴清光，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告蔡典平诉被告李汉辉、吴奕南、吴清光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡典平的委托代理人林木深、被告吴奕南、吴清光到庭参加诉讼，被告李汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡典平诉称：三被告合伙开办电镀工厂，2016年3月8日原告将需要电镀的五金产品交给三被告开办的电镀厂电镀。三被告收到原告产品后还没完成电镀，三被告的电镀厂就被公安机关捣毁，原告交给三被告电镀的价值20400元的产品被政府没收，三被告至今未赔偿原告的损失。因三被告的违法行为导致原告财产损失，三被告依法应当共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人连带偿还原告蔡典平电镀产品折价款人民币20400元，及该款自起诉之日起的违约金（按年利率6％计至还清之日止）。二、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李汉辉没有答辩。
被告吴清光辩称：原告起诉书所写内容属实。原告蔡典平送给我们加工的五金产品是我接收的，以上货物因我与李汉辉、吴奕南开办的电镀厂被公安部门查封，产品被没收，所以我们无法向原告蔡典平交还加工的货物，以上货物的价值大约18000元。
被告吴奕南辩称：我同意吴清光的答辩意见，我也只同意赔偿原告蔡典平18000元。
经审理查明：2016年春节后，被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人合伙开办电镀厂。2016年3月8日，原告蔡典平将需要电镀的五金产品12000斤交给吴清光进行电镀。2016年3月13日，三被告开办的电镀厂因造成环境污染被惠来县公安局依法捣毁，电镀厂内的五金产品被政府依法没收，被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人因犯污染环境罪，三人均被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，三人各处罚金人民币五千元。
另查，本案庭审时被告吴奕南、吴清光主张尚未归还原告蔡典平的五金产品价值人民币18000元，原告蔡典平同意三被告共同赔偿原告18000元，对超过18000元的损失原告同意减免。
上述事实，有身份证、户口簿、送货单、广东省惠来县人民法院（2016）粤5224刑初321号刑事判决书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原告蔡典平委托被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人对原告提供的五金产品进行电镀，三被告接收了原告提供的五金产品，当事人双方的承揽合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告因造成环境污染导致电镀产品被政府没收，无法向原告交还五金产品，造成原告经济损失，三被告依法应承担赔偿责任。开庭时被告吴奕南、吴清光主张尚未交还原告的五金产品价值人民币18000元，原告蔡典平同意三被告共同赔偿原告18000元，对超过18000元的损失，原告同意给予减免，本院对双方共认的赔偿数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉辉、吴奕南、吴清光应于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告蔡典平人民币18000元。
二、驳回原告蔡典平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币155元，由被告李汉辉、吴奕南、吴清光连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年四月七日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1314-1号
申请执行人王某，女，1976年8月20日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1979年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3608号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁 扬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1791号
原告：何某1，男，汉族
委托代理人：何某2，男，汉族，系原告何某1之孙。
被告：陈某某，男，汉族
委托代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
原告何某1诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告何某1于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告何某1负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年九月一日
书记员 王 婧
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第261号
申请执行人：凌金华，男，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所实习律师。
被执行人：黄宏勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清城法民初字第2018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄宏勇欠70000元及利息同等值之财产或冻结、扣划（扣留、提取）等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年三月十四日
书记员 刘钊龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2520号
罪犯温雅楠，女，汉族，1994年8月28日出生于河北省石家庄市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年8月30日作出（2013）外少刑初字第34号刑事判决，以被告人温雅楠犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯温雅楠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温雅楠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯温雅楠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯温雅楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温雅楠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温雅楠减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执198号
申请执行人：江苏苏盐阀门机械有限公司。
法定代表人：韩某某，职务董事长。
被执行人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。
法定代表人：崔某某，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江苏苏盐阀门机械有限公司与被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1881号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1446673元（并从2017年11月14日起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担利息），本案执行费16866元，诉讼费8910元。但被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在银行账户存款1472449元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年三月五日
书记员 赵家胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00787号
原告：陈立志，男，1983年11月8日出生，汉族。
被告：王娟，女，1980年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈立志诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告陈立志于2015年6月8日以被告王娟下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈立志承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 严 婧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执429号
申请执行人朱建兴。
被执行人黄灿松。
本院在执行朱建兴与黄灿松为追索劳动报酬纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执429号申请执行人朱建兴。被执行人黄灿松。本院在执行朱建兴与黄灿松为追索劳动报酬纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  阮 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16824号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海佳的商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李钢。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海佳的商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 于是
二〇一七年八月三日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第705号
原告李亚东。
被告王鹏冲。
第三人上海铭宇房地产经纪事务所。
投资人孙思根。
原告李亚东与被告王鹏冲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，通知上海铭宇房地产经纪事务所（以下简称铭宇事务所）作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李亚东，被告王鹏冲，第三人铭宇事务所的投资人孙思根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称，2013年9月24日，李亚东经铭宇事务所居间与王鹏冲签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》及补充协议，由李亚东购买王鹏冲的宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称203室房屋）。协议签订后，李亚东支付了王鹏冲定金人民币2万元。之后，王鹏冲不愿意履行上述协议，故李亚东起诉要求王鹏冲双倍返还定金4万元。
被告王鹏冲辩称，王鹏冲购买的203室系预售商品房，签订《房地产买卖居间协议》时尚未办理小产证，协议约定签订该协议之日起60天内签订《上海市房地产买卖合同》，但王鹏冲在60天内未办妥小产证。203室房屋还有一位产权人，系王鹏冲的父亲，《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》及补充协议中没有写清楚中介费及税费由李亚东支付，也没有明确约定过户及交房的日期，王鹏冲的父亲对上述协议的内容不予认可，故王鹏冲未与李亚东签订《上海市房地产买卖合同》。铭宇事务所未将李亚东支付的2万元定金交给王鹏冲，而是直接给了王鹏冲一张定金保管书，故王鹏冲没有收到过定金2万元。不同意李亚东的诉请。
第三人铭宇事务所述称，王鹏冲拿着预售合同和身份证至铭宇事务所出售203室房屋，铭宇事务所询问王鹏冲其父亲是否同意出售，王鹏冲称其父亲同意出售该房屋。协议签订后，铭宇事务所催促王鹏冲签订《上海市房地产买卖合同》，但王鹏冲一直称较忙。李亚东支付的2万元定金已经由王鹏冲签收，王鹏冲将该款放在铭宇事务所保管，铭宇事务所向王鹏冲出具了定金保管书。
经审理查明，2013年9月24日，李亚东（乙方）经铭宇事务所（丙方）居间与王鹏冲（甲方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方203室房屋，总房价款为145万元（其他条件见附件一《房地产买卖协议》，《房地产买卖协议》成立表明买卖合同成立，丙方居间成功。《房地产买卖协议》约定，甲乙双方为过户之需，于本协议签订后60日内前往丙方签订《上海市房地产买卖合同》；乙方支付首付款61万元（含已付定金，及尾款2万元，由丙方代为保管）；乙方于签订买卖合同示范文本后7日内申请银行贷款，支付第二期房款84万元；双方于房地产交易中心出具乙方为产权人的房地产权证后7日内，由甲方将房屋交付乙方，乙方支付尾款2万元；根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费全部由乙方承担。当日，王鹏冲（甲方）与李亚东（乙方）及铭宇事务所（丙方）签订补充协议，约定，甲方出售203室房屋价款为145万元，乙方购买价为144.5万元，丙方同意从中介费中拿出部分补贴房东到手价，其中产生税费除中介费各付外，其它税费由乙方承担。同日，王鹏冲出具收据，载明，收到李亚东定金2万元。该2万元现由铭宇事务所保管。
审理中，王鹏冲提供：1、王元兴、王鹏冲与上海绿地宝山置业有限公司于2009年2月28日就203室房屋签订的《上海市商品房预售合同》。2、203室房屋的房地产权证，载明，登记日为2013年12月17日，权利人为王元兴、王鹏冲。该房地产权证附记中载明，原登记日2013年11月29日，2013年12月17日更正。王鹏冲表示，203室房屋于2013年11月29日第一次办理了房地产权证，当时土地使用期限登记为50年，2013年12月17日更正为70年。李亚东、铭宇事务所对上述《上海市商品房预售合同》、房地产权证真实性无异议。
以上事实，有李亚东提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、补充协议、收款收据，王鹏冲提供的《上海市商品房预售合同》、房地产权证、定金保管书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，虽203室房屋的房地产权利人为王元兴、王鹏冲，但王鹏冲以个人名义与李亚东签订《房地产买卖协议》及补充协议，该协议系王鹏冲的真实意思表示，对王鹏冲有法律约束力，王鹏冲应承担相应的法律责任。现王鹏冲表示其父亲王元兴对上述协议不予认可，即《房地产买卖协议》已经无法继续履行，事实上王鹏冲也未在协议约定的签订《上海市房地产买卖合同》的期限内办妥203室房屋的房地产权证，故买卖双方未按约签订《上海市房地产买卖合同》的责任在于王鹏冲，王鹏冲已经构成违约。李亚东要求王鹏冲双倍返还定金4万元，符合法律规定，本院予以准许。铭宇事务所应将所保管的2万元退还给王鹏冲。王鹏冲已经出具了定金收据，并同意由铭宇事务所保管定金，其主张未收到定金，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏冲于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告李亚东定金4万元；
二、第三人上海铭宇房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内，返还被告王鹏冲2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告王鹏冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年六月十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第228号
原告：林顺瑞，住江门市江海区。
被告：江门市江海区外海街道麻一村民委员会，住所地：江门市江海区。
负责人：林锡松。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告林顺瑞诉被告江门市江海区外海街道麻一村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方自行协商解决本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告林顺瑞撤回起诉。
二、案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林森华
二０一五年七月十三日
书记员 陈翠云
第2页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6645号
原告：李海清，男，1970年8月17日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被告：周涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李海清诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清、被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海清向本院提出诉讼请求：请求判决被告周涛归还原告李海清借款27060.76元。事实及理由：2016年2月1日，被告周涛无钱回家过年，遂向原告李海清借款27060.76元，被告周涛向原告李海清出具借条一张，称领到工资后归还借款。借款后，被告周涛言而无信，一直没有归还借款。经原告李海清多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告周涛辩称，原告李海清向被告周涛支付27060.76元是事实，但该款不是借款，是原告李海清代案外人重庆致胜实业有限公司向被告周涛发放的工资及补偿金。被告周涛在重庆致胜实业有限公司上班，原告李海清是该公司的股东及经理。2016年2月1日，重庆致胜实业有限公司无钱向被告周涛发放工资，遂让原告李海清以股东名义代重庆致胜实业有限公司给被告周涛发放工资及补偿金。当时原告李海清要求被告周涛必须出具借条才给钱，称方便原告李海清和重庆致胜实业有限公司对账。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告李海清通过中国建设银行向被告周涛转账支付了27060.76元，被告周涛于当天向原告李海清出具了借条一张，该借条载明：“今借到李海清现金人民币27060.76元（大写：贰万柒仟零陆拾元柒角陆分）此据。借款人：周涛”。被告周涛从2013年3月1日至2015年11月26日在案外人重庆致胜实业有限公司上班，2015年11月26日，该公司因生产经营发生严重困难，与被告周涛协商终止劳动关系。终止劳动关系后，案外人重庆致胜实业有限公司应向被告周涛支付工资及补偿金共计27060.76元。原告李海清是重庆致胜实业有限公司股东暨副总经理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告李海清向被告周涛支付的27060.76元是借款，还是代案外人重庆致胜实业有限公司向被告周涛支付的工资和补偿金的问题。原告李海清与被告周涛分别举出了相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。本院结合案件情况：1.原、被告之间的特殊关系及地位，被告周涛为了拿到工资向原告李海清出具借条具有合理性。2.民间借贷的交易习惯借款金额没有几角几分。3.案外人重庆致胜实业有限公司法定代表人文学生陈述：口头与原告李海清协商，由原告李海清代重庆致胜实业有限公司向被告周涛支付工资及补偿金。综上，证人文学生的证人证言与被告周涛的陈述、员工离职、辞退薪金结算表能相互佐证。据此，被告周涛提供的证据的证明力明显大于原告李海清提供证据的证明力，故本院对被告周涛提供的证人证言予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李海清提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担不利的法律后果。本院对被告周涛的辩称意见予以采信，据此原告李海清与被告周涛之间的借款事实不成立，现原告李海清要求被告周涛归还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告李海清的诉讼请求。
案件受理费239元（原告已缴纳），由原告李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1334-1号
申请执行人：刘冠军。
被执行人：淄博鼎高陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：陈宗杰，总经理。
申请执行人刘冠军与被执行人淄博鼎高陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年5月2日作出的（2012）川民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鼎高陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冠军于2013年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2074号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄亚东
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4348号
原告付某某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告夏某某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告付某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告付某某于2014年11月24日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告夏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由代理审判员邱恺独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2010年农历1月份原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月1日举行结婚仪式同居生活，2013年8月22日补办结婚登记。由于被告患有生理病变，不能生育，经多家医院治疗花费10多万元未能治愈，被告回家后独自离家出走，多次寻找均无下落，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告夏某某离婚，共同债务8万元平均分割。
被告夏某某辩称，不同意与原告付某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告有无共同债务，应如何分配。
原、被告对本案争议的焦点均无异议。
针对本案争议的焦点，原告付某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人付某甲出庭证言一份，证明原告向其借款5万元给被告治病；3、证人付某乙出庭证言一份，证明原告向万怀续借款3万元用于给被告看病；4、证人夏某甲出庭证言一份，证明原告借款8万元属实及原、被告婚后感情不和。
针对本案争议的焦点，被告夏某某向本院提交证据材料有：1、借条三张，证明被告在治病期间借款4万元；2、证人刘某某出庭证言一份，证明被告看病向其借款1万元；3、证人赵某某出庭证言一份，证明被告看病向其借款2万元。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，本院当庭予以确认，作为有效证据使用。被告对付某甲、付某乙、夏某甲证人证言有异议，三证人与原告均有利害关系，借款并未出具欠条，证明不了欠款是否存在。本院认为，三证人付某甲、付某乙、夏某甲与原告均有利害关系，原告又提供其他证据相互佐证，系孤证，本院对三证人证言不予采信。
庭审中，原告对被告提交的证据1有异议，认为该三份欠条明显虚假；对证人刘某某、赵某某证言有异议，该事实不存在，原告毫不知情。本院认为，被告证据中三贷款人刘某某、赵某某、丁某某均与被告有利害关系，又无其他证据相互佐证，本院对被告提交三证据均不予采信。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2010年农历1月份原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月1日举行结婚仪式同居生活，2013年8月22日补办结婚登记。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，夫妻之间通过交流仍有和好的可能，原告提出与被告离婚，未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 邱 恺
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁洪斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第207号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈正梅，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
被告田德宝，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈正梅、田德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告田德宝及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告陈正梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2009年7月28日，被告陈正梅向原告申请借款6万元，约定期限至2012年7月27日，月利率9.9‰，由被告田德宝提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告陈正梅偿还借款本金6万元及利息37378.44元（利息、罚息计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算），承担原告律师代理费5000元；被告田德宝对被告陈正梅上述债务承担连带清偿责任；被告陈正梅、田德宝承担本案诉讼费用。
被告陈正梅未作答辩。
被告田德宝辨称，我是受原告工作人员和被告陈正梅父亲欺骗于2009年在借款合同上签字的，合同应该可撤销；被告陈正梅资产已经被原告处理部分，这笔贷款应该已经偿还完毕；该笔贷款已经超过担保时效。
经审理查明，2009年7月28日，被告陈正梅、田德宝与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告田德宝在该合同担保人栏签名担保。合同约定：陈正梅向原告借款6万元，约定借款期限从2009年7月28日至2012年7月27日，月利率9.9‰，按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将6万元给被告陈正梅，被告陈正梅立借款借据一份给原告。陈正梅借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告陈正梅、田德宝身份证复印件各一份、原告与陈正梅、田德宝签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陈正梅、田德宝签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陈正梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陈正梅应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金6万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担5000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告田德宝作为连带担保人，对被告陈正梅所负债务，应当承担连带清偿责任。被告田德宝在承担保证责任后，可以向被告陈正梅追偿。被告田德宝辨称合同系受欺骗而签字，并且被告陈正梅资产已经被原告处理部分，这笔贷款应该已经偿还完毕。但其并无充分证据证明自己的主张，故对被告该辨称，本院不予采信。被告田德宝辨称该笔贷款已经超过担保时效，经查，原、被告双方在合同中约定保证期间为借款到期日起二年。该约定不违反法律的规定，本院依法予以确认，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，未超过双方约定的时间。故对被告该辨称，本院不予采信。被告陈正梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（从2009年7月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告陈正梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告田德宝对被告陈正梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，公告费600元，由被告陈正梅、田德宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 衡永金
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4562号
原告张某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，住惠安县螺阳镇联群村竿林*号，公民身份号码3505211983********。
被告陈某某（曾用名陈某甲），女，1983年1月12日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇联群村竿林*号，现住惠安县螺阳镇东风村前吴*号，公民身份号码3505211983********。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某某及委托代理人庄敬虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月15日办理结婚登记手续，2007年8月23日生育一女，取名张倪兢，2013年1月7日生育一子，取名张某乙。婚前，双方缺乏了解。婚后，双方性格各异，为人处事方面存在很大差异，经常为生活琐事发生纠纷，难以建立真正的夫妻感情。特别是被告怀孕婚生子后，性格更加暴躁，双方更加难以相处，被告常为琐事借机与原告产生纠纷，双方便开始分居至今。鉴于原、被告分居至今已经满两年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女张倪兢、婚生子张某乙均由原告直接抚养，婚生子女的抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中辩称，1、被告不同意离婚，原告起诉离婚的理由不充分，尽管原告存在明显过错，但被告仍想挽回；2、原、被告间有共同财产包括原告开办公司的股权、正要开办的幼儿园、明锐牌小轿车等、并且有共同债权；3、目前婚生子女均随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月15日办理结婚登记手续，2007年8月23日生育一女，取名张倪兢，2013年1月7日生育一子，取名张某乙。婚后，双方为生活琐事产生纠纷。诉讼中，被告能积极主动与原告联系，争取夫妻和好，但原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方已经建立了一定的夫妻感情，且生育一女一子。现双方因生活琐事产生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好的愿望和诚意。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张主张双方分居已达两年夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明，不予认定。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年七月十日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00529号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
被申请执行人任飞，男，汉族，1980年5月29日出生，贵州省仁怀市人。
被申请执行人刘茂琴，女，汉族，1984年8月4日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁行确执字第8号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人任飞、刘茂琴计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以被执行人目前外出务工，下落不明，亦无财产可供执行，于2015年7月28日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁行确执字第8号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗加飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00145号
原告香港汉威商业管理集团有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥北城旺角A栋23层。
法定代表人陈华睿，该公司总经理。
被告许文华，男，1956年12月6日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告香港汉威商业管理集团有限公司诉被告许文华租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告香港汉威商业管理集团有限公司称被告无法联系、不能达到诉讼目的，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香港汉威商业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告香港汉威商业管理集团有限公司承担，退回原告香港汉威商业管理集团有限公司1248.5元。
审判员 杨 琴
二〇一五年一月十五日
书记员 郭小兰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执592号
申请执行人刑庭,住兴文县古宋镇环城南路162号。
被执行人帅大平,男,1992年12月25日出生,汉族，住四川省泸州市。
被执行人杨晓波,男,1988年4月5日出生,汉族，住四川省泸州市。
被执行人邓渊伟,男,1975年4月7日出生,汉族，住四川省内江市。
被执行人易述东,男,1965年12月16日出生,汉族，住四川省泸州市。
案由：罚金。
本院（2015）兴刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。经查，四被执行人尚在服刑，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第135号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2387号
申请执行人许林香。
被执行人陈丽生。
被执行人李雪琴。
申请执行人许林香与被执行人陈丽生、李雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人许林香与被执行人陈丽生、李雪琴双方已经达成案外和解。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第2387号案的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑超前
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00094号
申请人成春波，居民。
被申请人刘军，居民。
申请人成春波与被申请人刘军保证合同纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求对刘军的银行存款（（银行存款或其他财产）在10000元范围内予以保全，并己提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘军所有的财产在10000元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00094号
申请人成春波。
被申请人刘军。
申请人成春波与被申请人刘军保证合同纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求对刘军的银行存款（（银行存款或其他财产）在10000元范围内予以保全，并己提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘军所有的财产在10000元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第42号
上诉人（原审原告）：苏胜利，农民。
委托代理人梁伟，系河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市城乡规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路85号。
法定代表人彭云，局长。
委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。
上诉人苏胜利因秦皇岛市城乡规划局行政处罚一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人苏润田的委托代理人梁伟，被上诉人委托代理人王茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中原告诉称，其于1999年11月1日开始承包的坐落于北戴河新区留守营管理处东苏城子村东南5.6亩土地，多年来一直用于农业种植。但自沿海高速路抚宁南出口道路及与其横贯交叉的北戴河新区沿海公路修通后，由于排水不畅，原告的上述承包土地经常在雨水季节被淹，尤其2012年夏季的洪水，导致原告的上述承包土地颗粒无收。鉴于原告的承包土地已经不适于耕种，为了生计所需，原告于2013年开春季节在征得村委会同意的情况下，为养貂需要铺垫了该块承包地，在上地建设了貂棚、圈建了围墙，并盖了约80平方米的简易农用房。2013年9月3日，秦皇岛北戴河新区综合执法局组织近300人的队伍，不容分辩，强行拆除了原告承包地内简易农用房屋及围墙，从而导致原告养殖的部分黑貂受惊吓死亡，其余存活的黑貂只能在原地露天养殖，经常因公路上行驶车辆灯光的照射受到惊吓，难以生长，看管人员也无住居住，无法在现场调配饲料。原告认为，自己在承包土地上建设的临建房屋及围墙完全是进行农业养殖所必备的设施，秦皇岛北戴河新区综合执法局的强拆行为，没有履行必经的法律程序，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼。案件经抚宁县人民法院和秦皇岛市中级人民法院审理，判决确认秦皇岛北戴河新区综合执法局的行政强制行为违法。原告在上述案件诉讼过程中才得知：秦皇岛北戴河新区综合执法局强拆的基础依据是被告于2013年5月9日作出（秦规北新）罚决字（2013）第019号行政处罚决定，对于被告作出的该行政处罚决定，原告在前次诉讼之前一无所知，并且至今也没有收到该处罚决定书。被告在对原告作出限期拆除的行政处罚决定之前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第31条、第32条之规定告知原告作出行政处罚的事实、理由及依据，未听取原告的意见和申辩，根据该法第41条之规定，被告对原告作出的行政处罚不能成立。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法审理，判决撤销被告于2013年5月9日作出的（秦规北新）罚决字（2013）第019号行政处罚决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年3月27日，抚宁县人民法院在开庭审理原告要求确认行政强拆行为违法的案件过程中，对（秦规北新）罚决字（2013）第019号《行政处罚决定书》这一诉讼证据当庭组织了举证和质证，该《处罚决定书》中对于被处罚人即本案原告享有的诉权和起诉期限作了明确表述。原告本人参加了该案的庭审，见到了具体的处罚决定书，并对该处罚决定书发表了质证意见，应当认为原告最迟于2014年3月27日知晓了处罚决定的具体内容以及享有的诉权和起诉期限。原告于2014年11月11日向我院递交起诉状并要求撤销（秦规北新）罚决字（2013）第019号行政处罚决定，已超过了三个月的起诉期限且无正当理由，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告苏胜利的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人苏胜利上诉称，被上诉人2013年5月9日作出（秦规北新）罚决字（2013）第019号行政处罚决定书从未向上诉人送达，因此上诉人当时并不知道行政处罚的内容，故本案的诉讼时效从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起为5年，而非3个月。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人辩称，抚宁县人民法院在2014年3月27日开庭审理上诉人要求确认行政强拆行为违法案件的过程中，对（秦规北新）罚决字（2013）第019号《行政处罚决定书》这一诉讼证据当庭组织了举证和质证，该《处罚决定书》中对于被处罚人即本案上诉人享有的诉权和起诉期限作了明确表述。上诉人本人参加了该案的庭审，见到了具体的处罚决定书，并对该处罚决定书发表了质证意见，应当认为上诉人最迟于2014年3月27日知晓了处罚决定的具体内容以及享有的诉权和起诉期限。上诉人于2014年11月11日向法院提起行政诉讼，显然已超过了三个月的起诉期限，应驳回上诉人的起诉。
本院认为，上诉人关于本案适用五年起诉期限的上诉理由是不成立的。只有在上诉人不知道具体行政行为内容的情况下，起诉期限才适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定。本案上诉人通过诉讼已于2014年3月27日知晓了（秦规北新）罚决字（2013）第019号处罚决定的具体内容，起诉期限就应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的三个月规定。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 杨树森
审判员 张少杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李巧玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第770号
罪犯杨波，男，1991年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年11月18日作（2011）清刑初字第245号刑事附带民事判决，认定被告人杨波犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人杨波不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年2月13日作出（2012）筑刑一终字第28号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止。于2012年3月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00166号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：曹杰，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳世纪财富置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告曹杰、阜阳世纪财富置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回对被告曹杰、阜阳世纪财富置业投资有限公司的起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹杰、阜阳世纪财富置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫翠芝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1321号
原告徐作民，个体户。
被告宋学印，个体户。
原告徐作民诉被告宋学印买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐作民到庭参加诉讼，被告宋学印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作民诉称，被告宋学印于2012年3月19日在原告处购买钢筋扎丝，总货款为41346元。被告宋学印承诺过几天将货款送到我门市去，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令被告支付货款41346元并承担诉讼费用。
被告宋学印未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告宋学印从原告徐作民处购买价值为580元的钢筋扎丝，被告宋学印在收款收据处签字确认。2013年3月13日，被告宋学印再次从原告处购买价值为40766元的钢筋，并在收款收据处签字确认。该两笔货款合计为41346元，经原告多次催要，被告宋学印均未支付，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的收款收据二份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告支付货款41346元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋学印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学印于本判决生效之日起十日内支付原告徐作民货款41346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费417元，由被告宋学印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 娇
张 业 武 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2013）横刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张业武，男，1974年12月15日出生。因本案于2013年8月13日被横县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人张业武犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人张业武到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、2013年8月9日11时许，被告人张业武在灵山县沙坪镇沙坪路口处贩卖海洛因给陈某某。获取现金人民币100元。
二、2013年8月12日11时许，被告人张业武在横县新福镇后背村邕浦二级路旁的一地磅处，将10克海洛因贩卖给陈某某，获取现金人民币4100元。
三、2013年8月13日11时许，被告人张业武在横县新福镇后背村邕浦二级路旁的一地磅处贩卖毒品给陈某某时，被公安民警当场抓获。民警当场从张业武处缴获现金人民币3400元，从陈某某处缴获净重8.51克的毒品可疑物1小包。经检验，从陈某某处缴获的毒品可疑物中提取的0.17克样品检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张业武违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张业武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人张业武为获取非法利益，于2013年8月13日11时许，携带毒品海洛因去到横县新福镇后背村邕浦二级路旁的地磅处贩卖给陈某某时被公安民警抓获。民警当场从陈某某身上缴获刚从张业武处购买的净重8.51克的毒品可疑物1小包；从张业武身上缴获毒资人民币3400元。经检验，从缴获的可疑毒品样品中检出海洛因。此外，被告人张业武于2013年8月9日、12日分别在灵山县沙坪镇沙坪路口处、横县新福镇后背村邕浦公路旁的地磅附近贩卖毒品海洛因给陈某某2次。
上述事实，被告人张业武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关制作的立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，通话清单等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人张业武在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张业武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张业武贩卖毒品海洛因七克以上不满十克，且多次贩卖，属情节严重。张业武自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据张业武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张业武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 韩 栩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初323号
原告李焕伟，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李焕伟不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李焕伟诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。
本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李焕伟对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初323号原告李焕伟，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李焕伟不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李焕伟诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李焕伟对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1841号
原告：郁某1，女，2012年5月6日生，汉族，住启东市。
法定代理人：郁某2（原告母亲），女，1986年11月19日生，汉族，住启东市。
被告:姚美玉，女，1969年10月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:郁成民，启东市。
原告郁某1与被告姚美玉（非）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郁某1于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告郁某1负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年四月八日
书 记 员 张暗淑
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02186号
原告候某某（又名侯六）。
被告钱某某。
被告乔某甲。
委托代理人乔某乙，系被告乔某甲侄子。
原告候某某与被告乔某甲保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候某某与被告钱某某、乔某甲及委托代理人乔某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中本院依职权追加乔某甲为本案被告，并变更案由为民间借贷纠纷。
原告候某某诉称，2014年4月11日钱某某因资金周转困难向原告借款5万元，钱某某拿到钱时当面向原告出具借条一支，同时约定利息为每一万元每年2000元，并由被告乔某甲担保。钱某某口头承诺借款随要随还。原告多次找钱某某还钱，但其均推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告乔某甲连带偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告钱某某偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告乔某甲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告候某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明阳历2014年4月11日钱某某向侯六借款5万元，每年每万利2000元，保人乔某甲。
被告钱某某辩称，借款是事实，但被告现在没有能力偿还，如果原告同意可以准砖。
被告钱某某未向法庭提供证据。
被告乔某甲辩称，担保是事实，但当时钱不是当着被告乔某甲的面给借款人，被告乔某甲是事后签的字，借款应当由借款人偿还，且借款人现在有能力偿还，保人不应该承担责任。
被告乔某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告钱某某、乔某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告钱某某、乔某甲无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：原告候某某与侯六系同一人。2014年4月11日被告钱某某向原告借款5万元，约定每万每年利2000元，被告乔某甲担保。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告钱某某应当偿还原告借款本金及利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告乔某甲在原告与被告钱某某的借据上签字系其真实意思表示，被告乔某甲作为完全民事行为能力人，应当清楚在借据上签字所应承担的法律后果，故被告乔某甲辩称保人不承担责任的辩解理由本院不予采纳。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效后十日内偿还原告候某某借款本金5万元及利息（利息从2014年4月11日起至债务履行完毕之日止，每年利息1万元）；
二、被告乔某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴艳莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第960号
原告：王金富，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：李国章，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：李林，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王金富诉被告李国章、李林宅基地使用权纠纷一案中，2014年3月18日原告王金富对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金富撤回对被告李国章、李林的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 权湖顺
代理审判员 周 勖
人民陪审员 张艳春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艳霞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初479号
原�楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市鹿城镇府后街***号。
诉讼代理人苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南极粹生物科技有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路161号。
被告刘克超，男，43岁。
被告马晋昆，男，48岁。
被告许忠，男，53岁。
原告楚雄市农村信用合作联社（以下简称楚雄市信用社）与被告云南极粹生物科技有限公司（以下简称云南极粹公司）、刘克超、马晋昆、许忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告楚雄市信用社的诉讼代理人苏琳珍到庭参加诉讼、被告云南极粹公司、刘克超、马晋昆、许忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�雄市信用社诉称，被告云南极粹公司因采购生产原材料资金不足向原告申请贷款，2014年1月26日双方签订了《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》，约定被告向原告借款400万元，借款期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月25日，月利率7‰，按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同还对担保方式、违约责任等事项进行了约定。为担保借款合同的履行，被告云南极粹公司提供工业用地一宗作抵押担保，双方于2014年1月26日签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告取得了土地他项权利证书。另外，被告刘克超、马晋昆、许忠作为公司股东向原告出具《还款承诺书》，承诺：如公司不能按期还款，由股东个人承担还款责任。合同签订后，原告于2014年2月11日向被告发放贷款400万元，该笔贷款于2015年1月26日到期。但贷款到期后被告云南极粹公司未能按约定还清借款，截至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金70万元、逾期利息7595.00元。综上，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、由被告云南极粹生物科技有限公司归还原告借款本金70万元，并支付至2016年1月21日止的逾期利息7595.00元；二、由被告云南极粹生物科技有限公司向原告支付自2016年1月22日起至借款本息还清之日止的利息；三、原告对工业用地的处置价享有优先受偿权；四、被告刘克超、马晋昆、许忠对被告云南极粹生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。原告楚雄市信用社为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借款申请书、贷款审批表、流动资金借款合同、委托支付协议、提款申请书、贷款凭证、进账单，2、被告刘克超、马晋昆、许忠身份证复印件，还款承诺书�3、抵押承诺书、抵押物品清单、抵押合同、土地证、土地他项权利证书，4、贷款收回凭证、企业贷款催收通知书、督促履行带包责任通知书、律师函、贷款账。
被告云南极粹公司未到庭亦未提交书面答辩及书面证据。
被告刘克超未到庭亦未提交书面答辩及书面证据。
被告马晋昆未到庭亦未提交书面答辩及书面证据。
被告许忠未到庭亦未提交书面答辩及书面证据。
本院认为，原告楚雄市信用社提交的证据能够证实被告云南极粹公司向其借款400万元，并用被告云南极粹公司所有的工业用地一宗作抵押担保，且被告刘克超、马晋昆、许忠作为公司股东向原告出具《还款承诺书》，承诺：如公司不能按期还款，由股东个人承担还款责任，截至2016年1月21日止，被告尚欠本金70万元，逾期利息7595元的事实。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告云南极粹公司因采购生产原材料资金不足向原告楚雄市信用社申请贷款，2014年1月26日双方签订了《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》，约定被告向原告借款400万元，借款期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月25日，月利率7‰，按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清。并对担保方式、违约责任等事项进行了约定。同时，被告云南极粹公司将其拥有的工业用地一宗作抵押担保，双方于2014年1月26日签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告取得了土地他项权利证书。另外，被告刘克超、马晋昆、许忠作为公司股东向原告出具《还款承诺书》，承诺：如公司不能按期还款，由股东个人承担还款责任。合同签订后，原告于2014年2月11日向被告发放贷款400万元，被告按合同约定归还了部分贷款，并支付了相应的利息。2015年1月26日该笔贷款到期，截至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金70万元、逾期利息7595.00元未归还。
本院认为，原告信用社与被告云南极粹公司签订的《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》系当事人的真实意思表示，依法有效。被告云南极粹公司用其工业用地一宗作抵押担保，同时办理了抵押登记，应在其提供的抵押物价值范围内对该借款本息承担清偿责任，被告刘克超、马晋昆、许忠作为被告公司的股东承诺对该借款承担还款责任，故原告信用社的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南极粹生物科技有限公司于本判决生效后二十日内归还原告楚雄市农村信用合作联社借款本金700000元，款交本院；
二、被告云南极粹生物科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告楚雄市农村信用合作联社计算至2016年1月21日止的利息7595元，并承担自2016年1月22日至借款本息还清之日的逾期贷款利息（利率按同期银行贷款利率计算），款交本院；
三、被告云南极粹生物科技有限公司届期不履行上述付款义务，原告楚雄市农村信用合作联社可以用被告云南极粹生物科技有限公司所有的工业用地一宗进行抵押折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（以本判决第一、二项确定的债务�额）的部分归被告云南极粹生物科技有限公司所有，不足部份由杨积专继续清偿；
四、被告刘克超、马晋昆、许忠对被告云南极粹生物科技有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费5438元（已减半收取），由被告云南极粹生物科技有限公司承担（未交），限于本判决生效后二十日内交纳，款交本院。
如被告云南极粹生物科技有限公司、刘克超、马晋昆、许忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 瑛
二〇一六年四月五日
书记员 周其佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1368号
原告王某某，男。
被告阿某某，女。
原告王某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员王瑞斌、人民陪审员欧全珑组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告阿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年10月经人介绍相识，2009年11月12日在顺庆区民政局登记结婚，结婚后被告在我家住了一晚，但我们没有同居生活，2009年11月20日离家出走，杳无音讯，无法联系，至今下落不明。我当时是受骗，在与被告认识两三天后就登记结婚，共花了2000多元钱，也没有办结婚酒，介绍人的老婆也是凉山过来的，后来也跑了，介绍人同样被骗。她说要回老家拿户口簿办理户口，但第二天走了就再也没回来了。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料、《户口簿》，《结登记审查处理表》，拟证明原被告主体资格及婚姻关系；
第二组，顺庆区桂花乡龙潭沟村委会出具的《证明》一份，拟证明被告阿某某自2009年11月20日离家出走，杳无音讯，下落不明。
被告阿某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告王某某、被告阿某某2009年底经人介绍相识，2009年11月12日在顺庆区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产、债权债务。本案诉讼中，顺庆区桂花乡龙潭沟村委会出具《证明》证实，“2009年11月20日阿某某离家出走，查无音讯，无法联系，下落不明”。
本院认为，本案原、被告婚前认识时间较短，未充分了解即办理结婚登记，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间短暂，不久被告便离家出走，没有建立起应有的夫妻感情。现被告下落不明，原告坚决要求离婚，其离婚请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某、被告阿某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 琴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保116号
申请人:石海友，男，汉族，1982年10月19日出生，住山东省陵县。
被申请人：李传军，男，汉族，1955年4月2日出生，住新疆拜城县。
被申请人：张梅香，女，汉族，1955年10月10日出生，住新疆拜城县。
本院在执行申请保全人石海友与被申请人李传军、张梅香房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保13号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人李传军、张梅香的银行存款或其等额财产870000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘明珠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2951号
申请执行人北京慨尔康科技发展有限公司（组织机构代码：73556929X），住所地北京市大兴区生物医药基地永大路23号。
法定代表人孙香苓，董事长。
被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司（组织机构代码：559134472），住所地广东省东莞市长安镇沙头建安路长盛工业园。
法定代表人李启尚，总经理。
北京慨尔康科技发展有限公司（以下简称：慨尔康公司）与东莞市长安上名模具科技有限公司（以下简称：长安上名公司）承揽合同纠纷一案，北京大兴区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）大民（商）初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。慨尔康公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人长安上名公司给付案款120334元及迟延履行债务利息。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人长安上名公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人长安上名公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产信息。本院依法将被执行人长安上名公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人慨尔康公司申请执行长安上名公司的案款120334元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行长安上名公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2115号民事判决的本次执行程序。
申请执行人慨尔康公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第43号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳