安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00288号
原告：余永中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：唐红平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪世久，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告余永中与被告唐红平、汪世久民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告余永中委托代理人徐光敏、李勇，被告唐红平到庭参加了诉讼，被告汪世久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永中诉称：余永中与汪世久系朋友关系，2014年4月1日，唐红平通过汪世久介绍向余永中借款70万元，借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日，借款月利率为2.4%。后唐红平向余永中出具了借款借据和收据。余永中按照双方约定将借款汇入唐红平指定的账户中。汪世久作为担保人担保该笔借款的偿还。借款到期后唐红平未按约定还款，汪世久亦未承担连带还款责任，故余永中诉至法院，要求判决：一、唐红平立即偿还借款70万元，并支付自2014年4月1日起按月利率2.4%计算的利息，款清息止（扣除已付利息37500元，截止2014年12月31日上尚欠利息113700元）；二、汪世久对上述借款本息承担连带清偿责任；三、唐红平、汪世久共同承担余永中律师代理费2万及本案的全部诉讼费用。
唐红平在庭审中辩称：2012年，唐红平向余永中借款50万元，余永中将该款转入唐红平一朋友账号中，唐红平于2014年4月1日向余永中出具了一张70万元的借条（本金50万元，利息20万元），双方并未约定利息。诉讼中，双方曾就还款事项进行了协商，余永中表示可以减免部分利息。
余永中为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、余永中、唐红平的身份证复印件各一份，汪世久的户籍信息打印件一份，证明余永中、唐红平、汪世久的身份情况；
二、借款借据、借款合同、担保书、收据原件各一份，证明唐红平向余永中借款70万元，双方签订了借款合同，汪世久作为该笔借款的担保人担保借款的偿还；
三、徽商银行网上银行个人转账电子回单两份，证明余永中通过网上银行向唐红平指定账户转账支付借款70万元；
四、枞城律师事务所发票原件一份，证明余永中此次诉讼代理费为1.7万元的事实。
经法庭庭审质证，唐红平对余永中所提交的对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为唐红平实际借款为50万元，剩余20万元是利息；对证据三不发表质证意见；对证据四真实性无异议。
结合当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
余永中提交的证据一系公安机关颁发的关于公民身份的有效证件，本院对其真实性、合法性予以认定；证据二，对方当事人对其真实性予以认可，但辩解其实际借款为50万元，因未提供证据加以证明，且证据二与证据三能够相互印证，证明借款为70万元，因此对唐红平辩解不予采纳，本院对借条的真实性、合法性予以认定；证据三，与证据二能够相互印证，本院对其真实性、合法性予以认定；证据四，对方当事人予以认可，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：余永中与汪世久系朋友关系，唐红平通过汪世久介绍，于2014年4月1日向余永中借款70万元，两人于当日签订借款合同，并由唐红平向余永中出具借款借据和收据各一份。借款合同约定借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日，借款月利率为2.4%。余永中按照合同约定于当日将70万元款项分50万元、20万元两次通过徽商银行网上银行个人转账系统汇入唐红平指定的收款人伍三林的账户上。2014年4月1日，汪世久向余永中出具《担保书》一份，表示汪世久自愿为唐红平与余永中签订借款合同项下的所有借款本息承担连带责任保证，且约定担保期限为借款到期后两年。诉讼中，余永中自认唐红平归还借款利息37500元。后因唐红平未按约定及时足额归还借款本息，因此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余永中与唐红平签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务；唐红平未能积极履行还款义务，显然违反合同约定，余永中要求其偿还借款本金70万元，依法应予支持；双方借贷属于短期借款，约定月利率2.4%，其约定的利率明显高于中国人民银行规定的同期同类（短期即六个月以内）贷款月利率的四倍（年利率5.6%÷12×4=1.87%），故对超过的部分本院不予支持；鉴于借款人已经向出借人支付了37500元的利息，故双方在结算利息时应将此款予以扣除；汪世久作为连带责任保证人，出具了书面担保书，且约定自担保书出具之日起至借款到期后两年，显然，目前仍在保证期限内，故汪世久对唐红平的借款本息应承担连带清偿责任；余永中的诉讼请求中要求唐红平承担律师费1.7万元，因该律师代理费并非是为实现债权必然发生的费用，因此本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红平于判决生效后三十日内一次性偿还原告余永中借款本金70万元，并从2014年4月1日起按月利率1.87%向原告余永中支付利息（结算时应扣除37500元），款清息止；
二、被告汪世久对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12137元，由唐红平、汪世久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。