湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民再2号
再审申请人（原审被告）：胡乔贞，女，1986年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐山街道女英路**号，公民身份号码4311261986********。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。（一般代理）
被申请人（原审原告）：吴和秀，女，1965年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县桐山街道女英路**号，公民身份号码4329241965********。
被申请人（原审原告）：傅莲花，女，1987年1月28日出生，汉族，重庆市开县人，农民，户籍地重庆市开县南雅镇南雅村*组*号，现住宁远县桐山街道女英路**号，公民身份号码5002341987********。
以上二被申请人委托诉讼代理人：邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。（一般代理）
再审申请人胡乔贞因与被申请人吴和秀、胡莲花健康权纠纷一案，不服本院（2015）宁法民二初字第456号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2016）湘1126民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人胡乔贞及其委托诉讼代理人陈鑫，被申请人吴和秀、傅莲花及其委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡乔贞申请再审称，一、原审判决认定事实错误、不清。其实际情况是：1、被申请人吴和秀为强行要求申请人胡乔贞承认讲了被申请人“以前是做鸡的”这句话，而在申请人家中大吼大闹，先出手打了申请人严重影响了申请人的正常生活，以致申请人被迫防击发生纠纷。申请人的行为系被迫防卫的结果；2、原审认定“申请人踢伤被申请人傅莲花的证据被采信”缺乏事实依据；3、原审法院对“过错划分”上严重错误。本案的发生是因被申请人吴和秀在本案中不正当的行为和方式的原因导致，被申请人应承担全部责任。另一原告傅莲花的起诉不是其真实意思，本案中无其本人亲笔签名；4、原审判决对医疗费的采信错误。本案只是“软组织损伤”自然休息三、五天即可恢复，而被申请人擅自住院治疗花费4000多元，该费用无任何用药清单证明用于“软组织损伤”，故该损失应由被申请人承担；5、原审判决对诉讼费用的分担适用法律错误，原审判决由申请人承担全部诉讼费用明显不但。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条明显错误。本案在审理时，双方都聘请了律师，当庭进行了激烈的辩论，双方对案件事实有较大的争议，原判直接规定“本判决为终审判决”严重损害了申请人一方的诉讼权益。
吴和秀、傅莲花辩称，一、原判认定事实清楚，证据确凿充分。二、原判适用法律准确，法律依据充分。
吴和秀、傅莲花向本院起诉请求：吴和秀、傅莲花系婆媳关系，与胡乔贞是邻居。2015年2月11日胡乔贞因损毁吴和秀名誉而发生口角，后双方产生肢体冲突。胡乔贞将吴和秀全身多处打伤，经司法鉴定为轻微伤。傅莲花去扯架时又被胡乔贞踢伤致先兆流产。之后吴和秀、傅莲花分别在宁远县中医院住院治疗3天和5天，两人的经济损失分别是4354.5元、2564元。经派出所和司法所多次调解未果，请求法院判令胡乔贞分别赔偿吴和秀、傅莲花医疗费、护理费、住院伙食费4354.5元、2564元。本院原审认定事实：2015年2月11日，吴和秀从傅莲花处听说胡乔贞曾讲过损毁其名誉的话，为了确认胡乔贞是否讲过，吴和秀找到胡乔贞对质，因双方言语不和而发生口角，后产生肢体冲突。吴和秀与胡乔贞打架过程中，吴和秀的老公、儿子、傅莲花以及胡乔贞的老公上前劝架，混乱中，当时怀有身孕的傅莲花被推倒在地。后吴和秀、傅莲花分别在宁远县中医院住院治疗3天、5天，分别花医疗费2829.5元和1064元，胡乔贞也在事件中受伤并花费检查费413.5元。吴和秀、胡乔贞对各自的伤情进行了司法鉴定，经永州舜源司法鉴定所鉴定均为轻微伤，各花鉴定费400元。另外参照《（2015年-2016年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》，吴和秀的其他损失为：1、误工费300元（48525÷365×3天=398.83元，因吴和秀诉请300元，超出部分视为其放弃），2、护理费300元（48525÷365×3天=398.83元，因吴和秀诉请300元，超出部分视为其放弃），3、住院伙食补助费100元×3天=300元，吴和秀的损失共计4126.5元。傅莲花的其他损失为：1、误工费500元（48525÷365×5天=664.73元，因傅莲花诉请500元，超出部分视为其放弃），2、护理费500元（48525÷365×5天=664.73元，因傅莲花诉请500元，超出部分视为其放弃），3、住院伙食补助费100元×5天=500元，傅莲花的损失共计2564元。该案经宁远县公安局城南派出所和舜陵街道司法所多次调解未果，双方就赔偿事宜无法达成一致，吴和秀、傅莲花遂诉至法院。本院原审认为，公民的生命健康权受法律保护，当事人双方本是亲属关系，却因一句传言而发生争吵，双方互不相让导致双方均受伤。结合案情和双方的过错责任，胡乔贞应对吴和秀的损失承担70%的责任即2888.55元；吴和秀自身也有过错应承担30%的过错责任。胡乔贞应对傅莲花的损失承担70%的责任即1794.8元；傅莲花自身也有过错应承担30%的过错责任。虽然傅莲花为农业户口，但其嫁入吴和秀家多年，长期居住在县城，因此本院按照城镇居民标准计算傅莲花的损失。另外，胡乔贞提出要求赔偿其医疗费和鉴定费，但未提起反诉，因此本院在本案中不宜一并处理，胡乔贞可另行起诉。本院原审判决：一、由胡乔贞赔偿吴和秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费2888.55元。二、由胡乔贞赔偿傅莲花医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费1794.8元。三、驳回吴和秀、傅莲花的其他诉讼请求。以上判决限本判决发生法律效力后十日内执行。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案再审时，双方当事人均未提供新的证据，再审申请人对原审原告提供的证据提出异议。本院审查，原审原告提供的证据分两部分，一部分是双方当事人发生肢体接触后向派出所报了案，派出所向双方当事人和知情人调查所取的笔录；另一部分是原审二原告受伤住院的治疗情况、诊断证明和法医鉴定。再审申请提出异议，但未能提供相应的证据加以证实，因此本院对原审原告提供的证据予以采信。再审申请人认为：原审认定“申请人踢伤被申请人傅莲花的证据被采信”缺乏事实依据；本院再审认为，原审判决认定的事实中并没有认定胡乔贞踢伤了傅莲花，而是认定：“吴和秀与胡乔贞打架过程中，吴和秀的老公、儿子、傅莲花以及胡乔贞的老公上前劝架，混乱中，当时怀有身孕的傅莲花被推倒在地”。这与胡乔贞事发当天在宁远县公安局第二执法办案区接受公安民警义询问事发经过时的陈述是一致的，“傅莲花过来打我的时候，我推了一下傅莲花，傅莲花跌倒了，受伤没有我也不知道。”。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院再审后认定如下案件事实：2015年2月11日，吴和秀从傅莲花处听说胡乔贞曾讲过损毁其名誉的话，为了确认胡乔贞是否讲过，吴和秀找到胡乔贞对质，因双方言语不和而发生口角，后产生肢体冲突。吴和秀与胡乔贞打架过程中，吴和秀的老公、儿子、傅莲花以及胡乔贞的老公上前劝架，混乱中，当时怀有身孕的傅莲花被推倒在地。后吴和秀、傅莲花分别在宁远县中医院住院治疗3天、5天，分别花医疗费2829.5元和1064元，胡乔贞也在事件中受伤并花费检查费413.5元。吴和秀、胡乔贞对各自的伤情进行了司法鉴定，经永州舜源司法鉴定所鉴定均为轻微伤，各花鉴定费400元。经宁远县公安局城南派出所和舜陵街道司法所多次调解未果，双方就赔偿事宜无法达成一致，吴和秀、傅莲花遂诉至法院。原审判决认定事清楚，对双方应承担的过错责任划分适当，判决处分合理。但原审判决对本案适用《民事诉讼法》第一百五十七条不当。一是本案当事双方因口角发生肢体接触，虽然双方的损失不大，但经公安派出所多次调处未果，说明本案双方当事人对各自应负的过错责任分歧意见大。而《民事诉讼法》第一百五十七条适用的是“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件”；二是原审判决在适用《民事诉讼法》第一百五十七条时，未履行告知义务（包括在向申请人送达应诉通知书、诉讼义务告知书和开庭审理过程中均未告知）在程序违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条的有关规定，致使原审被告胡乔贞合法的程序利益得不到保证。显然，原审判决在适用法律和程序上存在一定错误，应予纠正。
本院再审认为，公民的健康权受法律保护。本案再审申请人胡乔贞与被申请人吴和秀因一句毫无依据的话而发生口角，且与不相让，以至发生肢体接触双方当事人均受伤的后果。在本案中申请人胡乔贞与被申请人吴和秀均有过错，都应承担相应的过错责任。申请人认为原判对责任分担不合理，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持；申请人提出原判对医疗费采信错误，本院再审后审查认为，原判所采信的被申请人的医疗费是医院的正式发票，且有法医鉴定书相佐证，申请人也未提供否认其医药费的相关证据，因此，对申请人的这一请求本院不予支持；申请人提出原审原告傅莲花的起诉不是其真实意思，案件中没有她的任何亲笔签名，对此，本案再审时，傅莲花亲自出庭参加诉讼，说明申请人的这一理由不能成立；对申请人提出的原判适用《民诉法》第一百五十七条错误的理由成立，本院予以支持。原审判决在适用法律上和程序上存在瑕疵，应予纠正。但原判认定事实清楚，证据确凿充分，处理恰当，裁判结果正确,再审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）宁法民二初字第456号民事判决(一)、（二）、（三）项。
二、驳回再审申请人胡乔贞的其他申诉请求。
原审受理费300元，由被告胡乔贞承担210元，原告吴和秀承担90元；再审受理费200元，由再审申请人胡乔贞承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人了法院。
审 判 长 彭宁屏
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 唐先明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。