wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终358号上诉人（原审被告）：曹文明，男，1981年2月6日生，德昂族，云南省镇康县人，务农，住镇康县。被上诉人（原审原告）：艾建华，男，1971年6月11日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，个体工商户，家住牟定县，现暂住镇康县。上诉人曹文明因与被上诉人艾建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇康县人民法院（2016）云0924民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人曹文明上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决；2、请求二审人民法院改判支持上诉人一审时的抗辩请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，运用法律不当，判决不公，明显偏袒被上诉人。首先，本案镇康县公安交通警察大队作出的第201600543号《道路交通事故认定书》程序不合法，对事故的认定有重大错误，是依据被上诉人移动现场后作出的结论，故上诉人在其制作的现场测绘图上就不认可，不予签字，据此作出的责任认定书何谈公平公正，一审法院依照该责任认定书作出的判决明显违背现行法律法规的规定，事实上，双方发生交通事故的地点确实有塌方，道路变窄，按照道路行驶规定，对方应在道路无障碍的情况下通过，而被上诉人却在上诉人还正常行驶的情况下强行通过，是造成此次事故的根本所在，这一点从双方的现场照片上清晰可见，据此，法院应以此次交通事故的事实作为定案依据，而不应以镇康县交通警察大队所做的责任认定作为定案依据，一审法院不做实际的调查了解，偏听偏信被上诉人一面之词，简单以错误的事故责任认定书作为定案依据有悖事实和法律依据；其次，本案被上诉人所提供的修车费用，一是事故并未造成这么多项的损失，根本不存在这么多修理项目和费用，事实上，双方发生事故后被上诉人还开车行驶近二百公里车辆并无大问题，车辆并无大的损失，被上诉人提出的修理费上诉人不予认可，法院依法应不予采信。被上诉人艾建华答辩称：上诉人曹文明的陈述不符合事实，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。艾建华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曹文明赔偿原告车辆修理费10635元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，被告曹文明驾驶云09694**号大中型拖拉机由木场驶往军弄方向，12时00分，行至军木线K18+200M处时，由于驾车违反会车规定，致使所驾驶车辆与原告艾建华驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告曹文明驾车违反会车规定是造成事故的根本原因，承担事故全部责任；原告艾建华不承担责任。被告曹文明因不服认定，拒绝在认定书上签字。事故发生后，原告艾建华将其所驾驶的云Ｓ×××××号车辆送往镇康县南伞富源汽车修理厂进行修理，共支出修理费10635元。一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案发生的道路交通事故经交警部门认定，被告曹文明承担事故全部责任，原告艾建华不承担责任，该认定合法有效，本院予以确认。被告曹文明关于认定书认定事实不客观、责任划分不公平的辩解，未提供足够的相反证据予以证实，不予采纳。原告艾建华请求被告曹文明赔偿其因此次事故造成的车辆修理费，有其提供的正式票据以及详细清单予以证实，予以支持。被告曹文明关于修理费用明显过高的辩解，未提供相应证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定判决，“被告曹文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾建华车辆修理费10635元。”如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.88元适用简易程序审理减半收取32.94元，由被告曹文明负担。二审中，当事人没有提交新证据。关于上诉人曹文明认为镇康县公安交通警察大队作出的第201600543号《道路交通事故认定书》程序不合法，对事故的认定有重大错误问题。本院经依法审查认为，镇康县公安交通警察大队作出的第201600543号《道路交通事故认定书》，一审法院组织当事人进行了庭审质证，曹文明虽提出异议，但其并未提供相反证据推翻该交通事故认定书，该交通事故认定书程序合法，客观真实，能证明本案争议事实，系有效证据，本院对其证明力予以确认。关于艾建华云Ｓ×××××号轻型普通货车修理费认定问题。艾建华提供的通用机打发票及南伞富源汽车修理厂结账单，一审法院组织当事人进行了庭审质证，上述证据来源合法、内容客观真实、证实了云Ｓ×××××号轻型普通货车的修理费，本院予以确认。综上，一审查明的事实客观、清楚。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认，不再重复赘述。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人曹文明对镇康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但其并未提供相反证据推翻该交通事故认定书，而镇康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法，客观真实，能证明本案事实，一审法院以该交通事故认定书作为主要证据确认本案事实并无不当。一审法院依据经质证、认证并在卷佐证的相关证据确认云Ｓ×××××号轻型普通货车的修理费正确，曹文明关于修理费用明显过高的上诉请求，但其未能提供足以反驳的相反证据予以证实。综上所述，上诉人曹文明的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32.94元，由于上诉人曹文明承担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一七年一月四日书记员  黄丕奇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00100号
上诉人（原审起诉人）贾起增，男，1929年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人贾起增不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1995年汛期，辽宁省大伙房水库管理局，为了保护下游沈阳等城市安全而关闭水库闸门，致使水位猛涨，造成财产损失960元。请求撤销原审人民法院民事裁定，赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。1995年7月29日，抚顺发生洪水灾害，属不可抗力的自然灾害。上诉人的损失应由政府有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 耿雪峰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初854号
原告袁春明，男，汉族，住大连市沙河口区西山巷。
被告韩启增，男，汉族，住大连市西岗区青春街。
原告袁春明与被告韩启增返还原物纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁春明到庭参加了诉讼，被告韩启增经本院公告送达，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我因同学杨凤英的儿子姜成城收藏仿真枪，被检察院起诉，我通过朋友林学海介绍认识韩启增，韩说他认识检察院，法院都有人，能给判缓刑，但要肆万元，假如办不成，钱一分不少全部退还，并且韩给写个收条，韩拿钱没办事。姜成城于2015年11月23日被判3年，事后找韩他就不接电话。通过林学海和韩见二次面，第一次他说三天后还钱，我说让你一个星期，第二次见面他说一个星期，他总是托，不还钱，没办法带他去了兴工派出所，他也承认拿了我四万元人民币。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月21日，原告托被告办事，被告承诺办理成功，需要4万元人民币，并且给原告出具了收条。后被告承诺的事项没有成功，原告多次找被告索要该款，被告始终未还。
本院所确认的上述事实，有被告出具的收条、证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，被告收取原告的款项承诺为其办理相关事宜，并为原告出具了收条。现其承诺的事项没有达到原告的要求，其收取的款项应当返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩启增于本判决生效之日起7日内返还原告袁春明人民币40000元。
案件受理费800元，公告费710元，合计1510元（原告已预交），由被告韩启增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费710元，合计1510元（原告已预交），由被告韩启增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 晓 君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 曲绵枝二○一六年九月十九日
书 记 员 孙 妥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1824号
罪犯朱顺，江西省瑞金市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年04月13日作出（2011）台椒刑初字第166号刑事判决，以被告人朱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2013年9月减刑一年四个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺准予减刑一年（刑期至2020年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执36号
申请人王通富，男，1974年生，汉族，初中文化，住大姚县六苴镇六苴村委会。
被执行人宁发香，女，1975年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县六苴镇六苴村委会。
关于申请人王通富与被执行人宁发香变更抚养纠纷一案，本院2013年8月10日作出的（2013）大民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁发香未按期履行生效法律文书第二项确定的义务，即未按期给付申请人王通富2014年9月至2015年12月子女抚养费5600元。申请人王通富向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宁发香自愿向申请人王通富交纳了2014年9月至2015年12月子女抚养费5600元，且已兑付给申请人王通富，婚生子王斌已年满十八周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第381号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 白艳君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初297号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人楚某某，男，1968年7月22日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月11日晚，被告人楚某某酒后驾驶二轮摩托车，在株洲市芦淞区中心广场被执勤交警查获。经检测，被告人楚某某血液中乙醇含量为180.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年6月15日，被告人楚某某被公安机关电话传唤到案如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息材料、视听资料、被告人楚某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人楚某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人楚某某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人楚某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人楚某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人楚某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年七月二十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第377号
申请执行人李小中，男，1965年11月06日出生，汉族，
被执行人王修武，男，1961年12月04日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查明被执行人王修武，无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第850号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十二月四日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第377号
王修武：
你与李小中劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初601号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，老凤祥股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区地王国际商城秀霞文具商行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：胡秀霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告老凤祥股份有限公司诉被告沙依巴克区地王国际商城秀霞文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告老凤祥股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担，剩余25元，由本院退还原告老凤祥股份有限公司。
审 判 长 张 新 远
代理审判员 王�乾
人民陪审员 肖 玉 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 吉 祥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第88号
申请执行人冯杰
被执行人朱时生
被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司
申请执行人冯杰与被执行人朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2０15年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第88号
申请执行人白布仁白乙拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人何玉山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于白布仁白乙拉与何玉山借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第274号民事调解书已发生法律效力，因被告何玉山逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人何玉山主动履行了生效裁判文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第274号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年五月十二日
书记员 李凤梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1118号
原告：蒋永群。
被告：舒东辉。
本院在审理原告蒋永群与被告舒东辉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈安倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00051号
原告林某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。林某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1985年原被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系，1987年11月16日在东海县石湖乡民政领取结婚证。婚后生育二子，长子徐某一，现年27岁，次子徐某二，现年24岁。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因被告殴打原告而导致夫妻感情破裂，因此原告曾于2012年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻间仍然没有和好，现在夫妻分居已经达3年之久，原告再次向贵院提起离婚诉讼。请求判令原被告离婚；个人财产归个人，夫妻共同财产均分。
被告徐某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告林某与被告徐某1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年6月25日生长子徐某一，1987年11月16日领取结婚证，1990年11月10日生次子徐某二。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事双方有时产生矛盾。林某曾于2012年9月23日向本院起诉要求与徐某离婚未被判准。
原告林某与被告徐某2014年春节期间在一起共同生活约十天。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的本院（2012）东双民初字第0430号民事判决书；本院与原被告之子徐某一的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林某与被告徐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好。双方已共同生活近三十年，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事有时产生矛盾，但原告林某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以林某要求与徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00051号原告林某，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。林某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：1985年原被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系，1987年11月16日在东海县石湖乡民政领取结婚证。婚后生育二子，长子徐某一，现年27岁，次子徐某二，现年24岁。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因被告殴打原告而导致夫妻感情破裂，因此原告曾于2012年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻间仍然没有和好，现在夫妻分居已经达3年之久，原告再次向贵院提起离婚诉讼。请求判令原被告离婚；个人财产归个人，夫妻共同财产均分。被告徐某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告林某与被告徐某1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年6月25日生长子徐某一，1987年11月16日领取结婚证，1990年11月10日生次子徐某二。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事双方有时产生矛盾。林某曾于2012年9月23日向本院起诉要求与徐某离婚未被判准。原告林某与被告徐某2014年春节期间在一起共同生活约十天。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的本院（2012）东双民初字第0430号民事判决书；本院与原被告之子徐某一的调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原告林某与被告徐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好。双方已共同生活近三十年，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事有时产生矛盾，但原告林某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以林某要求与徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告林某与被告徐某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  袁新所二〇一五年三月二十三日法官助理林婷婷书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1373号
原告：西安义兴工贸有限公司。
法定代表人：张保利，系该公司总经理。
委托代理人：冯兴锁，系陕西若定律师事务所律师。
被告：西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代表人：李思静，系该公司总经理。
委托代理人：薛文戈，系陕西玄凯律师事务所律师。
被告：孟文军。
被告：刘利斌。
原告西安义兴工贸有限公司（以下简称义兴工贸）与被告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）、孟文军、刘利斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告义兴工贸委托代理人冯兴锁、被告长安三建委托代理人薛文戈、被告孟文军到庭参加了诉讼，被告刘利斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安三建支付原告商混款1095866.9元以及利息131504元，合计1227370.9元；2、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月至2015年，原告先后向被告施工的培华学院体育馆、凤凰岭酒店等工地供应商混，截止起诉时被告尚欠原告商混款1095866.9元，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
被告长安三建辩称：培华学院的工程系孟文军挂靠长安三建承建，项目部已经支付原告商混款290万元，该工程的商混款已基本结清。原告所主张的商混款系凤凰岭酒店工程所欠商混款，该工程不在长安三建的承包的范围内，长安三建也未授权原告给凤凰岭酒店供应商混。虽然原告出具的合同有自己公司盖章，但只是书面合同，并未实际履行。凤凰岭工程的收料员也并非自己公司的员工，对结算单上的签字不认可，原告要求三被告承担互负连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟文军辩称：凤凰岭酒店工程并不存在，仅仅是给贾里村私人盖房，原告与被告刘利斌均知道此事。该项目与三建培华项目部没有任何关系，原告提供的合同系原告与被告刘利斌串通的。原告主张的凤凰岭项目的费用没有结算过。自己仅是培华项目部负责人，并非合同签订者，原告的诉求与自己无关。
被告刘利斌经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、凤凰岭工程的供需合同是否真实有效。原告提供了原告义兴工贸与长安三建培华项目部签订的混凝土供需合同，合同有原告与被告三建项目部的盖章和委托代理人的签名，应认定该合同真实有效。培华项目部负责人认为该合同系原告与被告刘利斌串通签订，凤凰岭酒店并不是其项目部承建工程的异议，因无证据证明不能成立；被告长安三建提供了承接工程承诺书一份，证明长安三建培华项目部承接的工程为道路和体育场，并无凤凰岭酒店；原告认为该承诺书系2008年所签，与原被告之间的供需合同无关，本院认为原告方的异议成立，被告长安三建提供的证据不能证明凤凰岭酒店工程与被告无关。2、关于被告长安三建培华项目部所欠原告商混款数额，原告方提供了由被告方收料人签字及盖章的结算单20份，共计3865641元及原告已实际收款290万元的清单1份，被告长安三建培华项目部负责人孟文军对涉及凤凰岭酒店的结算清单不予认可，但无相反的证据，对于被告付款290万元的证据，被告予以认可，故对原告提供的欠款清单及收款清单，本院予以认定。
本院认为：原告义兴工贸自2012年起给被告长安三建培华项目部承建工程提供商混属实，有双方签订的三份西安市预拌商品混凝土供需合同及双方签字的结算清单足以证明，被告长安三建对其培华项目部与原告签订的西安培华20、21、22#楼工程及西安培华体育馆（长安校区）工程商混供需合同予以认可，但认为凤凰岭酒店该工程并不在其承建工程范围内，因其无证据证明，对其辩称本院不予采纳。根据原告义兴工贸提供双方签字盖章的结算清单，原告累计向被告长安三建培华项目部供应商混3865641元，被告实际付款290万元，截止原告起诉之日，被告长安三建培华项目部尚欠原告商混款965641元可以认定。长安三建培华项目部系被告长安三建的内部机构，不具有独立核算能力，无法对外承担民事责任，故应由长安三建对其所签订合同所产生的后果承担责任，原告要求被告孟文军和刘利斌承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市长安区第三建筑工程公司支付拖欠原告西安义兴工贸有限公司商混款965641元，并承担逾期付款的利息（以965641元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，由2017年1月23日至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15846元，原告已预交，由被告西安市长安区第三建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 雅
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第158号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人李某，女，生于1977年10月11日，汉族，上海市人，中专文化程度，系玉门市邮政局劳务派遣用工人员。因涉嫌挪用资金罪于2014年1月2日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员李树伟担任审判长，审判员尉志勤、人民陪审员蔺发孝参加评议，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员滕彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某系酒泉市酒兴劳务派遣公司派往玉门市邮政局从事劳动的工作人员，2012年至2013年在黄花邮政所销售化肥等农资，2012年被告人李某提取化肥数量50吨，杨建国向被告人李某移交化肥数量15吨，被告人李某共提取化肥数量65吨；未售出剩余化肥数量18吨；两项相减销售化肥数量47吨，合计金额155880元，2012年3月-5月被告人李某向单位交化肥款69500元，欠化肥款86380元，欠农药款4420.2元，2012年被告人李某应得化肥销售代办费4983元。2013年被告人李某销售化肥7.28吨，合计金额23530元，向单位交款合计28420元，玉门市邮政局李某欠款情况说明显示单位扣李某2013年5月-12月工资7300元，截止2013年底被告人李某挪用资金73627元。为了应对单位催款，被告人李某分别让樊喜、金艳成、黄刚出具假欠条合计金额82000元，掩盖挪用单位化肥款的事实。
综上，被告人李某共挪用资金共计73627元。
上述事实有玉门市邮政局营业执照证、劳务派遣协议、劳动合同书、化肥发货单、入库单、缴款单、玉门市邮政局出具的李某欠款情况说明、扣李某2013年5月-12月工资7300元凭据、樊喜、金艳成、黄刚证言及李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某作为公司工作人员，利用职务便利，挪用单位资金达73627元，其行为构成了挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人自愿认罪、案发后已退清全部赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，经审批委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 尉志勤
人民陪审员 蔺发孝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第158号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月5日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2014年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年同月23日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）064号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日16时许，在玉田县二郎庙市场南门口处，被告人李某某与被害人陈某乙因琐事发生争执，后被告人李某某将陈某乙右手环指掰伤，致陈某乙右手指第二指骨基底部骨折。经法医鉴定，陈某乙损伤属轻伤。
案发后，被告人李某某与被害人陈某乙就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人陈某乙对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某的供述笔录；被害人陈某乙的陈述笔录；证人毕某某、陈某乙、果某某、王某某、孙某某、张某某的证言笔录；勘验检查笔录；法医学鉴定书；辨认笔录；协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第158号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月5日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2014年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年同月23日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）064号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日16时许，在玉田县二郎庙市场南门口处，被告人李某某与被害人陈某乙因琐事发生争执，后被告人李某某将陈某乙右手环指掰伤，致陈某乙右手指第二指骨基底部骨折。经法医鉴定，陈某乙损伤属轻伤。
案发后，被告人李某某与被害人陈某乙就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人陈某乙对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某的供述笔录；被害人陈某乙的陈述笔录；证人毕某、陈某甲、果某某、王某、孙某、张某的证言笔录；勘验检查笔录；法医学鉴定书；辨认笔录；协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第126号
原告：王水荣。
被告：王瑶。
原告王水荣诉被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王水荣自动撤诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪 睿
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初376号
原告：李新华，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告李新华与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李新华于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）765元。
本院认为：原告李新华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）765元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴 滔
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更218号
罪犯朱灿星，男，汉族，现年39岁，湖南省道县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）东二法刑初字第993号刑事判决，以被告人朱灿星犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1560元，本次缴纳2000元）。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱灿星在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计906.741分，名列分监区第9名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱灿星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱灿星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13104号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：李连仓，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告李连仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢355号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：常江，男，生于1969年7月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行常江金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人常江现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6908号
原告：袁景爱，女，1974年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：刘亚娇，女，1976年11月9日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达利，男，1981年1月2日出生，汉族，住天台县。
原告袁景爱与被告刘亚娇、陈达利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁景爱庭参加诉讼，被告刘亚娇、陈达利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁景爱向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚娇、陈达利偿还原告袁景爱借款本金12万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自逾期日起计算至还清之日止）。事实和理由：2011年，被告刘亚娇分三次向原告借款，共计12万元。2016年4月9日，被告刘亚娇向原告出具借条一份，载明借款金额12万元，约定借款期限一年。被告刘亚娇与被告陈达利系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告陈达利共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告刘亚娇、陈达利未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，证明被告刘亚娇向原告借款事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告刘亚娇、陈达利夫妻关系存续期间的事实。被告刘亚娇、陈达利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据能够证明原告袁景爱与被告刘亚娇之间的借贷关系及被告刘亚娇、陈达利夫妻关系的事实，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：2011年，被告刘亚娇分三次共向原告借款合计12万元，双方没有约定借款利息。2016年4月9日，被告刘亚娇向原告出具借条一份，载明借款金额12万元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘亚娇至今未还。同时查明，被告刘亚娇、陈达利于2013年10月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚娇向原告袁景爱借款事实清楚，证据充分，被告刘亚娇应当及时归还借款。现被告刘亚娇拖欠借款未还，原告袁景爱要求被告刘亚娇归还借款并自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的要求被告陈达利共同偿还上述借款问题，因本案借款发生在两被告结婚登记前，故原告要求被告陈达利共同偿还上述借款，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘亚娇在本判决生效之日起十日内偿还袁景爱借款12万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年4月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回袁景爱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由刘亚娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 萍
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初50号
原告：梁业，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××3957。
委托代理人：邓泽华，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告：张朝云，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1962。
被告：许富，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0554。
本院在审理原告梁业诉被告张朝云、许富民间借贷纠纷一案中，原告梁业于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告梁业以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁业撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁业负担（原告已垫付150元）。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 余明列
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1122-3号
本院在执行申请人张付邦与被执行人刘家好民间借贷纠纷一案中，被执行人刘家好未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘家好入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2764号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：娄秀菊，女，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告娄秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6261号
原告北京沃中科技发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。
法定代表人曲明玉，总经理。
被告北京玻美盛世玻璃有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村工业区新发东路11号。
法定代表人翟玉兵，总经理。
本院在审理原告北京沃中科技发展有限公司与被告北京玻美盛世玻璃有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京沃中科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京沃中科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京沃中科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告北京沃中科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初965号
原告赵某某，男，汉族，出生于1973年11月19日，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区石梯乡。
委托代理人伍海礁，陕西汉水律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族,出生于1990年5月28日，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
原告赵某某与被告周某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘悦独任审判，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人伍海礁与被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告周某某拟将位于金星村六组的住房工程承包给原告赵某某建设，经协商,双方签订了《建房工程承包合同》，合同约定：由原告以包工不包料的方式承建被告自家住房，合同单价为每平方米328元；工程完工后，被告应一次性付给原告97%的总工费，剩余的3%作为质量保证金被告应在半年内付给原告。合同订立后，原告按合同约定进场施工，该面积为550.53平方米的房屋也顺利建成。由于完工后，被告拖延支付工程尾款，故几经原告催要，被告于2015年8月29日就下欠的23000元工程款向原告出具了欠条，并承诺短期内支付。后被告一直推脱，不支付下欠工程款，同时对3%的质量保证金只字不提。故原告现诉至法院请求判令被告支付下欠工程款23000元、质量保证金5417.2元，并自2015年8月29日起至清偿之日止按年利率24%承担利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.建房工程承包合同。用以证明原、被告之间存在建房承包关系，还约定了双方的权利、义务。
2.欠条。用以证明被告拖欠原告工程款23000元。
被告辩称，一、本案实际未付工程款为23000元，并非原告所诉23000元之外，还有质量保证金。因为双方于2015年8月29日以欠条形式对未结工程款进行确认：今欠到赵某某所有工程款二万三千元整。二、被告不支付原告下欠工程款23000元是由于房屋交付后被告发现原告违约，工程存在严重质量问题。三、原告要求被告就下欠的工程款承担利息，无事实和法律依据。因原告施工质量不符合合同约定，出现了漏水、渗水、地面下沉、爆裂等质量问题，被告行使合同抗辩权暂未付工程款，并非恶意拖欠工程款，合同也未约定利息。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1.照片九张。用以证明原告所建房屋存在质量问题。
2.支付工程预付款的条据。用以证明被告是按照合同履行的进度付款的，实际交房时间为2015年7月。
经当庭质证认证，被告对原告出示的2组证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认；原告对被告出示的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为照片不能客观反映所建房屋存在质量问题，因被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告出具的证据2的质证意见是真实性无异议，但不认可证明目的，认为已付工程款为14万元，与被告答辩所说的已付金额不符，还证明被告从一开始就有意拖欠原告工程款，因原告对该组的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月3日，被告周某某拟将位于金星村六组的住房工程承包给原告赵某某建设，经协商,双方签订了《建房工程承包合同》，合同约定：1、承包方式为包工不包料；2、施工用具：机械、括模、顶杆、手用工具由赵某某自行解决；3、赵某某承包范围：基础及主体，室内粉刷，卫生间、厨房间贴瓷砖、外墙三面粉刷，一面贴瓷砖，建筑面之内的水、电、管道安装；4、工程结算：周某某承包给赵某某的工程按建筑面积每平方米328元，完工后以外墙皮为准，出檐不扣除平方面积，从开工之日起，周某某应付给赵某某材料费一万元整，现浇每一层周某某付给赵某某人工费一万五千元整，内外粉刷完付给赵某某贰万元，工程完工后付给赵某某总工费的97%，质量保证金3%半年内付清。双方还就工程质量、安全施工等双方的权利、义务进行了约定。2015年，原告赵某某将被告位于金星村六组的住房两间四层建成并交付被告周某某使用，2015年8月29日，双方经结算后，由被告周某某向原告赵某某出具欠条一张，载明：今欠到赵某某所有建房工程款二万三千元整，周某某。后原告赵某某多次催要，被告以房屋存在质量为由，未向原告支付下欠工程款，故原告赵某某诉至法院请求判令被告支付下欠工程款23000元、质量保证金5417.2元，并自2015年8月29日起至清偿之日止按年利率24%承担利息。
另查明，原告赵某某没有建筑施工企业资质。
上列事实有建房工程承包合同、欠条、九张照片、支付工程预付款的条据和双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，虽原告赵某某与被告周某某签订的建房工程承包合同无效，但原告赵某某所建工程已交付使用，原、被告对工程款进行了结算，故被告应向原告支付下欠工程款，对原告要求判令被告支付下欠工程款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称下欠工程款23000元中包含质量保证金的辩解意见，因质量保证金本为工程款的一部分，欠条明确写明23000元为下欠所有工程款，原告也未提供证据证明除下欠工程款23000元外，被告另行扣有原告质量保证金及具体金额，故本院对被告的该辩解意见予以采纳，对原告要求被告支付质量保证金5417.2元的诉讼请求，本院予以驳回。对原告要求以28417.2元为基数，自2015年8月29日起至清偿之日止按年利率24%承担利息的诉讼请求，因被告下欠原告工程款所造成的损失为下欠工程款23000元的资金占用损失，故本院确认被告以23000元为基数，自2015年8月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。对被告周某某辩称工程存在严重质量问题的辩解意见，因其未提出充分证据予以证明，故本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一．由被告周某某向原告赵某某支付下欠工程款二万三千元，自2015年8月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费510元，原告赵某某承担100元，被告周某某承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柯贤慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第508号
原告上海华美电梯装潢有限公司。
法定代表人金立矿，总经理。
委托代理人陶晓芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告杭州余杭金鑫外贸有限公司。
法定代表人王金木。
本院在审理原告上海华美电梯装潢有限公司与被告杭州余杭金鑫外贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华美电梯装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告上海华美电梯装潢有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6932号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗小浓。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告罗小浓商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁-定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一六年六月十九日
代书 记员 马美娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1863号
原告：王连义，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：贺鑫，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：刘汉明，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告王连义与被告贺鑫、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连义、被告贺鑫到庭参加诉讼。被告刘汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连义向本院提出诉讼请求：1.判令贺鑫、刘汉明返还借40万元；2.判令贺鑫、刘汉明支付2014年7月20日至2015年3月22日期间的借款利息5万元；3.判令贺鑫、刘汉明从2015年3月22日起按月利率2%支付借款利息，利随本清；4.诉讼费用由贺鑫、刘汉明负担。事实和理由：贺鑫于2013年3月20日向我借款40万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2年。贺鑫已支付利息至2014年7月20日，未返还借款本金。贺鑫于2015年3月22日重新给我出具借据，刘汉明为贺鑫担保。贺鑫应支付2014年7月20日至2015年3月22日期间的借款利息6.4万元，我同意减免该期间的借款利息1.4万元，故要求贺鑫支付借款利息5万元。2015年3月22日以后的利息我要求贺鑫按月利率2%支付，利随本清。
贺鑫辩称，我认可于2013年3月20日向王连义借款40万元，认可双方约定借款利息为月利率2%、借款期限为2年。我已支付利息至2014年7月20日，未返还借款本金。我于2015年3月22日重新给王连义出具借据，刘汉明为我担保。现我没有能力一次性还款、付息，同意分期还款、付息。
刘汉明未作答辩，但在庭前谈话时认可为贺鑫向王连义借款40万元提供担保。
本院经审理认定事实如下：贺鑫于2013年3月20日向王连义借款40万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2年。贺鑫已支付利息至2014年7月20日，未返还借款本金。贺鑫于2015年3月22日重新给王连义出具借据，承诺于2015年8月22日返还借款，并将原借据销毁。同日，刘汉明为贺鑫向王连义借款40万元提供担保，双方没有约定保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。王连义同意减免2014年7月20日至2015年3月22日期间的借款利息1.4万元，不违反法律规定，本院准予。刘汉明为贺鑫向王连义借款40万元提供担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，贺鑫应当返还王连义借款40万元、支付2014年7月20日至2015年3月22日期间的借款利息5万元，并自2015年3月23日起按照借款本金40万元、年利率24%支付借款利息，利随本清。刘汉明对贺鑫返还王连义借款40万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、贺鑫于本判决书生效后30日内返还王连义借款40万元；
二、贺鑫于本判决书生效后30日内支付王连义2014年7月20日至2015年3月22日期间的借款利息5万元；
三、贺鑫于本判决书生效后30日内支付王连义2015年3月22日后的借款利息，利息从2015年3月23日起按借款本金40万元、年利率24%计算，利随本清；
四、刘汉明对贺鑫返还王连义借款40万元按照连带责任保证承担保证责任；
五、驳回王连义的其他诉讼请求。
案件受理费7300元,减半收取计3650元，由贺鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年十月九日
书记员 张宝芳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执767号
申请执行人李琴，女，汉族，1983年3月2日生，贵州省瓮安县人，住所地福泉市。
委托代理人顾大勇，男，汉族，1991年11月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人郑永连，女，汉族，1972年9月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人肖剑玲，女，汉族，1975年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告李琴与被告郑永连、肖剑玲民间借贷纠纷一案，，本院于2016年5月30日作出的(2016)黔2725民初2447号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告郑永连于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款人民币三万八千元及利息（按月利率2%从2015年1月19日计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告肖剑玲承担连带清偿责任；二、案件受理费减半收取610元（原告已预交），由被告肖剑玲、郑永连承担（与上述款项一并给付原告）。因被执行人肖剑玲、郑永连逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李琴于2016年7月26日向本院申请执行。执行中，申请执行人李琴与被执行人肖剑玲、郑永连自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人肖剑玲、郑永连差欠申请执行人李琴借款本金38000元及利息18240元、诉讼费610元，共计56850元。被执行人肖剑玲、郑永连自愿承诺限于在2017年1月20日前给付10000元，在2017年12月30日前给付26850元，余款20000元在2018年3月30日前给付完毕；二、若被执行人肖剑玲、郑永连按照和解协议约定的期限履行完毕给付义务，申请执行人李琴自愿放弃2017年1月以后的所有利息；三、若被执行人肖剑玲、郑永连逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人李琴自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院(2016)黔2725民初2447号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人肖剑玲、郑永连逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人李琴自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初205号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人关某，男，1997年6月27日出生，回族，河南省商丘市人，高中毕业，无业，户籍所在地河南省宁陵县，现住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月14日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人关某醉酒后驾驶两轮摩托车沿商丘市睢阳区文化路北侧非机动车道由东向西行驶至芙蓉街交叉口时，与路某驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车相撞，造成被告人关某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人关某的血液中酒精含量为100.37mg/100ml。经依法认定，被告人关某与路某负此事故的同等责任。事故发生后双方达成和解。
上述事实，被告人关某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、交通事故协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆，酌情应从重处罚。案发后，被告人关某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年四月二十三日
书记员 高超凡
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审26号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人冯举平。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）60号行政处罚决定书。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）60号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执异9号
案外人：卢有盛，男，1979年12月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：高述龙，男，1986年1月10日出生，汉族，现住景泰县。
被执行人：来进平，男，1985年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
在本院执行申请执行人高述龙与被执行人来进平追偿权纠纷一案中，案外人卢有盛于2017年3月1日对执行扣押的甘DL17**号福田牌皮卡车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢有盛称，2014年6月8日，案外人与被执行人来进平达成售车协议，约定被执行人将甘DL17**号福田牌皮卡车出售给案外人，价格为42000元。案外人当时一次性付清车款，并一直使用车辆，但是没有办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》的规定，该车辆应属于案外人所有，法院扣押车辆执行措施不当，应当停止，请求解除扣押并返还车辆。
本院查明，2014年6月8日，案外人卢有盛（乙方）与被执行人来进平（甲方）签订售车协议，约定甲方将其所有的甘DL17**号福田牌皮卡车以42000元的价格出售给乙方。2017年1月4日，依据（2016）甘0423民初669号执行裁定书，本院扣押被执行人来进平所有的甘DL17**号福田牌皮卡车。
本院认为，特定动产（机动车）的登记属于表征物权的公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力。涉案车辆（甘DL17**号福田牌皮卡车）登记在被执行人来进平名下，法院扣押登记在被执行人名下的车辆并无不当。因此，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人卢有盛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯浩宁
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柳 鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执异9号案外人：卢有盛，男，1979年12月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人：高述龙，男，1986年1月10日出生，汉族，现住景泰县。被执行人：来进平，男，1985年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。在本院执行申请执行人高述龙与被执行人来进平追偿权纠纷一案中，案外人卢有盛于2017年3月1日对执行扣押的甘DL17**号福田牌皮卡车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢有盛称，2014年6月8日，案外人与被执行人来进平达成售车协议，约定被执行人将甘DL17**号福田牌皮卡车出售给案外人，价格为42000元。案外人当时一次性付清车款，并一直使用车辆，但是没有办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》的规定，该车辆应属于案外人所有，法院扣押车辆执行措施不当，应当停止，请求解除扣押并返还车辆。本院查明，2014年6月8日，案外人卢有盛（乙方）与被执行人来进平（甲方）签订售车协议，约定甲方将其所有的甘DL17**号福田牌皮卡车以42000元的价格出售给乙方。2017年1月4日，依据（2016）甘0423民初669号执行裁定书，本院扣押被执行人来进平所有的甘DL17**号福田牌皮卡车。本院认为，特定动产（机动车）的登记属于表征物权的公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力。涉案车辆（甘DL17**号福田牌皮卡车）登记在被执行人来进平名下，法院扣押登记在被执行人名下的车辆并无不当。因此，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人卢有盛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯浩宁代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一七年三月二十一日书 记 员  柳 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执745号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：刘勇，该支行行长。
委托代理人：缪华，钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人：葛爱林，男，1971年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王红，女，1976年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：卞龙根，男，1964年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：沈春霞，女，1965年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1204民初4043号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：葛爱林于判决生效后十日内向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金200000元，支付期内利息5838.13元及逾期利息（自2016年7月23日起按年利率14.976%计算至被告实际清偿之日），王红、卞龙根、沈春霞对上述还款义务承担连带清偿责任。因葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年3月1日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日通过法院专递向被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞名下有可供执行的银行存款、车辆；
2、本院于2018年3月5日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞名下的房产登记信息，未发现到卞龙根、沈春霞名下有可供执行的房产，发现葛爱林、王红名下有址于姜堰区华东汽车商务中心1号楼2210、2211、2212、2228的房产四套，申请人申请不对上述房产采取强制措施；
3、执行过程中，本院于2018年6月22日将被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年6月13日本院执行人员前往被执行人葛爱林、王红住所地，据城中村村委会工作人员反映被执行人葛爱林不在家中，下落不明，被执行人卞龙根、沈春霞所在社区支书反映，广福园61号附12室为老公安局的房子，当时都是出租给他人，目前已经拆迁，不知卞龙根、沈春霞的去向；
6、本院于2018年6月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将本院采取的执行措施及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初4043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢 天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3780号
原告姚华新。
委托代理人（特别授权代理）丁慧兰，浙江中圣律师事务所律师。
被告任小菊。
本院在审理原告姚华新与被告任小菊物权保护纠纷一案中，原告姚华新于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚华新提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚华新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告姚华新负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱黄莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2151号
上诉人（原审原告）：汕头市粤东工程勘察院惠州分院，住所地：广东省惠州市河南岸大石湖海燕腾龙商厦**层**号房。
法定代表人：韦超敏，该院院长。
委托诉讼代理人：沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立斌，广东启鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路6号联通新时空大厦。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
委托代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
上诉人汕头市粤东工程勘察院惠州分院因与被上诉人安徽省工业设备安装有限公司、中国联合网络通信有限公司东莞市分公司、中国联合网络通信有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14881号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人汕头市粤东工程勘察院惠州分院预交的二审案件受理费8037.84元予以退回。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年七月五日
书记员 白 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1416号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：贾青霞，该公司员工。
被告：宋绍英，男，1926年2月9日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：ＸＸ，女，1952年7月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告宋绍英、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取95元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月十三日
书记员 吴晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第252号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担150.00元，退回原告陈某某150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年四月十五日
书记员 邢晓玉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01406号
原告西安市长安区鸣犊街办王乐村村民委员会（以下简称：“王乐村委会”）。
法定代表人王峰军，系该村委会主任。
原告西安市长安区鸣犊街办王乐村第一村民小组（以下简称：“王乐村一组”）。
代表人申克俭，系该组组长。
共同委托代理人冯胜利，张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。
被告杨锋利。
委托代理人史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。
原告王乐村委会、王乐村一组与被告杨锋利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告之委托代理人冯胜利、张建勇、被告杨锋利及其委托代理人史望涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年2月13日，时任王乐村村主任的被告，与时任王乐村一组组长的李志华在没有经过原告村民同意的情况下，私自签订砖厂承包合同，将王乐村一组的砖厂非法低价承包给被告，故诉请确认2011年2月13日原告和被告签订的《王乐村一组砖厂承包合同》无效。
被告辩称，他与王乐村一组签订的《王乐村一组砖厂承包合同》是严格按照招投标程序进行的，不存在程序违法，且他承包该砖厂的承包费是历年最高价，并非低价承包，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月29日王乐村委会开会制定了王乐村一组砖厂发包方案，制定后，向外张贴了发包方案的公告，并利用村广播通知了广大村民参与投标。2011年1月31日在村委会干部的监督下王乐村委会公开招标，当时共有28人参与投标，时任村委会主任的被告委托原村委会监委申利民为其投标，且以比上次承包合同多出近50万的700100元的最高价中标。2011年2月12日被告向原告交纳了为期五年的承包费700100元，次日被告与王乐村一组签订了《王乐村一组砖厂承包合同》，随后王乐村一组将所收的700100元承包费给每位村民进行了分配。另查明，在承包期内，被告根据合同的约定，将原24门旧窑推倒，重新建成了30门新窑并修缮、更换了砖厂部分设备，投入了大量的资金，几年来双方均对合同效力未提出过异议。现原告认为被告在参与招投标的过程中存在程序违法，遂向本院提起合同纠纷之诉。庭审中，原、被告各自坚持其诉、辩称意见。因原告不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有开庭笔录、王乐村一组砖厂承包合同、王乐村村委会会议纪要、票根、收款收据、招投标花数等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2011年2月13日所签订的《王乐村一组砖厂承包合同》是第二原告与被告在公开、平等、自愿的基础上所签订的，属合法有效之合同，应受法律保护。且被告现已建成了30门新窑，投入了大量的资金，几年来双方均相安无事，现原告王乐村村委会无证据证明其属合同一方当事人并与本案有利害关系的证据，原告王乐村一组所诉被告在参与招投标时存在程序违法，亦未提供充足有效的事实及证据，故对两原告的诉讼请求依法不予支持。为确保合同当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回两原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由两原告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年七月九日
书 记 员 肖 凡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终字第4643号
上诉人（原审被告）：哈峰。
委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈满场（曾用名陈满长）。
被上诉人（原审原告）：陈杰。
二被上诉人委托代理人：张泽蕊。
二被上诉人委托代理人：陈建峰。
上诉人哈峰因与被上诉人陈满场、陈杰排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈峰的委托代理人贾智明、被上诉人陈满场、陈杰的委托代理人张泽蕊、陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，二原告系父子关系，二原告于2001年取得位于河间市瀛州镇十二街的宅基两处，该两处宅基东西相邻，原告陈满场位于东邻，原告陈杰位于西邻，同年，河间市土地管理局为二原告颁发了集体土地使用证，该两处宅基地东至道，南至王吉祥，西至信用大楼，北至道，南北长度为14.5米。二原告于2001年12月3日取得在上述两处宅基上建房的许可证，2002年在该两处宅基上建楼房一处，并建有院墙。二原告上述院落东侧南北长度为14.59米，西侧南北长度为14.53米。2007年12月24日被告取得二原告楼房院落南面的宅基，东至哈春雨，南至街，西至信用社，北至二原告。后被告在上述宅基上建楼房一处。2015年二原告南墙头倒塌后重建，被告哈峰以二原告院落侵占了其宅基地为由阻止二原告重建南墙头。被告哈峰在原告陈满场与被告东邻哈春雨宅基东面的胡同挖沟，并称是为了防止其房屋受潮。
原审法院认为，二原告座落于河间市瀛州镇十二街的宅基两处（东至道，南至王吉祥，西至信用大楼，北至道）有集体土地使用证支持，予以认定。被告主张二原告圈建院墙之时侵占被告宅基，无证据证实，不予支持。被告哈峰2007年取得宅基地使用权时，二原告的房屋院落已建成多年。现场测量的二原告房屋院落南北长度及四至与二原告集体土地使用证内容基本相符。综上，二原告在原址重建南墙头，其他人不得妨碍。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告陈满场及被告哈峰东邻哈春雨房屋东侧的胡同内挖沟的行为，违背了上述规定，妨碍了二原告家的出行，属于错误行为，应予纠正。二原告要求被告赔偿经济损失，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、原告陈满场、陈杰在其宅基地上原址修建南墙头，被告哈峰不得妨碍。
二、被告于本判决发生法律效力之日起三日内将原告陈满场及被告哈峰东邻哈春雨房屋东侧的胡同内的沟填平。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
宣判后，被告哈峰不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、本案属于土地权属争议，不应属于法院管辖，应由人民政府处理。1、双方都有国家颁发的土地使用证，在上诉人的宅基地证上记载上诉人的宅基地证南北为**米，而事实上上诉人的宅基地南北经一审丈量为27米，上诉人的宅基地少两米，对于少的两米，双方之间存在土地使用权的争议。2、关于丈量基准点的问题。被上诉人在一审中提出上诉人的宅基的起始点是以被上诉人的位置为标准测量的没有事实和法律依据。事实上，南至街道，这是土地证和陈满场作为证明人认可的事实，以此为起始点，无论是从法律上还是合同上都有依据。3、被上诉人在一审中提出，被上诉人的宅基地使用权优先，没有事实和法律依据。二、伙巷挖低行为，系维护自身合法权益的行为。上诉人屋里地面原本比伙巷的地面高，系他人在伙巷上垫土导致伙巷地面比上诉人的屋里地面高，上诉人成为受害人，其后自行处理伙巷的行为系对伙巷的合理处置。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：上诉人说的不符合事实，其手续都是土地局、建设局批准的，因为其墙头倒了，上诉人不让其盖。上诉人的宅基地使用范围与其适用范围无关，上诉人少的范围与其无关。基点问题，其系按照土地局和建设局批准的基点建房。伙巷时间很久了，是因为纠纷挖的，妨碍其出行。
二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，本案原审原告诉求为排除妨害，而非确定土地权属，该纠纷属于法院管辖范围。上诉人的集体土地使用证明确显示其北邻为二被上诉人，因二被上诉人的房屋已建设多年，且早于上诉人建房，故原判确定丈量基准点以二被上诉人的宅基地为起始点，与上诉人持有的土地使用证标注的四至一致，符合客观实际。二被上诉人的宅基地南北长度与二原告集体土地使用证内容基本相符，上诉人主张二被上诉人建房时向南提了两米，侵占了其宅基地，其提供的证据不足以证明其主张，原判判决上诉人不得妨碍二被上诉人在其宅基地上原址修建南墙头并无不当。另，伙巷是公共通道，任何人非经必要程序不得擅自改变现状，上诉人在伙巷挖沟的行为，单方改变现状，妨害了二被上诉人家的出行，违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原判认定其在胡同挖沟的行为属于错误行为亦无不当。
综上所述，哈峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人哈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金旭
代理审判员 高玲玲
代理审判员 杨 萌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第905号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人吴青山。
委托代理人庄跃聪。
被执行人庄某，
被执行人吴某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人庄某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人庄某、吴某于2010年10月20日登记结婚，于2010年1月24日生育第一胎男孩，2013年11月5日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1746号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月30日送达上述决定书给被执行人庄某、吴某，于2014年10月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄某、吴某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1746号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十一月一日
书记员 许珊俐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2260号原告陈文东，男，1967年4月11日出生，汉族，住安溪县。被告林艺锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨慧菁，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈文东与被告林艺锋、杨慧菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷二〇一五年三月十一日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00499号
原告：李某某。
委托代理人：李士斌，系李某某亲戚。
被告：王某。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王帅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李士斌，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某和王某系经人介绍相识，农历2007年1月12日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年3月17日补办结婚登记手续，2009年1月7日生育长女王某甲，2010年8月19日生育长子王某乙，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方无感情，王某经常打骂李某某。2013年5月李某某到外地打工至今。为维护原告合法权益，李某某起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王某甲由李某某抚养。
王某提交答辩状辩称：其与被答辩人经人介绍登记结婚，并生有一双儿女，婚前感情基础较牢固，2013年5月李某某离家出走，对子女不管不顾，现李某某起诉离婚，如果经法院调解，两个孩子由王某抚养，并一次性支付子女抚养费，同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证户口本复印件。证明原告主体身份及子女情况。
证据二、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
王某并未提供证据。
经庭审举证质证，王某对李某某提交的证据均无异议。因此，本院对李某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：李某某与王某系经人介绍相识，农历2007年1月12日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年3月17日办理结婚登记手续，2009年1月7日生育长女王某甲，2010年8月19日生育长子王某乙。双方无共同财产，无债权债务。
综合当事人的诉辩主张及法庭调查，本案争议的焦点为：双方当事人感情是否确已破裂。
本院认为：李某某与王某系经人介绍相识，后按照农村风俗举行结婚仪式，并登记结婚。婚后双方生育子女各一人。双方婚后感情一度很好，虽因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。李某某虽认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘影
附：（2015）泉民一初字第00499号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00116号
申请执行人：谭东平。
委托代理人：翟荣稳，律师。
被执行人：高绪兵。
被执行人：陈德龙。
本院依据合肥市中级人民法院（2012）六民一初字第00496号民事判决，向被执行人高绪兵、陈德龙发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高绪兵、陈德龙银行存款五百三十万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保17号
申请人：陈建国，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。
法定代表人：孙涛，该所负责人。
被申请人：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地史小桥乡驻地。
法定代表人：孙涛，该所负责人。
被申请人：张辉，男，1996年12月13日出生，汉族，其他自然情况不详，住丰县。
被申请人：孙涛，男，1969年3月4日出生，汉族，其他自然情况不详，住丰县。
申请人陈建国因被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所、张辉、孙涛欠其借款1200000元。为防止被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所、张辉、孙涛转移财产，申请人陈建国于2018年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所700000元的银行存款。申请人陈建国已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所700000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月九日
书记员 孟 齐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00483号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市基础工程总公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市基础工程总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市基础工程总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1314号
申请执行人：刘卫涛，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：邱昌利，经理。
被执行人：黄春林，男，其他情况不详。
被执行人：李忠涛，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市公吉乡丰桦村保安二社。
申请执行人刘卫涛与被执行人桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1590号民事判决书判决：一、被执行人黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还申请执行人刘卫涛玉米款172000元；二、被执行人李忠涛对判项一承担连带清偿责任；三、被执行人李忠涛承担连带保证责任后有权向被执行人黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司追偿；案件受理1870元，由被执行人黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0172号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李仕飞，男，60岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年6月28日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月6日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李仕飞犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人李仕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李仕飞于2013年6月25日7时许，无证驾驶无号牌手扶拖拉机（后载李某丙），沿滨海县淮河入海道大堆由东向西行驶至东坎镇三烈村境内时，致李某丙从车后摔下受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李仕飞负此事故的全部责任，李某丙无责任。
案发后，被告人李仕飞于2013年6月25日，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人李仕飞与被害人李某丙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某丙的近亲属85000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李仕飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某、李某乙等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、滨公交认字（2013）第104号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2013）69号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕飞违反道路交通安全法等有关法规规定，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李仕飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李仕飞案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李仕飞案发以后，积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人李仕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。