wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初784号
原告：王兵，男，1984年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：孙继平，男，1987年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王兵与被告孙继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告孙继平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告150000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2016年6月6日，被告因资金周转问题向原告借款50000元整，后又陆续向我借款，现尚欠我150000元借款未予偿还，现被告及其家人均消失不见，为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告孙继平未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2016年6月6日、2016年7月18日、2016年7月24日向原告借款50000元、50000元及80000元，并分别于借款向原告出具了载明相应借款金额的借条。2016年10月8日，被告孙继平向原告偿还30000元借款，并由原告王兵在上述被告孙继平于2016年7月18日出具的50000元借条下方注明。后被告孙继平一直未能清偿借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙继平分三次共向原告王兵借款180000元，有《借条》、《收条》、《银行转账明细清单》以及当事人陈述予以佐证，双方债权债务关系明确，被告在偿还30000元借款后，对余款150000元拖之不付，显属违约，应承担民事责任。故对原告主张要求被告立即偿还借款150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙继平负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14030号
罪犯金云秀，女，1972年2月26日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保中刑初字第405号刑事判决，以被告人金云秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第264号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金云秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金云秀减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14030号罪犯金云秀，女,1972年2月26日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保中刑初字第405号刑事判决,以被告人金云秀犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第264号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金云秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金云秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金云秀减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2573号
罪犯温凤洁，女，1970年6月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年10月28日作出（2014）榆刑初字第264号刑事判决，认定被告人温凤洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯温凤洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人温凤洁自2014年3月5日至2014年4月6日期间，在榆树市华郡名城名仕小区对过曹艳辉的延和大米粮油店赊大米后，以低于进价的价格销售大米，至案发前共欠曹艳辉大米款77750元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1800元，狱内月均消费人民币238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温凤洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温凤洁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10889号
原告李士义，男，1935年7月16日出生。
委托代理人李国旺，男，1966年7月1日出生。
被告李贵生，男，1954年10月19日出生。
委托代理人李轩，男，1989年1月28日出生，北京空间机电研究所设计师。
委托代理人刘天芝，女，1952年10月18日出生。
原告李士义与被告李贵生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。李士义的委托代理人李国旺，李贵生及其委托代理人李轩、刘天芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士义诉称：2012年我家重新盖房，李贵生在我家盖房时横加干涉，不让施工，直到村干部出面调解，才正常施工，盖完房后，李贵生强行在我家东房山处垒一拐弯墙，导致我家的后房山积水排泄不畅，每到雨季，我家的后房山就积水成河，我曾找村干部调解过，李贵生不听劝告。2013年雨季，我家后房山被泡，我找到十三陵政府，镇里派人及时拆除了该墙，可没过几天，李贵生又将该墙垒起。故李士义起诉至法院，请求：1、李贵生拆除垒在李士义家东房山处的拐弯墙；2、李贵生将堆放在李士义家东方山墙根的杂物清走。
被告李贵生辩称：不同意李士义的诉讼请求。李士义家院墙东边有一个3.4米的胡同，在我的房宅基地里，一直是我在用，拐角墙也是李士义家没盖房时就有的，堆放的东西也是一直都存在的，我不同意拆墙，也不同意清杂物。
经审理查明：李士义与李贵生家系邻居，李士义家在李贵生家西南角。李士义家房屋东山墙外系一条李贵生家和另一户人家出行的胡同。
本院于2014年10月30日前往现场勘验，并查明以下事实：
紧邻李士义家东山墙北侧，有李贵生用砖头和石块垒的一堵矮墙和一堵高墙，矮墙1.5米高、0.6米厚，高墙1.9米高，0.4米厚，矮墙系直接搭建在李士义家东山墙外并与其直接接触。李士义家东山墙外，还有李贵生家堆放的废木、废砖及自行车和三轮车等杂物，杂物距离李士义家墙基有约10厘米的距离。李贵生称李士义家东山墙外的胡同除1.7米的官道外都属于李贵生家宅基地范围，因此他一直都是将杂物堆放在胡同边上的。
上述事实，有照片、现场勘验笔录等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。李贵生家所垒的矮墙直接搭建在李士义家的东山墙外，对李士义家的东山墙产生了妨害，故李贵生应当将该矮墙拆除。李贵生家所垒的高墙和堆放的杂物，没有与李士义家的东山墙直接接触，故对于李士义要求李贵生拆除高墙和清除杂物的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵生于本判决生效之日起十日内拆除垒在原告李士义家东山墙外的矮墙。
二、驳回原告李士义的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李士义负担三十五元，已交纳。由被告李贵生负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一四年十一月五日
书记员 盛楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1418号
原告郑伟阳。
被告邵水清。
原告郑伟阳与被告邵水清劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员王行云适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑伟阳、被告邵水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟阳诉称，2014年10月份左右，原告与郑发明等人受雇于被告。在被告承包的位于江西省上饶市玉山县将军庙广场的钢结构工程处从事电焊工作。2014年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告4485元工资，同日被告向原告出具欠条一份，载明“10月-11月共39工，每天230元，共8970元，支4485元，欠4485元，邵水清。2014.11.19”。但尚欠4485元工资，经原告多次催要，均未果。原告认为，债务必须足额清偿。原被告之间债权债务关系明确、合法，现被告不予清偿债务的行为，侵犯了原告的合法权益，现起诉要求：1、被告支付原告工资4485元及利息（利息自2014年11月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工资4485元。
原告向本院提供了工资清单一份，证明被告尚欠4485元工资的事实。
被告邵水清认为原告及郑发明的做工天数及工资数额是对的，但是名字好像不是自己签的，被告也记不清了。
被告邵水清辩称，确实尚欠原告4485元工资，但是被告是带班的，自己也是受老板雇佣，自己的工资老板也未付清。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据，被告虽表示名字好像不是其签署的，自己也记不清，但是被告明确表示工资清单中原告及郑发明的做工天数及工资数额正确，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年10月份左右，被告邵水清雇佣原告与郑发明等人前往江西省××市玉山县将军庙广场钢结构工程从事电焊工作。2014年11月19日，经双方结算，双方确认原告于10月-11月期间共做39工，每天230元，共8970元，支4485元，欠4485元。经查，已支的4485元工资由被告邵水清支付。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方就原告郑伟阳的劳务费用予以结算并确认尚有4485元工资未付，被告在庭审过程中承认其带原告到江西省从事钢结构工程的电焊工作并由被告发放已支付的4485元工资，被告虽辩称自己是带班人员，没有雇佣原告，但未提供证据证明其主张，因此原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行支付义务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告邵水清支付原告郑伟阳工资4485元，限于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴馨宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执655号
申请执行人：曹忠良，男，1969年8月12日出生，汉族。
被执行人：姜新林，男，1975年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹忠良与被执行人姜新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹忠良与被执行人姜新林达成和解协议且已履行清结。执行费50元由被执行人姜新林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初735号民事调解书关于被执行人姜新林限期于2017年8月31日以前支付20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 诚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08910号
罪犯周光兴，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人周光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。案经福建省高级人民法院二审，以（2008）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年7月27日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光兴在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯周光兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，财产刑尚未履行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光兴减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年6月25日至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1263号
原告周利军，男，现住包头市东河区。
被告赵海伟，男，现住包头市东河区。
原告周利军诉被告赵海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周利军到庭参加了诉讼，被告赵海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月初，被告赵海伟打电话说承揽了工程急需用钱，要向原告借钱，由于是朋友，原告就答应了。在2012年11月7日傍晚，被告从原告处借款人民币15万元，并打有借条一张，声称在2012年12月底全部还清，原告先后找了被告多次，一直拖欠至今分文未还。2013年8月被告分得占地款2.8万元也不给原告还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息、承担诉讼费。
被告赵海伟未到庭、也没有答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告赵海伟向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，内容为，今借到周利军15万元人民币、借款人赵海伟。双方没有书面约定借款期限借款及利率。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款15万元及利息。
本院认为，被告赵海伟向原告周利军借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原告与被告已形成借款合同关系。原告请求被告偿还借款及利息，被告应及时偿还原告上述借款及利息。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款利率计息。原告要求偿付逾期利息，可从原告起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵海伟于判决生效后十日内偿还原告周利军借款人民币15万元。
二、被告支付上述借款利息，以人民币15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年8月23日（原告起诉之日）起计算至上述款还清时止，利随本清。
诉讼费3300元（原告已预交）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 董 方
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1263号
原告柳鹏，男，现住包头市东河区。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律所法律工作者。
被告秦永华，男，现住包头市东河区。
原告柳鹏诉被告秦�华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳鹏的委托代理人王建明、被告秦永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告秦永华向原告柳鹏借款人民币40万元，给原告出具借据一张，约定利率2分，利息按季度结算。借款后被告仅支付了3个季度的利息，其后违约，利息一直不付，原告多次催要本金和利息未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元及利息、承担诉讼费。
被告秦永华辩称是原告多次主动找我要把钱放我这吃利息，双方没有书面约定2分的利息，现在借款放在项目上了暂时周转不过来，借款数额是对的，我支付过利息，后来我明确表示项目退出来把本金还给原告。
经审理查明，2011年11月10日，被告秦永华向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，内容为，今借到柳鹏人民币40万元、借款人秦永华（备注；季度结算）。双方没有书面约定借款期限及借款利率。原告称双方口头约定利息为2分，被告支付了3个季度的利息7.2万元，被告认为给原告打了3个季度的7.2万元是本金。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款40万元及利息。
本院认为，被告秦永华向原告柳鹏借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原告与被告已形成借款合同关系。原告请求被告偿还借款及利息，被告应及时偿还原告上述借款及利息。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告秦永华庭前谈话陈述支付过借款利息，借据上也注明季度结算，故被告支付原告的人民币7.2万元应是上�借款的利息。原告主张按2分利率还本付息，因双方没有书面约定利息，属利息约定不明，依照相关法律规定，出借人要求偿付逾期利息的，可从原告起诉之日（2013年10月12日）起按照银行同期同类贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告秦永华于判决生效后十日内偿还原告柳鹏借款人民币40万元。
二、被告支付上述借款利息，以人民币40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年10月12日（原告起诉之日）起计算至上述款还清时止，利随本清。
诉讼费7300元（原告已预交）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 董 方
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初356号
原告：合肥市蜀山区德隆电子经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：范成云，经理。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽哲成金融信息服务有限公司，住所地合肥政务区蔚蓝商务港城市广场C座508室，中华人民共和国组织机构代码××。
法定代表人：徐升明，总经理。
本院在审理合肥市蜀山区德隆电子经营部与安徽哲成金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区德隆电子经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽哲成金融信息服务有限公司及其分支机构银行存款450035元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽哲成金融信息服务有限公司及其分支机构银行存款450035元或查封、扣押等值财产；
二、对范成云提供担保的位于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园10幢1906室房产予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年一月七日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第300号
原告申自英，女，1982年7月27日出生。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告张涛涛，男，汉族，1988年10月24日生。
原告申自英诉被告张涛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申自英的委托代理人商青秀到庭参加诉讼。被告张涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申自英诉称，原告与被告于2012年4月13日签订了房屋买卖合同书，双方约定原告以30万元的价格成交，由被告将自己位于安阳市北关区平原路北段48号县运输公司综合楼4单元6层南户（建筑面积153.53平方米。产权证号0901002508）一套住房卖给原告，并将与所出卖的相关的土地使用权给乙方。协议签订当天原告一次性付给被告购房款30万元，被告收款后给原告出具了收条，同时被告也将房屋及房产手续正式交给原告。按照协议约定，被告应当在2012年7月15日前配合原告办理过户手续，同年7月20日前交付房屋。另外协议中还约定“如有一方违反本合同，该方应向对方支付一万元违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日影响对方支付五十元罚金，逾期30日视为违约”。现在被告仍迟迟拖延不办理过户与原告，迫于无奈，原告诉至法院，请求被告履行购房协议协助原告办理房屋过户手续并将房屋交付原告，并承担违约金1万元。
被告张涛涛未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定，被告自愿将坐落在安阳市北关区平原路北段48号县运输公司综合楼4单元6层南户（建筑面积153.53平方米。产权证号0901002508）房产出卖给原告，并将与所出卖房产的相关土地使用权同时出卖给原告；上述房地产及附属建筑物总价款为30万元；原告在签订本合同时，交付房款；原告在支付房款后，被告在2012年7月15日前配合原告办理有关房产过户手续；被告在2012年7月20日之前将房屋交付原告；合同签订后，如一方违反本合同，该方应向对方支付一万元违约金。合同签订后，当日被告向原告出具收到条一张，记载今收到原告购买房屋购房款30万元整，并将房屋所有权证及相关手续交付原告。现原告要求被告协助办理房屋过户手续。
以上事实，由原告申自英提供的房屋买卖合同书一份、收款条一张、房屋产权证、身份证、户口本以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方签订的房屋买卖合同后，原告按照合同约定交付了房款，履行了合同义务，被告收到房款后，未按照合同约定履行协助办理过户及交付房屋的义务，构成违约，应当承担继续履行和违约责任。现原告要求被告协助办理房屋过户手续并履行交房义务，于法有据，本院予以支持。双方约定的违约条款合法有效，由于被告的原因造成原告无法办理过户手续，故原告要求被告承担违约金1万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛涛于本判决生效之日起十日内协助原告申自英办理位于安阳市北关区平原路北段48号县运输公司综合楼4单元6层南户房屋的过户手续（房屋所有权证号：安阳房权证县字第09010025**）；
二、被告张涛涛于本判决生效之日起三十日内腾清房屋，将房屋交付原告申自英；
三、被告张涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告申自英违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，由被告张涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 胡换莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘敏，女，1975年7月17日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，191.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59，191.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00231号
原告李某甲，女，1972年3月12日出生，汉族，石首市人。
被告李某乙，男，1971年4月21日出生，汉族，石首市人。
原告李某甲与被告李某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告于1993年5月按民俗举行婚礼结婚，于1993年12月7日生育一女孩，取名李某丙，现已成年。婚后双方因可性格不合，经常发生矛盾，被告于1998年外出后，与原告分居生活至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1993年5月1日按民俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同结婚，于1993年12月7日生育一女孩，取名李某丙。双方至今未领取结婚证。被告于1998年外出后与原告及其家人失去联系，至今去向不明。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务需法庭审理。
上述事实有身份证复印件、桃花山镇子童阁村民委员会证明、李宜春证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1993年5月1日在未领结婚证的情况下举行婚礼后以夫妻名义共同生活至今，按相关法律规定，属事实婚姻关系，受法律保护。原、被告因被告自1998年外出去向不明后而分居生活至今，期间互未履行夫妻义务，导致夫妻感情逐渐淡化，原告现诉求离婚，态度坚决，应视为其夫妻感情破裂。原告请求法院判决离婚，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘潇锋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第635号
罪犯占明林，男，一九八六年八月十八日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于二0一一年十一月三日作出（2012）玉刑初字第259号刑事判决，认定占明林犯开设赌场罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占明林在二0一三年一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬四次、单项表扬三次，并主动执行部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯占明林服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占明林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯占明林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年五月二十九日起至二0一四年七月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01078号
原告李德智，女，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师，一般代理。
被告黄忠华，男，汉族。
本院在审理原告李德智诉被告黄忠华离婚纠纷一案中，原告李德智于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德智申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德智撤回起诉。
本案受理费120元，由原告李德智负担。
审判员 周 毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱羽君
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3245号
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人宋曙明，行长。
委托代理人张红星，通州农行信贷管理部总经理。
委托代理人任春峰，通州农行信贷管理部职员。
被告南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人殷建明。
被告殷建明。
被告姜建。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告南通中瑞重工科技有限公司、殷建明、姜建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一于2015年5月19日、2015年10月20日、2015年11月12日、2015年12月22日向原告分别借款750万元、1000万元、1000万元、1480万元，还款日期分别为2016年5月18日、2016年6月19日、2016年7月11日、2016年10月21日，由被告一自有房地产提供最高额抵押担保，被告二、三提供最高额连带责任担保。现被告一明确告知原告，无法归还到期债务。原告按合同约定，宣布上述借款提前到期，要求被告立即偿还所欠债务。因三被告未能偿还所欠债务，原告诉请法院判令：1、被告一立即偿还借款本金4230万元、利息155927.22元（算至2016年5月10日），合计42455927.22元，及至本金还清之日止按照合同约定计算的利息、复利；2、被告一不能偿还上述借款本息，原告有权在5300万元限额内对被告一设定抵押的房屋、国有出让土地使用权以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告二、三对被告一的上述第一项债务在20000万元限额内承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用、保全费用和其他实现债权的费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、流动资金借款合同四份，证明原告与被告一签订借款合同；2、借款凭证四份，证明原告按合同约定向被告一发放借款；3、最高额抵押合同一份、房屋他项权证一份、土地他项权证两份，证明被告一以其自有房地产为其所欠债务提供抵押担保并办理了登记；4、最高额保证合同，证明被告二、被告三为被告一所欠原告的债务提供连带责任保证担保；5、被告一出具给原告的函一份、贷款提前到期通知书四份，证明被告一明确表示不履行到期债务，原告按合同约�宣布借款到期，并要求被告一偿还债务；6、利息计算清单。
三被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告一与原告签订了《最高额抵押合同》一份，被告一以其自有的位于平潮镇云台山村4组、沈川村13组的房产及国有土地使用权为其自2013年5月29日起至2016年5月28日止在原告办理的最高债权余额5300万元提供抵押担保。2013年5月30日，在通州区房屋产权监理所、南通市国土局通州分局办理了他项登记手续，房产登记的债权额为4000万元，土地登记的债权额为750万元和550万元。2015年5月19日，被告二、三与原告签订《最高额保证合同》一份，两被告自愿为被告一自2015年5月19日起至2017年5月18日止与原告形成的2亿元债务提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年5月19日、10月20日、11月12日、12月22日，被告一与原告先后签订四份《流动资金借款合同》，借款金额分别为750万元、1000万元、1000万元、1480万元，到期日分别为2016年5月18日、6月19日、7月11日、10月21日，利率分别为年息6.63%、6.9%、6.53%、6.53%，每月20日结息，逾期还款或宣布借款提前到期的利率在原借款利率基础上上浮50%。被告一在合同签订当日向原告出具了相应的借据，原告按约履行了出借义务。借款发生后，被告一按约结清了2016年4月20日前的全部利息。2016年5月9日，被告一向原告出具了内容为“我公司在贵行贷款5600万元，现因公司资金周转困难，到期贷款将无力偿还，望贵行谅解！以上情况，特此函告”的函。2016年5月10日，原告向被告一发出四份函，宣布四份借款合同下的全部借款提前到期，要求被告一立�偿还至该日的全部本息（本金4230万元，利息155927.22元，合计42455927.22元），被告一签收了该四份通知。随后原告诉来本院。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原告与被告中瑞重工有限公司签订的最高额抵押合同、借款合同，与被告殷建明、姜建签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行期内，被告中瑞重工有限公司明确表示不能按期偿还借款，故原告按合同约定，宣布全部借款提前到期，要求各被告履行合同义务，于法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通中瑞重工科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金4230万元，支付2016年5月10日前的利息155927.22元，并分别按年息6.63%上浮50%支付750万元的贷款，按年息6.9%上浮50%支付1000万元的贷款，按年息6.53%上浮50%支付2480万元的贷款自2016年5月11日起至上述款项全部给付之日止的利息；
二、如被告南通中瑞重工科技有限公司未能按上述期限履行，原告对处置其的抵押物（平潮镇云台山村4组、沈川村13组的房产及国有土地使用权）的价款在5300万元内享有优先受偿权（房产优先权4000万元，土地优先权为1300万元）；
三、被告殷建明、姜建对被告南通中瑞重工科技有限公司的上述还款在20000万元内负连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127040元，保全费5000元，合计132040元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年六月十三日
书记员 邱伶俐
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00567号
罪犯邱功伟，男，1987年12月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）二中刑初字第141号刑事判决，认定被告人邱功伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年6月17日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱功伟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邱功伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邱功伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邱功伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2165号
原告森信纸业（上海）有限�司。
法定代表人岑绮兰，董事长。
委托代理人钱志梅，女，该公司员工。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司。
原告森信纸业（上海）有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱志梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森信纸业（上海）有限公司诉称，原告向被告供应纸张，约定月结60天付款。截止2014年8月31日，被告共欠原告货款人民币804，277.05元。之后原告于2014年9月至10月继续向被告供货237，405.76元，被告支付355，282.89元，截止今日被告结欠�告686，399.92元，此款原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付货款686，399.92元及罚息10，714.98元。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款685，834.93元；请求支付的罚息即为逾期付款利息，要求以685，834.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2014年12月15日起计算至本判决生效之日止。
原告森信纸业（上海）有限公司为此提交以下证据材料：
1、采购单传真件，以证明被告向原告传真订单订购货物的事实；
2、送货单，以证明原告向被告供货的事实；
3、对账单，以证明被告确认截止2014年11月26日尚欠原告685，834.93元的事实。原告说明该金额与原告账上记载686，399.92元有出入，原告愿意按被告确认的金额主张。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。
鉴于被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未到庭应诉，本院对原告森信纸业（上海）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告对其主张的事实提供了送货单、对账单等证据佐证，本院予以确认，被告收货后未按约付款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。原告向被告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（上海）有限公司货款685，834.93元；
二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告森信纸业（上海）有限公司逾期付款利息（以货款685，834.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月15日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，771.10元，减半收取，计5，385.55元，财产保全申请费4，005.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终46号
上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**号。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉善县大唐构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路***号。
法定�表人：毛金祥，执行董事。
原审被告：南通长城建设集团有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市港闸路**号。
法定代表人：季卫星，负责人。
上诉人南通长城建设集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案双方虽未明确约定合同履行地，但合同约定的主要履行内容为被上诉人将货物运送到工程项目所在地并进行安装，即合同的实际履行地为工程项目所在地。根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案依法属于工程项目所在地江苏省南通市南通经济技术开发区人民法院或者作为被告住所地的江苏省南通市通州区人民法院管辖范围。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市南通经济技术开发区人民法院或江苏省南通市通州区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 君 慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第777号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人安某甲，农民。1999年12月21日因犯抢劫罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2009年10月25日刑满释放。2012年8月17日因本案被永康市公安局监视居住，2014年9月16日被决定逮捕并上网追逃，2015年2月4日被依法逮捕，同日被变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检刑诉（2015）669号起诉书，指控被告人安某甲犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院检察员朱红敏出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月15日晚，龙山派出所民警潘东方在所里处理纠纷时，被告人安某甲等人造谣起哄并殴打民警潘东方。后民警在龙山派出所依法传唤被告人安某甲和安家熬、徐顺明（均已判决）、赵青勇（另案处理）的过程中，被告人安某甲等人又将龙山派出所协警卢某甲、胡某、卢某乙打伤。经永康市法医鉴定中心鉴定：民警潘东方、协警卢某甲、胡某的损伤属轻微伤，协警卢某乙的伤势未达轻微伤。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某甲的供述，同案犯安家熬、徐顺明、赵青勇的供述，证人胡某、卢某甲、卢某乙、李某、安某乙、顾某甲、赵某、王某、顾某乙的证言，辨认笔录及照片，病历，工作证明，证明，法医学文证审查意见书，情况说明，视听资料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈 义
山东省桓台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初29号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，男，1982年6月10日出生，汉族，个体经营者，现住桓台县，系本案被害人。
诉讼代理人孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告人王岗，男，1979年11月16日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，同年12月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审，2018年1月25日被本院决定取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王岗犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王岗、附带民事诉讼原告人耿某及其诉讼代理人孔德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2017年9月19日20时许，在桓台县新城镇韩家村被告人王岗家中，被告人王岗与被害人耿某因债务问题发生争执，后被告人王岗用肘部将被害人耿某捣伤。经鉴定，被害人耿某之损伤构成轻伤二级。
所举证据有书证户籍证明、发破案经过等；证人田某证言；被害人耿某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王岗供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王岗的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人王岗赔偿医疗费5011.84元、误工费10784.10元、住院伙食补助费150元、护理费400元、交通费500元、精神抚慰金等各项损失共计50000元。并提交了身份证复印件、医疗费单据、病历、误工证明、交通费单据等证据。
被告人王岗对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月19日20时许，在桓台县新城镇韩家村被告人王岗家中，被告人王岗与被害人耿某因债务问题发生争执，后被告人王岗用肘部将被害人耿某捣伤，致被害人耿某左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人耿某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王岗给附带民事诉讼原告人耿某造成的各项经济损失为：医疗费3395.84元，误工费3171.60元（耿某2017年3月至8月的日平均收入与2017年9月至11月日平均收入之差，计算90日），护理费400元（每日80元，计算5日），住院伙食补助费支持150元（每日30元，计算5日），交通费酌情支持200元。共计7317.44元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过、接处警登记表、办案说明证实，该案系2017年9月19日20时许由耿某报案称其被王岗打伤，桓台县公安局于2017年11月1日立为刑事案件，被告人王岗系于2017年10月18日被书面传唤到案。
（2）户籍证明、无违法犯罪记录证实，被告人王岗出生于1979年11月16日，已达完全刑事责任年龄。此前无违法犯罪记录。
（3）桓台县公安司法鉴定中心关于伤情鉴定的说明证实，被害人耿某之诊断情况及骨折处骨痂的形成情况符合新鲜骨折愈合的发展规律，根据以上情况，依据有关标准出具了耿某的伤情鉴定意见。
2、证人证言
证人田某的证言证实，2017年9月19日晚8时许，其和儿子王岗在新城镇韩家村的家中，耿某来找王岗要账，他俩吵了起来，耿某用拳头打了王岗的胸部几拳，王岗往后倒退了几步，其看到后用手抓耿某的面部，耿某抓住其手咬住其手指，其手指被耿某咬破了，其就躺在地上了，王岗看到后把耿某摔倒在地上，并且骑在耿某身上。其用脚踢了耿某的腿部、臀部几下，随后停止了打架。耿某身上没有伤，王岗身上没有伤。
3、被害人陈述
被害人耿某的陈述证实，因王岗在其经营的彩票站买彩票欠其1000多元钱，2017年9月19日晚8时许，其到桓台县新城镇韩家村王岗的家中要账，王岗要出去干活，其拦着不让他走，他还是想出去，其用手推他的胸部，他母亲看到后上前用手抓其面部，其咬住了王岗母亲的手指，把王岗母亲的手指咬出血。王岗看到后用胳膊肘捣了其左侧胸部一下，随后一只手抓着其衣领，用腿别着其腿，将其摔倒在地，其身体左侧先着地。其躺在地上后，王岗的母亲抓着其左腿，王岗骑在其身上，用拳头打其胸、腹部，打了十多拳，王岗在用拳头打其的过程中，王岗的母亲用脚踢其腿部，踢了四五下。王岗打完后，其感觉胸、腹部疼得难受，站不起来。
4、被告人供述和辩解
被告人王岗的供述证实，2017年9月19日晚8时许，其和母亲田某在位于桓台县新城镇韩家村的家中，其正准备出门干活，耿某来找其要账，因为之前其从耿某处买彩票欠他1000元，耿某拦着不让其走，随后发生了口角。耿某用拳头打了其的胸部两拳，其往后倒退了几步，其母亲田某看到后，就用手抓耿某的面部，耿某咬住田某的手指不放，其看到后一只手抓着田某的胳膊，用另一只胳膊肘捣了耿某的胸部一下，将其母亲的手指从耿某的口中拽了出来，田某的手指被耿某咬出了血。耿某被其用胳膊肘捣了一下后，用手捂着肚子坐在了地上，随后躺在了地上，其坐在耿某的身上，压着耿某，田某用脚踢了耿某的腿部几下，随后停止了打架。
5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，耿某之伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人耿某提交了门诊收费票据、住院病历、交通费单据、误工证明等证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王岗到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王岗在法庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王岗对因故意伤害给附带民事诉讼原告人所造成的各项损失，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人所主张各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、误工费、交通费超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年5月3日止）。
二、被告人王岗赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计7317.44元，限本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成
人民陪审员 张娜
人民陪审员 高燕
二〇一八年四月八日
法官 助理 朱萌
书 记 员 张娟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法塘民初字第39号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：常志雄，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告常志雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费126元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一五年六月二日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第944号
原告彭某甲，男，1969年7月25日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人刘定根，男，1979年6月23日生，汉族，双峰县人，居民。
被告宋某某，女，1968年7月8日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人朱湖兵，男，1964年10月7日生，汉族，双峰县人，居民，住本县永丰镇工农路*号。
委托代理人宋某，女，1990年11月4日生，汉族，双峰县人，护士。
原告彭某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员ＸＸ华独任审判，由书记员李鑫连担任记录，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人刘定根、被告宋某某及其委托代理人朱湖兵、宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，于1991年7月28日在梓门桥镇民政所登记结婚，于同年1月6日生育女孩彭某乙，于1996年6月18日生育女孩彭某丙。婚后原、被告的夫妻感情一般，被告与公公婆婆及邻居相处的不融洽，约5年前，原告发现被告与他人有不正当男女关系，但原告为了家庭没有声张。2012年正月，原告遭受车祸，但被告对其关心不够，双方因性格不合、感情不和常为生活琐事发生争吵，自去年7月一直分居至今，其夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件和户籍资料各一份，用以证明原、被告于1991年7月28日在梓门桥镇民政所登记结婚的事实；
2、原告委托代理人分别调查证人彭某丁、彭某戊、罗某甲的调查笔录各一份，用以证明被告对公婆不孝顺，和邻居相处不融洽，家庭经济收入全由被告掌管，被告与他人有不正当男女关系，原告在受伤期间，被告不尽夫妻间的相互扶助义务，并对其实施家庭暴力的事实；
3、原告委托代理人分别调查证人彭某己、罗某乙的调查笔录各一份，用以证明原、被告感情不和已有多年，被告在原告受伤期间对其实施家庭暴力的事实。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻关系从结婚到去年正月都较好，但后来原告与他人有不正当男女关系导致双方的夫妻感情出现了裂缝，但双方还能和好。
被告宋某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下四份证据和申请证人彭某丙出庭作证：
1、证人彭某乙自书的证明一份，用以证明原告与他人有不正当男女关系，还殴打被告的事实；
2、付款协议书复印件一份，用以证明2013年5月原告在梓门桥镇千新煤矿受伤后，彭某甲、宋某某等和某某煤矿关于双峰县工伤保险局付给原告的赔偿款达成协议的事实；
3、被告委托代理人分别调查证人彭甲、彭乙的调查笔录各一份，用以证明婚后原、被告的夫妻感情较好，后原告与他人有不正当男女关系的事实；
4、分家协议书复印件一份，用以证明1989年3月16日原告与其兄弟分家的情况；
5、证人彭某丙出庭作证，证明婚后原、被告的夫妻感情较好，后因原告与他人有不正当男女关系导致其夫妻感情出现了矛盾的事实。
对原告彭某甲提交的证据，被告宋某某质证认为，对证据1不持异议；对证据2、3持有异议，证人与原告有亲属关系，五份证人证言均为传来证据，证人的陈述与客观事实不符，不能作为定案依据。
对被告宋某某提交的证据，原告彭某甲质证认为，对证据1持有异议，其不合法，不能达到原告的证明目的；对证据2、4持有异议，与本案无关；对证据3持有异议，两份证言没有证明原告与他人有不正当男女关系的事实，且其笔录涂改较多，应不予认定；对证据5持有异议，证人彭某丙系限制民事行为能力人，对其真实性持有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告宋某某对证据1不持异议，予以采信；证据2、3能够证明原、被告的夫妻感情出现了矛盾的事实，其他欲证明的事实，无相关证据佐证，不予采信。
经庭审举证、质证，本院对被告提交的证据作如下认证：证据1、3、5能够证明原、被告的夫妻感情出现了矛盾的事实，其他欲证明的事实，无相关证据佐证，不予采信；证据2、4与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1989年3月2日按农村习俗举行了婚礼，于1991年7月28日在梓门桥镇民政所登记结婚，于同年1月6日生育女孩彭某乙，现已成家，于1996年6月18日生育女孩彭某丙，现在外打工。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方互相怀疑对方与他人有不正当男女关系，导致其夫妻感情出现了裂缝。原告遂于2013年11月4日向本院起诉要求离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情，但近年来因双方互相怀疑对方感情出轨，导致其夫妻感情出现了裂缝，但尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通交流，互相包容和关心体贴对方，双方是有和好可能的，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李鑫连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2164号
起诉人胡禾祥，男，1957年7月7日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
2017年8月23日，本院收到胡禾祥起诉永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司的起诉状，请求:一、撤销（2017）永劳人仲�不字第56、59、63号和永劳人仲案字第48号和（2017）湘1023民初1569号5个案号，将本案一审作民事、行政、刑事之一正确选择立案、开庭、判决;二、判令本案诉讼费由上述两被告承担;三、判令上述两被告共同支付、补发、赔偿原告从我国《劳动法》颁布之日起而一直被拖欠至今的劳动工资，工伤住院、工伤伤残、五险一金、股权金及各项福利等待遇计470余万元，否则判令国家赔偿;四、判决本案原告已经历获得的从永兴县人民法院（2011）永民初字第1009号到湖南省高级人民法院（2016）湘高法民申字第555号共计十四次民事诉讼裁定书无效并撤销;五、判令原告从1974年7月“知识青年”下放或回乡任乡村赤脚医生，入伍参战自卫还击，参加工作至2017年7月止共计连续43年工龄，若算井下一线折算工龄（1981年至2001年以9个月算1年）则计5年，约48年工龄;六、判令原告至今与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司和永兴县环境卫生管理所两家用人单位劳动合同共同存续或衔接存续;七、判令郴州市劳动人事争议仲裁委员会（2003）郴劳仲调82号调解书合法部分和郴州市劳动人事争议仲裁委员（2011）郴劳人仲不字第15号不予受理通知书，合法部分有效而违法部分无效并撤销违法部分;八、判令郴州市高亭司煤矿职工身份置换协议书无效并撤销;九、判令永兴县人力资源和社会保障局在2003年11月25日颁发的虚假《下岗再就业优惠证》，无效并撤销;十、判令原告到用人单位永兴县环境卫生管理所或派遣单位永兴县人力资源和社会保障局办理行政事业编制人员退休待遇;十一、判令将原告的公业性岗位作正式工作置换成原告女儿胡永芳顶替继续工作;十二、判令给原告的老婆邓丁禾享受原临时工家属工补缴15年而享受基本生活退休待遇;十三、判令本案两被告出�出力找回原告已失联5年有余的儿子胡纯晋，期望活要见人，死要见尸。
经审查，胡禾祥以永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司为被告，诉至本院，因重复起诉本院于2015年10月8日作出（2015）永民立不字第2号民事裁定，裁定不予受理。胡禾祥不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，后郴州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）郴民一终字第931号民事裁定，裁定驳回胡禾祥的上诉，维持原裁定。2017年6月23日，胡禾祥仍以永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）湘1023民初1569号民事裁定，裁定不予受理。胡禾祥不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，后郴州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘10民终1448号民事裁定，裁定驳回胡禾祥的上诉，维持原裁定。现胡禾祥再次以永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司为被告向本院提起劳动争议诉讼。
本院认为，胡禾祥就其劳动争议纠纷一案再次起诉属于重复起诉，胡禾祥的诉求违背了民事诉讼“一事不再理”原则。综上，起诉人胡禾祥的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人胡禾祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 曹细华
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 朱智燕
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初2164号起诉人胡禾祥，男，1957年7月7日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。2017年8月23日，本院收到胡禾祥起诉永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司的起诉状，请求:一、撤销（2017）永劳人仲�不字第56、59、63号和永劳人仲案字第48号和（2017）湘1023民初1569号5个案号，将本案一审作民事、行政、刑事之一正确选择立案、开庭、判决;二、判令本案诉讼费由上述两被告承担;三、判令上述两被告共同支付、补发、赔偿原告从我国《劳动法》颁布之日起而一直被拖欠至今的劳动工资，工伤住院、工伤伤残、五险一金、股权金及各项福利等待遇计470余万元，否则判令国家赔偿;四、判决本案原告已经历获得的从永兴县人民法院（2011）永民初字第1009号到湖南省高级人民法院（2016）湘高法民申字第555号共计十四次民事诉讼裁定书无效并撤销;五、判令原告从1974年7月“知识青年”下放或回乡任乡村赤脚医生，入伍参战自卫还击，参加工作至2017年7月止共计连续43年工龄，若算井下一线折算工龄（1981年至2001年以9个月算1年）则计5年，约48年工龄;六、判令原告至今与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司和永兴县环境卫生管理所两家用人单位劳动合同共同存续或衔接存续;七、判令郴州市劳动人事争议仲裁委员会（2003）郴劳仲调82号调解书合法部分和郴州市劳动人事争议仲裁委员（2011）郴劳人仲不字第15号不予受理通知书，合法部分有效而违法部分无效并撤销违法部分;八、判令郴州市高亭司煤矿职工身份置换协议书无效并撤销;九、判令永兴县人力资源和社会保障局在2003年11月25日颁发的虚假《下岗再就业优惠证》，无效并撤销;十、判令原告到用人单位永兴县环境卫生管理所或派遣单位永兴县人力资源和社会保障局办理行政事业编制人员退休待遇;十一、判令将原告的公业性岗位作正式工作置换成原告女儿胡永芳顶替继续工作;十二、判令给原告的老婆邓丁禾享受原临时工家属工补缴15年而享受基本生活退休待遇;十三、判令本案两被告出�出力找回原告已失联5年有余的儿子胡纯晋，期望活要见人，死要见尸。经审查，胡禾祥以永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司为被告，诉至本院，因重复起诉本院于2015年10月8日作出（2015）永民立不字第2号民事裁定，裁定不予受理。胡禾祥不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，后郴州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）郴民一终字第931号民事裁定，裁定驳回胡禾祥的上诉，维持原裁定。2017年6月23日，胡禾祥仍以永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）湘1023民初1569号民事裁定，裁定不予受理。胡禾祥不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，后郴州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘10民终1448号民事裁定，裁定驳回胡禾祥的上诉，维持原裁定。现胡禾祥再次以永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司为被告向本院提起劳动争议诉讼。本院认为，胡禾祥就其劳动争议纠纷一案再次起诉属于重复起诉，胡禾祥的诉求违背了民事诉讼“一事不再理”原则。综上，起诉人胡禾祥的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人胡禾祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳海盛审 判 员  曹细华代理审判员  李 丹二〇一七年八月二十九日代理书记员  朱智燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第4号
上诉人（原审原告）赵红军，男，汉族。
上诉人（原审原告）张华魁，男，汉族，。
委托代理人冯文辉、司华丽（实习），河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王振令，男，汉族。
被上诉人（原审被告）延津县魏邱乡八里庄村村民委员会。
法定代表人国孟广，主任。
原审第三人冯干孝（校），男，汉族，。
上诉人赵红军、张华魁、王振令与被上诉人延津县魏邱乡八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委会）、原审第三人冯干孝农村土地承包合同纠纷一案，赵红军、张华魁于2013年11月11日提起诉讼，请求判令八里庄村委会继续履行2003年10月14日承包合同及2007年5月18日补充协议，并赔偿违约金及预期利益共200000元。王振令于原审庭审时，提出与赵红军、张华魁相同的诉讼请求。河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）于2014年10月17日作出（2014）延民初字第1341号民事裁定。赵红军、张华魁、王振令不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2003年10月14日，赵红军、冯干孝与八里庄村委会签订一份土地承包合同，约定：八里庄村委会将本村土地349亩承包给赵红军及冯干孝，承包期为五年，自2003年10月14日起。八里庄村委会的代表国孟广（时任村委会主任）、赵红军、冯干孝在该合同上签名，八里庄村委会加盖了公章，延津县司法局位邱司法所予以见证。赵红军称2006年上半年经与八里庄村委会协商将2003年10月14日合同的承包期限变更为十五年，至2018年9月20日止。2007年5月24日，赵红军、冯干孝与王振令签订土地承包转让合同，约定将2003年10月14日承包合同转让给王振令。另，2007年5月18日，赵红军就该349亩土地单独与王振令签订了土地承包转让合同，八里庄村委会在担保方处加盖了村委会公章。张华魁称其与赵红军等人为承包涉案土地，将土地承包费170000元交给了姚兆朵（时任该村党总支书记）。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵红军、冯干孝于2007年5月24日将涉案土地承包合同转让给王振令，双方签订了土地承包转让合同，赵红军已将涉案土地承包合同的权利义务概括的转让给王振令，赵红军已非涉案土地承包合同的当事人，不再享有合同当事人的权利和义务，赵红军作为原告提起诉讼，主体不适格。张华魁即非2003年10月14日土地承包合同的当事人，亦非2007年5月24日土地承包转让合同的当事人，不享有合同当事人的权利和义务，张华魁作为原告提起诉讼，主体不适格。赵红军、张华魁称二人与王振令系合伙关系，实际是三人合伙承包的涉案土地。赵红军、张华魁、王振令是否系合伙关系，系其内部事务，赵红军、张华魁不能以此对抗八里庄村委会。关于王振令的诉讼请求，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵红军、张华魁的起诉。案件受理费4300元，予以退还。
赵红军、张华魁上诉称：2003年10月14日，赵红军与八里庄村委会签订土地承包合同，合法有效。后因当地村民阻挠，为更好的使用土地，赵红军与张华魁、王振令协商，由王振令出面签订合同。2007年5月18日，王振令与八里庄村委会签订补充协议，赵红军将承包地部分转让，赵红军、张华魁及王振令合伙承包的行为已经过八里庄村委会的同意和认可。且上诉人与王振令向八里庄村委会交纳了承包费，上诉人是涉案承包合同的承包方，是本案适格原告。当地乡政府作出的《关于八里庄与胙城王振令订立转包本村土地协议的意见》，系由八里庄村委会单方请示而作出的，未送达承包人，该证据无效，不应采信。王振令与上诉人共同承包涉案土地，与上诉人利益相同，与本案有利害关系，系本案共同诉讼人，应准许其以原告身份参加诉讼。综上，原审裁定有误。请求二审法院撤销原裁定，改判八里庄村委会继续履行土地承包合同及补充协议，并赔偿上诉人违约金及预期收益200000元，诉讼费用由八里庄村委会负担。
王振令上诉称：上诉人与张华魁共同承包涉案土地，与本案有利害关系，且在原审开庭前及庭审中多次主张权利，原审法院未准许上诉人作为原告参加诉讼是错误的。请求二审法院撤销原裁定，并判令八里庄村委会继续履行土地承包合同及补充协议，并赔偿上诉人违约金及预期收益200000元，退还5000元承包费，负担诉讼费用。
八里庄村委会、冯干孝经本院依法传唤未出庭参与诉讼。
本院经审理查明：2007年5月18日，王振令与八里庄村委会签订补充协议。赵红军称为履行上述补充协议交给八里庄村委会的170000元承包费中有自己的30000元，张华魁予以认可。
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：赵红军将涉案土地承包合同转让给王振令后，王振令又与八里庄村委会签订补充协议，时任村支书姚兆朵在该协议上签字，并向王振令出具了收到5000元定金的条据。由此说明，王振令系上述补充协议的当事人，与本案有直接利害关系，具备本案原告主体资格。张华魁称其与王振令、赵红军存在合伙关系，王振令认可与张华魁确有合伙关系，只是否认与赵红军有合伙关系。张华魁在原审也提交有交纳承包费的证据，说明张华魁确与本案有直接利害关系，具备本案原告主体资格。从涉案转让合同看，赵红军虽已将合同的权利义务转让给王振令，但张华魁认可赵红军与其存在合伙关系，并交纳了30000元承包费，与本案也有直接利害关系，具有本案原告主体资格。赵红军、张华魁和王振令三人有共同的诉讼标的，可以作为共同诉讼合并审理。综上，原审裁定结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1341号民事裁定；
二、指令河南省延津县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 邢 华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初472号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年1月28日因犯强奸罪、故意伤害罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月29日被假释释放。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年6月28日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号（悬挂鲁D×××××号）轿车，沿邳州市官邢公路由东向西行驶至邢楼镇武堂桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时李某血液中乙醇成分含量为214.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年1月28日因犯强奸罪、故意伤害罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年8月11日起至2016年2月16日止。2015年5月28日经山东省济宁市中级人民法院裁定假释，次日被假释释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼气酒精浓度检查单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过情况说明、查获经过、刑事判决书、释放证明、假释裁定书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，假释期间再次犯罪，酌定从重处罚；被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与原判强奸罪、故意伤害罪没有执行的有期徒刑八个月十八日并罚，决定执行有期徒刑八个月十八日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹艺莲
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初12号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年1月25日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，现住大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日中午,被告人李某甲因发现村民李某乙的狗咬死其家养的鸡,并从家中拿出一把猎枪及两发猎枪子弹将狗打死。当日，被告人李某甲被传唤到案，主动上交猎枪一把，猎枪子弹三发。据被告人李某甲供述，该猎枪和子弹系村民郑某某（已去世）赠送的。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非法持有枪支罪，并提出判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押猎枪一把及子弹三发的照片，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、查询证明、到案经过、综合情况、枪支弹药来源查证证明、大埔县公安局治安大队出具的未办理持枪证证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、移交清单，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳,并可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年三月八日
书记员 钟 琦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初213号
原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号。
法定代表人李劲松，该公司负责人。
被告梁乐。
被告梁勇。
被告乐池平。
被告梁伟。
本院于2016年2月25日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司诉被告梁乐、梁勇、乐池平、梁伟追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司负担。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 李金安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 呙 星
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初228号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李桂鑫，男，1975年11月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。因犯抢劫、盗窃罪于1993年12月13日被安徽省六安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年7月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2009年1月4日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定予以假释。因犯寻衅滋事罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑1年，撤销假释合并执行有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被霍邱县公安局刑事拘留，同月31日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。于2017年5月15日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年6月11日被该局抓获执行刑事拘留，同月20日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李桂鑫犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人李桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月20日11时许，被告人李桂鑫驾驶无牌照白色别克轿车行驶至城关镇东关粮站内，因安全行汽配修理厂的维修车辆挡在道路上，李桂鑫不满长按喇叭，修理厂老板时某1安排人将车挪开。李桂鑫开车走后，过了一会儿又步行返回修理厂找到工人刘某1理论，两人发生争吵后，李桂鑫回家将车开到修理厂堵路，又电话邀约赵某带人，赵某带领刘某2、陈某（外号“小石头”）来到修理厂。李桂鑫找到时某1，与时某1发生争吵，李桂鑫返回白色别克轿车，从副驾驶室内拿出一把用蓝布包着的西瓜刀，将刀架在时某1的脖子上，扬言要将时某1的脖子抹掉。在时某1家人报警后，李桂鑫将刀递给陈某拿走。案发后李桂鑫将西瓜刀交给民警。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。认为被告人李桂鑫无事生非，持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李桂鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月20日11时许，被告人李桂鑫驾驶无号牌白色别克轿车行驶至霍邱县城关镇东关粮站时，遇安全行汽修厂的维修车辆挡在道路上，后安全行汽修厂老板时某1安排人将车挪开，李桂鑫驾车离开。后李桂鑫步行返回汽修厂，与维修工刘某1发生口角，遂返回驾车堵在汽修厂门口并电话邀约赵某，赵某带领刘某2、“小石头”来到汽修厂。时某1与其发生争吵，李桂鑫从车内拿出一把西瓜刀，将刀架在时某1的脖子上，扬言要将时某1的脖子抹掉。时某1妻子见状报警，警察赶到现场将李桂鑫带至派出所。
另查明：1、被告人李桂鑫因犯抢劫、盗窃罪于1993年12月13日被安徽省六安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年7月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2009年1月4日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定予以假释。因犯寻衅滋事罪与2011年1月26日被本院判处有期徒刑1年，撤销假释合并执行有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利三年。2、霍邱县人民检察院以被告人李桂鑫涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日起诉至本院，因李桂鑫传唤不到案，本院于2017年4月7日将案件材料退回霍邱县人民检察院。
上述事实，被告人李桂鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局扣押物品清单、现场方位图、现场照片、户籍资料、抓获经过，谅解书，霍邱县人民法院（2011）霍刑初字第0053号刑事判决书，视听资料，被害人时某1的陈述，证人张某、时某2、冯某、顾某、刘某1、赵某、刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李桂鑫无事生非，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李桂鑫因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李桂鑫如实供述犯罪事实、取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李桂鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月28日止。）
二、公安机关扣押在案的西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍 军
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张忠辉
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1522刑初228号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李桂鑫，男，1975年11月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。因犯抢劫、盗窃罪于1993年12月13日被安徽省六安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年7月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2009年1月4日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定予以假释。因犯寻衅滋事罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑1年，撤销假释合并执行有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被霍邱县公安局刑事拘留，同月31日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。于2017年5月15日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年6月11日被该局抓获执行刑事拘留，同月20日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李桂鑫犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人李桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年3月20日11时许，被告人李桂鑫驾驶无牌照白色别克轿车行驶至城关镇东关粮站内，因安全行汽配修理厂的维修车辆挡在道路上，李桂鑫不满长按喇叭，修理厂老板时某1安排人将车挪开。李桂鑫开车走后，过了一会儿又步行返回修理厂找到工人刘某1理论，两人发生争吵后，李桂鑫回家将车开到修理厂堵路，又电话邀约赵某带人，赵某带领刘某2、陈某（外号“小石头”）来到修理厂。李桂鑫找到时某1，与时某1发生争吵，李桂鑫返回白色别克轿车，从副驾驶室内拿出一把用蓝布包着的西瓜刀，将刀架在时某1的脖子上，扬言要将时某1的脖子抹掉。在时某1家人报警后，李桂鑫将刀递给陈某拿走。案发后李桂鑫将西瓜刀交给民警。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。认为被告人李桂鑫无事生非，持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李桂鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月20日11时许，被告人李桂鑫驾驶无号牌白色别克轿车行驶至霍邱县城关镇东关粮站时，遇安全行汽修厂的维修车辆挡在道路上，后安全行汽修厂老板时某1安排人将车挪开，李桂鑫驾车离开。后李桂鑫步行返回汽修厂，与维修工刘某1发生口角，遂返回驾车堵在汽修厂门口并电话邀约赵某，赵某带领刘某2、“小石头”来到汽修厂。时某1与其发生争吵，李桂鑫从车内拿出一把西瓜刀，将刀架在时某1的脖子上，扬言要将时某1的脖子抹掉。时某1妻子见状报警，警察赶到现场将李桂鑫带至派出所。另查明：1、被告人李桂鑫因犯抢劫、盗窃罪于1993年12月13日被安徽省六安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年7月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2009年1月4日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定予以假释。因犯寻衅滋事罪与2011年1月26日被本院判处有期徒刑1年，撤销假释合并执行有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利三年。2、霍邱县人民检察院以被告人李桂鑫涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日起诉至本院，因李桂鑫传唤不到案，本院于2017年4月7日将案件材料退回霍邱县人民检察院。上述事实，被告人李桂鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局扣押物品清单、现场方位图、现场照片、户籍资料、抓获经过，谅解书，霍邱县人民法院（2011）霍刑初字第0053号刑事判决书，视听资料，被害人时某1的陈述，证人张某、时某2、冯某、顾某、刘某1、赵某、刘某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李桂鑫无事生非，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李桂鑫因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李桂鑫如实供述犯罪事实、取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李桂鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月28日止。）二、公安机关扣押在案的西瓜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 伍 军人民陪审员 刘 颖人民陪审员 张 明二〇一七年九月十一日书 记 员 张忠辉附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第25号
原告：戴艳茹，女，汉族。
委托代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：肖国锋，男，汉族。
被告：朱梅霞，女，汉族。
原告戴艳茹诉被告肖国锋、朱梅霞民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴艳茹的委托代理人钟华到庭参加诉讼。被告肖国锋、朱梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴艳茹诉称：2013年1月8日被告肖国锋在原告处借现金100，000元，约定于2013年4月17日还清。被告朱梅霞作为担保人在借条上也签了名。到期后，被告却推拖不还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还借款100，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖国锋、朱梅霞未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月8日，被告肖国锋向原告戴艳茹借款人民币100，000元，双方约定还款日期为2013年4月17日。被告肖国锋出具借条一份，被告朱梅霞在该借条担保人名下签名和捺印，约定担保人的担保责任直到本息还清为止。该借款到期后，原告戴艳茹索要未果，诉至本院，要求依法裁决。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告肖国锋向原告戴艳茹借款100，000元的事实，有证据证实，本院予以认定。双方的借贷属于民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告肖国锋未按约定期限还款，属于违约，应承担偿还借款本金及逾期付款利息的民事责任。被告朱梅霞以担保人身份签名捺印，为被告肖国锋的借款自愿提供担保是其真实意思表示。在被告肖国锋逾期未履行还款义务的情况下，被告朱梅霞应当承担连带责任保证。为此，原告戴艳茹要求被告肖国锋、朱梅霞偿还借款100，000元及逾期利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国锋于本判决生效后三十日内给付原告戴艳茹借款100，000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年4月18日起计算至付款之日止）。
二、被告朱梅霞对被告肖国锋的上述债务承担连带清偿义务。
三、被告朱梅霞承担保证责任后，可以向债务人肖国锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖国锋、朱梅霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 ：祁海刚
代理审判员 ：冯琴琴
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 王 锐
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0121号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谷跃，无业。被告人谷跃曾因犯盗窃罪，于2006年9月11日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月7日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月11日刑满释放。被告人谷跃因涉嫌盗窃罪，于2014年2月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人谷跃犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉。被告人谷跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月11日12时许，被告人谷跃至本市崇川区狼山镇新港花苑77幢48号盛日超市，乘隙窃得被害人姚＊＊人民币1400元。
2、2014年2月13日10时许，被告人谷跃至本市通州区五甲镇庆丰街北侧水电配件店，乘隙窃得被害人杨＊＊人民币1200元。
2014年2月13日下午，被告人谷跃在苏通大桥收费站被公安机关抓获归案。到案后，被告人谷跃如实供述自己的罪行。
案发后，涉案赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谷跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谷跃的身份信息及供述，证人温＊＊的证言，被害人姚＊＊、杨＊＊的陈述，调取证据清单，扣押、发还物品清单，江苏省张家港市人民法院（2011）张刑二初字第0302号刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谷跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人谷跃如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谷跃被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷跃有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年9月13日止）并处罚金人民币三千元（此款由被告人谷跃于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年五月十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1474-2号
申请执行人深圳市金致辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山村东6巷2号。
法定代表人尹湘辉。
被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区11栋厂房四、五层。
法定代表人纪世杰。
申请执行人深圳市金致辉涂料有限公司与被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司的银行存款。
以上金额以人民币104409.08元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 荣
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第412号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑灿钦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖丽艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1907号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月25日以被申请执行人郑灿钦、赖丽艳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1907号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑灿钦、赖丽艳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑灿钦、赖丽艳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1907号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑灿钦、赖丽艳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢志和