wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初567号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：王志飞，系该银行客户经理。
被告：钟文峰，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住全南县，现羁押在广东省中山市看守所。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）诉被告钟文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全南农商银行的委托代理人王志飞到庭参加诉讼，被告钟文峰因羁押无法到庭参加诉讼，后经询问质证。本案现已审理终结。
原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款两笔贷款本金380000元及相应利息、罚息，并要求对全南县房权证全房字第××、00××83号两处房产行使优先受偿权。事实和理由：2016年2月23日，被告钟文峰以购毛料为由向原告申请小额信用贷款110000元，同日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，贷款期限为2016年2月23日起至2018年2月16日止，原告发放了贷款110000元，贷款月利率为8.265%。2014年4月4日，被告钟文峰以房屋装修为由向原告申请抵押贷款320000元，2014年4月8日双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，贷款金额270000元，期限为2014年4月8日至2017年4月7日，被告钟文峰以其所有的全南县房权证全房字第××、00××83号两处房产为该笔贷款抵押担保，且已办理了抵押登记。后原告依合同发放了两次期限为一年的循环贷款，2015年4月，被告钟文峰归还贷款后，2016年4月12日，被告钟文峰再次贷款270000元，期限为2016年4月12日至2017年4月4日，月利率为9.135%。经原告多次催收，被告钟文峰没有归还上述两笔贷款，至今结欠本金380000元及利息。
被告钟文峰辩称，贷款是事实，我因为羁押不能向银行还款，待我出去后会处理，鉴于我情况特殊，请银行减免利息。我只有这一套房，父母和孩子居住在那里，希望银行待我出去后再申请强制执行。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告全南农商银行提交：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿、身份证件查询、《个人借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物明细表、房权证、同意抵（质）押意向书、全南县房地产抵押登记表、他项权证、借款凭证、银行交易明细及银行系统贷款试算表。被告钟文峰未提交证据。被告钟文峰对原告全南农商银行所提交证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日被告钟文峰与原告全南农商银行（2016年6月21日前为全南县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告钟文峰向原告全南农商银行贷款270000元，期限自2014年4月8日起至2017年4月7日止，借款利率为实际提款日当日中国人民银行1-3年期贷款基准利率上浮110%，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%。被告钟文峰以其所有的位于全南县××瑶民街××层房屋(其中，房权证号为全南县房权证全房字第××号的第一层店面面积为48㎡、第一层住宅面积为33.73㎡，房权证号为全南县房权证全房字第××号第二至四层面积为273.03㎡）为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为全南房他证全房字第××号。后原告全南农商银行依合同发放了两次期限为一年的循环贷款，2015年4月，被告钟文峰归还贷款后，2016年4月12日，被告钟文峰再次贷款270000元，期限自2016年4月12日起至2017年4月4日止，月利率为9.135%。贷款后，被告钟文峰没有归还过本金和利息，截止2017年9月5日，结欠利息42528.58元。
2016年2月23日，被告钟文峰与原告全南农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，贷款110000元，授信期限自2016年2月23日起至2018年12月16日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%，逾期还款在借款利率基础上加收50%计罚息。当日，原告全南农商银行依合同发放了110000元贷款，期限至2017年2月22日，月利率8.265%。贷款后，被告钟文峰没有归还过本金和利息，截止2017年9月5日，结欠利息16575.97元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告钟文峰贷款后，本应如约归还借款本息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告全南农商银行依合同要求被告钟文峰归还贷款本金380000元和相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两笔贷款期限均已逾期，除所结欠利息外，应自2017年9月6日起按罚息利率计算，即执行利率基础上上浮50%，其中270000元该笔贷款的罚息月利率为13.7025%，110000元该笔贷款的罚息月利率为12.3975%。被告钟文峰以其所有的房屋为本金270000元该笔贷款设立抵押，故原告全南农商银行有权在该笔贷款本息的范围内就该抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告钟文峰在本判决发生法律效力后十五日内归还原告江西全南农村商业银行股份有限公司本金380000元、利息59104.55元及自2017年9月6起的罚息（其中本金270000元该笔贷款的罚息月利率按13.7025%计算，本金110000元该笔贷款的罚息月利率按12.3975%计算）；
二、原告江西全南农村商业银行股份有限公司有权在本金为270000元该笔贷款本息的范围内就以下抵押财产行使优先受偿权：一、位于全南县龙源坝镇圩镇瑶民街、房权证号为全南县房权证全房字第××号、第一层店面面积为48㎡、第一层住宅面积为33.73㎡的房屋；二、位于全南县龙源坝镇圩镇瑶民街、房权证号为全南县房权证全房字第××号、面积为273.03㎡的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，由被告钟文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟志全
二〇一七年九月十三日
书 记 员 温博文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初744号
原告：陈赛霞，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈剑聪，男，1997年11月29日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。
原告陈赛霞与被告陈剑聪因不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告陈赛霞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈赛霞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈赛霞撤诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由陈赛霞负担。
审判员 林伟权
二〇一七年四月二十日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初744号原告：陈赛霞，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈剑聪，男，1997年11月29日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。原告陈赛霞与被告陈剑聪因不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告陈赛霞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈赛霞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈赛霞撤诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由陈赛霞负担。审判员  林伟权二〇一七年四月二十日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10313号
原告李广永，男，1974年2月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告李广永与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广永的委托诉讼代理人顾元豪，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年7月15日，原告驾驶被保险车辆行驶至临沂市罗庄区科技大道和化武路交汇处以南路段时，由于暴雨、涉水熄火，造成原告车辆受损，原告未对车辆二次启动。原告向被告报案并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，原告主张系暴雨造成车辆损失，应提供交警部门的事故认定书或证明，该车并未投保发动机涉水险，应扣除发动机损失部分，剩余合理合法损失予以赔付，本案程序性费用不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告李广永所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，本院予以确认。该机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2017年7月15日，原告驾驶被保险车辆行驶至临沂市罗庄区科技大道和化武路交汇处以南路段时，因暴雨导致车辆涉水熄火，并造成被保险车辆受损。后经原告申请本院委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为290901元，原告为此支付评估费3600元。上述事实，主要根据当事人陈述、价格评估报告书、评估费收据、机动车保险报案记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李广永的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业保险，该车辆在保险期间因暴雨涉水受损，经原告申请本院委托评估损失价值为290901元，本院对此予以确认。本案机动车综合商业保险条款第六条第（四）约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项则约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。因保险合同系格式合同，根据我国保险法对保险条款的解释规则，当对格式条款出现两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对上述免责条款不予适用。根据保险法关于近因原则的规定，本案原告的车辆损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对原告车辆损失290901元承担赔付责任。原告支付的评估费3600元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由被告承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔付车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告李广永车辆损失290901元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告李广永评估费3600元；
三、驳回原告李广永的其他诉讼请求。
上述一至二项共计294501元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2859元，由原告李广永负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月三日
书记员 唐铭婉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2157号
原告：王某某甲，男，1960年11月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某乙，女，1964年5月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王某某丙，男，1974年10月11日出生，住舞钢市。
原告王某某甲与被告王某某乙民家间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲、被告王某某乙及其委托代理人王某某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某甲向本院提出诉讼请求：1.要求王某某乙归还借款本金15万元，2、支付2014年6月13日至2015年6月13日期间的利息21600元；3、要求被告按当时银行定期利息付给原告2015年6月13日至现在，共计约7500元。自2017年6月13日起实际未还本金为基数，按月利率1.2%计付利息至借款本金回请时至。诉讼中原告对诉讼请求进行了两次变更，第一次变更为：1、判决被告归还借款15万元，2、判决被告自2014年6月13日至2017年6月13日的约定利息64800元，3、判决被告自2017年6月13日至还清借款之日仍按月息1.2%支付约定利息，4、诉讼费由被告全部负担。后又变更为要求被告归还借款本金15万元，利息15000元，其余利息放弃。
事实和理由：2014年6月13日，被告借原告现金15万元，当时约定按季度的第一个月付息，当原告找被告催要借款时被告以种种理由推脱不还，为此提起诉讼。
王某某乙辩称，原告的借条不能证明原被告双方有借贷关系，因为法律规定自然人之间的借款合同关系必须以借款的实际交付为生效条件，即个人间的民间借贷是时间性合同；退而言之，假设原告所称的债权存在，原告的诉权也超过了两年的诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：王智慧与王某某乙系同学关系，2013年6月份王某某甲借给王某某乙15万元，2014年6月13日王某某乙给王某某甲出具借条，载明“今借王某某甲现金15万元，月息1.2%”，2017年6月份，原告给被告发微信催要欠款，被告推脱没钱。
以上事实有原被告的当庭陈述及借条为证，可以认定。
本院认为：王某某甲将款借给王某某乙，双方形成了民间借贷的法律关系，双方没有约定还款期限，原告可随时主张，被告可随时归还。被告称借款没有实际发生及超过诉讼时效的辩解没有任何以依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金15万元及利息15000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告王某某乙于本判决生效之日起十五日内向原告王某某甲归还借款本息合计165000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终796号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭蒲林，男，1981年5月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民，住宁乡县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人彭蒲林交通肇事一案，于2017年7月12日作出（2017）湘0124刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人彭蒲林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2016年5月2日14时许，被告人彭蒲林酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至宁乡县二环路钓鱼台九号前辅道路段时，与被害人姜某驾驶的湘Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致被害人姜某受伤，经抢救无效于2016年5月15日死亡。事故发生后，被告人彭蒲林驾车逃离现场，后于2016年5月2日22时许自动到宁乡县公安局�案。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告人彭蒲林承担此交通事故的主要责任，被害人姜某负次要责任。
案发后，被告人彭蒲林家属赔偿被害人一方损失共计71万元。
该院认定事实的证据有：户籍证明，现实表现证明，到案经过，驾驶人信息查询单，现场照片，道路交通事故认定书，安葬协议、收条、收据；现场勘验笔录；尸体鉴定意见书、痕迹鉴定意见、速度鉴定意见、酒精浓度鉴定意见；证人饶某、夏某、张某、杨某、桂某的证言，被告人彭蒲林的供述等。
该院认为，被告人彭蒲林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人彭蒲林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭蒲林赔偿了被害人�属经济损失，取得了被害人部分家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人彭蒲林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
判决后，原审被告人彭蒲林提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人彭蒲林未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。针对上诉人彭蒲林提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，彭蒲林违反交通运输管理法规因而发生交通事故，且肇事后逃逸，但案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了部分亲属的谅解�原审法院充分考虑彭蒲林的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年四个月，量刑适当，彭蒲林的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱巧燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1539号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陈晨，男，汉族，1977年8月5日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告陈晨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0665号
罪犯王泉海。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2005年7月13日作出（2005）华区刑初字第95号刑事判决，认定被告人王泉海犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2004年7月19日起至2017年7月18日止。被告人王泉海不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）濮中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省濮阳市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）濮中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王泉海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，原判刑期十三年，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2004年7月19日起至2021年7月18日止。该犯同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年8月29日作出了（2006）豫法刑二终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2006年10月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑一年，2011年1月21日减刑一年六个月，2013年6月25日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王泉海减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王泉海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年9月至2004年2月间，王泉海伙同他人虚开增值税发票232份，税额合计286.26281万元，并已全部抵扣，虚开物资统一发票78份，税款合计207.1674万元。
经审理查明，罪犯王泉海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月、2014年4月、2015年11月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泉海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泉海准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年7月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初497号
原告：杨行，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王瑶，性别、出生年月、民族不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：杨学伟，性别、出生年月、民族不详，住重庆市铜梁区巴川街道飞凤街92号。
本院在审理原告杨行诉被告王瑶、第三人杨学伟相邻关系纠纷一案中，因原告杨行未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡文奇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保497号
申请人：关雪岩，女，1978年4月6日出生，现住孙吴县兴财嘉园。
被申请人：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住孙吴县兴财嘉园。
申请人关雪岩于2017年10月16日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙兴民名下的房产，担保人武维利以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人武维利名下的位于孙吴镇兴财嘉园*号楼的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十六日
书记员 董 丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初494号
原告：鹤峰县走马镇古城村村民委员会，地址：走马镇古城大道。
法定代表人：罗建波，该村民委员会主任。
委托代理人：刘文明，鹤峰县走马法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈德美，男，1968年10月22日出生，苗族，初中文化，农民，住鹤峰县。
原告鹤峰县走马镇古城村村民委员会（以下简称古城村委会）与被告陈德美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗建波、委托代理人刘文明，被告陈德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古城村委会诉称：我村的诉讼请求：1、要求被告返还租赁的房屋；2、要求被告支付2013年10月1日至2015年1月25日的房屋租金42666元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，我村与被告签订《古城村综合楼租赁合同》，将该房屋的一楼左侧一个门面（含楼梯间）及二、三、四楼全部房屋出租给被告，年租金2.8万元，租期一年。2013年10月1日，合同期满后被告没有续交租金，也没有返还租赁的房屋。经多次与被告协商，被告仅返还了一楼门面，二、三、四楼至今没有返还，我村在公开向社会招租时也给被告送达过书面退房通知。为维护我村的合法权益，请求依法支持我村的诉讼请求。
被告陈德美辩称：原告所诉不是事实。合同期内的租金我已交清，合同已履行完毕。相反，原告按照合同约定还应给我支付维修费21080元，其中卫生间14个14000元，玻璃大门3000元，玻璃窗1200元，纱窗600元，防盗网5个2280元。合同期满后我没有继续承租房屋，而是他人在经营，之后的事情与我毫无关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将古城村综合楼的一楼左侧一个门面（含楼梯间）及二、三、四楼的全部房屋出租给被告，年租金2.8万元，租期一年。合同签订后，被告妻子的妹夫张雄（当时系村委会副主任）代为交纳了一年的租金，之后由被告的妻妹（张雄之妻）刘桃香开设宾馆进行经营。被告将房屋转交给刘桃香经营，未征得原告的同意，但原告也没有提出异议。合同期满后，被告没有与原告续签合同或交纳租金，也没有返还房屋，原租赁的房屋仍由刘桃香继续经营。约2014年底至2015年1月初，古城村委会对外发出公告，将被告原承租的房屋向社会公开招租，被告既未报名承租也未提出异议。2015年1月26日，原告与李家峰签订了《古城饭店三个门面的出租协议》，其中包含被告原承租的一个门面。而二、三、四楼房屋由于招租无果，仍由刘桃香占用，但也没有给原告交纳租金（现已停止营业，刘桃香和张雄夫妻长期外出未归）。2016年11月，古城村委会对未招租出去的房屋强行更换了门锁，因被告在房屋内存放有物品，经其请求后原告向其交付了钥匙。原告因未收回房屋和没有收到租金遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述，古城村委会与被告、李家峰分别签订的房屋租赁合同，刘桃香经营古城旅社的特种行业许可证、税务登记证、卫生许可证及其经营房屋外观照片予以证实。
本院认为：被告陈德美与原告古城村委会签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告将房屋转交给妻妹刘桃香经营，属于转租行为，虽未得到原告的同意，但原告没有提出异议或要求解除合同，是对其转租行为的默许，双方所签合同应继续有效。合同期满后，被告没有返还租赁物，而是继续由刘桃香经营使用，原告仍没有提出异议，依据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告向社会公开招租及给被告送达书面退房通知属于解除合同的行为，被告没有提出反对属于已接受合同的解除。自2015年1月26日起，原、被告间的租赁合同已经被解除，双方的权利义务终止。原告将被告原租赁的房屋向社会公开招租，且部分房屋已招租成功，视为原告已收回租赁物，被告不再负有返还义务。刘桃香继续使用未出租的房屋已经与被告无关，属另一民事法律关系。被告不交纳2013年10月1日至2015年1月25日期间的租金，属于违约，依法负有继续支付租金的义务。租金数额按年租金2.8万元的标准计算，应为36975.34元（28000元/365天×117天＋28000元）。被告关于要求原告承担维修费用的诉讼主张属于反诉请求，因未向本院提起反诉，应另行处理。故，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告陈德美支付原告古城村委会房屋租金36975.34元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告古城村委会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.44元，减半收取433.22元，由原告古城村委会负担58.00元，被告陈德美负担375.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一七年七月六日
书记员 田红军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2577号
原告：蔡晓艳，女，1961年10月3日出生，汉族。
被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族。
原告蔡晓艳与被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，审查发现被告罗党生、何小玲因涉嫌非法吸收公众存款罪，经永州市公安局冷水滩分局提请永州市冷水滩区人民检察院批准，于2017年8月22日执行逮捕。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案中被告向原告借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡晓艳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年九月六日
书记员 潘文轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初783号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹礼宏，男，1986年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年5月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］831号起诉书指控被告人曹礼宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹礼宏于2017年4月20日与谢某一起吃晚餐时饮用了二两左右的“郎”牌白酒。当日21时许，被告人曹礼宏酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车沿长沙市岳麓区枫林三路由西往东行驶，途经长沙市岳麓区枫林三路麓云路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人曹礼宏的酒精呼气测试结果为94毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人曹礼宏血液中乙醇含量经检验为101.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人曹礼宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹礼宏具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹礼宏六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人曹礼宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹礼宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹礼宏有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人曹礼宏住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹礼宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6771号
原告：尹利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被告：刘维平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被告：邱在则（又名邱在在，系被告刘维平之妻），女，1972年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被告：张和平，男，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
原告尹利军与被告刘维平、邱在则、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹利军到庭参加了诉讼，被告张和平到庭参加了诉讼，被告刘维平、邱在则经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘维平、邱在则偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2011年9月14日起至借款本金偿还完毕之日止月利率2%计算），被告张和平承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月14日，被告刘维平因资金周转向原告借款40万元，双方口头约定借款月利率为3%，并由被告张和平作担保共同向原告出具了借据一支，因该借款发生于被告刘维平与其妻被告邱在则婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还，并由被告张和平承担连带偿还责任。后原告多次向三被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张和平对上述事实无异议。
被告刘维平、邱在则未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理查明：2011年9月14日，被告刘维平因资金周转向原告借款40万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告刘维平收到借款后与被告张和平共同向原告出具了借据一支。借款后被告刘维平将利息给付至2012年4月14日。剩余借款本息经原告催要未果，故涉诉本院。
另查，本案借款系发生在被告刘维平与被告邱在则婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘维平向原告借款不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告刘维平偿还借款本金40万元，本院予以支持。被告向原告借款时双方口头约定月利率为3%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内支持。
涉诉借款系在被告刘维平与邱在则婚姻关系存续期间产生，故原告要求被告刘维平与被告邱在则共同偿还该借款的请求，本院予以支持。另被告张和平自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告刘维平、邱在则未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人明法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、限被告刘维平、邱在则于本判决生效之日起十日内偿还原告尹利军借款本金40万元及利息（利息从2012年4月15日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止）。被告张和平承担连带偿还责任，被告张和平承担偿还责任后，可于本案主债务人追偿。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘维平、邱在则、张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初479号
原告：李玉军，男，1979年11月2日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：李小平，男，1976年11月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：卢杰，男，1962年11月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：卢家莲，男，1956年11月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告李玉军与被告李小平、卢杰、卢家莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告李玉军撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，公告送达费252.5元，合计3002.5元，由原告李玉军负担。
审 判 长 闫 长 军
人民陪审员 李王萍子
人民陪审员 魏 鸿 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 璐 璐
1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1021号
上诉人（原审原告）：苗宏帝，男，1991年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：李文杰（苗宏帝父亲），男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李宏旭（苗宏帝弟弟），男，1992年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审被告）：陈海兵，男，1989年10月17日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏全毅达快递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路阳光巷48号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川全一快递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷阳光花园04-1号营业房。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
负责人：梁晓东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1983年10月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人苗宏帝、陈海兵、宁夏全毅达快递有限公司因与被上诉人银川全一快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗宏帝法定代理人李文杰、委托诉讼代理人李宏旭，上诉人陈海兵、委托诉讼代理人杨燕、黄娟，上诉人宁夏全毅达快递有限公司委托诉讼代理人邢雪丽，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被上诉人银川全一快递有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，本案一审中，苗宏帝向法庭提交西安市精神卫生中心出具的诊断证明、陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴[2014]临鉴字第546号《鉴定意见书》、四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴[2015]临鉴字第0269号《鉴定意见书》，证明苗宏帝因本案所涉道路交通事故导致器质性精神障碍、脑外伤所致精神障碍，该精神障碍与外伤有因果关系，构成颅脑损伤重伤二级和伤残五级。该部分书面材料是认定苗宏帝所受伤害后果以及遭受损失的重要依据。一审开庭前，陈海兵即递交书面申请书，申请对苗宏帝的伤残等级、精神障碍与外伤之间是否具有因果关系以及参与度等事项进行重新鉴定，开庭审理中陈海兵和宁夏全毅达快递有限公司亦数次提出同样的请求。但一审法院对是否准予重新鉴定问题未作审查，径直作出一审判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第929号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费中，上诉人苗宏帝缓交15047.12元，不再交纳；上诉人陈海兵交纳1727元，上诉人宁夏全毅达快递有限公司交纳426元，分别退还上诉人陈海兵和宁夏全毅达快递有限公司。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02882号
罪犯姚勤耕，男，1969年7月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2007年8月18日作出（2007）云刑初字第61号刑事判决，以被告人姚勤耕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）岳中刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2012年12月18日分别作出（2011）岳中刑执字第831号、（2012）岳中刑执字第2286号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚勤耕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚勤耕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚勤耕减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执454号
申请执行人：牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会，住所地住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：徐庆峰，主任。
申请执行人：牙克石市乌尔其汉志新农牧场，经营场所内蒙古自治区牙克石市。
经营者：李志新，男，1966年10月17日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉志新农牧场业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会与被执行人牙克石市乌尔其汉志新农牧场土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会依据已经发生法律效力的（2017）内07民终243号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额182170元。本院于2017年7月21日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人牙克石市乌尔其汉志新农牧场将纠纷款全部给付完毕，牙克石市乌尔其汉志新农牧场承担本案执行费2633元，本案实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终1031号
上诉人（原审原告）：辽宁某某有限公司。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人辽宁某某有限公司因与被上诉人赵某某劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初字5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。调解结案，不在裁判文书上网范围。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 鑫
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初13号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月22日因涉嫌非法持有枪支罪被长武县公安局取保候审，2016年1月18日被长武县人民检察院取保候审，2016年2月14日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：被告人吴某某多年前在原长武县外贸公司购买两支猎枪，用于狩猎。2014年12月31日，长武县公安局接群众举报，在长武县洪家镇司家河村吴某某家中查获两支枪状物。后经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某所持有的两支枪状物其中一支属于枪支，一支不属于枪支。
公诉机关认为，被告人吴某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：上世纪八十年代，被告人吴某某在未按照《中华人民共和国枪支管理办法》的规定，申请领取持枪证的情况下，擅自在原长武县外贸公司购买猎枪两支，用于狩猎，后因买不到弹药而不能使用，遂将猎枪存放于其家中。
2014年12月31日，长武县公安局接群众举报，在被告人吴某某家中查获两支枪状物。后经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某所持有的两支枪状物都是发射物从枪口装进弹膛内，然后利用弹簧的弹力推动击锤撞击底火，以火药气体为动力完成发射。其中一支枪形物（全长137.5cm，枪管长100cm，枪管内径12mm），其击发机构完好，可以顺利击发底火，完成发射过程，该枪形物属于枪支；另一支枪形物（全长137.2cm，枪管长100cm，枪管内径12mm），其击发机构锈蚀损坏，击锤不能撞击底火，不能完成发射过程，该枪形物不属于枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有物证枪支；书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及照片、《案件来源说明》、长武县公安局证明、扣押清单、长武公安局彭公派出所证明、《中华人民共和国枪支管理办法》；证人吴彦林、吴忠义、赵兴昌、李永儒、王耕、剡新科、剡新治的证言；被告人吴某某的供述和辩解；（宝）公（司法）鉴（痕迹）字（2016）04号鉴定意见书；勘验检查笔录及勘验检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，在未取得持枪许可证的情况下，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。长武县人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人吴某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、将扣押在案的枪支（全长137.5cm，枪管长100cm，枪管内径12mm）一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 娟
法律索引：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05244号
原告：项某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告项某某与被告袁某某身体权纠纷一案中，原告项某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告项某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3232号
原告：夏福余，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告夏福余与被告安徽安诺伊精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案，原告夏福余于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，夏福余的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏福余撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏福余负担。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初187号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘福林，男，汉族，1955年9月25日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘福林犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘福林于2016年11月23日15时许，酒后驾驶吉FR4X**号三轮摩托车沿砬白线由东向西行驶至抚松县XX镇XX小区附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的刘福林血液中乙醇成分为89.61mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘福林的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘福林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘福林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月23日15时许，被告人刘福林醉酒（血液中乙醇含量成分为89.61mg/100ml）驾驶吉FR4X**号三轮摩托车沿砬白线由东向西行驶至抚松县XX镇XX小区附近时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实刘福林出生于1955年9月25日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘福林准驾车型为D。驾驶的正三轮载货摩托车车牌号为吉FR4X**号。
4、酒安6000检测结果：证实经酒安6000检测，刘福林酒精含量为101mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘福林血液中乙醇含量为89.61mg/100mL。
6、被告人刘福林的供述与辩解：证实2016年11月23日12时许，在家中吃饭饮酒，喝了一两半散白酒。15时许，驾驶吉FR4X**号福田五星三轮摩托车在XX镇砬白线XX小区道口处，被民警查获。我有D型驾驶证。
本院认为，被告人刘福林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘福林当庭认罪悔罪态度较好，被查获，未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘福林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1090号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《最好的朋友》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6412号
申请执行人深圳麦格米特电气股份有限公司
被执行人余小建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07498号，依法向被执行人余小建发出执行通知书，责令被执行人余小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小建（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××15的存款人民币1636230.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋彩萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4166号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：艾奎，男，1987年7月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。
负责人：陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告艾奎、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 鲁春华
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4166号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：艾奎，男，1987年7月8日出生，住重庆市奉节县。被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。负责人：陈勇。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告艾奎、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  鲁春华二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特122号
申请人：刘建立，男，汉族，住四川省大邑县。
申请人：四川宏泰生化有限公司。
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人刘建立、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建立、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，刘建立为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计43171元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘建立、四川宏泰生化有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 梁小兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员代 云 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2439号
原告：陈奎。
委托代理人：毛莉。
被告：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：叶丰。
原告陈奎诉被告义乌市城东建筑工程有限公司、叶丰承揽合同纠纷一案，本院于2012年09月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈奎委托代理人毛莉及被告义乌市城东建筑工程有限公司委托代理人王俊、江云峰到庭参加诉讼。被告叶丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称：义乌市篁园服装市场改建工程（酒店）由被告义乌市城东建筑工程有限公司总承包施工。被告叶丰系被告城东公司的员工，且为上述工程总包项目的实际负责人。2010年4月9日，被告叶丰代表城东公司与原告签订了《劲钢柱内部承包协议书》，将钢结构工程分包给原告施工。原告如期完工并经被告方验收合格。后被告叶丰与原告结算，工程款共计158万元。被告已付90万元，尚欠68万元未付。嗣后，原告多次催讨余款无果。现请求判令二被告共同支付钢结构工程款68万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之止）。
被告义乌市城东建筑工程有限公司辩称：原告无书面事实证明第二被告叶丰有权代表公司，工程项目经理另有其人。签到单是复印件，复印件本身不能够当成单独证明事实。原告承认所有款项都是由被告支付给原告的，并不是公司支付。原告应当向被告叶丰个人主张。报价表不能证明双方对所有工程款进行结算。综上，请求驳回原告对被告义乌市城东建筑工程有限公司的诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、劲钢柱承包协议书一份，证明被二将钢结构工程分包给原告施工的事实。
2、结算单一份，证明原告施工的钢结构工程价款为158万元的事实。
3、工地会议纪要四份，证明被告叶丰是城东公司在篁园服装市场改建工程的项目负责人的事实。
对原告提供的证据，被告义乌市城东建筑工程有限公司提出如下质证意见：
1、对证据三性均有异议，本案被告叶丰未到场，对于其真实性有异议。就算是真实的，该份协议里清楚载明承包人是被告叶丰，不是被告公司。其并不能达到原告证明的目的。
2、其只是报价书，对钢结构工程的具体记录是否符合被告与原告的进度，没有做出充分说明。
3、真实性无法确认，原告未提供原件，会议签到单即使是真实的，这些签名是否是每个人各人所签，也是值得怀疑。就算被告叶丰签名是真实的，其也无权签订承包合同进行结算。
结合原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，对于证明目的要结合其他证据才能证明。对证据2，被告辩称其只是报价书，但并未提出其他结算依据，对该辩解本院不予采信，对证据2的真实性本院予以认定。对证据3结合双方的庭审陈述，能证明叶丰系城东公司的项目负责人。
经审理查明：2010年4月9日，被告叶丰代表城东公司与原告签订了《劲钢柱内部承包协议书》，将钢结构工程分包给原告施工。后被告叶丰与原告结算，工程款共计158万元。被告已付90万元，尚欠68万元未付。为此，原告诉来本院。
本院认为：本案的争议焦点是第二被告叶丰签订的《劲钢柱承包协议书》及其在钢结构工程报价书上的签字结算行为是个人行为还是职务行为？被告叶丰系第一被告义乌市城东建筑工程有限公司的项目负责人，这在原告提供的工地会议签到表中能够得到印证。且原告所做的工程也在被告义乌市城东建筑工程有限公司承建的义乌市篁园服装市场服装市场改建工程（酒店）之内，在原告施工过程中，被告义乌市城东建筑工程有限公司也并没拒绝，对已完成的工程也予以接受。故其签订《劲钢柱承包协议书》及其在钢结构工程报价书上的签字结算行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告义乌市城东建筑工程有限公司负担。被告义乌市城东建筑工程有限公司拖欠原告钢结构工程款68万元事实清楚，已构成违约。原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告义乌市城东建筑工程有限公司的辩解，于法无据，本院不予采信。被告叶丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市城东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈奎钢结构工程款68万元，并赔偿利息损失（利息从2012年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告义乌市城东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴 坚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00013号
申请执行人刘某某，女，1978年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人陈某，男，1974年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人吴某某，女，1975年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系被执行人陈某妻子。
申请执行人刘某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2010年3月3日作出的（2010）陂横民初字第2号民事调解书已发生法律效力。该生效调解书确定由被执行人陈某给付申请执行人刘某某借款20000.00元。执行中本院依法追加被执行人陈某之妻吴某某为本案被执行人。因被执行人陈某、吴某某未履行法定义务，故申请执行人刘某某于2014年1月15日向本院申请恢复强制执行，同日被执行人陈某、吴某某履行完本案全部义务，该案案款已全部发放给申请执行人，该案执结。是此，依照《中华人民
终结本院（2014）鄂黄陂恢执一字第00013号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年二月十日
书记员 冯维忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1989号
原告张润东。被告上海小金唐餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张荣华，职务不详。原告张润东诉被告上海小金唐餐饮管理有限公司(以下简称小金唐公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张润东到庭参加诉讼,被告小金唐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张润东诉称，原告于2014年10月28日至被告处从事传菜工作，双方未签订劳动合同。原告入职时月工资人民币(以下币种均为人民币)2,700元，2015年4月起月工资调整为2,900元，2015年9月起调整为3,000元，被告每月10日以现金形式支付原告上月自然月工资，签收单由被告保留。原告在被告处最后工作至2015年10月10日，工资结算至同年9月30日。原告向被告主张2015年10月1日至同年10月10日的工资及加班工资均未果，之后，原告又向劳动行政部门进行投诉，并申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求判令被告：一、因未签订劳动合同支付2014年10月28日至2015年10月10日的双倍工资差额62,000元；二、支付2015年1月1日至同年10月10日法定休假日加班10天的加班工资1,379.13元；三、支付2014年10月28日至2015年10月10日休息日加班的加班工资6,620.60元；四、支付2015年10月1日至同年10月10日的工资1,379.30元。被告小金唐公司未答辩。经审理查明，2015年10月27日，张润东以小金唐公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求，该仲裁委员会于2015年11月26日作出裁决：对张润东的全部申诉请求均不予支持。裁决后，张润东不服，起诉至本院。仲裁庭审时，小金唐公司辩称，双方不存在劳动关系，张润东的申诉请求缺乏事实及法律依据。仲裁庭审时，张润东提交了录音光盘和文字整理记录，小金唐公司对真实性不予认可。以上事实，有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告为证明其主张还提交了以下证据：1、被告名片2张，证明原告在被告处工作；2、短信截屏2页；3、原告书写的被告公司的基本结构；4、2015年11月原告与被告负责人童某的通话记录、录音光盘及文字摘要，原告表示其中的录音光盘及文字摘要与其在仲裁时提交的录音光盘和文字整理记录一致。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与劳动者确立劳动关系除了应当具备法律法规规定的主体资格外，还应当同时具备用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形。本案中，原告的诉讼请求均基于2014年10月28日至2015年10月10日其与被告存在劳动关系，然，原告提交的现有证据不足以证明原告与被告间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院均难以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张润东的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年四月五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字221号
原告张五儿。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理�
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告张五儿与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五儿的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五儿诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的瓦工工程提供劳务�2012年5月底木程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了7000元，剩余16000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费16000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接�被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费16000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务�司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告张五儿劳务费16000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第00821号
原告：刘成栋（曾用名刘冬），男，1975年10月20日出生，汉族，无职业。
被告：才晓尼（曾用名才波），女，1976年6月24日出生，汉族，无职业。
原告刘成栋诉被告才晓尼民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成栋到庭参加诉讼，被告才晓尼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成栋诉称：要求被告才晓尼立即给付借款8000元，并承担本案诉讼费用及公告费。
被告才晓尼未予答辩。
原告刘成栋向本院提交以下证据：
欠条一张，�证明被告才晓尼欠原告刘成栋（刘冬）现金8000元整。
被告虽未到庭质证，视其已放弃了质证权利，对原告提供证据的来源、形式、有效性本院予以确认。
经审理查明，被告才晓尼与原告系同学关系。因被告才晓尼在四面城做百货生意向原告刘成栋借款10000元，已偿还2000元，并于2011年6月30日给原告刘成栋（刘冬）出具了欠款8000元的欠据一张，落款人为才波。经原告多次索要均未找到被告。故起诉至人民法院，要求被告偿还借款8000元。
另查，被告才晓尼以才波的名义给原告出具欠据的名字经昌图县公安局河南派出所证实同属一人。
本院认为，原告刘成栋与被告才晓尼系同学关系，因被告做生意急需资金在原告处借款，双方未约定利息和还款期限，原告刘成栋可随时向被告主张偿还借款的权利。原、被告借款关系成立，被告应偿还原告借款。原告诉请证据充分，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告才晓尼于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘成栋借款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告才晓尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨建群
审判员 张剑一
审判员 王树平
二〇一二年十月十八日
书记员 王 莹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执734号
申请执行人付素梅，女，1951年9月19日生，汉族，河南省洛阳市人。
被执行人王国艺，女，1985年7月19日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人王国静，女，1982年7月2生，汉族，山西省沁水县人。
本院在执行（2015）城民初1237号民事判决书中，依法向被执行人送达执行通知书后，现二被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民初1237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年四月十日
书记员 苗一丹
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督14号
申请人：方仲成，男，1974年1月19日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人方仲成于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人方仲成称，申请人于2015年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资28000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人方仲成工资28000元。
申请费167元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 雷东升
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4531号
原告：姜淑琴，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
被告：李金森，男，1993年7月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：陈晓娜，女，1994年6月1日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。
原告姜淑琴与被告李金森、陈晓娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑琴及其委托诉讼代理人毕永春、被告李金森、陈晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿对原告人身损害侵权损失12971.11元。事实和理由：2017年9月2日17时许，原告、被告双方修路发生纠纷，造成原告受伤住院治疗38天，对原告的损失，经派出所调解无果。故原告诉讼要求被告赔偿医疗费6171.11元、误工费1900元、伙食补助费1900元、护理费3000元等经济损失共计12971.11元。
二被告辩称：原告要求的数额过高，我们同意赔偿原告合理的损失。被告李金森没有打原告，只是原告与陈晓娜发生撕打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提供了公安派出所调解记录证明原告、被告之间发生纠纷，就原告的损失经派出所调解未达成协议。
2、原告提供宽甸满族自治县中心医院住院病案、医疗费收据、护理证明、护理人身份证明、出院诊断书，证明原告受伤住院治疗38天，二级护理30天，花费医疗费6171.11元。
对上述证据的真实性，被告未提出异议，但被告称原告实际住院天数不足38天，原告白天在医院治疗，晚上回家居住。而且发生纠纷时是原告与被告陈晓娜发生撕打，被告李金森没有动手，所以李金森不应承担责任。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确定。对于被告辩称的住院时间不对的意见，被告没有证据证明，不予采信。
本院依法调取宽甸满族自治县公安局青山沟镇公安派出所关于李凤艳与王林学纠纷一案行政卷宗，并在庭审中宣读卷宗中派出所行政处罚决定书及询问原、被告双方的询问笔录和询问证人笔录。在派出所询问李金森笔录中，李金森承认动手打了原告，故对李金森辩称没有打原告的意见本院不予采信。公安派出所认定2017年9月2日18时许，原告与被告陈晓娜发生争吵并撕打起来，被告李金森也打了原告，有询问原、被告的笔录和证人笔录及现场检测为证，故依法分别对原告与二被告进行了行政处罚。
根据庭审举证、质证，本院对本案事实认定如下：2017年9月2日18时许，因修路占地问题原告与被告陈晓娜发生争吵并产生撕打，被告李金森亦参与了对原告的撕打，造成原告受伤住院治疗的后果。原告住院38天，二级护理30天，共花费医疗费6171.11元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，原、被告双方发生纠纷，既而发生撕打，造成原告受伤住院治疗，对于原告的损失，二被告依法应予赔偿。原告在与被告发生矛盾时，未能冷静处理，与被告吵骂并撕打，亦有过错，应承担一定的责任。根据本案具体情况，本院确认二被告对原告的损失承担70%责任。对于原告的损失，医疗费6171.11元元，有医疗费收据为证，本院予以采信；原告住院时间为38天，误工费应为1341.02元（38天×35.29元），伙食补助费应为1900元（38天×50元）；原告住院期间二级护理30天，原告请求按照每天100元标准计算护理费，不超过法律规定的标准，对原告主张的护理费损失3000元（30天×100元）本院予以支持。综上，原告的损失共计12412.13元，二被告承担70%赔偿责任，应赔偿原告损失8688.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李金森、陈晓娜共同赔偿原告姜淑琴医疗费6171.11元、误工费1341.02元（38天×35.29元）、伙食补助费1900元（38天×50元）、护理费3000元（30天×100元）、计12412.13元的70%，即8688.49元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝艳平
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第208号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘怡东，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，2007年6月18日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2011年1月23日刑满释放。2015年1月25日因本案被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月15日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人代韵，四川宏兴律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人刘怡东犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人刘怡东及其辩护人代韵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年12月初，被告人刘怡东因其妻在被害人贺某某家中打麻将多次输钱，请人找出被人使诈的原因为麻将机的问题。随后，被告人刘怡东多次要求贺某某、朱某某退赔曾某，但均没有结果。2014年12月27日，被告人刘怡东饮酒后，携带折叠刀和仿真玩具枪到市中区河坝街一茶楼内，找到被害人贺某某理论。被告人刘怡东在茶楼包间内同贺理论的过程中，二人发生争执，刘怡东遂持刀将被害人贺某某腹部杀伤。经鉴定：被害人贺某某腹部损伤属重伤二级。案发后，被告人刘怡东已经取得被害人谅解。
公诉机关提供相应证据认为，被告人刘怡东故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘怡东犯罪后能如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘怡东系累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘怡东对指控犯罪无异议，但认为其有自首情节。
被告人刘怡东辩护人代韵律师认为：被告人刘怡东在得知同案被抓捕后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，依法应构成自首；被告人妻子在被害人处打麻将被人使诈多次输钱，被告人酒后一时冲动实施伤害行为，被害人存在明显过错；被告人刘怡东积极赔偿被害人损失获得谅解，及时化解了矛盾；被告人家庭负担重，从轻处罚可让其早日回归家庭履行为人父、为人子的义务；建议法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年12月初，被告人刘怡东因其妻曾某在被害人贺某某位于内江市市中区黄家湾的家中打麻将多次输钱后，请人检查认为系麻将机问题。随后，被告人刘怡东以被人用麻将机使诈为由多次要求贺某某、朱某某退赔曾某。2014年12月27日，被告人刘怡东饮酒后，携带折叠刀和仿真玩具枪，并邀约朋友陈某某一同前往市中区河坝街一家庭茶楼，找被害人贺某某理论。被告人刘怡东在茶楼包间内同贺某某理论的过程中，二人发生争执，刘怡东遂持刀将被害人贺某某杀伤。经鉴定：被害人贺某某腹部损伤属重伤二级。
2015年1月25日公安机关将与被告人刘怡东一同涉嫌故意伤害、敲诈勒索的陈某某挡获，被告人刘怡东知道后于当日主动到公安机关，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人刘怡东赔偿受害人损失获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘怡东在庭审过程中无异议，且有被告人刘怡东的供述，被害人贺某某的陈述，证人陈某某、曾某、朱某某、刘某、靳某某、赖某某、王某某、罗某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押物品清单、情况说明、搜查笔录，辨认笔录，被告人指认照片，被害人病历证明、伤情鉴定意见，被告人前科材料、人口信息表，审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怡东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘怡东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其明知与自己一同涉嫌犯罪的人已被公安机关挡获仍主动前往公安机关，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，符合认定自首的自愿性、主动性，故对其本人及辩护人提出的自首认定意见予以支持。其有自首情节，且已赔偿被害人损失获得谅解，可减轻处罚，对其辩护人提出的减轻处罚意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘怡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘怡东的刑期自2015年1月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南市青刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人奚文广，男，1993年9月20日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2012年4月9日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2011年2月24日起至2012年4月23日止。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人奚文广犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人奚文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日晚，被告人奚文广伙同“山鸡”等三人（另案处理）在南宁市青秀区方园路1号祥缘网吧门口，由奚文广借故将正在取电动车的被害人庞某某、张某某（均为未成年人）拦下，由“山鸡”等人将庞某某带到东葛路三月花大酒店，奚文广则负责将被害人张某某带到平湖路口的体彩店前看守并不让张某某骑庞某某的电动车离开。后“山鸡”以言语威胁张某某如果不把电动车钥匙交出庞某某就会有生命危险，并称要殴打张某某，强行将张某某持有的电动车钥匙抢走并开走庞某某的博莱雅牌小龟王48V电动车。奚文广在逃跑过程中被张某某抓获并扭送公安机关。经鉴定，涉案的博莱雅牌小龟王48V的电动车案发时价值人民币2331元。
另查明，被告人奚文广曾因犯敲诈勒索罪于2012年4月9日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2011年2月24日起至2012年4月23日止。
上述事实，被告人奚文广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车发票、保修卡及合格证复印件、（2012）南市刑一初字第9好刑事附带民事判决书、被害人张某某、庞某某的陈述、被告人奚文广的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚文广以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，奚文广在共同犯罪过程中负责借口拦截被害人，并在支开二被害人过程中负责看守被害人及电动车，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起的作用相较其他同案犯较轻，量刑时予以考虑。被告人奚文广有前科，对其酌情从重处罚。被告人奚文广如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
根据被告人奚文广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚文广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人奚文广的违法所得，发还被害人庞某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01489号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：朱恩成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温从明。
一审被告：夏立军。
再审申请人朱恩成因与被申请人温从明、一审被告夏立军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱恩成申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）朱恩成与温从明达成的《对账明细》约定“所有以上的条据，总结清楚，后再从回忆和变相证据均一律不算”，表明双方自2013年9月8日后根据回忆整理或变相证据整理的2013年9月8日前债权债务，均不列入双方的债权债务中，但对有直接证据证明的债务并未予以排除。（二）温从明已自认“朱恩成给付现金50000元，并抵潘岩车库款133000元，剩余款项未再支付”，应当认定双方在《对账明细》后朱恩成向温从明付工程款183000元。（三）朱恩成向周秀梅支付的50000元，温从明予以认可，应当计入朱恩成所付工程款总额中。（四）朱恩成代温从明向刘杨支付48000元、向张老板支付40000元、向王金华支付18000元、向潘严支付190000元（以阁楼2间、汽车库5间、自行车库3间折价190000元），合计296000元，此款应当计入朱恩成已经支付的工程款中。即使不计入，也不应认定此款包含在《对账明细》中。（五）朱恩成分别于2010年6月12日、2010年10月29日、2011年1月31日、2011年4月15日向温从明支付4万元、2万元、19.24万元、6万元，温从明出具了收条。现收条均未被销毁，说明此几笔款并不包含在《对账明细》中，应当计入朱恩成已付工程款中。（六）朱恩成向赵连军收取6万元，与温从明无关，且也发生在《对账明细》签订之前，不应由朱恩成再向温从明支付此款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：2013年9月8日，温从明与朱恩成因工程款支付发生争执，经灌南县特巡警大队主持账目核对，双方达成的《对账明细》载明“双方从2013年9月9日之后拿出的条据无非双方均认可，可以变入收支项目中，反之，所有以上的条据，总结清楚，后再从记忆和变相证据均一律不算”，此协议内容系双方协商一致的结果，不违反法律规定，双方均应按此协议执行。根据该协议，2013年9月8日后温从明及朱恩成任何一方提出新的账目，必须双方一致认可，方可作为双方结算依据，否则一律不予结算。朱恩成认为2013年9月8日后提出有直接证据证明的债务，未经双方认可就应当另行结算的主张，不能成立。
朱恩成向周秀梅付款5万元，温从明予以认可，符合朱恩成与温从明在《对账明细》中的约定，一、二审将此款作为对账协议外温从明新的债务予以结算并无不当。朱恩成与温从明结账中隐瞒已从赵连成处收取6万元的事实，庭审中双方一致确认，故一、二审将此款作为朱恩成新的债务予以结算并无不当。
至于潘严占有的阁楼、车库是否系温从明用于抵材料款问题，潘严在一、二审调查中证实，阁楼、车库非温从明向其交付，亦非温从明将阁楼、车库用于抵冲欠潘严的黄沙款，而是朱恩成、温从明等人共同向潘严借款时承诺以房抵款并办理产权证，后朱恩成、温从明未能按约履行，其自行占有阁楼、车库。故朱恩成要求以潘严占有的阁楼、车库价值抵冲欠温从明工程款的主张不能成立。
至于朱恩成主张其他代付款要求抵冲欠温从明的工程款，因温从明称这些款已在对账中进行了结算，不认可另外结算，故朱恩成的主张不符合其与温从明在对账协议中的约定。根据对账协议内容，应当认定这些代付款在对账时已经结算，一、二审未支持朱恩成要求以此款抵冲欠温从明工程款，并无不当。
综上，朱恩成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱恩成的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 君
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00114号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪于2014年11月24日被新民市公安局刑事拘留，同年12月1日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
辩护人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某及其辩护人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月的一天，被告人黄某某在新民市高台子乡二道河子村自己住的房子内，介绍、容留朱某某与高某某卖淫嫖娼一次；
2014年8、9月的一天，被告人黄某某在新民市高台子乡二道河子村自己住的房子内，介绍、容留朱某某与王某某卖淫嫖娼一次。
2014年11月24日8时许，被告人黄某某在新民市高台子乡二道河子村自己住的房子内，介绍、容留朱某某与雷某某卖淫嫖娼一次。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出了被告人黄某某系初犯、没有前科劣迹、认罪态度好，部分缴纳罚金的辩护意见，并有案件来源，抓捕经过，证人雷某某、朱某某、高某某、王某某、史某某的证言，辨认笔录及照片，身份信息，罚没款收据，被告人黄某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某为他人卖淫提供场所、为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容、介绍卖淫罪罪名成立。其辩护人提出的被告人黄某某系初犯、没有前科劣迹、认罪态度好，主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人黄某某自愿认罪，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2261号
上诉人（原审被告）：赵雪杨，男，汉族，1966年10月3日出生，住内黄县。
委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王银苏，女，汉族，1965年1月18日生，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
上诉人赵雪杨因与被上诉人王银苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018)豫0526民初1312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2018)豫0526民初1312号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人赵雪杨预交的二审案件受理费880元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷双利
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2453号
原告：河北磊安建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1408。
法定代表人：石俊全，职务总经理。
委托诉讼代理人：张英奎、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告：赵增刚，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省栾城县。
原告河北磊安建筑劳务分包有限公司与被告赵增刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告赵增刚地址无法通知被告赵增刚应诉，原告又不能提供被告赵增刚的准确送达地址，本院亦无法确定被告的准确地址，故依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河北磊安建筑劳务分包有限公司的起诉。
案件受理费2154元，退还原告河北磊安建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年十二月五日
书记员 耿晓如
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1606号
上诉人（原审被告）：史久刚，1981年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：吕涛，1971年8月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原审被告：宋蕾，1978年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人史久刚因与被上诉人吕涛、原审被告宋蕾债务转移合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，双方当事人达成和解协议，由上诉人史久刚支付给被上诉人吕涛涉案款项人民币82000元整，本案双方已全部结清，被上诉人吕涛自愿放弃余额。上诉人史久刚于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人史久刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史久刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人史久刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年八月八日
书记员 浦 萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）日开民一初字第656号
原告：日照永富印务有限公司，住所地日照市东港区北京路街道宋家湖村。
法定代表人：张永富，董事长。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会。
法定代表人：邢茂强，村主任。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
原告日照永富印务有限公司与被告日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照永富印务有限公司法定代表人张永富及其委托代理人李新伟，被告日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会的委托代理人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照永富印务有限公司诉称，原告因生产经营需要，向电力部门申请用电，并一直按规定交纳电费。2011年6月11日，被告在未经供电部门授权的情况下，擅自将原告正在使用的电缆剪断，致使原告经营场所断电，无法正常经营，给原告造成经济损失。被告行为构成侵权，应立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告损失。为维护原权益，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复供电，赔偿原告经济损失36000元，诉讼费由被告负担。
被告日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会辩称，原告所诉被告的诉讼主体不适格，是否供电是电力主管部门的职责，被告无权干涉电力主管部门的行为；原告诉称被告断电无事实依据，综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告日照永富印务有限公司住所地位于被告日照市东港区北京路街道宋家湖村。因原告公司涉及拆迁问题，与被告村委发生纠纷，被告于2011年6月11日早五时许将原告供电线路切断，导致原告公司停电，后于2011年6月20日为原告接通，又于2012年7月切断线路，现已为原告恢复供电。
原告主张，因被告切断电路给原告造成财产损失，包括原告为生产经营需要购买发电机组一套及充电器、变压器，价值8320元；停电期间支付的工人工资10916.6元；因停电导致原告与他人的合同无法履行，给原告造成经济损失236550元，上述损失原告仅主张36000元。为证实其主张，原告提供了购买充电器、变压器等停电后所需设施的收款凭证四份，包括购买方圆五交化发电机组一套，花费6850元，并提供价值7000元的购买发票；购买日照市星冉贸易有限公司机油一桶，花费70元；购买电线花费160元；购买王顺平充电器、逆变器、电瓶各一台，共花费1240元。原告单位职工的工资证明、工资发放明细，原告与他人签订的合同书六份。对上述证据，被告均不认可，其主张购买发电设施应提供发票，且原告应当证实该费用的支出与用电存在关联性及因果性，既使该费用属实也应当视为公司正常生产经营开支；对于工资证明，原告主张停电时间是2011年6月、2012年7月，工资证明时间是2012年3月、4月，与原告主张的停电不存在关联性，且工资是原告公司开展业务正常支出，不属于停电损失；对于原告与他人签订的合同书，在原告主张的断电时间前已经履行完毕，与断电损失无关联。
上述事实，有原、被告当庭陈述，照片，电费收据，收款收据、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等。本案中，原告依法足额缴纳电费后享有依法用电的权利。原、被告双方之间是否存在其他纠纷，不影响原告使用电力的权利，被告将原告供电线路切断与法无据，损害了原告的合法权利，被告应当停止侵害，恢复供电，并赔偿原告因此受到的损失。对于原告的各项诉讼请求，其中第一项请求，被告现已停止侵害、恢复供电；对于原告主张的损失，因原告系生产经营性企业，被告停电导致其生产不能继续，原告为此支出费用购买发电设施，应系原告合理损失，对于有证据证实的部分，本院应予支持。原告购买方圆五交化发电机组一套花费6850元，有收款收据、发票予以证实，本院予以支持，对于其他物品购买，仅有收款收据无发票予以证实，本院不予支持。对于原告主张的工人工资及合同违约造成的损失，原告提供的证据系单方制作，其真实性不能确定，且无其他有效证据予以佐证，被告亦不认可，对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国电力法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照永富印务有限公司损失6850元；
二、驳回原告日照永富印务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告日照永富印务有限公司负担300元，被告日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国电力法》第五十二条：任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。
在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力设施安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。