wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第27号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫德雨。
原审被告人郭振中。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人郭振中、宫德雨犯抢劫罪一案，于二〇一三年十二月二十一日作出（2013）坊刑初第168号刑事判决。原审被告人宫德雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年5月，被告人郭振中、宫德雨伙同闵孝海（在逃）三人在吉林省公主岭市打工时因嫌打工挣钱少，便密谋抢劫，后分头行动，闵孝海负责购买枪支，郭振中负责踩点选择作案目标。后三人在潍坊市坊子区坊城街办荆山洼汇合，合谋准备在潍坊市灵山仙庄管理处停车场大门口处抢劫“石碑公司”老板钱财，2013年6月25日0时30分左右，三人持枪窜至潍坊市灵山仙庄管理处停车场大门口等候莫某、毛某跟开车返还公司，当被害人莫某下车开停车场大门时，三人持枪对莫某、毛某跟实施抢劫，因被害人反抗、喊叫，被告人郭振中、宫德雨及闵孝海逃走，逃走过程中被告人宫德雨将被害人莫敏某在地上的一部Iphone5手机抢走。经鉴定，该手机价值4600元。
另查明，被告人郭振中、宫德雨到案后，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关找到作案用的枪支，在庭审中自愿认罪。
原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、受理案件登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、住宿登记、办案说明、电话查询记录；证人毛某跟证言；被害人莫某陈述；枪支检验鉴定书、山东省涉案物品价格监督结论书；现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人郭振中、宫德雨的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人郭振中、宫德雨以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人郭振中、宫德雨到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭振中、宫德雨到案后协助公安机关找到作案用的枪支，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人郭振中有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；以抢劫罪，判处被告人宫德雨有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；扣押于潍坊市公安局坊子分局刑警大队的作案工具枪支两把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人宫德雨不服，以“原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宫德雨伙同原审被告人郭振中等人，以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人宫德雨所提“原审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院根据被告人宫德雨的犯罪情节，在法定量刑幅度内，对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一四年二月二十一日
书记员 解伟娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2032号
申请执行人杨俊涛，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省临颍县。
被执行人张秦岭，男，汉族，1985年8月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人张天明，男，汉族，1946年9月29日出生，住河南省临颍县。
杨俊涛诉张秦岭、张天明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被执行人张天明于本判决书生效后十日内赔偿申请人杨俊涛62064元，被执行人张秦岭承担连带赔偿责任。未按生效文书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秦岭、张天明名下银行存款69343.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少岑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5406号
上诉人（原审被告）：胡某，女，1977年4月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘晶，山东名泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐某强，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济南南辛支行，住所地济南市。
负责人：刘刚，行长。
委托诉讼代理人：刘昆，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈翠娥，女，该行职员。
原审被告：山东中驰润信工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋某格，总经理。
原审被告：山东大工建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于传伟，总经理。
原审被告：宋某格，男，1974年10月17日出生，汉族，山东中驰润信工贸有限公司总经理，住济南市。
原审被告：王某敏，女，1977年6月29日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人胡某、徐某强因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行及原审被告山东中驰润信工贸有限公司、山东大工建设工程有限公司、宋某格、王某敏金融借款合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年5月15日书面通知胡某、徐某强预交上诉费，胡某、徐某强在一审法院规定的期限内未预交。本院又于2017年6月30日向胡某、徐某强邮寄催费通知一份，告知胡某、徐某强应在七日内向本院预交上诉费65520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年7月1日妥投。截至2017年7月27日，胡某、徐某强仍未预交上诉案件受理费。根据法律规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人胡某、徐某强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡晓炘
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执72号
申请执行人：王帮田，男，1951年5月16日出生，汉族。
被执行人：峨边林河车业有限公司。
法定代表人：程俊文，总经理。
申请执行人王帮田依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初6号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，峨边林河车业有限公司尚应给付王帮田双倍工资差额4400元。在执行过程中，被执行人峨边林河车业有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初6号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一六年九月十八日
书记员 朱涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民特字第1号
申请人李某某。
申请人章某某。
申请人蔡甲。
申请人叶某。
申请人蔡乙。
申请人李某某、章某某、蔡甲、叶某、蔡乙要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某、章某某、蔡甲、叶某、蔡乙陈述，陈某某因精神不正常而生病，于1994年初擅自出走，经家人多方寻找至今下落不明，请求依法宣告陈某某失踪。
经审理查明，陈某某，女，1955年6月5日出生，汉族，浙江省庆元县人，原住浙江省××××号，系申请人李某某的妻子，申请人章某某、蔡甲、叶某、蔡乙的母亲。陈某某因精神不正常而生病，于1994年外出就医起至今未回，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年2月20日在浙江法律日报、××县××镇××村、本院公告栏及各毗邻县、市法院发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明本院认为，陈某某因生病自1994年外出就医起至今未回，下落不明已满二年，在本院发出寻找公告后，陈某某亦未出现。现公告期限已届满，陈某某仍然下落不明，应宣告陈某某失踪。申请人请求宣告陈某某为失踪人的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告陈某某为失踪人。
指定李某某为失踪人陈某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶晓芳
二〇一〇年六月四日
书记员 吴素芸
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00172号
原告张某。
被告曾某。
本院在审理原告李某与被告曾某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02305号原告卢文君。委托代理人卢云鹤（特别授权代理），自述无业。被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司，所地武汉市江岸区金源世界中心1-4层。法定代表人姜琳，该公司董事长。原告卢文君与被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告卢文君于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告卢文君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢文君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年八月十七日书记员曹洲敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03335号
原告：史某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：朱某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告史某与被告朱某离婚纠纷一案中，2015年9月28日，原告史某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 叶小军
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 跃
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第232号
原告施天寿，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。
被告彭刚，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇大坡村1组。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡支公司，住所地自贡市檀木林街87号。
法定代理人张力，总经理。
本院在审理原告施天寿诉被告彭刚、自贡天龙汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施天寿于2015年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施天寿撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施天寿撤回起诉。
审判员 郑毅
二〇一五年五月六日
书记员 金栩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1465号
原告开封市第二运输总公司。
被告庄某某。
本院于2017年8月2日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告庄某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆 其
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执658号
申请执行人杜会，男，汉族，工人，住尚志市一面坡镇。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所址：尚志市一面镇。
法人代表杜梅。
本院在执行申请执行人杜会与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司、杜梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执658号申请执行人杜会，男，汉族，工人，住尚志市一面坡镇。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所址：尚志市一面镇。法人代表杜梅。本院在执行申请执行人杜会与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司、杜梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年十月二十三日书记员  司宪武
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初157号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，居民。因犯盗窃罪，于2008年10月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市人民检察院以渝足检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日10时许，被告人陈某某在重庆市大足区龙岗街道报恩路二号垃圾站附近，趁被害人毛某某不注意，将其放在外套右侧口袋内的金色苹果5S手机盗走。毛某某发觉后，就与自己的老公许某某一起追赶陈某某。陈某某在逃跑过程中将手机放到了一家衣服店外面的篮子里后继续逃跑，后被公安民警抓获。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1754元。
另查明，陈某某于2016年1月15日被抓获当日即被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，户籍信息，证人许某某、姜某某、余某的证言，被害人毛某某的陈述，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场监控视频截图及辨认截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 严旭呈
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00237号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人马运华，男，1971年11月28日出生，湖北省仙桃市人。被申请人曾琴云，女，1974年9月29日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人马运华、曾琴云违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第276号社会抚养费征收决定书，对被申请人马运华、曾琴云共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人马运华、曾琴云在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马运华所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款32000.00元。经审查，�院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人马运华所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第29号
申请执行人祁林林，女，汉族，1967年8月29日生，察右后旗人，初中文化，个体户，现住察右后旗。
申请执行人梁乐，女，汉族，1990年4月14日生，察右后旗人，大学文化，无业，现住察右后旗。
被执行人闫志云，男，汉族，1975年7月14日生，察右后旗人，初中文化，个体户，现住察右后旗。
被执行人曹雪云，女，汉族，1977年8月15日生，察右后旗人，初中文化，个体户，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第562号民事判决书，责令被执行人闫志云、曹雪云履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹雪云有一辆车牌号为蒙J631**号吉利牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曹雪云所有的一辆车牌号为蒙J631**号吉利牌小型轿车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 进
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1621号
申请执行人刘兴伟。
被执行人姜海涛。
被执行人钱素云。
刘兴伟与姜海涛、钱素云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月20日作出（2013）泰兴安民初字第641民事判决书已经发生法律效力，刘兴伟于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第641号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第17号
原告：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住址：广东省鹤山市。
法定代表人：张敏坚，该公司总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：刘奇添，住址：广西苍梧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方行，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙。
本院在审理原告鹤山市联发商品混凝土有限公司诉被告刘奇添、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤山市联发商品混凝土有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费减半收取876.50元，由原告鹤山市联发商品混凝土有限公司负担。
审判员 梁智毅
二〇一五年二月十二日
书记员 黄泽昌
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00559号
原告杨某甲。
委托代理人黄勇，应城市法律援助中心律师。代理权限一般代理。
被告祁某甲。
原告杨某甲诉被告祁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员李勇担任审判长、审判员王锦国、审判员吴英参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告祁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩。为了将两孩子抚养成人，原告一直是勤劳苦做，以至将自己身体累垮，现在身患有××、血糖高、肾炎、浅表性胃炎、风湿病、颈椎病等，丧失劳动能力。2010年3月9日，被告祁某甲在原告不知情的情况下起诉与原告离婚，法院在原告未到庭的情况下判决原、被告离婚，导致原告无房居住，无钱看病、生活无着落。请求分割婚姻关系存续期间共同房屋；要求被告承担治病医疗费30000元，要求被告给予原告1.5亩承包田耕种。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，应城市人民法院（2010）鄂应城民初字第264号民事判决书。证明法院判决原被告已解除婚姻关系且未对财产进行分割。
证据二，原告本人身份证复印件。证明原告诉讼主体资格及身份信息。
证据三，原告因病治疗的医疗费收据复印件11份。证明原告患病及治疗的事实。
证据四、证人杨某乙证言。证明原告与被告婚姻存续期间有共同债务5000元。
被告祁某甲辩称，我与原告通过法院判决解除了夫妻关系，对原告应没有了法定帮扶义务，但考虑到原告的特殊情况，我愿给付其经济帮助10000元，由于婚后不久，原告杨某甲长期外出不顾家，儿女均由我抚育成人，婚姻存续期间我们仅花费5000元搭建了一间厨房，再没有其他共同财产。
被告祁某甲未向本院提交证据。
原告提交的判决书系本院依法作出的法律文书，身份证系公安机关颁发的有效证件，本院予以采信，其提交的医疗费单据未向本院提交原件，不具有证明力，本院不予采信。证人杨某乙系原告杨某甲胞妹与原告杨某甲有利害关系，其所作证言本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女祁某乙、××××年××月××日生育一子祁某丙，1995年原告开始时常外出，双方为此而争吵，2007年10月，原告杨某甲外出去向不明，2010年3月9日，被告祁某甲向本院提起离婚诉讼，同年12月1日，本院作出（2010）应民初字第264号民事判决书，判决祁某甲与杨某甲离婚；婚生子祁某丙由祁某甲抚育，抚育费由祁某甲负担。
另查明，原、被告婚姻存续期间花费5000元建造厨房一间。本案在审理过程中，被告祁某甲自愿给付杨某甲经济帮助人民币10000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告所提供的判决书及被告陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告主张对共有房屋要求分割，经查实，双方婚姻存续期间花费5000元共建了厨房一间，鉴于双方已解除夫妻关系，厨房归被告祁某甲所有更为妥当，由祁某甲补偿2500元给原告杨某甲。但对是否有其他共有财产，原告未提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果，对于被告自愿给付原告杨某甲的经济帮助10000元，不违反法律规定，本院予以认可。原告提出的医疗费赔偿请求，因未向本院提交医疗费收据原件，本院不予支持。其要求给予1.5亩承包田耕种的请求，属行政法规及相关政策调整范畴，本案不作处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用解释三》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻存续期间花费5000元共建的厨房一间归被告祁某甲所有，被告祁某甲于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲厨房补偿款2500元。
二、被告祁某甲于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲经济帮助10000元。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁某甲负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 王锦国
审判员 吴 英
二〇一四年十二月十八日
书记员 景 攀
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初第1037号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，男，该联社理事长。
地址：祁县新建北路76号。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告王海兵。
被告高旭燕。
被告柳丽宝。
被告柳清华。
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王海兵、高旭燕、柳丽宝、柳清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年12月4日，被告王海兵从原告下属机构友谊路分社借款197000元，借款合同期限为2014年12月4日至2015年11月25日止。由被告柳丽宝为被告王海兵提供担保。被告王海兵的配偶高旭燕签订了承诺书，借款合同到期后，虽经原告多次催要，王海兵及其配偶高旭燕以种种理由不予还借款197000元，担保人柳丽宝及配偶柳清华亦不愿承担担保还款义务；为此原告提起诉讼，要求依法判令四被告连带偿还借款本金197000元及截止2016年6月20日的利息28820.15元以及从2016年6月20日起直至还清借款本金之日所产生的利息。
被告王海兵、高旭�、柳丽宝、柳清华未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告王海兵从原告下属机构友谊路分社借款200000元，由被告柳丽宝提供担保。当日，原告与被告王海兵签订了贷款合同，与被告柳丽宝签订了保证合同。被告王海兵的妻子高旭燕及担保人柳丽宝的妻子柳清华在财产共有人同意证明和承诺书上签字。合同约定，借款期限为2014年12月4日至2015年11月25日，借款月利率为11.49‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起十年。合同签订后，原告向被告王海兵提供了200000元的贷款。合同到期后，2016年5月27日，被告王海兵偿还借款本金2000元，2016年6月30日，偿还借款本金1000元，现尚欠借款本金197000元。对剩余借款本金被告王海兵及其妻子未按合同约定偿还，被告柳丽宝、柳清�也未履行担保义务。截止2016年6月20日，被告共结息22434.83元，尚欠利息28820.15元。现原告要求四被告连带偿还借款本金197000元、截止2016年6月20日所欠利息28820.15元及从2016年6月21日起直至还清借款本金之日的利息。
以上事实，有原告方陈述及所提供的贷款合同、保证合同、借款借据、王海兵结息情况说明、贷款本息收回凭证、借款申请书、财产共有人同意证明、承诺书等证据佐证。
本院认为，原告信用社与被告王海兵、柳丽宝签订的贷款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效合同，应予维护。合同到期后，王海兵理应按合同约定按期偿还借款本息，被告柳丽宝也应按合同约定履行担保之责；被告高旭燕应履行承诺与王海兵共同承担偿还借款本息之责；被告柳清华也应履行承诺与被告柳丽宝共同承担担保之责。但四被告均未履行各自义务，实属违约。四被告未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。被告柳丽宝、柳清华履行担保责任后，有权向被告王海兵、高旭燕追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告王海兵、高旭燕共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金197000元及截止2016年6月20日所欠利息28820.15元以及直至还清借款本金之日的利息（利率按合同约定利率计算）；
二、由被告柳丽宝�柳清华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告王海兵、高旭燕共同负担，由被告柳丽宝、柳清华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段慧仙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第704号
原告：卢圣洲。
委托代理人：郑小雄、蔡京，系浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：林道妹。
原告卢圣洲与被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司立即偿还原告借款本金475万元及利息（自2015年4月4日起至实际履行之日止，以本金475万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、原告对被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司持有的浙江温�鹿城农村商业银行股份有限公司2375680股股权的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2013年11月22日，被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司因生产经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》1份，合同约定：被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司向原告借款475万元，借款期限自2013年11月22日至2016年11月21日，借款利率为月息1.5%，按月付息；如被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司未按时付息，原告有权主张借款提前到期，要求被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司立即归还借款本金、利息等。同日，原告通过其名下账号为43×××78的中国建设银行账户向被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司名下账号为19×××68的中国农业银行账户分2次共汇入200万元。
2013年11月26日，被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司与原告签订《股权质押合同》1份，合同约定：被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司以其持有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司2375680股股权，为被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司与原告于2013年11月22日签订的《借款合同》项下借款提供质押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。合同签订后，原、被告双方于2013年12月2日办理了股权出质设立登记手续。
2013年12月4日，原告通过其名下账号为43×××78的中国建设银行账户向被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司名下账号为19×××68的中国农业银行账户汇入275万元。原告在《借款合同》签订后共计向被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司支付475万元。借款后，被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司共计向原告支付利息1122750元，原告认可被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司已按月息1.5%付息至2015年4月3日。后被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司再未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告卢圣洲借款本金475万元及利息（自2015年4月4日起至实际履行之日止，以本金475万元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、如被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司不能清偿上述第一项款项，原告卢圣洲有权对被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司持有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司2375680股股权的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费44800元，减半收取22400元，由被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一五年七月十日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人和质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事�可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第69号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王本山，山东丰通律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月二十六日作出（2014）胶刑初字第184号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年6、7月份的一天下午，被告人李某在胶州市郑家小庄村后利民餐厅门口附近卖给陈某300元冰毒（0.25克左右），获利100元。
2、2013年3月份左右的一天下午，被告人李某在胶州市郑家小庄村后利民餐厅门口附近卖给陈某200元冰毒（0.1克左右），获利100元。
3、2013年6、7月份的一天下午，被告人李某在胶州市郑家小庄村后利民餐厅门口附近卖给陈某300元冰毒（0.25克左右），获利100元。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、被告人李某的供述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据。
原审法院认为，被告人李某明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某的上诉理由是，一审法院认定事实错误，其第三次系与他人共同吸食毒品，并非贩卖毒品；其系初犯，构成坦白，请求对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人虽贩卖过三次冰毒，但数量较小，系初犯，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提一审法院认定事实错误，其第三次系与他人共同吸食毒品，并非贩卖毒品的上诉理由，经查，证人陈某证实，上诉人李某共贩卖给其三次毒品，其中，2013年6、7月份的一天，李某第三次贩卖给其毒品0.25克，毒资300元；上诉人李某在公安机关三次均供述，其共计贩卖给陈某毒品三次，其中，2013年6、7月份的一天，其第三次贩卖给陈某毒品0.25克，毒资300元，获利100元。两人的供述完全一致，互相印证。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人系初犯，构成坦白，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，“向多人贩毒或者多次贩毒的”，属于“情节严重”情形。一审法院根据上诉人平时一贯表现、坦白及多次贩卖毒品等情节判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐希胜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第486号
原告：浙江天驰电子有限公司。住所地：乐清市柳市镇峡门村。
法定代表人：高汉文，该公司执行董事。
委托代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：边经纬，浙江智仁律师事务所律师。
被告：宁波市亿侨电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人：倪双，该公司总经理。
本院在审理原告浙江天驰电子有限公司诉被告宁波市亿侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议，被告已付清原告全部货款，无诉讼必要为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天驰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，财产保全费445元，合计诉讼费878元，由原告浙江天驰电子有限公司负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 史朦朦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第667号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司
法定代表人巴连成。
委托代理人邵林杰。
被告徐成湖。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人崔进义。
被告崔进义。
上述二被告委托代理人刘金涛。
被告高密市明德机电有限公司。
法定代表人。
被告高密市天鹰安防工程有限公司。
法定代表人王文杰。
被告蔡一杰。
被告王文杰。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司（下称金孚隆贷款公司）与被告徐成湖、高密市中泰皮革鞋业有限公司（下称中泰皮革公司）、崔进义、高密市明德机电有限公司（下称明德机电公司）、高密市天鹰安防工程有限公司（下称天鹰安防公司）、蔡一杰、王文杰借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、被告崔进义、中泰皮革公司共同委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。被告明德机电公司法定代表人及被告蔡一杰、天鹰安防公司法定代表人及被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告徐成湖经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉。本案缺席审理。现已审理终结。
原某诉称，2014年5月27日，徐成湖与原某签订借款合同，约定向原某借款100万元，借款期限3个月，自2014年5月27日至2014年8月26日。利息为年利率16.80％。按月结息。双方还约定，被告如不按约还款，负违约加收利息。其他被告与原某签订保证合同，为该笔借款提供担保。合同签订后，原某按约履行合同，徐成湖未按约定支付利息，原某要求提前解除合同，偿还借款。故具状起诉，请求依法判令被告偿还原某借款本金100万元及利息。
被告崔进义、中泰皮革公司共同辩称，担保属实，但2014年5月27日的借款未到还款期限，因此原某无权主张债权。
被告徐成湖、明德机电公司、天鹰安防公司、蔡一杰、王文杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日徐成湖与原某签订借款合同，约定徐成湖以购买皮革为由向原某借款100万元。借款期限3个月，自2014年5月27日至2014年8月26日。合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收100%。在借款合同第六条贷款人的权利和义务约定：借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，有权解除本合同并提前收回已发放借款，要求借款人除承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：1、借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。在借款合同中双方约定将借款转入徐成湖在高密农商行开设的帐号为62×××28的帐户内。双方还对其他事项进行了约定。徐成湖在借款合同的借款人处签名。
当日原某与明德机电公司、中泰皮革公司、天鹰安防公司之间、与蔡一杰、崔进义、王文杰之间分别签订两份保证合同，约定上述被告为徐成湖向原某借款100万元提供担保，担保的本金为100万元，担保的为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。双方还对其他事项进行了约定，各被告在担保合同的保证人处签名或加盖公章。
借款合同、保证合同签订后，原某以银行转帐方式向徐成湖指定帐户转款100万元。徐成湖在借款凭证上签名并捺手印。因原某未支付利息，原某遂诉到法院。
以上事实有原某提交的借款合同、借款凭证，银行转帐明细一份、保证合同二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告徐成湖、明德机电公司法定代表人及被告蔡一杰、天鹰安防公司法定代理人及被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原某所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。徐成湖以购买皮革为由向原某借款100万元，并对借款期限、月利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原某履行了支付借款的义务，被告理应按照约定支付利息、偿还借款本金。因徐成湖未按约定支付利息，根据借款合同中的约定徐成湖未按约定支付利息，原某有权提前解除合同收回贷款，原某于2014年6月25日提起诉讼，要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持，且截止至法庭辩论终结时双方约定的借款期限已届满，故徐成湖应当偿还原某借款本金100万元。对双方约定的逾期利率以借款执行利率加收100%已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
被告明德机电公司、天鹰安防公司、中泰皮革公司、崔进义、蔡一杰、王文杰作为保证人与原某签订保证合同，约定对徐成湖向原某借款100万元提供保证担保，并对担保方式等进行了明确的约定，该担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，双方之间的保证合同成立并生效，因各保证人对保证的份额无明确的约定，故上述被告应当按照合同约定对徐成湖就该笔借款形成的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成湖于判决生效后十日内偿还原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（本金100万元，自2014年5月27日起至2014年8月26日止，按年利率16.8%计算、自2014年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告崔进义、高密市中泰皮革鞋业有限公司、高密市明德机电有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、蔡一杰、王文杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告崔进义、高密市中泰皮革鞋业有限公司、高密市明德机电有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、蔡一杰、王文杰承担清偿责任后，有权向被告徐成湖追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙淑琼
审 判 员 董培旭
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 蕾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第207号
原告高清波。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
法定代表人吴晨，经理。
本院在审理原告高清波与被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费102元，由原告负担51元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月四日
书 记 员 付 莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第565号
罪犯陈桂选，男，1950年2月2日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年2月6日作出（2008）包刑一初字第47号刑事判决，认定被告人陈桂选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元（未履行）。被告人陈桂选不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日以（2009）内刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯陈桂选在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈桂选在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月、2012年8月、10月、2013年3月、7月、12月、2014年8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯陈桂选在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加没收个人财产40000元未履行，减刑时应从严。但该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂选减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1208号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：丁言鸿，农民。
被执行人：秦胜杰，农民。
被执行人：王国栋，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第445号
原告严某。
委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告茅某。
原告严某诉被告茅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽独任审判，原告严某及委托代理人董震铭、被告茅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，原、�告经常争吵、打骂，严重影响夫妻感情。双方婚后生育一子，已20周岁。2013年原告曾两次诉至法院要求离婚，被判决不准离婚，之后双方因感情不和一直处于分居状态，现夫妻感情完全破裂，原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告茅某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我跟原告一起经营家里的厂，没有感情不可能过21年且把厂经营的很好，原告现把钱带走，且在外有第三者。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生一子严嘉成。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由两次向法院提起离婚诉讼，但未获准许。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的1张结婚证复印件、1份民事判决书复印件予�证实，本院予以确认。被告未举证。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间一起生活多年且婚生子已成年，现夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。虽原告多次起诉，但原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告茅某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理�240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2461号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）谷雨。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人谷雨因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1242号
罪犯拉则本，男，1976年6月5日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省贵南县人民法院于2012年8月23日作出（2012）贵刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯拉则本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉则本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉则本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉则本减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第423－2号
申请人卢某新，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍住址湖南省桃江县栗山河乡。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人深圳市蓝盾实业有限公司。
法定代表人吕滋立。
申请执行人卢某新与被执行人深圳市蓝盾实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢某新向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市蓝盾实业有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蓝盾实业有限公司的银行存款（以人民币54，465.01元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第423－2号
申请人卢德新。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人深圳市蓝盾实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门路东方工业区，组织机构代码192488695。
法定代表人吕滋立。
申请执行人卢德新与被执行人深圳市蓝盾实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢德新向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市蓝盾实业有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蓝盾实业有限公司的银行存款（以人民币54，465.01元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈春晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第253号
上诉人（原审被告）：王毅，淄博智达能源开发有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：刘印霞，无业。系王毅之妻。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：淄博市张店区人民西路与世纪路交叉口。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
原审被告：淄博阿波罗置业有限公司。注册住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。现住所地：淄博市张店区世纪路与鲁泰大道交叉口电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
上诉人王毅、刘印霞因金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王毅、刘印霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王毅、刘印霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按上诉人王毅、刘印霞撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王毅、刘印霞撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王毅、刘印霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 袁 媚
二〇一五年七月七日
书记员 徐 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第645-9号
申请执行人解艳君。
被执行人阮超。
被执行人费丽娜。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗执字第645号执行裁定书，裁定扣留被执行人费丽娜在银行的工资收入24万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人费丽娜在银行的工资收入24万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一四年十月十日
书记员 于宁波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1436号
原告：张峰。
委托代理人：吴龙凤。
委托代理人：李惠强。
被告：杭州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：张申党。
委托代理人：周佐武。
本院在审理原告张峰诉被告杭州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张峰于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告杭州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱福庆
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执158-2号
申请执行人柯玉福，男，1952年2月10日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
柯玉福与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初210号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月二十三日
书记员 饶 宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第499号
原告冉崇来，男，汉族，无职业。
被告王延，男，出生年月日、民族，职业不详。
原告冉崇来与被告王延民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉崇来到庭参加了诉讼，被告王延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，被告王延以急需资金为由向我借款人民币150000元，口头约定2010年10月1日前付清。此款到期后，经我每年催要，被告以各种借款推托至今未予偿还。现请求依法判令被告立即偿还借款150000元。
被告王延未予答辩，亦未在法定期限向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月7日被告王延向原告冉崇来借款人民币150000元，并于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求法院判令被告立即偿还欠款150000元。
以上事实有原告提供的欠据1枚及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤，既不出庭应诉亦未向本院提交答辩及证据反驳原告的主张，视为放弃其对原告的诉讼请求的抗辩。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延于本判决生效后十日内偿还原告冉崇来欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年四月三日
书记员 李雅杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3011号
罪犯罗永福，男，1952年3月15日出生，回族，宁夏海源县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年3月9日以（1998）成刑初字第25号刑事判决，以被告人罗永福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗永福不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年6月19日以（1998）川法刑二终字第56号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（1998）成刑初字第25号刑事判决中对被告人罗永福以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年8月28日以（2000）川刑执字第655号刑事裁定，核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第900号刑事裁定，减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利六年，减刑后刑期从2002年11月10日起至2020年5月9日止。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年6月5日、2007年4月5日，分别以（2005）阿中刑执字第102号、（2007）阿中刑执字第51号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月、1年7个月，剥夺政治权利六年不变。四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月16日、2010年10月14日以（2009）成刑执字第1868号刑事裁定、（2010）成刑执字第4593号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月、1年2个月，减刑后刑期至2014年6月9日止，剥夺政治权利六年不变。
执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗永福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗永福在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至二○一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00102号
原告董宜斌，个体户。
被告吴志剑，教师。
被告董爱彬，政府工作人员。
原告董宜斌与被告吴志剑、董爱彬保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、7月21日、7月24日公开开庭进行了审理。原告董宜斌，被告吴志剑、董爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宜斌诉称：2013年2月8日，陈玉树立据向原告借款60000元，约定于2013年6月8日前偿还。被告吴志剑、董爱彬在借据上署名担保。陈玉树分次共计向原告董宜斌偿还借款16792元，余款一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金30958元，并承担从2015年1月15日起至偿清之日止，以30958元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。
被告吴志剑辩称：陈玉树向原告借款及由我担保属实，我已于2013年11月2日、2014年1月29日、3月4日三次向原告偿还借款计3万元，现我没钱偿还。
被告董爱彬辨称：陈玉树向原告借款6万元及由我担保属实，期间我也协助原告向陈玉树催款。我家庭困难，没钱偿还。
经审理查明：陈玉树于2013年2月8日立据向原告董宜斌借款60000元，约定借款利息为3分，于2013年6月8日前还款。被告吴志剑、董爱彬在借据上署名担保，并约定承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限止。2013年11月28日，被告吴志剑、董爱彬在借据中注明同意给予延期担保。借款期限届满后，陈玉树累计向原告董宜斌偿还借款本金16792元。被告吴志剑分别于2013年11月2日、2014年1月29日、3月4日向原告各偿还借款本金10000元，计30000元。余款13208元，原告催要未果，故诉至本院，要求两被告偿还借款并支付相应利息。
原告董宜斌诉讼时曾以陈玉树、姚翠珍为被告，后撤回对陈玉树、姚翠珍的起诉。
以上事实，有当事人陈述以及借据、收条、借款协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。原告董宜斌与陈玉树、被告吴志剑、董爱彬之间的借款、保证关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定全面履行合同义务，借款期限届满后仅偿还部分借款，余款不还，显属不当。被告吴志剑、董爱彬为案涉借款提供连带责任担保。双方先约定保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，两被告后又于2013年11月28日，同意延期担保至还款之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告董宜斌向被告吴志剑、董爱彬主张偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款约定的利息超过国家有关限制借款利率的规定，现原告董宜斌主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志剑、董爱彬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董宜斌归还借款本金人民币13208元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告董宜斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费994元，由原告董宜彬负担719元，被告吴志剑、董爱彬负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射兴民初字第00102号原告董宜斌，个体户。被告吴志剑，教师。被告董爱彬，政府工作人员。原告董宜斌与被告吴志剑、董爱彬保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、7月21日、7月24日公开开庭进行了审理。原告董宜斌，被告吴志剑、董爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宜斌诉称：2013年2月8日，陈玉树立据向原告借款60000元，约定于2013年6月8日前偿还。被告吴志剑、董爱彬在借据上署名担保。陈玉树分次共计向原告董宜斌偿还借款16792元，余款一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金30958元，并承担从2015年1月15日起至偿清之日止，以30958元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。被告吴志剑辩称：陈玉树向原告借款及由我担保属实，我已于2013年11月2日、2014年1月29日、3月4日三次向原告偿还借款计3万元，现我没钱偿还。被告董爱彬辨称：陈玉树向原告借款6万元及由我担保属实，期间我也协助原告向陈玉树催款。我家庭困难，没钱偿还。经审理查明：陈玉树于2013年2月8日立据向原告董宜斌借款60000元，约定借款利息为3分，于2013年6月8日前还款。被告吴志剑、董爱彬在借据上署名担保，并约定承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限止。2013年11月28日，被告吴志剑、董爱彬在借据中注明同意给予延期担保。借款期限届满后，陈玉树累计向原告董宜斌偿还借款本金16792元。被告吴志剑分别于2013年11月2日、2014年1月29日、3月4日向原告各偿还借款本金10000元，计30000元。余款13208元，原告催要未果，故诉至本院，要求两被告偿还借款并支付相应利息。原告董宜斌诉讼时曾以陈玉树、姚翠珍为被告，后撤回对陈玉树、姚翠珍的起诉。以上事实，有当事人陈述以及借据、收条、借款协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。原告董宜斌与陈玉树、被告吴志剑、董爱彬之间的借款、保证关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定全面履行合同义务，借款期限届满后仅偿还部分借款，余款不还，显属不当。被告吴志剑、董爱彬为案涉借款提供连带责任担保。双方先约定保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，两被告后又于2013年11月28日，同意延期担保至还款之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告董宜斌向被告吴志剑、董爱彬主张偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款约定的利息超过国家有关限制借款利率的规定，现原告董宜斌主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴志剑、董爱彬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董宜斌归还借款本金人民币13208元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回原告董宜斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费994元，由原告董宜彬负担719元，被告吴志剑、董爱彬负担275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。审 判 长  顾亮亮审 判 员  周子荣代理审判员  陈红春二〇一五年六月二十五日法官 助理  边海凤书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第191号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人潘某某，男，1970年2月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，威海市某木业有限公司职工。户籍所在地黑龙江省讷河市，现住威海市环翠区张村镇。2014年5月15日因无证驾驶挪用号牌机动车被威海市公安局高区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年5月14日20时40分许，被告人潘某某无证醉酒驾驶报废的普通二轮摩托车搭载工友王某某沿威海市环翠区张村镇沈阳中路西海湾花园东边逆向行驶，与丛某某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，造成摩托车乘车人王某某受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为281.47mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人丛某某的证言、被告人潘某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0586号酒精检验鉴定报告、扣押物品清单、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，并向法庭提交了一份威海市公安局高区分局出具的行政处罚决定书一份，证实被告人因本案中的无证驾驶挪用号牌的机动车的行为被处以行政拘留十五日的行政处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关及被告人提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，丛某某打电话报警后，被告人潘某某在现场等候，救护车到达现场后，又随王某某到张村医院接受治疗，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘某某与丛某某达成赔偿协议，现已履行。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某明知他人电话报警，仍在现场等候，后又随王某某到医院接受治疗，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某某无证醉酒驾驶报废机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0921民初657号
原告：王亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住所地勃利县。
被告：董一鸣，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地勃利县。
被告：杜柏成，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地勃利县。
原告王亮与被告董一鸣、杜柏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告董一鸣、杜柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即偿还借款25,000.00元及逾期履行期间的违约金5,000.00元；2.要求第二被告承担连带给付责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告董一鸣因家里有急事需要用钱，于2017年5月2日通过被告杜柏成担保向原告借款25,000.00元,约定借款期限自2017年5月2日起至2017年6月2日止，逾期违约金5,000.00元。借款后，经原告多次找到两被告催要此款均未果，故诉至法院。
被告董一鸣辩称，我向原告借款25,000.00元，但当时原告要求扣除利息，只给付我现金21,000.00元。到2017年6月2日，我按照月利率10%向原告支付了三个月的利息，每个月付利息2,500.00元，之后我承担不起利息了；杜柏成替我偿还了10,000.00元本金,并为我提供的担保；我与原告多次协商分期还款，原告一直拒绝，所以诉至法院�。
被告杜柏成辩称，1.原告起诉不属实，我与原告不熟悉，我是通过被告董一鸣才为该笔借款担保，我在担保期内替被告董一鸣偿还10,000.00元。2.我的担保期间已过，超过了法律规定的六个月，因此不承担连带还款责任。综上，请求法院查明事实驳回原告对被告杜柏成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告董一鸣因生活所需急需用钱，于2017年5月2日由被告杜柏成担保向原告王亮借款，并于同日签订借条一份，约定被告董一鸣向原告借款数额为25,000.00元,借款期间为2017年5月2日至2017年6月2日，违约金5,000.00元，被告杜柏成为连带保证人。借条签订当天，原告通过微信、转账的方式分别转账2000.00元、19,000.00元。2017年10月24日，被告杜柏成偿还原告王亮10,000.00元,未明确约定该笔款项是违约金还是本金。两被告尚欠原告剩余借款本金及违约金经原告多次催要未果，故诉至法院，要求其偿还本金及违约金，并承担诉讼费用。另查明，被告董一鸣未提供证据证明其已给付原告三个月借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亮与被告董一鸣、杜柏成签订的借款合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方理应恪守。本案中，原、被告双方争议的焦点主要有：一、被告董一鸣向原告借款的实际数额。二、被告董一鸣是否给付原告利息。三、被告杜柏成给付原告的10,000.00元是违约金还是本金。四、被告杜柏成是否承担连带保证责任。
关于焦点一，原、被告双方在借条中约定被告向原告借款25,000.00元,虽然被告提供的微信、转账记录载明，原告王亮通过微信、转账转给被告董一鸣21,000.00元，但被告董一鸣没能提供证据证明原告在借款时已扣除利息4,000.00元,通过交易�惯和结合本案的借款数额，被告在签订借条时具有完全民事行为能力，应对其实际借款数额明知，故被告董一鸣向原告借款数额应认定为25,000.00元。
关于焦点二，在借款后，被告董一鸣称其已向原告给付三个月利息，但未提供证据证明，且原告对此予以否认，故本院对被告董一鸣该辩解不予支持。
关于焦点三，借款后，被告杜柏成转账给原告10,000.00元，原告否认杜柏成是为被告董一鸣偿还借款，但原告同时又否认与被告杜柏成间存在其他的经济往来，结合本案原告向本院出示的借据，本院可以认定杜柏成给付原告的款项是为被告董一鸣偿还借款。在杜柏成给付原告10,000.00元时，未与原告约定该笔款项是违约金还是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定，应视为优先给付的是违约金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，违约金标准应调整为月利率2%较为合理,故被告杜柏成偿还原告的10,000.00元，应包括违约金2,400.00元[25000.00元×2%月利率÷30天×144天（2017年6月2日至2017年10月24日）]，本金7,600.00元。
关于焦点四，原、被告双方在借款合同中明确约定被告杜柏成承担的是连带保证责任，未明确约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，保证期间应为六个月，即如果债权人王亮在主债务履行期限届满（2017年6月2日）后要求保证人杜柏成承担保证责任，则保证人的保证期间应为2017年6月3日至2017年12月2日止；但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，在保证期间届满前，2017年10月24日被告杜柏成偿还10,000.00元借款，则本案自此开始计算保证合同的诉讼时效；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，截止起诉时（2018年4月9日），原告主张被告杜柏成承担连带保证责任未过保证合同的诉讼时效。综上，被告杜柏成仍应承�连带担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告主张被告董一鸣偿还借款及违约金、被告杜柏成承担连带保证责任的部分诉讼请求的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告董一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金17,400.00元（25,000元-7,600.00元）、违约金2,436.00元[17,400.00元×2%×7个月（2017年10月24日至2018年5月24日）]，合计19,836.00元；
被告杜柏成对上述款项承担连带保证责任；
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告王亮负担127.00元，被告董一鸣承担148.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯春光
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0921民初657号原告：王亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住所地勃利县。被告：董一鸣，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地勃利县。被告：杜柏成，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地勃利县。原告王亮与被告董一鸣、杜柏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告董一鸣、杜柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即偿还借款25,000.00元及逾期履行期间的违约金5,000.00元；2.要求第二被告承担连带给付责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告董一鸣因家里有急事需要用钱，于2017年5月2日通过被告杜柏成担保向原告借款25,000.00元,约定借款期限自2017年5月2日起至2017年6月2日止，逾期违约金5,000.00元。借款后，经原告多次找到两被告催要此款均未果，故诉至法院。被告董一鸣辩称，我向原告借款25,000.00元，但当时原告要求扣除利息，只给付我现金21,000.00元。到2017年6月2日，我按照月利率10%向原告支付了三个月的利息，每个月付利息2,500.00元，之后我承担不起利息了；杜柏成替我偿还了10,000.00元本金,并为我提供的担保；我与原告多次协商分期还款，原告一直拒绝，所以诉至法院�。被告杜柏成辩称，1.原告起诉不属实，我与原告不熟悉，我是通过被告董一鸣才为该笔借款担保，我在担保期内替被告董一鸣偿还10,000.00元。2.我的担保期间已过，超过了法律规定的六个月，因此不承担连带还款责任。综上，请求法院查明事实驳回原告对被告杜柏成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董一鸣因生活所需急需用钱，于2017年5月2日由被告杜柏成担保向原告王亮借款，并于同日签订借条一份，约定被告董一鸣向原告借款数额为25,000.00元,借款期间为2017年5月2日至2017年6月2日，违约金5,000.00元，被告杜柏成为连带保证人。借条签订当天，原告通过微信、转账的方式分别转账2000.00元、19,000.00元。2017年10月24日，被告杜柏成偿还原告王亮10,000.00元,未明确约定该笔款项是违约金还是本金。两被告尚欠原告剩余借款本金及违约金经原告多次催要未果，故诉至法院，要求其偿还本金及违约金，并承担诉讼费用。另查明，被告董一鸣未提供证据证明其已给付原告三个月借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亮与被告董一鸣、杜柏成签订的借款合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方理应恪守。本案中，原、被告双方争议的焦点主要有：一、被告董一鸣向原告借款的实际数额。二、被告董一鸣是否给付原告利息。三、被告杜柏成给付原告的10,000.00元是违约金还是本金。四、被告杜柏成是否承担连带保证责任。关于焦点一，原、被告双方在借条中约定被告向原告借款25,000.00元,虽然被告提供的微信、转账记录载明，原告王亮通过微信、转账转给被告董一鸣21,000.00元，但被告董一鸣没能提供证据证明原告在借款时已扣除利息4,000.00元,通过交易�惯和结合本案的借款数额，被告在签订借条时具有完全民事行为能力，应对其实际借款数额明知，故被告董一鸣向原告借款数额应认定为25,000.00元。关于焦点二，在借款后，被告董一鸣称其已向原告给付三个月利息，但未提供证据证明，且原告对此予以否认，故本院对被告董一鸣该辩解不予支持。关于焦点三，借款后，被告杜柏成转账给原告10,000.00元，原告否认杜柏成是为被告董一鸣偿还借款，但原告同时又否认与被告杜柏成间存在其他的经济往来，结合本案原告向本院出示的借据，本院可以认定杜柏成给付原告的款项是为被告董一鸣偿还借款。在杜柏成给付原告10,000.00元时，未与原告约定该笔款项是违约金还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，应视为优先给付的是违约金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，违约金标准应调整为月利率2%较为合理,故被告杜柏成偿还原告的10,000.00元，应包括违约金2,400.00元[25000.00元×2%月利率÷30天×144天（2017年6月2日至2017年10月24日）]，本金7,600.00元。关于焦点四，原、被告双方在借款合同中明确约定被告杜柏成承担的是连带保证责任，未明确约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，保证期间应为六个月，即如果债权人王亮在主债务履行期限届满（2017年6月2日）后要求保证人杜柏成承担保证责任，则保证人的保证期间应为2017年6月3日至2017年12月2日止；但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，在保证期间届满前，2017年10月24日被告杜柏成偿还10,000.00元借款，则本案自此开始计算保证合同的诉讼时效；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，截止起诉时（2018年4月9日），原告主张被告杜柏成承担连带保证责任未过保证合同的诉讼时效。综上，被告杜柏成仍应承�连带担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告主张被告董一鸣偿还借款及违约金、被告杜柏成承担连带保证责任的部分诉讼请求的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：被告董一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金17,400.00元（25,000元-7,600.00元）、违约金2,436.00元[17,400.00元×2%×7个月（2017年10月24日至2018年5月24日）]，合计19,836.00元；被告杜柏成对上述款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告王亮负担127.00元，被告董一鸣承担148.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一八年五月二十四日书记员  侯春光
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执158号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人唐树权，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行唐树权金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）黑庆致民督字第7号支付令已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2014）黑庆致民督字第7号支付令终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙云阁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4988号
申请执行人胡进。
被执行人曹达轩。
关于胡进与曹达轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0603号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款利息60391.44元，案件受理费680元，执行费825元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，本院查封被执行人与他人合伙购买的位于如城街道平明村村委会办公室、小工厂属于被执行人的部分房屋，待上述房屋拆迁时执行拆迁补偿款，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘国军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1650号
原告：胡屏，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告胡屏诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡屏以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡屏申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡屏撤回起诉。
本案案件受理费37元，由原告胡屏负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第250号
原告：林君锵。
被告：林国存。
本院在审理原告林君锵与被告林国存民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 午
附：本裁定相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6149号
罪犯张士芹，女，1953年2月20日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）锦刑一初字第26号刑事判决，以被告人张士芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月7日作出（2009）辽刑三终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张士芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张士芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张士芹获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张士芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士芹减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初35号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人裴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日凌晨0时34分许，被告人裴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区甬临线由东往西行驶至机场高架附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裴某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年一月七日
代书记员 阮雪蕾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1470号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告孙天韵。
委托代理人孙长华，男，汉族，1965年6月12日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告孙天韵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6694元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩艳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁、吴艳，被告孙天韵的委托代理人孙长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告孙天韵的物业为某苑XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为151.28平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告孙天韵于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6694元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙天韵负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩艳
二〇一五年七月一日
见习书记员 乔溪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07871号
原告冯永碧，女，1971年08月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告冯永碧与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯永碧及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告冯永碧诉称，原告自2011年11月03日起到被告处从事工作，工资为1950元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2894元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2894元，支付经济补偿金5850元，并要求被告为其补缴三年的五险一金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告冯永碧自2011年11月03日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1950元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2894元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2011年11月03日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告冯永碧经济补偿金，对其请求应予以支持。
对于原告要求被告补缴三年五险一金的请求，不属于民事诉讼受理的范围，应由相关主管部门处理。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告冯永碧支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2894元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告冯永碧支付经济补偿金5850元。
三、驳回原告冯永碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳