新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈大民初字第123号
原告：刘更生，男，汉族，1965年12月17日出生，住新疆昌吉市。
法定代理人：文新萍，女，汉族，1965年9月17日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜选成，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：新疆众驰旅游汽车有限公司。地址乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路59号吉祥苑小区*栋*层1。
法定代表人：姜丽丽，职务，经理。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。地址乌鲁木齐市米东北路375号（米东区洪诚大酒店*楼）。
负责人：赵飞，职务，总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：郭明鑫，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马明成，男，回族，1972年2月20日出生，住新疆阜康市。
原告刘更生与被告新疆众驰旅游汽车有限公司（以下至判决主文前简称“众驰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下至判决主文前简称“中华财保米东区支公司”）、马明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘怀绪的委托代理人张中新、杜选新，被告众驰公司委托代理人高峰、中华财保米东区支公司委托代理人张维维、马明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘更生诉称，2012年1月18日17时40分许，在G30连霍高速2908公里加750米处，机动车驾驶人刘更生驾驶新BGS8**号车（承载刘怀绪、韩文祥）由西向东逆向行驶时，与机动车驾驶人马志新驾驶的由东向西的新A396**号车发生碰撞，造成原告和刘怀绪受伤、韩文祥死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经哈密市交警大队认定，机动车驾驶人刘更生承担事故的主要责任，机动车驾驶人马志新承担事故次要责任，刘怀绪、韩文祥无责任。经查明，机动车驾驶人马志新驾驶的新A396**号车的车辆所有人为被告众驰公司，实际所有人为被告马明成，该车在被告中华财保米东区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告诉至法院，请求法院依法判令1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计106818.98元。2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告众驰公司辩称，首先，众驰公司不是此次事故的侵权人，也不是新A396**号车的实际车主，只是该车辆挂靠单位，众驰公司不应当承担赔偿责任，因为众驰公司每年只收取2000元的挂靠费，让众驰公司承担责任是不公平的，这个车也不是由众驰公司经营的。众驰公司对于该车辆的运营收益等运营行为无权进行支配和干涉，此次事故造成的损失应该由实际车主马明成承担责任。众驰公司向中华联合投保了交强险和商业险，如果在保险范围内也不应该由众驰公司承担责任，如果超出了责任也应该由实际车主承担责任。其次，该车辆在事故发生时在中华财保米东区支公司投保了交强险和商业三者险，所以应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。第三，对于原告的具体的数额，众驰公司原则上同意原告代理人的意见，具体情况结合原告提供的证据判断。第四，此次事故造成的是一死两伤，法庭应该考虑其他受害人的权利。所以众驰公司在本次事故中不承担责任，请求驳回。第五、原告向被告主张过权利已经超过诉讼时效。
被告中华财保米东区支公司辩称，首先，对交通事故的事实和事故认定没有异议。交通事故发生之日是2012年1月18日，结合本案原告的诉讼时间已超过诉讼时效，故请法庭驳回原告的诉讼。其次，新A391**号车在我公司投保交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告主张的责任划分新A391**号车的交强险赔偿责任限额是122000，其中死亡伤残赔偿为110000元，本次交通事故造成一死两伤，如果本案不存在时效问题，应由各受害方按比例受偿，而不能全部向原告赔偿。机动车驾驶人马志新在本次事故中付次要责任，根据保险条例，商业三者险责任比例为30%，该车在本保险公司投保的商业三者险责任限额为20万元，如果本案不存在时效问题，应由各受害方按比例受偿，而不能全部向原告赔偿。关于原告主张的金额伤残赔偿金没有异议，医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证和诊断证明确定。鉴定费、诉讼费和邮寄费不属于保险责任范围，保险公司不承担。
被告马明成辩称，与中华财保米东区支公司意见一致，请法院依法判决。
经审理查明，2012年1月18日17时40分许，机动车驾驶人刘更生驾驶新BGS8**号车（承载韩文祥、刘怀绪）由西向东逆向行驶至连霍高速G30线2908公里加750米处因操作不当致使车辆逆行，与由东向西机动车驾驶人马志新驾驶的新A391**号车发生碰撞，造成乘车人韩文祥死亡，刘更生、刘怀绪受伤、车辆受损的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大队于2012年3月12日作出的“哈市公交认字（2012）第D20120118号道路交通事故认定书”认定机动车驾驶人刘更生在此次道路交通事故中承担主要责任，机动车驾驶人马志新在此次道路交通事故中承担次要责任，乘车人韩文祥、刘怀绪在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告刘更生2012年1月19日以“车祸头部外伤致意识不清7小时”为主诉进入哈密地区医院住院治疗。2012年2月2日原告出院，出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤原发性脑干损伤双侧额叶硬膜下积液双侧多发性脑梗塞右侧额叶脑挫裂伤出血蛛网膜下腔出血左侧枕部皮肤裂伤双侧眼睑皮肤裂伤双耳垂皮肤裂伤2、左侧眼球贯通伤3、胸部外伤4、电解质紊乱5、低蛋白血症6、坠积性肺炎7、感染性休克。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。原告刘更生2012年2月2日以“车祸头部外伤后意识障碍15天”为主诉进入新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗。2012年3月21日原告出院，出院诊断：1、脑干损伤2、左眼外伤3、额顶部头皮擦伤4、左耳化脓性中耳炎。同年3月28日原告刘更生以“左耳流脓一月余伴耳痛一周”为主诉进入新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗。同年4月1日原告出院，出院诊断：1、双耳化脓性中耳炎2、脑内多发腔隙性脑梗死3、双侧硬化型乳突炎4、左侧外耳道异物？2012年8月1日，新疆金剑司法鉴定所作为委托鉴定单位委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所就被鉴定人刘更生精神状态及病因进行鉴定。新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2012年8月28日作出的精卫司鉴字（2012）第433号《新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：“1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍。2、2012年1月18日的颅脑损伤是本症发生的直接原因。3、本症使被鉴定人目前的日常活动能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助；各种活动能力降低；不能胜任原工作；社会交往狭窄。”2012年8月29日，新疆金剑司法鉴定所受委托单位哈密市公安局交警大队委托就委托鉴定事项：伤残等级评定误工损失日评定营养期限评定护理期限评定。新疆金剑司法鉴定所于2012年9月4日作出的新疆金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第0596号《新疆金剑司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：“1.被鉴定人刘更生急性闭合性颅脑损伤的损伤已构成Ⅵ（六）级伤残。2.被鉴定人刘更生左眼贯通伤的损伤已构成Ⅹ（十）级伤残。3.被鉴定人刘更生急性闭合性颅脑损伤，左眼贯通伤，右侧6、7、8、肋骨骨折，双耳垂皮肤裂伤的损伤误工损失日为180日。4.被鉴定人刘更生急性闭合性颅脑损伤，左眼贯通伤，右侧6、7、8、肋骨骨折，双耳垂皮肤裂伤的损伤营养期为180日。3.被鉴定人刘更生急性闭合性颅脑损伤，左眼贯通伤，右侧6、7、8、肋骨骨折，双耳垂皮肤裂伤的损伤护理期为120日。”刘更生因作鉴定支出鉴定费4000元。原告因脑外伤后综合征分别于2013年4月18日至同年4月22日在新疆维吾尔自治区职业病医院住院期间支出医疗费2132.33元；于2013年5月31日至同年6月10日在新疆维吾尔自治区职业病医院住院期间支出医疗费5545.05元；于2013年12月16日至同年12月28日在昌吉州人民医院住院期间支出医疗费4663.12元。2014年9月24日，原告就相应费用未获赔偿，以被告众驰公司、中华财保米东区支公司为被告诉至本院。在本案诉讼中，因马明成是新A391**号车实际车主，原告申请追加马明成为共同被告参与到本案诉讼中。审理中，原告变更诉讼请求，增加误工费15208.2元、护理费10138.8、交通费14561.9元、住宿费520元、鉴定费3361元、营养费5400元。各项损失共计156008.88元。
另查明，原告刘更生的常住人口登记卡显示其系新疆呼图壁县芳草湖镇东环路15号，户别属非农业家庭户口。
再查明，牌号为新A391**号车登记在众驰公司名下，实际车主是马明成，新A391**号车挂靠在众驰公司运营。
再查明，牌号为新A391**号车在被告中华财保米东区支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额200000元）及商业三者险不计免赔险，保险期限自2010年12月2日0时至2011年12月1日24时，本次事故发生时在保险期间内。
再查明，因本次交通事故还致刘怀绪受伤，韩文祥死亡。文新萍所有的车辆受损。现刘怀绪、文新萍、韩文祥亲属均已另案起诉。
以上事实，有涉案当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、保险报案记录（代抄单）、医疗费票据、医院病历、收据、交通费票据、司法鉴定意见书、挂靠车辆经营合同书、等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘更生因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。在本案中双方当事人的争议焦点是：1、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。2、关于本案交通事故的责任如何分担问题。3、于本次事故造成原告的经济损失计算确认问题。针对上述争议焦点，现分析评判如下：第一，关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案发生后向，公安机关于2012年1月24日已被告刘更生涉嫌交通肇事罪进行了受理、立案侦查，同年11月14日将该案移送哈密市人民检察院审查起诉。2014年3月11日哈密市公安局将该案从哈密市人民检察院撤回。2014年6月17日哈密市公安局交通警察大队作出《交通事故处理通知书》告知当事人就损害赔偿事宜直接向人民法院提起诉讼，公安机关侦查和检察院审查起诉期间诉讼时效发生中断。因此原告于2014年9月24日向哈密市人民法院起诉，没有超过诉讼时效的规定。故被告答辩认为原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回的意见，依法无据，本院不予采纳。第二，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《交通事故认定书》，认定机动车驾驶人刘更生在此次道路交通事故中承担主要责任，机动车驾驶人马志新在此次道路交通事故中承担次要责任，乘车人韩文祥、刘怀绪在此次道路交通事故中无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，予以确认。据此，本院根据机动车驾驶人刘更生和机动车驾驶人马志新的行为对事故的发生所起的作用以及过错的严重程度，酌定由刘更生承担事故责任的70%，马志新承担事故责任的30%，韩文祥、刘怀绪不承担事故的责任。第三，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为认定如下：1、关于医疗费。原告主张已支付医疗费111606.74元。根据《解释》第十九条的规定和原告提供的医院诊断证明书以及住院费用结算统一票据、医院门诊票据可以证明原告于2012年1月19日至同2月2日在哈密地区医院住院期间支出医疗费58019.67元，本院予以确认。原告于同年2月2日至同年3月21日在新疆维吾尔自治区职业病医院住院期间支出医疗费33770.97元，本院予以确认。原告于同年3月28日至同年4月1日在新疆维吾尔自治区职业病医院住院期间支出医疗费2151.1元，本院予以确认。原告于2013年4月18日至同年4月22日在新疆维吾尔自治区职业病医院住院期间支出医疗费2132.33元，本院予以确认。原告于2013年5月31日至同年6月10日在新疆维吾尔自治区职业病医院住院期间支出医疗费5545.05元，本院予以确认。原告于2013年12月16日至同年12月28日在昌吉州人民医院住院期间支出医疗费4663.12元，本院予以确认。原告于2012年7月1日至2014年5月26日在多家医院门诊支出医疗费共计23106.84元。原告只提供医院门诊统一票据，未提供相应的病历和诊断证明等相关证据，本院不予以确认。故对原告的医疗费本院支持106282.24元；2、关于护理费。原告主张14484元。本案原告在新疆金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第0596号《新疆金剑司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为被鉴定人刘更生急性闭合性颅脑损伤，左眼贯通伤，右侧6、7、8、肋骨骨折，双耳垂皮肤裂伤的损伤护理期为120日。但原告没有提供证据证明其住院期间陪护人员身份信息及陪护人员收入状况，根据《解释》第二十一条的规定酌情按照一人护理，每天50元计算，原告护理费应为6000元（50元／天×120天×1人=6000元）。故对原告主张的护理费14484元，本院酌情支持6000元；3、关于误工费。原告主张21726元。根据《解释》第二十条的规定确定计算。原告系新疆呼图壁县芳草湖镇人，户别属非农业家庭户口。在庭审中，原告未提供其有固定收入，及最近三年的平均收入。故对其相关损害赔偿应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即新疆维吾尔自治区上一年度2013年在岗职工年平均工资49843元／年计算。依据新疆金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第0596号《新疆金剑司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为被鉴定人刘更生急性闭合性颅脑损伤，左眼贯通伤，右侧6、7、8、肋骨骨折，双耳垂皮肤裂伤的损伤误工期为180日。故本院认定原告误工费为16386.74元（49843元／年÷365天*年×120天=16386.74元）。4、关于交通费。原告主张19936.5元。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告因交通事故受伤后本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告提供的票据，酌情支持7500元。5、关于住宿费。原告主张520元。住宿费应该是受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住宿费。原告提供的4张金额520.5元住宿费票据，开票日期均与原告遭受人身损害后医治疗无关。故本院对原告的此项主张不予支持。6、关于营养费。原告主张5400元。根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费依据是《新疆金剑司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见，并不是参照医疗机构的意见确定。故本院对原告的此项主张不予支持。7、关于伤残赔偿金。原告主张145992.6元。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的损伤经新疆金剑司法鉴定所于2012年9月4日作出的新疆金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第0596号《新疆金剑司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：“1.被鉴定人刘更生急性闭合性颅脑损伤的损伤已构成Ⅵ（六）级伤残。2.被鉴定人刘更生左眼贯通伤的损伤已构成Ⅹ（十）级伤残。”原告系城镇居民，因此其伤残赔偿金计算标准应当参照新疆维吾尔自治区城镇居民2013年度城镇居民人均可支配收入19874元∕年计算，该项金额为19874元／年×2O年×51％=202714.8元。故对原告主张145992.6元伤残赔偿金本院确认。8、关于鉴定费，原告因委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定评估支出鉴定费1870元、委托新疆金剑司法鉴定所鉴定评估支出鉴定费2130元合计4000元，系原告为主张其合法权利所发生的合理费用，根据原告提供的鉴定费发票等，本院予以确认。上述损失合计28616.58元，原告各项诉讼请求中超出部分，因缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。
机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中机动车驾驶人马志新违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，造成原告受伤，原告依法应得到赔偿。而机动车驾驶人马志新在事故发生时驾驶的新A391**号车登记在众驰公司名下，实际车主是马明成，新A391**号车挂靠在众驰公司运营。马志新是马明成的雇员，雇员在雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，因此马志新承担的责任应由雇主马明成承担。新A391**号车在中华财保米东区支公司投有交强险和商业三者险，故原告要求被告中华财保米东区支公司、众驰公司、马明成承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。由于牌号为新A391**号车是在保险期内发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华财保米东区支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内先予对原告直接赔付，被告马明成应在超出交强险赔付的范围赔付原告损失的30%。因新A391**号车是在中华财保米东区支公司投有商业三者险（责任限额200000元）及商业三者险不计免赔险，中华财保米东区支公司应在商业险任限额200000元范围内对原告进行赔偿，不足部分，由被告马明成承担。因众驰公司是被挂靠人，故被告马明成与众驰公司承担连带责任。本次事故发生在事故车辆保险期间内，因为此次交通事故另外一名伤者刘更生、死者韩文祥亲属已经向本院提起诉讼，根据各受害人的损失比例，确定先在交强险范围内赔偿限额的以赔偿。不足部分由事故各方按责任大小分担损失。
本次事故属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费106282.24元，本次事故另一伤者刘怀绪在该项下的损失为5940.37元，应按比例分配获得中华财保米东区支公司的赔偿款项，计得中华财保米东区支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000×106282.24／（106282.24＋5940.37）=9470.66元。被告中华财保米东区支公司在交强险限额医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付原告9470.66元。下余96811.58元（106282.24-9470.66=96811.58元）中华财保米东区支公司应在商业险责任限额范围内按照30%直接赔偿原告29043.47元（96811.58元×30%=29043.47元）。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费6000元、误工费16386.74元、交通费7500元、伤残赔偿金145992.6元等共计175879.34元，本次事故另一伤者刘怀绪在该项下的损失为40798元，另一受害人韩文祥在该项下的损失为175874.5元，应按比例分配获得中华财保米东区支公司的赔偿款项，计得中华财保米东区支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000×175879.34／（175874.5＋40798＋175879.34）=49284.52元。下余126594.82元（175879.34元-49284.52=126594.82元）中华财保米东区支公司应在商业险责任限额范围内按照30%直接赔偿原告37978.45元（126594.82元×30%=37978.45元）。故被告中华财保米东区支公司在交强险限额范围内直接赔付原告58755.18元。在商业险责任限额范围内按照30%直接赔偿原告67021.92元。被告中华财保米东区支公司辩称为鉴定评估支出鉴定费，不属保险公司承担，本院予以采信。故此项费用由被告马明成、被告众驰公司连带承担1200元（4000元×30%=1200元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告刘更生人民币58755.18元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告刘更生人民币67021.92元；
三、被告马明成应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘更生人民币1200元，被告新疆众驰旅游汽车有限公司承担连带责任；
四、驳回原告刘更生其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元。由原告负担600元，被告马明成、新疆众驰旅游汽车有限公司负担2820元。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 覃 勇
人民陪审员 闫学勇
人民陪审员 张永选
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 乾