wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1538号
原告嘉善众泰铝业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人许尚虎，该公司经理。
委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告上海三统金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡慧萍，该公司总经理。
被告蔡慧萍，女，汉族，1958年5月16日出生，住上海市闵行区。
上列两被告的共同委托代理人翁卫国，上海理帅律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。
原告嘉善众泰铝业有限公司（以下简称众泰公司）与被告上海三统金属制品有限公司（以下简称三统公司）、蔡慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告众泰公司的委托代理人方新辉，被告三统公司和蔡慧萍的共同委托代理人翁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众泰公司诉称，原告与被告三统公司是多年的业务合作伙伴，2014年初被告蔡慧萍持三统公司出具的开户行为中国工商银行、编号为XXXXXXXX、金额为人民币（币种下同）35，984元的支票向原告购置了35，984元货物。收到支票后，原告按约交货，但在支票解入银行时，被告蔡慧萍告知原告账上无款，要求原告不要解入银行。此后，原告多次致电催告，但被告以种种理由拖延不付。2015年1月7日，两被告共同与原告达成协议，被告三统公司于2015年2月15日前付清，否则承担20%违约金和4，000元律师费，被告蔡慧萍对被告三统公司的给付承担连带责任，但此后钱款未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告三统公司向原告支付货款35，984元、违约金7，196.80元和律师费4，000元；2、被告蔡慧萍对被告三统公司的债务承担连带责任。
被告三统公司辩称，同意支付货款35，984元，但不同意支付违约金和律师费。协议对违约金和律师费的支付是附随于单方解除协议后的权利，前提是协议解除；违约金约定过高，应调整为银行利率的四倍；对律师费约定不明。
被告蔡慧萍辩称，不同意原告全部诉请，要求被告蔡慧萍承担连带责任没有事实和法律依据。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2014年3月25日中国工商银行支票1份，证明被告三统公司欠原告货款35，984元，因被告说账上无款，支票未解入银行，现已过期；
2、2015年1月7日还款协议书1份，证明协议约定被告不付款，原告有权解除合同，在货款之外被告还应支付违约金和律师费；
3、浙江增值税专用发票1份，证明原、被告存在买卖关系，原告主张的欠款金额包括在这张发票金额中。
被告三统公司和蔡慧萍均向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告三统公司和蔡慧萍对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议，因当时被告经济困难，故与原告协商变更了支付时间；2、对证据2真实性无异议，但根据约定原告解除协议后才能追究被告违约金和律师费；协议对被告蔡慧萍的连带责任约定不明，与原告主张的责任形式不符；3、对证据3认为是以前双方的业务，与本案无关。
经审理查明：2014年3月25日，三统公司为向众泰公司采购货物向众泰公司开具一张金额为35，984元的中国工商银行支票。该支票众泰公司未兑现。
2015年1月7日，三统公司为甲方、众泰公司为乙方、蔡慧萍为丙方共同签订一份《还款协议书》，约定鉴于2014年3月甲方出具的票面金额为35，984元的支票因账户余额不足，导致甲方至今拖欠乙方货款35，984元，现经甲乙丙三方友好协商约定：1、甲乙双方共同确认，甲方共拖欠乙方货款35，984元，甲方将于2015年2月15日一次付清所欠货款，乙方收款帐号为：工商银行嘉善解放路支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、若甲方没有按本合同约定期限付清欠款，超过1日的则乙方有权单方解除本协议，并要求乙方按所欠金额的20%支付违约金，且赔偿由此而引起的律师服务费4，000元。丙方愿意对甲方的付款义务和违约责任承担连带赔偿责任。落款处甲方由蔡慧萍签名并加盖三统公司公章，乙方加盖众泰公司公章，丙方由蔡慧萍签名。
本院认为，原告与被告三统公司之间的买卖合同关系合法有效，被告三统公司在《还款协议书》中确认结欠原告货款金额并作出还款承诺，但逾期未向原告付款，显属履约不当。故原告要求被告三统公司向原告支付货款35，984元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《还款协议书》约定，被告三统公司逾期付款应向原告支付欠款20%即7，196.80元违约金，该项违约金因被告逾期付款违约而产生，不以原告是否行使合同解除权为前提。至于被告提出违约金计算比例过高，应按银行利率的四倍计算的抗辩意见，本院注意到，此笔欠款发生在2014年3月，至今1年有余，按年利率6%计算四倍为24%，合同约定20%并未超出被告主张银行利率四倍的计算标准。故原告要求被告三统公司向其支付违约金7，196.80元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《还款协议书》约定，被告三统公司逾期付款应向原告支付律师服务费4，000元。原告在本案诉讼中委托两位律师代理诉讼，约定的律师服务费4，000元未超出上海市律师服务收费政府指导价标准范围，故此费用也应由被告三统公司支付给原告。
根据《还款协议书》约定，被告蔡慧萍以个人名义向原告承担愿意对被告三统公司的付款义务和违约责任承担连带赔偿责任，属于合同法上并存的债务承担，被告蔡慧萍应当与对被告三统公司的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海三统金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善众泰铝业有限公司支付货款35，984元；
二、被告上海三统金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善众泰铝业有限公司支付违约金7，196.80元；
三、被告上海三统金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善众泰铝业有限公司支付律师服务费4，000元；
四、被告蔡慧萍对被告上海三统金属制品有限公司的上述三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计439.76元，由被告上海三统金属制品有限公司和蔡慧萍共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告嘉善众泰铝业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第546号
申请执行人黄金明，男，1960年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄增光，男，1963年11月17日出生，汉族，住福安市。
黄金明与黄增光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人550000元欠款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2819号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚仁英
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第28号
申请执行人谭兴，男，1991年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人谭兴与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）伊民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭兴于2014年12月31日向本院申请执行。
本院在执行谭兴与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1153号
原告：周双才。
委托代理人：王锦秋。
委托代理人：卓辉。
被告：潘立琦。
原告周双才诉被告潘立琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，2013年11月27日依法适用简易程序由审判员汤珊珊公开开庭审理，原告周双才的委托代理人王锦秋、卓辉到庭参加诉讼；被告潘立琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月23日，被告潘立琦驾驶凃爱国所有的浙E×××××号小型轿车与原告在递铺镇云鸿路万竹大酒店门前地段发生交通事故。本次事故经安吉县公安局交警大队认定，被告潘立琦负事故的全部责任。原告于2012年8月22日曾就已经发生的损失诉至本院，本院经庭审并作出了（2012）湖安民初字第1085号民事判决书，对原告自事故发生起至2012年9月24日止的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费进行了判决。自2012年9月24日至今，原告为治疗疾病又发生了若干费用，故原告诉请本院判令：1.被告潘立琦支付原告各项损失共计630393.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘立琦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.浙江省人民医院的住院病历、出院记录一份，证明原告在浙江省人民医院治疗住院258天的事实。
2.民事判决书一份，证明事故发生的事实；被告潘立琦应对事故承担全部责任，对原告的损失承担85％的赔偿责任。
3.司法鉴定意见一份，证明原告因本次交通事故，造成一个七级、两个九级、一个八级、一个十级伤残，共五个伤残。原告因本次交通事故误工日是从受伤的当日起算至定残日的前一日止，共386天。该伤残鉴定载明原告受伤住院期间需人护理（在ICU重症监护室需要2人护理，转至普通病房需要1人护理），营养期为6个月。
4.昌硕街道第二社区居民委员会于2012年7月24日出具的证明一份，证明原告在事故发生前从2012年2月28日至2012年7月18日一直都住在昌硕街邵土成家中的事实。
5.昌硕街道芝里社区居民委员会于2012年7月22日出具的证明一份，证明原告在2008年到2012年2月28日一直居住在昌硕街道芝里社区王忠国家中的事实。
证据4、5证明原告已经在城镇连续居住一年以上的事实。
6.户口本复印件一份，证明周双才家庭关系，周双才育有一子一女，儿子周祥于1997年1月27日出生，女儿周灿于2007年2月4出生，父亲周益运于1950年10月20日出生，母亲盛明霞于1951年2月18日出生，原告父母亲生育子女4人，周双才出事故时子女都未成年。
7.鉴定费发票一份，证明原告因鉴定花费了2000元的事实。
8.残疾辅助用费票据若干份，证明周双才因安装辅助器具花费1230元的事实。
9.交通费票据若干份，证明原告受伤后为治疗实际支出的交通费用1828.5元的事实。
10.餐饮费发票若干，用以证明原告在住院期间和相应的护理人员的餐饮费用4351元的事实。
11.住宿费发票若干份，用以证明原告在住院期间和相应的护理人员的住宿费用8285元的事实。
12.一日清单一份，用以证明原告截止至2013年2月4日的医疗费用总额为670970.72元。扣除2012年9月24日前法院判决确认医疗费594517.11元后，原告此次诉讼主张医疗费76453.61元。
被告潘立琦未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
原告提供证据内容真实确定，本院对原告所举各证真实性予以认定，涉及到的相关赔偿金额，本院将审核后予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2012年5月23日19时37分，被告潘立琦驾驶浙E×××××小型轿车沿递铺镇云鸿路由西向东行驶，途径万竹大酒店门前路段时与由北向南横过云鸿路的原告周双才发生碰撞，造成车辆受损，周双才受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘立琦负事故的全部责任。原告受伤后在到浙江省人民医院住院治疗。原告伤势经鉴定构成一处七级、一处八级、两处九级、一处十级伤残，误工期限自受伤当日起算至定残前一天止，住院期限均需要人护理（ICU重症监护室2人护理，转科后1人护理），营养期限为6个月。原告自2008年起一直居住在递铺镇。原告儿子周祥出生于1997年1月27日，原告女儿周灿出生于2007年2月4日，原告父亲周益运出生于1950年10月20日，原告母亲盛明霞出生于1951年2月18日，原告有兄妹四人。经（2012）湖安民初字第1085号民事判决书确定被告潘立琦对原告的所有损失承担85%的赔偿责任，案外人安吉康盛汽车销售服务有限公司承担15%的赔偿责任。
另查明，肇事车辆浙E×××××小型轿车交强险投保公司中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部已在交强险限额内先行支付80176元。（交强险项下总计赔付120000元，在（2012）湖安民初字第1085号民事判决书已确定给付29824元）
经本院审核认定，扣除（2012）湖安民初字第1085号民事判决书确定给付的损失外，原告尚有如下损失：医疗费76453.6元；误工费20768元；护理费27350元；住院伙食补助费4020元；营养费1650元；伤残赔偿金331680元；被扶养人生活费165465.6元；残疾辅助器具费用1230元；鉴定费2000元；交通费1500元；精神抚慰金24000元；原告主张食宿费因缺乏法律依据，故本院不予支持；以上各项合计为656117.2元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内先予赔偿后，不足的部分按照双方的过错比例分担责任。本案中，扣除中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部交强险内已赔付的80176元，尚余575941.2元根据生效判决确定的赔偿责任应由被告潘立琦承担85%的赔偿责任即489550元。原告诉请要求被告潘立琦承担全部的赔偿责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立琦赔偿原告周双才489550元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告周双才其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（缓交），由原告周双才负担1128元，被告潘立琦负担3922元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 晔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第4号
上诉人（原审被告）南京群胜路桥建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里79号。
法定代表人程春。
被上诉人（原审原告）南京久普混凝土有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。
法定代表人孟庆海，董事长。
上诉人南京群胜路桥建筑工程有限公司（以下简称群胜公司）因与被上诉人南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原告与原审被告签订的合同约定，发生争议，可向供应方所在地的人民法院起诉，该约定明确，所以选择管辖的协议有效。而供应方即本案原审原告，其住所地在本市浦口区，故其对本案有管辖权，因此原审被告的管辖权异议不成立。据此裁定驳回群胜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人群胜公司的上诉理由意见为，其与被上诉人久普公司签订的混凝土供应合同，由被上诉人久普公司向上诉人在六合区的施工工地供应混凝土，合同履行地在六合区，而上诉人住所地南京市鼓楼区上元里79号。因此本案应由上诉人住所地鼓楼区人民法院或合同履行地六合区人民法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人群胜公司与被上诉人久普公司在《建设工程混凝土供应合同书中》中约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成由建设方进行调解裁定，也可向供应方所在地的人民法院起诉”，该约定不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因“供应方”即被上诉人久普公司的住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人群胜公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2143号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行黄金选金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄金选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄金选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2143号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王洪民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2143号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王从怀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王从怀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王从怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2143号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张道远金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张道远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张道远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2143号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王洪军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王洪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2143号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李香森，男，1945年3月11日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李香森金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李香森在银行的存款元。二、冻结被执行人李香森在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年十二月二十一日书记员  吕超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初1号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月10日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2015年12月10日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年10月20日22时许，被告人高某某酒后驾驶宁C号小型轿车在红寺堡区沿小康街由西向东行驶至罗山花园南门处时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人高某某体内酒精含量为121mg/100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中的酒精含量为116.72mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，驾驶人信息查询单，呼气式酒精检测结果，提取笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第523号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人苏某某、李某某证言，被告人高某某供述，常住人口详细信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一六年一月十四日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢3号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人童某某，男，汉族，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人童某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月1日从被执行人童某某的银行账户中扣划其存款19185元扣划至本院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年二月二日
书记员 曹 婧
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邢行监字第14号
郭秀珍：
你诉被申请人邢台市桥东区东郭镇人民政府行政确认及行政赔偿一案，不服本院（2014）邢行终字第238号行政判决，以原审判决认定事实错误应予撤销为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你的诉讼请求有两项，一是确认被申请人强行圈围你承包田的行为违法、侵犯你土地承包权；二是判令由被申请人恢复承包田的地貌，并赔偿因此造成的一切经济损失。从你与被申请人提交的证据来看，不能证实建围墙的行为系被申请人所为，也不能证实被申请人实施了铲平你菜地及地头厕所的行为，故你的诉讼主张没有证据证实，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初122号
原告李某某，男，汉族，方山县某某镇某某村人，农民，现住某某区某某路某某巷。
被告张某某，女，汉族，某某县某某村人，农民，现住某某区某某路某某巷，。
本院受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其离开住所地已经超过一年。因此，原告李某某对被告提起诉讼应由被告的经常居住地，即某某区人民法院管辖，因而提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告离开某某县某某村的娘家住所，来到某某城区居住已连续一年以上，因此某某城区应为其的经常居住地，符合对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖的相关规定，便于传唤被告出庭应诉，查明案情及时处理原、被告的离婚纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一六年四月十八日
书记员 白 云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4320号
原告王某某，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告李某某，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省西华县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年9月1日在泉州市鲤城区民政局登记结婚，婚后共同居住于泉州市。在婚后生活中，被告对家庭生活不管不问，整日游手好闲，骗取原告家人钱财并参与赌博，对原告也不闻不问，未给予任何关怀及照顾。被告的行为导致原、被告感情破裂，无法继续共同生活。原告曾于2012年2月10日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。该判决生效后至今，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍认识后，于2010年9月1日办理了结婚登记手续，双方无共同生育子女。婚后初期双方感情尚好，共同居住于泉州市，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年2月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月10日作出（2012）鲤民初字第559号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书于2012年11月9日发生法律效力。2013年5月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、泉州市鲤城区社区居民委员会证明、（2012）鲤民初字第559号民事判决书及生效证明书及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾影响夫妻感情，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，现原告仍然坚持要求与被告离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴丹婷
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18041号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告谭绍堂，男，1975年5月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谭绍堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谭绍堂经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：谭绍堂向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2009年4月20日经原告签发，卡号为×××。谭绍堂开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月10日，已经累计欠款本息共计24225.43元。经交通银行多次催收，谭绍堂仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谭绍堂立即支付交通银行信用卡欠款本息共24225.43元（截至2014年10月10日，本金14899.43元，利息8734.19元，费用591.81元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谭绍堂身份证复印件、信用卡交易明细。
被告谭绍堂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭绍堂未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月20日，谭绍堂填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谭绍堂应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谭绍堂同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谭绍堂的资信状况有权决定是否批准谭绍堂的领卡申请；交通银行可以根据谭绍堂的书面申请决定是否同意向谭绍堂的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谭绍堂的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谭绍堂账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谭绍堂在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谭绍堂到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谭绍堂在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谭绍堂有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谭绍堂累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谭绍堂太平洋卡的使用；谭绍堂如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谭绍堂所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谭绍堂未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谭绍堂除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谭绍堂如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谭绍堂使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了谭绍堂的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谭绍堂使用。谭绍堂开卡使用后，截至2014年10月10日，该卡因透支产生的应付本息共计24225.43元（截至2014年10月10日，本金14899.43元，利息8734.19元，费用591.81元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：谭绍堂与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谭绍堂与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谭绍堂自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谭绍堂在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谭绍堂逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谭绍堂催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谭绍堂支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭绍堂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十日的信用卡欠款本息二万四千二百二十五元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谭绍堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由被告谭绍堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6932号
上诉人（原审被告）杜明秀，男，1957年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人吴菊华，女，1964年5月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杜传海，男，1945年9月2日生。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
上诉人杜明秀因与被上诉人杜传海土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜传海原审诉称，杜传海于1981年一轮和1996年二轮土地承包时依法取得位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村牛车涵1.58亩耕地，并耕种至2002年，由于当时杜传海身体不好，将上述土地让给杜明秀耕种。现杜传海向杜明秀索要土地，杜明秀不同意。杜传海诉至法院要求杜明秀归还1.58亩土地。
杜明秀原审辩称，杜传海的诉讼请求不能成立，理由是，杜传海诉求的涉案土地是杜明秀二轮承包时所分得的土地，并不是杜传海所陈述的土地。故要求法院驳回杜传海的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1996年5月16日二轮承包时，杜传海取得位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村牛车涵耕地，登记面积为1亩。2000年8月16日，洪蓝镇卫家村3队农户土地经营情况及产业结构调整调查表登记杜明秀位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村牛车涵有1.8亩耕地。经杜传海现场指认，庭审中杜明秀确认，确定双方所争议的土地是位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村牛车涵耕地（登记面积1亩）。该土地目前是杜明秀在耕种，现杜传海要求返还。另查明，溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村位于牛车涵的所有土地面积约10亩，该土地经二轮承包发包给各承包户，在承包经营许可证上均登记为牛车涵，杜明秀牛车涵的1.8亩土地与争议土地不是同一位置。
上述事实，承包经营许可证、归户表、调查笔录、庭审笔录等证据证明，原审法院予以确认。
原审法院认为，1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村将位于牛车涵登记面积1亩的土地发包给杜传海耕种，杜传海即取得土地承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。杜传海将位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村牛车涵的耕地给杜明秀耕种，双方形成转包关系，该转包为无偿转包，土地的承包经营权仍是属于杜传海。故，杜传海要求杜明秀返还位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村牛车涵的耕地的主张，原审法院予以支持。但杜传海要求返还1.58亩耕地的主张，因该土地的登记面积为1亩，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，原审法院判决：一、杜明秀于2015年秋收后秋种前将位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村牛车涵（登记面积1亩）的耕地返还给杜传海；二、驳回杜传海其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由杜明秀负担。
上诉人杜明秀不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1996年6月二轮土地承包时上诉人分得薛家村牛车涵耕地1.8亩责任田的使用权，并登记造册，原审认定该田中1亩耕地属于被上诉人承包违背事实真相。二轮承包时上诉人就取得诉争耕地的承包经营权，该项农田是上诉人在大稳定小调整时合法取得的，并已造册，在耕种时亦交纳了承包费用，被上诉人的土地承包经营证是村、队没有在责任制书中更改，这是村、队的工作失误，不是上诉人之错，原审法院判令返还1亩田给被上诉人侵害了上诉人的权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杜传海辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，1996年5月被上诉人杜传海通过家庭承包方式取得了诉争薛家村牛车涵1亩耕地的承包经营权，并领取农村集体土地承包经营权证书，证书上记载有效期为三十年。之后被上诉人将诉争牛车涵1亩的耕地交给上诉人耕种，双方就此形成转包关系，因双方未签订书面合同，应视为双方对转包期限未进行约定。现被上诉人作为诉争1亩耕地的承包经营权人要求上诉人返还诉争土地，有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人杜明秀主张农村土地二轮承包时进行土地调整，将诉争1亩的耕地发包给其耕种，但上诉人对其主张未提供证据予以证明，故对此上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜明秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王劲松
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗程允
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初213号
原告：李福聪，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：赖则栋，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告李福聪诉被告赖则栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福聪到庭参加诉讼，被告赖则栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福聪向本院提出诉讼请求：判令赖则栋向李福聪偿还借款本金69700元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率1%计算至2016年4月16日止）。事实和理由：2014年，赖则栋以做生意资金周转为由陆续向李福聪借款。2016年1月16日，经双方结账，赖则栋还剩69700元未还。同时，赖则栋出具1张《借条》给李福聪，约定借款期限为3个月，至2016年4月16日归还。月利率为1%，3个月总的按3%计算利息。借款到期后，赖则栋未还款。李福聪多次向赖则栋催讨欠款，赖则栋均以种种理由拖延还款。
赖则栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
李福聪围绕诉讼请求依法提交了证据，赖则栋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李福聪所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月起赖则栋陆续向李福聪借款。经双方结算，2016年1月16日，赖则栋出具《借条》1份给李福聪，借条载明：赖则栋向李福聪借款69700元，利息按3%计算，借款期限为90天，至2016年4月16日归还。赖则栋在借条上签字并捺印。借款到期后赖则栋至今未还款。为此，李福聪诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赖则栋向李福聪借款，有李福聪提供的《借条》1份等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。赖则栋逾期未履行还款义务，李福聪诉请赖则栋偿还借款本金69700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。李福聪要求赖则栋支付自2016年1月16日起按月利率1%计算至2016年4月16日止的利息符合法律规定，予以支持。被告赖则栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对李福聪的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赖则栋应于本判决生效之日起十日内向原告李福聪偿还借款本金69700元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率1%计算至2016年4月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，由被告赖则栋负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 詹 述 美
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初213号原告：李福聪，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：赖则栋，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告李福聪诉被告赖则栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福聪到庭参加诉讼，被告赖则栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福聪向本院提出诉讼请求：判令赖则栋向李福聪偿还借款本金69700元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率1%计算至2016年4月16日止）。事实和理由：2014年，赖则栋以做生意资金周转为由陆续向李福聪借款。2016年1月16日，经双方结账，赖则栋还剩69700元未还。同时，赖则栋出具1张《借条》给李福聪，约定借款期限为3个月，至2016年4月16日归还。月利率为1%，3个月总的按3%计算利息。借款到期后，赖则栋未还款。李福聪多次向赖则栋催讨欠款，赖则栋均以种种理由拖延还款。赖则栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。李福聪围绕诉讼请求依法提交了证据，赖则栋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李福聪所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月起赖则栋陆续向李福聪借款。经双方结算，2016年1月16日，赖则栋出具《借条》1份给李福聪，借条载明：赖则栋向李福聪借款69700元，利息按3%计算，借款期限为90天，至2016年4月16日归还。赖则栋在借条上签字并捺印。借款到期后赖则栋至今未还款。为此，李福聪诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赖则栋向李福聪借款，有李福聪提供的《借条》1份等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。赖则栋逾期未履行还款义务，李福聪诉请赖则栋偿还借款本金69700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。李福聪要求赖则栋支付自2016年1月16日起按月利率1%计算至2016年4月16日止的利息符合法律规定，予以支持。被告赖则栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对李福聪的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赖则栋应于本判决生效之日起十日内向原告李福聪偿还借款本金69700元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率1%计算至2016年4月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元，由被告赖则栋负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 吴  炳  南人民陪审员 詹  述  美二〇一七年三月八日书 记 员 黄雅玲（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第970号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗金平，男，汉族，公民身份号码：52ｘｘｘ18。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告罗金平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月9日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62ｘｘｘ30，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月17日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月8日的欠款本金6112.62元，利息及费用1712.08元，本息及费用合计7824.7元；二、判令被告向原告支付自2014年4月9日起至清偿日止的利息（以6112.62元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月7日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过visa／mastercard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。此外，申请表上的留存联显示，原告同意用卡无忧服务条款及细则（收费：主卡12元／3个月）。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62ｘｘｘ30的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年8月17日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月8日止，被告共透支本金6112.62元，产生利息及费用（滞纳金、用卡无忧服务费及取现手续费）1712.08元，本息及费用合计7824.7元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月8日，被告尚欠本金6112.62元，利息及费用1712.08元，本息及费用合计7824.7元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月8日的尚欠本金6112.62元，利息及费用1712.08元，本息及费用合计7824.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月9日起至清偿日止、以人民币6112.62元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币6112.62元以及计至2014年4月8日止的利息及费用人民币1712.08元，本息及费用合计人民币7824.7元；
二、被告罗金平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月9日起至清偿日止，以人民币6112.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告罗金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月十七日
书记员 林丹华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00650号
原告：吴志稳，武汉生物工程学院学生。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：向荣荣，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉玛莎体育投资管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城购物中心第F层F-021。
法定代表人：陈丽峰，该公司董事长。
委托代理人：段利利。代理权限：特别授权代理。
原告吴志稳诉被告武汉玛莎体育投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员马晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志稳的委托代理人向荣荣、被告武汉玛莎体育投资管理有限公司的委托代理人段利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志稳诉请：1、判令被告向原告支付工资2170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月2日，原告吴志稳经中介介绍至被告武汉玛莎体育投资管理有限公司处从事流动小广告发单工作，双方未签订书面合同，口头约定报酬为70元／天，如促成顾客办卡，则可按相应金额给予提成。工作期间，原告由被告员工郑灿负责管理。原告在被告处实际工作至7月31日。2014年8月1日，原告向被告索要报酬时，被告以郑灿违反公司规定私自售卡为由拒绝支付原告报酬，双方遂产生纠纷，后原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方系雇佣关系为由决定不予受理。原告对此不服，故而向本院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，被告武汉玛莎体育投资管理有限公司雇请原告吴志稳从事流动小广告发单工作，口头约定报酬为70元／天加提成，双方虽未签订书面合同，但劳务关系成立，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告在被告处实际工作期间为2014年7月2日至同年7月31日，因被告未提交证据证明原告在上述期间有请假及未到岗等情形，故原告的工作时间应按30天计算，被告应当向原告支付劳务费2100元，被告抗辩理由与本案无关，不能以此为由拒绝支付原告的劳务费，其可另行主张权利。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉玛莎体育投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴志稳劳务费2100元；
驳回原告吴志稳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 马 晖
二〇一四年九月五日
书记员 唐培森
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第873号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，无业。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人梁某某从2015年7月至9月3日在其租住的位于阳江市江城区漠江路电子大楼房内，提供扑克牌、麻将台、凳子等组织赌博人员练文某、林某、吴某宏、谢某富、冯某、李庆某、莫某枝、张某华、邓某雄、黎某文、冯某英等不少于20人以“三公大吃小”的方式进行赌博，先后共计聚众赌博约25场。赌博期间每局牌逢“默十”时，梁某某从中抽取10元或者20元作为水钱，每场抽头渔利100元到600元不等，25场抽头渔利数额累计达到6000元。2015年9月3日2时许，公安人员在梁某某的上述出租屋将正在赌博的梁某某及练文某等12人抓获归案，当场从梁某某处缴获现金6000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、抓获经过、证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到6000元，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人梁某某犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人梁某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役六个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、现场缴获的非法所得6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第873号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某娟，女，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，无业。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人梁某娟犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉。被告人梁某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人梁某娟从2015年7月至9月3日在其租住的位于阳江市江城区漠江路房内，提供扑克牌、麻将台、凳子等组织赌博人员练某俊、林某、吴某宏、谢某富、冯某、李某花、莫某枝、张某华、邓某雄、黎某文、冯某英等不少于20人以“三公大吃小”的方式进行赌博，先后共计聚众赌博约25场。赌博期间每局牌逢“默十”时，梁某娟从中抽取10元或者20元作为水钱，每场抽头渔利100元到600元不等，25场抽头渔利数额累计达到6000元。2015年9月3日2时许，公安人员在梁某娟的上述出租屋将正在赌博的梁某娟及练某俊等12人抓获归案，当场从梁某娟处缴获现金6000元。
上述事实，被告人梁某娟在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、抓获经过、证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某娟无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到6000元，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人梁某娟犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人梁某娟认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某娟犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、现场缴获的非法所得6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐顺欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第645号
上诉人（原审被告）王连红，女，1968年3月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人周慧群，女，1991年3月29日出生，汉族，山东新亮律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审原告）陈继存，男，1953年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭强，山东舜凯律师事务所律师。
上诉人王连红因与被上诉人陈继存房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年12月1日，陈继存（甲方）与王连红（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：“1、甲方将位于济南市历下区曲水亭街27号住房一套租给乙方使用，房屋租赁期限自合同签订之日起至房屋拆迁为止。2、房屋租赁期间房租每月1500元，在租赁期间甲方不得另租他人或提高房价。3、房屋租赁期间房屋应水电等齐全，如房屋出现任何问题，由甲方负责维修，维修费用由甲方承担。4、房屋租赁期间如甲方违约，甲方应向乙方支付违约金及经济补偿金共计伍万元。5、房屋租赁期间如双方发生争议，需双方先协商解决，解决不成则可以起诉。6、本合同一式两份，双方各执一份。自签字之日起生效。”2011年10月8日，双方签订补充协议，协议约定：“经双方友好协商，将房租提高每月1833元，共计年租金贰万贰仟元整（22000）。”2013年2月25日，双方又签订补充协议，协议约定：“因甲方违约，又经双方友好协商同意，将房租提高到年租金贰万叁仟元整（23000.00）。以后甲乙双方如有一方违约，将支付对方违约金伍万元整（50000.00）”。该补充协议签订后，王连红交纳了1年房租，并于2014年2月29日到期。2014年3月14日，陈继存的委托代理人郭强通过中国邮政EMS向王连红邮寄《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除合同，王连红于五日内腾房。该邮件于次日妥投。
原审法院认为，陈继存与王连红签订的房屋租赁合同及补充协议均合法有效，当事人应全面履行自己的义务。双方签订的房屋租赁合同约定房屋租赁期限自合同签订之日起至房屋拆迁为止，该约定应当视为约定不明，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。而且2013年2月25日补充协议签订后，王连红已交纳的一年房租至2014年2月29日已到期，双方没有再对房租交纳达成一致意见，故原审法院根据陈继存的主张解除2008年12月1日双方签订的房屋租赁合同。陈继存要求王连红支付自2014年1月1日至2014年3月12日的租金3600元及利息的诉讼请求，王连红提交的陈继存出具的收条证明其房租已交至2014年2月29日，因此对陈继存所诉租金赔偿请求，予以支持的期间自2014年3月1日起至2014年3月12日止，即23000元÷12个月÷30天×12天=766.67元。对于陈继存要求房屋恢复原状的诉讼请求，原审法院认为，陈继存并没有提交有效证据证明房屋出租前的状况及王连红擅自更改房屋构造；房屋出租后，又陆续签订补充协议，陈继存知道或者应当知道王连红改变房屋构造，其没有提出异议，应当视为默示同意。现陈继存起诉要求房屋恢复原状，不予支持。对于王连红要求陈继存承担损失9000元的反诉请求，王连红所主张的该损失9000元是因签订补充协议多向陈继存支付的房租。原审法院认为，双方签订补充协议对房租的约定进行了变更，该变更协议，未损害国家、集体及第三人合法权益，且已实际履行，应为有效协议。对于王连红的此项反诉请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、确认陈继存、王连红所签订的《房屋租赁合同》已于2014年3月15日解除。王连红于判决生效后30日内将租赁房屋返还给陈继存；二、王连红于判决生效后10日内支付陈继存房租损失（2014年3月1日至2014年3月12日）766.67元及利息（以766.67元为基数，自2014年3月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回陈继存的其他诉讼请求；四、驳回王连红的反诉请求。如果当事人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，反诉费150元，由王连红负担。
上诉人王连红不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》中“房屋租赁期限自签订合同之日起至房屋拆迁为止”条款为租赁期限约定不明，故认定被上诉人有权随时解除合同。但上诉人认为原审法院认定事实不清，因为上诉人与被上诉人在签订合同之前，该地区已经被冻结要拆迁，这是双方都明知的事实，在这种情况下双方签订了《房屋租赁合同》，并将租赁期限约定为“至房屋拆迁为止”，那么双方对租赁期限的约定即是明确的，而并非约定不明，故原审法院据此判令双方解除合同是错误的。2、原审法院的判决显失公平，原审法院判令双方解除《房屋租赁合同》、上诉人支付被上诉人房租损失，维护了被上诉人的利益，却严重侵害了上诉人的合法权益。首先在双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定“如果甲方违约，甲方应向乙方支付违约金及经济补偿金五万元”，原审法院判令双方解除《房屋租赁合同》却没有判令被上诉人支付上诉人五万元违约金，明显不当；另外，上诉人承租被上诉人的房屋时，房屋破败不堪，为此上诉人投入了巨大的装修资金，若解除《房屋租赁合同》，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，而原审法院丝毫没有予以考虑；最后，关于诉讼费，因为被上诉人也存在过错，原审法院判令诉讼费全部由上诉人承担也明显不当。请求依法改判。
被上诉人陈继存答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人于2008年12月1日签订的房屋租赁合同第1条约定，房屋租赁期限自签订合同之日起至房屋拆迁为止，租赁期限所附条件为拆迁，但涉案房屋是否能够拆迁，何时拆迁并不确定，即该约定所附条件能否成立不能确定，故该租赁协议对租赁期限约定不明，双方当事人亦不能对租赁期限达成一致，应视为不定期租赁合同。被上诉人陈继存可以要求随时解除合同，陈继存解除合同时，已通知了上诉人王连红，给予了一定的准备期限，故陈继存解除合同符合法律规定，应予以支持。陈继存解除合同并未违反合同约定，上诉人王连红要求陈继存承担违约金没有依据，本院不予支持。关于上诉人王连红主张的装修费用，王连红并未提出反诉，本案不予审理。关于一审案件受理费负担，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，上诉人王连红的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人王连红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 梵
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初531号
原告：温冬生，男，1967年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：蔡爱云，男，1978年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告温冬生与被告蔡爱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告温冬生到庭参加诉讼，被告蔡爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
温冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款9616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温冬生在新干县城建材市场销售伟业牌板材等装修材料。2015年8月10日至12月6日间，被告蔡爱云陆续向原告温冬生赊购板材等材料，装修房屋和店面，价值总计9616元。对所欠货款，原告多次向被告催付，但被告一直未付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求予以处理。
为支持自己的诉称，原告温冬生提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、销货单七份，证明被告蔡爱云于2015年8月10日起至2015年12月6日间向原告温冬生赊购板材等装修材料，价值合计9616元。
蔡爱云未作答辩。
原告温冬生提交的证据真实合法，与本案相关联，且被告蔡爱云未出庭参加诉讼提出异议，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告温冬生系新干县城建材市场板材等装修材料销售商。2015年8月10日至2015年12月6日间，被告蔡爱云先后七次向原告温冬生赊购板材等材料，用于装修房屋和店面，价值总计9616元，被告方已分别在销货单上签名确认。对上述所欠货款，原告之后经多次向被告催付未果，为此，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求判令被告蔡爱云立即偿付所欠原告货款9616元。
本院认为，原告温冬生与被告蔡爱云在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，合法有效，双方均应严格按约履行。被告蔡爱云至今尚欠原告温冬生货款9616元未付的事实，有原告陈述和销货单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告蔡爱云支付尚欠货款9616元，理由充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱云应支付所欠原告温冬生货款9616元，此款限被告蔡爱云于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告蔡爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一七年六月五日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第252号
原告马伏芳，女，1962年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京辛得服饰有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道。
法定代表人丁俊峰，南京辛得服饰有限公司负责人。
本院在审理原告马伏芳与被告南京辛得服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方和解，原告遂于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马伏芳自愿申请撤回对被告南京辛得服饰有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马伏芳撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告马伏芳负担。
代理审判员 沈 力
二〇一五年三月二日
见习书记员 梁瑞雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第566号
罪犯陈泽剑，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）穗中法刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人陈泽剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）粤高法刑三终字第168号刑事判决，以被告人陈泽剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈泽剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽剑在本次考核期间（2012年10月24日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币230277.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01945号
陈玉镇：
你（单位）与陈方毕财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00713号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告张洪波，住宾县。
被告李明友，住宾县。
被告杨淑珍，住宾县。
原告张洪波与被告李明友、杨淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由独任法官徐新波于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告李明友、杨淑珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：一、请求二被告立即给付借款本金30000元，利息按月利率2%计息至实际还款之日时止。二、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李明友、杨淑珍未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告李明友、杨淑珍系夫妻关系，2013年1月3日由马新春为其担保在原告张洪波处借款人民币3万元，约定还款期限为一个月，利息每天150元即月利率5%。同时二被告和担保人马新春共同为原告出具欠据一张。庭审过程中原告经法官释明该约定的月利率5%超过了银行同期贷款利率的4倍，原告表示按月利率2%计息。后经原告向二被告多次索要，二被告均以种种借口为由拒绝偿还此款以致原告诉讼来院请求二被告立即偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告庭审过程中为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，证明被告李明友、杨淑珍欠原告张洪波欠款及马新春为二被告担保的事实。
二被告未出庭亦未提供证据。
独审法官认为原告的证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告李明友、杨淑珍欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告庭审过程中变更欠款利率的请求合法有效，故原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条、第211条第二款的规定判决如下：
被告李明友、杨淑珍于本判决生效后30日内给付原告张洪波借款本金30000.00元，利息自2013年1月3日起计算按月利率2%计息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由二被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年三月二日
书记员 张文玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初689号
原告毕海燕，现住绥化市。
被告宋显忠，现住绥化市。
原告毕海燕与被告宋显忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海燕到庭参加诉讼，被告宋显忠经本院依法送达，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕海燕诉称，被告宋显忠于2013年3月15日在原告毕海燕处赊购劳保用品，共计赊欠材料款21,050.00元，并出具欠据两份，后被告宋显忠分两次给付材料款8,000.00元，现尚欠13,050.00元未付。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告宋显忠给付材料款13,050.00元，并承担诉讼费用。
被告宋显忠经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告毕海燕为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据两份。主要证实：原告毕海燕系该劳保五金商店业主，被告宋显忠在绥化市中兴劳保五金商店赊购劳保用品，自2012年5月份宋显忠陆续在原告商店处赊购劳保用品，一部分用于装修设计院和四十一厂外墙改造用，另一部分用于莫旗工地，经双方结算，截止至2013年3月15日被告宋显忠为原告出具欠据两份，两笔货款共计为21,050.00元。
被告宋显忠未向本院提供证据，未到庭质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
关于原告提供的两份欠据，被告未出庭质证，放弃质证权利，但该欠据由被告宋显忠签字，原告主张的事实成立，故本院对以上证据予以采信。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告毕海燕系绥化市中兴劳保五金商店业主，自2012年5月份至2013年3月份期间，被告宋显忠陆续在原告毕海燕处购买劳保用品，一部分用于装修设计院和四十一厂外墙改造用，另一部分用于莫旗工地，经双方结算，截止至2013年3月15日被告宋显忠共拖欠两笔货款为21,050.00元，故被告宋显忠为原告出具欠据两份。2014年5月份，被告宋显忠分两次共计还款8,000.00元，现尚欠货款13,050.00元。后经原告多次索要未果，故要求被告宋显忠给付货款13,050.00元，并承担诉讼费用。
本案争议焦点：原告毕海燕与被告宋显忠之间买卖合同关系是否成立，被告应否支付原告货款13,050.00元。
本院认为，原告毕海燕提供由被告宋显忠出具的欠据二份，可证实被告宋显忠向原告毕海燕赊购劳保用品，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中，原告毕海燕向被告宋显忠提供劳保用品，被告宋显忠理应支付货款，其拖欠货款的行为属于违约，故原告主张被告支付货款13,050.00元有理，本院予以支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋显忠支付原告毕海燕货款13,050.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费126.00元，由被告宋显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11426号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭涛，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29815.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29815.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第304号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人徐龙星，男，1966年7月20日生，汉族，福建省周宁县人，现在福建省宁德监狱服刑（户籍地�建省周宁县）。
被执行人兰银容，女，1968年7月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周龙强，男，1975年9月13日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人徐龙星、兰银容、周龙强金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29000元并支付利息。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人徐龙星、兰银容、周龙强发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，�请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3601号
申请执行人：李益纯，女，1985年11月21日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：董泽泉，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人李益纯与被执行人董泽泉合伙协议纠纷一案中，依法将被执行人董泽泉纳入失信被执行人名单，且冻结了被执行人董泽泉名下的银行账户。嗣后，申请人与被执行人自行达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人李益纯向本院书面提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执3601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第784号
原告万某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告李某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告赵某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
两被告委托代理人胡升生，余干县法律服务所律师，一般代理。
原告万某诉被告李某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人童帆，被告李某、赵某及其委托代理人胡升生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2014年1月27日，原告与被告李某经人介绍相识，同年2月8日双方按农村习俗订婚并共同生活。随后原告与被告李某一同外出打工。2014年5月12日，被告李某无故与原告不辞而别。原告深知被告李某明显是无理取闹，故意找茬使两人产生矛盾，但从今后的共同生活着想，原告仍然多次打电话、发信息苦苦恳求被告李某回来共同生活，无果。李某回原告信息坚称“永远不回家。”至此，原告想与被告和好的心彻底破裂了，双方分居至今。原告与被告李某同居期间，原告支付彩礼分三部分，共计款为人民币117，800元。1、为了顺利订婚原告付两被告“三金”，价值为23，000元；2、2014年2月8日，原告与被告李某订婚之日，原告付两被告现金彩礼80，000元；3、订婚当天，被告李某叫原告亲戚，原告亲戚给付彩礼14，800元。现金彩礼80，000元原告与被告李某于2014年2月8日以李某的户名存款于中国建设银行。除支付上述彩礼外，原告家还为此事花办理酒席等共计贰万元。据此，原告现依据相关法律，请求法院判决两被告返还原告彩礼款共计人民币117，800元。
被告李某、赵某辩称：一、原告万某诉状大部分不属实。1、导致分手，原告有过错。李某与万某订婚前便同居，订婚后共同生活五个月。这次原告起诉主要因为是原告经常对李某实施家庭暴力，被告要求其停止家庭暴力，原告怀恨在心，才导致双方分手。2、双方共同生活五个月，所有生活支出贰万元都是被告的积蓄，谈何返还。3、订婚时，原告根本未支付彩礼，更谈不上“三金”，仅支付请客打发钱。二、由于被告未得原告给付的彩礼等实际情况，结合相关法律规定，被告不存在返还彩礼之事。为此，建议法院驳回其诉讼请求。另，被告赵某当庭陈述，原告常虐待我的女儿；当时双方约定是80，000元全包，“三金”也讲了，但是，只支付了50，000元，该款包含彩礼20，000元，打发15，000元，10，000元父母吃东西的钱，5，000元用于补给我的钱，“三金”当时说是旧的和断的不给，“三金”等结婚时给，30，000元等结婚时用店房给。
原告为支持自己的诉讼请求提出以下证据：1、原告万某的身份证，被告李某、赵某常住人口信息，证实原、被告系适格的诉讼主体；2、胡XX、周XX的证明，证明2014年2月8日万某与李某订婚，原告支付彩礼80，000元，打发14，800元，三金买价23，000元，钱是赵某拿走；3、2013年2月20日香港万嘉福珠宝余干专卖店质量保证单，证明购买千足金手镯、千足吊坠、项链共计人民币21，580元。4、证人胡XX（胡某）出庭作证，证实当时双方当事人约定正月初九订婚，当日原告方给付被告方彩礼80，000元及“三金”，听说喊人打发14，800元。
被告对原告提供的证据质证意见是：证据1无异议；证据2“三性”有异议，合法性异议在于证明有两个人签名，证明只能单独签名；真实性有异议，证明无日期，证人作为媒人不可能知道喊人喊了多少钱，证人作为媒人理应知道女方父母的名字，所付的款项八万元是不真实的，证人没有参加买三金，是不可能知道三金价格，况且实际上也没付；证据3三性有异议，合法性异议在于收据不是发票，关联性异议在于收据上没有顾客名称，不知顾客是谁，真实性异议因发票与订婚时间有一年之隔，不符合生活常理，且保证单上的金手镯等没有明确单价，故不能达到证明目的；证据4、媒人没有在场，80，000元只给了50，000元，“三金”没有给，当时说给一间店面，三金结婚时补给。
被告为其辩解申请证人赵某出庭作证，赵某证实双方约定彩礼80，000元及其“三金”，但只给了50，000元，该款包含彩礼20，000元，打发15，000元，10，000元父母吃果子的钱，5，000元用于补给父母的钱，“三金”未给。
另，周XX是双方当事人申请出庭作证，证实未看见和听
说原告方给付被告方彩礼及“三金”，原告出具的证明其签字
是我签的，但其内容不知道。
综上，经审理查明认定的事实如下：，原告万某与被告李某经媒人胡XX与周XX介绍相识，于2014年2月8日（农历正月9日）订婚并且同居生活，订婚日，原告给付被告彩礼计人民币80，000元及“三金”。原告万某与被告李某订婚后，被告李某随原告万某去外地务工，后双方因琐事发生矛盾，被告李某于同年5月12日回家，双方分居生活。
本院认为，原告万某要求被告李某、赵某返还彩礼款，根据双方共同生活的时间、原告经济状况以及过错责任等因素，被告返还原告彩礼款应以63，000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某、赵某于本判决生效后30日内返还原告万某彩礼计人民币63，000元；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，328元，财产保全费1，050元，由原、被告各负担1，189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑想门
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第141号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴某胜。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某胜犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴某胜自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人吴某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴某胜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2014年1月24日20时许，被告人吴某胜喝了酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着工友从芹洋半岛安置区往梅江区嘉应东路秀兰大桥方向行驶，行至秀兰大桥桥头时与一辆小轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市交通警察支队直属大队民警到现场处理，然后将吴某胜带至医院进行血样提取。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：吴某胜送检血液含有乙醇成份，含量178.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，道路交通事故认定书，血样提取登记表等；被告人吴某胜的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某胜归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴某胜判处拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，量刑建议合法有据，被告人吴某胜亦无异议，本院支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年五月十八日
书记员 黄睿智
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民申1号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张喜恒，住黑龙江省桦南县，公民身份证号码×××。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨凤兰，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
再审申请人张喜恒因与被申请人杨凤兰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）佳民终字第172号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张喜恒称：杨凤兰不是争诉土地的承包经营权人，无权要求承包经营张洪有名下的土地。张凤兰没有提供任何证据证明其对该争议土地享有土地承包经营权，一、二审判决认定事实不清，证据不足。
本院认为，关于杨凤兰是否有土地经营权的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包时以农户为单位而不是一个人为单位。本案中，张喜恒与张喜恒父亲张洪有分属两个家庭承包户，因杨凤兰与张喜恒的父亲为一个家庭承包户，张洪有死亡后该家庭的其他成员对家庭承包的土地继续耕种。因此，杨凤兰有权继续经营本家庭承包的土地，且张喜恒未能提交证据证实其申请再审主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审维持并无不当，应予以支持。
张喜恒的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张喜恒的再审申请。
审 判 长 王成柏
代理审判员 孙应白
代理审判员 朴金龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 武 岩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执686号
被执行人杨嘉毫，男，1984年8月6日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县，证件号码450821198408063255。
本院在执行对被执行人杨嘉毫刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执686号被执行人杨嘉毫，男，1984年8月6日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县，证件号码450821198408063255。本院在执行对被执行人杨嘉毫刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十一月二十日书记员  周静兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第984号
罪犯周刘华，男，汉族，文盲，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年6月6日作出（2013）禄刑初字第34号刑事判决，以被告人周刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年9月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周刘华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周刘华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周刘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周刘华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7138号
原告耿志聪,男,汉族，1965年7月25日生，户籍地江苏省宿迁市沐阳县，现居住地苏州市吴江区。
被告张华成,男,汉族，1968年3月11日生，住所地安徽省霍邱县。
原告耿志聪与被告张华成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告张华成下落不明，本案于2016年7月21日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告耿志聪到庭参加诉讼，被告张华成经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿志聪诉称：被告张华成系原吴江桃源镇光福学校校长，在原告处订购学校用品。被告于2014年3月11日向原告出具欠条1份。后原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告张华成支付货款10600元；2诉讼费、路费、开支一切费用由被告承担。
被告张华成未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告向原告出具欠条1份，上载明：今欠耿志聪幼儿园用具款10600元。多三十套以上的到时可以退货。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张华成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告张华成结欠原告耿志聪10600元货款的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告张华成在出具欠条后，至今未能支付相应货款，故引发本案纠纷的责任在被告张华成。对原告耿志聪要求被告张华成支付10600元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华成给付原告耿志聪货款10600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费560元，合计626元，由被告张华成负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告耿志聪。原告耿志聪已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王长河