wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初620号原告王树勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。被告秦应征，男，1958年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告薛金叶，女，1958年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告岳国顺，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省修武县。原告王树勇诉被告秦应征、薛金叶、岳国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出受理决定，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王树勇的委托代理人杜方涛和被告秦应征到庭参加诉讼，被告薛金叶、岳国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树勇主张的诉讼请求：1.被告秦应征、薛金叶共同偿还原告借款本金200000元，利息36266.67元（自2016年5月21日按月息两分暂计算至2017年2月17日，剩余利息按月息两分计算至被告全部清偿之日至）；2.被告岳国顺对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。原告当庭将第1项诉讼请求中利息36266.67元变更为26266.67元事实与理由：2016年5月21日，被告秦应征向原告出具借条，约定从原告处借款200000，利息为月息二分，借款期限自2016年5月21日至2016年12月26日，被告岳国顺提供连带责任保证。原告于2016年5月21日当天将借款本金交付被告秦应征。因本案借款发生在被告秦应征、薛金叶婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，该笔借款应由其夫妻共同偿还。借款到期后，经原告催要，三被告至今不履行偿还借款本金及利息的义务。被告秦应征辩称，秦应征是通过刘献忠认识了原告。刘献忠和王树勇去南阳市的南召县考察南召县年丰矿业有限公司，被告和刘献忠、王树勇、岳国顺一致认为可以投资，并由刘献忠和王树勇投资按比例分成，被告和其他三人签有合同，具体时间不清楚了。当时王树勇把20万元打到秦应征账上，秦应征再把钱转到年丰矿业有限公司经理李道广的账户，转款时原告让秦应征出具欠条。大概是2016年9月份时候，原告叫秦应征和岳国顺说钱的事，不容分说找了几个社会上的人对其两个人进行殴打，造成了身体上的伤害，并将秦应征儿子的车非法扣押至2017年2月5日，这期间车辆一直被使用，并在博爱有一个违章记录。秦应征认为原告的200000元不是借款，而是和原告合伙投资的投资款。被告薛金叶此不知情，被告薛金叶不应该承担还款责任。被告岳国顺庭前提交答辩状辩称，岳国顺不应该承担本案借贷纠纷的还款责任。1.被告没有按时归还原告借款本息，责任之一是原告自己造成的。2016年5月21日，原、被告签订了在南召县××道广处采矿协议和投资转借贷手续后，因李道广于5月24日被公安机关拘留，导致开矿之事耽搁下来。岳国顺和秦应征将这情况及时告知了原告，并让两次让李道广到原告的办公室当面作了解释，同时岳国顺又把应付利息通过的银行账户转给秦应征并支付原告。2.原告于2016年8月19日下午把岳国顺和秦应征交到原告的办公室，对二人进行殴打并限制人身自由，又强行将秦应征价值20多万元的车强行扣押。岳国顺和秦应征离开原告办公室后即到公安机关报案。原告应承担一定的刑事责任。3.原告将钱借给秦应征，秦应征与李道广签订了合同并交了钱，手续都在秦应征手里。岳国顺多次与秦应征协商，愿意与其一起通过法律手段向李道广索要经济损失，以便归还原告的借款，了结此事，但秦应征并未出示过任何手续，今年以来也未与岳国顺联系此事，而岳国顺因为没有手续和理由向李道广主张权利。综上，岳国顺不仅支付过2万元利息，而且身体和精神还受到了伤害，故不应承担还款责任。被告薛金叶未作答辩。原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的借条和河南省农村信用社客户回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告秦应征向原告王树勇出具借条一份，载明“今借到王树勇现金贰拾万元整（200000元），期限2016年12月26日将借款全部还清，月息2分。”被告岳国顺作为担保人在借条上签名并按手印。原告于当日将200000元汇入被告秦应征在河南省农村信用社的账户内。被告秦应征于2016年8月支付原告10000元。借款到期后，被告秦应征未归还原告借款，被告岳国顺亦未履行保证责任，原告诉至本院。此为本案事实。另查明，被告秦应征与被告薛金叶系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告王树勇与被告秦应征之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告秦应征归还借款200000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告秦应征已支付的10000元应认定为利息，根据双方约定的借款利率计算，认定被告秦应征已将利息支付至2016年8月5日。被告秦应征、薛金叶在借款期间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告薛金叶应对此债务应承担共同偿还责任。被告岳国顺作为连带保证责任人，应该对上述款项承担连带保证责任。被告秦应征辩称200000元系和原告合伙投资的投资款，但未提供证据证明其主张，故对该抗辩理由本案不予采纳。被告秦应征、岳国顺在答辩意见中均提到原告指使他人对其二人进行殴打及对车辆进行扣押的情况，因与本案不属于同一法律关系，二被告对此可依法另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦应征、薛金叶于本判决生效之日起十日内偿还原告秦应征借款200000元及利息（自2016年8月6日起按照月息2%计算利息至判决确定的履行之日止）；二、被告岳国顺对上述款项承担连带清偿责任；三、被告岳国顺承担保证责任后，有权向被告秦应征、薛金叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元、保全费1702元，由被告秦应征、薛金叶、岳国顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一七年七月六日书 记 员  李云鹏
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审81号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人陈要来，男，40岁，汉族。
被执行人潘虹，女，40岁，�族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行被执行人陈要来、潘虹其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人陈要来、潘虹夫妇于2010年4月21日生育第一孩（女），2013年5月2日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省社会抚养费征收管理办法》第二条、第五条的规定，作出了元人口征决（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈要来、潘虹社会抚养费109156元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：�请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月22日直接送达被执行人陈要来、潘虹。被执行人陈要来、潘虹在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈要来、潘虹在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作�的元人口征决（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈要来、潘虹应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费109156元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月六日
书 记 员 艾建花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4089号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市东昌东路63号。
负责人李冬菊，行长。
被告马凌路，男，1966年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘玉会，女，1965年10月04日出生，汉族，系被告马凌路之妻，住址同上。
被告聊城市中兴房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路38号。
法定代表人郑延林，董事长。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告马凌路、刘玉会、聊城市中兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月20日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十二日
书记员 田秀芬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第138号
原告杨某甲，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告杨某乙（又名杨某丁），男，1964年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告杨某丙，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月二十日
书记员 李利克
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5074号
阳伟衡：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，（2017）粤0114刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：100000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢404号
申请执行人牛宝利，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住惠民县。
被执行人于力刚，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，现住广饶县。
申请执行人牛宝利与被执行人于力刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月14日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明于力刚无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2011)广民三初字第158号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十五日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢404号申请执行人牛宝利，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住惠民县。被执行人于力刚，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，现住广饶县。申请执行人牛宝利与被执行人于力刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月14日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明于力刚无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2011)广民三初字第158号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十五日书记员  冯向勇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保810号
湖南星邦重工有限公司：
无锡创利设备安装搬运有限公司、无锡市滨锡起重运输有限公司：
2017年8月28日湖南星邦重工有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4669号之一民事裁定书，要求保全无锡创利设备安装搬运有限公司、无锡市滨锡起重运输有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月一日
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00013号
申请执行人张某甲，女。
被执行人张某乙，男。
张某乙与赵某某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第00032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张拉成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2013年1月15日向我院申请强制执行，要求被执行人张某乙给付2012年2月至2013年1月的生活费，共计6000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某乙现在江苏省昆山市陆家镇陆溪路20号昆山好孩子儿童用品有限公司塑胶制品厂打工，在江苏省苏州市昆山陆家支行有存款12010.31元，且在我处无其他可供执行财产。2013年1月18日本院将该案件委托江苏省昆山市人民法院执行，2013年1月23日江苏省昆山市人民法院对该案予以立案执行。本案现已由江苏省昆山市人民法院执行完毕，并将执行款项汇入本院执行庭账户，申请执行人张某乙已将6000元全部领取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结太白县人民法院（2012）太民初字第00032号民事调解书所确定的张某乙应给付张某甲2012年2月至2013年1月的生活费6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 陈生智
审判员 崔 斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 张虎虎
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1523号
原告张超，男，汉族，住河南省延津县，
被告胡志强，男，汉族，住新乡市，
本院在受理原告张超诉被告胡志强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
诉讼费213元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年十月十二日
书记员 ：时孟笛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1396号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：胡秀觉,男,1987年7月2日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人胡秀觉犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第100号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人胡秀觉发出执行通知书，责令被执行人胡秀觉报告财产，将被执行人胡秀觉列入失信被执行人名单，并向被执行人胡秀觉发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人胡秀觉银行存款情况进行查控。现查明：被执行人胡秀觉暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到胡秀觉家中进行入户调查、执行，被执行人胡秀觉家中十分困难，无固定经济来源。且被执行人胡秀觉犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，自2013年11月21日起至2017年12月24日止，现服刑中。本案执行标的50000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第100号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1396号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第455号
申请执行人胡德明，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人江七三，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈炳兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院2015年4月21日作出的（2015）华蓥民初字第587号民事调解书，向被执行人江七三、陈炳兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行案款19946元，案件受理费75元，案件执行费199元。但被执行人江七三、陈炳兰逾期未履行义务，本院依法对被执行人江七三、陈炳兰的财产情况进行查询和调查，未发现其有可供执行财产。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议约定被执行人江七三、陈炳兰于2016年2月2日之前将案款一次性支付与申请执行人胡德明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项；第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一.终结（2015）华蓥民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
二.申请执行人胡德明发现被执行人江七三、陈炳兰有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2015）华蓥民初字第587号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十月八日
书记员 范海鸥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5351号
原告苏某，女，1993年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
被告张某某，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告苏某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告苏某负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 金 焱
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执742号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人:林勇强，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黎炳坤，男，1962年11月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：林金强，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：林炳金，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟世媚，女，1980年1月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初816号民事判决书过程中，被执行人林勇强、黎炳坤、林金强、林炳金、钟世媚已按生效法律文书交清借款本息、诉讼费共29527.93元，执行费457.86元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初816号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟嘉莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更539号
罪犯郭坤杰，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）临刑初字第00348号刑事判决，以被告人郭坤杰犯诈骗罪判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年10月6日止），并处罚金50000元。判决生效后于2013年3月14日交付执行。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年五月20日作出（2015）咸中刑减字第00383号刑事裁定，对罪犯郭坤杰减刑十一个月（刑期至2016年11月6日）罚金50000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭坤杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭坤杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。本院审理期间，罪犯郭坤杰主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯郭坤杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭坤杰予以余刑减完。罚金50000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民特2号
申请人:董淑文，女，1928年5月10日出生，汉族，居民，住唐山高新技术产业开发区。
委托代理人：王玉芹，系申请人女儿，1960年4月27日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被申请人：王玉林，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，原住唐山高新技术产业开发区。
申请人董淑文与被申请人王玉林申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月24日立案。申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人董淑文撤回申请。
审判员 胡权利
二〇一七年五月七日
书记员 马月莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2166号
原告：张琼，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐清秀，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张琼与被告徐清秀健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告张琼于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张琼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张琼负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3701号
原告：陈荣根，男，1964年7月20日出生（身份证号码：3301231964********），汉族，住杭州市富阳区富春街道店口村**号。
委托代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：金红建，男，1972年11月21日出生（身份证号码：3301231972********），汉族，住杭州市富阳区富春街道秋丰村姚家畈**号。
本院于2016年5月3日立案受理原告陈荣根诉被告金红建买卖合同纠纷一案，原告陈荣根于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告金红建的起诉。
本院认为：原告陈荣根提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣根撤回对被告金红建的起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告陈荣根负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 喻思洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2244号
原告白岐峰，男，1956年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告白岐山，男，1959年1月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所实习律师。
原告白岐峰与被告白岐山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告白岐峰、被告白岐山及其委托代理人吴文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告父母生前均由原告赡养，被告未尽赡养义务，原、被告母亲生前已对自己的承包地立遗嘱，并经公证处公证，其母所享有的承包地经营权在去世后由原告继承。2014年其母去世，现被告强行耕种了原告享有继承权的耕地，经人劝说未果。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权排除妨害，恢复原状并赔偿损失。
被告辩称，1996年，二轮土地承包时，白歧山家庭共分得土地12亩，包括白歧山夫妇、白歧山的三个孩子及白歧山的母亲陈宝珠共六人，根据我国相关法律规定，耕地是以家庭联产承包责任制的方式经营的，也就是说，具体经营是以家庭为单位，并没有分配给个人。2003年，因陈宝珠要随白歧峰生活，被告便把家庭经营耕地中的2亩耕种权转移给陈宝珠，以补贴生活。现在陈宝珠过世，其耕种权自然消灭，其对土地的处分属无权处分，所以争议的2亩土地应该归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内提交如下证据：
1、喀喇沁旗人民法院（2003）法民初字第325号民事调解书一份，证明经过法院主持调解，白歧山将陈宝珠的2亩土地归还给陈宝珠自己耕种。
被告质证无异议。
2、（2014）赤宝山证内字第381号公证书一份，证明陈宝珠将她2亩土地的使用权由原告继承。
被告质证认为，对公证书有异议。该公证书因侵犯国家集体第三人的利益，是无效遗嘱，陈宝珠无权对争议土地的经营权进行处分。
3、证明一份，证明争议的土地的位置。
被告质证认为，原告把争议土地与他人调换了，现争议地块分3块，分别是东临李全、西邻孟繁志、南邻水沟、北临付景义住宅约0.68亩；东临张广文、西邻陈日辉、南邻刘景峰、北临5组地约1.1亩；北临陈日明、南邻树林地约0.16亩。
原告对于被告质证称换地之后的土地位置无异议。
被告举证期限内提交如下证据：
4、喀喇沁旗人民法院（2003）法民初字第325号民事调解书一份，证明被告将土地的耕种权转移给陈宝珠。
5、收回协议一份，证明争议土地是被告从夏福森手中收回。
6、承包地登记表二份，证明争议土地在1996年分给被告的家庭。
原告质证无异议。
对原、被告提交的证据认证如下：
证据1、4系原、被告证明目的相同，且均无异议，本院予以确认并采信。证据2系公证处作出，对其真实性予以采信。证据3中证实的地块系未换地之前的，且经过原告确认，对被告质证中所称地块认可，故对证据3不予采信。证据5、6，原告均无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告的父母现均已去世。其父生前的土地承包权在原告户内，去世后由原告耕种，其母的土地承包权在被告白岐山户内。1996年，二轮土地承包时，被告白歧山家庭共承包土地12亩（包括其母陈宝珠在内6口人，每人2亩土地），其母陈宝珠的土地由被告耕种至2003年。因赡养纠纷，经喀喇沁旗法院作出（2003）法民初字第325号民事调解书，将其母的土地自2003年起交还其母耕种。原告自2003年起耕种其母承包地至2014年。后因原告欠夏福森2600元欠款及利息，原告将其母的2亩土地承包给夏福森耕种3年，以每年收益800元折抵欠款，至2015年尚欠夏福森1600元，2015年4月20日，被告替原告偿还1600元欠款后收回该2亩土地的经营权。2015年争议土地由被告耕种。庭审中，原告自愿放弃赔偿损失的诉讼请求。
另查明，原、被告之母陈宝珠于2014年2月28日在元宝山区公证处公证遗嘱一份，内容为：“我去世后，将我耕种的承包地的使用权指定由我的长子白岐峰继承。”2014年4月26日陈宝珠去世。现原、被告争议地块为位于赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村五组东临李全、西邻孟繁志、南邻水沟、北临付景义住宅约0.68亩；东临张广文、西邻陈日辉、南邻刘景峰、北临5组地约1.1亩；北临陈日明、南邻树林地约0.16亩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案讼争土地是被告以家庭联产方式承包的，原、被告之母在承包该土地时与被告在同一“户”内，故被告家庭系土地的承包方。以家庭承包方式的土地承包经营权这种用益物权是农户基于本集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权。因为集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为本集体经济组织农户享有，这种财产权具有严格的人身属性，因此，它不具有可继承性。第三十一条规定；“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”我国土地承包法对耕地的承包经营权未予支持，而确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系。因此，家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的“户”还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。原告之母在公证书中对其承包土地使用权由原告继承的意见与法相悖，故对原告要求继承其母土地承包权的主张不予支持。对原告请求判令被告排除妨害，恢复原状的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告白岐峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白岐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年八月十八日
书记员 宋立新
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1164号
申请执行人杨长衡，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人钟传顺，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨长衡与被执行人钟传顺民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款100000元及利息、欠公告费300元，代垫诉讼费2300元，合计102600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院将上述财产查询情况告知申请执行人后，申请执行人杨长衡即向本院申请保留债权终结本次执行程序，待被执行人钟传顺有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又同意先终结本次执行程序并保留债权，对此，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第735号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一七年八月一日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1164号申请执行人杨长衡，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人钟传顺，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人杨长衡与被执行人钟传顺民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款100000元及利息、欠公告费300元，代垫诉讼费2300元，合计102600元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院将上述财产查询情况告知申请执行人后，申请执行人杨长衡即向本院申请保留债权终结本次执行程序，待被执行人钟传顺有财产可供执行时再恢复执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又同意先终结本次执行程序并保留债权，对此，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第735号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  李绳宗审判员  庄维哲二〇一七年八月一日书记员  李军艳附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第183号
原告：侯长生
被告：耿国军
本院在审理原告侯长生与被告耿国军为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯长生撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2699元，减半收取1350元、保全费1120元共计2470元，由原告侯长生负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张艳丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5423号
原告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路889号。
法定代表人：林金华。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
委托代理人：朱成荣，男，该公司员工。
被告：余仁才，男，1963年5月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：姚翠萍，女，1968年1月29日出生，汉族，住仪征市。
上述两被告共同委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：王剑，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托代理人：窦奎，男，该公司员工。
本院在审理原告上海安富轿车驳运有限公司和被告余仁才、姚翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨璐
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终258号
上诉人（原审原告）李延平，男，1972年6月20日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。
法定代表人张康桢，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人李延平因诉皋兰县城市管理综合行政执法局（以下简称皋兰县执法局）行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
兰州铁路运输法院经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队（以下简称忠和执法中队）向李延平发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于李延平拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请李延平接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对李延平房屋依法进行拆除。李延平收到《房屋依法拆除通知》后不服，以皋兰县执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，向李延平释明将被告变更为《房屋依法拆除通知》上盖章的忠和执法中队，李延平不同意变更，坚持追加为共同被告。
兰州铁路运输法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是忠和执法中队，但李延平主观认为该《房屋依法拆除通知》系皋兰县执法局作出的，经依法释明后坚持将忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除过程中的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，作出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为，从强制拆除行为的整体性来看，对李延平不产生独立的、最终的行政法律效力，李延平的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。李延平的起诉不符合法定条件且诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。
兰州铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(八)项、第二款的规定，裁定驳回李延平的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还李延平。
上诉人李延平诉称：
一、一审裁定认定涉案具体行政行为是忠和执法中队实施，属于认定事实不清，李延平有明确的法律依据证明皋兰县执法局是本案适格主体。李延平起诉后，皋兰县执法局辩称本案适格被告主体应为忠和执法中队。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，忠和执法中队是皋兰县执法局的派出机构，二者属于委托与被委托的关系，因此本案的行政主体应为皋兰县执法局。
二、一审法院违反相关程序性规定，未经依法开庭审理，未认定李延平的合法诉求，违法剥夺了当事人陈述和辩护的权利。
一审法院在未开庭审理情况下，对于皋兰县执法局的答辩予以认定。陈述权和辩论权是法律赋予当事人的法定权利，任何人不能剥夺当事人该项权利，法院更不能未经辩论并对辩论涉及基本事实和衍射的其他事实进行陈述的情况下，对案件事实以一方提交证据和说法作为定案依据。
上诉人李延平诉讼请求为：一、请求判令撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初443号行政裁定，指令兰州铁路运输法院另行组成合议庭，对本案继续审理。二、本案的诉讼费用由皋兰县执法局承担。
被上诉人皋兰县执法局辩称:
皋兰县执法局并非是适格被告，因作出本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是忠和执法中队，并经法院依法释明后，李延平拒绝变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象，本案应当视为没有明确的被告。《房屋依法拆除通知》不是皋兰县执法局作出的。
一审法院未经开庭审理，并未给李延平的权利义务产生任何影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行作出裁定。
本案《房屋依法拆除通知》不具有行政具体行为的可诉性，只是为最终作出强制拆除行为进行的程序性、阶段性行为,没有影响李延平的权利义务，不能对《房屋依法拆除通知》提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第(十一)项的规定，李延平的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。
皋兰县执法局认为其不是本案的适格被告，未作出《房屋依法拆除通知》的行为，《房屋依法拆除通知》也不具有可诉性，李延平陈述的事实和理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项规定了提起诉讼应当符合条件包括”有明确的被告；”，起诉不仅必须针对确定的行政机关或者授权单位提起，而且被告应当是作出行政行为或者依法负有法定职责并对外承担行政责任的适格主体。作出《房屋依法拆除通知》的单位是忠和执法中队。李延平认为忠和执法中队是皋兰县执法局的派出机构，并且受皋兰县执法局委托实施涉案行政行为的理由没有证据证实。皋兰县执法局出具的《关于忠和镇忠和村三社徐福海等14名村民上诉情况的说明》，明确否定了忠和执法中队是皋兰县执法局的派出机构。一审经依法释明后李延平坚持将忠和执法中队追加为共同被告，由于本案涉及的行政行为并非两个行政主体共同作出，不能作为共同被告，李延平不同意变更被告，依法应当视为没有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院在审理过程中，经审查认为李延平的起诉不符合行政诉讼法及司法解释规定的法定起诉条件，虽然未开庭，但根据现有证据材料足以作出判断，经过释明后依法作出驳回起诉的裁定，符合上述司法解释的规定。
《房屋依法拆除通知》是行政强制过程中的程序性文书，具有通知和催告的性质，属于过程性行政行为。该《房屋依法拆除通知》对李延平既不设定义务，也不减损其权利，不产生独立的、最终的行政法律效力，李延平的实体权利义务并没有受到实质性影响，因此《房屋依法拆除通知》不具有可诉性。
综上所述，上诉人李延平的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘海义
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年十二月五日
书记员 张 艳
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终258号上诉人（原审原告）李延平，男，1972年6月20日出生，住甘肃省皋兰县。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。法定代表人张康桢，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。上诉人李延平因诉皋兰县城市管理综合行政执法局（以下简称皋兰县执法局）行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。兰州铁路运输法院经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队（以下简称忠和执法中队）向李延平发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于李延平拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请李延平接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对李延平房屋依法进行拆除。李延平收到《房屋依法拆除通知》后不服，以皋兰县执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，向李延平释明将被告变更为《房屋依法拆除通知》上盖章的忠和执法中队，李延平不同意变更，坚持追加为共同被告。兰州铁路运输法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是忠和执法中队，但李延平主观认为该《房屋依法拆除通知》系皋兰县执法局作出的，经依法释明后坚持将忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除过程中的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，作出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为，从强制拆除行为的整体性来看，对李延平不产生独立的、最终的行政法律效力，李延平的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。李延平的起诉不符合法定条件且诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。兰州铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(八)项、第二款的规定，裁定驳回李延平的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还李延平。上诉人李延平诉称：一、一审裁定认定涉案具体行政行为是忠和执法中队实施，属于认定事实不清，李延平有明确的法律依据证明皋兰县执法局是本案适格主体。李延平起诉后，皋兰县执法局辩称本案适格被告主体应为忠和执法中队。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，忠和执法中队是皋兰县执法局的派出机构，二者属于委托与被委托的关系，因此本案的行政主体应为皋兰县执法局。二、一审法院违反相关程序性规定，未经依法开庭审理，未认定李延平的合法诉求，违法剥夺了当事人陈述和辩护的权利。一审法院在未开庭审理情况下，对于皋兰县执法局的答辩予以认定。陈述权和辩论权是法律赋予当事人的法定权利，任何人不能剥夺当事人该项权利，法院更不能未经辩论并对辩论涉及基本事实和衍射的其他事实进行陈述的情况下，对案件事实以一方提交证据和说法作为定案依据。上诉人李延平诉讼请求为：一、请求判令撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初443号行政裁定，指令兰州铁路运输法院另行组成合议庭，对本案继续审理。二、本案的诉讼费用由皋兰县执法局承担。被上诉人皋兰县执法局辩称:皋兰县执法局并非是适格被告，因作出本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是忠和执法中队，并经法院依法释明后，李延平拒绝变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象，本案应当视为没有明确的被告。《房屋依法拆除通知》不是皋兰县执法局作出的。一审法院未经开庭审理，并未给李延平的权利义务产生任何影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行作出裁定。本案《房屋依法拆除通知》不具有行政具体行为的可诉性，只是为最终作出强制拆除行为进行的程序性、阶段性行为,没有影响李延平的权利义务，不能对《房屋依法拆除通知》提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第(十一)项的规定，李延平的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。皋兰县执法局认为其不是本案的适格被告，未作出《房屋依法拆除通知》的行为，《房屋依法拆除通知》也不具有可诉性，李延平陈述的事实和理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项规定了提起诉讼应当符合条件包括”有明确的被告；”，起诉不仅必须针对确定的行政机关或者授权单位提起，而且被告应当是作出行政行为或者依法负有法定职责并对外承担行政责任的适格主体。作出《房屋依法拆除通知》的单位是忠和执法中队。李延平认为忠和执法中队是皋兰县执法局的派出机构，并且受皋兰县执法局委托实施涉案行政行为的理由没有证据证实。皋兰县执法局出具的《关于忠和镇忠和村三社徐福海等14名村民上诉情况的说明》，明确否定了忠和执法中队是皋兰县执法局的派出机构。一审经依法释明后李延平坚持将忠和执法中队追加为共同被告，由于本案涉及的行政行为并非两个行政主体共同作出，不能作为共同被告，李延平不同意变更被告，依法应当视为没有明确的被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院在审理过程中，经审查认为李延平的起诉不符合行政诉讼法及司法解释规定的法定起诉条件，虽然未开庭，但根据现有证据材料足以作出判断，经过释明后依法作出驳回起诉的裁定，符合上述司法解释的规定。《房屋依法拆除通知》是行政强制过程中的程序性文书，具有通知和催告的性质，属于过程性行政行为。该《房屋依法拆除通知》对李延平既不设定义务，也不减损其权利，不产生独立的、最终的行政法律效力，李延平的实体权利义务并没有受到实质性影响，因此《房屋依法拆除通知》不具有可诉性。综上所述，上诉人李延平的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘海义审判员  傅 泳审判员  乔雅晴二〇一七年十二月五日书记员  张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2011-1号
原告：杨继来，男，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：张书俊，男，汉族，1964年7月19日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
原告杨继来诉被告张书俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继来于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继来申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨继来撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨继来负担。
审判员 杨明凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第784号
上诉人（原审被告）：冯某某。
委托代理人：楼某某。
被上诉人（原审原告）：上某某电气某某司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：张某。
上诉人冯某某为与被上诉人上某某电气某某司（以下简
称宁邦某某）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010
）绍商初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009
年10月29日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长
，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，并于2010年
11月18日公开开庭进行了审理。上诉人冯某某及其委托代理人
楼某某，被上诉人宁邦某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年冯某某向宁邦某某购买节电
柜一套，价款250000元，冯某某当时仅支付150000元，余款允
诺短期内支付。2009年4月21日，冯某某出具欠条一份给宁邦
某某，承诺于6个月内支付货款，并归还48根电缆。然而冯某
某届期未履约，遂再次书面保证在2010年1月10日前归还50%，
另50%在2010年2月底前付清，但冯某某仍然未付分文。2010年
6月28日，宁邦某某向原审法院提起诉讼，请求判令冯某某支付货款100000元，并归还48根电缆。因48根电缆与双方节电柜
买卖业务无关，宁邦某某在原审庭审中变更诉讼请求，对48根
电缆在本案中不再主张。
原审法院认为：本案双方当事人间建立的口头买卖节电
柜的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应
予保护。宁邦某某作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货
物的义务后，有要求作为买受人的冯某某按照合同的约定或者
依照法律的规定履行支付相应价款的权利。冯某某未能及时与
宁邦某某结清所欠货款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担
相应的民事责任。故对宁邦某某要求冯某某支付货款的请求，
该院予以支持。因无证据证明双方曾约定先开票后付款，故冯
某某所作的宁邦某某应开具发票的辩称，不足以成为其不支付
货款的理由。至于冯某某所作的本案合同相对人系浙江泽宇节
能科技有限公司的辩称，无证据支持，也不予采信。根据《中
华某某共和国合同法》第一百零九条、《中华某某共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：冯某某应支付给宁
邦某某货款100000元，限在该判决生效后十日内履行完毕。如
未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150
元，由冯某某负担。
上诉人冯某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、本案买卖双方是宁邦某某与案外人杭州道源物资
有限公司。首先，上述事实有双方签订的买卖合同为证。原审时冯某某未找到该买卖合同，现已找到。冯某某在原审中称买
方是浙江泽宇节能科技有限公司系记忆错误。其次，冯某某作
为自然人不可能购买大型设备。二、宁邦某某应当开具增值税
发票。开具发票是销售经营者的基本义务，本案买卖合同中也
约定卖方应当开具总额在500000元以内的税率为17%的增值税
发票，开票资料及金额由买方经办人冯某某提供。三、合同中
约定节电柜在买方未付清全款前，所有权归卖方所有，冯某某
愿意促使单位将此柜归还，由宁邦某某退回已付货款。综上，
请求二审撤销原判，依法改判认定买卖行为系单位行为，宁邦
某某在余款付清时开具增值税发票。
被上诉人宁邦某某未在法定期限内向本院提交书面答辩
状，其在庭审中答辩称：冯某某认为本案中涉及的买卖行为是
单位行为没有事实依据。2007年2月26日，宁邦某某与杭州道
远物资有限公司签订过一份买卖合同，但该买卖合同因未付预
付金没有生效。后冯某某与宁邦某某约定该笔业务由冯某某个
人来做，并约定价格为250000元，宁邦某某不开发票。宁邦某
某向冯某某交付节电柜后，冯某某仅向宁邦某某支付了150000
元货款。至2009年4月21日，冯某某以个人名义向宁邦某某出
具了一份欠条，承诺在6个月内支付欠款，但是并未履行。200
9年12月，经宁邦某某代理人与冯某某面谈，冯某某再次以书
信的形式承诺在2010年2月底前清偿全部欠款。无论是上述欠
条还是信函，均表明本案所涉及的买卖行为是冯某某的个人行
为。综上，原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。上诉人冯某某在二审中向本院提交证据如下：海滨集团
上某某电气某某司供货合同一份，以证明本案买卖双方是宁邦
某某与杭州道远物资有限公司。宁邦某某当庭对该份合同的真
实性没有提出异议，但认为该份合同没有实际履行。对于冯某
某提交的该份证据的证明力，本院在本案中不予认定，具体理
由在判决理由部分一并阐述。
被上诉人宁邦某某在二审中未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯某某主张本案所涉买卖关系的主体
是宁邦某某与案外人杭州道源物资有限公司，为此在二审中向
本院提供了落款为宁邦某某与杭州道源物资有限公司的买卖合
同，但该份合同未经相对方杭州道源物资有限公司确认，也与
冯某某以买受人身份向宁邦某某方出具欠条的事实相左，而且
宁邦某某对该份合同的实际履行提出了异议，故仅凭该份合同
尚不能认定本案所涉节电柜的买受人系杭州道源物资有限公司
。此外，冯某某的自然人身份与其是否进行大型设备交易并无
必然联系，冯某某以此为由否定其为本案所涉节电柜的买受人
，也不能成立。退而言之，即使冯某某并非本案所涉节电柜的
买方，冯某某作为完全民事行为能力人，自愿向宁邦某某承诺
支付货款，系其真实意思表示，据此也应承担相应的付款责任
。关于冯某某提出的宁邦某某未开具增值税专用发票的问题，
因冯某某系自然人，不具备接受增值税专用发票的条件，且本
案中亦无证据证明双方就开票和付款的先后顺序作出了特别约
定，其要求宁邦某某开具增值税专用发票的请求，本院不予支持。综上，上诉人冯某某的上诉理由均不能成立，原审判决认
定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 缪洪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执6号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区，组织机构代码15340809-0。
法定代表人：余弟和，该公司经理。
被执行人:广德县国有资产投资经营有限公司，住所地安徽省宣城市广德县爱民路广建兰馨大厦1501室，统一社会信用代码9134182274085241XW。
法定代表人：葛建荣，该公司总经理。
被执行人：余弟和，男，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省宣城市广德县，
申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2017）皖0104民初1142号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行，责令被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、广德县国有资产投资经营有限公司、余弟和立即履行支付申请执行人未获清偿的代偿利息1163154.09元、代偿资金占用费608751.91元（款清息止）、迟延履行期间的债务利息42135元（暂计算至2018年1月24日，款清息止）、案件受理费18154元，并承担本案执行费20259元的义务。但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽和威农业开发股份有限公司、广德县国有资产投资经营有限公司、余弟和的银行存款1852454元；或扣留、提取安徽和威农业开发股份有限公司、广德县国有资产投资经营有限公司、余弟和尚未支取的收入1852454元；或查封、扣押安徽和威农业开发股份有限公司、广德县国有资产投资经营有限公司、余弟和所有的价值1852454元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1131号
罪犯黄光焱，男，1993年10月22日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年11月30日作出（2012）江新法刑初字第623号刑事判决，以被告人黄光焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄光焱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光焱属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光焱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光焱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4800号
原告郭江龙。
委托代理人缪宏森。
被告傅兴军。
被告绍兴县俱进贸易有限公司。
法定代理人傅正荣。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部。
负责人喻坚。
委托代理人陶学礼。
原告郭江龙诉被告傅兴军、绍兴县俱进贸易有限公司（以下简称俱进贸易公司）、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭江龙的委托代理人缪宏森，被告傅兴军，被告都邦保险公司的委托代理人陶学礼到庭参加诉讼。被告俱进贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭江龙诉称：2014年1月9日15时许，原告郭江龙驾驶无牌二轮摩托车由南向北沿非机动车道逆向行驶过程中，与由西向南驶入机动车道的被告傅兴军驾驶的被告俱进贸易公司的浙d×××××号轿车碰撞，造成郭江龙受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郭江龙、傅兴军负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费18577.79元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、交通费1500元、鉴定费4500元、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费3759.20元【（父亲9年＋母亲8年）×11760元／年×12%÷4＋其子11760元／年÷2×12%×11年】、衣物损失300元，合计170716.89元。要求两被告赔偿原告的损失132222.40元［（170716.89元-122000元）×50%＋122000元-已支付的14135.99元］，由被告都邦保险公司在交强险和商业三者险保险责任内优先赔付（其中非医保药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告傅兴军辩称：一、对原告诉称的交通事故事实及责任认定没有异议；二、其系俱进贸易公司员工；三、对原告的各项损失意见与保险公司相同；四、事故发生后，我已支付原告14635.99元。
被告都邦保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，事故为同等责任，按50%的比例赔偿。二、对原告的主张：医疗费，扣除非医保用药2415元；营养费时间没有异议，标准30元／天；住院伙食补助费时间没有异议，标准过高；误工费，原告诉讼请求180天过长，原告要求3500元／月，需要原告提供工资单；护理费，时间没有异议，标准过高；残疾赔偿金，原告只提供工资证明，无劳动合同、社保证明、暂住证，要求按农村标准赔偿；被扶养人生活费没有异议；精神损害抚慰金要求过高；鉴定费，是原告的自主行为，不在理赔范围；交通费费用过高；衣物损失没有依据，不予赔偿。三、对被告傅兴军垫付部分同意一并处理。
被告俱进贸易公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告傅兴军、都邦保险公司无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙d×××××号轿车在被告都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车辆还在都邦保险公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后，被告傅兴军已支付原告14635.99元。原告的伤情经法医鉴定构成两个十级伤残、护理期间70天、营养期间56天、误工期限180天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费18577.79元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1680元（30元／天×56天），合计22207.79元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费16365.60元（2013年浙江省私营制造业平均工资33186元／年÷365天×180天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、交通费600元、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、被扶养人生活费13759.20元（其父11760元／年×9年×12%÷4＋其母11760元／年×8年×12%÷4＋其子11760元／年×11年×12%÷2）、精神损害抚慰金3000元；合计133103.70元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费4500元、衣物损失100元，合计4600元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、户口本、单位工作收入证明、用人单位营业执照、交通费发票、交强险保单、商业三者险保单及被告傅兴军提供的收据等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，根据双方的过错比例分担责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告俱进贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭江龙因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费2415元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险保险金额内赔偿郭江龙因事故造成的损失17705.75元（35411.49元×50%）；
二、傅兴军赔偿郭江龙因事故造成的损失1250元（鉴定费2500元×50%）；
三、综上，因傅兴军已支付原告14635.99元，则实际由都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部赔偿郭江龙126319.76元，赔偿傅兴军13385.99元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回郭江龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半交纳1472元（已批准缓交），由郭江龙负担59元，傅兴军负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 高利萍
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初26号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，深州市环保局工人。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年10月9日21时许，被告人李某驾驶冀T×××××号轿车沿深穆路行驶至深州市西马庄村村西时，因躲避前方车辆导致逆行与停在公路北侧秦某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的任某多处轻伤及左下肢重伤。之后李某驾车逃逸，其负此事故的全部责任。2015年10月11日，被告人李某到深州市公安交警大队投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、法医学鉴定书等相关证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。另查明，事故发生后被告人李某与被害人任某、秦某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失230000元，被告人李某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人秦某、任某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书、深州市交警大队办案说明、赔偿协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了同意李某适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一六年二月三日
书记员 王卓然
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第50号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：姚海正，农民。
被执行人：徐艳蕊，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行姚海正、徐艳蕊征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币100000元，已履行人民币13600元，尚欠人民币86400元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2013）252号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第88号
上诉人（原审原告）：杨爱云。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人杨爱云因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3521号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨爱云以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨爱云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第497号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：何建明，男，汉族，1971年5月11日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告何建明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告何建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告何建明于2013年10月18日向原告辖属的位于云城区安塘街夏洞的安塘支行申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6259960027750843的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年1月25日至2015年6月7日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共73笔，金额184837.64元，存款23笔，金额161080元。至2015年6月7日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币23757.64元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币23757.64元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年6月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、被告身份证。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告何建明没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告何建明于2013年10月18日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号6259960027750843的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年6月7日被告欠款本金人民币20384.82元，透支的利息2237.35元，滞纳金1135.47元，超限费0元，服务费及其他费用0元。一共合计23757.64元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告何建明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告何建明之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年6月7日，被告欠原告透支本息合计23757.64元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币20384.82元，透支的利息2237.35元，滞纳金1135.47元，超限费0元，服务费及其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何建明于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息23757.64元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年6月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告何建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费394元、公告费300元（该款原告已预交），由被告何建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈美静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18343号
上诉人（原审被告）：深圳市讯邦世纪科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路***号***楼。组织机构代码：69254272-3。
法定代表人：张金平。
委托代理人：孙宁波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市华兴锦五金制品有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路12号C栋二楼A区。组织机构代码：78923885-9。
法定代表人：郑学强，执行董事。
委托代理人：黄星辉，该公司职员。
委托代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市讯邦世纪科技有限公司因与被上诉人深圳市华兴锦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年10月31日依法向上诉人深圳市讯邦世纪科技有限公司送达开庭传票，该公司已于2016年11月1日收到该传票，但并未于2016年11月8日上午10时到庭参加诉讼。上诉人深圳市讯邦世纪科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市讯邦世纪科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1648元，减半收取人民币824元，由上诉人深圳市讯邦世纪科技有限公司负担；多预交的受理费人民币824元，由本院退回上诉人深圳市讯邦世纪科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执207号
申请执行人唐桂兰，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人游德芳，男，1963年11月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被执行人占金芳，女，1962年6月1日出生，汉族，经商，住香港，现住福建省莆田市涵江区。
申请执行人唐桂兰与被执行人游德芳、占金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）莆民初字第711号民事判决已经发生法律效力。由于你未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。2016年6月6日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币6万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1458元，执行费人民币800元。但各被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人游德芳、占金芳的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年六月十五日
书记员 黄婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执207号之一
申请执行人唐桂兰，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人游德芳，男，1963年11月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被执行人占金芳，女，1962年6月1日出生，汉族，经商，住香港，现住福建省莆田市涵江区。
申请执行人唐桂兰与被执行人游德芳、占金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）莆民初字第711号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。2016年6月6日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币6万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1458元，执行费人民币800元。但各被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中，本院于2016年6月15日作出（2016）闽03执207号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人游德芳、占金芳的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；于2016年6月20日作出（2016）闽03执207号、207号之一执行决定，将被执行人游德芳、占金芳纳入失信被执行人名单；于2016年6月21日作出（2016）闽03执207号限制出境决定，限制占金芳出境，并扣留其有效证件；于2016年10月17日作出（2016）闽03执207号执行情况告知书，现因被执行人游德芳、占金芳名下查无可供执行的财产且申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第711号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十一月二日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民保字第2号
申请人袁兆江，男，70岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人姜旭芳，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被申请人姜东芳，系车辆所有人。
因申请人袁兆江与被申请人姜旭芳、姜东芳机动车交通事故责任纠纷，申请人于2013年12月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被告姜东芳所有的车辆、查封被告姜旭芳所有的车辆车籍，并提供袁兆江所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告姜东芳所有的车辆；查封被告姜旭芳所有车辆车籍；
二、查封申请人袁兆江所有的房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二０一三年十二月二十七日
书记员 白 光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3992号
申请人：郭春年。
被申请人：刘佳。
原告郭春年诉被告刘佳健康权纠纷一案，申请人郭春年于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佳银行存款4319元或查封其相应价值的财产，申请人以现金1300元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佳银行存款4319元或查封其相应价值的财产。
案件申请费63元，由申请人郭春年预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宁
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初291号
原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。
法定代表人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整、吕月娥，该公司员工。
被告：张文斌，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住台山市。
原告台山市佳顺物业有限公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市佳顺物业服务有限公司以被告张文斌主动向原告付清拖欠的物业管理费及水电费等费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审判员 童学刚
二〇一八年二月十一日
书记员 邱小青
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民特字第2号
申请人：袁世锐，女，汉族，生于1975年8月29日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
申请人：袁世松，男，汉族，生于1982男12月18日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。。
二申请人委托代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
申请人袁世锐、袁世松要求宣告袁永超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：袁永超系二申请人父亲。1991年8月袁永超离家出走，一去不返，至今杳无音讯已满4年，现申请法院宣告袁永超死亡。
经查：被申请人袁永超，男，汉族，生于1951年2月8日，雅安市雨城区人，村民，住雅安市雨城区。身份证号：xxxxxx。袁永超共育有子女三人，长女袁世丽，二女袁世锐，三子袁世松。袁永超于1991年离家出走，与家人失去联系，经亲属向派出所报案后，又经多方寻找，至今仍无下落。申请人袁世锐、袁世松遂于2014年4月向本院申请宣告袁永超死亡。
申请人提供的：申请人的身份证、被申请人的常住人口登记卡、被申请人所在镇、村、小组及派出所的亲属关系证明，证明了申请人、被申请人身份情况及相互关系；雅安市公安局雨城区分局草坝派出所、被申请人所在村村民委员会、村民小组出具的证明证明了被申请人于1991年起下落不明的事实。以上证据来源合法、客观真实反映了与案件有关的事实，本院予以采信。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月14日在《四川法制报》发出寻找被申请人袁永超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁永超仍然下落不明。
本院认为：被申请人袁永超下落不明已满四年，经本院依法公告寻找仍下落不明，符合法定的宣告死亡条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告袁永超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 平
二〇一五年五月十五日
书记员 唐晓惠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第12号
再某某，男，1981年11月19日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告）：陈某某，女，1979年11月13日出生，汉族，居民。
再审申请人邹某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3332号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹某申请再审称：原调解书中关于房屋贷款过户的内容因被申请人无住房公积金而无法实现，剥夺了再审申请人利用住房公积金重新买房的权利。
被申请人陈某某提交意见称：调解书系双方自愿达成，内容符合法律规定。被申请人愿筹款一次性偿还房贷，不再占用邹某的住房公积金。邹某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：调解书系双方自愿达成，其中所涉房屋贷款过户的内容并未违反法律规定。
综上，邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹某的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年二月五日
书 记 员 单征征
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00819号
原告：熊汪民，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大街中段菱北办事处。组织机构代码：73303945-5。
负责人：马朝晖，该公司总经理。
被告：彭伟峰，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告熊汪民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、彭伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中,原告熊汪民于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，熊汪民以尚需查明侵权人所投保的保险公司为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告熊汪民撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告熊汪民负担。
审 判 员 李 娟
二〇一三年五月二日
代理书记员 朱国太
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第835-1号
申请执行人殷克贵，男，汉族，1968年2月2日出生，户籍地四川省洪雅县。
被执行人蔡勇才，男，汉族，1983年5月20日出生，户籍地福建省平和县。
申请执行人殷克贵与被执行人蔡勇才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）湖民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为30000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月16日作出的（2015）湖民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保74—1号
申请人日照联华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：日照市东港区。
法定代表人王安起，总经理。
委托代理人王安喜，该单位员工。
被申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地：日照市东港区。
村主任陈长启，主任，联系。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2017年1月25日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会所有的在XXX的账户资金700万元予以查封，保全标的额700万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会所有的在XXX的账户资金700万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保74—1号申请人日照联华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：日照市东港区。法定代表人王安起，总经理。委托代理人王安喜，该单位员工。被申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地：日照市东港区。村主任陈长启，主任，联系。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2017年1月25日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会所有的在XXX的账户资金700万元予以查封，保全标的额700万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会所有的在XXX的账户资金700万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一七年一月二十五日书记员  张彦梅
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00097号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人蒲某某，2013年10月10日因犯职务侵占罪被本院判处拘役六月，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2014年10月20日止。2013年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人蒲某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年5月至2013年8月期间，被告人蒲某某在被害人卢某某开设的按摩理疗室按摩之际，虚构事实称自己有朋友在私下从事向他人放贷业务，回报丰厚，诱骗卢某某拿钱通过自己居间转交朋友入伙作为本金，并许诺向卢某某支付高额利息为诱饵，先后八次骗取卢某某现金人民币82000元，用来偿还所欠他人高利贷及自己挥霍。被告人蒲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份，被告人蒲某某在被害人卢某某开设的按摩理疗室按摩时与被害人卢某某相识并熟悉，被告人蒲某某遂产生诈骗卢某某钱财之念。后被告人蒲某某虚构其朋友给他人放贷能获得高额回报的事实，以给卢某某支付高额利息为诱饵，于同年5月至8月，先后九次以借款名义骗取卢某某现金共计78540元（共计九次借款，出具借条八张，金额82000元，预支利息3460元）。被告人蒲某某将所骗取现金用于归还个人借款及花销等。被告人蒲某某为从被害人卢某某处骗得钱财，在借款过程中给被害人卢某某陆续支付利息5410元，在被害人卢某某发现受骗催要借款时，分数次归还本金2800元，其亲属代其归还卢某某550元。案发时，被告人蒲某某尚有本金69780元
未归还被害人卢某某。
被告人蒲某某诈骗犯罪数额为75190元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、破案及抓获经过证实，2014年2月26日公安人员接被害人卢某某报称，2013年5月至8月份，被告人蒲某某分八次骗取她现金82000元，公安机关经调查核实遂立案。2014年3月4日公安人员将被告人蒲某某抓获归案，其对诈骗卢某某的事实供认不讳。
2、被害人卢某某陈述及辨认笔录、书证借条8份等证实，2013年3月份，她在自己开办的按摩室给蒲某某按摩腰时，蒲某某告诉她他给人放贷哩，可以给她帮忙用钱挣钱。她第一次给了蒲某某1000元，说好利息每月50元，给钱时蒲某某就给了她一月的利息，并按1000元打了借条，她觉得比较划算。隔了几天蒲某某让她找钱，她从银行取了6000元给了蒲某某，蒲某某给她300元利息，和第一次1000元和一起打了7000元借条。至2013年8月份，蒲某某陆续从她处共借走了82000元，每次借钱时付清第一月的利息。2013年11月份时，她联系不上蒲某某，感觉上当了就向公安机关报案。蒲某某向卢某某所写借条证实“借款”如下：2013年5月20日借7000元、2013年5月27日借10000元、2013年5月30日借6000元、2013年6月8日借15000元、2013年6月22日借10000元、2013年7月8日借18000元、2013年8月1日借6000元、2013年8月16日借10000元。被告人蒲某某预支利息3460元，后支付利息5410元，在卢某某催要时归还本金2800元，亲属代为归还550元。
3、证人吴某某证言及书证收条一张证实：2013年因纪委查蒲某某侵占集体钱的事，蒲某某为补账向他借了25000元，2013年7月8日给他还了15000元，他给写了收条，至今余10000元未还。
4、证人吴某某证言及书证借条一张证实：2013年8月28日蒲某某因儿子受伤住院向吴录焕借款11000元。2013年9月25日蒲某某因儿子上学报名用钱，向吴录焕借款1000元。后蒲某某分次给吴录焕给付了借款利息，本金一直未还。
5、被告人蒲某某供述及辨认笔录证实，被告人蒲某某对以给付高息为诱饵骗取被害人卢某某现金82000元的事实供认不讳，对付息及已还款额与被害人陈述基本一致。
6、刑事判决书证实，被告人蒲某某2013年10月10日因犯职务侵占罪被本院判处拘役六月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限至2014年10月20日期满。
7、户籍证明信证实被告人蒲某某的身份情况。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，虚构事实，以给付高额利息为诱饵，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒲某某基本犯罪事实及罪名成立。被告人蒲某某诈骗数额应以其实际得到的数额计算，其以预支利息形式被扣除的3460元，并未实际获得，不应认定为犯罪数额，案发前被告人蒲某某及亲属归还的3350元，亦不应认定为犯罪数额，公诉机关将其认定为犯罪数额不妥，予以纠正，其余指控成立，予以支持。被告人蒲某某多次诈骗，诈骗财物大部分无法返还，可酌情对其从重处罚。但被告人蒲某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，据此可酌情从轻处罚。被告人蒲某某曾因犯罪被宣告缓刑，缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人蒲某某的违法所得应当责令其退赔。为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）陈刑初字第00166号刑事判决中对被告人蒲某某犯职务侵占罪宣告缓刑一年的部分；
二、被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；犯职务侵占罪判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月四日起至二O一七年九月三日止），并处罚金七千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人蒲某某退赔被害人卢某某经济损失六万九千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 任瑞治
人民陪审员 张江潮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王艳茹