wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初148号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张建，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市温江区。2016年12月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月4日15时45分许，被告人张建酒后驾驶川A×××号二轮摩托车行驶至成都市双流区牧华路华府大道路口时被执勤民警挡获。经鉴定，张建血液中乙醇含量为174.7毫克/100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人张建在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张建的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人张建驾驶证，川A×××号车行驶证，被告人张建常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张建血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第609号
申请执行人：侯军伟
被执行人：程玲琴
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第174号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人程玲琴的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初954号之一
原告：苗毅，男，住四川省三台县花园镇。
原告：贺恩，男，住四川省三台县建设镇。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所，系二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：李杰，男，住四川省三台县花园镇。
原告苗毅、贺恩与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告苗毅、贺恩及其共同委托诉讼代理人张维英到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗毅、贺恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告李杰偿还欠款64890元及资金利息（从2015年4月5日其起至付清款之日止，按银行贷款利息的3.8倍计算）；2、由被告承担原告催收欠款发生的车旅费、误工费等损失费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日被告李杰购买原告苗毅、贺恩的麦冬，货款为64890元，但一直未付款。2016年1月9日，李杰向二原告出示欠条一张，约定2016年3月1日前还清，并对占用资金期间的利息进行了约定。到期后经原告多次催收，被告一直拖延至今分文未付。现起诉来院，要求被告李杰偿还欠款及资金利息等。
被告李杰未提供答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年4月5日，原告苗毅、贺恩与被告李杰曾发生麦冬买卖关系。2016年1月9日，被告李杰给原告苗毅、贺恩出具欠条1张，载明“今李杰于2015年4月5日买苗毅、贺恩麦冬，麦冬货款共计人民币64890元（大写陆万肆仟捌佰玖拾元整）……双方约定于2016年3月1日之前付清，逾期未付清货款将按花园镇1年期信用社贷款利率的3.8倍收取利息（花园信用社利率9.6300，即每月6248.907的利息），利息起算期间为2015年4月5日……欠款人：李杰”，李杰在欠条上签名并捺印，沈木作为见证人在字据上签名并捺印。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明复印件、欠条、微信录音、录像、证人沈某的证言等在卷证实。
本院认为，被告李杰与原告苗毅、贺恩发生麦冬买卖关系，被告李杰欠原告苗毅、贺恩货款64890元属实，有被告李杰出具的欠条和证人沈某的证言为证，李杰应当按照欠条约定的数额支付价款。对原告苗毅、贺恩要求被告李杰支付欠款64890元的诉讼请求，本院予以支持。利息的支付，应当不高于欠条的约定且符合法律规定，超出法律规定部分，本院不予支持。因经原告多次催收，被告仍未还款，故对原告主张的催款费用本院酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由李杰于本判决生效之日起十日内偿还苗毅、贺恩欠款64890元并支付利息。（利息以年利率24%从2015年4月5日起计算至付清时止）
二、由李杰于本判决生效之日起十日内付给苗毅、贺恩催款车旅费、误工费500元。
三、驳回苗毅、贺恩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计736元，财产保全费720元，由李杰负担。此款已由苗毅、贺恩垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋金廷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初954号
申请人：苗毅，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
申请人：贺恩，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
被申请人：李杰，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
苗毅、贺恩与李杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰价值70000元的财产予以保全，申请人苗毅以其名下的汽车（车牌号：川BX86**）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人苗毅、贺恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人李杰的银行存款70000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。
二、对苗毅所有的号牌为川BX86**车辆予以查封。
案件申请费720元，由苗毅、贺恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代洪明
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋金廷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初954号申请人：苗毅，男，汉族，住四川省三台县花园镇。申请人：贺恩，男，汉族，住四川省三台县建设镇。被申请人：李杰，男，汉族，住四川省三台县花园镇。苗毅、贺恩与李杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰价值70000元的财产予以保全，申请人苗毅以其名下的汽车（车牌号：川BX86**）一辆作担保。本院经审查认为，申请人苗毅、贺恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李杰的银行存款70000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。二、对苗毅所有的号牌为川BX86**车辆予以查封。案件申请费720元，由苗毅、贺恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代洪明二〇一七年二月二十七日书记员  蒋金廷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更853号
罪犯于永来，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）高刑初字第205号刑事判决，以被告人于永来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永来在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于永来减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2010年7月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初732号
原告：马某，男，汉族。
被告：张永福，男，汉族。
原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布
审判员 王恩惠
二〇一七年五月十日
书记员 王秀萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01183号
申请执行人：朱桂莲，女，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王磊，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张江平，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
朱桂莲、王磊与张江平民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）相民一初字第01145号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告张江平偿还原告朱桂莲、王磊借款本金8万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告朱桂莲、王磊支付自2014年6月16日起至本判决确定的履行届满之日止的借款利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人张江平的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初245号
原告：姚团尹，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：李旭雄，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区，
原告姚团尹与被告李旭雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚团尹及其委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告李旭雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚团尹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息4000元(以上利息自2016年9月计算至起诉之月即2017年1月为5个月，按银行同期同类月利息0.8%计算，即为4000元，至于以后的利息，仍以月利息0.8%计算)给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日,被告李旭雄因需资金周转困难向原告借款共100000元，约定原告将100000元借款以转账方式分两次分别汇入其亲人黄瑞蔡银行卡（户名：黄瑞蔡，账号为62×××12）及其本人李旭雄银行卡（户名：李旭雄，账号为62×××22）。2016年9月13日，原告按照被告李旭雄指示将50000元汇入被告黄瑞蔡银行卡；2016年9月24日，原告又将50000元汇入李旭雄的银行卡。2016年10月13日，原告要求被告还款，但被告却找各种借口予以推拖。到现在为止，原告与被告进行过多次交涉，要求被告偿还，但被告却一直未予偿还。根据法律规定，被告应依法予以偿还。被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李旭雄不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚团尹与被告李旭雄是朋友关系。被告李旭雄因资金周转需要两次向原告姚团尹共借款100000元。其中，原告姚团尹于2016年9月13日通过银行转账的方式转款50000元给被告李旭雄的银行账户（账号：62×××22）上；于2016年9月24日又按照被告李旭雄的指示转款50000元给被告的朋友黄瑞蔡的银行账户（账号：62×××12）上。被告收到上述两笔款项后没有立写借据给原告。
另查明，被告李旭雄在与原告姚团尹的微信、电话通话中均承认已收到两笔汇款并表示尽快偿还。
本院认为，原告姚团尹主张其在2016年9月13日、9月24日间通过银行转帐的方式分2次共借款100000元给被告李旭雄，并为此提供了银行转帐凭单、微信、证人证言、电话录音等证据证实，这些证据之间能够相互印证，并形成一条较为完整的证据链。因此，本院应予认定双方存在合法的借贷法律关系。现原告主张被告偿还借款100000元，依法应予支持。由于借款时双方没有明确约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2017年2月4日起按年利率6%计算为宜。但原告请求从2016年9月起按月利率0.8%计算利息不当，本院不予支持。被告李旭雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李旭雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息从2017年2月4日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告姚团尹。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李旭雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 刘新喜
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶文斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保27号
申请人：王徐浩。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：魏三华。
担保人：王武。
申请人王徐浩于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人魏三华名下的丰田牌GTM6481ADS小型普通客车（车牌号码：鄂A×××××，车辆识别代号：XXX，发动机号码：XXX）1辆予以查封。担保人王武以登记在其名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产，为王徐浩的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王徐浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人魏三华名下的丰田牌GTM6481ADS小型普通客车（车牌号码：鄂A×××××，车辆识别代号：XXX，发动机号码：XXX）1辆，查封期限为两年。
二、查封登记在担保人王武名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产（房屋所有权证号：新房权证城字第××号，建筑面积：XXX平方米），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 桂 琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊英杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初699号
原告：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所天津市和平区成都道25号（老号29号）。
负责人：孙强，行长。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告：李政，男，1961年12月4日出生，汉族，住所天津市河东区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告：张佩兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住所天津市河东区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被告李政、张佩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行的委托诉讼代理人潘斌、被告李政及被告张佩兰的委托诉讼代理人孔繁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司天津成都道支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付截止2016年10月21日的贷款本金1044532.50元、利息82573.56元，以及自2016年10月22日至判决确认给付之日所产生的复利和罚息；2.如二被告不能给付所欠款项，要求判令原告对二被告提供的贷款抵押物天津市河东区瑞丰里1-1-201号房屋依法折价、拍卖或变卖，并就抵押物所得的价款优先受偿；3.本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系借贷关系。原告（贷款人）与被告李政（借款人）、被告张佩兰（共同借款人）于2013年1月8日签订《个人借款抵押/担保合同》，合同约定：被告李政、张佩兰向原告贷款1300000元，用于购置高档红木家具，期限自2013年1月9日至2023年1月9日；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施（4）宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。（5）解除本合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。为确保被告履行合同渠道内固定还款义务，被告以合同中《抵押物清单》所列财产（天津市河东区丰瑞里1号楼1门201号房屋）的全部权益为上列借款提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告与被告就上述抵押事项在天津市河东区房地产管理局办理了抵押登记。原告依约于2013年1月17日向被告发放了贷款，但被告多次不按期还款，截止2016年10月21日，二被告已累计14次未按合同约定履行偿还本息的义务。为维护自身权益，原告诉至法院，希望法院判如所请。
李政、张佩兰承认中国工商银行股份有限公司天津成都道支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李政、被告张佩兰共同偿还原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行贷款本金1044532.50元、利息82573.56元（截至2016年10月21日）及自2016年10月22日至判决确认给付之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）；
二、被告李政、被告张佩兰到期未能付清上述款项，原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行可以与被告李政协议以抵押物（坐落天津市河东区丰瑞里1号楼1门201号房屋一套）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李政所有，不足部分仍由被告李政、被告张佩兰继续共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14944元，减半收取7472元，全部由被告李政、被告张佩兰共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第479号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人邓昌兴，陈财，系湟中县鲁沙尔信用社职工。
被执行人李文良，男，1965年4月15日生，汉族，工人。
被执行人温成全，男，1968年10月11日生，汉族，农民。
申请执行标的：44881.19元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李文良、温成全金融借款纠纷一案中，因被执行人未自觉履行湟中县人民法院（2013）湟民二初字第64号民事调解书，于2014年8月20日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2014年8月30日履行法律文书确定的义务，经执行被执行人李文良于2015年2月6日全部交纳。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第479号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一五年二月六日
书记员 马丽莺
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初192号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人曾正国，男，1995年12月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。暂住四川省宜宾市临港区。2017年10月1日，因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局抓获，同月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人曾正国犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员杨秋出庭支持公诉，被告人曾正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年10月1日1时许，被告人曾正国到宜宾市南溪区仙源南街西段15号游客中心门口停车位，采用重新搭接点火线方法，盗得被害人姜某停放于此的一辆金城牌摩托车，骑回其位于宜宾市临港区住处，案发后该车追回依法发还被害人。经宜宾市南溪区价格认证中心认定：该被盗摩托车价值4147元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人曾正国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾正国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
上述事实，被告人曾正国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，扣押发还清单等系列证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾正国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾正国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾正国系初犯，且赃物已追回发还失主，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人曾正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起至2018年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年十二月八日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
书岑刑书第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初422号
原告：韩书成。
委托诉讼代理人：刘振全。
被告：吴接平。
委托诉讼代理人：姚永庆。
被告：姚宗坤。
第三人：穆松兰。
原告韩书成与被告吴接平、被告姚宗坤、第三人穆松兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书成及其委托诉讼代理人刘振全、被告吴接平及其委托诉讼代理人姚永庆、第三人穆松兰到庭参加诉讼，被告姚宗坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告欠款40000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2013年10月21日被告向原告借款4万元，并出具欠条。后经催要，被告均无故拖付，为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款。
被告吴接平辩称，我向原告借款属实，但款我已经偿还了。有证据证实。
被告姚宗坤未到庭答辩。
第三人穆松兰述称，我与原告是夫妻关系，原告出具的欠条是我丈夫韩书成的名字，实际上都是我与被告吴接平经办的。我们之间从2005年就存在借贷关系，因为我家养鸡，每次出鸡后有闲钱，被告吴接平就从我处借，结算时是由被告当场把欠条划掉。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年借贷关系，每次借贷均由被告吴接平为原告出具借条，借款的实际经办人为原告韩书成之妻第三人穆松兰，被告还款后将存留在原告处的借条划掉。两被告系夫妻关系，对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方争议的4万元借款，原告向本院提交2013年10月21日被告吴接平出具的借条，主张两被告尚欠4万元未偿还。被告对借条的真实性没有异议，但主张已经偿还了，归还的为现金1万元和邮政储蓄银行定活两便存单一张，并向本院提交了2014年4月1日原告之妻第三人穆松兰从邮储银行的取款凭证，对给付1万元现金未举证。针对被告举证，原告及第三人向本院提交了已划掉的被告吴接平出具的借条四份，主张被告吴接平偿还的3万元为四份借条中2009年12月9日的借款3万元，并非2013年10月21日的借款。针对原告举证，被告向本院提交录音证据一份，证实被告吴接平与第三人穆松兰协商过程，穆松兰称归还2万元就行了，而且对被告之子说的双方已经结算清楚了表示认可，对该录音证据，原告及第三人质证称应以事实为根据，不能在电话中说账目已清为准，因双方多年来存在多笔借贷，可能存在记忆错误。庭审中，双方均表示对几年来借贷共发生多少笔及数额记忆不清，被告称自己没有记流水账。综上，双方均认可数年来存在多笔借贷关系，被告所提供的还款凭证不能证明其归还的为原告在本案所主张的借款，所提供的录音证据，未有双方具体的对账结算过程，证明力较弱，故本院不予以认定。综合双方证据，原告方证据占明显优势，足以认定被告吴接平尚欠借款4万元的事实，庭审中被告认可该笔借款双方约定月息为5厘，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并为原告出具借条事实清楚，理应偿还借款本息。被告所提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张由两被告共同偿还本院应予以支持。被告姚宗坤经本院传票传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴接平、被告姚宗坤于本判决生效后十日内偿还原告韩书成借款本金40000元及利息（利息的计算自2013年10月21日起至本判决指定的借款应当履行之日止，按月息5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴接平、姚宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二?一七年三月二十九日
书记员 刘 坤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第206号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因本案于2014年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。同年9月28日转取保候审。
辩护人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2015）台温刑初字第1956号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人尤德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲系浙江合兴禽业发展有限公司董事长。被告人陈某甲利用国家奖励农业科技的政策，用伪造发票和合同的方式，虚增了浙江合兴禽业发展有限公司与浙江大学的科技合作经费，于2012年9月4日和2013年12月6日，分两次共向温岭市科技局骗取农业科技奖励金人民币25万元。
2014年6月5日，被告人陈某甲因涉嫌贪污、受贿罪被温岭市人民检察院反贪污贿赂局电话传唤到案后，主动交代上述诈骗涉案事实，同月19日因该案被温岭市公安局刑事拘留，现赃款已全部退还温岭市科技局，温岭市科技局对被告人陈某甲的行为表示谅解。
原判以证人尹某、陈某乙、杨某的证言，被告人陈某甲供认不讳的供述，温岭市科技局、财政局《关于下达2012年第一批科技项目及补助经费的通知》、温岭市科技局、财政局《关于下达2013年第一批科技项目及补助经费的通知》，浙江大学记账凭证，大额支付入账通知书，浙江省国家税务局通机打发票记账联，技术开发合同，发票，汇款凭证，户籍证明及抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
被告人陈某甲上诉称，原判认定的事实正确，但其行为不构成诈骗罪，其多领的补贴款全部用于公司。要求撤销原判。
其辩护人辩称，1、本案是民事欺诈而不是诈骗；2、如果是诈骗，也是单位犯罪，而刑法并没有将诈骗罪规定为单位犯罪，本案发生在2012年至2013年，也不能适用2014年4月24日全国人大常委会关于刑法第三十条的解释。故要求二审撤销原判，改判无罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某甲及其辩护人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于被告人陈某甲能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，并积极退还赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、原判认定被告人陈某甲构成诈骗罪的事实，有多名证人证言、被告人陈某甲在一审庭审上供认不讳的供述及相关书证予以证实，足以认定；2、2014年4月24日全国人大常委会关于刑法第三十条的立法解释，是把刑法规定不明确的问题规定得更加明确、更加具体，立法解释的效力依附于法律的效力，只要是该立法解释发布后正在审理的案件都要适用该解释，故本案可以适用该立法解释，即可以追究单位犯罪中组织、策划、实施该危害社会行为的人的刑事责任。综上，上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年六月二十五日
代书记员 杨 怡
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第412号
罪犯聂剑彪，男，汉族，一九七七年九月十八日出生，甘肃省清水县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○○六年一月二十五日作出（2006）吐刑初字第20号刑事判决，认定被告人聂剑彪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二○○八年六月、二○一○年十一月、二○一二年十一月经本院分别三次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑四年二个月（刑期至二○一五年十月二十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十二月获局级改造积极分子一次，二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂剑彪减去有期徒刑一年（刑期至二○一四年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第761号
申请执行人吉林福敦木业有限公司。
被执行人齐庆宝，男。
本院在执行（2008）延中民一终字第224号民事判决书人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人齐庆宝应给付申请执行人吉林福敦木业有限公司案款19712元及利息，诉讼费用363元，保全费280元（已给付原告5000元）；执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人齐庆宝给付申请执行人吉林福敦木业有限公司案款15000元，并已履行完毕，申请执行费用由申请执行人吉林福敦木业有限公司承担，部分逾期利息申请执行人吉林福敦木业有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2008）延中民一终字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘立东
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖359号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人林某、林力冰容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月三十一日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第985号
原告韩某，已于2013年4月1日去世。
委托代理人刘建民，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住涿州市。
本院在审理原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告韩某已于2013年4月1日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一二年六月五日
书 记 员 李航员
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00187号
申请人高某某。
被执行人邓某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00044号民事调解书，依法向被执行人邓某某发出了执行通知书，责令其履行案款6240元。本院在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行了全部义务，案件已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 蕾
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00658号
原告刘某某，女，1978年11月11日生，汉族，农民。
被告霍某某，男，1979年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担
审判员 黄 波
二〇一五年九月一日
书记员 马汉南
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2072号
原告史永月，男，1965年生。
委托代理人王宝正。
被告韩永涛，男，1985年生。
被告李伟杰，男，1982年生。
原告史永月诉被告韩永涛、李伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永月的委托代理人王宝正、被告韩永涛到庭参加了诉讼。被告李伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永月向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款7350元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告在河北省××栾县受被告雇佣做外墙保温工作，后经结算，被告下欠工资7350元，经催要，二被告拖欠至今。
被告韩永涛辩称，被告韩永涛与被告李伟杰系合伙关系，韩永涛对下欠原告工资数额没有意见。但原告所做的外墙保温质量不合格，后被告上家公司另找人进行了维修。
本院认为，债务应当清偿。被告韩永涛、李伟杰在合伙期间拖欠原告史永月工资7350元，有被告韩永涛、李伟杰出具的欠据予以证实，被告韩永涛当庭亦认可，作为雇主的韩永涛、李伟杰依法对该债务负连带清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。对于被告称原告施工质量不合格的答辩意见，其未提供证据予以证明，对其意见本院不予采纳。被告李伟杰经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩永涛、李伟杰于本判决生效后五日内连带支付原告史永月工资人民币7350元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永涛、李伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘超男
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2957号
原告：吕玉娟，女，1968年12月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：王岩，女，1976年8月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：代元镇，男，1975年2月12日出生，回族，系无业，现住瓦房店市。
原告吕玉娟与被告王岩、代元镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。吕玉娟向本院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款33.2万元及利息，利息自借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告王岩因做生意需要于2015年1月26日、2月28日分二次向原告共借款33.2万元，并立下借据二份，有被告王岩签字、捺印为凭。逾期后，原告多次找到被告催要借款，但被告已无款为由，拖欠拒付至今。二被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款33.2万元及利息，利息自借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，不能提供被告下落不明证据，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吕玉娟的起诉。
案件受理费3140元免收，退还给原告吕玉娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 洲
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1267号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告刘国富，农民。被告庞占稳，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘国富、庞占稳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一四年十一月十八日代书记员赵一尘
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第655号
申请执行人张永刚。
被执行人成都立荣新型建材有限公司。
张永刚申请执行成都立荣新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）成华民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永刚于2014年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月二十八日
书记员 倪海娟
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初80号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人崔××，男，1975年2月9日出生，汉族，出生地河北省保定市，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌放火罪，于2017年3月28日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月11日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人张拴成，河北颂和安达律师事务所律师。
辩护人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人崔××涉嫌犯放火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人崔××及其辩护人张拴成、许俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：被告人崔××因承包北京市延庆区井庄镇×村冬奥红山园小区施工项目与发包方产生经济纠纷。2017年3月28日8时许，崔××为阻止其他施工队的工人施工，在冬奥红山园小区在建的×地下室唯一的一处出入口的下行楼梯处，用随身携带的打火机将施工现场的一块塑料布点燃，将十余根方木扔在塑料布上，引燃方木，对于周边堆放有大量可燃建材、有可能还有工人留在该地下室内干活等情况置之不理，不顾劝阻，执意点火，留在该地下室内干活的工人吕某、张某因听见外面有人喊“着火了”，冒火从地下室的出入口迅速冲出得以逃生。经勘验鉴定，崔××此次放火，过火损坏的板方材共计0.05立方米、方木共计0.21立方米，造成损失共计人民币494元。案发后，北京市公安局延庆分局刑事侦查大队民警将崔××从现场带离，将其传唤到北京市公安局延庆分局执法办案管理中心接受讯问。
针对公诉机关的上述指控，被告人崔××在开庭审理过程
中自愿认罪，对于放火的事实无异议，但提出其点火时地下室并没有工人。
被告人崔××的辩护人张拴成、许俊峰提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人崔××犯放火罪没有异议。案发时被告人崔××曾拨打过110报警电话，也知道工地有工人报警，崔××没有逃离而是等候处理，归案后如实供述，属自首，依法应当从轻或减轻处罚；崔××放火目的是阻挠工人施工，放火地点选择在较小的范围内，主观恶性较小，系初犯、偶犯，危害后果不大；案发后被害人对崔××的行为表示谅解，综上，建议本院对崔××从轻判处并适用缓刑。
本院另查明，案发后，施工单位负责人出具谅解书，对被告人崔××的行为表示谅解。
上述事实，有证人姜某、周某、吕某、张某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，打火机，延庆区涉案财产价格认定结论书，案件来源，到案经过，户籍证明信，谅解书，被告人崔××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××遇事不能正确处理，故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人崔××犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。证人姜某、周某、吕某、张某等人的证言能够证明崔××在放火时，地下室有两名工人在施工，上述证言能够相互印证，被告人崔××当庭亦供述其在放火前并未到地下室实地查看，据此，被告人崔××关于放火时地下室无人的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人崔××在案发后明知他人报警仍在现场等待，无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人崔××在案发后取得被害人的谅解，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人崔××犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人崔××犯放火罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止）。
二、随案移送的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 耿万利
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡莹珠
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第523号
申请执行人：东营福茂建设工程有限公司
被执行人：曹新德
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月2日审结。该案（2015）垦胜商初字第121号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹新德在中国农业银行胜坨支行622848134002184XXXX号账户上的存款20000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ：崔永岭
二〇一五年十月十日
书记员 ：韩卫福
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1256号之五
申请执行人：李婕，无固定职业。
被执行人：宋延科，烟台科纳尔新型建材有限公司工作人员。
被执行人王春芹，无固定职业。
本院在执行李婕与宋延科、王春芹民间借贷纠纷一案中，于已向被执行人宋延科、王春芹发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋延科在烟台市芝罘区住房基金管理处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋延科在烟台市芝罘区住房基金管理处享有的住房公积金，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的30日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一六年九月十八日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1256号
申请执行人李婕，无固定职业。
被执行人宋延科，烟台科纳尔新型建材有限公司工作人员。
被执行人王春芹，无固定职业。
本院于2015年7月27日作出（2015）芝执字第1256-5号执行裁定书，冻结了被执行人宋延科在其单位的工资收入。现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋延科在你单位工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年八月十日
书记员 陈大刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1346号
罪犯陈某。
合阳县人民法院于2010年12月10日作出（2010）合刑初字第55号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申388号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王丽君，女，1963年3月8日出生。
王丽君因北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1275号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，北京市西城区人民法院以及二审法院均查明，王丽君与北京市平谷晶华服装厂在1994年3月至2005年9月期间不存在劳动关系，故北京市平谷区社会保险基金管理中心（以下简称平谷社保中心）向王丽君征收补缴上述期间养老保险费，不符合法律规定，市人社局所作行政复议决定，责令平谷社保中心退回对王丽君征收补缴的上述期间的养老保险费并无不当。另外，2010年12月、2011年8月、2012年4月王丽君为个人委托存档人员，而平谷社保中心按照企业城镇职工缴费标准向王丽君征收补缴上述时间的养老保险费，亦不符合法律规定，市人社局责令平谷社保中心予以退回，亦无不当。二审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第65-2号
原告王文全，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告湖南一建工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
原告王文全与被告湖南一建工程有限公司租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文全诉称，2011年6月12日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租用原告的钢管等建筑器材，合同签订后，原告依据合同约定为被告提供了租赁器材，被告退还了部分租赁物。截止到2013年11月15日，被告尚有价值136587.5元的建筑器材未退还，尚欠租金541347.26元、运费20300元，被告违反合同约定应支付原告违约金20万元，并应支付原告到返还租赁器材或折价赔偿之日止的租金。
经审查，本院认为，原告提供的建筑器材租赁合同承租方为湖南省第一工程公司的项目经理部，湖南省第一工程公司已更名为中航建筑工程有限公司，与湖南一建工程有限公司是两个独立的法人单位，原告起诉湖南一建工程有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年十二月十七日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第65-2号
原告王文全，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告湖南一建工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
原告王文全与被告湖南一建工程有限公司租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文全诉称，2011年6月12日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租用原告的钢管等建筑器材，合同签订后，原告依据合同约定为被告提供了租赁器材，被告退还了部分租赁物。截止到2013年11月15日，被告尚有价值136587.5元的建筑器材未退还，尚欠租金541347.26元、运费20300元，被告违反合同约定应支付原告违约金20万元，并应支付原告到返还租赁器材或折价赔偿之日止的租金。
经审查，本院认为，原告提供的建筑器材租赁合同承租方为湖南省第一工程公司的项目经理部，湖南省第一工程公司已更名为中航建筑工程有限公司，与湖南一建工程有限公司是两个独立的法人单位，原告起诉湖南一建工程有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年十二月十七日
书记员 王利英
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初357号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：贾向军，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告贾向军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 丁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 常强
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初258号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐艳（自报名），女，自报1993年2月10日出生（骨龄大于25岁），聋哑人。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月30日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指定辩护人彭骏，四川方舟达律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残联手语老师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人唐艳犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人唐艳及其辩护人彭骏、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日8时30分许，被告人唐艳在本区XX路公交车上，趁被害人董某某不备时，扒窍被害人董某某背的双肩包内的一个绿色钱包，钱包内有现金1100元及银行卡等物。当车行至XX路XX镇XX村路口站时，被告人唐艳下车，此时被害人董某某发现自已被盗，于是下车追赶被告人唐艳。被告人唐艳发现后，将盗得的钱包扔在道路中并沿XX路往XX方向逃跑。后被害人董某某将被告人唐艳抓住随即报警。民警接警后赶至现场将被告人唐艳带回公安机关调查。经鉴定，被盗钱包价值人民币80元。
被告人唐艳及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的犯罪与公诉机关指控一致。另查明，被盗财物已被被害人追回并自行持有。
上述事实，被告人唐艳在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人唐艳的供述，被害人董某某的陈述、辨认被告人唐艳的笔录和照片及其指认被盗物品的照片，证人刘某某、代某某的证言及其辨认被告人唐艳的笔录和照片，证人邹某某的证言，成都市残疾人联合会证明，四川华西法医学鉴定中心法临2017-670号司法鉴定意见书，龙价认鉴[2017]62号价格鉴定意见书，案发地视频监控截图，视听资料及制作说明，情况说明，被告人唐艳户籍信息情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艳以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐艳在开庭审理时如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人唐艳系聋哑人，依法从轻处罚。被盗财物已被追回，对被告人唐艳酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐艳犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人唐艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 周德利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1589号
原告：罗予，男，汉族，1973年10月15日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：薛磊，系宁夏韩烈律师事务所律师。（特别授权）
被告：马春晓，男，回族，1982年9月3日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告罗予与被告马春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗予、被告马春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗予诉称，2009年12月28日，被告马春晓向原告罗予借款23800元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到罗予现金贰万叁仟捌佰元整（23800元）借款人马春晓（签字捺印）2009.12.28。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款23800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告罗予为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、
证明被告马春晓向原告借款23800元的事实。
被告马春晓对原告提交的证据发表质证意见：认可，无异议。
被告马春晓辩称，原告陈述被告因出车祸借款23800元不属实，是因被告所在的公司一直未发工资，才借的23800元。
被告马春晓未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2009年12月28日，被告马春晓向原告罗予借款23800元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到罗予现金贰万叁仟捌佰元整（23800元）借款人马春晓（签字捺印）2009.12.28。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告罗予要求被告马春晓偿还借款23800元，有被告马春晓出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告马春晓欠原告罗予借款23800元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费395元，由被告马春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月四日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1589号原告：罗予，男，汉族，1973年10月15日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：薛磊，系宁夏韩烈律师事务所律师。（特别授权）被告：马春晓，男，回族，1982年9月3日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗予与被告马春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗予、被告马春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗予诉称，2009年12月28日，被告马春晓向原告罗予借款23800元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到罗予现金贰万叁仟捌佰元整（23800元）借款人马春晓（签字捺印）2009.12.28。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款23800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告罗予为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、证明被告马春晓向原告借款23800元的事实。被告马春晓对原告提交的证据发表质证意见：认可，无异议。被告马春晓辩称，原告陈述被告因出车祸借款23800元不属实，是因被告所在的公司一直未发工资，才借的23800元。被告马春晓未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2009年12月28日，被告马春晓向原告罗予借款23800元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到罗予现金贰万叁仟捌佰元整（23800元）借款人马春晓（签字捺印）2009.12.28。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告罗予要求被告马春晓偿还借款23800元，有被告马春晓出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告马春晓欠原告罗予借款23800元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费395元，由被告马春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月四日书记员张爱玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终235号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵小林，女，1986年4月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，住沈阳市辽中区，户籍地沈阳市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年3月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳辽中区人民法院审理沈阳辽中区人民检察院指控原审被告人邵小林犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）辽0115刑初56号刑事判决，认定被告人邵小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邵小林不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵小林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵小林撤回上诉。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月三日
书记 员代 绍 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第427-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人孙显实，男。
被执行人张育隆，男。
被执行人李红存，女。
被执行人陈铁民，男。
被执行马敏辉，女。
被执行人洛阳洛硬工工模数控有限公司。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与孙显实、张育隆、李红存、陈铁民、马敏辉、洛阳洛硬工工模数控有限公司借款合同纠纷一案河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月17日向本院申请执行，本院于2010年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第58号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初02899号
原告张某某，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被告孙某某，男，1958年8月12日出生，汉族，医生，住扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年八月二十三日
书记员 包玉光
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州江口支行，住所地池州市贵池区秋浦中路35号
负责人：戴小虎，该行行长
被执行人：辛平，女，1985年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州江口支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人辛平20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人辛平20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱文学
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初224号
原告：刘登福，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：宋秀梅（系刘登福之妻），1968年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：阳蓉，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘登福、宋秀梅与被告阳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。诉讼过程中，被告阳蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为四川省绵阳市涪城区玉皇镇鲜家坝村2组，本案应由被告住所地四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，请求裁定将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院审查后，认为被告阳蓉对本案管辖权提出的异议不成立，于2017年2月14日作出（2017）鄂2823民初224号民事裁定书，裁定驳回了被告阳蓉对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登福、宋秀梅到庭参加诉讼。被告阳蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登福、宋秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还二原告借款20000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年3月4日起至还清之日止的逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告阳蓉以需资金偿还他人借款为由向二原告借款20000元，二原告依约将上述现金在二原告家中交付给被告，被告收到现金后于当天给二原告出具借条1份，约定两年内偿还。被告承诺的还款期限届满后未如期偿还，二原告多次向被告追索未果。为维护二原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法公正判决。
被告阳蓉向本院邮寄的答辩状辩称，1.被告于2013年3月4日向二原告借款20000元属实，但被告已于2013年4月6日通过银行转账给二原告偿还11500元，同日还分4次给二原告账号汇款共3000元，现只下欠二原告借款5500元；2.二原告之子刘黎明2017年1月3日与被告短信沟通中，承认被告已还款数额，确认未还款金额为5500元；3.二原告不顾欠款已还清大部分的事实，依然以原借款数额起诉，属于隐瞒事实真相的行为，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原告刘登福、宋秀梅围绕诉讼主张，提交有被告阳蓉2013年3月4日出具的借条1份；被告阳蓉为支持其抗辩主张，向本院邮寄有中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单复印件4份、账户交易明细（客户）复印件1份、手机短信记录复印件1份。二原告提交的上述证据，被告阳蓉向本院邮寄的答辩状中已经自认，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告阳蓉邮寄的上述证据，经庭审质证，二原告均无异议，本院亦予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阳蓉于2013年3月4日出具借条1份，向原告刘登福、宋秀梅借款20000元，约定两年内偿还。出具借条后，原告刘登福、宋秀梅给被告阳蓉支付现金20000元。借款后，被告阳蓉于2013年4月6日通过银行转账和汇款方式给原告刘登福、宋秀梅共偿还借款14500元。下欠借款5500元，经二原告催收无果，二原告于2017年1月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告阳蓉于2013年3月4日出具借据向二原告借款20000元，约定两年内偿还，借款后仅偿还了14500元，其余5500元至今未偿还，事实清楚。双方之间形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人理应按照合同约定全面履行义务。被告阳蓉未按期如数偿还借款已构成违约，理应承担继续合同义务并支付逾期利息等违约责任。综上，被告阳蓉应偿还二原告借款5500元，并自2015年3月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。该笔借款双方约定于2015年3月4日到期，二原告要求被告阳蓉自2015年3月4日起支付逾期利息，其计算逾期利息的起算时间不妥，本院不予支持。二原告要求被告阳蓉偿还其余14500元借款并对该部分借款本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，与本院查明的下欠借款数额不符，该部分诉讼请求不能成立。
被告阳蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案事实清楚，可以缺席判决。
综上所述，原告刘登福、宋秀梅的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳蓉于本判决生效后10日内偿还原告刘登福、宋秀梅借款本金5500元，并自2015年3月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
二、驳回原告刘登福、宋秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘登福、宋秀梅共同负担250元，被告阳蓉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一七年四月二十日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1128号
原告：秦某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2008年经朋友介绍相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年元旦举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。原、被告在结婚前就有矛盾，婚后被告懒散，未尽到丈夫和父亲的责任和义务，且被告家庭在婚前对原告的许诺都没有兑现。原、被告经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、本案受理费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，其与原告的夫妻感情没有问题。
经审理本院查明，原、被告于2008年经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方于××××年××月××日登记结婚，并于2013年元旦举行婚礼。近年来，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，由原、被告当庭陈述及经庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相濡以沫。根据庭审查明的事实，原、被告共同生活多年，感情基础较为深厚。同时，原告在庭审中未提供充分证据证明其与被告张某甲的夫妻感情已经彻底破裂，且婚生子张某乙年龄尚幼，其需要一个××和谐的家庭生活环境。因此，从原、被告夫妻感情及有利于婚生子张某乙成长考虑，应当给予双方和好的机会，现以判决不准许原、被告离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 周宸旭
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初22号
起诉人：梁某某。
2017年3月23日，本院收到梁某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人女儿夏某因“精神分裂症”于2015年1月10日入住瓦房店第四医院封闭病房（允许家属进行探视）住院治疗。夏某住院期间曾被同是患者刘某在护士邵某某、袁某某教唆下捆绑殴打，导致夏某窦性心率不齐（心率缓慢），同时服用心得安、氯销西泮精神药加倍。起诉人女儿夏某在此之前从未出现过心率不齐症状，也无服用心脏药史。对于夏某是否被打的最直接证据就是瓦房店第四医院的监控视频，而被起诉人瓦房店市卫生和计划生育局作为瓦房店第四医院的上级，在得到起诉人的申请赔偿及处罚申请书时，对于最直接证据未予调取，而是拖延到瓦房店第四医院所谓的“内存有限，保存时间约15天”的说法成立，而对于其调取时“录相”的最早记录时间并未记录。起诉人认为，被起诉人的此种不作为，作为不及时，导致起诉人女儿夏某被侵害的证据无法调取，并对瓦房店第四医院及医护人员未予处理，起诉人不服，向大连市卫生和计划生育委员会申请行政复议，对复议结果不服。起诉人认为被起诉人履行行政行为时，存在过错，应当赔偿起诉人的损失25万，并要求对案涉侵权的瓦房店第四医院医护人员进行处罚，赔偿起诉人女儿夏某各项损失35万元。请求依法判令：一、依法撤销被起诉人大连市卫生和计划生育委员会大卫复决字（2017）1号行政复议决定书，编号为22015081573的信访事项申请复查受理告知书；撤销被起诉人瓦房店市卫生和计划生育局出具2015007、2015016、20160027号信访事项处理意见书。二、请求瓦房店市卫生和计划生育局对起诉人进行赔偿20万。三、请求判令二被起诉人对瓦房店四院相关责任人及医护人员作出处罚，对起诉人进行赔偿。四、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：提起行政诉讼，应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人梁某某请求撤销瓦房店市卫生和计划生育局出具2015007、2015016、20160027号信访事项处理意见书、被起诉人大连市卫生和计划生育委员会出具的编号为22015081573的信访事项申请复查受理告知书均是依据《信访条例》作出的，根据最高人民法院的答复意见，起诉人的该项请求不属于人民法院受理的案件范围。至于被起诉人大连市卫生和计划生育委员会作出的大卫行复决字（2017）1号行政复议决定书，是基于被起诉人瓦房店市卫生和计划生育局出具2015007、2015016、20160027号信访事项处理意见书作出的处理决定，因此也不应属行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对梁某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初22号起诉人：梁某某。2017年3月23日，本院收到梁某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人女儿夏某因“精神分裂症”于2015年1月10日入住瓦房店第四医院封闭病房（允许家属进行探视）住院治疗。夏某住院期间曾被同是患者刘某在护士邵某某、袁某某教唆下捆绑殴打，导致夏某窦性心率不齐（心率缓慢），同时服用心得安、氯销西泮精神药加倍。起诉人女儿夏某在此之前从未出现过心率不齐症状，也无服用心脏药史。对于夏某是否被打的最直接证据就是瓦房店第四医院的监控视频，而被起诉人瓦房店市卫生和计划生育局作为瓦房店第四医院的上级，在得到起诉人的申请赔偿及处罚申请书时，对于最直接证据未予调取，而是拖延到瓦房店第四医院所谓的“内存有限，保存时间约15天”的说法成立，而对于其调取时“录相”的最早记录时间并未记录。起诉人认为，被起诉人的此种不作为，作为不及时，导致起诉人女儿夏某被侵害的证据无法调取，并对瓦房店第四医院及医护人员未予处理，起诉人不服，向大连市卫生和计划生育委员会申请行政复议，对复议结果不服。起诉人认为被起诉人履行行政行为时，存在过错，应当赔偿起诉人的损失25万，并要求对案涉侵权的瓦房店第四医院医护人员进行处罚，赔偿起诉人女儿夏某各项损失35万元。请求依法判令：一、依法撤销被起诉人大连市卫生和计划生育委员会大卫复决字（2017）1号行政复议决定书，编号为22015081573的信访事项申请复查受理告知书；撤销被起诉人瓦房店市卫生和计划生育局出具2015007、2015016、20160027号信访事项处理意见书。二、请求瓦房店市卫生和计划生育局对起诉人进行赔偿20万。三、请求判令二被起诉人对瓦房店四院相关责任人及医护人员作出处罚，对起诉人进行赔偿。四、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。本院认为：提起行政诉讼，应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人梁某某请求撤销瓦房店市卫生和计划生育局出具2015007、2015016、20160027号信访事项处理意见书、被起诉人大连市卫生和计划生育委员会出具的编号为22015081573的信访事项申请复查受理告知书均是依据《信访条例》作出的，根据最高人民法院的答复意见，起诉人的该项请求不属于人民法院受理的案件范围。至于被起诉人大连市卫生和计划生育委员会作出的大卫行复决字（2017）1号行政复议决定书，是基于被起诉人瓦房店市卫生和计划生育局出具2015007、2015016、20160027号信访事项处理意见书作出的处理决定，因此也不应属行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对梁某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东审 判 员  吴景泉代理审判员  贾 琼二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏晓文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1068号
罪犯蒋丽科，男，1974年2月5日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年1月8日作出（2015）江刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋丽科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2014年9月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋丽科在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋丽科自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋丽科在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽科减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申1号
姜×:
你因姜华民犯非法经营罪、合同诈骗罪一案，对本院作出的（2016）京01刑终342号刑事判决不服,以原判认定姜华民犯非法经营罪量刑过重，认定姜华民犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，没有证据能够证明姜华民曾指使过公司人员进行诈骗活动，姜华民的行为不构成合同诈骗罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：原审法院综合全案犯罪事实，以及在案相关众多证人证言、被害人陈述、报案材料、辅导协议、付款证明、银行账户交易明细、有关院校出具的公函等证据材料，经审判认定姜华民作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，为单位骗取他人财物，数额特别巨大，依法应予惩处，据此认定姜华民的行为构成合同诈骗罪并无不当。你关于原判认定姜华民犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，没有证据能够证明姜华民曾指使过公司�员进行诈骗活动，姜华民的行为不构成合同诈骗罪的申诉理由缺乏事实依据，且与本案证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。另，原审法院根据姜华民犯非法经营罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，所作判决事实清楚，定罪及适用法律正确，在法定量刑幅度内量刑适当，本院予以维持并无不当。你所提申诉理由，因无事实及有效证据证明，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2937号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人魏永魁
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人魏永魁案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2937号申请执行人浙江省临海市人民法院被执行人魏永魁本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人魏永魁案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第172号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某如，女，1957年5月19日出生（基本情况略）。因本案于2014年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，同月29日被饶平县公安局取保候审，2015年8月27日被饶平县人民检察院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某如犯容留卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人黄某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份期间，被告人黄某如为牟取非法利益，在其位于饶平县钱东镇灰寨塔护村大芸饭店住家内，以收取每人次人民币20元的形式，容留卖淫人员鲁某子、袁某（均已行政处罚）进行卖淫。
2014年9月16日15时许，该窝点被公安机关查获，现场抓获卖淫人员鲁某子等人，查扣毛巾30条、卷纸38卷、沐浴露25瓶等物品。
2014年9月16日，被告人黄某如向饶平县公安局投案，2014年9月17日，卖淫人员袁某向饶平县公安局投案。
上述事实，被告人黄某如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某如无视国法，为牟利为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某如犯罪以后自动投案，可予酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某如犯容留卖淫罪罪名成立，予以支持；对其建议对被告人黄某如判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人黄某如亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人黄某如犯罪以后自动投案，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助监管、帮教，具备监管、帮教条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某如犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 塨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1052号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告李政，45岁，现住榆树市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告李政、代秀立借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执255号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人拉布格道尔吉，男，1979年9月19日出生，蒙古国公民，中专文化，无业，户籍所在地蒙古国色楞格省，捕前住二连浩特市金图宾馆302室。
本院在执行拉布格道尔吉罚金一案中，经财产查询，被执行人拉布格道尔吉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2013）二刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
山西省太谷县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）太民初字第828号
原告张明照，男。
被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司。
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明照于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴道亮
二〇一四年十一月四日
书记员 白瑞艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00165号
申请人黄玉喜。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人黄玉喜与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄玉喜因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向黄玉喜减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向黄玉喜交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。黄玉喜应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄玉喜与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00119-4号
申请执行人王欢欢，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人胡昕煜，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行王欢欢与胡昕煜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡昕煜应支付申请执行人王欢欢借款本息10.4万元，并负担执行费1460元。在执行中，经协商双方达成：被执行人胡昕煜以其所有的位于柞水县乾佑镇党家湾小区86号南单元七楼61.762平方米砖混结构普通商品房一套，作价10.4万元以物抵债抵偿给申请执行人王欢欢的执行和解协议，且房屋已交付。申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00520号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍国波
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保112号
申请人：刘金德，男，1962年10月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请人：刘升红，女，1985年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请人：刘盛财，男，1992年11月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李星，男，1993年2月9日出生，汉族，现住滕州市。
被申请人：王正华，男，1985年6月10日出生，汉族，现住滕州市。
本院在审理申请人刘金德、刘升红、刘盛财诉被申请人李星、王正华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字409号
原告成某某，女。
委托代理人庄园，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。执业证号：31813201100022。
被告张某某，男。
委托代理人龙青松，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。执业证号：31813031105326。
原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员胡国平独任审理，于2015年8月21日进行了公开开庭审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告成某某及其委托代理人庄园、被告张某某及其委托代理人龙青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告从小相识，于1999年3月4日办理结婚登记，2000年3月生育大女儿张某乙，2011年12月生育小女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常吵架，2013年7月9日原、被告因感情破裂到芷江县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚后房产、门面归女方所有；山林归男方所有，十万余款归男方所有，婚后债务归男方偿还。事后，原告恳请被告配合其到芷江县房产局办理房屋产权变更手续遭拒绝，2014年6月26日原告向芷江县人民法院提起诉讼，2014年9月15日芷江县人民法院作出判决：芷江县新店坪镇长征路的104门面及302住房（房屋所有权证号：00024458）归原告所有。现被告在原告的住房一直居住至今。因原、被告协议离婚未征求大女儿张某乙意见，导致其情绪很不稳定，初一复读一年，原告为顾及女儿感情，更担心其作出过激的事情，迫于无奈与被告在2014年11月7日复婚。然而复婚后夫妻感情并没有一丝好转，甚至愈演愈烈，被告对两个女儿不管不问，没有尽到父亲应尽的义务，对原告经常打骂，并多次提出离婚且要求原告答应被告诸多无理的要求。原告万念俱灰，在与大女儿张某乙商量并征得其同意后，起诉离婚。原、被告结婚后因被告造林山急需资金，向芷江县新店坪镇农村信用社贷款4万元，原告一直代为偿还本金及利息至全部结清，原、被告复婚后，2014年11月11日向芷江县新店坪镇农村信用社贷款5万元也有原告一直代为偿还本金及利息至全部结清。为此，原告诉至法院请求判决：一、依法判决原、被告离婚；二、依法将位于芷江县新店坪镇长征路的104门面及302住房的国土证按（2014）芷民一初字第288号判决书归原告所有并过户给原告；三、判令被告腾出位于芷江县新店坪镇长征路的302住房；四、银行贷款9万元及利息由被告偿还给原告；五、婚生小女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，大女儿张某乙由被告抚养。
原告成某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告身份主体。
二、被告身份证复印件，拟证明原告身份主体。
三、张某乙、张某甲户口信息，拟证明原、被告女儿张某乙、张某甲的身份情况。
四、结婚登记记录证明及结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2014年11月7日在芷江县民政局登记结婚的事实。
五、调查笔录一份，拟证明原、被告1999年3月4日在芷江县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿；2013年7月9日原、被告因感情破裂协议离婚，离婚后由于大女儿情绪波动很大，原告考虑到女儿的思想，怕女儿有过激行为，2014年11月7日与被告复婚；原告抚养小女儿张某甲，被告给付抚养费，被告抚养大女儿张某乙的事实。
六、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2013年7月9日在芷江县民政局协议离婚；协议约定房产归女方所有；林山、10万余款归男方所有；债务归男方偿还的事实。
七、个人贷款合同，拟证明原、被告复婚后在湖南芷江农村商业银行股份有限公司新店坪支行贷款的事实。
八、最高额抵押合同，拟证明原、被告用房产做贷款抵押的事实。
九、农村商业银行借据，拟证明原告2014年11月4日借款5万元的事实。
十、浙江省农村信用社（合作银行），拟证明2014年12月24日原告还款2000元，手续费10元；2015年2月10日原告还款5000元，手续费25元；2015年5月9日原告还款5000元，手续费25元；2015年5月16日原告还款50000元，手续费50元；共计62100元的事实。
十一、贷款明细清单，拟证明原告在芷江农村商业银行股份有限公司新店坪支行的贷款明细以及原告偿还的利息明细。
十二、农村商业银行回收贷款凭证及贷款计息清单，拟证明原告偿还银行的本金以及偿还的利息。
十三、民事判决书1份，拟证明芷江侗族自治县新店坪镇长征路房屋所有权证为新店坪字第0002448号登记的104门面，面积36.83㎡及302住房，面积为83.49㎡归原告所有。
被告张某某辩称：原、被告有一定的感情基础，婚后感情很好，并生育了两个小孩。现在是原告嫌弃被告，被告不同意离婚。
被告张某某没有向本院提交证据。
被告张某某对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5认为：欲证明的结婚时间，和协议离婚的事情没有异议，但是原告和被告复婚是为了拿结婚证办理银行贷款，而不是考虑大女儿的情绪，对证据7、8、9、10、11、12认为：贷款的事情被告知道，但是被告并没有拿到钱，对证据13认为：被告没有收到判决书。
对原告成某某提交的证据，结合质证，本院作如下认证：证据1、2、3、4、6，被告没有异议，本院予以采信，证据5中证明原、被告结婚的时间及协议离婚的时间被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据7、8、9、10、11、12、13本院认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述、答辩，本院依法查明如下法律事实：原、被告于1999年3月4日在芷江县民政局登记结婚，2000年3月4日生育女孩张某乙，2011年12月20日生育女孩张某甲。婚后原、被告常因琐事发生争吵，双方于2013年7月9日在芷江侗族自治县民政局协议离婚，后于2014年11月7日复婚。复婚后原、被告双方长期分居，原告成某某认为夫妻感情彻底破裂，遂于2015年7月17日原告向法院提起诉讼离婚。
本院认为：原告成某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，但已生育两个女孩，在日常生活中因性格问题发生矛盾在所难免，原、被告在双方协议离婚后又复婚，可见双方并未感情破裂，只要双方各自克制好自己不好的性格，相互包容，多加强沟通交流，夫妻感情就有和好的可能。且原告成某某提交的证据并不能证实原、被告感情已经彻底破裂。为此，对原告成某某要求与被告张某某离婚的诉求本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告成某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡国平
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保12号
申请人陈健。
被申请人李鸿时。
被申请人覃月连。
申请人陈健述称，2013年8月8日，被申请人覃月连作担保人，由被申请人李鸿时向其借款人民币100000元正，并约定按月息2.3%计息。后经催促，被申请人仅偿还部分借款本金及利息。2016年3月2日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对属被申请人李鸿时、覃月连共同共有的岑溪市梨山路城市花园第7幢3单元6层01号房（房产证号：10××07号）予以查封。申请人陈健提供登记在其名下的岑溪市永兴三街-1层01号车库（房产证号：10××79号）作为担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人陈健名下的岑溪市永兴三街-1层01号车库（房产证号：10××79号））予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对被申请人李鸿时、覃月连共同共有的岑溪市梨山路城市花园第7幢3单元6层01号房（房产证号：10××07号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年三月二日
书记员 莫素兰