wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第904号
原告谢敏高，男，1972年10月17日出生，汉族。
委托代理人陈涛，四川翰毅律师事务所律师。
被告荣县金科职业技术学校，住所地荣县旭阳镇附北街220-1号。
法定代表人张飞，副校长。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告谢敏高诉被告荣县金科职业技术学校生命权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王昌林独任审判公开开庭进行了审理。原告谢敏高及委托代理人陈涛，被告荣县金科职业技术学校的委托代理人余长科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子谢某某系被告学校14级2班学生。2015年4月13日谢某某与另外四名同学一起到荣县旭水河望江村弯弯堰下游河道捉龙虾，谢某某不幸落水身亡。被告学校采取封闭式管理，对在校期间的学生负有安全教育、管理和保护义务，当晚被告值班老师没有履行看管义务，校门看管管理人员没有关闭校门，致谢某某等学生能够随意私自外出发生事故，被告应承担事故的全部赔偿责任。事故发生后原、被告平等协商达成一致的赔偿意见，于同年4月16日签订《赔偿协议》，约定被告承担事故90%的责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计502665元，支付原告经济补偿费20000元，并承担原告产生的律师费和诉讼费。协议签订后被告已向原告支付56000元的赔偿款和律师费，剩余赔偿款一直未支付，特向人民法院起诉，请求法院确认双方签订的《赔偿协议》合法有效，判令被告按照协议支付剩余的赔偿款472665元，并支付律师费6000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份和主体资格；
2.死亡证明、火化证，证明谢某某在校就读期间落水死亡的事实；
3.赔偿协议，证明原、被告经协商达成的赔偿内容；
4.委托代理合同、代理费票据，证明产生的律师代理费用。
被告辩称：被告与原告签订的赔偿协议，不是被告的真实意思表示，是因为当时原告聚集亲友哭闹的特殊环境，为让死者尽早入土为安，避免激化矛盾使事态恶化，被告不得不同意原告方的意见才无奈签订的。该协议的签订受到了原告方的胁迫，被告对协议内容有重大误解，条款内容不合法显失公平，请求法院依法撤销原、被告签订的赔偿协议。本案的发生系多因一果的法律关系，即原告疏于对子女的安全教育监护不利，死者自身安全意识不重视，学校管理有疏忽，河道取石后没有恢复河道。原告应承担被告与本案死因的关联程度的举证责任、校方过错程度、适用赔偿标准等方面的举证责任，但原告均未提供证据证明。原告的诉讼请求无事实和法律依据支撑，其主张的成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.被告组织机构代码证、法人代表身份证明，证明被告的主体资格；
2.校方责任保险单，证明被告向中国平安财产保险公司投保了校方责任险。
经审理查明：谢某某系原告之子，系被告2014级2班住校学生。2015年4月13日晚8时许，谢某某与其他四名同学离校到附近河道捉龙虾，谢某某与曾某某不幸溺水身亡。同年4月16日原、被告签订赔偿协议，约定：“一、双方共同确认原告的损失为：死亡赔偿金487620元（24381/年×20年）、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金50000元；被告自愿承担该损失的90%即502665元。二、被告自愿向原告支付20000元补偿，作为原告的安抚费。三、被告自愿承担处理丧事产生的冻尸费、火化费。四、相关诉讼费和律师费由被告承担……”并对赔偿款的支付方式、人身意外保险的归属等进行了约定。协议签订后，被告向原告支付了50000元的赔偿款和6000元的律师代理费费。尔后就赔偿款的给付产生纠纷，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的赔偿协议对双方应承担的权利和义务进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该赔偿协议合法有效，本院予以确认。原告诉请被告按照赔偿协议支付剩余赔偿款472665元的诉讼请求，符合赔偿协议约定；赔偿协议约定原告的律师代理费由被告承担，诉前被告已支付律师代理费6000元，品迭后被告尚应支付原告6000元律师代理费；被告请求撤销该赔偿协议，未能提供证据证明可撤销的事由存在，被告在协议签订后向原告支付了部分赔偿款，其行为表明被告对协议内容已经接受和自愿履行，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告谢敏高与被告荣县金科职业技术学校于2015年4月16日签订的《赔偿协议》合法有效；
二、被告荣县金科职业技术学校于本判决生效之日起十日内支付原告谢敏高赔偿款472665元、律师代理费6000元，合计478665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告荣县金科职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一五年七月七日
书记员 戴孟超
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第373-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人陈宇芯，女，1986年10月10日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海晔刚实业有限公司，住所地上海市嘉定曹安路4671号106，组织机构代码证号码：74619547-3。
法定代表人陈宇芯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人陈宇芯、福建诚信融资担保有限公司、上海晔刚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）周执行字第373号裁定书冻结陈宇芯所拥有的中国银行股份有限公司宁德东侨支行41×××74账户的银行存款500000元，现因执行扣划需要，需解除对该账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈宇芯所拥有的中国银行股份有限公司宁德东侨支行41×××74账户的冻结。
二、扣划被执行人陈宇芯所拥有的中国银行股份有限公司宁德东侨支行41×××74账户的银行存款1516元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 兰祖云
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王怀武
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02120号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：李某，该公司员工，住该公司。
委托代理人：闵某，该公司员工，住该公司。
被告：底某，男。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告底某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人李某、闵某到庭参加了诉讼。被告底某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原、被告签订《中信银行个人购车借款合同》、《个人汽车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。被告从原告处借款468000元用于购买丰田兰德酷路泽车辆一台，被告自愿以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。从2013年12月起，被告一直未按合同约定向原告还款。按双方合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款及相应利息，并对抵押车辆行使抵押权。请求：1、判决被告偿还原告贷款本金221672.45元、利息5039.39元、罚息1936.1元，合计228647.94元；（截止2014年5月12日，利息及罚息应算至实际付款日）2、判令确认原告有权利行使车辆抵押权及享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告中信银行与被告底某签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。合同约定被告底某从原告中信银行处借款468000元用于购买丰田兰德酷路泽车辆一台，借款期限为36个月，自2013年3月起至2015年3月止，年利率8.645%，被告自愿以其购买的车号为陕＊**的车辆提供抵押担保。借款合同还约定，还款方式为按月等额本息还款法。还款日期为每月15日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期或未按合同约定金额归还贷款本息即构成违约，发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。2012年3月6日，原告按合同约定将被告的贷款468000元汇入陕西中进恒通汽车销售有限公司。2012年4月28日原、被告就车辆抵押在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告按合同约定归还借款至2013年11月，从2013年12月15日开始至今被告未向原告归还借款。截止2014年5月12日被告共欠本金221672.45元，利息为5039.39元，罚息为1936.10元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购车借款合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告底某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告请求被告向原告偿还本金221672.45元，支付2014年5月12日前的利息5039.39元，罚息1936.10元及此后至清偿之日的利息、罚息符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押依法有效。原告请求确认其对抵押物享有抵押权符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告底某还原告中信银行股份有限公司西安分行本金221672.45元及2014年5月12日之前的利息5039.39元，罚息1936.10元，并按双方签订的《中信银行个人购车借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
二、原告中信银行股份有限公司西安分行对被告底某名下的陕＊**号车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元（含公告费560元），由被告底某负担（此款原告已预交，由被告底某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李广振，男，汉族，1982年05月19日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李广振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李广振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167876.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167876.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2906号
罪犯李坤生，男，怒族，1977年9月16日出生于云南省福贡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年二月九日作出（2002）怒刑初字第3号刑事判决，以被告人李坤生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十一日作出（2002）云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李坤生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李坤生现刑罚执行已达13年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2020年4月9日止。罪犯李坤生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤生减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月10日起至2019年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第527号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郝某某，因涉嫌犯贪污罪，2014年10月8日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人郝某某犯贪污罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2009年11月至2012年12月，被告人郝某某在音德尔镇经销美菱冰箱、美菱冷藏冷冻箱、熊猫彩电、海信电视等家电下乡产品期间，利用家电下乡商业网点审核代办直接垫付的便利条件，违反家电下乡的有关规定，将销售给不特定人群的上述品牌标识卡抽出借用努文木仁乡的刘某某等人身份证、户口簿复印件，开具购买家电票据，谎称刘某某等人购买为由，在音德尔镇财政所申报家电补贴资金后，骗取了国家家电下乡补贴资金76，969.90元，用于XX家电商店经营资金周转。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成贪污罪，请求依法惩处。提供了认定本案的相关证据。
被告人郝某某的辩解意见是，家电下乡产品有一部分由李某某代卖，李某某给其提供了身份证复印件，其利用该身份证复印件获得补贴16000余元，应该在76969.90元中扣除。
经审理查明，2009年11月至2012年12月，被告人郝某某在音德尔镇经销美菱冰箱、美菱冷藏冷冻箱、熊猫彩电、海信电视等家电下乡产品期间，利用家电下乡商业网点审核代办直接垫付的便利条件，违反家电下乡的有关规定，将销售给不特定人群的美菱冰箱、美菱冷藏冷冻箱、熊猫彩电的品牌标识卡抽出，借用努文木仁乡的吴某某、关某某等人身份证、户口簿复印件，开具购买家电发票，谎称吴某某等人购买了家电下乡商品，在音德尔镇财政所申报家电补贴资金。骗取了国家家电下乡补贴资金76，969.90元，用于XX家电商店经营资金周转。检察机关立案后，被告人郝某某将骗取的76969.90元退还。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证明，足以认定。且有吴某某、关某某等63户农民购买家电的虚假发货票复印件；家电下乡产品标识卡复印件；家电下乡补贴资金申请表复印件；户口簿、身份证复印件；吉林省“美的”制冷产品销售有限公司、扎赉特旗XX家电商店税务登记证、营业执照复印件；财会凭证；家电下乡相关文件；销售网点备案申请表、授权书；证人吴某某、关某某等人证言证实没有购买家电下乡产品和补助；证人赵淑艳证实扎赉特旗XX家电商店是以其名字注册的，郝某某独立经营的商店。证人杨某证实郝某某送来一堆标识卡、身份证复印件、发票，其帮助录入家电下乡系统审核，开具支票后交给郝某某。罚没收据等证据证实。
本院认为，被告人郝某某在经营XX家电商店期间，以非法占有为目的，利用政府授权，代为审核并先行垫付国家家电下乡补贴资金的便利，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取家电下乡补贴资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝某某构成贪污罪不当，被告人没有利用职务上的便利，其不直接经营管理国家资金，其行为是在办理家电下乡补贴程序中的一种前置性初审，补贴审核最终由财政部门决定。初审结果不具有决定性，且与商务局不具有法律上的委托意义。审核部门未严格审查材料，误认材料真实有效，产生错误认识支付补贴资金。被告人的欺骗行为与补贴资金有直接的因果关系，故应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人的辩解意见，未能提供相关证据证实，不予采纳，其骗取的16000余元应包括在76969.90元中。被告人在案发后能够积极退还全部赃款，缴纳罚金的情节，应认定认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 金 鑫
审判员 东 兴
二〇一五年三月五日
书记员 徐 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2381号
原告：重庆巨星农牧有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道6号。
法定代表人：苏宁，执行董事。
委托代理人：杨波（系公司员工），男，1975年1月27日出生，汉族。
被告：张治红，女，1968年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆巨星农牧有限公司诉张治红买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨星农牧有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨星农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨星农牧有限公司撤回对张治红的起诉。
本案案件受理费减半预交1952元，实际收取1952元，由原告重庆巨星农牧有限公司负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖晓秋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第241号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被拘留，同年10月15日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日23时许，被告人武某某窜至靖远县平堡乡平堡村东村社李某某经营的手机店，翻窗入室，盗窃了白色“芒果”手机一部、黑色“联想”手机一部、“华为”手机三部、“科诺”手机一部后逃离现场。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗的六部手机合计价格为2490元左右。2015年9月15日23时许，被告人武某某伙同温某某窜至靖远县平堡乡平堡村大滩社韦某某家行窃，武某某翻墙入院后被韦某某发现，武某某即逃离现场，温某某被当场抓获。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某某、韦某某的陈述、证人韦某1、梁某1、梁某2的证言、同案温某某的供述、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、扣押物照片及发还清单、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、接受证据清单、被盗手机清单及手机出库单、靖远县价格认证中心靖价认函（2015）27号价格鉴定结论书、同案温某某的户籍证明、被告人武某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人武某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人武某某单处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金4000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨淑淋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第498号
原告：葛春雷。
被告：杨海峰。
被告：韩炼娟。
原告葛春雷诉被告杨海峰、韩炼娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员陈清独任审判。因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告葛春雷到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月11日，被告杨海峰向原告借款27000元，并出具借条一份。双方口头约定借期二个月，利息按月利率1.5%计算。后被告杨海峰未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、两被告立即共同归还原告借款27000元，支付利息5670元（按月利率1.5%自2011年9月11日计算至2012年11月11日），合计32670元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、结婚登记申请书各一份，用以证明被告杨海峰向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。
两被告未答辩亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年9月11日，被告杨海峰向原告出具借条一份，该借条载明：“今向葛春雷借到人民币贰万柒仟元正（27000）”。被告杨海峰在借款人处签名捺印。之后，被告杨海峰未归还上述借款。2012年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告杨海峰向原告借款27000元的事实，有被告杨海峰出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告未提交证据证明双方约定了借款期限，则原告随时可以向被告杨海峰主张权利。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现两被告未归还借款，故原告起诉要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，故原告要求两被告支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨海峰、韩炼娟于本判决生效之日起十日内共同归还葛春雷借款27000元。
驳回葛春雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由葛春雷负担107元，杨海峰、韩炼娟负担510元，其中杨海峰、韩炼娟负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由杨海峰、韩炼娟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给葛春雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑海娣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初653号
原告范仿琴,女,1969年8月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
委托代理人殷先平、黎霞，均为湖北宁华律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告周春艳，女，1969年1月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告范仿琴诉被告周春艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仿琴及其委托代理人黎霞到庭参加诉讼，被告周春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，被告周春艳向其借款50000元，双方口头约定月息2分，被告出具了借条，借款期限为一年。到期后，原告多次催讨，被告未偿还本息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件,证明原告的基本情况；
证据二、被告身份证信息表,证明被告基本情况；
证据三、被告出具的借条,证明被告借款50000元事实。
被告周春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告周春艳在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的三份证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。
根据原告当庭陈述及依法确认的证据，本院依法认定以下事实：
2015年12月4日，被告周春艳向原告借款50000元，出具了借条，约定还款期限为一年，借款到期后，原告曾多次催讨，被告一直未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款并出具欠条，双方之间债权债务关系成立。原告提出被告借款时，双方口头约定月息2分，现要求被告按此支付利息，但原告没有提交相关证据予以支持,该请求没有事实依据，本院不予支持。此纠纷因被告失信引起,对此应承担全部责任。为了维护正常的经济秩序,弘扬诚实守信的社会优良品德,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告周春艳自本判决生效之日起十日内偿还原告范仿琴借款本金50000元；
二、如被告周春艳未在此期限内偿付此款，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间利息至付清之日止。
案件受理费1050元，本案适用简易程序减半收取525元，由被告周春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桂 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初932号
原告：黑河市中房房地产开发有限公司。
法定代表人：吕志刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁卫国,该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王巍,黑龙江民声律师事务所律师。
被告：陶林林,男,1987年7月27日出生,汉族,无职业。
原告黑河市中房房地产开发有限公司（以下简称中房房地产公司）与被告陶林林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁卫国、王巍到庭参加诉讼，被告陶林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房房地产公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还原告为其偿还的购房款177,786.37元及利息19,232.00元，本息合计197,018.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告在原告处购买商品房一户（黑河市爱家佳苑1号楼1单元1201室）。2013年10月11日被告向黑河农村商业银行口岸支行借款189,000.00元，被告用以上商品房提供了抵押；因原告与黑河农村商业银行口岸支行签订《一手房组合担保贷款业务合作协议》，原告为以上借款提供了担保。合同履行中，被告多次违反与黑河农村商业银行口岸支行签订的《个人担保借款合同》，黑河农村商业银行口岸支行四次向原告发出担保人履行责任通知书，2015年9月、2015年10月原告替被告向黑河农村商业银行口岸支行还款3,600.00元。因被告的违约行为影响到原告的授信额度，致使原告不能按时从银行退还担保保证金。原告在联系不上被告的情况下，代替被告归还了其剩余贷款174,186.37元，合计还款177,786.37元。还款后，原告多方寻找被告也没有找到，故原告诉至法院。
原告中房房地产公司为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2013年8月7日原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件1份（与原件核对无异后返还原告），证明：被告在原告处购买房屋（黑河市爱家佳苑1号楼1单元1201室），合同款项中189,000.00元是用贷款交付的，被告同意以房屋（黑河市爱家佳苑1号楼1单元1201室）为借款提供担保。
证据二、《个人担保借款合同》复印件1份（与原件核对无异后返还原告），证明：2013年10月11日被告在黑河农村商业银行口岸支行贷款人民币189,000.00元，贷款用途为购房，贷款月利率0.633%，每月还款一次。
证据三、《一手房组合担保贷款业务合作协议》复印件1份（与原件核对无异后返还原告），证明：2013年5月20日黑河农村商业银行口岸支行与中房房地产公司签订该合作协议，为爱家佳苑楼盘提供信贷支持，贷款最高授信额度二千万，借款人所购房屋没有办理正式抵押登记手续期间，担保保证金的比例为贷款金额的20%，证实原告给被告的该笔贷款提供担保。
证据四、2015年4月-7月担保人履行责任通知书复印件1份，证明：2015年4月30日-2015年7月30日黑河农村商业银行口岸支行分四次向被告催缴还款。
证据五、黑河农村商业银行存/取款凭条2张，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证1张，证明：中房房地产公司为被告还款人民币177,786.37元。
证据六、利息明细2张，证明：分两部分计算，从2015年9月1日起至2017年3月30日止，按借款本金3,600.00元，月利率0.63%计算利息437.00元。从2015年10月27起日至2017年3月30日止，按借款本金174,186.00元，月利率0.63%计算利息18,795.00元。
被告陶林林在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日中房房地产公司与陶林林签订了《商品房买卖合同》1份，陶林林购买住宅一户（黑河市爱家佳苑1号楼1单元011201室），房款315,882.00元。2013年10月11日陶林林向黑河农村商业银行口岸支行借款189,000.00元用于支付房款，陶林林用以上住宅提供了抵押，办理了抵押登记。2013年5月20日中房房地产公司与黑河农村商业银行口岸支行签订《一手房组合担保贷款业务合作协议》1份，中房房地产公司为以上借款提供了担保。合同履行中，陶林林多次违反与黑河农村商业银行口岸支行签订的《个人担保借款合同》，黑河农村商业银行口岸支行四次向中房房地产公司发出担保人履行责任通知书，2015年9月、2015年10月中房房地产公司替陶林林向黑河农村商业银行口岸支行还款3,600.00元。因被告的违约行为影响到中房房地产公司的授信额度，致使中房房地产公司不能按时从银行退还担保保证金。中房房地产公司在联系不上陶林林的情况下，代替陶林林归还了其剩余贷款174,186.37元，合计还款177,786.37元。还款后，中房房地产公司多方寻找陶林林也没有找到，故原告诉至法院，1.请求判令被告返还原告为其偿还的购房款177,786.37元、利息19,232.00元，本息合计197,018.37元；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人担保借款合同》、《一手房组合担保贷款业务合作协议》、担保人履行责任通知书、银行存/取款凭条、利息明细为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，一、被告向银行申请贷款购房、原告为被告提供担保及原告为被告向银行还款的事实清楚，证据充分，为此，原告作为保证人在承担了保证责任后，享有向债务人被告追偿的权利，作为债务人的被告有履行还款的义务；二、被告与黑河农村商业银行口岸支行签订的《个人担保借款合同》中约定贷款月利率0.633%，原告代替被告还款后，有权依据该利率请求被告支付相应利息，现原告利息计算数额准确，本院予以保护。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶林林返还原告黑河市中房房地产开发有限公司购房款177,786.37元及利息19,232.00元（截止2017年3月30日，按照月利率0.63%计算），本息合计197,018.37元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,240.00元，减半收取计2,120.00元，由被告负担，保全费1,505.00元由被告负担，被告负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 高海燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00298号
原告：李某，女，1979年4月1日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省临泉县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1981年4月24日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜南县。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人韩应征，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。因双方在庭审中产生激烈冲突，致使庭审无法进行而中止，故本案于2015年4月17日依法组成合议庭，于2015年5月27日再次公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人韩应征到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经他人介绍相识，相互了解三个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，共同生活期间，被告经常无事生非，对原告实施家庭暴力，原告曾多次向公安机关和妇联组织投诉反映，但均不能解决问题，为此原告于2013年7月第一次向阜南县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系依然没有改善，互不履行夫妻义务，被告多次威胁、恐吓原告，限制原告及孩子的人身自由，2014年3月，原告第二次向阜南县人民法院起诉要求离婚，后在被告的威胁下原告撤诉。之后双方感情仍未能改善，被告依然对原告实施家庭暴力，原告已走投无路，为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿郑佳怡某乙，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口簿复印件2张，证明原告及其女儿的身份；
2、结婚登记证明、结婚登记审查处理表复印件4张，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、照片复印件11张、临泉县人民医院检查报告单2张，证明被告曾经殴打原告的事实；
4、临泉县星星幼儿园、城关镇流鞍社区证明各1份，证明原被告女儿从2013年至今一直随其母亲李某生活；
5、安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02037号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字02833号民事裁定书复印件各1份，证明原告曾多次起诉与被告离婚。
被告郑某甲辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，没有维持的必要，请求法院判决原、被告离婚。女儿郑某乙长期随我生活，2014年8月23日李某从我家出走的时候将女儿带走。平时原告对孩子的衣食起居不闻不问，甚至曾殴打女儿，导致女儿住院，女儿平常上学接送均由被告承担，与被告有良好的父女关系，且原告没有稳定工作，经常出入娱乐场所，并在娱乐场所工作，不宜抚养照顾女儿，综上，被告抚养女儿，更有利于子女的健康成长，被告不要求原告支付子女抚养费，也同意原告探视女儿，若法院判决女儿由原告抚养，被告要求每星期探视女儿一次，长假期间让女儿跟我回家居住一个月，李某平时必须亲自照顾女儿的生活和学习。双方没有夫妻共同财产及共同债权，有共同债务：欠孙士波40000元，欠张涛50000元，欠刘洪志50000元，欠马俊20000元，欠贾凤松60000元。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、微信聊天记录复印件6张，照片2张，证明李某从事职业不适宜抚养子女。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李某和被告郑某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现随原告在原告父母家中生活。在共同生活中，双方因感情不和产生矛盾，原告多次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、结婚登记材料、安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02037号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字02833号民事裁定书等证据在卷证明。
本院认为：原、被告因感情不和产生矛盾，经法院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，表明双方夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。双方生育女儿郑某乙近期一直随原告生活，生活环境相对稳定，且作为女孩，由母亲照顾抚养更有利子女的成长和生活，故郑某乙应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对被告辩称原告不适宜抚养子女的理由，其所举证据不符合证据的关联性特征，本院不予采纳。作为父亲，被告有探视子女的权利，但因双方矛盾较为激化，在庭审中即发生激烈的肢体冲突等情形，故本院酌情确定被告郑某甲于每年的1月、4月、7月、10月的第二个星期六探视郑某乙，每次探视的时间不得超过2个小时。对原、被告关于共同财产及债务的主张，双方均举证不能，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚；
二、双方生育女儿郑某乙由原告抚养，被告郑某甲在不影响原告及女儿正常生活的情况下，于每年1月、4月、7月、10月的第二个星期六探视郑某乙，每次探视的时间不得超过2个小时。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第00298号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00298号
原告：王俊，男，1962年2月25日出生，汉族，养蜂，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告：王晓景，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市公共交通有限公司。
法定代表人：马颢，公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告王俊诉被告王晓景、滁州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王俊于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓景、滁州市公共交通有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回对被告王晓景、滁州市公共交通有限公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年二月六日
代理书记员 程 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终33号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初7号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地为西陵区，因此本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：为便于案件及时审理，明确案件管辖范围，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对部分基层法院地域交叉范围的案件管辖予以了明确。双方因离婚产生诉争，原、被告双方住所地宜昌市西陵区路，属葛洲坝人民法院管辖范围，本案应由葛洲坝人民法院审理。上诉人要求移送管辖的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 乔
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第106号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年1月1日因本案被内江市公安局直属分局依法取保候审。2014年3月14日本院决定逮捕，现押于内江市看所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日1时30分许，被告人郑某某饮酒后，驾驶宝马牌轿车，从内江市市中区ＸＸ街往龙腾街方向行驶。当车行驶至“上上东方”售楼部外时，被告人郑某某驾车失控，轿车撞入售楼中心，造成交通事故。
经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为224.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人郑某某的供述，证人何某某、黄某某、李某某、李某某等的证言，公安机关现场勘验笔录、事故认定书、监控视频，内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验意见书、理化检验鉴定报告，驾驶人员信息查询单、被告人郑某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。但如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 黄先成
二〇一四年三月二十六日
书记�员张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03039号
原告：肖兆义，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵东，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王爱文，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告肖兆义诉被告赵东、王爱文民间借贷纠纷一案中，2015年9月2日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兆义撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告肖兆义负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年九月二日
书记员 李建成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第249-2号
原告：王彬，男，1968年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈祥毅，北京时代九和律师事务所律师。
委托代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：高生。
被告：王淑芹，女，1951年5月27日生，汉族，住长春市南关区。
被告：高原，男，1980年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张淑丽，女，1952年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：高万臣，男，1952年12月8日生，汉�，住长春市朝阳区。
被告：王丽娟，女，1977年12月19日生，汉族，住长春市南关区。
原告王彬诉被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司、王淑芹、高原、张淑丽、高万臣、王丽娟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）长民四初字第249号民事裁定书，准许原告王彬撤回起诉。现原告王彬向本院提出申请，请求解除本院于2015年1月4日作出的（2015）长民四初字第249-1号民事裁定书中对其提供的担保财产的查封。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告王彬名下坐落于长春市朝阳区西民主大街21号、产权证书为长房权�第201506030597号、总层数10、建筑面积1143.22㎡、丘（地）号为4-36/201-4103的房屋所有权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 宠
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第17号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2013年10月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年10月18日被凉州区公安局取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。
被告人陈某，因本案于2013年10月9日被凉州区公安局取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第563号起诉书指控被告人郭某某、陈某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日10时许，被告人郭某某、陈某在凉州区西大街江南客都超市购物后行至该超市北门口电梯处，见该处放置有电视机等物无人看管，将江南巴黎春天商贸有限责任公司所有的“长虹”智能3D51C200051吋电视机一台盗窃至超市外凉州区靶场北路北口处，被该公司人员抓获并报警，赃物当场发还失主。经鉴定，被盗电视机价值3599元。
上述事实，由失主报案材料及证人陈某、刘某证言，现场照片，凉州区公安局扣押物品清单，价格鉴证结论书及二被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人郭某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人临时起意实施盗窃，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的辩解意见予以支持，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元；（已交纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（已交纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 香劲元
审判员 杨宗武
审判员 李建文
二〇一四年一月九日
书记员 蔡红梅
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第22号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某与被害人陈某原系同事。2014年11月14日12时40分许，被告人田某窜入杭州经济技术开发区下沙街道广聚人力公寓3幢626室，趁被害人陈某睡觉之际，窃得被害人陈某放在桌子上的中国建设银行、交通银行信用卡各一张。被告人田某前往该公寓楼下的兴业银行atm机，通过试密码的方式，从两信用卡内取得现金共计人民币4000元，后又在下沙商贸城一电脑店内，用信用卡套取现金人民币1000元。
2014年11月16日，被告人田某被公安机关抓获。被告人田某已退还被害人陈某全部赃款。
被告人田某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、梁某的证言，监控录像，辨认笔录及照片，扣押物品清单、笔录及照片，取款明细、手机短信照片、信用卡信息复印件、收条、户籍证明、到案经过及被告人田某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年一月二十八日
书记员 何晓宇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执110号之一
申请执行人许孟伟，男，1980年6月26日生，汉族，河津市阳村乡三迁村人。
被执行人杨洁锋，男，1982年4月10日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
被执行人张兴华，女，1981年12月7日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
申请执行人许孟伟与被执行人杨洁锋、张兴华民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人杨洁锋、张兴华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执110号
申请执行人许孟伟，男，1980年6月26日生，汉族，河津市阳村乡三迁村人。
被执行人杨洁锋，男，1982年4月10日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
被执行人张兴华，女，1981年12月7日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
申请执行人许孟伟与被执行人杨洁锋、张兴华民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年4月25日作出（2015）河民初字第1996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许孟伟于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨洁锋、张兴华的存款（到期、预期收益）99615元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 柴冲
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第699号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王新军。
被执行人周玲玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0035号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0035号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1202号
原告杨兆忠，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告崔菊燕，女，44岁，个体户。
本院在审理原告杨兆忠与被告崔菊燕买卖合同纠纷一案中，原告杨兆忠于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兆忠撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杨兆忠负担。
审判员 杨平
二〇一四年六月二十日
书记员 刘艳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第757号
原告赵某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，住任县。
委托代理人马某某，男，任县法律援助中心律师。
委托代理人赵某乙，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告杜某某，男，1987年6月22日出生，汉族，住巨鹿县。
被告王某某，男，1980年12月18日出生，汉族，住柏乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人李某甲，该公司职员。
原告赵某甲诉被告杜某某、王某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人马某某、赵某乙，被告杜某某、王某某、保险公司委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告杜某某驾驶冀E293**号小型客车沿杨官线由西向东行驶时，与原告驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤住院。此事故任县交警队作出（2014）第153号道路交通事故认定书，认定被告杜某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀E293**小型客车车主为被告王某某，被告杜某某系被告王某某员工，发生交通事故是在其下班途中。冀E293**小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。事故发生后，原告住院花费医疗费、误工费、住院伙食费、陪护费等137730元，至今原告仍在治疗中。暂时请求判令被告支付86411元，保留继续治疗费及残疾赔偿金等诉求，待实际发生后另行起诉，诉讼费由被告承担。后将诉讼请求变更为，请求判令被告杜某某、王某某、保险公司赔偿截止至2014年11月12日原告住院所花费的医药费99165.5元，保留误工费、住院伙食费、陪护费、营养费、精神抚慰金、继续治疗费及残疾赔偿金等诉求，待实际发生后另行起诉，诉讼费由被告承担。
被告杜某某未答辩。
被告王某某未答辩。
被告保险公司代理人辩称，我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证，我公司将在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，该事故造成多人受伤，请法庭给其他伤者预留保险份额，超过交强险部分，按交警队认定的责任比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2014年9月29日18时50分许，被告杜某某驾驶冀E293**号小型车（载孟某某、朱某、李某乙、樊某某）沿杨官线由西向东行驶，行驶至75公里＋700米处驶入道路中心线北侧，与由东向西行驶原告赵某甲驾驶的拖拉机（载赵某丙、赵某丁、张某某、赵某戊）相撞，造成原告赵某甲等多人受伤住院，双方车辆损坏。此事故任县交警队作出（2014）第153号道路交通事故认定书，认定被告杜某某负事故的主要责任，原告赵某甲负事故的次要责任。冀E293**小型客车实际车主为被告王某某，被告杜某某系王某某雇佣员工，被告王某某同意承担赔偿责任。冀E293**小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间，原告赵某甲的住院费截止到2014年11月12日已花费151665元，其中被告王某某垫付10000元。
上述事实有；任县交通警察大队（2014）第153号道路交通事故认定书，原告身份证，邢台市人民医院诊断证明、住院病历、住院费收据及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2014）第153号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，依法予以采纳。原告的住院费被告方没有异议，依法予以确认。原告赵某甲现在花费的医疗费远未超出第三者责任险的限额，在不清楚其他伤者花费医疗费的情况下，应首先满足原告赵某甲的治疗和赔偿，故对被告保险公司要求为其他伤者预留医疗费的请求，不予支持。原告赵某甲的医疗费应当首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余医疗费141665元，被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任共计99165.5元。综上，原告赵某甲的诉讼请求合法、有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告赵某甲医疗费99165.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苗 芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴纳初字第50号
原告丁某某，女，1969年8月22日出生，回族，现住磴口县，系土地承包户。
委托代理人郭怀有，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1963年12月28日出生，回族，现住址同上，系土地承包户。
原告丁某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员陈衍光适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1989年3月10日在宁夏回族自治区平罗县婚姻登记部门登记结婚，现居住磴口县已25年，婚后生育一子叫马某乙，现年23岁。由于双方是经人介绍认识，草率结婚，对被告不够了解，婚后被告一直因家庭琐事殴打原告，家庭暴力行为如家常便饭，并一直参加赌博活动，输了钱就拿原告出气，多次打的原告住院，因孩子太小一直忍让，现在打的原告有家不能回，被告的过错导致夫妻感情破裂，故诉讼法院。婚后家庭财产现有：8头牛，4间砖木结构平房，四轮车一辆，6只羊，家具有一张床，衣柜一组，电视机一台，电冰柜一台，土地20亩，存款2万元。请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；案件诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所述的不全是事实，婚前相处三年才结的婚。现在孩子长大了，希望给孩子一个机会，给双方一个机会，感情还没有完全破裂。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料：1、结婚证一份，证明双方于1989年3月10日在宁夏回族自治区平罗县婚姻登记部门登记结婚的事实。2、证明一份，证明丁某甲与丁某某是同一个人的事实。被告质证没有异议，予以采信。
被告未提供任何证据材料。
根据以上有效证据，经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年3月10日在宁夏回族自治区平罗县婚姻登记部门登记结婚，现居住磴口县25年。于1991年1月26日生育一子叫马某乙，现年23岁。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼法院。请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；案件诉讼费由被告承担。
另查明，无债权，有存款2万元，债务：欠马某丙500元，欠种子饲料款1.6万元，信用社贷款3万元，合计债务46500元。婚后家庭财产现有：8头牛（一头大牛、7头小牛），6只羊（2只大羊、4只小羊），4间砖木结构平房，洛阳牌四轮车一辆，21吋牡丹牌电视机一台，澳柯玛电冰柜一台，床一张，衣柜一组，承包土地20亩。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方本着互谅互让、和睦相处的原则，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍能继续维持，故原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈衍光
二〇一四年十月十日
书 记 员 何立印
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初711号
原告：王书团，女，汉族，河南省舞阳县。
被告：卫维军，男，汉族，河北省邢台市广宗县。
原告王书团与被告卫维军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王书团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 赵波涛
审判员 普 华
审判员 周倩文
二〇一七年二月十六日
书记员 路建珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00283号
原告重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，组织机构代码69925573-5。
法定代表人杨东其，重庆瑞银节能建材有限公司董事长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆市武隆县乌江建筑有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇建设路8号，组织机构代码不详。
法定代表人蔡仲生，重庆市武隆县乌江建筑有限公司董事长。
本院在审理原告重庆瑞银节能建材有限公司与被告重庆市武隆县乌江建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆市武隆县乌江建筑有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同履行地在被告处，且被告的住所地在武隆县，请求将本案移送到重庆市武隆县人民法院。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告起诉依据的《材料购销（订购）合同》第八条约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或解决不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，合同中的“乙方”即原告方所在地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆市武隆县乌江建筑有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市武隆县乌江建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市武隆县乌江建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 钰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第117-2号
申请执行人李志强。
被执行人杨钰。
被执行人徐勇。
本院（2010）周商初字第233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志强于2010年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费300.00元由被执行人杨钰、徐勇缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人李志强的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2010）周商初字第233号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨丛丛
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00180号
王祥波、周庆香：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案（2015）大民二初字第00023号民事判决书已发生法律效力。淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的3.87万元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费482元。
二〇一五年六月二十八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00123号申请执行人：花兵，男，住安徽省凤台县。申请执行人：彭传俊，男，住安徽省凤台县。被执行人：安徽腾峰建筑工程有限公司，住所地淮南洛河经济开发区。本院在执行申请人花兵、彭传俊申请执行安徽腾峰建筑工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人花兵、彭传俊与被执行人安徽腾峰建筑工程有限公司2015年7月16日达成和解协议：被执行人欠款26000元，于2015年9月20日前付清。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大执字第00123号执行案件。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方乃光审判员  邹 明审判员  周 全二〇一五年七月十六日书记员  程晓晓
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00180号申请执行人大荔县某某局。法定代表人李某，系该局局长。委托代理人陈某某，陕西高的律师事务所律师。被执行人王某某，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。被执行人薛某某，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。本院执行大荔县某某局与薛某某、王某某追偿权纠纷的（2014）大民初字第00773号民事判决书一案中，执行标的为王某某应在判决书生效后偿还贷款本金40000元及利息，薛某某负连带偿还责任。在执行过程中，被执行人外出，下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：大荔县人民法院（2015）大执字第00180号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年八月二十六日书记员  李新发
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第819号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，男，1993年10月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人赖某经“小马”（另案处理）介绍，窜至晋江市陈埭镇霞村村“乐趣”公寓旅社205号房间内，以人民币200元的价格贩卖0.37克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某，后被公安机关当场查获，现场扣押上述交易的毒品。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品；书证受案登记表，侦破经过，工作说明，扣押清单，称量笔录，毒品实物缴交暂存收据，毒品实物缴交收据，外地人员作案函调表，常住人口基本信息；证人李某的证言；辨认笔录及照片，检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖0.37克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年四月一日
书记员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1072-3号
申请执行人赵书花。
申请执行人王昌唯。
被执行人张强。
被执行人常咏梅。
申请执行人赵书花、王昌唯与被执行人张强、常咏梅民间借款纠纷一案，申请执行人赵书花、王昌唯依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第466号执行证书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张强、常咏梅给付借款本金832000元及利息44928元（按月息1.8%给付利息至2014年8月8日）及2014年8月8日至实现债权之日止的利息、违约金83200元和强制执行公证费2496元。
本院执行中轮候查封了被执行人张强名下登记的房产两套。现查明被执行人张强、常咏梅无其他财产可供执行，告知申请人赵书花、王昌唯本案执行情况后，申请人赵书花、王昌唯同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请人赵书花、王昌唯本次申请执行被执行人张强、常咏梅给付借款本金832000元及利息44928元（按月息1.8%给付利息至2014年8月8日）及014年8月8日至实现债权之日止的利息和违约金83200元，强制执行公证费2496元。被执行人张强、常咏梅尚欠申请人赵书花、王昌唯借款本金832000元及利息44928元（按月息1.8%给付利息至2014年8月8日）及014年8月8日至实现债权之日止的利息和违约金83200元，强制执行公证费2496元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第466号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人赵书花、王昌唯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王运贵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01341号原告李某。被告明某。本院在审理原告李某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，实际收取100元由原告李某负担。审判员余仁伟二〇一五年八月二十日书记员赵娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初417号
原告：沈磊。
委托代理人：常琴，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：易云雷。
被告：姚婷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
本院于2016年2月15日立案受理了原告沈磊诉被告易云雷、姚婷、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告沈磊于2016年4月28日以被告姚婷已支付车辆维修费为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈磊撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取为187元，由原告沈磊负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第34号
原告何某。
委托代理人杨绪江，系盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100102。
被告张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案原告何某及其委托代理人杨绪江、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于1980年2月认识谈婚，于1982年1月20日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于1982年7月1日经原盘县特区土城公社补办结婚登记手续。原被告于2010年3月16日以夫妻感情破裂为由经盘县人民法院调解离婚，后经亲友劝解和好并于2012年4月18日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记处办理复婚登记手续，并取得J520222-2012-003692号《结婚证》。原被告婚后于1983年10月11日生育长女张某一，于1987年3月3日生育长子张某二，于1989年11月22日生育次子张某三，于1995年2月12日生育次女张某四，上述子女均已成年，无需原被告抚养。原被告无共同债权债务，亦无个人财产纠葛，双方的共同财产有坐落于盘县柏果镇民主村4组自建的三间瓦房、一间牛圈及一间猪圈（价值8万元）。原被告婚后感情一般，但近几年来，因原告发现被告与其他异性有不正当的往来，原告因此与被告多次发生吵打。2010年3月，原被告虽离婚后又复婚，但被告在复婚后仍然秉性难移，仍然与其相好的女性频繁往来，2012年农历2月，原告负气离开被告，独自外出到昆明打工，从此与被告分居至今。2012年6月，原告以夫妻感情破裂为由又向盘县人民法院起诉离婚，后经调解和好，但原被告仍然未在一起生活，且被告又原形毕露，原告实在难以忍受，又于2014年1月起诉与被告离婚，2014年3月5日经开庭审理后，盘县人民法院下达了（2014）黔盘民初字第392号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原被告从2012年6月21日以后就分居，至今仍然没有在一起生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，原告坚决要求与被告离婚。故请求：一、判决准予原告与被告离婚。二、原被告的共同财产有坐落于盘县柏果镇民主村4组自建的三间瓦房、一间牛圈及一间猪圈（价值8万元），请求将瓦房朝向右边一间半房屋及紧邻该房屋侧边的牛圈判归原告所有，剩余一间半房屋及猪圈归被告所有。房屋院落及现有的通道、水电设施共同使用。
为支持其主张，原告何某在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的主体资格和原告的基本身份信息。被告的质证意见为，原被告的户口是拨开的，不知道该证据的真假。2、盘县柏果镇人民政府出具的证明原件一份，用以证明原被告的婚姻属于合法婚姻，依法受法律保护的事实。被告无异议。3、诚信计生证明原件一份，用以证明原被告属计划生育诚信户的事实。被告无异议。4、贵州省盘县人民法院出具的（2014）黔盘民初字第392号开庭传票、（2014）黔盘民初字第392号民事判决书、（2012）黔盘民初字第1439号民事裁定书复印件各一份，用以证明原告曾经于2012年5月14日以夫妻感情破裂为由起诉离婚后又撤回起诉，后又于2014年1月8日起诉离婚被判决驳回请求，现原告已经是第三次起诉离婚的事实。被告无异议。
被告张某辩称，原告所说房产屋基不能分给原告，原告要求离婚，被告不同意离婚，除非房产屋基及土地均归被告，原告再给被告一万元，达到被告提出的条件，被告才答应离婚。原告陈述从2013年6月21日开始分居至今不属实，去年原被告在昆明还一起生活，几个月前原告还回家来过。原被告没有婚前个人财产，婚后也没有共同债权债务，共同财产有房子，是原告一个人盖的。
被告张某未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：1、原告的身份证、户口簿，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告身份信息的依据。2、盘县柏果镇人民政府出具的证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系的依据。2、贵州省盘县人民法院出具的（2014）黔盘民初字第392号开庭传票、（2014）黔盘民初字第392号民事判决书、（2012）黔盘民初字第1439号民事裁定书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告因夫妻感情破裂，原告曾经两次起诉离婚的依据。3、诚信计生证明，因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告何某与被告张某于1982年7月1日经原盘县特区土城公社办理结婚登记手续，婚后共生育四个子女，现均已成年。因原被告婚后感情一般，双方遂于2010年3月16日经贵州省盘县人民法院调解离婚，后经亲友劝解和好，又于2012年4月18日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记处办理复婚登记手续，并取得J520222-2012-003692号《结婚证》。2012年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由向贵州省盘县人民法院起诉离婚，后又于2012年6月14日申请撤回起诉，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘民初字第1439号民事裁定书，准许原告撤回起诉。因原被告双方未能因此和好夫妻感情，原告何某又于2014年1月8日起诉要求与被告张某离婚，2014年3月6日，贵州省盘县人民法院作出（2014）黔盘民初字第392号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本案需要解决的问题为：1、原被告夫妻感情是否已经完全破裂。2、原被告有无共同财产，应当怎样分割。
本院认为，原告何某与被告张某经登记结婚，属于合法的夫妻关系。但因原被告在婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，且自2010年3月16日经调解离婚后虽复婚，但之后又曾经两次起诉离婚，虽被驳回诉讼请求，但原告仍然坚持其离婚请求，并在本案中再次诉请判决离婚，在长达近5年的时间内，原被告双方因夫妻感情问题反反复复，原告以夫妻感情破裂为由已经四次提起离婚诉讼，充分说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，勉强维持双方的夫妻关系对双方并无益处，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告因原被告双方夫妻感情已经破裂而请求与被告离婚的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原被告双方均应举证证明原被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产情况，但本案中，原被告双方仅陈述有坐落于盘县柏果镇民主村四组的自建房屋，但双方均未提供有力证据证实该共同财产的权属及现状等情况，故原告请求分割原被告双方共同财产的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告张某的婚姻关系。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 林友芳
二〇一五年二月十日
书记员 赵 柔
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初678号
原告：彭万国，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：潘东国，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：刘凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告彭万国与被告潘东国、刘凤军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭万国撤诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告彭万国负担。
审�判员宁素梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第42号
原告邹开鸿与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 廖细元
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1053号
上诉人（原审被告）：张甫生，男。
委托代理人：曹秋丽（系上诉人张甫生之妻），女，系大连市果品公司员工。
委托代理人：路灿新，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于吉姝，女，无职业。
委托代理人：刘洋，系辽宁博远律师事务所律师。
原审被告：吴佩国，男，无职业。
原审原告于吉姝与原审被告吴佩国、张甫生民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年3月11日作出（2014）西民初字第147号民事判决，张甫生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人张甫生的委托代理人曹秋丽、路灿新，被上诉人于吉姝及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，原审被告吴佩国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于吉姝一审诉称：2012年1月29日，被告张甫生、吴佩国向原告借款80000元，并出具一份借条，承诺2012年4月底前偿还。被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告张甫生一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告陈述的借款事实并不存在，张甫生未在原告提供的借条上签字，借条系伪造，不能作为证据使用；2、借条上载明的借款日期与主文内容笔迹不一致，无法确定借款时间，如此原告的诉讼请求可能已超过诉讼时效。
被告吴佩国一审无答辩意见亦未向法庭提供证据。
一审法院经审理查明：2010年7月，原告通过案外人王雪借款给被告张甫生。2012年1月29日，被告张甫生、吴佩国向原告出具一份借条，内容为：今借于吉姝人民币捌万元整，4月底前还。借款到期后，二被告未还款。本案在一审审理中，被告张甫生对借条中的签名不申请鉴定。
一审法院认为：借据是证明原、被告双方存在借贷关系合意和借贷关系发生的直接证据，被告张甫生否认向原告借款及借条上其签名的真实性，主张借条系伪造，但没有申请笔迹鉴定，被告张甫生作为举证义务方，应承担不利后果。根据二被告向原告出具借条的事实，应确认原告于吉姝与被告张甫生、吴佩国的借贷关系成立，二被告应按照借条承诺向原告偿还借款。关于被告张甫生提出借款时间不明原告诉讼请求可能已超过诉讼时效的主张，因被告未提出借条发生的其他时间，亦未举证证明否定该借款时间，而原告在庭审时承认该时间为其依据借条发生时间填写，且该时间与证人所证明的时间符合，故对被告该抗辩主张本院不予支持。原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。据此，一审法院判决：被告张甫生、吴佩国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于吉姝借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元（原告已预交），由被告张甫生、吴佩国共同负担。
张甫生上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。理由：一是一审认定事实不成立，借条不能证明被上诉人主张的案件事实，其起诉状陈述的事实与庭审陈述的事实不一致；二是证人王雪证实上诉人已将16万元还给王雪，上诉人的债务已经偿还完毕；三是本案诉讼时效已过，上诉人主张是2011年1月24日书写。
张甫生二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应该维持，二审应该驳回上诉人的上诉。理由：1、上诉人提到被上诉人在一审的时候起诉状与庭审说法不一致有矛盾这不是事实，被上诉人的起诉状与庭审并不发生矛盾，借款之初被上诉人是将16万元的款项借给了王雪，王雪又将款项借给了上诉人，在后期上诉人向王雪偿还了16万元，王雪将16万元中的8万支付给被上诉人，另外8万元偿还了别人的借款，也就是说王雪还欠我们8万元，这在一审的时候我们已经表述的很清楚了，上诉人知道这种情况而且主动到被上诉人家里来哀求我们宽限还款期限并且重新打了一个借条，只是被上诉人在起诉的时候将前面的事实给省略了，直接就描述了上诉人因为要做生意向我们借8万元，所以我们认为起诉状与庭审的说法并不矛盾，只是我们把前面王雪的事给省略了。2、王雪从被上诉人处借了16万元只偿还了8万，至于王雪与上诉人之间借款是多少我们不清楚与本案也没有关系，王雪偿还8万元以后剩余的8万元王雪要求上诉人自己主动与我们协商，这个事实在一审的时候已经认定了，而且上诉人也主动到被上诉人家里来协商还款的事情，被上诉人的行为是主动将债务揽到自己身上，这一点应该按照当时双方的协议和重新打的借条来偿还8万元，我们认为这个主张没有任何问题。3、上诉人陈述其写的8万元借条属于胁迫，根据法律规定上诉人应该提交相应的证据证明其不是主动自愿书写借条，如果认为该借条存在编造、伪造也可以申请司法鉴定，这个我们也是同意的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为一审认定事实不成立，借条不能证明被上诉人主张的案件事实，其起诉状陈述的事实与庭审陈述的事实不一致的上诉理由，因被上诉人对自己在一审起诉状中书写与庭审陈述不一致的地方进行了合理解释，其庭审中对其起诉状不详细不完整的地方在庭审中加以补充属合理，本案据以确定借款关系的事实系借条，而对借条本身的真实性被上诉人并未有充分证据予以否定，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为证人王雪证实上诉人已将16万元还给王雪，上诉人的债务已经偿还完毕的上诉理由，因被上诉人主张债务履行完毕的陈述与借条的内容相互矛盾，被上诉人无据证明借条所载的8万元已经向被上诉人进行了偿还（上诉人亦未将案涉借条收回或撕毁），故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为本案诉讼时效已过，上诉人主张是2011年1月24日书写的上诉理由，因上诉人对债务超过诉讼时效的抗辩负有举证义务，其未举证证明否定借条上书写的借款时间，而被上诉人在庭审时陈述该时间为其依据借条发生时间填写，且该时间与证人王某证明的时间相符合，故本案诉讼时效未过，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（上诉人张甫生已预交），由上诉人张甫生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 爽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第249号
申请执行人曹理庚，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人马颜燕，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹馨逸，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李情，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李慧敏，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹国忠，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人曹理庚、马颜燕、曹馨逸、李情、李慧敏与被执行人曹国忠机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）永民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹理庚、马颜燕、曹馨逸、李情、李慧敏于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执�。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人曹国忠的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹国忠确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一五年一月二十二日
书记员 张利兵
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第249号
申请执行人田顺存，男。
被执行人曾秋萍，女。
本院受理执行的田顺存诉曾秋萍民间借贷纠纷一案，作为本案的执行依据（2013）永民初字第981号民事判决书的执行确定的标的4万元，在执行过程中，被执行人曾秋萍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2013）永民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 郑文俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2460号
原告：江苏通用机械设备有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：丁基祥，董事长。
委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告：宜宾天蓝化工有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：郑强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：王兰，该公司员工。
原告江苏通用机械设备有限公司（下称江苏通用公司）诉被告宜宾天蓝化工有限责任公司（下称宜宾天蓝公司）买卖合同纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院于2014年5月28日移送本院管辖。本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告江苏通用公司的委托代理人赵强，被告宜宾天蓝公司的委托代理人郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏通用公司诉称：被告长期向原告采购生产用泵及相应备件，但被告一直未付清货款。至2012年10月30日双方对账后，被告仍欠原告货款270431.57元。因被告一直未付其所欠货款，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告货款270431.57元及逾期付款致原告的利息损失22986元（按银行同期贷款利率标准，自2012年11月1日起计算至实际支付之日，暂计算至2014年3月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾天蓝公司辩称：一、对对账单无异议，但不能证明被告应当支付货款的确切时间；二、长期采购协议未约定合同终止时间，仍然有效。故原告应留存40000元铺底资金于被告处；三、请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：宜宾天原集团股份有限公司（下称宜宾天原公司，系被告宜宾天蓝公司母公司）及其子公司和原告江苏通用公司存在长期泵类备品备件采供关系。2011年9月5日，宜宾天原公司（合同甲方）和原告江苏通用公司分别作为（合同乙方）签订《泵类备品备件长期采供协议》，该协议约定：……。二、双方重新确认泵类备品备件的采购供价为：1、以甲方的ERP-
NC系统记录的2009年12月31日前各种泵类备品备件交易价格的基础上，各单价下降5%，作为今后双方采供各泵类备品备件的交易结算价格。2、对于2009年12月31日之后新增采供物资，按ERP-
NC系统记录的最低价格执行。3、因材质变更导致2009年12月31日前后的采购价差，按2009年12月31日后的价格执行。三、结算方式：乙方以宜宾天蓝公司2010年采供金额的一半40000元作为最低留存铺底资金，对超过铺底资金的货款，以货到验收入库并入账后六十个工作日内予以付款。四、乙方在收到甲方（或子公司）下达的泵类备品备件采购合同或订单生效，严格按照甲方（或子公司）的质量标准、公开使用、数量、时间等要求和实际情况履行供应义务，并承诺所供备品备件质量的三包期不少于一年，但设计寿命少于一年的易损件除外。1、若乙方逾期交货或被视为逾期交货，每天按合同或订单总额的3%向甲方支付违约金，当甲方实际损失高于违约金时，按实际损失的130%赔偿。同时，乙方承担违约责任或赔偿责任后并不免除其供货义务。甲方（或子公司）有权在乙方违约后单方面解除合同。2、甲方应当按本协议第三条的约定支付乙方的货款。如甲方（或子公司）逾期付款的，应当向乙方支付未支付货款总金额的存款利息（以人民银行公布的存款基准利率计算）。同年9月6日，被告天蓝公司出具《确认书》，确认《泵类备品备件长期采供协议》的全部条款。2012年10月30日，原告函请被告确认尚未付清的货款。2013年1月8日，经被告财务对账确认，截止2012年10月30日，被告宜宾天蓝公司尚欠原告江苏通用公司货款270431.57元。对账后，被告仍未支付其所欠货款，原告随后诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，泵类备品备件长期采供协议原件，确认书原件，对账单原件等证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在履行原告与被告母公司于2011年9月5日签订的《泵类备品备件长期采供协议》过程中，截止2012年10月30日，被告尚欠原告270431.57元的事实，有原、被告当庭认可的对账单予以证实，故本院予以确认。被告作为合同购买方，在双方对账确认所欠货款一年多时间后仍未履行支付货款的义务，故应按照合同约定，承担支付货款及按逾期支付货款总额的存款利息的违约责任。对被告提出应留存40000元铺底资金的辩解意见，因双方履行的《泵类备品备件长期采供协议》未约定合同终止期限，该协议尚属有效，故本院予以采纳。综上，对原告要求支付货款270431.57元的请求，本院在扣除其按合同约定作铺底资金的40000元后，本院予以支持230431.57元。对原告诉请的逾期付款致原告的利息损失22986元（按银行同期贷款利率标准，自2012年11月1日起计算至实际支付之日，暂计算至2014年3月30日）的请求，因双方在履行的《泵类备品备件长期采供协议》第四条二款中明确约定乙方逾期付款的违约责任是按人民银行公布的存款基准利率计算未付货款总金额的存款利息，故本院只能按合同约定的利率计算支持原告的利息请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告宜宾天蓝化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江苏通用机械设备有限公司货款230431.57元。
二、被告宜宾天蓝化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2012年11月1日起至付清230431.57元货款之日止的利息损失（计算利息损失的基数为被告所欠货款230431.57元，计算利息的利率为按人民银行公布的银行同期存款利率标准。）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，减半收取为2850.5元，由被告宜宾天蓝化工有限公司承担。原告已预付案件受理费，被告宜宾天蓝化工有限公司应承担的案件受理费2850.5元，在本判决生效之日起十日内直付原告江苏通用机械设备有限公司
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第95号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，男，1994年10月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
上诉人（原审被告人）程守明，男，1977年3月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人孙典军，山东泉舜律师事务所律师。
原审被告人田皓宇，男，1995年3月20日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省汪清县，住山东省莒南县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人刘海涛，男，1994年8月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人田皓宇、刘朋、刘海涛、程守明犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月二十五日作出（2014）天刑初字第108号刑事判决。原审被告人刘朋、程守明不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人田皓宇、刘海涛、刘朋与化某某（另案处理）预谋贩卖毒品后，刘海涛联系购买毒品。田皓宇为筹措毒资抵押汽车借款1.9万元。2013年11月8日下午，田皓宇找来同事被告人程守明，并以程守明的名义租了辆汽车，后程守明按田皓宇的要求驾车载田皓宇、刘海涛、刘朋前往江苏省张家港市。途中，刘海涛联系贩卖毒品人员商定价格、交易地点。次日，刘海涛、刘朋购买毒品后，刘海涛在网上发布出售毒品信息。程守明驾车载三人返回，途中见三人吸食毒品。当日，刘海涛、刘朋、田皓宇等人在山东省莒南县刘朋家中分装毒品后，程守明在明知田皓宇、刘海涛、刘朋贩卖毒品的情况下，仍驾车将三人送至济南。2013年11月10日凌晨，田皓宇驾车载刘海涛、刘朋来到约定地点济南市经十路国茂宾馆附近准备毒品交易时，佯装前来购买毒品的公安人员将刘海涛、刘朋抓获。刘海涛到案后带领公安人员抓获程守明。田皓宇逃跑后于当日被公安人员抓获。案发后，公安人员在四被告人所乘坐的车上及刘海涛身上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品96.79克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人杜某某的证言、辨认笔录及书证轿车租赁合同等证明：2013年11月8日，田皓宇、程守明等人到其公司租赁汽车。田皓宇欲租鲁Q4M0**海马汽车，其查看田皓宇驾驶证，见其取得驾驶证未满一年，遂不同意出租。田皓宇让程守明拿出驾驶证，其查看后认为符合要求，遂与二人签订了租车合同，将车租给二人。
2、书证QQ聊天截图证明：刘海涛在“山东咕噜咕噜走起来”QQ群里发布出售毒品的信息。
3、公安机关出具的扣押清单及书证照片证明：案发后，公安人员扣押了查获的白色晶体10小包、吸毒工具一个、电子秤一个。
4、物证检验报告证明：公安人员将在四被告人所乘坐的汽车内查获的9小包可疑白色晶体送检，检出甲基苯丙胺成分，总净重87.72克；将在刘海涛身上查获的1小包可疑白色晶体送检，检出甲基苯丙胺成分，总净重为9.07克。
5、物证检验报告证明：刘海涛、田皓宇、刘朋尿样用甲基苯丙胺尿检板进行检验呈阳性。
6、书证视频截图、现场照片证明：刘海涛、刘朋购买毒品现场位于江苏省张家港市艾程壹云酒店7楼8702房间。
7、书证山东高速公路流水详情证明：2013年11月9日至2013年11月10日凌晨，鲁Q4M0**汽车在高速公路的行驶情况。
8、书证现场照片证明：案发现场位于济南市经十路国茂宾馆附近。
9、公安机关出具的破案经过、抓获材料证明：公安人员抓获被告人刘海涛、田皓宇、刘朋、程守明的经过。
10、书证户籍证明证实：田皓宇、刘朋、刘海涛、程守明的自然身份情况。
11、被告人田皓宇、刘朋、刘海涛、程守明对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人田皓宇、刘朋、刘海涛、程守明的行为均构成贩卖毒品罪。被告人田皓宇、刘朋、刘海涛均系主犯，鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，且刘海涛有立功表现，依法对田皓宇、刘朋从轻处罚，对刘海涛减轻处罚。被告人程守明系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款，并对被告人田皓宇、刘朋依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘海涛依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人程守明依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处田皓宇有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；判处刘朋有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；判处刘海涛有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元；判处程守明有期徒刑十年，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人田皓宇、刘海涛服判不上诉，原审被告人刘朋以“一审判决量刑过重”为主要理由，程守明以“其对田皓宇等人贩卖毒品的事不知情”为主要理由提出上诉，程守明的辩护人以“一审判决量刑过重”为主要理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人程守明提出的其对田皓宇等人贩卖毒品的事不知情的问题，经查，程守明在明知田皓宇等人贩卖毒品的情况下，仍驾车将三人送至济南的事实，不仅有田皓宇、刘朋、刘海涛的证言予以证实，程守明本人亦有过供述，证据之间能够互相印证。据此，上诉人程守明所提上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘朋、程守明及原审被告人田皓宇、刘海涛违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为依法均构成贩卖毒品罪。原审判决鉴于上诉人刘朋归案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚；鉴于上诉人程守明系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，已对其减轻处罚，刘朋及程守明的辩护人分别认为对二上诉人量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 亮