wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初71号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人马磊，男，1989年5月10日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告翟瑞柱，男，1975年4月4日生，汉族，住济阳县。
被告许秀花，女，1973年5月10日生，汉族，住济阳县。
被告刘庆虎，男，1973年5月1日生，汉族，住济阳县。
被告马兰宝，男，1949年10月24日生，汉族，住济阳县。
被告肖安峰，男，1967年6月5日生，汉族，住济阳县。
被告史德祯，男，1966年3月4日生，汉族，住济阳县。
被告李寿民，男，1969年6月20日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告翟瑞柱、许秀花、刘庆虎、马兰宝、肖安峰、史德祯、李寿民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊，被告许秀花、马兰宝、李寿民到庭参加了诉讼，被告告翟瑞柱、刘庆虎、肖安峰、史德祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告翟瑞柱于2013年1月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款余额79531.01元，由被告刘庆虎、马兰宝、肖安峰、史德祯、李寿民提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2014年1月8日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告翟瑞柱、许秀花、刘庆虎、马兰宝、肖安峰、史德祯、李寿民偿还借款本金79531.01元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告许秀花辩称：对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。
被告马兰宝辩称：无异议。
被告李寿民辩称：无异议。
被告翟瑞柱、刘庆虎、肖安峰、史德祯未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月12日，原济阳县农村信用合作联社与被告翟瑞柱签订借款合同，约定被告翟瑞柱可自2012年1月12日起至2014年1月11日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的2倍，借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告刘庆虎、马兰宝、肖安峰、史德祯、李寿民签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告翟瑞柱自2012年1月12日起至2014年1月11日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年1月9日，山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行依约提供给被告翟瑞柱借款80000元，约定还款日期为2014年1月8日，月利率为10.0000‰。被告于2014年2月17日，偿还本金468.99元，共偿还借款利息9700元。尚欠借款本金79531.01元及剩余利息。
另查明，被告翟瑞柱与被告许秀花系夫妻关系。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件、户口本复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告翟瑞柱、刘庆虎、马兰宝、肖安峰、史德祯、李寿民签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告翟瑞柱发放贷款后，被告翟瑞柱应依约及时偿还借款本息；被告许秀花辩称对该笔借款不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告许秀花作为被告翟瑞柱之妻，该债务依法为夫妻共同债务，应承担共同还款责任；被告刘庆虎、马兰宝、肖安峰、史德祯、李寿民作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞柱、许秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金79531.01元及相应利息（自2013年1月9日起至2014年1月8日止，以借款本金80000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年1月9日起至2014年2月17日止，以借款本金80000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年2月18日起至本判决生效之日止，以借款本金79531.01元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算）；
二、被告刘庆虎、马兰宝、肖安峰、史德祯、李寿民对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告翟瑞柱、许秀花、刘庆虎、马兰宝、肖安峰、史德祯、李寿民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2586号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛佳兴机械化施工有限公司，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告青岛佳兴机械化施工有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗�领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初153号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，农民，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月29日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月10日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人刘某，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日14时许，被告人张某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳县北二环小苏庄路口东侧路段时，将在此打扫卫生的刘某撞倒后逃逸，事故造成刘某死亡。经淮阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，刘某符合头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损失而死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，张某负事故的全部责任，刘某无责任。2017年1月29日下午，被告人张某主动到淮阳县公安交通警察大队投案自首。案发后，被告人张某的亲属与被害人刘某的亲属民事部分达成了赔偿协议并已赔偿损失，刘某的亲属对张骞的行为表示谅解，不再追究张某的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某1证言、张某1、吴某2、张某2证言，淮阳县公安局指挥中心接处警登记表、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、白楼派出所无前科证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为张某系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪，案发后对被害人亲属积极进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，其意见本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某案发后已赔偿被害方亲属各项经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人张某适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 周海涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张恒伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1353号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张丙，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告人尹乙，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉(2016)36号起诉书指控被告人张丙、尹乙犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张丙、尹乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月19日13时许，被告人张丙、王某某经预谋，携带螺丝刀等工具至上海市宝山区第九人民医院(原宝钢医院)漠河路大门处，采用撬锁的方式，窃得被害人殷某某停放在该处的电动自行车上电瓶一组，后销赃得利。2015年10月23日19时许，被告人张丙伙同王某某经预谋，携带螺丝刀等工具至上海市宝山区第九人民医院(原宝钢医院)樟林路大门口，采用撬锁的方式，窃得被害人彭某某停放在该处的电动自行车上的电瓶一组，后销赃得利。2015年11月17日15时许，被告人张丙伙同他人至上海市宝山区盘古路2618弄“丽景翠庭”小区门口非机动车停放点，窃得被害人蒋某某停放在该处的电动自行车上电瓶一组，后销赃得利。2015年12月30日20时许，被告人尹乙至上海市宝山区水产西路XXX号“贵足堂”门口处，窃得被害人谢某某停放在该处的电动自行车上电瓶一组，后销赃得利。2016年1月27日22时许，被告人张丙伙同王某某至上海市宝山区湄浦路XXX号(近建峰学院)门口处，窃得被害人张某甲停放在该处的电动自行车上电瓶一组，后销赃得利。2016年1月31日晚，被告人尹乙伙同他人至上海市宝山区绿龙路、薀川路路口处(地铁1号线富锦路站对面)，窃得被害人徐某甲停放在该处的电动自行车上电瓶一组，后销赃得利。2016年2月15日18时许，被告人尹乙、王某某伙同茅某某(已判刑)等人，分乘两辆轻便摩托车先后至上海市宝山区长江南路XXX号沪香悦酒楼门口、长江南路XXX号建设银行门口，使用撬棒、螺丝刀等工具，盗窃被害人毛某某、徐某乙停放在该处的牌号为XXXXXXX大运牌电动自行车上的天能牌电瓶(6-EVE-32A)电瓶5块，牌号为XXXXXXX杰宝大王电动自行车上超威牌(6-DZM-20)电瓶4块(共计价值人民币1,280元)。2016年2月18日20时许，被告人尹乙伙同他人至上海市宝山区团结路XXX号宝山医院门口非机动车停放点，窃得被害人尹某甲停放在该处的电动自行车上电瓶一组，后销赃得利。2016年3月14日、3月15日、被告人尹乙、张丙分别被公安机关抓获，其到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张丙、尹乙在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《到案情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《发还清单》，被害人殷某某、彭某某、蒋某某、谢某某、张某甲、徐某甲、毛某某、徐某乙、尹某甲的陈述，证人茅某某、刘某甲、刘某乙、孔某某、王某某的证言及茅某某、孔某某、王某某的辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的《关于电瓶的物品财产价格鉴定结论书》，被告人张丙、尹乙的供述、前科材料、户籍资料及张丙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙、尹乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张丙、尹乙到案后能如实供述上述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人尹乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、责令被告人张丙、尹乙退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执528号
申请执行人涂育苍，1961年7月生。
被执行人程存敏，1955年10月生。
被执行人安徽安通建设集团有限公司，法定代表人，韩君友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03460号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息195132.50元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人涂育苍，程存敏，安徽安通建设集团有限公司价值195132.50元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹玲玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保265号
申请人：刘阳，男，1988年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王崇先，男，1982年3月11日生，汉族，住睢宁县。
申请人刘阳与被申请人王崇先民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的坐落于睢宁县成侯花园二期19号楼1单元501室房产一处予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人刘阳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王崇先名下的坐落于睢宁县成侯花园二期19号楼1单元501室房产一处予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由王崇先保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋晓伟
山西省中阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1129刑初35号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年10月18日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人胡某甲犯非法侵入住宅罪于二0一七年五月二日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，经多次电话传唤被告人，其因身患脑梗塞、高血压均不能到庭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 王泽斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王子彤
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2246号
原告刘芯保。
委托代理人（特别授权）于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告许桂勇。
委托代理人（特别授权）葛文东、许荣山，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告刘芯保与被告许桂勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告刘芯保及其委托代理人于爱明，被告许桂勇�其委托代理人许荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芯保诉称，原、被告系楼上下邻居关系，2013年6月25日，原告刘芯保楼下住户发现房屋渗水，告知物管公司，物管人员检查发现，被告许桂勇家中进水，水渗透至原告刘芯保及楼下住房，原告刘芯保因渗水严重，物品受损较多，就赔偿问题原告刘芯保曾通过物管公司协调未果，故诉请人民法院判令被告许桂勇排除妨碍，赔偿原告损失人民币80000元。
被告许桂勇辩称：原告刘芯保主张的财产损失数额过高，且被告许桂勇对原告刘芯保的财产损失不应承担全部责任。
经审理查明，原告刘芯保系本市海陵区XX花园X幢X室房主，被告许桂勇系其楼上邻居。2013年6月25日中午下雨，雨水下泻不畅，从被告许桂勇家楼上北侧阳台渗淌至被告家中，进而渗淌进包括原告刘芯保在内的多家住房，致原告刘芯保装饰家具等�品受损，经居委会及物业公司协调未果后，致原告涉诉。
另查明，被告许桂勇入住后，对楼上北侧阳台进行装修，同时，将通向北侧阳台的窗户改造为门，作为进出阳台的通道。
审理过程中，依原告刘芯保申请，本院委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司对原告物品受损情况进行了评估，该公司在经现场勘察，采取重置价格兼顾折旧的方式，作出华强基发（2013）BXXX号造价鉴定报告，鉴定造价为人民币27948.50元。原、被告对该鉴定报告的真实性无异议；另原告刘芯保对损失主张中房租人民币2000元未举证。被告许桂勇认为原告刘芯保损失不应由其个人独自承担，应由物业公司及其他侵权人共同负担。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告许桂勇擅自改造门窗，装修阳台已构成对房屋给排水系统的破坏，导致6月25号雨水不能及时排泄而发生渗流及损害财物的状况，被告许桂勇存在过错，其应对损害后果承担法律责任。关于被告许桂勇所称排水问题多个因素造成，不应由其个人承担一节，现有证据证明其有侵权行为，其认为多个侵权行为造成同一侵权结果，其可在承担责任后向其他侵权人主张分担责任；故对被告许桂勇的该辩解不予采纳。关于原告刘芯保主张的赔偿数额，财产损失可依据鉴定报告中的造价人民币27948.50元确定；对于原告刘芯保主张的房租损失人民币2000元，缺乏证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告许桂勇在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘芯保财产损失人民币27948.50元。
二、驳回原告刘芯保的其他诉讼请求。
如被告许桂勇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1800元，减半收人民币900元，评估费人民币2000元，合计人民币2900元，原告刘芯保负担人民币900元，被告许桂勇负担人民币2000元（原告刘芯保已预交，被告许桂勇负担部分在本判决生效时迳交原告刘芯保）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 曲
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初56号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人石某，男，1993年10月19日生，汉族。被告人石某因盗窃，于2012年12月11日被南京市公安局地铁分局行政拘留五日。被告人石某因犯盗窃罪，于2015年7月3日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年9月15日刑满释放。被告人石某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年12月27日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月20日18时30分左右，被害人石某在南京市地铁二号线大行宫站地铁列车内，扒窃被害人李某双肩背包内的黑色长款钱包。该钱包内有家乐福购物卡1张，内有余额137.62元，现金人民币46.5元。
被害人石某当场被民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人石某归案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年三月九日
见习书记员 张玲莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9756号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：陈冰川。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈冰川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十八日
书记员 范红筱
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执527号
申请执行人桑德华。
被执行人房金民。
本院在执行桑德华与房金民劳务合同纠纷一案中，申请执行人桑德华已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓辉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）安执字第0138号
申请执行人段某，男，1949年3月29日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1966年12月10日出生，汉族。
张某诉王某债务纠纷一案，于2000年7月28日审结，该案（2000）安民铜初字第138号民事判决书已立案执行，现因被执行人魏某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨魏某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年一月十日
书记员 刘长志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2554号
罪犯黄云昌，男，1984年6月28日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年10月26日作出（2010）江刑初字第165号刑事判决，认定被告人黄云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）玉中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云昌准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00384号
原告谢某某。
被告郭某某。
原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。在审理过程中，原告谢某某于向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告谢某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 张佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑瑞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00212号
罪犯潘俊，男，回族，1980年5月28日出生于河南省汝南县县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月28日作出（2012）温龙刑初字第375号刑事附带民事判决，认定该犯犯爆炸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯潘俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（自2024年10月5日起至2028年10月4日止）减刑后的刑期至2024年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01250号
原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人戴锋，行长。
委托代理人王宇杰，系原告单位员工。
被告盛卫华。
被告张裕。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告盛卫华、张裕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇杰到庭参加诉讼，被告盛卫华、张裕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原告与两被告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定以被告盛卫华、张裕坐落于南通市通州区南通家纺城精品展示西区志浩西路38号房产作为抵押，为其258万元可循环贷款提供担保，原告为其开通了周转易功能。但被告盛卫华、张裕未按约还本付息。故请求法院判令：1、被告盛卫华、张裕偿还原告借款本金2577724.4元，支付至2015年11月23日止的未付利息人民币39307.29元（含逾期利息、罚息、复息）及2015年11月24日起至还清本息之日止的利息（含逾期利息、罚息、复息）；2、原告就拍卖、变卖被告盛卫华、张裕抵押财产所得价款享有优先受偿权；3、被告盛卫华、张裕承担本案诉讼费。
被告盛卫华、张裕均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月25日，被告盛卫华、张裕与原告签订了《个人授信及担保协议》，协议约定，以被告盛卫华、张裕坐落于南通市通州区南通家纺城精品展示西区志浩西路38号房产作抵押，给予被告盛卫华、张裕258万元的可循环授信额度，授信期间自2012年10月25日起至2022年10月25日止。授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内。授信申请人未足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还约定“未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的”视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同时，原告与被告盛卫华、张裕于当日签订了《个人贷款周转易协议书》，协议规定，周转易贷款期限12个月，按月付息，利率为年息7.8%。抵押物于2012年10月26日在南通市通州区房屋产权监理所办理了抵押登记，登记的债权额为258万元。
2012年10月27日两被告借款258万元，于2013年10月27日还清，2013年10月26日、29日两被告分别借款1480714.54元、1099285.46元，该两笔借款于2014年10月14日还清。2014年10月15日、10月16日两被告又分别借款1293832.73元、1286137.27元，合计2579970元，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为每月的21日，贷款执行利率为发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。两被告按约支付了2015年9月21日前的所有利息与复息，2015年10月15日，2014年10月15日发放的1293832.73元本金到期，支付到期利息6727.93元，偿还本金2245.60元，2015年10月16日，另一笔1286137.27元借款到期，未能支付到期利息6966.58元，也未归还本金，之后也未再还款，原告诉来本院，要求处理。
2014年10月15日、2014年10月16日，银行执行的一年期贷款基准利率为6%。
以上事实有《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》、通州房他证川姜字第123052**号他项权利证书、两被告贷款账单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，“周转易”是指银行在授信额度内划拨一定金额的限额，由借款人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付（若借款人对周转易限额设置了具体的周转易额度，则只在周转易额度内进行定向支付），银行给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若借款人未按照约定及时足额归还银行定向垫付款项，银行向借款人发放一笔贷款用于归还上述款项。本案两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告盛卫华、张裕未能按约偿还到期借款，应按合同约定支付逾期利息。对拍卖、变卖被告盛卫华、张裕抵押物所得价款在258万元限额内原告享有优先受偿权。原告诉请与法有据，应予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛卫华、张裕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金2577724.40元，支付至2015年10月16日前未付利息6727.93元，并按年息7.8%上浮50%支付2584452.33元自2015年10月17日至实际履行之日的利息；
二、被告盛卫华、张裕如果未能按上述期限履行，原告对被告盛卫华、张裕抵押物（南通市通州区南通家纺城精品展示西区志浩西路38号的房产）拍卖、变卖所得价款在258万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13868元，由两被告负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱伶俐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1314号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月，被告人董某在其租住的绍兴市越城区城南新村7幢704室租房内，先后4次容留并与马某（另案起诉）、“希希”一起烫吸冰毒。
2014年8月14日，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人马某、沈某的证言，尿样检测报告，行政处罚决定书，检验报告单，彩色超声报告单，到案经过，户籍证明及被告人董某到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第391号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人李兰芳，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人李兰芳金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）武民初字第906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李兰芳归还贷款本金7315.99元及利息3390.50元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人李兰芳无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人李兰芳无其他财产可供执行。现被执行人李兰芳尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金7315.99元及利息3390.50元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人李兰芳有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人李兰芳有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人李兰芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第906号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00774号
原告张某，农民。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告谈某甲，农民。
本院于2014年8月27日立案受理原告张某诉被告谈某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡荣华、被告谈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告夫妻感情不和，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩谈某乙由原告抚养。
被告谈某甲辩称，不同意与原告张某离婚。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证一本。拟证明原告张某与被告谈某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
经法庭质证被告谈某甲对上述证据无异议，本院依法予以采信。
被告谈某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告张某与被告谈某甲于××××年××月经人介绍认识，之后不久开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谈某乙。2014年5月，被告外出务工，原、被告在打电话时发生争吵，2014年8月27日原告起诉与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方未能达成一致性意见。
本院认为，原告张某与被告谈某甲经过近一年的相互了解后，结为夫妻，组成家庭，具有良好的婚姻基础。婚后，原、被告一起养育子女，建设家庭，建立了相应的夫妻感情。在共同生活中，家庭琐事对夫妻感情虽有一定影响，但原、被告双方应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，互谅互让，让孩子有良好的成长环境，加之原告并未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年十月十一日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00010号
原告：张海霞，女，1979年11月19日出生，汉族，务工。
委托代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭熙元，男，1970年2月18日出生，汉族，务工。
本院在审理原告张海霞与被告郭熙元同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张海霞于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海霞负担。
审判员 明先红
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡 清
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第25号
原告：赵某，务工。
被告：胡某，曾用名：胡立将，男，1975年8月3日出生，汉族，务工，住浙江省文成县大峃镇三星巷*号，公民身份号码3303281975********。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：1994年，原、被告相互认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长女胡慧灵，现已成年且能独立生活，××××年××月××日生育次女胡慧怡。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2003年被告外出经商双方开始分居生活至今，导致夫妻感情逐渐恶化。婚姻关系存续期间，没有共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿胡慧怡由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：1994年，原、被告相互认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长女胡慧灵，现已成年且能独立生活，××××年××月××日生育次女胡慧怡。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年1月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、出生证明、婚姻登记表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且已生育两女，应认定已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2003年被告外出经商开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
代理审判员 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
二〇一四年四月八日
书 记 员 洪黎明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03005号
申请执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国增，该××董事长。
委托代理人：杨涛，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳昊岑装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：卫东，该公司经理。
被执行人：田坤，女，1956年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街**号1-5-3。
（身份证号：2101031956********）
被执行人：卫东。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人辽宁予衡融资担保有限公司与被告沈阳昊岑装饰工程有限公司、田坤、卫东追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人18.74万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳昊岑装饰工程有限公司、田坤、卫东无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03005号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2944号
原告徐某某。
委托代理人王ＸＸ，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
委托代理人刘仕萍，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告张凤鸣。
原告徐某某与被告张凤鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王ＸＸ、刘仕萍、被告张凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年3月13日，我女儿周某某在被告张凤鸣经营的场所处死亡，我到现场后，被告张凤鸣要求我不要报案，双方协商解决。经双方协商，被告同意支付200000元抚恤金给我。当时支付了80000元，下欠120000元，其中本案所诉20000元由邓广丽担保。但时至今日，被告以各种借口推诿。由于我不知道担保人的下落，故放弃对担保人邓广丽的诉请，只向被告张凤鸣主张权利。请求判令被告立即支付欠款20000元给我并承担诉讼费。
原告徐某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明原告的女儿死亡后，原、被告协商由被告支付抚恤金120000元给原告，其中20000元由邓广丽担保。
被告张凤鸣辩称，当日我并没有和原告进行协商赔款，我当时被关押在拘留所。我是在南环路的金城酒店被原告家属逼着写的欠条，被逼的还有酒店的老板，她也写了一张欠条，我们出具的欠条是周训燕写了以后叫我们照抄的。现在我没有还款能力，我还有50000元在周训燕手里，出具的欠条并不是我的真实意思，是出于人道主义。
被告张凤鸣在举证期限内向本院提交以下证据：1、刑事判决书复印件一份，用于证明原告女儿周某某的死亡原因与被告无关。
审理中，对原告提交的证据1，经各方当事人质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的欠条，有被告亲笔签名和捺印，被告未提供证据证明系受原告及其家属胁迫而书写，故予以确认；对被告提交的刑事判决书，系复印件，无原件加以核对，故不予确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年6月9日，被告张凤鸣向原告徐某某出具欠条一张，载明：“欠条欠徐某某女儿（周某某）死亡抚恤金2万（贰万元整）定于2014.7.9付清。52XXXXXXXXXXXXXXXX欠款人：张凤鸣担保人：邓广丽2014年6月9日本人担保张凤鸣定于2014年7月9日偿还徐某某女儿（周某某）死亡抚恤金2万元整，如到期无法偿还抚恤金2万元整，本人愿承担支付抚恤金2万元整（贰万元整）。520XXXXXXXXXXXXXXXX邓广丽”。被告张凤鸣在欠款人处签名，担保人邓广丽在担保人处签名捺印。现双方因上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告徐某某与周某某系母女关系，周某某于2014年3月12日在被告及周训燕等人开设的赌场坠楼身亡。原告于起诉时自愿放弃对担保人邓广丽的诉请。
本院认为，被告向原告出具的欠条载明的抚恤金系基于原告女儿周某某在赌场死亡的事实所产生，被告认可欠条上欠款人处签名是其本人所为，欠条内容未损害社会公共利益及违反法律、法规的强制性规定，被告应按照约定履行自己的付款义务。被告辩称该欠条系被原告及家属胁迫所写，不是其真实意思表示，并称如通过法律程序被告所写的欠条全部作废，对此被告未提供相关证据证明其主张，举证不力的后果由被告自行承担。被告作为有一定生活经验的成年人，应清楚出具欠条可能带来的法律责任和后果，故对被告的辩称，本院不予采信。被告向原告出具欠条，应是对原告的一种补偿，故对原告要求被告支付补偿款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张凤鸣于本判决生效后十日内支付原告徐某某补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张凤鸣负担（原告已预交，被告张凤鸣在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧钧晟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1889号
原告刘栓柱，男，1970年12月18日出生，汉族，住上蔡县县重阳街道办事处尚堂村**号。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告韩付国，男，1962年9月9日出生，汉族，住上蔡县蔡都街道办事处武庄居委会程庄。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告刘栓柱与被告韩付国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栓柱及其委托代理人邱志鸿，被告韩付国及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓柱诉称，原、被告于2012年8月签订建房工程合同，且已实际履行。由于被告手续不全，被迫停工。原告向被告追要工程款，经双方结算，被告给原告出具一份90.4万元的欠条，已支付8.5万元。后经原告多次追要，被告拒付。为此，原告诉请被告给付建房工程款819000元及逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为699000元。
被告韩付国辩称，不同意给付原告工程款，理由是：1、原告仅完成工程的地下室及地上一层主体，工程造价远达不到989000元的价款，且原告施工期间，被告已分次给付原告597000元，与工程造价基本相符；2、原、被告双方签订的建设工程施工合同，因原告不具备相应的主体资格，依法合同无效，且工程未竣工未验收，发包方有权拒绝支付工程款；3、原告施工过程中，没有严格按照施工规范操作，存在安全隐患，需加固修复，该损失应有原告承担。
经审理查明，被告在上蔡县蔡都街道办事处武庄居委会程庄有一处宅基地，欲进行住宅楼施工。2012年8月1日，原、被告经协商达成由原告以包工包料形式承包被告的七层门面房住宅楼的土建工程，双方签订一份工程承包合同书。合同约定：1、建筑面积约4000平方米，砖混结构，结算以实际面积为准；造价每平方米730元，总造价款2920000元，工程进行到外墙油漆楼梯间涂料算工程全部结束；2、付款方式为地下室一层楼板上完付工程造价总额的20%，2－4层楼板上完付20%，5－7层封顶付20%，内外粉结束付20%，工程全部验收合格付17%，下余3%作为保修金，一年后付清；3、被告应按照合同支付工程款，如违约由被告负责，原告有权处理房子抵被告拖欠工程款，被告必须无条件配合并提供一切手续；原告应有足够的建筑材料及机械保证工程的顺利施工，施工中，原告必须服从被告代表或监理的监督，隐蔽工程须经被告监理同意再继续进行。合同签订后，原告为被告进行实际施工。2012年10月21日，被告支付原告工程款85000元。当原告施工进行至地上二层时，因故停工。2012年12月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠刘栓柱工程款61万元（陆拾壹万圆）（注明根据合同约定为陆拾壹万圆）实际欠83万元（捌拾叁万）加刘红超工程退出款74000元（柒万肆仟元）注明已付给刘栓柱85000元（捌万伍仟圆）欠款人：韩付国2012.12.18号”。后经原告追要，诉前及诉讼过程中，原告刘栓柱以工人工资、工程款、工程材料、建房款之名先后给被告韩付国出具以下收条：2013.1.31日100000元、2013.2.7日30000元、2013.10.26日50000元、2013.11.4日20000元、2013.11.11日250000元、2013年62000元（月日不明），合计512000元，连同2012年10月21日付款85000元，合计款597000元。按照原、被告双方结算欠条，被告共计欠原告各项工程款904000元，减去原告为被告出具收条款597000元，下欠款数额为307000元。原、被告为工程款的给付，引起本案诉讼。
另查明，原告刘栓柱未取得相应的建筑资质；被告韩付国也没有取得建筑施工及其它有关的政府许可证。
上述事实，有原、被告陈述，双方签订的工程承包合同书，被告给原告出具的欠条1份，原告给被告出具的收条7份，证人王海钢当庭证词等证据在卷佐证。
本院人认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同、应当遵守法律、行政法规……”。本案中，被告韩付国未取得相应的工程施工许可，原告刘栓柱也未取得建设工程施工资质，双方签订工程承包合同书，违反了法律和行政法规的规定，因此，双方签订的工程承包合同应为无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有责任。第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告为被告施工所建筑的房屋，已归被告所有，被告不能返还，应当折价补偿。补偿损失的数额相当于原告的损失额，应以双方结算额为限。原告诉请被告给付工程款699000元，证据不足，本院不予支持，只能部分支持。被告辩称不同意给付工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告韩付国于本判决生效后10日内给付原告刘栓柱建房款307000元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，原告刘栓柱承担6085元，被告韩付国承担5905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李新芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01747号
原告：赤某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告赤某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赤某负担。
审判员 王光辉
二〇一四年十二月一日
书记员 张克南
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第41号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨风河。
被申请执行人蒋海燕。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第470号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第470号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执727-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
被执行人：王燕，职业不详。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王燕物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00145号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2606.33元及违约金36元（以2606.33元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月15日止）、能耗费887.03元、诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3704.36元及逾期付款利息（以人民币2606.33元为基数，自2014年3月16日至2014年7月31日按12.30%计算为120元；自2014年8月1日起计算至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人王燕在银行账户的存款人民币3704.36元及逾期付款利息（以人民币2606.33元为基数，自2014年3月16日至2014年7月31日按12.30%计算为120元；自2014年8月1日起计算至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月十七日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执727-1号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：王燕，女，汉族，职业不详，住合肥市包河区，本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王燕物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00145号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2606.33元及违约金36元（以2606.33元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月15日止）、能耗费887.03元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3704.36元及逾期付款利息（以人民币2606.33元为基数，自2014年3月16日至2014年7月31日按12.30%计算为120元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人王燕在银行账户的存款人民币3704.36元及逾期付款利息（以人民币2606.33元为基数，自2014年3月16日至2014年7月31日按12.30%计算为120元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年三月十七日书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)皖0111执727-1号 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 被执行人：王燕，女，汉族，职业不详，住合肥市。 本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王燕物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00145号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2606.33元及违约金36元（以2606.33元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月15日止）、能耗费887.03元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3704.36元及逾期付款利息（以人民币2606.33元为基数，自2014年3月16日至2014年7月31日按12.30%计算为120元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拔被执行人王燕在银行账户的存款人民币3704.36元及逾期付款利息（以人民币2606.33元为基数，自2014年3月16日至2014年7月31日按12.30%计算为120元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 锟 二〇一六年三月十七日 书记员 周传玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09333号
原告成都汇馨贸易有限责任公司（以下简称汇馨公司），住所地四川省成都市高新区毗邻8号，组织机构代码56969160-0。
法定代表人李立伟，该公司总经理。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆巴牛食品有限公司（以下简称巴牛公司），住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社。
原告汇馨公司与被告巴牛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员江爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇馨公司的委托代理人何廷华、被告巴牛公司法定代表人费弟云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇馨公司诉称，2015年1月20日、4月17日，原告分四批次向被告销售9346液体香精，双方未签订合同，原告送货上门，货款合计金额39000元。2015年8月25日，经双方财务对账，被告确认尚差欠原告货款39000元。后原告多次向被告催收该笔货款，但至今无果。为维护自己的合法权益，特诉至法院并，诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款39000元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失（从2015年11月2日起，以39000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付利息，至本金付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巴牛公司辩称，差39000元货款属实，但并不承认付款对象为汇馨公司，我公司只承认付给抬头上所注明的康宏园公司，由于没有签订合同并作约定，利息150%不承认。
经审理查明，原告汇馨公司与被告巴牛公司长期存在业务往来。2015年1月20日，2015年4月17日原告汇馨公司两次通过金宏达快运公司向被告巴牛公司发送9346液体香精各10件，每件20瓶，单价为每瓶65元，货款总计39000元。原告汇馨公司于2015年7月13日向被告巴牛公司发出往来对账单，双方对上述供货数量、应收账款余额等情况进行核对，并由被告巴牛公司财务人员钟易红于2015年8月25日予以签字确认。后经原告汇馨公司催收该货款，被告巴牛公司一直未未予支付，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，成都汇馨公司与康宏园公司长期存在业务往来，其销售给重庆巴牛公司的绝大部分产品（包括9346液体香精等）均系康宏园公司生产销售，故有时康宏园公司代为成都汇馨贸易公司发送销售产品，甚至代为开具发票等。康宏园公司未曾与巴牛公司进行过交易，双方之间不存在买卖合同关系。
以上事实，有原、被告的陈述，《快运公司托运凭证》、《销售送货单》、《业务回执单》、《往来对账单》、《交易明细清单》、《网上银行电子回单》、《情况说明》等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，双方通过往来对账单对2015年1月20日至2015年4月的17日液体香精销售进行了签章确认，足以证明原、被告间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告按约向被告供货，而被告未如约向原告支付货款，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张货款39000元的资金占用损失，因被告违约，应当向原告支付逾期支付货款的资金占用利息。因双方无合同约定，且双方未约定具体给付期限，应当自原告向法院主张权利之时即2015年11月24日起向原告支付资金占用损失，其资金占用损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆巴牛食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都汇馨贸易有限责任公司支付货款39000元及资金占用损失（资金占用损失以39000元为基数，从2015年11月24日开始计算至付清之日时为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告重庆巴牛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 江爽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹维
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第121号
案外人张君，女，1970年10月6日出生，汉族。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生，该公司董事长。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《存根》、银行转账凭据等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人出具证明一份说明已将购房原始凭据丢失。华建公司于2011年7月14日向案外人出具了《收款存根》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地。查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人合法有效的书面房屋购买合同。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该协议违反了法律规定，故该协议作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。经查案外人名下有其他用于居住的房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张君的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初76号
原告代龙。
被告临邑县兴隆镇祁家社区××村民小组。（以下简称临邑兴隆××村民小组）
负责人张保福。
委托代理人刘一珍。
被告刘磊磊。
被告黄芳桂。
被告刘磊磊、黄芳桂之委托代理人刘长征。
原告代龙与被告临邑兴隆××村民小组、刘磊磊、黄芳桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行审理。原告及被告临邑县兴隆××村民小组负责人、委托代理人，被告刘磊磊、黄芳桂委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，临邑县兴隆镇××村原村支部书记刘长凯以村内修路需资金为由向我借款30000元，为此刘长凯向我出具借款条并加盖村内公章，刘长凯签名。后因刘长凯意外身亡，村内负责人变更。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及相应利息。
被告临邑兴隆××村民小组辩称，我方不认可借款事实。从2011年村里修公路预算来看，所筹资金302700元，修公路实际支出280000元，余款28700元，无需借款。
被告刘磊磊、黄芳桂辩称，原告不应起诉我方，因为条上有公章，代表给大家办事，借条上有公章，但不知其用在何处。
经审理查明，被告黄芳桂、刘磊磊系刘长凯之妻、之子。2011年12月19日临邑县兴隆镇××村原村支部书记刘长凯以村内修公路为由向原告借款30000元，并写有“代款条借据”一张，该借据标明“今代到代刘村代龙现金叁万元正，落款：××村刘长凯，2011.12.19号”并加盖临邑县兴隆镇祁家社区××村民小组公章及刘长凯个人章，后刘长凯意外死亡。原告称曾与刘长凯口头约定利息二分，但因刘长凯已过世无法取证。庭审中，将该借据交三被告质证，被告临邑兴隆××村民小组称该章像村民小组的章，签字也像刘长凯所签，但并未申请字迹鉴定。被告黄芳桂、刘磊磊称字确系刘长凯所写。被告临邑兴隆××村民小组主张修路款集资绰绰有余，无需借款，但其提供证据不足以证明借款事实不存在，也无证据证明该借款用于刘长凯的家庭支出。该借据并没有标明还款时间。原告因多次催要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，临邑县兴隆镇××村原村支部书记刘长凯于2011年12月19日给原告书写了借据，并加盖临邑县兴隆镇祁家社区××村民小组公章及个人章，双方借贷关系明确。被告临邑兴隆××村民小组所称已超诉讼时效，不能成立，该借款盖有公章，因此应由临邑兴隆××村民小组偿还。原告称口头约定利息无证据证明，其请求利息可按上一年度中国银行借款的平均利率计算。被告临邑兴隆××村民小组主张修路无需借款证据不足，可待证据充足后，另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，判决如下：
一、被告临邑兴隆××村民小组于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并自2016年1月5日起按按上一年度中国银行借款的平均利率偿还利息至判决确定履行日止；
二、被告黄芳桂、刘磊磊不承担偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告临邑兴隆××村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马衍新
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00238号
申请执行人常熟市通顺印染有限公司，住所地常熟市海虞镇小圩里村。
法定代表人高建华，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被执行人常熟市海虞富盛经纬编织造厂，住所地常熟市海虞镇里泾村。
投资人王利清。
被执行人王利清。
常熟市通顺印染有限公司与常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）熟海商初字第00128号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清结欠常熟市通顺印染有限公司货款人民币224800元，于2014年10月底前支付24800元，于2014年11月底、12月底、2015年1月底、2015年2月15日前各给付50000元；如任何一期逾期履行，则可按224800元一并申请执行（扣除已履行部分）；常熟市通顺印染有限公司开具常熟市海虞富盛经纬编织造厂金额为165000元的增值税发票，于2015年2月15日前履行；双方当事人一致同意调解协议自双方签字或捺印起立即生效；案件受理费减半收取人民币2361元，由常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，2014年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清已经给付13361元，尚应给付203800元；被执行人常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清给付申请执行人常熟市通顺印染有限公司203800元：2014年12月15日前给付5万元，2014年12月底前给付5万元，2015年1月15日前给付5万元，2015年1月底前给付53800元，款直接交付申请执行人或采用转帐方式支付到法院后转交（常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117），若被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请执行人可要求被执行人对203800元的未履行部分一并履行；担保人张某对被执行人常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清的上述所有付款义务作担保，保证和解协议的履行，如被执行人常熟市�虞富盛经纬编织造厂、王利清逾期不履行和解协议的，法院可将担保人张某作为被执行人强制执行担保人、保证人张某的财产，张某作为担保人、保证人自愿接受法院强制力约束；若被执行人常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清按期履行本和解协议第一条约定的付款义务，则申请执行人对于逾期利息放弃，案件作彻底结案，（2014）熟海商初字第00128号民事调解书视为履行完毕；若被执行人常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清逾期履行本和解协议第一条约定的任何一期付款义务，则申请执行人对于逾期付款利息不再放弃；本案执行费人民币3157元，由被执行人常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清负担，于2015年1月底前履行，采用转帐方式支付到法院（常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；由于本案分期较长，申�执行人同意暂缓本案的执行，本执行案件由法院裁定终结本次执行程序，如被执行人不履行上述付款义务，则申请法院恢复执行同时追加担保人为被执行人一并执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范群宇
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第115号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区，组织机构代码77021716-9。
法定代表人刘常科，董事长。
委托代理人齐凤忠，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司员工。
委托代理人顾晓倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区，系该公司员工。
被执行人曾雪慧，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人上海市昂立教育投资咨询有限公司与被执行人曾雪慧合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2012）沪仲案字第0540号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾雪慧的银行存款；
二、扣留、提取被执行人曾雪慧应当履行义务部份的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾雪慧应当履行义务部分的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾雪慧的财产价值以人民币241309元及利息、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 跃 进
代理审判员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢耀辉（代）
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1084号
申请执行李矿生与被执行人济南天桥福利印刷厂买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李矿生申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2889号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第132号
原告任强，男，1982年11月28日出生，汉族，住滨州市。
委托代理人赵丁丁，女，1984年9月28日出生，汉族，系原告任强之妻。
被告张海军，男，1975年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告任强诉被告张海军借名买房纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丁丁到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任强诉称，2009年12月23日，原告与被告签订《协议书》，被告购买原告所有的位于滨州市滨城区黄河四路新立河东路滨州医学院附属医院新建宿舍区住宅楼一套，被告交纳了310000元房款后，以种种理由推脱，并拒绝交纳剩余房款，致使合同无法继续履行。被告的行为已构成违约，对原告合法权益造成重大损害，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖协议；2、被告支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海军在法定期间内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议书一份，用以证明原、被告存在借名买房合同关系；
2、由滨州市怡华苑置业有限公司加盖印章确认的收据复印件四份，用以证明被告已交付购房款310000元（内含20000元保证金）；
3、商品房买卖合同一份，用以证明原告与滨州市怡华苑置业有限公司存在商品房买卖合同关系，合同标的为怡华苑小区6幢3单元602室，该合同于2012年11月19日补签。
4、收据三份，用以证明原告自己出资交纳了后期购房款共计320215元。
被告未到庭进行质证。
经本院审查，对上述证据1、2、3、4的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：原告任强系滨州医学院附属医院在职职工。2009年，滨州医学院附属医院组织本单位职工购买以滨州市怡华苑置业有限公司名义开发建设的怡华苑住宅小区住宅楼。2009年12月23日，经他人联系，原告任强与被告张海军协商签订《协议书》，约定：甲方：任强；乙方：张海军；乙方以甲方名义在滨州医学院附属医院新建宿舍区购买160平方米住宅一套，该房产归乙方所有；乙方顶甲方名购买本房，须往单位（或开发商）处所交纳的该房产房款由乙方全额交纳；办理房产证的相关费用由乙方承担，根据甲方所在单位要求该房产在首次登记后满五年即可为乙方办理过户手续，甲方及其配偶必须协助并提供相关手续，过户相关费用乙方承担；因该房屋所产生的一切费用均由乙方负责，该房屋所有权自始归乙方所有，与甲方无关，该房屋所产生的升值及一切收益均归乙方所有，与甲方无关；甲、乙双方任何一方违约，均应承担本房产违约时市场价20%的违约金；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字生效。原告任强及被告张海军在协议书落款处签字确认。
上述协议签订后，被告张海军分别于2009年12月23日、2010年5月27日、2011年7月2日以原告任强名义向滨州市怡华苑置业有限公司交纳购房款共计310000元（内包含20000元购房保证金）。2012年，滨州医学院附属医院通知购房户交纳后期房款。原告任强接到交房款通知后，遂与被告张海军联系，但一直联系不上，被告张海军未交纳购房款。此后，原告任强先后分三次向滨州市怡华苑置业有限公司交纳剩余购房款共计320215元，其中2012年11月25日交纳80000元，2012年11月28日交纳100000元，2013年8月15日交纳140215元。
原告以被告行为构成违约为由，诉至本院。
本案审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求第2项。
本院认为，原告任强与被告张海军均为合法的民事权利、义务主体，双方在平等自愿基础上签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信履行。被告张海军作为借名人以原告任强名义购买房屋，并约定先登记于原告任强名下，双方由此产生的纠纷应定性为借名买房纠纷。双方协议约定，须往单位（或开发商）处所交纳的房款由被告张海军全额交纳，因此被告张海军应履行协议约定的出资义务。被告交纳前期购房款310000元后，对剩余购房款320215元经催促至今未交纳，被告的行为违反合同约定，致使双方合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回诉讼请求第2项，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张海军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告任强与被告张海军于2009年12月23日签订的《协议书》。
案件受理费1300元，由原告任强负担1200元，被告张海军负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙观荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1456号
原告陆某。
被告赵某某。
原告陆某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2012年经他人介绍认识，于2013年农历七月九日举行婚礼，2013年9月27日办理结婚登记。婚前原告经媒人给付被告彩礼钱共计33000元。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年6月离家出走，并自行终止妊娠。原、被告双方共同生活不足一年，夫妻感情现已破裂，无法共同生活。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，判令被告返还原告彩礼钱33000元并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：被告同意离婚。关于原告家给被告的彩礼31000元已在被告与原告共同生活期间用于家庭生活了，现已花光了。原告诉状上所称的被告自行流产不是事实，是因为在原告家中吵打后自然流产的。
经审理查明：原、被告于2012年农历十二月经他人介绍认识，于2013年农历七月九日举行婚礼，2013年9月27日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。原、被告相识时间较短，婚前未能充分相互了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。被告赵某某曾于2015年2月25日起诉来院要求与原告陆某离婚，后经本院审理后判决不准予双方离婚。现原告陆某以双方无和好之可能、夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判令与被告赵某某离婚。庭审中，被告赵某某同意离婚，本院调解和好未果。原、被告双方均称双方无共同财产分割，无共同债权债务处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证两份、被告提供的本院（2015）新马民初字第00151号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。被告赵某某曾于2015年2月25日起诉来院要求与原告陆某离婚，说明原、被告的夫妻关系已经比较紧张，为了挽救双方家庭、给双方和好的机会，本院曾判决不准予双方离婚。判决后，双方仍处于分居状态，没有把握和好的机会，夫妻感情没有改善。现原告陆某起诉被告赵某某要求离婚，且被告赵某某同意离婚，故对原告陆某要求与被告赵某某离婚的请求，本院予以支持。
关于原告陆某诉称的彩礼钱，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方已办理结婚登记且已同居生活，原告并未举证证明因婚前的给付行为导致其生活困难，故对其要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均称双方无共同财产分割，无共同债权债务处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐勤超
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第120号
上诉人（原审被告）：张电华。
委托代理人：尚凡和。
被上诉人（原审原告）：卢殿波。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
上诉人张电华因与被上诉人卢殿波返还原物纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人张电华的委托代理人尚凡和，被上诉人卢殿波的委托代理人姜国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢殿波向原审法院起诉称，2014年3月29日晚9时左右，原、被告在利津县盐窝镇仙赞鲜饭店吃饭，因原、被告间羊肉买卖合同纠纷，被告把正常的商业损失强加于原告，向原告提出赔偿，原告不同意，被告便强行开走原告的辽B517**别克牌小轿车，原告向利津县盐窝镇派出所报案，派出所以双方存在经济纠纷为由未予处理。请求判令被告返还辽B517**别克轿车，并承担本案诉讼费。
张电华答辩称，将原告车辆开走属实，但开走车辆是因为原、被告双方存在经济纠纷。
原审法院查明，2014年3月29日晚，原、被告在利津县盐窝镇仙赞鲜饭店吃饭时，因双方存在买卖羊肉经济纠纷，被告张电华将原告卢殿波所有的黑色别克牌小型轿车（车牌号辽B517**）开走并扣留。原告报警，利津县公安局盐窝镇派出所出警处理，该所以原、被告间存在经济纠纷为由未予处理。原告提起诉讼，请求法院判令被告归还扣留车辆。
原审法院认为，被告张电华以双方存在经济纠纷为由将原告卢殿波所有的辽B517**别克轿车扣留，于法无据，侵犯了原告对该车辆的所有权。原告要求被告返还扣留车辆，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：被告张电华于判决生效之日起三日内返还原告卢殿波黑色别克牌小型轿车一辆（车牌号辽B517**）。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元共计2170元，由被告张电华负担。
上诉人张电华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，2013年12月26日，上诉人与被上诉人因羊肉交易发生纠纷，被上诉人多次承诺以自有的辽B517**别克牌轿车质押。2014年3月29日，双方在一起吃饭时被上诉人同意上诉人将车辆开走。上诉人认为，依据《中华人民共和国担保法》第63条、第64条之规定，质物已经转移占有，质押合同成立并已生效，上诉人张电华对涉案车辆的占有属合法占有，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。
被上诉人卢殿波辩称，上诉人称与被上诉人存在质押合同不属实，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审争议焦点为：上诉人张电华应否将涉案车辆返还被上诉人卢殿波。
二审期间，上诉人张电华及被上诉人卢殿波均未向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，无权占有他人动产的，应当予以返还。本案中，被上诉人卢殿波作为涉案车辆的登记所有人，有权就车辆行使其权利。上诉人张电华虽主张被上诉人卢殿波系自愿以该车辆向其出质，但未提交充分的证据证实，双方也未签订书面质押合同，现被上诉人卢殿波不予认可，且被上诉人卢殿波在发现车辆丢失后的报警行为及其在公安局所作笔录亦能够证实被上诉人卢殿波并没有以涉案车辆出质的意思表示，故上诉人占有涉案车辆并无合法根据，应当向被上诉人予以返还。上诉人张电华若与被上诉人卢殿波之间存在其他经济纠纷可另行主张。综上，上诉人张电华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张电华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 邢春艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1575号
罪犯胡阳，男，生于1981年01月16日，汉族，初中文化，四川省什邡市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第10号刑事判决，被告人胡阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2016年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分97分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初141号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃林宗（曾用名覃国勇），男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，2016年12月10日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］118号起诉书指控被告人覃林宗犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人覃林宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日15时许，经电话联系后，被告人覃林宗在平南县大新镇大新宾馆斜对面处以300元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给梁某，后民警当场将覃林宗抓获并在其身上查获甲基苯丙胺3.96克、海洛因0.25克、毒资300元；当日22时许民警将逃跑的梁某抓获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺0.98克。
上述事实，被告人覃林宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记表、手机通话记录清单、户籍证明、抓获经过、称量和抽样毒品笔录及照片、本院（2009）平刑初字第38号刑事判决书、广西壮族自治区贵港监狱释放证明书，证人梁某的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人覃林宗违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃林宗犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人覃林宗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人覃林宗到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃林宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2020年5月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 叶宝霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初549号
原告：张国伟，男，1966年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：彭健。
本院于2017年11月21日立案受理原告张国伟与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张国伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国伟的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1030，由原告张国伟承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 林 晨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1200号
原告：宋超剑。
委托代理人：贺建芳，四川华诚法律服务所法律工作者。
被告：陈卫田。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨路8号。
负责人：熊小军，经理。
委托代理人：何娟。
委托代理人：张立锦。
本院于2014年3月18日立案受理了原告宋超剑诉被告陈卫田、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋超剑及其委托代理人贺建芳，被告陈卫田，被告平安乐山公司的委托代理人何娟、张立锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超剑诉称：2013年7月19日，陈卫田驾驶川LCU8**号小型客车搭载张明东由成都往乐山方向行驶，02时00分许，行驶至事发路段时因跟车过近加之观察不力，操作不当与宋超剑驾驶的川ZV78**号轻型货车尾部发生碰撞，导致陈卫田、张明东受伤，车辆受损的交通事故。2013年8月5日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队认定陈卫田承担事故主要责任，宋超剑承担事故次要责任，张明东不承担事故责任。
事故发生后，原告清理路面杂物支付1100元，支付路面损坏赔偿款8000元，车辆鉴定费700元，货物损失5000元，平安乐山公司迟迟对车辆不定损，产生停车费2500元及车辆营运损失2万元，修车费17909元，被告承担80%责任，即37767.20元，路产损坏赔偿款4304元，施救费900元，合计42971.20元。
川LCU8**号小型客车在平安乐山公司处投保有交强险和商业险。
综上所述，原告的车辆和货物受损，根据我国《保险法》、《道路交通事故安全法》等相关规定，具状请求法院判决被告陈卫田赔偿原告损失42971.20元；判令被告平安乐山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告陈卫田负担。
被告陈卫田辩称，对原告主张的交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。但认为，原告事故当天确实拉的是白冰要融化，其他意见同平安乐山公司意见一致。
被告平安乐山公司辩称，对原告主张的交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。但认为责任应按陈卫田承担70%，宋超剑承担30%的比例划分；对清理路面杂物费和停车费无票据不认可，车辆营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，货物损失不是正式票据不认可，施救费没有施救过程照片不认可，路产补偿费未经保险公司定损不认可，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2013年7月19日，陈卫田驾驶川LCU8**号小型客车搭载张明东由成都往乐山方向行驶，2时许当车行驶至S7成乐高速公路43公里加500米路段时，因跟车过近加之观察不力、操作不当与宋超剑驾驶的川ZV78**号轻型货车尾部发生碰撞，致陈卫田、张明东受伤，两车及川ZV78**号轻型货车所载货物、路产受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队道路交通事故认定书认定：“当事人陈卫田承担此事故主要责任，宋超剑承担此事故次要责任，张明东无责任”。
事故发生后，产生两车路产补偿费18480元，其中宋超剑支付了8000元。两车吊装运输费5500元，其中宋超剑支付了2000元。宋超剑还支付了川ZV78**号轻型货车鉴定费700元，川ZV78**号轻型货车修理费17909元，清理路面杂物费1100元。事故发生时，川ZV78**号轻型货车运输的是白冰，价值5000元。
川LCU8**号小型客车登记车主为陈卫田，并在平安乐山公司处投保有交强险和商业三责险50万元及其不计免赔。
上述事实，有与原件核对一致的原被告身份信息、路产损坏处理裁决书和路产补偿费发票及吊装运输费发票复印件，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队《道路交通事故认定书》，修理费票据、鉴定费票据，友谊冰厂发运单、收条原件以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对交通事故认定的事实和责任的划分均没有异议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，“…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”综合分析此次交通事故的原因，前车正常行驶，而陈卫田作为后车驾驶员未与前车保持安全距离，观察不力，操作不当，从而导致追尾碰撞前车发生交通事故，其行为应属重大过错，应当酌定陈卫田承担80%的民事赔偿责任，宋超剑负20%的民事赔偿责任。川LCU8**号小型客车在平安乐山公司处投保有交强险和商业三责险50万元及其不计免赔，应当先由平安乐山公司依保险合同约定在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告宋超剑和陈卫田依责任比例承担；陈卫田承担的部分由平安乐山公司依保险合同及其约定予以理赔，仍有不足的，由陈卫田赔偿。
关于原告主张的本次交通事故损失部分，对于原、被告无争议的修车费17909元和车辆鉴定费700元，本院予以确认。对于有争议的路产补偿费，事故发生后，原告即报了险，并向四川成乐高速公路有限责任公司实际支付了8000元路产补偿费，依法应当支持；吊装运输费即施救费实际必然发生，且原告实际向乐山市巨力大件运输有限公司实际支付了2000元，应当支持；对清理路面杂物费1100元和货运损失5000元是必然发生的费用，且原告向本院提交了友谊冰厂发运单、收条原件，依法应当予以支持；对于原告主张的停车费2500元无任何依据不支持；对于原告主张的车辆营运损失2万元无相应的证据证明不支持。因此，原告此次交通事故受到的损失为：路产补偿费8000元、清理路面杂物费1100元、车辆鉴定费700元、货物损失5000元、施救费2000元、修车费17909元，合计34709元。
综上，应当首先由平安乐山公司依保险合同约定在交强险责任限额范围内赔偿2000元，依照保险合同约定应当由被告陈卫田赔付鉴定费700元的80%计560元，由被告平安乐山公司在商业三责险限额范围内赔偿32009元的80%计25607.20元，余款由原告自负。诉讼费不属原告诉讼主张权利的范围，应当由本院依法确定。因此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国起侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告宋超剑理赔款人民币27607.20元；
二、由被告陈卫田在判决书生效之日起三十日内支付原告宋超剑赔偿款人民币560元；
三、驳回原告宋超剑的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437元，307元由被告陈卫田负担，130元由被告宋超剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一四年六月十二日
书记员 莫金伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第53号
原告戴炳生（身份证号码4301111949********），男，1949年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻泵国，男，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队法制科科长，住湖南省长沙市天心区新姚北路***号。
上述被告共同委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原告戴炳生诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告戴炳生诉称：戴炳生为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定戴炳生在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告戴炳生针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告戴炳生的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴炳生的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告戴炳生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；