wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3648号
罪犯黎耀，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬奉刑初字第319号刑事判决，以被告人黎耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎耀减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3648号罪犯黎耀。浙江省奉化市人民法院于2010年8月4日作出了（2010）甬奉刑初字第319号刑事判决，以被告人黎耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黎耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黎耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黎耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎耀减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十二日代书记员 何锦霞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1229号
原告暨诉讼代表人李秉程，男，1955年4月27日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告暨诉讼代表人丁友，男，1952年11月8日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告暨诉讼代表人张艳娥，女，1973年3月14日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告刘文英，女，1947年2月6日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告杜伟，男，1962年4月18日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告杨占川，男，1958年11月10日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告肖汉明，男，1944年12月23日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告肖顺，男，1958年8月26日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告谢香莲，女，1958年9月15日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告李海英，女，1958年4月16日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告李仙枝，女，1964年3月22日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告龙翠兰，女，1958年1月12日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告杜龙，男，1944年3月2日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告句金连，女，1965年11月10日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告李有平，男，1954年2月26日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告山西省水利厅，住所地山西省太原市新建路45号。
法定代表人潘军峰，厅长。
委托代理人李秋平，山西省水利厅干部。
委托代理人芦云，北京市汇佳律师事务所律师。
被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人倪鹏，中华人民共和国水利部干部。
委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。
第三人李德义，男，1950年11月24日出生，汉族，住山西省朔州市。
第三人李高，男，1987年5月12日出生，汉族，住山西省朔州市。
第三人齐召林，女，1965年4月18日出生，汉族，住山西省朔州市。
第三人刘奇花，女，1948年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告李秉程等15人诉被告山西省水利厅、中华人民共和国水利部信息公开一案，因李德义、李高、齐召林、刘奇花与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告李秉程等15人申请撤诉。
本院认为，原告李秉程等15人的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秉程、丁友、张艳娥、刘文英、杜伟、杨占川、肖汉明、肖顺、谢香莲、李海英、李仙枝、龙翠兰、杜龙、句金连、李有平撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李秉程、丁友、张艳娥、刘文英、杜伟、杨占川、肖汉明、肖顺、谢香莲、李海英、李仙枝、龙翠兰、杜龙、句金连、李有平负担（已交纳）。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 贾江林
人民陪审员 赵增福
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第174号
罪犯齐俊超，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二OO七年六月二十八日作出（2007）驻少刑初字第58号刑事判决，认定被告人齐俊超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服上诉至本院，本院作出（2007）驻少刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二OO六年十一月七日起至二O一五年八月七日止。该犯于2007年9月6日交付执行。2011年3月4日被本院作出（2011）驻刑执字第0132号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐俊超自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年1月29日，被告人齐俊超窜至新蔡县五龙口镇张寨村民张新文家，从其手中购买毒品162克。次日晨，张新文又能够女式长筒丝袜将毒品包裹后缠在其女儿张纪红腰间并让其陪同齐俊超，欲将毒品送至齐俊超家中，后在回家的公交车上，齐俊超被查获，毒品当场收缴。
罪犯齐俊超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐俊超属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐俊超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执541号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯玉超，男，1977年5月4日出生，汉族，河南省浚县。
本院在执行冯玉超罚金一案中，经调查，现被执行人冯玉超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执541号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人冯玉超，男，1977年5月4日出生，汉族，河南省浚县。本院在执行冯玉超罚金一案中，经调查，现被执行人冯玉超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月十五日书记员 关 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初34号
原告：王小芳，女，汉族，1973年4月18日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告王小芳与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资16798.54元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3080元；3.判令被告支付原告经济补偿金4200元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告王小芳2015年3月进入被告新东方铸业公司工作，担任造型工职务，双方签订劳动合同以后，原告王小芳及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告王小芳劳动报酬，至2016年8月31日止累计拖欠原告王小芳工资16798.54元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王小芳曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年8月底被告新东方铸业公司欠原告王小芳工资合计16798.54元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王小芳工资16798.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗家慧
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1456号
原告林某某，女，汉族，1983年10月26日出生，住长乐市。
被告许某某，男，汉族，1979年10月25日出生，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林某某自动撤诉处理。
案件受理费123元由原告林某某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄灵娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第39号
原告孙翠玲，女，汉族。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告柳江县里雍镇人民政府。
所住地：柳江县里雍镇里雍街211号。
法定代表人韦春夏，镇长。
委托代理人梁荣状，柳江县里雍镇人大主席。代理权限为特别授权。
委托代理人曾宪敏，柳江县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
第三人柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组。
代表人孙足祥，第八村民小组组长。
原告孙翠玲诉被告柳江县里雍镇人民政府土地征收一案，本于2015年8月12日受理。本院受理后，于2015年8月14日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，依法追加柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组作为第三人参加诉讼。2015年8月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人覃应机，被告里雍镇人民政府委托代理人梁荣状、曾宪敏，第三人代表人孙足祥到庭参加诉讼。
审理查明，从2012年起，柳江县人民政府已对新兴工业园里雍河表片区的土地实行征收，之后分批次获得广西壮族自治区人民政府批准。2013年3月29日，柳江县人民政府下发了“江政发（2013）10号”文件，即“《柳江县人民政府关于进一步建立健全土地和房屋征收工作体制机制的决定》”，明确柳江县人民政府各部门和乡镇人民政府在征收工作中的职责，规定相关乡镇人民政府在征收工作中负责张贴、公布、送达各种文书，并授权乡镇人民政府作为甲方与土地被征收对象签订征收补偿协议书。2013年11月28日，被告里雍镇人民政府作为甲方与第三人签订了一份《征收土地补偿安置协议书》，原告认为该土地征收行政行为侵犯了其2.419亩土地使用权而提起本案诉讼，请求判决撤销涉及其2.419亩土地的征收决定。
本院认为，原告的起诉不符合立案条件，已经立案的人民法院应裁定驳回起诉。理由有二：
一、根据行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应在知道或应当知道具体行政行为之日起三个月内提出。从2013年11月28日起，原告就应当知道被诉行政行为，但至2015年8月12日才提起本案诉讼，明显已超过了法定起诉期限。
二、原告错列被告。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地征收的主体是县市级人民政府，本案的土地征收行为由县人民政府组织各部门以及被征土地所在地的乡镇人民政府具体实施，里雍镇人民政府与河表屯第八村民小组签订的协议是具体实施县人民政府的决定，是基于县人民政府的授权而签订的，里雍镇人民政府本身不是土地征收主体，故原告起诉里雍镇人民政府错误。
综上所述，原告的起诉存在上述两种情形之一，人民法院则应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙翠玲的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），免予收取，应退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 莫晓玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1271号
罪犯王志海，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00八年五月七日青海省西宁市城西区人民法院作出（2008）西刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王志海犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
二0一二年六月十二日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志海减刑十一个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初9号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王一平，男，1964年2月10日出生，户籍所在地四川省新津县，现住成都市龙泉驿区。2016年8月3日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留。同年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人王一平犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。因案情需要转为普通程序于2017年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、林方旭出庭支持公诉，被告人王一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日下午，刘某某向被告人王一平电话约购毒品并约定好交易地点。当日18时40分许，被告人王一平在本区龙平路保平加油站外路旁，将少量毒品贩卖给刘某某，获毒资200元。交易完毕后遂被公安机关挡获归案，公安机关从被告人王一平处查获毒资200元，从刘某某处查获白色晶体1袋重0.75克。经鉴定，从现场查获白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人王一平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人王一平在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王一平的供述及辨认贩毒地点、购毒人员刘某某的笔录及照片，购毒人员刘某某的证言及辨认被告人王一平的笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，现场提取笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]16721、24482号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，挡获现场及现场称量录音录像光碟及制作说明，情况说明，被告人王一平的常住人口详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一平违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王一平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王一平无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人王一平犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人王一平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 何 流
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何 叶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3710号
原告佟永青，男，1978年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王树成，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告敖龙艳，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告佟永青诉被告王树成、敖龙艳返还原物纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟永青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟永青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟永青负担。
审判员 包青山
二〇一七年八月四日
书记员 赵守泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05874号
罪犯徐秀福，男，汉族，1976年2月12日生，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年7月3日作出（2009）凤刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐秀福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。案经滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第131号刑事附带民事判决，以被告人徐秀福犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐秀福确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐秀福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐秀福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀福减去自本裁定送达之日起至2016年8月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初999号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
地址：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人朱克治，系该联社理事长。
委托代理人：彭俊杰，系原告员工。
被告：成克磊，男，1986年7月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告成克磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时无法联系，待取得被告联系方式后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨 永
二〇一七年五月二十二日
书记员 张羽静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4633号
原告陈贵觉。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人向春模，总经理。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华，总经理。
本院在审理原告陈贵觉与被告四川万众电缆有限公司、川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告陈贵觉在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年九月十七日
书记员 蒲 洁
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初90号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖四祥，男，1963年2月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳县某某镇某某居委会第某组，现住临湘市某某收费站附近。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人廖四祥犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义出庭支持公诉，被告人廖四祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人廖四祥与自己的妻子卢某某为家庭琐事发生争吵，被害人卢某某便搬至自己的工作单位临湘市某某金鸡收费站居住。同年1月26日13时许，被告人廖四祥到该收费站接卢某某回家过年，午饭后，被告人廖四祥见被害人卢某某在“何姐”家�他人闲谈，便用木椅将被害人卢某某的头部打伤。经临湘市公安局法医鉴定，被害人卢某某的伤情为轻伤（二级）。
另查明，案发后，被告人廖四祥支付了被害人卢某某医药费人民币2400元。
上述事实，被告人廖四祥在开庭审理过程中亦无异议，且有木椅照片、线索来源及到案经过、关于要求处理廖四祥的申请书、户籍资料、证人何某某、沈某某、李某某的证言、被害人卢某某的陈述、被告人廖四祥的供述与辩解、临湘市公安局法医鉴定意见书、作案现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖四祥故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖四祥归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖四祥赔偿了被害人的部分经济损失，可以�情从轻处罚。被告人廖四祥使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖四祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 彭天才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1403号
上诉人（原审原告）：马晓敏，女，2014年4月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：马泽宇，男，2014年4月3日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人法定代理人：马先美，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇大马村。
法定代表人：马东方，主任。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
原审原告：马先美，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
上诉人马晓敏、马泽宇因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）及原审原告马先美侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5823号民事判决,向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,大马村委会在已生效的（2015）天民桥初字第181号民事案件中，已认可马先美与马晓敏、马泽宇均系本村集体经济组织成员，基于此，该院支持了马先美与马晓敏、马泽宇要求大马村委会支付28284元土地补偿费的诉讼请求，且已执行完毕。本案与（2015）天民桥初字第181号民事案件相比,马晓敏、马泽宇起诉的均为土地补偿费,只是时间段不同,一审法院以马晓敏、马泽宇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围而判决驳回起诉，与已生效的民事判决相矛盾，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5823号民事判决；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人马�敏、马泽宇预交的二审案件受理费2438元予以退回。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 昊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第681号
原告车巍。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫山庄1号（远遥路99号）。
本院在审理原告车巍与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车巍撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 许良芳
二〇一四年六月三十日
书记员 仝 舒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第554号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人马杰，该社工作人员。
被告杨华，男，1970年4月26日出生，汉族。
被告张永华，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告张献锋，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告吕根文，男，1983年11月28日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杨华、张永华、张献锋、吕根文金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告杨华、张永华、张献锋、吕根文经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告杨华因经营需要从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告张永华、张献锋、吕根文为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告杨华偿还借款200000元及相应利息18687.50元，及2013年5月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告张永华、张献锋、吕根文承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月28日，原告下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告杨华签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告杨华为借款人，合同约定：被告杨华向张集信用社借款200000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，张集信用社与被告张永华、张献锋、吕根文签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告张永华、张献锋、吕根文为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人张永华自2012年4月28日至2013年4月27日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2012年4月29日将借款200000元划转至被告杨华的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款金额为200000元，月利率为11.5893‰，借款到期日为2013年4月25日。
截至2013年5月20日，依照贷转存凭证约定的执行利率11.5893‰和合同约定的逾期利率15.06609‰计算，该笔借款本金200000元产生期内利息27891.58元，逾期利息2511.02元，合计30402.60元。扣减已偿还利息10042.06元，尚欠利息20360.54元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告杨华借用张集信用社款项，由被告张永华、张献锋、吕根文提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明张集信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张永华、张献锋、吕根文在被告杨华逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率11.5893‰，合法有效，本院予以确认。借款契约中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年5月20日的利息18687.50元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨华于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息18687.50元，自2013年5月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.06609‰计付；
二、被告张永华、张献锋、吕根文对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告张永华、张献锋、吕根文承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
河南省三门峡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三行监字第00004号
范铁生：
你不服陕县人民法院（2014）陕行初字第26号行政裁定和本院（2014）三行终字第99号行政裁定，向本院提出申诉。
本院审查认为：2008年11月，你与湖滨区城市住宅开发公司签订改造拆迁补偿协议，已就有关问题达成一致，且已部分履行，证明你已知道湖滨区城市住宅开发公司取得了拆迁许可。在你向一审法院提交的证据中，也能证明你在湖滨区城市住宅开发公司实施拆迁过程中知道湖滨区政府拆迁办这一具体行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”你认为该行政许可的具体行政行为侵犯其合法权益，最迟应于2010年11月30日之前向人民法院提起行政诉讼，而你于2014年5月9日向人民法院提起行政诉讼要求撤销该行政许可，超过了法定期限且无正当理由，故原一、二审法院裁定予以驳回并无不妥，应予维持。你的申诉不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
审判员 路增广
书记员 马志光
二〇一五年三月二日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终368号
上诉人（一审起诉人）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐东璞因要求山东省监察厅、山东省人民政府（以下简称山东省政府）履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人徐东璞向一审法院起诉称，徐东璞向山东省监察厅举报，山东省监察厅未予答复，徐东璞因此向山东省政府申请行政复议，山东省政府至起诉之日未作出任何答复。诉讼请求：确认山东省监察厅法定时间内未予答复的行为违法并责令其作出答复；确认山东省政府法定时间内未作答复的行为违法。
一审法院认为，徐东璞的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对徐东璞的起诉，不予立案。
上诉人徐东璞不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政复议法》、《山东省行政程序》、《行政监察法》的相关规定，徐东璞有权向山东省监察厅及山东省政府提起申请，山东省监察厅及山东省政府收到徐东璞的申请后未作答复的行为违反法律规定。一审裁定未经审查，对徐东璞的起诉不予立案，认定事实不清，适用法律不当。上诉请求：撤销一审行政裁定并发回一审法院重新审理；确认山东省监察厅法定时间内未予答复的行为违法并责令其作出答复；确认山东省政府法定时间内未作答复的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”根据上述法律规定，监察机关对国家行政机关及其工作人员的监察行为系基于其内部管理职权，对其所属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的执法、廉政、效能情况进行监督的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，上诉人徐东璞向山东省监察厅提交《依法行政申请书》，请求山东省监察厅对败诉案件涉及的行政机关工作人员进行查处。山东省监察厅对行政机关工作人员是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围，山东省监察厅对徐东璞申请事项的答复行为亦不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，徐东璞对山东省监察厅的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政复议法》第一条规定：“为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”根据上述法律规定，行政复议机关对具体行政行为进行审查，以保护公民、法人和其他组织的合法权益。但山东省监察厅履行对相关政府工作人员进行监察的职责，不具有直接对外的行政管理职权，其行为不属于《中华人民共和国行政复议法》中规定的具体行政行为。上诉人徐东璞以山东省监察厅为被申请人向山东省政府提起行政复议申请，该行政复议申请无法实质性救济徐东璞的合法权益，其对山东省政府的起诉不符合起诉条件。
综上，一审法院对徐东璞的起诉不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年六月十九日
书记员 李志晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01637-1号
申请执行人：纪学军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：程某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：周德芳，女，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人：张明祥，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：马六如，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人纪学军、程某某、周德芳、张明祥与被执行人马六如机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民一初字第01408号民事判决书主文的内容，被告马六如应于判决生效之日起十日内赔偿原告纪学军、程某某、周德芳、张明祥各项损失合计236590.31元。因被执行人马六如逾期未履行，权利人纪学军、程某某、周德芳、张明祥于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人马六如支付赔偿款236590.31元、诉讼费4200元、执行费3512元，三项合计244302.31元。执行中，本院查明被执行人马六如与章永红为夫妻关系，章永红在银行有存款，而该存款属夫妻共同财产，法院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马六如妻子章永红的银行存款人民币244302.31元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 鑫
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00429号
原告左某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告左某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告左某某以与被告史某某在县民政局协议离婚为由，原告左某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告左某某自行承担。
代理审判员 范孝明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4023号
原告宋礼明。
被告胡斌，约38岁。
原告宋礼明与被告胡斌劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋礼明撤回对被告胡斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋礼明负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄妙妙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09013号
上诉人（原审被告）刘福赐，男，1964年4月16日出生。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鄂北建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。
法定代表人李大兵，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人刘福赐因与被上诉人北京鄂北建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14343号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员安李超担任审判长，代理审判员周维平、代理审判员李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
北京鄂北建筑设备租赁有限公司在一审起诉称：双方当事人存在建筑设备租赁合同纠纷，双方于2010年3月8日达成协议，但刘福赐仍拖欠我公司租金。为维护合法权益，诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告刘福赐在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为一审法院无管辖权，本案应由至湖北省大悟县人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回刘福赐对管辖权的异议。
刘福赐不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为本案不应按合同约定确认管辖，因为合同并未依法成立，故请求撤销一审法院裁定，此案移送至刘福赐住所地人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中北京鄂北建筑设备租赁有限公司持有刘福赐本人签字的协议书诉至法院，协议书中约定如发生纠纷，由北京市昌平区人民法院进行诉讼解决，应当认定双方对管辖法院进行了约定，且该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人刘福赐的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由刘福赐负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 李 妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1207号
原告许某。
被告秦某。
原告许某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，定于2016年5月12日14时0分在本院第四审判庭公开开庭审理。
本院在审理中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告许某负担。
审判长 赵韶臣
二〇一六年五月十二日
书记员 张 盼
第1页共1页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初695号
原告郑涛。
原告郑泽晗。
原告马俊田。
原告彭爱卿。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告孙勃好。
委托代理人赵哲英，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市隆兴中路***号。
法定代表人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告郑涛、郑泽晗、马俊田、彭爱卿与被告孙勃好、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告孙勃好的委托代理人赵哲英，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日17时50分许，戚玉龙醉酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿107国道由东向西行驶至交叉口右转弯时，与由北向南行驶被告孙勃好驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车相撞，致两车受损，戚玉龙及冀F×××××小型轿车乘车人马玉凤、郑涛、郑泽晗受伤，马玉凤、戚玉龙经医院抢救无效于当日死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定，戚玉龙、孙勃好负事故同等责任，马玉凤、郑涛、郑泽晗无责任。被告孙勃好驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失30万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告孙勃好车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，请求驳回对我公司的起诉。
被告孙勃好辩称，对本案事实无异议，发生事故后，我方承担50%责任无异议，事故发生后很悔恨，会积极配合，望法院依法判决。
经审理查明，2016年2月13日17时50分许，戚玉龙醉酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿107国道由东向西行驶至交叉口右转弯时，与由北向南行驶被告孙勃好驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车相撞，致两车受损，戚玉龙及冀F×××××小型轿车乘车人马玉凤、郑涛、郑泽晗受伤，马玉凤、戚玉龙经医院抢救无效于当日死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定，戚玉龙醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因。孙勃好未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，载物超过核定载量，记分达到12分驾驶机动车，是造成事故的原因。二人负事故同等责任，马玉凤、郑涛、郑泽晗无责任。被告孙勃好所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者险50万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告郑涛已花去医药费计69844.1元，均由医疗费单据证实，其住院19天，伙食补助费为1900元。郑涛从事交通运输业，其误工费按53159元/365天*19天=2767.2元。其护理费为42.2元*19天*2人=1603.6元，其住院期间由2人护理。营养费19天*40元=760元，以上共计76874.1元。
死者马玉凤，1983年1月7日生，其在定州市人民医院抢救花去医疗费4628.68元，由医疗费单据证实。其死亡赔偿金为11051元*20年=221020元。丧葬费43239元/2=21619.5元。精神抚慰金50000元。被抚养人生活费：马玉凤兄妹四人，父亲马俊田，1957年8月24日生，未满60周岁，其被抚养人生活费本院不予支持。母亲彭爱卿，1960年11月25日生，已满55周岁。9023元*20年/4人=45115元，儿子郑泽晗，2008年2月29日生，9023元*10年/2人=45115元；共计387494.18元，加上伤者原告郑涛的各项损失共计464372.28元。被告孙勃好垫付30000元，该款已用于原告郑泽晗的治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告损失。超出部分按事故责任由商业三者险赔付。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告孙勃好未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，记分达到12分驾驶机动车，不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未在举证期限内提交其主张的对其免责条款履行提示并进行明确说明义务的相关证据。应由保险公司承担对其主张不利的法律后果，即保险公司主张的免责条款不发生法律效力，故保险公司在商业险范围内对原告的损失应进行赔偿，其拒赔理由不能成立，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费，误工费，死亡赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金等损失110000元，在商业险范围内按事故责任赔偿原告医疗费，营养费，伙食补助费，护理费，误工费，死亡赔偿金，被抚养人生活费等（464372.28元-120000元）*50%=172186.14元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费，护理费，误工费，精神抚慰金，被抚养人生活费，死亡赔偿金，丧葬费等损失120000元；在商业险范围内赔偿原告医疗费，伙食补助费，营养费，护理费，误工费，被抚养人生活费，死亡赔偿金，丧葬费等损失172186.14元。以上共计292186.14元。限判决生效后十日内履行完毕
2、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月三日
书记员 温东岩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终253号
上诉人（原审被告）：德州天虹投资置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道***号。
法定代表人：陶亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：堵莉莉，女，德州天虹投资置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：德州天虹生活文化广场管理有限公司。住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道***号。
法定代表人：陶亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：堵莉莉，女，德州天虹生活文化广场管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天虹商场股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）****号天虹大厦****楼******楼。
法定代表人：高书林，总经理。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人德州天虹投资置业有限公司（以下简称天虹置业）、德州天虹生活文化广场管理有限公司（以下简称天虹广场）因与被上诉人天虹商场股份有限公司（以下简称天虹商场）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，一审法院在审理时存在以下不当之处：第一，一审法院未查明天虹商场的诉讼请求系主张侵害商标权还是不正当竞争，亦或是二者均主张，致使本案案件性质不明。第二，一审法院未能完整查明天虹商场主张保护的商标权的具体内容，包括商标权注册有效起止期限、核定服务项目等，致使本案中天虹商场主张保护的权利依据不明。第三，一审法院未查明天虹商场主张的具体的被诉侵害商标权的行为、被诉标识样态及具体的被诉不正当竞争行为，致使无法对被诉行为是否侵害商标权及构成不正当竞争进行准确的判断。第四，一审法院对天虹商场的诉讼请求是否成立的分析论证过于简单，应当进行充分的说理论证，并且，侵害商标权与不正当竞争系两种不同的法律关系，在审理侵害商标权及不正当竞争纠纷时，应当分别得出被诉行为是否侵害商标权及是否构成不正当竞争的明确结论，而不能混为一谈。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初102号民事判决；
二、本案发回山东省德州市中级人民法院重审。
上诉人德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 于志涛
审 判 员 于军波
代理审判员 张金柱
二〇一七年五月二日
书 记 员 邢晓宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1686号
罪犯何滔敬，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年4月10日作出（2012）兴刑初字第541号刑事判决，以被告人何滔敬犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，现予以撤销缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月6日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第130号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何滔敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何滔敬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何滔敬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年1月19日获奖励分113.8分，获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何滔敬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何滔敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何滔敬减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2899号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王翔。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告王翔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员杨瑛二〇一五年八月二十日书记员张国强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第437号
申请执行人顾广晶，女。
被执行人郝延良，男。
被执行人孟兆瑞，男。
申请执行人顾广晶与被执行人郝延良、孟兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）密商初字第612号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人顾广晶于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行申请执行人顾广晶与被执行人郝延良、孟兆瑞民间借贷纠纷一案中，经查询郝延良、孟兆瑞银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人顾广晶未实现的债权，应由被执行人郝延良、孟兆瑞继续偿还（2014）密商初字第612号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人郝延良、孟兆瑞有履行能力时，申请执行人顾广晶可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0016号
原告唐某。
被告陈某。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，原告唐某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 徐长江
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 贾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2164号
原告：郝某某，女，1982年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：贺某，男，1987年3月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郝某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3409号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住常州市延陵中路500号。
主要负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。
被告：李正秋。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告李正秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：李正秋
借款合同编号：
3、贷款本金：140000元，已归还0元，剩余140000元。其中，2016年2月13日，分15次分别借款1000元、10950元、10890元、10780元、10700元、10650元、10500元、10500元、10400元、10300元、3330元、10230元、10230元、10100元、9440元。
4、贷款期限：15笔借款均自2016年2月13日至2016年8月13日。2016年5月23日，江苏银行常州分行宣布贷款提前到期。
5、利率：月息7.975‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年6月11日结欠利息1117.95元。
7、实现债权的费用：律师费9300元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令李正秋立即偿还原告贷款本金140000元，支付利息1117.95元（暂计至2016年6月11日），并支付自2016年6月12日起至款项实际付清之日止的利息；2、判令李正秋支付原告律师费9300元；3、本案诉讼费由李正秋负担。
被告李正秋未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行常州分行与李正秋签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，李正秋未能按约定归还借款本息已构成违约，江苏银行常州分行有权宣布借款提前到期。现江苏银行常州分行要求借款人李正秋立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李正秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金140000元，暂计至2016年6月11日的利息1117.95元，并支付自2016年6月12日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。
二、李正秋于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由李正秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年八月四日
见习书记员 金奕慈
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第830号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘大雅，女，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为湖北省公安县（以上身份情况均属自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人刘大雅犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人刘大雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月份，被告人刘大雅在东莞市常平镇向吸毒人员钟某甲卖淫时，了解到钟某甲有吸毒行为。2013年5月份，刘大雅再次在东莞市常平镇吴屋村一出租房向钟某甲卖淫时，提供冰毒供二人共同吸食。事后，钟某甲向谢某借了200元现金支付给刘大雅作为嫖资和毒资。2013年9月5日10时许，公安人员在常平镇裕和酒店904房抓获刘大雅、钟某甲、钟某乙三人，并当场在刘大雅身上查获冰毒1.29克。随后公安人员来到常平镇广裕中心三座1605房刘大雅的住所，搜获冰毒1.90克、麻古0.07克。经检验，上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告，钟某甲等证人的证言，甲基苯丙胺等物证，通话清单等书证，被告人刘大雅的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘大雅无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘大雅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘大雅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，鉴于被告人分别构成累犯和毒品再犯，建议对被告人判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘大雅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月份，被告人刘大雅在东莞市常平镇向吸毒人员钟某甲卖淫时，了解到钟某甲有吸毒行为。2013年5月份，刘大雅再次在东莞市常平镇吴屋村一出租房向钟某甲卖淫时，提供冰毒供二人共同吸食。事后，钟某甲向谢某借了人民币200元现金支付给刘大雅作为嫖资和毒资。2013年9月5日10时许，公安人员在常平镇裕和酒店904房抓获刘大雅、钟某甲、钟某乙三人，并当场在刘大雅身上查获冰毒1.29克。随后公安人员来到常平镇广裕中心三座1605房刘大雅的住所，搜获冰毒1.90克、麻古0.07克。经检验，上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人钟某甲、钟某乙、谢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，搜查笔录、搜查照片，赃物冰毒、手机等物证，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押清单，通话记录，毒品缴交收据及销毁物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍材料，说明，被告人刘大雅的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大雅明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘大雅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘大雅庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人刘大雅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘大雅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。随案移送的手机一部，经查，系作案工具。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯贩卖毒品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人刘大雅在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、累犯、毒品再犯等，本院认为公诉机关对被告人刘大雅的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人刘大雅的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘大雅以其自报身份予以判决。
视被告人刘大雅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘大雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈舒琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第855号
罪犯张兵强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月30日作出（2012）绍虞刑初字第871号刑事判决，以被告人张兵强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兵强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵强准予减刑十个月（刑期自2012年07月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第130号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告广东省韶关经贸物资公司。
本院于2014年7月7日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告广东省韶关经贸物资公司对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0099号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，无业。2008年11月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年4月15日刑满释放；2012年8月3日，因盗窃被劳动教养一年。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）邮刑初字第00230号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张磊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张磊对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 严 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9918号
原告赵甲，男，1975年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告王某，女，1981年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
原告赵甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由主审法官施洪俭适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告赵甲及其委托代理人孙鹤、被告王某及其委托代理人谷在凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，2004年其与被告因工作原因相识并相恋，于2007年10月登记结婚，2010年9月生育一女，被告婚后未尽妻子和母亲职责，双方经常因琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉讼来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙（曾用名赵某丙）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，同意离婚，孩子出生后主要由被告及其父母照顾，为有利于孩子的成长，离婚后孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，夫妻财产依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年10月登记结婚，2010年9月生育一女赵某乙（曾用名赵某丙），婚后夫妻关系一般，后双方因生活琐事处理不当致夫妻关系不睦，审理中，原、被告均表示同意离婚。双方确认夫妻之间无债权债务、金银首饰等财产需法院处理，仅有一处位于本市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房产，产权人为王某、赵甲，按份共有：王某（占百分之六十七）、赵甲（占百分之三十三）。双方确认该房产现市值345万元，离婚后归被告所有，由被告归还剩余房贷70万元，并按份额支付给原告相应的折价款。
审理中，原告表示，孩子由原告抚养，被告每个月支付抚养费1，500元。被告表示，孩子由被告抚养，原告每个月支付抚养费2，000元，理由是孩子一直与被告及其父母共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子成长，所以孩子由被告抚养比较合适。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、房地产权证及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原、被告虽系自主恋爱结婚，但婚后双方未能处理好夫妻关系，致双方发生矛盾，现原、被告均表示了离婚意愿，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院准许双方离婚。关于婚生女赵某乙的抚养问题，综合考虑双方家庭的实际情况，从有利于孩子成长的角度考虑，以随被告生活较为合适。关于抚养费用，本院将根据实际酌情确定。对于双方的共同房产，原、被告均同意归被告所有、被告归还剩余房贷并按份额支付给原告折价款的意思表示与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵甲与被告王某离婚。
二、离婚后，双方所生之女赵某乙（曾用名赵某丙）随被告王某共同生活，原告赵甲自2015年12月起每月给付赵某乙（曾用名赵某丙）抚养费人民币2，000元，至赵某乙（曾用名赵某丙）18周岁时止。
三、离婚后，上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某所有，该房屋剩余贷款由被告王某负责偿还；被告王某于本判决生效后十日内支付原告赵甲房屋折价款人民币90.75万元。
案件受理费减半收取计人民币6，475元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施洪俭
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06774号
原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司，营业场所北京市顺义区南法信地区顺沙路南侧。
负责人张德宝，总经理。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告周健，女，1964年12月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生。
原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司（以下简称鹏程食品分公司）与被告周健、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原告鹏程食品分公司之委托代理人王海龙与被告周健、被告中华联合保险公司之委托代理人马蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程食品分公司诉称，2011年5月24日5时30分，原告单位员工苏志强驾驶小型货车由东向西行驶至北京市东城区北二环主路钟楼北桥上时，适逢被告周健驾驶小型客车由东向西在该处停止，两车发生碰撞，造成苏志强驾驶的车辆翻车受损。公安机关交通管理部门认定苏志强承担事故的主要责任，被告周健承担事故的次要责任。因车辆侧翻，在救援时使用了吊车，并使用拖车先行将车辆拖至交通队，后又使用拖车将车辆从交通队运至修理厂，原告共支付车辆施救费3950元。原告将车辆送至修理厂修理，支付修理费39298元。被告周健驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。因被告周健承担事故的次要责任，要求被告中华联合保险公司在交强险责任范围内赔偿原告车辆修理费2000元，在第三者责任险内承担30%的赔偿责任，赔偿修理费11189.4元，另负担30%的施救费用1185元。诉讼费由被告承担。
被告周健辩称：周健驾驶的车辆已在被告中华联合保险公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险，原告合理的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：周健驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险，同意在交强险责任范围内赔偿原告车辆修理费2000元，在第三者责任险内承担30%的赔偿责任，赔偿修理费11189.4元。对于施救费用，只认可一次拖车费和一次吊装费共计1100元，同意按30%的责任比例负担330元。
经审理查明：2011年5月24日5时30分，原告单位员工苏志强驾驶小型货车由东向西行驶至北京市东城区北二环主路钟楼北桥上时，适逢被告周健驾驶小型客车由东向西在该处停止，两车发生碰撞，造成苏志强驾驶的车辆翻车受损。公安机关交通管理部门认定苏志强承担事故的主要责任，被告周健承担事故的次要责任。因车辆侧翻，在救援时使用了北京新通联合汽车救援服务有限公司的吊车进行吊装，支付救援费3000元；又使用壹零壹捌汽车俱乐部（北京）有限公司的拖车先行将车辆拖至交通队，支付拖车费500元；后另使用北京大陆汽车俱乐部有限公司的拖车将车辆从交通队运至修理厂，支付救援费450元。原告将车辆送至北京市顺威达汽车维修服务站进行修理，支付修理费39298元。被告周健驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京市顺威达汽车维修服务站出具的施工单及修理费发票、北京新通联合汽车救援确认单、壹零壹捌汽车俱乐部（北京）有限公司出具的救援服务确认单及发票、北京大陆汽车俱乐部有限公司出具的机动车辆事故救援登记表及发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告单位司机苏志强与被告发生交通事故造成原告的车辆损坏并产生施救费用，根据交管部门作出的责任认定，苏志强承担事故的主要责任，周健承担事故的次要责任，故周健应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。周健驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告的合理损失应由中华联合保险公司在交强险承保的财产险中全额赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责赔偿。原告因交通事故产生的修理费、吊车费及两次拖车费均系合理费用，其诉求合理，本院予以支持。被告中华联合保险公司只同意赔偿原告一次拖车费及吊装费于法无据，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司修理费二千元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司修理费一万一千一百八十九元四角、施救费一千一百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十一元，由原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司负担二百四十一元，已交纳；由被告周健负担二百元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾艳旗
审 判 员 陈 新
人民陪审员 李幸福
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何一戈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第340号
上诉人（原审被告）吴玉明。
被上诉人（原审原告）秦田宝。
原审被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司），住所地在江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，龙海公司董事长。
上诉人吴玉明因与被上诉人秦田宝、原审被告龙海公司健康权纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为健康权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浦口区珍珠泉旅游度假区，属南京市浦口区辖区，该院对该案有管辖权，遂依法驳回吴玉明提出的管辖权异议。
吴玉明不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人和原审被告龙海公司住所地均在溧阳市，故本案应由上诉人住所地的江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属于侵权类纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在浦口区珍珠泉旅游度假区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，故对上诉人吴玉明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00235号
申请人：赵某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月12日受理了申请人赵某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月12日前退还赵某定金50000元；
二、赵某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，赵某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据等原件；
四、本协议一经双方签署，赵某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，赵某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）皋执字第52号
申请执行人甘肃永通汽车商贸有限公司。
法定代表人马效云，该公司经理。
申请执行人定西顺通汽车服务有限公司。
法定代表人冯琳，该公司经理。
被执行人兰州兴元钢铁有限公司。
法定代表人缪宜辰，该公司经理。
本院（2014）皋民一初字第110号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人兰州兴元钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人甘肃永通汽车商贸有限公司、定西顺通汽车服务有限公司车辆停运66天的损失81517.26元，被执行人负担案件受理费2400元。被执行人兰州兴元钢铁有限公司未履行判决书所确定的义务。2015年2月6日申请执行人甘肃永通汽车商贸有限公司、定西顺通汽车服务有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人兰州兴元钢铁有限公司赔偿损失81517.26元，负担案件受理费2400元并承担执行费1281元且要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，被执行人兰州兴元钢铁有限公司拒不履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰州兴元钢铁有限公司的银行存款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 童少云
执行员 王辉忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 风
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0186号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人周某，男，1974年8月3日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被固镇县公安局取保候审，2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年上半年，被告人周某先后三次借用谢某位于固镇县城关镇西巷小区2号楼二单元501室的房间容留徐某（另案处理）、许某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、证人徐某等人的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年上半年，被告人周某先后三次借用谢某位于固镇县城关镇西巷小区2号楼二单元501室的房间容留徐某（另案处理）、许某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人周某于2015年5月12日到固镇县公安局连城责任区刑警队投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某的户籍证明、案发和抓获经过；现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认现场照片；证人徐某、许某、谢某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 刘益群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13547号
原告黄仕瑞，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄仕国，男，原告之兄，住重庆市沙坪坝区。
被告张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师。
原告黄仕瑞与被告张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄仕瑞委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告张尚勇经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄仕瑞诉称，被告张尚勇于2014年8月13日向原告借款27000元，约定每月支付3000元，于2015年5月12日还清。现借款已到期，被告尚有剩余款项21000元未还，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金21000元并支付利息，利息从2015年6月13日起以21000元为基数按银行同期贷款利息上浮30%计算至本金付清为止。
被告张尚勇未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告张尚勇向原告黄仕瑞借款27000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄仕瑞先生人民币27000元，大写贰万柒仟元整。定于2014年8月13日至2015年5月12日期间还款。每月支付3000元。大写叁仟元。”借条出具后，被告张尚勇先后偿还了共计6000元，尚欠原告
21000元未支付，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告张尚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、银行账户历史明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条，及原告银行账户历史明细，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借款项，原告请求被告按约还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求按银行同期贷款利息上浮30%支付逾期利息，已超过6%的年利率，故对超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告张尚勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄仕瑞借款本金21000元并支付利息，利息从2015年6月13日起以21000元为基数按照6%的年利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半交纳163元（原告已预交），由被告张尚勇负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓玲
二〇一六年二月三日
书记员 朱 波
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第316号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人岳群，无业。因犯故意伤害罪，2005年6月6日被唐山市丰南区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪，2006年4月13日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年6月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年6月21日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）205号起诉书指控被告人岳群犯故意毁坏财物罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人岳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳群与受害人高某因分手产生矛盾。2012年5月9日0时26分许，在唐山市丰润区韩城镇鼎旺小区路口处，被告人岳群驾驶冀B×××××号奥迪A6轿车先后用该轿车前部、尾部撞击高某驾驶的冀B×××××号大众CC轿车前部。经价格鉴定，高某被撞车辆部件损失为33139元。
双方当事人就民事赔偿已自行达成和解协议，被告人岳群家属代其一次性赔偿被害人高某各项经济损失四万元（已履行）。
上述事实，被告人岳群在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人高某的陈述、证人王某甲、肖某、王某乙的证言、调取证某（2005）丰刑初字第54号、（2006）丰刑初字第31号刑事判决、释放证明、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2012）第0109号价格鉴证结论、被害人陈述材料、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳群故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人岳群在被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人岳群犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院�于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人岳群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2013年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一二年九月三日
书 记 员 王 琦
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执501号
申请执行人永顺金府房地产开发有限责任公司。
法定代表人全能，公司董事长。
被执行人凤凰县南方牧业科技开发有限责任公司。
法定代表人彭图钊。
本院在执行永顺金府房地产开发有限责任公司与凤凰县南方牧业科技开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人永顺金府房地产开发有限责任公司于2016年8月5日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，本院已依法将凤凰县南方牧业科技开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙 洋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执880号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人曹见见。
交通银行股份有限公司陕西省分行与曹见见信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人曹见见支付透支款本息6788.78元及至付清该欠款之日产生的利息及费用、诉讼费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人曹见见暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人曹见见的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执880号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年六月十五日
书记员 王 敏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00214号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 张鹰
二〇一五年五月六日
书记员 任慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第248号
申请执行人：田某某。
被执行人：枣�市外贸综合贸易总公司
申请执行人田某某与被执行人枣庄市外贸综合贸易总公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日审结。该案（2013）市中民初字第4253号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
枣房权证枣字第××号房屋所有权证载明的，位于枣庄市市中区裕华路土产巷外贸宿舍3号楼1单元3层东户住房变更至田家国名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 兰孝嘉
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 斌
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2180号
原告：王方祥，男，1949年6月17日生，汉族，住信丰县。
被告：曾安女，女，成年，汉族，住信丰县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告当庭向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王方祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程维华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕泽鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02897号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告张来廷，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终341号
上诉人（原审被告）：孙志华。
上诉人（原审被告）：孙建文。
被上诉人（原审原告）：何信川。
上诉人孙志华、孙建文因与被上诉人何信川民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十五日
代书记员 叶 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1649号
原告丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告赵天鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告孙亚琴，女，1993年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告丁耀忠与被告赵天鹏、孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告赵天鹏、孙亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠诉称，2015年7月1日，被告赵天鹏、孙亚琴向原告借款30000元，后经原告催要未果。现诉讼要求二被告偿还原告借款84700元，并承担本案诉讼费用。
被告赵天鹏、孙亚琴未作书面答辩，经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据。
经审理查明，原、被告相熟识。2015年7月1日，被告赵天鹏、孙亚琴向原告丁耀忠借款30000元，二被告于借款当日向原告出具借条一份，内容为“今借到丁耀忠现金大写叁万元整，小写￥30000.00”，二被告均在借条上借款人处签名捺印。后经原告催要，二被告未偿还借款，遂引起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付借款利息及违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、二被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵天鹏、孙亚琴借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告赵天鹏、孙亚琴均是借款人，均负有按时返还借款的义务。二被告均未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款84700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵天鹏、孙亚琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵天鹏、孙亚琴欠原告丁耀忠借款30000元，限于判决生效之日起一月内付清，二被告承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告赵天鹏、孙亚琴负担，二被告负连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法少民初字第112号
原告刘某某，女。
法定代理人刘某甲，男。
被告常某某，女。
原告刘某某与被告常某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员张慧独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我父亲刘某甲与我母亲常某某于2004年4月1日结婚，我2004年7月23日出生，我父母于2012年2月27日离婚，双方约定我由我父亲监护抚养，抚养费我父亲自理，现我父亲身体不好，要求我母亲每月给付抚养费500元。
被告常某某辩称，现在刘某甲因身体不好要求给付刘某某抚养费，我不同意，如果刘某甲没有能力抚养，我要求抚养刘某某。
经审理查明，原告刘某某（2004年7月23日出生）系刘某甲与被告常某某的婚生女。2012年2月27日，刘某甲与被告常某某经法库县人民法院（2012）法民秀初字第69号民事调解书调解离婚，离婚时约定，婚生女原告刘某某由其父亲刘某甲监护抚养，抚养费刘某甲自理。
另查明，原告刘某某就读于法库县秀水河子镇中心小学三年级，其户口性质为农业，并居住在农村。被告常某某系农民，无其它工作。
上述事实有原、被告的当庭陈述及法库县人民法院（2012）法民秀初字第69号民事调解书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对未成年子女具有抚养和教育的义务。被告常某某作为原告刘某某的母亲，其虽已不与原告刘某某共同生活，但对原告刘某某仍有抚养、教育的义务，应负担原告刘某某必要的生活费和教育费。故原告刘某某主张被告常某某增加给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的给付数额问题，应先由父母双方协商解决，协商不成时，由人民法院考虑其双方的负担能力，从有利于子女成长，也不会造成双方生活水平差异过大的角度依法判决。原告刘某某主张被告常某某每月给付子女抚养费500元，但其并未提供被告常某某的收入情况证明，故抚养费给付的数额应根据被告常某某的负担能力、收入总额的比例以及原告刘某某的实际支出情况酌情给付，本院认为确定为每月给付子女抚养费260元为宜，原告刘某某诉讼请求中超额部分本院不予支持。原告刘某某要求被告常某某给付从2011年3月开始给付抚养费，因原告的法定代理人与被告常某某经法库县人民法院调解离婚时，双方约定刘某某的抚养费由刘某甲自理，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告常某某每月给付原告刘某某（2004年7月23日出生）子女抚养费260元，自2014年3月起至刘某某十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告常某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧
二〇一四年三月三日
书记员 李艳