沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第313号
原告：高媛媛，女，1978年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区海口街**号3-3-1，居民身份证号码：210106197808235844.
委托代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳康龙城市巴士有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街33号，组织机构代码证号码：75550382-9.
法定代表人：曹秉胜，该公司经理
委托代理人：张泉，男，1975年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路23-4号3-6-2
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。住所地：沈阳市大东区小河沿路68号，组织机构代码证号码：94334332-4.
负责人：刘成，该公司经理
委托代理人：刘颖，姜新颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告高媛媛与被告沈阳康龙城市巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告高媛媛委托代理人刘福义、被告巴士公司委托代理人张泉、被告保险公司委托代理人姜新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，肇事司机方海驾驶辽A187**号车辆在沈阳市大东区东北大马路东站街路口由西向北左转弯时与原告高媛媛发生交通事故，造成高媛媛受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，肇事司机方海负事故全部责任。事故发生后原告进行了两次住院治疗，第一次住院在沈阳市四六三医院，住院100天，住院期间一级护理4天，二级护理96天，第二次在陆军总院住院54天，一级护理1天，二级护理1天，其余的为三级护理。住院期间原告自己花费医药费6145.77元，被告巴士公司为原告垫付医药费136170.23元，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6145.77元、住院伙食补助费7700元、营养费500元、护理费18880元、陪护床费1250元、误工费32012元、交通费1000元、复印费147元、鉴定费880元、残疾赔偿金40934元、精神抚慰金6000元，诉讼费由被告承担。
被告巴士公司辩称：肇事情况属实，我公司是肇事车辆辽A187**号车的所有人，方海是我公司雇佣的司机，事故发生在上班期间，是履行的职务行为。事故发生后，我公司为原告垫付医药费共计136170.23元，其中，有3.5万元的票据在原告手中，余下的医药费票据均在我手中。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险5万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，医疗费按照城镇医疗医保标准计算。营养费没有医嘱我公司不同意承担。误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，复印费、诉讼费鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。对于原告的误工时间，在有诊断书的情况下，应该计算至评残前一日。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月9日，肇事司机方海驾驶辽A187**号车辆在沈阳市大东区东北大马路东站街路口由西向北左转弯时与原告高媛媛发生交通事故，造成高媛媛受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，肇事司机方海负事故全部责任。事故发生后原告进行了两次住院治疗，第一次住院在沈阳市四六三医院，住院100天，住院期间一级护理4天，二级护理96天，第二次在陆军总院住院54天，一级护理1天，二级护理1天，其余的为三级护理。住院期间原告共花费医药费142316元，其中原告支付医药费6145.77元，被告巴士公司为原告垫付医药费136170.23元。2013年2月8日，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告因此次事故构成十级伤残。
另查明，辽A187**号车的实际所有人为被告巴士公司，事发当时系方海开的车，方海系被告巴士公司雇佣的司机，事故发生在其上班期间，系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车辆第三者责任险5万元且不计免赔。
另查明，原告高媛媛系城镇户口，1978年8月23日出生。
原告高媛媛主张因此次交通事故支出医药费6145.77元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。本院对原告提供的票据进行核算，确定原告的医药费总额为142316元，其中原告自行花费6145.77元，被告巴士公司垫付136170.23元。
原告提出其住院伙食补助费为7700元，本院根据原告的实际住院天数154天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告高媛媛的住院伙食补助费请求符合法律规定，本院予以确认（154天×50元／天）。
原告主张营养费500元，且提供了沈阳市四六三医院出具的长期医嘱单佐证。被告保险公司提出对于营养费的事实没有异议，具体数额以法院的认定为准。本院对原告提供的证据进行审核，原告住院期间有长期的禁食、水及半流食的期间，原告所要求的营养费500元符合法律规定，本院予以认可。
原告主张护理费18880元，且提供了陪护证明、协议书、护理人员身份证副本、家政公司的营业执照副本，护理费票据佐证。被告保险公司提出，原告一级护理5天，及二级护理、三级护理的情况我方没有异议，对原告的护理费用其主张过高，我公司仅同意按照居民服务业标准赔偿护理费用。本院对于原告提供的证据进行审核，原告提供的护理费票据由其加盖有医院公章和家政公司公章的陪护证明及明确的协议书、陪护人员个人信息、营业执照副本佐证，其证据确实充分本院对于原告18000元的护理费用支出情况本院予以认可。对于原告一级护理中另一人的费用及陆军医院的护理费用，因为原告没用提供相关的证据佐证，故本院按居民服务业的行业标准予以认定。结合原告的住院护理情况，本院确定原告的护理费用为18551.6元（18000元＋28760元／年÷365天×4天×1人＋28760元／年÷365天×1天×2人＋28760元／年÷365天×1天×1人）。
原告主张陪护床费1250元，且提供了相关的收据佐证。被告保险公司提出，陪护床费属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院认为，本次事故原告住院长达154天，在护理人员护理过程中租用陪护床方便昼夜护理，符合常理，且相关票据上有陪护中心和所在医院的公章，可以证明费用的实际支出情况，本院对于此项费用予以认可。
原告高媛媛主张误工费32012元，且提供了误工证明及休息诊断书佐证。被告保险公司提出，对于原告的误工证明，应该提供劳动合同，事发前三个月的工资条，单位营业执照副本，原告的误工证明中没有日期，我公司只同意按照其相关行业标准赔偿误工费用。本院认为对于原告的误工费用原告仅提供了误工证明，并没有提供相关的工资条及其他证据辅助证明原告的实际收入情况，故对于原告的误工费用本院按其所从事的行业居民服务业务的行业标准认定。对于原告的休息天数，本院根据原告提供的休息诊断书及定残日期，扣除重复计算的部分，本院确定原告的休息天数为275天。故本院最终确定原告的误工费用为21668.5元（28760元／年÷365天×275天）。
原告高媛媛主张交通费1000元，且提供了交通费票据佐证，被告保险公司提出交通费主张过高，请法院重新酌定。根据原告的住院天数及本地的交通水平本院酌定原告的交通费用为600元。
原告高媛媛主张复印费147元，且提供了复印费票据佐证。被告巴士公司对于此项费用同意赔偿，对于原被告双方在庭审中达成的一致意思表示本院予以认可。
原告高媛媛主张伤残等级鉴定费880元，且提供了鉴定费收据加以佐证，本院予以确认。结合原告提供的证据，本院确定原告的鉴定费为880元。
原告高媛媛主张伤残赔偿金40934元，且提供了2013年2月8日，经沈阳市沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。本院根据原告高媛媛的伤残等级程度，结合原告的实际年龄及身份，计算原告高媛媛的伤残等级赔偿金为40934元（20467元／年×10%×20年）。
原告高媛媛主张精神抚慰金6000元，被告保险公司提出，精神抚慰金主张过高，请求法院酌定。本院根据原告的伤残等级程度，结合当地的生活水平及侵权人的过错程度，酌定原告高媛媛的精神抚慰金为4000元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、误工证明、鉴定费收据、司法鉴定意见书、诊断书、交通费收据、被告提供的保单两份、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定肇事司机方海负事故全部责任，原告高媛媛无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告巴士公司系该肇事车辆的实际所有人，故事故发生时，被告巴士公司对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人损害时，被告巴士公司理应承担原告高媛媛合理的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等赔偿责任。
被告巴士公司为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等。对于被告巴士公司与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，因此对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分应由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费6145.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告高媛媛住院伙食补助费3854.23元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告高媛媛住院伙食补助费3845.77元（154天×50元／天-3854.23元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告高媛媛营养费500元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车辆第三者责任险限额内返还被告沈阳康龙城市巴士有限公司垫付的医药费45654.23元（5万元-3845.77元-500元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高媛媛护理费18551.6元（18000元＋28760元／年÷365天×4天＋28760元／年÷365天×1天×2人＋28760元／年÷365天×1天×1人）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高媛媛误工费21668.5元（28760元／年÷365天×275天）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高媛媛陪护床费1250元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高媛媛交通费600元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高媛媛鉴定费880元。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高媛媛伤残赔偿金40934元（20467元／年×20年×10%）。
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告高媛媛精神抚慰金4000元。
十三、被告沈阳康龙城市巴士有限公司赔偿原告高媛媛复印费147元。
以上一至十三项于本判决生效后10日内付清；
十四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告沈阳康龙城市巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2598元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一三年六月三日
书 记 员 张乃文