台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第856号
原告：应四妹。
委托代理人：童仙正。
被告：方小春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
负责人：徐米白。
委托代理人：付海。
原告应四妹与被告方小春、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称中保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依被告中保财险公司的申请委托台州华鸿司法鉴定所对原告应四妹的护理期限进行鉴定，该所于同年5月22日出具鉴定意见提交本院。本案于同年5月26日进行公开�庭审理，原告应四妹及其委托代理人童仙正、被告方小春、被告中保财险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应四妹起诉称：2011年1月16日，原告驾驶自行车从黄岩城区前往北城街道塔水桥，14时18分许，在大桥路机动车道内自南往北行驶至大桥路79号对出路段时，与由被告方小春驾驶自己所有的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和两车部分受损的道路交通事故。同年2月22日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）对本次交通事故作出认定：被告方小春和原告负事故同等责任。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费57151.84元、医疗辅助用品费295.50元、住院伙食补助费1740元、营养费1000元、误工费29480元、护理费16280元、交通费720元、残疾赔偿金60561.60元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计173428.94元。扣除原告已从交警部门领取的24000元和自己应当承担的18860.74元外，其尚余130568.20元损失未获赔偿。经查，事故车辆浙J×××××号投保于被告中保财险公司处，故其应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告方小春赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计130568.20元（不含其已获赔的24000元）；2、被告中保财险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告方小春未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故发生后答辩人向交警部门缴纳了35000元事故押金。依据庭前答辩人和原告达成的一致意见，除被告中保财险公司依法赔偿外，答辩人愿意承担10000元的赔偿额，其余损失不再赔偿。
被告中保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保答辩人公司处交强险和商业险（保额200000元，并投保有不计免赔险）。原告请求的金额过高答辩人有异议，对原告合理的经济损失答辩人愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。超过交强险部分答辩人愿意承担60%的赔偿责任。
本院经审理查明本案事实如下：
2011年1月16日14时18分许，原告应四妹骑行自行车自南往北途经台州市黄岩区大桥路79号对出路段，突然拐弯时与被告方小春驾驶自南往北行驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：原告应四妹和被告方小春负同等责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院救治，伤情诊断为左胫腓骨下段开放粉碎性骨折等�经住院治疗50天后出院；2014年1月13日，原告因行左胫腓骨内固定拆除手术再次入住该院，经治疗8天后出院。同年3月17日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤遗留左踝关节活动功能丧失达一肢功能丧失10%以上构成X（十）级伤残。
诉讼中，本院依被告中保财险公司的申请委托台州华鸿司法鉴定所对原告应四妹的护理期限进行鉴定，该所于2014年5月22日出具台华司鉴所（2014）临鉴字第B084号法医临床鉴定意见：评定原告应四妹的护理期限为4个月（2次住院时间包括在内）。
另查明，原告应四妹虽系农村居民户籍，但其所在村的村集体土地已全部被国家征用。被告方小春驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告中保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额200000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保�期限内。事故发生后被告方小春共向原告支付了24000元（系原告向黄岩交警大队领取其所缴纳的事故押金）。诉讼中原告应四妹和被告方小春达成一致意见：被告方小春以10000元赔偿额为限，原告应四妹不再向其主张任何权利。
以上事实有原告应四妹提供的身份证复印件、被告方小春的驾驶证复印件、道路交通事故认定书及调解终结书、浙J×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病案、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、医疗辅助用品费票据、台州市国土资源局黄岩分局出具的土地征收证明、交通费票据等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
至于原告应四妹因交通事故受伤产生的各项经济损失�本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张57151.84元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额无异，但认为其中的伙食费843元系重复请求应予扣除；另救护车费39元应当在该项中扣减计入交通费项；故该项合理金额为56269.84元。另对原告主张的医疗辅助用品费295.50元，本院经审查认为确系原告在治疗过程中支出的合理费用，应予认定。综上，该项合理金额为56565.34元。至于医保外费用，本院参考被告中保财险公司的审核意见，确定金额为7678.54元。
2、住院伙食补助费：原告主张1740元（30元／天×58天），符合规定计算标准且被告方对此无异议，予以认定。
3、营养费：原告主张1000元，被告中保财险公司认为过高，本院参考原告伤情及相应的医疗诊断证明，酌情认定该项合理金额为500元。
4、误工费：原告主�29480元（110元／天×268天），被告中保财险公司认为其没有提供确有收入的充分证据不予认可。本院经审查认为原告在事故发生时已经年满60周岁，故对被告中保财险公司的抗辩意见予以采纳，对原告该项损失不予认定。
5、护理费：原告主张16280元（110元／天×58天＋55元／天×180天），被告中保财险公司认为应以诉讼中台州华鸿司法鉴定所评定的护理期限为准。本院参考原告伤情及台州华鸿司法鉴定所评定的护理期限，认定该项合理金额为9790元（110元／天×58天＋55元／天×62天）。
6、交通费：原告主张720元，被告中保财险公司认为过高。本院参考原告就医时间等情况，认为其主张的金额基本合理，予以认定；另加上第一项中扣减的救护车费39元，该项实际金额为759元。
7、残疾赔偿金：原告主张60561.60元（37851元／年×16年×10%），被告中保财险公司认为应按农村居民标准计算。本院根据已查明的事实，认为原告主张参照城镇居民标准计算该项损失并无不妥，故对该项金额予以认定。
8、鉴定费：原告主张1200元，有台州市博爱医院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告中保财险公司认为过高认可3000元。本院参考原告伤情及事故责任情况，认为被告中保财险公司认可的金额基本合理，故认定该项合理金额为3000元。
以上各项损失合理金额共计134115.94元。其中被告方小春已支付24000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆已向被告中保�险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告中保财险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告应四妹因交通事故造成的经济损失84110.60元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费9790元、交通费759元、残疾赔偿金60561.60元、精神损害抚慰金3000元）。至于原告交强险外损失50005.34元，本院参考黄岩交警大队对本案交通事故所作的责任认定及双方庭审意见，认为原告主张由被告方小春对此承担60%的赔偿责任合理合法；其中被告中保财险公司按约应当在商业第三者责任险限额内理赔24676.08元［（交强险外损失50005.34元-医保外费用7678.54元-鉴定费1200元）×60%］。原告应四妹与被告方小春协商确定由被告方小春赔偿原告损失10000元后双方再无其他纠纷，本院认为双方协定内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法予以确认。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险范围内赔偿原告应四妹因本案交通事故造成的经济损失84110.60元；在商业第三者责任险范围内赔付24676.08元，两项合计108786.68元。
二、被告方小春赔偿原告应四妹因本案交通事故造成的经济损失10000元。
三、驳回原告应四妹的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告方小春实际支付的款项24000元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告应四妹94786.68元外，余款14000元结算退还被告方小春。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币1053元，依法减半收取526.50元，由原告应四妹负担。鉴定费700元（由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司预缴），由原告应四妹和被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司分别负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1053元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年六月六日
代书 记员 王丹君