成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2169号
原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。
法定代表人尹明善，董事长。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般你授权代理人。
被告刘玉乾，男，汉族，1990年4月12日出生，住山东省临沂市兰山区兰山办事处北道村****号。
被告李春霞，女，汉族，1989年3月18日出生，住山东省沂南县花山路**号。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆公司“）诉被告刘玉乾、李春霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘玉乾、李春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告力帆公司诉称，原、被告于2014年12月22日分别签订了《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》及《买卖合同》，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为39000元，年利率为12%，租赁期限为36个月，被告按期向原告支付租金及利息。双方约定，租赁期内车辆登记在承租人名下，但租赁期内及租赁期满后，租赁物的所有权属于出租人。承租人未依约支付租金时，出租人有权对延付额按日计收千分之一的违约金。若承租人不能支付租金，自出租人通知承租人支付之日起，出租人有权对承租人逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金。被告对租赁物办理了抵押权登记，向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约购买了租赁物，支付了全部价款并向被告交付了租赁物。但被告未依约向原告支付租金及利息和约定罚金共计35266.83元。被告李春霞作为被告刘玉乾的配偶及共同承租人，应当与刘玉乾承担共同连带还款责任。原告认为，被告不履行合同义务的行为违反了法律规定及合同约定，严重损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院请求依法判决：一、被告刘玉乾向原告支付逾期及全部未到期租金35266.83元、利息6127.63元、违约金（自应付之日起、按照每日0.1%计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为748.63元）,扣除被告刘玉乾已付保证金6933.32元，被告刘玉乾暂应支付35266.83元；二、被告李春霞对上述诉讼请求中的债务承担共同连带还款责任；三、本案诉讼费、律师费3529元由被告承担。
被告刘玉乾、李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月22日，原告力帆公司（出租人）与被告刘玉乾（承租人）、李春霞（共同承租人）签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》，协议约定：承租人、出租人双方依本合同进行售后回租式租赁交易，本合同项下出租人向承租人购买承租人自有的力帆牌轿车并将该车出租给承租人使用，双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日，合同租金总额、每期支付租金额、具体支付时间、币种、次数及支付方式等均依据本合同附件租赁明细表的约定执行；租赁本金为39000元，承租人应于合同约定的租金支付日期，由第三方机构从承租人刘玉乾在中国民生银行的帐户代为扣取当期应付租金等款项；租赁利率为12%。原告主张此处的利率为年利率。合同还约定：承租人于本合同成立5日内向出租人交纳租赁保证金7800元作为履行本合同保证金；租赁保证金不计利息，如承租人不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，出租人可以通知承租人以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分承租人须在3个工作日内补足；本合同附件《买卖合同》生效，即视为出租人向承租人交付了租赁物；整个租赁期间内以及租赁期届满后（租赁期满后承租人选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外）租赁物的所有权归属于出租人，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下；承租人未按照本合同的约定金额、时间和支付方式向出租人支付租金和其他一切款项，出租人有权对延付额按日计收千分之一的违约金，出租人有权要求承租人支付逾期的及全部未到期的租金，提前终止合同，若承租人不能支付，自出租人通知承租人支付之日起，出租人有权对承租人逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金。承租人、出租人在履行本合同过程中发生争议，因诉讼发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费及其他有关费用）由败诉方承担。
同日，原告还与被告刘玉乾签订了《买卖合同》作为案涉《车辆融资租赁合同（售后回租）》的附件，该《买卖合同》约定：原告以出租为目的，受让被告刘玉乾自有的的力帆丰顺汽车，受让价格为39000元，并约定原告在满足合同约定的三个付款条件后的三个工作日内将全额受让价款划入被告刘玉乾指定账户（户名：临沂市罗庄区丰顺汽车销售有限公司，开户行：临商银行股份有限公司高新区支行），原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有。本合同签订后，为履行双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方约定租赁物继续由被告占有、使用。《车辆融资租赁合同（售后回租）》附件《租赁明细表》载明，租赁本金为39000元、租赁期限为三年、租金计算方法为等额本息法、租金支付方式为月度后付，租赁保证金7800元，首期付款额为7800元。庭审中，原告主张每期租金支付日为每月22日，每期金额是1295.36元，扣除每期保证金216.67元，实际每期二被告应向原告支付1078.69元。
另查明，上述合同签订后，被告刘玉乾向临沂市罗庄区丰顺汽车销售有限公司（以下简称丰顺公司）购买案涉车辆，购车款为39000元。其中，被告刘玉乾直接向丰顺公司现金支付了7800元，丰顺公司向原告出具《融资租赁保证金代收确认书》，载明其收到保证金7800元并同意原告用上述保证金冲抵车辆购置价款，原告主张该项付款行为即视为原告已向被告刘玉乾支付购车款7800元、二被告已向原告支付租赁保证金7800元。原告于2014年12月22日向该车商转账支付剩余汽车款31200元。原告主张该支付行为即视为原告向被告刘玉乾履行了买卖合同项下31200元购车款的付款义务。
还查明，原告还与被告刘玉乾签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告将其名下的车牌号为鲁Q009**的车辆设定抵押，为原告在《车辆融资租赁合同（售后回租）》项下形成的债权提供抵押担保，并承担设定抵押的有关费用，抵押担保的范围为《车辆融资租赁合同（售后回租）》中所约定的全部租金、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）以及《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定应由被告支付的费用，抵押权的存续期间为《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定的原告债权诉讼时效届满之日后两年止。案涉车辆信息于2015年4月27日经交警部门注册登记，登记所有权人为刘玉乾，并于2015年6月3日进行了抵押权登记，登记抵押权人为原告力帆公司。庭审中，原告主张其要求被告为车辆设置抵押的目的是防止被告擅自处分原告所有的车辆。
原告向二被告交付租赁物后，二被告按期足额向原告归还了第三期租金，第一期、第二期、第四期虽足额归还但出现逾期情形，产生逾期违约金4.31元、6.47元、28.05元，该违约金原告已实际扣收。此后二被告并未向原告归还其余到期租金。
再查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所为其提供委托代理服务，双方签订《委托代理合同》，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所为其提供委托代理服务，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费和差旅费用采用一般代理和风险代理的方式，如打包办理的案件个数为20个以内，则前期基本费用为6万元，之后按追回款项的15%另提成为律师代理费。合同签订后，原告向该律师事务所支付了律师费6万元。庭审中，原告主张其依据前述合同委托北京大成（成都）律师事务所代理的案件数量为17件，故本案中其已付的律师费为3529元。本院向二被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，被告刘玉乾于2016年2月24日本人签收了以上邮件，并于2016年2月26日代被告李春霞签收了本院邮件。原告向本院提交了二被告的结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系，刘玉乾代李春霞签收邮件视为向李春霞送达。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告提供的《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁明细表》、《机动车辆抵押合同》、《融资租赁保证金代收确认书》、招商银行付款回单、机动车登记证书、欠付租金、罚息明细表、《委托代理合同》、律师费发票、被告结婚证复印件等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》、《租赁明细表》）均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘玉乾向汽车销售公司购买的力帆牌丰顺轿车，原告以同等价格向被告刘玉乾购买该车后再向二被告出租，购车款31200元由原告直接支付给汽车销售公司，剩余购车款7800元因被告刘玉乾应向原告交纳租赁保证金故由其直接支付至汽车销售公司，由此，原告履行了买卖合同项下向被告刘玉乾支付购车款的义务，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”、第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”之规定，对机动车所有权人进行登记并非机动车物权设立、变更的生效要件，仅为对抗要件，故案涉车辆虽仍登记在被告刘玉乾名下，但依据双方《买卖合同》第二条“原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有”之约定，原告通过占用改定的方式于2014年12月22日取得该车辆的所有权。同时，根据《车辆融资租赁合同》关于“租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日，本合同附件《买卖合同》生效，即视为出租人向承租人交付了租赁物”之约定，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按《租赁明细表》的约定向原告支付租金，本案中，起租日为2014年12月22日，租金支付方式为月度后付即每月22日支付，租赁本金为39000元，利息为年息12%，租金计算方式为等额本息，根据约定租赁保证金在承租人不履行或没有完全履行租赁合同约定义务时，出租人可以冲抵租金，冲抵后租赁保证金不足部分承租人须在3个工作日内补足；故对于原告主张按照上述计算方式每期租金金额是1295.36元，扣除每期保证金216.67元，实际每期二被告应向原告支付1078.69元的观点，本院予以采纳。实际履行过程中，二被告亦按照上述金额向原告履行了前四期租金的支付义务。此后，二被告未按约足额向原告交纳租金，原告有权提前终止合同，要求二被告支付逾期及全部未到期的租金并收取约定的违约金。截至本案庭审辩论终结前，除二被告支付的7800元保证金原告用于抵扣租金外，二被告仅支付原告四期租金4314.76元，尚欠原告租金34518.08元。同时，二被告还应向原告支付违约金：1、2015年5月22日至2016年2月22日共10期，以1078.69元为基数，按每日0.1%自每期租金逾期之日（每月23日）起、计算至付清之日止；2、被告刘玉乾于2016年2月24日收到本院邮寄的起诉状副本等材料，并于2016年2月26代李春霞收到本院邮寄的起诉状副本等材料，故原告于2016年2月26日通知二被告提前终止案涉融资租赁协议，故剩余租金提前到期，提前到期租金的违约金为：以38832.84元-1078.69元14=23731.18元为基数、按每日0.1%自2016年2月26日起计算至付清之日止。原告诉请二被告支付律师费，因《车辆融资租赁合同》中对该项款项的负担有明确约定，且原告有证据证明律师费已实际发生，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉乾、李春霞于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金34518.08元、律师费3529元以及按照以下方式计算的违约金：1、2015年5月22日至2016年2月22日共10期，以1078.69元为基数，按每日0.1%自每期租金逾期之日（每月23日）起、计算至付清之日止；2、以23731.18元为基数、按每日0.1%自2016年2月26日起计算至付清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取341元，由被告刘玉乾、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王苗