wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终626号
申请执行人张茂祥。
被执行人杨志彬。
被执行人汪旭娣。
申请执行人张茂祥与被执行人杨志彬、汪旭娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）武民一初字第8566号民事调解书，现已发生法律效力。因二被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人杨志彬、汪旭娣暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执626号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈庆军
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第33号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县。被申请执行人：宋占功。迁西县国土资源局于2014年10月16日对被申请执行人宋占功作出了（2014）154号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人宋占功。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人宋占功在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）154号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，2004年4月22日，某县发展计划局作出《关于县第二中学王某建个体花卉苗圃基地的批复》，同意王某在县城南原金属镁厂东山根国有土地处按县城统一规划建个体花卉苗圃基地。城市规划行政主管部门建设项目选址意见书载明，“该处为绿化用地，符合规划要求，同意拟选位置”。2004年9月27日，某县城乡建设规划委员会为王某颁发建设用地规划许可证。2005年，王某取得某县城关喜峰南路东侧3.56亩国有土地使用权。2011年11月11日，唐山华盈房地产开发有限公司将118.84平方米国有建设用地使用权转让给宋占功使用。同日，宋占功将其使用面积为59.78平方米的国有土地使用权转让给唐山华盈房地产开发有限公司使用。在2014年9月28日询问笔录中，宋占功称该处苗圃场是“我舅赵某建的，2009年在我舅名下转给我的，我只是顶个名”。2014年10月16日，迁西县国土资源局对被申请执行人宋占功作出（2014）154号行政处罚决定，认定宋占功于2011年开始建苗圃场项目，占地总面积为2606.73平方米，于2011年11月16日确权登记［迁国用（2011）第397号确权面积118.84平方米；迁国用（2011）第400号确权面积2315.43平方米］，该苗圃场用地批准使用面积为2434.27平方米，超过批准的数量占用土地172.46平方米，经鉴定超占地块地类为：有林地、其他草地、建制镇，该地块不符合《某县土地利用总体规划（2010-2020年）》。超占土地未履行用地审批手续。本院认为，涉案苗圃场的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、国有土地使用权出让审批、某县发展计划局批复的权利人均为王某。且被申请执行人宋占功称该处苗圃场为赵某所建，2009年转给被申请执行人，被申请执行人只是顶名。但申请执行人未向苗圃场各项批准手续的权利人王某核实，也未向被申请执行宋占功所称的实际建设者赵某核实。并且，（2014）154号行政处罚决定认定该处苗圃超出批准的国有土地使用面积172.46平方米，但卷宗材料中无相应的国有土地使用权证予以证实，无法认定该处苗圃均为非法占地还是部分占地超出批准面积。另，《宋占功用地拆除面积图》仅标明需拆除总面积为172.46平方米，未在行政处罚决定书中明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为，申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。另外，申请执行人在行政处罚决定中应当对非法占地的具体地理位置进行认定，但该行政处罚决定未对涉案苗圃场的地理位置进行表述。故本院认为，申请执行人作出的（2014）154号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2014年10月16日作出的（2014）154号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审判长刘春潮审判员唐保军人民陪审员路燕飞二〇一五年五月十一日书记员李聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：唐永才，男，汉族。
被告：孙福荣，女，汉族。
原告固始农行与被告唐永才、孙福荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告唐永才、孙福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐永才偿还贷款50000元及利息，被告孙福荣承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐永才于2012年12月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月5日至2015年12月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告孙福荣签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告唐永才在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
唐永才、孙福荣未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告唐永才、孙福荣身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.唐永才银行卡交易明细；6.唐永才利息结算清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告唐永才因养鱼从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年12月5日起至2015年12月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告孙福荣为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告唐永才发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，唐永才将利息结算至2013年9月23日，所欠本金及2013年9月23日以后利息未能偿还，为此，原告诉至本院要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告唐永才、孙福荣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告唐永才发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告唐永才在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告孙福荣在被告唐永才逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告唐永才偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告孙福荣承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐永才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（从2013年9月24日开始计算至款还清之日止）。
二、被告孙福荣对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐永才、孙福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年三月十六日
书记员 霍 健
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第55号
申请执行人：刘红，女。
被执行人：王艳颖，女。
本院（2014）辽宏民一初字00559号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年3月6日向被执行人王艳颖发出执行通知书，责令被执行人王艳颖于2015年3月9日前履行调解书确定的义务，但被执行人王艳颖至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王艳颖在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王艳颖在银行的工资存款共计18322.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一五年三月二十日
书记员 于 岩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00473号
原告冯维士，男，1969年8月出生，汉族，住献县。
委托代理人冯松梅，系原告的妹妹。
被告苑丽娜，女，32岁，汉族，住献县。
本院在审理原告冯维士与被告苑丽娜买卖合同纠纷一案中，原告冯维士于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯维士撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯维士自愿承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 硕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00663号
罪犯龙浩，男，1991年5月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月17日作出（2010）西刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人龙浩犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期至2023年5月19日止）。并处罚金2000元（已缴纳1000元）。连带民事赔偿32350.78元（已赔付）。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据龙浩的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龙浩在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2013的被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙浩确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯龙浩的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙浩减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第170号
上诉人（原审原告）：梁启昌，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：王贵祥，男，1944年11月27日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李兆秀，女，1946年4月15日生，汉族，住址同上。
上诉人梁启昌因与被上诉人王贵祥、李兆秀之间恢复原状纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第648号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁启昌一审诉称：2013年7月4日，王贵祥、李兆秀在自家田地附近更改水道，造成下雨时大量雨水涌入梁启昌蔬菜暖窖，并造成暖窖大面积塌方，同时严重影响蔬菜的种植。事发后，梁启昌立即与村委会取得联系，村委会干部到现场勘验时明确了系王贵祥、李兆秀方行为导致。经村委会及镇政府司法所多次调解未果，故诉至法院，请求依法判令王贵祥、李兆秀停止侵害、恢复原状、排除隐患。
王贵祥、李兆秀一审辩称：梁启昌所诉与事实不符。王贵祥、李兆秀未于2013年7月4日在自家田地附近改过水道，况且王贵祥、李兆秀自家蔬菜暖窖附近从来就没有水道。本次损失是下大雨所致，首先冲毁了王贵祥、李兆秀蔬菜暖窖，而后涌入下游梁启昌等几家的蔬菜暖窖，应属自然灾害，并非人为造成。
一审法院认为：在法庭审理过程中王贵祥、李兆秀对梁启昌提交的现场照片及询问笔录所要证明的梁启昌暖窖损失系因王贵祥、李兆秀更改水道造成雨水改变流向所致的诉讼观点予以否认。根据梁启昌提交的现场照片可证实梁启昌暖窖受损情况和经水冲刷痕迹，根据梁启昌提交的询问笔录可证实被询问人董某某、孙某某调解过梁启昌、王贵祥、李兆秀之间的矛盾。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五十五第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，董某某、孙某某应作为证人出庭作证并接受梁启昌、王贵祥、李兆秀的质询。因证人未出庭作证，王贵祥、李兆秀对该询问笔录内容也存有异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定对证人证言无法作为定案依据。因梁启昌未能提交其暖窖损失与王贵祥、李兆秀行为之间确有直接因果关系的相关证据，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对梁启昌的诉讼请求无法予以支持，梁启昌可待取得相关证据后另行告诉。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决：驳回梁启昌的诉讼请求。
梁启昌不服一审判决，其上诉理由为：梁启昌提供的照片，能证明王贵祥夫妇更改水道，导致雨水改变流向，冲毁梁启昌家暖窖的事实。组里为此还做过调解，组里还雇人埋了排水管恢复了排水管原有的竖向排水。
王贵祥、李兆秀二审答辩称：一审判决正确，属于自然灾害，不是我们造成的。
在二审审理中，双方当事人对王贵祥夫妇修临时的便路与梁启昌财产损害是否存在因果关系存在争议，本院评判如下：
梁启昌主张存在因果关系。其提供了一组照片和董全贵的笔录，证明山洪水下来之后，由于王贵祥修建便路，道路高了，水把大棚冲倒了，造成损失。
王贵祥、李兆秀主张不存在因果关系。原来就有一个道，下面是我们家的地，只是在道下面修了一个便路，水并未改变流向，梁启昌家的暖窖是因山洪水下来造成的。
本院到现场进行实地踏查：王贵祥、李兆秀及梁启昌家的地，均是山坡地，梁启昌主张王贵祥修便路的地方距他家地约400余米。
本院认为：梁启昌提供的照片和证人证言只能证明其家暖窖被雨水冲倒，证人亦未到庭作证，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条的规定，故梁启昌主张其暖窖被水冲毁系王贵祥夫妇修便道造成的证据不足。
本院二审认定梁启昌家暖窖被雨水冲倒与王贵祥、李兆秀修便道之间不存在因果关系。
本院认为：梁启昌主张王贵祥、李兆秀修便道给其造成妨碍证据不足，其恢复原状的诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁启昌负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 迟泽东
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1559号
原告：王某1，男，1960年5月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：王某2，女，1974年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王某3，女，1965年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王某1诉被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，经本院审查，王某2系继承人且未明确表示放弃继承，属于必要共同诉讼参与人，本院于2016年10月10日追加王某2为共同原告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人崔荆东到庭参加诉讼。庭审后，原告王某1于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，本院在审查期间征求原告王某2意见，原告王某2明确表示不同意与原告王某1共同撤诉，鉴于原告王某2不同意撤诉，原告王某1虽提出撤诉申请，但未明确放弃诉讼权利，故仍应作为本案共同原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割被继承人王靖远、张道英遗产遗物，包括坐落于荆州区××楼××号，面积为94.26平方米的房屋、工资存款、空调和电视机等生活遗物；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被继承人王靖远于1929年5月25日出生，于2015年6月1日因病去世，被继承人张道英于1938年11月20日出生，于2015年12月31日因病去世。原告系被继承人的儿子，被告系被继承人的女儿。被继承人相继去世时留下遗产包括：落于荆州区××楼××号，面积为94.26平方米的房屋、被继承人的工资存款、由原告购买的空调和电视机等及被继承人的生活遗物。原告作为儿子，在被继承人生病住院期间，承担了除医疗保险报销以外的所有费用及护理保姆工资，同时原告为被继承人支付了6万多元的安葬费，已经尽到作为子女应尽的赡养义务。被告为达到独占被继承人遗产的目的，在被继承人生病期间和弥留之际，总是制造事端，造成原告无法更好的照顾被继承人，致使被继承人生活环境恶化。被继承人去世后，其遗产全部由被告占有。原告多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝。
被告王某3庭审时辩称：一、房屋应按照遗嘱由被告王某3继承；二、抚恤金、工资、存款、家用电器应由原被告三人共同继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：王靖远与张道英生前系夫妻关系，原告王某1、王某2和被告王某3三人系王靖远与张道英婚生子女。王靖远与张道英生前申购了荆州市××区××楼××号公有房屋。王靖远于2015年6月1日病逝，张道英于2015年12月31日病逝。2010年10月18日，王靖远与张道英订立遗嘱，主要载明：王靖远与张道英于2002年经工作单位分配福利房一套，位于荆州区××楼××号，面积94.26平方米，因大女儿王某3经济条件差点，该房屋在二人百年后遗交给王某3负责处理，但父母生前仍在此居住，不得遗弃，希望大儿子王某1及小女儿王某2多加理解并体谅父母的心情。
2012年2月20日，王靖远与张道英订立遗嘱，主要载明：王靖远与张道英遗产只有位于荆州区××楼××号，面积94.26平方米，因大女儿王某3经济困难，孩子读书开支大，该房屋分给王某3，哥哥妹妹不得阻挠，但父母生前仍有居住权利，希望三兄妹加强团结，互相帮助，不要闹意见。代书人刘天成。
王靖远与张道英订立遗嘱（未注明年月日），主要载明：二人位于荆州区荆南路28号荆州市传输局宿舍2栋1门1楼西间，房产证号：第××号，土地证号：国用（2004）107205**号，占地面积及共用面积416.71㎡，将房产证、土地证原件转交给王某3保存，房屋以后维修、变迁、转让均由王某3表态。哥哥王某1妹妹王某2不得干扰。我们年老多病，本有医保，但确存在不足额部分，望长子王某1给予补贴照顾，这是我俩唯一的要求。代书人刘天成。代书人刘天成系王靖远生前工作单位同事。
庭审中，原告王某2陈述称对父母立遗嘱之事是知情的，父母担心我有意见，跟我说过把房屋给王某3，我同意父母的房屋给王某3，对房屋分割没有意见；对剩余财产由三兄妹进行分配。
庭后，原告王某1、王某2与被告王某3于2015年11月1日达成调解协议，协议约定：一、经原被告双方协商一致同意将被继承人王靖远、张道英的遗产即位于荆州市××区××楼××号的房屋一套由被告王某3继承，其中房屋内的空调、电视机等生活家用电器一并由王某3继承；二、被继承人王靖远、张道英的丧葬费均由原告王某1继承（数额以社保局核实数额为准）；三、被继承人王靖远、张道英死亡后的抚恤金由原告王某1、王某2、被告王某3均分（数额以社保局核实数额为准，各分取三分之一）；四、双方再无其他争议。该调解协议达成后，原告王某1拒绝签收调解书。
本院认为，王靖远与张道英生前订立三份代书遗嘱，上述遗嘱内容基本一致，代书遗嘱中代书人与原被告之间不存在利害关系，且原告王某2当庭认可遗嘱，王靖远与张道英将其财产中位于荆州市××区××楼××号房屋由被告王某3继承，系其真实意思表示，本院予以确认。原告王某1庭审时对上述遗嘱签名笔迹虽有异议，但未在法定期间内提出司法鉴定书面申请，亦未在规定期限内提交司法鉴定检材，故对原告王某1的该项质证意见本院不予认可。现原告王某1未举证证明上述遗嘱存在无效的情形，故本院认定上述遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。依照以上法律规定，对于原告诉请依法分割王靖远与张道英所有的位于荆州市××区××楼××号房屋之诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请分割王靖远与张道英工资存款及空调电视机等生活遗物，因原告未提供证据证明，本院无法核实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费4070元，由原告王某1、王某2各负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟 伟
审判员 胡 肸
审判员 兰 晋
二〇一七年二月二十一日
书记员 桑大芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1543号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与罗益祖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第666号
原告亢宝祥，男，1971年7月23日出生，汉族，满洲里市供电局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人杜喜琴，总经理。
原告亢宝祥诉被告满洲里东源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，原告亢宝祥在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院书面通知其在七日内缴纳诉讼费后，原告亢宝祥仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告亢宝祥撤回起诉处理。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 张淑芳
人民陪审员 姜英超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第666号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
住址满城县中山路65号
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告陈艳，女，1970年2月19日出生，汉族，住满城县白龙乡大坎下村。
被告白军营，男，1975年12月28日出生，汉族，住满城县大册营镇岗头村。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告陈艳、白军营金融借款合同纠纷一案的过程中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 耿勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 李玟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0198号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告王同山。
被告郭家明。
被告王洪利。
被告王树军。
本院于2014年3月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王同山、郭家明、王洪利、王树军金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告王同山、郭家明、王洪利、王树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告王同山向原告借款50000元，约定2013年1月15日到期，年利率为11.2%，此笔贷款由被告郭家明、王洪利、王树军共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告王同山归还贷款本金50000元及利息（自2012年7月16日起至2013年1月15日止，按年利率11.2%计算，自2013年1月16日起至实际给付之日，按年利率11.2%上浮50%计算）；2、被告郭家明、王洪利、王树军对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告王同山、郭家明、王洪利、王树军未答辩。
经审理查明：2010年11月11日，被告王同山、郭家明、王洪利、王树军与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年11月11日起至2013年11月10日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2012年7月16日，原告向被告王同山发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年7月16日，到期日期为2013年1月15日，年利率为11.2%。贷款到期后，被告均未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告王同山、郭家明、王洪利、王树军之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告王同山发放了贷款，王同山理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王同山未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告王同山以及连带责任保证人即被告郭家明、王洪利、王树军连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同山于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按年利率11.2%自2012年7月16日起计算至2013年1月15日止，按年利率11.2%上浮50%自2013年1月16日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告郭家明、王洪利、王树军对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 吉荣飞
人民陪审员 仇维佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1042号
罪犯许明磊，男，1966年7月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月4日作出（2012）中一法刑二初字第916号刑事判决，以被告人许明磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金20000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金170000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许明磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许明磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，有提供证据证明其暂无能力履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许明磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00021号
原告余某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人历某。
本院在审理原告余某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告余某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月九日
书记员 刘 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3535号
原告郑汉军
被告孙甲保
被告谢春良
原告郑汉军与被告孙甲保、被告谢春良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行审理。原告郑汉军及其委托代理人杨冰雪、被告谢春良到庭参加了诉讼。被告孙甲保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉军诉称，被告孙甲保经营银杏树生意，2012年11月7日，向原告赊购部分银杏树，价款112600元。并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告孙甲保一直未履行清偿义务。无奈之下，原告找介绍人即被告谢春良催要，被告谢春良给原告出具保证书一份，直到还清为止。所以诉请人民法院依法判决被告孙甲保支付原告欠款112600元及利息，由被告谢春良承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
原告郑汉军为支持自己的主张，提供以下证据：一、被告孙甲保所写的欠条一张。欠条内容如下：“欠条今有孙甲保欠郑汉军银杏树款112600元整，大写：拾壹万贰仟陆佰元整孙甲保2012年11月7日”。二、被告谢春良所写的保证书一份，内容如下：“保证书今保证临沭县孙甲保欠郑汉军银杏树款112600元，大写：拾壹万贰仟陆佰元整，直至还清为止。保证人：谢春良2013年11月12日”
经被告谢春良质证，欠条及保证书均属实。
被告谢春良辩称，原告与被告孙甲保（买卖银杏树）是我给介绍的，但是我没有参与经营。后来孙甲保给原告写的欠条，关于孙甲保欠郑汉军银杏苗款112600元，此欠款本人负有连带担保责任，担保属实。
经审理查明，经被告谢春良介绍，原告郑汉军与被告孙甲保合伙向烟台工地送银杏树。后银杏树款被被告孙甲保一人支取，被告孙甲保给原告郑汉军出具了一份欠条。欠条内容如下：“欠条今有孙甲保欠郑汉军银杏树款112600元整大写：拾壹万贰仟陆佰元整孙甲保2012年11月7日”。在原告郑汉军找被告谢春良向被告孙甲保索要欠款过程中，被告谢春良给原告出具保证书一份，保证书内容如下：“保证书今保证临沭县孙甲保欠郑汉军银杏树款112600元，大写：拾壹万贰仟陆佰元整直至还清为止。保证人：谢春良2013.11.12”。该欠款经原告催要未果。
上述事实有原告郑汉军、被告谢春良陈述及被告孙甲保所写的“欠条”、被告谢春良所写的“保证书”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙甲保与原告郑汉军基于合同关系经结算而出具“欠条”，双方形成新的债权债务关系，所以被告孙甲保有义务偿还原告该笔欠款。因对何时还款未作约定，应当属于未定履行期限的债务，因此，原告主张的欠款利息，应自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告谢春良给原告出具保证书，承诺“保证直至还清为止”，是其真实意思表示，被告谢春良对该欠款本息应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙甲保偿还原告郑汉军欠款本金112600元及利息（利息自2014年10月20日之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告谢春良对以上欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月十八日
书记员 郑安丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执374号
申请执行人：莫承松，男，1966年4月10日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：莫厦光，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地兴业县，现服刑于监狱。
申请执行人莫承松与被执行人莫厦光附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）兴刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫厦光一直未履行赔偿经济损失3000元的义务。在执行中，被执行人莫厦光的家属已自动履行了赔偿经济损失3000元的义务，本案生效法律文书确定的赔偿经济损的判决已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴刑初字第19号刑事附带民事判决书第二项赔偿经济损失的执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗华宇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第336号
申请执行人董强，男，四川省青川县人，住青川县。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董强与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第279号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3118号起诉书指控被告人易某犯抢夺罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月17日，被告人易某伙同孙某甲、陈某窜至瑞安市塘下镇塘口菜场边万好超市门口，由被告人易某伙同孙某甲望风，陈某趁被害人孙某乙不备，夺取被害人孙某乙的钱包1只，包内有人民币1300元及手机1部。经估价，被抢物品价值共计人民币1275元。
2012年11月10日、20日，被告人易某伙同李某、孙某甲、陈某先后窜至瑞安市塘下镇罗凤中路108号、塘下镇新陈东路168号，均由被告人易某伙同李某、孙某甲望风，陈某趁人不备，分别夺取一女子手提包1只，包内有人民币100余元及手机1部、被害人张某手包1只，包内有人民币165元及手机1部。经估价，被害人张某被夺手机价值计人民币150元。案发后，公安机关追回手机1部，现已返还给被害人张某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人易某的行为已构成抢夺罪。被告人易某系从犯，应从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人易某辩解，第一节抢夺没有参与，但对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2012年9月17日19时许，被告人易某伙同孙某甲、陈某在瑞安市塘下镇塘口菜场边万好超市门口经预谋，由被告人易某伙同孙某甲望风，陈某趁行人孙某乙不备，夺取孙某乙的钱包1只，包内有人民币1300元及手机1部。经估价，被抢物品价值共计人民币1275元。
2012年11月10日18时许，被告人易某伙同李某、孙某甲、陈某在瑞安市塘下镇罗凤中路108号经预谋，由被告人易某伙同李某、孙某甲望风，陈某趁人不备，夺取一女子手提包1只，包内有人民币100余元及手机1部。
2012年11月20日18时许，被告人易某伙同李某、孙某甲、陈某在瑞安市塘下镇新陈东路168号经预谋，由被告人易某伙同李某、孙某甲望风，陈某趁行人张某不备，夺取张某手包1只，包内有人民币165元及手机1部。经估价，被夺手机价值计人民币150元。案发后，公安机关追回手机，现已返还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人孙某甲、李某、陈某的证言及辨认笔录，均证实伙同被告人易某经预谋实施上述犯罪，且被告人易某均参与望风的事实；被害人孙某乙、张某的陈述，均证实上述财物被抢的事实；价格鉴定结论书，证实被抢物品的价值；扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单，证明部分赃物被扣押并已返还给被害人的事实；抓获经过，证明被告人易某的归案情况；人口信息查询单，证明被告人易某的身份情况。被告人易某在审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳，与证人孙某甲、李某、陈某的证言能相互印证，足以认定。被告人易某在庭审中的辩解，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某在一年内实施多次抢夺，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人易某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年5月19日止）。
二、责令被告人易某共同退赔人民币2840元，其中返还给被害人孙憬憬2575元、张秋华165元、被害人100元。退赔款限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年四月二日
书 记 员 林海伟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第73号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：伍玉琼，城镇居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行其2011年11月28日作出的征决字（2011）第0105052号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人伍玉琼是城镇居民，于2009年3月20日政策外生育一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，作出征决字（2011）第0105052号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币29784元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2011）第0105052号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年九月三日
书记员 吴忠雅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01261号
原告：吴某，女，汉族，1980年5月14日出生，住安徽省郎溪县。
被告：吕某，男，汉族，1979年10月24日出生，住安徽省郎溪县。
原告吴某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年9月21日，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告吴某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 煜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某某，男，1982年2月20日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，住广东省惠来县大南山侨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7532号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日16时许，黄某致电被告人江某某称要购买人民币400元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），江某某答应后于当日稍晚致电黄某，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道365花园瑞丰超市门口公交站台附近交易。当日18时30分许，江某某在上述约定地点将用卫生纸包好的疑似毒品以人民币400元的价格贩卖给黄某。双方交易完毕后，江某某即被公安机关抓获。公安机关当场从江某某身上缴获现金人民币400元，涉案手机一部；公安机关当场从黄某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，重2.81克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人江某某的供述与辩解、证人黄某的证言、涉案毒品、手机、现金照片、抓获经过、情况说明、通某、毒品检验报告、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人江某某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.81克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初181号
原告：李广涛，男，1985年3月9日出生，汉族，现住武邑县。
被告：王现东，男，1990年12月17日出生，汉族，现住山东省夏津县。
原告李广涛与被告王现东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李广涛到庭参加诉讼，被告王现东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李广涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告家具款57500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年3月份起至2017年3月4日，被告多次从原告处赊购未喷漆的白茬家具，共欠货款61500元。2016年5月6日被告通过支付宝向原告转账3000元货款后，又通过微信转账偿还1000元，现被告尚欠原告57500元。
对于以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、支付宝转账记录、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人双方之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告李广涛已按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告王现东应当支付剩余货款57500元。被告无正当理由未到庭应诉，理应承担对己不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现东于本判决生效后五日内偿还原告李广涛货款57500元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理�减半收取，案件受理费619元由被告王现东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张延华
二〇一八年三月十三日
书记员 张丽敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1255号
罪犯薛钦耀，男，1982年12月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年5月14日作出(2012)安法刑初字第36号刑事判决，对被告人薛钦耀犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月20日起至2020年12月19日止），并处罚金10000元。
本院于2014年9月18日将罪犯薛钦耀的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月20日起至2019年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯薛钦耀确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛钦耀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛钦耀减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00053号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
被告人王某甲。
被告人龚某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人张某甲、王某甲、龚某甲犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2013年8月4日20时许，被告人张某甲、王某甲、龚某甲因水库抽水抗旱问题，先后到枣阳市杨垱镇薛厂村六组刘某甲家，与刘某甲发生口角，继尔厮打。厮打中，三人将刘某甲按倒在地，龚某甲、王某甲手持木棍、张某甲持铁锹对刘某甲进行殴打，致其受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的伤情照片等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲、龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人张某甲、王某甲、龚某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，但均称积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲承包杨垱镇东方红水库。2013年8月4日下午，被害人刘某甲找张某甲要求买水抗旱，双方因价格问题产生争议，并发生争执和厮扯，后被他人拉开。刘某甲回家后将抽水泵架在东方红水库放水的渠沟内准备抽水，王某甲发现后与刘某甲发生争执，刘某甲水未抽成回到家中后，这时王某甲、张某甲、龚某甲先后来到刘某甲家，双方发生争执，继尔相互厮打，龚某甲、王某甲手持木棍、张某甲手持铁锹对刘某甲进行殴打，造成刘某甲受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的头部、胸背部及肢体损伤致头皮挫伤，胸背部软组织伤，肢体多处软组织伤，右侧胫骨上段骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月12日，被告人张某甲、王某甲、龚某甲均到枣阳市公安局杨垱派出所投案，并如实供述将被害人刘某甲打伤的犯罪事实。
2014年1月27日，在本院的主持调解下，被告人张某甲、王某甲、龚某甲与被害人刘某甲就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证、予以确认的证据有：
被害人刘某甲的陈述，2013年8月4日下午其到张某甲承包的水库买水，因水费问题发生争吵、厮扯，后被拉开。晚上八点多，张某甲、王某甲、龚某甲等人到其家中，用铁锹、木棒等工具将其打伤。经鉴定其身体损伤为轻伤。
证人杨某乙、张某乙、刘某乙均证实，2013年8月4日下午5、6点的样子，在张某甲家吃饭，刘某甲来到张某甲家，双方为买水发生争吵、厮扯在一起，后被拉开没有再打架。
枣阳市公安局枣公鉴字（2013）822号鉴定书，证实被害人刘某甲的身体损伤程度为轻伤。
被害人刘某甲的伤情照片。
枣阳市公安局杨垱派出所到案经过，证实被告人张某甲、王某甲、龚某甲到该所主动投案。
和解协议书、谅解书。
被告人张某甲、王某甲、龚某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人张某甲、王某甲、龚某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲、王某甲、龚某甲案发后有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一四年四月二日
书记员 唐青云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2171号原告：亢江，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：杨大振，男，1971年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：吴星，男，1982年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告亢江诉被告杨大振、吴星土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告亢江于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亢江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员
赵铁民
二〇一七年九月二十日
书记员 张蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3903号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人吕晋宇、刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司）、娄保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原告与被告宝隆公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供购买奥迪汽车的融资租赁服务，合同约定租赁期限为36个月，每月25号支付租金5856.31元，逾期支付租金按1.2‰／日的标准支付滞纳金，连续2期未付租金，原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任，被告娄保军作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给了原告，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后被告共支付19期租金，至2014年1月25日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为已构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告宝隆公司向原告支付剩余17期租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按1.2‰／日的标准自2014年1月25日计至实际还款之日）；2、被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；4、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金计算方法；
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注册登记本，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权；
3、租赁车辆销售和交接单，证明车辆经验收合格已经交付被告；
4、还款计划表，证明被告还款及违约情况。
二被告均未答辩，也未举证。
经审理查明：
2012年4月24日，原告（作为出租人）、被告宝隆公司（作为承租人）、被告娄保军（作为保证人）签订了一份《广汇汽车租赁主合同》，主要约定：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；被告宝隆公司支付首付款72560元，下余车款94040元由原告出资购买河南裕华星光汽车销售服务有限公司奥迪汽车（发动机号CCU022884，车架号LFV3A28K0B3075044）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，自2012年4月24日起至2015年4月24日止；被告宝隆公司应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金5856.28元，逾期支付租金按1.2‰／日的标准支付滞纳金；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。同时，双方签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告宝隆公司后，被告按月支付原告19期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余17期租金共计99557.27元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告宝隆公司多次未按照合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告宝隆公司支付下欠租金99557.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰／日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告娄保军作为连带责任保证人，在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以99557.27元为基数，自2014年1月25日起至判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清。
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号CCU022884，车架号LFV3A28K0B3075044）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告中原宝隆投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伍文蔚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3598号
原告：郭凤明。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
委托代理人：张景松，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告郭凤明诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤明及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财、张景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤明诉称：原告于1988年1月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1988年1月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第074号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7088号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴丽丽，该公司员工。
被告：潘卫，男，1958年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告潘卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 维
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1545号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第129号
原告张运福，男，1936年4月24日出生，汉族。
原告张庆武，男，1967年9月23日出生，汉族。系原告张运福之子。
原告张宏俊，女，1970年3月22日出生，汉族。系原告张运福之女和原告张运福、张庆武的委托代理人。
被告河南省公安厅。住所地河南省郑州市。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
委托代理人胡长磊，河南省公安厅工作人员。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
本院在审理原告张运福、张庆武、张宏俊诉被告河南省公安厅行政复议一案中，因原告张运福、张庆武、张宏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运福、张庆武、张宏俊负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 赵尊家
人民陪审员 朱顺安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5613号
原告：韩新，男，1982年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：芦意，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。
被告：芦长发，男，1942年12月28日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。
原告韩新与被告芦意、芦长发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新的委托诉讼代理人王澎到庭参加了诉讼。被告芦意、芦长发经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新向本院提出诉讼请求：判令芦意、芦长发共同偿还借款20万元。事实和理由：芦意、芦长发系父子关系。韩新与芦意经人介绍相识，后成为朋友。2013年9月至11月期间，芦意因家庭急需资金多次向韩新借款。后经双方对账，芦意共欠韩新20万元，芦意、芦长发于2013年12月28日出具借条，对借款进行了确认。后韩新经多次催要，芦意、芦长发以种种理由推托至今，拒不偿还借款。故诉至法院，提出如上诉请。
芦意、芦长发未作答辩。
韩新围绕其诉讼请求，提交借条、证明、银行交易明细各一份。芦意、芦长发未质证。本院经审查认为，上述证据形式上不存在瑕疵，且芦意、芦长发未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，芦意、芦长发作为借款人共同向韩新出具借条一份，内容为，“今借到韩新现金贰拾万元正（200000正）”。同日，芦长发出具证明一份，载明，“本人芦长发与芦意系父子关系，自愿为芦意提供担保，并将房产做抵押”。
银行交易明细显示，2013年9月6日韩新通过农业银行济南郭店支行转入芦意账户1800元，2013年9月21日转账400元，2013年11月13日转账51840元，2013年11月26日转账20万元，共计254040元；通过建设银行济南东郊支行于2013年10月29日转账4万元、2013年10月30日转账34770元，共计74770元。
庭审中，韩新述称，其通过银行转账给付芦意借款328810元，另给付芦意部分现金，共计给付芦意借款本金40万元。借款后，芦意于2013年11月29日偿还原告20万元。截止2013年12月28日经双方对账确认，芦意尚欠韩新借款20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦意于2013年12月28日向韩新出具借条，确认其向韩新借款20万元。关于借款的给付，韩新述称通过银行转账给付芦意借款328810元，另给付芦意部分现金，共计给付芦意借款本金40万元，并提交了银行交易明细予以证明。银行交易明细显示，2013年9月至2013年11月期间，韩新多次向芦意银行账户打款。上述证据证明韩新与芦意存在民间借贷关系，且韩新实际给付了芦意借款。关于借款的数额，芦意在双方多次转账后，向韩新出具借条予以确认。芦意作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应是明知，应承担相应的法律责任。故本院确认截止2013年12月28日，芦意尚欠韩新借款20万元。芦意未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故韩新要求芦意偿还借款20万元，合法有据，予以支持。芦长发与芦意作为共同借款人向韩新出具借条，表明其自愿与芦意对借款20万元承担共同还款责任，故韩新要求芦长发对芦意的上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
芦意、芦长发于本判决生效之日起10日内偿付韩新借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由芦意、芦长发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 慧
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第98号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案，于2014年4月3日被云和县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人黄某经事先通谋，帮忙转移他人盗窃所得的赃车，价值人民币7200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人黄某对起诉书所指控的基本事实和罪名没有异议。其辩护人辩护称，被告人在盗窃过程中仅负责转移赃车，所起的是次要、辅助作用，应当认定为从犯。案发后被告人也积极赔偿了被害人的损失，且自愿认罪，故建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某与同乡“马老五”（身份不详）经事先商议共同实施盗窃，“马老五”支付黄某500元。2010年11月12日凌晨3时许，黄某，“马老五”等人窜至云和县，由“马老五”等人窃得被害人王桠林停放在凤凰山街道中山西路65号门口的红色正三轮摩托车一辆（价值人民币7200元），后由被告人黄某驾驶赃车逃往温州。当被告人黄某行驶至景宁县陈潭电站附近路段时，与路边一电线杆发生碰撞并受伤。后被告人黄某被送至文成县人民医院救治。
案发后，被盗车辆已追还被害人，被告人黄某已赔偿被害人经济损失人民币1500元。
被告人黄某及其辩护人对上述事实均无异议，证实上述事实的证据有：
1、被告人黄某的供述与辩解，证实2010年11月的某天，“马老五”找到黄某商量偷车并事先支付其500元后，二人与另一名不认识的同乡一起驾车窜至云和县，由“马老五”等二人偷来一辆红色正三轮摩托车，并让黄某驾驶该三轮车驶往温州。快开到文成县时，摩托车撞上一根电线杆，黄某当场昏迷；
2、被害人王桠林的陈述，证实其停放在云和县中山西路65号门口的一辆红色正三轮摩托车于2010年11月12日凌晨被盗；
3、证人林德祥的证言，证实2010年11月12日其发现一辆红色正三轮摩托车撞停在景宁陈潭水电站的电线杆处；
4、云价认（2014）14号价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值人民币7200元；
5、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单，收条，共同证实被盗车辆已追还被害人，且被告人已赔偿被害人损失；
6、调取证据清单、黄某住院病历，证实被告人受伤被人送至文成县人民医院救治的情况。
证明上述事实的证据还有涉案照片、归案经过、户籍证明等。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某经事先商议参与盗窃，且实施了转移赃车的行为，其不应认定为从犯，被告人的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失人民币1500元，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币7200元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人黄某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 梁 力
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴伶娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初802号
原告：颜志列，男，1970年9月17日出生，汉族，住永春县。
被告：刘金表，男，1960年5月15日出生，汉族，住永春县，
被告：颜秀花，女，1957年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告颜志列与被告刘金表、颜秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告颜志列到庭参加诉讼，被告刘金表、颜秀花经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜志列向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘金表偿还颜志列借款25000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令颜秀花对上述债务承担连带清偿责任；3.由刘金表、颜秀花承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，刘金表向颜志列借款25000元，并于当日出具借条一份，颜秀花对该笔借款担保。借款后，二人均分文未还。
刘金表、颜秀花均未作答辩或提交证据。
经审理查明，2013年4月7日，刘金表向颜志列借款25000元,双方未约定借款利息及借款期限；颜秀花为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。颜志列在庭审中表示，借款后，刘金表与颜秀花均无还款。
上述事实有颜志列提交的借条及当庭陈述为据，刘金表、颜秀花未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，刘金表经颜秀花担保向颜志列借款，立有借条为据，借贷关系成立。颜志列请求刘金表偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。颜秀花对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现颜志列在法定期间内主张权利，应予支持；颜秀花承担保证责任之后，有权向刘金表追偿。刘金表、颜秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、刘金表应于本判决生效之日起10日内返还颜志列25000元及其自2017年3月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、颜秀花对上述债务承担连带保证责任；
三、颜秀花承担连带保证责任后，有权向刘金表追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由刘金表、颜秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第284号
原告张某。
委托代理人乔娅丽，系孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任某。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 许兵兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郝田田
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执418号
申请执行人：陈彦宏，男，1995年12月7日生，汉族，户籍地：融安县，住。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人陈彦宏与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦宏于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款40414元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为36251.4元，目前有4162.6元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执418号申请执行人：陈彦宏，男，1995年12月7日生，汉族，户籍地：融安县，住。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人陈彦宏与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦宏于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款40414元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为36251.4元，目前有4162.6元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第164号
原告赵某某，男，1981年3月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宁强县。
委托代理人李某、王某某，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
被告何某某，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司董事长。
委托代理人郑某某，系该公司职工。
本院于2014年4月30日受理原告赵某某诉被告杨某、何某某、甘肃第六建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年12月25日原告赵某某申请撤回对被告杨某、何某某、甘肃第六建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理1，044元，减半收取522元，由原告赵某某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 魏林涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4282号
原告张孝红，男，生于1969年1月7日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
被告徐春堂，男，生于1987年5月6日，汉族，达州市通川区人。
原告张孝红与被告徐春堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝红到庭参加了诉讼，被告徐春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张孝红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告张孝红与被告徐春堂间的买卖合同；2、被告立即支付货款25447.00元、退还前期投入的两个展示柜及一台微波炉合计费用5430.00元，共计30877.00元，并按同期农村信用社贷款利率3倍从欠款之日计付利息至付清为止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告所经营的广元市南河坝老东方明珠二楼KTV会所，原告向被告配送价值25447.00元的酒水，并铺设展示柜等设备价值5430.00元。被告在老东方明珠KTV经营了刚好一个月，便与房东结算并悄悄离开，未支付原告的货款及退还原告的设备，经原告多次找被告催收未果，特提起诉讼。
原告提交有下列证据：
1、送货凭证，用于证明被告在原告处所进货物；
2、收款收据，用于证明原告给被告铺设展示柜和微波炉；
3、原告与被告的管理人员庞志强短信对话截图、和被告微信对话截图，用于证明是被告在向原告要酒和原告在向被告要货款；
4、东方明珠照片3张，用于证明原告送货的地址；
5、录音资料，用于证明被告的身份信息。
被告徐春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日起，原告张孝红向被告徐春堂在南河所经营的东方明珠KTV会所提供酒水，双方并未签订书面买卖合同，均为口头约定，被告徐春堂通过电话或微信向原告张孝红要货，原告张孝红即送货物上门，被告徐春堂的管理人员庞志强、唐生接货。被告徐春堂在经营一月后悄悄离场没有再继续经营，欠下原告张孝红货款25447.00元。在被告徐春堂经营期间，原告张孝红购买展示柜及微波炉共计5430.00元并借与被告徐春堂使用，被告徐春堂亦未能返还或支付价款。两项合计共30877.00元。原告张孝红多次找被告徐春堂催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告张孝红提供的送货凭证、收款收据、与被告管理人员庞志强的短信对话截图、与被告徐春堂本人的微信对话截图、东方明珠照片3张、录音资料等证据予以佐证，以及原告张孝红的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方的电话微信记录，被告徐春堂及其管理人员签署的送货清单，表明原、被告间的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。由此被告徐春堂负有到期向原告张孝红支付货款及返还铺设设备或价款的合同义务。原、被告双方虽无证据证明被告徐春堂履行付款义务的期限，但其终止经营其会所，并悄悄离开下落不明，表明其已无履行合同的诚意，实属违约。原告张孝红据此主张解除合同，并请求判令被告徐春堂继续履行合同的付款义务，符合法律规定，本院依法应予支持。原告张孝红主张由被告徐春堂承担按同期农村信用社贷款利息3倍利率从欠款之日至货款付清之日止的资金利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于原、被告并在合同中未约定付款期限，原告张孝红主张的“欠款之日”缺乏证据支持，但从原告张孝红主张合同解除之日，被告徐春堂的合同义务应已到期，被告徐春堂如未履行应当承担资金占用利息损失，并以不超过月利率2%为宜。
被告徐春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张孝红与被告徐春堂间的买卖合同；
二、限被告徐春堂在本判决生效后十日内支付原告张孝红酒水货款25447.00元、返还展示柜及微波炉相应价款5430.00元及资金占用利息（自2016年10月8日起按月利率2%计算至全部付清之日止）；
三、驳回原告张孝红的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元，由被告徐春堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二０一七年二月十七日
书 记 员 王 霜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初106号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人罗阳，男，1988年1月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，大学本科文化，纳雍县鬃岭镇人民政府工作人员，住纳雍县。因本案于2017年5月24日由本院取保候审。
辩护人周训诗（被告人罗阳之舅舅），男，1953年5月14日出生，汉族，大学本科文化，纳雍县计生局退休干部，住纳雍县。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人罗阳犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人罗阳及其辩护人周训诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日下午，纳雍县鬃岭镇人民政府综治办主任陈某军接到纳雍县纪律检查委员会（以下简称纳雍县纪委）电话通知，要求其与被告人罗阳到纳雍县纪委办公室就相关问题进行说明。陈某军将此事告知罗阳后，罗阳明知自己已饮酒仍驾驶属其所有的贵FL80**号小型轿车搭载陈某军从纳雍县鬃岭镇经省道S307驶入纳雍县城并开进纳雍县纪委办公楼大院。当日16时许，该车行驶至纳雍县纪委办公楼大院门口停车时，罗阳因停车问题与保安发生争执，保安发现罗阳有酒后驾车的行为后随即报警，民警当即赶往现场将罗阳查获。经依法对被告人罗阳现场进行呼气式酒精检测，结果为171.2mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心对当场提取的被告人罗阳的血液进行检验鉴定，罗阳血液中酒精含量为162.07mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，呼气式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知书、申辩笔录、听证会报告书、听证笔录，驾驶人员及机动车信息查询结果单，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，证人袁甲、袁乙、陈某军、杨某、王某、张某、王某信证言，被告人罗阳供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人罗阳归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
鉴于本案中被告人罗阳未造成实际损害，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，故对被告人罗阳及其辩护人周训诗从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一七年六月九日
书记员 何姣
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初73号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人刘小军，男，1976年9月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2015年12月15日被原常州市公安局戚墅堰区分局行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪，于2001年4月18日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2003年5月10日刑满释放。因本案，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，4月5日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘小军犯赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日至19日期间，被告人刘小军在其开设的位于江苏省常州市武进区潞城街道潞城花苑82-10号的棋牌室内，以营利为目的多次聚集参赌人员以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博,非法获利人民币1500元。2016年12月20日0时许，被告人刘小军聚集钱某、朱某1（均已行政处罚）等20多名参赌人员在上述地点聚众赌博时，被公安机关当场抓获并缴获无主赌资人民币3730元、赌博工具麻将牌40张（均已由公安机关收缴），以及当日抽头款人民币560元（现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局）。
归案后，被告人刘小军如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人刘小军退出人民币1500元并预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌具、抽头工具、赌资照片；书证扣押清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明；未到庭证人屠某、钱某、朱某1、沈某、殷某、朱某2、徐某、张某1、王某1、牟某、唐某、朱某3、陈某1、潘某1、马某1、杨某、陈某2、潘某2、朱某4、张某2、费某、陈某3、邓某、王某2、丁某、荆某、蒋某、刘某、姜某、陶某、陈某4、马某2、陈某5的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场笔录及照片。
本院认为，被告人刘小军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘小军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘小军犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小军犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年12月20日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币1500元。
二、被告人刘小军退出的人民币1500元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币560元由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年四月五日
书记员 荣玉洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3703号
原告冯延福，男，1954年1月19日出生，汉族，无业，住山东省泗水县。
被告济南市中久和酒店，住所地济南市。
代表人陈振宇，总经理。
委托代理人潘玉青，女，该单位员工，住济南市。
原告冯延福与被告济南市中久和酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯延福，被告济南市中久和酒店代表人陈振宇的委托代理人潘玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延福诉称：自2014年5月起，原告在被告处工作，负责洗刷。但自2014年7月至2015年2月期间，原告应被告要求兼打荷工作7个月。同时，在工作和周末期间，原告还应被告要求经常加班。但被告却未补发原告打荷工资、支付加班费和补贴费。后，原告多次向被告主张上述费用，但其拒绝支付。2015年11月4日，原告无故被被告辞退。为此，2015年11月10日，原告申请仲裁。请求判令：1、被告补发原告2014年6月26日至2014年8月3日、2014年9月16日至2015年3月14日的打荷工资14000元。2、被告支付原告2014年4月26日至2015年11月4日的周末加班费21848元，工作日加班费14850元。3、被告支付原告2014年6月至9月、2015年6月至9月的高温补贴费1320元。
被告济南市中久和酒店辩称：本案应为劳务合同纠纷，原被告双方不存在劳动合同关系。2014年5月原告至被告处工作时已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，原告已不具备劳动合同关系的主体资格，双方的用工关系属于劳务合同关系。2014年5月，原告到被告处刷碗，被告每月向其支付1800元劳务费，原告请求兼做打荷，被告向其发放的劳务费每月增加400元打荷费。2015年11月，原告称不想做了，在结清劳务费后离开被告处。被告已向原告足额支付提供劳务期间的劳务费，劳务费领取表上有原告领取劳务费的亲笔签名确认。原告不存在加班的事实，其要求支付加班费无事实和法律依据。原告要求的补贴费无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月26日，冯延福到济南市中久和酒店从事洗刷工作，正常提供劳务至2015年11月4日。冯延福提供劳务期间，济南市中久和酒店向其足额支付了劳务费。2015年11月10日，冯延福向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南市中久和酒店支付打荷工资、加班费、高温费、过节礼品。该委经审理，作出济市中劳人仲不[2015]139号仲裁决定书，决定不予受理。冯延福不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、月工资计算表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，冯延福到济南市中久和酒店工作时年满60周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。冯延福虽在济南市中久和酒店工作、受其管理，但双方之间并不存在劳动关系，故其主张的周末加班费、工作日加班费、高温补贴费，于法无据，本院不予支持。济南市中久和酒店已足额支付冯延福劳务费，冯延福主张其每月的劳务费中未包含打荷费用，但未提交证据证实，故其要求济南市中久和酒店另行支付打荷工资，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯延福的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告冯延福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 孙源梓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执39号
申请执行人：王逸明，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵港市。
被执行人：何贵章（曾用名：何星润），男，1982年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于申请执行人王逸明与被执行人何贵章民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第797号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人名下的财产另案处之外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年七月三日
书记员 黄子鹏