内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初218号
原告曲淑珍，女，汉族，1967年2月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王力民，通辽市148指挥中心第四法律服务所。
被告李伟，男，汉族，1972年10月14日出生，内蒙古锦联铝材有限公司保安，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孙金，男，汉族，1970年1月20日出生，内蒙古锦联铝材有限公司保安，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
原告曲淑珍诉孙金、李伟生命权纠纷一案，2018年1月15日本院受理后，依法由审判员包淑青独任审理，于2018年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。曲淑珍与李伟、孙金委托代理人贾雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲淑珍诉称，刘仕明是其亡夫，二被告是刘仕明在世期间于霍林郭勒市保安公司派往锦联铝业公司保安工作的同事，通过刘仕明与二被告的通话记录证实，2017年11月5日上午十点钟后，二被告联系的刘仕明，三人聚到霍林郭勒市温馨家园小区外砂锅居饭店饮酒，刘仕明醉酒后骑着摩托车倒地身亡于霍林郭勒市通往珠斯花老道火车东侧。经过法医鉴定刘仕明属于醉酒驾驶摩托车失控倒地摔伤头颅死亡。经过警方调查后锁定二被告是和刘仕明喝酒的人，三人喝了多少酒，我想知道一些情况，可是二被告不可见我，电话上矢口否认他们俩和刘仕明喝酒的事实。二被告规避责任，二被告没有想到规避责任的前提是有责任；法律对共同喝酒导致共同饮酒人死亡是要承担相应的责任，而且是过错责任，同时我不否认刘仕明本人也有责任，为此要求判令二被告承担刘仕明死亡的各项费用百分之二十即146570元，（1、丧葬费30533元；2、死亡赔偿金672320元；3、精神损害赔偿金30000元。以上合计732853元的百分之二十计算是146570元）。
孙金、李伟答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求：1、
该起事故的发生有过错，其在驾驶摩托车未佩戴头盔，对损害后果的发生、扩大负有主要责任；2、其在处于醉驾的情况下仍然驾驶车辆，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》的规定，100毫升血液中酒精含量达到80毫升即为醉驾，根据霍林郭勒市公安交通管理大队委托、通辽市秉信司法鉴定所出具的通秉司鉴（2017）法化酒鉴字第1174号司法鉴定报告中心检测结果为：刘仕明血液中检出乙醇含量为138.55ｍｇ／100ｍI，该结果说明刘仕明在处于严重醉酒的情况下仍驾驶摩托车，其对损害结果的发生负主要责任；3、原告所述被告首先联系刘仕明喝酒，这一事实与真实情况不符，是刘仕明主动前去吃饭，刘仕明在给孙金打电话时，孙金与李伟已经开始吃饭了（对此详见孙金的笔录）；4、事故发生的时间、地点与事实情况不符①刘仕明的死亡时间为：2017年11月5日12时37分（通过尸检报告可知）；②三人于2017年11月5日11时30分已经吃完饭离开；③中间相隔1个多小时之久，刘仕明是否又进行饮酒均不得而知；④事故发生地点为珠斯花火车站大桥附近的天河水务西侧，而刘仕明居住地为霍市永兴小区，刘仕明吃完饭不回家，而去了与其居住地相反方向的地点，且中间相隔1个多小时之久，其究竟去了什么地方，是否又喝了酒均不得而知。
曲淑珍为证明自己的主张成立，向本院提举了以下证据：一、道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明（推断）书，证明：2017年11月5日12时37分许刘仕明醉酒驾驶××××××号二轮摩托车沿滨河路由东向西行驶至天河水务西侧因操作不当与路边树木相撞，致使刘仕明当场死亡；二、结婚证、户口薄各一份，证明：原告曲淑珍与死者刘仕明系夫妻关系；三、道路交通事故尸体处理通知书一份、火化证一份、道路交通事故尸体检验报告一份，证明：刘仕明已死亡;四、周玉龙、李野、孙金、李伟在霍林郭勒市公安局交通管理大队询问笔录各一份,证明：周玉龙、李野能够证明当时交通事故的事发现场，孙金、李伟的笔录能够证明刘仕明他们三人在一起喝酒，造成刘仕明喝醉，发生交通事故死亡;五、司法鉴定意见书一份,证明：刘仕明当时是醉驾。
孙金、李伟质证认为，对原告出示的第一份证据无异议，道路交通事故认定书中载明刘仕明并未佩戴头盔，其自身对损害结果的扩大负主要责任；第二份证据无异议；第三份证据无异议；第四份证据真实性无异议，刘仕明是最后一个去吃的饭，当时是刘仕明给孙金打的电话，在其打电话时，主动要求与李伟、孙金吃饭，详见2017年11月6日对孙金的询问笔录第三页第三行，三人在建业小区西南侧老汤砂锅居吃饭，于2017年11月5日11时30分左右一起离开饭店，而事故发生的地点是在珠斯花火车站大桥附近的天河水务详见2017年11月16日对李野的询问笔录第二页最后一行，根据尸检报告可知，刘仕明的死亡时间为2017年11月5日12时37分，此时，离三人吃完饭已经相隔1个多小时之久，刘仕明家住永兴小区，而事故发生的地点为天河水务，刘仕明在吃完饭后并没有及时回家，而是去的相反的方向，再加上时隔一小时之久，无法得知其在此期间内是否继续饮酒，究竟从事的什么行为，及三人的吃饭与其最终血液中酒精含量每100毫升138.55毫克，是否有因果关系及事故的发生主要因在醉酒的状态下，未佩戴安全帽造成的，没有直接证据表明刘仕明的醉酒状态与三人的吃饭有直接因果关系；第五份证据无异议。
本院对曲淑珍提举的证据进行综合认证，对证据1、2、3份孙金、李伟质证无异议，本院予以确认并采信；对证据4、5份孙金、李伟质证认为，对真实性本身无异议，但对第四、五份证据是喝醉的证明问题有异议，故本院对证据4、5的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
经审理查明，2017年11月5日，孙金、李伟在建业小区西南侧的老汤砂锅居吃饭，孙金与刘仕明通电话后孙金和李伟说”刘仕明说过来和你们喝点，在10时刘仕明来了，并一起喝酒，三人喝了四两的50度的金华雕散白酒，六两40度的高粱散白酒、四瓶金士佰啤酒、1瓶雪花啤酒，在11时30分许结束喝酒，三人分开各自离开。
另查明，孙金、李伟与刘仕明均是锦江集团的保安，系是同事关系。
再查明，周玉龙于2017年11月5日12时51分许证实其驾驶佳运公司出租车经过天河水务公司西侧时看到一个人趴在道路北侧的马路牙子上面，有一辆二轮摩托车倒在地上，然后拨打报警电话；李野于2017年11月16日证实其在2017年11月5日12时30分许，其当时驾驶出租车沿天河水务北侧路由西向东行驶至天河水务西侧时看到一股烟一辆二轮摩托摔倒地了，其驾驶车又往东行驶了一段距离后看到一个人倒在马路的北侧，拨打120急救电话，之后驾驶车从路的南侧经过事故现场后就给车加气去了。
又查明，通辽市霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定2017年11月5日12时37分许刘仕明（未戴安全头盔、持C1驾驶证）醉酒驾驶××××××号二轮摩托车沿滨河路由东向西行驶至天河水务西侧因操作不当与路边树木相撞，致使××××××号二轮摩托车驾驶员刘仕明当场死亡。
还查明，刘仕明死亡后霍林郭勒市公安局交通管理大队对刘仕明血液乙醇含量委托通辽市秉信司法鉴定所进行鉴定，刘仕明血液乙醇含量检验报告，检验结果：刘仕明血液中检出乙醇含量为138.55㎎／100mI。
本院认为，刘仕明作为成年人，应当预见喝酒会出现的不利后果而没有预见到，之后对其自身发生的人身损害结果应承担主要责任，但2017年11月5日，刘仕明是去单位取帽子没有取到，给孙金打电话，听说他和李伟在建业小区西南侧的老汤砂锅居吃饭，就和孙金说”我也过去和你们喝点酒”刘仕明到后与李伟、孙金喝酒，本案中无证据表明李伟、孙金有故意劝酒、导致刘仕明身体损害的主观故意，刘仕明作为正常成年人理应知道自己的酒量，能够分辨和控制自己的行为，对酒后自身安全负有完全的注意义务。李伟、孙金与刘仕明共同喝酒，根据李伟、孙金在霍林郭勒市公安局交通管理大队的询问笔录中笔录记载，刘仕明在结束饮酒并离开三人就餐的建业小区西南侧的老汤砂锅居时，能自行骑乘两轮摩托车，未见其有醉酒或其他不适的状况，故李伟、孙金均无法预料刘仕明嗣后出现的状况，李伟、孙金作为共同饮酒人，在刘仕明饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，但李伟、孙金在明知刘仕明酒后需要驾驶摩托车回家的情况下，没有对其进行劝阻、制止，也没有对其护送或通知其家人，违背了公序良俗的原则，在主观上对刘仕明的死亡存在一定的主观过错，应承担相应的过错赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，刘仕明作为成年人，应当预见到饮酒可能发生的危险，应当控制自己饮酒，酒后刘仕明驾驶摩托车没有带安全头盔，是导致事故其人身损害结果的发生，应对其人身损害结果承担主要责任，对于曲淑珍主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”但曲淑珍是按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算的，而事故发生在2017年11月份，应按2017年度内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准5166元/月计算，5166元×6个月＝30996元，丧葬费为30996元；第二十九条：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”按2017年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入32975元/年计算，死亡赔偿金为659500元；对于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，因刘仕明对其人身损害结果负有主要责任，李伟、孙金二人应承担过错责任，故李伟应赔偿曲淑珍损失24000元，孙金应赔偿曲淑珍损失27000元。李伟、孙金二人质证时辩解称，三人喝完后分开，刘仕明应回家，其家在霍林郭勒市永兴小区居住，但其骑乘二轮摩托车在天河水务公司西侧发生交通事故，相隔三人分开1个多小时后发生交通事故死亡，期间是否又喝酒了均不得而知，根据李伟及孙金在霍林郭勒市公安局管理大队所做的笔录中陈述可以得知，11月5日李伟、孙金、刘仕明三人在建业小区西南侧的老汤砂锅居吃饭，刘仕明、李伟、孙金喝酒后分开时，李伟、孙金没有尽到履行安全注意义务导致刘仕明人身损害结果的发生，故本院对李伟、孙金二人的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决发生法律效力后十日内给付曲淑珍各项损失24000元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）；
二、被告孙金在本判决发生法律效力后十日内给付曲淑珍各项损失27000元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）；
三、驳回曲淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元（曲淑珍已预交），由李伟承担213元，由孙金负担237元，曲淑珍负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一八年五月十三日
书记员 李 娜