吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1534号
原告：梁某1，住吉林市。
原告：梁某2，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：刘某，住吉林市。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告梁某1、梁某2与被告刘某继承纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2及其委托诉讼代理人刘东波、被告刘某及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘某持有的被继承人遗嘱无效；2、请求法院依法分割被继承人徐某名下坐落于吉林市船营区中凯梦之城小区19栋2单元27楼209号房屋的继承份额；3、依法继承被继承人徐某的存款；4、案件受理费由被告刘某承担。事实与理由：原告梁某1、梁某2与被告刘某系同母异父兄弟，母亲徐某于2013年7月1日因病去世。徐某生前名下有一动迁房屋，去世后一个月回迁于吉林市船营区中凯梦之城小区19栋2单元27楼209号房屋。徐某去世后，原告梁某1、梁某2多次与被告刘某协商继承该房屋的份额事宜，可是被告刘某声称母亲徐某生前曾立有遗嘱，内容为徐某遗产由被告刘某继承。原告梁某1、梁某2认为遗嘱是伪造的。再有，关于徐某名下这处动迁房屋的来源是在约50年前，国家房产部门分配给原告梁某1、梁某2的父亲梁某3、母亲徐某的公产房屋，在原告父亲梁某3名下，地点为吉林市昌邑区维昌街青年路XX号。1971年原告父亲梁某3去世，当时原告梁某1系3岁，梁某2系6岁，此房过户至徐某名下。之后，徐某改嫁被告刘某父亲刘某，刘某搬入这套房子与徐某及本案的原告梁某1、梁某2共同生活，之后生下本案被告刘某。1982年左右，徐某用这套房子换了越山路拱北X号楼X单元X楼XX号房屋，徐某去世前2年，越山路这套房子动迁又回迁到现在的位于吉林市船营区中凯梦之城小区X栋X单元X楼X号房屋，现该处房产仍在母亲徐某名下，而且被被告刘某霸占，为维护原告梁某1、梁某2的合法权益，诉至法院，请求法院公正判决。
被告刘某辩称：一、争议房屋前身即坐落于越山路拱北X号楼X单元X楼X号房屋原系公产房屋，2010年8月参加房改，公产改私产，房改费10，548.80元，全部由刘某支付，上述款项应从遗产中扣除。二、徐某于2013年7月1日去世，2013年7月8日房屋回迁进户，进户费和扩大面积费总计12，420.76元，全部由刘某支付，上述款项应从遗产中扣除。三、徐某生前立有遗嘱，决定去世后生前居住的房屋由刘某继承，尽管该份遗嘱不规范，但毕竟是徐某生前真实意思表示。法院在分割遗产时，应考虑被继承人徐某真实意思表示，对遗产应适当多分给刘某。四、徐某生前患有多种疾病，多次住院治疗，住院期间的医疗费、床前护理和照顾全部由刘某一人承担。徐某丈夫刘某生前患有脑血栓，在床瘫痪8年，生活完全不能自理，吃饭、翻身、大小便均需要人照顾，刘某住院期间的费用由刘某承担。五、梁某1、梁某2与刘某之间是继父子女关系，几十年来很少回家，在两位老人病重时没有给予照顾，甚至都没有参加丧葬事宜。六、由于刘某夫妻关系存续期间，工资大部分用于两位老人生活、医疗等，为此刘某夫妻经常发生口角，后双方于2006年离婚。七、刘某自离婚后，独自一人带子女居住，无正式工作，以打零工为生，还要抚养孩子，属生活特别困难，法院在分配遗产时，应考虑多分。八、梁某1、梁某2所述部分与事实不符，刘某出生就在越山路房屋中居住，从未听说过争议房屋前身是维昌街的房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：对被告刘某所举被继承人遗嘱，因刘某某向本院说明该遗嘱上被继承人的签名及手印均是案外人徐明明所签，故本院不能确认该遗嘱内容系被继承人真实意思表示，对遗嘱内容不予采信。对证人何某、赵某出庭证言中，刘某与被继承人徐某共同生活事实予以确认，其余证言，无证据佐证且原告梁某甲、梁某乙有异议，本院对真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人徐某于2013年7月1日死亡，梁某1、梁某2、刘某系徐某子女。徐某生前与吉林市中凯房地产集团有限公司于2010年9月23日签订产权调换协议书一份，约定徐某将自有位于拆迁范围内的建筑面积50.544平方米，产权性质为公改私的房屋交给吉林市中凯房地产集团有限公司，吉林市中凯房地产集团有限公司回迁安置给徐某81平方米房屋，徐某需交纳被拆迁房屋与产权调换房屋差价款5，837.00元。吉林市中凯房地产集团有限公司于2013年7月8日为徐某回迁安置房屋，房屋位置为吉林市船营区中凯梦之城X号楼XX号。该房屋已由刘某某办理入户并居住。刘某办理房屋入户时，向吉林市中凯房地产集团有限公司交纳了住宅专项维修资金8，573.76元，又于2013年8月6日向吉林市中凯房地产集团有限公司交纳扩大面积费1，152.00元。另，梁某1、梁某2、刘某在庭审中对上述动迁房屋的价值为24万元均予认可。
徐某生前在吉林银行股份有限公司账号为×××号内有存款36，483.60元，其中32，930.00元被刘某某取走，尚有3，553.60元存于该账户中。
2013年5月31日，徐某与王艳驾驶的×××号车相碰撞，造成徐某受伤，2013年7月1日，王艳与徐某签订赔偿协议一份，约定王艳一次性赔偿徐某15，000.00元。该款由刘某代领。
2013年9月2日，梁某2从刘某处取走被继承人徐某遗产15，000.00元。
被继承人徐某生前与刘某共同生活，徐某死亡后，办理丧葬事宜的各项花费由刘某支出。
本院认为，被继承人徐某死亡后，继承开始，梁某1、梁某2、刘某作为被继承人徐某的子女有权利参加继承。关于被继承人徐某遗产范围，被继承人徐某生前与吉林市中凯房地产集团有限公司签订的产权调换协议书项下权益即位于吉林市船营区中凯梦之城XX号楼XX号房屋、王艳向其赔偿的赔偿款15，000.00元属其个人合法财产，应作为遗产进行继承。在吉林银行股份有限公司账户内的存款36，483.60元，虽有部分款项系徐某死亡后存进，在各方当事人均无证据证明款项来源之情况下，均比照徐某的遗产进行分配。关于各继承人继承遗产的份额，刘某与被继承人徐某生前共同生活，分配遗产时应适当多分，综合本案案情，各继承人的继承份额应为：梁某1系30%、梁某2系30%、刘某系40%。被继承人徐某的上述房屋，刘某某在办理该房屋入户时，于2013年8月6日向吉林市中凯房地产集团有限公司交纳扩大面积费1，152.00元，应从遗产中扣除。关于刘某主张其办理房屋入户时所交纳的住宅专项维修基金、物业费、电费、水费等费用，因该房屋在徐某死亡后一直由刘某占有使用，故上述费用亦应由刘某自行承担。被继承人徐某死亡后，办理丧葬事宜花费的费用均由刘某某支出，应从遗产中扣除，扣除数额，本院考虑本地的生活消费水平、丧葬事宜可能的实际支出，酌定14，000.00元。综上，被继承人徐某生前与吉林市中凯房地产集团有限公司签订的产权调换协议书项下权益即位于吉林市船营区中凯梦之城XX号楼XX号房屋归刘某某所有，刘某给付梁某1、梁某2房屋差价款各7.2万元。徐某在吉林银行存款36，483.60元、赔偿款15，000.00元，扣除房屋扩大面积费1，152.00元、丧葬费14，000.00元，剩余36，331.60元，由原告梁某1、梁某2各分得10，899.48元、被告刘某分得14，532.64元。关于梁某1、梁某2主张刘某某伪造遗嘱，应当不分或少分遗产，证据不足，本院对其观点不予采纳。同时刘某向本院作出说明，该遗嘱上徐某签字系案外人徐明明代签，故本院对该份遗嘱是否系被继承人徐某生前真实意思表示不能确认，对遗嘱是否成立及其效力亦不予确认。关于梁某1主张自己生活困难，分配遗产时应予以照顾，梁某1在社会保障局每月享有社保工资，且不低于社会平均工资，不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的人，本院对该项请求不予支持。关于刘某主张王艳给付徐某的赔偿款15，000.00元已用于徐某住院治疗，但未提供相关证据证明，且赔偿协议是徐某死亡当日所签，故应认定该笔遗产存在。关于刘某主张的房改费系其交纳，应从遗产中扣除，因无证据证明，本院对其观点不予采纳。关于梁某2主张其于被继承人徐某死亡后从刘某处取走的徐某遗产15，000.00元系为了处理徐某生前交通事故用，但未举证证明且在刘某持否定意见之情况下，本院对其观点不予采纳，该笔遗产仍应在继承人中进行继承并分配。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐某与吉林市中凯房地产集团有限公司于2010年9月23日签订产权调换协议书项下权益即位于吉林市船营区中凯梦之城XX号楼XX号房屋归被告刘某所有，被告刘某自本判决生效之日起三日内给付原告梁某1、梁某2房屋补偿款各7.2万元；
二、徐某在吉林银行股份有限公司账号为×××号内存款3，553.60元归被告刘某所有，被告刘某自本判决生效之日起三日内给付原告梁某16，798.96元，原告梁某2自本判决生效之日起三日内给付原告梁某24，100.52元；
三、驳回原告梁某1、梁某2的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元（原告梁某甲已向本院预交）由原告梁某甲、梁某乙各负担1，290.00元，被告刘某负担1，720.00元，原告梁某2、被告刘某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 高明山
人民陪审员 贺 英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范惠颖