wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初163号
原告戴欢，女，1988年10月27日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告罗维，男，1985年12月1日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告戴欢与被告罗维返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员李玲适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴欢、被告罗维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴欢诉称：2015年5月4日，原、被告签订离婚协议并进行了公证，同日在上栗县民政局办理了离婚手续。协议约定，共同财产赣Ｊ×××××奥迪Q3车归原告所有。当时原、被告都有车子钥匙，2015年8月份的一天下午，车子停在原告家中，被告到原告家中看孩子，未通知原告就将车子开走，后原告发现车子不见了，便与被告联系，被告说开车去办点事，尔后一直到现在，被告都没有归还车子，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还赣Ｊ×××××奥迪Q3车一辆。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，车子被我的朋友余华开出去，余华欠别人的债未还，后被余华的债主开走抵债了。
原告戴欢为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚证，证明原、被告于2015年5月4日办理了离婚手续。
被告罗维未举证。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年5月4日，原、被告签订离婚协议并进行了公证，同日双方在上栗县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，共同财产赣Ｊ×××××奥迪Q3车归原告所有。当时原、被告都有车子钥匙，2015年8月份的一天下午，车子停在原告家中，被告到原告家中看孩子，未通知原告就将车子开走，后原告发现车子不见了，便与被告联系，被告说开车去办点事，尔后一直到现在，被告都没有归还车子。
另查明，赣Ｊ×××××奥迪Q3车于2013年购买，登记所有人为原告戴欢。
本院认为，根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告离婚时已约定赣Ｊ×××××奥迪Q3车归原告所有，该车的所有人为原告戴欢，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告允许将车私自开走，侵犯了原告对该车的所有权，原告要求被告返还赣Ｊ×××××奥迪Q3车，于法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告罗维于本判决生效之日起十日内返还原告戴欢赣Ｊ×××××奥迪Q3车一辆。
本案诉讼费5822元，由被告罗维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年四月十五日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶顺康,男，1982年8月7日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶顺康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶顺康系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,369.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,369.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27303号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶顺康,男，1982年8月7日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶顺康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶顺康系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,369.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,369.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审152号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。
被执行人周飞，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年7月22日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】217号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】217号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 彬
二〇一六年八月十日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审152号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。被执行人周飞，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年7月22日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】217号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】217号行政处罚决定书的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 彬二〇一六年八月十日书记员 陈书杰
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0505号
申请执行人李文忠。
被执行人黄忠华。
申请人执行人李文忠与被执行人黄忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）开民初字第416号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告黄忠华共欠原告李文忠购房款95000元，被告黄忠华从2015年5月起每月30日前偿还原告李文忠2000元（付款账户：中国邮政储蓄银行，开户行：徐州市铜山区徐庄镇毛庄邮政储蓄所，开户人：李文忠，账号：6217993000140435606）；
二、如被告黄忠华任意一笔款项逾期支付，原告李文忠可按照95000元向法院申请一次性执行。
因被执行人黄忠华未履行义务，申请人李文忠向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人未主动履行应尽的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终921号
上诉人（原审原告）河南青联建设投资集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人彭传江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司，住所地：临汾市。
负责人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院，住所地曲沃县晋禹路**号。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人河南青联建设投资集团有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司（华春临汾分公司）、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初96号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌犯私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告河南青联建设投资集团有限公司的起诉。
河南青联建设投资集团有限公司上诉称，1、一审人民法院认定本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，属于认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司的工作人员胡杨涉嫌犯罪的刑事案件不同，胡杨所涉嫌的私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金等行为，侵犯的是华春公司对印章的正常管理秩序以及华春公司的财产，因此本案与胡杨的犯罪行为之间，无论主观上还是客观是均没有任何联系。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定是指，诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，这很显然不是一种法律关系。根据该规定第一条的规定，”同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，无论被上诉人是否承担民事责任，在没有审理的情况下，都不能仅因为被上诉人的员工涉嫌犯罪就驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审认定事实不清，适用法律有误，应撤销原审裁定，指令进行实体审理。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春公司、华春临汾分公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执529号
申请执行人王春贤，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄梅香，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王春贤与被执行人黄梅香离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）丰民初字第4160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄梅香在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄梅香的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01407号
申请执行人王洁，居民。
被执行人史海东，居民。
王洁与史海东离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）建高民初字第0212号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告补偿原告13000元，于2015年6月30日前付清，如不按期可按20000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建高民初字第0212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 淑
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初274号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蒉仕伟,男,1968年4月27日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告蒉仕伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒉仕伟的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告蒉仕伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月八日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3048号
原告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，组织机构代码68659065-7。
法定代表人：何国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：周称佑，男，汉族，1998年6月28日生，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳五金公司）诉被告周称佑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭家兵、被告的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌淳五金公司请求法院判令：原告无需向被告支付拖欠的工资6500元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，公司目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，原告也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。但被告提出的仲裁请求关于工资数额有误，原告并没有拖欠被告那么多薪资。现原告不服�劳人仲案字（2017）第0347号裁决书，依法向法院起诉。
被告周称佑答辩称：请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年3月入职原告公司，系原告公司的操作工，月基本工资3500元，2016年1月20日自愿离职。原告公司因资金周转出现问题，自2016年11月起停产。周称佑以拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2015年11月—2016年1月拖欠的工资6500元。2017年1月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书，裁决旌淳五金公司支付周称佑拖欠的工资6500元。旌淳五金公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
审理中，旌淳五金公司为证实其并未拖欠周称佑工资，向本院提交了其自行制作的工资明细，该明细中包括卫生费、水电费、伙�费、住宿费、借款等明细，周称佑对该明细不予认可。
以上事实由原告提供的昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书及送达回执和双方当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到维护。本案中，双方就拖欠工资金额产生争议。原告对被告月工资3500元的事实无异议，被告提供了劳动，原告应当就被告工资的具体明细及发放情况进行举证，而本案中原告仅提供了自行制作的工资明细，被告对此不予认可，该自行制作的明细表缺乏说服力，本院不予采信。本院对被告主张的6500元工资予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的诉讼请求。
�、原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告周称佑拖欠的工资6500元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高美娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01737号
原告王希平，男，满族，1972年8月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告金恒振，男，满族，1962年1月1日生，本溪满族自治县人，农民，户籍所在地：本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县嵩峰铁选有限公司
法定代表人金恒振，系经理。
住所地：本溪满族自治县。
本院在审理原告王希平诉被告金恒振劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希平撤回诉讼。
案件受理费四百五十元，收取二十五元，由原告王希平负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第377号
原告孔某。
被告朱某。
本院在审理原告孔某与被告朱某离婚一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
审判长 芦雅君
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一三年四月三日
书记员 刘婷婷
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初79号
原告：曹庆富，男，1962年4月18日出生，汉族，天桥岭林业局社管委职员，现住汪清县天桥岭林业局。
被告：陈金尖，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住汪清县天桥岭林业局。
曹庆富与陈金尖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曹庆富于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆富撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹庆富撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告曹庆富负担。
审判员 韩香姬
二〇一七年六月二日
书记员 王 研
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4824号
原告普某某，女，1953年8月10日出生。
被告王某某，男，1956年1月11日出生。
本院在审理原告普某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告普某某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告普某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普某某撤诉。
案件受理费七十五元，由原告普某某负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 乐
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初5号
公诉机关邹城市人民检察院。
被告人侯西洋，男，1991年1月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日由邹城市公安局取保候审并释放。2017年3月3日本院对其批准逮捕，同月7日被执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人侯西洋犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人侯西洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日21时许，被告人侯西洋无证驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，由东向西行驶至邹城市太平东路建业街路口处，与由南向北步行的被害人乔某、张某2发生碰撞，致二被害人受伤，车辆损坏，被害人乔某经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人侯西洋弃车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人侯西洋负事故的全部责任，被害人张某2、乔某无责任。
2016年4月29日，被告人侯西洋主动到邹城市公安局交警大队投案；同年5月5日，被告人侯西洋赔偿被害人乔某、张某2经济损失270500元，双方达成和解。
针对指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人侯西洋的供述和辩解、证人张某1证言、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、协议书、赔偿金收据、刑事谅解书、取保候审申请书、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人侯西洋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人侯西洋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称其有自首情节且积极赔偿损失。
经审理查明：
2016年4月28日21时许，被告人侯西洋无证驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，由东向西行驶至邹城市太平东路建业街路口处，与由南向北步行的被害人乔某、张某2发生碰撞，致二被害人受伤，车辆损坏，被害人乔某经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人侯西洋弃车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人侯西洋负事故的全部责任，被害人张某2、乔某无责任。
2016年4月29日，被告人侯西洋主动到邹城市公安局交警大队投案；同年5月5日，被告人侯西洋赔偿被害人乔某近亲属、被害人张某2经济损失270500元，双方达成和解。
上述事实，被告人侯西洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯西洋在侦查阶段的供述和辩解、证人张某1证言、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、协议书、赔偿金收据、刑事谅解书、取保候审申请书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯西洋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯西洋肇事逃逸后，主动到邹城市公安局交警大队投案并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法减轻处罚。被告人侯西洋积极赔偿死者近亲属和被害人损失，已取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人侯西洋无证驾驶机动车造成交通事故，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯西洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 袁忠诚
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24199号
原告：宋明艳，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市，住天津市滨海新区。
被告：李文双，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被告：宋玉英，女，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告宋明艳与被告李文双、宋玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明艳、被告宋玉英到庭参加诉讼，被告李文双参加部分诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋明艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币80000元；2.判令二被告以80000元为基数，共同给付原告自2014年11月20日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月20日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，同日，二被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺月利率按1%计算，后经原告多次催要借款，二被告均以种种借口推拖，拒不偿还借款。
被告李文双辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告诉状中陈述的事实与理由不属实，被告没有找原告借过80000元，被告自己有正当的工作和工资，所以被告不需要找原告借这么多钱。被告也不清楚宋玉英有没有找原告借过这80000元。
被告宋玉英辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告是帮忙写的借条，但是被告没有花这笔钱，这80000元是被告帮李文双借的，借据是被告宋玉英写的，借款人的签字是被告宋玉英和李文双签字按手印的。现在被告没有工作，没有能力偿还这笔钱，而且借条上也书写了由李文双偿还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的证据借据，被告宋玉英认可系由其书写并签字按印，被告李文双亦认可其签字按印，故该借据的真实性应予确认；二被告对于借据上“此钱由于宋玉英车祸无工作能力完全由李文双本人偿还借款”存在争议，被告李文双主张该句话系由被告宋玉英后写上去的，故不予认可，被告宋玉英则主张该句话是借款当时其与被告李文双协商好后书写上的，故该借款应由被告李文双偿还，原告陈述系写完借据后，二被告商量后由被告宋玉英加上去的，但原告并不清楚该句话的意思，只知道系二被告要用钱，当时二被告亦未明确借款由谁偿还，故借款应由二被告共同偿还，此内容因系后写于借据之上，未有当事人的签字确认，二被告亦未能证明与原告的该笔借款明确约定为个人债务，故对于该句话的真实性及证明效力，在本案中本院不予认定。2.关于被告李文双提供的证据天津天科工程监理咨询事务所考勤表，其用以证明在原告所述借款时被告李文双并不在场，并且未收到该笔借款，原告及被告宋玉英对该证据均不予认可，被告宋玉英亦为此提供其与被告李文双同事及领导的通话录音、通讯录等证据，以证明被告李文双所提供的考勤表可以随意记录，不能证明其不在场的事实，关于该考勤表证明效力，被告宋玉英提出了反证予以对抗和削弱其证明力，且被告李文双在庭审中亦认可上班中有不在单位也划考勤的情况存在，被告李文双除此也未提供其他证据予以佐证，故被告李文双的该份证据不足以证实其不在场的主张，本院对被告李文双的该份证据及证明目的不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款80000元，并提供由二被告签字按印的借据予以证实，被告宋玉英认可借款事实，被告李文双虽不予认可，但未能提供相反证据，故原告与二被告之间成立借贷关系。被告宋玉英主张与被告李文双在借款时约定债务由李文双承担，被告李文双不予认可，二被告在借款时系夫妻关系，被告宋玉英未提供证据证明原告与二被告约定本案借款为被告李文双的个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告宋玉英的主张缺乏依据，故本院对于原告主张的要求二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告应当给付自2014年11月20日起至判决给付之日止，以本金80000元为基数，按照月利率1%计算的利息，根据原告提供的借据，借款时约定月利率1%，即年利率为12%，原告主张的利率计算标准及期间不违反法律规定，故对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款80000元及支付自2014年11月20日起至判决给付之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文双、宋玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告宋明艳借款80000元；
二、被告李文双、宋玉英共同给付原告宋明艳以本金80000元为基数，按照年利率12%计算的自2014年11月20日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李文双、宋玉英共同负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第494号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，驾驶员。2015年3月13日因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人陈勇犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年7月16日作出（2015）甬奉刑初字第583号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月20日左右的一天下午，被告人陈勇在奉化市岳林街道中山锦庭16幢904室其住处容留舒某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月下旬的一天晚上，被告人陈勇在上述同一地点容留舒某等人吸食甲基苯丙胺。
同年3月10日晚上，被告人陈勇在上述同一地点容留骆某吸食甲基苯丙胺。期间，骆某与王某电话联系，后被告人陈勇与骆某一起驾车从奉化市岳林街道岳林大酒店将王某接至上述同一地点，被告人陈勇在上述同一地点容留骆某、王某吸食甲基苯丙胺。
同年3月11日下午，被告人陈勇在上述同一地点容留王某吸食甲基苯丙胺。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人陈勇上诉提出原判量刑偏重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈勇犯容留他人吸毒罪的事实有证人舒某、骆某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实。上诉人陈勇在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇违反国家毒品管理制度，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈勇能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈勇提出原判量刑偏重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑上诉人陈勇的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及自愿认罪等情节，量刑适当，故上诉人陈勇要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年八月十二日
代书记员 曹灵婵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更676号
罪犯任大竹，男，生于1991年5月12日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年4月18日作出（2014）仪刑初字第5号刑事判决，以被告人任大竹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯任大竹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年1月获得标准分134.32分。
经审理查明，罪犯任大竹在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯任大竹确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯任大竹减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任大竹减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3398号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐小波，住湖南省衡阳县。
委托代理人：雷莉莉，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与唐小波2015年3月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付唐小波2015年4月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资14965.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付唐小波2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付唐小波经济补偿金1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人唐小波答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方升群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方升群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方升群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，627.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，627.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初140号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李玉伟，男，1967年8月10日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，个体工商户，住。2016年6月22日因犯拒不支付劳动报酬罪被判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月16日被刑事拘留，同8月26日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李玉伟犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人李玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2013年8月被告人李玉伟在中国银行衡水安平北新支行申领了一张卡号为62×××20，信用额度为5000元的信用卡，后提高信用额度至5万元。李玉伟在使用该信用卡过程中，明知自己没有偿还能力而大量透支，造成大量欠款逾期后，发卡银行对其多次进行催收，李玉伟均未还款。截至2016年6月23日，李玉伟共透支该卡本金49053.09元，本息、滞纳金合计65289.49元。
2015年2月被告人李玉伟在中国工商银行衡水分行安平北新支行申领一张卡号为52×××85，信用额度为20万元的信用卡，李玉伟在使用该卡过程中，明知自己没有偿还能力而大量透支，造成大量欠款逾期后，发卡行对其多次催收，李玉伟均未还款。且李玉伟采用变更电话号码的方式躲避催收。截至2016年7月11日，李玉伟共透支该卡本金199999.43元，本息、滞纳金合计225842.13元。对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、信用卡申请表、催收通知书、信用卡消费账单、发破案经过等证据。据此指控被告人李玉伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人李玉伟对起诉书指控的事实无异议，辩称其办理了分期付款，有还款意愿。
经审理查明，2013年8月份，被告人李玉伟在中国银行股份有限公司衡水安平北新支行申办了一张卡号为62×××20，信用额度为5000元的信用卡，后提高信用额度至5万元。李玉伟在使用该信用卡过程中，大量透支造成逾期后，发卡银行于2015年9月2日电话催收及同月8日上门催收，李玉伟均未还款。截至2016年6月23日，李玉伟共透支该卡本金49053.09元，本息、滞纳金合计65289.49元。
2015年2月份，被告人李玉伟在中国工商银行衡水分行银行卡业务中心申办了一张卡号为52×××85，信用额度为20万元的信用卡，李玉伟在使用该卡过程中，大量透支造成逾期，发卡行于2015年9月至2016年1月间多次电话向被告人李玉伟催收，因李玉伟采用变更电话号码的方式躲避催收未果。截至2016年7月11日，李玉伟共透支该卡本金199999.43元，本息、滞纳金合计225842.13元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、抓获、发破案经过证实，2016年8月16日被告人李玉伟被公安机关抓获归案；2、证人孙某报案证实，被告人李玉伟于2013年8月份在其工作的中国银行安平北新支行申办了一张卡号62×××20的信用卡，期间多次透支并经催收未还，该卡至2016年6月23日欠款累计达49053.09元，且自催收至今已超过三个月；3、证人王某报案证实，被告人李玉伟于2015年2月25日在其工作的中国工商银行安平北新支行申办了一张卡号52×××85的信用卡，期间多次透支并经催收未还，该卡至2016年5月4日欠款累计达199999.43元，且自催收至今已超过三个月；4、证人李某证言证实，2015年12月份，中国银行工作人员到家里送了一份给其父李玉伟的银行催通知书，其春节期间已告知李玉伟；5、证人崔某证言证实，其因办汽车分期贷款预留的是李玉伟的137××××1232电话，到2015年8月份其欲还分期的钱款时，用李玉伟电话时已欠费并丢失，与李玉伟补办了该电话卡后用了几天；5、信用卡申请表、收入证明、营业执照复印件、审批表、房屋所有权证书等办卡材料证实被告人李玉伟办理了两张信用卡；6、报案材料、信用卡消费明细证实被告人李玉伟名下中国银行信用卡至2016年6月23日透支本金49053.09元，本息合计65289.49元；李玉伟名下中国工商银行信用卡至2016年5月4日到期应还款本金199999.43元，累计欠款225842.13元；7、催收通知书及照片、记录、催收回执证实，发卡银行向被告人催收透支款的时间、次数；8、中国银行股份有限公司安平北新支行情况说明证实，被告人李玉伟办理分期付款后至2015年8月23日出现逾期未还款，经多次催收未果。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心证明证实，被告人李玉伟做分期付款后止于2015年7月10日还款后经催收三个月再未还款；9、被告人李玉伟供述，2013年8月23日，其在中国银行安平县北新支行办了一张信用卡，卡下来开始透支消费，并用于福利彩票点的刷卡套现等。其儿子李某告知了其银行催收欠款，其透支本息六万五千多元。另2015年2月在安平县工商银行办了一张透支额度为20万元的信用卡后，多次透支本金共计19万多元，后停手机到外地打工躲债，且意识到银行的催收。确认自家大门张帖的催款照片后仍未还款。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉伟在使用信用卡的过程中，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李玉伟因拒不支付劳动报酬罪被判刑时，该信用诈骗犯罪的构成要件已成立，因相关部门未报案，使该罪未能一并判处，属漏罪，故认定李玉伟在刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯不妥。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人李玉伟关于其办理了分期付款，有还款意愿的辩解意见，经查，被告人李玉伟在其办理的分期付款到期后，经发卡行多次催收超过三个月仍未归还的事实，有相关银行的证明、交易清单等证据证实，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李玉伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李玉伟退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水安平北新支行透支款本金人民币四万九千零五十三元零九分；退赔中国工商银行衡水分行银行业务卡中心透支款本金人民币十九万九千九百九十九元四角三分。上述款项限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 章 恒
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 申 彦 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李袁冬婷
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执406号
申请执行人：杨秀群，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。
投资人：卢学茗。
本院在执行杨秀群与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币3994.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第69号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 宇
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3478号
原告刘某。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，因原告刘某未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫华
二〇一三年十二月十六日
书记员 丁 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初620号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2012年12月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日19时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽武公路10KM+500M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为174.2mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人吴某血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、证人曾某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年九月十二日
书记员 何一芳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初459号
原告：张龙生。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：王洲洲。
被告：赖俊林。
共同委托诉讼代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告张龙生与被告王洲洲、赖俊林合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙生及其委托诉讼代理人赖作生、被告赖俊林及两被告共同委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还订购木材定金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，经两被告邀请，原告来到崇义县两被告洽谈购买木材合作事宜。原告与两被告口头约定，由被告王洲洲负责定木材给原告。9月13日，原告转了20000元定金给被告赖俊林。9月18日，原告转了100000元定金给被告王洲洲。两被告收到定金后，被告帮原告定了两片山场的木材，山主分别是眭启兰和陈大勇，并由被告王洲洲代付给眭启兰20000元定金，支付给陈大勇30000元定金。按照约定，原告将眭启兰和陈大勇山场上的木材运到货场进行销售。原告已经付清眭启兰和陈大勇的木材款。之后，原告要求被告归还定金120000元，被告拒绝归还。原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王洲洲、赖俊林辩称，2016年9月，原、被告商量好在崇义县购买木材，由被告负责帮原告联系寻找木材山场，并联系货场。货场租金原、被告各承担一半（2016年9月1日至2017年8月30日）。当时租金一年120000元。被告联系的木材由原告购买，定金也由原告支出，被告只是按照原告买进卖出每立方米木材收取40元劳务费和协调费。原告诉状中所述的订购木材定金由被告代付给了眭启兰和陈大勇合计50000元，支付郭上荣场地租金100000元。原告委托被告联系木材山场，并代为给付定金，被告只是帮原告代为做事，联系的木材也是原告自行购买，原、被告之间应认定为委托代理关系。原告在天台山林场购买木材也应按每立方米40元支付劳务费。被告请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告原为合伙关系，2016年9月，原、被告口头约定，被告为原告订购木材并代付定金，被告向原告按订购木材的方量收取费用，即每立方米40元。9月13日，原告向被告赖俊林转账20000元，9月18日，原告向被告王洲洲转账100000元。被告为原告向案外人眭启兰订购杉木267方，代为支付定金20000元；为原告向案外人陈大勇订购杉木90.6697方（另被告加工使用39.3613方，在陈大勇处订购杉木共130.031方），代为支付定金30000元。之后原告与眭启兰、陈大勇结清了货款，被告代付的定金已按交易习惯抵付货款。以上事实有原告提供且本院予以采信的银行卡交易明细、陈大勇、眭启兰、眭启良的证言和被告提供且本院予以采信的转账凭证、收条为证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告应按照约定全面履行各自的义务。被告为原告订购木材并代付定金50000元，按交易习惯定金应当且已抵付货款，原告主张被告返还该50000元定金款，无事实和法律依据。根据原、被告庭审中均认可的木材方量，原告应按约定支付被告相应费用14306.79元（40×（267+90.6697））。上述两项共计64306.79元，扣减后被告应返还原告55693.21元（120000-64306.79）。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张原、被告各承担一半货场租赁费用，又主张原告按王洲洲在天台山林场购买木材的方量支付每方40元的费用，原告予以否认，且被告提供的证据并不能证明原告有承担上述费用的义务。被告的上述主张，本院不予认可。被告如有其他证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十九条之规定，判决如下：
一、被告王洲洲、赖俊林在本判决生效之日起十日内返还原告张龙生55693.21元；
二、驳回原告张龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张龙生负担723元，被告王洲洲、赖俊林负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李慧娟
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执15号
申请执行人：林某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：周某，女，美国籍，现住美国。
关于申请执行人林某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第347号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林某向本院申请执行。申请执行的债权为人民币723488.40元及本案的执行费人民币9635元。
在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人周某发出执行通知书、执行告知书和报告财产令，责令被执行人周某报告财产，但被执行人周某未报告财产。本院现查明以下事实：2017年5月18日，福州市马尾区人民法院作出（2014）马民初字第347号民事判决书判决周某赔偿林某109500美元。2017年6月22日，福州市晋安区人民法院作出（2016）闽0111民初4045号民事判决书判决林某支付周某房屋补偿款903471元。2018年6月27日，申请执行人林某依据上述两判决确定的互负债务，向本院申请以723488.4元（按申请执行当日外汇牌价将109500美元兑换为人民币后得出）作为互负债务的抵销，且债务抵销的通知已由林某告知周某。
本院认为，申请执行人与被执行人互负的债务均已到期，且金钱债务的标的物种类、品质相同，申请执行人林某向本院主张债务抵销，并通知被执行人周某，申请将本案所涉的债权与福州市晋安区人民法院[（2016）闽0111民初4045号]民事判决书项下的债务相互抵销，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第（十三）项，裁定如下：
终结对福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第347号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 韩世勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 李增辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第551-1号
申请执行人刘国升。
被执行人刘龙�。
本院在执行申请执行人刘国升与被执行人刘龙业民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘龙业归还借款本金10000元及利息给刘国升、负担案件受理费25元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十八日
书记员 覃文健
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初776号
原告赵德华，男，1973年3月23日生，汉族，现住山西省平定县。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被告张素霞，女，1977年10月4日生，汉族，现住石家庄。
被告张家乐，男，1999年5月15日生，汉族，现住石家庄。
被告张家琪，女，2006年4月11日生，汉族，现住石家庄。
被告张家宁，男，2008年9月17日生，汉族，现住石家庄。
被告张振中，男，1954年4月7日生，汉族，现住石家庄。
被告解素敏，女，1956年6月16日生，汉族，现住石家庄。
本院在审理原告赵德华与被告张素霞、张家乐、张家琪、张家宁、张振中、解素敏因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告赵德华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵德华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告赵德华承担。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1412号
原告李某，女，1987年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1986年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告韩某，女，1985年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金80300元，并支付利息13424元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月20日，被告王某向原告借款50000元，约定月息2%，2016年11月25日，被告王某向原告借款30300元，约定月息2%，被告为原告出具借条两枚，后原告多次到被告家催要，二被告始终以各种理由推托至今，无奈诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告王某向原告李某借款50000元，并为原告李某出具借条一枚，载明：”借条，今借到李某人民币伍万元整，借款人：王峻峰，2016年5月20日，注：月利百分之二，如有争议由松山法院裁决”。2016年11月25日被告王峻峰再次向原告李某借款30300元，同日为原告李某出具借条一枚，载明：”借条，今借到李某人民币叁万零叁百元整，借款人：王峻峰，2016年11月25日，注：月利百分之二。如有争议由松山法院裁决”。经原告李某多次催要，被告至今未还。
另查明被告王某与被告韩某于2016年5月31日登记结婚。
本院认为，原告李某与被告王某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告王峻峰为原告李某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告王峻峰依法应履行偿还原告李某借款义务，并依据双方约定的月利率2%支付利息。被告王峻峰与被告韩某于216年5月31日结婚，被告王峻峰于2016年5月20日向原告借款50000元，现原告无证据证明此款为二被告共同债务，对其要求被告韩某承担共同还款责任的请求证据不足，本�不予支持。而被告王某于2016年11月25日向原告借款30300元发生在被告王某与被告韩某夫妻关系存续期间，有二被告婚姻关系登记档案在卷佐证，且原告李某与被告王某、韩某未约定为个人债务，应作为夫妻共同债务，由被告王某与韩某依法履行偿还义务。综上所述，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币50000元。并以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付自2016年5月20日至2017�4月20日的利息共计11000元（50000元X2%X11=11000元），本息合计61000元；
二、被告王峻峰、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币30300元。并以借款本金30300元为基数，按月利率2%支付自2016年11月25日至2017年3月25日的利息2424元（30300元X2%X4=2424元），本息合计32724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告王某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 嘉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01782号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司法定代表人付虎。
被执行人聂思，男性。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人聂思电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00262号，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂思银行存款人民币1136.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年九月十一日
书记员 唐春晖
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保19号
申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙潭南路。
法定代表人：刘博，公司董事长。
被申请人：四川枫彤贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路一段35号附1号。
申请人山东泰开高压开关有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川枫彤贸易有限公司的银行存款706万元进行冻结，或查封相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川枫彤贸易有限公司的银行存款706万元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产及其他财产性权益的查封期限为三年，均自实际采取保全措施之日起计算。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
案件申请费5000元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年五月十五日
书记员 张雪羽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初815号
原告许小红，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告许小红与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小红撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告许小红负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年一月十四日
书记员 黄东德
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3597号
上诉人（原审被告）陈秀春，女，汉族，1972年6月22日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）吴赛明，女，汉族，1966年12月9日出生，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
上诉人陈秀春因与被上诉人吴赛明民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月23日，被告陈秀春向原告吴赛明借款人民币20000元，约定月利率1.8%，有立下借条一张交原告执存。2011年10月8日，被告陈秀春又向原告吴赛明借款人民币10000元，约定月利率1.5%，又立下借条一张交原告执存。两次被告陈秀春共计向原告吴赛明借款人民币30000元，本息分文未还。嗣后，原告吴赛明多次向被告陈秀春催讨无果而诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现原告主张被告归还借款本金30000元及利息，按双方约定的月利率计息，于法有据，依法予以支持。被告主张借款后，已经还了20000元，因没有事实依据支持，故依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告陈秀春应在本判决生效之日起10日内归还原告吴赛明借款人民币30000元及利息（其中20000元，按约定月利率1.8%计算，自2011年1月23日起算；另10000元，按约定月利率1.5%计算，自2011年10月8日起算，均至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币1033元，因适用简易程序，减半收取人民币516.5元，由被告负担（被告负担款项已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内还给原告）。
上诉人陈秀春上诉称：因被上诉人欠上诉人代垫款20000元，至今未归还。被上诉人不承认此款。木菊和林赛芳可以证明被上诉人未还款。现上诉人提出上诉，请求二审法院责令被上诉人立即还款20000元本金及利息。综上，上诉人主张依法改判，责令被上诉人返还代垫款20000元整，并还清本金及利息。
被上诉人吴赛明答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、上诉人主张通过代垫款已经还了20000元，没有事实依据。上诉人的上诉请求和理由不能成立。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2011年1月23日向被上诉人借款人民币20000元，约定月息1.8%。2011年10月8日，上诉人向被上诉人借款人民币10000元，约定利息1.5%。上诉人对此并无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人欠上诉人代垫款20000元，但未提供充分证据证明。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人陈秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林赵健
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40722号
孙哲：
原告孙哲与被告邵兆娟离婚纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第546号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40722号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李合权
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢344号
申请执行人：杨秀生，男，1969年2月10日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：尉明志，男，1960年8月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人杨秀生依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农刑初字第400号刑事附带民事判决书，于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人尉明志给付赔偿款人民币9179.93元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人尉明志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人尉明志名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的9179.93元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人尉明志其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人杨秀生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3738号
审再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张少芝，女，1963年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。
张少芝因诉天津市人民政府劳动教养决定一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少芝申请再审称，天津市人民政府作出津劳教审[2008]第1169号劳动教养决定，认定事实和适用法律等错误。请求撤销天津市人民政府津劳教审[2008]第1169号劳动教养决定和天津市高级人民法院(2015)津高行终立字第0075号行政裁定。
本院经审查认为，天津市劳动教养委员会于2008年12月31日作出津劳教审[2008]第1169号劳动教养决定，天津市人民政府于2009年2月27日作出津政复决字（2009）1-1号行政复议决定，维持该劳动教养决定，同时告知申请人，可在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。申请人无正当事由于2015年6月15日提起本案诉讼，已超过起诉期限。原审法院裁定不予立案结果正确。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张少芝的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3738号审再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张少芝，女，1963年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。张少芝因诉天津市人民政府劳动教养决定一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少芝申请再审称，天津市人民政府作出津劳教审[2008]第1169号劳动教养决定，认定事实和适用法律等错误。请求撤销天津市人民政府津劳教审[2008]第1169号劳动教养决定和天津市高级人民法院(2015)津高行终立字第0075号行政裁定。本院经审查认为，天津市劳动教养委员会于2008年12月31日作出津劳教审[2008]第1169号劳动教养决定，天津市人民政府于2009年2月27日作出津政复决字（2009）1-1号行政复议决定，维持该劳动教养决定，同时告知申请人，可在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。申请人无正当事由于2015年6月15日提起本案诉讼，已超过起诉期限。原审法院裁定不予立案结果正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张少芝的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 旸
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第32号
原告刘景山。
被告马永标，出生日期不详。
原告刘景山与被告马永标民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘景山负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭立倩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01602号
原告李玉某，男，汉族。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李小某，男，汉族。
被告李大某，男，汉族。
被告李保某，男，汉族。
被告李伟某，女，汉族。
原告李玉某诉被告李小某、李大某、李保某、李伟某赡养纠纷一案，本院受理后原告李玉某死亡，应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年六月二十七日
书记员 方艳贞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4006号
申请执行人：南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称瑞都公司），组织机构代码05328244-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川，公司总经理。
委托代理人：刘楠楠，女，1988年12月4日生，公司员工。
被执行人：南京卡尼服饰有限公司（以下简称卡尼公司），组织机构代码30256660-8，住所地在南京市江宁区科学园吉印大道3789号。
法定代表人：杨莹莹，公司总经理。
瑞都公司与卡尼公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的（2015）江宁初字第3749号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告（反诉被告）南京同曦瑞都购物广场有限公司与被告（反诉原告）南京卡尼服饰有限公司签订的关于南京市江宁区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场内二层B210号商铺的《租赁合同》于2015年5月8日解除。二、被告南京卡尼服饰有限公司向原告南京同曦瑞都购物广场有限公司支付租金168740元、占有使用费132691元、物业管理费81191.61元以及水电费1074.21元，合计383696.82元，扣除30824元，还应支付352872.82元。三、被告南京卡尼服饰有限公司向原告南京同曦瑞都购物广场有限公司支付逾期付款违约金（其中计算至2015年3月31日为10206.32元；自2015年4月1日起以219870.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍标准计算至该款实际支付之日止）。四、反诉被告南京同曦瑞都购物广场有限公司向反诉原告南京卡尼服饰有限公司退还装修保证金10000元。五、原告南京同曦瑞都购物广场有限公司向被告南京卡尼服饰有限公司返还代收银款3012.8元。以上二、三、四、五项均于本判决发生法律效力之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了卡尼公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将卡尼公司与其法定代表人杨莹莹纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 王庆辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 业
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行初4号
原告张俊云，女，1987年8月12日出生，汉族，住保定市涞水县。
委托代理人张金宝，男，1963年8月22日出生，汉族，住保定市涞水县。
被告涞水县公安局东文山派出所，地址涞水县东文山乡。
负责人刘峥，该所所长。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
第三人董秀莲，女，1958年12月5日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人张永奇，男，1959年10月7日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
原告张俊云诉被告涞水县公安局东文山派出所、第三人董秀莲公安行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与第三人发生纠纷，被告当时并没有告知处罚原告。2016年7月7日，涞水县法院以被告作出的涞水公（东）决（2012）第00029号公安处罚决定书为依据，判处原告赔偿责任，原告才知道被告伪造了给原告留置送达的假事实，才知道这一处罚决定书。故诉请法院判决撤销被告作出的涞水公（东）决（2012）第00029号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已于2012年3月23日送达了处罚决定书，原告已经知道这一具体行政行为。本案中原告起诉时间为2016年7月22日，其起诉已超期。
第三人述称，被告对第三人进行处罚的涞水公（东）决(2012)第00028号行政处罚决定书和对原告进行处罚的涞水（东）决（2012）第00029号行政处罚决定书认定事实完全一致。原告对涞水公（东）决（2012）第00028号处罚决定书认可，也应该对涞水公（东）决（2012）第00029号行政处罚决定书认可；2014年9月22日，第三人向涞水法院起诉原告健康权纠纷一案，该案中第三人提交了涞水（东）决（2012）第00029号行政处罚决定书作为证据，原告也对此行政处罚决定书质证，说明原告已于2014年11月18日就知道有此处罚决定书，其起诉已超期。
经审理查明，2012年3月22日被告对张俊云作出行政处罚，罚款200元。2014年董秀莲向涞水县法庭起诉张俊云健康权纠纷，董秀莲提供了涞水公（东）决(2012)第00029号行政处罚决定书，并于2014年11月18日庭审时，双方对该证据进行了质证，被告称未收到、未见过。
本院认为，原告诉讼已超过起诉期限，原告称2016年7月7日接到涞水县人民法院（2014）涞民初字第970号民事判决，才知道有涞水公（东）决（2012）第00029号行政处罚决定书，不能成立。理由是在（2014）涞民初字第970号案件即董秀莲诉张俊云健康权纠纷一案中，开庭时间为2014年11月18日，该处罚决定书已作为证据当庭质证，从2014年11月18日张俊云答辩状和其代理人张金宝开庭发言看，对被告00029号行政处罚行为已知道。根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。在法律规定期限内被处罚人未提起诉讼。综上，原告起诉已超期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张俊云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1298号
原告：欧道美，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告：刘平川，男，1958年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾顺虹，男，1954年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告欧道美与被告刘平川、曾顺虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
欧道美诉称，2012年1月13日，被告曾顺虹向被告刘平川借款60万元，并签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告曾顺虹用其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路x号房屋为其借款作抵押担保。2012年6月14日，因被告曾顺虹不履行还款义务，被告刘平川向重庆市第一中级人民法院申请强制执行（案号为（2012）渝一中法公执字第00727号）。2015年5月5日，原告与被告刘平川签订《债权转让协议》，协议约定被告刘平川将对被告曾顺虹享有的上述债权及对抵押房屋的优先受偿权作价60万元转让给原告，同时原告也履行了转让价款支付义务。重庆市第一中级人民法院于2015年8月13日作出执行裁定书，裁定（2012）渝一中法公执字第00727号案件的申请执行人由被告刘平川变更为原告欧道美，故原告现诉请：1、请求确认原告对被告曾顺虹所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路x号房屋享有优先受偿权；2、请求判令刘平川、曾顺虹将上述房屋的抵押权人变更为原告欧道美。
经审查查明，2012年1月17日，以曾顺虹为甲方（抵押人）、刘平川为乙方（抵押权人），双方签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定曾顺虹以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路x号房屋设定抵押作为其向刘平川借款60万元的担保，同时合同第七条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，双方应采取协商的办法解决。协商不成时双方选择向人民法院起诉方式解决”。2015年5月5日，以刘平川为甲方，欧道美为乙方，双方签订《债权转让协议》，协议约定：因刘平川对曾顺虹享有借款本金60万元及利息的债权，并对曾顺虹所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路x号房屋享受优先受偿权，刘平川将上述债权及抵押房屋的优先受偿权作价60万元转让给欧道美。同日，欧道美通过中国农业银行账户向刘平川转款60万元。
2015年8月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法执更字第455号执行裁定书，裁定（2012）渝一中法公执字第00727号案件的申请执行人由被告刘平川变更为原告欧道美。
本院认为，原告是基于受让刘平川对曾顺虹民间借贷债权提起的诉讼，即原告欧道美基于原民间借贷法律关系中，案涉房屋系债权的抵押担保而诉请对被告曾顺虹所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路x号房屋享有优先受偿权，故应当根据原法律关系即民间借贷法律关系来确定本案案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而本案原告欧道美的住所地为重庆市江北区五里店，被告刘平川的住所地为重庆市沙坪坝区，被告曾顺虹的住所地为重庆市沙坪坝区，双方当事人的住所地及合同履行地均未在本院的管辖范围内，综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张倪
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1065号
移送部门：西固区人民法院刑事审判庭。
被执行人：代立冬，男，汉族，1974年12月26日出生，住兰州市西固区光明街7**号*室。
本院于2015年11月3日作出的（2015）西刑初字第473号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定代立冬犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代立冬在金融机构的存款1000元,或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖与被执行人罚金数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 樊 华
二〇一七年九月十八日
书记员 林莫菲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00018号
申请执行人李某某，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被执行人董某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇东环路。
本院在执行李某某与董某劳务合同纠纷一案的（2015）华民初字第00023号民事调解书中，执行标的为2万元，执行费为200元。被执行人已自觉履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
华县人民法院（2015）华民初字第00023号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更252号
罪犯张虎，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月17日作出（2004）渝一中刑初字第490号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，继续追缴三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第554号刑事裁定，对罪犯张虎减去有期徒刑一年二个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1965号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第378号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02694号刑事裁定，对其减刑一年；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03074号刑事裁定，对其减刑二年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审105号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康来兴，男，1990年6月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人赵亚娜，女，1992年12月15日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请执行康来兴、赵亚娜行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康来兴、赵亚娜于2010年4月5日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月30日作出了永卫计（玉斗）征决字［2015］第79号征收社会抚养费决定书，决定对康来兴、赵亚娜征收社会抚养费24500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月31日、2016年7月1日向康来兴、赵亚娜依法送达了永卫计（玉斗）征决字［2015］第79号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催［2016］第49号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字［2015］第79号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康来兴、赵亚娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康来兴、赵亚娜应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费24500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2222号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄裕文，男，1973年3月3日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄裕文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3230号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告叶明巧，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告叶明巧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告叶明巧的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年八月二十七日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审44号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：候增奎，男，沙河市蝉房乡计生办主任。
被申请人李冬梅，女，1982年10月11日出生，汉族，农民。
被申请人冯彦朝，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年9月28日因被申请人李冬梅、冯彦朝违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-13-001-003号《征收社会抚养费决定书》，对李冬梅、冯彦朝夫妇征收社会抚养费32740元，该征收决定书已于2016年9月29日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-13-001-003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年4月5日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五�八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-13-001-003号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审44号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：候增奎，男，沙河市蝉房乡计生办主任。被申请人李冬梅，女，1982年10月11日出生，汉族，农民。被申请人冯彦朝，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年9月28日因被申请人李冬梅、冯彦朝违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-13-001-003号《征收社会抚养费决定书》，对李冬梅、冯彦朝夫妇征收社会抚养费32740元，该征收决定书已于2016年9月29日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-13-001-003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年4月5日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五�八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-13-001-003号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 杨
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第96号
申请执行人邹明群，女，1970年5月28日出生，土家族。
申请执行人邹某甲，男，2011年2月28日出生，土家族。
申请执行人彭清娥，女，1940年5月1日出生，土家族。
被执行人李道宇，男，1951年11月23日出生，汉族。
申请执行人邹明群、邹某甲、彭清娥与被执行人李道宇机动车交通责任事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桑法民一初字第464号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，赔偿还申请执行人邹明群、邹某甲、彭清娥死亡赔偿金、精神抚慰金等共计180098.45元，并承担案件受理费1000元。本案在执行过程中，经查，被执行人李道宇暂无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
审 判 员 向 阳
审 判 员 蒋晓莉
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李成义
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保262号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、赵柏生：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵柏生金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十一日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执110号
申请执行人：王友寿，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初19037号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00285号
申请执行人谢某，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市延。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00413号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2393号
原告曾庆富，男，1973年12月22日出生，汉族，德化县人。
被告袁武学，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省南充市人。
原告曾庆富诉被告袁武学运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。经初步审查，被告袁武学经常居住地及本案合同履行地均为福建省晋江市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及被告袁武学的经常居住地均为福建省晋江市，本案依法应由晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院受理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘静韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5317号
原告张洪彦，男，汉族，1961年11月4日出生，住商丘市。
被告李亚龙，男，汉族，1969年10月11日出生，现住商丘市睢阳区。
原告张洪彦诉被告李亚龙民间借贷一案，原告张洪彦在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告张洪彦应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张洪彦自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙雪敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2351号
原告赵鹏国。
原告赵小洪。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告赵鹏国、赵小洪与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏国、赵小洪自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵鹏国、赵小洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵鹏国、赵小洪承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2351号
原告赵鹏国，男，汉族，1968年出生，身份证号，住四川省南部县。
原告赵小洪，女，汉族，1969年出生，，住四川省南部县。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告赵鹏国、赵小洪与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏国、赵小洪自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵鹏国、赵小洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵鹏国、赵小洪承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素