宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第1731号
原告：李权英。
委托代理人：周秉忠。
被告：宁波久顺国际物流有限公司。
法定代表人：王伊莎。
委托代理人：姚善挺。
委托代理人：任立峰。
原告李权英诉被告宁波久顺国际物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由审判员谢琼适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告李权英的委托代理人周秉忠、被告宁波久顺国际物流有限公司的委托代理人姚善挺、任立峰到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告李权英起诉称：原告丈夫张兴荣系被告单位货车驾驶员。2011年8月31日，张兴荣驾驶被告单位的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车在G1512甬金高速公路往金华方向69公里＋827米处发生交通事故，造成张兴荣经抢救无效死亡。由于被告未与张兴荣签订书面劳动合同，故原告向仲裁委员会申请仲裁，要求确认张兴荣与被告存在事实劳动关系，但仲裁驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，要求确认原告丈夫张兴荣与被告存在事实劳动关系。
被告宁波久顺国际物流有限公司答辩称：原告诉称与事实不符，张兴荣与被告不存在事实劳动关系，其驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车的真正所有人为案外人鲁某，而非被告，被告与鲁某之间签订过挂靠协议，被告收取挂靠费，张兴荣的报酬亦与鲁某结算，与被告无关，因此原告的诉讼请求缺乏依据，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证、常住人口登记表各一份，拟证明原告的曾用名为李全英，原告与张兴荣系夫妻关系。经质证，被告对上述证据的真实性未提出异议。本院认为，经查实，原告的曾用名系李全英，原告提供的结婚证符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对原告拟证明的内容予以认定。
2.原告提供事故认定书复印件一份，拟证明原告丈夫张兴荣于2011年3月起驾驶浙B×××××／浙B×××××车辆，作为被告单位驾驶员，其报酬亦与被告单位结算，而具体经办人为鲁某，后张兴荣在驾驶被告单位货运车辆时发生交通事故致死，因此张兴荣与被告存在劳动关系。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为张兴荣驾驶的浙B×××××／浙B×××××车辆的实际所有人为鲁某，该车仅是挂靠于被告单位，但所有的营运由鲁某自行负责，驾驶员亦是其自行雇佣，张兴荣生前的报酬与鲁某结算，去世后其妻亦与鲁某结算张兴荣的剩余运输报酬，原告在2011年10月31日就交通事故起诉时亦将鲁某列为共同被告，而被告就有关该车辆的事故赔偿款也是交给鲁某的。为证明上述主张，被告提供调查笔录、车辆挂靠协议、民事起诉状各一份、宁波银行凭证六页、运输报酬付款单六页，并申请证人鲁某出庭作证。鲁某陈述其办公地点在邱隘，其以自己名义对外承接业务，2006年，其购买了浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车，2008年12月将该车辆挂靠至宁波久顺国际物流有限公司，2011年3月起通过他人介绍雇佣了张兴荣驾驶浙B×××××／浙B×××××车辆，张兴荣的报酬与其个人结算，以运价的8%支付报酬，张兴荣去世后，张兴荣妻子亦是找其结算报酬。
经质证，原告对民事起诉状、宁波银行凭证的真实性无异议，但认为上述证据与本案缺乏关联性；对结算单的真实性无异议，但认为张兴荣的工资系被告支付，运输报酬付款单中的“付款人鲁某”几个字系事后添加的；对调查笔录、车辆挂靠协议、鲁某的证言有异议，认为挂靠事宜仅是被告和鲁某之间的内部约定，张兴荣工作期间并不知晓挂靠协议，鲁某陈述的其以个人名义承接业务与挂靠协议相互矛盾。
本院认为，因被告对原告提供的事故认定书的真实性无异议，原告对被告提供的民事起诉状、宁波银行汇款回单、宁波银行交易凭证的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。虽然原告对调查笔录、车辆挂靠协议、鲁某的证言有异议，表示张兴荣的报酬与被告单位结算，鲁某仅是结算报酬的具体经办人，但因被告指出张兴荣系鲁某自行雇佣，工资亦是与鲁某结算，且根据鲁某的陈述，事故认定书中的内容、原告曾起诉鲁某的事实以及宁波银行凭证的记载，本院认为被告所称的浙B×××××／浙B×××××车辆的实际所有人为鲁某，鲁某与被告间系车辆挂靠关系，双方签订过车辆挂靠协议具有一定的可信度，故本院对上述事实及车辆挂靠协议予以认定。
3.原告提供甬高劳仲案字（2012）第197号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序，但原告对仲裁裁决不服。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以认定。
4.被告提供情况说明、机动车行驶证、个人汽车借款及担保合同复印件各一份，拟证明鲁某的其他车辆挂靠在其他公司，相关车辆的驾驶员亦是由鲁某自行雇佣。经质证，原告认为上述证据与本案无关。本院认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告与张兴荣系夫妻。被告与鲁某于2008年12月15日签订车辆挂靠协议，约定浙B×××××／浙B×××××车辆挂号车系鲁某所有，鲁某因发展公路货运需要将上述车辆挂靠于被告，期限为2008年12月15日至该车辆营运期限终止日，车辆驾驶员由鲁某自行雇佣，如发生争议，后果由鲁某承担，挂靠期间车辆所发生的经济纠纷和一切交通事故由鲁某自行负责，被告视情节协调处理等。2011年8月31日，史克军驾驶浙L×××××／浙L×××××挂号重型集装箱半挂车从义乌驶往宁波，22时45分，行驶至G1512甬金高速公路往金华方向69公里＋827米处，与前方由张兴荣驾驶的已停车的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，在慢车道内的张兴荣被碰撞并碾压，造成张兴荣经抢救无效死亡，史克军受伤，浙L×××××／浙L×××××挂号车、浙213**／浙B×××××挂号车损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队于2011年10月11日作出道路交通事故认定书，对张兴荣的基本情况表述为：张兴荣，持准驾A2类车型驾驶证，驾驶年资16年，驾驶鲁某（家住浙江省宁波市江东区紫鹃新村xx幢xx号xx室）所有的挂靠于宁波久顺国际物流有限公司的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车等。原告曾向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫张兴荣与被告存在事实劳动关系。该委员会于2012年11月9日作出甬高劳仲案字（2012）第197号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。本案中，因被告与案外人鲁某签订有浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车的挂靠协议，且鲁某亦表示张兴荣系其个人雇佣的驾驶员，而原告亦未提供充分的证据反驳被告的上述证据并证明张兴荣与被告存在事实劳动关系，因此原告需承担举证不能的后果，故对原告要求确认原告丈夫张兴荣与被告存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。依照《劳动部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李权英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李权英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一二年十二月二十七日
代书记员 顾铭