wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1917号
原告：吴学庆，男，汉族，生于1976年10月17日。
委托诉讼代理人：王春庆，女，汉族，生于1974年6月30日。
被告：勾文斌，男，汉族，生于1973年3月17日。
被告：金昌市公共交通有限公司，住所地金昌市泰安路以北、桂林路以西。
法定代表人魏书江，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐述祥，该公司经理。
原告吴学庆与被告勾文斌、金昌市公共交通有限公司（下称公交公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学庆的委托诉讼代理人王春庆、被告勾文斌、被告公交公司委托诉讼代理人徐述祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学庆向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告国家油料补贴款26206.05元。事实及理由：2014年4月，原告与被告勾文斌签订协议书，约定勾文斌将其经营的甘C-
xxx**号公交车转让给原告经营，并约定国家发放的油料补贴2012年至2014年4月1日之前的由被告勾文斌享有，2014年4月1日之后的由原告享有。该车2014年4月1日至2014年12月31日油料补贴为26206.05元，应归原告所有，但公交公司发放给了勾文斌，原告对此向二被告追要此款未果。
被告勾文斌辩称，向原告转让车辆属实，我领取2013年的油料补贴5万多元、2014年的1000多元。并没有多领，我不同意退还。
被告公交公司辩称，2013年国家的油料补贴是先预拨发放，后清算，对2013年的油料补贴共发放了三次，每台车共发放66907.8元，后进行清算时，发现2013年的油料补贴超发30569.4元，该30569.4元要算做是2014年的油料补贴，故每台车仅领取2014年油料补贴4372元。我公司发放油料补贴时对车不对人，该车的上述款项均已发放给了原车主勾文斌，我公司不承担任何责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据本院认定如下：1、关于勾文斌领取2013年和2014年油料补贴的数额，原告吴学庆及公交公司提交的公交公司发放油价补贴的签字表4份，可证明勾文斌分别在2014年1月20日、2014年5月26日、2015年10月13日领取2013年预拨的油价补贴28190.4元、28190.4元、10527元，在2015年12月28日领取2014年油价补贴4372元，共领取71279.8元。2、勾文斌领取的上述四笔油价补贴是哪一年的油价补贴的问题，公交公司提交的甘肃省财政厅、甘肃省交通运输厅、甘肃省林业厅联合下发的甘财建（2014）427号、甘财经（2015）39号文件、金昌市财政局的说明函、公交公司金公交发（2017）20号文件，可证明财政部门对公交车的油价补贴实现先预拨下发，再根据耗油情况核算应发数额，对2013年多发放的油价补贴，计入2014年。经核算甘C-
xxx**号公交车的经营者2013年应享受油价补贴36338.4元，2014年应享受油价补贴34941.4元。勾文斌自2014年1月至2015年12月共领取2013年和2014年的油价补贴71279.8元，其中36338.4元是2013年的油价补贴，34941.4元是2014年的油价补贴。
本院认为，原告吴学庆与被告勾文斌签订协议约定，自2014年4月1日甘C-
xxx**号公交车转让给吴学庆后，油价补贴等由吴学庆享有，该约定合法有效，双方应按上述协议约定履行。且该车辆自2014年4月起实际由原告吴学庆经营，吴学庆应享受自2014年4月1日起的油价补贴。按上述协议及相关法律规定2014年前3个月的油价补贴由勾文斌享有，后9个月的油价补贴由吴学庆享有。被告勾文斌自2014年1月至2015年12月共领取71279.8元油价补贴，其中34941.4元是2014年全年12个月的油价补贴，勾文斌占有2014年后9个月的油价补贴，即不符合双方约定，又不符合相关法律规定，其占有没有合法依据，且造成原告损失，属不当得利，应按双方约定及相关法律规定将2014年后9个月的油价补贴26206.05元交付给原告吴学庆，原告的诉讼请求成立，予以支持。因甘C-
xxx**号公交车的原经营者是勾文斌，吴学庆无据证实勾文斌将甘C-
xxx**号公交车的经营权转让给其后，其明确通知了公交公司，且2014年的油价补贴大部分是以预拨2013年油价补贴的形式发放的，而在2013年勾文斌是上述公交车的经营者，公交公司将油价补贴发放给勾文斌并无过错，原告吴学庆要求公交公司给付其油价补贴的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告勾文斌给付原告吴学庆2014年4月至2014年12月的油价补贴26206.05元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴学庆对被告金昌市公共交通有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告勾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07456号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李成，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王得壮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第115-1号
原告葛景波。
委托代理人徐丹、王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告李秀芝。
被告吴衍早。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
本院于2015年1月15日作出（2015）开民初字第115号财产保全的裁定，现被告李秀芝已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李秀芝名下鲁XX**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即生�。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁同丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04187号
原告某某县众森商贸有限责任公司。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理某某县众森商贸有限责任公司赵某某股东知情权纠纷一案中，原告某某县众森商贸有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某县众森商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04187号原告某某县众森商贸有限责任公司。被告赵某某，女，汉族。本院在审理某某县众森商贸有限责任公司赵某某股东知情权纠纷一案中，原告某某县众森商贸有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告某某县众森商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一五年十一月二十日书记员  郭亚军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更259号
罪犯刘立波，男，1983年1月28日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年3月31日作出（2014）武刑初字第00086号刑事判决，以被告人刘立波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立波减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1231号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：彭傅明，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭傅明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 湛 野
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16708号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：胡华锋，男，1983年5月24日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告胡华锋物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 应 潭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18554号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：廖颖，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告廖颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2016年12�8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41203.15元、利息4763.19元、罚息205.75元（利息、罚息暂计至2016年9月20日，2016年9月21日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费6000元；3.因本案所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告与原告签订编号为平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20130823000045号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款280000元，贷款期限自2013年8月23日至2016年8月23日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布�款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等所有费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约向被告履行了划款义务。被告自2016年5月23日起开始拖欠借款本息，截止至2016年9月20日，被告拖欠原告本息共计46172.09元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。综上，请求法院支持原告的诉请。
诉讼中，原告提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《出账凭证》、欠本金及利息情况表、《委托诉讼仲裁协议书》等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃�证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另，庭审中，原告自认其仅向广东的信律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。现被告未按约支付利息及归还本金，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2016年9月20日止所欠贷款本金41203.15元、利息4763.19元、罚息205.75元，并要求2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，确实会产生一定律师费。现原告自认其仅支付了3000元律师费，故本院支持原告律师费3000元。之后如原告确因本案又支付了律师费，可另行再主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金41203.15元、利息4763.19元、罚息205.75元（利息、罚息已计至2016年9月20日。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告廖颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收为552.15元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告廖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩思韵
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1044号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人唐定凤。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐定凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3266号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额80000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额80000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执296-1号
申请执行人：李某平，男，1963年4月15日生，汉族。
被执行人：王某会，男，1957年3月8日生，汉族。
本院于2016年7月26日作出的（2016）晋1123民初533号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人王某会系某县某实业有限公司自然人股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某会在，账号为
的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年一月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执296-1号申请执行人：李某平，男，1963年4月15日生，汉族。被执行人：王某会，男，1957年3月8日生，汉族。本院于2016年7月26日作出的（2016）晋1123民初533号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人王某会系某县某实业有限公司自然人股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人王某会在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年一月十日书记员  王 辉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4566号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，地址达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织结构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，系该行行长。
委托代理人高强，系该行客户经理。
被告贾建飞，公民身份号码×××，男，汉族，1987年6月10日出生。
被告杨柳青，公民身份号码×××，女，汉族，1988年11月16日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区乌审东街市纪委5号楼。
法定代表人吕根连，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告贾建飞、杨柳青、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告贾建飞、杨柳青、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 孟和巴图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 苗
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审51号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人姚军续，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人姚军续作出的运国土资盐执罚字[2016]118号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]118号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 谦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13233号
原告：李某某，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：朱某某，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年7月12日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 王建清
二〇一七年七月十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5562号
原告王力，男，26岁。
被告翟树淦，男，20岁。
本院在审理原告王力诉被告翟树淦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 淼
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00780号
申请执行人李祥。
申请执行人陈秀婷。
被执行人周海鸥。
被执行人滕海涛。
原告李祥、陈秀婷诉被告周海鸥、滕海涛民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月7日作出（2014）响尖民初字第0036号民事判决书，已经发生法律效力。被告周海鸥、滕海涛应当归还原告李祥、陈秀婷50000元及利息，诉讼费由被告周海鸥、滕海涛承担。逾期后被告周海鸥、滕海涛未履行付款义务，原告李祥、陈秀婷于2014年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，被告周海鸥、滕海涛无合适财产可供执行。申请执行人李祥、陈秀婷未提供被执行人周海鸥、滕海涛其他合适财产可供执行。
本院认为，被告周海鸥、滕海涛无合适财产可供执行。申请执行人李祥、陈秀婷未提供被执行人周海鸥、滕海涛其他合适财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人李祥、陈秀婷如发现被执行人周海鸥、滕海涛其他合适财产可供执行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月二十三日
书记员 汪金东
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初61号
原告周裕海，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区海沧新大街29号，统一社会信用代码11350207784178877R。
机关负责人许建平，主任。
委托代理人肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所。
本院在审理原告周裕海诉被告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处行政强制措施一案中，原告周裕海于2017年8月19日向本院提交撤诉申请，以原被告已协商解决案涉纠纷，本案争议已实质解决为由，请求撤回对被告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周裕海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周裕海负担。
审 判 长 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 陈素治
二〇一七年八月十九日
书 记 员 谢正琰
代书 记员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初61号原告周裕海，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区海沧新大街29号，统一社会信用代码11350207784178877R。机关负责人许建平，主任。委托代理人肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所。本院在审理原告周裕海诉被告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处行政强制措施一案中，原告周裕海于2017年8月19日向本院提交撤诉申请，以原被告已协商解决案涉纠纷，本案争议已实质解决为由，请求撤回对被告厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周裕海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周裕海负担。审 判 长  蓝水凤代理审判员  李夏菲人民陪审员  陈素治二〇一七年八月十九日书 记 员  谢正琰代书 记员  林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第23号
原告：吉林市嘉航石材有限公司（原吉林市丰满区蓬勃石材加工厂）。
法定代表人：张力勃，该公司经理。
委托代理人：张力彪，该公司副经理。
委托代理人：曹学辉，该公司业务员。
被告：龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市嘉航石材有限公司与被告龙井市泰林建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙井市泰林建筑有限责任公司的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市嘉航石材有限公司撤回对被告龙井市泰林建筑有限责任公司的告诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告吉林市嘉航石材有限公司负担。
审 判 长 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第23号
原告：吉林市嘉航石材有限公司（原吉林市丰满区蓬勃石材加工厂），住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张力勃，该公司经理。
委托代理人：张力彪，该公司副经理。
委托代理人：曹学辉，该公司业务员。
被告：龙井市泰林建筑有限责任公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：尹永和，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市嘉航石材有限公司与被告龙井市泰林建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙井市泰林建筑有限责任公司的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市嘉航石材有限公司撤回对被告龙井市泰林建筑有限责任公司的告诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告吉林市嘉航石材有限公司负担。
审 判 长 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张新祺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初40号
原告：赖亚剑，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：廖飞弟，男，1989年5月26日出生，汉庭，住广西柳江县。
原告赖亚剑与被告廖飞弟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规�，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖亚剑撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赖亚剑负担。
审 判 长 郏鹏洁
审 判 员 陈 超
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 马洁华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02128号
罪犯高贡献，现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年8月4日作出（2010）丹刑初字第339号刑事判决，认定被告人高贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年1月29日起至2021年7月28日止；因有余罪，丹阳市人民法院于2012年3月27日作出了（2012）丹刑初字第217号刑事判决，认定被告人高贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年，与前罪犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年1月29日至2026年1月28日止。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1137号刑事裁定，减去有期徒刑一年，现刑期自2010年1月29日至2025年1月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高贡献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高贡献减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高贡献，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高贡献，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年5月、2015年2月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯高贡献判决后所处罚金未履行，提供了原居住地乡政府出具的家庭经济情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高贡献在服刑期间虽有悔改表现，其提供的家庭经济情况证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高贡献减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04603号
原告：付有来，农民。
被告：同方全球人寿保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：田茁，该分公司总经理。
委托代理人：吴城龙。
委托代理人：李一君。
被告：同方全球人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马君硕，该公司总经理。
原告付有来与被告同方全球人寿保险有限公司河北分公司（以下简称同方全球人寿河北分公司）、同方全球人寿保险有限公司（以下简称同方全球人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付有来、被告同方全球人寿河北分公司的委托代理人李一君到庭参加了诉讼，同方全球人寿公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付有来诉称：2014年9月5日，泛华联兴保险销售股份公司河北分公司的工作人员向原告推荐购买保险，在其推荐下，原告在被告处投保了海康百万身价（B款）年金保险（分红型），附加百万身价意外身故定期寿险、附加重大自然灾害意外身故定期寿险、附加百万身价意外伤害医疗保险，保险合同编号为00××170，保险期间为25年，交费期间5年，每次交保费3000元，保险合同生效日期为2014年9月5日。2015年9月5日，原告续交保费时被告没有收取，并告知原告解除合同。原告认为被告单方解除合同的行为是无效的，违反法律规定。为维护原告合法权益，特依据相关规定向人民法院起诉，要求依法确认原、被告签订的保单号为00××170的保险合同合法有效，继续履行，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告同方全球人寿公司未予答辩。
被告同方全球人寿河北分公司辩称：本案原告所签订的保单号为00××170的保险合同是原告与同方全球人寿河北分公司签订的，责任由河北分公司承担，与同方全球人寿公司无关。本案争议的保险合同已解除，原因在于原告在投保前即患有脑梗死、冠心病等疾病，而在投保单××告知显示无任何疾病。在投保单、投保提示书、产品说明书、客户回单中均有原告签名，表明原告知晓保险合同的责任范围及免责范围，在电话回访中原告对上述内容再次确认。因此，00××170号保险合同的签署，系原、被告协商一致的结果，被告已履行了对隐瞒事实所要承担的法律后果的提示和明确说明义务，因原告在投保时隐瞒了患病的真实情况，被告根据保险法第十六条的规定依法解除该保险合同并予以送达，对原告交纳的保险费不予退回，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月5日，泛华联兴保险销售股份公司河北分公司的工作人员向原告推荐购买保险，在其推荐下，原告在被告处投保了海康百万身价（B款）年金保险（分红型），附加百万身价意外身故定期寿险、附加重大自然灾害意外身故定期寿险、附加百万身价意外伤害医疗保险，保险合同编号为00××170，保险期间为25年，交费期间5年，每次交保费3000元，保险合同生效日期为2014年9月5日零时零分，原告交纳了首期保费3000元。2015年3月20日，海康人寿河北分公司以原告在投保时未将患有“脑梗死、冠心病”的情况如实书面告知、严重影响该公司的承保决定为由向原告快递送达了理赔决定通知书，决定解除上述保险合同、酌情退还保单现金价值。但原告未收到此快递。被告提交的快递投递记录显示拒收退回。2015年7月8日，“海康人寿保险股份有限公司”更名为“同方全球人寿保险股份有限公司”。2015年9月5日，原告续交保费时被告没有收取，并告知原告解除合同。原告认为被告单方解除合同的行为是无效的，
审理中，双方对争议的保险合同应否解除产生争议。
原告主张：海康人寿保险公司的业务员张学玲多次到原告的铁选矿推销保险产品，2014年9月5日，原告在张学玲带来的投保单第二页签了两个名字后，张学玲把投保单拿走了，现在投保单上其他内容是谁填写的不清楚。在签名过程中从未将投保单的告知事项和声明与授权向原告提示，也没有询问原告的身体状况，原告曾告诉张学玲住过院，但张学玲表示这是意外险，与疾病没有关系。因此被告解除合同不符合法律规定，应继续履行。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1、海康人寿保险合同一份（含保险单、条款、投保说明书、投保单人身投保提示书）。
经质证，被告辩称即使投保单的内容为他人代为填写，但投保人签字确认，应视为投保人的意思表示。
被告主张：原告在签订投保单时隐瞒了自己有脑梗死、冠心病的实际情况，投保单中有明确的提示隐瞒事实所要承担的法律后果，并且在提示书中再次进行了重申。因此被告同方全球人寿河北分公司根据保险法第十六条的规定解除了该保险合同，酌情退还保单的现金价值。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1、投保单，投保提示书、保单回执复印件各一份。
2、电话回访录音光盘一张。
3、原告于2014年5月20日到29日在遵化市第二医院住院病案（78492号）复印件一份。
4、同方全球人寿公司对于2015年9月30日作出的核保意见复印件一份：客户在投保前疾病投保时未如实告知，应做自始拒保处理。
5、解除合同、酌情退还保单现金价值的理赔决定通知书一份及快递单、投递记录复印件。
经质证，原告辩称：1、对投保单上第二页和保单回执上原告签名无异议，但当时被告没有将投保单中的内容向原告告知，签名时投保单都没有填写；2、投保提示书上原告的名字不是本人所签；3、投保时张学玲让原告在接到电话回访时就说是、知道、对等，属于误导；4、病历不能作为解除合同的依据，原告上保险时无人询问原告的身体状况，原告没有隐瞒，意外险与疾病没有关联；5、解除合同通知书的快递原告并没有收到，在原告续交保费时才知道；被告不具备解除合同的条件。
原告称投保提示书上投保人签名处“付有来”这三个字不是本人所签，申请鉴定。本院向被告释明，如果鉴定结论该处“付有来”签名不是本人书写，应由被告承担鉴定费用，被告表示不同意鉴定。本院推定投保提示书上投保人签名处“付有来”不是本人所签。
本院认为：原告付有来于2014年9月5日与被告同方全球人寿公司河北分公司签订的海康百万身价（B款）年金保险（分红型），附加百万身价意外身故定期寿险、附加重大自然灾害意外身故定期寿险、附加百万身价意外伤害医疗保险是双方当事人的真实意思表示，原告向被告签发投保单，被告向原告出具了保险单、保险条款，双方之间的保险合同成立并已生效，双方均应依据合同约定履行各自义务。被告主张解除合同的依据是原告隐瞒了其患有脑梗死、冠心病的实际情况，但投保单内容不是原告本人填写、投保提示书签名不是原告书写，被告未能提供证据证实向原告询问了身体状况和对其进行了提示、解释说明，亦未能证实原告存在重大过失未履行如实告知义务，故解除合同没有法律依据，该合同应继续履行。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告同方全球人寿保险有限公司河北分公司解除与原告付有来于2014年9月5日签订的保单号00××170的保险合同的行为无效，双方继续履行。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告同方全球人寿保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一五年十月二十日
书记员 裴乘萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1698号
罪犯马丽波，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）绍虞刑初字第18号刑事判决，以罪犯马丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马丽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马丽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马丽波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1187号原告：陈明德，女，蒙古族，1968年8月20日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：陈大学，男，汉族，1971年1月12日，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。（系原告弟弟）委托诉讼代理人：沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，其他身份信息不详。第三人：谢云，女，汉族，1964年4月4日出生，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：候天骄，系宁夏银社律师事务所律师，第三人：内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司，住所地阿左旗巴彦浩特镇南环东路北侧。法定代表人：祁成宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告陈明德诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、谢云、内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈明德于2017年8月1日以需另案确认阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司顶账合同效力为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明德撤诉。
案件受理费147677元，退还原告陈明德。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 靳 晨
人民陪审员 张文忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛 峰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1201号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人李招忠，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月15日向本院申请执行平某罚字[2017]33号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人李招忠停止白油加工项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月6日作出平某罚字[2017]33号行政处罚决定，并于2017年4月11日送达被执行人，要求被执行人李招忠收到决定书后停止白油加工项目生产及缴纳罚款人民币31000元。被执行人于2017年4月21日缴纳了罚款人民币31000元，但未停止白油加工项目生产。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月6日作出的平环罚字[2017]33号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执565号
申请执行人葫芦岛市连山区人民法院，住所地葫芦岛市连山区东城中路。
被执行人孙淑革，女，1966年7月7日生，汉族，身份证号232602196607073722，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区人民法院与被执行人孙淑革非法吸取公众财产罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连刑初字第00064号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执565号申请执行人葫芦岛市连山区人民法院，住所地葫芦岛市连山区东城中路。被执行人孙淑革，女，1966年7月7日生，汉族，身份证号232602196607073722，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区人民法院与被执行人孙淑革非法吸取公众财产罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）连刑初字第00064号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年八月二十八日书记员  叶 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2142号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦某某，男，汉族。
上诉人张某与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东民一初字第679号民事判决。宣判后，张某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）沈中民一终字第1938号民事裁定，裁定发回大东区法院重审。大东区法院重审后作出（2014）大东民一初字第332号民事判决。宣判后，张某不服原审判决，再次向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理此案后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦某某一审诉称：我与张某2007年经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚，双方均系再婚。婚生女秦某某，2008年11月21日出生。婚初夫妻感情一般，后因张某经常怀疑我有外遇，经常对我施行家庭暴力，没有家庭责任感，不经过我同意拿走我的私人财产，包括钱和物品。对孩子不尽母亲义务，对老人不孝顺发生矛盾，对孩子的心理造成恶性的影响，我们已经没有感情了，要求与张某离婚。离婚后孩子归我抚养，张某每月给付抚养费500元。如果孩子判给张某，我每月给付抚养费1000元。我婚前2005年购买的房屋，座落于沈阳市大东区合作街65-13号19号楼4-6-1（所有权人秦某某，建筑面积132.91平方米），首付15万元，贷款贷了33万元，当时是商业和公积金混合贷款，2007年3月14日商业贷款还清了，公积金是2006年2月开始还的，每月还1100、1200左右，房屋现价值110万元。我每月收入3000元左右，房子是我的，至于还贷补贴部分，听从法院判决。孩子从出生后我父母和保姆一起带，幼儿园后，我母亲和我一起带孩子，张某很少带孩子。我们和我父母不住在一起，但在一个园区。张某从2013年4月29日把孩子带走了，我就没见到孩子。无存款、无股票有价证券、无债权债务、无财产。诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、婚生女秦某某（2008年11月21日出生）由秦某某抚养；3、诉讼费由我承担。
张某辩称：秦某某讲的结婚及婚生女情况属实，婚初感情尚可。秦某某讲的离婚原因不全对，秦某某家重男轻女，生完女孩感情就一直不好，我就去我妈家居住了。秦某某确实有婚外情的迹象，夜不归宿，我们已经没有感情了，我同意离婚。离婚后要求孩子归我抚养，秦某某每月给付抚养费1000元。孩子从去年四月开始我就把孩子接走了到现在，孩子从出生后，一直由我带。电脑桌一台，门厅柜一个，是我婚前花钱买的，我要求归我所有。房子我要分割房产增值部分，房子是秦某某婚前购买的，婚后一起还贷。秦某某说的商业贷款我不清楚，公积金每月还1700元，首付和贷款我不清楚。房产增值部分我要50万元，此房现市场价值110万元。我每月收入3000元左右。辽ANE5**号速腾轿车一辆，是我婚前买的，但是一直由秦某某开，我交的保险和车的贬损价值。要求秦某某给我10万元补偿，车买的时候19万元。秦某某婚前欠我一万元，他说他出医疗事故了，我给他拿的钱，现在没还，要求秦某某返还。2013年我从他家搬走的时候，他扣我500元，要求秦某某归还我。要求秦某某给我之前一年的孩子抚养费5000元。无存款、无股票、有价证券、无债权债务。
原审法院经审理查明，秦某某、张某2007年经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚，双方均系再婚。婚生女秦某某，2008年11月21日出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。坐落于大东区上园路43-2号461室（建筑面积132.91平方米）房屋，系秦某某婚前购买。该房屋首付款148000元，贷款33万元，其中商业贷款13万元，秦某某于2007年3月14日还清。公积金贷款20万元，从秦某某、张某登记之日起至2014年7月共计还款104439.52元。现秦某某、张某均认同该房屋现价值为110万元。车牌号为辽ANE5**号速腾轿车一辆，系张某婚前财产。另查明从2013年4月开始，婚生女秦某某随张某一同生活。
原审法院认为：秦某某、张某婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，秦某某起诉至法院要求离婚，张某表示同意，应准予。张某提供录像光盘证明秦某某对女儿有不当行为，因秦某某属于无民事行为能力人，其所作证言与其行为能力不符，故其陈述不能作为证据使用。婚生女秦某某自出生后长期随秦某某及其父母共同生活，故婚生女归秦某某秦某某抚养适宜，张某支付子女抚养费。争议房屋系秦某某婚前购买，登记于秦某某名下，故该房屋应归秦某某所有，考虑到房屋贷款一直由秦某某公积金进行偿还，对于共同还贷及对应的增值部分由秦某某对张某进行适当补偿。张某要求电脑桌一个、门厅柜一个归自己所有，秦某某表示同意，应准予。张某称秦某某婚前欠其1万元，要求归还，与本案不属于同一法律关系，不予合并审理。张某所称交给物业公司500元，秦某某予以否认，不应向秦某某要求返还。张某所称车辆系其个人财产，车辆保险及贬损价值均应由其个人承担，而不应由秦某某承担。另张某要求秦某某给付近一年子女抚养费5000元，应由子女主张。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告张某离婚；二、婚生女秦某某（2008年11月21日出生），归原告秦某某抚养；被告张某每月给付原告秦某某子女抚养费800元，至子女十八周岁止；三、坐落于大东区上园路43-2号461室（建筑面积132.91平方米）房屋一处归原告秦某某所有，剩余贷款由原告秦某某偿还；四、本判决生效后三日内，原告秦某某给付被告张某房屋补偿款8万元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；五、电脑桌一个、门厅柜一个归被告张某所有；六、离婚后被告张某住处自行解决；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原、被告各承担1150元。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：一、鉴于被上诉人酒后对婚生女儿有不当行为，请求二审法院依法判决婚生女由上诉人抚养；二、请求二审法院对房屋增值部分依法予以重新分割。
被上诉人秦某某辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于张某提出“鉴于被上诉人酒后对婚生女儿有不当行为，请求二审法院依法判决婚生女秦某某由上诉人抚养”的上诉主张，经查，上诉人虽然提供了光盘证明秦某某对婚生女儿有不当行为，但该光盘内容均为秦某某陈述，因秦某某属于无民事行为能力人，其陈述不能作为证据使用。结合秦某某出生后长期随秦某某及其父母共同生活的事实，一审法院判决婚生女由秦某某抚养并无不当。故张某的该项上诉请求，本院不予支持。
关于张某提出“请求二审法院对房屋增值部分依法予以重新分割”的上诉主张，经查，该争议房屋系秦某某婚前贷款所购买，婚后双方共同还贷104439.52元，共同还贷部分应作为夫妻共同财产予以分割，一审法院判决由秦某某给付张某房屋补偿款8万元，已经考虑到房屋增值部分。张某要求对房屋增值部分重新分割的上诉请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00083号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年1月6日晚，被告人李某在其租住的无锡市锡山区安镇街道某菜场附近一平房内，容留胡某、张某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月6日晚，被告人李某在其租住地无锡市锡山区安镇街道某菜场附近一平房内，容留胡某、张某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人李某如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人胡某、张某、薛某、孙某的证言及辨认笔录，无锡市公安局锡山分局《现场检测报告书》，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7265号
原告吴文师。
委托代理人王南海，福建达业律师事务所律师。
被告苏丁酉。
被告廖亚春。
原告吴文师与被告苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文师的委托代理人王南海到庭参加诉讼。被告苏丁酉、廖亚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文师诉称，2014年10月24日，被告苏丁酉向原告吴文师借款300000元，并向原告出具了一份《借条》，约定月利息按2%计算，利息每三个月结算一次。借款本金300000元于2014年10月24日当日由原告的配偶汪梅连以银行卡转账方式支付给被告苏丁酉。上述事实有被告苏丁酉向原告出具的《借条》及原告的配偶汪梅连向被告名下的银行卡转账300000元的银行卡取款凭证为证。借款发生后，被告苏丁酉未按照约定的期限支付利息，原告向被告苏丁酉主张还款，但经原告多次催收被告苏丁酉均未能归还。因被告廖亚春与被告苏丁酉系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由被告苏丁酉、廖亚春共同清偿债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏丁酉、廖亚春立即向原告归还借款本金300000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年10月24日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年9月24日为66000元）；2、被告苏丁酉、廖亚春连带承担原告因实现本案债权所产生律师费、财产保全费、公告费及其他相关费用（待实际发生再主张）。诉讼过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为请求判令被告苏丁酉、廖亚春连带承担原告因实现本案债权所产生的财产保全费2350元。
被告苏丁酉、廖亚春未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告苏丁酉以急需资金为由向原告借款300000元，并于当日向原告出具一份《借条》，载明“今向吴文思先生借现金人民币叁拾万元正（300000元），月利按2%计算，三个月结息一次。借款：苏丁酉”。同日，原告通过其配偶汪梅连的银行账户向被告苏丁酉转账300000元。之后，被告苏丁酉未按照约定向原告支付利息，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。诉讼过程中，原告陈述《借条》所载明的“吴文思”即原告“吴文师”，该错误系被告笔误所致。
另查明，被告苏丁酉与被告廖亚春系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有经庭审质证的《借条》、《银行卡取款凭条》、《厦门市公安局信息中心人口信息查询表》、《婚姻登记记录证明》、原告的陈述以及法庭审理笔录、询问笔录为证。
本案审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2015）湖民初字第7265号民事裁定，并在执行过程中查封了被告苏丁酉名下址于厦门市湖里区台湾街155号1202室的房产。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提供的《借条》及《银行卡取款凭条》为凭，本院予以采信，并据此认定原告与被告苏丁酉之间存在合法有效的民间借贷关系。讼争借款虽未约定还款期限，但原告的起诉视为对被告的催告，故原告要求被告苏丁酉偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告苏丁酉在《借条》中约定借款利息为每月2%，现原告主张被告苏丁酉按照月2%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以照准，本案讼争借款发生于被告廖亚春与被告苏丁酉婚姻关系存续期间，被告廖亚春未举证证明该笔借款被告苏丁酉与原告明确约定为被告苏丁酉的个人债务，或者原告知道被告苏丁酉与被告廖亚春约定夫妻一方对外所负的债务为个人债务，故上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告廖亚春应对被告苏丁酉的上述债务承担共同清偿责任。被告苏丁酉、廖亚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丁酉、廖亚春应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文师借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年10月24日计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告苏丁酉、廖亚春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3395元、保全费2350元，由被告苏丁酉、廖亚春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1189号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈佳伟，绰号“刁子”，男，1971年12月30日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1995年10月17日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年，1997年7月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
被告人谭代平，别名“谭平”，男，1973年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2003年9月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年2月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月25日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉［2017］1127号起诉书指控被告人陈佳伟、谭代平犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人陈佳伟、谭代平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年初，被告人陈佳伟与陈长军（另案处理）共谋设立赌博场所牟利。陈佳伟租用了万州区宁波一支路78-8、78-1号房屋，聘请何某到游戏厅管理。陈长军提供了一台“李逵劈鱼”电子游戏机、一台翻牌电子游戏机放置于租房。同年5月12日开始营业，参赌人员以每注最低5元、最高3300元进行赌博。同年5月27日，陈佳伟找被告人谭代平商量后，谭代平提供一台“双龙”翻牌电子游戏机，并派夏某到游戏厅进行管理。陈佳伟在租用的两个房间内分别放置游戏机，聘请黄某英、何某、夏某管理。2017年6月4日，该场所被公安机关查获。2017年5月12日至2017年6月4日，该场所共非法获利12000余元，其中谭代平参与经营阶段非法获利数额为7000余元。经万州区公安局认定，“双龙”翻牌电子游戏机设备1套，含8个独立操作单元；“李逵劈鱼”电子游戏机设备1套，含8个独立操作单元，共认定赌博机位16台。
被告人陈佳伟、谭代平分别于2017年6月26日、7月4日自动到重庆市万州区公安局百安坝派出所投案。
另查明，在本案审理期间，被告人陈佳伟、谭代平向本院退出违法所得人民币12000元。
上述事实，有下列经过法庭质证的受案登记表、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明、自首认定情况说明、办案说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、检查笔录、现场照片、游戏厅记账本账单照片、辨认笔录、电子游戏设备认定意见书、证人何某、夏某、黄某、姜某、程某、姜某1等的证言、被告人陈佳伟、谭代平的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈佳伟、谭代平结伙开设供他人赌博的场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人陈佳伟、谭代平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动退出违法所得，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈佳伟、谭代平悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈佳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人谭代平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、对被告人陈佳伟、谭代平违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第144号
申请执行人磐石市宏城供热有限公司。
法定代表人翟世龙，经理。
被执行人吉林盈科服饰有限公司。
法定代表人党海霞，经理
申请执行人磐石市宏城供热有限公司与被执行人吉林盈科服饰有限公司供热合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月29日作出（2013）磐民二初字第386号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第386号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第886号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人屈玉梅，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇前董庄村，住本村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人屈玉梅未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0010号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19313元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0010号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0010号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人屈玉梅于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费19313元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第671号
原告：张某某，男，1983年6月1日出生，汉族，系鞍山市铁通工程公司员工。住所地：鞍山市铁东区四道街**号-400。身份证号码2103021983********。
被告：都某某，女，1986年3月26日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街**号-400。身份证号码1304231986********。
原告张某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告都某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年2月23日登记结婚。婚后生一男孩张宏恩（2010年9月1日出生）。原告与被告婚后因性格不合，经常吵架，被告在婚后以各种借口离家出走，原告与被告登记的五年里，实际共同生活期间不足二年，原告曾于2012年向鞍山市铁东区人民法院起诉，但考虑孩子年幼，后向法院撤回起诉，但被告不知悔改，于2013年11月2日再次离家出走，至今未归，现原告与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张宏恩随原告生活，被告每月给付孩子抚养费600元，至儿子独立生活为止。
被告都某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月23日登记结婚。婚生男孩张宏恩，于2010年9月1日出生。经河北省临漳县砖寨营乡都村委会及河北省临漳县公安局证明被告于2013年11月2日带婚生子张宏恩离家出走，至今未归。现原告诉至法院，以被告不履行夫妻义务，经常离家出走为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、河北省临漳县砖寨营乡都村委会证明一份、河北省临漳县公安局证明一份、鞍山市铁西区千龙户幼儿园证明一份、鞍山市铁东区胜利街道办事处出具的证明一份、原告邻居出具的证明一份、户口簿一份及原告当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的照片一组，拟证明被告对原告实施家暴，原、被告感情已经破裂，因被告未出庭质证，无法证明其真实性及关联性，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2009年2月23日结婚，且育有一子。现原告以被告不履行夫妻义务，经常离家出走为由，要求与被告离婚，原告虽提供河北省临漳县砖寨营乡都村委会及河北省临漳县公安局等单位的证明，证实被告于2013年11月2日离家出走，但依据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”现原告未向本院提交证据证明被告都某某已下落不明二年，故应认定夫妻双方的感情尚未破裂，只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告张某某要求与被告都某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告都某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 米 兰
人民陪审员 ：李亚琳
人民陪审员 ：关雅方
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 ： 庞 可
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2247号原告郝俊彩，农民。委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会。住所地宁晋县凤凰镇孙家庄村。负责人江英波，该村村支部书记。原告郝俊彩为与被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝俊彩的委托代理人马成华到庭参加诉讼；被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊彩诉称，原告系孙存保的妻子。2013年10月4日21时20分，在宁晋县孙家庄村东处，王兆宁驾驶冀E×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与宁晋县孙家庄江京奎电动车相撞，造成江京奎伤，冀E×××××轻型普通货车行驶侧翻，造成孙存保、孙存保死亡的交通事故。发生事故后，王兆宁弃车逃逸。2013年10月31号宁晋县公安交通警察大队作出了宁公交认字（2013）第00423号道路交通事故认定书，王兆宁负事故的全部责任，孙存保、孙新芳、江京奎无责任。事故发生时孙新芳、孙存保、江贵林受雇佣于被告，按照被告指派在宁晋县孙家庄村东处执行禁止焚烧秸秆的行动。原告的丈夫孙存保是从事雇佣活动时发生交通事故被撞死亡的，被告作为孙存保的雇主，应当承担赔偿责任。因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事的误工费等共计124592元。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1号证据，宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2013）第00423号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及孙新芳和孙存保当场死亡，在事故中孙新芳和孙存保无责任，王兆宁负事故的全部责任；2号证据，原告的身份证和户口本复印件，欲证明原告的身份和原告孙存保系夫妻关系，同时证明孙存保是1946年9月13日出生；3号证据，原告方与被告方的协议书，欲证明孙存保与被告的雇佣关系，证明孙存保是在被告的雇佣期间因交通事故死亡；4号证据，鉴定意见通知书，欲证明孙存保系车祸致颅脑损伤死亡。被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会未予答辩。经审理查明，2013年10月4日21时20分，在宁晋县孙家庄村东处，王兆宁驾驶冀E×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与宁晋县孙家庄江京奎电动车相撞，造成江京奎伤，冀E×××××轻型普通货车行驶侧翻，造成孙存保、孙新芳死亡的交通事故。2013年10月31号宁晋县公安交通警察大队作出了宁公交认字（2013）第00423号道路交通事故认定书，王兆宁负事故的全部责任，孙新芳、孙存保、江京奎无责任。事故发生时孙存保受雇于被告，按照被告指派在宁晋县孙家庄村东处执行禁止焚烧秸秆的行动。死者孙存保，男，1946年9月13出生，67周岁，故其死亡赔偿金为9102元乘以13年为118326元，丧葬费为21266元。处理丧葬事宜人员误工费为2000元。死者生前无依法承担抚养义务的未成年人，也无应尽抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人。庭前被告已给付原告款50000元，肇事人王兆宁已给付原告款20000元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告列举的经庭审质证的如下证据在案佐证：1号证据，宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2013）第00423号道路交通事故认定书，证明了事故发生的时间、地点及孙新芳和孙存保当场死亡，在事故中孙新芳和孙存保无责任，王兆宁负事故的全部责任；2号证据，原告的身份证和户口本复印件，证明了原告的身份和原告孙存保系夫妻关系，同时证明孙存保是1946年9月13日出生；3号证据，原告方与被告方的协议书，证明了孙存保与被告的雇佣关系，证明孙存保是在被告的雇佣期间因交通事故死亡；4号证据，鉴定意见通知书，证明了孙存保系车祸致颅脑损伤死亡。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费，被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求被告赔偿精神损害抚慰金。本案中，王兆宁与江京魁发生交通事故造成受害人孙存保死亡，江京魁和死者孙存保无责任。王兆宁负事故的全部责任。本次事故孙存保的死亡给原告造成的各项损失为：丧葬费21266元，死亡赔偿金118326元，处理丧葬事宜人员误工费2000元。除以上物质损失外，孙存保的死亡给原告精神上造成了沉重打击，原告还主张精神损害抚慰金50000元，因孙存保在事故中无过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为45000元。以上损失共计186592元。因孙存保是在被告雇佣其期间发生的本次事故，且孙存保无过错，故被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会对原告以上损失应承担赔偿责任。扣除庭前被告给付原告的50000元以及肇事人王兆宁给付原告的20000元，被告再应赔偿原告116592元。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会赔付原告郝俊彩丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计116592元。本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郝俊彩的其他诉讼请求。案件受理费923元，减半收取462元，由原告郝俊彩负担30元，由被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员赵拥军二〇一五年一月二十一日书记员江伟娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第89-2号
申请执行人朱邦英。
申请执行人杨庆侠。
申请执行人陈杨。
被执行人陆玉着。
被执行人临沂市汽车运输有限责任公司。
法定代表人于民祥。
本院于2015年4月10日依法作出（2015）临罗执字第89号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陆玉着的银行存款200000元。现被执行人陆玉着已将（2014）临罗民一初字第3280号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆玉着的银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月七日
书记员 彭 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执438号
申请人赵龙，男，1964年1月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人石长军，男，1960年4月1日生，汉族，住辉县市。
赵龙申请执行石长军民间借贷纠纷一案，申请人赵龙依据生效的（2016）豫0782民初322号民事判决书，于2017年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人石长军送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人赵龙借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、公告费560元，执行费675元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人石长军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初322号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙中科
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第156-1号
申请执行人卢利娟。
被执行人杜志军。
关于卢利娟与杜志军劳务合同纠纷一案，被执行人杜志军已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜志军在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月二十二日
书记员 王武庆
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初477号
原告梅州常安机械有限公司，地址：广东省梅州市梅县区大新城人民南路富达名城6栋4号。统一社会信用代码：91441403692459508M。
法定代表人赖维勋，该公司总经理。
委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。
被告广东新城市建设工程有限公司（原茂名建筑集团第四有限公司），地址：广东省茂名市电白区进港路边28号供水楼七楼。统一社会信用代码：91440900777806636E。
法定代表人苏汉辉，该公司负责人。
本院在审理原告梅州常安机械有限公司诉被告广东新城市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梅州常安机械有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅州常安机械有限公司撤回起诉。
本案受理费16937.8元，依法减半收取8468.9元，由原告梅州常安机械有限公司负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年八月十四日
书记员 林彩霞
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初477号原告：李强，男，汉族，1983年2月13日生，现住广东省梅州市梅县区。原告：李小利，女，汉族，1981年9月5日生，现住广东省梅州市梅县区。二原告共同委托诉讼代理人：谢洪文，广东立政律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦13楼A单元。负责人：王彤。原告李强、李小利诉被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。二原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定立即向两原告支付意外伤害保险金300000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李宪胜是两原告的父亲。2018年3月15日，被告的业务员向两原告的父亲李宪胜销售了“中民-人保健康惠心无忧”意外伤害保险，保险期间自2019年3月18日零时起至2020年3月17日二十四时止，意外伤害保险金为30万元，投保人与被保险人均为两原告父亲李宪胜，受益人为法定。2019年10月10日，被保险人李宪胜因交通事故意外身故。李宪胜与其妻子均在此次事故中当场死亡，其父母均已故，两原告是李宪胜法定继承人。事故发生在保险期内，两原告处理完后事后找被告理赔，被告审核后以此次保险事故在被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车期间内发生为由，拒不赔付。被告业务员在推销保险的过程中，并未对该免责条款作专门、特别的讲解，提示或说明，亦未提供书面的保险合同告知投保人。而投保人李宪胜在支付保险费后仅收到被告提供的电子保险单(未附保险合同条款)，除此之外，再无任何缴费凭证、保险合同等文件。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因此，被告并未采用书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未尽到专门的提示或说明义务，该免责条款不应产生效力。被告依法应按照合同的约定，在保险限额内赔付保险金30万元，现被告不予赔付的行为，侵犯两原告的合法权益，故为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持。原告意外伤害保险金收取账号（户名：李强，账号：621*************370，开户行：中国银行）。本院经审查认为，本案为意外伤害保险合同纠纷，属于人身保险合同纠纷范畴，依照法律规定应由被告住所地或被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司住所为广东省深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦13楼A单元，被保险人李宪胜住所地为广东省梅州市梅县区，原告李强、李小利的户籍所在地也均在广东省梅州市梅县区辖区内，原、被告双方及被保险人的住所地均不在平远县辖区范围内，故本案不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款、第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李强、李小利的起诉。原告李强、李小利预交的诉讼费用2900元由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄春英二〇二〇年六月八日书记员  曾永富书记员  凌文强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1354号
申请执行人王文超，男，1968年3月12日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王文超与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-279号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第233号
原告：惠某，居民。
委托代理人：魏绪富。
被告：田某，居民。
原告惠某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人魏绪富到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育1子，2012年12月经人民法院调解离婚，后于2013年1月复婚，但被告复婚后擅自处分夫妻共同财产用于个人挥霍，且自2013年底离家出走后至今未归，导致夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
案经送达，被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，于1997年上半年确定认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1999年5月21日生子“田文浩”，2012年12月20日经本院调解离婚，××××年××月××日再次登记结婚。2012年12月12日，被告将自住的夫妻关系存续期间拆迁安置楼1套（日照市东港区北京路街道东韩家村居民小区3号楼东单元201室），作价22.9万元卖与他人，并分6次支取买受人购房预付款11.5万元，原告得知后经协商向买受人支付12万元解除房屋买卖合同。2013年2月7日，原、被告就涉案房产签订“婚内财产约定”1份，载明“本协议签订之2013年2月7日起，房产所有权全部为妻子惠某跟儿子田文浩所有，男方不再享有任何有关权利”。同日，原、被告双方及被告之母韩素美，被告之兄田洪伟，被告之姊田洪花、田丽，共同签署“证明”1份，载明“田某，惠某夫妇双方于2013年2月7日签署婚内财产协议，约定房产归女方惠某和儿子田文浩二人共同财产，田某没有任何买卖跟房产分割权”，时任村支部书记王良柱、村委主任韩文峰在场并在该证明上签名见证。
另查明，被告自2013年底离家外出后至今未归，原、被告夫妻共同财产有床3张、电脑2台、电视机1台、冰箱1台、餐桌1张。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、婚内财产约定协议书、证明、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，（一）关于夫妻感情是否确已破裂的认定问题。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系离婚后复婚，原应互相尊重、同心协力，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告擅自处分夫妻共同财产并怠于履行家庭义务的行为，已严重伤害了并不牢固的夫妻感情，从夫妻关系的现状以及双方对婚姻的态度应当认定夫妻感情确已破裂。（二）关于子女抚养权的确定及抚养费的支付问题。因婚生子随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长明显不利，且被告亦不具备抚养婚生子的客观条件，故婚生子由原告抚养为宜，考虑到原、被告双方的实际情况及抚养婚生子的实际需要，本院酌定被告每月支付婚生子抚养费500元，每半年支付1次。（三）关于夫妻共同财产的分割问题。原、被告夫妻共同财产因原告承担较多家庭义务而应适当多分，被告应分得的财产份额暂由原告保管；涉案房产原系原、被告双方的夫妻共同财产，但原、被告于2013年2月7日针对该处房产签订“婚内财产约定”，其形式及内容均符合法律规定，本院予以确认，基于上述事实，原告为此所负的债务亦应由其本人负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告惠某与被告田某离婚；
二、婚生子田文浩由原告惠某抚养，被告田某自2014年11月1日起每月支付抚养费500元，每半年支付1次，直至婚生子独立生活止；
三、被告田某对婚生子享有探望权，每月行使1次，探望方式及探望时间由双方协商，原告惠某应予配合；
四、夫妻共同财产床2张、电脑1台、电视机1台归原告惠某所有，床1张、电脑1台、电冰箱1台、餐桌1张归被告田某所有；
五、日照市东港区北京路街道东韩家村居民小区3号楼东单元201室项下的相关财产权益由原告惠某及婚生子田文浩享有；
六、原、被告双方对外所负债务由其各人负责偿还。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 王庆才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第8条：抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初45号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：马传杰），男，汉族，1985年1月23日出生于山东省沂水县，初中文化，工人，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年12月17日6时40分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县内环东路由南向北行驶至劳店镇东王村路段时，撞上前方推行摩托车的宋某，致被害人宋某当场死亡，摩托车损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，杨某某是自首；杨某某已取得被害人近亲属谅解，请求法院对被告人杨某某适用缓刑。
经审理查明，2016年12月17日6时40分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县内环东路由南向北行驶至劳店镇东王村路段时，撞上前方推行摩托车的宋某，致被害人宋某当场死亡，摩托车损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨某某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某1、王某2的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收到条、谅解书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏婷婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初28号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日22时许，被告人王某在桓台县唐山镇唐五村的家中，与被害人孙某因琐事发生争吵，被告人王某用拳头殴打被害人孙某面部，致被害人孙某左眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人孙某之伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人王某与被害人孙某达成和解协议，赔偿了被害人各项损失共计一万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、和解协议书、收到条等；被害人孙某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年一月八日
书记员 于璐璐
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂襄城民一初字第00955号<\\\/div>
原告襄阳金华泰物业管理有限公司（以下简称金华泰公司），住所地，襄阳市襄城区长虹南路57号。<\\\/div>
法定代表人林云清，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人史发忠、李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。<\\\/div>
被告王清平。<\\\/div>
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。<\\\/div>
上列原、被告为解除劳动合同经济补偿金劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华泰公司的委托代理人史发忠、李曼，被告王清平的委托代理人丁世友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，被告为原告职工，原告因与襄阳金华泰房地产开发有限公司终止樊城区“智慧名门”小区物业的服务合同，双方于2013年12月解除了劳动关系，现被告要求原告支付经济补偿金4801.2元。原告认为，被告的请求没有事实和法律依据。请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金4801.2元。2、诉讼费由被告承担。<\\\/div>
被告辩称，1、答辩人从2011年3月在原告公司做保安工作至2013年12月31日被解雇，答辩人被解雇时前12个月平均工资1600.4元，应支付3个月经济补偿金4801.2元。答辩人经劳动仲裁支持的金额低于全市12个月的工资，应按终局裁决处理。综上对原告请求予以驳回。<\\\/div>
经审理查明，王清平于2011年3月入职金华泰公司工作。金华泰公司安排王清平在襄阳市樊城区立业路智慧名门小区做保安工作，工作期间未签订书面劳动合同，未为王清平办理社会保险。2013年12月，金华泰公司退出智慧名门小区的物业管理工作，由襄阳丰茂物业服务有限公司对智慧名门小区提供物业管理服务。2014年1月15日，金华泰公司与襄阳丰茂物业服务有限公司签订物业管理移交协议。2013年12月31日，金华泰公司通知王清平解除劳动合同，转由襄阳丰茂物业服务有限公司继续聘用王清平在智慧名门小区工作。王清平2013年1月至12月工资为1512.96元、1658.96元、1449.96元、1514.96元、1513元、1550元、1550元、1550元、1614元、1738元、1550元、1550元。2013年1月至12月月平均工资为1562.65元。<\\\/div>
2014年7月7日，王清平向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额26400元。2、支付解除劳动合同经济补偿金4650元。3、为其补缴工作期间的社会保险费。4、支付节假日加班费2850元。5、因金华泰公司未给申请人购买失业保险给申请人造成的失业金损失9000元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出襄劳人仲裁字（2014）第90号仲裁裁决书。裁决：1、金华泰公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金4801.2元。2、驳回申请人其他诉讼请求。金华泰公司不服裁决，提起诉讼。<\\\/div>
本院认为，本案争议为解除劳动合同经济补偿金。2013年12月31日，王清平与金华泰公司解除劳动合同，双方对是金华泰公司单方解除合同还是双方协商一致解除合同存在争议，根据本院查明金华泰公司退出智慧名门小区的物业管理服务，原、被告双方对智慧名门小区的劳动合同无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。在此前提下金华泰公司未与被告对变更劳动合同内容达成一致意见，金华泰公司与被告之间的劳动关系解除。金华泰公司虽与襄阳丰茂物业服务有限公司签订物业移交协议，由襄阳丰茂物业服务有限公司继续聘用被告，但不能免除金华泰公司应承担的经济补偿金。王清平工作2年9个月，金华泰公司应当支付王清平3个月工资的经济补偿金，即4687.95元（1562.65元×3个月）。王清平仲裁请求经济补偿金4650元，本院按4650元予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：<\\\/div>
原告襄阳金华泰物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王清平解除劳动合同经济补偿金4650元。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费10元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 刘 俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 ＸＸ”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2014）鄂襄城民一初字第00955号原告襄阳金华泰物业管理有限公司（以下简称金华泰公司），住所地，襄阳市襄城区长虹南路57号。法定代表人林云清，该公司经理。委托代理人史发忠、李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告王清平。委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。上列原、被告为解除劳动合同经济补偿金劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华泰公司的委托代理人史发忠、李曼，被告王清平的委托代理人丁世友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告职工，原告因与襄阳金华泰房地产开发有限公司终止樊城区“智慧名门”小区物业的服务合同，双方于2013年12月解除了劳动关系，现被告要求原告支付经济补偿金4801.2元。原告认为，被告的请求没有事实和法律依据。请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金4801.2元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人从2011年3月在原告公司做保安工作至2013年12月31日被解雇，答辩人被解雇时前12个月平均工资1600.4元，应支付3个月经济补偿金4801.2元。答辩人经劳动仲裁支持的金额低于全市12个月的工资，应按终局裁决处理。综上对原告请求予以驳回。经审理查明，王清平于2011年3月入职金华泰公司工作。金华泰公司安排王清平在襄阳市樊城区立业路智慧名门小区做保安工作，工作期间未签订书面劳动合同，未为王清平办理社会保险。2013年12月，金华泰公司退出智慧名门小区的物业管理工作，由襄阳丰茂物业服务有限公司对智慧名门小区提供物业管理服务。2014年1月15日，金华泰公司与襄阳丰茂物业服务有限公司签订物业管理移交协议。2013年12月31日，金华泰公司通知王清平解除劳动合同，转由襄阳丰茂物业服务有限公司继续聘用王清平在智慧名门小区工作。王清平2013年1月至12月工资为1512.96元、1658.96元、1449.96元、1514.96元、1513元、1550元、1550元、1550元、1614元、1738元、1550元、1550元。2013年1月至12月月平均工资为1562.65元。2014年7月7日，王清平向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额26400元。2、支付解除劳动合同经济补偿金4650元。3、为其补缴工作期间的社会保险费。4、支付节假日加班费2850元。5、因金华泰公司未给申请人购买失业保险给申请人造成的失业金损失9000元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出襄劳人仲裁字（2014）第90号仲裁裁决书。裁决：1、金华泰公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金4801.2元。2、驳回申请人其他诉讼请求。金华泰公司不服裁决，提起诉讼。本院认为，本案争议为解除劳动合同经济补偿金。2013年12月31日，王清平与金华泰公司解除劳动合同，双方对是金华泰公司单方解除合同还是双方协商一致解除合同存在争议，根据本院查明金华泰公司退出智慧名门小区的物业管理服务，原、被告双方对智慧名门小区的劳动合同无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。在此前提下金华泰公司未与被告对变更劳动合同内容达成一致意见，金华泰公司与被告之间的劳动关系解除。金华泰公司虽与襄阳丰茂物业服务有限公司签订物业移交协议，由襄阳丰茂物业服务有限公司继续聘用被告，但不能免除金华泰公司应承担的经济补偿金。王清平工作2年9个月，金华泰公司应当支付王清平3个月工资的经济补偿金，即4687.95元（1562.65元×3个月）。王清平仲裁请求经济补偿金4650元，本院按4650元予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：原告襄阳金华泰物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王清平解除劳动合同经济补偿金4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 俊二〇一五年二月二十八日书记员 ＸＸ”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00039号
原告朱某甲。
委托代理人司莉莉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人王倩、姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员包瑾玲适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人司莉莉、董长珍，被告于某及其委托代理人王倩、姚少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告于2009年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方在性格、脾气、观念等方面存在巨大差异，经常为家庭琐事争吵。2014年8月，被告搬回娘家居住，开始分居。现在双方已感情破裂。为此，其要求与被告离婚，儿子朱某乙由被告抚养。
被告于某辩称：其与原告婚后感情较好，系因原告不照顾家庭，不尽父亲责任，所以夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，其考虑到孩子还小，不同意离婚，要求和好。
经审理查明：朱某甲与于某于2009年2月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子朱某乙。近年来，因于某怀孕后，双方为家庭经济问题及婆媳问题等家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。朱某甲于2014年12月25日起诉来院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：朱某甲与于某经人介绍恋爱，双方虽认识时间较短，但系自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，且生育儿子朱某乙亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭事务处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某甲与于某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一五年三月二日
书记员 谭晨星
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。