吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初172号
原告：季本铎，司机，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和宜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京齐致律师事务所律师。理
被告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
法定代表人：吴越俊，系公司经理。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京齐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇。
第三人：敦化市中联混凝土制品有限公司，住所敦化市经济开发区工业园。
法定代表人：王锡荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘振平，经理。
原告季本铎诉被告北汽福田汽车股份有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司并由第三人敦化市中联混凝土制品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季本铎及其委托代理人胡春江，被告北汽福田汽车股份有限公司的委托代理人纪宏建，被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的委托代理人纪宏建、张宇，第三人敦化市中联混凝土制品有限公司委托诉讼代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季本铎诉称，2015年6月20日晚9时左右，原告季本铎在操作被告生产的泵车为敦化市六鼎山金鼎家园工地运送商品混凝土制品时，泵车臂突然断裂将原告砸伤，原告先后入住敦化市医院吉林大学第一医院住院治疗91天支付医疗费1524269.90元。原告认为被告生产的泵车因产品质量缺陷，造成原告人身损害，根据中华人民共和国侵权责任法第41条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费：1524269.90元、误工费116194.07元（641天×181.27元/天，原告受伤前12个月工资，折合成日工资）、护理费：77227.68元（641天×120.82元/天）、住院补助费：9100元（91天×100元/天）、交通费22439.60元、伤残赔偿金174306.02元、鉴定费4300元、被扶养人生活补助费：69194.58元（长女季思含5年，季思佳8年，原告母亲李月秀18年，李月秀有四名子女）、营养费64100元（641天乘以100元）、继续治疗费329000元、精神抚慰金100000元、陪护人员住宿费13796元，合计2512896.45元。被告已付1000000元，要求被告继续赔偿1512896.45元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告北汽福田汽车股份有限公司辩称，本案案由是生产者责任纠纷，未能证明被告产品有质量问题，不应该要求被告承担法律责任。本案肇事车辆是由被告分公司销售给久兴公司，且登记在赵久兴名下，事故发生时该公司正在办理银行按揭手续，按照我公司规定，在按揭手续未办理完成时，车辆是不能使用的。所以该次事故是由于车辆所有人赵久兴及车辆驾驶人擅自使用造成的，不归我公司承担。由于原告主张的各项损失，本次事故不应该由被告承担100%的责任，现场所情况被告不了解，不能排除有关人员违规操作泵车导致事故。因此，在分担责任时应考虑原告过错相应减免被告的赔偿责任。其次对于原告的诉讼请求，个别数额过高，在质证时一一质证，其他质证意见同以前庭审质证意见。
第三人敦化市中联混凝土制品有限公司述称，季本铎是我单位的职工，因事故为季本铎垫付了医疗费524269.90元，误工费84500元，交通费22439元，鉴定费4300元，住宿费13796元，合计649304.90元。要求被告将上述款项直接支付给我单位。
本案的争议焦点是：
一、事故车辆是否是本案被告生产，是否存在质量问题；
二、原告所受伤情与车辆是否有因果关系；
三、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告季本铎为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件一份、原告名下房产证复印件一份。
证明原告的自然状况及原告在敦化市内居住。应按城镇标准赔偿原告损失。房屋购买时间2013年。
被告北汽福田及北汽福田分公司质证称，原告身份证不是证据。房产证的复印件加盖了敦化市房管部门的公章，但是不确定真实性，以法庭核实为准。
证据2，建筑类机械施工作业操作证一份。
证明原告具有混凝土泵车操作资格。
被告北汽福田及北汽福田分公司质证，该证据需要庭后以书面方式发表质证意见。
证据3，病历2册。
证明原告在敦化市医院住院治疗一天，在吉林大学第一医院住院69天。原告的伤情。
证据4，照片9张。
证明被告生产的商品混凝土泵车在工地作业时吊车臂突然断裂后事故现场的情况。泵车臂断裂处有两处痕迹，其中横面痕迹为焊接痕迹。被告生产的泵车产品质量存在缺陷。该泵车上有被告单位生产的明显标识。原告受伤后在事故现场遗留的血迹。被告生产的泵车的车臂断裂的情况。
被告北汽福田及北汽福田分公司质证，真实性认可，对证明问题有异议，仅通过照片不能证明被告生产的泵车产品质量存在缺陷或瑕疵。
证据5，吉林大学第一医院病历2册、出院诊断书2份。
证明原告因左髋关节创伤性关节炎、右髋关节移位性骨化、多发骨折术后固定物存留于2016年6月15日-7月2日在吉林大学第一医院住院17天。2016年8月26日-8月30日在吉林大学第一医院行右侧人工关节置换术。
被告北汽福田及北汽福田分公司质证对证据的真实性无异议。
证据6，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。
证明原告的伤情为八级伤残一处、十级伤残三处；误工期限、护理期限、营养期限从受伤之日至评残前一日（641日）；继续治疗费32900元；鉴定费4300元。
被告北汽福田及北汽福田分公司质证，对真实性无异议，证明问题无异议。因已经鉴定出来后续治疗费，此后的治疗与被告无关。
证据7，原告受伤前12个月的工资明细一份。
证明原告受伤前日工资为181.27元。
被告北汽福田及北汽福田分公司质证，真实性无法核实。仅能体现是第三人配合形成的工资表，但是不能证明证明内容实际发生。因本案原告与第三人之间还存在是否符合工伤赔偿的问题，因此第三人与原告之间发放工资的具体内容不能排除工伤赔偿的内容，其次结合吉林省高院2016人身损害执行标准通知，原告主张是数额过高，原告所举证的数额已经超过了3500元的纳税起征点，所以原告应该提交相关纳税的证据。
证据8，原告交通费票据一组。
证明2015年6月20日至8月29日，原告在长春住院期间的交通费11986元（加油3685元，高速过道费4000元，火车费739元，停车费512元，租救护车3050元），2015年12月24日至25日670元（加油420元，高速过道费250元），2016年5月10日原告妻子去延吉选择鉴定机构以及在延吉市内交通费109元，2016年5月20日至21日去长春复查交通费总计915元，其中加油640元，过道250元，停车25元。2016年6月15日至7月2日，原告在长春吉大医院进行股骨头置换术交通费6797.50元（火车票1046.50元，市内交通70元，原告车辆加油费580元，过道费250元，停车费11元，租救护车回来3200元），2016年8月26日至30日，原告术后复查，交通费1201元（火车票1160元，市内交通41元），2017年3月9日至10日，去长春做伤残鉴定870元（原告单位车加油460元，停车费50元，火车票110元，过道费250元），以上合计22439.60元。
被告北汽福田及北汽福田分公司质证，对于交通费侵权责任法规定伤者在入院、出院、复查诊疗的合理费用，原告主张的费用里面不完全是原告本人产生的，2015年6月21日以后的费用均不是原告本人的，请求法庭对原告的交通费进行合理的审查，请求法庭酌定合理数额。
证据8，原告的陪护人员住宿费票据9张。
证明2015年6月20日至8月29日，原告手术期间需要人员陪护移动身体进行检查，花费住宿费11042元，票据三张，具体金额以票据为准。2016年5月21日，原告去长春复查，陪护人员住宿费438元。2016年8月27日，原告去长春复查，陪护人员住宿费198元。2016年6月15日至23日，原告做股骨头置换术，陪护人员住宿费1640元。2017年3月9日至10日，原告做伤残鉴定，住宿费合计478元（310.80元+168元票据两张）。
被告北汽福田及北汽福田分公司质证对真实性无异议，但是住宿费与本案无关，另外票据抬头都是本案第三人，无权代表原告进行主张。
证据10，医疗费票据26张。
证明原告因本次损伤支付主医疗费总计1524269.90元。
被告北汽福田及北汽福田分公司质证，对真实性无异议，以票据显示的实际数额为准。
证据11，户口本2册。
证明原告被扶养人出生日期、户口性质、原告与被扶养人之间的关系。原告有两名需要抚养的子女。李月秀的户籍性质是农民。
被告北汽福田公司及北汽福田分公司质证认为，对原告的两名子女认可按照城市标准赔偿，但是原告母亲李月秀应该按照农村标准计算标准。原告主张的被扶养人的生活费的计算年限有误，应该从原告评残之日起开始计算。
证据12，敦化市大桥乡兴发村村委会出具的证明一份。
证明原告与李月秀是母子关系，李月秀有四名子女。
被告北汽福田及北汽福田分公司质证，真实性认可，不认可关联性。李月秀应该按照农村标准进行赔偿，证明力不够。
第三人敦化市中联混凝土制品有限公司对原告所举证据质证无异议。
被告北汽福田及北汽福田分公司为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，产品质量合格证复印件一份。
证明事故泵车属于合格车辆。
原告季本铎质证认为该车辆在出厂时检验合格不等于该车不存在质量缺陷。产品出厂必须经过检验。检验是对车辆型号、性能等进行的相关检验。这种只是形式检验员，与产品质量是否存在关联性，该车的检验合格证专用章是被告加盖的，而不是相关部门检验的，泵车臂断裂处从横面看是开焊，足以说明产品质量存在缺陷。
第三人敦化市中联混凝土制品有限公司同原告质证意见。
证据2，产品使用说明书记第9-10页。
证明操作该车辆的人应是经过培训并持有资格证的
原告季本铎质证无异议，原告具有泵车操作资格。
第三人敦化市中联混凝土制品有限公司同原告质证意见。
被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据10被告无异议，予以采信；对原告提供的证据4、7、8、9、11，对证据本身的真实性予以采信，对证明问题结合庭审调查予以确认。对原告提供的12，对证据本身的真实性予以采信，但要证明原告的被告扶养人在城镇居住，原告仍需提交其他相关证据予以佐证。
对被告北汽福田及北汽福田分公司提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年6月20日21时左右，原告季本铎在操作被告北汽福田公司生产的泵车为敦化市六鼎山金鼎家园工地运送商品混凝土制品时，福田牌混凝土泵车车臂断裂，将原告季本铎砸伤。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司营业执照的经营范围为销售泵车。
另查明，涉案泵车已被被告北汽福田汽车股份有限公司拉到该公司宣化工厂内，且涉案泵车已修复，更换下的破损部件已灭失。
吉林大学司法鉴定所对原告季本铎进行了司法鉴定，鉴定结论为一、被鉴定人季本铎右侧髋关节转换术后符合8级伤残；双下肢长度相关2.5厘米符合10级伤残；肺破裂修补符合10级伤残；右侧第7-10肋骨骨折符合10级伤残。二、被鉴定人季本铎误工、护理、营养期为2015年6月20日至伤残评定前一日，护理人数为1人。三、被鉴定人季本铎后续治疗费约需人民币32.9万元。原告季本铎在敦化市医院及吉林大学第一医院治疗共支付医疗费用1524269.90元。
本院认为，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。在被告北汽福田汽车股份有限公司生产的泵车发生事故后，被告北汽福田汽车股份有限公司应对涉案的泵车证据保全，而不是将涉案泵车进行修复，以及应将涉案泵车更换下的破损部件进行证据保全，而不是现已灭失的状况。对被告北汽福田汽车股份有限公司自行放弃对涉案泵车破损零部件进行保全的行为，导致无法鉴定，应承担对其不利的后果。
原告主张的医疗费用1524269.90元、护理费：77227.68元（641天×120.80元/天）、住院补助费：9100元（91天×100元/天）、伤残赔偿金：174306.02元、鉴定费：4300元、后续治疗费329000元，有事实和法律依据，予以支持。原告按日工资181.27元主张的误工费116194.07元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定。通过庭审调查及原告所举的证据，原告主张误工费应建筑业标准计算即（641天×142.22元/天）。原告主张的被扶养人生活费69194.58元，计算年限有误。原告季本铎的定残之日为2017年3月27日，故被抚养人季思含5年（2002年8月18日出生）按城镇标准计算被扶养人生活费应计算3年即9435.62元（17972.62元×3年×35%/2人），被抚养人季思佳（2005年5月12日出生），按城镇标准计算被扶养人生活费应计算6年即18871.25元（17972.62元×6年×35%/2人），原告母亲李月秀（1953年10月20日）为农村人口，按农村标准计算被扶养人生活费应计算16年即12296.63元（8783.31元×16年×35%/4人）。原告主张的营养费64100元（641天×100元），计算标准偏高。酌情按50元/天计算即32050元（641天×50元）。原告主张的精神抚慰金100000元过高，酌情支持15000元。原告主张的陪护人员住宿费及交通费，结合原告的病情危重程度、受伤部位、住院时间、住院次数、住院地点等相关因素，酌情支持陪护人员住宿费7000元，交通费10000元。上述合理损失合计2314020元。扣除被告已付1000000，被告北汽福田汽车股份有限公司应赔偿原告季本铎人民币1314020元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北汽福田汽车股份有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告季本铎人民币1314020元；
二、驳回原告季本铎的其他诉讼请求。
如果被告北汽福田汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18416元，由原告季本铎负担2421元，被告北汽福田汽车股份有限公司负担15995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 王世道
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张大为