上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18978号
原告：胡景松，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告：上海陆风汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：姜永柏，职务总裁。
委托诉讼代理人：黄建新，男。
被告：李金国，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：上海隋熵贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张九英，总经理。
委托诉讼代理人：李金国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告胡景松与被告上海陆风汽车服务有限公司(以下简称陆风公司)、李金国、上海隋熵贸易有限公司(以下简称隋熵公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡景松的委托诉讼代理人程小苗、被告陆风公司的委托诉讼代理人黄建新、被告隋熵公司的委托诉讼代理人李金国、保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡景松向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿胡景松医药费16,603.03元、住院伙食补助费320元、交通费183元、误工费18,000元、营养费1,350元、护理费2,400元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元、律师费5,000元；上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月6日8时5分，在上海市虹桥路进淮海西路东约40米处，隋熵公司的员工李金国驾驶车牌号为XXXXX**小型专用客车与骑行电瓶车的胡景松发生交通事故，致胡景松受伤。经交警部门认定，李金国承担事故全部责任。经查，事发时XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，被保险人为陆风公司。经与陆风公司、李金国、隋熵公司和保险公司交涉未果，故胡景松诉至法院，要求四被告承担民事赔偿责任。
陆风公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议。2016年6月1日，陆风公司已将涉案车辆出售给隋熵公司，并由隋熵公司实际使用。因车牌政策的原因，未完成过户变更手续，故陆风公司不承担赔偿责任。
李金国与隋熵公司共同辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；李金国系公司员工，事发时系履行职务行为。涉案车辆确系从陆风公司购买并已实际使用。对于胡景松的具体诉讼请求，律师费不同意赔偿。其余和保险公司一致。
保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万，购买不计免赔)，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于胡景松的具体诉讼请求，医疗费，要求扣除非医保部分。误工费，胡景松未提供劳动合同、银行流水，故仅同意按照上海市最低工资标准赔偿。交通费，仅认可2016年12月6日9时和2016年12月12日10点22分的两张出租车费发票，其余出租车费发票均不认可。另保险公司已垫付医疗费10,000元要求在本案中一并处理。
本院认定事实如下：2016年12月6日8时5分，在上海市虹桥路进淮海西路东约40米处，隋熵公司的员工李金国驾驶车牌号为XXXXX**小型客车与骑行电瓶车的胡景松发生交通事故，致胡景松受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，李金国承担事故全部责任，胡景松无事故责任。
胡景松伤后即至中国人民武装警察部队上海市总队医院(以下简称武警总队医院)就诊，诊断左内踝骨折；左跟腓韧带撕脱性骨折；左小腿皮肤挫伤，并于同日入住武警总队医院，于2016年12月7日在硬膜外麻醉下行左内踝、跟踝撕脱骨折切开复位内固定术，于2016年12月22日出院。后胡景松多次至武警总队医院复诊。上述治疗期间，胡景松自行支付医疗费16,488.05元，保险公司垫付10,000元。
2017年4月24日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对胡景松的休息、营养及护理期限进行法医学鉴定，并于2017年5月8日出具鉴定意见：胡景松左下肢交通伤后休息120日、营养45日、护理60日。胡景松为此支付鉴定费900元。
另查明，事发时，涉案XXXXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。
胡景松为证明其实际误工损失，向本院提交上海赛夫保安服务有限公司出具的误工证明，记载胡景松系该单位员工，自2012年7月9日至该单位工作至今。自2016年12月6日至2017年3月5日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，共计扣发工资13,500元。该员工在职期间每月工资为4,500元。
另查明，2016年6月1日，陆风公司已将涉案车辆出售给隋熵公司。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、病假证明单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、误工证明、车辆有偿过户协议书、关于《车辆有偿过户协议书》的补充协议及律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定李金国承担事故全部责任、胡景松无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故胡景松因交通事故造成的损失应由李金国承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时李金国系履行隋熵公司的职务行为，故由隋熵公司为其承担民事赔偿责任。陆风公司已将涉案车辆出售并实际交付于隋熵公司，虽未办理所有权转移登记，但本案交通事故属于隋熵公司责任，故陆风公司不承担承担赔偿责任。
由于涉案车牌号为XXXXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，胡景松据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为26,488.05元，保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无充分依据，不予采纳。另有一张金额为115元的安徽省医疗门诊收费票，没有相应病历对应，本院予以扣除。住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准结合住院发票记载的住院天数，确定为320元。交通费，原告主张过高，本院酌定为100元。误工费，原告未提交银行流水等证据予以佐证，故本院按照2016年度上海市最低工资标准2,300元/月标准结合在案鉴定的休息期意见，确认为9,200元。营养费，原告主张符合法律规定，本院确定为1,350元。护理费，原告主张符合法律规定，本院确定2,400元。鉴定费，本院凭据确认为900元。精神损害抚慰金，原告主张无法律依据，本院不予支持。律师费，系胡景松为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，且主张数额过高，本院酌定为3,000元。上述损失除律师费外合计40,758.05元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿21,700元，余额19,058.05元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费3,000元由隋熵公司赔偿。
综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计40,758.05元，与该公司为胡景松垫付的10,000元相折抵，保险公司仍需赔偿胡景松30,758.05元。隋熵公司的赔偿金额总计3,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡景松30,758.05元；
二、上海隋熵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡景松3,000元。
三、驳回胡景松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由胡景松负担163元，上海隋熵贸易有限公司负担321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈怡
二〇一七年八月十七日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。