wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第280号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘海，男，出生于江西省赣州市，汉族，中技文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘海犯非法持有毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年8月10日晚，公安人员在赣州市章贡区五洲大道“望江景城”4栋电梯出口处抓获被告人刘海，先后在被告人刘海身上及其家中查缴其非法持有的“冰毒”四小包和一小罐（共重17.1克，检出甲基苯丙胺成分）及“麻古”四小包（其中深红色的三小包重2.3克，检出甲基苯丙胺成分；浅红色的一小包重1克，检出咖啡因成分）。同年8月13日，公安人员在被告人刘海被抓前停放在“望江景城”的赣BZ00**小轿车内查缴其非法持有的“冰毒”三小包（重49.4克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人刘海非法持有甲基苯丙胺68.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定结论；4、书证等其他证据材料。
被告人刘海在法庭上提出的辩解意见是，公安人员在赣BZ00**小轿车内查获的毒品不是他持有的，是一个吉安人放在他这里的。
经审理查明，2014年8月10日晚，公安人员在赣州市章贡区五洲大道“望江景城”小区4栋电梯出口处抓获被告人刘海，并在被告人刘海身上查获其非法持有的毒品“冰毒”二小包（共重1克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员又在被告人刘海家中查获其非法持有的毒品“冰毒”二小包和一小罐（共重16.1克，检出甲基苯丙胺成分）及毒品“麻古”四小包（其中深红色的三小包重2.3克，检出甲基苯丙胺成分；浅红色的一小包重1克，检出咖啡因成分）。同年8月13日，公安人员在被告人刘海被抓前停放在“望江景城”小区的赣BZ00**小轿车内查获其非法持有的“冰毒”三小包（重49.4克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
证人刘娟的证言证实，2014年8月10日晚上，她在章贡区“望江景城”小区刘海的家中吸食了毒品“冰毒”。
证人吕继荃的证言证实，他是章贡区“望江景城”小区的保安。2014年8月13日，他看到小区业主刘海的赣BZ00**号轿车停在小区道路旁边，影响行人和车辆的通行，便通知民警把车移至停车位。民警到小区后，在车上发现一个黄色信封，里面装有几袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物品。之后，民警把这些东西带走了。
辨认笔录证实，吕继荃对被告人刘海进行了辨认。
现场检测报告证实，经检测，被告人刘海及刘娟的尿液与甲基安非他明检测板相检测结果均呈阳性。
提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片证实公安机关从被告人刘海的身上、家中卧室的电脑桌上及赣BZ00**号轿车内提取可疑物品并予以扣押、称量的事实。
现场方位图、现场照片证实，案发后，公安人员对被告人刘海非法持有毒品的现场进行了摄影并制作了方位图。
理化检验报告证实，经检验，公安人员从被告人刘海身上缴获的二包白色晶体状可疑物品中检出甲基苯丙胺成分；从被告人刘海家中缴获的二包白色晶体状可疑物品、一瓶白色粉末状可疑物品及三包深红色药丸状可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，一包浅红色药丸状可疑物品中检出咖啡因成分；从赣BZ00**号轿车内缴获的三包白色晶体状可疑物品中检出甲基苯丙胺成分。
抓获经过证明证实，2014年8月10日晚上，赣州市公安局章贡分局刑事警察大队接到情报称章贡区“望江景城”小区4栋5D室内有人吸食毒品，该队民警立即赶到上述地点，并于当晚23时许在4栋电梯出口处抓获被告人刘海及吸毒人员刘娟。
户籍证明证实被告人刘海的出生年月及身份。
被告人刘海在侦查期间的供述证实，他从2012年冬天开始吸食毒品冰毒。2014年8月10日下午，他开赣BZ00**号轿车在赣州火车站接一名姓黄的樟树人。在车上，樟树人拿了三包“冰毒”给他，用来偿还之前欠他的两千元借款，并说这些毒品有四、五十克，要他再补一千元差价，如果没有钱就分一部分出来。他答应回家拿一千元给樟树人，樟树人便打开车扶手箱，将毒品放进扶手箱里的一个信封内。之后，他们一起去吃夜宵。吃完夜宵后，他便回家拿钱给樟树人。他把车开回家停放在“望江景城”小区院子里。他回到家时，刘娟在家里等他。之后，他和刘娟从家里出来时被民警抓获。民警当场从他的右侧裤子口袋里查获二包“冰毒”，随后，民警又在他家里卧室的电脑桌上查获二包和一罐“冰毒”，在电脑桌的抽屉里查获四包“麻古”，这些毒品都是他买来准备给自己吸食的。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，对上列证据，本院予以采信。关于被告人刘海提出公安人员在赣BZ00**小轿车内查获的毒品不是他所持有的辩解意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘海非法持有甲基苯丙胺68.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘海犯非法持有毒品罪的罪名成立。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2022年2月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曾子为
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执字104号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：严培武。
被执行人：黄飞川，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：丁年云，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人：严培武。
本院在执行黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民二初字第00057号民事判决书过程中，被执行人黄山海安房地产开发有限公司、黄飞川、丁年云、宁波保税区飞翔化工有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄山海安房地产开发有限公司以其所有的21605.54平方米国有建设用地使用权（证号：黄国用2006第XXX号）和20270.89平方米在建工程（建设用地规划许可证号：地字第34XXX2号；建设工程规划许可证号：建字第34XXX9号；建筑工程施工许可证号：34XXX1号）已向申请执行人设立抵押权，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人黄山海安房地产开发有限公司所有的21605.54平方米国有建设用地使用权（证号：黄国用2006第XXX号）和20270.89平方米在建工程（建设用地规划许可证号：地字第34XXX2号；建设工程规划许可证号：建字第34XXX9号；建筑工程施工许可证号：34XXX1号）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年三月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00020号
原告李强。
被告李秉利。
本院在审理原告李强与被告李秉利借款合同纠纷一案中，原告李强于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秉利的起诉。
本院认为，原告李强的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告李秉利的起诉。
案件受理费100.00元，由原告李强承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 佟 铮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终621号
上诉人（原审被告）王安邦，男，汉族，1962年8月24日生。
委托代理人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾杨清，男，汉族，1977年6月10日生。
委托代理人孙亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初1871号
上诉请求及理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，本案为民事诉讼，双方均为自然人身份，争议内容符合民事诉讼法关于地域管辖的相关规定；同时上诉人住所地并不在原审法院辖区，原审法院在明知上诉人住所地不在原审法院辖区的情况下仍驳回上诉人管辖权异议申请，显然有违法律规定。本案应当适用“原告就被告”的原则，由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院依法裁定将本案移送至上诉人住所地法院即福建省晋江市人民法院进行审理。
本院查明，2016年1月29日南京中锗投资管理有限公司出具一份证明，该证明载明南京市江宁区将军大道翠屏国际城水杉苑15栋402室系南京中锗投资管理有限公司为公司员工曾杨清所租住的物业。且结合被上诉人曾杨清提供的房屋租赁合同以及二审期间南京中锗投资管理有限公司提供的房租费发票，能证明被上诉人曾杨清从2014年8月到2016年2月期间一直居住在南京市江宁区将军大道翠屏国际城水杉苑15栋402室。
本院认为，根据被上诉人曾杨清的诉请，本案系居间合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在签订的《工作协议之补充协议》中并未约定合同履行地点，且被上诉人曾杨清的诉请是要求给付居间劳务费，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人曾杨清的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 姗
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1339号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人颜丽。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人颜丽罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第74号刑事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4811号
罪犯陈龙秀，女，1994年8月28日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年7月27日作出（2016）赣0727刑初50号刑事判决，认定被告人陈龙秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月15日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈龙秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙秀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年1月7日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执801号
申请执行人：宁淑华。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
宁淑华与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁淑华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4379号
原告王荣祥，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地：四川省资中县。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人罗倩雅，女，汉族，1989年10月14日出生，住所地：江西省吉安市。
被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人龙晓春，该公司总经理。
委托代理人余公铭，男，汉族，1963年12月1日出生，住广元市。
原告王荣祥与被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司（以下简称蜀龙劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨阳独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告王荣祥及其委托代理人米坤岚、罗倩雅，被告蜀龙劳务公司的委托代理人余公铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣祥诉称，原告在被告新津兴化苑项目钢筋工作组承包钢筋班组项目，项目完工后，被告应支付原告人民币428752.22元，后被告向原告共支付人民币363752.22元，尚差原告65000元未予支付。原告多次向被告催要剩余款项，但被告一直不积极履行，至今未付，给原告经济造成损失。为维护原告合法权利，根据法律规定，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告所欠款项人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王荣祥当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告所欠款项人民币49000元。
被告蜀龙劳务公司辩称，其不能确定原告在结算清单上的签字和盖章是否真实，申请对签字和盖章进行鉴定，否则不发表答辩意见。
经审理查明，2010年2月9日，原告王荣祥和被告蜀龙劳务公司签订《班组分项承包协议书》，甲方为被告蜀龙劳务公司，乙方为原告王荣祥。该协议约定：“依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其有关法律法规结合本工程实际情况，为保证工程质量、安全、工期、安全文明及公司管理规定，为明确双方在经济质量、安全进度等各方面的责、权、利，经双方平等互利，友好协商签成协议如下：一、工程概况：1、新津兴化苑二期（倒班房）……；二、承包范围：该施工图纸中的一切钢筋工程（包含一切钢筋制作机具、扎丝、班组自用的一切低质量耗品及二级配电箱以外的一切机具及照明电线）。……”诉讼中，蜀龙劳务公司出具新津兴化苑项目钢筋工作班组（王荣祥）结算单，载明：“一、班组名称：钢筋班组；二、承包人：王荣祥……；七、保证金：40000元；……；十二、已付金额：299000元；十三、应付余额：117402.22元”。2012年1月19日，王荣祥在领款单上签字，该领款单载明：“单位或姓名：钢筋班组；领款事由：钢筋班组工程款（兴化苑二期）77402元；今领到人民币77402元；备注：已扣除了质保金9000元。”
诉讼过程中，被告蜀龙劳务公司就该结算单上加盖的蜀龙劳务公司的公章的真伪申请进行鉴定。经原告王荣祥、被告蜀龙劳务公司协商，选择的鉴定机构为成都蓉城司法鉴定中心，并约定由被告蜀龙劳务公司先行支付鉴定费用。根据原告王荣祥、被告蜀龙劳务公司的约定，本院委托成都蓉城司法鉴定中心就结算清单上被告蜀龙劳务公司单位公章的真实性进行鉴定。其后，被告蜀龙劳务公司未向鉴定机构缴纳鉴定费用。2012年9月17日，本院向被告蜀龙劳务公司询问情况，并限定其于2012年9月21日之前向鉴定中心缴纳费用，并告知其如不按期缴纳费用，将承担举证不能的法律后果。2012年10月30日，成都蓉城司法鉴定中心出具退案说明，载明：“我中心接受委托后，于8月17日起多次通知鉴定申请方缴纳鉴定费用，但鉴定申请方至今未缴纳鉴定费用，使该项鉴定无法进行。……基于上述情况，我们将该委托书退回法院。”
以上事实有班组分项承包协议书、结算单、委托鉴定书、退案说明、庭审记录、询问记录、当事人一致陈述在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”2010年2月9日，原告王荣祥与被告蜀龙劳务公司签订的《班组分项承包协议书》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告王荣祥提交的加盖有被告蜀龙劳务公司公章的结算单，能够证明原被告之间因承包合同产生的债权债务关系。被告蜀龙劳务公司对此提出异议，并申请就公章的真伪进行鉴定，但其迟迟未缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法开展，其责任在蜀龙劳务公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告蜀龙劳务公司应承担举证不能的法律后果。原告王荣祥关于被告蜀龙劳务公司支付尚欠的劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告王荣祥主张其在2012年1月19日领款时，实际领取的金额为68042元，已经被扣除质保金9000元，因此请求被告蜀龙劳务公司支付尚欠的劳务费为49000元。本院认为，虽然原告王荣祥、被告蜀龙劳务公司未在合同中约定质保金，但双方在领款单上对此予以了认可。诉讼过程中，原告王荣祥表示所诉金额包含质保金9000元，质保期至2013年2月，该金额可另行结算。原告王荣祥的该项主张不违反法律规定，故本院对其提出的关于质保金的主张不予处理，双方可另行解决。因此，被告蜀龙劳务公司尚欠原告王荣祥劳务费40000.22元，原告王荣祥要求被告蜀龙劳务公司支付劳务费40000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
四川蜀龙建筑劳务集团有限公司于本判决生效之日起15日内向王荣祥支付劳务费40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由四川蜀龙建筑劳务集团有限公司承担（此款王荣祥已垫付，四川蜀龙建筑劳务集团有限公司在履行上述义务时一并支付给王荣祥）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 冉倩
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第309号
原告高红涛。
被告任红亮，出生年月不详。
本院在审理原告高红涛诉被告任红亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告高红涛于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高红涛撤回起诉。
案件受理费10元由原告高红涛承担。
审判员 耿兰敏
二〇一四年十一月八日
书记员 曹佩璇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8779号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张义珍，女，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈路，男，1986年8月25日出生，住安徽省长丰县陶楼乡。被上诉人（原审被告）上海税佳物流有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路4739号2层A区216室。法定代表人彭家春。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财保上海分公司）因与被上诉人张义珍、陈路、上海税佳物流有限公司（以下简称税佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鼎和财保上海分公司的委托代理人施哲明、被上诉人张义珍的委托代理人程玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财保上海分公司上诉请求：1、申请重新鉴定并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用；2、护理费先行计算五年，之后费用由张义珍另行主张；3、残疾赔偿金按照农村标准计算。事实与理由：张义珍胸椎存在退行性改变，本次事故造成的伤残结果应考虑其自身因素，且其鉴定时间距离治疗终结日未满六个月，对鉴定结果也会造成影响，认为张义珍胸椎骨折构成三级伤残依据不足。另就张义珍目前伤情而言，其生存年限能否达到二十年存疑，一审确定二十年护理期限过长。张义珍残疾赔偿金适用城镇标准亦依据不足。张义珍辩称，鉴定意见系有资质的机构独立作出，合法有效。关于城镇标准问题，其提供了居委会证明、劳动合同等相关证据予以证明。要求维持原判。陈路、税佳公司均未发表辩论意见。张义珍向一审法院起诉请求：判令鼎和财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付损失683,935.80元；超出部分及律师费6,000元，由陈路、税佳公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2015年9月16日12时35分许，在本市松江区茂联路出九谊路东约100米处，张义珍所骑电动自行车与陈路所驾驶的沪DXXX**重型普通货车相撞，致车损，张义珍受伤。交警部门认定张义珍负事故主要责任，陈路负次要责任。张义珍支付医疗费144,183.66元、护理费1,800元（24天）。沪DXXX**重型普通货车登记车主系税佳公司，陈路系税佳公司处员工，事发时系职务行为。该车在鼎和财保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）,事故发生于保险期内。经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，张义珍因事故致第四胸椎骨折脊髓损伤后双下肢截瘫、肌力Ⅲ级、大小便失禁已构成三级伤残；肋骨骨折损伤程度已构成九级伤残；面部条状瘢痕形成（累计16cm长）已构成十级伤残；予以长期休息，营养期200日，终身大部分护理依赖。张义珍系农业户口，自2013年8月起就职于上海XX有限公司，自2014年1月起至今居住于上海市松江区XX镇XX路XX号XX室房屋内。事发后，税佳公司已付张义珍35,000元，鼎和财保上海分公司已付张义珍10,000元。一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对张义珍的损失，先由鼎和财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任认定书，确定由陈路承担40%的赔偿责任，鼎和财保上海分公司依照商业三者险合同进行赔付，超出部分由陈路赔偿。陈路系税佳公司员工，事故发生于执行工作任务期间，故陈路应承担的赔偿款，由税佳公司赔偿。关于重新鉴定申请，根据张义珍提供的门急诊记录册、出院小结等证据，可以证明其在鉴定之前已基本完成前期治疗，病情稳定，且上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所是由交警部门依法委托的有鉴定资质的鉴定机构，其所作出的鉴定结论系根据张义珍的治疗经过及相关材料检验分析所得。鼎和财保上海分公司未提供证据证明上述鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对其重新鉴定申请，不予采纳。判决：1、鼎和财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张义珍120,200元；2、鼎和财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张义珍500,482.10元（两项合计620,682.10元，已付10,000元，尚需支付610,682.10元）；3、鼎和财保上海分公司于判决生效之日起十日内支付税佳公司31,000元；4、税佳公司赔偿张义珍4,000元（已付）；5、驳回张义珍的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,108.50元，由税佳公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张义珍是否构成三级伤残之争议，本院认为，首先，张义珍因本次事故所受伤害经鉴定，意见为骨折脊髓损伤后双下肢截瘫、肌力Ⅲ级、大小便失禁，构成三级伤残。上述鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。至于上诉人提出张义珍病史病历中未见大小便失禁记载之异议，亦与事实不符，本院不予采信。其次，张义珍胸椎退行性改变属于个人体质状况，非侵权责任法意义上的过错，因此不应由其承担因身体原因而产生的过错责任。最后，张义珍鉴定之日距受伤之日已满五个月，且有证据证明其已完成前期治疗，病情趋于稳定，一审法院据此认定鉴定意见合法有效，于法有据。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于护理费及残疾赔偿金标准之争议，鉴定意见结论为张义珍需终身大部分护理依赖，一审法院依照人身损害赔偿司法解释的规定计算二十年，于法有据，本院予以认同。张义珍所提供的证据能证明其事故发生前居住在城镇满一年以上，且主要收入来源于城镇的事实，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金亦无不当。综上所述，鼎和财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,217元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17143号
原告杨×，男，2001年2月4日出生。
法定代理人师×（杨×之母），1973年1月4日出生。
被告张×1，男，2001年5月21日出生。
法定代理人张×2（张×1之父），1972年12月7日出生，北京市中瑞宏远商贸有限责任公司业务主管。
法定代理人樊×（张×1之母），1972年9月22日出生。
委托代理人孙可心，北京市北元律师事务所律师。
被告北京光明小学，住所地北京市东城区光明路***号。
法定代表人廖文胜，校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告杨×与被告张×1、北京光明小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×的法定代理人师×，被告张×1的法定代理人张×2及其委托代理人孙可心，被告北京光明小学的委托代理人王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告杨×与第一被告张×1是同在第二被告北京光明小学城南分校读书的同班同学。2009年4月20日上午10点半左右，第四节上课铃声响前，张×1在和杨×进教室时在走廊处猛推了杨×一下，致使杨×嘴磕在墙上，一颗门牙脱落。经（2013）二中少民终字第06297号对此事已有判决。为此诉至法院，要求被告赔偿原告后续医疗费315.49元、误工费1980元、交通费200元，共计人民币2495.49元。
被告张×1辩称：不认可杨×的伤是张×1造成。即便是张×1造成，学校没及时将孩子送去医院，耽误了治疗时间，且没找到牙齿导致不能及时接种，针对扩大的损失学校应负全部责任。
被告北京光明小学辩称：这次产生的费用依法确认之后按照之前确定的比例依法承担责任。
经审理查明：杨×与张×1均系北京光明小学城南分校的学生。2009年4月20日上午课间，在杨×和张×1进教室时，张×1推了杨×一下，致杨×嘴磕在墙上，杨×牙齿1⊥因外伤完全脱出，唇侧撕裂。
2013年3月8日、5月31日、8月26日因继续治疗牙齿花费医疗费315元及部分交通费，师×因照顾杨×而误工，损失部分收入。
上述事实，有医疗费收据、北京嵩博卉通商贸有限公司证明及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。学校对学生负有教育、管理和保护的职责，学校在教学活动中未尽上述职责造成学生人身损害的，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。本案张×1致杨×牙齿受伤，因张×1系无民事行为能力人，应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。此事故虽发生在课间，但学校仍负有管理和保护学生的职责，故北京光明小学对其疏于管理和保护的行为应承担相应的赔偿责任。杨×要求赔偿后续医疗费、交通费、护理误工费的诉讼请求，本院予以确认，但对数额过高部分，本院不予支持。本案事实已由本院（2013）丰民初字第2860号民事判决、北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第06297民事判决认定，并确定二被告相应的赔偿责任，本案依此处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张×1之法定代理人张×2、樊平娟于本判决生效后十日内赔偿原告杨×医疗费、交通费、护理费共计七百七十二元。
二、被告北京光明小学于本判决生效后十日内赔偿原告杨×医疗费、交通费、护理费共计一百九十三元。
三、驳回原告杨×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨×负担25元（已交纳）；由被告张×1之法定代理人张×2、樊×负担20元；由被告北京光明小学负担5元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一三年十一月二十日
书记员 田欣然
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第33号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1990年2月17日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月11日被交口县公安局行政拘留，同年1月24日被交口县公安局刑事拘留，同年2月6日被交口县公安局变更强制措施为取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、郭玲俐出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日晚，吴某请工人在交口县桃红坡三岔路口饭店聚餐，饭后工人们回到桃红坡张村住处，刘某与张某（系被告人尹某之友）因琐事发生争执，被害人闫某等人对张某及被告人尹某进行殴打，被告人尹某从其皮箱内拿出一把刀捅向被害人闫某，致其受伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字［2015］008号人体损伤程度鉴定书鉴定：闫某之小肠肠壁贯通构成重伤二级。案发后，被告人尹某与被害人闫某达成人身损害赔偿协议，由被告人尹某支付被害人闫某各项费用人民币7.5万元整，被害人闫某对被告人尹某的行为表示谅解。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具匕首一把，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、人身损害赔偿协议书、谅解书；证人王某甲、曹某、张某、连某、李某、吴某、郭某、刘某、王某乙证言；被害人闫某陈述；被告人尹某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某不能冷静处理争执，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人尹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李生梁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫欣悦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0204号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔某，男，1979年12月9日出生，汉族。2004年7月10日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年5月22日因非法侵入住宅被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年12月2日因本案被刑事拘留（12月1日被羁押），同月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日下午，被告人崔某至昆山市巴城镇茅沙塘村（XX）组北雉城塘XX号，扳窗入室，窃得被害人姚某乙人民币1700余元、中华香烟2包、南京香烟1包。2013年12月1日12时许，被告人崔某至昆山市巴城镇富康新村沈某某住处行窃时被抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某乙的陈述、证人姚某甲、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、抓获经过、（2004）怀刑初字第143号刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔被害人姚某乙的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
合刑终字第00346号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍庆好，中共党员，时任合肥市包河区烟墩街道鲍岗村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月16日经合肥市包河区人民检察院决定并由合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同年11月27日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人葛圩，安徽振信律师事务所律师。
原审被告人鲍庆龙，中共党员，时任合肥市包河区烟墩街道鲍岗村党支部副书记。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月13日被合肥市包河区人民检察院决定取保候审。现被取保候审。
原审被告人鲍庆江，中共党员，时任合肥市包河区烟墩街道鲍岗村民委员会主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月16日被合肥市包河区人民检察院决定取保候审。现被取保候审。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人鲍庆好、鲍庆龙、鲍庆江犯受贿罪一案，于2015年6月25日作出（2015）包刑初字第00210号刑事判决：一、被告人鲍庆好犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。二、被告人鲍庆龙犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人鲍庆江犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。四、已退缴在案的涉案赃款十八万零五百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人鲍庆好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚、代理检察员魏庆倩出庭履行职务，原审被告人鲍庆好及其辩护人葛圩、原审被告人鲍庆龙、鲍庆江到庭参加诉讼。该案审理过程中，本院于2015年10月20日、12月16日分别向安徽省高级人民法院申请延期各一个月；2015年11月10日合肥市人民检察院向本院建议对该案延期审理，本院于2015年11月12日决定延期审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）鲍庆好、鲍庆龙、鲍庆江犯受贿罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00210号刑事判决。
二、发回合肥市包河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1245号
原告威海通诚房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路83号9楼。
法定代表人崔建波，总经理。
委托代理人崔建文，系原告员工。
委托代理人侯茂山，系原告员工。
被告乔亚娟。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人张邵军，山东恺维律师事务所律师。
本院在审理原告威海通诚房地产开发有限公司与被告乔亚娟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张 丽 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘苏雯存在
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1772号
原告长沙市雨花区永城建材经部，。
经营者谢嗣杨。
委托代理人邹瑜。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山。
委托代理人黄伟。
原告长沙市雨花区永城建材经营部（以下简称永城经营部）因与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称市建工）发生买卖合同纠纷，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员欧阳凯、蔡伶组成合议庭进行审理。2015年7月16日，本案公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告永城经营部的经营者谢嗣杨及委托代理人邹瑜，被告市建工的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城经营部诉称：2013年11月15日，市建工委修建司法警察学院项目，与永城经营部签订了《木方模板购销合同书》，向永城经营部采购木模板和木方，合同约定，市建工在主楼完成至10层后开始支付70%，以后每10层支付余款70%直至封顶，市建工延期付款的，按永城经营部所送总货款的10%支付违约赔偿金。2014年10月8日，经双方结算，市建工共计采购永城经营部木方和模板总计价款573989元，只支付了20万元，尚欠373989元，到期未支付货款远远超过应支付货款的五分之一，经永城经营部多次催促，市建工拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令：1、市建工支付所欠永城经营部货款373989元；2、市建工赔偿永城经营部逾期付款违约金（违约利息）40000元。
被告市建工辩称：第一、市建工与永�经营部没有签订任何购销合同，也没有授权李科签订合同，并购买模板和木方，本案争议事实与市建工没有任何法律关系，市建工不承担任何付款义务；第二、从永城经营部提供的证据可以看出，合同和收货单不能证明市建工已经收到相关模板和木方，市建工与永城经营部之间就本案争议的事实，并没有进行最终的结算，也没有授权李科与永城经营部之间进行结算；第三、永城经营部所提出的违约金过高，请求法院酌情处理。
经审理查明：2013年11月15日，市建工千江锦园项目部与永城经营部签订《模板、木方购销合同书》，约定向永城经营部购买木方。付款方式及期限为市建工在主楼完成至10层后开始支付第一次款，10层以下按完成工程量的70%付款；从第11层起每完成10层支付一次款，按完成10层工程量的70%付款，直至封顶，主体验收合格后两月内付清余款。2013年11月13日至2013年12月25日，永城经营部向市建工千江锦园项目部开具11张送货单，该11张送货单上多数有李科、王志斌、李最伏等人的签字，送货单的总价款为573989元。2014年10月8日，李科出具一份千江锦园项目的对账单，确认总货款（2013年11月13日至2013年12月15日止）共11张货款573989元。2014年1月28日付15万元；2014年6月22日付5万元，尚欠373989元。
同时查明，永城经营部自认市建工已支付20万元货款。永城经营部系个体工商户，其经营者为谢嗣杨。
以上事实，有《模板、木方购销合同书》、送（销）货单11份、对账单、个体工商户营业执照及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：市建工向永城经营部购买钢材的事实，有市建工与永城经营部签订的《模板、木方购销合同书》、永城经营部提供的送（销）货单�对账单等佐证，本院予以确认。永城经营部向市建工提供木板等材料后，市建工未在合理期限内付清全部货款，构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。永城经营部自认市建工已经支付20万元货款。故对永城经营部要求市建工支付货款373989元的诉讼请求，本院依法予以支持。永城经营部与市建工在《模板、木方购销合同书》中未约定逾期付款违约金，永城建材主张按照逾期货款总额的10%计算违约金的诉讼请求，本院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，仅支持市建工向永城经营部赔偿以逾期货款373989元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算从2014年10月8日起至货款全部清偿之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司向原告长沙市雨花区永城建材经营部支付货款373989元；
二、被告长沙市建设工程集团有限公司向原告长沙市雨花区永城建材经营部赔偿以逾期货款373989元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算从2014年10月8日起至货款全部清偿之日止的逾期付款损失。
上述判决确定的义务，限被告长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，保全费2620元，共计10130元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 欧阳凯
人民陪审员 蔡 伶
二〇一五年八月三日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年九月十四日
书记员 胡玲燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4590号
原告：高立国，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：周国，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告高立国诉被告周国义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告高立国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高立国撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告高立国负担。
审判员 宝 海
二〇一六年十二月二十八四日
书记员 刘长春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更508号
罪犯陈勇平，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）郴北刑初字第248号刑事判决，认定被告人陈勇平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。合并决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已执行9000元）。判决发生法律效力后于2009年9月7日交付执行。刑期自2009年4月6日起至2027年10月5日止。服刑期间,本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈勇平减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈勇平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈勇平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年4月6日起至2023年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第887号
罪犯陶海波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年12月1日作出（2008）石大刑初字第240号刑事判决，以被告人陶海波犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年1月17日起至2019年1月16日止。2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年五个月十五天，刑期自2008年1月17日起至2016年5月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获2014年监狱改造积极分子，现计分考核累计78.5分。建议对罪犯陶海波予以减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因犯非法买卖、运输爆炸物罪被判处有期徒刑十年，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月15日被评为2014年度监狱改造积极分子，自2013年11月起至2015年6月止计分考核累计78.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯非法买卖、运输爆炸物罪被判处有期徒刑十年，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。且该犯犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶海波减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2008年1月17日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00821号
申请执行人：安徽省宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
被执行人：潘春红，女。
被执行人：王加荣，男。
本院（2014）宿埇民一初字第06761号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘春红、王加荣在金融机构账户的存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年一月四日
书记员 赵玉坤
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第628号
原告杨海军。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告杨海军诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，我从2013年6月16日起在被告处干活，主要工作是驾驶罐车，至今被告欠我工资款9367元未给付，被告于2014年5月13日给我出具了欠条一份，我多次向被告索要未果。无奈诉至法院，要求被告给付我工资款9367元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款9367元未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款9367元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨海军工资款9367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张秀杰
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初199号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1998年11月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2017年2月14日因盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：1、2017年1月6日22时许，被告人赵某某采用破坏门锁方式进入佳木斯市向阳区银座造型发廊，将被害人王某甲的一部俄罗斯YOTAPHONE手机（价值人民币500元）、天梭男式手表一块（价值人民币3671元）盗走后逃离。作案后，手表被其丢弃。案发后，手机被依法扣押并返还被害人。
2、2017年1月6日22时许，被告人赵某某采用破坏门锁方式进入佳木斯市向阳区鼎鼎香一元旋转小火锅饭店，将被害人付某的一部三星手机（价值人民币200元）、人民币100余元拿走后逃离。作案后，手机被其丢弃，赃款被其挥霍。
3、2017年1月6日22时许，被告人赵某某采用破坏门锁方式进入佳木斯市向阳区胖嘴肉蟹煲饭店并将被害人雷某某的人民币300余元拿走后逃离。作案后，赃款被其挥霍。
综上，被告人赵某某实施盗窃犯罪三起，盗窃财物共计价值人民币4771元。
经侦查，被告人赵某某于2017年2月14日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品文件清单，证人曲某某、王某某的证言，被害人王某甲、雷某某、付某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赵某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 解爽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执367号
申请执行人邓继义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初727号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民二初字第00168-1号
原告：李化民，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县交通运输局。
法定代表人：周宗华，局长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李家和，男，1955年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李峰波，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人：李培培，女，1989年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李化民与被告濉溪县交通局、李加和、李峰波、第三人李培培确认合同无效纠纷一案中，原告李化民于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李化民撤回起诉。
案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原告李化民负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马艳丽
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 纪莉勉
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保124号
申请执行人：故城县交通加油站。
法定代表人：王建新。
被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯。
申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司为买卖合同纠纷一案，（2014）故民二初字第1110号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行，但被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司的银行账户存款51197元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十二日
书记员 师蓓蓓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3847号
原告王福清，男，1976年3月4日出生，汉族，包头市公交集团公司职工，住包头市昆都仑区。
被告李波，男，1981年7月18日出生，汉族，包头市公交集团公司职工，住包头市昆都仑区。
被告李忠厚，男，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市。
二被告委托代理人侯贵成，男，1949年6月21日出生，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告王福清诉被告李波、李忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福清，与被告李波、李忠厚的委托代理人侯贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福清诉称，2013年7月23日原告从银行贷出70000元借给被告，银行每月按月息2.3分收取利息。双方口头约定借款期限为3个月，并约定将被告所有的车辆抵押给原告，被告经多次索要，未偿还借款。故原告诉至法院要求二被告偿还原告70000元及利息（利率按照月息2.3分计算，从2013年7月23日起至借款付清之日止）；二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告李波认可借款事实，但辩称已偿还借款10770元，现尚欠原告借款59230元，不存在借款利息。
被告李忠厚辩称，被告李波向原告借款的事情不清楚，欠条上的签字的是在原告逼迫所写，应由被告李波偿还借款。
经审理查明，2013年7月23日，被告李波向原告王福清借款70000元，并出具借条一张。截止2013年11月底被告李波偿还原告借款利息共计10767元。
另查明，借款后，被告李忠厚进行了担保。
本院认为，被告李波向原告王福清借款70000元的事实清楚，被告李波应该按照约定偿还借款。关于原告利息的主张，原被告虽未书面约定借款利息，但被告李波以每月3589元偿还原告借款的形式，足以说明原被告之间存在利息约定，被告李波偿还利息10767元，从全部应付利息中折抵。原告所主张的利息按照月息2.3分计算违反法律规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告李忠厚作为担保人在借据上签字，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。关于被告李波的抗辩意见，从被告李波偿还借款的方式、金额及按照法律规定债务人偿还的借款不足以偿还全部债务，应先充抵利息，故被告李波已偿还的借款10767元应认定为借款利息，故对被告李波的抗辩意见不予采信。关于被告李忠厚的抗辩意见，因被告李忠厚自愿在借据上签字，亦未提供其受逼迫的相关证据，故对被告李忠厚的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十五日内偿还原告王福清借款70000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年7月23日起至借款付清之日止，已付的利息10767元予以折抵）；
二、被告李忠厚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告王福清已预交），由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一四年十二月九日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3847号
原告胡金明，男，1949年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告严从根，男，1957年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告王小玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告胡金明与被告严从根、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，因被告严从根、王小玲下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡金明及委托代理人顾春龙、张萍到庭参加诉讼，被告严从根、王小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金明诉称：被告严从根、王小玲系夫妻关系，2012年12月30日被告王小玲向原告胡金明借款80000元，并写有借条，年息一分，借期自2012年12月30日至2013年12月31日止。2013年12月31日被告王小玲如约支付利息9600元，因被告严从根与被告王小玲系夫妻关系，被告严从根继续借用本金80000元，借期自2013年12月31日至2014年12月31日止。2014年5月1日，被告严从根向原告胡金明借款90000元，写明年息一分，期限一年。现原告胡金明要求判令：1、被告严从根偿还170000元，及利息（其中80000元从2013年12月31日起、90000元从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、被告王小玲对被告严从根的上述债务承担连带责任；3、该案的诉讼费由被告承担。后原告胡金明要求由被告严从根一人承担还款责任。
被告严从根、王小玲未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日被告王小玲向原告胡金明借款80000元，并出具借条，借条载明：今借到胡金明人民币捌万元整（￥80000.00，年息壹分），借款人王小玲，2012年12月30日。后被告严从根在该借条上写：2013年12月31日付息（2012.12.30-2013.12.31止￥9600元），本金继续借用，严从根。2014年5月1日被告严从根向原告胡金明借款90000元，并出具借条，该借条载明：今借到胡金明人民币（大写玖万元整，小写90000元）年利息1分，期限壹年，借款人严从根，身份证号码，手机号码133××××2087,2014年5月1日。
上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告严从根向原告胡金明借款的事实，有借条为证，故本院予以确认。原告胡金明称借条上所写利率为年利息一分系笔误，应为月息一分，结合被告严从根2013年12月31日付息情况，本院予以认定，现原告胡金明主张80000元的利息从2013年12月31日起、90000元的利息从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付款之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严从根返还原告胡金明170000元及利息（80000元的利息从2013年12月31日起、90000元的利息从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3820元，公告费690元，合计4510元，由被告严从根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号55×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10320号
原告：金康民。
被告：葛于新。
原告金康民与被告葛于新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告葛于新归还借款本金3万元，并支付违约金4200元（已自2015年11月24日起按月利率2%计算至2016年6月27日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛于新因生产经营需要，于2015年10月24日向原告借款3万元，并当场出具借条、收条一份，约定于2015年11月23日前归还，利息按月息2分计算，若逾期，则每日按借款本金的2‰收取违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛于新于判决生效之日起三日内归还原告金康民借款本金3万元，并支付违约金4200元（已自2015年11月24日起按月利率2%计算至2016年6月27日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止））
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），由被告葛于新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许媛婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第381号
原告赵青堂，男，1963年6月12日生，汉族。
被告王艳青，女，1970年2月24日生，汉族。
原告赵青堂与被告王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青堂到庭参加诉讼，被告王艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青堂诉称，被告于2013年5月28日以家中有急事为由，从原告处借款20000元，并出具内容为“今借赵青堂贰万元整（20000）现金”的借条一份，后被告还款7800元，剩余12200元经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款12200元。2、案件受理费由被告承担。
被告王艳青未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，被告王艳青从原告赵青堂处借款20000元。2013年7月至2013年10月，被告王艳青陆续还款7800元，剩余12200元至今未偿还。
以上事实有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王艳青从原告赵青堂处借款20000元的事实清楚，对此有被告王艳青给原告出具的借条予以证实，原告自认被告已还款7800元，对此本院予以认可，故原告主张被告偿还剩余借款12200元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳青偿还原告赵青堂借款12200元，于判决生效后七日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告王艳青承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩春英
代理审判员 陈 贞
人民陪审员 陈小平
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 虹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初244号
原告张庆曹，男，1975年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人贺晓桂，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告河南健丰食品工业有限公司，住所地汤阴县铁西路南。
法定代表人朱东正，该公司董事长。
委托代理人开珂、王加红，该公司员工。
本院在审理原告张庆曹与被告河南健丰食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张庆曹于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆曹自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆曹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆曹负担。
审判员 张 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文梦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1277号
原告申斌。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被告郭伟斌。
被告乔宁。
被告张国龙。
本院于2014年7月15日受理原告申斌诉被告郭伟斌、乔宁、张国龙民间借贷纠纷一案中，同年8月15日嘉峪关市公安局雄关分局对郭伟斌涉嫌诈骗申斌一案立案侦查，经查，本案属公安机关侦查刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告申斌的起诉。
案件受理费9304元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
代理审判员 李 祎
代理审判员 崔 莺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董佳敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2248号
原告：黄卫。
被告：殷志路。
本院在审理原告黄卫与被告殷志路为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄卫于2016年1月18日以被告已赔付为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄卫负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年一月十八日
代书记员 叶佳佳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4233号
原告张文月，女，汉族，1987年4月10日出生，住天津市静海县
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
组织机构代码号：55037644-0。
负责人李佳，总经理。
原告张文月诉被告中国中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文月到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告签订机动车商业保险合同，被告承保原告所有的津MVC5**车的机动车交强险和商业车辆损失险，赔偿限额33000元；第三者责任险，赔偿限额500000元，保险期限自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。
2014年6月24日，案外人赵发成驾驶的津MBY6**车沿津文公路王口外环由东向西行驶至静海县津文公路王口外环郑庄村口处时，与由南向北驶来的张文月驾驶的投保车辆相撞，致两车受损，原告及乘车人张文津受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告负事故同等责任，赵发成负事故同等责任，原告的车损经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损为24370元，原告支付施救费1638元、评估费1200元、拆解费2500元，共计29708元。赵发成的车损经鉴定为1695元。三者车的交强险赔付了原告2000元，赵发成赔偿原告13854元，剩余原告的损失为13854元，另原告赔付赵发成车损1695元，原告的损失共计15549元，被告未付，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告15549元，案件受理费由被告承担。
被告中国中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订机动车商业保险合同，被告承保原告所有的津MVC5**车的机动车交强险和商业车辆损失险，赔偿限额33000元；第三者责任险，赔偿限额500000元，保险期限自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。
2014年6月24日，案外人赵发成驾驶的津MBY6**车沿津文公路王口外环由东向西行驶至静海县津文公路王口外环郑庄村口处时，与由南向北驶来的张文月驾驶的投保车辆相撞，致两车受损，原告及乘车人张文津受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告负事故同等责任，赵发成负事故同等责任，原告的车损经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损为24370元，原告支付施救费1638元、评估费1200元、拆解费2500元，共计29708元。赵发成的车损经鉴定为1695元。赵发成车的交强险赔付原告2000元，赵发成赔偿原告13854元，剩余原告的损失为13854元，另原告赔付赵发成车损1695元，原告的损失共计15549元，原告要求被告理赔，被告未付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费票、评估费票，交通事故车物损失价格评估结论书、机动车驾驶证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成投保车的车损、三者的车损属于被告承保的车辆损失险和商业三者险的赔偿范围，被告应按照原告应承担的责任比例予以赔偿。施救费属于保险理赔范围，被告应予赔偿。原告的车损、三者的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心作出的鉴定，本院予以认定。拆解费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告车损24370元，施救费1638元、评估费1200元，拆解费2500元，共计29708元，扣除交强险赔付的2000元，剩余损失应由被告按照原告的责任比例承担50%，即13854元。三者的车损原告应按照同等责任比例赔偿50%，即847.5元，超出部分不应由被告承担。两项损失共计14701.5元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在津MVC5**车商业险限额内给付原告张文月保险赔偿金14701.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告承担15元，由被告承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十月十日
书记员 李金铭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2524号
原告：夏泰。
被告：季利伟。
原告夏泰与被告季利伟民间借贷纠纷一案，本院在2016年6月14受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告夏泰在2016年6月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告季利伟的起诉。
本院认为，原告夏泰的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏泰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏泰负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年六月三十日
代书记员 傅依依
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3061号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：曹君，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告曹君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费7695元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠3年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
曹君承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费2821.50元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费2821.50元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曹君于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费2821.50元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更615号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）德中刑二初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月29日起至2020年4月28日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2017年7月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，2016年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、勇猛，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华出庭履行职务,罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第849号
原告明鸣，女，生于1959年3月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告邓仕彬，男，生于1972年7月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告明鸣诉被告邓仕彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鸣到庭参加了诉讼，被告邓仕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告明鸣起诉称，2014年9月15日，被告邓仕彬向原告明鸣借款200000元，并向原告出具借条1张，口头约定每万元每月按300元支付利息。原告现急需资金，经原告多次找被告还款未果。请求依法判决被告邓仕彬偿还原告明鸣借款200000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓仕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出答辩。
原告为支持自己主张，向法院提供借条1份、信用社取款及转款凭据3份。被告邓仕彬经传票传唤未到庭质证，亦未提供证据。本院认为原告所举证据系原始书证及金融机构的记账凭证，来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月15日，被告邓仕彬向原告明鸣出具借条1张，载明：“今借到明鸣人民币20万元整《贰拾万元整。借款人邓仕彬”。同日，原告明鸣通过农村信用社转款20万元给被告邓仕彬。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告向原告出具的借条及银行转款凭据证实，原被告间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原被告借款时未约定期限和利息，视为不定期无息借款。依照法律规定原告可以随时要求被告偿还，原告主张权利后，被告仍未履行义务的，可从主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计息即从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故原告明鸣要求被告邓仕彬给付从借款之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓仕彬在本判决生效后20日内偿还原告明鸣借款200000元并支付该借款从2015年4月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半交纳2150元，由被告邓仕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年五月二十日
书记员 伍 雯
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第147号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓文锋，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人邓全美，女，1982年03月15日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第781号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓文锋、邓全美违法多生育一个子女的行为，于2014年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第781号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人邓文锋、邓全美依法送达了永计生决（2014）第781号征收社会抚养费决定书，并于同年10月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓文锋、邓全美作出的永计生征决（2014）第781号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第781号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2493号
罪犯崔凯，男，1982年11月20日出生于重庆北碚，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年4月8日作出（2015）碚法刑初字第00105号刑事判决，以被告人崔凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2014年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后，2015年4月23日交付执行机关执行。刑期至2024年12月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯崔凯能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔凯在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00160号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长（原系杨帆）。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人李艳明。
被申请执行人王吉萍。
老河口市卫生和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第04008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李艳明、王吉萍夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年2月7日向其下达了河卫生计生征决（2014）第04008号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李艳明、王吉萍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月6日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第04008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人�请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第04008号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 米敬飞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执644号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：卢美霞、王生南
本院依据（2017）湘0682行审106号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人卢美霞、王生南社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1925号
黄霞：
本院执行的黄霞与谢小春、刘敏民间借贷纠纷一案，经本院申请执行人撤回申请，现已全部执行完毕。该案按撤回申请方式结案。
二〇一七年八月一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第418号
原告：陈之任，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
被告：黄娇，女，汉族，1965年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：梁绮敏，广东穗南律师事务所实习律师。
原告陈之任与被告黄娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年7月24日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告陈之任撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取703.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一五年七月二十五日
书记员 叶泳斯
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初74号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人朱永良，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区，捕前住广东省韶关市武江区。2017年9月17日因本案被刑事拘留；同月28日被释放；同月30日被监视居住；2018年1月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人朱永良犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人朱永良及其指定辩护人赖燕青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年9月16日22时许，在韶关市武江区武江北路的桥底大排档内，被告人朱永良趁没人注意，窃取被害人邝某放置于大排档啤酒箱上单肩包，朱永良从单肩包内拿出798元现金，随后将还有2000元现金的单肩包藏匿于大排档附近屋顶上。半小时后，邝某发觉单肩包不见，便与邓某当面质疑朱永良是否盗窃其装有现金的单肩包，朱永良予以否认。邝某接着报警。9月17日12时许，邝某与邓某一起再次质疑朱永良，朱永良先是拒不承认，后承认盗窃邝某单肩包的事实。并带邝某、邓某一起到藏匿的地方取回单肩包，在包内起获现金2000元及一些票据。
被告人朱永良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人盗窃的行为及数额没有异议；2、对被告人盗窃的2798元的犯罪事实没有异议，被告人实际拿了798元，另外2000元是被告人主动带失主寻回赃物，该行为是犯罪中止，依法可以免于处罚或者减轻处罚；3、被告人有自首情节，当时带失主取回赃物后失主马上报警，被告人知道报警后也没有逃跑行为，等待抓捕，到案后如实供述；4、初犯、偶犯，情节轻微。希望法庭免于对被告人刑事处罚，建议六个月或者以下幅度内量刑。
经审理查明，2017年9月16日22时许，在韶关市武江区武江北路的桥底大排档内，被告人朱永良趁没人注意，窃取被害人邝某放置于大排档啤酒箱上单肩包，朱永良从单肩包内拿出798元现金，随后将还有2000元现金的单肩包藏匿于大排档附近屋顶上。半小时后，邝某发觉单肩包不见，便与邓某当面质疑朱永良是否盗窃其装有现金的单肩包，朱永良予以否认，邝某接着报警。9月17日12时许，邝某与邓某一起再次质疑朱永良，朱永良先是拒不承认，后承认盗窃邝某单肩包的事实，并带邝某、邓某一起到藏匿的地方取回单肩包，包内有现金2000元及一些票据。邝某再次报警，民警随即到现场将被告人朱永良传唤至公安机关接受调查，并在被告人朱永良身上查获赃款人民币540元，公安机关于2017年9月17日将上述查获的赃款发还给被害人邝某。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的到案经过、上网追逃人员登记表及撤销表，户籍证明，扣押清单、扣押笔录、发还清单，指认照片，证人邓某、朱某的证言、被害人邝某的陈述，被告人朱永良的供述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱永良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出被告人朱永良所盗窃的其中2000元是其主动带失主寻回赃物，该行为是犯罪中止的辩护意见，经查，被告人朱永良盗窃被害人邝某的背包后，将背包藏匿于大排档附近屋顶上，被盗财物已脱离了被害人的掌控，其盗窃行为已经完成。在盗窃过程中，被告人朱永良并未主动放弃犯罪，亦未自动有效地防止犯罪结果发生，其在次日盗窃行为被被害人发现后带被害人寻回被盗财物的行为，不符合犯罪中止的法律规定，不属于犯罪中止；关于指定辩护人提出被告人朱永良知道被害人报警后也没有逃跑行为，等待抓捕，有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过、被告人李某的供述、被害人邝某的陈述以及证人邓某、朱某的证言证实，被告人朱永良系被被害人邝某及证人邓某抓获并报警，民警随即到场后将被告人朱永良传唤至公安机关接受调查，且其在被监视居住期间未经执行机关批准擅自离开监视居住处所并经传讯不到案，后经公安机关网上追逃抓获归案，依法不应认定为自首。故指定辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳，但其归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人朱永良的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱永良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2018年8月3日止（减除原已羁押的12天）；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一八年四月十八日
书记员 袁吉盛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保286号
申请执行人：郭秀英，女，1965年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：费文林，男，29岁，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行郭秀英与费文林申请诉前财产保全一案中，经查被执行人费文林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押费文林驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月四日
书记员 王 妍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1444号
原告胡某某，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇文化路*号。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡田家村村村上龚家湾组**号。
本院于2014年12月5日立案受理了原告胡某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，依法由审判员俞世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人文世维到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，因琐事被告将原告致伤，后经双方协商，被告自愿赔偿原告医疗费及其他损失共10000元，并由被告出具了欠条，约定于当年8月30日前付清，经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求被告给付赔偿款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日2时许，原、被告在娱乐室打麻将时发生纠纷，被告用手将原告打伤，后送往桃江县中医院住院治疗，用去医药费2400元（已由被告支付），经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨，后经桃花江司法鉴定所鉴定构成十级伤残。造成原告的经济损失有：医药费2400元，误工费256元（按4天×64元）、残疾赔偿金46828元、鉴定费300元，共计49784元。原、被告于2014年6月30日自行协商达成协议，除被告已支付的医药费2400元外，另赔偿10000元，并由被告出具了欠条，在两个月内分两次付清，后被告未依约给付。
本院认为：原告的健康权受法律保护。原告因琐事将被告致伤，造成原告身体的伤害，构成十级伤残，应由被告承担相应的民事法律责任。事后，原、被告自行协商达成赔偿协议不违反法律的强制性规定，故原告要求按照协议赔偿的诉讼主张依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告刘某某赔偿原告胡某某经济损失共10000元（已支付的医药费2400元除外），并限于判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一五年一月十六日
书记员 范 丹
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。