wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1493号
原告：郭英秀，女，1951年1月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告：崔辉辉，女，1989年1月10日出生，汉族，住邯郸市，。
原告郭英秀与被告崔辉辉保证合同纠纷一案，我院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭英秀及委托诉讼代理人李海彬、被告崔辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭英秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告对2015年1月25日原告向刘风彩、王志明出借的借款本金80万元承担偿还责任；2、判令被告承担原告聘请律师一审阶段律师费1.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告向借款人刘风彩、王志明出借人民币80万元，约定月息1.8分，期限三个月。被告崔辉辉对上述借款本息通过签署担保合同的方式承担连带偿还责任，担保期限为借款到期后2年。担保合同约定承担担保责任的范围包括：诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同、担保合同约定的管辖法院为合同签订地法院管辖，合同签订地为丛台区。
现该笔借款已经到期，被告拒不承担担保责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。
崔辉辉辩称，1、我在第一份担保合同上签过字是担保人，该合同约定结款时间为3个月，但是合同到期后，刘风彩又与原告自行签订了新的延期偿还债务的合同，这份合同我没有签字。2、刘风彩、王志明现在已经涉嫌刑事犯罪，原告应该起诉借款人，而不应该起诉我，所以，我不应该承担本案借款的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月25日，郭英秀与刘风彩、王志明签订了一份《民间借贷合同》，约定：贷款人（郭英秀）根据借款人（刘风彩、王志明）的申请，同意向其发放贷款金额人民币80万元；借款用途：经营周转；借款期限：自2015年1月25日起至2015年4月24日止。同日，郭英秀与刘风彩、王志明及崔辉辉（担保人）签订了一份《担保合同》，约定：因借款人的请求，担保人自愿为借款人、贷款人签订的《民间借贷合同》项下的债务向贷款人提供担保。担保范围：借款人向贷款人借用的人民币80万元、相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；担保期限：贷款到期日之日起两年内，担保人对上述所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。
合同签订后，2015年1月25日，郭英秀通过工商银行向刘风彩转款36万元；2015年1月26日，郭英秀通过工商银行向刘风彩转款34万元；2015年1月29日，郭英秀通过工商银行向刘风彩转款10万元，以上共计80万元。刘风彩、王志明给郭英秀出具了《借款借据》。借款到期后，刘风彩、王志明未偿还郭英秀借款80万元。2017年4月6日，郭英秀向河北浩博律师事务所交纳代理费1.1万元，该所于2017年8月8日开具正式发票。
崔辉辉称，郭英秀与刘风彩、王志明及崔辉辉签订的《担保合同》到期后，郭英秀与刘风彩、王志明又重新签订了一份合同，在重新签订的合同中，我没有提供担保，所以，不应承担保证责任。对此，郭英秀不予认可。崔辉辉未提交这方面的相关证据。
本院认为，郭英秀与刘风彩、王志明签订的《民间借贷合同》和郭英秀与刘风彩、王志明及崔辉辉签订的《担保合同》，是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。郭英秀与刘风彩、王志明及崔辉辉签订的《担保合同》约定，崔辉辉承担连带清偿责任，根据我国《担保法》第十八条的规定，现郭英秀起诉崔辉辉主张权利，要求崔辉辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《担保合同》的约定，崔辉辉除偿还借款80万元外，还应当向郭英秀支付其为实现债权而支出的律师费1.1万元，崔辉辉承担保证责任后，有权向债务人刘风彩、王志明追偿。
关于崔辉辉称，郭英秀与刘风彩、王志明及崔辉辉签订的《担保合同》到期后，郭英秀与刘风彩、王志明又重新签订了一份合同，在重新签订的合同中，没有提供担保，所以，不应承担保证责任。因崔辉辉未提交这方面的相关证据，且郭英秀也不认可，对崔辉辉的该项抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
崔辉辉于本判决生效之日起十日内偿还郭英秀人民币80万元整和律师费1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11910元，减半收取5955元，由崔辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年八月十日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执103号
申请执行人王亚磊，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市宝丰县张八桥镇河湾村**号。
本院执行王亚磊申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院依据平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人张月利于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，经过查询被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂目前没有财产可供执行，且申请人执行人王亚磊在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何文强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执103号申请执行人王亚磊，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市宝丰县张八桥镇河湾村**号。本院执行王亚磊申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院依据平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人张月利于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，经过查询被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂目前没有财产可供执行，且申请人执行人王亚磊在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十五日书 记 员  何文强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7372号
原告李治静。
委托代理人葛黎亮。
被告刘超英。
原告李治静与被告刘超英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李治静的委托代理人葛黎亮到庭参加了诉讼，被告刘超英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治静诉称，被告刘超英于2014年12月6日向原告共计借款848840元用于生意周转。原定2015年1月30日至少归还本金20万元，但该款和其余款项经原告多次催收被告均未归还。为此，原被告签订了《人民调解协议书》，但该协议未获得法院的司法确认，故原告诉至本院，请求判令被告刘超英向原告归还借款本金848840元并从2015年1月起至款项还清之日止按照月利率2%支付利息。
被告刘超英未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金848840元，2015年1月30日至少归还本金20万元，其余款项由原告指定还款日，每月6日付息。后原被告于2015年6月10日签订了还款协议书，原告向成都市锦江区人民法院申请司法确认后又撤诉。
以上事实，有原被告身份信息、借条、人民调解协议书、还款协议书、（2015）锦江民调确字第20号民事裁定书及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘超英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当依约归还借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本金848840元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内的利息，原被告约定每月6日付息，但未确定利息具体金额，属于对利息约定不明的情形，本院对借期内的利息不予支持。关于逾期利息，本院在年利率6%范围内予以支持，其中200000元的逾期利息从2015年1月31日起算，648840元的逾期利息从起诉之日即2015年8月19日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超英自本判决生效之日起十日内向原告李治静归还借款本金848840元并按照年利率6%支付逾期利息至实际还清款项时止（其中200000元的逾期利息从2015年1月31日起算，648840元的逾期利息从2015年8月19日起算）；
二、驳回原告李治静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，诉讼保全费4770元，公告费600元，共计18850元由被告刘超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 肖冰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0127号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇商业街东侧。
负责人耿忠，该支行行长。
委托代理人彭波。
被告荣秀娟，居民。
被告陈川，居民。
被告李玉刚，居民。
被告刘娟，居民。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年九月十六日
书记员 黄立远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告于涛，男，1980年10月8日出生，住黑龙江省黑河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，188.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，188.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00423号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，职工。
委托代理人吴某乙，男，1950年9月20日出生，汉族，系上诉人吴某甲之父。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1976年7月23日出生，汉族，医生。
上诉人吴某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲及其委托代理人吴某乙，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系夫妻，婚后于2003年8月8日生一女孩取名吴某丙。后原、被告因感情不和，经韩城市人民法院（2007）韩象民初字第211号民事调解书调解离婚。约定女孩吴某丙由王某某抚养，由吴某甲从2007年9月1日起每月5日前支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。调解书发生法律效力后，吴某丙一直跟随吴某甲及其家人生活，王某某曾想带走孩子，但一直未如愿。王某某患有家族性低磷佝偻症，致女儿吴某丙患有先天性低磷血症，需长期服药。现原告起诉法院要求变更女儿吴某丙的抚养权，并要求被告王某某每月承担抚养教育费800元，同时按每月300元的标准付给吴某丙自2007年9月份至2014年6月份止的抚养费及本案诉讼费。
原审认为，原、被告自愿达成的民事调解书具有法律效力，双方应自觉履行，王某某患有家族性低磷佝偻症，致其不宜再生育，吴某丙患有先天性低磷血症，王某某作为一名医生及孩子的母亲更便于照顾女儿。尽管孩子表示愿随原告生活，但考虑其尚年少，为了未成年人的身心健康，故对于原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
宣判后，吴某甲不服原审判决向本院提起上诉。请求撤销一审判决，判令孩子吴某丙由上诉人吴某甲抚养，并让被上诉人王某某承担孩子自2007年以后的抚养费、教育费、医疗费。其理由为，（一）原审认定事实错误。1、原审认定“调解书发生法律效力后，吴某丙一直跟随吴某甲及其家人生活，王某某曾想带走孩子，但一直未如愿。”错误。事实是调解书发生法律效力后，被上诉人根本不管、不看、不接走孩子，近几年几次将孩子接走，几天后又送回来，直到申请执行过了时效，才向法院申请执行。2、吴某丙患有先天性佝偻病，被上诉人自离婚后，未给孩子尽任何责任。3、2009年上诉人曾就变更孩子抚养权提起起诉。（二）原审适用法律错误。法律规定：当事人因孩子的抚养权发生纠纷时对十岁以上的孩子，可征求孩子的意见。一审审理过程中孩子吴某丙明确表态要随上诉人生活，孩子已满十周岁。一审未按法律规定判决。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。2007年9月3日法院调解离婚，女儿由我抚养，上诉人每月承担孩子抚养费300元，但上诉人不履行约定，将孩子交由我抚养。我通过多种渠道要孩子未果。上诉人不让我见孩子，我只能偷偷去学校看孩子，强行要孩子，又怕闹事对孩子造成伤害。我愿意无条件的管娃，我患有家族性低磷佝偻症不能再生育，吴某丙亦患有先天性低磷血症，需长期服药，需要做手术，我作为孩子的母亲及医生职业，更了解女儿的病，迫切希望孩子由我照顾。
二审经审理查明的案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，父母均系孩子的第一顺序监护人，本案双方当事人诉讼调解离婚，约定女儿吴某丙由被上诉人王某某抚养，上诉人吴某甲承担孩子的抚养费每月300元，至孩子独立生活时止。调解书已发生法律效力，但上诉人吴某甲未按照调解协议的约定履行其法定义务，及时将孩子吴某丙交给被上诉人王某某抚养，并承担孩子每月300元的抚养费。孩子一直跟随吴某甲及其家人生活，吴某甲本人因工作关系很少回家，难以对孩子尽到监护责任，现上诉人吴某甲诉请变更孩子抚养权，被上诉人王某某不愿放弃。吴某丙为女孩，患有有先天性低磷血症，需长期服药，被上诉人王某某作为母亲及医生职业照顾孩子比较方便，且被上诉人王某某学历、工资均比上诉人吴某甲高，从孩子身心健康成长角度考虑，被上诉人王某某抚养小孩更为适宜，故其请求依法不予支持。上诉人吴某甲主张孩子表示愿意跟随其生活，应尊重孩子的选择，但在法院与吴某丙的谈话笔录中，孩子吴某丙陈述，吴某甲平时上班很少回家，自己主要是与爷爷、奶奶生活，其主张不能成立。故上诉人吴某甲的上诉理由均不能成立，请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王五喜
审判员 安维科
审判员 张战武
二０一四年十二月三十一日
书记员 杨 蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1328号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王忠伍，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王忠伍借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第489号
原告上海双派工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾佩红，经理。
委托代理人江丽，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海划云建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱盈，董事长。
委托代理人赵盼盼，男。
委托代理人朱元好，男。
第三人上海华堂家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谭之劲，职务不详。
本院在审理原告上海双派工贸有限公司诉被告上海划云建筑装饰工程有限公司、第三人上海华堂家具有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海双派工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计人民币1，719元，由原告自行负担。
审 判 长 翁成方
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年七月三日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00077号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹文军，男，1963年6月13日生，汉族，住辽宁省昌图县昌图镇市场委**组。
再审申请人曹文军起诉昌图中法供水有限公司、马占文、汪玉梅共同支付一审、二审和再审期间利息6万元一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌立民初字第00002号民事裁定书和本院（2014）铁立民终字第00001号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹文军以其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法受理此案。事实和理由是：昌图县人民法院2006年9月作出一审判决，再审申请人申请执行，昌图县人民法院已经将赔偿款本金及2008年6月再审判决后的利息执行到位，因对判决生效时间有争议，未执行2006年9月至2008年6月的执行款利息。原审以再审申请人起诉原被起诉人一审、二审及再审期间债务利息不是独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围是不正确的，属于适用法律错误，涉案的原再审判决撤销了原二审判决，恢复了被原二审撤销的一审判决，因原二审判决已经被撤销，故该判决生效日期为原一审判决下达的时间即2006年9月，再审申请人对被起诉人的债权在2006年9月就已经获得，再审申请人有权获得2006年9月至2008年5月期间发生的利息，该利息需通过诉讼的方式明确三被起诉人的责任。
本院认为，再审申请人人曹文军与原被起诉人昌图中法供水有限公司、马占文、汪玉梅之间的道路事故人身损害赔偿纠纷已经依法审理并判决，再审申请人要求原被起诉人给付一审、二审及再审期间债务利息并不是独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定并无不当，应予维持。
综上，再审申请人曹文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹文军的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00077号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹文军，男，汉族。
再审申请人曹文军起诉昌图中法供水有限公司、马占文、汪玉梅共同支付一审、二审和再审期间利息6万元一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌立民初字第00002号民事裁定书和本院（2014）铁立民终字第00001号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹文军以其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法受理此案。事实和理由是：昌图县人民法院2006年9月作出一审判决，再审申请人申请执行，昌图县人民法院已经将赔偿款本金及2008年6月再审判决后的利息执行到位，因对判决生效时间有争议，未执行2006年9月至2008年6月的执行款利息。原审以再审申请人起诉原被起诉人一审、二审及再审期间债务利息不是独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围是不正确的，属于适用法律错误，涉案的原再审判决撤销了原二审判决，恢复了被原二审撤销的一审判决，因原二审判决已经被撤销，故该判决生效日期为原一审判决下达的时间即2006年9月，再审申请人对被起诉人的债权在2006年9月就已经获得，再审申请人有权获得2006年9月至2008年5月期间发生的利息，该利息需通过诉讼的方式明确三被起诉人的责任。
本院认为，再审申请人人曹文军与原被起诉人昌图中法供水有限公司、马占文、汪玉梅之间的道路事故人身损害赔偿纠纷已经依法审理并判决，再审申请人要求原被起诉人给付一审、二审及再审期间债务利息并不是独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定并无不当，应予维持。
综上，再审申请人曹文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹文军的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 淼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2667号
申请执行人：冯宪芬，女，1968年8月7日出生，汉族，西安交通大学教师，住。
被执行人：冯小梅，女，1966年7月27日出生，汉族，上海新大洲摩托车有限公司员工，住。
被执行人：任卫礼，男，1965年5月4日出生，汉族，上海新大洲摩托车有限公司员工，住。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯小梅、任卫礼在金融机构开户
账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年八月一日
书记员 柳鸽鸽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第7号
再审申请人（原审被告）张丽，住大连市。
委托代理人崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
被申请人（原审原告）高秀珍，住河北省沧州市。
委托代理人王文伦，辽宁志方联合律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）大连旭日盛达建筑安装工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人朱成武，经理。
再审申请人张丽因与被申请人高秀珍、被申请人大连旭日盛达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）沙民初字第541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，原审判决的主要证据是2010年3月24日献县金州建筑器材租赁站与申请人签订的“租赁合同”，该合同中其签名系伪造；申请人提供的2010年5月26日的租赁合同已经清楚地表明申请人张丽只是作为原审第三人的代理人负责租赁的相关事宜，还款计划书也只是张丽作为第三人的代理人的代理行为，因此原审法院不能认定合同的相对人为申请人。故请求撤销（2014）沙民初字第541号民事判决书，驳回被申请人高秀珍对申请人张丽的诉讼请求。
被申请人高秀珍提交意见称，申请人的再审申请已经超过法律规定的再审申请期限；申请人在诉讼中虽然对“租赁合同”中其签字的真实性提出异议，但在法庭对其进行释明后，其明确表示不申请鉴定；申请人张丽签署租赁合同、租赁物资的行为是其个人行为，应由其承担合同义务。
被申请人大连旭日盛达建筑安装工程有限公司未提交书面意见。
本院认为，原审原告高秀珍与原审被告张丽租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日向双方当事人宣判并同时送达了民事判决书，判决生效日期为2014年3月27日，张丽于2015年1月19日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 讷 樱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更67号
罪犯梁静，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年11月21日作出(2013)原刑初字第275号刑事判决，以被告人梁静犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月22日起至2018年4月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年一季度物奖、2015年度监狱改造积极分子，2014年4月至2016年9月计分考核实得108.5分。建议对罪犯梁静予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年5月22日该犯获得2015年一季度物奖、2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，2014年4月至2016年9月计分考核108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁静减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2013年4月22日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第178号
原告洛阳擎天建筑节能材料有限公司住所地：伊川县。
法定代表人司马炎堂，任总经理。
委托代理人（特别授权）郭影，该公司职工。
被告洛阳奥华钢结构有限公司住所地：偃师市。
法定代表人：弋爱琴，该公司�经理。
委托代理人（特别授权）周建国，该公司采购经理。
委托代理人（特别授权）智科星，该公司企管主管。
原告洛阳擎天建筑节能材料有限公司诉被告洛阳奥华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳擎天建筑节能材料有限公司的委托代理人郭影，被告洛阳奥华钢结构有限公司的委托代理人周建国、智科星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳擎天建筑节能材料有限公司诉称，1、请求依法判令被告支付货款47117.30元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳奥华钢构有限公司辨称，1、被答辩人向答辩人供应的泡沫存在严重质量问题，同时与答辩人所要求的材质、质量不符，给答辩人造成严重经济损失及风险隐患。2、驳回原告洛阳擎天建筑节能材料有限公司要求我公司支付泡沫货款及利息的请求。3、驳回原告要求被告洛阳奥华钢结构有限公司支付诉讼费用的请求，对被告所存在的风险、隐患进行赔偿。
经审理查明，原、被告系业务关系，2011年1月26日、27日，被告出售泡沫给原告，原告分别出具证明一张，载明：证明今收到伊川泡沫款共计肆万贰仟捌佰园整（￥42800）（至2011年1月26日）洛阳奥华钢构盖章2011.1.26；票号为0032686出库单一张，欠货款金额4317.30元，以上共计被告欠原告货款47117.30元，经原告讨要未果，诉至本院。
原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明该企业是合法正常取得营业执照，是生产合法经营者；2、税务登记证，证明该企业是国家税务局批准企业，是合法经营、登记注册、确定过的单位，是遵纪守法企业；3、中华人民共和国组织机构代码证，该单位是国家质量技术监督局认可、�认、守法单位，也是该企业不变的法定代码标识；4、企业法定代表人身份证件，证明是合法证件，是同企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证上面的身份、名字是真实的；5、洛阳奥华钢结构有限公司收货款票据2张，证明奥华钢结构有限公司收到货物，并打有条子，该2张条子属真实货款收到条子，应受法律保护。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告欠原告货款47117.30元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息可从原告主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称的对原告持有的2011年1月26日证明涉及的今收到伊川泡沫款共计42800元存在异议，认为系收到被�的泡沫款之意见，本院认为，被告供给原告泡沫的事实存在，故对被告之辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洛阳奥华钢结构有限公司于判决生效后3日内给付原告洛阳擎天建筑节能材料有限公司货款47117.30及利息（利息从2014年6月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费980元，由被告洛阳奥华钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王新喜
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 ： 王 琼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3696号
原告：陈晶晶，女，汉族，1988年10月14日出生，住泉州市泉港区。
被告：连丽红，女，汉族，1973年1月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：连金成，男，汉族，1970年10月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：连志强，男，汉族，1995年3月7日出生，住泉州市泉港区。
原告陈晶晶与被告连丽红、连金成、连志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年1月23日，原告陈晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈晶晶撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告陈晶晶负担。
审判员 林福泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第336号
申请人邓立军，男，1988年3月11出生，汉，无业，住。
申请人余文华，男，1986年3月6日出生，汉，无业，住。
本院于2015年12月7日受理了申请人邓立军、余文华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人邓立军与申请人余文华请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓立军与申请人余文华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01174号
原告陈明富，男，1952年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口广厦城1号。
法定代表人柯忠，职务董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第12131号原告陈明富与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈明富于2015年12月1日向本院申请撤回起诉并被裁定准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免收。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡院娟
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）怀中行终字第100号
上诉人（原审第三人）麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村6组。
负责人余学勤，组长。
被上诉人（原审原告）麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村5组。
负责人何礼，组长。
诉讼代表人张绍喜。
原审被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府。
法定代表人胡军，乡长。
原审第三人余学健。
上诉人麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村6组与麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村5组因林地使用权纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告系麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村5组，第三人余学健系麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村6组村民。2011年第三人余学健申请麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府要求处理与麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村5组村民张绍喜因麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村“沟里冲”林地纠纷。麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府于2011年8月20作出大政决字（2011）01号处理决定书，该处理决定书内容为：“本案争议地沟里冲饲料自留地由当事人余学健享有使用管理权。自留地上至余学本沙，下至余学伟田坎，详见所附自留地地形图。”张绍喜不服向县人民政府申请复议，麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府自行撤销了该处理决定。2013年12月31日被告再次作出大政决字（2013）01号处理决定书，该处理决定书内容为：“本案争议地沟里冲饲料自留地由当事人余学健享有使用管理权。自留地上至余学本沙，下至余学伟田坎，详见所附自留地地形图，”被告在绘制地形图时没有通知任何一方到现场确认。张绍喜不服该处理决定向县人民政府申请复议，县人民政府维持了该处理决定。麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村5组不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府作出的大政决字（2013）01号《处理决定书》。
原审判决认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府于作出的处理决定中的申请人余学健与被申请人张绍喜不属于同一农村集体经济组织成员，故被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府无权对张绍喜和第三人余学健之间发生的山林权属争议作出处理决定。综上所述，麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府于作出的（2013）大政决字第01《处理决定书》，属于超越职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项4目之规定，判决：撤销麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府于2013年12月31日作出的（2013）大政决字第01号《处理决定书》。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村6组不服，上诉称：根据村民委员会组织法的相关规定，村民小组系村民委员会的一个组成部分，对外不具有主体法人资格。同时，被上诉人麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村5组不符合《行政诉讼法》第二条规定的“……其他组织……”的情形，该组村民张绍喜与上诉人村民余学健因“沟里冲”权属发生争议，张绍喜以5组的名义向法院起诉，其不具备诉讼代表人资格。因此，争议地“沟里冲”的权属，经原审被告处理归上诉人管理使用是正确的，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院予以撤销。
被上诉人麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村5组和原审被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府未予书面答辩。
本案当事人一审中所提交的证据材料已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对该证据材料进行了审核，原判认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原审判决认定事实和二审查明的事实无异。
本院认为：因上诉人与被上诉人分属两个不同的村民小组，双方争执的“沟里冲”林地权属既有所有权又有使用权，村民小组集体享有所有权，组内村民只享有使用权，而使用权是依附于所有权的，因此，本案从表面上看是村民个人之间对涉案林地的使用权争议，而实质上涉及到两个村民小组之间对涉案林地的所有权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，本案应由县级以上人民政府依法处理。原审被告属于乡级人民政府，因此，其所作处理决定超越职权。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项4目之规定，判决撤销原审被告所作出的处理决定正确，应予维持。上诉人提出一审判决认定事实不清，判决错误，应予撤销的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村6组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
审 判 员 李容容
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨世新
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保18号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：ＸＸ福，男，1974年1月7日出生，汉族，现住抚州市南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人ＸＸ福在金融机构的存款19000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ福在金融机构的存款19000元。
案件申请费210元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月四日
书记员 尧 丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初198号
原告:王国新，男，1969年10月14日出生，汉族，伊春区交警大队职工，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告:候忠军，男，1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告王国新诉被告候忠军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告候忠军准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国新起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 琦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第162号
原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街人民三路西南第一小学门前1、2号铺，组织机构代码：××。
法定代表人刘国雄，公司总经理。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告佛山市龙盘假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山，组织机构代码：××。
法定代表人蒋昌盛。
被告蒋俊军，男，汉族，住广西兴安县，公民身份号码：×××2436。
被告袁惠红，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文昌，公民身份号码：×××6526。
原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司诉被告佛山市龙盘假日酒店有限公司、蒋俊军、袁惠红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘敏，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告佛山市龙盘假日酒店有限公司、蒋俊军、袁惠红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋俊军、袁惠红系被告佛山市龙盘假日酒店有限公司的投资者。2013年12月10日，原告与被告佛山市龙盘假日酒店有限公司的投资者代表蒋俊军协商一致，以被告佛山市龙盘假日酒店有限公司的名义签订了《金百宝货款支付合同》。合同约定了被告佛山市龙盘假日酒店有限公司关联企业在2013年1月1日到2013年6月30日止欠原告酒水等货款1407990元，还约定了被告佛山市龙盘假日酒店有限公司在2014年3月开始先支付50%的货款，其余款项分10个月偿还支付。合同签订后，被告未能按照约定向原告偿付分文货款，原告多次敦促未果。请求判令：一、被告佛山市龙盘假日酒店有限公司立即偿付拖欠原告的货款1407990元及逾期利息（从起诉之日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告蒋俊军、袁惠红对被告佛山市龙盘假日酒店有限公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了被告佛山市龙盘假日酒店有限公司工商登记信息，被告蒋俊军、袁惠红的身份信息，《金百宝货款支付合同》等证据。
被告佛山市龙盘假日酒店有限公司、蒋俊军、袁惠红没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事实相关联，被告未提�抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张被告佛山市龙盘假日酒店有限公司拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应酒水、饮料等货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告与被告于2013年12月10日签订的《金百宝货款支付合同》确认了被告佛山市龙盘假日酒店有限公司拖欠原告货款的金额及还款期限，但被告分文未还，损害了原告的利益。现原告主张被告佛山市龙盘假日酒店有限公司偿付拖欠的货款1407990元及自2015年5月19日起诉之日至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告佛山市龙盘假日酒店有限公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，股东以其认缴的出资额对公司承担责任。原告认为被告蒋俊军、袁惠红存在抽逃资金的行为，并主张其承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告佛山市龙盘假日酒店有限公司、蒋俊军、袁惠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市龙盘假日酒店有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司货款1407990元及利息（利息的计算方法为：自2015年5月19日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司的其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，由被告佛山市龙盘假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龙东成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1112号
罪犯王进，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）普中刑初字第458号刑事判决，以被告人王进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王进不服，提出上诉，本院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）云高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第146号
原告孙亚仙。
被告何顺德。
被告朱美芳。
原告孙亚仙与被告何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙亚仙到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙亚仙诉称：2011年8月17日，两被告向原告借款100000元，并约定该借款在2012年8月17日前返还。借款到期后，两被告返还原告50000元，尚欠原告本息70500元未付。故起诉请求判令：被告何顺德、朱美芳返还原告借款70500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告何顺德、朱美芳返还原告借款70000元。
被告何顺德、朱美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙亚仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告于2011年8月17日向原告借款100000元，并约定借款月利率为1.5%，借款在2012年8月17日前返还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，本院审查后认为，借条中注明归还50000元，欠70000元加500元，根据原告的陈述，两被告于2012年9月上旬返还原告的50000元中，30000元系返还案涉借款本金，20000元为支付案涉借款从2012年2月17日起至同年10月3日的利息及两被告于2010年3月14日向孙小康借款100000元从2012年3月14日起至同年10月3日的借款利息。故证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月17日，两被告向原告借款100000元，并约定借款月利率为1.5%，借款在2012年8月17日前返还。借款到期后，经双方结算，两被告确认已返还原告借款本金30000元，并约定余款70000元在同年10月3日前返还，该款两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还剩余借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还孙亚仙借款人民币70000元。
如果朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由朱美芳、何顺德负担。该案件受理费孙亚仙已向本院预交，由朱美芳、何顺德在判决生效后直接向孙亚仙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋晓妮
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执317号
申请执行人：杨婷，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：宋海洲，村长。
被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
诉讼代表人：孙国辉，组长。
申请执行人杨婷与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1990号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨婷于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。现申请执行人杨婷向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月九日
代理书记员 李泽鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4489号
原告：臧行业，男，汉族，住山东胶州市。
被告：张晓静，女，汉族，住山东省高密市。
被告：李相强，男，汉族，住青岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
主要负责人：于璇，职务经理。
委托诉讼代理人李炜，男，汉族，住山东省青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告臧行业与被告张晓静、李相强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧行业于2018年4月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧行业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年四月二十七日
书记员 王坚强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4156号
原告大连沙河口亿城广炬小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人李国章，总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被告中食食品（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙斌。
被告大连百特行销服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人马青。
本院在审理原告大连沙河口亿城广炬小额贷款有限公司与被告中食食品（大连）有限公司、被告大连百特行销服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连沙河口亿城广炬小额贷款有限�司撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预付），由原告负担6900元，退回原告6900元。
审判员 刘 申
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡馨心
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初441号
原告:滦南海源物流有限公司，住所地滦南县扒齿港镇工业园区，统一社会信用代码：91130224573890338T。
法定代表人:范恩儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧，统一社会信用代码：91130224754025917R。
负责人：王悦贤，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司职员。
原告滦南海源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南海源物流有限公司委托代理人张林喜、被告委托代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南海源物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金76719.4元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等）。保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日止。2016年10月8日，单计洪驾驶冀Ｂ×××××/冀B1U**挂半挂车由南向北行驶至曹妃甸区沿海线沿海公路北5公里时，因躲避前方车辆与由北向南行驶涂德彪驾驶的冀Ｂ×××××/冀BZX**挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，单计洪负全部责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失70601.4元，公估费2118元，施救费4000元，计76719.4元。上述损失被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，事故车辆在我公司投保，在经核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔付。同时应扣除无责车交强险无责任限额。原告诉请车损数额过高，我公司不予赔偿。鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。施救费过高，应根据河北省道路标准计算。原告应提交修理费发票以证明该车实际修理，不能提交的应扣除17%的税额，且我公司不承担本案诉讼费。其中本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应提交还款证明以证明其有合法的领款资格。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，单计洪驾驶冀Ｂ×××××/冀B1U**挂半挂车由南向北行驶至曹妃甸区沿海线沿海公路口北5公里时，因躲避前方车辆与由北向南行驶涂德彪驾驶的冀Ｂ×××××/冀BZX**挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，单计洪负全部责任，承担双方车辆损失修理费及拖车施救费，费用凭票。原告系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等）。车辆损失险的保险限额为240000元，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日止。事故发生在保险期间内。保单的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具冀Ｂ×××××/冀B1U**挂半挂车还款情况证明，被告对原告领取保险理赔款的主体资格亦无异议。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
北京全天候保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为70601.4元的鉴定结论，被告对此并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的施救费4000元，公估费2118元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，且本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1、冀Ｂ×××××/冀B1U**挂半挂车车损70601.4元；2、公估费2118元；3、施救费4000元，计76719.4元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀Ｂ×××××/冀B1U**挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的76719.4元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔付原告滦南海源物流有限公司保险金76719.4元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年三月二十日
书记员 郝苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00872号
原告赵某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告田某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2011年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代审判员 张文静
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 高 媛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第729号
原告：马婷婷，女，回族，1992年1月28日出生，原籍新疆，个体。
被告：黑海倩，女，回族，1985年7月9日出生，原籍宁夏，个体。
被告：马晓丽，女，回族，1986年5月3日出生，原籍宁夏，个体。
被告：马桂馨，女，回�，1987年3月5日出生，原籍甘肃省，个体。
原告马婷婷诉被告黑海倩、马晓丽、马桂馨合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马婷婷、被告黑海倩、马晓丽、马桂馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷婷诉称，2014年12月1日原告将大城时代九九鸭脖坊转让给被告黑海倩并签订转让合同，合同约定黑海倩必须在2015年3月1日支付15000元，2015年5月1日全部付清。被告马晓丽和马桂馨是黑海倩的担保人。因黑海倩拒不支付已经到期的30000元欠款，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告支付欠款30000元并承担本案的诉讼费。
被告黑海倩答辩称，原告当时称要离开巩留去伊宁市所以才转让店面，但实际上是因为店里的生意不好，原告隐瞒实情欺骗�被告，并且原告没有按照约定教被告黑海倩鸭脖的制作技术，做出来的鸭脖不是农四师回民九九鸭脖的味道，所以原告称该店是加盟店也是欺骗行为，故其不同意全部支付原告要求的3万元欠款，只同意支付2014年12月1日至2015年5月20日店面的租金7555元。
被告马晓丽和马桂馨共同答辩称，不同意承担担保责任，因为被告黑海倩接手该店面时，原告马婷婷承诺这个店每月可以挣到5000元，这样被告黑海倩完全可以支付转让费，所以二人才签字担保的，但实际上鸭脖店一直在亏损，原告马婷婷有欺骗行为，所以其二人不应当承担担保责任。
原告马婷婷为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
转让合同一份，拟证明原被告签订合同的时间、转让费用的约定及付款时间，被告马晓丽和马桂馨作为担保人在合同上签字的事实。
经质证，三被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为合同中约定的30000元转让费包括10000元的加盟费、10000元的装修费、10000元的房租和物品。
被告黑海倩为支持其答辩意见向本庭提供以下证据：
1、授权书一份，拟证明原告给被告黑海倩的授权书不是农四师九九鸭脖坊的授权书，原告有欺骗行为。
2、商铺的租赁合同一份，拟证明争议的店铺是租的，租金为16000元／年。
经质证，原告马婷婷对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对证明目的不予认可，认为原告没有欺骗行为，该合同是双方真实意思表示，对证据2的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以认可；被告马晓丽、马桂馨对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以认可。
被告马晓丽和被告马桂馨未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告马婷婷与被告黑海倩签订转让合同，将位于巩留县大城时代小区的九九鸭脖坊转让给被告黑海倩，被告马晓丽和马桂馨作为担保人在合同上签字，合同约定转让金为3万元，该笔费用包括2014年12月1日至2015年5月20日的房租、所有厨房用具、店内所有物品和10000元加盟费。原告在转让店铺时教授给被告黑海倩一套鸭脖的制作技术，并告知其进料的店铺，同时原告对黑海倩称该鸭脖坊加盟的是农四师九九鸭脖，并将授权书交给被告黑海倩。后黑海倩开始营业，因购买鸭脖的客户较少，在2015年春节期间鸭脖店停止经营。
本院认为，合同是双方当事人真实意思表示，经双方签字捺印后即具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告黑海倩承兑了原告马婷婷的鸭脖坊，就应当按照双方签订的合同支付对价�虽然其抗辩称原告在转让店铺之初就虚构夸大店铺实际利润，鸭脖坊也不是真正的农四师九九鸭脖加盟店，原告一直存在欺诈行为，但被告却未能提供确凿证据对其抗辩理由予以证实，本院对其抗辩理由不予支持，被告黑海倩应当承担举证不能的责任。
同时，被告马晓丽和马桂馨既然作为担保人在转让合同上签字，就应当承担相应的保证责任，虽然其二人辩称是出于原告许诺鸭脖店每月能赚5000元、黑海倩完全可以自行支付转让金的目的才做的担保人，但却未提供任何证据对其抗辩理由予以支持，并且该抗辩理由也不属于法律规定的免除担保责任的情形，故被告马晓丽和马桂馨应当承担担保责任。因当事人对担保方式和担保范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人应当对全部债务承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共�国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定判决如下：
一、被告黑海倩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马婷婷店铺转让金3万元。
二、被告马晓丽与被告马桂馨对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黑海倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年六月四日
书记员 江兆婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第123号
上诉人（原审原告）赵顺停，男，1951年2月20日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）张国华，男，1948年12月1出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）赵合林，男，1942年8月8日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）赵延领，男，1951年11月16日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）胡庭俊，男，1949年2月27日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）陈德富，男，1951年12月25日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）国网河南遂平县供电公司，住所地遂平县。
法定代表人朱志丹，该公司经理。
上诉人赵顺停、张国华、赵合林、赵延领、胡庭俊、陈德富不服遂平县人民法院（2015）遂立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院认为，国务院国发（1999）2号文件批转的《国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见》规定，用三年左右时间，理顺并建立符合我国农村经济发展水平的农电体制，改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。整顿农村电工队伍，规范服务行为，国家将制定农村电工统一考核标准，对农村电工实行统一考核、择优录用的办法，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县级供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。本案中，赵顺停、张国华、赵合林、赵延领、胡庭俊、陈德富诉称的争议发生在国家对农村电力体制改革的时段，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，该争议不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵顺停、张国华、赵合林、赵延领、胡庭俊、陈德富的起诉，本院不予受理。
六上诉人不服该裁定，向本院提起上诉称，根据劳动和社会保障部发布的（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》，六上诉人与遂平县供电公司之间形成事实上的劳动关系，本案属于人民法院受理范围。为此，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，只有因企业自主进行改制引发的争议，人民法院才予受理。本案中，六上诉人诉称的争议发生在国家农村电力体制改革期间，该改革系政策性体制改革，并非企业自主改制，故本案争议不属于人民法院的受案范围。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年九月六日
书记员 董福林
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00175号
原告冯某某。
委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告毕某。
二被告共同委托代理人曹全效，周至县二曲第二法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司。
住所地：岳阳市金鄂中路景源商务中心**楼。
负责人周铮，系该公司总经理。
委托代理人王杉，系该公司员工。
原告冯某某诉被告陈某、毕某、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人贠君安、被告陈某、毕某的委托代理人曹全效、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司的委托代理人王杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年10月6日23时许，被告毕某驾驶被告陈某所有的湘F9D9**号小型普通客车沿周至县工业路由西向东行驶至岐味人家酒店什字东30米处，与前方同向行驶的冯某某驾驶的陕A9K8**号车发生碰撞，致冯某某及车内乘坐人刘波受伤。冯某某受伤后在周至县人民医院住院及门诊治疗。该事故经周至县交警大队认定，毕某负事故全部责任，冯某某、刘波无责任。故原告冯某某诉讼法院请求判令被告共同赔偿住院医疗费用6374.9元、误工费10000元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、精神损失5000元，以上合计24734.9元。
被告陈某辩称，对事故发生的时间、地点、车号以及责任认定书无异议，原告的医疗费用以实际票据为准，护理费标准过高，误工费没有法律依据，住院伙食补助费、营养费按陕西省的标准计算，精神损害抚慰金不予承担。保险公司应在保险范围内承担责任，不足部分由被告毕某承担。
被告毕某辩称，对事故发生的时间、地点、车号以及责任认定书无异议，原告的医疗费用以实际票据为准，护理费标准过高，误工费没有法律依据，住院伙食补助费、营养费按陕西省的标准计算，精神损害抚慰金不予承担。保险公司应在保险范围内承担责任，不足部分由我承担。我要求法院一并处理我垫付的1500元。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司辩称，对事故发生的时间地点以及事故责任认定书无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意就合理部分在交强险的限额内分项赔偿，商业三责险限额100万，有不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年10月6日23时许，被告毕某驾驶被告陈某所有的湘F9D9**号小型普通客车沿周至县工业路由西向东行驶至岐味人家酒店什字东30米处，与前方同向行驶的冯某某驾驶的陕A9K8**号车发生碰撞，致冯某某及车内乘坐人刘波受伤。该事故经周至县交警大队认定，毕某负事故全部责任，冯某某、刘波无责任。原告冯某某在周至县人民医院住院及门诊治疗21天，共花去医疗费6374.9元。事发后被告毕某垫付1500元，包含在原告冯某某诉请的医疗费6374.9元之内。被告毕某驾驶的湘F9D9**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。湘F9D9**号小型普通客车的车主是陈某，毕某愿意承担陈某的责任。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告毕某驾驶陈某所有的机动车与原告冯某某发生碰撞，经交警部门认定被告毕某应承担此事故的全部责任，原告冯某某无责任。当事人对此事故认定书均无异议，故应以此划分责任。原告实际住院21天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均应按住院21天计算，且原告的伤情未构成伤残，故不存在精神损失。原告冯某某的医疗费为6374.9元、误工费2100元（21天×100元）、护理费2100元（21天×100元）、营养费为420元（21天×20元）、住院伙食补助费为630元（21天×30元），毕某垫付的1500元应在赔偿时予以扣除。因本次事故还造成刘波受伤，故应为其预留赔偿份额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯某某医疗费6374.9元。扣除被告毕某垫付的1500元，实际赔偿原告冯某某4874.9元。
二、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯某某4200元（其中误工费2100元、护理费为2100元）。
三、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告冯某某1050元（营养费为420元、住院伙食补助费为630元）。
四、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司在商业险第三者责任险范围内返还毕某垫付的1500元。
五、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 庞 苗
代理审判员 李 阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01884号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈思远，男，汉族，1992年1月9日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00034号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行乔宁宁、李翠翠行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将乔宁宁、李翠翠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人乔宁宁、李翠翠有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将乔宁宁、李翠翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第46号
原告张启生，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
原告张启生与被告张国乐、王见江劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告张启生向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张启生负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5269号
罪犯刘文伟，男，1982年7月12日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘文伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘文伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1313号
罪犯李桃华，男，1979年2月9日出生，汉族，文盲，住湖南省茶陵县洣江乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年2月13日作出（2014）茶法刑初字第194号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯李桃华有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李桃华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桃华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李桃华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桃华减刑一年（刑期自2014年4月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2926号
原告李巧方，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住莘县莘州街道办事处后柳屯村。
被告段其红，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住莘县莘州街道办事处东段屯村。
本院在审理原告李巧方与被告段其红离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧方撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一六年一月四日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2926号
原告李某，女，汉族，农民。
被告段某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一六年一月四日
书记员 张小涵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2841号
申请执行人：谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴晓艺，男，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第926号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人林炜、吴晓艺至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的的债务利息的义务。经查，被执行人林炜、吴晓艺在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林炜、吴晓艺在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月五日
书 记 员 林美娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8326号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘广影。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘广影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人马培振，职务：行长。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张西宁，男，住宁陵县。
被告吕传昆，男，住宁陵县。
被告张翠英，女，汉族，住址同上。
被告林友良，男，住宁陵县。
被告蔡海香，女，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告张西宁、吕传昆、张翠英、林友良、蔡海香借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世金到庭参加诉讼；五被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月17日，原告与上述被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，2011年2月17日，被告张西宁与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款100000元，期限12个月，年利率15.3%，为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本息支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，上述被告同时承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2013年7月10日，被告张西宁尚欠原告借款本金23217.83元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告张西宁归还原告本金23217.83元及利息，并支付罚息，吕传昆、张翠英、林友良、蔡海香承担连带清偿责任。
五被告均未答辩。
经审理查明：被告吕传昆与张翠英系夫妻关系，林友良与蔡海香系夫妻关系。原告与被告张西宁、吕传昆、张翠英、林友良、蔡海香签订了小额贷款联保协议，五人互负连带保证责任。2011年2月17日，被告张西宁与原告签订了小额联保借款合同。合同约定：被告张西宁向原告借款100000元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张西宁如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。合同同时约定，被告张西宁、吕传昆、张翠英、林友良、蔡海香所负连带保证责任的保证范围包括借款的本息、罚息、违约金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告张西宁归还了部分本金和利息，现尚欠本金23217.83元及利息。为此原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告张西宁、吕传昆、张翠英、林友良、蔡海香自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告张西宁自愿签订《小额联保借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中明确约定，被告如未按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；故原告要求被告张西宁归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告张西宁、吕传昆、张翠英、林友良、蔡海香自愿成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿互负连带保证责任，故原告要求被告吕传昆、张翠英、林友良、蔡海香承担连带保证责任的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西宁在判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行的借款本金23217.83元及利息，并按约定本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付的借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，均计算至付清款之日止。
二、被告吕传昆、张翠英、林友良、蔡海香承担连带保证责任。
一审案件受理费380元，由五被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年七月三十一日
书记员 张书海
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第112－1号
申请执行人：刘志文，男，1974年7月25日出生。
被执行人：管伟良，男，1975年8月6日出生。
关于申请执行人刘志文与被执行人管伟良其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民二初第267号民事判决书及已经发生法律效力，依上述判决，被执行人管伟良应向申请执行人刘志文一次性支付原告刘志文货款204000元，案件受理费2255元、保全费1590元共3845元，由被执行人管伟良负担3745元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
在诉讼期间中，本院作出（2014）惠东法民二初字第267-1号民事裁定书查封了被执行人管伟良和案外人陈某富共同共有的位于惠东县平山金光沿江边地段金江景逸花园二期XXX号房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXX、X**号】中属于管伟良所有的部分。
因被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务，本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人管伟良和案外人陈某富共同共有的位于惠东县平山金光沿江边地段金江景逸花园二期XXX号房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXX、X**号】进行评估，该公司作出惠德评咨字（2015）第089号《房地产估价报告书》，估定上述财产总价值为人民币630960元整。本院将评估结果通知书送达申请执行人和被执行人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人管伟良和案外人陈某富共同共有的位于惠东县平山金光沿江边地段金江景逸花园二期XXX号房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXX、X**号】
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 叶淑贞
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴准治
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢164号
浙江欣亚磁电发展有限公司\\\宁波市江北创源船舶物资有限公司：
申请执行人浙江欣亚磁电发展有限公司与被执行人宁波市江北创源船舶物资有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江欣亚磁电发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北创源船舶物资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢164号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢164号浙江欣亚磁电发展有限公司宁波市江北创源船舶物资有限公司：申请执行人浙江欣亚磁电发展有限公司与被执行人宁波市江北创源船舶物资有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江欣亚磁电发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北创源船舶物资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢164号案件执行完毕。二〇一八年三月二十一日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第532号
申请人程龙。
被执行人郭玉喜。
被执行人郭晓华，系被执行人郭玉喜之子。
程龙申请执行郭玉喜、郭晓华民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第3555号民事判决书，于2015年3月26日申请执行，本院依法向被执行人郭玉喜、郭晓华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金、违约金共计16万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1750元、执行费2330元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭玉喜、郭晓华可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2555号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01485号
原告涂某甲，男，生于1973年2月3日，汉族，务农。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，女，生于1974年3月19日，汉族，务农。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
原告涂某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人黄学权、被告陈某及其委托代理人秦权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识订婚，1995年3月4日在拔山镇人民政府办理结婚登记，婚后被告到原告处组成家庭生活。2000年10月26日双方生育长女涂某乙，2012年9月7日生育次女涂某丙。原、被告婚初感情一般，后由于性格不和常为生活琐事扯皮，夫妻感情逐渐淡化。近几年被告以原告有外遇为由，曾闹到派出所。现原告认为双方感情完全破裂，诉至本院要求与被告离婚并依法分抚两孩。
被告陈某辩称，原、被告认识、结婚等婚姻基本情况属实，但双方感情非常融洽，只有近段时间原告有了外遇才发生了纠纷。现被告愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年3月4日登记结婚，2000年10月26日生育长女涂某乙，2012年9月7日生育次女涂某丙。2013年，原告涂某甲曾与一杜姓女子同居。2014年2月13日，被告陈某向忠县公安局提出控告，要求追究原告涂某甲涉嫌重婚罪的法律责任，忠县公安局于2014年2月14日决定对原告涂某甲涉嫌重婚案立案侦查，2014年4月1日，因没有犯罪事实，忠县公安局决定撤销案件。
另查明，原、被告有夫妻共同财产力帆牌小汽车一辆，无夫妻共同债权，无个人财产现存于对方处。
上述事实，有原告提交的结婚证、撤案决定书，被告提交的受案登记表、立案决定书、询问笔录以及双方的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告涂某甲已有配偶而与其他女子同居，严重伤害了夫妻感情，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项“（一）重婚或有配偶者与他人同居的”之规定，应当视为双方夫妻感情确已破裂。经本院主持调解双方因分歧过大而无法和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于两个女儿的抚养问题。双方一致同意长女涂某乙由被告抚养，次女涂某丙由原告抚养，本院予以确认。抚养费双方暂时互不给付，但两个女儿在未独立生活之前有权向原、被告任何未尽抚养义务一方提出合理数额抚养费的要求。
关于夫妻共同财产问题。原告主张有夫妻共同财产力帆小汽车一辆、被告买的社保4万元；被告只认可力帆小汽车一辆为夫妻共同财产。被告主张夫妻共同财产还有位于忠县的房子两套、门面两个，卖了两套房子和一个门面有27万元在原告处，以及修高速路的补偿款还有27万元没有领取；原告认为位于忠县的房子两套、门面两个属于家庭共同财产，卖了的两套房子和一个门面有27万元属实，但卖的房子和门面是原告父亲的旧房子拆迁来的，也是家庭共同财产，且该款项已经用来修房子花掉了，高速路补偿款还不清楚有没有。本院认为，对于夫妻共同财产力帆小汽车一辆，双方一致同意归原告所有，原告就汽车分割向被告补偿1万元，应予以确认；对于原告主张被告买的社保4万元为夫妻共同财产，因被告不认可存在4万元社保且原告没有证据证实，本院不予确认；对于被告主张的夫妻共同财产位于忠县的房子两套、门面两个，以及卖了两套房子和一个门面有27万元在原告处，因原告认为以上财产是家庭共有财产，且被告也没有证据证实以上财产是只属于原、被告夫妻二人所有，故不宜在本案中分割，权利人可另案主张其权利。对于被告主张的修高速路的补偿款还有27万元，因补偿款能否领取、领取数额等存在不确定因素，本院在本案中不予处理，可在补偿金额确定后，权利人另案主张权利。
关于夫妻共同债务。原告主张有夫妻共同债务欠涂某丁、涂某戊、胡某某、荀某某、李某某等人共计6.2万元用于修房子。因被告对此不认可，且原告没有相应证据证实，故本院对原告主张的夫妻共同债务不予确认。
关于精神补偿问题。被告要求原告向其给付精神抚慰金10万元。本院认为，原告已有配偶而与他人同居，严重伤害了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，被告作为无过错方有权请求精神损害赔偿，本院结合案情酌定精神抚慰金为1万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某甲与被告陈某离婚。
二、长女涂某乙由被告陈某抚养，次女涂某丙由原告涂某甲抚养。
三、夫妻共同财产力帆小汽车一辆归原告涂某甲所有，原告涂某甲于本判决生效后十日内向被告陈某补偿1万元。
四、原告涂某甲于本判决生效后十日内向被告陈某赔偿精神抚慰金1万元。
五、驳回原告涂某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳120元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂攀
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4590号
原告：张培俊，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市小螺号食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖奕辉。
被告：钟鹏，户籍地址广西壮族自治区灵山县。
本院在审理张培俊诉被告广州市小螺号食品有限公司、钟鹏其他合同纠纷一案中过程中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张培俊撤回起诉。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告张培俊负担。
审判员 赵心晶
二〇一四年十月十七日
书记员 赖嘉涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01097号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，个体户。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年11月3日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月14日21时50分许，被告人何某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市周市镇周新公路由东向西行驶至西石桥路段处，与被害人汪某发生碰撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为106mg／100ml。经法医学鉴定，被害人汪某头部损伤已构成人体轻伤二级，口腔部损伤已构成人体轻伤一级。
本院另查明，被告人何某归案后如实供述了犯罪事实，后对被害人汪某进行了赔偿，并取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人陈某、郭某、文某、查某、亢某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，道路交通事故认定书，协议书，调取证据通知书、调取证据清单，谅解书，情况说明，接处警工作登记表，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1136号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被告宋云章，男，汉族，农民。
被告李俊荣，女，汉族，农民，系宋云章之妻。
被告王清宽，男，汉族，农民。
被告李秀英，女，汉族，农民，系王清宽之妻。
被告卢金洲，男，汉族，农民。
被告于庆霞，女，汉族，农民，系卢金洲之妻。
被告张占朋，男，汉族，农民。
被告宋焕芹，女，汉族，农民，系张占朋之妻。
被告李祖金，男，汉族，农民。
被告李玉环，女，汉族，农民，系李祖金之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第56号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00697号
原告陈某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北万泽律师事务所律师。
被告天门市某某管理局。
法定代表人，局长。
委托代理人，天门市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告天门市某某管理局健康权纠纷一案中，原告陈某以需要收集证据为由，于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某负担（已缴纳1000元）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00379号
原告：汪大喜。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄春虎。
被告：刘菊。
原告汪大喜诉被告黄春虎、刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汪大喜及其委托代理人吴成功到庭参加诉讼，被告黄春虎、刘菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是本村近邻，原告分别于2013年8月30日、9月21日、10月1日三次以做生意周转不便向原告借款现金49000元，并口头约定以自己的工资福利作担保抵押，到2013年农历年底全部还清。不料今年春节后，早到还款期限，原告多次找被告索要无果。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告立即归还借款49000元；2、被告承担本案的诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条原件三份，证明被告黄春虎于2013年8月30日、2013年9月21日、2013年10月1日三次共向原告借款49000元。
被告黄春虎、刘菊未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告与两被告系同一村民组村民，两被告于2010年12月28日登记结婚。2013年8月30日、2013年9月21日、2013年10月1日被告黄春虎分三次共向原告借款49000元。原告向两被告索要欠款无果故提起诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄春虎之间债权债务事实清楚，关系明确，因两被告系夫妻关系，本院按夫妻共同债务处理，现原告要求两被告清偿该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春虎、刘菊于判决生效后十五日内一次性给付原告汪大喜借款49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告黄春虎、刘菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。