山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3045号
原告李国英（反诉被告），居民。
法定代理人李臣源，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，系原告之父。
被告姚成栋（反诉原告），居民。
委托代理人，马华军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
代表人宗全民。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告李国英与被告姚成栋、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏振福担任审判长，与代理审判员曹大庆、人民陪审员李付训组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英的法定代理人李臣源，被告姚成栋、被告天平保险公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，2013年9月19日7时15分许，被告姚成栋驾驶鲁G×××××号小型客车，沿安丘朱孔路由南向北行驶至22公里＋898米处，与原告李国英驾驶的轻便摩托车发生相撞，致原告受伤，两车�损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任。原告受伤后入住安丘市人民医院治疗，现已经花费医疗费5000元，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告姚成栋辩称，发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆实际车主是他，该车在天平保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。另因该事故造成他损失7957元，提出反诉，要求原告依法承担。另原告住院期间被告为其垫付医疗5000元。
被告天平保险公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内，该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。对住院票据有异议，系复印件，我方不予认可。对门诊收费票据有异议，应�供门诊病历相佐证。原告发生事故时十七周岁，误工费不应支持，即使原告已经参加工作，其误工费也应计算至定残前一日。对原告所在单位证明有异议，原告应提供该超市营业执照、组织机构代码及工资表情况予以证实。对护理时间60天没有异议，应按农村标准计算。住院伙食补助费系重复计算。对司法鉴定意见书真实性没有异议，等级过高，该公司保留重新鉴定的权利。精神损害抚慰金过高，不予承担。营养费不应支持。交通费过高，该公司认可500元。鉴定费、复印费不属交强险赔偿范围。对评估报告真实性没有异议，但评估价值过高，未扣除残值。对其余证据没有异议。
针对被告姚成栋的反诉原告李国英辩称，同意赔偿。
经审理查明，2013年9月19日7时15分许，被告姚成栋驾驶鲁G×××××号小型客车，沿安丘市朱孔路由南向北行驶至22公里＋898米处，与原告李国英驾驶的轻便摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告李国英承担事故的主要责任，被告姚成栋负事故次要责任。
事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗55天，支出医疗费28088.20元。2013年12月12日，潍坊安城法医司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见如下：1、李国英之伤构成道路交通事故十级伤残；2、李国英的误工时间为伤后六个月；3、李国英住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4、后续治疗费可以实际支出为准；5、李国英伤后需补充营养30天，每天需要营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
2013年9月21日、9月23日、10月7日，被告姚成栋先后三次为原告垫付医疗费5000元，审理中原告同意保险公司理赔后予以返还。
另查明，原告李国英为农民。安丘市皇嘉超市为其提供证明一份：2013年2�至2013年9月，李国英同志在安丘市皇嘉超市工作，月工资1800元，特此证明。
同时查明，鲁G×××××号小型轿车车主为被告姚成栋，该车在天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
审理中，原告变更诉讼请求，请求本院依法判令两被告赔偿原告医疗费28088.20元，误工费4980元，护理费4233.60元，伙食补助费165元，营养费600元，伤残赔偿金18892元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，鉴定费1900元，邮寄费42元，复印费47元，物品损失费1184元，评估费100元，以上共计62031.80元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件以及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告姚成栋驾驶机动车与原告李国英驾驶的机动车相撞，致使原告受伤，两车受损，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该次交通事故遭受损失，请求赔偿，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于被告天平保险公司辩称原告的伤残等级过高，但未申请鉴定，且未提交其他反驳证据，本院依法不予采信。对原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院认为真实、合法，予以采信，但原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费28088.20元，虽然原告提供的住院收费专用票据为复印件，但加盖了安丘市人民医院收款专用章，且原告提供了住院病历、用�汇总清单等证据予以佐证，足以证实原告在住院期间的实际支出。
关于原告主张的残疾赔偿金18892元，根据法医鉴定意见，原告因交通事故受伤构成十级伤残，且被告户籍所在地为农村，故原告要求按照农村标准计算残疾赔偿金应予支持。本院确认原告残疾赔偿金数额为9446元／年×20年×10%=18892元。
关于原告主张的误工费4980元，原告仅提供了安丘市皇嘉超市提供的证明一份，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。原告受伤时虽未年满18周岁，但已经年满16周岁，可以通过自己的体力获得合法劳动收入，且原告是农村居民，故可按农村标准计算其误工费。因原告构成十级伤残，其误工时间应自受伤之日起即2013年9月19日计算至定残前一天即2013年12月11日，共82天，故原告误工费为44.44元／天×82天=3644.08元。
关于原告主张的护理费4233.6元，由于原告在市区医院住院治疗，护理人员的日常消费支出亦在市区，且护理工作的性质为非农业工作，故原告主张护理费按照城镇标准计算，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告李国英住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月，原告主张护理时间为60天，本院予以支持。本院确定原告的护理费数额为70.56／天×60天=4233.6元。
关于原告主张的营养费600元（20元×30天），根据原告提供的司法鉴定意见，为合理、必要费用，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告虽因交通事故受伤身体构成十级伤残，精神和生活遭受损害，但原告在该次交通事故负主要责任，故该请求本院不予支持。
关于原告主张的交通费800元，原告虽未提交全部交通费票据，但事故发生后交通费是必然支出费用，且被告天平保险公司认可500元，本院依法确定原告交通费支出为500元。
关于原告主张的车损1184元，评估费100元，复印费47元，鉴定费1900元、住院伙食补助费165元，证据确实、充分，本院予以支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费28088.20元，伙食补助费165元，护理费4233.6元，误工费3644.08元，营养费600元，鉴定费1900元，残疾赔偿金18892元，车损1184元，评估费100元，复印费47元，交通费500元，共计59353.88元。
关于被告天平保险公司安丘支公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务进行赔偿，该赔偿是一种法定义务，意在弥补加害人赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿权不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济；第三�责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而遭受损失的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告天平保险公司安丘支公司的该辩解意见，本院不予支持。
因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告姚成栋在本案中无需承担赔偿责任。
被告姚成栋因本次事故财产受到损失，其要求赔偿损失，理由正当，应予支持。被告姚成栋主张的车辆损失6787元、车损鉴定费800元，停车费50元、车辆施救费320元，共计7957元，合法有据，依法应予支持。因原告所驾驶的事故车辆未投保较强险，原告李国英应在第三者责任强制保险赔偿限额2000元内先行赔偿，剩余5957元，再按事故双方的责任承担。本院依法确定原告李国英赔偿被告姚成栋各项损失6169.9元（2000元＋7957元×70%=6169.9元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李国英因交通事故造成的各项损失59353.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告李国英返还被告姚成栋垫付的5000元并赔偿被告其他各项损失6169.9元，共计11169.9元�于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李国英的其他诉讼请求及被告姚成栋的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告李国英负担116元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1285元；反诉费50元，减半收取25元，由原告李国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 魏振福
代理审判员 曹大庆
人民�审员李付训
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈丰涛