安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9053号
原告:曹光曙，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：吴童节，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）
负责人：程航，经理。
委托诉讼代理人：黄沁，公司员工。
原告曹光曙诉被告吴童节、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光曙及其委托诉讼代理人汪标，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财产安徽分公司）委托诉讼代理人黄沁到庭参加了诉讼，被告吴童节经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告曹光曙诉称：2016年02月16日15时55分，被告吴童节驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿马鞍山路由南向北行驶至和地广场右转弯时，不慎撞到驾驶电动自行车的原告曹光曙，致原告受伤及车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告吴童节负事故的全部责任，原告曹光曙无责任。原告的伤情经安徽同德司法鉴定中心鉴定，误工期为150日，护理为60日、营养为90日。
另查，事故车辆系被告吴童节所有，在被告平安财险安徽分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判决：一、上述被告支付给原告各项损失合计64852.1元；二、被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告吴童节未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。
经审理查明：2016年02月16日15时55分，被告吴童节驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至和地广场右转弯时，与同向行驶至此骑电动自行车的曹光曙相碰，致其受伤，两车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告吴童节负事故的全部责任，原告曹光曙无责任。
原告于当日到合肥市第二人民医院治疗，入院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔骨折，上颌骨多发性骨折，口腔开放性伤口，上唇贯通上，面部裂伤，创伤性牙齿脱落，创伤性牙齿松动。……2016年2月20日在局麻下拔除，常规拔牙后处理……，2月27日局部麻醉下行鼻内镜下鼻中隔成形+闭合式鼻骨骨折整复术……，3月4日出院，出院医嘱：“1、注意休息，鼻部勿受外力一月；2、我科及口腔科门诊随访。原告此次支付急救费、医疗费合计21030.92元。
原告于2016年6月16日、8月7日、8月17日、30日先后到合肥市第二人民医院复查治疗，共花费医药费4517.1元。另原告于2016年2月21日购买蛋白质粉、羊奶、蜂蜜等，共花费1728元。
2016年8月29日，原告自行委托安徽同德司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具意见，被鉴定人曹光曙的误工期以150日，护理期为60日、营养期限以90日为宜，原告为此支付鉴定费1200元。
审理中，原告提交两份营业执照及包河区望湖街道周谷堆社居委、合肥市蜀山区春夏秋冬百货超市开具的证明，并申请证人喻某出庭，证明其经营理发店并在春夏秋冬超市卖洗发护发产品，因事故导致其理发店停业及无法到超市从事营销。另原告提交其于2015年5月5日购买电动车的收据，主张电动车损失2680元。
另原告在庭审中称被告吴童节为其垫付1000元，包含在其诉请中，被告保险公司垫付10000元，已在其诉请中扣除。
再查明：皖Ａ×××××号小型客车所有人为被告吴童节，该车在被告平安财产安徽分公司处投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定机构鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告吴童节驾驶皖Ａ×××××号小型客车在道路行驶过程中，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告吴童节负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，平安财险安徽分公司作为事故车辆的承保人，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告吴童节作为侵权人和车辆所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。被告平安财险安徽分公司在庭审中主张对非医保费用进行扣除，因保险公司并未对非医保费用提请司法鉴定，亦未明确非医保费用的具体数额，本院对被告保险公司扣除非医保费用的辩称意见不予采信；被告保险公司辩称鉴定费属于保险公司免责范围，不予赔偿，本院认为，鉴定费系原告对其“三期”进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于原告的实际损失，应由保险公司在商业险范围内予以赔偿；保险公司提出不承担非医保用药的辩解意见，因未提交相关证据亦未就非医保费用申请鉴定，本院不予支持；保险公司主张原告购买营养品费用1728元应在其营养费诉请中予以扣除，本院认为该辩解符合法律规定，予以采信。
原告称其是“平头王“理发店老板，也是理发师，并提供营业执照，证人喻某称其系原告邻居，原告理发店还聘请了一名理发师，原告理发店还有另外一名理发师；原告称其在超市营销并月收入3000元，主张两份工作的误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告并未提交其经营理发店及在超市从事营销而实际减少收入的证明，也未提交完税及工资流水等证据证明，故本院对原告主张进行诉请两份误工损失的主张不予认可，根据鉴定机构的鉴定意见，结合原告诉请，本院酌定原告误工标准按照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资。另原告提交购买电动车的发票主张车辆损失，根据车辆购买时间、结合事故责任认定书载明情况，本院酌定电动车损失为2000元。
原告曹光曙因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费25548.02元。结合原告提供的门诊病历、医药费票据确定。
2、伙食补助费510元。结合原告住院的实际天数，参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，对原告540元的诉请，本院予以支持。
3、营养费2700元。根据安徽同德司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定营养期按90天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即2700元（30元×90天）故原告诉请营养费2700元，本院予以支持。
4、护理费6853.2元。根据安徽同德司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即114.22元/天确定。原告诉请护理费6853.2元（114.22元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费17133元。根据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，误工期评定150日，因原告未能提供相应的工资表、完税证明等证据，无法证实其收入情况，本院酌定原告误工的标准参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资水平即114.22元/天确定，原告诉请误工费32132.88元，本院予以部分支持。
6、交通费300元。根据原告伤情及实际就医情况酌定
7、鉴定费1200元。鉴定费系原告对其“三期”进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿。
8、财产损失2000元。根据原告诉请，本院酌定。
以上原告曹光曙的各项损失合计为56244.22元。皖Ａ×××××号小型客车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。原告认可被告吴童节垫付医药费1000元，称包含在其诉请中，鉴于被告保险公司已为原告治疗垫付10000元，应予以扣除，而被告吴童节垫付款1000元应由保险公司在应付原告赔偿款中予以返还，故保险公司实际应赔偿原告45244.22元，返还被告吴童节1000元，共计46244.22元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在支付原告曹光曙46244.22元（实际履行方式：赔偿原告45244.22元，返还被告吴童节1000元）；
二、驳回原告曹光曙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告吴童节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。