江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10550号
原告：储春花，女，1971年9月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师
原告：吴建良，男，1970年1月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告:王建伟，男，1968年10月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐建民：江苏剑群律师事务所律师。
被告：储亚红，女，1968年10月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐建民：江苏剑群律师事务所律师。
原告储春花、吴建良与被告王建伟、储亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告储春花及储春花、吴建良的共同委托诉讼代理人徐旭东，被告王建伟、储亚红及其共同委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储春花、吴建良共同诉称：2014年1月28日，王建伟因养殖螃蟹需要，向储春花借现金10万元；同年2月10日，王建伟以相同理由再次向吴建良借款15万元。后王建伟已归还5万元。因两原告系夫妻，两被告原系夫妻，故起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款20万元及利息16000元（按年息6%，以本金10万元计算至2016年10月9日），并承担按照年息6%，以本金20万元计算至借款还清之日的利息。本案诉讼费由两被告负担。
被告王建伟辨称：其与吴建良并没有任何经济往来,诉状中陈述的借款目的亦与事实不符。事实上，其与储春花是情人关系，借款是其与储春花姐弟赌博放水形成的，后其按照储春花的意见重新补写了借条。借款后其已偿还借款本金6万元。
被告储亚红辨称：诉状中陈述王建伟借款用于螃蟹养殖，与事实不符。借条中载明的借款时间是2014年1月及2月，该段时间正好是螃蟹的销售旺季，不需要借款；民间借贷也是商事行为，王建伟个人向原告出具欠条，原告完全可以要求其在借条上签名确认。但其并未签字，与储春花没有形成借款合意，故原告无权要求其返还借款；王建伟与储春花之间系情人关系，当地群众都知晓。王建伟本人也陈述该借款是赌博有放高利贷形成的，故其有合理理由怀疑原告与王建伟之间是否有真实的借贷关系；原告在间隔时间较短的期间出借大额现金给王建伟，其对此有异议，要求原告向法庭进一步举证证明资金来源；王建伟承认该借款未征得其同意，其也不知情，借款也非用于螃蟹养殖。综上，其不应承担返还借款的法律责任。
经审理查明：2014年1月28日，王建伟向吴建良出具借条，载明，今借吴建良人民币150000元。同年2月10日，王建伟向储春花出具借条，载明：今借储春花人民币100000元，利息按同期银行息计算。2016年10月21日，储春花、吴建良诉至法院。
审理中，储春花陈述借款过程：2011年10月王建伟以做蟹生意为由向其借款10万元，并出具了借条。2012年5月，王建伟打电话给吴建良，要借款12万元。因其的钱都存在江苏新长峰电缆有限公司，王建伟开车带其到该公司拿了现金，并出具了借条。同年6月份，王建伟称要急着还债，故又向其借款4万元，同年8月底，因其女儿大学开学，其向王建伟要回1万元。借款时王建伟一直承诺等蟹塘的蟹卖了就还的。后由于王建伟的蟹没有养好，故没有还借款。但他向其夫妻两人打招呼，并重新出具了借条。2014年1月份，王建伟又向其夫妻两人打招呼，并重新出具了借条。2014年12月份，王建伟还本金5万元。2015年其夫妻两人又向王建伟催款，12月份王建伟跑了，故其夫妻两人只能起诉要款。王建伟对储春花陈述的借款过程不予认可。王建伟称其于2012年一共借原告40多万元，其与储春花及储春花姐弟一起到赌场放水，到2014年初储春花称其还结欠25万元，其就按储春花的意思写了两张借条，2014年年底还了5万元，2015年年底还了1万元，储春花并写了一张6万元的收条。审理中。储春花认可2015年3月份王建伟还款5000元，10月还款5000元，但认为该款是偿还的利息，不是本金。
审理中，王建伟为证明其提出的本案所涉借款是赌博放水形成的借款，且其与储春花系情人关系的抗辩主张，向本院申请证人沈某、刘某、孙某到庭作证。沈某陈述其与王建伟养殖的蟹塘在一起，储春花经常到蟹塘去玩、吃饭，有时还住在那。其听王建伟、储春花说过他们在新建、溧阳赌钱放水，吃饭时也听到借钱的事情的。刘某陈述：其在溧阳赌场上认识了储春花及王建伟，王建伟在那参与赌博、放水。孙某陈述：其原来就认识储春花、王建伟、储亚红。其原来赌钱，在赌场上碰到过王建伟，在新建溧阳赌钱时有几次看到王建伟、储春花和另外一个人，其中王建伟赌博，储春花在旁边看，他们附近的人都知道王建伟与储春花是情人关系。储春花、吴建良对上述三位证人的证言均不认可。
另查明：吴建良与储春花系夫妻关系。王建伟与储亚红原系夫妻，双方于1997年12月15日登记结婚，2015年3月19日登记离婚。离婚协议书约定双方婚内所有的债权债务由男方享有和承担。
上述事实，有王建伟出具的两份借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：王建伟分别于2014年1月28日、同年2月10日向吴建良、储春花出具借条，明确借款金额，同时在向储春花出具的借条上也明确了借款利息按同期银行息计算。虽然王建伟与储亚红均认为该借款系王建伟与储春花姐弟参与赌博放水形成的借款，并非用于家庭经营蟹塘支出。但王建伟、储亚红的陈述及王建伟提供的三位证人的证言均不能证实其提出的抗辩主张。故本院对王建伟与储亚红的上述抗辩主张不予采信。储春花、吴建良与王建伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现储春花、吴建良持该两份借条要求王建伟承担还款责任，本院予以支持。
关于王建伟的还款金额，王建伟认为其已偿还本金6万元，储春花自认王建伟于2014年还本金5万元，2015年还利息1万元。鉴于王建伟出具的第一份借条中并没有约定借款利息，故2015年偿还的1万元，本院确认系偿还第一份借条中的借款本金，王建伟合计已还本金6万元，尚结欠借款本金19万元。关于借款利息，第一份借条未约定利息，视为无息借贷，权利人可自主张权利起按年息6%计算利息，第二份借条约定借款利息按同期银行利息计算，本院确认按银行同期贷款利率计算。故借款19万元，其中10万元自2014年2月10日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，9万元自2016年10月21日起至实际给付之日止按年息6%计算。
由于上述借款发生在王建伟与储亚红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由储亚红承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王建伟、储亚红于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还储春花、吴建良借款19万元及借款利息（其中10万元自2014年2月10日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，9万元自2016年10月21日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果王建伟、储亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回储春花、吴建良的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2270元、财产保全费1620元，合计3890元，由储春花、吴建良负担469元，王建伟、储亚红负担3421元。王建伟、储亚红应负担的款项已由储春花、吴建良垫付，本院不作退还，王建伟、储亚红于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付储春花、吴建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 智
二〇一七年二月四日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思