wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终260号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘盼，女，1988年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5056号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5056号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定，本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 璐
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第54号
原告封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告沈青华，男。
被告黄灶娣，女。
原告封开县农村信用合作联社诉被告沈青华、黄灶娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人伍之宏到庭参加了诉讼。被告沈青华、黄灶娣经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告沈青华与黄灶娣是夫妻关系，被告沈青华于2010年11月4日以种果缺资金为由向我社属下的封开县农村信用合作联社平凤信用社借款15000元，到期日期2012年2月4日。借款到期后，被告沈青华没有按要求归还本息，我社工作人员多次上门及电话催收，但是被告沈青华借款后外出且电话无法联系，仅归还了利息500.06元。据此，我社向法院起诉，请求判令被告沈青华归还借款本金15000元及利息（其中计至2013年12月10日止利息6783.46元，此后利息按合同约定计至还清之日止）；判令被告黄灶娣对被告沈青华的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告沈青华、黄灶娣在答辩期限和举证期限内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2010年11月4日，被告沈青华由其妻子黄灶娣作连带责任保证担保与原告属下的封开县农村信用合作联社平凤信用社签订《个人借款合同》，约定被告沈青华向原告借款15000元，借款期限从2010年11月4日起至2012年2月4日止，月利率7.5367‰。在履行合同期间，原告依约给被告提供借款本金15000元。借款期限届满后，被告仅归还了利息500.06元，尚欠借款本金15000元及利息6783.46元（暂计至2013年12月10日）。原告经多次催收无果，向本院起诉，请求被告给其归还借款本金15000元及利息（其中计至2013年12月10日止利息6783.46元，此后利息按合同约定计至还清之日止）；判令被告黄灶娣对被告沈青华的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
另查明，原封开县农村信用合作联社平凤信用社因机构撤并，其债权、债务现由原告享受和承担。
以上事实，有《庭审笔录》、原告封开县农村信用合作联社提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当依约全面履行。被告沈青华没有按合同的约定还本付息，依法应当承担还本付息义务。原告据此请求被告给其归还尚欠的借款本金15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄灶娣自愿为借款作连带责任保证担保，该担保是合法有效的。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告请求被告黄灶娣对被告沈青华的借款债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告沈青华、黄灶娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈青华于本判决发生法律效力之日起十日内给原告封开县农村信用合作联社归还借款本金15000元及尚欠的利息（其中计至2013年12月10日止利息6783.46元，从2013年12月11日起至还清借款本金日止的利息的计付办法按银行的规定执行）；
二、被告黄灶娣对被告沈青华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告沈青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年五月五日
书 记 员 何中教
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1596号
原告：何青岭，男，1969年11月5日生，汉族，住正阳县。
被告：肖彬，男，1991年2月9日生，汉族，住正阳县。
原告何青岭诉被告肖彬建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告肖彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年底，原告为被告在同中镇红营装修了一座两层楼的壁纸漆，于2016年2月份完工，约定完工后原告将工程款全款付给被告，但完工后，原告向被告多次讨要，被告以没钱为借口不还。被告在2016年9月19日给原告立下字据，并在字据上答应在2016年10月5日还清，但在10月5日找被告讨要欠款时，被告依旧没还。请求判令被告清偿原告欠款25000元。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原告何青岭与被告肖彬曾有过建筑装修合作关系。2015年底，被告肖彬将其承包的位于正阳县到铜钟镇红营的一座两层楼房的壁纸漆工程施工承包给原告施工。原、被告口头约定，该工程完工后被告将工程款给付被告。2016年2月份原告将该壁纸漆工程施工完毕，经原告要找被告索要工程款，被告没有给付。2016年9月19日，经原告再次向被告催要，被告遂为原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠何青岭何青岭2016年2月份在同中镇红营装修的壁纸漆家装工程款贰万伍仟圆整，特此立据，于10月5日还清，肖彬，2016.9月19日”。该欠条出具后，经原告多次催要该欠款，被告没有归还。原告于2017年4月24日诉来我院，请求判令被告清偿原告欠款25000元。
上述事实有原告提交的欠条一张、被告肖彬承诺给付部分装修款的字据一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告肖彬承包给原告壁纸漆施工工程，在原告完成工程后，被告以没钱为由没有给付原告工程款共计25000元，为此被告为原告出具了一张欠条。所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分。原告是被告肖彬的合法债权人，被告系本案中的债务人。原告与被告之间约定的25000元工程款给付的时间为2016年10月5日还清，但在该时间到期后被告并没有给付原告25000元。所以，被告应当承担给付原告25000元的清偿责任。对原告请求判令被告清偿欠款25000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖彬于本判决书生效之日起的十日内给付原告何青岭欠款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，减半收取212.5由被告肖彬承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年五月三十一日
书记员 万军领
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2386号
被执行人蔡建进，男，1973年6月17日出生,汉族,住福建省龙海市。
本院在执行被执行人蔡建进罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00009号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，2001年5月被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢夺罪，20O3年6月被本院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，2008年6月被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，2009年6月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，刑期至2012年9月7日止。因涉嫌犯抢夺罪，于2O13年11月6日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月23日14时许，被告人刘某某在重庆市巴南区鱼洞巴县大道三公司正门对面的公共厕所前，趁被害人彭某不备之机，抢夺其黑色手提包一个，内有现金2410元、华为C8815手机一部、银行卡、身份证、医保卡等钱物。经巴南区价格认证中心鉴定，华为C8815手机价值550元。
2013年11月6日15时许，被告人刘某某在巴南区鱼洞巴县大道重庆银行边的张油条门面前，趁被害人谭某某持手机站在路边购物不备之机，抢夺走其0PP0uT07t手机一部。经巴南区价格认证中心鉴定，0PP0u707t手机价值2350元（案发后，已将该手机发还被害人）。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人陶某、封某某的证言，被抢手机等物证照片，扣押、发还清单，搜查笔录，购货凭证，刑事判决书，《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》，指认作案现场笔录，抓获经过，被害人谭某某、彭某的陈述，被告人刘某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
二、责令被告人刘某某赔偿被害人彭某2960元。
（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一三年十二月三十一日
书记员 钟 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4977号
原告：何志浩，男，1982年12月4日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省广元市苍溪县，现住重庆市两江新区。
被告：祖能兵，男，1982年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告何志浩诉被告祖能兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何志浩到庭参加了诉讼，被告祖能兵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志浩向本院提出诉讼请求：判令被告祖能兵在7日内完成对渝B26N**号车辆过户手续，过户费用按照有关规定负担；被告给付原告货款500元。事实和理由：2015年12月26日，原告将其所有的渝B26N**号长安面包车以2000元的价格卖给被告，双方签订了车辆买卖协议。当日，原告将该车辆及相关手续交付被告，被告支付了购车款1500元，尚欠原告购车款500元。车辆过户手续至今未办理。
被告祖能兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何志浩为出售其所有的渝B26N**号长安面包车，在网上发布了卖车信息。被告祖能兵看到该信息后与原告电话联系，双方约定于2015年12月26日在重庆市两江新区康美街道康庄轻轨站看车。当日，被告在约定的地点看车后，与原告达成书面协议，该协议载明：“甲方：何志浩，身份证号码51082419821204XXXX乙方：祖能兵，身份证号码51022119821105XXXX现经平等协商，乙方自愿购买甲方车辆（渝B26N**，发动机号码656AF02XX，车辆识别代码LS4BDB3D96A1050XX），自2015年12月26日11时起，该车辆一切交通责任由乙方自行负责，与甲方无关，且乙方必须承诺在30天内完成车辆过户手续。全车售价2000元，乙方先行支付1500元，过户后再支付500元。”协议签订后，被告给付了原告购车款1500元，原告将渝B26N**号车辆及该车行驶证、保险单、车辆登记证书交付被告。之后，被告未按约定的时间办理车辆过户手续，也未给付原告尚欠的购车款500元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、双方签订的购车协议、机动车行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告何志浩与被告祖能兵签订的购车协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该协议合法有效。双方均应按协议约定的义务履行。协议签订后，原告将渝B26N**号车辆及该车行驶证、保险单、车辆登记证书交付被告，已履行了其给付义务，被告未按约定的时间即2016年1月25日之前办理车辆过户手续，也未给付原告尚欠的购车款500元，其行为实已违约。现原告要求被告祖能兵办理渝B26N**号车辆过户手续，即将渝B26N**号车辆过户至祖能兵名下，并给付尚欠货款500元，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在办理车辆过户手续时，原告何志浩应予以协助，过户费用按照有关规定负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告祖能兵在本判决生效后7日内到相关车辆管理部门将渝B26N**号车辆过户至其名下，原告何志浩予以协助，过户费用按照有关规定负担；
二、被告祖能兵在本判决生效后10日内给付原告何志浩购车款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告祖能兵负担（原告已预交，被告被告祖能兵在履行本判决第二项义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 黄 海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵文娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7374号
原告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉兰英，女，1966年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告陈飞剑为与被告厉兰英民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院，诉请：被告归还借款本金50万元及利息（自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。因被告厉兰英下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2017年9月21日，本院公开开庭进行了审理。原告陈飞剑到庭参加了诉讼，被告厉兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月24日，被告厉兰英因资金周转需要，向原告陈飞剑借款50万元，并出具借条1份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，每天加付千分之三的违约金，未约定还款期限。借款到期后，经原告陈飞剑催讨，被告厉兰英至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉兰英于判决生效之日起十日内归还原告陈飞剑借款本金50万元，并支付利息（自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告厉兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 黄阳平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2311号
原告：彭明宝，男，1967年11月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：王金国，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县，
原告彭明宝诉被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明宝到庭参加诉讼，被告王金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款38000元，并自2016年10月25日始以银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款38000元，并以短信形式向原告出具欠条承诺于2016年10月25日前还清，但借款到期后被告不愿偿还其债务，损害了原告的合法权益，为此起诉。
被告王金国经本院传票传唤未到庭，但在庭前本院与被告王金国进行了电话联系，王金国陈述：1、我不认识原告彭明宝；2、我欠“徐姐”（徐善清）工资，且曾向徐善清借款，共计约30000元左右，但具体数额尚需与徐善清核对方可确认；3、我曾应彭明宝要求通过短信向彭明宝出具一份“欠条”，但该“欠条”是受彭明宝威胁而出具的，内容不真实。
本院经审理查明：2015年10月，原告彭明宝的妻子徐善清到被告王金国在位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路的工地上从事会计工作并兼职做饭，双方口头约定每月工资为3000元，徐善清一直工作到2016年9月，为被告提供劳务共计11个月。期间王金国仅支付了2个月的工资，尚欠9个月的工资总计27000元未支付。另从2016年3月至6月，王金国分三次向彭明宝夫妇借款共计11000元，未出具借条。
2016年10月，原、被告通过电话联系对上述资金往来进行了清算，由于双方各处两地，应彭明宝要求，王金国以短信形式向彭明宝发送了“欠条”，内容为：“今有王金国向彭明宝欠到38000元（欠款用途：人工工资、资金周转），上述欠款约定于2016年10月25日前还款10000元，于2016年11月底前还款10000元，于2016年12月底前还款18000元，逾期不还，欠款人应按每天1%承担违约金。双方约定本纠纷由武汉市东湖高新人民法院管辖。”
在本案审理过程中，原告彭明宝妻子徐善清到庭陈述：因王金国已向彭明宝出具了“欠条”，故我同意上述所有款项由彭明宝在本案中一并主张，我不再另行主张相关权利。
本院认为，根据被告王金国发送的“欠条”，原、被告双方已经对徐善清的劳务费以及双方之间借款进行了清算，并达成债权债务协议，被告王金国认为该“欠条”系受原告彭明宝威胁出具，但未提交证据证明，本院对“欠条”的效力予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告王金国应向原告彭明宝偿还38000元。
关于利息的计算问题。原、被告未约定借期内利息，虽约定了逾期付款利率，但约定的逾期付款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，不计算借期内利息，但应按照年利率24%计算逾期付款利息。因原告彭明宝主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金国于本判决生效之日起十日内支付原告彭明宝38000元并支付利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清时止，其中：以10000元为本金，从2016年10月26日起计算；以10000元为本金，从2016年12月1日起计算；以18000元为本金，从2017年1月1日起计算）；
二、驳回原告彭明宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半收取），由被告王金国负担（此款原告彭明宝已垫付，被告王金国于本判决生效之日起十日内支付给原告彭明宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴国阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18561号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：李淑梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李钦国，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。
原告重庆承誉德物业管理有限公司与被告李淑梅、李钦国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月27日，原告重庆承誉德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆承誉德物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢俊玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执异11号
案外人：姜伟，男，汉族，住泰州市高港区。
申请保全人：韩小斌，男，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被保全人：姜建国，男，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请人韩小斌与被申请人姜建国诉前财产保全一案中，案外人姜伟于2017年6月2日对保全标的泰州市高港区口岸街道西星街77号房屋拆迁款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
姜伟称，2015年8月12日姜建国与周春梅夫妇已在高港区民政局签订离婚协议，并领取了离婚证。离婚协议中双方约定：位于口岸街道西星街77号房产归婚生子姜伟所有。故案涉房产并非姜建国所有，其拆迁款也不是姜建国的。请求解除法院2017年4月25日对口岸街道西星街77号房产拆迁款78000元的冻结。
韩小斌称，房屋到目前为止尚未过户，仍然登记在姜建国名下。离婚协议不能对抗第三人，因为这份约定实际上是一种逃避债务的行为，且异议人姜伟也没有支付对价，故约定不具备法律效力。
本院查明，2015年8月12日姜建国与周春梅夫妇在高港区民政局签订离婚协议，并领取了离婚证。离婚协议中双方约定：姜建国与周春梅自愿离婚，家中物品全部归儿子姜伟所有，男女双方日常生活用品归各自所有；位于泰州市高港区口岸街道西星街77号房产归婚生子姜伟所有，男女双方有单身永久居住权；婚姻存续期间没有共同债权债务，男女双方如有隐瞒则谁经手的由谁负责，与对方无关。2017年4、5月份泰州市高港区口岸街道西星街77号房产拆迁。2017年4月6日韩小斌向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押姜建国价值78000元的财产。本院于当日作出（2017）苏1203财保13号民事裁定书，裁定对的财产在价值78000元以内予以查封、扣押、冻结。2017年4月25日本院对泰州市高港区口岸街道西星街77号房屋的拆迁款中78000元进行了查封。姜伟遂向本院提起异议。
另查明，泰州市高港区口岸街道西星街77号房屋没有领取房屋产权证书，2017年4月拆迁时系由姜伟签名进行拆迁事项。
本院认为，根据法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。在本案中，姜建国与周春梅于2015年8月12日签订《离婚协议书》，约定讼争房产归婚生子姜伟所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，因诉争房产自始没有产权登记，从而无法办理过户登记。但诉争房产在拆迁时是以姜伟的名义进行的，故具有排除执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对泰州市高港区口岸街道西星街77号房屋拆迁款78000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金 翠
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第162号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，2010年3月16日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金八千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月18日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被害人邹某某居住在位于娄底市娄星区一民房。2014年2月8日17时许，被告人陈某来到邹某某家门口，发现门没有锁，遂生盗念。陈某推门入屋，然后将房间铁门和木门关上，在屋内四处寻找财物，盗得白银项链等物品。期间，邹某某返回住所，其用钥匙开门后发现屋内有声响，意识到可能进了小偷，遂用钥匙准备反锁房门。陈某为防止自己被倒锁在屋内，用起子抵住房门以防邹某某反锁，再用力推开房门迅速往外跑。邹某某扯住陈某的衣服并大声呼救，周围群众闻讯合力将陈某扭获，再转交给接警而至的公安民警，民警当场扣押了陈某盗得的白银项链。
该院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，有前科劣迹，具有坦白情节，诉请依法判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月8日17时许，被告人陈某途经娄底市娄星区一栋民房时，发现被害人邹某某家门没有锁，遂心生盗念。被告人陈某推门进入房内，并将铁门和木门关上，其在卧室内盗得一条银白色项链和一些小饰品。适逢邹某某外出回家，邹某某准备开门时听到屋内有声响，意识到家里可能进了小偷，遂用钥匙准备将门反锁。陈某听见外面有锁门的声音，便用从客厅地板上捡到的一把起子抵住房门以防止邹某某反锁，再用力推开房门迅速往外跑。邹某某则一把扯住陈某的衣服并大喊抓小偷，周围群众闻讯合力将陈某扭获，并移交给接警而至的公安民警。民警当场从陈某身上搜出了其盗得的一条银白色项链。经检验，该项链系纯银饰品。
被告人陈某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、到案经过，证明被告人陈某系被动到案的事实；
2.被害人邹某某的陈述，证明2014年2月8日下午5时40分许，其回到位于娄底市娄星区一楼家中，当其准备开门时，听见房内有响声，其怀疑家中进了小偷，便拿钥匙准备将门反锁，这时一名年轻男子突然将门拉开就往外跑，其马上一把抓住该男子的衣服，该男子奋力挣脱，还用一把起子来戳其，被其用手挡开了，其便大喊抓小偷，与闻讯而来的群众一起将该名男子制服并移送给接警而来的公安民警的事实；
3.证人袁某某的证言，证明2014年2月8日17时许，其听到其外甥邹某某喊抓小偷，便走出房门看看情况，看到邹某某正抓住一名男子，该名男子则在奋力挣脱，其便上去和闻讯而来的群众一起帮忙将该男子抓住移交给接警而至的公安民警，其看到该男子右手握了一把起子的事实；
4.扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还物品清单，证明公安机关依法从被告人陈某处扣押了一把一字型起子和一条银白色项链，并将项链返还给了被害人邹某某的事实；
5.检验报告单，证明被告人陈某盗得的银白色项链系纯银饰品的事实；
6.现场平面图、方位图、照片，证明案发现场情况的事实；
7.辨认笔录，证明袁志权从12张不同男性免冠照中辨认出被告人陈某的事实；
8.刑事判决书，证明被告人陈某因犯盗窃罪于2010年3月16日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金八千元的事实；
9.户籍证明，证明被告人陈某犯罪时已年满十八周岁的事实；
10.被告人陈某的供述和辩解，证明2014年2月8日17时许，其途经娄底市娄星区一民房时，发现门没锁，便推门入屋，并将铁门和木门关上，其刚在卧室内盗得一条银白色项链和一些小饰品，便听见屋外有锁门的声音，其便从地板上捡起一把起子抵住房门以防被锁在里面，然后顺势推开门往外跑，但是被外面锁门的男子抓住，被闻讯赶来的群众扭获给公安民警的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月9日起至2014年12月8日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执635号
申请执行人李裕元，男，1968年1月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李小金，男，1971年1月25日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初402号民事判决书的过程中，被执行人李小金应向申请执行人李裕元偿还借款50000元及利息30000元，承担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小金的银行存款82000元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月三日
书记员 卢小娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17613号
原告：邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村村委会东100米。
法定代表人：李顺庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘金池，男，1963年9月7日出生。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权。
原告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司北京分公司（以下简称嘉鑫劳务公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫劳务公司委托诉讼代理人刘金池到庭参加诉讼。被告建元装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉鑫劳务公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告拖欠劳务费用共计人民币2912元；二、诉讼费被告负担。事实与理由：2014年10月20日：原告与被告在北京市通州区经海五路1号院×楼签订了《脚手架搭、拆劳务分包合同》，约定：施工地在北京市丰台区南项路石榴庄小学西侧，工程名称；北京石榴庄住宅小区西区项目×楼精装修工程，合同工期一个月，被告支付原告脚手架搭、拆费用l0元/立方米（1个月），暂定工程量1480.5立方米（最结算以实际发生工程量为准），被告驻工地代表人：夏国福。2014年10月24日现场测量了工程量1456立方并签了确认单。2015年1月31日被告通知原告拆除脚手架，原告按时拆除脚手架，原告按照协议中约定的，以及在协议履行中应被告要求，按时完成任务。但，被告却违反约定，延付劳务费用。
被告建元装饰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，建元装饰公司（甲方）与嘉鑫劳务公司（乙方）就石榴庄住宅小区西区项目×楼精装修工程签订《脚手架搭、拆劳务分包合同》，约定：工程地点：北京市丰台区南顶路石榴庄小学西侧。承包范围：×楼大堂所有脚手架的搭设、拆除、脚手板铺设、安全网等防护设施安装，包括但不限于上述内容。计价原则：采用综合单价形式，施工过程中不计算工时，工程量据实结算。工程量计量原则：根据脚手架搭设实际面积，不得重复计算工程量。钢管满堂红脚手架：10元/立方米，暂定工程量：1480.5立方米，合同总价：14805元。乙方的合同价应视为：为完成本工程外墙脚手架工程所需全部容包含但不限于：乙方依照甲方脚手架搭设方案进行搭设、拆移、配合脚手板（满铺两层）的施工移位，马道、防护（双层）、维护、拆除、运输（二次搬运）、损耗、现场材料保管，配合施工的拆改加固工作及超出规范所使用架板的免费使用等；乙方所需的全部人工费、材料费、机械费、管理费、利润、税金、损耗费、合同备案费、风险费、管理配合费、食宿费、垃圾清运到指定地点、工人保险费、货物的二次搬运等一切费用，即所有为满足甲方幕墙施工搭设、拆除手架的一切费用及风险。甲方驻工地代表姓名：项目经理：夏国福。乙方驻工地代表姓名：刘金池。工程款付款方式：脚手架搭设完成，支付合同金额的50%;拆余脚手架之前，支付合同金额的30%，支付至合同总金额的80%,工程竣工业主验收结算完成，六个月之内支付合同金额的20%，支付至合同总金额的100%。
2014年10月31日，刘金池与夏国福就涉案项目签订《工程量确认单》：满堂红脚手于2014年10月24日搭设完毕。搭设工程量为：长度28米，宽度6.5米，高度8米，体积1456立方。建元装饰公司已经支付工程款11648元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约履行。本案中原、被告双方签订的分包合同系双方真实意思表示，各方均应依约履行。原告已经按照合同约定完成了工作内容，被告亦应依约支付劳务费。刘金池与夏国福作为原、被双方在合同中指定的负责人，其签订的工程量确认单的效力应汲于原、被告双方。被告应按照工程量确认单中双方确认的工程量支付原告工程款。根据双方签署的工程量确认单，涉案工程共产生劳务费14560元，扣除已经支付的11648元，被告还需向原告支付2912元。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司北京分公司劳务费2912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由建元装饰股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王连弟
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘艳华
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终947号
上诉人（原审原告）：陈荣康，男，1974年3月18日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：羊瑞朝，男，1969年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人陈荣康因与被上诉人羊瑞朝财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈荣康上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈荣康一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由羊瑞朝负担。事实和理由：2016年8月4日，羊瑞朝故意放火烧毁陈荣康及他人的树林，在接受公安机关询问时，羊瑞朝曾表示愿意对陈荣康的桉树的损失以每棵30元，共100棵，总共以3000元赔付给陈荣康。一审法院仅认定每棵约19元，与实际价值严重不符，请求二审法院依法改判支持陈荣康一审的全部诉讼请求。
羊瑞朝辩称，陈荣康被烧毁的树木都比较小，不值30元一棵，一审判决合法合理，请求维持一审判决。
陈荣康向一审法院起诉请求：1.判令羊瑞朝赔偿因其放火烧毁陈荣康所有的100棵桉树3000元（每棵树按30元计）；2.案件受理费由羊瑞朝负担。
一审法院认定事实：2016年8月4日，羊瑞朝过失放火烧到了陈荣康种在儋州市排浦镇昌王村委会地瓜地的树木。过火树木共计48棵，均为桉树。被烧树木均为次生树，大部分树头均长有两支以上树干。目前已死亡的树木共计25棵，树径大小不一，最大者胸径约10cm。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，羊瑞朝过失放火烧到了陈荣康所有的48棵桉树，导致25棵死亡。羊瑞朝的行为已侵犯了陈荣康的合法权益，应当赔偿陈荣康因此而造成的直接经济损失。鉴于被烧的树木数量不多，若经相关机构评估会增加双方当事人的诉累，出于减少当事人诉讼成本的考虑，酌定陈荣康的直接经济损失为800元，即羊瑞朝应赔偿陈荣康经济损失800元，陈荣康要求赔偿3000元过高，高出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：一、羊瑞朝应于判决生效之日起十日内赔偿陈荣康经济损失800元；二、驳回陈荣康的其他诉讼请求。羊瑞朝如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由羊瑞朝负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是羊瑞朝对陈荣康的树木损失应赔偿多少钱。根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”根据查明的事实，羊瑞朝过失放火烧到了陈荣康种在儋州市排浦镇昌王村委会地瓜地的树木。经双方现场确认，过火树木共计48棵，其中被烧死亡树木25棵。羊瑞朝的行为已经侵犯了陈荣康种植的树木的物权，造成陈荣康财产损失，应当赔偿陈荣康因此造成的直接经济损失。一审法院综合考虑树木的生长情况、数量以及市场价值，酌定羊瑞朝赔偿陈荣康树木经济损失800元合法合理，应予维持。陈荣康主张羊瑞朝赔偿其树木损失3000元过高，高出部分不予支持。
综上所述，陈荣康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈荣康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 徐忠贵
审 判 员 雷琼艳
二〇一七年八月十五日
法官助理 别 蓝
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终947号上诉人（原审原告）：陈荣康，男，1974年3月18日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：羊瑞朝，男，1969年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人陈荣康因与被上诉人羊瑞朝财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈荣康上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈荣康一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由羊瑞朝负担。事实和理由：2016年8月4日，羊瑞朝故意放火烧毁陈荣康及他人的树林，在接受公安机关询问时，羊瑞朝曾表示愿意对陈荣康的桉树的损失以每棵30元，共100棵，总共以3000元赔付给陈荣康。一审法院仅认定每棵约19元，与实际价值严重不符，请求二审法院依法改判支持陈荣康一审的全部诉讼请求。羊瑞朝辩称，陈荣康被烧毁的树木都比较小，不值30元一棵，一审判决合法合理，请求维持一审判决。陈荣康向一审法院起诉请求：1.判令羊瑞朝赔偿因其放火烧毁陈荣康所有的100棵桉树3000元（每棵树按30元计）；2.案件受理费由羊瑞朝负担。一审法院认定事实：2016年8月4日，羊瑞朝过失放火烧到了陈荣康种在儋州市排浦镇昌王村委会地瓜地的树木。过火树木共计48棵，均为桉树。被烧树木均为次生树，大部分树头均长有两支以上树干。目前已死亡的树木共计25棵，树径大小不一，最大者胸径约10cm。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，羊瑞朝过失放火烧到了陈荣康所有的48棵桉树，导致25棵死亡。羊瑞朝的行为已侵犯了陈荣康的合法权益，应当赔偿陈荣康因此而造成的直接经济损失。鉴于被烧的树木数量不多，若经相关机构评估会增加双方当事人的诉累，出于减少当事人诉讼成本的考虑，酌定陈荣康的直接经济损失为800元，即羊瑞朝应赔偿陈荣康经济损失800元，陈荣康要求赔偿3000元过高，高出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：一、羊瑞朝应于判决生效之日起十日内赔偿陈荣康经济损失800元；二、驳回陈荣康的其他诉讼请求。羊瑞朝如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由羊瑞朝负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是羊瑞朝对陈荣康的树木损失应赔偿多少钱。根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”根据查明的事实，羊瑞朝过失放火烧到了陈荣康种在儋州市排浦镇昌王村委会地瓜地的树木。经双方现场确认，过火树木共计48棵，其中被烧死亡树木25棵。羊瑞朝的行为已经侵犯了陈荣康种植的树木的物权，造成陈荣康财产损失，应当赔偿陈荣康因此造成的直接经济损失。一审法院综合考虑树木的生长情况、数量以及市场价值，酌定羊瑞朝赔偿陈荣康树木经济损失800元合法合理，应予维持。陈荣康主张羊瑞朝赔偿其树木损失3000元过高，高出部分不予支持。综上所述，陈荣康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈荣康负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈美萍审 判 员 徐忠贵审 判 员 雷琼艳二〇一七年八月十五日法官助理 别 蓝书 记 员 刘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3053号
原告：濮玉平，男，1967年2月28日出生，汉族，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1974年6月6日出生，汉族，住仪征市。
原告濮玉平与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮玉平的委托诉讼代理人胡定旺到庭参加诉讼。被告李兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮玉平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还3万元。事实和理由：被告李兵于2014年1月向韩玉祥借款3万元，因原告与韩玉祥以及被告是同事，便为该借款提供了担保。借款到期后，韩玉祥因无法找到被告，就要求原告承担担保责任，原告与韩玉祥签订了还款协议后，按约给付了韩玉祥3万元。
被告李兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同、还款协议、收条以及韩玉祥证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2014年1月28日，韩玉祥、原告濮玉平、被告李兵签订借款合同一份，约定由被告李兵向韩玉祥借款3万元整，由原告濮玉平提供连带保证担保，借款期限为4个月（自2014年1月28日起至2014年5月28日止）。合同签订后，韩玉祥将借款交付给被告李兵；借款合同期限届满后，被告李兵未能偿还借款。2014年6月10日，韩玉祥与原告濮玉平、吴兆芳夫妻二人签订还款协议一份，该协议约定被告李兵所欠借款由原告夫妻二人分期偿还，至2015年2月全部还清。原告夫妻二人还清全部借款后，韩玉祥于2015年4月23日向其出具了收据。2016年8月25日，原告及其妻子吴兆芳共同起诉至本院后，在开庭审理过程中，吴兆芳主动放弃了其原告的诉讼地位。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李兵未能如期偿还借款，作为保证人的原告依法承担担保责任后，即有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起10日内偿还原告濮玉平3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李兵负担；此款已由原告垫付，由被告李兵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 玥
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初822号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程彬，男，1989年9月19日出生。被告人程彬因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人程彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人程彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月17日凌晨，被告人程彬酒后在本市姑苏区觅渡里小区内，无故将停放在小区路边的被害人周某的苏Ｅ×××××奔驰轿车、王某的苏Ｅ×××××奔驰轿车、余某的苏Ｅ×××××马自达轿车、钱某的苏Ｅ×××××东风标致轿车、孙某的苏Ｅ×××××大众POLO轿车、杨某的苏Ｅ×××××大众朗逸轿车、张某的苏Ｅ×××××荣威轿车、矫某某的苏Ｅ×××××天籁轿车等8辆轿车的左雨刮器掰断。经苏州市价格认定局认定，上述车辆的维修费用总计人民币5035元。案发后，被告人程彬已赔偿上述被害人的全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人程彬任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程彬归案后能如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人程彬当庭表示无异议，并且自愿认罪。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人程彬的供述，被害人周某、王某、余某、钱某、孙某、杨某、张某、矫某某的陈述，机动车详细信息、维修费用单据、被损坏雨刮器的车辆照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，刑事和解协议书、收条，公安机关出具的案发经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人程彬的身份情况。社区影响评估意见书证实相关社区同意将被告人程彬接纳为社区矫正对象。
本院认为，被告人程彬任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人程彬归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人程彬赔偿了被害人相应损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人程彬的认罪、悔罪表现和实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十一月九日
书记员 温 善
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初822号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人程彬，男，1989年9月19日出生。被告人程彬因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人程彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人程彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月17日凌晨，被告人程彬酒后在本市姑苏区觅渡里小区内，无故将停放在小区路边的被害人周某的苏Ｅ×××××奔驰轿车、王某的苏Ｅ×××××奔驰轿车、余某的苏Ｅ×××××马自达轿车、钱某的苏Ｅ×××××东风标致轿车、孙某的苏Ｅ×××××大众POLO轿车、杨某的苏Ｅ×××××大众朗逸轿车、张某的苏Ｅ×××××荣威轿车、矫某某的苏Ｅ×××××天籁轿车等8辆轿车的左雨刮器掰断。经苏州市价格认定局认定，上述车辆的维修费用总计人民币5035元。案发后，被告人程彬已赔偿上述被害人的全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人程彬任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程彬归案后能如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的指控，被告人程彬当庭表示无异议，并且自愿认罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人程彬的供述，被害人周某、王某、余某、钱某、孙某、杨某、张某、矫某某的陈述，机动车详细信息、维修费用单据、被损坏雨刮器的车辆照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，刑事和解协议书、收条，公安机关出具的案发经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人程彬的身份情况。社区影响评估意见书证实相关社区同意将被告人程彬接纳为社区矫正对象。本院认为，被告人程彬任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人程彬归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人程彬赔偿了被害人相应损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人程彬的认罪、悔罪表现和实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人程彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年十一月九日书记员  温 善
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初984号
被告人基本情况：被告人张涛元，男，1967年3月1日出生,户籍地:自贡市富顺县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人张涛元犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人张涛元到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月份，被告人张涛元伙同“付姐”、“人生路”、“麻神”（均系微信名，身份不详，在逃）在其租用的成都市锦江区皇经楼村一组72号房间内经营“捕鱼机”和“鲨鱼机”生意，并负责场所财物管理，安排小工陈某负责上分。2017年9月5日公安机关对该场所进行清查，当场挡获被告人张涛元和小工陈某以及正在该场所内使用“捕鱼机”和“鲨鱼机”的赌博人员齐某、张某某、罗某某，现场查扣“捕鱼机”各一台（均为8个机位，共计16个机位），并从小工陈某处查扣该场所经营资金1135元。经鉴定，现场查扣的“捕鱼机”和“鲨鱼机”电子游戏设备属国家禁止设置的赌博工具。上述赌博机具已扣押在案，赌场资金由公安机关收缴。公诉机关建议判处被告人张涛元有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人张涛元利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人张涛元开设赌场的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛元虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人张涛元犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2018年4月5日止。）
二、扣押在案的赌博工具、赌资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审110号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人贾恒国。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年9月15日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000003］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年12月29日，我局受理劳动者投诉大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司存在拖欠15名劳动者2015年6月至2016年10月期间工资253540元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320130]号限期整改指令书，大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司下达了大人社监罚字［2017000003］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年8月28日，我局对大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司下达大人社监催字［2017000003］-2号强制执行催告书，于2017年8月29日留置送达。大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司按照大人社监罚字［2017000003］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000003］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定，被申请执行人大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2017年2月14日作出的大人社监罚字［2017000003］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审110号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人贾恒国。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年9月15日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000003］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年12月29日，我局受理劳动者投诉大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司存在拖欠15名劳动者2015年6月至2016年10月期间工资253540元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320130]号限期整改指令书，大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司下达了大人社监罚字［2017000003］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年8月28日，我局对大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司下达大人社监催字［2017000003］-2号强制执行催告书，于2017年8月29日留置送达。大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司按照大人社监罚字［2017000003］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000003］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定，被申请执行人大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2017年2月14日作出的大人社监罚字［2017000003］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初371号
原告蒋琴琴，女，汉族，1984年8月19日出生，住沅江市。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李向荣，男，汉族，1981年6月30日出生，住沅江市。
原告蒋琴琴与被告李向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋琴琴及其委托代理人王维、被告李向荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琴琴诉称，被告李向荣在沅江市××路总工会旁边进行商品房开发，并开展商品房预售活动，原告于2016年2月21日与被告签订《商品房定购协议书》，约定购房款人民币410060元，原告于当日向被告李向荣支付购房定金人民币3万元，经查，原、被告双方所签商品房定购协议中沅江市××路总工会旁“御湖佳园”综合住宿楼至今未取得商品房预售许可证，故原告诉至法院，请求判令确认原、被告双方签订的《商品房定购协议》无效，判令被告返还原告支付的定金3万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告李向荣辩称，同意解除《商品房定购协议书》，同意退还定金。
经审理查明，原、被告于2016年2月21日签订《商品房定购协议书》，双方对各自的权利、义务均作出了约定。合同签订当日，原告依约支付3万元定金给被告，被告出具收据。现原告认为双方签订的定购协议无效，故诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告蒋琴琴与被告李向荣一致同意解除双方于2016年2月21日签订的《商品房定购协议书》，被告李向荣于2016年8月9日前支付32000元给原告蒋琴琴，逾期未付，按月利率2分计算；
本案纠纷一次性解决，双方均不得再就本案主张任何权利。
本案诉讼费用275元，原告蒋琴琴自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年五月九日
代理书记员 夏 双
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2126号
原告：张三虎，男，生于1981年8月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：田进国，男，生于1983年8月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
被告：崔伟，男，现年35岁，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
原告张三虎与被告田进国、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告张三虎撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三虎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张三虎负担。
审判长张玉林
审判员马晓萍
人民陪审员田风生
二○一六年十二月八日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2126号原告：张三虎，男，生于1981年8月，回族，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：田进国，男，生于1983年8月，回族，宁夏海原县人，住海原县。被告：崔伟，男，现年35岁，汉族，宁夏海原县人，住海原县。原告张三虎与被告田进国、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告张三虎撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三虎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张三虎负担。审判长张玉林审判员马晓萍人民陪审员田风生二○一六年十二月八日书记员金瑞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2046号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人曲木阿木，男，1996年9月19日出生，彝族，文盲，捕前无业，住四川省越西县铁西乡牛都村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初255号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人曲木阿木的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2046号移送执行人本院刑二庭。被执行人曲木阿木，男，1996年9月19日出生，彝族，文盲，捕前无业，住四川省越西县铁西乡牛都村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初255号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人曲木阿木的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月二十四日书记员  陆文晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特182号
申请人：北京德福缘出租汽车公司，住所地北京市东城区永生巷4号。
法定代表人：杜恩辉，总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司副经理。
被申请人：王树忠，男，1963年1月19日出生。
申请人北京德福缘出租汽车公司（以下简称德福缘公司）与被申请人王树忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
德福缘公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2017]第63号裁决书。事实和理由：一、东城区仲裁委认定事实不清，证据不足。王树忠2013年3月20日入职我公司，任职出租车司机。双方签订了劳动合同，其中第23条记载《企业规章制度》为劳动合同附件，视为规章制度对王树忠进行了公示，王树忠称其从未见过《企业规章制度》不属实。法律并未规定商业保险费用由我公司承担。商业保险的被保险人为王树忠及其乘客，受益人为王树忠。由此，我公司规章制度规定商业保险费用由出租车司机个人承担，企业先行垫付后每月按比例扣除，该制度具有合法性与合理性。另，双方一直照此制度履行至2016年6月，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，王树忠在一年内未提出异议，该情形有效。二、王树忠的请求已经超过一年的劳动争议仲裁申请时效。三、仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律错误。
王树忠称，我同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月12日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第63号裁决：德福缘公司于裁决生效之日起10日内，一次性支付王树忠2013年3月20日至2016年6月30日扣发的工资5144.19元；驳回王树忠的其他仲裁请求。该裁决对德福缘公司为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2016年6月20日双方劳动关系解除，王树忠于2016年10月25日提起仲裁申请，要求德福缘公司返还扣发的工资，未超过申请仲裁的时效，且德福缘公司未向本院提交证据证明其公司仲裁期间提出了时效抗辩，故其公司以仲裁裁决未认定王树忠的请求超过时效为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。德福缘公司另提出的仲裁裁决认定事实错误并导致法律适用错误的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。综上，德福缘公司未向本院提交证据证明京东劳人仲字[2017]第63号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回北京德福缘出租汽车公司的申请。
申请费10元，由北京德福缘出租汽车公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月十九日
法官助理 张玉贤
书 记 员 杜文琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00264号
原告李广勇，男，1984年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李照国（系原告李广勇父亲），汉族，1962年7月23日出生，居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等
被告吴刘柱，男，1982年4月12日出生，汉族，居民。
原告李广勇诉被告吴刘柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告李广勇于5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告李广勇申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广勇撤回�诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李广勇负担。
审判员 曹添毅
二〇一五年五月六日
书记员 郭 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初807号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权�体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第742号
原告：柴建福，男，1966年5月20日生，汉族，系双辽市医院职工，住双辽市辽西街辽河第一城南区2号楼2单元501室。
被告：杨小峰，男，1963您4月8日生，汉族，个体，现住长春市宽城区柳影街道菜市北一组。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告柴建福诉被告杨小峰民间借贷纠纷一案中，原告柴建福于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴建福撤回起诉。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：孙金国
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初480号
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被申请人淄博汇力纤维素有限公司，住所地淄博市周村区兴鲁大道1558-2号。
法定代表人王晴晴，经理。
被申请人淄博天盾不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场A16-2号。
法定代表人张波，经理。
被申请人吕忠正，男，1984年10月9日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被申请人王晴晴，女，1982年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人张波，男，1974年8月11日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
被申请人朱晓梅，女，1974年7月9日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博汇力纤维素有限公司、淄博天盾不锈钢销售有限公司、吕忠正、王晴晴、张波、朱晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博汇力纤维素有限公司、淄博天盾不锈钢销售有限公司、吕忠正、王晴晴、张波、朱晓梅价值3681281.46元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博汇力纤维素有限公司、淄博天盾不锈钢销售有限公司、吕忠正、王晴晴、张波、朱晓梅在各银行账户内的存款3681281.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 崔景禹
审判员 安宝哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 潇
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初3197号
原告：杨中言，男，汉族，1970年1月8日生，住青县，.
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：赵淑敏，女，汉族，1968年4月6日生，住沧县，。
被告：钱金余，男，1971年5月18日生，汉族，住沧县，.
原告诉讼请求：请求法院确认位于沧州市孔雀城5区3号楼1单3层302号楼房为原告所有，并判令被告履行双方签订的房屋买卖合同第二条约定的义务，即协助原告办理房屋过户手续。
本院认定事实：原被告于2017年8月3日签订房屋买卖合同，被告将坐落于沧州市运河区浮阳大道西侧、晴川路北侧孔雀城5区3号楼1单3层302号房屋出售给原告。原告杨中言向被告支付全部购房款180万元，被告已向原告实际交付了该房屋，原告已入住。
上列各方当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解自愿达成协议如下：
一、原告杨中言以180万元购买的被告的房屋（沧州市孔雀城5区3号楼1单元3层302号）归原告杨中言所有；
二、被告赵淑敏、钱金余自不动产登记部门可以办理房屋过户手续之日起10日内协助原告杨中言办理房屋过户手续。
案件受理费50元、保全费5000元均由原告杨中言承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚建德
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8821号
原告：李万军，男，1965年10月7日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：北京泽天宇混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村6号。
法定代表人：薛东禄，总经理。
委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
原告李万军与被告北京泽天宇混凝土有限公司（以下简称泽天宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军，被告泽天宇公司的委托诉讼代理人齐瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万军向本院提出诉讼请求：1.泽天宇公司支付2014年1月1日至2016年12月6日解除劳动合同经济补偿金15000元；2.泽天宇公司支付2013年1月1日至2016年1月1日期间带薪年休假工资6896元。事实和理由：李万军于2014年入职，担任司机，月工资5000元，双方签订了劳动合同，泽天宇公司未给李万军缴纳社会保险。2016年12月份，泽天宇公司因遇到拆迁占地，解散人员，泽天宇公司尚欠李万军各项补偿及年休假工资，因仲裁请求被驳回，现李万军起诉要求支持其诉讼请求。
泽天宇公司辩称，李万军的诉讼请求没有事实及法律依据，并且第二项诉讼请求中2013年1月1日至2014年1月1日年休假工资未经仲裁前置程序。
本院经审理认定事实如下：（甲方）泽天宇公司与（乙方）李万军签订协议书，载明：应乙方要求，甲乙双方于2016年12月6日解除劳动关系，乙方已办理完交接手续，甲乙双方对乙方的劳动报酬、加班费及各项补偿进行确认无误，甲方一次性支付乙方工资、加班费及各项补偿人民币共计23022元，并经乙方确认签字。自本协议签字生效之日起，甲乙双方不再存在经济纠纷和劳动关系。落款处盖有泽天宇公司的公章、李万军的签字。李万军签写：本人确认已按上述金额收到发放的现金共计23022元。
2016年12月12日，李万军向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决：1.泽天宇公司支付2014年1月1日至2016年12月6日解除劳动合同经济补偿金15000元；2.泽天宇公司支付2013年1月1日至2016年1月1日期间带薪年休假工资6896元；3.确认李万军与泽天宇公司于2014年1月1日至2016年12月6日期间存在劳动关系。2017年4月11日，大兴劳仲委作出京兴劳人仲字[2017]第706号裁决书，裁决：一、确认泽天宇公司与李万军自2015年1月1日至2016年12月6日期间双方存在劳动关系；二、驳回李万军的其他仲裁请求。李万军不同意该裁决，诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。大兴劳仲委裁决泽天宇公司与李万军于2015年1月1日至2016年12月6日期间存在劳动关系，双方均未就此项提起诉讼，本院予以确认。泽天宇公司与李万军签订的协议书载明：双方于2016年12月6日解除劳动关系，泽天宇公司一次性支付李万军工资、加班费及各项补偿共计23022元，双方不再存在经济纠纷和劳动关系。李万军与泽天宇公司就解除劳动合同达成的上述协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且李万军并未提交证据予以证明泽天宇公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院确认该协议有效。李万军要求泽天宇公司支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、李万军与北京泽天宇混凝土有限公司自2015年1月1日至2016年12月6日期间存在劳动关系；
二、驳回李万军的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由李万军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘东民
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘盼盼
书记员 唐 玥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初405号
被告：杨洪全，男，1974年10月4日出生，现住乾安县安字镇鹿场屯。
被告：高洪喜，男，汉族，1971年12月7日出生，乾安县人，现住乾安县余字乡宙字村。
原告杨洪全与被告高洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪全到庭参加诉讼，被告高洪喜经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告化肥款29000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9至2015年期间，被告多次在原告处购买饲料，合计价款人民币39000元，被告于2015年11月18日为原告出具了一枚欠据，当时约定几个月后就给钱，后经原告多次催要，被告于2016年6月给付原告饲料款10000元，剩余饲料款29000元被告一拖再拖，一直没有给付，故原告诉至法院请求依法判令被告立即给付原告饲料款29000元。
被告高洪喜经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供《欠款收据》可证实欠款事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间买卖合同合法有效。原告已经将合同标的物交付被告，被告负有向原告给付货款的义务。被告未按约定给付原告饲料款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高洪喜自本判决生效后立即给付原告杨洪全饲料款人民币29000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月十日
书记员 吕坤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2816号
原告：韩新敏，女，1960年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李延楠。
委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。（一般代理）
被告：漫建侠，女，1973年8月9日出生，汉族。
被告：安会晓，男，1972年9月11日出生，汉族。
二被告的共同委托诉讼代理人：程建国，河南华浩律师事务所律师。（特别授权）
第三人：河南省三槐王商贸有限公司。
法定代表人：耿文旗，系该公司负责人。
第三人：开封豫荷农业发展有限公司。
法定代表人：罗全玉，系该公司负责人。
本院在审理原告韩新敏与被告漫建侠、安会晓、第三人河南省三槐王商贸有限公司、第三人开封豫荷农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩新敏于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告漫建侠、安会晓、第三人河南省三槐王商贸有限公司、第三人开封豫荷农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告韩新敏的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩新敏撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取，由原告韩新敏负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十月八日
书 记 员 杭红晓
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6318号
原告：李某，女，1986年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：周某，女，1978年5月2日出生，汉族，住石家庄裕华区。
被告：牛某(系被告周某之夫，亦系其委托代理人)，1977年7月31日出生，汉族，住石家庄裕华区。
原告李某与被告周某、牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告工资12854元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告牛某与周某系夫妻关系。周某系石家庄市翰达伦文化传播有限公司法定代表人。原告于2015年5月入职石家庄市翰达伦文化传播有限公司工作，于2016年11月底离职，期间石家庄市翰达伦文化传播有限公司拖欠原告2016年3月份、4月份及2016年8月至2016年11月工资共计14354元，2017年1月底二被告支付原告工资1500元，仍拖欠原告工资12854元，至今未还。故诉至本院。
被告周某、牛某辩称，原告在我公司工作，有三四个月的工资没有给到原告，事实是因为公司的经营不善，给原告造成了损失。我们给原告打了欠条，对原告主张的工资数额，我们认可，我们向原告说过等公司把钱收回来之后就向原告支付工资，原告在工作中也存在一定的失误。
经审理查明，被告周某、牛某于2016年10月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李某工资14354元（壹万肆仟叁佰陆拾肆元整）（8月份到11月份加前边4354元），于2016年12月底前付清。”后原告多次找二被告要求给付，二被告分两次向原告偿还1500元。
上述事实有原告提交的欠条、音频资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工作期间的劳动报酬。本案中，原告李某工作期间，二被告拖欠原告工资并向原告出具欠条，二被告虽称原告工作中存在失误，但认可欠条的真实性，现经双方确认二被告尚欠原告12854元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告周某、被告牛某于本判决生效后十日内支付原告李某工资12854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告周某、牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 崔 景
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 常元元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2288号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告周加兴。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告周加兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2941号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该社职工，为特别授权代理。
被告李清浩。
被告王超。
被告田文龙。
被告王玉朋。
被告詹永利。
原告诉被告李清浩、王超、田文龙、王玉朋、詹永利（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告李清浩、王超、田文龙、王玉朋、詹永利、经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日被告李清浩从原告处借款70000元，到期为2014年7月30日，约定月利率为10‰，借款到期后被告李清浩未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告李清浩偿还原告借款70000元及利息25550元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告李清浩的义务承担连带保证责任，诉讼费用由五位被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告李清浩于2013年7月31日贷款70000元，到期日为2014年7月30日，约定月利率为10‰。
证据2、个体工商户基本情况表一组，证明五被告的基本情况及五被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、五被告的身份证及户口页复印件一组，证明五被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明五被告为同一联保小组成员，该联保小组成员对于贷款，互相承担联保责任。
证据5、个人最高额借款合同一份，证明五被告互相担保的额度及签订合同的时间。
被告李清浩、王超、田文龙、王玉朋、詹永利在法定期间均未提供任何答辩意见。
本院经审理查明，被告李清浩于2013年7月31日向原告宁津县农村信用合作联社借款70000元，月利率为10‰，到期日2014年7月30日，被告王超、田文龙、王玉朋、詹永利为被告李清浩提供担保，借款到期后被告李清浩没有按双方约定的期限予以偿还，被告李清浩至起诉日共拖欠借款本金70000元、利息25550元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李清浩向原告借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限及由被告王超、田文龙、王玉朋、詹永利提供连带责任保证。原告与被告李清浩之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告宁津县农村信用合作联社给付被告李清浩借款，被告李清浩应按约定予以偿还本金及相应利息，被告李清浩没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告李清浩偿还借款70000元、利息25550元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王超、田文龙、王玉朋、詹永利为被告李清浩提供担保，依法应承担连带保证责任。被告李清浩、王超、田文龙、王玉朋、詹永利经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李清浩于本判决生效之日起三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计95550元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告王超、田文龙、王玉朋、詹永利就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告李清浩、王超、田文龙、王玉朋、詹永利共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 夏福胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1576号
上诉人（原审被告）：赖天勇
被上诉人（原审原告）：谢大伟
原审第三人：重庆西永建筑工程有限公司
法定代表人：张学，该公司董事长。
上诉人赖天勇因合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8079号民事裁定，向本院提起上诉。
赖天勇上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于重庆市××区，应当由工程所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告谢大伟起诉称，其与原审被告赖天勇系合作伙伴关系。2011年2月，赖天勇在第三人重庆西永建筑工程有限公司处承接了工程，后与谢大伟和案外人李善陆约定共同出资修建重庆市佳禾家具制造有限公司的厂房、宿舍、办公楼等。由于该工程亏损，工程完工后，谢大伟、赖天勇和案外人李善陆就工程款进行了结账协商，并于2016年1月22日三方签订了《结账及付款协议》，该协议明确注明“谢大伟应领取86.0518万元”。2016年5月12日，赖天勇以工程实际承包人、委托付款人名义书面委托第三人向谢大伟付款，第三人以无钱为由拒不支付。由于被告赖天勇和第三人之间的相互推诿，严重损害了原告谢大伟的合法权益，因此起诉请求判令原审被告赖天勇立即支付工程款330518元，并支付资金占用损失，并由第三人承担连带支付责任。本案系谢大伟与赖天勇因合作建房后的结帐付款问题，产生的合作人之间的债权债务诉讼，谢大伟以其与赖天勇、李善陆签订的《结账及付款协议》为依据提出起诉，因此本案应属合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应当适用不动产纠纷的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告赖天勇的住所地位于重庆市××区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人赖天勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2509号
原告
|
张泽雄，男，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资7991元。
2、 请求判令被告向原告支付经济补偿金5000元。
3、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告张泽雄在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张泽雄劳动报酬7991元及经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2509号													原告																							张泽雄，男，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资7991元。													2、 请求判令被告向原告支付经济补偿金5000元。													3、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告张泽雄在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张泽雄劳动报酬7991元及经济补偿金5000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第413号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被沛县公安局取保候审。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人朱某甲犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年上半年，被告人朱某甲明知吕某甲、刘某甲、崔某甲（均已判刑）使用毒药、毒针药死的狗仍予以收购，并加工成狗肉销售给他人食用。被告人朱某甲合计收购毒死狗28只，合计价值人民币3024元。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人朱某甲系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲生产、销售有毒食品，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑并处罚金。鉴于被告人朱某甲系坦白，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 源
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第39号
申请人高雪英，女，汉族，1959年10月10日出生。
被申请人毛永辉，男，汉族，1985年07月27日出生。
申请人高雪英与被申请人毛永辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，称2014年12月7日被申请人毛永辉驾驶豫A109**号小型普通客车与申请人高雪英驾驶的三轮电动车相撞，造成申请人高雪英受伤及俩车不同程度的损坏。经西华县交警队认定，被申请人毛永辉负事故的次要责任。为维护申请人合法权益，要求对被申请人毛永辉所有的豫A109**号小型普通客车予以保全，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人毛永辉所有的豫A109**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈二伟