重庆市南川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初240号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1954年9月2日出生于重庆市南川区，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张某2，女，1981年9月26日出生于重庆市南川区，，汉族，务工，住重庆市南川区。
被告人王某1，男，1970年1月8日出生于重庆市南川区，汉族，务农，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。
法定代理人及附带民事诉讼被告人王某2，男，1945年3月27日出生于重庆市南川区，汉族，务农，住重庆市南川区。
辩护人韦延寿，男，1940年1月27日出生于重庆市南川区，汉族，务农，住重庆市南川区。
法定代理人及附带民事诉讼被告人杨某1，女，1949年4月26日出生于重庆市南川区，汉族，务农，住重庆市南川区。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年4月21日作出（2016）渝0119刑初37号刑事附带民事判决，被告人王维波以原判量刑过重，赔偿金额过高而上诉。重庆市第三中级人民法院以原判未查清被告人王某1的民事责任能力，以（2016）渝03刑终94号刑事裁定书,裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人ＸＸ，被告人王某1及其指定辩护人邓嵬丽，法定代理人及附带民事诉讼被告人王某2及其辩护人韦延寿，法定代理人及附带民事诉讼被告人杨某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人王某1因无故怀疑被害人张某1破坏他家庭，于2015年10月20日16时许，见张某1与覃某在覃某家地坝交谈，持锄头将张某1头部、上身猛击，致张某1成轻伤一级。案发当日，王某1自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，重庆市南川区人民检察院举示有相关证据证实。重庆市南川区人民检察院认为，王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某1犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某1系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，2015年10月20日16时许，王某1持锄头将其头部、上身猛击，致其成轻伤一级。张某1住院治疗10天，花去医疗费21146.18元，误工费10000元，护理费2400元，住院伙食补助费250元，营养费900元，交通费100元，鉴定费用2195元，共计36991.18元，要求王某1、王某2、杨某某共同承担赔偿责任。并提供房产证、调解书，出、入院记录，手术记录，检验报告单，住院病历，王某2、张某1的询问笔录，医疗费发票，王某1被认定限定民事责任能力鉴定书，鉴定费用发票、户籍信息等证据证实。
被告人王某1对公诉机关指控的事实无异议，但辩解提出他曾经被张某1等人打过才致伤张某1的辩解意见。其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出王维波在作案时属限定刑事责任能力人，且案发后有自首情节，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护理由。
王某1的法定代理人王某2及王某1的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出王某1作案时系精神病发病期，其行为不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。王某2的辩护人另提出王维波曾被张某1打伤，张某1有过错的辩护理由。
王某1的法定代理人杨某某对指控的事实无异议，但提出张某1曾经打过王某1，且王某1系精神病人的辩解意见。
王某1提出张某1的赔偿请求过高，只愿意赔偿1万元钱的辩解意见。附带民事诉讼被告人杨某1、王某2均提出王某1是精神分裂症，他们不应承担赔偿责任的辩解意见。
经审理查明，被告人王某1与被害人张某1系本市南川区的村民。王某1因长期怀疑张某1破坏其家庭，对张某1怀恨在心。2015年10月20日16时许，王某1从南川区赶场回家，路过该镇村民覃某家地坝，看见张某1正与覃某在覃某家地坝交谈，王某1无故产生愤恨，回到家中，拿起自家的一把锄头扬言要找张某1算账，王某1的母亲杨某1当即叫王某1冷静。王某1不顾杨某某的劝阻，仍持锄头到覃某家地坝，举起锄头朝毫无准备的张某1的头部、上身等部位猛击，造成张某1头部、胸部等部位多处受伤，王某1逃离现场。当即王某1在其母亲杨某1的规劝下，立即到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关对作案工具锄头一把予以扣押。
张某1受伤后到重庆市南川区人民医院住院治疗，经诊断，1，右侧多发性肋骨骨折；2，右侧创伤性血气胸；3，右侧肩胛骨粉碎性骨折；4，双肺挫伤；5，右侧额顶骨粉碎性骨折；6，右侧碟骨线性骨折；7，右侧额顶部硬膜外血肿；8，头皮裂伤；9，全身多处软组织挫伤；10，左侧陈旧性股骨干骨折。经重庆市南川区公安局物证鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度属于轻伤一级。王某1以言语性幻听，被害妄想为主要临床表现；作案为病理性动机，其辨认和控制力减弱。王某1经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书鉴定，1，精神分裂症；2，限定刑事责任能力。
另查明，王某2、杨某1系王某1的父母亲。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人覃某、李某、杨某2、王某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人王某1供述，扣押清单，疾病诊断证明书，入院记录，手术记录，CT检查报告单，重庆市南川区公安局物证鉴定中心损伤程度鉴定书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，办案说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
张某1受伤后在南川区人民医院和XX中心卫生院住院治疗，花去医疗费21146.18元，鉴定费2195元，南川区人民医院出院医嘱建议继续治疗，休息3个月。张某1主张住院期限为10天。其损失列入赔偿范围的有：医疗费21146.18元，误工费8000元，护理费1000元，住院伙食补助费250元，营养费900元，鉴定费用2195元，交通费100元，共计33591.18元。
2016年9月7日，王某1经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书鉴定，1，偏执性精神障碍；2，具有限制民事责任能力。
王某1与陈某于2014年11月6日由本院调解离婚。王某1与陈某婚后共同新建位于南川区总建筑面积为121.79平方米的房屋一套（房产证号为渝农产权证xxx字第xxxxxx号，所有权人为王某1），陈某自愿将分得的一半产权赠与婚生子王某3。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某1向法庭举示、并经庭审质证、确认的如下证据证实：
1，张某1垫付的医疗费21146.18元（在南川区人民医院住院时间为2015年10月20日至10月29日），鉴定费用2195元。
2，南川区人民医院出院医嘱证实，建议张某1继续治疗，院外休息三个月。
3，疾病诊断证明书，入院记录，出院证，手术记录，CT检查报告单，均证实张某1受伤害后住院治疗的情况。
4，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书证实，王某1为1、偏执性精神障碍；2、具有限制民事责任能力。
5，询问张某1的笔录证实，张某1要求王某2、杨某1承担赔偿责任。
6，询问王某2笔录证实，他与王某1是分户居住，王某1的儿子也没在家，要求按照法律规定对王某1进行判决。
7，调解书，房产证证实，王某1与陈某于2014年11月6日由本院调解离婚。王某1与陈某婚后共同新建位于南川区总建筑面积为121.79平方米的房屋一套（所有权人为王某1），陈某自愿将分得的一半产权赠与婚生子王某3。
上述事实，还有户籍信息等证据证实。
王某某向法庭提交证人陈某、杨某2的证明材料证实张某1因安装水管打过王某1。证人杨某2的证明材料证实2008年他在家听见王某1与张某1大声吵闹。上列材料经庭审质证，张某1认为上列证明材料证明的内容不真实。本院认为，上列证明材料证明的内容尚需其他证据佐证，且收集缺乏形式要件，不作证据使用。
本院认为，被告人王某1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。王某1、王某1的法定代理人王某2的辩护人提出王某1曾被张某1打过，王某1才致伤张某1，张某1有过错的辩解、辩护意见。经查，王某1曾经是否被张某1打伤过，目前证据不充分，且这并不是王某1要致伤张某1的理由。案发当时王某1与张某1未发生任何纠纷，张某1在本案中无过错，故提出的上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予支持。王某2及其辩护人提出王某1是在精神病发病期将张某1致伤，王某1的行为不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。本院认为，王某1致伤张某1成轻伤，应按故意伤害罪追究刑事责任。但作案时属限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。故王某2及其辩护人提出王某1不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予支持。王某1犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某1的指定辩护人提出王某1在作案时属限定刑事责任能力人，案发后有自首情节，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。
张某1在重庆市南川区人民医院住院的出院医嘱建议，张某1继续治疗，故张某1在该院出院次日因右侧血气胸在南川区XX镇中心卫生院住院治疗的费用应列入赔偿范围。交通费虽未提供票据，酌情考虑支付100元。张某1合法的民事请求予以支持。
王某1与陈某于2014年11月6日经本院调解离婚，王某1的父母亲王某2及杨某1是王某1的监护人。王某1致伤张某1理应承担赔偿责任，但王某1经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书鉴定，1，偏执性精神障碍；2，具有限制民事责任能力。王某1及杨某1应承担王某1致伤张某1的民事赔偿责任。故王某2及杨某1提出王某1是精神分裂症，他们不应承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。王维波有部分财产，应从该财产中支付致伤张某1的赔偿费用，不足部分由王某1和杨某1承担。但王某1在公安机关的供述及杨某1的证言均证实，王某1持锄头扬言要去找张某1算账，杨某1叫王某1冷静，但王某1不听劝阻。杨某1尽了部分监护义务，可酌定适当减轻其民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第十七条第一款第（二）项、第一百三十三条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月20日起至2017年2月19日止。）
二、附带民事诉讼被告人王某2和杨某1于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某1赔偿因受被告人王某1伤害所产生的医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，营养费、鉴定费用等经济损失共计人民币31911.62元。（该款在被告人王某1的个人财产中支付，不足部分由王某2和杨某1支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 尚在秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 军