天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10699号
原告：王维凤，女，1973年8月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：朱长雨，男，1984年7月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司，住所地天津市开发区捷达路26号4楼C区402室。
主要负责人：郝杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张萌，男，该公司工作人员。
原告王维凤与被告朱长雨、安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司（以下简称安盛天平财险滨海新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维凤、被告朱长雨、安盛天平财险滨海新区支公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26000元、误工费6000元、交通费1000元，合计33000元；2.判令被告安盛天平财险滨海新区支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告朱长雨赔偿；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日9时许，原告驾驶的电动自行车在沿武清区行驶过程中与顺行被告朱长雨驾驶的津Ａ×××××号夏利牌轿车发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后，被告朱长雨同原告一起到天津市武清区人民医院治疗，并支付了费用，经医院诊断为腰部外伤、腰椎间盘膨出伤情；原告于2016年1月27日向公安武清分局交警支队报警；天津市武清区人民医院于2016年2月5日出具了诊断证明书，建议原告休息1周；天津市武清区人民医院于2016年2月14日出具了诊断证明书，建议原告休息1周；原告于2016年2月28日到天津武清仁和医院治疗，支付医疗费60.5元，该医院出具了诊断证明书，建议原告休息1周；天津武清仁和医院于2016年3月6日出具了诊断证明书，建议原告休息1周；原告于2016年3月7日从天津市武清区承志堂大药房购药支付231.7元；原告于2016年3月22日到天津市武清区人民医院治疗，支付挂号费4元及药费57.5元，该医院出具了诊断证明书，建议原告休息1周；原告于2016年3月30日到天津市武清区人民医院治疗，支付挂号费4元，该医院出具了诊断证明书，建议原告休息1周；原告于2016年4月7日到天津市武清区人民医院治疗，支付挂号费4元，该医院出具了诊断证明书，建议原告休息1周；原告于2016年4月10日从天津市武清区多得福大药房购买医用腰部固定带，支付78元；原告另购买膏药、正骨支付的费用无票据；以上共支付医疗费26000元；该事故交警部门出具了事故证明，事故现场变动，双方陈述不一致，无法认定事故责任；被告朱长雨将原告撞伤负有保护事故现场的义务，其未保护现场并予以破坏，其应承担事故的全部责任；津Ａ×××××号夏利牌轿车在被告安盛天平财险滨海新区支公司投保了交强险；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱长雨辩称，承认津Ａ×××××号夏利牌轿车属本被告所有的事实，承认津Ａ×××××号夏利牌轿车在被告安盛天平财险滨海新区支公司投保交强险原告主张的事实；2016年1月24日9时本被告驾驶的津Ａ×××××号夏利牌轿车镜子碰了原告一下，原告未倒地，也未报警；下午5时许，原告找本被告要求给其治疗；不知这半天时间原告干什么或者到什么地方去了，出于人道本被告陪同原告到天津市武清区人民医院治疗，并为其支付了费用，经医院诊断为腰肌劳损等伤情；原告的伤情不可能是本被告造成，且其请求的费用过高，不同意赔偿；其他答辩意见同被告安盛天平财险滨海新区支公司一致。
被告安盛天平财险滨海新区支公司辩称，承认津Ａ×××××号夏利牌轿车投保交强险且事故发生在保险期间、交通事故发生原告主张的事实；原告的合理损失同意在交强险责任限额内赔偿；原告请求的诉讼费不属交强险责任范围，不同意承担；对原告提交的道路交通事故证明、交强险保单、行驶证及驾驶证、三张天津市武清区人民医院出具的挂号单据、两张天津武清仁和医院出具的医疗费票据无异议；原告提交的两张天津武清仁和医院出具建议休息证明，未有指定医院就诊证明、挂号单等佐证，不认可；原告提交的外购药及医用腰部固定带票据，无医嘱证明，对关联性不认可；原告提交的五张天津市武清区人民医院出具的建议休息证明，其诊断印象为腰间盘突出，原告未提交核磁等影像资料予以佐证，对该证明的真实性、关联性、合法性均不予认可；原告提交的天津市武清区人民医院出具的CT检查报告书的真实性、合法性认可，因椎间盘突出为慢××，非交通事故所致，对关联性不认可；原告提交的交通费票据非有效发票，不认可。
当事人对本院从交警部门调取的证据材料均未提出异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告外购药及医用腰部固定带、CT检查报告书、建议休息证明、交通费票据提出异议；关于原告提交的一张为药费的票据，因未显示购买药品的名称，不能证明与原告的伤情相关联，故本院不予认定；关于原告提交的医用腰部固定带票据，因该费用与原告的伤情相关联，故本院予以认定；关于原告提交的建议休息证明，因建议休息的时间不连续，无法证明误工期限，故本院不予认定，误工期由本院酌情予以确认；关于原告提交的交通费票据，不能证明与治疗伤情相关联，故本院不予认定，具体数额由本院酌情予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日9时许，原告王维凤骑行的电动自行车在沿武清区行驶行驶过程中与顺行被告朱长雨驾驶属其所有的津Ａ×××××号夏利牌轿车发生交通事故，造成原告受伤；当日下午5时许，被告朱长雨陪同原告王维凤到天津市武清区人民医院治疗，并由被告朱长雨支付了费用；原告伤情经医院诊断为腰部外伤、腰椎间盘膨出。原告在天津市武清区人民医院、天津武清仁和医院治疗等共支付医疗费208元。该事故公安武清分局交警支队出具了道路交通事故证明，以双方当事人未在事故现场报警，致现场变动，且双方陈述不一致，以无法认定交通事故成因为由，未对事故责任作出认定。
另经查明，津Ａ×××××号夏利牌轿车在被告安盛天平财险滨海新区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告王维凤与被告朱长雨的责任承担。原告王维凤、被告朱长雨在交通事故发生后均未及时报案，无法查清各自在故事中的过错，且原告王维凤在事故发生后未及时到医院治疗，无法确认损害后果与交通事故的因果关系，双方均应当承担民事责任，本院确定被告朱长雨承担80%的民事责任，原告王维凤承担20%的民事责任；但属被告朱长雨所有的车辆投保了交强险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例由被告朱长雨赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认208元；原告另请求的医疗费25792元，未提交证据证明，本院不予支持；关于原告请求的误工费，酌情支持35天按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以3780元确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持300元。原告的损失医疗费208元，由被告安盛天平财险滨海新区支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费3780元、交通费300元，合计4080元，由被告安盛天平财险滨海新区支公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费208元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告的各项损失误工费3780元、交通费300元，合计4080元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上一至二项合计，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司赔偿原告4288元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱长雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年二月二十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。