wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初299号
原告：姜景福。
被告：乔元宽。
委托代理人：王斌。
被告：殷继发，。
委托代理人：殷雯雯。
原告姜景福诉被告乔元宽、殷继发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜景福，被告乔元宽及其委托代理人王斌，被告殷继发及其委托代理人殷雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，原告与被告乔元宽签订购房协议，被告乔元宽表示手中有案外人夏德庆的产权房一套，并向原告出示一份大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会与案外人夏德庆签订的购房协议，后经协商，原告购买坐落在新开发的玉谷蓝山一期工程面积为63.12平方米的房屋，销售价为212000元，并签订购房协议。签订协议当天原告就由中国工商银行向被告乔元宽转账212000元，并得到被告乔元宽确认。但是被告至今未将房屋钥匙交付原告，为维护原告合法利益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告购房款212000元，同时按照银行同期贷款利率支付利息75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告乔元宽辩称：不同意原告的诉讼请求，购房款是我方代被告殷继发收的，当时原告购房款打给被告殷继发时，因殷继发没有带身份证，故用我方身份证接收的原告购房款，后转给被告殷继发，殷继发已确认。
被告殷继发辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年我为夏德庆干工程，工程结束后夏德庆没有现金向我支付全部工程款，便将位于玉谷蓝山的涉案房屋作为工程款抵给我了，但未办理房屋的变更手续，购房协议和房款收据上仍是夏德庆的名字，因此我仍是夏德庆的债权人，2010年5月我委托乔元宽出售涉案房屋，之后乔元宽将涉案房屋以212000元卖给了原告，并与原告签订了《购房协议》，根据原告起诉状中的陈述及其提供的《购买协议》的约定，原告知道涉案房屋登记在夏德庆的名下，仍与乔元宽签订《购房协议》。依据以上事实，我作为夏德庆的债权人将对涉案房屋的债权通过委托人乔元宽转让给了原告，原告支付的2102000元房款实际是我与原告之间的债权转让的款项，通过房屋转让原告成为夏德庆的新债权人，而且我已经通知夏德庆将涉案房屋原始购房协议和房款收据交给了原告，根据合同法的规定，我、夏德庆和原告三者之间的债权转让关系已经成立，原告成为夏德庆涉案房屋的新债权人，原告向我主张返还涉案房屋的房款212000元没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。原告在诉讼请求中要求被告按银行同期贷款利率支付利息75000元，没有合同依据也没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2009年10月19日，大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会作为甲方与乙方夏德庆签订购房协议，协议约定甲方将新开发的玉谷蓝山一期工程A03号楼3层2号，建筑面积63.12平方米的房屋转让给乙方，每平方米3400元，共计214608元。同日大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会为夏德庆出具专用收款收据。2010年5月18日，被告殷继发为被告乔元宽出具委托书，内容为“今由殷继发同志全权委托乔元宽办理花溪园A3-1-3-2，60多平方米的房子出卖事宜，现因我本人（殷继发）居住地址离该房产地址路程远，不方便来回。特委托乔元宽代卖。特此证明”殷继发与乔元宽均签字纳印。2010年7月19日，乔元宽与原告签订购房协议一份，协议约定“今有夏德庆产权房63.12M²在甲方新开发的玉谷蓝山一期工程A03号楼3层2号，转给乙方姜景福合计人民币212000.00元（贰拾壹万贰仟元整），联系兼证明人乔元宽，收款人乔元宽，电话1514243****，身份证号210212196211015417X，交款人姜景福”。同日，原告通过在中国工商银行转账的方式为乔元宽汇款212000元。而后，乔元宽将大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会与夏德庆签订的购房协议及赵家村出具的交款收据交付给原告。2013年7月20日，殷继发为乔元宽出具收条一份，内容为“今有殷继发收到委托人乔元宽卖房款，共计214000元整（贰拾壹万肆仟圆整），房屋：花溪园A3-1-3-2号，房款由殷继发拿乔元宽的银行卡取的现金。特此证明”。
另查明：庭审中经法庭询问，原告表示要求解除与被告签订的购房协议。
本院所确认的上述事实，有购房协议两份、汇款凭证、赵家
村出具的交款收据、委托书、收条及各方当事人陈述在卷为凭，上述证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，各方当事人对乔元宽系受殷继发委托出售涉案房屋均无异议，故可以认定乔元宽与原告签订购房协议并收取房款系受委托而为，基于合同的相对性，实际与原告签订购房协议的被告为殷继发，该协议带来的权利义务应由殷继发承担。现本案的主要焦点为被告殷继发是否有权利出售案涉房屋及乔元宽代替殷继发与原告签订的购房协议能否继续履行，对于焦点一，庭审中，被告殷继发主张案涉房屋是其为案外人夏德庆从事建设工程抵顶工程款而来，但并未提供夏德庆将房屋抵顶的证据，其交付给原告的凭证也仅为大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会与夏德庆签订的购房协议及赵家村出具的交款收据，即殷继发证明其拥有案涉房屋的所有权的依据不足。对于焦点二，双方当事人均认可案涉房屋所在小区2013年已经投入使用，而殷继发现即无法为原告办理产权，也无法交房，应当视为已经超过了合同的合理履行期限，故对于原告要求解除购房协议的请求应当予以支持。购房协议解除后，殷继发应当将已经收取原告的购房款返还给原告。对于原告主张的利息请求，因双方的购房协议并未约定具体交房日期，也没有约定违约条款及计算方式，故对于原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜景福与被告殷继发于2010年7月19日签订的购房协议；
二、被告殷继发于本判决生效之日起十日内返还原告购房款212000元；
二、驳回原告姜景福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802元，其他诉讼费50元，合计2852元，由原告姜景福负担746元，被告殷继发负担2106元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一六年四月二十日
书记员 孙凤琳
附：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力只是不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，但是人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
但是人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商终字第370号
上诉人（原审被告）刘毕胜。
被上诉人（原审原告）孙蓓。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
原审被告溧阳市绝创焊割技术有限公司。住所地溧阳市社渚广道路**号。
法定代表人刘荣和，该公司董事长。
原审被告刘荣和。
原审被告刘艳梅。
原审被告溧阳市锐兴精密压铸科技有限公司。住所地溧阳市社渚镇工业集中区（星河精密机械公司内）。
法定代表人孙蓓，该公司董事长。
上诉人刘毕胜因与被上诉人孙蓓、原审被告溧阳市绝创焊割技术有限公司、刘荣和、刘艳梅、溧阳市锐兴精密压铸科技有限公司股权转让纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧南商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘毕胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人刘毕胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费29725元，按规定减半收取14862.5元，由上诉人刘毕胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周颖滢
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初94号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈世洪，男，1969年8月1日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。本院于2017年3月9日决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈世洪犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人陈世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日4时17分，被告人陈世洪驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车从芦溪县沿萍高线自东往西朝萍乡市区方向行驶，行至萍高线高坑镇工商银行门口路段时，与横过道路的行人朱某2发生碰撞，造成被害人朱某2经医院抢救无效于2017年1月17日死亡的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，陈世洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第四十七条第二款之规定，应负此次道路交通事故的全部责任，朱某2在此次道路交通事故中无责任。
上述事实，被告人陈世洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、朱某1、杨某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、萍乡市安源区公安司法鉴定中心安公（法医）鉴（尸检）字[2017]003号法医学尸体检验鉴定书、机动车行驶证、驾驶证、江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公交安（高坑事故）认字[2017]年第7号道路交通事故认定书、归案说明等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被告人陈世洪拨打110报警电话及120急救电话，并积极配合调查。被告人陈世洪支付医疗费11000元及赔偿被害人亲属经济损失20000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实有归案说明、收条、谅解书、证人朱某1证言等证据证实。
芦溪县司法局芦司矫字（2017）16号调查评估意见书证实被告人陈世洪无犯罪前科且为人本分，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈世洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈世洪主动拨打电话报警，在现场配合民警取证，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。公诉机关关于被告人陈世洪有自首情节的意见予以支持。被告人陈世洪赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。芦溪县司法局出具芦司矫字（2017）16号调查评估意见书证实可对被告人陈世洪适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年三月二十日
代书记员 彭利兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6251号
原告：罗金妹，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈水院，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告罗金妹与被告陈水院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金妹到庭参加诉讼，被告陈水院经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金妹向本院提出诉讼请求：�令陈水院返还罗金妹借款2万元并支付利息（按月利率2.5%自2015年8月27日计至实际还款之日）。事实和理由：2015年8月27日，陈水院以需要资金周转为由向罗金妹借款2万元，陈水院承诺十日内归还，并要求将20000元转入其儿子的账户。当日罗金妹通过银行转账将2万元转入陈水院提供的账户。之后，陈水院打电话给罗金妹说2万元一时还不了，提出同意按月息2.5%支付利息。罗金妹多次向陈水院催讨借款未果。
陈水院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈水院于2015年8月26日向罗金妹借款2万元，并为此向罗金妹出具一份《借条》，《借条》中未写明借款期限、利息。
本院认为，当事人双方未就讼争借款约定借款期限，罗金妹有权随时主张陈水院在合理期限�偿还借款。罗金妹要求陈水院偿还借款2万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。罗金妹未提交证据证明双方就讼争借款利息进行了约定，其主张利息按月利率2.5%计算，缺乏合同依据且超出法定限度，本院依法调整为按照年利率6%计算。讼争借款未约定借款期限，本院酌定利息自罗金妹提起本案诉讼之日即2017年7月13日起算，计至陈水院实际还款之日止。本院对罗金妹主张的利息予以部分支持，超出前述认定的部分，不予支持。陈水院经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈水院应于本判决生效之日起十日内向原告罗金妹偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月13日起计至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告罗金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈水院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1429号
罪犯汪某某。
上海市宝山区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）宝刑初字第1021号刑事判决，以被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法�讯了罪犯汪某某。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年4月19日止。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第�百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应�考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00267号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人毛某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月16日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人毛某犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1994年左右，被告人毛某从同村一孤老人处得到自制火药枪一支，后一直存放在自家中，并用于打猎。2015年4月15日，利川市公安局民警在被告人毛某住宅查获自制火枪一支。经查，被告人毛某无持枪许可证。经鉴定，该火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 韬
二〇一五年九月十一日
书记员 宋晓彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00586-1号
原告：钱宗林，男，1957年11月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙士顺，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：薛芝平，女，1970年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告钱宗林诉被告孙士顺、被告薛芝平民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 闫尚昆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第116号
原告易志飞，男，1979年3月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
原告黄琛，女，1978年8月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
以上二原告委托代理人熊冬林、刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路与S315线交汇处。
法定代表人潘光辉，总经理。
被告委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原告易志飞、黄琛与被告衡阳三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄琛及二原告的委托代理人刘时秀、熊冬林和被告三鼎公司的委托代理人刘湘骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易志飞、黄琛诉称：2011年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其在衡阳县西渡镇清江路开发建设的蒸鼎国际花园商品房1套卖给原告，约定：房屋面积为130.55㎡，单价为2035.7元∕㎡，房屋总价款265761元；房屋交付期为2012年6月30日前；“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金”；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以衡阳县房产局最终测绘面积为准，单价不变，多退少补。之后，原告按合同约定房屋面积付清了房款，被告还按38元∕㎡标准收取了原告房产证和土地使用证办证费用4961元。但被告没有依约为原告办理房产证和土地使用证，房屋最终测绘面积为126.77㎡，较合同约定房屋面积少了3.78㎡，被告多收取了原告房款7695元、办证费用4661元。因此，原告提起诉讼，请求判令：由被告退还多收取的房款7695元、办证费4661元，并支付违约金7972元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、《商品房买卖合同》1份，拟证明：①原、被告之间为房屋买卖合同关系；②被告存在逾期办理房产证和土地使用证的违约事实，应按已付房款的3％向原告支付违约金；③原告购买的房屋合同约定面积为130.55㎡；
证据2、衡阳县房产测绘队蒸房测（2012-018］号《房产测绘报告书》1份，拟证明：原告所购被告房屋测绘面积为126.77㎡，与合同约定面积相差3.78㎡；
证据3、收据1份，拟证明：原告依约付清了购房款，被告收取了原告两证（房产证和土地使用证）代办费用4961元；
证据4、被告出具的《关于两证办理的公示》1份，拟证明：被告预估两证办理费用为300元∕户。
被告三鼎公司辩称：被告如违约，则愿意按合同约定承担违约责任，但原告计算的违约金过高，衡阳县物价局2014年确定的办证费价格是否适用2011年双方签订合同时的情形，请法院核实。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：⑴如证据1、2系原件，则没有异议；⑵证据3，应核实是否属被告出具的收据；⑶证据4证明的办证费用是预估费用，应以合同约定为准，”两证”现在不能办理是因司法机关查封所致，不是被告的原因造成的。本院认为，证据1、2经本院核对，与原件无异，可以作为本案认定事实的依据；证据3经核对，该收据上有被告单位签章，应属被告出具，可予采信；证据4是书证，被告对证据本身并无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2011年4月10日，原、被告签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于衡阳县西渡镇清江路蒸鼎国际花园6栋2单元605室住宅1套，建筑面积130.55平方米，单价每平方米2035.7元，总价265761元，于合同签订当日支付240000元，余款25761元，于该栋商品房交付使用前付清；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以衡阳县房地局最终测绘面积为准，单价不变，多退少补；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3﹪以内部分的房价款由出卖人返还买受人；出卖人应当在2012年6月30日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3﹪向买受人支付违约金；房屋转让手续费按每平方米3元，由买受人缴纳。合同签订后，原告依约支付了购房款，并于2011年7月11日向被告支付了“两证”办理费4961元等费用。2014年9月29日，被告以公示方式承诺，在2014年11月30日（最迟不得超过2014年12月15日）前全部完成“两证”办理并交付业主，预估办理费用每户300元。衡阳县房产测绘队蒸房测（2012-018］号《房产测绘报告书》确认，原告所购房屋建筑面积为126.87平方米，较合同约定面积少3.68平方米，面积误差比绝对值为2.82﹪。自2014年10月份开始，由于衡阳市中级人民法院、福建省三门市中级人民法院和衡阳县人民法院因有关案件冻结了被告三鼎公司的土地和房屋，致使原告所购房屋“两证”无法办理。
综上所述，本院认为，本案是一宗商品房买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上订立的商品房买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告辩称，由于有关法院因其他案件冻结了该公司土地和房屋，被告未能依约为原告办理“两证”，属不可抗力因素所致，不属被告违约行为。然被告未就该辩解意见举证证明，且主张的事实并非法律规定的不可抗力事由，被告该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告未能依约为原告办理“两证”，合同履行明显存在瑕疵，构成合同履行违约，应当依据合同约定承担违约责任，除继续履行合同外，还应依约按已付房价款的3﹪向原告支付违约金，计7972元。根据合同约定，原告所购房屋测绘面积较合同约定面积少3.68平方米，被告应当退还原告购房款7491元（2035.7元／平方米×3.68平方米）。关于被告所收原告“两证”办理费用问题。根据被告公开承诺，预估“两证”办理费用每户300元，因“两证”尚未办理，实际费用不能确定，故原告请求被告退还多收办证费用问题，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告衡阳三鼎房地产开发有限公司应当退还原告易志飞、黄琛购房款7491元；
二、由被告衡阳三鼎房地产开发有限公司向原告易志飞、黄琛支付违约金7972元；
三、驳回原告易志飞、黄琛的其他诉讼请求；
以上一、二项应付款合计15463元，限判决生效后5日内付清；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告衡阳三鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一五年五月二十日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第58号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人宋元芳，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人宋美玉（系被执行人宋元芳之妻），女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行2014年3月11日对被执行人宋元芳、宋美玉作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1101号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人宋元芳、宋美玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币61452元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年3月12日将决定书依法送达给被执行人宋元芳、宋美玉。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1101号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初433号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路464号，统一社会信用代码9134082478490316XM（1－1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄英英，城镇居民。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告黄英英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1651号
罪犯伍小平。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）奉刑初字第1243号刑事判决，以被告人伍小平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯伍小平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯伍小平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月19日始至2022年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2424号
罪犯李亮亮，男，汉族，1983年5月16日出生，河南省泰康县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2007年11月1日作出（2007）昌刑初字第176号号刑事判决，认定李亮亮犯抢劫罪，判处有期刑徒十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年4月13日至2020年4月12日。服刑中，经本院2010年裁定减刑一年三个月。2012年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯李亮亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李亮亮在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子、四次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月一次被评为监狱局级改造积极分子、于2012年7月、2013年1月、5月、2014年1月四次被评为监狱改造积极分子，并于2012年6月、12月获记功二次，于2012年4月、2013年10月、2014年1月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢212号
申请执行人王通磊
被执行人何立春
申请执行人王通磊依据本院已经发生法律效力的（2012）宛龙民商三初字第108号民事调解书，于2013年5月7日向本院申请执行被执行人何立春民间借贷纠纷一案。申请执行人王通磊以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙民商三初字第108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 境
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第46号
起诉人王剑，男，1974年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区高立花园西区*幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人王剑邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48500元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王剑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初468号
原告青岛力建防水材料有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李学武，职务总经理。
委托代理人李娜。
被告青岛润通源建筑安装有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人于恭温，职务总经理。
本院在审理原告青岛力建防水材料有限公司与被告青岛润通源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛力建防水材料有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛润通源建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛力建防水材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2654元（原告已预交），减半收取1327元，由原告青岛力建防水材料有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年三月七日
书 记 员 李俊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4729号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人：张文波，行长。
委托诉讼代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：崔海霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的委托诉讼代理人肖雪静、孙晓冰到庭参加了诉讼。被告崔海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告清偿原告借款本金81822.05元，并支付截至2016年5月24日的利息、罚息2428.69元；三、被告按照借款合同约定的标准支付原告2016年5月25日至实际清偿之日的利息、罚息；四、原告对被告名下位于胶州市龙州路龙州花园小区X号楼X单元XXX户的房产享有抵押权，对该房产经协议折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；五、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费600元、律师费5000元。事实及理由：2013年8月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为9万元，借款期限为15年。贷款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告以其位于胶州市龙州路龙州花园小区X号楼X单元XXX户的房产为上述借款做抵押担保，并办理抵押登记。原告依约已履行放款义务，但被告未按约偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
崔海霞未作答辩。
中国农业银行股份有限公司青岛市南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，崔海霞未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告崔海霞（借款人、抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（贷款人）签订编号为84020120130011329的《个人购房担保借款合同》，第25条约定：借款金额人民币玖万元。第26条约定：借款用途为购买位于青岛市胶州市龙州路龙州花园小区X号楼X单元XXX户的房产。第27条约定：借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。第30条约定：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名庞文玲；开户行中国农业银行股份有限公司胶州支行；账号62×××69。第33条约定：本合同项下担保方式为抵押。第34条抵押物清单载明：房屋地址为青岛市胶州市龙州路龙州花园小区X号楼X单元XXX户；建筑面积44.67平方米；房产评估价值15万元。第12条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款、有权提前形式担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
二、2013年9月11日，胶州市房产管理局填发房他证胶监字第0553**号房屋他项权利证书，载明：房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行；房屋所有人崔海霞；房屋所有权证号胶私转102051号；房屋坐落胶州市龙州路龙州花园小区4号楼2单元702；他项权利种类抵押；债权数额90000元。
三、2019年8月22日，被告崔海霞签署中国农业银行个人借款凭证，载明：借款人崔海霞；借款用途购买住房；借款种类二手房贷款；借款日期2013年8月22日；到期日期2028年9月21日；金额人民币玖万元整；还款方式等额本息还款；执行利率6.2225%；逾期利率9.33375%。
四、原告向被告崔海霞发放贷款后，崔海霞未如约履行还款义务，至2016年5月24日，崔海霞尚欠原告借款本金81822.05元，利息2428.69元。
五、2016年7月1日，原告与上海锦天城（青岛）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案的诉讼事宜，约定律师代理费为5000元。
六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付公告费600元。
本院认为，被告崔海霞与原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行签署的《个人购房担保借款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告崔海霞未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求解除双方签署的《个人购房担保借款合同》，并要求被告崔海霞立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。
被告崔海霞提供其位于胶州市龙州路龙州花园小区X号楼X单元XXX（房屋他项权利证书号：房他证胶监字第0553**号）的房产作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
对于原告主张由被告承担公告费600元、律师费5000元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人购房担保借款合同》中对律师费等费用的承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。
被告崔海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告崔海霞签订的编号为84020120130011329的《个人购房担保借款合同》解除；，
二、被告崔海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行截至2016年5月24日的借款本金81822.05元，利息2428.69元；
三、被告崔海霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行支付自2016年5月25日至实际还清之日按照《个人购房担保借款合同》的约定计算的利息、罚息；
四、被告崔海霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行支付律师费5000元；
五、原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对被告崔海霞名下的位于胶州市龙州路龙州花园小区X号楼X单元XXX（房屋他项权利证书号：房他证胶监字第0553**号）的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元、财产保全费1170元、公告费600元，以上共计人民币3676元，由被告崔海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 靖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2433号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：宋韬。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告宋韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终574号
上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11、12-2。
法定代表人：田钰川。
被上诉人（原审原告）：重庆喆淞公路工程材料有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥一路84号。
法定代表人：郑君明，总经理。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
上诉人重庆金谋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金谋实业有限公司上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人重庆喆淞公路工程材料有限责任公司、中太公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，重庆喆淞公路工程材料有限责任公司与重庆金谋实业有限公司在合同中约定工程所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇，发生争议向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市北碚区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人重庆金谋实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜万江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3520号
原告李树莲，女，1966年5月29日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人于青运，男，1951年5月4日生，汉族，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵世伟，男，1970年7月5日生，汉族，无业，住济南市
原告李树莲与被告赵世伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树莲及其委托代理人于青运到庭参加了诉讼。被告赵世伟经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树莲诉称，2014年1月14日，在济南市市中区人民法院执行二庭，原告正在向谢雷[贵院（2009）市商初字第2001号一案]追偿债务时，被谢雷的委托代理人赵世伟打伤脑部，经打110电话，六里山派出所民警出警，处理赵世伟打人事件。原告被打后脑部疼痛剧烈，恶心呕吐，于2014年1月14日晚到山东省警官总医院住院接受治疗，诊断为脑震荡，软组织挫伤。事后被告态度非常恶劣，被公安机关依法拘留，另外，被告也不赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费17847.54元、交通费1000元、住院伙食补助费5400元、后续治疗费1000元、误工费17250元、护理费4000元、精神损害抚慰金1000元、营养费为1800元。
被告赵世伟未答辩。
经审理查明，2014年1月14日上午10时40分左右，在济南市市中区人民法院执行二庭内，因打官司引发口角，被告使用拳头将原告头部打伤，原告于同日到山东省警官总医院住院接受治疗，住院24天，诊断为脑震荡、软组织挫伤,出院医嘱休息两周。后到济南市传染病医院进一步住院接受治疗，住院29天，诊断为肝损害、甲状腺功能减退。济南市公安局市中区分局于2014年2月12日作出市中公（六里）行罚决字[2014]00001号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留二日。
原告主张各项损失如下：1、医疗费1927.36元及住院费15920.18元，并提供门诊病历两份、山东省警官总医院住院病案、出院记录、济南市传染病医院出院记录、医疗费发票12张予以证明。经计算医疗费共计17694.32元，其中医保支付金额为6402.61元。2、误工费17250元，误工6个月，每月按3450元计算，并提供济南精鑫试验机有限公司停发工资证明予以证实，但医院未出具误工证明，只是医嘱注意休息。其中停发工资证明载明：“我公司员工李树莲，每月工资3450元，自2014年1月14日被人打伤住院后，至今无法上班，2014年1月14日至今一直停发工资和一切福利待遇。2014年12月1日。”3、住院伙食补助费5400元，住院54天，每天按100元计算。4、护理费4000元，住院期间孩子和原告妹妹护理，均无业，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，只主张每天80元乘以54天，且只主张4000元。5、交通费1000元，并提交票据一宗予以证明。6、精神损害抚慰金1000元，虽然没有构成伤残，但鉴于被告对原告的伤害较重，酌情主张1000元。7、后续治疗费1000元，没有鉴定，系估算出来的，以后确实需要治疗看病，待实际发生后另行主张。8、营养费1800元，提供超市小票予以证明，但没有需要营养的证明。
以上事实，由行政处罚决定书、门诊病历两份、山东省警官总医院住院病案、出院记录、济南市传染病医院出院记录、医疗费发票12张、交通费发票、停发工资证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。在本院内因打官司原、被告引发口角，被告使用拳头将原告头部打伤，被公安机关处以行政拘留二日的行政处罚，因此，根据侵权责任法的相关规定，被告已构成侵权，应对原告的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1927.36元及住院费15920.18元，由门诊病历两份、山东省警官总医院住院病案、出院记录、济南市传染病医院出院记录、医疗费发票12张予以证明。经计算医疗费共计17694.32元，其中医保支付金额6402.61元应从总数额中扣除。因此，被告应赔偿原告医疗费11291.71元。
关于原告主张的误工费17250元，虽然未提供医院的误工证明，但山东省警官总医院出院医嘱休息两周，再加上住院53天，根据本案的实际情况，本院酌定原告的误工期限为67天，误工费计算方式为3450元除以30天再乘以67天，得出7705元。因此，被告应赔偿原告误工费7705元，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费5400元，住院53天，每天按100元计算，得出5300元。因此，被告应赔偿原告住院伙食补助费5300元，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费4000元，虽然未提供医院出具的需要护理的相关证明，但根据本案的实际情况，结合原告的病情，本院酌定原告住院期间需一人护理。原告主张每天按80元计算及只主张4000元护理费并无不当，因此，被告应赔偿原告护理费4000元。
关于原告主张的交通费1000元，虽然提供票据一宗予以证明，但根据原告的病情和住院的实际情况，请求的数额过高，本院酌定交通费为300元。因此，被告应赔偿原告交通费300元，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，其未构成伤残，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费1000元，其未申请司法鉴定，可待实际发生后另行主张。
关于原告主张的营养费1800元，虽然提供了超市小票，但没有医院需要营养的证明，其该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李树莲医疗费11291.71元。
二、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李树莲误工费7705元。
三、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李树莲住院伙食补助费5300元。
四、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李树莲护理费4000元。
五、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李树莲交通费300元。
六、驳回原告李树莲的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，原告李树莲负担580元，被告赵世伟负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程晓燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第43号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆斌，男。1994年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1997年11月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人陆斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2014年8月14日作出（2014）旌刑初字第283号刑事判决。宣判后，被告人陆斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华、乔晓东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院判决认定：2013年10月22日，被告人陆斌驾车携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，重约12克）200颗，从成都市新都区驾车至德阳市旌阳区龙泉山北路“黄河加油站”路口处，以每颗30元的价格卖给陈某（已移送起诉）。
2013年10月27日19时许，被告人陆斌再次驾车携带毒品甲基苯丙胺片剂600颗（重约36克）到德阳市区与陈某见面后，搭乘陈某至旌阳区孝感镇和平村孝感中学后侧一巷子内准备向陈某贩卖。同案关系人陈某与冯某某（已移送起诉）、任某、阳某、黄某某、张某甲（4人已移送起诉）等人已于事前共谋抢劫被告人陆斌，陈某是以再次购买陆斌的毒品麻古且一并支付所欠陆斌6000元毒资为诱饵将被告人陆斌骗至该处。当被告人陆斌与陈某一同到达孝感中学后侧的巷子内时，被守候在该处的任某等人持改装射钉枪威胁，抢得陆斌携带的麻古600颗和仿制式手枪一支。经鉴定，任某所持的改装射钉枪以及被告人陆斌携带的仿制式手枪均被认定为枪支，具有杀伤力。
2014年1月9日17时许，被告人陆斌在成都市新都区龙桥镇龙腾大道瀚海酒店505房间被抓获，并从其随身物品中现场查获疑似毒品冰毒一袋净重1.34克，疑似毒品麻古15颗，净重1.47克。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、前科材料、搜查笔录、照片及扣押清单、称量笔录、枪支、弹药鉴定书、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告、同案关系人陈某、冯某某、张某甲、任某、黄某某、阳某、张某乙的供述、被告人陆斌的供述、辨认笔录等证据证实案件事实。
原判认为：被告人陆斌贩卖毒品甲基苯丙胺50.81克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人陆斌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，被告人陆斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，并经该院审判委员会研究决定，判决：1.被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；2.对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.81克及涉案枪支予以没收。
宣判后，原审被告人陆斌不服，以“每克麻古大约仅为0.04-0.05克，一审判决按照每颗0.06克计算，认定的犯罪数量错误”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
德阳市人民检察院当庭提交如下新证据：
1.情况说明，补充解释说明公安机关对上诉人的讯问过程。2.讯问同步录音录像，证实讯问笔录记载的“每颗麻古0.06克”与上诉人当日供述内容一致。
以上证据经当庭质证，上诉人（原审被告人）陆斌对上述证据真实性无异议，仅表示其是否曾作“每颗麻古0.06克左右”供述已记不太清楚。经本院审查，检察院提交的上述两份证据，符合证据的真实性、合法性和关联性的三性要求，本院对其证明力予以确认，依法作为定案依据。
本院审理过程中，检察院对一审判决确认的证据及认定的事实均无异议，上诉人未提出影响案件事实认定的。关于上诉人所提被公安机关查获的毒品（麻古）约为0.04-0.05克／颗的上诉理由，检察机关提交了公安机关的同步录音录像，讯问笔录记载的0.06克与同步录音录像记载的内容一致，能够相互印证，故对上诉人的该辩解理由不予采信。经本院审查，一审判决认定上诉人陆斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陆斌贩卖毒品甲基苯丙胺50.81克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人陆斌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人陆斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 杨静静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨冰莲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初313号
原告：段立康，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县陈大镇。
被告：韦等，女，1994年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县陈大镇。
被告：韦信，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县陈大镇。
被告：徐宗霞，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县陈大镇。
本院立案受理了原告段立康诉被告韦等、韦信、徐宗霞婚姻家庭纠纷一案，原告于2016年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告段立康撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段立康撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告段立康承担。
审判员 王跃华
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3065号
原告：杜登兵，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：孙桂进，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告杜登兵与被告孙桂进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉勇到庭参加诉讼，被告孙桂进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,725.60元(以下币种均为人民币)、营养费1,200元、误工费4,600元、护理费500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费1,000元，前款由被告孙桂进承担全部的赔偿责任。
被告孙桂进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日19时20分，被告孙桂进驾驶牌号为苏J1XX**的大型货车由东向西行驶至上海市嘉定区汇源路新宝路口处，适逢原告杜登兵驾驶摩托车由北向南行驶至事发地点，由于被告孙桂进驾驶不慎，致使两车发生碰擦，造成原告杜登兵受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,725.60元。2015年5月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告孙桂进承担事故的全部责任，原告杜登兵无责任。2015年9月29日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：杜登兵因交通事故致胸部、左踝、左足等多处软组织损伤，酌情给予伤后误工60日，营养30日、护理10日。为此，原告支付鉴定费1,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告孙桂进承担事故的全部责任，原告杜登兵无责任，该认定并无不当，本院予以确认。因未有证据证明被告孙桂进驾驶的车辆已承保了机动车交通事故强制责任保险，故被告孙桂进依法应在强制保险责任范围内承担赔偿责任。原告杜登兵诉请要求被告孙桂进承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,725.60元、误工费4,600元、护理费500元、鉴定费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元。审理中，被告孙桂进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜登兵医疗费1,725.60元、营养费900元、误工费4,600元、护理费500元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费1,000元，合计人民币9,725.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费560元，合计诉讼费692元，由原告杜登兵负担16元，被告孙桂进负担676元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 高 璐
人民陪审员 王建良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第632号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王现军，男，1984年10月19日出生，汉族，初中毕业，货车驾驶员，住河南省新郑市。因涉嫌交通肇事2015年5月5日被许昌市公安局西关分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪2015年5月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年5月20日被许昌市公安局西关分局逮捕。2015年6月8日被许昌市公安局西关分局取保候审。2015年11月10日被许昌市魏都区检察院取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人王现军犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年3月10日15时许，被告人王现军驾驶一辆无号牌黄色红岩牌大货车行驶至许昌市天宝路与延安路交叉口时，与被害人周某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致周某重伤。事故发生后，被告人王现军驾车逃逸。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，被告人王现军负事故全部责任。案发后，被告人王现军赔偿被害人周某经济损失37万元，已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人王现军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王现军的供述，被害人周某的陈述，证人李某、冯某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图，被告人王现军对事故现场的辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书,逃逸情况的视频监控截图，搜查笔录，扣押物品、文件清单，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议，被告人王现军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王现军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人王现军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王现军认罪态度较好，且已进行了赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王现军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第666号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王文涛，男，1978年7月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：鄢陵县）。因涉嫌故意伤害2015年7月23日被许昌市公安局南关分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪2015年10月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王文涛犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院，2014年8月18日凌晨2时30分许，在许昌市魏都区南顺河街爱尚酒吧门口，被告人王文涛酒后与被害人吴某、范某发生争执，后王文涛持刀将吴某和范某砍伤，经司法鉴定，范某的损伤程度为重伤二级，吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王文涛已经赔偿被害人范某经济损失32万元，赔偿被害人吴某经济损失23万元。
案发后，被告人王文涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述犯罪事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文涛的供述，被害人吴某、范某的陈述，证人宋某、黄某1、黄某2等人的证言，受案登记表，被害人吴某及证人宋某对被告人王文涛的辨认笔录，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人王文涛的户籍证明，和解协议、赔偿凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王文涛故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人王文涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：陈梦琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14701号
罪犯杨建珍，女，1974年7月12日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年七月七日作出（2010）昆铁刑初字第112号刑事判决，以被告人杨建珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2238号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建珍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02394号
原告刘跃全，男，1959年11月17日出生，汉族，农民。
被告王宏亮（又名王红亮），男，1961年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘跃全诉被告王宏亮相邻关系纠纷一案中，原告刘跃全于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃全自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘跃全负担。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00220号
原告：胡立伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托代理人：朱绍诚，该公司员工。
本院在审理原告胡立伟诉被告安徽凯姆思机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告胡立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治�青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1162号
原告：邵某某，女，汉族，1966年3月生于甘肃省庆阳市西峰区，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：张某某，男，汉族，1970年5月生于陕西省定边县，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年5月19日以被告张某某下落不明为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 龚 廷 明
二〇一六年五月十九日
书记员 �冯杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1162号
原告：邵某某，女，汉族，1966年3月生于甘肃省庆阳市西峰区，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：张某某，男，汉族，1970年5月生于陕西省定边县，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年5月19日以被告张某某下落不明为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年五月十九日
书记员 冯 杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00659号
申请执行人：刘士新。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00318号民事调解书，申请执行人与被申请人借款合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00318号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终132号
上诉人（原审被告）包头北方机电工具制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。
法定代表人高文海，公司董事长。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市鑫胜金属结构制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄草洼村。
法定代表人党明银，公司董事长。
上诉人包头北方机电工具制造有限责任公司因与被上诉人包头市鑫胜金属结构制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原被告双方签订的《工矿产品合同》、《加工定做合同》未就争议处理方式有明确的约定。本案为承揽合同纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告包头北方机电工具制造有限责任公司住所地为内蒙古自治区包头市青山区厂前路，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回包头北方机电工作制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
包头北方机电工作制造有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同第十三条约定了争议的处理：”1.提交包头仲裁委仲裁，2.向当地人民法院起诉”。双方既约定了由包头仲裁委裁决，又约定了由法院管辖。其中，对法院管辖系约定不明，应当认定为约定无效。综上，上诉人请求撤销原裁定，本案由包头仲裁委裁决。
包头市鑫胜金属结构制造有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，2010年12月9日，双方当事人签订的《工矿产品合同》第十三条约定了争议的处理，”1.提交包头仲裁委裁决；2.向当地人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告包头北方机电工具制造有限责任公司的住所地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案具有管辖权。综上，包头北方机电工具制造有限责任公司提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔 锁
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终132号上诉人（原审被告）包头北方机电工具制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。法定代表人高文海，公司董事长。委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包头市鑫胜金属结构制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄草洼村。法定代表人党明银，公司董事长。上诉人包头北方机电工具制造有限责任公司因与被上诉人包头市鑫胜金属结构制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原被告双方签订的《工矿产品合同》、《加工定做合同》未就争议处理方式有明确的约定。本案为承揽合同纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告包头北方机电工具制造有限责任公司住所地为内蒙古自治区包头市青山区厂前路，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回包头北方机电工作制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。包头北方机电工作制造有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同第十三条约定了争议的处理：”1.提交包头仲裁委仲裁，2.向当地人民法院起诉”。双方既约定了由包头仲裁委裁决，又约定了由法院管辖。其中，对法院管辖系约定不明，应当认定为约定无效。综上，上诉人请求撤销原裁定，本案由包头仲裁委裁决。包头市鑫胜金属结构制造有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，2010年12月9日，双方当事人签订的《工矿产品合同》第十三条约定了争议的处理，”1.提交包头仲裁委裁决；2.向当地人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告包头北方机电工具制造有限责任公司的住所地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案具有管辖权。综上，包头北方机电工具制造有限责任公司提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年十二月十九日书记员  乔 锁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保73号
刘国平：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行王建永、戴重仿、尹玉连财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月七日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执89号
申请执行人自贡恒波输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人张绪波，董事长。
被执行人习水县官渡河煤矿，住所地贵州省遵义市习水县。
投资人任根。
关于申请执行人自贡恒波输送机械制造有限公司申请执行被执行人习水县官渡河煤矿承揽合同纠纷一案，经执行查明，被执行人习水县官渡河煤矿系任根投资开办的个人独资企业，任根对被执行人习水县官渡河煤矿的债务应承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
一、追加仁根为本案被执行人；
二、被执行人习水县官渡河煤矿应当给付申请执行人自贡恒波输送机械制造有限公司的价款由仁根承担无限连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍清
审判员 龙云亮
审判员 付 亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00334号
原告：段术华
被告：赵守芳
本院在审理原告段术华诉被告赵守芳民间借贷纠纷一案中，原告段术华于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵守芳的起诉。
本院认为：原告段术华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段术华撤回对被告赵守芳的起诉。
案件受理费和财产保全费200元，由段术华负担。
审判员 甘 露
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯威亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜指太执字第15号
申请执行人：李勇，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。
被执行人：陶友华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阜仲裁字第16号裁决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的145700元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）阜仲裁字第16号民事判决书第二、三、六项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 金 利
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00193号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人桂某某，个体业主。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日被黄梅县公安局取保候审。
被告人桂某乙，个体业主。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月31日被武汉市公安局东西湖区分局舵落口市场派出所抓获，2014年6月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年6月19日被黄梅县公安局取保候审逮捕。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人桂某某、桂某乙犯敲诈勒索罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人桂某某、桂某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年2月4日13时许，被告人桂某乙伙同桂某丙（已判刑）、吴某某、张某等人在黄梅镇梅城雅阁宾馆610房间，用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博。20时许，张某的朋友李某、何某也来到该房间，其中何某也参与赌博。大约在22时许，桂某丙打电话叫蒋某（已判刑）送钱过来，蒋某来到房间不久，桂某丙认为何某“出老千”，想找何某索要钱财，便示意桂某乙叫人来。桂某乙将蒋某拉到房间外，打电话邀约桂某某、细苕（在逃）等人过�教训何某，又安排蒋某到杉木陶堰村将桂某、桂诚、桂某某（均在逃）等人接到宾馆。约23时许，蒋某将接来的人带到610房间，桂某某在电梯口把守。进入房间后，桂某丙指使蒋某等人将何某带走，蒋某等人采用殴打、威胁的方式强行将何某、李某二人手机没收，分乘四辆车带至杉木乡陶堰村，对二人拳打脚踢，后又将二人带至黄梅镇皇家大酒店西餐厅，桂某某等人又对其拳打脚踢，李某被逼无奈，提出给桂某丙5000元，遭到桂某丙的拒绝，并继续对其实施殴打，李某为避免被打，被迫和对方协商，最终由蒋某等人押着李某到黄梅镇北门农行取款机取出20000元，张某拿出5000元共计25000元给桂某丙，桂某丙等人还逼迫李某写了一张“因打牌出老千退本金三万元的证明条”，于次日凌晨3时许，桂某丙等人才将二人释放。2014年5月12日，被害人李某与桂某某、桂某乙达成刑事和解，并履行完毕。
公诉机关认为，被告人桂某某、桂某乙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人桂某某犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
上述事实，被告人桂某某、桂某乙在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人李某的陈述；证人桂某丙、蒋某、何某、张某、纪某、石某、黎某等人的证言；到案经过、取款记录、证明书、谅解书、刑事判决书、辨认笔录；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某、桂某乙伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人辩解，其二人是受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中，作用相对较小，也未参与分赃的辩解意见。经查属实，故对二被告人的辩解意见，本院予以采纳。被告人桂某某、桂某乙归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现，被害人对二被告人的行为予以谅解，根据被告人桂某某、桂某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人桂某某、桂某乙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决�下：
被告人桂某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人桂某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人桂某某、桂某乙的缓刑考验期即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年八月十五日
书记员 洪 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初844号
原告李岩，男，满族，1996年9月15日出生，住辽宁省凤城市。
被告沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区三好街6号，组织机构代码68331987-X。
法定代表人陈雁，系该公司经理。
委托代理人张志家，男，满族，1982年7月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告李岩与沈阳市多美丽佳娱乐餐饮有限公司劳动争议一案过程中，原告李岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告李岩撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李岩承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄诗珊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第505号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人邹吉军，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月29日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第855号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邹吉军于2013年11月，未经林业部门批准，在三棵榆树镇三棵榆树村桦树背集体林地内，擅自开垦林地934平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第855号行政处罚决定书：1、给予5604元的罚款（934平方米X6元／平方米=5604元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦934平方米林地仍未恢复原状。2014年5月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邹吉军送达了通县林强执催字（2013）第855号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第855号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第855号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年六月九日
书记员 李 牧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初760号
原告：刘某，工人。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告：吴某，无业。
委托代理人吴敏，通城县司法局干部。
原告刘某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由审判员王仲明担任审判长，审判员胡白浪、人民陪审员卢雅媚参与评议，书记员姜雨担任记录。原告刘某及其委托代理人陈冰，被告委托代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告本为世交，在双方家长主持下，原、被告于2004年6月6日在县民政局登记结婚。婚后生育二个女儿。因双方婚姻为家长作主，婚后感情并不融洽，加之被告与第三者产生婚外情，且被告于2014年7月离家出走，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予离婚，婚生二个女儿各自抚养一个。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告结婚证一份，以证明原、被告婚姻经过合法登记。
证据2、大坪乡内冲瑶族村委会证明一份，内容为原村民胡付荣（被告母亲）与原村民胡付珍（原告母亲）同为该村村民胡炳辰、吴菊梅夫妻的亲生女儿，二人为亲生姐妹关系，以证明原、被告系表兄妹关系。
证据3、录音光碟一盘，内容为证人证明被告与第三者一起租房居住。以证明被告与第三者有不正当关系。
被告吴某未答辩，委托代理人吴敏未向法庭提交证据。
上述证据经被告当庭质证，被告认为，对于证据1、2没有异议，证据3内容不明，还不足以认定被告与第三者有不正当关系。
本院认为，证据1、2，原、被告均不持异议，且证据真实可信，可以作为本案定案的依据。证明3属于证人证言，但原告未向本院申请证人出庭作证，被告方无以向证人质证。仅凭此份光碟尚不能认定证明内容。
经审理查明：原告刘某与被告吴某系表兄妹关系，双方母亲均为亲姐妹关系。2004年6月6日，原告刘某与被告吴某在本县民政局登记结婚。同居期间，生育二个女儿。长女刘紫欣，2005年3月21日生；次女刘紫怡，2010年6月28日生。后由于原告猜疑被告有外遇发生矛盾，被告遂于2014年7月离家出走。
同时查明，2009年，原告刘某为居住玉立花园五栋C座1楼向玉立公司交现金20000元与公积金20000元。
本院认为：原告刘某与被告吴某虽经婚姻登记机关进行结婚登记，但由于双方属于三代以内的旁系血亲，属于我国婚姻法禁止结婚的情形，原、被告的婚姻无效，本院应当依法判决。且婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。原、被告对子女抚养和财产处理，已达成调解协议，另外制作调解书。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下：
宣告原告刘某与被告吴某的婚姻无效，本判决一经作出，即发生法律效力。
本案收取案件受理费100元，由原告刘某承担。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 卢雅媚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终78号
上诉人（一审原告）：金壮子，男，1949年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:王光崇，男，1958年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（一审被告）：白双虎，男，1951年5月24日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：通拉嘎，男，1964年8月18日出生，蒙古族，巴彦乌兰卫生院职工，现住内蒙古自治区。
上诉人金壮子因与被上诉人白双虎、通拉嘎土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金壮子的委托诉讼代理人王光崇，被上诉人白双虎、通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金壮子上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直依靠土地生存，向一审法院提交的证据能够证明通拉嘎耕种的土地是上诉人的承包地，且上诉人一直领取补贴款，所以一审法院判决错误。
通拉嘎辩称，诉争的土地是嘎查发包给通拉嘎儿子的，且是其经营，并与嘎查签订合同，所以并不是侵权，所以上诉人的主张不能成立。
白双虎辩称，上诉人在一审中说用土地抵顶医药费的事并不存在，白双虎也未侵占上诉人的土地，所以上诉人的主张不能成立。
金壮子向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵权；二、判令二被告赔偿自2002年-2015年抢占土地造成的经济损失94325元；三、请求二被告赔偿原告精神损害30000元。
一审法院认定事实如下：金壮子系内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖包嘎查西玛拉吐农民，后搬至扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查居住。巴彦敖包嘎查在进行土地承包时，与金壮子未签订农村土地承包合同，金壮子亦未取得土地承包经营权证。后金壮子依据其提供的巴彦敖包嘎查委员会证明信一份、金壮子户籍信息证明一份、金壮子领取农业补贴款的农村信用社回单一份，证明其对本案涉及的27.5亩土地享有承包经营权，并认为通拉嘎耕种该土地侵犯了其承包经营权。另查明，本案涉及的土地中16.5亩于2010年3月20日由巴彦敖包嘎查委员会发包给通拉嘎的儿子吴敖日格勒，签订农村集体土地承包合同，颁发了农村土地承包经营权证。通拉嘎耕种3、4年，后一直由通拉嘎的儿子吴敖日格勒耕种，2016年先由金壮子耕种，后被吴敖日格勒翻种。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案金壮子认为二被告实施了侵占其享有土地承包经营权的27.5亩土地的侵权行为，则金壮子应首先提供证据证明其系案涉的27.5亩土地的承包经营权人，即应先行证明本案基础事实的存在，方能再行主张侵权事实。我国民法通则第八十条第二款规定”公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”、我国农村土地承包法第二十二条规定”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，即法律明确规定土地承包经营权这一物权是需要通过发包方与承包方之间签订承包合同来加以确定的。金壮子主张其对案涉的27.5亩土地享有承包经营权，则金壮子依法应提举载明该27.5亩土地的承包合同来确定其系27.5亩土地的承包经营权人。鉴于金壮子未提举土地承包合同或土地承包经营权证等证据加以证明,故从现有证据无法证实金壮子对案涉的27.5亩土地享有土地承包经营权。因金壮子对案涉的27.5亩土地无合法的承包经营权，故其对涉案土地的侵权主张已失去必要的前提。综上所述，金壮子起诉所主张的侵权事实，因缺乏自身具有合法土地承包经营权的有力证据，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金壮子的诉讼请求。案件受理费2156元，由原告金壮子负担。
二审中，金壮子提交金牛卡，证明对涉案土地领取补贴的事实，通拉嘎质证认为其儿子也领取土地补贴款，并提交金牛卡予以反驳。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，金壮子要求白双虎、通拉嘎停止侵害及赔偿经济损失94325元，赔偿精神损害赔偿金30000元的依据。金壮子主张白双虎、通拉嘎侵占其土地承包经营权，其应首先证明对诉争土地依法享有承包经营权。庭审中，金壮子主张其持有的土地承包合同因洪水冲毁灭失，本嘎查出具的证明及金牛卡能够证明享有土地使用权，另主张原村书记已经退还侵占涉案土地的补贴款。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、《中华人民共和国合同法》第三十六条规定”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。依据上述法律规定确认合同关系的依据是承包合同，或者双方已经实际履行，而金壮子既未出具土地承包合同，也未提交证据证明其已实际履行，原村书记退给其的补贴款是60亩土地，与涉案土地面积不符。且一审法院审理期间，扎赉特旗巴彦乌兰苏木农业经营管理站出具情况说明”金壮子没合同，通拉嘎儿子（敖日格勒）有合同”。依据上述事实及法律依据，无法确认金壮子享有诉争土地承包经营权的，金壮子也就无权主张白双虎、通拉嘎侵权。故对金壮子的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，金壮子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由上诉人金壮子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 威
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终78号上诉人（一审原告）：金壮子，男，1949年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:王光崇，男，1958年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（一审被告）：白双虎，男，1951年5月24日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：通拉嘎，男，1964年8月18日出生，蒙古族，巴彦乌兰卫生院职工，现住内蒙古自治区。上诉人金壮子因与被上诉人白双虎、通拉嘎土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金壮子的委托诉讼代理人王光崇，被上诉人白双虎、通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金壮子上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直依靠土地生存，向一审法院提交的证据能够证明通拉嘎耕种的土地是上诉人的承包地，且上诉人一直领取补贴款，所以一审法院判决错误。通拉嘎辩称，诉争的土地是嘎查发包给通拉嘎儿子的，且是其经营，并与嘎查签订合同，所以并不是侵权，所以上诉人的主张不能成立。白双虎辩称，上诉人在一审中说用土地抵顶医药费的事并不存在，白双虎也未侵占上诉人的土地，所以上诉人的主张不能成立。金壮子向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵权；二、判令二被告赔偿自2002年-2015年抢占土地造成的经济损失94325元；三、请求二被告赔偿原告精神损害30000元。一审法院认定事实如下：金壮子系内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖包嘎查西玛拉吐农民，后搬至扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查居住。巴彦敖包嘎查在进行土地承包时，与金壮子未签订农村土地承包合同，金壮子亦未取得土地承包经营权证。后金壮子依据其提供的巴彦敖包嘎查委员会证明信一份、金壮子户籍信息证明一份、金壮子领取农业补贴款的农村信用社回单一份，证明其对本案涉及的27.5亩土地享有承包经营权，并认为通拉嘎耕种该土地侵犯了其承包经营权。另查明，本案涉及的土地中16.5亩于2010年3月20日由巴彦敖包嘎查委员会发包给通拉嘎的儿子吴敖日格勒，签订农村集体土地承包合同，颁发了农村土地承包经营权证。通拉嘎耕种3、4年，后一直由通拉嘎的儿子吴敖日格勒耕种，2016年先由金壮子耕种，后被吴敖日格勒翻种。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案金壮子认为二被告实施了侵占其享有土地承包经营权的27.5亩土地的侵权行为，则金壮子应首先提供证据证明其系案涉的27.5亩土地的承包经营权人，即应先行证明本案基础事实的存在，方能再行主张侵权事实。我国民法通则第八十条第二款规定”公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”、我国农村土地承包法第二十二条规定”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，即法律明确规定土地承包经营权这一物权是需要通过发包方与承包方之间签订承包合同来加以确定的。金壮子主张其对案涉的27.5亩土地享有承包经营权，则金壮子依法应提举载明该27.5亩土地的承包合同来确定其系27.5亩土地的承包经营权人。鉴于金壮子未提举土地承包合同或土地承包经营权证等证据加以证明,故从现有证据无法证实金壮子对案涉的27.5亩土地享有土地承包经营权。因金壮子对案涉的27.5亩土地无合法的承包经营权，故其对涉案土地的侵权主张已失去必要的前提。综上所述，金壮子起诉所主张的侵权事实，因缺乏自身具有合法土地承包经营权的有力证据，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金壮子的诉讼请求。案件受理费2156元，由原告金壮子负担。二审中，金壮子提交金牛卡，证明对涉案土地领取补贴的事实，通拉嘎质证认为其儿子也领取土地补贴款，并提交金牛卡予以反驳。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，金壮子要求白双虎、通拉嘎停止侵害及赔偿经济损失94325元，赔偿精神损害赔偿金30000元的依据。金壮子主张白双虎、通拉嘎侵占其土地承包经营权，其应首先证明对诉争土地依法享有承包经营权。庭审中，金壮子主张其持有的土地承包合同因洪水冲毁灭失，本嘎查出具的证明及金牛卡能够证明享有土地使用权，另主张原村书记已经退还侵占涉案土地的补贴款。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、《中华人民共和国合同法》第三十六条规定”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。依据上述法律规定确认合同关系的依据是承包合同，或者双方已经实际履行，而金壮子既未出具土地承包合同，也未提交证据证明其已实际履行，原村书记退给其的补贴款是60亩土地，与涉案土地面积不符。且一审法院审理期间，扎赉特旗巴彦乌兰苏木农业经营管理站出具情况说明”金壮子没合同，通拉嘎儿子（敖日格勒）有合同”。依据上述事实及法律依据，无法确认金壮子享有诉争土地承包经营权的，金壮子也就无权主张白双虎、通拉嘎侵权。故对金壮子的上诉请求，本院不予支持。综上所述，金壮子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元，由上诉人金壮子负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 威审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一七年三月二十九日书 记 员  倪作鹏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执恢字第00081号
朱术为、黄战清：
关于朱术为与黄战清物权纠纷一案，按照宁乡县人民法院（2006）宁民初字第1086号民事判决书内容的标的和要求已执行完毕。（2015）宁法执恢字第00081号案结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年二月一日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00131号
申请人：夏某。
申请人：张某。
本院于2013年2月15日受理了申请人刘帆、向宗义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
本院认为，申请人刘帆、向宗义于2013年2月16日关于身体权纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘帆、向宗义于2013年2月16日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年二月十六日
书记员 闫铁骏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保49号
申请人马振华，男，1986年9月26日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被申请人周腾，男，1990年12月24日生，住泗水县。
被申请人：王庆卫，男，1983年8月5日生，住泗水县。
申请人马振华与被申请人周腾、王庆卫机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年5月2日至2019年5月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年五月二日
书记员 乔元甲