wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第480号
申请执行人王新贵，农民。
被执行人王胜福，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第306号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第306号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初9号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李云龙，男，1989年12月10日出生于福建省华安县，汉族，初中，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留，7月15日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日0时许，被告人李云龙酒后驾驶闽C**号小型越野车，从华安县华丰镇欢乐园KTV往坝头方向行驶，行经华丰镇靖河路菜市场路段时，被华安县公安局民警现场查获。经抽血鉴定，被告人李云龙血液中乙醇含量为162.56mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人李云龙向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李云龙适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李达滨的证言、血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、查获经过、户籍证明、被告人李云龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李云龙向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人李云龙符合社区矫正条件。综合评判被告人李云龙的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李云龙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨进旗
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终345号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋11层。
被上诉人（一审原告）常源源，男，汉族，1989年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）朱亮，男，1986年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人常源源、朱亮、朱兵民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方约定若发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案应当由贵阳仲裁委员会管辖，请求撤销一审驳回管辖权异议的裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据本案在卷证据材料及一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之相关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均位于贵阳市云岩区，故贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称双方就本案争议解决方式约定了仲裁条款，却未提交相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 马立娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1937号
申请执行人:顾喜财，男，1973年2月23日出生，汉族，系大连瓦房店市耶伸水产公司职员，现住瓦房店市。
被执行人:闻家志，男，1964年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人:张玉玲，女，1965年9月25日出生，汉族，住址同上
申请执行人董永浩与被执行人闻家志、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）瓦民初字2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董永浩于2016年5月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人房产、车辆被依法查封，其余财产可供执行。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字2620号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申88号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人：郑晓乐，董事长。
委托诉讼代理人：田寒，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：陈钦玉，男，1971年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
再审申请人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）因与被申请人陈钦玉劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世界城公司申请再审称，（一）原审判决仅以被申请人接受领导要求为由，认定被申请人截取电缆行为属履行职务行为，与事实不符。（二）被申请人因自身工作过错给再审申请人造成较大经济损失，符合解除劳动合同的条件。再审申请人解除劳动合同具有法律依据，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，被申请人严重违反公司规章制度，再审申请人有权解除劳动合同，无需支付赔偿金。原审判决存在错误，应当依法予以纠正。
本院经审查认为，本案争议焦点在于世界城公司解除与陈钦玉的劳动合同的理由是否合法。原审法院查明，世界城公司于2015年6月11日以违反单位规章制度为由将陈钦玉辞退。其主要依据的条款是员工手册36.8辞退的规定，员工手册列举的辞退情形包括：“严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定，导致公司遭受经济损失5000元以上者或造成不良影响的。”由此可见，员工有严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定的行为，是辞退的重要前提。就本案而言，陈钦玉是在值班时根据其所在部门领导的要求而进行电路调整，有主管领导的明确指示，属于电工的常规工作职责。世界城公司也未提供证据证明陈钦玉严重违反安全管理规定，亦无收受非法利益的情形，故陈钦玉的行为不属于“严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或严重违反安全管理规定”的行为。综合以上因素考虑，两审法院认定世界城公司违法解除合同是正确的，判决支持陈钦玉违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，世界城公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世界城物业管理有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申88号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人：郑晓乐，董事长。委托诉讼代理人：田寒，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：陈钦玉，男，1971年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）因与被申请人陈钦玉劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世界城公司申请再审称，（一）原审判决仅以被申请人接受领导要求为由，认定被申请人截取电缆行为属履行职务行为，与事实不符。（二）被申请人因自身工作过错给再审申请人造成较大经济损失，符合解除劳动合同的条件。再审申请人解除劳动合同具有法律依据，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，被申请人严重违反公司规章制度，再审申请人有权解除劳动合同，无需支付赔偿金。原审判决存在错误，应当依法予以纠正。本院经审查认为，本案争议焦点在于世界城公司解除与陈钦玉的劳动合同的理由是否合法。原审法院查明，世界城公司于2015年6月11日以违反单位规章制度为由将陈钦玉辞退。其主要依据的条款是员工手册36.8辞退的规定，员工手册列举的辞退情形包括：“严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定，导致公司遭受经济损失5000元以上者或造成不良影响的。”由此可见，员工有严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定的行为，是辞退的重要前提。就本案而言，陈钦玉是在值班时根据其所在部门领导的要求而进行电路调整，有主管领导的明确指示，属于电工的常规工作职责。世界城公司也未提供证据证明陈钦玉严重违反安全管理规定，亦无收受非法利益的情形，故陈钦玉的行为不属于“严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或严重违反安全管理规定”的行为。综合以上因素考虑，两审法院认定世界城公司违法解除合同是正确的，判决支持陈钦玉违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，世界城公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世界城物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  殷海通
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初112号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人龙某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，�审查并征得被告人龙某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日7时许，王某在礼村散步路过被告人龙某家门前时，因龙某家的狗狂吠不止，王某举手制止，这时龙某从家中出来，误认为王某在逗其家的狗,双方因此发生争吵。后龙某冲上前用手殴打王某的身体，造成王某右手手掌骨骨折。经鉴定，王某右手手掌受到的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月11日9时许，被告人龙某到罗秀派出所投案并如实供述其打伤人的事实。在被害人王某住院治疗期间，龙某主动赔偿王某的各项经济损失人民币9500元。本案在审理过程中，王某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，龙某与王某自愿达成赔偿协议，即由龙某再赔偿王某各项经济损失共计人民币20000元，并当场履行；王某对龙某也表示谅解。2017年8月9日，王某向本院申请撤诉。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，被害人王某的陈述，证人龙某1、龙某2、刘某、黄某的证言，破案经过，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，入院及出院记录、疾病证明书、放射医学影像报告单及医疗门诊、住院收费票据，鉴定文书、鉴定意见通知书，调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪成立。案发后，龙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿�罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人龙某已全部赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年八月十日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保151号
伍爱梅
本院执行申请执行人伍爱梅与被执行人谢慈萌财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终536号
上诉人（原审原告）冯建国。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省宏力路桥有限公司，住所地：长垣县宏力大道北段。
法定代表人于连臣，公司经理。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人郭利军，该公司职员。
上诉人冯建国因与被上诉人河南省宏力路桥有限公司恢复原状纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯建国及其委托代理人杨作福，被上诉人河南省宏力路桥有限公司的委托代理人杨少甫、郭利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月17日长垣县城乡建设委员会针对长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程发布《招标文件》（招标编号：CYZD-2006-011），工程名称为长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程，资金来源为政府投资。2006年4月28日长垣县城乡建设委员会（甲方）与河南省宏力路桥有限公司（乙方）签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为工业大道南延道路工程、文化路道路工程、向阳路南延道路工程及长城大道改造工程；工程地点为工业大道（S308省道-
杜常路）、文化路（王堤桥-东环路）、向阳路（S213省道-S308省道）和长城大道（博爱路-
建蒲桥）；工程内容为道路工程：道路主、慢车道，花池，排水；改造工程：路基局部修补，铺设沥青砼面层；承包方式：包工包料；开工日期为本合同工程定于2006年4月30日开工；竣工日期：竣工日期为本合同工程定于2006年8月28日竣工；总日历天数：120天，如遇不可抗拒自然灾害，经甲方同意，方可顺延工期。案涉道路工程现已竣工，并已通行。冯建国以河南省宏力路桥有限公司在修建案涉工程时违法侵犯了其耕地为由诉至法院，诉请法院判令河南省宏力路桥有限公司停止侵害，清除上述侵权工程；将冯建国所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，冯建国要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据；冯建国主张河南省宏力路桥有限公司在修建涉案道路工程时侵占了其所承包的耕地，对其主张冯建国没有提供案涉土地系其所承包的耕地相关证据相印证，且案涉道路工程现已竣工，并已通行，其诉请证据不足，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回冯建国的诉讼请求。一审案件受理费100元，由冯建国承担。
冯建国不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。原审中冯建国提供了涉案南关一组文化路赔青苗款一览表，与涉案土地相关的行政判决书，足以证明涉案地块为冯建国的责任地，原审不予认定错误。2、原审适用法律错误。原审法院以河南宏力路桥有限公司依据合同施工为由，认为冯建国的主张无合法依据错误。因为存在合同关系并不能阻却违法性。涉案地块属于冯建国的责任地，没有被征用，河南宏力路桥有限公司在冯建国的责任地上施工，显然属于违法行为，且作为专业路桥公司，应当有义务审查工程的合法性，但却不去审查，存在主观上的过错。另外，工程竣工说明侵权正在进行，原审以工程竣工并已通行为由驳回冯建国的诉讼请求，明显错误。由于原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，撤销原审判决，依法支持冯建国的原审诉讼请求。
河南宏力路桥有限公司答辩称：冯建国不能证明系本案的权利人，河南宏力路桥有限公司系依法招标取得道路的施工权，与发包方长垣县城乡建设委员会签订有施工合同，河南宏力路桥有限公司按照合同施工，并无过错。原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
冯建国二审中向本院提交以下证据：1、政府信息公开答复书一份，2、河南省人民政府豫政土（2013）519号土地管理文件复印件一份，3、长垣县2012年度第5批城乡挂钩试点项目征收土地明细表复印件一份，4、长垣县人民政府长政文（2013）73号征收土地公告复印件一份，5、长垣县国土资源局长国土征补（2013）42号征地补偿安置公告复印件一份，6、提交冯建国河南省农村信用社存折一本通各一份，7、长垣县行政区划图一份，以上证据共同证明冯建国所有的涉案土地没有依法征收。河南宏力路桥有限公司的质证意见为：信息公开答复书、519号文件及征收土地明细表与河南宏力路桥有限公司没有关系，不能证明冯建国是涉案土地的权利人；73号公告本身是复印件，对其真实性有异议，征收文件也不显示任何冯建国是主体的信息；对42号公告也有异议，这个公告也证明不了冯建国是土地的权利人，该公告也是复印件，对其真实性有异议；对存折的真实性本身没有异议，对其证明目的有异议，存折上的户主只能证明其是存折的权利人，与土地没有任何关系。对长垣县行政区划图的真实性没有异议，对其证明目的有异议。其证明不了冯建国的权利是被河南宏力路桥有限公司侵害了。本院认为，因冯建国所提交的以上证据与其所主张的争议土地是否被征用缺乏关联性，且河南宏力路桥有限公司对其证明目的也不予认可，故本院对其证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，而冯建国所提供的南关一组文化路赔青苗款一览表无其他有效证据予以印证，不能证明河南省宏力路桥有限公司侵占了冯建国所承包的耕地，故冯建国要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据，其应当承担本案举证不能的法律后果。原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，冯建国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 马成林
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 谭俊周
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审47号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：张某，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：邓某，女，1977年9月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人张某、邓某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人张某、邓某于2014年9月28日违法多生育一个子女。2016年12月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人张某征收社会抚养费13350元，向被执行人邓某征收社会抚养费13350元，合计征收社会抚养费26700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人张某、邓某作出的（2016）祁计生征字第114103号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114103号征收社会抚养费决定，责令被执行人张某缴纳社会抚养费13350元、邓某缴纳社会抚养费13350元，合计缴纳社会抚养费26700元。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 廖维维
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1318号
原告：吴丽平。
被告：余文一。
原告吴丽平诉被告余文一民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴丽平到庭参加诉讼，被告余文一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年4月1日，被告余文一因资金周转困难向原告吴丽平借款10000元，借款期限为一个月，约定利息为银行贷款基本利息的四倍。但借款期限届满后，被告一直未归还上述款项。故起诉，请求判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付利息1400元（从2014年4月1日至2014年11月11日，按银行同期贷款基本利率的四倍计算），合计11400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条1份（原件，在同一张A4纸上），拟证明被告余文一向原告借款10000元的事实。
被告余文一未答辩亦未举证。
被告余文一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告余文一因资金周转困难向原告吴丽平借款10000元整，并于当天出具借条和收条各一份。双方约定借款期限为一个月，从借款之日开始计算利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。若借款人未按时还本付息引起诉讼，则出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款期限届满后，被告并未如约还款。
本院认为：原告吴丽平与被告余文一之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另，借条约定从借款之日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但原告实际主张的利息高于上述约定和法律规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文一于本判决生效之日起十日内归还原告
吴丽平借款10000元并支付利息1394元。
驳回原告吴丽平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告余文一负担。
原告吴丽平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余文一于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一四年十二月十一日
代书记员 江珊
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初401号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：湖南省攸县，住湖南省攸县。因犯抢劫罪，于2001年1月6日被湖南攸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月25日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年5月12日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年5月12日被湖南省攸县公安局黄丰桥派出所取保候审。
辩护人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人李某某及辩护人肖尚廷到庭参加诉讼。后在审理过程中，因案件需要，本院于2017年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人肖尚廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年5月16日，被告人李某某以可以帮助被害人鲍某的熟人刘国战找关系通过助理医师资格考试为由，在新乡市开发区和平大道与文岩路交叉口西侧约300米路北，骗取被害人鲍某人民币4万元。
被告人李某某于2016年4月18日到长沙铁路公安处株洲北站派出所投案。
被告人李某某于2015年10月9日、2016年2月8日分二次共计4万元人民币退赔给被害人鲍某。鲍某对李某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某照片、户籍信息、在逃人员信息登记表、到案经过、新乡市公安局南环分局情况说明、收到条、谅解书等书证；证人谢某证言；被害人鲍某陈述；被告人李某某供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人主动投案，到案后如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚，望作出客观公正的判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，真诚认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚。2、被告人全部退赔了被害人损失，取得被害人谅解，综上，请求法院对被告人免于刑事处罚。未提供证据。
经审理查明：2013年5月16日，被告人李某某以可以帮助被害人鲍某的熟人刘国战找关系通过助理医师资格考试为由，在新乡市开发区和平大道与文岩路交叉口西侧约300米路北，骗取被害人鲍某人民币4万元。
被告人李某某于2016年4月18日到长沙铁路公安处株洲北站派出所投案。
被告人李某某于2015年10月9日、2016年2月8日分二次共计4万元人民币退赔给被害人鲍某。鲍某对李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某照片、户籍信息证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表、在逃人员登记/撤销表及湖南省攸县人民法院刑事判决书证实李某某2000年因涉嫌绑架被上网追逃，后于2001年以抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
3、被害人户籍信息、办案民警工作证复印件证实其基本情况。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人归案说明、到案经过证实被告人李某某因诈骗被上网追逃，2016年4月18日到长沙铁路公安处株洲北站派出所投案，后被移交新乡市公安局南环分局。
6、收条、谅解书证实李某某退赔被害人鲍某4万元，鲍某对李某某表示谅解。
7、证人谢某证言证实其是李某某的妻子，2013年5月份的时候鲍某在西台头给了其4万元。当时李某某在外地，告诉其鲍某来送4万元让其先收着。李某某和鲍某都没有说这4万元是干什么用的。
8、被害人鲍某陈述证实2013年4月份的一天，其和李某某闲聊时说其有个熟人刘国战准备考助理医师资格证，但不好考过，当时李某某没说什么。过了几天，李某某对其说他在省卫生厅、公安局有人，可以帮其朋友办理助理医师资格证，还说去年帮人办成了，但需要花钱，需要4万元，如果办不成钱全部退还。后来又多次给其打电话问办不办。2013年5月16日，刘国战把4万元给其后，其给李某某联系，但当时他不在甲，让其将钱给他老婆谢某。其就在文岩路与老新原路三叉路口向西约20米处路北一家驾校报名处门前将4万元给了谢某。之后其多次给李某某打电话让他帮忙办好，他电话里说的很好，说已经帮忙找好人了，只要参加考试肯定就能通过。但一直到7月20日，刘国战网上查询发现没有通过。其就给李某某打电话让他退钱，但他一直不还。后他新乡的电话打不通了，其就和张宪广去了李某某湖南老家见到李某某母亲，李某某母亲说钱让李某某修车花掉了，又给了他们李某某另外一个电话，联系上李某某之后，他说10月份将钱给其，但一直也没有还，再联系他就不接电话了。公安机关受理案件后，李某某分别在2015年和2016年初分两次让他弟弟李招云来新乡将四万元退还给其。
9、被告人李某某供述与辩解证实其2011年在新乡市开发区东台头租房暂住认识了鲍某。其对鲍某说过可以帮助他办理医师资格证，2013年大概5月份的时候，其收了鲍某4万元，其找过湖南老乡一个叫易小仲的男子帮忙办理的，但没有办成，钱也没有退给鲍某。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人退还被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝新明
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第963-1号
原告王永起，农民，系安新县三台镇大北头天龙制盒厂业主。
被告杨振青，农民。
本院在审理原告王永起与被告杨振青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永起撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年十月三十日
书记员 杨硕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1431号
罪犯胡铁牛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）赫刑初字第279号刑事判决，以被告人胡铁牛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年十二月十九日作出（2009）益法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○一七年八月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡铁牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年3月底止，共获考核分48.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡铁牛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡铁牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁牛减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 文
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白山刑再字第3号
原公诉机关吉林省白山市浑江区（原八道江区）人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）任某某，出生于辽宁省鞍山市。户籍所在地：白山市；居住地：白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2004年9月9日被拘留，同年9月20日被逮捕。因犯诈骗罪，于2005年3月21日被判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。2010年10月22日被假释，2012年9月8日刑满释放。
原审上诉人（原审被告人）丁某某，出生于吉林省白山市。户籍所在地：白山市；居住地：广西壮族自治区贺州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2004年9月9日被拘留，同年9月20日被逮捕。因犯诈骗罪，于2005年3月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2007年1月27日被减刑1年1个月，2008年3月27日被假释，2009年8月8日刑满释放。
吉林省白山市浑江区人民检察院指控被告人任某某、丁某某犯诈骗罪一案，吉林省白山市浑江区（原八道江区）人民法院于2005年3月21日作出（2005）八刑初字第46号刑事判决，一审宣判后，任某某、丁某某不服，向本院提出上诉。本院于2005年5月31日作出（2005）白山刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，任某某、丁某某仍不服，向本院提出申诉。本院于2014年6月19日作出（2014）白山刑监字第9号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院代理检察员吕文娟、王青出庭履行职务。原审上诉人任某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原一审法院审理查明：被告人任某某得知其承包的白山市浑江区市郊乡团结村的葡萄园子要拆迁，找到当时在白山市动迁安置工作站（以下简称动迁站）工作的被告人丁某某，让丁某某给其将要拆迁的葡萄园的无产权证房屋办个假产权证，以便在拆迁时多得补偿费，并许诺多得的补偿费二人平分。丁某某同意后，将其在2002年拆迁浑江区市郊乡鲜明村解志军家时，私存的户名为孙洪道的宅基地使用证（以下简称使用证）提供给任某某，并告知任某某涂改方法和注意事项。任某某于2003年5月2日，将涂改成其本人姓名的假使用证，提交给动迁站，骗取拆迁补偿费149998元。后任某某分给丁某某8000元。案发后，丁某某将所得赃款8000元，返还被骗单位。
原一审法院认为，被告人任某某、丁某某的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，任某某系主犯、丁某某系从犯。遂判决：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元；被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
本院二审审理查明的事实、证据与原一审认定的事实、证据一致。遂裁定：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人任某某的主要申诉理由是：动迁站恐吓其签订的货币补偿协议书（以下简称协议书），共补偿149998元，整个过程没有用任何证件；本案原审判决认定其有罪采信的证人证言是伪证。
原审上诉人丁某某的主要申诉理由是：其没有给付任某某宅基地使用证，没有实施房屋拆迁补偿诈骗；原审判决认定证据不足，其不构成犯罪。
吉林省白山市人民检察院出庭意见：同意原审判决。
本院再审审理查明，白山市交通局（以下简称交通局）因建设白山市货运枢纽站工程，于2003年3月8日向原审上诉人任某某下发“搬迁通知书”，对其位于白山市浑江区市效乡团结村葡萄园内无产权证的房屋进行拆迁。2003年4月7日和5月2日，交通局和动迁站共同与任某某签订了补偿金额同为149998元的两份协议书，协议书上房屋的基本情况只写明了面积，没有填写补偿依据。在此期间，任某某向动迁站提交了建筑面积为196平方米，实为动迁站于2002年拆迁浑江区市郊乡鲜明村谢志军家时，丁某某收的名为孙洪道的使用证一份。后任某某的儿子任福涛拿着2003年4月7日签订的货币补偿协议书到动迁站领取补偿费计149998元。
以上事实，有经原审举证质证的证据、再审庭审记录等予以证实。
本院再审认为，任某某在其房屋拆迁时，明知房屋没有产权证，而向动迁站提交了假的使用证，可以认定其主观上存在为了多得补偿款而实施欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，结果也取得了超出房屋实际价值的补偿款，故任某某构成诈骗罪。但根据《白山市交通局拆迁补偿安置方案》中“无照砖混房屋250元／㎡，无照砖木房屋150元／㎡”的规定和签订日期为2003年5月2日的货币补偿协议书及《房屋拆迁补偿费用表》中载明“房屋附属物补偿金额为20638元”，任某某被拆迁的无照房屋及附属物存在一定的价值，即49000元＋20638元＝69638元。故原审判决认定任某某诈骗数额为149998元有误，应予扣除69638元，即任某某诈骗数额为80360元。
综合现有证据可以认定，使用证无论是直接还�间接地到达任某某手中，都是经由丁某某之手提供出去的。虽然没有证据证明是丁某某本人或者由第三人对使用证进行了涂改，但丁作为拆迁工作人员，对于使用证提供给他人后，他人有可能利用使用证进行诈骗应当有清晰的认识。故丁某某主观上有将使用证提供他人进行欺诈的故意，客观上也将使用证提供给他人，属于虚构事实，隐瞒真相的欺诈行为，并且产生了任某某取得超出房屋实际价值补偿款的结果，丁某某构成诈骗罪。
综上，原审判决认定任某某、丁某某共同犯诈骗罪的基本事实清楚，定罪准确，但认定犯罪数额有误，量刑畸重，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、维持本院（2005）白山刑终字第25号刑事裁定和吉林省白山市浑江区人民法院（2005）八刑初字第46号刑事判决的定罪部分，即“被告人任某某、丁某某犯诈骗罪”；
二、撤销本院（2005）白山刑终字第25号刑事裁定和吉林省白山市浑江区人民法院（2005）八刑初字第46号刑事判决的刑罚部分，即撤销对任某某判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元，对丁某某判处有期徒刑六年，并处罚金二万元”；
三、原审上诉人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月9日起至2009年9月8日止。）
四、原审上诉人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民�10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月9日起至2008年9月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
代理审判员 宋延良
代理审判员 李晓光
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 杜文广
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初186号
原告娄朋朋（反诉被告），女，汉族，1982年12月13日出生。
委托代理人李传明（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告吕子卿，男，汉族，1958年5月1日出生。
被告吕贺伟（反诉原告），男，汉族，1989年5月14日出生。
本诉原告娄朋朋（反诉被告）与被告吕贺伟（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本诉原告向本院提出撤回对被告吕子卿起诉的申请。经本院审查，本诉原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告娄朋朋撤回对被告吕子卿的起诉。
审判长 黄舒林
审判员 乔战坡
审判员 金景利
二〇一六年三月四日
书记员 张 名
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00037号
申请执行人：付翠珍
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于付翠珍与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第180号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1412号
原告某某餐饮服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人方某，广东众诚律师事务所律师。
被告张某某，住址广东省丰顺县。
原告某某餐饮服务有限公司诉被告张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于深圳市福田区深南路高尔夫俱乐部会所内经营一家餐馆，被告是某某集团（中国）有限公司的董事长，多次在原告经营的餐馆签单餐饮消费招待客户及朋友。由于双方认识，故被告一直采取记账方式结账，自2013年12月份至2014年9月份被告共签单消费419173元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告餐费欠款419173元及逾期付款利息（利息自起诉之日起计算至被告实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于深圳市福田区深南路高尔夫俱乐部会所内经营一家“某某鲍鱼.精品店”餐馆，被告多次在该餐馆签单餐饮消费并采取签名记账方式结账，自2013年12月份至2014年9月份被告在原告处贵宾签单表上签单98张，共计消费419173元，各签单表上均有被告签名。原告主张被告没有偿还过餐费。
以上事实有签单表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处消费，原告为其提供餐饮服务，被告应当支付相应的餐费。被告在签单表上确认每次消费及欠款金额，本院对此予以确认。原告主张被告应支付其餐费欠款419173元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某餐饮服务有限公司餐费欠款419173元及相应利息（自2015年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。
本案案件受理费7588元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年五月八日
书 记 员 寇襄宜（代）
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页4页，
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10607号
原告杜某，女，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄某，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年九月十五日
书记员 陈佳佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1443号
罪犯周秀清，男，生于1966年2月15日，土家族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）恩州中法刑初字第00044号刑事判决，以被告人周秀清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2003年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年9月、2007年6月、2009年6月、2010年12月、2013年6月五次经本院共减刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周秀清在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周秀清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周秀清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周秀清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第280号
罪犯徐江成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）潍刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐江成犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年五个月，2012年6月30日减刑一年十一个月，2013年8月30日减刑一年八个月。现刑期自2005年12月8日起，至2015年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功奖励一次，2014年11月表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江成准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年12月8日起，至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初645号
原告：毛勇，男，1979年3月23日出生，汉族，浠水县宏昌副食经营部司机，湖北省黄冈市人，户籍所在地：黄冈市黄州区，经常居住地：浠水县经济开发区，
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限：一般代理。
被告：浠水县宏昌副食经营部，住所地：浠水县清泉镇车站东路388号，注册登记号：421125600238084。
个体经营者严奇志，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县清泉镇车站东路***号，身份证号码：4221271966********。
委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171016095，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：胡仕容，女，1972年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系严奇志之妻。
委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：一般代理。
原告毛勇诉被告浠水县宏昌副食经营部、胡仕容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告毛勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费35000元、住院期间伙食补助费2350元、营养费2700元、伤残赔偿金597492元（含被抚养人生活费272880元）、护理费7678元、误工费15356元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费用1005240元（含假肢配置费、硅胶衬套的更换费用、假肢维修费用）、精神抚慰金20000元，共计1690816元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告临时受雇于严奇志，帮助其开设的浠水县宏昌副食经营部（系个体工商户）开货车送货下乡和销售货物。2016年6月12日16时40分左右，原告和严奇志聘请的另一名司机岑三兵一起送货下乡，在从××关口镇胡河返回浠水县城的途中，行驶至罗兰公路梅河粮站路段时，岑三兵为了避让横穿公路的小狗，导致原告乘坐的货车撞在公路左侧的杨树上，致使原告右下肢严重受伤，在武汉同济医院进行保守治疗，后因经济条件所限，返回浠水县人民医院进行截肢手术，后到广州军区武汉总医院住院治疗。原告在医疗机构住院治疗的主要费用均由被告支付，原告方遭受的其他损失被告至今没有赔付。被告胡仕容系严奇志的妻子，夫妻二人共同经营浠水县宏昌副食经营部，依照法律规定，原告受伤的相关损失二被告均有法定赔偿义务。为依法维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告浠水县宏昌副食经营部系依法注册登记并领取营业执照从事合法经营的个体工商户，具备劳动法上的用人单位主体资格，可以作为用人单位招用劳动者，其招用毛勇、岑三兵驾驶车辆送货下乡进行销售，原告毛勇在送货销售返回途中因发生交通事故受到人身伤害，不应按照劳务关系向人民法院起诉请求浠水县宏昌副食经营部承担民事赔偿责任，而应当依照《工伤保险条例》规定的程序向社会保险行政部门申请解决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均规定了劳动争议处理的基本程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条亦规定“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。故本案不属于人民法院应当受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：安莎莎
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初645号原告：毛勇，男，1979年3月23日出生，汉族，浠水县宏昌副食经营部司机，湖北省黄冈市人，户籍所在地：黄冈市黄州区，经常居住地：浠水县经济开发区，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限：一般代理。被告：浠水县宏昌副食经营部，住所地：浠水县清泉镇车站东路388号，注册登记号：421125600238084。个体经营者严奇志，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县清泉镇车站东路***号，身份证号码：4221271966********。委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171016095，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：胡仕容，女，1972年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系严奇志之妻。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：一般代理。原告毛勇诉被告浠水县宏昌副食经营部、胡仕容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告毛勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费35000元、住院期间伙食补助费2350元、营养费2700元、伤残赔偿金597492元（含被抚养人生活费272880元）、护理费7678元、误工费15356元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费用1005240元（含假肢配置费、硅胶衬套的更换费用、假肢维修费用）、精神抚慰金20000元，共计1690816元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告临时受雇于严奇志，帮助其开设的浠水县宏昌副食经营部（系个体工商户）开货车送货下乡和销售货物。2016年6月12日16时40分左右，原告和严奇志聘请的另一名司机岑三兵一起送货下乡，在从××关口镇胡河返回浠水县城的途中，行驶至罗兰公路梅河粮站路段时，岑三兵为了避让横穿公路的小狗，导致原告乘坐的货车撞在公路左侧的杨树上，致使原告右下肢严重受伤，在武汉同济医院进行保守治疗，后因经济条件所限，返回浠水县人民医院进行截肢手术，后到广州军区武汉总医院住院治疗。原告在医疗机构住院治疗的主要费用均由被告支付，原告方遭受的其他损失被告至今没有赔付。被告胡仕容系严奇志的妻子，夫妻二人共同经营浠水县宏昌副食经营部，依照法律规定，原告受伤的相关损失二被告均有法定赔偿义务。为依法维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告浠水县宏昌副食经营部系依法注册登记并领取营业执照从事合法经营的个体工商户，具备劳动法上的用人单位主体资格，可以作为用人单位招用劳动者，其招用毛勇、岑三兵驾驶车辆送货下乡进行销售，原告毛勇在送货销售返回途中因发生交通事故受到人身伤害，不应按照劳务关系向人民法院起诉请求浠水县宏昌副食经营部承担民事赔偿责任，而应当依照《工伤保险条例》规定的程序向社会保险行政部门申请解决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均规定了劳动争议处理的基本程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条亦规定“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。故本案不属于人民法院应当受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：段焱明人民陪审员 ：黄文革人民陪审员 ：杨学成二〇一七年五月八日书 记 员 ：安莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0674号
原告彭家俊。
被告陆春晓。
本院在审理原告彭家俊与被告陆春晓民间借贷纠纷一案中，原告彭家俊经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高文倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章伍明,男，1977年1月2日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章伍明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章伍明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,650.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,650.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12751号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章伍明,男，1977年1月2日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章伍明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章伍明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,650.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,650.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5074号
上诉人（原审原告）：刘敏，男，1975年4月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：吴涛，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘力榕，女，1970年5月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：姚明伯，男，1968年8月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘敏因与被上诉人刘力榕、姚明伯民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:2010年4月15日、2010年5月23日，刘敏向姚明伯转账各30万元；2011年12月12日、2011年12月15日，刘敏向刘力榕转账各5万元。庭审中，被告认可收到原告转账汇入的款项70万元，但表示款项系被告向原告归还的其他借款。
根据上述确认的事实，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与被告之间存在70万元的借贷关系为由提起本案诉讼，虽然被告不能提交证据证明原告的转账系偿还双方之前的借款，但原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。但根据庭审，原告提交的金融机构的转账凭证并不足以证实双方之间存在合法有效的借贷关系，故原告应承担举证不利的法律后果，故一审对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告刘敏的全部诉讼请求。”
宣判后，上诉人刘敏不服上述判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销西山区人民法院(2016)云0112民初4755号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决对证明责任的分配严重错误，一审判决已根据双方共同确认的事实，认定上诉人分别于2010年、2011年分四次通过银行转账向二被上诉人汇入70万元款项的事实，而被上诉人辩称该70万元系上诉人归还被上诉人的借款，但又无法向法院提交任何能证明双方之前存在借贷关系的证据，但一审法院却判决将证明责任分配给上诉人，以上诉人无证据证明双方之间存在借贷关系为由而由上诉人承担举证不利的法律后果，明显是错误分配证明责任的结果；2、一审判决适用法律和判决结果之间自相矛盾，判决结果严重错误，本案中上诉人起诉要求被上诉人返还70万元款项后，一审法院将案由确定为民间借贷纠纷，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，应由被上诉人承担举证责任，本案中被上诉人无任何证据证明双方之前存在借款或其他债务，依法应当承担举证不利的法律后果，但一审判决却得出了与适用法律的规定完全相反的结果，属于判决错误。
被上诉人刘力榕、姚明伯答辩认为：上诉人要求本案的案由变更为名为投资实为借贷，但通过我方提交的证据可以证明上诉人与昆明河图酒店管理的投资管理关系，上诉人在一审中和二审中对本案的基法律关系均不相同，并且根据诉讼时效的规定，上诉人早就应当在诉讼时效期间内提起诉讼，因此，上诉人反复变更本案70万元款项的意图我方不清楚，事实的真相只有一个，本案70万汇款的性质属于上诉人归还我方之前的借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据，被上诉人对一审认定的法律事实无异议，上诉人认为一审事实部分遗漏了本案款项性质的认定，本案70万汇款的性质是名为投资实为借贷。
庭审中，被上诉人当庭明确表示本案70万元汇款不是投资款。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，当事人对还款期限未进行约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”从本案证据来看，上诉人提供了银行转账凭证主张民间借贷法律关系，且当庭明确表示《股东出资证明》中载明的款项与本案无关，被上诉人虽抗辩本案涉案款项系归还之前的款项，但未能提供证据证实其主张，因此，被上诉人的抗辩理由不成立，上诉人刘敏主张民间借贷法律关系成立，被上诉人姚明伯、刘力榕应当就借款承担还款责任。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审适用法律正确，但判决结果错误，本院依法予以改判。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人刘敏的上诉主张成立，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4755号民事判决；
二、由被上诉人刘力榕、姚明伯于本判决生效之日起十五日内共同偿还上诉人刘敏借款本金人民币700000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币16200元，由被上诉人刘力榕、姚明伯共同承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋光玉
代理审判员 杨志娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨皓凯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第853号
原告万某，女，1987年8月4日生，汉族。
被告贵某，男，1983年2月12日生，汉族。
本院在审理原告万某诉被告贵某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年3月31日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告贵某的起诉。
案件受理费260元，由原告万某负担。
代理审判员 黄 倩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄泽仲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初147号
原告：王树文。
被告：辽宁建筑安装集团有限公司辽河新城中珠大厦项目部。
原告王树文与被告辽宁建筑安装集团有限公司辽河新城中珠大厦项目部劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告王树文于2017年4月14日向本院提出对辽宁建筑安装集团有限公司辽河新城中珠大厦项目部撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树文对辽宁建筑安装集团有限公司辽河新城中珠大厦项目部撤诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年四月十四日
书记员 陈仲薇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第189号
原告临安市新城丽景物业管理有限公司。
法定代表人丁珊媛。
委托代理人郑素琴。
被告童春英。
本院在审理原告临安市新城丽景物业管理有限公司诉被告童春英物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告在昌化镇人民政府等第三方的协调下，正就昌化镇新城丽景小区的物业管理、物业费收取、小区建筑的维修等与建筑开发商、业主等协商处理本案纠纷为由，于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市新城丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市新城丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张琼华
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜丽云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2081号
申请执行人石贞，居民。
被执行人王玉伟，居民。
本院在执行石贞与王玉伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年二月八日
书记员 王健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1835号
上诉人（原审原告）潘祝标。
委托代理人谢观书，男，1961年12月9日出生，汉族。
委托代理人韩如喜，男，1937年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卢晓飞。
上诉人潘祝标因与被上诉人卢晓飞身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1419号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卢小飞系沭阳县马厂镇美好家园�区售楼部销售人员，2014年2月11日8时左右，因韩如喜（卢晓飞岳父）占有他人车库拒不搬出问题与卢晓飞发生争执，后潘祝标到现场并与卢晓飞发生肢体冲突，相互撕扯，卢晓飞用拳头击打潘祝标脸部一拳，致潘祝标右眼受伤。潘祝标受伤后至沭阳县马厂医院住院治疗，住院24天，支出医疗费7232.59元，出院医嘱：注意休息、加强营养、建议休息1月，门诊随诊等。2014年2月11日，潘祝标在沭阳县马厂医院检查治疗，支出费用220元。2014年2月12日，潘祝标到沭阳协和医院检查治疗，支出费用1540元。2014年3月1日，潘祝标到沭阳县中医院检查治疗，支出费用370元。潘祝标要求赔偿未果，向原审法院起诉，请求判令：卢晓飞赔偿医疗费9362.59元、误工费2048.75元、护理费931.25元、住院伙食补助费835元、营养费250元、交通费250元，合计13677.59元，并承担本案诉讼费。
原审法院另查明，潘祝标系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。双方当事人因琐事发生肢体冲突，相互撕扯，卢晓飞用拳头击伤潘祝标右眼，依法应承担民事赔偿责任。潘祝标对于损害的发生也有过错，适当减轻卢晓飞30%的赔偿责任。潘祝标系农村居民，根据潘祝标住院天数及医嘱，潘祝标的误工费确定为2011.5元，护理费确定为894元、住院伙食补助费确定为432元，营养费酌定为200元。潘祝标主张交通费250元，未提供证据予以证实，不予支持。遂判决：一、卢小飞于判决生效后十日内赔偿潘祝标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计9030.06元。二、驳回潘祝标其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由潘祝标负担50元，由卢小飞负担150元。
原审判决宣判后，潘祝标不服向本院提起上诉，其主要上诉理由为：卢晓飞用拳头打上诉人脸部，此事发生后经沭阳县公安局马厂派出所处理，当时潘祝标、卢晓飞、在场两证人均在公安机关有相应陈述，公安机关为此对卢晓飞下达了行政处罚决定书。在公安机关的相关人员陈述及行政处罚决定书能证明：在事发当日，上诉人的父亲并未占有他人车库，上诉人到场也并未与卢晓飞发生肢体冲突、相互撕扯，卢晓飞用拳头击打上诉人脸部后，上诉人受伤睡地，因此上诉人并无过错，原审判决上诉人自担30%责任缺乏依据。另外，原审时，上诉人申请调取相关人员在沭阳县公安局马厂派出所的询问笔录，但原审法院未予调取，原审程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
二审中，潘祝标为支持其上诉请求，提供下列证据。
1、沭阳县公安局马厂派出所询问笔录（复印件）�份。旨在证明：潘祝标一方没有占用他人车库，没有拒不搬出车库事实，潘祝标没有主动和卢晓飞发生冲突；
2、王茂刚、叶玉兰、周贵兰共同出具证明一份。旨在证明：韩如喜没有占用房产；
3、王茂刚、胡玉明共同出具证明一份。旨在证明：当时事情发生时，卷帘门归属问题；
4、韦连树、李彦付共同出具证明一份。旨在证明：车库门钥匙掌握在开发商和售楼处手里；
5、褚海波证明一份。旨在证明：潘祝标的伤害发生经过。
被上诉人卢晓飞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
对潘祝标二审提供的证据，卢晓飞质证意见为：证据2、3、4、5为证人证言，因发生冲突时该证人并未在场，故其证言不真实；证据1为沭阳县公安局马厂派出所依法作出，虽为复印件，但卢晓飞无异议。
本院认证意见为：潘祝标提供的证据1虽均是复印件，但卢晓飞认可其真实性，故本院予以采信；证据2、3、4、5是证人证言，因证人未到庭，对证据2、3、4、5本院不予采信。
关于原审查明事实部分，卢晓飞无异议，潘祝标对“因韩如喜占有他人车库拒不搬出问题与卢晓飞发生争执，后潘祝标到现场并与卢晓飞发生肢体冲突，相互撕扯”有异议。对双方当事人均无异议的事实认定，本院予以确认。
本案争议焦点为：潘祝标对损害的发生是否有过错。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，潘祝标被卢晓飞致伤，卢晓飞具有过错理应承担侵权责任。但应否减轻卢晓飞侵权责任，取决于潘祝标是否有过错，故潘祝标是否存在过错成为本案争议焦点。卢晓飞主张潘祝标存在过错，理由是：自己作为小区销售经理，因业主要求�清剩余房款，并要求抓紧交付车库，后发现该车库为韩如喜占有，因韩如喜拒不腾空车库，且态度强硬恶劣，双方发生争吵，潘祝标起先还劝双方不要吵，后来潘祝标与韩如喜一起与自己争吵，后同事单顺海拉自己离开，但韩如喜尾随叫骂，自己在回头欲理论时，潘祝标也马上过来并扬手，自己以为潘祝标欲打自己，遂抬手准备抵抗，在抬手过程中致伤潘祝标，自己眼镜也被潘祝标打掉在地上，故潘祝标存在过错。而潘祝标对自己的损伤在本案中的陈述为：2014年2月11日早上八点半左右，潘祝标在屋里改下水道，听到外面很吵，潘祝标就出去，看到卢晓飞与韩如喜吵架，不知道他们因什么原因吵架，潘祝标就上去拉架，卢晓飞就打了潘祝标的眼睛，潘祝标鼻子和眼睛都流血了。因双方对纠纷的引起、潘祝标被致伤前是否与卢晓飞有撕扯行为、潘祝标是否对卢晓飞有�害陈述不一致，且就纠纷的引起，即使如卢晓飞所陈述，系因案涉车库归属与案外人韩如喜发生争议，由于本案确定的是潘祝标是否有过错，故案涉车库无论归谁均不宜认定潘祝标对纠纷引起具有过错；卢晓飞本案审理中也未能就其主张的“潘祝标被致伤前与卢晓飞有撕扯行为”、“潘祝标对卢晓飞有损害”等事实提供证据证明，潘祝标虽然在沭阳县公安局马厂派出所陈述“但是这个比较胖的小大哥不听说，还用手跟我老丈爷胸口衣服拽着，我一看他跟我老丈爷衣服拽着，我怕他会动手打我老丈爷的，我就伸手拽他的，我一拽就被这个比较胖的小大哥用右手拽住胸口的衣服”，依据该陈述，即使可以认定潘祝标与卢晓飞有肢体接触，但潘祝标在拽卢晓飞的时候，其目的是保护案外人韩如喜，故仍不宜认定潘祝标的行为具有过错，因此现有证据并不能证明潘祝标对自身损害存在过错。
综上，卢晓飞致伤潘祝标，因潘祝标对自身损害不存在过错，故卢晓飞应对潘祝标的全部损失承担赔偿责任。原审认定潘祝标对损害发生具有过错缺乏事实依据，潘祝标上诉理由成立，依法应对原审判决赔偿数额予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1419号民事判决第二项；
二、变更沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1419号民事判决第一项为：卢晓飞于本判决生效后10日内赔偿潘祝标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计12900.09元。
原审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，由被上诉人卢晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11427号
原告：何丽娟，女，1975年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏金利劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥老村委会。
法定代表人：张小增，该公司经理。
被告：张小增，男，1957年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何丽娟与被告宁夏金利劳务有限公司、张小增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
何丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资41940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起在宁夏金利劳务有限公司工作至2016年10月，双方未签订劳动合同。2014年至2016年2月期间每月工资为4000元，2016年3月至2016年10月期间每月工资为2000元。宁夏金利劳务有限公司拖欠原告2015年及2016年1月至10月的工资未发。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序后，方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，何丽娟称宁夏金利劳务有限公司拖欠其工资，要求宁夏金利劳务有限公司支付工资，但未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回何丽娟的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何丽娟的起诉。
案件受理费424元，退还原告何丽娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年二月二十三日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初11号
刘从华，女，汉族，1967年6月1日出生，住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
本院在审理原告刘从华与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 甘银华
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初665号
原告杨某某，男，2000年8月28日出生，满族。
法定代理人王丽艳，女，1971年7月24日出生，满族。
被告佟某某，男，2000年12月4日出生，锡伯族。
法定代理人佟明智，男，1974年1月27日出生，锡伯族。
被告佟明智，自然情况同上。
原告杨某某诉被告佟某某、佟明智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人王丽艳、被告佟明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日原告在放学回家的路上与被告因琐事发生争吵，后原告被被告打伤。原告住院30天，医药费由原告自行承担，出院后在家休息30天，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费15650.4元、鉴定费850元、复印费32元、护理费3300元、住院伙食补助费3000元、补课费6000元、交通费500元等共计29332.4
被告佟明智辩称：原告主张的赔偿数额过高，我儿子是给人打了，但是原告是轻微伤住院一个月，医生也说了没啥事，说让我们协商协商，让原告尽快出院，别把钱都搭医院了，两个孩子打架双方都有责任，医药费15600元我可以全部承担，别的费用我不同意承担了。
经审理查明，2015年9月8日16时40分，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村道南小区小广场，原告杨某某在回家的路上，与被告佟某某因琐事发生争吵，后佟某某将杨某某打伤。事发后，沈阳市公安局于洪分局出具沈公（于）行罚决字（2015）第1194号行政处罚决定书，给予佟某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。杨某某于2015年9月8日至2015年10月8日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、左顶部头皮裂伤、头皮血肿。期间一级护理2天，二级护理28天，花费医疗费15650.4元。原告在沈阳正泰司法鉴定所做损伤程度鉴定，花费鉴定费800元，病历复印费32元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、门诊病志、医疗费收据、医院诊断书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、户口本等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中被告佟某某将原告杨某某打伤，其作为侵权人，应对原告因此产生的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告佟某某现年十五周岁，属于限制民事行为能力人，应由其监护人即本案被告佟明智承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费15650.4元，因原告提供了有效票据，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，原告住院30天，一级护理2天，二级护理28天，护理费日标准按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业96元／天给付，本院认定护理费为3072元。
关于住院伙食补助费，按照住院30天计算，本院认定为3000元。
关于原告主张的鉴定费800元，本院予以支持。
关于原告主张的复印费32元，本院予以支持。
关于交通费，根据结合原告的病情及就医的时间、地点、人数，本院酌定为300元。
关于原告主张的补课费，因原告现处于义务教育阶段，该笔费用并非必要性支出，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，判决如下：
一、被告佟明智赔偿原告杨某某医药费15650.4元；
二、被告佟明智赔偿原告杨某某护理费3072元；
三、被告佟明智赔偿原告杨某某伙食补助费3000元；
四、被告佟明智赔偿原告杨某某鉴定费800元；
五、被告佟明智赔偿原告杨某某复印费32元；
六、被告佟明智赔偿原告杨某某交通费300元；
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告佟明智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴清琪
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3042号
原告周华安，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告柏利伟，男，生于1993年1月2日，汉族，住四川省广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市粤秀区广州大道中303人保大厦。
本院受理的原告周华安诉被告柏利伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周华安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告周华安负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方开姣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更569号
罪犯朱刚，男，1985年6月20日生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月6日作出（2009）普中刑初字第678号刑事判决，以被告人朱刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决�生法律效力后，该犯于2010年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯朱刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯朱刚减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等�据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执305号
申请执行人：胡宗路，男，1967年12月18日出生，汉族。
申请执行人：胡德汉，男，1991年1月10日出生，汉族。
申请执行人：胡夏蝉，女，1999年7月9日出生，汉族。
申请执行人：许广贤，男，1942年12月1日出生，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
法定代表人王显坤，总经理。
本院于2018年3月6日立案执行胡宗路、胡德汉、胡夏蝉、许广贤申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初748号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人案款105209元，承担执行费1478元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款105209元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初748号民事判决书的第一项、第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 李福豪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1393号
罪犯杭景峰，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第179号刑事判决，以被告人杭景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月25日起至2024年2月24日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币40000元（2同案），返还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月7日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2012年5月至2015年2月考核累计达标分24分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杭景峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杭景峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第5号
上诉人（原审被告）唐月娥，女，1964年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被上诉人（原审原告）郭朝跃，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市人。
原审被告李斌，男，1982年10月28日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原审被告李飞，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省安仁县人。
上诉人唐月娥因与被上诉人郭朝跃及原审被告李斌、李飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐月娥上诉称：一、本案无法确定合同履行地在湖南省郴州市北湖区，应当以原审被告李斌、李飞的住所地来确定管辖法院。原审被告李斌、李飞的住所地位于湖南省安仁县，故本案应由湖南省安仁县人民法院管辖；二、上诉人唐月娥不是本案适格的被告，故不能以上诉人唐月娥的住所地确定管辖法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省安仁县人民法院管辖。
经审查，本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有特别约定，贷款方即被上诉人郭朝跃的所在地为湖南省郴州市北湖区华塘镇豪里村4组，故本案的合同履行地为湖南省郴州市北湖区华塘镇豪里村4组，现被上诉人郭朝跃选择向合同履行地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。二、上诉人唐月娥是否为本案适格的被告，不属本案管辖权审查的范围，亦不影响湖南省郴州市北湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案的管辖权。
综上所述，上诉人唐月娥的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年一月七日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广荫，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冠好，又名陈观好，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁朝阳，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人陈广荫、陈冠好因与被申请人梁朝阳生命权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广荫、陈冠好向本院申请再审的主要理由如下：（一）本案不应以（2012）阳城法�初字275号刑事判决为依据。对于梁朝阳是否参与第二次追杀被害人陈某甲，该判决认为证据不足，不予认定，但没有认定其没有参与。（二）证人陈某乙、黄某丙的证言在案发七年后作出，不能准确反映情况，不能作为直接证据。共犯黄某乙与梁朝阳经常合伙作案，朝夕相处，其供述梁朝阳参与了第二次追杀的证言更具说服力。综合证人陈某乙所述，是两辆摩托车一前一后将被害人截停，由此可证明梁朝阳当时的确参与了第二次追杀。第二现场是第一现场的延续，没有第一现场打伤陈某甲，就不会在去医治的路上遭到梁朝阳等人的伏击。
本院认为：本案争议焦点是梁朝阳是否参与将陈某甲伤害致死，是否应负赔偿责任。就以上争议事实，已生效的（2012）阳城法刑初字第275号刑事判决已经认定，梁朝阳参与第一次殴打陈某甲致其轻伤，但并无证据证明梁朝阳在陈某甲被枪杀的现场，因此梁朝阳对陈某甲的死亡后果不承担刑事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，本案中申请人亦无充分证据证明推翻生效判决所认定的事实。二审对其提出的赔偿请求不予支持是正确的。
综上所述，陈广荫、陈冠好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广荫、陈冠好的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范怡倩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0598号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某，个人从事玉雕制作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月15日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姚某于2014年8月13日19时20分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区光福镇迂里路由东向西行驶至虎山桥路段，与靳某驾驶的苏E×××××轿车发生事故，致两车不同程度受损，负事故的次要责任。
经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
事发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。双方达成了赔偿协议，相互赔偿了对方的经济损失。
以上事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表，现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息查询结果单，证人靳某、叶某的证言笔录，辨认笔录，被告人姚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。事发后被告人姚某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人姚某醉酒后无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1661号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：耿玉涛，男，48岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告耿玉涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿玉涛给付拖欠的2015至2017年供热费7482元，违约金4095元，总计11577元；2、诉讼费由耿玉涛承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，耿玉涛系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，耿玉涛应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告耿玉涛姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年七月二十七日
书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1661号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：耿玉涛，男，48岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告耿玉涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿玉涛给付拖欠的2015至2017年供热费7482元，违约金4095元，总计11577元；2、诉讼费由耿玉涛承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，耿玉涛系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，耿玉涛应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告耿玉涛姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 君二〇一八年七月二十七日书记员 周晓翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00210号
申请人（甲方）：吕天平，男，1967年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇上后村***号。
委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
申请人（乙方）：张淦，男，1973年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大石岭村岭外***号。
申请人（乙方）：张江锋，男，1978年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大石岭村岭外***号。
本院于2016年3月4日受理了申请人吕天平与申请人张淦、张江锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人吕天平与申请人张淦、张江锋因合伙协议纠纷一案，于2016年3月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方张淦、张江锋应支付甲方吕天平设备转让款计人民币15万元，款定于2016年3月20日前支付10万元；2016年4月30日前支付5万元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月四日
书 记 员 张 迪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3231号
申请执行人梁述群。
被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人汤伟聪。
本院在执行申请执行人梁述群与被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人梁述群向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3231号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邹璐璐