wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第296号
原告张玉莲，女，1938年3月20日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告吴行江，男，成年，汉族。
原告张玉莲与被告吴行江名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉莲及其委托代理人王爱玲到庭参加了诉讼，被告吴行江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月下旬的一天，被告不但将原告的一棵树偷走，又公开侮骂原告。骂的不堪入耳，在村里造成了极坏的影响，原告在村里抬不起头，降低了原告的名誉，给原告造成了巨大的精神痛苦，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院依法判令被告停止侵权行为�停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失及精神损害抚慰金10000元。
原告提供的证据有：
1、署名为耿某某出具的书面证明一份，用以证明吴行江沿街公开辱骂张玉莲，使原告在当地抬不起头，在当地群众中造成极坏的影响，名誉大大降低；
2、证人李某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告同村。证人去找玉莲说话了，就听见行江骂了一句，玉莲一出来，他们就打起来了，然后行江顺着大街把玉莲拉到南地了，大街上好多人在看，让玉莲可丢人。”
3、证人吴某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告同村。证人那天去圈后村串亲戚了，正好看见他们，当时证人看见行江在说玉莲找野男人。双方吵的可激烈，证人看见行江在撕玉莲的衣服。证人急着看证人的妈妈就走了，因为家里比较忙。行江年纪轻，玉莲年龄大，具体因为什么吵架证人也不清楚�”
4、证人吴某甲出庭证言，主要内容为：“原告是证人母亲。证明行江骂原告、打原告了，行江在村里大街上辱骂原告，说原告找野男人，骂的可多了，还打原告。”
被告未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的上述证据能够相互印证的部分依法予以采信。
经庭审举证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原告张玉莲与被告吴行江均系中牟县黄店镇圈后村村民，2013年12月份，原、被告因事发生矛盾，进而在村里大街上发生争吵，被告骂原告找野男人，引来村里群众围观，原告认为被告侵犯了原告的名誉权，为此双方产生纠纷，原告将被告诉至本院，要求被告停止侵权行为，停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失及精神损害抚慰金10000元。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受�律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告吴行江与原告张玉莲因事发生矛盾，进而在村内大街上骂原告找野男人，当时有村民围观，在一定范围内造成了不良的影响，被告的行为侵犯了原告的名誉权。因此，原告要求被告赔礼道歉的请求理由正当，本院予以支持。本案被告的行为并未造成严重后果。因此，原告方要求被告方赔偿损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告停止侵权、停止侵害、恢复名誉的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第十项、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴行江于本判决生效后十日内向原告张玉莲赔礼道歉；
二、驳回原告张玉莲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玉莲负担50元，由被告吴行江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张素霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06071号
原告廖学印，男，1979年11月16日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告廖学印诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告廖学印于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖学印在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖学印提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖学印撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告廖学印负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第940号
罪犯高猛，男，1989年11月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）嵩刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人高猛犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高猛减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01717号
申请执行人：钱坤，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司经理。
钱坤申请执行安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第02617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司给付借款本金12万元及利息，并承担案件诉讼费2980元、执行费1799元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司已停产且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽安平禽业有限责任公司有可供执行财产的线索，现申请人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年六月一十一日
书 记 员 孙洁云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初230号
原告夏雨，女，1988年5月20日出生，汉族，住西安市户县。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。
原告夏雨诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付2017年6月17日至10月31日期间的逾期交楼违约金14803元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，被告已构成违约。原、被告双方在庭审中均同意由被告向原告支付2017年6月17日至10月31日期间的逾期交楼违约金14803元，有原、被告双方在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏雨支付2017年6月17日至10月31日期间的逾期交楼违约金14803元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85.04元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年三月十六日
书记员 颜俊飞
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执恢293号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司，组织机构代码79370464-8，住所地江苏省南京市经济技术开发区内。
负责人：管宁，该公司总经理。
被执行人：南京登天数码科技有限公司，组织机构代码76214001-8，注册地江苏省南京市高淳经济技术开发区恒盛路5号5号楼226室，原经营地江苏省南京市玄武区珠江路488号未来城B座428室，现无经营场所。
法定代表人：唐建香，该公司总经理。
实际控制人：陆静勇，系唐建香之子。
被执行人：陆静勇，男，1975年4月6日出生，汉族，南京登天数码科技有限公司实际控制人，住江苏省南京市江宁区，现于江苏省龙潭监狱服刑。
被执行人：郭甜，女，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司（以下简称联强公司南京分公司）与被执行人南京登天数码科技有限公司（以下简称登天公司）、陆静勇、郭甜买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2011）栖商初字第177号民事判决书，已发生法律效力。因各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2011年10月10日立案执行，案号为（2011）栖执字第965号。后依据申请执行人申请，本院于2017年4月21日立案恢复执行。
原案执行过程中，本院以原执行案号（2011）栖执字第965号执行裁定书依法预查封了被执行人陆静勇、郭甜名下位于南京市秦淮区某某路XXX号X幢X单元XXX室不动产。因各被执行人未按执行通知书指定的期限自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案在恢复执行过程中，本院对被执行人陆静勇、郭甜名下上述不动产进行了评估，并依法公开进行了拍卖。经依法拍卖，竞买人王某某以4298480元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆静勇、郭甜名下位于南京市秦淮区某某路XXX号X幢X单元XXX室不动产的查封措施；
三、被执行人陆静勇、郭甜名下位于南京市秦淮区某某路XXX号X幢X单元XXX室不动产归竞买人王某某所有，将被执行人陆静勇、郭甜名下位于南京市秦淮区某某路XXX号X幢X单元XXX室（丘权号：266100-Ⅱ-17）不动产权证变更登记至竞买人王某某（公民身份号码）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 王 波
代理审判员 林志栋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁 晨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4153号
原告杨系兴，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王金海，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告田文栋，男，1964年8月11日出生，汉族，住夏津县。
被告田波，男，1987年12月18日出生，住夏津县，系被告田文栋之子。
原告杨系兴、王金海与被告田文栋、田波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨系兴到庭参加诉讼，被告田文栋、田波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日被告田波用被告田文栋所有的桑塔纳轿车抵押，向我借款27500元，约定期限一个月，出具了借条，签订了借款合同，我把借款打到被告田波指定的账户上。借款到期后，我多次向被告讨要借款，被告欺骗躲避，拒绝还款，我无奈将抵押车辆以18000元处理，现诉请法院判令被告偿还借款本金11182元，及自2013年1月18日按10%利息至还款之日，10%违约金。
被告田文栋、田波没有到庭，也没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借条一份，用于证明被告田文栋向原告借款27500元，原告称当时被告田文栋不在场，田文栋的名字是被告田波写的，手印也是被告田波按的，借款合同一份，用于证明被告田文栋向原告借款数额、期限、利率，以及被告田波提供担保和车辆价值的约定，汽车价值不足可以另行追索，原告称合同也都是被告田波签字按的手印，发票一份，用于证明被告田文栋购买汽车时的价格，车辆买卖协议书一份，用于证明自己将抵押车辆变卖的情况，车辆违法处理证据三份和修车单据两份，用于证明自己花费。经审查，对原告提供的借条、借款合同、购车发票、买卖协议以及车辆违法处理单据，内容完备，本院对其真实性予以认定，修车单据不是正式票据，不予认定。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：原告杨系兴通过原告王金海和被告田波相识。2012年10月31日，被告田波向原告杨系兴借款27500元，称用于购买汽车，原告杨系兴和被告田波签订了机动车辆抵押借款合同，约定被告田文栋向原告杨系兴、王金海借款27500元，利率10%，借款期限至2012年11月30日，被告田波作为担保人，负担连带返还借款本息的责任，用被告田文栋的汽车做抵押，评估价值为27500元，债权人行使抵押权处理抵押车辆所得价款，不足清偿债务的，有权另行追索。签订借款合同时，被告田文栋不在场，由被告田波在借款合同上签了被告田文栋的名字并按了手印，被告田波也在担保人处签字按了手印。原告杨系兴将借款27500元打到被告田波提供的他人银行账号上，被告田波将抵押的车辆放到夏津东关张长生家，将行驶证和车钥匙交给原告杨系兴，并给原告杨系兴出具借条一张，载明：“今借到现金贰万柒仟伍佰元整田文栋2012年10月31日”，被告田波在借条上签了被告田文栋的名字并按了手印。借款到期后，原告杨系兴不能找到被告田波，给被告田波打过电话，两个月后失去联系，原告杨系兴找被告田文栋催要借款未果，后也找不到被告田文栋。后原告杨系兴通过查询，被告田波抵押的车辆既有违章未处理也已脱审，于是原告杨系兴处理了该车的违章并办理了审车手续。2013年1月18日，原告杨系兴在审车时将该车以18000元的价格卖给了王某某。后原告诉来我院，要求两被告归还借款本金11182元及利息、违约金。本院给被告田文栋送达相关法律文书时，其称儿子田波离家出走了，联系不上他；自己和原告杨系兴不认识，钱是被告田波借的，借钱时自己不在场，没签字也没按手印，用自己的车抵押也不知道，后来问被告田波才说；后原告杨系兴找自己要钱，说不还钱就卖车顶账，后来原告杨系兴卖车自己不知道。本院给被告田波公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但两被告均没有到庭参加诉讼。审理中，原告杨系兴称被告借款27500元减去卖车款11800元加上审车350元、罚款等1282元，尚欠11132元，要求自2013年1月18日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，违约金不再要求。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告田波向原告杨系兴借款27500元，以被告田文栋的名义签订了借款合同，并给原告出具了借据，事实清楚。该借款发生在原告杨系兴和被告田波之间，被告田波有借款的意思表示，原告杨系兴给被告田波提供了借款，原告杨系兴和被告田波之间借款合同成立，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告田波应当在借款到期后及时偿还原告杨系兴借款本息，拒不偿还是错误的。现原告杨系兴要求被告田波偿还借款本金11182元及利息，不超出被告田波向原告杨系兴借款的数额范围，理由成立，本院予以支持。原告杨系兴要求按照银行同期贷款利率的4倍自2013年1月18日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽然借款合同上载明原告王金海是债权人，但不是原告王金海提供的借款，被告田波也不是向原告王金海借款，所以原告王金海和被告田波之间没有债权债务关系，原告王金海不是适格的当事人，在本案中没有诉权。被告田波以被告田文栋的名义与原告杨系兴签订借款合同并出具借条，但被告田文栋没有借款的意思表示，对该借款不知情，也没有实际使用原告杨系兴通过的借款，所以被告田文栋在本案中不是债务人，原告杨系兴要求被告田文栋偿还借款本息，没有事实依据，本院不予支持。关于被告田波以车辆抵押向原告杨系兴借款，实为质押，双方均可依照有关法律规定实现担保物权，不属本案审理范围，可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告田文栋、田波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告田波偿还原告杨系兴借款本金11182元及利息（自2013年1月18日起按银行同期贷款利率的4倍计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告杨系兴的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 孙读立
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1313号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广州市荔湾区（仅作办公功能用）。
负责人：商显府。
委托代理人：宁小丽。
被上诉人（原审原告）：陈丽娟，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：张熙宴，住广东省云浮市郁南县。
法定代理人：陈丽娟，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：张中扬，住址。
法定代理人：陈丽娟，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：张中源，住址。
法定代理人：陈丽娟，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：余彩英，住广东省云浮市郁南县。
以上五被上诉人的共同委托代理人：张志光，男，1962年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市。
被上诉人（原审原告）：张志光，住址。
原审被告：伍卫中，住湖南省衡东县。
原审被告：广州市冠和物流有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：余燕婵。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、保险公司在判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿陈丽娟、张熙宴、张中扬、张中源、张志光、余彩英的各项损失394102.93元。二、驳回陈丽娟、张熙宴、张中扬、张中源、张志光、余彩英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由陈丽娟、张熙宴、张中扬、张中源、张志光、余彩英负担975元，由保险公司负担3460元。
保险公司的上诉请求：六被上诉人主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按照深圳市标准计算缺乏依据。我司认为，应按照受诉法院地2013年度标准计算上述两项损失，总金额为370435.63元，超出交强险部分，按照责任比例划分即扣除伍卫中已垫付的2820元后，（2014）穗增法民一初字第1943、1944号判决我司实际应赔偿总金额为421519.85元。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2014）穗增法民一初字第1944号民事判决第一项，改判我司承担309519.85元（不服金额为84583.08元）；2.本案一审、二审诉讼费由六被上诉人承担。
被上诉人陈丽娟、张熙宴、张中扬、张中源、张志光、余彩英的答辩意见：同意一审判决结果，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
原审被告伍卫中的答辩意见：同意保险公司的上诉请求。
原审被告广州市冠和物流有限公司二审无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”六被上诉人一审期间提交了事故死者张某伟的社保卡、养老保险个人清单、深圳市工伤认定书、货运车辆加盟（挂靠）合同、车辆挂靠经营合同、深圳市仁捷顺物流有限公司出具的证明等证据，上述证据已形成证据链条，足以证明死者张某伟死亡前在深圳市工作生活满一年。依据上述法律规定，本案死亡赔偿金及被扶养人生活费可按照广东省2013年度人身损害赔偿中深圳市的城镇标准计算。保险公司的上诉请求与法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1915元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第512-1号
申请执行人：李满强，汉族，住山西省万荣县。
被执行人：付蓉，女，汉族，户籍地四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第528号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人付蓉发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付蓉有川MP07**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人付蓉所有的川MP07**小车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟东
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第188号
申请执行人高悦秀，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人雷宝才，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人高悦秀依据已经发生法律效力的（2014）汪民一初字第100号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人雷宝才暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民一初字第100号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01012号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年11月2日因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日；2015年3月因吸毒、容留他人吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日。2014年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月10日由江阴市公安局取保候审。2015年6月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年9月至10月，在江阴市周庄镇东大街299号303室其租住地，先后4次容留缪某、赵某、吴建平等人共计6人次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某于2014年9月底的一天晚上，在江阴市周庄镇东大街299号303室其租住地，容留缪某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李某于2014年10月初的一天上午，在上述相同地点，容留赵某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人李某于2014年10月下旬的一天晚上，在上述相同地点，容留缪某、赵某、吴建平采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人李某于2014年10月30日晚上，在上述相同地点，容留赵某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某被抓获归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、赵某、缪某、陈某、许某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人李某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，有立功表现，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某在取保候审期间仍因吸毒、容留他人吸毒受到行政处罚，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月4日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00465号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人李宗福
本院于2014年4月18日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，李宗福申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
李宗福向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月十八日
书记员 许建军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第280号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦永业，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦永业、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2646号
罪犯曾某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省邵东县人民法院于二○一五年五月十二日作出（2015）邵东刑初字第188号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于二○一五年五月二十八日交付执行。服刑期至二○一七年一月一十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，××犯为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分21分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现(悔改表现突出)，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第415号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月16日出生。因涉嫌保险诈骗于2013年11月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某某犯保险诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年3月10日，被告人王某某以豫A702**号奥迪牌汽车驾驶员的名义，虚构险情，向中国人民保险股份有限公司郑州市分公司报案，骗取该公司保险理赔款29647元。公安机关接报案后于2013年11月25日将被告人王某某抓获。现被告人王某某已退赔中国人民财产保险股份有限公司29647元。被告人王某某的行为已构成保险诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司报案材料、授权委托书、负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、机动车保险报案记录、机动车保险索赔申请书、保单信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、银行交易明细、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被告人的户籍证明；被害单位代表李某某的陈述、证人赵某某、张某某、马某、朱某某、朱某甲的证言等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，被保险人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人王某某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金29647元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某某已于案发后退赔中国人民财产保险股份有限公司29647元，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年九月十六日
书记员 孙少英
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河非诉行审字第00024号
申请人淮安市清河区物价局（以下简称“清河物价局”），住所地在淮安市清河区广州路8号。
负责人段学智，职务局长。
被申请人淮阴师范学院附属小学，住所地在淮安市交通路**号。
法定代表人戚桂荣。
申请人清河物价局于2015年3月18日作出（2014）河价检案5号行政处罚决定，认定被申请人在2013年春季和秋季两个学期幼儿园收费过程中，违反了淮安市物价局、财政局、教育局《关于印发淮安市幼儿园收费管理实施细则的通知》第二十一条规定，超标准多收取保育教育费640366元，且被申请人在规定时间内未退还多收价款的行为，不符合《中华人民共和国价格法》第十二条明确必须遵守的规定，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条规定，决定对被申请人作出没收违法所得640366元人民币的行政处罚。该行政处罚决定于作出同日送达被申请人。2015年9月10日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向被申请人送达了（2014）河价检案5号履行行政处罚催告书。2015年9月21日，申请人清河物价局以被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，经催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提交强制执行申请书及相关其材料，申请执行标的人民币640366元整。
本院对申请人清河物价局提交的申请强制执行材料审查后认为，申请人2015年3月18日作出的（2014）河价检案5号行政处罚决定，同日送达给被申请人，并明确了如对该行政处罚决定不服，申请行政复议的途径和期限。根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。据此，被申请人自2015年3月18日收到行政处罚决定之日起，至2015年5月16日法定申请行政复议的60日内，未申请行政复议，该行政处罚决定于2015年5月17日即发生法律效力。同时，因被申请人在法定期限内未申请行政复议，其未取得再行提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起3个月内提出。因此，申请人应当自行政处罚决定生效后至2015年8月17日，法定申请强制执行的3个月期限内，向本院申请强制执行。现申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
申请人淮安市清河区物价局申请执行的（2014）河价检案5号行政处罚决定，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
价格违法行为行政处罚规定
第十六条经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1480号
原告邹玉昌。
被告刘贵清。
本院于2015年8月31日立案受理了原告邹玉昌诉被告刘贵清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告提供的被告住址，本院无法找到被告。原告在本院限定的期限内又拒不缴纳公告费，致使相关法律手续无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年二月十九日
书记员 孟松峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9456号
上诉人(原审被告)：陈家荣，男，1933年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴崎，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈昌荣(系吴崎母亲)，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人陈家荣因与被上诉人吴崎相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈家荣上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人在天井搭建顶棚并未造成被上诉人房屋漏水、影响其采光和通风。被上诉人也没有就此提供证据，而且被上诉人的房屋底层天井也搭建了顶棚。上诉人在天井前通道另一侧搭建的房屋也没有对被上诉人构成妨碍。另，其房屋底层天井在几十年前已搭建顶棚，而且整排房屋都存在上述情形，一审法院的判决并未考虑康定路863弄房屋历史及现状。
吴崎辩称，上诉人擅自搭建顶棚、房屋，影响其房屋的通风采光。一审法院的判决正确，要求维持原判。
吴崎向一审法院提出诉讼请求：1、陈家荣拆除其在本市康定路XXX弄XXX号底层天井违章搭建的顶棚，恢复天井原状，拆除其在天井前通道另一侧搭建的房屋一间；2、本案诉讼费由陈家荣承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、陈家荣应于判决生效之日起十日内拆除其在上海市静安区康定路XXX弄XXX号底层天井上方搭建的顶棚，恢复天井原状；二、陈家荣应于判决生效之日起十日内拆除其在上海市静安区康定路XXX弄XXX号底层天井前通道另一侧搭建的房屋一间。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案上诉人擅自在其天井上方搭建顶棚及在天井前通道另一侧搭建房屋的行为，对相邻方正常使用房屋有一定影响，已构成相邻妨碍，被上诉人要求排除妨碍，应予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈家荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6358号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告马兴亭。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告马兴亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××45，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额102232.39元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款102232.39元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4034号
原告郭某某。
委托代理人胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日以被告下落不明为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年八月十二日
书记员 杨子祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4034号
原告郭某某。
委托代理人胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨子祥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初258号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，个体。因本案于2015年6月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月16日被变更强制措为取保候审。
被告人陈某，个体。因本案于2015年6月19日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘某、陈某犯假冒注册商标罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年11月至2015年6月，被告人刘某结伙陈某（两人系翁婿关系）在桐乡市濮院镇翠竹苑3期10单元301室，开设淘宝网，将市场上购买的普通白坯衣服贴上假冒“鄂尔多斯”注册商标标识进行包装，在淘宝网上进行销售，共计销售假冒“鄂尔多斯”服装260余件，非法经营数额达100000余元，从中获利26000余元。2015年6月18日，桐乡市公安局依法查获该制假售假窝点，并当场扣押假冒“鄂尔多斯”服装26件（价值10000余元）、商标一盒、挂绳、快递单等物。
公诉机关认为，应当以假冒注册商标罪追究被告人刘某、陈某的刑事责任。被告人刘某、陈某到案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、抽样笔录及照片、商品标识鉴定意见、远程勘查记录及图片、支付宝及银行交易记录、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与所有权人注册商标相同的商标，非法经营数额达110000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，为维护市场秩序，保护知识产权不受侵犯，根据两被告人在共同犯罪中所起作用、犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。
二、被告人陈某假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、被告人刘某、陈某退缴在案的违法所得二万六千元，依法予以没收；扣押在案的作案工具电脑一台、假冒“鄂尔多斯”商标羊毛衫26件、“鄂尔多斯”商标标签一盒及挂绳，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月六日
书记员 蒋峰凤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第866号
原告：广州市桥盛物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴展刚，职务：总经理。
委托代理人：罗敬锋，该司职员，联系地址。
被告：杨带娣，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市桥盛物业有限公司诉被告杨带娣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市桥盛物业有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市桥盛物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市桥盛物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市桥盛物业有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 邱思陵
马灵
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第47号
上诉人（原审被告）眉山市远兴房地产发展有限公司村。
法定代表人张俊文，董事长。
被上诉人（原审原告）李卫茂，男。
原审被告四川禾兴置业有限责任公司。
法定代表人黄秋杰，董事长。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与被上诉人李卫茂房屋买卖合同纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案明为房屋买卖纠纷实为借贷纠纷，上诉人所在地为东坡区，请求将案件移送东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案二被告所在地的人民法院均有管辖权，现原告选择在洪雅县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提出本案明为房屋买卖实为借款纠纷，不属本案程序中解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 文雅渝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第519号
原告：施××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：陈××。
原告施××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月29日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序，于
2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告施××的委托代理人
叶××到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月16日，被告陈××以资金周转困
难为由向原告借款3万元，并由被告亲笔出具借据。事后，经
原告多次催讨，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判令：1
、被告陈××归还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（自起
诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日止）。2、
本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，
提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，以证明原、被告
的主体身份。
2、借据，以证明被告陈××向原告施××借款3万元的事实。
被告陈××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向
原告施××借款3万元，有被告亲笔出具的借据为凭，其债权
债务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被
告没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后，经原告催讨
，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告要求被告承担利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利
率计算），理由正当，应予支持。被告陈××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规
定，判决如下：
被告陈××应支付原告施××借款3万元及利息（从2009
年4月29日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民
二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年六月三日
书记员 张 弛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03078号
原告：梁永林，男，1953年9月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：李运启，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告梁永林与被告李运启民间借贷纠纷一案中，梁永林于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁永林在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永林撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁永林负担。
审判员 王思跃
二〇一四年十一月十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民监字第7号
原审原告崔莹与原审被告王春华民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2012年9月6日作出（2012）聊东民一初字第2101号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审查认为，原审调解书可能有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案指令聊城市东昌府区人民法院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2783号
原告郴州某某银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被告肖某，女，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告吴某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州某某银行股份有限公司与被告肖某、被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郴州某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按郴州某某银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2783号原告郴州某某银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。被告肖某，女，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告吴某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州某某银行股份有限公司与被告肖某、被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郴州某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按郴州某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈建国人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年九月十八日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3024号
原告：王利国，男，1962年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：马东友，男，1975年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王利国与被告马东友保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利国及其委托诉讼代理人董延利到庭参加诉讼，被告马东友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利国向本院提出诉讼请求：1.被告马东友立即偿还运费款66000元；2.诉讼费由被告马东友承担。事实与理由：2014年6月前，原告给案外人马东海运输废钢铁，马东海累计欠运费6.6万元，并给原告出具欠条。后案外人马东海失踪，原告找其弟被告马东友作担保，被告在欠条上签字担保，但至今未付欠款。
被告马东友未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为案外人马东海运输废钢铁，案外人马东海欠原告运费，并于2014年6月17日向原告出具欠条，载明：“欠王国利66000元，陆万陆仟。马东海，2014年6月17日。”被告在欠条日期2014年6月17日下方书写“我保证人马东友，不过早一天晚一天。5月17”。
另查，原告主张因案外人马东海出具欠条后失踪，故找到被告作担保，被告提供担保的时间为2015年5月17日。原告的6.6万元运费至今未受清偿。
再查，原告向本院提起诉讼时，以马东友、马东海为共同被告，审理过程中，原告撤回对被告马东海的起诉。
本院认为，本案立案时原告以马东友、马东海为共同被告，是基于运输合同要求二被告承担责任，立案案由为运输合同纠纷，审理中原告撤回对被告马东海的起诉，是基于保证合同要求被告马东友承担责任，本案案由应变更为保证合同纠纷。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。案外人马东海欠原告运费，被告为其提供担保，应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，因原、被告未约定保证方式，故被告应承担连带保证责任；因原、被告未约定担保范围，故被告应对6.6万元的全部债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人马东海于2014年6月17日出具欠条，但未约定履行期限，故原告有权随时要求案外人马东海偿还欠款或直接要求被告在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告请求被告给付运费6.6万元，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人马东海追偿。被告马东友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马东友于本判决生效之日起十日内给付原告王利国运费6.6万元；被告马东友在承担保证责任后，有权向债务人马东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告马东友负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第318号
原告邹立才。
委托代理人张文雅。
被告宋正伟。
原告邹立才与被告宋正伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常成伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹立才及其委托代理人张文雅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹立才诉称，被告的鲁H×××××在原告处加注柴油用于货物运输。2014年1月29日至3月13日，被告向原告先后出具欠条七份，共欠油款35600元。原告多次催要，被告借故推诿。请求依法判令被告偿还油款35600元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告在微山县欢城镇开设加油站。2014年1月至3月，被告在原告加油站多次为其车辆（车牌号：鲁H×××××）加油，共欠原告油款35600元。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有被告出具的七张欠款条予以证实，足以认定。
本院认为，被告在原告加油站为其车辆加油，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。原告履行了自己的义务，被告应当支付相应的价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告既不到庭，又不作答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋正伟于本判决生效之日起十日内向原告邹立才支付油款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，诉讼保全费376元，由被告宋正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 童
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01266号
原告谭诗安，男，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告余林明，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告谭诗安与被告余林明劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭诗安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年四月十五日
书记员 阳元霞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第610号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人达州市绿源农业畜牧科技有限责任公司。
法定代表人鲁晓东，经理。
被执行人达州市光彩咨询担保有限责任公司。
法定代表人肖超，经理。
被执行人鲁晓东，男。
被执行人蒋川松，男。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行达州市绿源农业畜牧科技有限责任公司、达州市光彩咨询担保有限责任公司、鲁晓东、蒋川松金融借款纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2014年9月26日申请强制执行，本院于同年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额1000000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2014年11月3日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第610号执行案未清偿本金1000000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年十一月四日
书记员 李开和
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立新，男，汉族，1960年6月20日出生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市二十家子满族镇猴石村民委员会。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：赵忠玖，该村村委会主任。
再审申请人赵立新因与被申请人公主岭市二十家子满族镇猴石村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，定于2015年12月1日9点30分在本院112法庭召开听证会，之前已于2015年11月11日向再审申请人赵立新依法送达了传票，通知了召开听证会的时间和应到处所，传票回执显示传票已于2015年11月14日由赵立新本人签收。被申请人公主岭市二十家子满族镇猴石村民委员会准时到庭，再审申请人赵立新未按照传票指定时间参加听证会。对上述情况本院已经以听证笔录形式记载，公主岭市二十家子满族镇猴石村民委员会的法定代表人在笔录中签字。赵立新主张“因堵车晚到”，不属于因无法预见的自然灾害或因死亡、丧失诉讼行为能力、重大疾病等生理变故的法定正当理由而无法按时到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，再审申请人赵立新未按照传票指定时间参加听证会，属于“经传票传唤，拒不到庭”的情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，本院裁定如下：
本案按赵立新撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 巍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南向民初字第125号
原告：熊某某。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：戴某甲。
原告熊某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李劢到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告经父母包办，与被告于1987年12月29日登记结婚。婚后分别于1988年12月4日生育儿子戴某乙、1990年8月17日生育女儿戴某丙。因系父母包办婚姻，结婚二十多年经常发生口角，原告从未得到过被告关心、疼爱。自2010年起，原�被告开始分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、结婚证2份，拟证明原、被告于1987年12月29日登记结婚；
证据2、南昌县向塘镇新村村委会出具的证明1份，拟证明被告戴某甲又名戴田佬；
证据3、户口本1份，拟证明原、被告生育情况。
被告戴某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
被告戴某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
1987年7月，原告熊某某与被告戴某甲经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，于1988年12�4日生育男孩戴某乙，于1990年8月17日生育女孩戴某丙。后因家庭琐事经常发生争吵。2014年10月30日，原告熊某某诉至本院，要求与被告戴某甲离婚；夫妻共同财产依法分割。
庭审中，因被告戴某甲未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告结婚至今二十多年，并生育一子一女且均已成年，婚姻基础牢固；婚后虽然有时会因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，但是只要在今后生活当中，双方注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系是可以得到改善的；况且原告熊某某亦无证据证明其与被告戴某甲夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，原告熊某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告戴某甲离婚；
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4637号
罪犯李雪，女，1992年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2012）浙台刑一初字第99号刑事判决，认定被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元（已交纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月21日作出（2013）浙刑一终字第198号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年3月2日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初609号
原告廖小平，女，汉族，1962年7月19日出生，住湖南省望城县坪塘镇坪塘社区内长街**号，身份证号：4301221962********。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人曹虎。
被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉江村谭国良私宅。
法定代表人郑培立，总经理（现关押在看守所）。
负责人陈学坤，
委托代理人莫建双。
本院在审理原告廖小平诉被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因需等待长沙市岳麓区玉江矿业有限公司对（2016）湘0104执异12号提出复议的结果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭雄建
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 莎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1108号
原告新泰市建都运输有限公司。
法定代表人王立国。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人江山。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告新泰市建都运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊孟、被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新泰市建都运输有限公司诉称，2014年3月3日，原告所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险一份和商业险两份，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年6月13日，原告驾驶员驾驶上述保险车辆行驶至泮河大街下王路口西100米处时与三者驾驶的电动自行车发生交通事故，造成三者死亡及三者受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，诉请人民法院要求被告理赔唐翠翠三者精神抚慰金30000元、唐翠翠医疗费33731元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、三者唐子涵医疗费1314元、施救费440元，共计654591元，请求650000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告方应对自己的主张提供证据证实，如不能提供证据证实我公司不应承担保险责任。
经审理查明，2014年2月25日，原告新泰市建都运输有限公司为其所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，机动车损失险，主车的保险金额为222000元，挂车的保险金额为81000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。主车的保险期间自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。挂车的保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。交强险的保险期间自2014年2月25日至2015年2月25日。2014年6月13日7时许，刘金涛驾驶上述保险车辆沿泮河大街由西向东行驶至下王路口西100米处与由北向南行驶的唐翠翠驾驶的电动自行车相撞，造成唐翠翠经医院抢救无效死亡，电动自行车乘坐人唐子涵受伤，车辆损坏的交通事故。刘金涛承担此次事故的主要责任，唐翠翠承担事故的次要责任，唐子涵无责任。同年6月20日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具第00149号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，乘车人唐子涵在泰山医学院附属医院住院治疗两天花医疗费1314.8元。唐翠翠经泰山医学院附属医院抢救无效死亡，花医疗费33721.69元。在此次事故中，原告还支出施救费440元。2014年9月10日，原告诉至本院要求被告理赔上述保险金等计款650000元。
同时查明，刘金涛系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。唐翠翠出生于1994年11月1日，属农业家庭户口，但在泰安市岱岳区泰山幼儿园从事幼儿教师工作。参照山东省2013年度城镇居民、农村居民人均纯收入和消费性支出按照城乡结合计算唐翠翠的死亡赔偿金为388840元，丧葬费为23826元，精神抚慰金为30000元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、施救费单据、住院病历、医疗费单据、户籍证明、死亡证明、调查笔录、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险，应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即原告赔偿给三者的精神抚慰金30000元和医疗费中的10000元以及其他损失80000元在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。对于剩余损失在商业险中的第三者责任险按照责任比例70%进行理赔。总之原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内一次性理赔给原告新泰市建都运输有限公司赔偿给三者唐翠翠的精神抚慰金为30000元、医疗费10000元、死亡赔偿金80000元共计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内理赔给原告新泰市建都运输有限公司赔偿的唐翠翠剩余损失医疗费23721.69元、丧葬费23826元、死亡赔偿金308840元、三者唐子涵医疗费1314.8元的70%计款250391.74元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内理赔给原告新泰市建都运输有限公司施救费440元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告负担4429元，由被告负担5871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘慧群
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第371号
原告：叶樟富。
被告：叶宁国。
被告：周玉琴。
被告：叶文。
原告叶樟富与被告叶宁国、周玉琴、叶文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶樟富到庭参加诉讼；被告叶宁国、周玉琴、叶文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶樟富起诉称：2012年11月9日，被告叶宁国、周玉琴向原告叶樟富借款320000元，借期为一年，借款月利率为1.5%。上述借款由被告叶文提供担保。借期届满后，被告叶宁国、周玉琴未按时偿还借款本息，被告叶文亦未履行保证责任。经原告叶樟富多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告叶宁国、周玉琴归还借款320000元，并支付利息57600元（利息按月利率1.5%从2012年11月9日起计算至2013年11月9日止），由被告叶文承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告叶樟富为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联三份，证明原告叶樟富通过银行存款及转账的形式给付部分借款308000元的事实。
被告叶宁国、周玉琴、叶文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告叶樟富提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告叶宁国、周玉琴、叶文放弃质证和抗辩的权利，根据原告叶樟富提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告叶宁国与被告周玉琴系夫妻关系。2011年9月23日，被告叶宁国、周玉琴向原告叶樟富借款120000元。2011年11月3日，被告叶宁国、周玉琴向原告叶樟富借款50000元。2011年11月9日，被告叶宁国、周玉琴向原告叶樟富借款138000元。2012年11月9日，被告叶宁国、周玉琴向原告叶樟富借款12000元。同日，原、被告间签订借款合同一份，借款合同对上述借款事实予以确认，约定借期为2012年11月9日起至2013年11月9日止，借款月利率为1.5%，并由被告叶文对借款提供连带责任保证，但未约定保证期间、保证范围。借期届满后，被告叶宁国、周玉琴未按时偿还借款本息，被告叶文亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告叶宁国、周玉琴借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的民事责任。原告叶樟富与被告叶文对保证期间、保证范围未作约定的，原告叶樟富有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求作为保证人的被告叶文承担全部保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。据此，本院对原告叶樟富的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宁国、周玉琴返还原告叶樟富借款320000元，支付利息57600元，于本判决生效之日起10日内付清。被告叶文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，减半收取3482元，由被告叶宁国、周玉琴、叶文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6964元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一三年十二月二日
书记员 徐维飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第608号
申请执行人：王敦锋。
被执行人：苏世龙。
被执行人：青岛海能达燃料有限公司。
法定代表人：孟祥峰，总经理。
被执行人：章辉。
被执行人：修玉强。
被执行人：王亚丽。
申请执行人王敦锋与被执行人苏世龙、青岛海能达燃料有限公司、章辉、修玉强、王亚丽民间借贷纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第99号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
经查，本院认为，被执行人可供执行的财产分散于多地，且存在轮候查封，涉及被执行人青岛海能达燃料有限公司的大多数案件目前由青岛市市南区法院执行，因此由该院执行本案既有利于提高效率、节约诉讼资源，也能兼顾各申请执行人的合法权益，故本案指定青岛市市南区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定青岛市市南区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第608号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 盖永志
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第483号
原告：叶德戴。
委托代理人：金靖、吴继德，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：童国政。
被告：潘建丽。
原告叶德戴诉被告童国政、潘建丽房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告叶德戴委托代理人金靖到庭参加诉讼，被告童国政、潘建丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德戴起诉称：2014年7月2日，原、被告双方签订一份《房屋卖尽契约》，约定两被告将自己所有的坐落于平阳县鳌江镇旺厂西路74号房屋以150000元价格出卖给原告。即日，原告向两被告付清了所有购房款。然而，房屋卖尽契约签订后，被告至今未能实际向原告履行交付房屋的义务。原告也曾多次要求被告依约履行上述事宜，但均遭到被告的拒绝。综上，原告认为，上述《房屋卖尽契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不交付房屋的行为，已损害了原告的合法权益，构成了违约。故原告特具诉状，请求：1、依法确认原、被告之间的《房屋卖尽契约》合法有效；2、责令被告向原告支付违约金18000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自付款之日起至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告叶德戴的身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告童国政、潘建丽身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、卖尽契约1份，以证明两被告将诉争房屋卖给原告的事实；4、银行转帐单据1份，以证明原告已按约向被告支付购房款的事实；5、平阳县鳌江镇旺厂村民委员会证明1份，以证明诉争的房屋为两被告所有的事实。
被告童国政、潘建丽未作答辩。
被告童国政、潘建丽在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述五组证据，经庭审出示，被告童国政、潘建丽既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，上述证据1-2能够证明原、被告诉讼主体资格，本院予以认定。证据3、4能够证明双方签订房屋买卖以及付款的事实，本院予以认定。证据5，结合本院依职权向村干部核实的事实，本院认为，该证据能够原告主张的事实，本院予认定。
经审理认定：2014年7月2日，原、被告双方签订一份《房屋卖尽契约》，约定两被告自己所有的坐落于平阳县鳌江镇旺厂西路74号房屋以150000元价格出卖给原告叶德戴所有，并约定购房款随契一次性付清，毫不挂欠，亦不另立收据等。双方签订房屋卖尽契约后，被告未向原告履行交付房屋义务。
另查，二被告系夫妻关系，上述诉争的房屋系童国政的父母于70年代所建，尚未取得房屋产权证及土地使用权证。案外人姜荣远以诉争房屋已转让给自己为由，占有该诉争房屋。为此，三方曾为诉争房屋归属问题发生纠纷，经当地村委会及派出所调解协商未能达成协议。原告诉至本院，请求判决支持原告诉请。
本院认为：原告叶德戴与被告童国政、潘建丽签订的《房屋卖尽契约》内容不违反法律法规强制性规定，应当认定有效。现原告叶德戴请求确认上述房屋买卖合同有效，本院予以支持。双方签订合同对违约金未作明确约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告童国政、潘建丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，可按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告叶德戴与被告童国政、潘建丽于2014年7月2日签订的《房屋卖尽契约》有效；
二、驳回原告叶德戴的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由叶德戴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费250元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 季暄燃
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7139号
原告王德，男，汉族。
原告赵书田，男，汉族。
原告曹玉申，男，汉族。
被告王海祥，男，汉族。
本院在审理三原告王德、赵书田、曹玉申与被告王海祥劳务合同纠纷一案中，三原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告王德、赵书田、曹玉申的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告王德、赵书田、曹玉申撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告平均负担。
审判员 郭 华
二〇一三年十月二十四日
书记员 宋文硕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00695号
申请执行人：程有为，男，汉族，1982年11月26日出生，驾驶员，住岳西县。
被执行人：吴节平，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，住岳西县。
被执行人：吴定琴，女，1966年9月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储苗荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00424号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人吴节平、吴定琴、储苗荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴节平银行存款47万元，冻结期限为12月。
冻结被执行人吴定琴银行存款47万元，冻结期限为12月。
冻结被执行人储苗荣银行存款47万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00695号
申请执行人：程有为，驾驶员。
被执行人：吴节平，农民。
被执行人：吴定琴。
被执行人：储苗荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00424号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人吴节平、吴定琴、储苗荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴节平银行存款47万元，冻结期限为12月。
冻结被执行人吴定琴银行存款47万元，冻结期限为12月。
冻结被执行人储苗荣银行存款47万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晓慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4635号
原告黄某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告李某某，女，1992年2月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某与被告李某某经本院调解劝合，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年七月七日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4635号原告黄某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住南安市。被告李某某，女，1992年2月21日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某某与被告李某某经本院调解劝合，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。审判员  黄建森二〇一六年七月七日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0884号
原告孙国英。
委托代理人江柳，江苏茂业律师事务所律师。
被告江苏银邦信息技术有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路39-1号202室。
法定代表人冯卫东，该公司董事长。
被告冯卫东。
原告孙国英诉被告江苏银邦信息技术有限公司（以下简称银邦公司）、冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙国英及其委托代理人江柳到庭参加诉讼，被告银邦公司、冯卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国英诉称：2011年6月8日，冯卫东以银邦公司名义向孙国英借款200000元，承诺借期半年，并由陈仪倩担保，后冯卫东、银邦公司到期未归还，故孙国英诉至法院，请求判令：银邦公司、冯卫东立即归还孙国英借款本金200000元及该款自2011年12月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，庭审中孙国英将利息起算日期调整为2012年6月10日。
被告银邦公司、冯卫东共同辩称：其与孙国英之间不存在借贷关系，孙国英应提供向银邦公司或冯卫东交付款项的凭证；其于2011年6月8日收到过陈仪倩交付的金额192000元的银行本票，未收到其余8000元；其自2011年7月8日起每月还款给陈仪倩本金5000元，具体数额已记不清。
经审理查明：2011年6月8日，冯卫东代表银邦公司向孙国英借款，并出具借条一张，载明：“今借孙国英人民币贰拾万元整（200000.00元），借期为半年，于2011年12月9日前归还。竹苑小区276号402室房产作抵押保证。”借条下端署“借款人：冯卫东”，并加盖银邦公司公章。同时，陈仪倩在担保人处署名。同日，陈仪倩代孙国英向冯卫东交付金额为192000元的银行本票。后孙国英向陈仪倩归还该款。
2012年9月22日，孙国英向冯卫东催讨借款，冯卫东遂出具欠条一张，载明：“因向孙国英借人民币贰拾万元，现在2012年10月20日给付孙国英5个月利息贰万伍仟元整，本金尽量在最快时间内付清，如逾期后果自负。”
借款期间，冯卫东曾向陈仪倩支付每月5000元，再由陈仪倩将该款归还孙国英。关于具体付款总额，冯卫东无法明确，孙国英承认其共收到55000元，但认为该款系利息，而非本金。审理中，双方均表示若人民法院认定该款系利息，则对于超过银行同期贷款利息4倍的部分，同意于2012年9月23日抵扣本金，其后，孙国英又向本院陈述为计算方便，超过部分同意于2012年6月10日抵扣本金。
庭审中，陈仪倩到庭作证，向本院陈述：2011年6月8日，冯卫东代表银邦公司通过陈仪倩向孙国英借款200000元，陈仪倩为该笔借款作担保。当天由陈仪倩先向冯卫东垫付本票192000元、现金8000元。后孙国英将200000元现金归还陈仪倩。冯卫东每月支付5000元利息，共支付11个月，每次都是先支付给陈仪倩，陈仪倩再支付给孙国英。
以上事实，有借条、欠条、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙国英虽未亲自向冯卫东交付借款，但现有证据可以认定陈仪倩已代孙国英交付借款，应视为孙国英已履行借款合同的付款义务，且前后两次的借条、欠条中均明确系向孙国英借款，故孙国英有权向冯卫东、银邦公司主张权利。因银邦公司在借条上盖章，冯卫东在借条、欠条上均有签名，故该借款应作为冯卫东与银邦公司的共同借款，应由冯卫东、银邦公司共同承担连带还款责任。关于借款的本金，因冯卫东否认收到8000元现金，而孙国英亦没有充分证据证明其或陈仪倩曾向冯卫东交付8000元现金，故本院认定借款本金为192000元。根据冯卫东出具的欠条，结合双方一致陈述的冯卫东的付款情况，可以证明其每月支付5000元利息，而非本金，因冯卫东无法确认其付款的总额，故本院根据孙国英的陈述，认定冯卫东、银邦公司共支付利息11个月，总额55000元，据本院核算，2011年6月9日至2012年5月8日期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息为49015.47元，故冯卫东、银邦公司支付的利息已超过5984.53元，因冯卫东、银邦公司同意该款于2012年9月23日抵扣本金，而孙国英主张的该款于此前的2012年6月10日就抵扣本金于冯卫东、银邦公司的利益均无损，本院予以支持，抵扣后本金尚余186015.47元。关于孙国英主张的利率及起算日期，符合相关法律规定，本院予以支持，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、银邦公司、冯卫东应于本判决生效后十日内向孙国英归还借款本金186015.47元，及该款自2012年6月10日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回孙国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由银邦公司、冯卫东负担，由孙国英负担（孙国英同意其预交诉讼费由银邦公司、冯卫东直接给付，本院不再退回。银邦公司、冯卫东应于本判决生效后十日内将该款支付给孙国英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第874号
原告（反诉被告）：潍坊得衣服饰有限公司。
法定代表人：陈登国，任经理。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王军，男，汉族，住江苏省扬中市，系烟台杰尼萨罗服饰有限公司经理。
委托代理人：栾涛，烟台杰尼萨罗服饰有限公司法律顾问。
委托代理人：王竹青，系被告父亲。
原告潍坊得衣服饰有限公司诉被告王军合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学勇、被告的委托代理人栾涛、王竹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原、被告双方就设立公司进行服装设计、生产加工达成合作协议，协议约定原告以技术和管理入股，占新公司股份30%，被告以设备、现金、厂房使用权入股，占新公司股份70%，公司设立注册登记时所需注册资金，从验资开始应当由被告提供。协议签订后，原告安排管理人员至被告处，并根据生产需要添置了一台激光雕刻机，用于拟成立的合作公司服装的生产，但被告自合同签订后，迟迟未根据协议约定提供公司设立的任何资金，导致合作公司无法及时成立。被告因原告拒绝向其借款，擅自将公司的车间大门锁上，致使原告的生产管理及技术人员无法到车间进行生产管理。原告多次与被告协商无果，诉请法院依法判令：1、解除原被告于2013年12月31日达成的合作协议；2、判令被告返还原告价值三万元的激光雕刻机一台及附属设备（台式电脑两台、案板一个、办公桌四张、椅子四把、电热水器两个）；3、判令被告支付原告违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年12月31日原被告双方签订的合作协议内容空洞模糊，权利义务约定不明，脱离实际，不具有可操作性，该协议违背了平等原则、公平原则和诚实信用原则，依法应予解除。原告违约在先，导致合同无法继续履行，合同目的难以实现，因此，被告不应承担违约责任。同时反诉请求法院判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）为原告垫付的电费、房租、工资及其他损失共计556384元；判令原告返还被告为其工作所配备的车辆（鲁YLG1××奥迪牌轿车一辆，价值4万元）；判令原告支付违约金50000元；反诉费由原告承担。
审理查明：原、被告于2013年12月31日签订了《合作协议》，协议约定原、被告双方共同设立有限责任公司（暂定名称为龙口得衣服饰有限公司），原告以技术和管理入股，持有公司30%股权，被告以设备、现金、厂房使用权入股，持有公司70%股权，公司注册资本暂定为30万元，公司设立注册登记时所需注册资金，从验资开始应当由被告提供，并根据验资需要将原告应出资金额转入原告银行账户，再由原告转入公司验资账户。该验资款作为被告给原告30%的股权，不再返还给被告。任何一方不得无故提前终止合作，否则赔偿对方100万元人民币。协议并未约定被告应当于何时出资，也未有约定由谁办理相关的公司设立注册登记手续，现被告未出资，公司未成立。合同签订后，在公司筹建过程中原告花费三万元购买激光雕刻机一台、台式电脑两台、案板一个、办公桌四张、椅子四把，一并存放于被告处。后双方合作发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告在合同履行期间违反合同约定的出资义务，致使合同目的不能实现，但合同并未约定出资期限，原告也未提交相关证据证明已就出资期限与被告达成补充协议，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其主张违约金的请求，本院不予支持。因原、被告筹建的“龙口得衣服饰有限公司”未能成立，由原告出资购买的激光雕刻机一台、台式电脑两台、案板一个、办公桌四张、椅子四把，现在被告处，因此，对原告要求被告返还上述设备物资的请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合作协议，内容约定不明确，且未实际履行，双方均认为无继续履行的必要和可能，原、被告均同意解除合作协议，本院予以支持。被告反诉请求本院判令原告返还为其垫付的电费、工资及其他损失556384元，因其提交的证据，均系其单方书写，并且原告亦不予认可，即使公司在成立期间存在费用，亦应该由拟成立的公司承担，不能认定为被告为原告垫付的费用，故对被告该项反诉请求，本院不予支持。被告反诉请求原告返还占有的鲁YLG1××奥迪牌轿车，但被告并未提供证据证明该轿车被原告所占有，且原告不予认可，本院不予支持。被告主张原告违约在先，致使合同目的不能实现，但未提交确凿的证据，对其主张违约金的请求，本院亦不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2013年12月31日签订的《合作协议》。
被告（反诉原告）王军于判决生效后十日内返还原告潍坊得衣服饰有限公司激光雕刻机一台、台式电脑两台、案板一个、办公桌四张、椅子四把。
驳回原告（反诉被告）潍坊得衣服饰有限公司的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）王军的反诉请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告承担。
案件受理费2900元，由原告承担2350元，被告承担550元，反诉费4932元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于晓丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1084号
原告:天津市红桥区市容和园林管理委员会，住所地天津市红桥区行政服务中心9楼。
法定代表人：邢渤涛，职务主任。
委托诉讼代理人：施婷，该单位干部。
委托诉讼代理人：韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
被告：天津开发区立达工贸建筑开发公司，住所地天津市开发区洞庭路第一大街33号。
法定代表人：赵建忠，职务经理。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
被告：天津市立达建筑公司，住所地天津市河北区调纬路8号。
负责人：杨子华，职务经理。
本院在审理原告天津市红桥区市容和园林管理委员会与被告天津开发区立达工贸建筑开发公司、天津市立达建筑公司合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 芳
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 沈桂华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨德三
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2244号
申请执行人王亮
被执行人周海红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00040号，依法向被执行人周海红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周海红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海红（证件号码：）在省农信社的10×××23的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7441-3号
申请执行人杭州卫士实业有限公司与被执行人杭州德怡服装有限公司、俞尔明、董仲权、陈祎、董银芬追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）杭萧商初字第2881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州卫士实业有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人依法参与分配受偿207485元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第7441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月一日
书记员 朱剑英
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第46号
原告：战杰，个体。
委托代理人：孟兖，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：张慧。
本院在审理原告战杰与被告张慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告战杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战杰承担。
审判员 滕 龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡安敏