成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第338号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人李均国，四川思勉律师事务所律师。
被告人袁某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人杨某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李均国、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月，被告人杨某某在境外互联网网站上看到一篇介绍破解国内交通充值卡的文章，按照文章介绍的步骤，杨某某使用破解软件修改自己所有的天府通卡充值金额，并到红旗超市等购买食品、香烟进行少量消费。
2013年2月，杨某某通过QQ聊天工具联系到被告人袁某某。杨某某告知袁某某其可以通过电脑修改天府通卡金额，二人约定由袁某某到销售网点购买未充值的空白天府通卡，由杨某某修改卡内金额后以卡内金额4折的价格出售给袁某某。
2013年5月至11月，袁某某陆续在成都市内多个销售网点购买空白的�府通卡交给杨某某，由杨某某将天府通卡金额修改为650元或1000元后按约定的折扣出售给袁某某。
袁某某获得非法充值的天府通卡后，通过58同城网站联系到林某，谎称非法充值的天府通卡系其公司所发，并以卡内金额8.5折的价格将绝大部分天府通卡出售给林某。林某拿到卡后，以在红旗超市、舞东风超市购买商品、帮人代缴水电气费、手机充值等方式进行刷卡套现。林某也会将使用完的天府通卡交还给袁某某，由袁某某交给杨某某继续非法充值后再次出售给林某。
2013年12月28日，公安机关从林某处查获非法充值的天府通卡148张。随后，公安机关又先后将袁某某、杨某某挡获，并从杨某某处查获天府通卡485张。截止案发，杨某某、袁某某通过该种方式给成都天府通金融服务股份有限公司造成损失共计21万�元，袁某某非法获利12万余元，杨某某非法获利7万余元。
本院另查明，2013年12月29日，被告人袁某某被挡获后，在公安机关的安排下将被告人杨某某约至成都市天府广场摩尔百盛商场门口，公安机关设伏将被告人杨某某挡获，袁某某向公安机关退还了赃款人民币12万元；公安机关从杨某某处扣押了赃款人民币5.25万元，杨某某退还了赃款人民币4万元，成都天府通金融服务股份有限公司对杨某某、袁某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨某某、袁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，成都天府通金融服务股份有限公司报案材料，到案经过，证人林某、李某、王某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，银行账户查询明细，成都天府通金融服务股份有限公司关于涉案的天府通卡的充值及消费情况说明，成都市公安局经侦支队关于杨某某归案情况的说明，袁某某的手机短信记录，顺丰速运快递单，杨某某、袁某某的户籍证明，四川省行政事业单位资金往来结算票据，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1、没有证据证实杨某某、袁某某、林某之间交易的连贯性、唯一性，扣押在案的633张天府通卡的充值金额不一定全部是由杨某某所修改；2、杨某某系初犯，归案后认罪态度好；3、杨某某积极赔偿了天府通公司的损失，取得了公司的谅解。综上，请求对杨某某判处三年以下有期徒刑。
被告人袁某某向法庭出示了成都市青羊区太升路街道办事处鼓楼南街社区出具的证明，证实了袁某某平时表现良好，对其判处缓刑对社区没有不良影响。本院认�，该证据来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人杨某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于杨某某的辩护人提出没有证据证实扣押在案的633张天府通卡的消费金额均是由杨某某所修改的辩护意见，经查，被告人杨某某、袁某某的供述以及证人林某的证言均证实，从林某、杨某某处扣押的天府通卡只在三人之间流转，且系修改充值金额、消费、再修改金额、再消费的循环使用，其中修改的充值金额均为650元或1000元，与杨某某、袁某某的供述一致，由此可以推断扣押在案的这633张天府通卡并无其他来源，除少数卡有真实的充值记录外，其余充值金额均由杨某某�修改，出售后造成天府通公司的刷卡损失共计21万余元，故，本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人袁某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某某、袁某某积极退赃，取得了天府通公司的谅解，可以从轻处罚；3、被告人杨某某、袁某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对杨某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但其提出对杨某某在三年有期徒刑以下量刑的意见与法律规定不符，不予采纳。被告人袁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁某某减轻处罚并宣告缓刑。根据二被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚�于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赃款5.25万元以及杨某某退还的赃款4万元、袁某某退还的赃款12万元退赔给成都天府通金融服务股份有限公司；扣押在案的633张天府通卡退还给成都天府通金融服务股份有限公司后将金额清零。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十月十五日
书�员张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。