wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初46号
原告：慈溪市科隆塑化有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路***号。
法定代表人：徐文辉，该公司总经理。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
被告：宁波力盟盛世车业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区。
法定代表人：吴尧裕，该公司执行董事。
原告慈溪市科隆塑化有限公司为与被告宁波力盟盛世车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款144415元，赔偿原告自2016年1月1日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理查明以下事实：
2015年7月13日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买焦亚硫酸钠，数量240吨，单价1720元；交货方式为送到被告指定仓库，卸货由原告承担，验收合格卸货；结算方式、时间为承兑或转账，即日起第三个月付首月货款，以此类推；并约定价格随行就市，以送货单双方确认价格为准。原告根据被告要求于2015年9月22日前向被告交付了合计货款181305元的货物。被告于2015年11月17日支付原告36890元，尚余货款144415元至今未付。
上述事实由原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票、上海银行业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告收货后未按约付款，故现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波力盟盛世车业有限公司本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市科隆塑化有限公司货款144415元，赔偿原告自2016年1月1日起至实际清偿日止、以所欠货款144415元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费1270元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的保全申请费1270元与上述判决确定款项一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一六年一月二十九日
代书记员 洪 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2603号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地：北京市门头沟石龙工业区永安路*号。
法定代表人：胡家奇，该公司董事长。
委托代理人：曾繁声，该公司工作人员。
委托�理人：刘铁鹏，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京扶桑建筑装饰有限公司。住所地：北京市朝阳区东土城路*号。
法定代表人：俞晓星，该公司董事长。
再审申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）因与被申请人北京扶桑建筑装饰有限公司（以下简称扶桑公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建磊公司申请再审称：（一）二审法院维持一审法院判决，申请人于判决生效后十日内向被申请人给付违约金六万元，这一认定事实不清。（二）二审法院判决申请人于判决生效后十日内向被申请人支付脚手架费用人民币二十万元，认定事实不清，证据不足，且程�违法。（三）两审法院判决驳回了申请人全部反诉请求，是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，扶桑公司与建磊公司签订的《施工合同》没有约定明确施工期限，2010年10月25日，双方就此进行了会议协商，并形成了《会议纪要》。《会议纪要》应当作为确定双方权利义务的依据。扶桑公司在建磊公司未按照《会议纪要》履行合同义务的情况下，依照《会议纪要》单方向建磊公司发函提出解除合同，其单方解除合同的行为符合法律规定。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，确定建磊公司应当返还给扶桑公司多付的工程款数额正确。对于扶桑公司要求建磊公司支付违约金的问题，鉴于建磊公司存在迟延履行合同义务的违约行为，其对此应承担相应的违约责任。两审法院对于违约金的处理依据充分，并无不妥。对�扶桑公司要求建磊公司支付脚手架费用问题，一审法院向本案工程造价鉴定单位进行了咨询，并参考咨询意见酌情确定的建磊公司应当承担的脚手架费用数额适当，亦无不妥。建磊公司的再审理由不能成立。
综上，建磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京建磊国际装饰工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7033号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司职员。
被告吴晓燕。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第01971号
原告刘某，居民。
委托代理人宋迎。
被告邱某，居民。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜超艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第122号
申请人新邵县人口和计划生育局，所住地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人张移和，男，1978年11月29日出生，汉族，农民。
被申请人周安群，女，1991年2月18日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张移和、周安群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对张移和、周安群作出的新计生征寸字（2014）第140622号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对张移和、周安群作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张移和、周安群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张移和缴纳社会抚养费7986元，周安群缴纳社会抚养费7986元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01017号
原告高某某，女，生于1988年2月8日，汉族，初中文化，住韩城市新城区韩棉小区。
被告辛某某，男，生于1981年5月25日，汉族，初中文化。
本院在审理原告高某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高某某负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年九月一日
书记员 刘俊杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00218号
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈学毅。
被执行人：黄山盛盛钼业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：梅小平。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山盛盛钼业有限公司银行存款人民币1518300.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年三月九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初480号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：朱香杰，该单位负责人。
委托诉讼代理人：颛利，男，该单位职工。
被告：张超，男，1981年7月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王召祥，男，1970年3月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行与被告张超、王召祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行负担。
审判员 霍园园
二〇一七年六月十五日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1036号
罪犯李琛，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）烟莱刑初字第151号刑事判决，以被告人李琛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力完成劳动任务。现有余刑5年9个月16天，记功奖励二次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯李琛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李琛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李琛准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢216号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，住所地青岛市市南区东海中路17号。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店行政处理决定执行一案，于2015年7月20日审结。申请执行人依据（2015）南行审字第35号行政裁定书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执字第643号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店行政处理决定执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1532号
原告：张仁智，男，1978年2月9日出生，住博爱县。
委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告：康贝贝，男，1984年12月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：逯海波，男，1978年7月16日出生，汉族，住博爱县。
原告张仁智诉被告康贝贝、逯海波民间借贷纠纷—案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁智的委托代理人王前进到庭参加了诉讼，被告康贝贝、逯海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告康贝贝立即支付原告借款61400元，并从2016年5月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息；2、依法判令被告逯海波对第一项诉讼请求的款项及其利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告康贝贝承担。事实与理由：2013年4月1日，原告和二被告及案外人赵晓明等六人签订一份合伙协议，六人共同出资700000元合伙经营煤矸石项目，其中原告出资100000元。合伙协议对合伙人的权利义务均做了约定。合伙经营至2015年5月1日，经六名合伙人协商一致，签订一份退伙协议，约定：合伙项目及资产全归被告康贝贝一人经营，由康贝贝退还各合伙人退伙款共计430000元，其中退还原告61400元，该款项于2016年5月1日前付清，被告逯海波自愿为上述退伙款承担连带保证还款责任。退伙协议签订后，原告及其他合伙人退出合伙，但被告至今不予支付退伙款，故具状起诉，请依法查明事实，判准诉请。
被告康贝贝、逯海波未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告及案外人赵晓明等六人签订协议书一份。按照该协议的约定，原、被告及案外人赵晓明等六人以现金方式出资共700000元，合伙经营煤矸石提煤项目，其中原告出资100000元。2015年5月1日，原、被告及案外人赵晓明等六人又签订协议书一份。该协议载明：原告等5人退出合伙，合伙项目经营权由被告康贝贝享有，被告康贝贝退还各合伙人共计430000元，其中应退还原告61400元；原告等5人愿将上述款项借给被告康贝贝，用于其资金周转，借款期限1年；被告逯海波为上述款项承担连带责任。当日，被告康贝贝依约向原告出具借条一张。借条载明：今借到张仁智现金61400元。后原告讨要无果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、生意合伙合作方式协议、退伙协议书各1份；2、借条1张。二被告未到庭发表质证意见。原告所举上述证据客观真实地反映了本案合伙、退伙以及将退伙款转为借款的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告及案外人赵晓明等六人签订的合伙及退伙协议合法有效。被告康贝贝未按约定偿还原告由退伙款转化的借款，被告逯海波未按约定履行连带代偿义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。本案基础法律关系虽为合伙，但双方约定将退伙款转为借款，且被告康贝贝依约向原告出具了借条，故本案应根据原、被告及案外人赵晓明等六人签订的退伙协议书确定的权利义务，按照民间借贷纠纷审理。故原告提出变更诉讼请求，请求判令被告康贝贝支付原告借款61400元及其利息，并由被告逯海波承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康贝贝须于本判决生效之日起十日内支付原告张仁智借款61400元，并支付利息（利息从2016年5月1日起至本判决指定履行期限内实际付款之日止，以61400元为基数，按照年利率6%计付）。
二、被告被告逯海波对上述债务承担连带清偿责任。被告逯海波在承担保证责任后，有权向被告康贝贝追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告康贝贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年九月十四日
书记员 杜林娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3158号
被执行人：陈某
被执行人陈某因犯盗窃罪，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0322刑初316号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前罪剥夺政治权利剩余三年六个月零四天。决定执行拘役四个月，剥夺政治权利三年六个月零四天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
本院认为：被执行人陈某犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月一日
书 记 员 李文托
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第01943号
原告：方炜。
委托代理人：王霞。
委托代理人：朱承志。
被告：沈舒安。
原告方炜为与被告沈舒安保证合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告方炜委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告沈舒安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方炜起诉称：2011年1月15日与17日，原告与沈建新签订借款合同及与保证人湖州华夏担保有限公司、沈舒安签订保证合同各一份，约定：沈建新向原告借款500万元，借款月利率为2.5分，还款时一次性归还本息；若被告以未按约归还借款的，由沈建新承担损害赔偿金，包括原告催收本息支出的费用。该借款由沈舒安等四个保证人共同提供连带保证担保。保证范围为借款本息，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，含律师费。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。发生纠纷的由原告所在地法院管辖。签订合同后，原告向被告发放借款500万元。嗣后，借款人与保证人均未按约向原告归还借款并支付利息。经原告催讨未果。
为此，请求：1、依法判令被告沈舒安对沈建新向原告方炜的借款人民币500万元及利息（自2011年1月21日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）向原告方炜承担连带保证责任。2、依法判令被告沈舒安承担原告因催讨本案借款支出的诉讼代理费10000元。3、本案诉讼费用由被告沈舒安负担。
被告沈舒安未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同及保证合同复印件各一份，用以证明2011年1月17日与15日，原告与沈建新签订借款合同及与保证人湖州华夏担保有限公司、沈舒安签订保证合同各一份，约定：沈建新向原告借款500万元，借款月利率为2.5分，还款时一次性归还本息；若被告以未按约归还借款的，由沈建新承担损失赔偿金，包括原告催收本息支出的费用。该借款由沈舒安等四个保证人共同提供连带保证担保。保证范围为借款本息，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，含律师费。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。发生纠纷的由原告所在地法院管辖的事实。
2、2012金永商初字546号民事裁定书原件及送达回证一份，用以证明案件原告曾于2012年3月26日向永康市人民法院起诉要求被告承担担保责任，后原告撤回对被告起诉，永康市人民法院于2012年5月17日向原告送达民事裁定书的事实。
3、律师代理费发票原件一份，用以原告为本案花费律师代理费1万元的事实。
被告沈舒安未到庭质证，也未提交证据材料。
本院认证意见，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院认定事实如下：2011年1月15日与17日，原告与沈建新签订借款合同及与保证人湖州华夏担保有限公司、浙江福莱德体育用品有限公司、沈舒安签订保证合同各一份，约定：沈建新向原告借款500万元，借款月利率为2.5分，还款时一次性归还本息；若被告以未按约归还借款的，由沈建新承担损害赔偿金，包括原告催收本息支出的费用。该借款由沈舒安等保证人共同提供连带保证责任担保。保证范围为借款本息，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，含律师费。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。发生纠纷的由原告所在地法院管辖。签订合同后，原告于2011年1月21日向沈建新发放借款500万元。嗣后，借款人与保证人均未按约向原告归还借款并支付利息。
原告于2012年3月26日向永康市人民法院起诉，要求沈建新归还借款500万元及利息，要求保证人湖州华夏担保有限公司、浙江福莱德体育用品有限公司、沈舒安承担担保责任，后原告撤回对被告沈舒安起诉，永康市人民法院于2012年5月17日向原告送达民事裁定书的事实。该案（2012）金永商初字第546号判决沈建新归还原告借款500万元及利息并承担原告支出的律师代理费211000元，由湖州华夏担保有限公司、浙江福莱德体育用品有限公司承担连带清偿责任。该案生效原告申请执行后，因被执行人暂无财产执行，法院裁定程序终结。
本院认为，沈建新向原告借款500万元，由湖州华夏担保有限公司、浙江福莱德体育用品有限公司及被告沈舒安进行连带责任担保事实清楚，被告沈舒安为该借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告提出要求被告给付律师代理费1万元的请求，因借款人沈建新在（2012）金永商初字第546号案件中为实现该借款债权时已经向原告承担过，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告沈舒安对（2012）金永商初字第546号案件中确认沈建新归还原告方炜的借款人民币500万元及利息（利息自2011年1月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任。
二、驳回原告方炜其他诉讼请求。
本案案件受理费59225元，公告费650元，合计59875元。由被告沈舒安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李承祖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1591号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 毕研超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00508号
罪犯李永发，男，1979年11月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）亳刑初字第033号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李永发无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月18日、2008年10月30日、2011年1月24日、2012年11月30日四次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑二年、二年、一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年3月15日起至2015年3月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2012年11月30日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，无论是在监区担任值星员，还是在教育科广播站劳动岗位上，均能圆满完成各项劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励�2014年2月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永发减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李永发在2012年11月30日减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永发减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00508号罪犯李永发，男，1979年11月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）亳刑初字第033号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李永发无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月18日、2008年10月30日、2011年1月24日、2012年11月30日四次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑二年、二年、一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年3月15日起至2015年3月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自2012年11月30日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，无论是在监区担任值星员，还是在教育科广播站劳动岗位上，均能圆满完成各项劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励�2014年2月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永发减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李永发在2012年11月30日减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李永发减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第399号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梅某，男，1994年4月17日出生于贵州省修文县，�族，初中文化，无业。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月9日13时许，被告人梅某在本市云岩区西瓜村仙鹤路151号出租房内由窗户进入室内，盗走被害人罗某某人民币1800元。
经审理查明：2013年11月9日13时许，被告人梅某在本市云岩区西瓜村仙鹤路151号出租房内由窗户进入室内，盗走被害人罗某某人民币1800元。
上述事实，被告人梅某在审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，受害人罗某某、证人杨某某、王某证言足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，共计人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梅某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止）。
二、涉案赃款依法继续追缴发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日之次日起十�内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 管乾煜
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第399号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某，男。2013年11月27日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2014年10月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2013年7月4日至8月18日，被告人李某在未取得烟草专卖相关许可证的情况下，在徐州淮海食品城先后四次销售给陶某某（已判刑）白沙牌、芙蓉王牌、红双喜牌等香烟，共计人民币190000元。案发后，被告人李某向公安机关退还人民币40000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某的证言，被告人李某、证人陶某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，扣押清单，银行交易记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏雪梅二〇一四年十一月二十四日书 记 员  厉 风
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第399号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某，无业。2013年11月27日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2014年10月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］382号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2013年7月4日至8月18日，被告人李某在未取得烟草专卖相关许可证的情况下，在徐州淮海食品城先后四次销售给陶某（已判刑）白沙牌、芙蓉王牌、红双喜牌等香烟，共计人民币190000元。 案发后，被告人李某向公安机关退还人民币40000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，被告人李某、证人陶某的辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，扣押清单，银行交易记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  厉 风
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第795号
申请执行人苏红颜。
被执行人徐海彬。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2012年8月22日作出的（2010）寒朱民初字第49号民事判决书，在执行申请执行人苏红颜与被执行人徐海彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐海彬暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒朱民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洪涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1802-2号
申请人徐长青。
被申请人廖家兴。
被申请人李翠玲。
本院受理原告徐长青诉被告廖家兴、李翠玲民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2012年6月14日以（2012）江民一初字第1802-1号裁定查封申请人徐长青用于担保的位于南宁市兴宁区的房产一套，查封期限二年。现该案已判决生效，并已申请执行，2013年11月25日申请人向本院申请解除担保物的财产保全。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人徐长青用于担保的位于南宁市兴宁区房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一三年十二月五日
书记员 邓绍坚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00726号
罪犯李彩，男，1966年3月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年10月31日作出（2011）东刑初字第00109号刑事判决，以被告人李彩犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李彩在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其没有退赃、退赔，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彩减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01803号
原告吴修斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住云阳县6。
被告刘兵，男，1964年10月29日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告吴修斌与被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴修斌撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年五月二十日
书记员 彭玲玲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第328号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖士荣，男，1949年8月9日出生，身份证号码：3706821949********，汉族，小学文化，农民，住莱阳市姜疃镇西森埠庄村。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人盖士荣犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人盖士荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖士荣于2015年5月10日上午8时许，至莱阳市照旺庄镇政府驻地集市上以布兜和广告纸遮挡，扒窃老年妇女口袋内现金，当日上午共作案三次，一次扒窃现金人民币30元，一次因被察觉未果，最后在扒窃妇女于秀英现金时被民警当场抓获。
上述事实，被告人盖士荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获记录、前科查询、扣押清单等书证；证人王鹏程的证言；被害人于秀英的陈述；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖士荣多次扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盖士荣在盗窃过程中因意志以外原因未得逞，有未遂情节，其归案后认罪态度较好，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人盖士荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年10月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 朱江东
人民陪审员 王民兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1904号
上诉人（原审原告）展怀成，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李照锋，男，汉族。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
上诉人展怀成因与上诉人李照锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人展怀成及其委托代理人ＸＸ、上诉人李照锋及其委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月6日下午15时许，原告展怀成到淮滨县固城乡詹营村和邓营村交界处的被告李照锋承包的林场地里捡花生，后被告和原告二人发生争执，原告展怀成的左脸部受伤。原告展怀成受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、全身软组织伤，住院56天，花医疗费4097.84元，误工费4480元（56天×80元）、护理费4480元（56天×80元）、住院伙食补助费2240元（56天×40元）、营养费1680元（56天×30元）、交通费1080元，合计18057.84元。
原审法院认为，原告展怀成诉被告李照锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，双方均有责任，但被告李照锋应承担主要责任，原告展怀成承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：限本判决法律生效后10日内，被告李照锋赔偿原告展怀成医疗费等各项费用18057.84元的70%，计款12640.48元；余款由原告展怀成自负。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告李照锋负担241元，原告展怀成负担103元。
展怀成不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案纠纷系被上诉人李照锋对上诉人无故进行殴打，而非二人发生争执。2、原审判决适用法律错误，该案应是被上诉人李照锋单方过错所致，不应认定为混合过错。请求撤销原判，依法改判被上诉人李照锋承担本案的全部赔偿责任。
李照锋不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人展怀成是在上诉人的承包地里偷花生导致二人发生争执，后被上诉人在逃跑过程中自行跌倒致其左脸部受伤，上诉人并无过错，不应承担赔偿责任。同时，被上诉人住院医疗费中有部分费用并非治疗外伤，而是治疗十二指肠溃疡等疾病。2、原审判决适用法律错误。不应当适用《侵权责任法》第十六条及第二十六条。3、原审判决结果错误。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、原审法院认定事实是否正确？2、赔偿责任划分是否适当？
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人展怀成与上诉人李照锋均主张自己没有过错，但均未提供充分的证据予以证明，根据一审查明的情况，原审法院认定该案系混合过错及赔偿责任划分并无不当，二上诉人的该上诉请求本院不予支持。上诉人李照锋称部分医疗费是治疗疾病而非外伤，但未提供证据证明该部分费用与上诉人展怀成的伤情及治疗无关，原审法院依据淮滨县人民医院出具的住院期间费用汇总单计算医疗费亦无不当，故该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人展怀成承担172元，李照锋承担172元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊莉萍
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第602号
原告曾某某，男，1966年3月15日出生，汉族。
原告曾某，男，1995年8月20日出生，汉族。
原告李某某，女，1941年7月25日出生，汉族。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司。组织机构代码：71441863-6。
法定代表人冉某某，该公司董事长。
委托代理人李英、罗砚，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某、曾某、李某某与被告宜宾寅吾房地产有限责任公司生命权纠纷一案中，原告于2014年5月19日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某、曾某、李某某撤回起诉。
案件受理费8668元，依法减半收取4334元后，本院决定再减收3834元，由原告曾某某、曾某、李某某负担500元。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 陶宏娟
人民陪审员 王 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾学琴
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00995号
原告赵某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住陕西省岐山县祝家庄镇。
委托代理人许某，阜宁县法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住陕西省岐山县祝家庄镇。
本院在审理赵某与吕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元。
代理审判员 梁 岐
二〇一四年一月四日
书 记 员 陈永辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第575号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）602号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
被告人周某甲于2014年5月3日至同月7日期间，在江门市新会区大泽镇潮透村委会山联村七巷3号其住宅内，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺5次。
被告人周某甲于2014年5月24日18时许，在上述地点，容留周某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
计被告人周某甲共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺6次。认为被告人周某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，人口信息资料，证人周某乙、周某丙的证言，被告人周某甲的供述和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雁玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1485号
申请执行人潘意辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾路36号一号楼1109号。
法定代表人曾宏，经理。
被执行人四川睿智投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路170号1幢1楼7号。
法定代表人芮顺文，经理。
被执行人芮顺文，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人潘意辉申请执行被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司、四川睿智投资有限公司、芮顺文债权纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2014年1月3日作出(2013)简阳民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘意辉于2015年12月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月18日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明三被执行人无其他财产可供执行，本案尚余案款20000元，案件受理费1120元、执行费217元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1485号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二日
书记员 干 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3448号
原告：梁某甲，男，汉族，市民。
被告：王某，女，汉族，市民。
原告梁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均属离异再婚。我们于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子梁某乙。被告自我们结婚至今住在娘家，我在被告家住了几个月，我在孩子出生后就离开了被告家并与被告分居至今已达3年10个月。我们的感情开始还可以，后来逐渐淡漠，性格严重不和，感情完全破裂，夫妻关系徒有虚名。现我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生子梁某乙由我抚养；我们无其他债权债务及共同财产。
被告辩称：原告所述我们结婚时间属实。但我们双方感情尚可，没有性格不和及分居的情况，我们二人从未分居。我不同意离婚。我和原告父母关系还可以。我们的孩子生于××××年××月××日，现随我们二人共同生活。
经审理查明：原、被告认识后确定恋爱关系，后开始同居。××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚。××××年××月××日，被告生育一子梁某乙。双方在共同生活过程中因琐事产生过矛盾。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的原告的身份证及婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、当事人陈述。
上述证据，经质证及本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告认识后开始同居生活，在相互了解后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础尚可。婚后，双方共同生活后且生有一子，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，给孩子一个××完美的家庭生活环境。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二０一五年十月二十八日
书记员 李丽华
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执恢字第06-2号
申请执行人赵红丽，女，汉族，
被执行人天瑞集团股份有限公司（原天瑞集团有限公司）。
法定代表人：李留法，该公司董事长。
被执行人三门峡天元铝业股份有限公司。
法定代表人：李致远，该公司董事长。
本院在执行赵红丽申请执行天瑞集团股份有限公司、三门峡天元铝业股份有限公司欠款一案过程中，经双方当事人和解，申请人赵红丽同意以140万元结案（申请执行标的2086594元）执行费16400元由三门峡天元铝业股份有限公司承担，该140万元已付于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第054号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一五年九月十六日
书记员 杨志青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7958号
原告丁万学，男，1967年1月25日出生，身份号码×××。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告北京顺昌青少年文化交流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-75，组织机构代码58912994-9。
法定代表人贾佃国，经理。
被告李传涛，男，1967年2月28日出生，身份号码×××。
原告丁万学与被告北京顺昌青少年文化交流有限公司（以下简称顺昌公司）、李传涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员马淑贤、人民陪审员刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁万学及其委托代理人及瑞岭到庭参加诉讼。被告李传涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。后因工作变动，合议庭组成人员中人民陪审员马淑贤变更为肖永臣。2015年1月26日，本案第二次公开开庭进行审理。原告丁万学及其委托代理人及瑞岭到庭参加诉讼。被告顺昌公司、被告李传涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丁万学起诉称：2011年7月，李传涛与原告达成口头合同，分三次从原告处购买二手空调共93台，货款共计113900元，原告按照李传涛的要求送货并安装到顺昌公司位于武警八支队、武警五支队的军训基地。李传涛于2011年7月10日给付原告押金2000元（后折抵空调款），于2011年9月15日给付空调款10000元，于2012年9月10日给付空调款10000元，余款91900元二被告至今未付。二被告于2012年9月26日给原告出具欠条1张，故原告起诉要求：1.判令二被告给付原告空调款91900元；2.判令二被告给付逾期付款利息，以91900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告第一次起诉即2013年9月25日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费及公告费由二被告承担。
原告丁万学向本院提交以下证据予以证明：欠条1张、转账支票1张、退票理由书1份、特种转账凭证1份、顺昌公司法定代表人变更信息查询单1份。
被告北京顺昌青少年文化交流有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李传涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告丁万学提交的欠条、转账支票、退票理由书、特种转账凭证及顺昌公司法定代表人变更信息查询单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
丁万学在东三旗旧货市场经营旧空调。2011年7月6日，顺昌公司法定代表人李传涛和胡助理到丁万学处购买旧空调，双方达成口头合同，丁万学将49台旧空调安装到顺昌公司位于武警五支队的军训基地，价款50700元，李传涛当场交给丁万学押金2000元。2011年7月10日至2011年8月8日，丁万学安装完毕。2011年9月15日，李传涛给丁万学结款10000元，2000元押金折抵空调款，余款38700元未付。2012年7月21日，李传涛给丁万学打电话说再购买30台旧空调并安装到顺昌公司位于武警八支队的军训基地，价款共计32400元未付，丁万学于当日安装完毕。2012年7月26日，李传涛给丁万学打电话说再购买14台旧空调并安装到顺昌公司位于武警五支队的军训基地的办公室�，价款共计30800元未付，丁万学于当日安装完毕。2012年9月10日，李传涛给丁万学结款10000元。剩余空调款91900元至今未付。
后丁万学多次索要货款，李传涛交给丁万学1张北京顺义银座村镇银行支票号为00031464的转账支票。丁万学提交的该支票票面记载：“出票日期2012年9月18日，收款人北京华峰顶泰制冷设备有限公司，金额为叁万捌仟柒佰元整，密码空白，出票人签章处有顺昌公司财务专用章及李传涛名章。”2012年9月21日，丁万学借用北京华峰顶泰制冷设备有限公司账户入账时，该支票因支票未填密码或密码错误被银行退票。
2012年9月26日，顺昌公司给丁万学出具欠条1张，载明：“欠条今欠到空调款共计玖万壹仟玖佰元正（91900）.李传涛.2012年9月26日.北京顺昌军训基地。”欠条由李传涛书写并加盖名章，下方盖有顺昌公司公章。
另查，李传涛是顺昌公司的原法定代表人，2012年5月22日顺昌公司法定代表人由李传涛变更为贾佃国。
上述事实，有原告丁万学提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京顺昌青少年文化交流有限公司、被告李传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据合同相对性的原则，从丁万学提交的现有证据及其庭审陈述，本院只能确认顺昌公司是丁万学买卖合同的相对方。丁万学与顺昌公司之间的买卖合同关系及顺昌公司欠丁万学空调款的事实存在，本院予以确认。顺昌公司作为买受人应当给付货款。丁万学就本案诉争内容曾于2013年9月25日起诉，后撤诉。故丁万学要求顺昌公司给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持�丁万学要求李传涛给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺昌青少年文化交流有限公司给付原告丁万学货款人民币九万一千九百元并给付利息（利息的计算标准为以九万一千九百元为基数，从二○一三年九月二十五日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告丁万学的其他诉讼请求。
如果被告北京顺昌青少年文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十�元、公告费五百六十元，由被告北京顺昌青少年文化交流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由原告丁万学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁瑞杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行。
代表人黄卫。
被执行人王绍娟，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人王美玲，女，1987年8月10日出生，满族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人李怡，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。
被执行人李金亭，男，1933年12月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00294号
原告内乡县农村信用合作联社。住所地，内乡县。统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，现任该社理事长。
委托代理人贾正义，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告马强意，男，汉族，生于1978年3月15日。
被告马瑞峰，男，汉族，生于1973年2月7日。
被告马豪，男，汉族，生于1992年1月17日。
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社）与被告马强意、马瑞峰、马豪为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾正义，被告马强意、被告马瑞峰参加诉讼。被告马豪经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，马强意由马瑞峰、马豪担保同我社签订借款及保证合同，向我社借款100000元。于2015年10月22日到期。经我社多次催要未果，请求被告偿还借款本金100000元及利息。
原告在庭审时出示如下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与马强意签订借款合同，马强意向原告借款100000元；
2、保证合同一份，证明原告与马瑞峰、马豪对马强意借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证；
3、借款借据、贷款借据放款信息，证明原告向马强意放款99000元。
被告马强意辩称借款属实，手续是我办的，但钱是马瑞峰使用的，应由马瑞峰偿还。
被告马瑞峰辩称借款属实，款是我用的，但我现在无力偿还。
被告马强意、马瑞峰在庭审中均未出示证据。
被告马豪缺席，无答辩，亦未出示证据。
被告对原告所示证据均未异议，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年10月22日，原告同马强意签订借款合同，合同约定借款本金100000元，月利率9.9‰，期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月22日。同日，原告同马瑞峰、马豪签订保证合同，合同约定马瑞峰、马豪对马强意上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年10月22日支付马强意现金99000元，该款由马瑞峰使用。该款到期后，原告多次催要，被告以没有能力还款为由拒付。
本院认为，原、被告所签借款合同和保证合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告马强意未按合同约定期限偿还本金和利息，构成违约，原告请求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。马瑞峰、马豪系连带责任保证人，原告请求其承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告马强意辩称其仅办理借款手续，钱是马瑞峰使用的，应由马瑞峰偿还，该抗辩理由不成立，不予采纳。被告马豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马强意自本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息自2014年10月22日起按合同约定利率计算至本金付清之日止）。被告马瑞峰、马豪对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马强意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年二月二日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00294号
原告内乡县农村信用合作联社。住所地，内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，男，现任该社理事长。
委托代理人贾正义，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告马强意，男，汉族，生于1978年3月15日，住内乡县灌涨镇后马村坑****号。公民身份号码：4129261978********。
被告马瑞峰，男，汉族，生于1973年2月7日，住内乡县灌涨镇后马村坑****号。公民身份号码：4129261973********。
被告马豪，男，汉族，生于1992年1月17日，住内乡县灌涨镇后马村坑***号。公民身份号码：4113271992********。
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社）与被告马强意、马瑞峰、马豪为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾正义，被告马强意、被告马瑞峰参加诉讼。被告马豪经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，马强意由马瑞峰、马豪担保同我社签订借款及保证合同，向我社借款100000元。于2015年10月22日到期。经我社多次催要未果，请求被告偿还借款本金100000元及利息。
原告在庭审时出示如下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与马强意签订借款合同，马强意向原告借款100000元；
2、保证合同一份，证明原告与马瑞峰、马豪对马强意借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证；
3、借款借据、贷款借据放款信息，证明原告向马强意放款99000元。
被告马强意辩称借款属实，手续是我办的，但钱是马瑞峰使用的，应由马瑞峰偿还。
被告马瑞峰辩称借款属实，款是我用的，但我现在无力偿还。
被告马强意、马瑞峰在庭审中均未出示证据。
被告马豪缺席，无答辩，亦未出示证据。
被告对原告所示证据均未异议，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年10月22日，原告同马强意签订借款合同，合同约定借款本金100000元，月利率9.9‰，期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月22日。同日，原告同马瑞峰、马豪签订保证合同，合同约定马瑞峰、马豪对马强意上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年10月22日支付马强意现金99000元，该款由马瑞峰使用。该款到期后，原告多次催要，被告以没有能力还款为由拒付。
本院认为，原、被告所签借款合同和保证合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告马强意未按合同约定期限偿还本金和利息，构成违约，原告请求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。马瑞峰、马豪系连带责任保证人，原告请求其承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告马强意辩称其仅办理借款手续，钱是马瑞峰使用的，应由马瑞峰偿还，该抗辩理由不成立，不予采纳。被告马豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马强意自本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息自2014年10月22日起按合同约定利率计算至本金付清之日止）。被告马瑞峰、马豪对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马强意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年二月二日
书记员 程传铎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更742号
罪犯黄龙，男，。广西贵港市覃塘区人民法院2013年12月10日（2013）覃刑初字第179号刑事判决，以黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2013年6月7日至2018年4月6日止，并处罚金人民币25000元。于2014年1月17日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2014年度优秀学员、2015年度监狱表扬；截止2016年5月获奖励分120.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供武宣县扶贫开发办公室办理的低保证。鉴此，提请法院对罪犯黄龙予以减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄龙确某有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯黄龙没有履行财产刑，但已提供武宣县扶贫开发办公室办理的低保证。建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2014年度优秀学员、2015年度监狱表扬；截止2016年5月获奖励分120.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供武宣县扶贫开发办公室办理的低保证。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄龙没有履行财产刑，但已提供武宣县扶贫开发办公室办理的低保证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙予以减刑一年（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第265号
原告：谭某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告谭某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告谭某某以原、被告双方已经自行登记离婚为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案件受理费减半收取150元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈彦辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第535号
原告赵百国，男，1961年8月18日生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥棱县西北街6委37组54号。
被告刘和，男，1957年4月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区啤酒厂家属楼2单元502室。
本院认为，原告赵百国与被告刘和民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵百国的起诉。
案件受理费2，700.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 波
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00705号
原告：晏长明，男，于2014年7月4日死亡。
委托代理人：勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：晏伟，男，系晏长明长子。
被告：张全生，男，生于1972年8月1日，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勉县支公司。住所地：勉县勉阳镇。
代表人：聂建成，经理。
本院在审理原告晏长明与被告张全生、中国太平洋财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏长明于2014年7月4日死亡。晏长明的法定继承人与二被告就民事赔偿已自行达成和解协议，其法定继承人均表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（一）项、第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈代荣
二〇一四年七月十日
书记员 汤 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1415号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
委托代理人赵海龙，客户经理。
被告盖超，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告盖超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人辛大志、赵海龙到庭参加诉讼，被告盖超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖超于2014年3月21日，在原告处借款人民币10万元，并签订了《农户贷款借款合同》。约定借款期限为2014年3月21日至2019年3月20日，还款方式为“等额本息”，每一个季度为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。《农户贷款借款合同》签订后，原告已经多次未按约定偿还借款，虽然我们多次催收，但被告仍未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约。根据双方签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.3项“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；……”的约定，请求人民法院依法判令：1、被告盖超立即偿还借款本金80826.22元，利息7118.99元，本息合计87945.21元，并支付至本金还清时为止的利息。2、本案诉讼费及涉及本案的其他费用由被告负担。
被告盖超未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年3月16日《农户贷款借款合同》一份，证明借款人盖超与农行梨树县支行签订借款合同，且被告盖超2014年3月21日向原告借款100000.00元的事实及借款期限、还款方式、利率约定、借款用途及贷款逾期的处理方式等。
证据三、2014年3月21记帐凭证一份，证明原告依法履行了向被告盖超发放贷款100000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告盖超未到庭应诉亦未提交证据及申请。
经审理查明：2014年3月21日，原告梨树农行与被告盖超签订《农户贷款借款合同》，被告盖超向原告借款100000.00元，合同约定借款期限为2014年3月21日至2019年3月20日，还款方式为“等额本息”，每一个季度为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。合同签订后，被告多次未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍未按照合同约定期限偿还贷款本息，截止2016年2月15日，被告尚欠原告贷款本金77495.08元，利息9310.05元，本息合计86805.13元。
本院认为，原告梨树农行与被告盖超之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告盖超应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盖超于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金77495.08元，利息9310.05元（利息数额按合同约定计算至2016年2月15日），本息合计86805.13元。
案件受理费1998.00元、公告费680.00元，由被告盖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩雪东
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0902民初1512号
原告阜新市某某水泥制品有限公司。
法定代表人于某甲，系该公司经理。
委托代理人于某乙，系该公司职员。
被告王某某。
原告阜新市某某水泥制品有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 赵馥兰
审判员 陈 鹏
审判员 张 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 烨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1649号
原告：徐静，女，1980年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：邢瑞兰，女，汉族，住威海市。
原告徐静与被告邢瑞兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告徐静于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1649号
原告：徐静。
被告：邢瑞兰。
原告徐静与被告邢瑞兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告徐静于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月十三日
书记员 唐丽委
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1309号
原告苏为部，
港镇城关龟山村龟山40号，身份证号：3326271957********。
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告黄治兴，
港镇陈屿榕鑫路18号，身份证号：3326271973********。
被告张林言，
港镇陈屿古南巷91号，身份证号：××。
原告苏为部为与被告黄治兴、张林言民间借贷纠纷一案，
于2009年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，原告当日
提出财产保全申请，要求限制办理被告黄治兴所有的一套房产
（产权证号0776**）的转让、抵押、出租。本院于2009年4月2
8日作出裁定。本案依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开
庭进行了审理。原告之委托代理人薛金春到庭参加诉讼，被告
黄治兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告张林言到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告苏为部诉称，2009年2月13日，被告黄治兴向原告借款
250000元，约定借款月利率2.5％，还款日期为2009年4月12日
。同时约定如借款到期后没有按期归还的，原告为实现债权所
支付的律师费等合理费用均有被告黄治兴承担。被告张林言对
该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及涉及相关的费用。被告黄治兴借款后尚未归还借款和支付利息，被告张
林言也未尽保证责任。故原告遂向本院起诉要求判令被告黄治
兴归还借款250000元，并支付自2009年2月13日起至实际还款
日期间的利息（月利率按月2.5％计算）；判令被告张林言承
担原告为诉讼而支付的律师费用8500元；判令被告张林言对上
述款项承担连带责任。
被告黄治兴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告张林言辩称，其为被告黄治兴向原告借款提供担保以
及在借款借据上签字均是事实。但原告在被告黄治兴从借款两
个月后通知本被告时，被告黄治兴已经破产。如果原告提前一
个月通知本被告，这笔款可由被告黄治兴解决处理。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告出具的借款借据、借款合同
、委托代理合同原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以
证实。被告黄治兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系明确，事实清楚
，证据充分。被告黄治兴借款后未按约定履行还款义务，显属
违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告黄治兴
按月利率2.5％支付利息的诉讼请求，其月利率计算标准过高
，对过高部分，本院不予支持。被告张林言在借款借据中的担
保人栏处签字确认，并约定了保证担保的范围包括借款、利息及相关费用等，故被告黄治兴在未履行还款义务时，被告张林
言应按约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告张林言
对原告的还款通知义务提出反驳，不构成其对原告保证责任免
除的抗辩。故本院对被告张林言的抗辩意见不予采纳。综上认
为，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》箱十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄治兴于本判决生效后十日内返还原告苏为部
借款人民币250000
元，并支付自2009年2月13日起按月利率1.5％计算至本判决确
定给付之日止的利息。
二、限被告黄治兴于本判决生效后十日内支付原告苏为部
为实现债权费用（律师代理费）人民币8500元。
三、被告张林言对以上第一项、第二项被告黄治兴应付债
务承担连带清偿责任。
四、驳回原告苏为部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5178元，保全申请费2020元，合计人民币7198
元，由被告黄治兴负担，被告张林言负连带责任（此款于本判
决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5178元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年八月二十五日
代理书记员 张曼娅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第151号
原告：闫某，农民。
被告：赵某，农民。
原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张福林担任审判长与审判员张士远、韩锦鹏组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭缺席进行了审理，原告闫某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后被告不负责任，被告不管我和孩子，经常去赌钱，输钱后，债主找到我让我还，碍于情面我只得给被告偿还赌债，这么多年来，我没有生活来源，带着孩子艰难度日，靠亲戚朋友们接济，房子塌了，只得和长女借住别人家住。被告自1992年外出到现在未回过家，被告的行为严重伤害了我们夫妻感情，原告认为我们的夫妻感情已经破裂，我曾于2014年提起诉讼，经法院做调解工作，我于2014年7月14日撤回起诉，我撤回起诉。现再次提起诉讼，我坚决要求离婚，位于东会沃村的房屋归原告所有，被告偿还债务11000元并支付抚养费50000元。
被告赵某未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂。2.婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告闫某提供证据如下：原、被告户口页复印件二份，证明原、被告身份情况。安平县人民法院（2014）安城民一初字第285号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，撤诉后也未能和好。东会沃村证明一份及安平县公安局城关派出所调查报告一份，证明被告赵某下落不明。婚生女儿赵亚从、赵亚微户口页复印件二份，证明婚生子女情况。现二个孩子均已成年，离婚后孩子也不用抚养。
本院认证意见：对于原告提交的原、被告户口页复印件二份，安平县人民法院（2014）安城民一初字第285号民事裁定书一份，东会沃村证明一份，安平县公安局城关派出所调查报告一份，婚生女儿赵亚从、赵亚微户口页复印件二份，系法定机关出具的有效证件，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证案件事实，本院依法予以认定。本院对赵某的弟弟赵大五的询问笔录一份及对赵万章、赵占辉、赵亚微询问笔录一份，系本院依法定程序取得的，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后于1976年5月28日生一女孩，取名赵亚从，于1980年8月20日生一女孩，取名赵亚微，现二个子女均已成年。被告自2002年外出至今未归，具体下落不明，原告不能提供被告的具体下落，经法庭调查东会沃村支部书记赵万章及被告赵某的弟弟赵大五，均未能提供被告赵某的具体下落。原告曾于2014年提起诉讼，经法院做调解工作，后于2014年7月14日撤回起诉。原告于2015年1月19日提起诉讼，要求与被告离婚，位于东会沃村的房屋归原告所有，被告偿还债务11000元并支付抚养费50000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，依法属事实婚姻关系，原、被告虽共同生活多年，并育有子女，但婚后未能建立起较好的夫妻感情，被告赵某于2002年离家出走，至今未归的行为，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，且原告曾于2014年起诉离婚，后经法院调解撤诉，现经法院调解，仍未能和好，被告离家出走多年，双方分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于原告要求分割房屋、要求被告偿还债务11000元并支付抚养费50000元的诉讼请求，因被告下落不明、未到庭参加诉讼，本院依法不予审涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告赵某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一五年七月八日
书记员 马士明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4785号
原告吴为成，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿（普通合伙）。
法定代表人邓日见。
委托诉讼代理人张贤佑，系公司法律顾问。
原告吴为成与被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿（以下简称陶家煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴为成、被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为成诉称：原告销售木材给被告。2014年1月30日双方结算，被告欠原告货款25万元，被告出具了欠条1张，但至今一直未给付货款。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款25万元；本案诉讼费由被告负担。
被告陶家煤矿辩称：原告是被告陶家煤矿的承包人之一，应当承担承包期间的债务，包含本案债务，且此债权已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿（普通合伙）系2004年合法成立的普通合伙性质的企业。原告吴为成自2012年起供应木材给被告陶家煤矿。2014年1月30日，双方进行结算，被告陶家煤矿出具欠条1张：“今欠到吴为成树款贰拾伍万元整。陶家煤矿2012年至2014.1.30”。2015年至2016年，原告吴为成多次找被告陶家煤矿的股东催收债权，并找当地政府反映情况，被告陶家煤矿均因种种理由拒不还款。
另查明，原告吴为成不是被告工商登记上的股东。2013年9月4日，陶家煤矿全体股东将煤矿承包给邹兰希经营，双方签订承包合同。2014年8月5日，邹兰希又进行招股，原告投入125521元成为承包人之一。以上事实，有原、被告陈述、欠条、证明承包合同、股东会决议等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告吴为成供应木材给被告陶家煤矿，其买卖合同关系合法、有效。此后双方结算，被告陶家煤矿出具了欠条，系其真实意思的表示，被告陶家煤矿应当按合同的约定全面履行义务。故对原告吴为成要求被告陶家煤矿偿还树款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶家煤矿认为该案已过诉讼时效的答辩意见，经查，2015年至2016年，原告吴为成多次向被告主张权利，诉讼时效已中断，诉讼时效期间应当重新计算，故本案未过诉讼时效，故对被告陶家煤矿的该答辩意见，本院依法不予采纳。关于被告陶家煤矿认为原告吴为成系被告陶家煤矿的承包人之一，法院应驳回原告诉讼请求的答辩意见，因被告陶家煤矿系普通合伙企业，原告吴为成虽投入资金成为被告陶家煤矿的承包股东之一，但其个人与陶家煤矿的买卖行为不违反法律规定，故对被告陶家煤矿的该答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百三十五条，第一百四十条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿于本判决生效后五日内支付原告吴为成货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年九月十九日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更964号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省长春市朝阳区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月27日作出（2013）朝刑初字第265号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年5月17日起至2019年5月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年5月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第341号
原告：廖晔。
被告：邵林仙。
原告廖晔诉被告邵林仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沃
建群独任审判，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告
廖晔到庭参加诉讼。被告邵林仙经本院传票传唤拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月1日16时38分许，原告驾驶浙h×××
××号小型客车在通荷路自南向北行驶至通荷路64号门口路段时
，被告邵林仙骑电动自行车与原告驾驶的小型客车发生追尾，并
致使原告的小型客车后保险杠损坏。事故经衢州市公安局交通警
察支队柯城大队认定被告邵林仙负事故全部责任。故原告起诉至
法院要求：一、责令被告邵林仙支付汽车维修费1200元、施救费1
70元，代步费200元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生，绍林仙负事
故的全部责任。
二、车损情况确定书1份，维修费发票1张，证明车辆维修花
费1200元。
三、施救费发票1张，证明施救费170元。
四、交通费发票若干，证明交通费损失。
被告邵林仙未作答辩，也未提交证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告邵林仙未到庭，
本院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法，
内容真实，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实
如下：
2013年9月1日16时38分许，被告邵林仙骑行电动自行车沿通
荷路自南向北行驶至衢州市区通荷路64号门口路段时，与直行的
原告驾驶浙h×××××号小型客车发生追尾碰撞，并致使原告的
小型客车后保险杠损坏，被告邵林仙本人受伤，其电动自行车受
损。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告邵林仙
负事故全部责任。原告于2013年7月25日诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按照双方责任比例承
担。本案中被告邵林仙负事故的全部责任，应当对原告的损失承
担相应的赔偿责任。本次事故造成原告车辆维修近一个星期，故
本院对原告要求被告赔偿代步费的诉讼请求予以支持。余项合理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定
，判决如下：
原告廖晔因本次交通事故造成各项损失共计1570元，车辆维
修费用1200元、施救费170元、代步费200元。由被告邵林仙于本
判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵林仙25元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 詹洪燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402破申2号
申请人：攀枝花市西区坪川干磨粉厂，住所地：攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：李昌文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑峻，男，1973年5月6日生，汉族，攀枝花市西区坪川干磨粉厂员工，住重庆市合川区云门镇。
被申请人：攀枝花市东源锌业有限责任公司，攀枝花市东区高粱坪工业园区内，注册号：510400000009931。
法定代表人：王江海，该公司经理。
申请人攀枝花市西区坪川干磨粉�（以下简称：干磨粉厂）与被申请人攀枝花市东源锌业有限责任公司（以下简称：东源锌业公司）申请破产清算一案，本院于2017年7月18日立案，申请人干磨粉厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人干磨粉厂要求撤回对被申请人东源锌业公司破产清算的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市西区坪川干磨粉厂撤回对攀枝花市东源锌业有限责任公司的破产清算申请。
审判长 李心竹
审判员 高文新
审判员 潘雪薇
二〇一七年八月十五日
书记员 吴佳恒
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第34号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。住所地张家界市永定区古庸路296号。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人屈国辉。
被执行人兰国顺。
被执行人杨丽。
本院在立案审查申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请执行被行人兰国顺、杨丽行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局以双方已和解并履行为由于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申
请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年九月�十一日
书 记 员 陈 彬
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初324号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告蔡红宇。
被告韩萍。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告蔡红宇、韩萍融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张颖，男，1964年4月3日出生，住云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,409.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,409.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢172号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
被执行人杨春峰，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨榆民初字第190号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金18000.00元及相应利息，给付案件受理费150.00元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 王 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第594-5号
申请执行人：正海集团有限公司，
被执行人：曹务波，男，
被执行人：莱阳市江波制药有限责任公司，
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司，
被执行人：莱阳市江波医药有限责任公司，
被执行人：烟台江波药业有限公司，
本院在执行申请执行人正海集团有限公司与被执行人曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司、山东瀚霖生物技术有限公司、莱阳市江波医药有限责任公司、烟台江波药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2012）开商初字第76、77号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8782239元及逾期付款利息、案件受理费45048元、诉讼保全费10000元，合计55048元及相关执行费用。本案立案后，于2012年8月10日向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令五被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法执行案款7803622.92元，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供五被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第594号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十月三十日
书记员 由秀莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4371号
罪犯黄堂妹，男，1965年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年1月4日作出（2012）穗萝法刑初字第608号刑事判决，以被告人黄堂妹犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄堂妹在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄堂妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄堂妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堂妹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜刑自初字第4号
自诉人王军。
被告人孟宪民，原江苏省铜山县农药总厂厂长。
被告人孔周，原江苏省铜山县农药总厂经营厂长。
被告人王得富，原江苏省铜山县农药总厂研究所所长。
自诉人王军以被告人孟宪民、孔周、王得富犯生产、销售伪劣产品罪和伪证罪，于2015年6月17日向本院提起控诉，并请求判令被告人孟宪民、孔周、王得富赔偿因其犯罪行为给自诉人王军造成的损失20万元。
本院审查认为，2004年8月2日，本院受理了自诉人王军起诉被告人孟宪民、孔周、王得富犯生产、销售伪劣产品罪一案，后将该案移送原铜山县公安局侦查。2006年7月11日，原铜山县公安局以指控的事实不构成犯罪为由撤销了案件。2006年8月6日，自诉人王军第二次以相同事实将被告人孟宪民、孔周、王得富起诉至本院，本院依法裁定驳回了自诉人王军的起诉。自诉人王军不服提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2007年5月17日裁定驳回上诉。2015年6月17日，自诉人王军第三次以相同事实向本院提起自诉，并提交了“原铜山农药厂员工提供的证明”、“原铜山农药厂员工提供的生产记录”两份新的证据。对此，本院认为，该两份证据的形成时间在2005年，在证明上签字的七位证明人均未留下有效的联系方式，本院无法核实其证言及提供的生产记录的真实性，另外，即使该两份证据是真实的，结合自诉人王军提供的其他证据，亦不足以证明三被告人犯生产、销售伪劣产品罪。自诉人王军起诉被告人犯伪证罪亦无证据证实，本院不予支持。自诉人王军请求判令被告人孟宪民、孔周、王得富赔偿因其犯罪行为给自诉人王军造成的损失20万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王军对被告人孟宪民、孔周、王得富的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 魏 影
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 朋