wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02625号
原告：徐某某，女，1934年6月出生，汉族，农民。
被告：唐某甲，男，52岁，汉族，农民。
被告：唐某乙，男，1965年6月出生，汉族，农民。
被告：唐某丙，男，1970年7月出生，汉族，农民。
被告：唐某丁，女，1951年1月出生，汉族，农民。
被告唐某丙、唐某丁共同委托的代理人：吴伟录，男，系安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被告：唐某戊，女，55岁，汉族，农民。
被告：唐某己，女，1970年3月出生，汉族，农民。
被告：唐某庚，女，1976年4月出生，汉族，农民。
原告徐某某与唐某甲等七位被告为赡养�纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告唐某甲、唐某乙、唐某戊、唐某己、唐某庚及被告唐某丙、唐某丁共同委托代理人吴伟录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告年迈、丧失劳动能力，七被告不尽赡养义务，请求人民法院依法判令七被告每人每月支付赡养费500元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。
被告唐某甲辩称：支付老的赡养费是应该的，我生活困难，同意每月支付200元赡养费。
唐某甲未向本院提供证据。
被告唐某乙辩称：我母亲的土地需处理好，若不处理好，我不同意出钱。
唐某乙未向本院提供证据。
被告唐某丙、唐某丁辩称：1、唐�丙同意每月支付150元赡养费；2、唐某丁是老年人，没有钱，不同意支付赡养费。
唐某丙、唐某丁为证明其主张，向本院提供如下证据：1、二被告的身份证各一份，证明其身份；2、证明一份，证明唐某丙承担父母债务及支付其父安葬费、招待费的事实；3、协议书一份，证明原告的赡养分担、原告夫妇土地和房屋的归属。
被告唐某戊辩称：我有病，身体不好，现在欠外债，我不同意支付赡养费。
唐某戊未向本院提供证据。
被告唐某己、唐某庚辩称：我们同意每月各支付200元赡养费。
唐某己、唐某庚未向本院提供证据。
经庭审举证、质证：对原告所举证据，七被告没有异议。
对唐某丙、唐某丁所举1号证据，原告及其余五被告没有异议。对唐某丙、唐某丁所举2号证据，原告有异议，认为内容不真�，原告丈夫去世时，唐某丙只出了一个棺材钱3000元，其余都是其他儿女付的；唐某甲有异议，认为其不知道；唐某乙有异议，认为其没有在场，不知道；唐某戊有异议，认为其不知道；唐某己有异议，认为不属实，其父火化后唐某丙不让进家，什么都没办，其和唐某丙还打了一架；唐某庚有异议，认为还账其不清楚，其父死时，唐某丙只买了一个棺材3000元左右。对唐某丙、唐某丁所举3号证据，原告有异议，认为不属实；唐某甲有异议，认为其知道这个事情，但上面的指印不是其摁的；唐某乙有异议，认为其不知道这回事，指印也不是其摁的；唐某戊、唐某己、唐某庚有异议，均认为不知道这回事。
合议庭评议认为：原告所举证据，七被告没有异议，本院经审查予以确认。唐某丙、唐某丁所举1号证据，原告及其余五被告没有异议，本院经审查予以确认�唐某丙、唐某丁所举2、3号证据均系孤证，无其他证据予以印证，且与本案无关联性，其证明效力不予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告现年逾八十，无劳动能力，七被告系原告子女。2014年8月6日，原告以七被告不尽赡养义务为由向本院提起诉讼，要求七被告每人每月支付其赡养费500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。七被告系原告之子女，原告现无劳动能力，七被告应承担相应的赡养义务。原告要求七被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。唐某乙、唐某丁、唐某戊不同意支付赡养费无事实及法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一、二款之规定，判决如下：
被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚每人每月支付原告徐某某赡养费200元（从2014年8月1日起），该款于每月15日前由唐某甲等七被告支付给原告徐某某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由唐某甲等七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人�共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00047号
原告：张玲玲，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市人力资源和社会保障局。组织机构代码证69896026-4。
法定代表人：孟祥光，局长。
第三人：蚌埠日报社。
法定代表人：袁成文，社长。
原告张玲玲诉被告蚌埠市人力资源和社会保障局、第三人蚌埠日报社要求履行法定职责纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张玲玲于2015年5月11日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告张玲玲向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲玲负担（已交纳）。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 张有年
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 亮
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第468号
申请执行人：李家福，男，汉族，1952年9月23日生，住云南省宜良县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：宜良县狗街镇西村村民委员会
负责人：吴进祥，该村民委员会主任
关于李家福申请执行宜良县狗街镇西村村民委员会合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2004）宜民二初字第58号民事判决书确定：由被申请执行人宜良县狗街镇西村村民委员会支付申请执行人李家福案款145890.65元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李家福于2004年4月7日向宜良县人民法院申请执行，2015年6月1日昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为145890.65元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第468号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨建云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01674号
原告：邹广银，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法�工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告邹广银诉被告梅山付、周云民间借贷纠纷一案中，因原告邹广银不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，�以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初115号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人常某某，男，1994年10月23日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月8日被白银市公安局白银分局取保候审。2016年3月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月6日11时许，被告人常某某窜至白银区王岘镇崖渠水王某某的租住房处，撬锁入室，盗窃铜丝115公斤，价值3220元，后藏匿于王某经营的收购站。破案后追回被盗赃物已经发还被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、谅解书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、银光集团含能材料分公司汽车衡检斤单、个体工商户营业执照、常住人口基本信息查询结果单等，证人王某、杨某某证言，被害人王某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人常某某从轻处罚。综合上诉情节，对被告人常某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执83号
申请执行人:焦飞，男，1973年9月18日出生，满族。
被执行人：刘宝才，男，1970年11月13日出生，满族。
本院在执行申请执行人焦飞与被执行人刘宝才买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦飞于2018年6月15日与被执行人刘宝才达成暂缓执行的和解协议，需等待到期履行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782民初2526号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年六月十六日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执83号申请执行人:焦飞，男，1973年9月18日出生，满族。被执行人：刘宝才，男，1970年11月13日出生，满族。本院在执行申请执行人焦飞与被执行人刘宝才买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦飞于2018年6月15日与被执行人刘宝才达成暂缓执行的和解协议，需等待到期履行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0782民初2526号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年六月十六日书记员李晓丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第19号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。机构代码：00516624-5。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人孟淑珍。
被执行人王秀玲。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人王秀玲行政纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第16号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年五月十日
书记员 江世清
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01159号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住肥西县。
被执行人李建忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人张奎琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院的（2015）肥西民二初字第00491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李建忠、张奎琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建忠所有的挂靠在淮南市安都混凝土有限公司车牌号为皖D×××××江淮牌重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年八月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1791号
申请执行人尤阿光，男，19791年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方永井，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪艺真，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤阿光与被执行人方永井、洪艺真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3894号民事判决书，于2014年11月10日，向被执行人方永井、洪艺真发出执行通知书，责令被执行人方永井、洪艺真立即支付申请执行人尤阿光人民币455000元，同时缴纳案件受理费4063元，申请执行费6725元，如逾期未履行的，被执行人方永井、洪艺真还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人方永井、洪艺真有可供执行的财产及下落线索；本院于2014年12月9�将被执行人方永井、洪艺真纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明二被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。被执行人方永井、洪艺真暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月四日
书记员 朱 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0548号
申请执行人庄永华，男，1981年7月2日生，居民身份证号码3203221981********，汉族，开发部经理，住沛县张寨镇火神庙76号。
被执行人武永立，男，1964年4月8日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，农民，住沛县江南美树馆*号楼*单元***室。
申请执行人庄永华与被执行人武永立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1678号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告武永立自愿于2014年10月1日前给付原告庄永华劳务报酬17700元。案件受理费243元，减半收取122元，由原告庄永华负担。武永立未按民事调解书规定履行义务，庄永华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人武永立的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人武永立有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人武永立无其他财产可供执行，执行中未发现被执行人武永立有财产可供执行。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1678号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢106号
申请执行人王可亮，男，1952年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司
本案在执行申请执行人王可亮与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年六月九日
书记员 李玉琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1299号
原告：樊某，汉族，1969年10月10日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：崔某，汉族，1970年2月14日出生，无业，住址同上。
本院在审理原告樊某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
审判员 苗传君
二〇一六年四月二十五日
书记员 马林姣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第307号
原告马瑞，女，1964年5月15日生。
委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
被告马彦，女，1955年3月21日生。
被告马丽，女，1960年5月15日生。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。
被告马静，女，1967年8月29日生。
原告马瑞与被告马彦、马丽、马静继承纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马瑞及其委托代理人贾玉江、被告马彦、马静、马丽及其委托代理人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞诉称，原、被告系同胞姐妹，其母亲孙富慧于1971年农历6月去世，其父亲马永定于1999年农历3月去世，去世时留有财产若干，其姐妹已作分割。马永定生前所有的一套住房位于方城县工业路162号，该房产是马永定于1983年所建，现为本案争议房产。2011年在原、被告为继承纠纷一案经方城县人民法院审理作出（2011）方城民初字第176号民事判决书，该判决书把争议房产归原告马瑞所有。原告马瑞于判决生效后十五日内付给马彦、马静各三万元，付给马丽4万元作为补偿。该判决原被告均未上诉。原告于2012年8月17日到方城县房管局依法办理房权证字第12010
12254号房权证，后居住至今。2014年王庆兰（系原被告继母）提起再审申请，经方城县人民法院再审，撤销（2011）方城民初字第176号民事判决书，驳回原审原告马瑞、马彦、马静的诉讼请求，后王庆兰提起上诉，经南阳市中级人民法院审理作出（2014）南民二终字第01276号民事判决书，依法维持一审判决。因为1999年4月18日协议约定马永定死亡之后，王庆兰对马永定遗留房产具有居住权，待王庆兰百年之后，由马彦、马瑞、马丽、马静、马育同时到场协议处理马永定遗产，现在王庆兰已经死亡。马育也早已死亡，且马育继承人明确表示放弃继承，故现在的继承人只有马彦、马丽、马静、马瑞，而且原审也是这四人，马永定遗产判给马瑞所有。现在马丽依法提起行政诉讼，要求撤销方城县房管局颁发给原告的房权证字第12010122**号房权证。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，应先行解决民事争议，据此，请求人民法院依法确认原被告父亲马永定所留遗产，即位于方城县城关镇工业路162号的房产归原告所有。
本院认为，原被告所争议房产现已经行政机关予以确认，原告已持有该房产的权属证书，其具有公示、公信效力。故原告又起诉请求法院对该争议房产予以重新确认权属，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民国和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 董秋源
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯 森
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第740号
罪犯张建华，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年1月7日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2010）五通刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2009年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年7月25日减刑十一个月，2014年1月22日减刑十个月，刑期至2016年1月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华予以减刑七个月二十天。
刑期至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2167号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李明。
被告：王园。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告李明、王园追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月6日申请撤回对被告王园的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王园的起诉。
审判员 赵立新
二〇一五年七月六日
书记员 赵 旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰民初字第701号
原告黄某。
委托代理人金晓英。
被告章某。
本院在审理原告黄某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告黄某以在法院审理过程中，双方当事人自愿达成和解，在民政部门办理了离婚手续为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告黄某负担。
审 判 长 徐露苗
代理审判员 金 霞
人民陪审员 李良平
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 唐智超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2814号
申请执行人谈建兴。
被执行人王涛。
申请执行人谈建兴与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，（2013）吴江汾民初字第0395号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王涛应归还原告谈建兴借款本金157000元、支付逾期利息（本金91000元，自2013年6月8日起至被告实际还款之日止；本金49000元，自2012年12月9日起至被告实际还款之日止，均按人民银行同期同档贷款利率4倍计算。本金17000元，自2013年1月24日起至被告实际还款之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4566元、鉴定费2000元，合计6566元，由被告王涛负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内直接交付原告谈建兴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人谈建兴于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币206566元，申请执行费2998元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现登记在被执行人王涛名下仅有位于七都镇庙港社区庙新路西侧202室房屋一套，本院已于2014年7月1日查封，查封期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，因该房屋系被执行人唯一生活住房，暂时无法处置。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0395号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 华 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2564号
罪犯吴常磊，男，汉族，1982年5月30日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年1月29日作出（2010）让刑初字第74号刑事判决，以被告人吴常磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴常磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴常磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴常磊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初252号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人吴丽飞，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行。现羁押在永州市看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）230号起诉书，指控被告人吴丽飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、谢冒仔组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用简易程序于2017年5月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人吴丽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年9月底的一天，购毒人员蒋辉通过电话联系被告人吴丽飞购买冰毒，后被告人吴丽飞在宁远县文庙广场旁边的奶茶店将一小包冰毒以一百元的价格贩卖给蒋辉。
2、2016年8月底的一天，被告人吴丽飞与购毒人员李世吉通过电话联系，在宁远县第一中学大门口旁边，被告人吴丽飞将一小包冰毒以一百元的价格卖给李世吉。
3、2016年10月10日晚上，被告人吴丽飞在宁远县印山花园小区门口贩卖毒品给购毒人员时，被宁远县公安局民警抓获，从其身上缴获八小包毒品（含袋重3.27克）。2016年11月29日，经永州市公安局刑侦支队技术室对收缴的吴丽飞的毒品进行鉴定，鉴定结果为送检的04201613190001号检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议，当庭表示认罪，且有书证,鉴定意见,现场勘验、辨认笔录,证人蒋辉、李世吉的证言，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴丽飞明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人对自己贩卖毒品危害他人的身体健康、危害社会的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴丽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（限本判决发生法律效力的30日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2019年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执974号
申请执行人曲建华，男，汉族，住荣成市。
被执行人吕冬华，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲建华与被执行人吕冬华追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1082民初5844号民事判决书确定：吕冬华支付山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金699915.95元及利息，负担山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行预交的案件受理费5399元。曲建华对上述债务在840000元限额内承担连带清偿责任。曲建华承担清偿责任后，依法享有追偿权。曲建华在垫付了欠款本金及利息80000元后依法对吕冬华行使追偿权。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人曲建华于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月21日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1082民初5844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月一日
书记员 张 耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1669号
申请执行人：赵丙栋，男。
被执行人：代勤，女。
赵丙栋与代勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第09785号民事调解书生效后，因被执行人代勤未按法律文书履行义务，申请执行人赵丙栋于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人代勤在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆 兵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保260号
申请执行人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理
被执行人：胡龙文，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州世博物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡龙文3000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡龙文3000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱文学
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第18号
原告王某某，男，汉族，农民。
原告荆某某，女，汉族，农民。
委托代理人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告临猗县角杯乡西齐永村委会。
法定代表人毋笃猛，该村委会主任。
被告角杯乡西齐永村第三居民组。
代表人毋安民，该组组长。
被告毋某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某、荆某某与被告临猗县角杯乡西齐永村委会、角杯乡西齐永村第三居民组、毋某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某、荆某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、荆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 陈 永 平
二0一三年元月七日
书 记 员 武 盼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第725号
申请执行人王强，住所地白城市
被执行人孙筱歌，地址白城市。
王强与孙筱歌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）白洮市民初字第873号已经发生法律效力。由于被执行人孙筱歌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王强向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙筱歌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙筱歌新的财产线索，申请执行人王强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 允
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第673号
上诉人（原审被告）：龙川技艺工艺制品有限公司。
法定代表人：周艺文。
被上诉人（原审原告）：黄丰青，女。
委托代理人：黄顺平，男。
上诉人龙川技艺工艺制品有限公司因与被上诉人黄丰青劳动争议一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人龙川技艺工艺制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人龙川技艺工艺制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙川技艺工艺制品有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人龙川技艺工艺制品有限公司负担。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾慧舒
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4793号
原告：李某，男，1964年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某、田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张某，男，1964年3月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、田某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付水泥款195000元，给付2015年5月9日开始至2017年5月9日期间利息46800元，合计241800元，并继续自2017年5月9日起按月利率10‰支付利息至欠款还清时止。事实和理由：2014年8月至9月期间，被告购买原告水泥，总计欠原告水泥款195000元，并出具借据一枚。经原告多次催要，被告未予偿还。
张某辩称：欠款属实，这笔款项的确是我欠原告李某的水泥款，也是我打的借据，但是我不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求提交提交借据一枚，证明在2014年被告在原告处购得950吨水泥，还尾欠水泥款195000元，被告在2015年4月9日为原告出具借据一枚。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告张某于2014年8月至9月期间赊购原告李某水泥，尾欠原告李某水泥款195000元，并于2015年4月9日为原告出具借据一枚，被告张某在借款人出签字，案外人丛艳军在担保人处签字。此款经原告李某催要，被告张某未予偿还。
本院认为，被告赊购原告水泥欠款195000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款义务。原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在结算欠款时并未约定利息，原告主张按月利率10‰支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告赊购原告水泥欠原告水泥款，虽未约定还款期限和利息，但考虑被告占用原告资金时间较长，应从原告向被告主张权利后，由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某水泥款195000元；被告张某自2017年2月1日起按年利率6％支付欠款利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 孙传英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19313号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：文学礼，男，1964年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月24日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告文学礼在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.9元，由被告文学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1749号
原告苏杭，男，1989年2月8日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告苏杭诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏杭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏杭撤回起诉。
案件受理费58元，由原告苏杭负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1001号
山东省德州市夏津县人民法院：
我院（2014）市民初字第1236号原告耿明会诉被告贾升芳、刘红莉民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，因被告贾升芳、刘红莉未能自动履行，原告耿明会向本院申请强制执行。我院立案后经执行查明，被执行人贾升芳、刘红莉在我院辖区内无财产可供执行，其住所地及财产（详见附卷材料）现均在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，委托你院执行我院（2014）市民初字第1236号民事调解书主文确定的被执行人贾升芳、刘红莉应当承担的法律义务。
特此函告。
济南市市中区人民法院
二〇一五年七月七日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初440号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李亮亮，男，1985年12月13日生，湖北省郧西县人，汉族，高中文化，住湖北省十堰市郧西县。因本案于2016年6月3日被云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人陈星，云南通恒律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李亮亮犯运输毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李亮亮及其指定辩护人到庭参加诉讼。审理期间，本院报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日，被告人李亮亮携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车准备前往云县，当日09时38分，该车行驶至南孟公路34公里处接受河外边境检查站执勤人员依法查缉时，执勤人员当场从李亮亮所携带的红色密码拉杆箱内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因25颗，从该密码箱内的一个黑色吹风机内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因45颗，经称量，查获的70颗毒品海洛因净重349克。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人李亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李亮亮的刑事责任。
庭审中被告人李亮亮对自己的犯罪事实进行了如实供述，提出自己有自首的情节。指定辩护人提出了被告人受人安排运输、初犯、认罪态度较好，建议从轻处罚的意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实有以下证据证实：
1、李亮亮的身份证明，证实被告人李亮亮已达刑事责任年龄及其他身份信息，无前科。
2、抓获经过，2016年6月3日，执勤人员在南孟公路34公里处堵卡，当日9时许，依法对一辆由南伞发往云县的中巴车（云Ｓ×××××）进行检查，当盘问乘坐在该车10号座位的湖北郧西籍男子李亮亮时，发现其在回答问话时谈吐不清，回答问题前后矛盾，民警对其携带的行李物品进行重点检查，当场从李亮亮携带的红色密码箱拉杆内查获外用透明胶带包裹的毒品可疑物25颗，从红色密码箱内的黑色吹风机内查获外用透明胶带包裹的毒品可疑物45颗。证实李亮亮被当场抓获，无反抗无逃脱，无自首。
3、检查、提取笔录，扣押笔录、决定书、清单，证实2016年6月3日，河外边境检查站执勤人员在南孟公路34公里处，当着李亮亮的面，在见证人在场的情况下，对李亮亮的人身及携带的行李物品进行检查，从其携带的红色密码箱拉杆内查获外用透明胶带包裹的毒品可疑物25颗，从该密码箱内一黑色吹风机内查获外用透明胶带包裹的毒品可疑物45颗，从其所穿的灰色左侧口袋内查获黑色直板手机1部。并对上述物证进行了提取、扣押。
4、毒品数量核定笔录、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告，证实对本案查获的毒品进行称量并取样送检，检出毒品海洛因成份，净重349克。
5、活动轨迹信息、车票，证实被告人李亮亮的活动情况。
6、被告人李亮亮供述，其将毒品藏匿在事先随身携带的红色密码箱拉杆内和吹风机内，购买了到云县的车票，坐车从南伞到云县，途经河外边防检查站时被查获。
7、涉案照片，证实侦查机关对现场查获情况，藏匿毒品可疑物情况，当面称量毒品毛重净重、提取检材、尿液检测、扣押涉案物品等进行拍照取证情况。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实有效，证据之间具有关联性，能够形成完整证据锁链，充分证明被告人李亮亮运输毒品的事实。公诉机关指控被告人李亮亮犯运输毒品罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人提出自己有自首的情节，与本案查明的事实和证据不符，不予认定。辩护人提出本案中，被告人受人安排运输的辩护意见，仅有被告人自己的供述没有其它证据证实，不予采纳。对辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李亮亮无视国法，运输大量毒品海洛因349克，其行为构成运输毒品罪。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月3日起至2031年6月2日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因349克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨荣忠
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一七年三月十日
书记员 徐智伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1585号
原告：贾某，住长春市绿园区。
被告：杜某，住吉林省农安县农安镇。
被告：赵某，住黑龙江省生哈尔滨市香坊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该分公司经理。
原告贾某与被告杜某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告杜某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告贾某负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年八月一日
书记员 张东浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第434号
罪犯牛红亮，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
该犯2000年5月曾因犯故意伤害罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2003年12月因故意毁坏公私财物，被高平市公安局行政罚款200元。2004年11月因寻衅滋事，高平市公安局行政拘留15日。2005年8月因寻衅滋事，被山西省晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。山西省高平市人民法院于2009年7月3日作出（2009）高刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人牛红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿37173.25元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月10日起至2016年2月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日作出（2013）晋市法刑减字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛红亮在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年1月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯牛红亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛红亮在服刑改造期间，虽然能接受教育改造，有悔改表现。但罪犯牛红亮曾因犯故意伤害罪判刑，因
故意毁坏公私财物，被行政罚款。因寻衅滋事，被行政拘留和劳动教养。又犯故意伤害罪，系二次犯罪，二次犯罪系暴力性犯罪，受害人与罪犯牛红亮系同村，罪犯牛红亮附带民事赔偿37173.25元未赔偿。其主观恶性大，改造难度大，社会危害性大，不符合减刑的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛红亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5315号
本院在执行申请执行程明与被执行人戴振民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初5961号判决书已发生法律效力，判决如下：戴振应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程明支付借款本金111000元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将戴振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1592号原告尤溪县胜通物流调度室（个体工商户），经营场所尤溪县。经营者陈显沂，男，1970年9月8日出生，汉族，尤溪县胜通物流调度室业主，住尤溪县。被告福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：55508400-9。法定代表人项光河，执行董事。原告尤溪县胜通物流调度室与被告福建新丰塑胶有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪县胜通物流调度室的经营者陈显沂到庭参加诉讼，被告福建新丰塑胶有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤溪县胜通物流调度室诉称，原告从2012年10月份开始为被告运输皮革制品。2014年1月份至2014年8月31日期间的运费，被告以资金周转困难为由，多次拖欠，经原告多次向被告公司及公司负责人林飞龙催收未果。原告认为，被告拒绝支付尚欠的运费，其行为已严重伤害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉请判令：被告支付拖欠的运费410140元（人民币，下同），并支付该款自2014年8月31日起至付款之日止按银行同等利率计算的利息。被告福建新丰塑胶有限公司未作答辩。本案在审理过程中，原告尤溪县胜通物流调度室为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《营业执照（副本）》、《居民身份证》证据复印件各一份，以此证明原告尤溪县胜通物流调度室及其经营者的主体身份情况；2.《对账单》、《领款凭证》证据一份，以此证明截止2014年8月31日被告尚欠原告运费410140元未付的事实。3.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》证据复印件各一份，以此证明被告福建新丰塑胶有限公司的主体身份情况。本院认为，因被告福建新丰塑胶有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，系原始书证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。经庭审举证、认证，结合原告的庭审陈述，对本案主要事实认定如下：原告的经营者陈显沂自2012年10月份起开始为被告承运皮革制品。2014年4月10日，陈显沂到尤溪县工商行政管理局办理注册登记成立个体工商户，领取营业执照。2014年8月15日，原、被告双方对2014年2月1日至2014年8月间的运费进行对账，确认截至2014年8月31日被告尚欠原告运费410140元（其中：上期余额179490元、2014年6月运费84450元、2014年7月运费83760元、2014年8月运费62440元）。被告福建新丰塑胶有限公司在《对账单》上的“欠款单位”处盖章，并由被告公司实际负责人林飞龙签名确认。同日，被告向原告出具《领款凭证》一份，确认截止2014年8月15日尚欠原告运费410140元。此后，原告持此《领款凭证》多次要求被告支付运费未果。综上所述，本院认为，被告结欠原告货款410140元，有双方确认的《对账单》及被告向原告出具的《领款凭证》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款410140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付尚欠货款的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方在对账时未就具体付款时间及逾期利息支付作出约定，故原告要求被告支付尚欠运费自2014年8月31日起的逾期付款利息的主张，证据不足，本院不予采纳，被告应支付原告运费410140元自起诉之日即2015年7月22日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建新丰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尤溪县胜通物流调度室运费410140元，并支付该款自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限内的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尤溪县胜通物流调度室的其他诉讼请求。案件受理费7452元，减半收取3726元，由原告尤溪县胜通物流调度室负担126元，由被告福建新丰塑胶有限公司负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员纪宝玲二〇一五年八月十日书记员蒋兴荣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初305号
申请人：秦庆伟。
被申请人：董振奎。
申请人秦庆伟与被申请人董振奎民间借贷纠纷一案，申请人秦庆伟于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求依法扣留被申请人董振奎的工资收入210000元，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人秦庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人董振奎的工资收入210000元（自2018年1月31日开始起，至扣足210000元为止）。
申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年一月三十一日
书记员 王亚琼
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保8号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：禹春顺，男，1966年8月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李艳平，女，1970年4月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人禹春顺之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人禹春顺、李艳平在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对禹春顺在湖南新宁农村商业银行股份有限公司×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
对禹春顺在湖南新宁农村商业银行股份有限公司×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖海君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1450号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人郭宏红，女，1984年7月21日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告肖慧萍，女，1974年6月24日生，住宝鸡市金台区。
被告于城（又名于建虎），男，1971年2月15日生，住宝鸡市金台区。
被告张文龙，男，1974年2月26日生，住宝鸡市岐山县。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告肖慧萍、于城、张文龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军及被告肖慧萍到庭参加了诉讼。被告被告于城、张文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖慧萍、于城共同归还原告借款本金48万元及利息（从2014年11月7日起至2015年11月6日至按月息8.5‰计算，从2015年11月7日起按月息11.9‰计算至款清之日止）；2、被告张文龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月7日，由被告张文龙担保，被告肖慧萍、于城与原告签订借款合同，从原告处借款48万�，但被告借款后未能依约清息还本，故诉至法院。
被告肖慧萍辩称：借款是被告于城具体经办，其只是进行了办理手续签字，现在经济紧张，无力归还。
被告于城、张文龙未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年11月7日，原告与被告肖慧萍、于城签订《个人借款合同》约定，原告向被告肖慧萍、于城借款48万元，期限一年，自2014年11月7日至2015年11月6日，借款月利率8.5‰，逾期还款加收40%。同日，原告与被告张文龙签订《保证担保合同》约定，被告张文龙对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款48万元，被告未支付借款利息及偿还借款本金。
本院认为，原告与肖慧萍�于城、张文龙分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告肖慧萍、于城发放了借款，但被告肖慧萍、于城作为借款人，未能依约还本清息，构成违约，应当按照《个人借款合同》约定承担违约责任。被告张文龙应按照《保证担保合同》约定对被告肖慧萍、于城的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、的规定，判决如下：
一、被告肖慧萍、于城于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（自2014年11月7日起至2015年11月6日至按月息8.5‰计算，自2015年11月7日起至本判决确�给付本金之日止按月利率11.9‰计算）。
二、被告张文龙对被告肖慧萍、于城的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年五月八日
书记员 付鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更487号
罪犯金培海，男，1972年2月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年5月7日以（2010）大刑初字第74号刑事判决书，认定被告人金培海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○○九年四月七日起至二○二一年四月六日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间，我院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年四月七日至二○二○年四月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金培海减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人金培海于2007年7月27日至2008年5日间，伙同乐某冒用北京东海鑫业国际酒业有限公司名义签订合同，利用假酒骗取对方当事人钱财共计人民币358524.5元，数额特别巨大。
罪犯金培海在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金培海自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金培海减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○九年四月七日至二○一九年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更487号
罪犯金培海，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年5月7日以（2010）大刑初字第74号刑事判决书，认定被告人金培海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○○九年四月七日起至二○二一年四月六日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间，我院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年四月七日至二○二○年四月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金培海减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人金培海于2007年7月27日至2008年5日间，伙同乐某冒用北京东海鑫业国际酒业有限公司名义签订合同，利用假酒骗取对方当事人钱财共计人民币358524.5元，数额特别巨大。
罪犯金培海在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金培海自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金培海减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○九年四月七日至二○一九年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6876号
原告：洪海明，男，1965年7月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐良宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：史济良，�，1963年9月28日出生汉族，住象山县。
原告洪海明与被告史济良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪海明的委托诉讼代理人徐良宇、被告史济良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息27000元（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月利息为1.5%，并出具借条一份给原告。借款后，被告归还借款本金50000元，利息支付至2014年6月30日。
被告史济良辩称：借款属实，案外人需要借款，被告向原告借款100000元后，转交给案外人，借款本金及利息均由案外人支付给原告，被告并不清楚利息的支付情况。借条的落款时间并非被告本人所写，具体借款时间已经记不清了。希望原告能够同意调解，减免利息。
本院经审理查明本案事实如下：被告史济良向原告洪海明借款100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告史济良出具借条一份给原告。借款后，被告共归还借款本金50000元，利息支付至2014年6月30日。以上事实由原告提交的欠条予以证明，并由原告洪海明及被告史济良的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告洪海明主张其与被告史济良之间存在借贷关系，有原告持有的欠条为凭。借款未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张，且借款人应按约定支付利息。故原告之诉请，依法有据，�院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六的规定，判决如下：
被告史济良于本判决生效后十日内归还原告洪海明借款50000元，并支付利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告史济良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年九月十一日
代书 记员 方萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第54号
原告马某。
被告李某某。
本院在审理原告马某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某自愿承担。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初27号
原告：阙海霞，女，1989年10月14日出生，汉族，籍贯河南省平舆县，现住石家庄高新区，
被告：武川敏，女，1992年3月28日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被告：闫少鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，籍贯石家庄高新区，现住石家庄高新区，
原告阙海霞与被告武川敏、被告闫少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阙海霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙海霞撤诉。
案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由阙海霞负担。
审判员 郭江涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 盼
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0881行初7号
原告营口润泽房地产开发有限公司。
法定代表人马其昌，系总经理职务。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告盖州市不动产登记中心。
法定代表人侯军海，系主任职务。
委托代理人林崇，系被告工作人员。
第三人朱茵，女，1977年8月24日出生，汉族，
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告营口润泽房地产开发有限公司诉被告盖州市不动产登记中心要求撤销房屋所有权登记行政行为一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭审理了此案。原告委托代理人曲言民，被告委托代理人林崇，第三人委托代理人李耀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告不动产登记中心(原盖州市房产管理处)于2016年8月23日颁发的房权证的主要内容是：房屋所有权朱茵，房屋坐落在盖州市西城办事处自治村清河湾小区X号楼1—2层X号，建筑面积335.24平方米。×房权证的主要内容是房屋坐落为清河湾小区X号楼1—2层X1号，建筑面积232.54平方米，其他登记事项与×房权证一样。
原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告于2016年8月23日为第三人朱茵颁发房权证行政行为。主要理由：2015年7月16日，第三人向原告购买位于盖州市清河湾小区门市房二处房产，并于当日分别签订《商品房买卖合同》。2016年8月2日，第三人分别向原告支付二处房屋购房款，同时由原告分别出具购房发票并盖章。后原告发现，因工作人员疏忽导致为第三人出具发票时加盖的是财务专用章，并非发票专用章。由于上述两发票不符合管理规定，原告于2016年8月末，将此发票办理了作废手续。而在此期间，第三人却使用已经被原告作废的发票在被告处办理了房屋所有权证。原告认为，被告根据《房屋登记办法》第十七条、第二十条之规定，应对申请人提交的登记材料进行审查。现被告依据第三人提供的盖有财务专用章的发票就为第三人颁发房权证，属审查不严，因此请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告向本院提供的事实证据材料有：
1、商品房买卖合同复制件二份。
2、房屋所有权证书复制件两份。
3、房屋租赁合同复制件一份。
4、税收缴款书复制件两份。
5、辽宁增值税普通发票复制件两份。
被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：一、被告在为第三人颁发房权证时进行的是形式审查而非实质审查。依据颁发房权证时正在适用的《不动产登记操作规范（试行）》相关规定第9.3.3条规定，第三人在申请房屋登记时，已经提供身份证明、双方共同签署的申请书、合同、完税手续等必要材料，因此被告作出的颁证行为合法。当事人的购房发票，并不是被告的审查登记要件；二、发票加盖财务专用章是原告内部会计管理制度问题，与被告颁证行为无关，如原告将发票“作废”的话，应及时通知被告，并收回原件，但第三人提供的发票并未加盖”作废”字样。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的职权依据是《不动产登记暂行条例》第五、六、七条之规定。
被告向本院提供的事实证据材料房屋权属登记档案复制件两份，主要包括：
房屋权属登记申请表两份。
商品房买卖合同两份。
身份证及结婚证等相关身份信息。
4、完税手续两份。
被告向本院提供的适用法律依据是《不动产登记操作规范》第9.3.3条之规定。
被告适用《不动产登记暂行条例》规定，依据双方当事人申请，依法履行了受理、初步查验、最终受理、复审、审核、登记、缮证、发证、归档等程序为第三人颁发了房屋所有权证。
第三人在庭审中辩称：被告为第三人颁发房照行政行为认定事实清楚、程序适当，适用法律正确，请法院依法维持。主要理由是：一、发票作废不是事实。第三人凭着发票到税务部门交纳税费，拿着完税凭证办理的房权证。在第三人交纳契税之前，以及办理房权证之前，没收到发票作废的相关通知和信息。原告至今也没有向第三人出示申请作废的相关证据，所以发票作废不是事实；二、即使发票已经作废，时间也是在取得房产证之后，因此不能以颁证后发票作废来反证颁证行为无效；三、发票上加盖的财务专用章或发票专用章均不影响发票效力，只证明了交付房款的事实，只要加盖了原告的印章，就说明发票是原告所出，不是第三人伪造发票或者是别人开的发票；四、原告的原因导致发票上没有发票专用章，这个过错不在被告和第三人，并不是第三人和被告违反了相关法律法规，如果原告认为自己加盖财务专用章不妥，原告应该自行纠正。原告为所有购房者出具的发票都是加盖的财务专用章，因此原告有可能没有财务专用章，或者有也是从未使用过。如果因为原告盖错章就要撤销房照，这侵犯了第三人的合法权益；五、现房子已经出租，承租人的损失原告也应承担；六、被告为第三人办证过程中仅需要对发票进行形式审查，即使发票存在瑕疵也不必然导致颁证行为无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交的证据材料有：
房屋所有权证复制件两份。
房屋租赁合同复制件一份。
税收缴款书复制件两份。
辽宁增值税普通发票复制件两份。
维修基金专用收据复制件两份。
经庭审质证，各方当事人对证据的真实性无异议。原告认为根据《不动产登记暂行条例》规定，被告应对房屋权属档案中的所有材料进行审查，因此盖有发票专用章的两张辽宁增值税普通发票也应在审查范围内。根据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，发票应该加盖发票专用章，不可以加盖财务专用章，即使在发现问题后在同一张发票上补正也不允许，上述两张发票不符合法定形式。因此被告未尽严格审查之职。就原告的异议，被告辩称其根据《不动产登记操作规范》相关规定决定负责审查内容，并不是只要是装订在档案里材料，被告就都负有有审查义务。合议庭认为各方当事人提供的证据符合证据的法定形式，具有真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上证据，认定如下事实：第三人朱茵于2015年7月16日向原告营口润泽房地产开发有限公司购买位于盖州市清河湾小区门市房二处房产，并于当日分别签订《商品房买卖合同》。2016年8月2日，第三人分别向原告支付二处房屋购房款，同时由原告分别出具盖有财务专用章的辽宁增值税普通发票。根据原告及第三人共同申请，被告于2016年8月23日颁发房屋所有权证，房屋所有权人均为第三人朱茵。现原告认为被告在为第三人办理房权证过程中未尽审慎核查之责，诉至本院，要求撤销上述房权证。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第五、六、七条之规定，被告负有管理本辖区不动产登记工作行政职责。本案主要争议焦点在于增值税发票及发票上所盖印章类别是否是被告在为第三人颁发房权证时的法定审查事项。依据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记操作规范》的相关规定，被告办理商品房初始登记需审查双方买卖合同、完税手续及相关身份证明材料，但完税手续指的是税务机关通过审查买卖双方的增值税发票从而出具的税收缴款书，并不是增值税发票本身。因此增值税发票及所盖印章类别仅是证明买卖双方实际发生交易行为并到税务部门的缴费凭证，并不是被告在颁发房权证时所需审查核实事项，被告依法履行了审慎核查之职。综上，被告依据双方申请，为第三人颁发的房权证行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告营口润泽房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二0一七年四月二十日日
书 记 员 刚鸿森
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第254号
上诉人（原审被告）：何彦宏，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省西充县，系中山市古镇腾冠玻璃制品店经营者。
委托代理人：李艳清，系广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇宏竹花纸加工厂，住所地中山市。
负责人：陈海霞。
委托代理人：周灿宇、肖铭，均系广东南鹏律师事务所律师。
上诉人何彦宏因与被上诉人中山市横栏镇宏竹花纸加工厂（以下简称宏竹花纸厂）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈海霞是宏竹花纸厂的投资人，也是中山市古镇新竹花纸商行的经营者。何彦宏系中山市古镇腾冠玻璃制品店经营者，也是中山市腾翔玻璃工艺厂的投资人。中山市横栏镇腾宇灯饰工艺品厂的经营者是何波，该厂已于2011年4月2日注销工商登记。何波与何彦宏是父子关系。2013年8月6日，陈海霞从何波处取得建设银行支票一张（支票号：10504430/20134111，出票人：何彦宏，票面金额：31500元）。何彦宏辩称本案的适格原告应是“新竹花纸”或“余立哲”，宏竹花纸厂称新竹花纸商行是陈海霞设立的门市部，本案的货款是宏竹花纸厂与何波的腾宇灯饰厂交易产生的，在支票存根上签名的余立增是宏竹花纸厂的厂长，送货单及何彦宏提供的协议书均可证明。根据送货单及协议书，可认定宏竹花纸厂所称属实，涉案支票收款人也注明是宏竹花纸厂，故认定宏竹花纸厂是本案的适格原告。宏竹花纸厂称涉案支票是何波用于支付欠2012年12月至2013年4月的货款，并提供了部分送货单。何彦宏辩称宏竹花纸厂胁迫其开出支票，但未提供充分证据证明，其所陈述相互矛盾，而且何彦宏提交的宏竹花纸厂与其父亲签订的协议书，表明当时双方已就货款纠纷解决达成一致意见。何彦宏在8月6日开具涉案支票给宏竹花纸厂，8月29日才向横栏镇西涌派出所报警，综合上述情况，原审法院对何彦宏所称涉案支票是被胁迫开具的说法不予采信。因向何彦宏索要货款未果，宏竹花纸厂遂诉至原审法院，请求判令：何彦宏向其支付支票金额31500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
原审法院审理认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。宏竹花纸厂支付对价后合法取得涉案支票，其在行使付款请求权被拒绝后，向何彦宏追索票据款31500元，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第九十三条的规定，判决：何彦宏于判决生效之日起三日内支付宏竹花纸厂支票款31500元及利息（从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
上诉人何彦宏不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人不是本案的适格主体，依法不享有涉案支票的票据权利。本案中，根据上诉人留存的支票存根显示，上诉人开出的涉案支票给付的对象是“新竹花纸”的余立哲，所以余立哲是形式上的合法的票据持有人，与被上诉人陈述是从何波处取得支票的说法相矛盾。被上诉人称，余立哲是被上诉人负责人的丈夫，所以，余立哲转让票据权利给被上诉人行使。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”，可见，被上诉人并不能获得本案票据，本案的适格主体应是“新竹花纸”或“余立哲”。二、涉案支票的开出不具有真实的交易关系，是被胁迫开出的。本案的事实是：被上诉人的负责人与余立哲借收取所谓的货款为名，于2013年8月6日纠集社会闲散人员到上诉人工厂胁迫上诉人支付。因为上诉人没有欠被上诉人货款，但在被上诉人及其同伙的胁迫下，上诉人才开具涉案支票，上诉人也到当地公安机关报警处理。根据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定，被上诉人不能享有涉案支票的权利。综上，请求判决上诉人不用支付支票款31500元及利息，被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人何彦宏答辩称：被上诉人通过与何波的合法交易取得支票，对此有被上诉人提交的送货单及被上诉人与合伙企业签订的协议书予以证明，虽然余立增在支票存根上签名，但是余为被上诉人处的厂长，其行为代表被上诉人的行为，而且支票的获得不以为支票存根签名为依据，因此，被上诉人是本案的诉讼主体。另，上诉人开具支票一定时间后才去报案，报警回执不能证明公安机关已经立案，所以，上诉人所称胁迫开具支票的说法不成立。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审另查明：涉案支票记载的收款人为：中山市横栏镇宏竹花纸加工厂。陈海霞代表宏竹花纸厂，何波代表腾宇玻璃厂分别签订《协议书》一份，内容大致为：至2013年8月6日止宏竹花纸厂货款总计45000元，因花纸质量问题，作下调解，证明货款已清。
除上述事实外，本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在二审中未提交新的有效证据。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案所涉支票为真实有效票据，票据记载的收款人宏竹花纸厂向出票人何彦宏行使票据追索权，并提供了送货单证明其与何波有基础交易关系，何彦宏虽不确认送货单，但从何彦宏提供的由陈海霞和何波所签的《协议书》也能印证宏竹花纸厂与何波存在真实的交易关系。何彦宏虽辩称其受陈海霞胁迫才开具本案支票，但并未提供有效证据证实其陈述。其提供的《报警回执》没有反映公安机关的处理意见和对事件的定性，不能证明存在“胁迫”事实。综上，宏竹花纸厂作为涉案支票的收款人，其在行使付款请求权被拒后，向出票人何彦宏行使票据追索权，理据充分，本院予以支持。原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人何彦宏的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人何彦宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二○一四二○一四年五月十五日
书 记 员 刘晓婷
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1216号
王某某：
赵某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十九日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4064号
罪犯张胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月9作出（2010）渝五中法刑初字第163号刑事判决，以被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间因漏罪，重庆市江北区人民法院于2011年10月18日作出（2011）江法刑初字第00871号刑事判决，以被告人张胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年5月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张胜，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初242号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐艳峰，男，1978年10月16日出生于河南省郸城县，汉族，本科文化，中共党员，郸城县南丰镇政府计生办主任，住郸城县。因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，经郸城县人民检察院决定，于2016年6月23日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人徐艳峰犯招收学生徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人徐艳峰等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐艳峰任郸城县南丰镇计生办主任。在2015年度河南省普通高中招生过程中，将7名不符合加分条件的学生，按应当享受加分政策的农村独生子女或计划生育双女户家庭审核通过并加盖了本单位计生办公章，致使上述7名不符合加分政策的学生得以在2015年度河南省普通高中招生过程中享受加10分的照顾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、辛某、吴某、黄某、孙某证言、郸城县教育体育局基础教育股出具的2015年不符合中招加分人员名册、涉案加分学生的户籍情况证明、涉案计生家庭中招照顾审批表及被告人徐艳峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳峰身为国家机关工作人员在招收学生工作中徇私舞弊，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐艳峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐艳峰犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐艳峰犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 候良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐铭璐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第410-1号
申请执行人李春法，男，汉族。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
住所：安宁市太平镇和平路8号。
法定代表人姜中云，执行董事。
被执行人昆明林海房地产开发有限公司。
住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人张智伟。
被执行人姜中云，男，汉族。
被执行人肖俊文，男，汉族。
被执行人伏禄寿，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）昆民三初字第149号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第410号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二日
书记员 李 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2963号
原告：张宇平，1973年8月11日生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，1974年10月20日生，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告张宇平诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告张宇平于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇平的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张宇平撤回起诉。
案件受理费2444元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第50号
申请执行人陈旭轩，男，汉族，1975年7月1日出生，住莱州市朱桥镇沟子杨家村。
被执行人徐忠云，男，汉族，1952年10月29日出生，住辽宁省大洼县唐家乡代家村二组。
被执行人巨野海利运输有限公司，住所地山东省巨野县青年路东段路南。
法定代表人张仁海，经理。
被执行人青岛顺兴隆国际物流有限公司。
陈旭轩与被执行人徐忠云、巨野海利运输有限公司、青岛顺兴隆国际物流有限公司交通事故纠纷，申请执行人依据（2013）黄民初字第7315号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40998.51元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币50000元（本金40998.51元、执行费515元、利息8486.49元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 张坤华
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初173号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
男
职业
个体
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]172号
指控事实
2016年5月31日21时48分，被告人王某某酒后驾驶鲁B号轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至金川路路口，因醉酒驾驶机动车被交警李沧大队民警查获。后民警依法将其带至解放军四〇一北部医院抽取血液样本。经检验，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。
被告人
意见
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3140号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人林华亮。
被执行人陈德宠。
被执行人李其键。
被执行人钱升将。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第447号民事判决书，于2015年12月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林华亮、陈德宠、李其键、钱升将金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月02日向被执行人林华亮、陈德宠、李其键、钱升将发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林华亮缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人陈德宠、李其键、钱升将对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1422元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林华亮、陈德宠、李其键、钱升将外出去向不明。本院依法查询了被执行人林华亮、陈德宠、李其键、钱升将的财产情况，发现被执行人林华亮、陈德宠、李其键、钱升将在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林华亮、陈德宠、李其键、钱升将外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林华亮、陈德宠、李其键、钱升将有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林华亮、陈德宠、李其键、钱升将有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3140号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01013号
原告：王宏艳
被告：唐磊
原告王宏艳诉被告唐磊补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。2015年10月14日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏艳到庭参加诉讼。被告唐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏艳诉称：2014年12月9日原告王宏艳与被告唐磊签订一份《远鑫嘉苑客户补偿协议》。按协议约定，被告唐磊应补偿给原告王宏艳50000元。协议签订时，被告唐磊已支付给原告王宏艳补偿款20000元，剩余补偿款待付款条件成就时付清。2015年5月7日远鑫嘉苑项目已取得预售许可证，被告唐磊支付剩余补偿款的条件已经成就，但被告唐磊仅支付补偿款10000元，下余补偿款20000元，经多次催要，被告唐磊未支付。故请求法院判令：被告唐磊支付原告王宏艳补偿款20000元；被告唐磊负担本案诉讼费。
被告唐磊未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：座落于霍邱县长集镇的“远鑫嘉苑商贸中心”由六安市远鑫房地产开发有限公司负责建设开发。六安市远鑫房地产开发有限公司委托合肥红叶营销顾问有限公司全权独家代理销售由其公司开发的“远鑫嘉苑商贸中心”房地产项目。被告唐磊系合肥红叶营销顾问有限公司的员工，负责管理合肥红叶营销顾问有限公司在“远鑫嘉苑商贸中心”房地产项目部销售事项。原告王宏艳于2014年12月9日之前受聘于合肥红叶营销顾问有限公司，建立了劳动合同关系，在“远鑫嘉苑商贸中心”项目预售房屋。在工作期间，原告王宏艳接待交纳诚意金客户近190户。由于客户分配问题而发生矛盾，原告王宏艳与合肥红叶营销顾问有限公司解除劳动合同关系。2014年12月9日被告唐磊代表合肥红叶营销顾问有限公司与原告王宏艳签订一份《远鑫嘉苑客户补偿协议》。协议约定：原告王宏艳不再在“远鑫嘉苑商贸中心”项目工作，被告唐磊补偿原告王宏艳50000元；协议签订时，被告唐磊已支付给原告王宏艳补偿款20000元，剩余补偿款30000元约定在六安市远鑫房地产开发有限公司取得项目任意一个预售许可证后一个月内支付给原告王宏艳。2015年5月7日六安市远鑫房地产开发有限公司已取得了3号住宅楼的预售许可证。协议约定被告唐磊支付剩余款项的条件已经成就，原告王宏艳向被告唐磊催要时，被告唐磊通过支付宝向原告王宏艳支付了补偿款10000元，下余补偿款20000元不再支付。为此，原告王宏艳诉至本院，要求被告唐磊及时支付下余补偿款20000元。
上述事实，有原告提交的原告和被告身份证信息、《商品房预售许可证》、《长集远鑫嘉苑商贸中心销售代理合同》、《远鑫嘉苑客户补偿协议》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与合肥红叶营销顾问有限公司解除劳动合同关系时，被告唐磊为了使原告继续协助合肥红叶营销顾问有限公司完成其先前接待的客户销售后续工作和兑付原告之前工作绩效收益，而与原告签订了的《远鑫嘉苑客户补偿协议》，具有法律效力。在解除劳动合同关系后，原告遵循了诚实信用原则，根据交易习惯履行了后期的通知、工作接洽协助等义务。原、被告约定支付剩余款项的条件已经成就，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付补偿协议约定的剩余补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊支付原告王宏艳补偿款20000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一五年十月二十日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。