山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第929号
原告：侯广猛，农村居民。
原告：袁传勤，农村居民。
二原告共同委托代理人：李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘美（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：李震，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路61号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：闫璞（特别授权），该公司职工。
委托代理人：官相波（特别授权），该公司职工。
原告侯广猛、袁传勤与被告李震、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理（2015年6月10日至2015年8月16日为鉴定期间）。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯广猛及其委托代理人李忠祥、刘美，被告李震、被告平安保险枣庄支公司委托代理人闫璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广猛、袁传勤诉称：2015年3月28日13时30分，被告李震驾驶其所有的鲁D×××××号轻型厢式货车沿枣曹公路由西向东行驶至张范街道办事处大甘林村路段侧翻，与原告驾驶其所有的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致使乘车人袁传勤、侯志伟受伤，原告的车辆损坏，经山东金光交通事故司法鉴定所评估车辆损失金额为18，800元。2015年3月28日，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具事故认定书，认定被告李震承担事故的全部责任，原告侯广猛、袁传勤无责任。被告李震的行为造成原告人身损害及车辆受损，依法应承担赔偿责任。因被告李震所有的鲁D×××××号车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，应先由告平安保险枣庄支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险的部分由被告李震赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告侯广猛的施救费380元、停车费240元、车辆损失费18，800元、车辆评估费费1，200元、替代性交通费3，000元，共计23，620元，赔偿原告袁传勤误工费320.24元、护理费1，116.6元、伙食补助费60元，共计1，496.84元。
原告侯广猛为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、事故认定书1份。
2、交强险保险单一份。
3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书一份。
4、停车费、施救费发票1张。
5、车辆评估费票据1张。
6、侯广猛身份证复印件1份。
7、原告车辆行驶证、登记证书各1份。
8、徐玉华出具收到租车费收条。
9、徐玉华车辆行驶证、驾驶证复印件各一份。
原告袁传勤为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、袁传勤身份证复印件1份。
2、侯广猛工资证明1份、工资表8张。
3、住院病案1份。
被告李震辩称：一、其车辆投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司赔偿，剩余合理的部分由其赔偿。二、原告的施救费、停车费、评估费过高，不予认可，原告要求赔偿替代性交通费3，000元没有法律依据，不属于本次事故的直接损失，且原告提交租车费收到条不具有真实性，不能证明其支出租车费用为3，000元，不应得到支持。四、因原告想要得到额外的补偿，才产生的保全费，保全费不应由其负担。
被告平安保险枣庄支公司辩称：一、其公司愿在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、评估费、停车费、替代性交通费。二、鉴定意见书未详细列明车损部位明细且系原告单方委托，其公司保留申请重新鉴定的权利。三、原告的工资证明仅证明原告自2015年3月28日至4月1日未出勤，不能证明工资扣发，其次其工资标准超过了3，500元，应提交纳税证明，工资证明数额与工资表不符，根据新民诉法解释，单位出具证明应由单位负责人签名，但原告提交证明没有负责人签字。四、根据原告住院病案记载袁传勤住院时间为3天，因此伙食费、误工费、护理费应按3天计算。
经审理查明：2015年3月28日13时30分，被告李震驾驶其所有的鲁D×××××号轻型厢式货车沿枣曹公路由西向东行驶至张范街道办事处大甘林村路段侧翻，与原告侯广猛驾驶其所有的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致使乘车人袁传勤、侯志伟受伤，原告侯广猛的车辆损坏。原告袁传勤受伤后在枣庄矿业集团中心医院住院治疗3天，2015年3月28日，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具事故认定书，认定被告李震承担事故的全部责任，原告侯广猛、袁传勤无责任，2015年4月20日，山东金光交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：鲁D×××××桑塔纳损失价格为188，00元，原告侯广猛支出车辆评估费1，200元。2015年6月10日，被告平安保险枣庄支公司申请对原告的鲁D×××××号车车损重新鉴定，2015年8月11日，枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：鲁D×××××桑塔纳损失价格总额为10，418元。
原告袁传勤户籍登记为枣庄高新区兴仁街道办事处曲柏后村292号，系农村居民，原告住院期间由侯广猛护理，侯广猛系新安煤业有限公司职工，其2014年12月到2015年2月出勤59天，发放了工资及绩效工资共计12，937.57元，平均每日工资为219.28元。
另查明：被告李震的鲁D×××××号车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险及限额300，000元商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定被告李震承担事故的全部责任，原告侯广猛、袁传勤无责任，本院予以采信。因被告李震所有的D68T81号车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险及限额300，000元商业三者险，原告的经济损失应当先由被告平安保险枣庄支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李震赔偿。
被告李震辩称原告提交租车费收到条不具有真实性，不能证明其支出租车费3，000元，其要求赔偿替代交通费3，000元不应支持，本院认为原告庭审中陈述其上班单位新安煤矿距其住处曲柏后村50公里，其从事井下采煤工作，每月工资收入6，000-7，000元，其每天开车上班和回家，本院认为原告陈述每天开车往返100公里上下班不符合常理，本院不予采信，但原告在车辆维修期间无法使用车辆，其住处曲柏后村距离其单位班车发车点薛城区光明花苑小区较远，其住处至班车发车点的租车费用应予支持，本院酌定原告30天的替代性交通费为600元。
被告平安保险枣庄支公司辩称原告袁传勤住院病案记载住院时间为3天，应按3天计算伙食费误工费及护理费，本院认为原告袁传勤病案记载实际住院时间为3天，对被告平安保险枣庄支公司该辩解本院予以支持。
被告平安保险枣庄支公司辩称原告侯广猛的工资证明仅证明其自2015年3月28日至4月1日未出勤，不能证明工资扣发，其次其工资标准超过了3，500元，应提交纳税证明，工资证明数额与工资表不符，根据新民诉法解释，单位出具证明应由单位负责人签名，但该证明没有负责人签名，本院认为原告侯广猛提交的工资证明虽然仅证明其未出勤及没有单位负责人签名，但从原告侯广猛提交的工资表中能够证明原告侯广猛工资及绩效工资的发放是按出勤的天数计算，因此能够证明原告侯广猛因未出勤工资减少，对被告平安保险枣庄支公司该辩解本院不予支持。
原告袁传勤要求按照城镇居民上年度年人均收入29，222元计算误工费，本院认为原告袁传勤系农村居民，其误工费应按上年度农村居民年人均纯收入11，882元计算。
原告侯广猛对枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具车辆受损评估价格10，418元不予认可，理由是鉴定时漏掉了损坏的车后轴、对原告油改气系统的损失也没有评估，本院认为原告没有提交证据证明其车后轴及油改气系统受损，且原告自行委托的山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书中损坏状况中也没有该两项损失，对原告主张对枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具评估价格10，418元不予认可的意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告侯广猛施救费380元、车辆损失费10，418元、替代性交通费600元，共计11，398元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告袁传勤误工费97.65元（11，882元／365天＊3天）、护理费657.84元（219.28元＊3天）、住院伙食补助费45元（15元＊3天），共计800.49元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李震赔偿原告侯广猛的停车费240元、车辆评估费1，200元共计1，440元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告侯广猛、袁传勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告侯广猛、袁传勤负担46元、被告李震负担168元，保全费234元由被告李震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年九月一日
书记员 贺梦颖