wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第321号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年11月19日刑满释放。2009年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年8月28日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）349号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、代理检察员何潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年8月7日晚上至8月10日早晨期间，被告人李某进入本市上城区环城东路23号横河大厦5楼英纳格装饰材料有限公司，窃得人民币7000元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、商业发票复印件、刑事判决书及罪犯档案资料、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、归案经过等证据证实，对被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2009年8月7日晚上18时许至8月10日上午7时30分许期间，被告人李某以爬落水管翻窗的方式进入本市上城区环城东路23号横河大厦5楼英纳格装饰材料有限公司，撬开财务室门并破坏保险箱门，窃得保险箱内人民币7000元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人陈某陈述，证明2009年8月10日上午其到公司上班时发现财务室门被打开，保险箱被撬开，人民币7000元失窃的事实。（2）证人朱某证言，证明2009年8月10日上午其到公司上班时，发现好几个办公室被侵入，财务室门及保险箱门均被撬，人民币7000元被窃的事实。（3）发生情况报告表，证明被害人陈某的报案情况。（4）情况说明、价格鉴定不予受理通知书，证明被害人陈某提供的保险箱发票没有品牌、规格等相关信息，价格鉴定中心不予受理价格鉴定要求及具体理由。（5）商业发票复印件，证明保险箱购买价格为人民币500元。（6）刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人李某的前科情况。（7）手印鉴定书，证明在上城区环城东路横河大厦5楼英纳格公司盗窃现场提取的指印与被告人李某左手环指指印一致的事实。（8）现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对上城区环城东路横河大厦5楼英纳格公司盗窃现场的勘验检查情况。（9）户籍证明，证明被告人李某的身份情况。（10）归案经过，证明被告人李某的归案情况。（11）被告人的当庭供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月17日起至2010年11月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 黄 颖
人民陪审员 王微微
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 方 莉
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新恢执字第21-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人胡四清。
被执行人胡解平。
被执行人胡云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人胡四清、胡解平、胡云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）新乐民初字第06号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年01月27日以发现可供执行财产线索为由向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司新建县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院查实胡云无银行存款、无房产登记记录，有一辆机动车，因申请人未能提供该车辆下落，无法实际控制，胡四清、胡解平无银行存款、无房产、车辆登记记录。
本院认为，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新恢执字第21号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年一月四日
书 记 员 毛益骐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00347号
申请执行人田志敏，男
被执行人郭锐，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05089号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执332号
申请执行人赵德敏，女，汉族，生于1978年5月10日，住四川省旺苍县。
被执行人王飞，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵德敏与王飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执332号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冷 兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5293号
原告:绍林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体。
原告:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。
原告:宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告:钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:邵林，男，1971年4月19日出生，蒙古族，个体。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。
被告:哈斯额尔敦，男，1970年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告邵林、双虎、宝山、钢木仁与被告哈斯额尔敦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林、双虎，原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林、双虎，被告哈斯额尔敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给所欠建房款8000元，利息4800元，合计12800元；案件受理费,由被告承担。事实与理由：2014年10月24日被告欠原告方建房款8000元，约定月息2分，并约定2014年11月20日付款，此款经原告方多次催要未果。
哈斯额尔敦辩称，对原告方的起诉没有异议，只是现在生活困难，无力给付，到秋天看情况再说。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日被告欠原告方建房款8000元，约定月息3分，并约定2014年11月20日付款。
证明以上事实的有证据有：原告方陈述、被告答辩、欠据一枚，足以认定。
本院认为，原告方与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人，应当按照约定支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告哈斯额尔敦于本判决发生法律效力后立即给付原告邵林、双虎、宝山、钢木仁建房款8000元，违约金4800元（8000元/月×0.02×30个月），合计12800元。
案件受理费120元，因简易程序审理减半收取60元，由被告哈斯额尔敦负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月四日
书记员 赵玲俐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01303号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛淑云，银行职工。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市埇桥区铁路建设协调领导小组办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区人民政府院内。
法定代表人：罗林友，该办公室主任。
委托代理人：解凤华，该办公室工作人员。
委托代理人：陈曜，该办公室工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：独计春，农民。
被申请人（一审被告）：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利路636号
法定代表人：刘博夫，该区区长。
再审申请人盛淑云因与被申请人宿州市埇桥区铁路建设协调领导小组办公室（简称埇桥区铁路办）、独计春、宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛淑云申请再审称：案涉被拆迁房屋系盛淑云所有，且盛淑云于2009年3月23日与埇桥区铁路办签订《京沪高速铁路拆迁补偿协议》合法有效。二审判决驳回盛淑云的诉讼请求，认定事实、适用法律均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：涉案被拆迁房屋虽系盛淑云在租赁独计春房屋期间在其院内所建，但盛淑云作为城镇居民，不享有农村宅基地使用权，对其被拆迁房屋只能进行货币化补偿。埇桥区铁路办按照与盛淑云签订拆迁补偿协议的约定，将货币补偿款27448.23元汇入盛淑云的账户，已履行了协议约定的义务。原判据此驳回盛淑云的诉讼请求，并无不当。
综上，盛淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回盛淑云的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁 萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第843号
原告马德全，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告图力古尔，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包东生，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告马德全与被告孟和、包东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德全到庭参加诉讼，被告图力古尔、包东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孟和于2013年9月12日经被告包东生介绍从原告处借款10000元，当时约定月利3分，还款期限是2013年10月12日，借款到期后，经担保人多次催要无果，故起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金10000元、利息4800元，并承担诉讼费。庭审中，原告明确具体诉讼请求是：要求被告图力古尔偿还借款本金10000元、利息4800元，担保人包东生对上述款项承担连带责任。
被告图力古尔无答辩。
被告包东生无答辩
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告要求被告图力古尔偿还借款本金10000元及利息4800元请求是否合理，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求是否合理,现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告图力古尔偿还借款本金10000元及利息4800元请求合理，应予支持；原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求不合理，不予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交借据一张，该借据有被告图力古尔在借款人处签名、被告包东升在担保人处签字，并摁有手印。证明2013年9月12日被告图力古尔通过包东生担保从原告马德全借款本金合计10000元，约定还款期限至2013年10月12日，则按月利3分支付利息，逾期不还，由担保人包东生承担连带责任。同时证明，双方如因债务履行产生纠纷，则由双辽市人民法院管辖。
经审理查明，2013年9月10日被告图力古尔在担保人包东生的担保下，从原告马德全处借款共计10000元，约定2013年10月10日还款，月利3分，双方在借款时有书面约定，借款违约产生的纠纷由双辽市人民法院管辖，原告在诉状及庭审中明确表示其利息的主张是按月利2分标准计算，利息计算期限为2013年9月12日起两年。
上述事实，有原告向法庭提供借据一张及原告陈述为证，足以认定。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的一张借据，内容约定具体明确，形式合法有效，本院对原告马德全与被告图力古尔之间的借贷关系予以确认，被告图力古尔未在约定的还款期限返还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”，被告图力古尔应当按照合同约定及时偿还原告借款10000元;原告主张的4800元利息，其起算时间自2013年9月10日开始，按月利2分标准计算两年时间，因原被告双方约定的借款期为一个月，时间较短，原告计算利息的两年时间除借款期外多为逾期还款时间，原告参照借期内利率约定主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，该主张本院予以支持，由于原被告约定借款期内按月利3分计息，原告主张按月利2分计算利息是其自愿处分权利的行为，且符合法律规定，本院应予认可，故原告主张的利息4800元本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有两种，一为一般保证，一为连带责任保证。一般保证是当事人在保证合同中约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，连带责任保证则是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，本案被告包东生作为担保人，其在借据中与原告明确约定“如借款不还，由担保人承担履行担保责任，负责还钱”，该约定与一般保证中“在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”规定明显不一致，故不属于一般保证，虽然该约定没有明确约定担保人承担连带责任，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告包东生担供的担保方式应为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，虽然原告陈述其多次经担保人向借款人索要借款，但其未有其他证据证明其在法律规定的保证期间内向担保人主张过权利，故担保人的保证责任应予免除，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，原告马德全与被告图力古尔借贷关系明确，被告包东生依法不承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告图力古尔于判决生效后十日内返还原告马德全借款本金10000元，利息4800元，合计14800元；
二、被告包东生对上述款项不承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告图力古尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
陪 审 员 闫玉奇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯健美
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1784号
原告卢海铖。
委托代理人朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。
被告王文健。
被告如皋市振运公交有限公司，住所地：如城镇仁寿路268号。
法定代表人周建华，董事长。
委托代理人顾群，公司职员。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿西路1号电信大厦12楼。
在本院审理原告卢海铖与被告王文健、如皋市振运公交有限公司、大众保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告卢海铖于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢海铖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海铖撤诉。
案件受理费460元，由原告卢海铖负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 余朋飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第809号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1995年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大英县蓬莱镇梓潼村8社**号。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月零十五天。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市市中区伏龙乡大湾村8社10号。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于201年10月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人蒋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年6月26日17时30分许，被告人蒋某某、刘某某窜至本市武侯区武侯祠大街4号14栋1单元楼梯口，采用撬锁方式将被害人王某停放在此的一辆价值人民币3158元的电动自行车盗走。后在逃离现场时被群众和民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人蒋某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人蒋某某、刘某某判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某某、刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某某、刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人蒋某某、刘某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人蒋某某、刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十月三十日
书记员 岑霜霜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执257号
申请人：许明华，男，汉族，1952年2月20日出生。
被申请人：沈泽权，男，汉族，1969年11月23日出生。
本院在执行许明华与沈泽权借款合同纠纷一案中，以（2016）川0304执保64号执行裁定书冻结了被申请人沈泽权的银行存款320万元，现因双方当事人已达成和解，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院作出（2016）川0304民初404-2号民事裁定书，准许解除被申请人沈泽权银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人沈泽权银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 利
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓靖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第269号
原告：徐少强。
被告：张立。
原告徐少强诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，原告徐少强于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐少强撤回起诉。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告徐少强负担。
代理审判员 田新叶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔 怡
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00106号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，1958年8月18日生，满族，高中文化，无业，住新宾满族自治县。2013年12月10日因涉嫌滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，被告人卢某某与任俊的委托代理人赵某某签订了林木买卖协议。协议约定，任俊所有的位于木奇镇东站村达子沟的天然林设计采伐后的木材卖给被告人，被告人负担设计、采伐等费用，并承担林木采伐过程中造成的不良后果。2013年12月4日至6日间，被告人在未取得该天然林采伐许可证的情况下，擅自雇佣景某某（另案处理）砍伐柞树、核桃楸等天然杂树123株，合立木蓄积45.943立方米。滥伐林木所得已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人被公安机关传唤到案。
另查明，被告该采伐的天然林生态疏伐设计审批手续于2013年12月6经抚顺市林业局批复同意按照设计施工，新宾满族自治县木奇镇林业工作站欲于12月9日赴新宾满族自治县林业局开具采伐证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、委托书、林木买卖协议书、户籍证明、无劣迹证明、罚没款收据、林权证、情况说明、森林经营作业设计书、现场照片；证人景某某、杨某某、赵某某、张某某、刘某某、王某甲、宋某某、王某乙加证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场鉴定书；被告人卢某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初758号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因犯诈骗罪，于1995年11月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被告人朱某1，男，汉族，初中文化，徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于1995年7月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。
辩护人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人朱某某、朱某1犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人董振龙、被告人朱某1及其辩护人王玥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日15时许，在徐州市铜山区大许镇大许街某某花园附近被告人朱某某、朱某1和许某某、许某1等人正在给路边苗木喷洒农药，因路边门面某某中医按摩店的店主韩某在苗木旁边晾晒有衣物未来得及收拾，韩某与被告人朱某某、朱某等人发生吵骂、厮打。后韩某从店里持一铁质双节棍欲殴打对方，见状后被告人朱某某、朱某1上前对韩某拳打脚踢，许某某将其双节棍夺下，韩某挣脱后，跑至附近扬子电器店内并不慎摔倒，后被告人朱某某、朱某1追赶至韩某摔到处继续对韩某头面部、臀部等处拳打脚踢并言语辱骂，后二人离开。经法医鉴定，韩某左眼钝挫伤、左眼眶骨折、左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人朱某某、朱某1已与被害人韩某达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某、朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人刘某某、刘某1等人的证言，被害人伤情（照片），刑事判决书，释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、朱某1结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某、朱某1当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二辩护人提出被告人朱某某、朱某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某、朱某1犯罪情节较轻，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2039号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，所在地山东省淄博市开发区。
负责人：王锋，职务：总经理。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，系该公司职员。
被上诉人（原�原告）：李金全，身份证住址四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：康玉仁，身份证住址四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：钟传秒，身份证住址四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：李鑫，身份证住址四川省江安县。
上述四被上诉人的共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
原审被告：李平，身份证住址山东省淄博市张店区。
原审被告：孔祥娜，身份证住址山东省淄博市张店区。
原审被告：卞磊华（曾用名卞雷雷），身份证住址山东省博兴县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人李金全、康玉仁、钟传秒、李鑫、原审被告李平、孔祥娜、卞磊华机动车交通事故一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第726�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李金全、康玉仁、钟传秒、李鑫丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计110000元。二、自本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李金全、康玉�、钟传秒、李鑫各项损失共计333314.7元。三、驳回原告李金全、康玉仁、钟传秒、李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8529元，由李金全、康玉仁、钟传秒、李鑫负担579元，由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担7950元。
判后上诉人不服，上诉称：死者李某乙系农村户口，原判仅凭村民委员会出具的证明，将死者的死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民标准来认定错误。村民委员会属村民自治组织，不是死者单位，没有出具工作证明的资质，其非户籍管理部门，出具的居住证明没有公安机关盖章，不具有相应的法律效力。所以没有证据证实死者在城镇居住一年以上，有固定收入，故原判死者的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照广东省城镇标准计算的依据不足。请求二审按照广东省农村居民人均纯收入以及广东省农村居民人均年生活消费支出改判死亡赔偿金及被扶养人生活费。
四被上诉人及其代理人未参加本院庭询，代理人提供书面答辩状认为：受害人于2012年8月至2014年5月18日在广州市白云区太和镇居住，该镇米龙村委会出具证明并盖章，房东也有签名。上诉人没有证据证明被上诉人提供的居住证明是不真实的，故一审按城镇标准计算死亡赔偿金及被俘养人生活费是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李平，孔祥娜及卞磊华均无参加诉讼，无答辩意见。
二审查明的事实与原判认定的一致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审主要针对上诉请求的有关事实与适用法律的问题进行审查。
本院认为，该案的焦点问题是死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准的问题。经查，受害人虽然系农村户籍，但其在城镇居住时间较长（超过一年），从事建筑行业。该事实有广州市白云区太和镇米龙村民委会出具的证明证实。村民委员会系村民自治组织，是基层的社会组织，其对基层的情况熟悉了解，其出具的证明是对客观情况的真实反映，上诉人在没有证据否定该村民委会出具的证明的客观性和真实性的情况下，认为该村民委会出具的证明没有法律效力的观点不成立，不予采纳。原判按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3199元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚义堂
审判�张明艳
审判员 何 宇
二〇一五年六月十日
书记员 方卓迪
李蕴妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10563号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：陆明哲。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用721元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更675号
罪犯陈友发，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年12月2日作出（2013）三刑初字第333号刑事判决，以被告人陈友发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈友发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获2015年度监狱改造积极分子一次，2014年4月至2016年1月获得标准分160.76分，已缴纳罚金3000元。
经审理查明，罪犯陈友发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陈友发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈友发减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02175号
原告果×1，女，1966年4月30日出生。
被告果×2，男，1976年7月1日出生。
本院在审理原告果×1与被告果×2继承纠纷一案中，原告果×1于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告果×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告果×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告果×1负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年二月十八日
书记员 高明月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执143号
申请执行人郑国伟，男，1966年7月24日出生，住杭州市余杭区。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人郑国伟与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特52号裁定书已发生法律效力。申请执行人郑国伟于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执143号案终结本次执行程序。申请执行人郑国伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1063号
原告上海雪枫精密机械有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇谢春路1300弄8号。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人陈琳，该公司职员。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
被告深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道和平东路振华科技工业园厂房A栋一层B3区、C2区。
法定代表人丁某某。
原告上海雪枫精密机械有限公司诉被告深圳振华亚普精密机械有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳、王皎媚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月前，原、被告间有长期业务关系，由原告向被告提供星轮片产品，双方系滚动结算。原告已履行了全部的供货义务，被告拖欠部分价款不付。2015年7月15日，被告出具付款计划书，承诺在2015年9月30日前付清已开票部分欠款652，044元，但实际仅付款250，000元，尚余402，044元。被告另有一笔未开票的238，476元货款未付，合计被告欠款640，520元。原告多次催讨无果，故诉请判令被告支付货款640，520元及逾期付款违约金（其中基数402，044元部分自2015年10月1日起、基数238，476元部分自2016年1月8日起，均以银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止）。庭审中，原告将基数238，476元部分的违约金起算日调整至2016年2月1日。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、模具开发合同、销售合同，证明原、被告间存在买卖合同关系。销售合同约定合同金额、结算方式、及逾期付款的，应按日1%支付违约金等。
2、付款计划书，证明2015年7月15日，被告确认已开票部分尚欠原告652，044元，并承诺在2015年9月30日前付清。
3、原、被告间全部业务的送货单及发票15份（其中12份发票被告已签收，3份发票被告拒收），证明双方业务累计金额为1，209，240元。
查明，2013年10月起，被告向原告购买星轮片，双方签订了多份销售合同，合同对交货时间、结算方式、违约责任等作了约定。2015年7月15日，被告针对已开票部分出具付款计划书，对欠款652，044元承诺最迟于2015年9月30日前付清。还款计划书出具后，被告付款250，000元。另有一笔2015年6月24日的供货（星轮片40立方、42件，星轮片60立方、28件），被告于2015年6月28日签收，原告于2016年1月26日开具增值税专用发票。截止2015年11月，原告累计向被告供货价值1，209，240元，被告合计付款568，720元，尚欠640，520元未付。原告催讨不着，故诉至法院。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，原告履行了供货义务后，被告拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。关于原告的违约金请求，合同约定延期付款应按日1%的标准支付违约金，原告自行将比例调整至银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳振华亚普精密机械有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海雪枫精密机械有限公司价款人民币640，520元；
二、被告深圳振华亚普精密机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海雪枫精密机械有限公司违约金（其中以人民币402，044元为基数部分自2015年10月1日起、以人民币238，476元为基数部分自2016年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，205元减半收取5，102.50元，财产保全费3，722元，合计诉讼费8，824.50元，由被告负担（应在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一六年五月十八日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执564号
申请执行人安某某，女，1980年12月20日生，干部，住黑山县大虎山镇。
被执行人陈某某，男，1980年5月1日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
本院在执行过程中，申请执行人安某某申请执行被执行人陈某某离婚纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1772号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某，广东某律师事务所律师
被告人曾某，无业。因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月26日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年5月29日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2588号起诉书指控被告人刘某、曾某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅、杨伟杰出庭支持公诉，被告人刘某、曾某、辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，不符合深圳积分入户条件的被告人曾某为了把自己和两个小孩的户口从广东汕头市潮阳区迁入深圳市，便通过朋友介绍认识了被告人刘某，让刘某帮忙办理入户事宜，刘某称要17万元的办事费用，后曾某分几次共将17万元人民币转入刘某的银行账户。刘某先通过非法手段成功地将曾某本人及两个小孩的户口以招调工的形式获得了深圳积分入户指标，后刘某又帮曾某伪造了深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局出具的房屋产权信息查询单，以证实曾某在深圳市公安局宝岗派出所辖区内拥有房产坂雪岗大道万科城四期M区32号3705，然后到深圳市公安局办理了准予迁入证明。2013年6月24日，曾某和刘某一起携带相关材料到宝岗派出所办理入户手续时，户籍民警发现其落户地址万科城四期M区32号3705是个假地址，怀疑其提供了虚假材料并未给予打印户口本，并冻结了曾某的户口业务，之后多次电话联系曾某到派出所接受调查，但曾某拒不配合。随后刘某又帮曾某伪造了宝岗派出所出具的户口本，接着又伪造了深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局出具的房屋产权信息查询单，以证实曾某在深圳市福田区沙头派出所辖区内拥有房产，然后将曾某的户口于2013年7月19日迁入深圳市公安局沙头派出所，2013年9月11日又将曾某的户口迁入其现在实际居住地深圳市宝安区深业新岸线18栋3D所在辖区深圳市公安局翻身派出所。2014年3月17日12时许，曾某被抓获归案。3月23日，刘某到公安机关投案自首。经鉴定：送检的《常住人口登记卡》上所盖“深圳市公安局宝岗派出所户口专用”印文与送检单位提供的样本上相应印文不是同一枚印模盖印形成的。
上述事实，被告人刘某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出示的抓获经过，银行个人账户对账单，人口信息，房屋产权信息查询，情况说明，书面材料、证人石某等人的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曾某结伙共同伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人刘某系初犯、有自首情节、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对被告人曾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。）
二、被告人曾某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年七月四日
书记员 黄毓玲
第4页，共4页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第120号
申请执行人罗宝祥
被执行人罗国文
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2241号民事调解书，责令被执行人罗国文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封，扣押钢模版71张（每张厚度为18厘米），并将其返还给申请人罗宝祥。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年六月三日
书记员 朱丽春
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00329号
原告：李某，女，1980年4月13日出生，汉族，陕西公交储运贸易有限公司职员。
被告：王某，男，1978年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 谢虹
二〇一三年二月一日
书记员 许扬
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第132号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某。2012年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）614号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、书记员石珏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2012年8月18日凌晨1时8分许，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的黑色奔驰轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时被执勤交警查获，经依法检验，其血液中乙醇含量为1.26mg／ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获某、行驶证及驾驶证复印件、情况说明、车辆某、简项某、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、身份证复印件、暂住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法现场监控录像、立功认定意见书及立功材料等证据证明，对被告人汪某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月18日凌晨1时8分许，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的黑色奔驰轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时被执勤交警查获，经依法检验，其血液中乙醇含量为1.26mg／ml，达醉酒驾驶标准。
同年12月18日，被告人汪某协助温州永嘉警方抓获涉案在逃人员李某，现该人已被当地警方以寻衅滋事罪执行逮捕。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人朱某证言，证明其和被告人汪某系朋友，二人在吃饭期间，其告诉了汪某关于李某的情况。（2）证人李某证言，证明其涉嫌寻衅滋事的具体情况及被抓获的情况。（3）查获某，证明被告人汪某的归案情况。（4）情况说明，证明被告人汪某无前科劣迹，其驾照已被依法吊销及涉案车辆的处理情况。（5）机动车行驶证复印件、车辆某、机动车驾驶证复印件、简项某，证明被告人汪某的准驾车型、取得驾照的时间及其驾驶的浙A×××××奔驰小型轿车的相关登记情况。（6）身份证复印件、暂住人口基本信息、人员档案，证明被告人汪某的身份情况。（7）呼吸式酒精检测单，证明被告人汪某的呼吸式检测结果为1.091mg／ml。（8）照片，证明被告人汪某被查获时的情况及所驾驶车辆的情况。（9）当事人血样提取登记表，证明公安人员已从被告人汪某处提取血样的情况。（10）行政强制措施凭证、告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人汪某已被吊销机动车驾驶证。（11）执法现场监控录像，证明被告人汪某被查获的经过及前往医院抽血的过程。（12）乙醇检验报告，证明被告人汪某血液中的乙醇含量为1.26mg／ml。（13）立功认定意见书及立功材料，证明被告人汪某协助公安机关抓获在逃人员李某，具有立功表现。（14）被告人汪某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某协助公安机关抓获在逃人员，系立功，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年三月四日
书 记 员 胡丛林
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终376号
上诉人（原审原告）柯顺才，男，1952年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。
法定代表人周文霞，市长。
被上诉人（原审被告）仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：湖北省仙桃市汪洲路**号。
法定代表人陈顺清，主任。
上诉人柯顺才因诉仙桃市人民政府及仙桃市沙嘴街道办事处征地补偿一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
柯顺才一审诉称，2011年，仙桃市人民政府征收叶河村的土地400亩，其中含柯顺才的土地2亩。柯顺才未得到补偿费。按照土地管理法及鄂政发（2009）46号文件的规定，仙桃市人民政府应按照44800元/亩的标准作出补偿，给付柯顺才安置费为57600元，青苗补偿费3200元，地上附着物费3200元。请求仙桃市人民政府按照44800元/亩的标准对柯顺才作出补偿，给付安置费57600元、青苗补偿费3200元、地上附着物费3200元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据柯顺才的诉讼请求及理由，其实际上是对土地补偿有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，柯顺才应先申请县级以上人民政府协调。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故本案争议应先由行政机关协调、裁决，不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回柯顺才的起诉。
柯顺才上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令仙桃市人民政府委托沙嘴街道办事处履行法定职责，在2011年的征地行为中44800元/亩的标准赔偿柯顺才补偿费，同时判决仙桃市人民政府履行法定职责或给付义务，委托沙嘴街道办事处给付安置费57600元、青苗补偿费3200元、地上附着物费3200元，并承担本案诉讼费用。
仙桃市人民政府没有提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案上诉人柯顺才对仙桃市人民政府在征地行为中确定的土地补偿有异议，应先行向批准征收土地的人民政府申请裁决。其未经有权行政机关协调、裁决，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合上述法规及司法解释规定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回柯顺才的起诉，并无不当。柯顺才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 禹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初第443号
原告:江西鹏腾实业有限公司，住所地：金溪县工业园区。
法定代表人：姜鹏俊，总经理。
委托诉讼代理人：冯胜平。
被告：西峡县金安机械制造有限责任公司，住所地：河南西峡县工业园。
法定代表人：李新，总经理。
原告江西鹏腾实业有限公司诉被告西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人姜鹏俊、委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告西峡县金安机械制造有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告江西鹏腾实业有限公司诉称，2015年3月28日，原告与被告西峡县金安机械制造有限责任公司签订了工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买结晶氯化铝，购买数量为20吨，单价为2100元每吨，总金额为42000元，合同还约定诉讼地法院为供方所在地。原告与被告签订协议后，原告按照约定将产品运到被告所在地，但被告却以各种理由拒绝支付货款。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告货款42000元及违约金8400元，并承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告西峡县金安机械制造有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，被告西峡县金安机械制造有限责任公司于2015年3月28日与原告签订工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买结晶氯化铝，购买数量为20吨，单价为2100元每吨，总金额为42000元，合同还约定诉讼地法院为供方所在地。原告按照约定将产品运到被告所在地，被告却拒绝支付货款，根据合同约定，逾期支付货款将承担20%的违约金。截止起诉为止，被告尚欠原告货款42000元及违约金8400元。
上述事实，有江西鹏腾实业有限公司营业执照及组织机构代码各一份、工矿产品购销合同1份、送货单1份、发票一张及开庭笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告西峡县金安机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
原告江西鹏腾实业有限公司向被告西峡县金安机械制造有限责任公司出售结晶氯化铝，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告西峡县金安机械制造有限责任公司作为买受人应当及时支付原告的拖欠货款。被告西峡县金安机械制造有限责任公司尚欠江西鹏腾实业有限公司货款42000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的工矿产品购销合同约定，逾期支付货款将承担总货款20%的违约金，即8400元，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应当向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县金安机械制造有限责任公司在本判决书生效之日起10日内向原告江西鹏腾实业有限公司支付货款42000元、违约金8400元，共计人民币50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告西峡县金安机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民催字第00010号
申请人李杰（系巴南区安康机械制造厂业主），男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人李杰因银行承兑汇票（票据号码为3130005223453413，出票人为重庆长工水表有限责任公司，收款人为宁波烨成贸易有限公司，金额为壹拾万元整，出票日期为2014年3月5日，到期日期为2014年9月5日）遗失，向本院申请公示催告。在公示催告前，申请人向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
准许申请人李杰撤回其公示催告申请。
本案受理费100元，由申请人李杰承担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4753号
原告新乡市先丰医药新材料有限公司，住所地辉县市。
法定代表人马海，董事长。
委托代理人徐耀军，公司员工。特别授权代理。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。特别授权代理。
被告河南天汇药业有限公司，住所地义马市西工区。
法定代表人杜卿。
原告新乡市先丰医药新材料有限公司与被告河南天汇药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2017年3月14日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐耀军、孙新民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，原、被告在辉县市签订食用酒精买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人。合同签订后，原告按合同约定将价值67600元货物发至被告，按照合同约定，被告应于收到货物后付款，但被告违反合同约定，拒不付款。现诉至法院，要求被告归还货款67600元并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告向法院提供的证据。
1、2015年4月11日原、被告签订的购销合同一份。2、对账函一份。3、增值税发票一张。4、过磅单一张。
证明2015年4月11日双方签订了食用酒精买卖合同，2015年4月14日装车过磅，将价值67600元货物发至被告，并于2015年4月16日开具增值税发票。2016年11月2日双方经对账，被告河南天汇药业有限公司共欠我公司67600元。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年4月11日原告作为出卖方与被告作为买受人签订了一份购销合同，约定产品为食用酒精，单价每吨6500元，数量10吨，具体数额以过磅数为准。2015年4月14日原告将10.4吨酒精送到被告处，被告过磅入库，原告于2015年4月16日开具了增值税专用发票，2016年11月双方经对账被告欠原告货款67600元未支付。
依据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将酒精送到被告处，被告收货并对欠款67600元对账单没有异议，说明被告应支付原告货款，故对原告要求被告支付货款67600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天汇药业有限公司于判决生效后五日内支付原告新乡市先丰医药新材料有限公司货款67600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告河南天汇药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 肖卓伟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王昱倩
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第502号
原告：廖永学，男，汉族，生于1979年10月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告廖永学诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告廖永学于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖永学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖永学撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告廖永学承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7017号
原告：格上租赁有限公司，住所地苏州市工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：昆山升至鑫塑化物资有限公司，住所地陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城L栋20号，统一社会信用代码91320583564289487P。
被告：曾炜。
被告：汪永强。
原告格上租赁有限公司与被告昆山升至鑫塑化物资有限公司、曾炜、汪永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告格上租赁有限公司于2017年9月1日以与被告达成口头和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2009元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年九月六日
书 记 员 李婉凝
第2页共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2407号
申请执行人：严岚，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进，董事长。
申请执行人严岚与被执行人福建隆德集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2015]357号裁决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人严岚于2016年8月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月11日，本院向申请执行人严岚告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其它财产可供执行，申请执行人严岚又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的榕劳仲案[2015]357号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张启星
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初116号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵东县灵官殿镇双河。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审，同年12月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）88号起诉书指控被告人罗某犯侵犯著作权罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份开始，被告人罗某以营利为目的，在中山市西区隆平社区沙古公路路段用三轮车摆摊贩卖盗版光碟。同年10月31日，公安人员在上述地点将被告人罗某抓获，当场缴获《老歌国语经典人篇》等光碟共902盘（经中山市出版物鉴定委员会鉴定，均是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局出具的抓获及缴赃报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押笔录及清单、中山市出版物鉴定委员会的鉴定意见、被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的违法音像制品光碟902张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李保法
连宜静
第3页共3页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第850-1号
申请执行人刘二元，男，1968年7月20日出�，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人黄文吨，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人刘二元与被执行人黄文吨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第555号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人黄文吨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文吨立即支付给申请执行人人民币1335109.54元，并承担案件受理费8027元和执行费15751元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，申请执行人举证被执行人黄文吨有两栋农村住宅分别为一层平房及五层楼房。针对申请执行人的举证，本院进行调查。本院到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均�无被执行人有可供执行的财产；本院还到南安市对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人仅有农村一层平房一座由其及其家人居住。本院于2014年6月30日决定将被执行人黄文吨纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。在本案的执行过程中，被执行人于2014年6月至10月每月向本院缴交了数百元，共计2700元，该款项已支付给申请执行人。本院于2014年10月30日作出（2014）南执行字第850号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并于2014年10月31日到南安市对被执行人黄文吨的农村住宅进行现场查封。本院于2014年11月5日以被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务为由决定对被执行人黄文吨拘留教育15天；又于2014年11月20日以被执行人违反财产报告制度为由决定对被执行人拘留教�15天，但被执行人仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨聪灵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1093号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙恒彪，男，1963年4月28日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告李焕忠，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王寿振，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李焕刚，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告苏旺，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺担保合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人孙恒彪到庭参加了诉讼，被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，借款人李成刚于2012年1月2日在原告历城信用社处借款30万元，于2012年8月15日到期，上述借款由被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺提供担保并承担连带保证责任。借款人李成刚结清2012年2月20日前的利息，自2012年2月21日开始欠息。2012年9月21日，原告历城信用社系统自李成刚账户扣还借款本金64697.09元，之后借款本息均未偿还。现借款人李成刚已死亡，且借款到期后，原告历城信用社多次催收，被告均拒绝偿还借款。为此诉至法院，要求判令被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺连带偿还原告历城信用社借款本金235302.91元及利息118090.41元（利息截止2014年6月20日），之后利息按约定利率及逾期利率支付至借款本息还清之日止。
被告李焕忠（缺席）未答辩。
被告王寿振（缺席）未答辩。
被告李焕刚（缺席）未答辩。
被告苏旺（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年8月19日，李成刚以购买建材需资金为由向原告历城信用社申请借款30万元，约定由被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺及案外人杨成国提供连带责任保证。同日，原告历城信用社与李成刚签订《借款合同》，约定李成刚向原告历城信用社借款30万元，借款期限自2010年8月19日至2012年8月18日。该笔借款采取连带责任保证担保方式。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人（原告历城信用社）有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。同日，原告历城信用社与被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺及案外人杨成国签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人（李成刚）自2010年8月9日起至2012年8月18日止，在债权人（原告历城信用社）处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年1月2日，原告历城信用社向李成刚发放借款30万元，利率为月息9.84‰，借款到期日为2012年8月15日。上述借款贷出后，李成刚结清2012年2月20日前的借款利息。2012年3月中旬，李成刚因交通事故死亡。2012年3月21日，原告历城信用社系统自李成刚账户扣还利息0.57元；2012年9月21日，案外人杨成国偿还借款本金64697.09元。之后借款本息四被告及案外人杨成国均未偿还，截止2014年6月20日，上述借款共产生借款及逾期利息118090.41元。原告历城信用社向四被告主张履行担保责任未果引起诉讼。
庭审中，原告历城信用社陈述不再向李成刚的继承人及案外人杨成国主张权利，仅要求担保人（四被告）履行担保责任。
上述事实，由原告历城信用社提供被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与李成刚签订的借款合同、与四被告及案外人杨成国签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告历城信用社依据借款合同的约定向李成刚发放了借款，履行了合同义务。李成刚应按借款合同的约定履行还款责任。在李成刚未按时偿还借款本息的情况下，被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺应按担保合同的约定履行担保义务，四被告未履行保证义务，应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺对该借款剩余本金及所拖欠利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求四被告按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺清偿原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金235302.91元。
二、被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息118090.41元（利息计算至2014年6月20日）。
三、被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以235302.91元为基数，按月息9.84‰上浮50%，自2014年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，均限四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告李焕忠、王寿振、李焕刚、苏旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 娄焕霞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终264号
上诉人（原审原告）：陈彩玲，女，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
上诉人陈彩玲因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）相民一初字第02558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月4日，云天置业公司与陈彩玲签订《商品房买卖合同》，主要内容为：陈彩玲购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10600号房。第四条约定，陈彩玲与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为248959元。合同第六条约定，陈彩玲按照一次性付款方式在2013年12月4日前支付全部房价款248959元。第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付陈彩玲使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付陈彩玲使用，逾期超过30日后，陈彩玲有权解除合同。陈彩玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向陈彩玲支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，陈彩玲有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同签订后，陈彩玲缴纳了购房款248959元，云天置业公司于2014年2月12日向陈彩玲出具了预收购房款发票。合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房。
原审法院另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
2015年10月16日，陈彩玲起诉至原审法院，请求判令：1.云天置业公司支付违约金11750.86元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；2.云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房交付陈彩玲；3.诉讼费用由云天置业公司负担。
原审法院认为：陈彩玲与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。陈彩玲依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现陈彩玲请求继续履行合同，故陈彩玲主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金11750.86元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备交房条件，客观上不能交付，故陈彩玲该项请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以陈彩玲已付房款248959元万分之一的标准，支付陈彩玲自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金11750.86元；二、驳回陈彩玲的其他诉讼请求。案件受理费94元，因适用简易程序审理，减半收取47元，由云天置业公司负担。
宣判后，陈彩玲不服，向本院提起上诉称：1.根据双方合同约定，违约金应计算至实际交房之日，且违约金计算方法确定，一审法院违约金计算错误；2.涉案房屋未能按期交房，系云天置业公司自身原因，陈彩玲已履行缴纳房款的义务，其要求云天置业公司交房有事实及法律依据，一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持陈彩玲的全部诉讼请求，并由云天置业公司负担诉讼费用。
云天置业公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：陈彩玲与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。陈彩玲依约交付房款，根据双方合同约定，云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付陈彩玲。但根据已查明的事实，涉案商品房建设现处于停工状态，尚未验收，依法不具备交付条件，对陈彩玲要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求，本院不予支持。因交房日期难以确定，原审法院对陈彩玲主张的自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金予以支持，之后的违约金待实际产生后另行处理，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费94元，由上诉人陈彩玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 孙玉品
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终264号上诉人(原审原告):陈彩玲,女,1969年5月29日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(原审被告):淮北云天置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:江玉珠,该公司总经理。上诉人陈彩玲因与被上诉人淮北云天置业有限公司(简称云天置业公司)商品房预售合同纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月26日作出的(2015)相民一初字第02558号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人,认为本案事实清楚,决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明:2013年12月4日,云天置业公司与陈彩玲签订《商品房买卖合同》,主要内容为:陈彩玲购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都(精品城)1幢某单元x层xx号房。第四条约定,陈彩玲与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格,房屋总价款为248959元。合同第六条约定,陈彩玲按照一次性付款方式在2013年12月4日前支付全部房价款248959元。第八条约定,云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第1、5种条件,并符合本合同约定的商品房交付陈彩玲使用:1.该商品房经验收合格;2.该商品房经综合验收合格;3.该商品房经分期综合验收合格;4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件;5.该商品房经综合查验备案。第九条约定,云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付陈彩玲使用,逾期超过30日后,陈彩玲有权解除合同。陈彩玲要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,云天置业公司按日向陈彩玲支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定,云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定(附件三)的标准,达不到约定标准的,陈彩玲有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定,云天置业公司承诺房屋交付时,电通、水通(通至公共设施)、路通。合同签订后,陈彩玲缴纳了购房款248959元,云天置业公司于2014年2月12日向陈彩玲出具了预收购房款发票。合同约定的房屋交付期限已过,云天置业公司至今未交付商品房。原审法院另查明,涉案商品房预售许可证号为2013056,该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态,未达到竣工验收条件,不具备合同约定的交房条件。2015年10月16日,陈彩玲起诉至原审法院,请求判令:1.云天置业公司支付违约金11750.86元(自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算),以后发生的违约金继续计算;2.云天置业公司继续履行合同,将涉案商品房交付陈彩玲;3.诉讼费用由云天置业公司负担。原审法院认为:陈彩玲与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。陈彩玲依约交付购房款,云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务,依照合同约定期限交付房产,现交房期限已过,云天置业公司未能交付房产,已经构成违约,依法应当承担相应的违约责任。现陈彩玲请求继续履行合同,故陈彩玲主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日(2015年10月16日)的违约金11750.86元,事实清楚,证据充分,应予支持。因房产实际交付日期难以确定,对于后续违约金,待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求,因涉案商品房未达到竣工验收条件,尚不具备交房条件,客观上不能交付,故陈彩玲该项请求无事实依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,原审法院判决:一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以陈彩玲已付房款248959元万分之一的标准,支付陈彩玲自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金11750.86元;二、驳回陈彩玲的其他诉讼请求。案件受理费94元,因适用简易程序审理,减半收取47元,由云天置业公司负担。宣判后,陈彩玲不服,向本院提起上诉称:1.根据双方合同约定,违约金应计算至实际交房之日,且违约金计算方法确定,一审法院违约金计算错误;2.涉案房屋未能按期交房,系云天置业公司自身原因,陈彩玲已履行缴纳房款的义务,其要求云天置业公司交房有事实及法律依据,一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决,改判支持陈彩玲的全部诉讼请求,并由云天置业公司负担诉讼费用。云天置业公司未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为:陈彩玲与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,不违反相关法律规定,合法有效。陈彩玲依约交付房款,根据双方合同约定,云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付陈彩玲。但根据已查明的事实,涉案商品房建设现处于停工状态,尚未验收,依法不具备交付条件,对陈彩玲要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求,本院不予支持。因交房日期难以确定,原审法院对陈彩玲主张的自2014年7月1日至起诉之日(2015年10月16日)的违约金予以支持,之后的违约金待实际产生后另行处理,亦无不当。综上,原判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费94元,由上诉人陈彩玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雷雨代理审判员  王冬宁代理审判员  孙玉品二〇一六年四月二十二日书 记 员  王巧娴附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;3.第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终264号上诉人(原审原告):陈彩玲,女,1969年5月29日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(原审被告):淮北云天置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：江玉珠，该公司总经理。上诉人陈彩玲因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月26日作出的(2015)相民一初字第02558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明:2013年12月4日，云天置业公司与陈彩玲签订《商品房买卖合同》，主要内容为：陈彩玲购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢某单元x层xx号房。第四条约定，陈彩玲与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为248959元。合同第六条约定，陈彩玲按照一次性付款方式在2013年12月4日前支付全部房价款248959元。第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付陈彩玲使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付陈彩玲使用，逾期超过30日后，陈彩玲有权解除合同。陈彩玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向陈彩玲支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，陈彩玲有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同签订后，陈彩玲缴纳了购房款248959元，云天置业公司于2014年2月12日向陈彩玲出具了预收购房款发票。合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房。原审法院�查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。2015年10月16日，陈彩玲起诉至原审法院，请求判令：1.云天置业公司支付违约金11750.86元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；2.云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房交付陈彩玲；3.诉讼费用由云天置业公司负担。原审法院认为：陈彩玲与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。陈彩玲依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付�产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现陈彩玲请求继续履行合同，故陈彩玲主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金11750.86元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备交房条件，客观上不能交付，故陈彩玲该项请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,原审法院判决:一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以陈彩玲已付房款248959�万分之一的标准，支付陈彩玲自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金11750.86元；二、驳回陈彩玲的其他诉讼请求。案件受理费94元，因适用简易程序审理，减半收取47元，由云天置业公司负担。宣判后，陈彩玲不服，向本院提起上诉称：1.根据双方合同约定，违约金应计算至实际交房之日，且违约金计算方法确定，一审法院违约金计算错误；2.涉案房屋未能按期交房，系云天置业公司自身原因，陈彩玲已履行缴纳房款的义务，其要求云天置业公司交房有事实及法律依据，一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持陈彩玲的全部诉讼请求，并由云天置业公司负担诉讼费用。云天置业公司未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：陈彩玲与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双�真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。陈彩玲依约交付房款，根据双方合同约定，云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付陈彩玲。但根据已查明的事实，涉案商品房建设现处于停工状态，尚未验收，依法不具备交付条件，对陈彩玲要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求，本院不予支持。因交房日期难以确定，原审法院对陈彩玲主张的自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金予以支持，之后的违约金待实际产生后另行处理，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审�件受理费94元，由上诉人陈彩玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雷雨代理审判员  王冬宁代理审判员  孙玉品二〇一六年四月二十二日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.第一百七十五�第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3930号
申请执行人张磊，男，1981年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人刘华爱，经理。
本院在执行（2015）黄执字第3930号申请执行人张磊与被执行人青岛玛丽酒业有限公司追索劳动报酬执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3930号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 陈兆甫
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第760号
申请执行人李小三。
被执行人广东中人集团建设有限公司云南分公司。
申请执行人李小三依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1154号民事判决书申请执行被执行人广东中人集团建设有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1390.5元，执行费50元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1154号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 磊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3921号
原告:陈某，女，汉族，1983年12月29日生，住正阳县。
被告：涂某，男，汉族，1968年11月1日生，住正阳县。
原告陈某诉被告涂某抚养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 勇
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢532号
申请执行人：青岛联丰木业有限公司，住所地：即墨市温泉镇山里村283号。组织机构代码：56470383-6。
法定代表人张有利，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1973年9月19日生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为16000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1644号
原告周林，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李佳，男，约25岁，汉族，村民。
本院立案受理周林诉被告李佳定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苏荣华
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 艺
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审104号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市水亭畲族乡柏园学校，住所地兰溪市水亭乡水亭坞村。
法定代表人盛国桥，校长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）16号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市水亭畲族乡柏园学校将非法占用的2265.47平方米土地退还给水亭乡水亭坞村集体经济组织；2、没收兰溪市水亭畲族乡柏园学校在非法占用的2258.47平方米�地上新建设施；3、拆除兰溪市水亭畲族乡柏园学校在非法占用的7平方米土地上新建设施；4、对兰溪市水亭畲族乡柏园学校非法占用2265.47平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币22654.7元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）16号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制�》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）16号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市水亭畲族乡柏园学校将非法占用的2265.47平方米土地退还给水亭乡水亭坞村集体经济组织）、第2项（没收兰溪市水亭畲族乡柏园学校在非法占用的2258.47平方米土地上新建设施）、第3项（拆除兰溪市水亭畲族乡柏园学校在非法占用的7平方米土地上新建设施）内容准予强制执行，并由兰溪市水亭乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审104号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市水亭畲族乡柏园学校，住所地兰溪市水亭乡水亭坞村。法定代表人盛国桥，校长。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）16号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市水亭畲族乡柏园学校将非法占用的2265.47平方米土地退还给水亭乡水亭坞村集体经济组织；2、没收兰溪市水亭畲族乡柏园学校在非法占用的2258.47平方米�地上新建设施；3、拆除兰溪市水亭畲族乡柏园学校在非法占用的7平方米土地上新建设施；4、对兰溪市水亭畲族乡柏园学校非法占用2265.47平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币22654.7元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）16号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制�》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）16号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市水亭畲族乡柏园学校将非法占用的2265.47平方米土地退还给水亭乡水亭坞村集体经济组织）、第2项（没收兰溪市水亭畲族乡柏园学校在非法占用的2258.47平方米土地上新建设施）、第3项（拆除兰溪市水亭畲族乡柏园学校在非法占用的7平方米土地上新建设施）内容准予强制执行，并由兰溪市水亭乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕