wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第904号
原告陈某，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
被告林某某，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
委托代理人林亨康、刘新星，福建合立律师事务所律师。
原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄海、被告林某某及其委托代理人林亨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年认识，相识不久后于2006年12月15日在福州市台江区民政局登记结婚。婚后于2009年6月15日生育一子陈某某，现在被告处抚养。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。生活中其发现双方性格和价值观差异较大，常因琐事发生矛盾，无法正常进行沟通，现已长期分居。分居后双方也未过问彼此生活，且其长期在异地工作，双方互不联系，夫妻关系形同虚设，故其认为勉强维系夫妻感情已无任何意义，夫妻感情确已破裂。婚生子陈某某出生以来跟随被告在其家中抚养，离婚后随被告生活也有利于孩子的成长和教育，其愿意支付相应的抚养费直至小孩成年。此外双方无共同财产。现请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生子陈某某归被告抚养。
被告林某某辩称：其与原告2004年开始交往，双方经过两年多的相互了解才登记结婚，对结婚双方都是深思熟虑和深入了解的，婚前感情基础牢固。双方结婚至今已有8年之久，婚后夫妻二人相敬如宾，感情非常融洽，共同工作来维持家庭生活。虽然因为琐事偶尔发生拌嘴，但这是夫妻相处的正常现象，不影响夫妻感情，更不存在原告所述的无法正常沟通的情形。婚生子陈某某出生后，双方感情更加深厚，夫妻之间、父子母子之间常有亲子互动，家庭和睦。原、被告与原告父母生活在一起，其与原告家人相处融洽。虽然原告因工作关系需在异地工作，但原告每隔半个月就回家与其及家人一起生活，不存在长期分居的情况。原告在外地工作期间，夫妻双方也经常联系，嘘寒问暖，感情非常稳定。原告诉请离婚系因家庭琐事，其在沟通过程中也努力改变自己。为了婚生子的健康成长，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方因校友关系于2004年相识，2006年12月15日在福州市台江区民政局登记结婚，并领取了《结婚证》。2009年6月25日生育婚生子陈某某。庭审中，被告申请证人黄某某出庭作证，证人黄某某向本院作出如下证言：其系原告陈某的母亲，其从未想到原告会提出离婚诉讼。原、被告双方是校友，2004年相识，2006年热恋后结婚，婚后与原告父母生活在一起，至今感情已有十年。这场婚姻不存在父母包办、朋友介绍的因素。婚后被告因为工作压力较大多年未能怀孕，为此原、被告二人四处求医，终于于2009年生育了婚生子陈某某。2011年原告陈某因工作关系被派往宁化工作，但每月至少回家一次，每逢节假日等原告也会回家探望妻小；凡有外出机会，公司也会让原告回家探望。2013年该工程结束原告就搬回家中。就其了解原、被告双方没有矛盾，夫妻之间因为孩子的事情难免有磕磕碰碰，但不影响他们之间的感情。诉讼中原告陈某陈述，其与被告在婚后与家人共同生活，之前的长期分居系因工作关系，但在一个月前其已经搬离家中在外居住。被告对原告的陈述无异议，但其认为双方感情尚未破裂，还有和好的可能。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经两年的自由恋爱后结为夫妻，婚后双方互相扶持、相互照顾，共同生活数年，并育有一子，有较好感情基础。原告提出其与被告长期分居，被告对此予以否认，认为原告系因工作需要外出，并非感情不合分居，此事实得到证人证言证实，且原告在庭审中亦予以认可，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原告认为双方在价值观方面差异较大，本院认为，夫妻双方相处偶有争吵在所难免，原告在异地工作期间，被告能主动承担家庭义务，双方都为家庭付出了心血。希望双方在今后的生活中能够相互谅解，加强沟通，以谨慎的态度对待婚姻，共同营造和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费122元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初14号
原告：姜某，男，1994年12月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：姜兰明，男，系原告爷爷。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：安某，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告姜某与被告安某同居析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜宗毅的委托诉讼代理人姜兰明、王利红和被告安晓红及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜宗毅向本院提出诉讼请求：一、返还彩礼现金55400元；二、返还三金、手机、手表、箱包、衣服及床上用品等；三、诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2015年农历3月底，经仁和庄姜连勤、安凤云介绍我与被告定亲，按照现行风俗结合媒人意见，过彩礼情况：1、见面礼1600元，2、过小四色礼金16600元、买床上用品、食品约2800元、买手机、手表、箱包花去3400元、3、农历6月6日由姜子民去她家送娶贴时给付3600元、毛巾被两个、床单两个、大彩礼36000元。被告退回2400元，实际33600元、4、两次去邢台买三金、照婚纱照、买衣服鞋帽、等花去16000元，以上被告共得到55400元现金外还拿到23000元首饰衣物。当天见面礼、下车礼2000元，拜钱11000元，过春节时给被告红包1500元。到2016年5月份给被告3000元买手机，现在被告回娘家居住。十来万元是我们几年的积蓄，故呈此状，请求明断，讨回公道。
被告口头答辩：双方同居生活一年之久，我方收受的彩礼用于购买陪嫁物品，拉到原告家中详见清单。其他款项用于共同生活之消费，现已身无分文不应返还彩礼，法院应当驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经他人介绍认识，2015年农历3月底定亲，同年农历腊月初三按照农村婚俗举行婚礼开始同居生活，2016年8月24日原被告因矛盾而分居，2017年1月5日原告将被告诉至本院，请求被告返还彩礼现金55400元，返还三金、手机、手表、箱包、衣服及床上用品等，并由被告承担本案诉讼费，庭审中，被告承认接受原告的见面礼1600元、定亲礼16000元、大彩礼33600元，其他物品被告认为是原告为加深巩固二人感情赠与被告，结婚当天收礼被告称已记不清，并称被告收受原告的彩礼用于购买陪嫁物品，彩礼已全部花完，不存在返还彩礼的问题，原告认为根据相关法律，被告所要原告彩礼应当全部返还。
经现场勘查，被告陪嫁物品及在原告家个人用品如下：美的空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、香雪海电热水器、美的电磁炉，床、床垫、餐桌一套（4把椅子）地勤两个、挂衣架、暖壶两个，水具一套、茶具一套、盘两个、盆两个、手电一个、保温杯两个、牙缸两个、皂盒两个、台灯一个、镜子一个、糖盒两个、木梳两个、美容镜一个、石英钟一个、垃圾桶一个、大小花六个、精华液两瓶、化妆盒一个、拉杆箱一个、单肩包两个、白色羽绒服、铂色羽绒服、棉裤各一件，其它衣服若干、16块布，两个小被子、两个小褥子、两个大被子、两个大褥子、两个小被子，鞋子六双、枕巾一个、床罩一个、被罩一个、床单一个。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。一、双方未办理结婚登记的…….本案原告姜宗毅与被告安晓红未办理结婚登记手续，现原告起诉被告要求被告返还彩礼应予支持，原告给付被告定亲礼16000元、大彩礼33600元，共计49600元，根据本案实际情况酌情返还36000元。被告安晓红陪嫁物品同样属于彩礼，原告姜宗毅应将陪嫁物品返还被告安晓红，至于原被告双方所提其他问题因具有赠与性质或证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告安某自判决生效之日起十日内返还原告姜宗毅彩礼款36000元；
二、判决生效之日起十日内被告安晓红拉走在原告姜宗毅家的陪嫁物品。（详见勘验物品清单）
三、驳回原告和被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告承担415元，被告承担770元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初14号原告：姜某，男，1994年12月19日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：姜兰明，男，系原告爷爷。委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：安某，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告姜某与被告安某同居析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜宗毅的委托诉讼代理人姜兰明、王利红和被告安晓红及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜宗毅向本院提出诉讼请求：一、返还彩礼现金55400元；二、返还三金、手机、手表、箱包、衣服及床上用品等；三、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年农历3月底，经仁和庄姜连勤、安凤云介绍我与被告定亲，按照现行风俗结合媒人意见，过彩礼情况：1、见面礼1600元，2、过小四色礼金16600元、买床上用品、食品约2800元、买手机、手表、箱包花去3400元、3、农历6月6日由姜子民去她家送娶贴时给付3600元、毛巾被两个、床单两个、大彩礼36000元。被告退回2400元，实际33600元、4、两次去邢台买三金、照婚纱照、买衣服鞋帽、等花去16000元，以上被告共得到55400元现金外还拿到23000元首饰衣物。当天见面礼、下车礼2000元，拜钱11000元，过春节时给被告红包1500元。到2016年5月份给被告3000元买手机，现在被告回娘家居住。十来万元是我们几年的积蓄，故呈此状，请求明断，讨回公道。被告口头答辩：双方同居生活一年之久，我方收受的彩礼用于购买陪嫁物品，拉到原告家中详见清单。其他款项用于共同生活之消费，现已身无分文不应返还彩礼，法院应当驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经他人介绍认识，2015年农历3月底定亲，同年农历腊月初三按照农村婚俗举行婚礼开始同居生活，2016年8月24日原被告因矛盾而分居，2017年1月5日原告将被告诉至本院，请求被告返还彩礼现金55400元，返还三金、手机、手表、箱包、衣服及床上用品等，并由被告承担本案诉讼费，庭审中，被告承认接受原告的见面礼1600元、定亲礼16000元、大彩礼33600元，其他物品被告认为是原告为加深巩固二人感情赠与被告，结婚当天收礼被告称已记不清，并称被告收受原告的彩礼用于购买陪嫁物品，彩礼已全部花完，不存在返还彩礼的问题，原告认为根据相关法律，被告所要原告彩礼应当全部返还。经现场勘查，被告陪嫁物品及在原告家个人用品如下：美的空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、香雪海电热水器、美的电磁炉，床、床垫、餐桌一套（4把椅子）地勤两个、挂衣架、暖壶两个，水具一套、茶具一套、盘两个、盆两个、手电一个、保温杯两个、牙缸两个、皂盒两个、台灯一个、镜子一个、糖盒两个、木梳两个、美容镜一个、石英钟一个、垃圾桶一个、大小花六个、精华液两瓶、化妆盒一个、拉杆箱一个、单肩包两个、白色羽绒服、铂色羽绒服、棉裤各一件，其它衣服若干、16块布，两个小被子、两个小褥子、两个大被子、两个大褥子、两个小被子，鞋子六双、枕巾一个、床罩一个、被罩一个、床单一个。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。一、双方未办理结婚登记的…….本案原告姜宗毅与被告安晓红未办理结婚登记手续，现原告起诉被告要求被告返还彩礼应予支持，原告给付被告定亲礼16000元、大彩礼33600元，共计49600元，根据本案实际情况酌情返还36000元。被告安晓红陪嫁物品同样属于彩礼，原告姜宗毅应将陪嫁物品返还被告安晓红，至于原被告双方所提其他问题因具有赠与性质或证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告安某自判决生效之日起十日内返还原告姜宗毅彩礼款36000元；二、判决生效之日起十日内被告安晓红拉走在原告姜宗毅家的陪嫁物品。（详见勘验物品清单）三、驳回原告和被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告承担415元，被告承担770元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  张立哲人民陪审员  李卫国二〇一七年二月二十日书 记 员  夏红涛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00727号
邹德权、邹振廷：
你（单位）与李云珍债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02074号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00164号
申请执行人陕西通达房地产开发有限责任公司。住所地西安市高新区高新一路高科大厦*层。
法定代表人王在昌，该公司董事长。
被执行人光大安君（陕西）置业有限公司（已注销）。原住所地西安市长安北路**号*楼。
法定代表人曹安琪，该公司董事长。
被执行人陕西省旅游汽车公司，住所地西安市长安北路34号。
法定代表人李小元，该公司总经理。
追加被执行人曹安琪，女，1960年8月2日出生，汉族，香港居民，目前住址不详，原系光大安君（陕西）置业有限公司法定代表人、股东。
追加被执行人曹安培，男，1957年11月22日出生，汉族，香港居民，目前住址不详，原系光大安君（陕西）置业有限公司股东。
本院立案执行的陕西通达房地产开发有限责任公司申请执行光大安君（陕西）置业有限公司、陕西省旅游汽车公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2006）陕民一终字第57号民事判决书向被执行人光大安君（陕西）置业有限公司、陕西省旅游汽车公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。执行中查明，光大安君（陕西）置业有限公司因注册资金不实（后查明该公司已注销），本院裁定追加光大安君（陕西）置业有限公司法定代表人曹安琪、股东曹安培为本案被执行人，该二人一直下落不明未履行判决确定的义务。执行中，本院依法查封了陕西省旅游汽车公司名下的土地，被执行人陕西省旅游汽车公司与陕西通达房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，约定陕西省旅游汽车公司按生效判决内容向申请执行人履行还款义务，陕西旅游集团、陕西博凯汽车服务有限责任公司提供执行担保，本院解除了土地查封措施。陕西省旅游汽车公司按该协议支付了341万元，剩余欠款1578元及利息未支付申请人。因陕西省旅游汽车公司未完全履行和解协议，2014年5月6日陕西通达房地产开发有限责任公司向本院申请恢复案件执行。经查，曹安琪、曹安培在陕西省旅游汽车公司享有到期债权200万元及利息，且该债权已经本院（2010）西民二初字第11号民事判决确认，陕西省高级人民法院（2010）陕民三终字第00034号民事判决维持原判，该案判决已发生法律效力。据此，本院遂向陕西省旅游汽车公司发出协助执行通知书，要求陕西省旅游汽车公司协助我院扣留、提取应向曹安琪、曹安培支付的到期债权200万元及利息。但陕西省旅游汽车公司以案件当事人曹安琪、曹安培尚在申诉为由未协助我院执行，但至今未向我院提交案件申诉的相关材料。期间，本院向陕西省旅游汽车公司送达限期履行协助义务通知，督促其履行协助义务，其亦未履行。本院于2014年1月23日依法扣划陕西省旅游汽车公司银行存款395818元，并冻结其银行账户。陕西省旅游汽车公司、陕西旅游集团公司分别向本院提出执行异议。异议移送期间，2014年5月15日陕西通达房地产开发有限责任公司与陕西省旅游汽车公司达成执行和解，约定：1.陕西通达房地产开发有限责任公司收到陕西省旅游汽车公司支付的本金341万元，对剩余本金1578元及利息予以放弃；2.陕西省旅游汽车公司同意协助执行法院依据（2010）西民二初字第11号民事判决作出的（2007）西执民字第78-8号执行裁定及协助执行通知书，对于曹安琪、曹安培享有的200万元债权及利息，陕西省旅游汽车公司只负责偿还175万元。对曹安琪、曹安培享有的债权剩余部分，陕西省旅游汽车公司与曹安琪、曹安培另行解决；3.陕西通达房地产开发有限责任公司在收到陕西省旅游汽车公司支付的175万元后，与光大安君（陕西）置业有限公司、陕西省旅游汽车公司债权债务关系履行完毕。陕西通达房地产开发有限责任公司向法院申请（2006）西民二初字第003号民事判决执行完毕；4.陕西通达房地产开发有限责任公司申请法院解除并退回对陕西省旅游汽车公司银行账户的扣划、冻结措施。现陕西省旅游汽车公司已按该和解协议支付人民币175万元。申请执行人陕西通达房地产开发有限责任公司向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结、扣划措施，并申请结案。陕西省旅游汽车公司、陕西旅游集团公司亦向本院申请撤回执行异议。经审查，该和解协议及撤回异议申请系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2006）陕民一终字第57号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 浩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第266号
原告：陈灿荣。
委托代理人：许国志。
被告：梁金潮。
原告陈灿荣诉被告梁金潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告赔偿136813.64元：医疗费26834.07元、后续治疗费3000元、误工费15516.67元（3500元÷30天×133天）、
护理费3700元（100元×37天）、交通费1000元、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、营养费2000元、伤残赔偿金66180.10元（33090.05元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1560元。
被告辩称，被告应原告要求以摩托车搭其去某处，当时下雨，二人同穿一件“双人”雨衣，行驶其间原告突然拉动雨衣，人车失控倒地，被告立即送原告去黄阁医院治疗，并支付该次医药费1180元，之后原告转院要做手术，又向其亲属支付5000元；原告的伤是旧患，计算的赔偿金太高，被告仅同意赔偿30000元。
经审理查明，2014年2月19日上午，被告驾驶无号牌两轮摩托车，有偿搭乘原告至某处，行驶至广州市南沙区黄阁镇新鸿基市场对开路段，车子失控倒地，原告因此摔倒受伤。公安机关认定，被告忽视行车安全负事故全部责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》证实。
原告右第一跖骨粉性骨折和右第二跖骨骨折而住院治疗35天，医疗费先后共28014.07元，其中1180元由被告支付。另查明，原告因上述伤情而被南方医科大学司法鉴定中心于2014年7月2日评定为十级伤残，并建议给予拆除固定物手术医疗费3000元；原告于2013年1月与广州六福首饰订立合同，约定劳动期限五年，从事行政后勤工作；被告曾向原告或其亲友支付现金5000元。此节事实，有《发票》《住院记录》《出院证明》《司法鉴定意见书》《劳动合同》当事人陈述所证实。
本院认为，原告违章驾车致原告受伤，构成侵权，应按过错程度承担责任，赔偿90%损失。原告明知被告以无牌号禁止行驶的车辆从事非营运，仍发生交易，是事故发生的原因之一，亦有一定过错，自担10%损失。
对于赔偿项目和金额之确定：医疗费28014.07元（发票一张）、
后续治疗费3000元（酌情给定）、误工费8038.04元（城镇居民人均可支配收入（32598.70元÷365天×90天）、护理费3500元（100元×35天）、交通费500元（酌情给定）、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、营养费2000元（酌情给定）、伤残赔偿金65197.40元（32598.70元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元（酌情给定）、伤残鉴定费1560元（发票二张）。
以上各项金额共125309.51元，原告负担12530.95元，被告负担112778.56元（已履行6180元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告梁金潮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈灿荣支106598.56元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和诉讼保全费共2538元，由原告负担560元，被告负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年十月三十日
书记员 张伟途
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初556号
原告：闫振平。
被告：贾美英。
被告：刘会平。
�告闫振平为与被告贾美英、刘会平民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫振平到庭参加了诉讼。被告贾美英、刘会平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2015年2月14日，二被告因资金紧张向原告借款33500元。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告欠款33500元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月14日被告贾美英所写的借款证明，内容为：今借到闫振平叁万叁仟伍佰元整（33500元）。该借款证明上注明：2016�2月6日已付叁佰叁拾元整。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告贾美英向原告借款33500元。当时被告贾美英给原告出具了借据，内容为：今借到闫振平叁万叁仟伍佰元整（33500元）。后经原告多次追要，被告贾美英于2016年2月6日偿还了原告330元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英向原告借款33500元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。”本案中被告贾美英借款是在与被告刘会平婚姻关系存续期间的行为，且被告刘会平未到庭进行抗辩，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英、刘会平于本判决生效后十日内连带偿还原告闫振平借款人民币33170元；
二、驳回原告闫振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319�，由原告承担3元，二被告承担316元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初10036号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3）,住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：郑传明，男，1975年12月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告郑传明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原告与被告已达成庭外调解，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许重庆平佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年二月一日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00721号
原告张立新，男性，年龄47。
原告王锋昌，男性，年龄50。
原告胡兆岷，男性，年龄50。
告北京市三一重机有限公司，住北京市昌平区科技园区火炬街。
法定代表人向文波。
被告张立华，女性，年龄45。
本院在审理原告张立新、王锋昌、胡兆岷诉被告北京市三一重机有限公司、张立华返还原物纠纷一案中，原告张立新、王锋昌、胡兆岷向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告张立新、王锋昌、胡兆岷负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姚东方
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初163号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人尤明春，男，1977年8月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人尤明春犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人尤明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月3日7时许，被害人尤某1在陆川县乌石镇老圩村马子塘队被告人尤明春家的屋角水泥路上，因搬走堵在道路上的木头与被告人尤明春的父亲尤某2发生争执，两人互相推拉，致使尤某2摔倒在地。被告人尤明春看见后，拿起一根木棍将尤某1的左大腿和右脚踝打伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，尤某1的损伤程度构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人尤明春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尤明春对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名指出异议，辩称其行为是自卫，不构成故意伤害罪。对犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月3日7时许，被害人尤某1在陆川县乌石镇老圩村马子塘队被告人尤明春家的屋角水泥路上，因搬走堵在道路上的木头与被告人尤明春的父亲尤某2发生争执，两人互相推拉，致使尤某2摔倒在地。被告人尤明春看见后，拿起一根木棍将尤某1的左大腿和右脚踝打伤。经鉴定，尤某1的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
一、物证、书证
1.受案登记表和立案决定书，证实公安机关于2013年6月18日对本案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人尤明春出生于1977年8月17日。
3.抓获经过，证实2016年1日13下午，被害人尤裕奎到陆川县公安局乌石派出所报称尤某3已回到家中。公安民警接到报警后，在陆川县乌石镇老圩村马子塘队尤明春家中将尤明春抓获。
二、证人证言
1.证人尤某2的证言，证实其是尤明春的父亲，2013年6月3日早上7点多钟，尤某1来到其家门前屋角，动手搬动其放在屋角的木头，其听到声音就从家里出去看，与尤某1发生争执后互相推拉，致其往后跌倒在地。其小儿子尤明春见其被推倒在地上，就手持木棍朝尤某1打去，打伤了尤某1的左脚脚跟部位，然后尤明春就走了。其放木头在屋角墙边是防止被车辆碰倒墙，尤某1搬走木头是为了通小车，放宽路面。
2.证人李某的证言，证实2013年6月3日早上7时许，其和其丈夫尤明春起床后，突然听到屋角处传来很大的争吵声。出到门口看见尤某1和其家公尤志其在争吵，尤某1要搬走屋角檐头边水水泥路的木头，其家公不让搬。两人就推推扯扯。在推扯过程中其家公被尤某1推跌在地上。其丈夫尤明春看见后就上前质问尤某1为什么要打其父亲，尤某1又推搡其丈夫尤明春，尤明春从屋角拿起一根柴头照尤某1的脚眼打去，其见状后就上前拉开其丈夫尤明春回去了。
三、被害人尤某1的陈述，证实2013年6月3日早上7点钟左右，其走到本村的尤明春家门前屋角路段看见一个木头拦路影响车辆通行，就动手搬开木头，尤某2过来不准搬木头，双方发生口角，互相推拉，尤某2摔倒在地。尤某2的儿子尤明春见状就拿起木棍朝其腿部打了两棍将其打伤。
四、鉴定意见
1.尤某1损伤程度检验报告，（陆）公（刑）鉴（法）字[2013]第215号，证实经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尤某1的损伤程度构成轻伤。
2.关于撤销对尤明春进行司法鉴定的函，证实2016年1月25日，南宁市第五人民医院司法鉴定所认为被告人尤明春自2013年作案至今已二年余，无法确定尤明春作案时的精神状态。
3.尤明春的精神病鉴定报告，南医司鉴[2016]第046号。证实2016年1月29日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，尤明春目前无精神病。
五、辨认笔录及照片
1.李某现场辨认笔录，证实李某向公安民警辨认其丈夫尤明春持一根柴头将尤裕奎打伤的地点是陆川县乌石镇老圩村马子塘队42号其家屋檐下水泥路。
2.尤明春现场辨认笔录，证实尤明春向公安民警指认其持柴头打伤尤裕奎的地方为陆川县乌石镇老圩村马子塘队42号其家屋檐下水泥路。
六、被告人尤明春的供述，证实2013年6月份的一天早上，其起床后看见其父亲和尤某1两人因其家屋角放的木枝而起了争执，两人互相拉扯，其父亲被尤某1拉倒在地上。其对尤某1说要打你就过来打我，尤某1便拿木棍朝其走来，其也从家中的围墙上拿起一根木棍和尤某1对打，其打中尤某1的手臂和腿。之后其与妻子李某外出务工，因为怕尤某1上门找麻烦要钱，也怕公安找其，所以一直不敢回家。
庭审中，被告人尤明春提出了其行为是自卫而不构成故意伤害罪的辩护意见。自卫是对于现实不法侵害为防卫自己或者他人之权益所作的一种自力救济方式，其前提是对方首先具有暴力行为，本人处于非法的身体伤害的危险之中。本案中，被害人尤某1与尤某2只是因相邻纠纷发生争执互相拉扯，被害人尤某1并没有对被告人尤明春和尤某2实施暴力行为，被告人尤明春持棍殴打尤某1致使尤某1受轻伤，其行为构成故意伤害罪而不是自卫。
本院认为，被告人尤明春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尤明春犯故意伤害罪罪名成立。被告人尤明春认为其行为是自卫的辩解意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人尤明春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 陈广波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢媛金
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1656-2号
申请执行人：：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：许奎震。
被执行人：许奎军。
被执行人：许立敏。
本案在执行过程中，查明被执行人许奎震、许奎军、许立敏无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人许奎震、许奎军、许立敏有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2034号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告徐连顺，女，1972年5月10日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告徐连顺物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐连顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告徐连顺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 吴梅君
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00259号
原告余定勇，男，汉族，生于1972年2月3日，住重庆市开县。
被告重庆市工商行政管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。
法定代表人刘永安，局长。
委托代理人李雅君，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
原告余定勇诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月22日已依法受理。本院依法组成合议庭，于11月7日及11月24日两次公开开庭审理本案。因本案原余定勇经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条以及《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
对原告余定勇的起诉按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行初字第00259号原告余定勇，男，汉族，生于1972年2月3日，住重庆市开县。被告重庆市工商行政管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。法定代表人刘永安，局长。委托代理人李雅君，重庆德普律师事务所律师。委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。原告余定勇诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月22日已依法受理。本院依法组成合议庭，于11月7日及11月24日两次公开开庭审理本案。因本案原余定勇经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条以及《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：对原告余定勇的起诉按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨 琳代理审判员 舒 瀚人民陪审员 朱锡林二〇一四年十二月五日书 记 员 叶 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5219号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行，住所地扬州市江都区小纪镇宗村凤凰中路3号。
负责人：张忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王寿根，男，1968年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李青松，男，1956年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈玉兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行（以下简称农商行）与被告王寿根、李青松、沈玉兰借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的负责人张忠委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告王寿根、李青松、沈玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王寿根立即返还原告借款本金15万元，按照合同约定支付利息，截止2016年8月20日利息为9454.32元，2016年8月21日至本金付清之日起按年利率10.95%的1.5倍继续计算。2、判决被告李青松、沈玉兰对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告王寿根、李青松、沈玉兰签订《最高额保证担保借款合同》，约定，从2015年6月19日至2018年4月15日，在最高限额15万元内，由原告向被告王寿根发放贷款，并由李青松、沈玉兰承担连带保证责任。合同第8条约定，借款人未按期归还本金又未获得展期，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告于当日向被告王寿根发放贷款15万元，约定到期日为2016年5月15日，年利率10.95%，按月结息。自2016年3月21日，被告王寿根停止支付利息。借款期限届满后，被告王寿根未能按约偿还借款本金及利息。被告李青松、沈玉兰亦未履行连带保证责任，故原告向法院提起诉讼。
辩被告王寿根、李青松、沈玉兰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告农商行与被告王寿根、李青松、沈玉兰签订《最高额保证担保借款合同》，约定，从2015年6月19日至2018年4月15日，在最高限额15万元内，由原告向被告王寿根发放贷款，并由李青松、沈玉兰承担连带保证责任。合同第8条约定，借款人未按期归还本金又未获得展期，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告于当日向被告王寿根发放贷款15万元，到期日为2016年5月15日，年利率10.95%，按月结息。自2016年3月21日，被告王寿根停止支付利息。借款期限届满后，被告王寿根未能按约偿还借款本金及利息。被告李青松、沈玉兰亦未履行连带保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王寿根在取得原告的贷款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告李青松、沈玉兰根据合同约定应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王寿根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行偿还借款本金15万元，支付利息9454.32元，并从2016年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率的1.5倍支付利息；
二、被告李青松、沈玉兰对被告王寿根的上述债务承担连带保证责任；
三、被告李青松、沈玉兰承担保证责任后，有权向被告王寿根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取3490元，由被告王寿根负担。此款已由原告垫付，被告王寿根给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴新苗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3350号
原告魏宝满，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告刘桂君，男，1961年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告王立新，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告谭灵，男，1950年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告王河，男，1960年4月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告谭策，男，1945年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告刘建华，男，1960年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告刘俊宝，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告王玉申，男，1944年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告王文田，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告王文祥，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
十一原告的委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告涿州市松林店镇念疃村民委员会。
法定代表人王文茂，主任。
委托代理人张智英，河北博典律师事务律师。
被告姚建忠，男，1965年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
原告魏宝满、刘桂君、王立新、谭灵、王河、谭策、刘建华、刘俊宝、王玉申、王文田、王文祥与被告涿州市松林店镇念疃村民委员会、姚建忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏宝满在念疃村国税及粮库北侧有1.04亩承包地，刘桂君在念疃村国税及粮库北侧有1.0837亩承包地，王立新在念疃村国税及粮库北侧有2.1863亩承包地，谭灵在念疃村国税及粮库北侧有1.5191亩承包地，王河在念疃村国税及粮库北侧有0.543亩承包地，谭策在念疃村国税及粮库北侧有1.67亩承包地，刘建华在念疃村国税及粮库北侧有1.7094亩承包地，刘俊宝在念疃村国税及粮库北侧有1.1158亩承包地，王玉申在念疃村国税及粮库北侧有0.5654亩承包地，王文田在念疃村国税及粮库北侧有0.8481亩承包地，王文祥在念疃村国税及粮库北侧有1.2006亩承包地。2007年6月10日，被告涿州市松林店镇念疃村民委员会与被告姚建忠订立《协议书》一份，将原告的上述土地征用。原告认为，按照法律规定，征用集体土地必须依照法定程序，并且只有国家才能征用集体土地。二被告之间订立的征用土地《协议书》因违反法律强制性规定而无效。为维护自身合法权益，诉至贵院，1、确认二被告于2007年6月10日订立的《协议书》无效（合同价款48万元），并清除地上物或者支付复耕费5万元，合计53万元。2、判令被告向各原告返还土地（其中魏宝满1.04亩，刘桂君1.0837亩，王立新2.1863亩，谭灵1.5191亩，王河0.543亩，谭策1.67亩，刘建华1.7094亩，刘俊宝1.1158亩，王玉申0.5654亩，王文田0.8481亩，王文祥1.2006亩）。3、诉讼费用由被告承担。
被告涿州市松林店镇念疃村民委员会辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告签订的协议有效，本协议书相对方是二被告，原告不是本协议书的相对人。根据我国土地管理法及村民组织法相关规定，农村土地属集体经济组织所有，集体经济组织成员及相关人员对农村土地只有土地承包经营权，承租权或依法取得的使用权。本案原告已于2007年6月12日将该土地承包经营权交还了村委会，并已领取了相应补偿款。二被告签订的协议书是在2007年6月13日，原告不但领取了补偿款，还自动将土地交还村委会，证明原告是在自愿且公平的情况下进行的交易。自2007年6月13日起原告对该地块已无相关权利。该协议已实际履行，通过原告的交还及原告领取补偿款的行为，村委会对该集体土地有处分权力，所有签订协议是在依法行使其职权。本协议款均交给了镇政府财务，并没有进入村委会的财务。该协议是二被告在双方自愿公平公正的基础上签订的协议，是有效协议。原告诉讼请求第一项是确认之诉，第二项是返还之诉，不是同一案由，不能同时进行诉讼。如果只诉一，按法律规定，即便是返还也返不到原告之手。综上，请法院依法驳回原告诉求。
被告姚建忠辩称，我方与村委会签订的协议书是在双方自愿的基础上，而且内容不违反法律行政法规的强制性规定。依据的是合同法第五十二条第五项，合同法司法解释二第十四条规定。因此，原告请求法院确认该协议无效无法律依据。从原告领取土地补偿款、树木补偿款的事实上讲，说明原告放弃了相应的原告对土地承包权，主动将承包地交回村集体，行为合法，依据的是农村土地承包法第二十六条第四款。村集体将该地块以协议的形式转让给了本村村民姚建忠。综上，我方认为协议书内容是一份有效的协议。原告请求确认无效不应得到法院的支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏宝满在念疃村国税及粮库北侧有1.04亩承包地，刘桂君在念疃村国税及粮库北侧有1.0837亩承包地，王立新在念疃村国税及粮库北侧有2.1863亩承包地，谭灵在念疃村国税及粮库北侧有1.5191亩承包地，王河在念疃村国税及粮库北侧有0.543亩承包地，谭策在念疃村国税及粮库北侧有1.67亩承包地刘建华在念疃村国税及粮库北侧有1.7094亩承包地，刘俊宝在念疃村国税及粮库北侧有1.1158亩承包地，王玉申在念疃村国税及粮库北侧有0.5654亩承包地，王文田在念疃村国税及粮库北侧有0.8481亩承包地，王文祥在念疃村国税及粮库北侧有1.2006亩承包地。本案各原告已于2007年6月12日将该土地承包经营权交还了村委会，并已领取了相应补偿款。2007年6月13日第一被告与第二被告签订协议书。
上述事实，有原告魏宝满等11人的身份证复印件、原告魏宝满等10人（不包括刘建华）的土地承包经营权证书、2007年6月10日二被告订立的《协议书》复印件、土地补偿款发放表、占地平面图，第一被告提交补偿款发放表；第二被告提交协议书、交纳土地补偿款收据、地上树木补偿款的收据及各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，各原告已于2007年6月12日将该土地承包经营权交还了村委会，并已领取了相应补偿款。被告涿州市松林店镇念疃村民委员会又将该土地承包给了被告姚建忠。根据我国土地管理法及村民组织法相关规定，农村土地属集体经济组织所有，集体经济组织成员及相关人员对农村土地只有土地承包经营权，承租权或依法取得的使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回魏宝满等十一原告的诉讼请求。
案件受理费9100元，由魏宝满等十一原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何立娜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执783号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地：包头市东河区。
法定代表人陈宝珍，该支行负责人。
委托代理人郭乐。
被执行人杨明东，职业不详，现住包头市。
被执行人郗娜，职业不详，现住包头市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行与被执行人杨明东、郗娜公证执行一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2015）包方证执字第40号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2122号
原告：程某某，住吉林省榆树市。
被告：胡某某，住吉林省榆树市。
原告程某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某与被告胡某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年8月22日经榆树市婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定，家中一切财产归男方所有，男方给付女方财产分割费20000.00元，于2005年年末给齐。但自双方离婚后，被告并未支付20000.00元，后来原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告财产分割费20000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告于2005年8月离婚时约定给原告财产分割费20000.00元，因当时没有钱，我给原告出具一枚欠条，后来我买黄豆把钱给她了，欠条我已经抽回来，我不欠她钱，况且这么多年已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2005年8月22日经榆树市婚姻登记处办理离婚手续，当时双方签订一份离婚登记协议书，协议书中关于财产处理约定：家中一切财产归男方所有，男方给付女方财产分割费20000.00元，2005年年末给齐。2014年原、被告又在一起生活，2016年4月双方又分居生活，现原告为要求被告给付2005年离婚时的财产分割费20000.00元诉至法院。
本院认为，原被告在2005年签订的离婚登记协议书中虽约定被告于2005年年末给付原告财产分割费20000.00元，但原告一直未主张权利，已经超过诉讼时效期间，故原告要求被告给付财产分割费的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年七月二十日
书记员 张树元
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第3号
上诉人（原审起诉人）范悦林。
上诉人（原审起诉人）丁春荣。
上诉人（原审起诉人）陈利国。
上诉人（原审起诉人）蒋小平。
上诉人（原审起诉人）丁列华。
上诉人范悦林等5人诉杭州市发展和改革委员会行政争议一案，不服由杭州市拱墅区人民法院作出（2015）杭拱行受初字第2号行政裁定，于2015年2月9日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被诉备案通知行为对上诉人范悦林等5人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定不予受理。
上诉人范悦林等5人上诉称，被诉行政行为是杭州市发展和改革委员会行使行政权力作出的单方行为，对外产生了法律效力，导致项目所在地块的土地被征收，严重影响了上诉人的权利和义务，具有可诉性。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，杭州市发展和改革委员会作出的杭发改备（2010）151号《杭州市企业投资项目备案通知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人范悦林等5人不服该行政行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 李
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6360-1号
申请执行人林振健，男，汉族，1958年3月27日出生，福州市人，住福州市仓山区。
被执行人杨和平，男，汉族，1967年12月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人柯建姬，女，汉族，1969年12月10日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林振健与被执行人杨和平、柯建姬民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第1379号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林振健于2011年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人偿还178000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3860元。
在执行过程中，本院于2011年5月30日向被执行人杨和平、柯建姬发出执行通知书，责令被执行人杨和平、柯建姬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨和平、柯建姬至今未履行。经本院执行，已将执行到位执行款60000元发还给申请执行人。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。2016年1月4日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年12月20日做出的（2010）鼓民初字第1379号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年元月十二日
书记员 庄友慈
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初34号
原告：杨某，住甘肃省泾川县。
委托代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师。
被告：史某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
被告：牛某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告杨某与被告牛某、史某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告牛某、史某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告签订的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告牛某于2008年结婚，2008年12月在泾川县新景花园购买住宅楼一套，位于××楼。在原告名下办理了按揭贷款，房屋产权登记在被告牛某名下。由于被告牛某赌博上瘾，不能自拔，借高利贷还债，欠下被告史某本息200000元。2016年10月，两被告背着原告签下了房屋买卖合同，将本属于原告夫妇共同所有的楼房以明显低于市场价格的200000元卖给了被告史某。被告的行为，侵犯了原告的财产所有权，损害了原告的合法权益，其签订的《房屋买卖合同》应依法撤销。
被告牛某未提交书面答辩，在本院向其送达诉状副本时述称与史某签订的《房屋买卖合同》实际是借史某200000元借款用房产抵押，不是房屋买卖。
被告史某未到庭亦未答辩。
原告杨某围绕诉讼请求提交如下证据：1.结婚证复印件；2.甘肃炬龙置业担保有限责任甘肃平凉分公司业务办理传递责任卡；3.住房公积金个人住房贷款委托担保合同；4.平凉住房公积金借款/担保合同；5.泾川县房地产抵押担保登记书（正本）；6.共同承诺书；7.房产证；8.商品房买卖合同；9.房地产抵押合同；10.住房置业担保贷款申请审批表；11.杨某的还款记录及个人公积金信息；12.房屋买卖合同。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告牛某于2007年11月经人介绍相识，2008年3月31日经登记结婚。2008年12月6日，牛某夫妇与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了泾川县新景花园5号楼3单元702室楼房一套，面积109.87平方米，购买价237300元。2010年5月19日，原告在平凉市住房公积金管理中心办理了150000元8年期的按揭贷款。此后由银行按月从原告工资中扣还贷款。2016年4月21日，原告提前归还了贷款。被告牛某因借史某200000元，于2016年10月14日，与史某签订了一份《房屋买卖合同》，将泾川县新景花园5号楼3单元702室以200000元价格卖给史某，约定房款一次性付清，2017年1月20日之前交付房屋，在此之前房产证不予挂失。原告在2016年11月，无意间发现该合同，认为被告牛某无权处分本属夫妻共同财产的房屋，遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告牛某购买的房屋发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产。被告牛某单方擅自处分共有财产，侵犯了原告的合法权益，属无权处分行为。被告牛某借被告史某200000元，但两被告签订的《房屋买卖合同》中房屋交易价格不足目前市场交易价格的一半，甚至低于2008年的购房价，严重损害了原告的合法权益；被告史某的买房行为不符合《中华人民共和国物权法》关于善意取得的条件，不属善意取得。
综上所述：原告杨某的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告牛某与被告史某签订的《房屋买卖合同》。
案件受理费50元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年三月二十二日
书记员 文志刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初914号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：黄勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3504.00元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为520.30元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积93.69平方米，每月应交纳物业管理费103.06元，共计拖欠物业管理费3504.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告黄勇未予答辩。
原告双城物业公司向本院递交的证据材料有：邀标函、中标函、物业合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区业主间因小区设施、车库等管理不善问题多发纠纷，被告黄勇自2013年1月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告黄勇物业为电梯住宅，面积93.69平方米。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告黄勇支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起3日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2866.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴 羽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执379号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
被执行人：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：任月春，系被告闫兆增之妻，女，1962年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫兆才，男，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行闫兆增、任月春、杨秀芹、闫瑞军、闫兆才、闫均岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1110号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋铭昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执379号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任月春，系被告闫兆增之妻，女，1962年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫兆才，男，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行闫兆增、任月春、杨秀芹、闫瑞军、闫兆才、闫均岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1110号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  宋铭昕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执异28号
异议人杨泽峰，男，汉族，宁安市工商局科员，住所地宁安市宁安镇十七委4组。
申请执行人赵建文，男，满族，无职业，住所地宁安市海浪镇依兰岗满族村。
申请执行人关秀文，男，满族，宁安市农村信用合作联社职工，住所地宁安市�安镇。
申请执行人毛德斌，男，汉族，宁安市残疾人联合会科员，住所地宁安市宁安镇。
被执行人毕成兴，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇陶瓷厂住宅楼。
被执行人马凤兰，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇陶瓷厂住宅楼。
被执行人毕子寒，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇海浪村。
本院在执行申请执行人赵建文、关秀文、毛德斌与被执行人毕成兴、马凤兰、毕子寒借款合同纠纷一案中，异议人杨泽峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行开庭审查，现已审查终结。
异议人杨泽峰称，液体运输车、加油车是异议人支付了合理价格从毕颜波继承人处购买的，是善意取得。在本案中，异议人与�议人的爱人郭雪梅一共借给毕颜波400000元，而且借款时间与毕颜波购买液体运输车、加油车相吻合，在毕颜波去世后的2009年9月12日，毕颜波的儿子毕子寒签字确认。异议人是善意取得人，已经支付了合理价款并且已经实际占有，该液体运输车、加油车已经不属于毕颜波的遗产继承人。异议人要求撤销宁安市人民法院作出的（2010）宁法执字第71-2号执行裁定书、解除查封的液体运输车（发动机号为51461867）、加油车（发动机号为cy4102-c3f、0911762）。
经本院查明：本院下发的（2009）宁民商初字第188号民事调解书，确定被告毕成兴、马凤兰、毕子寒于2009年11月5日前用毕颜波遗产偿还原告赵建文借款本金493000元及利息18259元，本息合计511259元；本院下发的（2009）宁西民初字第241号民事调解书，确定毕颜波遗产管理人被告毕成兴、马凤兰、毕子寒于2009年11月25日前从毕颜波遗产中支付原告毛德斌借款本金250000元、利息28500元，合计278500元；本院下发（2009）宁西民初字第299号民事调解书，确定毕颜波遗产管理人被告毕成兴、马凤兰、毕子寒于2009年11月25日前从毕颜波遗产中支付原告关秀文借款本金350000元。法律文书生效后，被告毕成兴、马凤兰、毕子寒未履行义务，申请执行人赵建文、关秀文、毛德斌向本院申请执行。本院依据申请执行人的申请，作出（2010）宁法执字第71-2号执行裁定书，查封并评估拍卖毕颜波遗产在相振升占有的本田雅阁轿车和在杨泽峰占有的液体运输车、加油车，限相振升、杨泽峰于本裁定送达之日起十五内将以上毕颜波遗产提交到宁安市人民法院。
本院认为：异议人提供的关于被执行人毕子寒与其法定代理人关晓云证明一份意在证明两台油槽车让异议人杨泽峰开�，于振友的证人证言证明两台油槽车已让异议人杨泽峰卖了。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权的设立、转让自交付时发生效力。这两辆争议的油槽车已归异议人杨泽峰所有。综上所述，异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对液体运输车（发动机号为51461867）、加油车（发动机号为cy4102-c3f、0911762）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五
日内向本院提起诉讼。
审 判 长 牛传民
代理审判员 王 卓
人民陪审员 李连诚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋京媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00805号
原告：祖某某，女。
被告：赵某某，男。
原告祖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祖某某诉称：其与赵某某经人介绍相识，于2014年4月结婚，2015年1月生育一女。因婚前双方了解少，婚后经常为生活琐事争吵。怀孕期间多次被迫回娘家居住。生育女儿期间，双方再次发生口角，致其身体和精神受到严重损害，加之破腹产引起血栓，先后到南京等地治疗，花费医疗费7万元。现因其身患疾病，需要继续治疗，无工作能力，没有固定经济收入，难以抚养女儿成长。综上，赵某某对其不管不问，未能尽到一个丈夫的责任，严重损害夫妻感情，致使双方感情完全破裂，故诉请判令：1、准予离婚。2、婚生女由赵某某抚养，其不承担抚养费。3、赵某某承担其住院期间医疗费用7万元。4、赵某某给予其生活困难补助费5万元。
为支持自己的主张，祖某某向本院递交下列证据：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明其与赵某某的婚姻关系。3、病历三份、费用清单、医疗费发票16张，证明其病情及医疗费用合计73019元的事实。
赵某某未作答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、查证，祖某某递交的身份证、结婚证真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：祖某某、赵某某经赵某某舅舅、舅妈撮合，相恋三年后于2014年4月22日登记结婚。婚后，祖某某怀孕，期间与赵某某及赵某某的家人相处不睦，祖某某间或回娘家生活。2015年1月26日，祖某某生育一女孩。在女儿出生后第5、6天，祖某某和赵某某母子为孩子洗澡一事发生争吵，继而双方父母间产生矛盾。第二天，祖某某的父亲将祖某某接回家中，赵某某于次日将女儿送至祖某某处，五日后，祖某某以为女儿洗澡为由将孩子送至赵某某处，自此双方分开生活。
另，2015年3月4日-3月17日，祖某某因肺部积水在高淳人民医院住院治疗；2015年4月1日-4月13日，因下肢血栓在南京市鼓楼医院住院治疗；2015年9月5日-9月15日，因胰腺炎在马鞍山市人民医院住院治疗。
本院认为：祖某某与赵某某刚刚步入婚姻，正处在对对方以及对方家庭进一步了解、接纳的阶段，小误解、小摩擦在所难免，而孕产期又是夫妻矛盾、家庭矛盾的高发期。祖某某自认和赵某某婚前感情较好，婚后感觉赵某某变化巨大，和赵某某家人也不能和谐相处，这正是双方在刚刚组建家庭，又恰逢矛盾高发期，彼此包容不足、沟通不畅所致。考虑祖某某、赵某某目前的状态，只要有一方能积极主动打破僵局，敞开心扉，完全可以消除误会、化解矛盾，和谐相处。同时考虑婚生女儿尚不足周岁，需要父母共同的呵护和关爱，且双方之间尚不具备其他法定离婚事由，故对祖某某离婚之诉请依法不予支持。希望祖某某、赵某某能冰释前嫌，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准祖某某与赵某某离婚。
本案受理费100元，由祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 周莹莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执645号
申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行。组织结构代码：356548003-X。地址：黄冈市黄州区东门路*号。
负责人马晓村，行长。
被执行人朱银根，男，汉族，1971年7月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人黄国红，女，汉族，1970年10月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人黄冈市金鹰宾馆。
经营者，朱银根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初第01355号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱银根、黄国红、黄冈市金鹰宾馆用以抵押担保的位于黄冈市黄州区宝塔大道28号1幢的房地产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××，土地证号：黄冈国用2007第0017028**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一六年八月十三日
书记员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1102执645号
黄冈市不动产管理中心：
关于申请执行人赵商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人朱银根、黄国红、黄冈市金银宾馆借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂黄州民初第01355号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人朱银根、黄国红、黄冈市金鹰宾馆用以抵押担保的位于黄冈市黄州区宝塔大道28号1幢的房地产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××，土地证号：黄冈国用2007第0017028**）。查封期限为三年。
附：（2016）鄂1102执645号执行裁定书一份。
二０一七年七月十三日
6湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执645号之一
申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行。组织机构代码：356548003-X。地址：黄冈市黄州区东门路*号。
负责人马晓村，行长。
被执行人朱银根，男，汉族，1971年7月14日出生，
被执行人黄国红，女，汉族，1970年10月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市金鹰宾馆。
经营者，朱银根。
申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人朱银根、黄国红、黄冈市金鹰宾馆借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂黄州民初字第01355号民事判决书已经发生法律效力。本案于2016年7月13日立案执行，执行中，本院对被执行人抵押担保的黄冈市金鹰宾馆进行评估、拍卖，在规定的执行期限内无法执结。申请执行人于2016年11月28日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01355号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在终结本次执行程序后，需继续对抵押的房产进行拍卖的。可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二０一六年十二月十四日
书记员 刘 勇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1391号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：刘忠起，男，1973年2月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：冯玉香，女，1975年3月29日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠起、冯玉香借款合同纠纷一案中，刘忠起、冯玉香应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款34000元，案件受理费650元，并承担执行费420元。本案在执行过程中，因黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382民初1232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏 鑫
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第498-2号
原告：胡某某。
被告：周某某。
本院于2015年8月16日立案受理了原告胡某某诉被告周某某宣告婚姻无效纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某，经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告从小认识，因原告母亲与被告母亲系同胞姊妹，为亲上加亲，在父母包办下原被告于1992年3月，按照农村习俗结婚。1997年3月2日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。共同生活期间生育三子女：周x荣、周x华、周x贵。婚后，被告与原告无共同语言，且被告对原告不信任，怀疑猜测，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；共同所生未成年子女周x华、周x贵随原告生活。
被告周某某辩称：不同意离婚，若原告满足两未成年子女随被告生活，且原告拿二十万元抚养费给两子女，被告才同意离婚。原告所述被告母亲与原告母亲确实是同胞姊妹。
原告胡某某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、户口册复印件、大关县玉碗镇民政所出具的婚姻证明和婚姻登记申请书，欲证明原被告的婚姻关系及家庭成员情况。书面申请本院依职权调取胡x全笔录，并申请证人郑x洲出庭作证，两证人均证实，原告在外务工多年，每次回来，都住在两证人家，原被告的关系不好，经常吵打，原告无法在家中生活，才离家外出务工。
被告针对其答辩称未向本院提交证据。
本院出示询问周某某笔录一份，周某某辩称不同意与原告离婚，若原告同意两未成年子女随其生活，并给付两未成年子女抚养费20万元，便同意原告的离婚要求。
经质证，原告对本院询问周某某笔录无异议。
本院对原告提供的证据，综合评判如下：
原告提供的第1、2组证据，系相关主管部门出具，能够证明原被告的夫妻关系及家庭情况，本院予以采信；证人胡x全、郑x洲证言，两人系夫妻关系，且系原告的哥嫂，与原告有利害关系，两证人证言不能证明原告的主张，本院不予采信。周某某笔录，原告无异议，该份笔录仅是周某某个人对原告要求与其离婚表达的意见。
据此，本院确认如下法律事实：
原被告于1992年农历3月3日，按照当地农村习俗结为夫妻，于1997年3月2日，在大关县玉碗镇民政所办理了结婚证。婚后，共同生育三子女：长女周x荣，现已成年并成家；长子周x华；次子周x贵。共同生活期间，无共同财产和债权债务。
另查明，原告之母唐x芬与被告之母唐x英系同母同父的姊妹关系。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点在于：原被告之间的婚姻是否有效。
本院认为：本案中，虽原被告双方按照农村习俗举行婚礼，结为夫妻，并到婚姻登记机关办理结婚证，但原被告之间的关系，系表兄弟姐妹关系，属三代以内旁系血亲。依据《婚姻法》规定，原被告的婚姻属法律规定的禁止结婚情形，是无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告胡某某与被告周某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 周栖西
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 盼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初231号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
负责人高宝成，行长。
委托代理人王×甲，男，50岁。
委托代理人王×乙，男，50岁。
被告蒋晓平，男，44岁。
被告陈福利，男，39岁。
被告单福山，男，46岁。
被告徐晓东，男，35岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告蒋晓平、陈福利、单福山、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王×甲、王×乙及被告陈福利、单福山、徐晓东到庭参加了诉讼，被告蒋晓平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告蒋晓平系虎林市××乡××村种植户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，由××乡××村出具土地承包证明，并找来种植户陈福利、单福山、徐晓东共同组成联保小组，于2013年4月18日在中国农业银行股份有限公司虎林市支行镇北分理处办理贷款150，000元，约定还款日期为2014年3月1日，利率9.6％。我行在贷款到期后多次催收，借款人、担保人一直未能履行义务。故原告诉讼法院，要求被告蒋晓平偿还我行贷款本金150，000元及利息42，371.38元，合计192，371.38元（利息截止至2015年6月19日），要求自2015年6月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止，同时要求担保人陈福利、单福山、徐晓东承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告蒋晓平未作答辩。
被告陈福利辩称，我没在担保人处签过字。
被告单福山、徐晓东辩称，我不知道给谁担保了，银行让我们在哪签字我就在哪签字。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表复印件，证明被告蒋晓平申请贷款的事实
2、虎林市××乡××村村民委员会出具证明复印件，证明被告蒋晓平在××村承包耕地情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明被告蒋晓平贷款的金额、借款用途、期限、还款方式及联保的事实，共同承担连带保证责任。
4、中国农业银行借款凭证复印件，证明借款年利率及原告发放贷款给被告蒋晓平的事实。
被告蒋晓平未发表质证意见，也未提交证据。
被告陈福利对证据一、二、三、四均有异议，称自己没有签字。
被告单福山、徐晓东对证据一、二、三、四均有异议，认为被告蒋晓平承包地的亩数不实，且银行让在哪里签字就在哪里签字，不知道字是否是自己签的，也不知道和谁是一个联保小组的，不知道给谁担的保。
被告陈福利、单福山、徐晓东未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一、二、三、四，被告蒋晓平未发表质证意见，被告陈福利、单福山、徐晓东虽有异议，但无证据予以证实，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告蒋晓平、陈福利、单福山、徐晓东于2013年4月18日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告陈福利贷款金额为150，000元，约定还款日期为2014年3月1日，利率9.6％。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，借款人、担保人一直未能履行义务。故原告诉讼法院，要求被告陈福利偿还银行贷款本金150，000元及利息42，371.38元，合计192，371.38元（利息截止至2015年6月19日），要求自2015年6月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。同时要求担保人陈福利、单福山、徐晓东承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
本院认为，被告蒋晓平、陈福利、单福山、徐晓东自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告蒋晓平未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓平于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金150，000元及利息42，371.38元，本息合计192，371.38元。并自2015年6月20日起按本金150，000元约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告陈福利、单福山、徐晓东对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，147元减半收取2，073.50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐晨娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13693号
原告：郑玉顺,男，1969年7月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：林雪琴,女，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。
原告郑玉顺与被告林雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告纸箱款43500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑玉顺的特别授权委托诉讼代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告林雪琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林雪琴曾因需向原告郑玉顺购买纸箱，后经双方结算，被告尚欠原告纸箱款43500元。该款至今未付，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑玉顺货款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告林雪琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年十一月十三无
代书记员 林芳君
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第33号
原告张慈芳，女，1972年1月4日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，湖南省永定区人。
被告桑植县永昌水电开发有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人汪将，经理。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
原告张慈芳与被告彭春留、被告桑植县永昌水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，因被告彭春留下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告彭春留公告送达了应诉通知和开庭传票，现公告期已届满，依法由审判员蔡和浩担任审判长和审判员阙道银、人民陪审员熊隆斌组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告张慈芳和其委托代理人、被告桑植县永昌水电开发有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭春留经本院依法送达开庭传票，未在规定时间内出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慈芳诉称：被告彭春留系桑植县永昌水电开发有限公司的法定代表人，因公司经营需要，被告彭春留于2012年12月18日向原告借款20万元，约定月息3分，彭春留给原告出具了借条和承诺书，承诺以五金店和桑植县永昌水电开发有限公司的泉坪电站收入作为担保。自借款至今，被告彭春留按照约定支付了一段时间的利息，自2013年9月4日后，被告彭春留未再支付给原告利息，原告多次要求偿还借款，被告彭春留至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告彭春留偿还原告借款本金20万元及相应利息；二、被告桑植县永昌水电开发有限公司对被告彭春留所欠原告的本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由两被告承担。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、被告彭春留给原告张慈芳立据的20万元借条一份，拟证明被告彭春留向原告张慈芳借款20万元的事实；
2、承诺书一份，拟证明被告彭春留向原告借款并约定月息3分，按季度支付利息，并用其五金店和桑植县永昌水电开发有限公司的泉坪电站收入作担保；
3、建设银行转账明细单三份，拟证明原告通过银行账户给被告彭春留转账10万元及彭春留给原告支付3次利息的事实；
4、桑植县工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，拟证明原告从工商银行取现金8万元，在2012年12月18日交付给被告彭春留的事实；
5、原告张慈芳工商银行银联卡复印件一份；
6、佘某某的证人证言一份，拟证明原告交付给被告彭春留2万元现金的事实；
7、桑植县工商行政管理局企业注册登记资料一份。
被告彭春留未向本院提交证据和答辩状。
被告桑植县永昌水电开发有限公司辩称：原告所诉事实错误，被告桑植县永昌水电开发有限公司没有委托彭春留进行借款，该借款是彭春留个人借款，与公司无关，对公司不产生法律效力。另原告起诉的利息过高，不受法律保护。
被告桑植县永昌水电开发有限公司未向本院提交证据。
经法庭举证、质证，被告桑植县永昌水电开发有限公司对原告提交的证据1-6均有异议，认为承诺书上未加盖公司印章，也没有股东会议决议，彭春留无权处置第三人资产，对原告的证据7无异议。
依据证据客观性、合法性、关联性规定，结合原、被告的举证、质证意见，对原告提交的证据1-7，被告桑植县永昌水电开发有限公司没有提交反驳证据予以证实，本院予以认定。
经审理查明：被告彭春留因个人经营需要，于2012年12月18日向原告张慈芳借款20万元，并立据20万元借条一份，同时给原告出具承诺书一份，承诺书约定按月息3分给原告支付利息（3个月支付一次利息）。2012年12月18日，原告通过桑植县建设银行向被告彭春留银行卡转账10万元，当日，原告通过工商银行银联卡取款8万元交付于彭春留，另2万元由原告通过现金直接给予被告彭春留。被告彭春留先后于2013年3月21日、2013年7月10日、2013年9月5日分三次给原告支付利息76000元，此后被告彭春留未再给原告支付利息。经原告催收，现被告一直未偿还原告借款。
本院认为：被告彭春留于2012年12月18日向原告张慈芳立据20万元的借条即形成了借款合同关系，该借款合同没有违反法律的规定，属有效合同。但原告与被告彭春留在承诺书中约定且已实际履行的月息3分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对被告彭春留已支付原告利息的超出部分不予保护，超出不予保护的部分利息，可以抵减被告彭春留所借原告的借款本金或抵减尚欠付的利息，对原告要求被告彭春留偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桑植县永昌水电开发有限公司辩称此借款系被告彭春留个人借款，与公司没有关联的理由符合案件的客观事实，予以采纳。对原告要求被告桑植县永昌水电开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，没有相关的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春留偿还原告张慈芳借款200000元和利息（利息计算自2012年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，被告彭春留已支付给原告张慈芳的利息76000元应予抵减），限本判决生效后15日内还清借款本息；
二、驳回原告张慈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，保全费620元，公告费520元，共计6010元，由被告彭春留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2805号
原告张如和，男，汉族，1940年1月8日出生，系阜康市村民。
委托代理人：郭玉英，女，汉族，1946年8月30日出生，系阜康市村民，系原告妻子。
委托诉讼代理人：曹旭，阜康市司法局法律援助中心工作者。
被告张树根，男，汉族，1970年12月3日出生，系阜康市村民。
原告张如和与被告张树根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如和的委托代理人郭玉英、曹旭、被告张树根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张如和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系父子关系，2015年12月20日，被告在原告处购买了八只羊，扣除原告欠被告的玉米款后，被告向原告出具900元欠条一张，另被告以往借原告的钱未还，于同日向原告出具13300元欠条一张，两笔欠款计14200元，原告索要，被告不予偿还，故诉至法院。
被告张树根承认原告在本案中所主张的事实，但认为20余年前原告曾承诺为其婚事购置房屋、家具等事项，因原告未兑现承诺，故现拒绝支付所欠款。
本院认为，被告张树根承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付欠款14200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张树根于本判决生效后五日内给付原告张如和欠款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，其他费用160元，合计238元，由被告张树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 冷晓良
二〇一七年二月二十六日
书记员 徐 燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：高志法，男，汉族，生于1950年5月25日，住邓州市。
被告：范建设，男，汉族，生于1969年4月18日，住邓州市。
被告：苑先波，男，汉族，生于1972年5月23日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告高志法、范建设、苑先波为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行未能提供三被告高志法、范建设、苑先波的准确住所及其他审判信息，多方调查仍无法与三被告取得联系，致使无法查清案件事实，理应暂驳回起诉，原告可待举出有关被告扎实可靠情况后另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费3300元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈芳芳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执299号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源镇大街44号，统一社会信用代码913507000543081904。
法定代表人：刘大文，该公司总经理。
被执行人吴祖平，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人王英，女，1975年12月31日出生，汉族，个体户，住福州市台江区。
被执行人余珍萍，女，1972年2月22日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人吴祖盛，男，1971年9月23日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人全梅姿，女，1978年6月18日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人陈健，男，1967年2月19日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人黄光金，男，1971年6月21日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人朱武，男，1976年3月25日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人林景映，男，1957年4月14日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人林绍金，男，1968年7月2日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人李远兴，男，1968年9月16日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人ＸＸ福，男，1970年9月25日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人吴祖平、王英等十二人小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月21日以被执行人要求与其达成和解为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一六年十一月九日作出的（2016）闽0724民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱维雄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第902号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄炳海（自报），男，1984年6月2日出生，壮族，广西天等县人，高中文化，无业，住天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人黄炳海犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人以手机联络的方式，在东莞市沙田镇杨公洲村杨公洲市场附近路边贩卖毒品海洛因。其中，2014年11月24日，黄炳海在上述地点以每包50元的价格向吸毒人员陈某甲、陈某乙（均另作处理）贩卖海洛因1包。2014年11月25日，黄炳海在上述地点以每包100元的价格向吸毒人员陈某甲、陈某乙（均另作处理）贩卖海洛因1包。被告人黄炳海其后又分别于同年12月7日、9日、11日、14日、18日、19日以每包50元的价格向吸毒人员陈某甲贩卖海洛因共6包。
2014年12月23日16时许，公安人员经侦查在沙田镇杨公洲村杨公洲市场附近路边抓获被告人黄炳海，在其身上缴获含海洛因成分的白色粉末6包（共净重0.44克）、手机2部以及现金594.5元，随后在黄租住的位于杨公洲洲尾村民小组355号的出租屋内缴获含海洛因成分的白色粉末2包（共净重0.51克）以及剪刀等物品。
以上事实，被告人黄炳海在庭审中没有异议，表示认罪，且有经当庭举证、质证的证人陈某乙、陈某甲的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口信息表，搜查笔录、称重笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，通话清单，提取笔录、预实验照片，行政处罚决定书，现场勘验材料，现场检测报告书，检验鉴定报告，被告人黄炳海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳海多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄炳海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄炳海归案后，如实供述了其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
关于本案被告人黄炳海的身份问题。根据被告人黄炳海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄炳海以其自报身份予以判决。
随案移送的作案工具手机三部、赃款594.5元，依法均应予没收，上缴国库。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄炳海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机三部、现金594.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜 亮
第页共4页
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第70号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社，地址皋兰县石洞镇名藩大道。
法定代表人潘明顺，该联社理事长。
委托代理人张兆延，该联社风险部经理。
被执行人龚成静，男，汉族，1976年2月1日出生，甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇陈家井村农民，住该村龚家湾43号。。
本院于2013年7月29日作出的（2013）皋西民初字第49号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人龚成静于2013年9月30日偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款20000元，截至2012年12月21日前利息2435.26元及至还款日的利息，承担案件受理费180元。被执行人龚成静未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人龚成静留置送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年6月8日申请执行人皋兰县农村信用合作联社因被执行人龚成静已还清所有贷款本息，向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）皋西民初字第49号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第213号
原告常大龙。
被告高基龙。
被告匡纪芳。
本院在审理原告常大龙与被告高基龙、匡纪芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常大龙撤回对被告高基龙、匡纪芳的起诉。
审判员 黄云娣
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚 煜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1012号
原告陈光礼，农民。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告井广群，居民。
原告陈光礼诉被告井广群民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈光礼及其委托代理人周维义到庭参加诉讼；被告井广群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光礼诉称，2014年8月11日，被告井广群向原告借款4万元用于周转，当时说好一周归还，借款到期后经原告多次催要，被告一再推拖并承诺借款和利息按月息2%计息，到期一次性还本付息，后一直未付。请求判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，自2014年8月11日起按月息2分计算至判决确定的给付之日止）。
被告井广群未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告井广群给原告出具借款金额为4万元的借条一张，未约定借款期限和利息，借款后，原告多次催要借款，被告井广群拒不偿还。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈光礼借款给被告井广群使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告井广群本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告陈光礼要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为无息，原告诉求的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持，但因原告未提供催要借款的证据，本院酌情按起诉之日起支持利息。被告井广群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井广群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光礼借款4万元及利息（以4万元为本金，自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告井广群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 娇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第109号
原告潘春美，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告潘林清，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
委托代理人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人邝迎辉，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区，系被告潘林清的丈夫。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市中兴南支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路195-225号，组织机构代码67136748-7。
负责人李静。
委托代理人梁秋娜，该支行职员。
委托代理人赵建勋，该支行职员。
本院在审理潘春美诉被告潘林清、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市中兴南支行不当得利纠纷一案中，原告潘春美于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘春美撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告潘春美负担。
审判员 温 海
二〇一五年三月三十日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……