wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初359号
原告：兰州市西固区福来建材经营部，住所地西固区。
经营者：王春福，男，汉族。
委托诉讼代理人：王志勇（系王春福之子），男，汉族，住兰州市西固区。
被告：兰州中正菱方装饰设计有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人土妍，该公司总负责人。
被告土斓，女，汉族，系兰州中正菱方装饰设计有限公司经理，住甘肃省武山县。
两被告共同委托诉讼代理人：宋有文，男，汉族，1947年12月20日出生，系兰州中正菱方装饰设计有限公司法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州市西固区福来建材经营部经营者王春福与被告兰州中正菱方装饰设计有限公司、土斓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市西固区福来建材经营部经营者王春福的委托诉讼代理人王志勇和被告兰州中正菱方装饰设计有限公司及被告土斓的委托诉讼代理人宋有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市西固区福来建材经营部经营者王春福向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款43537元；2、两被告支付逾期付款违约金1183元（暂计算至2016年11月30日），并按年利率6.525%的标准支付自2016年12月1日至实际付清欠款之日的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月，原、被告达成口头协议，约定原告向第一被告承建的多个工程项目工地供应瓷砖等材料，被告验收后用于其工程，2016年3月7日至6月17日止，共计发生货款86537元，被告已经付款43000元，尚欠43537元。2016年6月29日，第二被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款43537元，该款经多次催要，至今未付。第二被告是第一被告的股东和实际经营者，且其个人出具了欠条，应当与第一被告共同承担付款责任，根据相关法律规定，两被告应当支付逾期付款违约金。
被告兰州中正菱方装饰设计有限公司与被告土斓共同辩称，欠款数额属实，但是原告诉讼的被告主体错误，原告不应该把公司列为被告，欠条是土斓写的，和公司没有关系，不应该把公司列为被告。原告以买卖合同纠纷起诉被告，纠纷的性质错误，2017年6月这个买卖就已经结束，后土斓以个人的名字写的欠条，应该是欠款纠纷。原告起诉要求支付欠款的违约金无法律依据，土斓并未违约，欠条上并没有写明还款时间，违约后承担什么义务也没有写明。
本案争议焦点为：一、第一被告主体是否适格，二、原告的诉请是否合法有据；三、该纠纷是买卖合同纠纷还是欠款纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告兰州市西固区福来建材经营部的经营者王春福于2016年3月7日至同年6月17日陆续给被告兰州中正菱方装饰设计有限公司供应瓷砖，货款共计86537元，被告兰州中正菱方装饰设计有限公司已经支付原告43000元货款后，尚欠43537元，由被告兰州中正菱方装饰设计有限公司经理土斓于2016年6月29日向原告出具欠条一份，欠条称“欠汇亚王老板瓷砖材料款肆万叁仟伍佰叁拾柒元整（43537）”。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的出库单、销货清单、欠条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭调查及审查，可以采信。
本院认为，原告兰州市西固区福来建材经营部经营者王春福与被告兰州中正菱方装饰设计有限公司之间的买卖合同合法有效，被告兰州中正菱方装饰设计有限公司在收到原告提供的瓷砖等材料后应该支付货款，尚有43537元货款未支付，现原告要求被告兰州中正菱方装饰设计有限公司支付该货款，本院予以支持。原告提供的销货清单及出库单中均有被告兰州中正菱方装饰设计有限公司员工收货的签名，被告兰州中正菱方装饰设计有限公司是本案的适格被告，被告代理人辩称原告起诉兰州中正菱方装饰设计有限公司主体不适格，本院不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故对于被告代理人辩称该案是欠款纠纷，本院不予采信。关于原告诉请的违约金，原告称双方口头约定违约金，被告予以否认，因原告无其他证据印整，本庭不予采信。关于原告所诉被告土斓承担给付责任的诉请，虽然原告的货款应由被告兰州中正菱方装饰设计有限公司承担支付责任，被告土斓的签字也属于单位职务行为，但因被告兰州中正菱方装饰设计有限公司属于经营场所及人员不固定的单位，且被告土斓系该公司的实际经营者，法定代表人土妍与其系母女关系，综合考虑其被告的特殊性及其本判决的顺利执行，被告土斓应共同承担该案的给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州中正菱方装饰设计有限公司、被告土斓在判决书生效后十日内支付原告兰州市西固区福来建材经营部经营者王春福货款43537元。
二、驳回原告兰州市西固区福来建材经营部经营者王春福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取459元，由被告兰州中正菱方装饰设计有限公司、被告土斓负担447元，原告兰州市西固区福来建材经营部经营者王春福负担12元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘清华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王雅雯
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10941号
原告：袁小华，身份证地址湖南省绥宁县。
被告：曾武，身份证地址广东省和平县。
原告袁小华与被告曾武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小华到庭参加了诉讼，被告曾武经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本院现已审理终结。
原告袁小华诉称：原告经营一间个体商户，销售皮革手袋辅料。被告在白云区新村一带经营一家皮具手袋加工厂。原告于2016年1月开始给被告配送辅料原材料，被告收货并签字。1月发生货款12261元，3月发生货款5550元，4月发生货款4429元，还有一次微信借给他200元，共计货款为22440元。在能够联系被告的情况下，原告多次催促被告归还货款，当时考虑到双方的合作基础，原告同意被告分阶段归还。但被告每次都借故推托。在2016年8月，被告与原告失去联系，手机关机，情势不妙的情况下，向法院提起诉讼，请求被告归还货款22440元及承担本案的诉讼费。
被告曾武辩称：无答辩。
经审理查明：2016年1月至4月期间，原告向被告提供了多种手袋辅料。2016年6月17日，被告向被告出具欠条，确认欠原告货款22240元及微信借款200元，承诺于每个月给付原告5000元，第一笔履行时间为2016年7月1日前。此后，被告没有按承诺向原告履行付款，现尚欠原告货款22240元及200元借款。
以上事实，有送货单、欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告欠原告货款22440元有被告签收的送货单及欠条为依据，本院予以确认。现原告请求被告清偿货款22440元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾武于本判决生效之日起五日内给付原告货款22440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告负担；上述受理费361元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡嘉铭
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初373号
原告：杨某甲，女，1988年1月生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
委托代理人：潘斌，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1982年5月生，苗族，贵州省黄平县居民，现住黄平县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于我与被告婚姻基础差，结婚后未建立夫妻感情。2013年我与被告分居至今，2015年9月29日我与被告都同意离婚，但由于手续不齐全，所以在民政局未办成。自那以后，我与被告互不来往，被告并多次喊我去法院离婚，现夫妻感情已名存实亡，没有和好的可能。因此，特向人民法院起诉请求：一、判令我与被告离婚；二、判令小孩杨某丙由我抚养，我不要被告承担小孩抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。因为我与原告的感情是好的，这是其一；其二是小孩尚小，才五岁，读幼儿园，离婚对小孩的健康成长不利。
经审理查明：原、被告于2008年11月按民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2009年8月12日补办结婚登记手续，2011年2月17日生育长子杨某丙，现读幼儿中班；婚后夫妻感情尚好。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件和被告提供的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法婚姻，双方在共同生活中应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，使子女健康成长。婚姻关系存续期间，原、被告虽产生裂痕，但只要双方正确对待，双方的关系是可以修复的。原告诉称夫妻感情已名存实亡，但没有证据证明，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 雷秀春
二〇一六年四月十九日
书记员 吴绍美
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1274号
上诉人（原审被告）：湖南森宝建设有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许伟，男，1983年9月22日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：黄满杰，男，1962年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人湖南森宝建设有限公司与被上诉人许伟、岳建兵、黄满杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审审理期间，上诉人湖南森宝建设有限公司与被上诉人许伟均提交了新证据，拟证明自己的主张，鉴于以上证据需进一步核实，以查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3362号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人湖南森宝建设有限公司预交的二审案件受理费12700元予以退回。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一八年八月六日
法官 助理 彭启玮
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0063号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人蔡小军。
被执行人陈俊丽。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行蔡小军、陈俊丽社会抚养费征收一案，本院于2014年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人蔡小军、陈俊丽于2001年9月29日登记结婚，于2002年4月29日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规于2013年2月20日在本市桃园医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年9月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年如皋市桃园镇农村居民年人均纯收入为16077元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年10月30日对被执行人蔡小军、陈俊丽作出皋人口计生征字（2013）274号社会抚养费征收决定，向被执行人蔡小军征收社会抚养费64308元、向被执行人陈俊丽征收社会抚养费64308元，合计征收128616元。该征收决定书于2013年11月13日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人蔡小军、陈俊丽既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2014年3月13日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）274号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1829元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈寿平
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初141号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员ＸＸ波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日19时40分许，被告人张某甲持B2E驾驶证酒后驾驶已注销的鲁V×××××号轿车沿昌邑市金晶大道由北向南行驶至6KM+400M处时，与顺行在前胡某驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型牵引车发生碰撞，导致两车受损，张某甲受伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为218.32mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、人口信息祥细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、告知书等，证人胡某、张某乙、张某丙的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一七年五月十五日
书记员 宋巧云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1962号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，职务：董事长。
委托代理人：贾鹏，系该公司员工。
被告：魏忠。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告魏忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年八月二日
书记员 武康妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00760号
孙同亚、刘晓红：
你（单位）与李华财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01681号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00356号
原告：信阳市平桥区金源工程机械租赁有限公司。
法定代表人：高国梅。
被告：谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县东苑土方劳务有限公司。
法定代表人：王虎啸。
本院在审理原告信阳市平桥区金源工程机械租赁有限公司诉被告谢云常、肥东县东苑土方劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二O一三年七月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在安徽开源路桥有限责任公司宁绩高速路15标段项目部工程款245359元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢云常、肥东县东苑土方劳务有限公司在安徽开源路桥有限责任公司宁绩高速路15标段项目部工程款245359元；
二、查封ＸＸ提供担保的车牌号为×××号的北京现代小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一三年八月一日
书记员 贺心培
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢311号
申请执行人陶佳儒
被执行人孙汝
本院在执行申请执行人陶佳儒与被执行人孙汝案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢311号申请执行人陶佳儒被执行人孙汝本院在执行申请执行人陶佳儒与被执行人孙汝案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1338号
申请执行人杨立英，个体工商户。
被执行人殷长夫，滨州市××外事办公室退休公务员。
被执行人张庆银，滨州市××货大楼退休职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市�城区人民法院（2016）鲁1602民初1631号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00217号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告仇步清。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告仇步清追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告仇步清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十一日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2891号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告张峻恺，男，生于1980年4月5日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告张峻恺物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖建超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初339号
原告龚新侠，女，1967年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司
地址：枣庄市市中区青檀南路58号，负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告龚新侠与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚新侠的委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚新侠向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1987年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年8月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第34号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告龚新侠作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第34号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告龚新侠自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告龚新侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初908号
原告：朱某，女，1987年6月8日生，住靖江市。
委托诉讼代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：项某,男，1986年4月11日生，住靖江市。
原告朱某与被告项某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人倪玲燕、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告原为同事，双方于2014年下半年相恋，2015年1月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可。自2016年下半年起，双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告对原告所述双方相恋及登记结婚的情况无异议，家庭有矛盾也是事实，现在原、被告双方正处于冷战期。如果原告能返还4万元礼金及结婚时买给被告的铂金戒指，被告就同意离婚，否则被告就不同意离婚。
本院认为，原、被告所述双方相恋及登记结婚的情况一致，故对该节事实予以确认。但是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，应有一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告项某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年三月十三日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第122号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人冶XX，男，1971年2月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，个体经商。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
翻译人员冯连生，男，1941年8月15日出生，回族，系佳木斯市伊斯兰教协会会长，市清真寺管委会主任。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人冶XX犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人冶XX，翻译人员冯连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年7月26日14时30分许，被告人冶XX驾驶黑D81C**号轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至刘英俊公园门前西侧路口时，与由南向北横过道路的被害人张XX相撞，造成张XX受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：张XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。被告人冶XX负此事故全部责任，张XX无责任。
经侦查，被告人冶XX于2015年7月26日被公安机关在案发现场带至事故处理大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、谅解书、收条、抓捕经过；证人冶XX、李X证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人冶XX供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人冶XX犯交通肇事罪予以惩处。
被告人冶XX对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年7月26日14时30分许，被告人冶XX驾驶黑D81C**号轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至刘英俊公园门前西侧路口时，与由南向北横过道路的被害人张XX相撞，造成张XX受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：张XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经事故责任认定：被告人冶XX负此事故全部责任，张XX无责任。被告人冶XX于2015年7月26日被公安机关带回接受调查。民事部分，双方已自行和解，并已得到被害人家属谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、谅解书、收条、抓捕经过；证人冶XX、李X证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人冶XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶XX违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人冶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 隋广飞
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 殷丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩金凤
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00041号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人冯某（曾用名冯强强），男，1987年3月12日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，武汉白石画室美术培训老师。2013年6月3日因涉嫌诈骗罪被房县公安局刑事拘留，同年7月5日由房县公安局取保候审；2014年1月3日经本院决定逮捕，同年2月26日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检刑诉［2013］256号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，于2014年1月3日依法决定对被告人冯某予以逮捕；后因被告人不到案，于2014年1月16日依法将案件退回房县人民检察院。2014年3月5日房县人民检察院以房检公诉刑诉［2014］4号起诉书再次向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年5月底，被告人冯某以诈取钱财为目的，从武汉市窜至房县，以出售高考作弊设备帮助考生取得高分为诱饵，骗取房县一中高三学生雷炎、董炎林各13OO0元现金。2013年6月2日，被告人冯某将13000元现金退还给受害人董炎林。2013年6月3日，被告人冯某被抓获，案发后，公安机关将另13000元赃款追回并发还给受害人雷炎。
对上述指控的事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某等人的证言，受害人雷炎、董炎林的陈述，抓获经过，扣押物品清单、发还赃款条据，刑事照片，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且退回了全部赃款，未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一四年三月七日
书记员 祁 娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2773号
原告李琦，男，1969年7月26日出生。
委托代理人严宗水，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所律师。
被告福建正义保安有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人汪长禄，总经理。
本院在审理原告李琦与被告福建正义保安有限责任公司合同纠纷一案中，2015年11月11日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
案件受理费1550元，因原告申请撤诉，减半收取775元，由原告李琦负担。
审判员 项宇辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗丽敏
杭州市富阳区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0111执351号
本院在执行申请执行人何云梁与被执行人马冬明一案中
，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人
名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规
定，决定如下：
将马冬明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日__
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第893号
申请执行人谭开连，女，汉族，1968年8月13日出生。
被执行人陈历万，男，汉族，1968年9月26日出生。
申请执行人谭开连与被执行人陈历万买卖合同纠纷一案，申请执行人谭开连依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1557号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人陈历万无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月三十日
书记员 尹笔珩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1067号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月2日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年5月21日起至2014年3月20日止）。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日7时30分许，被告人雷某某伙同“小林林”（在逃）在本市南明区新路口万业副食品市场门口，盗窃了被害人杨某某购买的毛肚40斤、牛里脊肉12斤。经鉴定，上述物品共价值人民币1420元。
同年3月13日上午9时许，被告人雷某某在本市南明区新路口海鲜市场湘岳海鲜店门口盗窃了被害人李某某购买的花蟹18斤、扇贝13斤。经鉴定，上述物品共价值人民币1019元。
上述事实，被告人雷某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人杨某某及李某某的陈述、被告人雷某某的供述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人雷某某的户籍信息、监控视频、购物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人共价值人民币2439元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人雷某某系累犯的量刑情节及判处被告人雷某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹明明
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00903号
申请执行人马浩雄，男，1997年11月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
申请人马浩雄与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3334号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法�封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债52457.5元、案件受理费555.5元及执行费687元，合计53700元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月七日
书记员 ：徐鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16738号
原告：郑森梁，住所地福建省闽侯县。
被告：广州市天盈建博汇市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路288号之二[开办天河区棠安路288-298号首层、二层局部（轴A-
J交1-14部位）]。
法定代表人：王敬龙。
本院在审理原告郑森梁诉被告广州市天盈建博汇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑森梁于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑森梁申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑森梁撤回起诉。
本案受理费1450元减半收取725元，由原告郑森梁负担。
审 判 长 陈穗芳
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 廖雅婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽仪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初692号
原告李某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日生育一子王某某。婚后双方因性格不合于2013年分居至今，夫妻感情已破裂，故起诉请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同财产位于xx省xx市xx小区33栋1楼301室归被告所有，儿子随被告共同生活并由原告承担抚养费。
被告通过提交答辩状的形式表示不同意离婚。
经审理查明：原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日生育一子王某某。婚后双方因性格不合，经常吵架，原告于2013年左右到大连市打工，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。原被告夫妻共同财产有：位于xx省xx市xx小区xx栋xx单元301室楼房一处。原告主动放弃对房产的分割。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记审查处理表和法庭询问笔录等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，并生育一子，但在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂并分居多年，原告坚持离婚，虽经本院说服劝解，没有和好的可能，故对原告的离婚请求应予以支持。原告主动放弃对夫妻共同房产的分割，不违反法律的规定，应予准许。原被告在分居期间，王某某始终与被告一起生活，离婚后以随被告共同生活为宜。视本案具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产：位于xx省xx市xx小区xx栋x单元301室楼房一处归被告所有。
三、婚生子王某某随被告共同生活，自2016年8月起原告每月给付抚养费600元，至王某某能独立生活时止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李瑞丰
二〇一六年八月十五日
书记员 王琳琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04698号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈建波，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈建波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员文毅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年，原被告签订了物业管理协议，后于2014年5月19日续签，原告按约定履行物业服务义务，被告作为小区××号楼××号房屋业主，却以与物业服务无关的其他理由拒绝缴纳物业服务费，原告多次催收仍拒不交付物业服务费用。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付2014年9月1日至2015年6月30日物业服务费611元。
被告陈建波辩称，被告是××小区的××号楼××号房屋业主，欠物业服务费611元属实。但是安置房屋套内面积不足；被告房屋内有损坏，原告没有来维修，被告不交物业服务费是有原因的。
经审理查明，2013年7月，被告陈建波作为拆迁安置取得的××小区××幢××室房屋业主，与原�重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费。被告陈建波按每季度183元缴纳物管费用至2014年8月31日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告陈建波催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告陈建波与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告陈建波未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为；被告陈建波辩称损�被告房屋未维修，并据此为由拒绝缴纳物业服务费，没有提供相应的证据证明，其抗辩理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳；被告陈建波拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳2014年9月1日至2015年6月30日的1号楼3-8号房屋物业服务费611元的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告陈建波缴纳物业服务费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈建波在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年9月1日至2015年6月30日期间的1号楼3-8号房�物业服务费611元。
如果被告陈建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 文毅
二〇一五年八月十二日
书记员 孙正
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪麟强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴倩霞。
上述两再审申请人共同委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：卢中元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁一宁。
再审申请人缪麟强、吴倩霞因与被申请人袁一宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪麟强、吴倩霞申请再审称：一、一审和二审开庭时，袁一宁代理人均否认在2011年2月7日收到6万元的事实。二审法院向袁一宁本人进行调查询问，袁一宁承认收到了8万元，但又称2万元已经用现金归还了。可见，袁一宁代理人（其父亲）不诚实。同时，两申请人未看到袁一宁承认收到8万元的笔录，亦未对笔录进行质证。二、案件争议焦点在于袁一宁究竟有无归还过2万元。两申请人认为袁一宁有关归还过2万元的说法是不真实的。1.原审诉讼中，袁一宁与其代理人应该进行了沟通。之前抵赖的说法是袁一宁告诉其代理人的。袁一宁的陈述不具有真实性。2.袁一宁称在嘉兴外婆家过年时见到舅舅缪麟强，归还了2万元。这是不可信的。节省汇费的解释是说不通的。袁一宁之前归还1万元系通过银行汇款，之后归还2万元也应当通过银行汇款。3.因袁一宁的否认，法院启动调查，浪费了司法资源。袁一宁的陈述不值得采信。缪麟强、吴倩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为，袁一宁于2011年1月8日向缪麟强借得款项2万元，又于2011年2月7日从缪麟强处取得现金借款6万元。2012年10月18日，袁一宁向缪麟强、吴倩霞出具借条一份，载明：今借缪麟强、吴倩霞人民币陆万元整，现已归1万，还有5万在2013年上半年内归还（分两次）。本案争议焦点在于袁一宁是否存在现金归还2011年1月8日借款2万元的事实。就此，二审法院已做了详细分析。即：先借的2万元未归还，后借的6万元归还1万元，与常理不符；既然是补写借条，若发生在先的2万元当时尚未归还，则应要求袁一宁或一并、或单独出具借条。二审法院结合双方当事人出借款项的交易习惯，以及正常民间借贷关系中归还款项的顺序、补出借条的通常做法，从日常生活经验出发，按照民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定袁一宁一方的主张更具可信性，并无不妥。
另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”中的“主要证据”是指“原判决、裁定认定基本事实的证据”。而“基本事实”一般理解为对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。二审法院对袁一宁进行调查，形成调查笔录。该调查笔录中，袁一宁对缪麟强主张的“2011年2月7日现金交付6万元”明确表示承认。二审法院对这一双方当事人均认可的事实予以确认，在实体处理上是妥当的。
综上，缪麟强、吴倩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪麟强、吴倩霞的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈小青
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00139号
申请执行人王涛
申请执行人王红
申请执行人王红艳
被执行人韩新全
本院在执行申请执行人王涛、王红、王红艳与被执行人韩新全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00810号民事判决书，于2015年8月7日立案受理，并于2015年8月10日向被执行人韩新全发出执行通知书，责令被执行人韩新全给付申请执行人王涛、王红、王红艳欠款20000元，并承担案件受理费360元。本案进入执行后，被执行人韩新全已给付申请执行人王涛、王红、王红艳20360元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）洛川民初字第00810号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月二日
书记员 王小强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2351号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：梁明举，男，1969年3月20日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人梁明举借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2595号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2595
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第35号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：南安市益达铜制品表面处理厂。住所地：福建省南安市仑苍水暖专业工业区。
法定代表人：阮志总，该厂总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨磊，该委员会审查员。
委托代理人：胡志峰，该委员会审查员。
申请再审人南安市益达铜制品表面处理厂（简称益达厂）与国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第213号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
益达厂申请再审称：（一）北京市高级人民法院（简称二审法院）错误认定申请商标与引证商标构成近似。在一审期间，益达厂的关联企业乐谷国际香港有限公司收到了商标评审委员会所作的商评字[2011]第24608号《关于第7270357号“LOGOO”商标驳回复审决定书》（简称第24608号决定）。该决定认为“LOGOO”商标与“龙牧LOMOO”商标呼叫区别明显，未构成近似商标。本案的引证商标“LOMOO”同第24608号决定的引证商标的商标权人为同一主体，呼叫应为“龙牧”。在此情况下，本案同第24608号决定的案情相同，第24608号决定的结论同样适用本案，本案申请商标与引证商标不构成近似商标；（二）申请商标与引证商标共存不会导致相关消费者对商品来源产生混淆和误认。1、引证商标未实际使用决定了相关消费者不会对商品来源产生混淆和误认。引证商标权人在众多类别上申请注册“JOMOO”商标，并在主类11类上分别注册了联合商标“LOMOO”和“IOMOO”，联合商标未实际使用。在此情况下，相关消费者不会对商品来源产生混淆和误认。2、申请商标通过大量使用取得知名度，并获得显著性。通过益达厂及其被许可人元谷卫浴全方位、多层次、专业化的广告宣传，“LOGOO”为广大公众所熟知，享有了极高的知名度。二审法院认定未通过使用产生区别性不符客观事实。综上，请求依法予以再审，撤销二审判决及商标评审委员会的第04552商标驳回复审决定；判令其重新做出决定；并承担本案全部诉讼费用。
商标评审委员会提交意见称：1、第24608号决定中引证的“龙牧“LOGOO”商标为中英文组合商标，以中国消费者的认读和识别习惯，一般将中文“龙牧”作为该商标的主要识别部分。而本案申请商标“LOGOO”与“LOMOO”商标均由五个大写字母组成，均无特定含义。第24608号决定涉及案情与本案不同，益达厂认为商标评审委员会对上述两案运用不同的标准缺乏基本事实依据。2、引证商标是否使用，并不影响申请商标与引证商标是否构成近似商标的判断。3、益达厂在评审阶段提交的证据多为申请商标和文字“元谷卫浴”组合使用商标，不足以证明申请商标通过单独使用已具有一定知名度进而可以与引证商标相区别。综上，请求驳回益达厂的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标是否近似，应考虑商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、颜色，或者其要素组合后的整体结构，或者其立体形状、颜色组合等，使用在同一种或者类似商品或者服务上是否易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认或者认为有特定的联系。本案中，申请商标“LOGOO”与引证商标“LOMOO”均由五个大写英文字母组成，差别仅在第三个字母不同，在排列方式上基本相同，整体视觉效果近似，亦无任何含义，相关公众施以一般注意力不易区分。申请商标与引证商标均指定使用在第11类水龙头、水暖装置、喷水器、卫生器械和设备、浴室装置等商品上，易使相关消费者对商品来源产生混淆误认，故商标评审委员会和一、二审法院认定申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不妥。
商标评审委员会在第24608号决定认定的申请商标为“LOGOO”，引证商标“龙牧LOMOO”为中英文组合商标，由于引证商标中含有文字部分，以中国消费者的认读和识别习惯，一般将中文“龙牧”作为该商标的主要识别部分。在此情况下进行比对，商标评审委员会认为二者“呼叫区别明显”，未构成近似商标也无不妥。本案引证商标“LOMOO”商标与申请商标“LOGOO”与第24608号决定的案情不同，故不能得出“LOGOO”商标与“LOMOO”商标亦未构成近似商标的结论。二审法院认为第24608号决定的结论不能当然适用于本案，并无不当。
益达厂提交的使用证据表明其“LOGOO”商标多与“元谷”、“乐谷”文字一并使用，不足以证明申请商标通过单独使用已具有一定知名度，进而可以与引证商标相区分。引证商标一经被核准注册，即受法律保护。益达厂关于引证商标未实际使用决定了相关消费者不会对商品来源产生混淆和误认的再审申请理由，本院不予支持。
综上，益达厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回南安市益达铜制品表面处理厂的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 曹佳音
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第725号
申请再审人（案外人�：赵强，男，汉族，1976年12月18日出生。
申请再审人（案外人）：魏秀琴，女，汉族，1972年11月10日出生。
申请再审人（案外人）：巩奋子，男，汉族，1965年5月21日出生。
申请再审人（案外人）：刘富海，男，汉族，1965年9月27日出生。
申请再审人（案外人）：宗兴萍，女，汉族，1964年1月9日出生。
申请再审人（案外人）：马军，男，回族，1963年4月10日出生。
申请再审人（案外人）：蒋华仁，男，汉族，1957年9月10日出生。
申请再审人（案外人）：马金彪，男，回族，1968年2月22日出生。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：甘肃回归房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊，经理。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：兰州煤炭有限责任公司（原兰州市煤炭工业总公司）。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：李宇明，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人：段强，甘肃中天律师事务所律师。
甘肃回归房地产开发有限公司（以下简称回归公司）与兰州煤炭有限责任公司（以下简称煤炭公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）民一终字第99号民事判决，已经发生法律效力。案外人赵强、魏秀琴、巩奋子、刘富海、宗兴萍、马军、蒋华仁、马金彪（以下简称赵强等八人）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵强等八人向本院申请再审称，2005年12月13日至2007年9月25日，赵强等八人分别与回归公司签订了九份《商品房买卖合同》，合同分别约定：回归公司将其开发建设的现房兰州市七里河区上西园185号“明仁花苑”小区2号楼一层619.73平方米商住房出售给马金彪，二层723.67平方米、三层723.67平方米商住房出售给赵强，四层308.29�方米商住房出售给魏秀琴，四层415.38平方米商住房出售给巩奋子，五层723.67平方米商住房出售给刘富海，六层723.67平方米商住房出售给宗兴萍，七层723.67平方米商住房出售给马军，八层723.67平方米商住房出售给蒋华仁。所有售房合同约定付款方式为分期付款，首付款签订合同时付清，余款在交房时一次付清。赵强等八人都足额缴纳了首付款后，凑足房款向回归公司支付余款，并要求回归公司交付房屋，而回归公司以各种理由拖延。2006年后兰州市房地产价格上涨较快，回归公司便开始以各种理由要求涨价，遭到赵强等八人的拒绝。后得知回归公司与煤炭公司发生纠纷诉至法院，回归公司对赵强等八人承诺待官司结束后交付房屋。
赵强等八人认为，其与回归公司签订的商品房买卖合同合法有效，应当受法律保护，回归公司拖延办理房产证并不影响合同效力和权属转�的事实。且本案二审时，回归公司称已将其要求和相关证据交给了法院。而本院（2012）民一终字第99号民事判决将其购买的房屋给煤炭公司，属于认定事实错误，程序违法，侵害了其合法权益，请求再审予以撤销，并申请法院追加其为诉讼当事人，确认其与回归公司签订的商品房买卖合同有效，所购房屋所有权归其所有。
被申请人煤炭公司提交书面意见称，赵强等八人与回归公司九份形成于2005年12月13日至2007年9月25日的《商品房买卖合同》及首付款收据，煤炭公司自始至终不知晓这些事实和证据的存在。煤炭公司与回归公司之间的合作开发房地产合同纠纷案，自2007年12月至今已六年有余，其间历经两级法院四次审理，回归公司从未向法院及煤炭公司提及上述九份证据，赵强等八人也从未以任何方式向任何人表达或主张过自己的权利。假设上述九份证据属实，赵强�八人与回归公司之间的商品房买卖合同纠纷和煤炭公司与回归公司之间的合作开发房地产合同纠纷，两案在当事人、案件事实、法律关系等方面没有任何关系。赵强等八人与回归公司如因履行《商品房买卖合同》产生纠纷，其应通过其他途径挽回损失。因此，赵强等八人申请再审的事实依据是否属实，在实体、救济途径和处理结果上均与本案无关，依法应驳回其再审申请。
被申请人回归公司没有提交书面意见。
经本院审查，回归公司与煤炭公司合作开发房地产合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2012年5月14日作出（2011）甘民一初字第1号民事判决：一、回归公司在兰州市七里河区上西园185号院1号楼、2号楼向煤炭公司交付12912平方米还建房屋（回归公司目前已交付1号楼建筑面积10717.64平方米，以房产部门最终实际测量面积为准），差额部分双方按1500元／平方米�互补偿。二、回归公司于本判决生效后三个月内依照相关法律规定为煤炭公司办理还建房屋的产权证。三、回归公司赔偿煤炭公司因迟延交付房屋造成的损失270345.15元。上述一、三项判决内容限判决生效之日30日内履行完毕。四、驳回回归公司的其它诉讼请求。五、驳回煤炭公司的其它诉讼请求。回归公司、煤炭公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）民一终字第99号民事判决：一、撤销甘肃省高级人民法院（2011）甘民一初字第1号民事判决第四项、第五项；二、变更甘肃省高级人民法院（2011）甘民一初字第1号民事判决第一项为：回归公司向煤炭公司交付兰州市七里河区上西园185号院2号楼整体及3号楼地下一层的房屋；三、变更甘肃省高级人民法院（2011）甘民一初字第1号民事判决第二项为：回归公司于本判决生效后30日内依照相关法律规定协助�炭公司办理还建房屋的产权证。四、变更甘肃省高级人民法院（2011）甘民一初字第1号民事判决三项为：本判决生效15日内，回归公司向煤炭公司支付赔偿金882425元；五、驳回回归公司的诉讼请求。
本院审查认为，回归公司与煤炭公司是合作开发房地产合同关系，赵强等八人与回归公司是商品房买卖合同关系，两者是不同性质的法律关系。根据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款关于“案外人对于判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级法院申请再审”的规定，赵强等八人虽然与回归公司签订了《商品房买卖合同》，交付了首付款，但其并未提交有效证据证明已经办理所购房屋的登记手续并取得产权证书，同时，赵强等八人如因购买房屋与回归公司产生纠纷，其亦可以依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定另诉解决。因此，赵强等八人关于本案做出的裁判侵害其相关利益的主张，没有事实和法律依据，其作为案外人对本案申请再审不符合条件。
综上，赵强等八人不是本案的当事人，其无资格对本案申请再审，作为案外人对本案申请再审亦不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵强、魏秀琴、巩奋子、刘富海、宗兴萍、马军、蒋华仁、马金彪的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 郑 谧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第725号申请再审人（案外人�：赵强，男，汉族，1976年12月18日出生。申请再审人（案外人）：魏秀琴，女，汉族，1972年11月10日出生。申请再审人（案外人）：巩奋子，男，汉族，1965年5月21日出生。申请再审人（案外人）：刘富海，男，汉族，1965年9月27日出生。申请再审人（案外人）：宗兴萍，女，汉族，1964年1月9日出生。申请再审人（案外人）：马军，男，回族，1963年4月10日出生。申请再审人（案外人）：蒋华仁，男，汉族，1957年9月10日出生。申请再审人（案外人）：马金彪，男，回族，1968年2月22日出生。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：甘肃回归房地产开发有限公司。法定代表人：王俊，经理。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：兰州煤炭有限责任公司（原兰州市煤炭工业总公司）。法定代表人：刘刚，董事长。委托代理人：李宇明，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人：段强，甘肃中天律师事务所律师。甘肃回归房地产开发有限公司（以下简称回归公司）与兰州煤炭有限责任公司（以下简称煤炭公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）民一终字第99号民事判决，已经发生法律效力。案外人赵强、魏秀琴、巩奋子、刘富海、宗兴萍、马军、蒋华仁、马金彪（以下简称赵强等八人）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵强等八人向本院申请再审称，2005年12月13日至2007年9月25日，赵强等八人分别与回归公司签订了九份《商品房买卖合同》，合同分别约定：回归公司将其开发建设的现房兰州市七里河区上西园185号“明仁花苑”小区2号楼一层619.73平方米商住房出售给马金彪，二层723.67平方米、三层723.67平方米商住房出售给赵强，四层308.29�方米商住房出售给魏秀琴，四层415.38平方米商住房出售给巩奋子，五层723.67平方米商住房出售给刘富海，六层723.67平方米商住房出售给宗兴萍，七层723.67平方米商住房出售给马军，八层723.67平方米商住房出售给蒋华仁。所有售房合同约定付款方式为分期付款，首付款签订合同时付清，余款在交房时一次付清。赵强等八人都足额缴纳了首付款后，凑足房款向回归公司支付余款，并要求回归公司交付房屋，而回归公司以各种理由拖延。2006年后兰州市房地产价格上涨较快，回归公司便开始以各种理由要求涨价，遭到赵强等八人的拒绝。后得知回归公司与煤炭公司发生纠纷诉至法院，回归公司对赵强等八人承诺待官司结束后交付房屋。赵强等八人认为，其与回归公司签订的商品房买卖合同合法有效，应当受法律保护，回归公司拖延办理房产证并不影响合同效力和权属转�的事实。且本案二审时，回归公司称已将其要求和相关证据交给了法院。而本院（2012）民一终字第99号民事判决将其购买的房屋给煤炭公司，属于认定事实错误，程序违法，侵害了其合法权益，请求再审予以撤销，并申请法院追加其为诉讼当事人，确认其与回归公司签订的商品房买卖合同有效，所购房屋所有权归其所有。被申请人煤炭公司提交书面意见称，赵强等八人与回归公司九份形成于2005年12月13日至2007年9月25日的《商品房买卖合同》及首付款收据，煤炭公司自始至终不知晓这些事实和证据的存在。煤炭公司与回归公司之间的合作开发房地产合同纠纷案，自2007年12月至今已六年有余，其间历经两级法院四次审理，回归公司从未向法院及煤炭公司提及上述九份证据，赵强等八人也从未以任何方式向任何人表达或主张过自己的权利。假设上述九份证据属实，赵强�八人与回归公司之间的商品房买卖合同纠纷和煤炭公司与回归公司之间的合作开发房地产合同纠纷，两案在当事人、案件事实、法律关系等方面没有任何关系。赵强等八人与回归公司如因履行《商品房买卖合同》产生纠纷，其应通过其他途径挽回损失。因此，赵强等八人申请再审的事实依据是否属实，在实体、救济途径和处理结果上均与本案无关，依法应驳回其再审申请。被申请人回归公司没有提交书面意见。经本院审查，回归公司与煤炭公司合作开发房地产合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2012年5月14日作出（2011）甘民一初字第1号民事判决：一、回归公司在兰州市七里河区上西园185号院1号楼、2号楼向煤炭公司交付12912平方米还建房屋（回归公司目前已交付1号楼建筑面积10717.64平方米，以房产部门最终实际测量面积为准），差额部分双方按1500元／平方米�互补偿。二、回归公司于本判决生效后三个月内依照相关法律规定为煤炭公司办理还建房屋的产权证。三、回归公司赔偿煤炭公司因迟延交付房屋造成的损失270345.15元。上述一、三项判决内容限判决生效之日30日内履行完毕。四、驳回回归公司的其它诉讼请求。五、驳回煤炭公司的其它诉讼请求。回归公司、煤炭公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）民一终字第99号民事判决：一、撤销甘肃省高级人民法院（2011）甘民一初字第1号民事判决第四项、第五项；二、变更甘肃省高级人民法院（2011）甘民一初字第1号民事判决第一项为：回归公司向煤炭公司交付兰州市七里河区上西园185号院2号楼整体及3号楼地下一层的房屋；三、变更甘肃省高级人民法院（2011）甘民一初字第1号民事判决第二项为：回归公司于本判决生效后30日内依照相关法律规定协助�炭公司办理还建房屋的产权证。四、变更甘肃省高级人民法院（2011）甘民一初字第1号民事判决三项为：本判决生效15日内，回归公司向煤炭公司支付赔偿金882425元；五、驳回回归公司的诉讼请求。本院审查认为，回归公司与煤炭公司是合作开发房地产合同关系，赵强等八人与回归公司是商品房买卖合同关系，两者是不同性质的法律关系。根据本院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款关于“案外人对于判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级法院申请再审”的规定，赵强等八人虽然与回归公司签订了《商品房买卖合同》，交付了首付款，但其并未提交有效证据证明已经办理所购房屋的登记手续并取得产权证书，同时，赵强等八人如因购买房屋与回归公司产生纠纷，其亦可以依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定另诉解决。因此，赵强等八人关于本案做出的裁判侵害其相关利益的主张，没有事实和法律依据，其作为案外人对本案申请再审不符合条件。综上，赵强等八人不是本案的当事人，其无资格对本案申请再审，作为案外人对本案申请再审亦不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵强、魏秀琴、巩奋子、刘富海、宗兴萍、马军、蒋华仁、马金彪的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  马东旭代理审判员  张爱珍二〇一三年八月九日书 记 员  郑 谧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第611号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李忠亮。2006年3月因犯非法拘禁罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年2月28日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年10月23日刑满释放；2011年6月27日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日、因赌博被罚款人民币500元；2011年7月4日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2011年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）564号起诉书指控被告人李忠亮犯容留他人吸毒罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李忠亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2011年9月1日晚至次日凌晨，被告人李忠亮在嘉善县魏塘街道华都大酒店1068号房间内，容留蒋达礼、谢峰、闪锦好、田云蛟（以上四人另案处理）等人用冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李忠亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、住宿登记单、扣押物品清单、嘉善县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、销毁物品情况说明、证人蒋达礼、闪锦好、谢峰、田云蛟、张玲玲、严建清等人的证言、毒品尿液检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠亮提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李忠亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李忠亮有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李忠亮犯罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2012年8月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一一年十二月十九日
书记员 俞洁琼
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第102号
茹正明：
你因诉青岛市黄岛区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第142号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年1月23日立案审查，现已审查终结。
经审查认为，尽管原审对你提出的行政赔偿诉讼请求，判决黄岛区人民政府限期作出赔偿决定，判决方式存在不妥，但是，现黄岛区人民政府已经根据原审生效判决作出了行政赔偿决定，你对该行政赔偿决定不服，也提起了行政诉讼，你的合法权益可以通过新的诉讼程序予以救济。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6360号
原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤某某，男。
被告：山东北方动力机械有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：马某某。
原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告山东北方动力机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告浩力森涂料(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩力森涂料(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩力森涂料(上海)有限公司撤诉。
案件受理费7,134元，减半收取3,567元，由原告浩力森涂料(上海)有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月七日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第968号
申请执行人唐山博瀚文化传媒有限公司。
被执行人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司。
唐山博瀚文化传媒有限公司申请执行唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第968号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4273号
原告：林巧云，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
法定代表人：林加法。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
负责人：江建成。
两被告共同的委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原告林巧云与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告林巧云于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林巧云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林巧云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林巧云负担。
审判员 李林娴
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第241号
申请人冯雷，男，1985年1月出生，汉族。
被申请人刘明明，男，1988年12月出生，汉族。
申请人冯雷与被申请人刘明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯雷于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘明明所有的鲁D5E2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兆永
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 苗
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第67号
原告：王伟江，男，1972年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
被告：刘占生，男，1966年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：陈会军，男，1966年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告王伟江诉被告刘占生、陈会军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王伟江以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘占生、陈会军的起诉。
本院认为，原告王伟江申请撤回对被告刘占生、陈会军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟江撤回对被告刘占生、陈会军的起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告王伟江负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘凯国
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1244号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：刘志成，男，汉族，1950年12月6日出生，住广东省广州市。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2014年12月8日向本院申请强制执行东地税字（2014）第103号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第103号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第103号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赖巧怡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00015号
申请执行人陈某。
被执行人某火锅超级广场。
法定代表人王某，系该广场经理。
申请执行人陈某与被执行人某火锅超级广场买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00051号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人某锅超级广场及定边县某商贸有限公司均属王某个人独资。2011年6月1日申达公司将某火锅超级广场的餐饮设备等财产及场地租赁权以2018800元转让给某昊鑫火锅城业主刘某，导致被执行人某火锅广场失去主体资格，不能履行定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00051号民事判决书确定的给付申请执行人陈某欠款72424元及利息之义务。故本院依法追加某申达商贸有限公司及业主王某为本案被执行人并限期履行义务，但被执行人某申达商贸有限公司及业主王某仍拒不履行义务。本院依法扣划被执行人王某在中国工商银行帐户内存款77400元（其中包括本金72424元，利息2380元，案件受理费1610元，执行费986元），予以支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年六月二十五日
书记员 卜晓晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2439号
上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：李野，男，1968年1月30日出生，锡伯族，住址沈阳市。
上诉人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）因与被上诉人李野劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李野向原审法院诉称：本人2003年9月参加工作，被告未给原告缴纳2003年9月-2005年3月前社会保险，2003年9月-2010年2月没有支付延时工资，要求被告支付26642元；2003年9月至2007年供2个月的毒贴2100元没支付，要求被告支付。
被告辩称：在解除劳动合同协议中已经签字，协议书中明确表示解除后无任何异议，原告无加班事实，原告执行的工作性质是四班三运转，每个月15个工作日，扣除每天吃饭时间两小时，实际工资时间不超过180个小时；关于毒害津贴没有法律规定，毒害津贴是企业的自主权不是强制性行为，2014年2月13日双方签订了解除劳动关系终止协议，被告公司已经向原告支付了经济补偿金38010元，原告已经实际领取，同时协议书约定了无其他纠纷。
原审法院查明：原告于2003年9月到被告沈阳金碧兰化工有限公司处工作。被告每月支付原告工资外，为原告依法缴纳社会保险，于2004年8月开始生产毒害产品，于2007年4月起每月按照国家相关规定支付原告毒害津贴50元，原告在职期间，被告每年为原告安排5天带薪休假，未缴纳2003年9月至2005年3月期间的社会保险，未支付2004年8月至2007年3月期间毒害津贴，也未计算毒害工龄，被告根据市政府决议已于2013年7月1日停产。2014年2月13日，原告与被告签订了一份解除劳动关系协议，约定双方的劳动关系于2014年1月31日解除，被告按照原告的工作年限给付原告经济补偿金，并约定双方对解除劳动合同、经济补偿办法以及劳动关系等相关内容没有任何异议，双方不再有争议和纠纷。该协议双方已履行完毕，原告已足额领取协议约定的经济补偿金。2014年12月18日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2003年9月-2005年3月养老、医疗、失业保险；2.支付2003年-2014年2月延时工资26642元；支付2003年9月至2007年42个月毒害工龄及补偿毒害津贴2100元。该委员会以申请人的申请超过仲裁时效为由，于2014年12月18日作出沈浑劳人仲不字（2015）49号不予受理通知书，原告诉至法院。在审理过程中，原告于2015年9月1日对补缴养老、医疗及失业保险的诉讼请求予以撤回。
原审法院认为，我国法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同经济补偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议如存在重大误解及显失公平情形，当事人可申请撤销。本案中，双方经协商一致解除劳动合同，并签署了解除劳动合同协议书，对经济补偿金的数额作出约定，且明确说明了双方无其他劳动争议，原告未提供证据证明双方签订协议存在欺诈、胁迫等情形，因此，解除劳动合同协议书应是双方当事人真实意思表示，该协议对双方均有法律约束力，故对原告要求被告支付延时加班工资、要求被告支付其垫付的保险款的请求，不予支持；关于原告主张被告支付劳动者从事有毒有害工资应当支付毒害津贴的诉讼请求，参照劳动部、财政部1992年10月12日下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项规定，被告应向原告支付有毒有害岗位津贴，虽然双方在解除劳动关系协议中约定无其他争议及纠纷，但有毒有害津贴是对原告从事有毒有害岗位造成健康损害的一种补偿，协议的约定严重损害了原告的权益，所以，原告的该项权益不能依协议排除，有毒有害津贴数额可以比照被告实际支付的每月50元计算（介于极度危害与中度危害标准之间）。从2004年8月至2007年3月期间，共计32个月，故被告应向原告支付津贴为1600元（50元×32个月），故原告请求被告支付此期间的毒害津贴2100元，对其中合理部分即1600元予以支持。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，因被告解除与原告的劳动合同是根据政府文件，对该类企业关停的政府行为，因此不存在违法解除的事实，因此该项主张本院也不予支持。原告在重审时放弃了对补缴养老保险、医疗保险的诉讼，予以准许。
原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，参照劳动部、财政部《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，判决：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效后，30日内为原告李野有毒有害津贴1600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担。
金碧兰公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：是否支付及何时支付“有毒害岗位津贴，属于企业的自主权；上诉人自2007年3月实行，没有违反法律规定。原审法院判决从2004年补发，没有法律依据。
被上诉人李野未提供答辩意见。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原劳动部、财政部于1992年下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》规定，“同意建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整岗位津贴标准”，该通知对津贴标准及发放办法作出了规定，原审法院参照该通知判决上诉人支付被上诉人此项岗位津贴，与《劳动法》第四十七条“用人单位依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定不相抵触。上诉人的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金碧兰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石 双
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终726号
上诉人（原审被告）：四川省泊桐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元7楼1号。
法定代表人：王存才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺春泽，男，1986年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被上诉人（原审被告）：韩德容，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。
上诉人四川省泊桐房地产开发有限公司因与被上诉人贺春泽、韩德容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省泊桐房地产开发有限公司于2016年9月2日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川省泊桐房地产开发有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泊桐房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终726号上诉人（原审被告）：四川省泊桐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元7楼1号。法定代表人：王存才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贺春泽，男，1986年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被上诉人（原审被告）：韩德容，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。上诉人四川省泊桐房地产开发有限公司因与被上诉人贺春泽、韩德容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省泊桐房地产开发有限公司于2016年9月2日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川省泊桐房地产开发有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泊桐房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年十月十一日书 记 员  龚永梅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第168号
申请执行人黄胜坤，男，汉族，居民。
被执行人穆怀树，男，回族。
本院在执行黄胜坤与穆怀树民间借贷纠纷一案。（2014）盐民初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄胜坤于2015年3月9日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，人民法院认为应当终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1587号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年九月二日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初525号
原告：程小兵，男，汉族，企业员工，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，男，汉族，企业员工，住安徽省宣城市。
被告：朱光德，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：朱春丽（系朱光德姐姐），女，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区西林办事处西苑***号，公民身份号码3425011978********。
本院于2016年1月28日立案受理了原告程小兵诉被告朱光德劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关小牛、被告的委托代理人朱春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告为被告的茶楼提供装潢劳务，截止月底，被告欠原告劳务工资14000元，后支付5000元，余欠9000元未付。要求被告立即支付原告劳务工资9000元。
被告辩称：被告在支付原告5000元之后，又支付原告3000元，现欠原告劳务工资6000元，要求分期支付。
经审理查明：2013年11月，原告为被告的茶楼提供装潢劳务，截止月底，被告欠原告劳务工资14000元，后支付5000元，余欠9000元。2015年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告款（劳务工资）9000元，于2015年9月、10月、11月每月月底支付3000元。同年10月14日，被告通过银行向原告转帐支付3000元，现仍欠原告劳务工资6000元。
本院认为：被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因被告欠原告劳务工资6000元已经逾期，故被告要求分期支付的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱光德于本判决生效之日起十日内支付原告程小兵劳务工资6000元；
二、驳回原告程小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由原告程小兵负担10元，被告朱光德负担15元。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年五月十七日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁催字第22号
申请人陈仲宝，男，1963年4月20日生，汉族。
申请人陈仲宝申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行本票壹张（票据号码为3140327220601808，申请人南京市江宁区新南纸制品厂，支付人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行，收款人朱正萍，票面金额367990.45元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈仲宝有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 孙大强
审 判 员 管道奇
代理审判员 樊琴亚
二〇一二年十月九日
见习书记员 黄 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4053号
起诉人：邬成丰，农民。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
2016年7月6日，本院收到邬成丰的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称：起诉人与薛建宽、叶云晖于2016年1月26日签订《借款协议》，约定薛建宽、叶云晖向起诉人借款100000元，月利率为2.8%，借款期限三个月等。借款到期后，起诉人多次催款未果，现起诉要求薛建宽、叶云晖归还借款100000元，并支付利息8000元（暂算至2016年5月26日，以后利息按月利率2%计算至还款之日止）及律师费6000元。
经审查，本院认为，起诉人提供的《借款协议》第九条约定“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议提交协议签署地的人民法院管辖”，且合同明确载明签订地位于上海市浦东新区1271号华融大厦九楼。该条款约定合同签订地法院管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉后，起诉人坚持向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对邬成丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二〇一六年七月八日
代书记员 赵 丹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第337号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孟祥峰，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第360号行政处罚决定书申请强制执行孟祥峰非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第337号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第360号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第337号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00143号
原告万盛侠，男，1957年5月27日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路凤和花园小区3号楼1单元3楼1户，居民。
委托代理人宋玉才，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人张德椿，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告尹红琦，男，1965年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路铁一局一处家属院，居民。
本院在审理原告万盛侠与被告尹红琦健康权纠纷一案中，原告万盛侠于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万盛侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及鉴定费由原告万盛侠承担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 蒙