甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0271号
原告李某甲，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人李某乙（系李某甲之子），又名李某丙，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告甘肃xx房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：xxxxxxxx-x
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人薛某某，系该公司副总经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
原告李某甲与被告甘肃xx房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、司某某、被告甘肃xx房地产开发有限责任公司的委托代理人薛某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告在渭源县清源镇北大路开发房地产。原告在清源镇辛家坟地有7亩耕地，与被告开发的“三兆、渭水华庭”楼盘相邻。2014年8月份，被告在未经原告同意的情况下，私自将原告的辛家坟地3亩非法铲平，致使原告的耕地被彻底损毁。后原告找被告协商时，被告让原告将耕地不要耕种了，并说原告的所有耕地由他们征收，原告便将耕地再没有耕种。但后被告又说将原告的耕地不征用了。现要求被告停止侵害，对损毁原告的三亩承包地恢复原状，由被告赔偿原告一年未耕种及林木的损失共计40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃xx房地产开发有限责任公司辩称：原告所述不实。2013年1月15日我公司与渭源县人民政府签订了《渭源县城北环路棚户区改造开发协议》，该项目位于渭源县城高家堡至广电局北侧，规划占地面积160亩，总投资4.2亿元，所有投资均由我公司承担。合同约定：渭源县人民政府应在合同签定之日起1年内完成全部地块的土地和房屋的征收工作，并向我公司交付土地。合同签定后，渭源县人民政府根据合同的约定积极进行规划范围内的土地和房屋征收工作，我公司根据渭源县政府交付的土地进行项目的实施。2014年4月16日陇西发生3.1级地震，震中距离渭源县城较近，地震及震后两天的大雨造成紧邻规划区域北面的部分台地滑坡，原告耕地出现裂缝。为了施工安全，防止山体进一步滑坡，我公司与原告多次协商后才对近邻规划区域原告的耕地挖损了400余平方米。我公司同意按照实际挖损的土地面积对原告的耕地进行赔偿，但我公司并未向原告说过要全部征收其承包地的事，原告将其耕地没有耕种也是其自己决定的，与我公司无关，请求驳回原告要求我公司赔偿一年未耕种及林木的损失40000元的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，被告甘肃xx房地产开发有限责任公司与渭源县人民政府签订了《渭源县城北环路棚户区改造项目开发协议》，由被告开发建设渭源县城北环路棚户区改造项目。原告在渭源县城北环路临近规划区附近辛家坟地有一块耕地，该耕地地埂坡下（坡高约20余米）系被告棚户区改造开发的“三兆、渭水华庭”楼盘。耕地下方另有原告的一块二台地。2015年4月与被告开发楼盘相邻的原告耕地地埂部分坡体出现滑坡，耕地边缘出现裂缝。被告为了施工安全与原告协商，由被告征用原告上述临近部分耕地。随后，原、被告到原告辛家坟地，并在当时负责北环路棚户区改造征地、拆迁工作人员张某某等人的参与下，三方对耕地面积进行了丈量。丈量时按照当时原告耕地地况，以原告耕地由东向西124米为基准线，准备该基准线以南耕地面积657.2平方米，二台地面积220平方米为被告所占用土地。但丈量后原告反悔。随后，被告未经有关部门审批及原告的同意，将张某某等人丈量的原告耕地挖毁484.29平方米、二台地挖毁27.5平方米及原告树木十棵，并对原告耕地地埂下方的山体进行削坡后做了护坡。期间，双方多次协商未达成补偿协议。2015年原告对被告挖损后剩余的整块耕地再未耕种，致土地荒芜至今。
另查明，在被告挖损原告耕地时，原告上块耕地内是李某丁种植的党参，二台地荒芜。被告将原告耕地挖损后，对被挖损原告耕地内李某丁种植的党参赔产了2000元。
庭审中，原告提交的证据有：1、渭源县清源镇上磨村村委会的证明1份，拟证实被告开发的“渭水华庭”楼盘附近有原告耕地7亩，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告应提交土地承包合同书。2、现场照片11张及到庭证人郑某某的证言，拟证实被告挖损原告耕地的情况，经质证，被告无异议。
被告提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；2、《渭源县城北环路棚户区改造项目开发协议》，拟证实该项目开发实施情况；3、从地震网上下载的4月16日13时31分陇西县发生3.1级地震信息1份以及从国家气象局网上下载的4月份渭源县天气新闻信息1份，拟证实4月16日陇西发生地震及地震后的大雨导致原告耕地山体出现滑坡现象；4、甘肃xx房地产开发集团有限责任公司甘三房开司发【201】18号文件1份并附照片5张，拟证实陇西地震后临近规划区山体滑坡，其向有关部门反映的事实；5、张某某等人丈量原告耕地时绘制的草图1份；6、照片2张，拟证实在其挖损原告耕地之前，原告耕地已经出现裂缝。经质证，原告对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案没有关联性；对第3组证据的真实性没有异议，但对被告主张不予认可；对第4组证据不予认可；认为第5组证据来源不明，真实性无法判断；第6组证据照片上虽然反映是原告的耕地，但照片拍摄时间无法判断，无法看出耕地上的裂缝是被告挖的还是原有的。
对于本院调查的证人张某某的证言以及现场勘察的现场勘察图、照片，经质证，被告无异议，原告对证人张某某的证言及本院现场勘察图不认可。
本院对以上证据分析认为：对双方当事人无异议的证据予以认定。原告提交的渭源县清源镇上磨村村委会的证明记载：至1996年签订土地承包书时有13.65亩地，其中辛家坟地为7亩，但根据原告委托代理人李某乙庭审中的陈述，该辛家坟地7亩中包括后来开垦的荒地，且该耕地中部分耕地现由李永军耕种，故上磨村村委会的证明不能证实原告现在耕种的辛家坟地有7亩；原、被告提交的诉争耕地现场照片，证实被告挖损原告耕地前后原告耕地的地况，法庭予以认定。现场照片证实在被告挖毁原告耕地之前，临近被告开发楼盘附近原告耕地部分地埂坡体出现滑坡、耕地边缘出现裂缝，对此事实法庭予以认定。虽然被告提交的地震信息表及天气信息表证实2015年4月16日13时31分陇西县发生3.1级地震及之后两天渭源天气有下雨现象，但不能确定原告耕地部分地埂坡体出现滑坡、耕地边缘出现裂缝系以上因素所致。被告提交的甘三房开司发【201】18号文件系被告单方就山体滑坡情况向渭源县国土资源局、渭源县城建局的说明，且该文件无单位印章，真实性无法判断，不予认定。虽然原告诉称被告挖毁其耕地3亩，并对张某某等人丈量时绘制的草图、张某某的证言及本院现场勘察图不予认可，但未提交证据反驳，以上证据相互印证，证实被告仅对张某某等人丈量的原告耕地挖毁511.79平方米，其中上块耕地484.29平方米、二台地27.5平方米。
本院认为，原告对其耕地享有土地承包经营权，被告在实施渭源县城北环路棚户区改造开发项目时，未经有关部门批准及原告的同意，私自挖毁规划区范围之外原告耕地面积511.79平方米及树木十棵，对原告形成侵权，并对原告的生产经营活动造成了妨碍，被告应立即停止对原告的侵害行为，并对挖毁原告的耕地进行恢复。原告的耕地被挖损后，致使被挖损耕地在2015年不能耕种，给原告造成了损失，被告应予赔偿；对被告挖毁原告的树木10棵，被告亦应予赔偿。以上赔偿数额参照渭源县耕地内农作物补偿标准与林木及地上附着物补偿标准，分别酌情确定为2000元与500元。被告将原告耕地挖毁511.79平方米后，2015年原告将剩余整块耕地再未耕种，致土地荒芜至今，该损失是原告自行扩大的损失，不应由被告赔偿。故此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（五）项、（六）项之规定，判决如下：
一、由被告甘肃xx房地产开发有限责任公司于判决生效后立即停止对原告耕地的侵害，并于2016年3月底前恢复挖毁原告耕地511.79平方米的土地。
二、由被告甘肃xx房地产开发有限责任公司赔偿原告李某甲被挖毁耕地农作物补偿款2000元及树木损失500元，共计2500元，于判决生效后立即付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告甘肃xx房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 宋建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 洁