wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00639号
原告：施朝晖，男，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所�师。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
被告：胡迅雷，男，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：陈波，该公司员工。
原告施朝晖诉被告胡迅雷、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年3月27日、4月1日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本院查明：2015年1月10日12时许，施朝晖驾驶皖J×××××号电动自行车由茶城驶上仙人洞北路的过程中，因胡迅雷停放在仙人洞北路东侧人行道上的皖J×××××号小型普通客车遮挡了视线，与沿仙人洞北路由南向北直行的张申和驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞，造成施朝晖受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，施朝晖被送往黄山市人民医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院14天，医药费9148.86元（有票据为证）。黄山市公安局交警支队事故处理大队于2015年1月23日作出黄公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书，认定施朝晖对本起事故承担同等责任，张申和、胡迅雷承担次要责任。庭审中，胡迅雷对该事故认定书提出异议。另查，皖J×××××号小型普通客车已在人保黄山市分公司投保了机动车第三者责任强制险。
本院认为：交通事故认定书由交警部门作出，来源合法，客观真实。胡迅雷在庭审中也承认事故发生时存在违章停�的事实，在未划停车位的地方停车影响了过往行人及车辆的安全通行，是导致本起事故发生的原因之一，被告以该违章事实与事故的发生不存在因果关系为理由抗辩不能成立。胡迅雷虽对道路交通事故认定书有异议，但是未提出充分的证据证明其所采信的事实有疏漏或者责任认定明显不当，因此对于该事故责任认定书本院依法予以确认其证明力。胡迅雷在本起事故中负次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。因皖J×××××号小型普通客车已在人保黄山市分公司投保了机动车第三者责任强制险，故人保黄山市分公司应在该车辆所投保的机动车第三者责任强制险保险限额内赔偿施朝晖医药费9148.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于2015年4月10日前赔付原告施朝晖医药费9148.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡迅雷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月二日
书 记 员 江宇翔
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造�死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人�诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01538号
原告：储昭金，男，汉族，1966年11月16日出生，住岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储小岚，男，汉族，1964年7月31日出生，住岳西县。
被告：储忻吾，男，汉族，1991年5月19日出生，住址。
原告储昭金与被告储小岚、储忻吾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告储昭金的委托代理人彭德琨到庭参加了诉讼，被告储小岚、储忻吾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭金诉称：2015年2月16日被告向原告借款4万元，约定于2015年5月30日前还清，并出具了借据，到期后经原告多次催要，二被告均未归还。为了保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼》第119条之规定，特诉至贵院，请公正判决。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元及逾期利息（自2015年6月1日起至款清之日止按同类银行贷款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
储小岚、储忻吾未到庭予以答辩。
案经审理查明，储昭金于庭审中向本院提交一份借条原件，内容为：“借据今借到储昭金人民币肆万元整，于2015年5月30日前还清。此据储小岚2015年2月16日储忻吾157××××1531”。储忻吾的签名在借据的左侧。储忻吾是储小岚的儿子。2015年9月7日，储昭金向本院提起诉讼。
上述事实，有储昭金提供的借条原件，岳西县公安局城关派出所的户籍证明，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储昭金所提交的借条符合证据要件，合法有效，储小岚和储忻吾未及时偿还借款，构成违约，应承担相应责任。借条中未约定利息，视为期限内无利息，但逾期后的利息损失应予承担，标准应按年利率6%计算。储小岚和储忻吾在借据中没有注明借款人，储忻吾在借据的左侧的签字，没有注明在本借款中法律地位，现债权人主张其是债务人，并不违背法律规定，储小岚和储忻吾应作为共同借款人承担责任。储小岚、储忻吾未到庭予以答辩，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储小岚、储忻吾于本判决生效之日起十日内偿还原告储昭金借款40000元及利息，利息自2015年6月1日开始按年利率6%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由储小岚、储忻吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第654号
原告吴宇钊。
委托代理人罗元，广东君言律师事务所律师。
委托代理人赖科铭。
被告明星塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人陆张旺。
原告吴宇钊与被告明星塑胶（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗元、赖科铭到庭参加了诉讼，被告明星塑胶（深圳）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月1日签订《租赁合同》，约定由被告租用原告位于深圳市龙华新区龙华办事处三联河背工业区1号厂房1-4层及宿舍（厂房面积4884平方米、宿舍面积2777平方米）；《租赁合同》第三条约定，合同期限从2013年7月1日起至2017年6月30日止；第五条约定，2013年7月1日至2015年6月30日期间的厂房、宿舍月租金共计135121元，每月15日前支付。被告从2013年11月份起开始拖欠10月份（含10月份）以后的租金，暂计至2014年3月17日累计拖欠原告厂房、宿舍租金合计749703.61元。根据《租赁合同》第四十三条第一款：“有下列情形发生之一，甲方（本案原告）有权解除本合同，由此造成甲方损失的，乙方（本案被告）应向甲方赔偿：……6、乙方（本案被告）逾期交租并在甲方（本案原告）特别通知的期限内仍拒绝交租，或拖欠租金或者其他费用超过当月十五日……的；”，因被告拖欠租金长达5个多月，原告有权解除《租赁合同》。根据《租赁合同》第三十六条；“若乙方未按本合同约定依时向甲方缴纳租金及其他应缴费用，每逾一天需向甲方支付拖欠应缴费用总额的千分之五的滞纳金”，暂计至2014年3月17日，被告需支付原告滞纳金266520.96元。另外，原告代被告垫付了2014年1月份电费12129.83元、2月份电费10089.19元。对于上述款项，原告通过多种途径向被告催讨未果，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的《租赁合同》；2、被告支付2013年10月1日计算至2014年3月17日期间的租金749703.61元及滞纳金266520.96元、利息6452.76元（利息自2013年11月16日计至2014年3月17日）；3、被告支付电费22219.02元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为深圳市宝安区龙华街道三联居委会河背工业区1号厂房、宿舍及配套设施（以下简称涉案房产）的所有权人，原告与被告于2013年7月26日签订《租赁合同》，约定原告将涉案房产（厂房面积为4884平方米，宿舍面积2777平方米）出租给被告作为生产经营使用，租赁期限为四年，即自2013年7月1日至2017年6月30日止，2013年7月1日至2015年6月30日租金为每月135121元，2015年7月1日至2017年6月30日租金为每月148000元，被告应于每月15日前向原告交付租金，每逾期一天需向原告支付拖欠应缴费用总额的千分之五的滞纳金，拖欠租金超过十五日的，原告有权解除合同。同时合同约定被告应于合同签订时向原告交付450000元作为租赁及水电费保证金。
合同签订后，原告将涉案房产交付被告使用，被告向原告交纳租金至2013年9月30日，自2013年10月1日起未再支付租金。2014年3月前后，被告停止经营，被告公司员工向劳动部门申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金等，同时向本院申请财产保全，本院于2014年3月18日将被告机器设备及原材料等原地查封。
另查明，原告于2014年2月27日为被告垫付了2014年1月1日至2014年2月1日的电费12129.83元，于2014年3月27日为被告垫付了2014年2月1日至3月1日的电费10089.19元。
以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》、房地产证、电费通知单、电费发票、银行交易清单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告形成合法有效的租赁法律关系，均应受到该合同以及相关合同法律的约束。被告未按合同约定于每月15日前支付租金，至原告于2014年4月提起诉讼，被告已拖欠租金达6个月，已属严重违约，故对于原告要求与被告解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的租金，本院认为，被告使用原告的涉案房产，但未支付原告2013年10月至2014年3月17日的租金，故对于原告主张的租金本院予以支持，金额为749703.61元（135121元×5个月＋135121元÷31天×17天）。被告无正当理由不支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方在合同中约定的滞纳金标准过高，本院调整为支付欠付租金的利息。利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，自每月应付租金之次日即每月16日起计算至本判决指定支付之日止。另原告已为被告垫付电费22219.02元，该款项被告亦应支付原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴宇钊与被告明星塑胶（深圳）有限公司于2013年7月26日签订的《租赁合同》；
二、被告明星塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴宇钊2013年10月1日至2014年3月17日期间租金人民币749703.61元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，自每月应付租金之次日即每月16日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、被告明星塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴宇钊电费人民币22219.02元；
四、驳回原告吴宇钊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14204元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2251号
申请执行人史芳友，工人。
被执行人王甫军。
被执行人王章元，（系被执行人王甫军父亲）。
史芳友与王甫军、王章元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1296号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：王晓花，女，1982年10月16日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告王晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1296号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：王晓花，女，1982年10月16日出生，土家族。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告王晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一六年十月十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第436号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住重庆市潼南县。曾因吸毒于2014年3月24日被乐清市公安局行政拘留；因吸毒于2014年8月14日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年8月22日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月4日被乐清市公安局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年11月底的一天晚上，被告人刘某甲在乐清市天成街道万一村其暂住处的三楼房间内，容留万某一起以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
2.2014年12月初的一天晚上，被告人刘某甲在同地点，容留万某一起以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
3.2015年1月初的一天晚上，被告人刘某甲在同地点，容留万某一起以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
4.2014年1月中旬的一天晚上，被告人刘某甲在同地点，容留万某一起以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
5.2015年1月底的一天晚上，被告人刘某甲在同地点，容留万某、徐某一起以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政拘留决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明书、户籍证明、证人刘某乙、万某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月八日
代书记员 叶余敏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第442号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖奎。
被告人周林。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）422号起诉书指控被告人肖奎、周林犯抢夺罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人肖奎、周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年6月8日，被告人肖奎与“华娃”驾驶摩托车在本区十陵街道卫生院门口，趁路人陈禄珍不备，抢走价值2600元的黄金项链一条，销赃获款后耗用。
二、2013年3月28日，被告人肖奎、周林驾驶摩托车在成都市锦江区静康路妇幼保健院处，趁路人何菊不备，抢走其价值3000元的黄金项链一条，销赃获款后耗用。
三、2013年4月4日，被告人肖奎、周林驾驶摩托车在成都市成华区前锋路人行道，趁路人甘荣成不备，抢走其价值10600元的黄金项链一条，销赃获款后耗用。
上述事实，被告人肖奎、周林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人肖奎、周林的供述，被告人肖奎、周林指认抢夺地点的辨认笔录及照片，被告人肖奎辨认被告人周林的辨认笔录，被害人陈禄珍、何菊、甘荣成的陈述，被害人何菊指认被抢地点的照片，证人秦某英的证言，甘荣成被抢案的现场图，涉案被抢黄金饰品的价格鉴定意见，成都市金牛区人民法院（2006）金牛刑初字第93号刑事判决书，成都市金牛区人民法院（2007）金牛刑初字第975号刑事判决书，被告人肖奎、周林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖奎、周林以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。共同抢夺中，被告人肖奎、周林二人作用相当，不分主从犯，根据其抢夺犯罪事实和情节分别定罪量刑。被告人肖奎、周林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖奎、周林有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖奎、周林抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人肖奎、周林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖奎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 泷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第365号
上诉人（原审被告）吴志刚。
委托代理人罗汉林，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人丁海平，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯建明。
委托代理人王明远，四川智派律师事务所律师。
上诉人吴志刚因与被上诉人冯建明追偿权纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴志刚向本院提交新证据：成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉（2015）文鉴字第031号《鉴定意见书》，载明“中江县人民法院《送达回证》上国内挂号信函收据中‘吴志刚’签名字迹不是出自吴志刚本人笔迹”，用以证明中江县人民法院未经合法传票传唤缺席判决，程序违法。
本院认为，原判审理程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第463号民事判决；
二、发回四川省中江县人民法院人民法院重审。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00889号
申请执行人：王萍，女，1974年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：马中连，男，1973年9月8日生，汉族，住址同上。
被申请执行人：孙小弦，1986年4月17日生，汉族，住安微省太和县。
被申请执行人：张磊，男，1963年生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为100000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 金 利
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2304号
原告史为升。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告张树升。
被告崔霞。
二被告委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告韩芳。
委托代理人杨远平。
原告史为升与被告张树升民间借贷纠纷一案，2014年8月27日本院立案受理后，2014年10月20日经原告申请，本院依法追加崔霞、韩芳为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告史为升及其委托代理人许瑞臣，被告张树升、崔霞的委托代理人傅辉，被告韩芳的委托代理人杨远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史为升诉称，2013年7月31日，被告张树升向原告史为升借款600000元，并约定借款利息的计算和支付方式，月息1.5分，每三个月支付一次，被告立有借条为证。请求依法判令被告偿还原告借款600000元，赔偿利息损失（自2013年8月1日至2014年7月17日按同期银行贷款利率计算，利息直到还清为止）103800元，共计703800元，崔霞与张树升是夫妻关系承担整个借贷连带偿还责任，该借款打入韩芳账户，韩芳偿还290000元本金及利息。诉讼费用由被告承担。
被告张树升辩称，本被告不是借款的实际使用人，已经偿还37000元。
被告崔霞辩称，该借款没有用于夫妻共同生活，本被告不承担责任。
被告韩芳辩称，韩芳不认识原告，张树升指定原告打入本被告账户290000元，同日又把290000元转入张树升之女张雯雯账户，本被告不承担责任。
经审理查明，2013年7月31日，原告史为升从山东临朐农村商业银行账户转入被告张树升账户310000元。2013年7月31日，原告史为升从中国建设银行账户转入被告韩芳账户290000元，该290000元款项同日转出存入张雯雯账户内。2013年7月31日，被告张树升给原告史为升出具“今借到史为升现金陆拾万元整。（600000.00元）月利息1.5分每三个月付一次利息张树升2013年7月31日”的借条一支。
另查明，原告按张树升的指定将借款转入韩芳账户，是张树升借用韩芳的账户。张雯雯是张树升的女儿，崔霞是张树升的妻子。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、山东临朐农村商业银行个人业务转账回单等，被告韩芳提供的中国建设银行活期账户明细账查询，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树升借原告史为升现金600000元的事实，有被告张树升给原告出具的借条、转账回单为证，足以认定原告史为升与被告张树升之间的借贷关系。被告张树升主张已经返还37000元，原告予以否认，张树升未提供证据证明，张树升的该辩解主张，本院不予采纳。原告要求被告张树升返还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告崔霞没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就被告张树升、崔霞婚姻关系存续期间，被告张树升以个人名义所负借款向被告张树升、崔霞主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告按张树升的指定将借款转入韩芳账户，同日张树升将该借款全额转入其女儿张雯雯的账户，原告要求被告韩芳承担290000元借款及利息的返还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树升、崔霞于本判决生效之日起十日内返还原告史为升借款600000元及相应利息（本金600000元，自2013年8月1日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告史为升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，由被告张树升、崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙文波
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第872号
原告许贤铭，男，29岁。
被告黄浩，男，33岁。
被告郑敏，女，33岁。
原告许贤铭与被告黄浩、郑敏民间借贷纠纷一案，原告许贤铭于2014年7月11日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告许贤铭到庭参加诉讼，被告郑敏、黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告许贤铭起诉称，2014年1月15日，被告黄浩称需要资金周转偿还银行贷款，希望向原告借款15万元，借款期限三个月。当天晚上原告先交付给被告黄浩2万元，被告黄浩出具一份15万元的借条给原告，原告几天后又交付黄浩1万元，双方约定被告黄浩以其所有的房产作抵押，并将房产证及二被告的结婚证交予原告，但事后原告要求被告黄浩拿其所有的房产作抵押登记后再将其余的12万元借给黄浩，黄浩均以各种理由不进行抵押登记，原告也就未将其余12万元交给黄浩。后经原告多次催讨要求被告偿还借款3万元，被告黄浩均以贷款未批下来没钱拒不履行履行还款义务。该借款系被告黄浩与郑敏夫妻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。诉讼请求：二被告偿还原告借款本金3万元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年4月16日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告郑敏、黄浩未作答辩。
被告郑敏、黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交：1、《借条》一份，《借条》载明“兹借到许贤铭现金人民币壹拾伍万元整，用本人位于建宁县溪口街88号1幢1-5层作为抵押，房产证放许贤铭处，借款时间2014年1月15日-2014年4月15日”，被告黄浩作为借款人在《借条》中签名；2、二被告的《结婚证》一份，证明二被告于2006年9月18日登记结婚。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述被告黄浩向其借款3万元至今未还的事实，予以确认。
本院认为，被告黄浩向原告许贤铭借款3万元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告约定了还款时间但未约定借款利息，属定期无息借款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从逾期还款之日起的利息符合前述法律规定，本院予以支持。本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告杜未提供证据证明涉案借款原告许贤铭与被告黄浩约定为黄浩的个人债务，二被告也未提供证据证明原告许贤铭知晓二被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实。根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告基于夫妻共同债务要求被告郑敏共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。被告黄浩、郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄浩、郑敏应当于本判决生效后三日内偿还许贤铭借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为本金，从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由郑敏、黄浩负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年八月十一日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用231元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1339号
罪犯孟祥波，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年4月27日以（2010）兴刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孟祥波犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟祥波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟祥波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）672号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第854号
上诉人（原审原告）王某，农民。
被上诉人（原审被告）武某，农民。
上诉人王某与被上诉人武某因离婚纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王某于2015年11月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第944-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告牡丹江林海华安化学建材有限公司，住所地：牡丹江市海林市经济开发区。
法定代表人张济民，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告牡丹江林海华安化学建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14561元减半收取7281元，保全费5000元，共计12281元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00341号
罪犯姚旺宽，男，1972年11月出生于河南省新野县，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
湖北省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）鄂刑三终字第108号刑事判决，认定被告人姚旺宽犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2010年7月、2012年7月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚旺宽在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚旺宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚旺宽的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第63号
上诉人（原审被告）董晓兴，女，1968年7月10日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王图布信白乙，男，1957年12月30日出生，蒙古族，农民。
案由：租赁合同纠纷
上诉人董晓兴因与被上诉人王图布信白乙租赁合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董晓兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取即25元，由上诉人董晓兴负担。
审判长 李雁北
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一五年一月二十一日
书记员 王宏静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第156号
原告：张挺义。
委托代理人：林华爽。
委托代理人：杨平度。
被告：叶德册。
本院在审理原告张挺义与被告叶德册买卖合同纠纷一案中，原告张挺义于2013年2月25日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张挺义申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张挺义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张挺义负担。
审判员 王新同
二〇一三年二月二十五日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第03545号
上诉人（原审被告）谭某某。
上诉人（原审被告）浏阳市太平桥三丰花炮厂。
投资人谭光明。
上述两上诉人共同委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符某。
委托代理人侯婷婷，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘某。
委托代理人田晔，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某。
上诉人谭某某、浏阳市太平桥三丰花炮厂、张某因与被上诉人甘某、符某、杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3068号民事判决；
二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6759号
原告北京中基惠凯图文设计有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区7-1-202。
法定代表人张会利，总经理。
委托代理人张凯，北京市中北律师事务所律师。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路南侧8-9号。
法定代表人张振龙，总经理。
委托代理人张海戮，男，1970年1月28日出生，北京乐家富国商业管理有限公司副总经理。
原告北京中基惠凯图文设计有限公司（以下简称：中基惠凯公司）诉被告北京乐家富国商业管理有限公司（以下简称：乐家富国公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中基惠凯公司的法定代表人张会利和委托代理人张凯，被告乐家富国公司的委托代理人张海戮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基惠凯公司诉称：原告中基惠凯公司于2012年9月21日至2012年11月7日止，为被告乐家富国公司设计制作其所需的印刷品。这此期间的印刷品费用是34045元。被告乐家富国公司签收使用后却拒不付款。当时，原、被告口头约定是货到结款。每次印制的印刷品均有被告乐家富国公司员工签字接收。当原告中基惠凯公司到被告乐家富国公司处拿着该公司的收货签收单要求结款时，原来负责与原告中基惠凯公司接洽的被告乐家富国公司负责人康主任离职了，被告乐家富国公司郑总经理让原告中基惠凯公司找被告乐家富国公司的会计徐芬，原告中基惠凯公司找到徐芬，徐芬让原告中基惠凯公司把印刷品明细留下，他们需要核对一下，核对完了还需要给领导看，然后会给原告中基惠凯公司打电话通知结款。被告乐家富国公司核对完后确认这些物品确是他们签收使用的东西，但其称公司财务资金紧张，要求延缓付款。后来原告中基惠凯公司又多次派人去被告乐家富国公司处催款，被告乐家富国公司没有付款。原告中基惠凯公司的诉讼请求：1、请求判令被告乐家富国公司向原告中基惠凯公司支付拖欠货款34045元，支付银行利息及催讨欠款损失费10000元；2、本案诉讼费由被告乐家富国公司承担。庭审结束后，原告中基惠凯公司撤回了要求被告乐家富国公司支付银行利息及催讨欠款损失费10000元的诉讼请求。
原告中基惠凯公司向本院提交如下证据予以证明：验收单、送货单、入库单各2张、录音光盘及文字版共3份（1、原告中基惠凯公司的法定代表人张会利与被告乐家富国公司人员刘维佳的录音，时间是2014年2月份左右；2、原告中基惠凯公司的法定代表人张会利与被告乐家富国公司郑明的录音；3、刘维佳与被告乐家富国公司法定代表人张振龙的录音）、康兴凤出具的说明及证明、对帐单、印刷品样式留底14页和内保警卫值班记录1页。
被告乐家富国公司辩称：原告中基惠凯公司所陈述的向被告乐家富国公司供货是事实，但是对供货数量有异议，按照原告中基惠凯公司所出具的单子供货数量并不准确。
被告乐家富国公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告乐家富国公司对原告中基惠凯公司提交的上述全部证据的真实性和证明目的均认可，本院予以确认。
经审理查明：在2012年9月至11月期间，被告乐家富国公司委托原告中基惠凯公司为其印制所需的入库单、出库单、工作记录单等印刷品，原告中基惠凯公司已向被告乐家富国公司交付全部印刷品，印刷费用总金额为34045元。被告乐家富国公司已接收、并验收上述全部印刷品，但至今未支付印刷费用34045元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中基惠凯公司与被告乐家富国公司之间形成的定作合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告中基惠凯公司已向被告乐家富国公司交付了其定作的印刷品，被告乐家富国公司应当向原告中基惠凯公司支付相应的印刷费用，故对原告中基惠凯公司要求被告乐家富国公司支付印刷费用34045元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京乐家富国商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中基惠凯图文设计有限公司印刷费用三万四千零四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由原告北京中基惠凯图文设计有限公司负担一百二十五元（已交纳）；由被告北京乐家富国商业管理有限公司负担三百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一四年八月八日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01404号
原告：葛云。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：阮宁。
原告葛云与被告阮宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告葛云委托代理人陈先超到庭参与诉讼，被告阮宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
葛云诉称：2014年1月30日，双方约定阮宁向葛云借款300000元，月息为2%。2014年1月30日，葛云通过XX银行XX支行向阮宁的XX银行XX支行转账出借300000元。后阮宁未按时还本付息。经葛云多次催要，阮宁皆以各种理由搪塞，拒不还款。为维护葛云的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、阮宁偿还葛云借款本金300000元，并支付至起诉日止的利息80600元，以后利息以300000元为基数按照月息2%计算付至上述借款付清之日止；2、诉讼费用由阮宁承担。
阮宁未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，阮宁向葛云出具借条一份，该借条载明：“今借到葛云30万元，暂定3个月期限，按2分计息，即每月6000元。阮宁，2014年1月30日。”当日，葛云向阮宁账户转账300000元。
以上事实有转账凭证、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：阮宁向葛云出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。因双方约定借款期限为3个月，故约定月息2分超出了法律规定，本院按照中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率标准的四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮宁于本判决生效之日起十日内偿还原告葛云借款本金300000元并支付利息（自2014年1月31日起按中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率的四倍计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告葛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3505元，由原告葛云负担100元，被告阮宁负担3405元。保全费2520元被告阮宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年五月十二日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01404号
原告：徐国前，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：项丽娟，女，1989年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐国前诉被告项丽娟劳务合同纠纷一案中，原告徐国前于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对项丽娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国前撤回对被告项丽娟的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告徐国前负担。
审判员 邬秀娟
二〇一五年四月十三日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第01404号原告：葛云。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：阮宁。本院在审理原告葛云与被告阮宁民间借贷纠纷一案中，原告葛云于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮宁银行存款或等值财产40万元并已提供担保。本院认为，原告葛云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告阮宁银行存款40万元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封担保人汤秀娟名下，坐落于XX路XX小区X幢XXX室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一五年四月十四日书记员  梁静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4225号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《一杯烧酒二滴目屎》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《一杯烧酒二滴目屎》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《一杯烧酒二滴目屎》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《一杯烧酒二滴目屎》�复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《一杯烧酒二滴目屎》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《一杯烧酒二滴目屎》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《一杯烧酒二滴目屎》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《一杯烧酒二滴目屎》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有�再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《一杯烧酒二滴目屎》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230�诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《一杯烧酒二滴目屎》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7104刑初8号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人刘新宇，男，1969年8月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2009年11月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘新宇犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员齐文发、陶虹出庭支持公诉，被告人刘新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日，被告人刘新宇冒用胡某身份证购买了C1302次白城到松原的车票。同日8时14分刘新宇从白城火车站上车进入5号车厢。8时44分许，列车行至白城至大安区间，刘新宇先后两次翻动行李架上的旅客物品，没有取得财物。同日9时12分许，列车行至大安到松原区间，刘新宇窜至2号车厢，在16B座位上方行李架拿下一个黑色皮质手提包，将里面的22000元现金装进上衣口袋里，然后把包放回行李架上后逃离现场。刘新宇在松原火车站下车后，又冒用李某身份证购买了松原至长春的C1312次车票，于同日9时52分乘车回到长春。同日刘新宇在长春站前的邮政储蓄银行自助银行给赵某汇款人民币4900元。事后，给陈某人民币8000余元，给其儿子刘某人民币2000余元，剩余钱款用于消费和赌博。2017年12月1日，刘新宇在C1301次列车上被抓获。
在法院审理期间，被告人刘新宇的亲属代其退赔所得赃款人民币15875元。
上述事实，被告人刘新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案情况说明、被告人刘新宇的供述、被害人吴某１的陈述和证人李某、梁某、胡某、吴某2、陈某的证言以及扣押清单、搜查笔录、扣押物品照片、交易明细、冠字号检索结果、乘车信息、监控视频截图、河北省保定市中级人民法院（2007）保刑终字第2162号刑事裁定书、释放证明、户籍证明、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新宇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘新宇曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并主动退赔所得赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年1月31日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
二、本案扣押的赃款人民币6125元以及被告人刘新宇退赔的赃款人民币15875元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙元东
二〇一八年七月十一日
（代）书记员 王 莹
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初29号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某川，男，1990年8月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县隆江镇。因本案于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人林某川犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月20日20时许，同案人林某城（另案处理）串招郑某城、林某生（均已判刑）参与抢劫，3人合驾1辆摩托车外出寻找抢劫目标，至隆江镇“汇鸿园食店”附近时，遇到另一同案人蔡某强（已判刑）及被告人林某川经过，5人遂密谋进行抢劫。后5人驾驶2辆摩托车窜至隆江镇市美山“百姓公妈”处，由林某川先到山顶查看是否有他们认识的人，蔡某强从摩托车上拿出2把西瓜刀分给郑某城、林某生，当林某川查看情况后返回时，被害人张某玲、林某华、张惠某、陈某盛刚好下山准备回家，至“百姓公妈”的元宝塔处时，郑某城、林某生各持刀与林某川冲过去把4被害人围住，威胁4被害人不准动，把身上财物拿出来。蔡某强、林某城也驾驶摩托车冲过来，林某川、郑某城、林某生则对4被害人进行搜身，抢得张某玲、张惠某的“诺基亚5300”手机各1部及张惠某人民币10元、陈某盛的“摩托罗拉”直板手机1部。得手后林某川等5人驾车逃离现场。在逃离至现场不远处的“振华学校”门口时，刚好遇见被害人陈某金及其2位朋友要来“百姓公妈”找林某华等人，林某川等5人持刀拦住陈某金等人实施抢劫，抢得林某华的“诺基亚”N70型手机1部，得手后逃离现场。抢得的“摩托罗拉”直板手机被蔡某强以50元买下供自己使用，其余3部手机由蔡某强以700元的价格销赃给钟某彬（已判刑），所得赃款被林某川等5人平分花光。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：张某玲被抢的1部“诺基亚5300”手机价值人民币490.80元，其他物品无法估价。
上述事实，被告人林某川在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张某玲、林某华的陈述，同案人郑某城、林某生、蔡某强的供述、辨认笔录及刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人林某川的户籍证明，被告人林某川的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某川无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力相威胁方法劫取他人财物，抢劫作案1宗，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某川请求从轻处罚。经查，被告人林某川归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第248号
上诉人（原审原告）曾阿钦。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）许飞飞。
上诉人曾阿钦因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告曾阿钦的起诉。
上诉人曾阿钦诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、许飞飞没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶挺舟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00590号
原告马艳哲，女，汉族，农民。
被告来栓厚，男，汉族，农民。
本院于2015年5月25日立案受理了原告马艳哲与被告来栓厚民间借贷纠纷一案，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳哲到庭参加了诉讼，被告来栓厚无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马艳哲诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告称其生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，2013年9月15日被告来永寿县取款。2014年3月30日被告向原告补写借条一张，后来经原告多次催要，被告多次搪塞拒不还款，现在打电话不接，也不说明原因。现原告无奈只得诉至贵院，请求依法判令1、被告来栓厚一次性偿还原告借款人民币20000元，并从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告来栓厚辩称，被告与原告是网友，2013年原告问被告是否经济困难，被告称经济有点困难，并到永寿县原告处取款，取款具体时间被告记不清了。原告当时借给被告现金人民币20000元，被告没有给原告出具借条，2014年3月30日被告向原告补了一份借条。被告给原告共还了人民币18000元，现只下欠原告人民币2000元，被告给原告还款没有叫原告出具收条。现原告起诉，被告要和原告把帐算一下，下欠原告多少钱就给原告偿还多少钱。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实有，原、被告系网友关系。2013年9月15日被告以其经济紧张为由向原告借款人民币20000元，被告当时未给原告出具借条，双方亦未约定借款利息和还款期限。此后原告崔要借款，被告于2014年3月30日给原告补写人民币20000元的借条一张，补写借条时双方仍未约定借款利息及还款期限。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题有，被告是否给原告偿还过人民币18000元。原告的诉讼请求能否得到支持。
庭审举证质证阶段，原告再未向本院出示其他证据。被告来栓厚无正当理由未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据。
经以上审理查明，原、被告系网友关系，2013年9月15日被告以其经济紧张为由向原告借款人民币20000元，被告当时未给原告出具借条，双方亦未约定借款利息和还款期限。此后原告崔要借款，被告于2014年3月30日给原告补写人民币20000元的借条一张，补写借条时双方仍未约定借款利息及还款期限。庭前调解阶段，被告提出分期分批归还原告借款人民币20000元，原告表示不同意。
本院认为，被告于2013年9月15日以其经济紧张为由向原告借款人民币20000元，并于2014年3月30日给原告补写人民币20000元的借条一张，原、被告之间的债权债务关系明确。被告称给原告归还了人民币18000元，原告予以否认，而被告未就其是否给原告归还了人民币18000元出示证据，所以被告应就此节承担举证不能的法律责任。关于原告要求被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告来栓厚于本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告马艳哲借款本金人民币20000元整，并从2015年5月25日（即原告起诉之日）起按中国工商银行同期贷款利率支付借款利息直至借款还清时止。
案件受理费人民币人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告来栓厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一五年八月四日
书记员 任高党
附：相关法律条文节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2774号
罪犯谢海辉，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
本院于2013年12月17日作出了（2013）三刑初字第25号刑事判决，以被告人谢海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月24日起至2022年5月23日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款人民币500元。判决发生法律效力后，于2014年1月10日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年7月考核累计达标分15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00609号
罪犯黄永美，男，1956年9月26日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年6月25日，陕西省榆林市人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯黄永美犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯黄永美确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯黄永美确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄永美的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年3月25日至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1215号
原告:晏凤民，男，1954年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张振华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陈心灵，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告晏�民与被告张振华、陈心灵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月23日起诉来院，我院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告晏凤民、被告陈心灵到庭参加诉讼。被告张振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏凤民诉称：被告张振华系农村建筑包工头，陈心灵系其妻子。2013年-2016年，张振华承包陈集开发区建筑活，原告晏凤民在张振华承包的工地上干木工活，2014年-2015年经双方书面结算，二被告共欠原告劳动报酬25602元，经过原告数次追要，被告均推拖不还。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告张振华、陈心灵给付劳动报酬25602元。
原告晏凤民为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1�原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、条据3张及工本1份，据以表明2014年1月30日张振华欠晏凤民5000元；2015年6月2日陈心灵欠晏凤民20002元；2015年2月4个工一共600元。条据上的陈新玲就是本案被告陈心灵。
被告陈心灵辩称：四个工是原告自己写的，我不认可。5000元的条子是张振华所写，两张欠条是真实的，中间还过晏凤民钱，晏凤启当时也在场。当时晏凤民也没有给我打收条。还欠晏凤民的钱，但是没有25602元。
被告陈心灵向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：被告张振华系农村建筑包工头，陈心灵系其妻子。2013年-2016年，张振华承包陈集开发区建筑活，原告晏凤民在张振华承包的工地上干木工活，2014年-2015�经双方书面结算，二被告共欠原告劳动报酬25002元，经过原告数次追要，二被告均推拖不还。原告无奈起诉，请求法院判如所请。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告晏凤民给被告张振华、陈心灵工地干活，劳务按照约定完成，被告张振华、陈心灵应按照约定支付报酬。二被告拖欠原告劳务报酬25002元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿，故原告晏凤民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告张振华、陈心灵于本判决生效之日起十日内支付原告晏凤民劳动报酬25002元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张振华、陈心灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王易楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢23号
申请执行人甘亻毛苟，男，1960年7月14日生，住高安市，
被执行人陈竹根，男，1965年5月23日生，住高安市，
被执行人姚海林，男，1979年8月26日生，住高安市，
甘亻毛苟申请陈竹根、姚海林侵权责任纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第01798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘亻毛苟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第01798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 王冬云
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2928号
原告：王某，女。
委托代理人：李琳。
被告：周某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘时东
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第832－2号
申请执行人徐某某，女，1951年3月14日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人张某，女，1964年11月9日生，个体工商户，汉族，住昌图县。
被执行人张某，男，汉族，年龄不详，个体工商户，住昌图县昌图镇街内。
本院依据已经发生法律效力的（2006）昌满民一初字第59号民事判决书，于2011年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法冻结被执行人张某在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司有委托报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托报酬6000。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十八日
书记员 王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16425号
原告李盛良，男，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
原告李盛良与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛良的委托代理人李焰盛到庭参加诉讼，被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛良诉称，2010年7月2日，原告与被告签订《游艇泊位合约书》，协议编号为0000096，约定由原告向被告购买位于厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为D07的游艇泊位，该泊位总价款为1800008元。被告将于2011年4月30日前将游艇泊位交付给原告使用，并承诺于2011年1月20号之前办理海域使用权证。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今未完成原告购买之泊位的海域使用权证的办理。原告多次要求被告尽快为原告办理泊位的海域使用权证未果，故请求判令：1、确认原告与被告签订的《游艇泊位合约书》合法有效；2、被告继续履行前述《游艇泊位和约书》，立即协助原告办理D07号游艇泊位的合同买卖登记及权属证书；3、被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月5日起计算至权属证书实际办理完成之日止）。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订《游艇泊位合约书》，协议编号为0000096，约定由原告向被告购买位于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为D07的游艇泊位，该泊位总价款为1800008元。2010年12月25日，被告向香山国际游艇会会员发出通知，通知载明泊位交付期延迟至2011年4月30日，并通知业主于2011年1月20日前办理完成所购买之泊位的海域使用权证，如逾期将自行办理等。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款1800008元。由于被告尚未将上述游艇泊位海域使用权证办理至原告名下，原告诉至本院。
以上事实，有《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000096）、发票、《香山国际游艇会通知》以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》均系当事人真实意思表示，属有效合同。被告在《香山国际游艇会通知》中有关泊位交付及办证的承诺系被告真实的意思表示，对于原、被告双方具有约束力，被告应为原告办理所购买之泊位的海域使用权证。双方关于逾期办证的违约责任并无约定，故原告主张被告支付相应逾期办证违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李盛良与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000096）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李盛良将编号D07号游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至原告李盛良名下；
三、驳回原告李盛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由原告李盛良负担1312元、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担9188元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3476号
原告朱树忠。
被告瑞安市高尔邦鞋业有限公司。
法定代表人李景繁。
本院在审理原告朱树忠与被告瑞安市高尔邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱树忠于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱树忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱树忠撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告朱树忠负担。
审 判 员 苏其训
二〇一五年九月十五日
代书记员 夏 威
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第937号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龙某，无业。因本案于2015年5月28日投案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月26日晚6时45分许，被告人龙某饮酒后驾驶牌号为浙C.××××建豪牌普通二轮摩托车载着张小平、李某，途经至温州市鹿城区鞋都大道金灶路口左转弯时，与叶某驾驶的牌号为浙C.××××小型轿车发生碰撞，造成龙某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，叶某报警，龙某被120救护车�到医院治疗。经鉴定：被告人龙某血液中检出乙醇含量为165mg／100mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人龙某负事故的主要责任。
2015年5月28日，被告人龙某经公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙某发生交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人龙某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月十五日至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1875号
原告：陈万军，现住农安县。
被告：王占武，现住农安县。
本院在审理原告陈万军诉被告王占武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告陈万军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟德伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第344号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委�代理人：徐名庆。
被告：张思来，农民。
被告：秦配云，农民。
被告：秦配兵，农民。
被告：曹佃军，农民。
被告：唐康，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张思来、秦配云、秦配兵、曹佃军、唐康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告张思来、秦配云、秦配兵、曹佃军、唐康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张思来于2011年9月29日在原告壮岗信用社借款300000元，由秦配云、秦配兵、曹佃军、唐康提供连带责任保证，借款于2012年8月28日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张思来、秦配云、秦配兵、曹佃军、唐康未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告张思来与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2010）第452号借款合同，约定向原告借款300000元，借款期间自2010年9月15日至2012年9月13日，借款按月付息，利率为9.27‰。当日，被告秦配云、秦配兵、曹佃军、唐康与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2010）第452号最高额保证合同，约定由被告秦配云、秦配兵、曹佃军、唐康对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务�限届满之日起二年。2011年9月29日，原告依照借款合同约定向被告张思来发放借款300000元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。该笔借款利息已付至2012年2月19日。
2012年11月10日，被告秦配云与原告莒南县农村信用合作联社重新约定了二年保证期间，对该借款继续承担连带保证责任。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告张思来提供借款，借款到期后，被告张思来应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张思来偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人秦配云与原告重�约定了保证期间，应对借款承担连带清偿责任。保证人秦配兵、曹佃军、唐康对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思来于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（自2012年2月20日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告秦配云对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告农村信用合作联社要求被告秦配兵、曹佃军、唐康承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张思来、秦配云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月五日
书记员 宋军生
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
委托代理人白某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某甲
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某乙
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某
再审申请人李某因与被申请人董某甲、董某乙、王某、杨某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某申请再审称，2000年4月8日，定边县盐场堡镇东梁村集体将五荒地统一发包给村民，申请人承包了东梁村老水利地东边的62亩，承包后申请人改造成水地并经营管理15年。2013年5月6日，四被申请人以收回承包地归集体为名，雇佣挖掘机、铲车强行毁坏申请人的承包地，故申请人涉诉法院，一审判决被申请人停止对申请人承包地的侵权，被申请人提出上诉，二审判错误认定被申请人的行为系村集体行为，但1-4组从未召开村民会议决定对申请人的承包地毁坏，而是原村支书、村组长、�领导煽动少数新增人口的个人行为，根本不是集体行为，因此，本案二审以诉讼主体不适格，判决驳回申请人的诉讼请求错误。综上，申请人认为，原二审判决驳回申请人的诉请错误，请求对本案提起再审，撤销原二审判决，维持原一审判决，维护申请人的合法权益。
本院认为，本案申请人以被申请人带领部分村民对其承包地毁坏，诉请要求排除妨害、赔偿损失。经查，四被申请人实施的行为经集体决定，代表集体行使职务行为，且有其他村民共同参与，故原二审判决以申请人所诉被告主体错误，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，故申请人李某认为本案判决错误的申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 珂
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初26号
原告：邢台莱龙涂料有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：薛长顺。
被告：薛国贺，男，1986年5月1日出生，汉族，现住广宗县。
原告邢台莱龙涂料有限公司与薛国贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邢台莱龙涂料有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台莱龙涂料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台莱龙涂料有限公司负担。
审判员 周石磊
二〇一七年三月十日
书记员 李晓丹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保10号
申请人：蔡忠厚，男，1969年6月7日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人蔡忠厚于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款14400元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人蔡忠厚同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资14400元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款14400元。
案件申请费164元，由蔡忠厚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）应民执字第24-2号
申请执行人郑美生，男，汉族，应县金城镇人。
申请执行人石忠义，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人章秀莲，女，汉族，应县金城镇人。
本院于2015年5月5日作出（2013）应民执字第24号执行裁定书。冻结被执行人章秀莲在中国银行股份有限公司应县支行的存款104060元，现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人章秀莲在中国银行股份有限公司应县支行的存款冻结。银行账号：XXX、XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年五月十二日
书记员 李星元
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第144-1号
申请执行人山东安然纳米实业发展有限公司。
被执行人上海怡阳智能遮阳技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）威经技区民初字第813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海怡阳智能遮阳技术有限公司的银行存款362324元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一三年四月八日
书记员 于 晨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第214号
原告：邢某甲，农民。
被告：王某，农民，农民。
原告邢某甲与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告于1987年春经人介绍相识，××××年××月××日在崔庙镇政府办理结婚登记，1987年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩邢某乙，现在浙江宁波工作。原、被告双方结婚初期夫妻感情尚可，共同生活中时常发生矛盾，但没有深层次的矛盾。2008年原、被告双方因赡养老人问题矛盾加剧，时常发生争吵打架，夫妻感情出现裂痕。2010年起原、被告开始分居，至今已长达五年之久，双方无联系，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、共同财产情况。
围绕争议焦点，原告邢某甲提供证据如下：
1.阜城县崔庙镇漫河村委会出具的证明2份，证明内容为：自2010年至今，原、被告双方分居已长达五年之久及2015年农历1月9日被告王某离家出走至今未归。
2.阜城县崔庙镇派出所出具的户籍证明信1份，证明内容为：邢某甲家庭成员情况。
3.证人崔庙镇东漫河村支部书记张某出庭作证，证明内容为：原、被告双方因感情不合，于2010年双方发生矛盾，致使分居至今。
4.阜城县房地产管理局颁发的村房权证1份，证明内容为：登记在邢某甲名下的六间北房及院落系原、被告的夫妻共同财产。
围绕争议焦点被告王某未提供证据。
本院对上述证据的质证意见是：证据1系原、被告所在的村民委员会出具的关于原、被告有关情况的证明，与原告陈述及证据3相互印证，本院对证据1、3予以认定。证据2、4系具有相关职能的机关出具的证明及证书，真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1987年春经人介绍相识，××××年××月××日在崔庙镇政府办理结婚登记，1987年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩邢某乙，现在浙江宁波工作。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因赡养老人问题经常争吵打架，2010年起原、被告开始分居，至今已长达五年之久，双方无联系，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有六间北房及院落。
本院认为：原告邢某甲与被告王某虽系自主婚姻，且婚后生育一子，但因双方因赡养老人问题发生矛盾，经常争吵打架，2010年原、被告分居至今，且被告于2015年农历1月9日离家出走，双方一直没有联系，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，原告邢某甲要求离婚，本院应予准许。原、被告双方共同财产因被告未到庭，无法核实，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邢某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈庆祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4636号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝振荣，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁