江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1044号
原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：袁伟平，男，1982年10月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：郭淑莉，女，1985年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陆宝宏与被告袁伟平、郭淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝宏到庭参加诉讼，被告袁伟平、郭淑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝宏向本院提出诉讼请求：判令被告袁伟平、郭淑莉偿还原告借款179000元并支付利息（其中31800元按照年利率6%从起诉之日起计算利息，其中111200元按照年利率24%从2015年7月30日起计算利息，其中36000元按照年利率24%从2015年10月8日起计算利息）。事实和理由：2015年6月至2015年11月期间，被告袁伟平、郭淑莉向原告借得人民币共计179000元用于家庭资金周转，但至今未还。被告袁伟平、郭淑莉系夫妻关系，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。
被告袁伟平辩称，我不欠陆宝宏这么多本金，我事实上借款28000元，其他款项是利滚利。另外，我已经还了一部分款项给陆宝宏。
被告郭淑莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：袁伟平与郭淑莉系夫妻关系，两人于2008年5月9日办理结婚登记。2015年6月1日，袁伟平向陆宝宏借款并出具12000元借条一份，约定于2015年6月30日归还。2015年7月9日，袁伟平向陆宝宏借款并出具6000元借条一份。2015年7月30日，袁伟平向陆宝宏借款并出具111200元借条一份，袁伟平并注明系收取现金，自借款之日起每月利息3000元。2015年10月8日，袁伟平向陆宝宏借款并出具36000元借条一份，袁伟平并注明系收取现金，自借款之日起每月利息为银行贷款利息4倍。2015年11月11日，袁伟平向陆宝宏借款并出具14900元借条一份。2015年12月18日，袁伟平向陆宝宏出具抵押协议一份，约定袁伟平将苏Ｍ×××××大众汽车抵押给陆宝宏，但之后该车因袁伟平欠他人债务被他人开走。后因袁伟平、郭淑莉未能还款，陆宝宏诉至本院。
庭审中，陆宝宏陈述，借款后袁伟平偿还过不超过2000元的利息，同意在本案中扣除利息2000元。
诉讼中，袁伟平向本院提交了2015年10月8日其与陆宝宏的谈话录音一份，在谈话录音中，陆宝宏陈述2015年10月8日36000元借条由18000元、6000元、12000元三笔款项构成，在袁伟平要求陆宝宏退还之前的两张借条时，陆宝宏称以该36000元借条为准，在袁伟平偿还36000元后会将其他两张借条与该36000元借条一并退还给袁伟平撕毁。
上述事实，有陆宝宏提交的借条、银行取款凭证、抵押协议、袁伟平提交的谈话录音、本院调取的婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。袁伟平向陆宝宏借款并有部分款项至今未能偿还，有借条等为证，本院依法予以认定。对于袁伟平尚欠陆宝宏的借款金额，双方当事人存在争议，陆宝宏认为借款金额是179000元，袁伟平认为借款金额是28000元，其他款项是利滚利，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据本案现有证据，2015年6月1日12000元借条、2015年7月9日6000元借条已经包含在2015年10月8日36000元借条中，故陆宝宏主张的179000元借款中应当扣除18000元，袁伟平尚欠陆宝宏161000元借款应予偿还。因陆宝宏未能提供证据推翻其在谈话录音中陈述的内容，对于陆宝宏要求袁伟平偿还其他18000元借款的诉讼请求，本院不予支持。袁伟平认为借款金额是28000元，其他款项是利滚利，本院认为，袁伟平系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且袁伟平未能提供证据推翻其出具的相关借条，故对袁伟平的该辩称，本院不予采纳。二、陆宝宏并主张袁伟平对本案借款支付利息。本院认为，对于2015年7月30日111200元借款，陆宝宏主张按照年利率24%从2015年7月30日起计算利息，未超过双方当事人约定的利率标准，也在法律规定的范围内，本院依法予以支持。对于2015年10月8日36000元借款，陆宝宏主张按照年利率24%从2015年10月8日起计算利息，但双方当事人在借条中约定自借款之日起每月利息为银行贷款利息4倍，陆宝宏主张按照年利率24%计算利息已经超过了款项出借时中国人民银行同期同类贷款利率（一年期内银行贷款利率为4.6%）的4倍，故本院依法调整为按照款项出借时中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。对于其余13800元借款，陆宝宏主张按照年利率6%从起诉之日即2016年6月13日起计算利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。上述利息累计后，应当扣除陆宝宏自认的袁伟平已给付的2000元利息。三、陆宝宏要求郭淑莉对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，袁伟平向陆宝宏所借的上述借款均发生在袁伟平与郭淑莉婚姻关系存续期间，郭淑莉未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为袁伟平与郭淑莉的夫妻共同债务，郭淑莉应承担共同偿还责任。袁伟平、郭淑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁伟平、郭淑莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆宝宏支付借款人民币161000元及利息（其中111200元借款，按照年利率24%从2015年7月30日起计算利息；其中36000元借款，按照款项出借时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2015年7月30日起计算利息；其中13800元借款，按照年利率6%从2016年6月13日起计算利息；均计算至实际给付之日止，上述利息累计后扣除2000元）；
二、驳回原告陆宝宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告陆宝宏负担380元，被告袁伟平、郭淑莉共同负担3900元（该款原告已预交，被告袁伟平、郭淑莉于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4280元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 卢春明
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 唐慧娟
二O二O一六年十二月十二日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。