wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执481号申请执行人谷茂城，男，1954年11月1日出生，住方正县。被执行人齐春喜，男，1969年3月15日出生，住方正县。本院在执行谷茂城与齐春喜民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人齐春喜穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十月十二日书记员  于福强
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第59号
原公诉机关甘肃省康县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）蒲凡，男，1977年11月7日出生于四川省南部县，汉族，个体工商户，住四川省南部县。
原审被告人陈万治，男，1975年5月13日出生于甘肃省康县，汉族，初中文化，农民，住康县。2014年5月20日因本案被监视居住。
代理人李访，康县法律援助中心律师。
康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人陈万治犯故意伤�罪，于2014年8月11日作出（2014）康刑初字第22号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的期间内，被告人未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决已依法发生法律效力。附带民事诉讼原告人蒲凡提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日11时许，被告人陈万治雇张国永的一辆三轮摩托车帮其运床，当摩托车行至康县平洛镇平洛村成武高速高架桥下205省道处准备左转时，与同向行驶超车的一辆车牌号为新C516**的黄色“大众保罗”车发生刮擦，在与黄色保罗车同行的另一辆车上乘坐的被害人蒲凡闻讯赶到现场，陈万治与蒲凡就赔偿问题协商未果，随即争吵继而相互推搡发生打架，现场双方多人参与互殴，在互殴中，被告人陈万治持石块将被害人蒲凡左侧眼眶打伤。2014年2月27日，经甘肃省康县公安司法鉴定中心法医鉴定：蒲凡左侧眼眶内外侧壁骨折，属轻伤一级。被害人蒲凡受伤后，从2014年1月28日至同年2月12日分别在甘肃省康县第一人民医院、四川省广元市中心医院住院治疗，住院15日，共花医疗费10776.1元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人蒲凡的陈述，证人蒲莉、侯加超、龚小青、樊秀君、张国永、豆德儿、陈万国、陈万岐、陈万卷的证言，勘验笔录、现场照片及被害人受伤照片，【康公刑鉴伤检字（2014）15号】鉴定意见书，辨认笔录，被告人陈万治侦查阶段及当庭供述，附带民事诉讼原告人的医疗费发票。
原审认为，被告人陈万治与他人因琐事发生纠纷后，未能理智、冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案被害�蒲凡对引起本案的发生，负有一定责任，应当承担相应的过错责任。鉴于本案被害人有过错，本案系由民间矛盾激化引发，被告人陈万治系初犯，故应依法从轻处罚；根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，可对其适用缓刑。本案辩护人的辩护意见合理之处应予采纳。由于被告人陈万治的犯罪行为致使被害人蒲凡遭受的经济损失，应依照刑事和民事法律的有关规定及本案实际情况，由被告人承担总费用的70%；关于交通费，附带民事原告方未能提供相应的证据，只能酌情赔偿；后续治疗费、营养费，其也没有提供相应的证据，故本院不予支持；其精神损害赔偿的请求，依据有关司法解释，本院不予受理；具体赔偿范围和数额计算如下：医疗费10776.1元，误工费10710元，护理费1785元，交通费300�，住院伙食补助费750元，合计24321.1×70%=17024.77元，共计17024.77元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陈万治犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；二、由被告人陈万治赔偿附带民事诉讼原告人蒲凡医疗费10776.1元、误工费10710元、护理费1785元、交通费300元、住院伙食补助费750元，合计24321.1元的70%，共计17024.77元。
上诉人蒲凡的上诉理由是：（1）原审认定现场双方多人互殴错误，我推陈万治是为了不让他靠近的自我保护，不应认定为过错，原则以被害人有过错减轻被告人处罚错误。（2）我的伤情为轻伤一级，应在三年以上量刑，原判量刑畸轻。（3）应判处陈万治承担全部民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定被告人陈万治的行为构成故意伤害罪及给上诉人蒲凡造成物质损失的事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭审理时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
上诉人蒲凡的上诉理由经查，本案刑事部分已经生效，其刑事部分上诉请求已超出法律规定的附带民事诉讼原告人的上诉范围，不予支持。其他诉讼请求经查：（1）证人蒲莉、侯加超、陈万国、陈万岐、陈万卷的证言相互印证，证明案发现场双方确有多人参与厮打。（2）双方车辆发生刮擦，双方当事人应本着互谅互让的态度协商赔偿问题，上诉人在协商未果的情况下，伸手推被告人并引发双方厮打�上诉人蒲凡应当承担相应过错责任。（3）原审考虑上诉人过错、被告人犯罪情节，判处被告人承担70%的民事赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告人陈万治在二审中虽提交了一份答辩状，但该答辩状并未针对上诉人提出的上诉理由答辩，而只是对上诉人在一审时提出的诉讼请求答辩，代理人也未提交代理意见。对答辩状中提出的理由，原判已予以充分考虑并作出判决。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �玉成
审 判 员 张 世 文
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 佛 明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02597号
原告吴某甲。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人朱颖松、被告卢某及其委托代理人陈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前没有感情基础，婚后因双方性格差异较大，且原告发现被告有××，严重伤害了原告的感情。婚后不久，双方已经实际分居生活。2015年1月12日，原告起诉离婚，2015年3月11日，法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系没有好转。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女吴某乙随被告生活，判决被告返还彩礼5.5万元，赔偿原告损失5万元。
被告卢某辩称，原告诉称双方没有感情基础及婚后被告隐瞒相关疾病，严重伤害夫妻感情导致分居生活都不是事实。婚后，原、被告之间虽然有矛盾，但这些矛盾都是日常生活中常见的，原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。原告主张被告返还彩礼5.5万元并赔偿损失5万元，无事实和法律依据。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2013年春经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度较好。后因原告怀疑被告患有××及吴某乙非亲生，夫妻间产生矛盾。2014年10月至11月间，被告回娘家居住。2015年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月11日作出（2015）大民初字第00305号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。嗣后，双方互不联系，夫妻关系没有得到根本改善。2015年11月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，
上述事实，有原、被告陈述，（2015）大民初字第00305号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度较好。后因原告怀疑被告患有××及吴某乙非亲生致原、被告间发生矛盾。矛盾发生后，双方均未能妥善处理，对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年一月十六日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02597号原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县。法定代表人赵景歌，任该公司总经理职务。委托代理人胡小青、刘康，系陕西云德律师事务所律师。被告陕西恒丰源置业有限公司,住所地大荔县。法定代表人张同州，系该公司总经理。委托代理人闫磊，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司（以下简称懋盛公司）与被告陕西恒丰源置业有限公司（以下简称恒丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告懋盛公司之委托代理人胡小青、刘康及被告恒丰源公司之委托代理人闫磊均到庭参加了诉讼，原告懋盛公司法定代表人赵景歌、被告恒丰源公司法定代表人张同州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告懋盛公司诉称，2013年9月26日，原、被告口头协商，由原告向被告承建的“御城公馆”项目供应商品混凝土，工程地点位于大荔县北新街XX号。截止2014年8月25日，原告给被告供应混凝土1940方，价款为570570元。2014年8月，被告支付原告190000元。2015年8月13日，原、被告双方签订《对账确认书》，被告下欠原告商砼款380570元，对于此笔款项经原告多次向被告催要未果，为此原告起诉来院，请求法院依法判令被告支付下欠原告的商砼款本金380570元及利息（利息按月息2分计算，从2014年8月25日起至实际付清之日止）。被告恒丰源公司辩称，原告上述属实，被告下欠原告商砼款380570元也属实。原告要求被告支付利息，因原、被告口头协商的合同中未约定利息，被告不予承担。经审理查明，2013年9月26日，原、被告口头协商，由原告向被告承建的“御城公馆”项目供应商品混凝土，工程地点位于大荔县北新街49号。截止2014年8月25日，原告给被告供应混凝土1940方，价款为570570元。2014年8月，被告支付原告190000元。2015年8月13日，原、被告双方签订《对账确认书》，被告下欠原告商砼款380570元，对于此笔款项经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院。上述事实有原告提供的证据：1、《对账确认书》2、《御城公馆挂账及付款明细表》、结算单11张。3、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方协商达成的商砼买卖协议为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年8月13日，经结算被告下欠原告商砼款380570元双方均无异议，原告请求被告支付商砼款380570元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，利息从2014年8月25日起至实际偿还之日止按月息2分计算。庭审中，被告辩称合同中未约定利息，所以不承担利息部分。本案原告和四川兴安建设有限公司陕西分公司于2014年4月23日签订的《商品混凝土供需合同》第六条违约责任中约定“1、甲方（四川兴安建设有限公司陕西分公司）未按合同约定付款的，自应付价款之日起按月息2%贷款利率向乙方（懋盛公司）支付所欠价款的利息。2、甲方未按合同约定履行其义务的，每日应按本合同总价款的3‰向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应相应的承担赔偿责任。”此合同与本案中原、被告口头协商的合同属同类型合同，故本案中的损失可参照该约定执行。但因该约定中损失部分既约定了利息又约定违约金，过分高于因被告违约给原告造成的损失，所以月利率应以2%计算为宜。因原、被告双方并未签订书面合同，原告也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未定履行期限的合同，其主张利息期间应依法从原告向被告主张权利之日起（即起诉之日2015年11月9日）计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西恒丰源置业有限公司支付原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司商砼款380570元及利息（从2015年11月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8102元，减半收取，由被告陕西恒丰源置业有限公司承担4051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一六年一月二十九日书记员 张淑兰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第9号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张崔某某，男，1962年5月26日出生。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2013年6月18日被偃师市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人张崔某某犯掩饰犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员范田出庭支持公诉，被告人张崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2010年10月份一天，被告人张崔某某明知是犯罪所得，仍在洛阳市关林市场以800元从两名陌生男子处购买一辆无手续银色“轻骑铃木”QS110型弯梁两轮摩托车。经查，该车系嵩县库区乡行政路郭某某于2010年7月14日停放在宇和小区院内被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗车辆在2010年10月份价值4380元。案发后，赃车已追还郭某某。
上述事实，被告人张崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某的报案及陈述，嵩县公安局受案登记表及立案决定书，偃师市价格认证中心价格鉴定结论书，偃师市公安局制作的赃车照片、扣押和发还赃车的书证材料，张崔某某的年龄证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崔某某明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张崔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，赃车已追还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张崔某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金八千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董会民
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 滑艳歌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1063号
原告：胡××。
被告：郑××。
被告：赖××。
原告胡××与被告郑××、赖××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审理
，于2009年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡××到庭参加
诉讼，被告郑××、赖××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告胡××诉称，2008年2月11日，两被告郑××、赖×
×向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%
，有两被告出具的借条为凭。之后经原告多次催讨，至今分文
未还。两被告系夫妻。原告现要求法院判令两被告归还原告借
款30000元及支付利息6750元（按月利率1.5%计算，自2008年2
月11日起算至2009年5月10日，以后另算）。
原告为证明上述事实，提供郑××、赖××于2008年2月
11日出具的金额为30000元的借条原件一份。
被告郑××、赖××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告
要求两被告归还借款，并支付利息，理由正当，本院依法予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑××、赖××共同归还原告胡××借款30000元及
支付利息6750元（按月利率1.5%计算，自2006年2月11日起算
至2009年5月10日，以后利息另计算至判决确定给付之日止）
。款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告郑×
×、赖××负担。款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年六月八日
代书记员 陈彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第788号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
诉讼代表人：李少舫。
委托代理人：黄玄耀、傅承建。
被告：浙江浦江圣艾达工艺有限公司。
法定代表人：虞海燕。
被告：浦江县宜亨袜业有限公司。
法定代表人：何元文。
被告：何元文。
被告：马仙莲。
被告：虞海燕。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银银行）与被告浙江浦江圣艾达工艺有限公司（以下简称圣艾达公司）、浦江县宜亨袜业有限公司（以下简称宜亨公司）、何元文、马仙莲、虞海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告圣艾达公司、宜亨公司、何元文、马仙莲、虞海燕因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月7日，被告圣艾达公司与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款600000元，约定借款年利率为8.4%，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，采用按月结息、到期还本方式付款。2013年11月7日被告宜亨公司与原告签订保证合同一份，何元文、马仙莲、虞海燕与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供连带保证。2013年11月7日原告按合同约定将600000元人民币存到被告圣艾达公司账户上，之后被告圣艾达公司未按时归还利息，各保证人也未承担保证责任。根据合同约定，被告应按月结息，但被告逾期未按约支付利息，已违约；根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款。要求：1、解除原、被告签订的流动资金借款合同；2、判令被告圣艾达公司归还借款人民币600000元并支付利息5072元（利息已计算至2014年4月4日，以后利息另计）；3、由被告宜亨公司、何元文、马仙莲、虞海燕对上述债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年11月7日，原告与圣艾达公司签订的流动资金借款合同一份；
2、2013年11月7日原告与被告宜亨公司签订的保证合同一份及原告与虞海燕、何元文、马仙莲签订的保证合同一份；
3、2013年11月7日浙江浦江嘉银村镇银行借款借据一份；
对上述证据，因五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
五被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，被告圣艾达公司由被告宜亨公司、何元文、马仙莲、虞海燕担保向原告借得人民币600000元事实清楚，被告圣艾达公司理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告宜亨公司、何元文、马仙莲、虞海燕在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告圣艾达公司、宜亨公司、何元文、马仙莲、虞海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除被告浙江浦江圣艾达工艺有限公司与原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司签订的流动资金借款合同（合同编号：2013年3021流借字第保00005号）。
二、限被告浙江浦江圣艾达工艺有限公司于本判决生效后三十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款人民币600000元并偿付利息5072元（利息已算至2014年4月4日，以后利息按约另计）。
三、由被告浦江县宜亨袜业有限公司、何元文、马仙莲、虞海燕对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10051元，诉讼保全费3520元，公告费650元，合计人民币14221元，由被告浙江浦江圣艾达工艺有限公司、浦江县宜亨袜业有限公司、何元文、马仙莲、虞海燕负担。被告浙江浦江圣艾达工艺有限公司、浦江县宜亨袜业有限公司、何元文、马仙莲、虞海燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10051元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执567号
申请执行人陈松敏，女，汉族。
被执行人于建庄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2125号民事判决书，在执行陈松敏诉于建庄机动车道路交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人于建庄发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于建庄银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张志远
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1147号
罪犯刘福全，男，1960年12月5日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年7月10日作出（1997）吉刑终字第407号刑事判决，认定刘福全犯抢劫、强奸妇女、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月将刘福全的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，与2002年9月将刘福全的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年12月、2008年4月、2010年8月、2012年12月将刘福全的有期徒刑刑罚减去2年、1年5个月、1年2个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年4个月1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘福全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯刘福全减去余刑1年3个月17天。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7187号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：杨文国，男，1966年2月10日生，汉族，住夏津县。
被告：李美臣，男，1966年2月10日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告杨文国、李美臣借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告杨文国、李美臣的起诉。
案件受理费224元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第216号
罪犯杨兵，男，1987年4月9日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年1月8日作出（2013）双流刑初字第10号刑事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人不服，提出上诉。2013年2月20日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑终字第101号刑事裁定：准许上诉人杨兵撤回上诉。刑期起于2012年7月31日止于2015年7月30日。判决生效后交付执行。于2013年3月12日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核81分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2863号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：岳国彬，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：唐长升，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：包永芬，女，户籍地安徽省宣城市。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请执行被执行人岳国彬、唐长升、包永芬金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月15日作出的（2016）皖1802民初2550号民事判决已发生法律效力，因三被执行人没有按期履行给付义务，徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请强制执行，要求被执行人岳国彬、唐长升、包永芬给付欠款299030.87元本金及利息，律师费2000元，诉讼费6112元，并承担执行费5137元。现查明被执行人岳国彬、唐长升、包永芬有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人岳国彬、唐长升、包永芬银行存款349137元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年一月十二日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2863号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
被执行人：岳国彬，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐长升，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：包永芬，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
担保人：岳国清，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请执行被执行人岳国彬、唐长升、包永芬金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）皖1802民初2550号民事判决已发生法律效力，因三被执行人没有按期履行给付义务，徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请强制执行，要求被执行人岳国彬、唐长升、包永芬给付欠款本金299030.87元及利息，律师费2000元，诉讼费6112元，并承担执行费5137元。执行中岳国清于2016年11月28日向本院出具担保书，自愿负担本案本金及利息的偿还。本案已执行到位324863元，剩余51031.30元未受清偿，现查明担保人岳国清在宣城市宣州区人民法院有案件款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）担保人岳国清在宣城市宣州区人民法院的案件款51031.30元。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月四日
书记员 叶青青
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第432号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，该公司经理。
委托代理人娄占虎，该公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李树梅，女，1964年7月16日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人李树梅的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内二层215号的产权，商业铺位面积24.30平米。2008年7月1日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托给被告，由被告负责经营管理等。2011年12月30日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。法院判令支持了原告的诉讼请求后，案件进入执行程序。执行期间，执行法院认定判决不具备执行条件，法院最终终止了案件执行。2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费进行了鉴定，评估意见为：2014年，为1386元／㎡.年使用费33680元；2013年，为1530元／㎡.年使用费37179元，共计使用费70859元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以被告提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，一审法院予以支持。被告答辩称2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。一审法院对鉴定意见予以采信。被告应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告李树梅2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计70859元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1248元、鉴定费500元，共计1748元，由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1571元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第14号
原告：孟宪贵，男，1956年8月23日生，汉族，吉林市保民律师事务所律师，住吉林市船营区。
被告：于宝水，男，1959年7月26日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
原告孟宪贵诉被告于宝水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪贵到庭参加诉讼。被告于宝水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月24日，被告于宝水因拖欠工人工资，向原告借款8，000.00元，承诺四天后归还，并于同日出具欠条一份。借款到期后，被告并未归还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还偿还借款8，000.00元；2、按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2010年1月29日至判决生效之日止的逾期还款利息；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了被告于2010年1月24日出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告所举证据形式规范，内容合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月24日，被告向原告借款并出具欠条，内容为：“今有于宝水欠：捌仟元正。计8，000元。4天内给。”该款被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告已经依照约定履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款。故原告要求被告偿还欠款本金8，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期开款利率计算给付2010年1月29日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院认为，由于原、被告之间对于还款期限有明确约定，被告未能在约定的期限偿还借款，应当支付逾期还款利息，故对于该项诉请本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于宝水于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟宪贵借款本金8，000.00元及利息（2010年1月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50.00元，公告送达费120.00元，合计170.00元，由被告于宝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丹伟
审 判 员 李 赞
人民陪审员 李明奎
二〇一二年六月十五日
代理书记员 于海洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2372号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马永斌。
被告李平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马永斌、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马永斌、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月31日，原告与被告马永斌、李平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告马永斌购得的车牌号为“辽C7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为60个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币73，750元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽C7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告马永斌以其所有的车牌号为“辽C7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马永斌、李平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币68，750元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马永斌、李平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马永斌、李平归还余欠贷款本金人民币68，750元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽C7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永斌、李平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，750元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币3，596.52元，逾期利息人民币269.78元；上述款项共计人民币72，616.30元。
二、被告马永斌、李平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，750元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告马永斌、李平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽C7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马永斌所有，不足部分由被告马永斌、李平清偿。
案件受理费人民币1，726元，减半收取计人民币863元，由被告马永斌、李平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月十八日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第644号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：秦帅，该农信社工作人员。
委托代理人：谢富成，该农信社工作人员。
被告：李福欣。
被告：李刚。
被告：黄向端。
被告：李富恒。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李福欣、李刚、黄向端、李富恒金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李福欣、李刚、黄向端、李富恒的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告李福欣、李刚、黄向端、李富恒的起诉。
案件受理费减半收取748.5元，保全费620元，由被告负担。
审判员 亓飞
二〇一四年九月九日
书记员 房霞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第212号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日14时许，吸毒人员江某某、梁某某与被告人黄某某电话联系好后，驾驶摩托车去到云浮市云城区云城街罗沙农业银行门口处，以200元的价格向被告人黄某某购买了五小条用白色吸管包装的毒品，交易完成后被民警抓获，并当场从江某某处扣押净重0.08克白色粉末状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色粉末状物品中检出海洛因（Heroin）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，共重0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年4月7日14时许，江某某、梁某某与被告人黄某某电话联系好后，驾驶摩托车去到云浮市云城区云城街罗沙农业银行门口处，以200元的价格向被告人黄某某购买了五小条用白色吸管包装的毒品，交易完成后被民警抓获，并当场从江某某处扣押净重0.08克白色粉末状物品。民警从被告人黄某某处扣押了作案工具移动电话一台及现金694.5元。
经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色粉末状物品中检出海洛因（Heroin）成份。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某供述与辩解；2、证人江某某、梁某某�言；3、现场勘查笔录及照片，辨认笔录；4、调取证据通知书、制作说明、光碟一张；5、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、指认照片、情况说明，扣押、移送物品清单；6、检验报告，确认书、通知书；7、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，毒品尿液取样清单、现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单，户籍证明，前科材料。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，共重0.08克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某贩卖毒品罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。已扣押的作案工具移动电话一台，予以没收；已扣押的人民币694.5元，其中200元作为违法所得，予以没收，其余494.5元，抵作罚金。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴494.5元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年6月6日止）。
二、已扣押的作案工具移动电话一台、违法所得200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭金凤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0081号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪，�2013年11月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月29日晚上，被告人赵某某在南通市通州区金沙镇某某酒店吃饭时饮酒。饭后，被告人赵某某驾驶苏F4＊＊**普通二轮摩托车回家。当日19时40分左右，当其由北向南行经南通市通州区金沙镇大庆路师范桥路口时，被执勤交警当场查获。经南通市通州区公安局执勤交警使用呼出气体酒精含量检测仪检测。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为95.4mg／100ml。
被告人赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人赵某某所驾的苏F4＊＊**普通二轮摩托车的物证照片；机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、苏F4＊＊**普通二轮摩托车车辆信息、强制保险单、行驶证复印件、被告人赵某某交通违章查询、南通市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、抽取被告人赵某某血样登记表，以及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确�、充分，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第875号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，女，1962年10月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月6日被取保候审。
被告人吕×，女，1953年3月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人孙×、吕×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人孙×、吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人孙×、吕×在本市西城区太平街17号院底商“性事良品”成人用品店，销售“增粗延时王”等食品。2013年8月15日，民警从其店内起获“蚁力神”、“德国黑倍”、“金博威”、“妻喜大男人”、“增粗延时丸”、“美国性欲伟哥”、“美国A片”、“美国肾黄金”、“MAXMANⅡ”，合计80余粒，经鉴定，均含有西地那非成分。
被告人孙×、吕×于2013年8月15日被抓获归案。
上述事实，被告人孙×、吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯×、宗×的证言及辨认笔录，现场及赃物照片，搜查笔录，北京市公安局西城分局陶然亭派出所扣押清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，户籍信息，北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的工作记录、到案经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×、吕×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×、吕×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人孙×、吕×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、在案扣押的“蚁力神”一盒、“德国黑倍”一盒、“金博威”一盒、“妻喜大男人”一盒、“增粗延时丸”一盒、“美国性欲伟哥”一盒、“美国A片”一盒、“美国肾黄金”一盒、“MAXMANⅡ”一盒，予以没收。
四、禁止被告人孙×、吕×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年十月八日
书记员 张冰洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄岸文,男，1974年12月18日生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄岸文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄岸文系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,195.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,195.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27382号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄岸文,男，1974年12月18日生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄岸文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄岸文系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,195.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,195.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1270号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：曾祖伟。
被告：傅玉芬。
被告：管德程。
被告：周旭平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告曾祖伟、傅玉芬、管德程、周旭平金融借款合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告曾祖伟、傅玉芬、管德程、周旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2012年5月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告傅玉芬、管德程、周旭平签订了（330601120521）浙泰商银（高保）字第（58540052）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告傅玉芬、管德程、周旭平对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告曾祖伟在2012年5月21日至2013年5月21日期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告曾祖伟依据前述最高额保证合同，于2012年11月7日签订了（330601121106）浙泰商银（个借）字第（70530071）号借款合同，依据该借款合同，被告曾祖伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币100000元，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2012年11月6日至2013年5月6日。2013年5月6日，被告曾祖伟的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告曾祖伟仍未清偿，被告傅玉芬、管德程、周旭平也未代为偿还。为此，请求判令：一、被告曾祖伟归还原告借款本金人民币10万元整，利息7292.42元（利息计算至2013年7月9日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告傅玉芬、管德程、周旭平对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告曾祖伟、傅玉芬、管德程、周旭平未作答辩。
经审理本院认定：2012年5月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告傅玉芬、管德程、周旭平签订了（330601120521）浙泰商银（高保）字第（58540052）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告傅玉芬、管德程、周旭平对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告曾祖伟在2012年5月21日至2013年5月21日期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告曾祖伟依据前述最高额保证合同，于2012年11月7日签订了（330601121106）浙泰商银（个借）字第（70530071）号个人借款合同，依据该借款合同，被告曾祖伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币100000元，月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2012年11月6日至2013年5月6日。合同签订后，原告于同日向被告曾祖伟账户发放贷款100000元。借款后，被告已支付2013年3月20日前的借款利息，借款到期后，被告仅支付利息205.08元，借款本金及其余利息未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款情况清单以及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告曾祖伟之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告曾祖伟应当按照合同约定期限归还借款本息。被告曾祖伟未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告曾祖伟归还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅玉芬、管德程、周旭平在被告曾祖伟向原告借款时，自愿为其借款承担连带保证责任，故原告诉请要求被告傅玉芬、管德程、周旭平对上述借款承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告曾祖伟、傅玉芬、管德程、周旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祖伟于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年3月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止，被告曾祖伟已支付的利息205.08元予以扣减）；
二、被告傅玉芬、管德程、周旭平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告曾祖伟、傅玉芬、管德程、周旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋俊伶
二〇一三年八月十四日
书记员 颜冰峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2563号
原告庄胜灵，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告庄明宗，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告庄胜灵与被告庄明宗买卖合同纠纷一案中，原告庄胜灵于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告庄胜灵以双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄胜灵撤回起诉。
本案受理费人民币312元，由原告庄胜灵负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十月三十日
书记员 钟剑玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第4号
上诉人（原审原告）：桂一力
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭泽芳
委托代理人：洪联合，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
上诉人桂一力因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月24日受理后，于2014年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂一力及其委托代理人刘进军，被上诉人郭泽芳及其委托代理人洪联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：桂某某与李某某于1954年登记结婚，婚后生有一女即桂一力。桂某某与李某某均是原新疆汽车厂职工。1993年，桂某某与李某某参加房改购买了位于乌鲁木齐市北京北路39号52栋1-102号房屋。该房屋修建于1986年，建筑面积82.30平方米，产权登记在桂某某名下。1999年，桂某某去世。2003年12月8日，新疆维吾尔自治区公证处（下称公证处）做出（2003）新证民字第11428号继承权公证书。公证书证明：被继承人桂某某的父母先于桂某某去世，桂某某生前无子女，故桂某某的遗产即位于乌鲁木齐市北京北路39号52栋1-102号房屋的一半由其妻子李某某一人继承。2004年1月7日，李某某将上述房产变更登记在其名下。
2013年5月13日，李某某与郭泽芳经新疆天星顺房地产经纪有限公司（下称天星顺公司）中介签订了房产转让合同。合同约定，李某某将位于乌鲁木齐市北京北路39号52栋1-102号房屋以400000元价格转让给郭泽芳。合同签订后，郭泽芳向李某某支付购房款400000元。2013年5月15日，该房屋产权变更登记在郭泽芳名下。
2013年6月13日，公证处根据桂一力的申请并作出《关于对（2003）新证民字第11428号继承权公证书的复查处理决定》，决定撤销（2003）新证民字第11428号继承权公证书。
原审法院认为：郭泽芳与李某某签订房屋买卖合同时，（2003）新证民字第11428号继承权公证书并未撤销且该涉案房屋产权登记在李某某名下，郭泽芳通过中介公司与李某某签订房屋转让合同，郭泽芳购买房屋应出于善意；其次，该房屋的建筑面积82.30平方米、修建于1986年，郭泽芳与李某某签订合同时以400000元价格出让，并不属于明显不合理的低价。第三，该涉案房屋产权已变更登记在郭泽芳名下。郭泽芳善意取得了涉案房屋，故对桂一力要求确认李某某与郭泽芳2013年5月13日签订的房产转让合同无效的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回桂一力的诉讼请求。
上诉人桂一力不服原审判决上诉称：一、被上诉人郭泽芳与我母亲签订的房屋转让合同无效。我与母亲作为法定继承人，对涉案房屋共同享有继承权，我母亲不得擅自处分共有财产，否则处分行为无效。二、被上诉人对涉案房屋并不构成善意、有偿取得。被上诉人在我提出异议期间匆忙进行了交易；被上诉人明知公证书系虚假的仍进行交易；被上诉人明知我是共有人，但交易时未征求我的意见；被上诉人交易时间与我开始查询及提起复核时间相当，我试图阻止未果；房屋交易的价格明显低于市场价格。三、原审判决适用法律有误。法律在规定善意取得的同时为权利索赔提供了依据，应以存在追讨可能为适用前提，本案不存在这个前提，善意取得不应适用于本案。综上，请求二审法院依法改判确认被上诉人郭泽芳与我母亲李某某2013年5月13日签订的房产转让合同无效。
被上诉人郭泽芳答辩称：上诉人桂一力请求确认我与李某某签订的房屋转让协议无效没有法律依据。我在购房过程中没有任何过错，支付了合理对价，并在房屋产权登记机关办理了过户手续，系善意取得人，转让协议合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明：除400000元房屋转让款的给付时间为2013年4月28日，在房屋买卖合同签订之前，原审法院认定的其余事实均属实。
认定上述事实，有房屋产权登记档案、公证书、《关于对（2003）新证民字第11428号继承权公证书的复查处理决定》、房产转让合同、收条、转帐及汇款凭条、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”……。本案中，被上诉人郭泽芳基于李某某对争议房屋单独享有所有权的法律事实，向李某某支付了400000元购房款，依法办理了该房屋的产权过户手续，取得了所有权，并已实际占有、使用争议房屋，被上诉人郭泽芳与李某某的交易行为符合上述不动产善意取得的法律规定。上诉人桂一力虽主张与其母亲李某某系争议房屋的共有人，但因李某某此前办理了单独继承的公证文书，并据此单独取得争议房屋的所有权，该行为即便客观上侵害了上诉人桂一力作为房屋共有人的合法权利，并存有过错，但该过错行为不能对抗善意第三人。鉴于被上诉人郭泽芳与李某某房屋交易完成的时间在继承公证书被撤销之前，且上诉人桂一力主张被上诉人郭泽芳并非善意取得人，但并未提供充分有效的证据，其也未能举证证实转让价格明显低于市场价格，结合争议房屋已过户至被上诉人郭泽芳名下，400000元转让费也已向李某某支付完毕的事实，本院认为上诉人桂一力要求确认被上诉人郭泽芳与李某某签订的转让合同无效缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人桂一力已预交），由上诉人桂一力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白 杨
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第51号
申请执行人程某某，男，汉族，1973年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人马某某，男，汉族，1956年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人王某某，男，汉族，1969年7月2日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
委托代理人王某某，男，汉族，1975年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
申请执行人程某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第272号民事调解书，委托本院执行，本院于2015年2月2日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人王某某给付申请执行人程某某借款本金75000.00元，剩余借款本金5020元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息程某某自愿放弃；
二、案件受理费1006.50元，执行费1025.00元由被执行人王某某负担。
上述协议内容均已于当日履行，该案执行完毕。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年五月八日
书记员 苏鸿飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40563号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告郭培勇。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭培勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第446号
原告胡才碧，系受害人胡昕之父，1954年10月17日，汉族，农民。
原告曹小霞，系受害人胡昕之母，1960年10月23日出生，农民，汉族。
二原告委托代理人樊斌杰、胡燕军，江西问章律师事务所律师。
被告周云辉，男，1996年8月10日出生，汉族，学生。
被告周美江，男，1973年6月10日出生，汉族，职工。
被告丁永江，男，1986年2月7日出生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市修水县城修江路4号。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡燕军；被告周美江与保险公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。被告周云辉、丁永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日晚，受害人胡昕驾驶无号牌助力车从宁红大桥南引桥西侧道路左转弯驶往宁红大桥，遇被告周云辉驾驶无号牌摩托车从宁红大桥由北往南行驶，两车发生碰撞。造成受害人胡昕受伤，经抢救无效于2014年8月22日死亡。该事故经修水县公安局交通警察大队出具修水交认字（2014）第229号《道路交通事故认定书》认定：周云辉负事故的次要责任，受害人胡昕负事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院要求保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，由被告承担诉讼费。
被告周云辉未作答辩。
被告周美江辩称，周云辉驾驶的摩托车已在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告丁永江未作答辩。
被告保险公司辩称，本案肇事者在发生事故时未取得驾驶证，按照道交法等法律规定保险公司只承担垫付责任，保险公司享有追偿权；另原告主张财产损失，应提供证据。
经审理查明，2014年8月16日晚。受害人胡昕驾驶无号牌二轮超标助力车从宁红大桥南引桥西侧道路（瑞雪超市门前道路）左转弯逆向驶往宁红大桥，遇周云辉驾驶无号牌二轮摩托车（后载：周玲）从宁红大桥由北往南行驶。21时30分许，两车在宁红大桥南端红绿灯北向路口西侧道路发生碰撞，造成胡昕受伤经抢救无效于2014年8月22日死亡，周云辉、周玲两人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由胡昕负事故主要责任；周云辉负事故次要责任；周玲不负事故责任。周云辉驾驶的无号牌二轮摩托车已由丁永江在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。本次事故中驾驶人周云辉未取得机动车驾驶证。事故发生当日，胡昕即被送往修水县第一人民医院抢救无效于2014年8月22日死亡，此次抢救共花费医疗费35603.92元。受害人胡昕户籍所在为：江西省九江市修水县义宁镇鹦鹉街212号，系非农业家庭户口性质。事故发生后，被告周美江已支付丧葬费，原告的其它各项损失未得到赔偿，特诉诸本院提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告相一致的陈述，受害人胡昕的常住人口信息查询单及修水县全丰镇全丰村民委员会出具的证明；交通事故认定书及交强险保单；修水县第一人民医院死亡记录及住院费票据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年8月16日21时30分许，胡昕驾驶无号牌二轮超标助力车与周云辉驾驶的无号牌二轮摩托车在宁红大桥南端红绿灯北向路口西侧道路发生碰撞，造成胡昕受伤经抢救无效死亡，周云辉、周玲不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。对于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定。鉴于周云辉驾驶的二轮摩托车已在保险公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，驾驶人周云辉未取得驾驶资格，原告请求保险公司在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额项下10000元及死亡伤残赔偿限额项下110000元，应予以支持。对于原告诉求财产损失2000元，未提供证据证实财产损失的具体数额，本院不予支持。保险公司赔偿原告以后，有权向被告周云辉追偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡才碧、曹小霞各项损失合计120000元。
驳回原告胡才碧、曹小霞其它的诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告周云辉负担822元，由原告胡才碧、曹小霞负担1918元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨秀荣
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第446号原告颜某，农民。委托代理人彭述明，修文县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民。被告杨某丙，农民。原告颜某诉被告杨某甲、杨某丙、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人彭述明、被告杨某丙、杨某乙均到庭参加诉讼，被告杨某甲未经法庭允许中途退庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与丈夫杨某丁共育有三子三女，六子女均已成家立户。2013年因土地补偿款问题产生家庭纠纷，经修文县龙场镇普陀村人民调解委调解，我们的土地补偿款分别分给六位子女，并就我们两位老人的赡养问题达成了协议。但土地补偿款分配后，大儿子只对我丈夫杨某丁进行赡养，对我不管不问，没有人赡养我，现我们两老单独居住，居住房屋为三儿子杨某丙所有。现我马上80岁了，体弱多病，不能从事生产劳动，没有生活来源，故请求法院判令：1、三被告每人每月向原告给付人民币100元；2、三被告每人每月给付原告大米10斤；3、三被告每人每年向原告供给烧火用煤150公斤；4、三被告平均承担原告今后所发生的医疗费。被告杨某甲辩称：原告说我不赡养她不是事实，我同意原告的诉请，但是小额的医疗费我不承担，而且原告不能经常来打扰我的生活。被告杨某乙辩称：原告说我不赡养她不是事实。我同意原告的诉请的。原告不能经常来打扰我们的生活。被告杨某丙辩称：我同意原告的诉请。原告不能经常来打扰我的生活。经审理查明：原告颜某与丈夫杨某丁共生育子女六人。其中长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丙，长女杨某戊、次女杨某已、三女杨某庚，现六个子女均已成家立业。现原告年事已高，已丧失劳动能力，无经济收入。庭审中，原告颜某撤回对杨某戊、杨某已、杨某庚的起诉。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件一页、户口册复印件两页、修文县龙场镇普陀村村民委员会证明一份在卷佐证。以上证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的子女应尽之义务。本案原告已近80岁高龄，无劳动能力也无经济来源，考虑到原告当前的生活状况以及修文县当地生活水平等因素，从保护老年人的合法权益出发，本院对原告要求三位被告每人每月向原告给付人民币100元、每人每月给付原告大米10斤、每人每年向原告供给烧火用煤150公斤及三被告平均承担原告今后所发生的医疗费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙自2015年6月起，每人每月向原告颜某给付人民币100元、大米10斤（给付时间为每月18日前）；二、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙自2015年6月起，每人每年向原告颜某供给烧火用煤300斤（给付时间为每年11月18日前）；三、原告颜某自2015年6月起因就医产生的医药费，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙凭医药费发票平均承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  李沙沙二〇一五年六月八日书 记 员  金杨洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00355号
原告：毛世贵，男，1963年9月1日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，地址重庆市荣昌县双河街道大石堡社区。
法定代表人：宋富成，董事长。
本院在受理原告毛世贵与被告重庆市宝华矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告毛世贵在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告毛世贵自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛世贵撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一五年一月六日
书记员 李 源
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1183号
原告夏振华，男，1967年8月11日出生。
被告肖春凤，女，1969年9月3日出生，汉族，农民。
本院受理原告夏振华诉被告肖春凤机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告夏振华以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏振华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏振华承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
第陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字00325号
申请执行人游某某，男，汉族，住大荔县八鱼乡。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人赵某某。
被执行人虎某某，男，回族，住大荔县城关镇。
本院在执行游某某与大荔县某某科技有限公司，虎某某买卖合同纠纷的（2009）荔民初字第811号民事判决书一案中，案件标的为7000元。本案在执行过程中，对某某集团所租被执行人大荔县某某科技有限公司牛场的租金予以提取，支付申请执行人。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）荔民初字第811号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十一月六日
书记员 雷乔亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02266号
原告：查光明，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：沈春华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。现住宁国市河沥溪开发区。
被告：沈伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：黄林丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：朱晶晶，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。现住宁国市河沥溪开发区。
原告查光明诉被告沈春华、沈伟、黄林丽、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告查光明及被告沈春华到庭参加诉讼。被告沈伟、黄林丽、朱晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈春华与被告黄林丽是夫妻关系，被告沈春华与被告沈伟是父子关系，被告沈伟与被告朱晶晶是夫妻关系。2012年12月，被告沈春华、沈伟因经济困难向原告借款，原告陆续借款累计200000元给被告，借款时，被告出具了借条，并约定了利息为月息二分。2014年12月，原告向被告沈春华、沈伟追要本息，二被告称困难将原借条收回，重新出具借条，注明借款本金200000元，利息为月息二分。后原告向二被告追要本息，被告仅支付10000元，原告向朱晶晶追要被其拒绝。原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告立即连带偿还借款190000元及利息（自2014年12月10日至还款时月利息按二分计算，至起诉时利息约20000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈春华辩称：一、其与原告不是好朋友，是被告公司的出纳与原告是好朋友。二、2012年借的钱。因为去年到期了，原告让其重新补了一个借据，后来原告又让其儿子也签字。2014年出的条子又约定了期限一年，请求驳回诉请。三、利息其已全部支付。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证一份；
2、被告沈春华的户籍证明资料一份；
3、被告沈伟的户籍证明资料一份；
4、被告黄林丽的户籍证明资料一份；
5、被告朱晶晶的户籍证明资料一份；
6、被告沈春华与被告黄林丽的结婚登记资料一份；
7、被告沈伟与被告朱晶晶的结婚登记资料一份；
以上拟证明原告及被告的主体资格。
8、借条一份；
9、还款凭证一份；
以上拟证明被告借款的事实。
被告沈春华对原告所举证据1-9均无异议。
被告沈春华未举证。
被告沈伟、黄林丽、朱晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。
本院认证：原告所举证据1－9，符合证据特性且与案件具有关联性，予以认定。
经审理查明：被告沈春华与黄林丽系夫妻关系。被告沈伟与被告朱晶晶系夫妻关系。被告沈伟系被告沈春华与黄林丽之子。2012年12月，经被告沈春华开办的公司出纳介绍，被告沈春华、沈伟以资金周转为由向原告查光明借款人民币200000元，借期二年，双方约定月息2分，按月支付利息。借款到期后，原告向被告沈春华、沈伟催要欠款，因两被告称资金困难无力偿还，向原告重新出具借条一份，载明：借条，今借到查光明人民币贰拾万元整（￥200000元），期限壹年，利息2分计算，具借人：沈伟、沈春华，2014.12.10。2015年7月，被告沈春华偿还原告本金10000元，余款190000元本金未归还。
庭审后，原告向本院书面陈述，被告沈春华于2015年6月29日、7月3日分别归还了4000元和6000元本金，双方约定的利息由被告支付至2014年12月份，2015年6月份，经原告催要，被告向原告支付了1500元的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈伟、沈春华因经营需要向原告借款200000元的事实清楚，双方形成了明确的债权债务关系，后被告沈春华偿还原告本金10000元，对于原告请求的余欠本金190000元，因根据原、被告之间的约定，尚未到归还期。故对原告要求被告沈春华、沈伟偿还其借款本金190000元的诉讼请求，不予支持。原、被告在借款时约定按月支付利息（按月息二分计算），是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，予以认定，对原告要求被告沈春华、沈伟偿还其2015年1月10日后至原告起诉前的到期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，即对2015年1月10日至7月10日的利息，因被告分别在2015年6月29日、7月3日分别归还了4000元和6000元本金，故该利息自2015年1月10日至6月29日为22400元（本金200000元），6月30日至7月3日为522.6元（本金为196000元）7月4日至10日为886.6元（本金为190000元），合计为23809元。该笔借款发生在被告沈春华与黄林丽，沈伟与朱晶晶的婚姻存续期间，故对原告要求被告黄林丽、朱晶晶连带偿还到期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告沈春华辩称其于2014年12月后陆续支付了原告查光明的利息，其未提供证据佐证，故不予采信。但根据原告庭后的自认，对利息中的1500元应予扣除。被告沈伟、黄林丽、朱晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春华、沈伟、黄林丽、朱晶晶于本判决生效后十日内连带偿还原告查光明利息22309元（自2015年1月10日起至2015年7月10日止按月息2分计算）。
二、驳回原告查光明的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告查光明负担3500元，被告沈春华、沈伟、黄林丽、朱晶晶负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3240号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庄小某，女，1986年6月11日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省攸县莲塘坳乡山背村谭家组谭家***号，因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3404号起诉书指控被告人庄小某犯非法经营罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年8月期间，被告人庄小某在佛山市南海区西樵镇山根村委会上沙工业区明玉士多店接受群众参与六合彩赌博的投注，从中牟利。至2014年8月12日，庄小某共接受投注约84期，投注总额约150000元，从中获利约15000元。民警在上述地点当场起获六合彩投注收据34张和投注款3146元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性小、归案后如实供述其罪行、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄小某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庄小某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄小某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的投注款人民币3146元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 李江婧
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第51号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人姚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日16时许，被告人孙某醉酒后至本市闸北区共和新路中兴路路口，无故拦阻正常通行的车辆，上海市公安局闸北分局交警支队民警潘某某闻讯赶到上前劝离，被告人孙某不听劝阻并在此过程中用手掐住潘某某脖子，用力推搡其至人行道，导致现场二十余名群众围观，并造成交通阻塞。被告人孙某被公安人员当场抓获，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人潘某某的陈述及辨认笔录、工作证复印件及伤势照片，证人黄某某、张甲、张乙的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《受案登记表》、《上海市公安局案件接报回执单》、《工作情况》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像视频截图，被告人孙某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年一月九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9624号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张盼想，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张盼想信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,280.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,280.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初305号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：谭攀秦，公司商务代表。
被告：刘小华，女，1983年8月25日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘小华合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年六月二十一日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1711号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1724号。
受理日期：2017年12月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：贺宋新，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省宿松县。曾因犯强奸罪于2006年10月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月20日刑满释放。现因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月19日15时许，被告人贺宋新酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与南环路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人贺宋新血液中检出乙醇浓度为141.83mg/100ml，属于醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××小汽车的机动车状态为逾期未检验状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人贺宋新对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人贺宋新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺宋新有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人贺宋新归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人贺宋新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年12月18日起至2018年1月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00405号
原告黄永波，男，汉族。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告聂小确，男，汉族。
委托代理人李华，女，汉族。
被告陕西戎兴科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区四季南巷七号1号楼2单元19号。
法定代表人聂小确，该公司总经理。
委托代理人田宝芳，陕西菲尔律师事务所律师。
原告黄永波与被告聂小确、陕西戎兴科技发展有限公司（以下简称戎兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永波委托代理人王贵金、被告聂小确及其委托代理人李华，被告戎兴公司委托代理人田宝芳到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂小确因工程业务需要，于2013年8月13日、9月23日分两次向原告借款80万元（8月13日借款50万元，9月23日借款30万元）。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，2013年11月13日还款50万元，2013年12月23日还款30万元。聂小确的妻子李华在借条上签字。由于该工程系戎兴公司承揽的施工工程，该借款用于该工程的流动资金，故戎兴公司为原告出具了《连带保证担保承诺函》，因此戎兴公司应为该项借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款80万元；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂小确辩称，双方之间借款关系属实，借钱是为了戎兴公司在新疆的工程需要，所借款项全部用于工程开支。因为戎兴公司挂靠陕西天禹电力工程公司实施工程，施工中收到的工程款转给了公司原法定代表人顾敏，现顾敏下落不明，因此现在无力偿还。
被告戎兴公司辩称，认可借款及其公司的担保责任，但现在无力履行担保义务。
经审理查明，被告聂小确于2013年8月13日向原告借款50万元、9月23日借款30万元，均约定借期三个月，月利息三分，原告与被告聂小确订立了两份借款合同。合同签署当日，被告聂小确向原告出具了借条。借款合同成立当天，原告通过其招商银行西安分行高新区支行的账户向被告聂小确中国农业银行西安西稍门支行账户分别转款50万元和30万元。为保证原告实现债权，被告戎兴公司于2014年6月9日与原告签订两份《连带保证担保函》，约定戎兴公司作为两笔借款的连带保证人。至今，被告聂小确尚未偿还过上述借款。
另查明，被告戎兴公司于2007年4月6日登记成立，股东有顾敏、聂小确和ＸＸ三人，2014年7月30日法定代表人由顾敏变更为聂小确。
上述事实，有借款合同、借条、担保函存款凭证、营业执照、企业档案、股东会决议、公证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告黄永波与被告聂小确之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据借款合同向被告聂小确出借了800000元，而被告聂小确未能按期返还借款，因此原告要求聂小确返还拖欠借款的诉讼请求，本院予以支持。被告戎兴公司作为担保人，在担保函中约定承担连带责任，当债务人不履行债务时，应当根据约定承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告聂小确在本判决生效后十日内向原告黄永波偿还借款800000元；
二、被告陕西戎兴科技发展有限公司对被告聂小确的上述债务承担连带偿还责任。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告聂小确、陕西戎兴科技发展有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯 乐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1320号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人向某甲、郑某犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人向某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日开始，被告人向某甲、郑某在乐清市虹桥镇邵东吕村吕宅前路85号暂住处内摆设麻将桌，召集赌博人员以“四川麻将”的方式进行赌博，向某甲、郑某从中抽取头薪款，至2015年5月12日被查获时，抽取头薪款达6000余元。案发后，被告人向某甲、郑某已退缴违法所得人民币6000元（暂存于本院）。
上述事实，被告人向某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、向某乙、陈某、万某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、照片、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、郑某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人向某甲、郑某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某甲、郑某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人向某甲、郑某违法所得人民币6000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十月三十一日
代书记员 陈雄思
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海商初字第1203号
原告：宁波××龙进出口有限公司，住所地：宁波市×
×室。
法定代表人：王某。
被告：富阳××有限公司，住所地：富阳市××迎宾北
路××号。
法定代表人：李某某
本院在受理原告宁波××龙进出口有限公司诉被告富阳
××有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产
保全申请。请求法院立即查封或冻结被告富阳××有限公司价
值22000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告富阳××有限公司的银行存款22000元或查封、
扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 萍
二〇一〇年五月七日
代书记员 励德民