wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法少民初字第112号
原告刘某甲，女。
法定代理人刘某乙，男。
被告常某，女。
原告刘某甲与被告常某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员张慧独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我父亲刘某乙与我母亲常某于2004年4月1日结婚，我2004年7月23日出生，我父母于2012年2月27日离婚，双方约定我由我父亲监护抚养，抚养费我父亲自理，现我父亲身体不好，要求我母亲每月给付抚养费500元。
被告常某辩称，现在刘某乙因身体不好要求给付刘某甲抚养费，我不同意，如果刘某乙没有能力抚养，我要求抚养刘某甲。
经审理查明，原告刘某甲（2004年7月23日出生）系刘某乙与被告常某的婚生女。2012年2月27日，刘某乙与被告常某经法库县人民法院（2012）法民秀初字第XX号民事调解书调解离婚，离婚时约定，婚生女原告刘某甲由其父亲刘某乙监护抚养，抚养费刘某乙自理。
另查明，原告刘某甲就读于法库县XX小学三年级，其户口性质为农业，并居住在农村。被告常某系农民，无其它工作。
上述事实有原、被告的当庭陈述及法库县人民法院（2012）法民秀初字第XX号民事调解书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对未成年子女具有抚养和教育的义务。被告常某作为原告刘某甲的母亲，其虽已不与原告刘某甲共同生活，但对原告刘某甲仍有抚养、教育的义务，应负担原告刘某甲必要的生活费和教育费。故原告刘某甲主张被告常某增加给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的给付数额问题，应先由父母双方协商解决，协商不成时，由人民法院考虑其双方的负担能力，从有利于子女成长，也不会造成双方生活水平差异过大的角度依法判决。原告刘某甲主张被告常某每月给付子女抚养费500元，但其并未提供被告常某的收入情况证明，故抚养费给付的数额应根据被告常某的负担能力、收入总额的比例以及原告刘某甲的实际支出情况酌情给付，本院认为确定为每月给付子女抚养费260元为宜，原告刘某甲诉讼请求中超额部分本院不予支持。原告刘某甲要求被告常某给付从2011年3月开始给付抚养费，因原告的法定代理人与被告常某经法库县人民法院调解离婚时，双方约定刘某甲的抚养费由刘某乙自理，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告常某每月给付原告刘某甲（2004年7月23日出生）子女抚养费260元，自2014年3月起至刘某甲十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告常某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧
二〇一四年三月三日
书记员 李艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2880号
原告姜凤兰，女，1963年12月20日生，汉族，现住九台市。
被告邵树臣，男，1956年2月28日生，汉族，住九台市。
被告陈凤芝，女，1956年3月24日生，汉族。
上述二被告的委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者，代理权限为诉讼代理。
被告刘亚东，男，1959年5月15日生，汉族，户籍地九台市，现住上海市闵行区。
被告吴彦霞，女，1967年3月13日生，汉族。
原告姜凤兰与被告邵树臣、陈凤芝、刘亚东、吴彦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凤兰与被告邵树臣、陈凤芝及前述二被告委托代理人刘明哲、被告吴彦霞到庭参加了诉讼。被告刘亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告姜凤兰诉称，2012年9月16日，被告邵树臣、陈凤芝同刘亚东、吴彦霞等四人说包工程借款120，000.00元。当时约定利息叁分。原告并不认识刘亚东和吴彦霞，也不让他们在借条上签字，是邵树臣和陈凤芝说让他们签名还不好，反正你冲我们两口子要钱得了。所以原告一直都向二位要钱。
2013年11月之前，被告每月按时给付利息。从2013年12月至今，被告未能按月给付利息。原告多次向被告催要利息，每次都是陈凤芝一个人给的。2014年8月2日给5000元，2014年9月17日给2000元，2014年10月19日给2000元，2015年2月2日给4000元，2015年6月7日给5000元，2015年7月8日给5000元，2015年8月20日给3000元。其余利息一直拖欠不还。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款120，000.00元，判令被告给付利息（从2013年12月至钱款结清日），诉讼费用由被告承担。
被告吴彦霞辩称，欠款属实。我把钱用在工程上了。如果工程钱回不来，我每月打工挣多少钱还她多少钱。
被告邵树臣、陈凤芝辩称，我们没借原告钱，我们是担保人，我们愿意继续为吴彦霞担保。
被告刘亚东未到庭，无辩称。
经审理查明，2012年9月16日，被告邵树臣、陈凤芝、刘亚东、吴彦霞给原告出具了一份借条，内容为：“今借到人民币壹拾贰万元（120000元），月利叁分（按月利百分之三计算）”。上述四被告在“借款人”处分别签写了姓名，并摁了指纹。
2013年12月之前，四被告每月已按时向原告支付了利息。2013年12月起，四被告未按月向原告付息。但四被告于2014年8月2、9月17、10月19日与2015年2月2日、6月7日、7月8日、8月20日分别向原告支付利息款5，000.00元、2，000.00元、2，000.00元、4，000.00元、5，000.00元、5，000.00元、3，000.00元计260，000.00元。
本院认为，原告与四被告为民间借贷法律关系。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。
关于上述规定，最高人民法院认为：①本次司法解释的核心问题，就是利率问题。为什么这么规定？我们本次规定利率有几个特点：第一，规定的利率是一个固定利率，而不是像以前是参照央行同期贷款基准利率。第二，我们划分了“两线三区”。首先划了第一根线，就是民事法律应予保护的固定利率为年利率的24%。第二条线是年利率36%以上的借贷合同为无效。通过这两线，划分了三个区域，一个是无效区，一个是司法保护区，一个是自然债务区。②我们现在规定的利息利率是24%，在24%以内当事人起诉到人民法院，人民法院对这类利息只要不突破24%，都要给予法律保护。当然在实践中，确实有这样一个情况，有些当事人约定的利息是超过24%，没有超过36%，因为36%就是无效，24%与36%之间的，这一段的债务我们把它叫做自然债务。这类债务如果当事人依据合同，向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院是不予法律保护的。所以起诉到法院不予以保护，但是这个合同如果约定利率以后，借款人按照合同的约定偿还了利息，这个偿还是有效的，如果偿还以后又反悔，向人民法院起诉要求返还超过24%部分利息的，不能支持。但超过36%以上的是无效，即使自愿给付了，也可基于合同无效要求返还（规范民间借贷统一裁判标准
---最高人民法院审判委员会专职委员杜万华就《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》答记者问人民法院报2015年8月8日第1—2版）。
本案原、被告约定的利率月息3分，为自然债务区。被告按约定每月应向原告支付借款120，000.00元之利息36，000.00元。2013年12月起，被告未按月向原告支付借款利息。但此后，被告实际按月息3分已向原告累计支付借款利息26，000.00元，此款按双方约定应为涉案借款7个月零6天多的利息（26，000.00元=3600元／月×7月＋120元／天×6天＋80元）。据此，本院确定被告按双方约定的利率已支付涉案借款利息至2014年7月7日。
法律应予保护的固定利率为年利率的24%。因此，自2014年7月8日起，被告应按年利率的24%向原告支付借款利息，并向原告返还借款本金120，000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告邵树臣、陈凤芝、刘亚东、吴彦霞于本判决生效后三日内向原告姜凤兰返还人民币120，000.00元，并按年利率的24%支付此款利息，自2014年7月8日起至本判决确定给付日期止，四被告负连带给付责任。
案件受理费2700元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第02312号
原告彭跃华，自述无业。
委托代理人张军（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
原告彭玉华，自述无业。
委托代理人张军（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被告彭祥华，自述无业。
被告彭丽华，武汉养乐多有限公司武汉分公司促销员。
第三人彭汉卿，自述无业。
第三人李冬英，自述无业。
原告彭跃华、彭玉华诉被告彭祥华、彭丽华、第三人彭汉卿、李冬英共有纠纷一案，原告彭跃华、彭玉华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭跃华、彭玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭跃华、彭玉华撤回起诉。
案件受理费22，892元，减半收取11，446元。由原告彭跃华、彭玉华负担。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李婀娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6766号
上诉人（原审被告）：舟山亚泰船舶修造工程有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇沙蛟村。
法定代表人：邹启明。
被上诉人（原审原告）：利星行机械（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
上诉人利星行机械（昆山）有限公司因与被上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6766号上诉人（原审被告）：舟山亚泰船舶修造工程有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇沙蛟村。法定代表人：邹启明。被上诉人（原审原告）：利星行机械（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人：颜健生，该公司董事长。上诉人利星行机械（昆山）有限公司因与被上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舟山亚泰船舶修造工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月九日书 记 员  姚 懿
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1056号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告钟全胜。
原告钟大金。
被告熊方德。
本院在审理原告钟全胜、钟大金诉被告熊方德民间借贷纠纷一案中，原告钟全胜于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟全胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟全胜、钟大金撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告钟全胜、钟大金负担。
审判员 杜刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩艺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2701号
原告张X，男，1964年2月6日生。
代理人周玉清，黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告徐X，女，1966年6月12日生。
原告张X与被告徐X离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、审判员李亚丽、人民陪审员黄艳秋组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告徐X经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与被告徐X于1987年3月29日同居生活，同居后生育两个男孩均已成年。同居期间无共同财产、无共同债权债务。被告徐X于1992年5月无故外出至2006年回来三天，之后外出至今未归。我与被告夫妻感情已破裂，现我请求人民法院判令我与被告徐X离婚。
被告徐X未作答辩。
经审理查明：原告张X与被告徐X于1987年3月29日以夫妻名义同居生活，至今已形成事实婚姻。于1988年7月11日生育长子张XX，1990年7月9日生育次子张XX。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。被告徐X于1992年5月外出至2006年1月回来过三天，之后外出至今未归。
上述事实有原告陈述及户口簿复印件、哲觉镇新坪村村民委员会证明等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原告张X与被告徐X已形成事实婚姻。根据相关法律规定，事实婚姻应当调解和好，调解不能和好的，应调解离婚，如皆不能调解的，应判决离婚。本案被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，致使法庭不能组织双方进行调解。且原、被告已分居多年久，夫妻关系名存实亡。应当认定其夫妻感情确已破裂。故对本案原告的离婚请求应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于〈人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张X与被告徐X离婚；
案件受理费200元由原告张X承担。
如不服判决，可在判决书送达之日15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华贇
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 黄艳秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 海
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01201-1号
申请执行人徐建兵，居民。
被执行人高红金，居民。
被执行人祁建顺，居民。
徐建兵与高红金、祁建顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）建民初字第0453号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告高红金、祁建顺偿还原告徐建兵借款20万元，于2014年6月30日前偿还3万元，2014年7月30日前偿还3万元，2014年8月30日前偿还3万元，2014年9月30日前偿还3万元，2014年10月30日前偿还3万元，2014年11月30日前偿还3万元，2014年12月30日前偿还2万元；如被告高红金、祁建顺有一期未按期履行，应承担原告徐建兵利息5万元，原告可以对剩余全部债权向人民法院申请强制执行。因被执行人高红金、祁建顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建兵向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人银行、车辆、工商、房产信息，标的252525元，现执行到位20000，其中本金20000元，剩余标的本金232525元及逾期利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人高红金的唯一居住房，标的252525元，现执行到位20000，其中本金20000元，剩余标的本金232525元及逾期利息尚未执行到位。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月十六日
书记员 李长艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01119号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月7日被羁押并刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日12时30分，被告人胡某某在沙坪坝区陈家桥镇某旅馆门口被民警抓获，民警当场从其身上牛仔裤左边裤包内检查出甲基苯丙胺（冰毒）9.95克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.04克。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有到案经过，检查笔录，封存笔录，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，指认毒品照片及胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计10.99克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品10.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 马瑞勤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02144号
原告侯一阳，男，汉族。
被告张佳南，男，出生。
被告徐宇，女，出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人李德仁。
原告侯一阳诉被告张佳南、徐宇、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯一阳于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告侯一阳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯一阳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯一阳承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 雷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00022号
原告龚华群，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00927671-6），住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，局长。
被告重庆市江北土地房屋权属登记中心，住所地江北区建新东路**号附*号。
法定代表人ＸＸ，主任。
原告龚华群诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市江北土地房屋权属登记中心行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚华群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚华群负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 颜瑶莎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保106号
申请人郑心凤，男，1963年9月2日生，汉族，住临漳县。
被申请人闫军合，男，1975年7月25日生，汉族，住临漳县。
担保人冀有才，男，1962年8月30日生，汉族，住临漳县东冀庄村永和路**号。
申请人郑心凤因与被申请人闫军合民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对闫军合名下的银行存款34800元予以保全。担保人冀有才自愿以其名下位于临漳县金凤大街南段东侧德天金水湾4-2-801号房产一套为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑心凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将闫军合名下的银行存款34800元予以冻结。
二、将冀有才名下位于临漳县金凤大街南段东侧德天金水湾4-2-801号房产一套予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月十五日
书记员 史琳琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04404号
原告：李祖敏，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市基础工程有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：黄飞、侯晓斌，该公司员工，一般代理。
原告李祖敏诉被告重庆市基础工程有限公司（以下简称基础公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李祖敏及委托代理人张建华，被告基础公司的委托代理人黄飞、侯晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖敏诉称：原告是经营水泥销售的个体户，重庆金港房地产开发公司是观山水小区的开发商，被告基础公司是观山水小区基础桩的承包商。2012年，因修建观山水小区B栋的抗滑桩需要水泥，被告向原告购买水泥，因考虑被告系单位，且有施工现场，故在被告未支付现款的情况下，原告将水泥赊给被告。后经结算，被告共欠原告水泥款42525元，经原告多次催收，被告支付了20000元，尚欠22525元。余款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款22525元及相应利息，利息以22525元为基数，从2012年10月1日起按同期贷款利息计算至清偿完毕日止，并要求由被告承担诉讼费用。
原告李祖敏为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、对证人喻某某的调查笔录；2、对证人冉某某的调查笔录；3、提货单；4、重庆金港房地产开发有限公司进度（结算）款支付审批表；5、结算单据；6、银行卡历史查询明细；7、发票。
被告基础公司辩称：我公司只对重庆金港房地产开发有限公司观山水小区的应急抢险工程提供管理及技术服务，施工劳务班组由重庆金港房地产开发有限公司自行选择，我公司未购买任何施工材料，因此不存在向原告购买水泥的事实，也不清楚重庆金港房地产开发有限公司与原告之间的买卖合同关系。我公司未与原告签订买卖合同，原告提交的提货单上没有我公司的签章，客户冉某某、收货人甘某某均不是我公司员工，因此我公司与原告不存在买卖合同关系。原告提交的“国贸水泥厂提货单”上已明确注明“本单除签名外，手写无效”，因此除了签名，其他的手写文字均没有法律效力。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
为证明其答辩观点，被告基础公司向本院出示如下证据：1、重庆市黔江区金港●观山水AB栋南侧变形体应急抢险工程管理及技术服务协议；2、关于成立“黔江区金港●观山水AB栋南侧变形体应急抢险工程项目经理部”的通知。
经审理查明，2011年9月7日，因重庆市黔江区金港●观山水AB栋南侧变形体应急抢险工程需要，重庆金港房地产开发有限公司与被告基础公司签订管理及技术服务协议，约定由基础公司对该工程提供管理及技术服务，基础公司设立了黔江区金港●观山水AB栋南侧变形体应急抢险工程项目经理部。2012年，原告李祖敏向案涉工程供应水泥，同年4月26日，原告李祖敏向重庆金港房地产开发有限公司申请进度款，该公司副总经理申浩生于同年9月4日签署“同意支付20000元”，并于次日向原告李祖敏转账支付20000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同只能对合同的当事人产生拘束力。本案中，原告李祖敏认为其与被告基础公司成立买卖合同关系，但其未提交成立买卖合同关系的证据，根据基础公司提交的证据，其在黔江区金港●观山水AB栋南侧变形体应急抢险工程只提供管理及技术服务，并未参与实际施工，故其无需向原告购买水泥。原告虽然向案涉工程提供了水泥，但收货人并非基础公司员工，且原告与基础公司并未签订书面的买卖合同，亦未出示其与基础公司进行结算的证据。原告向重庆金港房地产开发有限公司申请进度款的事实证明其已收取的货款系重庆金港房地产开发有限公司支付，并非基础公司支付。综上，原告请求基础公司支付水泥款的证据不足，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求基础公司支付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李祖敏的诉讼请求。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告李祖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 帅卫华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执73号
申请执行人邱伟彬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人王凯，男，汉族，居民，住厦门市。
被执行人陈宁，女，汉族，居民，住厦门市。
本院在执行的申请执行人邱伟彬与被执行人王凯、王宁民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第245号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1096000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询后，已对被执行人卢王凯的车辆进行查封（申请人未提供其下落，暂无法处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执73号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 赖智玲
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第726号
申请执行人：魏月荣
被执行人：魏志国
申请执行人魏月荣与被执行人魏志国物权确认纠纷一案，本院作出的（2014）浉民初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏月荣于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浉民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 吕少义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第398号
原告深圳市宝安区沙井长江模具经营部。
经营者吴谋和。
委托代理人汪方琪。
委托代理人卢大艳。
被告英华利汽车模具系统（深圳）有限公司。
法定代表人PHILLIPSSIMONBRIAN。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井长江模具经营部撤回起诉。
本案诉讼费938元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 张里奕（兼）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初124号
原告：山东海利尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：宋德明，总经理。
委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史远，山东德衡律师事务所律师。
被告：盛安建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路95号。
法定代表人：周鹏，董事长。
原告山东海利尔化工有限公司与被告盛安建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
山东海利尔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担超标的查封给原告造成的损失113053.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2008年9月2日签订建设施工合同一份，合同约定被告承建原告位于潍坊滨海经济技术开发区的农药合成项目安装工程。后被告因工程款支付纠纷问题将原告诉至潍坊市中级人民法院，要求原告支付被告工程款3922713.67元及逾期付款利息和违约金，并查封原告存于中国农业银行股份有限公司滨海支行的存款5300000元直至执行完毕。潍坊市中级人民法院于2014年9月26日作出（2012）潍民初字第178号民事判决书，判决原告支付被告施工款1565510.28元及相应利息。原告不服一审判决提起上诉，山东省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鲁民一终字第382号民事判决书维持原判。被告在判决生效后向法院申请执行，并于2016年1月18日划扣原告银行存款2174631.39元。被告明知对原告财产存在超标的查封，但却未及时解封超标的部分给原告造成了损失。
盛安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为“因申请诉前财产保全损害纠纷”，系侵权责任纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适应专属管辖，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。潍坊滨海经济技术开发区既不是被告的主要办事机构所在地，也不是被告的注册地和登记地，被告的主要办事机构所在地、注册地或登记地均在淄博市张店区新村西路95号，本案应移送至淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权行为发生地。在（2012）潍民初字第178号一案中，潍坊市中级人民法院依被告申请保全了原告在中国农业银行股份有限公司滨海支行的存款，现原告以超标的查封给其造成了损失为由提起侵权诉讼，本院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告盛安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告盛安建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 赵洪磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初124号原告：山东海利尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：宋德明，总经理。委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史远，山东德衡律师事务所律师。被告：盛安建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路95号。法定代表人：周鹏，董事长。原告山东海利尔化工有限公司与被告盛安建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。山东海利尔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担超标的查封给原告造成的损失113053.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2008年9月2日签订建设施工合同一份，合同约定被告承建原告位于潍坊滨海经济技术开发区的农药合成项目安装工程。后被告因工程款支付纠纷问题将原告诉至潍坊市中级人民法院，要求原告支付被告工程款3922713.67元及逾期付款利息和违约金，并查封原告存于中国农业银行股份有限公司滨海支行的存款5300000元直至执行完毕。潍坊市中级人民法院于2014年9月26日作出（2012）潍民初字第178号民事判决书，判决原告支付被告施工款1565510.28元及相应利息。原告不服一审判决提起上诉，山东省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鲁民一终字第382号民事判决书维持原判。被告在判决生效后向法院申请执行，并于2016年1月18日划扣原告银行存款2174631.39元。被告明知对原告财产存在超标的查封，但却未及时解封超标的部分给原告造成了损失。盛安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为“因申请诉前财产保全损害纠纷”，系侵权责任纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适应专属管辖，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。潍坊滨海经济技术开发区既不是被告的主要办事机构所在地，也不是被告的注册地和登记地，被告的主要办事机构所在地、注册地或登记地均在淄博市张店区新村西路95号，本案应移送至淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权行为发生地。在（2012）潍民初字第178号一案中，潍坊市中级人民法院依被告申请保全了原告在中国农业银行股份有限公司滨海支行的存款，现原告以超标的查封给其造成了损失为由提起侵权诉讼，本院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告盛安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告盛安建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  孙小玮审判员  李玉乐审判员  赵洪磊二〇一六年十二月十五日书记员  陈 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9162号
上诉人（原审原告）：谢培秀，女，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓经桂，广东深展律师事�所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皮新辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。
上诉人谢培秀、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人皮新辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本�经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未于法定期限内向本院交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年七月十四日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定�诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13812号
原告戴丽霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴金保，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住厦门市思明区。
原告戴丽霞与被告吴金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽霞诉称，2009年9月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定：原告将位于厦门市思明区明发商业广场B1176单元（即厦门市思明区莲坂商业广场北区143号，下称“讼争房屋”）房屋出租给被告，面积83.98平方米；租赁期限从2009年9月18日起至2016年5月20日止，每月租金为6634元整。被告应每季度向原告交付19902元，付款应当提前5天付清。租金每年递增6%。租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，原告有权可提前解除合同、收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金。合同签订后，原告依约交付房屋，被告租用房屋期间，借故屡次拖延交付租金，现已拖欠自2013年12月21日起至今的租金。原告多次催讨未果，故请求判令：被告立即支付拖欠原告的租金102035元（自2013年12月21日起计至2014年9月20日共计9个月的租金，按135元／每平方米／月＊83.98平方米标准计算）。
被告吴金保对原告戴丽霞陈述的事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2009年9月10日，原告戴丽霞与被告吴金保签订《房屋租赁合同书》，约定：戴丽霞将讼争房屋出租给吴金保，面积83.98平方米；租赁期限从2009年9月18日至2016年5月20日止，每月租金为6634元整。吴金保应每季度向戴丽霞交付19902元，第2次付款应提前5天付清；租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，戴丽霞有权提前解除合同、收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金；租金每年递增6%。自2009年9月18日起，讼争房屋店面租金提高为每月10810元，按照建筑面积85.12平方米，折合为127元／平方米／月。根据合同约定，租金每年递增6%，经计算，第四年即2013年12月21日至2014年9月20日的租金为135元／平方米／月。合同签订后，戴丽霞依约交付房屋，吴金保租用房屋期间，拖欠自2013年12月21日起至今的租金，经戴丽霞多次催讨仍未支付。
以上事实，有《房屋出租合同书》以及原、被告的当庭陈述为证，双方均予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告戴丽霞与被告吴金保签订的《房屋出租合同书》系当事人的真实意思表示，且内容与法不悖，应认定为有效。《房屋出租合同书》明确约定了租金支付标准、支付期限和拖欠租金的法律后果。合同签订后，戴丽霞依约将讼争房屋交给吴金保，吴金保未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，应向戴丽霞支付自2013年12月21日至2014年9月20日所拖欠的租金，即135元／平方米／月＊83.98平方米＊9个月=102035元。故原告之诉请符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴金保应于本判决生效之日起十日内向原告戴丽霞支付拖欠的址于厦门市思明区莲坂商业广场北区143号的租金102035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1171元，由被告吴金保负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告戴丽霞可在判决书送达之日起十五日内，被告吴金保可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年十二月四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00750号
申请人段光成
申请人张启勇
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
张启勇承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用800元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00013号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江某，绰号“跛子”，男，1974年9月12日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2000年11月1日被湖北省黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑两年六个月。因犯盗窃罪，于2007年6月4日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年。2010年8月6日，因盗窃被黄石市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。
被告人范�，绰号“细个子”，男，1990年4月26日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月8日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人江某、范某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人江某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月12日凌晨1时许，被告人江某、范某伙同范某甲、“扁担”（均另案处理）携带钢丝钳、剥线钳、裁纸刀等作案工具，到鄂州市鄂城区�叶镇石村四组与古塘村六组交界处，用钢丝钳将电线杆上的通信电缆线剪断，盗得电缆线145米。后四人在现场附近用剥线钳、裁纸刀等工具将盗得的电缆线剪断、拨皮。公安民警赶到现场将被告人江某、范某抓获，并缴获上述电缆线和作案工具。经物价部门认定，被盗电缆线价值人民币7，830.00元。
上述事实，被告人江某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、扣押物品清单、涉案照片、刑事判决书复印件、劳动教养决定书复印件等；有证人王某的证言及现场勘验、检查笔录、抓获经过材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某、范某的罪名成立。被告人江某多次犯盗窃罪、屡教不改，酌情从重处罚；被告人江某、范某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。关于被告人范某具有立功表现的辩解意见，经查，被告人范某归案后如实供述自己和同案犯的共同犯罪行为，不属于立功表现，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2013年7月12日起至2014年5月11日止；被告人范某的刑期自2013年7月12日起至2014年3月11日止）。
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吕璟莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00295号
原告：郑希蕊，女，汉族。
被告：辽宁省展览贸易集团有限公司。
被告：沈阳瑞丰祥贸易有限公司。
原告郑希蕊诉被告辽宁省展览贸易集团有限公司、被告沈阳瑞丰祥贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑希蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初5号
原告车某某，女，汉族，1970年2月15日生。
被告王某某，男，汉族，1971年9月11日生。
原告车某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：我和被告于1998年开始同居生活，2000年9月30日办理结婚证。与被告结婚前，我与前夫生育男孩车某甲，现已成年。2001年1月5日，我和被告生育男孩王某甲。婚初双方夫妻感情尚好，后因被告姐姐挑唆，致夫妻感情不睦。被告毫无家庭责任感，不仅不顾家，而且寻找各种理由对我实施家暴。2014年，被告怀疑我与他人有染，持刀将我戳伤。2015年12月16日，被告无理取闹，持刀对我进行谩骂，我报警后，被告知通过诉讼处理。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚；王某甲由我抚养，抚养费由我负担；夫妻共同所有的宅院，归我所有。
被告王某某辩称：原告所述的同居时间、办理结婚证时间、孩子身份属实。原告主张我对其实施家暴，与事实不符。现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，2000年9月30日办理结婚证。婚前原告与前夫生育男孩车某甲，现已成年。2001年1月5日，原、被告生育男孩王某甲。原、被告结婚初期夫妻感情较好，近年来，双方因琐事致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。2016年1月6日，原告提起诉讼，审理中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，车某某、王某某的身份证、结婚证，王某甲的证言等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻关系存续已近20年，且婚后育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一六年三月七日
书记员 康红艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00092号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1972年11月16日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日到临泉县公安局谢集派出所投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年1月27日被临泉县人民检察院取保候审，同年2月3由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日16时许，被害人张某驾驶一辆小型货车行驶到临泉县谢集乡滑张路小郭庄路段被告人孙某甲家门前时，因交通拥堵问题张某和孙某甲发生争执，继而相互厮打，孙某甲用拳头将张某的胸部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，孙某甲与张某达成调解协议，孙某甲赔偿张某医疗费等经济损失11万元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定、孙某甲无前科证明、到案经过、户籍证明、临泉县人民医院病历、调解协议书、收条、谅解书、证人谢某、李某甲、马某甲、李某乙、孙某乙、裴某、马某乙、王某、孙某丙的证言、被害人张某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，孙某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第157号
原告尹伟明。
委托代理人杨德亭。
被告巩兆艳。
被告陈文俊。
原告尹伟明与被告巩兆艳、陈文俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德亭到庭参加诉讼，被告巩兆艳、陈文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月13日，被告巩兆艳通过吴明勇向原告借鲁G×××××号小型轿车使用，并提供驾驶证。巩兆艳驾驶该车于2012年6月13日21时10分，在科技学院南门附近，撞到在此的行人高爱东，致高爱东受伤，造成交通事故。该案潍城区人民法院于2013年2月1日审结，并作出（2012）潍城民初字第674号民事判决书，判令被告巩兆艳与原告连带承担高爱东损失20392元和诉讼费、保全费4671元。判决生效后，原告按判决书要求支付上述款项。因原告所有的车辆经检验为不合格车辆，对事故发生过错较小，同意承担10%的责任，被告驾驶车辆过程中过错程度较大，应承担90%的责任。请求判令二被告承担90%责任，偿还原告为其垫付的赔偿款25063元的90%，即23042.7元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原告将其所有的鲁G×××××小型轿车借予吴明勇。同日21时10分许，吴明勇将该车交被告巩兆艳驾驶，被告巩兆艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶至科技学院南门附近时，撞到在此晒麦子的行人高爱东，致高爱东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，巩兆艳夜间驾驶机动车未降低行驶速度，其行为对事故发生的作用及过错严重程度较大，确定承担事故主要责任；高爱东占用道路，其行为对事故发生的作用及过错严重程度较小，确定承担事故次要责任。事故发生后，高爱东诉至本院。2013年2月1日，本院民事审判第三庭作出（2012）潍城民初字第674号民事判决书，判决本案原告尹伟明与被告巩兆艳连带赔偿高爱东20392元，并负担诉讼费用等4671元。原告已按判决要求将赔偿款及诉讼费用合计25063元交付高爱东。此后，原告多次找被告索要未果。2013年6月13日，原告诉至本院，要求被告偿还原告支付的事故赔偿款及诉讼费用共计25063元，后原告以其车辆检验不合格为由，变更诉讼请求，要求判令二被告承担90%责任，偿还原告为其垫付的赔偿款23042.7元（25063元×90%）。
另查，原告自述，鲁G×××××号车辆在发生事故时，经检验为不合格车辆。
再查，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供有效证据证实。
上述事实，有原告提供的（2012）潍城民初字第674号民事判决书及过付款收据各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告巩兆艳经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告将车借给被告巩兆艳使用，发生交通事故，被告巩兆艳在本次事故中过错较大，应承担主要责任，原告将检验不合格的车辆借给被告使用，其行为对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，本院依法酌定为10%，即（20932＋4671）×10%=2560.3元。因原告已将赔偿款全部赔付给高爱东，原告在履行赔偿责任后，对于超出原告赔偿数额部分有权向被告巩兆艳追偿，被告巩兆艳应当依法承担偿还责任。原告要求被告巩兆艳支付赔偿款及损失23042.7元（25603元-2560.3元）的诉讼请求成立。原告要求被告陈文俊支付赔偿款及损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩兆艳偿还原告尹伟明代偿款及损失23042.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，财产保全费320元，合计747元，原告负担121元，被告巩兆艳负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 赵成友
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第107号
原告：杜群超。
被告：钱进。
原告杜群超与被告钱进民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜群超到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜群超起诉称，被告钱进于2013年12月17日立据向原告借得人民币（大写：叁万元整）30000元，约定月利息为2分，借款到期后，原告多次催讨被告未归还，现请求：1、判令被告归还借款本金（大写：叁万元整）30000元以及利息7200元整，利息按月息2分算至2015年1月17日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告杜群超向本院提交如下证据：1、原被告的身份证复印件各一张，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告钱进未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告与被告系朋友关系，2013年12月17日，被告钱进因急需用钱向原告借款人民币叁万元整，并出具借条一张，借条载明：“今向杜群超借到人民币叁万元整（30000.00）元，于2014年1月17日归还。”借条并未约定借款利息，借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告钱进未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定借款利率，原告也未提供约定借款利率的证据，故对借款期限内，应视为不支付利息，对逾期后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱进于本判决生效后十日内归还原告杜群超借款本金30000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2014年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杜群超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由原告杜群超负担49元，被告钱进负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年四月十七日
代书 记员 朱奥翎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初343号
原告：穆某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姜某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告穆某某诉被告姜某某供用水合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第512号
罪犯杨新平，男，1955年10月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年6月13日作出（2010）罗刑初字第65号刑事判决：以被告人杨新平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨新平应与同案犯共同退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）榕刑终字第719号刑事判决：一、维持对被告人杨新平应与同案犯共同退赔被害人的经济损失的判决。二、撤销罗源县人民法院（2010）罗刑初字第65号刑事判决的第一项。即被告人杨新平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。三、上诉人杨新平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨新平已缴纳罚金人民币15000元。已缴纳赔偿金15500元。其中在原判决前，已缴纳赔偿金人民币15000元，本次缴纳罚金人民币15000元及赔偿金500元。
本院认为，罪犯杨新平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨新平减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新平减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库，已缴纳的赔偿金五百元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月6日起至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2076号
原告:好斯巴雅拉，男，蒙古族，1962年6月16日出生，农民。
被告：布仁巴雅尔（常用名布仁白乙），男，1968年12月25日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：斯琴，女，1970年09月11日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告好斯巴雅拉诉被告布仁巴雅尔、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告好斯巴雅拉到庭参加诉讼，被告布仁巴雅尔、斯琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好斯巴雅拉向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金20000.00元，利息6400.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,2015年12月13日，二被告到我家借款本金20000.00元，双方约定2016年12月还款。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元，利息6400.00元。
被告布仁巴雅尔未答辩。
被告斯琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,2015年12月13日，二被告至原告处借款本金20000.00元，并给原告出具一枚借据，二被告在借款人处签字捺印。后二被告未偿还，且下落不明，2017年3月原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息6400.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。二被告所在的甘旗卡镇协日勒台嘎查已证明二被告下落不明，经本院公告二被告仍未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的欠据以及原告的陈述，对原被告间存在借贷关系的事实予以认定。原告主张按月2分利计息，但原告提供的证据中利息条款的位置并没有位于整个欠据主体范围之内，本院不能断定其内容与其他内容系一次性形成，故本院对利息条款不予认定，对原告的利息主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告布仁巴雅尔、斯琴夫妇在判决书发生法律效力后十日内给付原告好斯巴雅拉欠款本金20000.00元。
案件受理费460.00元，由二被告承担300.00元，原告自行承担160.00元。公告费600.00元由二被告布仁巴雅尔、斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秀 娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1886号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年10月11日生，汉族，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日20时15分许，被告人柴某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区文诚路进西林北路西约50米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人柴某某血液中的乙醇浓度为1.82mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人柴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人柴某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1171号
上诉人（原审被告）：河北润安建材有限公司，住所地：河北省迁安市太平庄乡西蛇探峪村西。
法定代表人：孔凡利，该公司总经理。
委托代理人：林宝双，该公司员工。
委托代理人：王可，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李立柱，农民。
上诉人河北润安建材有限公司因与被上诉人李立柱名誉权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月，被告接到人员举报原告有违反公司规章制度的情形，与原告核实后，原告否认，故被告要求原告先放假回家。经被告公司与相关人员调查后，认为被告存在与外包单位借钱，将库房内的装载机齿圈交付给其他单位使用，将装载机旧传动轴用私家车带走存在监守自盗现象，故作出对原告辞退出厂的处理通报，并在公司公告栏内张贴该处理通报。
一审法院认为，原、被告之间系劳动关系，关于企业对其管理人员的处理决定，是一种内部管理行为。但被告据以作出的处罚，尤其是认定原告存在监守自盗行为，应由公安机关作出认定和处理，被告在此之前即根据自己的调查作出认定，且对于调查的结果，原告有异议，被告未提供充足证据证实这一事实的存在，即以此作出处罚，并在公司的公告栏中公示原告有监守自盗行为，贬低了原告人格，并在一定范围内造成了影响，构成了对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响、赔礼道歉，应予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因被告的侵权行为，并未造成严重后果，本院不予支持。遂判决：一、河北润安建材有限公司于本判决生效后十日内在其公司公告栏内以书面形式公开向李立柱赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉，书面内容须经本院审核；二、驳回李立柱其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李立柱负担50元，河北润安建材有限公司负担100元。
判后，河北润安建材有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人原系上诉人职工，系上诉人物流科装卸大班班长，在其任职期间，利用职务便利敲诈相关人员财物并将公司物品、备件转卖给外单位人员以获取私利、占为己有。根据上诉人员工奖惩条例之规定，经研究，解除了与其之间的劳动合同。上诉人在接到举报后经过调查并对其进行处理是对员工的惩罚，一审法院对此未予查明，简单以被上诉人监守自盗应由公安处理而否认上诉人的处罚是错误的。2.上诉人认为，因被上诉人违反公司规定，对其作出处罚并无不当，未对其名誉权造成不良影响。3.被上诉人并未提供充足证据证明其名誉受到侵害和产生了不良影响。综上，请二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人李立柱主要答辩称：上诉人对被上诉人的通报内容是不属实的，该通报对被上诉人的生活造成了不良影响。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2015年9月29日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第092号仲裁裁决书，该裁决书是根据李立柱的申请作出的，该裁决书裁决本案上诉人安排工作岗位继续履行与李立柱的劳动合同，如不能安排李立柱工作，按照每月1184元的标准向李立柱发放生活费，并认定上诉人作出解除劳动关系的处罚无效。上诉人已对该裁决提起了诉讼。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人河北润安建材有限公司依据其单方调查对被上诉人李立柱作出辞退出厂的通报，但其在进行该通报前，未向李立柱核实相关问题是否确实存在，亦未给李立柱申辩机会，且李立柱对该通报中提到的李立柱敲诈钱财、占用公司财务、监守自盗等内容并不认可，而上诉人亦未提交充足证据证明该事实存在，故其行为在一定程度上给李立柱的生活造成了影响，上诉人应承担停止侵权的责任。一审法院根据上诉人的过错程度，判决其在公司公告栏内以书面形式向李立柱赔礼道歉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人河北润安建材有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河北润安建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵亚征
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审159号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人莱州市平里店镇艾坡赵家村村民委员会。
法定代表人赵国洲，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕31号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市平里店镇艾坡赵家村村民委员会自2016年11月，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇艾坡赵家村园地135.44平方米（0.2亩）建村民文化活动中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月6日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕31号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市平里店镇艾坡赵家村村民委员会退还非法占用的135.44平方米土地；2、限莱州市平里店镇艾坡赵家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的135.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁仟叁佰捌拾陆元整（¥3386元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月8日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的135.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕31号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市平里店镇艾坡赵家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的135.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 栋
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执448-1号
申请执行人李广坤，男，1982年8月19日出生，汉族。
被执行人李玉成，男，1964年12月19日出生，汉族。
被执行人王会芳，女，1974年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初384号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王会芳在国泰君安证券股份有限公司郑州黄河路证券营业部资产的冻结（客户代码为7721188，）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年六月七日
书记员 杨小勇
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执126号
申请执行人：翟增壹。
被执行�：郭跃志、郭子亮。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执126号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年六月十九日
书记员 郝胜新
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执952号
贾唯星、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告贾唯星与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2842号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执952号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵埝寒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1608号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男。
委托代诉讼理人：李顺华，男。
被告：刘广臣，男。
原告桦南县向阳山灌区管理站（以下简称向阳灌区）与被告刘广臣供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳灌区的委托代诉讼理人李顺华，被告刘广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳灌区向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年的水费778.3元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年，被告刘广臣在桦南县孟家岗镇西平村耕水田18.1亩，根据相关规定，被告应交水费778.3元，原告多次索要，被告拒不给付。
被告刘广臣辩称：没交水费是因为原告修水利，把我的地给轧了，并在我的地里放沙子、石头，影响我种地，我雇人翻地和清理支出700元。灌区放水把我的地冲了2亩，造成经济损失1000多元，灌区得赔偿。
原告提供如下证据支持其主张：
1、桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件。
2、桦南县物价监督管理局桦价字[2016]37号文件。
3、桦南县孟家岗镇西平村村民委员会证明。
以上证明被告耕种水田18.1亩，每亩缴纳水费43元，被告应缴纳水费778.3元。
被告提供2016年12月8日水费100元的收据支持其主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告已交水费100元无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。被告已交水费100元。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年，被告刘广臣在桦南县孟家岗镇西平村耕种水田18.1亩，根据桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件、桦南县物价监督管理局桦价字[2016]37号文件，每年每标准亩缴纳水费43元，被告应缴纳水费778.3元。原告多次催收，被告给付只给付100元。原告要求被告给付水费678.3元并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：被告刘广臣耕种水田18.1亩，由原告向被告供水，双方形成供用水合同关系，原告依相关规定收取水费，符合法律规定，被告不应推托不付。被告主张由于原告的责任，造成其经济损失应由原告赔偿，因与本案不是同一民事法律关系，被告可在有证据的情况下另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘广臣于判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费678.3元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年八月二日
书记员 谢伟臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00700-2号
原告冯某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被告贺某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体工商户。
本院于2015年1月7日作出（2015）榆民初字第00700-1号财产保全的裁定，扣押了被告贺某所有的陕KH**号思域牌小轿车一辆。现因被告贺某提供2万元的担保金，要求本院解除扣押被告贺某陕KH**号思域牌小轿车一辆。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除扣押被告贺某所有的陕KH**号思域牌小轿车一辆。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 慧
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初42号
原告：王秀进，男，汉族，1965年9月6日出生，公民身份号×××，现住青海省海西蒙古族藏族自治州。
委托诉讼代理人：黄震，青海省晨雨阳律师事务所律师。（特别代理）
被告：甘肃北方电力工程有限公司。
机构代码证号:39963493-6
地址：甘肃省兰州市七里河区滨河中路兰滨小区三号楼205室。
法定代表人：赵德湖，该公司总经理。
原告王秀进诉被告甘肃北方电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王秀进的诉讼代理人黄震、被告甘肃北方电力工程有限公司法定代表人赵德湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告商混砼款988680元；（2）依法判令被告支付逾期利息118642元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与被告达成供应商混土砼，用于被告在都兰县宗加乡光伏电站土建项目，经双方对账，截止2014年12月9日被告共使用原告商砼2354方，共计988680元，被告给原告出具收据并有被告工作人员签名认可。原告多次找被告要工程款，但被告以向中铸公司和青岛华建公司要工程款才能支付为由拒绝支付，现被告与中铸公司和青岛华建公司案件已终结，但被告至今未付工程款。
被告甘肃北方电力工程有限公司辩称，被告确实使用了原告的商砼，但结算应该由中铸公司来结算，被告和中铸公司的工程款纠纷一案还未判下来，还不清楚工程款是由被告公司付还是业主中铸公司支付。
经审理查明，2014年6月至12月9日，被告甘肃北方电力工程有限公司在都兰县宗加乡光伏电站土建项目施工时，使用原告商砼2354方，共计988680元。
以上事实由原告向法庭提交以下证据为证:
1、收据一份证实，2014年12月9日，收到中铸商砼2345方（王秀进搅拌站）共计988680元，出具人陈保明、陈万尧。
被告甘肃北方电力工程有限公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的以上证据不予认可,但承认收据上签名的是其公司员工。
经过庭审本案争议的焦点为，该商混砼款988680元是否应有被告支付。
本院认为，被告在法庭上认可使用了原告的商混砼，亦承认打收条的是被告工地上的员工，故本院对原告出具的收条的证明力予以确认，对被告辩称所使用的商混砼款应由中铸公司承担的辩解理由因其未向法庭提交相关证据故不予认可。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定故本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃北方电力工程有限公司支付原告商混砼款988680元。（于判决生效之日起十日内一次性付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14766元,（原告已预交），由被告甘肃北方电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
代理审判员 索南多布杰
代理审判员 周 倩 文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 井 发 翠
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初42号
原告：王秀进，男，汉族，1965年9月6日出生，公民身份号×××，现住青海省海西蒙古族藏族自治州。
委托诉讼代理人：黄震，青海省晨雨阳律师事务所律师。（特别代理）
被告：甘肃北方电力工程有限公司。
机构代码证号:39963493-6
地址：甘肃省兰州市七里河区滨河小区三号楼205室。
法定代表人：赵德湖，该公司总经理。
原告王秀进诉被告甘肃北方电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王秀进的诉讼代理人黄震、被告甘肃北方电力工程有限公司法定代表人赵德湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告商混砼款988680元；（2）依法判令被告支付逾期利息118642元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与被告达成供应商混砼，用于被告在都兰县宗加乡光伏电站土建项目，经双方对账，截止2014年12月9日被告共使用原告商砼2354方，共计988680元，被告给原告出具收据并有被告工作人员签名认可。原告多次找被告要工程款，但被告以向中铸公司和青岛华建公司要工程款才能支付为由拒绝支付，现被告与中铸公司和青岛华建公司案件已终结，但被告至今未付工程款。
被告甘肃北方电力工程有限公司辩称，被告确实使用了原告的商砼，但结算应该由中铸公司来结算，被告和中铸公司的工程款纠纷一案还未判下来，还不清楚工程款是由被告公司付还是业主中铸公司支付。
经审理查明，2014年6月至12月9日，被告甘肃北方电力工程有限公司在都兰县宗加乡光伏电站土建项目施工时，使用原告商砼2354方，共计988680元。
围绕诉讼请求原告提交了收据一份证实，2014年12月9日，收到中铸商砼2345方（王秀进搅拌站）共计988680元，出具人陈保明、陈万尧，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告甘肃北方电力工程有限公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的以上证据不予认可,但承认收据上签名的是其公司员工。
经过庭审本案争议的焦点为，该商混砼款988680元是否应有被告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在法庭上认可使用了原告的商混砼，亦承认打收条的是被告公司员工，故本院对原告出具的收条的证明力予以采信。对被告辩称所使用的商混砼款应有中铸公司承担的辩解理由，因其未向法庭提交相关证据故不予认可。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。综上根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃北方电力工程有限公司支付原告商混砼款988680元。（于判决生效之日起十日内一次性付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14766元,（原告已预交），由被告甘肃北方电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
代理审判员 索南多布杰
代理审判员 周 倩 文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 井 发 翠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4819号
原告：永康市阿礼轿车租赁服务部，住所地：永康市经济开发区曹园村华夏路186号三楼。
法定代表人：张义礼。
被告：吴道成。
本院在审理原告永康市阿礼轿车租赁服务部与被告吴道成车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市阿礼轿车租赁服务部于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市阿礼轿车租赁服务部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市阿礼轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市阿礼轿车租赁服务部负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年一月十二日
代书 记员 林祝健
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第330号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人张宪伟。
被执行人张宪新。
被执行人孙茂玉。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人张宪伟、张宪新、孙茂玉借款合同纠纷一案，于2011年6月1日审结。该案（2010）薛商初字【邹坞】第438号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宪伟存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第837号
申请执行人何安江。
被执行人丹东天得龙服装有限公司。
法定代表人郭运杰。
申请执行人何安江与被执行人丹东天得龙服装有限公司劳动报酬争议一案，本院于2013年3月7日作出（2013）东民初字第823号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人何安江于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按调解书确定,被执行人丹东天得龙服装有限公司应给付申请执行人何安江工资6500元、给付案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东天得龙服装有限公司的全部财产作出分配方案并分配完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙美艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第242-1号
申请执行人王鸣。
被执行人张君。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第210号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张君在金融机构的存款310000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年一月四日
代理书记员 刘智慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2935号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告齐剑。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告齐剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初83号
原告：陈煜柠，女，汉族，2005年11月22日出生，现住河北省廊坊市广阳区。
法定代理人:冯某,女，汉族,1978年10月11日出生,住址同上，系原告陈煜柠之母。
委托代理人:祁奥青、张美莲,河北红杉律师事务所律师。
被告：陈印龙，男，汉族，1945年3月11日出生，现住廊坊市，系原告陈煜柠之祖父。
原告陈煜柠与被告陈印龙、第三人开新城市开发建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中,原告陈煜柠撤回对第三人开新城市开发建设有限公司的起诉。原告陈煜柠的委托代理人祁奥青、张美莲及被告陈印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈煜柠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告个人应得的补偿款20万元，2017年的8600元过渡费。2、自2018年起每年应归属于原告的过度费8600元直接支付给原告。3、木案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年被告所在的韩胜营村被拆迁改造，被告家庭成员有户主陈印龙，孙女陈煜柠，女儿陈海燕，外孙子李少英。安置补偿标准为每人分配人口安置补偿款20万元。过渡费每年每人8600元。回迁面积每人55平米，其中归属原告陈煜柠个人应得的补偿款20万元，过渡费每年8600元，都已被户主陈印龙领取，但被告拒绝交付给原告，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
陈印龙辩称，自拆迁款发放以后偿还了部分债务,老伴生病花了不少钱,所剩无几,生病不知道找谁,企业不景气生活困难,想按月给原告三百至五百的生活费。
本院经审理查明：原告陈煜柠2005年11月22日出生,小学六年级学生,户口所在地为廊坊开发区,其父亲已死亡,随母亲冯某生活。2017年韩胜营村拆迁,陈印龙作为家庭户主已和本村村委会达成拆迁安置协议,拆迁安置补偿标准为每人补偿款20万元,每人每年的过度费为8600元,回迁面积每人55平方米。被告陈银龙作为户主领取了原告的补偿款20万元和2017年的过度费8600元。
本院认为,原告陈煜柠系不具备完全民事行为能力的未成年人，在父亲亡故随母亲生活的情况下，其母亲冯某为其法定的监护人。监护人具有管理和保护被监护人的财产,维护被监护人权益以及代理被监护人进行民事活动的责任和权利。原告陈煜柠因政策性拆迁所得的补偿款20万元以及每年过渡费8600元,系原告陈煜柠个人的合法财产,任何人均无权侵占。被告虽为原告的祖父,但不是原告监护人,其无权占有或监管原告财产的权利。原告系未成年人，需要抚养，被告也同时享有了同等的拆迁利益，该情况下，被告辩称已用原告的拆迁补偿款偿还了家庭债务和用于原告祖母治病花费，一是未向法庭提交相应的证据，二是有悖于民法通则上的公序良俗原则，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第十六条第一款、第一百三十四条的规定,判决如下:
被告陈印龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈煜柠拆迁补偿款20万元及2017年的过渡费8600元。2018年及今后每年每人的过渡费8600元，也应届时给付原告陈煜柠。
案件受理费减半收取为2215元，由原告陈煜柠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一八年四月二日
书记员 董芳瑄
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15435号
上诉人（原审原告）王雷，男，1958年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
上诉人王雷因与被上诉人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人王雷、被上诉人物业公司的委托代理人付德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雷在一审中起诉称：王雷于2009年8月1日到物业公司工作，被安排到北京市朝阳区十八里店小武基桥东的厕所从事保洁工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同，物业公司未依法缴纳社会保险费。2013年11月13日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出民事判决，确认王雷与物业公司存在劳动关系。因王雷自身交纳了养老保险，无法再补交养老保险，对此损失物业公司应当赔偿。故起诉要求物业公司赔偿2009年8月1日至2012年7月30日期间养老保险损失15000元。
物业公司在一审中答辩称：不同意王雷诉讼请求，物业公司没有义务赔偿王雷，王雷曾以劳动争议相关权利起诉物业公司，法院已经作出判决，物业公司也已经履行了判决。物业公司认为王雷的诉讼请求已经超过了诉讼时效，且社会保险费是单位和个人都应承担的。
一审法院审理查明：王雷与物业公司曾就是否存在劳动关系等争议形成诉讼，朝阳法院作出（2013）朝民初字第03678号民事判决书，确认王雷与物业公司自2009年8月1日至2012年7月30日存在劳动关系。该判决已经发生法律效力。
王雷称其自行缴纳了养老保险费，故主张物业公司应赔偿养老保险费损失。王雷就此提交了户口本、河北省就业失业登记证、领取养老金资格认证证书、职工因病（非因工负伤）劳动能力鉴定表、CR诊断报告单、税收电子转账专用完税证。其中，户口本显示王雷属非农业家庭户，职工因病（非因工负伤）劳动能力鉴定表显示用人单位为康保县丹清河供销社，并载明张家口市劳动能力鉴定委员会于2011年11月确定鉴定结论为完全丧失劳动能力；税收电子转账专用完税证载明个人缴纳基本养老保险费。物业公司对于户口本无异议，对于其余证据均不予认可。
经一审法院询问，王雷称其自1981年5月参加工作起一直在康保县丹清河供销社工作，直至2002年12月下岗。
2014年1月2日，王雷就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年1月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00343号不予受理通知书，对于王雷的申请决定不予受理。
一审法院判决认定：王雷与物业公司经生效民事判决确认自2009年8月1日至2012年7月30日存在劳动关系，王雷在该期间自行缴纳养老保险费，与真实劳动关系状态不符，且违反社会保险相关法律法规的规定，王雷现要求物业公司赔偿养老保险费损失，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：驳回王雷的诉讼请求。
王雷不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：王雷于2009年8月1日入职物业公司，之后被安排担任厕所保洁工作，月工资1500元，双方没有签订劳动合同，物业公司没有为王雷缴纳社保。王雷一直工作至2012年7月30日。之前已经有（2013）朝民初字第03678号生效判决认定双方存在劳动关系，王雷已经自己缴纳了养老保险，物业公司已经无法再缴纳社会保险，所以请求物业公司赔偿王雷上述期间的养老保险损失。王雷上诉请求：物业公司赔偿王雷2009年8月1日至2012年7月30日期间的养老保险损失15000元。
物业公司服从一审法院判决，其针对王雷的上诉请求和理由答辩称：不同意王雷的上诉请求和理由。关于养老保险损失。1.王雷诉讼的案由劳动争议存在错误，劳动争议一案已经有了（2013）朝民初字第03678号生效判决。物业公司已经履行了金钱给付义务，关于王雷的劳动争议一案已经终结，不应该再以劳动争议起诉。2.王雷申请物业公司赔偿15000元养老保险损失，朝阳仲裁委和朝阳法院均予以驳回。物业公司认为一审法院判决正确，应予维持。3.王雷已经进行了很多次诉讼，是以诉讼的方式牟利。4.王雷的诉讼请求已经超过了诉讼时效，法定的诉讼时效是一年，现在已经超过诉讼时效。综上物业公司认为王雷的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
二审审理中，王雷向本院提交如下新证据：证据1是康保县社会保险事业管理局出具的证明1份，证据2是康保县地方税务局出具的证明1份。王雷提交上述2份证据证明其于2012年1月份已经自行缴纳了养老保险。
物业公司对上述2份证据发表质证意见称：对上述2份证据的真实性不认可。康保县社会保险事业管理局出具的证明上表述的“实际缴费240个月，视同缴费127个月”，物业公司不知道什么意思，且无法看出王雷在哪个单位任职。一审审理中王雷提供的证据存在很多作假的情形。王雷一审中提交的劳动能力鉴定书上载明王雷已经完全失去了劳动能力，但是如真丧失了劳动能力，不应到物业公司任职。王雷称其没有工作单位不属实，王雷现在还有工作单位，据说在一个单位任保安。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有户口本、河北省就业失业登记证、领取养老金资格认证证书、职工因病（非因工负伤）劳动能力鉴定表、CR诊断报告单、税收电子转账专用完税证、（2013）朝民初字第03678号民事判决书、京朝劳仲不字（2014）第00343号不予受理通知书和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：王雷与物业公司经生效民事判决确认自2009年8月1日至2012年7月30日存在劳动关系，王雷在上述期间自行缴纳养老保险费，与真实劳动关系状态不符；王雷自认未与之前单位办理社保转出手续，亦未主张过与物业公司办理过社保关系转入手续。王雷现要求物业公司赔偿养老保险费损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，王雷的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由王雷负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由王雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈 力
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第509号
本院于2015年5月29日对原告刘某甲诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2198号
原告冯伟洪，曾�名冯伟雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××383X。
原告冯伟东，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3831。
以上两原告委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
以上两原告委托代理人周仕带，广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市禅城区锦东贸易行，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：4406021600468859。
经营者吴国辉。
被告吴国辉，男，汉族，住所地：广东省阳山县。身份证号码：×××1112。
原告冯伟洪、冯伟东诉被告佛山市禅城区锦东贸易行、吴国辉加工合同纠纷一案。本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告佛山市禅城区锦东贸易行、吴国辉下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯伟洪及其委托代理人彭岩到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区锦东贸易行、吴国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴国辉经营的佛山市禅城区锦东贸易行一直存在生意往来，2014年10月11日，被告吴国辉出具欠条，确认尚欠原告加工款46000元，并承诺从11月开始每月还款5000元。但经原告追讨，被告一直拖欠没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还加工款46000元和利息（从2014年10月11日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告佛山市禅城区锦东贸易行、吴国辉没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、两原告身份证复印件、被告佛山市禅城区锦东贸易行企业信息查询单打印件一份、被告吴国辉信息网上查询表打印件一份、村委会证明原件一份、佛山市禅城区嘉瑶绣花厂企业信息单打印件一份。证明原、被告诉讼主体适格。
2、佛山市禅城区锦东贸易行企业机读资料以及机构用户身份资料信息数据。证明被告吴国辉的诉讼主体资格，以及吴国辉是被告佛山市禅城区锦东贸易行的经营者。
3、《欠条》原件一张、送货单原件十张。证明被告拖欠原告加工款46000元的事实（实际加工款46199.20元）。
被告佛山市禅城区锦东贸易行、吴国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2、3，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月11日，被告吴国辉向原告出具《欠条》，内容：“今锦东贸易行欠冯伟洪、冯伟东加工款46000元，从十一月开始，每月中旬15号还款5000元，特此欠条”。现原告以被告拖欠加工款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告佛山市禅城区锦东贸易行是个体工商户，经营者为被告吴国辉。
在庭审中，原告冯伟洪陈述表示：佛山市禅城区嘉瑶绣花厂是我母亲作为经营者，但实际的经营者是我和冯伟东两兄弟。在2013年6、7月份，被告佛山市禅城区锦东贸易行向我们厂提供衣服和衣片，由我们负责绣花。双方没有签订书面合同，但口头约定是按月结算。我们加工后的产品都已经交付被告，十次加工的加工款为46199.20元。此后，被告没有支付加工款，直至2014年10月才写下《欠�》，当时，就取了整数，加工款写为46000元。
本院认为：《欠条》中明确的款项性质为加工款，故本案纠纷性质应为加工合同纠纷。被告吴国辉向原告出具《欠条》是其真实意思表示，内容合法有效，《欠条》是双方对加工关系的结算凭证。被告吴国辉出具《欠条》后，未能按《欠条》确定期限分期支付加工款，且被告吴国辉是佛山市禅城区锦东贸易行的经营者，故两被告应向原告承担共同清偿责任。因此，原告要求两被告清偿加工款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。同时，《欠条》中明确确定是分期还款，但未约定逾期还款的违约责任，按每月还款5000元计算，还款期限应为十个月，即在2015年8月15日前还清。因此，两被告应从2015年8月16日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算，向原告支付利息。原告对利息计算起算时间不合理部�，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区锦东贸易行、吴国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟洪、冯伟东清偿加工款46000元及利息（从2015年8月16日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯伟洪、冯伟东的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费992元（原告已全额预交），由原告冯伟洪、冯伟东负担92元，被告佛山市禅城区锦东贸易行、吴国�共同负担900元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 谢 芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄艳媚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第26-1号
申请人秦长山，男，汉族，1955年7月13日出生，住登封市。
申请人牛春风，女，汉族，1955年7月13日出生，住登封
市。
被申请人丁素娟，女，汉族，1966年5月8日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人晋海成，男，汉族，成年人，住河南省鹿邑县。
申请人秦长山、牛春风与被申请人丁素娟、晋海成发生交通事故赔偿纠纷，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人丁素娟驾驶的豫AQ5D**号小型轿车予以查封。双方在法定期限内自行达成赔偿协议，已付款到位。2015年4月20日申请人向本院申请，请求依法解除豫AQ5D**号小型轿车的查封。依照（最高人民法院关于适用）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人晋海成所有的豫AQ5D**号小型轿车的查封。同时解除申请人秦长山、牛春风提供担保的5万元现金的冻结。
保全费520元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡美玲
二〇一五年四月二十日
书记员 刘新宽