wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江摩瓦光电科技有限公司，住所地嘉善县魏塘街道振华路8号。
法定代表人：王永斌，该公司董事长。
委托代理人：王永华，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江南湖建设有限公司，住所地嘉兴经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳，该公司董事长。
委托代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
再审申请人浙江摩瓦光电科技有限公司（以下简称摩瓦光电公司）因与被申请人浙江南湖建设有限公司（以下简称南湖建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
摩瓦光电公司申请再审称：原一、二审判决以摩瓦光电公司在竣工验收文件中表示“工期也能做到按时完工”为由，对摩瓦光电公司提出的要求南湖建设公司支付工期延误违约金的请求不予支持，所作事实认定缺乏证据证明。1．涉案工程工期延误属客观事实。2．南湖建设公司所提出的工期延误理由均无证据予以证明。南湖建设公司在原审中提出，工期延误是由于摩瓦光电公司逾期支付工程进度款以及天气原因所造成。但摩瓦光电公司在原审中已提供了支付进度款的证据，并与约定的进度款支付金额、时间相对照，已经推翻了南湖建设公司的理由。而南湖建设公司所称的由于天气原因造成工期延误，则没有提供合同约定的工程师确认证据，显然依据不足。从施工过程来看，南湖建设公司多次将不合格钢材用于工程建设，经摩瓦光电公司检验发现后退回重新订货等原因，以及南湖建设公司无力同时承建二幢厂房才是造成工期延误的主要原因。因此，工期延误的责任在于南湖建设公司。3．原一、二审法院以摩瓦光电公司在竣工验收文件中表示“工期也能做到按时完工”，而认定并判决南湖建设公司不需要承担工期延误的责任，错误。结合案涉工程1#车间、2#车间二份《房屋建筑工程竣工验收原始文件》，其内容全部一样，可以证明该份文件系套用工程竣工验收中所使用的文件格式，且内容系南湖建设公司拟就，不能反映客观事实。摩瓦光电公司在该文件中所表示“工期也能做到按时完工”，并非摩瓦光电公司的真实意思表示。案涉工程一直拖到2014年1月21日才进行竣工验收，已经造成摩瓦光电公司长期无法开展正常的生产经营活动，给摩瓦光电公司造成重大经济损失。而在竣工验收时，摩瓦光电公司必须签署“我方严格要求施工单位按现行施工规范及强制性条文施工，工程质量令我方较为满意，工期也能做到按时完工，我方按合同规定支付工程款”这样的文字，才能验收合格。摩瓦光电公司为了案涉厂房能尽快验收合格投入使用，以避免损失的扩大，只能在上述文字上盖章。从本案的事实来看，上述一段文字并不符合客观事实。由于工程竣工验收需要向质监部门申报文件，《房屋建筑工程竣工验收原始文件》作为申报文件的一部分，只能用于申报，而不能作为双方权利义务的依据，更不能由此认定摩瓦光电公司同意顺延工期。原审法院以此作为认定南湖建设公司无需承担责任的依据，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持摩瓦光电公司的诉讼请求。
南湖建设公司未提交书面答辩意见。
本院认为：案涉工程的实际施工日期超过了合同中约定的工期，对此事实双方无争议，有争议的只是南湖建设公司应否对此承担违约责任。从现查明的事实看，虽然案涉工程的实际工期远远超过了合同约定的工期，但是现无证据材料证明施工期间摩瓦光电公司曾就工期延误与南湖建设公司进行过交涉。在工程完工，工期延误事实确定以后，摩瓦光电公司不仅未就工期延误问题向南湖建设公司提出主张，还在《房屋建筑工程竣工验收原始文件》中明确表示：“工程质量令我方较为满意，工期也能做到按时完工”。另外，在双方2014年2月22日就工程款支付问题协商签订《协议》时，摩瓦光电公司也未主张因工期延误，应由南湖建设公司承担逾期完工违约责任而扣减相应的工程款。且直至南湖建设公司因摩瓦光电公司未按约支付工程款而向法院提起诉讼四个月之后，摩瓦光电公司才提起本案诉讼。综合上述一系列事实，有理由认定案涉工程实际工期在摩瓦光电公司同意顺延的工期之内，南湖建设公司对于工期延误不存在违约行为。原判事实认定及实体处理均无不当。摩瓦光电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江摩瓦光电科技有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年三月十日
书 记 员 来益芸
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执6号
申请执行人冯小军，男，生于1986年9月9日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人屈红州，男，生于1987年12月14日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人冯小军与被执行人屈红州劳务合同纠纷一案中，因被执行人屈红州外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有9007.6元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第128号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执6号
申请执行人冯小军，男。
被执行人屈红州，男。
本院在执行申请执行人冯小军与被执行人屈红州劳务合同纠纷一案中，因被执行人屈红州外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有9007.6元未执行到位。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第128号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执6号申请执行人冯小军，男，生于1986年9月9日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人屈红州，男，生于1987年12月14日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人冯小军与被执行人屈红州劳务合同纠纷一案中，因被执行人屈红州外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有9007.6元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第128号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年四月二十五日书记员  高 萍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执505号
申请人郭周，男，生于1994年4月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人李登余，男，生于1963年7月24日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行郭周与李登余健康权纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂利川民初字第01476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 黎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2015-2号
原告程效君，农民。
原告程荣萍，农民。
原告林颖，儿童。
法定代理人程荣萍，农民。系原告林颖之母。
三原告委托代理人（特别授权代理）陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告薛江涛，农民。
被告程大军，农民。
被告邯郸市保利物流有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告程效君、程荣萍、林颖与被告程大军、薛江涛、邯郸市保利物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年8月7日，本院根据原告程效君、程荣萍、林颖的财产保全申请，对本案肇事车辆冀D×××××大货车予以查封。现被告程大军、薛江涛已履行完（2014）郓民初字第2015号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆冀D×××××大货车解除查封。
审判员 董先菊
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 亚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3447号之一
申请执行人顾雄杰，男，1982年12月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张里江，男，1984年1月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李素，女，1983年8月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人顾雄杰与被执行人张里江、李素为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4522号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人张里江、李素发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张里江、李素履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人顾雄杰借款人民币40000元和诉讼代理费1800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费527元。但被执行人张里江、李素未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款5400元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3973元。在本案执行中，申请执行人顾雄杰向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人顾雄杰向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王杭辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民申1046号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地：郑州市友爱路一号。
法定代表人：兰里，该公司经理。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：宋乃坤，男，汉族，1951年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永杰，男，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市中原区。
再审申请人郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、宋乃坤因与被申请人王永杰股东出资纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司、宋乃坤申请再审称：申请人从未收取过被申请人的任何款项，被申请人前后自相矛盾的说法和虚假的证据不能证明其将资金交付给了中兴公司或者中兴分公司。二审法院在对事实没有核实的情况下，对一审判决进行改判是错误的。
本院认为：王永杰持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到王永杰的股金，“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为王永杰对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张运云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第310号
原告：杨某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：潘某某，男，1959年10月10日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于2000年10月29日生育一女儿，取名潘某甲，于2007年12月10日登记结婚。婚后，双方性格不合，无共同语言，被告挣钱只供自己挥霍，原告只好做临工补贴家用。2012年10月30日以来，被告便猜疑原告有第三者，导致夫妻矛盾不断升级。原告生病后，被告对原告也不关心爱护并且还辱骂原告，污蔑原告人格。现夫妻感情已破裂，原告多次提出离婚，被告要求付其20万元，否则不离婚。请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿潘某甲随原告生活，被告每月承担女儿生活费400元到女儿18周岁为止，并承担女儿教育费、医疗费的一半；3、原告和女儿在被告家居住一间房屋，直到女儿初中毕业为止。
被告潘某某未到庭也未提出答辩。
经审理查明：双方于2000年10月29日生育一女儿，取名潘某甲，于2007年12月10日登记结婚。结婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦。原告遂于2014年4月11日诉至本院，提出前述请求。
审理中，本院对被告进行了询问，被告表示对原告起诉所称事实除了生育子女情况和结婚登记时间认可外，其他事实均不认可，并提出原告是有第三者才提出离婚的。原告提出原、被告存在导致夫妻感情破裂的事实，但未提供证据予以证实，也未申请本院调查。
上述事实，有身份证明、结婚证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方恋爱时间长，婚姻基础较好。在共同生活中，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让、加强沟通理解，改正不足之处，夫妻关系是能够搞好的。原告提出原、被告之间存在导致夫妻感情破裂的事实，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某某与被告潘某某离婚；
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 潇
山西省�原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执344号
申请执行人:太原市弘重机械设备有限公司，住所地太原市尖草坪区新店村钢园路3号。
法定代表人：夏同海，经理。
被执行人：山西晋合钢结构有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村南工业园区。
法定代表人：韩军生，经理。
申请执行人太原市弘重机械设备有限公司与被执行人山西晋合钢结构有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人山西晋合钢结构有限公司名下无车辆、房产登记，名下银行帐户无可供执行财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执344号案件的本次执行程序终结。
二�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 超
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00065-3号
申请执行人马黎，女，1974年12月18日生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区鼓楼东街**号。
委托代理人雷继升，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区西站区安铁电务段单身宿舍楼*号。
被执行人柯增斌，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住镇安县永乐镇八亩坪村*组。
本院在执行申请执行人马黎与被行人柯增斌房屋租赁合同纠纷一案【（2012）镇民初字第00313号民事调解书】中，被执行人柯增斌应于2012年10月20日前履行给付申请执行人马黎的违约金3万元，承担诉讼费100元。其自觉履行1万元后余款一直未履行。本案在执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人柯增斌给付申请执行人马黎2万元，申请执行人马黎自愿放弃迟延利息，现在该案已经履行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第00313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年七月七日
书记员 杨正涛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初741号
原告周祥，男，汉族，1966年3月2日出生，户籍地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省庆安县。
委托代理人王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
被告四平昊源经贸有限公司。
法定代表人王相博，总经理。
委托代理人李孝明，该公司经理。
原告周祥诉被告四平昊源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥及其委托代理人王利丰,被告委托代理人李孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原被告的买卖合同，要求被告返还钢材款20万元；2、依法要求被告赔偿占有钢材款的利息损失（利息计算标准为中国人民银行2016年的贷款基准利率为4.35%，从2016年5月19日起计算至实际给付之日止，暂定至2017年3月19日其利息为7250.00元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告欲建造黑龙江省明水县楼房，想购买200吨钢材，通过张立华认识的被告的法定代表人李孝明，并在被告处联系到钢材，于2016年5月19日通过银行转款的方式交付钢材款，被告给原告出具收据，虽然在收款人处写上张立华，但实际交款人是原告。被告收到款后，迟迟不给付钢材，导致原告达不到合同目的，故原告要求解除合同，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告四平昊源经贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不应给付。
本院认为，被告四平昊源经贸有限公司承认原告周祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告周祥与被告四平昊源经贸有限公司已形成事实买卖合同，且原告已按合同约定支付货款，被告未按合同约定支付货物应当返还货款，并赔偿原告利息损失。因被告未按合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除合同，被告当庭表示同意解除合同，原、被告协商一致，可以解除合同。因此，原告要求解除与被告之间的买卖合同并要求被告返还货款20万元及利息的诉讼请求,具有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告周祥与被告四平昊源经贸有限公司的买卖合同。
二、被告四平昊源经贸有限公司于本判决生效十日内返还原告周祥货款人民币200000.00元及利息（利息从2016年5月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2204.00元，由被告四平昊源经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年六月五日
书记员 陈博
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第107号
原告：朱延富，男，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。
被告：李方卓，男，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱延富诉被告李方卓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一五年四月一日
书记员 赵芙侠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第422号
原告姜某。
被告孙某。
本院在审理原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 王向红
二〇一五年八月五日
书记员 刁倩倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第52号
异议人（被执行人）郭峰，男，汉族，1978年11月19日生。
申请执行人张晓光，女，汉族，1977年7月8日生。
本院在执行张晓光与郭峰离婚及担保追偿纠纷两案中，异议人郭峰不服苏象仁房地鉴字第（2014-007）估价报告，于2014年7月2日向本院提出重新鉴定评估申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日进行了公开听证审查。异议人郭峰，申请执行人张晓光，江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司（以下简称象仁评估公司）指派的马利到庭参加听证。现已审查终结。
异议人郭峰异议称，我爱我家网站上刊登的房源信息表明，中商万豪50平方以下且已装修的房屋单价均在22500元至24490元之间。象仁评估公司作出的苏象仁房地鉴字第（2014-007）估价报告，载明的房屋单价为17452元／平方米，该价格并非市场平均价格，由此得出的评估总价过低。故请求法院对涉案房屋进行重新评估。
申请执行人张晓光答辩称，申请执行人也是涉案房屋的产权人，估价报告的单价是合理的，认可该报告。异议人提出异议明显是故意拖延执行，请求法院驳回异议人要求重新评估的异议请求。
经审查查明，南京市鼓楼区中山北路215-1号2423室（以下简称2423室）房屋建筑面积40.24平方米，购房人为郭峰、张晓光两人，现尚未办理两证。本院（2011）鼓民调初字第1145号民事调解书确认2423室房屋归郭峰所有。本院在执行张晓光与郭峰离婚及担保追偿两案中，于2014年4月21日作出评估、拍卖2423室房屋的民事裁定。2014年5月20日，本院依法委托象仁评估公司对2423室房屋进行价值评估。2014年6月21日，象仁评估公司作出苏象仁房地鉴字第（2014-007）估价报告，该报告载明：2423室房屋在2014年6月5日估价时点的评估总价为70.23万元，单价为17452元／平方米。估价报告载明的房地产估价师为范延宗、马利。郭峰对该估价报告不服，遂提起本次执行异议。
听证中，象仁评估公司指派的马利针对郭峰的异议解释如下：本次估价是根据住建委交易系统登记资料，在大量的成交数据中，选取交易日期接近、面积也接近，价格符合市场行情的成交案例进行比较，综合得出估价对象价格，不存在价格过低问题。
听证中，郭峰对象仁评估公司及范延宗、马利的评估资质无异议。郭峰为证明其异议请求，提供了一份其自称为7月25日从我爱我家网站上下载的房源信息，载明中商万豪50平方以下且已装修的房屋单价为22500元、24490元。
本院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，在当事人对评估机构、评估人员的评估资质没有异议的情况下，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。本案听证过程中，象仁评估公司针对郭峰提出异议予以了解释与说明，充分说明估价结论并未明显偏离市场价值。而郭峰提供的网络下载材料不能证明系房屋的真实成交价格，且采集日期亦在涉案房屋估价基准日2014年6月5日之后，即便该网络下载材料客观真实，亦不足以推翻估价结论。加之，估价报告所记载的评估总价仅是人民法院在委托拍卖中可参照的保留价，涉案房屋的实际价值可以通过拍卖进行市场检验。综上，郭峰要求重新评估的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭峰要求重新评估的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 广
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年七月三十日
见习书记员 武照群
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更37号
罪犯赵腾。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○六年三月二十二日，本院作出（2006）菏刑一重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵腾犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其它被告人不服提出上诉。二○○六年六月三十日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○九年七月二十日，经山东省济宁市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。二○一一年九月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。二○一四年五月三十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵腾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵腾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵腾在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯赵腾在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵腾在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵腾减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月日起，至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执291号
申请执行人：张林平，男，汉族，1963年4月23日生，无业，住怀仁县宾南街32号4栋2单元302室。
被执行人：宋丙君，男，汉族，1978年4月13日生，无业，原住怀仁县云中D区3栋2单元601室，现下落不明。
被执行人：刘玉青，女，汉族，1978年8月20日生，无业，原住怀仁县云中D区3栋2单元601室，现下落不明。
本院在执行张林平与宋丙君、刘玉青民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人宋丙君、刘玉青均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月七日
书记员 魏贯中
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2242号
原告李国森，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县经济开发区南二营村.
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告陈万友，男，1965年5月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇南二营村。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师
原告李国森与被告陈万友排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即停止阻止原告在自己宅基地范围内垒墙行为；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告在自己宅基地范围内垒墙，被告多次阻止不让原告垒，严重影响原告对自己的房院使用和管理，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告垒墙的位置原来是自留地，我已经使用了二十多年，原告不应在自留地上垒院墙。我阻止原告是有道理的。
经审理查明：原告与被告系前后院邻居，原告所持丰集（92）字第04954号集体土地建设用地使用证载明：“北至地基外1.5米处”。2017年原告翻修房屋，并在房屋后面1.5米以内垒院墙，被告多次出面阻止，致使原告至今未能垒起院墙。双方协商未果，原告诉至本院要求被告停止阻止行为。
本院认为:物权法规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在拥有合法确权发证的宅基地范围内垒院墙，合法正当，被告无权干涉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈万友立即停止阻碍原告李国森在宅基地使用权范围内建造附属设施的行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年八月八日
书记员 徐 兵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2863号
罪犯杨正华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）绍刑初字第833号刑事判决，以被告人杨正华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年2月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杨正华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨正华在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正华减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04497号
罪犯付国富，男，1969年2月10日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年10月17日作出（2012）祁刑初字第184号刑事判决，以被告人付国富犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯付国富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付国富减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00190-3号
申请执行人魏会斌。
委托代理人张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。
被执行人刘会平。
被执行人襄阳市惠速特包装有限公司（以下简称惠速特公司）。
法定代表人刘会平，该公司董事长。
被执行人枣阳市博大石料开发有限公司（以下简称博大公司）。
法定代表人刘会平，该公司董事长。
被执行人枣阳市阳盛石料加工有限公司（以下简称阳盛公司）。
法定代表人刘会平，该公司董事长。
被执行人杜耀东。
被执行人刘旭蕾。系被告刘会平之女。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01979号民事判决，责令被执行人刘会平、惠速特公司、博大公司、阳盛公司、杜耀东、刘旭蕾于2014年5月30日前履行生效判决确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘会平、被执行人襄阳市惠速特包装有限公司、被执行人枣阳市博大石料开发有限公司、被执行人枣阳市阳盛石料加工有限公司、杜耀东、刘旭蕾银行存款3900581.1元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年六月十二日
书记员 余 华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00327号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇。
法定代表人：张秀华，职务董事长。
委托代理人：闫杰，女，该公司职员。
委托代理人：马秀，女，该公司职员。
被告：杨秀梅，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县天利达物业管理有限公司诉被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山天利达物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00327号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张秀华，职务董事长。
委托代理人：闫杰，女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：马秀，女，住盘山县。
被告：杨秀梅，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县天利达物业管理有限公司诉被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山天利达物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第953号
罪犯刘雄，男，生于1984年12月14日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院2009年11月5日作出（2009）镇刑初字第370号刑事判决，以被告人刘雄犯强奸罪，判处有期徒10年，刑期执行至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2012年10月31日经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2018年4月19日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年2月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘雄的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2289-1号
原告李美英，女，1976年8月7日出生，汉族，个体户。
被告樊亚楠，男，1986年2月15日出生，汉族，杭锦旗中学教师。
本院在审理原告李美英诉被告樊亚楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊亚楠的个人工资账户予以冻结，原告自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锦城花园小区2号楼2单元401室提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告樊亚楠的个人工资账户予以冻结；
二、对原告自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锦城花园小区2号楼2单元401室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐亚男
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1389号
申请执行人：葛金祥，男，汉族，1959年9月14日生，住盐城市大丰区。
被执行人：徐育新，男，汉族，1978年3月14日生，住建湖县。
本院在执行葛金祥与徐育新建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终380号
上诉人（一审被告）项某，女，1999年3月15日出生，蒙古族，学生。
法定代理人马某，女，1975年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区契丹城市;百年烟斗”店。系项某之母亲。
上诉人（一审被告）马某，女，1975年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区契丹城市;百年烟斗”店。
二上诉人委托代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴某，女，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户。
上诉人项某、马某因与被上诉人吴某旅店服务合同无效纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5294号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项某、马某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人项某没有住过被上诉人吴某经营的旅店，项某为吴某出具的欠据的行为是在受吴某胁迫所致，应予撤销，并且项某是学生，系限制民事行为能力人，其代替他人订立欠款合同的行为受吴某胁迫所致，并非其真实意思表示，该民事行为与其年龄、智力不相应，事后也未征得其法定代理人同意或追认，故应撤销项某与吴某之间订立的欠款合同，并且向一审法院提起了撤销该民事行为之诉。一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人吴某未提出答辩。
吴某向一审法院起诉请求：请求项某和马某给付住宿费2200元；
一审法院认定事实：项某出生于1999年3月15日出生，系未成年人，马某系项某的母亲。2016年5月27日至2016年7月21日，项某与他人共同在吴某开办的巴林左旗林东东城区朋缘旅店（吴某为该旅店的个体经营者）住宿，共欠吴某住宿费2200元，项某于2016年7月21日为吴某出具了欠据一枚，未约定还款时间。后经吴某向项某的父母提及付款事宜，被项某的父母拒绝，致吴某起诉。上述事实有项某为吴某出具的欠据、吴某与项某谈话录音等证据在卷佐证。
一审法院认为，吴某与项某之间形成了旅店服务合同关系，双方应依据合同法的相关规定履行各自的义务。项某出生于1999年3月15日，在与吴某形成旅店服务合同关系时虽未达到法律规定的完全民事行为能力的年龄，但其与他人形成旅店服务合同法律关系的行为，与其年龄、智力水平相适应，属于有效的民事行为，该行为后果在其无个人劳动收入的情况下，应当由其监护人承担，因此，对于吴某要求马某支付住宿费2200元的诉讼请求，该院予以支持；马某与项某在审理中以吴某在项某登记住宿时应审查其身份证件而未予审查作为反驳理由，根据《旅馆业治安管理办法》第六条、第十七条的规定，系公安机关管理旅馆行业的行政法规，而非不承担民事责任的法律依据，因此对于马某和项某的此部分反驳理由该院不予确认；马某、项某在审理中主张项某为吴某出具的欠据系在受胁迫的情况下形成，但未能提供相关证据予以证明，也未按本院规定的期限内提起相应的撤销权之诉，因此，对于马某和项某的此部分反驳理由，该院不予支持。一审判决：项某的法定代理人马某在该判决生效后立即给付吴某住宿费2200元。
二审中上诉人提交以下证据：1、项某与吴某微信聊天记录截图3张，证明内容为：欠被上诉人的住宿费不是项某所欠住宿的也不是项某，而是王月所欠，被上诉人未进行质证，本院认证意见为：项某代理人在一审中认可项某住过被上诉人经营的旅店，且项某为被上诉人吴某出具欠据，故该证据无法证明该住宿费王月所欠的主张，对该证据的证明力本院不予采信；2、项某手机（138XXXX****）与王月的通话记录一份，证明内容为：在2016年5月27日至7月21日期间项某与王月每天都在通话，由此推断二人没在一起住，被上诉人未进行质证，本院认证意见为：项某代理人在一审中认可项某住过被上诉人经营的旅店，故对该证据的证明力本院不予采信；3、赤峰市华夏职业学院出具的学籍证明一份，证明内容为：项某一直在学校上学上自习，被上诉人未进行质证，本院认证意见为：项某代理人在一审中认可项某住过被上诉人经营的旅店，故对该证据的证明力本院不予采信；4、巴林左旗派出所民警韩鹏出具的证明一份，证明内容为：项某为吴某出具欠据后向派出所报过案，当时派出所出具证明，因为项某未满18周岁。被上诉人未进行质证，本院认证意见为：证人未出庭作证，也没有提供当时的报案记录，故对该证据的证明力本院不予采信；5、冯某证言材料一份，证明内容为：当时冯某与项某吴某经营的旅店的过程，受吴某胁迫出具欠条的过程。被上诉人未进行质证，本院认证意见为：该证言属孤证，不能证明项某出具的欠据受吴某胁迫的事实，故对该证据的证明力本院不予采信；6、王月的证言材料，证明内容为：2016年5月27日至2016年7月21日期间王月在朋缘旅店住宿，项某在放假期间找过他1、2次，根本没有在被上诉人经营的旅店住宿。被上诉人未进行质证，本院认证意见为：项某的代理人在一审中认可项某住过被上诉人经营的旅店，故对该证据的证明力本院不予采信。
经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人马某、项某所提出的项某没有住过被上诉人吴某经营的朋缘旅店，项某为吴某出具的欠据的行为是在受吴某胁迫所致，应予撤销，并且涉案欠据并非项某真实意思表示，也未征得法定代理人的追认，该欠据无效的上诉理由，因上诉人在一审中承认其住过被上诉人经营的旅店，并且被上诉人手持署名为上诉人项某姓名的借据，上诉人项某出生于1999年3月15日，在与吴某形成旅店服务合同关系时虽未达到法律规定的完全民事行为能力的年龄，但其与他人形成旅店服务合同法律关系的行为，与其年龄、智力水平相适应，属于有效的民事行为，上诉人现虽然主张项某为吴某出具的欠据的行为是在受吴某胁迫所致，应予撤销，并且上诉人向巴林左旗人民法院提起了撤销该民事行为之诉，但上诉人对其受胁迫的主张未能提供相关证据予以证明，上诉人虽然提出向巴林左旗人民法院提起撤销该民事行为之诉，但未向本院提交其已经提起诉讼的相关证据，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。一审依据上诉人项某为被上诉人出具的借据支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，项某、马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由二上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈志华
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审160号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人刘丰，男，1963年4月24日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 马唯啦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第713号
原告吴登花，女，1966年6月21日出生，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
委托代理人吴强强，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告师三录，男，1968年11月10日出生，汉族，秦安县叶堡乡武庄村村民。
委托代理人王小军，秦安县司法局法律服务工作者。
本院审理原告吴登花诉被告师三录健康权纠纷一案中，原告吴登花于2013年8月8日在庭审中以原告和起诉人不一致为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴登花的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴登花负担。
审判员 潘小林
二〇一三年八月八日
书记员 尹慧贇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第487号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某利，男，1969年3月14日出生于辽宁省盖州市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人赵某利犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被害人马某云、被告人赵某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某利与被害人马某云原系朋友关系，后来双方存在矛盾。2014年8月19日16时许，被告人赵某利因打电话约被害人马某云见面被拒绝，便窜至潮南区成田镇深沟村威腾制衣有限公司销售部办公室中，与被害人马某云发生吵架，继而持办公椅砸被害人马某云，但没有砸中，被告人赵某利便用脚踢被害人马某云，致其倒地受伤。当天18时许，公安机关接报案后赶赴现场将被告人赵某利抓获。
经法医鉴定，马某云的损伤程度为轻伤一级。
案后，被害人马某云请求对被告人赵某利从轻处罚。
上述事实，被告人赵某利在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，发案现场、作案工具拍照，请求书，成田派出所抓获经过说明，辽宁省盖州市公安局太阳升公安分局户籍证明，证人刘某玲、丁某霞的证言，被害人马某云的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利因小故故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某利犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某利自愿认罪，以及被害人马某云请求对被告人赵某利从轻处罚等情节，酌情对被告人赵某利予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人赵某利判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕01刑申28号
张媛媛：
你因受贿罪一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初237号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据纯属虚构，诉讼程序严重违法，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你受贿的事实，有侦查机关对你询问笔录以及诸多证人证言为证，且庭审中你对起诉书指控的犯罪事实表示无异议，亦不做辩解。你的辩护人仅辩称你存在自首、立功情节，并自愿认罪，属坦白且全部退赃，请求对你从轻处罚。故原审认定你受贿事实清楚、证据充分。至于你的供述和证人证言某些细节上的差异，并不影响对本案的定罪和量刑。关于你认为侦查人员存在刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据一节，因你并未提供相应证据，本院不予采纳。故原审程序合法，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯阿娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1378号
原告房艳红。
被告田丽梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市倪家庵小学。
法定代表人张继雨。
本院受理的原告房艳红与被告田丽梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼5单元102室、1#楼5单元202室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼5单元102室、1#楼5单元202室。
查封期间以上房屋由被告高密市倪家庵小学负责保管，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月十六日
书记员 邱丽
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸执字第18号
申请人王国柱，男，汉族，霸州市胜芳镇建国街人。
被执行人霸州市广利高频焊管厂
被执行人王广利，男，汉族，霸州市胜芳镇东升街人。
申请人王国柱与被执行人霸州市广利高频焊管厂、王广利为借款纠纷一案，本院于2013年12月2日作出了（2013）霸民初字第3696号民事调解书，已发生法律效力。本院于2013年12月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人王广利给付了部分款项，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行。
执行员 李朝阳
二〇一四年四月十八日
书记员 郝洪伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1074号
原告：刘本军，男，汉族，住所地广东省珠海市，身份证号码XXX029X。
被告：魏富生，男，汉族，户籍地江西省吉安市，身份证号码XXX1714。
原告刘本军诉被告魏富生运输合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘本军到庭参加诉讼，被告魏富生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本军诉称：原告刘本军于2012年5月至2012年10月在珠海明珠路改造工程第1标段，中标方为广州市政二建分公司，改建过程中，所需和产生的土方、沙、石由魏富生组建车队运输，中标方已付清给魏富生。本来2012年就应该付清，多次通过电话协商，被告魏富生对运费一推再推，被告魏富生在无奈的情况下于2013年4月18日在上冲腾龙酒店2039号房出具一张欠条，承诺2013年5月10日付清，但现在无法联系。为此起诉要求被告魏富生支付运输费46000元。
原告刘本军对其陈述事实提供的证据有：《欠条》。
被告魏富生未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘本军称根据被告魏富生的要求，为被告魏富生运输货物，期间被告魏富生支付过部分款项。原告刘本军持有一份《欠条》，作为权利人向本院起诉。2013年4月18日，被告魏富生向原告刘本军出具一份《欠条》，内容为“今欠到粤C×××××自卸车在扩修明珠路工程，2012年9月份运输费46000元，经协商于2013年5月10日前付清”。
原告刘本军持有《欠条》作为权利凭证起诉，证明了原告刘本军与被告魏富生之间存在运输合同关系，被告魏富生未向原告刘本军清偿运输费，并确认了欠款金额。双方债权债务关系清楚明确，被告魏富生未按承诺向原告刘本军支付运输费，构成违约，原告刘本军要求被告魏富生支付拖欠的运输费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏富生于本判决生效之日起十日内，向原告刘本军支付运输费46000元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告刘本军预交），由被告魏富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民二初字第1074号原告：刘本军。被告：魏富生。原告刘本军诉被告魏富生运输合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘本军到庭参加诉讼，被告魏富生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘本军诉称：原告刘本军于2012年5月至2012年10月在珠海明珠路改造工程第1标段，中标方为广州市政二建分公司，改建过程中，所需和产生的土方、沙、石由魏富生组建车队运输，中标方已付清给魏富生。本来2012年就应该付清，多次通过电话协商，被告魏富生对运费一推再推，被告魏富生在无奈的情况下于2013年4月18日在上冲腾龙酒店2039号房出具一张欠条，承诺2013年5月10日付清，但现在无法联系。为此起诉要求被告魏富生支付运输费46000元。原告刘本军对其陈述事实提供的证据有：《欠条》。被告魏富生未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告刘本军称根据被告魏富生的要求，为被告魏富生运输货物，期间被告魏富生支付过部分款项。原告刘本军持有一份《欠条》，作为权利人向本院起诉。2013年4月18日，被告魏富生向原告刘本军出具一份《欠条》，内容为“今欠到粤C136**自卸车在扩修明珠路工程，2012年9月份运输费46000元，经协商于2013年5月10日前付清”。原告刘本军持有《欠条》作为权利凭证起诉，证明了原告刘本军与被告魏富生之间存在运输合同关系，被告魏富生未向原告刘本军清偿运输费，并确认了欠款金额。双方债权债务关系清楚明确，被告魏富生未按承诺向原告刘本军支付运输费，构成违约，原告刘本军要求被告魏富生支付拖欠的运输费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏富生于本判决生效之日起十日内，向原告刘本军支付运输费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（原告刘本军预交），由被告魏富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星审 判 员  邓小燕人民陪审员  王建军二〇一三年十二月六日书 记 员  朱培君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03321号
原告白某某，男，1961年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告张某某，女，1958年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告相识三天就草率结婚，婚后被告嫌弃我找不到钱，经常为生活琐事发生打架纠纷，2012年9月我们再次发生纠纷后，被告将我撵出家门，现我们已分居生活两年多，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告白某某与被告张某某于2007年10月初经人介绍相识恋爱，同月12日登记结婚（被告系再婚），婚后双方未生育子女。婚后原告到被告处居住、生活，双方在共同生活中，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年9月双方再次发生纠纷后原告便离家回其长寿区洪湖老家居住、生活，夫妻双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告在婚后共同生活中为家庭生活琐事等产生矛盾后，双方未能正确处理，致矛盾加剧，夫妻关系日益恶化，双方因感情不合已分居生活两年余，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 黄隆刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第158号
原告项承慧。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张晓东。
原告项承慧诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项承慧委托代理人杨德亭到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事，2013年9月至11月份，被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款111300元，并于2013年11月12日给原告汇总出具借条，承诺每月5日偿还借款30000元，如未按期还款，按日5%承担违约金。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求被告归还原告借款111300元及利息（自2013年12月6日至借款还清之日按照银行同类贷款利率四倍计付）；诉讼费用由被告承担。
被告张晓东未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系恒信建设集团的同事。2013年9月至11月份，被告以做生意资金紧张为由分五次向原告借款111300元，每次借款被告均出具收到条，后于2013年11月12日给原告汇总出具了内容为“今借项承慧现金壹拾壹万壹仟叁佰元（111300.00）元整，保证每月5号还款叁万圆（30000.00）元，分4个月还完。如有违约按日5%还款。借款人：张晓东”的借条，并将原收到条收回。借款到期后，被告未偿还借款及支付违约金。原告于2014年6月26日诉至本院，要求被告张晓东偿还借款本金111300元及利息。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告收回原收到条后重新书写借条的行为，视为双方对借款数额及偿还时间等的重新约定。原告要求被告偿还借款本金并支付自逾期还款之日（2013年12月6日）至借款还清之日期间按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张晓东经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东偿还原告借款人民币111300元及利息（自2013年12月6日至借款还清之日期间按照中国人民银行同类贷款利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，财产保全费1120元，合计3646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年二月三日
代书 记员 崔萍萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03567号
原告：李某，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘会武，安徽帮建律师事务所律师。
被告：娄某甲，男，1990年10月10日出生，汉族，农民。
原告李某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理本案。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告于2012年经人介绍相识，2013年举行结婚仪式，2014年1月28日进行结婚登记。婚后生育一子取名娄某乙。婚后常因琐吵打，导致感情破裂。现原被告分居，请求准予离婚，娄某乙由原告抚养。
娄某甲辩称：我们感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年冬经人介绍相识，2013年2月7日举行结婚仪式，2014年1月28日进行结婚登记。婚后感情尚好，2014年9月15日生育一子，取名娄某乙。2015年8月，原被告因琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致感情出现隔阂。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告娄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执161-1号
申请执行人厦门源昇化工有限公司。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人厦门源昇化工有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3137号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门源昇化工有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币587588.25元及利息、执行费8275元、诉讼费2512.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5786号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李景悦，男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李景悦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李景悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49264.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49264.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00909号
申请执行人：章同海，男，1957年6月3日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：胡雪，男，1975年10月26日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人章同海与被执行人胡雪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的218673元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的218673元及利息。本院在执行中查明被执行人胡雪家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人刘义德，男，生于1964年3月16日，汉族，住章丘市。
被执行人刘利，男，生于1958年2月23日，汉族，住章丘市。
被执行人刘义彪，男，生于1976年10月6日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘义德、刘利、刘义彪借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人刘义德、刘利、刘义彪经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第205号
原告冯记堂，
被告程宗军，
原告冯记堂诉被告程宗军民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告冯记堂、被告程宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯记堂诉称：2014年7月6日，被告程宗军立据借原告现金6000元，并约定2014年7月9日归还，逾期后至今，被告分文未还，故诉至法院，要求依法追回。
被告辩�，这6000元欠条是我给原告打的，但算总账原告还欠我的，因我给原告提供担保贷款，原告不还，贷款方找我，我在外面躲了一个月，花费了大约一万元，所以算起来他还欠我。
原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的借条一张，以此证明被告借原告款6000元至今未还。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月6日，被告程宗军向原告出具借条，借原告现金6000元，借条约定该款于2014年7月9日归还，逾期后至今，被告分文未还，2015年12月3日原告向本院提起诉讼，要求被告依法归还欠款6000元，并承担诉讼费。
本院认为：被告向原告出具借条，借原告现金6000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告归还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，其向原告贷款提供担保，因原告未还，债权人向其追要，为此在外躲避花费一万余元，因未提供充分证据，故对其辩驳不予采信。根据《中和人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告程宗军应于判决生效后十日内归还原告冯记堂借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程宗军承担。
本判决为终审判决。
审判员 王光利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雪瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4650号
原告：李大臣，男，汉族，现住敦化市。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：朴永岩，男，朝鲜族，现住延吉市北山街。
原告李大臣诉被告朴永岩债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由助理审判员金龙虎独任审判，于2014年11月28日、2015年3月26日，公开开庭进行了审理。2016年8月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李大臣及�委托代理人李庆海，被告朴永岩到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李大臣及其委托代理人李庆海，被告朴永岩的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告李大臣到庭参加诉讼，被告朴永岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月14日至同年10月16日期间，被告从和发水泥管厂购买54根水泥管，每根价格为650元，共计35100元。原告多次催要无果后，被告给原告出具一份欠据。现原告诉至法院，要求被告支付水泥管款35100元及逾期支付利息（2009年11月1日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：1、原、被告之间不存在合同关系，双方之间不发生任何权利义务，且其并未承诺由其负责偿还本案诉争水�管款；2、被告已向吴连成支付了诉争水泥管款；3、原告诉讼主体不适格；4、本案诉讼时效已过。
经本院审理查明：2009年10月13日，案外人吴连成为了给被告施工，从敦化市和发水泥管厂购买了规格为1.2米x2米的水泥管22根，每根单价为640元，并出具了一份欠条。2009年10月14日，吴连成为了给被告施工，再从敦化市和发水泥管厂购买了规格为1.2米x2米的水泥管32根，每根单价为640元，并出具了一份欠条。后因吴连成未支付货款，2009年12月30日，原告到被告的工地与吴连成理论时，被告承诺用完上述水泥管之后，再拉货时，由其负责付上述水泥管款，并在吴连成于2009年10月13日出具的欠据上，写明了自己的承诺。
另查明，敦化市和发水泥管厂系个体工商户，该厂的原经营者为李大臣。2015年8月25日，敦化市和发水泥管厂及其经营者尹义霞出具一份说明书，内容为：原告是原敦化市和发水泥管厂经营者，现已不是。原告作为该厂经营者期间的一切往来账均由原告自己全权处理。现敦化市和发水泥管厂一概不负责。
认定上述事实的证据有：原告提交的证据为身份证、个体工商机读档案登记资料、说明书、证人王志君的证言，被告提交的证据为身份证，本院依职权对被告、吴连成做的调查笔录，及原、被告庭审陈述。
本院认为，吴连成从敦化市和发水泥管厂购买水泥管后，拖欠货款的事实，证据确实充分，该事实应予以认定。被告承诺由其代为吴连成支付货款，原告与吴连成均无异议，故本院认为，被告对诉争水泥管款承担支付义务。虽然吴连成购买水泥管时，买卖合同相对方是敦化市和发水泥�厂，但该厂及该厂经营者证实原告担任该厂经营者期间的债权债务由原告个人负责，故本院认为，原告要求被告支付水泥管款35100元的诉讼请求，应予以支持。虽然原告主张从2009年11月1日起，被告应向原告支付利息，但原、被告之间对于诉争水泥管款的支付期限约定不明，且原、被告双方并未约定逾期支付利息的计算方式，故本院认为，被告应从本案起诉之日即2014年11月11日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告主张原、被告之间不存在合同关系，且其并未承诺代为吴连成支付诉争水泥管款的抗辩意见，因被告自认的其曾经承诺原告“用完这批管之后，再拉货时，付这水泥管款”，且吴连成陈述被告承诺由被告负责支付诉争水泥管款，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。关于被告主张其已经向吴�成支付了诉争水泥管款的抗辩意见，因被告未能提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于被告主张本案诉讼时效已过的抗辩意见，本院认为，原告与被告双方约定的支付期限不明确，但原告起诉之前一直未向被告主张过权利，故对被告的该抗辩意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度诺干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朴永岩于本判决生效之日立即支付原告李大臣水泥管款35100元及逾期支付利息（2014年11月11日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费678元，（原告已预交），由被告朴永岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王静& # xB;
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金 龙 虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 可
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临渭民初字第02947号
原告官路镇瓦新村村民委员会。
被告高学武，男，42岁，汉族，住官路镇瓦新村，农民。
本院在审理原告官路镇瓦新村村民委员会与被告高学武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告官路镇瓦新村村民委员会于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官路镇瓦新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告官路镇瓦新村村民委员会承担。
审判员 邓卫民
二〇一三年一月二十一日
书记员 王 佩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2128号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人陈垚，该公司员工。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈蓉，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
原审被告尧辉平，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告邹克红，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司以其已与被上诉人陈蓉庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初805号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地：新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人：袁春梅，该公司员工。
被告：杨才发，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司诉被告杨才发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨才发的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司负担。
审判员 彭兵云
二〇一七年七月七日
书记员 谢 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5760号
原告付子琛，男，1997年8月26日生，打工人员，住临沂市兰山区。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告高立志，男，1986年1月24日生，驾驶员，住临沂市兰山区。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
代表人钱冰，总经理。
委托代理人黄虎成，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告付子琛与被告高立志、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付子琛的委托代理人张志峰，被告高立志，被告临沂华安财险公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付子琛诉称，2014年8月9日19时许，被告高立志驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区临西六路葛家王坪庄路段与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告高立志负事故的全部责任。我受伤后住院治疗支出大量医疗费用。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项损失计10000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至70000元。
被告高立志辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，其应当在保险责任限额范围内承担原告的全部损失。
被告临沂华安财险公司辩称，我公司同意在交强险责任限额范围内承担原告合理合法的损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年8月9日19时许，被告高立志驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市兰山区临西六路葛家王坪庄路段与原告付子琛驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，后被告高立志驾驶鲁Q×××××号小型轿车将受伤的原告送往医院治疗。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第20142613号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高立志负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗9日，支出医疗费计5200.01元，其中被告高立志垫付3239元。原告住院期间由其父亲付艳林护理，原告及护理人员均系临沂市城市居民。
经原告之父付艳林委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年12月24日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1357号“关于付子琛伤残程度等鉴定意见书”，记载根据被鉴定人付子琛的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在左膝关节外伤，左胫骨平台骨折，多处软组织损伤，其损伤符合钝性暴力所致，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人左胫骨平台骨折致左膝关节功能部分丧失，经测量计算，左下肢丧失功能达10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i）条之规定，其损伤构成十级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.16条之规定，其误工损失日为120日。原告支出法医鉴定费1010元。被告高立志对鉴定意见无异议，被告临沂华安财险公司对鉴定意见不予认可，申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费700元，但未提供相应证据佐证，被告请求法庭酌情认定。原告主张自己系临沂宏光装饰公司员工，日均工资80元，提供所在单位的营业执照副本复印件、单位出具的停发工资证明、单位2014年6至8月份工资发放表三份等予以证实，被告高立志对此均无异议，被告临沂华安财险公司有异议，认为原告未提供经劳动局备案的劳动合同，并且出险时原告未满18周岁，对其主张的误工费不予认可。
另查明，被告高立志驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告临沂华安财险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高立志驾驶机动车在行驶过程中，与行驶中的原告付子琛驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告高立志承担事故全部责任，原告付子琛无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见等为证，原告及被告高立志对此均无异议，虽然被告临沂华安财险公司对法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据推翻鉴定意见，本院对上述事实予以确认。被告高立志驾驶的肇事车辆在被告临沂华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故致原告付子琛人身损害，被告保险公司在交强险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告高立志赔偿，其垫付的款项应予返还。对原告的具体诉讼请求，本院将依照有关法律规定、被告高立志的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。虽然被告对原告法医鉴定意见中的误工期限有异议，但原告的该项主张不违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，被告对此有异议，本院可酌情予以确认。关于原告主张的误工费，发生交通事故时原告已年满16周岁，所举证据能够证实其在临沂宏光装饰公司工作的事实，本院对原告主张的误工费每日80元予以支持。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，并且有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告付子琛因伤支出的医疗费5200.01元、应得住院伙食补助费30元／天×9天=270元，计5470.01元；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告付子琛应得的误工费80元／天×120天=9600元、护理费77.44元／天×9天=696.96元、残疾赔偿金56280元、精神损害抚慰金1000元、支出的交通费100元、计67676.96元；
三、被告高立志赔偿原告付子琛支出的法医鉴定费1010元；
四、原告付子琛返还给被告高立志垫付的医疗费3239元；
五、驳回原告付子琛的其他诉讼请求。
上述第一至四项，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司合计应赔偿原告73146.97元、被告高立志应赔偿原告1010元、原告应返还被告高立志3239元，折抵后，原告付子琛实得赔偿款70917.97元，因其主张标的额为70000元，被告高立志可赔偿原告92.03元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1550元，诉讼保全费220元，计1770元，由被告高立志负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二日
代书 记员 张婷婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1447号
申请执行人：连喜增，男，1989年3月17日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：李非非，男，1990年5月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人连喜增与被执行人李非非刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423刑初206号刑事附带民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年五月十日
书记员 李东升
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2866号
原告吴扣芹，女，汉族，1973年1月8日生。
委托代理人，秦明顺，秦淮法律援助律师。
被告南京万臣服饰发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路11号7038室。
法定代表人杨文杰，南京万臣服饰发展有限公司总经理。
委托代理人杨生业，南京万臣服饰发展有限公司员工。
原告吴扣芹与被告南京万臣服饰发展有限公司仲裁纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的宁秦劳人仲案（2014）749号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的宁秦劳人仲案（2014）749号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十日
书记员 裴 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈时飞，男，1969年02月19日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈时飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,595.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,595.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1567号
原告：胡林，男，生于1979年6月18日，汉族，江油市人
委托代理人：严鑫，江油市司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：江油市春荣燃气有限公司
法定代表人：吴勇华。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：林凤，女，生于1991年10月22日，汉族，江油市人。
原告胡林与被告江油市春荣燃气有限公司、林凤承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告江油市春荣燃气有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告林凤经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告胡林诉称：2014年5月，原告经许彬介绍，于2014年6月19日与被告江油市春荣燃气有限公司签订《天然气施工安装合同》，合同约定：乙方向甲方一次性支付履约保证金方可进场，逾期不交，本合同将终止法律效力。2014年6月20日，原告按约将履约保证金40万元转至被告江油市春荣燃气有限公司时，经被告江油市春荣燃气有限公司负责人林立荣要求将履约保证金40万元转至被告林凤的私人账户上。后由于合伙人许帅不能投资，合同无法履行。原告与许帅及被告江油市春荣燃气有限公司负责人林立荣口头协商，同意解除该合同并退还履约保证金40万元。但经原告多次向被告江油市春荣燃气有限公司催要无果，现原告起诉来院要求二被告退还履约保证金40万元并支付相应的资金利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告江油市春荣燃气有限公司辩称：林凤是本公司职工，其行为是公司行为；没有说过退还履约保证金，履约保证金转为另一个工程的材料款。
被告林凤未答辩。
经审理查明：2014年5月，原告经许彬介绍，于2014年6月19日与被告江油市春荣燃气有限公司签订《天然气施工安装合同》，合同约定：乙方向甲方一次性支付履约保证金方可进场，逾期不交，本合同将终止法律效力。2014年6月20日，原告按约将履约保证金40万元转至被告江油市春荣燃气有限公司时，经被告江油市春荣燃气有限公司负责人林立荣要求将履约保证金40万元转至被告林凤的私人账户上。后由于合伙人许帅不能投资，导致合同无法履行，但被告江油市春荣燃气有限公司也未将履约保证金40万元退还给原告。被告林凤系被告江油市春荣燃气有限公司泗洪分公司出纳。后经原告多次催要无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、《天然气施工安装合同》、转款依据、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告江油市春荣燃气有限公司签订《天然气施工安装合同》，原告按约转履约保证金40万元至被告江油市春荣燃气有限公司出纳账户经查属实，因另一合伙人不能投资，导致该合同无法履行，被告江油市春荣燃气有限公司理应将履约保证金40万元退还给原告；被告江油市春荣燃气有限公司占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。被告江油市春荣燃气有限公司辩称，原告的履约保证金转为另一个工程的材料款的主张，没有向法庭提供证据证明，故本院对其辩称请求，不予支持。因被告林凤系被告江油市春荣燃气有限公司泗洪分公司出纳，其行为系职务行为，对原告要求其承担退还履约保证金的请求，本院亦不予支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告江油市春荣燃气有限公司在本判决生效后十日内向原告胡林退还履约保证金40万元及利息（利率按同期商业银行贷款利息计付，自2015年4月13日起算至此款全部付清之日止）；
原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费3650元，由被告江油市春荣燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初449号
原告：太仓市佰乐纺织有限公司,统一社会信用代码91320585791093740D，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路。
法定代表人：张蕴芳，总经理。
委托代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：曹全南，江苏金太律师事务所律师。
被告：苏州进顺巨纺织有限公司,统一社会信用代码91320509MA1M94GB04，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓413室。
法定代表人：李金龙，执行董事。
被告：李金龙，男，汉族，1963年12月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：张林芳，女，汉族，1969年3月27日出生，住浙江省嘉善县。
原告太仓市佰乐纺织有限公司（以下简称佰乐公司）与被告苏州进顺巨纺织有限公司（以下简称进顺巨公司）、李金龙、张林芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。由于案情疑难、复杂，本院于2017年3月27日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佰乐公司的委托代理人姜亚军到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告进顺巨公司、李金龙与张林芳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告进顺巨公司支付原告佰乐公司货款326290元；2.被告李金龙、张林芳与被告进顺巨公司对该货款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年底起，原告佰乐公司向被告进顺巨公司供应涤纶加弹丝，截至2016年8月31日，经双方核对，被告进顺巨公司尚欠原告佰乐公司货款346290元。当天，被告进顺巨公司在对账单上盖章，被告李金龙与被告张林芳在该对账单上签字担保。被告进顺巨公司现仅支付原告佰乐公司20000元，原告佰乐公司多次催要余款326290元无果，故此提起本案诉讼。
被告进顺巨公司、李金龙与张林芳均未答辩。
本院经审查认定以下事实：2016年8月31日，被告进顺巨公司向原告佰乐公司出具对账单1份，其承认结欠原告佰乐公司货款346290元。另，被告李金龙、张林芳以连带责任人的身份在对账单上签字。
对账单签订后，被告进顺巨公司仅支付原告佰乐公司货款20000元，尚欠326290元。原告佰乐公司多次催要余款，被告进顺巨公司仍未付款，被告李金龙、张林芳也未履行付款责任，故此原告佰乐公司于2017年1月18日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告佰乐公司提供的对账单以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。被告进顺巨公司拖欠原告佰乐公司货款326290元而引起纠纷，违约责任在被告进顺巨公司，故原告佰乐公司要求被告进顺巨公司给付货款326290元的诉讼请求，应予支持。被告李金龙、张林芳自愿为被告进顺巨公司的债务提供连带责任保证，故原告佰乐公司要求被告李金龙、张林芳承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告进顺巨公司、李金龙与张林芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州进顺巨纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市佰乐纺织有限公司货款326290元；
二、被告李金龙、张林芳与被告苏州进顺巨纺织有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，财产保全费2120元，合计8414元，由被告进顺巨公司承担。此款原告佰乐公司已预交，本院不再退还，被告进顺巨公司在给付上述款项时一并给付原告佰乐公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史福宜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1307号
原告：常州市武进信德照明器材有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人：冯亚青，该公司董事长。
委托代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳罗曼照明工程有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街35号。
法定代表人：琚世国，该公司总经理。
�托代理人：邵桂侠，该公司经理。
原告常州市武进信德照明器材有限公司与被告沈阳罗曼照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市武进信德照明器材有限公司的委托代理人吕慧，被告沈阳罗曼照明工程有限公司的委托代理人邵桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进信德照明器材有限公司诉称，原、被告双方贸易往来数年，被告向原告采购灯具等照明设备，原告如约向被告提供货物。截止2014年11月16日，被告共拖欠原告贷款147082元。被告为此在2014年11月16日向原告出具《欠条》一张，明确被告尚欠原告灯泡款147082元，计划于2014年11月偿还30000元，2014年年底偿还50000元，其余货款项2015年结清。被告签订完上述欠条后，未能按照还款计�如约还款。2015年1月28日偿还30000元，2015年11月18日偿还10000元。尚余107082元截至原告起诉之日仍未付清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款为基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方虽未约定逾期给付货款的违约金，但是被告在未能如期给付货款的情况下，应按照上述法律规定，支付逾期付款期间的违约金，暂计算至2016年1月20日为9412.06元。综上所述，被告未按照《欠条》约定履行支付原告货款，应支付剩余货款，并承担违约责任。
故原告请求法院依法判令：1、被告沈阳罗曼照明工程有限公司偿还货款107082元；2、被告支�逾期付款违约金9412.06元（从2015年1月1日暂算至2016年1月20日）；3、被告支付从2016年1月20日至被告实际给付完毕全部欠款、违约金之日止的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳罗曼照明工程有限公司辩称，欠款情况属实，但是我公司经营状况不好，所以现在无法给付，我公司尽量尽快给付。
经审理查明，2014年11月14日，被告沈阳罗曼照明工程有限公司出具欠条一份，内容为：“沈阳罗曼照明有限公司今欠信德灯泡款147082元，大写：壹拾肆万柒仟零捌拾贰元整。”该欠条落款处由被告公司经理邵桂侠签字并加盖公司公章。2014年11月16日，被告公司总经理琚世国在该欠条后添加内容“计划本月26日还款叁万元整，余下年底付一部分伍万元整，其余第二年结清。”，并签字确认。
现原告以被告尚未偿还完毕货款为由起诉来院，要求被告偿还货款、给付逾期付款违约金。
庭审中，双方均认可：2015年1月28日，被告偿还原告人民币30000元；2015年11月18日，被告偿还原告人民币10000元
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、还款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告已以向原告出具欠条的形式承诺偿还欠付货款的日期。但被告现未依约履行义务，而是尚欠货款人民币107082元未偿还，故原告要求被告偿还该款，存在事实及法律依据，本院予以支持。鉴于双方对被告逾期偿还货款的违约金问题未予约定，故被告应自欠条承诺的还款期到期后，即自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，给付原告尚欠货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳罗曼照明工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告常州市武进信德照明器材有限公司货款人民币107082元；
二、被告沈阳罗曼照明工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告常州市武进信德照明器材有限公司货款人民币107082元的利息（自2016年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告常州市武进信德照明器材有限公司的其他诉讼请求。
如被告沈阳罗曼照明工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元，减半收取人民币1315元，由被告沈阳罗曼照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年四月二十日
书记员 年 华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01131号
原告霍兴建，男，1973年1月9日出生，汉族，住址×××。
委托代理人于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告霍兴健与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍兴健及其委托代理人于淑芝，被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍兴健诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金人民币×××元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款人民币×××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币×××元，被告于2009年1月1日实际向原告交付了房屋。涉案房屋已取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年1月1日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年6月12日起计算至2015年6月11日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产已取得所有权初始登记批复，具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍兴健逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币×××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年6月12日起计算至2015年6月11日）；
二、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告霍兴健办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告霍兴健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币×××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币×××元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2368号
申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708室。
法定代表人王梓胜，男，职务总经理。
被执行人：崔彤，女，1995年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：程祥峰，男，1991年8月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在执行黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与崔彤、程祥峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款5040元、违约金1512元、公告费260元、案件受理费40元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2368号申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708室。法定代表人王梓胜，男，职务总经理。被执行人：崔彤，女，1995年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：程祥峰，男，1991年8月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与崔彤、程祥峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款5040元、违约金1512元、公告费260元、案件受理费40元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘欣然
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00326号
王××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第900号刑事裁定不服，以自己去天安门是因为信访问题长期得不到解决被逼的，原判事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、辨认笔录、扣押清单、照片、司法鉴定检验报告、事发现场监控录像、到案经过等证据均能证实，你为达到个人目的，在天安门城楼东一门洞南侧，身着状衣，并欲以自焚的方式制造影响，造成公共场所秩序严重混乱的事实。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月三十日