wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终135号
上诉人（原审被告）：高某，男，1956年12月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1964年4月24日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
上诉人高某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判不准离婚。事实和理由：双方原系同一单位，相识恋爱并育有一女，感情基础好，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；现登记在高某名下的两套房产，系高某婚前财产转化而来，法院应当查清两套房产中属于高某的份额，且一审判给陈某的101室系门面房，一审对于共同财产的分割明显倾向陈某；一审应对双方的工资、养老存款等予以查明，并予以分割。
陈某辩称，一审判决正确，请求维持原判。高某大男子主义，喝酒后更无法控制，已多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂；除了一审判决处分的两处房产，另有两处房产陈某已明确表示放弃，一审处分的房产均登记在高某名下，产权清晰，一审判决分割合情合法；没有工资存款，××。
陈某向一审法院起诉请求：陈某与高某离婚，依法分割夫妻共同财产镇江市中街75号101室、306室房屋。
一审法院认定事实：陈某与高某原系同事关系。经人介绍于1983年初建立恋爱关系，后同居，并于1986年元月举行结婚仪式，××××年××月生一女，取名高贝娇（现已成年）。双方未办理结婚登记手续。婚后，因高某爱好喝酒，常酒后闹事，为此双方发生矛盾。陈某曾分别于2006年、2010年、2014年、2015年提起离婚诉讼，均未获准。后双方仍经常为琐事发生争执，陈某遂于2016年8月10日再次诉至一审法院。
一审审理中，双方对两处房产[镇江市中街75号101室（房屋产权证号：镇大字第××号，建筑面积：52.66平方米）以及镇江市中街75号306室（房屋产权证号：镇大字第××号，建筑面积：77.16平方米）房屋]各执己见，陈某认为属于夫妻共同财产，应予以分割，且陈某同时提出要求将面积较小的101室房屋归其所有，且放弃要求高某补偿两套房屋价款的差额。高某则坚持认为该两套房屋系其父亲的财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。
一审法院认为，陈某与高某虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》的规定：未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。其中：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，陈某与高某以夫妻名义共同生活时已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。双方基于婚姻、生育子女所形成的婚姻家庭关系，夫妻之间的信任和沟通是夫妻感情维系的重要因素。本案中，因高某酗酒后常发生争吵，陈某2006年起即多次起诉离婚，每次起诉经调解后虽然均可缓和一段时间，但却又因发生争执而屡遭到破坏。陈某多次提起离婚诉讼，本身就是对夫妻感情的伤害，且高某亦未对夫妻感情的改善维系作出努力，故陈某请求离婚的诉请，予以准许。
针对双方庭审中争执的两处房屋，一审法院认为：1、从房屋的历史由来看，高某父亲1986年即去世，陈某与高某对此房屋进行了翻建，后因政府拆迁安置，陈某与高某获得了上述两套房屋，故现有的两处房屋并非完全由高某父亲原先的房屋转化而来；2、根据物权法定的原则，房产权属的登记即具有对外公示的效力。从上述两套房屋的登记状况来看，两套房屋的权利人均登记为本案高某；3、高某父亲1986年即去世，而房产证的登记时间均为1996年3月28日，并未登记在高某已去世的父亲名下；4、房产登记至今，无人对两处房产的权属提出异议。因此，镇江市中街75号101室、306室房屋应认定为夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。虽然陈某离婚后已年过五旬且无房居住，从照顾妇女权益的角度考虑，对陈某本可依法予以照顾并适当多分得房产。但鉴于陈某主动要求面积较小的101室房屋归其所有，且放弃要求高某补偿两套房屋价款差额的主张，此要求不违反法律的规定，一审法院予以照准。对陈某与高某在庭审中未主张或未提出证据证明的夫妻关系存续期间的其他财产、债权及债务，本案均未予理涉。
一审法院判决：一、准予陈某与高某离婚；二、镇江市中街75号101室房屋（房屋产权证号：镇大字第××号，建筑面积：52.66平方米）归陈某所有；三、镇江市中街75号306室房屋（房屋产权证号：镇大字第××号，建筑面积：77.16平方米）归高某所有。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈某与高某虽系恋爱结婚，并生育一女，但因个人性格、生活观念等互有差异，致夫妻感情失和，陈某多次起诉离婚未获准许，夫妻感情亦未得有效改善，夫妻感情确已破裂，本院对陈某离婚诉请予以支持。关于陈某一审请求分割的两处房产（镇江市中街75号101室、镇江市中街75号306室），本院认为，两处房产均于夫妻关系存续期间登记在高某名下，登记至今近20年时间，无人对房产权属提出异议，可以推定两处房产系夫妻共同财产，高某虽上诉认为两处房产中有其婚前个人财产份额，但未能提出充分证据证实，本院认为两处房产宜认定为夫妻共同财产予以分割。一审法院，根据照顾妇女权益及当事人意思自治原则对两处房产进行分割，并无不当，本院予以支持。至于高某上诉涉及的其他财产等，因一审未予理涉，本院二审不便审理，高某可以另案起诉。
综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 李守斌
审 判 员 张玉宽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 张建华
书 记 员 倪 颖
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初89号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人范希双，男，1982年5月4日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被寿宁县公安局取保候审。2016年10月14日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人范希双犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人范希双到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月29日晚，被告人范希双在亲戚家聚餐饮酒，之后又到KTV唱歌饮酒。次日凌晨1时许，其驾驶无牌二轮摩托车从寿宁县鳌阳镇东区往胜利街子来桥方向行驶，途经胜利街工业路口，与韦某驾驶的二轮电动车发生对向相碰撞，造成被害人韦某及搭载的被害人华某受伤、两车损坏的交通事故。民警到现场处置后将范希双传唤调查，经对范希双进行呼气检测，酒精含量为178mg／100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，范希双血样中乙醇含量为540.65mg／100ml。经寿宁县公安局交通警察大队认定，范希双醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车且未靠右通行，是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任，韦某、华某无责任。2016年9月14日，经寿宁县公安局交通警察大队调解，范希双赔偿韦某治疗费等2000元、车辆维修费820元，赔偿华某治疗费等3006元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证、到案经过、侦破报告，血样提取登记表、呼气测试结果单，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证人范某、范某1证言，被害人韦某、华某陈述，寿宁县公安局交通警察大队（公交认字（2016）第00019号）《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心（闽鼎（2016）毒检字第759号）《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人范希双供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范希双违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；结合已赔偿被害人经济损失，并获得谅解等事实情节，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范希双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执386号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号，组织机构代码：096645593-7。
法定代表人：吴某，局长。
被执行人：夏某，男，1975年4月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：王某，女，1981年01月02日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请执行人团风县卫生和计划生育局与被执行人夏某、王某征收社会抚养费一案中，经查被执行人夏某、王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱光明
金华市婺城区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤民初字第135号
原告：郑某，
被告：李某，
原告郑某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2013年12月3日依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某起诉称，原、被于××××年××月××日办理登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情一直很淡薄。2011年9月5日，被告离家外出，失去联系，至今已分居二年多，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一本，证明双方于×××�年××月××日登记结婚的事实。
3、金华市婺城区蒋堂镇直里村村民委员会证明二份，证明被告李某婚后在蒋堂镇直里村居住，于2011年农历8月外出至今未归的事实。
被告李某未应诉答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据确认的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被于××××年××月经人介绍相识，2007年4月确定恋爱关系，××××年××月××日办登记结婚手续。婚后，双方在原告方居住生活。2009年下半年起，被告外出打工，很少回家，双方分多聚少。自2011年9月5日起，被告外出至今未归，原告与其失去联系，并多次寻找被告无果，双方分居生活至今。婚后，双方未生育子女，�未办置共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后，因被告长期在外打工，回家较少，双方分多聚少，致使夫妻感情逐渐疏远；自2011年9月起，被告外出未归，双方分居生活至今，故应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
�民陪审员丰志源
人民陪审员 方韩英
二〇一四年三月六日
书 记 员 傅聪颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初105号
原告郭美留。
委托代理人刘某。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，总经理。
原告郭美留与被告陈法全、黟县苏祥运输车队、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审�。原告郭美留及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈法全、黟县苏祥运输车队的诉讼，符合法律规定，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年8月25日9时50分左右，陈法全驾驶皖××××变型拖拉机由北向南倒车行驶至南通市金沙镇新金西路青岛北路口西侧地段时，该车左后角与由东向西原告郭美留驾驶的通州区××××电动自行车右侧前部发生碰撞，造成原告郭美留受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：陈法全承担事故的全部责任，原告郭美留不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：陈法全驾驶的皖××××变型拖拉机，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，于同年9月22日出院，住院共计28天。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、郭美留因交通事故致肝挫伤，右6、7肋骨骨折，右肺挫伤，多处软组织挫裂伤诊断成立。2、郭美留误工期限为120日；护理期限50日，其中2人护理25日，1人护理25日；营养期限为50日。
五、原告主张的损失范围：1、医疗费35950.44元；2、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）；3、营养费500元（10元／天×50天）；4、误工费20400元（170元／天×120天）；5、护理费7500元（100元／天×75天）；6、交通费600元；7、车损300元；8、鉴定费960元。
六、被告垫付情况：事故发生后被告保险公司垫付了10000元，原告对被告保险公司垫付的数额不持异议。
�、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计52714.44元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司庭前提交了答辩状，对本起事故发生的事实、责任认定均不持异议，对原告主张的损失均有异议。
原告就超出交强险责任限额外的损失与陈法全自行达成了调解协议。
裁决结果
一、关于事故责任。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失由当事人按责任承担。
二、关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告发生的医疗费为35950.44元，有门诊病历、出院记录、CT报告单、医疗费发票、用药清单为证，予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张18元／天，符合法律规定，予以支持，原告实际住院28天，本院认定住院伙食补助费为504元（18元／天×28天）。
3、营养费。原告主张10元／天，符合法律规定，予以支持。期限根据鉴定意见书为50天，本院认定营养费为500元（10元／天×50天）。
4、护理费。原告主张护理费100元／天，提供了××××服装厂出具的证明一份，证明原告交通事故受伤期间由其姐姐郭某照顾，郭某的月工资平均5000元。本院认为，原告未能提供其姐姐郭某的劳动合同、工资表、考勤表以及因护理原告导致收入减少的相关证据，仅凭一份证明不足以证明护理费标准100元／天，故�告的护理费按当地一般护工工资标准85元／天计算，期限参照鉴定意见书为75天，本院认定原告的护理费为6375元［85元／天×（25天×2人＋25天）］。
5、误工费。原告主张其交通事故发生前跟着其弟弟郭某某从事水电安装工作，提供了××××村民委员会出具的证明一份、盖有××××建设有限公司上海分公司公章，由郭某某签名的证明一份、郭某某的建筑施工特种作业操作资格证、××××有限公司上海分公司的营业执照、组织机构代码证加以证明。本院认为，原告主张其在交通事故发生前从事水电安装工作，未能提供劳动合同、工资表、考勤表等证据，仅凭上述证据无法证明原告交通事故发生前的工作情况，根据原告的年龄，原告的误工损失本院酌情认定85元／天，期限参照鉴定意见书为120天，本院认定原告的误工费为10200元（85元／天×120天）。
6、�通费。本院酌情认定400元。
7、车损。原告主张车损300元，未提供证据证明，被告保险公司在答辩状中亦未认可，故对原告的车损不予支持。
8、鉴定费。原告主张960元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1至7项合计53929.44元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告26975元，被告保险公司已赔偿原告10000元，还应赔偿原告16975元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公�于本判决书生效后十五日内赔偿原告郭美留16975元。
二、驳回原告郭美留的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元、鉴定费960元，合计1174元，由原告郭美留负担796元、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担378元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 张建伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初196号
原告王永雄，男，1969年9月16日出生，住湖南省永兴县黄泥镇。
被告许时全，男，1954年10月10日出生，住湖南省永兴县塘门口镇。
原告王永雄与被告许时全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王永雄到庭参加诉讼。被告许时全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永雄诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资16190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告承建永兴县银都实验学校学生公寓的建设工程，原告负责为被告工程的内饰贴瓷砖，原告按要求完工后，双方结算被告应支付原告工资21190元，被告向原告支付了5000元工资，又于2015年1月10日向原告出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。此后，原告多次催讨，被告均未支付剩余工资，且现在不接电话，躲避原告，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告许时全未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：被告承建永兴县银都实验学校学生公寓的建设工程，2014年6月，原告承包被告工程内饰贴瓷砖的劳务工作，被告按每平方米18元给原告结算工钱。至2014年9月原告按被告要求完工，双方结算，被告共计还应支付原告工资21190元，之后，被告支付了原告5000元工资，又于2015元月10日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到王永雄贴瓷板工资款壹万陆仟壹佰玖拾元整（16190.00元）许时全2015.元.10请学校有关领导从银都实验学校学生公寓工程款中直接付给王永雄”。原告依欠条要求银都实验学校从应给付被告的工程款中支付工资，获知该工程款因其他案件已被法院冻结，此后，原告再次向被告催讨欠款，被告避而不见，也不接电话，原告遂诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告虽未与被告签订书面劳务合同，但依据其与被告的口头约定，负责被告工程内饰贴瓷砖劳务工作，双方存在事实上的劳务合同关系，被告理应按照劳务合同的约定，全面履行自己的义务，按照约定向原告支付报酬。原、被告双方经结算，被告出具欠条确认至2015年1月10日总计还应支付原告工资报酬16190元，原告要求被告支付上述拖欠的工资款16190元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许时全应在本判决生效之日起10日内向原告王永雄支付工资报酬16190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102元，由被告许时全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 卉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 马 佳 伶
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初477号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶春，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42439.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42439.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初2号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月2日出生于贵州省龙里县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。2016年3月11日，陈某某因盗窃被成都铁路公安局贵阳公安处行政拘留十日。现因本案于2016年11月12日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2017]第2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、代理检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：2016年11月12日，被告人用陈某某的身份证购票从怀化站乘上K875次列车，5时许列车进入玉屏站，陈某某趁15号车厢24号座位旅客胡某某睡觉之际，将其放在座位茶几上的OPPOA59M型手机盗走，并在玉屏站下车逃离。
随后，陈某某再次用陈某某的身份证购票从玉屏站上了K833次列车，7时许陈某某趁13号车厢8号座位旅客陆某某睡觉之际，将其挂在座位衣帽钩上双肩背包内的玫瑰金金立GN3001型手机盗走。尔后又在11号车厢97号座位，将正在睡觉的旅客潘某某右裤包内的玫瑰金VIVOX6Splus手机盗走。陈某某在逃离现场过程中被抓获，并当场从其身上搜出被盗的三部手机。经鉴定，被盗OPPOA59M型手机价值人民币1634元，金立GN3001型手机价值人民币1584元，VIVOX6Splus手机价值人民币2055元。
据此，公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并建议判处陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议，且未向法庭出示证据。
上述事实，有归案情况说明、被害人胡某某、陆某某、潘某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、证人证言、被告人的身份材料、购票信息、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对陈某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年10月11日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1411号
原告王某甲。
委托代理人李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告岳某。
委托代理人柴菲、赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
原告王某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李玉东，被告岳某及其委托代理人柴菲、赵晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。因原、被告性格脾气不同，双方无共同语言、爱好，长期以来感情隔阂各自生活，相互之间毫无夫妻般的互相照顾、体贴，两个人都是委屈求全，生活不舒心，痛苦地维持着死亡的婚姻，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生女儿王某丙随被告生活，原告按每月400元支付抚育至王某丙18岁；3、家庭财产依法分割。
原告举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份。2、结婚证复印件一份。3、复兴区户村镇葛岩嵛村村委会和复兴区户村镇人民政府出具的证明一份。4、丛台区公安分局三陵派出所出具的出警证明一份。5、照片3张。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告已结婚二十多年，育有一儿一女，双方夫妻感情没有破裂。
被告举证如下：1、被告身份证复印件一张。2、离婚协议书复印件一份。3、王某丙学生证复印件一份和参加培训班收据一份。4、商品房买卖合同一份。5、高压供用电合同一份。6、原告手写的债权记录一份。7、邯郸爱眼医院诊断书和门诊收费票据各一份，邯郸三医院中华社区服务中心电子胃镜检查报告一份，北京同仁医院处方笺一份，中央医疗门诊收费票据两张。8、被告与原告通话时录音光盘一张。9、被告申请法院调取的原告的工商行、农行、建行交易流水。10、被告岳某农村信用社客户交易明细对账单一份。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，××××年××月××日生育一女孩王某丙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，至今已共同生活二十余年，并生育一子一女，双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01502号
申请执行人：张某某。
被执行人：惠某某，西安市碑林区文艺北路阿惠造型美发店员工。
申请人张某某以被执行人惠某某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02482号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人18000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将18000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02482号民事调解书第二项前半部分内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十月九日
书记员 王 珍
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执390号
申请执行人：吴滕浪，男，1999年1月15日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：闫世锋，男，1978年10月2日出生，汉族，山西省阳城县人，住禄劝县。
本院执行的吴滕浪申请执行闫世锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云23民终682号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款47,759.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人除给付案件受理费235.00元外，其余执行款至今未履行给付义�。本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息。我院已将闫世锋纳入人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。被执行人现无财产可供执行，本案已穷尽执行措施。本案经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 施春霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执390号申请执行人：吴滕浪，男，1999年1月15日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：闫世锋，男，1978年10月2日出生，汉族，山西省阳城县人，住禄劝县。本院执行的吴滕浪申请执行闫世锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云23民终682号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款47,759.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人除给付案件受理费235.00元外，其余执行款至今未履行给付义�。本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息。我院已将闫世锋纳入人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。被执行人现无财产可供执行，本案已穷尽执行措施。本案经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年三月二十三日书记员  施春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4769号
原告：王国有。
委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
被告：王英明。
被告：金英花。
被告：义乌市扶西印务有限公司，住所地：义乌市北苑春晗路111号。
法定代表人：王良钧，经理。
被告：吴采建。
原告王国有诉被告王英明、金英花、义乌市扶西印务有限公司、吴采建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王国有撤诉处理。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘剑军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初372号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周德兵，男，1983年4月1日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人周德兵犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人周德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日20时许，被告人周德兵驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型轿车行驶至贵阳市云岩区浣水东路外滩7公里路段时，与被害人邓某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使两车受损、邓某受伤。民警当场对被告人周德兵进行呼气式酒精测试，结果值为127.1mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人周德兵的血液酒精含量为173.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人周德兵承担该次交通事故的全部责任。
另查明，被告人周德兵已支付被害人邓某医药费用43439.04元。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人周德兵的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周德兵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人周德兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周德兵在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，驾驶人信息查询结果，被告人呼气式酒精检测结果,医疗发票及银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追其刑事责任，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周德兵犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后积极为被害人支付医疗费用共计43439.04元，其认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周德兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 廖晓丽
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年七月三日
书 记 员 高 旭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初863号
原告：祁普，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：喻红，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告祁普与被告喻红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告祁普到庭参加诉讼，被告喻红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告喻红还清原告借款本金30000元及利息、违约金、律师费，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告喻红因经营需向原告借款30000元并于当日与原告签订书面的借款合同，双方约定按照月利率3％的固定利率计算利息，被告应于2016年5月22日还清全部借款本息，原、被告双方还就借款合同的其他事项在合同中作出约定；合同签订后，原告通过银行转账方式依约向被告足额提供借款，即向被告喻红的银行账号汇入30000元。逾期后，经原告多次催收，被告对所欠借款本息拖欠至今未付。
被告喻红未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据。
原告祁普向本院提交了原、被告之间的借款合同以及原告向被告转账的银行记录凭证。
经审理查明：原、被告于2016年2月23日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元，月利率按3%计算，借款期限为2016年2月23日至2016年5月22日。合同签订后，原告通过银行向被告汇款30000元。被告向原告支付2个月利息（按月利率3%计算），被告于2016年5月23日以后未向原告支付借款本金和利息。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告喻红向原告祁普借款30000元，有原告提交的借款合同以及银行交易记录凭据为证，原告的合理诉求本院依法予以支持；对被告按3%月利率计算利息已向原告支付的，本院予以支持，对未付利息的请求以不超过年利率24%为限。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告喻红所欠原告祁普借款本金30000元及逾期利息（按照月利率2％计算，从2016年5月23日计算至还清之日止）于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告祁普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元由被告喻红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李会平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17228号
原告：上海博成现代办公设备有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨逸羚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
被告：上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海博成现代办公设备有限公司与被告上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海博成现代办公设备有限公司的委托诉讼代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海博成现代办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《租赁服务合同》；2、判令被告向原告支付租金人民币(币种下同)7,000元(2016年2月11日到2016年12月10日的租金10,000元，抵扣原告收到的押金3,000元)，并要求被告自2016年12月11日起至实际归还租赁物之日止，以每月1,000元的标准继续支付租赁物占用费；3、判令被告返还一台型号为DCC3370CPS的彩色数码复合机。事实和理由：2015年11月，原、签订租赁服务合同，约定原告出租给被告一台彩色数码复合机(型号DCC3370cps)；租赁期限自2015年11月10日至2018年11月9日，安装日期为2015年11月10日。后原告如期提供并安装了彩色数码复合机。被告支付给原告租赁押金3,000元和第一季度的租金3,000元。2016春节期间，原告发现被告撤离办公地点，上述设备也由被告搬走，无法联系。原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、租赁服务合同1份，证明双方租赁合同关系；
2、维修报告1份，证明2015年11月10日，原告向被告交付了系争租赁物供其使用，后原告定期上门检查时发现被告已经人去楼空；
3、发票1份，证明被告只支付了第一季度的租金，另外被告还支付了3,000元押金。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年11月，原、被告签订租赁服务合同。合同约定，原告出租一台型号为DCC3370cps的彩色数码复合机给被告使用，基本租金为每季度3,000元，租赁期限自2015年11月10日至2018年11月10日。安装地点为上海市武宁南路XXX号智慧广场901室。如变更上述地址的，被告须提前通知原告。
2015年11月10日，原告依约为被告提供并安装了上述彩色数码复合机。被告支付了租赁押金3,000元和第一季度的租金3,000元。后被告未告知原告的情况下，连同租赁设备一并搬离合同约定地点，且不再支付后续租金，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系租赁合同关系，原告提供租赁物，被告应当按期支付租金并于租赁期满后归还租赁物。但被告不仅不再支付期内租金且将租赁物搬离合同约定地点，被告的行为构成违约。根据合同法的相关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除与被告订立的租赁服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。租赁合同解除，被告应当付清所欠租金并归还租赁物。原告要求被告支付截止到2016年12月10日的租金7,000元并返还型号为DCC3370cps的彩色数码复合机的诉讼请求，本院亦予支持。且被告返还租赁物前，还应继续偿付原告租赁物占有使用费损失。故原告要求被告按每月1,000元的价格，偿付该设备自2016年12月11日起至实际归还之日止的租赁物使用费损失的诉讼请求，亦无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告上海博成现代办公设备有限公司与被告上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司签订的租赁服务合同；
二、被告上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海博成现代办公设备有限公司型号为DCC3370cps的彩色数码复合机1台；
三、被告上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博成现代办公设备有限公司截止到2016年12月10日的租金7,000元，并偿付原告自2016年12月11日起至归还上述彩色数码复合机之日止按1,000元/月计算的租赁物使用费损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 马 杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终34号
上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设(集团)有限公司,住所:重庆市璧山区。
法定代表人:刘小容，执行董事。
委托诉讼代理人:郑林杰,男,重庆市桓大建设(集团)有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：阮玉平，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，因不服四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025民初337号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市桓大建设(集团)有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市璧山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。”因此，请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《博航地产·财富国际项目栏杆制作安装施工合同》，将其承包工程中的栏杆制作安装工程发包给被上诉人，项目所在地为资中县资州大道资州医院旁，合同中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”该案为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地法院管辖，本案工程所在地为四川省资中县，故被上诉人向四川省资中县人民法院提起诉讼，四川省资中县人民法院对该案依法具有管辖权。
综上所述，重庆市桓大建设(集团)有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民辖终34号上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设(集团)有限公司,住所:重庆市璧山区。法定代表人:刘小容，执行董事。委托诉讼代理人:郑林杰,男,重庆市桓大建设(集团)有限公司员工。被上诉人（原审原告）：阮玉平，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，因不服四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025民初337号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市桓大建设(集团)有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市璧山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。”因此，请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《博航地产·财富国际项目栏杆制作安装施工合同》，将其承包工程中的栏杆制作安装工程发包给被上诉人，项目所在地为资中县资州大道资州医院旁，合同中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”该案为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地法院管辖，本案工程所在地为四川省资中县，故被上诉人向四川省资中县人民法院提起诉讼，四川省资中县人民法院对该案依法具有管辖权。综上所述，重庆市桓大建设(集团)有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年四月十一日书记员  陈 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3549号
申请人:李某
被执行人:张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 琛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1124号
申请执行人：蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈水聪，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蓝华滨与被执行人陈水聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝华滨以愿意给被执行人陈水聪时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1124号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡纯真
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0908号
原告孙娜。
被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道8号。
法定代表人王学泉，总经理。
委托代理人王德新，该公司职员。
原告孙娜与被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司（以下简称顺驰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜，被告顺驰公司委托代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，原告2008年3月27日入职被告处，任置业顾问，2014年6月18日至7月3日原告因身体不适与被告店长请假在家休息，但被告将以上休病假天数累计计算为旷工并以此为理由将原告辞退，另被告扣押原告保证金1000元，且未发放原告2014年6月份工资，原告认为被告解除行为违法。双方发生纠纷后，经仲裁，原告不服仲裁裁决，故诉至本院要求：1.判令被告因违法解除的经济赔偿金30000元；2.判令被告支付原告2014年6月工资440元，保证金1000元，并返还《经纪人协理证》。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第695号仲裁裁决书；2.银行工资发放清单；3.通过片区经理王君安系统查询显示原告处于事假状态考勤记录维护的网页截图；4.证明王君安为片区经理，李东为鞍山西道D组营业经理的网页截图；5.证明向王君安和李东请假短信照片；6.向李东邮寄建休证明的照片的邮箱截图；7.诊断证明及押金条；8.与王君安通话录音等内容的光盘一张。
被告顺驰公司辩称，对于双方劳动关系存在的事实无异议，认可原告月平均工资水平为2735.325元，同意支付原告2014年6月份工资440元、保证金1000元及返还《经纪人协理证》，但不同意支付原告经济赔偿金。2014年6月18日后原告未再到公司上班，且未履行请假手续，故我公司发函解除与原告的劳动关系，现解除行为合法。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.签到明细；2.公司人事管理制度；3.解除劳动关系通知；4.快递单据；5.津和劳仲案字（2014）第695号仲裁裁决书；6.关于请假规章制度的网页截图。
经审理查明，2008年3月27日原告入职被告处，任置业顾问，2014年6月18日原告以发烧为由，向李东以短信的形式请假，6月20日、21日再次请假。6月28日将建休证明以电子扫描件的形式发给李东电子信箱。2014年7月被告以原告自2014年6月18日起未到岗工作，至今已经连续旷工10天，被告决定于2014年7月1日解除与原告的劳动关系。
原告提交网页截图，证明通过片区经理王君安的系统查询显示，2014年6月18日至2014年6月30日原告一直处于事假状态。被告亦提交网页截图，但显示内容为旷工状态。
被告认可原告月平均工资为2735.325元，该事实本院予以确认。原告当庭表示不再要求继续履行双方的劳动合同。自2008年3月27日至2014年7月1日，原告在被告处实际工作年限为6年3个月。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月29日以津和劳仲案字（2014）第695号仲裁裁决书裁决：1.被告给付原告2014年6月份工资440元，保证金1000元；2.被告返还原告《经纪人协理证》；3.驳回原告其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告不再主张继续履行双方的劳动关系，对于双方劳动关系自2014年7月1日解除予以确认。被告同意支付原告2014年6月份工资440元、保证金1000元及返还《经纪人协理证》，本院亦予以确认。
本案争议焦点为被告的解除行为是否合法，被告主张原告旷工违反公司的规章制度，但原告提交短信及网页截图，显示原告已经向被告请假，且区域经理王君安的系统亦显示实际录入为事假。虽被告提交相反证据证明其系统应为旷工，但被告作为网页系统的维护管理一方，其证据效力低于原告提交的证据。同时被告当庭认可原告通过短信的两次请假，但被告提交的系统截图亦显示为旷工，与真实状态不符。综合以上理由，被告认为原告属于旷工的抗辩本院不予采信。原告处于事假状态的事实，本院予以确认。
旷工属于劳动者无故不上班或没有正常事由未履行请假手续即离开工作岗位的情形，旷工应以劳动者存在主观过错为要件。即使原告存在请假期满未归，被告作为原告的管理方应查明原告未到岗原因，并听取原告的陈述和辩解，但被告未进行任何查明或通知的情况下，径直以旷工为由作出解除劳动合同的行为，显属不当，不符合诚实信用的原则。原告主张被告解除行为违法，并要求支付经济赔偿金的请求，本院予以支持。综合原告工作年限及月平均工资情况，现原告按30000元主张并无不当，本院予以支持。被告应支付原告违法解除的经济赔偿金30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告顺驰公司给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告顺驰公司给付原告2014年6月份工资440元、保证金1000元及返还《经纪人协理证》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告顺驰公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金 钊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5825号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第5825号
原告江苏新城物业服务有限公司。
法定代表人戚小明，董事长。
委托代理人李东晨。
被告陈天赐。
原告江苏新城物业服务有限公司诉被告陈天赐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年5月的物业管理费人民币5080.80元、违约金7077.74元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江苏新城物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月三日
书记员 陈莎莎
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第871号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2012年10月11日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
辩护人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）968号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月28日22时许，被告人陆某酒后驾驶浙a×××××小型轿车，沿本市乍浦镇天妃路由南向北行驶至雅山路交叉路口北侧100米处，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.75mg／ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、现场笔录、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 沈丹宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4916号
原告刘刚。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告谭卓坤。
本院在审理原告刘刚诉被告谭卓坤民间借贷纠纷一案中，刘刚于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘刚自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘刚撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由刘刚承担。
代理审判员 游廷君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 栾森林
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执190号
申请执行人张某某，1985年10月10日生，汉族，某县某村。
被执行人王某某，男，1958年7月26日生，汉族，某县某镇某村。
申请执行人张某某与被执行人王某某为机动车交通事故责任纠纷一案，无极县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）无民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年3月17立案恢复执行。现被执行人王某某执行10296.97元，申请执行人张某某对剩余款项撤销执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省无极县人民法院（2013）无民初字第00259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月十七日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执190号
申请执行人张某某，1985年10月10日生，汉族，某某县。
被执行人王某某，男，1958年7月26日生，汉族，某某县。
申请执行人张某某与被执行人王某某为机动车交通事故责任纠纷一案，某某县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）无民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年3月17立案恢复执行。现被执行人王某某执行10296.97元，申请执行人张某某对剩余款项撤销执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省某某县人民法院（2013）无民初字第00259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月十七日
书记员 张 龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2145号
原告：垣曲县新城晋杰商贸批零部。
经营者：刘青柱，男。
委托诉讼代理人：刘凯、赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西双盛和商贸有限公司。
被告：宋运明，男。
原告垣曲县新城晋杰商贸批零部与被告山西双盛和商贸有限公司、宋运明合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告垣曲县新城晋杰商贸批零部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垣曲县新城晋杰商贸批零部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县新城晋杰商贸批零部撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告垣曲县新城晋杰商贸批零部负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 石舒宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第464号
上诉人（原审起诉人）党彤彩
上诉人党彤彩劳动争议一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，党彤彩起诉老城医院的劳动争议，是因老城医院在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府文件【2010】123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》，中共洛阳市老城区委办公室文件【2011】19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》表明老城区医院为非自主进行改制，故由此也能发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对党彤彩的起诉本院不予受理。
党彤彩不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人洛阳市老城区人民医院的改制是将被上诉人老城区人民医院的资产以出让的方式转让给另外的一家民营企业（北京宏华京润投资管理有限公司），是平等民事主体之间等价有偿转让企业的民事行为，属于自主改制，因此产生的解除劳动关系等劳动纠纷，依照《劳动法解释3》第2条的规定，完全属于人民法院受理民事案件的管辖范围，人民法院应当依法受理。另外，因被上诉人此前为国有性质，其出资人为相关政府部门，在关于被上诉人是否改制，何种方式改制、出让整体资产等问题上，必然会有相关政府部门的决定、决议（其实所有的国有资产处置必然由相关政府部门的文件），如同私营企业的股东会决议决定企业资产整体出让一样，但这并不能说明凡由政府文件的国有资产改制一律为政府主导的改制。因此本案一审的不予受理裁定中所引用的《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》、《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》，不能说明被上诉人老城区人民医院的改制即为政府主导的行政划拨、调整等无偿方式处置的政府行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院查明：洛阳市老城区人民医院创建于1958年，是豫西地区最大的口腔专科医院，是隶属老城区的区属医院，为差额补贴事业单位。2010年12月13日，为加快推动洛阳市公立医院改革试点工作，确保市委、市政府部署的公立医院改革改制任务圆满完成，洛阳市人民政府下发了洛政（2010）123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作实施方案的通知》，2010年12月10日中共洛阳市委办公室下发了洛办（2010）154号《关于市属事业单位分类改革的意见》，2011年4月22日，中共老城区委办公室下发了老城办（2011）19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》及老城办（2011）20号《关于区属事业单位分类改革的意见》。根据以上文件精神，老城区人民医院开始实施改制，2014年8月27日，老城区人民医院就《报请产权制度改革方案实施》请示老城区企事业单位改制工作领导小组，2014年9月10日，洛阳市老城区人民政府下发了老城政文[2014]79号《老城区人民政府关于老城区人民医院产权制度改革方案实施的批复》，原则同意报请的关于老城区人民医院产权制度改革意见。
本院认为：洛阳市老城区人民医院的改制是在政府主导下的改制，上诉人党彤彩诉争的要求支付经济补偿金，办理失业保险等内容系因改制过程中引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杜驭宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第193号
原告：程勋，女，汉族，1980年12月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：何信球，男，1961年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告程勋诉被告何信球买卖合同纠纷一案中，原告程勋以需要另行理清本案买卖合同当事人为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程勋撤回起诉。
案件受理费减半收取及即49元，由原告程勋负担。
审判员 廖连载
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁浩然
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更428号
罪犯郝凯南，男，1993年3月12日，汉族，原户籍所在地河北省高邑县，现在邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2012年4月28日以（2012）高刑初字第24号刑事判决，认定被告人郝凯南犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郝凯南减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝凯南在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝凯南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次。
本院认为，罪犯郝凯南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郝凯南准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更428号罪犯郝凯南，男，1993年3月12日，汉族，原户籍所在地河北省高邑县，现在邢台监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2012年4月28日以（2012）高刑初字第24号刑事判决，认定被告人郝凯南犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郝凯南减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝凯南在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝凯南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次。本院认为，罪犯郝凯南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郝凯南准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00989号
原告边永军，男，生于1959年11月20日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡双红村*组，农民。
被告雷广栋，男，生于1961年11月28日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡双红村*组，农民。
被告思德忠，男，生于1946年6月16日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡双红村*组，农民。
原告边永军与被告雷广栋、思德忠返还原物纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告边永军及被告雷广栋、思德忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边永军诉称：农历2012年7月3日，二被告给赵加课借款1万元，由原告证明。后赵加课把本还清。农历2014年7月3日二被告到原告家要利息时，原告通过赵加课父亲取了2000元给了二被告，并言明剩下的过几天给，但二被告不同意，并在7月10日强行拉走原告的骡子，至使原告在70多天里雇其他机械收秋。现原告请求：1、依法判令归还原告骡子；2、依法判令赔偿从2014年农历7月10日起至今两被告拉走原告骡子的损失（每天以400元计，共计28000元）；3、依法判令被告承担本案的全部案件受理费。
原告未向法庭提交证据。
被告雷广栋辩称：骡子已被被告以3400元的价格卖掉了。拉骡子是因为原告欠被告的钱，骡子也是被告一个人拉走的。
被告雷广栋向法庭提交借据一支，用于证明原告边永军欠被告雷广栋的利息，所以被告将骡子拉走了。
被告思德忠辩称：被告没有拉过骡子。
被告思德忠未向法庭提交证据
经庭审质证：
原告及被告思德忠对被告雷广栋提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
被告雷广栋提交的证据来源合法，其余当事人无异议，能证明原告对其负有债务的事实。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年8月5日（农历7月初10），因被告雷广栋向原告索要欠款未果，被告雷广栋便强行将原告家的骡子拉走。同行的思德忠也一同离去。原告因此涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：原告作为骡子的所有人，对骡子有直接支配和排他的权利，任何人不得非法侵害。被告雷广栋主张债权应该采取协商或诉讼等合法的方式，但其却强行拉走原告的骡子，这是对原告权利的侵害，对此其应承担返还原物的民事责任。因无证据证明二被告均实施了拉走骡子的行为，且原告在庭审中自述“本不应该告思德忠……”等，这说明被告思德忠不是共同侵权人，故该被告不应承担侵权责任。因原告未提交证据证明其有2.8万元的损失，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告雷广栋于本判决生效后立即向原告边永军返还被其拉走的骡子。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告雷广栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年二月四日
书记员 赵泽恩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1377号
原告：杭州银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211053800220B），住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路77、79、81号（一至三层）。
代表人：张建芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江正大弹簧有限公司（统一社会信用代码：913302117394815433）,住所地宁波市北仑区小港新建村朱家76号2幢（3）号一层、二层。
法定代表人：郑震球，该公司总经理。
被告：宁波浩林机械设备有限公司（统一社会信用代码：913302112559906084）,住所地宁波市镇海区中一村（中一工业区）。
法定代表人：徐任重，该公司总经理。
被告：郑震球，男，1971年7月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：徐淑婉，女，1976年11月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行与被告浙江正大弹簧有限公司、宁波浩林机械设备有限公司、郑震球、徐淑婉金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令：1.被告浙江正大弹簧有限公司归还原告借款本金9800000元，并支付利息95026.01元、复息392.08元，2018年3月26日起至实际履行日止按合同约定计算利息、罚息、复息；2.被告浙江正大弹簧有限公司支付原告律师费262000元；3.原告就被告浙江正大弹簧有限公司质押的宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司的股份折价、拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿；4.被告宁波浩林机械设备有限公司、郑震球、徐淑婉在各自约定范围内承担连带保证责任。审理中，原告将律师费诉请减少为10000元，并要求被告支付保全费5000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告浙江正大弹簧有限公司于2017年3月28日向原告借款9800000元，借款及所涉债务指借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等（含律师费等）；
二、约定利息：月利率为4.7125‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%；结息方式为按月计息，应在每月的20日还款，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复利；
三、款项交付：2017年3月28日交付；
四、借款用途：归还借款；
五、担保情况：2016年3月25日，原告与被告郑震球签订最高额保证合同一份，约定：被告为浙江正大弹簧有限公司提供最高额保证担保（被告为2016年3月25日至2018年3月25日期间内最高限额11000000元的融资余额提供最高额连带责任保证），担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（律师费等）等；
2016年3月25日，原告与被告徐淑婉签订最高额保证合同一份，约定：被告为浙江正大弹簧有限公司提供最高额保证担保（被告为2016年3月25日至2018年3月25日期间内最高限额11000000元的融资余额提供最高额连带责任保证），担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（律师费等）等；
2017年3月27日，原告与被告浙江正大弹簧有限公司签订最高额质押合同一份，约定：被告为浙江正大弹簧有限公司提供最高额质押担保（被告为2017年3月27日至2022年3月27日期间内最高限额19500000元的融资余额提供最高额质押担保），质押物为浙江正大弹簧有限公司持有的宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司的股份，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（律师费等）等；
2017年3月27日，原告与被告宁波浩林机械设备有限公司签订最高额保证合同一份，约定：被告为浙江正大弹簧有限公司提供最高额保证担保（被告为2017年3月27日至2020年3月27日期间内最高限额10890000元的融资余额提供最高额连带责任保证），担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（律师费等）等；
六、还款期限：本金2018年3月27日到期，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；
七、还款情况：未归还本金、归还利息463784.79元；
八、尚欠本息：尚欠本金9800000元、截止2018年3月25日的利息、复息95418.09元，自2018年3月26日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
九、其他事项：原告为本案支出律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正大弹簧有限公司返还原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金9800000元、利息、复息95418.09元、律师费10000元、保全费5000元，合计9910418.09元，并支付自2018年3月26日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、若被告浙江正大弹簧有限公司未履行上述第一条判定之义务，则原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行有权对被告浙江正大弹簧有限公司质押的宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司的股权（登记号：[2017]第0839）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额债权额度内优先受偿。
三、若被告浙江正大弹簧有限公司未履行上述第一条判定之义务，被告宁波浩林机械设备有限公司、郑震球、徐淑婉对上述第一条债务人应履行之义务在各自最高额债权额度内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81173元，减半收取40586.5元，由被告浙江正大弹簧有限公司、宁波浩林机械设备有限公司、郑震球、徐淑婉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第467号
原告：顾丽芳。
委托代理人：钟伟良。
被告：夏建良。
被告：陶红。
原告顾丽芳与被告夏建良、陶红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顾丽芳及其委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告夏建良、陶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾丽芳诉称：被告夏建良与原告丈夫系朋友关系，因资金周转需要，向原告夫妻借款60万元。2012年8月25日被告夏建良向原告书写借条一份，写明：今借到顾丽芳人民币60万元。时至今日，该款虽经原告多次催讨，但被告一直拖延未付，以致纠纷成诉。被告陶红与被告夏建良系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，对该借款应承担共同还款责任。故请求判令：一、被告夏建良、陶红立即归还原告借款本金60万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告顾丽芳为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、借条一份，证明夏建良向顾丽芳借款人民币60万元的事实。
证据二、婚姻关系查档证明一份，证明两被告于2007年4月28日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告夏建良、陶红未答辩，也未向本院提交证据。
原告顾丽芳提交的上述证据材料，经本院审核认定具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年年底至2012年7月期间，被告夏建良因生意周转之需向原告顾丽芳及其丈夫姚明峰借款共计60万元，并出具借条一份。2012年8月25日，姚明峰因病去世，被告夏建良重新向顾丽芳出具借条一份，载明“今借到顾丽芳人民币陆拾万元整”，借条出具后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
再查明：姚明峰的继承人为郑元林、姚秀琴、姚钟威、顾丽芳四人，郑元林、姚秀琴、姚钟威已放弃对本案债权的继承。
又查明：被告夏建良与陶红于2007年4月28日登记结婚，2013年8月8日在本院调解离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告顾丽芳与被告夏建良之间的借款协议时双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。顾丽芳已按约定向夏建良交付借款，夏建良也应依约向顾丽芳归还借款。双方虽未约定还款期限，根据法律规定“对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金的请求予以准许。对于原告顾丽芳提出要求被告陶红共同归还借款本金的请求，因借款发生在被告夏建良与陶红婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建良、陶红共同归还原告顾丽芳借款本金600000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果夏建良、陶红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费1020元，合计5920元，由被告夏建良、陶红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐曼曼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第245号
申请人马兰，女，回族，1977年7月1日出生，住大武口区。
被申请人张存银，男，汉族，1976年10月14日出生，住大武口区。
被申请人李滕，男，汉族，1977年10月26日出生，住大武口区。
申请人马兰与被申请人张存银、李滕申请财产保全一案，申请人马兰于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张存银所有的宁B＊＊**号“福特蒙迪欧”牌小型轿车一辆、对被申请人李滕所有的宁B＊＊**号“华泰拉卡”牌小型越野客车一辆予以保全（保全标的：13万元）。担保人荆长发自愿以其所有的宁B＊＊**号“本田雅阁”牌小轿车一辆为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人马兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张存银所有的宁B＊＊**号“福特蒙迪欧”牌小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人李滕所有的宁B＊＊**号“华泰拉卡”牌小型越野客车一辆予以查封；
三、对担保人荆长发所有的宁B＊＊**号“本田雅阁”牌小轿车一辆予以查封。
申请人马兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢卓言
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初736号
原告：刘志国，男，1979年8月19日出生，汉族，现住大厂县，
原告：王海燕，女，1984年11月16日出生，汉族，现住大厂县，
被告：刘志刚，男，1965年9月23日出生，汉族，现住大厂县，
被告：康德霞，女，1966年4月2日出生，汉族，现住大厂县，
原告刘志国、王海燕与被告刘志刚、康德霞追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员冯爱民、范红达、代理审判员宋彬彬组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志国、原告王海燕到庭参加诉讼，被告刘志刚、被告康德霞经本院公告开庭后，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志国、王海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还二原告代替二被告偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行贷款本息共计451389元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日刘志刚与中国邮政储蓄银行大厂回族自治县支行（简称邮储银行）签订《额度借款合同》，约定刘志刚可借额度为359000元，当日邮储银行与二原告签订《最高额保证合同》，约定二原告为刘志刚担保。当日邮储银行将359000元贷款发放给刘志刚，贷款期限为一年，利率为12.036%，截止至贷款到期，被告仅偿还869.63元，余款未还。
2016年邮储银行将原被告四人诉至法院，经法院审理后判决二被告应当偿还邮储银行的贷款本金及利息，二原告对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向二被告追偿。
2017年4月5日，二原告通过大厂县人民法院执行局向邮储银行偿还二被告的贷款本息、罚息共计451389元。
综上，二被告拒不偿还贷款，导致二原告承担连带保证责任，二原告在偿还全部贷款本息后，有权要求二被告返还相应的款项，故二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志刚、康德霞未答辩。
经审理查明，2015年5月26日被告刘志刚向案外人邮储银行借款359000元用于购买种羊，借款期限为一年，自2015年5月26日起至2016年5月26日止，年利率为12.036%，还款方式为“按季付息，到期还本”。截止到2016年5月26日，被告刘志刚应支付的利息10802.31元，但仅支付了869.63元，尚欠9932.68元未支付，直至邮储银行向本院起诉，本案原被告均未偿还原告上述借款本息，故本院于2016年10月27日作出（2016）冀1028民初1182号民事判决书，判令被告刘志刚、康德霞于判决生效后起三日内共同偿还邮储银行借款本金359000元，同时支付自2016年2月26日起至2016年5月25日拖欠的贷款利息9932.68元，并自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照贷款利息的计算标准上浮30%支付罚息；另判令本案原告刘志国、王海燕对上述债务承担连带保证责任，且承担连带保证责任后有权向被告刘志刚、康德霞追偿，后原告刘志国、王海燕于2017年4月5日代被告刘志刚、康德霞偿还邮储银行贷款本息及罚息共451389元，中国邮政储蓄银行大厂县支行于2017年4月5日为原告出具了收条。
上述事实，有原告提供的民事判决书、中国邮政储蓄银行大厂县支行提供的收条等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘志国、王海燕在担保责任范围内，代被告刘志刚、康德霞向案外人中国邮政储蓄银行大厂县支行承担了偿还借款本息的担保责任后，取得了向被告刘志刚、康德霞追偿的权利。原告代被告偿还的借款本息，经核实共计451389元，故原告刘志国、王海燕要求被告刘志刚、康德霞返还上述款项并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、康德霞返还原告刘志国、王海燕人民币451389元并按按中国人民银行计收同期贷款利率的标准支付利息（自2016年4月6日起算，计算至实际给付之日止）。
案件受理费4035元，由被告刘志刚、康德霞共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 冯爱民
审 判 员 范红达
代理审判员 宋彬彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董唐宇
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04535-2号
申请执行人刘彪田，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼海河，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李凤，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人裴小波，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜峰，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03551号民事调解书在执行刘彪田与呼海河、李凤、裴小波、杜峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人呼海河、李凤、裴小波、杜峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人呼海河、李凤向申请人刘彪田偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年10月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人裴小波、杜峰承担连带责任；二、由被执行人呼海河、李凤负担案件受理费7920元、执行费8480元。本案在执行中，查明被执行人裴小波系神木县老干部活动中心职工，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院依法对其工资账户予以冻结，同时送达了其所在单位神木县老干部活动中心。因四被执行人至今未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院依法强制扣划了被执行人裴小波在银行的工资账户存款21400元，其中被执行人裴小波交纳了执行费8480元，下剩12920元及时支付了申请人刘彪田。因工资需按期强制划拨执行，且被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03551号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路**号。
负责人王向阳，经理。
委托代理人谷志方，河南晟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱，女，汉族，1945年4月1日生，住河南省扶沟县。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李小曼，女，汉族，1987年9月12日生，住周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人王爱、李小曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第155号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。人民财险周口公司的委托代理人谷志方，被上诉人王爱的委托代理人王常见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月17日15时30分左右，李小曼驾驶豫PW09**号小型轿车沿311公路由西向东行驶到318KM＋450M时，由于观察不周，撞住同方向的王爱驾驶的电动三轮车，致王爱受伤的交通事故。事故发生后，王爱被送至扶沟县人民医院进行治疗，实际住院40天，花费医疗费15400.39，其中李小曼垫付4000元，住院期间护理人员2人。经许昌莲城法医临床司法鉴定中心对王爱伤残程度进行鉴定，出具了王爱为十级伤残的司法意见书。李小曼所驾驶的豫PW09**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，商业险保险金额为10万元，事故发生时，两份保险均在保险期间。
另查明：王爱，1945年4月1日生，农业户口。河南省上年度农村人均纯收入9416.1元。
本院认为：扶沟县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，证据充分，予以采信，李小曼负本次事故全部责任。因李小曼所驾驶的豫PW09**号小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告王爱因本次交通事故所遭受的各项损失，依法应先由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，结合本案，王爱的损失通过交强险和商业三者险足以赔偿，因此李小曼不再承担民事赔偿责任，李小曼垫付的医疗费4000元，待第二被告赔偿原告王爱后，王爱应返还李小曼。针对王爱的各项主张：医疗费根据王爱提供的医疗费用票据，结合住院病历、住院证、诊断证明予以认定；住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准予以认定；营养费参照诊断证明在合理范围内予以认定；护理人员原则上为1人，王爱提供有医疗机构关于护理人员2人的明确意见，并提供有劳动合同及工资清单等证据，予以支持；残疾赔偿金按照上年度农村人均纯收入9416.1元，原告王爱年满69周岁，十级伤残，残疾赔偿金按11年计算；精神抚慰金，结合王爱十级伤残伤情予以认定；交通费、鉴定费根据票据予以认定。
综上，针对王爱的各项诉讼请求，别认定如下：1、医疗费：15400.39元（中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险中承担10000元，在商业三者险中承担5400.39元）；2、住院伙食补助费：30元ｘ40天=1200元；3、营养费：30元ｘ40天=1200元；4、护理费：8223元（程素英3592元／月÷30天×40天=4789元，王灵芝2575.8／月÷30天×40天=3434元）；5、残疾赔偿金：9416.1元／年ｘ11年ｘ10%=10357.71元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：278元；8、鉴定费：800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内支付原告王爱赔偿款41659.1元（医疗费15400.39.元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费8223元、残疾赔偿金10357.71元、精神抚慰金5000元、交通费278元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，鉴定费800元，由被告李小曼负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
人民财险周口公司不服原审判决上诉称，王爱因交通事故受伤住院治疗40天，原审按每天30元计算赔偿营养费过高。王爱虽构成十级伤残但医院并未出具医嘱加强营养，营养费应以每天20元计算为宜，鉴定费不应由其公司承担。请求撤销原判，依法改判。
王爱答辩称，人民财险周口公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，王爱年龄较大，本次事故受伤造成骨折，经鉴定已构成伤残，原审按每天30元营养费判决适当。人民财险周口公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年九月十五日
书记员 王永波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异6号
申请人（第三人）李琴，女，汉族，1990年6月6日出生。
申请执行人武汉市洪山天城信用担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦17层。
法定代表人谢义明，该公司董事长。
被执行人湖北湘商源照明发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特9号。
法定代表人颜细张，该公司执行董事。
被执行人颜细张，男，汉族，1967年8月18日出生。
被执行人颜艳，女，汉族，1973年10月15日出生。
被执行人陈志勇，男，汉族，1968年8月5日出生。
被执行人聂晓星，女，汉族，1969年7月26日出生。
被执行人姚敦敏，男，汉族，1954年12月30日出生。
被执行人高运芳，女，汉族，1957年8月6日出生。
被执行人东莞市美那斯光源科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇黎村工业区。
法定代表人颜海桃。
本院在执行武汉市洪山天城信用担保有限公司（以下简称天诚公司）与湖北湘商源照明发展有限公司（以下简称湘商源公司）、颜细张、颜艳，陈志勇、聂晓星、姚敦敏、高运芳、东莞市美那斯光源科技有限公司（以下简称美那斯公司）追偿权纠纷一案中，李琴向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2014）鄂武汉中民商初字第00448号民事判决书、《债权转让协议》、《长江日报》上刊登的《债权转让通知》和挂号信凭据等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告天诚公司诉被告湘商源公司、颜细张、颜艳，陈志勇、聂晓星、姚敦敏、高运芳、美那斯公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00448号民事判决，湘商源公司向天诚公司偿还代偿款450万元、支付违约金45万元；湘商源公司向天诚公司支付逾期利息299835.62元，并以代偿款450万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2014年6月9日起计至清偿完毕之日止的逾期利息；以上判项于判决生效之日起十日内履行完毕；天诚公司在上述债权金额范围内对姚敦敏、高运芳位于武汉市经济开发区8c地块金荷花园A区6栋3层2室（编号为武房他证经字第2012000**号）房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；颜细张、颜艳、陈志勇、聂晓星、姚敦敏、高运芳、美那斯公司对湘商源公司上述债务向天诚公司承担连带清偿责任；驳回天诚公司的其他诉讼请求等内容。法律文书生效后，湘商源公司等均未自动履行义务，权利人天诚公司向本院申请执行，本院于2015年10月9日以（2015）鄂武汉中执字第00881号立案执行。
另查明，李琴与天诚公司于2015年11月13日签订一份《债权转让协议》，该协议载明：天诚公司将（2014）武中民商初字第00448号民事判决书所确认的债权转让给李琴，受让债权的价额与该债权经人民法院执行终结后实现的价值，减去实际支出费用后的金额相等。同年11月25日天诚公司在《长江日报》上刊登了《债权转让通知》。
2015年12月2日，李琴以挂号信函的方式分别向湘商源公司、颜细张、颜艳，陈志勇、姚敦敏、高运芳、美那斯公司发出债权转让通知，但根据李琴提交的网上查询邮寄流程清单，只有湘商源公司和高运芳签收了邮件，其他邮件均被退回。
本院认为，天诚公司作为本院（2015）鄂武汉中执字第00881号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给李琴，但天诚公司在《长江日报》上刊登《债权转让通知》，不符合我国法律司法解释关于履行债权转让通知义务的相关规定，不能作为已经履行通知义务的依据。虽然李琴又以挂号信函的方式向湘商源公司、颜细张、颜艳，陈志勇、姚敦敏、高运芳、美那斯公司发出债权转让通知，但只有湘商源公司和高运芳签收了邮件，其他邮件均被退回，对其他被执行人均未履行通知义务。故，李琴申请变更执行主体的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李琴的变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月十九日
书记员 高 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3141号
罪犯赵雪辉，男，1969年9月12日出生，满族，辽宁省沈阳市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）东中法刑初字第176号刑事判决，以罪犯赵雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2005年12月2日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年1月30日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雪辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵雪辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵雪辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪辉减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第17号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生。
被执行人肖世光，男，1986年1月3日出生。
被执行人陈丽华，女，1988年03月21日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2012）第306号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第18号行政裁定书责令被执行人肖世光、陈丽华履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人肖世光、陈丽华的个人存款55000元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第196号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年4月15日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。2007年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2010年10月27日刑满释放；2011年12月30日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月中旬，被告人刘某某在依兰县依兰镇平安旅店住宿时，从旅店“老板”李某某卧室钱盒子内盗窃人民币117元。
2、2015年5月28日17时许，被告人刘某某在依兰县依兰镇平安旅店住宿时，从旅店“老板”李某某卧室钱盒子内盗窃人民币1＋360元。
3、2015年6月21日13时许，被告人刘某某进入张某某经营的依兰县老渔村饭店，见吧台无人，从吧台抽屉内盗窃人民币1＋385元。
综上，被告人刘某某共实施盗窃作案3起，盗窃人民币共计2＋800余元，赃款被其挥霍。被告人刘某某于2015年6月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料等；被害人张某某、李某某的陈述笔录；被告人刘文生的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2＋000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3950号
罪犯李进超，男，25岁（1989年5月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第287号刑事判决，认定被告人李进超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯李进超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李进超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李进超的改造及奖励情况，提出对李进超的减刑建议。
经审理查明，罪犯李进超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李进超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李进超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2023年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨