wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初106号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：纪某某，1986年9月17日，乾安县人，现住：乾安县。
本院在审理原告李某某与被告纪某某离婚家庭、继承纠纷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担275元，退还给原告275元
审判员 于 凤 军
二〇一六年三月三日
书记员 �刘子漩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4343号
原告中国银行股份有限公司辉县支行。
住所地：辉县市中心路中段路***号。
负责人张光成，行长。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告秦卫东，男，1967年12月21日生，汉族，住辉县。
原告中国银行股份有限公司辉县支行诉被告秦卫东信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告秦卫东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，原告同被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，基于被告完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，由原告根据合约向被告发放信用卡（卡号：52×××10），额度3万元，用于被告日常消费，并让被告签订了承诺书，约定信用卡逾期由被告承担清偿责任；2014年12月15日开始出现逾期至今，虽经原告多次催要，但截至2015年7月31日仍拖欠本金29938.63元、利息4664.78元、费用5483.56元，已构成违约；为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告偿还原告信用卡欠款40086.97元，并支付利息从逾期之日起至付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告秦卫东经传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、信用卡申领表，2、被告身份证复印件，3、被告秦卫东信用卡对账明细，4、EMS快递单，5、长城系列信用卡个人卡费率表，6、2015年8月15日对账单。证明目的，以上6组证据证明被告在原告处申请并使用长城信用卡，出现逾期不还款的事实，已构成违约，至2015年7月31日被告共欠原告本金、利息、滞纳金40086.97元，要求被告立即偿还。
被告秦卫东未向本院提交证据。
被告秦卫东经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告秦卫东于2012年8月6日向原告中国银行股份有限公司辉县支行申请办理信用卡，2012年8月23日经原告审核通过并向被告发放信用卡，卡号为：52×××10，额度为3万元，用于日常消费，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了违约责任等内容；2014年12月15日被告开始出现逾期，截止2015年7月31日被告欠原告本金29938.63元、利息4664.78元、费用5483.56元，以上共计40086.97元；经原告多次催要，被告未能归还。另查明，双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约关于利息和收费部分主要约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告秦卫东申请办理中国银行信用卡，并填写了申请表，原告中国银行股份有限公司辉县支行核准后向其发放了信用卡；双方行为系真实意思表示，各方均应按照信用卡的领用合约规定进行管理和使用；被告秦卫东在消费过程中未在免息日内全部偿还其透支金额，其未按期全部偿还透支本金的行为，致使该笔本金产生了利息、费用，秦卫东已构成违约，其应承担违约责任；原告要求被告秦卫东偿还信用卡欠款本金29938.63元、利息4664.78元、费用5483.56元，共计40086.97元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉称要求被告支付2015年7月31日以后的利息的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辉县支行信用卡欠款本金、利息、费用40086.97元，并从2015年8月1日起按双方约定支付原告利息至付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告秦卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李自宜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3368号
原告：启东市新安法律服务所，住所地启东市新安镇。
代表人：沈平，负责人。
被告：吴海燕（又系被告龚建飞的委托诉讼代理人），女，1980年6月4日生，住启东市。
被告：龚建飞（被告吴海燕之夫），男，1971年4月20日生，汉族，住址同上。
原告启东市新安法律服务所与被告吴海燕、龚建飞法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。审理过程中原告启东市新安法律服务所以被告已履行为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市新安法律服务所撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告启东市新安法律服务所负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年六月三十日
书记员 陆梦娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1637号
罪犯王海宁，男，1986年12月11日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年9月8日作出了（2011）东刑初字第303号刑事判决，以被告人王海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王海宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2224刑初第122号
自诉人杨某，男，1983年11月2日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住内蒙古突泉县。
被告人张某某，男，1981年6月25日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住内蒙古突泉县。
自诉人杨某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某在宣告判决前，同被告人张某某自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某的撤诉申请符合法律规定，本院准予自诉人撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年九月五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被藤县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年8月26日20时许，被告人覃某在其租住的藤县太平镇泰州北路西瓜市场附近一间民宅四楼的401房，贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员梁某（另案处理），得款人民币30元。当天21时许，公安民警在该民宅楼下抓获梁某，在其身上查获了白色晶体0.19克，并予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺。
另查明，公安民警在对被告人覃某的租房进行搜查时扣押了覃某贩卖毒品所得的人民币30元、自制吸毒装置1个、彩色吸管15支。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，毒品称量、指认照片，梧公（刑）鉴（理化）字（2015）335号检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书，证人梁某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，辨认笔录，被告人覃某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人覃某贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院依法决定对被告人覃某从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的白色晶体0.19克、自制吸毒装置1个、彩色吸管15支，由藤县公安局依法没收。
三、扣押的覃某贩卖毒品违法所得的人民币30元，由藤县公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁荣浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第577号
申请执行人：王莲莎，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王莲莎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第708号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人武鸿源应归还申请执行人王莲莎借款本金160000元及利息（利息以所欠本金为基数，从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费1750元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人武鸿源的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年九月十七日
书记员 陈梁烨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1079号
罪犯刘丹进，男，1972年1月3日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年5月20日作出(2003)三刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘丹进犯抢劫、盗窃、盗窃枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人刘丹进不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月15日作出(2003)豫法刑二终字第217号刑事判决，认定被告人刘丹进犯抢劫、盗窃、盗窃枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年5月30日，刘丹进伙同他人经预谋后，携带钢刀等作案工具窜至灵宝市故县镇，以租车为名，将被害人马某骗至故县村南，用刀将马某捅死，并将马某的红色五羊125摩托车抢走。自1995年6月至2001年11月期间，刘丹进伙同他人，窜至灵宝市程村乡、豫灵镇、故县镇等地盗窃作案13次，盗窃物品价值十七万余元。2001年10月一天晚上，刘丹进伙同他人窜至豫灵镇姚子头村薛某某家，盗窃单管猎枪一支。
罪犯刘丹进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丹进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第506号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜市圣和贸易有限公司、朱波、朱容庆
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市圣和贸易有限公司、朱波、朱容庆金融借款合同纠纷（2013）莱城商初字第426号民事判决书一案中，案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第426号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 陈盈盈
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汨行初字第18号
原告湘阴县文星镇高岭社区居民委员会友爱居民小组（以下简称友爱居民小组）。
友爱居民小组组长，韩介文。
委托代表人韩顶勋，男，1952年2月5日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代表人韩国平，男，1963年4月2日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代表人唐玉清，女，1962年10月21日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
委托代理人黄豪伟，该局征地拆迁办公室主任，一般代理。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权代理。
原告湘阴县文星镇高岭社区居民委员会友爱居民小组诉被告湘阴县国土资源局土地行政征收一案，岳阳市中级人民法院于2015年10月19日指定汨罗市人民法院管辖，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告湘阴县文星镇高岭社区友爱居民小组诉称，2011年12月26日，湘阴县人民政府授权湘阴县国土资源局以芙蓉北路拓宽需要为由征收高岭社区友爱小组土地，并签订《关于高岭社区友爱组储备用地征拆安置方案备忘录》（简称《备忘录》）以及相关协议，但县国土局土地储备中心在实际征收过程中存在多处违法行为：一、超标征地：根据省政府（2010）政国土字1100号批文只审批了7.6421公顷土地，而储备中心在友爱组和团结组共征收283亩，合18.7公顷。二、征地程序违法：1、土地储备中心征收我组土地时，并没有对我组成员进行任何有关征地方面的公告，更未尽到将征地事项告知村民的义务，且国土局对我组土地的调查结果也从未经过我组确认。2、土地储备中心是以胁迫、利诱等手段使我组部分村民在征地的相关协议上签字，且该征地事项也从未经过村民会议讨论同意。3、我村集体从未收到任何土地补偿款，土地补偿款的具体分配方案也从未经过我村村民会议讨论决定。擅自将土地补偿费直接发放给被征地个人的做法，严重侵害我村集体的合法权益。三、《备忘录》未履行完毕。根据约定以及相关法律法规，该征地合同应当无效。综上所述，根据相关法律法规，原告认为被告在征地过程中，存在多处违法行为，严重侵害我组成员的合法权益，故提起诉讼，请求：1、确认被告与我组签订的征地协议无效。2、判决被告承担本案诉讼费。
经审查，湘阴县文星镇高岭社区友爱小组共有村民六十二人，其被征土地系2010年9月26日开始由湘阴县人民政府组织实施。2010年9月26日发布了预征地公告，2010年11月28日、11月23日发布了征收公告，2010年11月23日、2010年12月2日发布了征收土地补偿安置方案的公告，2011年12月27日由湘阴县征地拆迁办公室与原告友爱居民小组签订了《征收土地补偿协议》及《征地补充协议》，按协议约定向被征地单位支付了补偿费、地上附着物和青苗补偿款共计884万元。原告湘阴县文星镇高岭社区友爱居民小组的韩顶勋、韩国平、唐玉清三人认为上述征收行为违法，侵害了村民的合法权益，便以湘阴县文星镇高岭社区友爱小组委托代表人身份具状起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，湘阴县文星镇高岭社区居民委员会友爱居民小组共有六十二位组民，如因所诉理由提起诉讼，应经该组过半数的组民同意，其委托代表人韩顶勋、韩国平、唐玉清三人在没有提供过半数村民同意起诉证据的情况下，以湘阴县文星镇高岭社区居民委员会友爱居民小组名义提起诉讼，其主体资格不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告湘阴县文星镇高岭社区居民委员会友爱居民小组的起诉。
诉讼费五十元由原告湘阴县文星镇高岭社区居民委员会友爱居民小组承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 马雁
审 判 员 黄达
人民陪审员 苏俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 李霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执642号之一
申请执行人陆忠，男，1973年10月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人李柳姣，女，1976年1月2日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人韦文滔，男，1978年12月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人陆忠与被执行人韦文滔、李柳姣民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人韦文滔、李柳姣的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人韦文滔、李柳姣名下有一套房屋，本院已依法查封，但该房屋已抵押，目前尚不具备执行条件。现暂未发现被执行人韦文滔、李柳姣有其他可供执行的财产，申请人也没有向本院提供被执行人韦文滔、李柳姣的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第270-2号
申请执行人黄兴江，男，汉族，1953年10月22日出生。
被执行人李承松，男，汉族，1968年7月12日出生。
保证人李华丽，女，汉族，1971年1月20日出生。
本院在执行申请执行人黄兴江申请执行被执行人李承松不当得利纠纷一案中，被执行人不能履行（2012）北民一初字第709号民事判决书确定的义务。因保证人李华丽在该案执行当中于2013年9月10日自愿以自己的车辆及房产为被执行人提供担保，。现因被执行人李承松无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人李华丽在保证责任范围内对申请执行人成都清偿债务的责任。保证人李华丽应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄兴江清偿债务112211元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐玉芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更79号
罪犯王正忠，男，1948年11月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）甘刑一复字第114号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王正忠犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯王正忠的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年1月8日起至2030年1月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯王正忠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王正忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王正忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更809号
罪犯的莫约呷莫，女，1981年10月28日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年3月10日作出(2015)冕宁刑初字第10号刑事判决，以被告人的莫约呷莫犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年9月29日起至2025年9月28日止。被告人的莫约呷莫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年5月22日作出(2015)川凉中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯的莫约呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的莫约呷莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的莫约呷莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯的莫约呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币4000元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的莫约呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯的莫约呷莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0049号
原告卢某，女，汉族，1988年4月28日生。
委托代理人李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1983年3月25日生。
委托代理人叶进。
原告卢某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李亚明，被告陈某及其委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告系朋友关系。2011年9月30日，被告向原告借款人民币50000元，约定2012年3月30日前归还并出具借条一份。现早已过还款日期，经原告多次催要，被告仍不归还。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈某偿还原告借款人民币50000元，并承担自借款之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率）；本案诉讼费由被告负担。
原告卢某为证实其主张提供被告陈某于2011年9月30日出具的借条一份，内容为：“今借到卢某人民币：伍万元整（50000），于2012.3.30前归还。借款人：陈某。”
被告陈某辩称，原告所诉的不是事实，被告根本没有向原告借款50000元，也从来没有向原告出具过2011年9月30日的借条，借条上所有的字不是被告所写。被告只是在2011年向原告借款20000元，没有归还。原告有可能照着被告20000元的借条复制了这张50000元的借条，被告只认可向原告借款20000元。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认以下事实：
2011年9月30日，被告陈某向原告借款50000元，约定于2012年3月30日前归还，并出具借条一份。借款到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，被告申请对原告提供的借条是否是被告本人书写进行笔迹司法鉴定。2014年7月3日南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为“倾向认为署期为2011.9.30的《借条》的书写字迹与提供的字迹样本为同一人书写。”
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告陈某偿还借款50000元，本院应予支持。被告辩称原告出具的借条并非被告本人所写。经笔迹司法鉴定，原告出具的2011年9月30日的借条确为被告本人所书写。故对被告此辩论意见本院不予采信。对于原告主张自借款之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息的主张，因借条未约定利息且约定的还款期为2012年3月30日，故原告对于利息的主张应从被告逾期还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告卢某人民币50000元，并自2012年3月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费1200元，合计2390元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶海恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0049号
原告卢吉兰。
委托代理人李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告陈君。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告卢吉兰与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢吉兰及其委托代理人李亚明，被告陈君及其委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢吉兰诉称，原被告系朋友关系。2011年9月30日，被告向原告借款人民币50000元，约定2012年3月30日前归还并出具借条一份。现早已过还款日期，经原告多次催要，被告仍不归还。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈君偿还原告借款人民币50000元，并承担自借款之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率）；本案诉讼费由被告负担。
原告卢吉兰为证实其主张提供被告陈君于2011年9月30日出具的借条一份，内容为：“今借到卢吉兰人民币：伍万元整（50000），于2012.3.30前归还。借款人：陈君。”
被告陈君辩称，原告所诉的不是事实，被告根本没有向原告借款50000元，也从来没有向原告出具过2011年9月30日的借条，借条上所有的字不是被告所写。被告只是在2011年向原告借款20000元，没有归还。原告有可能照着被告20000元的借条复制了这张50000元的借条，被告只认可向原告借款20000元。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认以下事实：
2011年9月30日，被告陈君向原告借款50000元，约定于2012年3月30日前归还，并出具借条一份。借款到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，被告申请对原告提供的借条是否是被告本人书写进行笔迹司法鉴定。2014年7月3日南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为“倾向认为署期为2011.9.30的《借条》的书写字迹与提供的字迹样本为同一人书写。”
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告陈君偿还借款50000元，本院应予支持。被告辩称原告出具的借条并非被告本人所写。经笔迹司法鉴定，原告出具的2011年9月30日的借条确为被告本人所书写。故对被告此辩论意见本院不予采信。对于原告主张自借款之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息的主张，因借条未约定利息且约定的还款期为2012年3月30日，故原告对于利息的主张应从被告逾期还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效后十日内偿还原告卢吉兰人民币50000元，并自2012年3月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告卢吉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费1200元，合计2390元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶海恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1959号
原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。
法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小媛、张玮，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：徐莲英，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈昆洛，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告徐莲英、陈昆洛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费128元，由厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年九月五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第531-1号
申请人郭永进。
被执行人李绍连，河南省郸城县白马镇陈堂行政村高李庄。
本院在执行申请人郭永进申请执行被执行人李绍连健康权纠纷一案中，申请人郭永进至今未提供被执行人有可供执行的财产，且本院多次未查到李绍连有可供执行财产，申请人明确表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第514号
上诉人（原审被告）何某，女，1952年出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨某某，该公司经理。
上诉人何某因与被上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人何某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 殷铭徽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4303号
罪犯杨启东，于安徽省阜阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月6日作出(2012)甬宁刑初字第534号刑事判决，以罪犯杨启东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨启东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨启东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨启东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨启东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启东减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2875号
原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码9150023567868803XE。
法定代表人：钱建华。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所实习律师，特别授权。
被告：赵中兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市天天物业管理有限公司与被告赵中兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市天天物业管理有限公司于2018年6月4日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一八年六月七日
书记员 黄 进
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2614号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告左撇子民俗文化，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告左撇子民俗文化物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申130号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京电信工程局有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市东城区夕照寺街2号。
法定代表人：朱宏，董事长。
再审申请人(一审被告)：辽宁和鸿盈科通信有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-6号154室。
法定代表人：王恨铁，董事长。
再审申请人(一审被告)：青海钰达通信工程建设有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地西宁市城东区康西路14号楼1单元132室。
法定代表人：耿彬，总经理。
三申请人共同委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周天福，男，1985年11月15日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。
原审被告：中国联合网络通信有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区黄河路100号。
法定代表人：陈继春，总经理。
原审被告：青海宇顺通信工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城北区海湖大道景岳公寓9号44号楼3单元362室。
法定代表人：梁有鹏，总经理。
再审申请人北京电信工程局有限公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、青海钰达通信工程建设有限公司因与被申请人周天福、原审被告中国联合网络通信有限公司青海分公司、青海宇顺通信工程有限公司劳务合同纠�一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,北京电信工程局有限公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、青海钰达通信工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审�间，中止原判决的执行。
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年八月九日
书记员李长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京电信工程局有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市东城区夕照寺街2号。法定代表人：朱宏，董事长。再审申请人(一审被告)：辽宁和鸿盈科通信有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-6号154室。法定代表人：王恨铁，董事长。再审申请人(一审被告)：青海钰达通信工程建设有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地西宁市城东区康西路14号楼1单元132室。法定代表人：耿彬，总经理。三申请人共同委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周天福，男，1985年11月15日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。原审被告：中国联合网络通信有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区黄河路100号。法定代表人：陈继春，总经理。原审被告：青海宇顺通信工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城北区海湖大道景岳公寓9号44号楼3单元362室。法定代表人：梁有鹏，总经理。再审申请人北京电信工程局有限公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、青海钰达通信工程建设有限公司因与被申请人周天福、原审被告中国联合网络通信有限公司青海分公司、青海宇顺通信工程有限公司劳务合同纠�一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,北京电信工程局有限公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、青海钰达通信工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审�间，中止原判决的执行。审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年八月九日书记员李长青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初353号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人倪某某，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日凌晨至2月14日13时许，被告人倪某某先后四次至本区奉城镇邮电路XXX号被害人黎某某经营的铝合金门窗店，趁无人之机，窃得摆放在店铺后面价值合计人民币243元的铝合金窗框等材料，后销赃于本区塘外社区塘外村三角洋223号卞某某处。
2017年2月14日18时许，被告人倪某某第五次至上述铝合金门窗店欲窃取铝合金窗框时被被害人黎某某发现并报警。被告人倪某某经口头传唤至派出所后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人卞某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、称重记录、发还清单及案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某某有自首情节，且能认罪认罚，本案损失已挽回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人倪某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年四月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第159号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：易××。
本院在审理原告陈××诉被告易××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈××负担。
审判员 林小巧
�〇〇九年六月八日
书记员 林骄阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初639号
原告：王顺强，男，1971年5月6日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：许建全，男，1987年1月17日出生，汉族，住龙海市。
原告王顺强与被告许建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺强的委托诉讼代理人甘建龙、被告许建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺强向本院提出诉讼请求：判令被告许建全偿还借款97560元及利息（从2015年2月5日起至还款之日止，按月利率2%计付）。诉讼中，原告王顺强将诉讼请求变更为判令被告许建全偿还借款97560元及利息（从2017年1月13日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告因生意周转需要于2015年2月5日向原告借款97560元，并出具借条一张，未约定借款期限。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。
被告许建全辩称，欠款97560元属实，但该款是“六合彩”的赌债，且其出具借款条时主文上没有关于利息的约定，并已偿还一部分，请求依法处理原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告许建全向原告王顺强借款，并于2015年2月5日出具借条交原告王顺强收执，被告许建全在借条上签名捺印。借条载明“兹于2015年2月5日向王顺强借到人民币玖万柒千伍佰陆拾元正”等内容。对上述事实，有原告王顺强向本院提交的借款条等及原告王顺强、被告许建全在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告许建全向原告王顺强借款97560元，有其出具的借款条为据，事实清楚，可予认定。被告许建全应当依法履行还款责任。被告许建全主张其已偿还部分借款、该借款是“六合彩”的赌债等，因其未提供证据予以证明，且原告王顺强不予认可，对其主张，本院不予采纳。关于借款利息，庭审中，原、被告双方均认可被告许建全向原告王顺强出具借款条时并未载明利息条款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王顺强请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许建全应于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺强借款97560元及利息（利息从2017年1月13日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告许建全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年三月八日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执260号
申请执行人薛某，女，1981年7月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人王某，男，1981年9月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行上列申请人与被执行人离婚纠纷一案中，与（2018）冀1181执125号执行案件合并执行，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1747号民事判决书执行完毕。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一八年二月七日
书记员 丁 伟
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河非诉行审字第00015号
申请人淮安市农业委员会，住所地在淮安市××西路55号。
法定代表人张进成，该委员会主任。
委托代理人李贵波，该委员会农业行政执法支队队长。
委托代理人张玉萍，该委员会农业行政执法支队副支队长。
被申请人张广知，1973年10月6日。
申请人淮安市农业委员会于2014年10月31日对被申请人张广知位于淮安区范集镇的门市进行检查，发现经营部内的西农979小麦种子，其包装标注：国审麦2005005；商标：仁和志发；河南省仁和种业有限公司；净含量：20kg。包装袋反面标注：商标：粒粒珍；河南金粒种业有限公司授权生产经营；生产年月：2014-06；生产商：河南金粒种业有限公司；经营许可证号：cd（豫）农种经许字（2012）第0009号；分装商：河南省仁和种业有限公司；经营许可证号：bc（豫）农种经许字（2014）第0010号；分装日期2014-08；适宜地区：适宜在安徽北部、江苏北部、河南及山东菏泽等黄淮南片麦区种植；数量51袋。农业部办公厅关于种子法有关条款适用的函（农办政函[2006]8号）对“应当审定而未审定通过”含义包括两种情形：一是未经国家级审定通过，也未经省级审定通过；二是在审定公告的适宜生态区域外推广的。范集镇地理位置在苏北灌溉总渠以南，属苏中地区。故申请人于2014年11月12日对被申请人涉嫌经营应当审定而未经审定通过的种子事件进行立案调查。申请人经询问调查，认定被申请人门市被登记保存的西农979种子51袋，计1020公斤，无违法所得。
申请人于2015年1月13日依法作出淮农（种子）告[2015]3号《行政处罚告知书》并于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内未进行陈述申辩。申请人于2015年1月19日对被申请人依法作出淮农（种子）罚[2015]3号《行政处罚决定书》，认为被申请人经营、推广应当审定而未经审定通过的种子行为，违反了《中华人民共和国种子法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国种子法》第六十四条的规定，作出如下行政处罚决定：没收登记保存的西农979种子1020公斤，并处以10000元罚款。申请人于2015年1月26日向被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请人书面催告后，被申请人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人向本院申请强制执行。
本院受理后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请人向本院申请强制执行的淮农（种子）罚[2015]3号行政处罚决定书已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属于我院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人淮安市农业委员会于2015年1月19日作出的淮农（种子）罚[2015]3号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 周万春
人民陪审员 王亚美
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河非诉行审字第00015号申请人淮安市农业委员会，住所地在淮安市××西路55号。法定代表人张进成，该委员会主任。委托代理人李贵波，该委员会农业行政执法支队队长。委托代理人张玉萍，该委员会农业行政执法支队副支队长。被申请人张广知，1973年10月6日。申请人淮安市农业委员会于2014年10月31日对被申请人张广知位于淮安区范集镇的门市进行检查，发现经营部内的西农979小麦种子，其包装标注：国审麦2005005；商标：仁和志发；河南省仁和种业有限公司；净含量：20kg。包装袋反面标注：商标：粒粒珍；河南金粒种业有限公司授权生产经营；生产年月：2014-06；生产商：河南金粒种业有限公司；经营许可证号：cd（豫）农种经许字（2012）第0009号；分装商：河南省仁和种业有限公司；经营许可证号：bc（豫）农种经许字（2014）第0010号；分装日期2014-08；适宜地区：适宜在安徽北部、江苏北部、河南及山东菏泽等黄淮南片麦区种植；数量51袋。农业部办公厅关于种子法有关条款适用的函（农办政函[2006]8号）对“应当审定而未审定通过”含义包括两种情形：一是未经国家级审定通过，也未经省级审定通过；二是在审定公告的适宜生态区域外推广的。范集镇地理位置在苏北灌溉总渠以南，属苏中地区。故申请人于2014年11月12日对被申请人涉嫌经营应当审定而未经审定通过的种子事件进行立案调查。申请人经询问调查，认定被申请人门市被登记保存的西农979种子51袋，计1020公斤，无违法所得。申请人于2015年1月13日依法作出淮农（种子）告[2015]3号《行政处罚告知书》并于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内未进行陈述申辩。申请人于2015年1月19日对被申请人依法作出淮农（种子）罚[2015]3号《行政处罚决定书》，认为被申请人经营、推广应当审定而未经审定通过的种子行为，违反了《中华人民共和国种子法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国种子法》第六十四条的规定，作出如下行政处罚决定：没收登记保存的西农979种子1020公斤，并处以10000元罚款。申请人于2015年1月26日向被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请人书面催告后，被申请人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人向本院申请强制执行的淮农（种子）罚[2015]3号行政处罚决定书已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属于我院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人淮安市农业委员会于2015年1月19日作出的淮农（种子）罚[2015]3号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲审 判 员  周万春人民陪审员  王亚美二〇一五年六月二十三日书 记 员  丁诗秋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第129号
常玉峰：
本院已立案受理田朋申请执行常玉峰民间借贷纠纷一�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第962号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。
法定代表人：李伟茂，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈蓉，该公司内控合规部副总经理。
委托诉讼代理人：杨力，该公司业务部副总经理。
被告：广东玉峰玻璃集团股份有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：胡炳洪，该公司总经理。
被告：中山市雅盈房地产开发有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村东海路18号玉峰豪廷22幢101卡。
法定代表人：邓伟豪，该公司总经理。
被告：胡炳洪，男，1961年5月1日出生，汉族，现住广东省中山市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
被告：陈焕好，女，1966年12月1日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行因与被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司、中山市雅盈房地产开发有限公司、胡炳洪、陈焕好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行撤回起诉。
案件受理费256803元（原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行已预交），减半收取128401.5元，财产保全费5000元，合计133401.5元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴淑贞
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初48号原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。法定代表人：李伟茂，该公司行长。委托诉讼代理人：陈蓉，该公司内控合规部副总经理。委托诉讼代理人：杨力，该公司业务部副总经理。被告：广东玉峰玻璃集团股份有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：胡炳洪，该公司总经理。被告：中山市雅盈房地产开发有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村东海路18号玉峰豪廷22幢101卡。法定代表人：邓伟豪，该公司总经理。被告：胡炳洪，男，1961年5月1日出生，汉族，现住广东省中山市。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。被告：陈焕好，女，1966年12月1日出生，汉族，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行因与被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司、中山市雅盈房地产开发有限公司、胡炳洪、陈焕好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行撤回起诉。案件受理费256803元（原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行已预交），减半收取128401.5元，财产保全费5000元，合计133401.5元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行负担。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 张 荣二〇一七年十二月二十日书记员 吴淑贞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1079号
原告黄某。
被告覃某。
本院在审理原告黄某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告以不想离婚为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 全春苗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 文大兴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终52号
上诉人（原审被告）：都吉达，男，汉族，1977年3月15日出生，现住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：桑玉奎，男，汉族，1960年7月30日生，现住吉林省白城市。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
都吉达上诉称：按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。都吉达为接受货币一方，故本案管辖地应为都吉达住所地，吉林市丰满区。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方当事人未明确约定合同履行地点，桑玉奎的诉讼请求为上诉人给付欠款及利息。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，桑玉奇作为接受货币一方，其所在地白城市洮北区为合同履行地。故白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不符合最高人民法院制定司法解释的立法目的，属于随意解释法律，故不能成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 李光宇
审判员 姚 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜孟雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2351-2号
原告：杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司。
法定代表人：蒋卫国。
委托代理人：沈海江、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州华成地基基础工程有限公司。
法定代表人：曹琦。
本院在审理原告杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司诉被告杭州华成地基基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6071元，减半收取3035.50元，财产保全申请费5000元，合计8035.50元，由原告杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一五年十月九日
书记员 陈斯敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终129号
上诉人（原审被告）：陈少文。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行。
代表人：杨振国。
原审被告：钱旭源。
原审被告：王连琴。
上诉人陈少文因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行西溪支行），原审被告钱旭源、王连琴金融借款合同纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1390-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因房屋拆迁，其长期居住地现在杭州市西湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人浙商银行西溪支行未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在当事人就合同纠纷约定有效管辖法院的情况下，应以相关约定确定管辖法院。本案《个人循环借款（最高额担保）合同》中约定的管辖法院为贷款人住所地人民法院，该约定清晰明确，符合相应法律规定。原审法院依法根据当事人的有效约定管辖本案。综上，陈少文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈冰洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1848号
罪犯李晓苇，男，1969年7月12出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年2月29日作出（2012）乌达刑初字第33号刑事判决，认定被告人李晓苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人李晓苇不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）乌中法刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2016年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯李晓苇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李晓苇在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、2014年2月、2014年7月、2014年12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李晓苇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李晓苇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓苇减去有期徒刑有期徒刑九个月十八日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执914号
申请执行人陈斌斌，女，1983年9月20日生，汉族。
被执行人魏锋，男，1971年5月8日生，汉族。
本院在执行陈斌斌与魏锋民间借贷纠纷一案过程中，郑州市上街区法院已将扣划被执行人魏锋名下的XXXX元执行款发放申请执行人。后经多次查询，被执行人魏锋名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈斌斌于2017年5月9日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执914号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 吴锦江
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 昆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1264号
原告：刘传明。
被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河名仕港小区沿街（七天连锁酒店）六楼。
法定代表人：王领邦职务：董事长。
被告：山东众望建设集团有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处南陈庄村。
法定代表人：王长瑞职务：董事长。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费21576元，诉讼保全费5000元，两项共计26576元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 魏金钟
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜秀香
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5142号
原告：葛增产，男，1954年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：贾杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告葛增产与被告贾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告葛增产、被告贾杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛增产向本院起诉请求：被告贾杰归还原告借款本金35000元及利息19250元（自2015年9月19日起暂计至2017年7月18日止，按月利率2.5%计算，利息要求支付到本金付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告贾杰归还原告借款本金35000元及按月利率2%计算自2015年9月19日起至借款本金付清日止的利息。
事实和理由：被告与原告外甥系朋友。被告因资金紧张，于2015年9月19日通过原告外甥向原告借款35000元，同时约定借款利息为月息2.5%，借款期限为2015年9月19日至2016年9月18日，同日被告向原告出具借条一张。借款发生后，被告借款利息分文未付。去年9月借款到期，原告开始向被告催讨借款本息，但一直没有效果。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告向其借款35000元至今未还的事实。
被告贾杰口头答辩称，借款事实，但约定的借款期限为一个月，被告在向原告借款的同时将浙Ａ×××××号轿车质押在原告处。事后由于原告保管不善致使车辆被盗，原告对此应当承担赔偿责任。只要原告赔偿了该车辆被盗的损失，被告也同意归还相应的借款本息。请求法院驳回原告之诉讼请求。
对原告所提供的借条，被告质证对其真实性、关联性和合法性无异议，但认为出借人姓名、公民身份号码及借款期限的内容非其书写，其在出具借条时上述内容是空白的。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年9月19日，被告贾杰通过原告葛增产的外甥葛红强（音）向原告借款35000元。为此，被告出具借条一份，约定借款35000元，借款利息为月息2.5%。借条中未载明出借人的姓名和公民身份号码。事后，被告未向原告偿还上述借款本息。
本院另查明，在收到借款的同时，被告将其所有的浙Ａ×××××号轿车交付给葛红强保管，口头表示以该车辆作为上述借款的质押担保。2015年10月中旬，在原告方保管车辆期间，该车辆被他人拖走。审理中，被告贾杰陈述称，在向原告借款之前，被告贾杰曾在杭州向他人发生过20000元的借款，该借款虽未办理相应的车辆抵押手续，但出借人在其所有的浙Ａ×××××号轿车安装了GBS卫星定位系统，由于被告未及时偿还此20000元借款，出借人通过GBS卫星定位系统找到该车辆将该车辆拖走。由于当时被告正好外出未及时了解到该情况，又由于出借人信息不祥，被告贾杰事后赴杭州查找出借人和车辆未果。被告认为，该车辆在原告保管期间被他人拖走，原告对此应当承担车辆灭失的民事责任。而原告葛增产则表示，当发生车辆被盗时，原告在第一时间即向杭州市公安局富阳分局东洲派出所报案，公安机关通过路面监控查询到车辆在杭州市石祥路一带，但由于原告非车辆所有人，需要由被告报案才能立案，原告当即多方联系被告，但由于被告外出且手机关机，失去联系，而公安机关未予立案。车辆灭失完全是由于被告贾杰未及时清偿他人债务所造成的，应由被告贾杰承担全部的责任，原告方对此不应承担民事责任。
本院认为：被告贾杰向原告葛增产借款35000元，至今未还的事实，有其出具的借条和庭审笔录证明，本院予以认定。但原、被告双方约定的借款利息超过了国家有关民间借贷利率不超过年利率24%的利率限制，超过部分无效。现原告起诉请求被告归还借款35000元并按月利率2%（即年利率24%）偿付借款利息，合法有据，本院予以支持。至于，被告贾杰所抗辩的车辆灭失问题，与本案属于两个不同的法律关系，且由于被告未具体提出车辆灭失所造成的经济损失之数额，本院在本案中不予处理，被告贾杰可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贾杰于本判决生效之日起三十日内支付原告葛增产借款计人民币35000元及自2015年9月19日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（计算到2017年7月19日止的利息为15610元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元（预收1156元），减半收取532.5元，由被告贾杰负担。
原告葛增产于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 汤燕君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00784号
原告谭树萍。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告谭树萍诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告谭树萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭树萍撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭树萍负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第513号
罪犯张小红，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株州市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）株中法刑初字第41号刑事判决，以被告人张小红犯组织、领导黑社会性质组织罪、强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）湘刑一终字第50号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2003年11月28日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张小红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张小红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初28号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某1,出生于甘肃省平凉市。
2016年5月31日因吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），被平凉市公安局崆峒分局于2016年7月5日决定强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控,2016年6月27日凌晨，被告人马某1与朋友在本区世纪花园一”火吧”内饮酒吃饭。早晨6时许，被告人马某1驾驶其友的×××号黑色比亚迪牌小型轿车沿本区西寺街由西向东行驶至新民花园路段时，与相对方向行驶的被害人王某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送马某1血液中检出酒精成分，含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：马某1负事故的全部责任，王某无责任。
另查明，被告人马某1在事故发生时其驾驶证已被注销；事故发生后，被告人马某1驾驶的×××号黑色比亚迪牌小型轿车的所有权人张某与被害人王某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、呼气式酒精检测报告单、查获经过、道路交通事故认定书，户籍证明，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒决定书，协议书，收条，证人刘某、马某2、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人马某1的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人马某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其均从重处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初28号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马某1,出生于甘肃省平凉市。2016年5月31日因吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），被平凉市公安局崆峒分局于2016年7月5日决定强制隔离戒毒二年。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控,2016年6月27日凌晨，被告人马某1与朋友在本区世纪花园一”火吧”内饮酒吃饭。早晨6时许，被告人马某1驾驶其友的×××号黑色比亚迪牌小型轿车沿本区西寺街由西向东行驶至新民花园路段时，与相对方向行驶的被害人王某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送马某1血液中检出酒精成分，含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：马某1负事故的全部责任，王某无责任。另查明，被告人马某1在事故发生时其驾驶证已被注销；事故发生后，被告人马某1驾驶的×××号黑色比亚迪牌小型轿车的所有权人张某与被害人王某达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、呼气式酒精检测报告单、查获经过、道路交通事故认定书，户籍证明，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒决定书，协议书，收条，证人刘某、马某2、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人马某1的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人马某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其均从重处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙慧二〇一七年一月二十四日书记员  宋瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00020-1号
申请执行人：徐晓庆，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司、吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌名下银行存款226260元或等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢178号
石圣根与陶美芳民间借贷纠纷一案，（2015）甬象定商初字第144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石圣根向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶美芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢178号【原执行案号（2016）浙0225执706号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初256号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：杨某甲，男，生于1976年7月2日，汉族，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]213号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底，被告人杨某甲拾得一支疑似枪支，后一直保管在其位于仁寿县向家乡林河村7组的家中。2016年5月8日，被告人杨某甲因与其前妻曹某某发生纠纷，杨某甲拿出枪支威胁曹某某，被杨某乙、杨某丙阻止。当日，公安民警在杨某甲家中查获该疑似枪支。经鉴定，从杨某甲处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、枪弹鉴定书、检验照、情况说明、现场检查笔录、杨某甲确认藏匿枪支地点的辨认笔录、辨认照片、证人曹某某、杨某乙、杨某丙的证言、被告人杨某甲的供述及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲在与妻子发生矛盾后，用枪支进行威胁，应从重处罚。被告人杨某甲归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人杨某甲的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿向波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初334号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报任银生，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报胡国志，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人任银生、胡国志犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人任银生及其辩护人蒋芸、被告人胡国志及其辩护人景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日9时许，被告人任银生、胡国志结伙至本市松江区中山东路方塔医院车站，趁被害人庄某排队上车而又人多拥挤之时，由被告人任银生实施扒窃、被告人胡国志挡住他人视线作掩护，窃得庄放于上衣右侧口袋内价值人民币5,977.20元的IPHONE7PLUS手机一部。嗣后，被反扒民警人赃俱获。
到案后，被告人任银生如实供述上述事实，被告人胡国志否认与被告人任银生结伙实施上述盗窃。
案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人任银生、胡国志在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人董某某、张某、施某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的《价格认定结论书》，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》及其调取的现场监控视频，相关《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任银生、胡国志结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人任银生、胡国志均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任银生到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡国志当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任银生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人胡国志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第53号
异议人（利害关系人）罗莉莉，居民。
申请执行人李军珂，1960年7月17日，居民。
被执行人费县福祥老年公寓有限公司。
法定代表人罗福祥，经理。
本案在执行申请执行人李军珂与被执行人费县福祥老年公寓有限公司合同纠纷一案中，异议人罗莉莉不服本院对被执行人费县福祥老年公寓有限公司所有的土地使用权的拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人罗莉莉称，贵院拟拍卖的标的物在费县福祥老年公寓有限公司名下，为该公司所有。罗福祥虽系公司法定代表人，但其只占公司30%；异议人以实物（土地）入股占公司70%的股份。本案是罗福祥的个人债务，不应执行公司财产。请求中止执行原判决，停止评估、拍卖程序；并解除该宗土地的查封。
经审查查明，申请执行人李军珂与被执行人费县福祥老年公寓有限公司、被告罗福祥合同纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2011）费民初字第651号民事判决书，其内容为：1、被执行人费县福祥老年公寓有限公司于本判决生效后三日内返还申请执行人李军珂建房资金409300元、2011年1月5日前利息200700元，并按同期银行贷款利率支付2011年1月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息。2、驳回申请人李军珂对被告罗福祥的诉讼请求。案件受理费7440元，保全费2600元由被执行人费县福祥老年公寓有限公司负担。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人李军珂向本院申请强制执行。
本案在审理过程中，本院于2011年2月25日作出（2011）费民初字第651号民事裁定，查封了被执行人费县福祥老年公寓有限公司名下的3028平方米的国有土地使用权（费国用2007字第0100号）。进入执行程序后，本院又多次进行续查封。
另查明，费国用2007字第0100号国有土地使用证载明：土地使用者为被执行人费县福祥老年公寓有限公司；用途为工业、仓储；使用权面积为3038㎡。2015年8月27日，经本院委托，山东大宇资产评估有限公司对上述土地使用权进行评估，评估价值为1312416元。评估报告送达后，异议人不服，提出上述异议。
上述事实，主要根据本院关于本案的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、送达回证，再次续行查封审批表、国有土地使用证书、资产评估报告书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的财产。根据费国用2007字第0100号国有土地使用证的记载，本案争议财产的使用权人即为本案被执行人费县福祥老年公寓有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院对争议财产采取评估、拍卖的强制执行措施，并无不当。
本案债务业经（2011）费民初字第651号民事判决书确认为被执行人费县福祥老年公寓有限公司的债务，而非其法定代表人罗福祥个人债务，故对异议人所称“本案是罗福祥的个人债务，不应执行公司财产”的异议理由，本院不予采信。如果异议人确有证据认为该判决存在错误可通过审判监督程序等途径予以救济。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗莉莉的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 霍雁军
审判员 段文杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执428号
申请执行人吴某某。
被执行人夏某某。
被执行人李某某。
原告吴某某诉被告夏某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执428号案件的被执行人夏某某、李某某与（2017）鄂0116执425号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执428号案件合并至（2017）鄂0116执425号案件中执行，故（2017）鄂0116执428号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执428案件合并至（2017）鄂0116执425号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执428号劳务合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 容
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执665号
申请执行人：应侠，男，1959年1月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人应侠与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位9470.76元，尚未执行241279.24元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执665号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执4号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某申请执行王某（2015）万民初字第1097号民事调解书追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第1097号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年三月十七日
书记员 李亚男
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1532号
施文西：
你与池州九华农村商业银行开发区支行借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）贵民二初字第01271号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行支付借款本金人民币19100元。
（2）负担本案受理费278元、律师费2000元、执行费221元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3578号
原告李丹，现住辽中县。
被告姜明，现住辽中县。
本院在审理原告李丹诉被告姜明离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告李丹自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年十月十六日
书记员 郭 羚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2671号
上诉人（原审原告）范瑞学。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会。
法定代表人薛龙涛，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
原审第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。
法定代表人肖政，主任。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人范瑞学因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会（以下简称六社区居委会）、原审第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处（以下简称薛家岛办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范瑞学、被上诉人六社区居委会的委托代理人李延杰、原审第三人薛家岛办事处的委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，范瑞学与六社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造拆迁安置补偿所引起的，范瑞学与六社区居委会对拆迁安置补偿的标准和协议履行情况存有争议。一审法院认为，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，范瑞学的起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回范瑞学的起诉。案件受理费9773元，退还范瑞学。
宣判后，范瑞学不服一审裁定提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，改判六社区居委会赔偿范瑞学楼房面积49.2176平方米、各项补偿款597294.99元。其上诉的主要理由是：1、范瑞学的房屋是因黄岛区长江东路拓宽工程而拆除，是公益事项，不是农村集体经济组织的旧村改造，范瑞学的起诉符合法律规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。2、六社区居委会违反合同，不履行合同义务，人民法院应当查明事实予以改判。3、涉案房屋的拆迁补偿安置费是政府支付，六社区居委会应当依法专款专用、设立专用帐户，及时足额发给被拆迁人。六社区居委会未依法办理，截留挪用了该款项。4、六社区居委会于2009年6月9日和6月13日规定被拆迁人户口不在六社区不能补偿的规定，违反了法律规定，依法应当撤销。5、六社区居委会以范瑞学户口不在六社区为由，扣除截留范瑞学的部分拆迁款，侵害了范瑞学的合法权利。6、范瑞学与六社区居委会签订两次拆迁协议，但六社区居委会不按拆迁协议给范瑞学补偿；应当报销的安装电和自来水款，六社区居委会也不给报销。7、六社区居委会从范瑞学第二份协议的过渡费中扣除第一分协议的过渡费是错误的。8、依据六社区居委会2009年6月9日的规定，应当给范瑞学找差补偿49.2176平方米楼房，以及太阳能补偿1500元。8、依据六社区居委会2009年6月13日的规定，应当给范瑞学正房补偿费25904元，以及电视、电话移机费500元。
六社区居委会答辩称，1、本案系拆迁补偿安置纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。2、六社区居委会已经足额发放了拆迁补偿款。3、范瑞学的安置不符合按比例置换的条件，不应享受找差补偿49.2176平方米楼房。4、范瑞学的请求违反一事不再理原则。六社区居委会请求二审法院维持原裁定。
薛家岛办事处陈述称，其不是合同相对方，不应承担安置补偿义务和赔偿责任，请求法院依法裁判。
本院经审理认为，集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回范瑞学的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 繁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终357号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾淑珠，女，1963年9月11日出生，汉族，文盲，农民，住福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于2010年1月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月25日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾淑珠犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）闽0582刑初347号刑事判决，以被告人曾淑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人曾淑珠退赔被害人许某的经济损失人民币2000元。宣判后，原审被告人曾淑珠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曾淑珠表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曾淑珠犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾淑珠申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾淑珠撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 陈 琳
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE