wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1508号
原告周文超，男，1983年4月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香、康永军，西平县法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族，住西平县。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告谭某1。
法定代理人谭双喜，系谭某1之祖父。
被告谭某2。
法定代理人朱利娟，系谭某2之母。
被告谭某3。
法定代理人贾璐璐，系谭某3之母。
六被告委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。
原告周文超与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于志军、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3委托代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告周文超诉称，2013年12月26日，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县××大道中××（一幼对面）中心花园小区一号楼一单元14层A户商品房一套，房屋价款为30万元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因此，本案合同违反法律规定应为无效合同，售房方应返还我的购房款30万元或房屋一套。该房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人合伙开发挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司，应承担合同无效导致的返还购房款的法律责任，因此，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋存在共同过错，应付连带责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，其应当承担的债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。故诉至法院，1、依法确认我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款300000元或房屋一套及违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告陈建民未答辩。
被告于志军答辩称，我不认识原告，原告需要提供证据证明给我们支付了30万元购房款，否则，应当驳回原告的诉讼请求。
被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3辩称，原告没有证据证明该六人继承了谭晨锋的遗产，不应承担责任。
经审理查明：2013年12月26日，原告周文超与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：周文超。一、甲方将位于西平县一幼对面中心花园1号楼1单元14层A户建筑面积127平方米，单价2400元/㎡，总房款叁拾万元整（小写￥300000.00元）的房产出售给乙方；二、一次性付款，合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实付房款叁拾万元整（小写￥300000.00元）；三、甲方应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，2013年12月26日；乙方签字（盖章）：周文超，2013年12月26日。谭晨锋向原告周文超出具收据一份，内容为：“今收到周文超交来中心花园（一幼对面）购房款人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00，收款人：谭晨锋”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某1系谭晨锋之长子，谭某2系谭晨锋之长女、谭某3系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据、证人证言、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县一幼对面中心花园1号楼1单元14层A户建筑面积127平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告周文超购房款300000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3在继承遗产的范围内对300000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告周文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏永丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第225号
罪犯林小青，于浙江省泰顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月24日作出了(2009)甬鄞刑初字第180号刑事判决，以被告人林小青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林小青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林小青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林小青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林小青减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第463号
原告罗永洪。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告万永念。
本院于2015年1月27日立案受理了原告罗永洪诉被告万永念民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗永洪及其委托代理人赖建华到庭参加了诉讼、被告万永念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永洪诉称，2012年12月26日，被告万永念向原告罗永洪借款110万元，并向原告出具一张借据。双方约定：借款于2013年3月30日之前归还本息，借款到期后原告有权随时追偿，如被告不遵守约定，则承担给原告造成的相关经济损失。借款到期后，被告又于2013年12月13日向原告出具了一份《还款协议书》，承诺于2014年10月30日前付清该110万元的本息，若逾期未还，则原告有权向彭山县人民法院提起诉讼，并由被告承担所产生的一切损失。但时至今日被告仍未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金110万元及利息（从2012年12月26日起至付清该款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告给付原告因违约造成的律师代理费损失51，500.00元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告万永念未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告万永念向原告罗永洪借款110万元，并向原告出具《借据》一份。载明：“今借到罗永洪人民币小写1100000.00元，大写：壹佰壹拾万元正，经双方协商约定：借款于2013年3月30日之前归还本息（按银行同期贷款最高利息的四倍计算，从借款之日至款清之日），借款到期后出借人有权随时追偿借款本息。如借款人不遵守约定，承担给出借人造成的相关经济损失（包括诉讼费、律师代理费、误工费等）。”，借款人处有被告万永念的签名和捺印。2013年12月13日，被告万永念向原告罗永洪出具了《还款承诺书》一份，载明对110万元的借款承诺于2014年10月30日前付清本息，利息从2012年12月26日起至付清该款本息之日止按银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期未还，则原告有权向彭山县人民法院提起诉讼，并由被告承担所产生的一切损失（包含律师代理费）。承诺人处有被告万永念的签名和捺印。2015年1月27日，原告罗永洪委托四川华曙律师事务所律师赖建华、伍宏刚为与被告万永念借款纠纷一案的诉讼代理人。2015年4月7日，原告罗永洪向四川华曙律师事务所缴纳诉讼代理费51，500.00元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、《借据》、《还款承诺书》、诉讼委托代理合同、发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告万永念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告罗永洪与被告万永念在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容诚实信用履行义务。由于原、被告在合同中明确约定了借款的还款期限，而被告在该期限内未履行还款义务，所以造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限归还借款”的规定，故对原告罗永洪提出请求被告万永念偿还借款本金的主张，因事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借款合同中对借款的资金利息的计算标准及计算期限进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对原告提出请求被告支付资金利息的主张，予以支持。又因为原、被告在借款合同中明确约定的损失范围内包含了律师代理费，且原告因该借款纠纷实际产生了律师代理费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，故对原告提出的请求被告支付律师代理费损失的主张，予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万永念于本判决生效之日起十五日内向原告罗永洪给付借款本金110万元。
二、被告万永念于本判决生效之日起十五日内向原告罗永洪给付借款利息，计算方法为：以本金为基数，从2012年12月26日始至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
三、被告万永念于本判决生效之日起十五日内向原告罗永洪给付律师代理费损失51，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15，160.00元，由被告万永念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 付居尚
二〇一四年五月五日
书 记 员 张强强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第267号
原告：慈溪市亚太染织有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区海滨四路南。
法定代表人：孙百权，董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师
被告：慈溪市柏盈服饰有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：孙千才。
本院在审理原告慈溪市亚太染织有限公司诉被告慈溪市柏盈服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市亚太染织有限公司撤回起诉。
本案受理费8650元，减半收取计4325元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年五月十九日
代书记员 龚卓一
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初第2581号
原告:李加路,男,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告:吴咸胜,男,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告:肖尚义,男,汉族，住无为县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司,住所地无为县。
法定代表人：陈恩德,总经理。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告李加路诉被告吴咸胜、肖尚义、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加路的委托诉讼代理人朱兴旺、被告吴咸胜及其委托诉讼代理人丁俊生、被告无为财产保险公司委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。被告肖尚义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李加路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴咸胜、肖尚义赔偿原告各项费用共计402916.92元，被告保险公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日0时45分，原告驾驶皖B662**号小轿车沿无为县无城镇郭大村村村通公路自西向东行至高新大道与无城镇郭大村交叉路口时，与被告吴咸胜驾驶的沪C465**号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定李加路与吴咸胜负本起事故的同等责任。原告受伤后在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，2016年3月20日出院，支付医疗费用190588.52元，其中被告肖咸胜垫付50000元。入出院诊断：创伤性休克；多发伤：1.原发性脑干伤、右侧额颞顶枕叶创伤性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下出血2.左侧肺部上叶及右肺挫裂伤、多发性肋骨骨折（双侧）、右侧血气胸3.骨盆骨折。本院对外委托办委托安徽三康司法鉴定所对李加路伤残等级、“三期”评定及后续医疗费进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人交通事故骨盆粉碎性骨折致骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。被鉴定人李加路本次外伤误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。被鉴定人后续治疗费需15000元。肇事车辆在无为财产保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期间内。李加路系农业户口，2012年随父母李立帮、缪士珍居住在无城镇香榭丽小区苑玫瑰苑4幢1401室。李加路近年来一直在合肥市天通建筑劳务有限公司工作。诉求赔偿范围包括：医药费190588.52元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2440元（61天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费10260元（90天×114）、误工费28860元（365天×131元/天）、伤残赔偿金118518.4元、鉴定费2400元、交通费1250元、精神抚慰金30000元。
被告吴咸胜辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；原告各项诉请待举证时一并答辩。
被告无为财产保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和20万元商业险，没有购买不计免赔，应当扣除10%免赔率，原告各项诉请过高待质证时一并发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告吴咸胜、无为财产保险公司辩称原告系农业户口，残疾赔偿金按照农村标准计算的辩论意见，经查，原告在城镇居住一年以上且在城镇工作一年以上，其残疾赔偿金依照法律规定按城镇标准计算，故对二被告此节的辩论意见，本院不予采纳。对无为财产保险公司建议原告精神抚慰金12000元，本院根据原告的伤残等级及负事故的同等责任的情况，酌定精神抚慰金为12000元，对无为财产保险公司此节辩论意见予以支持。对原告误工费的计算时间按鉴定意见计算至定残前一日的期限，标准酌定每天100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于李加路的赔偿费用，本院认定如下：原告主张医疗费190588.52元、后续治疗费15000元、护理费10260元（90天×114元）、伤残赔偿金118518.4元（26936×20×0.22）、鉴定费2400元，本院予以支持；原告主张营养费3600元（40元×90天）,本院支持该项费用为2700元（30元×90天）；原告主张住院伙食补助费2440元（40元×61天），本院支持该项费用为1830元（30元×61天）；原告主张误工费28860元，本院支持该项费用为22000元（100元×220天）；原告主张交通费1250元，本院酌定该项费用为900元、本院酌定精神损害抚慰金12000万元。
综上所述，李加路的赔偿数额包括医疗费190588.52元、后续治疗费15000元、护理费10260元、伤残赔偿金118518.4元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2400元、营养费2700元、住院伙食补助费1830元、误工费22000元、交通费900元，合计376196.92元。此款由无为财产保险公司首先在交强险保险范围内予以赔偿，因原告系机动车且在本起事故中负同等责任，余额原告李加路承担50﹪，无为财产保险公司在商业险中应承担50﹪的赔偿份额,并扣除10%免赔率，扣除的10%免赔率由被告吴咸胜承担。因吴咸胜垫付的50000元医疗费包含在原告的诉求内，原告在领取赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李加路120000元,在商业三责险内赔偿原告李加路115288.6元[（376196.92-120000）×50﹪×90﹪]；
二、被告吴咸胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加路18809.85元[（376196.92-120000）×50﹪×10﹪]；
三、驳回原告李加路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，原告李加路承担800元，被告吴咸胜承担2200元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋晓艳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初378号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人范某，男，1977年4月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省合江县。2008年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2009年7月11日刑满释放；2010年8月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第353号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月6日凌晨3时30分许，被告人范某来到漳州市芗城区胜利东路塔后武当宫路段时，见被害人蔡某醉酒在路边睡着之机，从蔡的上衣口袋内偷走一部VIVO牌Xplay5A型手机（价值人民币2299元）并放入其裤袋内后被当场抓获。案发后，追回赃物归还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，扣押清单及赃物照片，发还清单，漳价认定（2017）241号价格认定结论书，被告人户籍证明，被告人前科及释放证明材料，抓获经过，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币2299元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人范某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回归还被害人，可以对被告人范某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年七月十三日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初378号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人范某，男，1977年4月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省合江县。2008年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2009年7月11日刑满释放；2010年8月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第353号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月6日凌晨3时30分许，被告人范某来到漳州市芗城区胜利东路塔后武当宫路段时，见被害人蔡某醉酒在路边睡着之机，从蔡的上衣口袋内偷走一部VIVO牌Xplay5A型手机（价值人民币2299元）并放入其裤袋内后被当场抓获。案发后，追回赃物归还被害人。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，扣押清单及赃物照片，发还清单，漳价认定（2017）241号价格认定结论书，被告人户籍证明，被告人前科及释放证明材料，抓获经过，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币2299元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人范某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回归还被害人，可以对被告人范某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年七月十三日书记员  徐振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初655号
原告：东宁市东方红灌区管理站，住东宁市东宁镇。
法定代表人：迟海峰，系该管理站站长。
委托诉讼代理人：刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该单位职工，住东宁市东宁镇。
被告：王新星，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告王新星供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告东宁市灌区管理站及委托诉讼代理人刘立新到庭、被告王新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宁市东方红灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015-2016年农田水费292元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2015年使用农田供水，未缴纳水费，现已超期。经多次催缴，被告拒不给付，原告诉至法院。要求被告立即给付农田水费292元（水田3.54亩，每亩41.25元）。
根据原告举证、法庭调查，本院确认事实如下：
东宁市东方红灌区管理站负责大肚川镇胜利村农田水利管理、维修、水费收取。根据东价联字（2015）2号《关于三岔口灌区管理站农业供水价格调整的批复》，农业计用水价方式由年亩收费改为按实际用水量收水费。三岔口灌区向用水户供水的价格为0.05元/立方米，对农业用水计费水量实行最高限额，即每亩最高计费水量为825立方米/年，超过最高计费水量按最高计费水费计收水价，即�亩年收费41.25元，不足最高计费水量的按实际用水量计收取水费。东价联字（2016）1号《关于三岔口灌区管理站农业供水价格调整有关问题的补充通知》，东价联字（2015）2号批复的执行范围为三岔口分区、东方红分区、九佛沟分区，收费面积核算按每亩为666.67平方米计算，供水期始于春季，终于秋季收获期，为减轻农民在生产过程中的投入压力，该收费应在供水期结束后收取。涉诉3.54亩水田地位于大肚川镇胜利村，承包证登记为王君福（已去世），由其次子被告王新星在原告服务范围内耕种，享受原告供水服务，未缴纳2015-2016年农田水费。
本院认为：原、被告供用水法律关系明确，被告欠缴农田水费事实清楚，原告要求被告给付农田水费292元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新星给付原告东宁市东方红灌区管理站农田水费292元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新星负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长海
二〇一七年四月十日
书记员 孙 雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1261号
罪犯李强，男，1985年12月7日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）郴刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元(已交纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月11日起至2023年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
四川省内江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川10刑辖11号
四川省内江市东兴区人民法院：
关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人张勇涉嫌滥用职权、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月十九日
抄送：内江市人民检察院
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第198号
原告张某某，女，汉族，1958年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人刘流、尹航（实习律师），贵州心海律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住址：贵阳市云岩区。
负责人：徐某某职务：总经理
委托代理人王瑜，女，汉族，1987年6月9日生，公司法律顾问，代理权限：特别代理。
原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘流、尹航，被告人寿财保公司的委托代理人王瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年7月2日，原告为其所有的贵AWxx**号小型轿车在被告处投保机动车商业险。保险期间自2012年7月3日起至2013年7月2日。商业险包括机动车辆损失险（保险金额68300元）、机动车第三者责任险（200000元），及不计免赔率特约等险种，并交纳保险费2005.58元。2013年4月19日，陈某驾驶贵AFxx**号小型越野车由三桥西二环沿二桥路逆行行驶至金海湾掉头通道路段时，与高某某（原告丈夫）驾驶的贵AWxx**号小型轿车发生正面碰撞，致该车受损、高某某受伤。交警部门认定陈某承担该次交通事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被送至4S店定损，该车实际维修费经鉴定是41802元。原告多次要求被告支付包括维修费在内的各种费用，保险公司均以各种借口拒绝赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告赔付原告各项损失42652元（车辆维修费41082元、拖车费650元、施救费400元、停车费520元）；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财保公司辩称：发生交通事故是事实，贵AWxx**号小型轿车在我公司投保机动车交强险和商业险。因为贵AWxx**号车无责�，原告应在交强险范围内主张赔付，不足部分应当在第三者责任险范围内或者由肇事者承担。我公司不承担赔付责任。
经审理查明：2013年4月19日，陈某驾驶贵AFxx**号小型越野车由三桥西二环沿二桥路逆行行驶至金海湾掉头通道路段时，与原告丈夫高某某驾驶的贵AWxx**号小型轿车发生正面碰撞，致两车受损、高某某受伤。该事故经贵阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定陈某负事故的全部责任，高某某无责任。经我院委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所对贵AWxx**号小型轿车受损零部件价格及受损项目修复价格总计修复费用进行司法鉴定，该所黔鑫保司法鉴定所（2014）鉴字1201号《机动车辆损失鉴定意见书》鉴定结论为：贵AWxx**号小型轿车修复费用为41082元。原告在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故强制险和机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额68300元。保险日期自2012年7月3日至2013年7月2日二十四时止。事故发生时车辆在保险期内。另查明：事故发生后，原告为此次交通事故花费拖车费650元、施救费400元、停车费520元。
本院认为：原告、被告签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告张某某根据合同约定缴纳了保险费，被告应当在保险事故发生后，按照合同向原告张某某进行保险理赔。张某某因交通事故支付的车辆修理费应当由被告保险公司依据车辆损失险进行赔付。原告为此次交通事故花费拖车费650元、施救费400元、停车费520元，根据贵州鑫泰保险公估司法鉴定所鉴定意见，车辆修理费用为41082元，未超出车辆损失险的责任限额68300元，被告人寿财保公司应予支付。对被告不承担赔�责任的主张，根据最高人民法院2013年5月6日发布的关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”故对被告的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司一次性支付给原告张某某保险赔偿款共计人民币42652元。
案件受理费人民币866元，减半收取433元（张某某已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担在履行上述判决时一并给付张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 岑 兰
二〇一五年七月二日
书记员 王晓彬
第2页共5页
第1页共5页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1996号
原告刘格成，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告王俊伟，男，汉族，1974年2月28日出生。
被告胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊伟、胡敏银行存款3000000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王俊伟、胡敏银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人众合置业（商丘）有限公司所有的商丘市房权证2014字第××号商业用房及担保人刘格成商丘市房权证2007字第××号住宅房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一六年三月八日
书记员 秦若楠
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执32号
申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托诉讼代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人：汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：汤庆祥，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人林瑞杰与被执行人汤木荣、汤庆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成了和解为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执32号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执32号申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。委托诉讼代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。被执行人：汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被执行人：汤庆祥，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。本院在执行申请执行人林瑞杰与被执行人汤木荣、汤庆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成了和解为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执32号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年三月二十二日书 记 员  王佳鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第226号
申请执行人李爱英，女，1965年3月18日出生，汉族，住蕉城区
被执行人兰海燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住蕉城区蕉城区
被执行人兰庆鸿，男，1988年9月20日出生，汉族，住宁德市
申请执行人李爱英与被执行人兰海燕、兰庆鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1961号民事判决书，已于2014年1月7日发生法律效力。申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人还款79246元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第1961号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5015号
原告陈玲，男，1973年7月12日生，汉族，个体。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告张家营，男，1981年1月24日生，汉族，无业。
被告袁海雁，女，1974年8月27日生，汉族，个体。
原告陈玲诉被告张家营、袁海雁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼。被告张家营、袁海雁经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，原告与被告张家营是朋友关系，二被告之间系夫妻关系。被告张家营于2013年7月底以家里有事为由向原告借款6万元，后陆续又借0.9万元，至2013年10月13日被告共欠原告本金利息计7万元，被告张家营在2013年10月13日给原告出具了一张借条，承诺一个月还清，但被告未按约定还款。原告多次向被告索要无果，现只得向法院起诉，要求依法判决被告给付原告借款7万元，并由被告承担诉讼费，公告费。
被告张家营、袁海雁未到庭应诉。
经审理查明，被告张家营、袁海雁系夫妻关系。2013年7月底之前，被告张家营陆续向原告借款6.9万元，至2013年10月13日，共欠原告本金利息计7万元，并由被告张家营向原告出具借条一份，约定同年11月13日前偿还。因被告向原告借款后给了4500元利息，在借条上便没有约定利息。到期后经原告索要被告一直未能归还，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告张家营出具的借条、证人汪某证人证言、两被告婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张家营拖欠原告借款本息7万元属实，有原告提供被告出具的借条为证，应依法予以偿还。因本案借款发生于两被告夫妻关系关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告袁海雁应对原告主张借款与张家营承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张家营、袁海雁偿还原告陈玲借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，保全费1020元，合计3170元由被告张家营、袁海雁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 余 岷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李欣睿
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00006号
原告罗某某
委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人肖家宏，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员孙智慧参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告罗某某及其委托代理人张冬福、被告王某某及其委托代理人肖家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍相识，随后双方往来甚少。2005年3月7日，双方在不太熟悉和了解的情况下登记结婚。2005年2月16日生育长女王某甲，2009年10月4日生育次子王乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、兴趣等方面表现出了很大的差异，双方经常为一些大小事而争吵，缺乏理解与沟通，毫无共同语言，生活无情趣。双方从2012年农历正月分居至今，夫妻感情逐渐淡漠以至破裂，夫妻关系名存实亡，实有解除之必要。综上，原告认为婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应依法予以解除。故向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生女王某甲随原告一起生活并承担抚养费，婚生子王乙随被告一起生活并承担抚养费，由被告承担诉讼费用。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告罗某某身份证复印件及原、被告的家庭户口簿复印件各一份，拟证明：原、被告主体适格及原、被告家庭成员的基本情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡两份，拟证明：原、被告婚生子女的基本情况。
被告王某某辩称：被告不同意与原告离婚，原告诉称的离婚理由不成立。主要理由有如下几点：1、被告与原告有感情基础，婚后的感情也较好。被告与原告于2004年认识后系自由恋爱并经常相处，相互之间有深入的了解，建立了感情基础后双方自愿同居，2005年2月16日生育长女王某甲，同年3月7日才办理结婚登记手续，后又于2009年10月4日生育次子王乙。结婚后两人感情很好，虽偶为家庭琐事争吵，但是从未影响夫妻感情。2013年3月原告做绝育手术，被告尊重原告的意见，并专程回家照料。2、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告之间并无矛盾，原告提出离婚的原因是其意志不坚定受外因影响所致。两个孩子一直是由被告的父母照料，其生活费用都是被告承担，原告的收入由其自己管理，被告从不过问。被告有决心、信心挽救和感化原告。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告恳请法院综合考虑本案的事实，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾，保护合法婚姻关系，驳回原告诉讼请求。
被告王某某为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、1、被告代理人对证人王某丙（系某某镇某某村党支部书记）调查的笔录一份。2、被告代理人对证人卢某某（系某某镇某某村1组村民）调查的笔录一份，以上调查笔录拟证明：原、被告夫妻感情较好，没有破裂。婚生子女出生后一直随被告生活，由被告父母照顾。
上述证据经过举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提交的证据一有异议，认为该两份证据的内容不真实，“可能”与“听说”是证人推测的，是传来证据，原、被告夫妻关系是否破裂只有夫妻之间知道，外人不知道，调查笔录中关于房屋证人说是被告父母筹钱做的也只是听说的，不能采信，对调查笔录中关于小孩是由被告父母抚养的事实没有异议。
对上述双方没有争议的证据，本院予以认定。
对双方有异议的证据，本院经审查认为被告提交的两组证据的证人无正当理由未出庭作证，无法核实证言内容的真实性，故本院不予采信。
经审理查明：2004年原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2005年2月16日生育一女王某甲，并于同年3月7日登记结婚。2009年10月4日生育一子王乙。婚后因双方性格差异，导致为家庭琐事发生矛盾。现原告认为与被告夫妻关系名存实亡无和好可能，故向法院起诉，要求依法判决其与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养并由原告承担抚养费，婚生子王乙由被告抚养并由被告承担抚养费，及被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活生育一女再补办结婚登记手续，婚前感情基础牢固。虽然双方婚后为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。且原告未提交关于夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。双方应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要在今后的生活中加强沟通与包容，各自改正不足，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民审判员 孙智慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 管海林
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00148号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人刘阳
被申请执行人卢玲
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年5月30日作出的崇计生征字（2014）2014002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）2014002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为p申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）2014002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该征收社会抚养费决定己发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和自行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下；
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年5月30日作出的崇计生征字（2014）2014002号征收社会抚养费决定准予执行c
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月十二日
书 记 员 洪 柳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第25号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月1日生。因犯盗窃罪于2002年8月29日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被兴义市公安局刑事拘留，2013年9月17日由兴义市公安局执行逮捕。现押于兴义市看守所。
兴义市人民检察院以义检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴义市人民检察院指控：1、2013年8月10日22时许，被告人王某某窜至兴义市南盘江镇菁口村街上被害人邹某家，盗窃得邹某的一个挎包，邹某被盗包内有现金人民币5060余元及驾驶证等物。接着被告人王某某又窜至菁口街上被害人赵某家，盗窃得赵某现金人民币2000元及驾驶证等物。
2、2013年8月11日12时许，被告人王某某窜至兴义市则戎乡安章街上“某某发屋”被害人史某家，盗窃得史某家一条价值人民币30元的牛仔裤和一双价值人民币30元的鞋子，王某某在逃跑的过程中被史某发现并抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
案发后，已追回赃款2800元发还被害人邹某；追回赃款2000元发还被害人赵某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的现场指认笔录及照片，兴义市公安局扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，被告人前罪刑满释放证明，被告人户籍证明；证人证言；现场勘察笔录；涉案财物价格认证意见书，认证意见通知书及价格鉴定师岗位证书；被害人邹某、赵某、史某的陈述；被告人王某某的有罪供述证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某盗窃所得赃款人民币2260元，退还被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张佰陆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第0609号
原告沈于林。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告花开军。
原告沈于林与被告花开军买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈于林诉称：2010年被告花开军赊购原告沈于林各种建筑用钢材，同年8月20日经结算，被告共欠原告货款158770元。被告承诺2010年10月底前付清，但被告未能履约。2012年1月11日，原告再次与其交涉，被告承认逾期利息25000元，并承诺2012年春节前付清，但被告至今未还，故请求法院判令被告给付原告货款人民币183770元。
被告花开军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年被告花开军向原告沈于林赊购建筑用钢铁，同年8月20日双方经结算，被告共欠原告货款158770元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到钢材款壹拾伍万捌仟柒佰柒拾元正。（上冈富鸥公司王建玉工地用）￥158770.00元2010.8.20号今欠人花开军”。2012年1月11日，原告向被告追索上述货款，被告承认上述钢材款另支付原告逾期利息25000元，并向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到钢材款利息贰万伍仟元正（上冈富鸥王建玉工程）今欠人花开军。2012年.1.11号”。后原告多次追要货款，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的2份欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈于林与被告花开军之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告花开军给付原告沈于林货款158770元、承担逾期利息25000元，合计人民币183770元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告花开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
代理 审 判员 陈玉胜
人民 陪 审员 颜育明
二〇一二年十一月十九日
书记员（代） 金 铭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2692号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人周斌。
被执行人钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蒋雅君，女，1974年10月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人钟正友、蒋雅君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初02372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人钟正友、蒋雅君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3594452.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人钟正友、蒋雅君所有的坐落于温岭市泽国镇复兴路771号、7××号房产（房产证号：温房权证泽国字第××、26××50号，土地证号：温国用（2014）第20515号、205**号）被温岭市人民法院查封。2017年7月本院依法变卖了上述房产，得拍卖款3230000元，因中国农业银行股份有限公司台州路桥支行系抵押权人，在抵押债权本金350万元及息的范围内优先受偿，得执行款3112210元。除此这外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权3112210元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2692号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十九日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
法定代表人黄阳波。
被执行人钟正友。
被执行人蒋雅君。
本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月21日前履行到期债务人民币3500000元及息，前期利息、罚息76772.5元，诉讼费用17680元和执行费用38344元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人钟正友、蒋雅君所有的坐落于台州市温岭市泽国镇复兴路XXX号、XXX号房产分别由温岭市人民法院、黄岩区人民法院首封，现上述房产的处置权均移交本院，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2372号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟正友、蒋雅君所有的坐落于台州市温岭市泽国镇复兴路XXX号、XXX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年九月十三日
代书记员 潘柳含
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2317号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张德友，男，1961年9月14日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张德友失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初126号
原告：舟山市普陀区二轻鸿祥商贸代理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路219号。
法定代表人：胡晓卿，执行董事。
被告：张志福，男，1977年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚芬，女，1982年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区二轻鸿祥商贸代理有限公司（以下简称二轻公司）为与被告张志福、姚芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告二轻公司、被告张志福、姚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二轻公司向本院提出诉讼请求：判令张志福、姚芬归还借款50000元及支付自2016年9月18日起至借款实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，二轻公司明确诉请中借款本金为45000元。事实与理由：二轻公司、张志福存在生意往来。2016年9月4日，张志福以门店房租到期、周转不灵为由，向二轻公司借款50000元。二轻公司向张志福支付现金后，张志福出具了借条，并承诺于2016年11月1日前归还借款。嗣后，张志福仅于2016年11月归还了5000元。现张志福未归还借款，借款属其与姚芬夫妻共同债务，故二轻公司诉至法院。
张志福辩称：借款50000元属实，用于支付上花轿婚纱摄影店货款，后归还借款本金5000元，尚欠45000元。
姚芬辩称：二轻公司是恶意欺诈，无中生有的诽谤。姚芬对借款不知情，也没有参与协商借款，二轻公司借款给张志福也没有经过姚芬同意。2018年出台的法律新规定是，夫妻债务要共签共债，姚芬没有在借条上签字，无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，张志福向二轻公司出具借条一份，载明：“今借舟山市普陀区二轻鸿祥商贸代理有限公司人民币伍万元（50000），特立此据。借款人：张志福，2016年9月18日”。借条出具后，张志福归还借款本金5000元。
另查明，1.张志福、姚芬于2011年9月9日登记结婚，2016年10月12日登记离婚；2.舟山上花轿婚纱摄影有限公司成立于2014年4月21日，住所地为舟山市普陀区沈家门兴建路198-200号。张志福为法定代表人；3.姚芬审理中自述，其为家庭主妇，主要在家带孩子，家庭生活开支主要依赖张志福。张志福缺乏做生意的能力，又没有家底。之前在嵊泗同样经营婚纱摄影，也亏本了。上花轿婚纱摄影店又经营不善亏本了。张志福所借款项是用于支付婚纱摄影店内货款、支付开店所欠借款及利息等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二轻公司与张志福之间的借贷关系有二轻公司提供的借条等证据为凭，且张志福予以确认，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，二轻公司可随时向张志福催讨，现经催讨，张志福未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息问题，双方在借条中未约定利息，应视为无利息，张志福自起诉之日起计付逾期利息。关于姚芬的责任承担问题，上述借款发生在张志福、姚芬夫妻关系存续期间，姚芬认可该借款用于婚纱摄影店经营，且该经营收益亦为家庭主要生活来源，故上述借款应为夫妻共同债务，姚芬应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
张志福、姚芬于本判决生效之日起七日共同内归还二轻公司借款45000元，并支付该款自2018年1月4日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由张志福、姚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年三月十四日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初126号原告：舟山市普陀区二轻鸿祥商贸代理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路219号。法定代表人：胡晓卿，执行董事。被告：张志福，男，1977年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：姚芬，女，1982年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区二轻鸿祥商贸代理有限公司（以下简称二轻公司）为与被告张志福、姚芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告二轻公司、被告张志福、姚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二轻公司向本院提出诉讼请求：判令张志福、姚芬归还借款50000元及支付自2016年9月18日起至借款实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，二轻公司明确诉请中借款本金为45000元。事实与理由：二轻公司、张志福存在生意往来。2016年9月4日，张志福以门店房租到期、周转不灵为由，向二轻公司借款50000元。二轻公司向张志福支付现金后，张志福出具了借条，并承诺于2016年11月1日前归还借款。嗣后，张志福仅于2016年11月归还了5000元。现张志福未归还借款，借款属其与姚芬夫妻共同债务，故二轻公司诉至法院。张志福辩称：借款50000元属实，用于支付上花轿婚纱摄影店货款，后归还借款本金5000元，尚欠45000元。姚芬辩称：二轻公司是恶意欺诈，无中生有的诽谤。姚芬对借款不知情，也没有参与协商借款，二轻公司借款给张志福也没有经过姚芬同意。2018年出台的法律新规定是，夫妻债务要共签共债，姚芬没有在借条上签字，无需承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，张志福向二轻公司出具借条一份，载明：“今借舟山市普陀区二轻鸿祥商贸代理有限公司人民币伍万元（50000），特立此据。借款人：张志福，2016年9月18日”。借条出具后，张志福归还借款本金5000元。另查明，1.张志福、姚芬于2011年9月9日登记结婚，2016年10月12日登记离婚；2.舟山上花轿婚纱摄影有限公司成立于2014年4月21日，住所地为舟山市普陀区沈家门兴建路198-200号。张志福为法定代表人；3.姚芬审理中自述，其为家庭主妇，主要在家带孩子，家庭生活开支主要依赖张志福。张志福缺乏做生意的能力，又没有家底。之前在嵊泗同样经营婚纱摄影，也亏本了。上花轿婚纱摄影店又经营不善亏本了。张志福所借款项是用于支付婚纱摄影店内货款、支付开店所欠借款及利息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二轻公司与张志福之间的借贷关系有二轻公司提供的借条等证据为凭，且张志福予以确认，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，二轻公司可随时向张志福催讨，现经催讨，张志福未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息问题，双方在借条中未约定利息，应视为无利息，张志福自起诉之日起计付逾期利息。关于姚芬的责任承担问题，上述借款发生在张志福、姚芬夫妻关系存续期间，姚芬认可该借款用于婚纱摄影店经营，且该经营收益亦为家庭主要生活来源，故上述借款应为夫妻共同债务，姚芬应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：张志福、姚芬于本判决生效之日起七日共同内归还二轻公司借款45000元，并支付该款自2018年1月4日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由张志福、姚芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年三月十四日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终13号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟涛（曾用名钟祥友），男，1986年5月27日出生,汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，因本案于2015年11月18日被取保候审。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人钟涛犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0402刑初712号刑事判决。原审被告人钟涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人钟涛，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月25日4时许，被告人钟涛的妻子曹某2接到曹某1的电话，说他怀孕的妻子李某1快生产了需要赶往珠海市香洲区人民医院，于是由被告人钟涛驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车从坦洲中澳新城搭载上李某1、曹某1从造贝开到珠海前河路由北往南方向行驶至丽香苑小区路段时，与黄某（另案处理）驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车沿前河路由南往北方向行驶发生碰撞，事故造成被害人李某1死亡，被害人曹某1、曹某2及被告人钟涛受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人钟涛驾驶机动车在道路上跨越双实线行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。案发后，被告人钟涛在现场等候警察前来处理，归案后如实供述罪行。
另查明，被害人李某1的丈夫曹某1对被告人钟涛的行为表示谅解。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.被告人钟涛在侦查阶段的供述；2.证人黄某的证言；3.证人郑某的证言；4.证人曹某1的证言；5.证人曹某2的证言；6.证人左某、陈某的证言；7.酒精含量测试；8.交通事故车辆技术检验报告；9.交通事故尸体检验报告；10.抓获经过；11.道路交通事故认定书；12.道路交通事故认定终止复核通知书；13.户籍资料、身份信息、驾驶证信息；14.关于交警的责任认定划分的疑问答复；15.交通事故谅解书；16.检查勘验笔录及现场照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人钟涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟涛具有如下法定或酌情从轻处罚情节：1.被告人钟涛在事故中起主要作用，相对全部责任而言社会危害性较小，量刑上予以体现；2.被告人钟涛犯罪后在现场等候警察前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；3.被告人钟涛的犯罪行为得到被害人李某1丈夫曹某1的谅解，可以酌情从轻处罚；4.本案发生于被告人钟涛将即将生产的李某1及其丈夫曹某1送去医院期间，该行为并非被告人钟涛法定义务，但为社会所倡导，从该角度来看，亦应对被告人钟涛从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人钟涛拘役六个月。
针对以上判决，上诉人钟涛及其辩护人提出，其已对被害人李某1的直系亲属作出赔偿，并取得谅解，请求二审对其改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人钟涛与被害人李某1的父亲李某2、母亲郝某、儿子孙某达成赔偿协议，钟涛一次性赔偿三人经济损失人民币25万元，三人对钟涛的行为予以谅解。该事实有交通事故赔偿协议书、收款收据、谅解书予以证实。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人钟涛赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，考虑本案的具体犯罪情节以及上诉人钟涛的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对上诉人钟涛及其辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初712号刑事判决对上诉人钟涛的定罪部分；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初712号刑事判决对上诉人钟涛的量刑部分；
三、上诉人钟涛犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年五月十二日
书记员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2720号
原告：杨远锋，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴建安，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈冬梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨远锋与被告吴建安、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨远锋于2016年12月8日向本院提出撤回对被告陈冬梅起诉的申请。
本院认为，原告杨远锋申请撤回对被告陈冬梅的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨远锋撤回对被告陈冬梅的起诉。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00581号
原告：俞某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
本院在审理原告俞某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。因原告俞某某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告俞某某承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张有民
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执265号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂相远，男，1965年2月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人曾庆云，女，1963年5月26日出生，汉族。
被执行人王录和，男，1968年11月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人卞为民，男，1967年2月2日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂相远、曾庆云、王录和、刘辉、卞为民金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂相远、曾庆云、王录和、刘辉、卞为民金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人聂相远、曾庆云、王录和、刘辉、卞为民在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年3月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执265号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂相远、曾庆云、王录和、刘辉、卞为民金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑伟娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执739号
申请执行人卞胜利，男，1962年11月4日生。
被执行人王威建，男，1990年5月10日生。
关于申请人卞胜利与王威建追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初761号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王威建未履行生效法律文书所确定的义务，申请人卞胜利向本院申请执行。本院在诉讼过程中，被执行人王威建和申请人达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十�条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初761号民事判决书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 汪 鑫
审判员 张伟献
二〇一六年十月十日
书记员 盖 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0455号
原告徐文才。
委托代理人奚勇。
被告唐海均。
被告上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路2600弄98号1幢。
法定代表人唐海勇，总经理。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告许卫明。
被告蒙城县宝运物流运输有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙阜路北侧。
法定代表人侯保平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市芡河路西。
负责人邢戬，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307经蒙城九中西金色家园路。
负责人邵光荣，总经理。
委托代理人陈海祥，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告徐文才诉被告唐海均、上海明波电缆料有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司、许卫明、蒙城县宝运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告徐文才于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐文才自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐文才承担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二日
书 记 员 周红英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4388号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1966年5月29日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3422号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月9日0时许，被告人鲁某某至本区唐镇创新西路XXX号XXX室被害人陈某暂住处，趁无人之机溜门入室，窃得现金人民币10，000元。
2015年9月12日，被告人鲁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃钱款并已发还被害人。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人鲁某某的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录及辨认照片，证人张某某的证言笔录，有关监控录像，公安机关的接受证据清单、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对被告人鲁某某可以酌情从轻处罚。被告人鲁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审176号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人康红军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第915号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月1日作出了（徐国土资）罚字（2015）第915号行政处罚决定书，决定书认定：2015年2月，康红军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.54亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下二层楼房一栋，建筑面积306.13平方米，四面围墙长54.16米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令康红军60日内退还非法占用的土地0.54亩；二、限康红军15日内拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的四上四下二层楼房一栋，建筑面积306.13平方米，四面围墙长54.16米。被执行人康红军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人康红军作出的（徐国土资）罚字（2015）第915号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第915号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9247号
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
委托诉讼代理人：林家麒，女，1992年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金鼎，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
被告：陈玉武，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告科顺防水科技股份有限公司诉被告陈玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金鼎、林家麒到庭参加诉讼,被告陈玉武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉武立即支付货款135000元；2.被告支付自2016年6月16日起至2016年7月28日止的利息667.97元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告支付自2016年7月28日起至实际履行完毕之日止按8%的年利率计算的利息9231.78元（暂计至2017年6月16日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应防水材料。原告于2016年4月19日、2016年5月10日、2016年5月11日分别向被告提供三批防水材料，合计135000元。2016年6月16日，被告签署确认函，承诺在2016年7月28日之前向原告付清全部拖欠货款135000元，否则将加付年利率8%的利息。期限届满之后，经原告多次催告，被告至今尚未清偿上述债款。
原告围绕诉讼请求依法提交购销合同、对账单、付款承诺书等证据，被告陈玉武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告供应防水材料，双方曾签订《购销合同》，约定结算方式为货到之前支付50%，余款28天内付清。原告于2016年4月19日、5月10日、5月11日分三批送货共计价值135000元给被告。2016年6月16日，经双方对账对上述货款135000元予以确认。同日，被告签署《付款承诺书》一份，承诺在2016年7月28日之前向原告付清全部拖欠货款135000元，否则将加付年利率8%的利息。此后，被告仍一直未支付上述货款。
本院认为，原告主张被告欠其货款135000元的事实清楚，对于上述货款，双方原已在合同中约定货到后28天内付清，根据双方对账确认，原告至2016年5月11日已完成送货，被告至对账时已届付款期，但被告在付款期届满另行承诺的宽限期内仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在付款承诺书中表示未按时付款的按年利率8%加付利息，现原告请求从2016年6月16日起至被告承诺的付款期限即2016年7月28日止只是参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为667.97元，之后的利息按约定的年利率8%计算，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款135000元及利息（利息暂计至2016年7月28日为667.97元，之后的利息以货款135000元为基数，按年利率8%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1599元（原告已预交），由被告陈玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈秋莹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第698号
申请执行人贾志银，男，1964年10月2日生，汉族。
被执行人任永勤，男，1975年3月6日生，汉族。
被执行人周莉，女，1971年12月24日生，汉族。
本院在执行贾志银申请任永勤、周莉民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨国良长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑王民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 魏志明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩力夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩力夫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩力夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,352.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,352.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执185号
申请执行人朱振鞭
被执行人王碎珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙032800147号，依法向被执行人王碎珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王碎珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碎珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王碎珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月三十日
书记员 程志钱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1016号
罪犯彭雪梅，女，1963年10月25日出生于陕西省府谷县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2010年10月9日作出（2010）府刑初字第148号刑事判决，以被告人彭雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2013年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭雪梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极l5次。
本院认为，罪犯彭雪梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雪梅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00112号
申请执行人李一凌，男，汉族，1966年10月1日出生，公民身份号码：6101131966********，住西安市文艺南路**号艺宝大厦副楼*单元*层**号。
被执行人陕西移民正大房地产开发公司，住所地西安市书院门27号。
法定代表人刘保平，该公司总经理。
李一凌与陕西移民正大房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1140号裁决书已发生法律效力，因陕西移民正大房地产开发公司未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人李一凌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：为申请执行人所购位于西安市碑林区文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元7层01号房屋办理产权登记等。
执行中，因陕西移民正大房地产开发公司未履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2014年6月18日作出（2014）西中执仲字第00122号执行裁定，将被执行人陕西移民正大房地产开发公司名下的位于西安市文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元7层01号（30701）房屋过户至申请执行人李一凌名下，并向相关协助执行部门送达了协助执行通知书。
现申请执行人李一凌向本院出具了书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1140号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 张 锐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 燕
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第18号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：巩天军。
被执行人：巩红岭。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人巩天军、巩红岭社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）323号、324号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月19日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）323号、324号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）323号、324号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日依法批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月10日前缴纳1000元；第二期2014年5月20日前缴纳10000元；第三期2015年8月20日前缴纳14116元。被执行人已缴纳了第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费10000元，明显超过法律规定的期限。而申请执行人向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计24692元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人巩天军、巩红岭的社会抚养费及滞纳金共计24692元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张晓琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1203号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏海龙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1181号起诉书指控被告人夏海龙犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人夏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日1时30分许，被告人夏海龙至上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室的水饺店，趁店内无人、被害人阮某某在厨房之机，窃得阮某某放在店内冰箱上的OPPO牌R9M型手机1部(价值人民币1,645元，已缴获发还)后逃逸。
公安机关经侦查，发现被告人夏海龙有重大作案嫌疑，于2017年6月8日在嘉定区黄渡联群村将夏抓获。夏海龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述，证人赵某某、邓某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的监控录像截图及夏海龙的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏海龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年八月九日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。