湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1222号
原告：肖丽娟，女，汉族，居民。
被告：黄玉成，男，瑶族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地：江永县五一北路11号。
法定代表人：左润喜，该公司经理。
委托代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。特别授权代理。
原告肖丽娟与被告黄玉成、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司的委托代理人蒋小燕到庭参加诉讼、被告黄玉成经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽娟向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿停车费240元、拖车费850元，合计1090元；2、二被告赔偿车前保险杆480元、左右踏板560元，合计1040元；3、二被告赔偿车辆修理费11154元。
事实和理由：2016年1月10日10时30分许，被告黄玉成无证驾驶无牌号金彭电动四轮车搭载何文全、何盛增、何爱娟、何丑云等四人，沿S325线自北向南行驶至江永县厂子铺村路段左转弯驶向厂子铺村路口，遇前方对向行驶由邓作亮驾驶的湘MXXX**号小型普通客车，两车采取措施不及发生碰撞，造成黄玉成、何盛增、何爱娟、何丑云受伤，两车受损的交通事故。2016年1月15日，江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告黄玉成负事故主要责任；邓作亮负事故次要责任。原告为维修车辆，花修理费11154元；停车费240元、拖车费850元；车前保险杆480元、左右踏板560元，合计13284元。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告肖丽娟为支持其诉讼请求，提出了下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》，拟证明事故的起因、经过、结果及责任划分被告黄玉成负主要责任；邓作亮负次要责任；
2、机动车保险单1份，拟证明原告的湘MXXX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司江永支公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔率。
3、修理费发票一张及附件三份，拟证明原告花修理费11154元和更换车前保险杆480元、左右踏板560元的事实；
4、停车费票据6张，拖车费票据1张，拟证明原告花停车费240元、拖车费850元的事实。
被告黄玉成未答辩，也未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司辩称，本案财产损失，先应由被告黄玉成在交强险财产损失限额赔偿原告2000元，剩余损失根据双方责任的比例划分，保险公司在车损险范围内承担30%的赔偿责任。间接损失和诉讼费保险公司不应承担。
对原告提出的证据1，中国人民财产保险股份有限公司江永支公司有异议，认为事故认定书只有一名警察签名，不符合证据的形式要件。经审查，该证据能够客观真实的反映事故发生的起因、经过、结果，事故责任划分合理，该证据本院予以采信；证据2，无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3，对修理费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证；对更换车前保险杆480元、左右踏板560元的收款白条有异议，认为不是正式发票，且是在保险公司定损后产生的费用，同时未知会保险公司。经审查，原告花费车前保险杆480元、左右踏板560元属实，但该笔费用与最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第（二）的规定不符，本院不予支持；证据4，中国人民财产保险股份有限公司江永支公司有异议，认为不能达到原告的证明目的，经审查，停车费240元、拖车费850元与实际损失不符，本院确认停车费100元、拖车费837.29元。
本院根据当事人陈述、庭审记录、经庭审质证认证的证据确认如下案件事实：
2016年1月10日10时30分许，被告黄玉成无证驾驶无牌号金彭电动四轮车搭载何文全、何盛增、何爱娟、何丑云等四人，沿S325线自北向南行驶至江永县厂子铺村路段左转弯驶向厂子铺村路口，遇前方对向行驶由邓作亮驾驶的湘MXXX**号小型普通客车，两车采取措施不及发生碰撞，造成黄玉成、何盛增、何爱娟、何丑云受伤，造成原告肖丽娟的湘MXXX**号小型普通客车受损的交通事故。2016年1月15日，江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告黄玉成负事故主要责任；邓作亮负事故次要责任。原告肖丽娟在被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司指定的汽车修理厂维修车辆，花修理费11154元；花事故停车费100元、拖车费837.29元，合计12091.29元。
另查明，邓作亮是原告肖丽娟允许驾驶湘MXXX**号小型普通客车的驾驶员。邓作亮驾驶的湘MXXX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司江永支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身权利和财产权应受到法律的保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。故本次事故的主要责任人被告黄玉成应承担本案的70%的赔偿责任；邓作亮应承担的30%赔偿责任由原告肖丽娟负担，因邓作亮驾驶原告肖丽娟的湘MXXX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司江永支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内。故由被告中国人民财产保险股份有限公司江永县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖丽娟财产损失2000元；在第三者责任商业险根据保险合同赔偿原告肖丽娟3027.39元{（12091.29元-2000元）×30%}，上述二项合计5027.39元。由被告黄玉成赔偿原告肖丽娟的车辆损失7063.9元{（12091.29元-2000元）×70%}。被告黄玉成经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权益的抗辩。关于原告要求二被告赔偿更换车前保险杆480元、左右踏板560元的请求，因原告未向本院提交合法有效的证据证实，其请求本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司江永县支公司提出停车费240元、拖车费850元不应作为保险公司赔偿范围的问题，与最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释不相符，但原告请求的停车费240元、拖车费850元与实际产生损失不符，应按实际发生的合理损失停车费100元（2016年1月10日-2016年1月15日）、拖车费837.29元计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄玉成在本判决生效后十日内一次给付原告肖丽娟因本次事故产生的各项损失合计7063.9元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江永县支公司在本判决生效后十日内一次给付原告肖丽娟因本次事故产生的各项损失5027.39元；
三、驳回原告肖丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，减半收取66元，原告肖丽娟负担26元，由被告黄玉成负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。