wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初804号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人史夏明，男，1970年5月28日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，修武县昊昌面粉厂厂长，住修武县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年6月21日被修武县公安局取保候审。
辩护人武娇，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人史夏明犯非法吸收公众存款罪案，2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。修武县人民检察院指派检察员张三保、陈晨出庭支持公诉。史夏明及辩护人武娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年--
2015年，被告人史夏明以高息为诱饵，以其经营的修武县昊昌面粉厂（以下简称昊昌面粉）需要周转资金为由，向社会不特定人群吸收存款。经河南世纪联合会计师事务所鉴定，史夏明向社会不特定人群非法吸收公众存款涉及人数为17人，吸收金额85.4万元，退还金额14.377万元，报案群众实际损失71.023万元。2017年6月19日史夏明接公安机关电话通知后到案。公诉机关提供了相应证据，认为史夏明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提请以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人史夏明辩称，我没有意见，我认罪。
辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人史夏明构成非法吸收公众存款罪不持异议，但对涉案金额、吸收人数有异议；其中周长付的7万元应定性为民间借贷，周妻卢玉琴又系昊昌面粉厂职工，故不应计算在内；本案中的存款人董红卫4万元、卢小白2万元也不应计算在内，因其二人与史夏明是亲戚关系；二、史夏明系自首，依法可从轻或减轻处罚；三、根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条没有表述为非法吸收公众“资金”，而表述为“存款”，表明成立本罪要求从事金融业务，史夏明的行为不具有这种特征；《最高人民法院非法集资刑事案件具体适用法律若干问题的解释》规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，免予刑事处罚，情节显著轻微的，不作为犯罪处理。史夏明因为资金周转困难，吸收的资金也全部用于正常经营，没有从事货币资本的运作，主观恶性小，犯罪情节较轻，可酌情从轻或减轻处罚；四、归案后史夏明认罪态度较好，且系初犯，主动退还群众14.377万元，没归还的部分为61.243万元，也得到了被害人谅解，要求对其减轻处罚。
审理查明，2010年--
2015年，被告人史夏明因其个人独资经营昊昌面粉资金周转出现困难，以高息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。经河南世纪联合会计师事务所鉴定，史夏明向社会不特定人群非法吸收公众存款涉及人数为17人，吸收金额85.4万元，退还金额14.377万元，报案群众实际损失71.023万元。
2017年6月19日，被告人史夏明接到侦查机关电话后到案，如实供述了涉案事实。
上述事实，由公诉机关提交的书证户籍证明、到案证明，证人董丹丹等人证言，被害人范某陈述，被告人史夏明供述和辩解，司法鉴定意见书等证据予以证明，确实充分，应当认定。
本院认为，被告人史夏明违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，进行公开宣传，并承诺还本付息，向社会公众吸收存款，且明知吸收资金的信息向社会公众扩散而放任，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。史夏明非法吸收公众存款的行为情节严重，应在三年以上七年以下科刑，并处罚金。
辩护人主张周长付妻子卢玉琴系面粉厂职工，其7万元应定性为民间借贷而不应定性为非法吸收公众存款；董红卫、卢小白与被告人史夏明有亲戚关系，也应从总数中扣除。这是对最高人民法院司法解释的曲解，解释规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金不按非法吸收公众存款处理。可见这种主张抛却了未向社会公开宣传的前提，没有正确的前提就不能得出正确结论，故辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人史夏明于案发后接侦查机关电话到案，如实供述涉案事实系自首，依法可从轻或减轻处罚，辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。史夏明系初犯，且吸金主要用于生产经营，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经考察，对其适用缓刑不致危害社会，可作缓刑处理，对辩护人辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（三）项规定，判决如下：
一、被告人史夏明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
二、对被告人史夏明之违法所得71.023万元继续追缴，以退赔17名被害人。（详见附件）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 耍金灵
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘 昕
修武县人民法院刑事判决书附件
序号
被害人
数额（元）
1
张趁意
18000元
2
范丽霞
15000元
3
赵完全
9040元
4
赵新泉
20000元
5
赵小全
28200元
6
赵二能
19000元
7
赵素芳
205000元
8
赵小丽
18040元
9
王青梅（程战群）
5120元
10
常爱梅
97000元
11
秦小玲（赵占方）
11000元
12
冯小青
39830元
13
周长付（卢玉琴）
39000元
14
董红卫
38000元
15
董乐意（冯长安）
19000元
16
赵小根
11000元
17
卢小白（董国桢）
19000元
合计
710230元
文书内容河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初804号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人史夏明，男，1970年5月28日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，修武县昊昌面粉厂厂长，住修武县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年6月21日被修武县公安局取保候审。辩护人武娇，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人史夏明犯非法吸收公众存款罪案，2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。修武县人民检察院指派检察员张三保、陈晨出庭支持公诉。史夏明及辩护人武娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年--2015年，被告人史夏明以高息为诱饵，以其经营的修武县昊昌面粉厂（以下简称昊昌面粉）需要周转资金为由，向社会不特定人群吸收存款。经河南世纪联合会计师事务所鉴定，史夏明向社会不特定人群非法吸收公众存款涉及人数为17人，吸收金额85.4万元，退还金额14.377万元，报案群众实际损失71.023万元。2017年6月19日史夏明接公安机关电话通知后到案。公诉机关提供了相应证据，认为史夏明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提请以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人史夏明辩称，我没有意见，我认罪。辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人史夏明构成非法吸收公众存款罪不持异议，但对涉案金额、吸收人数有异议；其中周长付的7万元应定性为民间借贷，周妻卢玉琴又系昊昌面粉厂职工，故不应计算在内；本案中的存款人董红卫4万元、卢小白2万元也不应计算在内，因其二人与史夏明是亲戚关系；二、史夏明系自首，依法可从轻或减轻处罚；三、根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条没有表述为非法吸收公众“资金”，而表述为“存款”，表明成立本罪要求从事金融业务，史夏明的行为不具有这种特征；《最高人民法院非法集资刑事案件具体适用法律若干问题的解释》规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，免予刑事处罚，情节显著轻微的，不作为犯罪处理。史夏明因为资金周转困难，吸收的资金也全部用于正常经营，没有从事货币资本的运作，主观恶性小，犯罪情节较轻，可酌情从轻或减轻处罚；四、归案后史夏明认罪态度较好，且系初犯，主动退还群众14.377万元，没归还的部分为61.243万元，也得到了被害人谅解，要求对其减轻处罚。审理查明，2010年--2015年，被告人史夏明因其个人独资经营昊昌面粉资金周转出现困难，以高息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。经河南世纪联合会计师事务所鉴定，史夏明向社会不特定人群非法吸收公众存款涉及人数为17人，吸收金额85.4万元，退还金额14.377万元，报案群众实际损失71.023万元。2017年6月19日，被告人史夏明接到侦查机关电话后到案，如实供述了涉案事实。上述事实，由公诉机关提交的书证户籍证明、到案证明，证人董丹丹等人证言，被害人范某陈述，被告人史夏明供述和辩解，司法鉴定意见书等证据予以证明，确实充分，应当认定。本院认为，被告人史夏明违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，进行公开宣传，并承诺还本付息，向社会公众吸收存款，且明知吸收资金的信息向社会公众扩散而放任，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。史夏明非法吸收公众存款的行为情节严重，应在三年以上七年以下科刑，并处罚金。辩护人主张周长付妻子卢玉琴系面粉厂职工，其7万元应定性为民间借贷而不应定性为非法吸收公众存款；董红卫、卢小白与被告人史夏明有亲戚关系，也应从总数中扣除。这是对最高人民法院司法解释的曲解，解释规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金不按非法吸收公众存款处理。可见这种主张抛却了未向社会公开宣传的前提，没有正确的前提就不能得出正确结论，故辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人史夏明于案发后接侦查机关电话到案，如实供述涉案事实系自首，依法可从轻或减轻处罚，辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。史夏明系初犯，且吸金主要用于生产经营，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经考察，对其适用缓刑不致危害社会，可作缓刑处理，对辩护人辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（三）项规定，判决如下：一、被告人史夏明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）二、对被告人史夏明之违法所得71.023万元继续追缴，以退赔17名被害人。（详见附件）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘家新人民陪审员  耍金灵人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年二月五日书 记 员  潘 昕修武县人民法院刑事判决书附件序号被害人数额（元）1张趁意18000元2范丽霞15000元3赵完全9040元4赵新泉20000元5赵小全28200元6赵二能19000元7赵素芳205000元8赵小丽18040元9王青梅（程战群）5120元10常爱梅97000元11秦小玲（赵占方）11000元12冯小青39830元13周长付（卢玉琴）39000元14董红卫38000元15董乐意（冯长安）19000元16赵小根11000元17卢小白（董国桢）19000元合计710230元
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3596号
原告：仙居县永溪农家乐餐馆，住仙居县溪港乡永溪村12号。
负责人：余宝香,女，1953年9月21日出生，汉族，住仙居县。
原告：陈海丰，女，1976年9月9日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：娄良秋，浙江省仙居县横溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吕洪明，男，1970年10月24日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居县永溪农家乐餐馆、原告陈海丰与被告吕洪明为餐饮服务合同纠纷一案中，原告仙居县永溪农家乐餐馆、原告陈海丰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙居县永溪农家乐餐馆、原告陈海丰撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告仙居县永溪农家乐餐馆、原告陈海丰负担。
审 判 员 顾争无
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈娇君
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……
）准许或者不准许撤诉。
…
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初528号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人：栾学利，行长。
委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连金豆粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号世贸大厦1712室。
法定代表人：梁恩普。
被告：肇东市泰昇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳十七道街。
法定代表人：李春霞。
被告：孙宪锋，男，汉族，1973年12月31日生，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行�被告大连金豆粮油有限公司、肇东市泰昇房地产开发有限公司、孙宪锋金融金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一七年九月十五日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初528号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：栾学利，行长。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：大连金豆粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号世贸大厦1712室。法定代表人：梁恩普。被告：肇东市泰昇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳十七道街。法定代表人：李春霞。被告：孙宪锋，男，汉族，1973年12月31日生，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行�被告大连金豆粮油有限公司、肇东市泰昇房地产开发有限公司、孙宪锋金融金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年九月十五日书记员张宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执217号
申请执行人许海民，男，1955年6月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人唐存伟，男，1973年5月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人许海民与被执行人唐存伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以确认；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 伟
审判员 肖 山
审判员 杨宗海
二〇一六年九月二十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执461号
申请执行人：陈爱华，女，1962年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行陈爱华与田岭根民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月11日向本院提交申请书，以田岭根已自觉履行完毕（2016）苏1204民初1680号民事判决书确定的义务偿还了借款119200元，已无需法院执行为由请求撤销执行（2016）苏1204民初1680号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初1680号民事判决书，执行（2016）苏1204民初1680号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初1680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 沈 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初255号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张渭贤，男，1965年10月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张渭贤犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人张渭贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月27日14时许，被告人张渭贤与被害人张某3（已另案处理）酒后在龙岩市新罗区龙门镇赤水村田洋组老人活动中心因口角发生互殴。期间，被告人张渭贤用拳头将被害人张某3殴打致伤。经鉴定，被害人张某3左侧第2、3、5肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年6月24日，被告人张渭贤经书面传唤到龙岩市公安局龙门派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案经过证明，谅解书，被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2的证言，法医学鉴定意见书，被告人张渭贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张渭贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系因民间矛盾激化引发的，被告人张渭贤自愿当庭认罪，与被害人已经相互谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张渭贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年四月六日
书记员 章娜(代)
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初255号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张渭贤，男，1965年10月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张渭贤犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人张渭贤到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月27日14时许，被告人张渭贤与被害人张某3（已另案处理）酒后在龙岩市新罗区龙门镇赤水村田洋组老人活动中心因口角发生互殴。期间，被告人张渭贤用拳头将被害人张某3殴打致伤。经鉴定，被害人张某3左侧第2、3、5肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年6月24日，被告人张渭贤经书面传唤到龙岩市公安局龙门派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案经过证明，谅解书，被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2的证言，法医学鉴定意见书，被告人张渭贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张渭贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系因民间矛盾激化引发的，被告人张渭贤自愿当庭认罪，与被害人已经相互谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张渭贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 丹 玫二〇一七年四月六日书记员 章娜(代)附刑法相关条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0422行审3号
申请人藤县食品药品监督管理局。住所地藤县藤州镇绣江路***号。
法定代表人吴维坚，局长。
被申请人欧宗永，男，1967年1月8日出生，汉族，藤县人，个体户，现住藤县。
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2015〕31号行政处罚决定一案，本院于2016年5月17日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条的有关规定，申请人藤县食品药品监督管理局有权对被申请人欧宗永实施生产不合格花生油的违法行为进行处罚。申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2015〕31号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 谢碧海
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 文
广西壮族自治区藤县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0422行审3号申请人藤县食品药品监督管理局。住所地藤县。法定代表人吴维坚，局长。被申请人欧宗永，个体户。申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚（2015）31号行政处罚决定一案，本院于2016年5月17日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条的有关规定，申请人藤县食品药品监督管理局有权对被申请人欧宗永实施生产不合格花生油的违法行为进行处罚。申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚（2015）31号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  林振朝审判员  黄群萍审判员  谢碧海二〇一六年五月二十三日书记员  黄 文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初696号
原告：刘惠林，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：刘玉春，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告刘惠林与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘玉春下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘惠林到庭参加诉讼，被告刘玉春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠林向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉春偿还原告借款人民币93000元及利息7000元。事实和理由：原告与被告关系很好，被告曾于2014年6月28日向原告借款20000元，于2014年7月9日向原告借款10000元（并用金戒指、金项链作为抵押），于2014年8月20日向原告借款20000元，于2015年1月24日向原告借款20000元，于2015年7月11日向原告借款23000元，上述借款均向原告出具了借条。因被告前夫系原告工厂的书记，所以原告才放心将钱借给被告，但在原告需要用钱的时候，被告因借款太多，玩起了失踪，故原告诉至法院。
被告刘玉春经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉春经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：被告刘玉春于2014年6月28日向原告借款20000元，于2014年7月9日向原告借款10000元，于2014年8月20日向原告借款20000元，于2015年1月24日向原告借款20000元，于2015年7月11日向原告借款23000元，上述借款均向原告出具了借条。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。被告向出具了借条，原告支付借款后，被告向原告出具收条，双方之间债权债务关系明确，原告合法的债权应受法律保护，被告应向原告履行还款的义务，对于原告要求被告偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间就利息未作书面约定，且原告亦未提供证据证明双方曾就利息作过口头约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉春经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉春于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘惠林借款本金93000元；
二、驳回原告刘惠林德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费1000元，共计3300元，由被告刘玉春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初696号原告：刘惠林，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：刘玉春，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告刘惠林与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘玉春下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘惠林到庭参加诉讼，被告刘玉春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠林向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉春偿还原告借款人民币93000元及利息7000元。事实和理由：原告与被告关系很好，被告曾于2014年6月28日向原告借款20000元，于2014年7月9日向原告借款10000元（并用金戒指、金项链作为抵押），于2014年8月20日向原告借款20000元，于2015年1月24日向原告借款20000元，于2015年7月11日向原告借款23000元，上述借款均向原告出具了借条。因被告前夫系原告工厂的书记，所以原告才放心将钱借给被告，但在原告需要用钱的时候，被告因借款太多，玩起了失踪，故原告诉至法院。被告刘玉春经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉春经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：被告刘玉春于2014年6月28日向原告借款20000元，于2014年7月9日向原告借款10000元，于2014年8月20日向原告借款20000元，于2015年1月24日向原告借款20000元，于2015年7月11日向原告借款23000元，上述借款均向原告出具了借条。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。被告向出具了借条，原告支付借款后，被告向原告出具收条，双方之间债权债务关系明确，原告合法的债权应受法律保护，被告应向原告履行还款的义务，对于原告要求被告偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间就利息未作书面约定，且原告亦未提供证据证明双方曾就利息作过口头约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉春经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉春于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘惠林借款本金93000元；二、驳回原告刘惠林德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2300元、公告费1000元，共计3300元，由被告刘玉春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  张玉辉代理审判员  陈定波人民陪审员  黄显家二〇一六年十月二十五日书 记 员  邹 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1505号
原告：袁帅。
委托诉讼代理人：肖玺（一般代理），湖南九野律师事务所律师。
被告：黎宙。
原告袁帅与被告黎宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托诉讼代理人肖玺到庭参加了诉讼，被告黎宙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金32000元，并以本金为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2015年7月12日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2015年4月28日向原告借款12000元，于2015年7月12日向原告借款20000元。后原告向被告催要还款，但被告拒不履行。从2015年8月份开始，被告因躲债一直不肯露面，电话也无法联系，原告因此诉至法院。
被告黎宙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条复印件两张，证明被告分两次向原告共计借款3.2万元的事实。被告黎宙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并出具借条，内容为：“今借袁帅现金人民币壹万贰千元整（¥12000元）黎宙2015.4.28”。2015年7月12日，被告又以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到袁帅现金人民币贰万元整（¥20000元）借款人：黎宙2015.7.12（附身份证号码、电话号码）”。原告陈述两笔借款都是在原告家里给付的现金，且都未约定利息。关于还款期限，原告陈述第一笔借款没有约定何时偿还，第二笔借款被告口头承诺三四个月后偿还。借款后，原告陈述两笔借款被告都没有偿还分文，也没有支付利息，且被告自2015年8月份开始就联系不上了。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否明确合法有效；二、原告主张的利息是否应予支持，数额如何确定。
本院认为，一、原告提供了被告出具的两份借条证明被告分两次合计向他借款32000元，对此被告并未提供证据予以反驳。因此，本院依法对原告主张的借款事实予以认定，原、被告之间已成立合法有效的民间借贷关系。
被告所出具的两张借条均未载明还款期限，原告虽陈述第二笔借款口头约定三四个月偿还，但未提供相应证据予以证明。因此，本案的两笔借款应视为未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内予以偿还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈述被告一直未偿还借款，而被告也未提供证据证明存在还款，故本院依法认定被告应向原告偿还的本金数额为32000元。
二、关于原告主张的利息，因两笔借款均未约定利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院可支持原告催告后的逾期利息。但是，因原告未举证证明向被告催收借款的具体日期，其要求从2015年7月12日起计算利息无事实依据，本院酌情认定逾期利息应自原告起诉之日起计算。关于利率标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项支持的年利率6%。故本院对其主张依法予以支持。因此，被告应支付的利息数额为：以32000元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日（即2016年8月18日）起计算至实际还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎宙于本判决生效之日起十日内向原告袁帅偿还借款本金32000元及相应利息（利息以32000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年8月18日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告袁帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，财产保全费310元，公告费600元，合计1510元，由被告黎宙承担1460元，由原告袁帅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 丰 亚
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孟桂芝
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1505号原告：袁帅。委托诉讼代理人：肖玺（一般代理），湖南九野律师事务所律师。被告：黎宙。原告袁帅与被告黎宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托诉讼代理人肖玺到庭参加了诉讼，被告黎宙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金32000元，并以本金为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2015年7月12日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2015年4月28日向原告借款12000元，于2015年7月12日向原告借款20000元。后原告向被告催要还款，但被告拒不履行。从2015年8月份开始，被告因躲债一直不肯露面，电话也无法联系，原告因此诉至法院。被告黎宙未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条复印件两张，证明被告分两次向原告共计借款3.2万元的事实。被告黎宙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并出具借条，内容为：“今借袁帅现金人民币壹万贰千元整（¥12000元）黎宙2015.4.28”。2015年7月12日，被告又以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到袁帅现金人民币贰万元整（¥20000元）借款人：黎宙2015.7.12（附身份证号码、电话号码）”。原告陈述两笔借款都是在原告家里给付的现金，且都未约定利息。关于还款期限，原告陈述第一笔借款没有约定何时偿还，第二笔借款被告口头承诺三四个月后偿还。借款后，原告陈述两笔借款被告都没有偿还分文，也没有支付利息，且被告自2015年8月份开始就联系不上了。本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否明确合法有效；二、原告主张的利息是否应予支持，数额如何确定。本院认为，一、原告提供了被告出具的两份借条证明被告分两次合计向他借款32000元，对此被告并未提供证据予以反驳。因此，本院依法对原告主张的借款事实予以认定，原、被告之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告所出具的两张借条均未载明还款期限，原告虽陈述第二笔借款口头约定三四个月偿还，但未提供相应证据予以证明。因此，本案的两笔借款应视为未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内予以偿还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈述被告一直未偿还借款，而被告也未提供证据证明存在还款，故本院依法认定被告应向原告偿还的本金数额为32000元。二、关于原告主张的利息，因两笔借款均未约定利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院可支持原告催告后的逾期利息。但是，因原告未举证证明向被告催收借款的具体日期，其要求从2015年7月12日起计算利息无事实依据，本院酌情认定逾期利息应自原告起诉之日起计算。关于利率标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项支持的年利率6%。故本院对其主张依法予以支持。因此，被告应支付的利息数额为：以32000元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日（即2016年8月18日）起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎宙于本判决生效之日起十日内向原告袁帅偿还借款本金32000元及相应利息（利息以32000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年8月18日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告袁帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，财产保全费310元，公告费600元，合计1510元，由被告黎宙承担1460元，由原告袁帅承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  侯 静人民陪审员  丰 亚二〇一七年二月十六日代理书记员  孟桂芝
安徽省当涂人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1369号
原告中国建设银行股份有限公司当涂支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路***号。
负责人：常飞，该行行长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：潘万祥，男，汉族，1975年9月1日出生。原住安徽省当涂县姑孰镇凌云村城河埂自然村**号。现住安徽省当涂县。
被告：沈二杏，女，汉族，1974年2月11日出生。住安徽省当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告潘万祥、沈二杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告方委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼。被告潘万祥、沈二杏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。
中国建设银行股份有限公司当涂支行向本院提出如下诉讼请求，1、立即解除原、被告签订的《个人消费借款合同》。2、被告立即归还原告借款本金76130.59元，利息3918.33元，罚息1082.28元（计算至2017年3月20日），合计81131.20元，并按合同约定计息标准赔偿原告自2017年3月21日至实际还款之日止的利息、罚息等。3、如不能按期还款，则依法拍卖或变卖被告抵押给原告的位于安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区一栋602室的房屋及所分摊的土地使用权，所得价款由原告优先受偿。4、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月7日，原、被告签订了一份《个人消费借款合同》，被告因房屋装修需要，向原告借款150000元。合同约定借款期限为120个月，从2010年4月7日至2020年4月7日。年利率按基准利率执行，每年1月1日调息，如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息。同时，被告以其购买的安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区1栋602室的房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押，并办理了他项权利证书。2010年4月7日，原告向被告发放了150000元，履行了合同义务，但被告未按照约定归还借款本息，使原告的借款合同的目的不能实现。
潘万祥、沈二杏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年4月7日，原、被告签订了一份《个人消费借款合同》，被告潘万祥因房屋装修需要，向原告借款150000元。合同约定，借款期限为120个月，从2010年4月7日至2020年4月7日；年利率按基准利率执行，每年1月1日调息；如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息；还款方式：等额本息还款法，于每月的7日归还本息。同时，被告以其购买的安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区1栋602室的房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押，并办理了他项权利证书。2010年4月7日，原告向被告发放了150000元，履行了合同义务，被告除归还部分本息外，经计算：被告尚欠原告借款本金76130.59元，利息3918.33元，罚息1082.28元（计算至2017年3月20日），合计81131.20元，原告诉请追索该借款本息，并要求被告按合同约定的计息标准支付偿原告自2017年3月21日至实际还款之日止的利息、罚息等。如不能按期还款，则依法拍卖或变卖被告抵押给原告的位于安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区1栋602室的房屋及所分摊的土地使用权，所得价款由原告优先受偿。
另经查明，被告沈二杏系被告潘万祥的妻子，该借款系夫妻共同债务。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同约定追索被告拖欠的借款本息、罚息，并要求解除原、被告签订的《个人消费借款合同》等诉求，应予支持。如不能按期还款，原告要求依法拍卖或变卖被告抵押给原告的位于安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区一栋602室的房屋及所分摊的土地使用权，所得价款由原告优先受偿，既是合同约定，又符合法律规定，本院一并予以支持。被告潘万祥违反合同约定，未能及时归还借款本息，应负相应的法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务，应负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告潘万祥签订的《个人消费借款合同》。
二、被告潘万祥所欠原告中国建设银行股份有限公司当涂支行借款本金76130.59元，利息3918.33元，罚息1082.28元，合计81131.20元，自本判决生效之日起三十日内一次给付。并按借款本金76130.59元及合同约定的计息标准支付利息至实际还款之日止。
三、如不能按期归还上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告潘万祥抵押给原告中国建设银行股份有限公司当涂支行的、位于安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区1栋602室的房屋及所分摊的土地使用权，所得价款，原告中国建设银行股份有限公司当涂支行有优先受偿权。
四、被告沈二杏对上述借款本息负有共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，公告费600元，合计2428元，由被告潘万祥、沈二杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈根生
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 熊小建
二〇一七年九月十七日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1369号原告中国建设银行股份有限公司当涂支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路***号。负责人：常飞，该行行长。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：潘万祥，男，汉族，1975年9月1日出生。原住安徽省当涂县姑孰镇凌云村城河埂自然村**号。现住安徽省当涂县。被告：沈二杏，女，汉族，1974年2月11日出生。住安徽省当涂县。原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告潘万祥、沈二杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告方委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼。被告潘万祥、沈二杏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。中国建设银行股份有限公司当涂支行向本院提出如下诉讼请求，1、立即解除原、被告签订的《个人消费借款合同》。2、被告立即归还原告借款本金76130.59元，利息3918.33元，罚息1082.28元（计算至2017年3月20日），合计81131.20元，并按合同约定计息标准赔偿原告自2017年3月21日至实际还款之日止的利息、罚息等。3、如不能按期还款，则依法拍卖或变卖被告抵押给原告的位于安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区一栋602室的房屋及所分摊的土地使用权，所得价款由原告优先受偿。4、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月7日，原、被告签订了一份《个人消费借款合同》，被告因房屋装修需要，向原告借款150000元。合同约定借款期限为120个月，从2010年4月7日至2020年4月7日。年利率按基准利率执行，每年1月1日调息，如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息。同时，被告以其购买的安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区1栋602室的房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押，并办理了他项权利证书。2010年4月7日，原告向被告发放了150000元，履行了合同义务，但被告未按照约定归还借款本息，使原告的借款合同的目的不能实现。潘万祥、沈二杏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年4月7日，原、被告签订了一份《个人消费借款合同》，被告潘万祥因房屋装修需要，向原告借款150000元。合同约定，借款期限为120个月，从2010年4月7日至2020年4月7日；年利率按基准利率执行，每年1月1日调息；如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息；还款方式：等额本息还款法，于每月的7日归还本息。同时，被告以其购买的安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区1栋602室的房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押，并办理了他项权利证书。2010年4月7日，原告向被告发放了150000元，履行了合同义务，被告除归还部分本息外，经计算：被告尚欠原告借款本金76130.59元，利息3918.33元，罚息1082.28元（计算至2017年3月20日），合计81131.20元，原告诉请追索该借款本息，并要求被告按合同约定的计息标准支付偿原告自2017年3月21日至实际还款之日止的利息、罚息等。如不能按期还款，则依法拍卖或变卖被告抵押给原告的位于安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区1栋602室的房屋及所分摊的土地使用权，所得价款由原告优先受偿。另经查明，被告沈二杏系被告潘万祥的妻子，该借款系夫妻共同债务。本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同约定追索被告拖欠的借款本息、罚息，并要求解除原、被告签订的《个人消费借款合同》等诉求，应予支持。如不能按期还款，原告要求依法拍卖或变卖被告抵押给原告的位于安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区一栋602室的房屋及所分摊的土地使用权，所得价款由原告优先受偿，既是合同约定，又符合法律规定，本院一并予以支持。被告潘万祥违反合同约定，未能及时归还借款本息，应负相应的法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务，应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告潘万祥签订的《个人消费借款合同》。二、被告潘万祥所欠原告中国建设银行股份有限公司当涂支行借款本金76130.59元，利息3918.33元，罚息1082.28元，合计81131.20元，自本判决生效之日起三十日内一次给付。并按借款本金76130.59元及合同约定的计息标准支付利息至实际还款之日止。三、如不能按期归还上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告潘万祥抵押给原告中国建设银行股份有限公司当涂支行的、位于安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区1栋602室的房屋及所分摊的土地使用权，所得价款，原告中国建设银行股份有限公司当涂支行有优先受偿权。四、被告沈二杏对上述借款本息负有共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，公告费600元，合计2428元，由被告潘万祥、沈二杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈根生人民陪审员  周忠保人民陪审员  熊小建二〇一七年九月十七日书 记 员  朱 琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第572号
原告冯张利。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告冯张利与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年3月12日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告冯张利装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年3月12日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执31号
申请执行人吴淑芬，女，1979年8月8日出生，侗族，住所地三江县。
申请执行人肖勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地三江县。
申请执行人杨练芝，女，1976年4月18日出生，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人曾华，男，1989年9月10日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人杨业玉，女，1976年4月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人杨正于，男，1973年10月15日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人杨利引，女，1977年12月18日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人陈立方，男，1973年2月20日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人梁学，男，1980年6月17日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人韦爱娟，女，1983年3月10日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人韦兰芳，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人侯龙军，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人覃恳，男，1987年10月21日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人唐凤州，女，1977年6月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人刘平权，男，1975年9月30日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人莫顺杰，男，1990年5月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人杨维芳，男，1964年1月19日出生，侗族，住所地广西三江县。
申请执行人梁先浓，女，1966年9月19日出生，侗族，住所地三江县。
申请执行人欧继鸿，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
申请执行人曹庆春，女，1983年11月4日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人石兵社，男，1968年4月8日出生，侗族，住所地三江县。
申请执行人陆苹，女，1979年10月24日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人荣和强，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人曹治平，男，1944年11月28日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人杨冬妹，女，1949年11月9日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人曹建新，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人侯芷瑶，女，1972年9月27日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人黎柳初，男，1974年7月30日出生，汉族，住所地广西柳州市。
申请执行人ＸＸ华，男，1978年4月24日出生，住所地三江县。
申请执行人吴云露，女，1980年8月12日出生，侗族，住所地三江县。
被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司，汉族，住所地三江县。
法定代表人黄连添，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初457号，于年月日向被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款70.0元，但被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司所有的查封清单。
二、被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴启坤
二〇一八年五月十五日
书记员 粟源清
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0226执31号申请执行人吴淑芬，女，1979年8月8日出生，侗族，住所地三江县。申请执行人肖勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地三江县。申请执行人杨练芝，女，1976年4月18日出生，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人曾华，男，1989年9月10日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人杨业玉，女，1976年4月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人杨正于，男，1973年10月15日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人杨利引，女，1977年12月18日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人陈立方，男，1973年2月20日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人梁学，男，1980年6月17日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人韦爱娟，女，1983年3月10日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人韦兰芳，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人侯龙军，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人覃恳，男，1987年10月21日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人唐凤州，女，1977年6月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人刘平权，男，1975年9月30日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人莫顺杰，男，1990年5月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人杨维芳，男，1964年1月19日出生，侗族，住所地广西三江县。申请执行人梁先浓，女，1966年9月19日出生，侗族，住所地三江县。申请执行人欧继鸿，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。申请执行人曹庆春，女，1983年11月4日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人石兵社，男，1968年4月8日出生，侗族，住所地三江县。申请执行人陆苹，女，1979年10月24日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人荣和强，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人曹治平，男，1944年11月28日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人杨冬妹，女，1949年11月9日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人曹建新，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人侯芷瑶，女，1972年9月27日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。申请执行人黎柳初，男，1974年7月30日出生，汉族，住所地广西柳州市。申请执行人ＸＸ华，男，1978年4月24日出生，住所地三江县。申请执行人吴云露，女，1980年8月12日出生，侗族，住所地三江县。被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司，汉族，住所地三江县。法定代表人黄连添，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初457号，于年月日向被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款70.0元，但被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司所有的查封清单。二、被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  吴启坤二〇一八年五月十五日书记员  粟源清
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保55号
申请人李喜林，男，1972年5月1日出生，汉族，住址保定市蠡县，。
委托代理人李老差，男，1978年1月12日出生，汉族，住址保定市蠡县，，系申请人之子。
被申请人彭登杰，男，1992年8月13日出生，汉族，住址河南省，。
申请人李喜林与被申请人彭登杰诉前财产保全纠纷一案，申请人李喜林于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭登杰驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人彭登杰驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 田丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00908号
申请执行人：李新海
被执行人：宝森建设有限公司
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民一初字第00749号判决书于2014年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人宝森建设有限公司工程款157441元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保1号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：蒋卫民，男，1982年7月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：胡小英，女，1980年6月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人蒋卫民之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋卫民、胡小英�银行的存款予以冻结,申请人新宁县卫生和计划生育局已提供担保。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对胡小英在中国农业银行账号为×的账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请�裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年一月十一日
书记员 廖海君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1135号
原告郭瑞贤，男，生于1979年5月21日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭瑞贤与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭瑞贤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞贤申请撤诉，是依法行使其诉讼权利�行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执387号
申请执行人：钟飞远，男，1978年9月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：钟飞�，男，1972年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：甘汉荣，男，1972年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：杨国杨，男，1968年5月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人钟飞远、钟飞雄、甘汉荣与被执行人杨国杨建筑用地使用权转让合同纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）桂04民终1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟飞远、钟飞雄、甘汉荣于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人除我院已查封�房屋外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨国杨目前除我院已查封但不宜强制执行拍卖的房屋外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟飞远、钟飞雄、甘汉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国杨新的财产线索，申请执行人钟飞远、钟飞雄、甘汉荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岳
审判员 梁智
�判员胡光华
二〇一七年八月十八日
书记员 杨斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执387号申请执行人：钟飞远，男，1978年9月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：钟飞�，男，1972年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：甘汉荣，男，1972年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：杨国杨，男，1968年5月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人钟飞远、钟飞雄、甘汉荣与被执行人杨国杨建筑用地使用权转让合同纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）桂04民终1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟飞远、钟飞雄、甘汉荣于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人除我院已查封�房屋外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨国杨目前除我院已查封但不宜强制执行拍卖的房屋外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟飞远、钟飞雄、甘汉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国杨新的财产线索，申请执行人钟飞远、钟飞雄、甘汉荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨岳审判员  梁智�判员胡光华二〇一七年八月十八日书记员  杨斐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1373号
原告福建兴龙达山水酒店有限公司，住所地漳平市。
法定代表人连聪，总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓玲，女，汉族，该公司员工，住漳平市。
被告石宗洲，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告福建兴龙达山水酒店有限公司与被告石宗洲餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建兴龙达山水酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币402元，减半收取人民币201元，由原告福建兴龙达山水酒店有限公司负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈莉（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3143号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3143号
申请执行人：潘井峰，男，1979年12月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：施雪枫，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。
原告(反诉被告)潘井峰诉被告施雪枫(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的(2016)沪0117民初8569号民事判决发生法律效力后，因被告(反诉原告)未履行支付原告(反诉被告)租金义务，原告(反诉被告)于2017年5月5日向本院申请执行，要求被告(反诉原告)：一、支付租金545,000元；二、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月28日起至实际清偿日止的逾期付款利息；三、负担案件受理费5,625元。
本院立案执行后，依法向被执行人施雪枫发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产线索，于2017年8月29日网络冻结被执行人开设在农业银行、工商银行、交通银行等五个银行账户，冻结期限一年，单个账户存款均不足千元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。2017年7月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人潘井峰与被执行人施雪枫(2016)沪0117民初8569号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3143号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3143号申请执行人：潘井峰，男，1979年12月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：施雪枫，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告(反诉被告)潘井峰诉被告施雪枫(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的(2016)沪0117民初8569号民事判决发生法律效力后，因被告(反诉原告)未履行支付原告(反诉被告)租金义务，原告(反诉被告)于2017年5月5日向本院申请执行，要求被告(反诉原告)：一、支付租金545,000元；二、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月28日起至实际清偿日止的逾期付款利息；三、负担案件受理费5,625元。本院立案执行后，依法向被执行人施雪枫发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产线索，于2017年8月29日网络冻结被执行人开设在农业银行、工商银行、交通银行等五个银行账户，冻结期限一年，单个账户存款均不足千元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。2017年7月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人潘井峰与被执行人施雪枫(2016)沪0117民初8569号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1150号
原告张某。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告裴某。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 申素霞
二〇一三年九月十一日
书记员 蒋志强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1577号
原告刘平，女，汉族，现住公主岭市。
委托代理人董壮，系吉林响铃律师事务所律师。
被告徐建国，男，汉族，现住公主岭市。
原告刘平与被告徐建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人董壮到庭参加了诉讼，被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平诉称：2009年4月16日，原、被告签订协议书。协议书约定刘平将位于交警城区中队家属楼1单元6楼西门卖于徐建国，徐建国于2009年7月15日前给付刘平12万元，如徐建国逾期不付款则协议作废，徐建国赔偿刘平违约金2万元。徐建国逾期没有付款，房屋被他人占有。故刘平诉至法院，要求解除双方的房屋买卖合同，徐建国赔偿刘平违约金2万元，徐建国返还刘平房屋。
徐建国未答辩。
经审理查明：刘平于1998年购买了公主岭市交通警察城区中队家属楼1单元6楼西门129平方米楼房一栋。2009年4月16日，刘平与徐建国签订房屋买卖合同（协议书）。合同约定刘平将该楼房以12万元的价格卖于徐建国，徐建国于2009年7月15日前将购楼款付给刘平。如徐建国逾期不付款则房屋买卖合同解除，徐建国将楼房返还刘平，徐建国赔偿刘平违约金2万元。签订合同后刘平将房屋交付徐建国，徐建国至今没有将购楼款12万元给付刘平。
认定上述事实的证据有：刘平的陈述、协议书、交通警察大队出具的证明。
本院认为：双方签订房屋买卖合同，合同依法成立并生效，刘平已经按照合同将房屋交付徐建国。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，徐建国应当在合同约定期限内将购楼款12万元给付刘平。现经刘平多次协商，徐建国未按照合同约定履行，可以视为双方约定的合同解除条件成就。刘平要求解除双方房屋买卖合同的请求，本院应予支持。同时徐建国应当按照合同约定给付刘平违约金2万元，并将位于公主岭市交通警察城区中队家属楼1单元6楼西门129平方米楼房返还刘平。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘平与被告徐建国签订的房屋买卖合同。
二、被告徐建国于本判决生效后10日内将位于公主岭市交通警察城区中队家属楼1单元6楼西门129平方米楼房返还给原告刘平，并给付刘平违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢20-6号
申请执行人李学会，男，1946年8月21日生，汉族，住梨树县。
申请执行人顾秀香，女，1949年4月12日生，汉族，住梨树县。
申请执行人赵洪生，男，1970年2月28日生，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人赵迪，男，1993年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李学会，男，1946年8月21日生，汉族，住梨树县。
被执行人许涛，男，1963年6月3日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人张海燕，女，1966年1月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李学会、顾秀香、赵洪生、赵迪与被执行人许涛、张海燕民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为本金人民币11万元和迟延履行期间的债务利息及案件受理费1250元。被执行人自2009年5月18日起陆续偿还给申请执行人借款人民币117750元，截止2016年12月31日经计算还差迟延履行期间的债务利息22920.31元未主动履行，本院已从被执行人张海燕的银行存款账户中扣划22920.31元支付给申请执行人，执行费1550元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东四民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔世军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1679号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李程。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1607号起诉书指控被告人李程犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日0时许，被告人李程酒后驾驶牌号为沪X的小型客车行驶至本市闵�区×路×路路口时，与行人蔡某某相撞，造成事故，经认定，被告人李程承担事故主要责任。经检验，被告人李程血液中乙醇浓度为1.95mg/mL。
事故发生后，被告人李程明知他人报警仍在现场等待民警处警，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李程已向蔡某某赔偿经济损失共计人民币19,000元并取得谅解。
上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、奚某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定检验报告书，相关民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、工作情况及被告人李程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李程违反交通运输管理�律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李程有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判�黄娄莹
二〇一七年九月十八日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执983号
申请执行人：曾爱平，女，1974年6月23日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：陶爱菊，女，1972年12月20日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人曾爱平申请执行被执行人陶爱菊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2015)温泰商初字第814号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金10万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费4220元和执行费1400元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第301号
罪犯许建辉，湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）长中刑一初字第93号刑事判决，以许建辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）湘高法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第171号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第786号刑事裁定，予以减刑九个月，2012年5月15日作出（2012）益刑执字第468号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第113号刑事裁定，予以减刑一年（刑期异动后至2025年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分46.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯许建辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建辉予以减刑一年（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1489号
申请执行人:宁夏常凝建材有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：宋文元，系该公司总经理。
被执行人：贺兰县宏兴公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘学红，系该公司经理。
申请执行人宁夏常凝建材有限公司与被执行人贺兰县宏兴公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初544号民事调解书，确定由被执行人贺兰县宏兴公共交通有限公司偿还申请执行人宁夏常凝建材有限公司货款183555元，案件受理费2869元。因被执行人贺兰县宏兴公共交通有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏常凝建材有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费2696元，执行标的共计189120元。
本案在执行过程中，执行标的189120元未履行，申请执行人宁夏常凝建材有限公司于2017年2月27日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8414号
原告：吴军，男，1963年1月8日出生，住新沂市。
被告：吴从梅，女，1969年10月21日出生，住新沂市。
被告：吴从华，男，1969年2月22日出生，住新沂市。
原告吴军与被告吴从梅、吴从华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告吴从梅、吴从华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因养殖资金周转需要，于2009年1月2日从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，约定于2009年2月2日还款。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2009年1月2日吴从梅因养殖资金周转需要，向原告借款50000元，并约定于2009年2月2日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，吴从梅因资金周转需要向原告借款，由此形成的借贷关系合法、有效。吴从梅未能清偿原告借款50000元，应承担偿的责任，该款吴从梅应当偿还。
被告吴从华、吴从梅系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吴从梅于2009年1月2日从原告借款50000元的债务应当按照夫妻共同债务处理，吴从梅、吴从华应共同偿还该款50000元。故对原告主张吴从华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴从梅、吴从华于本判决生效后十日内偿还吴军借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴从梅、吴从华负担（原告已预交，不再退还，吴从梅、吴从华于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何陪祥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8414号原告：吴军，男，1963年1月8日出生，住新沂市。被告：吴从梅，女，1969年10月21日出生，住新沂市。被告：吴从华，男，1969年2月22日出生，住新沂市。原告吴军与被告吴从梅、吴从华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告吴从梅、吴从华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因养殖资金周转需要，于2009年1月2日从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，约定于2009年2月2日还款。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系，2009年1月2日吴从梅因养殖资金周转需要，向原告借款50000元，并约定于2009年2月2日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，吴从梅因资金周转需要向原告借款，由此形成的借贷关系合法、有效。吴从梅未能清偿原告借款50000元，应承担偿的责任，该款吴从梅应当偿还。被告吴从华、吴从梅系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吴从梅于2009年1月2日从原告借款50000元的债务应当按照夫妻共同债务处理，吴从梅、吴从华应共同偿还该款50000元。故对原告主张吴从华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴从梅、吴从华于本判决生效后十日内偿还吴军借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴从梅、吴从华负担（原告已预交，不再退还，吴从梅、吴从华于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  何陪祥二〇一七年四月十五日书 记 员  庄 婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第908-2号
原告温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，河南省封丘县人。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
委托代理人任田云，山西真强律师事务所实习律师。
原告杜开胜，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省封丘县人。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
委托代理人任田云，山西真强律师事务所实习律师。
被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦C座。
法定代表人郭长江，董事长。
委托代理人杨承睿，男，1991年7月14日出生，河南省林州市人，河南东方建设集团发展有限公司员工。
委托代理人王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
本院在审理原告温金涛、杜开胜诉被告河南东方建设集团发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温金涛、杜开胜于2015年12月24日以二原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温金涛、杜开胜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温金涛、杜开胜撤回起诉。
案件受理费6506元减半收取3253元，由原告温金涛、杜开胜负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 吴银珍
人民陪审员 王彩香
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3110号
原告：温州市大宇空调机电设备有限公司，住所地：温州市鹿城区小南路得月花园E幢1604-1。
法定代表人：叶玉贞，董事长。
指定管理人：浙江时代商务律师事务所，住所地：温州市鹿城区车站大道时代广场商务楼六楼。
负责人：吴玉亮，该所主任。
委托诉讼代理人：谭棠华、张清财，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地：温州市鹿城区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，董事长。
本院在审理原告温州市大宇空调机电设备有限公司与被告新世纪发展集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告在预交期内提出缓交诉讼费用的申请，本院做出不准予缓交诉讼费用通知书，并送达原告。但原告在七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市大宇空调机电设备有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈捷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初673号
原告：熊翠珍，女，1958年08月02日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郭有会，女，1965年04月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告熊翠珍与被告郭有会民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案，原告熊翠珍于2018年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊翠珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊翠珍撤诉。
案件受理费4408元，减半收取计2204元，由熊翠珍负担。
审判员 吴淑光
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 梅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第868号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人陈忠平，该支行职员。
被告夏党华，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告夏党华、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 夏细毛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第868号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人陈忠平，该支行职员。被告夏党华，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告夏党华、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  夏细毛二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 伟