广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第330号
原告：李某花。
被告：徐某兰。
被告：李某求。
原告李某花诉被告徐某兰、李某求生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由代理审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某花及其委托代理人蒋某松、被告徐某兰的委托代理人孔某勋及被告李某求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某花诉称：因原告的母亲已达80岁以上高龄，曾被被告徐某兰打过多次，因此，2012年4月8日，原告得知母亲柳某兰又被被告徐某兰打伤一事，考虑到如任其发展，受罪的是母亲，即告知其妹妹李某妹、李某妹、舅舅、老表数人回高路找村委干部调处此事。当晚7时许，原告与其母亲、两个妹妹、舅舅、老表及两个村干部一同前往被告家，原告及其母亲先一步到被告家，当时被告徐某兰在厨房，见原告及其母亲一到就出厨房门口拿一根洗衣棒打原告母亲，原告上前抢被告手里的洗衣棒，即被被告徐某兰死死咬住其右手无名指不放，被告李某求见势拿起扁担打原告腿部、臂部，后被随后赶来的老表相救，才免受继续毒打。经当天到古城镇卫生院就诊，住院12天，用去医药费1902.10元。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告连带赔偿原告医药费1902.10元、伙食补助费480元、误工费479.72元、陪护人员误工费479.72元，合计人民币2861.54元。（庭审中变更为医药费1902.10元、伙食补助费480元、误工费628.92元、陪护人员误工费628.92元，合计人民币3079.94元。）2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某兰辩称：原告所诉的事实理由是假的，不存在被告打伤原告的事实，反而是原告打伤被告徐某兰。主要事实是原告以及李某妹、李某妹受其妈一面之词冲到被告家厨房殴打被告，当时被告徐某兰在做菜，没有还手能力。对方是恶人先告状。原告诉称的被告徐某兰拿洗衣棒，恰恰相反是原告拿洗衣棒打被告，被告没有所谓的动作咬伤原告，原告也没有在古城卫生院住院，被告在古城卫生院住院三天都没有见原告李某花在那住院。因同一事件被告起诉到法院的（2012）富民一初字第770号案件中查明的事实是原告李某花三姐妹一起围殴徐某兰。由于原告李某花丈夫堂兄弟聂宪玉在古城卫生院当院长，原告是通过其关系到此院开具了虚假病历。（2012）富民一初字第770号及（2013）贺民一终字第6号民事判决中已查明被告没有殴打原告，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某求辩称：事实是2012年4月8号是原告三姐妹殴打被告徐某兰。如果是让村委干部到被告调解，为什么不去客厅找被告李某求，而是冲去厨房对抱着小孩煮菜的被告徐某兰进行殴打？当时被告李某求在客厅看电视，听见妻子徐某兰喊“救命”才冲出门口去到厨房的。被告李某求还被李某妹用扁担打中脚，后来被来的干部劝阻才停止殴打。因此，被告李某求只是抢过李某妹手中的扁担，而没有打人。
经审理查明：原告李某花与被告李某求系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2012年4月8日19时30分左右，原告李某花及李某妹、李某妹、柳某兰与被告徐某兰因原告认为其母亲柳某兰被被告徐某兰殴打而找被告徐某兰理论时在徐某兰家厨房门口外不远处发生争吵，并相互殴打。在相互殴打过程中，原告李某花右手手指受伤，被告徐某兰右耳受伤。原告李某花因此次相互殴打受伤花去医药费1902.1元，住院治疗12天。
另查明，被告徐某兰因此次相互殴打造成的损失已由法院作出生效判决。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告徐某兰辩称原告手指的伤不是其咬伤的，但没有向法庭提交相关证据证实其主张，且本案查明的事实是原告李某花的手在相互殴打的过程中确已受伤，故本院对被告徐某兰的辩称不予采信。本案的起因是原告认为其母亲柳某兰被被告徐某兰殴打而与被告徐某兰发生争执所引起。原、被告本是至亲，有事应好好商量解决，不能因为一点小事而相互大打出手，影响亲属间的和睦，现原、被告在处理纠纷时不仅未能采取正确方法协商解决问题，而是彼此间发生争执，使事态进一步恶化，从而导致殴打事件发生，致使原、被告双方均受伤住院治疗，因此，本院认定原、被告双方对本次事件具有同等的过错责任，对因本事件造成的损失应承担同等的责任。即原、被告各自对原告李某花的损失承担50%的责任。原告要求被告李某求承担赔偿责任，但因其未能提供充分证据证实被告李某求参与了相互殴打，因此，本院对原告要求被告李某求承担赔偿责任的诉请不予支持。
原告的损失：1、医药费1902.1元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告对用药清单中的部分用药提出了异议，但并未向法庭提交相关证据证实其主张，因此本院不予采信。原告的医药费有医疗机构出具的医药费发票予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费480元。原告住院12天，参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，每天40元，共计480元，原告的诉请未超出相关标准，本院予以支持。3、误工费628.92元。参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的标准19131元÷356天=52.41元／天，原告住院12天，原告的误工费应为：12天×52.41元／天=628.92元，原告的诉请未超出相关标准，本院予以支持。4、陪护人员误工费628.92元，护理人员应根据医疗机构或者鉴定机构的意见确定，本案中，原告提供的门诊病历及诊断证明书均未提及原告住院需要护理人员陪护，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告的损失为：1902.1元＋480元＋628.92元=2451.02元。按本院确定的承担比例，被告应承担2451.02元×50%=1225.6元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐某兰赔偿原告李某花医药费、住院伙食补助费、误工费共计人民币1225.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李某花承担30元，被告徐某兰承担20元。
上述赔偿款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李灵花
二〇一三年七月一日
书 记 员 韦 京
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。