江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1723号
上诉人（原审原告）陈将汝，居民。
委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侍广佐，职工。
委托代理人朱必成（系侍广佐姐夫）。
被上诉人（原审被告）上海城建建设实业（集团）有限公司。
法定代表人王纪来，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人马坚，该公司总经理。
上诉人陈将汝因与被上诉人侍广佐、上海城建建设实业（集团）有限公司（上海城建公司）、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（下称华泰财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月3日10时，侍广佐驾驶沪B×××××号轿车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与兴阳路交叉口右转弯时，撞上在其右侧行驶的由陈将汝驾驶的苏J×××××号二轮摩托车（后载张海萍），致陈将汝受伤，两车损坏。陈将汝受伤后，住射阳县中医院治疗7天，诊断为“左锁骨骨折；多发软组织挫伤”，用去医疗费11424.5元（侍广佐垫付）。2012年12月3日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定侍广佐负事故的全部责任，陈将汝与张海萍无责任。
受一审法院委托，2014年4月25日盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，对陈将汝的伤残等级，误工、护理、营养时限，医疗费用合理性进行了鉴定，鉴定意见为：陈将汝因交通事故致“左锁骨骨折”等经治疗目前相关功能恢复尚好尚未构成伤残等级；建议误工时限宜为12个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；医疗费用基本合理。陈将汝支付鉴定费1900元。
根据鉴定结论，陈将汝明确诉讼请求为：医疗费2760.76元、护理费6300元、误工费122700元、2700元、住院伙食补助费144元、交通费500元、财物损失费500元、鉴定费1900元，合计137504.76元。
一审法院另查明，侍广佐驾驶的沪B×××××号轿车登记车主为上海城建公司，该车辆在华泰财保上海公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，1、公民的健康权、财产权受法律保护，陈将汝在交通事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，予以采信。3、侍广佐驾驶的车辆在华泰财保上海公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故华泰财保上海公司应当在保险范围内赔偿陈将汝因道路交通事故造成的各项损失。4、盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，依据充分，符合法律规定，予以采信。5、陈将汝未能向法庭提交财物损失的证据，故其要求赔偿500元财物损失的主张，不予支持。6、上海城建公司在本起交通事故中无过错，不承担赔偿责任。7、结合相关证据，可认定陈将汝的各项损失为：医疗费11424.5元、住院伙食补助费126元（7天，18元／天）、营养费810元（3个月，9元／天）、误工费25361元（12个月，25361元／年）、护理费6340.25元（3个月）、交通费200元，合计44261.75元。其中医疗费用12360.5元，由华泰财保上海公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的2360.5元由华泰财保上海公司在第三者责任险范围内赔偿；伤残费用31901.25元，由华泰财保上海公司在交强险限额内赔偿。侍广佐垫付的11424.5元，由华泰财保上海公司直接返还给侍广佐。据此，原审法院遂判决，一、华泰财保上海公司于判决生效后15日内赔偿陈将汝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，计44261.75元。其中支付给陈将汝人民币33679.25元；返还给侍广佐人民币10582.5元（扣除应负担的案件受理费842元）（持卡人侍广佐，银行卡号：62×××14，开户行：中国建设银行上海市虹口区同心路支行）。二、驳回陈将汝的其他诉讼请求。案件受理费907元，鉴定费1900元，合计2807元，由侍广佐负担842元，华泰财保上海公司负担1965元。（此款待判决生效后直接支付给陈将汝）。
上诉人陈将汝不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在阜宁安康妇幼医院行内固定取出术，并提交了该院的收费票据，但原审法院未予认定；2.上诉人取出钢板后，在阜宁县合利乡射南村卫生室挂水消炎花去医药费1211元，原审法院也未支持。3.2012年上诉人与他人共同承包射阳县芦苇开发公司的农田1227亩，年收入为16万元，经司法鉴定，上诉人误工期限为12个月，故误工费应为16万元，而非一审法院认定的25361元。4.上诉人因案涉交通事故致衣服、鞋子、车辆损坏，产生损失500元，原审法院亦未支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人侍广佐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海城建公司未作答辩。
被上诉人华泰财保上海公司未作答辩。
本院二审另查明，沪B×××××号轿车在华泰财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔率的第三者责任险，保险期限为2012年4月20日零时至2013年4月19日二十四时，案涉交通事故发生在保险期限内。
本院二审再查明，二审庭审中，陈将汝新提交了阜宁安康妇幼医院的出院记录及住院费用清单，据此，本院认定以下事实：2014年2月25日至2014年3月3日，陈将汝因案涉交通事故在阜宁安康妇幼医院行左锁骨内固定取出术，花去医疗费3878.84元。
二审还查明，陈将汝在案涉交通事故中未构成残疾，不产生伤残费用。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，侍广佐驾驶的沪B×××××号轿车与陈将汝驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致陈将汝受伤。经交警部门认定，侍广佐事故全部责任，陈将汝无责任。沪B×××××号轿车在华泰财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故华泰财保上海公司应在交强险和第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
一、关于在阜宁安康妇幼医院发生的医疗费应否支持的问题，陈将汝因本案交通事故致左锁骨骨折，2014年2月25日至3月3日在阜宁安康妇幼医院行左锁骨内固定取出术，并花费医疗费3878.84元，该医疗费因系案涉交通事故而产生，并实际发生，应予支持，原审法院对该节事实不予认定不当，应予纠正。
二、关于在阜宁县合利乡射南村卫生室发生的医疗费应否支持的问题，经查，该部分医疗费发生在2014年2月27日至2014年3月5日，主要为抗菌消炎用药，与其在阜宁安康妇幼医院的治疗存在重复，且陈将汝未提供其在该卫生室的门诊治疗记录，亦无相关医嘱，故该部分医疗费的真实性及合理性无法认定，对陈将汝的这点上诉理由，本院不予支持。
三、关于原审判决认定的误工费是否适当的问题，陈将汝上诉称其误工费为16万元，对此其未提供充分有效证据证实，且陈将汝以从事农业为主要生活来源，故一审法院按照2012年度农业在岗职工平均工资计算其误工损失，并无不当。
四、关于财物损失的问题，经查，陈将汝未能提供其衣服、鞋子、摩托车损坏的有关证据，故对其该点上诉理由，本院亦不予采信。
综上，上诉人陈将汝的上诉理由部分成立，本院对其予以支持，原审法院判决应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0023号民事判决；
二、华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿陈将汝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，计48140.59元。其中支付给陈将汝人民币36716.09元（户名：陈将汝，开户行：中国邮政储蓄阜宁县城东支行，卡号：95×××09）；返还给侍广佐人民币11424.5元（户名：侍广佐，开户行：中国建设银行上海市虹口区同心路支行，卡号：62×××14）。
三、驳回陈将汝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费907元，鉴定费1900元，合计2807元，由侍广佐负担842元，华泰财产保险股份有限公司上海分公司负担1965元。二审案件受理费907元，由华泰财产保险股份有限公司上海分公司负担300元，陈将汝负担507元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄银君
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。