wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第129号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈修玉，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月21日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院指控陈修玉犯贩卖毒品罪一案，民权县人民法院于2014年7月14日作出（2014）民刑初字第95号刑事判决。陈修玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月20日21时许，陈修玉在民权县委招待所207房间以每克350元的价格贩卖给丁某某甲基苯丙胺（冰毒）8.2克，得款2000元，被当场抓获，毒品和毒赃被当场扣押。
陈修玉对上述犯罪事实无异议，另有物证照片、上缴毒品单据、扣押物品清单、理化检验报告单、证人丁某某证言等证据相佐证，足以认定。
原审认为，陈修玉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈修玉认罪态度较好，且毒品及毒赃均已被追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人陈修玉有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；非法所得2000元及毒品8.2克，依法予以追缴。
陈修玉上诉称：原判量刑重，请求在三年以下量刑。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，控、被双方无新证据提交。据以定案的证据经核实无误。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定：走私、贩卖、运输、制造冰毒7克以上不满10克的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。陈修玉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8.2克属于“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 程 伟
审判员 陈建国
二〇一四年八月十二日
书记员 胡守洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第936号
原告王松美，女，1956年9月30日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道西陈村3组。
委托代理人毛劲松，浙江泽大律师事务所义乌分所律师
。
被告陈晓，男，1982年10月9日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道西陈村3组。
被告杨美飞，经商，
住义乌市江东街道西陈村3组。
本院在审理原告王松美诉被告陈晓、杨美飞民间借贷纠
纷一案中，因原告王松美未在规定期限内预交本案诉讼费，也
未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用
交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年四月二十九日
书记员 张 琪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第238号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人冯某某。
被告人赵某某。
被告人张某甲。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉字（2015）第165号起诉书指控被告人陈某某、冯某某、赵某某、张某甲犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人陈某某、冯某某、赵某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年6月25日早上6时许，被告人陈某某、赵某某、冯某某、张某甲等人搭乘由司机何某某驾驶长安面包车从新都出发经成绵高速窜至德阳市区，四人共谋在德阳市区通过算命治病的方式实施诈骗，由冯某某、张某甲寻找诈骗对象，赵某某负责望风、搭话，陈某某假扮算命治病大师进行诈骗。当日早上8时许，在德阳市龙泉山南路与亭江街交汇处审计局门口，被告人张某甲先以问路寻找治病大师为由骗取被害人张某乙的信任，后被告人赵某某上前搭话自称自己知道大师住处，二人将被害人张某乙骗至亭江街325号一小区附近，让其见到被告人陈某某，陈某某称张某乙的儿子有灾难，其有能力化解，但需拿�开光消灾。被害人张某乙信以为真，在被告人张某甲的陪同下一起到亭江街中国银行取款人民币20661元，随后张某乙将支取到的人民币20000元和自己身上携带的人民币10000元共计现金人民币30000元用纸裹住，在亭江街与椰树巷交汇处交予被告人陈某某，陈某某拿到钱后叫张某乙下午来原地拿钱。尔后，被告人陈某某、赵某某、冯某某、张某甲等人携带诈骗得手的现金乘坐由何某某驾驶的面包车逃离作案现场。当日下午被害人张某乙按陈某某要求去拿钱时，并未找到陈某某，遂发觉被骗，于当日下午报案至德阳市公安局开发区分局。2014年9月11日，被告人陈某某、赵某某、冯某某、张某甲等人在成绵高速新都站入口被公安侦查人员抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某、赵某某、冯某某、张某甲共谋以非法占有为目的，通过虚构他人有灾并能替人消灾的事实，诈骗他人30000元，数额较大，四被告人的行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。
被告人冯某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。
被告人赵某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。
被告人张某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某、冯某某、赵某某、张某甲等人共谋通过算命治病的方式实施诈骗，由冯某某、张某甲、赵某某寻找诈骗对象，陈某某假扮算命治病大师进行诈骗。2014年6月25日早上6时许，被告人陈某某、冯某某、赵某某、张某甲等人搭乘由何某某驾驶长安面包车从新都出发经成绵高速窜至德阳市区，当日早上8时许，在德阳市龙泉山南路与亭江街交汇处审计局门口，被告人张某甲先以问路寻找治病大师为由骗取被害人张某乙的信任，后被告人赵某某上前搭话自称自己知道大师住处�二人将被害人张某乙骗至亭江街325号一小区附近，让被害人张某乙见到被告人陈某某，陈某某称张某乙的儿子有灾难，其有能力化解，但需拿钱开光消灾。被害人张某乙信以为真，在被告人张某甲的陪同下一起到亭江街中国银行取款人民币20661元，随后张某乙将支取到的人民币20000元和自己身上携带的人民币10000元共计现金人民币30000元用纸裹住，在亭江街与椰树巷交汇处交予被告人陈某某，陈某某拿到钱后叫张某乙下午来原地拿钱。被告人陈某某拿到30000万元后离开现场，后被告人陈某某、冯某某、赵某某、张某甲等人乘坐由何某某驾驶的面包车逃离德阳。当日下午被害人张某乙按陈某某要求去拿钱时，并未找到陈某某，遂发觉被骗，于当日下午报案至德阳市公安局开发区分局。2014年9月11日，被告人陈某某、冯某某、赵某某、张某甲等人在成绵高速新都站入口被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、取款凭证、情况说明、视频截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人陈某某、冯某某、赵某某、张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、冯某某、赵某某、张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、冯某某、赵某某、张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月�并处罚金5000元；
二、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；
三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；
四、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某、冯某某的执行日期自2014年9月11日起至2016年11月10日止。被告人赵某某、张某甲的执行日期自2014年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月二日
书记�员邹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3392号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：王文坤，该分行行长。
委托代理人：吴培育、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人：天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：王志伟，该公司负责人。
被执行人：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：郑开苏，该公司执行董事。
被执行人：郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司、泉州天宇化纤织造实业有限公司、郑开苏、吴雪清的银行存款29033781.25元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司、泉州天宇化纤织造实业有限公司、郑开苏、吴雪清相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄凌艺
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第381号
原告张某甲。
被告张某乙，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于1985年1月28日登记结婚，婚后生育两个子女。被告于2008年春天离家出走，现下落不明。原告婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，经常生气、吵架。夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证原件一份，证实原、被告结婚时间。2、涿鹿县张家堡镇张家堡村村委会证明一份，证明被告于2008年春天离家出走，至今杳无音讯。3、证人侯某、安某、张某丙证明各一份，证明原、被告经常因家务琐事生气、吵架，被告于2008年春天，离家出走后，至今下落不明。4、出示常住人口登记卡复印件两份，证实原、被告及其子女的出生时间。5、涿鹿县公安局张家堡派出所证明一份，证实常住人口登记卡张某乙与结婚证张爱斌系同一人。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供的涿鹿县张家堡镇张家堡村村委会证明与证人侯某、安某、张某丙证明内容相互印证，均为有效证据。3、原告提供常住人口登记卡复印件、涿鹿县公安局张家堡派出所证明，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，均为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于1985年1月28日登记结婚，1986年4月11日生育长女张某丙，1994年2月2日生育次女张某丁。2008年春天被告离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但被告离家出走已七年多，现下落不明。双方长期不尽夫妻义务，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告主张夫妻共同财产，未提供证据证实，现被告下落不明，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 李艳红
人民陪审员 屈秀娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐子凡
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第381号
原告任高峰。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告王建。
被告张春红，成年。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区西直门大街56号6层南栋0101。
负责人万金坤，该公司总经理。
委托代理人梁超，该公司职员。
原告任高峰诉被告王建、张春红、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德保险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任高峰的委托代理人王铁民、被告王建、被告富德保险的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任高峰诉称，2014年12月27日，被告王建驾车在与原告驾车相撞，造成原告任高峰受伤及车辆损坏。交警大队认定被告王建负全责。被告王建的事故车投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿损失28408.11元，并负担诉讼费用。
被告王建辩称，我驾驶的事故车投有保险。原告的损失应由保险公司负担。
被告张春红经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告富德保险辨称，如果被保险人王建才认可本案司机驾驶事故车，并享受保险利益，我方同意赔偿原告的合理合法损失，对间接损失不负责赔偿。
经审理查明，2014年12月27日，被告王建驾驶京G×××××号客车在涿州市润禾街与原告驾驶冀F×××××号二轮摩托车相撞，造成原告任高峰受伤及车辆损坏。涿州公安交警部门认定被告王建负全部责任。被告王建驾驶的事故车车主系被告张春红，在被告富德保险处投保了交强险、第三者责任险（限额30万），事故发生于保险期间内。原告任高峰受伤后住院治疗20天，共发生医疗费9088.12元，其中被告王建支付了3000元。依据医嘱，原告住院期间一人护理，出院后休息三个月，加强营养。原告的车经涿州市物价部门评估损失为2850元，产生评估费100元、施救费220元。
另查，原告任高峰的误工费为12760元（3480元÷30天×（住院20天＋出院休息90天）），营养费为1000元（20天×50元），住院伙食补助费2000元（20天×100元），护理费2300元（3450元÷30天×住院20天）。依据原告伤情，酌定交通费300元。综上，原告任高峰损失共计27618元。
以上事实有事故认定书一份，医疗费票据4张，诊断证明、病历及费用明细各一份，劳动合同、误工证明、工资表及单位营业执照各二份、交通费票据若干、保险单两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告任高峰的损失27618元属实，其他损失不予支持。涉案事故属于保险责任，且原告损失未超过保险赔偿限额。被告富德保险应由交强险及商业三者险赔偿原告任高峰各项损失27618元。被告王建及被告张春红不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任高峰各项损失27618元。
二、驳回原告任高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李凤丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第757号
原告王家得，男，1962年1月10日出生，汉族，身份证号码3207221962********，住江苏省东海县南辰乡南辰村***号。
被告威海环翠建设集团公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号11F。
诉讼代表人威海三合企业清算事务所有限公司，系威海环翠建设集团公司破产管理人。
委托代理人戴汉珍，女，1982年5月28日出生，汉族，住威海火炬高技术开发区文化西路180号，系威海三合企业清算事务所有限公司员工。
委托代理人王玉霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区迎春路24号，系威海三合企业清算事务所有限公司员工。
原告王家得与被告威海环翠建设集团公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家得，被告威海环翠建设集团公司之委托代理人戴汉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家得诉称，原告自2001年起在被告工地干活，后从老家介绍十几个工人给被告干活，被告在每年年底发工资，2008年年底，被告法定代表人陈景平提出因公司资金困难，要压一部分工资，于是原告先把工资垫付给了工人，陈景平将这部分钱以原告个人的名义挂在了公司账上，金额应该是9万多元。2009年下半年，被告施工的杨家滩花园94#楼、21#楼人工部分以165元（平方米承包给了原告，年底时陈景平与原告签订了一份以华夏山海城石榴花园15#楼3单元505室的房屋抵顶工程款的合同，合同签订后，因被告撤出华夏的工地，房屋交付不了，对于已完工的部分，陈景平出具了相关单据，至今未付相应款项，被告现已进入破产程序，原告申报上述债权，未予确认，故原告诉至法院，要求确认上述债权共231175元，并根据企业破产法及相关规定确认为职工债权。
被告威海环翠建设集团公司辩称，根据被告账目显示，原告对被告享有的债权数额为30418.97元；另外，原告所主张的债权不属于企业破产法第113条规定的职工债权，不应按第一顺序参与分配。综上所述，请求法庭依法判决。
经审理查明，2006年至2009年间，原告分包被告承包的部分工程，2010年7月经威海市环翠区人民法院裁定受理被告破产清算，后2011年5月裁定被告破产，并指定威海三合企业清算事务所有限公司担任被告破产管理人。在清算过程中，原告向管理人申报职工债权未被确认，遂诉来本院，请求处理。
诉讼中，原告主张其对被告享有职工债权共计231175元，分别为3笔债权，对此提供证据如下：
证据一、原告为证实被告欠付原告杨家滩的工程款提供了2012年8月5日张建光签字确认的单据一份，载明杨家滩94#工程量：建筑面积2970㎡（165元／㎡=49万元，减去木工、钢筋工以及装修工，工程款剩余共计116000元；21#清基础等零工共计165个（80元／个=13200元。证人张建光（原系被告杨家滩工程项目经理）出庭作证称，前述单据确系其出具，原告分包了杨家滩工程，但原告在中途撤场，就按照总的价款减去原告没干的工程得出原告的工程款。
证据二、原告为证实被告欠付原告人工费2800元，提供了陈景平于2010年2月9日签字确认的证明一份，载明王家得班组在邹建印刷厂人工费35个工作日（80元／工日=2800元。另提供证人陈景平（原系被告法定代表人）出庭作证称该份证据属实，并证实了原告当时在被告处分包工程，但被告欠付原告工程款的数额不清楚，张建光是被告杨家滩工程的一线工程人员，清楚工程如何结算，张建光出具的杨家滩工程量数额属实。
证据三、原告为证实被告欠付原告杨家滩工程款，提供了2010年2月11日威海环翠建设集团公司与王家得签订的房屋抵顶协议一份相佐证，载明被告同意将华夏山海城石榴花园15#住宅楼3单元505室房屋作为标的物抵给王家得，抵顶王家得为被告在（杨家滩94#楼整体工程基础、主体装修清工程包以及往来账款）施工中的工程款。房屋按基价4500元／㎡，建筑面积最终以房产测绘具体面积为准，暂定79.4㎡。
被告对上述证据质证称，被告对被告欠付原告2800元的事实认可。对被告欠付原告杨家滩94#工程款116000元、21#13200元不予认可，辩称在被告账目上未有体现，亦未提供证据予以反驳。
另查，原告主张的被告欠付工人工资9万余元未提供证据予以证实。对此，被告查找了被告账簿并提供记账明细复印件三张，认可在被告集团账目上截至2009年被告欠付原告45083.77元，在被告下设四处账目上截至2009年欠付原告17574.20元，但在被告下设一处账目上显示截至2009年原告欠付被告32239元，相互兑除后，被告账目显示欠付原告款项数额为30418.97元。
以上事实，有当事人庭审陈述、房屋抵顶协议等证据在卷佐证。
本院认为，从原告所提供证据看，原告与被告存在劳务分包合同关系，而原告所主张对被告享有的三笔债权中，其中由被告原法定代表人陈景平出具的证明可以证实关于“邹建印刷厂”项目欠付的劳务分包款项为2800元，被告对此予以认可，本院对此笔债权数额予以确认；对于被告将其承包的杨家滩工程项目94#楼、21#楼清基础等零工发包于原告，原告实际依约完成施工部分，经被告时任项目经理签字确认欠付款项数额，被告虽不予认可，但亦未提供反证，本院对该笔债权数额亦予以确认；除前述两笔债权外，对于原告主张对被告另享有债权9万余元，虽对此未提供证据但因被告自认在其内部账目上显示欠付原告款项合计为62657.97元，故可就此认定该部分债权数额，但对其主张原告欠付被告款项应予扣除，应由其继续举证，在法庭给予的举证期限内被告并未完成该部分举证义务，故对被告该部分抗辩，本院不予采纳。
基于前述本院所确认的债权数额，双方争议的焦点则在于原告所申报债权的性质是否属于职工破产债权。对此本院认为，根据企业破产法的相关规定，除破产费用和共益债务外，破产债权第一顺序清偿的债权为职工债权即破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，另外根据最高人民法院关于正确审理企业破产案件的相关意见对于进入破产清算程序的企业，通过政府设立的维稳基金或鼓励第三方垫款等方式，优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿，因此职工破产债权系基于破产企业与职工之间的劳动关系所形成的劳动法上债权债务关系，是指破产企业欠付职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用及其他根据法律、法规规定企业应负担或给付的福利待遇及安置费用等，或者在企业宣告破产时政府或第三方垫付的上述款项可以参照职工破产债权予以处理。而本案中，原告并非被告职工，其所主张的债权，均系在被告被宣告破产清算以前的分包被告部分工程项目所形成，并不属于除破产费用和共益债务外第一顺序受偿的职工债权或参照职工债权处理的法定情形，而应属普通破产债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求确认对被告享有职工债权231175元之诉讼请求；
二、确认原告对被告享有194657.97元的债权，属于普通破产债权。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 高颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1020号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明。
被告:童文杰。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告童文杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告童文杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 何晓宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申602号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金培民，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王耀棠，女，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐左正，该公司总经理。
再审申请人金培民因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金培民申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。中技公司不具备诉讼主体资格，中技公司已于2002年12月27日被工商部门吊销营业执照，在此之后中技公司已不具备签订合同的民事权利能力和行为能力，故中技公司擅自从事经营活动属无照经营行为。中技公司持有的大产证附记中记载的内容反映该大产证不等同于普通大产证，仅具有为动迁居民办理小产证的功能，故中技公司对其动迁安置的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不具有相关房地产权利。中技公司在被吊销营业执照后向其发放的《租用公房凭证》系伪造，以该《租用公房凭证》为依据的系争房屋租赁合同应属无效，中技公司与案外人签订的物业服务合同亦属无效，中技公司与业主之间已不存在任何关系，无权向其主张系争房屋租金、保洁费、保安费。金培民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据查明，金培民因动迁安置取得系争房屋后，已获得中技公司颁发的公房租赁凭证并入住系争房屋多年，故一、二审法院认定系争房屋性质为公有房屋及双方当事人之间依法属于公房租赁管理关系，并无不当。中技公司虽被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但中技公司被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续并可以自己的名义进行诉讼活动，故一、二审法院认定中技公司诉讼主体适格，于法有据。在此基础上，一、二审法院认定金培民作为系争房屋承租人，理应根据相关规定及所在小区公有住宅相关服务收费标准，向中技公司支付房租及保安、保洁费，亦无不当。金培民虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。金培民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金培民的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 徐东明
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申602号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金培民，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王耀棠，女，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐左正，该公司总经理。再审申请人金培民因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金培民申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。中技公司不具备诉讼主体资格，中技公司已于2002年12月27日被工商部门吊销营业执照，在此之后中技公司已不具备签订合同的民事权利能力和行为能力，故中技公司擅自从事经营活动属无照经营行为。中技公司持有的大产证附记中记载的内容反映该大产证不等同于普通大产证，仅具有为动迁居民办理小产证的功能，故中技公司对其动迁安置的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不具有相关房地产权利。中技公司在被吊销营业执照后向其发放的《租用公房凭证》系伪造，以该《租用公房凭证》为依据的系争房屋租赁合同应属无效，中技公司与案外人签订的物业服务合同亦属无效，中技公司与业主之间已不存在任何关系，无权向其主张系争房屋租金、保洁费、保安费。金培民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据查明，金培民因动迁安置取得系争房屋后，已获得中技公司颁发的公房租赁凭证并入住系争房屋多年，故一、二审法院认定系争房屋性质为公有房屋及双方当事人之间依法属于公房租赁管理关系，并无不当。中技公司虽被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但中技公司被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续并可以自己的名义进行诉讼活动，故一、二审法院认定中技公司诉讼主体适格，于法有据。在此基础上，一、二审法院认定金培民作为系争房屋承租人，理应根据相关规定及所在小区公有住宅相关服务收费标准，向中技公司支付房租及保安、保洁费，亦无不当。金培民虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。金培民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金培民的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一八年七月二十日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第180号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年生，住贵州省贵定县。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日17时许，被告人陈某在贵阳市白云区大山洞飞翔超市门口，以人民币275元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.4克给吸毒人员晏某时被公安民警抓获，当场缴获海洛因疑似物0.4克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，证人晏某的证词，贵阳市公安局白云分局民警唐文芳、刘胜东出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0602号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人被强制戒毒的材料，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具手机一部，辨认笔录、指认毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月28日起至2015年9月27日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年七月六日
书记员 祝文君
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审41号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人刘勇，男，1985年7月24日出生，住船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘勇土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01079号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月，刘勇未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇沙河子村十社占用2310平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划；现场进行圈占）平整场地欲建设的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年8月5日对高云作出吉市国土资告[2013]01079号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01079号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘勇于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年8月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01079号行政处罚决定书认定，刘勇未经审批占用集体土地建设住宅的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对刘勇作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2310平方米一般耕地处以每平方米5元罚款；即2310平方米×5元/平方米=11550元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向吉林市船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向刘勇送达。在法律规定的期限内，刘勇既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01124号履行行政处罚决定催告书，并于同日向刘勇送达。吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01079号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01079号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人刘勇在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年8月9日对被执行人刘勇作出的吉市国土资罚字[2013]01079号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人刘勇承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审41号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人刘勇，男，1985年7月24日出生，住船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘勇土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01079号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年3月，刘勇未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇沙河子村十社占用2310平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划；现场进行圈占）平整场地欲建设的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年8月5日对高云作出吉市国土资告[2013]01079号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01079号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘勇于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年8月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01079号行政处罚决定书认定，刘勇未经审批占用集体土地建设住宅的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对刘勇作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2310平方米一般耕地处以每平方米5元罚款；即2310平方米×5元/平方米=11550元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向吉林市船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向刘勇送达。在法律规定的期限内，刘勇既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01124号履行行政处罚决定催告书，并于同日向刘勇送达。吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01079号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01079号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人刘勇在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年8月9日对被执行人刘勇作出的吉市国土资罚字[2013]01079号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人刘勇承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1534号
罪犯王博，男，1993年11月9日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年8月12日作出（2013）北刑初字第11号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王博在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王博在服刑改�期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初325号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人魏保辉，男，1978年9月13日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2016年12月7日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被取保候审。经本院决定，于2017年5月17日对被告人魏保辉取保候审。
被告人单福明，男，1988年9月11日出生于黑龙江省泰来县，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2016年12月12日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被取保候审。经本院决定，于2017年5月17日对被告人单福明取保候审。
被告人李红伟，男，1985年1月12日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2017年1月18日被公主岭市公安局取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）280号起诉书，指控被告人魏保辉、单福明、李红伟犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人魏保辉、单福明、李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月，被告人魏保辉、单福明、李红伟共同在公主岭市某某街某某家属楼一楼一门面房内，设置赌博机16台，组织他人进行赌博活动并牟利。案发后，被告人魏保辉经传唤到案，被告人单福明、李红伟自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人魏保辉、单福明、李红伟利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏保辉、单福明、李红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某等人证言，辨认笔录，赌博机鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，检查笔录及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏保辉、单福明、李红伟以营利为目的，放置赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏保辉、单福明、李红伟犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。被告人魏保辉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人单福明、李红伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏保辉、单福明、李红伟已追缴全部的违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、犯罪所用之物的处理）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人魏保辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（此款已缴纳），追缴违法所得人民币1734元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人单福明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（此款已缴纳），追缴违法所得人民币1734元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（此款已缴纳），追缴违法所得人民币1734元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关扣押在案的赌博机16台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年五月三十一日
书记员 石良玉
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初33号
原告张建文，男，汉族，1963年7月8日生，住所地长子县。
委托代理人杨昆鹏，男，汉族，1984年7月1日生，住所地长子县。
被告长子县人民政府，所在地址长子县。
法定代表人赵永进，县长。
委托代理人柴志彦，长子县慈林镇工作人员。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
第三人长子县慈林镇东范村村民委员会。
法人代表薛宇锋，村委主任。
原告张建文诉被告长子县人民政府确认行政强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文及委托代理人杨昆鹏，被告长子县人民政府委托代理人郭海文、柴志彦，第三人长子县慈林镇东范村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，原告的房屋位于山西省长子县慈林镇东范村村南。2017年3月24日长子县国土资源局向原告下达了长子国土责改字[2017]6152号《责令改正违法行为通知书》，要求原告5日内自自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施。被告长子县人民政府在没有下达拆除公告，也没有做出强制拆除决定的情况下，于2017年4月12日晚上零点左右，原告的房屋进行了强制拆除。依据相关法律规定，被告对原告房屋的强拆行为违法，具体理由：1.被告程序违法。被告在实施强制拆除行为前应当先告知原告，并作出相关强制拆除决定书，除此之外，还需要履行催告程序及告知原告所享有的陈述和申辩等权利和救济途径。被告在没有履行任何法定程序的情况下，拆除原告房屋程序违法。2、原告房屋在整个拆除过程中只收到过长子县国土资源局出具的《责令改正违法行为通知书》，此外没有其他任何通知。3、被强拆的房屋属于宅基地，并非非法占地。原告认为被告作出上述具体行为的实体和程序均违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求确认被告做出的强制拆除行为违法，诉讼费由被告承担。
长子县人民政府答辩认为，1、原告提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。2、答辩人并不是实施强制拆除的主体，不是适格被告。3、原告房屋属于违法建筑，没有经过任何权威部门的审批手续。4、拆除原告房屋符合我市“五道五治”工作规划，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年3月24日长子县国土资源局向原告下达了长子国土责改字[2017]6152号《责令改正违法行为通知书》，要求原告5日内自自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施。被告长子县人民政府在原告没有拆除的情况下，于2017年4月12日晚将原告的房屋进行了强制拆除。拆除建筑物时，原告在场。2018年4月26日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告长子县人民政府的行政强拆行为违法诉讼在案。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。
被告2017年4月12日晚强制拆除涉案建筑物时原告在场，原告已经知道该强拆行为，其向晋城市中级人民法院提起行政诉讼的时间是2018年4月26日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告张建文收到长子县国土资源局作出的长子国土责改字[2017]第6152号《责令改正违法行为通知书》，且强拆当时在场，已经知道该行政行为的内容，向法院起诉时已超过法律规定的最长一年的起诉期限，且无正当理由。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告张建文的起诉。
案件受理费50元，退还原告张建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长赵仁义
审判员李高原
人民陪审员陈梁鹏
二0一八年六月二十一日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初33号原告张建文，男，汉族，1963年7月8日生，住所地长子县。委托代理人杨昆鹏，男，汉族，1984年7月1日生，住所地长子县。被告长子县人民政府，所在地址长子县。法定代表人赵永进，县长。委托代理人柴志彦，长子县慈林镇工作人员。委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。第三人长子县慈林镇东范村村民委员会。法人代表薛宇锋，村委主任。原告张建文诉被告长子县人民政府确认行政强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文及委托代理人杨昆鹏，被告长子县人民政府委托代理人郭海文、柴志彦，第三人长子县慈林镇东范村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建文诉称，原告的房屋位于山西省长子县慈林镇东范村村南。2017年3月24日长子县国土资源局向原告下达了长子国土责改字[2017]6152号《责令改正违法行为通知书》，要求原告5日内自自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施。被告长子县人民政府在没有下达拆除公告，也没有做出强制拆除决定的情况下，于2017年4月12日晚上零点左右，原告的房屋进行了强制拆除。依据相关法律规定，被告对原告房屋的强拆行为违法，具体理由：1.被告程序违法。被告在实施强制拆除行为前应当先告知原告，并作出相关强制拆除决定书，除此之外，还需要履行催告程序及告知原告所享有的陈述和申辩等权利和救济途径。被告在没有履行任何法定程序的情况下，拆除原告房屋程序违法。2、原告房屋在整个拆除过程中只收到过长子县国土资源局出具的《责令改正违法行为通知书》，此外没有其他任何通知。3、被强拆的房屋属于宅基地，并非非法占地。原告认为被告作出上述具体行为的实体和程序均违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求确认被告做出的强制拆除行为违法，诉讼费由被告承担。长子县人民政府答辩认为，1、原告提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。2、答辩人并不是实施强制拆除的主体，不是适格被告。3、原告房屋属于违法建筑，没有经过任何权威部门的审批手续。4、拆除原告房屋符合我市“五道五治”工作规划，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2017年3月24日长子县国土资源局向原告下达了长子国土责改字[2017]6152号《责令改正违法行为通知书》，要求原告5日内自自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施。被告长子县人民政府在原告没有拆除的情况下，于2017年4月12日晚将原告的房屋进行了强制拆除。拆除建筑物时，原告在场。2018年4月26日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告长子县人民政府的行政强拆行为违法诉讼在案。本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。被告2017年4月12日晚强制拆除涉案建筑物时原告在场，原告已经知道该强拆行为，其向晋城市中级人民法院提起行政诉讼的时间是2018年4月26日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告张建文收到长子县国土资源局作出的长子国土责改字[2017]第6152号《责令改正违法行为通知书》，且强拆当时在场，已经知道该行政行为的内容，向法院起诉时已超过法律规定的最长一年的起诉期限，且无正当理由。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张建文的起诉。案件受理费50元，退还原告张建文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长赵仁义审判员李高原人民陪审员陈梁鹏二0一八年六月二十一日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
+河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第10号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人朱文池，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周满义，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱文池、周满义作出的河计育征字（2014）A8－116号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月18日作出河计育征字（2014）A8－116号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2005年11月5日政策外生育第三胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费32950元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－116号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－116号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第10号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人朱文池，男，住河间市。
被执行人周满义，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱文池、周满义作出的河计育征字（2014）A8－116号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月18日作出河计育征字（2014）A8－116号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2005年11月5日政策外生育第三胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费32950元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－116号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－116号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5681号
原告：刘潇，女，19年月日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：浙江省嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人：俞海林。
委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。
原告刘潇因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告刘潇、被告委托代理人俞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系嘉兴吴越购物有限公司的租户，场地编号为一层163号。该场地2015年租金1390元/㎡/年。合计年租金29412元整。合同保证金3000元整，水电费2000元整。被告因公司原因强制租户退租，退还8049元整。90天-120天一次性支付，但至今未还款。为维护原告权益，故诉请判令：被告立即退还原告8049元，并支付逾期利息150元（按银行同期贷款利率四倍请求至被告实际支付之日止）。
被告答辩称，应退还的金额有异议，被告在2017年1月26日转账支付原告500元，应扣除，扣除后应为7549元。利息应按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
针对自己的诉讼主张，原告提供了吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就一层163号经营场地签订了退场协议。
被告对原告提供的证据无异议，被告未向法庭提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为一层163号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告8049元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。2017年1月26日被告转账支付500元后不再支付。该500元原告庭审中确认收到。
本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按协议约定退还8049元，仅支付原告500后未再支付，对于尚未退还的7549元，被告理应退还给原告。关于逾期付款利息，原被告双方均同意按银行贷款利率的两倍计算，本院予以确认。利息起算日按照协议约定确定为2016年7月24日，但被告2017年1月26日支付过500元，逾期付款利息的起算基数及计算时间应根据实际情况分两段计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘潇7549元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以8049元为基数，自2016年7月24日计算至2017年1月26日；以7549元为基数，自2017年1月27日计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 晔
二〇一七年十月二十三日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5681号原告：刘潇，女，19年月日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：浙江省嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。法定代表人：俞海林。委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。原告刘潇因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告刘潇、被告委托代理人俞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系嘉兴吴越购物有限公司的租户，场地编号为一层163号。该场地2015年租金1390元/㎡/年。合计年租金29412元整。合同保证金3000元整，水电费2000元整。被告因公司原因强制租户退租，退还8049元整。90天-120天一次性支付，但至今未还款。为维护原告权益，故诉请判令：被告立即退还原告8049元，并支付逾期利息150元（按银行同期贷款利率四倍请求至被告实际支付之日止）。被告答辩称，应退还的金额有异议，被告在2017年1月26日转账支付原告500元，应扣除，扣除后应为7549元。利息应按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。针对自己的诉讼主张，原告提供了吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就一层163号经营场地签订了退场协议。被告对原告提供的证据无异议，被告未向法庭提交证据。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为一层163号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告8049元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。2017年1月26日被告转账支付500元后不再支付。该500元原告庭审中确认收到。本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按协议约定退还8049元，仅支付原告500后未再支付，对于尚未退还的7549元，被告理应退还给原告。关于逾期付款利息，原被告双方均同意按银行贷款利率的两倍计算，本院予以确认。利息起算日按照协议约定确定为2016年7月24日，但被告2017年1月26日支付过500元，逾期付款利息的起算基数及计算时间应根据实际情况分两段计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘潇7549元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以8049元为基数，自2016年7月24日计算至2017年1月26日；以7549元为基数，自2017年1月27日计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 晔二〇一七年十月二十三日法官助理  蒋 莉书 记 员  王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢746号
申请执行人：于丽，无业。
被执行人：车朝宽，无业。
申请执行人于丽与被执行人车朝宽为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月26日作出（2014）普民初字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人于丽撤销对被执行人车朝宽的执行申请；
二、终结（2014）普民初字第2074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 赵山青
审判员 徐 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 于 萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五初字第6号
原告：张友彬，男。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市清溪金卧牛实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村。
破产管理人：广东君政律师事务所。住所地：广东省东莞市鸿福路***号汇成大厦**楼****室。
原告张友彬因与被告东莞市清溪金卧牛实业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院于2014年3月5日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费50元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李丽欢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第23号
申请执行人姜瑞臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市玲珑镇横掌姜家村民委员会。
本院在执行申请执行人姜瑞臣与招远市玲珑镇横掌姜家村民委员会服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第23号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第23号申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。被执行人栾建军,男,1971年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。被执行人张淑明，男，1965年10月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇埠南张家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾建军、张淑明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年三月二日书记员  张 伟—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第23号申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。被执行人栾建军，男，1971年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。被执行人张淑明，男，1965年10月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇埠南张家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾建军、张淑明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年三月二日书记员  张 伟—1—
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂行申383号
靖西县武平乡渠来村第12村民小组（坡伦屯）：
你小组因与靖西县武平乡渠来村11村民小组（百怀屯）、靖西县人民政府土地行政确权纠纷一案，不服百色市中级人民法院2013年10月30日作出的（2013）百中行终字第37号行政判决，于2016年7月20日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，对你小组的申诉，本院不予立案。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
广西壮族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂行申383号靖西县武平乡渠来村第12村民小组（坡伦屯）：你小组因与靖西县武平乡渠来村11村民小组（百怀屯）、靖西县人民政府土地行政确权纠纷一案，不服百色市中级人民法院2013年10月30日作出的（2013）百中行终字第37号行政判决，于2016年7月20日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，对你小组的申诉，本院不予立案。特此通知。二〇一六年十二月七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第607号
上诉人（原审原告）：翟爱兰，女，1967年12月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：淄博华联盛建陶有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
上诉人翟爱兰因与被上诉人淄博华联盛建陶有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟爱兰及其委托代理人张玉喜，被上诉人淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人曲文丽、李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年10月12日，翟爱兰到淄博华联盛建陶有限公司从事施釉工工作。2014年7月20日至2015年1月20日，淄博华联盛建陶有限公司通知翟爱兰回家待岗。期间，淄博华联盛建陶有限公司未为翟爱兰缴纳社会保险。2013年9月至2014年8月，淄博华联盛建陶有限公司向翟爱兰发放工资数额分别为：1061.00元、2764.00元、2754.00元、2797.00元、2821.00元、1283.00元、1887.00元、181.00元、3317.00元、2920.00元、3151.00元。在庭审过程中，翟爱兰要求淄博华联盛建陶有限公司支付一个支付周期工资为2347.58元及基本生活费6300.00元；经济补偿金为25823.38元；双休日工资为44900.84元。2015年3月2日，翟爱兰以要求淄博华联盛建陶有限公司赔偿经济补偿金等为由申请劳动仲裁，2015年4月8日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据翟爱兰的申请作出淄劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一个支付周期工资2347.58元；被申请人支付申请人2014年8月20日至2015年1月20日基本生活费5250.00元；被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金24649.59元；驳回申请人的其他仲裁请求。”翟爱兰对此裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，对翟爱兰要求与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系的诉讼请求，经审查，淄博华联盛建陶有限公司未为翟爱兰缴纳社会保险费，翟爱兰于2015年3月2日申请仲裁时要求与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，且淄博华联盛建陶有限公司同意解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。对翟爱兰要求淄博华联盛建陶有限公司额外支付一个月工资2347.58元的诉讼请求，经审查，淄博华联盛建陶有限公司因停工、停产、歇业，自2014年7月23日至2015年1月20日通知翟爱兰回家待岗，翟爱兰未与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动合同，在一个工资支付周期内的，淄博华联盛建陶有限公司应当支付翟爱兰一个支付周期的工资。翟爱兰每月平均工资2306.75元［（1220.00元＋2764.00元＋2754.00元＋2797.00元＋2821.00元＋1350.00元＋1350.00元＋1887.00元＋1350.00元＋3317.00元＋2920.00元＋3151.00元）÷12个月=2306.75元］，予以支持翟爱兰一个支付周期工资2306.75元。对翟爱兰所诉超出部分，不予支持。对翟爱兰要求淄博华联盛建陶有限公司支付基本生活费6300.00元的诉讼请求，经审查，超过一个工资支付周期的，淄博华联盛建陶有限公司没有安排翟爱兰工作，翟爱兰没有到其他单位工作，淄博华联盛建陶有限公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。淄博华联盛建陶有限公司未提供证据证明翟爱兰到其他单位工作，淄博华联盛建陶有限公司应支付翟爱兰自2014年8月20日至2015年1月20日的基本生活费4725.00元（1350.00元／月×70%×5个月=4725.00元）。对翟爱兰所诉基本生活费超出部分，不予支持。对翟爱兰要求淄博华联盛建陶有限公司支付经济补偿金25823.38元的诉讼请求，经审查，翟爱兰自2003年10月12日上班，翟爱兰要求与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，翟爱兰主张计算至2014年7月20日，劳动关系存续10年9个月，经济补偿金按11个月计算，翟爱兰每月平均工资为2306.75元，予以支持翟爱兰经济补偿金为25374.25元（2306.75元×11个月=25374.25元）。对翟爱兰所诉经济补偿金超出部分，不予支持。对翟爱兰要求淄博华联盛建陶有限公司支付双休日工资44900.84元的诉讼请求，经审查，翟爱兰未提交证据证明其存在加班事实，且翟爱兰亦未有证据证明淄博华联盛建陶有限公司掌握加班事实存在的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、翟爱兰与淄博华联盛建陶有限公司之间的劳动关系解除。二、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付翟爱兰一个支付周期工资2306.75元。三、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付翟爱兰基本生活费4725.00元。四、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付翟爱兰经济补偿金25374.25元。五、驳回翟爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博华联盛建陶有限公司承担。
原审判决后，上诉人翟爱兰不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误，二、上诉人的双休日工资应得到支持。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人淄博华联盛建陶有限公司辩称：上诉人未提交证据证明其存在加班事实，且上诉人没有证据证明被上诉人掌握加班事实存在的证据。应依法驳回其上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，则用人单位承担不利后果”。上诉人翟爱兰主张被上诉人淄博华联盛建陶有限公司应支付其双休日加班工资，但其未能提供证据证明自己存在加班的事实，亦未提供证据证明被上诉人掌握加班事实存在的证据。故其上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人翟爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李慧姣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6617号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：李红，女，1985年4月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被告：璧山县益弘机械厂（个体），组织机构代码：L4886397-5，住所地重庆市璧山县青杠街道大兴街135号附10号。
经营者：李红，女，1985年4月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
原告陈燕与被告李红、璧山县益弘机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告李红、璧山县益弘机械厂经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金23.1万元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍利息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求部分予以放弃，要求对已经支付的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。事实和理由:2014年6月25日被告向原告出具借条一份，借款的金额是23.1万元，实际借款金额为15万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日。2014年7月24日支付原告19250元，2014年8月24日支付原告19250元，2014年9月25日支付原告19250元，2014年10月25日支付原告19250元，2014年11月27日支付原告19250元，2014年12月28日支付原告2000元，2014年12月30日支付原告5000元，2015年1月30日支付原告3000元，之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告李红、璧山县益弘机械厂经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日被告向原告出具借条一份，借款的金额是23.1万元，实际借款金额为15万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日。2014年7月24日支付原告19250元，2014年8月24日支付原告19250元，2014年9月25日支付原告19250元，2014年10月25日支付原告19250元，2014年11月27日支付原告19250元，2014年12月28日支付原告2000元，2014年12月30日支付原告5000元，2015年1月30日支付原告3000元，之后未再返还借款本息。被告璧山县益弘机械厂为个体工商户，其经营者为被告李红、被告李红代表被告璧山县益弘机械厂在借条保证人处签名。另查明，本案并未产生律师费。
本院认为，原告陈燕与被告李红之间系民间借贷关系，被告李红向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息等。原告通过银行转账方式向被告李红支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原告已经当庭自认本案的实际借款本金为15万元，故本案的实际借款本金为15万元。本案被告返还的借款本息金额，其计算方法为：对已经支付的款项，按照年利率5%的四倍进行计算，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2015年1月31日，被告尚欠原告借款本金55891.97元及利息（利息以55891.97元为本金从2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
关于原告要求被告璧山县益弘机械厂对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，因被告璧山县益弘机械厂的经营者李红代表被告璧山县益弘机械厂在借条保证人处签名。且借条明确担保人对借款人的还款义务承担连带责任担保，故其依法应当承担连带担保责任，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉的律师费，因原告已经当庭自认本案并未产生律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红在本判决生效后十日内返还原告陈燕借款本金55891.97元及利息（利息以55891.97元为本金从2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
二、被告璧山县益弘机械厂对被告李红的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由原告陈燕负担3568元，由被告李红、璧山县益弘机械厂负担1197元；公告费600元，由被告李红、璧山县益弘机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00113号
原告新野县金财中小企业担保有限公司。
法定代表人赵杰立，任总经理。
委托代理人赵权，男，1969年3月14日出生。
委托代理人赵学，男，1968年7月20日出生。
被告新野县瑞星纺织有限公司。
法定代表人苏国停，任经理。
被告苏国停，男，1963年8月25日出生。
本院在审理原告新野县金财中小企业担保有限公司与被告新野县瑞星纺织有限公司、苏国停为追偿权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 岳 异
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1470号
原告：禤棣生，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省怀集县。
被告：梁衍盈，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省怀集县。
原告禤棣生与被告梁衍盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告禤棣生到庭参加诉讼，被告梁衍盈经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禤棣生向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告梁衍盈因购买材料需资金周转向原告借款50000元，约定该笔借款应于2014年8月26日前归还。借款到期后，原告多次向被告梁衍盈催收借款，被告梁衍盈未能如期清偿借款。
被告梁衍盈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告梁衍盈以购买材料需资金周转为由向原告禤棣生借款50000元，并由被告梁衍盈立下借据，约定月利息为4%，借款期限为2014年4月27日至2014年8月26日。借款到期后，原告禤棣生多次向被告梁衍盈催收，被告梁衍盈未能依约归还借款本息，截止2016年9月29日尚欠借款本金50000元。原告禤棣生遂向本院提起诉讼，要求被告梁衍盈归还拖欠的借款本金。
诉讼中，原告禤棣生向本院表示虽然原、被告在借据中约定了借款利息和违约金，但其自愿放弃向被告梁衍盈主张借款利息、违约金。
以上事实有原告禤棣生提供的：1、被告梁衍盈亲笔书写及签名的借据、收据壹份；2、原、被告身份证，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告梁衍盈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁衍盈尚欠原告禤棣生借款本金50000元事实清楚，债权债务关系明确，原告禤棣生请求被告梁衍盈偿还50000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁衍盈在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金伍万元整（￥50000元）给原告禤棣生。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告梁衍盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李达荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初323号
原告任某，男，1961年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告李某某，男，1972年9月16日，汉族，住兰州市武都区。
原告任某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告任某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费975元（已减半收取），由原告任某负担。
审 判 长 杨华岗
人民陪审员 郑彩兰
人民陪审员 王宏智
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋萍花
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00547号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：林承奎，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：六安金都房地产开发有限公司。
法定代表人：徐伟华，该公司总经理。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人林成奎、六安金都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）六金民二初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人林成奎的委托代理人晏宗武，上诉人六安金都房地产开发有限公司的委托代理人许子庆到庭参加诉讼。
本院认为：原审依据六安金都房地产开发有限公司单方委托六安新城房地产测绘有限公司对涉案房屋出具的《房地产测绘成果报告》，认定涉案房屋面积323.79平方米，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00063号民事判决；
二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十月九日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初777号
原告：孙晓阳，男，1988年4月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：陆飞，男，1988年11月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：许娇，女，1988年6月26日生，汉族，住宜兴市。
原告孙晓阳与被告陆飞、许娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓阳及其委托诉讼代理人唐超，被告陆飞到庭参加诉讼。被告许娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆飞归还借款91143元并承担该款自2015年6月25日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、许娇对陆飞上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由陆飞、许娇承担。诉讼过程中，孙晓阳变更诉讼请求为：1、请求判令陆飞、许娇归还借款91042.74元，并承担借款80000元自2015年2月1日起至2017年2月28日止按月息1.8%计算的利息36000元，革除陆飞已归还的利息5000元后，还欠31000元。承担借款80000元自起诉之日起至实际归还之日止按月息1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由陆飞、许娇承担。事实和理由：他与陆飞系朋友关系，陆飞自2014年6月起因经营资金需要陆续向他借款150000元，陆飞收到借款后与他签订了借款合同，就借款金额、违约责任、逾期利息等进行了约定，截止2016年12月31日陆飞结欠他91143元，其中借款本金80000元、平安贷款本息11143元。许娇与陆飞系夫妻关系，本案借款发生在许娇、陆飞夫妻关系存续期间，许娇应共同偿还。
被告陆飞辩称，借款本金应该是70000元，利息的计算方式也不对。
被告许娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，孙晓阳与陆飞签订借款合同1份，内容为：陆飞因经营资金需要向孙晓阳借款40000元，借款期限2014年6月24日至2015年6月24日，陆飞在2015年6月24日前一次性还清所有借款及相关利息，该笔借款由孙晓阳本人从平安银行贷出，将全额款项及全部还款义务转借给陆飞，孙晓阳有权要求陆飞按照平安银行借款合同约定提供分期全部还款金额及附带利息，陆飞清楚了解并自愿承担该笔借款的偿还方式及利率约定。
2014年9月1日，孙晓阳分两次出借给陆飞借款50000元、50000元，约定的借款期限分别为2014年9月1日起至2015年2月10日、2014年9月1日起至2015年6月1日，借款利率均为月息1.8%。
另查明：陆飞、许娇于2012年7月6日登记结婚。
审理中，陆飞对孙晓阳主张的孙晓阳为其归还平安银行本息11042.74元，尚欠借款本金70000元及借款的利息已支付至2015年1月没有异议。
以上事实，有借款合同、支付宝转账电子回单、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款结清证明、婚姻登记审查处理表及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，孙晓阳与陆飞之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陆飞对孙晓阳主张的为其归还平安银行本息11042.74元，尚欠借款本金70000元及借款的利息已支付至2015年1月无异议，本院予以确认。陆飞应当归还孙晓阳平安银行本息11042.74元及按约归还借款本金70000元。同时，陆飞支付借款利息至2015年1月，其还应按约承担借款70000元自2015年2月1日起至实际给付之日止按月息1.8%计算的利息。孙晓阳自认在2015年2月1日后收到陆飞支付的利息5000元，该5000元应在利息部分予以革除。本案所涉债务形成于陆飞与许娇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由陆飞与许娇共同偿还。许娇经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对孙晓阳的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆飞、许娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙晓阳81042.74元，并承担其中借款70000元的利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止按月息1.8%计算，应革除陆飞已经支付的利息5000元）。
二、驳回孙晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1143元，由孙晓阳负担126元，陆飞、许娇负担1017元。陆飞、许娇应负担部分已由孙晓阳垫付，陆飞、许娇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙晓阳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁应生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2805号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：苏火财，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告苏火财信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 高贵伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2805号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。被告：苏火财，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告苏火财信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  高贵伟二〇一七年十二月十五日书记员  胡 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费908号
云治理：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05199号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1800元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××65
二〇一七年七月二十七日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08228号
罪犯陈征征，男，1992年2月7日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）宿中刑初字第00062号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈征征有期徒刑十五年，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审以（2011）皖刑终字第0178号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈征征在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈征征在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈征征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈征征减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第653-3号
原告：吴美材。
委托代理人：吴金祏，广西创想律师事务所律师。
被告：广西中司农农业投资有限公司。
法定代表人：刘键。
被告：刘键。
被告：北海市翰华生物技术有限公司。
法定代表人：刘键。
本院在审理原告吴美材与被告广西中司农农业投资有限公司、刘键、北海市翰华生物技术有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回第二项诉讼请求即“请求法院判令被告刘键、广西中司农农业投资有限公司、北海市翰华生物技术有限公司共同归还借款9046396元及逾期付款利息367567.8元（其中7046396元自2014年8月1日起，200000元自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率暂计算利息至起诉之日即2015年5月8日止，其余利息另行计算至法院判决确定给付之日止），本息合计9413963.8元给原告”的申请。
经审查，本院认为，原告以基于法律因素考虑，就借款纠纷另行提起诉讼为由提出撤回上述诉讼请求申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美材撤回第二项诉讼请求。
案件受理费11646元（原告已预交82992元），应退回原告吴美材71346元。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋碧文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初231号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李玉梅，女，1972年4月28日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，居民，住内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月8日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年2月21日被安阳县公安局逮捕。
辩护人朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李玉梅犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人李玉梅及其辩护人朱海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年9月10日11时许，被告人李玉梅骑电动自行车行驶至安阳县北郭乡武庄村海民瓷砖厂附近时与李某相遇，双方因以前家庭纠纷发生吵架，进而引起打架，在打架过程中，李玉梅用菜刀砍伤李某，导致李某双手、双臂多处受伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某体表创口属轻伤二级。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据指控被告人李玉梅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李玉梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李玉梅脑部做过手术，有急性应激反应，意志减退；被害人对于本案的发生存在重大过错；被告人李玉梅认罪、悔罪；系初犯、偶犯。综上希望对被告人李玉梅从轻处罚。
经审理查明：2016年9月10日11时许，被告人李玉梅骑电动自行车行驶至安阳县北郭乡武庄村海民瓷砖厂附近时与李某相遇，双方因以前家庭纠纷发生吵架，进而引起打架，在互打过程中，李玉梅用菜刀将李某双手、双臂多处砍伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某体表创口属轻伤二级。李玉梅未做伤情鉴定。
另查明，2017年2月8日10时许，安阳县北郭派出所民警在北郭乡狄庄村杨某家将李玉梅抓获。
上述事实，有下列证据予以证实。
（一）被告人李玉梅供述与辩解：2016年9月10日11时许，其骑车带着杨某去豆官营集会，在武庄村西头碰见李某，李某先骂其，其就拐回去问李某为什么骂其，之后两人发生争执，李某掐着杨某的脖子，其就和李某打起来，其顺手从其包里拿了个刀（充手机话费送的）朝李某身上乱砍，李某拿铁锹朝其身上乱打，两人互相乱打了一阵，其就被李某打翻在地了。
（二）被害人李某陈述：2016年9月10日上午11时许，其原先的弟媳李玉梅骑电动车带着一个四五十岁的男人，到海民瓷砖厂和其碰到，李玉梅就开始骂其，那个男人说：“揍你呢！”其和那个男人就打起来，打了一会儿，李玉梅就从她包里拿出一把方头菜刀，朝其的头砍来，其用胳膊挡着，那个男的从其身后抱着其，看到其被砍到流血后就松开了，其就往东跑，拿起路墙边一把方头铁锹与拿着菜刀追过来的李玉梅打起来，其把李玉梅手里的刀打掉，在李玉梅身上打了几下，李玉梅就躺下了，那个男的过来了，其也用铁锹打了他几下。
（三）证人证言
1、证人杨某证言：2016年9月10日11时许，李玉梅骑电动车带着其走到武庄村西头时，李玉梅突然说：“就这个家伙打我了”，其说：“算了，算了，走吧，别找事儿了”，这时其听到一个男的骂了一句，李玉梅就还了一句，李玉梅就拐回去和那个男的对骂，之后两个人互相乱打了两下，打完之后，李玉梅就过来车子这边将高跟鞋换成平底鞋，并从其手里拿她的包，说：“拿开刀”，其这时才知道她的包里有凶器，其就不给她包，李玉梅硬把包夺走，从包里拿开一把菜刀，并指着那个男的，那个男的就掐着其的脖子问其：“你带着她来这儿干啥了”，其说：“豆官营会了，我不知道你们怎么回事”。李玉梅就追着那个男的乱砍，两个人一边打一边往东走，那个男的在路北捡了个棍子，过来朝其和李玉梅打了几棍子，打到其的左手上，棍子劈了，后来又空手去把李玉梅手里的刀夺下来，最后又拿了个铁锹打了李玉梅几铁锹，李玉梅就被打倒在地了。那个男的受伤了，胳膊上都是血，李玉梅躺在地上了，哪里受伤不知道，其的左手大拇指受伤了。
2、证人任某证言：2016年9月10日11时许，其在海民瓷砖厂看见其村李新海妻子李玉梅拿了一把黄色菜刀在路上正砍李某，李某往东边退着走，李玉梅一边砍着一边往东追，当时李某胳膊流血，两个胳膊上都被砍到，李某在退的过程中顺手拿了一个方头铁锹，两个人一人拿刀乱砍对方，一人拿铁锹打对方，在打架过程中刀被打到地上了，其就赶紧去把刀拿到手里扔到一边了。其再回头看时，见李玉梅躺到地上了，后来不知道谁报警了。其只见李玉梅和李某两个人参与打架了，一开始是李玉梅拿了一把刀砍李某，后来李某拿了一个铁锹还手给李玉梅打，只是往李玉梅身上和刀上打，没有打头。
3、证人孙某证言：2016年9月10日11时许，其和其村的李某在其父亲的瓷砖批发门市的院子里说话，这时李玉梅骑电动车载一个男子路过门市时不知冲李某喊了一句什么话，李某听见后就出了门市往东走了，其跟出去看见李某在和李玉梅对骂，随后李玉梅从包里拿出一把菜刀砍在李某的胳膊上，朝李某身上砍了好几下，李某的两条胳膊受伤，李某就往后退，然后就跑到路北面一户人家过道内拿一把铁锹出来，还手打在李玉梅身上，铁锹头掉下来了。李某没有打李玉梅的头部，只是用铁锹把打了李玉梅身上几下，具体部位其没有注意到，之后李玉梅就躺在地上不动了，其没有看到李玉梅受伤流血的地方，其就骑电动车载着李某去包扎了。当时就李某和李玉梅两个人打架，李玉梅载的男的没有动手打人，那个男的一直用手推李某了，有拦偏手的可能。
（四）鉴定意见
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见：李某体表创口属轻伤二级。
（五）相关物证、书证
1、内黄县公安局户籍证明证实，案发时被告人李玉梅达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、内黄县公安局无前科证明证实，被告人李玉梅无其他违法犯罪记录。
3、安阳县公安局抓获证明证实，2017年2月8日10时许，安阳县北郭派出所民警在北郭乡狄庄村杨某家将李玉梅抓获。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、李某受伤照片、物证照片。
上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉梅持械故意伤害他人身体，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉梅认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人请求对被告人李玉梅从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李玉梅的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 申 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1134号
原告刘某某，男，汉族。
被告聂某某，男，汉族。
原告刘某某与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处购买面包砖，同年1月29日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一支，内容为被告欠原告货款15000元。后原告多次向被告索要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告清偿欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支。证明被告欠原告砖款15000元。
被告在谈话中称，欠据中“下欠壹万伍仟元，聂某某”是被告写的，砖的种类和数量不是被告写的。2013年，被告从定边县城投公司承包了室外新增工程，通过城投公司总经理ＸＸ忠的介绍，由原告给被告提供面包砖，该工程是全额垫资工程，原、被告口头协商，等被告拿到工程款后再给原告付款。后来被告贷款给原告付了一部分款，现在下欠15000元。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告虽未到庭进行质证，但在谈话中对该证据的真实性予以认可，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年，被告聂某某因所承包的工程需要，向原告刘某某购买面包砖。2013年1月29日，经原、被告双方结算，被告所购砖款共计30209元，被告向原告支付15200元，同时出具15000元欠据一支。后经原告索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告聂某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂某某于判决生效之日起三日内偿还欠原告刘某某货款人民币15000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋霄楠