wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2409号
原告：郑州海龙实业有限公司，统一社会信用代码91410182794255901H，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。
法定代表人：徐晓，董事长。
委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，河南英展律师事务所实习律师。
被告：连波，男，1983年5月9日生，汉族，住湖北省郧县。
原告郑州海龙实业有限公司与被告连波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州海龙实业有限公司的委托代理人牛宾到庭参加诉讼，被告连波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为XY150××××2975的《商品房买卖合同》已解除；2.被告配合原告办理合同解除撤销备案登记；3.被告支付原告为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计16750.39元（暂计至2016年12月28日）；4.被告支付原告违约金32197.9元及律师费10000元；5.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告为其垫付的贷款利息、罚息共计21730.7元。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为XY150××××2975。合同约定被告出资购买香槟大道五期92幢1单元4层401号房产一套，总价格为643958元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为450000元。2015年11月2日，被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签署了《借款合同》一份，被告为借款人，中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人。根据合同约定，被告应每月按照合同约定的方式和金额按期还款，原告承担连带责任保证。上述合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。但是合同签订后，被告并未按照约定还款，截至2016年12月28日，被告已迟延付款超过30日。原告作为连带责任保证人，承担了相应的保证责任，将上述欠款予以偿还。2017年3月2日，原告委托律师向被告送达了《律师函》，解除编号为XY150××××2975的《商品房买卖合同》，根据《合同法》第九十三条、第九十六条之规定，原被告签订的《商品房买卖合同》已解除。根据《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期超过30日还款的，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条约定：出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费。逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。原告诉至本院，要求处理。
被告未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订编号为XY150××××2975的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告出资购买香槟大道五期92幢1单元4层401号房产一套，总价格为643958元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为450000元。该《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期超过30日还款的，出卖人有权解除合同。附件四合同补充协议第五条约定：出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费。逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。
2015年11月2日，原、被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《个人购房借款及担保合同》；约定中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人，被告为借款人；被告贷款金额为450000元，贷款期限为2015年11月2日至2042年11月2日。被告每月应按照合同约定的方式和金额按期偿还本金利息等，原告承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权的费用如律师费等等。上述合同签订后，被告支付了部分本息，自2016年6月起，原告替被告支付了借款本息。2017年7月18日中国建设银行股份有限公司荥阳支行一次性将被告剩余房款的本金、利息、罚息471730.7元全部从原告的账户中扣还，原告垫付贷款利息、罚息共计21730.7元。
2017年3月1日，因被告逾期还款超过30日，原告委托律师向被告邮寄送达《律师函》，解除编号为XY150××××2975的《商品房买卖合同》，2017年3月6日送达了被告。
另查明，原告郑州海龙实业有限公司因与被告连波房屋买卖合同纠纷一案，支付律师代理费10000元。
本院认为：原告为被告购买其房屋向中国建设银行股份有限公司荥阳支行贷款提供了担保，被告未按约定归还银行贷款，原告履行了担保责任的事实，原告提供有《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、中国建设银行股份有限公司荥阳支行贷款指定账户扣款单、个人贷款还款单、扣款凭证、贷款结清证明等书证在卷为凭，本院予以认定。因被告违约，原告于2017年3月1日通知被告依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，符合双方的约定，原告请求确认其解除合同有效的诉讼请求，本院予以支持，原、被告之间的房屋买卖合同已解除，被告应当配合原告办理合同解除撤销备案登记，故此原告要求被告配合办理合同撤销备案登记的诉讼请求，本院予以支持；因合同解除，原告基于双方约定，要求被告支付原告为其垫付的利息、罚息等共计21730.7元、支付违约金32197.9元及律师费10000元，符合原、被告签订的房屋买卖合同的规定及相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑州海龙实业有限公司解除编号为XY1500214****的《商品房买卖合同》的行为有效；
二、被告连波于本判决生效之日起三十日内配合原告郑州海龙实业有限公司办理合同解除撤销备案登记手续；
三、被告连波于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司垫付的利息、罚息共计21730.7元；
四、被告连波于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司违约金32197.9元及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，公告费560元，由被告连波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 李志勋
审判员 赵 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张黎娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第286号
原告：祖某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：陶某。
原告祖某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2010年3月22
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱
毅媛独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告祖
甲及其委托代理人陈某某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告祖某甲诉称，2005年下半年与被告相识，2006年1月6
日便草率地登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名祖某乙，现
年5岁，和原告一起生活。由于双方缺乏了解，婚后才发现二
人性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵并打架，原告
在怀孕期间曾几次受到被告殴打。自女儿出生后，原被告即开
始分居，至今已有三年多时间。原被告之间的夫妻关系名存实
亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2009年起诉离婚，被本院
驳回诉讼请求。此后，原被告依然分居。故请求判令与被告离
婚，婚生女祖某乙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费用，
本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，双方争吵均是因为钱的问题，原告怀孕
期间双方有过争吵，但被告未殴打原告。原告将被告赶出去才导致二人分居，且剥夺了被告作为父亲的权利，原告不让孩子
与被告接触。感情不和主要是因为原告脾气不好。被告从事的
工作需要早出晚归。为了女儿的成长，不同意离婚，如果要离
婚，要求女儿随被告共同生活，并且不需要原告承担抚养费用
。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、
结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、长兴县人
民法院（2009）湖长煤民初字第186号民事判决书一份，证明
原告于2009年6月向本院提起诉讼，请求与被告离婚被驳回的
事实。
上述证据材料经被告陶某某证后无异议，本院予以认定
。
被告陶某未向本院提供证据材料。
本案经审理查明，原被告于2005年下半年相识，后自由
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名祖某乙，一直随原告共同生活。婚后，双方经常为琐事争吵，
家庭经济问题一直困扰双方。女儿出生后，原被告双方即开始
分居生活。为此，原告曾于2009年6月18日向本院提起诉讼，
请求与被告离婚，但被驳回。嗣后，原被告未能和好，双方仍
然分居生活。原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，经本
院对原被告双方调和无望。
另查明，原被告双方婚后无共同财产。
本院认为，原被告由于婚前恋爱时间较短，相互不够了
解，感情基础薄弱，婚后亦未加强培养，且为家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻感情产生破裂的迹象。为此，原告曾于2009
年6月起诉离婚，被本院驳回。但此后，原被告并未和睦相处
，亦未加强沟通，双方依然分居生活，夫妻感情未见好转，造
成原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。由此可见，原被
告夫妻感情已彻底破裂。故原告主张与被告离婚的诉请，本院
予以支持。至于婚生女祖某乙应由谁来抚养，本院认为，父母与
子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父
或母直接抚养，仍是父母双方的子女。考虑到孩子年幼且系女
孩，出生后一直由其母亲照顾，为了有利于孩子的健康成长，
不宜改变其生活环境，故认为婚生女祖某乙由原告抚养比较适宜
，被告享有探望孩子的权利，并承担相应的抚养费。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、
第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某甲与被告陶某离婚；
二、婚生女祖某乙由原告祖某甲抚养，随原告祖某甲共同生活
，被告陶某每月给付生活费300元，自2010年7月1日起至祖某乙
独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的抚育费；教育
费、医疗费凭有效票据由原被告各半承担；
三、被告陶某对婚生女祖某乙享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年六月九日
书记员 徐小燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3163号
原告陕西国润置业有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳中路2号。
法定代表人姚卫东，系该公司董事长。
被告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西国润置业有限公司诉被告王某某、张某某商品房买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告王普娥、张永平具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西国润置业有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜 青
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行初171号
原告东明县马头镇陈寨行政村高堂村民小组(原陈寨行政村一队)，住所地东明县马头镇高堂村。
负责人高红亮，该小组组长。
委托代理人黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。
法定代理人张继争，县长
委托代理人陈俊杰，东明县国土资源局不动产登记中心主任。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师
第三人东明县马头镇人民政府，住所地东明县马头镇马头村。
法定代表人尚伟刚，该镇镇长
原告东明县马头镇陈寨行政村高堂村民小组诉被告东明县人民政府请求确认颁发东国用(97)字第第000140号土地使用权证具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告东明县马头镇陈寨行政村高堂村民小组称：一，东国用(97)字第000140号土地使用权证颁发前，涉案土地属原告集体所有，其间案涉土地虽被第三人以建“蚕厂”、签订《土地转让合同书》方式非法占用、转让，但土地性质没有改变，仍是原告的农村集体土地，因此原告与涉案土地有直接利害关系，原告具有合法的诉讼主体资格。二，被告东明县人民政府颁发东国用(97)字第000140号土地使用权证的具体行政行为违法，没有进行任何的行政征收或征用程序，没有经过山东省人民政府的批准，也没有对原告进行补偿安置。现东国用(97)字第000140号土地使用权证已被东明县人民政府东政发(2006)48号文撤销，原告申请确认被告东明县人民政府颁发东国用(97)字第000140号土地使用权证的具体行政行为违法。
经审理查明，东明县机构编制委员会根据山东省政府办公厅《关于推进市县不动产登记职责和机构整合的意见》要求，于2015年11月16日下发《东明县机构编制委员会关于不动产登记职责和机构整合有关问题的通知》(东编[2015]77号)，将土地、房屋、林地等不动产登记职责整合到东明县国土资源局，东明县国土资源局统一负责辖区内不动产登记工作。东明县辖区内不动产登记职责现由东明县国土资源局行使，不动产产权证书加盖东明县国土资源局不动产登记专用章，不再使用东明县人民政府土地专用章。
2017年8月11日，本院依法向原告委托代理人释明原告所起诉的被告不适格，并告知原告可变更被告，但原告拒不变更。
本院认为，《东明县机构编制委员会关于不动产登记职责和机构整合有关问题的通知》将土地、房屋、林地等不动产登记职责整合到东明县国土资源局，现东明县国土资源局统一负责辖区内不动产登记工作，东明县人民政府不再履行不动产登记职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据此规定，本案原告起诉请求确认颁发东国用(97)字第000140号土地使用权证具体行政行为违法，应以东明县国土资源局为被告，而不应以东明县人民政府为被告。本院依法向原告释明原告所起诉的被告不适格并告知其可变更被告，但原告仍拒不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告东明县马头镇陈寨行政村高堂村民小组的起诉。
案件受理费50元退还原告东明县马头镇陈寨行政村高堂村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年八月十七日
书记员 刘翠芝
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执534号
申请执行人刘才炯,男,1961年10月11日生，住崇义县。
被执行人张华桂，男，住崇义县。
本院于2016年8月23日立案执行刘才炯申请张华桂一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初296号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张华桂应支付申请人刘才炯案款29872.5元，承担执行费348.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张华桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执534号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年二月六日
书记员 肖大利
江苏省海门市人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审71号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇太阳村7组。
法定代表人袁仲石，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年7月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]57号社会保险费征收决定书，决定对被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司征收社会保险费人民币16079.52元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月11日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]57号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司征收社会保险费人民币16079.52元及滞纳金人民币2821.20元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 奚晓卫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第93号
原告许某某，男。
被告石某某，女。
原告许某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1999年正月领取结婚证。2000年7月18日生一女儿，取名许诺。婚后夫妻感情不和，经常争吵，2005年9月7日，原、被告因琐事争吵后，被告全家连夜离开靖边，六年内杳无音信，造成夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决离婚。
原告向法庭提供证据二组：第一组：结婚证复印件一份（原件丢失），证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。第二组：靖边县国有资产管理办公室出具的《证明》一份，证明被告石某某与原告许某某分居六年，被告至今下落不明的事实。
被告石某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对于原告提供的证据因来源合法，内容真实有效，故予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1999年3月29日在靖边县民政局登记结婚。2000年7月18日生一女儿许诺，现年11岁，由原告抚养。2005年9月7日，被告与原告争吵后离家出走，六年以来杳无音信。此外，原、被告在共同生活期间无财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，在共同生活期间本应相互尊重，以诚相待，但被告擅自离家出走，至今六年未归，导致原、被告双方常年分居，夫妻感情彻底破裂。现因被告下落不明，婚生女儿许诺由原告抚养较为合适，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告石某某离婚。
二、婚生女儿许诺由原告许某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费100元，两次公告费560元，均由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 马晓宏
审判员 尹明良
审判员 贺秉政
二〇一一年四月二十五日
书记员 马晓梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第477号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫朝锋，男，1985年12月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人莫朝锋犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人莫朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2008年3月29日凌晨，被告人莫朝锋伙同刘国建、何之兵（均已被判刑）、谢荣好（另案处理）窜到贺州市平桂管理区西湾“金山油城”往钟山方向800米路段，见到路边停放着一辆大货车，四人便去偷货车上的两个24V电瓶（价值900元），在将电瓶偷走时被被害人胡某某发现，四人即走向车头，谢荣好以持铁棍砸烂挡风玻璃相威胁，劫取了胡某某400元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人莫朝锋的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人莫朝锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2008年3月29日凌晨，被告人莫朝锋伙同刘国建、何之兵（均已被判刑）、谢荣好（另案处理）窜到贺州市平桂管理区西湾“金山油城”往钟山方向800米路段，见到路边停放着一辆大货车，四人便去偷货车上的两个24V电瓶（价值900元），在将电瓶偷走时被被害人胡某某发现，四人即走向车头，谢荣好以持铁棍砸烂挡风玻璃相威胁，劫取了胡某某400元。
上述事实，被告人莫朝锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的报案陈述，同案犯刘国建、何之兵的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格认证书，本院（2009）八刑初字第225号刑事判决书，及被告人莫朝锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫朝锋以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人莫朝锋犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人莫朝锋起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人莫朝锋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫朝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 盘桂淑
代理审判员 赵 波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 雷雨熹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9814号
原告：云南川翔商贸有限公司。
住所：云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区上李其村**号。
法定代表人：王端礼，系公司总经理。
委托代理人：李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚小荣，男，1982年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：姚荣飞，男，1985年10月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
以上二被告共同委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南川翔商贸有限公司（以下简称“川翔商贸公司”）诉被告姚小荣、姚荣飞占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告川翔商贸公司的委托代理人李昊，被告姚小荣、姚荣飞的共同委托代理人邓思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川翔商贸公司诉称，2017年1月1日，原告与杭州萧山要玩够游艺器材制造部（以下简称“萧山制造部”）签订《自动麻将桌保管、运输协议》，协议约定萧山制造部将其所有的180台川驰牌自动麻将桌存放于原告的仓库（昆明市大板桥街道办事处李其社区上李其村78号），由原告负责保管并发货，原告每发送一台川驰牌自动麻将桌，萧山制造部向原告支付100元保管费，保管费每季度结算一次。2017年4月1日，萧山制造部将180台川驰牌自动麻将桌运至原告的仓库，之后在原告尚未按照萧山制造部的指示发送任意一台川驰牌自动麻将桌之前，二被告就于2017年5月11日强行带人闯入原告的仓库，在未取得萧山制造部或原告同意的情况下，将存放于原告仓库内的所有180台川驰牌自动麻将桌装车运输到二被告的仓库内扣押。上述事情发生后，原告曾报警并多次试图与二被告商量解决纠纷，但均未取得任何进展。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；……因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，二被告应当依法返还被其所侵占的原本由原告所占有的180台川驰牌自动麻将桌，并赔偿原告因此所遭受的损失18000元。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告返还川驰牌麻将桌180台（总价值204800元）；2、二被告向原告赔偿原告所遭受的经济损失18000元；3、二被告向原告支付律师费10000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告姚小荣、姚荣飞辩称，原告的诉讼主体不适格，原告不是本案诉争财产的所有权人；二被告从未扣押原告的财物，二被告与原告并无任何业务往来，原告起诉二被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，�院认定如下：原告川翔商贸公司提交的证据1.《自动麻将桌保管、运输协议》、《告知函》能够相互印证，证实原告与案外人杭州萧山要玩够游艺器材制造部签订《自动麻将桌保管、运输协议》，约定双方权利义务的事实，本院依法予以采信；证据2.《送货单》、仓库照片、证据3.接处警登记表不能够证实原告主张的二被告未经原告允许擅自运走由原告保管的180台川驰牌自动麻将机，至原告起诉时麻将机仍被二被告非法扣押的证明目的，本院依法不予采信。另，为查明案件事实，本院依法组织双方当事人进行了现场勘验，经勘验，原告主张的扣押麻将桌的仓库是空置的，原告亦无证据证明该仓库为二被告所有或使用。
本院查明：2017年1月1日，原告川翔商贸公司（乙方保管人）与案外人杭州萧山要玩够游艺器材制造部（甲方存货人）签订《自动麻将桌保管、�输协议》，该协议对保管物、保管场所、保管方法、保管期限、保管物的交付及入库、货物的发送及验收、双方的权利义务等进行了约定。2017年9月15日，案外人杭州萧山要玩够游艺器材制造部向原告川翔商贸公司发出《告知函》，告知由于原告无故丢失杭州萧山要玩够游艺器材制造部委托原告保管的180台川驰牌自动麻将桌，杭州萧山要玩够游艺器材制造部将根据相关规定及上述协议主张相关权利。后原告将二被告起诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告川翔商贸公司无证据证明其占有的180台川驰牌自动麻将桌被二被告侵占的事实，原告应承担举证不利的后果。故本院对原告主张的二被告向原告返还川驰牌麻将桌180台的诉请不予支持。原告的其余诉请亦无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告云南川翔商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4792元，由原告云南川翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李�芳
人民陪审员 高 陆 彬
人民陪审员 陈 淑 珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 瑞 芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01466号
原告白文亚，女，汉族，1986年7月21日生.
委托代理人崔巍，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉.翠湖明居,注册号610100100124502。
法定代表人李才富，董事长。
委托代理人张宏毅，该公司基建部经理。
委托代理人唐强，该公司销售部经理。
原告白文亚与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文亚的委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告西安禄丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白文亚诉称，2012年12月25日其与被告签订第一份《香颂国际城商品房认购协议书》一份，约定由其购买香颂国际城-
紫荆苑项目7号楼2单元27层01号房，被告应在2013年9月30日前取得商品房预售许可证。合同签订后其当日即支付购房款449094元。但被告未按照协议约定取得商品房预售许可证。后其在被告销售人员软磨硬蹭下于2014年10月17日与被告签订了第二份《香颂国际城商品房认购协议书》，约定被告应在2014年12月31日前取得商品房预售许可证，如逾期未取得，其因此要求退房的，被告全额退还已缴纳房款并按照已付房款同期银行活期存款利息进行补偿。但被告现在仍未能取得商品房预售许可证。其多次找被告协商退房事宜，均未获得明确答复。其认为其解除合同有事实及法律依据，被告理应及时退还购房款。另按照最高法院相关司法解释，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。故被告应当赔偿因合同解除给其造成的利息损失即2012年12月25日起交付的购房款至今按照银行同期贷款指导利率计算的房款利息62818.37元。同时被告违约造成其不得不在外租房的租金损失。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求确认解除其与被告2014年10月17日签订的合同号为0240990的《香颂国际城商品房认购协议书》，判令被告返还2012年12月25日其支付的购房款本金449094元，承担给其造成的经济损失73818.37元（其中同期银行贷款指导利率的利息损失62818.37元，租房损失1.1万元），并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年，原告白文亚作为乙方，被告西安禄丰房地产开发有限公司作为甲方，双方签订一份“<香颂国际城>商品房认购协议书”。约定由乙方认购香颂国际城-
紫荆苑项目7号楼2单元27层01号房。2012年12月25日原告向被告交纳了购房款449094元。2014年10月17日，原告白文亚作为乙方，被告西安禄丰房地产开发有限公司作为甲方，双方签订一份“<香颂国际城>商品房认购协议书”。约定由乙方认购香颂国际城-
紫荆苑项目7号楼2单元27层01号房，房号为7-2-2701。该协议书约定甲方承诺在2014年12月31日前取得《商品房预售许可证》，并与乙方签署《商品房买卖合同》，如逾期未取得《商品房预售许可证》，乙方因此要求退房的，甲方全额退还乙方已缴纳的房款并按照已付款额同期银行活期存款利息进行补偿。之后，被告未在2014年12月31日前取得《商品房预售许可证》。原告白文亚于2015年3月30日向被告西安禄丰房地产开发有限公司邮寄了“解除合同通知书”，要求解除合同并支付其违约金并赔偿其他损失。后原被告双方多次协商未果。现原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有认购协议书、收款收据、快递单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订了“商品房认购协议书”，该协议书合法有效。但因被告未按协议书约定的时间取得商品房预售许可证，导致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。因原告已向被告邮寄了解除合同通知书并多次向被告提出解除合同，故现双方之间的合同已经解除。原告现要求退还剩余房款，符合法律规定，本院予以支持。损失部分，因被告对于合同的解除负有过错，故被告还应赔偿原告方因此受到的损失。因双方约定的同期银行存款利率远低于原告实际受到的损失，原告现要求按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合相关规定，本院予以支持。但原告主张的租房损失属于间接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告白文亚与被告西安禄丰房地产开发有限公司于2014年10月17日签订的合同号为0240990的《香颂国际城商品房认购协议书》解除；
二、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白文亚购房款449094元;
三、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白文亚购房款损失（损失以449094元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月25日计算到2015年3月23日）;
三、驳回原告白文亚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9781元，原告已交，现由原告承担781元，由被告承担9000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01466号原告白文亚，女，汉族，1986年7月21日生.委托代理人崔巍，陕西金镝律师事务所律师。被告西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉.翠湖明居,注册号610100100124502。法定代表人李才富，董事长。委托代理人张宏毅，该公司基建部经理。委托代理人唐强，该公司销售部经理。原告白文亚与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文亚的委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告西安禄丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白文亚诉称，2012年12月25日其与被告签订第一份《香颂国际城商品房认购协议书》一份，约定由其购买香颂国际城-紫荆苑项目7号楼2单元27层01号房，被告应在2013年9月30日前取得商品房预售许可证。合同签订后其当日即支付购房款449094元。但被告未按照协议约定取得商品房预售许可证。后其在被告销售人员软磨硬蹭下于2014年10月17日与被告签订了第二份《香颂国际城商品房认购协议书》，约定被告应在2014年12月31日前取得商品房预售许可证，如逾期未取得，其因此要求退房的，被告全额退还已缴纳房款并按照已付房款同期银行活期存款利息进行补偿。但被告现在仍未能取得商品房预售许可证。其多次找被告协商退房事宜，均未获得明确答复。其认为其解除合同有事实及法律依据，被告理应及时退还购房款。另按照最高法院相关司法解释，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。故被告应当赔偿因合同解除给其造成的利息损失即2012年12月25日起交付的购房款至今按照银行同期贷款指导利率计算的房款利息62818.37元。同时被告违约造成其不得不在外租房的租金损失。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求确认解除其与被告2014年10月17日签订的合同号为0240990的《香颂国际城商品房认购协议书》，判令被告返还2012年12月25日其支付的购房款本金449094元，承担给其造成的经济损失73818.37元（其中同期银行贷款指导利率的利息损失62818.37元，租房损失1.1万元），并由被告承担本案诉讼费。经审理查明，2012年，原告白文亚作为乙方，被告西安禄丰房地产开发有限公司作为甲方，双方签订一份“商品房认购协议书”。约定由乙方认购香颂国际城-紫荆苑项目7号楼2单元27层01号房。2012年12月25日原告向被告交纳了购房款449094元。2014年10月17日，原告白文亚作为乙方，被告西安禄丰房地产开发有限公司作为甲方，双方签订一份“商品房认购协议书”。约定由乙方认购香颂国际城-紫荆苑项目7号楼2单元27层01号房，房号为7-2-2701。该协议书约定甲方承诺在2014年12月31日前取得《商品房预售许可证》，并与乙方签署《商品房买卖合同》，如逾期未取得《商品房预售许可证》，乙方因此要求退房的，甲方全额退还乙方已缴纳的房款并按照已付款额同期银行活期存款利息进行补偿。之后，被告未在2014年12月31日前取得《商品房预售许可证》。原告白文亚于2015年3月30日向被告西安禄丰房地产开发有限公司邮寄了“解除合同通知书”，要求解除合同并支付其违约金并赔偿其他损失。后原被告双方多次协商未果。现原告诉至法院形成诉讼。以上事实有认购协议书、收款收据、快递单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间签订了“商品房认购协议书”，该协议书合法有效。但因被告未按协议书约定的时间取得商品房预售许可证，导致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。因原告已向被告邮寄了解除合同通知书并多次向被告提出解除合同，故现双方之间的合同已经解除。原告现要求退还剩余房款，符合法律规定，本院予以支持。损失部分，因被告对于合同的解除负有过错，故被告还应赔偿原告方因此受到的损失。因双方约定的同期银行存款利率远低于原告实际受到的损失，原告现要求按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合相关规定，本院予以支持。但原告主张的租房损失属于间接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告白文亚与被告西安禄丰房地产开发有限公司于2014年10月17日签订的合同号为0240990的《香颂国际城商品房认购协议书》解除；二、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白文亚购房款449094元;三、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白文亚购房款损失（损失以449094元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月25日计算到2015年3月23日）;三、驳回原告白文亚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9781元，原告已交，现由原告承担781元，由被告承担9000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波代理审判员  白 锋代理审判员  薛敏丹二〇一五年八月十一日书 记 员  刘德娜打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初128号
原告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市新市区红星路2号商住楼2-3卡门店二楼1-3卡。
负责人：易峰。
委托代理人：古宇君、黄俊基，该公司职员。
被告：黄天生，男，汉族，1980年7月1日出生。
委托代理人：朱小红、洪义，广东唯品律师事务所律师。
被告：徐春华，男，汉族，1991年3月28日出生。。
上列原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称中联河源公司）与被告黄天生、徐春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊基到庭，被告黄天生及其委托代理人朱小红、洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日2时40分，被告徐春华无证酒后驾驶粤PEW0**小型汽车经205国道由东源县城往市区方向行驶至上述205国道由东源县城往市区方向行驶至205国道高塘加油站路段（2830KM+900M），与相对方向由许赵酒后驾驶的粤PBZ0**小型轿车发生碰撞后车辆着火燃烧，造成许赵当场死亡，徐春华受伤，两车严重烧毁的重大交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐春华、许赵承担事故的同等责任。肇事车粤PEW0**小型汽车的登记车主是被告黄天生，粤PEW0**小型汽车在我司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，死者许赵家属向河源市源城区人民法院起诉，经法院审理查明做出（2013）河城法民一初字第399号民事判决书，判决我司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者许赵家属110000元，我司已经按照判决向死者家属赔付完毕。被告徐春华无证且醉酒驾驶，严重违反了我国法律法规规定，其所驾驶的车辆的车主为被告黄天生，被告黄天生明知被告徐春华未依法取得机动车驾驶证，依然把车辆交给被告徐春华使用，对事故的发生存在严重的过错，现原告已经支付相应的款项给死者家属，依法就支付相应款项有权向被告徐春华追偿，被告黄天生应当承担连带责任。请求法院判令：1、被告黄天生、徐春华赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄天生辩称，被答辩人应向侵权人主张权利。答辩人不是侵权人，依法不承担本案的赔偿责任；答辩人与被告徐春华实际已向受害人家属支付赔偿款30余万元，答辩人不是本案适格的被告；被答辩人起诉要求答辩人承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，2012年10月24日2时40分，被告徐春华无证酒后驾驶粤PEW0**小型汽车经205国道由东源县城往市区方向行驶至205国道高塘加油站路段（2830KM+900M），与相对方向由许赵酒后驾驶的粤PBZ0**小型轿车发生碰撞后车辆着火燃烧，造成许赵当场死亡，徐春华受伤，两车严重烧毁的重大交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐春华、许赵承担事故的同等责任。肇事车粤PEW0**小型汽车的登记车主是被告黄天生，该车在中联河源公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，死者许赵家属向河源市源城区人民法院起诉，源城区人民法院作出（2013）河城法民一初字第399号民事判决书，判决中联河源公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者许赵家属110000元，判决被告徐春华赔偿原告因交通事故的经济损失86614.55元，驳回原告其它诉讼请求。2014年3月14日，中联河源公司已按判决内容向死者家属赔付完毕。
上述事实，有原告提供的中联河源公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件；被告黄天生身份证复印件；机动车辆交强险的保险报案记录和机动车辆交强险车辆保险单；道路交通事故认定书；（2013）河城法民一初字第399号民事判决书、裁定书复印件、一审证据、快钱付款凭证、机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆交通强制保险条款复印件，被告黄天生提供的询问笔录复印件；交通事故协议书复印件；（2013）河城法民一初字第399号民事判决书、裁定书复印件及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，本案主要因侵权人无证且酒后驾驶车辆造成的交通事故，而引起原告在交强险赔偿限额内支付赔偿金后向侵权人进行追偿的纠纷；被告徐春华无证且酒后驾驶借用的粤PEW0**小型汽车造成交通事故，原告作为PEW008小型汽车投保交强险的保险公司，在交强险赔偿限额内支付赔偿金后，有权向被告徐春华进行追偿。故原告请求判令被告徐春华赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案交通事故车辆的驾驶人与车辆所有人不是同一人，粤PEW0**车辆所有人系被告黄天生，被告徐春华是借用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，及本案的这种情形，车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；根据原告提供的（2013）河城法民一初字第399号民事判决书，该判决对本案交通事故责任的认定中，虽然没有对粤PRW0**车辆所有人被告黄天生在本案的交通事故中存在过错作出认定，但是被告黄天生对自己的车辆借与别人使用并没有尽到安全注意的义务，存在一定的过错，应对被告徐春华的赔偿责任10%范围内（即：11000元）承担连带赔偿责任。被告徐春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春华应在判决生效后十五日内赔偿原告中华联合财产股份公司河源中心支公司人民110000元。
二、被告黄天生应对被告徐春华的赔偿责任10%范围内（即：11000元）承担连带赔偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告徐春华负担，被告黄天生承担250元的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
审判员 李晓光
审判员 曹秀芹
二〇一六年七月四日
书记员 张 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01630号
罪犯李某，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年12月27日作出（2011）谯刑初字第019号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年1月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2013年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第182号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人庾建国。
被告魏峰。
本院在审理原告德清县康灵饲料有限公司与被告魏峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德清县康灵饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1024.5元，由原告德清县康灵饲料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一四年五月二十三日
代书记员 沈 堃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4765号
原告：梅根生，男,1957年7月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：阙长卿，男，1964年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：吴菊玲，女，1968年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告梅根生与被告阙长卿、吴菊玲民间借贷纠纷一案，原告梅根生于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告梅根生到庭参加了诉讼，被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告梅根生向本院提出变更后的诉讼请求为：判令两被告共同返还原告借款人民币150000元，并支付自2017年10月9日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息（利息按尚欠借款本金的年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，我与被告阙长卿系朋友关系。2017年7月12日、2017年7月21日、2017年7月24日，被告阙长卿以家中装修、儿子结婚、家用等为由分三次向我借款共计人民币150000元。并出具了借条三张，每张借条载明借款人民币50000元。2017年7月26日被告阙长卿再次向我借款人民币30000元，但未出具借条。被告阙长卿出具借条时口头承诺支付利息，但借款后至今未支付分文。因本案债务发生在被告阙长卿、吴菊玲婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，理应由其共同偿还。故诉至法院，请求依法判决。
原告梅根生向本院提交借条三份及加盖建德市档案馆证明章的婚姻登记申请书及审查处理结果一份，用以证明被告阙长卿向原告梅根生借款共计人民币150000元及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告阙长卿、吴菊玲于2013年11月28日登记结婚。2017年7月12日、7月21日、7月24日被告阙长卿分三次向原告梅根生各借款人民币50000元，合计人民币150000元，并分别出具借条予以确认，双方未书面约定借款期限和借款利息。
本院认为，原告梅根生与被告阙长卿之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告阙长卿分三次向原告梅根生借款共计人民币150000元，经催讨至今未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阙长卿在本案中所负债务发生在其与被告吴菊玲夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效后十日内返还原告梅根生借款人民币150000元，并支付自2017年10月9日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（利息按尚欠借款本金的年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，财产保全费人民币1470元，合计人民币3120元，由被告阙长卿、吴菊玲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 俞淑婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4765号原告：梅根生，男,1957年7月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：阙长卿，男，1964年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：吴菊玲，女，1968年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告梅根生与被告阙长卿、吴菊玲民间借贷纠纷一案，原告梅根生于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告梅根生到庭参加了诉讼，被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告梅根生向本院提出变更后的诉讼请求为：判令两被告共同返还原告借款人民币150000元，并支付自2017年10月9日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息（利息按尚欠借款本金的年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，我与被告阙长卿系朋友关系。2017年7月12日、2017年7月21日、2017年7月24日，被告阙长卿以家中装修、儿子结婚、家用等为由分三次向我借款共计人民币150000元。并出具了借条三张，每张借条载明借款人民币50000元。2017年7月26日被告阙长卿再次向我借款人民币30000元，但未出具借条。被告阙长卿出具借条时口头承诺支付利息，但借款后至今未支付分文。因本案债务发生在被告阙长卿、吴菊玲婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，理应由其共同偿还。故诉至法院，请求依法判决。原告梅根生向本院提交借条三份及加盖建德市档案馆证明章的婚姻登记申请书及审查处理结果一份，用以证明被告阙长卿向原告梅根生借款共计人民币150000元及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告阙长卿、吴菊玲于2013年11月28日登记结婚。2017年7月12日、7月21日、7月24日被告阙长卿分三次向原告梅根生各借款人民币50000元，合计人民币150000元，并分别出具借条予以确认，双方未书面约定借款期限和借款利息。本院认为，原告梅根生与被告阙长卿之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告阙长卿分三次向原告梅根生借款共计人民币150000元，经催讨至今未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阙长卿在本案中所负债务发生在其与被告吴菊玲夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效后十日内返还原告梅根生借款人民币150000元，并支付自2017年10月9日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（利息按尚欠借款本金的年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，财产保全费人民币1470元，合计人民币3120元，由被告阙长卿、吴菊玲负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  花林昌二〇一七年十一月二十一日书记员  俞淑婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00998-1号
申请执行人夏超银。
被执行人张家港市大江纺纱有限公司，住所地张家港市金港镇南沙占文村。
法定代表人江雪平。
夏超银与张家港市大江纺纱有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日作出的张劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：双方解除劳动关系，张家港市大江纺纱有限公司应当支付夏超银住院期间护理费1560元、住院期间伙食补助费520元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资11839.20元、一次性伤残补助金25930元、一次性工伤医疗补助金94171.20元、一次性伤残就业补助金40944元，上述款项共计175364.40元。张家港市大江纺纱有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向夏超银履行给付义务。张家港市大江纺纱有限公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。因张家港市大江纺纱有限公司未履行义务，权利人夏超银申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行中查明，夏超银为张家港市大江纺纱有限公司职工，在职期间张家港市大江纺纱有限公司未为夏超银缴纳城镇职工工伤保险。2013年8月25日，夏超银在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。当日即被送至张家港市香山医院住院治疗，至2013年9月20日出院，住院天数共计26天。2014年4月29日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）01201号《认定工伤决定书》，认定夏超银所受到的伤害为工伤。2014年9月30日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第02322号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定夏超银的伤残等级为九级。为此，引起纠纷。
本案在执行过程中，经查，被执行人张家港市大江纺纱有限公司已经停止经营，未发现有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人夏超银发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 严 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初601号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：丁颖。
被告：王茂群。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告丁颖、王茂群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年一月十八日
书记员 杨婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3562号
原告王鲲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告张同义，男，汉族，住胶州市。
被告刘艳华，男，汉族，住址同上。
被告王利，男，汉族，住胶州市。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务法律工作者。
原告王鲲与被告张同义、王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲲委托代理人王忠珣、被告王利委托代理人崔夏到庭参加诉讼，被告张同义、刘艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同义、刘艳华偿还原告借款本金3万元及利息12600元（截至2016年3月27日）；2、判令被告张同义、刘艳华偿还支付原告自2016年3月28日息2%计算的利息；3、判令被告王利对上述一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张同义、刘艳华系夫妻，2014年6月28日被告张同义、王利与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告张同义向原告借款3万元，由被告王利承担连带保证责任。现借款到期后被告未偿还借款本息。
被告张同义、刘艳华未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王利辩称，该笔借款并未实际履行，且原被告口头约定借款期限为2-3个月，现已超过担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原被告签订的《保证借款合同》一份，约定被告张同义于2014年6月28日向原告借款3万元，借款期限为1个月，借款月息2%，由被告王利提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起4年。
二、被告张同义出具的确认书及借款凭证各一份，载明被告张同义确认于2014年6月28日收到借款3万元。
三、结婚登记证明一份，载明被告张同义与刘艳华于1997年10月14日办理了结婚登记。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告张同义、刘艳华于1997年10月14日登记结婚，2014年6月28日被告张同义向原告借款3万元，约定月息2%，借款期限至2014年7月27日。被告王利对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起四年。
另查明，原告王鲲曾与多名债务人因借款纠纷发生诉讼，经查询，原告在多起民事案件中采用的《保证借款合同》版式均与本案一致。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告张同义于2014年6月28日向原告出具的借款合同、确认书、借款凭证等均系双方当事人的真实意思表示，被告张同义应当按照合同约定履行还款义务。现因被告张同义未及时履行还款责任，原告诉请被告偿还借款本金3万元及利息12600元（3万元*2%*21个月）符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳华与被告张同义系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘艳华应对该笔借款承担共同还款责任。
关于保证责任，被告王利抗辩称其仅在合同最后一页处签字，对合同主文内容并不了解，且其签字部分与合同主文内容字体字号等不一致。本院认为，1、被告王利明知张同义向原告借款3万元仍作为保证人在原被告的借款合同上签字，该担保行为系其真实意思表示；2、被告王利作为具有完全民事行为能力的成年人，作为保证人签字却不要求查看主合同内容，与常理不符；3、被告王利主张借款合同主文与其签字并非一次性形成以及其仅担保2、3个月，但其对此并未提交任何证据；4、原告王鲲近二年来因借款纠纷提起的多起诉讼案件中提交的《保证借款合同》版式与本案一致，对保证期间的约定均为借款期限届满之日起四年。故《保证借款合同》中原被告对保证责任的约定合法有效，被告王利应对被告张同义的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义、刘艳华于本判决生效后十日内偿还原告王鲲借款本金3万元及利息12600元。
二、被告张同义、刘艳华于本判决生效后十日内偿还原告王鲲以3万元为本金按照月息2%计算自2016年3月28日至本判决生效之日止的利息。
三、被告王利对上述一、二向债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告张同义、刘艳华、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年九月十九日
书记员 况君仪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第296号
申请执行人朱海玉，女，1966年10月29日出生，土家族，大学文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人朱利庸，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人朱海玉与被执行人朱利庸买卖合同纠纷一案中，被执行人朱利庸应返还申请执行人朱海玉购房款定金30000元和支付迟延履行期间的债务利息2000元，并负担本案的执行费380元。现因被执行人朱利庸暂无财产可供执行，且申请执行人朱海玉同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第725号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人朱利庸有可供执行的财产，申请执行人朱海玉可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十月十一日
书记员 孙才政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02553号
原告：张年琴，女，汉族，1965年7月7日出生，住河南省。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，实际经营地安徽省合肥市。
法定代表人：孙金锁，总经理。
原告张年琴与被告安徽金友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7受理后，由本院审判员彭发传担任审判长，人民陪审员管怀庆、王庆玲组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张年琴的委托代理人杜飞、周鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年琴诉称：安徽金友建设工程有限公司向自己购买玻化微珠，约定指定地点交货，由被告交付车费。并且约定材料款于2014年春节前付到总款的80%，余款在2014年端午节后10内付清。合同签订后，被告的材料款一直未按时支付。2014�8月31日，双方进行对账，被告承认共欠原告材料费及运费282000元，累计支付车费32000元车费，尚欠原告材料款250000元，被告于当日向原告出具欠条予以确认。随后经原告多次催要被告支付拖欠的材料款未果，故诉请至法院，判令被告立即支付拖欠的材料款250000元；按银行同期货款年利率5%计算，立即支付原告逾期付款利息12773.97元，自2014年9月1日起算，暂计至2015年9月8日，顺延至款项付清之日止；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日，安徽金友建设工程有限公司与张年琴签订购货合同一份，合同约定安徽金友建设工程有限公司向张年琴购买玻化微珠，10元／包。约定指定地点交货，由安徽金友建设工程有限公司付车费。材料款于2014年春节前付到总款的80%，余款在2014年端午节后10天内付清。合同签订后，张年琴按约履行了供货义务。2014年8月31日，双方进行对账，被告承认共欠原告材料费及运费282000元，累计支付车费32000元车费，尚欠原告材料款250000元，被告于当日向原告出具欠条予以确认。在欠条左下方写有8月31日转入张年琴工行账号壹拾万元的字样并加盖被告印章。随后经原告多次催要拖欠的材料款，被告安徽金友建设工程有限公司仍未履行支付货款的义务。现原告诉讼至本院要求判令被告立即支付拖欠的材料款250000元；并要求被告按年利率5%计算逾期付款利息，时间自2014年9月1日起算，暂计至2015年9月8日，共计12773.97元，之后利息顺延至款项付清之日止；本案的全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人签订的购货合同一份、被告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告达成买卖的协议后，被告经双方结算，由被告出具欠条载明欠货款余额为250000元。虽然被告在欠条左下方写有8月31日转入张年琴工行账号壹拾万元的字样，但被告未能举证证明其于出具借条的当日向原告付款100000元，加之被告未出庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，因此，原告主张被告给付货款余额250000元及自货款确认之次日起按年利率5%赔偿原告利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张年琴货款250000元；
二、被告安徽金�建设工程有限公司自2014年9月1日起按年利率5%赔偿原告250000元的利息损失至货款全部付清之日止。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告安徽金友建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第172号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，系该社职员。
被执行人陈长建，男，住大田县。
被执行人陈大年，男，住大田县。
被执行人郑登彩，男，住大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈长建、陈大年、郑登彩金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈长建、陈大年、郑登彩已履行了法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2012）大民初字第1667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 郑祥烽
代理审判员 陈源肖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈晓颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第656-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1271-1号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人黄毅。
被执行人南宁联发置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：孙诚华，该××董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄毅、南宁联发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行本案过程中，于2015年11月25日依法作出（2015）兴执字第1271号执行裁定书，查封了被执行人南宁联发置业有限公司所有的车牌号为桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××的车辆。现因被执行人已全部履行其债务，被执行人南宁联发置业有限公司申请解除对上述车辆的查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁联发置业有限公司所有的车牌号为桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年三月五日
书 记 员 周慧敏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第461号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人夏某。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2005年6月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年5月25日7时50分许，被告人夏某伙同曹代忠（已判决）经事先商量，到绍兴市柯桥区柯岩街道阮社菜市场附近一巷子内，趁无人注意之际，窃得周水琴放在电动自行车上的黑色皮包内的现金1，500元、黑色手机1只等物。案发后，被告人夏某家属退赔了被害人现金1，500元。
另查明，被告人夏某曾因盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自二○一三年七月七日起至二○一四年三月六日止，并处的罚金一千元未曾缴纳。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关图片，谅解书、刑事判决书及释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，叶淼君的证言，周水琴的陈述，曹代忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人夏某能自愿认罪，且能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。采纳被告人夏某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月七日起至二○一四年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月十九日
书记员 李平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01077-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
负责人：韩小曼。
委托代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。
被执行人王智国，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人王智国担保合同纠纷一案，西安市公证处于2015年6月9日作出（2015）西证执字第161号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的2801474.12元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，本院于2015年9月9日将被执行人纳入失信人名单，同日申请人书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01077号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月九日
书记员 刘露峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初140号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年1月20日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月28日，经本院决定被取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日0时许，被告人马某甲酒后驾驶×××号红色”起亚”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵路星河锦城北门口处，与道路南侧陈某某停放的×××号越野车、马某乙停放的×××号小型轿车、李某某停放的白色”丽驰”牌电动汽车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量为169.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某甲负事故的全部责任。案发后，被告人马某甲赔偿被害人陈某某、马某乙、李某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0173号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，协议书，谅解书，被告人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为169.53mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人马某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人陈某某、马某乙、李某某的经济损失，并取得谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年三月三十一日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初140号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男，1988年1月20日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月28日，经本院决定被取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日0时许，被告人马某甲酒后驾驶×××号红色”起亚”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵路星河锦城北门口处，与道路南侧陈某某停放的×××号越野车、马某乙停放的×××号小型轿车、李某某停放的白色”丽驰”牌电动汽车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量为169.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某甲负事故的全部责任。案发后，被告人马某甲赔偿被害人陈某某、马某乙、李某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人马某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0173号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，协议书，谅解书，被告人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为169.53mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人马某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人陈某某、马某乙、李某某的经济损失，并取得谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年三月三十一日书记员马佳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初847号
原告：海富花园住宅小区业主委员会。住所地：广东省开平市长沙光华路*号。
负责人：劳建创，该委员会主任。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告：李维斌，男，汉族，1977年12月11日出生，住开平市。
委托代理人：谭曼英，女，1979年3月19日，居住开平市。是李维斌的妻子。
关于原告海富花园住宅小区业主委员会诉被告李维斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告海富花园住宅小区业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告海富花园住宅小区业主委员会申请撤回对被告李维斌的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海富花园住宅小区业主委员会负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第644号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1986年3月19日出生，汉族。
委托代理人周丽群，湖南锦绣律师事务所律师。
委托代理人孙海霞，湖南省花垣县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王某甲与被告杨某某结婚前，曾与案外人田某按当地农村习俗举办婚礼，并育有一子王某乙，原告与田某分手后，王某乙由原告王某甲抚养。原、被告于2012年3月经人介绍认识后，于2012年8月1日在花垣县民政局登记结婚，并于2012年9月3日举办婚礼，2013年5月19日生育女儿王德杨，因被告杨某某在花垣县边城镇医院工作，原告王某甲在花垣县团结镇生活，原、被告共同生活时间较短，导致夫妻感情受到影响，原告王某甲于2014年6月向该院提起离婚诉讼，该院判决不准予原、被告离婚。判决后，原告王某甲认为原、被告双方确已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，遂于2015年3月13日向该院再次提起离婚诉讼。另查明，该院在审理期间，原、被告双方均没有向该院提交有效证据证明在婚姻关系存续期间存在共同财产及共同债权债务。
原判认为，原告王某甲与被告杨某某2012年经人介绍认识后于同年8月1日登记结婚，婚姻关系已存续3年，并育有一女王德杨，具有一定的感情基础。由于被告工作原因导致夫妻长期分居，对原、被告夫妻感情造成一定的影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告对其所诉的导致夫妻感情破裂的情形没有向该院提交有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求该院不予支持。希望原、被告在以后的婚姻家庭生活中能够吸取教训、互谅互让、加强沟通，努力改善夫妻关系，建立良好的夫妻感情，为子女提供一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告杨某某离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲承担。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审未认定夫妻感情破裂是错误的。双方是经人介绍认识的，感情基础差，被上诉人嫌弃上诉人与前妻所生的儿子，2013年5月女儿王德杨出生后，双方开始分居。2014年上诉人第一次提出离婚被驳回后，2015年5月上诉人再次提出离婚，在判后的6个月时间里，双方并未和好，说明了双方的感谢已经破裂。被上诉人自己陈述，双方已无感情可言，其之所以不同意离婚，是要求上诉人进行补偿。二、上诉人怀疑女儿王德杨并非本人亲生的。双方结婚后并未同居，且女儿与上诉人外貌无相似之处。上诉人请求对王德杨进行亲子鉴定。上诉请求：撤销原审判决；依法改判双方离婚。
上诉人杨某某答辩称：一、原审认定事实清楚。上诉人并无证据证明夫妻双方的感情已经破裂，在第一次判决不准离婚后，上诉人托亲戚与答辩人协商，答辩人要求上诉人自己来接，但上诉人碍于面子一直未来接。二、上诉人怀疑婚生女非亲生的问题。双方曾经同居过，而婚生女属于早产，因此，上诉人的行为是对答辩人的污蔑。三、原审适用法律正确，判决公正。综上所述，请求二审法院从保护妇女、儿童的角度出发，驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人经人介绍相识，之后办理了结婚登记及仪式，婚后双方生育了一女，有较好的感情基础。双方婚后曾同居过，只是时间较短，上诉人不宜因此怀疑王德杨非其亲生的孩子，而其在二审期间申请亲子鉴定不符合法律规定，本院不予支持。近二年来双方当事人因家庭琐事发生纠纷以至分居，但双方有较好的感情基础，双方感情并未破裂，在今后的生活中，若能互谅互让，加强交流与沟通，以诚相待，双方尚有继续共同生活的可能；且双方婚生子女尚小，和睦家庭环境有利于其成长。因此，上诉人王某甲诉请离婚的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 胡贻江
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第332号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲，无业，住钟山县。2013年1月14日因犯抢劫罪被钟山县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月24日刑满释放。因本案于2014年11月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李某乙，无业，住筠连县。因本案于2014年11月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院�苍检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月29日凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙伙同陈忠瑜（另案处理）经预谋，窜至苍南县灵溪镇华侨路281号后面空地，由被告人李某乙负责望风，被告人李某甲伙同陈忠瑜通过接线的方式盗走被害人翁某停放在此的一辆二轮摩托车（价值6265元）及一只皮包，包内有一枚金戒指（价值4199元）和一只黑色手机。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人贺某的证言、同案犯陈忠瑜的供述，辨认笔录、刑事判决书、�所登记表、机动车信息，价格鉴定意见书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己所犯的罪行，均可从轻处罚。被告人李某乙在共同犯罪中作用相对较小，量刑时予以区分。公诉机关提出对被告人李某甲、李某乙分别在有期徒刑十个月至一年十个月、八个月至一年八个月之间量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币10464元及一只手机，返还被害人翁华双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年三月六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第415号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2013年8月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）400号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康、刘涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年7月13日6时15分许，被告人何某某驾驶赣B343**号两轮摩托车，沿S103线南新段自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇逵营村路口时，与同向许某某驾驶的豫R1X1**号两轮摩托车相撞，造成赣B343**号两轮摩托车乘坐人、何某某之妻农惠萍当场死亡、何某某及许某某受伤的道路交通事故。事故发生后，何某某拨打“110”、报警并在现场等候。经事故责任认定，被告人何某某承担该事故的主要责任。
案发后，何某某与许某某达成赔偿协议，由许某某赔偿何某某30000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人何某某的供述；2、证人许某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、道路交通事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、身份证明等。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶动车发生交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，认罪、悔罪且民事部分已取得被害人谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年7月13日6时15分许，被告人何某某驾驶赣B343**号两轮摩托车，沿S103线南新段自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇逵营村路口时，与同向许某某驾驶的豫R1X1**号两轮摩托车相撞，造成赣B343**号两轮摩托车乘坐人、何某某之妻农惠萍当场死亡、何某某及许某某受伤的道路交通事故。事故发生后，何某某拨打“110”、报警并在现场等候。经事故责任认定，被告人何某某承担该事故的主要责任。
另查明：案发后，何某某与许某某达成赔偿协议，由许某某赔偿何某某30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述；证人许某某的证言；尸检报告；现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立何某某有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。且民事部分已赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年九月三日
书记员 马学宁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第159号
原告黄小凤，女，1976年8月20日生，瑶族，住象州县。
被告象州新家园房地产开发有限公司，住所地：象州县。组织机构代码证：79973344-X。
法定代表人覃海燕，该公司总经理。
原告黄小凤与被告象州新家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员覃强适用简易程序审理，书记员翁颖华担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告黄小凤到庭参加诉讼，被告象州新家园房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于象州县罗秀镇商贸城1栋3单元5层503号房。合同签订后，原告已按合同约定交付首付款70356元，按合同约定被告应在2014年7月30日前交房，但到现在被告仍然没有交房，被告已违约，应承担违约责任。现提起诉讼请求判令：1、解除原、被告于2013年7月20日签订的《象州商品房买卖合同》；2、被告归还原告已交付的房款70356元及逾期利息；3、被告负担本案受理费。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品买卖关系，及被告应承担违约责任；
2、发票收据四张，证明原告已交清首付款。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实与案件有关联性，本院予以确认。
本院依据原告提供的证据、庭审记录，确认案件法律事实如下：位于象州县罗秀镇的罗秀商贸城系被告开发的住宅小区的。2013年7月12日原、被告双方签订《象州商品房买卖合同》，原告向被告购买该小区1栋3单元5层503号商品房。合同约定房款付款方式为首付和银行按揭。合同签订前后原告分别于2012年4月1日和2013年7月12日向被告共交付了首付款70356元，后因国家政策调控原因，余下房款未能办理银行按揭贷款。按合同约定，被告应于2014年7月30日前向原告交接商品房，但直到现在被告都未能交房。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《象州商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规，合法有效，合同双方均应按照合同的规定全面履行自己的义务。现因国家政策调控的原因造成原告未能办理银行按揭贷款手续并导致商品房买卖合同不能继续履行，合同的目的无法实现，合同的当事人均可解除合同。合同解除后，被告已收取的商品房首付款70356元及利息应返还给原告。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告黄小凤与被告象州新家园房地产开发有限公司于2013年7月12日签订的《象州商品房买卖合同》；
二、被告象州新家园房地产开发有限公司应于本判决生效10内返还给原告黄小凤购房款70356元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月12日计算至清偿之日止）。
本案受理费3787元，减半收取1894元，由被告象州新家园房地产开发有限公司负担。
上述债务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3787元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 翁颖华
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2013）冷民督字第113号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人潘首林，男，1977年8月1日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院申请支付令，称被申请人潘首林于2001年6月6日起分5次向申请人冷水江市农村信用合作联社借款共18500元，并约定了利率及违约责任。借款到期后，被申请人已偿还800元，但对余款17700元拒不履行还款义务。故要求被申请人潘首林偿还借款17700元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘首林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款17700元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费80元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年七月九日
书记员 伍建球
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3779号
原告：陈玫，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈叔平，男，1950年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：许竹珍，女，1956年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告陈玫与被告许竹珍占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈玫及其委托诉讼代理人陈叔平到庭参加诉讼，被告许竹珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玫向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对杭州市上城区民安苑3幢3单元402室房屋的非法占有，将该房屋交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈玫为与许竹珍、宋薇分家析产纠纷一案诉至杭州市上城区人民法院。法院经审理后于2016年4月26日作出（2016）浙0102民初68号民事判决，判决杭州市上城区民安苑3幢3单元402室房屋的产权归陈玫所有；陈玫向许竹珍、宋薇各支付房屋折价款160000元。判决生效后，原告按判决书要求于2016年5月23日支付了房屋折价款320000元（划入法院指定账户），并依法办理了民安苑3幢3单元402室房屋的不动产登记，取得了该房屋的所有权。然而被告一直占有该房屋，至今不肯搬离，严重侵害了所有权人陈玫的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即腾退坐落于杭州市上城区民安苑3幢3单元402室房屋，并交还给原告。
被告许竹珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告陈玫提交的（2016）浙0102民初68号民事判决书、不动产登记证书、法院执行款票据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，上述证据材料真实、合法，且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对本案事实作如下认定：陈渝与前夫共同生育一女，即陈玫；夏阿根与前妻共同生育一女，即宋薇（曾用名夏晓玲）。陈玫（系智力××四级）由陈渝抚养，宋薇由其母亲抚养。1982年，陈渝与夏阿根登记结婚，婚后未生育子女。杭州市上城区民安苑3幢3单元402室房屋（建筑面积37.12平方米）系陈渝与夏阿根共同共有。陈渝于2011年3月31日死亡注销户口。2011年12月，夏阿根与许竹珍再婚。2013年2月8日，夏阿根死亡。陈渝之母朱蔚文共生育五个子女，即陈渝、××、陈蓉、陈仲谋、陈叔平。陈玫自幼与朱蔚文共同居住。朱蔚文于2013年4月20日死亡。××、陈蓉、陈仲谋、陈叔平出具声明称，朱蔚文从陈渝处继承的杭州市上城区民安苑3幢3单元402室房屋份额中，由其继承的部分，其自愿赠与给陈玫。
2014年11月26日，陈玫、××、陈蓉、陈仲谋、陈叔平为与许竹珍、宋薇继承纠纷一案诉至杭州市上城区人民法院，案号为（2014）杭上民初字第1773号。经法院审理，于2014年12月8日判决坐落于杭州市上城区民安苑3幢3单元402室房屋（建筑面积37.12平方米）由陈玫、许竹珍、宋薇共同继承，其中陈玫享有该房屋5/9的产权份额，许竹珍、宋薇各享有该房屋2/9的产权份额。后许竹珍不服该判决，向杭州市中级人民法院申请再审，案号为（2015）浙杭民申字第112号。经法院审理，于2015年9月9日裁定驳回许竹珍的再审申请。
后原告陈玫为与许竹珍、宋薇分家析产纠纷一案诉至杭州市上城区人民法院，案号为（2016）浙0102民初68号。经法院审理后判决坐落于杭州市上城区民安苑3幢3单元402室房屋（建筑面积37.12平方米）产权归陈玫所有；陈玫支付许竹珍、宋薇房屋折价款各160000元。该判决业已发生法律效力。原告根据该判决的内容，将320000元折价款汇入杭州市上城区人民法院账户，并据此办理了讼争房屋的不动产登记证书。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告按照（2016）浙0102民初68号民事判决书内容，履行了支付房屋折价款的义务，并办理了讼争房屋的不动产登记证书，原告对该房屋享有合法的所有权。被告占有使用讼争房屋，妨害了原告对讼争房屋物权的行使，故原告要求被告腾退并交还讼争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许竹珍于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于杭州市上城区民安苑3幢3单元402室房屋，并返还给原告陈玫。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许竹珍负担。
原告陈玫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许竹珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 化耀民
(以下为空白页)
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00470号
申请人执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园勤政南路。。
被执行人常州鑫沃机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇运河路335号。
被执行人常州铁拓机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇连江村。
被执行人丁宇力，男，176年1月生，汉族。
被执行人顾爱萍，女，1976年4月生，汉族。
被执行人吴才玉，男，1977年1月生，汉族。
被执行人袁润萍，女，1977年12月生，汉族。
被执行人丁正华，男，1950年7月生，汉族。
被执行人沈留香，女，1951年2月生，或者弩。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人常州鑫沃工程机械设备有限公司、常州铁拓机械设备有限公司、丁宇力、顾爱萍、吴才玉、袁润萍、丁正华、沈留香买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）徒商初字第00297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常州鑫沃工程机械设备有限公司、常州铁拓机械设备有限公司、丁宇力、顾爱萍、吴才玉、袁润萍、丁正华、沈留香欠江苏沃得工程机械设备有限公司的货款2790200元于该调解书生效后分期给付。案件受理费14565元、保全费5000元，合计19565元，由常州鑫沃工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付2132765元，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人的部分银行存款，本案申请执行标的2132765元，以执行到位682173.88元，未执行到位1450591.12元，执行费23728元，已收取2786元，未收取20942元。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人与被执行人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解，且未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 李寿海
审判员 段为东
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2542号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司，住所地武义县城解放中街116号。
法定代表人：陈华南，总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：吕金福。
原告浙江省武义县汽车运输总公司与被告吕金福房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院立案受理后，于2016年7月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年七月二十七日
代书记员 朱孟莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00106-7号
申请执行人：周玉英，女，1980年9月25日生，汉族，无固定职业。
被执行人：黄守平，男，1962年12月29日生，汉族，无固定职业。
被执行人：黄俊，男，1986年3月4日生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人周玉英与被执行人黄守平、黄俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在对本院查封的被执行人黄守平所有的位于丹江口市沿江大道1幢1单元12楼1208号住宅房进行协商处理，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂丹江口市民初字第00001号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年六月二十日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。