杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6455号
原告朱新光。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告王立峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告朱新光诉被告王立峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱新光委托代理人缪宏森，被告王立峰、人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告朱新光诉称：2015年3月14日15时10分许，原告朱新光驾驶的电动二轮车与被告王立峰驾驶的浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区XXXX靖南村天主堂叉口发生交通事故。原告朱新光与被告王立峰负事故的同等责任。原告因该事故造成的损失包括医疗费15302.58元、误工费21750元（145元／天×150天）、护理费10875元（145元／天×75天）、营养费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1500元、财物损失2100元，合计150005.58元。其中超出交强险部分，要求被告方承担60%的赔偿责任，故被告方实际应赔偿的数额为138803.35元【（150005.58元-122000元）×60%＋122000元】。现请求判令：被告人保萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告王立峰承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王立峰口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、事故发生后，我为原告垫付10000元医药费和4000元现金（我方手头上医疗费票据金额为16993.37元，其中10000元是我方付的，另外6993.37元是原告付的），要求在本案中一并处理。
被告人保萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，原告提供的票据实际金额为7231.58元，并应剔除非医保用药729.39元；误工费，原告没有提供在岗职工的证明，且原告提供的暂住信息显示暂住地为农村，故标准认可87元／天，时间认可120天；护理费，时间认可60天，标准认可109元／天；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，其余无异议；精神损害抚慰金，应按照同等责任比例计算，具体由法院酌定；鉴定费不属于我司理赔范围且为原告单方委托，我司不予认可；交通费酌情认可200元；财物损失，对车辆修理费1400元无异议，其余不予认可。三、对被告王立峰垫付的费用，若原告和被告王立峰同意按责任比例承担非医保费用，则我司同意被告王立峰垫付的款项在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年3月14日15时10分许，被告王立峰驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区靖江街道靖南村村道由西向东行驶至天主堂叉口时，车头与由北往南行驶的原告朱新光驾驶的二轮电动车车身右侧发生碰撞，造成原告朱新光受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王立峰和原告朱新光负事故同等责任。原告的伤情经法医鉴定为：右足第1、2、5跖骨骨折（经内固定手术），目前遗留右侧足弓破坏达1／3以上，已构成十级伤残；建议误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为45天。事故发生后，被告王立峰为原告垫付现金4000元和医疗费10000元。庭审中，经各方协商一致，非医保用药金额按4000元计算，被告王立峰自愿负担60%的赔偿责任，其余部分由原告负担，被告人保萧山公司同意被告王立峰垫付的款项在本案中一并处理，
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为50万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住信息、车辆修理费发票、定损单，被告王立峰提供的医疗费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含被告王立峰垫付的医疗费），根据实际有效票据计算，金额为24224.95元（其中非医保费用为4000元）；营养费1800元（40元／天×45天）；住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；该项计27724.95元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，标准可以参照2014年浙江省私营单位制造业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计15109.50元（100.73元／天×150天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，时间参照鉴定意见，计10627.50元（141.70元／天×75天）；残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；交通费酌定800元；该项计113965元。（三）财产损失项：车辆修理费和手机修理费，被告人保萧山公司已定损，本院予以确认，分别为1400元和400元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计1900元。上述物质损失总计143589.95元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。被告人保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告王立峰的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担60%的赔偿责任。对被告王立峰应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。庭审中，经各方协商，被告王立峰自愿承担60%的非医保费用，系其对自身权利的处分，未违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱新光121900元【医疗项10000元＋伤残项110000元（含精神损害抚慰金3000元）＋财损项1900元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱新光12413.97元【（不含非医保的超医疗项13724.95元＋超伤残项6965元）×60%】，共计134313.97元。被告王立峰赔偿原告损失2400元（非医保4000元×60%）。结合被告王立峰已垫付14000元，则实际由被告人保萧山公司赔偿原告朱新光损失122713.97元，支付被告王立峰11600元。原告长期居住在杭州市××区，其经常居住地及主要生活消费地均属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。被告人保萧山公司虽对原告的误工期限、护理期限提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿朱新光损失122713.97元，支付王立峰11600元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回朱新光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半交纳1538元（已批准缓交），由朱新光负担161元，王立峰负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡丹丽