wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第13号
再审申请人（原审被告）：逯超英。
被申请人（原审原告）：王庆海。
被申请人（原审原告）：王海刚。
一审被告：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：官克石，该公司经理。
再审申请人逯超英因与被申请人王庆海、王海刚、一审被告邯郸建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人逯超英申请再审称：原判认定事实错误、程序违法。被申请人不应成为原告，申请人也不应成为被告。本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。
被申请人王庆海、王海刚提交书面意见认为原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回逯超英的再审申请。
一审被告邯郸建工集团有限公司未提交书面意见。
本院审查查明：2010年7月27日，再审申请人逯超英与被申请人王庆海、王海刚签订租赁合同两份。合同约定了租赁物的名称、数量、质量、租金单价、租金的交纳期限及结算方式、违约责任、争议的解决等内容。合同签订后，王庆海、王海刚将租赁物交付逯超英使用。除已经退回的租赁物外，截止到2012年2月9日，未退租赁物的租金合计211371.07元，以致引起诉讼。经武安市人民法院审理，认定逯超英未按合同约定给付租金属违约，拖欠的租金逯超英应予偿还。遂判决：1、逯超英在判决生效后五日内给付王庆海、王海刚租金130567.14元；2、逯超英在判决生效后五日内返还王庆海、王海刚部分租赁物；3、驳回王庆海、王海刚的其他诉讼请求。宣判后逯超英不服，主要以其不应作为被告、其本人是为王新生打工的，签订合同是为王新生代签的，是职务行为不应承担责任、原判程序违法等由提起上诉。经二审审理，除一审查明的事实外，另查明逯超英曾向王海刚交纳租金7000元，王海刚承认并同意从逯超英应付的款项中扣除该7000元。二审认为，原判程序不违法、逯超英是合同的相对人，将其列为被告并判其承担责任并无不当，但应扣除逯超英已付的7000元。遂判决维持原判第2、3项、变更原判第一项为逯超英在判决生效后五日内给付王庆海、王海刚租赁费123567.14元”。
本院审查认为：逯超英申请再审所主张的原判认定事实错误、程序违法、本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理的理由，经查没有事实依据，其再审申请不符合法定再审立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回逯超英的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年三月二十五日
书记员 李雅敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第983号
原告吴江市久华纸业有限公司。
法定代表人范建新，总经理。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会。
法定代表人吴卫东，主任。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告周水根。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市久华纸业有限公司与被告苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会、周水根房屋租赁合同纠纷一案，原告吴江市久华纸业有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市久华纸业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市久华纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市久华纸业有限公司负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张白帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04056号
原告：赵亚，男，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
被告：余丽丽，女，汉族。
本院在审理原告赵亚与被告张辉、被告余丽丽民间借贷纠纷一案中，原告赵亚于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张辉登记备案的位于宿州市工人路小立交桥北侧明珠花园小区1幢3单元606室房屋（34XX06）一套予以查封。原告赵亚已向本院提供自己位于宿州市道东办事处崔园四组（房产证号：房地权宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告赵亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张辉登记备案的位于宿州市工人路小立交桥北侧明珠花园小区1幢3单元606室房屋（34XX06）一套予以查封。
二、对赵亚位于宿州市道东办事处崔园四组（房产证号：房地权宿字第××号）予以查封。
上述被查封房屋在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年五月二十六日
书记员 花 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1768号
罪犯杨运章，又名杨运璋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2010)鼓刑初字第249号刑事判决，认定杨运章犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月23日至2020年7月22日），并处没收个人财产3万元，犯罪所得予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，2011年1月28日，本院作出(2011)徐刑二终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0827号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年7月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年12月6日作出（2016）苏徐狱假建字第1091号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨运章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯财产刑已履行。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨运章在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行，赃款已追缴。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯杨运章在服刑期间悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运章予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第773号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：果继红，男，汉族，1967年7月出生，汉族，农民，住郓城县李集乡四杰行政村四杰村***号。
被告：万福军；男；汉族；1987年07月出生，农民，住郓城县李集乡四杰行政村四杰村***号。
被告：潘小新，男，汉族，1981年10月出生，农民，住郓城县李集乡四杰行政村四杰村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告果继红、万福军、潘小新借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第100号
原告青岛万家康商贸有限公司。
法定代表人刘晓，总经理。
被告青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人刘振宇，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人裴日亮。
原告青岛万家康商贸有限公司不服被告青岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛万家康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任权
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙旻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11894号
原告：张学林，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告：浙江金典印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。组织机构代码：07164747-7。
法定代表人：邹妙琴。
本院在审理原告张学林诉被告浙江金典印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学林撤回起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告张学林负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 骆俊斌
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1583号
原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。
法定代表人王保智，系该会主任。
地址：陕县。
被告韩小六，男，成年，汉族，农民，住陕县。
本院受理原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会诉被告韩小六民间借贷纠纷一案，原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 王国正
二〇一五年十一月十八日
代书记员 齐嘉欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初326号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人欧鑫培，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人欧鑫培犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同年6月30日又以嘉南检刑变诉[2017]5号变更起诉决定书对法律适用进行了变更起诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人欧鑫培及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧鑫培以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱财59412.8元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，诉请本院依法予以惩处。
被告人欧鑫培对指控无异议。其辩护人提出辩护意见：1.应当认定被告人欧鑫培具有自首情节；2.其是初犯，认罪态度好；3.其家属已代其赔偿被害人全部损失，并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月初，被告人欧鑫培在微信朋友圈发布代办贷款的虚假信息，后利用微信与被害人沈某加为好友，并谎称可以帮助沈某办理贷款，以交纳保证金、手续费等名义，通过支付宝、微信转账以及蚂蚁花呗套现等方式多次骗取钱款，至2016年10月合计骗取沈某59412.8元。
本案在审理过程中，被告人欧鑫培的家属代其退赔被害人沈某的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人欧鑫培在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人沈某的陈述，以及手机检查笔录、手机检查照片、微信转账明细、支付宝转账明细、蚂蚁花呗账单、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细查询、收条、谅解书、情况说明、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧鑫培以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱款59412.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧鑫培是在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下电话通知到案的，不属于主动归案，不认定其具有自首情节，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人欧鑫培的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人欧鑫培回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧鑫培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具黑色小米手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈英子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40479号
原告王宝生，男，1956年10月26日出生。
被告王树青，男，1970年3月25日出生。
被告北京智鑫源设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村博大路东。
原告王宝生与被告王树青、北京智鑫源设备租赁有限公司（以下简称智鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员程红、郝建丰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝生到庭参加了诉讼。被告王树青、智鑫源公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王宝生起诉称：2013年4月17日，王树青以公司经营周转困难为由，向王宝生借钱，后王宝生通过爱人常红向王树青转账152万元，并出借现金8万元，当天，王树青向王宝生出具借款收据，其上有智鑫源公司财务章。后借款期限届满但王树青及智鑫源公司未归还借款。故王宝生诉至法院，要求王树青、智鑫源公司偿还借款160万元，诉讼费由王树青承担。
被告王树青未到庭，以为提交书面答辩意见。
被告智鑫源公司未到庭，以为提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，常红通过工商银行向王树青转账1520000元。该个人业务凭证底端王宝生手写“扣息8万，实1600000元。
同日王树青出具收据，内容为：金借款（王宝生）1600000元，两个月归还。智鑫源公司在收款单位处盖有财务专用章，王树青在收款人处签字。
诉讼中，王树青表示王树青和智鑫源公司的实际负责人，当时王树青借款用于发工资，实际借款人是王树青和智鑫源公司。
关于转账凭证上手写内容，王宝生表示当时通过现金支付了8万元，口头表示要给王宝生8万元利息，但是一直没有给，8万元现金二被告收到了，并且出具了收据。
上述事实，有王宝生提交的收据、转账凭证以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王树青、智鑫源公司向王宝生出具收据，表示双方之间存在借贷关系。借款人王树青、智鑫源公司应当按照约定的期限返还借款。关于借款金额，借款凭证与收据系同天出具，借款交付凭证体现的金额比借款凭证体现的金额少8万元，而在交付凭证上，王宝生手写“扣息8万元”，该金额与差额向对应。现王宝生陈述系交付了8万元现金，且没有实际进行扣息，该陈述与其在交付借款与收到借款凭证上体现的事实不符，王宝生亦未提交证据证明其实际交付的借款金额为160万元，故对于王宝生的陈述，本院不予采信，根据现有证据，王宝生实际交付的借款金额为152万元。关于王宝生主张的其中关于152万元借款的主张，本院予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告北京智鑫源设备租赁有限公司、王树青于本判决生效之日起十日内共同向原告王宝生偿还借款一百五十二万元；
二、驳回原告王宝生的其他诉讼请求。
案件受理费一万九千二百元，公告费二百六十元，由原告王宝生负担七百二十元（已交纳）被告北京智鑫源设备租赁有限公司、王树青负担一万八千七百四十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 程 红
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 铮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4532号
原告：刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：尹春玲，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘跃全与被告尹春玲买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃全撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10379号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1971年3月2日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,740.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,740.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民一初字第111号
原告刘晓凤，女，1979年9月16日出生，汉族，系四川省三台县人，经商，现住西藏山南地区泽当镇。
被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南地区泽当镇。
法定代表人何超，系该公司董事。
委托代理人赵云鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，系四川省都江堰市人，西藏山南江南酒店投资管理有限公司员工，现住西藏山南地区泽当镇。
委托代理人旦巴扎西，男，1988年7月7日出生，藏族，系西藏洛扎县人，西藏山南江南酒店投资管理有限公司员工，现住西藏山南地区泽当镇。
原告刘晓凤诉被告山南江南酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员旦增宗巴适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘晓凤及被告山南江南酒店的委托代理人旦巴扎西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓凤诉称，被告山南江南酒店自2014年6月19日开始在我处赊购冻肉食品，被告方在我供货期间一直未向我支付货款共计19615元，现以销货清单为据，故诉至法院要求依法判令被告支付我货款19615元。
原告刘晓凤为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：销货清单6张，用以证明原告与被告之间存在买卖关系。
被告山南江南酒店辩称，我公司是否赊欠原告的货款需要车林中核实，况且原告提供的销货清单上没有我公司的公章，因此我们公司不予认可。
依被告山南江南酒店的申请，本院对车林中、何春花所作的两份调查笔录，用以证明二人在原告提供的销货清单上的签字是否属实。
经本院审理查明，2014年4月原告刘晓凤与被告山南江南酒店达成口头协议，约定由原告刘晓凤向被告山南江南酒店供应冻肉食品，由被告山南江南酒店每月结清货款。自2014年6月19日至2014年11月28日期间，原告刘晓凤向被告山南江南酒店供应了冻肉食品共计19615元，被告山南江南酒店员工车林中、何春花在原告提供的销货清单上签字确认。
认定以上事实的证据有：1.销货清单6张，能够证明原告向被告供货及被告赊欠货款的事实；2.调查笔录2份，能够证明销货清单上车林中、何春花的签字属实且原告向被告供货的事实亦属实；3.原、被告双方的庭审陈述，能够证明原、被告形成买卖关系的全部事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告刘晓凤与被告山南江南酒店之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的民事法律行为，本院对此予以确认。原告刘晓凤按照双方口头约定向被告山南江南酒店供应了冻肉食品，但被告山南江南酒店未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告刘晓凤要求被告山南江南酒店支付所欠货款19615元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告山南江南酒店辩称的山南江南酒店是否赊欠原告的货款需要向车林中核实，且原告提供的销货清单上没有被告公司的公章，不予认可原告诉讼请求的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓凤支付货款19615元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 旦增宗巴
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 晓 娇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第148号
申请执行人谭某某，男，汉族，1964年11月20日出生；
被执行人段某某，男，汉族，1976年12月6日出生；
被执行人吕某某，男，汉族，1969年6月29日出生；
2014年9月29日申请执行人高某某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2013）尉民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人谭某某对被执行人段某某、吕某某享有343000元的债权，当被执行人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 胡建杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张小龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保34号
申请人石长信，汉族，住长春市九台区。
被申请人候志义，汉族，住长春市九台区。
被申请人王玉华，汉族，住长春市九台区。
本院受理石长信与候志义、王玉华民间借贷纠纷一案中，石长信向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，石长信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉华名下的位于长春市九台区的房屋。
二、查封担保人张兆明名下位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止顶的执行。
审判长 闫成
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱程
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第276号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人宋某，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住涉县索堡镇曲峧村。
被执行人陈某，女，1971年5月12日生，汉族，农民，住涉县索堡镇曲峧村。
本院在执行涉县人口和计划生育局与宋某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，本院于二0一四年五月七日作出（2014）涉行非执字第58号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人涉县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉行非执字第58号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年五月二十日
书记员 赵治国
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1133号
罪犯李寿斌，男，生于1992年11月25日，汉族，初中文化程度，江西省万年县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月18日作出（2010）南刑初字第671号刑事判决，以被告人李寿斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因漏罪，2011年12月经该院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。2014年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李寿斌在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李寿斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李寿斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李寿斌减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00310号
原告：邢小琴，女，1968年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，农民。
原告邢小琴与被告金贤义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢小琴委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告金贤义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢小琴诉称：2013年3月13日，被告具条向原告借款60000元，并约定月利率为1.5%。2013年7月5日，被告又具条向原告借款30000元，并约定月利率为1.5%。后原告多次催索借款，被告均以各种理由拒付。现原告诉请被告立即归还借款90000元及自借款之日至2014年7月13日的利息19800元。
邢小琴针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告身份；2.借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
金贤义未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，邢小琴递交的两组证据与本案待证事实具有关联性，可以证明邢小琴诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未提供相反证据的前提下，邢小琴提供的证据可以证明其与金贤义之间的合法借贷关系。金贤义作为债务人应当及时偿还拖欠邢小琴的借款。原、被告两次借款均约定月利率为1.5%，未违反国家有关民间借贷利息的规定，现原告主张利息自借款之日计算至2014年7月13日，与法不悖，应当予以支持。本案借款利息为本金60000元、月利率1.5%、计息周期为2013年3月13日至2014年7月13日的利息数额与本金30000元、月利率1.5%、计息周期为2013年7月5日至2014年7月13日的利息数额之和，为19920元。现原告主张利息为19800元，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金贤义于本判决生效后二十日内偿还原告邢小琴借款90000元及利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，由被告金贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 晶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初578号
原告韩荣利，男，1983年10月10日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县新源达运输有限公司，法定代表人：马远新，职务：经理，住所地：山东夏津县。
本院在审理原告韩荣利与被告夏津县新源达运输有限公司侵权责任纠纷一案中，原告韩荣利于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩荣利撤回起诉。
案件受理费88元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年四月五日
书记员 郭云云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6920号
原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社。
法定代表人：刘传亮，经理。
被告：四川宇领建筑工程有限公司，地址四川省泸州市合江县白沙镇富饶路。
法定代表人:何健。
原告重庆广豪建材有限公司与被告四川宇领建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，2014年被告在赤水市官渡镇修建灾后重建二标段项目，因需要在原告处租赁建材，于2014年9月19日与原告签订一份合同。合同签订后原告将租赁物交给被告使用，但被告不按时交纳租金，截止2016年2月被告尚欠租金及赔偿71000元未付。被告不及时支付租金已构成违约应支付违约金。现原告诉至法院，请求依法判决解除原被告于2014年9月19日签订的《合同》、由被告给付原告租金71000元及违约金10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，虽然原告提交的签订日期为2014年9月19日的《合同》第十四条约定“如本合同发生争议，由重庆市璧山县人民法院裁决”，但重庆市璧山区人民法院并未与本案争议有实际联系，该《合同》第十四条属于无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省合江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
预收案件受理费912元，全部退还原告重庆广豪建材有限公司。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3969号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：余海音，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。香港特别行政区居民。
被告：张国碧，女，1942年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：都江堰市玉堂镇人民政府。住所：四川省都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
负责人：徐文，该镇镇长。
委托诉讼代理人：易鸿，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。该单位职工。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城公司）与余海音、张国碧及第三人都江堰市玉堂镇人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告碧城公司于2017年11月22日以“因本案第三人都江堰市玉堂镇人民政府承诺代被告余海音、张国碧履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费已减半收取25元，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭丽娟
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初613号
原告：黄在明，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘元强，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄在明与被告刘元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,因刘元强去向不明，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄在明到庭参加诉讼，被告刘元强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄在明向本院提出诉讼请求：要求刘元强偿还借款本金100000元。事实与理由：2013年4月11日，刘元强以做工程需要资金周转为由向黄在明借款100000元。此后，经多次催讨，刘元强未偿还借款。
刘元强未作答辩。
黄在明围绕诉讼请求依法提供了借条及汇款凭证各一份。因刘元强未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，黄在明提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合黄在明的当庭陈述，可以证明以下事实：
2013年4月11日，刘元强以做生意需要资金周转为由向黄在明借款本金100000元，黄在华提供担保。刘元强、黄在华向黄在明出具借条一张，该借条载明“兹刘元强借黄在明现金人民币壹拾万元整。借款人：刘元强2013年4月11日担保人：黄在华”。此后，经多次催讨，刘元强未偿还借款。在诉讼过程中，黄在明表示不要求担保人黄在华承担保证责任。
本院认为，刘元强向黄在明借款本金100000元，有刘元强向黄在明出具的借条及汇款凭证为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。刘元强未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，黄在明要求刘元强偿还借款本金100000元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。刘元强经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘元强应于本判决生效之日起十日之内偿还黄在明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何杰敏
审 判 员 涂建国
人民陪审员 章 羿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第249号
原告陈英，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告马占辉，农民。
原告陈英与被告马占辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告马占辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2014年4月24日14时许，我家雇装载机在村南承包地里推土，被告开车从公路南侧过来就冲撞装载机，阻止施工，我婆婆问被告因为什么不让推土，被告上前殴打我婆婆，我过去劝阻，被告又用锹拍我，将我二人打伤。我伤后经医院诊断为头面部等多处软组织损伤，住院治疗后好转出院。我的经济损失：医疗费1523.6元，误工费2256.2元，护理费1167元，伙食补助费750元，交通费300元，法医鉴定费400元，共计6396.8元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失6396.8元。
被告马占辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈英为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县公安局公安行政处罚决定书1份，证明在案发当天，被告将原告打伤及被告被公安局处罚的事实；
2土地承包合同1份、土地承包费用收据1张，证明村委会将原、被告双方争议的土地承包给原告方经营，原告方有经营管理权；
3、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告陈英与其夫杨胜在卢龙县城关经营凯胜修理厂，应按居民服务和修理行业计算原告误工费及护理费；
4、卢龙县中医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、患者费用汇总清单，证实原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，支出医疗费1523.6元，住院15天；
5、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费400元；
6、交通费票据30张，300元。
本院依职权调取了卢龙县公安局行政处罚案卷中对陈英的卢公（石）行罚决字(2014)第0119号处罚决定书及对陈英、马占辉、马立华的询问笔录各一份。
原告及其代理人对法院调取的证据质证后表示，对陈英和马立华的询问笔录没有意见；对马占辉的询问笔录有异议：马占辉说陈英先对他实施殴打与事实不符；杨胜一家对他进行殴打与事实不符；装载机撞他与事实不符，是马占辉开车撞装载机。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、4、5具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。证据3虽真实、合法，但原告未能证明其与本案的关联性，其证明效力本院不予认定。证据6虽然与本案具有关联性，但由于原告不能说明其具体花费情况，本院酌定交通费为100元定。本院依法调取的证据，能够证实原、被告之间打架的过程及原告受到行政处罚的事实，对其陈述一致部分予以认定，相抵触部分不予认定。
经原告方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年4月24日14时许，被告马占辉因承包地纠纷与原告陈英、其婆婆魏景琴发生口角并动手厮打，在厮打过程中被告马占辉将原告陈英打伤，马占辉亦受伤。原告伤后在卢龙县中医院住院治疗14天，诊断为：头面部、双上肢、腰部软组织损伤，建议休息两周。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定陈英的损伤程度为轻微伤。因此事给原告造成如下经济损失：医疗费1523.6元，误工费1047.2元（37.4元×28天）元、护理费1089.2元（77.8元×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、法医鉴定费400元、交通费100元，合计4860元。因此事件，被告马占辉被卢龙县公安局石门派出所罚款500元，原告陈英被罚款100元。
本院认为，因承包地纠纷被告马占辉与原告陈英、其婆婆魏景琴发生争执并互殴致原告陈英受伤的事实清楚、证据充分，对因此事给原告造成的经济损失，被告马占辉作为致害人应当承担赔偿责任。原告陈英在双方互殴过程中亦存在一定过错，应适当减轻被告马占辉的赔偿责任，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。原告要求按居民服务和修理行业计算误工费的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持，应按农民标准计算。被告马占辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马占辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计3402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英负担8元，被告马占辉负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年三月二十日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第249号
原告陈英，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告马占辉，农民。
原告陈英与被告马占辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告马占辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2014年4月24日14时许，我家雇装载机在村南承包地里推土，被告开车从公路南侧过来就冲撞装载机，阻止施工，我婆婆问被告因为什么不让推土，被告上前殴打我婆婆，我过去劝阻，被告又用锹拍我，将我二人打伤。我伤后经医院诊断为头面部等多处软组织损伤，住院治疗后好转出院。我的经济损失：医疗费1523.6元，误工费2256.2元，护理费1167元，伙食补助费750元，交通费300元，法医鉴定费400元，共计6396.8元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失6396.8元。
被告马占辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈英为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县公安局公安行政处罚决定书1份，证明在案发当天，被告将原告打伤及被告被公安局处罚的事实；
2土地承包合同1份、土地承包费用收据1张，证明村委会将原、被告双方争议的土地承包给原告方经营，原告方有经营管理权；
3、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告陈英与其夫杨胜在卢龙县城关经营凯胜修理厂，应按居民服务和修理行业计算原告误工费及护理费；
4、卢龙县中医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、患者费用汇总清单，证实原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，支出医疗费1523.6元，住院15天；
5、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费400元；
6、交通费票据30张，300元。
本院依职权调取了卢龙县公安局行政处罚案卷中对陈英的卢公（石）行罚决字（2014）第0119号处罚决定书及对陈英、马占辉、马立华的询问笔录各一份。
原告及其代理人对法院调取的证据质证后表示，对陈英和马立华的询问笔录没有意见；对马占辉的询问笔录有异议：马占辉说陈英先对他实施殴打与事实不符；杨胜一家对他进行殴打与事实不符；装载机撞他与事实不符，是马占辉开车撞装载机。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、4、5具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。证据3虽真实、合法，但原告未能证明其与本案的关联性，其证明效力本院不予认定。证据6虽然与本案具有关联性，但由于原告不能说明其具体花费情况，本院酌定交通费为100元定。本院依法调取的证据，能够证实原、被告之间打架的过程及原告受到行政处罚的事实，对其陈述一致部分予以认定，相抵触部分不予认定。
经原告方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年4月24日14时许，被告马占辉因承包地纠纷与原告陈英、其婆婆魏景琴发生口角并动手厮打，在厮打过程中被告马占辉将原告陈英打伤，马占辉亦受伤。原告伤后在卢龙县中医院住院治疗14天，诊断为：头面部、双上肢、腰部软组织损伤，建议休息两周。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定陈英的损伤程度为轻微伤。因此事给原告造成如下经济损失：医疗费1523.6元，误工费1047.2元（37.4元×28天）元、护理费1089.2元（77.8元×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、法医鉴定费400元、交通费100元，合计4860元。因此事件，被告马占辉被卢龙县公安局石门派出所罚款500元，原告陈英被罚款100元。
本院认为，因承包地纠纷被告马占辉与原告陈英、其婆婆魏景琴发生争执并互殴致原告陈英受伤的事实清楚、证据充分，对因此事给原告造成的经济损失，被告马占辉作为致害人应当承担赔偿责任。原告陈英在双方互殴过程中亦存在一定过错，应适当减轻被告马占辉的赔偿责任，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。原告要求按居民服务和修理行业计算误工费的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持，应按农民标准计算。被告马占辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马占辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计3402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英负担8元，被告马占辉负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年三月二十日
书记员 王海盈
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1385号
原告：孙桂英，女，1947年9月出生。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：齐国香，女，1960年9月出生。
原告孙桂英诉被告齐国香道路交通事故纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵文华、被告齐国香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日19时30分许，原告骑自行车在德州市德城区十三局西区院内由东向西行驶，被骑电动三轮车的被告拐倒，致使原告受伤。被告拒不承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计12537.87元。
被告齐国香辩称：我没有责任，不赔偿原告。
经审理查明：2014年4月28日19时30分许，原告骑自行车在德州市德城区十三局西区院内由东向西行驶时，与被告齐国香所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队于2014年5月6日出具了道路交通事故证明，内容为“到达现场时，事故现场已移动，双方当事人叙述不一致，现场无监控设施，该事故原因无法查清。”原告受伤后被送往十三局医院住院治疗9天，共花医疗费4737.87元。2014年5月15日，十三局医院为原告出具了诊断证明书一份，内容为“车祸伤及腰部及左上肢，住院期间需陪护一名，出院后建议休息贰个月，陪护一名。”
上述事实由原告提交的道路交通事故证明、医疗费单据、诊断证明书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故证明，双方均无异议，故本院对该证明予以采信。因该事故原因无法查清，故本院认为原被告双方的责任比例为5：5。被告作为侵权人应对所受损失承担一半的赔偿责任。原告所花医疗费4737.87元，被告承担2368.93元。原告出具的十三局医院诊断证明书，被告虽有异议，但该证明是十三局医院基于原告的病情做出的，故本院对该证明书予以采纳。原告的护理人员的护理期限为69天，护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，数额为29222元÷365天×69天=5520元，被告承担5520元÷2=2760元。原告的住院伙食补助费为100元×9天=900元，被告承担900元÷2=450元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、十九条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告齐国香赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5578.93元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏欣媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1970号
原告庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组
负责人李永峰
被告李涛杰
原告庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组与被告李涛杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组诉称：2011年起，被告租用原告寨子村后庄居民小组北大街林校对面门面房（西48号）上下两间，房屋租赁费每月1500元。根据协议约定租赁费以月为单位支付。截止2013年12月30日止之前的租赁费已结清。自2014年1月1日至2016年3月6日，我组工作人员以各种方式催收，被告均以各种理由和借口不交纳房租费。长期拖欠房租费长达27个月之久，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求：1、判决被告偿还原告欠款32900元；2、支付租赁房屋索款费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，本院根据原告庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组提供的被告李涛杰居住地址，无法找到被告李涛杰，且原告未按本院通知重新提供地址，致使诉讼材料无法送达。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组在诉状中虽提供了被告李涛杰的送达地址，但经查证后不能确定被告李涛杰的送达地址，且原告庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组又未按本院通知重新提供被告李涛杰的准确地址。因此，应认定为本案没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组的起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，退付原告庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组349元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 后 青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芮秀华，女，1960年9月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会，住所地：北京市通州区台湖镇铺头村。
法定代表人：刘江，主任。
再审申请人芮秀华因与被申请人北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09589号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芮秀华申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人的行为根本就不是依法征占土地，申请人要求按法律规定予以补偿，因此请求本院依法予以改判。
北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，依据本案现有证据材料，涉案土地已被政府列为北京通州文化旅游区A6地块土地一级开发项目，用于建设南水北调配套工程通州水厂。该项目进入规划实施阶段，已构成合同中有关“上级政府规划”这一条件，按照合同约定双方必须服从配合；有关地上物的补偿问题，双方当事人可另行解决。因此申请人芮秀华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人芮秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮秀华的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1562号
申请执行人李某。
被执行人武汉市XX加工厂。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉市XX加工厂仲裁一案中，被执行人武汉市XX加工厂未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX加工厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪迪
中华人民共�国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建材集团进出口上海公司。
法定代表人：韩伟庆，该公司董事长。
委托代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：付文辉，北京市天元律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津冶金集团进出口有限公司。
法定代表人：刘金生，该公司董事长。
委托代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，天津贤达律师事务所律师。
再审申请人中建材集团进出口上海公司（以下简称中建材上海公司）因与被申请人天津冶金集团进出口有限公司（以下简称天津冶金公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高民二终字第0034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建材上海公司申请再审称：（一）二审判决已经认定中建材上海公司有权不将铁矿石运抵天津港，却又以此为由认定中建材上海公司无权索赔损失，明显前后矛盾。（二）本案合同为种类物买卖，只要中建材上海公司在合同履行期限届满时具备履行能力，即备货充足，无论上述备货是否专为天津冶金公司备货，中建材上海公司均有权主张损失。（三）中建材上海公司发函的行为仅是在履行合同和洽谈过程中，为迫使天津冶金公司继续履行合同而使用的谈判策略，中建材上海公司能够自圆其说。（四）中建材上海公司因天津冶金公司违约造成货物长期滞压，之后在市场上转售货物，经济损失明显，天津冶金公司应当承担违约责任。1.中建材上海公司是以其母公司名义进口本案铁矿石，其母公司已经证明中建材上海公司有权全权处理本案铁矿石；2.按照二审判决的逻辑，中建材上海公司没有实际损失，那么将导致天津冶金公司有权要求中建材上海公司退回80万元保证金的后果；3.本案合同约定了违约金条款，但是二审判决却故意不予适用；4.中建材上海公司因天津冶金公司违约造成货物长期滞压，之后在市场上转售货物，经济损失明显，天津冶金公司应当承担违约责任。中建材上海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：中建材上海公司要求天津冶金公司承担赔偿损失的违约责任，须对自身实际损失的事实承担举证责任。本案中根据《进口铁矿石购销合同》约定，铁矿石交货期为2011年10月25日前到天津港，之后中建材上海公司又发函将交货期推延至2011年11月15日前到天津港，可见双方当事人始终没有改变天津港作为铁矿石的交货地点。此外，中建材上海公司主张2011年10月3日运抵京唐港的铁矿石就是本案讼争货物，但中建材上海公司又于2011年10月9日向天津冶金公司发催款函称：“截止到今日，贵司仍未付清剩余保证金和作出任何回应。我司为贵司备货的货轮已在装港等待装货，需要确定卸港……”，由此可知中建材上海公司低价出售给唐山市春兴特种钢有限公司、唐山市运腾商贸有限公司、唐山百工实业发展有限公司的铁矿石并不是为天津冶金公司所备货物，中建材上海公司因低价出售该铁矿石而遭受的经济损失与天津冶金公司的违约并无关联。因此中建材上海公司主张天津冶金公司赔偿因低价转售该批铁矿石所遭受的经济损失，缺乏事实依据，二审判决不予支持，并无不当。《进口铁矿石购销合同》第八条虽然约定了违约金条款，但中建材上海公司针对天津冶金公司的违约行为仅提出了赔偿损失的诉讼请求，并未提出要求其支付违约金的诉讼请求，二审判决未适用违约金条款，是正确的。
综上，中建材上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建材集团进出口上海公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘亚男
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3043号
上诉人（原审原告）陈睿，女，1970年8月29日生，汉族，无业。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方昉，男，1970年7月2日生。
上诉人陈睿因与被上诉人方昉房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）秦民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈睿于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈睿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈睿撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人陈睿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗程允
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第435号
原告龚某某，女，1951年10月15日生。
委托代理人吴国彪，江川县前卫镇法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告付某甲，男，1974年3月3日生。
被告付某乙，男，1977年1月3日生。
原告龚某某因与被告付某甲、付某乙赡养纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及委托代理人吴国彪、被告付某甲、付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，其与丈夫付德顺生育了付某甲、付某乙两个子女，付某甲、付某乙均已成家。其丈夫付德顺已于2014年1月23日去世。现其因年迈体弱，需子女尽赡养义务，故起诉要求：一、判令被告付某甲、付某乙自2015年起，每年各给付其大米180斤，生活费1000元；二、其今后的医疗费及丧葬费由被告付某甲、付某乙平均承担；三、案件受理费由二被告平均承担。
被告付某甲、付某乙辩称，如果原告进行分家析产，并将承包田分给其二人栽种，其二人愿意对原告尽赡养义务，每年给付原告生活费200元。
经审理查明，被告付某甲、付某乙均系原告龚某某的儿子，均已成家。现原告龚某某因年老而生活困难，但被告付某甲、付某乙却未对原告龚某某未履行赡养义务。原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告龚某某因承包地被征收，每年可得补偿款700元。
庭审中，经本院主持调解，原告龚某某表示其承包田被征收后只剩七八十平方米，可自行栽种。被告付某甲、付某乙只愿给付原告生活费200元。因双方对生活费的给付数额意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年老生活困难，二被告应当履行赡养义务，给予原告经济供养、生活照料、精神慰藉，以及照顾其特殊需要。原告要求被告给付赡养费1000元，承担今后的医疗费、丧葬费的诉讼请求，于法有据，符合原告的实际需要，予以支持。赡养父母是二被告应当履行的法定义务，有赡养能力的子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。二被告以原告未分家析产及未将原告的承包地交由其耕种为由拒绝履行赡养义务于法无据，不予支持。为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2015年起，由被告付某甲、付某乙于每年10月30日前各给付原告龚某某生活费1000元；
二、原告龚某某自2015年9月起的医疗费及死后丧葬费由被告付某甲、付某乙平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各付负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张亚明
二〇一五年九月二十一日
书记员 李明丽
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初30号
原告杨子焓，女，1994年8月6日出生，汉族，学生，住烟台市芝罘区。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所。
委托代理人张华顺，山东鼎然律师事务所。
被告山东华都置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，总经理。
委托代理人付杨，男，1982年7月8日出生，汉族，山东华都置业有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司职工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杨子焓与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子焓撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告杨子焓负担。
审判员 徐桂霞
二〇一六年三月十六日
书记员 高 杏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2280号
原告李金敢，男，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告肖雄，男，住仙游县。
被告陈丽娥，女，住仙游县。
本院在审理原告李金敢诉被告肖雄、陈丽娥民间借贷纠纷一案中，原告李金敢于2014年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金敢自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金敢撤回起诉。
案件受理费人民币一千零七十元，减半后收取人民币五百三十五元，由原告李金敢负担。
代理审判员 林梅金
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张慧真
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2213号
申请执行人程彬，男。
被执行人朱鱻欞，男。
本院申请执行人程彬和被执行人朱鱻欞民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2899号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱鱻欞应向申请执行人归还剩余借款270000元，并承担案件受理费5950元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的财产情况：被执行人名下在工行西安西关支行的劳务费账户被本院冻结，已冻结22.88元；此外，被执行人名下无其它银行存款、房产、车辆等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人朱鱻欞加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2213号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月一日
书记员 曲 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1249号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：张甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告张甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告张甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费286元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告苹果4S手机一部。原告依约向被告提供苹果4S手机后，被告于2014年2月6日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费353.9元、合约机终端补偿款3723.33元。
被告张甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告张甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年9月12日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年9月至2016年8月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费286元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告苹果4S手机一部。原告依合同约定向被告提供了苹果4S手机一部，被告于2014年2月6日欠费停机销户，现尚欠原告话费353.9元、合约机终端补偿款3723.33元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告张甲提供苹果4S手机一部后，被告张甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告张甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告张甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费353.9元、合约机终端补偿款3723.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1249号
原告山丹县邮政局。
住所山丹县北大路*号。
负责人胡国善，该局局长。
被告甘肃昇宝建筑安装有限责任公司。
住所高台县城关镇商品街**号。
法定代表人郭万才，该公司经理。
委托代理人盛甫贵，该公司副经理。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
本院于2014年11月4日受理的原告山丹县邮政局诉被告甘肃昇宝建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，被告甘肃昇宝建筑安装有限责任公司于2014年11月22日向本院提交管辖权异议申请书，认为其公司与原告签订的建设工程施工合同约定对合同履行过程中产生争议时由承包方即被告住所地人民法院管辖，且被告于2013年3月8日因建设工程施工合同履行争议将本案原告起诉于高台县人民法院，山丹县邮政局提出管辖权异议，高台县人民法院以（2013）高民初字第420号民事裁定书裁定驳回山丹县邮政局提出的管辖权异议，山丹县邮政局不服裁定提起上诉，后申请撤回上诉，张掖市中级人民法院裁定准许山丹县邮政局撤回上诉。本案基于同一建设工程施工合同，认为本院对本案没有管辖权，本案应由高台县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2005年9月10日签订山丹县邮政局综合楼修建协议，2005年9月12日签订建设工程施工合同，建设工程施工合同“十、违约、索赔和争议”中“37、争议”部分明确约定“双方约定在履行合同过程中产生争议时：……约定向有关部门仲裁委员会提请仲裁或向承包方人民法院提起诉讼”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，因此，依照原、被告关于协议管辖的约定，本案应由承包方所在地即高台县人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送高台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 魏莹尚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3341号
关于申请执行人王神尧依据已发生法律效力的（2010）东民初字第936号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王月珍民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权1600元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执54号
申请执行人：唐家裕，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行唐家裕申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐家裕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第433号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付272.7元给唐家裕。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配272.7元给唐家裕。现需待分配方案形成，分配款项转入�院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第433号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1355号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告李志学。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李志学经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月6日在我社白塔分社借款30，000元，于2014年4月5日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2012年4月6日起至2014年4月5日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息12520.14元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志学在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息12520.14元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚钰婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20778号
原告汪于鸿，男，1935年11月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被告胡玉静，女，1979年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。
原告汪于鸿诉被告胡玉静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪于鸿到庭参加诉讼。被告胡玉静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告汪于鸿诉称，2014年9月4日，被告胡玉静由凯瑞投资管理有限公司用贸易公司承接的外汇单为抵押，向原告借款40万元，并出具欠条一份。承诺2014年12月3日还款，但到期后，被告于2014年12月2日又支付了一个月展期利息1万元，其后至今被告未能还款和支付利息。经原告多次催要未果。故诉请判令被告偿还欠款40万元及利息6万元（半年期利息，计算至2015年7月3日，之后的利息按照约定计算至实际支付之日）。
被告胡玉静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告胡玉静签订《借款合同》一份，约定被告胡玉静向原告借款40万元，借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日。同日，被告胡玉静向原告出具借条一份，证明收到借款40万元。
原告汪于鸿提交中国工商银行转账凭证一份，证明在2014年9月4日向被告胡玉静的银行账户转入39万元。原告称因预先扣除了一个月的利息1万元，故仅转入39万元。由此，原告主张借款月息2.5%。
原告汪于鸿并提交银行存折一份，证明被告在2014年10月8日、2014年11月3日、2014年12月2日分三次支付给原告借款利息共计3万元，系三个月的利息。
以上事实，有借款合同、借据、转账凭证、存折及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，被告胡玉静向原告汪于鸿借款事实清楚，证据确凿。被告胡玉静应按照其承诺向原告偿还借款。对于借款金额，因原告在交付借款时预先扣除了一个月的利息，按照相关法律规定，该笔利息应从借款本金中扣减。故本院认定本案借款本金39万元。关于借款利息，双方虽未书面约定利率，但从原告提交的证据看，被告胡玉静在2014年底前，每个月向原告银行账户汇款1万元，该行为与原告的主张吻合，故本院认定双方约定的利率为月利率2.5%，该利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。但对于已经履行部分，因未超过年利率36%，故本院不再调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告胡玉静于本判决生效之日起十日内向原告汪于鸿偿还借款本金39万元及利息54600元（按年利率24%计算至2015年7月3日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告汪于鸿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告负担275元，被告胡玉静负担7925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 初安平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 享
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第08646号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市官园商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙4号。
法定代表人赵惠川，总经理。
委托代理人曾海生，男，1975年5月4日出生，北京市官园商品批发市场有限公司。
被告李光成，男，1965年4月27日出生，北京市官园商品批发市场个体经营户。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京市官园商品批发市场有限公司、被告李光成侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京市官园商品批发市场有限公司、被告李光成的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年四月十五日
书记员 赵克南
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2255号
申请执行人：毛思明
被执行人：昆明瑞天瑞德股权投资基金管理有限公司
申请人毛思明与被执行人昆明瑞天瑞德委托合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人昆明瑞天瑞德股权投资基金管理有限公司已支付完毕本案执行款750000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 浦思瑾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初70号
原告牛英双，男，1983年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告韩秀文，女，1933年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告张玉君，女，1959年9月28日出生，，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告吴迪，男，1985年4月5日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告牛英双诉被告韩秀文、张玉君、吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛英双于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对三被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛英双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛英双自行负担。
审判员 赵迎欣
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7895号
原告成都华冠酒业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何伟，男，汉族，1967年8月5日，住四川省壤塘县。
被告李惠兰，女，藏族，1964年11月29日出生，住四川省金川县。
本院在审理原告成都华冠酒业有限公司与被告李惠兰买卖合同纠纷一案中，原告成都华冠酒业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华冠酒业有限公司确属自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华冠酒业有限公司撤回起诉。
审判员 曾祥海
二〇一五年十二月七日
书记员 张 玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00071号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人尤某某，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地丹东市振兴区纤维街*****号，现住丹东市元宝区金山镇蛤纺家属楼*号楼*单元***室。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年4月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人夏德臣，男，1940年9月5日出生，身份证号码2106031940********，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，系丹东电视台退休干部，住丹东市振兴区表厂路19-1-9号。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员董宁、黄兴华出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人夏德臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年1月11日8时1分，被告人尤某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的辽F139**号轻型厢式货车，沿丹东市元宝区宝山大街由北向南行驶至金山大街284号楼路口左转弯时，因忽视瞭望，将站在花坛式隔离带缺口处的被害人刘凤才撞倒，尤某某立即下车查看并拨打急救电话，同时让行人王某某帮助打报警电话，并在现场等待，刘凤才被赶到的救护车送至丹东市公安医院进行抢救，尤某某被公安人员带至公安机关接受调查。2014年1月13日，刘凤才经抢救无效死亡。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，刘凤才系因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，尤某某负事故全部责任。案发后，尤某某已赔付刘凤才近亲属人民币5000元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人尤某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人刘某某的亲属已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尤某某等赔偿经济损失，但于2014年4月16日撤回起诉。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人尤某某的供述，证人孙某、陈某、王某某、刘某的证言，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，户籍材料，收条，申请书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人尤某某的辩护人提出尤某某应负事故的主要责任，而不是全部责任的辩护观点，因辩护人提供不出证据支持其主张，故该辩护观点不予采纳。对于辩护人还提出尤某某有自首情节，无前科劣迹，望从轻处罚的辩护观点，予以采纳。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人尤某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的部分损失，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人尤某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 马丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5889号
原告杨春平，男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住靖边县榆林炼油厂家属区。
被告王爱民，男，1970年8月18日出生，汉族，陕西省绥德县人,住靖边县张家畔镇河东。
本院在审理原告杨春平诉被告王爱民民间借贷纠纷一案中，原告杨春平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨春平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨春平承担。
审判员 鲍登利
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘小利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第348号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：孟威。
委托代理人：黄怀青。
被告：胡向萍。
被告：ＸＸ。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡向萍、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由于原告广发银行股份有限公司义乌分行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈晓兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第324号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
代表人：周建良。
委托代理人：邹金娣。
委托代理人：王佳艺。
被告：沈新明。
被告：徐利英。
被告：潘国华。
被告：朱江娣。
被告：卢裕春。
被告：潘福珠。
被告：韩振威。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行（以下间称湖州银行吴兴支行）与被告沈新明、徐利英、潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖州银行吴兴支行的委托代理人邹金娣到庭参加诉讼，被告沈新明、徐利英、潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州银行吴兴支行起诉称：被告沈新明因生产资金需要，于2013年4月10日向原告湖州银行吴兴支行借款170万元，双方于当日签订《个人借款合同》，由被告潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威愿意提供抵押担保，并分别与原告签订了《最高额抵押贷款担保合同》。合同签订后，原告按合同约定将170万元转入被告沈新明账户，但被告沈新明借款期限届满未偿还原告本金170万元及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告沈新明、徐利英立即偿还170万元借款及利息118422.59元（暂计算至2014年3月11日，以后利息按合同的约定计算），支付律师代理费2万元整。2、原告对被告潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威的抵押物变卖、拍卖、变现时享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈新明、徐利英、潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原告与被告潘国华和朱江娣、被告卢裕春和潘福珠、被告韩振威签订《最高额抵押合同》三份，合同分别约定：抵押人自2013年4月8日至2016年3月20日期间，分别在130万元、44万元、76万元的最高额内为被告沈新明、徐利英向原告借款提供抵押担保，抵押物为被告潘国华、朱江娣共有的坐落于湖州市潜庄公寓白鱼潭路54幢601、603号，被告卢裕春、潘福珠共有的座落于市陌路小区85-2幢402室；被告韩振威所有的坐落于江南华苑7幢1903室的房地产。同年4月10日原告与被告沈新明、徐利英签订《个人借款合同》一份，合同约定被告沈新明向原告借款170万元，借款利率为年利率9.3%，逾期利率在借款利率的基本上加收50%，借款期限为2013年4月10日至2014年3月10日。另合同还约定：借款人沈新明的配偶徐利英与借款人承担的合同义务完全一致。上述合同均约定，原告在实现债权过程中产生的费用（包括律师费）由被告承担。合同签订后原告与被告潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威就抵押物办理了《他项权证》，原告按约支付给被告沈新明、借款本金170万元，但在合同期限届满被告沈新明、徐利英未按约定履行还本付息义务，其他被告也未履行抵押担保义务，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明：截止2014年6月4日被告沈新明、徐利英欠原告借款本金170万元，利息176441.95元，原告因本案须诉讼，委托律师并支付律师费20000元，合计1896441.95元。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《借款借据》、《法律服务合同》、律师费发票支付凭证、利息证明等证据，以及原告的当庭称述予以证实。
本院认为：原告与被告沈新明、徐利英、潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人真是意思的表示，未主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告沈新明、徐利英未按约支付借款本息，被告潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威也未履行抵押担保义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告沈新明、徐利英支付借款本息并承担原告因实现本案债权支付的律师费用，以及原告对被告潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威抵押物享有优先受偿权，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新明、徐利英应支付原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金170万元，限于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告沈新明、徐利英应支付原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款利息176441.95元（暂计算至2014年6月4日，并从2014年6月5日起至判决确定给付之日止的利息按《个人借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告沈新明、徐利英应支付原告湖州银行股份有限公司吴兴支行律师费2万元，限于本判决生效之日起七日内支付。
四、原告湖州银行股份有限公司吴兴支行对被告潘国华、朱江娣共有的坐落于湖州市潜庄公寓白鱼潭路54幢601、603号的房产的折价、拍卖或变卖所得价款在130万元的最高限额内享有优先受偿权。
五、原告湖州银行股份有限公司吴兴支行对被告卢裕春、潘福珠共有的座落于市陌路小区85-2幢402室的房地产的折价、拍卖或变卖所得价款在44万元的最高限额内享有优先受偿权。
六、原告湖州银行股份有限公司吴兴支行对被告韩振威所有的坐落于江南华苑7幢1903室的房产的折价、拍卖或变卖所得价款在76万元的最高限额内享有优先受偿权。
若被告沈新明、徐利英、潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21868元，减半收取10934元，由被告沈新明、徐利英承担，被告潘国华、朱江娣、卢裕春、潘福珠、韩振威连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一四年六月四日
书记员 金小芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李雅楠，女，1985年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雅楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,005.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,005.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保538号
申请人马桐
被申请人张效园
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8712号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张效园名下账号为62×××66银行账户存款30000元。
二、查封担保人马桐为本案诉讼保全提供担保的的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保538号申请人马桐被申请人张效园申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8712号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张效园名下账号为62×××66银行账户存款30000元。二、查封担保人马桐为本案诉讼保全提供担保的的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月二日书记员  尹建伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1985号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：彭高峰，该局局长。
被执行人：侯记花，住广州市花都区。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人侯记花土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗花法非诉审字第35号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1985号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年五月十八日
书记员 林婉玲
大庆市让胡路区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第391号
申请执行人周秦。
申请执行人孙玉霞。
申请执行人张秋橙。
被执行人高丽敏。
被执行人孙友宏。
大庆市让胡路区人民法院于作出的（2014）让民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款78.35万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院于作出的（2014）让民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申�执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29132号
原告：天津鼎顺建筑机械租赁有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2195A。
法定代表人：沈国强，董事长。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被告：天津市川商建设有限公司
原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司与被告天津市川商建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法进行审理。
原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金25万元及自2015年10月29日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月18日，原、被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告塔吊用于弘泽花园项目二期二标段的建筑施工工程。合同约定了租金计算、支付方法、租赁期限等相关条款。原告依约履行了合同义务，其塔吊完成了被告指令的工作任务。2015年10月28日，双方进行了结算，确认租赁费用为80万元，已支付55万元，余款为25万元。后虽经原告催要，被告至今未支付，故起诉。
本院经审查认为，原告提交诉状载明被告名称为“天津市川商建设有限公司”，依据2013年3月18日，原告作为出租方，天津市川商建设有限公司作为承租方签订的《天津市建设工程机械租赁合同》、《塔吊建筑租赁补充合同》，但上述合同上天津市川商建设有限公司加盖的公章为“天津市川商建设有限公司弘泽.城花园工程二标段项目专用章”，原告为证明被告主体情况而当庭提交的《全国企业信用信息公示系统表》载明的企业名称为“天津市川商建设工程有限公司”，并未提交证据证明“天津市川商建设有限公司”与“天津市川商建设工程有限公司”为同一主体，并且亦未提交“天津市川商建设工程有限公司”主体身份证明，故此无法确认“天津市川商建设有限公司”的主体资格，或者确认“天津市川商建设有限公司弘泽.城花园工程二标段项目专用章”与“天津市川商建设工程有限公司”的关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津鼎顺建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费2661元，退还原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙严妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初512号
原告：李文山，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宋桂珍，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师
被告：么小光，住吉林省辽源市。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：贾秋菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲阳。
原告李文山与被告么小光、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文山委托诉讼代理人宋桂珍、王世平，被告么小光、安华保险委托诉讼代理人ＸＸ、阳光保险委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
李文山向本院提出诉讼请求：1、医疗费8939.23元；2、住院伙食补助费6900.00元；3、交通费300.00元；4、护理费8336.58元；5、误工费10028.06元；6、复印费50.00元；7、律师代理费4000.00元；8、诉讼费560.00元；9、保全费120.00元，共计39233.87元。事实和理由：2017年1月21日，么小光驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿吉春路由北向南行驶至东吉市场天成超市门口将李文山脚部碾压，头部撞至机动车前盖，致受伤入院治疗，现经辽源市交巡警支队事故处理大队认定么小光负事故全部责任，李文山无责任。经查，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，依法诉至法院，恳请法院依法判决。
么小光答辩称：对交通事故责任认定的事实无异议，李文山在起诉状中陈述的事实不对，同意认定书中认定的事实，应由保险公司承担赔偿责任。对保险范围内的费用无异议，但律师代理费过高不承担。复印费没有年月日。病历体现李文山除了皮外伤之外还存在自身疾病，住院69天所治疗的疾病并非全部是交通事故造成的伤情，对合理住院天数及用药已经进行了鉴定，应以鉴定结论为准。
安华保险答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，按照责任认定对李文山合理损失在交强险限额内同意赔偿。么小光只在安华保险投保交强险。病历体现李文山除了皮外伤之外还存在自身疾病，住院69天所治疗的疾病并非全部是交通事故造成的伤情，对合理住院天数及用药已经进行了鉴定，应以鉴定结论为准。律师代理费、复印费、保全费不在保险公司赔偿范围内。对交通费票据发生日期有异议，不是本次交通事故产生的交通费，本公司不同意承担。司法鉴定意见书具有法律效力，李文山没有任何证据证明其鉴定报告的不合理性；李文山身体有几处擦伤是同时治疗，最长为21天，李文山在陈述中恰恰证明合理治疗期限为21天，治疗期限以鉴定结论为准。误工费按照法律规定，实际减少应提供证据。
阳光保险答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，同意对李文山诉求合理部分在商业险限额内承担赔偿责任。病历体现李文山除了皮外伤之外还存在自身疾病，住院69天所治疗的疾病并非全部是交通事故造成的伤情，对合理住院天数及用药已经进行了鉴定，应以鉴定结论为准。律师代理费、复印费、保全费不在保险公司赔偿范围内。对交通费票据有异议，票据是产生在交通事故之前的，不是本次交通事故产生的交通费，本公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：李文山提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、李文山的住院病历1份，影像学检验报告单1份，出院诊断书1份，用药清单1份，医疗费票据6张；3、复印费票据3张，律师代理费票据1张，交通费票据49张，保全费票据1张。么小光提供的证据材料有：保单复印件2份。安华保险提供的证据材料有：鉴定报告1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月21日，么小光驾驶车牌号为×××号小型客车，沿吉春路由北向南行驶至东吉市场天成超市门前时，将行人李文山撞伤，致李文山受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书认定，么小光承担事故的全部责任，李文山无责任。事故车辆×××号小型客车在安华保险投保交强险，在阳光保险投保商业三者险50万元不计免赔，且该事故发生在保期内。李文山受伤后入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗69天，主要诊断为头部外伤、胸壁挫伤、髋挫伤、足挫伤等伤，二级护理69天，支付医疗费8939.23元。出院诊断为休息、对症治疗2周、定期复查、病情变化随诊。在诉讼中，安华保险于2017年5月17日向本院提交司法鉴定申请书，申请事项：1、请求对受害人李文山所花费的8939.23元医疗费中，含有治疗与本次事故所造成伤害产生的不合理用药及金额进行鉴定；2、请求对受害人就本次外伤合理治疗期限进行鉴定。经辽源市中级人民法院委托，吉林正义司法鉴定所于2017年7月10日出具司法鉴定意见书，审查意见：1、被鉴定人李文山与本次外伤无关用药的金额为2456.55元；2、被鉴定人李文山合理治疗期限为21日。现李文山起诉到法院，聘请律师支付代理费3000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。么小光承担李文山合理损失的全部赔偿责任。安华保险在交强险限额内、阳光保险在商业三者险限额内替代么小光赔偿李文山的合理损失，超出保险限额部分由么小光赔偿。李文山对鉴定报告有异议，未提出证据，不予采信；对李文山的合理医疗期和合理用药，应按鉴定结论赔偿；对交通费，参照李文山住院时间、地点、伤情等，主张合理予以保护；对代理费，应以实际收取3000.00元予以保护；对误工费，未提供证据，不予支持。李文山的合理损失为：1、医药费6482.68元；2、伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）；3、护理费2537.22元（120.82元×21天）；4、交通费300.00元；5、复印费50.00元；6、代理费3000.00元。安华保险公司在交强险伤残项下赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计11419.90元；律师代理费、复印费3050.00元由么小光承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文山11419.90元；
二、被告么小光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文山3050.00元；
三、驳回李文山其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费120.00元，由么小光承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱子晋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第555号
申请执行人：张永强，男，汉族，农民。
被执行人：方春友，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张永强与方春友身体权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并依法查封方春友的玉米10000斤。经双方和解，方春友给付张永强10900.00元结案2016年1月4日将执行款人民币10，9000.00元交到本院，本院将该执行款付给申请执行人，至此本案和解执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第554号民事判决和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月四日
书记员 董玉钢
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执221号
申请执行人孙广魁，男，1946年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳科腾热工仪表有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路22号1-1-603号
被执行人张爱芝，女，1950年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行孙广魁申请执行洛阳科热工腾仪表有限公司、张爱芝、借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初221号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳科热工腾仪表有限公司、张爱芝银行存款或收入36461.87元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳科热工腾仪表有限公司、张爱芝自2017年11月29日起以15000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟帆航
二〇一八年一月十三日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执221号申请执行人孙广魁，男，1946年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳科腾热工仪表有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路22号1-1-603号被执行人张爱芝，女，1950年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行孙广魁申请执行洛阳科热工腾仪表有限公司、张爱芝、借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初221号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳科热工腾仪表有限公司、张爱芝银行存款或收入36461.87元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳科热工腾仪表有限公司、张爱芝自2017年11月29日起以15000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟帆航二〇一八年一月十三日书记员  毛迎涛