签发核稿拟稿主送抄送打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第179号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟贵福（绰号“老钟”），男，1977年7月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被上网追逃，同年9月8日在江西省赣州火车站被抓获，9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月18日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
上诉人（原审被告人）林某彬（绰号“胖子”），男，1975年7月21日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
上诉人（原审被告人）余某发（绰号“老余”），男，1972年10月1日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
原审被告人张某，男，1987年6月6日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人钟贵福犯盗窃罪、交通肇事罪、林某彬、余某发、张某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）兴刑初字第56号刑事判决，原审被告人钟贵福、林某彬、余某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人�认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定经审理查明：
一、盗窃事实
2014年4月至9月期间，被告人钟贵福伙同他人在兴国县实施盗窃13起，盗得财物价值人民币15845元；被告人林某彬伙同他人在兴国县实施盗窃13起，盗得财物价值人民币20135元；被告人余某发伙同他人在兴国县实施盗窃12起，盗得财物价值人民币19850元；被告人张某伙同他人在兴国县实施盗窃4起，盗得财物价值人民币2460元。具体事实如下：
1、2014年7月16日凌晨，被告人钟贵福、张某两人驾驶赣B28D**面包车窜至兴国县模范大桥往县城方向五福路安置区对面被害人张某明经营的木材加工厂，盗得杉木5根，价值人民币200元左右。
2、2014年8月17日凌晨，被告人钟贵福、张某驾驶赣B28D**面包车窜至兴国县潋江镇下渡村社前组的“梁鑫木业”木材加工厂，盗得长2米、直径12至16厘米的杉木0.5立方米。经鉴定，被盗木材价值人民币475元。
3、2014年8月19日凌晨，被告人钟贵福、张某驾驶赣B28D**面包车窜至兴国县潋江镇睦敬村新3**国道旁被害人吕某宜经营的“海源家具厂”，盗得2米长、直径12厘米以上的杉木1立方米。经鉴定，被盗木材价值人民币1050元。
4、2014年9月5日凌晨，被告人钟贵福、张某驾驶赣B28D**面包车窜至兴国县潋江镇睦敬村新3**国道旁被害人吕某宜经营的“海源家具厂”，盗得2米长、直径12厘米以上的杉木0.7立方米。经鉴定，被盗杉木价值人民币735元。
5、2014年4月的一天晚上，被告人钟贵福、余某发、林某彬驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县潋江镇睦敬村新3**国道旁被害人吕某宜经营的“海源家具厂”，盗得长2米、直径12至22厘米的杉木约1立方米。经鉴定，被盗杉木价值人民币1050元。
6、2014年4月的一天晚上，被告人钟贵福、余某发、林某彬驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县潋江镇五福路（石油公司附近）被害人张某明经营的木材加工厂，盗得长约2米、直径12至16厘米的杉木约3立方米。经鉴定，被盗杉木价值人民币2850元。
7、2014年4月的一天晚上，被告人钟贵福、余某发、林某彬驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县洪门工业园D区汽车检测站附近被害人鄢某云经营的“赣林木业”，盗得长2米、直径12至16厘米的杉木约1立方米。经鉴定，被盗杉木价值人民币950元。
8、2014年5月的一天晚上，被告人钟贵福、余某发、林某彬驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县洪门工业园D区汽车检测站附近鄢某云经营的“赣林木业”，盗得长2米、直径12至16厘米的杉木约1立方米。经鉴定，被盗杉木价值人民币950元。
9、2014年5月10日�，被告人钟贵福、余某发、林某彬驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县潋江镇火车站加油站附近被害人徐某明经营的“明兴木艺加工厂”，盗得杉木板约2立方米。经鉴定，被盗的杉木板价值人民币2600元。
10、2014年6月24日晚上，被告人钟贵福、余某发、林某彬驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县潋江镇小山加油站附近被害人刘某生经营的“羊林木业厂”，盗得长约2米、直径12至22厘米的杉木约1立方米。经鉴定，被盗杉木价值人民币1050元。
11、2014年8月的一天晚上，被告人钟贵福、余某发、林某彬驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县潋江镇小山液化气站对面被害人刘某荣经营的木材加工厂，盗得2米长、直径12厘米以上的杉木1立方米左右。经鉴定，被盗杉木价值人民币1050元。
12、2014年6月的一天晚上，被告人钟贵福、林某彬驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县潋江�睦敬村新3**国道旁被害人吕某宜经营的“海源家具厂”，盗得2米长、直径12厘米以上的杉木约0.3立方米。经鉴定，被盗杉木价值人民币285元。
13、2014年9月2日凌晨，被告人钟贵福、余某发、林某彬伙同胡某忠（在逃）驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县崇贤乡被害人熊某兰经营的木材加工厂，盗得2米长、10厘米宽、5厘米厚的杉木板约2立方米。经鉴定，被盗的杉木板价值2600元。
14、2014年6月的一天晚上，被告人余某发、林某彬伙同胡某忠驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县潋江镇小山砖厂附近被害人余某民经营的木材加工厂，盗得长2米、直径12至22厘米的杉木约1立方米。经鉴定，被盗杉木价值人民币1050元。
15、2014年7月21日晚，被告人林某彬、余某发伙同胡某忠驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县潋江镇兴国驾校附近被害人来某英经营的“宏兴木材加工厂�，盗得2米长、直径16至22厘米的杉木约1立方米。经鉴定，被盗杉木价值人民币1050元。
16、2014年8月的一天晚上，被告人余某发、林某彬伙同胡某忠驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县潋江镇睦敬村新3**国道旁被害人吕某宜经营的“海源家具厂”，盗得长2米、直径12至22厘米的杉木约1立方米。经鉴定，被盗杉木价值人民币1050元。
17、2014年9月4日凌晨，被告人林某彬、余某发伙同胡某忠驾驶赣B96E**面包车窜至兴国县潋江镇“盐业大酒店”对面被害人徐元发经营的“徐氏木材加工厂”，盗得长2米、宽20厘米、厚5厘米的杉木方料2立方米有余。经鉴定，被盗杉木方料价值人民币3600余元。
2014年9月5日，被告人张某伙同被告人钟贵福在兴国县潋江镇下渡村“梁鑫木业”厂出售盗得的木头时被兴国县森林公安局民警抓获归案，被告人钟贵福逃跑。9月9日，�国县森林公安局将案件移送至兴国县公安局处理，被告人张某到案后如实供述了其伙同钟贵福盗窃木材的主要犯罪事实。案发后，被告人张某的家属代其退赔了全部违法所得。2014年9月8日，被告人钟贵福在江西省赣州火车站被执勤民警抓获归案。2014年10月23日，被告人林某彬被抓获归案，到案后如实供述了其伙同他人实施盗窃的主要犯罪事实，并协助公安机关抓获了被告人余某发。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某明、邱某玲、吕某宜、鄢某云、徐某明、汪某华、刘某荣、熊某兰、余某民、来某英的陈述，证人李某梁、张某、徐某兰、曾某信的证言，刑事摄影照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，归案情况说明，收条，四被告人的户籍证明材料，扣押清单，领条，钟贵福、林某彬、余某发、张某在侦查阶段及一审庭审时的供述，
二、交通肇事事实
经审理查明：2014年7月8日下午，被告人钟贵福驾驶赣BC62**的二轮摩托车由兴国县洪门工业园往平川中学方向行驶。当日13时30分许，当钟贵福驾车行至洪门工业园爱心幼儿园门口路段时，遇被害人陈某在路边行走。因被告人钟贵福未取得机动车驾驶证驾车在道路上行驶，驾车未注意路面动态，遇情况采取措施不利，导致赣BC62**二轮摩托车与被害人陈某相接触，致使陈某倒地后头部受伤。事故发生后，被告人钟贵福将被害人陈某送到医院抢救并支付了3000元医疗费用后逃跑。经鉴定，被害人陈某的伤情为重伤二级。经兴国县公安局交通警察大队认定，钟贵福负此次事故的全部责任。
2014年8月27日，被告人钟贵福因涉嫌交通肇事被上网追逃，同年9月8日在赣州火车站被执勤民警抓获归案，到案后如实供述了其无证驾驶摩托车发生交通事故致人�伤的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人陈某林、罗某、谢某华、刘某光、廖某秀的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，活体检验鉴定报告书，赔偿情况说明，车辆查询结果单，交易证明，车辆技术性能司法鉴定意见书，在逃人员登记表，归案情况说明，户籍证明材料，钟贵福在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人钟贵福、林某彬、余某发、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人钟贵福违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生重大道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，钟贵福交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，关于被告人钟贵福所提其行为不属于交通肇事逃逸的问题。交通肇事后保护现场、抢救伤员�并向公安机关报告，是肇事者的法定义务。本案中，被告人钟贵福在发生交通事故后将被害人陈某送往医院救治，并支付了部分医疗费用，其虽然履行了抢救伤员的义务，但并未主动投案或者在医院等待公安机关处理，而是以去借钱支付医疗费用为由逃跑，其行为符合交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为特征，构成交通肇事后逃逸。因此，被告人钟贵福就此问题提出的辩解意见，不予采纳。被告人钟贵福犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人钟贵福多次盗窃，应酌情从重处罚。钟贵福到案后能如实供述其犯交通肇事罪的主要犯罪事实，依法可对其犯交通肇事罪从轻处罚。被告人钟贵福当庭自愿认罪，在交通肇事后积极抢救被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人林某彬到案后能如实供述其伙同他人实施盗窃的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其到案后协助公�机关抓捕被告人余某发，系立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。林某彬的辩护人就上述问题提出的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。林某彬多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人余某发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。余某发的辩护人就此问题提出的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。余某发多次盗窃，应酌情从重处罚。在共同的盗窃犯罪中，四被告人有分工、有协作，作用相当，不宜区分主、从犯。余某发的辩护人提出余某发系从犯的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人张某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属已经代其退赔了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。张某的辩护人就此问题提出的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据我国刑法的规定，自首须同时具备主动投案和如实供述自己的罪行两个要件，被告人张某是在出售盗窃所得的杉木时被公安机关现场抓获归案的，其不具备归案的主动性，且到案后所供述的3起犯罪事实是与公安机关已经掌握的盗窃犯罪事实属于同种罪行的事实，不构成自首。张某的辩护人就此问题提出的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。张某多次盗窃，应酌情从重处罚。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人林某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人余某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币一千元。五、扣押在案的作案工具银白色面包车一辆（车牌号：赣B96E**）予以没收，上缴国库。
钟贵福上诉提出，他是初犯，盗窃涉案金额不大，社会危害性小。他不构成交通肇事逃逸罪，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
林某彬上诉提出，他有立功情节，是初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性不大，原审判决量刑过重，请求依法改判，从轻处理。
余某发上诉提出，他是初犯、偶犯，认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求依法改判，并宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟贵福、林某彬、余某发、原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。钟贵福违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生重大交通肇事致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。我国《刑法》规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人钟贵福、林某彬、余某发、原审被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，归案后认罪态度较好，钟贵福犯数罪，林某彬有立功情节等，对钟贵福、林某彬、余某发、张某的量刑已属从轻处罚，罪责刑相当，符合法律规定。钟贵福、林某彬、余某发就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘 璐