福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6648号原告卢忠义，男，1969年1月7日出生，汉族。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族。被告福建省惠安铭传石业有限公司。法定代表人蒋智明。被告蒋丽丽，女，1981年5月7日出生，汉族。被告福建惠安县言鼎石业有限公司。法定代表人张锦宗，该公司董事长。原告卢忠义诉被告蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司（下称铭传公司）、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司（下称言鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，被告蒋智明、铭传公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院以（2014）南民初字第6648号民事裁定书裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告蒋智明、铭传公司不服裁定，提出上诉，泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第4067号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月22日公开开庭审理了本案，原告卢忠义的委托代理人卢文默、被告言鼎公司的法定代表人张锦宗到庭参加诉讼，被告蒋智明、铭传公司、蒋丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠义诉称，被告蒋智明、铭传公司因经营需要于2013年6月14日向原告卢忠义借款人民币400万元，借据约定原告将款项汇入胡惠婷账户，被告蒋智明、铭传公司在借据上签名、盖章确认。被告蒋丽丽、言鼎公司作为本案借款的担保人在借据上签名、盖章确认。原告于当日将借款本金400万元汇入被告指定账户。2014年3月7日，被告蒋智明出具一份声明书，确认上述借款双方约定利息为月利率6%，本借款若产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。截止至起诉之日，四被告仍未偿还上述借款本金400万元及利息。请求判令：1.被告蒋智明、铭传公司立即偿还原告借款人民币400万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止利息为136万元）；2.被告蒋丽丽、言鼎公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋智明、铭传公司、蒋丽丽均未作答辩，也未提供证据。被告言鼎公司确认为本案借款提供担保的事实，表示愿意承担保证责任。辩称：1.被告蒋丽丽系言鼎公司的总经理，其在借条上签名的行为系履行职务行为；2.如担保人承担保证责任，各担保人（包括在借据尾部签名的徐洪生）应平均承担担保责任。经审理查明，2013年6月14日，被告蒋智明、铭传公司因经营需要向原告卢忠义借款人民币400万元，并出具《借据》一份交原告收执。该《借据》载明：“因公司经营需要，兹向卢忠义借款人民币大写：肆佰万元整；小写：￥4000000.00元整；此据。开户行：惠安县崇武农行，户名：胡惠婷，汇入卡号：”被告蒋智明、铭传公司在借据的“借款人”处签名捺印、加盖印章，被告蒋丽丽、言鼎公司在借据的“担保人”处签名、加盖印章。此外，该借据尾部空白处还签署“徐洪生”三字。原告卢忠义于被告出具借据当日向被告指定的上述账户转账人民币400万元。2014年3月7日，被告蒋智明向原告出具《声明书》一份，该《声明书》载明：“声明人于2013年6月14日向出借人卢忠义借款人民币肆佰万元整，该笔借款双方约定利息按月利率6%计算。该笔借款若违约产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。特此声明！”借款后至今，借款人未依约还款付息，担保人亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的身份证、企业资信查询信息、组织机构代码证、户籍证明、借据、网银交易查询明细、声明书等证据为证，上述证据经庭审举证、质证，与当事人及代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。被告言鼎公司提供《证明》一份，欲证明被告蒋丽丽系该公司总经理，其在借条上签名是履行职务行为，本院认为，该《证明》系被告言鼎公司单方出具，且无其他证据佐证，故本院不予认定。本院认为，原告卢忠义与被告蒋智明、铭传公司之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告蒋智明、铭传公司向原告卢忠义借款人民币400万元，并由被告蒋智明于嗣后补充出具声明书确认借款月利率为6%，有各被告共同出具的借据、被告蒋智明出具的声明书及原告提供的网银交易查询明细等证据证实，且能与当事人及代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。因本案被告蒋智明系被告铭传公司的法定代表人，故被告蒋智明补充出具声明书确认借款月利率为6%应视为被告铭传公司对此知情并且予以认可；被告言鼎公司的法定代表人到庭参加诉讼，且未对原告主张本案借款约定月利率为6%提出异议，故应认定被告言鼎公司亦认可本案借款约定月利率为6%的事实；被告蒋丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关权利，故本案借款应认定借贷双方有约定利息，且担保人予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告卢忠义主张本案借款按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告蒋丽丽、言鼎公司在借据上的“担保人”处签名、盖章，应认定二被告均作为保证人为本案借款提供担保。本案当事人在借据中未明确约定保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告蒋丽丽、言鼎公司提供的保证应认定为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息，故被告蒋丽丽、言鼎公司应对被告蒋智明、铭传公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任；被告蒋丽丽、言鼎公司承担保证责任后，有权向被告蒋智明、铭传公司追偿。被告言鼎公司辩称被告蒋丽丽系被告言鼎公司的总经理，其在借条上签名是履行职务行为，但未能举证证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。因原告代理人在庭审中陈述徐洪生系作为借款介绍人而非保证人在借据尾部的空白处签名，且明确表示不向徐洪生主张权利，故对徐洪生在本案借款中的地位作用本院不予审查，被告言鼎公司关于被告徐洪生应与各担保人平均承担担保责任的意见，本院不予采纳。综上，原告卢忠义关于被告蒋智明、铭传公司偿还借款本金人民币400万元及利息，被告蒋丽丽、言鼎公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋智明、铭传公司、蒋丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告卢忠义借款人民币400万元及利息（利息自2013年6月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司追偿。本案受理费人民币49320元，由被告蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨炳源审 判 员  周梅清人民陪审员  黄莲治二〇一五年十二月二十八日书 记 员  沈筑银速 录 员  杨喜梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。