福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0402民初761号
原告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司，住所地三明市。
诉讼代表人林志宏，总经理。
委托代理人曾若人、罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市鸿升传媒广告有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人邱宏伟，执行董事。
原告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司与被告三明市鸿升传媒广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司的委托代理人罗振寿到庭参加诉讼，被告三明市鸿升传媒广告有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告与原告签订《出租车宣传合作协议》一份，原告将依法拥有的三明市区出租车广告经营权授予被告代理，被告应于2013年1月、2014年1月两次向原告支付广告经营费69900元，两年共计139800元。协议签订后，原告将相应出租车广告移交被告经营，履行了合同义务。但原告经多次催讨，被告至今未支付上述广告经营费。故请求判令：1.被告向原告支付出租车广告经营费139800元；2.被告向原告支付逾期支付出租车广告经营费违约金63014.85元（该违约金从2013年2月1日至2014年1月31日按所欠出租车广告经营费69900元的每日万分之五计算，从2014年2月1日起计算至2016年1月20日止按所欠出租车广告经营费139800元的每日万分之五计算，此后至出租车广告经营费全部付清之日止的逾期支付出租车广告经营费违约金请法院直接判决）；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1.根据合同第二条约定，原告应将339辆出租车的广告经营权交由被告代理，但在经营过程中出租车数量仅为310辆；2.被告要换车内座椅头套做广告，但出租车公司不同意，认为原告的广告经营权未包含此项内容，车内座椅头套广告由自己经营；3.按照合同第七条规定，原告未能在2013年1月、2014年1月向被告开具税务发票，已违约，应承担违约责任；4.合同第五条第三项关于广告设备维护方面，双方有争议的，多次沟通LED维护等问题，原告按约定应顺延合同期限，但原告不同意顺延。综上，原告未按合同约定履行义务，未能确保被告的广告经营权，故原告起诉被告的事实和理由不充足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2011年7月16日，原告（乙方）与三明市明鑫客运有限公司、三明市都市客运有限公司、三明市环宇运输有限公司联运分公司、三明市环宇运输有限公司平安分公司、三明市公共交通公司（甲方）签订《三明市移动“无线城市”出租车综合信息化项目合作协议书》，协议约定：甲方承诺下属出租车座椅套显注位置上统一印制中国移动宣传信息，宣传内容由乙方提供，座椅套制作费由甲方承担；甲方向乙方提供独家出租车广告经营权，广告制作由乙方自行寻找合作方负责。出租车的车顶LED灯、计价器合计2500元／台由乙方合作方为甲方安装；本协议有效期从2011年7月16日至2017年12月31日。嗣后，原告将出租车广告经营权的代理权对外招标，被告以139800元中标。
2.2012年12月9日，原告与被告签订《出租车宣传合作协议》，合同约定：原告拥有三明市明鑫客运有限公司、三明市都市客运有限公司、三明市环宇运输有限公司联运分公司、三明市环宇运输有限公司平安分公司、三明市公共交通公司所属市区339辆出租车广告经营权交给被告代理；被告获得出租车广告经营权，广告资源包括但不仅限于车顶LED走字、车内座椅头套、禁烟条广告等，其余广告资源由被告自行开发，其中部分车顶LED走字部分资源由原告继续使用；合同期限：2012年12月10日－2014年12月31日，被告可于2013年10月31日前书面提出解除2014年合约，不视为违约，被告无需支付2014年广告费用；2013年、2014年两年广告费用合计139800元；若出租车LED出现大面积故障（损坏台数＞50台）无法及时维修恢复，导致被告无法发布广告超过15天，原告应在修复完好，将合同期延长至补足天数；被告应按时支付费用，被告分别于2013年1月向原告支付合作费用6.99万元；原告分别于2013年1月、2014年1月向被告交付国家正式合法有效的税务发票；被告需在收到发票后20个工作日一次性付清费用；被告如逾期付款，则每逾期一天按应付金额的0.1%向原告支付违约金。
3.协议签订后，原告根据合同约定将出租车广告经营权移交被告经营，被告未按合同规定的时间支付给原告两年广告合作费用139800元。2015年3月19日，原告向被告发出律师函，向被告催讨上述广告合作费139800元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的《三明市移动“无线城市”出租车综合信息化项目合作协议书》一份、《出租车宣传合作协议》一份、律师函、EMS邮政特快专递单及邮费发票等证据材料予以证实。本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，根据原告与市区五家出租车公司签订《三明市移动“无线城市”出租车综合信息化项目合作协议书》的约定，市区五家出租车公司将其所属的339辆出租车广告经营权给原告，同意原告自行寻找合作方负责广告制作，故原告将上述广告经营权交给被告代理，有其合法依据，原告与被告之间存在广告合作关系，本院予以认定。被告提出原告提供给被告代理广告经营权的出租车数量未达合同约定的339辆，仅为310辆的主张，并提供线上的下载材料予以证明，因原告不认可该材料，该证据材料无法证明被告的主张，被告的主张依据不足，本院不予支持。被告提出出租车公司不让其使用车内座椅头套做广告的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告未能及时维修车顶LED屏幕故障，且发生故障台数超过50台，应延长合同期限的主张，关于原告是否及时维修车顶LED屏幕故障的问题，原告向法庭提供维护单位福建星海通信科技有限公司出具的2014年4月、5月和2014年11月终端检修工作单、维护记录单等证据材料证明原告能够及时维修车顶LED屏幕故障，被告对原告提供的上述材料无异议，故本院支持原告的抗辩意见；被告认为LED屏幕故障台数超过50台，但未提供确切的证据予以证实，故被告的上述主张，本院不予支持。被告认为原告未按合同约定开具税务发票给被告，属违约，应承担违约责任的主张，未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。被告未按合同约定支付广告合作费用，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付出租车广告合作费139800元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告三明市鸿升传媒广告有限责任公司应于本判决生效后三日内支付给原告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司广告合作费139800元。
二、被告三明市鸿升传媒广告有限责任公司应于本判决生效后三日内支付给原告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司逾期支付广告合作费的违约金（违约金按日万分之五计算，其中69900元，从2013年2月1日起开始计算，139800元从2014年2月1日起计算至实际支付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告三明市鸿升传媒广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。