wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第474号
原告董文祥，男，1977年3月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人杨光贵、吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告杨淑芬，女，1973年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告董文祥与被告杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后依法由审判员邓贵忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文祥的委托代理人吴绍元到庭参加诉讼，被告杨淑芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文祥诉称，2013年5月9日被告向原告借款30000元，口头约定借款利率为月息6分。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告归还借款本金30000元，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日至付清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告杨淑芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告董文祥在举证期限内向本院提交身份证、借条各一份，证明被告于2013年5月9日向原告借得现金30000元。该组证据经本院核实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月9日被告杨淑芬向原告董文祥借得人民币30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到董文祥现金人民币叁万元整（30000.00元），此据，借款人杨淑芬，2013年5月9日。”
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告董文祥向被告杨淑芬提供借款后，作为借款人的被告杨淑芬应当履行还款义务。关于借款利息，因双方在借条上并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。”的规定，本院部分予以支持。被告杨淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑芬于本判决生效之日起十日内归还原告张富借款本金三万元并从2014年6月26日起至本判决指定期限止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨淑芬承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 贵 忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘晓勤（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民申8号
申诉人（原审被告）余柯洁，女，汉族，1968年5月6日生，住九龙坡区。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码7745683-4。
法定代表人刘承毅。
委托代理人霍燕，女，汉族，1988年7月28日，住重庆市渝北区回兴工业园区。
被申诉人（原审被告）胡艺，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）黄伟，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市渝北区。（未到庭）
被申诉人（原审被告）重庆卓鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇与东商业城ABD幢负一层141号，组织机构代码55407739-2。（未到庭）
法定代表人胡艺。
被申诉人（原审被告）重庆跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4号，组织机构代码58894666-4。（未到庭）
法定代表人胡艺。
申诉人余柯洁与被申请人重庆众信融资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第04149号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申诉人余柯洁在本案申诉复查期间提交的情况反映，以及本院听证笔录，听证中收集的证据材料，能够形成证据链证明：1、原审案件实际借款合同、抵押合同、反担保协议的发生时间均应为2013年，原审认定事实与申诉复查查明的客观事实不符；2、重庆卓鼎建筑劳务有限公司在反担保协议中由其法人代表签字并加盖了公章，该公司作为实际借款担保人，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。原审认定重庆卓鼎建筑劳务有限公司未在反担保协议上盖章，不应对胡艺的借款承担连带清偿责任，认定事实不清，适用法律有误。综上，余柯洁的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院立案条线专业法官会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王濯非
审判员 梁晓峰
审判员 刘之华
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民申8号申诉人（原审被告）余柯洁，女，汉族，1968年5月6日生，住九龙坡区。委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被申诉人（原审原告）重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码7745683-4。法定代表人刘承毅。委托代理人霍燕，女，汉族，1988年7月28日，住重庆市渝北区回兴工业园区。被申诉人（原审被告）胡艺，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市北碚区。委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被申诉人（原审被告）黄伟，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市渝北区。（未到庭）被申诉人（原审被告）重庆卓鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇与东商业城ABD幢负一层141号，组织机构代码55407739-2。（未到庭）法定代表人胡艺。被申诉人（原审被告）重庆跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4号，组织机构代码58894666-4。（未到庭）法定代表人胡艺。申诉人余柯洁与被申请人重庆众信融资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第04149号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申诉人余柯洁在本案申诉复查期间提交的情况反映，以及本院听证笔录，听证中收集的证据材料，能够形成证据链证明：1、原审案件实际借款合同、抵押合同、反担保协议的发生时间均应为2013年，原审认定事实与申诉复查查明的客观事实不符；2、重庆卓鼎建筑劳务有限公司在反担保协议中由其法人代表签字并加盖了公章，该公司作为实际借款担保人，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。原审认定重庆卓鼎建筑劳务有限公司未在反担保协议上盖章，不应对胡艺的借款承担连带清偿责任，认定事实不清，适用法律有误。综上，余柯洁的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院立案条线专业法官会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王濯非审判员  梁晓峰审判员  刘之华二〇一七年十一月二十日书记员  穆金帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3736号
原告：上海华预机械制造有限公司，住所地：上海市.
法定代表人：李俊喜。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：余占国，该公司法律顾问。
被告：李明轩，男，汉族，出生于1962年10月3日，住巩义市。
委托代理人：李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海华预机械制造有限公司诉被告李明轩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海华预机械制造有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海华预机械制造有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一四年二月十八日
书记员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3736号
原告：上海华预机械制造有限公司。
法定代表人：李俊喜，该公司董事长。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：余占国，该公司法律顾问。
被告：李明轩，男，汉族，出生于1962年10月3日。
委托代理人：李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海华预机械制造有限公司诉被告李明轩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海华预机械制造有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海华预机械制造有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一四年二月十八日
书记员 张文丽
荥阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0182刑初132号-1
公诉机关荥阳市人民检察院。
被告人韩学国，男，1960年6月2日，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，因病2016年5月25日被监视居住。
河南省荥阳市人民检察院于2016年5月6日以荥检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书，指控被告人韩学国犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩学国于2017年8月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丰
审判员 马永杰
审判员 焦焕利
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡子茂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2258号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告杨德功，男，生于1975年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨开发，男，生于1966年8月6日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告杨德功、杨开发借款合同纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，因被告杨开发下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告杨德功经本院传票传唤，被告杨开发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告杨德功由被告杨开发担保于2010年7月22日从我社借款5万元，借款到期日为2011年7月19日。借款到期后，我社微机系统自动分十一次从杨德功账户内扣款2406.03元。2011年9月23日，我社向杨德功、杨开发发出债务逾期催收通知书，杨德功在通知书上签字表示于2011年10月10日前偿还债务，杨开发在通知书上签字表示继续承担连带保证责任。2013年8月20日，我微就本案借款诉至法院，后于2013年11月14日撤回起诉。现借款人杨德功仍有本金47593.97元及相应利息未予偿还，杨开发亦未履行担保责任，故再次诉至法院，请求判令杨德功偿还借款本金47593.97元及相应利息，杨开发对此承担连带偿还责任。
被告杨德功、杨开发在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年7月20日，被告杨德功由杨开发担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人杨德功借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年7月20日至2011年7月19日。在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告杨开发作为保证人对被告杨德功自章丘农信处于2010年7月20日至2011年7月19日期间各类业务形成的最高余额5万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年7月22日向被告杨德功发放贷款5万元，并约定借款月利率为8.4075‰，还款期限为2011年7月19日。2011年9月23日，章丘农信向杨德功、杨开发发出债务逾期催收通知书，同日，杨德功在通知书上签字表示于2011年10月10日前偿还债务，杨开发在通知书上签字表示愿意继续承担连带保证责任，保证期限为签收通知书之日起两年。借款到期后，章丘农信微机系统自动分11次从杨德功账户内扣款2406.03元。2013年8月20日，章丘农信就本案借款诉至法院，后于2013年11月14日撤回诉讼，法院裁定准许撤诉。2013年12月14日，章丘农信再次诉至本院，请求判令杨德功偿还借款47593.97元及应计利息、逾期利息，杨开发对此承担连带责任。
诉讼中，章丘农信自愿以47593.97元为基数，从2011年7月20日起至判决生效之日止，按月利率12.61125‰的标准计算逾期利息。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、（2013）章商初字第1693号民事裁定书及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与杨德功、杨开发签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杨德功未按合同约定履行还款义务，被告杨开发未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告杨德功偿还借款47593.97元本息，要求被告杨开发承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨德功、杨开发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德功于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金47593.97元。
二、被告杨德功于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年7月22日起至2011年7月19日，以5万元为基数，按月利率8.4075‰的标准计算；逾期利息自2011年7月20日起至本判决生效之日止，以47593.97元为基数，按月利率12.61125‰的标准计算）。
三、被告杨开发对上述两项款项在5万元范围内承担连带清偿责任。杨开发承担清偿责任后，有权向被告杨德功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡克涛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1460号
原告陆某。
被告谢某1。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告谢某1及其委托代理人周克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女儿谢某2由原告陆某抚养，抚养费由法院依法判决；3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年在南宁市经朋友介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方到博白县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿谢某2，女儿出生后一直跟随原告在娘家生活至今。由于婚前对对方了解不够，结婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生争吵。另外，被告不务正业，不顾家庭和孩子，经常外出参与赌博等违法行为，原告多次苦口婆心规劝，但被告没有半点悔改之意，依然我行我素，甚至口头威胁原告，双方没有共同语言，无法沟通。自2015年正月后，双方开始分居生活，期间双方没有履行夫妻义务，原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告谢某1辩称，第一，起诉状诉称的恋爱时间、登记结婚时间、生育女儿等是事实，其它的不是事实，请求法院再给原、被告一次机会，不准许双方离婚；第二，假设双方离婚，女儿谢某2由被告抚养，抚养费由双方共同负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对夫妻感情是否确已破裂存在争议，原告认为已破裂，并在举证期限内提供了身份证、结婚证、出生医学证明、检讨书、手机短信、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、横县六景镇良村村委会证明作为证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性。因此，本院对上述原告提供的证据予以认定，作为本案认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，共同为女儿谢某2的健康成长给予了付出。虽然双方在共同生活中时有争吵，影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂。本案被告谢某1有吸毒的现象，但其已经作出深刻检讨，对其所作所为也真诚悔过，并承诺戒掉不良习惯，重新履行作为一个父亲的责任，说明被告为挽救这段婚姻也作出了努力，证明被告对原告及女儿还是有感情的，应该给与一个改过自新的机会。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告谢某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2250号
原告海南粤荣建筑园林工程有限公司。
法定代表人杨茹，总经理。
委托代理人吴少波，该司职员。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告王陛昌。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
原告海南粤荣建筑园林工程有限公司（以下简称原告）与被告王陛昌（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗泽、被告及其委托代理人唐元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月1日，原、被告签订劳动合同书，原告聘请被告作为苗圃工人，负责南海大道市政绿化养护工作。2013年10月，海口市园林管理局决定对城市绿化养护工作进行招投标，原告公司未能竞得南海大道路段的养护工作，无法安排被告在原工作地点继续工作。2014年1月10日，原告向被告发出通知，通知被告到日月城管理处及万绿园苗圃绿化工岗位工作，被告不服从原告工作调动安排，未到新岗位报到，系被告自动离职。自签订劳动合同之日起，原告均未提出解除双方劳动关系，原告表态，如果被告愿意，其仍然可以到原告要求的新工作地点进行工作。被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委仅仅依据被告的口头表述认定原告口头通知解除双方劳动关系，作出原告向被告支付17400元赔偿金的裁决缺乏事实与法律依据，综上，请求法院判令：一、原告无需向被告支付赔偿金17400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的调整工作岗位及被告旷工等均不属实，被告提供的证人高世庆（原告的主管）证实原告违法解除劳动合同，且不给被告任何申辩的机会，当场口头通知解除与被告的劳动关系，根据海南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书查明的事实及被告提供的证据证明原告违法解除劳动关系。根据《劳动合同法》的相关规定，原告应向被告支付赔偿金17400元（1450元／月×6月×2）。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年2月1日，被告受聘于原告处从事苗圃工人工作。双方签订了一份《劳动合同书》，合同期限自2008年2月1日至2009年1月31日止，转正后工资为每月1200元。该合同期限届满后，双方未续签书面劳动合同。原告于2011年5月至2014年1月为被告缴纳了社会保险费，自2014年2月份起未再为被告缴纳社会保险费以及向被告支付工资。2014年1月16日，原告电话通知被告从明天起不用来上班。2014年5月7日，被告以原告违法解除劳动合同和未支付经济补偿金等为由向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、确认原、被告自2008年1月1日至2014年1月16日存在事实劳动关系；二、原告向被告支付2008年2月至2009年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额12100元；三、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金17400元；四、原告向被告支付未提前通知解除劳动关系额外工资1500元。该仲裁委于2014年8月20日作出琼劳人仲裁字（2014）第272号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告自2008年2月1日至2014年1月16日存在劳动关系；二、在本裁决书发生法律效力后10日内，原告应向被告支付赔偿金17400元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告于2014年9月11日收到该裁决书不服，于2014年9月26日向本院起诉。
另查，原告为被告缴纳社会保险的工资标准为：2013年1月至6月，月工资为1300元，2013年7月至2014年1月，月工资为1450元。
庭审中，原告表示对仲裁裁决书的裁决主文部分除了赔偿金部分，其他内容均无异议。被告表示对仲裁裁决书的裁决主文部分均无异议。双方均同意被告的工资按被告的养老保险历年实际缴费工资清单中的工资标准来认定。
以上事实有《劳动合同书》、养老保险历年实际缴费工资清单、医疗个人账户清单、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2014）第272号仲裁裁决书、送达回证、借记卡明细对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点系原告是否违法解除其与被告之间的劳动合同。根据本院查明的事实，2014年1月16日，因原告电话通知被告不用上班，被告就没有在原告处工作。原告自2014年2月份起未再向被告发放工资以及为被告缴纳社会保险费。说明自2014年2月份起原、被告之间已不存在劳动关系。原告称系因被告不服从岗位调动而自动离职，但原告未能提供充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉称意见，本院不予采纳。原告口头通知被告不用来上班，导致被告从2014年1月16日就没有在原告处工作。原告的行为应视为原告违法解除其与被告的劳动关系，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，原告应向被告支付赔偿金。根据《劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，被告的月工资为1387.5元（1300元／月×5个月＋1450元／月×7个月）÷12。应计赔偿金额为16650元（1387.5元／月×6个月×2倍）。因此，原告应向被告支付赔偿金为16650元。原告主张无需向被告支付赔偿金16650元无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张无需向被告支付超过赔偿金16650元的部分有理，本院予以支持。由于被告在收到仲裁裁决书的十五日内没有向本院起诉，并对裁决书的主文无异议。同时原告对裁决书的主文部分除了赔偿金部分，其他内容亦无异议，因此，本院对裁决书主文第一项即关于确认双方劳动关系期间予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告海南粤荣建筑园林工程有限公司与被告王陛昌自2008年2月1日至2014年1月16日期间存在劳动关系；
二、限原告海南粤荣建筑园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王陛昌支付赔偿金16650元；
三、驳回原告海南粤荣建筑园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年三月十日
书 记 员 林一苗
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第200号
原告廖某某，女，1987年11月27日出生。
被告张某，男，1978年10月10日出生。
本院在审理原告廖某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2013年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告廖某某的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 李景才
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第172号
原告尚晨曦，男，1992年5月25日生。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王宗明，男，1957年11月9日生。
被告张明琴，女，1958年8月26日生。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*栋*层。
负责人李国富，经理职务。
委托代理人杨相国，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告尚晨曦诉被告王宗明、张明琴、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月3日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙申、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人杨相国到庭参加诉讼，被告王宗明、张明琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚晨曦诉称：原告系杞县公路局职工，2012年11月8日10时40分，王宗明驾驶豫B991**号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至691公里＋250米处超车时，与相对方向行驶尚晨曦驾驶豫BLZ1**小型普通客车相撞，造成王宗明、尚晨曦、朱军威、万文龙四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出豫公交认字（2012）第68号事故认定书，认定王宗明承担事故全部责任，尚晨曦不承担责任，朱军威、万文龙无责任。原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗。王宗明驾驶的豫B991**号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有保险。现请求法院依法判决：三被告赔偿原告医疗费2884.97元、误工费2968元、护理费2968元、住院伙食补助费1590元、营养费530元，共计10940.97元。
被告王宗明、张明琴缺席未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：我公司在保险限额内合理合法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2012年11月8日10时40分，王宗明驾驶豫B991**号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至691公里＋250米处超车时，与相对方向行驶尚晨曦驾驶豫BLZ1**小型普通客车（载朱军威、万文龙）相撞，造成王宗明、尚晨曦、朱军威、万文龙四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队做出豫公交认字（2012）第68号事故认定书，认定王宗明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担全部责任；尚晨曦不承担责任，朱军威、万文龙无责任。王宗明驾驶的豫B991**号小型普通客车登记车主为张明琴，二人系夫妻关系，该车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元并购买有不计免赔），保险期间均为2012年8月10日至2013年8月9日，事故发生于保险期间。原告受伤后入住杞县人民医院住院治疗，住院日期为2012年11月8日至2012年12月31日，实际住院53天，支付医疗费2884.97元，出院诊断为：头面部外伤；腰背部外伤。原告尚晨曦为杞县公路局职工，发生交通事故后在住院期间因没有上班停发工资及一切福利。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，原告住院53天，按照相关标准，误工费为2968元（56元／日×53日），护理费为2968元（53日×56元／日），住院伙食补助费为1590元（53日×30元／日），营养费为530元（53日×10元／日）。
以上认定事实，有豫公交认字（2012）第68号事故认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、误工证明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县交警大队作出的豫公交认字（2012）第68号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫B991**号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元并购买有不计免赔），发生交通事故时在保险期间内，本次事故造成朱军威、万文龙、尚晨曦、王宗明四人人受伤，另二人朱军威、万文龙均已起诉到本院，故三人（朱军威、万文龙、尚晨曦）的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险保险金额内支付。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等于法有据、计算标准适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告尚晨曦误工费2968元、护理费2968元，共计5936元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告尚晨曦医疗费2884.97元、营养费530元、住院伙食补助费1590元，共计5004.97元。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王宗明负担50元，原告尚晨曦负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
陪审员 王祥堃
二〇一三年五月十六日
书记员 王 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终790号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人薛某。因犯寻衅滋事罪于2012年11月16日被山东省原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯聚众斗殴罪于2014年6月27日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。于2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被取保候审。2016年7月21日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控的原审被告人薛某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日作出（2015）黄刑初字第1168号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征询被害人意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：原审判决认定：2015年2月26日凌晨1时许，高某到青岛市黄岛区灵山湾路“永和豆浆”店内找其女朋友郭某，与被告人薛某发生口角，二人相互推搡，其间，薛某用手拍在玻璃桌面上将手划伤，后在郭某等人的劝架下薛某、李某（男，在逃）等人离开。薛某、李某等人返回饭店，被告人薛某又与高某相互撕扯，后李某、薛某持啤酒瓶对高玉坤、郭某进行殴打，后被人拉开并离开现场。不久,薛某、李某等人再次回到现场，薛某持酒瓶继续对高某进行殴打，后被李某等人拉走。2015年3月3日，经法医鉴定，高某左眼部挫伤，右手背皮下出血构成轻微伤；郭某肢体多处皮下出血构成轻微伤。
另查明，2015年4月25日，被告人薛某赔偿被害人高某、郭某医疗费用7000元。被害人高某与郭某当日出具谅解书，表示不再追究被告人薛某的法律责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、青岛市公安局黄岛分局珠海派出所出具的受案登记表、报案记录、发破案经过证实，该案案发经过。
2、青岛市公安局黄岛分局珠海派出所出具的户籍证明证实，薛某身份情况。
3、山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少刑初字第33号刑事判决书、青岛市黄岛看守所释放证明书证实，被告人薛永泰曾犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，于2014年7月2日刑满释放。
4、现场监控录像证实，案发时被告人薛某和李某殴打被害人的情况。
5、青岛市公安局黄岛分局出具的法医学人体鉴定书证实，被害人高某左眼部挫伤，右手背皮下出血构成轻微伤；郭某肢体多处皮下出血构成轻微伤。
6、证人董某证实，2015年2月26日凌晨1时许，其和薛某、孟某、郭某、郭某在黄岛人民路永和豆浆吃饭，后来高某来找郭某，薛某与高某吵起来，后厮打在一起。薛某和孟某拿着酒瓶打高某和郭某。薛某被拉出去后，又返回店内持酒瓶朝高某头上打。
7、被害人高某证实，2015年2月26日凌晨1时左右，我去黄岛区人民路永和豆浆找我女朋友郭某。到了之后就问“谁是东东？”，其中一个瘦高个青年（薛某）起来就推把我，我说有什么事就说什么事，然后他就朝我拳打脚踢，“小坤坤”也上前来打我，郭某上前拉架的时候他们也打郭某。他们打完出去后我就报警了，随后他们又返回拿酒瓶朝我头上、身上乱打。郭某上前护着我，他们朝我和郭某头上、身上乱打，打完后他们就走了。
8、被害人郭某证实，2015年2月26日凌晨1时左右，我和同事郭某、董某、薛某、小坤坤在永和豆浆吃饭，高某来找我，他来了问谁是“东东”，薛某站起来搂着高某的脖子并把他推倒在地。其间，薛某、小坤坤拿酒瓶朝高某头部打并拳打脚踢。我去拉架也被打了。董某将薛某拉出去，薛某又返回饭店用酒瓶子打高某头部，后又被董某等人拉走了。
9、被告人薛某的供述称，2015年2月26日凌晨1时左右，我和董某、李某、郭某还有郭某的一个女性朋友在人民路永和豆浆吃饭，期间我喝了八九瓶啤酒。这时高某过来问我们谁是“东东”，我就站起来搂着高某问他找谁，他就和我推把起来，后来我们就打起来了，郭某上前拉我时被我摔到一边去了，厮打了一阵后我和小坤坤就出去了。后来我们又返回来拿着酒瓶子朝高某打，郭某上前护着高某，小坤坤就朝着高某和郭某打，我就朝着高某的头上和身上打。后来董某和郭某的那个女性朋友把我拉走了，走出店门后我看见我手上有血，就又返回店里拿着酒瓶子朝高某头上打了几下，然后就被董某和小坤坤拖走了。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人薛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。考虑被告人薛某有两次前科，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人薛某的上诉理由：其行为是故意伤害且后果轻微，不构成寻衅滋事罪，原审定性错误，量刑过重，请求二审改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人薛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人薛某所提其其行为是故意伤害且后果轻微，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人薛某与被害人之间并无宿怨也未发生矛盾纠纷，薛某酒后在公共场所随意殴打他人，造成两名被害人轻微伤，其行为破坏了社会秩序并造成了人员受伤，符合我国刑法有关寻衅滋事罪的犯罪构成，依法应以寻衅滋事罪定罪处罚，故其该项上诉理由不成立,本院不予采纳。关于上诉人所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，根据刑法的相关规定犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决根据本案具体情节以寻衅滋事罪判处上诉人薛某有期徒刑十个月，量刑适当。综上，上诉人薛某的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 冯永龙
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵振华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1387号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：张新付，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张新付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终48号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某，男，汉族，住广东省饶平县。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人巫某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月5日作出（2015）潮湘法刑初字第366号刑事判决：被告人巫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人巫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巫某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人巫某犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫某撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖伟凡
第2页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1134号
原告程介珍。
委托代理人方海燕，浙江隆森律所事务所律师。
被告沈天乐。
被告徐怡。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。
法定代表人韩立群。
委托代理人章新才。
本院立案审理原告程介珍诉被告沈天乐、被告徐怡、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告沈天乐、被告徐怡赔偿原告因事故造成的损失共计98628.57元；2、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告沈天乐、被告徐怡承担。本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告程介珍及其委托代理人方海燕、被告沈天乐、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人章新才到庭参加诉讼，被告徐怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：机动车行驶信息、驾驶信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、账户交易明细、保险单，经本院审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明，2013年9月28日，被告沈天乐驾驶浙A×××××号车在湖州街由西向东行驶至茶汤桥面，车头与由北向南横过道路的王园香、程介珍相碰，造成王园香、程介珍受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，沈天乐负事故主要责任，王园香、程介珍负事故次要责任。事故发生后，原告程介珍经两次住院治疗，共产生医疗费42450.57元。经浙江商检司法鉴定所评定，误工期360日、护理期150日、营养期180日。另查明，浙A×××××号车系被告徐怡所有，在被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险、限额为二十万元的商业三者险和不计免赔险，本事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中,杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具道路交通事故认定书认定被告沈天乐负事故主要责任，原告程介珍负事故次要责任。本院结合本案相关实际情况，认为原告程介珍承担本次事故20%的民事赔偿责任，被告沈天乐承担本次事故80%的民事赔偿责任为宜。被告徐怡虽为浙A×××××号车的车主，但在本次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张42450.57元，其中非医保类医疗费为3498.57元，在交强险范围内优先赔付。2、交通费，原告主张800元，已提供交通费发票予以证明且基本合理，本院予以支持。3、误工费，浙江商检司法鉴定所评定误工期为360天，原告主张按每月2000元计算，共计24000元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，根据原告提交的出院记录证明原告两次住院共计50天，原告主张住院伙食补助费为2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。5、护理费，浙江商检司法鉴定所评定程介珍的护理期为150日，原告主张护理费为19878元，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费，浙江商检司法鉴定所评定营养期为180天，本院酌情确定营养费为5400元。上述两项合计95028.57元。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在（2016）浙0105民初1133号案件中已将浙A×××××号车的交强险分项10000元中的2488.94元用于赔付，剩余7511.06元用于赔偿本案医疗费、住院伙食补助费、营养费共50350.57元，不足部分42839.51元由泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在浙A×××××号车的商业三者险内赔偿其中的80%,即34271.61元。浙A×××××号车的交强险分项110000元赔付本案交通费、误工费、护理费共44678元后，剩余65322元用于（2016）浙0105民初1133号案件的赔偿。故本案中被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔付的金额为52189.06元，在浙A×××××号车的商业三者险内赔付的金额为34271.61元。两项合计86460.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告程介珍86460.67元，于判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告程介珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告程介珍负担140元，由被告沈天乐负担993元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2266元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年八月十五日
代书记员 何红莲
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终50号
上诉人（原审起诉人）：李立新，曾用名李立欣。
上诉人（原审起诉人）：李桂海，曾用名李贵海，系李立新之夫。
上诉人（原审起诉人）：李晶，曾用名李爽，系李立新、李桂海之女。
上诉人沧李立新、李桂海、李爽因不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921行初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，起诉人李立新、李桂海、李晶诉沧县兴济镇人民政府不履行出具经济困难证明法定职责一案，沧县人民法院于2014年6月4日立案审理，并于2014年7月10日作出（2014）沧行初字第3号行政判决书，判决：被告（即本案被起诉人）沧县兴济镇人民政府在判决生效之日起三个工作日内对原告（即本案起诉人）的困难证明申请予以依法办理。该判决书送达后双方当事人均未上诉。李立新、李桂海、李晶对该判决书申请执行，沧县人民法院于2014年10月21日对此案执行立案。执行中，沧县兴济镇人民政府对申请人方（即本案起诉人）的要求先后出具告知书一份及决定书一份，因申请人方不按要求提供相关材料且拒绝应自行填写的《法律援助申请人及其家庭经济状况证明》中的相关表格，致使被执行人（即本案被起诉人）不能按相关程序调查核实，故不能提供申请人方是否困难的证明。但申请人方对此不予认可，双方对判决内容认识不一，沧县人民法院对此判决无法具体操作执行。经沧县人民法院审判委员会研究决定，于2015年9月24日作出（2014）沧执字第456号执行裁定书，裁定：终结对河北省沧县人民法院（2014）沧行初字第3号行政判决书的执行。李立新、李桂海、李晶不服提出执行异议，沧县人民法院经审查于2015年11月4日作出（2015）沧执异字第10号执行裁定书，裁定：驳回异议人李立新、李桂海、李晶的异议。李立新、李桂海、李晶不服向沧州市中级人民法院提出复议，沧州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）沧执复字第85号执行裁定书，裁定：驳回申请复议人李立新、李桂海、李晶的复议申请，维持河北省沧县人民法院（2015）沧执异字第10号执行裁定。现起诉人李立新、李桂海、李晶又起诉沧县兴济镇人民政府，要求依法撤销兴济镇人民政府出具的关于李立新、李桂海申请出具困难证明的决定书和不予办理的告知书，依法判决为起诉人办理出具法律援助所需经济困难证明。其诉讼请求内容属于重复起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，原审法院裁定如下：对李立新、李桂海、李晶的起诉，本院不予立案。
上诉人的主要上诉理由为：沧县兴济镇人民政府出具了关于李立新、李桂海申请出具困难证明的决定书和不予办理的告知书，属于履职行为，上诉人对此提起诉讼，请求撤销决定书和告知书，与先前起诉沧县兴济镇人民政府行政不作为属不同诉讼，不是重复起诉。请求撤销原审裁定，对本案依法立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求和提交的相关证据，其本次起诉针对的是沧县兴济镇人民政府作出的关于李立新、李桂海申请出具困难证明的决定书和不予办理的告知书，其诉讼标的是沧县兴济镇人民政府作出的行政行为，与先前起诉的行政不作为案件针对的不是同一行政行为，其起诉不是重复起诉，原审法院应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921行初1号行政裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年二月十八日
书记员 尤凌霄
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第749-3号
申请执行人张仁保。
被执行人陈俊。
申请执行人张仁保与被执行人陈俊合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第204号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年03月06日申请本院执行，执行标的为1011400元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 颂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3531号
上诉人（原审原告）蒋利源，户籍地址北京市海淀区。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市昂秀服饰有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张碧霞，总经理。
上诉人蒋利源因与被上诉人深圳市昂秀服饰有限公司（以下简称昂秀服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：蒋利源与昂秀服饰公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。蒋利源主张双方签订的《人民调解协议书》仅对工资余款进行了约定，但未对未签订劳动合同的二倍工资差额进行约定，故其请求判决二倍工资差额并无不当。昂秀服饰公司主张因蒋利源申请仲裁的时间为2013年12月18日，其关于2012年1月5日至2012年12月5日期间的二倍工资差额的请求已超过仲裁时效。本案的劳动仲裁裁决对上述请求进行时效审查后认为蒋利源上述请求确已超过一年的仲裁时效，且昂秀服饰公司在一审阶段已经提出时效抗辩，故本院对上述请求的时效进行审查。
本院经审理后认为，用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。本案中，蒋利源申请仲裁的日期为2013年12月18日，其关于2012年1月5日至2012年12月5日期间的的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，用人单位已就时效问题提出答辩意见，故本院对于上述期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持。
至于2012年12月6日至2013年2月4日期间的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同。也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。
因此，对于蒋利源提出的上述期间的二倍工资差额，本院不予支持。
关于2012年、2013年的带薪年休假工资问题。此项请求属于双方对工资进行处理的范围，因双方已达成《人民调解协议书》，故本院对此不再重复处理。
关于高温补贴的问题。由于蒋利源的工作场所位于室内，且其工作岗位并非高温工作岗位，故其请求高温补贴，本院不予支持。
关于补缴社会保险及住房公积金的问题。由于蒋利源此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。
关于律师费的问题。由于蒋利源的请求未获得支持，其要求判决昂秀服饰公司支付律师费理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋利源负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1560号
原告涂某甲，男，2006年9月8日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人张某某，女，1980年2月5日出生，汉族，住襄阳市，系涂某甲的母亲。
被告涂某乙，男，1977年12月5日出生，汉族，住单位宿舍。
本院在审理原告涂某甲诉被告涂某乙抚费纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案受理后，原告涂某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涂某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告涂某甲承担。
审判员 蔡永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚丽敏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认652号
申请人：李某某，女，1963年3月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李春仙，女，1957年1月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：崔某某，男，1946年3月30日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川广域市。
申请人李某某申请承认大韩民国仁川地方法院2013第8335号确认书一案，本院于2016年11月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请称：申请人李某某与被申请人崔某某离婚一案,大韩民国仁川地方法院于2014年1月10日作出2013第8335号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院对申请人李某某与被申请人崔某某离婚一案，于2014年1月10日作出2013第8335号确认书，主要内容为申请人李某某与被申请人崔某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第8335号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2013第8335号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月七日
书记员 王 欢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第506号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞。
被告林桂梅。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告林桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞到庭参加了诉讼，被告林桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费737元，现要求被告给付上述费用。
原告鼎佳公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
被告林桂梅未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告鼎佳公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为被告鼎佳公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限为自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取等。上述合同的落款处有原告鼎佳公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告鼎佳公司还向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为0.45元、高层为0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
另查明，被告林桂梅的房屋为普通住宅，建筑面积为111.22平方米。
本院认为，被告林桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告鼎佳公司诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告提交的证据后，依法认定原、被告双方存在物业服务合同关系的事实。原告鼎佳公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，因被告林桂梅是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告林桂梅具有约束力。根据物业服务合同的规定，被告林桂梅应当支付原告物业管理费737元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林桂梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年五月二十八日
书记员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第506号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于英磊。
被告于明清。
被告于明泉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于英磊、于明清、于明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告于英磊、于明清、于明泉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年3月24日，被告于英磊在原告处贷款50000元，借款月利率为10.3866‰，借款用途为借新还旧，于2013年3月23日到期，被告于明清、于明泉提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同。合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于英磊付清尚欠借款本金50000元，利息、逾期利息及复利21417.86元（自2012年3月24日计算至2014年4月23日），本息合计71417.86元，被告于明清、于明泉承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于英磊、于明清、于明泉未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告于英磊在原告处借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额50000元，借款期自2012年3月24日至2013年3月23日，借款月利率为10.3866‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于明清、于明泉为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告于英磊未履行还款义务，被告于明清、于明泉未履行保证义务。到2014年4月23日，被告于英磊尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息及复利21417.86元（自2012年3月24日计算至2014年4月23日），本息合计71417.86元。
另查，2014年10月21日海阳市人民法院依据原告海阳市农村信用合作联社的申请，冻结被告于明清在海阳市农村信用合作联社的银行存款3174.85元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，最高额保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于英磊签订的借款合同，与被告于明清、于明泉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于英磊付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告于英磊未履行还款义务的情况下，被告于明清、于明泉应承担连带清偿责任。被告于英磊、于明清、于明泉经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于英磊于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金50000元，利息、逾期利息及复利21417.86元（自2012年3月24日计算至2014年4月23日），本息合计71417.86元。
二、被告于明清、于明泉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，保全费52元，由被告于英磊、于明清、于明泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 磊
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第11号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人闫某某，男，1966年6月10日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，青藏铁路公司德令哈工务段柯柯线路车间工人，住青海省西宁市城东区。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被青藏铁路公安局西宁铁路公安处取保候审。
辩护人李雅琴，青海佳一律师事务所律师。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人闫丰元犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁铁路运输检察院指派检察员马继鹏、周泰文出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人李雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：2013年4月9日11时许，青藏铁路公司德令哈工务段柯柯线路车间巡道工闫某某在青藏线K418＋880m上下行处进行施工作业时，因琐事与被害人李某某发生口角，续而发生厮打，被告人闫某某将被害人李某某右眼打伤。经青海省科技司法鉴定中心、青海省红十字医院司法鉴定所两次鉴定，李某某右眼损伤构成重伤。据此，公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请我院依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对当庭出示的证据均予认可。
被告人闫某某的辩护人辩称：被告人闫某某具有自首情节；系初犯；认罪态度好有悔罪表现；在过去的工作中表现较好；在民事赔偿方面，双方达成了协议并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2013年4月9日11时许，青藏铁路公司德令哈工务段柯柯线路工区职工，李某某（临时防护员）与闫某某（临时施工负责人）在青藏线K418＋880m处施工时，因工作争议发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中闫某某将李某某右眼打伤，经青海省科技司法鉴定中心、青海省红十字医院司法鉴定所两次鉴定，李某某右眼损伤构成重伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、西宁铁路公安处柯柯车站派出所查获经过显示：2013年4月23日，青藏铁路公司德令哈工务段柯柯线路工区职工闫某某到我所要求为李某某（本案被害人）开具工伤证明，并讲述了2013年4月9日因工作争议打伤李栓柱右眼的经过。
2、被害人李某某2013年4月23日的报案材料证实：2013年4月9日上午11时许，在青藏线K418＋880m处施工时因工作发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中闫某某将李某某右眼打伤，之后到柯柯卫生院、青海省红十字医院进行治疗。
3、被告人闫某某及被害人李某某的供述，均证实了二人因工作争议发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中闫某某将李某某右眼打伤的事实。
4、证人张某、海某均证实了被告人闫某某与被害人因工作争议发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中闫某某将李某某右眼打伤的事实。
5、青海省科技司法鉴定中心、青海省红十字医院司法鉴定所均鉴定被害人李某某所受伤害为重伤。
本院认为，被告人闫某某无视国法，故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。对于辩护人辩称其具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，而且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好有悔罪表现，在过去的工作中表现较好，综合本案的特殊情况建议免于刑事处罚的意见，予以采纳。被告人闫某某确实具有自首情节并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应根据最高人民法院量刑规范化中量刑指导意见规定量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；第六十七条第一款；最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭宝禄
审判员 李爱蓉
审判员 贾存平
二〇一四年八月十二日
书记员 王营民
本案定罪量刑适用的主要法律条文：
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》自首情节可以减少基准刑的40%；犯罪较轻的可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚；对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的（该条含伤害罪），综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第11号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人吴根九，男，1968年2月22日出生于安徽省宣城市，汉族，文盲，无业。1986年6月因盗窃被劳动教养二年；2005年9月因盗窃被行政拘留十日；2006年5月因扒窃被劳动教养一年；2010年4月23日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放；2012年2月29日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年2月4日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人吴根九犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人吴根九到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2013年12月3日15时许，被告人吴根九持票乘上停靠在南京火车站的K25次旅客列车，后在该车4号车厢内趁旅客胡某某不备之机，扒窃其挎包内的小米（1S型）手机一部和MAX（Mode1：PB05、8400mA型）充电宝一个（共计价值人民币770元），被执行防范任务的民警当场抓获。所窃赃物现已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人吴根九在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人唐某的证言，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，被告人所持的火车票，涉案物品价格鉴证结论书，被告人吴根九的户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根九以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人吴根九犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人吴根九曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴根九多次盗窃被处罚，仍不悔改，可酌情从重处罚。被告人吴根九被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴根九主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴根九犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 栋
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4468号
罪犯李艳海，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第177号刑事判决，以被告人李艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2012年1月29日起至2019年1月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李艳海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李艳海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月29日起至2018年5月28日止），并处罚金2000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4468号
罪犯李艳海。
天津市武清区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第177号刑事判决，以被告人李艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2012年1月29日起至2019年1月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李艳海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李艳海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月29日起至2018年5月28日止），并处罚金2000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4606号
原告张彬。
被告徐蕾。
本院在审理原告张彬与被告徐蕾民间借贷纠纷一案中，原告张彬经本院传票合法传唤，于2015年10月26日无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告张彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，720元，减半收取计1，360元，由原告张彬负担。
二〇一五年十月二十六日
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2826号之一
申请执行人郑志钧，男，1950年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人吴木珍，系郑志钧妻子。
被执行人吴财春，男，1968年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑志钧与吴财春劳务合同纠纷一案中，对被执行人吴财春下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人吴财春去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2312号民事调解书，本案执行标的为劳务报酬3400元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴财春下落。经回告，现申请执行人郑志钧亦查找不到被执行人吴财春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2826号
申请执行人郑志钧
被执行人吴财春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2312号，依法向被执行人吴财春发出执行通知书，责令被执行人吴财春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴财春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴财春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第57号
原告：周国超。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林尚雪。
被告：李素芬。
原告周国超与被告林尚雪、李素芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林尚雪、李素芬共同偿还借款27万元及利息（自2013年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告将诉讼请变更为：判令被告林尚雪、李素芬共同偿还借款27万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审理认定，2013年8月19日，被告林尚雪向原告周国超借款20万元，原告于当日向被告林尚雪的账户转账支付20万元。此后被告林尚雪又陆续向原告借款17万元。至2013年9月16日，被告林尚雪向原告周国超出具一份借款金额为37万元的借条。嗣后，经原告催讨，被告林尚雪偿还10万元，尚欠27万元至今未予偿还。同时查明，被告林尚雪、李素芬系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林尚雪、李素芬于判决生效后十日内偿还周国超借款27万元并赔偿利息损失（自2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由林尚雪、李素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 王晓文
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20008号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：谢新姣，女，1980年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告谢新姣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月五无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20008号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：谢新姣，女，1980年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告谢新姣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第584号
申请执行人修瑞娟，莱阳市龙旺庄办事处止凤村。
被执行人冯亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2014年10月28日作出的（2014）莱阳龙民初字第234号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行全部义务。
本院查明被执行人冯亮在莱阳市龙门佳苑32号楼1-102室有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯亮所有的位于莱阳市龙门佳苑32号楼1-102室有房屋一幢。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2015年2月3日--2017年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年二月三日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第584号
申请执行人修瑞娟，女，1983年7月24日出生，汉族，莱阳市龙旺庄办事处止凤村。
被执行人冯亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住莱阳市龙门佳苑32号楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2014年10月28日作出的（2014）莱阳龙民初字第234号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行全部义务。
本院查明被执行人冯亮在莱阳市龙门佳苑32号楼1-102室有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯亮所有的位于莱阳市龙门佳苑32号楼1-102室有房屋一幢。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2015年2月3日----2017年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞二月三日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第584号申请执行人修瑞娟，女，1983年7月24日出生，汉族，莱阳市龙旺庄办事处止凤村。被执行人冯亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住莱阳市龙门佳苑32号楼。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2014年10月28日作出的（2014）莱阳龙民初字第234号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行全部义务。本院查明被执行人冯亮在莱阳市龙门佳苑32号楼1-102室有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯亮所有的位于莱阳市龙门佳苑32号楼1-102室有房屋一幢。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2015年2月3日——2017年2月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞二月三日书记员 张  德  民
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1498号
原告：孙菊兰。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：方勇。
原告孙菊兰与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙菊兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙菊兰申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，又不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙菊兰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孙菊兰负担。
审判员 李爱国
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1052号
上诉人（原审被告）王有银。
委托代理人冯艳成，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王文革。
上诉人王有银因与被上诉人王文革民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2009年12月17日，王有银向王文革借款25000元，并出具借据一份。后经催要王有银未还。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，王有银向王文革借款25000元并出具了借据，但王有银并未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任，王文革要求偿还
25000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：王有银于本判决生效后十日内偿还王文革借款25000元。如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由王有银承担。
王有银不服原审判决上诉称：案涉的2.5万元款项是双方当事人在合伙期间被上诉人对合伙的出资款，双方不存在借贷关系，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文革答辩称：原判正确，应予维持。
二审中上诉人提交了2009年3月1日协议书、2013年8月25日收到条（均系复印件）各一份，证明双方系合伙关系，未发生借贷行为，案涉的2.5万元是合伙出资款。被上诉人对上述证据真实性无异议，但认为合伙的事务与本案借款无关。本院认为上诉人所提交的证据与本案缺乏关联性，不足以证实其主张的证明目的，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中上诉人向被上诉人出具了借到现金2.5万元的借据一份，借贷关系明确，上诉人主张该款系合伙出资款无证据证实，也与其本人出具的借据反映的内容相悖，被上诉人又不认可，故王有银主张的事实本院不能认定。王有银依法应当偿还2.5万元的借款。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由王有银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘林琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1367号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：朱淘佳、刘芳兵，该公司职员。
被告：宣小勇。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告宣小勇民间借贷纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莲珠
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第208号
申请执行人普宁市环境保护局。住所地：普宁市流沙新河西路**号。
法定代表人李灿光，该局局长。
被执行人黄智青，男，汉族，普宁市流沙人，系黄智青开办的印花厂业主，现住流沙。该厂位于普宁市云落镇崩坎村万安。
普宁市环境保护局申请执行黄智青其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第64号行政执行裁定书已发生法律效力。本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年8月1日前停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄智青开办的印花厂予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 王旭波
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执501号
申请执行人：浠水鼎盛矿业有限公司。住所地：浠水县清泉镇袁畈村。统一社会信用代码91421125676493861K。
法定代表人：胡博群，男，公司经理。
被执行人：武穴市勇拓石灰矿业有限公司。住所地：武穴市田镇兰州大道。组织机构代码69801683-9。
法定代表人：曹勇，男，公司经理。
申请执行人浠水鼎盛矿业有限公司与被执行人武穴市勇拓石灰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂1182民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浠水鼎盛矿业有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市勇拓石灰矿业有限公司返还其垫付款10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1083元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中,被执行人武穴市勇拓石灰矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初2486号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月二十三日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执501号申请执行人：浠水鼎盛矿业有限公司。住所地：浠水县清泉镇袁畈村。统一社会信用代码91421125676493861K。法定代表人：胡博群，男，公司经理。被执行人：武穴市勇拓石灰矿业有限公司。住所地：武穴市田镇兰州大道。组织机构代码69801683-9。法定代表人：曹勇，男，公司经理。申请执行人浠水鼎盛矿业有限公司与被执行人武穴市勇拓石灰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂1182民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浠水鼎盛矿业有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市勇拓石灰矿业有限公司返还其垫付款10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1083元、申请执行费1400元。本案在执行过程中,被执行人武穴市勇拓石灰矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初2486号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月二十三日书记员  胡 筱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03141号
原告：孙启山，男，汉族。
委托代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。
被告：解月（解越），男，汉族。
原告孙启山诉被告解月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启山及委托代理人高书朋到庭参加诉讼，被告解月经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启山诉称：2009年至2011年初，原告多次出售石灰给被告，并代办运输。至2010年10月31日，被告欠原告货款26580元；2011年8月4日，被告由购买原告石灰，欠款9000元，同时经双方核算，被告累计差欠原告代办运输费11500元，被告均出具欠条。此后，经原告多次催要，被告一直拖延不付。故原告提起诉讼请求法院判令：被告立即给付所欠原告货款47080元及其利息（利息按中国人民银行三年以上贷款基准利率标准，其中26580元自2010年11月1日起算，20500元从2011年8月5日算至款清之日止）。
被告解月未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条三张，证明被告差欠原告货款的事实。
3、周先芳身份证复印件、结婚证复印件一份，证明周先芳是原告妻子，2010年10月31日欠条上的周老板是原告妻子，权利由原告主张。
被告解月未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：2009年至2011年初，原告出售石灰给被告，并代办运输。至2010年10月31日，被告欠原告货款26580元，并出具欠条；2011年8月4日，被告再次购买原告石灰，欠到原告货款9000元，并出具欠条；同时双方进行核算，被告累计差欠原告代办运输石灰款11500元，并出具欠条。后经原告催要无果，诉至本院。
本院认为:合同双方应诚实履行合同义务，被告差欠原告货款及运输费47080元，有欠条为证，被告理应给付。现原告诉请要求被告给付欠款47080元及逾期利息，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解月于本判决生效后五日内给付原告孙启山欠款47080元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中26580元自2010年11月1日起算，20500元从2011年8月5日起算，均计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费620元，公告费800元，合计2520元，由被告解月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第573号
申请执行人崔付兴。
被执行人吕启元。
被执行人刘中华.
本院立案执行申请执行人崔付兴申请执行被执行人吕启元、刘中华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第573号
申请执行人贾文霞。
被执行人张文钢。
本院立案执行的（2013）阳执字第573号申请执行人贾文霞申请执行被执行人张文钢民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00121号
原告刘某，农民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告胡某，农民。
本院在审理原告刘某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 姬凡雅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第221号
原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。
诉讼代表人：王政。
委托代理人：邱诚。
被告：宋兵。
被告：张丽英。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社与被告宋兵、张丽英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋兵、张丽英立即归还原告借款20000元及利息（截止2015年3月20日的利息为2450元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社杨林分社委托代理人邱诚到庭参加诉讼，被告宋兵、张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月12日，被告宋兵、张丽英与原告开化县农村信用合作联社杨林分社签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为20000元，使用借款额度期限为2013年7月12日至2015年7月11日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告宋兵、张丽英按借款合同的约定向原告借款20000元，借款月利率为7.5‰，清偿日期为2014年7月11日。原告依约向被告宋兵、张丽英发放了贷款。借款期满后，被告宋兵、张丽英未归还借款本金，截止2015年3月20日止，被告尚欠原告借款本金20000元及利息2450元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋兵、张丽英于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林分社借款20000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息为2450元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宋兵、张丽英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12390号
原告：徐凤，男，1958年8月14日出生，汉族，住址黑龙江省伊拉哈镇。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告徐凤诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐凤于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告徐凤承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰