wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初38号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被害人程某，男，1980年9月9日出生，汉族，芜湖市三山区耀扬玻璃厂员工，现住安徽省宣城市。
诉讼代理人叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1968年2月12日出生，汉族，务农，住江苏省新沂市，被告人蒋某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。2016年3月24日被我院决定取保候审。
辩护人卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
辩护人王亭亭，安徽剑凌律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭。审理过程中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人卜荣华、王亭亭、被害人程某及其诉讼代理人叶培到庭参加诉讼，庭审过程中，经本院调解，双方就民事赔偿部分达成协议。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2015年9月9日9时许，被告人蒋某与被害人程某在芜湖市三山区耀扬玻璃厂工作时双方发生纠纷，进而互相推搡。被告人蒋某用手抓住程某双手，将程某的左手无名指掰至骨折，程某就医后报警。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意伤害罪，建议对其在拘役六个月至有期徒刑一年内予以判处。
被害人程某意见：对被告人表示谅解。
被害人程某诉讼代理人的意见：同意被害人的意见
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人蒋某的辩护人提出的辩护意见为：被告人到案后如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人并获得谅解，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年9月9日9时许，被告人蒋某与被害人程某在芜湖市三山区耀扬玻璃厂工作时双方发生纠纷，进而互相推搡。被告人蒋某用手抓住程某双手，二人相互掰扯对方手指，被告人蒋某将程某的左手无名指掰至骨折，程某到医院就诊后报警。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼。在庭审过程中，经本院主持调解，被害人程某与被告人蒋某达成调解协议，被告人蒋某赔偿被害人程某26000元，被害人程某对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，有被告人基本情况、常住人口基本信息、归案经过说明、鉴定意见通知书、被害人程某的陈述、证人刘某、钱某的证言、被告人蒋某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人蒋某积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人蒋某如实供述、积极赔偿并获得谅解、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 刘明霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 钱 璟
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1148号
原告：许凤瑛，女，1973年12月22日出生，汉族，个体经营者，住古交市。
被�：陈龙，男，33岁，汉族，古交市金信建筑有限公司管道公司，住古交市。
原告许凤瑛与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告许凤瑛撤诉。
案件受理费525元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 苏月清
二〇一七年十二月五日
书记员 张永亮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第761号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李保正、冯秀菊、李洪星、刘秀芝、李洪林、谢风英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李保正、冯秀菊、李洪星、刘秀芝、李洪林、谢风英银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李保正、冯秀菊、李洪星、刘秀芝、李洪林、谢风英银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第826号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人柳志强、李艳娥、王志鲁、侯金伟、袁旭奎、张惠新、宋金辉、徐淑萍、王有良、张永璐。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人柳志强、李艳娥、王志鲁、侯金伟、袁旭奎、张惠新、宋金辉、徐淑萍、王有良、张永璐银行存款16万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人柳志强、李艳娥、王志鲁、侯金伟、袁旭奎、张惠新、宋金辉、徐淑萍、王有良、张永璐银行存款16万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十四日书 记 员  张 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执307号
申请执行人：朱兴元，男，2011年5月1日出生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市道外区火车头街53号3单元6楼1号。
被执行人：朱宝家，男，1978年9月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区前进家园12栋4单元203室。
本院在执行申请执行人朱兴元与朱宝家抚养费纠纷一案中，申请执行人朱兴元于2017年1月10日向本院申请执行，申请被执行人朱宝家给付2016年4月至2016年12月抚养费，现被执行人已自动履行给付朱兴元自2016年4月至2017年3月抚养费的义务，每月1500元，共计18000元，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执307号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2182号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某某，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人乐某某犯妨害公务罪一案，于2014年11月6日作出（2014）长刑初字第1099号刑事判决，对被告人乐某某犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月。被告人乐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乐某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人乐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乐某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第1099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执566号
申请执行人杜某，男，1971年11月10日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人张某。
杜某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0422民初3314号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人杜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
被执行人张某下落不明，财产尚未查明，故终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋魁智
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初304号
原告：罗军涛，女，汉族，安新县。
委托诉讼代理人；李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：张建达，男，汉族，安新县。
被告：张申来，男，汉族，安新县。
被告：李秀婷，女，汉族，安新县。
原告罗军涛与被告张建达、张申来、李秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告罗军涛的委托诉讼代理人李克伟、被告张建达、被告李秀婷到庭参加诉讼，被告张申来经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告张建达、张申来偿还借款本息共计416606元及自2017年2月25日起至借款还清之日的利息（按本金306328元、利息1.5分计算）；2.判令被告李秀婷对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，张建达、张申来因经营需要向原告借款220000元，约定月息1.5分（年利率18%，下同），借款一年，李秀婷为张建达、张申来提供担保。2014年2月25日借款期限届满后，被告未偿还借款本息，当日，被告重新给原告出具借据、李秀婷提供担保。2015年5月20日，被告又给原告重新出具借据、李秀婷提供担保。至今三被告未偿还借款本息。为此，向人民法院提起诉讼。
张建达辩称，对借款事实没有意见，是我借的钱，根据原告的要求，我爸（张申来）在借条上也签了字。我和我爸是合伙经营，我爸没有出资，他提供劳务，挣得利润一起分，我爸股份少，我主要负责经营。我认为应该由我自己来偿还，当时说的利息是月息1.5分。
李秀婷辩称，罗军涛曾经给我当过代理会计，借款是我担保的，因为张申来是一家之主，所以我才给担保的，如果是张建达借钱，我就不会做担保。张申来的大儿媳张春燕找到我，想通过我借点钱，给张申来家做买卖，我是看在张申来的面子上才做的担保人。打第一个借条的时候我就嘱咐张春燕要张申来签字，当时我没有在场，张申来当时也没有签字，后来打30多万借条的时候，我就让张申来签的字。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，张建达向罗军涛借款220000元，约定月息1.5分，借款期限一年，李秀婷为该笔借款提供担保。当日，张建达向罗军涛出具了借据，李秀婷以保证人身份在该借据上签字。
后张建达未按约定偿还上述借款本息，2014年2月25日，张建达、张申来两人共同向罗军涛重新出具借据，将2013年2月25日的借款本金220000元及利息39600元（2013年2月25日至2014年2月25日期间的利息）共计259600元，全部转为借款本金，月息仍为1.5分，李秀婷继续为该笔借款提供保证担保。
2015年5月20日，张建达、张申来再次就该笔借款向罗军涛出具借据，借据载明“今借到罗军涛现金306328元（叁拾万陆仟叁佰贰拾捌元整）借款人：张申来张建达”，李秀婷在该借据上以保证人的身份签字。
后张建达分两次偿还原告15000元。其余借款本息，经原告催要，三被告至今没有偿还。
另查明，张建达、张申来系因合伙经营向原告借款。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及罗军涛提交的三张借据予以证实。
本院认为，张建达、张申来因合伙经营共同向罗军涛借款，双方系个人间的借款合同。罗军涛已经履行了给付借款的义务，张建达、张申来未及时偿还借款，应承担连带偿还借款本息的违约责任。张建达辩称不应由张申来承担偿还责任，但其当庭表示与其父张申来系因合伙经营向罗军涛借款，且该二人共同在借据上签字，李秀婷的当庭陈述亦能佐证该事实，故该笔借款应视为合伙债务，由张建达、张申来连带偿还。
李秀婷系该笔借款的保证人，且双方未约定保证方式，依法应为连带保证，对该笔借款承担连带保证责任。
关于借款本金及利息的具体数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
根据上述规定，罗军涛最初借款本金为220000元，按照年利率18%计算，至2014年2月25日利息为39600元。张建达、张申来于2014年2月25日将前述本息共计259600元全部转为下期本金，符合法律规定，予以确认。
2015年5月20日，张建达、张申来向罗军涛出具了总金额为306328元的借据。到庭当事人均一致陈述该306328元系借款本金259600元与一年利息之和（即自2014年2月25日至2015年5月25日的利息，259600元×18%＝46728元,259600+46728=306328），该306328元起算利息的时间为2015年2月25日。当事人的上述一致陈述与借据载明的借款金额亦能相互印证，本院对此予以确认。
综上，该笔借款至2015年2月25日的本金为306328元，自2015年2月26日开始，按照年利率18%计算利息，直至借款实际清偿日止。前述借款本息总额不能超过220000元（最初借款本金）与以220000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
张建达辩称偿还的15000元系本金，原告称偿还的系利息，李秀婷表示未明确偿还的15000元是本金还是利息。双方当事人对该15000元的性质陈述不一致，应视为对此没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方未约定清偿顺序，故被告方在偿还借款时应先偿还利息。因此，张建达该项抗辩于法无据，不予支持，该15000元应作为利息予以扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建达、张申来连带偿还原告罗军涛借款本金306328元及利息，利息以306328元为基数，自2015年2月26日开始，按照年利率18%计算，直至借款实际清偿日止。上述借款本息之和，扣除已偿还的15000元后，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
上述借款本息总额，不能超过最初借款本金220000元与以220000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
二、被告李秀婷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，减半收取3775元，由被告张建达、张申来、李秀婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1195号
申请执行人刘洪月，女，1970年10月274日生，汉族，现住前郭县。
被执行人修丽娜，女，1982年4月12日生，汉族，现住前郭县。
被执行人杨涛，男，1985年11月26日生，汉族，现住现住前郭县。
被执行人杨华，女，1979年5月2日生，汉族，现住前郭县。
被执行人袁兴龙，男，1984年1月26日生，汉族，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初1433号民事判决立案执行申请执行人刘洪月与被执行人修丽娜、杨涛、杨华、袁兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日对被执行人修丽娜、杨涛、杨华、袁兴龙送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因双方和解，现申请执行人刘洪月自愿撤销（2017）吉0721民初1433号民事判决对被执行人修丽娜、杨涛、杨华、袁兴龙的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1433号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 黄志强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第883-1号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省东台市富腾路19号东进小区18-19号。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人夏鸿云，居民。
被执行人黄凌云（系夏鸿云之妻），居民。
被执行人陈礼华，居民。
被执行人丁佐明，村民。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人夏鸿云、黄凌云、陈礼华、丁佐明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）东灶民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令被执行人立即归还借款871209.10元及利息；被执行人承担诉讼执行费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，其与被执行人达成和解协议，约定被执行人11月给付74000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘扣平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终416号
上诉人（原审被告）：芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市赭山西路**号。
法定代表人：朱志福，该处主任。
委托代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托代理人：宋宪生，北京德恒（长春）律师事务所律师
上诉人芜湖市市政工程管理处为与被上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年11月27日作出的（2014）芜中民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。芜湖市市政工程管理处的委托代理人孔维迎、刘晓莉，沈阳北方交通重工集团有限公司的委托代理人宋宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在沈阳北方交通重工集团有限公司向原审法院提起本案诉讼之前，原审法院已于2013年1月31日受理原告芜湖市市政工程管理处诉被告沈阳北方交通重工集团有限公司买卖合同纠纷一案。两案均是双方当事人基于《拌和站定制合同》、《拌和站加工承揽合同》履�产生的争议，法律事实和法律关系基本相同，沈阳北方交通重工集团有限公司在本案中诉请芜湖市市政工程管理处支付剩余设备款；芜湖市市政工程管理处在另案中以沈阳北方交通重工集团有限公司交付的产品质量不符合约定为由，诉请其承担相应的违约责任。故在另案尚未审结的情况下，原审法院就本案先行判决不当，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00253号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
芜湖市市政工程管理处预交的二审案件受理费87580元予以退回。
审 判 长 张 如 果
代理审判员 戴 良 桥
代理审判员 李 晓 茜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1935号
原告：胡丰香，女，1938年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：张振永，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告胡丰香与被告张振永赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告胡丰香于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡丰香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年三月三十日
书记员 龚 琳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1440号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱姝炜，女，汉族。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人朱姝炜合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原�判决认定事实：原告于2011年6月7日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪1幢5单元的商品房一套，房屋面积为124.53平方米。双方于2011年6月7日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款367239元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告朱姝炜于2016年3月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告24906元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形�送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。据此判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告朱姝炜支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给�造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房�所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执417号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人安之伟，男，生于1963年6月，汉族，住南召县。
被执行人张新会，女，生于1964年4月，汉族，住南召县。
被执行人李延峰，女，生于1980年7月，汉族，住南召县。
被执行人秦立功，男，生于1968年9月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人安之伟等人金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初387号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执417号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十二月一日
书记员 ：褚青玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3107号
原告：齐洪，男，汉族，1974年1月2日出生，河南省淮阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王福元，男，汉族，1978年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告齐洪与被告王福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长王进忠
人民陪审员李兴祥
人民陪审员王维新
二○一七年八月十四日
书记员曹佳贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3107号原告：齐洪，男，汉族，1974年1月2日出生，河南省淮阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王福元，男，汉族，1978年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告齐洪与被告王福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告齐洪到庭参加了诉讼，被告王福元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款13000元及欠款利息4000元（自2016年2月4日至2017年6月12日），共计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系，2016年2月4日被告做生意缺乏资金，向原告借款13000元，承诺10日后归还，到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。综上所述，原告请求人民法院判令被告偿还欠款13000元及利息4000元，共计17000元。故原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告王福元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告王福元未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王福元因需资金周转向原告齐洪借款13000元并出具借条一张，载明：”今借到齐洪现金13000元整（壹万叁仟元整），借款人：王福元。”后原告将13000元现金交付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告推诿不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告王福元偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息4000元，因原告与被告未约定借期内利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王福元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福元偿还原告齐洪借款本金13000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告齐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告齐洪负担53元，被告王福元负担172元；公告费600元，由被告王福元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王进忠人民陪审员李兴祥人民陪审员王维新二○一七年十一月十七日书记员曹佳贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3107号原告：齐洪，男，汉族，1974年1月2日出生，河南省淮阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王福元，男，汉族，1978年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告齐洪与被告王福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长王进忠人民陪审员李兴祥人民陪审员王维新二○一七年八月十四日书记员曹佳贝
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执4号
申请执行人孟垂文。
被执行人武思明。
本院在执行申请执行人孟垂文与被执行人武思明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8100元，已执行1992元，未执行6108元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡长松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余马商初字第42号
原告：王龄童，男，汉族，1964年6月2日出生，住余姚市
阳明街道阳明公寓1幢403室。
委托代理人：齐永法，余姚市江南法律服务所法律工作者
。
被告：诸志泉，男，汉族，1976年1月11日出生，住余姚
市马渚镇渚山村西横河2队（余姚市亿帅模具塑料厂内）。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：罗彭表，
马渚镇渚山村西横河2队（余姚市彭表电器厂内）。
原告王龄童诉被告诸志泉、罗彭表民间借贷纠纷一案，本
院于2011年2月23日立案受理，由代理审判员卢斌适用简易程
序于2011年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
原告王龄童的委托代理人齐永法、被告诸志泉的委托代理人诸
志泉到庭参加诉讼，被告罗彭表经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告王龄童起诉称：2009年12月25日，被告诸志泉因资金
急需，向原告借款100
000元，并当即向原告出具借条一份，同时由担保人罗彭表作
担保。现原告资金急用，需收回借款，向被告诸志泉催讨借款
未果后，向被告罗彭表催讨亦未果。故请求法院判令被告诸志
泉立即归还借款100
000元，被告罗彭表承担连带责任；本案受理费由被告承担。被告诸志泉答辩称：借款系事实，但目前无能力还款。
被告罗彭表未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告王龄童向本院提交以下证据：1.
借条1份，拟证明被告诸志泉借款及被告罗彭表为其作担保的
事实。2.催款通知2份，拟证明原告于2011年3月2日分别向两
被告催讨借款，要求在2011年3月8日前归还的事实。对上述证
据本院在庭审中予以出示，被告诸志泉无异议，被告罗彭表缺
席，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认为
其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上
述证据本院予以确认。
本案经本院审理认定以下事实：2009年12月25日，被告诸
志泉因资金急需，向原告借款100
000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。被告罗彭表
作为担保人在借条上签字。2011年3月2日，原告向两被告发出
催款通知，要求被告诸志泉在2011年3月8日前归还借款，被告
罗彭表承担保证义务，但未果。原告遂诉讼本院。
本院认为：合法的民间借贷应当受到保护。被告诸志泉尚
欠原告借款100
000元，情况属实，逾期不还，显属不当，理应承担相应的还
款责任。被告罗彭表作为担保人在借条上签字，但未明确保证
方式，依法应当承担连带保证责任。原告的请求，合法有据，
本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告诸志泉归还原告王龄童借款100
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内归还。
二、被告罗彭表对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告罗彭表承担连带清偿责任后，有权向被告诸志泉
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1
150元，由被告诸志泉、罗彭表共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇一一年三月十五日
代书 记员 阮亚君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03306号
原告奥某某，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告陈某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告奥某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员常伟独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告奥某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥某某诉称，2012年9月18日，二被告向其借款29000元，双方约定还款期限为2013年3月1日，未约定利息。后原告多次向二被告索要此款，二被告均推脱拒付。现请求：1、请求二被告互负连带责任偿还所借原告29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了1组证据，即由被告陈某某、刘某某于2012年9月18日出具的欠款证明一份，证明二被告欠原告29000元的事实。
被告陈某某、刘某某未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款证明一份，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
2012年9月18日，被告陈某某、刘某某向原告奥某某借款29000元，双方约定还款期限为2013年3月1日，未约定利息。后原告多次向二被告索要此款，二被告均推脱拒付。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告陈某某、刘某某理应承担还款义务，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告奥某某偿还欠款29000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王继武
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00994号
原告杨方付，男。
被告刘胜勇，男。
被告周世琼，女。
本院在审理原告杨方付诉被告刘胜勇、周世琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨方付于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方付自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨方付撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨方付负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 莺
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初11号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人魏某某，男,汉族,1982年3月24日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区北四道街。2015年9月29日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年2月15日被伊春市乌马河区人民检察院批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年2月7日23时30分许，被告人魏某某在伊春市乌马河华能热电厂煤场王某某的解放货车内盗得钱包一个，后返回自己驾驶的欧曼牌货车驾驶室内将钱包大格内的4575.00元人民币掏出，装入一个蓝色透明塑料袋扔进货车大厢内，后将钱包及钱包小格内未被发现的2220.00元人民币、身份证及银行卡等物品一起扔到车外。被告人魏某某盗窃的赃款为人民币6795.00元。证明上述事实的证据有头灯、赃物照片、报案材料、户籍证明、释放证明书、返还笔录及清单、证人钟某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人魏某某的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视频监控录像等证据。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。建议判处被告人魏某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实,被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年2月7日22时许，被告人魏某某与王某某、钟某某各自驾驶一台运煤车辆从鹤岗市来到伊春市乌马河华能热电厂煤场送煤。魏某某、王某某各自卸车后发现钟某某的运煤车在卸煤时陷住了，二人将各自的重型货车相邻停放好后一起去帮助钟某某卸煤。在卸车过程中，煤场现场员告知空车司机去过称，被告人魏某某便先离开钟某某车辆，在取车途中产生到王某某货车内实施盗窃财物的想法。2017年2月7日23时30分许，被告人魏某某拿着干活用的头灯，从王某某驾驶的解放货车副驾驶车门进入驾驶室内，在驾驶员靠背椅套右侧储物袋内盗得钱包一个，后返回其驾驶的欧曼牌货车驾驶室内。被告人魏某某驾驶车辆在等待过称时，将钱包大格内的人民币4575.00元装入一个蓝色透明塑料袋内，驾车行至电厂门口附近时，将装有人民币4575.00元的塑料袋扔进货车大厢内，驾车行至第一个转弯处时将钱包扔到车外。钱包内有身份证、银行卡及未被发现的人民币2220.00元。所盗物品已返还失主。被告人魏某某在案发现场被传唤至伊春市公安局乌马河分局综合执法办案区。
综上，被告人魏某某盗窃物品有人民币6795.00元、身份证及银行卡。
认定上述犯罪事实的证据经当庭质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）物证
作案工具头灯及赃款、赃物照片。
（二）书证
1.受案登记表、到案经过、立案决定书证实，本案立案程序合法；
2.户籍信息、刑事判决书、释放证明证实，魏某某具有完全刑事责任能力。因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月5日刑满释放；
3.收缴返还笔录、清单及照片证实，所盗赃物均被依法收缴并返还失主。
（三）证人证言
证人钟某某证实，2017年2月7日晚10时许，与魏某某、王某某三台车一起到乌马河华能电厂煤场卸煤，同行货车司机王某某说放在车里的钱包不见了，丢失现金7000元左右。
（四）被害人陈述
失主王某某陈述，2017年2月7日晚，与魏某某、钟某某各自开货车往伊春乌马河区华能热电厂送煤，卸车时钟某某的车轮陷入坑内，就去帮钟某某。回到自己车后发现放在驾驶座靠背右侧兜内的灰黑相间格子钱包丢失就报警了。钱包内有身份证、银行卡及现金6700.00多元。其中4500.00多元放在钱包大格里，2200.00多元放在后面的小格里。
（五）被告人供述
被告人魏某某供述，2017年2月7日晚，与钟某某、王某某每人开一辆货车往伊春乌马河华能热电厂送煤，卸车时钟某某的车轮陷住了，就去帮钟某某卸煤。在往回走时就想去王某某车上偷点钱花。于是拿着干活用的红色头灯，从副驾驶车门进入车内，在驾驶员坐垫套右侧兜里偷了一个钱包后回到自己的车上。将钱包里大格内的一沓钱装到一个蓝色透明塑料袋扔到车大箱里。在离开地秤时，从车上把钱包从车窗扔出去。后来警察来了，发现了大箱里面的钱，然后就被传唤到公安机关。
（六）勘验、检查、辨认笔录
魏某某对盗窃现场及扔包现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
（七）视听资料
1.案发现场监控视频光盘1张；
2.乌马河公安分局审讯录音录像光盘4张；
3.魏某某辨认现场、作案工具、车辆视频光盘1张。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏某某庭审中的认罪态度较好，且所盗物品已返还失主，未造成严重后果，故对被告人魏某某在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币5千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐苇兰
审 判 员 于汶倩
人民陪审员 邹 凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 岩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第2号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市桦甸市支行。
负责人：于洋，该支行行长。
原审被告：康志春。
原审被告：张志山。
原审被告：薛连臣。
原审被告：赵洪军。
原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市桦甸市支行与原审被告康志春、张志山、薛连臣、赵洪军借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2012年3月19日作出（2012）桦民二初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000151号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈禹竹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第994号
申请执行人南京聚隆科技股份有限公司。
被执行人深圳市东富森精密科技有限公司、曹小丹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东富森精密科技有限公司、曹小丹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十二月十三日
书记员 关智杰
第1页共1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2459号
原告徐州恒茂饲料科技有限公司，住所地在徐州市铜山区刘集镇丁场村。
法定代表人凌玉梅，该公司经理。
委托代理人马传永，该公司职员。
被告王永。
本院在审理原告徐州恒茂饲料科技有限公司诉被告王永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州恒茂饲料科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州恒茂饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一六年四月一日
书记员 许蕴
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00027号
申请执行人：颍上县国土资源局，住所地颍上县。
法定代表人：李俊才，局长。
委托代理人：杨双明，系县国土资源局工作人员。
被执行人：汤传付，男，1959年9月21出生，住安徽省颍上县。
申请人以被执行人汤传付在法定期限内不履行颍上县国土资源局会2015年1月28日作出的颍国土资（监）字（2015）第27003号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人颍上县国土资源局会2015年1月28日作出的颍国土资（监）字（2015）第27003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人颍上县国土资源局会2015年1月28日作出的颍国土资（监）字（2015）第27003号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人汤传付负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 彭 令
审判员 杨国敏
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异113号
案外人：李佳，女，1985年10月25日出生。
委托代理人：唐信，男，1988年5月28日出生。
申请执行人：中国中材东方国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。
法定代表人：刘龙汉，执行董事。
委托代理人：缪欣言，北京远翔律师事务所律师。
被执行人上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路494号7幢108室。
法定代表人彭爱冰。
被执行人上海宝投物资有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路555弄20号128室。
法定代表人林茂强。
被执行人宝投实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层A103室。
法定代表人林茂强。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
被执行人成都宝景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人林茂强。
被执行人成都四凯华川实业有限公司，住所地四川省成都市簇桥乡南桥村成都市太平园乳牛场内。
法定代表人林茂强。
本院在执行中国中材东方国际贸易有限公司与上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、宝投实业集团有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）一中民初字第918号民事调解书；执行案号：（2017）京01执388号]过程中，李佳针对本院查封的土地使用权提出案外人异议。在审查此案过程中，李佳于2017年6月9日向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，李佳提出的撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李佳撤回案外人异议。
审 判 长 王 阳
审 判 员 冯更新
审 判 员 张 悦
二〇一七年六月十三日
法官助理 李 琳
书 记 员 宁 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8983号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
被告：高国伟，男，1965年2月11日出生汉族，职业不明，户籍所在地福建省安溪县。
被告：汪芳，女，1977年5月17日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告高国伟、汪芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，请求判令：一、被告高国伟归还原告借款本金174997.02元，并支付合同利息13256.76元、罚息5874.28元、复息992.23元(罚息、复息从2016年2月9日计算至2016年9月21日)，及按合同约定支付从2016年9月22日起至实际清偿之日止的罚息、复息)；二、被告汪芳对上述债务承担连带保证责任。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月7日。
二、借款金额：21万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率11.5‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行兴宁支行于2015年9月7日将借款资金21万元发放至高国伟指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：汪芳自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2016年9月6日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。前四期的借款本息已归还，但有逾期现象。之后的本息未归还。
九、尚欠本息：截至2016年9月21日，高国伟尚欠鄞州银行兴宁支行借款本金174997.02元，并欠付借期内利息13256.76元、罚息5874.28元、复息992.23元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细等证据予以证明。
本院认为，鄞州银行兴宁支行与高国伟、汪芳签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行兴宁支行已按约放贷，高国伟却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，高国伟应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。汪芳作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。汪芳承担保证责任后，有权向债务人高国伟追偿。鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高国伟于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金174997.02元，并支付借期内利息13256.76元、罚息5874.28元、复息992.23元（暂计算至2016年9月21日，之后的罚息、复息分别以借款本金174997.02元、借期内利息13256.76元为基数继续按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告汪芳对被告高国伟的上述债务承担连带保证责任。被告汪芳承担保证责任后，有权向被告高国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4202元，减半收取计2101元，财产保全费1470元，合计诉讼费3571元，由被告高国伟、汪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 翁 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 任俊辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2933-1号
原告张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏易大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人许人，该公司董事长。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张丽与被告宁夏易大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执330号
申请执行人吴娜，女。
委托代理人吴国凯，律师
被执行人马新红。
吴娜与马新红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02441号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马新红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马新红新的财产线索，申请执行人吴娜可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初511号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓必凯，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市西湖区。2013年6月14日因盗窃被行政拘留十五日；2014年2月27日因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月8日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月3日因盗窃被行政拘留十五日。2003年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月；2005年9月因犯盗窃罪、故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2017年1月12日因本案被行政拘留十五日，至2017年1月27日。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐伟杰，男，1983年7月18日出生，汉族，高中文化，住江西省南昌市西湖区。2010年9月5日因盗窃被行政拘留十日。2017年1月13日因本案行政拘留十日，至2017年1月23日。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人邓必凯、徐伟杰犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日中午12时许，被告人邓必凯伙同被告人徐伟杰在南昌市建设西路的“名流贵族”网吧门口盗窃被害人陈某的电动车上的一组超威电池（经鉴定价值人民币763元）。
2016年12月14日下午，被告人邓必凯伙同被告人徐伟杰在南昌市团结路滨江一号环球中心门口，先后盗窃被害人刘某和被害人吴某二人电动车上的超威电池（经鉴定二组电池分别价值人民币490元及600元）。
2017年1月10日上午，被告人邓必凯伙同被告人徐伟杰在本市珊瑚宾馆后巷子里盗窃被害人付某电动车上的超威电池（经鉴定价值人民币372元）。
二被告人盗窃上述电瓶后均销赃，赃款已被挥霍。
2017年2月10日14时许民警在南浦路92号好邻居超市旁抓获被告人徐伟杰；当日下午18时许，在石头街12号801公馆旁抓获被告人邓必凯。
被告人邓必凯、徐伟杰对指控事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓必凯、徐伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邓必凯、徐伟杰两人多次盗窃，且被告人邓必凯有犯罪前科，酌情均可从重处罚；被告人邓必凯具有坦白情节，被告人徐伟杰自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓必凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五天应予折抵，即自2017年2月10日起至2017年8月25日止）。
二、被告人徐伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十天应予折抵，即自2017年2月20日至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3247号
原告：毛某1，男，1975年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：毛某2，女，1974年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告毛某1诉被告毛某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告毛某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 潘丽云
二〇一七年九月十八日
书记员 徐艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01274号等系列案件
申请执行人：王云帆，男，汉族，住安徽省合肥市世纪阳光花园。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00285号
原告张晨夏。
被告任明祖，现下落不明。
原告张晨夏与被告任明祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晨夏到庭参加诉讼，被告任明祖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晨夏诉称：他在家开副食店，经常到任明祖家开设的副食门市部进货，从而与任明祖相熟，双方业务关系也很好。2013年6月，任明祖称店内资金困难，要求借款周转一下，因双方关系较好，故商定利息为年息0.5分，任明祖分别在2013年6月28日向他借款6万元、2013年7月5日借款2万元、2013年7月31日借款2万元，合计借款10万元，并出具了借条。2013年年底，他去任明祖处进货，发现任明祖全家已避债潜逃，无法联系。请求判令：1、任明祖立即归还借款10万元，利息9000�，合计109000元；2、本案诉讼费由任明祖承担。
被告任明祖未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月31日，任明祖、薛文秀共同向张晨夏出具借条一份，载明：“借到张晨夏现金计壹拾万元正，利息年息0.5分计祘”。2015年5月12日，张晨夏具状起诉来院。审理中，本院于2015年7月3日向任明祖公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，任明祖既未应诉，也未到庭参加诉讼。
另查明：2013年6月28日，张晨夏取款56750元，2013年7月5日，张晨夏取款2万元，2013年7月31日，张晨夏取款2万元。张晨夏称：上述所取款项均在当日借给了任明祖，其中2013年6月28日取款后凑成6万元借给任明祖，任明祖、薛文秀于2013年7月31日出具了总的借条。
审理中，经本院释明，张晨夏表示：任明祖、薛文秀是夫妻，借款实际上是任明祖借用的，他只起诉任�祖，要求任明祖归还，不起诉薛文秀，并自行承担相应的法律后果和风险。
上述事实，有借条、农业银行取款业务回单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任明祖向张晨夏借款100000元，有借条为凭，且根据张晨夏提供的证据，张晨夏具有相应的出借能力，任明祖未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，任明祖对借款100000元应负归还之责。张晨夏主张利息9000元，未超过双方约定，本院依法予以支持。张晨夏自愿不向共同借款人薛文秀主张权利，系自行处分诉权，本院予以准许。任明祖经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任明祖应归还张晨夏借款本金100000元，利息9000元，合计109000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张晨夏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费360元，合计2840元（张晨夏已预交），由任明祖负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张晨夏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账�：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。�款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3547号
原告常耀元，女，出生于1972年1月8日，汉族。
被告郑州涌金生态农业开发有限公司。
法定代表人沈江南，该公司经理。
本院在审理原告常耀元诉被告郑州涌金生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常耀元于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告常耀元的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常耀元撤诉。
本案受理费4963元，减半收取为2482元，由原告常耀元负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈创业
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终575号
上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11、12-2。
法定代表人：田钰川。
被上诉人（原审原告）：重庆于圣建材有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号12栋1-22-3。
法定代表人：周先才，总经理。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
上诉人重庆金谋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金谋实业有限公司上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人重庆于圣建材有限公司、中太公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，重庆于圣建材有限公司与重庆金谋实业有限公司在合同中约定工程所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇，发生争议向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市北碚区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人重庆金谋实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜万江
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2275号
原告周某某，女，生于1972年4月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告叶某某，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省叙永县人号。
本院在审理原告周某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方欲协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周某某承担。
代理审判员 吴少均
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保81号
申请人：张家口昊锐物资销售有限公司，住所地：张家口市经开区许家庄钢材市场。
法定代表人：李慧珍，公司总经理。
被申请人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路副4号。
法定代表人：于佳君，职务不详。
被申请人：江文，男，1964年10月9日出生，现住张家口市。
被申请人：张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。
法定代表人：王岩，职务不详。
申请人张家口昊锐物资销售有限公司于2018年6月20日申请诉前财产保全，请求对被申请人�原县第二建筑工程有限公司、江文、张家口世贸华天房地产开发有限公司名下价值3000000元的财产予以保全。担保人李慧丽用其所有的位于张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区8号楼1单元1101室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保；担保人李慧珍用其所有的位于张家口市桥西区南城壕居住小区4号楼城乡建设开发2单元601室房屋（产权证号：张房权证西公售字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口昊锐物资销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳原县第二建筑工程有限公司、江文名下银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结张家口世贸华天房地产开发有限公司应�付给被申请人阳原县第二建筑工程有限公司、江文的工程款3000000元。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口昊锐物资销售有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月二十日
书记员 韩文杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初132号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人木拉提汗·哈帕尔汗，男，1983年4月16日出生于新疆乌苏市，奎屯市户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。同年10月9日，经奎屯市人民法院决定，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人木拉提汗·哈帕尔汗犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员徐建东出庭支持公诉，被告人木拉提汗·哈帕尔汗，翻译人员波某、艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年4月26日16时40分，被告人木拉提汗·哈帕尔汗醉酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿奎屯市开干齐乡十一巷由东向西行驶至10KV#036号电线杆路段时，与同方向行驶的姜某某驾驶的新DXXX**号中型普通客车发生追尾事故，致两车受损，木拉提汗·哈帕尔汗受伤。经鉴定，木拉提汗·哈帕尔汗血液中乙醇含量为251mg/100ml，姜某某血液中未检出乙醇。经认定，被告人木拉提汗·哈帕尔汗负此起事故全部责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单；证人谢某某、哈某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人木拉提汗·哈帕尔汗的供述与辩解；奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；抽取血样照片等证据，并据此认为被告人木拉提汗·哈帕尔汗的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人木拉提汗·哈帕尔汗对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但被告人认为，我患有空洞性肺结核病，请求法庭对我从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人木拉提汗·哈帕尔汗的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木拉提汗·哈帕尔汗依犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人木拉提汗·哈帕尔汗在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人血液中酒精含量为251mg/100ml，应从重处罚；被告人无驾驶资格、驾驶无号牌车辆，应从重处罚；被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(二)、(五)项的规定，判决如下：
被告人木拉提汗·哈帕尔汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年十月十三日
书记员 杨艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2016）新4003刑初132号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人木拉提汗·哈帕尔汗，男，1983年4月16日出生于新疆乌苏市，奎屯市户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。同年10月9日，经奎屯市人民法院决定，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人木拉提汗·哈帕尔汗犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员徐建东出庭支持公诉，被告人木拉提汗·哈帕尔汗，翻译人员波某、艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年4月26日16时40分，被告人木拉提汗·哈帕尔汗醉酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿奎屯市开干齐乡十一巷由东向西行驶至10KV#036号电线杆路段时，与同方向行驶的姜某某驾驶的新DXXXXX号中型普通客车发生追尾事故，致两车受损，木拉提汗·哈帕尔汗受伤。经鉴定，木拉提汗·哈帕尔汗血液中乙醇含量为251mg/100ml，姜某某血液中未检出乙醇。经认定，被告人木拉提汗·哈帕尔汗负此起事故全部责任。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单；证人谢某某、哈某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人木拉提汗·哈帕尔汗的供述与辩解；奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；抽取血样照片等证据，并据此认为被告人木拉提汗·哈帕尔汗的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人木拉提汗·哈帕尔汗对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但被告人认为，我患有空洞性肺结核病，请求法庭对我从轻处罚。经庭审质证，本院审理查明被告人木拉提汗·哈帕尔汗的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木拉提汗·哈帕尔汗依犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人木拉提汗·哈帕尔汗在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人血液中酒精含量为251mg/100ml，应从重处罚；被告人无驾驶资格、驾驶无号牌车辆，应从重处罚；被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(二)、(五)项的规定，判决如下：被告人木拉提汗·哈帕尔汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨力二○一六年十月十三日书记员杨艳霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初72号
原告：永昌县沣润农牧科技有限公司。住所地：永昌县红山窑乡马家坪村四社。
法定代表人：李有文，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：王吉盛，男，1966年6月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告永昌县沣润农牧科技有限公司（以下简称沣润公司）与被告王吉盛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宗武、被告王吉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沣润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王吉盛立即支付拖欠的土地承包费51900元及灌溉水电费25558元，共计77458元；2.依法判令王吉盛赔偿给沣润公司造成的实际经济损失15000元；3.判令王吉盛承担违约金152000元×20%=30400元。以上合计122858元。事实与理由：2016年3月10日，沣润公司与王吉盛签订了土地承包经营合同，约定王吉盛承包耕种沣润公司享有种植经营权、位于永昌县红山窑乡马家坪村四社的285亩土地，双方还约定了其他权利义务。随后，沣润公司按约将土地交付王吉盛耕种。耕种一年后，王吉盛给沣润公司缴纳了承包费100000元，尚欠52000元，约定的地租押金和地膜押金均未缴纳。后双方协商解除了合同。但因王吉盛对下欠费用推拖不付，不能恢复土地原状，其行为已构成违约。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，签订农村土地承包经营合同的双方当事人，甲方是李有文、王宗儒，乙方是王吉盛，双方均是公民，沣润公司虽然在合同上加盖了公章，但无证据证明沣润公司系合同当事人，与本案有直接利害关系，沣润公司以原告身份起诉主体不适格。因此，沣润公司的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永昌县沣润农牧科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年三月三十日
书记员 李旭英
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00765号
申请执行人周忠宁，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人宝鸡市向达钛业有限责任公司。法定代表人郭向红，任该公司执行董事，住所地宝鸡市高新区马营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01327号民事调解书在执行周忠宁诉宝鸡市向达钛业有限责任公司劳务雇佣合同纠纷一案中，该案执行标的8000元，案件受理费25元，在执行过程中，经查被执行人宝鸡市向达钛业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤�民初字第01327号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2933号
原告茹梓洋，男，1993年12月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告董迎阳，女，1976年8月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。
第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧阳光小区B005号,组织机构代码：55766012-9。
法定代表人宋润姬，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，该公司职工。
原告茹梓洋与被告董迎阳，第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后首先依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转换为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告茹梓洋的委托代理人王新平，第三人顺心置地公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告董迎阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹梓洋诉称，其与被告于2015年3月30日经顺心置地公司签订《房屋买卖居间合同》，约定房屋交易价格为495万元。4月9日，被告董迎阳办理公证手续委托谭某办理涉案房屋过户等相关事宜。原告陆续支付了全部房款。被告亦将该房屋的产权证及钥匙交付原告。现原告对该房屋进行装修并在此居住至今。顺心置地公司通知原告到房管局过户时，发现该楼房已被查封无法履行过户手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判令1.确认坐落在三河市燕郊开发区神威北路南侧、高尔夫球场北侧华堂高尔夫庄园B9-52的房屋归原告所有；2.被告将上述房屋过户到原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告董迎阳未提出答辩意见。
第三人顺心置地公司陈述称，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月30日经顺心置地公司中介签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》，约定原告以495万元的价格购买登记在被告名下的位于三河市燕郊开发区神威北路南侧、高尔夫球场北侧华堂高尔夫庄园B9-52号的房屋，5月15日前双方到房屋权属登记部门办理过户手续。2015年4月9日，被告董迎阳在河北省××自治县公证处办理了委托公正，即被告董迎阳委托谭某办理涉案房屋所有权过户变更登记及代收房款等相关手续。至2015年10月10日原告已付清全部房款即495万元（其中部分房款按约偿还了被告所欠三河市金鼎典当有限公司的欠款）。2015年4月16日，房屋交付使用，原告居住至今。
另查明，2015年6月29日，本院已对涉案房屋进行轮候查封。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、收条、银行存款业务回单、汇款凭证、公证书、被告出具的房屋交付使用的证明、入住手续等证据及本院（2015）三民初字第2933号民事裁定书、送达回证予以证实。证人谭某出庭证实，其是被告董迎阳通过公证委托的受托人，原告已付清全部购房款项并对房屋装修入住至今。按合同约定，原告所付房款其中一部分用于清偿被告在三河市金鼎典当有限公司的欠款。第三人顺心置地公司对上述证据没有异议。
本院认为，2015年3月30日，原、被告双方通过顺心置地公司居间服务签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同效力本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了支付全部房款的义务，被告亦按约履行了交付房屋的义务，房屋所有权理应转移归原告所有。至于房屋过户问题，因被告涉及其他诉讼，致使本案诉争的房屋被其他法院依法查封，现该房屋处于查封状态，客观上不具备办理过户条件，故本院对原告要求过户的诉讼请求，暂不予支持。原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于三河市燕郊开发区神威北路南侧、高尔夫球场北侧华堂高尔夫庄园B9-52号房屋一套归原告茹梓洋所有。
二、驳回原告茹梓洋其他诉讼请求。
案件受理费80元、保全费5000元，由被告董迎阳负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 寇友靖
审判员 赵亚光
审判员 王双领
二〇一六年一月十五日
书记员 田 雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2933号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案�本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人梁小扬，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1994年经人介绍相识订婚，1994年3月3日在永新镇人民政府办理结婚登记。1996年8月5日生育女孩冯某甲。由于被告脾气暴躁，稍不如意就拳打脚踢，破口大骂。被告对原告无端猜疑，经常对原告非打即骂，原告2012年2月向法院起诉要求离婚，经劝解后和好，但好景不长，被告旧病复发，越来越凶，现夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，对夫妻关系存续期间购买永新镇的一楼一底房屋约96平方米赠与给冯某甲所有。
被告冯某某辩称：原告将我砍伤的事情还没有解决，把原告砍伤我的事情解决好了才同意离婚，房屋也没有原告的。
经审理查明：原告杨某某与被告冯某某于1994年2月经人介绍相识恋爱，并约定男到女家生活。双方于1994年3月3日在三台县永新镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1996年8月5日生育女孩冯某甲。双方于2003年下半年购买了位于三台县永新镇一楼一底商住楼一处（楼上楼下各一间）。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告杨某某于2015年8月31日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告冯某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告杨某某起诉要求与被告冯某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴佳虹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1849号
上诉人(原审原告)：蒙某彤，男，1948年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某峰，主任。
原审第三人：李某团，男，1962年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人蒙某彤因诉广州市国土资源和规划委员会不履行房地产变更登记职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1961号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月17日，原告现场向广州市海珠区房地产交易登记所申请办理房屋更正登记。广州市海珠区房地产交易登记所工作人员向原告蒙某彤发出《一次性告知材料清单》，称“您申请办理位于海珠区革新路禾乐二巷20号之一的更正登记案件，经初步审查，认定该案件未符合收件要求，请在收到此通知后补齐以下资料，再申请办理。”
2015年11月25日，原告通过EMS将《更正登记申请书》及其证据材料邮寄给被告广州市国土资源和规划委员会，请求被告更正原告名下的穗房地证字××号《房地产证》中房地产平面附图和房屋面积一栏的登记事项，按原房证字第015719号《房屋所有权证》中所附房地产平面图，并结合实际重新测绘，出图予以更正。次日，被告收到上述申请书。
2016年7月29日，原广州市国土资源和房屋管理局海珠分局向原告作出穗国房海群字[2016]116号《群众信访事项复函》，该函称：“……由于该房屋报批原状维修后存在改建及违法建设情况，穗房地证字第××号《房地产证》是按当时的实测结果核发并注记相应违章建筑，符合《广东省城镇房地产登记条例》第九条的规定，不存在更正事由。……”原告于当日收到上述复函。
原告认为被告对其邮寄的《更正登记申请书》未履行更正登记的相关职责，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《不动产登记暂行条例》第十五条规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《广州市城镇房地产登记办法》第五十一条规定：“权利人认为房地产权证书或者房地产登记簿记载的事项错误的，提交下列材料，可以申请更正登记：（一）申请书；（二）身份证明；（三）证明房地产权证书或者房地产登记簿记载错误的材料。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起十五日内完成审核。核准更正时，应当将有关事项记载于房地产登记簿。可以在原房地产权证书上进行更正的，在原房地产权证书上更正，不发给新的房地产权证书；不宜在原房地产权证书上更正或者申请人要求发给新的房地产权证书的，收回记载有误的房地产权证书，发给新的房地产权证书。不予更正的，应当书面告知申请人并说明理由。”原告若认为涉案房屋符合更正登记的条件，应到被告的不动产登记机构办公场所提出更正登记申请，并提交上述规定中齐备的材料。本案中原告于2015年11月25日邮寄资料请求被告对其名下的房屋进行更正。依上述规定，被告未在法定期间内履行其职责，原告应于被告履行职责期限届满之日起六个月向法院提起诉讼，但原告直到2016年8月1日才提起本次诉讼，已超过上述法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉予以驳回。对原告要求法院到其房屋现场查看，以核实其房屋的座落和布局情况，测量该房屋的实际面积的申请，不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蒙某彤的起诉。
上诉人蒙某彤上诉称，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，涉及不动产诉讼应适用二十年的诉讼时效，原审法院适用法律错误。其起诉要求被上诉人履行房产登记更正职责，原审法院在诉讼中错误追加李某团为第三人。被上诉人在1997年对上诉人所有的涉案房产登记内容存在错误，该证所附平面图与原房产证登记的平面图、1994年涉案房产《建设工程规划许可证》上记载的图形不符，错误的将涉案房产南边街上空旷的一小部分面积登记入原合法面积里，还有一部分登记在相邻人原审第三人李某团的房屋所有权证范围内，上诉人曾多次请求被上诉人按房产真实状况进行变更登记，但被上诉人以不存在更正事由拒不履行职责，侵害上诉人合法权益。请求撤销原审裁定书；判令被上诉人停止侵权，纠正违法登记的行政行为，依法更正上诉人蒙某彤名下的穗房地证字第××号《房地产证》中房地产平面附图和房屋面积一栏的登记事项，按原房证字第015719号《房屋所有权证》中所附房地产平面图，并结合现房屋实际界址和面积重新测绘，出图予以更正登记。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称“国规委”）及原审第三人李某团在二审期间未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人蒙某彤诉广州市国规委不履行房产登记法定职责，对其2015年11月25日通过邮寄向广州市国规委递交《更正登记申请书》请求更正涉案房产登记事项未进行处理。根据上述法律规定，上诉人应当在被上诉人履行职责期限届满之日起6个月内提起诉讼，但其迟至2016年8月1日才向原审法院提起诉讼，已经超出法定起诉期限，原审法院驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审法院未经其同意，违法追加李某团为第三人参加诉讼的理由，因李某团是上诉人申请更正涉案房产的相邻权人，本案处理可能与李某团存在利害关系，原审法院依职权追加李某团作为第三人参加诉讼，并无不妥。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉请，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈土飞
张禄林
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执338号
申请执行人：吴国胜。
被执行人：王文平。
本院在执行（2015）铁银民三初字第00443号原告吴国胜与被告王文平劳务合同纠纷一案，申请执行人吴国胜于2016年8月29日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民三初字第00443号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 利 剑
审判员 王丹审判员刘军
二〇一六年八月二十九日
书记员 时 庆 彬
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执14号
申请执行人吉林市松林建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区三社。
法定代表人衣锦文，该公司董事长。
被执行人蒋喜延，男，1954年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市松林建筑器材租赁有限公司与被执行人蒋喜延租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效文书确定的义务。执行中查明，被执行人蒋喜延暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第437号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月一日
书 记 员 范 祥
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0203执14号
吉林市公安局车辆管理所：
我院对申请执行人吉林市松林建筑器材租赁有限公司与被执行人蒋喜延租赁合同纠纷执行一案作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
查封被执行人蒋喜延名下一台吉BL54**现代轿车的车籍，查封期限为二年。
附执行裁定书一份。
二〇一六年五月十八日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审62号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王洪起，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被执行人王洪起于2017年7月12日作出的莘国土资罚字（2017）073号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的549.30平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对王洪起按照每平方米30元的标准处以罚款，共计16479元。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）073号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王洪起擅自占用莘县燕塔街道办事处王化村集体土地549.30平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的549.30平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对王洪起按照每平方米30元的标准处以罚款，共计16479元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）073号行政处罚决定书已于2017年7月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）073号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）073号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的549.30平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人王洪起处以非法占用549.30平方米土地，每平方米30元的罚款，共计16479元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2109号
罪犯冯阳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月19日作出（2011）温龙刑初字第805号刑事判决，以被告人冯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。被告人冯阳等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日以（2011）浙温刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯阳准予减刑一年八个月（刑期自2011年06月04日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初74号
原告：王康连，女，汉族，1969年11月21日出生，住吴川市，联系。
被告：孙中文，男，汉族，1973年7月22日出生，住吴川市，联系。
被告：孙华文，男，汉族，1986年2月5日出生，住吴川市，联系。
原告王康连诉被告孙中文、孙华文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告王康连到庭参加诉讼，被告孙中文、孙华文经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，两被告签下欠据，欠原告黄铜货款250330元，经原告多次催收欠款，被告一直拖着不支付货款。被告孙中文、孙华文是兄弟关系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1.判决被告向原告支付货款250330元；2.判决被告向原告支付自2016年2月4日起至实际付清货款之日止的利息（按央行同期贷款利息标准计算）；3.本案件受理费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.欠据1份，证明原、被告之间的买卖债务关系；3.称重单十二份，证明原告向被告所供黄铜的重量、单价及货款金额。
被告孙中文、孙华文均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年11月29日至2015年1月12日，原告分十二次向被告孙华文所供货物黄铜，后经双方结算，尚欠总货款为250330元。2016年2月4日，被告孙中文、孙华文签名按指模立下欠据交原告收执，欠据内容为“现欠王康连黄铜货款金额250330元”，欠据上没有约定付款日期及计息方法。原告经多次向两被告催付欠款，被告无款支付。原告遂向本院起诉如所请。以上事实有欠据、称重单及当事人的陈述等在案证明。
本院认为，原告与被告的买卖关系无违反国家法律法规，为有效行为，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的付款日期，但被告应有义务在合理的期限内清偿货款，被告仍拒绝付款是无理的。由于双方没有约定付款日期及计息方法，现原告起诉要求被告支付利息只能从起诉之日起计算，原告所请求的利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应予支持。原告请求两被告支付货款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙中文、孙华文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王康连清偿黄铜货款250330元及支付从2017年1月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2624元，由被告孙中文、孙华文负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年三月十四日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。