广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3号
原告：李国汉，男，1974年9月9日出生，汉族。
原告：蔡河珍，女，1972年12月17日出生，汉族。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
被告：陈天进，男，1976年4月8日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
负责人：黄志玮，总经理。
委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告李国汉、蔡河珍诉被告陈天进、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国汉、蔡河珍的共同委托诉讼代理人梁国标，被告平安保险禅城公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。被告陈天进、被告平安保险湛江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国汉、蔡河珍诉称：2016年11月21日15时30分许，陈天进驾驶粤XXXX**重型仓栅式货车，沿湛江市往广州市方向行驶至XXXXXXXXXXXXXX，从超车道变更到主车道时，碰撞在主车道由李国汉驾驶的粤XXXX**小轿车（蔡河珍是乘客），造成两车损坏及道路设施损坏、李国汉及蔡河珍受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，作出了茂公交认字(2016)第00029号《道路交通事故认定书》，认定陈天进负事故的全部责任，李国汉、蔡河珍不负事故责任。
李国汉因此次交通事故在茂名石化医院住院治疗，共住院24天（2016年11月21日至2016年12月15日），出院后医嘱：加强营养、住院期间需陪人护理一名、定期复查及随访、出院后全休一个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，李国汉因此次交通事故造成的总损失包括：住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费1200元（50元／天×24天）、护理费2880元（120元／天×24天）、交通费500元、误工费4262.6元（计算至出院后一个月，28812元／年÷365天×54天）、车辆修理费143210元、拖车费1213.59元，以上共计155666.2元。
蔡河珍因此次交通事故在茂名石化医院住院治疗，共住院24天（2016年11月21日至2016年12月15日），出院后医嘱：加强营养、住院期间需陪人护理一名，定期复查及随访，出院后全休一个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费1200元（50元／天×24天）、护理费2880元（120元／天×24天）、交通费500元、误工费4262.6元（计算至出院后一个月，28812元／年÷365天×54天），以上共计11242.6元。
根据有关法律规定，平安保险湛江公司应在交强险10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金、2000元财产损失限额内赔偿给两原告，超过部分由平安保险禅城公司在商业险限额内按责任划分来赔偿给两原告，陈天进承担连带赔偿责任。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失，特具状起诉，请求判令：一、三被告连带赔偿原告李国汉住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆修理费、拖车费，共计155666.2元；二、三被告连带赔偿原告蔡河珍住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计11242.6元；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈天进未作答辩。
被告平安保险湛江公司未作答辩。
被告平安保险禅城公司辩称：一、涉案车辆在平安保险湛江公司投保了交强险，在答辩人处投保了商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后经粤XXXX**重型仓栅式货车被保险人蔡小梅的申请，赔付了公路损失13980元，其中交强险财产赔偿限额已赔付2000元，剩余的11900元是在商业三者险中赔付。对两原告人身伤害则赔偿了14649.01元，其中交强险医疗赔偿限额赔偿了10000元，剩余的4649.01元是在交强险的伤残赔偿限额范围内赔付。二、保险条款第十七条约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”这一条反映的是保险物上代位权，它是指保险标的因遭受保险事故而发生全损或推定全损，保险人在金额支付保险赔偿金之后，即拥有对该保险标的物的所有权，即代位取得对受损保险标的的权利和义务，故本案中标的车的更换配件残值应在我方赔付完毕后依法归属我方；三、对于李国汉、蔡河珍主张的损失项目，具体意见如下：1.营养费。结合两人损伤类型、程度，应以200元为限。2.护理费诉请的标准过高，无证据证明须全天护理，该项最多以50元／天计算。3.交通费诉请过高，没有票据证实，由法院重新酌定。4.误工费。无证据证明两人事发前的工作收入情况，不应支持。误工天数应当计算住院期间的天数。5.车辆维修费。答辩人对于李国汉主张的维修费143210元有异议，该车受损程度已确定为推定全损，价格为73000元。后经法院委托重新鉴定，车辆损失确定为74560，应以此确定李国汉的该项损失；四、答辩人并非本次交通事故的侵权人，本身不存在民事意义上的过错，依法依理不应承担诉讼费用。
经审理查明：2016年11月21日15时30分许，陈天进驾驶粤XXXX**重型仓栅式货车，沿湛江市往广州市方向行驶至XXXXXXXXXXXXXX，从超车道变更到主车道时，碰撞在主车道由李国汉驾驶的粤XXXX**小轿车（蔡河珍是乘客），造成两车损坏及道路设施损坏、李国汉及蔡河珍受伤的交通事故。2016年12月7日，茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队作出茂公交认字(2016)第00029号《道路交通事故认定书》，认定陈天进驾驶机动车不按规定变更车道是造成事故的原因，负事故的全部责任，李国汉、蔡河珍无责任。
李国汉、蔡河珍因事故受伤即被送至茂名石化医院住院治疗至2016年12月15日出院，共住院24天。李国汉伤势经诊断为：多处挫伤、脑震荡。出院后医嘱：加强营养、住院期间需陪人护理一名、定期复查及随访、出院后全休一个月。蔡河珍伤势经诊断为：多处挫伤、肺挫伤、脑震荡。出院后医嘱：加强营养、住院期间需陪人护理一名、定期复查及随访、出院后全休一个月。
2016年12月13日，北京国宏价格评估有限公司茂名第二分公司受茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队委托，对粤XXXX**小轿车的车辆损失作出《车辆损失价格评估结论书》，评估该车损失总价为143210元。李国汉提供两张茂名市电白区高业汽车修理厂出具的维修发票，发票总金额为143210元，其据此主张用去维修费143210元。李国汉另提供一张茂名市电白区潭莲停车场出具的拖车费发票，发票金额为1250元。
另查明，广东证诚价格评估有限公司接受中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对粤XXXX**小轿车进行定损，该公司于2016年12月24日作出《损失价值评估结论书》，认为经对实物勘查，由于该车辆内部严重变形，大部分重要部件如发动机、电子系统、刹车系统、方向系统、波箱等损坏严重，预计其修复价格远高于该车现行市场价格，确定该车为全损，其价值确定为73000元。
粤XXXX**重型仓栅式货车的登记所有权人是蔡小梅，该车在平安保险湛江公司投保了交强险、在平安保险禅城公司投保了500000元的商业三者险（附加投保不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。李国汉、蔡河珍自认蔡小梅已经支付其住院期间产生的医疗费用。依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天，2015年全省国有同行业在岗职工年平均工资之农业为28812元／年。
后双方就赔偿事宜无法协商一致，原告李国汉遂于2017年1月3日诉至本院，请求判如前诉。在诉讼过程中，平安保险湛江公司、平安保险禅城公司均申请对粤XXXX**小轿车的车辆损失进行重新鉴定，本院审查后予以准许，并依法委托茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所（普通合伙）进行重新鉴定。该所于2017年8月10日作出茂盈恒信评报字[2017］第128号《资产评估报告书》，报告书采用市场比较法，认为在该车修复价格大于其车辆二手市场价值的情况下，应按二手价值评估，确定该车损失价值为74560元。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定陈天进负本案交通事故的全部责任，该认定结论与事实相符，且双方当事人对此不持异议，依法对该认定书予以采信。陈天进应对李国汉、蔡河珍的损失承担全部赔偿责任。李国汉的合理损失，核定如下：1.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；2.营养费。医嘱加强营养，李国汉请求营养费应予支持，但请求1200元过高，酌情以500元为宜；3.护理费。根据李国汉的伤势及医嘱，参照茂名地区同等级别护工劳务报酬标准计算，护理标准酌定为100元／天，其护理费为2400元（100元/天×24天）；4.交通费。根据其伤情及其提供的票据，交通费酌定为200元；5.误工费。李国汉未能举证证明其工作情况以及收入情况，其请求按照2015年全省国有同行业在岗职工年平均工资之农业为28812元／年计算误工损失，并无不当。医嘱建议其出院后全休一个月，结合其伤情，其误工天数为54天，并无不当。因此，该项费用为4262.6元（28812元／年÷365天×54天）；6.车辆维修费。经本院依法委托茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所对粤XXXX**小轿车进行重新鉴定，该车损失应确认为74560元，李国汉关于该所作出的评估报告程序违法的抗辩意见理由不成立；7.拖车费。根据李国汉提供的发票，其显示的金额为1250元，但其请求1213.59元，属其自主处分权利，依法予以确认。综上，李国汉的合理损失共计85536.19元。蔡河珍的合理损失依照上述计算方式予以确定，合计9762.6元，具体如下：1.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3.营养费500元；3.护理费2400元（100元/天×24天）；4.交通费酌定为200元；5.误工费4262.6元（28812元／年÷365天×54天）。
根据本院查明的事实，平安保险湛江公司交强险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元已经赔付完毕。故其仅需在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，李国汉、蔡河珍的损失应先由平安保险湛江公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿6862.6元（护理费2400元+交通费200元+误工费4262.6元）、6862.6元（护理费2400元+交通费200元+误工费4262.6元），不足部分78673.59元（住院伙食补助费2400元+营养费500元+车辆维修费74560元+拖车费1213.59元）、2900元（住院伙食补助费2400元+营养费500元），没有超过平安保险禅城公司的商业三者险责任限额，应由该公司予以赔偿。李国汉、蔡河珍请求三被告承担连带责任，于法无据，不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，保险公司作为本案当事人，应承担相应的诉讼费用。平安保险禅城公司关于其无需承担诉讼费用的抗辩理由不成立。
平安保险禅城公司因申请重新鉴定支出的相关费用由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起七日内分别赔偿原告李国汉、原告蔡河珍损失6862.6元、6862.6元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起七日内分别赔偿原告李国汉、原告蔡河珍损失78673.59元、2900元；
三、驳回原告李国汉、蔡河珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1819元（原告已预交），由原告李国汉、蔡河珍负担891元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担158元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担770元。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告李国汉，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 徐思晓
附本案有关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。