wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1487号
原告：王国伍，男，1968年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：李国成，男，1976年3月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王雪梅，女，1977年9年6月出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王国伍与被告李国成、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国伍到庭参加诉讼，被告李国成、王雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国伍向本院提出诉讼请求：要求李国成、王雪梅偿还借款80000元。事实和理由：2014年3月2日，李国成、王雪梅以承包土地需要资金为由向王国伍借款100000元，并出具借条1张，后在王国伍的催促下只偿还了20000元，下欠80000元至今未偿还。
李国成、王雪梅未作答辩。
王国伍围绕诉讼请求，依法提交了证据。提交的借条1张、永昌县东寨镇下三坝村村民委员会证明1份，客观真实，来源合法，能够证明李国成、王雪梅向王国伍借款100000元的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国成、王雪梅向王国伍借款，并向其出具借条1张，借贷关系成立并生效。王国伍主张的借款80000元，有其提交的借条、永昌县东寨镇下三坝村村民委员会证明证实，予以认定。故王国伍要求李国成、王雪梅偿还剩余80000元借款的请求，符合法律规定。
综上所述，对王国伍要求李国成、王雪梅偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
李国成、王雪梅偿还王国伍借款80000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费620元，由李国成、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨昌仁
人民陪审员 吴学龙
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李桐年
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00467号
原告：丁某，女，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：舒某，男，汉族，1967年5月16日出生，住住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理原告丁某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费用260元，合计460元，由原告丁某负担。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 潘芙蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪小翠
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初12号申请人:望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟。被申请人:周武，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：罗宏斌，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人望建（集团）有限公司与被申请人周武、罗宏斌民间借贷纠纷一案,申请人望建（集团）有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请,请求依法查封被申请人周武、罗宏斌的银行账户资金人民币2000000元，或查封其等额价值的其他财产。申请人望建（集团）有限公司于2017年1月22日在中国平安财产保险股份有限公司投保了2000000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人望建（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人周武、罗宏斌的银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 潇人民陪审员  盛月娇人民陪审员  王 星二〇一七年一月二十三日代理书记员  徐雅丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1928号
原告：任某某，女，汉族，1990年5月15日出生，农民。
被告：朱某某，男，汉族，1990年1月14日出生，农民。
本院在审理原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄英华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更285号
罪犯罗镇刚，男，1987年7月7日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年三月二十九日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第023号刑事附带民事判决，以被告人罗镇刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第683号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯罗镇刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗镇刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯罗镇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗镇刚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1077号
原告：李东辉，住德惠市。
被告：刘万余，56岁，住德惠市。
原告李东辉与被告刘万余买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉到庭参加了诉讼，被告刘万余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付种子、化肥款32300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告在原告处赊购种子、化肥，欠款48300元，并给原告出具欠据两枚，后经原告催要，被告给付16000元，尚欠种子、化肥款32300元一直未给付，故原告诉至法院。
刘万余未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告李东辉提交的欠据两枚，因被告刘万余未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告刘万余拖欠原告李东辉种子、化肥款32300元之事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘万余在原告李东辉处赊购种子、化肥，并出具了欠据，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告刘万余应按照合同的约定及时履行付款义务。被告刘万余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告李东辉主张的种子、化肥款依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万余于本判决生效后给付原告李东辉种子、化肥款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，返还原告李东辉305元，由被告刘万余负担305元；邮寄费112元，由被告刘万余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执102号
申请执行人石新，女，1984年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人石新与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督29号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2198元，申请费17元，合计2215元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督29号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执102号申请执行人石新，女，1984年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人石新与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督29号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2198元，申请费17元，合计2215元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督29号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十六日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0838号
罪犯刘益和。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年5月29日作出（2012）新刑初字第0206号刑事判决，以被告人刘益和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘益和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘益和在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘益和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘益和减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更287号
罪犯张楠，男，35岁（1982年2月12日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月7日作出（2013）丰刑初字第2132号刑事判决，认定被告人张楠犯受贿罪、滥用职权罪；决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张楠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出�履行职务。罪犯张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张楠在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年1月、2016年12月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张楠的改造及奖励情况，提出对张楠减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张楠符合减刑条件，执行机关已对该犯的减刑从严报请，我院无异议。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年1月、2016年12月获�二次监狱改造积极分子奖励，被判处的财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2132号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯张楠的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯张楠改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书;（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯张楠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张楠系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初224号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李吉，男，1996年9月14日出生，。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李吉犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月的一天，被告人李吉在成都市锦江区水津街1号兰桂坊“蝗家一号”酒吧旁边，以借用被害人王某的手机打电话订位子为理由，将其一部金色苹果6S手机（鉴定价格为人民币4183元）盗走后以800元的价格卖给李某某，获款已耗用。2017年2月23日11时许，被告人李吉在成都市新津县花源镇“百祥网络会所”被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“发还清单”，被告人李吉的户籍材料及辨认说明，被告人李吉指认盗窃手机地点的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，情况说明，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人李吉的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2017]第62号关于“苹果”手机等物品的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出,判处被告人李吉有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人李吉虽不具有自首情节，但归案后如实供述，被盗手机已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年三月二十三日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第967-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人曹永清，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人曹永清金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第967-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十一月十四日
书记员 考向东
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00644号
申请执行人：韦昌旗。
被执行人：吴先兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00855号民事判决书，责令被执行人吴先兵于该判决生效之日起十日内履行向申请执行人清偿借款20000.00元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人妻子杨鹃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人妻子杨鹃的银行存款人民币28495.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年九月六日
书记员 崔琪琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00984号
罪犯闵杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2011年2月24日作出（2011）苏中刑初字第0026号刑事判决，以被告人闵杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0360号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闵杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闵杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵杰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2031年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00984号罪犯闵杰，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年2月24日作出(2011)苏中刑初字第0026号刑事判决，以被告人闵杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0360号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年1月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闵杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯闵杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闵杰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2031年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2482号
原告：周某，农民。
被告：麻某，农民。
本院在审理原告周某与被告麻某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告周某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王惠萍
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第343号
原告：王某某，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：毕某甲，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住址：同原告。
本院在审理原告王某某与被告毕某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年十月十三日
书记员 吕昊轩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第62号
原告：张淑华，女。
委托代理人：孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李立明，男。
本院在审理原告张淑华与被告李立明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年三月十日
书记员 陈殿辉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第598-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人王百岁，男，1960年3月30日出生，汉族。
被执行人王巷管，男，1955年2月8日出生，汉族。
被执行人任天社，男，1971年10月1日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人王百岁、王巷管、任天社金融借款合同纠纷一案的（2015）永民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王百岁银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异13号
案外人：王丽君，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：夏登余、唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
申请执行人：胡勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：黄雪露，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行胡勇与黄雪露民间借贷纠纷一案中，案外人王丽君对本院执行标的位于合肥市政务区***路***8号****国际*幢1**4室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽君称，我与黄雪露于2013年1月4日登记结婚，于2014年4月25日登记离婚。按离婚协议约定，涉案房产产权归我所有。该房屋一直由我占有使用，但未过户。现得知法院对涉案房产采取了执行措施并委托拍卖，我认为，该房产已为我所有，非被执行人的财产，不应作为执行标的进行处置。故请求法院确认合肥市政务区**路***8号*****国际*幢1**4室房产归我所有并解除对该房产的执行措施。
案外人王丽君提供了结婚证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房借款、担保合同、房产证、银行交易明细书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，胡勇与黄雪露民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2014年9月24日作出（2014）瑶民一初字第02426号民事判决书，该判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2014年11月11日以（2014）瑶民一初字第02426号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了黄雪露名下位于合肥市政务区**路***8号****国际*幢1**4室（产权证号：合产字第8********8号）房产。2015年1月7日，胡勇向本院申请执行。在执行中，案外人王丽君向本院提出异议。
另查，王丽君与黄雪露于2013年1月4日结婚，于2014年4月25日登记离婚。案外人王丽君提供的离婚协议书中表述：夫妻共同所有的位于保利香槟花园的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自交房后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。
位于合肥市政务区**路***8号*****国际*幢1**4室房产于2014年8月30日登记在黄雪露名下，为单独所有。
本院认为，�执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。从房屋登记信息显示，本案所查封的合肥市政务区**路***8号****国际**幢1**4室房产，是黄雪露与王丽君离婚后于2014年8月30日登记在被执行人黄雪露名下的房产，本院对该房产的查封，符合法律规定。另从双方婚姻存续期间及离婚协议来看，双方婚姻存续期间较短，仅有一年多时间，双方在离婚时将该房产作为共同财产全部分割给王丽君，被执行人黄雪露未分割到任何财产，此系转移财产、规避执行。现案外人对该房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王丽君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 军
审判员 徐 勇
审判员 万斌红
二〇一七年四月二十日
书记员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原�决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第742号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 韦 蔚
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初524号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1960年3月7日出生，汉族，农民。系本案被害人。被告人王某乙。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年1月26日12时30分许，在青州市何官镇张高村，王某甲与王某丁因矛盾发生争执，被告人王某乙遂将王某甲摔倒在地，致其面部右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。本案民事赔偿未处结。公诉人当庭讯问了被告人王某乙，并当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人王某乙的犯罪行为致其受伤，请求依法判令被告人王某乙赔偿各项经济损失共计人民币100000元。被告人王某乙当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩解称被害人王某甲在与其厮打过程中，自己闪倒在地，不是其将王某甲打伤。经审理查明：2016年3月份，被告人王某乙驾车与被害人王某甲之妻李某某发生交通事故，后双方一直在协商处理此事。2017年1月26日12时许，被害人王某甲再次到被告人王某乙家中商讨此事，被害人王某甲与被告人王某乙之父王某丁发生争执，并相互撕扯。被告人王某乙见状，遂搂着王某甲的脖子将其摔倒在地，致王某甲面部着地受伤，造成王某甲面部右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后到青州市人民医院住院治疗28天，花用医疗费13606.22元；住院期间王某甲由其儿子王某丙进行护理。根据相关规定，结合王某甲的具体伤情，附带民事诉讼原告人王某甲因被告人王某乙的伤害行为遭受的物质损失包括：医疗费13606.22元、误工费5787.90元（64.31元／天×90天）、护理费1929.30元（64.31元／天×30天）、营养费1000元（20元／天×50天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、复印费31元、交通费500元，以上共计23694.42元。在本案审理过程中，被告人王某乙主动缴纳民事赔偿款40000元在案。以上犯罪事实，有下列证据予以证明：1、被害人陈述王某甲陈述，2016年春天，王某丁的儿子驾驶车辆与其对象李某某发生交通事故，王某丁家人带其对象到医院进行检查。检查后，其对象伤势不是很严重，就没报警。王某丁承担了医疗费，并承诺找人帮其干活。刚开始，王某丁还雇人帮其干活，后来就不给找人了，并对其进行辱骂。2017年1月26日12时许，其到王某丁家中理论，后二人发生争吵。王某丁欲离开时，其进行阻拦。王某丁的儿子将其摔倒了，其趴在地上，鼻子流血了，头疼。2、证人证言王某丁证言，2016年春天的时候，其儿子王某乙与王某甲的妻子发生了交通事故，其赔偿了王某甲2000元处结了。2017年1月26日13时许，其儿子王某乙打电话说王某甲在其家中找事，其赶回家中看到王某甲与其母亲和儿子在争吵，其进行制止。后王某甲咬了其左手手指一口，抓了其鼻子一下。其儿子见状后，从后面抱住王某甲，将王某甲摔倒在地，致王某甲面部朝下倒在地上，并按住王某甲头不让他起来。双方厮打一会后，被亲戚拉开了。3、鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某甲右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。4、书证（1）被告人户籍信息，证实被告人王某乙出生于1995年12月24日，作案时已成年，具备完全刑事责任能力。（2）受案登记表、抓获经过、破案经过，该案系由被害人王某甲于2017年1月26日报案而案发，公安机关于2017年2月24日立案侦查，次日将被告人王某乙传唤到案。（3）住院病历、医疗费单据等，证实王某甲因被告人王某乙的故意伤害行为遭受经济损失的情况。5、被告人供述王某乙供述，2016年3月份的时候，其驾驶车辆与王某甲的妻子发生交通事故，其父亲王某丁赔偿了王某甲一部分钱。2017年1月26日中午，王某甲到其家中吵闹，并阻止其父亲外出。其从王某甲后面搂着他的脖子将王某甲摔倒在地，王某甲面部朝下摔在了地板砖上了。其按住王某甲的头，王某甲用嘴咬其手指。其父亲看到王某甲鼻子出血了，其就没再继续按王某甲头部。以上证据，经本院开庭时质证，予以确认。本院认为，被告人王某乙琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某甲遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。关于被告人王某乙所作王某甲在厮打过程中自己倒地，伤情与其无关的辩护意见，本院认为，被告人王某乙搂住被害人王某甲的脖子将其面部朝下摔倒在地的事实有被害人陈述、证人证言及被告人王某乙在公安机关多次供述予以证实，应予以认定。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费13606.22元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、复印费31元的诉讼请求，有住院病历、医疗费单据、复印费单据等证据予以证实，本院予以支持；关于其主张赔偿护理费3858元和误工费7716元的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合王某甲的具体伤情，认定其误工时间90日，护理时间为30日，按照农民误工标准，依法认定其误工费5787.90元、护理费1929.30元；关于其主张赔偿精神抚慰金44042元和伤残赔偿金27908元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该两项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币23694.42元，于本判决生效之次日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年九月四日书 记 员  曹 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5922号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：温勇进，男，汉族，1984年11月27日出生，住广西省南宁市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更122号
罪犯尚雨，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月20日作出（2015）临兰刑初字第887号刑事判决，以罪犯尚雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尚雨有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯尚雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚雨准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执异1号
异议人（案外人）先永福，男，汉族，生于1957年，户籍所在地四川省泸县，现住云南省临沧市临翔区。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。
申请执行人云县金峰混泥土有限公司。住所地，云南省临沧市云县爱华镇云保公路旁。
法定代表人黎兆勇，该公司总经理。
委托代理人杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（下称邯三建筑公司）。住所地，河北省邯郸市中华南大街。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人云县金峰混泥土有限公司与被执行人邯三建筑公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人邯三建筑公司未按执行通知书履行给付义�，本院于2016年12月10日以（2015）临中执字第((-(号执行裁定书，查封了邯三建筑公司在临沧“都市明珠”楼盘的两套房产。案外人先永福于2017年2月9日书面向本院提出执行异议，要求撤销裁定解除查封中的一套房产。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人先永福提出异议请求，要求撤销（2015）临中执字第((-(号执行裁定书，解除对临沧市“都市明珠”商住小区一期(((号商品房的查封。事实和理由：（2015）临中执字第((-(号执行裁定书查封的“都市明珠”(((号房产，于查封前2015年9月21日经“都市明珠”建筑包工头廖运洪、都市明珠楼盘开放开发商临沧市富雄房地产开发有限公司（下称富雄公司）、先永福签订了住房备案材料，三方已将(((号房产抵债给了先永福，故被查封的(((号房产已属先永福。
为证明其主张，�永福向本院提交住房备案材料等证据材料。
针对异议人的异议请求及理由，申请执行人云县金峰混凝土有限公司提出答辩意见：一，邯三建筑公司依据（2016）云终89号民事判决书取得在临沧“都市明珠”楼盘(((号房产的所有权，先永福非房屋所有权者，无权处分该房产；二，本案不动产物权没有变更登记转移、转让，不发生法律效力，房产仍属邯三建筑公司；三，如异议人属善意第三人，但未对不动产进行变更登记公示，物权不发生效力。综上，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。
为查清案件事实，本院依职权进行调查，富雄公司经理申少亚证实，临沧“都市明珠”(((号房产系其公司于2015年2月16日抵工程款给邯三建筑公司，邯三建筑公司经廖运洪经手，又将该房产抵工程款给先永福，后该房产在公司备案登记为销售给先永福。该房产至今未交付使用，公司取得预售许可后，买房者未网签备案，未到产权部门做预售登记。临沧市住房和城乡建设局出具材料证明，临沧“都市明珠”楼盘预售许可证颁发时间为2015年7月9日，(((号房产未网签备案，未做预售商品房预告登记。
经审查查明，本院在执行云县金峰混凝土有限公司与邯三建筑公司买卖合同纠纷案过程中，据已发生法律效力的本院（2015）临中民初字第66号判决书中确认的证据及事实，查明邯三建筑公司通过以房抵工程款的方式，于2015年2月16日获得了由富雄公司开发的“都市明珠”楼盘(((、(((号等十套房产。因邯三建筑公司一直未履行支付义务，本院遂于2016年12月10日对上述房产中的(((号、(((号房屋进行了查封。此前，(((号房产经邯三建筑公司临沧分公司“都市明珠”项目部及富雄公司、先永福三方同意，抵债给先永福，富雄公司已�销售备案。同年7月15日，“都市明珠”楼盘取得预售许可，(((号房产未做网签备案及预售商品房预告登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，经开发商富雄公司、先永福的同意，邯三建筑公司将抵扣工程款所得尚未办理过户登记手续的“都市明珠”(((号房产抵债给先永福。该房产虽已被开发商作销售备案登记，但因一直未交付使用，也未办理不动产销售预告登记，先永福并未�际占有，故不能产生登记请求权的物权效力，不具备符合上述法律规定可以对抗人民法院查封执行的条件，先永福请求对案涉房屋解除查封的异议理由不能成立，应予驳回。申请执行人所持答辩意见中，与法律规定相符的予以采纳。至于先永福对案涉房屋是否享有实体权利的问题，非属本案能审查、确认的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人先永福的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 俊
审判员 杜 明
审判员 李 格
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第635号
罪犯张海军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年4月12日作出（2011）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）3号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第893号
原告晁士奎，男，1956年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路51号。
负责人王有强，该行行长。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人王悦，山东敬人律师事务所律师。
原告晁士奎与被告中国农业银行股份有限公司菏泽市分行（菏泽农行）劳动合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告晁士奎及其委托代理人闫金铸、杜娟，被告菏泽农行的委托代理人王悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁士奎诉称，原告不服菏泽市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称菏泽市仲裁委）作出的菏劳人仲案字（2014）第04号裁决书，其理由为：一、原告主张权利的时间未超过法定时效。被告菏泽农行于2011年10月单方强行让原告内部退养（以下简称内退）时，没有对原告进行书面或口头通知，原告对被内退的具体时间并不知情。原告每个月的工资不是固定数额，每月都有所变动，且是被告直接发放到原告银行卡里面，原告并不是每月都去及时查询自己当月的收入，故对工资是否降低为什么降低并非第一时间知情。原告是在2012年3、4月份（庭审中原告将该时间变更为12月份）通过和其他被内退人员沟通时才知道自己可能是被强行内退的，随后才多次找被告口头反映情况，2012年12月开始书面向被告主张权利。二、被告应继续履行与原告之间的劳动合同，恢复原在岗工资福利待遇。原告在强行内退之初仍继续从事本职工作，直至2012年3、4月份（庭审中原告将该时间变更为12月份）得知可能被强行内退后才逐渐脱离了原岗位。之后原告未能提供正常劳动系被告原因所致，过错在被告。三、根据《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告应按扣发原告工资、补贴、福利及其他收入总额的25%向原告支付经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告一、继续履行与被告之间的劳动合同，恢复原告在岗工资待遇；二、补发原告自2011年10月至2014年10月期间被扣发的工资、补贴、福利及其他收入20万元；三、按扣发原告工资、补贴、福利及其他收入总额的25%向原告支付经济补偿金。
被告菏泽农行辩称，一、被告未对原告实施强制内退政策，原告要求继续履行合同无事实根据。原告并未向被告提出内退申请，被告也未与原告签订任何内退协议。对原告调整工作岗位是按照主辅分离的用人原则和待遇执行的，并非内退待遇，原告人员类别仍为在职。原告工作岗位的调整其性质应属于劳动合同的部分变更，符合双方劳动合同第二条第二项的约定，并非违约行为。另外，根据最高人民法院相关司法解释，原告在变更劳动合同后一个月内并未提出异议，其在一年多后又提出异议申请，人民法院不应予以支持。二、原告的仲裁申请已超过法定的仲裁时效，应驳回其仲裁请求。劳动争议的仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。被告对原告调整工作岗位是2011年9月，自此原告就已经知道其权利受到了所谓的“侵害”，而原告提出仲裁申请的时间的2014年4月2日，已超过仲裁时效。即使根据仲裁裁决书说认定的原告第一次向被告主张权利的时间为2012年12月11日，也已经超过仲裁时效。三、原告的仲裁请求无事实根据和法律依据。原告在工作岗位调整后，即自行不再上班，至今已很长时间，且员工之间工资具有差别，原告要求按照其他人员的标准领取工资，无参考依据。被告并不存在扣发原告工资的事实，故也不存在补发工资和支付经济补偿金的理由。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告晁士奎系被告菏泽农行员工，双方于1999年11月签订无固定期限的劳动合同，合同约定原告从事管理岗位工作。2011年10月份起，被告对原告的工作进行了调整，在未改变原告工作岗位的情况下，不再对原告进行考核，也不再安排具体工作，其工资也相应发生变化。之后，原告逐渐离开工作岗位不再正常上班，并开始和其他离岗同事向被告及其上级银行反映问题，要求恢复工作，补发工资等。庭审中原告提交了申请书、给菏泽市农业银行及其上级银行的信函、邮单回执等证据，主张一直在向被告主张权利。上述证据中落款时间最早的是2012年12月10日书写的申请书，另信函等证据显示原告等人是从2012年12月11日开始向被告反映情况提出诉求的。被告对上述证据均不予认可，否认曾收到过上述材料。2014年4月份，原告晁士奎与其他同事共计9人向菏泽市仲裁委申请劳动仲裁，其中原告的裁决请求为：一、继续履行劳动合同，恢复原告原在岗工资；二、补发原告自2011年10月至2014年3月期间扣发的工资、补贴、福利及其他收入16万元；三、按扣发原告工资、补贴、福利及其他收入总额的25%向原告支付经济补偿金；四、支付原告律师费、差旅费、打印费等相关费用。菏泽市仲裁委经审理于2014年10月8日作出菏劳人仲案字（2014）第04号裁决书，认为原告晁士奎于2012年10月份离岗，其第一次向被告主张权利的时间为2012年12月11日，离岗至第一次向被告主张权利期限已超过一年的法定申请时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、申请书、信函、回执等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及相关司法解释等规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。对于劳动者因超过仲裁期限后申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出不予受理书面裁决、决定或者通知的情形，人民法院应当予以受理并审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。具体本案，原告晁士奎是于2011年10月份被调整工作的，其工资待遇也于当月发生变化，故该月份即为劳动争议发生之时，原告的仲裁时效应自该时间起计算一年，即原告最迟应于2012年10月份前申请劳动仲裁或向被告主张权利、向其他有关部门请求权利救济等。但审查原告提交的证据，能够显示原告向被告主张权利的最早时间是2012年12月11日，该时间点已超过一年。故原告迟至2014年4月份才向菏泽市仲裁委申请劳动仲裁，明显已超过仲裁时效。菏泽市仲裁委据此对原告的仲裁请求不予支持，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告晁士奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告晁士奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王春旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4981号
原告：刘某某，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：龙某某，女，1956年1月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告刘某某与被告龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人黄某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年6月26日8时许，被告龙某某驾驶无号牌汽油三轮车沿兰陵县下村乡驻地腾龙桥路段由北向南右转弯时，与行人原告刘某某相撞，造成原告刘某某受伤的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告龙某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告花费大量的医疗费。因此，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失35000元；诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称，1、我们发生相撞是事实，但当时是原告跑过来撞的我，我走得很慢，原告有责任；2、对道路交通事故认定书有异议，认为当时处理不公，有监控为证；3、对鉴定意见有异议，认为鉴定意见中内固定手术费用过高，后续治疗费用不知道是治疗什么的；4、原告要求的误工费和护理费数额过高，营养费、住院伙食补助费等应按农村标准计算；5、原告主张的交通费没有票据证明；6、同意赔偿一定数额，且已经赔偿给原告21400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日8时许，被告龙某某驾驶无号牌汽油三轮车沿兰陵县下村乡驻地腾龙桥路段由北向南右转弯时，与行人刘某某相撞，造成原告刘某某受伤的事故。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的道路交通事故认定书认定，被告龙某某负事故全部责任，原告刘某某无事故责任。原告刘某某受伤后到兰陵县人民医院就诊检查，之后在临沂市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费24152.47元。2016年9月26日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘某某的损伤治疗未终结，不宜评残；（二）误工120日，护理60日，营养90日；（三）内固定取出费用9000元，同时休息20日；（四）后续治疗费用1000元。为此，原告支出鉴定费1200元。2016年7月19日，原告在临沂市人民医院复印病案，支出复印费12元。2016年10月6日，原告在苍山县济仁堂大药房购买药品，花费470.4元。原告刘某某、护理人员黄某1均为农村户籍。另查明，事故发生后，被告龙某某已赔偿原告刘某某21400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告龙某某抗辩称原告刘某某对事故发生负有责任，其行驶速度很慢，是原告跑到其车前与其发生相撞，但临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的道路交通事故认定书中载明被告龙某某实施了无证驾驶无号牌机动车及驾驶机动车未确保安全的违法行为，其违法行为是事故发生的根本原因，应负事故全部责任。被告虽然对该道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限内向临沂市公安局交通警察支队兰陵大队提起行政复议；其抗辩称有监控可以证明案发经过，但未提供该份监控录像，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。被告龙某某抗辩称鉴定意见中的内固定手术费用过高、后续治疗费用不合理，但被告对该份鉴定意见未申请重新鉴定，也未提供其他证据证实其主张，且内固定取出费用系原告因事故受伤必然发生的费用，属于原告的经济损失，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。由于原告刘某某与其护理人员黄某1均系农村居民，故原告的误工费、护理费应按农村标准计算。被告龙某某抗辩称原告主张的交通费没有票据证明，本院认为，原告虽未提供交通费单据，但事故发生确需支出一定交通费用，本院根据原告住院天数等实际情况酌定交通费为110元。综上所述，原告刘某某的各项经济损失应为：医疗费24622.87元、误工费8314.6元（59.39元/天×120天+59.39元/天×20天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、内固定取出费9000元、后续治疗费用1000元、鉴定费1200元、复印费12元、交通费110元，共计50852.87元。扣除被告龙某某庭前已赔偿的21400元，本案中被告还应赔偿原告的损失数额为29452.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龙某某赔偿原告刘某某经济损失29452.87元，于判决生效后十日内付清（如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4981号”）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告龙某某负担568元，原告刘某某负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘泽进
代理审判员 徐月笛
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 莫志侠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终173号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振甫。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区
人民检察院指控原审被告人杨振甫犯诈骗罪一案，于二○一七年一月十七日作出（2016）鲁0202刑初334号刑事判决。原审被告人杨振甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年6月，被告人杨振甫预谋后将自己名下鲁Ｂ×××××号现代牌轿车抵押给谌某以借取资金周转，并将机动车登记证书交由谌保管，骗取人民币15万元。后杨振甫以机动车登记证书丢失为由重新补办登记证书，并将车辆抵押给融金公司借款9万元。借款到期后，被告人杨振甫无力偿还，该车被融金公司处置还款。
2、2014年3月，被告人杨振甫以河南省清丰县城关镇南箕街清华苑小区11403房屋作抵押，骗取谌某信任，并将伪造的房屋所有权证书交给谌，骗取人民币10万元。同年12月，被告人杨振甫又故技重施，骗取沈某5万元，后偿还5400元。
3、2014年10月3日，被告人杨振甫使用伪造自己租赁的鲁Ｂ×××××号福特牌轿车的车辆买卖协议和机动车登记证书，骗取谌某的信任，在青岛市广州路附近与谌签订机动车买卖合同，先后骗取谌人民币6.55万元。
被告人将赃款挥霍。后被告人被公安机关查获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人孙某（青岛金龙马汽车租赁有限公司员工）的证实，杨振甫于2014年9月19日在其公司租赁鲁Ｂ×××××号轿车，后一直未将车辆交回公司，是该车车主于某将车辆从河南开回青岛。
2、证人于某证实，其是鲁Ｂ×××××号车车主。其将该车放在金龙马汽车租赁公司对外租赁，后因租赁公司拖欠租赁费用，其到河南将该车开回。
3、证人秦某证实，2014年12月，杨振甫经人介绍以工程需要资金周转为名找其借钱。杨让一同前来的张雷作担保，并拿自己名下清丰县城关镇南箕街清华苑小区11403房屋产权证给其看，说借款可以签订房屋买卖合同，先把房子押给其，若无法还款，则将房屋过户给其还债。其和杨振甫签订房屋买卖协议、借款借据和收据，并给了杨5万元现金，借款期限四个月。借款到期后，杨振甫以各种理由推脱，后联系不上。2016年6月，其到房产局进行核实，发现杨振甫提供的房产证是假的。
4、被害人沈某的陈述证实，杨振甫搞工程为名通过秦某向其借款5万元，后还款5400元。
5、被害人谌某的陈述证实，2014年，杨振甫通过伪造机动车登记证书的方式将租赁的福克斯牌轿车以7万元的价格卖给其。杨振甫还于2014年5月，将清丰县城关镇南箕街清华苑小区11403房屋以10万元的价格卖给其，后又伪造房产证将房屋转售他人。此外，2013年3月，杨振甫将自己名下鲁Ｂ×××××号现代牌轿车以15万元的价格卖给其，但车辆始终未交付。后其发现该车已过户给别人。辨认笔录证实，案发后，谌某对被告人杨振甫进行了辨认、确认。
6、被告人杨振甫在侦查阶段的供述证实，2013年，其为还债找到谌某借钱。为获取借款，其找人伪造清华苑小区X房屋产权证交给谌某作抵押，并签订房屋买卖合同，谌某分数次将10万元给其。2014年，其故技重施从秦某借款5万元。2013年6月，其以名下鲁Ｂ×××××号车的机动车登记证书作抵押，签订机动车买卖合同，向谌某借款15万元。后其以机动车登记证丢失为由补办新登记证书，并抵押给融金抵押公司借款9万元。借款到期后，抵押公司因其未还清欠款，将车辆过户给别人了。2014年9月，其伪造机动车登记证书将从金龙马汽车租赁公司租赁的鲁Ｂ×××××号福特牌轿车抵押给谌某骗取借款6.5万元。
7、机动车登记证书及青岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明证实，编号37XX82的机动车登记证书不是车辆管理所核发，系伪造。
8、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，经鉴定，涉案鲁Ｂ×××××号福特福克斯牌轿车价值74000元。
9、机动车买卖合同、收据等材料一宗证实，被告人杨振甫将北京现代牌轿车卖给谌某的情况。
10、房屋买卖协议、收条等材料一宗证实，被告人杨振甫以10万元的价格将清丰县城关镇南箕街清华苑小区X房屋卖给谌某，又以5万元的价格将该房屋卖给沈某。
11、银行交易明细查询证实，被告人杨振甫和谌某名下银行账户的资金往来情况。
12、受案登记表和抓获经过证实，被告人杨振甫的到案情况。
13、户籍信息、电话查询记录证实，被告人杨振甫的身份情况。
原审法院认为，被告人杨振甫以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决被告人杨振甫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三十万元；随案移送的房屋所有权证2本、机动车登记证书1本，予以没收。
上诉人杨振甫的上诉理由是，其曾于2014年至2016年归还被害人部分钱款，一审未就此事进行调查，认定犯罪数额有偏差；其系初犯、自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人杨振甫所提其曾于2014年至2016年归还被害人部分钱款，一审未就此事进行调查，认定犯罪数额有偏差的上诉理由，经查，上诉人杨振甫采取伪造房产证、车辆买卖合同及机动车登记证书等手段骗取被害人钱财，无论其是否归还都不影响犯罪数额的认定，且无证据证实其有其他退赃行为，故对该上诉理由，本院不予采纳；所提其系初犯、自愿认罪悔罪，经查属实。鉴于原审法院根据其犯罪情节对其判处刑罚，量刑适当，故本院不再予以从轻处罚。原审判决认定上诉人杨振甫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 李维坚
代理审判员 杜 凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 栋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1664号
原告：马某，男，1963年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告：赤峰添柱建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家村委会南侧。
法定代表人卢某，总经理。
委托诉讼代理人：李某1，女，1991年11月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区福润园*号楼*单元***室。
第三人：赤峰市松山区穆家营子镇八家村委会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人李某2，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
原告马某与被告赤峰添柱建筑工程有限责任公司（以下简称添柱公司）、第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告添柱公司、八家村委会共同承担违约赔偿责任，支付十年的违约赔偿金78000元。事实和理由：2005年12月，原告与被告添柱公司签订了商品房预售合同，购买了赤峰市松山区穆家营子镇八家小区4号楼2单元261室楼房，原告交纳了全部房款，但被告添柱公司至今未给原告办理房屋产权证书。
本院经审查认为，2012年1月17日，原告以添柱公司为被告，以八家村委会为第三人向本院提起诉讼，要求被告添柱公司为其办理房屋产权证书，并赔偿其违约金42449元。本院经审理认为：被告添柱公司承建的楼房工程，未经有关部门批准，未取得商品房预售许可证，未交纳土地出让金，原告与被告添柱公司买卖的房屋不属于商品房买卖范畴，双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，于2012年5月17日作出（2012）松民初字第458号民事裁定书，裁定：驳回原告马某的起诉。原告不服该裁定向赤峰市中级人民法院提出上诉。2012年8月6日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第740号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第740号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2013年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1557号民事裁定，裁定提审。2013年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民提字第3号民事调解书，内容为：（一）由八家村民委员会与赤峰市有关部门联系办理国有土地的房屋产权证；（二）如果办下该证，申请人不再追究赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会违约责任；（三）涉及办证土地出让金如何承担另议；（四）办证时间截至到2014年末；（五）如果办不了此证，赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，当事人双方已达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院并作出（2013）内民提字第3号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以相同诉求再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费875元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年五月十日
书记员 李昕蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4255号
罪犯梁大宝，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)泉刑初字第125号刑事判决，以被告人梁大宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2030年4月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁大宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十点八分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯梁大宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁大宝盗窃数额特别巨大，且系主犯，此次减刑未积极缴交财产刑，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯梁大宝予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4255号
罪犯梁大宝，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）泉刑初字第125号刑事判决，以被告人梁大宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2030年4月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁大宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十点八分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯梁大宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁大宝盗窃数额特别巨大，且系主犯，此次减刑未积极缴交财产刑，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁大宝予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第395号
申请执行人李照红，男，汉族。
被执行人高冠兴，又名高贯兴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1929号民事判决书，在执行李照红诉高冠兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已偿还30000元本金、迟延履行期间的债务利息其自愿放弃为由，向本院出具结案证明，并申请终结（2011）新密民一初字第1929号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已偿还本案债务本金，剩余权利申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2011）新密民一初字第1929号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新密民一初字第1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王建伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00503号
上诉人（原审被告）：黄成龙，男，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（原审被告）：杨延霞，女，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
上述二被上诉人的共同委托代理人：黄克勇。
被上诉人（原审原告）：段本华，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
上诉人黄成龙、杨延霞因与被上诉人段本华侵权责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨延霞及与黄成龙的共同委托代理人黄克勇、被上诉人段本华及其委托代理人张步敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段本华在原审中诉称：其与黄成龙、杨延霞家隔着一条街道，段本华家北面有很小的一块空闲地和一段15米长的围墙地基，该围墙所属地段为段本华家所有。2015年4月左右，黄成龙、杨延霞无理在围墙上堆放着各种盒子等物，并在盒子里种上菜，堵在段本华家门前，给段本华家生活、出行、环境等造成很大阻碍和影响，故提起诉讼，请求判令黄成龙、杨延霞立即拆除、搬走在围墙地段上堆放的菜盒子等杂物并承担本案的诉讼费用。
原审查明：段本华与黄成龙、杨延霞系对门的邻居，两家的房屋中间隔着街道。原乌江镇搬运站围墙内的土地在段本华家的房屋所有权证内，该围墙与段本华家房屋之间现为一处台阶，高于周围地面。2015年4月份，黄成龙、杨延霞家将在别处栽种蔬菜的泡沫盒子移放至段本华家的该处台阶之上，段本华要求将泡沫盒子移走未果，以致成讼。
原审认为：现有证据能够证明原乌江镇搬运站围墙内的土地在段本华家的房屋所有权证载明的面积范围内，该围墙与段本华家房屋之间现为一处台阶，黄成龙、杨延霞家将原先在别处栽种蔬菜的泡沫盒子移放至段本华家的该处台阶之上，对段本华享有的土地使用权造成妨碍。段本华要求黄成龙、杨延霞家将泡沫盒子从台阶上移走，黄成龙、杨延霞家拒不搬走，显然无理。故原审依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，于2015年8月27日作出如下判决：被告黄成龙、杨延霞于判决生效之日起三日内将栽种的蔬菜的泡沫盒子从原告段本华家的台阶上搬离。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成龙、杨延霞负担。
宣判后，黄成龙、杨延霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判围墙外土地归其所有，栽种蔬菜的泡沫盒子不需要移走，事实与理由如下：1、段本华提供的房屋所有权证不能证明围墙外的土地为其所有，围墙实测9.6米，没有15米。2、段本华房屋所有权证上记载的面积是59.69平方米，实际面积180平方米，超出部分是非法建筑，造成房屋接近围墙；3、乌江鼓楼社区出具证明的行为不在其职权范围内，不具有合法性；4、许成虎与黄成龙、杨延霞家因建房积怨已深，其证言具有偏向性，无证明力；5、律师调查存在诱导；6、证人陈某是段本华家亲戚，证言无效；6、黄成龙、杨延霞此次上诉提供的证人夏某的证言能够证明围墙外的土地是黄成龙、杨延霞家所有。
段本华辩称：1、围墙属段本华所有，房屋所有权证标得很清楚，共15米长，9.6米是黄成龙、杨延霞摆放泡沫盒子的围墙长度；居委会出具了证明，一审法官也去了现场三次；2、双方家相隔一条街道，围墙外是公共土地，黄成龙、杨延霞说为其所有没有任何依据；3、从土地所有权证可以认定围墙是段本华家的。综上，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，黄成龙、杨延霞向本院提供如下证据：1、照片三张，证明泡沫盒子摆放的位置；2、证人证言三份，证明围墙外的土地是黄成龙、杨延霞家的；3、光盘一份，证明泡沫盒子是放在围墙外，不是放在围墙内或围墙上，不构成侵权。
段本华向本院提供《安徽省建设系统行政许可申请表》两份，证明段本华家房屋改建得到了政府批准。
经质证，段本华对黄成龙、杨延霞提供的证据发表如下质证意见：对证据一不持异议，但照片拍得不全，泡沫盒子堵住段本华家厨房的部分没有拍出来；对三份证人证言不予认可，证言均为主观看法，证人应当出庭；对光盘的真实性不持异议，但9.6米是泡沫盒子占用围墙的长度，房产证上段本华家的围墙长度是15米。
黄成龙、杨延霞对段本华提供的证据认为与本案不具关联性，不能证明围墙外的土地为其所有。
经合议庭评议，本院认为：黄成龙、杨延霞提供的证据一没有反映案涉泡沫盒子摆放地点的全貌，证据二证人未到庭接受质询，证据三不能达到围墙外土地为黄成龙、杨延霞家所有的证明目的，均不予认定；段本华提供的证据与本案不具关联性，亦不予认定。
二审查明事实与原审相同。
综合双方的诉辩意见并经双方当事人同意，归纳本案二审的争议焦点为：黄成龙、杨延霞在案涉围墙台阶上用泡沫盒子栽种蔬菜的行为是否对段本华构成侵权，应否将泡沫盒子移走。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻居造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，泡沫盒子摆放的地点与拆除后的围墙墙基及段本华家的房屋连在一起，妨碍了段本华家的通行，理当移走。至于黄成龙、杨延霞诉争的围墙外土地所有权问题，因该土地与黄成龙、杨延霞的房屋相隔一条街道，黄成龙、杨延霞提供的证据并不能证明该土地为其所有；同时，土地确权是政府的职权，黄成龙、杨延霞如主张案涉土地的所有权，应当按照法律程序，向当地乡、县级人民政府提出。综上，原审认定事实清楚，裁判结果正确，但对裁判理由表述不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人黄成龙、杨延霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 温 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻居造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2127号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：钱春颖，女，1991年4月3日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告钱春颖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2127号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：钱春颖，女，1991年4月3日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告钱春颖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更714号
罪犯刘君英，女，1980年12月25日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）孝刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘君英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘君英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘君英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘君英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘君英的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26599号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高承，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：王静。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4137号
申请执行人上海快桥贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈乔琦，职务总经理。
被执行人上海鑫典酒店服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈佳勤，职务董事长。
案由：买卖合同纠纷
标的：22,800元
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第3289号民事判决书，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人上海鑫典酒店服务有限公司支付货款人民币22,800元。
执行中查明，被执行人上海鑫典酒店服务有限公司现已经搬离住所地上海市长宁区威宁路XXX号XXX室、下落不明。其名下无房地产、证券、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人上海鑫典酒店服务有限公司纳入被执行人失信名单。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无房地产、证券、银行存款等财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4137号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初76号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人甘某某，男，1987年4月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化，无业，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月23日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月26日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人章某，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月5日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月16日被铅山县公安局取保候审。2018年5月28日在本院重新办理取保候审手续。
辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人甘某某、章某犯合同诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员彭宇飞出庭支持公诉，被告人甘某某、章某及其辩护人俞香明到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年6月30日，被告人章某以其身份证到上饶市信州区老牛车行租赁了一辆车号为K86**的本田思域轿车。因手头紧借不到钱，被告人章某提出以租赁车抵押借钱想法，被告人甘某某即表示同意并找人伪造租赁车车主的身份证、行驶证，被告人章某即请朋友詹某出面联系借钱人。当天下午三时许，被告人甘某某、章某和联系人詹某等乘坐被告人章某租赁车到铅山县河口镇天南公交公司，即由被告人甘某某和联系人詹某到被害人张某办公室商谈以车抵押借钱事宜。商谈时，被告人甘某某提供出伪造的车辆持有人身份证和行驶证，联系人詹某事前明知被告人甘某某伪造了车辆相关证件，仍将甘某某以伪造证件上的车主邬某平姓名，向被害人张某进行介绍。被害人张某见抵押车辆和联系人、借钱人及证件俱在，就同意向邬某平（实为甘某某）出借陆万元。于是被告人甘某某就以伪造证件上的车主邬某平名字，当场与被害人张某签订个人汽车交易合同。随即张某按合同约定，带被告人甘某某、章某等人到铅山县工商银行取款交易。被告人甘某某从陆万元的借款中支取一万元现金，余款交由章某处理。2014年7月期间，老牛车行老板邬某平因未能联系上被告人章某和收到租金，于是通过GPS定位将被害人张某停放在天南公交公司厂房内租赁车直接开走。被害人张某于2014年7月底发现公司厂房内的抵押车不见后，随即查找车辆下落，期间曾与毛某1等人到上饶找詹某联系，打听借钱人邬某平（实为甘某某）去向。张某经多方查找未果，遂于2014年10月24日报案。
案发后，被告人章某家属将骗款积极退赔，于2017年4月6日与被害人张某达成了谅解协议，取得了被害人张某谅解。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人甘某某、章某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义并以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究两被告人的刑事责任。建议对被告人甘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；被告人章某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人甘某某、章某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示悔罪，请求法庭给其一次改过自新的机会，从轻处罚。
被告人章某的辩护人对公诉机关指控章某构成合同诈骗罪无异议，辩称章某具有以下量刑情节：1.有坦白情节；2.退交全部赃款并取得被害人谅解；3.本案犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人甘某某、章某被铅山县公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关举证，经两被告人及辩护人质证的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、个人汽车交易合同、机动车行驶证复印件、注册登记信息表、汽车交易合同复印件、谅解书等书证；证明邬某平、邬水平、刘某、毛某2、詹某等人证言；被害人张某的陈述；被告人甘某某、章某的供述与辩解；现场勘查照片等在案证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某、章某以非法占有为目的，冒用他人名义签订、履行合同，并以伪造的产权证明作担保，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某、章某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某积极退还被害人全部损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节，且当庭认罪、悔罪态度较好，故本院对公诉机关及其辩护人建议对章某适用缓刑的量刑意见予以采纳。为了惩罚犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
二、被告人章某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
自本判决生效之日起十日内，被告人章某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4204号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：刘乾星，男，1959年12月10日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告刘乾星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵望博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11363号
原告：董晓虎，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。
被告：彭鑫，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：宣广进，男，1976年3月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
原告董晓虎与被告彭鑫、宣广进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓虎及其委托诉讼代理人宋辉、被告彭鑫的委托诉讼代理人陈雪峰、被告宣广进的委托诉讼代理人周建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告紫薯苗、紫薯网袋、紫薯专用肥款合计140780元，在诉讼过程中变更诉讼请求为95180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4、5月间，被告彭鑫、宣广进因种植紫薯，向原告购买紫薯苗1139800棵，价款为113980元，购买紫薯专用袋4700条，价款为2350元，购买紫薯专用肥326袋，价款24450元，以上合计货款为140780元，被告宣广进出具了收条。两被告仅给付原告紫薯苗款45600元，其他货款未予给付。
彭鑫辩称：彭鑫与董晓虎未有买卖合同关系，彭鑫是农业合作社的负责人，紫薯苗是宣广进供应的，并已向宣广进支付所有款项，与董晓虎无买卖合同关系。另彭鑫保留对宣广进及周方明追偿的权利，周方明通过宣广进从彭鑫处拉走三车紫薯至今未结算，宣广进未能按照承诺提供紫薯苗，造成彭鑫损失，要求赔偿。
宣广进辩称：宣广进与董晓虎之间不存在合同关系，宣广进与董晓虎的父亲周方明之间存在合同关系，已经向周方明支付78600元的货款，周方明从宣广进处拉走106750元的紫薯，周方明拖欠宣广进紫薯款91755元，双方结算周方明尚欠宣广进29575元紫薯款，要求驳回董晓虎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董晓虎从事农作物经营，周方明系董晓虎父亲。经周方明介绍，宣广进于2015年4月2日至2015年5月28日间，多次从董晓虎处购买紫薯苗合计1139800棵，每棵0.1元，价值113980元；2015年5月7日，宣广进从董晓虎处购买酵素菌有机肥326袋，每袋75元，价值24450元。在双方交易过程中，董晓虎及其父亲周方明收取宣广进货款45600元。以上事实有宣广进出具的收条、周方明、董晓虎出具的收条、周方明的证言证明，本院予以确认。董晓虎提交的寿光市连民生物肥厂的收据能够证明肥料的价格，且宣广进未对董晓虎提供的价格提出异议，对此本院予以确认。董晓虎提供的紫薯袋收条由于不是宣广进出具的原件，且宣广进否认，对此本院不予采信，彭鑫提交的三张称重小票，不符合证据的法定要件，本院不予采信，证人闵某的证言意图证明周方明收取彭鑫24000元货款，但该证言系孤证，且周方明否认，不能达到彭鑫的证明目的。宣广进提交的其他证据不符合证据的法定形式，本院不予采信。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容。宣广进购买董晓虎价值113980元的紫薯苗及价值24450元的酵母菌有机肥，以上货款合计138430元，事实清楚，对此本院予以确认，由于双方未约定给付货款的日期，董晓虎有权要求宣广进随时给付货款，依法应扣除宣广进已给付的45600元货款，故宣广进应给付董晓虎尚欠92830元货款。由于彭鑫与董晓虎之间无直接买卖关系，因此董晓虎无权要求彭鑫给付货款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宣广进于本判决生效之日起10日内给付原告董晓虎货款92830元；
二、驳回原告董晓虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告宣广进负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3116元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一七年二月八日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1302号
原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人陈颖，该公司经理。
委托代理人张洪旗，该公司办公室主任。
被告陈金明，男，汉族，具体信息不详，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告陈金明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 吴 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第489号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人卢某乙，男，汉族，1969年6月19日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县九龙镇祥付卢村***号。
诉讼代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
诉讼代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
被告人卢某甲，男，1994年6月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中牟县九龙镇祥付卢村***号。因犯故意伤害，2014年5月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
辩护人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中，被害人卢某乙提起附带民事诉讼，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人李贺、被害人的诉讼代理人杨伟均到庭参加诉讼，庭审结束后，被害人卢某乙申请撤回附带民事诉讼，经合议庭合议后准许卢某乙撤回起诉。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月26日1时许，被告人卢某甲到郑州经济技术开发区祥云办事处祥付卢村卢某乙家找其借钱，期间二人因借钱及抵押手机发生矛盾，后卢某甲用刀将卢某乙扎伤。经鉴定，卢某乙右肩部之损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月31日，被告人卢某甲在其亲属带领下到公安机关投案。
被告人卢某甲对公诉机关指控其用刀将被害人卢某乙扎伤的事实没有异议。
辩护人辩称被害人卢某乙对故意伤害的发生具有重大过错，被告人卢某甲具有自首情节，初犯、偶犯请求对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人卢某甲的供述、被害人卢某乙的陈述、证人朱某甲、朱某乙、席某某、刘某某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚告知书、证据保全清单、现场照片、调解工作记录、物证照片、法医人体损伤程度鉴定书、庭审笔录。
辩护人辩称被害人对本起故意伤害案的发生具有重大过错，经查，由被告人卢某甲的供述、被告人卢某乙的陈述、证人朱某乙、席某某、刘某某的证言相互印证能够证明，被告人卢某甲在2014年5月26日凌晨1时许到被告人卢某乙家借钱，期间卢某甲与卢某乙因借钱及卢某乙将卢某甲、席某某的手机抵押在其处发生争执，卢某甲回到饭店将席某某、刘某某拉到卢某乙家门口向卢某乙追要手机，卢某乙拒绝返还并发生争执，卢某甲见席某某、刘某某与卢某乙发生争执，卢某甲便开车到朱某乙的饭店内拿了一把尖刀，后再次回到卢某乙家门口将卢某乙扎伤，辩护人辩称被告人卢某乙具有重大过错的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
根据法律规定，故意伤害他人身体的，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。
被告人卢某甲具有以下量刑情节：（1）卢某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；（2）卢某甲系初犯、偶犯。综合以上量刑情节，本院依法对被告人卢某甲从轻处罚，辩护人辩称被告人卢某甲具有自首情节、初犯、偶犯请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 葛海燕