wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执263号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。组织机构代码：57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
被执行人周唐，男，汉族，1980年2月28日出生，住湖南省炎陵县。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人周唐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月23日向本院申请立案执行，要求被执行人周唐支付借款本金211284.62元，利息损失165725.12元，迟延履行利息74.7元（暂计算至2017年1月16日），律师费1500元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月25日通过司法专邮向被执行人周唐发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人周唐未实际履行。
2、本院于2017年2月4日委托湖南省炎陵县人民法院对被执行人周唐进行财产调查。
3、本院于2017年2月8日通过点对点系统查询了被执行人周唐银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人周唐未有大额银行存款，也无车辆信息。
4、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人周唐银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人周唐未有大额银行存款、车辆及证券信息。
5、本院于2017年2月10日到杭州市国土资源局查询被执行人周唐房产信息，反馈材料显示被执行人周唐在杭州市无房产信息。
6、本院于2017年3月20日向被执行人周唐发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。
7、本院于2017年3月27日将被执行人周唐纳入失信被执行人名单。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月24日通过谈话的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人周唐尚应支付借款本金211284.62元，利息损失165725.12元，迟延履行利息74.7元（暂计算至2017年1月16日），律师费1500元，公告费650元，案件受理费6192元，执行费5589元,合计391015.44元。
本院认为，被执行人周唐目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾建刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2795号
原告：周善全，男。
被告：中太建设集团股份有限公司。
被告：袁自成，男。
本案在审理原告周善全诉被告中太建设集团股份有限公司、袁自成建设工程合同纠纷一案过程中，原告周善全于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周善全撤回起诉。
案件受理费2950元，减半后收取1475元，由原告周善全自愿承担。
审判员 朱月林
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 楠
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审38号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李文革，男，1961年11月5日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900354515号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月3日现场查获被执行人李文革未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年8月3日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30072号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月3日对被执行人李文革作出的豫公交决字［2016］第410523-2900354515号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人李文革负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑翌晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2032号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。
负责人：庄孟硕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：贾连平，男，1967年10月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：戴小月，女，1973年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告贾连平、戴小月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告贾连平、戴小月立即共同偿还原告贷款本金80万元以及利息、罚息、复利（从2016年10月20日起暂算至2017年2月15日止的利息为8529.19元、复利124.2元；从2017年2月16日起至判决确定履行之日止，按借款合同约定的贷款利率和逾期罚息利率计付）；2.若被告未履行第一项诉请义务，原告中国银行有权以拍卖或变卖被告提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道房产所得的价款在135万元范围内优先受偿；3.判令本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月1日，被告贾连平、戴小月与原告分别签订了编号为725015A126号的《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：循环贷款额度为135万元；循环额度期限为36个月，自2015年4月1日起至2018年4月1日；被告贾连平、戴小月自愿将其所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道房产向原告提供最高额抵押担保，最高额为135万元。尔后，双方办理了上述房产抵押登记手续。
2016年4月1日，被告贾连平与原告签订了编号为725016A070号《个人抵押循环贷款合同》，约定：贷款本金80万元；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；按月结算和付息，到期一次还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一浮动周期内按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%重新确定合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告戴小月自愿签订《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对被告贾连平的全部债务承担共同还款责任。在签订上述合同后，原告于2016年4月6日依约发放借款80万元，到期日为2017年4月6日。
在借款合同履行过程中，被告贾连平已足额支付期内利息至2016年10月20日，并于2016年11月20日归还了期内利息1040.81元，之后再无其他还款。截至2017年5月11日，被告尚欠原告借款本金80万元，期内利息16716.86元、逾期利息5742元、期内利息的复利366.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾连平、戴小月于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金80万元及利息、逾期利息、复利［期内利息共计16716.86元；截止2017年5月11日，期内利息的复利为366.99元、逾期利息为5742元；之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《个人抵押循环贷款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以16716.86元为基数计付］。
二、如被告贾连平、戴小月未按期履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告贾连平、戴小月提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道寮东村辽前花苑1幢204房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××、02××65号）所得价款在135万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贾连平、戴小月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年五月十五日
代书 记员 林珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第433号
原告陈亚杰，女。
被告一拖（洛阳）燃油喷射有限公司。
法定代表人李希斌，董事长。
委托代理人赵志远，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告陈亚杰诉被告一拖（洛阳）燃油喷射有限公司（以下简称一拖燃油公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚杰、被告一拖燃油公司的委托代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚杰诉称，1994年8月，原告参加工作。1995年12月1日，原告与被告签订为期10年的《劳动合同书》。2005年12月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2008年7月30日，原告与被告协商对前述无固定期限劳动合同做了部分变更：“本人申请，经集团公司社保中心和燃油公司批准，同意本人享受医疗期，期限为2008.7.30到2009.7.29日止”。长期以来，原告在严重噪音环境下从事超负荷体力劳动，听力下降，还整日耳鸣难受。因长期接触柴油、汽油，原告患上了严重的皮肤病。因工作超负荷，造成原告患上严重的脑神经衰弱和心脏病。2013年5月，被告的人事负责人王辉通知原告：因单位经济效益不好，单位出台政策鼓励原告离职。凡离职者由单位一次性发放四到五万元经济补偿金等等诱骗原告离职。2013年6月底，原告突然接到一拖集团公司人力资源部拖人力（2013）54号文件，把原告列入“违纪解除劳动合同人员名单”。原告诉讼请求：1、判决确认被告解除与原告之间劳动合同违法。2、判令被告向原告支付经济补偿金40860元。3、判令被告按照劳动合同法第47条规定的经济补偿的标准的二倍向原告支付经济补偿金81720元。4、判令被告支付原告病假工资16348元。5、判令被告支付原告医疗期工资8613元。6、判令被告支付原告加班工资9600元。7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告一拖燃油公司辩称，一、被告公司没有发生违反国家对职工进行劳动保护的法律法规行为。二、原告在被告公司工作期间长期旷工，故根据被告公司考勤劳动纪律管理制度》解除原告的劳动合同，符合《劳动合同法》、《劳动法》的相关规定，且原告对被告公司解除劳动合同的决定予以认可。被告公司的处理决定并无不当之处，无义务支付其诉讼请求款项。三、原告要求支付其诉讼请求之款项的诉讼时效已过，应依法驳回诉讼请求。综上所述，被告公司依据公司规章制度及相关法律法规，依法解除原告的劳动合同是于法有据的。故请求人民法院根据《劳动合法法》、《劳动仲裁调解法》的有关规定，依法公正裁决，驳回原告的诉讼请求，维护我公司合法权利。
经审理查明，原告陈亚杰1994年8月参加工作。2005年12月1日，原、被告签订了一份无固定期限劳动合同。2008年7月30日，原告与被告协商对前述无固定期限劳动合同做了部分变更，后原告享受一年医疗期待遇，期限为2008年7月30日到2009年7月29日。原告提交的工资收入记录卡上显示其2008年8月至12月工资为209元，2009年1月至4月工资为300元。2013年5月1日，原告未再到被告公司处上班，被告于2013年5月17日作出《一拖（洛阳）燃油喷射有限公司关于对左晓东、陈亚洁旷工违纪解除劳动合同的决定》，并于当日送达原告。
本院认为，本院的争议焦点被告公司与原告解除劳动关系是否合法。（一）劳动者应当遵循用人单位的劳动纪律和规章制度。原告2013年5月未到被告公司上班，庭审中亦未能举证证明其已履行了相应的请假手续，并经被告公司批准。故被告以原告长期旷工、违反单位考勤制度为由，解除与原告之间的劳动关系，并不违反法律的规定。原告的第一项、第二项、第三项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。（二）被告公司自2008年8月至2009年4月之间向原告发放的医疗期工资低于法律法规规定的最低工资80%（440元），被告公司应向原告补发1715元。原告要求的病假工资16348元及加班工资9600元，庭审中原告未提交原告请假期间被告公司克扣其工资的证据及原告工作期间加班的证据。故原告的该两项诉求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉求已逾诉讼时效，但未提交相应的证据证明，故对其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条、参照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告一拖（洛阳）燃油喷射有限公司于本判决生效后十日内向原告陈亚杰补发医疗期待遇1715元。
二、驳回原告陈亚杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告一拖（洛阳）燃油喷射有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 师丽锋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第415号
申请执行人李刚，农民。
被执行人谷长江，农民。
申请执行人李刚与被执行人谷长江买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2011年11月28日审结。该案（2011）惠民初字第1610号民事判决书惠民县人民法院已于2012年5月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人谷长江现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的14335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)惠民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民特37号
申请人�ＸＸＸ，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
申请人ＸＸＸ申请认定被申请人董淑兰无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
ＸＸＸ述称：1.宣告董淑兰为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；2.指定申请人ＸＸＸ为董淑兰的监护人。事实和理由：申请人ＸＸＸ与被申请人董淑兰系母子关系。被申请人董淑兰无文化，文盲水平，不认字。被申请人董淑兰体弱多病，经医院诊断为脑梗死、高血压3级、糖尿病。在日常生活中言语不清、不认字、不会写字、不能进行证言和肢体沟通，更不能表达意志，精神上处于不清醒无意识状态，对此，被申请人居住地的村民委员会和村民可以证实。为了依法维护被申请人的合法权益，提出申请宣告被申请人董淑兰为无民事行�能力或者限制民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系母子关系。被申请人董淑兰曾经吉林市九台市人民医院诊断为脑梗死（1.高血压病3级；2.高血脂症；3.糖尿病）,不确定被申请人董淑兰是否在精神上处于无意识状态。被申请人董淑兰是否有民事行为能力，需经司法鉴定机构予以鉴定。申请人递交了鉴定申请，本院委托首选鉴定机构长春市心理医院后，因申请人提交的鉴定材料不全，致使长春市心理医院将案卷退回。本院再次委托备选鉴定机构吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，因申请人不能在指定期限内带被申请人参与鉴定，案卷被退回。
本院认为，被申请人董淑兰虽曾患有脑梗死（1.高血压病3级；2.高血脂症；3.糖尿病），但现在被申请人董淑兰能否行使民事权利和承担民事义务，需经司法鉴定机构给予鉴定。现因被申请人不能参与�定，致使鉴定无法进行。由于缺乏鉴定意见，申请人ＸＸＸ请宣告董淑兰无民事行为能力或者限制民事行为能力，证据不足，本院不予准许。对申请人要求为董淑兰指定监护人的主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人ＸＸＸ的申请，
本判决为终审判决。
审判员 苏秀妍
二〇一八年二月九日
书记员 周英佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1858号
原告：王世民，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。
被告：吴清松，男，1965年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王世民诉被告吴清松劳务合同纠纷一案中，王世民于2016年9月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王世民申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许王世民撤回对吴清松的起诉。
案件受理费25元，由王世民负担。
审判员 王连伟
二〇一六年九月七日
书记员 胡 然
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审226号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘建国，男，1959年10月16日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月26日作出的410922-1001983101号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001983101号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘建国于2016年10月26日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××在葛嘴302省道20公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反了《道路交通安全法》第13条，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001983101号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001983101号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001983101号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申10号
再审申请人（原审被告）：傅艺珠，女，1964年9月13日出生，汉族，住桐乡市，现住嘉兴市。
被申请人（原审原告）：陈明仙，女，1964年9月13日出生，住桐乡市。
再审申请人傅艺珠因与被申请人陈明仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮商初字第318号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅艺珠申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定，为虚假诉讼，应当再审。理由如下：傅艺珠系嘉兴宇佳电子有限公司法定代表人，与陈明仙是朋友关系，2010年陈明仙为了获得高额利息，要求将钱借给嘉兴宇佳电子有限公司，陈明仙于2010年1月21日及1月25日分两次将20万元和30万元汇入嘉兴宇佳电子有限公司公司财务的银行卡上，嘉兴宇佳电子有限公司给陈明仙出具了收款收据。嘉兴宇佳电子有限公司分别于2010年9月6日、2011年5月4日、2012年12月6日、2013年9月7日、10月5日还款10万元、10万元、20万元、10万元、20万元,共计还款70万元，借款本金及利息已还清。2014年5月傅艺珠被关押在杭州女子监狱，陈明仙打印了欠条并由傅艺珠侄子傅庆平冒签了傅艺珠的名字提起本案诉讼。因当时傅艺珠被关押，法律知识缺乏，财产也被查封，故在调解协议上签了字。出狱后发现陈明仙依据该调解书预占有傅艺珠的财产，且本案原审存在被告主体不适格及借款本息均已归还的情况，故申请再审。
陈明仙提交意见称：本案借款是真实存在的，陈明仙与傅艺珠系朋友关系，自2009年以来，陈明仙共出借给傅艺珠134万元，分别为：2009年11月5日前40万元、2010年1月21日及25日的20万元和30万元、2012年6月12日20万元、2014年4月20日及4月21日各12万元。至本案起诉前，陈明仙共收到还款本息1238000元，分别为：2009年11月5日298000元、2010年9月6日10万元、2011年5月4日10万元、2012年12月6日20万元、2013年9月7日10万元、2013年10月5日20万元，2014年4月的24万元，尚欠50万元本金没有归还。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案调解书发生法律效力的时间为2015年11月13日，傅艺珠于2016年11月19日向本院申请再审，已超过法定申请再审的期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百九十五条第二款规定，应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅艺珠的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴君慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2633号
原告徐红军，居民。
委托代理人赵增青，居民。
被告徐玲波，居民。
原告徐红军诉被告徐玲波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员沈洁独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐红军的委托代理人赵增青到庭参加诉讼，被告徐玲波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红军诉称：原告与被告系朋友关系。2013年2月11日，被告徐玲波向原告借款13000元，约定2014年9月还清。到期后，原告多次索要，被告拒不�还。请求判令：被告徐玲波返还原告借款13000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告承担本案诉讼费。
被告徐玲波未作答辩。
经审理查明：被告徐玲波于2014年8月13日向原告徐红军借款13000元，并出具借条一份，载明：“今借到壹万叁仟元整，13000，八月半前还捌仟，余下一个月还清，经手人：徐玲波，2014年8月13日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告徐红军与被告徐玲波之间的借贷关系合法、有效，被告徐玲波未归还借款，应当承担偿还借款本金及符合法律规定利息的责任。综上，原告的�讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐玲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玲波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金13000元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐玲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中�人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2040号
申请执行人：福州中实纺织机械有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16楼12层09室，组织机构代码证代码：72424850-3。
法定代表人陈明，总经理。
被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省
永安市贡川工业区，组织机构代码证代码：74636203-2
法定代表人董雪琴，董事长。
本院在执行申请执行人福州中实纺织机械有限公司与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司所有的厂房及机器设备已被永安市人民法院查封处置，依申请执行人申请已向永安市人民法院发出参与分配函，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2040号申请执行人：福州中实纺织机械有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16楼12层09室，组织机构代码证代码：72424850-3。法定代表人陈明，总经理。被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永安市贡川工业区，组织机构代码证代码：74636203-2法定代表人董雪琴，董事长。本院在执行申请执行人福州中实纺织机械有限公司与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司所有的厂房及机器设备已被永安市人民法院查封处置，依申请执行人申请已向永安市人民法院发出参与分配函，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月二十三日书记员  翁宇新
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2350号
原告武某某，女，1970年2月20日出生，汉族。
被告谢某某，男，1973年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告武某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告武某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
审判员 冯利亚
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈世月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0114民初10179号
原告：闫琪，女，1995年3月6日出生，汉族。
被告：北京国泰平安百货有限公司昌平店，住所地北京市昌平区府学路甲24号
负责人：臧俊英，经理。
被告：北京灿睿商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼二层2087室。
法定代表人：陈荣。
本院在审理原告闫琪与被告北京国泰平安百货有限公司昌平店、北京灿睿商贸有限公司买卖合同纠纷案件中，原告闫琪于2017年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告闫琪申请撤回对被告北京国泰平安百货有限公司昌平店、�京灿睿商贸有限公司的起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫琪撤回起诉。
审判员 潘幼亭
二〇一七年五月二十三日
书记员 王龙宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初第66号
原告：宁波××有限公司。住所地：象山县××街道工
业园区。
法定代表人：励××。
被告：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街
道工业园区西××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告宁波××有限公司与被告象山××服饰
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费515元，按规定减半收取257.50元，由原
告宁波××有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇〇九年一月二十一日
书记员 朱 彦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵来庆，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中星锻造有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区。
法定代表人：许卓清，该公司总经理。
再审申请人赵来庆因与被申请人武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵来庆申请再审称：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。中星公司以书面形式通知申请人终止劳动合同未提前30日，故其应额外支付一个月工资。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，用人单位在劳动者之间应实行同工同酬。二审判决认为申请人主张的补发低于同行业平均工资水平的工资差额没有法律依据于法无据。3、二审判决认为申请人主张股东本利的请求属于另一法律关系与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于赵来庆提出根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，中星公司应向其额外支付一个月工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”该条法律适用的前提是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而由用人单位提前解除劳动合同。赵来庆与中星公司之间的劳动合同于2013年12月31日到期，合同到期后，双方未再续签，赵来庆也未到公司工作。因此，本案属于双方当事人签订的劳动合同期限届满而自然终止劳动关系的情况，故上述法律规定不能适用于本案，赵来庆的此项再审事由不成立。
关于赵来庆提出根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，二审判决认为申请人主张的补发低于同行业平均工资水平的工资差额没有法律依据于法无据的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”同工同酬是指用人单位对于本单位技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同种工作时，不分性别、年龄、民族、区域等差别，只要提供相同的劳动量，就获得相同的劳动报酬，其核心是在同一用人单位内部的劳动者之间在具有相同的工作岗位、相同的工作内容、相同的工作量和相同的工作业绩的情况下，应发放相同的劳动报酬，而非针对在不同用人单位提供劳动的劳动者，故赵来庆主张的补发低于同行业平均工资水平的工资差额于法无据，其此项再审事由不成立。
关于赵来庆提出二审判决认为其主张股东本利的请求属于另一法律关系与事实不符的问题。本案是劳动争议，解决的是用人单位与劳动者之间因劳动的权利、义务发生分歧而引发的争议，赵来庆主张股东本利的请求确系另一法律关系，不属于劳动争议的审理范围，应另行主张权利。
综上，赵来庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵来庆的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一六年二月二日
书 记 员 王道斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执319号
雷聚阔：
你与刘青松合同、无因管理、不当得纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第238号
原告：陈玉红，女，X年X月X日出生，X族，住X省X县X镇X行政村X村*号。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：天安保险�份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市环山路***号。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚南、梁亚南，该公司职工。
被告：孙大强，男，X年X月X日出生，X族，住X市X路*号*号楼*单元*号。
原告陈玉红诉被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、孙大强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉红的委托代理人孙惠丰、被告保险公司的委托代理人刘金存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日16时许，原告与女儿步行至莱阳市军民路马山线42号线杆处，被孙大强驾驶鲁YX87**号车辆撞伤，致原告受伤住院治疗，支付大量医疗费。经交警部门认定，孙大强负事故的全部责任。鲁YX87**号车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险。因赔�问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告立即赔付原告医疗费27084.33元、误工费12500元、护理费3871.78元、残疾赔偿金67833.6元、住院伙食补助费1170元、交通费100元、鉴定费2070元，合计114629.71元。上述损失要求保险公司在交强险限额内赔偿60000元，余额扣除孙大强已支付的28900元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告孙大强辩称：原告的鉴定费和诉讼费应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年8月17日16时许，被告孙大强驾驶鲁YX87**小型普通客车沿莱阳市军民路由北向南行驶至42号线杆处，与在路东侧步行的陈玉红、王爱玲发生交通事故，致小型客车受损，陈玉红、王爱玲受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙大强驾驶客车因驶入逆行，导致发生交通事故，应负该事故的全部责任，陈玉红、王爱玲对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗39天，共计医疗费27084.33元。经山东省莱卫生学校司法鉴定所鉴定，陈玉红因交通事故致左侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折，枕部头皮血肿。因伤致左侧第4-8肋骨骨折，经治疗后遗留左胸膜局限性肥厚粘连，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.5b）、4.10.5d）之规定，分别构成十级、十级残疾。建议伤后误工时间为150日，伤后需1人陪护50日，医疗费合理。原告支付司法鉴定费1800元，还支付CT费用270元。
再查明，鲁YX87**小型普通客车所有人是被告孙大强，该车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。其中交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元。商业三者险保险合同约定保险金额为50万元，包含不计�赔险。交通事故发生后，孙大强已向原告支付赔偿款28900元。
还查明，原告陈玉红受伤前在莱阳市城厢朝阳楼饭店工作，月工资2500元，并自2012年1月20日起在莱阳市城厢街道办事处儒林村592号租赁张爱玲的房屋居住。
本案在审理过程中，原告表示同意承担本案的诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、房屋租赁合同、原告所在工作单位的证明、保险单、司法鉴定意见书、保险公司调查笔录及当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告孙大强驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，对原告的合理损失，孙大强作为侵权人，本应予以赔偿，但鲁YX87**小型普通客车已在被告保险公司投保交强�，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险50万元范围内赔偿。仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。本次交通事故致2人受伤，交强险赔偿限额应由2名伤者按损失比例受偿。
经本院审查，原告主张的医疗费27354.33元（27084.33元＋270元）、误工费12500元、残疾赔偿金67833.6元、住院伙食补助费1170元、交通费100元、鉴定费1800元（2070元-270元）均不超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。根据原告的受伤程度，其护理费可按一般护工标准每日40元计算，为2500元（50元×50天）。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用�偿限额内赔偿原告5427.99元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告56747.97元。陈玉红的损失余额49281.97元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告陈玉红111457.93元（5427.99元＋56747.97元＋49281.97元），于判决生效后十日内付清；
二、陈玉红应返还被告孙大强28900元，于收到保险公司赔偿款当日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，由原�陈玉红负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年十二月八日
书记员 冯莲云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第402号
原告：杨冬香。
原告：杨艳艳。
原告：杨晓艳。
原告：杨天送。
原告：杨天龙。
原告杨天送、杨天龙的法定代理人：杨冬香。
五原告的委托代理人（特别授权）：杨余龙。
被告：吴天宝。
原告杨冬香、杨艳艳、杨晓艳、杨天送、杨天龙诉被告吴天宝劳务合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月24日以双方已自行和解，被告已支付工资款1000元，双方纠纷已经消除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现五原告以经双方自行和解，被告已支付工资款1000元，双方纠纷已经消除为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬香、杨艳艳、杨晓艳、杨天送、杨天龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬香、杨艳艳、杨晓艳、杨天送、杨天龙负担。
审 判 长 金建勇
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 李书丞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李熏良
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1225号
原告：沈念兵，男，1979年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：舒浩林，男，1969年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告沈念兵与被告舒浩林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈念兵到庭参加了诉讼。被告舒浩林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈念兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒浩林向原告沈念兵支付安装款14,800元；2.本案诉讼费由被告沈念兵承担。事实与理由：2014年，被告舒浩林与原告沈念兵口头约定，原告沈念兵为被告新建的位于武汉市新洲区辛冲街卫生院旁边的房屋制作和安装铝合金窗户，被告舒浩林向原告支付安装款。原告安装完毕后，经双方结算确认，被告舒浩林应向原告沈念兵支付安装款48,800元。后被告舒浩林向原告沈念兵支付了34,000元，尚有尾款14,800元未支付。2015年2月17日，被告舒浩林向原告出具了欠条一张，经原告沈念兵多次催收，被告仍拒绝支付，故原告沈念兵诉至法院，提出前述诉请。
被告舒浩林未作答辩。
原告沈念兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告沈念兵与被告舒浩林口头约定，原告沈念兵为被告新建的位于武汉市新洲区辛冲街卫生院旁边的房屋制作和安装铝合金窗户，被告舒浩林向原告支付安装款。上述铝合金窗户安装完毕后，被告舒浩林向原告沈念兵支付了34,000元安装款，尚有尾款14,800元未支付。被告舒浩林于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“欠到窗子款一万捌仟捌佰元¥18800.0已付4000.00元舒浩林2015.2.17”。
本院认为，原、被告口头订立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定履行义务。现原告沈念兵已履行了约定的义务，被告舒浩林应当向原告支付安装款14,800元。故对于原告要求被告舒浩林向其支付安装款14,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒浩林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒浩林于本判决生效之日起十日内向原告沈念兵支付安装款14,800元；
二、驳回原告沈念兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告舒浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵晓婉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01015号
原告：吴远征。
委托代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢莘。
被告：杜江虹。
二被告委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
第三人：杜帅峰。
第三人：杜帅捷。
原告吴远征与被告卢莘、杜江虹、第三人杜帅峰、杜帅捷债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、撤销被告卢莘、杜江虹将东阳市江北街道世纪花城北区57幢××号的房产转让给被告杜帅捷、将东阳市江北街道猴塘社区黄岗居民小区的房产转让给被告杜帅峰的行为;二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，在审理过程中本院将被告杜帅峰、杜帅捷的诉讼地位变更为第三人，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月5日、11月18日，案外人卢军向原告吴远征借款1100万元，由被告卢莘提供担保。因借款人未及时还款，原告吴远征将被告卢莘及借款人卢军诉至法院，该案关于要求借款人卢军还款、被告卢莘负连带责任的判决现已生效。2014年4月24日，被告卢莘、杜江虹夫妻二人将其共有、位于东阳市江北街道世纪花城北区57幢××号（产权证号：东房权证江北字第××、150554号）及东阳市江北街道猴塘社区黄岗居民小区（产权证号：东房权证江北字第××、132875号）的两处房产无偿转让给两儿子即第三人杜帅捷、杜帅峰，过户后的产权证号分别为：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告卢莘、杜江虹将东阳市江北街道世纪花城北区57幢××号的房产（产权证号：东房权证江北字第××号）转让给第三人杜帅捷的行为；
二、撤销被告卢莘、杜江虹将东阳市江北街道猴塘社区黄岗居民小区的房产（产权证号：东房权证江北字第××号）转让给第三人杜帅峰的行为。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告卢莘、杜江虹、第三人杜帅峰、杜帅捷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐华倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01015号
原告翁传同。
被告南通文豪钢结构工程有限公司，住所地如东县兵房镇一门闸村九组。
法定代表人夏文宏，董事长。
被告李宏。
被告如东县大豫镇人民政府，住所地如东县大豫镇。
法定代表人康徐，镇长。
本院在审理原告翁传同与被告南通文豪钢结构工程有限公司、李宏、如东县大豫镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告翁传同于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁传同的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁传同撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告翁传同负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十二月三十一日
书记员 顾 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2383号
原告：梁海飞。
委托代理人：柯飞权。
被告：苏宗泮。
被告：谢维斌。
委托代理人：周曾贵。
原告梁海飞与被告苏宗泮、谢维斌保证合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年2月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告梁海飞及其委托代理人柯飞权，被告谢维斌及其委托代理人周曾贵到庭参加诉讼，被告苏宗泮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁海飞诉称：2013年5月16日，案外人张才彪、谢娥妹因公司经营需要向原告借款人民币1500000元，双方未书面约定利息，由被告苏宗泮、谢维斌和案外人叶建平提供连带责任保证。同时，上述借款人及连带责任保证人向原告出具一份借条为据。后经催讨，借款人及保证人均未清偿债务。故起请求判令两被告共同连带偿还原告借款人民币1500000元。
被告谢维斌承认担保事实，要求按比例承担保证责任，并由其分期付清。
被告苏宗泮没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：：1、借款借据原件一份，证明借款人张才彪、谢娥妹向原告借款150万元由案外人叶建平、被告苏宗泮、谢维斌提供担保的事实。2、浙江省农村信用社业务凭证原件二份，证明款项交付事实。对上述证据，被告谢维斌没有异议，被告苏宗泮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉称陈述的事实一致。另在庭审中，原告与被告谢维斌对由被告谢维斌承担保证责任达成一致意见，具体如下：被告谢维斌对原告梁海飞出借给案外人张才彪、谢维妹的借款本金1500000元中的1000000元承担连带清偿责任，由被告谢维斌于2014年3月开始在每月月底前付40000元，直至付清为止。若被告谢维斌逾期付款的，则原告有权就未到期的款项申请法院一并执行。该协议由本院另行制作调解书。
本院认为：两被告为案外人张才彪、谢维妹向原告借款提供连带责任保证的事实清楚。庭审中原告与被告谢维斌达成调解协议，约定由被告谢维斌对借款本金150万元中的100万元承担连带清偿责任，并对还款期限作了约定，系双方的真实意思表示，本院予以准许。由于两被告系共同提供连带保证责任，故原告与被告谢维斌达成调解协议后，被告苏宗泮仍需对借款本金150万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢维斌对原告梁海飞出借给案外人张才彪、谢维妹的借款本金1500000元中的1000000元承担连带清偿责任，具体承担责任的方式以本院出具的民事调解书为准。
二、由被告苏宗泮于本判决生效后十五日内对原告梁海飞出借给案外人张才彪、谢维妹的借款本金1500000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告苏宗泮负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年二月十三日
代理书记员 洪金玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第748号
申请执行人綦某甲。
申请执行人綦某乙。
申请执行人綦某丙。
被执行人綦某丁。
本院在执行上述当事人继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李建辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执132号
申请执行人李作明，女，生于1964年10月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款100000元及利息，本案执行费1400元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3839号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 胡 宝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第191号
原告：周运，男，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
�告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月23日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7497元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计7497元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
�本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7497元给原告周运。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告周运，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第76号
上诉人（原审原告）杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）余明军，男，1967年1月6日出生，汉族。
委托代理人苗景兰，女，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）丁玉红，男，1969年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）余平福，男，1963年5月16日出生。
原审被告孙献忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人杨鹏因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨鹏的委托代理人杨新义，被上诉人余明军的委托代理人苗景兰，被上诉人丁玉红、余平福，原审被告孙献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月18日，杨鹏作为乙方与作为甲方的余明军、丁玉红、孙献忠、余平福签订土地租赁协议一份，协议载明：依据《中华人民共和国土地法》有关土地流转政策规定：村民自愿，甲、乙双方同意，甲方愿将本人所分的土地租赁给乙方使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、甲方村民流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面甲方农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、乙方每年每亩支付甲方农户土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即乙方每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、乙方租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交予土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则乙方有权予以提存。五、双方的权利义务：1、乙方租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。甲方不予干涉，因甲方任何农户无理干涉影响使用，乙方应追究甲方农户当事人，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由甲方村民组或甲方法人享受，地面附属物补偿由乙方投资者享受，甲方法人不予干涉。合同到期后，乙方平整好土地，复耕后交于甲方。3、协议期满后，乙方由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、甲方农户出租面积，由甲方法人与乙方共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由甲方农户法人解决清楚。六、违约责任：甲、乙双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。乙方按时支付甲方租赁费，否则甲方有权终止合同。该协议签订后，余明军、丁玉红、孙献忠、余平福均已从杨鹏处领取了当年的土地租赁费，后四人又在该土地上耕种农作物。为此，双方发生纠纷，杨鹏提起诉讼。余明军、丁玉红、孙献忠、余平福土地的四至为：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，从南往北数，孙献忠的3.5亩，往北是余平福的5.2亩，往北是丁玉红的2.1亩，再往北余明军的3.2亩，再往北是案外人余明安的。四家土地相连。
原审法院认为，杨鹏与余明军、丁玉红、孙献忠、余平福签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效协议，双方当事人均应按协议所约定的义务履行。审理中，孙献忠同意履行合同，依法准许。余平福、余�军、丁玉红不愿履行该合同，且虽然余平福、余明军、丁玉红领取了当年的租赁费，但余平福、余明军、丁玉红尚未将其土地实际交付给杨鹏，该土地实际上仍由余平福、余明军、丁玉红占有使用。审理中，余平福、余明军、丁玉红明确表示不愿再履行合同，杨鹏可按违约提起诉讼，在询问其是否变更诉讼请求时，其明确表示不同意变更诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：一、法律上或者事实上不能履行；二、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；三、债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，该案的标的不适于强制履行，若当事人不履行合同义务的，对方当事人不可以要求履行。故杨鹏请求余平福、余明军、丁玉红继续履行合同，无法律依据，不予支持。对于杨鹏请求四余明军、丁玉红、孙献忠、余平福赔偿当年损失20000元，因未提交损失20000元的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、杨鹏与孙献忠所签订的土地租赁协议涉及杨鹏与孙献忠的部分继续履行；二、驳回杨鹏的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨鹏负担250元，孙献忠负担50元。
宣判后，杨鹏不服，向本院提起上诉称：1、原审法院已认定其与余明军、丁玉红、余平福签订的租赁合同有效，应判决继续履行租赁�同。2、其为搞生态种植进行了前期准备，余明军、丁玉红、余平福在其不知情的情况下在租赁土地上种植了小麦，原审法院认定租赁土地未实际交付是认定事实错误。3、根据法律规定，本案诉讼标的可以强制履行。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨鹏与余明军、丁玉红、孙献忠、余平福签订的土地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。余明军、丁玉红、余平福虽然收取了杨鹏的土地租赁费，但三人自始未将土地交由杨鹏进行耕种，而是自行在租赁合同所涉土地上种植了农作物，故原审法院认定租赁土地未实际交付并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包经营权流转应当遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。根据上�法律规定，原审法院认定本案土地租赁协议不适于强制履行并无不当。对余明军、丁玉红、余平福违约行为给杨鹏造成的损失，其可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。杨鹏的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李 强
代理审判员 王 威
二〇一五年四月一日
书 记 员 汤依斯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第76号上诉人（原审原告）杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系杨鹏之父。被上诉人（原审被告）余明军，男，1967年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人苗景兰，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系余明军之妻。被上诉人（原审被告）丁玉红，男，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）余平福，男，1963年5月16日出生，汉族，住址同上。原审被告孙献忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。上诉人杨鹏因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨鹏的委托代理人杨新义，被上诉人余明军的委托代理人苗景兰，被上诉人丁玉红、余平福，原审被告孙献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年9月18日，杨鹏作为乙方与作为甲方的余明军、丁玉红、孙献忠、余平福签订土地租赁协议一份，协议载明：依据《中华人民共和国土地法》有关土地流转政策规定：村民自愿，甲、乙双方同意，甲方愿将本人所分的土地租赁给乙方使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、甲方村民流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面甲方农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、乙方每年每亩支付甲方农户土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即乙方每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、乙方租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交予土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则乙方有权予以提存。五、双方的权利义务：1、乙方租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。甲方不予干涉，因甲方任何农户无理干涉影响使用，乙方应追究甲方农户当事人，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由甲方村民组或甲方法人享受，地面附属物补偿由乙方投资者享受，甲方法人不予干涉。合同到期后，乙方平整好土地，复耕后交于甲方。3、协议期满后，乙方由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、甲方农户出租面积，由甲方法人与乙方共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由甲方农户法人解决清楚。六、违约责任：甲、乙双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。乙方按时支付甲方租赁费，否则甲方有权终止合同。该协议签订后，余明军、丁玉红、孙献忠、余平福均已从杨鹏处领取了当年的土地租赁费，后四人又在该土地上耕种农作物。为此，双方发生纠纷，杨鹏提起诉讼。余明军、丁玉红、孙献忠、余平福土地的四至为：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，从南往北数，孙献忠的3.5亩，往北是余平福的5.2亩，往北是丁玉红的2.1亩，再往北余明军的3.2亩，再往北是案外人余明安的。四家土地相连。原审法院认为，杨鹏与余明军、丁玉红、孙献忠、余平福签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效协议，双方当事人均应按协议所约定的义务履行。审理中，孙献忠同意履行合同，依法准许。余平福、余明军、丁玉红不愿履行该合同，且虽然余平福、余明军、丁玉红领取了当年的租赁费，但余平福、余明军、丁玉红尚未将其土地实际交付给杨鹏，该土地实际上仍由余平福、余明军、丁玉红占有使用。审理中，余平福、余明军、丁玉红明确表示不愿再履行合同，杨鹏可按违约提起诉讼，在询问其是否变更诉讼请求时，其明确表示不同意变更诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：一、法律上或者事实上不能履行；二、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；三、债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，该案的标的不适于强制履行，若当事人不履行合同义务的，对方当事人不可以要求履行。故杨鹏请求余平福、余明军、丁玉红继续履行合同，无法律依据，不予支持。对于杨鹏请求四余明军、丁玉红、孙献忠、余平福赔偿当年损失20000元，因未提交损失20000元的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、杨鹏与孙献忠所签订的土地租赁协议涉及杨鹏与孙献忠的部分继续履行；二、驳回杨鹏的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨鹏负担250元，孙献忠负担50元。宣判后，杨鹏不服，向本院提起上诉称：1、原审法院已认定其与余明军、丁玉红、余平福签订的租赁合同有效，应判决继续履行租赁合同。2、其为搞生态种植进行了前期准备，余明军、丁玉红、余平福在其不知情的情况下在租赁土地上种植了小麦，原审法院认定租赁土地未实际交付是认定事实错误。3、根据法律规定，本案诉讼标的可以强制履行。请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，杨鹏与余明军、丁玉红、孙献忠、余平福签订的土地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。余明军、丁玉红、余平福虽然收取了杨鹏的土地租赁费，但三人自始未将土地交由杨鹏进行耕种，而是自行在租赁合同所涉土地上种植了农作物，故原审法院认定租赁土地未实际交付并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包经营权流转应当遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。根据上述法律规定，原审法院认定本案土地租赁协议不适于强制履行并无不当。对余明军、丁玉红、余平福违约行为给杨鹏造成的损失，其可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。杨鹏的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 于俊义审判员李强代理审判员 王      威二〇一五年四月一日书 记 员 汤   依   斯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第42号
罪犯吴一鸣，男，1966年9月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月24日作出（2012）茂南法刑初字第115号刑事判决，以被告人吴一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴一鸣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴一鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年12月，2013年5月，2014年1月，2014年11月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴一鸣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴一鸣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第999号
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭惠贞。
委托代理人谭莹莹，女，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘冬梅，女，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告陈就伟，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××101X。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司诉被告陈就伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员张静、人民陪审员欧阳颖组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告房屋所在的小区提供物业管理服务，但被告拖欠原告2010年7月至2015年9月的物业管理费未支付，合共6199.2元。经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付2010年7月至2015年9月物业管理费3780元及滞纳金2419.2元，共计6199.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码复印件各一份、被告人口信息查询表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.物业管理委托合同复印件一份、房地产登记信息证明原件一份，证实被告是涉案的×××房屋的买受人，原告与该物业的业主委员会签订物业管理委托合同，原告在2010年5月1日至今为被告房产所在小区提供物业管理服务。根据约定，物业管理费按季度缴纳，缴纳时间为每季度第一个月，按每月每平方米0.8元计算，逾期的，从逾期之日起按照日百分之二支付违约金。诉讼中原告主张按月百分之二收取违约金。
3.催缴物业管理费通知原件一份，证实原告向被告催收物业管理费。
4.欠费清单、滞纳金明细原件各一份，证实被告在2010年7月至2015年9月拖欠物业费3780元，滞纳金按月2%自应缴月当月首日起算。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-4来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2010年4月26日，原告与佛山市顺德区伦教街道翠拥华庭业主委员会签订了《物业服务委托合同》一份。合同约定由原告为×××小区（一、二期）提供物业管理服务。委托管理期限为三年，自2010年5月1日起至2013年4月30日止。物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴管理费的百分之二交纳违约金。每季第一个月为物业服务费的扣费时间。诉讼中，原告自愿将违约金标准调整为每月百分之二。另外，上述物业服务委托合同到期后，原告一直为被告小区提供物业服务至今。
另查，被告系佛山市顺德区×××房屋的所有权人。该房屋的套内建筑面积为75.3平方米，原告以每月60元的标准向被告收取物业服务费。被告自2010年7月起欠缴物业服务费。
本院认为，原告与佛山市顺德区×××业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，应受法律保护。原告按照约定为被告提供了物业服务，被告亦应按照约定向原告支付物业服务费。合同期内（即2010年7月至2013年4月），被告共计拖欠原告物业服务费2040元。由于合同届满后，原告一直为被告提供物业管理服务至今，为此原告要求被告按照原合同约定的服务费标准向原告支付物业服务费有理，本院予以支持。2013年5月至2015年9月共产生的物业服务费为1740元。综上被告共需向原告支付物业服务费3780元。
至于原告主张的拖欠物业服务费的违约金，本院认为被告拖欠物业管理费的行为显属违约，为此合同期内的物业服务费应按照合同约定支付违约金。现原告将违约金标准降低为每月2%，属于对自身权利的合法处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。为此2010年7月至2013年4月（合同期限内）拖欠的物业管理费自费用产生当月的次月起计算至2015年9月份的违约金共计1856.4元。至于2013年5月份至2015年9月份的物业服务费的违约金，由于原来的《物业服务委托合同》已经届满，双方未签订新的合同，为此视为双方对违约金未作约定，故该期间的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈就伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业服务费3780元及违约金1856.4元；
二、驳回原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担5元，由被告陈就伟负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李锶涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2130号
罪犯刘超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）保刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。附带民事诉讼原告人张邵函等及被告人刘超等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）冀刑二终字第75号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。交付执行。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2009年7月31日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第754号
原告：清远市清新区中旺环保新能源有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：姜大银。
被告：周绍新，男，汉族，住江西省九江市修水县，系原清远市清城区哨子餐饮馆的经营者，公民身份号码×××0579。
原告清远市清新区中旺环保新能源有限公司诉被告周绍新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清新区中旺环保新能源有限公司的法定代表人姜大银到庭参加诉讼，被告周绍新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清新区中旺环保新能源有限公司诉称：被告周绍新是清远市清城区哨子餐饮馆的个体经营者。2013年1月29日，原告清远市清新区中旺环保新能源有限公司与被告周绍新签订了一份《销售协议》，约定由原告向被告经营的清远市清城区哨子餐饮馆提供生物醇基油，并提供价值2000元的一套设备，期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止。上述协议约定的届满后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告5220元货款以及设备费2000元未支付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告周绍新立即向原告清远市清新区中旺环保新能源有限公司支付货款及设备费共7220元，并从起诉之日起按银行同期货款利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告清远市清新区中旺环保新能源有限公司提供如下证据：1、身份证、营业执照、个体户机读档案登记资料，拟证明原、被告诉讼主体资格与基本情况；2、销售协议、销售单，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告周绍新无作出答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明，被告周绍新系原清远市清城区哨子餐饮馆的经营者，该餐饮馆于2013年5月27日在工商部门登记成立，因经营不善于2015年7月9日由工商部门核准注销。2013年1月29日，原告与被告周绍新签订《销售协议》，约定由原告向被告经营的哨子餐饮馆提供（环保类）生物醇基油，并提供不锈钢油桶、炉芯、管道等设备一批（价值2000元）；如被告不适用原告产品，原告所提供的材料费用由被告支付给原告（折合2000元），材料归被告所有；协议有效期自2013年1月29日至2015年1月28日。签订上述《销售协议》后，原告依约为被告经营的餐饮馆安装了相应设备及提供油料。但在协议期限届满后，被告未向原告支付设备款2000元，且仍欠油料款共计5220元（1140元＋1800元＋2280元）。原告催收无果，遂于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告清远市清新区中旺环保新能源有限公司向被告周绍新提供设备及油料的事实，有双方签订的《销售协议》及销售单为证，双方之间构成买卖合同法律关系。双方签订的《销售协议》约定了协议有效期至2015年1月28日止，被告周绍新本应在协议到期后及时支付设备款与材料款。原告主张被告至今尚欠设备款2000元及材料库5220元，合共7220元未付，被告对此没有提出异议也没有举证证明已付款项。故原告要求被告支付设备款及货款共计7220元，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2015年7月20日）起计付欠款利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周绍新于本判决生效之日起3日内向原告清远市清新区中旺环保新能源有限公司支付货款及设备款共7220元及利息（利息从2015年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
案件受理费25元，由被告周绍新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年九月十八日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01423号
原告苏州市美德机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场5-B5B6。
法定代表人孔志春，该公司董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡。
被告江苏南工科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街780号（应天智汇产业园3幢503-507、517-518）。
法定代表人陈俊桦，该公司总经理。
委托代理人高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇农中居委会三刘片村部。
法定代表人许青来，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市美德机电设备有限公司与被告江苏南工科技集团有限公司、江苏益恺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市美德机电设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市美德机电设备有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取2578元，由原告苏州市美德机电设备有限公司负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨秋娅
。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第17号
原告：方利新，驾驶员。
被告：方伟军，农民。
原告方利新与被告方伟军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告方利新到庭参加诉讼，被告方伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方利新起诉称：2014年2月16日，被告到高明红处借款100000元，由原告作为连带责任保证人，该笔借款到期后，因被告未及时归还，高明红要求原告履行担保责任。2014年10月15日，原告归还高明红本息107500元，在原告履行担保责任后，多次要求被告归还代偿款项，被告置之不理。现诉至法院，要求被告归还代偿款107500元并支付利息（利息从2014年10月15日至实际还款之日，按月利率10‰计算）。
被告方伟军未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了被告方伟军于2014年2月16日向高明红出具的借据一张、高明红于2014年10月15日出具的收条一张，用以证明原告代被告向高明红履行了代偿义务，归还了借款本息107500元的事实。以上证据，因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院认为，上述证据能够形成证据锁链，证实本案原告已经为被告方伟军代偿借款本息107500元。被告方伟军在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告方伟军于2014年2月16日向高明红借款100000元，定于2014年4月15日前归还，本案原告方利新系该笔借款的保证人。借款到期后，被告方伟军未及时还款，原告方利新于2014年10月15日代为清偿了借款本息107500元。现原告方利新起诉，诉请如前。
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告方利新按照借条约定已经履行了担保责任，有权向债务人追偿。为此，原告方利新起诉向被告方伟军追偿代偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求按10‰支付利息缺乏事实依据，可按中国人民同期贷款基准利率即年利率5.6%计算利息。被告方伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟军偿还原告方利新代偿款107500元及相应利息（利息自2014年10月15日起本判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年一月二十九日
书记员 张造忠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11768号
申请执行人李慧国与被执行人叶仲明、赵剑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李慧国于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年1月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执11768号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03187号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：71164706-2。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
被告张学林，男，1973年6月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告周余，女，1974年6月23日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张学林、周余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，在开庭审理前，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2015年11月5日以借款人已结清贷款全部本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件预交受理费112元，因撤诉结案减半收取56元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行56元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 钰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保253号
申请人：天津市聚友自行车有限公司
法定代表人菅顺启
被申请人天津易豪自行车有限公司
法定代表人刘佳
申请人天津市聚友自行车有限公司与被申请人天津易豪自行车有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保21号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市聚友自行车有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津易豪自行车有限公司的银行存款1700000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保253号申请人：天津市聚友自行车有限公司法定代表人菅顺启被申请人天津易豪自行车有限公司法定代表人刘佳申请人天津市聚友自行车有限公司与被申请人天津易豪自行车有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保21号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市聚友自行车有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津易豪自行车有限公司的银行存款1700000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一八年三月二十日书记员  李润雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初452号
原告：璧山区河宇建材租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋。
经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市205信箱。
法定代表人：夏永刚。
本院在审理原告璧山区河宇建材租赁站与被告核工业志诚建设工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区河宇建材租赁站于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告核工业志诚建设工程总公司的起诉。
本院认为，原告璧山区河宇建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区河宇建材租赁站撤回对被告核工业志诚建设工程总公司的起诉。
案件受理费减半收取452元，由原告璧山区河宇建材租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋 柯
二〇一七年三月三日
书记员 王光琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2956号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人梁玉杰、车玉达、夏晓辉、李永香、山东金挚联投资担保有限公司公证债权纠纷一案（2015临兰山证执字第494号执行证书），申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人梁玉杰、车玉达、夏晓辉、李永香、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁玉杰车玉达、夏晓辉、李永香、山东金挚联投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人车玉达（身份证号：3713211983＊＊＊＊3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月三日
书记员 王德鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第84号
罪犯李志凯，男，1971年5月3日生，彝族，小学文化，云南省元谋县人，家住云南省元谋县元马镇清河村委会高卷槽村**号。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年4月27日作出（2012）元刑初字第39号刑事判决，以被告人李志凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年8月31日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李志凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李志凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年四月六日
书 记 员 乔艳霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第292号
原告无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告成都中林电器制造有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港经济开发区。
法定代表人孙航，执行董事。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
本院受理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告成都中林电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案中，无锡小天鹅股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，无锡小天鹅股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告成都中林电器制造有限公司侵害商标专用权纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 唐文娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张雪婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初872号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈孝龙，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市普陀区。辩护人俞一之，上海市三石律师事务所律师。辩护人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)869号起诉�指控被告人陈孝龙犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人陈孝龙及其辩护人俞一之到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月19日12时许，被告人陈晓龙在其暂住处本市普陀区石泉六村XXX号XXX室桌上、电脑机箱上的二个铁盒内藏匿甲基苯丙胺(冰毒)共计13.34克，被民警人赃俱获。公诉机关认定被告人陈孝龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条、第六十九条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人陈孝龙的刑事责任。同时认定被告人陈孝龙在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，应予并罚。提请依法审判。被告人陈孝龙对起诉书指控其非法持有毒�的数量有异议。辩护人认为被告人愿意认罪，犯罪情节显著轻微，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人王某、袁某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片、刑事判决书、工作情况、吸毒人员尿样检测登记表，上海市毒品检验中心检验报告及被告人陈孝龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝龙明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺13.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系前罪判处缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，应予以并罚。公诉机关的指控成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法�(2012)普刑初字第485号刑事判决对罪犯陈孝龙宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人陈孝龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等违禁物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上�酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保495号
申请人王某。
被申请人王某，
被申请人张某，
被申请人罗某，
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、张某、罗某银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 妹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶开军，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗武，农民。
第三人（一、二审第三人）：欧阳秀枚，农民。
再审申请人叶开军因与被申请人周宗武及第三人欧阳秀枚债权人代位权纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶开军申请再审称，1、原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。叶开军向杨良成的借款系赌债，且早已向杨良成偿还，因双方系亲戚关系，故未从杨良成手中将借条收回。且该笔借款系赌债不受法律保护；杨良成向周宗武借的钱系赌债且是高利贷，该债权不合法，不应受法律保护，周宗武不符合提起找债权人代位权诉讼的条件，原一、二审判决认定上述两笔借款系合法有效属事实认定错误；2、叶开军与杨良成的借款关系发生在2012年7月，本案已经过了诉讼时效，周宗武无权提起债权人代位权诉讼；3、叶开军有新证据足以推翻原判决；4、杨良成向周宗武借款发生在杨良成与欧阳秀枚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨良成死后，应当由欧阳秀枚来负责偿还。叶开军本人没有向周宗武借钱，且借杨良成的钱已经全部还清。综上所述，请求再审依法撤销怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第140号民事判决及湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第41号民事判决，依法驳回周宗武的诉讼请求。
本院经审查认为，一、叶开军提出“他与杨良成之间的借款以及周宗武与杨良成之间的借款均系赌债不受法律保护，周宗武不符合提起债权人代位权诉讼的条件”的理由，经查，针对上述情况叶开军在一、二审期间均未提供有效证据予以证明。虽叶开军在再审审查期间向本院提供了一份“证明”复印件欲证明其向杨良成的借款系赌债，但该份“证明”系叶开军本人出具，虽有“杨秀平、胡成秀、赵景达”在该份“证明”上署名，但叶开军并未提供相关证人的身份证明，且该份证明无原件予以核对，不符合证据的合法性、真实性，不能作为新证据予以采信，故叶开军的该理由因缺乏证据不能成立；二、叶开军提出“叶开军与杨良成的借款关系发生在2012年7月，本案已经过了诉讼时效，周宗武无权提起债权人代位权诉讼”的理由，经查，本案的诉讼时效应为债权到期日即2013年1月25日开始计算的两年内，周宗武曾于2014年12月22日到法院对叶开军提起债权人代位权诉讼，使诉讼时效中断，从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算，周宗武的诉讼未过诉讼时效，故叶开军的该理由亦不能成立；三、叶开军提出“杨良成与周宗武的债务纠纷发生在杨良成与欧阳秀枚夫妻关系存续期间，杨良成死后，杨良成生前所欠债务应当由欧阳秀枚承担以及其已经将欠款还给了杨良成”的理由，经查，叶开军在一、二审期间均未提供有效证据证明其欠杨良成4万元的借款已经结清，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，周宗武有权向叶开军提起债权人代位权诉讼并要求叶开军偿还杨良成欠他的借款。
综上所述，叶开军提出的上述申请再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶开军的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03912号
上诉人（原审被告）王玉梅。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈维明。
上诉人王玉梅与被上诉人沈维明因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈维明与顾某为夫妻关系。王玉梅与姚和春为夫妻关系，姚和春于2014年3月21日死亡。
2013年10月14日，姚和春、王玉梅共同向沈维明出具借条，约定向沈维明借款600000元，并记载了王玉梅的银行账户，未约定归还期限及银行利息。同日顾某向王玉梅银行账户转账600000元。
沈维明于2014年7月2日向原审法院提起诉讼，要求王玉梅立即归还借款600000元，并自2013年10月14日至履行之日止按银行同期贷款利率偿付利息。原审审理中，沈维明同意利息自2014年7月2日起计算，并提交了顾某签字的《情况说明》，确认顾某向王玉梅转账的600000元即为该案所涉借款。王玉梅同意由其个人偿还向沈维明的借款。
原审原告沈维明的诉讼请求为：判令王玉梅立即归还借款600000元，并承担自2013年10月14日其至归还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由王玉梅承担。
原审法院认为，王玉梅与姚和春为夫妻关系，其向沈维明的借款为夫妻共同债务。姚和春去世后，王玉梅自愿承担全部还款责任，并无不当，原审法院予以采纳。沈维明、王玉梅未约定借款利息，该利息可自沈维明起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：王玉梅归还沈维明借款600000元，并偿付本金600000元自2014年7月2日起至判决确定的履行之最后一日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果王玉梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取）、财产保全费3520元，合计8420元由王玉梅负担。
宣判后，王玉梅不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王玉梅虽曾向沈维明出具过借条，但没有证据证明沈维明已将借条项下的借款交付给王玉梅。王玉梅对沈维明提交的顾某出具的关于其代沈维明交付借款的《情况说明》不予认可，顾某亦未出庭作证，该《情况说明》的真实性无法确认，依法不能作为认定案件事实的依据。原审判决认定沈维明已实际交付借条项下的借款没有事实和法律依据；该案遗漏了必要的诉讼当事人，因为所涉借条的借款人是姚和春和王玉梅，姚和春已经死亡，其继承人应是本案必要的当事人。请求撤销原判，发回重审或驳回沈维明的诉讼请求，诉讼费由沈维明承担。
被上诉人沈维明答辩称：驳回上诉，维持原判。
二审期间，沈维明申请顾某出庭作证。证人顾某陈述其与沈维明是夫妻关系，王玉梅夫妻两人来借钱的时候，沈维明卡上没钱就从其卡上转到王玉梅的卡上了。王玉梅对顾某的证言无法确认。
本院查明其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是借款是否实际交付及本案是否遗漏必要的诉讼当事人。沈维明为证明借款已经实际履行，提供了王玉梅及姚和春出具的借条、顾某银行转账凭证及其《情况说明》。王玉梅对其与姚和春向沈维明共同出具的借条无异议，但对顾某的银行转账凭证及其《情况说明》的关联性提出异议，认为顾某作为证人应出庭接受质证。二审期间，顾某出庭作证，证实其与沈维明是夫妻，其通过个人账户转账60万元给王玉梅是代沈维明支付本案借款。王玉梅及姚和春出具的借条、顾某银行转账凭证、《情况说明》及顾某的证言能够相互印证，足以证明本案借款已经实际交付。而且，王玉梅未提供证据证明其收到的顾某银行转账的60万元是其他经济往来，与本案无关。故王玉梅认为本案借款未实际交付的理由，本院不予采信。王玉梅与姚和春共同向沈维明出具借条，均是本案的借款人，沈维明作为出借人有权选择主张权利的对象，且王玉梅在一审期间表示愿意承担归还借款的全部责任，故王玉梅认为本案遗漏必要诉讼当事人的理由，不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人王玉梅的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人王玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 韵
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第292号
原告连瑞聪，男，1979年3月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告张景辉，男，1982年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张明福，男，1953年12月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告连瑞聪与被告张景辉、张明福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连瑞聪以其欲与被告张景辉、张明福自行和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连瑞聪撤回对被告张景辉、张明福的起诉。
案件受理费人民币4100元，依法减半收取为人民币2050元，由原告连瑞聪负担。
审判员 吕东波
二〇一五年四月九日
书记员 林杜明