wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)博商初字第893号原告郝士华。被告刘好卿。被告刘兵。原告郝士华与被告刘好卿、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郝士华到庭参加了诉讼，被告刘好卿、刘兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝士华诉称，2014年3月26日，被告刘好卿因购买房产向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息2分，被告刘兵为该笔借款提供保证担保。2015年2月26日，被告刘兵向原告借款15000元，双方约定3月10日前偿还，借款利息为月息1.5分，刘好卿提供保证担保。以上款项原告多次向两被告催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘好卿、刘兵偿还原告郝士华借款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘好卿、刘兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，被告刘好卿向原告郝士华借款30000元，并出具借条（以下称借条1）一张，载明：“今借到郝士华现金叁万元（30000），利息（月息2分）”，借条中借款人刘好卿、担保人刘兵分别签字确认。2015年2月26日，被告刘好卿、刘兵向原告郝士华借款15000元，并出具借条（以下称借条2）一张，载明：“今借到郝世华现金15000元整，3月10日之前一定偿还，利息1分5厘，借条中借款人刘好卿、刘兵分别签字确认。以上款项经原告催要，借条1所涉借款被告已支付3个月的利息，借款本金及其它利息被告至今未还。以上事实有原告提交的借条2张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。关于借条1所涉借款，在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告郝士华诉至法院要求被告刘好卿偿还借款应当视为一种催告行为，被告刘好卿应当履行偿还借款的义务。原告郝士华主张按合同约定的月息2%自2014年6月26日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵虽未约定担保方式，但其在担保人处签字确认，按照《中华人民共和国担保法》的规定，其应承担连带担保责任。故被告刘兵应对该笔借款承担连带清偿责任，被告刘兵承担保证责任后，有权向被告刘好卿追偿。关于借条2所涉借款，被告刘好卿、刘兵在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求其返还借款15000元并按月息1.5%自2015年2月26日起支付利息，合法有据，本院予以支持。被告刘好卿、刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘好卿于本判决生效之日起十日内偿还原告郝士华借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止，以借款30000元为基数，按月息2%计算）；二、被告刘好卿、刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郝士华借款本金15000元及利息（利息计算方法：自2015年2月26日起至本判决确定的履行之日止，以借款15000元为基数，按月息1.5%计算）；三、被告刘兵对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告刘兵承担保证责任后，有权向被告刘好卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘好卿、刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一六年六月二十一日书记员  张 丛
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初53号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月1日被牟定县公安局取保候审，2017年5月17日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局执行取保候审，现在牟定县江坡镇普村村委会候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年5月10日20时50分许，被告人王某与王某、施某在牟定县共和镇新南路河湾施某家吃饭，席间饮酒。酒后王某驾驶云Ｅ×××××普通二轮摩托车（毛某1所有）在牟定县中园东路与中清路交叉口被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王某呼出气体中酒精含量为114mg/100ml。民警随即将王某送往牟定县人民医院，抽取静脉血液两份送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，王某静脉血液中检出乙醇,含量为130.98mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政强制措施凭证、王某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、毛某1行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0267号鉴定意见书，证人毛某1、施某、王某证言、被告人王某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为己构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某系坦白，可对其从轻处罚；公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人王某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金1500元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 何丽梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第419号
罪犯孙某某，男，1993年10月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年6月13日作出（2012）公刑初字第226号刑事判决。认定孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年2月26日起至2015年2月25日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第485号
原告方文静，女，1988年7月15日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李斌，男，1984年11月10日生，汉族。
被告郭玉苍，男，1964年2月21日生，汉族。
原告方文静与被告李斌、郭玉苍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方文静的委托代理人贺万新到庭参加了诉讼，被告李斌、郭玉苍经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方文静诉称：2012年8月23日，被告李斌从原告方文静处借款100000元，并当场向原告方文静写下借条一份，并由被告郭玉苍以渑池县仰韶乡苏门玉苍肉牛育肥场作担保。然而到期后，被告李斌以各种理由和借口迟迟不还借款，且至今仍下落不明，向被告郭玉苍索要，被告郭玉苍也以各种理由拒不偿还，二被告的行为已严重损害了原告方文静的合法权益，故请求依法判决被告李斌、郭玉苍立即偿还原告方文静的借款100000元和其他费用及利息，并承担案件诉讼费。
被告李斌、郭玉苍缺席未作答辩。
原告方文静向本院提交的证据材料有：1、李斌、郭玉苍身份证复印件各一份；2、2012年8月23日李斌、郭玉苍给方文静出具的100000元借款借据及担保书各一份；3、2012年8月23日李斌给方文静出具的100000元借款收条一份；4、张强出庭证言一份，据此认为其诉求成立。
被告李斌、郭玉苍未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为：原告方文静提交的证据客观、真实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告的举证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月23日，被告李斌经被告郭玉苍担保从原告方文静处借现金100000元，并给原告方文静出具借款借据一份，载明“我叫李斌，家住渑池县财政局，身份证号411221198411100011，今向方文静借款人民币（大写）拾万元，借款期限三个月，即从2012年8月23日至2012年11月22日，如到期不能归还本金，我自愿受到对我每天的处罚，我的借款由郭玉苍为我担保（负连带担保经济责任），夫妻双方承担经济连带责任。我叫郭玉苍，家住苏门村十二组，身份证号41122119640221101X，我自愿为借款人李斌向方文静借款金额拾万承担担保责任，如到期借款人李斌不能按时还清款项，由我负全部借款及所有费用”。同日被告李斌给原告方文静出具的100000元借款收条一份。借款到期后，原告方文静多次向被告李斌、郭玉苍讨要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李斌由被告郭玉苍担保在原告方文静处借现金100000元，由其二人给原告方文静出具借款借据、借款收条及借款担保书为证，借款事实清楚，证据充分，被告李斌未按借款借据约定还款，属违约行为。被告郭玉苍所作的担保，系连带责任保证。原告现起诉要求被告李斌、郭玉苍偿还借款100000元诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院予以支持，但原、被告对借款利息没有明确约定，应视为借款期不支付利息。该借款到期后利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，审理中，被告李斌、郭玉苍经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告方文静借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月23日至本判决确定的给付之日止）；被告郭玉苍负连带清偿责任；
二、驳回原告方文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李斌、郭玉苍负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩 鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2645号
申请执行人侯利锋，男，1980年7月22日出生。
被执行人北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第10723号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因需过户车辆上设有抵押，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 勇
陕西省靖边县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕0824执1914号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人白某某，男。
本院于2017年5月25日立案受理了申请执行人张某某与被执行人刘某某、白某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1178号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：潘伟奇，男，汉族，住址广东省清远市清城区永安，公民身份号码×××6916。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告潘伟奇物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初131号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人徐维坤，男，1993年5月13日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因抢劫，于2010年10月13日被江川县公安局行政拘留5日；因涉嫌盗窃罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2016年8月20日被该局刑事拘留，同年9月28日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
被告人查显发，男，1976年5月27日生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，农民，家住安徽省安庆市怀宁县，现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月20日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人徐维坤犯盗窃罪，被告人查显发犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人徐维坤、查显发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2016年8月4日，被告人徐维坤在其工作的江川卓然欣庄酒店的员工宿舍睡觉，8月4日早上7时30分，被害人李某1到徐维坤宿舍睡觉，10时许，被告人徐维坤起床发现李某1放在空床上的外裤口袋里装着一部苹果6S手机，遂生贪念，趁李某1熟睡之机，将李某1装在外裤口袋内的一部苹果6S手机盗走。事后，被告人徐维坤就到江川区大街街道明珠路中国移动通信环球通讯店以人民币750元的价格将手机出售，被告人查显发明知是赃物仍然予以收购。经鉴定，李某1被盗手机价值人民币3360元。
2016年8月17日晚，被告人徐维坤到江川区前卫镇开心网吧上网，至8月18日10时许，徐维坤趁管理员黄某熟睡之际，盗窃了网吧收银台抽屉内的人民币373元，后逃离了现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐维坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3733元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查显发在明知是赃物的情况下，仍然予以收购，收购价值人民币3360元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐维坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人查显发犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐维坤、查显发对公诉机关指控其犯罪的事实及定性均无异议，未提出辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人徐维坤犯盗窃罪，被告人查显发犯隐瞒犯罪所得罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.户口证明，证明被告人徐维坤、查显发的身份情况。2.报案记录、受案登记表，证明公安机关接被害人报案的事实。3.到案经过、抓获经过，证明被告人徐维坤系投案自首、查显发被传讯到案的事实。4.谅解书、收条，证明被告人查显发在案发后主动向受害人李某1赔偿人民币2500元，被害人李某1希望对被告人查显发从轻或者减轻处罚的事实。5.立案决定书，证明江川县公安局已对徐维坤涉嫌盗窃罪，查显发涉嫌隐瞒犯罪所得罪一案立案侦查的事实。6.证人徐某的证言，证实徐维坤系其儿子，2016年8月初，一个男子到其家，说徐维坤在一起上班时偷了他的手机，卖在哪里只要徐维坤将手机找来还就算了，徐某叫他去报案，后他就走了。过了10多天徐维坤回家，徐某询问徐维坤是否拿过别人的手机，徐维坤说是的但手机被他卖了，徐某就叫徐维坤自己去自首，徐维坤就一个人从家里出去的事实。7.证人李某2的证言，证实2016年8月初，听公司的李某1说他一部金色的苹果6S手机放在宿舍里不见了，与李某1同住一个宿舍的徐维坤也在场，当时其问徐维坤是否他拿走的，徐维坤予以否认，其也就没有说什么。第二天听李某1说徐维坤承认是他把李某1的手机拿了，但被他拿去当了，但具体的过程不清楚的事实。8.被害人李某1、黄某的陈述，证实该二人财物被盗的事实、被盗财物价值的情况。9.被告人徐维坤的供述，证实其实施盗窃犯罪的事实及处理盗窃所得财物情况的事实。10.被告人查显发的供述，证实2016年8月4日中午其向徐维坤收购了一部金色6S手机的事实。11.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明由玉溪市江川区价格认证中心对被盗财物进行价值认定的情况，鉴定意见已告知相关当事人的事实。12.司法鉴定意见书，证明被告人徐维坤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书鉴定，结论为：精神分裂症临床缓解期；完全刑事责任能力。13.现场辨认笔录，证明被告人徐维坤辨认其实施盗窃地点、卖盗窃所得手机地点的事实。14.光盘，证明2016年8月24日徐维坤在前卫镇开心网吧实施盗窃时监控设备所记录的视频。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人徐维坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人查显发明知是犯罪所得而予以收购，数额达3360元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人徐维坤犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人查显发犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人查显发已赔偿被害人大部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐维坤犯盗窃罪，被告人查显发犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。综合被告人徐维坤、查显发的犯罪事实、认罪态度等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐维坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止）
二、被告人查显发犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一六年十二月九日
书记员 范梦瑾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终495号
上诉人（原审被告）：杨艳红，女，1982年5月6日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：侍江，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1968年10月26日生，汉族，住响水县。
上诉人杨艳红因与被上诉人刘伟保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨艳红上诉请求:请求撤销一审判决,依法改判上诉人不承担责任或发回重审;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未追加主债务人作为被告参加诉讼，程序错误；2.因未依法追加张海兵作为被告参加诉讼，导致还款数额等重要事实不清；3.一审判决未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条错误。
刘伟辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘伟向一审法院起诉请求：1.要求杨艳红归还借款200000元及从2014年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由杨艳红承担。
一审法院认定事实：2010年12月17日，张海兵因资金周转需要，向刘伟借款200000元，约定月利率为2.5%，杨艳红为该笔借款提供了担保。后张海兵归还了至2014年3月17日的利息。一审法院认为，刘伟与杨艳红之间的保证合同关系成立且合法有效。由于双方对保证方式、期间、范围未作约定，杨艳红依法应按连带责任保证方式对张海兵的借款本息承担连带保证责任。刘伟将该笔借款借给张海兵，但对还款期限未作约定，现刘伟起诉要求杨艳红承担保证责任，归还该笔借款，并承担从2014年3月18日�至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，予以支持。判决：杨艳红于判决生效后三十日内归还刘伟借款200000元及利息(从2014年3月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。案件受理费4300元，由杨艳红负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘伟提交了银行卡的交易明细，拟证明张海兵的还款情况；申请证人刘某出庭作证，拟证明其在担保期限内和刘某一起找过担保人，向担保人主张还款。本院依职权对被上诉人刘伟交易明细中对方账号及户名进行调查核实。上诉人杨艳红质证认为，对银行交易明细的真实性及关联性均无异议，但认为每月6000元的还款超出了借条上约定的利息，应包含部分本金；证人证言不是事实，只能证明请杨艳红帮助联系张海兵，并未向杨艳红主张权利，且证人与被上诉人存在利害关系。本院对被上诉人刘伟提交证据的效力予以认定。
二审经审理查明：2010年12月17日，张海兵因资金周转需要，向被上诉人刘伟借款200000元，约定月利率为2.5%，上诉人杨艳红为该笔借款提供了担保。被上诉人刘伟庭审中陈述，案涉借款内扣了一个月5000元的利息，实际给付借款195000元。借款后，自2011年1月17日至2011年8月16日，张海兵每月向被上诉人刘伟的银行卡上还款5000元，合计40000元；自2011年9月17日至2014年4月19日，除2011年11月、12月以外，张海兵每月向被上诉人刘伟的银行卡上还款6000元，合计180000元。
本院认为，案外人张海兵向被上诉人刘伟借款，由上诉人杨艳红提供担保，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被上诉人刘伟与上诉人杨艳红之间�保证合同关系合法有效。因双方未书面约定保证方式，依照担保法的相关规定，杨艳红应承担连带保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，债权人刘伟依法可以选择直接起诉连带责任保证人杨艳红，人民法院未追加债务人为共同被告程序并不违法，适用法律亦无不当。关于二审庭审中上诉人杨艳红称本案已超过担保期限的问题。经查，被上诉人刘伟称，2014年5月借款人张海兵没有按月偿还利息，电话联系张海兵称暂时资金困难，等了一段时间后张海兵就联系不上了，在2014年9月开始向担保人杨艳红主张还款，该陈述有银行交易明细、证人刘某的证言相印证，本院予以认定。因案涉借款未约定借款期限，债权人刘伟在2014年9月向担保人杨艳红主张还款，后于2016年6月向一审法院提起诉讼，并未超出法定的担保期限。关于案涉借款尚欠本金数额问题。案涉借款实际出借本金195000元。借条中约定借款月利率2.5%，被上诉人刘伟主张后来与张海兵口头协议将月利率变更为3%，但未经担保人杨艳红的同意，故杨艳红仅在约定的月利率2.5%范围内承担连带偿还责任，张海兵偿还的借款利息中超出借条约定部分的利息依法应抵扣借款本金。按照每次还款超出按月利率2.5%计算所得的利息部分抵扣本金的计算方式，经计算，利息结算至2014年4月18日，尚余借款本金159228元�
综上，上诉人杨艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决部分事实认定错误，判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销响水县人民法院（2016）苏0921民初2982号民事判决；
二、杨艳红于本判决生效后三十日内归还刘伟借款159228元及利息（从2014年4月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刘伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由上诉人杨艳红负担3400元，被上诉人刘伟负担900元；二审案件受理费4300元，由上诉人杨艳红负担3400元，被上诉人刘伟负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 晨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2222号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，男，1970年5月24日出生，汉族，该行职工，住全州县。
被告：文贤琪，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：周华军，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：宾海平，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告文贤琪、周华军、宾海平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼，被告文贤琪、周华军、宾海平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文贤琪归还原告贷款28010元及利息；2、判令被告周华军、宾海平承担归还贷款本息的连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告组成三人联保小组，向原告中国农业银行全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2010年4月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告文贤琪向原告借款30000元，由被周华军、宾海平作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告文贤琪于2012年7月13日自助贷款30000元，该笔贷款于2013年7月12日到期；2012年7月16日文贤琪还款3000元，同日自助贷款3000元，2013年7月15日到期，上述两笔借款文贤琪均未按时归还到期贷款本息，原告多方催收,借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同目的不能实现。三被告均不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告与被告文贤琪形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系的事实；证据2、《联保协议书》，拟证明三被告自愿组成贷款联保小组的事实；证据3、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息；证据4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信被告文贤琪30000元贷款的事实；证据5、借款凭证，拟证明被告文贤琪于2012年7月13日贷款30000元，该笔贷款于2013年7月12日到期的事实；2012年7月16日文贤琪自助贷款3000元，2013年7月15日到期；证据6、还款流水、证明2012年7月16日文贤琪归还贷款本金3000元；2015年4月3日文贤琪归还本金1990元，两笔贷款于2012年7月16日至2013年6月28日期间被告文贤琪还利息2255.14元；证据7、贷款合约基本信息，拟证明被告文贤琪欠贷款本金28010元及利息的事实。
被告文贤琪、周华军、宾海平未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，能够相互印证且与原告的陈述相吻合，三被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对原告提供证据的效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；联保，是指被告自愿组成贷款联保小组，当债务人不履行债务时，其联保小组成员按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告文贤琪发放了贷款，但其未按合同约定到期归还借款本息，被告周华军、宾海平亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告文贤琪在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金28010元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算）；
二、被告周华军、宾海平对被告文贤琪的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭镇林
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王路平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初70号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年8月10日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月5日至8月2日期间，被告人王某在兰州市城关区xx电子游戏厅，购买赌具游戏机，供赌博人员进行赌博活动。同年8月2日19时许，公安人员在上述地点当场查获获利现金2733元、赌资2010元及“虎鹤双形”、“华夏神龙”等电子游戏机共计46台。经兰州市公安局治安管理支队鉴定后，认定上述46台电子游戏机具有退分等赌博功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。
2016年8月8日，被告人王某投案自首。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议。
经审理查明，2016年1月5日至8月2日期间，被告人王某在兰州市城关区xx电子游戏厅，购买赌具游戏机，供赌博人员进行赌博活动。同年8月2日19时许，公安人员在上述地点当场查获违法所得2733元、赌资2010元及“虎鹤双形”、“华夏神龙”等电子游戏机共计46台（可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定）。经兰州市公安局治安管理支队认定，上述46台电子游戏机系具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
2016年8月8日，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的芦某某、魏某某、单某、吴某、钱某、廖某某、任某某、姜某某、鲍某某、万某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，销毁物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，被告人王某的供述等证�证实。
本院认为，被告人王某以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金济勇
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张瑞茹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终75号
上诉人（原审被告）：修爱亮。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。
原审被告：李可高。
原审被告：隋邦夏。
上诉人修爱亮因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4281号之一民事裁定，向本院提起上诉。
修爱亮上诉称，本案是借款合同纠纷，上诉人是被告，本案应由上诉人住所地的即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2011年11月11日，被上诉人与李可高（授信申请人）、隋邦夏（××）、修爱亮（保证人）签订《个人授信及担保协议》约定，发生争议，由授信人所在地人民法院管辖。同时，载明授信人住所地为青岛市市南区香港中路36号。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，作为授信人的被上诉人签订协议时其住所地为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终75号上诉人（原审被告）：修爱亮。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。原审被告：李可高。原审被告：隋邦夏。上诉人修爱亮因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4281号之一民事裁定，向本院提起上诉。修爱亮上诉称，本案是借款合同纠纷，上诉人是被告，本案应由上诉人住所地的即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2011年11月11日，被上诉人与李可高（授信申请人）、隋邦夏（××）、修爱亮（保证人）签订《个人授信及担保协议》约定，发生争议，由授信人所在地人民法院管辖。同时，载明授信人住所地为青岛市市南区香港中路36号。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，作为授信人的被上诉人签订协议时其住所地为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月六日书记员  张雪平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终523号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭光，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留（2月2日被羁押），同年2月16日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人杨旭光犯抢劫罪一案，于2016年6月30日作出（2016）苏0509刑初529号刑事判决。宣判后，被告人杨旭光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人杨旭光及其辩护人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2016年2月2日上午9时许，被告人杨旭光至苏州市吴江经济技术开发区迎春华府小区25幢1单元1703室，采用技术开锁的手段进入室内，在窃得现金人民币220元及价值人民币70元的中华牌香烟1包后，被被害人甄某发现，被告人杨旭光采用电警棍威胁的手段，劫得被害人甄某的现金人民币50元后离开。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，被害人甄某对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有发破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，人口信息，证人汪某、陆某的证言，被害人甄某的陈述及辨认笔录，被告人杨旭光的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人杨旭光以非法占有为目的，采用胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公安机关已追回全部赃款赃物，被害人对被告人杨旭光予以谅解，酌情对被告人杨旭光从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人杨旭光有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元；暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具电警棍一把，予以没收。
上诉人杨旭光提出其没有使用“电警棍”威胁被害人，系被害人主动将50元钱给其，其不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人杨旭光的辩护人提出上诉人杨旭光入户时不具有抢劫的目的，没有使用暴力或者胁迫手段获取被害人的50元钱，认定抢劫罪不当，应定性为抢夺罪，且上诉人杨旭光如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，应认定为自首，请求二审法院依法改判。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人杨旭光的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人杨旭光提出其没有使用“电警棍”威胁被害人，系被害人主动将50元钱给其，不构成抢劫罪，以及辩护人提出上诉人杨旭光入户时不具有抢劫的目的，没有使用暴力或者胁迫手段获取被害人的50元钱，应定性为抢夺罪的意见，经查，上诉人杨旭光供称其入户盗窃时因有人回家，便手持“电警棍”躲在小卧室门后，后见被害人时某持“电警棍”对着对方，威胁对方不要叫喊和报警，见被害人手上有50元钱就夺走并逃离现场，其供述亦得到被害人陈述的印证，足以认定。上诉人杨旭光盗窃行为被发现后，在户内当场使用“电警棍”和言语威胁的手段，致使被害人放弃反抗，在此种情况下，上诉人杨旭光又当场从被害人手中劫取人民币50元，后逃离现场，其行为符合抢劫罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人杨旭光的辩护人提出上诉人杨旭光如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，应认定为自首的意见，经查，案发后被害人已经报案并完整陈述了案件事实经过，上诉人的罪行已经被司法机关掌握，上诉人杨旭光被抓获归案后交代的本案犯罪事实亦非不同种罪行，不构成自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨旭光以非法占有为目的，采用胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公安机关已追回全部赃款赃物，被害人对上诉人杨旭光予以谅解，酌情对上诉人杨旭光从轻处罚。关于上诉人杨旭光提出原审量刑过重及辩护人请求根据罪责刑相适应原则对上诉人进行改判的意见，经查，本案系入户抢劫，应在十年有期徒刑以上量刑，原审判决已经充分考虑了本案的法定、酌定从轻情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 皓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2824号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：廖金华，广东舜华律师事务所律师助理。
被告：林伟强，男，1963年10月26日出生，汉族，住广州市。
被告：李坤，男，1977年2月13日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林伟强、李坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈慧明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1633-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰、刘树芒、徐守华借款担保合同纠纷一案中查明杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰、刘树芒、徐守华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙善英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9570号
罪犯徐发祥，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）杭余刑初字第1306号刑事判决，以罪犯徐发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐发祥在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐发祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐发祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐发祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐发祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1493号
罪犯虞贤丰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月24日作出(2013)甬鄞刑初字第1297号刑事判决，以被告人虞贤丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯虞贤丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞贤丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、优秀学员、2015年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞贤丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞贤丰减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4271号
上诉人（原审被告）：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇）。
法定代表人：高青青。
被上诉人（原审原告）：上海众皇实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢307室。
法定代表人:熊洪镜，执行董事。
原审被告：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人:戚国林。
上诉人福建金松五金产业园开发有限公司因与被上诉人上海众皇实业有限公司及原审被告浙江银豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建金松五金产业园开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建金松五金产业园开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12836号
原告：何明威，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
被告：广州耀安工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码9144010170830603XK。
法定代表人：刘海刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟光，该司员工。
被告：广州耀安工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码914420007429879838。
主要负责人：叶绍基。
原告何明威与被告广州耀安工程有限公司（以下简称耀安公司）、广州耀安工程有限公司中山分公司（以下简称耀安中山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，被告耀安公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年7月26日作出（2016）粤2071民初12836号民事裁定，驳回耀安公司的管辖权异议。耀安公司不服，提出上诉。中山市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）粤20民辖终620号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明威、被告耀安公司委托诉讼代理人刘伟光到庭参加诉讼，被告耀安中山分公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明威诉称，2014年8月初，被告将中山利和广场的消防二次改造、喷淋系统安装等工程发包给原告施工。后工程于同年12月中旬完工，经双方结算实际工程款133985元。2015年7月28日，被告耀安中山分公司及其负责人叶绍基盖章、签名确认尚欠原告工程款60000元。后耀安中山分公司支付了25000元，余下工程款35000元经原告多次追讨，两被告均没有支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告支付工程款35000元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下证据：1.工程预算单复印件；2.证明。
被告耀安公司辩称，原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告耀安公司对其辩解没有提交证据。
被告耀安中山分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下，2015年7月28日，耀安中山分公司出具证明给原告何明威，主要内容为：“现有何明威施工队配合广州耀安工程有限公司在中山利和广场负责消防二次改造工程的消防水及喷淋系统安装，以包工的方法进行工程款项结算。现还欠何明威施工队工程款余额人民币60000元”。耀安中山分公司在落款处加盖公章，其代表人叶绍基（在2015年12月22日后是耀安中山分公司负责人）签名确认。之后，耀安中山分公司支付了工程款25000元给原告，余款35000元经原告多次追讨无果，原告遂于2016年6月22日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告称其于2014年8月份由时任耀安中山分公司负责人的陈润生以及叶绍基联系进行涉案工程施工，陈润生称双方很熟，无需签订合同，完工后马上支付工程款。耀安公司确认利和广场消防工程是其承接的，至于实际施工人其不清楚；其与耀安中山分公司是总公司与分公司的关系，陈润生在2014年8月是耀安中山分公司的负责人，叶绍基在2015年12月22日前是公司的施工员。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告主张其进行了涉案工程施工且耀安公司、耀安中山分公司拖欠其工程款35000元，有耀安中山分公司出具的证明及原告庭审陈述为证，耀安公司对此虽不予认可，但未提供充分有效证据予以推翻，耀安中山分公司亦未到庭对此予以否认。因此，本院采信原告的主张，认定原告进行了涉案工程施工且仍有工程款35000元未收取的事实。耀安中山分公司是耀安公司的分支机构，没有独立的法人资格，其民事责任由耀安公司承担。原告主张耀安公司、耀安中山分公司承担本案工程款清偿责任并支付相应利息损失，理据充分，本院予以支持。被告耀安中山分公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州耀安工程有限公司、广州耀安工程有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何明威支付工程款35000元及利息（以工程款35000元为基数，从2016年6月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告何明威已预交），由被告广州耀安工程有限公司、广州耀安工程有限公司中山分公司负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡春容
陈静怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2003号
原告：凤亚俊，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告：陈建龙，男，汉族，无职业，住吉林省四平市。
被告：李殿才，男，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘玉宏，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告凤亚俊、陈建龙诉被告李殿才、刘玉宏排除妨害纠纷一案中，原告凤亚俊、陈建龙于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤亚俊、陈建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤亚俊、陈建龙撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告凤亚俊、陈建龙负担。
审 判 员 于水
二〇一五年九月九日
代理书记员 田纪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申54号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：颜伟军，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：颜湘桂（系颜伟军之父），住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：颜财光，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：龙定燕（系颜财光之妻），住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人颜伟军因与被申请人颜财光健康权纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜伟军申请再审称，案件的发生因颜财光恶意侵权而引起，颜伟军的四处擦伤系外力造成，不是自己摔伤。同时，娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室不具有对外鉴定的资质，鉴定人员不具备司法鉴定的资格，原审据此作为计算颜财光损失的依据属于适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
颜财光提交意见称，颜伟军的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，颜伟军和颜财光两家系邻居，双方因毗邻的均未办理土地使用权证的一块空地使用权发生纠纷，经村里调解未果。颜财光在争议的空地上建设了简易厕所，2015年5月21日，颜伟军推掉了厕所的几块水泥砖，双方发生口角，继而发生肢体冲突。颜伟军推掉厕所的水泥砖是引起双方冲突的直接原因，且在冲突过程中，颜伟军用砖头砸伤颜财光，原审据此认定颜伟军在本次打架过程中过错程度更大不违反法律规定。关于娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室作出的颜财光人体损伤程度鉴定书能否作为定案依据的问题。经查，《法医学人体损伤程度鉴定书》系娄底市公安局娄星分局百亩派出所为处置其辖区内的案件而委托娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室做出的，并非是面向社会接受委托从事司法鉴定业务，同时，百亩派出所委托该室对双方的伤情进行了鉴定，当事人在原审中并未申请重新鉴定，表明对该鉴定结论是认可的。故原审以该鉴定结论作为认定双方损失的依据并无不妥。颜伟军申请再审的理由不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜伟军的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 张朝华
审 判 员 李连春
二〇一七年九月六日
代理书记员 张秀娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申54号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：颜伟军，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜湘桂（系颜伟军之父），住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：颜财光，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龙定燕（系颜财光之妻），住湖南省娄底市娄星区。再审申请人颜伟军因与被申请人颜财光健康权纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜伟军申请再审称，案件的发生因颜财光恶意侵权而引起，颜伟军的四处擦伤系外力造成，不是自己摔伤。同时，娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室不具有对外鉴定的资质，鉴定人员不具备司法鉴定的资格，原审据此作为计算颜财光损失的依据属于适用法律错误。请求依法对本案进行再审。颜财光提交意见称，颜伟军的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，颜伟军和颜财光两家系邻居，双方因毗邻的均未办理土地使用权证的一块空地使用权发生纠纷，经村里调解未果。颜财光在争议的空地上建设了简易厕所，2015年5月21日，颜伟军推掉了厕所的几块水泥砖，双方发生口角，继而发生肢体冲突。颜伟军推掉厕所的水泥砖是引起双方冲突的直接原因，且在冲突过程中，颜伟军用砖头砸伤颜财光，原审据此认定颜伟军在本次打架过程中过错程度更大不违反法律规定。关于娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室作出的颜财光人体损伤程度鉴定书能否作为定案依据的问题。经查，《法医学人体损伤程度鉴定书》系娄底市公安局娄星分局百亩派出所为处置其辖区内的案件而委托娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室做出的，并非是面向社会接受委托从事司法鉴定业务，同时，百亩派出所委托该室对双方的伤情进行了鉴定，当事人在原审中并未申请重新鉴定，表明对该鉴定结论是认可的。故原审以该鉴定结论作为认定双方损失的依据并无不妥。颜伟军申请再审的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜伟军的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  张朝华审 判 员  李连春二〇一七年九月六日代理书记员  张秀娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7154号
原告北京十三陵燕杰建材商店与被告王连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京十三陵燕杰建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京十三陵燕杰建材商店撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7154号原告北京十三陵燕杰建材商店与被告王连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京十三陵燕杰建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京十三陵燕杰建材商店撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年五月二十二日书记员  王 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2479号
上诉人（原审原告）李水中，男，1959年6月26日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被上诉人（原审被告）上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号楼1001室。
法定代表人方强，董事长。
委托代理人刘悦，女，上海复医天健医疗服务产业股份有限公司工作人员。
委托代理人孙佳俊，男，上海复医天健医疗服务产业股份有限公司工作人员。
上诉人李水中因经济补偿金等纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日，李水中与案外人“黄浦XX服务社”（非正规就业组织）签订一份期限自2015年1月1日起至12月31日止的上岗协议书，约定由“黄浦XX服务社”安排李水中至“公卫”从事保安员岗位工作。
2015年7月13日，“黄浦XX服务社”为李水中出具《退出非正规就业劳动组织证明》，载明在“黄浦XX服务社”的期限为2009年12月1日至2015年6月30日。
李水中的劳动手册上载明在“黄浦XX服务社”的期限为2009年12月1日至2015年6月30日，李水中在上海复医天健医疗服务产业股份有限公司工作期限为2015年7月1日至8月11日。
2016年7月12日，李水中向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海复医天健医疗服务产业股份有限公司支付其：1、解除劳动合同经济补偿金11,110元；2、2011年至2015年6月高温费2,214元；3、2014年至2015年带薪年休假工资1,350元。该仲裁委员会作出裁决：对李水中的三项仲裁请求不予支持。李水中对裁决不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，李水中请求判令上海复医天健医疗服务产业股份有限公司支付其：1、解除劳动合同经济补偿金11,110元；2、2011年至2015年6月期间高温费差额2,210元；3、2014年至2015年期间应休未休年休假工资差额1,309元（2014年2天年休假未休，2015年2.5天年休假未休）。上海复医天健医疗服务产业股份有限公司则不接受李水中的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）驳回李水中要求上海复医天健医疗服务产业股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金11,110元的诉讼请求；（二）驳回李水中要求上海复医天健医疗服务产业股份有限公司支付2011年至2015年6月期间高温费差额2,210元的诉讼请求；（三）驳回李水中要求上海复医天健医疗服务产业股份有限公司支付2014年至2015年期间应休未休年休假工资差额1,309元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李水中负�。
在本院二审中，上诉人李水中请求撤销原判，改判判令被上诉人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司支付其：1、解除劳动合同经济补偿金11,110元；2、2011年至2015年6月期间高温费差额2,210元；3、2014年至2015年6月30日期间应休未休年休假工资差额1,309元（2014年2天年休假未休，2015年2.5天年休假未休）。其主要理由是，虽然其与“黄浦XX服务社”签订了上岗协议，但其一直由上海复医天健医疗服务产业股份有限公司管理。另，被上诉人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司对原判认定“李水中的劳动手册上载明在“黄浦XX服务社”的期限为2009年12月1日至2015年6月30日，李水中在上海复医天健医疗服务产业股份有限公司工作期限为2015年7月1日至8月11日”一节提出异议，认为该认定有误，应为李水中在上海复医天健医疗服务产业股份有限公司下属子公司“上�XX有限公司”工作期限为2015年7月1日至8月11日。被上诉人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司则不接受上诉人李水中的上诉主张。
本院经审理查明，关于被上诉人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司对原判认定事实所提出的异议一节，上诉人李水中对此予以确认，本院予以更正。除此之外，原判认定事实正确。
本院另查明，二审审理中，（1）上诉人李水中陈述，其与“黄浦XX服务社”签订的2015年1月1日至2015年12月31日的上岗协议书，当初协议书“黄浦XX服务社”没有给其，后来其欲申请仲裁，其就至被上诉人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，该公司给了其一份复印件，并在复印件上加盖了该公司公章。被上诉人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司对此表示，当初给过李水中上岗协议书，但是李水中称遗失了，就来其公司，�“黄浦XX服务社”已经注销，该服务社的相关资料由其公司进行保管。应李水中的要求，其公司在提供的上岗协议书复印件上加盖了其公司人事章，说明系其公司提供的。（2）李水中另陈述，2009年至2015年6月30日，其一直在“上海市公共卫生临床中心”，就是上岗协议书中简称的“公卫”，没有变化过。
上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，本案上诉人李水中所主张的权利均建立在其与案外人“黄浦XX服务社”或者被上诉人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司存在劳动关系的基础之上。然根据本案查明的事实，2015年6月30日之前，李水中系由非正规就业组织“黄浦XX服务社”通过双方签订上岗协议书安排李水中至“上海市公共卫生临床中心”从事保安工作。因此，李水中与“黄浦XX服务社”之间不可能构成劳动关系；同时�亦无证据证明李水中与上海复医天健医疗服务产业股份有限公司之间存在建立劳动关系之合意。在此前提下，李水中所主张的权利，本院无法予以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人李水中的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李水中负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终70号
上诉人（原审原告）：阜新市品阁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭建伟，该公司董事长。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新恒利建筑工程有限公司。
上诉人阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁公司）与被上诉人阜新恒利建筑工程有限公司（以下简称恒利公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）0911民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人品阁公司的委托代理人黄欣、被上诉人恒利公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品阁公司于2016年8月25日向一审法院起诉称：品阁公司与恒利公司于2012年8月就六合﹒龙城国际住宅小区项目工程签订了《建筑工程施工合同》，约定竣工日期为2014年6月1日。工程于2013年经招标后，双方又于2013年3月签订二份《建筑工程施工合同》。由于恒利公司违约、拖延工期，现尚有部分工程未完工，自2015年停工至今没有复工。多次催促复工未果。请求依法解除双方于2013年3月签订的二份《建筑工程施工合同》
恒利公司辩称，品阁公司认为我公司严重违约与事实不符，其主张解除合同于法无据。按照双方合同约定，至2015年末，品阁公司应支付工程款5600万元，实际仅拨付工程款600万元，品阁公司的违约行为致使工程拖延至今，其无权要求解除合同。另外，工程招标因违反招标法规定而无效，双方于2013年3月签订的二份施工合同亦无效。
原审法院经审理查明：2012年8月，品阁公司与恒利公司签订《建设工程施工合同》，恒利公司承包施工品阁公司开发建设的六合﹒龙城国际住宅小区7#、8#、9#、11#、13#、15#、16#、17#、18#楼等。2012年8月薛贵军代表恒利公司开始负责涉案工程的施工。2013年1月，由阜新市天正建设工程招标服务有限责任公司代理品阁公司对上述工程进行招标，参加投标的单位包括恒利公司及辽宁新中诚建筑有限公司、大连金玛宏寰建设集团有限公司。2013年3月5日，品阁公司向恒利公司发出中标通知书。双方就上述工程又签订两份《建设工程施工合同》。2013年6月17日，品阁公司出具《合同使用说明》，主要内容为：2013年3月签订的合同只作为品阁公司工程备案及办理施工许可证使用，本工程工程款支付及工程决算按双方在2012年8月签订的合同及2012年4月17日签订的意向合同为准。
原审法院认为，本案讼争工程属于必须进行招标的工程。作为投标人的恒利公司在讼争工程正式招标之前和招标人品阁公司达成合意签订了标前合同，并实际进行工程施工。讼争工程在进行招投标前就已经确定了中标人，违反了《招标投标法》的强制性规定，恒利公司的中标应认定无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因此，案涉备案的中标合同亦应认定无效。品阁公司与恒利公司于2013年3月签订的两份《建设工程施工合同》无效，自始不产生法律效力，对品阁公司请求解除该两份合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）之规定判决：驳回阜新市品阁房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由阜新市品阁公司负担。
品阁公司的上诉请求及理由：双方经招投标签订的建筑施工合同，已经备案，合法有效。请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
恒利公司辩称：2012年我们就开始六合龙城国际的施工，经招标签订的建筑施工合同是在2013年，是虚假的，违法法律强制性规定，应属无效。应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人品阁公司称双方经招投标签订的建筑施工合同，合法有效，因双方在未经招投标之前即已签订合同，并开始施工，且对该事实双方均予认可，违反招投标法的法律强制性规定，合同自始无效。对上诉人品阁公司的上诉主张，本院不予支持。故原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阜新市品阁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘思琪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第794号
申请执行人依金刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人韩英，女，汉族，无职业，住江源县
本院在执行申请执行人依金刚与被执行人韩英离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被执行人韩英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年三月一日
书记员 马云光
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00813号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王佳佳，女，汉族，1993年8月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力，2015年11月24日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人王佳佳的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人王佳佳有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王佳佳有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00038号刑事判决书第二项中并处罚金人民币二千元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初516号
原告：宁波市华宏建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：桂仁启，该公司执行董事。
委托代理人：余蒙春。
被告：中集建设集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区广州。
负责人：黄耀池，该公司总经理。
被告：中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李延峰，该公司董事长。
被告：林志宁，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××1511。
被告：陈育森，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××0293。
本院在审理原告宁波市华宏建设集团有限公司诉被告中集建设集团有限公司广州分公司、中集建设集团有限公司、林志宁、陈育森建设工程施工合同纠纷一案中，原告请求解除与被告中集建设集团有限公司广州分公司签订的《内部承包协议》。经查，涉案建设工程施工合同即《内部承包协议》的标的额为60000000元。
本院认为：本案的诉讼标的额超过50000000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，应由广东省阳江市中级人民法院审理本案，故本院对本案没有管辖权，应由广东省阳江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳江市中级人民法院处理。
代理审判员 许文华
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗璐瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00211号
漯河市和泰房地产开发有限公司（现变更为河南雅顺置业有限公司）：
本院已立案受理漯河天悦信用担保有限公司申请执行你公司追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年6月3日按照（2011）郾民初字第00581号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年五月二十九日
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00015号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人顾立顺，男，1954年3月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原江苏顺泰医用敷料有限公司法人代表，住阜宁县。因本案于2010年10月13日被抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年10月17日被刑事拘留，2010年11月20日被逮捕。2011年2月19日经武穴市公安局决定取保候审。2012年2月17日经武穴市人民检察院决定取保候审。2013年1月10日再次被执行逮捕，同年4月3日经黄冈市人民检察院决定取保候审。2014年4月2日经本院决定取保候审。2014年9月29日经本院决定逮捕，2014年11月17日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武某刑诉[2013]209号起诉书指控被告人顾立顺犯合同诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人顾立顺到庭参加诉讼。2014年3月25日经武穴市人民检察院建议，经本院决定本案延期审理，同年4月25日恢复审理。于2014年7月25日第二次延期审理，同年8月25日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人顾立顺以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同和部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究被告人顾立顺的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人顾立顺对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2007年8月，被告人顾立顺经营的江苏顺泰医用敷料有限公司严重亏损，资不抵债。2008年3、4月份，顾立顺经人介绍认识了武穴市枫杨某1有限公司（以下简称枫杨某1公司）业务员王某1，其以江苏顺泰医用敷料有限公司法人代表的身份与王某1洽谈购销棉花生意，欲骗取棉花来还债。2008年4月27日王某1经枫杨某1公司委托与顾立顺签订了一份70吨的棉花购销合同，合同约定皮棉单价每吨13200元、锯齿棉每吨13800元，货到每吨暂付1万元，余款下次货到结清。合同签订后，枫杨某1公司便于2008年5月9日发了两车共65.2932吨棉花，计货款872740.68元，顾立顺通过借款支付了货款52万元，基本履行了合同。
2008年5月18日，被告人顾立顺邀请枫杨某1公司法人代表王某2及王某1、王某3等人到江苏省阜宁县参加招商大会。期间并将他们带到所有权已抵给债权人和银行的江苏顺泰医用敷料有限公司车间，称这是他的资产，目的是使王某2等人相信其有实力。后顾立顺让枫杨某1公司继续供应棉花，按原合同约定执行。2008年5月26日，枫杨某1公司又送了两车共49.2792吨棉花，货款658763.36元，顾立顺付了货款32万元，将前次余款基本付清了，也基本履行了合同，使枫杨某1公司相信了顾立顺。
2008年7月1日，被告人顾立顺来到武穴市，要求枫杨某1公司继续供货，按原合同约定执行。枫杨某1公司便继续供货，截至2008年8月13日止，枫杨某1公司共送货给顾立顺棉花431.8502吨，货款5551644.26元。顾立顺欠货款400万元未付，没有履行合同义务，枫杨某1公司便停止了供货。
2008年9月4日，被告人顾立顺又来到武穴市，称其公司下半年需要1万吨棉花，要求枫杨某1公司继续供货，并就以前欠款订立了一份还款协议，承诺在2008年9月15日前还款200万元，下欠200万元在2008年11月10日以前一次性付清。当日双方签订了一份6100吨棉花购销合同，合同约定：付款方式，每车一结；2008年9月-10月，供货2100吨，支付货款90％，11月-12月供货4000吨，货到验收后现金一次性给付。合同签订后，枫杨某1公司便继续供货，截至2008年12月3日，顾立顺欠货款达880万元，没有履行合同。枫杨某1公司见顾立顺不讲诚信，就停止了供货。
2008年12月13日，被告人顾立顺又来到武穴市，谎称纺的纱还没有卖出去，资金周转困难，请求枫杨某1公司继续供货，并承诺将全部棉花送到江苏省建湖县银海仓储公司质押贷款，将质押贷款付给枫杨某1公司，2008年12月20日前付清之前的欠款880万元，枫杨某1公司相信了顾立顺又继续供货。2008年12月13日至2009年3月4日，枫杨某1公司又供给了顾立顺大量棉花，并送到建湖县银海仓储公司，但顾立顺不履行承诺，将棉花全部变卖，只支付部分货款给枫杨某1公司，之后枫杨某1公司再没有供货。顾立顺将枫杨某1公司供给的棉花一部分直接用棉花抵债，一部分纺成棉纱抵债，一部分用棉纱销售所得的资金还债。
综上，枫杨某1公司共供给被告人顾立顺棉花2537.871吨，总货款27635023.08元，下欠货款13875951.12元。案发后，顾立顺退赃款4189389元
2010年10月13日，被告人顾立顺被武穴市公安局经济犯罪侦查大队抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武穴市枫杨某1有限公司报案材料，证实公司被诈骗的事实及经过。2、证人王某2、王某3、王某1、王某4、杨某2、宋某、浦某、郑某、华某、朱某1、姜某、倪某、吴某、蔡某、朱某2、陈某1、丁某、李某、韩某2证言。3、棉花购销合同书、货物结算协议、还款协议、承诺书、欠条、收条，证实被告人顾立顺与武穴市枫杨某1有限公司签订合同及结算的事实。4、江苏阜宁农村合作银行沟墩支行借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证，证实被告人顾立顺经营的江苏顺泰医用敷料有限公司在银行借款及公司资产抵押的事实。5、江苏省盐城市中级人民法院民事判决书、裁定书、阜宁县价格认证中心鉴定书，证实被告人顾立顺经营的江苏顺泰医用敷料有限公司银行贷款未予偿还及公司资产被评估和拍卖的事实。6、江苏顺泰医用敷料有限公司债务转让协议登记表、顺泰公司资产盘点表、欠外债表、合同书、收条、领条、借据，证实该公司因资不抵债将资产转让给陈某2、倪某的事实。7、武穴市枫杨某1有限公司帐证、供货明细、付款明细，证实其公司供货明细及被告人顾立顺欠款的事实。8、武穴市公安局扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过证明。9、谅解书。10被告人顾立顺供述，证实其合同诈骗的事实及经过。11、被告人顾立顺户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人顾立顺以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人顾立顺当庭自愿认罪，赃款部分已退并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾立顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2027年4月14日止。）
二、责令被告人顾立顺退赔违法所得人民币9686562.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 媛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初364号
原告天津天河昊防水工程有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。
法定代表人张朝亮，职务总经理。
被告夏祯。
本院在审理原告天津天河昊防水工程有限公司与被告夏祯买卖合同纠纷一案中，原告天津天河昊防水工程有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回对被告夏祯的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津天河昊防水工程有限公司申请撤回对被告夏祯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津天河昊防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币88元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹峥
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00624号
原告费其龙。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告蔡阿兴。
原告费其龙与被告蔡阿兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因被告蔡阿兴下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告费其龙的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告蔡阿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费其龙诉称，2012年至2013年间，被告因生产经营服装需要向原告购买服装用的辅料，至今尚结欠原告货款人民币36800元。经多次催讨无果，现请求法院判令被告给付原告货款人民币36800元，承担自2014年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案全部诉讼费由被告承担。
被告蔡阿兴未应诉答辩。
经审理查明，2012年度，被告蔡阿兴因经营服装需要向原告购买服装辅料，2013年2月7日，被告蔡阿兴向原告出具欠条一份，写明“今欠费其龙衬款叁万叁仟元正（33000），至2013年2月7日止。欠款人：蔡阿兴（注：签名）2013年2月7日”。原告主张被告于2013年度又向原告购买服装辅料价值13800元。以上合计货款46800元。原告认可被告于2013年度付款10000元。原告因催要余款无果，于2014年10月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、欠条原件及当事人陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告为证明被告于2013年度又向原告购买服装辅料价值13800元，向本院提供抬头为奇隆服装衬布厂的产品送货单三份，时间分别为2013年3月9日、3月20日、4月23日，金额分别为3500元、7800元、1400元，合计12700元，前二张送货单的签收人为张德军，后一张送货单的签收人为蔡金男。但原告就上述签收人与被告之间是什么关系未提供证据证明。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。截止2013年2月7日，被告尚欠原告货款人民币33000元，有被告作为欠款人出具的欠条证实，本院应予认定。原告主张被告于2013年度又向原告购买服装辅料价值13800元，但提供的产品送货单收货人非被告本人，原告未能提供证据证明收货人与被告的关系，故对原告提供该产品送货单证明原告供给被告货物价值13800元依据不足，本院难以认定。原告认可被告在2013年度付款10000元应从本院认定的前述欠款33000元中扣除，故本案中认定被告尚欠原告货款人民币23000元。根据合同法的相关规定，对付款时间没有约定或约定不明的，被告应自收到货物的同时支付货款，故原告主张按欠款本金、人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡阿兴于本判决生效之日起十日内归还原告费其龙货款人民币23000元，并支付以23000元为本金、自2014年1月1日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告费其龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计人民币1320元，由原告费其龙负担495元，被告蔡阿兴负担825元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550个101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 颜 涛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第524-1号
原告：河北华强科技开发有限公司，地址：枣强县城东环北路。
法定代表人：王洪君，职务：董事长。
被告：陕西鼎铭工程有限责任公司，地址：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场A座1211号。
法定代表人：艾建峰。
本院在审理原告河北华强科技开发有限公司与被告陕西鼎铭工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4628元，原告撤诉减半收取2314元，保全费1670元，共计3984元，由原告河北华强科技开发有限公司承担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5891号
原告刘一×。
原告刘二×。
被告张一×，
被告肖××。
被告马××。
被告费××。
被告张二×。
被告张三×。
被告苗××。
被告张四×。
本院在审理原告刘一×、刘二×诉被告张一×、肖××、马××、费××、张二×、张三×、苗××、张四×生命权纠纷离婚纠纷一案中，原告刘一×、刘二×于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘一×、刘二×的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×、刘二×撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告刘一×、刘二×负担。
审判员 李茜
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1566号
原告：肖耀德；
被告：黄中华；
本院在审理原告肖耀德、被告黄中华买卖纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖耀德撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年八月十日
书记员 韩霞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00102号
原告吴某甲。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人叶桢、谢昱，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员周雷刚适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈卫，被告丁某及其委托代理人叶桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚生子吴某乙于××××年××月××日生，结婚开始双方感情尚可，虽然有时为家庭琐事争吵，但没有根本分歧与裂痕。自从近年来双方一起从事个体经营后，矛盾便开始产生，被告自私自利的本性就开始显现，经营风险及债务不承担，盈利要分成。双方为此多次发生争吵，后双方就离婚事宜多次进行协商，但由于被告要求苛刻而无法达成一致意见，后于2013年3月开始分居至今。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，遂诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据材料一、原、被告身份证复印件及户籍信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据材料二、结婚证及社区证明。证明原、被告之间的夫妻关系及被告的居住情况。
被告丁某辩称，1、原、被告的夫妻感情没有破裂。原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方夫妻感情牢固，××××年××月××日婚生子吴某乙的出生，给双方的夫妻生活增添了新的元素。十几年来，原、被告相敬如宾，夫妻恩爱，双方均以家庭为重，孝敬父母，生意做的如日中天，日子过得红红火火，一家人其乐融融，夫妻感情甚好。2、被告坚决不同意离婚。原、被告的感情基础良好，双方没有根本的利益冲突，被告为了家庭、父母、儿子及事业，愿意和原告一起支撑家庭，勤劳致富，为儿子作出表率。综上，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审过程中未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料一、二无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告吴某甲与被告丁某于1994年通过自修大专时相识，之后双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某乙。婚后双方夫妻感情一直很好，未产生大的矛盾和分歧。后双方逐渐因经济问题产生矛盾，原告遂于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生子吴某乙从出生至上小学之前，一直与其外祖父母生活，上学后便与原、被告一起生活。
本院认为，原、被告于1994年通过自修大专时相识，之后双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，因此双方的婚姻基础较好。婚后夫妻关系一直很好，双方在一起生活已经将近20年的时间，故双方已建立起较深的夫妻感情。虽双方因经济问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。因此，原、被告应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互理解、相互包容、相互体贴，尽到丈夫和妻子的责任，这样才有利于矛盾的化解。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一四年六月二十三日
书记员 肖 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1285号
上诉人（原审被告）：毛某某，男，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，1964年10月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师
原审被告：花某某，男，1968年4月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人毛某某因与被上诉人陈某某、原审被告花某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人毛某某的委托代理人李昭熙、被上诉人陈某某及委托代理人丁大勇、原审被告花某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月24日，陈某某（乙方）与毛某某（甲方）、花某某（丙方、担保方）签订《借款协议书》一份，约定：甲方从乙方处借款400000元，借款期限30天，月利息为3.5%；借款期限为30天，若逾期支付，除应当承担的利息外，甲方应当承担150000元违约金；丙方为甲方借款承担连带担保责任，担保范围为甲方按本协议约定偿还借款、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权或质押权的费用。同日，陈某某通过招商银行股份有限公司乌鲁木齐新华北路支行向毛某某工商银行个人帐户汇入400000元。毛某某向陈某某出具收条一份，载明“今收到陈某某现金肆拾万元整人民币（400000.00）特此证明。”同日，毛某某向陈某某出具承诺书一份，载明“我自愿将三辆的所有手续作为借款抵押（若逾期未还，陈某某有权办理所有手续（新A＊＊＊**，新AL63**，新ALV0**），特此证明。”陈某某与毛某某未就上述车辆办理抵押登记手续。毛某某与陈某某、被告花某某签订《借款协议书》后，陈某某与花某某在协议书左下角备注“同意延期至2015年5月23日”，两人在备注内容下方签名。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈某某与毛某某之间400000元的借款合同关系，花某某与陈某某就毛某某借款的担保合同关系，有借款协议书及付款凭证为证，各方当事人亦不持异议，予以确认。毛某某应当按照约定期限向陈某某偿还借款并支付利息。毛某某辩称已经按照约定向陈某某支付了利息，但未能提供有效证据予以证实。同时，毛某某未按约定时间向陈某某偿还借款本金。毛某某的行为构成违约。毛某某应当向陈某某偿还借款本金并支付违约金。陈某某主张的违约金超过了依照年利率24%计算的利息金额，依法予以调整，违约金应为79680元（400000元×24%×0.83，从2014年12月24日至2015年10月24日共计0.83年）。陈某某主张违约金中的超出部分，不予支持。花某某作为承担连带担保责任的保证人，应当对上述款项向陈某某承担连带给付责任。遂判决：一、毛某某偿还陈某某借款400000元；二、毛某某支付陈某某违约金79680元；三、花某某就上述一、二项款项与毛某某向陈某某承担连带给付责任；四、驳回陈某某的其他诉讼请求。
一审法院判决后，上诉人毛某某不服上诉称：我借款40万元后，向被上诉人支付了7个月的利息，共计98000元。我按照3.5%的月利率向被上诉人支付利息远超最高法院关于民间借贷司法解释的规定。故我不应当向被上诉人支付违约金。上诉人保留向被上诉人要求返还超出年利率36%部分利息的权利。一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决第二项，驳回被上诉人主张支付违约金的诉讼请求。
被上诉人陈某某辩称：上诉人逾期未还款，应当支付违约金。利息也没有支付，对方所说不属实。
原审被告花某某辩称：与我没有关系，不表述意见。
二审期间，上诉人提供证人证言，用以证明毛某某向陈某某支付利息的事实。陈某某对证人证言不认可。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证人证言因无相关证据相映证，对证人证言，本院无法采信。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定，当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，上诉人庭审中提出申请调取陈某某工商银行账户2015年3月6日至3月7日的账户流水。因上诉人在二审中提出申请调取证据，且该证据属于毛某某向陈某某账户汇款。上诉人作为汇款方手中应当有相应的汇款凭证，或通过汇款人汇款账户反映汇款情况。现二审中向法院提出调取被上诉人账户流水申请，不符合上述司法解释的规定，不属于法院调查收集证据的情形。故对毛某某的该项申请，本院不予采纳。综上，上诉人毛某某并未能提供有效证据证明其上诉所称已支付七个月利息98000元的事实。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1792元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张玉洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初574号
原告沈阳辉煌物业有限公司，注册号2101240000370631-1，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司经理。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告陈磊，男。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年三月六日
书记员 王厚佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第121号
申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司。住所地：福建省石狮市南洋路富丰二期B2幢307-310另。
被执行人谢健。
被执行人唐丽芬。
申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人谢健、唐丽芬买卖合同纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年4月23日做出的（2015）福民一初字第60号民事判决书，已发生法律效力。被执行人谢健、唐丽芬未履行法律文书确定的义务。申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人谢健、唐丽芬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第121号
申请执行人：烟台市建翔精细化工有限公司。
法定代表人：赵建生，总经理。
被执行人：东营市金航工贸有限公司责任公司。
法定代表人：杨建设，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东营市金航工贸有限公司责任公司银行存款414190元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳修广
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初645号
原告：王某1，女，1983年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告：王某2，男，1980年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人姜月明、被告王某2及其委托代理人经成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女王某3，现年8周岁，就读于江都区宜陵镇宜陵中心小学二年级。因婚前缺乏牢靠的婚姻基础，加之性格不合，夫妻双方婚后常因生活琐事产生矛盾，尤其是出现矛盾后被告不积极沟通，严重影响夫妻感情。此外，被告对家庭不负责任，时而对原告实施家庭暴力，且原告于2015年底离家出走，致使双方一直分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某2辩称，原告所述不实，原、被告婚姻基础较好，虽发生矛盾但不足影响双方夫妻感情。在外打工时，被告也经常看望原告，夫妻关系和睦，对家庭也尽心尽责，近两年因身体不好收入有所减少，但夫妻感情一直较好。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某3，现年8周岁，就读于江都区宜陵镇中心小学二年级。近年来，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 志
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第17号
上诉人（原审原告）刘利华，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号。
法定代表人李建强，该县县长。
委托代理人ＸＸ，隆尧县国土资源局科员。
原审第三人刘占敏，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人刘利华不服邢台市桥东区人民法院对其诉隆尧县人民政府、第三人刘占敏土地行政登记一案作出的（2014）东行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘利华及其委托代理人丁运国，被上诉人隆尧县人民政府的委托代理人ＸＸ，第三人刘占敏及其委托代理人郭岭岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1990年10月5日，隆尧县大张庄乡霸王营村委会将诉争宅基发放给第三人之父刘文亮。1998年12月27日，霸王营村委会出具的关于为刘文亮补办宅基地证的证明信：“今证明我村村民刘文亮，村委会于1990年10月5日放给宅基地一处，面积178.88平方米，符和发放宅基地条件和村规划，请补办宅基地使用证为盼。”1998年12月27日，隆尧县人民政府为第三人之父颁发了冀（隆）字第0133442号宅基地证。2014年7月23日原告刘利华以隆尧县人民政府为第三人颁发的冀（隆）字第0133442号宅基地证侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。
原审认为，诉争之地系隆尧县大张庄乡霸王营村委会1990年10月5日发放给第三人之父刘文亮，并于1998年12月27日经村委会出具证明，村、乡、县三级组织申报审批，1998年12月27日隆尧县人民政府为第三人刘文亮颁发宅基地使用证。在颁证审报审批过程中程序合法，适用法律法规正确，应予维持，原告所诉要求撤销该宅基使用证的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告隆尧县人民政府1998年12月27日颁发的冀（隆）字第0133442号宅基地证。
上诉人刘利华上诉的主要理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人提供了本村村民、原任村干部等四人的证人证言，足以证实涉案土地早在1978年至1980年左右就发放给了上诉人家庭使用，涉案宅基地上有上诉人原围墙地基为证。另外，第三人刘占敏持有的冀（隆）字第0133442号宅基地使用证是历届村委会成员暗箱操作下办理的，村委会成员与被上诉人有亲属关系。二、隆尧县人民政府颁发的冀（隆）字第0133442号宅基地使用证程序违法。1998年12月27日隆尧县大张庄乡霸王营村委会证明信证明1990年10月5日放给被上诉人方的涉案宅基地是虚假的，被上诉人方也不具备申请宅基地的条件，并且在1990年以前上诉人方的围墙早已存在，1998年12月27日被上诉人隆尧县人民政府为第三人刘占敏方办理冀（隆）字第0133442号宅基地使用证时未经过土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发或更换证书，未经村民讨论，未经公示，更没有乡级国土部门实地勘察确认边界，确认有无土地权属争议，明显程序违法。另外，庭审时被上诉人隆尧县人民政府没有提供做出行政行为的法律依据。
被上诉人隆尧县人民政府答辩的主要理由：一、被上诉人办理的冀（隆）字第0133442号宅基地使用证经过了村、乡、县三级申报审批，程序合法，符合办理农村集体宅基地的发放要求。二、村委会的证明能够证明1990年村委会已经将诉争土地发放给刘占敏之父刘文亮作为宅基地使用。三、上诉人的诉求已超过诉讼时效，失去了诉讼主体资格。四、被上诉人在一审时提交了相关的法律依据。
原审第三人刘占敏答辩的主要理由：一、一审法院认定事实清楚，上诉人不具备诉讼主体资格，没有有效证据证明与诉争宅基地有利害关系。二、隆尧县人民政府颁发的冀（隆）字第0133442号宅基地使用权证事实清楚，程序合法。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，第三人刘占敏持有的冀（隆）字第0133442号宅基地使用证是经过村、乡、县三级申报审批颁发的，认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人要求撤销该证的主张理据不足，本院不亦支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人刘利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 静