广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第707号
原告董进土。
原告卢东辉。
委托代理人杨科（上述二原告共同委托），广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告蒲善学。
第三人马驰。
原告董进土、卢东辉与被告蒲善学、第三人马驰合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，代理审判员黎洁、人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告董进土、卢东辉及其委托代理人杨科，第三人马驰到庭参加诉讼。被告蒲善学经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月20日，被告与第三人签订《租赁合同》，约定由被告承租第三人位于钟山县县城北环路25号的房屋；承租期限为4年（从2012年8月20日起至2016年8月20日止）。之后，被告领取了营业执照等证件，在该房屋开办了钟山县和平大酒店（以下简称和平大酒店）。2013年10月10日，被告与二原告签订《干股合作协议》，约定由被告聘请二原告为和平大酒店的名誉股东；和平大酒店每天的开支由被告垫付，不由二原告垫付；和平大酒店每月的净利润由原、被告双方各占45%。2013年12月7日，被告与二原告签订上述《干股合作协议》的《补充协议》，约定和平大酒店的人事任免等管理事务由二原告决定。2014年1月8日，被告与二原告签订《入股合作协议》，约定和平大酒店每天的开支由二原告垫付，不由被告垫付；和平大酒店每月的净利润由原、被告三人各占30%；和平大酒店的人事任免等管理事务继续由二原告决定；被告在和平大酒店的房屋租赁合同期满前不得擅自与第三人解除和平大酒店的房屋租赁合同，否则，因此造成的一切损失由被告承担。原、被告双方先后签订上述各协议后，对上述各协议依次进行了履行。至2014年10月，被告违反上述原、被告双方最后签订的《入股合作协议》关于被告在和平大酒店的房屋租赁合同期满前不得擅自与第三人解除和平大酒店的房屋租赁合同的约定，擅自与第三人解除了和平大酒店的房屋租赁合同，并强行解除了上述原、被告双方最后签订的《入股合作协议》，致使二原告无法继续与被告合伙经营和平大酒店，从而停止了对和平大酒店的合伙经营，同时也致使二原告遭受了不可弥补的损失。2015年1月29日，原、被告双方对合伙经营和平大酒店期间的账务进行了结算（下述物品未结算）。经结算，被告尚欠二原告24000元。该24000元被告承诺并在结算单上写明分两期付清给二原告，第一期于2015年2月15日付10000元，第二期于2015年4月20日付14000元，但被告至今分文未付。另外，二原告在与被告合伙经营和平大酒店期间为和平大酒店购置了货架、微波炉、冰柜、发电机等各种物品，共支出费用44858元。和平大酒店于2014年10月底停止合伙经营后尚有电视机、空调、冰柜、发电机等各种物品（包括被告出资购置的物品和二原告出资购置的物品），估计价值为45000元。这些物品除5台电视机和2台柜式空调已被被告擅自搬走外，剩余部分现仍存放在和平大酒店所租房屋内。二原告为减轻损失，曾向第三人提出由二原告把现仍存放在和平大酒店房屋内的物品搬走变卖，与被告就变卖所得价款进行分割，但第三人以其未与二原告签订房屋租赁合同，亦不知道二原告与被告合伙经营和平大酒店为由拒绝了二原告。上述和平大酒店停止合伙经营后尚有的各种物品，原、被告双方尚未结算，应当由原、被告双方按上述估计价值45000元和原、被告双方在《入股合作协议》中约定的利润分配比例进行分割，二原告可分得30000元。综上所述，二原告请求法院判决：1.被告向二原告支付尚欠款24000元；2.被告向二原告支付违约金20000元；3.被告向二原告支付物品折价分割款30000元。
二原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《租赁合同》、营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证各1份，证明被告承租第三人位于钟山县县城北环路25号的房屋开办了和平大酒店；
2.《干股合作协议》、《补充协议》、《入股合作协议》各1份，证明原、被告双方签订了该三个协议并根据该三个协议的约定合伙经营和平大酒店；
3.结算单3份，证明原、被告双方对合伙经营和平大酒店期间的账务进行了结算，经结算，被告尚欠二原告24000元逾期未付；
4.房租费收条3份，证明第三人向二原告收取过房租费，知道二原告与被告合伙经营和平大酒店；
5.购买物品的票据28份，证明二原告在与被告合伙经营和平大酒店期间为和平大酒店购置了货架、微波炉、烤箱、发电机等各种物品，共支出费用44858元；
6.物品清点单1份、物品照片29张，证明和平大酒店于2014年10月底停止合伙经营后尚有电视机、空调、冰柜、发电机等各种物品，估计价值45000元，这些物品除5台电视机和2台柜式空调已被被告擅自搬走外，剩余部分现仍存放在和平大酒店所租房屋内。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告蒲善学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
第三人述称，2012年7月20日，被告与第三人签订《租赁合同》承租第三人位于钟山县县城北环路25号的房屋开办和平大酒店，但至2014年12月20日，该租赁合同尚未到期，被告便找到第三人说和平大酒店现在经营困难，希望与第三人协商解除该租赁合同，第三人相信被告所述便同意解除了该租赁合同并由被告书写了一份退房声明给第三人收执。之后，第三人与案外人杨珍萍于2015年1月13日另行签订了《租赁合同》，将上述被告所租房屋另行出租给了案外人杨珍萍开办了另一家酒店至今。2015年1月30日，被告与第三人签订退房协议，该协议根据上述被告与第三人签订的租赁合同的约定确定被告开办和平大酒店时对所租房屋装修的烟囱、灶具、洗碗菜台等归第三人所有，同时确定被告向第三人交纳的租房押金20000元减除所欠第三人的房租和水电费后剩余的10000元由第三人退还给被告。至此，第三人与被告无任何关系。第三人与二原告未签订任何合同，也不知道二原告与被告合伙经营和平大酒店，因此，第三人与二原告更无任何关系。二原告与被告之间的债权债务与第三人无关。
第三人对其主张在举证期限内提供的证据有：
《租赁合同》2份、被告于2014年12月20日书写的退房声明1份、被告与第三人于2015年1月30日签订的退房协议1份，证明第三人只与被告和案外人杨珍萍签订了房屋租赁合同，与二原告未签订任何合同，且第三人与被告签订的房屋租赁合同已协商解除并进行了结算，二原告与被告之间的债权债务与第三人无关。
经开庭质证，本院认证如下：二原告提供的证据，第三人认为除证据4与其有关外，其他证据与其无关，不予质证，而证据4并不能证明第三人知道二原告与被告合伙经营和平大酒店。本院认为，二原告提供的证据，其中证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4虽不能证明第三人知道二原告与被告合伙经营和平大酒店的事实，但能证明和平大酒店的房屋是向第三人租赁这一事实，本院予以确认；证据5除2012年12月29日购买热水器550元的保修单1份，因其时间在原、被告双方合伙经营和平大酒店之前，不能证明该热水器是二原告为和平大酒店所购买而不能确认外，其余27份票据其时间和所购物品与原、被告双方合伙经营和平大酒店的时间和所需物品相吻合，本院予以确认；证据6无原、被告双方及第三人和其他相关人员签字确认，本院不予确认。
第三人提供的《租赁合同》2份，二原告无异议，本院予以确认。第三人提供的退房声明和退房协议，二原告有异议，认为被告退房未经二原告同意。本院认为，第三人提供的退房声明和退房协议来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，被告与第三人签订《租赁合同》，约定由被告承租第三人位于钟山县县城北环路25号的房屋；承租期限为4年（从2012年8月20日起至2016年8月20日止）；等。之后，被告领取了营业执照等证件，在该房屋开办了钟山县和平大酒店（以下简称和平大酒店）。2013年10月10日，被告与二原告签订《干股合作协议》，约定由被告聘请二原告为和平大酒店的名誉股东；和平大酒店每天的开支由被告垫付，不由二原告垫付；和平大酒店每月的净利润由原、被告双方各占45%，剩余的10%由被告抽取作为补偿被告在开办和平大酒店初期为装修和平大酒店所支出的费用，抽足200000元后不再抽取；等。2013年12月7日，被告与二原告签订上述《干股合作协议》的《补充协议》，约定和平大酒店的人事任免等管理事务由二原告决定，等。2014年1月8日，被告与二原告签订《入股合作协议》，约定和平大酒店每天的开支由二原告垫付，不由被告垫付；和平大酒店每月的净利润由原、被告三人各占30%，剩余的10%由被告抽取作为补偿被告在开办和平大酒店初期为装修和平大酒店所支出的费用，抽足200000元后不再抽取，若和平大酒店的房屋租赁合同期满前不能抽足该200000元，不足部分由原、被告双方共同补足给被告，抽足或补足该200000元给被告后，和平大酒店的全部财产归原、被告双方共同所有；和平大酒店的人事任免等管理事务继续由二原告决定；被告在和平大酒店的房屋租赁合同期满前不得擅自与第三人解除和平大酒店的房屋租赁合同，否则，因此造成的一切损失由被告承担；本协议有效期从2014年1月8日起至2016年8月20日止；等。原、被告双方先后签订上述各协议后，对上述各协议依次进行了履行（即根据上述各协议合伙经营和平大酒店），但一直未获得利润。至2014年10月底，原、被告双方停止了对和平大酒店的合伙经营。之后，双方于2015年1月29日对合伙经营和平大酒店期间的账务进行了结算。经结算，被告尚欠二原告24000元。该24000元被告承诺并在结算单上写明分两期付清给二原告，第一期于2015年2月15日付10000元，第二期于2015年4月20日付14000元，但被告至今分文未付。
另查明，因原、被告双方合伙经营和平大酒店一直未获得利润且中途停止了合伙经营，被告一直未能依照原、被告双方签订的《入股合作协议》关于和平大酒店每月净利润由被告抽取10%作为补偿被告装修和平大酒店所支出的费用的约定抽取和平大酒店每月净利润的10%，亦未能依照该约定由原、被告双方共同补足其200000元。二原告在原、被告双方合伙经营和平大酒店期间为和平大酒店购置了各种物品，共支出费用44308元。其中在原、被告双方签订《入股合作协议》前购置的物品有货架、棉胎、垫被、桌脚、椅子、转盘等，共支出费用20715元；在原、被告双方签订《入股合作协议》后购置的物品有微波炉、烤箱、冰柜、发电机、净水器等，共支出费用23593元。上述二原告在原、被告双方签订《入股合作协议》前购置物品所支出的20715元，原、被告双方在进行前述结算时未将其计入成本，但将其抵扣了二原告应承担的原、被告双方签订《入股合作协议》前的和平大酒店的部分亏损；上述二原告在原、被告双方签订《入股合作协议》后购置物品所支出的23593元，原、被告双方在进行前述结算时未将其计入成本，亦未将其抵扣二原告应承担的原、被告双方签订《入股合作协议》前的和平大酒店的任何费用（包括亏损）。被告在原、被告双方合伙经营和平大酒店前后出资装修了和平大酒店，也出资为和平大酒店购置了各种物品，其装修和平大酒店和为和平大酒店购置各种物品所支出的费用，原、被告双方在进行前述结算时未计入成本，亦未用于抵扣被告应承担的原、被告双方签订《入股合作协议》后的和平大酒店的任何费用（包括亏损）。原、被告双方未将其合伙经营和平大酒店之事告知第三人。原、被告双方于2014年10月底停止对和平大酒店的合伙经营后，被告于2014年12月20日与第三人协商解除了其双方签订的《租赁合同》。之后，第三人于2015年1月13日与案外人杨珍萍另行签订《租赁合同》，将和平大酒店所租房屋出租给案外人杨珍萍开办了另一家酒店至今。原、被告双方于2015年1月29日对其合伙经营和平大酒店期间的账务进行结算后，被告与第三人于2015年1月30日根据其双方签订的《租赁合同》的约定对其双方有关账务进行了结算，即确定被告开办和平大酒店时对所租房屋装修的烟囱、灶具、洗碗菜台等归第三人所有，同时确定被告向第三人交纳的租房押金20000元减除所欠第三人的房租和水电费后剩余的10000元由第三人退还给被告。之后不久，被告及其家人与二原告和第三人失去了联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方签订的《干股合作协议》、《补充协议》、《入股合作协议》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当依照上述协议的约定全面履行自己的义务。2014年10月底，原、被告双方停止对和平大酒店的合伙经营后，经结算，被告尚欠二原告24000元，该24000元被告承诺并在结算单上写明分两期付清给二原告，第一期定于2015年2月15日支付10000元，第二期定于2015年4月20日支付14000元，但至今分文未付。被告该行为违反了上述被告自己的承诺，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续支付该24000元的违约责任。因此，二原告请求判决被告向其支付该24000元，本院予以支持。二原告以被告违反上述《入股合作协议》中关于被告在和平大酒店的房屋租赁合同期满前（2016年8月20日前）不得擅自与第三人解除和平大酒店的房屋租赁合同的约定，于2014年10月擅自与第三人解除了和平大酒店的房屋租赁合同，并强行解除了上述《入股合作协议》，致使二原告无法继续与被告合伙经营和平大酒店，从而停止了对和平大酒店的合伙经营，同时也致使二原告遭受了不可弥补的损失为由，请求判决被告向其支付违约金20000元。二原告所主张的这一违约事实无证据证明，其请求也与原、被告经结算后解除合同的事实不符，因此，对该请求，本院不予支持。二原告主张和平大酒店于2014年10月底停止合伙经营后，尚有电视机、空调、冰柜、发电机等各种物品（包括被告出资购置的物品和二原告出资购置的物品），估计价值为45000元，这些物品除5台电视机和2台柜式空调已被被告擅自搬走外，剩余部分现仍存放在和平大酒店所租房屋内，这些物品原、被告双方尚未结算，应当由原、被告双方按上述估计价值45000元和原、被告双方在上述《入股合作协议》中约定的利润分配比例进行分割，二原告可分得30000元，请求判决被告向其支付物品折价分割款30000元。该请求所依据的上述和平大酒店于2014年10月底停止合伙经营后尚有电视机、空调、冰柜、发电机等各种物品的事实无证据证明。同时，即使和平大酒店停止合伙经营后尚有这些物品存在，二原告要求折价分割这些物品，其实是以这些物品属于原、被告双方共有的物品为前提来要求分割的，但根据本院确认的相关法律事实，这些物品如果存在，并非属于原、被告双方共有的物品，而属原、被告双方各自所有的物品。首先，根据原、被告双方签订的《入股合作协议》关于和平大酒店每月净利润由被告抽取10%作为补偿被告在开办和平大酒店初期为装修和平大酒店所支出的费用，抽足200000元后不再抽取，若在和平大酒店的房屋租赁合同期满前不能抽足该200000元，不足部分由原、被告双方共同补足给被告，抽足或补足该200000元给被告后，和平大酒店的全部财产归原、被告双方共同所有的约定可知，原、被告双方分别为和平大酒店购置的物品，只有在被告为装修和平大酒店所支出的费用获得了200000元的补偿后，才能成为原、被告双方共有的物品。其次，根据被告因原、被告双方合伙经营和平大酒店一直未获得利润且中途停止了合伙经营而一直未能依上述约定抽取和平大酒店每月净利润的10%，亦未能依上述约定由原、被告双方共同补足其200000元的事实可知，被告为装修和平大酒店所支出的费用一直未得到200000元的补偿，因此，原、被告双方分别为和平大酒店购置的物品，应仍属原、被告双方各自所有的物品，而不属原、被告双方共有的物品。再次，根据原、被告双方在结算和平大酒店合伙经营期间的账务时未将原、被告双方分别为和平大酒店购置物品所支出的费用计入成本的事实可知，原、被告双方对和平大酒店合伙经营期间的账务所进行的结算，并未影响原、被告双方分别为和平大酒店购置的物品属原、被告双方各自所有，而不属原、被告双方共有的权属性质。第四，原、被告双方签订《入股合作协议》前，和平大酒店每天的开支由被告垫付，不由二原告垫付，因此，在此期间的亏损，由二原告承担的部分，便由二原告支付给被告。原、被告双方在结算和平大酒店合伙经营期间的账务时将二原告在原、被告双方签订《入股合作协议》前购置物品所支出的费用抵扣了二原告应承担的原、被告双方签订《入股合作协议》前的和平大酒店的部分亏损。这说明，二原告在原、被告双方签订《入股合作协议》前购置的物品此时已经由二原告转移给了被告所有。第五，二原告在原、被告双方签订《入股合作协议》后购置物品所支出的费用，原、被告双方在结算和平大酒店合伙经营期间的账务时未将其抵扣二原告应承担的原、被告双方签订《入股合作协议》前的和平大酒店的任何费用（包括亏损）。这说明，二原告在原、被告双方签订《入股合作协议》后购置的物品并未转移给被告所有，仍属二原告所有。第六，被告在原、被告双方合伙经营和平大酒店前后购置物品所支出的费用，原、被告双方在结算和平大酒店合伙经营期间的账务时未将其抵扣被告应承担的原、被告双方签订《入股合作协议》后的和平大酒店的任何费用（包括亏损。原、被告双方签订《入股合作协议》后和平大酒店每天的开支由二原告垫付）。这说明，被告在原、被告双方合伙经营和平大酒店前后所购置的物品未转移给二原告所有，仍属被告所有。因此，对原告要求被告支付物品折价分割款30000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，二原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒲善学向原告董进土、卢东辉支付24000元；
二、驳回原告董进土、卢东辉的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（二原告已预交825元），由原告董进土、卢东辉负担1100元，被告蒲善学负担550元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
代理审判员 黎 洁
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年三月三日
书 记 员 苑 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。