wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0758号
上诉人（原审原告）张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂。
经营者赵东，男，1981年7月11日生，汉族。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周小洪，男，1984年6月26日生，汉族。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
上诉人张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂（以下简称宏德木业厂）因与被上诉人周小洪确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月11日，周小洪在宏德木业厂工作时受伤，被送至张家港市广和中西医结合医院治疗，宏德木业厂为其支付了医疗费。
周小洪向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与宏德木业厂2012年12月11日存在劳动关系。2013年8月28日仲裁委员会裁决周小洪与宏德木业厂于2012年12月11日存在劳动关系。宏德木业厂不服裁决，向法院提起诉讼。
原审审理中，宏德木业厂主张其工厂的主营业务是锯板加工，有时会制作一些家具用于零售或送人。其将家具制作业务外包给他人加工，周小洪即是其中一名承包人。宏德木业厂按周小洪每批加工的产品向其支付酬金，至于周小洪是否再雇用他人加工、以及周小洪与其雇员如何结算等宏德木业厂均不予干涉，周小洪也无需接受宏德木业厂的管理、无需遵守作息制度。为证实其主张，宏德木业厂在仲裁阶段提交了陈冬福、周诗坤、朱峰书写的证词、其于2013年3月12日、4月2日、4月17日向周小洪支付合计7000元的收条、宏德木业厂工厂照片。宏德木业厂以此证实周小洪与陈冬福等人一样，均在宏德木业厂承包，宏德木业厂只提供住宿，不包吃饭，出了意外与宏德木业厂无关；2013年宏德木业厂又将一批家具包给周小洪做，并支付了报酬7000元。
原审开庭时宏德木业厂申请证人朱某出庭作证，其证词主要内容如下：证人2013年3月1日至今在宏德木业厂承包家具制作，宏德木业厂按工作量支付酬金；大件工具由宏德木业厂提供，小件工具由其自备；宏德木业厂没活干的时候其到别处干活，不接受宏德木业厂的管理，不须遵守作息制度；其认识周小洪，周小洪是另外承包的，今年3月6、7号周小洪在宏德木业厂做了一批木工活，但不清楚周小洪与宏德木业厂是否是承包关系。
周小洪对上述证据的质证意见为：朱峰等证人未出庭作证，其证词不应被采信；对收条真实性没有异议，但该款是宏德木业厂支付的生活费；对工厂照片没有异议，照片中的家具有部分是周小洪受伤前制作的；周小洪受伤后未再到宏德木业厂工作；证人朱某为宏德木业厂雇佣的工人，与宏德木业厂存在利害关系，且证人并不清楚周小洪与宏德木业厂是否属于承包关系。因此宏德木业厂的证据不足以证实其主张。
周小洪在仲裁阶段提交了其代理人ＸＸ祥与赵东的通话录音文字稿，通话中ＸＸ祥问：“你们厂里有个叫周小洪的职工吗？”，赵东答：“对，对，对”。赵东称周小洪在其工厂工作有三年了，厂里为其支付了一万多元医药费，其不想除医药费之外再向周小洪支付赔偿款。
宏德木业厂对上述录音资料文字稿的真实性没有异议，但主张赵东不是专业法律人员，无法正确理解“职工、工作”等法律概念，且周小洪代理人与赵东通话时未表明身份，该录音资料不能证实周小洪的主张。
原审原告宏德木业厂在原审中的诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为，周小洪在宏德木业厂工作时受伤，宏德木业厂主张双方不存在劳动关系，应由宏德木业厂承担举证责任。宏德木业厂证人朱某在周小洪受伤后才在宏德木业厂承包木工工作，其本人也表示不清楚周小洪与宏德木业厂的关系；朱峰等人未出庭作证，其证词真实性原审法院无法确认；照片只能证实宏德木业厂的工作场景、收条只能证实宏德木业厂向周小洪付款。上述证据均不能证实当事人之间不存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂与周小洪于2012年12月11日存在劳动关系。
宣判后，宏德木业厂不服原审判决，向本院提起上诉称：周小洪与宏德木业厂之间是承包和发包的关系，以完成一定的工作量来计算酬金。周小洪与宏德木业厂之间不具有劳动关系特征。请求二审法院撤销原判并依法改判。
周小洪则辩称要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，宏德木业厂、周小洪具备劳动法规定的主体资格，周小洪从事的是宏德木业厂安排的有报酬的劳动，周小洪提供的木工劳动也是宏德木业厂业务的组成部分，加之周小洪是在宏德木业厂工作时受伤，周小洪已提供了初步证据证明双方之间存在劳动关系。宏德木业厂抗辩认为双方不存在劳动关系，应承担相应的举证责任。现宏德木业厂并不能举出相反证据证明，应承担不利的法律后果。原审判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韦婷婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第47号
申请执行人李补生，农民。
被执行人牛玉珍，农民。
被执行人邸明堂，农民。
被执行人牛元贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第263号民事判决书，分别于2015年3月19日、3月27日向三被执行人发出执行通知书，责令其三人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由邸明堂赔偿李补生32453元、牛元贵赔偿8114元、牛玉珍赔偿65587元，并由邸明堂负担案件受理费460元、申请执行费387元，牛元贵负担案件受理费115元、申请执行费50元，牛玉珍负担案件受理费1610元、申请执行费884元。但除被执行人邸明堂履行3000元外，余款均未履行。现查明，三被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邸明堂的银行存款30300元、牛元贵的银行存款8279元、牛玉珍的银行存款68081元，或扣留、提取三被执行人的等值收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年六月二十四日
书记员 牛建明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2194号
原告：李邦家，男，1992年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张其顺，男，1999年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告李邦家与被告张其顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李邦家于2017年9月26日以与被告张其顺和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李邦家自愿撤回对张其顺的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李邦家撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李邦家负担。
审判员 郭振杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03797号
原告：陈某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘勤勤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4032号
原告孙丹。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
原告孙丹诉被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司（以下简称“安弗施公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙丹的委托代理人张艳玲，被告安弗施公司的委托代理人钱明辉均到庭参加诉讼，原告孙丹到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙丹诉称：原告于2004年7月21日进入被告处工作，离职前岗位为测试部门领班，在职期间月平均工资6505元，工资于每月31日以银行转账方式支付上月整月工资，有工资单。原被告双方签订的末次劳动合同期限自2013年4月21日至2016年4月20日止，2014年11月20日，被告以严重失职，给用人单位造成重大损失，严重违反用人单位规章制度为由书面解除双方劳动关系。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金136，605元。
被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年7月21日进入被告处，双方签订的末次劳动合同期限为自2013年4月21日至2016年4月20日止。
2014年7月至10月期间，被告出口至美国和法国的产品合格率明显降低，导致被告产品遭退货、返修等损失。经审计，因质量事故直接导致的财产损失金额为1，475，387元。
被告在对质量事故调查后发现，被告测试部门存在不规范操作的情形，包括：1、未按规定敲击天线；2、未按规定测试所有应测试端口。被告测试部门组织结构为：测试经理曹炜超，下辖测试主管柴向峰，下辖两个测试小组（E3组、E4组，其中E3组测试领班包括顾伟杰、钱雪峰、沈梁君，E4组测试领班包括金列峰、董菊、孙丹）。在调查相关数据和情况后，被告对整个测试部门负责人都予以了处理，其中对测试经理曹炜超处以免去测试部门经理职务、黄牌警告，对柴向峰和E4组领班金列峰、董菊、孙丹处以解除劳动合同，对E3组领班顾伟杰、钱雪峰、沈梁君处以重新培训并视培训结果重新安排工作、黄牌警告。2014年11月20日，被告以原告严重失职，给用人单位造成重大损失，严重违反用人单位规章制度为由书面解除双方劳动关系。
2014年11月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金136，605元。2015年2月4日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第5469号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、供应商不合格品报告、退货通知单、审计报告、聘用合同、通告、通知、证人证言、劳动合同解除意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于安弗施公司与孙丹解除劳动合同合法性的争议，应由安弗施公司承担举证责任。原告在解除通知中提出了两点理由，分别是严重违反用人单位规章制度和严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。对于严重违反用人单位规章制度的，被告须证明原告行为具体违法了哪一项或几项规章制度。对于严重失职，给用人单位造成重大损害，被告须证明如下要件：1、被告存在严重失职行为；2、被告的严重失职行为给原告造成了重大损失；3、严重失职与重大损失之间存在因果关系。具体分析如下：
关于严重违反用人单位规章制度，被告认为原告违法的是员工手册第6.2.5条第一项“工作中严重疏忽，造成公司人民币一万元以上的经济损失”。可见，原告的两项解除理由其实等同。
关于严重失职，给用人单位造成重大损害。首先，对于原告是否存在严重失职。庭审中，原告认为被告违法解除劳动合同，最主要的理由是被告公司没有明确规定产品合格率，因此即便某一时期产品合格率有所下降，也不能认为原告存在失职。但通过被告的调查过程、数据，本院有理由相信测试部门在测试中存在大规模的数据造假，原告作为测试部门领班，担负一定管理职责，应当忠实履行岗位职责，如技术指导、现场监督、数据核查等。原告负责的测试部门出现大规模数据造假，可以推定原告存在严重失职行为；其次，对于重大损失，被告提供的审计报告足以证明损失的存在；最后，对于因果关系，测试部门是被告产品质量控制的最后一道防线，要求原告做好本职工作，既是履行劳动合同义务，也是社会责任的体现。被告产品出现大量退货、返修，与原告未尽管理职责，具有明显的相关性（因果关系）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告孙丹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙丹负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮，中国邮政储蓄银行有限责任公司连云港市赣榆区支行职工。
被执行人庄会荣，，居民。
被执行人秦绪凤（系庄会荣妻子），，居民。
被执行人杨世龙，，居民。
被执行人王世翠（系杨世龙妻子），，居民。
被执行人李海波，，居民。
被执行人秦翠霞（系李海波妻子），，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行与庄会荣等六人金融借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）赣商初字第2438号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告庄会荣、秦绪凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告人民币50000元并支付约定的利息、罚息。二、被告杨世龙、王世翠、李海波、秦翠霞对上述债务承担连带清偿责任。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭建涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22894号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈八妹，女，1957年3月14日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈八妹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,418.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈八妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,418.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22894号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈八妹，女，1957年3月14日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈八妹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,418.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈八妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,418.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖大品。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣恩县林业局。住所地：宣恩县珠山镇原职业高中。
再审申请人廖大品诉被申请人宣恩县林业局林业行政许可一案，宣恩县人民法院作出（2014）鄂宣恩行初字第00027号行政判决。廖大品不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中行终字第00005号行政判决，驳回上诉，维持原判。廖大品仍不服，仍不服，向本院申请再审。本院立案审查后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人廖大品申请再审称：《湖北省木材经营加工许可管理办法》的相关规定违法，请求撤销原审判决，支持其颁证的请求。
本院复查认为，再审申请人廖大品于2012年向被申请人宣恩县林业局申请颁发木材加工许可证，而2007颁布的《湖北省木材经营加工许可管理办法》规定“天保工程县市一律不得批准设立新的木材加工企业”。该规定是基于《湖北省木材流通管理条例》的授权而制定，并没有超越该授权，亦不违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，符合中央保护林业资源的政策以及湖北省保护林业资源的客观需要。宣恩县作为天保工程县市之一，该县林业局依据上述规定，对廖大品的申请不予颁证并不违法。
综上，廖大品的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖大品的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第566号
罪犯杨华军，男，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年6月23日作出（2008）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定杨华军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后杨华军不服，提起上诉。2008年9月18日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第171号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第15号刑事裁定，将杨华军减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日杨华军获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨华军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨华军减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨华军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1944号
本院在执行曲绍树申请执行安徽某某新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将安徽某某新能源有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1944号申请人曲绍树，男，汉族，1952年11月10日生，地址本区。被执行人安徽荣辉新能源有限公司,地址安徽省怀远县经济开发区。申请人曲绍树与被执行人安徽荣辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六商初字第353号民事判决书。2017年7月12日原告曲绍树向本院申请执行。申请执行标的为人民币10876800元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院执行中，对被执行人依法进行查询，本院未查询到被执行可供执行的财产。申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2017年7月24日起将被执行人安徽荣辉新能源有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年十二月一日书记员  曹玉鼎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3913号
原告：权树光，男，1962年2月2日出生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
被告：徐玉秋，男，1963年8月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告权树光诉被告徐玉秋健康权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权树光、被告徐玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日上午8时许，原被告因琐事发生争吵并相互殴打，被告伙同妻子、儿子共同殴打原告，并用刀子将原告的面部砍伤，原告花去医疗费近三千元。被告对原告的伤情不管不问，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：争吵是事实，但没有打架，更没有用刀伤原告的事实，对原告请求的赔偿不予承担。
原告提交了两份2012年11月20日由聊城市东昌府区古楼街道办事处香江北京路卫生室徐成岗出具的“处方笺”和一份某医院门诊收费单据，证明花费医疗费2006元的事实。另有损伤程度鉴定书一份，证明伤情为轻微伤。
被告对原告提交的上述证据提出异议，认为2012年11月20日的“处方笺”与本案无关，医院的收费单据也不能证明原告的主张。
双方的纠纷未经公安机关处理。
本院认证如下：原告提交的2012年11月20日的“处方笺”发生在双方争吵之前，与本案缺乏关联性，不能作为本案认定事实的证据使用；某医院门诊收费单据无相关病历印证，只显示“治疗费20元”，也难以认定与本案有关，亦不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告同在聊城香江一期经营生意。2012年11月21日双方因琐事发生争吵，后原告的身体出现损伤，经香江派出所委托鉴定，认定原告的伤情属轻微伤。
本院认为：原告的身体虽然出现损伤，但不能证明其损伤系由被告造成，且被告只承认双方曾经发生争吵，并没有打架的事实，庭审中原告称未经公安机关处理，无相关调查取证材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告不能提供证据张明自己的主张，该举证不能的后果应有原告承担。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予保护。
据此，判决如下：
驳回原告权树光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年一月三十一日
书记员 王 杰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第469号
原告陈全友，男，1951年9月22日出生，汉族，易县居民。
原告王普，男，1962年2月19日出生，汉族，易县居民。
委托代理人赵月英，河北平川律师事务所律师。
被告关风顺，男，1948年7月14日出生，汉族，易县居民。
委托代理人关志国，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，系被告关风顺之子。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
原告陈全友、王普与被告关风顺共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全友、王普及原告陈全友、王普的委托代理人赵月英，被告关风顺的委托代理人关志国、王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全友、王普诉称，原易县制药厂为解决职工及家属住房问题，该厂厂长郭建月、副厂长许立忠以其个人名义运作，从易县警民胡同买下一幅国有土地使用权，优先用于满足本厂职工建住宅。二原告和被告关风顺作为该厂职工均等出资，共同从该幅土地内买下东西长45米、南北长14米近似梯形的土地使用权，具体四至为：西至该近似梯形西边墙内墙皮，南至前排房后滴水，东至原告王普住宅东南北公共走道，北至该幅土地北边墙内墙皮或其走道。当时约定：（1）、该块土地使用权归二原告及被告共有；（2）、把该块土地分成东西两部分，东部有该三户建住宅，西部用于建造该三户公厕，地上建筑物或设施谁建归谁所有。但在某房地产开发公司丈量该块土地时，被告单方分割该共有土地使用权，或者否认共有事实，致使二原告与其发生纠纷。二原告遂提起诉讼，请求依法确认诉争土地使用权归原、被告双方共同共有，诉讼费用由被告负担。
被告关风顺辩称，被告于1992年7月24日向郭建月交纳征地费3600元，用于购买现被告所建北房对直边墙范围内的土地使用权；1993年3月18日向郭建月交纳征地费400元，用于购买现被告所建西房以西三角形土地使用权面积，该范围内的土地使用权依法由被告享有。1、就被告与二原告购买易县警民胡同国有土地使用权之事，属于分别购买，不存在三人均等出资、共同购买问题，也不存在“该块土地分成东西两部分，东部有该三户建住宅，西部用于建造该三户公厕”之情形；2、事实上被告与二原告所购买土地使用权面积根据地理位置的不同，面积大小均不同，现各自边墙范围内的土地使用权归各自享有，被告西房以西三角形及北房后边墙内对应土地使用权均系原告本人享有；3、被告所出资金额除3600元外，另行出资400元用于购买西房以西三角形土地使用权，二原告在该处建厕所不是三家的公厕，而是被告为其二原告居家格局及便利的基础上提供方便，允许各建一小型厕所，但该厕所占地土地使用权依然由原告拥有，不能因二原告在此建有厕所而改变其土地使用权的归属。另原告陈全友已将其北房后所对应三角形土地使用权转让给后面邻居赵学文，而原告王普就其204.39平米土地使用权与易县盛基房地产开发有限公司达成“易县盛基同兴嘉园房屋拆迁安置协议”，其“房屋拆迁平面图”界限清楚。二原告之行为充分说明本案三人所建边墙范围内的土地使用权系各自享有，不存在共同共有。
综上，二原告所诉与事实不符，且没有法律依据，故建议法院在查明案件事实的基础上，依法驳回二原告共有的诉讼请求。
经审理查明，1991年，时任易县制药厂厂长的郭建月支付部分款项后，占有了中国人民银行易县支行名下4亩土地，但至今未办理相应土地使用权变更登记手续。郭建月占有后，将其划分成南北三排，主要用于本厂职工建设家属院之用。被告与二原告位于最北面一排，自东向西分别是原告王普、陈全友、被告关风顺，原告陈全友、王普分别向郭建月交纳征地费3500元、3600元。被告关风顺于1992年7月24日交纳征地费3600元，于1993年3月28日向郭建月交纳400元。本案原、被告双方所诉争土地以及在该土地上所建房屋，原、被告均未办理土地登记和房产登记手续。
以上有“自筹基本建设资金来源审计表”、1992年7月24日、1993年3月28日被告关风顺所提供征地费收到条据、2015年4月15日现场勘验图及审理笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因本案诉争土地未经易县人民政府确权，且所建房屋未登记，故本院对二原告请求诉争土地使用权归原、被告双方共同共有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈全友、王普的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈全友、王普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈瑞霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2453号
申请执行人宋长青。
被执行人孙云雨。
被执行人蒲成。
申请执行人宋长青与被执行人孙云雨、蒲成民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民巡初字第0349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币41400.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月30立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0349号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十一月九日
书记员 任子阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1273号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人舒某。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年6月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1405号起诉书，指控被告人舒某犯妨害公务罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
辩护人姚平杰，广东法鹏律师事务所律师，发表辩护意见称：家庭矛盾的发生确实是被告人舒某不对，其父亲常年患病，母亲有20多年精神病，小孩经常生病，妻子没有了工作，被告人压力非常大，希望法庭考虑被告人家庭环境。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人舒某的行为构成妨害公务罪。被告人舒某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款。
判决
被告人舒某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起执行至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 石银芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1539号
原告李涛，女，1990年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告江淘，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李涛诉被告江淘离婚纠纷一案中，原告李涛于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李涛承担。
（此页无正文）
审判员 肖广文
二〇一六年八月十五日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第450号
原告：建德市农村信用合作联社杨村桥信用社。
诉讼代表人：唐玉英。
委托代理人：方黎明。
被告：王建新。
被告：洪丽。
被告：谢飞。
原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社（以下简称杨村桥信用社）与被告王建新、洪丽、谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨村桥信用社的委托代理人方黎明及被告王建新、谢飞到庭参加�讼，被告洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年7月11日，我社与被告王建新签订个人循环保证借款合同一份，约定被告王建新向我社借款40000元，借款期限为2012年7月11日至2014年6月20日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；被告谢飞对借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。被告洪丽亦出具保证函，保证范围与谢飞的保证范围相同。合同签订当日，我社依约向被告王建新发放了40000元贷款。然被告王建新未按时归还，被告谢飞、洪丽亦未承担保证责任。为维护我社的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告王建新归还贷款本金40000元，支付利息880.1元，本息合计40880.1元（利息计算至2014年6月20日止，2014年6月21日起至判决确定给付之日止的借�利息按日万分之三点五八七五另行计算）；二、被告洪丽、谢飞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告王建新承担，被告洪丽、谢飞承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人循环保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告王建新向原告借款，并由被告谢飞担保，合同对借款金额、期限、利率以及双方的权利义务等均作出约定的事实。
2、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经按照约定向王建新发放了40000元贷款的事实。
3、保证函复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告洪丽对被告王建新向原告的40000元借款提供连带责任保证的事实。
被告王建新、谢飞答辩称：对原告的起诉没有意见，借款及担保均属实。
被告王建新、谢飞未向本院提供证据。
被告洪丽未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，被告王建新、谢飞质证后均无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明事实如
下：
2012年7月11日，原告与被告王建新、谢飞签订个人循环保证借款合同一份，约定被告王建新向原告借款40000元，借款期限为2012年7月11日至2014年6月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，若遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。并由被告谢飞为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同同时约定，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告洪丽向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人王建新在2012年7月11日至2014年6月20日期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围与前述谢飞的保证范围相同。合同签订当日，原告依约向被告王建新发放了40000元贷款，并在借款借据中确定借款月利率为7.175‰。被告王建新仅支付了2014年3月20日前的利息，借款到期后未按时归还本金并支付剩余利息，被告谢飞、洪丽亦未履行保证义务，遂酿成纠纷。
本院认为，原告杨村桥信用社与被告王建新、谢飞签订的个人循环保证借款合同及被告洪丽向原告出具的保证函均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人在收到借款后应当按照合同约定及时还本付息。现�款人王建新未按时还款，被告洪丽、谢飞作为连带责任保证人亦未履行其保证义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社借款本金40000元，并支付逾期利息880.1元，本息合计40880.1元（自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之三点五八七五另行计付）；
二、被告洪丽、谢飞对被告王建新上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元，由被告王建新负担，被告洪丽、谢飞连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年八月一日
书记员 姚 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2809号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告潘惠春。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告潘惠春、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2809号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告潘惠春。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告潘惠春、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第205号
原告：陆某，农民。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告陆某与被告卢某继承纠纷一案过程中，因原告陆某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某自动撤回起诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 杨芳芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初320号
原告：李瑛，女，汉族，生于1984年1月27日，住仪陇县先锋镇二朗村二组7号，身份证号码：360312198401270547。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，出生于1977年11月14日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码512927197711142017。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码：512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告李瑛诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5950.71元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5950.71元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告李瑛支付工资5950.71元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1741号
申请执行人：山东商都融资性担保有限公司。
被执行人：曹县华凯工艺品有限公司、何群、何少华、华姗姗、曹县国盛纺织有限公司、曹县人民政府青菏街道办事处、曹县人民政府青菏街道办事处。
本院执行山东商都融资性担保有限公司与曹县华凯工艺品有限公司、何群、何少华、华姗姗、曹县国盛纺织有限公司、曹县人民政府青菏街道办事处、曹县人民政府青菏街道办事处追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1741号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 娟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更145号
罪犯顾某某，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民法院于二○一四年七月二十九日作出(2014)浦刑初字第2860号刑事判决，以被告人顾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期自2014年3月17日起至2016年12月16日止。)判决发生法律效力后，罪犯顾某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第16号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于同年5月7日至同月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯顾某某，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯顾某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]16号检察意见书认为，罪犯顾某某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯顾某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯顾某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。其居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯顾某某的认罪书，执行机关制作的有关顾某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯顾某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月27日起至2016年12月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。顾某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条??被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第729号
罪犯吾守尔·喀日，男，维吾尔族，1982年12月13日出生于新疆自治区疏附县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年6月2日作出（2010）临刑初字第162号刑事判决，以被告人吾守尔·喀日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月1日起至2024年10月31日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第73、325号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2023年3月31日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第475号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吾守尔·喀日在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吾守尔·喀日减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2333号
原告许昌云天电气有限公司，住所地许昌县。
法定代表人寇静，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵成谦，该公司业务经理。
委托诉讼代理人陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人侯志欣、何海旺（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告许昌云天电气有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告许昌云天电气有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌云天电气有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌云天电气有限公司撤诉。
案件受理费11679元，减半收取5840元，由原告许昌云天电气有限公司负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王敏齐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执591号
申请执行人李干荣，男，1973年8月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人陈忠平，男，1962年11月12日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民特207号民事裁定书向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈忠平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将陈忠平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48568元，截至2018年8月12日未执行48568元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十二日
代理书记员 邱惠远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00218号
原告：杨中存，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：阜阳建工集团第二劳务有限公司。
法定代表人：吴杰利。
本院在审理原告杨中存诉被告阜阳建工集团第二劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨中存于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳建工集团第二劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告杨中存申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中存撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取为1424元，由原告杨中存负担。
审判员 程 荫
二〇一五年三月十二日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00218号
原告：杨中存，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：阜阳建工集团第二劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：吴杰利。
本院在审理原告杨中存诉被告阜阳建工集团第二劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨中存于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳建工集团第二劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告杨中存申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中存撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取为1424元，由原告杨中存负担。
审判员 程 荫
二〇一五年三月十二日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1855号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金崇虎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第350号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第350号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第350号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2161号
原告：郑州奥园物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号16层1601号，统一社会信用代码91410100766215291H。
法定代表人：郭延华，系该公司总经理。
诉讼代理人：刘书光、佘陈平，河南成务律师事务所律师。
被告：卢静，女，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州奥园物业管理有限公司诉被告卢静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州奥园物业管理有限公司未在收到交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋香花
二〇一七年七月十二日
书记员 李向丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2161号原告：郑州奥园物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号16层1601号，统一社会信用代码91410100766215291H。法定代表人：郭延华，系该公司总经理。诉讼代理人：刘书光、佘陈平，河南成务律师事务所律师。被告：卢静，女，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州奥园物业管理有限公司诉被告卢静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州奥园物业管理有限公司未在收到交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州奥园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋香花二〇一七年七月十二日书记员  李向丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02339号
原告：刘君红，女，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王传浩，男，汉族。
被告：齐道香，女，汉族。
本院在审理原告刘君红与被告王传浩、齐道香民间借贷纠纷一案中，原告刘君红于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘君红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君红撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘君红负担。
代理审判员 刘畅
二〇一四年八月五日
书 记 员 张玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初141号
原告：泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路25号。
法定代表人：刘春庆，任局长。
委托诉讼代理人：徐登科，男，泌阳县公安局干部。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
代表人于亮洲，任总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告泌阳县公安局与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员党书明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌阳县公安局的委托诉讼代理人徐登科、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县公安局向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计99000元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日16时许，原告驾驶员杨木森驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿人民路由北向南行驶至行政路交叉口处与王爱青驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，王爱青受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定杨木森负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，被告应当在保险限额内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原告与伤者之间的赔偿协议不能约束被告，赔偿范围和项目应当依照保险合同约定计算，被告不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告请求数额过高，被告愿意在保险限额内承担合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月2日，原告泌阳县公安局为其豫Ｑ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险，两份保险的保险期间为2016年2月5日12时起至2017年2月5日24时止。机动车综合商业保险包括第三者责任险、机动车损失保险，机动车第三者责任保险保险金额为300000元，机动车损失险为125280元。
2016年8月17日16时34分，原告泌阳县公安局驾驶员杨木森驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿人民路由北向南行驶至行政路交叉口处与王爱青驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，王爱青受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定杨木森负此事故的全部责任。当日，王爱青被送往泌阳县中医院检查、住院治疗，支出医疗费3816.21元。次日转中国人民解放军159医院治疗，2016年9月30日出院，支出医疗费40308.8元。2016年10月1日，王爱青入住泌阳县人民医院，12月20日出院，支出医疗费15052.2元。2016年10月12日，王爱青从中国人民解放军159医院购买药品支出190.1元。2016年12月14日，经驻马店仲裁委员会调解，王爱青和泌阳县公安局达成调解协议：泌阳县公安局一次性赔偿王爱青医疗费用（以医疗发票为准）；泌阳县公安局一次性赔偿王爱青误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、车损费等一切费用共计45000元。2016年12月16日，王爱青收到泌阳县公安局赔偿款104000元。2016年12月20日，将驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，对王爱青所有的S470型两轮电动车因事故造成的损失估损总值2210元。
另查明，王爱青住院期间，被告向中国人民解放军159医院垫付王爱青医疗费10000元。王爱青住院期间由其丈夫李清坡护理，王爱青系名车之旅美容装饰员工，月工资2300元。王爱青与李清坡婚后育有一子李帅嶙（2011年12月18日出生）、一女李俊慧（2009年11月19日出生）。李清坡系从事货物运输的个体经商户。
王爱青的损失包括：医疗费59367.31元、误工费9506.67元（2300元/月÷30天×124天）、护理费11502.1元（33857元/年÷365天×124天）、营养费1860元（15元/天×124天）、伙食补助费6200元（50元×124天）、车辆损失费2210元、交通费本院酌定500元。
综上所述，原告泌阳县第三公安局与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订第三者责任险、机动车损失保险合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告投保车辆致人伤害并产生他人财产损失，原告已经赔偿第三人，其主张被告赔偿保险金的理由成立，应予支持，但应当按照法定标准予以赔偿，超过部分不予支持。被告预先垫付的医疗费10000元应从赔偿款中扣除，被告应当实际支付原告81146.08元。被告辩称部分赔偿数额不当的理由成立，予以采纳。双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院决定。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，对被告陈述的诉讼费不应由被告负担的理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔付原告泌阳县公安局81146.08元。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告泌阳县公安局负担188元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年四月十日
书记员 李 冰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00139号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓阳，无业。2007年7月12日因赌博被原吴江市公安局罚款人民币五百元；2010年5月5日因吸食毒品被该局行政拘留十二日；2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年11月3日释放。2014年9月29日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留（9月28日被羁押），同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人王晓阳犯赌博罪一案，于2015年3月17日作出（2015）吴江刑初字第00244号刑事判决，以赌博罪判处被告人王晓阳有期徒刑十一个月；随案移送的非法所得人民币一万五千七百元予以没收，上缴国库。被告人王晓阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王晓阳表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓阳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓阳撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雨洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终772号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯邵军，男，1972年8月6日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。2013年9月28日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十日；2014年5月22日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2014年5月28日因吸毒被玉环市公安局责令社区戒毒三年；2015年11月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被玉环市公安局决定行政拘留三日；2017年3月21日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人冯邵军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙1021刑初381号刑事判决，依法以容留他人吸毒罪判处被告人冯邵军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯邵军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯邵军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯邵军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)冯邵军撤回上诉。
浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月二十日
代书记员 梁荩文
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第944号
申请执行人季景春，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段31B2号楼1单元701室。
被执行人王维坤，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市福临佳苑7号楼1单元602室。
本院在执行申请执行人季景春与被执行人王维坤租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第944号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一五年十一月二十九日
书记员赵旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢198号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谢承举。
被执行人谢承转。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3515号民事调解书，向本院申请恢复执行谢承举、谢承转借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3515号民事调解书�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第202号
原告：张淑洁。
被告：王志明。
本院在审理原告张淑洁与被告王志明为民间借贷纠纷一案，原告张淑洁于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张淑洁撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑洁负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月九日
代书记员 陈巧英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15205号
上诉人（原审被告）：王冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区高阳路233号3幢304室。
法定代表人：吴引富，董事长。
委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。
上诉人王冰因与被上诉人上海悦华物业管理有限公司（以下简称悦华公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初22282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王冰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付物业费人民币7,413.64元（以下币种相同）。
事实和理由：被上诉人没有证据证明其催告过物业费缴纳，被上诉人没有尽到物业的维修、养护责任，应当对上诉人承担相应违约责任。上诉人的房屋存在渗漏情况，被上诉人没有尽到维修义务。在之前的物业费收取中，被上诉人每季度多收了0.09元。被上诉人没有提供相应的物业服务资质原件。
被上诉人悦华公司辩称，被上诉人在服务期内一直尽责服务，房屋漏水和车辆损坏的问题都不是物业服务瑕疵导致的。一审判决正确，要求维持原判。
悦华公司向一审法院起诉请求：王冰支付悦华公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费9,413.64元、滞纳金6,185元，共计15,598.64元。一审中，悦华物业撤回要求王冰支付滞纳金的诉讼请求。
一审法院认定事实：王冰系上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋产权人之一，房屋建筑面积261.49平方米，依服务合同每月每平方米建筑面积物业服务费3元，每月应交物业服务费784.47元，2016年1月至2016年12月，王冰拖欠上述房屋物业服务费9,413.64元。
一审法院认为：悦华物业与徐汇区漓江山水花园业主大会签订的物业服务合同，在没有被有权机构撤销或宣告无效等的情形下，是有效合同，效力及于全体小区业主等。小区房屋漏水王冰未能举证是悦华公司的责任（包括修理的责任）；悦华公司倾倒垃圾不合规，居民举报后，应由有关部门处理；小区居民乱停车、道路损坏不是物业公司一家可以解决的，应由小区居民、业委会、物业公司共同协商解决，必要时可以召开业主大会解决。对于小区绿化、道路维护、垃圾倾倒等出现问题，居民应及时通知物业公司或者业主委员会，督促物业公司整改。如果大多数的业主不满意，业主大会可依法选聘其他物业公司。作为物业公司应完善岗位职责，切实履行服务义务。小区每个业主或居民，对物业公司提供的服务感受都不尽相同，从王冰的辩称及举证的照片等来看，悦华公司的服务定有不完善的地方，甚至存在一定的瑕疵等，但王冰不足以拒付物业费。王冰作为接受悦华物业服务的业主，理应向悦华物业支付相应的费用。悦华物业要求王冰给付物业服务费的请求，符合合同及法律规定，应予支持。悦华物业撤回滞纳金的请求，与法不悖，可以准许。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项之规定，于二〇一七年十一月二十九日作出判决：王冰应于判决生效之日起十日内给付悦华公司2016年1月至12月上海市徐汇区XX路XX弄XX号物业服务费9,413.64元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王冰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人房屋所在小区提供了物业服务，上诉人应当按照物业服务合同约定的标准支付相应期间的物业服务费。关于上诉人所称的房屋漏水问题，现并无证据证明系由被上诉人的服务瑕疵所致，故其主张扣减相应物业服务费，缺乏事实依据，本院实难支持。
至于上诉人所称的之前多收的物业费金额，其可另行主张。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00149号
申请执行人：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：金殿杰，男，1991年8月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行石景春与金殿杰民间借贷纠纷一案中查明：被执行人金殿杰至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01096号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔国栋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1762号
原告:张玉成，男，1970年9月14日生，汉族，上海雷帝建筑材料有限公司职工。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被告：张尚利，又名张高绪，男，1947年11月11日生，汉族，农民。
被告：姜秀芹，女，1949年8月25日生，汉族，农民。
被告：张玺宝，又名张金宝，男，1984年8月27日生，汉族，农民，系张尚利之子。。
被告：范静，女，1986年1月4日生，汉族，农民，系张玺宝之妻。
原告张玉成与被告张尚利、姜秀芹、张玺宝、范静用益物权确认、排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、判令位于户县玉蝉镇某村原告居住并享有物权的七间房屋中两间前后院落归原告使用并享有物权。2、被告腾空和拆除其在原告房屋前后院落上的物品和地上附着物。事实和理由：张发录与陈菊花育有三子四女，分别为张尚顺、张尚利、张高良、张秀侠、张银莲、张忙莲、张小莲。张发录与陈菊花婚后建起两间土木结构瓦房。1968年陈菊花去世。1990年8月张发录去世。张尚顺与毛肃英结婚，育有二子张玉成、张玉宝，张忙连与樊长明结婚，育有二子樊少东、樊少玺。2007年10月9日张尚顺去世。2014年元月张忙莲去世。十位继续人与被告张尚利分家析产、继承纠纷，经户县法院、西安市中级人民法院审理，最终判决位于户县玉蝉镇某村四被告居住房屋中两间原告及其他九位继承人均享有份额。现其余权利人均自愿将分家析产所得的房产份额赠与原告。但因四被告拒绝腾房，致原告的使用权无法得以实现，故诉至法院。
本院认为，依据民事诉讼法相关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告现有证据不足以证明其为诉争房产及院落的相关权利人，独立起诉主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉成的起诉。
本案受理费200元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘颖维
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连珠山支行。
法定代表人：张景慧。
被执行人王文有。
被执行人刘宝贵。
被执行人刘强。
被执行人隋德荣。
被执行人吴永章。
中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被执行人王文有、刘宝贵、刘强、隋德荣、吴永章金融借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第140号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1313号
申请执行人赵永强，男，1954年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：刘治强，男，1969年11月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵永强与被执行人刘治强劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2720元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月一日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终156号
上诉人（原审原告）：孟宪平，男，1956年3月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人孟宪平因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟宪平上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，孟宪平等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
孟宪平向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，孟宪平所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回孟宪平的起诉。
本院审理查明，根据孟宪平的起诉状及一审庭审笔录记载，孟宪平诉请所依据的事实有两部分：一是孟宪平系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是孟宪平主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。孟宪平称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，孟宪平以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对孟宪平1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后孟宪平是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回孟宪平的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分孟宪平自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初691号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00115号
赵恩光：
本院已立案受理李娥花申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2015年3月8日按照（2014）郾民初字第00688号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年三月五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终158号
上诉人（原审原告）：张莉，女，1970年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张莉因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张莉上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠�，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张莉等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张莉向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张莉所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张莉的起诉。
本院审理查明，根据张莉的起诉状及一审庭审笔录记载，张莉诉请所依据的事实有两部分：一是张莉系原山东省济南�材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是张莉主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张莉称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张莉以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可张莉至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张莉的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张莉自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初689号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00216号
申请执行人周坦，男，1982年4月17日出生，汉族，盘锦市强制戒毒所第三大队副大队长，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街军民社区。
被执行人王岩，男，1977年12月20日，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01235号申请执行人周坦与被执行人王岩民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01235号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 傲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0446号
申请执行人建湖县宏业塔式起重机安装有限公司。
法定代表人唐为才，该公司董事长。
委托代理人朱福江，该公司员工。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张为民，该公司董事长。
申请执行人建湖县宏业塔式起重机安装有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）建商初字第0629号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行账户和车辆分别被冻结及查封，其他暂无财产可供执行，现申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项�规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0629号民事调解书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月六日
书记员 李长艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第140号
罪犯申文军，男，1978年8月8日出生，汉族，山西省长治市郊区人。因犯故意杀人罪，于2009年10月20日，被山西省长治市中级人民法院以（2009）长刑初字第30号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯申文军减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯申文军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，出勤率达100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申文军予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告余园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余园信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,411.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,411.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1944号
申请执行人：史桂芝，女，1956年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：高杰，女，1965年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
史桂芝与高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）瓦民初字第5956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 那荣久
二〇一七年七月十九日
书记员 王 卓
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第88号
上诉人（原审被告）张宇，男，1988年9月16日生，汉族，高平市北城办事处城东居委人，现住高平市长平西街4号，无业。
被上诉人（原审原告）张亮，男，1981年4月17日生，汉族，高平市北诗镇西韩村人，农民。
本院在审理上诉人张宇与被上诉人张亮健康权纠纷一案中，上诉人张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费500元，由上诉人张宇负担。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年二月十二日
书记员 杜 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人梁燕，女，生于1978年，现住绵阳市高新区。
被执行人周正兵，男，生于1974年，现住绵阳市高新区。
被执行人绵阳市海棠房地产开发有限公司，住所地绵阳市高新区。
案由借款合同纠纷
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2007）涪民初字第982号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁燕、周正兵、绵阳市海棠房地产开发有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年三月三十日
书记员 梅雨生
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3336号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，系支行员工。
被告：黄治文，女，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告黄治文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告黄治文经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年2月7日的欠款41039.99元（其中本金33972.97元，利息4366.91元，滞纳金1910.27元，消费手续费789.84元）；2、判令被告偿还2017年2月8日之后的利息、复息（其中利息以本金33972.97元为基数、复利以利息4366.91元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月29日，被告黄治文向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告黄治文于2014年9月14日开卡使用消费。截至2017年2月7日，被告黄治文共欠款41039.99元（其中本金33972.97元，利息4366.91元，滞纳金1910.27元，消费手续费789.84元）未清偿。
被告黄治文未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告黄治文向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方逾期还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。
被告黄治文申请信用卡后，从2014年9月14日开始进行消费，被告黄治文消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年2月7日，被告尚欠原告透支本金33972.97元、利息4366.91元、滞纳金1910.27元、消费手续费789.84元未偿还。
本院认为：被告黄治文向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告黄治文信用消费额度，且被告黄治文已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告黄治文未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告黄治文偿还尚欠的透支本金33972.97元、利息4366.91元、滞纳金1910.27元、消费手续费789.84元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告黄治文无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金33972.97元、利息4366.91元、滞纳金1910.27元、消费手续费789.84元、罚息（以本金33972.97元为基数，从2017年2月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息4366.91元为基数，从2017年2月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告黄治文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元由被告黄治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯佳佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第756号
原告刘某某，女，汉族，1974年4月1日出生。
委托代理人田小巍、李杰，河南汇恒律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1970年4月20日出生。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田小魏、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，双方于1996年2月2日在老窝镇民政所登记结婚，1996年10月28日生育女儿张某某，1999年1月30日生育儿子何某甲，由于双方婚前了解甚少，加之性格存在较大差异，婚后常因生活琐事吵架，被告脾气暴躁，经常无故殴打我，被告经常赌博，稍有不满，我即招来被告一顿毒打，双方婚姻名存实亡，感情已经完全破裂，且分居已满两年，分居的原因就是受到了被告不断的家暴，只能躲着被告，2014年2月20日，被告找到我，不由分说就殴打我，遭到我反抗后，被告拿着砍刀朝我头部砍了一刀，襄城县公安局紫云派出所出警处理，我的身心遭受到严重的摧残与伤害，我2014年2月27日向召陵区人民法院起诉要求离婚，被告面对诉讼，没有积极面对，对我恶言恶语，甚至携带尖刀出庭应诉，被法院工作人员及早发现，没有酿成大错，召陵区人民法院立案受理审理后，作出（2014）召民初字第265号民事判决书，判决生效后，双方婚姻没有任何改观，依旧处于分居状态，2015年5月28日下午，在我准备第二次提起诉讼时，与被告相遇，被告不由分说就殴打我，甚至将我头朝下直接往水泥地撞，姬石派出所出警处理后，我才得以脱身。被告的行为让我感到心寒和恐惧，只有选择和被告离婚，才能彻底摆脱这种恐惧的局面，过上正常人过的日子。为了维护法律的尊严和我的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决我与被告离婚，婚后儿子何某甲由我抚养。
原告刘某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、婚姻登记申请书，用以证明其与被告的婚姻关系；证据二、（2014）召民初字第265号民事判决书一份，用以证明双方曾因感情破裂，其起诉离婚判决不离。
针对原告刘某某针提供的证据，被告何某某的质证意见为：无异议。
被告何某某辩称，不同意离婚，不离婚了，回家啥事没有，我干活挣钱。
被告何某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告何某某经人介绍相识，于1996年2月2日办理了结婚登记手续，1996年10月28日生育女儿，取名张某某，1999年1月30日生育儿子，取名何某甲。婚后原、被告性格存在差异，常因生活琐事发生纠纷，2014年2月20日，原、被告在襄城县紫云镇孙祠堂村发生撕打，被告何某某用刀将原告刘某某砍伤，为此，刘某某曾于2014年2月27日诉至本院，请求依法判令离婚，本院作出（2014）召民初字第265号民事判决，判决原、被告不准离婚。
2015年5月29日原告刘某某立案，系第二次提起离婚诉讼，称同年5月28日下午，双方相遇时又遭受到被告何某某的无故殴打，并经姬石镇派出所出警处理。庭审中，原告刘某某要求离婚的态度坚决，且称双方感情确已破裂，已无和好的可能，被告何某某表示不同意离婚，且庭后明确拒绝在庭审笔录上签字。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、婚姻登记证明、（2014）召民初字第265号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
原告刘某某与被告何某某于1996年2月2日登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础一般，婚后又生育一双儿女，二人虽性格存在差异，常因生活琐事发生纠纷，庭审中，被告何某某明确表示坚决不同意离婚，可见，尚不致于导致多年的夫妻感情确已破裂，如果本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则，原告能够容忍谦让，被告改正自己的缺点，和好是有可能的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”原告刘某某提出双方已分居满两年，说明双方均有不同程度的过错，但分居满两年并不必然导致离婚的后果，且考虑子女的成长教育、健康环境、家庭稳定等因素，现原告提出离婚请求的理由不充分，本院不予支持。
该法第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……。”原告刘某某提出自己多次遭受被告何某某的家庭暴力，虽提供有诊断证明、公安部门鉴定委托书、证人证言等相关证据，但没有公安机关处理家庭暴力情况的记录或者相应的处理意见，表明原告关于被告构成家庭暴力的证据不足，对此意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2822号
原告：陈春霖。
委托代理人：邓冬玲。
委托代理人：吴士虎。
被告：马明辉。
原告陈春霖诉被告马明辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈春霖及其委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告马明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春霖诉称：要求被告支付原告货款人民币63225元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。
被告马明辉未作答辩。
经审理查明：原告是在义乌市国际商贸城四区经营地毯销售生意的。2012年11月17日，被告在原告处订购了两种规格共1万条地毯，总货款71000元，约定收货后30天支付货款。原告按被告要求把货物送到义乌市义乌港A区2楼217号，并由被告验收了9650条地毯，共计贷款为68725元，被告于2012年11月18日支付订金1000元，同年12月14日支付了货款4500元，余款63225元至今未付。
以上事实，有原告提供的销货清单一份、中国农业银行的交易记录一份以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及期限支付货款。本案被告尚欠原告货款63225元，事实清楚，有原告提供的销货单为证，被告理应按约支付。现被告逾期支付，还应赔偿原告因此受到的损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明辉于本判决生效后十日内支付原告陈春霖货款人民币63225元及利息（利息从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告马明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1380.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞玮
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴坚