wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第348号
原告：王志爱，女，1970年7月19日出生，汉族。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：于凤香，女，1961年4月3日出生，汉族。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
第三人：梁燕梅，女，1968年7月17日出生，汉族。
原告王志爱诉被告于凤香、第三人梁燕梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告王志爱的委托代理人梁冬云、被告于凤香的委托代理人梁通到庭参加诉讼，第三人梁燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年在其他朋友推荐下，原告与朋友陈凤一起将自己的多年积蓄投资了香港神鹰控股投资有限公司的私募资金项目，刚开始时都是稳赚不赔的。刚好这个时候，被告于凤香通过朋友张冰的介绍认识了陈凤，自然也就知道了原告与陈凤所投资的项目，便多次要求参与投资。禁不起被告的软泡，陈凤见被告坚决要投资，便介绍被告认识神鹰公司的联系人。就这样被告也投资了该私募资金项目。与原告一样，被告刚开始时都是稳赢不赔的；于是被告便又介绍其同事、亲戚朋友也来投资，就这样第三人梁燕梅、李玉兰也参与了投资。后来不久，被告于凤香一个人撤资赚了一笔钱；留第三人梁燕梅、李玉兰等人继续投资，所以，于凤香便找到被告说，百万你（王志爱）和柳同（陈凤）投资的时间最长都是赚没赔过，叫原告依据自己的投资经验给第三人梁燕梅等人保证该项目不会赔的，如果赔则输的部分由原告包赔给第三人梁燕梅等人。原告当时还在投资都是在赚，出于朋友义气便同意了。后来，没想到该私募项目亏了，神鹰公司的老板也逃跑了。2012年5月的一天，第三人梁燕梅等人经与被告于凤香商议以请原告和陈凤吃饭为由，将原告夫妻俩和陈凤骗到茂名市高凉路的中海渔村饭店3号房，并借来几个社会青年将原告夫妻俩和陈凤三人非法拘禁在该饭店的包房内，威逼原告和陈凤给第三人梁燕梅等人写借条将第三人等人投资神鹰公司亏损部分的钱全部转为借款，被告一伙恐吓说如果不写借据就将原告夫妻俩和陈凤三人活埋。就这样�原告和陈凤被逼给第三人梁燕梅等人书写了借据，将第三人梁燕梅等人投资神鹰公司亏损部分的钱全部转为了借款，被告一伙才将原告夫妻俩和陈凤三人释放。这就是第三人梁燕梅的借据来由，这就是第三人梁燕梅借据上的借款金额为什么不是整数的原因。释放原告后，被告于凤香还多次打电话威胁原告还钱，虽然没有借款事实，鉴于被于凤香拘禁了一次，原告还是汇款人民币10万元给被告于凤香，叫被告于凤香代还给第三人梁燕梅等人。直到现在，原告收到梁燕梅的起诉状及法院传票后，原告才知道被告于凤香根本就没有代原告还款给第三人梁燕梅等人；故被告无任何依据地占有原告的人民币10万元，属不当得利应予返还给原告。恳请法院：一、依法判令被告向原告返还不当得利款人民币10万元即相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从汇款之日起计至�清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请与事实不符，本案涉案款10万元是原告偿还被告的借款本息，原告诉称的非法拘禁等不是事实，本案的还款与第三人梁燕梅无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，被告于凤香出具收据给原告王志爱收执，收据载明：“现收到王志爱现金壹拾万元正”。原告据此诉称该款系还款给第三人梁燕梅，由被告于凤香代收，但被告于凤香事后并没有将该款转交第三人梁燕梅，而是据为已有。因此，原告王志爱以不当得利为由起诉被告于凤香，双方致成纠纷。
另查明：在庭审过程中，被告于凤香本院出示借据，该借据载明：“现本人陈凤、王志爱向于凤香借人民币98151元。借款人：陈凤、王志爱”。被告据此抗辩认为，收到王志爱现金10万元系原告王志爱自愿履行还款的义务�双方系债务关系，并非不当得利。
以上事实，有原告提供的收据、被告提供的借据及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。那么，依照法律的公平旨意，受益人应当将不当利益返还给受损人。本案是因给付而产生的不当得利纠纷，给付本是债务人履行债务的行为，亦即是当事人给付财产给他人，是以履行自己的债务为目的的，若当事人一方为履行义务而为给付，则从该给付取得利益的一方的得利即是有法律根据的，不为不当得利，但若当事人一方为实现给付的法律目的而为给付行为，而其法律目的又欠缺时，则另一方因该给付所取得利益就是无合法根据的，其应当返还利益。结合本案具体而言，原告通过银行汇款�付10万元给被告，事后并由被告写有收据手执，再者，被告王志爱取得该汇款是以持有借据为依据的。因此，原告的给付行为是以履行债务为目的的，其法律目的明显是为消灭双方的民间借贷关系而为给付，故被告取得这10万元的得利并非无因行为，而是有法律根据的，不为不当得利。虽然，本案的借款98151元与还款10万元，现金数额不完全一致，但不足以否定本案原被告之间存在的民间借贷关系。
综上，原告起诉认为其汇款10万元是偿还第三人梁燕梅的债务，明显缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第三人梁燕梅经本院传唤拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王志爱的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 准
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨志新
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初394号
原告：余树金，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
委托代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：苏家平，男，汉族，住福建省沙县。
被告：陈爱萍，女，汉族，住福建省沙县。
原告余树金诉被告苏家平、陈爱萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告余树金向本院提出诉讼保全，本院依法对被告苏家平坐落于沙县金陵路皇家花园1号的房产进行了查封。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告余树金的委托代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告苏家平、陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余树金诉称，2013年之前，被告苏家平曾向原告余树金借款三百余万元，至2013年7月1日止，经双方结算尚欠原告借款计人民币54000元未予归还。后被告又向原告要求借款计人民币180万元，并向原告出具借条壹张，被告总计向原告借款180万元，后被告陆续还款计人民币35万元，现尚欠原告借款本金人民币145万元未予归还。现原告要求被告立即清偿借款计人民币145万元，并应从原告起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%支付借款利息。因被告苏家平、陈爱萍系夫妻关系，上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告陈爱萍承担共同还款付息责任。请求人民法院依法判决：1、两被告共同清偿借款本金及人民币145万元；2、被告应从原告起诉日起至借款实际清偿日止按年利率6%支付借款利息；3、被告应承担本案全部诉讼费用。
被告苏家平、陈爱萍均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告余树金与被告苏家平曾有借贷关系，2013年7月1日，原、被告双方结算尚欠借款54000元，被告经商周转又向原告要求借款180万元。原告同意借款后，同年7月2日通过银行转帐1746000元给被告，被告向原告出具借款180万元的借条，未约定还款时间及利息。借款后，被告陆续还款共计35万元，至今尚欠原告借款本金人民币145万元未归还。
另查明，被告苏家平、陈爱萍系夫妻，于2007年10月24日办理了结婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条一张，建行将乐支行银行账户历史流水二份，原告身份证，结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述相互印证，本院对原告提供的证据依法予以采信。被告苏家平、陈爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏家平向原告余树金借款人民币180万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款后，已归还借款35万元，故原告余树金要求被告苏家平归还借款145万元的诉请，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，原告余树金要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%支付借款利�的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告苏家平在借款时，与被告陈爱萍系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告苏家平的个人债务，故被告陈爱萍对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏家平、陈爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告余树金借款145万元。
二、被告苏家平、陈爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告余树金借款145万元的利息（自2016年3月24日起至本判决确定�还款日止，按年利率6%计算）。
被告苏家平、陈爱萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，公告费600元，保全费5000元，合计23450元，由被告苏家平、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 丁建康
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01598号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人盛文彬。
被执行人刘金叶。
被执行人余志祥。
被执行人盛改枝。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05133号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人盛文彬、刘金叶、余志祥、盛改枝发出执行通知书，责令被执行人盛文彬、刘金叶、余志祥、盛改枝在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人盛文彬、刘金叶、余志祥、盛改枝应向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金1872196.73元（至2014年7月1日），违约金109500元，后段租金392773.71元（至2014年10月19日），未及时返还设备损失费718315.89元，迟延履行期间的债务利息99727.76元（暂计算至2015年6月19日），申请执行人垫交的案件受理费等44363元，同时应交纳本案执行费39640元，盛文彬应返还承租的中联牌ZR220A型旋挖钻（编号24020-0350）1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押盛文彬承租的中联牌ZR220A型旋挖钻（编号24020-0350）1台交付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司所有。
冻结、划拨被执行人盛文彬、刘金叶、余志祥、盛改枝银行存款3276517.09元，或扣留、提取被执行人盛文彬、刘金叶、余志祥、盛改枝经济收入3276517.09元，或查封、扣押、冻结被执行人盛文彬、刘金叶、余志祥、盛改枝价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初54号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人王明，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被永胜县公安局取保候审。2016年3月22日被永胜县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年5月25日，王明酒后驾云Ｐ×××××0号普通二轮摩托车后座载子晓通，沿期纳支线由南往北行驶，18时30分许，当车行驶至期纳支线K0+700米处时，所驾车辆驶入公路西侧车道，与停于公路西侧李某林驾驶云Ｐ×××××9号轻型普通货车相撞，造成王明、子晓通二人轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，由王明承担此次事故的全部责任。经检验，王明案发时血液乙醇含量为169.85mg/100ml血，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王明归案能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王明处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日，被告人王明醉酒后驾云Ｐ×××××0号普通二轮摩托车载子晓通，沿期纳支线由南往北行驶。18时30分许，当车行驶至期纳支线K0+700米处时，所驾车辆驶入公路西侧车道，与停于公路西侧李某林驾驶云Ｐ×××××9号轻型普通货车相撞，造成被告人王明及乘车人子晓通受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人王明承担事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人王明提取的血样进行乙醇含量检验，其结果为169.85mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片及指认照片、呼气酒精含量测试结果告知记录及呼气酒精检测照片、血样提取登记表及血样提取照片、乙醇含量检验报告、证李某林、子晓通邓某1华证言、被告人王明的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人王明均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人王明未向法庭提交证据。
本院认为，被告人王明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王明明知他人已报警，而在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。被告人王明无驾驶资格而驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。据此，本院根据被告人王明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 杨虎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初792号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，女，1955年8月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年9月13日被取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第770号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员刘月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年1月，被告人李某申请办理了卡号为62×××78的浦发银行信用卡一张，该卡于2012年7月30日开始激活使用，于2016年4月2日开始逾期，卡内共透支本金人民币18984.46元。经发卡银行多次催收后，被告人李某仍未还款。案发后，被告人李某于2016年9月5日还清卡内全部透支本息。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占为有目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年7月，被告人李某向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请办理了卡号为62×××78的信用卡一张，信用额度19000元，并于2012年7月30日开始激活使用。该卡于2016年4月2日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收，被告人李某仍未还款。截止2016年8月24日，该卡共透支本金人民币18984.46元。案发后，被告人李某的亲属于2016年9月3日归还卡内全部透支本息人民币22379.73元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的庭前供述，被害单位上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的报案书及被害单位委托人贾某的陈述，委托书，欠款情况说明，信用卡申领材料，交易明细，催收记录，本金、费用确认表，还清证明，关于激活日期及初始额度的情况说明，抓获经过，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，同步录音录像等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其亲属代其偿还银行全部透支款息，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 梁建康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7893号
原告：王瑛辉，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津爱绅餐饮有限公司，住所地天津市河东区上杭路街津滨大道53号-101号。
法定代表人：蔡远楠，总经理。
原告王瑛辉与被告天津爱绅餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑛辉、被告天津爱绅餐饮有限公司的法定代表人蔡远楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付未签订书面劳动合同双倍工资差额2518.55元；2、判令被告给付违法解除劳动关系赔偿金4000元；3、被告承担本案的所有仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：双方于2016年7月3日建立劳动关系，原告的工作岗位为全职厨师，每月工资4000元，被告于2016年8月23日与原告非法解除劳动关系，于2016年9月1日向原告补发了2016年7月3日至2016年8月22日的工资6591元。被告未与原告订立书面劳动合同，违法解除与原告的劳动关系，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。
天津爱绅餐饮有限公司辩称，认可原告2016年7月3日至8月22日期间在该单位工作，但原告是小时工，因此双方没有签订书面劳动合同，原告是自行提出辞职，因此不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月3日至8月22日期间在被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月31日，原告签署《员工辞职补偿协议书》一份，该协议载明“一、乙方（同意），甲乙双方劳动关系于2016年8月31日终止劳动关系，因乙方提出辞职终止。二、乙方认可截至2016年8月31日劳动关系终止日，乙方2016年7月、8月份薪资按照本函约定发放，本函签订后，乙方确认劳动关系终止日前的薪资结算无异议。三、乙方同意，甲方（被告）支付乙方薪资6951元（陆仟玖佰伍拾壹元）乙方认可该薪资已包括其所得薪资、保险、福利、赔偿金、补偿金及离职当月工资等所有权益。员工离职后甲、乙双方不存在任何劳动纠纷。”2016年9月1日，被告向原告支付上述时间段的工资6519元。
2016年8月18日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿双薪金、支付工资。2016年11月7日，该委驳回了原告全部仲裁请求。原告不服，成讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其签字时是在白纸上签的，但未提供证据证明其主张，且经询，原告不申请对《员工辞职补偿协议书》内容与其签名形成时间的先后顺序进行鉴定，故原告该主张本院不予采信，本院认定该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议书已经载明“乙方认可该薪资已包括其所得薪资、保险、福利、赔偿金、补偿金及离职当月工资等所有权益。员工离职后甲、乙双方不存在任何劳动纠纷”，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王瑛辉全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王瑛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一七年二月八日
书记员 刘智慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初572号
原告梁亚伟，男，1989年4月17日生，汉族，农民。住。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告梁亚伟与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁亚伟特别授权代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁亚伟诉称，原告于2013年10月14日与被告河南泰宇房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款253786元。合同约定，被告应在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，其构成违约，请求人民法院判令被告按照合同约定支付原告违约金25429.36元（自违约之日起计算至2015年10月12日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、原告梁亚伟已经领取房屋钥匙，并实际入住，被告实际交房时间在2014年12月1日以前。因此原告的诉请不成立，法院不应支持原告的诉请。
本院经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天（自2014年5月31日起至2014年12月1日止），原告交付购房款的数额为253786元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金9390.08元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，被告应按约定交付验收合格的房屋。被告辩称，其已向原告交付了房屋，因其未有证据予以证明，故其抗辩理由不足，本院不予支持。被告河南泰宇房地产开发有限公司属于违约，其应承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告梁亚伟违约金7600.87元。
二、驳回原告梁亚伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7235号
原告：蒋昌勇，男，汉族，1981年7月8日出生。
委托代理人：邓远东，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
原告蒋昌勇诉被告广西恒大企业集团有限公司（以下简称广西恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋昌勇的委托代理人邓远东、被告广西恒大公司的委托代理人黄美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌勇诉称：原、被告于2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由被告开发建设的位于XXX号房，房屋总价款691246元。合同第十七条约定，买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需由出卖人提供的证件资料提交给买受人。如因出卖人过错，导致本条约定的上述手续延迟办理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，被告于2012年7月7日将商品房交付原告使用。但被告未按合同约定的时间办结《商品房现售备案证明》，导致原告至今尚未取得房产证。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告因此诉至法院，请求依法判令：一、被告继续履行与原告于2011年6月29日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、被告立即办理《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件提交给原告；三、被告向原告支付逾期报备案违约金691元（按房屋总价款×0.1%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西恒大公司辩称：原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，责任不在被告，被告不应承担违约责任，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年6月29日，原告蒋昌勇（买受人）与被告广西恒大公司（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS0020XXX），约定原告向被告购买位于XXX房，房屋总价款691246元。合同第九条约定，出卖人应在2012年3月31日前，将经建设单位（出卖人）、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方验收合格的商品房交付给买受人使用。合同第十七条约定，买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后1095日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人。因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理，且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告向被告付清了房屋总价款691246元。2012年7月7日，被告在南国早报上公告交房通知，通知业主于2012年7月7日办理交房手续，双方于2012年7月7日办理了交房手续。2016年5月10日，原告以被告逾期将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的行为构成违约为由，诉至法院，请求判如所请。被告则答辩如前。
另查明：涉案商品房所在的XXX号楼于2009年12月9日取得了南房预字（2009）第294号《商品房预售许可证》，于2012年7月6日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。
再查明：2015年5月25日，南宁市环境保护局审批的《建设项目竣工环境保护验收申请登记卡》载明：同意恒大苹果园东方诗韵16#～25#楼主体工程投入使用，项目的污染防治设施需按南环建字[2006]84号批复要求进一步落实。
本院认为：原、被告之间签订的《南宁市商品房买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。
根据合同第十七条的约定，被告应当在商品房交付使用后1095日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人。双方于2012年7月7日办理房屋交接手续，则被告应于交付房屋后的1095日内，即至2015年7月7日前，办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人，但至今被告仍未能办结《商品房现售备案证明》，确已构成违约。被告辩称未能依约履行办结《商品房现售备案证明》义务在于市政工程建设原因导致无法通过环保验收所致，但未能提供充分证据予以证明，原告对此亦不予认可，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据合同约定，被告应继续履行合同，办结《商品房现售备案证明》，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人，并按已付房款的0.1%向原告支付违约金691元。
关于履行办结《商品房现售备案证明》义务期间的问题。被告作为从事房地产开发的企业，熟知建设工程竣工验收、规划验收及办理《商品房现售备案证明》等相关流程，其与原告签订合同时，对此约定的期限较长，说明被告对履行办结《商品房现售备案证明》所需时间必已充分考虑，被告在此期限内足以完成合同约定之义务，故其主张再给予六个月方能完成报备案义务，理由不充分，本院不予支持。鉴于本案的实际情况，本院参照《商品房销售管理办法》第三十四条第二款“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门”之规定，酌定被告在本案判决生效之日起60日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西恒大企业集团有限公司应继续履行与原告蒋昌勇于2011年6月29日签订的《南宁市商品房买卖合同》，于本案判决生效之日起六十日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人；
二、被告广西恒大企业集团有限公司应向原告蒋昌勇支付逾期办结《商品房现售备案证明》的违约金691元。
案件受理费50元，由被告广西恒大企业集团有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特451号
申请人：佛山市伟格贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道03号商铺之一。统一社会信用代码914406065796645500。
法定代表人：林少欢，该公司经理。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失486753.2元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关买卖合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人佛山市伟格贸易有限公司债权登记的申请；
二、申请人佛山市伟格贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人佛山市伟格贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特451号
申请人：佛山市伟格贸易有限公司。
法定代表人：林少欢，该公司经理。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失486753.2元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关买卖合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人佛山市伟格贸易有限公司债权登记的申请；
二、申请人佛山市伟格贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人佛山市伟格贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特451号申请人：佛山市伟格贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道03号商铺之一。统一社会信用代码914406065796645500。法定代表人：林少欢，该公司经理。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失486753.2元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关买卖合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人佛山市伟格贸易有限公司债权登记的申请；二、申请人佛山市伟格贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人佛山市伟格贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特451号申请人：佛山市伟格贸易有限公司。法定代表人：林少欢，该公司经理。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失486753.2元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关买卖合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人佛山市伟格贸易有限公司债权登记的申请；二、申请人佛山市伟格贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人佛山市伟格贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15660号
原告周建东，男，1979年3月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告陈燕宏，男，1985年12月18日生，汉族，住江阴市。
被告缪益，男，1988年10月16日生，汉族，住江阴市。
原告周建东与被告陈燕宏、缪益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员储振宇于2018年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建东的委托代理人黄锋，被告陈燕宏到庭参加诉讼，被告缪益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建东诉称：2016年4月1日，因家庭生活所需，陈燕宏向他借款50000元，并出具借条1张，缪益为借款提供连带责任担保。嗣后，他多次催讨催款，但陈燕宏、缪益未予归还。为此，他特诉至法院，请求判令：1、陈燕宏归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、缪益对陈燕宏的上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由陈燕宏、缪益承担。
被告陈燕宏辩称：1、他向周建东借款是事实，但只收到借款44000元，还有6000元作为利息预先扣除了；2、他向周建东归还过借款，但没有证据。
被告缪益未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年4月1日，陈燕宏向周建东借款44000元，出具了金额为50000元的借条1份，缪益作为担保人在借条上签字。2017年11月15日，周建东将陈燕宏、缪益诉至本院。审理中，周建东将诉讼请求中所主张的借款利息起算日期调整为2017年12月1日。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条中载明的金额虽为50000元，但因陈燕宏实际仅收到44000元，故陈燕宏向周建东的借款金额应认定为44000元。对陈燕宏所称向周建东还过款的陈述，因无证据证明，本院不予采信。陈燕宏未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。缪益作为担保人在借条上签字，对保证方式未作约定，应依法对陈燕宏向周建东的借款承担连带保证还款责任。缪益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对周建东主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对周建东要求陈燕宏归还借款44000元，支付该款自2017年12月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；缪益承担连带保证还款责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈燕宏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周建东借款44000元，并支付该款自2017年12月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
二、缪益对陈燕宏的上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回周建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（周建东已预交），由周建东负担50元，陈燕宏、缪益负担450元。陈燕宏、缪益应将其负担的450元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周建东。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋梦绮
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初234号
原告刘某，男，2008年8月26日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人梁某，女，1982年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告刘某的母亲。
委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人黄伟明，镇长。
委托代理人吴咏喻，该府工作人员。
委托代理人崔文欣，该府工作人员。
第三人佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社，住所地佛山市南海区大沥镇谢边梁边村。
法定代表人梁汉华，社长。
本院在审理原告刘某诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府行政处理纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘某负担。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 林国明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴孙谋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初94号
原告：刘志生，男，1963年11月14日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
委托代理人：周莹莹，该公司员工。
原告刘志生与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志生，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志生诉称，2016年11月24日17时51分，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至邦宽线迁西县三屯营镇龙湾村路口向西左转弯时，与杨永田驾驶的无牌号的普通摩托车由北向南行驶相刮撞，致杨永田受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经迁西县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，杨永田负次要责任。原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车损失为6094元。开支公估费300元、施救费580元。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业险。事故发生在保险期限内。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失6094元、公估费300元、施救费580元。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的53820元不计免赔车辆损失险没有异议，但认为事故车辆在此次事故中负主要责任，同意在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。车辆损失，系原告单方委托，且定损金额过高，申请重新鉴定。公估费，不承担。施救费为收据，且施救费用过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费及三者承担赔偿问题，本院查明，车辆损失，有河北千美保险公估有限公司公估报告书证实冀Ｂ×××××号小型客车损失6094元，被告认为原告车辆损失数额过高，要求重新鉴定,但并没有在规定的期限内提出书面申请，对原告提交的公估报告书予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司赔偿。施救费，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程在28公里，原告的施救费应为444元（300元＋8元×18公里），超过部分不予支持。根据最高人民法院关于适用“中华人民共和国保险法”若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出商业险承担不超过70%的赔偿意见不予采纳。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了53820元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为6838元（车辆损失6094元＋公估费300元＋施救费444元），未超过53820元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告6838元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告刘志生事故保险金人民币6838元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘志生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一七年三月十四日
书记员 纪红艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4115号
原告：孙提，女，1970年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：赵吉明，男，1966年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李琳，总经理。
委托诉讼代理人：孟虎，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告孙提诉被告赵吉明、山东金銮混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告孙提于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙提的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙提撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告孙提负担。
审判员 左 琦
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3008号
罪犯李成之，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年1月18日作出了（2005）济刑初字第112号刑事判决，以被告人李成之犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李成之在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成之在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成之在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成之减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初740号
原告:贾某，女，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人
被告:李某，男，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于1995年10月5日结婚，生育二个男孩，大儿子已成年。二儿子13岁，在婚后感情一般,双方性格不合，语言不投，常因家庭琐事发生争吵，并且对原告实施家庭暴力行为。被告对家庭不负责任，没有尽到丈夫和父亲的责任，被告不回家，并且有包养“小三”的事实，所以原告诉至法院要求与被告离婚，13岁婚生男孩由被告抚养，被告承担本案的诉讼费。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月5日依法登记结婚，生育二子，长子已成年。次子13岁。
以上事实，有原告陈述、原告提供结婚证二本证据在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方沟通较少，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年七月六日
书记员白梓萱
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国婚姻法》**
第三十二条 ****男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初740号原告:贾某，女，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人被告:李某，男，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于1995年10月5日结婚，生育二个男孩，大儿子已成年。二儿子13岁，在婚后感情一般,双方性格不合，语言不投，常因家庭琐事发生争吵，并且对原告实施家庭暴力行为。被告对家庭不负责任，没有尽到丈夫和父亲的责任，被告不回家，并且有包养“小三”的事实，所以原告诉至法院要求与被告离婚，13岁婚生男孩由被告抚养，被告承担本案的诉讼费。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年10月5日依法登记结婚，生育二子，长子已成年。次子13岁。以上事实，有原告陈述、原告提供结婚证二本证据在案佐证。本院认为，原、被告共同生活多年，双方沟通较少，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告贾某与被告李某离婚。案件受理费100元由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年七月六日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居两年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第750号
申请执行人：张连秀，女。
被执行人：王永乾，男。
申请执行人张连秀与王永乾买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）莒商初字第867号民事调解书，于2015年3月18日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失10000元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年3月30日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年4月3日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人王永乾在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人王永乾买卖合同纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莒商初字第867号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月三日
书记员 邹余宝
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初161号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张权,男，1979年6月7日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年7月20日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年6月15日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年7月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张权犯拒不执行判决罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2010年4月至2011年7月，新乡市某1新能源材料有限公司与深圳某2新能源材料有限公司一直存在业务往来，但深圳某2有限公司一直未支付货款，后新乡市某1新能源材料有限公司、深圳市某2新能源有限公司、张权等人在新乡市牧野区人民法院主持下达成了调解协议，新乡市牧野区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）牧民二初字第24号民事调解书，但被告人张权拒不履行调解书规定的债务和指定交付的汽车等财物。
案发后，2016年7月19日被告人张权一次性偿还给新乡市中科科技有限公司（某1公司于2014年11月已更名中科公司）180万元，并取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人张权在有能力执行法院生效判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2010年4月至2011年7月，新乡市某1新能源材料有限公司与深圳某2新能源材料有限公司一直存在业务往来，但深圳某2有限公司一直未支付货款，后新乡市某1新能源材料有限公司、深圳市某2新能源有限公司、张权等人在新乡市牧野区人民法院主持下达成了调解协议，新乡市牧野区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）牧民二初字第24号民事调解书，但被告人张权拒不履行调解书规定的债务和指定交付的汽车等财物。
案发后，2016年7月19日被告人张权一次性偿还给新乡市中科科技有限公司（某1公司于2014年11月已更名中科公司）180万元，并取得了被害单位的谅解。
另查明，2016年7月20日11时许，被告人张权主动到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人张权的照片、户籍证明及身份证复印件证实被告人张权的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实2016年7月20日11时许，张权主动到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队投案。
3、违法犯罪网络查询记录证实被告人张权无犯罪前科。
4、河南省新乡市牧野区人民法院民事调解书证实原告新乡市某1新能源材料有限公司诉被告深圳市某2新能源材料有限公司、张权、谭某买卖合同纠纷一案在新乡市牧野区人民法院主持调解下双方自愿达成协议的情况。
5、法律文书生效证明。
6、强制执行申请书证实新乡市某1新能源材料有限公司申请新乡市牧野区人民法院对深圳市某2新能源材料有限公司进行强制执行。
7、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表。
8、新乡市牧野区人民法院执行决定书、新乡市牧野区人民法院执行通知书。
9、张权财产状况说明书。
10、银行查询明细表。
11、新乡市公安局卫北分局协助查询财产通知书及银行交易明细。
12、移送立案申请证实新乡市中科科技有限公司申请法院以拒不执行裁定罪将张权移交公安机关立案侦查。
13、债权转让协议证实新乡市某1新能源材料有限公司与新乡市中科科技有限公司进行债权转让的情况。
14、新乡市中科科技有限公司营业执照。
15、汽车档案材料。
16、收据、谅解书证实被告人张权偿还给新乡市中科科技有限公司180万元，并取得谅解。
17、证人徐某的证言证实，当时其是新乡市某1新能源公司的委托代理人，某1公司是中科科技有限公司的子公司，其是中科公司的法制办的工作人员。某2公司与其公司2010年开始有经济往来，其公司负责给他们公司供应电池隔膜，付款方式是现金，结算期间一般是在供货后的三个月内，在供货期间该公司以效益不好为由经常拖欠货款，到2012年上半年已经拖欠224余万元，后经多次催要不还，其公司于2012年上半年将该公司起诉至新乡市牧野区人民法院，2012年5月份牧野区法院对该案件进行了调解，调解生效后某2公司一直不予履行，后其公司申请强制执行，在执行过程中某2公司只是将他们公司的一辆轿车折价给中科公司，后来在法院审理过程中还发现某2公司以低价将公司卖给他人以逃避债务。某1公司注销后将公司所有的债务和债权都交给了中科公司。
18、被告人张权的供述与辩解证实，其在某2公司任法人期间和新乡市中科科技有限公司之间存在民事诉讼，新乡市牧野区人民法院判决其履行一部分判决，其只履行了一部分判决，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
本院认为，被告人张权有能力执行法院生效的调解书而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张权主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。被告人张权犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张权犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 赵茹宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第275号
申请人黄培志。
申请人伍忆玲。
被执行人钟友城。
被执行人祝孟强。
被执行人钟坤英。
被执行人梁锦婵。
本院执行黄培志、伍忆玲申请执行钟友城、祝孟强、钟坤英、梁锦婵侵权责任纠纷一案，执行依据是（2015）岑民初字第459号民事判决书，执行标的是被执行人钟友城赔偿人民币82409元，被执行人祝孟强、钟坤英共同赔偿人民币169820元，梁锦婵赔偿人民币28303元。本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人钟友城名下有一辆车牌号为桂D×××××号的轻型自卸货车一辆，本院于2015年1月28日作出（2015）岑民保字第9号民事裁定书对该车进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人钟友城名下所有车牌号为桂D×××××号的轻型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 倪 祥
执行员 覃 强
二〇一五年九月一日
书记员 李德明
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执816号
李全江：
你（单位）与田时伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第669号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）田时伟向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月15日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异56号
案外人倪裔芬，女，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人倪裔芬对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人倪裔芬称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第十五栋14号是倪裔芬终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，倪裔芬所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，倪裔芬不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有限公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2010年10月29日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与倪裔芬签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金239500元租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第十五栋14号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁权的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回倪裔芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3730号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王鹏涛。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王鹏涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币62070.06元（截至2016年9月7日），其中本金55881.08元，利息2957.11元，滞纳金934.27元，分期手续费2097.6元，年费200元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用�事实和理由：被告于2014年3月26日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××44，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十五日
书记员 杨英辉
渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初71号
公诉机关华县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年1月20日出生于陕西省华州区，汉族，农民，初中文化，住华州区。2001年11月因抢劫罪被华县人民法院判处有期徒刑七年，2006年11月26日刑满释放。2009年2月因盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月25日刑满释放。2016年7月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，同年7月27日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第55号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某系吸毒人员。被告人黄某某与井某某系朋友。2016年6月26日12时许，被告人黄某某来到华州区瓜坡镇金星招待所找老板井某某闲谝时，发现井某某居住的房间门未锁，便径直进入房间内。被告人黄某某见井某某正在睡觉，床头放有正在充电的金色苹果6PLUS手机，遂起意将手机盗走逃离现场。后被告人黄某某找到吸毒人员安某某让其帮忙卖掉手机，安某某遂联系吸毒人员宋某某。被告人黄某某和安某某坐车到临渭区找到宋某某，宋某某带着黄某某、安某某将被盗的金色苹果6PLUS手机以1100元的价格卖给李建军后返回华州区。被告人黄某某将所得赃款给安某某、宋某某两人分别购买100元海洛因，其余赃款自己购买毒品吸食挥霍。案破后，被盗手机已追回并返还失主井某某。经华县价格认证中心华价认字【2016】36号估价鉴定结论书鉴定，被盗手机价值人民币2282元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源、破案及抓获经过，失主井某某的报案材料及陈述，证人安某某、宋某某、李建军证言，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，华县价格认证中心估价鉴定结论书，户籍信息，华县公安局强制戒毒决定书，本院（2001）华刑初字第70号、（2009）华刑初字第30号刑事判决书，渭南市中级人民法院（2009）渭中法刑二终字16号刑事裁定书，陕西省华山监狱、红石岩监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，被盗物品公安机关追回返还失主，被告人黄某某此次犯罪虽然不构成累犯，但之前已经受过两次刑罚处罚，主观恶性较深，且系为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王盼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01885号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊平，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宝顺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李艳臣，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人：赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县突泉镇新发村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人：唐学文，该村委会主任。
再审申请人张俊平因与被申请人韩宝顺、李艳臣、突泉县突泉镇新发村民委员会（以下简称新发村委会）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊平申请再审请求：1、撤销兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第386号民事判决；2、维持突泉县人民法院（2014）突民初字第1057号民事判决。事实与理由：一、2007年5月30日，新发村委会下发通知，通知李艳臣因3年内未履行合同义务收回其承包荒山合同。2007年6月9日，新发村委会召开两委班子会议，收回李艳臣承包地的一部分承包给张俊平。2007年6月10日，新发村委会与张俊平签订了荒山承包合同约定了四至，期限10年。2007年7月4日，新发村委会召开村民代表会议通过，张俊平与新发村委会签订的荒山承包合同合法有效。二、二审法院在认定事实错误的基础上适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定错误。
李艳臣答辩称：二审判决正确，应予维持。一、2001年李艳臣作为本村村民承包了200亩荒地，合同经过当地经管站，镇政府盖章确认，区域四至有明显坐标和位置说明。合同签订后，李艳臣按照合同约定种草种树。二审时，提供了草和树木长势良好的照片和光盘。合同履行至2010年2月2日向于青梅转包时，经过发包方同意和确认，在转包协议上有新发村委会签章及书记的签名。于青梅履行一年后，转包给谢成武，新发村委会确认并备案，加盖新发村委会公章、书记及村长签名，转包协议履行至2011年3月15日。后该承包地经过谢成武又流转至韩宝顺，新发村委会与韩宝顺签订了合同，新发村委会加盖公章，书记签名。以上流转均符合《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第三十七条的规定。二、张俊平与新发村委会签订的合同的时间为2007年6月10日，此协议四至在李艳臣承包地四至之内。李艳臣履行合同期间，新发村委会重复发包，损害了李艳臣的合法利益，违反法律规定。张俊平不是本村村民，取得土地经营权，要履行合法程序，应向镇政府申报并得到批准。新发村委会与张俊平签订的合同没有履行相关程序，应为无效。三、2015年12月3日，新发村委会出具合同履行证明，村长、书记均签名，证明承包地没有收回。
本院认为，新发村委会与李艳臣于2001年10月20日签订的《分山到户造林种草承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李艳臣承包期间，将承包经营权转让他人经发包人新发村委会同意并签章确认，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地流转的规定。新发村委会于2007年5月30日向李艳臣发出收回承包地的通知，李艳臣否认收到该通知，新发村委会不能提供有效证据证明其主张，因此，不能依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定确认合同已经解除。新发村委会在未与李艳臣及其履行合同的承继人解除合同情况下，与张俊平签订部分内容重叠的合同，违反法律规定，且2012年6月27日又将李艳臣原承包的土地与韩宝顺签订《占地转让协议书》自相矛盾。二审法院确认新发村委会与李艳臣、韩宝顺签订的合同有效并无不当。张俊平的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊平的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石俊峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2017号
原告北京贝琪床上用品制作有限公司与被告胡国文返还原物纠纷一案，诉讼过程中，原告北京贝琪床上用品制作有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵春旺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2642号
罪犯孙新红。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年10月22日作出（2013）井刑初字第00051号刑事判决，以合同诈骗票判处被告人孙新红有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙新红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯孙新红在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙新红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙新红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年1月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初327号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人许凤林，男，出生于吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于1996年12月30日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年4月9日因吸食毒品被伊通满族自治县公安局行政拘留；因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年11月20日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年8月2日因吸食毒品贝易通现公安局行政拘留，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年8月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人许凤林犯贩卖毒品罪一案,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人许凤林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日6时许，夏某某打电话给姚某，要其帮助购买毒品。姚某随即打电话联系到许凤林，许凤林让夏某某自己来取。约10分钟后，夏某某驾驶一辆吉C5A9**号黑色夏利轿车来到许某某家门口，许凤林从驾驶室车门递给夏某某约0.2克冰毒，夏某某拿到毒品吸食后于当日中午付给许凤林200元钱。
上述事实，被告人许凤林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据信息查询，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，强制戒毒决定书，辨认笔录，办案说明，证人夏某某、姚某证言，被告人许某某供述与辩解，抓获经过，户籍信息，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许凤林无视国法约束，贩卖毒品，扰乱社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人许凤林刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
一、被告人许凤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（于判决书生效后30日内缴纳）。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。
二、被告人许凤林刑罚执行完毕之日，请办案机关将被告人许凤林送回吉林省九台强制隔离戒毒所，继续执行强制隔离戒毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王月
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘美
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初13号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人韩亮亮，男，1985年10月28日出生，住黑龙江省鸡东县。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年3月23日以鸡梨检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人韩亮亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人韩亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，1、2016年12月15日13时许，被告人韩亮亮来到位于鸡西市梨树区河西村河西大桥下的沙场查看自己的钩机，趁沙场上被害人马某某的采沙船无人看管之机，用活口扳子窃得一台起动机、2块电瓶、2台发电机、12米电瓶线、4个电瓶夹子、6个元包头、1个刀闸，价值人民币2490.00元。2、2016年12月20日5时许，被告人韩亮亮和高某某（已行政处罚）来到鸡西市梨树区河西村河西大桥下马某某的采沙船上，趁采沙船无人看管之机，用一把套头扳子窃得1台起动机，价值人民币330.00元。综上，被告人韩亮亮盗窃数额共计人民币2820.00元。案发后赃物已返还失主。经侦查，被告人韩亮亮于2016年12月20日被公安机关在鸡东县抓获。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩亮亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩亮亮到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人韩亮亮无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，1、2016年12月15日13时许，被告人韩亮亮来到鸡西市梨树区河西村河西大桥下的沙场查看自己的钩机，趁沙场上被害人马某某的采沙船无人看管之机，用活口扳子窃得一台起动机、2块电瓶、2台发电机、12米电瓶线、4个电瓶夹子、6个元包头、1个刀闸，价值人民币2490.00元。2、2016年12月20日5时许，被告人韩亮亮和高某某（已行政处罚）来到鸡西市梨树区河西村河西大桥下马某某的采沙船上，趁采沙船无人看管之机，用一把套头扳子窃得1台起动机，价值人民币330.00元。综上，被告人韩亮亮作案两起盗窃数额共计人民币2820.00元。案发后赃物已全部返还失主。经侦查，被告人韩亮亮于2016年12月20日被公安机关在鸡东县抓获。上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、物证活口扳子一把、套头扳子一把；
2、书证被告人韩亮亮的户籍证明、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明等；
3、证人高某某、张某某、王某某的证言；
4、被害人马某某的陈述；
5、被告人韩亮亮的供述和辩解；
6、鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书；
7、现场勘验检查笔录、现场照片、起退赃笔录、指认笔录、辨认笔录、现场照片；
8、光碟4张。
本院认为，被告人韩亮亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑被告人韩亮亮到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，赃物已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，综上，对被告人韩亮亮可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
（一）、被告人韩亮亮犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
（二）、作案工具活口扳子一把、套头扳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛宝峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐晓晓
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执89-1号
申请执行人：张贵仙，男，汉族，1972年5月1日出生。
被执行人：长治市凯悦房地产开发有限公司
法定代表人：冯军
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民督字第36号支付令，于2016年1月22日向被执行人长治市凯悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人张贵仙5000000元及利息，并承担案件受理费15600元、执行费25000元，共计5040600但被执行人长治市凯悦房地产开发有限公司未能自觉履行。本院于2015年10月23日查封了被执行人长治市凯悦房地产开发有限公司所有的位于长治市东大街中段阳光假日城X幢号钢混结构地下室-1层（668.71平方米）、长治市东大街中段阳光假日城X幢钢混结构地下室-1层（2865.75平方米）。山西誉利房地产咨询评估有限公司于2016年4月19日作出誉估（2016）SF05100号《房地产估价报告》资产评估价为802.83万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人长治市东大街中段阳光假日城X幢号钢混结构地下室-1层（668.71平方米）、长治市东大街中段阳光假日城X幢钢混结构地下室-1层（2865.75平方米）。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一五年五月十二日
书记员 王晓敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初320号
原告刘青梅，女，汉族，生于1964年3月21日。
被告谭夕辉，女，汉族，生于1965年11月14日。
原告刘青梅与被告谭夕辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘青梅于2016年3月2日向本院申请撤回对被告谭夕辉的起诉。
本院认为，原告刘青梅撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青梅撤回对被告谭夕辉的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘青梅负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年三月二日
书 记 员 张春凤
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初755号
原告：李贵红，公司法定代表人，呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：关卯卯、张贺杰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：孟龙，无业，住清水河县。
原告李贵红与被告孟龙追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵红及其委托诉讼代理人张贺杰未到庭，其委托诉讼代理人关卯卯到庭参加诉讼，被告孟龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款2105888元。二、判令被告从起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告支付借款利息。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，被告孟龙向原告出具了一份欠条，欠条载明：今借到李贵红人民币贰佰壹拾万零伍仟捌佰捌拾圆整（2105888元），欠款人孟龙。该借条是因原告为被告孟龙承担保证责任偿还借款而出具，案外人内蒙古恒正商贸有限责任公司（以下简称恒正公司）向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行（以下简称内蒙古银行玉泉支行）借款400万元，由案外人内蒙古煤协投资发展股份有限公司（以下简称煤协公司）、呼和浩特市林峰镁业有限责任公司（以下简称林峰煤业公司）等提供连带保证责任。由于上述借款为被告所借，款项实际由被告所用。借款到期后，被告未及时还款而导致，恒正公司也未及时偿还借款本金及利息。内蒙古银行扣林峰煤业公司保证金60万元，用于偿还借款，煤协公司代替偿还了1505888元。煤协公司、林峰煤业公司实际控制人为原告李贵红，上述款项的实际支付人是原告。双方结算后2014年12月9日被告给原告出具了借条。
后经原告多次要求被告清偿债务，但被告以没有钱为由拖延至今，被告已经严重侵害了原告的合法权益。现根据合同法、诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟龙未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为借条一份，证明被告借款的事实及金额；证据2为内蒙古银行玉泉支行进账单、林峰煤业公司的保证金扣款账单、借款合同、最高额保证合同、公正债权文书各一份复印件，证明原告为被告承担了保证责任。证据3为煤协公司、林峰煤业公司出具的情况说明各一份，证明煤协公司、林峰煤业公司放弃主张债权。证据4为煤协公司的记账凭证、内蒙古银行系统专用凭证、进账单、银行特种转账传票等14份，证明担保人煤协公司、林峰煤业公司代替恒正公司偿还贷款的事实。被告孟龙未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查核实，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性本院予以采信。其中证据2证明了煤协公司、林峰煤业公司承担了还款的责任，但不能证明原告李贵红承担了连带保证责任。故对证明2的证明目的本院不予采信。二、原告李贵红主张其为被告孟龙承担的连带保证责任，现被告孟龙应当依法偿还李贵红代为清偿的贷款2105888元。从原告李贵红提交的证据和庭审查明的情况看，李贵红与被告孟龙不存在担保合同关系。故对李贵红主张其为孟龙承担连带保证责任的事实证据不足，本院不予认定。
另查明，2011年12月27日，案外人恒正公司（法定代表人邢永明）与内蒙古银行玉泉支行签订了一份借款授信合同，恒正公司向内蒙古银行玉泉支行借款400万元，借款到期日为2012年12月26日。同日，煤协公司（法定代表人赵晓宏）与内蒙古银行玉泉支行签订了一份最高额担保合同，担保期限至2012年12月26日，为恒正公司向内蒙古银行玉泉支行的借款提供最高额担保。借款到期后，恒正公司未按照双方的约定的期限偿还借款。恒正公司、案外人林峰煤业（法定代表人郭五黑眼）、内蒙古海发煤炭运销有限公司（以下简称海发煤炭公司，法定代表人戚向辉）、刘永泉分别向煤协公司的账户存入60万元、60万元、60万元、75万元，上述款项合计255万元，从煤协公司的普通账户转入其质保金账户后，连同其质保金账户原有的质保金1505888.79元，共计4055888.79元被内蒙古银行以特种转账的方式扣划，用以偿还恒正公司的借款本金及利息。上述借款合同终止后，煤协公司、林峰煤业公司将上述代恒正公司偿还借款的债权转让给原告李贵红，金额合计2105888元。被告孟龙自愿替恒正公司承担上述债务，并于2014年12月9日以其个人的名义向李贵红出具了借条一枚。
本院认为，本案的争议焦点为，原告李贵红与被告孟龙系何种法律关系，被告孟龙应否承担还款责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，恒正公司与内蒙古银行玉泉支行签订的借款合同的担保人为煤协公司，煤协公司为恒正公司承担了1505888.79元的保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人林峰煤业公司自愿代替恒正公司偿还了60万元的借款。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。依照上述规定，煤协公司与林峰煤业公司均有权向恒正公司主张偿代替其偿还借款的权利。后煤协公司、林峰煤业公司将上述债权转让给原告李贵红，被告孟龙自愿替恒正公司承担上述债务，并向李贵红出具了借条，李贵红与孟龙系形成了新的债权债务关系。民法通则第一百零八条规定，债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故被告孟龙应当偿还上述借款。被告孟龙经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟龙于本判决生效后30日内，向原告李贵红偿还借款本息2105888元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费23647元，由被告孟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 张 山
人民陪审员 田二堂
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2170号
原告：边滨海，男，1963年2月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区
被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：许长镇，总经理。
委托诉讼代理人：郭克滨，男，1965年10月23日出生，汉族，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告边滨海与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司（以下简称天禹达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告边滨海，被告天禹达公司的委托诉讼代理人郭克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边滨海向本院提出诉讼请求：被告按合同约定支付房价万分之一的违约金29988元。事实和理由：边滨海于2010年11月3日购买哈市道外区富锦街43号江南明珠A栋2101住房，房价为840000元，按合同约定于2011年10月15日前交付进户，但结果开发商违约，直到2012年10月7日才进户，使原告多在外租房一年，造成一定的损失，因此，原告要求天禹达房地产开发有限公司按照商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约责任的规定，不按期交付住房，自买受人支付已交房价款为万分之一的合同约定，支付购房人违约金357天*84元/天，合计299887元。
天禹达公司辩称，1、边滨海陈述我方未按售房合同约定的日期交付房屋是因为施工期间，与工程有相邻关系的多层楼房住户因挡光纠纷阻挠施工。施工中工程地质条件和水文地质条件与勘查设计不符，原市政管网设施移迁等客观不利因素导致影响施工进度，又遇上松花江汛期防洪期间禁止施工导致我方开发的楼盘延期交付。2、依据民法通则一百三十五条规定向法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，本案商品房买卖合同是约定了履行期限的合同，其合同履行违约赔偿请求应当在法律规定的时效内行使。合同约定履行时间是2011年10月15日，边滨海自述2012年10月7日才验房入住，所以本案边滨海的合同履约赔偿请求权已超过诉讼时效期间，边滨海亦无民法通则第一百四十条规定的能产生诉讼时效中断的情况。故在诉讼时效期间届满后，我方提出不履�赔偿义务的抗辩，请求驳回边滨海的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.边滨海提交的证据商品房买卖合同、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，能证明2010年12月3日边滨海与天禹达公司签订商品房买卖合同，边滨海购买天禹达公司开发的位于哈尔滨市道外区富锦街43号房屋，房屋建筑面积103.18平方米，价款840000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。天禹达公司于2012年9月3日向边滨海出具840000元的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。2.边滨海提交的证据物业费收据，能证明天禹达公司于2012年10月7日向边滨海交付案涉房屋，为边滨海办理了进户手续。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日边滨海与天禹达公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，边滨海购买天禹�公司开发的位于哈尔滨市道外区富锦街43号，房屋建筑面积103.18平方米，价款840000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。天禹达公司于2012年9月3日向边滨海出具840000元的哈尔滨市商品房销售预收�专用票据。天禹达公司于2012年10月7日向边滨海交付案涉房屋，为边滨海办理了进户手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”具体到本案，边滨海与天禹达公司签订的商品房买卖合同约定，本案涉房屋交付时间应当在2011年10月15日前，天禹达公司于2012年10月7日将涉案房屋交付给边滨海，构成违约。2011年10月15日之后，边滨海就应当知道其权利被侵害，边滨海应当自2011年10月16日起的两年内向天禹达公司主张权利，边滨海向本院提起诉讼的时间为2017年2月17日，已经超过二年的诉请时效期间。边滨海主张本案未超过诉讼时效，但未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的事由，故本院不予采纳。边滨海诉请天禹达公司支付违约金29988元的理由不成立，故本院不予支持。
天禹达公司主张“边滨海的诉请已经超过诉讼时间期间，不同意边滨海的诉讼请求”的理由成立，故本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回边滨海的诉讼请求。
案件受理费549元（边滨海已预交），由边滨海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘文斌