山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。地址：禹城市行政街*号。
被告隋怀同。
被告李飞。
被告董德强。
被告刘爱英。
被告王学顺。
被告�爱云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告隋怀同、李飞、董德强、刘爱英、王学顺、杨爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，于2015年11月4日依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告隋怀同、李飞、董德强、刘爱英、王学顺、杨爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告隋怀同在原告处借款4万元，贷款期限12个月（自2013年5月24日起至2014年5月24日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李飞作为隋怀同的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告董德强、王学顺与隋怀同作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述三被告配偶在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。
借款发放后，隋怀同违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有37479元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令：1、被告隋怀同偿还在原告处借款本金37479元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费2000元。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
六被告隋怀同、李飞、董德强、刘爱英、王学顺、杨爱云均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交的证据（一）提交2013年5月24日的小额贷款联保协议书一份，上有被告隋怀同、李飞、王学顺、杨爱云、董德强、刘爱英的签名。证明隋怀同、王学顺、董德强三人组成联保小组，对联保小组成员在2013年5月24日起至2015年5月24日这一期间内，在原告处借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。李飞、刘爱英、杨爱云作为联保小组成员配偶同意为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。证据（二）提交2013年5月24日借款人为隋怀同的小额联保借款合同一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。证明被告隋怀同向原告借款4万元的事实，以及合同中关于加收罚息的约定。证据（三）提交原告方与被告隋怀同、李飞之间签订的面谈告知书一份及贷款发放回执，日期2013年5月24日，告知书上有隋怀同、李飞、王学顺、董德强的签字及手印，回执上有隋怀同的签字及手印。证明原告在与被告隋怀同签订借款合同之前已将借款合同约定的还款义务、以及承担责任的范围告知了被告，并确认隋怀同已收到所贷款项以及放款存折由自己开立保管。证据（四）申请人为隋怀同的农户联保小额贷款申请表，时间是2013年4月27日，有申请人隋怀同的亲笔签名及隋怀同的配偶李飞的签名。证据（五）中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表及还款《明细》，证明隋怀同在原告处借款分期应还的数额及应还款的总数额，截止2015年11月4日，被告隋怀同偿还本金2521元，尚欠本金37479元；偿还利息2694.78元，尚欠利息2411.8元。最后一次偿还本金是2014年6月3日，偿还本金2521元；最后一次偿还利息是2013年12月24日，偿还利息1.98元，从2014年6月3日始至今再也没有偿还利息和本金，被告已构成根本违约，经原告多次催要，被告一直不还。证据（六）原告交纳的代理费收据一份，证明原告花费的律师代理费用2000元。经过质证，两被告隋怀同、李保国对以上证据均无异议。
经审理本院认定，2013年5月24日，被告隋怀同、董德强、王学顺作为同一联保小组成员与原告禹城邮储银行签订小额联保协议书，各自承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。李飞、刘爱英、杨爱云作为联保小组成员配偶同意为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。2013年5月24日，被告隋怀同与原告签订小额联保借款合同，约定被告隋怀同在原告处借款4万元，贷款期限12个月（�2013年5月24日起至2014年5月24日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。第十四条第（一）项约定：借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李飞作为隋怀同的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任保证。
借款发放后，被告没有按期偿还，原告于2015年9月16日诉来本院，请求：1、责令被告隋怀同还在原告处借款本金37479元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费2000元。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，被告隋怀同偿还本金2521元，尚欠本金37479元；偿还利息2694.78元，尚欠利息2411.8元。
案件审理中，以上事实有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告隋怀同签订的小额联保借款合同及与各被告签订的小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告隋怀同偿还本金2521元，尚欠本金37479元，因此原告请求被告偿还借款本金37479元的请求予以支持。因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告隋怀同在借款合同上约定的借款利息为年利率15.84%，故原告要求被告隋怀同支付约定利息的请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告隋怀同在借款合同上约定借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因合同约定被告违约，原告有权对被告收取罚息，因此，对原告要求被告隋怀同支付约定罚息的请求，本院予以支持。被告李飞自愿为被告隋怀同的借款承担连带保证责任，被告董德强、王学顺作为联保小组的成员为被告隋怀同的借款担保，并与原告签订了联保协议书，承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，三被告配偶李飞、刘爱英、杨爱云也同时在联保协议书上签字，承诺为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。故被告李飞、董德强、刘爱英、王学顺、杨爱云对被告隋怀同的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告的代理费2000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予支持。被告隋怀同、李飞、董德强、刘爱英、王学顺、杨爱云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋怀同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行的借款本金37479元及利息、罚息（利息按双方约定的年利率15.84%计算至本判决生效之日止，已偿还利息2694.78元元在履行中予以扣除；罚息按双方约定的利息年利率15.84%的50%加收罚息计算至本判决生效之日止）。
二、被告李飞、董德强、刘爱英、王学顺、杨爱云对上述判决承担连带清偿责任。五被告承担连带责任后有权向被告隋怀同追偿。
三、驳回原告的其他诉�请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告隋怀同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年十一月九日
书记员 栗红宝