河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终628号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢亚杰，女，汉族，2011年12月31日生，住临西县。
法定代理人：谢某，系谢亚杰母亲。
被上诉人（原审原告）：张桂玲，女，汉族，1964年1月20日生，农民，住临西县，系谢亚杰外祖母。
委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱希立，男，汉族，1980年6月20日生，农民，住临西县。
被上诉人（原审第三人）：谢庆友，男，汉族，1964年12月5日生，农民，住临西县，系谢亚杰外祖父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）因与被上诉人张桂玲、谢亚杰、邱希立、谢庆友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保邢台公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审认定残疾辅助器具费20年及标准错误，谢亚杰虽然需要辅助器具，但是该辅助器具并非是终身需要的，且该辅助器具费鉴定的价格明显过高，维修费每年最多应为辅助器具价格的5%，一年内新品不用维修，鉴定机构认定维修保养费800元，明显过高。2、谢亚杰的护理费计算错误。谢亚杰为部分护理依赖，长期护理应按照30%标准计算。护理人员均为本村村民，谢亚杰为未成年人，应由其监护人护理，谢亚杰的父母均为农民，护理费应按照农业标准计算，一审按照居民服务业标准和50%比例计算护理费不当。鉴定是在谢亚杰没有安装矫形器的情况下进行的，如果安装了矫形器，则其就不应产生长期护理依赖，在矫形器与长期护理依赖两种情形下只应选择一种，一审法院既判决矫形器又判决长期护理依赖属重复计算。3、一审法院认定的交通费和精神抚慰金过高。
张桂玲、谢亚杰辩称，谢亚杰为10级、6级伤残，终生残疾，无恢复期限，人保邢台公司上诉称残疾用具并非终生需要无事实依据。一审时人保邢台公司未申请重新鉴定，一审依据鉴定结论认定辅助用具价格和维修费用正确。本案非工伤争议，部分护理依赖赔偿比例为50%。护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，不存在按城镇居民或农村村民标准计算的问题。鉴定意见书记载了谢亚杰双足穿矫正鞋进行体格检查的情况，说明进行护理依赖程度鉴定时已经考虑了矫正器对护理依赖程度的参与度，一审对矫正器具费用和护理费用未重复计算。
邱希立辩称，同意上诉。
谢庆友未答辩。
张桂玲、谢亚杰向一审法院起诉请求：判令人保邢台公司、邱希立赔偿损失1087428.42元。
一审法院认定事实：2015年10月21日8时20分，邱希立在临西县境内，驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿326省道由西向东行驶至临西县兴旺家具商场门前时，与同向行驶谢庆友（载张桂玲、谢亚杰）无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谢庆友、张桂玲、谢亚杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，张桂玲、谢亚杰被送往聊城市第二人民医院，张桂玲诊断为骨盆骨折、双侧耻坐骨骨折、左髂骨骨折、硬膜下血肿、右侧顶骨骨折、头皮血肿、闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫裂伤、双侧胸腔积液、肺不张、左侧气胸，住院治疗至11月18日，住院28天，支付住院医疗费65462.91元，门诊医疗费2037.56元。谢亚杰诊断为多发伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、左侧乳糜胸、胸椎9、10椎体骨折、胸髓挫伤、失血性休克、呼吸衰竭、肺挫裂伤、闭合性腹外伤、脾挫裂伤、腹腔积液，住院治疗至2016年7月5日，住院258天，支付住院医疗费142100.48元，门诊医疗费689.80元。
2015年10月30日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]第500150号道路交通事故认定书，认定邱希立负事故主要责任，谢庆友负事故次要责任，张桂玲不负事故责任，谢亚杰无责任。后谢庆友、张桂玲、谢亚杰对责任认定持有异议，向邢台市公安交通警察支队申请复核。2015年12月11日，该支队作出邢公交复字[2015]第00191号复核结论，维持临公交认字[2015]第500150号道路交通事故认定书。
诉讼中，张桂玲、谢亚杰就其身体伤害申请司法鉴定，一审法院委托邢台正和司法医学鉴定中心、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月27日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2016]临鉴字第726号鉴定意见书：谢亚杰双侧多发肋骨骨折，为十级伤残；胸椎9、10椎体骨折并胸髓损伤，遗留截瘫，为六级伤残。护理期自受伤至伤残评定前一日，1人护理；营养期258天。2016年8月28日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2016]临鉴字第725号鉴定意见书：张桂玲双侧多发肋骨骨折，为八级伤残；骨盆畸形愈合，为十级伤残。误工期160天；护理期90天，期前20天2人护理，后70天1人护理；营养期90天。2017年9月9日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第918号鉴定意见书：谢亚杰需要部分护理依赖。张桂玲支付鉴定费1400元，检查费85元，谢亚杰支付鉴定费2000元。2017年5月17日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出邯辅助器具鉴字[2017]31号鉴定意见书：谢亚杰适合装配膝踝足矫形器，该矫形器4000元/件，正常情况下使用18个月，使用期限内维修保养费用800元。谢亚杰支付鉴定费1500元。
冀Ｅ×××××号车在人保邢台公司投保交强险和责任限额为500000元不计免赔第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间。护理人员谢庆友、牛亮亮、谢某均系临西县老官寨镇杨楼村人，现住该村。事发后邱希立已向张桂玲、谢亚杰先行赔付30000元。
一审法院认为，公安交通管理机关作出道路交通事故认定书，认定邱希立负事故主要责任，谢庆友负次要责任，张桂玲不负责任，谢亚杰无责任。责任认定合法有据，应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按比例分担。冀Ｅ×××××号车在人保邢台公司投保交强险，故应由人保邢台公司在交强险限额内先行赔付。邱希立负事故主要责任，冀Ｅ×××××号车同时投保第三者责任保险，故由人保邢台公司在责任限额内再行赔偿。保险不足及不予承担部分，由邱希立按过错比例分担。
赔偿数额计算如下：1、医疗费：根据张桂玲、谢亚杰提供票据计算为210290.75元。2、住院伙食补助费：100元×（28+258）天＝28600元。3、营养费：30元×（90+258）天＝10440元。4、残疾赔偿金200239.20元。5、残疾辅助器具费：谢亚杰目前年龄尚幼，在较长使用和更换周期中，残疾辅助器具材质、类型、价格等必然存在较大变化，一次性以终身确定赔偿期限，并不足以全面维护民事权益，确定赔偿年限在本案中为20年，期满后确需继续配置辅助器具的，可另行主张。经鉴定，谢亚杰适合装配膝踝足矫形器，该矫形器4000元/件，正常情况下使用18个月，使用期限内维修保养费用800元。自首次计算，20年中矫形器装配次数为14次。残疾辅助器具费为：（4000元+800元）×14次＝67200元。6、误工费：9638.14元。7、护理费：张桂玲、谢亚杰按制造业主张，但证据未予认定。鉴于护理费因提供护理服务产生，应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬计算。现未聘请护工，故结合行业分类，确定以居民服务业工资计算。张桂玲鉴定护理期90天，期前20天2人护理，后70天1人护理。谢亚杰鉴定护理期自事发至评残前一日，1人护理，后鉴定为部分护理依赖。但护理期限最长不超过20年，故结合谢亚杰年龄、健康状况等因素，确定谢亚杰护理期限在本案中以20年计算，比例为50%。期满后确需继续护理的，可再行主张。按河北省2017年居民服务业年平均工资35785元计算，护理费为：35785元÷365天×（90+20）天+35785元×20年×50%＝368634.52元。8、交通费：张桂玲、谢亚杰主张13000元，结合居住地点、就诊医院、住院天数及鉴定情况，酌定8000元。9、精神损害抚慰金：张桂玲请求30000元，谢亚杰请求60000元，综合考虑事发造成的身体伤害和精神痛苦，结合当地经济水平，酌定张桂玲为10000元，谢亚杰为25000元。以上9项共计938042.61元。10、检查、鉴定费：4985元。应由人保邢台公司在交强险责任赔偿限额内先行赔付120000元。综合双方过错，确定邱希立负担剩余损失的70%，由人保邢台公司在第三者责任保险限额内再行赔偿500000元。不足部分及不属保险范围的检查、鉴定费，由邱希立按过错比例承担；邱希立已付赔偿款30000元，应从中折减，邱希立应赔偿：[（938042.61元-120000元）×70%-500000元]+4985元×70%-30000元＝46119.33元。判决：一、人保邢台公司于本判决生效之日起十日内，赔偿张桂玲、谢亚杰620000元；二、邱希立于本判决生效之日起十日内，赔偿张桂玲、谢亚杰46119.33元；三、驳回张桂玲、谢亚杰的其他诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取2870元，由张桂玲、谢亚杰负担980元，邱希立负担1890元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审法院确定辅助器具价格、维修费用、更换周期是参照配制机构的意见确定的，人保邢台公司主张配备年限和价格过高，但未提交证据反驳邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院不予支持。谢亚杰胸椎骨折遗留截瘫，为六级伤残，经鉴定为部分护理依赖，虽然安装了矫形器，仍然需要护理，一审法院确定赔付比例为50%，符合《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》的规定。一审中张桂玲、谢亚杰提交了谢庆友、谢某在河北新昊元液压元件有限公司工作的证明，一审法院以无出具证明人员的签名、形式不合法为由，对该证据未予认定，并参照居民服务业年平均工资标准计算护理费并无不当。人保邢台公司主张矫形器与长期护理依赖只能选择一种，要求按照农业标准计算护理费没有依据，本院不予支持。张桂玲、谢亚杰受伤后住院、陪护、鉴定以及辅助器具的配制、维修、保养，均需产生交通费用，一审法院结合张桂玲、谢亚杰的居住地点、就诊医院、住院天数及伤残情况，酌定交通费8000元；考虑张桂玲、谢亚杰受到的身体伤害和精神痛苦，结合当地经济水平，酌定精神损害抚慰金为张桂玲10000元、谢亚杰25000元，并无明显不当，人保邢台公司主张过高，本院不予支持。
综上所述，人保邢台公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 武丽萍
审 判 员 吴俊华
二〇一八年二月六日
法官助理 杜 浩
书 记 员 王雨昕