wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第995-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：李宁功，男，1948年2月22日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
被执行人：侯桂英，女，1945年10月1日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
被执行人：车秀来，男，1973年3月21日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
被执行人：田鹏，男，1982年9月2日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。
被执行人：司维峰，男，1978年6月1日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李宁功、侯桂英、车秀来、田鹏、司维峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4145号
原告河南省达亮商贸有限公司。
委托代理人常学伦，系该公司法律顾问。
被告雍思，男，汉族。
本院于2014年6月26日立案受理了原告河南省达亮商贸有限公司诉被告雍思租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省达亮商贸有限公司撤回对被告雍思的起诉。
本案诉讼费258元，由原告河南省达亮商贸有限公司负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 靳伟华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第240-2号
申请人滕照玉。
被申请人秦绪军。
申请人滕照玉与被申请人秦绪军申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月26日作出（2015）岚民保字第240-1号民事裁定书。现被申请人秦绪军提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦绪军驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘文晋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执551号
申请执行人张立民，男，汉族。
被执行人刘军民，男，汉族。
申请执行人张立民与被执行人刘军民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)利民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 磊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4593号
原告：王香琴，女，1970年7月3日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王坤，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志伟（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：刘连英，女，1969年9月2日出生，汉族，住中牟县。
被告：邢学亮，男，1990年6月10日出生，汉族，住中牟县。
原告王香琴与被告刘连英、邢学亮不当得利纠纷一案，原告王香琴收到本院交费通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王香琴撤回起诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月十七日
书记员 张淑源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4593号原告：王香琴，女，1970年7月3日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王坤，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志伟（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘连英，女，1969年9月2日出生，汉族，住中牟县。被告：邢学亮，男，1990年6月10日出生，汉族，住中牟县。原告王香琴与被告刘连英、邢学亮不当得利纠纷一案，原告王香琴收到本院交费通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王香琴撤回起诉处理。审判员  宋卫中二〇一七年十一月十七日书记员  张淑源
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00877号
原告杨亚利，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇晋王村三组。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告张小钢，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇上王村五组。
本院在审理原告杨亚利诉被告张小钢离婚纠纷一案中，原告杨亚利于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚利以其与被告张小钢已在蒲城县民政局办理了离婚登记为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨亚利负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 褚海涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5022号
上诉人（原审被告）：卢国豪，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赖编，身份证住址广东省电白县。
上诉人卢国豪因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明或认定的事实如下：1.赖编提交的工资表显示：鸽天下风味美食城点心部员工2016年7月16日至8月15日工资情况，其中赖编工资数额6400元，借支1500元，工资总额4900元，该表由赖编制作并审核；卢国豪不予确认，表示该表并没有得到过卢国豪的认可，但借支1500元的情况属实；原审法院认为，该证据系由赖编自行制作，原审法院不予采纳；2.赖编提交的劳资纠纷案件调解表和投诉、举报劳动违法行为登记表（均为复印件）显示：赖编等7人曾向广州市增城区中新镇社会事务服务中心投诉要求卢国豪支付拖欠的工资，镇（街）劳动管理所处理意见一栏显示“该店开张约1个月，请7个工人做点心工作，产生纠纷原因是认为工人做点心不合格，有异味，现不再录用，但工资结算要扣除造成该店经营损失，调解结果是老板要求按仲裁后支付工资”；卢国豪以无原件为由不予确认，且表示该表登记的内容均是赖编单方陈述，但确认赖编制作的点心不符合其要求的事实。原审法院依法向广州市增城区中新镇社会事务服务中心核实相关情况，该中心对上述投诉、举报劳动违法行为登记表予以确认，原审法院亦予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：赖编曾在卢国豪开办的鸽天下风味食府总店工作，负责制作点心。双方均未对各自主张的报酬数额提交充分证据予以证明，考虑到赖编主张的数额未超过上年度广州市职工平均工资，且卢国豪在承认了赖编已经提供了劳务的情况下，卢国豪作为支付报酬的一方也未就此作出任何举证，原审法院采信赖编的主张，认定赖编的劳务报酬为6400元/月；同理，卢国豪也未就赖编提供劳务的起始和结束时间以及是否已支付报酬作出举证，故原审法院采信赖编的主张，认定卢国豪未支付赖编2016年7月1日至2016年8月15日期间的报酬9600元。至于卢国豪抗辩的因点心不合格而应扣除报酬，没有证据证明，原审法院不予采信。
原审另查明，鸽天下风味食府总店在广州市增城区工商行政管理局注册科登记数据库中查无机读资料。赖编等人曾于2016年8月19日申请劳动仲裁，广州市增城区劳动争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案不字[2016]541-547号不予受理通知书，理由系主体不适格。赖编不服，诉至原审法院。
赖编向原审法院提出诉讼请求：1.卢国豪支付赖编工资报酬9600元；2.卢国豪承担本案诉讼费用。
卢国豪在原审中辩称，卢国豪承认赖编主张的在鸽天下风味食府总店工作的事实，但主张卢国豪与赖编等人之间不是劳动合同法所调整的劳动关系，而是劳务关系，且赖编主张的入职时间与事实不符，因为卢国豪经营的鸽天下风味食府总店于2016年7月28日正式开业，于7月20日开始试业，赖编于7月20日才开始工作，且双方当时约定赖编等人的工资为人均不超过3000元，具体根据点心的出品再做决定，由赖编安排人员并由赖编进行工资分配，但赖编等人出品的点心质量有问题，故不同意赖编的诉讼请求。
原审法院认为，本案原以劳动争议为案由立案，但根据认定的事实，赖编与卢国豪之间形成的系劳务合同关系。赖编向卢国豪提供了劳务，卢国豪应向赖编支付2016年7月1日至2016年8月15日期间的报酬9600元。
综上所述，原审法院对赖编的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：自判决发生法律效力之日起10日内，卢国豪向赖编支付2016年7月1日至2016年8月15日期间的报酬9600元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由卢国豪负担。
判后，卢国豪不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人主张其工资数额为每月6400元，但并未提供充分证据予以证实。原审法院直接采信被上诉人的主张，过于偏袒；二、双方对被上诉人借支的1500元均予以确认，但原审法院未在判决中将该笔款项扣除；三、对于工作起始时间的认定，原审法院在无实质证据支持的情况下，采信被上诉人的主张，过于偏颇。故上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人赖编辩称，不同意对方的上诉请求。
二审中，赖编对借支卢国豪1500元的事实予以确认，并表示同意从其劳动报酬中予以扣除。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：关于被上诉人劳动报酬标准和工作起始时间的问题，原审法院结合本案案情及双方的举证情况作出认定，理据充分，本院予以确认。
被上诉人工作的鸽天下风味食府总店，由卢国豪经营，该单位未进行有效的工商登记。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，卢国豪应向被上诉人支付劳动报酬，原审经计算为9600元，并无不当，本院亦予以确认。
被上诉人赖编二审中确认曾向卢国豪借支过1500元，并同意在其劳动报酬中予以抵扣，可予以确认。故，卢国豪共应向被上诉人赖编支付劳动报酬8100元（9600元-1500元）。
综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但未对部分款项予以抵扣，在双方均无异议的情况，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15789号民事判决为：自判决发生法律效力之日起10日内，卢国豪向赖编支付2016年7月1日至2016年8月15日期间的报酬8100元。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人卢国豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 帅
谢汝华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初698号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：王健，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3399号
申请执行人宋良富，男，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10411-10416号
申请执行人：林佳丽，女，1989年11月27日出生，汉族，住址：福建省厦门市思明区。
申请执行人：余金华，男，1992年4月29日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
申请执行人：王胜珍，女，1990年4月25日出生，汉族，住址：广东省梅县。
申请执行人：郑少明，男，1990年12月26日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
申请执行人：彭韬，男，1986年2月3日出生，住址：广东省湛江市麻章区。
申请执行人：黄洁琼，女，1988年8月24日出生，汉族，住址：广东省南澳县。
被执行人：广州世袭金融企业服务有限公司，地址：广州市天河区车陂新涌口西2号二楼南。
法定代表人：曾凡欣，职务：总经理。
被执行人：广州世袭投资管理有限公司，地址：广州市越秀区一德路果菜直街17号首层自编C区。
法定代表人：曾凡欣，职务：总经理。
申请执行人林佳丽、余金华、王胜珍、郑少明、彭韬、黄洁琼与被执行人广州世袭金融企业服务有限公司、广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷六案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2015】4501、4508、4502、4506、4504.4507号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向上述六名申请执行人支付工资及经济补偿金等。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车辆、房管等部门调查被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年6月27日到庭向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执10411-10416号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3157号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人胡知东。
被执行人杨岑岑。
被执行人郑正浪。
被执行人冯方石。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第343号民事判决书，于2015年12月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡知东、杨岑岑、郑正浪、冯方石金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月07日向被执行人胡知东、杨岑岑、郑正浪、冯方石发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人胡知东交纳执行款305955.64元及利息；二、被执行人杨岑岑、郑正浪、冯方石对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费3130.5元，申请执行费4489元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡知东、杨岑岑、郑正浪、冯方石外出去向不明。本院依法查询了被执行人胡知东、杨岑岑、郑正浪、冯方石的财产情况，发现被执行人胡知东、杨岑岑、郑正浪、冯方石在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人胡知东、杨岑岑、郑正浪、冯方石外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人胡知东、杨岑岑、郑正浪、冯方石有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人胡知东、杨岑岑、郑正浪、冯方石外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡知东、杨岑岑、郑正浪、冯方石有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第18号
罪犯侯付江，男，1968年12月28日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年8月3日作出了（2009）克刑初字第155号刑事判决，以被告人侯付江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人侯付江不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）克中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑九个月。2013年6月19日经本院减刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯侯付江在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯付江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。2013年8月20日缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯付江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯付江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定之日起至2016年4月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终343号
上诉人（原审被告）：宁波科路达光电科技有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金龙路9号。
法定代表人：储彩娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海欧帕斯电器有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路1528号第5幢。
法定代表人：张钧华，总经理。
原审被告：宁波新大陆电器有限公司，住所地浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国。
上诉人宁波科路达光电科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1190号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁波科路达光电科技有限公司上诉称，本案实质上是买卖合同纠纷，上诉人一直以来向被上诉人购买电热管。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在买卖合同中明确约定送货至上诉人公司仓库即浙江省宁波市宁海县XX街道XX路XX号，该处为合同履行地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市宁海县人民法院管辖。
本院经审查认为，从上诉人与被上诉人签订的合同来看，上诉人对货物的规格有特定要求，被上诉人是按上诉人的要求加工定制货物后交货，故上诉人与被上诉人之间的合同性质应为承揽合同，被上诉人作为加工定制方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第181号
原告：郁某某。
委托代理人：朱某某。
被告：宁波市鄞州姜山××泡沫制品厂（个人独资企业
组织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××江村
。
代表人：何某某。
原告郁某某为与被告宁波市鄞州姜山××泡沫制品厂买
卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日受
理后，由审判员陈文生独任审判，于2010年7月1日公开开庭进
行了审理，原告郁某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被
告宁波市鄞州姜山××泡沫制品厂经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某某起诉称：2008年下半年，被告建造厂房时向
原告购买水泥，收货后未及时结清货款，至2009年1月9日，双
方经结算被告尚欠水泥款33120元，被告向原告出具了欠条一
份。2010年1月10日被告开具给原告现金支票一份，原告持票
向银行兑现因存款不足而退票，后被告向原告支付了10000元
，且承诺余款于2010年4月20日前付清，但至今未付，故诉至
法院请求判决被告立即支付价款23120元。
被告宁波市鄞州姜山××泡沫制品厂未答辩。原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交的证据如下：
1、2009年1月9日，被告出具的欠条一份，证明被告向原
告购买水泥欠款33120元的事实；
2、2010年1月10日，被告出具的现金支票一份，证明被
告以该支票付款15000元，原告向银承兑因余额不足而退票的
事实；
3、2010年2月10日的协议书一份，证明被告未付款在原
告催讨下，双方于该日订立协议，被告承诺在该日付款10000
元，在2010年4月21日前付清余款23120元的事实；
4、2010年5月26日，被告出具金额为23100元的现金支票
一份，证明被告向原告还款，但由于支票无密码无法使用的事
实。
被告宁波市鄞州姜山××泡沫制品厂未质证亦未提交证
据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，系合法取得，
虽未经被告质证，但未见明显瑕疵，被告亦未提交相反证据予
以反驳，与本案有关，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定的事
实如下：2008年下半年，被告向原告购买水泥未结清货款，20
09年1月9日，被告向原告出具欠条，载明欠水泥款33120元。2
010年2月10日，原被告双方达成协议，载明宁波市鄞州区姜山
宏兴泡沫制品厂欠原告水泥款33120元，在2010年2月10日前付
10000元，余款在同年4月20日前付清，落款处为被告代表人签字。2010年1月10日、5月26日，被告先后向原告开具现金支票
二份，因故未能兑付。对所欠水泥款被告支付了10000元，余
款23120元被告至今未付。
本院认为：原被告双方买卖关系依法成立，本院予以确
认，被告收取货物出具欠条和协议后，理应按约定支付货款，
拖欠不付显属无理，应立即予以支付。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州姜山××泡沫制品厂支付原告郁某某水
泥款23120元。限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告宁波市鄞
州姜山××泡沫制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年七月十三日
代书记员 董叶菁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初157号
原告：吴常奇，男，1967年12月5日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张军，总经理。
原告吴常奇与被告长春华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡公司）购房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告吴常奇的委托诉讼代理人刘畅、被告华怡公司法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常奇向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2012年10月20日签订的《内部认购商品房协议书》；2、要求被告立即返还购房款人民币237625.00元整及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原、被告签订《内部认购商品房协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于绿园区医院西地块棚户区改造项目某房屋，购房款总额237625.00元。原告向被告交付了购房全款，但被告至今没有进行开发建设，被告的行为致使原告有理由相信被告已无法履行合同义务，故诉至法院，要求判如所请。
被告华怡公司辩称，原告陈述的情况属实，因绿园区医院扩建，区政府将我公司中标的地块置换到绿园区延年路南地块，但现在手续还没有办理完毕，故同意解除合同返还本金，但不同意返还利息。
经审理查明，原、被告于2012年10月20日签订《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》一份，约定原告认购由被告自主开发的绿园区医院西地块棚户区改造项目的房屋，房屋的位置位于长春市绿园区东起区医院、西至辽阳街、南起皓月大路、北至春郊胡同，原告的房屋为某房，预算面积为95.05平方米，总计房款为人民币237625.00元。原告向被告交现金人民币237625.00元，被告给原告出具收据一枚，标明收款事由为购房款（绿园项目9栋2单元204号）。现因被告至今未能交房，原告诉至本院，要求解除双方签订的《内部认购商品房协议书》，并立即返还购房款人民币237625.00元及利息。被告对上述事实无异议。以上有《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》、收据、征收补偿方案、照片等证据在卷为凭。
本院认为，虽原、被告签订了《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，但合同中约定由被告开发建设的房屋，未取得商品房预售许可证明，且被告法定代表人亦明确表示此地块已被置换，不能再建设上述房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，本案原、被告所签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原、被告所签订的合同为无效合同，自始没有法律约束力，无需法院再判定解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，原告要求被告返还房屋认购款本金人民币237625.00元，并自签订合同之次日即2012年10月21日起至判决生效时止按银行同期活期存款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告吴常奇购房款237625.00元及利息（利息以237625.00元为基数，自2012年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864.00元（原告已预交），由被告长春华怡房地产开发有限公司负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 莫飞飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5634号
原告:刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍住址惠安县，现住泉州市丰泽区。
被告：汪焕强，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：王婉嘉，女，1972年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司，住所地丰泽区东湖街道凤山社区甘蔗头80号对面。统一社会信用代码：91350503777513868H。
法定代表人：汪焕强，该公司执行董事。
原告刘锦芳与被告汪焕强、王婉嘉、泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司（以下简称顺源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦芳到庭参加诉讼。被告汪焕强、王婉嘉、顺源公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
刘锦芳向本院提出诉讼请求：1.判令汪焕强、王婉嘉共同偿还借款50万元并按月利率2%的标准计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.顺源公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：汪焕强与王婉嘉是夫妻，因欠缺资金，分别于2011年3月28日向刘锦芳借款40万元、2014年3月28日借款25万元。2015年12月24日双方进行结账，确认汪焕强、王婉嘉已还款15万元，尚欠50万元未偿还，顺源公司作为担保方对以上借款承担连带清偿责任。汪焕强、王婉嘉、顺源公司共同出具一张欠款结账单给刘锦芳收执。事后，经刘锦芳多次催讨，汪焕强、王婉嘉、顺源公司均未能偿还。
顺源公司、汪焕强、王婉嘉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪焕强、王婉嘉、顺源公司于2015年12月24日共同向刘锦芳出具结账单一份，结账单主要载明：汪焕强向刘锦芳借款结算如下：1.2011年3月28日借40万元；2.2014年3月28日借25万元，已还15万元，余欠10万元。经对账结算至2015年12月24日，双方往来款项尚欠借款50万元，此日期之前双方银行账户款项往来自行作废，不能对抗上述尚欠借款余额。汪焕强、王婉嘉在该结账单下方“借款人”后签名捺印，顺源公司在“担保方”后加盖公章。
上述事实，有刘锦芳提供的结账单及在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，汪焕强向刘锦芳借款，经结算尚欠刘锦芳借款50万元，有汪焕强签名确认的结账单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。王婉嘉在该结账单上的“借款人”后签名予以确认，故王婉嘉应与汪焕强共同承担偿还借款的责任。刘锦芳主张双方口头约定月利率为2%，但未提供相应的证据予以证明，不予采纳，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，可按年利率6%予以支持。顺源公司在结账单上的“担保方”后加盖公章，未约定具体的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。汪焕强、王婉嘉、顺源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪焕强、王婉嘉应于本判决生效之日起十日内向刘锦芳偿还尚欠的借款50万元，并应按年利率6%的标准计付自2016年7月7日起至实际还款之日止的利息；
二、泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司对上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向汪焕强、王婉嘉追偿；
三、驳回刘锦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由汪焕强、王婉嘉、泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 琳
附本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1519号
罪犯冯治容，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）南刑初字第136号刑事判决，以被告人冯治容犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）同刑终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯治容减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯冯治容的刑期从2012年3月8日起至2022年3月7日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯冯治容在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯治容准予减刑九个月。刑期自2012年3月8日起至2021年6月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2714号
原告王某，女，1989年11月23日出生，汉族。
被告董某，男，1984年5月27日出生，汉族。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某以通过调解双方已和好为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某自愿承担。
审判员 梁 红
二〇一六年九月十八日
书记员 买艳红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第650号
原告陈某某，男，1977年11月21日出生。
被告邢某某，女，1983年6月14日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以被告邢某某现下落不明为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 梁建军
二〇一六年一月七日
代理书记员 马建坤
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初420号
原告：郭某，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）
被告：李某，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某负担。
审 判 长 林显强
人民陪审员 李 韬
人民陪审员 沈开妍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4455号
罪犯周云贵，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省吉安县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市县人民法院于2015年6月1日作出(2014)吉刑初字第181号刑事判决，认定周云贵犯非法采矿、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周云贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云贵减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2014年7月10日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2794号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号
负责人王世锋，系该行行长。
被告王豪杰，男，汉族，生于1974年11月20日。
被告李玉香，女，汉族，生于1972年5月19日。
被告刘石滚，男，汉族，生于1957年11月29日。
被告宋爱菊，女，汉族，生于1955年5月11日。
被告高书申，男，汉族，生于1965年4月10日。
被告王俊锋，女，汉族，生于1966年10月27日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王豪杰、李玉香、刘石滚、宋爱菊、高书申、王俊锋金融借款合同纠纷一案中，因被告不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：连晋培
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执680号
申请执行人：周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人姜结庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人陈江波，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院作出的（2016）皖0827民初2139号民事判决已经发生法律效力，被执行人姜结庆、陈江波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜结庆、陈江波的银行存款或其他财产权350000.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈叶全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5494号
罪犯郑顺利，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年7月27日作出了（2009）温永刑初字第454号刑事判决，以被告人郑顺利犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯郑顺利减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑顺利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑顺利在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑顺利在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺利予以减刑一年三个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2230号
上诉人(原审被告)：田康民，男，1950年10月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张迅，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘吉，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
上诉人田康民因与被上诉人刘吉民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上海市公安局普陀分局于2016年12月12日出具立案通知书，决定对田康民被诈骗案立案侦查。
本院认为，根据当事人陈述及本院查明的事实，上海市公安局普陀分局已就田康民被诈骗案立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局普陀分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12072号民事判决；
二、驳回刘吉的起诉。
一审案件受理费人民币1,229.50元，二审案件受理费人民币2,459元，依法予以退还；财产保全费人民币1,059.90元，由刘吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第978号
罪犯王伟。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）邵中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月12日，2014年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王伟提请减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王伟共有奖励分120.分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2024年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1012号
原告：杨春录，男，1943年4月4日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告杨春录与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
杨春录向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给杨春录足额缴纳保险金给杨春录造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：杨春录系国网城郊分公司在册职工，1965年8月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1999年9月4日退休。2007年，杨春录纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给杨春录补交保险费，致使杨春录领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：杨春录于1999年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，杨春录退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，杨春录认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨春录的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨春录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初309号
原告：唐光琼，女，1966年7月5日生，住屏边县。
原告：刘兴德，男，1964年4月20日生，住屏边县。
被告：普和斗，男，1962年8月4日生，住红河县。
原告唐光琼、刘兴德与被告普和斗合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光琼、刘兴德到庭参加诉讼；被告普和斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光琼、刘兴德向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法继续履行合同，支付原告人身损害赔偿费用人民币18000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，在蒙自市蒙文线小东山大桥工地岔路口，普和斗驾驶云Ａ×××××轻型普通货车由东向南左转弯行驶行至事故地点时与刘兴德驾驶（载唐光琼）由南向北行驶的云Ｇ×××××二轮摩托车相碰撞，造成唐光琼、刘兴德受伤，两车受损的道路交通事故。经现场勘查，普和斗驾驶机动车行至无交通信号灯控制的交叉口转弯的车辆未让直行的车辆先行，且普和斗未取得驾驶证驾驶机动车，是造成此事故的全部因素，负此事故的全部责任。事故发生后，2016年6月25日，二原告与被告普和斗签订了《车祸赔偿协议书》，协议书中约定由被告在一个月内向二原告支付人身损害赔偿费用人民币18000元。履行期限届满，被告未按协议约定履行给付义务。
被告普和斗未作答辩。
经审理查明：2016年6月18日，普和斗驾驶云Ａ×××××轻型普通货车在蒙自市蒙文线小东山大桥工地岔路口，由东向南左转弯行驶时与刘兴德驾驶（载唐光琼）由南向北行驶的云Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘兴德、唐光琼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事（简）认字〔2016〕第0994号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：普和斗负此事故的全部责任，刘兴德与唐光琼不承担事故责任。事故发生后，二原告被送往红河州第一人民医院住院治疗。2016年6月25日，原告唐光琼、刘兴德（乙方）与被告普和斗（甲方）签订《车祸赔偿协议书》，协议约定：“一、甲方已支付乙方住院期间的所有费用，另支付给乙方人身损害赔偿费用人民币18000.00元（大写：壹万捌仟元整）给乙方。但由甲方资金问题，甲方保证在一个月内付清所有赔偿。如不付清，甲方应承担一切法律责任。二、乙方今后出现其他问题，甲方不再承担任何的责任。三、甲方在付款之时起，乙方不再因此事追究甲方的任何责任。四、本协议书一式叁份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。”协议签订后，被告至今未向二原告支付人身损害赔偿费用人民币18000元。
上述事实有二原告提交的《身份证》复印件，《道路交通事故认定书》、《车祸赔偿协议书》在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《车祸赔偿协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在事故发生后已自愿达成赔偿协议，现被告未按协议履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普和斗于判决生效后十日内一次性支付原告唐光琼、刘兴德人身损害赔偿费用人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告普和斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年三月一日
书记员 沈楠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第553号
申请执行人闫海堂。
被执行人谢亨顺。
被执行人蔡承坤。
被执行人米召华。
本院在执行闫海堂与谢亨顺、蔡承坤、米召华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马培广
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初338号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月17日生，汉族，小学文化，无业。2008年9月23日曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年六个月，2010年4月27日刑满释放。2017年7月13日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市�一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月至2017年7月13日期间，被告人陈某某利用到苏州高新区运新路15号迈肯电子公司2楼财务室送快递的机会，趁无人之机先后四次实施盗窃，共窃得被害人李某某钱包内现金人民币2100元。被告人陈某某自动投案，如实供述了犯罪事实；赃款已退还被害人，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月至同年7月13日期间，被告人陈某某利用到苏州高新区运新路15号迈肯电子公司2楼财务室送快递的机会，趁无人之机先后四次实施盗窃，共窃得被害人李某某钱包内现金人民币2100元。
被告人陈某某自动投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃款已退还被害人李某某，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人李某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单�发还清单、调取证据通知书及清单，被害人李某某出具的谅解书，被告人陈某某的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某自动投案，并如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人陈某某有前科且在本案中多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年八月九日
书记员 高鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0502执217号
黄艳群、邵阳华泰国际大酒店有限公司：
本院受理执行的申请执行人黄艳群与被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司工伤待遇争议纠纷一案，双方已达成执行和解协议。协议内容如下：（1）、申请执行人黄艳群与被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司经协商，双方一致同意按60000元执行和解结案。（2）、被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司承诺于2018年1月10日支付申请执行人黄艳群20000元，2018年4月30日前支付申请执行人黄艳群40000元，总计支付申请执行人黄艳群60000元。（3）、若被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司未按承诺履行付款义务，双方一致同意将继续按照邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书恢复执行。现被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司已按照执行和解协议于2018年1月10日支付申请执行人黄艳群20000元，剩余40000元将于2018年4月30日前支付完毕。申请执行人黄艳群已于2018年1月8日向本院提出终结邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，终结邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书的执行。
特此通知
审判员 姚新志
二〇一八年二月一日
书记员 黄海波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终254号
上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人：孙明义。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称著作权协会）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月18日，著作权协会以好声音公司为被告，向一审法院起诉称：著作权协会经合法授权，享有《爱的奉献》中《故乡》等22首涉案MTV音乐电视作品在大陆地区的排他性授权。著作权协会享有包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。好声音公司未经著作权协会授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录上述作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述作品。为维护自身合法权益，著作权协会依法诉至一审法院，请求判令：1、好声音公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、好声音公司赔偿著作权协会经济损失及合理费用人民币19800元；3、好声音公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理该案后，好声音公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：好声音公司的法定代表人的经常居所地是广东省乐昌市××，故请求将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权行为地及一审被告好声音公司住所地均在广州市南沙区，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回好声音公司提出的管辖权异议。
好声音公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初709号民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，著作权协会以好声音公司未经授权擅自在其经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映著作权协会享有著作权的作品为由提起诉讼，本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告好声音公司的住所地为广东省广州市南沙区××，该地址位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。本案被上诉人著作权协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定。好声音公司提出将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，综上，一审裁定驳回好声音公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。好声音公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第363号
罪犯陈中，男，1962年9月10日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年5月30日作出(2002)厦刑初字第120号刑事判决，以被告人陈中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告陈中人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月17日作出(2003)闽刑终字第428号刑事判决，以被告人陈中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年4月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈中在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十一月累计获得达标分十八分，二0一一年度、二0一二年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金850元。
本院认为，罪犯陈中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈中予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初612号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：李业明，男，1982年7月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街。
被告：邓飞，男，1976年8月14日出生，汉族，�黑龙江省宝清县宝清镇一建公司住宅楼。
被告：张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑住宅楼小区。
被告：杨桂香，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇邮局住宅楼。
被告：栾晓凤，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑小区。
被告：徐连波，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇糖厂住宅楼小区。
被告：杨志辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。
被告：刘野凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。
被告：董恩全，男，1942年7月13日出�，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇昌宝华峰综合楼。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告李明星、李业明、邓飞、张旭、杨桂香、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明星给付借款本金及利息，其中：截止至2017年3月28日的借款本息共计400064元（借款本金300000元，拖欠利息100064元），并自2017年3月29日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告李业明对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令对被告邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告李明星、李业明、邓飞、张旭、杨桂香、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告李明星签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[118]号《个人借款/担保合同》，被告李明星向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年4月9日至2015年4月9日。被告李业明对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告李明星所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告邓飞以其所有的位于宝清县一建公司住宅楼XXX室（产权证号：XXXXX**）；被告张旭以其所有的位于宝清县翰林苑小区2-1-13号车库（产权证号：XXXX**）；被告杨桂香以其所有的位于宝清县邮局住宅楼XXX室（产权证号：XXXX**）；被告李明星以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告栾晓凤以其所有的位于宝清县三江明珠苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告徐连波以其所有的位于宝清县糖厂住宅楼小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告杨志辉、刘野凤以其所有的位于宝清县明珠小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告董恩全以其所有的位于宝清县昌宝华峰综合楼XXX室（产权证号：XXXX**）为被告李明星上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告李明星所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。截止到2017年3月28日，被告李明星拖欠原告贷款本金及利息400064元，其中：借款本金300000元，利息100064元。逾期，被告未偿还借款。
本院经审�认为，因原告提供被告李明星、李业明、邓飞、张旭、杨桂香、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋�华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 明 鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初612号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：李业明，男，1982年7月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街。被告：邓飞，男，1976年8月14日出生，汉族，�黑龙江省宝清县宝清镇一建公司住宅楼。被告：张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑住宅楼小区。被告：杨桂香，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇邮局住宅楼。被告：栾晓凤，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑小区。被告：徐连波，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇糖厂住宅楼小区。被告：杨志辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。被告：刘野凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。被告：董恩全，男，1942年7月13日出�，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇昌宝华峰综合楼。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告李明星、李业明、邓飞、张旭、杨桂香、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明星给付借款本金及利息，其中：截止至2017年3月28日的借款本息共计400064元（借款本金300000元，拖欠利息100064元），并自2017年3月29日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告李业明对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令对被告邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告李明星、李业明、邓飞、张旭、杨桂香、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告李明星签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[118]号《个人借款/担保合同》，被告李明星向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年4月9日至2015年4月9日。被告李业明对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告李明星所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告邓飞以其所有的位于宝清县一建公司住宅楼XXX室（产权证号：XXXXX**）；被告张旭以其所有的位于宝清县翰林苑小区2-1-13号车库（产权证号：XXXX**）；被告杨桂香以其所有的位于宝清县邮局住宅楼XXX室（产权证号：XXXX**）；被告李明星以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告栾晓凤以其所有的位于宝清县三江明珠苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告徐连波以其所有的位于宝清县糖厂住宅楼小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告杨志辉、刘野凤以其所有的位于宝清县明珠小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告董恩全以其所有的位于宝清县昌宝华峰综合楼XXX室（产权证号：XXXX**）为被告李明星上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告李明星所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。截止到2017年3月28日，被告李明星拖欠原告贷款本金及利息400064元，其中：借款本金300000元，利息100064元。逾期，被告未偿还借款。本院经审�认为，因原告提供被告李明星、李业明、邓飞、张旭、杨桂香、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员 宋�华二〇一七年四月二十六日书 记 员 李 明 鹤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2105号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人仝伯坤，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王淑英，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仝伯乾，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仝兆哲，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝伯坤、王淑英、仝伯乾、仝兆哲借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初795号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初795号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0703民初6617号
原告：尹锦法，男，1978年1月12日出生，汉族，住云浮市郁南县，。
被告：尹锦满，男，1981年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，，现羁押在江门市公安局强制戒毒所。
本院于2016年12月1日立案受理了原告尹锦法诉被告尹锦满民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告尹锦法，被告尹锦满到庭参加诉讼，双方达成调解协议，本案现已审理终结。
原告尹锦法诉称：原、被告是兄弟关系。2012年6月23日原告与被告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币150000元，借款期限为3年，借款期满被告保证返还借款或按协议以江门市迎宾大道西13号之三502室尹锦满名下三分之一产权过户给尹锦法，用以偿还欠款。现借款期限已届满，原告多次要求还款并承担违约责任但未果。故向法院提起诉讼请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尹锦满确认实欠原告尹锦法借款本金150000元；
二、被告尹锦满定于2017年4月30日前一次性支付借款本金150000元给原告尹锦法；
三、若被告尹锦满未按照上述协议还款，原告尹锦法有权向江门市蓬江区人民法院申请强制执行；
四、本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告尹锦法负担。
双方当事人一致同意本调解内容，自双方在调解协议上签字或者捺印即具有法律效力。
上述协议，没有违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘长杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终287号
上诉人（原审上诉人）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，该单位工作人员。
委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。
上诉人潘晓青诉被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局、济南市槐荫区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初53号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。
上诉人潘晓青不服原审裁定上诉称，其在济南市位置合法拥有房屋，2014年12月5日上诉人的上述房屋被强拆。上诉人于2017年3月9日向济南市槐荫区城市管理行政执法局邮寄信息公开申请，申请信息的内容为：1.申请人位于济南市房屋所在地被违法占用建设违章建筑，确认房屋所在地济南市位置房屋\'style=\'cousor:pointer\'>具体位置相关信息；2.申请人位于济南市所在地被违法占用建设违章建筑的查处情况。济南市槐荫区城市管理行政执法局收到上诉人的申请后作出关于来信申请公开槐荫区北大槐树街513号位置违法建设政府信息的回复，可以看出济南市槐荫区城市管理行政执法局未对违法施工工地查处，也未对上诉人的房屋所在地予以确认。上诉人对此不服，向济南市槐荫区人民政府提起行政复议，济南市槐荫区人民政府作出济槐政复决字[2017]63号行政复议决定书。上诉人认为济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的答复及济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复决字[2017]63号行政复议决定书均认定事实错误，行政程序违法、适用法律错误。一审法院没有查明本案事实，颠倒黑白直接驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实错误，审判程序违法、适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初53号行政裁定；2、依法撤销被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的《关于来信申请公开槐荫区北大槐树街513号位置违法建设政府信息的回复》；3、依法判令被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局重新作出答复；4、依法撤销被上诉人济南市槐荫区人民政府作出的《行政复议决定书》济槐政复决字[2017]63号；5、本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局、济南市槐荫区人民政府二审未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人没有初步证据证明被上诉人在履行职责过程中制作或者获取了其所申请的信息，因此本案被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局无法提供上诉人申请的信息，符合法律规定，该行政行为亦未对上诉人权利义务产生实质影响，上诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼范围。因原行政行为不可诉，故本案被上诉人槐荫区人民政府涉案行政复议决定，本院不再评判。原审法院驳回上诉人潘晓青的起诉，程序正当，结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 萍
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终287号上诉人（原审上诉人）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人马宗辉，局长。委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人李隆，该单位工作人员。委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。上诉人潘晓青诉被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局、济南市槐荫区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初53号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。上诉人潘晓青不服原审裁定上诉称，其在济南市位置合法拥有房屋，2014年12月5日上诉人的上述房屋被强拆。上诉人于2017年3月9日向济南市槐荫区城市管理行政执法局邮寄信息公开申请，申请信息的内容为：1.申请人位于济南市房屋所在地被违法占用建设违章建筑，确认房屋所在地济南市位置房屋'style='cousor:pointer'>具体位置相关信息；2.申请人位于济南市所在地被违法占用建设违章建筑的查处情况。济南市槐荫区城市管理行政执法局收到上诉人的申请后作出关于来信申请公开槐荫区北大槐树街513号位置违法建设政府信息的回复，可以看出济南市槐荫区城市管理行政执法局未对违法施工工地查处，也未对上诉人的房屋所在地予以确认。上诉人对此不服，向济南市槐荫区人民政府提起行政复议，济南市槐荫区人民政府作出济槐政复决字[2017]63号行政复议决定书。上诉人认为济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的答复及济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复决字[2017]63号行政复议决定书均认定事实错误，行政程序违法、适用法律错误。一审法院没有查明本案事实，颠倒黑白直接驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实错误，审判程序违法、适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初53号行政裁定；2、依法撤销被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的《关于来信申请公开槐荫区北大槐树街513号位置违法建设政府信息的回复》；3、依法判令被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局重新作出答复；4、依法撤销被上诉人济南市槐荫区人民政府作出的《行政复议决定书》济槐政复决字[2017]63号；5、本案诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局、济南市槐荫区人民政府二审未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人没有初步证据证明被上诉人在履行职责过程中制作或者获取了其所申请的信息，因此本案被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局无法提供上诉人申请的信息，符合法律规定，该行政行为亦未对上诉人权利义务产生实质影响，上诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼范围。因原行政行为不可诉，故本案被上诉人槐荫区人民政府涉案行政复议决定，本院不再评判。原审法院驳回上诉人潘晓青的起诉，程序正当，结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国才审判员  陈 伟审判员  胡一帆二〇一八年五月二十五日书记员  郭 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第41号
申请人：茂名市伟恒地产有限公司
法定代表人：柯国庆，该公司经理。
被申请人：茂名市高仰投资有限公司
法定代表人：邹桐，该公司经理。
申请人茂名市伟恒地产有限公司因与被申请人茂名市高仰投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人茂名市高仰投资有限公司名下的位于茂名市XXX小区的10666.6平方米（16亩）国有土地使用权【证号：茂国用（XXX）第XXX号，地号：XXXXXXX号】。广东合润融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市伟恒地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人茂名市高仰投资有限公司名下的位于茂名市XXX小区的10666.6平方米（16亩）国有土地使用权【证号：茂国用（XXX）第XXX号，地号：XXXX号】。土地查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年四月十日
书记员 李晓明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00715号
原告李明凤，女，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人重庆静昇律师事务所律师。
被告何昆帝，男，汉族，1980年5月6日出生，住云南省昆明市五华区。
被告刘佳，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市大渡口区。
被告刘文，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市大渡口区。
原告李明凤诉被告何昆帝、刘佳、刘文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李明凤委托代理人张明强到庭参加诉讼，何昆帝、刘佳、刘文经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李明凤诉称：2014年10月10日，李明凤与何昆帝签订《借款合同》，合同约定何昆帝向李明凤借款50万元，借款期限25天，月利息2%。同日，李明凤将借款支付给了何昆帝。刘佳、刘文为何昆帝以上借款出具了担保书。借款到期后，李明凤多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、何昆帝偿还借款50万元及借款期间利息1万元，逾期利息以50万元为基数，从2014年11月5日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权费用由何昆帝承担；3、刘文、刘佳对第1、2项债务承担连带清偿责任。
何昆帝、刘佳未出庭，未答辩。
刘文经依法公告传票传唤未到庭应诉，庭审后刘文到庭陈述何昆帝确实于2014年10月10日向李明凤借款，刘文为50万借款提供了连带责任保证。另外，为担保该笔借款的偿还，刘文还将自己所有的房屋出租给李明凤，实际刘文未收取租金，故房屋出租产生的租金应在本案借款中抵扣。
经审理查明：2014年10月10日，李明凤与何昆帝签订《借款合同》，合同约定：何昆帝因资金周全需要向李明凤借款50万元，借款期限从2014年10月10日至2014年11月4日；借款按月利息2%计算利息，何昆帝逾期未偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日百分之三向李明凤支付违约金；何昆帝到期未还款，其应支付包括律师费在内的费用；在合同履行过程中发生纠纷，由合同签订地重庆市南岸区人民法院管辖等内容。2014年10月10日，何昆帝向李明凤出具收条一份，收条记载：今收到李明凤现金人民币陆万伍仟元整，其余款项以银行转款记录为准。2014年10月10日，何昆帝向李明凤出具借到50万元的借条一份。2014年10月10日，刘文、刘佳以保证人的名义向李明凤分别出具了担保书，约定担保人为何昆帝以上借款本息提供担保，借款到期借款人未归还或没有完全归还借款，担保人即对借款偿还承担连带责任。另查明，2014年11月3日，何昆帝通过银行转账汇款方式向李明凤支付4.5万元。
2014年12月2日，李明凤为主张债权，委托重庆静昇律师事务所代理起诉并支付律师费1万元。诉讼前，李明凤向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对何昆帝、刘佳、刘文名下价值55万元的财产采取保全措施。本院依法作出（2014）南法民保字第00323号民事裁定书，查封了刘佳名下位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号3栋12-1号房屋以及刘文名下位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号9-1-3号房屋。
上述事实，有借款合同、收条、借条、银行业务回单、担保书、法律事务委托合同、发票及其当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，李明凤与何昆帝间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，李明凤向何昆帝出借现金6.5万元及通过银行汇款43.5万元的方式提供了借款50万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，何昆帝未完全归还借款，应承担违约责任。2014年11月3日何昆帝支付李明凤4.5万元，按照法律规定应当先行支付借款利息，剩余部分作为借款本金返还。根据借款双方约定的借款期限、利息标准，何昆帝应支付借款期间的利息为1万元，剩余的3.5万元视为返还借款本金，因此，何昆帝还应归还李明凤借款本金46.5万元，并支付以46.5万元为基数，从2014年11月5日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍利息。关于律师费支付问题，因李明凤与何昆帝约定到期未还款，何昆帝应当承担律师费，现李明凤主张支付律师费1万元，其未超过律师行业收费标准且有代理合同及发票为凭，予以主张。因刘佳、刘文出具担保书写明借款到期借款人未归还或没有完全归还借款，担保人即对借款偿还承担连带责任，该约定应为对何昆帝之债务作出承担连带责任保证的意思表示；由于对保证范围没有明确约定，按照法律规定保证人应当对全部债务承担责任。因此，刘佳、刘文应对何昆帝本案全部债务承担连带清偿责任。关于刘文主张房屋租金应在本案债务中抵扣的问题，由于刘文并未向本院举示相应证据，本院不予支持。何昆帝、刘佳经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昆帝于本判决生效之日起10日内向原告李明凤归还借款本金46.5万元及逾期利息（逾期利息以本金46.5万元基数，从2014年11月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，随本付清）；
二、被告何昆帝于本判决生效之日起10日内向原告李明凤支付律师费1万元；
三、被告刘佳、刘文对本案判决第一、二项确认的被告何昆帝债务限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告何昆帝追偿；
四、驳回原告李明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元、公告费600元、保全费3270元，共计12930元，由被告何昆帝、刘佳、刘文负担（此款已由原告李明凤预交，限被告何昆帝、刘佳、刘文于本判决生效之日起10日内付给原告李明凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 科
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初37号
公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
被告人王忠刚，男，1985年8月5日出生，满族，初中文化，住辽宁省抚顺市。2009年10月27日，因犯强奸罪、抢劫罪经沈阳市和平区人民法院以（2009）和刑初字第785号刑事判决书判处有期徒刑十七年（刑期自2009年3月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元整（未缴纳）。2010年4月7日，送辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚，现在五监区服刑改造。
抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王忠刚犯破坏监管秩序罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院检察员闫宝忠、李子木出庭支持公诉。被告人王忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月5日17时30分左右，在抚顺第一监狱监舍五监区水房，被告人王忠刚因洗漱问题与负责管理水房的罪犯沙某某发生口角，王忠刚便上前击打沙某某头部一拳并踹其腹部一脚，并用水盆砸了沙某某一下，之后被罪犯李某等人拉开。过了一会儿，当王忠刚刚走出水房在走廊内再次遇到沙某某时，又冲过去打了沙某某几拳、踹了几脚，被罪犯ＸＸ等人拉开。随后，监区干警将沙某某找到办公室谈话，又找到王忠刚准备将其送至禁闭室隔离，当王忠刚途经干警办公室看见沙某某时，又冲进去对沙某某拳打脚踢数下，后被罪犯孙义、周家俊等人拉开，后监狱干警将被告人王忠刚送入禁闭室。
被告人王忠刚在关押禁闭期间不服从禁闭室管理规定，2015年10月10日8时30分许，禁闭室值班干警徐某发现王忠刚在禁闭室内躺着，便让其坐好，被告人王忠刚不服从监管，当干警对其进行教育时，引起被告人王忠刚不满并大骂干警，情绪极其激动，经请示监狱领导同意对被告人王忠刚进行约束，在约束过程中被告人王忠刚一直辱骂干警并威胁干警：“你们约束我，我就把胳膊弄废，扒你们警服”，对其约束后，被告人王忠刚自伤自残用力拽自己右臂，致其右肩关节脱位。
2、2010年6月10日，在抚顺第一监狱十二监区劳动现场，被告人王忠刚因罪犯葛某某未给其剪发，便怀恨在心，于当晚收工时对葛犯进行了殴打，在干警发现并制止的过程中，王忠刚又冲过去对葛犯击打数拳。
3、2011年6月19日，在抚顺第一监狱十二监区劳动现场，当午休结束后集合点名时，被告人王忠刚与罪犯刘某某因站队问题发生口角，王忠刚上前对刘某某头部击打数拳，造成刘犯左耳外伤。
4、2012年10月24日，在抚顺第一监狱十二监区劳动现场，被告人王忠刚与罪犯王某某因琐事发生口角，王忠刚便上前击打王某某头部数拳并与其厮打在一起，随后被其他罪犯拉开。
5、2013年5月21日，被告人王忠刚在抚顺第一监狱九监区厕所打扫卫生时，因嫌罪犯官某某上厕所慢而发生口角，二犯冲突后被他犯拉开。王忠刚因此怀恨在心，随后又赶到官某某所在的监室对其头部击打数拳。
上述事实，被告人王忠刚在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：原刑事判决书、原执行通知书、入监登记表、监狱出具的事情经过说明、罪犯处罚审批表及相关证据材料等书证、同监罪犯的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、监控视听资料等证据证明。
本院认为，被告人王忠刚身为服刑罪犯不知悔改，又在监内故意殴打其他罪犯多人多次，且有辱骂干警、自伤自残等恶劣行为，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予处罚。鉴于被告人王忠刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王忠刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关指控被告人王忠刚犯破坏监管秩序罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条四款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王忠刚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年五个月零二十二天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2026年10月4日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 徐延萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨晗均
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市华隆仪表有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：郭廷麟，该公司经理。
委托代理人：辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王曼，女，1973年7月22日出生，住辽宁省铁岭市。
再审申请人铁岭市华隆仪表有限公司因与被申请人王曼劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭市华隆仪表有限公司申请再审称：原判决适用法律错误。再审申请人不应支付社会保险费和经济补偿金。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案双方签订的《劳动合同》约定铁岭市华隆仪表有限公司为王曼缴纳社会保险费，符合法律规定。王曼从2005年至2012年在铁岭市华隆仪表有限公司工作，该公司给付王曼解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。故原判决铁岭市华隆仪表有限公司给付王曼企业应承担的社会保险费及解除劳动合同经济补偿金6475元并无不当。铁岭市华隆仪表有限公司的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，铁岭市华隆仪表有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回铁岭市华隆仪表有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于海华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00106号
罪犯熊玉柱，现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月17日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0560号刑事判决，认定熊玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2011年8月3日至2014年8月2日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第757号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯熊玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议将罪犯熊玉柱减刑六个月十三日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊玉柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。
本院认为，罪犯熊玉柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯熊玉柱的刑期减去六个月十三日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02201号
原告陕西三丰汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐东路4号长安大厦511室。
法定代表人刘平安，该公司总经理。
被告刘李佳，男，1984年7月3日出生，汉族。
原告陕西三丰汽车服务有限公司诉被告刘李佳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘平安到庭参加了诉讼。被告刘李佳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原、被告在原告公司所在地签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告大众朗逸轿车一辆，租金标准为280／天。原告按照合同约定将符合国家安全规定的车辆交由被告使用，至2015年11月27日共计92天，其间被告已支付租金11200元，尚欠租赁费10000元未支付。且被告在租赁期间未按交通规则行驶，造成违章8起，罚款金额共计1500元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费10000元；2、被告支付机动车违章罚款1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘李佳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，合同约定了被告向原告出租一辆大众朗逸轿车，租金标准为280／天，租赁期限为实际使用时间。该合同第四条“乙方责任、权利及义务”第5款约定：租赁期间发生交通肇事逃逸行为、治安事件、违章行为（含电子警察记录）等违章、违法行为，乙方在任何时候都应付相应责任，承担所受到的处罚和费用，不受合同期限限制，承担因此而造成停驶等非正常费用的租金。该合同附件一为《汽车租赁登记表》、附件二为《车辆交接清单》，被告在合同和附件上签字。
合同签订后，原告于2014年8月26日18：30分向原告出借了车辆，被告接收车辆。2014年11月27日，被告归还了租赁车辆，并在《西安市汽车租赁合同》上书写欠条一份，载明：今欠租赁费人民币10000元整。被告在汽车租赁期间未按交通规则行驶车辆造成违章8次，罚款金额共计900元。
上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》、《车辆行驶证》、还款记录、证明、西安市公安局交通管理局违法查询单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自相应的义务。原告依约向被告出借了符合合同约定的车辆，履行了合同义务，但被告未按合同约定支付租金，且在合同租赁期间因违章驾驶承租车辆被罚款900元，给原告造成损失，故原告要求被告支付租金10000元、违章罚款900元之诉讼请求，符合法律相关规定，依法予以支持。原告主张被告支付罚款1500元与事实不符，对超出部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘李佳应于本判决生效之日起十日内给付原告陕西三丰汽车服务有限公司租金10000元、机动车罚款900元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费87元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1228号
罪犯金国清，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）孝中刑初字第43号刑事判决，认定被告人金国清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年3月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月1日减有去期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金国清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯金国清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金国清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金国清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金国清的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉