wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初31号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人阮某某，男，1958年3月6日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县***号，公民身份号码：xxx。2015年12月8日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年12月11日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人阮某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月19日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日17时50分，禄劝县公安局马鹿塘派出所民警根据群众匿名举报，在禄劝县xxx号被告人阮某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人阮某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人阮某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人阮某某量处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、证人张某某的证言、枪支鉴定意见书、户籍证明、证据保全决定书及清单、枪支上缴情况、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阮某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚 慧
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执43号
申请执行人：樊成华，男，1972年3月4日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于樊成华申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执43号申请执行人：樊成华，男，1972年3月4日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于樊成华申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  周宇娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00597号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张海军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张海军不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第221号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第221号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00775号
原告樊某某，男，汉族。
委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告樊某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 薛亚峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告吉中鹏，男，生于1972年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告张遵顺，男，生于1955年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告李乐云，男，生于1982年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告吉中鹏、张遵顺、李乐云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼。被告吉中鹏、张遵顺、李乐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人吉中鹏由张遵顺、李乐云提供连带责任担保，于2011年7月9日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年7月9日起至2014年7月8日止，借款人可以在30000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，借款人共两次借款，第一次借款已经还清。被告于2012年7月4日向我行借款，借款金额30000元，到期日为2013年7月3日，借款利率执行9.465%，逾期利率执行14.1975%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，特请求人民法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金30000元及利息（含罚息、复利）并承担诉讼费及因实现债权垫付的各项费用。
被告吉中鹏、张遵顺、李乐云在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，1、2011年7月9日，原告与被告吉中鹏、张遵顺、李乐云签订中国农业银行农户贷款借款合同，吉中鹏为借款人，张遵顺、李乐云为担保人。合同约定，自2011年7月9日起至2014年7月8日止，借款人可以在30000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张遵顺、李乐云在合同约定的担保债务最高余额的1.5倍最高额保证范围内为被告吉中鹏提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求和实现债权垫付的各项费用（诉讼费除外）。
2、2012年7月4日，原告向被告吉中鹏发放贷款30000元，借款期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止；执行年利率为9.465%，逾期利率执行年利率14.1975%。借款到期后，借款人吉中鹏及担保人张遵顺、李乐云未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、交易记录、人民币历史贷款利率表、自助循环贷款额度签约通知单等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告吉中鹏、张遵顺、李乐云签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告吉中鹏未按照合同约定履行还款义务，被告张遵顺、李乐云未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利及实现债权垫付的各项费用的诉讼请求（诉讼费除外）。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。被告吉中鹏、张遵顺、李乐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉中鹏于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金30000元。
二、被告吉中鹏于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（利息以本金30000元为基数，自2012年7月4日起至2013年7月3日止，按年利率9.465%计算；逾期利息按合同约定计算）。
三、被告张遵顺、李乐云在借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告吉中鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 克 伍
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初42号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人赫某某，男，因涉嫌妨害公务罪，经青冈县公安局决定，于2018年1月19日被青冈县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有妨害公务罪，经青冈县人民检察院批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。同年2月12日，经青冈县人民检察院决定取保候审。2018年3月7日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人赫某某犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2018年1月18日16时许，青冈县公安局交通警察大队在青冈县四号公路查处酒驾、毒驾行动中，发现被告人赫某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车疑似酒驾，遂用警车喊话器告知停车接受检查。被告人赫某某拒不停车并加速行驶，行驶至青冈县中和镇四排六村停车后逃离车辆，警察到达现场后，口头传唤赫某某，赫某某拒绝传唤并与民警厮打，用脚踢民警徐某胸部，将民警杜某的右手咬伤，并大喊民警打人，导致附近百姓围观，后被警察强制带离现场。经青冈县公安局法医鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度为轻微伤。
2018年1月18日，被告人赫某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人赫某某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、徐某的陈述、证人孙某、刘某、李某证人证言、青冈县公安局现场勘验、检查笔录、青冈县公安局司法鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人赫某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 邢思雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第364号
申请执行人王志慧。
被申请执行人鲍国成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人鲍国成名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款4300元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第364号申请执行人王志慧，男，44岁，汉族、农民，现住巴林左旗。被申请执行人鲍国成，男，63岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人鲍国成名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款4300元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年四月十七日书记员 ：张才信
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁民初字第66号
原告：陈灿根。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：龚良位。
委托代理人：郑建荣。
本院在审理原告陈灿根与被告龚良位不当得利纠纷一案中，原告陈灿根于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈灿根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈灿根撤回起诉。
本案案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告陈灿根负担。
审 判 长 谢桂荣
审 判 员 杜珊珊
人民陪审员 王伟丰
二〇一四年十一月五日
代书 记员 曹钟波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0791行审8号
申请执行人：赣州市质量技术监督局，住所地：赣州经济技术开发区华坚南路68号。
法定代表人：王业有，系该局局长。
被执行人：赣州市鑫发管业有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇霞峰村老屋。
法定代表人：肖金星，系该公司负责人。
申请执行人赣州市质量技术监督局于2017年7月25日向本院提出申请，要求执行赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字【2016】第2018号行政处罚决定书。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字【2016】第2018号行政处罚决定书进行了审查。
经查明，申请执行人赣州质量技术监督局执法人员于2016年10月24日依法对被执行人赣州市鑫发管业有限公司进行监督检查，检查时被执行人正在生产中，现场发现被执行人库存φ600×2000㎜规格钢筋混凝土排水管成品28根、φ800×2000㎜规格钢筋混凝土排水管成品14根、φ1000×2000㎜规格钢筋混凝土排水管成品15根、φ1500×2000㎜规格钢筋混凝土排水管成品5根，现场无法提供钢筋混凝土排水管工业产品生产许可证，涉嫌存在未取得生产许可证擅自生产、销售钢筋混凝土排水管，共无生产许可证生产各种规格钢筋混凝土排水管142根，货值金额34110元、已售80根，违法所得3400元，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条。为此，申请执行人赣州市质量技术监督局于2016年11月11日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条，结合《江西省质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第五十九条第二款的规定，对被执行人赣州市鑫发管业有限公司作出了（赣市）质技监罚告字【2016】第2018号行政处罚告知书，责令被执行人赣州市鑫发管业有限公司停止未按取得生产许可证擅自生产、销售钢筋混凝土排水管的违法行为、没收违法生产的库存钢筋混凝土排水管、处违法生产产品货值金额二倍罚款陆万捌仟贰佰贰拾元整（￥68220元）、没收违法所得叁仟肆佰元整（￥3400元），罚没合计人民币柒万壹仟陆佰贰拾元整（￥71620元）；于2016年12月2日作出（赣市）质技监罚字【2016】第2018号行政处罚决定书，责令被执行人停止未按取得生产许可证擅自生产、销售钢筋混凝土排水管的违法行为、没收违法生产的库存钢筋混凝土排水管并作出罚款人民币合计柒万壹仟陆佰贰拾元整（￥71620元），被执行人赣州市鑫发管业有限公司于2017年3月21日向赣州市财政局缴纳罚款4300元，剩余67320元罚款未按期履行；申请执行人遂于2017年3月21日作出（赣市）质技监罚催字【2017】第2002号行政处罚履行催告书要求其自收到催告书之日起十日内将罚款陆万柒仟叁佰贰拾元整（￥67320元）付至赣州市财政局，并将上述告知书和行政处罚决定书、催告书依法送达被执行人赣州市鑫发管业有限公司，但被执行人赣州市鑫发管业有限公司未在法定时间内申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且已履行部分罚款义务，剩余罚款未履行。后申请执行人赣州市质量技术监督局故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州市质量技术监督局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州市质量技术监督局于2016年12月2日作出的（赣市）质技监罚字【2016】第2018号行政处罚决定书（被执行人已履行的4300元罚款应予以扣除，加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年八月十三日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0791行审8号申请执行人：赣州市质量技术监督局，住所地：赣州经济技术开发区华坚南路68号。法定代表人：王业有，系该局局长。被执行人：赣州市鑫发管业有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇霞峰村老屋。法定代表人：肖金星，系该公司负责人。申请执行人赣州市质量技术监督局于2017年7月25日向本院提出申请，要求执行赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字【2016】第2018号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字【2016】第2018号行政处罚决定书进行了审查。经查明，申请执行人赣州质量技术监督局执法人员于2016年10月24日依法对被执行人赣州市鑫发管业有限公司进行监督检查，检查时被执行人正在生产中，现场发现被执行人库存φ600×2000㎜规格钢筋混凝土排水管成品28根、φ800×2000㎜规格钢筋混凝土排水管成品14根、φ1000×2000㎜规格钢筋混凝土排水管成品15根、φ1500×2000㎜规格钢筋混凝土排水管成品5根，现场无法提供钢筋混凝土排水管工业产品生产许可证，涉嫌存在未取得生产许可证擅自生产、销售钢筋混凝土排水管，共无生产许可证生产各种规格钢筋混凝土排水管142根，货值金额34110元、已售80根，违法所得3400元，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条。为此，申请执行人赣州市质量技术监督局于2016年11月11日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条，结合《江西省质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第五十九条第二款的规定，对被执行人赣州市鑫发管业有限公司作出了（赣市）质技监罚告字【2016】第2018号行政处罚告知书，责令被执行人赣州市鑫发管业有限公司停止未按取得生产许可证擅自生产、销售钢筋混凝土排水管的违法行为、没收违法生产的库存钢筋混凝土排水管、处违法生产产品货值金额二倍罚款陆万捌仟贰佰贰拾元整（￥68220元）、没收违法所得叁仟肆佰元整（￥3400元），罚没合计人民币柒万壹仟陆佰贰拾元整（￥71620元）；于2016年12月2日作出（赣市）质技监罚字【2016】第2018号行政处罚决定书，责令被执行人停止未按取得生产许可证擅自生产、销售钢筋混凝土排水管的违法行为、没收违法生产的库存钢筋混凝土排水管并作出罚款人民币合计柒万壹仟陆佰贰拾元整（￥71620元），被执行人赣州市鑫发管业有限公司于2017年3月21日向赣州市财政局缴纳罚款4300元，剩余67320元罚款未按期履行；申请执行人遂于2017年3月21日作出（赣市）质技监罚催字【2017】第2002号行政处罚履行催告书要求其自收到催告书之日起十日内将罚款陆万柒仟叁佰贰拾元整（￥67320元）付至赣州市财政局，并将上述告知书和行政处罚决定书、催告书依法送达被执行人赣州市鑫发管业有限公司，但被执行人赣州市鑫发管业有限公司未在法定时间内申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且已履行部分罚款义务，剩余罚款未履行。后申请执行人赣州市质量技术监督局故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人赣州市质量技术监督局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州市质量技术监督局于2016年12月2日作出的（赣市）质技监罚字【2016】第2018号行政处罚决定书（被执行人已履行的4300元罚款应予以扣除，加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥人民陪审员  赖树森人民陪审员  廖肇忠二〇一七年八月十三日代理书记员  张声涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执542号
申请执行人洛阳中安煤矿仪器制造有限公司。
法定代表人刘静伟，任该公司总经理。
被执行人新密市超化煤矿有限公司。
法定代表人王景余，任该公司董事长。
洛阳中安煤矿仪器制造有限公司诉新密市超化煤矿有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市超化煤矿有限公司银行存款90000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2406号
原告：李萍，居民。
被告：胡明涛，居民。
原告李萍与被告胡明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告胡明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：判令胡明涛返还借款7000元及利息。事实和理由：2016年11月23日，胡明涛因日常花销借李萍7000元，并为李萍书写借条一份，双方约定2016年11月26日下午5点前返还借款。后经李萍多次催要，胡明涛以各种理由拒不返还。
胡明涛未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，胡明涛向李萍借款7000元，并为李萍出具借条一份，约定借款日期至2016年11月26日，未约定借款利息。后经李萍催要，胡明涛未予返还。
本院认为，胡明涛向李萍借款7000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率，胡明涛应自借款逾期之日即2016年11月27日起按照年利率6%支付利息。
综上，李萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡明涛于本判决生效后十日内返还李萍借款7000元及利息（利息自2016年11月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡明涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雨萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张芙蓉，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张芙蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张芙蓉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张芙蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金88561.76元、分期余额118207.00元、透支利息7968.61元、滞纳金3290.50元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张芙蓉立即支付截止2016年9月26日的透支本金88561.76元、分期余额118207.00元、透支利息7968.61元、滞纳金3290.50元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金88561.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张芙蓉承担。
被告张芙蓉未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，张芙蓉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张芙蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张芙蓉发放了信用卡。张芙蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，张芙蓉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金88561.76元、分期余额118207.00元、透支利息7968.61元、滞纳金3290.50元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张芙蓉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张芙蓉发放了信用卡，张芙蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张芙蓉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芙蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金88561.76元、分期余额118207.00元、透支利息7968.61元、滞纳金3290.50元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金88561.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2286元，由被告张芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初186号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地德州市德城区铁西南路53号。
法定代表人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州市陵城区宋家丰民加油站，住所地德州市陵城区宋家镇宋家村。
负责人：宋风敏，经理。
被告：宋风敏，男，1959年1月19日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与被告德州市陵城区宋家丰民加油站、宋风敏侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 张 小 雪
人民陪审员 刘 清
人民陪审员 李新民二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 晓 明
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第360号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段其任，男，1992年5月11日生，景颇族，云南省腾冲县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人段其任犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人段其任到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人段其任从缅甸人牟某手中购买鸦片后，为获取非法利润，于2014年7月2日中午主动打电话联系买主，双方约定在腾冲县猴桥镇轮马村三岔河社轮马河边交易。同日被告人段其任驾驶摩托车携带毒品前往交易地点交易时，被腾冲县公安边防大队工作人员当场抓获，并从其随身携带的红色袋子内查获毒品鸦片1坨，经称量净重435克。
上述事实，被告人段其任辩解：自己贩卖毒品鸦片的行为是在公安机关控制下交易的，请求从轻处罚。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、毒品初步检验表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、在逃人员查询表、情况说明，腾冲县人民医院体格检查表；2、腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片、电话通讯勘查笔录；3、腾冲县公安局（腾）公（司）鉴（理）字（2014）087号理化检验鉴定书；4、被告人段其任的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段其任以牟取非法利益为目的，贩卖毒品鸦片435克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人段其任应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人段其任的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；但认定被告人段其任系犯罪未遂，与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。所提对被告人段其任在有期徒刑四年以上六年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。案发后被告人段其任如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人段其任的辩解与庭审查明的事实相符，可酌情从轻处罚。扣押的毒品鸦片435克、黑色kenbo牌二轮摩托车1辆、红色jugate牌直板手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段其任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2021年7月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片435克、黑色kenbo牌二轮摩托车1辆、红色jugate牌直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李云侠
审判员 张天自
审判员 唐恩修
二〇一四年十月八日
书记员 徐 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0160-2号
原告李玉全，男，1969年3月7日生，汉族。
委托代理人刘杨忠，男，1972年9月20日生，汉族。
原告金国顺，男，1973年8月19日生，汉族。
被告张家港市佳昌房屋拆除有限公司。
委托代理人展建峰。
本院在审理原告李玉全、金国顺与被告张家港市佳昌房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李玉全、金国顺于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玉全、金国顺向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉全、金国顺撤回起诉。
案件受理费6620元减半收取3310元，由原告李玉全、金国顺负担。
审判员 杨建军
二〇一四年六月三十日
书记员 丁亚韬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第34284号
原告李澍春，男，1972年2月29日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人董文军，北京市中企国盛律师事务所律师。
委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。
被告彭斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人石义占，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人陆伟光，北京市京翰律师事务所律师。
原告李澍春与被告彭斌清算责任纠纷一案，李澍春于2016年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李澍春提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李澍春撤诉。
案件受理费四万三千一百九十五元，由原告李澍春负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 郝建丰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 颖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第392号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某某。
被告人周某。
被告人李某某。
被告人吴某某。
辩护人谢云一，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人周某某、周某、李某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于2013年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人周某某、周某、李某某，被告人吴某某及其辩护人谢云一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日下午被告人周某、周某某受刘某（音，另案处理）指使，伙同被告人吴某某、李某某、胥某（另案处理）等人携带钢管和刀具，到邛崃市王府井街74号店铺门口强行将被害人高某某带至邛崃市宝林镇一小地名叫阴山的山沟。之后周某某、周某、李某某、吴某某及胥某等人用拳脚和钢管、带刺藤条对被害人高某某全身多处进行殴打后逃离现场。经四川福森特司法鉴定所鉴定：被害人高某某的右下肢损伤鉴定为轻伤、九级伤残。
2013年4月26日18时许，20时许，被告人周某某、李某某、吴某某分别到邛崃市公安局投案。2013年4月26日18时许，邛崃市公安局民警到邛崃市宝林镇宝塔8组被告人周某家中将被告周某抓获。以上四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
公安机关依法扣押并随案移送被告人的作案工具钢管二根。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的作案工具钢管二根，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押和随案移送物品清单、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片，证人的证言，被害人高某某的陈述，被告人周某某、周某、李某某、吴某某及同案人胥某的供述。浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越刑初字第135号刑事判决书，浙江省南湖监狱罪犯档案资料，现场勘验检查工作记录，四川福森特司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某、李某某、吴某某等人相互伙同，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某、李某某、吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、李某某、吴某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人周某某、周某、李某某、吴某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某某、周某、李某某、吴某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某具有自首情节，系初犯、在审理中自愿认罪，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，但对被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某在本案中系从犯的辩护意见，本院认为被告人吴某某在本案中积极参与并实施犯罪，根据被告人吴某某的作用、地位，被告人吴某某不属从犯。本院对该辩护意见不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年3月26日止）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月26日止）；
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月26日止）；
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人的作案工具钢管二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初376号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告姚某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年二月二十五日
书记员 颜晓锋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初358号
原告：付鑫瑶,女，2005年7月15日出生，汉族，学生，住黑河市爱辉区。
法定代理人:付某(系付鑫瑶父亲)，男,1979年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人高洪祥，黑河市爱辉区法律援助中心法律工作者。
被告：隋长利,男，1980年9月11日出生，汉族，驾驶员，住海伦市。
委托诉讼代理人:刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告付鑫瑶与被告隋长利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鑫瑶的法定代理人付某、委托诉讼代理人高洪祥、被告隋长利及其委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付鑫瑶向本院提出诉讼请求：1.要求隋长利赔偿医疗费177,920.56元、误工费6,713元（137元/天×49天）、护理费6,713元（137元/天×49天）、交通费150元、住院伙食补助费4,900元、营养费4,900元、复印费500元，合计201,796.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月25日9时许，付鑫瑶乘坐付德民驾驶的电动三轮车上学的途中与隋长利驾驶的黑11-×××××号泰山牌大中型拖拉机相撞，致付鑫瑶受伤。经交警部门认定，付鑫瑶无责任。此次事故致付鑫瑶受伤，产生医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计201,796.56元,现诉至法院。
隋长利辩称：1.事故发生后，隋长利驾驶的黑11-×××××号泰山牌大中型拖拉机投保的中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司已在交强险的医疗费用责任限额内向付鑫瑶支付10,000元，中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司垫付30,000元交强险道路救助基金，付鑫瑶应在诉讼请求的数额中予以扣除，不足部分的经济损失，根据道路交通事故认定书的认定，由隋长利承担50%的赔偿责任；2.付鑫瑶乘坐无牌照的电动三轮车具有过错，应自行承担部分经济损失；3.不同意赔偿误工费、营养费。
在审理过程中,付鑫瑶为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：1.户口本、独生子女证一份，证实付鑫瑶的法定监护人为付某，经质证，隋长利对证据无异议；2.道路交通事故认定书一份，证实付鑫瑶在此起交通事故中无责任，经质证，隋长利对证据无异议；3.医疗费票据13张，证实付鑫瑶因此起事故造成的医疗费损失，经质证，隋长利对用血互助金凭证4张、门诊血费票据4张有异议，认为应向法庭提交票据原件；4.诊断书、住院病案一份，证实付鑫瑶受伤后治疗的事实，经质证，隋长利对证据无异议。
隋长利为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：中国人民财产保险股份有限公司赔款收据一份，证实事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司已向黑河市第一人民医院支付医疗费10,000元，经质证，付鑫瑶的法定代理人对证据无异议。
本院依法调取中国工商银行网上银行电子回单一份，证实中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司向黑河市第一人民医院支付付鑫瑶垫付抢救费30,000元，经质证，双方当事人对证据无异议。
经审查：付鑫瑶举示的用血互助金凭证4张、门诊血费票据4张，因未能向本院提交医疗票据原件，无法确认该证据的真实性，本院不予采信。付鑫瑶、隋长利出示的其余证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下,2017年7月25日9时30分许，付德民驾驶无号牌彭久牌电动三轮摩托车搭载付鑫瑶沿龙滨路由北向南行驶，当行至铁路街与龙滨路丁字路口向左转弯时，与沿铁路街由东向西行驶由隋长利驾驶的黑11-×××××号泰山牌大中型拖拉机发生碰撞，事故导致电动三轮车侧翻，付德民当场死亡，付鑫瑶受伤。事故发生后，付鑫瑶被送往黑河市第一人民医院住院治疗49天，经医生诊断为：付鑫瑶重度颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、左颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折、脾破裂、腹部损伤、双侧肱骨近端粉碎性骨折、肺部感染。经黑河市交通警察支队合作区大队认定，隋长利、付德民负此起事故的同等责任，付鑫瑶无责任。
该起事故发生后，隋长利投保的中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿付鑫瑶医疗费10,000元，中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司垫付道路救助基金抢救费30,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。隋长利驾驶机动车发生交通事故，致付鑫瑶受伤，隋长利、付德民负此起交通事故同等责任的事实清楚，隋长利对原告所受的经济损失的合理部分依法应予以赔偿。付鑫瑶主张的医疗费数额过高，应以其向本院提交的医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证共计183,564.24元为准,本院予以支持；付鑫瑶主张的误工费，因原告系未成年人，未产生误工损失，故该项诉讼请求，本院不予支持；付鑫瑶按照日工资137元，并结合住院时间49天的标准，主张护理费6,713元的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持；付鑫瑶按照100元/天的标准，主张49天的住院伙食补助费4,900元的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持；付鑫瑶主张的营养费过高，应按照50元/天的标准并结合住院时间49天，即营养费2,450元，本院予以支持；付鑫瑶主张的交通费、复印费，因未能向法庭提交证据证明，本院不予支持。综上,付鑫瑶合理部分的经济损失共计197,627.24元，扣除保险公司在交强险范围内支付的10,000元及垫付的30,000交强险救助基金，不足部分的经济损失157,627.24元，隋长利应承担50%的赔偿责任，即78,813.62元（157,627.24×50%）。关于隋长利的委托诉讼代理人提出付鑫瑶在此起交通事故中具有过错的代理意见，本院不予采纳。
综上所述，付鑫瑶诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告隋长利赔偿原告付鑫瑶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计78,813.62元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕;
二、驳回原告付鑫瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,163.47元，由隋长利负担885.17元，付鑫瑶负担1,278.3元，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杜 钰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晶毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1162号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈 鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6777号
原告：高娟。
委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：郁中亚。
原告高娟与被告郁中亚摊位租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告高娟于2016年10月28日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出申请，撤回对被告郁中亚的起诉。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高娟撤诉。
案件收费475元，减半收取计238元，由原告高娟负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李艳婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1779号
罪犯周中平，男，1988年11月15日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年11月14日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2007）白刑初字第274号刑事判决，认定周中平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月29日起至2018年6月28日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4771号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月28日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周中平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周中平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初136号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张勇，2007年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年1月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2011年5月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2012年6月因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张勇犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月，应某、陈某（另案处理）与谢某、林某因争抢养鱼场发生矛盾，后双方约定在谢某经营的凯盛建设有限公司进行商谈，同月12日下午，陈某、应某、“阿军”（另案处理）及被告人张勇四人驾车前往位于慈溪市周巷镇北二环东路15号的凯盛建设有限公司，到达该公司楼下后，被告人张勇及“阿军”在车内等候，应某、陈某上楼与谢某、林某就养鱼场一事进行谈判，在此过程中，陈某与谢某、林某一方人员“双喜”发生冲突，后陈某下楼纠集在楼下轿车里等候的被告人张勇及“阿军”至该公司楼上，持砍刀、匕首（其中，陈某持匕首，被告人张勇与“阿军”持砍刀）将张某（系谢某、林某一方人员）全身多处砍、划伤。后被告人张勇与陈某等人在逃离过程中，陈某亦被“双喜”用菜刀砍伤。经法医学鉴定，张某外伤致手肌腱损伤、指骨骨折，此伤势构成轻微伤。另，案发后，公安机关对前述涉案轿车进行搜查，在该轿车内搜查得长约1米的长方形砍刀三把、长约1米的弯钩形砍刀三把、长约70厘米的黑色绳捆绑刀柄砍刀一把。经慈溪市公安局认定，上述七把刀具均为管制刀具。
被告人张勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人应某、谢某、林某的证言、辨认笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、慈溪市公安局管制刀具认定书、扣押物品清单及照片、涉案相关照片、病历资料、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人张勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张勇的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张勇结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇系累犯，依法从重处罚。被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的违禁品管制刀具七把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。）
二、被扣押的违禁品管制刀具七把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4339号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：郑汉华，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告郑汉华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取117元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年九月二十日
书记员 吴晶
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。
被执行人彭波，男，汉族，1982年8月出生，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区。
被执行人兰英，女，汉族，1984年5月出生，户籍地四川省威远县。
被执行人周李进，男，汉族，1977年3月出生，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区。
本院于2015年9月8日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司林芝分行与被执行人彭波、兰英、周李进金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）林民二初字第19号民事判决书。受理案件后，因被执行人彭波、兰英下落不明，经调查，申请执行人被执行人彭波、兰英无任何可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，我院执行人员依法向被执行人周李进送达了执行通知书，责令其在收到通知书5日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人周李进与申请执行人中国农业银行股份有限公司林芝分行自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 央 珍
代理审判员 夏 菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白玛群旦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第46号
申请执行人：郭凤汝。
被执行人：李俊波。
郭凤汝诉李俊波离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1766号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：孙绪滕，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告孙绪滕物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02893号
原告吴宏信，男，1952年9月16日生，汉族，农民。
被告王娟会，女，1962年6月2日生，汉族，农民。
原告吴宏信与被告王娟会民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏信、被告王娟会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏信诉称，2011年1月13日，被告因做生意周转所需借取原告款项120000元，并出具两份金额分别为70000元和50000元的借条，约定归还日期分别是同年1月18日和2月15日。借款期满后，被告于2014年7月3日向原告书面承诺于当年9月1日前清偿全款。逾期，被告借故不予清偿，故起诉要求被告清偿借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告王娟会辩称，被告从原告处取款50000元并出具借条属实，但该款系被告为原告儿媳联系安排工作之费用。另外70000元借条是原告胁迫被告出具，并非真实借款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王娟会分别于2003年10月22日、11月29日、12月5日及2004年1月13日、3月25日、7月18日分次借取原告吴宏信3000元、5000元、5000元、40000元、40000元、10000元，共计103000元，并分别向原告出具借据。2005年7月23日，被告向原告出具书面“承诺”，表示：“我借吴宏信人民币，保证在2005年8月10日前还款贰万元整，在2005年8月28日还清，本人以借款合同计算还款”。2006年5月12日，被告再次向原告出具“保证”，载明：“我借吴宏信款，保证在2006年6月10日前还伍万元，剩余部分在2006年6月30日前还清，如不能还清，本人按借款合同计算到还款之日，决不失信。保证人：王会娟。2006年5月12日”。
嗣后，经原告索要，被告于2007年6月24日就上述借款汇总后，向原告出具借条，载明“今借到吴宏信现金壹拾万零叁仟元整，还款为2007年7月13日，一次还清。借款人：王娟会。2007年6月24日”。逾期后，被告又于2009年11月29日向原告重新倒换借据，载明：“今借到吴宏信人民币拾万零陆仟元整，2009年12月30日前还伍万元整，2010年1月20日还伍万陆仟元整，借款人：王会娟，2009年11月29日”。因再次逾期，经原告索要，被告于2011年1月13日第三次向原告倒换借据，分别出具两份借款金额共计120000元的借条。其中一份借据载明：“今借到吴宏信人民币柒万元整，还款时间为2011年元月18日前，到期一次还清，决不失信。借款人：王娟会2011.1月13日”。另一份借据载明：“今借到吴宏信人民币伍万元整还款时间为2011年2月15日前，到期一次还清，决不失信借款人：王娟会2011年月（应为“1”）月13日”。被告在历次汇总倒换前述借据时，均未抽回原借款条据。2014年7月3日，被告向原告出具“承诺”：“欠到吴宏信借款2014年9月1日之前还清，王会娟。2014年7月3日下午。”2014年11月11日，被告再次向原告出具“还款计划”，载明：“我借吴宏信人民币拾贰万元整2014年11月20日前还伍万元整2014年12月15日还柒万元整。本人说到做到决不失信还款人王会娟2014年11月11日1963年6月1日（注：系被告出生日期）手机号1399197****”。2014年11月19日，原告持诉称之理由诉至本院，诉请判令被告偿还借款120000元，诉讼费由被告负担。
审理中，原告吴宏信称，前述6张金额共计103000元的借据中，2003年10月22日之3000元之借款，系被告为原告儿媳联系安排工作所花费用，因安排工作之事无果，故要求被告予以返还。此后，双方在两次倒换条据时均计入了口头约定的利息，故借款本息共计120000元。被告王娟会则辩称，原告所持条据及“承诺”、“保证”等均系被告本人出具，但被告实际仅从原告处取款50000元，用以为原告儿媳联系安排工作，原告所持之70000元借条系原告胁迫被告出具，并非真实借款，故不同意原告的诉讼请求。被告未就其辩称提交相关证据予以证实。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有原告提供之借据、“承诺”、“保证”、“还款计划”、本院对原、被告的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告多次立据借取原告款项，后经汇总、倒换借据等方式，最终向原告出具120000元借据。现被告对该120000元借据客观真实性无异议，结合被告多次出具之“承诺”、“保证”、“还款计划”等书证，该借据所载债务中除原告自认之3000元系被告为原告事务所花费用，不应视为借款，应予扣除外，其余117000元本息应予认定。现被告未按期清偿借款，有悖于诚实信用原则，其依法应承担违约清偿责任。被告辩称原告主张之120000元中50000元系被告为原告儿媳联系安排工作之花费，另70000元之借据则系被原告胁迫出具，原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王娟会于本判决生效之日起15日内给付原告吴宏信人民币117000元；
二、驳回原告吴宏信其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担50元，被告负担1300元。因原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1948-2号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。组织机构代码71991664-2
法定代表人：柯盛开，总经理。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市中意广告有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏南路294号。统一社会信用代码91341702752957382U
法定代表人：陈军霞，总经理。
被告：陈军霞，女，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章建斌，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陈青霞，女，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：全椒天都池州房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇。统一社会信用代码913417025634219178
法定代表人：杨基发，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：章建斌。
本院在审理原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告池州市中意广告有限责任公司、陈军霞、章建斌、陈青霞、全椒天都池州房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告池州市银通融资担保股份有限公司的申请，本院对被告池州市中意广告有限责任公司、陈军霞、章建斌、陈青霞、全椒天都池州房地产开发有限公司名下价值256万元的财产予以查封。原告池州市银通融资担保股份有限公司于2017年10月19日向本院申请解除对被告章建斌名下位于池州市贵池区和平路望花新村1#楼东区1层2层房产和被告陈青霞名下位于池州市站前区池州碧桂园天湖盛景SP-88#楼102室房产的财产保全措施。
本院经审查认为：原告池州市银通融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告章建斌名下位于池州市贵池区和平路望花新村1#楼东区1层2层房产和被告陈青霞名下位于池州市站前区池州碧桂园天湖盛景SP-88#楼102室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一七年十月十九日
书记员 王 莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第937号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。曾因赌博于2007年11月14日、2010年2月4日、2010年3月26日分别被罚款500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）温瑞刑初字第1384号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月21日21时许，被告人吴某与洪某经事先电话联系，在瑞安市安阳街道周湖小区6幢楼下，将一包毒品以人民币200元的价格出售给洪某，吴某随后又向洪借款500元，在洪某上楼取钱时，吴某被公安人员抓获，并从其身上查获毒品一包。经鉴定，查获的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，证人洪某的证言，扣押物品决定书、毒品上交清单、理化检验报告书，物证手机及拍摄的截图、通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息查询记录，被告人吴某的供述及辩解等。
原审法院认定被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品0.88克及随案移送的手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人吴某上诉称，和洪某是朋友关系，因为正打算向洪某借钱，当天只是将自己吸食的毒品分一半给对方，不属于贩卖毒品。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人洪某证实自己曾向吴某购买过四五次毒品，当天也是向吴求购毒品，且在其手机中提取到吴某发给洪的短信，内容为吴某的银行卡号码，与其供述相符；吴某归案后虽然也曾辩解自己只是应洪某的要求将毒品分一点给洪吸食，但其也承认与洪某并不熟悉，只是经朋友介绍认识，因此洪某称向吴求购毒品事实清楚，而吴某辩解称只是将自己的毒品分给朋友吸食既与证人证言相悖，也与情理不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某认为不构成贩卖毒品罪的理由不成立，不予采纳。一审已经考虑到吴某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 戴一威
代理审判员 占长斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 王军洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1022号
原告：赵际民，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇河西赵村，身份证号码3725221962********。
被告：潘建国，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处东八里营村，身份证号码3725221965********。
本院在审理原告赵际民与被告潘建国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵际民撤回起诉。
案件受理费307元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡美杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1320号
原告黄某某。
被告曾某某。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍后于2004年12月1日登记结婚，婚后未生育。被告因嫌弃原告家境贫穷，2005年4月独自离家至今。原告曾至本区淞南派出所报警被告失踪，但是民警告诉原告，被告在淞南还在淞南办理了居住证，但未告诉原告具体地址。2013年，原告通过朋友打听到被告仍然居住在宝山，还重新有了丈夫和生了孩子。原告遂不在等待被告，于2013年5月起诉离婚，因被告下落不明未出庭应诉，同年12月法院判决不予支持。现原告再次起诉来院，要求判决原、被告离婚，原、被告之间也无任何共同财产需要法院处理。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月1日登记结婚，婚后未生育。2013年7月，本市崇明县港沿镇漾滨村村民委员会开具证明，证明被告在与原告结婚登记后居住了4个月后离家出走。原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，被告经本院公告送达后未出庭应诉，同年12月法院判决不予支持。现原告以双方感情破裂，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）宝民一（民）初字第4173号民事判决书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年12月1日登记结婚，被告于2005年4月离家至今，原、被告夫妻间缺少交流与沟通，夫妻感情早已淡漠。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，被判决不予准许。判决不予离婚后，原告也未能与被告取得联系，可以认定原、被告确无和好可能，感情已经破裂，故原告的离婚诉请本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告曾某某离婚；
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9488号
原告：李根绒。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：李程。
原告李根绒诉被告李程不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李根绒于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根绒自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根绒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李根绒负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27139号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告邦正科技股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人金彦军。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告邦正科技股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 任国民
二〇一六年四月二十日
书记员 陆燕军
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬邑行初字第00003号
原告张某某，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，住旬邑县马栏镇转角村杨家店*组，村民，身份证号码6104291973********。
被告旬邑县某某单位。
住所地：旬邑县中山街。
法定代表人高某某。
原告张某某诉被告旬邑县某某单位不服土地使用权处理决定一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理后，本案在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判长 雷可宁
审判员 万国桥
审判员 文星妍
二〇一四年十一月十一日
书记员 田 飞
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）旬邑行初字第00003号原告张某某，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，住旬邑县马栏镇转角村杨家店*组，村民，身份证号码6104291973********。被告旬邑县某某单位。住所地：旬邑县中山街。法定代表人高某某。原告张某某诉被告旬邑县某某单位不服土地使用权处理决定一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理后，本案在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判长  雷可宁审判员  万国桥审判员  文星妍二〇一四年十一月十一日书记员  田 飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1379号
被执行人：肖长华，男，1973年12月26日生。
本院在执行被执行人肖长华追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人肖长华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决书（主文财产刑肖长华部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初606号
原告：魏某，男，1979年10月28日出生，汉族，塔城市村民。
被告：李某，女，1992年1月3日出生，汉族，无固定职业。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依�组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告魏某起诉称：2014年2月7日，原告魏某与被告李某依法登记结婚。婚后，原告魏某与被告李某因感情不合分居。2014年3月，双方因琐事发生争吵，被告李某离家出走，至今未归。原告魏某于2015年诉讼离婚，因无法向被告李某送达开庭传票撤诉。原告魏某认为已无法维持这种名存实亡的婚姻，诉至法院，请求依法判令解除原告魏某与被告李某的婚姻关系。
被告李某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告魏某与被告李某于2014年2月7日依法登�结婚，无婚生子女。2014年3月，被告李某与原告魏某因家庭琐事发生纠纷后离家出走，至今杳无音信。
上述事实有原告魏某提交的结婚证、塔城市阿西尔乡得日则加甫克村民委员会证明、塔城市公安局阿西尔乡边防派出所证明等证据在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱，家庭生活需要夫妻双方的共同努力经营。被告李某未能完全尽到做妻子的义务，对家庭缺乏责任心，且离家出走已满两年，属于法律规定因感情不和分居满二年准予离婚的情形。原告魏某要求与被告李某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
准予原告魏某与被告李某离婚。
本案受理费150元，公告费710元，共计860元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 周中木
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 金爱贞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阿 来
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00145号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人聂某某，曾用名易某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月11日被天门市公安局取保候审，同年4月24日经本院决定对其取保候审。
辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
辩护人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人聂某某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人金晓葵、张锋等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被告人聂某某和梁某某向李某以20余万元的价格购买了天门市干驿镇杨巷村陈家垸一片杨树林50%的所有权，并于同年3月28日委托李某聘请工人进行砍伐，李某在明知没有“林木采伐许可证”的情况下，聘请谢某等人对涉案杨树林进行了砍伐，超额采伐杨树2884株，林木总材积为187.4立方米。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人聂某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任。
被告人聂某某的辩护人提出了如下意见：1、陈家垸杨树林的总材积应为139.68立方米。2、被告人聂某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2012年3月，被告人聂某某和梁某某（另案处理）向李某（另案处理）购买了位于本市干驿镇杨巷村陈家垸的一片杨树林的所有权，并委托李某办理林木采伐许可证。同年3月28日，李某在明知没有林木采伐许可证的情况下，通知被告人聂某某与梁某某可以边砍边办证，被告人聂某某与梁某某遂组织工人砍伐杨树2884株，砍伐林木总材积为187.4立方米。
2013年9月25日，被告人聂某某接到天门市公安局森林公安警察支队的电话通知后，主动到指定地点并如实供述其伙同梁某某等人滥伐林木的事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的户籍证明、天门市公安局调取证据清单、申请书3份、林木采伐申请审批表、伐区林木调查检尺表、林木采伐许可证、合同、三人协议、天门市林业局资源林政科出具的说明，证人鲁某国、周某海、刘某华、谢某中、李某刚、程某蓉、梁某某、李某等人的证言及天门市公安局森林公安警察支队出具的发破案经过、聂某某到案情况说明、勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，天门市林业调查规划设计院干驿镇杨巷村杨树采伐迹地林木立木材积计算报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某伙同他人违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人聂某某的辩护人提出的陈家垸杨树林的总材积应为139.68立方米的辩护意见，经查，根据天门市林业调查规划设计院出具的《干驿镇杨巷村杨树采伐迹地林木立木材积计算报告书》、天门市林业局出具的《林木采伐许可证》等书证证实，陈家垸杨树林砍伐林木总材积为211.40立方米，干驿镇杨巷村杨树皆伐700株，其材积为24立方米，用砍伐林木总材积减去皆伐材积，陈家垸林地总材积应为187.4立方米。上述证据与天门市公安局森林公安警察支队出具的勘验、检查笔录、现场图及拍摄的照片等证据能相互印证，足以证明干驿镇杨巷村杨树砍伐林木总材积为187.4平方米。虽然天门市林业局资源林政科出具的《关于干驿镇杨巷村陈家垸林地采伐方量鉴定意见》和《林木采伐申请审批表》证实陈家垸林地总材积为139.68立方米，但根据天门市林业局资源林政科出具的说明证实，“鉴定意见”是在陈家垸林地未被砍伐前进行勘察的结果，而“审批表”是办理采伐许可证的依据并不能证实实际砍伐林木的材积总体积，因此，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人聂某某接到办案机关的电话通知后，主动到指定地点并如实供述其滥伐林木的事实，应视为自首，依法可以减轻处罚，故对辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3276号
原告：宁夏惠特空间钢结构有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于宁夏银川市银新南路罗家庄（黄河东路620号）。
法定代表人：高建华，系该公司经理。
被告：张海聪，男，汉族，1968年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、住址不详。
原告宁夏惠特空间钢结构有限公司诉被告张海聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,被告张海聪未在原告提供的居住地址居住，现住址不详，无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 飞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第26号
申请执行人胡祥芝，女。
被执行人永建国，男。
本院在执行申请执行人胡祥芝申请执行被执行人永建国民间借贷纠纷（﹤2012﹥江安民初字第403号）一案中，申请执行人胡祥芝与被执行人永建国自愿达成和解协议：一、由被执行人永建国自2013年起于每年6月底前支付申请人胡祥芝6000元，直至还清欠款36046元为止；二、资金利息的具体金额按照﹤2012﹥江安民初字第403号判决书第三项确定的方式计算，在最后一次还款时一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年五月十四日
书记员 曹昌云
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初182号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘顺新，男，1981年12月23日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年3月24日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人刘顺新犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人刘顺新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月16日20时50分许，被告人刘顺新酒后驾驶其牌照号为黑Ｌ×××××灰色东风牌轻型普通货车，沿二道河农场农机管理中心路由西向东行驶至农业小区门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定：刘顺新血液中乙醇含量为183mg/100ml。被告人刘顺新于2017年3月16日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘顺新在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘顺新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘顺新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月16日20时50分许，被告人刘顺新酒后驾驶其牌照号为黑Ｌ×××××灰色东风牌轻型普通货车，沿二道河农场农机管理中心路由西向东行驶至农业小区门前时，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：刘顺新血液中乙醇含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年3月16日，被告人刘顺新在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘顺新在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指辩认笔录及照片；抓获现场录像；被告人刘顺新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺新在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘顺新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘顺新判处拘役一个月至二个月的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘顺新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年八月八日
书记员 蔡昌盛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1244号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
被告王燕彬，男。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告王燕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人杨涛、被告王燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为XX小区（XX里小区）8-1-601室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告提供物业服务。被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1591元。被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项，“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和原告共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内缴纳当月物业费”，以及第七款“甲方或者业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三／日的比例缴纳违约金”。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1591元和违约金897.75元。
被告王燕彬辩称，不同意缴纳物业费。理由：2012年夏季原告的房子卧室有两面墙（阳面的外墙和中间的隔断）漏水，物业公司同意和施工方联系进行维修，前后有好几拨人前去看，但是一直也没有维修。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、催缴物业费的发函1份。
5、房屋检查表1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告王燕彬系XX小区（XX里小区）8-1-601室的房屋所有权人。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为XX小区（XX里小区）提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告所有的XX里小区8号楼1门601室房屋面积为87.78平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审后，原告表示放弃主张违约金897.75元。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为XX里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为XX里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于被告提出的抗辩，应当属于被告与开发商之间的商品房买卖合同调整范围，不应当成为被告拒绝缴纳物业费的合理抗辩理由。原告诉请被告应当缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费共计1591元，本院应予支持。原告放弃违约金，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王燕彬于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费1591元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月四日
书 记 员 司 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10001号
原告黄中福，男，1957年6月17日出生，民族不详，职业不详，住重庆市南岸区。
被告吴盛川，男，1982年1月9日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年8月27日立案受理了原告黄中福与被告吴盛川民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯谨
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第31号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日杨远群等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对杨远群等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工杨远群等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工杨远群办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初374号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人向某，女，1995年12月18日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因吸食毒品，于2016年3月25日被金堂县公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月17日，因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年年初的一天晚上，被告人向某到被害人黄某某位于金堂县赵镇赵渡4组家中玩耍，后趁被害人黄某某熟睡之机，将其放于裤包内的现金人民币2000元盗走。2016年6月2日，被告人向某在成都市强制隔离戒毒所戒毒时主动向金堂县公安局民警交代了以上犯罪事实。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人向某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实以及罪名均无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人向某的常住人口信息、到案经过，被害人黄某海的陈述，证人陈某琼的证人证言，被告人向某的供述与辩解，金堂县公安局制作的发案现场方位图、中心现场图、被告人向某指认现场照片，金堂县公安局隔离戒毒决定书，情况说明、讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人向某在未被发觉前主动投案并如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人向某盗窃他人财物后用于吸毒等违法活动，酌情从重处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人向某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年八月二十三日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00058号
申请执行人襄樊市楚天工艺装饰建筑工程公司，住所地：湖北省襄樊市襄城区。
法定代表人莫启洪，总经理。
被执行人临泉县姜寨镇人民政府，住所地：临泉县。
法定代表人王世伟，任镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临民一初字第1370号民事判决书，于2010年3月18日向被执行人姜寨镇人民政府发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人姜寨镇人民政府一次性支付申请执行人襄樊市楚天工艺装饰建筑工程公司人民币500000元，余款及逾期利息襄樊市楚天工艺装饰建筑工程公司自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2009）临民一初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十月二十一日
书记员 毛东明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审449号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人贾道瑞。
被执行人陈荣飞。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]78号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人贾道瑞、陈荣飞退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市云周街道卓岙村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款59880元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]78号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市云周街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1388-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市新华铸造有限公司、临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司、密淑玉、密丽丽、密其坤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人密丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2061号
原告兰敏。
被告张华、。
被告王永秀、。
原告兰敏诉被告张华、王永秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。审理中，根据原告兰敏的申请，本院依法对被告张华、王永秀的财产进行了保全，保全案号（2014）宜宾民保字第134号。本案依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰敏、被告张华到庭参加诉讼，被告王永秀经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告兰敏诉称，二被告分别于2010年5月28日、2010年6月1日、2013年12月31日向原告借款共计362000元，约定月利率2.5%和3%，后因未按约定还款，又协议续借。但自2014年1月起二被告便未支付利息，已危及到原告资金安全。请求依法判令二被告偿还借款本金362000元，并自2014年1月起按照约定的2.5%和3%的月利率支付利息。
被告张华在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中称，对原告起诉的事实无异议，因资金困难没有及时还款，希望能和原告协商解决。
被告王永秀未提出答辩。
经审理查明，被告张华、王永秀系夫妻关系。2010年5月28日，二被告向原告出具借条借款200000元，约定月息按2.5%计算，借款期限1年，2013年12月27日，被告王永秀在该借条上注明“续借”。2010年6月1日，二被告又向原告出具借条借款60000元，约定月息按2.5%计算，借款期限半年，2013年12月27日，被告王永秀在该借条上注明“续借”。2013年12月31日，二被告再次向原告出具借条借款102000元，约定月息按3%计算，未约定借款期限。后因二被告自2014年1月起未支付原告借款利息，致原告向本院起诉。
庭审中，原告变更对借款利息的请求，要求二被告自2014年1月起按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍支付利息至法院判决指定履行期限止。同时本案庭审辩论终结后，被告张华向本院申请2014年12月25日前与原告庭外和解，后双方和解未果。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，二被告2010年5月28日、2013年12月27日和2010年6月1日向原告出具的借条以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，二被告分别向原告出具借条借款362000元的事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，二被告应当按照约定偿还原告借款。其中2010年5月28日和2010年6月1日的借款到期后经原告同意延期，但双方未约定期限，应视为不定期借款，原告有权随时向二被告主张权利。原告在本案中对借款利息请求的变更未超出国家限制借款利率的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华、王永秀偿还原告兰敏借款362000元，并自2014年1月1日起至本判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告张华、王永秀未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，依法减半收取计3365元，保全申请费2820元，共计6185元，由被告张华、王永秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 乐