wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第449号
上诉人（原审被告）二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区回民小区3号楼4－101室。
负责人徐德明，该公司经理。
委托代理人王世军，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张劲松，男，汉族，1988年10月10日出生。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
原审第三人李永革，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业。
上诉人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司因与被上诉人张劲松，原审第三人李永革买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对双方当事人之间是否存在事实买卖关系及原审第三人李永革出具欠据的行为是否是职务行为等案件基本事实没有查清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第389号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费18706元，由上诉人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司预交，应予退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
签发
审判长：
合议庭成员：
拟稿单位：大庆市中级人民法院民事审判三庭
拟稿人：邹吉东张和
制作时间：
2015年11月13日
文书名称：大庆市中级人民法院函
校对人：王鹏渤
份数：15
大庆市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文字号
（2015）庆商终字第449号
缓急：
黑龙江省大庆市中级人民法院
函
（2015）庆商终字第449号
大庆市萨尔图区人民法院：
你院移送的上诉人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司与被上诉人张劲松，原审第三人李永革买卖合同纠纷一案，已发回你院重新审理。重审时应注意以下问题：
一、被上诉人张劲松原审时提交的大庆市广和房地产开发有限公司与扬州市第二建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同中明确记载案涉工程的材料设备由发包人大庆市广和房地产开发有限公司提供，故你院重审时不能仅凭一张欠条及证人证言认定双方当事人之间存在事实买卖关系，应具体查清买卖合同的标的、价款、履行情况及交付凭证；
二、二审时被上诉人张劲松向本院提交情况反映及授权委托书各一份，欲证明李永革出具欠条的行为系职务行为。二审审理过程中上诉人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司对上述两份证据的真实性提出异议，并申请对公章进行鉴定，故重审时，你院可依据当事人申请对上述两份证据的公章进行鉴定，结合鉴定结果确认案件事实，据实下判。
上述意见供重审时参考。
二〇一五年十一月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00203号
原告杨小珍，女，土家族，1969年3月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县人民医院，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道解放路21号。
法定代表人王天文，该院主要负责人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨小珍与被告秀山土家族苗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨小珍于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小珍自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨小珍撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，予以免收。
代理审判员 韩云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9569号
罪犯曾瑞香，女，1967年4月6日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年8月14日作出（2000）赣刑一复字第53号刑事裁定，核准原判，认定曾瑞香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第54号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第2731号、（2011）洪刑执字第2352号、（2013）洪刑执字第542号、（2015）洪刑执字第4010号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年四个月十天、十个月十天、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾瑞香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾瑞香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系故意杀人犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾瑞香减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2005年7月16日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3025号
罪犯刘民强，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地湖南省城步苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月7日作出（2011）中一法刑一初字第118号刑事判决，以被告人刘民强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘民强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘民强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘民强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘民强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘民强予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第280号
申请执行人于春香，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘崇旭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人于春香与被执行人刘崇旭劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第280号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十六日
书记员 邵周庆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3225号
原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会。
法定代表人：高传庆，该村村主任。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：满中学，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会与被告满中学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会的法定代表人高传庆及其委托诉讼代理人孔凡跃到庭参加诉讼，被告满中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的果园承包合同；2、被告交回承包果园2.4亩及地上所植树木；3、被告支付所欠2015年3月18日至2017年1月承包费1056元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年3月18日签订果园承包合同，被告承包果园2.4亩，承包期限15年。2015年3月份，合同到期后，经原告多次催收，被告既不续签合同，也不支付承包费。庭审中，原告将要求被告交回承包地上所植树木的请求放弃。
被告满中学未作答辩。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会为证明自己的主张，提交了果园承包合同一份，因该合同有原、被告双方的盖章及签字，并由沂南县辛集镇经营管理站鉴证，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2000年3月18日，沂南县辛集乡满家店子村民委员会（甲方）与满中学（乙方）签订《果园承包合同》一份，合同主要约定，甲方将其2.4亩果园地（东至路，西至路，南至王中里，北至满军太）承包给乙方，承包期限自2000年3月18日至2015年3月18日，承包费480元/年，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了合同承包期内的承包费。合同到期后，双方未再续签书面合同，但被告一直占用原告涉案果园地至今，未支付承包费。
另查明，沂南县辛集乡满家店子村民委员会已更名为沂南县辛集镇郑满园村村民委员会。
本院认为，原告与被告签订的果园承包合同到期后，被告继续使用该果园地，原告也未提出异议，应视为口头续签不定期的果园地承包协议。被告继续使用涉案果园地，理应按照原合同约定履行按期缴纳承包费的义务。故原告要求被告缴纳自2015年3月18日至2017年1月31日所欠承包费的请求，于法有据，本院予以支持。因根据合同约定，承包地2.4亩，承包费为480元/年，自2015年3月18日至2017年1月31日承包费为22个月12天，即896元[（480元÷12个月）×22个月]+[（40元/月÷30天）×12天]。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人”。被告至今延迟两年多不履行交纳承包费的义务，原告多次催款、通知无果，应视为原告已预留给了被告合理期限，原告可以要求解除协议。原、被告双方解除协议后，被告应当交回承包地。被告满中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求与被告解除合同、返还承包地的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠承包费1056元的请求，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百七十九条第四款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会与被告满中学签订的《果园承包合同》；
二、被告满中学交回果园地2.4亩（东至路，西至路，南至王中里，北至满军太）；
三、被告满中学支付原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会自2015年3月18日至2017年1月31日果园地占用费896元。
上述内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告满中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3194号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：张婧，女，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告张婧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计5258.83元及自2016年5月11日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，暂计至2017年2月13日为953元）；2、判决被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月12日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款4088元用于购买苹果手机，分12期归还，首月还款金额为523.53元，每月还款时间为当月12日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年5月13日向销售商转账4088元，但被告未按合同约定还款。
被告张婧未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《“立得所想”分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月12日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额4088元；借款期限12个月；首次还款金额523.53元，以后每月还款额473.53元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。单笔还款的偿还顺序为（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金。
2015年5月13日，原告向被告发放了借款4088元，被告张婧于2015年6月18日还款564.45元，之后未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告张婧签订的《借款合同》、被告张婧出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告张婧支付了借款，履行了合同义务，但被告张婧未能按时偿还借款，已构成违约。双方约定的利息（包括逾期利息）超出了年利率36%的标准，对于被告已经支付的利息，超出36%的应当抵扣本金。对于被告未支付的利息，应当按照年利率24%计算利息。被告于2015年6月18日还款564.45元，截至该日按照36%计算的利息金额为145.15元（4088元×36%÷365天×36天），应当抵扣本金419.3元（564.45元-145.15元），抵扣之后尚欠本金3668.7元（4088元-419.3元）。综上，被告应当向原告偿还借款本金3668.7元，被告还应当向原告支付从2015年6月19日起至本金清偿之日止的利息（以本金3668.7元为基数，按照年利率24%计算）。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告张婧无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张婧在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金3668.7元，并支付利息（以本金3668.7元为基数，从2015年6月19日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告张婧负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5136号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场，组织机构代码57303134-9。
法定代表人：胡剑锋，经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：张娅，女，汉族，1974年4月7日生，住安徽省合肥市包河区，
原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告张娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉称：原告系合法成立的物业管理公司，为安徽佳诚置业有限公司开发的位于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场铂金汉宫提供物业服务工作，并经过合肥市物价部门办理了收费许可证，具有合法收费资质。被告系该小区9号楼818室的业主，入住后，被告向原告签署了“业主临时管理规约”承诺书，保证按时足额交纳物业服务费。被告入住后，没有履行自己的交费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付自2013年1月1日至2017年4月30日拖欠的物业服务费用合计3900元及2012年10月1日至2012年12月31日公摊费用59.6元，合计3959.6元；诉讼费由被告承担。
被告张娅未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年4月1日和2014年4月1日，深圳历思联行物业管理有限公司与案涉小区的开发商安徽佳诚置业有限公司签订两份《前期物业管理服务合同书》，合同约定高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，按季度缴纳，每月10日前交费。公摊水、电费由业主按月按面积分摊缴纳。2014年4月1日，安徽佳诚置业有限公司和深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司签订《补充协议》，合同约定物业服务费以合肥市包河区物价局核定为准，为每月每平方米1.44元，原合同其他条款不变。上述合同签订后，原告依据该合同对业主进行管理与服务。被告张娅系该小区9号楼818室的业主（建筑面积为52.07平方米，高层住宅），2013年1月1日至2017年4月30日拖欠的物业服务费3900元及2012年10月1日至2012年12月31日公摊费用59.6元。
另查明：原告的物业资质是一级，2011年4月入驻铂金汉宫小区提供物业服务。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的两份《前期物业管理服务合同》、合肥市包河区物价局服务价格登记证、补充协议、授权书、业主临时管理规约和承诺书、被告身份信息、欠费明细表、2012年10月至2012年12月公摊电费发票及公示表和催费通知照片、商品房买卖合同等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。深圳历思联行物业管理有限公司与案涉小区的开发商安徽佳诚置业有限公司签订的两份《前期物业管理服务合同》和补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括张娅在内的全体业主具有约束力，张娅应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。张娅未缴纳2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3900元及2012年10月1日至2012年12月31日公摊费用59.6元属实。张娅对于合同期内拒交物业费的理由未提供有效证据证明其合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向原告交纳物业费及公摊水电费合计3959.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张娅于本判决生效之日起十日内向原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司支付物业服务费及公摊水电费合计3959.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月十八日
书记员 朱丽萍
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3151号
原告：黄亦军，男，1979年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：田香容，女，1980年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告黄亦军与被告田香容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亦军到庭参加诉讼，被告田香容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄亦军向本院提出诉讼请求：判令被告田香容偿还原告借款本金60000元，并自2015年11月8日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原、被告在深圳开的士时认识。2015年7月5日，被告向原告借款6万元，原告通过支付宝向被告田香容提供借款4万元，另支�2万元现金给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款。故原告黄亦军诉至本院。
被告田香容均未进行答辩。
原告黄亦军围绕诉讼请求，向本院提交借条及支付宝转账电子回单各1份，证明被告田香容于2015年8月7日向原告借款6万元并约定借款期限3个月；及原告向被告支付款项的事实；被告田香容未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告黄亦军提交的借条及支付宝转账电子回单各1份，符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年7月5日，被告以需要周转资金为由向原告借款，当日原告黄亦军通过支付宝把4万元转到被告田香容中国建设银行的账户上。2015年8月7日，被告再次向原告借款，原告向被告支付了2万元现金。被告就上述6万元借款向原告出具了一张借条。借条载明：“借条借到黄亦军现金陆万元整（60000.00元）借期三个月借款人：田香容2015年8月7日”。借款期满后至今，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田香容因需要周转资金向原告借款60000元，原告向田香容足额交付了借款，被告田香容就该借款向原告出具了借条，原告黄亦军与被告田香容之间形成了民间借贷关系。借款期满后至今，被告未向原告偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就该借款约定借款期限为3个月，现原告主张被告自逾期之日即2015年11月8日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告田香容应该偿还原�借款本金60000元，并自2015年11月8日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告田香容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田香容在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄亦军借款本金60000元，并自2015年11月8日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费1300元，减半收取650元，由被告田香容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 彭飞燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01137号
罪犯王运东，男，1963年3月29日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）六刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王运东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。宣判后，被告人王运东服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○九年四月一日作出（2009）皖刑终字第0129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一一年十月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事辅工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运东减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00883号
罪犯沈骄。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月1日，本院以（2009）徐刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定沈骄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿199011元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月1日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0135号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月（减刑后的刑期至2030年7月31日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第440号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈骄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈骄在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯沈骄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈骄的刑期减去二年（减刑后的刑期至2028年7月31日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字1443号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告王某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某负担。
审判员 熊斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5100号
罪犯姜军，刑事判决、裁定书中姓名为张薪，男，1965年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）汕中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人姜军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）粤高法刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯姜军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年11月2日起至2023年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第369-1号
原告伍群。
被告赵凌。
被告黄柳秀。
本院在审理原告伍群诉被告赵凌、黄柳秀民间借贷纠纷一案中中，因原告伍群不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十条第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋亚东
二〇一三年七月十日
书记员 阳志军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第826号
原告：刘苹，女，32岁。
被告：刘金山，男，56岁。
被告：谢宝田，男，85岁。
本院在审理原告刘苹诉被告刘金山、谢宝田民间借贷纠纷一案过程中，原告刘苹于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘苹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由刘苹负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年七月二十日
书记员 徐丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终694号
上诉人（原审被告）咸阳市房地产开发公司物业管理中心，住所地咸阳市福安路１号。组织机构代码22173258-X
法定代表人王小娟，系该中心主任。
委托代理人桂绍荣，男，1958年7月17日生，安徽桐城市人，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。系该公司员工。
委托代理人黄伟，男，1968年9月6日生，陕西咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈秀芹，女，1942年11月4日生，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人王长恩，男，1977年5月23日生，汉族，陕西咸阳市人，住咸阳市秦都区，系陈秀芹之子。
委托代理人曹明，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市房地产开发公司物业管理中心因物件脱落、坠落损害责任纠纷纠纷一案，不服陕西省秦都区人民法院（2015）秦民初字第02561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人咸阳市房地产开发公司物业管理中心委托代理人桂绍荣、黄伟，被上诉人陈秀芹委托代理人王长恩、曹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告居住在咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A13号楼2单元6层2号。该小区管理人为被告咸阳市房地产开发公司物业管理中心。2015年2月14日下午6时许，原告在该小区道路行走时，因道路铺设的木板缺乏维护保养、腐朽断裂严重，突然断裂塌陷，致使原告受伤。经核工业215医院诊断为左腿胫腓骨粉碎性骨折，医嘱留陪人，住院治疗25天，原告共支付医疗费27091.2元。事故发生后，原、被告协商未果，诉至本院。
原审法院认为，被告咸阳市房地产开发公司物业管理中心作为原告居住小区公共设施的管理人，对其管理的公共设施负有维护、保养的义务。由于其疏于管理、对小区木板道路维护工作不到位，导致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。被告基于原告入院记录及事故经过分析，否认原告在小区木板道路摔伤的事实，但其并未提供有效的直接证据加以证明，其推理的理由并不具有排他性。故对其抗辩理由，本院不予支持。原告请求的护理费应当按照住院期间每天80元计算，辅助器具费因无正式票据，本院不予支持。请求的后续治疗费因尚未发生，本案不予处理。依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，应当由第三人负担的医疗费不纳入基本医疗保险基金支付范围，第三人不支付的，由基本医疗保险基金先行支付，故对于原告在合作医疗中已报销的医疗费，并不因此当然减轻被告的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，作出判决：一、被告咸阳市房地产开发公司物业管理中心赔偿原告陈秀芹各项损失共计30591.2（其中包括医疗费27091.2元、护理费2000元，营养费750元、住院伙食补助费750元）。此款限被告于本判决生效后30日内支付。二、驳回原告陈秀芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费796元，由被告咸阳市房地产开发公司物业管理中心承担。
宣判后，咸阳市房地产开发公司物业管理中心不服，向本院提出上诉称，被上诉人并无证据证明其在阳光小区木板路面摔伤的事实，原判认定被上诉人摔伤与上诉人管理瑕疵有因果关系及上诉人为侵权主体，并无直接证据，被上诉人就合疗中已报销的医疗费在本案中无权主张，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人陈秀芹辩称：其提供的证人证言、照片等证据能够证明本案的基本事实。上诉人作为物业管理人，未尽到对小区路面的维护保养、管理义务，上诉人不能证明对于损害结果的发生自己无过错。原判正确，请求维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。陈秀芹在合疗已报销9487元。
本院认为，根据被上诉人在原审提供的证人证言、照片及证人鱼某庭审证言等证据足以认定被上诉人在上诉人管理的阳光小区木板路面行走时摔伤的事实，上诉人对这一事实予以否定，但并无相反的证据能够推翻被上诉人以上证据，故对于上诉人该节主张不予采信。对于本案中所涉小区道路，上诉人未能提供证据证明自己已尽到合理范围内的维护管理义务，致被上诉人在行走时受伤，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人在行走时自身未能注意路面状况，对于损害的发生亦有一定的责任，综上，上诉人与被上诉人各自应承担的责任以80%、20%为宜。对于被上诉人已通过合疗报销的部分医疗费9487元，被上诉人在本案中请求由上诉人支付并无依据，此节费用应予扣除。被上诉人请求的后续治疗费因尚未实际发生，本案不予处理。综上，原判事实清楚，但划分的责任比例不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省秦都区人民法院（2015）秦民初字第02561号民事判决第二项，即：“驳回原告陈秀芹其他诉讼请求”。
二、变更陕西省秦都区人民法院（2015）秦民初字第02561号民事判决第一项“咸阳市房地产开发公司物业管理中心赔偿原告陈秀芹各项损失共计30591.2（其中包括医疗费27091.2元、护理费2000元，营养费750元、住院伙食补助费750元）。此款限被告于本判决生效后30日内支付。”为：由咸阳市房地产开发公司物业管理中心于本判决生效后5日内赔偿陈秀芹各项损失共计21104.2元（其中包括医疗费18091.2元、护理费2000元，营养费750元、住院伙食补助费750元）。
一审案件受理费612元，二审案件受理费564元，由咸阳市房地产开发公司物业管理中心承担941元，由陈秀芹承担235元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 李新莉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1833号
原告：象山××额贷款有限公司。住所地：象山县××
街道丹峰××楼，组织机构代码：××。
法定代表人：张乙。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：何某某。
被告：戴某某。
被告：张甲。
原告象山××额贷款有限公司（以下简称汇鑫贷款公司
）为与被告戴某某、张甲借款合同纠纷一案，于2011年12月13
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
瑛适用简易程序，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告
汇鑫贷款公司的委托代理人何某某，被告戴某某到庭参加诉讼
，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告汇鑫贷款公司起诉称：2009年10月15日，原告与两
被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告戴某某因买纱需
要向原告借款500000元，借款期间自2009年10月15日起至2012
年10月14日止，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款
方式为一次还本、按月付息，每月10日结息；并由被告张甲以
其名下位于象山县××街道××都××室××房屋（房××证号：2006-013908，土地证号：2006-
04335号）提供最高额500000元的抵押担保，抵押担保范围为
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保
管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、
律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；该合同为一次抵
押、多次借款合同，自本笔借款发放之日起，期间内的其他借
款，由借款人提出申请，贷款人审核，不另立合同，也不逐笔
办理抵押手续，已办的抵押担保持续有效；该合同若发生抵押
登记费、保管费等，均由借款人或抵押人承担；以及其他合同
权某义务内容。合同签订后，原告与被告张甲办理了抵押登记
手续，原告取得了抵押物的他项权某证书。2010年10月19日，
被告戴某某向原告借款500000元，借期1年。原告经审核同意
后按约将500000元借款打入被告戴某某的账户。借款期间届满
后，被告戴某某未按约还本付息，截至2011年11月10日，尚欠
借款本金500000元，利息63130元，被告张甲也未承担担保责
任。现请求判令：（1）被告戴某某归还原告借款本金500000
元，并支付利息63130元（按月利率17.7‰从2011年4月11日暂
算至2011年11月10日，以后继续计算至实际付清之日止）；（
2）被告戴某某承担原告律师代理费35156元；（3）原告就被
告张甲提供抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿
的权某。庭审后，原告将诉请（2）中的律师代理费变更为285
25元。
为证明其诉称事实成立，原告汇鑫贷款公司在本院指定
的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原告与两被告于2009年10月15日签订的《抵押借款合同》、《房地产抵押登记
合同》、《房地产抵押签证文本》、房屋他项权证以及被告戴
某某于2010年10月19日向原告提出的《借款申请书》各一份，
拟证明被告戴某某向原告借款500000元，由被告张甲以其名下
位于象山县××街道××都××室的房屋提供余额抵押担保，
双方约定的有关借款及抵押担保权某义务内容以及被告张甲并
已办理抵押登记手续的事实；（2）2010年10月19日的《借款
借据》、交通银行进账单及记账回执各一份，拟证明原告已按
约向被告戴某某交付500000元款项以及约定借款期限以及借款
利率的事实；（3）律师收费发票及《浙江省物价局浙江省司
法厅关于制定律师服务收费某准的通知》各一份，拟证明原告
因本案支出律师代理费35156元的事实。
被告戴某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，因为本被告的哥哥要用钱又无法借款，遂由本被告出面
向原告借款，该借款本被告未花分文，全部交由本被告的哥哥
，故本被告不应承担原告所提出的诉讼请求，应由本被告的哥
哥承担。
被告戴某某未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告张甲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供证据。
经审理，本院鉴于被告张甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实
的抗辩权。被告戴某某对原告提供的上述证据均无异议，但认
为原告的律师费收取过高，经审查，原告请求的律师代理费并未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费某
准的通知》规定的收费某准，本院以此对该些证据的证明力予
以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与两被告签订的《抵押借款合同》，由
各方签字确认，应视为各方真实意思表示，应属有效。当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按
照合同约定向被告戴某某发放贷款500000元，现借款期间已届
满，被告戴某某未能按约还本付息，仅支付利息至2011年4月1
0日，理应承担违约责任。据此，原告要求被告戴某某归还借
款本金500000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以
支持。原、被告在《抵押借款合同》中约定抵押担保范围包括
律师代理费以及因合同发生的各项费用等均由借款人或抵押人
承担，现原告已实际支付律师代理费，且主张的金额也不违反
《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费某准的通
知》规定的收费某准，故原告要求被告戴某某承担律师代理费
28525元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张甲以
其名下位于象山县××街道××都××室的房屋向原告提供抵
押担保并已办理抵押登记，原告依法按顺位享有优先受偿权。
被告张甲承担担保责任后，有权向被告戴某某追偿。被告张甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第三十六条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于判决生效后一个月内归还原告象山×
×额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息63130元（
暂算至2011年11月10日，以后利息按月利率17.7‰继续计算至
实际给付之日止）以及律师代理费28525元；
二、原告象山××额贷款有限公司对被告张甲设定的抵
押物（位于象山县××街道××都××室的房屋，房产证号：
2006-013908，土地证号：2006-
04335号）按顺位享有优先受偿权；
三、被告张甲承担担保责任后，有权向被告戴某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9783元，减半收取4891.50元，由被告戴
某某负担，被告张甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一二年一月十八日
代书记员 沈文军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第430号
原告王某某，男。
被告沈某某，男。
本院2014年11月11日受理原告王某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原王某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王某某负担。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年二月五日
书 记 员 王慧婕
校对责任人：金钦铭打印责任人：王慧婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10147号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：李正现，男，1975年3月27日生，汉族，现住�。
被告：陈涛，男，1980年11月5日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李正现、陈涛民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李正现、陈涛的送达地址和联系方式无法通知被告李正现、陈涛应诉。现原告不能提供被告李正现、陈涛准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李正现、陈涛的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10147号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：李正现，男，1975年3月27日生，汉族，现住�。被告：陈涛，男，1980年11月5日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李正现、陈涛民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李正现、陈涛的送达地址和联系方式无法通知被告李正现、陈涛应诉。现原告不能提供被告李正现、陈涛准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李正现、陈涛的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执150号之一
申请执行人：潘某某，男，满族。
被执行人：洛阳某某有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
本院在执行潘某某与洛阳某某有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月9日申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年八月九日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执150号
申请执行人：潘某某，男，满族。
被执行人：洛阳某某有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
本院在执行潘某某与洛阳某某有限公司民间借贷纠纷一案，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款104871元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年三月二日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执150号申请执行人：潘某某，男，满族。被执行人：洛阳某某有限公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行潘某某与洛阳某某有限公司民间借贷纠纷一案，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款104871元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年三月二日书记员 王丹丹
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）浙丽执民字第3-15号
申请执行人袁霖，男，1965年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人松阳县佳通竹制品厂，住所地松阳县古市镇新铺路1号内，组织机构代码：66056290-6。
负责人潘连华，厂长。
被执行人浙江卖油翁油品有限公司，住所地松阳县裕溪乡裕溪村，组织机构代码：66288269-8。
法定代表人林在芸，董事长。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码：78642495-5。
法定代表人胡北京，董事长。
被执行人黄海明，男，1973年4月26日出生，汉族，住松阳县。
被执行人张永奇，男，1963年9月9日出生，汉族，住龙游县。
袁霖与松阳县佳通竹制品厂、浙江卖油翁油品有限公司、浙江顺丰钢结构有限公司、黄海明借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会作出的（2012）丽仲案字第30号裁决书、本院（2013）浙丽执民字第3-8号执行裁定书已发生法律效力，在法定期限内，被执行人张永奇拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（五）款的规定，决定如下：
将被执行人张永奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第967号
罪犯朱勇，男，1992年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月11日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第100号刑事判决，认定罪犯朱勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元，刑期自2012年1月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯朱勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年5月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇予以减刑九个月。
刑期至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6886号之一
申请人：陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨诚、俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被申请人：梁浩，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：厦门海湾马术俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区黄厝溪头下46号。
法定代表人梁浩，总经理。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人陈在根，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理申请人陈亚丽与被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠、第三人陈在根股东资格确认纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠价值212000元的存款或等值财产，申请人提供申请人名下的闽Ｄ×××××汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠价值212000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人陈亚丽名下的闽Ｄ×××××汽车。
本案财产保全费1580元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年五月三十一日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6886号之三
申请人：陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨诚、俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被申请人：梁浩，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：厦门海湾马术俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区黄厝溪头下46号。
法定代表人梁浩，总经理。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人陈在根，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院于2017年5月31日作出（2017）闽0203民初6886号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠价值212000元的存款或等值财产。现申请人陈亚丽于2017年7月13日向本院申请解除对被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠价值212000元的存款或等值财产的查封、冻结。
二、解除对申请人陈亚丽名下的闽Ｄ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年七月十八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6886号
原告：陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨诚、俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被告：梁浩，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门海湾马术俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区黄厝溪头下46号。
法定代表人梁浩，总经理。
上述被告共同委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人陈在根，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告陈亚丽与被告梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠、第三人陈在根股东资格确认纠纷一案中，被告梁浩以本案必须以另一案的审理结果为依据为由，申请本案中止审理。
本院认为，本案原告陈亚丽请求判令确认原告陈亚丽为被告厦门海湾马术俱乐部有限公司的股东（持股比例为20%）；判令被告梁浩立即向厦门市市场监督管理局办理将上述20%股权变更登记至原告名下，被告厦门海湾马术俱乐部有限公司协助办理上述股权变更登记手续；被告梁浩、连智忠向原告赔偿律师费4000元；被告承担本案诉讼费。而被告梁浩已向本院另案起诉要求确认其与被告陈在根就第三人厦门海湾马术俱乐部有限公司股权转让协议合法有效，本院已经立案，案号为（2016）闽0203民初1319号。因本案需要以（2016）闽0203民初1319号案件结果作为依据，故本案依法应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾燕珍
二〇一六年八月二日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第177号
原告赵某某，男，1960年5月12日出生，汉族。
委托代理人李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告叶某某，男，40岁，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告叶某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一五年七月十二日
书 记 员 赵 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1407号
罪犯潘发康，男，1990年12月12日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年7月9日贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第67号刑事判决，认定潘发康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月28日起至2017年4月27日止）。该犯于2014年10月29日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘发康在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘发康在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯潘发康予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘发康予以假释（假释考验期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01098号原告湖北信实置业有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路525号。法定代表人梅玉东，该公司总经理。委托代理人陈甜，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、调解。被告王林，1974年5月3日。原告湖北信实置业有限公司诉被告王林房屋租赁合同纠纷一案，原告湖北信实置业有限公司于2015年7月8日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北信实置业有限公司撤回对被告王林的起诉。诉讼费2400元，由原告湖北信实置业有限公司承担1320元，退还1080元。审判员傅娟娟二〇一五年七月八日书记员陈梓烨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2996号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：罗致，男，1980年12月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告农行花溪支行与被告罗致金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告罗致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗致偿还原告贷款本息共计10,525.94元（其中,本金7,300元，利息3,225.94元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担诉讼费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与被告于2004年9月签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：2004年C花民字第510号】，�款期限自2004年12月9日至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为3900元。合同签订后，原告分别于2004年12月9日；2005年12月3日向被告提供贷款人民币共7,300元整。贷款到期后，经多次催收，借款人罗致一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金7,300元，利息3,225.94元，共计10,525.94元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告罗致未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗致作为借款人于2004年10月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2004年C花民字第510号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10,600元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2004年9月、2005年9月，所划款项的最后还款时间均为2014年7月，�述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告罗致所就读的学校账户，生活费划入被告罗致的个人账户，所借款项的年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2004年12月9日、2005年12月3日向被告提供了共计7,800元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金7,300元、利息3,225.94元（正常利息1859.92元、复利242.72元、罚息1123.3元），故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告罗致与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了元7,800借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告罗致就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告罗致偿还所欠借款本金7,300元，利息3,225.94元的诉讼请求符合法�规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗致于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币7,300元及利息人民币3,225.94元，合计人民币10,525.94元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元及公告费由被告罗致负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 犹 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4749号
原告：李扬，女，1969年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：骆民明，男，1963年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘玉林、钟东阳，福建厦信律师事务所律师。
被告：福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层，统一社会信用代码91350200556227796R。
法定代表人：陈凯旋，执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
原告李扬与被告骆民明、福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司（以下简称汇宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬，被告骆民明的委托诉讼代理人刘玉林、钟东阳，被告汇宝公司的委托诉讼代理人王余芳、孙丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李扬向本院提出诉讼请求：1、骆民明立即归还所欠李扬的借款本金1817000元及利息（自2015年5月起计至实际还款之日止，按月利率2%）；2、汇宝公司对骆民明的上述还款义务承担连带担保责任。事实和理由：2013年5月26日，骆民明向李扬借款700000元，后于2014年5月21日又向李扬借款1000000元，但在约定的归还期限内，骆民明仅归还了利息，未归还本金。2015年5月21日，骆民明向李扬出具一份《借条》，载明骆民明向李扬借款1000000元的事实，月利率2.5%，归还时间为2015年11月21日。同日，骆民明又向李扬借款117000元，月利息3000元，还款日期为2015年11月21日。2015年5月26日，骆民明也对不能归还的借款700000元出具了书面《借条》，确认借款的事实，月利率2%，归还时间为2015年11月26日。对上述三份《借条》，汇宝公司均承诺承担担保责任，并加盖了公司的业务专用章。据此，骆民明总共向李扬借款1817000元，但骆民明出具借条后拒绝支付利息，且未归还本金。
骆民明辩称，1、骆民明并未收到李扬的三笔借款，骆民明在原告起诉期间是本人开公司，其本人的银行卡是放在公司财务手里，但财务已经离职无法查询银行卡记录，从证据来看骆民明并未收到款项；2、三笔借款与转账凭证不符，且借款时间也与诉求不符。
汇宝公司辩称，汇宝公司从未对骆民明的借款提供担保，借条中所盖的印章是业务专用章并非公章与汇宝公司的实际名称不符，公司的名称于2014年3月13日已经变更。故从担保形式上看不符合担保的要求，且汇宝公司作为担保人也缺少公司法人签字；即使担保是真实的担保期已过，汇宝公司不应再承担责任。李扬陈述实际借款金额已经扣除头息，根据法律规定头息应从诉求借款金额中扣除，故李扬的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，李扬向骆民明转账686000元，骆民明收款后，每月支付李扬利息14000元至2015年3月。2014年5月23日，李扬向骆民明转账975000元，骆民明收款后，每月支付李扬利息25000元至2015年3月。2015年5月21日，骆民明向李扬出具一份《借据》，载明骆民明向李扬借款1000000元，自借款之日起180日内于2015年11月21日归还借款，若逾期未归还愿承担借款总额每日1%的违约金，并约定月利率为2.5%。厦门九朝汇宝分公司在担保人处加盖“厦门九朝汇宝文化传播有限公司业务专用章”。同日，骆民明再次向李扬出具一份《借据》，载明骆民明向李扬借款117000元，自借款之日起180日内于2015年11月21日还款，若逾期未归还愿承担借款总额每日1%的违约金，并约定月利息3000元。审理中，骆民明主张其未实际向李扬借款117000元，该款是欠利息款。厦门九朝汇宝分公司在担保人处加盖“厦门九朝汇宝文化传播有限公司业务专用章”。2015年5月26日，骆民明向李扬出具一份《借据》，载明骆民明向李扬借款700000元，自借款之日起180日于2015年11月26日归还借款，若逾期未归还愿承担借款总额每日1%的违约金，并约定月利率为2%。厦门九朝汇宝分公司在担保人处加盖“厦门九朝汇宝文化传播有限公司业务专用章”。
另查明，2014年5月22日，李扬向骆民明出具一份《收条》，载明收到抵押物包括钻戒、绿色翡翠戒指、伯爵手表等抵押物。
以上事实，有《借据》、《收条》、银行卡流水等证据和当事人当庭陈述为证，本院对上述事项予以确认。
本院认为，骆民明向李扬出具的《借据》，是对之前借款的重新确认，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。李扬依约交付借款，骆民明未按约定偿还借款的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。李扬向骆民明转账的借款已扣除了砍头息，不符合法律的规定，借款本金应按实际出借金额计，其中一笔按686000元计息，一笔按975000元计息。李扬请求骆民明偿还借款及利息，符合事实与法律依据，应予支持。本金应按实际出借金额计算。李扬未提供关于117000元借款的转账凭证，骆民明主张是利息欠款，本院予以采信。李扬要求骆民明支付117000元，符合事实与法律规定，应予支持。李扬要求骆民明支付117000元的利息，系利滚利，违法法律规定，不予支持。李扬没有证据证明《借据》上所盖“厦门九朝汇宝文化传播有限公司业务专用章”与汇宝公司之间的关系，且已经超过法定担保期限，其主张汇宝公司承担连带担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1被告骆民明应于本判决生效之日起十日内向原告李扬归还借款1661000元及其利息（以本金1661000元计，自2015年5月起计至实际还款之日止，按月利率2%）。
2被告骆民明应于本判决生效之日起十日内向原告李扬归还欠款117000元。
3驳回原告李扬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15527元，由原告李扬负担2560元、被告骆民明负担12967元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年六月二十二日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4749号
申请人：李扬，女，1969年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：骆民明，男，1963年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘玉林、钟东阳，福建厦信律师事务所律师。
本院在审理申请人李扬与被申请人骆民明民间借贷纠纷一案中，申请人李扬于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人骆民明价值2700000元的存款或等值�产，以保证判决的顺利执行。申请人李扬提供座落于厦门市思明区洪文七里27#1601室的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了确保担保的有效性，对申请人提供的财产担保一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人骆民明价值2700000元的存款或等值财产。
二、查封、冻结申请人李扬名下座落于厦门市思明区××＃××室房产（厦国土房证第××号）。
本案财产保全费5000元，由原告负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终624号
上诉人（原审被告）雒彩丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住礼泉县。
委托代理人刘军营，礼泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭婉利，女，1978年9月15日出生，汉族，住礼泉县。
委托代理人裴静，礼泉县法律援助中心法律工作者。
上诉人雒彩丽因与被上诉人郭婉利健康权纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雒彩丽的委托代理人刘军营，被上诉人郭婉利及其委托代理人裴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雒彩丽上诉请求：1、撤销一审判决，重新划分侵权责任，并依法改判；2、对一审案件受理费应重新按比例负担；3、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：1、一审法院仅凭被上诉人调取对其有利的公安卷宗中的询问笔录和行政处罚决定书，即确定由上诉人全部承担责任，明显不当。上诉人认为被上诉人在打架过程中寻茬找事，率先谩骂殴打上诉人存在明显过错，其应承担50%的责任。2、一审法院对被上诉人不合理的治疗花费没有进行剔除。被上诉人诊断证明显示为头皮裂伤，但其住院病案中有骨折愈合的相关治疗，对其不合理的医疗费应予剔除。
被上诉人郭婉利以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
郭婉利向一审法院起诉请求：要求雒彩丽赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11735.25元。
一审法院认定事实：2016年9月29日22时许，在礼泉县西兰路车站二巷内，因停车问题天龙宾馆老板韩安安及其妻郭婉利，与胜利旅社老板王永利及其父王广兴、其妻雒彩丽发生口角，双方在礼泉县西兰路车站二巷红太阳旅社门口发生打架，雒彩丽从红太阳旅社门口拿起一块砖，用砖头砸在郭婉利头上，致郭婉利头部受伤。事发后，郭婉利于2016年9月29日0时在礼泉县人民医院门诊治疗，2016年9月30日在礼泉县人民医院住院治疗20天，医疗花费共计6285.25元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2、多处挫伤。治疗建议：住院治疗，出院后门诊治疗。2016年11月10日礼泉县公安局对雒彩丽进行行政处罚拘留七日，并处罚款200元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，郭婉利与雒彩丽因房客停车问题发生争执，雒彩丽不能正确处理纠纷，而用砖头将郭婉利打伤，对其人身造成损害，构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。故对郭婉利要求雒彩丽承担医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费的诉请予以支持。郭婉利要求雒彩丽承担其受伤后交通费，因无相关证据，故本院不予支持。对郭婉利赔偿范围和数额确认如下：郭婉利医疗花费6285.25元；住院伙食补助费按照30元／天计算为30元×20天=600元；营养费按20元／天×20天=400元；护理费按每天100元计算为100元×20天=2000元；误工费计算为100元×20天=2000元；以上费用合计11685.25元。对于责任承担问题，因郭婉利伤情属雒彩丽用砖故意造成，应由雒彩丽承担全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、由雒彩丽于判决生效后十日内赔偿郭婉利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11685.25元。二、驳回郭婉利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由雒彩丽负担。
本院二审期间，上诉人提交的证据有：礼泉县公安机关对刘恒捐、王广兴及贾县城的询问笔录，其认为刘恒捐的证言可以证明被上诉人有撕扯行为，在争执过程中存在过错；贾县城的证言可以证明被上诉人郭婉利动手撕扯了上诉人，相互撕打，且被上诉人先动手打人，显然存在过错，其应承担一定的侵权责任。
被上诉人质证认为，该证据是一审应提交的证据，不属于新证据，不予质证。
经合议庭评议认为，上诉人二审提交该证据的真实性予以认定，但上述证言与上诉人之丈夫王永利于2016年9月30日即事发后第二天在公安机关陈述事实相矛盾；且上述证人证言均发生在2016年11月10日公安机关对雒彩丽行政处罚决定之前；公安机关查明打架中雒彩丽用砖头将郭婉利头部砸伤，并根据查明事实对雒彩丽作出行政处罚决定，故对上诉人的证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院不予确认。
本院认为：上诉人雒彩丽与被上诉人郭婉利因房客停车问题产生争执，双方本应抱着彼此理解，宽容大度的友好态度来化解矛盾，但本案中上诉人雒彩丽不够冷静，不能正确处理纠纷，特别是上诉人使用砖头致郭婉利受伤，主观过错明显，故一审结合本案事实，认定郭彩丽的伤情属雒彩丽故意造成，判处其承担全部责任并无不当。雒彩丽上诉虽认为郭婉利应承担50%责任的上诉请求，因无充分证据予以证明，故其此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于雒彩丽上诉提出郭婉利在住院期间有不合理的治疗花费应予剔除一节，经查，被上诉人郭婉利在事故发生后，被医院确诊为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤及多处挫伤，但从郭婉利住院治疗的病历、病案，用药清单中，不能反映出郭婉利有治疗其他病的花费，上诉人要求剔除费用亦无充分证据予以佐证，故上诉人的此节上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雒彩丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终611号
上诉人(原审被告)：绵阳恒盛通信网络工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：张文俊，总经理。
被上诉人(原审原告)：李学全，男，生于1941年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审原告)：李桂芳，女，生于1965年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审原告)：李建华，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审原告)：李小琼，女，生于1972年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审原告)：李华兰，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审原告)：李小勤，女，生于1967年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区�
被上诉人(原审原告)：李亚莲，女，生于1974年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审原告)：李晓霞，女，生于1978年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审被告)：鲁万祥，男，生于1977年9月26日，汉族，住四川省大英县。
被上诉人(原审被告)：何青松，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市。
法定代理人：罗宗彬，经理。
上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司因与被上诉人李学全、李桂芳、李建华、李小琼、李华兰、李小勤、李亚莲、李晓霞、鲁万祥、何青松、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川省武胜县人民法院于2017年2月28日向上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司收到通知书后，至今仍未预交该费用，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年四月十六日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终611号上诉人(原审被告)：绵阳恒盛通信网络工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张文俊，总经理。被上诉人(原审原告)：李学全，男，生于1941年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告)：李桂芳，女，生于1965年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告)：李建华，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告)：李小琼，女，生于1972年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告)：李华兰，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告)：李小勤，女，生于1967年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区�被上诉人(原审原告)：李亚莲，女，生于1974年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告)：李晓霞，女，生于1978年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审被告)：鲁万祥，男，生于1977年9月26日，汉族，住四川省大英县。被上诉人(原审被告)：何青松，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市。法定代理人：罗宗彬，经理。上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司因与被上诉人李学全、李桂芳、李建华、李小琼、李华兰、李小勤、李亚莲、李晓霞、鲁万祥、何青松、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川省武胜县人民法院于2017年2月28日向上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司收到通知书后，至今仍未预交该费用，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审�定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年四月十六日书记员 李佼娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11231号
原告汪妮娜，女，1981年9月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，职务董事长。
原告汪妮娜与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪妮娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 纪荣欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第159号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告张雪梅，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张雪梅供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石慧云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初58号
原告：胡日良，女。
被告：胡久先，男。
原告胡日良与被告胡久先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告胡日良于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡日良向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡日良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡日良承担。
审判员 文 俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨广鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02239号
原告：李军，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范文海，男，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王秀皊，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被告：李贺良，男，1957年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院先予受理原告李军诉被告侯敏、范文海、王秀皊、李贺良民间借贷纠纷一案后，原告李军未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年五月十八日
书记员 王 静
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02239号
原告：李军，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范文海，男，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王秀皊，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被告：李贺良，男，1957年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院先予受理原告李军诉被告侯敏、范文海、王秀皊、李贺良民间借贷纠纷一案后，原告李军未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年五月十八日
书记员 王 静
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02239号
原告：李军，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区董元巷***号。身份证号码：3421261961********。
被告：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路锦绣花园B区***户。身份证号码：3421261962********。
被告：范文海，男，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3412811963********。
被告：王秀皊，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区望龙社区王大庄一队**号。身份证号码：3412811959********。
被告：李贺良，男，1957年8月19日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3421261957********。
本院先予受理原告李军诉被告侯敏、范文海、王秀皊、李贺良民间借贷纠纷一案后，原告李军未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一五年五月十八日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02239号原告：李军，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范文海，男，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：王秀皊，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：李贺良，男，1957年8月19日出生，汉族，住址同上。本院先予受理原告李军诉被告侯敏、范文海、王秀皊、李贺良民间借贷纠纷一案后，原告李军未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一五年五月十八日书记员  王 静相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1267号
申请执行人余火清，男，1964年12月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人徐金水，男，1981年9月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年9月22日立案执行余火清申请徐金水借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1310号民事调解书，向被执行人徐金水发出执行通知书，责令被执行人徐金水应支付申请人余火清借款24，800元、诉讼费300元，并承担本案执行费272元。经本院财产调查发现，被执行人徐金水无财产可供执行,现因被执行人徐金水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121民初1310号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 黄良雄
审判员 谢建华
二〇一七年三月九日
书记员 王金剑
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保153号
申请人郑通思、被申请人吴雪梅：
本院执行的申请人郑通思与被申请人吴雪梅财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年九月三十日
书记员 王国菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1580号
原告李春芳，男，1932年2月4日生，汉族。
被告洛阳市洛龙区富路车行。
经营者周淑温，男，1970年8月13日生，汉族。
原告李春芳诉被告洛阳市洛龙区富路车行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告在被告洛阳市洛龙区富路车行以20800元（旧车折价3000元），实际以17800元购买老年电动四轮车一台，因质量问题掺假和车行多次维修，没有修好不能使用，原告要求退换车，被告一直不予退车，后工商局介入被告退给原告18000元，但旧车折价费3000元，现剩余2800元，被告一直不给，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2800元（如不能退款，将旧车还给原告）。
被告洛阳市洛龙区富路车行辩称，我们双方已经达成和解协议，已经按协议将所有款项转给他了，我们双方之间的纠纷已经达成一致意见，原告的诉讼请求不应得到法院支持。
审理查明，2014年10月14日，原告在被告洛阳市洛龙区富路车行以19800元购买老年休闲电动四轮车一台，其中支付现金17800元，另外原告用旧车折价2000元。2015年4月5日，原、被告双方因原告所购买车辆的质量问题发生纠纷，洛阳市公安局洛龙派出所调解无果。后双方于2015年4月24日在洛阳市工商局洛龙分局的调解下仍未达成一致意见。2015年4月30日，原、被告双方达成一致意见，由被告退还原告车款18000元，原告不再追究周淑温任何麻烦，原告已经收到被告所退还的18000元，原告也已经将车辆退还给被告，其余1800元购车款，被告未向原告返还。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2800元（如不能退款，将旧车还给原告）。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人应按照约定的质量要求交付标的物，出卖人对交付的标的物不符合质量要求的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，由于被告出售给原告的车辆存在质量问题，退还了原告购车款18000元，现原告诉求退还其余购车款符合法律规定，本院予以支持。由于原告购买车辆时是以旧换新，原告所购买的电动车全款为19800元，原告向被告支付了17800元和旧电动车一辆，被告现在已经退还原告18000元，没有退还1800元系旧电动车折价2000元中未退还部分，被告应将原告旧电动车退还，退还时应扣除被告退还给原告18000元中多退的200元。如被告不能退还原告旧电动车，则应支付原告1800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区富路车行于本判决书生效后十日内退还原告李春芳旧电动车一辆（原告应退还给被告多支付的现金200元）；如被告洛阳市洛龙区富路车行于本判决书生效后十日内不能退还原告李春芳旧机动车一辆，则向原告李春芳支付1800元。
二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告李春芳承担10元，被告洛阳市洛龙区富路车行承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一五年九月十一日
书记员 王淑杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第3号
申请执行人杨凤海,男,汉族。
被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包园B2座919号。
被执行人郑秀臣,男,汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第248号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑秀臣X自动履行给付义务交付法院执行局15000元，法院依法扣划被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司银行存款80412元（包括本金92000元、案件受理费2100元、执行费1312元），我院已支付给申请人94100元，另有1312元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 镭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保186号
申请人：舒广元，男。
被申请人：巢湖市亚父农副产品批发交易有限责任公司。
申请人舒广元诉被申请人巢湖市亚父农副产品批发交易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全。请求查封、冻结、扣押被申请人巢湖市亚父农副产品批发交易有限责任公司名下价值600000元的财产。申请人舒广元以其所有的位于巢湖市向阳居委会石桥路8号干休所院内6-20号房屋（产权证号为：房地权巢湖市字第004413号）提供担保。
本院经审查认为，申请人舒广元为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人舒广元所有的位于巢湖市向阳居委会石桥路8号干休所院内6-20号房屋（产权证号为：房地权巢湖市字第0044**号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人巢湖市亚父农副产品批发交易有限责任公司名下价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 楠
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执133号
申请执行人：任金发，男，1946年2月27日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被执行人：冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被执行人：任强，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
本院在执行申请执行人任金发与被执行人冉金莲、任强民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 宁