河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初553号
原告朱石德，男，汉族，1938年11月10日生，住尉氏县。（系受害人朱贵花之夫）
原告朱新合，男，汉族，1965年6月22日生，住址同上。（系受害人朱贵花之子）
原告朱小狗，男，汉族，1968年11月1日生，住址同上。（系受害人朱贵花之子）
原告朱新厂，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。（系受害人朱贵花之子）
原告朱小凡，女，汉族，1977年2月17日生，住尉氏县。（系受害人朱贵花之女）
五原告委托人代理人：朱新勇、王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王大伟，男，汉族，1983年8月21日生，住河南省扶沟县。
被告周口市惠通汽车贸易有限公司，住周口市东环路东方家具城6号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，任总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告朱石德、朱新合、朱小狗、朱新厂、朱小凡与被告王大伟、周口市惠通汽车贸易有限公司（下称惠通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称人寿财险开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告朱新合、朱新厂及五原告委托代理人朱新勇、王琼、被告王大伟、人寿财险开封公司委托代理人杜俊洋、人寿财险周口公司委托代理人李洪阁到庭参加了诉讼，被告惠通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
五原告诉称，他们系死者朱贵花的近亲属。2016年12月23日17时30分，被告王大伟驾驶豫Ｐ×××××（豫P8X**挂）号重型半挂货车（该车登记车主为被告周口市惠通汽车贸易有限公司）沿S102线由东向西行驶至线××××桥路段，与由南向北通过道路的朱贵花驾驶的电动三轮车相撞，造成朱贵花当场死亡，电动三轮车乘车人孙鑫恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定:被告王大伟承担此事故的主要责任，朱贵花承担此事故的次要责任。被告王大伟驾驶的豫Ｐ×××××（豫P8X**挂）号重型半挂货车在被告人寿财险开封公司投保有“交强险”一份，在被告人寿财险周口公司投保有“商业险”一份,事故发生时在保险期间。请求被告赔偿五原告死亡赔偿金25576元/年×9年=230184元、精神抚慰金50000元、丧葬费42670元/年÷2=21335元、处理事故及丧葬人员误工费3000元、交通费5000元、车辆损失费1995元、评估费100元。共计311614元。原告请求判令赔偿其中300000元。
五原告提交的证据有：1.尉氏县邢庄乡府李庄村村委会关于原告亲属关系证明一份及五原告身份证复印件五份。2.事故认定书一份。3.保单两份、王大伟驾驶证、行驶证复印件各一份。4.户口注销证明及村委会出具的土葬证明各一份。5.尉氏县××镇梅庄社区居委会证明一份，证明朱贵花和其丈夫自2015年7月起至2016年12月23日一直在尉氏县名门总汇居住。6.尉氏县名门总汇的营业执照复印件、负责人南志安身份证复印件、工资证明各一份，尉氏县公证处公证的王海江、刘粉丽、张兰英证人证言各一份附身份证复印件。7.尉氏县邢庄乡府李庄村村民委员出具证明一份。8.交通事故车损评估报告一份。9.评估费票据一份。
被告王大伟辩称，他入的有保险，由被告保险公司先行赔付，不足部分愿意按照事故责任承担赔偿责任。
被告王大伟向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、保险单两份、挂靠合同一份、赔偿协议书副本及收据各一份。
被告人寿财险周口公司辩称，一、本案应裁定中止诉讼待刑事案件判决书生效后再恢复诉讼。二、精神损失费应当裁定驳回。三、公司不应当承担丧葬费。四、死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿。五、公司不承担诉讼费及鉴定费。六、公司应承担70%的赔偿责任。七、被告王大伟已支付给原告补偿款80000元，应当先从原告的诉请中扣减，再由公司按照保险合同的约定向王大伟理赔。八、根据强制保险条例规定挂车至少应当投保50000元的机动车第三者责任保险。现挂车没投保交强险，原告4.76%的损失，公司不应当负责赔偿。九、原告应当提供受害人的死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、火化证和户口注销证明等材料。十、被告王大伟的驾驶证、身体条件证明、道路运输人员从业资格证和肇事车辆的行车证应合法有效，且提供保险单证明投保属实的情况下，公司才能在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险开封公司辩称，公司已在“交强险”限额内赔偿本事故另一受害人孙鑫恒医疗费、护理费、交通费等各项损失14500元。死亡伤残限额下的11万元仅剩105500元可用于赔偿。其他答辩意见与被告人寿财险周口公司的答辩意见相同。
两被告保险公司向本院提交的证据有：本院（2017）豫0223民初426号民事调解书一份。
被告周口市惠通汽车贸易有限公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年12月23日17时30分，被告王大伟驾驶豫Ｐ×××××（豫P8X**挂）号重型半挂货车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路的朱贵花驾驶的电动三轮车相撞，造成朱贵花当场死亡，电动三轮车乘车人孙鑫恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月24日尉氏县公安局对朱贵花的尸体进行了检验:朱贵花系车祸后当场死亡。朱贵花于2016年12月27日被土葬。2016年12月28日尉氏县交警大队认定:被告王大伟承担事故的主要责任，朱贵花承担事故的次要责任，孙鑫恒不承担事故责任。朱贵花驾驶的电动三轮车于2016年12月31日经尉氏县价格认证中心评定车辆损失为1995元。原告花评估费100元。2017年2月21日朱贵花的户籍被尉氏县公安局注销。被告王大伟驾驶的豫Ｐ×××××（豫P8X**挂）号重型半挂货车其主车豫Ｐ×××××号于2016年5月31日在被告人寿财险开封公司投保有“交强险”、2016年7月24日在被告人寿财险周口公司投保有“商业第三者责任保险（限额100万元）并不计免赔”。事故发生时均在保险期间。同时查明，朱贵花，女，汉族，农民、生于1945年11月14日（事故发生时71周岁），住尉氏县××××组。朱贵花与其丈夫朱石德于2015年7月在尉氏县××镇梅庄社区名门总会（又名福祥门业）打工并居住至事故发生时。另查明，被告王大伟驾驶的豫Ｐ×××××（豫P8X**挂）号重型半挂货车，挂靠在被告周口市惠通汽车贸易有限公司。该车登记车主为被告周口市惠通汽车贸易有限公司。2017年1月4日原告方与被告王大伟达成协议：“王大伟除交强险和商业险外，再额外补偿原告损失80000元。”现该款已支付给原告方并求得了原告方的谅解。2017年1月12日，本事故另一受害人孙鑫恒向本院起诉两被告保险公司，经本院主持调解达成协议：被告人寿财险开封公司在“交强险”限额内赔偿孙鑫恒医疗费、护理费、交通费等损失14500元。被告人寿财险周口公司在“商业险”限额内赔偿孙鑫恒医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1700元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。两被告保险公司辩称，本案应裁定中止诉讼待刑事案件判决书生效后再恢复诉讼。该辩解意见与本法不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。两被告保险公司辩称，保险公司不应承担丧葬费。该辩解意见与本法规定不符，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王大伟所驾驶的机动车在被告人寿财险开封公司投有“交强险”，被告人寿财险开封公司应在“交强险”限额内，先予赔偿原告请求的各项费用。原告不足部分的损失，按照王大伟与朱贵花在本事故中的过错程度，由王大伟与朱贵花分担。尉氏县交警大队认定，被告王大伟承担事故的主要责任，朱贵花承担事故的次要责任。原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认。本院根据朱贵花与被告王大伟在事故中的过错程度，酌定被告王大伟承担事故80%的责任、朱贵花承担事故20%的责任较适当。被告王大伟驾驶的豫Ｐ×××××（豫P8X**挂）号重型半挂货车，挂靠在被告周口市惠通汽车贸易有限公司，被告王大伟应分担的事故责任，依法由被告惠通公司与被告王大伟连带承担。被告王大伟所驾驶的肇事车在被告人寿财险周口公司投保有“商业第三者责任保险”，被告王大伟和被告惠通公司按事故责任所应分担的原告损失，按照“商业第三者责任保险”合同约定，由被告人寿财险周口公司在“商业第三者责任保险”限额内替代被告王大伟和被告惠通公司赔偿给原告。
原告请求被告赔偿死亡赔偿金230184元、丧葬费21335元、辆损失费1995元、评估费100元。原告提交的证据符合法律及相关规定，本院予以采信。对原告的上述请求本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元，因被告王大伟为求得原告方的谅解，已补偿原告方损失80000元，且被告王大伟因涉嫌犯罪也将被追究刑事责任。原告方因朱贵花死亡所遭受的精神损害也将得到一定程度的抚慰。原告的该赔偿请求不符合相关法律规定本院不予支持。原告请求被告赔偿处理丧葬事故人员误工费3000元、交通费5000元，虽然原告未提交相关的支出证凭，但是原告方为处理事故和丧葬事宜必然会发生误工和交通费用。本院酌定支持原告误工费2000元、交通费2000元。
综上，原告请求的合理损失应确定为257614元。对于原告过高部分的请求本院不予支持。被告保险公司代理人的部分辩解意见符合法律及相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”110000元限额内，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费计105500元。在2000元限额内赔偿原告车辆损失费1995元。合计107495元。
二、原告下余死亡赔偿金计150019元，由被告王大伟和被告惠通公司负担其中80%即120015.2元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在“商业第三者责任险”100万元的限额内替代被告王大伟和被告惠通公司赔偿给原告。被告王大伟和被告惠通公司不再履行本案的赔偿义务。
上列一、二两项合计赔偿227510.2元，应于本判决生效后十五日内一次结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元。评估费100元。计3000元。由五原告负担其中500元，被告王大伟和被告惠通公司连带负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一七年三月十日
书记员 黄 祥