wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2571号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：徐家虎，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：苏霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2037号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人徐家虎、苏霞、夏磊在金融机构的存款6400元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 许保菊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初2079号
原告：袁伟，男，1986年8月24日出生，汉族，驾驶员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：蒋仲能（蒋仲伦），男，1963年6月24日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司。
负责人：杜洪河，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
原告袁伟与被告蒋仲能、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称：人保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人万瑞华、被告蒋仲能、人保西藏分公司委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失共计180720.5元；包含医疗费890.5元（第一被告已支付部门医疗费，只就为支付的起诉），残疾赔偿金110061元、误工费24639元、护理费5730元、交通费2740元、住院伙食补助费2760元，后续医疗费30000元、鉴定费1900元、营养费2000元；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年7月29日，第一被告驾驶×××号重型平板货车，由纳木错驶往当雄县的途中，因操作不当致使车辆驶出有效路面，造成原告左肩、左踝、腰部多处受伤，当雄县交通警察大队做出第20160139号道路交通事故认定书，认定第一被告承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往西藏军区总医院治疗，现已出院。被西藏阜康医院鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处。第一被告在第二被告处投保了商业险。
被告蒋仲能辩称，原告陈述的事实我认可，但是原告计算的标准过高。另，除了保险公司支付的50000元外，我们给原告支付了10980元，该金额应当予以扣除。
被告人保西藏分公司辩称，投保人购买的座位险金额为50000元，我们已将全额保险款赔付给了投保人蒋仲能。在该诉讼中保险公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，即2016年7月29日08时30分许，驾驶员蒋仲伦驾驶×××号重型平板货车，从纳木错驶往当雄县途中，当行驶至当纳公路13KM+300M处时，因操作不当，致使车辆驶出有效路面，造成×××号车驾驶员蒋仲伦以及车内乘车人袁伟等人不同程度受伤，车辆受损的伤人交通事故。驾驶员蒋仲伦负此事故的全部责任。事故发生后袁伟被送往西藏军区总医院治疗，共住院31天（2016年7月29日至2016年8月29日）。出院诊断：1、左肩关节后脱位；2、左肱骨头粉碎性骨折；3、左锁骨陈旧性骨折；4、左内踝骨折；5、腰3左侧横突骨折；6、左第4、5跖骨骨折。出院遗嘱：1、加强功能锻炼，术后3月内换肢避免完全负重及剧烈活动；2、左足伤口术后14天拆线；3、定期（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月）复查X线，了解骨折愈合情况；4、待骨折完全愈合后，可取出内固定装置；5、不适随诊。2016年11月30日，原告在西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心进行伤残鉴定及后期医疗费鉴定，鉴定结果为袁伟左上肢功能丧失27%伤残等级为九级，左下肢功能丧失10.5%伤残等级为十级。后续治疗费30000元。
另，原告袁伟系被告蒋仲能的雇员，并且在事故发生时从事雇佣活动，依据相关法律规定，雇主应当承担赔偿责任。人保西藏分公司为×××号车辆的保险人，投保人蒋仲能为驾驶员购买了车上人员责任险50000元。在发生交通事故时，该车处于保险期间内。且人保西藏分公司在该案中将袁伟的赔偿款已全部赔付给投保人。原告袁伟住院期间产生的医疗费58980元，由被告蒋仲能支付完毕。且蒋仲能向原告支付了2000元。原告主张的第一项诉请，要求被告赔偿医药费890.5元，在庭审时原告认可，被告已支付完毕。
对于当事人有争议的事实，1、原告主张残疾赔偿金110061元，对此向法庭提交了遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所出具的居住登记证明、遂宁市安居区凤凰社区出具的证明、新时代物业遂宁物业项目管理处出具的证明，欲证明原告袁伟在城镇居住，对此本院认为原告提交的证据仅能证明原告在城镇居住，但有效机关派出所出具的证明中并未证实原告在城镇连续居住满一年以上，且主要生活来源于城镇，故该组证据的真实性本院予以认定，但关联性不予任何。原告要求残疾赔偿金按照其经常居住地四川省标准计算的主张本院予以支持；2、原告主张误工费24639元，对此向法庭提交了遂宁市坤林食品有限公司出具的证明，对该证据的真实性本院予以认可，但该证据无法证明原告的工资减损情况；3、原告主张交通费2740元，对此向法院提交了原告的陪护人杨艳的一张从重庆到拉萨的机票及杨艳和袁伟回重庆的火车票，本院对该组证据的三性均予以认可；4、原告主张后续治疗费30000元，对此向法庭提交了一份由西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的临床咨询意见书，咨询意见为医药费需人民币30000元。依据相关法律规定，后续治疗费依据鉴定结论确定的必然费用，可以一并予以赔偿。故该证据的三性本院均予以认可；5、原告主张鉴定费1900元，对此向法庭提交了一份由鉴定中心出具的发票，该证据的三性本院均予以认可。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。在本案中，袁伟因此次交通事故受伤害的事实清楚，责任明确，理应予以赔偿。因此，依照相关法律规定，人保西藏分公司应当按照保险合同约定，在保险责任限额范围内承担相应的民事赔偿。鉴于人保西藏分公司在该案中将袁伟的赔偿款已全部赔付完毕，故人保西藏分公司在该案中不承担赔偿责任。综上，依据原告提交的证据，本院认定被告蒋仲能向原告赔偿残疾赔偿金43037.4元（依据四川省农村居民人均纯收入标准）、误工费按照原告住院期间的服务行业予以计算，金额为9424元、原告主张护理费5730元，未超出法律规定的范围，本院予以支持、交通费2740元、住院伙食补助费2760元、后续医疗费30000元、鉴定费1900元、原告主张2000元营养费，按照原告的伤情，本院予以支持。以上共计：97591.4元。扣除蒋仲能已支付的2000元，核定金额为95591.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告蒋仲能（蒋仲伦）在本判决书生效之日起十日内向原告袁伟支付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费共计95591.4元（大写：玖万伍仟伍佰玖拾壹元肆角）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在该案中不承担给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914.41元（原告已预交），原告袁伟承担
1928元，被告蒋仲能承担1986.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 高 振 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 德 白
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第65号
罪犯杨建耿。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年2月17日作出（2010）浙甬刑一初字第207号刑事判决，以罪犯杨建耿犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。犯罪所得人民币15000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建耿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建耿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨建耿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨建耿提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建耿减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更285号
罪犯伍克勇，男，1985年11月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一二年五月十六日作出（2012）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯伍克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定准许上诉人撤回上诉。交付执行。二0一四年十二月十八日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍克勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍克勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍克勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
2014巢民一初字第02990号
原告：李XX，男。
被告：李YY，女。
本院在审理原告李XX诉被告李YY离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告李YY的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 楠
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第20号
胡振伟、徐员员：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年9月8日作出的召人口征字（2014）第61044号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.06万元。
（2）负担本案申请执行费810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月一日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2742号
原告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行（统一社会信用代码913302258450028923）。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：蔡立军，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，该支行职工。
被告：象山县石浦新塘渔机经营部。住所地：象山县石浦镇渔港南路***号。
经营人：陈惠珍，系个体工商户。
被告：陈惠珍。
被告：柯国安。
被告：陈卫文。
被告：浙江洋普重机有限公司。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人：陈卫文，该公司总经理。
被告：陈跃武。
原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行）为与被告象山县石浦新塘渔机经营部（以下简称新塘经营部）、陈惠珍、柯国安、陈卫文、浙江洋普重机有限公司（以下简称洋普公司）、陈跃武金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告新塘经营部偿还原告借款本金1500000元，并支付罚息、复息（暂算至2016年4月20日为13680.13元，以后继续按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告陈惠珍、柯国安、陈卫文、洋普公司、陈跃武对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人潘海儿到庭参加诉讼，被告新塘经营部、陈惠珍、柯国安、陈卫文、洋普公司、陈跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。同日，本院依原告申请裁定查封登记在被告洋普公司名下的位于宁波市鄞州滨海创业中心的土地[土地权证号：甬鄞国用（2010）第01-0×××4号],以及登记在被告柯国安名下的位于象山县石浦镇海鲜街×号楼×梯1层、1梯×××室的房产（房产权证号分别为：象房权证石浦镇字第××号、象房权证石浦镇字第××号），保全标的合计1500000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告新塘经营部向原告申请借款1500000元。同月30日，原告与被告新塘经营部、陈惠珍、柯国安、陈卫文、洋普公司、陈跃武签订一份《保证担保借款合同》，约定：原告向被告新塘经营部提供借款1500000元，用途为购买柴油机及配件，借款期限为2015年4月30日至2016年4月20日，实际以借款发放日起算，借款利率按固定月利率9.15‰执行，每月20日为结算日，次日为付息日，罚息利率为借款利率的1.5倍，复息按罚息利率计收，借款到期一次性偿还并利随本清，被告陈惠珍、柯国安、陈卫文、洋普公司、陈跃武为被告新塘经营部的债务提供连带共同保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等所有应付款项，担保期间为主债务履行期限届满后两年。原、被告双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告新塘经营部发放借款1500000元。借款到期后，被告新塘经营部未能清偿借款本息，被告陈惠珍、柯国安、陈卫文、洋普公司、陈跃武亦未承担连带保证担保责任。截止2016年4月20日，被告新塘经营部欠原告借款本金1500000元，欠罚息、复息计13680.13元。
上述事实由原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、欠款清单以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的金融借款及担保合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约发放贷款，现贷款已到期，原告诉请要求被告新塘经营部偿还借款本息，被告陈惠珍、柯国安、陈卫文、洋普公司、陈跃武承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告新塘经营部系由被告陈惠珍个体经营，主体适格，故被告柯国安、陈卫文、洋普公司、陈跃武在承担保证责任之后，有权向被告新塘经营部追偿。各被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县石浦新塘渔机经营部于本判决生效后30日内偿还原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行借款本金1500000元，并支付罚息、复息（按合同约定计算至2016年4月20日为13680.13元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告陈惠珍、柯国安、陈卫文、浙江洋普重机有限公司、陈跃武对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告柯国安、陈卫文、浙江洋普重机有限公司、陈跃武承担保证责任后，有权向被告象山县石浦新塘渔机经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18423元，财产保全费5000元，合计23423元，由被告象山县石浦新塘渔机经营部、陈惠珍、柯国安、陈卫文、浙江洋普重机有限公司、陈跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 盈
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初83号
原告：杨喜双，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
委托代理人：刘凤华，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡行字村村民委员会，住所地严字乡行字村，组织机构代码：508344496。
法定代表人：郭生，村主任。
被告：杨喜文，乾安县人，现住乾安县。
原告杨喜双与被告乾安县严字乡行字村村民委员会（以下简称行字村委会）、杨喜文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告杨喜双及其委托代理人毕文明、刘凤华与被告杨喜文、行字村委会法定代表人郭生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨喜双诉称：杨喜双系严字乡性字村村民。二轮土地承包时（1998年），杨喜双家中五口人，按照当时的政策，取得五口半人的土地承包期（原告之子系独生子女，按政策取得1.5人的承包地）。杨喜双取得乾安县人民政府、严字乡人民政府和严字乡行字村村民委员会联合颁发的《土地承包经营权证书》，编号为012号。证书中载明，杨喜双共取得二轮土地承包土地32.45亩。2015年，杨喜双承包的一等地（景字井道北、家东）被哈达山水利工程征用，征用面积为15103.49平方米，安置补偿款为475759.94元。此地块征用期间，二被告在我不知情的情况下，恶意串通，没有与我告知和办理任何相关手续的情况下，办理了相关的所有征地补偿手续。现征地补偿款已被杨喜文取得。我与杨喜文索要，杨喜文拒不返还。综上所述我认为，国家征地安置补偿金是补偿给承包户的。而此笔国家安置补偿金所征用的土地，是我在二轮土地承包是合法承包的土地，我作为家庭联产承包户的户主，绝对享有对家庭联产承包土地的处分权和国家征用土地的补偿权。而二被告恶意串通，在我不知情的情况下，恶意串通，不但征用了我的合法承包的土地，并将安置补偿款支付给杨喜文，二被告的行为严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求依法判令二被告返还土地征用补偿款人民币475759.94元。
本院认为，经庭审查明，杨喜双提交土地承包经营权证书证明占地补偿地块系其承包地，行字村委会提交有杨喜双签字的农村土地承包经营权公示结果归户表证明土地确权后，占地补偿地块系杨喜文承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案占地补偿地块的使用权，原、被告未经乡级以上人民政府处理，故对杨喜双起诉应于驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨喜双的起诉。
案件受理费人民币8435元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周于晗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第562号
申请执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，广西鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中综合批发市场2栋外排3-4号。
法定代表人邓世明，该公司总经理。
被执行人韦瑞茂，男，1979年5月27日出生，壮族，地址广西荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第221号民事调解书。申请执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司与被执行人韦瑞茂买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第221号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦秋玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20771号
原告李×，男，1967年5月9日出生。
委托代理人王×，北京成竺律师事务所律师。
被告张×，女，1968年11月27日。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员李源国独任审理，不公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人王×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告双方于1998年9月30日登记结婚，婚后感情一般。1999年2月19日育有一女李×1。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，性格不合导致经常争吵、大闹不断，根本无夫妻感情可言。原告的父母患重病，而被告不仅不关心原告的父母，甚至不同意给他们任何经济帮助，因双方长期互不关心，感情早已破裂，无法弥合。长期的争吵已经对孩子造成不良影响，现依法第二次起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生之女李×1由被告抚养，抚育费数额由法院判决；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张×辩称，我和被告仍有感情，我从18岁起就在原告家打工，22岁时我们开始自由恋爱，我们恋爱期间原告经常出国，我对原告一直不离不弃。家里的家务一直由我承担，我偶尔抱怨也会与原告吵架，我们因为家庭琐事产生矛盾实属正常，故不同意与原告离婚。原告现在经常半夜回家，但不给我和孩子生活费。我所居住的×的房屋是我们的私房，2010年房屋翻建，翻建房屋的事情由我一手操办，原告从来不出力。今年5月份我曾经更换过门锁，换锁的原因是原告对外宣称对我已经没有感情了，后来原告撬开门锁依然回家居住。现在原告在干面胡同开了餐馆，白天忙生意，晚上回家居住。我认为我和原告还有感情，我们的孩子现在在读高中，为了孩子将来着想，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月30日登记结婚，1999年5月2日育有一女，名李×1。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致感情淡漠。原告于2013年诉至本院要求离婚，同年7月5日，本院作出（2013）西民初字第4399号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告称其与被告之间的主要矛盾在于其与被告性格不合、经济不独立，且被告对原告的父母漠不关心，对此被告均不予认可。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、（2013）西民初字第4399号民事判决书等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情良好，感情基础较为深厚。近期虽产生矛盾，在一定程度上致使夫妻感情冷淡，但并未导致夫妻感情破裂。双方应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系。即使出现矛盾，亦应协商解决。双方应珍惜家庭及已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，共同生活。原告李×曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，李×再次起诉要求离婚，但不能认定夫妻感情完全破裂，故对其要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李源国
二〇一四年十一月五日
书记员 赵威文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第719号
申请执行人王淑芹，女，1961年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王桂春，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）梨梨民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付6526.22元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第276号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2380号
原告艾波，男，1980年1月30日出生。
被告刘秉有，男，1960年6月2日出生。
本院在审理原告艾波诉被告刘秉有建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告艾波于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾波撤诉。
案件受理费三十一元由原告艾波负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周鑫楠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保132号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，现住随州市随县。
被执行人：周卫星，男，1987年12月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保169号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保169号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人周卫星的银行存款4593.35元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人周卫星在金融机构的存款4593.35元先予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保46号
申请人：湖州上辐电线电缆高技术有限公司,住所地浙江省湖州市敬业路688号。
法定代表人：屠建民，总经理。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被申请人：杭州发胜光电科技有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇三墩工业园区西园六路陆板桥苏家坝21号A楼3楼。
法定代表人：龙燕，执行董事兼总经理。
申请人湖州上辐电线电缆高技术有限公司于2017年11月22日向湖州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州发胜光电科技有限公司银行存款人民币270000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人湖州上辐电线电缆高技术有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2017年12月6日，湖州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州发胜光电科技有限公司银行存款人民币270000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 应盛聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2054号
原告：夏某某。
原告：方某某。
二原告共同委托代理人：程某某。
被告：胡某。
被告：张某某。
原告夏某某、方某某与被告胡某、张某某担保追偿权纠
纷一案，原告于2009年12月1日向本院起诉，本院受理后，依
法由审判员陶世文独任审判，于2009年12月25日公开开庭进行
了审理。原告夏某某、方某某及其共同委托代理人程某某到庭
参加诉讼，被告胡某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某、方某某起诉称：被告胡某于2008年7月8日
向安吉县信用合作联社章村信用社借款27万元，月利率为9.9
‰，借款期限自2008年11月4日起至2009年10月1日，并由二原
告与被告张某某提供担保。借款期限届满后，被告胡某仅归还
本金11万元及部分利息，另一担保人张某某拒不承担担保责任
，二原告作为担保人遂代被告胡某归还借款本金16万元。后二
原告多次要求被告胡某归还代为清偿的借款16万元，也多次要
求被告张某某按公平原则分担其应承担的53333元，但二被告
分文未付，故诉请判令：1.被告胡某立即返还原告代为清偿借款16万元；2.被告张某某在53333××内与被告胡某承担连带
还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某、张某某未作答辩。
二原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料
：1.保证借款合同一份，证明被告胡某向章村信用社贷款27万
元，由二原告及被告张某某提供担保，借款期限为2008年11月
4日至2009年10月1日，借款利率为9.99‰，保证方式为连带责
任保证等内容。2.被告胡某的借款借据一份，证明合同签订后
，被告胡某已经从章村信用社领取了27万元借款的事实。3.由
安吉县农村信用合作社章村信用社出具的证明一份，证明2009
年10月27日，两原告及被告胡某某归还借款27万元，其中原告
方某某归还8万元借款，原告夏某某归还8万元借款，被告胡某
归还11万元，被告张某某未承担担保责任。4.浙江省农村信用
社社（合作银行）的收贷收息凭证二份，证明2009年10月27日
，被告胡某帐号上有汇款269331.23元。5.信用社转帐凭证的
客户回单联二份，证明2009年10月27日，原告方某某、夏某某
分别替被告胡某还了8万元借款的事实。6.被告胡某于2009年1
1月2日出具的证明一份，证明2009年10月27日，二原告分别为
胡某偿还了8万元，胡某自己偿还11万元，张某某未承担担保
责任的事实。
对原告提供的上述证据，被告胡某、张某某未到庭质证
，视为放弃质证的权利，经审查，本院确认原告上述证据的证
明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月4日，被告胡某向安吉县信用合作联社章村信
用社借款27万元，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，借款
期限自2008年11月4日至2009年10月1日，二原告与被告张某某
为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金、和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、其
他合理费用）等。借款期限届满后，被告胡某仅归还安吉县信
用合作联社章村信用社借款本金11万元及部分利息，未归还其
余借款。因作为担保人的被告张某某不愿承担保证责任，同时
作为担保人的二原告遂独自履行保证义务，共代被告胡某归还
借款本金16万元。此后，原告多次要求被告胡某归还原告代为
清偿的16万元借款，也要求被告张某某平均分担其应承担的份
额53333元。因二被告分文未付，原告故向本院起诉，要求判
令上述诉请。
本院认为：二原告与被告张某某同时作为被告胡某借款
合同中债务的保证人，都负有担保全部债务实现的义务。现作
为主债务人的被告胡某仅履行了借款合同中的部分还款义务，
对属保证责任范围内的剩余债务，由二原告履行了保证义务，
归还了剩余借款，而同为保证人的被告张某某也未平均分担其
应尽的保证责任。在二原告向债权人承担保证责任后，有权向
债务人被告胡某追偿；亦有权要求被告张某某清偿其应当承担
的份额。同时，依照相关司法解释规定，连带共同保证的保证
人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证
人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，本案二原告代被告胡某清偿的债务在向债务人胡某不能追偿的
部分，可由保证人即二原告与被告张某某平均分担。故对二原
告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第十二条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告胡某给付原告夏某某、方某某代付的借款16万
元；限被告胡某于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告胡某未给付上述款项，则经法院执行后，对
剩余不能追偿的债务，在该次执行程序终结后由被告张某某平
均承担该不能追偿债务的三分之一份额，限被告张某某在该次
执行程序终结后十日内给付原告夏某某、方某某该不能追偿部
分的三分之一数额的债务。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告胡某负担，限于
本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市
中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一〇年一月四日
书记员 梁 赟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1687号
原告：徐某某，女，汉族，1969年5月4日出生，农民。
被告：丁某某，男，汉族，1968年1月30日出生，农民。
本院在审理原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘忠山
二０一五年八月十二日
书记员 吉宗宝
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第1748号原告：李某某，女，汉族，1987年12月6日出生，农民。被告：万某某，男，汉族，1984年10月16日出生，农民。本院在审理原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  马月英二０一五年八月十九日书记员  吉宗宝
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第1676号原告：魏某某，女，汉族，1990年5月27日出生，农民。被告：周某某，男，汉族，1993年2月6日出生，农民。本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  马月英二０一五年八月三日书记员  吉宗宝
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执108号
申请执行人赵鹏华
被执行人史成刚
本院在执行申请执行人赵鹏华与被执行人史成刚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初645号民事调解书，被执行人史成刚应给付申请执行人赵鹏华案件款19115元，案件受理费277元。本案进入执行后，经查被执行人史成刚无可供执行的财产及收入，申请执行人赵鹏华也无法提供被执行人史成刚的可供执行财产及收入，申请执行人赵鹏华于2017年5月9日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月九日
书记员 韩英军
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01617号
原告：查某，女，1983年11月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被告：徐某甲，男，1981年8月23日出生，汉族，岳西县水利局职工，住安徽省岳西县。
原告查某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告查某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：原、被告于2003年3月建立恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记。××××年××月生育一子徐某乙。婚后，因性格原因及生活琐事，加之徐某甲酗酒，有严重的大男子主义倾向，对查某常恶言恶语，双方为此无数次吵闹，夫妻感情一直不是很好。特别是近些年来，夫妻感情裂痕越来越大，现已完全破裂，根本无和好可能，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告亲生子徐某乙随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
徐某甲辩称：原、被告双方恋爱、结婚生育子女情况事实。婚后生活难免有小摩擦，但徐某甲不是像原告陈述的大男子主义，酗酒也不是事实，被告一直深爱着原告，双方感情没有破裂。被告没有原则性错误，请求法庭调解和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：查某、徐某甲于2003年3月建立恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记。××××年××月生育一男孩徐某乙。婚后因性格原因及生活琐事产生矛盾。查某遂诉来本院，提出前诉请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件，结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：查某与徐某甲系自由恋爱，自愿结婚，双方在婚前已经有了充分的了解，婚姻感情基础较好。婚后生育儿女，在一起共同生活了十余年，建立了一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有矛盾，但双方之间并不存在原则性问题，只要双方加强沟通，互相包容，和好的可能较大。故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对查某离婚请求，本院不予支持。案经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0189号
原告齐华。
被告宝应县凯译服饰有限公司。
法定代表人顾广霞，经理。
本院在审理原告齐华与被告宝应县凯译服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告齐华未在规定期限内缴纳相关诉讼费用和公告费用，致使本案无法继续审理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告齐华负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁 娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初144号
原告：张维，男，1986年9月25日出生，住四川省通江县。
委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：�玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告张维与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告张维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维诉称：2013年1月7日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购�议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年1月7日，原告张维与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定主要内容为：1.原告张维认购金银湾.生态名苑第*楼*单元*楼*号房，建筑面积约96.7平方米，总价款200000元；2.签订本认购书时先支付房款100000元；3.本项目暂定于2014年6月30日前交房。签订认购协议书当日，原告张维向被告四川省姚氏房地产开发有限公司购房款140000元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证�
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告已经按照约定向被告支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告张维与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费4300元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初563号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方智勇，曾用名方移长，男，1984年4月25日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，原系东莞市寮步镇宇球电子厂员工，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押并被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人方智勇犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人方智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月9日18时许，被告人方智勇来到东莞市长安镇新民社区新民路68号邮政储蓄银行柜员机打算取款，发现被害人蒋某在柜员机操作后忘了取出银行卡，方智勇遂趁机取走蒋某账户内的存款15000元。作案后，方智勇逃离现场。2016年9月10日，方智勇被网上追逃，后于同年12月20日16时许在广东省雷州市新城大道银利宾馆被抓获。
以上事实，被告人方智勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人方智勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人方智勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人方智勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人方智勇盗窃他人财物，数额较大，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人方智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人蒋某退赔15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁小贞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2476号
罪犯王增，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月4日作出（2009）和刑初字第163号刑事判决，以被告人王增犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王增减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月30日至2014年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3158号
原告：冯地华，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人李佳玲，重庆百安律师事务所实习律师。
被告：杨雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冯地华与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯地华及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告杨雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯地华向本院提出诉讼请求：判决被告杨雪偿还原告借款本金60000元并支付资金占用利息（从2016年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨雪因急需资金周转，于2014年3月13日向原告借款60000元，并出具了借条。由于原告开办有印刷厂，便直接将所收的现金货款按借条载明的借款金额足额交付给了被告。借款交付后，被告一直未偿还，原告自2015年开始即向其催收借款，但被告推诿不还，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
杨雪未作答辩。
经审理查明，原告冯地华系重庆市万州区地华印刷厂投资人。2014年3月13日，被告杨雪因资金周转所需向原告借款60000元，并出具了借条，载明：“今借到冯地华现金陆万元正（60000）。”被告杨雪在借条“借款人”处签名。原告以现金方式向被告杨雪足额交付了借款，之后被告未向原告进行过偿还。
上述事实有原告举示的借条原件一份；重庆市万州区地华印刷厂营业执照及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯地华作为出借人，于2014年3月13日向被告杨雪借款60000元之事实，原告提供了其持有的由被告杨雪以借款人身份亲笔签名的借条原件予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款双方未约定借期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告主张被告杨雪偿还借款本金60000元的请求予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付本案借款资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨雪经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告杨雪在本判决生效后十日内偿还原告冯地华2014年3月13日借款60000元并支付资金占用利息（从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告杨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 翟小炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1245号
原告：天津市诚实电气有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉公路22号。
法定代表人：回玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：李纲。
原告天津市诚实电气有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告天津市诚实电气有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市诚实电气有限公司撤诉。
案件受理费20492元，减半收取计10246元，由原告天津市诚实电气有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00144号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人向某甲，男，1948年3月30日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被取保候审，同年11月24日刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人唐天凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日19时许，被告人向某甲与被害人辛某甲在辛某甲家摆谈时，因双方庄稼被对方牲畜所吃之事发生争执，继而向某甲抓起旁边一把水壶仍向辛某甲，辛某甲躲避后起身骂向某甲，随后向某甲顺手拿起旁边的一把木椅砸向辛某甲头部，导致辛某甲头部受伤。2014年5月12日，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，被害人辛某甲的人体损伤程度系轻伤二级。
同时查明，案发后被告人向某甲及其家属已赔偿被害人辛某甲经济损失7000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向某甲的供述和辩解，被害人辛某甲的陈述，证人向某乙、辛某乙、雷某某、简某某的证言，户籍证明，抓获经过，辛某甲伤情照片，指认作案工具照片，收条及谅解书，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，鉴定文书及其通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害辛某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人向某甲积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月左右量刑，其量刑建议基本符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪行为，具有赔偿、谅解情节，建议在六个月左右量刑并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系邻里矛盾激化引发，被告人向某甲到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人辛某甲经济损失且取得其谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。综上，本院为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈丽莎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03509-2号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告贾科，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告贾科买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费420元，减半征收210元，财产保全费270元，共计480元，由重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。
审判员 刘立新
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 攀
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第218号
公诉机关：四川省简阳市人民检察院。
被告人：谭某某，男，汉族，1995年4月3日出生，四川省资中人，高中文化，住四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日15时30分许，被告人谭某某酒后驾驶车牌号为川M9A9**小型轿车由简阳市老龙乡沿镇龙路驶往简阳市镇金镇方向。行至镇龙路：0KM+30M处时，与前方正在扫地的环卫工人即被害人杨某某相撞，致被害人杨某某受伤。事故发生后，被告人谭某某拨打了120急救电话，并随同救护车将被害人杨某某送往简阳市人民医院抢救。途中办案民警在简仁线：4KM+800M处与被告人谭某某乘坐救护车相遇，办案民警对被告人谭某某进行了酒精呼吸测试，并将被告人谭某某带至医院提取血样，经检验被告人谭某某血液中乙醇含量为185.76mg/100ml。被害人杨某某送往医院后，经医治无效于2015年3月29日死亡。经简阳市公安局物证鉴定室于2015年3月31日鉴定，被害人杨某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。此交通事故于2015年4月27日经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人谭某某承担事故的全部责任，被害人杨某某不承担事故责任。被告人谭某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人谭某某与被害人亲属就赔偿问题进行了协商，并达成了赔偿协议，被告人谭某某赔偿了受害人近亲属306000元，并取得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、简阳市公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告，资阳市公安局物证定所理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书，谅解书、收条、证人付某某、胡某某、张某某、王某某、杨某某、蔡某等人的证词及相关证据证实及被告人谭某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶致一人死亡负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人谭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭某某积极救助被害人，并赔偿了较大数额的赔偿金取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一五年七月二十三日
书记员 饶治华
量刑规范化评议表
量刑规范化评议表（2015）简阳刑初字第79号被告人罪名涉及的量刑情节谭某某交通肇事自首、赔偿、谅解起点刑罪名规定起点刑幅度承办人24个月1年-2年合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果交通肇事承办人18个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪被害人过错退赃退赔赔偿累犯对未成年人犯罪谅解规定调节比例20%-以下-20%以下-20%以下确定增减比例承办人10%-10%-10%合议庭拟宣告刑罪名交通肇事承办人24×（1-30%）=16.8，即17个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用10%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果交通肇事承办人有期徒刑17个月，缓刑2年个月否否合议庭承办人合议庭
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4417号
申请执行人邹一平，农民。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司。
法定代表人方远平，董事长。
本院在执行申请执行人邹一平与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司（2015）蓟劳人仲字第91号劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2015）蓟劳人仲字第91号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 兰福平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6752号
原告李海东，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇西泡子村河北组。
被告闫亚东，男，身份证号不详，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街四组11号。
本院在审理原告李海东诉被告闫亚东运输合同纠纷一案中，原告李海东于2015年12月4日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告李海东申请撤回对被告闫亚东的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海东撤回对该案的起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一五年十二月四日
书记员 闫亚为
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00796号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称：其与被告李某自由恋爱，2013年9月26日办理结婚登记后共同生活。婚后无子女，双方感情一般。自2014年2月开始分居，其曾于2014年5月7日起诉要求离婚，后经法院调解和好，但双方并未实际和好，现起诉要求与被告离婚。
被告李某未到庭，无答辩。
经审理查明：原告韩某与被告李某自由恋爱，2013年9月26日办理结婚登记后共同生活。双方婚后感情一般，无夫妻共同财产及债权、债务，亦无子女。双方自2014年2月开始分居，原告曾于2014年5月7日起诉要求离婚，后经本院调解和好，但此后双方并未实际共同生活，夫妻关系并无好转。庭审中，原告韩某认为与被告李某夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但双方在本院调解和好后并未实际共同生活，夫妻关系并无好转，应认定夫妻感情现已破裂，原告韩某诉请离婚，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，原告韩某已预交，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年五月六日
书记员 吴 芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初107号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨晓军，男，1990年1月18日出生于甘肃省定西市，公民身份号码×××，汉族，初中二年级文化程度，无固定职业，现住昌吉市，户籍所在地甘肃省定西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被昌吉市公安局取保候审；于2017年2月12日被昌吉市人民检察院取保候审；2017年3月23日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人杨晓军犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人杨晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨晓军与被害人李某因债务发生纠纷，2016年10月19日凌晨1时30分许，被告人杨晓军持菜刀来到昌吉市北京北路宁合家园24号楼某单元门口，将被害人李某从家中叫出后，被告人杨晓军用头部顶撞被害人李某的鼻子，导致李某鼻骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人李某报警，被告人杨晓军于2016年10月20日被昌吉市公安局传唤自行到案。在诉讼过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨晓军与被害人李某达成调解协议，并当庭一次性给付被害人各项损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有定西市安定区公安局户籍证明、被害人李某的陈述、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓军经公安机关传唤自行到案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨晓军与被害人李某达成调解协议并当庭一次性给付被害人各项损失18000元，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马莉燕
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第877号
原告祝某某，女，汉族，住四川省万源市长石乡。
委托代理人罗光银，四川省天维律师事务所律师。
被告龙某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人龙某甲，男，汉族，住四川省万源市长石乡。系被告之父。
原告祝某某与被告龙某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员于淳独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人罗光银、被告龙某某的委托代理人龙某甲到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与龙某某1995年结婚，1997年2月22日生育女龙某戊，1999年生育子龙某。2011年11月17日双方自愿签订离婚协议，双方自愿离婚，儿子龙某归男方抚养，女龙某戊归女方抚养，并就财产分割等离婚涉及的相关问题达成协议，协议后双方一同到民政局办离婚手续时，婚姻登记机关将所有离婚手续办完后，龙某某又突然反悔不签字，但扔按离婚协议约定履行，儿子归被告，女儿归原告抚养至今。故，请求法院判决：子女抚养、财产分割等问题按双方签订的离婚协议履行。
被告龙某某辩称：现要求共同财产各一半，我们共同存款有3万元，应一人一半，如祝某某不付给我15000元，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口户籍登记卡复印件4页。证实龙某某与祝某某及其子女基本信息情况。
2、离婚协议书复印件一份。证实原告与被告于2011年11月17日签订了离婚协议书及协议的内容。
3、证人祝某甲的证言。证实祝某某是我女儿，龙某某是我女婿又是我亲外侄。祝某某与龙某某生育一子一女，儿子一直跟龙某某，因龙某某这几年在外打工，子就由龙某某的父母代劳，女一直是跟随祝某某。他们闹离婚有好几年，在2011年签了离婚协议到民政局办理离婚手续，但龙某某突然不签字，就没办成。
被告委托代理人对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2、证据3，不清楚。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1系书证，符合证据三性，本院予以采信；证据2无其他证据佐证，其真实性无法查证，本院不予采信；证据3将结合庭审情况综合予以认证。
经审理查明：原告祝某某与被告龙某某于1995年3月21日登记结婚并同居生活，1997年2月22日生育一女取名龙某戊，1999年5月15日生育一子取名龙某。近几年，被告龙某某在外务工，子龙某跟随龙某某父母生活，女龙某戊跟随原告生活。在诉讼中，原告放弃对财产分割的请求。
同时查明，祝某某与龙某某的婚姻违反了法律禁止性规定，本院已作出宣告其婚姻无效的判决。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。……当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”。本案中双方的子女龙某戊和龙某在事实上分别跟随原、被告生活多年，维持现有的学习和生活状况有利于其身心健康的成长。在诉讼中，原告放弃对财产分割的请求，本院予以确认。以后如财产分割发生争议，原、被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女龙某戊由原告祝某某抚养，非婚生子龙某由被原告龙某抚养，原、被告互不给付抚养费。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘伟晓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更265号
罪犯李寿军，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省高县人。山西省古交市人民法院以（2010）古刑初字第20号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。刑期自2009年8月9日起至2020年2月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯李寿军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李寿军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李寿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿军减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2019年3月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第115号
原告红花岗区舟水桥街道办事处红舟村民委员会。住所地红花岗区镇隆。
法定代表人林建国，该村委会主任。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司。住所地贵州省遵义市舟水桥。
法定代表人尹波，该公司董事长。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
原告红花岗区舟水桥街道办事处红舟村民委员会与被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人王滢钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1984年11月2日，贵州省铁合金公司与原遵义市铁合金工农管理区大林村民组经协商，订立《修建教育培训中心大楼征用土地协议书》一份，后经批准，征用了原遵义市铁合金工农管理区大林村民组旱地（系社员自留地）4亩，石头山2.45亩，共计6.45亩。此后，被告先修建了教育培训中心大楼，后于1995年前后为教育培训中心大楼修建了围墙。1995年10月，被告贵州省铁合金公司办理了该幅土地的国有土地使用证（遵市国有（95）字第2207号）。2011年，因原告下属大林村民组使用该自留地的村民认为被告可能超过征用面积占用了其部分自留地一事，要求原告与被告协商时，原告出面与红花岗土管局出联系，调取了原土地征用相关依据，证实被告修建围墙时多占用原告土地0.86亩的事实。因贵州省铁合金公司改制后，其权利义务已由被告贵州省遵义汇兴铁合金有限责任公司承继。为此，起诉要求判令被告贵州省遵义汇兴铁合金有限责任公司返还原告红花岗区舟水桥街道办事处红舟村民委员会的土地0.86亩，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案诉争的土地已于1995年10月由遵义市土地管理局向原贵州省铁合金公司遵义铁合金厂教培中心颁发《国有土地使用权证》，且所修建的教培中心在贵州省铁合金公司破产后通过划拨方式划拨给被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司并重新颁发《国有土地使用权证》。因原、被告之间的纠纷为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告红花岗区舟水桥街道办事处红舟村民委员会的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年四月二日
书记员 吴 月
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保56号
申请人陈圣贵，男，汉族，1972年3月18日出生，住永安市，
被申请人王双华，男，汉族，1967年7月21日出生，住沙县，
申请人陈圣贵于2016年1月29日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，保全被申请人王双华的财产并承担本案的保全费用。为此，申请人陈圣贵已向本院提供中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为其诉讼保全申请的担保。
经审查，本院认为，引起申请人陈圣贵提出诉讼保全申请的原因成立。申请人陈圣贵已经向本院提供担保。为了防止被申请人财产可能的转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王双华所有的财产或者冻结被申请人王双华银行存款及其他收入，保全价值以360，000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈桂英
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保56号申请人陈圣贵，男，汉族，1972年3月18日出生，住永安市，被申请人王双华，男，汉族，1967年7月21日出生，住沙县，申请人陈圣贵于2016年1月29日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，保全被申请人王双华的财产并承担本案的保全费用。为此，申请人陈圣贵已向本院提供中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为其诉讼保全申请的担保。经审查，本院认为，引起申请人陈圣贵提出诉讼保全申请的原因成立。申请人陈圣贵已经向本院提供担保。为了防止被申请人财产可能的转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王双华所有的财产或者冻结被申请人王双华银行存款及其他收入，保全价值以360，000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年一月二十四日书记员  陈桂英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初414号
原告王某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 车梦杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初9174号
原告：汕头市月发彩印有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路湖头东兴工业区58号，统一社会信用代码91440511193013317C。
法定代表人：董泽卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘厚碧，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：重庆北航食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道桃花山村古坟塝社，统一社会信用代码91500109673398236R。
法定代表人：纪凤贵，公司执行董事。
原告汕头市月发彩印有限公司（以下简称月发公司）与被告重庆北航食品开发有限公司（以下简称北航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。高铭到庭参加诉讼，北航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
月发公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款322769元，并以欠付货款金额为基数从2015年12月15日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。事实和理由：原、被告系合同伙伴，被告向原告购买包装袋。2015年12月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款337769元。此后，被告仅支付了15000元，欠付322769元至今。
北航公司未作答辩。
月发公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，北航公司向月发公司出具《结算凭据》一份，其中载明：兹经双方结算，现确认欠月发公司包装袋货款共337769元。
此后，北航公司于2016年4月12日、2016年4月30日、2016年6月3日通过康雪莲的银行账户向月发公司法定代表人的银行账户分别转账5000元，共计15000元。
庭审中，月发公司陈述除了前述转账支付货款外北航公司再无付款，并明确逾期利息从从2015年12月16日起计付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在收货之后未向原告支付货款，《结算凭据》能够证明被告欠付原告的货款金额，对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆北航食品开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汕头市月发彩印有限公司支付货款322769元。
二、被告重庆北航食品开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汕头市月发彩印有限公司支付逾期利息，该利息以前述欠付货款金额为基数从2015年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，由被告重庆北航食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张睿娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1154号
原告：杨某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：江水，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：朱某某，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨某诉被告朱某某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月八日
书记员 符广领
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字115号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 张 雷
二〇一五年七月十四日
代理书记员 林倩丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3034号
申请执行人陈贤木。
被执行人林景斌。
被执行人朱阿娇。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第460号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年11月4日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3034号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十一月四日
代书 记员 林伟强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2621号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人王强，该行行长。
被告刘益兵，男，汉族，1968年9月1日出生，住都江堰市。
被告徐丽蓉，女，汉族，1971年8月20日出生，住都江堰市。
被告赵安雄，男，汉族，1965年6月14日出生，住都江堰市。
被告高艳君，女，汉族，1966年12月17日出生，住都江堰市。
被告袁长寿，男，汉族，1958年4月3日出生，住都江堰市。
被告钟群玲，女，汉族，1963年1月30日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行与被告刘益兵、徐丽蓉、赵安雄、高艳君、袁长寿、钟群玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行于2014年11月19日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费394元，减半收取197元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行负担。
审判员 张昌福
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执937号
申请执行人白海洲，男，汉族，1963年1月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区中心巷**号院*号楼*单元***室。公民身份号码6106021963********。
被执行人刘海斌，男，汉族，1984年8月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南大街**号。公民身份号码6126011984********。
白海洲申请执行刘海斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘海斌未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人白海洲向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘海斌送达执行通知书及相关材料，责令其支付申请执行人白海洲剩余利息8000元，并承担案件受理费480元及案件执行费50元。后被执行人刘海斌将案件款8480元交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，交纳案件执行费50元，申请执行人白海洲将案件全部领取，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 焦 峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第471号
原告吴巧珍，女，1976年10月1日生，汉族，于都县人。
委托代理人王文华，男，1951年9月22日生。特别授权。
被告罗石福，男，1971年2月25日生，汉族，于都县人。
原告吴巧珍诉被告罗石福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴巧珍委托代理人王文华到庭参加诉讼，被告罗石福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告因扩大经营需要资金周转，向原告借款人民币150000元，当场写下借条一张，并承诺一年内还清款项。借款到期后，被告只偿还了30000元，余款120000元经原告多次催收，被告于2013年7月14日写下还款计划承诺书，承诺在2013年年底还清120000元借款。同时承诺如未兑现承诺，本人愿意从2012年4月27日起按3%月息计算承担。但被告未兑现承诺，因此，原告具状法院要求被告清偿借款本息。
被告罗石福未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日，被告罗石福因资金周转需要向原告吴巧珍借款人民币150000元，期限一年，借款到期后，被告偿还了借款人民币30000元。剩余借款经原告多次催收后，被告于2013年7月14日向原告出具还款计划承诺书，承诺在2013年年底前还清，若未兑现承诺，被告将承担借款本金120000元并按月息30‰从2012年4月27日起承担借款利息。承诺到期后，被告未向原告支付借款本息。
以上事实，有原告身份证复印件，借条一张，还款计划承诺书一份等证据以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告吴巧珍与被告罗石福之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条及还款计划承诺书为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。被告承诺借款利息按照月利率30‰计算，超过法律规定的范围，本院依法酌定该借款利息按20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗石福应于本判决生效后十日内偿还原告吴巧珍借款本金人民币120000元，并按照月利率20‰承担借款利息（利息计算时间为：自2012年4月27日起至还清借款之日止），利随本清。
案件受理费2700元，由被告罗石福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 张志江
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2380号
申请执行人倪洪泉，男，1958年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人倪春泉，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪洪泉与被执行人倪春泉(2015)崇民一(民)初字第2432号土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应归还土地上的砖墙尚未清除，申请执行人愿意适当放宽被执行人的履行期限，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1572号
罪犯张建，男，1997年7月1日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月30日作出（2015）云少刑初字第123号刑事判决，认定被告人张建犯故意伤害，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2015年9月23日起至2018年3月22日止。于2016年2月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第181号
原告徐伟宏。
委托代理人张汉明，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
委托代理人陈志军，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告彭士龙。
被告彭筱凤。
委托代理人彭士龙，系被告彭筱凤父亲。
原告徐伟宏与被告彭士龙、彭筱凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日、2月27日、2月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟宏及其委托代理人张汉明、陈志军，被告彭士龙、被告彭筱凤及其委托代理人即被告彭士龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟宏诉称，2012年9月30日，原告向被告彭筱凤租借位于上海市闵行区房屋，租赁期限2年，自2012年10月31日起至2014年10月30日止，在签订合同时，原告与被告彭士龙协商好由原告装潢，合同期满再续租，故原告支付了装修费30，000元（人民币，下同）。2013年10月19日被告彭筱凤强叫原告搬出租赁房屋，二被告欲将房屋出售，原告称合同没有到期，不同意搬出，至2013年10月23日被告彭筱凤将锁芯换掉，原告无法进入租赁房屋，原告的大橱还在租赁房屋内无法搬出。被告彭筱凤于2013年11月16日将涉案房屋出售。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求继续履行租赁合同。
原告向本院提供了以下证据以证明其诉称成立。
1、租赁合同1份，证明原、被告双方于2012年9月30日签订了涉案房屋的租赁合同，双方约定了权利义务及租赁期间等；
2、收条4份，证明原告支付了一年的房屋租金13，200元及押金1，100元；
3、收据、发票、合同、预算单1组，证明原告对房屋进行装修，支付装修费用30，000元；
4、大橱照片及发票1组，证明原告的大橱在涉案房屋内；
5、房屋产权证1份，证明被告方将房屋出售，但尚未过户；
6、被告彭筱凤发给原告的短信，证明原告装修。
被告彭士龙、彭筱凤辩称，两被告系父女，被告彭士龙受女儿彭筱凤的委托出租房屋并代收房租，租赁合同是2012年10月8日签订，房屋出租时已经装修好的，原告承租后又将房屋转租了。租赁合同上约定没有经过被告方同意，原告不得擅自改变租赁房屋的结构装修。
被告彭士龙、彭筱凤向本院提供了以下书面证据，以证明其辩称成立。
1、照片1组，证明涉案房屋的装修是被告方在十年前装修的；
2、2013年10月短信1组，证明原告承租涉案房屋后转租，10月22日被告彭筱凤已经支付给原告3，000元并终止了合同，原告也已经将房屋钥匙交还被告彭筱凤。
上述证据经庭审质证，被告彭士龙、彭筱凤对原告提供证据的质证意见如下：证据1的签订时间是2012年10月8日，除了签名以外，其他内容都是原告写的；证据2无异议，其中名字和日期是被告彭士龙书写，其他内容是原告书写的；证据3有异议，原告施工未经被告彭士龙、彭筱凤委托及同意；装修发票的开具时间和合同时间不一致，发票的开具时间是在起诉之后；证据4中原告的大橱在涉案房屋内，但对发票有异议，开具时间是起诉以后；证据5无异议，被告彭筱凤已经和案外人签订了房屋买卖合同；证据6不记得了，要求原告出示原件。原告对被告彭士龙、彭筱凤提供的证据的质证意见如下：证据1真实性无异议，但系原告装修的；证据2真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明，2012年9月30日，原告徐伟宏与被告彭士龙签订租赁合同，约定徐伟宏承租被告彭筱凤所有的位于上海市闵行区房屋出租给原告徐伟宏，租赁期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止；月租金1，100元；……。双方租赁期间，因被告彭筱凤需将上述房屋出售，原告徐伟宏于2013年10月18日离开上述租赁房屋，仅留一个大橱在涉案房屋内。2013年11月16日，被告彭筱凤与案外人许海涛、马仁艳签订上海市房地产买卖合同，被告彭筱凤将涉案房屋出售。
本院认为，经被告彭筱凤授权，原告与被告彭士龙签订房屋租赁合同，出租系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。履行过程中，因被告彭筱凤出售涉案房屋，故原告徐伟宏于2013年10月18日离开了涉案房屋，双方租赁合同终止履行。现原告徐伟宏要求继续履行合同没有法律依据，被告亦不同意，本院不予支持。对于合同解除后的后果，本案根据原告的要求在本案中不作处理，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐伟宏的全部诉讼请求。
案件受理费675.64元，减半计收337.82元，由原告徐伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年三月二十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00646号
申请执行人缪海芹，居民。
被执行人滨海县振大地下室鞋服商场。住所地：滨海县城阜东中路县社巷*号。
法定代表人林大法，该商场总经理。
申请执行人缪海芹与被执行人滨海县振大地下室鞋服商场劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行，标的为1425元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0138号民事判决书。在执行过程中，因被执行人经营的商场已倒闭、无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0138号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 功
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00545号
罪犯周光华，男，1980年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）芜中刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人周光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。周光华与伍和金连带赔偿附带民事诉讼原告人张国喜等三人各项经济损失111308元。被告人周光华不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯周光华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周光华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年9月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周光华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周光华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省锦州市凌河民人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01268号
原告锦州市热力玛热能技术有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人齐凤臣，系该总公司经理。
被告张某某，男，1957年10月1日出生，汉族，营销员，住锦州市凌河区。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告锦州市热力玛热能技术有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市热力玛热能技术有限公司的法定代表人齐凤臣、被告张某某及其委托代理人李志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市热力玛热能技术有限公司诉称，我公司与被告张某某于2012年2月23日签定用工合同，并约定被告销售有业绩后报销差旅费、电话费、杂费等，在被告没有销售效益期间自己垫付各种费用，原告不预支付。2013年被告张某某到锦州市劳动仲裁院申请仲裁，仲裁院做出（2013）锦劳仲案字第164号裁决书，该裁决书违反法律规定，并不是原告拖欠被告所发生的费用，因此原告不服该仲裁裁决书，要求按双方用工协定支付被告差旅费、电话费、杂费。
被告张某某辩称，1、我和单位签约时差旅费严格按照规定标准；2、我在原告单位工作期间，完全按照标准执行；3、其差旅费也得到了该单位法人的签字确认同意报销；4、原告在起诉中所述：“原告与被告签定用工合同并约定，被告销售有业绩后报销差旅费用，原告不予支付。”被告认为原告公司的产品“燃气机组”为新产品，没有规定销售任务。因此报销差旅费与销售与否没有关联性，即发生差旅费就应报销；5、被告在原告公司工作期间，从没听过和见过原告所提的客户联系表、客户开发情况表及营销员推广员工资待遇单。
经审理查明，2012年2月23日原告锦州市热力玛热能技术有限公司与被告张某某达成口头用工协议，并于当日签订聘任书，聘任书载明：被告张某某任销售副总，负责领导销售、售后服务部门全面工作，基本月薪2000元，报酬按公司人员销售总额1%提成，自己单独承揽业务5%提取，超出代理商价位部分与公司5：5分成，提成办法按单款到计提。电话费按单据报销。出差费用：省级城市100元、市地级80元每日，连续行车超6小时可以乘坐硬卧，省内可乘虎跃。被告张某某在原告单位工作至2012年9月30日，此期间原告尚欠被告差旅费6604.5元，电话费726元，餐费105元，出租车费82元。以上费用被告填写“出差话费旅费报销表”后，原告法定代表人齐凤臣在报销单据签字确认，但原告并未将此款实际给付被告。
2013年10月，被告张某某诉至锦州市劳动争议仲裁院，要求原告支付差旅费、手机话费、杂费等，锦州市劳动争议仲裁院于2013年10月16日作出（2013）锦劳仲案字第164号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人支付申请人差旅费6604元；二、被申请人支付申请人手机话费725元；三、被申请人支付申请人出租车费、餐费合计187元。”原告对此裁决不服诉至本院。
本院所确认的上述事实，有聘任书、经原告法定代表人齐凤臣签字的出差旅费报销表、原始凭证粘贴单及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州市热力玛热能技术有限公司与被告张某某于2012年2月23日签订“聘任书”双方达成用工协议，原、被告劳动关系成立。被告张某某在原告单位工作期间因工作关系发生了相关的差旅费、电话费、餐费、出租车费应当按照与被告签订的聘任书支付相关费用，关于原告主张因被告未有销售业绩，原告不能预支付以上费用，现被告对于此节不予认可，原告又未能提交证据证明双方之间存在口头协议，故对原告该项请求不予支持。关于诉讼中原告称，根据原告单位“营销员推广员工资待遇”规定被告出差后要填写出差记录单，但被告缺少其应当填写的客户联系表、客户开发情况表，无与发生该笔费用相关的出差记录，故不能支付及关于出租车费按照单位的规定不予支付一节，因原告法定代表人齐凤臣已在被告填写的“出差话费旅费报销表”上签字予以确认，应视为原告单位对于此笔费用予以报销认可，故原告应支付被告差旅费、电话费、餐费、出租车费。被告张某某向原告主张的数额为差旅费6604元、电话费725元、出租车费82元、电话费105元，少于被告实际发生的数额，故应按被告主张的数额予以支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告锦州市热力玛热能技术有限公司于本判决生效后3日内支付被告张某某差旅费6604元、电话费725元、出租车费82元、餐费105元，共计7516元；
二、驳回原告锦州市热力玛热能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锦州市热力玛热能技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 任桂娟
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 运国英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈珊珊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第243号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1145号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日晚，被告人冯某酒后驾驶号牌为浙F×××××的轻型普通货车，当行驶至海盐县武原街道新桥路北荡出城治安卡点处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯舒、严生观的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭叶青
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0379号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，泰兴市凯悦大酒店水电工。因本案于2015年8月17日被泰兴市公安局取保候审，8月28日被本院决定取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年6月22日20时许，被告人周某酒后驾驶未按规定期限检验的牌号为苏M×××××（未悬挂）普通二轮摩托车，沿本市大庆西路由西向东行驶至大庆西路与环城西路交叉路口时，因对路面动态疏于观察，与驾驶鸿尔达牌电动自行车从环城西路由南向北左拐弯进入大庆西路的杨某发生交通事故，致杨某受伤。被告人周某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为112.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周某赔偿了被害人杨某经济损失人民币7000元，取得了被害人杨某的谅解。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人向昌怀等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶证（复印件）协议书、谅解书，出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，制作的道路交通事故现场勘验笔录、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人周某自愿认罪且积极赔偿被害人损失，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年九月十四日
书记员 王晖平