广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第229号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某永，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人叶某杰，男，1987年5月24日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人周某荣，男，1989年9月20日出生，汉族，中专文化，江西省余干县人。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人代某强，男，1977年6月9日出生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人罗某，男，1992年4月12日出生，汉族，中专文化，贵州省湄潭县人。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人甘某赞，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂平市人。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人王某军，男，1982年1月20日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区天等县人。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人雷某银，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人陆某飞，男，1987年3月2日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区横县人。因本案于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人叶某杰、周某荣、代某强、罗某、甘某赞、王某军、何某永、雷某银、陆某飞犯非法拘禁罪一案，于2014年9月9日作出（2014）惠阳法刑一初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人何某永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年2月7日至17日，被告人叶某杰、周某荣、代某强、罗某、甘某赞、王某军、何某永、雷某银、陆某飞伙同李某英（另案处理）以惠州市惠阳区淡水街道办事处承修2路71号君某网吧上面501房为窝点组织非法传销活动，其中，叶某杰是该传销窝点的主任，控制该整个传销窝点；周某荣是该传销窝点的管家，负责保管大门钥匙，其他成员负责诱骗新人到传销窝点或看管新人，2014年2月7日、10日，陆某飞、甘某赞分别将被害人杨某、陈某发诱骗至该窝点，由叶某杰等人看管，不准离开，2月14日，杨某在被迫购买了传销产品后离开，2月17日16时30分许，公安人员到该窝点抓获叶某杰等八人，并解救出被害人陈某发，同年3月24日，公安人员抓获被告人陆某飞。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述：2014年2月7日15时许，我被同学陆某飞骗到惠阳区淡水街道办事处承修2路一栋楼五楼的传销窝点，该传销组织成员有叶主任、代老板、李老板、周老板、何老板、王某军、甘某赞、严老板、雷老板，该传销组织叶主任说了算，周老板是保管房门钥匙，他们将我的手机和财物扣留，并安排一李姓女子跟着我，晚上他们轮留看管我，我要求离开，他们强迫我交钱购买产品，叶主任逼我说出银行卡密码，后叶主任称给我定了2套产品，每套2800元，我不清楚银行卡被取走了多少钱，2月10日左右，一陈姓男子被甘某赞骗到该传销组织。2月14日18时许，叶主任和李姓女子将我送到惠阳车站，被扣的手机和现金1100元没有给回我。经杨某辨认照片，确认被告人陆某飞是将其骗到传销窝点的人，被告人甘某赞、何某永、周某荣、代某强、王某军、雷某银、罗某是看管其的人，叶某杰是传销窝点的主任。
2、被害人陈某发的陈述：2014年2月11日14时许，我被朋友甘某赞骗到惠阳区淡水街道办事处一传销组织，该传销组织成员有甘某赞、罗某、叶主任等人，叶主任将我的手机、财物交由甘某赞保管，他们轮流看管我，主要看管的是一王姓男子，被拘禁在该房的还有一杨姓女子，我到后第四天，杨姓女子离开，杨姓女子主要由一李姓女子负责看管，同年2月17日，公安人员到该传销窝点将我解救出来。经陈某发辨认照片，确认被告人甘某赞是骗其到传销窝点的人，被告人罗某、周某荣、王某军、何某永、雷某银、代某强是看管其的人，叶某杰是传销窝点的主任。
3、现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办承修二路71号君某网吧楼上501房。
4、辨认笔录，经九被告人辨认照片，相互确认是非法拘禁杨某和陈某发的同伙。
5、被告人叶某杰的供述：我于2014年1月份开始加入传销组织，该传销组织的成员有陆某飞、周某荣、罗某、甘某赞、王某军、何某永、雷某银、代某强、李某英，传销窝点由我负责全面工作，房门的钥匙大部分时间由我保管，有时我外出时由周某荣保管，何某永和雷某银看管新人，甘某赞、罗某、李某英负责讲课，我和周某荣、李某英负责新人的思想工作，其他人白天帮忙看管新人，2014年2月7日，陆某飞带杨某到传销窝点，我们登记好杨某的财物，后我安排李某英跟着杨某，晚上由何某永和雷某银看守杨某，白天由我和陆某飞、甘某赞、罗某、代某强、周某荣、王某军、李某英负责看守，当月14日，我让杨某说出银行卡密码，我持杨某的银行卡到银行柜员机支取了6000元，并跟杨某称买了2套产品，当天晚上，我和李某英将杨某带到惠阳车站。陈某发是由甘某赞于2014年2月10日带到传销窝点，我们将他的财物登记好，由王某军跟着陈某发吃饭睡觉上洗手间，晚上由何某永和雷某银看守，甘某赞也有看守过陈某发，白天由我们不值晚班的人看守，2014年2月17日，公安人员到传销窝点抓获我们。
6、被告人雷某银的供述：我于2013年10月份加入传销组织，该传销组织成员有叶某杰、甘某赞、周某荣、代某强、何某永、王某军、罗某等人，传销窝点由叶某杰负责工作，周某荣负责保管房门钥匙，王某军和罗某负责讲课，代某强负责做家务，我们几个负责控制被骗来的人的人身自由，2014年2月7日，陆某飞将杨某骗到传销窝点，晚上睡觉和上洗手间由李某英负责看守，白天由我负责看管，不让杨某出大门、不随便打电话，叶某杰和陆某飞负责做杨某的思想工作，2月14日，叶某杰将杨某送走，当时杨某的财物由叶某杰和陆某飞保管。
7、被告人何某永的供述：2014年1月份，我加入传销组织，该传销组织成员有雷某银、叶某杰、甘某赞、王某军、罗某、代某强、周某荣等人，负责人是叶某杰，其他人负责看管人和讲课，2014年2月7日，陆某飞将杨某带到传销窝点，叶某杰安排一李姓女子看管杨某，我们轮流给杨某上课，2月10日，甘某赞带一陈姓男子到传销窝点，叶某杰安排王某军负责看管陈姓男子，我们平时也有看管，并向陈姓男子上课，2月17日，公安人员到传销窝点抓获我们。
8、被告人王某军的供述：我和雷某银、叶某杰、甘某赞、罗某、代某强、周某荣、何某永等人一起参与传销组织及非法拘禁他人，该传销组织由叶某杰负责，周某荣是管家，负责保管房门钥匙，其他人都是负责看管新人，2014年2月7日，杨某到传销窝点，由一李姓女子看管，被限制人身自由，同年2月10日，甘某赞将陈某发骗到传销窝点，由我负责看管陈某发，不准他离开房间。
9、被告人甘某赞的供述：我和雷某银、叶某杰、王某军、罗某、代某强、周某荣、何某永等人一起参与传销组织及非法拘禁他人，该传销组织由叶某杰负责全面工作，周某荣负责保管房门钥匙，李某英、罗某和王某军负责讲课，我负责骗新人来，并向新人上课，负责看管新人，2014年2月7日，陆某飞将杨某骗到传销窝点，由李某英负责看管，2014年2月11日，我将陈某发骗到传销窝点，我和王某军、何某永、雷某银都有负责看管他。
10、被告人罗某的供述：我于2014年1月份加入传销组织，该传销组织的成员有叶某杰、甘某赞等人，叶某杰是主任，我平时负责看管他人，偶尔也讲课，同年2月7日，杨某被一陆姓男子骗到传销窝点，我们拦住杨某不给她走，做她思想工作，后杨某主要由一李姓女子看管，我们也轮流看管杨某，后甘某赞将一陈姓男子带到传销窝点，我们轮流看管陈姓男子，2月17日，公安人员到传销窝点抓获我们。
11、被告人代某强的供述：我于2013年1月份加入传销组织，该传销组织由叶某杰负责，周某荣是管家，负责保管大门的钥匙，杨某是由陆某飞带到传销窝点的，我和叶某杰、何某永、雷某银等人按住杨某，并让她将身上财物拿出来登记，手机由周某荣保管，陈某发是由甘某赞骗到传销窝点，叶某杰安排我看管陈某发一个晚上，2月17日，公安人员到传销窝点抓获我们。
12、被告人周某荣的供述：我于2013年11月份加入传销组织，该传销组织的成员有叶某杰、甘某赞、代某强、何某永、王某军、罗某、陆某飞、李某英等人，叶某杰不在时，由我保管大门钥匙，2014年2月7日，陆某飞将一女子（杨某）带到传销窝点，杨某当时想离开，我和甘某赞、叶某杰、何某永按住杨某，不让她走，后叶某杰将杨某的财物登记，由李某英陪杨某吃饭睡觉上洗手间，晚上由何某永和雷某银看管，白天由我们大家一起看管，2月10日，甘某赞将陈某发带到传销窝点，由王某军陪其吃饭睡觉上洗手间，晚由由何某永和雷某银看守，白天由我们轮流看管。
13、被告人陆某飞的供述：我于2013年11月份加入传销组织，该传销组织的成员有叶某杰、周某荣、何某永、甘某赞、雷某银、李某英、代某强、罗某、王某军等人，叶某杰是主任，周某荣是管家，保管大门钥匙，其他人负责讲课和看管新人，我将杨某骗到传销窝点，当时杨某想离开，我和何某永堵住大门，不让她走，叶某杰和周某荣等人按住杨某，将杨某身物拿出来登记，叶某杰安排人员看管杨某，陈某发是被甘某赞骗到传销窝点，叶某杰安排我看管过陈某发。
原审法院认为，被告人叶某杰、周某荣、代某强、罗某、甘某赞、王某军、何某永、雷某银、陆某飞结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人叶某杰是该传销窝点的主任，管理整个传销窝点，被告人周某荣是传销窝点的管家，保管钥匙，两人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，两人中，叶某杰所起作用较大，周某荣次之。在叶某杰管理的整个传销窝点中，甘某赞和陆某飞负责诱骗被害人到传销窝点，代某强、罗某、王某军、何某永、雷某银负责看管被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。九被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人叶某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人周某荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
三、被告人代某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
四、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
五、被告人甘某赞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
六、被告人王某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
七、被告人何某永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
八、被告人雷某银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
九、被告人陆某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人何某永上诉提出：1、上诉人也是该传销组织的受害人。上诉人于2014年1月份被骗到传销窝点传销，身上财物被骗去。后想离开该组织，因身无分文，无法离开，本想挽回点损失再出去报警，不想还没出去就被公安机关抓获；2、在本案中，上诉人只参与看管新人，并没有得到一分钱。一审量刑过重，请求二审看在上诉人是初犯，且也是受害人的情况，从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年2月7日至17日，上诉人何某永及原审被告人叶某杰、周某荣、代某强、罗某、甘某赞、王某军、雷某银、陆某飞伙同李某英（另案处理）以惠州市惠阳区淡水街道办事处承修2路71号君某网吧上面501房为窝点组织非法传销活动，其中，叶某杰是该传销窝点的主任，控制该整个传销窝点；周某荣是该传销窝点的管家，负责保管大门钥匙，其他成员负责诱骗新人到传销窝点或看管新人，2014年2月7日、10日，陆某飞、甘某赞分别将被害人杨某、陈某发诱骗至该窝点，由叶某杰等人看管，不准离开，并强迫被害人杨某购买传销产品的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何某永及原审被告人叶某杰、周某荣、代某强、罗某、甘某赞、王某军、雷某银、陆某飞结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人叶某杰是该传销窝点的主任，管理整个传销窝点，原审被告人周某荣是传销窝点的管家，保管钥匙，两人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，两人中，叶某杰所起作用较大，周某荣次之。在叶某杰管理的整个传销窝点中，甘某赞和陆某飞负责诱骗被害人到传销窝点，代某强、罗某、王某军、何某永、雷某银负责看管被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人及原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。
关于上诉人何某永上诉所提意见，经查，原判认定上诉人何某永及原审被告人叶某杰、周某荣、代某强、罗某、甘某赞、王某军、雷某银、陆某飞采用诱骗手段，将被害人杨某、陈某发诱骗至传销窝点进行非法拘禁，强迫被害人购买传销产品的事实清楚，证据确实、充分。上诉人何某永及原审被告人均供认在案，并当庭认罪。原判已充分考虑到上诉人何某永及原审被告人的认罪态度及在本案共同犯罪中的作用、地位，对上诉人何某永及原审被告人给予从轻处罚。因此，上诉人何某永上诉再以此为由，认为一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。