重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16436号
原告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码91500112585730972Q。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：王伟舟，公司员工。
被告：重庆金香玉商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道107号附9号财信·城市国际3幢4-1，统一社会信用代码/注册号500103000162210。
法定代表人：刘素辉。
被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码/注册号915001077398405427。
法定代表人：林科玉。
被告：刘素辉，女，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王秀平，男，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：林科玉，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王秀兰，女，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆臻誉融资担保有限公司（以下简称：臻誉担保公司）与被告重庆金香玉商贸有限公司（以下简称：金香玉商贸公司）、重庆锦海兰市政园林建设有限公司（以下简称：锦海兰园林公司）、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告臻誉担保公司的委托诉讼代理人王伟舟到庭参加了诉讼，被告金香玉商贸公司、锦海兰园林公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臻誉担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金香玉商贸公司偿还原告代偿款857151.94元；2、判令被告金香玉商贸公司向原告支付代偿款利息（以代偿本金857151.94元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2016年3月23日起，计算至实际还款日止）；3、被告锦海兰园林公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰对第一、二项诉讼请求的债务承担连带偿还义务。
事实和理由：2015年1月13日，被告金香玉商贸公司与重庆银行签订了《贷款合同》，重庆银行向被告金香玉商贸公司发放贷款300万元，期限12个月。被告金香玉商贸公司委托原告为该笔贷款向重庆银行提供连带责任保证担保，且与原告签订了《委托担保合同》。贷款到期后，被告金香玉商贸公司偿还222万元，其余部分无力偿还，原告向重庆银行履行了担保义务，代偿本息857151.94元。代偿后，被告金香玉商贸公司拒绝向原告履行还款义务。原告遂起诉至法院。
被告金香玉商贸公司、锦海兰园林公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《重庆银行流动资金贷款合同》（编号：2015年重银松树桥支贷字第0016号）、借款借据复印件、《委托担保合同》（编号：臻誉【2015】年担委字第【001】号）、《重庆银行保证合同》（编号：（2015）年（重银松树桥支保）字第0017号）、《反担保保证合同》（编号：臻誉【2015】年保字第【001】号）、代偿证明、担保业务结清通知书、重庆银行转账借方传票、重庆银行交易清单、特种转账借方传票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，原告臻誉担保公司（乙方）与被告金香玉商贸公司（甲方）签订了《委托担保合同》（编号：臻誉【2015】年担委字第【001】号），合同约定：1、甲方委托乙方对其与贷款人重庆银行松树桥支行签订的《重庆银行流动资金贷款合同》（编号：2015年重银松树桥支贷字第0016号）（借款本金人民币300万元，期限12个月）所约定的债务向重庆银行松树桥支行提供连带责任保证担保，具体担保范围以乙方与债权人签订的担保合同为准；2、如甲方未按其与债权人或权利人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿责任，则甲方应当向乙方承担以下责任：（1）甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率4倍向乙方支付上述代偿款项的利息，从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止；（3）甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金；3、甲方必须在收到乙方追偿通知后的五日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金。
2015年1月13日，重庆银行松树桥支行与被告金香玉商贸公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》（编号：2015年重银松树桥支贷字第0016号），被告金香玉商贸公司向重庆银行贷款300万元，贷款期限12个月，执行贷款利率7.84%，如贷款本金、利息逾期的按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在贷款执行利率的基础上上浮50%。
2015年1月13日，重庆银行松树桥支行与原告签订《重庆银行保证合同》（编号：（2015）年（重银松树桥支保）字第0017号），合同约定：1、本合同保证担保的主合同是债权人与被保证人之间签署的《重庆银行流动资金贷款合同》（编号：2015年重银松树桥支贷字第0016号），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年；2、保证担保的范围为主合同项下债务人所应当承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。
2015年1月13日，原告（反担保权利人、甲方）与被告锦海兰园林公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰（以上均为保证人、乙方）签订了《反担保保证合同》（编号：臻誉【2015】年保字第【001】号），合同约定：1、本合同的主合同是指债务人与甲方签订《委托担保合同》（编号：臻誉【2015】年担委字第【001】号）、甲方与债权人签订的《保证合同》（编号：（2015）年（重银松树桥支保）字第0017号）；2、反担保保证范围包括依据主合同甲方承担担保责任后向债务人追偿产生的全部债务以及依据主合同约定债务人应向甲方承担的费用（包括但不限于担保费用、违约金、损失赔偿金、代偿资金占用费等）；3、反担保保证方式为连带责任保证；4、反担保的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年。
前述合同签订后，重庆银行松树桥支行于2015年1月16日向被告金香玉商贸公司发放了300万元贷款。借款到期后，被告金香玉商贸公司并未依约归还重庆银行松树桥支行借款本息。2016年3月8日，原告代被告金香玉商贸公司向重庆银行松树桥支行清偿了借款本金309241.83元。2016年3月23日，原告代被告金香玉商贸公司向重庆银行松树桥支行清偿了借款本金465980.54元及利息81929.57元，共计贷款借款本息857151.94元。
本院认为：重庆银行松树桥支行与被告金香玉商贸公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，与原告签订的《重庆银行保证合同》，原告与被告金香玉商贸公司签订的《委托担保合同》，原告与被告锦海兰园林公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰签订的《反担保保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。各方均应按约定行使权利、履行义务。被告金香玉商贸公司未按约定归还借款本息，致使原告臻誉担保公司为其向重庆银行松树桥支行代偿了贷款本息共计857151.94元。被告金香玉商贸公司在原告代偿该款项后，未及时支付原告的代偿款项构成违约，依法应当偿还代偿款，并承担支付利息（从代偿之日起，以代偿金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）的违约责任，原告以第二次代偿日作为利息的起算时间系对其权利的处分，本院予以支持，但同时利息金额应当以按照上述计算方式按照年利率24%计算的金额为限。被告锦海兰园林公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰自愿为被告金香玉商贸公司的上述债务提供担保，原告在保证期间内向被告锦海兰园林公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰主张了权利，故被告锦海兰园林公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰应对被告金香玉商贸公司上述债务承担连带清偿责任。被告金香玉商贸公司、锦海兰园林公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金香玉商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆臻誉融资担保有限公司代偿款857151.94元；
二、被告重庆金香玉商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆臻誉融资担保有限公司相应的代偿款利息（从2016年3月23日，以代偿金额857151.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止），上述代偿款利息不得超出从2016年3月23日，以代偿金额857151.94元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止的金额；
三、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰对被告重庆金香玉商贸有限公司所负的第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆臻誉融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14970元，由被告重庆金香玉商贸有限公司、重庆锦海兰市政园林建设有限公司、刘素辉、王秀平、林科玉、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹 敏