wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初47号
原告：王建，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被告：徐立英，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
原告王建诉被告徐立英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。原、被告于2016年3月31日向本院申请庭外和解，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员税旭东适用简易程序于2016年3月1日及2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人邱能，被告徐立英的委托代理人袁仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2012年11月26日，原告将其自有的重型自卸货车卖予被告徐立英，并在四川得力律师事务所就《机动车买卖协议书》办理了律师见证。原告按照协议第三条的约定，向被告交付了案涉机动车的行驶证、运营证、购置附加费证、车辆登记证书、保险大单及原告身份证复印件等手续。原告向被告交付了案涉车辆，被告也向原告付清了购车款。关于证件之前未经年审的问题，原、被告双方经商议，由原告的合伙人向被告支付3000元手续费，并由被告出具了一份收条。被告徐立英未按照协议第四条“双方商量该车暂不办理过户手续。在2013年6月审车后再办理。卖方必须协助买方办理相关过户手续，过户费用由买方承担。”的约定，时至今日被告仍未办理过户手续，导致原告重新购买的机动车无法办理上户手续。故诉讼至法院，要求判令：1、确认原、被告签订的《机动车买卖协议书》有效；2、被告履行办理重型自卸货车的过户手续义务；3、诉讼费由被告承担。
被告徐立英辩称：第一、对2012年11月26日原、被告双方签订的《机动车买卖协议》真实性无异议，但该协议第三条约定不明，误导被告在协议上签字。第二、原告只向被告移交了车辆登记证、行驶证、运营证、运输证、车辆第二次保养单据及原告的身份证复印件等车辆过户的基础资料，而未根据交通部《道路货物运输及站场管理规定》向被告移交车辆站场相关资料、货物运输经营及站场经营的行政许可文件、按照国家标准对车辆综合性能及对车辆外廓尺寸等进行的检验报告等资料。第三、原告向被告移交的运输证2年未经年审，且2012年所盖年审印章真实性存疑。据此，车辆过户条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月26日，原、被告在四川得力律师事务所律师刘敏、刘菊华的见证下签订《机动车买卖协议书》，约定：原告王建将其所有的重型自卸货车出售给被告徐立英；价款13.18万元；买方付清款项后卖方王建将该车的行驶证、营运证、购置附加费证、登记证书、保险大单等与该车相关的手续以及卖方的身�证复印件移交给买方；双方商量该车暂不办理过户手续，在2013年6月审车后再办理，卖方必须协助买方办理相关过户手续，过户费用由买方承担等内容。协议签订后，被告向原告付清购车款，原告也将案涉车辆交付被告。同日，原告将车辆登记证书、行驶证、运输证及原告身份证复印件等资料交付给被告。2013年1月8日，原告徐立英收到罗斌交付的3000元，并出具收条一张，载明：“今收到卖车方罗斌现金3000.00元（叁仟元整）（此款为该车之前未审运营证的办理费用）今后有关该车营业证的一切手续费用，由买方自行负责。”
另查明：案涉自卸货车的现登记所有人为原告王建，车辆检验有效期至2013年6月30日，保险终止日期为2013年6月11日，车辆强制报废时间为2024年6月12日。
以上事实，有原告提交的机动车买卖协议、见证书、机动车信息查询结果单�收条、调查笔录及原、被告庭审陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2012年11月26日签订的《机动车买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张该合同有效的请求，符合法律规定，应予以支持。
关于原告要求被告履行案涉车辆过户义务的诉讼请求。《机动车买卖协议书》约定了案涉机动车由卖方协助买方于2013年6月审车后办理过户手续。被告徐立英作为车辆买受人有履行车辆所有权变更登记的合同义务。虽然被告提出原告未根据《道路货物运输及站场管理规定》向被告移交车辆站场相关资料、货物运输经营的行政许可文件等材料，以及运输证未经年审，致使被告办理车辆过户的条件不成就的抗辩意见，但根据公安部《机动车登记规定》第十九条第一款“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，校验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”的规定，机动车所有权变更登记，并非需要车辆站场相关资料、货物运输经营的行政许可文件等材料，而运输证是否经年审，也非是机动车变更登记的审查范围。本案案涉车辆虽然现已超过检验有效期，但原、被告买卖案涉车辆�，车辆并未超过检验有效期，出卖后因买受人延迟办理车辆变更手续，导致车辆超过检验有效期而需要提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证的责任在于买受方，即本案被告。在原告自愿履行协助办理变更登记义务的前提下，被告拒不办理车辆变更登记的理由不成立。故对原告要求被告履行办理案涉车辆所有权变更登记义务的诉讼请求，应依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告王建与被告徐立英于2012年11月26日签订的《机动车买卖协议书》有效；
被告徐立英在本判决生效后的十日内履行办理重型自卸货车所有权变更登记的义务。
本案案件受理费1468元，由被告徐立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 税旭东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈叔余
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初238号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年8月21日出生，汉族，无业。因盗窃于1996年1月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品于1998年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年1月11日被劳动教养一年；因吸食毒品于2001年9月25日被强制戒毒三个月；因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪于2002年3月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2009年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日19时许，被告人张某甲在巩义市××路公交车上，用随身携带的小刀将被害人马某上衣口袋划破，盗走中国银行卡一张。后被马某发现并报警，公安人员将其抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人申某、张某乙的证言，辨认检查笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移交车用安全锤一把，刀片一个，小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张开心
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7196号
原告天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。
法定代表人单琍华，经理。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告高长红，无职业。
本院在审理原告天津夏阳物业管理有限公司诉被告高长红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津夏阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取374元，由原告天津夏阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第257号
上诉人（原审被告）：武某某，女，1990年5月13日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被上诉人（原审原告）：王某，又名王某某，男，1989年6月27日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人：杨贵明，男，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：贺刘锋，男，山西黄河律师事务所律师。
上诉人武某某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某某，被上诉人王某及其委托代理人杨贵明、贺刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识并确立恋爱关系。双方未办理结婚登记也未举行婚礼。2014年5月3日，原、被告双方前往山西茂元汽车销售服务有限公司购买厂牌号为北京现代牌BH××××DAY轿车一辆。该车售出发票登记价格为165000元，购买单位（人）为武某某。之后以被告武某某的名义办理了车辆上户登记及挂牌手续，车牌号为：晋××××××，至今由被告对该车辆进行管理及使用（被告未提供车辆行驶证）。审理中原告提供了：1、陈某某的身份证明；2、陈某某的邮政卡交易明细；3、陈某某的邮政卡在山西茂元汽车销售服务有限公司的消费票据；4、山西茂元汽车销售服务有限公司发票。上述证据，原告想证明的是陈某某系原告母亲及购车消费150026.00元的事实。被告质证称150026.00元，其中26元为手续费，其它无异议。被告称：“购车实际价款为167900元，除原告出资150000元外，被告出资17900元，售车发票之所以开成165000元是为之后车辆上户减少经济付出。另外被告交纳车辆购置税16600元，车船税480元，保险费5511.98元，强制险950元，并对车辆进行了内装饰支付费用20500元”被告对上述主张提供了：1、贺某的证明材料；2、太原市小店区公安消防大队证明；3、中华人民共和国车辆购置税票；4、机动车辆保险单；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、刷卡消费交易凭证。上述证据，被告想证明的是对该车消费支出的事实。原告质证称，关于第1组贺某的证明材料不属实，其理由是，对于一辆普通价格的普通汽车装饰20500元不太合情理，且该证明应由单位出具而不应该是个人。尽管该售出车辆单位发生过火灾是事实，但在当时装饰车后应给被告出具消费凭证。对其它证据及购车时被告出资额17900元认可，150026.00元中26元确系手续费。
原审法院认定上述事实，有庭审笔录及所列举证据在案证实。
原审法院认为，原告王某与被告武某某确立恋爱关系一月余，即出资为被告购买汽车一辆是以结婚为目的的附条件的行为。当双方结婚不成后，被告继续占有由原告出资数额较大购买的车辆属不当得利，不能认定为赠予行为，应由被告返还原告。鉴于被告购车出资17900元，交纳车辆购置税16600元及车船税480元，共计34980元是对该汽车的投资，应由原告返还给被告。关于被告交纳的保险费濒临到期且近一年来由被告管理使用，不再支持返还。关于汽车内装饰费用及被告要求原告赔偿精神损失费的请求，因证据不力，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一项之规定，判决：一、被告武某某在判决生效之日起三日内返还原告王某厂牌型号为北京现代牌BH××××DAY，发动机号为EB××××××，合格证号为WAT29000525××××，车牌号为晋××××××轿车一辆；二、原告王某在判决生效之日起三日内给付被告武某某人民币34980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担675元，被告负担2625元。
一审判决书送达后，武某某不服，向本院提起上诉。其主要理由：双方虽未办理结婚登记，但双方按当地风俗习惯举办了订婚仪式，被上诉人为达到与上诉人订婚的目的，给上诉人150000元购车款，双方购买了涉案轿车一辆，除被上诉人出资150000元外，上诉人另支付购车款、车辆购置税、保险及内装饰共计61941.98元，此款应由被上诉人返还上诉人。尽管双方未办理结婚登记，但是被上诉人通过诉讼的手段起诉上诉人的做法，给上诉人及其家人精神上带来极大的伤害。请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判令被上诉人返还上诉人购车款61941.98元；3、依法判令涉案轿车归上诉人所有；4、依法判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金50000元；5、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审理查明，原审法院查明的事实存在。
本案在审理期间，上诉人放弃了上诉请求第三项内容，即依法判令涉案轿车归其所有。对于涉案轿车装潢所支出的费用，庭审中经双方当事人协商，被上诉人自愿补偿上诉人涉案轿车装潢费用5000元，上诉人不持异议。
本院认为，双方因婚约财产归属发生的纠纷，上诉人在审理期间自愿放弃涉案轿车归其所有的请求，是对权利的自由处分，本院予以准许。上诉人占有轿车后为该轿车购买了交强险及商业险，且由其实际使用，所购买的保险已经消费完毕，上诉人请求被上诉人返还所支出两份保险的费用没有事实依据，本院不予支持。对于上诉人对该轿车的出资17900元，缴纳车辆购置税16600元及车船税480元，共计34980元是对该轿车的实际投资，原判由被上诉人返还上诉人并无不当，本院予以维持。关于上诉人对该轿车进行了装潢所支出费用的问题，因双方协商，已自愿达成协议，本院予以支持。上诉人请求被上诉人赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持盂县人民法院（2015）盂民初字第00132号民事判决第一项；
二、撤销（2015）盂民初字第00132号民事判决第二项；
三、被上诉人王某在本判决生效之日起三日内给付上诉人武某某人民币39980元。
一审案件受理费，按照原审判决执行，二审案件受理费1599元，由上诉人武某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年八月十九日
书 记 员 翟文洁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第178号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日23时50分许，被告人张某酒后驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场驶往金钟路158号的家中。次日凌晨0时20分许，当车行驶至桃源路与义门路交叉口地方时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，其浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人范某的证言、理化检验鉴定报告、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第173号
原告陈某某，男，1984年1月5日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人谭晚斋，茶陵县路水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某，女，1991年4月10日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭晚斋到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年5月，原、被告在外打工时相识，2011年6月24日双方在茶陵县民政局进行结婚登记，此后双方一同到温州打工。在此期间，原告发现被告与他人关系暧昧，原告多次劝告无效。2011年12月24日在茶陵按当地风俗习惯举行婚礼，第二年正月初八，双方又外出打工，被告依然我行我素。从正月23日至今，双方开始分开，再无联系。现夫妻关系已彻底破裂，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本，证明2011年6月24日原、被告在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、被告的户籍所在地广东省连平县元善镇前锋村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告与原告结婚后至今没有回过娘家，也没有联系的事实。
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女陈甲某的出生情况。
4、茶陵县虎踞镇黄坪村村民委员会和该村村民小组出具的证明各一份，用以证明被告于2012年正月初八外出后，至今未归，下落不明的事实。
被告周某某未能答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，对原告提交的证据1、2、3、4，本院予以认定。因被告周某某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。
根据原告的当庭陈述及所举证据，本院确认如下基本事实：
2009年5月，原、被告在深圳打工时相识，2010年7月9日生一女儿，取名陈甲某。2011年6月24日双方在茶陵县民政局进行了结婚登记。婚后双方一同到温州打工，但双方不在一个厂上班。在此期间，原告发现被告与他人关系非同一般，原告遂多次对其进行劝告。2011年12月25日双方回到茶陵按当地风俗习惯举行了婚礼，2012年正月初八，双方又外出打工，被告依然我行我素，为此发生争执。从正月二十三日开始，双方分开至今，相互之间再无联系。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求离婚。庭审中，原告要求婚生女陈甲某随其生活，并自愿承担抚养、教育费用。
另查明，在婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，也无债权债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，感情确已破裂无和好可能的，应准予离婚。本案原、被告2009年相识，双方相处一段时间后生育了一女孩，但由于双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系产生裂痕，特别是双方产生矛盾后，分居已达二年以上，应当认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合婚姻规定的条件，依法应予准许。离婚后，原告要求婚生女陈甲某随其生活，并自愿承担抚养、教育费用，不违背法律规定，本院予以确认。同时不抚养婚生女的被告，有探望子婚生女陈甲某的权利，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、婚生女陈甲某随原告陈某某生活，由原告陈某某抚养成年，抚养、教育费用由其自行负责。被告周某某对婚生女陈甲某享有探望权，婚生女陈甲某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1498号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：尹幼萍。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告尹幼萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢224号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人唐恩福。
被执行人莫彩萍。
被执行人唐恩发。
被执行人李翠妙。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1807号民事判决书，向本院申请恢复执行唐恩福、莫彩萍、唐恩发、李翠妙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年八月三日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1928号
申请执行人:刘某。
被执行人:赛某。
刘某与赛某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8671号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第71号
罪犯杨小刚，男，1992年2月22日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月2日作出（2012）东一法刑初字第1019号刑事判决，以被告人杨小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨小刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小刚在本次考核期间（2012年9月3日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第589号
申请执行人：苏扬盛，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××4819。
申请执行人：徐云娇，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××4863。
被执行人：黎勤生，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份证号码：×××3753。
苏扬盛、徐云娇与黎勤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第89号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人黎勤生应在判决生效之日起10日向申请执行人苏扬盛、徐云娇赔偿102727.22元。由于被执行人黎勤生未自觉履行，申请执行人苏扬盛、徐云娇于2015年11月22日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎勤生的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人黎勤生有其他可供执行财产。申请执行人苏扬盛、徐云娇也未能向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人黎勤生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黎勤生的财产登记情况进行查询，无发现被执行人黎勤生有其他可供执行财产。申请执行人苏扬盛、徐云娇也未能向本院提供可供执行财产的线索，案件符合终结本次执行情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第589号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢振宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第711号
原告赵国良。
原告赵国栋。
两原告的委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告甘肃回利再生资源开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人肖柱奎，该公司总经理。
委托代理人肖士敏。
本院在审理原告赵国良、赵国栋诉被告甘肃回利再生资源开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告以给被告一定的付款宽展期为由，于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国良、赵国栋撤回起诉。
案件受理费7763元，减半收取3881.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第868号
原告：东阳市豪铭木制品厂。
经营者：卢双全。
委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张勇城。
原告东阳市豪铭木制品厂为与被告张勇城买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告东阳市豪铭木制品厂的委托代理人张光阳到庭参加诉讼，被告张勇城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市豪铭木制品厂起诉称：原告东阳市豪铭木制品厂系生产原木家装产品的个体工商户。被告张勇城自2013年下半年开始向原告东阳市豪铭木制品厂购买木门等家装产品。2014年6月14日，被告张勇城向原告东阳市豪铭木制品厂出具欠条一份，确认其拖欠原告东阳市豪铭木制品厂货款74719元。欠条出具至今，被告张勇城分文未付。故请求法院判令被告张勇城支付拖欠的货款74719元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告东阳市豪铭木制品厂在举证期限内向本院提供了个体工商户营业执照、欠条各1份，证明原告东阳市豪铭木制品厂的身份情况及被告张勇城尚拖欠原告东阳市豪铭木制品厂货款74719元的事实。
被告张勇城未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告张勇城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告东阳市豪铭木制品厂提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告东阳市豪铭木制品厂的经营者系卢双全。被告张勇城自2013年下半年起向原告东阳市豪铭木制品厂购买房门、移门、护墙、酒柜等产品。2014年6月14日，被告张勇城向卢双全出具欠条一份。欠条的内容为：“今因欠卢双全货款柒万肆仟柒佰壹拾玖元正，现双方协商以分期付款方式完成。从七月份起每月二十号付人民币伍仟元正为一期。”欠条出具至今，被告张勇城分文未付。
本院认为，被告张勇城尚拖欠原告东阳市豪铭木制品厂货款74719元的事实清楚，证据确实充分，被告张勇城未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告张勇城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告东阳市豪铭木制品厂的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇城应于本判决生效后十日内向原告东阳市豪铭木制品厂支付货款74719元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告张勇城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张昊凰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01059号
原告长沙华振泵业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际大厦B栋2511室。
法定代表人黄燕敏，总经理。
委托代理人李亚军，湖南旷真律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉。
本院在审理原告长沙华振泵业有限公司（以下简称原告）诉被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华振泵业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告长沙华振泵业有限公司承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 文芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1751号
申请执行人：陈李涛。
被执行人：象山县宝通汽车维修有限公司。
法定代表人：蔡芳。
申请执行人陈李涛与被执行人象山县宝通汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第748号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山县宝通汽车维修有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人陈李涛于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县宝通汽车维修有限公司支付执行款11100元，并承担案件执行费66.50元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人象山县宝通汽车维修有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款11100元，承担案件执行费66.50元。经执行查明，被执行人象山县宝通汽车维修有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李世进
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04425号
上诉人（原审被告）：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室，组织机构代码56215429-8。
法定代表人：董诸灿，经理。
被上诉人（原审原告）：傅健秋。
委托代理人：陈晓琴，女，1965年11月28日生，汉族，系傅健秋母亲。
原审被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市白马大厦15B室，组织机构代码78770133-6。
法定代表人：狄秀斌，经理。
上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人傅健秋的委托代理人陈晓琴到庭参加诉讼。上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第372-1号
申请执行人杨柳克，无固定职业。
被执行人莫勇军。
杨柳克依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第961号民事判决书，申请执行莫勇军民间借贷纠纷一案，申请执行标的：26931.18元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查询到被执行人莫勇军有可供执行财产线索。申请人无法未能提供被执行人莫勇军其他可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1226号民事判决书所确定的义务，终结本次执行程序。待被执行人莫勇军具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十五日
书记员 郑 宇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民高初字第00233号
原告：董某某，女，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：李某，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，教师，现住址同上。
第三人：周XX，男，汉族，工程师，现住绥中县。
第三人：王某某，女，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：王某，男，1948年7月11日生，汉族，退休教师，现住绥中县绥中镇工人社区盛华园A段*号楼*单元***室。
原告董某某诉被告周某某、第三人周XX、王某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李某和被告周某某、第三人周XX、第三人王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告周某某系夫妻关系。原、被告于2010年购买了位于绥中县的面积116平方米的楼房。2013年3月28日，被告周某某在原告不知情的情况下私自与第三人签订了分家协议，将原、被告购买的楼房赠与给了第三人周XX。被告已经侵害了原告的合法财产权利，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告周某某与第三人周XX签订的分家协议无效。被告承担诉讼费用。
被告周某某辩称：写这个协议董某某不在场，我儿子给我打电话，我上班在半道来的，我还找了他的两个大爷去的，想劝他们夫妻和好，我儿子当时说写这个协议，要么王某某离婚，要么就把孩子打掉，逼的没办法了，我就写了这个协议，当时董某某不在场也不知道。
第三人周XX述称：我父亲说的情况属实，别的意见没有。
第三人王某某述称：原被告系夫妻关系，第三人是原被告亲生子，原被告第三人之间利益一致，一家人打官司的目的是撕毁协议，致王某某与第三人离婚时分割不到共同财产，损害王某某的利益，根据民事诉讼法的有关规定属恶意诉讼。王某某与周XX于2012年1月11日结婚之日起，直至今天一直居住在绥中镇的一单元601室并生一子。原被告及第三人周XX及他们的亲戚都知道，是公认的事实。2013年3月28日，原告丈夫周某某与其子周XX、儿媳王某某达成的父子分家协议，不但转让了楼房，也转移了购楼债务，还请了中证人，自原被告儿子提出离婚之日止，原告从未提出过异议，原告不是不知是明知。原告丈夫与其子、儿媳签订的父子分家协议，其子、儿媳只能相信是原被告双方的共同意思表示。原告不知道的理由不能成立。根据合同法被告也是表见代理。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董某某与被告周某某系夫妻关系，第三人周XX、王某某系夫妻关系并是原被告的儿子、儿媳。2010年7月19日，原告董某某与被告周某某购买了位于绥中镇某小区10号楼601室，面积为116平方米。此楼购买后，第三人周XX与王某某在2012年1月11日结婚时，便住入该楼。第三人周XX与王某某结婚后总是闹矛盾，被告周某某为了维持小夫妻的婚姻关系于2013年3月28日在宽邦小学下班后，便约了第三人王某某的两个伯父到第三人周XX、王某某住的楼内。被告周某某与其子第三人周XX写了一份父子分家协议。协议约定将某小区10号楼601室116平方米的楼房所有权归第三人周XX所有，欠亲友的借款及楼房贷款均由第三人周XX偿还。之后第三人周XX与王某某于2013年4月7日、2013年10月7日分两次偿还房贷款4000元，并还了亲友王XX的借款5000元。第三人王某某后来亦让周XX将名字签在协议上。2013年8月9日，第三人周XX向人民法院提起离婚诉讼。第三人王某某提出分割共同财产（本案争议的楼房）。后第三人周XX撤诉。为此原告董某某认为，被告周某某与第三人周XX签订父子分家协议，侵害了原告的合法权利，故起诉来院，请求判令被告周某某与第三人签订的分家协议无效。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告董某某提交的父子分家协议、被告周某某提交的偿还房贷回单、购房发票、房屋抵押物清单等，第三人王某某提交的偿还房贷回单及证人王XX的当庭证言载卷，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告董某某与被告周某某共同购买的楼房，应属夫妻共同财产。被告周某某在未征得原告意见的情况下，擅自将夫妻共有的财产分割给第三人，侵害了共有人的财产权益，共同共有人对共有的动产或不动产共同享有所有权，被告擅自处分共有人财产的行为，侵害了原告的应享有的权利。故被告周某某与第三人周XX的父子分家协议应属无效；关于第三人王某某述称的，被告周某某与儿子周XX、儿媳王某某共同达成的父子分家协议是表见代理的理由不充分，不予采纳。关于第三人周XX、王某某所偿还的楼房贷款4000元及偿还的个人借款5000元，计9000元，应由原告董某某与被告周某某共同给二第三人。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条之规定，判决如下：
被告周某某与第三人周XX于2013年3月28日签订的《父子分家协议》无效；原告董某某与被告周某某共同给付第三人周XX、王某某所偿还的楼房贷款4000元及偿还的个人借款5000元，计9000元，二第三人每人4500元。
案件受理费100元、邮寄费120元、计220，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 张树彬
人民陪审员 赵国忠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陶彦辉
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第121号
周保忠诉沂源县公安局治安行政处罚一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由沂源县人民法院审理。
审 判 长 商利群
代理审判员 孙立平
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执382号
申请执行人：陈炜，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周春云，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现关押于安徽省白湖监狱管理分局。
被执行人：牛殷红，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8459号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金1500000元及利息270000元（以后利息以1500000元为基数，按月利率2%的计算至本金付清之日止）、案件受理费17192元、执行费20272元，总计1807464元及利息（以后利息以1500000元为基数，按月利率2%的计算至本金付清之日止）并支付迟延履行债务利息（以1770000元为基数，自2017年1月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周春云、牛殷红所在银行帐户上的存款人民币总计1807464元及利息（以后利息以1500000元为基数，按月利率2%的计算至本金付清之日止）并支付迟延履行债务利息（以1770000元为基数，自2017年1月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年二月十三日
书记员 阚伟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1130号
原告高岭，男，1967年12月生。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告赵朋举，男，1990年6月生。
被告徐克松，男，1988年5月生。
原告高岭诉被告赵鹏举、徐克松道路交通事故责任纠纷一案，原告来院起诉后，本院依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2014年12月16日在本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人金学新到庭参加了诉讼，被告赵鹏举、徐克松经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，在新乡市劳动路某饭店前，被告徐克松驾驶豫GXX**号小型普通客车沿劳动路行驶至某饭店前时与前方电动车碰撞，造成乘坐电动车的原告受伤，车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出（2012）第1210243号《道路交通事故认定书》认定被告徐克松承担事故全部责任，高岭无责任。牧野区人民法院判决后，原告又在新乡市第二人民医院进行了后续治疗，产生后续治疗费用，特诉至法院请求判令：1被告赔偿二次治疗医疗费8821.27元、误工费1559.85元、护理费221.58元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费60元，合计10902.70元；2诉讼费由被告承担。
被告徐克松、赵鹏举未提供答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、（2012）牧民一初字第1052号判决书一份；2、新乡市第二人民医院病历一套出院证一份，3住院费发票一张8821.27元，4、交通费票据12张60元；5、和解协议一份，和保险公司达成和解协议。依据城镇居民最低收入计算的误工费护理费。
被告均未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年4月10日，在新乡市劳动路某饭店前，被告徐克松驾驶豫GXX**号小型普通客车沿劳动路行驶至某饭店前时与代朝贵驾驶的电动车碰撞，造成电动车乘坐人原告高岭受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字（2012）第1210243号《道路交通事故认定书》认定被告徐克松承担事故全部责任，代某某、高岭不承担事故责任。豫GXX**号小型普通客车所有人为被告赵鹏举。该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司投保交通强制保险。2013年8月30日，本院（2012）牧民一初字第1052号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司赔偿原告医疗费10000元，交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计79298.63元。2014年1月25日，原告与中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司达成协议约定：中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司支付原告70000元，不再履行（2012）牧民一初字第1052号民事判决书，本事故所涉权利义务一次性处理终结。2014年9月29日，原告在新乡市第二人民医院进行后续治疗5天，花费医疗费8821.27元。出院医嘱载明：1建议休息；2保持术区清洁，定期换药，14天拆线。原告花费交通60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分应当根据双方过错承担确定赔偿责任。本案中，被告徐克松驾驶豫GXX**号小型普通客车发生交通事故致使原告高岭受伤，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告徐克松负全部责任。被告赵鹏举系事故车辆登记车主，故超出部分应由被告徐克松、赵鹏举承担赔偿责任。原告损失认定如下：根据相关医疗票据，本院确认原告后续治疗医疗费损失8821.27元；根据原告住院时间结合本地区经济状况及原告伤情，住院伙食补助费、营养费本院均支持75元。原告未能提供护理人员确定收入的证据，本院参照本地区上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资确定，结合住院天数，原告主张护理费损失221.58元，本院予以确认。原告提供证据不足以证明其固定收入，本院参照本地区上年度在岗职工年平均工资计算，结合病历及出院医嘱按照19天计算，原告主张误工费损失为1559.83元，本院予以确认。结合住院距离及原告伤情，本院确认交通费60元。上述合计10812.27元。超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因除本院（2012）牧民一初字第1052号民事判决书判决数额外，本次护理费221.58元、误工费1559.83元、交通费60元，仍在交强险限额内，依法应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司赔偿，但原告与该保险公司协议已免除了其赔偿责任，则该部分不应再由被告徐克松、赵鹏举承担。医疗费8821.57元、住院伙食补助费75元、营养费75元，已超出交强险限额，应由被告徐克松、赵鹏举承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克松、赵鹏举，于本判决生效后十五日内，赔偿原告高岭医疗费8821.57元、住院伙食补助费75元、营养费75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费70元，由被告徐克松、赵鹏举承担，原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：张建芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：王一霖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00400-1号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘克清，执行董事。
被告：安徽高宏建筑工程有限公司。
法定代表人：吴月告，经理。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告安徽高宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖建丰商品混凝土有限公司于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽高宏建筑工程有限公司银行存款人民币650000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保9号
申请人张吉有，男，1955年2月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张华，系张吉有之子。
被申请人杨秀超，男，1992年2月22日生，住济南市。
被申请人吴传页，住济阳县。
申请人张吉有因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月12日向本院提出申请，查封被申请人杨秀超驾驶的吴传页所有的鲁A537**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张吉有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨秀超驾驶的吴传页所有的鲁A537**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月十二日
书记员 李仲魁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终184号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1971年1月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。现住筠连县筠连镇筠州南路**号*栋*单元***号。因本案于2015年11月27日被监视居住。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人贾某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）川1527刑初78号刑事判决，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贾某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2016）川1527刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终184号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1971年1月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。现住筠连县筠连镇筠州南路**号*栋*单元***号。因本案于2015年11月27日被监视居住。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人贾某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）川1527刑初78号刑事判决，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人贾某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾某某撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2016）川1527刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  匡小玲
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初283号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林鸿，男，1982年11月2日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人林鸿犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人林鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年7月6日20时许，被告人林鸿酒后驾驶与准驾车型不符的套挂闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局干警查获。同月8日经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林鸿血样中乙醇含量为102.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局制作的现场查获视频视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人林鸿户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不符的套牌机动车，可从重处罚。被告人林鸿到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初283号公诉机关古田县人民检察院。被告人林鸿，男，1982年11月2日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人林鸿犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人林鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年7月6日20时许，被告人林鸿酒后驾驶与准驾车型不符的套挂闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局干警查获。同月8日经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林鸿血样中乙醇含量为102.55mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局制作的现场查获视频视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人林鸿户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人林鸿在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不符的套牌机动车，可从重处罚。被告人林鸿到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年八月二十五日书记员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5373号
原告：王明芝，现住庄河市。
被告：周立庆，男，现住庄河市。
原告王明芝诉被告周立庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告王明芝撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 歌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0184号
原告王帮强，居民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河镇珠江东路9号。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人王玥，该公司法律顾问。
原告王帮强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告王帮强及其诉讼代理人吴强，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮强诉称：2015年1月23日6时许，原告王帮强驾驶车主为丁圣秋的苏C×××××号小型客车，沿邳州市南京路运河镇境内由南向北行驶至鑫惠小区东门南侧处，将在路面作业的程增芳（系环卫工人）撞伤经抢救无效死亡，经邳州市公安交巡警大队出具的事故认定书认定，王帮强负全部责任，程增芳不负责任，同时查明该车在被告处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后原告积极与死者亲属达成协议，2015年2月4日原告先行垫付26万元及治疗费用4672元给死者亲属，为维护原告合法权益特具状起诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告保险金264672元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、事故认定书一份、死亡火化证一份、户口注销证明一份、尸检报告一份。证明：原告驾驶肇事车辆在2015年1月23日将死者（程增防）撞伤，经抢救无效死亡。死者的死因是原告的侵权行为所致。2、事故车辆的商业险和交强险保单各一份、原告的驾驶信息证明一份、事故车辆在事故前的审验记录表一份、事故车辆在出事故后的检验报告一份。证明：事故车辆在被告处投保交强险及商业险投保50万。该车辆在事故发生前后各项技术指标检验后都是合格的，原告具备合法的驾驶资格。3、赔偿调解协议一份、打款记录及授权打款账户各一份、死者非农业家庭户口证明一份、死者的亲属关系证明一份、抢救发票一份。证明：原告按照死者的户口性质和死者的环卫工人的身份，与死者的亲属达成赔偿协议，实际赔偿到位26万元，并垫付了抢救费4672元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称：我司在交强险的范围内11万元已赔偿完毕，该事故发生的时间为2015年1月23日，而肇事车辆检验合格至2014年的12月，该事实说明事故发生时原告所驾驶的车辆未经过年检，故我司商业险范围内不承担责任，即使原告向死者家属支付费用，也是由于原告在本次交通事故中承担相应的刑事责任，为取得对方谅解所做的赔偿，由于原告在本案中承担刑事责任，故不应当支持精神抚慰金。本案中我司也并非实际侵权人，在商业险的范围内，应当免除责任，诉讼费用也不应由我司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司向法庭提供的证据有：1、肇事车辆的行驶证。证明事故发生时车辆属于未年检状态。2、机动车三责保险条款，证明责任免除部分，我司已经过加黑加粗等字体予以约定其责任免除范围。
本院经审理查明：2015年1月23日6时许，原告王帮强驾驶车主为丁圣秋的苏C×××××号小型客车，沿邳州市南京路运河镇境内由南向北行驶至鑫惠小区东门南侧处，将在路面作业的环卫工人程增芳撞伤，程增芳经抢救无效当日死亡，经邳州市公安局交巡警大队出具的事故认定书认定，王帮强负全部责任，程增芳不负事故责任。涉事车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险50万元。涉事车辆检验有限期至2014年12月，事故发生时即2015年1月23日未经过年检，事故发生当天经邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托邳州市公安局机动车安全技术检测站检测，结论为车辆制动合格，车辆前轮灯左灯光强合格，右灯撞变形。程增方支出医疗费4672元，该费用原告已垫付。2015年2月4日，原告与被告亲属达成赔偿协议，协议中约定原告支付死者程增芳亲属各项损失（含死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事务期间合理支出、被抚养人20年生活费等）共计37万元，其中11万元由原告协助保险公司在交强险限额内赔付，剩余26万元由原告赔付。同日原告将26万元汇入被告亲属账户。被告亦已在交强险限额内赔付死者程增芳亲属11万元。
另查明，程增芳，1948年2月12日生，户籍所在地邳州市炮车镇桃园村经区划调整现已更名为邳州市炮车街道办事处桃园社区居民委员会，程增芳生前为徐州顺安物业服务公司的环卫工人。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。
关于涉案车辆事故发生时已过年检期，被告是否应该赔付的问题，本院认为涉案车辆事故发生时虽已过年检，但事故发生后经邳州市公安局机动车安全技术检测站检测车辆制动合格，车辆前轮灯左灯光强合格，据此本院认为是否经过车检与该事故的发生没有必然的因果关系，保险合同中关于已过年检期限一律免予赔付商业险的约定显失公平，应认定为无效的格式条款，对被告以已过年检期限不予赔付商业险的抗辩意见本院不予采纳。关于原告赔付程增芳亲属26万元是否超出法定标准的问题，本院认为，程增芳生前为邳州市炮车街道办事处桃园社区居民委员会居民，且是环卫工人，能够认定程增芳生前在邳州市城区居住生活，应该认定为城镇居民。按照城镇居民标准，仅死亡赔偿金一项程增芳亲属应得到的赔偿为34346＊（20-7）=446498元，因此本院认定原告已赔付程增芳亲属的26万元未超出法定赔偿标准，被告应在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告辩称原告车辆未投保不计免赔，按照保险合同约定全部责任应扣除的免赔率为20%，本院认为原告未投保不计免赔，则根据合同约定不应享受免赔率，故对被告的该抗辩意见本院予以采纳，则被告应在商业第三者险限额内赔付原告的损失为26万＊80%=208000元。对于原告已垫付的医疗费4672元，未超出交强险中医疗费用1万元限额，应由被告在交强险限额内予以赔付。综上，被告应赔付原告的保险理赔款为212672元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔付原告王帮强保险理赔款212672元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担4490元，原告王帮强负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 房盈光
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初51号
原告仝某某，男，汉族，居住地大同市南郊区鸦儿崖乡。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地朔州市怀仁县王坪煤矿。组织机构代码证68192143-7。
法定代表人田明山，职务董事长。
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告仝某某诉被告朔州市宏宇工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人孟有忠，被告朔州市宏宇工程建设有限公司的委托代理人康德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原告于2007年10月被华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部招聘为机掘区喷浆工。一直到2015年1月份还是原告项目部的管理人员拿来一份空白的劳动合同书让原告签字，原告签字后合同被项目部管理人员拿走。原告继续在原工作场所、工作岗位工作。2015年5月25日项目部组织原告在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，经检查原告疑似尘肺病。2015年7月1日被告以此为由辞退原告。2015年7月23日原告以同煤大唐塔山煤矿有限公司为被申请人提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2015年10月16日大同市劳动争议仲裁委员会裁决原告与同煤大唐塔山煤矿公司不存在劳动关系。2015年12月原告以本案被告为被申请人提起仲裁请求，2015年12月18日大同市劳动争议仲裁委员会（2015）第331号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决故向法院提起诉讼。现要求1、请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院责令被告为原告做职业健康检查；3、请求人民法院判令被告支付经济补偿金77936元；
庭审中，原告提供了以下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明裁决原被告存在劳动关系，被告为原告进行健康体检和支付我方经济补偿；
2、考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，一直在同一岗位工作；
3、工资卡、明细清单，证明原告在华煤公司和被告宏宇公司的工资发放途径是一样的，一直没有变更过；
4、煤矿建井工程承包合同（2013.2），证明华煤与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订的，委托负责人是高某某；
5、授权委托书和煤矿建井工程承包合同，证明被告公司委托的负责人也是高某某。充分证明华煤公司和被告公司是一回事。故原告要求的经济赔偿金应当由被告公司全部承担。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司辩称：
1、原告要求答辩人支付的经济补偿金无任何事实及法律依据，依法不应予以支持，原告已经依法与答辩人解除劳动合同，因此，其主张与答辩人之间存在劳动合同关系已经没有事实及法律依据，依法不应支持；
2、原告要求答辩人再次为其进行职业健康检查缺乏必要性及法律依据。
被告在庭审中提供了以下证据：
1、劳动合同书，证明原告到我公司工作的时间为2015年1月31日，在此时间前原告与我方无任何关系；
2、离职员工手续登记表，证明原告与我公司现在没有任何劳动关系；
3、解除合同证明书，证明原告自愿与我公司解除劳动合同，原告与我公司现在没有任何劳动关系；
4、职业健康检查报告，证明我方在2015年5月给职工进行健康检查，检查结果原告通气功能正常，原告现要求我方给其进行健康检查没有必要性。
经审理查明，华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部于2012年承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8214工作面矿建工程，原告被招聘为机掘区喷浆工。工程期限为455天，从2012年12月28日开工至2014年3月28日竣工。后在2014年11月被告朔州宏宇工程建设有限工程承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8216工作面顶板高抽巷及附属工程，工程期限为357天。2015年1月31日原被告签订劳动合同书，担任支护工，合同期限自2015年1月31日起至2017年1月31日止。2015年5月25日被告组织单位职工在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，2015年7月原告离职，2015年11月28日原被告解除劳动合同。
认定上述事实的证据有：
1、原告仝某某提供的大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明原告因与被告是否存在劳动关系经仲裁委裁决的事实；
2、原告仝某某提供的考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，证实原告在华煤公司和宏宇公司工作的事实；
3、原告仝某某提供煤矿建井工程承包合同一份，证明华煤公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
4、原告仝某某提供的煤矿建井工程承包合同一份，证明宏宇公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
5、被告宏宇公司提供劳动合同书一份，证明原、被告签订合同的时间为2015年1月31日的事实；
6、被告宏宇公司提供的解除劳动合同证明书及离职员工手续登记表各一份，证实原告因主动离职，双方已与2015年11月28日正式解除劳动合同；
7、原、被告双方在庭审中的陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告朔州宏宇工程建设有限公司工作，并且双方签订了书面劳动合同，但在2015年11月28日双方解除了劳动合同，意味着双方解除了劳动关系，故原告要求与被告确认劳动关系的请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述其于2012年就在华煤公司上班，后在宏宇公司工作，实际一直在原工作场所，工作岗位工作，但证据证实华煤公司和被告宏宇公司承包同煤集团塔山煤矿大唐项目部的工程为不同的工作面，并且原、被告签订了劳动合同，故原告提出的要求被告赔偿其在华煤公司工作期间的经济赔偿金的诉求，本院不予支持。原告在宏宇公司工作7个月且前7个月的平均工资为7574元，故应支付原告仝某某1个月工作的经济补偿。原告仝某某提出要求被告宏宇公司再次为其进行职业健康检查，因被告于2015年5月组织职工在大同煤矿集团有限责任公司职业病防治院进行了职业健康检查，故原告提出要求被告为原告做职业健康检查的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告仝某某与被告朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系。
二、被告朔州市宏宇工程建设有限公司支付原告仝某某经济赔偿金7574元。
三、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告朔州市宏宇工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初51号
原告仝某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地朔州市怀仁县。
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告仝某某诉被告朔州市宏宇工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人孟有忠，被告朔州市宏宇工程建设有限公司的委托代理人康德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原告于2007年10月被华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部招聘为机掘区喷浆工。一直到2015年1月份还是原告项目部的管理人员拿来一份空白的劳动合同书让原告签字，原告签字后合同被项目部管理人员拿走。原告继续在原工作场所、工作岗位工作。2015年5月25日项目部组织原告在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，经检查原告疑似尘肺病。2015年7月1日被告以此为由辞退原告。2015年7月23日原告以同煤大唐塔山煤矿有限公司为被申请人提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2015年10月16日大同市劳动争议仲裁委员会裁决原告与同煤大唐塔山煤矿公司不存在劳动关系。2015年12月原告以本案被告为被申请人提起仲裁请求，2015年12月18日大同市劳动争议仲裁委员会（2015）第331号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决故向法院提起诉讼。现要求1、请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院责令被告为原告做职业健康检查；3、请求人民法院判令被告支付经济补偿金77936元；
庭审中，原告提供了以下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明裁决原被告存在劳动关系，被告为原告进行健康体检和支付我方经济补偿；
2、考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，一直在同一岗位工作；
3、工资卡、明细清单，证明原告在华煤公司和被告宏宇公司的工资发放途径是一样的，一直没有变更过；
4、煤矿建井工程承包合同（2013.2），证明华煤与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订的，委托负责人是高树林；
5、授权委托书和煤矿建井工程承包合同，证明被告公司委托的负责人也是高树林。充分证明华煤公司和被告公司是一回事。故原告要求的经济赔偿金应当由被告公司全部承担。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司辩称：
1、原告要求答辩人支付的经济补偿金无任何事实及法律依据，依法不应予以支持，原告已经依法与答辩人解除劳动合同，因此，其主张与答辩人之间存在劳动合同关系已经没有事实及法律依据，依法不应支持；
2、原告要求答辩人再次为其进行职业健康检查缺乏必要性及法律依据。
被告在庭审中提供了以下证据：
1、劳动合同书，证明原告到我公司工作的时间为2015年1月31日，在此时间前原告与我方无任何关系；
2、离职员工手续登记表，证明原告与我公司现在没有任何劳动关系；
3、解除合同证明书，证明原告自愿与我公司解除劳动合同，原告与我公司现在没有任何劳动关系；
4、职业健康检查报告，证明我方在2015年5月给职工进行健康检查，检查结果原告通气功能正常，原告现要求我方给其进行健康检查没有必要性。
经审理查明，华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部于2012年承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8214工作面矿建工程，原告被招聘为机掘区喷浆工。工程期限为455天，从2012年12月28日开工至2014年3月28日竣工。后在2014年11月被告朔州宏宇工程建设有限工程承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8216工作面顶板高抽巷及附属工程，工程期限为357天。2015年1月31日原被告签订劳动合同书，担任支护工，合同期限自2015年1月31日起至2017年1月31日止。2015年5月25日被告组织单位职工在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，2015年7月原告离职，2015年11月28日原被告解除劳动合同。
认定上述事实的证据有：
1、原告仝某某提供的大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明原告因与被告是否存在劳动关系经仲裁委裁决的事实；
2、原告仝某某提供的考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，证实原告在华煤公司和宏宇公司工作的事实；
3、原告仝某某提供煤矿建井工程承包合同一份，证明华煤公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
4、原告仝某某提供的煤矿建井工程承包合同一份，证明宏宇公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
5、被告宏宇公司提供劳动合同书一份，证明原、被告签订合同的时间为2015年1月31日的事实；
6、被告宏宇公司提供的解除劳动合同证明书及离职员工手续登记表各一份，证实原告因主动离职，双方已与2015年11月28日正式解除劳动合同；
7、原、被告双方在庭审中的陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告朔州宏宇工程建设有限公司工作，并且双方签订了书面劳动合同，但在2015年11月28日双方解除了劳动合同，意味着双方解除了劳动关系，故原告要求与被告确认劳动关系的请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述其于2012年就在华煤公司上班，后在宏宇公司工作，实际一直在原工作场所，工作岗位工作，但证据证实华煤公司和被告宏宇公司承包同煤集团塔山煤矿大唐项目部的工程为不同的工作面，并且原、被告签订了劳动合同，故原告提出的要求被告赔偿其在华煤公司工作期间的经济赔偿金的诉求，本院不予支持。原告在宏宇公司工作7个月且前7个月的平均工资为7574元，故应支付原告仝某某1个月工作的经济补偿。原告仝某某提出要求被告宏宇公司再次为其进行职业健康检查，因被告于2015年5月组织职工在大同煤矿集团有限责任公司职业病防治院进行了职业健康检查，故原告提出要求被告为原告做职业健康检查的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告仝某某与被告朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系。
二、被告朔州市宏宇工程建设有限公司支付原告仝某某经济赔偿金7574元。
三、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告朔州市宏宇工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔锦川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第548号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日上午，被告人马某暂时寄宿于深圳市宝安区福永街道新兴工业园三区##栋###房被害人袁某甲的住处。马某乙被害人上班不在宿舍之机，窃取被害人的工商银行卡1张和密码纸，后到银行柜员机上，从被害人的账户内提取现金人民币4，400元。案发后，被告人家属已代其向被害人袁某乙还赃款，被害人对被告人表示谅解。
另，被告人马某当庭供述自己曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，现仍处于缓刑考验期内。公诉机关进行补充侦查后，未能调取到被告人的相关前科材料。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人马某的供述；（2）被害人袁某甲的陈述；（3）书证、物证：账户记录、身份证明；（4）现场勘查笔录及照片；（5）视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人归案后认罪态度较好，且已向被害人退还全部赃款，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1062号
原告花某某，男，汉族，农民。
委托代理人陆永兴，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告花某某诉被告鲍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托代理人陆永兴、被告鲍某某的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年上半年，原、被告同居生活，2009年3月11日生男孩花某某，2012年9月，被告无故离家出走，至今未归，现原告诉至法院要求判决花某某随原告生活，要求被告支付子女抚养费300元／月。
被告鲍某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年上半年同居生活，双方未领取结婚证，2009年3月11日生男孩花某某，2012年9月，被告无故离家出走，现原告诉至法院要求判决花某某随原告生活，要求被告支付子女抚养费300元／月。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、花某某的常常住人口登记卡载卷为证，本院予以确认。
另查明，2014年4月30日，原、被告签订子女抚养协议，内容为：小孩抚养协议经双方协商：花某某抚养费一次性15000（1万5）￥壹万伍仟元，每年打2000元（两千）付清为止。抚养费以花某某名义开户办理银行账户，任何人不得随意支取，花某某满16周岁，自由分配抚养费.2014.4.30付款人：鲍某某监护人：花某某。
本院认为，原、被告系同居关系，依法不受法律保护，但原、被告同居期间所生小孩与婚生子女享有同等的权利，原、被告都有抚养教育的权利义务。被告鲍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抚养花某某的权利，原告花某某要求花某某随其生活，并表明其有抚养子女的能力，并且花某某一直随花某某生活，因此花某某随原告花某某生活较为适宜。子女抚养费方面，原告认为该协议是原告在不知道协议真实内容的情况下签订的，但未向法庭提供证据予以证实，因此，该协议内容仍应认定为双方真实意思表示。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告花某某与被告鲍某某同居期间所生男孩花某某随原告花某某共同生活，被告鲍某某自判决生效之日起，每半年支付子女抚养费1000元，分别每年的6月30日、12月30日前付清当年的上、下半年费用，直至付足15000元为止。
案件受理费240元减半收取120元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3371号
罪犯吴正宽，男，1971年8月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年1月27日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第1号刑事判决，认定吴正宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元。该犯同犯不服，提起上诉。2012年8月31日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三终字第34号刑事裁定，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正宽减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19410号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆步步高商业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号，统一社会信用代码91500112070343105N。
法定代表人：王立强，总经理。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东绿活食品有限公司，住所地普宁市梅塘镇长美工业园0001号，统一社会信用代码91445281560822379D。
法定代表人：赖维新，总经理。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
原告张望成与被告重庆步步高商业有限责任公司、广东绿活食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告张望成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成撤回对被告重庆步步高商业有限责任公司、广东绿活食品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张望成负担。
审判员 冯翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第731号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚成，无业，；因本案于2011年12月22日被临时羁押于湖南省沅陵县看守所，同年12月29日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）536号起诉书指控被告人姚成犯抢劫罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人姚成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2006年5月23日晚上，被告人姚成结伙刘叙林（已判刑），在杭州市萧山区河庄街道江东开发区景观二河边，采用暴力威胁、搜身等手段，劫得被害人曾强、赵静的桑达牌手机1部、龙腾牌手机1部及现金4元，共计价值2034元。
2．2006年6月11日晚上，被告人姚成伙同刘叙林，在杭州市萧山区河庄街道江东开发区景观二河边，采用持刀威胁、搜身等手段，劫得被害人童建华、张贵湘的海信牌手机1部、CECT牌手机1部及身份证等物，共计价值1333元。
综上，被告人姚成参与抢劫2次，涉案财物共计价值3367元。案发后，部分赃物已追回。
另查明，2011年12月22日上午，被告人姚成主动到湖南省沅陵县公安局城西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾强、赵静、童建华、张贵湘的陈述，同案犯刘叙林的供述，证人舒中文、舒美凤、龙凤凰的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，证明，物证照片，通话记录，价格鉴定结论书，搜查笔录，案发经过，情况说明，本院（2006）萧刑初字第1311号刑事判决书，被告人姚成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚成结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚成案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚成犯罪所得财物尚未追回部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 颜寿刚
二〇一二年五月十日
书 记 员 赵振华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00006号
申请执行人孝感新兴农牧担保有限公司。
法定代表人吉崇星，该××董事长。
被执行人王豫斗。
被执行人邱海清。
被执行人冯传友。
被执行人曾星。
申请执行人孝感新兴农牧担保有限公司与被执行人王豫斗、邱海清、冯传友、曾星追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为562888.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第01700号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一六年二月四日
书记员 刘华军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3046号
原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心，统一社会信用代码9134018179641657XR（1-1）。
法定代表人：许世衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：盛诗忠，男，1964年5月10日出生，公务员，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告盛诗忠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年十月八日
书记员 张 波
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02063-1号
申请执行人陆小娟。
被执行人薛焘。
被执行人潘维琨，系被执行人薛焘的妻子。
申请执行人陆小娟与被执行人薛焘、潘维琨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）邮民初字第1324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人薛焘、潘维琨应于判决生效后十日内一次性归还申请人陆小娟借款本金人民币140000元及相应利息。如两被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，保全费1520元，合计3380元，申请人承担380元，两被执行人负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人于农历2015年正月底前给付6万元；于农历2015年2月底前给付5万元；余款（本金、诉讼费、执行费、利息）于农历2015年3月底结清。若被执行人违约，申请人有权请求法院恢复执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 纪维林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1974号
罪犯何泉虎，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）杭萧刑初字第972号刑事判决，以罪犯何泉虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释的标准。
经审理查明，罪犯何泉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何泉虎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何泉虎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何泉虎准予假释（假释考验期至2015年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终14号
上诉人（原审被告）陈某，女，1989年9月20日生，汉族，湖北省鄂州市人。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1969年3月17日生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告陈某某，男，1960年12月28日生，汉族，湖北省鄂州市人。
原审被告徐某某，女，1961年1月13日生，汉族，湖北省鄂州市人。
原审第三人刘某某，女，1988年5月25日生，汉族，湖南省邵阳县人。
上诉人陈某因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第111号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区，上诉人既没有在合同上签字，也没有向被上诉人借款，书面约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第111号民事裁定书。2、将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区。因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第980号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第940号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日12时许，被告人刘某在自己停在义乌市农贸城的鲁Q×××××号重型仓栅式货车上喝了两杯白酒。同日19时许，被告人刘某在义乌市农贸城快餐店喝了两瓶雪花啤酒。酒后，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车从义乌市徐村路口上高速准备去丽水，后因发现方向错误从G1512甬金高速公路义乌东收费站驶出，下车同一旁面包车上驾驶员发生争执，随后被浙江省公安厅高速公路交警查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液酒精含量为1.25mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，查获经过，证人王某、徐某的证言，物证检验报告，监控光盘，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年五月七日
代书 记员 季青春
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执373号
申请执行人曹年旺，男，1954年8月27日出生，汉族，住邵武市五四路县。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人曹年旺与被执行人邵武市和福旅游开发�限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2751号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁�渊
审 判 员 刘 军 伟
代理审判员 杨 雪 武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温 惠 彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第387-1号
申请执行人哈尔滨大有装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区204栋9单元8层1号。
法定代表人崔永利，董事长。
委托代理人魏保安。
被执行人哈尔滨市第二运输总公司运输五公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路81号。
负责人张绍州，男，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨大有装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨哈尔滨市第二运输总公司运输五公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人有房产暂时无法处理，且未发现被执行人有其他财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1807号
原告张某某，男，生于1939年9月15日，汉族。
委托代理人唐某某，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1946年2月8日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告谢某某在诉讼过程中，原告张某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由张某某承担。
审判员 曾 涛
二〇一四年九月九日
书记员 赵红阳