wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第947号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人杨泽平、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告周章沛，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告周章沛信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告周章沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：2009年10月10日，被告向原告申请办理建设银行龙卡汽车卡，并向原告提交汽车卡申请表、身份证复印件等资料。经审批同意，原告于2009年12月2日向被告发放了卡号为4367xxx的建设银行龙卡汽车卡，该卡提款限额为人民币35000元。同日，被告即开卡消费使用。被告开卡消费使用后，早期基本能按约定偿还透支及消费的款项，但之后被告透支、消费的款项越来越多，慢慢的便不再及时还款。自2014年5月24日起，被告就拒不按期偿还消费本息，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨还款，未果。截至2015年6月29日止，被告共计结欠原告透支、消费本金21716.05元、分期账单余额34806.47元、消费费用8568.56元、消费利息10697.74元。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告一次性支付原告信用卡消费款共计75788.82元，其中：消费本金21716.05元、分期账单余额34806.47元、消费费用8568.56元、消费利息10697.74元（该消费费用、消费利息计算至2015年6月29日止），并支付之后消费本金、分期账单余额相应的费用、利息直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周章沛未作答辩。
经审理查明：2009年10月10日，被告周章沛向原告申请办理龙卡汽车卡，并在申请表中声明：已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告于2009年12月2日向被告发放了龙卡汽车卡。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡消费本息，经原告多次催收未还。截至2015年6月29日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用75788.82元，其中本金56522.52元、利息10697.74元、滞纳金8568.56元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、申请表流转详细信息表、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告周章沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告周章沛签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告周章沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章沛应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币56522.52元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月29日的利息、滞纳金合计为人民币19266.3元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费520元，合计2220元，由被告周章沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00456号
罪犯尹朝军，男，现年38岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月8日，本院作出（2005）襄中刑初字第96号刑事附带民事判决，认定罪犯尹朝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40285.4元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年9月、2012年11月经本院3次裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯尹朝军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯尹朝军在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯尹朝军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月，但因罪犯尹朝军未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹朝军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初359号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王培，男，1982年11月12日生，汉族，汉族，初中文化，住嘉善县，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2017年4月20日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王培犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日傍晚，被告人王培伙同“阿宝”（另案处理）至嘉善县魏塘街道南桥新村菜场边上雨棚处，采用搭线的方式盗取被害人杜某停放在此处的一辆咖啡色帝豹牌电动自行车，价值人民币900元。
2017年3月26日晚上23时左右，被告人王培伙同“阿宝”至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路沙县小吃店门口，采用搭线的方式盗取被害人吴某停放在此处的一辆宝蓝色绿佳牌电动自行车，价值人民币1430元。
2017年3月29日凌晨，被告人王培伙同“阿某”至嘉善县姚庄镇新景南路山城之家饭店门口，采用搭线的方式盗取被害人杨某停放在此处的一辆红棕色奔宝牌电动自行车，价值人民币700元。
另查明，部分被盗电瓶车已经依法发还被害人，被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人杜某、吴某、杨某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王培以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人有行政处罚前科，酌情从重处罚。鉴于部分被盗物品已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛宇炎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第462号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：薛深，男，1982年12月26日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：罗维国，男，1966年3月25日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏怀芹，女，1970年9月20日出生，汉族，住桓台县，系被告罗维国之妻。
被告：张秀山，男，1964年12月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛克洋，男，1979年2月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：罗森，男，1980年2月9日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告罗维国、魏怀芹、张秀山、牛克洋、罗森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人薛深到庭参加诉讼。被告罗维国、魏怀芹、张秀山、牛克洋、罗森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2012年6月14日，原告与被告罗维国签订个人借款合同一份，合同约定被告罗维国从原告处贷款人民币200000元，授信期限至2014年6月13日，采用利随本清还款方式，并由被告张秀山、牛克洋、罗森提供保证担保。被告魏怀芹为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告罗维国、魏怀芹、张秀山、牛克洋、罗森归还贷款本金200000元及利息9893.47元及至借款实际付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告罗维国未提出答辩。
被告魏怀芹未提出答辩。
被告张秀山未提出答辩。
被告牛克洋未提出答辩。
被告罗森未提出答辩。
经审理查明：2012年6月14日，原告桓台农信与被告罗维国签订个人借款合同一份。合同约定，被告罗维国从原告处贷款200000元，合同期限自2012年6月14日至2014年6月13日；借款种类为中期贷款；借款用途购油；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××94进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告张秀山、牛克洋、罗森签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人罗维国形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为300000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年6月15日，被告罗维国之妻魏怀芹签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当罗维国不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告向被告罗维国发放的第一笔借款本息，被告罗维国已经归还。2013年6月14日，原告桓台农信按照约定再次向被告罗维国62×××94账户发放贷款200000元，借款到期日为2014年6月13日，被告罗维国在借款借据中签字确认。自2014年2月21日至2014年5月21日，被告罗维国尚欠桓台农信因借款产生的利息9893.47元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告罗维国签订的个人借款合同，与被告张秀山、牛克洋、罗森签订的最高额保证合同及被告魏怀芹签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告罗维国使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年6月13日，借款到期后，被告罗维国未按照借款合同约定履行还款义务，被告魏怀芹作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农信诉求被告罗维国、魏怀芹返还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告罗维国、魏怀芹按照合同约定支付自2014年2月21日至2014年5月21日的欠缴利息9893.47元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告罗维国、魏怀芹按照合同约定支付自2014年5月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张秀山、牛克洋、罗森系被告罗维国借款的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告张秀山、牛克洋、罗森对被告罗维国的借款本息在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张秀山、牛克洋、罗森承担保证责任后，有权向被告罗维国、魏怀芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维国、魏怀芹欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗维国、魏怀芹按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年2月21日至2014年5月21日的利息9893.47元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告罗维国、魏怀芹按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年5月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张秀山、牛克洋、罗森对上述第一、二、三项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告张秀山、牛克洋、罗森承担保证责任后，有权向被告罗维国、魏怀芹追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告罗维国、魏怀芹负担；被告张秀山、牛克洋、罗森承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 梅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执893号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行。
负责人：刘士玖，行长。
委托代理人：姜宏志。
被执行人：王洪昌。
被执行人：赵晓红。
被执行人：石建强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人王洪昌、赵晓红、石建强金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1382民初4979号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款240,195.11元及贷款利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人赵晓红的下落及被执行人王洪昌、赵晓红、石建强其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人赵晓红的下落及被执行人王洪昌、赵晓红、石建强其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执893号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行。负责人：刘士玖，行长。委托代理人：姜宏志。被执行人：王洪昌。被执行人：赵晓红。被执行人：石建强。申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人王洪昌、赵晓红、石建强金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1382民初4979号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款240,195.11元及贷款利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人赵晓红的下落及被执行人王洪昌、赵晓红、石建强其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人赵晓红的下落及被执行人王洪昌、赵晓红、石建强其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马天宇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初734号
原告眉县田家寨猕猴桃专业合作社。住址：陕西省眉县金渠镇田家寨村一组。
法定代表人姚林科，该合作社理事长。
被告杨波，男，生于1968年8月24日，汉族。
本院在审理原告眉县田家寨猕猴桃专业合作社诉被告杨波合同纠纷一案中，原告眉县田家寨猕猴桃专业合作社在诉讼过程中以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉县田家寨猕猴桃专业合作社撤回起诉。
本案受理费13408元，减半收取6704元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一六年八月十六日
书记员 于春玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01185859-c006-47d7-8e64-a84d01096dfe&imgId=MDExODU4NTktYzAwNi00N2Q3LThlNjQtYTg0ZDAxMDk2ZGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执658号
申请执行人李武林，男，1963年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人杨丽，女，1979年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人张孝利,男，1982年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人孟树，男，1970年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行李武林与杨丽、张孝利、孟树民间借贷纠纷一案中，经申请人书面申请，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人李武林书面申请终结（2016）内0627民特16号民事裁定书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特16号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月六日
书 记 员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执658号申请执行人李武林，男，1963年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人杨丽，女，1979年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人张孝利,男，1982年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人孟树，男，1970年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。本院在执行李武林与杨丽、张孝利、孟树民间借贷纠纷一案中，经申请人书面申请，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人李武林书面申请终结（2016）内0627民特16号民事裁定书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特16号民事裁定书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月六日书 记 员  赵 剑
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2902号
原告四川安仕吉物流有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：68631901-5。
法定代表人徐胜明。
委托代理人郭丽华，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省筠连县筠连镇北环路48号1幢1单元301室，公民身份号码：512532197602165323。系四川安仕吉物流有限公司的员工，代理权限为特别授权。
被告四川玖真宝酒实业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人朱林春。
本院在审理原告四川安仕吉物流有限公司与被告四川玖真宝酒实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告四川安仕吉物流有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川玖真宝酒实业有限公司起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川安仕吉物流有限公司撤回对被告四川玖真宝酒实业有限公司的起诉。
案件受理费收取1444元（已减半收取），由原告四川安仕吉物流有限公司负担。
代理审判员 路振飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟铭原
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申468号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白清侨，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
再审申请人白清侨起诉广州市工商行政管理局变更工商企业登记一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白清侨申请再审称：申请人是在2012年5月下旬收到广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民二初字第3746号民事判决之后，才知道涉案《企业法人验资证明书》就是工商登记。原审法院认定申请人于2001年就知道《企业法人验资证明书》是工商登记，缺乏事实根据和法律依据。请求撤销原二审裁定，对本案依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请人白清侨起诉称，其于2001年委托他人到工商部门查询得知广州中泰房地产开发投资公司的注册资本、股东及出资已被变更登记，其于2015年才提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。白清侨认为原审裁定缺乏事实根据和法律依据，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，白清侨的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白清侨的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年九月五日
书记员 温 瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4137号
罪犯漆坤泉，男，1984年2月24日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年3月24日作出（2009）成铁刑初字第35号刑事判决：以被告人漆坤泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。刑期至2018年12月17日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：本院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2177号刑事裁定对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2017年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分102分的奖励。财产刑未执行（有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯漆坤泉予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖28号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人余某涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年十二月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00540号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人被告人金某某，男，汉族，1988年2月20日出生，初中文化程度，安徽省桐城市人，户籍地安徽省桐城市。2014年3月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月4日被依法取保候审。
辩护人胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人金某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人胡红玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人金某某与被害人李某某之间存在债务关系，因还款问题双方未达成一致意见并产生矛盾纠纷。由于一时气愤难平，出于报复目的，2014年1月23日22许时，被告人金某某行至李某某位于合肥市滨湖新区某橱柜店，趁店内无人看护之机，持大铁锤将该店钢化玻璃对开门及店内待售橱柜、油烟机、灶台、热水器、书柜、衣橱等务物品砸毁后逃离案发现场。经鉴定，某橱柜店内砸毁的钢化玻璃门等28项涉案财物损失价格为31252元。
2014年3月11日16许时，被告人金某某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被害人李某某的报案及陈述材料；被告人金某某的供述和辩解；证人江某某、李某的证言及辨认笔录；合肥市包河区物价局出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图及照片；金某某的归案经过、户籍证明等证据据此，公诉机关认为，被告人金某某故意毁坏他人财物，价值31252元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人提出被告人金某某构成自首，被告人金某某接民警口头通知后，未被采取调查措施或强制措施前，当日主动到公安机关接受讯问。到案后，如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人殴打向其讨要欠款的被告人及被告人朋友，并致被告人朋友受伤，是导致被告人犯罪的诱因，被害人具有明显过错，应依法减轻被告人相应刑罚。被告人金某某是初犯、偶犯，平时一贯表现良好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失。建议对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人金某某犯故意毁坏财物罪的事实成立。
另查明：本案审理过程中，被害人李某某就民事赔偿向本院提起刑事附带民事诉讼。后双方于2014年7月25日达成和解协议，由被告人金某某赔偿被害人李某某50000元，并已履行。被害人李某某对被告人金某某予以谅解，并请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人李某某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关及被告人辩护人提供并经庭审质证的被害人李某某的报案及陈述材料；被告人金某某的供述和辩解；证人江某某、李某的证言及辨认笔录；合肥市包河区物价局出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图及照片；和解协议、收条、谅解书等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
关于被告人辩护人提出被告人金某某构成自首的意见。经查：2014年3月11日16时许，合肥市公安局包河分局刑警二队通过秘密手段得知被告人金某某在某宾馆入住，民警到达现场，经出示警官证，口头传唤金某某到案接受讯问，被告人金某某如实供述其犯罪事实。据此，被告人金某某是由公安民警抓获归案，不符合主动投案及自首相关规定。辩护人此辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人金某某因民事纠纷，故意损坏他人财物，价值31252元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人金某某赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人处理与被告人之间债务问题方法不当，对本案的发生存在一般性过错，可酌情予以被告人从轻处罚。综合被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1846号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中山雅家乐卫浴有限公司，住所地广东省中山市南朗镇竹仔林工业区（高怡电子厂侧），组织机构代码78119902-3。
法定代表人：ALAINCOMNOUGUE，该公司董事长。
委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中山市亿立五金制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中208号之三（2卡），组织机构代码55173153-9。
法定代表人：陈升全，该公司总经理。
委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
再审申请人中山雅家乐卫浴有限公司（以下简称雅家乐公司）与被申请人中山市亿立五金制品有限公司（以下简称亿立公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅家乐公司申请再审称：二审判决适用法律错误。亿立公司存在迟延交货等违约行为导致雅家乐公司无法实现合同目的，雅家乐公司有权解除合同。雅家乐公司已通过口头、停止交易的行为和书面函件等方式告知亿立公司解除合同，并要求收回模具，因此合同已于2014年6月30日解除。亿立公司并没有行使留置权的权利。即使有，其行使方式亦不合法。请求改判亿立公司向雅家乐公司赔偿376910元和利息，并负担诉讼费用。
本院认为：本案系定作合同纠纷。2012年11月2日，亿立公司与雅家乐公司签订《采购合同》，由雅家乐公司向亿立公司采购五金塑胶产品，亿立公司根据双方确认的图纸开模，模具所有权归雅家乐公司所有。在此之前，双方已存在定作采购交易往来。2014年6月30日，亿立公司向雅家乐公司送货后，双方再无交易。2014年8月27日，雅家乐公司向亿立公司发出通知，要求亿立公司退还全部模具给雅家乐公司。该行为表示雅家乐公司已不再向亿立公司下达采购订单。至此，双方的合同解除。根据双方确定的事实，雅家乐公司拖欠加工货款464257.85元未支付。雅加乐公司存在违约行为，应承担违约责任。雅家乐公司在发给亿立公司的通知中仅主张亿立公司退还模具，却不履行付款义务。在雅家乐公司拖欠货款且欠款数额超过模具所对应的价值的情形下，亿立公司行使留置权，符合法律规定。雅家乐公司申诉主张亿立公司按模具款价值赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，不应支持。欠款464257.85元扣除依据合同亿立公司应返还的模具款69400元，雅家乐公司应偿还的欠款数为394857.85元。二审判令雅家乐公司向亿立公司支付欠款394857.85元及逾期利息损失，并驳回亿立公司其他本诉请求和雅家乐公司其他反诉请求，判决正确，应予维持。雅家乐公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，雅家乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雅家乐公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1846号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中山雅家乐卫浴有限公司，住所地广东省中山市南朗镇竹仔林工业区（高怡电子厂侧）。法定代表人：ALAINCOMNOUGUE，该公司董事长。委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中山市亿立五金制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中208号之三（2卡）。法定代表人：陈升全，该公司总经理。委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。再审申请人中山雅家乐卫浴有限公司（以下简称雅家乐公司）与被申请人中山市亿立五金制品有限公司（以下简称亿立公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅家乐公司申请再审称：二审判决适用法律错误。亿立公司存在迟延交货等违约行为导致雅家乐公司无法实现合同目的，雅家乐公司有权解除合同。雅家乐公司已通过口头、停止交易的行为和书面函件等方式告知亿立公司解除合同，并要求收回模具，因此合同已于2014年6月30日解除。亿立公司并没有行使留置权的权利。即使有，其行使方式亦不合法。请求改判亿立公司向雅家乐公司赔偿376910元和利息，并负担诉讼费用。本院认为：本案系定作合同纠纷。2012年11月2日，亿立公司与雅家乐公司签订《采购合同》，由雅家乐公司向亿立公司采购五金塑胶产品，亿立公司根据双方确认的图纸开模，模具所有权归雅家乐公司所有。在此之前，双方已存在定作采购交易往来。2014年6月30日，亿立公司向雅家乐公司送货后，双方再无交易。2014年8月27日，雅家乐公司向亿立公司发出通知，要求亿立公司退还全部模具给雅家乐公司。该行为表示雅家乐公司已不再向亿立公司下达采购订单。至此，双方的合同解除。根据双方确定的事实，雅家乐公司拖欠加工货款464257.85元未支付。雅加乐公司存在违约行为，应承担违约责任。雅家乐公司在发给亿立公司的通知中仅主张亿立公司退还模具，却不履行付款义务。在雅家乐公司拖欠货款且欠款数额超过模具所对应的价值的情形下，亿立公司行使留置权，符合法律规定。雅家乐公司申诉主张亿立公司按模具款价值赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，不应支持。欠款464257.85元扣除依据合同亿立公司应返还的模具款69400元，雅家乐公司应偿还的欠款数为394857.85元。二审判令雅家乐公司向亿立公司支付欠款394857.85元及逾期利息损失，并驳回亿立公司其他本诉请求和雅家乐公司其他反诉请求，判决正确，应予维持。雅家乐公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，雅家乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回雅家乐公司的再审申请。审 判 长 羊 琴代理审判员 王 庆代理审判员 陈 颖二〇一六年四月二十九日书 记 员 伍家立
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00738号
申请执行人严某某。
被执行人刘某。
被执行人卢某某。
申请执行人严某某与被执行人刘某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某、卢某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、卢某某银行存款人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（1）初字第85号
原告：于某某，男，1945年5月21日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1957年9月21日出生，汉族。
原告于某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1998年10月被告在原沈阳市新城子区虎石台镇前詹村购买一处土地建厂房时雇佣原告从事力工工作，当时是张某某找的原告，主要是抹灰，工期24天，每天劳务费25元，共计劳务费600元。到期后原、被告解除雇佣关系，被告尚欠原告劳务费600元，原告屡次找被告索要劳务费，被告均拒不给付，故原告起诉至法院要求给付。
被告孙某某辩称：1998年10月我在原沈阳市新城子区虎石台镇前詹村购买一处土地，1999年7、8月份左右我在这处土地建食堂的厂房，总共大概90余平，我将食堂建设工程的人工费部分包给吕某某了，我按建筑面积每平米90元包给包工头的，总共大概施工一个月左右。是包工头吕某某找的原告，我将工钱都给吕某某了，是包工头与原告商量的工钱，也是包工头交代给原告工作，与我无关。原告在好几年前找过仲裁，仲裁委给我打过电话，我说包工头与原告商量的工钱，也是包工头交代给原告工作的，现已过诉讼时效，后来再也没找过我。原告在2014年11月份将我厂的大门锁上，管我要工钱，我报警了，派出所就将原告拉走，后来我就不清楚了。
经审理查明：1998年10月被告在原沈阳市新城子区虎石台镇前詹村购买一处土地，并在这处土地上建设食堂厂房，原告被雇佣从事力工工作，主要是抹灰，工期24天，每天劳务费25元，共计劳务费600元，工程已经完工，原告的上述劳务费尚未得到支付。被告主张其将食堂建设的人工费部分包给包工头吕某某，否认其直接雇佣原告，且主张原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告曾于2003年3月15日到被告处要求给付劳务费，又于2014年9月22日到大东区文官街道前占屯村民委员会要求调解拖欠劳务费一事。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证实、情况说明、调解书说明，被告提供的收条等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告于1998年10月份在虎石台镇前詹村购买土地并建设食堂厂房，原告被雇佣从事力工工作，原告实际提供了劳务，主张被告应支付其600元劳务费。对于该主张，根据我国相关法律之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从原告提供的证据来看，原告曾于2003年和2014年两次主张过给付劳务费一事，但原告从1998年提供劳务后至今已超过16年时间，且并未提供诉讼时效接续的证据，原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年三月三十日
书记员 孔斯文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5090号
原告：胡金斌，男，1989年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡丹萍，女，1988年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡金斌与被告蔡丹萍为追偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告银行贷款代为支付的本息211223.04元，并从2017年6月16日起按照人民银行同类同期利率支付211223.04元的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金斌到庭参加诉讼，被告蔡丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月18日，被告蔡丹萍及案外人金利军与台州银行股份有限公司签订了《分期还款借款合同》，共同向该行借款230000元，借款期限自2016年11月18日至2017年11月18日止，分12期偿还。同日，原告与台州银行股份有限公司签订了《保证合同》，自愿为蔡丹萍和金利军的上述债务提供连带责任保证。后因蔡丹萍和金利军未按约还款，台州银行股份有限公司宣布贷款提前到期，原告于2017年6月15日代被告偿还了借款本息等共计211223.04元。上述代偿款被告蔡丹萍至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丹萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡金斌代偿款211223.04元，并赔偿自2017年6月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告蔡丹萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5090号
胡金斌、蔡丹萍：
原告胡金斌与被告蔡丹萍为追偿权纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00458号
罪犯杨帆，男，1989年10月3日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤阳县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年5月10日作出（2010）明刑初字第00020号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人杨帆有期徒刑十二年。被告人杨帆不服，提出上诉，滁州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月8日以（2010）滁刑终字第0133号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月16日至2021年6月15日止，罪犯杨帆于2010年9月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2013年9月13日经本院依法裁定减刑一年七个月，刑期至2019年11月15日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨帆减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯杨帆予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯杨帆减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨帆减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月16日至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00296号
原告锦州XX混凝土有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人刘永宽，系该公司总经理。
委托代理人王成岩、孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，系该公司职员。
委托代理人吕连英，系该公司法律顾问。
本院在审理原告锦州XX混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告锦州XX混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2758元、减半收取1379元，由原告锦州XX混凝土有限公司负担。
审判长 张海耳
审判员 肖 宏
审判员 贺 华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 琳
签发：核稿：
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3469号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2799号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理成月华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月25日16时30分许，被告人张某某在上海市浦东国际机场2号航站楼出发层J岛吉祥航空办票柜台，因琐事与航空公司工作人员发生口角，并将吉祥航空公司1台价值人民币130元的黑色液晶显示器敲坏。吉祥航空工作人员报警后，民警黄永华、朱晨华先后到达现场处理警情，被告人张某某拒不配合执法，在企图逃离现场的过程中对民警黄永华、朱晨华采取拉扯、推搡、手抓等方式抗拒执法，并造成现场20人以上的群众围观。经法医学鉴定，民警黄永华遭外力作用致颈部、腹部及右上肢软组织损伤等，构成轻微伤；民警朱晨华遭外力作用致双手软组织损伤等，构成轻微伤。2016年6月25日，被告人张某某因有重大嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人张某某在家属帮助下补偿了二名被害民警经济损失人民币共二千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害民警黄永华、朱晨华的陈述笔录；证人吴某某、许某、姚某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的案发经过表格及视频资料、调取证据清单、上海市价格认证中心价格认定结论书及发还清单、朱晨华、黄永华同志的在职证明、验伤通知书、门诊病历资料及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、常住人口基本信息及被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二名民警轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款之规定，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某能在家属帮助下补偿被害民警经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初05963号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号一建大厦八楼。
法定代表人：陈大法，总经理。
被告：占明强。
被告：胡文洁。
委托代理人（特别授权）：戴毅、吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被告：李炳荣。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司为与被告占明强、胡文洁、李炳荣债权转让合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告占明强归还原告借款本金300000元及利息191886元（自2014年7月8日起暂计至2016年4月30日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告胡文洁、李炳荣对上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告占明强向案外人应涛交付借款保证金30000元，并要求借款900000元。当日，双方签订《借款合同》，约定占明强向应涛借款900000元，借款期限自2014年3月6日至2014年6月5日止，借款月息25‰，结息付息日为每月25日，到期后未归还的，按月息30‰计算逾期利息，借款到期后，借款人未按本合同约定还款付息的，需向出借人支付违约金，违约金按还款本息的20%计算等内容。同时约定被告胡文洁、李炳荣对该借款的本息、违约金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、评估费、调查费、差旅费等）承担连带保证责任，保证期间自债务履行届满之日起两年。被告胡文洁、李炳荣在该合同的保证人一栏上签名。合同签订后，应涛即将借款900000元汇入被告占明强名下的银行账户。事后，被告占明强先后于2014年10月22日、11月5日、2015年1月7日归还借款本金100000元、200000元、300000元，并支付利息款62500元。2016年5月31日，原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司与案外人应涛签订《债权转让协议》，约定应涛将余下的借款本金300000元和2014年5月28日以后的利息、罚息及实现债权的费用转让给原告等内容。2016年6月2日，应涛以邮政快递方式向被告占明强、胡文洁、李炳荣寄送债权转让通知书。事后，被告占明强未向原告付款，被告胡文洁、李炳荣也未履行相关保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告占明强于本判决生效之日起三日内给付原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金270000元及利息200553.33元（暂算至2016年4月30日，以后按月利率2%计付至实际还款之日止）；
二、被告胡文洁、李炳荣对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告胡文洁、李炳荣在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8678元，依法减半收取4339元（原告已预交），由原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担188元，由被告占明强负担4151元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告胡文洁、李炳荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈洛伊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03020号
原告陈某，男，1972年9月9日出生。
委托代理人潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
被告涡阳县某某交通设施有限责任公司。
法定代表人姬某，总经理。
被告姬某，曾用名姬甲，男，1966年11月10日出生。
原告陈某诉被告涡阳县某某交通设施有限责任公司（以下简称某某公司）、姬某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人潘天宇到庭参加了诉讼。被告某某公司、姬某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月6日，二被告因经营需要资金周转（被告某某公司系被告姬某的一人有限责任公司，被告姬某系公司法定代表人），向原告借50000元，被告于同日向原告出具借条一份。现原告多次向被告催要，但被告拒绝还款。为此起诉，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付自2015年9月7日按银行同期贷款利率支付原告利息至款清止。2、判令原告实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告某某公司的工商登记信息及姬某身份信息，证明被告涡阳县某某交通设施有限责任公司、姬某系本案适格被告。
3、借条一份，证明2007年2月6日，二被告因经营需要资金周转，向原告借50000元，并于同日向原告出具借条一份的事实。
被告某某公司、姬某未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
被告某某公司、姬某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，对原告证据1的证明效力予以确认；对原告证据2证明被告姬某，曾用名为姬某，以及某某公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为砂石、土石方、建材购销。该公司股东为姬某一人，姬某系该公司法定代表人的事实予以确认。对原告证据3证明被告姬某因公司经营需要，于2007年2月6日向陈某借款50000元，未约定还款时间及利息，并以其曾用名姬某向原告陈某出具借条并载明包括装载机租金8000元的事实予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2007年2月6日，被告姬某因公司经营需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中载明“包括装载机租金8000元”。双方未约定还款时间及利息。现原告以催要无着为由，起诉要求被告某某公司、姬某共同偿还该借款，并支付自2015年9月7日按银行同期贷款利率支付原告利息至款清止，同时要求判令原告实现债权的费用由被告某某公司、姬某承担。
另查明，某某公司系自然人独资的有限责任公司，股东为姬某一人，姬某系该公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬某作为某某公司法定代表人，因公司经营需要，向原告借款，有书面借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告某某公司应承担偿还借款的责任。原、被告未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告某某公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间的借贷未约定利息，故对原告要求被告某某公司支付利息的诉讼请求，不予支持。被告某某公司系一人有限责任公司，姬某是公司的唯一股东。在法定举证期限内，被告姬某未能向本院提供证据证实公司财产独立于其个人财产，故应对被告某某公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县某某交通设施有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款50000元；
二、被告姬某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、由被告涡阳县某某交通设施有限责任公司、姬某负担。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1050元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03020号
原告陈攀，男，1972年9月9日出生。
被告涡阳县吉祥交通设施有限责任公司。
被告姬翔，男，1966年11月10日出生。
原告陈攀诉被告涡阳县吉祥交通设施有限责任公司、姬翔民间借贷纠纷一案，因被告姬翔下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初194号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2015年11月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日23时许，被告人陆某酒后驾驶车牌号为浙F×××××的轿车沿嘉善县魏塘街道环东北路向南行驶，途经嘉善四中门口路段时与同方向朱某驾驶的浙F×××××出租车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后处警民警发现被告人陆某有酒驾嫌疑，便依法对被告人进行现场呼气式酒精含量检测，结果为2.14mg／ml。民警遂依法提取被告人的血液进行乙醇含量检测，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人陆某被查获后的血液中的乙醇含量为2.24mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人陆某负事故的全部责任。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有到案经过，人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，被害人朱某的陈述，证人郑某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，照片及说明，道路交通事故认定书，调解协议，赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被害人损失已经赔偿，对被告人陆某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年四月五日
书记员 薛宇炎
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初313号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）279号起诉书，指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日，被告人谢某在沈阳市铁西区兴顺街八马路某某宾馆附近的某某银行门前，以人民币500元的价格向佟某某贩卖约重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2006年11月12日左右的一天，被告人谢某在沈阳市铁西区兴顺街某某路某某主题宾馆某房间内，以人民币400元的价格向佟某某贩卖约重0.7克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人谢某身份证明材料刑事判决书复印件、电话查询记录、释放证明、证人佟某某的证言、被告人谢某的供述和辩解、现场检测报告书、微信转账截图、指认照片、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认，鉴于被告人当庭自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年8月15日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙鸿雁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1690号
原告张某某，女，1989年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告厍某甲，男，1988年5月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告厍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告厍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日原、被告�西吉县吉强镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年4月因家庭琐事被告殴打原告，原告遂带孩子回娘家生活。2015年11月10日原告起诉要求离婚，同年12月3日被判决驳回诉讼请求后，被告也未叫原告回家。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女厍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年；夫妻共同财产货车一辆要求分割；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证原件1本，欲证明2013年3月12日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，我与原告的夫妻感情较好，不同意离婚；如原告一定坚持离婚，我要求抚养孩子，抚养费我自行负担；我们没有夫妻共同财产。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件1本，欲证明2013年3月12日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件1份，欲证明婚生女厍某乙的基本情况；
3.机动车行驶证复印件1份，欲证明原告主张的货车系被告哥哥所有，并非原、被告夫妻共同财产的事实。
原告对被告提交的证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2012年12月24日原告张某某与被告厍某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2013年3月12日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年生女儿厍某乙，现随原告生活。2015年4月28日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂带女儿回娘家，双方分居生活。2015年11月10日原告诉至本院要求离婚，同年12月3日本院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告仍分居生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后夫妻感情一般，原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养及抚养费的负担，根据孩子跟随原告生活的实际情况，由原告抚养孩子，更有利孩子的健康成长，并由被告负担抚养费，故对原告要求抚养女儿并由被告支付抚养费的诉讼请求予以部分支持。对原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，庭审中查明原告主张分割的夫妻共同财产即货车一辆并非原、被告的夫妻共同财产，且原告当庭陈述并无夫妻共同财产，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告厍某甲离婚；
二、婚生女厍某乙由原告张某某抚养；被告厍某甲有探望子
女的权利，原告张某某有协助的义务；
三、被告厍某甲于本�决生效后十日内一次性付给原告张某某子女抚养费10000元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年八月十五日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养�仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8856号
起诉人：中华人民共和国南京港边防检查站，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
主要负责人：毛志峰，政治委员。
委托诉讼代理人：蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
2016年9月14日，本院收到中华人民共和国南京港边防检查站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人王建设、夏玉萍将两人占用的南京市鼓楼区XX巷后街**号*单元***室的公寓住房腾空交还被起诉人，并支付自1997年4月至交还时止的房屋占用费。事实和理由：王建设原系起诉人单位干部，服役期间曾在起诉人处分得上述公寓住房。1997年3月，王建设转业至地方工作。夏玉萍系王建设妻子，1996年在其工作单位因房改获得家庭住房一套。现依照《进一步深化军队住房制度改革方案》、《军队公寓住房管理规定》、《关于调整军队住房租金标准的通知》等规定，占用期间租金。
本院经审查认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。就起诉人诉求及关联证据可知，本案系部队转业人员与原部队单位之间因住房清退而发生的纠纷。此类纠纷，在起诉人并未举证双方已达成住房清退协议的情况下，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，部队有关部门起诉要求转业人员清退住房及支付使用费等主张具有部队行政管理性质，应由部队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
对中华人民共和国南京港边防检查站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王 玫
审 判 员 徐 进
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 向倩倩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第210号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人：陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被申请人：刘振军，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请对被申请人刘振军土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年8月10日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 李树娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任春燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第134号
原告石保昌，男，1966年4月8日生，汉族。
被告赵保昌，男，1970年4月14日生，汉族。
原告石保昌诉被告赵保昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石保昌到庭参加了诉讼，被告赵保昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保昌诉称，被告于2012年7月31日向原告借款60000元，被告偿还4000元。至今被告仍下欠原告56000元。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法判令被告偿还原告借款56000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵保昌未答辩。
经审理查明，被告赵保昌于2012年7月31日向原告石保昌借款本金60000元，并向原告出具了借条一份，2012年8月15日被告赵保昌偿还原告2000元，2013年8月25日被告赵保昌偿还了原告2000元，现尚欠原告56000元。后经原告多次催要未果，无奈，原告石保昌诉至本院。
上述事实，有借条一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被告赵保昌向原告借款，有原告提供的借款欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告向原告借款60000元，后被告赵保昌分两次向原告偿还了4000元，现尚欠原告石保昌56000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保昌于本判决生效之日起十日内偿还原告石保昌借款56000元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵保昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张立伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初357号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年9月29日生，汉族。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月11日19时许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿123省道由南向北行驶至高淳境内96K+400M高淳区固城镇蒋山村路口处时，与前方驾驶电动车左转弯的被害人何某（男，殁年54岁）发生碰撞，致何某当场死亡。经法医鉴定，被害人何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人赵某负事故主要责任。
案发后，被告人赵某主动报警，并停留现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月25日，被告人赵某与被害人亲属自愿达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人赵某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节；同时考虑其又积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈秋萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执3号
申请执行人贺卫明。
申请人执行人贺燕。
申请执行人贺浪。
被执行人杨凯。
本院执行的贺卫明、贺燕、贺浪申请执行杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第338号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人杨凯的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人贺卫明、贺燕、贺浪无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第338号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 陈 果
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更760号
罪犯梁兴强，男，1982年7月22日出生，汉族，重庆市彭水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜中刑一终字第44号刑事裁定，认定梁兴强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第579号裁定书，对其减去有期徒徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年11月15日起至2023年6月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁兴强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁兴强在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴强减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月15日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初130号
原告：张媛，女。
原告：宫福令，男。
委托诉讼代理人：张媛（系原告张媛）。
原告：宫铭浍，女。
法定代理人：张媛（系原告宫铭浍母亲）。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：张强（系原告张媛哥哥）。
被告：大连康盛防腐工程公司。
法定代表人：李琦，男。
原告张媛、宫福令、宫铭浍诉被告大连康盛防腐工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛及原告张媛、宫福令、宫铭浍共同的委托诉讼代理人张强、被告大连康盛防腐工程公司的法定代表人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛、宫福令、宫铭浍诉称，原告张媛的丈夫宫世洪原系被告公司职工。宫世洪于2016年10月11日在工作中发生意外身亡。因被告拖欠宫世洪工资32,990元，故被告出具欠条一份，承诺于2017年12月31日前付清。期逾，被告未履行支付上述工资的承诺，各原告作为宫世洪法定继承人，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资人民币32,990元；2、被告支付原告因索要工资所花费的交通费、食宿费等相关费用2,000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告大连康盛防腐工程公司辩称，1、对拖欠宫世洪工资32,990元的事实及数额均没有异议；2、对于原告诉求的交通费、食宿费等，只同意支付原告张媛本人花费的、有票据的合理费用，超额部分不同意支付。
经审理查明，庭审中，原告提供被告出具的欠条一份，载明：今欠宫世洪叁万贰仟玖佰玖拾元（32,990元）工资款，于2017年12月31日前还清。被告对拖欠工资的事实及数额均无异议。
另查明，原告张媛系宫世洪妻子，原告宫铭浍系原告张媛与宫世洪的婚生女；原告宫福令系宫世洪父亲，赵玉荣系宫世洪母亲。庭审中，原告提供居民死亡医学证明（推断）书二份，证明宫世洪于2016年10月11日因高坠死亡，赵玉荣于2016年10月25日因冠心病死亡。原告张媛、宫福令、宫铭浍为宫世洪的第一顺序法定继承人。
再查明，原告提供交通费及住宿费票据，证明因索要被告拖欠宫世洪工资款事宜，往返于大连市与居住地庄河市青堆镇之间，发生交通费914.9元、住宿费150元。
本院所确认的上述事实，有欠条、户口簿、证明、提供居民死亡医学证明（推断）书、交通费票据、住宿费票据、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠工资32,990元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”各原告的亲属宫世洪原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。宫世洪在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向宫世洪支付工资报酬。现原告提供被告出具的欠条证明拖欠宫世洪工资32,990元，被告对拖欠工资的事实及数额亦无异议，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付交通费、住宿费等相关费用2,000元的诉讼请求。本院认为，因被告未按照欠条承诺的期限自动履行支付拖欠工资的义务，致原告向相关部门主张权利发生了往返于大连市与居住地之间的交通费及住宿费，系被告给原告造成的经济损失，被告理应予以赔偿。至于具体数额，本院认为，被告认可原告张媛所发生的交通费796.4元及住宿费70元，本院予以确认。原告提供的案外人张强、张丽荣交通费票据并非被告给原告造成的不可避免的直接经济损失，故不应由被告赔偿。另外，原告提供的2018年1月31日住宿费票据因无法识别出具单位的公章，无法认定其真实性，且被告对此亦不予认可，故本院对该笔80元的住宿费不予认定。原告此项诉讼请求中的超额部分，因未提供证据证明，本院亦不予支持。被告关于原告此项诉求的辩称意见，理由正当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连康盛防腐工程公司向原告张媛、宫福令、宫铭浍支付拖欠宫世洪的工资人民币32,990元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连康盛防腐工程公司向原告张媛、宫福令、宫铭浍支付交通费人民币796.4元、住宿费人民币70元。
案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预交），由被告大连康盛防腐工程公司负担。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一八年二月二日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初130号原告：张媛，女。原告：宫福令，男。委托诉讼代理人：张媛（系原告张媛）。原告：宫铭浍，女。法定代理人：张媛（系原告宫铭浍母亲）。上述三原告共同的委托诉讼代理人：张强（系原告张媛哥哥）。被告：大连康盛防腐工程公司。法定代表人：李琦，男。原告张媛、宫福令、宫铭浍诉被告大连康盛防腐工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛及原告张媛、宫福令、宫铭浍共同的委托诉讼代理人张强、被告大连康盛防腐工程公司的法定代表人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张媛、宫福令、宫铭浍诉称，原告张媛的丈夫宫世洪原系被告公司职工。宫世洪于2016年10月11日在工作中发生意外身亡。因被告拖欠宫世洪工资32,990元，故被告出具欠条一份，承诺于2017年12月31日前付清。期逾，被告未履行支付上述工资的承诺，各原告作为宫世洪法定继承人，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资人民币32,990元；2、被告支付原告因索要工资所花费的交通费、食宿费等相关费用2,000元；3、诉讼费用由被告承担。被告大连康盛防腐工程公司辩称，1、对拖欠宫世洪工资32,990元的事实及数额均没有异议；2、对于原告诉求的交通费、食宿费等，只同意支付原告张媛本人花费的、有票据的合理费用，超额部分不同意支付。经审理查明，庭审中，原告提供被告出具的欠条一份，载明：今欠宫世洪叁万贰仟玖佰玖拾元（32,990元）工资款，于2017年12月31日前还清。被告对拖欠工资的事实及数额均无异议。另查明，原告张媛系宫世洪妻子，原告宫铭浍系原告张媛与宫世洪的婚生女；原告宫福令系宫世洪父亲，赵玉荣系宫世洪母亲。庭审中，原告提供居民死亡医学证明（推断）书二份，证明宫世洪于2016年10月11日因高坠死亡，赵玉荣于2016年10月25日因冠心病死亡。原告张媛、宫福令、宫铭浍为宫世洪的第一顺序法定继承人。再查明，原告提供交通费及住宿费票据，证明因索要被告拖欠宫世洪工资款事宜，往返于大连市与居住地庄河市青堆镇之间，发生交通费914.9元、住宿费150元。本院所确认的上述事实，有欠条、户口簿、证明、提供居民死亡医学证明（推断）书、交通费票据、住宿费票据、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠工资32,990元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”各原告的亲属宫世洪原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。宫世洪在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向宫世洪支付工资报酬。现原告提供被告出具的欠条证明拖欠宫世洪工资32,990元，被告对拖欠工资的事实及数额亦无异议，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、住宿费等相关费用2,000元的诉讼请求。本院认为，因被告未按照欠条承诺的期限自动履行支付拖欠工资的义务，致原告向相关部门主张权利发生了往返于大连市与居住地之间的交通费及住宿费，系被告给原告造成的经济损失，被告理应予以赔偿。至于具体数额，本院认为，被告认可原告张媛所发生的交通费796.4元及住宿费70元，本院予以确认。原告提供的案外人张强、张丽荣交通费票据并非被告给原告造成的不可避免的直接经济损失，故不应由被告赔偿。另外，原告提供的2018年1月31日住宿费票据因无法识别出具单位的公章，无法认定其真实性，且被告对此亦不予认可，故本院对该笔80元的住宿费不予认定。原告此项诉讼请求中的超额部分，因未提供证据证明，本院亦不予支持。被告关于原告此项诉求的辩称意见，理由正当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连康盛防腐工程公司向原告张媛、宫福令、宫铭浍支付拖欠宫世洪的工资人民币32,990元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连康盛防腐工程公司向原告张媛、宫福令、宫铭浍支付交通费人民币796.4元、住宿费人民币70元。案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预交），由被告大连康盛防腐工程公司负担。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一八年二月二日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1344号
原告王伟军，男，回族，1982年3月1日出生农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，男，汉族，1966年7月17日出生，公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告王伟军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告沙彦国及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2008年一直在被告公司工作，月平均工资2700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.支付拖欠工资5400元；4.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金16200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议。
被告开特利公司辩称，原告就不是我公司的职工，公司根本没有原告入职及上班情况反映，请求驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，原告不是被告单位职工。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告没有证据证明其在被告单位工作，双方建立事实劳动关系的事实，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果，据此原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王伟军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执788号
申请执行人涂中梅，女，1968年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行涂中梅申请执行潘柳华民间借贷纠纷一案中，执行标的105135元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额105135元及利息。现查明被执行人潘柳华暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月五日
书记员 黎 坚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1330号
原告张粉朋，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省陕州区。
被告段小娇，女，42岁，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告张粉朋与被告段小娇劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告段小娇地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告段小娇现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告段小娇送达地址查找不到被告段小娇本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张粉朋的起诉。
案件受理费10元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月十三日
书记员 杨佳明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2169号
原告董仁义。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市垛田镇人民政府，住所地兴化市垛田镇集镇。
法定代表人黄永泉，镇长。
被告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会，住所地兴化市垛田镇湖西口村。
法定代表人周同书，主任。
两被告共同委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
原告董仁义诉被告兴化市垛田镇人民政府（以下简称垛田镇政府）、兴化市垛田镇湖西口村村民委员会（以下简称湖西口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董仁义诉称，2001年12月17日，原告与被告湖西口村委会签订池塘承包合同书，约定被告湖西口村委会将200亩池塘发包给原告进行水产养殖，承包期17年，从2007年3月21日至2024年3月20日。合同订立后，原告应当缴纳承包金57.8万元，但由于池塘需要维修、改造，被告湖西口村委会要求原告自行维修，费用由被告湖西口村委会补贴给原告，故原告净上缴了40万元。2014年8月12日，兴化市委市政府要求对德胜湖退渔还湖，原告承包的池塘在退渔范围内。根据文件规定，被告少计算了原告应得的补偿数额，经原告多次要求，被告一直未予答复。现请求被告补足补偿数额64.3965万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因德胜湖退渔还湖，被告垛田镇政府已于2014年12月31日与原告签订了退渔还湖补偿协议书，对双方的权利义务约定明确，原告也依据该协议书，足额领取了补偿款，双方之间的补偿协议已经履行完毕。现原告认为被告在补偿协议中遗漏了项目，少计算了补偿数额，可以与被告重新达成补充协议，未达成补充协议径行向法院起诉的，不属民事案件受案范围，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董仁义的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹小敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4797号
原告：中山市沙溪镇范海云鞋店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼D区1街15卡。
经营者：范海云，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：冯钊和（即冯耀兴），广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：诸建明，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中山市沙溪镇范海云鞋店（以下简称为范海云鞋店）诉被告诸建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海云鞋店的委托诉讼代理人冯耀兴、梁锡垣到庭参加诉讼。被告诸建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海云鞋店向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款3600元及逾期付款利息（从起诉之日起计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，双方口头达成订购协议，约定被告向原告购买鞋子。交易均采取“上门提货，货款赊账”的方式进行，被告在每次收货之后均在送货凭证上签名确认欠款。但被告在收取货物后，鲜有支付货款予原告。经对账，被告自2016年3月25日起欠原告货款3600元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告范海云鞋店明确利息计算方法为以3600元为基数，从起诉之日即2017年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告诸建明下落不明，本院依法于2017年4月20日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告诸建明未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：范海云鞋店与诸建明素有业务往来，诸建明向范海云鞋店购买皮鞋，双方口头达成协议并约定付款方式为现金支付。范海云鞋店提交的两份收货及欠款凭证显示，2016年3月25日，范海云鞋店向诸建明供货，收货及欠款凭证下方手写载明欠款数额共计3600元，并有诸建明的签名确认。范海云鞋店经多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。范海云鞋店与诸建明之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。范海云鞋店已依约向诸建明提供货物，诸建明理应向范海云鞋店支付货款。但诸建明未按时足额向范海云鞋店支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。诸建明欠范海云鞋店货款的事实及欠款金额，有范海云鞋店提交的收货及欠款凭证可以证实，且诸建明并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。范海云鞋店请求诸建明向其支付货款3600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。范海云鞋店请求诸建明支付从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诸建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇范海云鞋店支付货款3600元及逾期付款利息（以3600元为基数，从2017年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告诸建明负担并于本判决生效后七日内径付原告中山市沙溪镇范海云鞋店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇范海云鞋店为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.营业执照、经营者身份证；2.欠款凭证2张。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初218号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区杨贤军食品店，经营场所广东省广州市荔湾区东风西路西市新街16号。
经营者：杨贤军。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市荔湾区杨贤军食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 谭志斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1278号
申请执行人:曾桂秋，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人曾桂秋与被执行人戴志宏民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2499号民事调解书，已发生法律效力。因戴志宏逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人曾桂秋于2017年12月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。现曾桂秋向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李泽鑫