山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初813号
原告肖兴恩，男，汉族，农民。
原告吴春环，女，汉族，农民。
以上二原告委托代理人杨东强，农民，住莘县俎店镇李楼村，系二原告之女婿。
原告杨东强，男，汉族，农民。
原告杨某甲。
法定代理人杨东强，农民，住莘县俎店镇李楼村，系杨某甲之父亲。
被告段玉东，汉族，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南（东苑小区以北，东苑商办楼）。
负责人王树森，该公司总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人范建刚。
原告肖兴恩、吴春环、杨东强、杨某甲诉被告段玉东、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨�强（同时作为原告肖兴恩、吴春环的委托代理人和原告杨某甲的法定代理人）、被告段玉东、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张建升、范建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴恩、吴春环、杨东强、杨某甲起诉称：2015年5月18日19时40分许，被告段玉东驾驶鲁P号小型轿车，沿燕五路由北向南行驶至莘县李楼街里处时，与步行的肖某甲、杨某甲发生碰撞，致肖某甲经抢救无效死亡、杨某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告段玉东承担事故的全部责任。另查明，被告段玉东驾驶的鲁P号小型轿车已在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，被告保险公司亦应依法承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元，共计120000元。
被告段玉东辩称：事故发生属实，肇事车辆是我自己的，在紫金财产保险公司聊城支公司投保有一份交强险。我没有驾驶证，事故发生时车辆是由我妻子杨某乙驾驶的，她有驾驶证。事故发生后，我已为原告方赔偿310000元，并与原告方签了赔偿协议，约定剩余赔偿金应由原告向保险公司主张。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆鲁P号车在我公司投保情况属实。根据事故科出具的事故认定书确认，事故发生时，该车辆的驾驶人段玉东是无证驾驶，因此对于原告的各项损失，我公司不应承担赔偿责任。如果法院判令我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，我公司享有向段玉东追偿的权利，请法院依法支持。对本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月18日19时40分，被告段玉东驾驶鲁P号小型轿车，沿燕五路由北向南行驶至莘县李楼街里处时，与步行的原告近亲属肖某甲、杨某甲发生碰撞，致肖某乙经抢救无效死亡、杨某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，肖某乙于2015年5月19日至2015年5月26日在聊城市脑科医院抢救治疗7天，共花费医疗费45014.43元。2015年6月3日莘县公安局刑事科学技术室就肖利霞的死亡原因作出（莘）公（法）鉴（尸）字（2015）05271号尸体检验报告书，鉴定意见为：肖某乙系严重颅脑损伤死亡。2015年7月22日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对鲁P号小型轿车驾驶座位是否适合杨某乙驾驶车辆进行了鉴定，鉴定意见为：鲁P东风雪铁龙牌小型轿车驾驶座位�调整前）不适合杨某乙驾驶该车。2015年8月31日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00286号道路交通事故认定书，认定：段玉东无证驾驶、未确保安全车速、观察不当、肇事逃逸承担事故的全部责任，肖某乙、杨某甲无责任。
2015年11月14日，被告段玉东的妻子杨某乙与四原告签订交通事故赔偿协议，并在莘县公证处进行了公证。双方约定：一、为处理本次事故，甲方（杨某乙）自愿赔偿乙方（肖兴恩、吴春环、杨东强、杨某甲）医药费、死者丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿以及处理事故人员的误工费、交通费等各项费用共计430000元。事故发生后，甲方已付给乙方37000元，本协议签订之日，甲方再付乙方273000元。剩余赔偿金120000元由肇事车辆鲁P号车辆交强险投保公司紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接赔偿给原告。二、乙方保证，收到上述赔偿款后，决不再追究段玉东的任何责任，不再向甲方提出任何新的要求，就本次事故而言，本协议所作约定是最终处理结果。如保险公司拒绝赔付或赔付金额不足120000元，差额部分仍由甲方承担。当日，杨某乙依约给付原告273000元。
另查明：本案死者肖某乙1989年8月17日出生，生前居住在莘县俎店镇李楼村124号，属农村居民。原告肖兴恩1965年6月22日出生，系死者父亲；原告吴春环1966年6月18日出生，系死者母亲；原告杨东强系死者丈夫；原告杨某甲2013年8月1日出生，系死者女儿。肇事车辆鲁P号小型轿车系被告段玉东所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、公证书、鲁P号车行驶证及交强险保单复印件、司法鉴定意见书、肖某甲尸检报告书、死亡注销证明、火化证、聊城市脑科医院住院病历、住院费用结算单、原告户口本、身份证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应承担民事责任的均应承担民事责任。本案系机动车与行人之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案肇事车辆鲁P号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有一份交强险，且本次事故发生在保险期间，故对原告的损失首先应由被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿。其以被告段玉东无证驾驶为由拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采信。
又因本次事故行人一方肖某乙、杨某甲无责任，故交强险限额外应由肇事机动车驾驶人一方承担全部赔偿责任。根据莘县交警队出具的道路交通事故认定书�司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本次事故发生时车辆驾驶人应为被告段玉东。被告段玉东虽辩称事故发生时车辆驾驶人为其妻子杨某乙，但未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。故被告段玉东应对原告交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。
另因本案中肇事车辆驾驶人段玉东系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔�范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于其承担赔偿责任后，享有向被告段玉东追偿的权利的主张，本院依法予以支持。
关于原告所主张的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定及原告举证情况，经核算，死亡赔偿金为237640元（11882元／年20年）；医疗费为45014.43元。原告主张被告赔偿死亡赔偿金110000元和医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失，首先由被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。因第一�序赔偿义务人被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司已能全部赔偿原告主张的赔偿数额，故第二顺序赔偿义务人被告段玉东在本案中无需再承担赔偿责任。综上，依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告肖兴恩、吴春环、杨东强、杨某甲死亡赔偿金110000元，在医疗费用限额内赔偿原告肖兴恩、吴春环、杨东强、杨某甲医疗费10000元，共计120000元。待本判决生效后二十日内履行完毕。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司履行完毕上述赔偿义务后即取得对被告段玉东的追偿权。
驳回原告肖兴恩、吴春环、杨东强、杨某甲对被告段玉东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告肖兴恩、吴春环、杨东强、杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 李井瑞