江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00544号
原告曹惠兴。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州天正光伏科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区科技创业园。
法定代表人徐卫星。
被告徐卫星。
被告周俊茵。
被告徐忆兆。
被告苏平。
原告曹惠兴与苏州天正光伏科技有限公司（以下简称天正公司）、徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹惠兴的委托代理人潘小强、被告徐亿兆、被告苏平到庭参加诉讼；被告天正公司、徐卫星、周俊茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹惠兴诉称：2013年2月27日，被告天正公司与原告签订1份借款合同，合同确认被告天正公司于2012年9月28日、2012年10月12日分两次向原告借款合计2000000元，借款期限至2013年7月27日，借款利率为月利率2.3%（被告天正公司实际按照月利率2%支付利息），利息每月支付一次。被告徐卫星、徐亿兆对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围为本金、利息及违约金等款项。上述合同约定的借款到期后，被告天正公司未能按时归还原告本息。2013年7月27日，原告再次与被告签订了1份借款合同的补充协议，约定将上述借款2000000元的借款期限延长至2013年11月27日，借款利率为月利率2.2%，利息在每月的28日之前支付。若被告天正公司逾期还款的，还应承担原告由此产生的律师费、诉讼费等损失。被告徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、律师费等。上述补充协议签订后，被告天正公司仅按照月利率2%支付到2014年7月27日，本金到期以后未归还。为此原告起诉至法院，要求判令：1、被告天正公司向原告归还借款本金2000000元及支付利息（以借款本金2000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2014年7月28日计算至实际给付之日）；2、被告徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平对被告天正公司的上述债务承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用、保全费由五被告承担。
被告天正公司未作答辩。
被告徐卫星未作答辩。
被告周俊茵未作答辩。
被告徐亿兆辩称，上述借款是事实，其签字作担保也是事实，但是对原告诉称的利息是否支付及本金有没有归还有异议，需要回去核实。
被告苏平辩称：上述借款系事实，但其在补充协议上的签字并非是作为保证人的意思表示，是保证该资金用于被告天正公司。实际上，其为被告天正公司的员工，负责该公司的财务工作。据上，要求驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2013年2月27日，被告天正公司与原告签订1份借款协议，协议确认被告天正公司于2012年9月28日、2012年10月12日分两次向原告借款合计2000000元尚未归还，借款期限延长至2013年7月27日，借款利率为月利率2.3%，利息在每届满一个月后的第五日支付。被告徐卫星、周俊茵对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围为本金、利息及违约金等款项。
2013年7月27日，原告再次与被告签订了1份借款协议之补充协议，约定上述借款2000000元尚未归还，该借款期限延长至2013年11月27日，借款利率为月利率2.2%，利息在每月的28日之前支付。如被告天正公司逾期归还借款，还应按照约定利息的1.5倍向原告支付逾期利息。若被告天正公司逾期还款的，还应承担原告由此产生的律师费、诉讼费等损失。被告徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、律师费等。
另查明，原告于2012年9月28日、2012年10月12日向被告天正公司的账户分2次汇款各1000000元。
以上事实，有原告提交的借款协议原件1份、借款协议之补充协议原件2份、个人同城转账凭证原件2份及原告、被告徐亿兆、被告苏平的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告天正公司、徐卫星、周俊茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告天正公司之间签订的上述借款协议、借款协议之补充协议均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，依法成立。被告天正公司在借款协议中确认了收到原告借款2000000元的事实，故上述借款协议、借款协议之补充协议依法生效，受到法律保护。在原告与被告天正公司签订的借款协议之补充协议中，明确约定了上述2000000元的借款归还期限为2013年11月27日，但被告天正公司未按期归还借款，故对原告主张要求被告天正公司归还借款2000000元的请求，本院依法予以支持。至于被告徐亿兆抗辩认为对本金是否归还有异议，但其并未举证证明，故本院不予采信。
其次，针对原告主张的利息（以借款本金2000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2014年7月28日计算至实际给付之日），本院认为，因原告主张的该部分利息起算时间为2014年7月28日，该时间实际系被告逾期归还借款本金而产生的损失，故应为逾期利息。而根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息计算标准低于本案所涉借款协议之补充协议的约定标准，且该主张亦未违反法律规定，故应予以支持。至于被告徐亿兆抗辩认为对利息是否支付存有异议，但其并未举证证明，故本院不予采信。
再次，针对被告徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平在上述借款协议之补充协议上保证人处签字，本院认为，虽被告苏平认为其签字并非要承担保证责任的意思表示，但其举证的身份证复印件并不能推翻其在保证人处签字的意思表示，故上述签字均系该四人的作为保证人的真实意思表示。根据借款协议之补充协议对保证人的相关约定，被告徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平均应作为上述债务的连带责任保证人，且保证的范围包括本息、利息、逾期利息、违约金及律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。1、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平作为原告与被告天正公司的借款的连带责任保证人，在借款人被告天正公司未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任；2、根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平均为保证人且也未约定保证份额，故应承担连带责任。据上，原告向上述四人主张承担连带清偿责任在约定的保证期限内，故本院依法支持原告要求被告徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平对被告天正公司的2000000元借款及逾期利息损失等承担连带保证责任的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州天正光伏科技有限公司归还原告曹惠兴借款2000000元，并支付逾期还款利息损失（以借款本金2000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2014年7月28日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平对被告苏州天正光伏科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12789元，由被告苏州天正光伏科技有限公司、徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹惠兴；原告曹惠兴已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 朱应明