山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1275号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张磊、何宁，该单位职工。
被告：潘宝利，男，1966年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张宗琴，女，1965年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告潘宝利、张宗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、何宁,被告潘宝利、张宗琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告潘宝利、张宗琴偿还我行贷款本金189200元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告潘宝利于2007年4月24日在原告处借款100000元，到期日为2008年4月24日，现结欠贷款本金100000元及利息(利息按合同约定利率计算至借款结清日)；2007年8月29日从我行借款10000元，2008年8月29日到期，现结欠本金9500元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2008年8月27日从我行借款80000元，2009年3月27日到期，现结欠本金79700元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）该借款发放时，两被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻两人婚姻关系存续期间的共同债务，张宗琴对此笔借款本息承担共同还款责任。贷款到期后，债务人未能按时偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告潘宝利辩称：我贷10000元和80000元的款时，还没有和张宗琴结婚。我认为此两笔贷款不属于夫妻共同债务。后来我贷100000元贷款的时候，张宗琴也不知情。三笔贷款属实，但不属于夫妻共同债务。
被告张宗琴辩称：潘宝利的贷款我不知情，我们结婚之前他就贷款了，不属于夫妻共同债务。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告潘宝利于2007年4月24日从原告处贷款100000元，到期日为2008年4月24日。借款月利率为9.585‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。证据2、借款凭证一份，证实原告2007年4月24日按照合同约定发放了贷款100000元，被告潘宝利已经收取贷款100000元。证据3、借款合同一份，证实被告潘宝利于2007年8月29日从原告处贷款10000元，到期日为2008年8月29日。借款月利率为10.53‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。证据4、借款凭证一份，证实原告2007年8月29日按照合同约定发放了贷款10000元，被告潘宝利已经收取贷款10000元。证据5、借款合同一份，证实被告潘宝利于2008年3月27日从原告处贷款80000元，到期日为2009年3月27日。借款月利率为11.205‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。证据6、借款凭证一份，证实原告2009年3月27日按照合同约定发放了贷款80000元，被告潘宝利已经收取贷款80000元。证据7、贷款逾期催收通知书3份，证实被告潘宝利分别于2013年7月27日、2015年7月23日、2017年5月6日签订贷款逾期催收通知书从而发生诉讼时效中断的效力。2012年6月2日，80000元贷款被告还款本金300元。2013年7月3日，10000元贷款还款本金300元，2014年7月30日，10000元贷款还款本金200元。利息未偿还过。
被告潘宝利对原告提交的以上证据的质证意见：证据上面的签字是我签的，对借款合同、借款凭证没有异议。催收通知书上面的签字是我签的，但催收的时间不对。我从2015年至2017年之间没有签过字。
被告张宗琴对原告提交的以上证据的质证意见：对于贷款我不知情，我不承担责任。
本院对原告提交的以上证据的认证意见:被告潘宝利对催收通知书上的时间有异议，但未通过反驳证据证实，对其他证据无异议，两被告亦未向本院提交证据。本院对原告提交的七份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告潘宝利于2007年4月24日与原告签订借款合同，从原告处贷款100000元，到期日为2008年4月24日。借款月利率为9.585‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告2007年4月24日按照合同约定发放了贷款100000元，被告潘宝利已经收取贷款100000元。被告潘宝利于2007年8月29日从原告处贷款10000元，到期日为2008年8月29日。借款月利率为10.53‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告2007年8月29日按照合同约定发放了贷款10000元，被告潘宝利已经收取贷款10000元。被告潘宝利于2008年3月27日从原告处贷款80000元，到期日为2009年3月27日。借款月利率为11.205‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告2009年3月27日按照合同约定发放了贷款80000元，被告潘宝利已经收取贷款80000元。被告潘宝利分别于2013年7月27日、2015年7月23日、2017年5月6日签订贷款逾期催收通知书从而发生诉讼时效中断的效力。2012年6月2日，80000元贷款被告还款本金300元。2013年7月3日，10000元贷款还款本金300元，2014年7月30日，10000元贷款还款本金200元。利息未偿还过。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘宝利三次向原告借款190000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人潘宝利对三次借款均无异议，该三笔借款事实清楚，证据充分。两被告虽系夫妻关系，但原告未提供三笔借款是夫妻共同债务的证据，被告张宗琴不承认该三笔贷款是其夫妻共同债务，因此，被告张宗琴不承担该三笔贷款的共同偿还责任。原告依据合同约定，要求被告潘宝利偿还剩余借款本金189200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘宝利于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金189200元及利息（100000元的贷款自2007年4月24日至实际给付之日，以100000元为基数，按月利率为9.585‰计算利息；80000元贷款自2008年3月27日至2012年6月2日以80000元为基数，2012年6月2日至实际给付之日按79700元为基数，按借款月利率为11.205‰计算利息；10000元贷款自2007年8月29至2013年7月3日以10000为基数，2013年7月3日至2014年7月30日以9700元为基数，2014年7月30日至实际给付之日以9500元为基数，按借款月利率为10.53‰计算利息）。
二、驳回原告对被告张宗琴的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2042元由被告潘宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月十日
书记员 张科睿