wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第88号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙某，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：张文发。
被执行人：车小芳。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张文发、车小芳在法定期限内不自动履行其于2014年01月16日作出的南计生征决（2014）60号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年05月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年01月16日作出的南计生征决（2014）60号社会抚养费征收决定书未查明被执行人车小芳婚育史情况，故申请人的申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年01月16日作出的南计生征决（2014）60号社会抚养费征收决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，申请执行人可在接到本裁定书之日起十五日内向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第245号
原告刘锋涛，男，1979年4月22日生，汉族，住栾川县。
被告宫晓燕，女，1980年6月13日生，汉族，住栾川县。
被告王小林，男，1979年10月26日生，汉族，住栾川县。
原告刘锋涛诉被告宫晓燕、王小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘锋涛和被告宫晓燕到庭参加了诉讼，被告王小林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月1日，二被告向原告借款10万元并约定月息1分。2014年元月4日，二被告向原告出具借款协议书一份，明确约定还款时间为2014年元月31日前还清，二被告并将其位于栾川县城橡树公馆第三幢（座）2单元4层401室房产作为抵押，可借款到期后，二被告以经济困难为由，一拖再拖至今未付本息。现要求被告偿还借款本息共计128000元（利息从2012年10月1日起算至2015年2月1日）。
被告宫晓燕辩称：对原告起诉无异议，借款属实。
被告王小林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：2014年元月4日，被告王小林、宫晓燕与原告达成的借款协议一份，拟证明二被告向原告借款10万元，并约定月息1分的事实。
二被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证：被告宫晓燕对原告提供的证据不持异议，被告王小林经传票传唤未到庭亦为发表质证意见，本院认为原告提供的证据真实合法有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告王小林和宫晓燕，于2012年向原告刘锋涛借款100000元。后于2014年1月4日，二被告与原告达成借款协议，该协议载明：“今乙方借到甲方现金100000元，经乙方夫妻双方协商，愿意将橡树公馆第三幢（座）2单元4层401号房产作为抵押，此款将于2014年元月31日前还清，包括利息、、、、、、”。双方约定利息从2012年10月1日起月息1分。到期后二被告以经济困难为由，未予给付，现原告诉至本院，要求二被告对借款100000元及利息从2012年10月1日起算到给付之日，暂算至2015年2月1日（利息28000元），共计128000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王小林、宫晓燕作为完全民事行为能力人向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。债权到期后二被告未按约定履行还款义务，其已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求二被告给付借款100000元及利息（利息按月息1分给付）的诉讼请求，本院予以支持。对被告宫晓燕庭审中辩称2011年已偿还原告30000元的理由，因原告对此不予认可，被告也未提供充分证据加以证明，对此本院不予采信。被告王小林经合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林、宫晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋涛借款100000元及利息（利息按月息1分，从2012年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告刘锋涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告王小林、宫晓燕负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 褚国阳
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第245号
原告：新乡市新联振动设备有限公司
法定代表人：付万波，该公司总经理。
委托代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司。
法定代表人：贾会平，公司董事长。
本院在审理原告新乡市新联振动设备有限公司与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市新联振动设备有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市新联振动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1502元由原告负担。
审判员 刘学超
二〇一五年四月二日
书记员 李佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4610号
申请执行人郑州市方园典当有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路南、老107国道西3号楼一层3105。
负责人卢敏，董事长。
被执行人王怡，女，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人高东凯，男，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区。
郑州市方园典当有限责任公司诉王怡、高东凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。王怡、高东凯未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市方园典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院作出的（2015）金执字第4610号执行裁定书，一、查封执行人王怡名下分别位于郑东新区地润路2号1号楼1层附4号的房产、�于郑东新区地润路2号1号楼1层附5号的房产、位于金水区郑花路59号新楼中楼26号楼西1单元5层东户的房产予以查封；二、将被执行人高东凯名下分别位于金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层810号的房产、位于金水区健康路116号一期地下车库-1层158号的房产、位于金水区健康路116号一期地下车库-1层086号的房产、位于金水区健康路116号-2层779号的房产、位于金水区金水路299号7号楼2单元25层143号的房产、位于金水区健康路116号2号楼东1单元1001号的房产予以查封；三、将被执行人高东凯、王怡名下位于二七区小赵砦东街32号院2号楼6单元7层83号的房产予以查封。上述房产均为轮候查封，申请执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4610号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4610号
申请执行人郑州市方园典当有限责任公司。
被执行人王怡。
被执行人高东凯。
郑州市方园典当有限责任公司诉王怡、高东凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。王怡、高东凯未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市方园典当有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王怡名下分别位于郑东新区、位于金水区的房产予以查封；
二、将被执行人高东凯名下分别位于金水区的房产予以查封；
三、将被执行人高东凯、王怡名下位于二七区的房产予以查封。
四、责令被执行人王怡、高东凯于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十月十日
书记员 张照蓬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1806号
原告杜光贵，男，汉族，1965年4月25日生，住泸州市江阳区茜草镇卫国村。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人李文华，男，汉族，1970年7月7日生，住泸州市江阳区阳光路。
被告陈德明，男，汉族，1951年4月2日生，住泸州市江阳区会津城垣巷。
被告王登英，女，汉族，1954年11月30日生，住址同上。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师
被告张家胜，男，汉族，1955年12月1日生，住泸州市江阳区白招牌路**号。
原告杜光贵诉被告陈德明、王登英、张家胜合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜光贵及其委托代理人孟凡像、李文华，被告陈德明、王登英及其委托代理人陈茂琼到庭参加诉讼，被告张家胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光贵诉称：被告陈德明与被告王登英系夫妻，二人于2005年以陈德明的名义向工商行政部门申领了营业执照，同被告张家胜共同经营位于泸州市江阳区新马路泸州市江阳区江沙燃气有限公司劲力联系点（以下简称劲力联系点），主要业务是石油液化气配送服务。2011年1月6日，三被告与原告签订转让协议，三被告将劲力联系点转让给原告经营。2011年1月14日，泸州市龙马潭区鱼塘石油液化气站（以下简称鱼塘液化气站）以配送点不可转让为由，停止向原告接手的劲力联系点供气并没收了部分液化气气瓶，致使原告停业。事情发生后，原告多次与鱼塘液化气站协商，均未得到解决。2011年3月21日，被告陈德明、王登英向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，要求鱼塘液化气站继续履行协议，经法院判决认定经营石油液化气属特殊行业，客观上限制转让，故有权停止继续供气。现原、被告签订的转让合同已不能继续履行，合同目的不能实现，故请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的转让协议；2、三被告返还原告转让费28000.00元并赔偿原告无法经营期间支付的门市租金、工人工资57700.00元。
被告陈德明、王登英辩称：原告有石油液化气配送资质，原、被告签订转让协议并不是转让配送业务，而是转让的售后服务及客源。28000.00元转让费系被告交付给原告的摩托车、气瓶、自行车等物品的现有价值，且原告至今仍在向客户送气，其利益并未受到损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告张家胜未作答辩。
经审理查明：被告陈德明于2005年6月在工商行政部门登记注册了泸州市江阳区江沙燃气有限公司劲力联系点，经营范围为瓶装液化气电话联系销售（不得存放）……。2008年8月26日，被告王登英与鱼塘液化气站下设的泸州市江沙液化气公司兴发“配送站”、泸州市环球液化气公司复兴“配送站”、泸州市江沙液化气公司诚信“配送站”、泸州市三联液化气公司华昌“供气站”共同签订了加盟配送石油液化气协议。协议约定：被告在上述“配送站”的储气点提气，然后根据销量按月返酬，合同期限至2011年8月25日止；凡自愿加盟配送者必须遵守“配送站”统一重量、指导价格、统一经营方式和实行货到付款的原则，若违反协议约定的内容，“配送站”有权终止协议，并停止支付红利。协议签订后，三被告共同经营液化气电话联系销售业务。
2011年1月6日，原、被告签订转让协议，约定：一、被告以28000.00元的价格将位于泸州市江阳区新马路江沙燃气有限公司劲力联系点转让给原告；二、被告原有石油液化气瓶15kg约80个、5kg约80个归原告所有，用于送气的钱江牌（125型）摩托车一台、自行车两台、嘉陵电动车一辆交由原告使用……。同年3月，鱼塘液化气站在进行安全检查过程中发现被告已将联系点转让他人后，即停止供气，被告陈德明、王登英遂向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，要求鱼塘液化气站恢复供气。泸州市龙马潭区人民法院判决认定经营液化气业务必须严格落实安全责任，客观上限制转让，故鱼塘液化气站停止供气并未不当。
另查明：原告杜光贵在受让三被告的劲力联系点时已取得电话联系销售液化气资质并在他处实际经营该业务。
以上事实，有当事人陈述、《加盟配送石油液化气协议》、《转让协议》、（2011）龙马民初字第670号民事判决书、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：三被告与原告签订转让协议，将位于泸州市江阳区新马路江沙燃气有限公司劲力联系点转让于原告杜光贵，合同目的系将该联系点液化气电话联系销售业务转由原告继续经营。鱼塘液化气站发现被告将劲力联系点擅自转让后停止向其供气，并经泸州市龙马潭区人民法院判决认定停止供气行为并未不当，原、被告合同目的已不能实现，故对原告要求解除与三被告签订的转让协议的请求，本院予以支持。
关于三被告是否应当退还转让费及赔偿原告因合同无法继续履行而受到损失的问题，依据《中华人民们共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的转让协议解除后，双方因协议而取得的财产应当相互返还。原告对收取钱江牌（125型）摩托车一台、自行车两台、嘉陵电动车一辆无异议，但对液化气瓶数量有异议。原、被告在转让协议中载明15kg及5kg液化气瓶各约80个，实际移交数量约定不明，故本院依据原告自认的15kg液化气瓶72个、5kg液化气瓶70个进行处理。被告收取的转让费实际包含了其经营场所的区域优势、长期形成的客源优势以及交付给原告为开展经营活动所需的财物占有使用费，故本院酌情扣减3000.00元，由三被告退还原告转让费25000.00元。原告受让取得劲力联系点开展液化气电话联系销售业务，其房屋租金及工人工资系必然发生的费用，但在鱼塘液化气站向其停止供气后，原告应积极采取补救措施，避免损失的进一步扩大。原告在受让劲力联系点之前已取得并经营液化气电话联系销售业务，对该业务客观上限制转让应当有一定认识，其对合同的解除也负有一定责任，故本院综合考虑，确定三被告支付原告因合同解除而受到的各项损失共计3000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、被告陈德明、王登英、张家胜于本判决生效之日起七日内退还原告杜光贵转让费25000.00元并赔偿原告损失3000.00元；
二、原告杜光贵于本判决生效之日起七日内退还被告陈德明、王登英、张家胜15kg液化气瓶72个、5kg液化气瓶70个、钱江牌（125型）摩托车一台、自行车两台、嘉陵电动车一辆；
三、驳回原告杜光贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1943.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 范升山
代理审判员 张朝亮
代理审判员 陈永森
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈春燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执365号
申请执行人谢彦福，男，1965年9月13日出生，住永康市。
被执行人谢伟杰，男，1973年10月29日出生，住永康市。
被执行人董芬敏，女，1983年4月5日出生，住武义县。
被执行人谢万腾，男，1940年11月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人谢彦福与被执行人谢伟杰、董芬敏、谢万腾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢伟杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢伟杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执365号
金华市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人谢彦福与被执行人谢伟杰、董芬敏、谢万腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初425号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人谢伟杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执365号执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执365号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
金华市交警大队车管所送达地址
金华市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执365号申请执行人谢彦福，男，1965年9月13日出生，住永康市。被执行人谢伟杰，男，1973年10月29日出生，住永康市。被执行人董芬敏，女，1983年4月5日出生，住武义县。被执行人谢万腾，男，1940年11月17日出生，住永康市。本院在执行申请执行人谢彦福与被执行人谢伟杰、董芬敏、谢万腾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢伟杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢伟杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月二十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执365号金华市公安局交警大队车管所：关于申请执行人谢彦福与被执行人谢伟杰、董芬敏、谢万腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初425号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人谢伟杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执365号执行裁定书一份。二〇一七年一月二十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执365号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人金华市交警大队车管所送达地址金华市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初48号
原告：李广军，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住本市。
委托代理人：蔡晓云，江西东太律师事务所律师。
被告：九江市广德置业有限公司。住所地：瑞昌市浔阳西路惠民家园10-4-102。统一社会信用代码:9136048109489143X0。
法定代表人：蔡志明，经理。
委托代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人：汪光宇，江西泰极律师事务所实习律师。
原告李广军诉被告九江市广德置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托代理人蔡晓云，被告委托代理人李屏国、汪光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月18日开始在瑞昌市名门世家16号楼做事，在2016年3月22日下午两点左右，在拆模板和粱房架时发生意外，导致原告受伤。原告认为被告未帮其交纳工伤保险，导致其无法享受工伤待遇，给原告造成了重大经济损失及伤害。据此，特依据《劳动合同法》及《工伤保险条例》等相关法律法规，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工伤待遇310822,90元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告将本公司列为本案被告是错误的，属主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李广军及其他十多人接受黄新光的领导和指派从事瑞昌名门世家16号楼木工工作。原告于2016年2月18日开始在瑞昌市名门世家16号楼做事，在2016年3月22日下午两点左右，在拆模板和粱房架时发生意外，导致原告受伤住院治疗。原告在该工地工作期间的工资已由黄新光负责发放完毕。本案被告九江市广德置业有限公司作为名门世家住宅小区的工程发包方，将该小区的11号至20号楼整体承包给了江西方远建筑工程有限公司（除桩基础、消防、电梯外），双方签订了书面的承包合同。江西方远建筑工程有限公司系依法注册登记的有限责任公司，其经营范围包括房屋建筑施工、市政工程、装饰工程等。原告李广军与本案被告之间没有事实上的劳动关系。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据材料予以证实。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。因原告未能提供证据证明被告与原告之间存在劳动合同法律关系，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李广军的起诉。
案件受理费10元由原告李广军承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓慧茹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00555号
原告王某某
被告高某甲
被告肖某
被告高某乙
被告安某某
原告王某某与被告高某甲、肖某、高某乙、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告高某甲、高某乙到庭参加了诉讼，被告肖某、安某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告高某甲、肖某向原告借款200万元，约定月利率12‰，逾期加倍计息，借款期限2012年7月24日至2012年10月21日，由高某乙、安某某承担连带担保责任。之后被告偿还了100万元本金及13个月的利息，剩余本息原告向被告催要未果，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告高某甲、肖某偿还原告借款本金100万元及从2013年5月19日起至履行完毕之日止的利息；2、被告高某乙、安某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：
第一组：借款合同2份，证明2012年7月6日，被告高某甲、肖某向原告借款100万元，约定月利率12‰，逾期加倍计息，借款期限2012年7月6日至2012年10月3日，由高某乙、思永国承担连带保证责任；2012年7月24日，被告高某甲、肖某向原告借款200万元，由高某乙、安某某承担连带保证责任。
第二组：被告出具的收条2支，证明原告已将300万元贷款交付给了被告。
被告高某甲、高某乙辩称：1、贷款属实，按照借款协议，本息已全部付清，不再承担责任；2、原告在交付300万元贷款时预先扣除了165000元利息。
被告高某甲、高某乙向法庭提交了以下证据支持其理由。
打款单28份及高某乙书写的证明2分，共计30份，证明被告已将贷原告的款还清及原告预先在贷款本金中扣除了165000元利息，未将贷款足额支付给被告。
被告高某甲、高某乙对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为虽然两支收条是被告出具，但原告未将贷款全部打给被告，被告之所出具收条是因为被告如果不出具足额的收条，原告不给被告打款。
原告对被告提交的28份打款单无异议，对被告提交的两份证明的真实性和证明目的均有异议，理由为两份证明是被告自己书写的，非原告出具给被告的，原告将贷款足额交付给了被告，未预先在本金中扣除利息，有被告出具的收条为证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告所举的第一组证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告所举的第二组证据，系被告出具，来源合法，内容客观真实，虽然被告对其证明目的有异议，但被告没有证据支持，故对原告所举的第二组证据本院予以采信。
被告所举的28份打款单客观真实且原告无异议，本院予以采信。被告所举的两份证明，因系被告高某乙自己书写，且原告予以否认，被告又无其他证据予以佐证，故对被告所举的两份证明本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2012年7月6日，被告高某甲、肖某向原告借款100万元，约定月利率12‰，逾期加倍计息，借款期限2012年7月6日至2012年10月3日，由高某乙、思永国承担连带保证责任。2012年7月24日，被告高某甲、肖某又向原告借款200万元，约定月利率12‰，逾期加倍计息，借款期限2012年7月24日至2012年10月21日，由高某乙、安某某承担连带保证责任。之后，原告与被告协商一致，将100万元借款续贷至2013年2月1日，将200万元借款续贷至2013年2月19日，并从2012年10月3日起至2015年1月13日止，被告将两笔借款的本息合并支付28笔，合计金额342.7万元。2015年3月1日，原告认为被告偿还的342.7万元只偿还了100万借款的本利和200万元借款的部分本利，尚欠借款本金100万元及部分利息未还，故涉诉到院，请求支持其诉求。
另因原、被告之间实际发生了两笔借款，且双方对下欠借款本息数额分歧较大，无法形成一致意见，本院依据先利后本、合同约定的借款期内月利率12‰、超出合同借款期月利率18.7‰（人民银行四倍的利息）、先偿还100万元借款的本利，后偿还200万元借款的本利的原则，委托陕西诚悦会计师事务所有限责任公司横山办事处，对原、被告之间的债务进行核算。经陕西诚悦会计师事务所有限责任公司横山办事处核算，截止2015年1月13日，被告尚欠原告借款本金337358.01元，利息4721.39元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效，但原、被告双方约定的超期利息明显高于法律强制性规定，依法应予以调整。故对原告请求判令被告偿还下欠贷款本息的诉讼请求部分支持。被告高某甲、高某乙辩称贷款已还清，但是本院依据借款合同和相关法律规定，委托陕西诚悦会计师事务所有限责任公司横山办事处对债务进行了核算，结果显示贷款本息并未还清，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告高某甲、高某乙辩称原告预先在贷款本金中扣除了利息165000元，因原告向本院提交了被告高某甲给原告出具的100万元收条1支，200万元收条1支，证明原告将贷款足额交付给了被告，而被告无证据支持其抗辩理由，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告高某乙、安某某在借款合同中明确约定承担连带保证责任及担保全部债务本息，故被告高某乙、安某某应对下欠贷款本息承担连带清偿责任。被告肖某，安某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某甲、肖某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金337358.01元及利息，利息从2015年1月13日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；
二、被告高某甲、肖某在本判决生效后十日内偿还截止2015年1月13日前尚欠原告王某某借款的利息4721.39元；
二、被告高某乙、安某某对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收6900元，实收3215元，由三被告负担。剩余3685元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 江
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第12号
原告徐小会，女，甘肃省镇原县人。
被告李永锋，男，甘肃省镇原县人。
原告徐小会诉被告李永锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告徐小会、被告李永锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小会诉称，2014年8月29日下午，因被告李永锋损害了其庄稼，其质问被告时与被告发生口角，被告将其殴打致伤，现要求被告赔偿其各种经济损失共计31673.53元。
被告李永锋辩称，其与原告发生纠纷后，相互撕扯、致伤原告属实，但原告有很大过错，不同意赔偿其经济损失。
经审理查明，原告徐小会与被告李永锋耕地相邻，双方曾因地界发生过矛盾。2014年8月29日下午，徐小会认为其耕种的胡麻死亡系李永锋所为，为此，双方发生口角，相互辱骂，后相互撕扯，李永锋用手卡住徐小会的脖子并用拳头击打徐小会致受伤，村干部派村民将徐小会送回家并护理1天，次日，徐小会被其子李建红送往镇原县第一人民医院住院治疗9天，诊断为：1、脑震荡，2、腹部闭合性损伤，3、颈部软组织受伤，4、左上肢软组织损伤，5、右下肢软组织损伤，6、头皮软组织挫伤，7、胆囊炎，花去医疗费5081.03元、交通费124元。
同时查明，原告徐小会之子李建红在兰州北科维拓科技股份有限公司务工，月工资3600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证明案件的起因及原告打伤被告的事实；
3、住院费用结算单、诊断证明、住院病历复印件及租车费收条，证明原告伤情及住院花费情况；
4、工资收入证明，证明原告徐小会之子李建红在兰州北科维拓科技股份有限公司上班，日工资120元的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告徐小会与被告李永锋因琐事发生口角，相互辱骂并厮打，李永锋致伤徐小会，李永锋对徐小会所花的合理经济损失应承担赔偿责任，徐小会在本次纠纷中亦有过错，应适当减轻李永锋赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告徐小会所花医疗费5081.03元、交通费124元、误工费705元（70.50元／天×10天）、护理费1150.5元【（70.50元／天×1天）＋（120元／天×9天）】、伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天），共计7660.53元，由被告李永锋赔偿6000元，其余由原告徐小会自负；
限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，原告杨文秀负担40元，被告李永锋负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王宝宝
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确有意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市。
法定代表人周锰。
被执行人王琛。
被执行人向勇。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第692号民事判决书，责令被执行人王琛、向勇向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行连带清偿借款本息165512.51元（截止2014年3月17日，本金159669.89元，利息5851.62元），支付从2014年3月18日起至实际清偿之日的利息（含滞纳金，以申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行系统帐号显示的数据为准），二被执行人承担连带责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人王琛位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑××栋建筑面积××平方米的房屋（所有权证号宜都房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权；支付律师服务费11230元；自2014年11月7日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；二被执行人承担案件受理费1917.5元、执行费2580元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王琛、向勇的银行存款181240.01元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人王琛、向勇连带支付从2014年3月18日起至实际清偿之日的利息（含滞纳金，以申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行系统帐号显示的数据为准）；
三、被执行人王琛、向勇自2014年11月7日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；
四、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人王琛位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑××栋建筑面积××平方米的房屋（所有权证号宜都房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第219号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市云集路XX号。法定代表人周锰。被执行人王琛，女，1977年9月29日出生，汉族，住宜都市。被执行人向勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住宜都市。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第692号民事判决书，责令被执行人王琛、向勇向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行连带清偿借款本息165512.51元（截止2014年3月17日，本金159669.89元，利息5851.62元），支付从2014年3月18日起至实际清偿之日的利息（含滞纳金，以申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行系统帐号显示的数据为准），二被执行人承担连带责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人王琛位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑XX栋建筑面积98.93平方米的房屋（所有权证号宜都房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权；支付律师服务费11230元；自2014年11月7日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；二被执行人承担案件受理费1917.5元、执行费2580元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王琛、向勇的银行存款181240.01元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、被执行人王琛、向勇连带支付从2014年3月18日起至实际清偿之日的利息（含滞纳金，以申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行系统帐号显示的数据为准）；三、被执行人王琛、向勇自2014年11月7日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；四、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人王琛位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑XX栋建筑面积98.93平方米的房屋（所有权证号宜都房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年三月十二日书记员  吴 隽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2068号
原告郭某，女，住肥城市。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，住肥城市。
原告郭某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张言明到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年10月份自由恋爱相识，2011年阴历10月26日订婚，2012年5月14日登记结婚，2012年8月13日生一男孩。由于婚前认识时间短，双方了解不深，婚后未能建立起真正的夫妻感情。随着婚后共同生活时间的增长，双方常因生活琐事发生矛盾，被告游手好闲，造成家庭生活困难，原告只好靠原告娘家接济生活。特别是近一年来，双方矛盾激化，感情隔阂逐渐加深，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月自由恋爱相识，2012年5月14日登记结婚，2012年8月13日生育一子。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告郭某于2014年6月25日诉来本院，要求与被告唐某某离婚。案经开庭审理，因被告唐某某未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口登记卡，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情破裂尚未破裂。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，遇到问题应多交流和沟通，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6484号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第138号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人岳某甲。
被告人岳某乙。
被告人岳某丙。
辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年5月30日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现均押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人岳某甲、岳某乙、岳某丙犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2013年9月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人岳某甲、岳某乙、岳某丙及岳某丙的辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2011年至案发间，被告人岳某甲伙同被告人岳某乙、岳某丙在郑州“大河市场”北院租房，生产百草枯、草甘磷等不合格农药共1262件，价值9.4余元，进行销售。被告人岳某甲购买他人的乙酰甲胺磷、敌百辛硫酸、大蛤蟆高效路青菊酯、金解毒等不符合规定的农药，计价值25.1万元。被告人岳某甲通过物流将上述不合格农药销售给陈xx、廖某、邱某、张某、潘某等人。
公诉机关认为，被告人岳某甲、岳某乙、岳某丙生产、销售不合格产品冒充合格产品，其中被告人岳某甲涉案金额34.5万余元，被告人岳某乙、岳某丙涉案金额9.4万余元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人岳某乙、岳某丙是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人岳某甲判处二年以上四年以下有期徒刑，对被告人岳某乙、岳某丙判处一年以下有期徒刑。
被告人岳某甲、岳某乙、岳某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人岳某丙的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人岳某丙犯生产、销售伪劣产品罪不持异议。被告人岳某丙是从犯，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有书证被告人岳某甲、岳某乙、岳某丙的户籍证明，证人陈xx、黄某、毛某、翟某、孔某、廖某、李某、邱某、王某、潘某、张某、吴某的证言，检验报告、货物托运单、收款单、销货清单、现场照片、扣押物品清单、银行账户往来清单、陈xx的汇款情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲、岳某乙、岳某丙生产、销售不合格产品，其中被告人岳某甲涉案金额34.5万余元，被告人岳某乙、岳某丙涉案金额9.4万余元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人岳某乙、岳某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人岳某丙判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人岳某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人岳某丙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（被告人岳某乙、岳某丙的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬凤云
审 判 员 孙慧君
人民陪审员 李新华
二〇一三年十月八日
书 记 员 蒋昊伸
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初583号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑三莉（绰号“阿三”），女，1994年1月出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人郑三莉犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉。被告人郑三莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年8月16日下午18时许，被告人郑三莉与买毒人员任某通过手机微信联系买卖毒品事宜，双方约定在鲤城区南环路万祥商城附近乌石路口公交站进行交易。随后，郑三莉在上述地点将三小包净重3.48克的毒品甲基苯丙胺以人民币750元的价格卖给任某后逃离现场。案发后，上述毒品被依法提取。2016年9月2日，公安人员经侦查，在鲤城区南环路万祥商城附近将郑三莉抓获归案。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，郑三莉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认鲤城区南环路万祥商城附近乌石路口公交站的辨认笔录、抓获经过、到案经过、自述书、现场笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、同步录音录像、微信聊天截图、短信截图、违法犯罪记录前科查询情况、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑三莉明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。郑三莉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑三莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑三莉违法所得人民币750元，上缴国库；没收被告人郑三莉扣押在案的作案工具黑色小米手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓志文
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第349号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某于2014年2月10日晚22时30分许，经事先电话联系，至本市武昌路XXX弄XXX号门门口，以人民币600元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给施某，成交后被公安人员当场抓获。公安人员并从被告人王某身上查获4包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检施某的2.50克白色晶体中和王某的6.23克白色晶体中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、容某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1843号
原告王平，男，1963年11月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
委托代理人刘健，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国电信股份有限公司普定分公司，住所地：普定县城关镇文明路1号。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
负责人丁显文，系该公司总经理。
委托代理人梁毅，系贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈芃，系贵州黔策律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王平诉被告中国电信股份有限公司普定分公司生命权、健康权、身体纠纷一案中，原告王平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告王平承担。
审 判 员 刘坤元
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第87号
上诉人（原审原告）蒋绍玉，女，生于1965年8月20日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）武胜县公安局白坪派出所，住四川省武胜县。
单位负责人刘敏，所长。
上诉人蒋绍玉因行政强制措施一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第20号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人蒋绍玉、被上诉人武胜县公安局白坪派出所（以下简称白坪派出所）负责人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年国家修建广遂高速公路，征用了蒋绍玉一家的部分承包土地，蒋绍玉因要求纳入社保安置的问题未解决一直上访，2015年3月3日蒋绍玉想通过阻碍高速公路施工的方式达到解决其社保的目的，高速公路施工方向110报警，14.40时左右，飞龙派出所值班人员接110指令，由值班所长刘佳带领民警蒋韬和两名协警赶到现场出警，在向报案人陈坚了解情况后，要求蒋绍玉通过正当途径反映诉求，不要阻挠施工。正当民警准备离开时，蒋绍玉又跑到一台正在施工的挖掘机旁，用双手吊住挖掘机机斗，刘佳见状上去劝蒋绍玉离开，蒋绍玉不从，后刘佳叫来另一个警察，两人拉住蒋绍玉的双手，将蒋绍玉从挖掘机边拉开，蒋绍玉在被拉开时，高呼警察打死人了，顺势倒地拉扯警察，警察躲开后，蒋绍玉一直倒地哭闹，引起不明真相的群众围观，后蒋绍玉的父母、弟弟、弟媳等人前来，并叫来救护车，要求将蒋绍玉送医，派出所干警向在场群众讲明警察是文明执法，没有打过蒋绍玉，让蒋绍玉自己去医院检查，并将在哪个医院就医电话告诉派出所，以方便传唤。蒋绍玉见派出所的警察不送自己去医院，追拉派出所干警未果，便叫救护车回转，刘佳电话请示后，口头传唤蒋绍玉到派出所接受调查，蒋绍玉不从，其母亲、弟媳等人与传唤的民警发生拉扯，致一名协警倒地、其表带断裂、手腕划伤。后刘佳叫来所里增援力量，于18.20时将蒋绍玉和其弟弟、弟媳三人强制传唤到飞龙派出所进行询问。蒋绍玉被带到派出所后，被安置在采集室里面等待接受询问。蒋绍玉不服从管理，离开采集室到户籍室去，民警先是将蒋绍玉劝回采集室，后蒋绍玉再次跑到户籍室去，民警强制其回到等候区时与蒋绍玉发生拉扯，蒋绍玉倒地后将民警也拉倒在地，蒋绍玉倒地后，在地上哭闹，要求回家，并大声说民警打死人，引起在派出所门外的蒋绍玉之子李伟误会，李伟用力踢了下派出所大门的卷帘门，民警告知其母在里面很安全，无人打她，李伟后又听到其母的哭声，再次用力踢了派出所的卷帘门，被派出所的工作人员强制传唤进派出所进行询问，派出所的工作人员鉴于蒋绍玉的行为已经严重影响了正常的办公秩序，给蒋绍玉带上了手铐，约束其行动。次日，白坪乡人民政府派员与飞龙派出所沟通，建议免除对蒋绍玉的行政处罚，飞龙派出所研究后，决定不对蒋绍玉作出行政处罚，蒋绍玉于3月4日下午16.43时离开派出所回家。2015年5月19日，蒋绍玉向法院提起行政诉讼，要求确认白坪派出所暴力执法的行为违法，判令赔偿原告的各种损失费3万元并赔礼道歉、恢复名誉。原审法院另查明，武胜县公安局白坪派出所的编制尚未撤销，按照四川省公安厅的规定，合并小的派出所，由飞龙派出所代管白坪派出所的工作，白坪派出所的人员已合并到飞龙派出所上班。
原审法院认为：国家因进行重点项目建设征用了蒋绍玉所在社的部分土地，已按征地补偿标准将征地补偿款全额拨付给了蒋绍玉所在的社，蒋绍玉如对征地面积和人员安置有异议，应该按照法律规定的程序找征地部门进行反映，或找有关人民政府进行处理。而蒋绍玉采取阻挠施工方施工的方法来主张权利，其作法本就是错误的，扰乱了施工方的工作秩序，在施工方报警后，白坪派出所接110指令出警，并制止蒋绍玉的违法行为，处置是正确的。蒋绍玉不听劝阻，阻碍派出所工作人员依法执行职务，在派出所工作人员口头传唤无效的情况下，强制传唤蒋绍玉等人到派出所接受询问，符合法律规定。在传唤过程中，派出所工作人员全程用执法记录仪记录了整个处警和传唤的过程，并无派出所工作人员殴打原告的事情发生，未对蒋绍玉造成损害。蒋绍玉被传唤到派出所后，不服从管理，随意离开办案区，民警多次进行制止无效，给其戴上手铐约束其行动并不违反法律规定。蒋绍玉要求本院依法确认白坪派出所暴力执法的行为违法的请求，本院不予支持。蒋绍玉要求公安机关赔偿3万元的经济损失，但蒋绍玉未提供遭受损失的相关证据，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，应承担举证不能的后果。蒋绍玉请求判令白坪派出所赔礼道歉、恢复名誉，因白坪派出所系依法执行公务，且在执法过程中并无过错，其请求本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回蒋绍玉要求确认被告武胜县公安局白坪派出所行政强制行为违法的诉讼请求。二、驳回蒋绍玉要求被告武胜县公安局白坪派出所赔偿3万元损失，并赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。
上诉人蒋绍玉上诉称：上诉人的承包地因国家修建广遂高速公路征用一部分，因量地时，上诉人家无人在场，不清楚土地丈量情况，当地政府和村委会干部也未将征上诉人家的承包地面积予以告知。2015年3月4日上诉人找工地施工人员交涉时，白坪派出所刘所长等人强行将被上诉人等人拉到飞龙派出所询问，派出所干警不听上诉人陈述，将上诉人按在地上撞，并给上诉人戴上手铐，上诉人儿子前来送饭，又被公安干警用警棍电击，还强令写检讨，直到次日下午才将上诉人放回，被上诉人的暴力执法行为给上诉人的身心造成了伤害，请求人民法院依法确认被上诉人暴力执法违法，判令被上诉人赔偿上诉人各种损失3万元，并赔礼道歉，恢复上诉人名誉。
被上诉人白坪派出所辩称：上诉人阻挠施工违法事实清楚，证据确凿，被上诉人强制带离和传唤上诉人程序合法，适用法律、法规正确，询问查证程序合法，使用警械合法，被上诉人执法合法无过错，不存在蒋绍玉所谓的损失费问题，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人蒋绍玉对国家高速公路建设征地面积和人员安置有异议，应该通过合法渠道表达诉求，但其采取阻挠施工方施工的方法来主张权利，扰乱了施工方的工作秩序，因上诉人蒋绍玉涉嫌治安违法，被上诉人白坪派出所工作人员口头传唤无效的情况下，强制传唤上诉人蒋绍玉到派出所接受询问，符合法律规定。上诉人蒋绍玉被传唤到派出所后，不服从管理，随意离开办案区，民警多次进行制止无效，给其戴上手铐约束其行动并不违反法律规定。上诉人蒋绍玉称其被派出所工作人员暴力执法致伤无事实依据，要求被上诉人承担赔偿责任，不应支持。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉案件受理费50元，由上诉人蒋绍玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年十月十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民八庭事由：
民事裁定书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初37号
原告康艳。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告高明放。
本院在审理原告康艳与被告高明放民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康艳撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告康艳负担。
审判员 苏小应
二〇一六年二月一日
书记员 胡毅春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执37号
申请执行人:巫德友
被执行人:桂林千喜呈祥饮业有限公司
巫德友申请执行桂林千喜呈祥饮业有限公司生命权，健康权，身体权纠纷一案本院于2015年9月28作出的（2015）星民初字第1193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玮君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）星民初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初231号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：熊兵，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告熊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王志刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王志刚负担。
审判员 左青青
二〇一七年二月十六日
书记员 李华均
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢142号
申请执行人刘永梅，女。1948年1月2日出生，汉族，住通化市。
被执行人马丽，女，1963年9月14日出生，汉族，住通化县，现服刑。
本院在执行申请执行人刘永梅与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人马丽正在服刑，现申请执行人刘永梅申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢142号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢142号申请执行人刘永梅，女。1948年1月2日出生，汉族，住通化市。被执行人马丽，女，1963年9月14日出生，汉族，住通化县，现服刑。本院在执行申请执行人刘永梅与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人马丽正在服刑，现申请执行人刘永梅申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢142号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十一月十四日书记员  丁俊波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4900号
原告王春斌，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告赵曲，现住辽中县。
本院在审理原告王春斌诉被告赵曲民间借贷纠纷一案中，原告王春斌于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春斌撤回起诉。
案件受理费10，160元，减半收取5，080元，由原告王春斌承担。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 赵 希
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯天依
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执365号
申请执行人李春发。
被执行人李江谷。。
本院作出的（2015）祁民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李江谷未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李春发向法院申请执行。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且现下落不明，本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第851号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 周昌文
审 判 员 何松竹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2854号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第318号
申请执行人林炳仁，男，住同江市。
被执行人刘大龙，男，住同江市金川乡金山村。
被执行人冯喜英，男，住同江市向阳乡奋斗村。
被执行人宋建科，男，住同江市。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人刘大龙、冯喜英、宋建科民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第318号申请执行人李作臣。被执行人禹军。被执行人李艳忠。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第271号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十一月十三日书记员  刘雪松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第306号
原告东莞市博阳光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头大井路2号4楼。
法定代表人刘明。
委托代理人吴家宝，广东�园律师事务所律师。
委托代理人段剑，广东可园律师事务所律师助理。
被告广东东箭照明有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区。
法定代表人马国铭。
委托代理人吴华香，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省梅县梅西镇白面村下田心，身份证号码：4414211981********，系该公司的员工。
原告东莞市博阳光电科技有限公司诉被告广东东箭照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告东莞市博阳光电科技有限公司的委托代理人吴家宝到庭参加了诉讼；被告广东东箭照明有限公司的委托代理人吴华香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月至2014年9月向被告供应货物，被告收到货物后货款一直拖延支付给原告。原告多次向被告催要货款，但被告对剩余货款151641元一直拖欠未予支付。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，被告应该向原告支付所欠货款。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款151641元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至以上款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张起诉后，被告向原告退回价值6216元的货物，因此，变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款145425元及利息（以145425元为本金，从起诉之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
被告辩称，被告确认尚欠原告货款145425元，但不同意支付利息，双方并未约定逾期付款责任。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购LED光源模组。2014年4月28日至2014年8月13日，原告向被告供应�值153921.6元的货物，被告已支付货款2200.8元。2014年9月，原告向被告购买价值为79元灯具，货款相抵后，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款151641.8元。2014年11月19日，被告向原告退回价值6216元的货物。截止庭审之日，被告尚欠原告货款145425.8元，但原告只主张145425元。
庭审中，原、被告确认，双方约定付款期限为月结30天，但并未约定逾期付款违约责任。原告明确要求被告支付以145425元为本金，从起诉之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款付清之日止的逾期付款利息。被告主张双方未约定逾期付款责任，不同意支付逾期付款利息。
以上事实，有送货单、对账单、博阳模组库存、原材料入库单、名片以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原、被告双方确认被告截止庭审之日尚欠货款145425.8元，但原告只主张145425元，是对其自己权利的处分，本院予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的�单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付货款145425元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款的违约责任，原告主张以145425元为本金，从起诉之日2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广东东箭照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博阳光电科技有限公司支付货款145425元；
二、被告广东东箭照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博阳光电科技有限公�支付逾期付款利息（以145425元为本金，从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告东莞市博阳光电科技有限公司其它诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666.41元，由原告东莞市博阳光电科技有限公司负担68.31元，被告广东东箭照明有限公司负担1598.1元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴玉燕
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法道民二初字第306号原告东莞市博阳光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘明。委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托代理人段剑，广东可园律师事务所律师助理。被告广东东箭照明有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人马国铭。委托代理人吴华香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司的员工。原告东莞市博阳光电科技有限公司诉被告广东东箭照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告东莞市博阳光电科技有限公司的委托代理人吴家宝到庭参加了诉讼；被告广东东箭照明有限公司的委托代理人吴华香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月至2014年9月向被告供应货物，被告收到货物后货款一直拖延支付给原告。原告多次向被告催要货款，但被告对剩余货款151641元一直拖欠未予支付。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，被告应该向原告支付所欠货款。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款151641元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至以上款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张起诉后，被告向原告退回价值6216元的货物，因此，变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款145425元及利息（以145425元为本金，从起诉之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。被告辩称，被告确认尚欠原告货款145425元，但不同意支付利息，双方并未约定逾期付款责任。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购LED光源模组。2014年4月28日至2014年8月13日，原告向被告供应价值153921.6元的货物，被告已支付货款2200.8元。2014年9月，原告向被告购买价值为79元灯具，货款相抵后，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款151641.8元。2014年11月19日，被告向原告退回价值6216元的货物。截止庭审之日，被告尚欠原告货款145425.8元，但原告只主张145425元。庭审中，原、被告确认，双方约定付款期限为月结30天，但并未约定逾期付款违约责任。原告明确要求被告支付以145425元为本金，从起诉之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款付清之日止的逾期付款利息。被告主张双方未约定逾期付款责任，不同意支付逾期付款利息。以上事实，有送货单、对账单、博阳模组库存、原材料入库单、名片以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原、被告双方确认被告截止庭审之日尚欠货款145425.8元，但原告只主张145425元，是对其自己权利的处分，本院予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付货款145425元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款的违约责任，原告主张以145425元为本金，从起诉之日2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广东东箭照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博阳光电科技有限公司支付货款145425元；二、被告广东东箭照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博阳光电科技有限公司支付逾期付款利息（以145425元为本金，从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告东莞市博阳光电科技有限公司其它诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666.41元，由原告东莞市博阳光电科技有限公司负担68.31元，被告广东东箭照明有限公司负担1598.1元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟丽清二〇一四年十二月十二日书 记 员  吴玉燕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1236号
被执行人：伍继静，男，汉族，1993年4月29日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院作出的（2016）粤0704刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人伍继静应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年11月8日立案执行，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内缴交罚金，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1236号被执行人：伍继静，男，汉族，1993年4月29日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院作出的（2016）粤0704刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人伍继静应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年11月8日立案执行，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内缴交罚金，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴培基
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4780号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人王俊，男，X年X月X日出生。
法定代理人季秀珍，女，X年X月X日出生。
被执行人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
2014年X月X日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人王俊、北京建铭房地产开发有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于王俊、北京建铭房地产开发有限公司在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复�或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘彤彤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00174－1号
申请执行人：王月琴，女，汉族。
被执行人：秦俊杰，男，汉族。
申请执行人王月琴与被执行人秦俊杰房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人秦俊杰未按生效法律文书履行义务，权利人王月琴依法向本院申请执行。要求将位于西安市新城区搪瓷北巷105号（原17号）院内房屋中坐西朝东两层一层一间共四间房屋中南边上下各一间共两间房屋过户至其名下.本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2425号
原告曾胜亮与被告谢红广民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00281号判决书已发生法律效力。申请执行人曾胜亮于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人谢红广支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2425号案终结本次执行程序。申请执行人曾胜亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶建莉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初136号
原告：黎城同元房地产开发有限公司。住所：黎城县广汉街。
法定代表人：赖火勇，经理。
委托代理人：赖某某，系黎城同元房地产开发有限公司招商旅游部副部长，该公司职工。
被告：石某某，男，汉族，1985年7月5日生，系黎城县人，住黎城县印象小镇小区。
原告黎城同元房地产开发有限公司诉被告石某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎城同元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付（2016年12月31日前）房屋租赁费人民币247708和违约金65718元，共计313426元。事实与理由：2014年7月31日，原被告签订了印象小区A4幢-24号商铺租赁合同。合同约定期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日（实际以交房时间为准）。合同签订后，被告只支付了押金5000元，租金50000元，剩余的租金至今未付。被告拒不支付租金行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告特请求法院依法判决。
被告石某某辩称，原告与被告是2014年7月31日签订的合同，结果2015年1月1日才给被告腾开房屋交付于被告，正是家具销售旺季，原告的行为影响了被告的生意。另外原告的房屋经常在下雨天漏水，并且原告还经常给我停电停水，原告的行为严重影响了我的正常经营，应当赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2014年7月31日，原被告签订了印象小区A4幢-24号商铺租赁合同。合同约定期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日（实际以交房时间为准）。合同签订后，被告只支付了押金5000元，租金50000元，剩余的租金至今未付。被告拒不支付租金行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告特请求法院依法判决。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告自合同成立至今只支付了５５０００元，仍欠原告房租247708元，及造成的违约金65718元，共计313426元。被告没有充分的证据抗辩，本院依法支持原告的诉求，被告应当将剩余的租金及时归还给原告。至于被告所辩房屋有瑕疵影响生意，应另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告自本判决生效后十日内支付原告租赁费和违约金共计313426元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，由被告石某某承担6001元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 马利斌
人民陪审员李利茜
人民陪审员 程向彬
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨超帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00743号
原告代翻成，男，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告代翻成与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动争议纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告代翻成于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代翻成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代翻成提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代翻成撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告代翻成负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00091号
原告：李峰，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市中德路桥工程建设有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：姚柱中，董事长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
原告李峰与被告安庆市中德路桥工程建设有限公司（以下简称中德路桥公司）劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告中德路桥公司的法定代表人姚柱中及委托代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过国家组织考试，取得了高级工程师、市政工程、交通公路工程建造师资格证书，被告法定代表人姚柱中知道后，欺骗原告说被告申请二级公路工程资质，需要原告的上述证书，并同意每年支付证书使用费25000元，此款明确以建造师证、高级工程师证件技术补助费用支付。因为国家明文规定“人和证件不得分离”、“严禁证书挂靠行为“，故原告接受姚柱中的邀请出任被告总工程师，商定月工资7000元，分管工程部的日常工作，按公司规定及行业贯例，到外地投标和各项目部管理工作，每天按500元进行补助。因被告拟定的劳动合同中相关条款明显违法，双方一直没有协商好，故没有签订劳动合同。但姚柱中还一直坚持要原告上班，并要挟原告如果不上班将原告的相关证件废掉，原告被迫上班至2014年8月初。原告因发现被告伪造证件进行违法活动，原告辞职并向公安机关举报，原告证件使用费25000元中的15000元被公安机关追缴，但原告从2014年4月底至8月初工作3个多月，被告未支付分文工资，原告到绩溪、东至、望江投标及到工地现场管理的补助费6500元（13天，每天按500元计算）也未付分文，为此原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但仲裁裁决驳回了原告的请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求依法判决原、被告间存在劳动关系；被告支付原告三个月工资21000元；被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额21000元；被告支付原告补助费6500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称：原、被告间不存在劳动关系，被告只是使用原告的相关证书，双方只是证书挂靠关系，被告已按双方约定支付了证书使用费25000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据为：1、二级建造师聘用协议书，证明根据该协议第二条第二、三款、第十条的内容可以证明双方存在劳动关系。2、《关于张家嘴改造工程施工中出现若干问题进行整改的通知》，证明被告任命原告担任公司总工程师及原告提供相应劳动的事实。3、《汇总意见签署单》，证明被告认可原告工作的事实。4、中德路桥人字（2014）3号、10号文件，证明原告的工作岗位和工作内容。
被告对上述证据质证如下：证据1，双方只是证书挂靠关系。证2、3、4，不能达不原告的证明目的。根据双方的证书挂靠协议，原告应配合被告的相关工作，故原告主张的相关工作内容是原告配合被告工作的外在表现。
被告为支持其抗辩主张向本院提供的证据为：1、二级建造师聘用协议书，证明原告提供的协议书与被告提供的该份协议书相关内容有不一致之处，而被告处的骑缝章是完整的，应以被告提供的协议书为准。2、原告出具的情况说明，证明被告已支付原告证书的使用费25000元。
原告对上述证据质证如下：
证据1，该协议的第二页是被告伪造的。从该份协议来看行文不符合逻辑，且该协议书缺少第九条。证据2，无异议。
经举证、质证，本院认证如下：
对原、被告均提供的证据二级建造师聘用协议书，两份协议落款的签名、签章双方均无异议，双方协议的差别在于第二页内容的不同，对双方提供的协议真伪，本院暂不予评价，经质证可以认定双方订立该协议的事实存在。
原、被告的其他证据本院均予认定。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月5日原、被告签订《二级建造师聘用协议书》。原、被告庭审中均向法院提交了该份协议，双方所持协议的第二页内容有所不同，协议第一页和第三页的内容相同。协议首部约定：因甲方（被告）公司发展需要，需聘用公路工程专业二级建造师、市政公用工程专业二级建造师、高级工程师等证件。经过协商，甲方同意聘用乙方，乙方无条件配合甲方办理注册手续。协议第一条约定：合同期限自2014年5月1日起为期三年，合同期满双方应提前一个月进行协商，协商不成甲方归还乙方资格证书。第二条约定：乙方聘用期间，根据甲方工作安排开展职务工作，甲方应根据协议要求按时支付乙方的聘用工资。上述内容双方协议中均作相同的约定。原告提供协议的第三条第二款约定：乙方应配合甲方工作，并享受甲方按月支付的工资（劳动协议另定）；第四条约定：甲方每年按25000元支付乙方证书使用费。被告提供协议的第三条第二款约定：乙方无条件配合甲方工作；第四条约定：甲方按每年25000元支付乙方聘用工资。协议签订后，被告其后的相关文件材料中对原告的工作职务和工作活动作出了相关安排。
另查明：双方约定的25000元，被告已支付给原告。后该款被公安机关从原告处追缴15000元。
本院认为：根据原、被告举证、质证，本案的争议焦点是原、被告是否建立劳动关系。原告主张存在劳动关系，应对此负有举证责任。双方均提供了《二级建造师聘用协议书》这一证据，虽然双方提供的协议书第二页内容有差异，但即便依据原告提供的协议书分析：协议的首部，双方对签订该协议的目的已有明确的约定，即被告需要的是原告的资质证书。另外该协议主要涉及的内容亦是相关证书使用过程中所需要遵守的约定。即便协议的第三条第二款约定：“乙方（原告）应积极配合甲方（被告）工作，并享受甲方按月支付的工资（劳动协议另定）”，但该约定的前半部分意思表示亦是指证书挂靠过程中原告的配合义务，而该条约定的后半部意思表示内容取决于双方的另行协商，与该协议无关。故该协议完全不同于劳动合同，原告据此主张劳动关系没有依据。
劳动关系的一个重要特点是劳动者提供劳动并接受用人单位的管理。原告提供的证据2、3、4，虽然反映出原告从事了与被告单位业务相关的一定行为，但这些行为可视为原告配合被告工作的外在具体表现，不能直接反映原告与被告间直接的管理与被管理的关系。故原告主张劳动关系没有充分依据，不予支持。
综上，原告基于劳动关系所主张的要求被告支付工资及双倍工资差额及补助费没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年二月五日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终276号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨月生，绰号“野人”，男,1961年6月10日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，家住宁都县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月15日被宁都县森林公安局刑事拘留，2016年7月21日转取保候审，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年10月11日被宁都县森林公安局刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人蔡启剑、张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原审被告人陈小平，男,1979年3月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住宁都县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年11月24日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。现在家。
原审被告人谢入生，曾用名谢亦森，男,1960年4月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年11月2日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人杨月生犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，原审被告人陈小平、谢入生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月29日作出（2017）赣0730刑初21号刑事判决。原审被告人杨月生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原定判决认定：1、2014年年底，被告人杨月生邀约被告人陈小平砍伐南方红豆杉出售挣钱，在找到被告人谢入生后，得知宁都县青塘镇坎田村王花源组枫树排山场有南方红豆杉，被告人杨月生遂让被告人谢入生带路，并许诺给其2000元酬劳。到达王花源组枫树排山场后，被告人杨月生用油锯砍伐了1株胸径约30公分的南方红豆杉。后被告人杨月生将砍伐的木段运回家并私下卖掉，陈小平未分得钱，谢入生也没有得到报酬。经提取被砍伐树木的树枝、树根鉴定，该被砍伐树木确为南方红豆杉。
2、2016年7月13日，被告人杨月生在未经当地政府及林权所有人江西省远景林业开发有限公司同意的情况下，擅自砍伐江西省远景林业开发有限公司种植于宁都县石上镇莲湖村与城头村交界的梅江河河堤上的白杨树174株（经鉴定，折立木蓄积17.9061立方米）。同年7月15日8时许，被告人杨月生雇请广昌县的吴某驾驶货车欲装运去广昌县销售时，被宁都县森林公安局民警查获。
原审判决认定以上事实的证据有：被告人杨月生、陈小平、谢入生的供述与辩解，证人谢某1、谢某2、吴某、谢某3、杨某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息登记表，前科劣迹证明等。
原审法院认为：被告人杨月生邀约被告人陈小平并在被告人谢入生提供帮助的情况下，违反国家规定，盗伐国家重点保护植物南方红豆杉1株，三被告人的行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人杨月生以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。在非法采伐国家重点保护植物的共同犯罪中，被告人杨月生起主要作用，是主犯；被告人陈小平、谢入生起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨月生犯两罪，应数罪并罚。鉴于被告人陈小平、谢入生犯罪情节较轻，有坦白情节，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨月生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。二、被告人陈小平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。三、被告人谢入生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
上诉人杨月生提出，其没有邀约陈小平、谢入生砍伐红豆杉，不构成非法采伐国家重点保护植物罪。
其辩护人辩称，上诉人杨月生不明知系国家重点保护植物，故对该罪具有自首情节；杨月生自愿认罪，积极赔偿被害方，可对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
上诉人杨月生提出，其没有邀约陈小平、谢入生砍伐红豆杉，不构成非法采伐国家重点保护植物罪。经查，原审被告人陈小平、谢入生均供认系受上诉人杨月生的邀约参与砍伐红豆杉，且上诉人杨月生在一审庭审时对该犯罪事实及罪名不持异议，故上诉人杨月生参与砍伐红豆杉的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，上诉人杨月生的该点上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨月生邀约原审被告人陈小平、谢入生，违反国家规定，盗伐国家重点保护植物南方红豆杉1株，三人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人杨月生以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在非法采伐国家重点保护植物的共同犯罪中，上诉人杨月生起主要作用，系主犯；原审被告人陈小平、谢入生起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人杨月生犯两罪，应数罪并罚。鉴于原审被告人陈小平、谢入生犯罪情节较轻，具有坦白情节，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公安机关事先掌握上诉人杨月生砍伐红豆杉的罪行，传唤其到案，故上诉人杨月生不具有主动投案，依法不能认定自首情节。上诉人杨月生犯有两罪，且没有悔罪表现，依法不能适用缓刑。原审法院根据上诉人杨月生的犯罪事实、性质、数额、对社会的危害程度，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人杨月生及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一七年六月五日
代理书记员 张百顺
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丛行初字第42号
原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店，地址邯山区农林路与邯山街交叉口西50米
负责人胡太奎，职务经理。
委托代理人王合林。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，职务局长。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人付家洁。
委托代理人付家军，男，1963年5月18日生，汉族。
原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店与被告邯郸市人力资源和社会保障局、第三人付家洁为社会保障行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店委托代理人王合林，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人武朝，第三人付家洁委托代理人付家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局于2014年2月17日作出邯人社伤险认决字（2014）0196号《认定工伤决定书》，认为2013年3月5日16时50分许，付家洁在饭店门前完点名后，参加单位组织的集体做活动中，付家洁在进行跳绳活动时摔倒，造成其右足受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定该事故伤害属于工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期内向本院提交了作出具体行政行为的证据及依据：1、付家洁身份证复印件。2、邯郸市邯山区劳动仲裁委员会裁决书。3、邯郸市邯山区劳动仲裁委员会裁决书送达回执两份。4、邯郸市第二医院诊断证明书。5、杨晓红证明及身份证明。6、杨松证明及身份证明。7、工伤认定申请表。8、工伤认定申请受理决定书。9、工伤认定举证通知书。10、受理、举证送达回证。11、认定书送达回证（单位）。12、认定书送达回证（个人）。13、工伤保险条例。1-6份证据证明第三人所受伤害属于工伤。7-13份证据证明工伤认定合法有效。
经质证，原告对被告举证出示的第5、6份证据有异议，不予确认。对其他证据均无异议。
第三人付家洁对被告举证出示的所有证据及法律依据均无异议。
原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店诉称，被告邯郸市人力资源和社会保障局做出的邯人社伤险认决字（2014）0196号《认定工伤决定书》与事实不符，违反了相关法律法规规定，应予以撤销。第三人付家洁受伤，并非因为工作原因造成，其伤情不应当属于工伤，不符合《工伤保险条例》关于工伤的规定。邯山区劳动仲裁委虽然确认付家洁同我单位存在劳动关系，但并不能说明付家洁的受伤原因，也不能作为认定工伤的依据。
原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店未提交证据。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，我单位作出的邯人社伤险认决字（2014）0196号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。
第三人付家洁的参诉意见为，邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2014）0196号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
第三人付家洁为证明自己的主张，提供如下证据1、国务院法制办作出的《关于职工参加单位组织的体育活动收到伤害能否认定为工伤的请示》的复函。2、河北省人社厅行政复议决定书。3、付家洁在医院诊断报告单。4、录音光盘。
原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店质证对证据1-3无异议，对证据4认为与本案工伤认定无关。
被告邯郸市人力资源和社会保障局经质证无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告邯郸市人力资源和社会保障局出示的第5、6份证据有证人杨晓红和杨松的身份证和亲笔签字予以证明。原告对该证据异议不成立，本院对该证据予以采纳。原告对被告提供的其他证据均不持异议，本院对上述证据予以采纳。第三人付家洁提供的证据1-3原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店无异议，本院对该证据予以确认。第三人付家洁提供的录音光盘原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明，第三人付家洁系原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店职工。2013年3月5日16时50分许，付家洁在饭店门前完点名后，参加单位组织的集体做活动中，付家洁在进行跳绳活动时摔倒，造成其右足受伤。事故发生后，付家洁向邯郸市邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，邯郸市邯山区劳动仲裁委员会作出邯山劳仲案字（2013）第1017号裁决书，裁决付家洁同邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店存在劳动关系。付家洁向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年2月17日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2014）0196号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2014）18号行政复议决定书，维持邯人社伤险认决字（2014）0196号《认定工伤决定书》。原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店不服，诉至法院，要求撤销邯人社伤险认决字（2014）0196号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”国务院法制办对《关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定为工伤的请示》的复函规定“作为单位的工作安排，职工参加体育训练活动而受到伤害的，应当依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项中关于“因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定为工伤。”本案中，付家洁作为原告单位职工，其在参加单位组织的跳绳活动时摔倒，造成其右足受伤。受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告受理第三人付家洁工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告虽认为不应认定工伤，但并未提交相关证据加以证实，故对其主张本院不予支持。综上，被告作出的邯人社伤险认决字（2014）0196号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。据此，依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第一项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邯郸市邯山区巴奴火锅农林路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 孙晓轩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王佳琪
本案适用法律法规：
《工伤保险条例》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。