济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商字第297号
原告王立涛，住山东省新泰市。
委托代理人郑国华，新泰青云街道法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。
被告济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人潘锡民，董事长。
委托代理人耿爱芳，该公司法律顾问，住济南市。
原告王立涛与被告济南长途汽车运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑国华，被告的委托代理人耿爱芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，原告乘坐被告所有的鲁AD10**号大客车沿滨石高速由东向西行驶至滨石高速公路下行177.6公里处，因该车驾驶员台海波未按规定行驶致使车辆发生交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定：台海波承担事故的全部责任，王立涛不承担责任。原告于2012年5月23日诉至济南市天桥区人民法院，法院判令被告赔�原告各项损失。现被告因该事故造成二次手术治疗费及伤残赔偿等各项损失，故原告诉至法院，请求依法判决：被告赔偿医疗费15869.3元、误工费56415元、护理费14782.52元、住院伙食补助费1550元、住宿费210元、残疾赔偿金169584元、伤残鉴定费1464元、交通费3200元，共计263074.82元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、新泰市人民医院出具的住院票据一张、门诊发票一张，住院病历一份、门诊病历一份、用药明细两张、诊断书15张、新泰市，证明：原告治疗的合理性及关联性，即本次住院是由事故造成的，原告仍然有骨质增生，还需后续治疗，医疗费15869.3元。
证据2、2012年11月8日，济南市天桥区人民法院做出的（2012）天商初字第210号民事判决书一份，证明：原告本次的起诉护理费合情合法，原告按照2013年制造行业的年平均工资计算误工费用，2013年制造行业的年�均工资为42837元，第一次判决仅判了天津市人民医院出具的一个护工的费用。
证据3、2013年6月16日，泰安鲁新司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明：被告的行为造成原告八级伤残。
证据4、原告与张丽宏的结婚证一份，原告的妻子张丽宏所在单位出具的事故前三个月的平均工资，证明：张丽宏为新泰市新力机械有限公司员工，月平均工资为1950元。
证据5、原告所在单位出具的误工证明一份，证明：原告自2011年9月4日发生交通事故至今没有上班，工资没有发放。
证据6、住宿费发票一张，证明：住宿费210元。
证据7、泰安鲁新司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明：鉴定费用为1464元。
证据8、交通费发票一宗，证明：原告第一次向天津市静海县人民法院起诉发生的交通费用约1500元，原告在第二次住院期间发生的护理人员及原告出院发生的交通费用约800元，基于�次事故原告向法院起诉发生的交通费用约900元，共计3200元。
证据9、原告的户口本一份，证明：原告系非农业户口。
证据10、2012年3月3日、2012年10月29日新泰市人民医院门诊收费票据2张，证明：原告为本次事故支付医疗费375元。结合证据1的2张票据，医疗费共计：15044.30元＋450元＋375元=15869.30元。
被告辩称，根据一事不再理的民事诉讼原则，因本次诉讼系原告针对二次手术医疗费及伤残赔偿等各项损失提起的诉讼，。对原告主张的误工费、医疗费、交通费、住宿费不认可。
被告未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定，2011年9月14日，原告乘坐被告所有的鲁AD10**号大客车沿滨石高速由东向西行驶至滨石（唐津）高速公路下行177.6公里处，因该车驾驶员台海波未按规定行驶致使车辆前部撞到因前方发生交通事故停驶的由窦爱生驾驶的冀JD80**、冀JET**挂号红色“豪�”牌罐式大货车后尾部，造成鲁AD10**号车上驾驶员台海波、乘车人王立涛受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定：台海波承担事故的全部责任，王立涛不承担责任。鲁AD10**号车辆的登记所有人为被告济南长途汽车运输有限责任公司。
原告受伤后被送往天津市天津医院（以下简称天津医院）住院手术治疗，其伤情诊断为腰4椎体爆裂骨折伴创伤性椎管狭窄、右足骰骨骨折。2011年9月4日至2011年9月23日，原告在天津医院住院治疗19天。后原告在新泰市人民医院门诊（以下简称新泰医院）进行治疗。
2012年5月23日，本院立案受理了（2012）天商初字第210号原告王立涛诉被告济南长途汽车运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案。2012年11月8日，本院出具判决书支持了原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及复印费。其中该判决认定：原告系山东生力起重机械有限公司员工，误工费参照2011年制造业年平均工资37403元计算6个月。该判决已生效。
2013年3月8日至2013年4月8日，原告在新泰医院住院治疗，共计31天，诊断病史为“患者1年前因车祸伤及腰部并骨折，在外地医院手术治疗，术后恢复良好，为取出内固定物，来院就诊，以腰椎骨折术后收入院。”
2013年6月24日，山东生力起重机械有限公司出具证明一份，载明：“王立涛系我单位职工，自2011年9月4日发生交通事故，至今未上班，所有工资待遇未发。”
2013年6月7日，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定其伤残等级及护理时间。2013年6月16日，该鉴定机构出具鉴定意见为：“被鉴定人王立涛系道路交通事故致腰4椎体爆裂骨折伴创伤性椎管狭窄，遗有腰部活动度丧失50%以上，构成八级伤残；护理时间为一百八十二天，住院期间二人护理，出院后一人护理。”庭审中，被告对该鉴定报告不认可。2014年2月11日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第018号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王立涛目前状况构成八级伤残；2.被鉴定人王立涛伤后第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，二次手术取内固定物住院期间需1人护理；3.被鉴定人王立涛今后无需特殊治疗。原、被告双方对该鉴定意见无异议。
另，原告户口簿载明其服务处所为新泰市酿酒总厂，职业为电工。
关于医疗费15869.3元。2012年3月3日、10月29日，原告于新泰市人民医院就诊“DR腰椎正侧1”项目共花费275元；2013年6月11日，原告于新泰市第二人民医院就诊“CT费”项目花费450元；2013年4月8日，原告于新泰市人民医院住院治疗花费15044.3元；上述共计15769.3元。原告诉称，依据相关医疗费单据及明细主张医疗费15869.3元。被告辩称对15044.3元住院费用无异议，对3张门诊票据与本案的关联性有异议，原告没有提供相应的诊断证明、用药处方及检查报告结果等证据证实与本案的关联性和必要性，且证据10中新增加的2张医疗费375元发生的日期是在第一次判决之前。
关于误工费56415元。原告主张2012年3月4日至2013年6月16日，共发生误工时间为15个月零12天，根据山东省统计局颁布的新的计算标准，法庭对原告的误工按2013制造行业的赔偿标准赔偿原告的误工损失56415元，42825元÷12×15＋42825÷365天×12=56415元。主张的截止时间为鲁新司法鉴定所鉴定定残日的前一天。被告辩称对原告主张误工期限和误工费标准及计算方式均有异议，不予认可。原告主张的数额过高，期限过长，与第一次诉讼存在矛盾，且未提供有效证据证实，对于2013年制造业新标准，与原告的误工费标准没有关联，原告主张不符合法律规定，请求法院按原告在二次手术住院期间31天计算误工损失。原告主张的误工期间没有经过司法鉴定，且不能证实因伤持续误工。申请对原告的误工时间进行鉴定。对原告按制造业标准主张误工费有异议，原告户口显示其工作单位是酒厂，没有证据证实从事故发生至今是否与山东生力起重机械有限公司保持劳动关系，也没有证据证实因误工产生的收入损失，因此，不能按照制造业标准主张误工费。
关于护理费14782.52元。原告主张，护理费依据伤残鉴定报告对护理期间被告已经委托鉴定的结论计算出来的护理费用。第一次住院为2011年9月4日，住院19天，第一次住院期除一名护工护理外，另有原告妻子张丽宏护理19天，护工护理费2560元，上次审理时已支持。依据2013年城镇居民年收入标准主张原告妻子护理费为28264元÷365天×19天=1471.7元。依据山东银丰鉴定书�28264元÷12×3个月=7066元。原告在新泰市人民医院住院31天，取内固定物由原告妻子护理，依据2013年城镇居民年收入的28264元÷30天×31=2400.5元，共计10938.2元。以该数额主张护理费。被告辩称，对原告所主张的护理费及计算方式、标准有异议，根据银丰司法鉴定结合（2012）天商初字第210号判决书第6、7页认定，司法鉴定原告的第一次住院期间需2人护理，出院后需一人护理3个月，但原告在第一次诉讼时主张，第一次住院期间雇请护工花费2560元，该数额已通过判决支持，当时其妻子张丽宏陪护一共3个月，并没有主张在住院期间除护工外另有其妻子护理，因此，第一次住院期间，原告不能主张其妻子也参与了护理，并主张相应的护理费，只能主张在出院后其妻子护理3个月期间的护理费。原告妻子的护理应举证证实其实际误工损失，如无有效证据证实护理人员的实际损失，�不能支持护理费。原告第一次住院护理发生的时间是2011年，不能按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元标准主张护理费，对于第二次住院31天的护理费，原告应举证证实护理人员的身份情况和误工损失情况，否则不能支持。
关于住院伙食补助费1550元。原告主张原告第二次住院31天，依据受诉地法院50元／天赔偿标准，31×50=1550元。被告辩称，原告第二次住院在省内当地，没有出省，与第一次住院情况不同，不能按50元／天的赔偿标准，应按12元／元为宜。
关于住宿费210元。原告主张本次事故原告在第一次主张权利时到天津市静海县法院起诉，当天住宿一夜产生住宿费210元。被告辩称，原告第一次诉讼时已主张住宿费，本次所主张无法证明与本案的关联性和必要性，不属于法律规定的赔偿范围。
关于残疾赔偿金169584元。原告主张，依据2013年城镇居民年收入标准28264元×20年×30%=169584元。被告辩称，原告计算的标准、数额及按城镇居民年收入标准计算均有异议，原告没有证实其为城镇居民，且原告的伤残评定最初认定是泰安鲁新司法鉴定所在2013年6月作出，因此，只能依据2012年农村居民人均纯收入标准来计算残疾赔偿金，标准为9446元／年×20年×30%。
关于鉴定费1464元。原告主张，原告委托泰安鲁新伤残鉴定所而支付的鉴定费。被告对原告主张不认可。
关于交通费3200元。原告主张，包括原告第一次向天津市静海县人民法院支付的交通费用1200元及原告在新泰市人民医院住院期间出、住院期间及护理人员发生的交通费用。被告辩称，原告提供的证据无法证实与本案的关联性和必要性，也不属于法律规定的赔偿范围，与原告第二次住院治疗无关。对于第一次住院之前的交通费原告已主张并得到支持，本次不能再次主张，原告所说�静海县法院支付的交通费与本案无关。
以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原告购票后乘坐被告营运的客车，双方之间形成了公路旅客运输合同关系，该客运合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为承运人应当在约定的期间内或者合理的期间内按照约定的运输路线将原告安全运输到约定地点，被告的客运大巴在承运途中因发生交通事故导致原告受伤，其行为未按照法律规定尽到将旅客安全运输到约定地点的法定义务，因此被告应赔偿给原告造成的经济损失。
原告主张275元的腰椎正侧、450元的CT费及15044.3元的住院费均系在原告医治期间且与治疗目的相吻合，故本院对原告主张的医疗费中15769.3元予以采信并支持。原告主张医疗费，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
原告�自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定其伤残等级，该鉴定机构出具鉴定意见与山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见均为：王立涛目前构成八级伤残，故误工时间依据泰安鲁新司法鉴定所定残日前一天计算、残疾赔偿金按2012年城镇居民人均可支配收入计算，本院依法予以确认。本院受理的（2012）天商初字第210号案件，已支持原告6个月误工费，故误工期限为自2012年3月4日起至2013年6月15日止。原告主张的误工费应参照2012年制造业年平均工资43825元计算468天，即43825÷365×468=56192.05元。
原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，故护理费应参照其当地护工从事同级别护理的劳务报酬70元计算19×70元＋3×30×70元＋31×70元=9800元，本院依法予以确认。
原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，共计50×31=1550元，该费用计算合理，且符合法律规定，本院依法予以支持。
住宿费的主张基础为受害人确有必要到外地治疗，原告现基于到天津市静海县人民法院主张权利而产生了住宿费210元，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。
通过原告提交的单位证明及户口簿，可以确认原告主张的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金应按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，计算方法为：25755元×20年×30%=154530元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告系自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行司法鉴定，未事先通知被告，故原告主张该鉴定费1464元，无事实及法律依据，本院不予支持。
交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张其为到天津市静海县人民法院而支付的交通费1200元，无法律依据，本院依法不予支持。原告另主张的交通费2000元，依据其就医地点�时间、人数及次数的关联度，本院依法酌定为200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南长途汽车运输有限责任公司赔偿原告王立涛医疗费15769.3元，于本判决生效之日起10内履行。
二、被告济南长途汽车运输有限责任公司赔偿原告王立涛误工费56192.05元，于本判决生效之日起10内履行。
三、被告济南长途汽车运输有限责任公司赔偿原告王立涛护理费9800元，于本判决生效之日起10内履行。
四、被告济南长途汽车运输有限责任公司赔偿原告王立涛住院伙食补助费1550元，于本判决生效之日起10内履行。
五、被告济南长途汽车运输有限责任公司赔偿原告王立涛残疾赔偿金154530元，于本判决生效之日起10内履行。
六、被告济南长途汽车运输有限责任公司赔偿原告王立涛交通费200元，于本判决生效之日起10内履行。
七、驳回原告王立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，原告负担390元，由被告负担4600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年七月七日
书 记 员 荆雅雯