wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13461号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘衍东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘衍东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,869.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,084.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘衍东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,954.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13461号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘衍东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘衍东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,869.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,084.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘衍东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,954.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00282号
原告顾某甲。
被告顾某乙。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案中,原告顾某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
审判员 苏江海
二〇一五年七月十三日
书记员 杨春昊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-1号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1978号
原告：汪庭生，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪良海，男，汉族，住池州市贵池区。
原告汪庭生与被告洪良海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告汪庭生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪庭生撤回起诉处理。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 章玉萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2幢。
法定代表人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该行员工。
被告：胡文忠，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行(以下简称农行涟水县支行)与被告胡文忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告胡文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡文忠偿还信用卡透支52608.15元（其中本金39878.38元，透支利息10421.94元，逾期还款违约金2307.83元），2018年1月2日后产生的所有利息及逾期还款违约金等；2、被告承担本案诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由:被告胡文忠于2008年5月19日在原告处申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2008年8月8日将该信用卡交给被告。被告贷记卡透支于2017年1月20日形成逾期，截止2018年1月2日累计透支人民币52608.15元，其中本金39878.38元、透支利息10421.94元、逾期还款违约金2307.83元。透支逾期以后，原告对被告进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，多次催收仍未归还，被告已无还款意愿，故诉至法院。
被告胡文忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡文忠于2008年5月19日在原告处申请信用卡并签订贷记卡申请表。透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的部分5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。
原告于2008年8月8日将该信用卡交给被告，被告贷记卡透支于2017年1月20日形成逾期，截止2018年1月2日累计透支人民币52608.15元，其中本金39878.38元、利息10421.94元、逾期还款违约金2307.83元。透支逾期之后，原告对被告进行了多次催收均未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用合约、账户明细信息、催收台账等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水县支行与被告胡文忠之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告胡文忠在使用信用卡透支消费后未能按时还款，现原告要求被告偿还所欠的信用卡透支人民币52608.15元，其中本金39878.38元、利息10421.94元、逾期还款违约金2307.83元，并承担自2018年1月2日后按章程和合约规定计算的利息及逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡文忠于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金39878.38元、利息10421.94元、逾期还款违约金2307.83元，合计人民币52608.15元，并承担自2018年1月2日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，由被告胡文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙爱明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第676号
申请人深圳市宝安区沙井纽××制造厂。
负责人陈某某，系该厂厂长。
委托代理人潘某某，女。
委托代理人胡某某，系该公司法律顾问。
被申请人房某某，女。
申请人深圳市宝安区沙井纽××制造厂（以下简称纽××厂）于2009年10月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年9月25日作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）946号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人纽××厂申请称，仲裁庭认定事实存在错误。一、仲裁庭认定纽××厂与房某某之间协商一致解除劳动合同是错误的。事实是房某某于2009年6月9日后即开始无故旷工多日，纽××厂员工手册规定员工无故旷工三日的可以做出辞退的处理决定，且纽××厂的员工手册经过工会等民主程序依法制定可以作为处罚的依据。因此纽××厂于2009年6月13日即可作出辞退房某某的决定，鉴于纽××厂在2009年6月30日方作出辞退的书面处理决定，是由于房某某未在公司内住宿，其在无故旷工期间公司无法联系到本人。因此即使纽××厂是在2009年6月30日做出书面辞退决定也不能否认公司是依据房某某旷工多日而做出辞退决定的事实。二、仲裁裁决书中所说的2009年6月17日房某某投诉了纽××厂的事实，纽××厂的代理人在仲裁开庭时未看到房某某有提交任何有关其投诉过的证据，此证据更未经纽××厂的质证，而仲裁庭却据此做出裁决属违法之行为，因此仲裁庭不能采纳此份证据。退一步讲，即使房某某确实去投诉了纽××厂，仲裁庭也不能单依此作为证明房某某主张的证据。若此举可以证明无故旷工的员工是被非法解雇的话，那任何一个不想在某公司继续工作的员工都可以去投诉说是被公司非法解雇的了。综上所述，请求深圳市中级人民法院在查明事实的基础上，依法判令撤销深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）946号仲裁裁决。
被申请人房某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，2009年6月17日《沙井街道劳动纠纷处理表》系深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会沙井劳动监察分队于该日受理房某某投诉纽××厂的劳动纠纷的登记表，经投诉人房某某签名及被投诉人纽××厂盖章，该表一式三联，由受理单位沙井劳动监察分队和双方当事人各持一份，系劳动仲裁的立案材料，无需在仲裁庭的裁决过程中予以质证。因此，申请人纽××厂关于仲裁庭违反法定程序未对房某某2009年6月17日投诉材料予以质证的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。申请人纽××厂提出的撤销劳动争议仲裁裁决的其他申请理由是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。综上，纽××厂申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）946号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区沙井纽××制造厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安区沙井纽××制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1198号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）吴建辉，孙寺信用社主任。
被执行人马新华。
被执行人谷纪元。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马新华、谷纪元金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1419号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月十九日
书记员 王灿东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01846号
原告：邵某，女，1974年5月生，汉族，农民，住凤台县。
被告：王某，男，1973年10月生，汉族，工人，住凤台县。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3662号
原告扶鑫。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告丁玉先。
本院受理原告扶鑫与被告丁玉先房屋租赁合同纠纷一案后，原告扶鑫于2015年12月8日向本院提出撤回对被告丁玉先起诉的申请。
本院认为，原告扶鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶鑫撤回对被告丁玉先的起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告扶鑫负担。
审判员 李才华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘前梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执428号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：贾庆仁，男，1960年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与贾庆仁委托合同纠纷一案中，因被执行人贾庆仁暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执428号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：贾庆仁，男，1960年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与贾庆仁委托合同纠纷一案中，因被执行人贾庆仁暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  常雪锋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5033号
原告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会（组织机构代码证号K0031062-9），住所地天津市东丽区万新街杜庄村。
负责人王医顺，主任。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告孙威虎。
被告陈素辉。
被告孙鑫。
法定代理人孙威虎。
被告孙宇。
法定代理人孙威虎。
本院在审理原告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会与被告孙威虎、陈素辉、孙鑫、孙宇宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。
代理审�员张文军
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5258号
广州富力国际空港综合物流园有限公司：
你与王佑华劳动争议一案，（2016）粤0114民初10319号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：115010.00元及相应利息；执行费1625.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十一日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第871号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人贾增慧。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕788号起诉书指控被告人贾增慧犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人贾增慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???被告人贾增慧经事先电话联系，于2015年5月8日17时许，至本市周家嘴路XXX号XX宾馆XXX房间内，以人民币100元的价格将1包白色晶体贩卖给邱甲后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检邱甲的0.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人贾增慧在开庭审理中无异议，并有证人邱甲、叶某某、邱乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市长宁区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾增慧明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人贾增慧犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人贾增慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾增慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人贾增慧到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人贾增慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山新民一初字第3号
原告汪某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告汪某某以暂时不宜离婚为由，于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 段聪
二０一五年三月十八日
书 记 员 段魏
校对责任人：段聪打印责任人：段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00740号
原告陈某某，女，1988年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大河镇。
被告瞿某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区沈坝镇。
本院在审理陈某某与瞿某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已达成协议离婚为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 郑安宁
二〇一五年五月十三日
书记员 黄方方
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00299号
原告：牛某，女，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住山西省绛县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：周某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告牛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年三月十七日
书记员 舒文凯
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00299号原告李某甲，女，汉族，住阜新市四合区。被告李某乙，男，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。代理审判员 才 月二〇一五年六月十八日书 记 员 ＸＸ芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更65号
罪犯杨培亮，男，1981年1月23日出生，汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）泉刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杨培亮犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104344.2元。经福建省高级人民法院复核，于2005年9月2日以（2005）闽刑复字第42号刑事裁定，核准判处罪犯杨培亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨培亮死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月16日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年12月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨培亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五月十月累计获达标分十八点八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。
本院认为，罪犯杨培亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨培亮予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1120号
原告邹连儿，男，汉族。
被告张小芹，女，汉族。
被告李浩林，男，汉族。
被告李芳，女，汉族。
原告邹连儿(下称原告)与被告张小芹、李浩林、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何诚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小芹为李金珠之妻子，被告李浩林、李芳分别为李金珠之子、女。李金珠以家庭经营、投资周转为由于2010年6月29日向原告借款5万元，2011年6月10日向原告借款5万元，共10万元，并出具借条，承诺月息2%，2015年3月29日，李金珠签字确认2016年春节前归还本息。此事三被告均知晓并认可。后李金珠由于身体原因入医院治疗，2015年10月因病去世，未能履约。原告多次与三被告商讨借款本息归还事宜未果，特向法院起诉，请求法院判令：1、三被告连带返还原告借款10万元及利息（按月息2%，自2010年6月29日期计算至该款实际付清止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未予答辩。
原告邹连儿为支持其诉讼请求，向本院提交了两份借条、户籍证明。证明2010年6月29日，李金珠向原告借款5万元，承诺月息2%，2011年6月10日向原告借款5万元，承诺月息2%，一年归还本息；三被告分别为李金珠之妻子、儿子、女儿。
因三被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果由三被告承担。本院认为，原告提交的借条、户籍证明客观、合法且与本案处理有关联，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院认定以下案件事实：
2010年6月29日，李金珠以家庭经营、投资周转为由向原告借款5万元，承诺月息2%。2011年6月10日又向原告借款5万元，承诺月息2%，一年归还本息。借款到期后经原多次催讨，李金珠一直未归还。2015年3月29日，李金珠再次确认2016年春节前将向原告归还本息。后李金珠由于身体原因入医院治疗，2015年10月因病去世。被告张小芹系李金珠妻子、被告李浩林系李金珠之子、被告李芳系李金珠之女。原告多次与三被告商讨借款本息归还事宜未果，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李金珠向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立、合法有效。借款到期后，原告多次催讨，李金珠直至去世未予归还。被告张小芹系李金珠妻子，借款发生在夫妻存续期间，根据法律规定，被告张小芹应予清偿李金珠的合法债务，故对原告要求被告张小芹归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%计算支付自2010年6月29日至该款实际付清止的利息，本院认为，被告拖欠原告借款未还，根据法律规定，被告应支付借款利息和逾期还款利息，故2010年6月29日借款5万元，应自2010年6月29日起计算利息；2011年6月10借款5万元，应自2011年6月10日起计算利息。另，依据法律规定，继承人清偿被继承人的债务应以其继承的遗产为限。由于原告无证据证明被告李浩林、李芳已继承了死者李金珠的遗产，且原告未向法院要求被告李浩林、李芳在遗产继承范围内承担责任，故对于原告要求被告李浩林、李芳对欠款承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告邹连儿借款本金10万元及按月息2%计算支付自借款日至借款还清日止的利息（其中5万元借款自2010年6月29日起算，剩余5万元借款自2011年6月10日起算）；
二、驳回原告邹连儿的其他诉请。
案件受理费2300元，由被告张小芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 钟志明
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第36516号
原告张淑蓉，女。
被告北京华兴新业商贸有限责任公司，住所地北京市西城区华远北街1号楼7层。
法定代表人路曦，经理。
原告张淑蓉与被告北京华兴新业商贸有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告张淑蓉诉称，我是被告单位退休职工，工龄30年以上，按国家规定应享受70平米的供暖补贴。因单位未足额发放，要求补足差额部分供暖费。现起诉至法院请求被告按国家相关政策，补足供暖费差额部分。被告承担诉讼法。
经审理查明，本次诉讼前，2015年12月21日原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会。当日该委做出京西劳人仲字（2016）第180号不予受理通知书，以原告请求不属于劳动人事争议受案范围为由未受理原告的请求。原告在法定时限内向本院起诉。
上述事实，有京西劳人仲字（2016）第180号不予受理通知书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉必须属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 佳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第861号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王甲山，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王甲山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第130号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第130号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执58号
秦成旺、中国联合网络通讯有限公司敦化市分公司：
申请执行人秦成旺与被执行人中国联合网络通讯有限公司敦化市分公司（2018）吉2403民初2197号民事判决公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人中国联合网络通讯有限公司敦化市分公司履行了给付全部案款的义务，本院做出的（2018）吉2403民初2197号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2011）温民执字第362号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人王占军与被执行人李国兴民间借贷纠纷一案中，因担保人董保中拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予董保中司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月12日起至2017年5月27日止。
附：温县人民法院（2011）温民执字第362号拘留决定书一份。
二〇一七年五月十二日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2011）温民执字第362号
温县人民法院：
你院（2011）温民执字第362号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月12日将董保中收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年五月十二日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2011）温民执字第362号
被拘留人董保中，男，1968年5月14日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村69号附1号。身份证号：410825196805146037
本院在执行王占军与被执行人李国兴民间借贷纠纷一案中，查明担保人董保中拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对董保中拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年五月十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3492-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人：张杨军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高戎，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张杨军、高戎公正债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已发生法律效力的（2010）鄂证经字第8013号具有强制执行效力的债权文书于2015年5月9日向被执行人张杨军、高戎送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。现查明，本院作出的（2013）东执字第3492-1号执行裁定书依法扣押了被执行人张杨军所有的小轿车一辆，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人张杨军所有的小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 张一龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1064号
罪犯吕汝珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）琼山刑初字第269号刑事判决，以被告人吕汝珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年(刑期执行自2010年10月31日起至2019年10月30日止),并处罚金人民币50000元，赃款人民币234521.4元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯吕汝珍于2011年10月20日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑4个月，减刑后刑期执行至2019年6月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、何洁出庭提请对罪犯吕汝珍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吕汝珍，证人林某某、丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吕汝珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯吕汝珍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吕汝珍被判处罚金人民币50000元尚未执行完毕，赃款人民币234521.4元至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议将其减刑幅度调整为三个月。
经审理查明，罪犯吕汝珍在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯吕汝珍自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吕汝珍应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2014年7月9日交纳罚金5000元。罪犯吕汝珍诈骗所得赃款人民币234521.4元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕汝珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯被判处罚金人民币50000元尚未执行完毕，赃款人民币234521.4元至今尚未退赃，对其减刑应当从严掌握，故将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕汝珍减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2019年3月30日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1064号	罪犯吕汝珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省琼山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）琼山刑初字第269号刑事判决，以被告人吕汝珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年(刑期执行自2010年10月31日起至2019年10月30日止),并处罚金人民币50000元，赃款人民币234521.4元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯吕汝珍于2011年10月20日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑4个月，减刑后刑期执行至2019年6月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、何洁出庭提请对罪犯吕汝珍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吕汝珍，证人林某某、丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吕汝珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	罪犯吕汝珍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吕汝珍被判处罚金人民币50000元尚未执行完毕，赃款人民币234521.4元至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议将其减刑幅度调整为三个月。	经审理查明，罪犯吕汝珍在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯吕汝珍自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吕汝珍应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2014年7月9日交纳罚金5000元。罪犯吕汝珍诈骗所得赃款人民币234521.4元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吕汝珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯被判处罚金人民币50000元尚未执行完毕，赃款人民币234521.4元至今尚未退赃，对其减刑应当从严掌握，故将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吕汝珍减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2019年3月30日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第411号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张海洲，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年九月十七日
书记员 战德华
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7498号
原告:邵礼刚,男,1967年1月28日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：朱印传,男,1975年12月30日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:徐井霞,女,1981年8月22日出生,汉族,居民,住响水县。
原告邵礼刚与被告徐井霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邵礼刚于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵礼刚自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵礼刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵礼刚负担。
审判员 王加冠
二〇一七年十二月三日
书记员 王 勇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前执字第487号
申请执行人申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人邵培东。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人邵培东金融借款合同纠纷一案，前郭县于2013年12月2日作出（2013）前民初字第3670号判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款180000元及利息，诉讼费2675元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款180000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人于向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3670号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘立成
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前执字第487号
申请执行人申请执行人前郭县农村信用合作联社法定被执行人邵培东
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人邵培东金融借款合同纠纷一案，前郭县于2013年12月2日作出（2013）前民初字第3670号判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款180000元及利息，诉讼费2675元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款180000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人于向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3670号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘立成
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前执字第487号申请执行人申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人邵培东本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人邵培东金融借款合同纠纷一案，前郭县于2013年12月2日作出（2013）前民初字第3670号判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款180000元及利息，诉讼费2675元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款180000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人于向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3670号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一六年一月二十五日书记员  刘立成-1-
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01125-1号
申请人：孙祥俊。
被执行人：合肥市元信新型建材有限公司，法定代表人彭家玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第00281号民事判决书已向被执行人合肥市元信新型建材有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥市元信新型建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人合肥市元信新型建材有限公司在承租人周德昌处租金款收入计人民币390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪明悦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03020号
原告刘建红，男，汉族，1979年4月15日出生，延安市宝塔区河庄坪镇。
被告张复军，男，汉族，1961年8月8日出生，湖北省宜昌市西陵区人。
本院在开庭审理原告刘建红诉被告张复军买卖合同纠纷一案中，因原告刘建红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告刘建红负担25元。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 夏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执345-2号
申请执行人：葛敏，女，汉族，住齐河县。
被执行人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王静，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李化恩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张林，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3867号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人焦玉泉名下的鲁NJ2T**号车一辆，查封期限为两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年三月一日
书记员 卫 凯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初299号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日4时许，被告人曹某某至本区青村镇新张村南张379号门口，采用强拉车门的方式，窃得被害人李某某停放于该处的皖NRXX**长城牌黑色小轿车副驾驶储物箱内现金人民币900元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某有坦白情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人曹某某退赔给被害人李某某经济损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终251号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄连才，男，1983年2月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被太和县公安局刑事拘留，同年10月25日被太和县公安局决定取保候审，2017年2月10日被太和县人民检察院决定被取保候审，2017年3月9日被太和县人民法院院决定逮捕，同年3月15日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人黄连才犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）皖1222刑初105号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄连才有期徒刑七个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人黄连才不服，提出上诉。本院审理过程中，黄连才向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定量准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄连才撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄连才撤回上诉。
太和县人民法院（2017）皖1222刑初105号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 刘 琦
审 判 员 袁理想
二〇一七年五月二十七日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1071号
原告：吴泽旭，男，1991年7月16日生，汉族，住唐山市古冶区，。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。
被告：刘建，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地唐山市玉田县，现住唐山市路北区，。
原告吴泽旭与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽旭及其委托代理人夏晓云、张晓妍到庭参加了诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴泽旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元，支付利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后，被告于2016年4月向原告借款4万元，未约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年7月18日补写了欠条，但至今仍未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告刘建未到庭亦未作出书面答意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴泽旭陈述，其与被告刘建经朋友介绍相识，被告刘建于2016年4月向其借款人民币4万元，未出具借条亦未约定还款期限。2016年7月18日，被告刘建为原告吴泽旭出具欠条一张，内容为：刘建（身份证号）今欠吴泽旭40000元（肆万元人民币），欠款人：刘建，2016.7.18。出具欠条后，被告刘建至今未偿还借款。对此，原告吴泽旭提交欠条1张、微信截图18页，并提供证人邵某到庭作证。证人邵某陈述,其与原告吴泽旭系朋友关系，其先后两次陪同原告吴泽旭向被告刘建讨要借款，两次分别在东旭大厦和新天地美域见到被告刘建，被告刘建亲口承认欠吴泽旭10万元并承诺三个月内还清。原告吴泽旭主张证人陈述的10万元借款包含被告刘建向其朋友赵嫣借的6万元，其在向被告刘建讨要时，被告刘建仅向案外人赵嫣偿还了5000元。
另查明，本院受理的（2017）冀0203民初885号原告赵嫣诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，赵嫣主张本案被告刘建曾向其借款60000元，在借款到期后仅向其偿还了5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告吴泽旭对被告刘建尚欠其借款40000元未还的主张，提供了欠条为据，并提供微信截图、证人证言相佐证，能够证明借款事实存在，本院对此予以认定。被告刘建应按照诚实信用原则，履行还借款义务。原告吴泽旭要求被告刘建偿还借款40000元的主张，理据充分，本院予以支持。其主张的逾期利息，因双方未约定还款期限，故本院酌定被告刘建应自立案之日起，即2017年2月21日，以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告吴泽旭支付逾期利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建自本判决生效之日起五日内偿还原告吴泽旭借款人民币40000元，并自2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告吴泽旭支付逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告吴泽旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，保全费500元，合计1000元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 梁晶晶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6150号
原告：陈满良，男，1982年7月1日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：张永信，北京市天溢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏薇，北京市天溢律师事务所律师。
被告：苑福诚，男，1977年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告陈满良与被告苑福诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满良及其委托诉讼代理人张永信、被告苑福诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告机床款人民币60000元；2、判令被告向原告支付以60000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2015年5月11日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年5月11日，原告向被告出售机床三台，双方约定机床总价款为60000元。5月11日当天，原告联系车辆将机床运送到被告指定的地点。被告因资金周转困难，并未实际支付货款，而是向原告出具了“今欠陈满良机床款60000元”的欠条，并口头承诺最迟于春节前全额支付。期限届满后，原告多次联系被告催促被告付款，但被告以资金周转困难为由屡屡拖延，无奈原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告苑福诚辩称，2015年5月11日原告将机床运送至被告指定的位置，在卸车后至今未给被告安装和调试，被告有权不支付货款，后来被告要将机床退给原告，但遭到原告拒绝，如原告答应将机床退掉，被告可以支付一些利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的机床数量、机床价格、原告已将机床送到被告指定位置及被告未支付货款的事实，本院予以确认。原告主张被告拖欠机床款60000元，并提供欠条1张、录音1份予以证明。被告对证据的真实性无异议，但辩称原被告间已形成了买卖关系，原告所卖为机床，在机床行业必须进行安装调试，原告一直未对被告的机床进行安装调试，因此被告不能履行给付货款的义务。结合本院确认的事实、原告向法庭提供的证据和原被告的陈述，可以确认原、被告之间已形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定为被告提供了三台机床，经结算被告欠原告价款60000元，被告已打条确认，被告应及时向原告支付价款。原、被告间对其他义务没有特别约定，且事后未达成补充协议，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
本院认为，原告主张被告给付原告机床款60000元，并提供相关证据予以证明，被告虽辩称原告未履行安装调试的义务，但未提供相关证据予以佐证，故对原告的主张本院予以支持。原告主张被告向原告支付以60000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算从2015年5月11日起至实际给付之日止的利息，被告对原告的主张不予认可。原告于2015年5月11日将三台机床交付被告，被告应当履行给付货款的义务，被告逾期未支付货款，理应向原告支付逾期付款违约金，故被告应当自2015年5月12日起向原告支付逾期付款违约金。综上所述，原告要求被告给付货款60000元、并支付自2015年5月12日起至货款还清之日止逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告苑福诚于本判决生效后三日内给付原告陈满良机床款60000元，并向原告支付自2015年5月12日起至货款还清之日止的逾期利息（以未给付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苑福诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 营
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第741号
原告：李洪臣，男，1968年9月6日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：王江，男，1964年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告李洪臣与被告王江劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，原告李洪臣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费525元，由本院退还给原告李洪臣。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔明杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8224号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告顾蓁，女，成年，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告顾蓁物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执108号之一
申请执行人刘科，男，生于1977年7月11日，汉族，住址四川省江油市。
被执行人王再兵，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3081号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。2018年1月25日从被执行人支付宝账户�划回5104.51元，无其它可供执行银行存款，证券、房产，限制了被执行人消费。现申请人已受偿金额为5104.51元，未受偿金额本金为16895.49元（未含诉讼费）。申请执行人认可法院财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2015）江油民初字第3081号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期�届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十二日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执108号
申请执行人刘科，男，生于1977年7月11日，汉族，住址四川省江油市。
被执行人王再兵，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3081号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王再兵的银行存款22000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费350元、执行费230元，共计580元从被执行人王再兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月八日
书记员 鞠 萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03260号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：姜月清。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告姜月清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姜雷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告姜月清经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告偿还部分本金，余29，717元至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金29，717元及罚息（罚息计算方法：自2010年12月20日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2009年7月27日至2010年12月19日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。被告姜月清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月27日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年7月27日至2010年7月25日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，2010年12月20日，被告偿还本金283元，余29，717元至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2012年4月27日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款29，717元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜月清于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款29717元及利息（利息计算方式：自2010年12月20日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元（原告已预交），由被告姜月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初489号
原告黄明海，男，1976年3月6日出生，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告吴陈子，男，1989年12月24日出生，住政和县。
原告黄明海诉被告吴陈子买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶雪明到庭参加诉讼，被告吴陈子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明海诉称：被告吴陈子因做生意向原告购买铝合金材料。经结算，被告于2015年11月10日向原告出具一张欠条，欠条确认被告尚欠原告铝合金材料款人民币20920元，并承诺于2016年2月8日之前付清欠款。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告迟迟未付。截止至2016年3月31日，被告尚欠原告铝合金材料款人民币20920元及利息损失169元，以上合计人民币21189元。综上所述，原告认为被告的行为已违反约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉请：1.判令被告吴陈子支付原告黄明海铝合金材料款人民币20920元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月9日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴陈子未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年起被告吴陈子向原告购买铝合金材料。2015年11月10日，经原、被告双方结算，被告吴陈子向原告出具欠条，尚欠原告铝合金材料款20920元，双方约定欠款于2016年2月8日前还清。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款。
上述事实，有原告黄明海提交的欠条和及原告代理人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告吴陈子向原告黄明海购买铝合金材料并经结欠货款的事实清楚，被告应承担支付原告货款的责任。被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期利息，原告主张逾期利息自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算因没有超出该规定，本院予以支持。被告吴陈子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴陈子在本判决生效之日起十日内支付给原告黄明海货款人民币20920元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年2月9日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，减半收取163.5元，由被告吴陈子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1575号
罪犯汤权初，男，1963年2月26日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省市鹤山市人民法院于2012年6月29日作出（2012）江鹤法刑初字第208号刑事判决，以被告人汤权初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出（2012）江中法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤权初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯汤权初获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤权初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤权初减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1204号
被执行人欧甲平，男，1974年9月4日出生，住湖南省永兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月13日作出的（2015）郴北刑初字第177号刑事判决书，执行追缴被执行人欧甲平追缴违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1204号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一六年三月十四日
书记员 李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1130号
原告臧德法。
被告张志勋。
本院在审理（2015）临兰商初字第2776号原告臧德法与被告张志勋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张志勋所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村××号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十八日
书记员 史运芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2203号
原告丁恩来。
被告丁宏元。现下落不明。
原告丁恩来与被告丁宏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁恩来到庭参加诉讼，被告丁宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告丁恩来诉称，2012年被告因资金周转困难，向原告借款2万元整，后经原告催要，被告于2014年7月30日还款1万元，尚欠1万元，由被告重新出具借条一张，注明借款1万元整。2015年5月7日，被告向原告发出无力偿还借款通知一份。现请求判令被告偿还借款1万元整。
其提供的证据有借条、通知各一份。
被告丁宏元未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2014年7月30日，被告丁宏元出具《借条》一份，载明：今借到丁恩来人民币壹万元整。
2015年5月7日，被告丁宏元出具《通知》一份，载明：由于经营不善本人或本人经营的企业欠你（你单位）的债务，本人及本人经营的企业已无偿还能力。现通知如下：一、请你（你单位）及时通过法律途径处理上述债权债务；二、待本人及本人经营的企业恢复偿还能力，本人及本人经营的企业将尽快偿还上述债务。
以上事实有原告提供借条、通知及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告丁恩来提供的证据，应认定原告与被告丁宏元之间存在民间借贷关系及被告欠原告借款本金1万元。原告丁恩来要求被告丁宏元归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告丁宏元经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宏元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁恩来借款本金1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁宏元负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页元正文）
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 玲
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初120号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局张店分局取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车顺淄博市张店区新村西路由西往东行至重庆路路口处，与王某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人孙某血样中乙醇成分含量为190.05毫克\\\100毫升。经认定，被告人孙某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、被告人孙某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某系自首，且归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 李明训
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 瑾
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初120号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人孙某，无业。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局张店分局取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日18时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车顺淄博市张店区新村西路由西往东行至重庆路路口处，与王某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人孙某血样中乙醇成分含量为190.05毫克100毫升。经认定，被告人孙某承担事故的同等责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、被告人孙某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某系自首，且归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  李明训人民陪审员  王 军二〇一六年四月十四日书 记 员  赵 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第391号
原告：阮甲。
委托代理人：杨某。
被告：阮乙。
原告阮甲为与被告阮乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任
审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告阮甲委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告阮乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮甲诉称，2007年10月31日，被告阮乙向原告借款
人民币30000元，并出具借条为凭。借条约定：借款期限为200
7年10月31日至2007年11月30日，月利率为2％。而后，被告仅
归还本金5000元，余款至今未予偿还。现要求被告立即偿还借
款人民币25000元及利息（从借款之日起至实际付款之日按月
利率2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借
款本金21000元及利息（本金25000元的利息自2007年10月31日
起按月利率1.5%计算至2010年3月30日，21000元本金的利息自
2010年3月31日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口基本信息表各一份，
证明原、被告主体适格。二、借条一份，证明被告阮乙于2007年10月31日向原告
借款30000元，约定借款期限为2007年10月31日至2007年11月3
0日，月利率为2％的事实。
被告阮乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告阮乙未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法、内容真实，应为有效。据此，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告阮乙尚欠原告阮甲借款人民币21000元及利息，事实清楚、
证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。庭审中原
告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告阮乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮
甲借款人民币21000元及利息（本金25000元的利息自2007年10
月31日起按月利率1.5%计算至2010年3月30日，21000元本金的
利息自2010年3月31日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行
之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告阮甲负
担50元，被告阮乙负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年四月二日
代书记员 陈丰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2489号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路001号。
负责人：王日良，行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，客户经理。（特别授权）
被告：唐联华，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐友德，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住广西全州县东山瑶族乡黄腊洞村委大岭脚村**号。身份证号：4523231961********。
被告：唐益生，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐联华、唐友德、唐益生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 俞卫平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王路平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01357号
原告：龚勋。
被告：周初权。
原告龚勋诉被告周初权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告龚勋、被告周初权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勋诉称：2015年9月30日，原告龚勋驾驶鄂A×××××号大众汽车行驶至武汉市南三环路段时，因被告周初权驾驶的鄂A×××××号汽车追尾撞击而受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定被告周初权负事故全部责任。2015年10月1日，原告龚勋与被告周初权共同前往湖北东富汽车工贸有限公司所属的大众4S修理厂（以下简称：修理厂），确认维修方案。被告周初权当场认可维修报价19000元。但车辆维修完毕后，被告周初权至今未付修理费用。因被告周初权驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，故诉至法院，请求：1、判令被告周初权赔偿车辆维修费19000元；2、判令被告周初权赔偿因交通事故导致的车辆贬值损失5000元。
被告周初权辩称：1、原告龚勋所述的交通事故发生经过及交通大队确定的事故责任均属实；2、我驾驶的车辆鄂A×××××号汽车未投保交强险和商业三者险；3、在原告龚勋的胁迫下我被迫在修理厂认可19000元的维修费。但修理厂的负责人认为不需要更换配件，即可以对车辆进行维修。而原告龚勋坚持更换汽车配件，产生高额的维修费用。因此，我愿承担4800元的工时费和2000元的零件更换费用。高于上述金额的维修费用，我不予赔偿；4、原告龚勋要求赔偿车辆贬值损失，无法律依据，我不应赔偿。
经审理查明，2015年9月30日，原告龚勋驾驶其所有的鄂A×××××号大众汽车行驶至武汉市南三环路段时，因被告周初权驾驶的鄂A×××××号汽车追尾撞击而受损。交通大队确认被告周初权负事故全部责任。
2015年10月1日，原告龚勋与被告周初权共同到修理厂确认维修方案，并口头确认维修费19000元。2015年10月9日，车辆修理完毕，原告龚勋支付维修费19000元。
另查明，鄂A×××××号汽车的登记车主为案外人余治海，该车未投保交强险和商业三者险。
在本案审理过程中，原告龚勋表示因案外人余治海未为鄂A×××××号车辆投保交强险，故不要求被告周初权在交强险责任限额范围内予以赔偿，仅要求其赔偿维修费用17000元。
被告周初权要求对车辆维修费用进行鉴定。但被告周初权未在规定的时间内提交书面的鉴定申请。
本院认为：原告龚勋、被告周初权均对交通大队作出的事故责任认定无异议，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告龚勋因本次交通事故产生的鄂A×××××号车辆的损失，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，不足部分，由被告周初权赔偿。被告周初权驾驶的鄂A×××××号车辆未投保交强险，原告龚勋不要求被告周初权在交强险责任限额范围内赔偿，本院对此予以准许。
关于原告龚勋的车辆损失金额问题。原告龚勋提供了车辆维修发票、车辆维修清单，上述证据证明车辆的维修费用为19000元。被告周初权认为其被迫同意维修费19000元，但未提供证据证实。同时，在车辆已维修完毕，原告龚勋已出示维修清单的情况下，被告周初权认为车辆的维修费用过高，应对此承担举证证明责任。被告周初权未提供相关证据，本院对其上述抗辩主张不予支持。因此，本院确认原告龚勋的车辆损失为19000元。上述损失，由被告周初权赔偿17000元。
原告龚勋要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周初权于本判决生效之日起十日内向原告龚勋赔偿车辆维修费17000元；
二、驳回原告龚勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周初权承担（此款已由原告龚勋预交，被告周初权于本判决生效之日起十日内支付给原告龚勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 易桂霞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执644号
被执行人：伍刚，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行伍刚罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执644号被执行人：伍刚，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行伍刚罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4134号
原告：陈宪祖，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
原告陈宪祖诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月46日立案。原告陈宪祖于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪祖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宪祖撤诉。
案件受理费150�（已减半收取），由原告陈宪祖负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年十一月九日
书记员 吴亚琦
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第2号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省新乡市封丘县黄陵镇黄陵村*组。因涉嫌交通肇事，于2014年9月9日被封丘县公安局刑事拘留20日；因涉嫌交通肇事，于2014年9月28日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月10日经封丘县人民检察院批准，于2014年10月11日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日23时20分左右，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶豫G8F3**号小型普通客车，沿封丘县黄陵镇大山呼村大桥起重厂门前公路由南向北至起重厂南260米处，与被害人李某某未取得机动�驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载被害人李某乙、李某甲由北向南行驶时发生碰撞，造成李某乙当场死亡，李某某、李某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸。经封丘县公安局法医鉴定，被害人李某乙系交通事故致使严重颅脑损伤死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，张某负事故的全部责任。2014年9月9日，被告人张某到封丘县公安局投案。公诉机关提供的证据有被告人户籍证明；前科证明；封丘县人民医院诊断证明书；道路交通事故认定书；封丘县公安局黄陵派出所出具的投案证明；驾驶人信息查询结果单；被害人李某某、李某甲的陈述；被告人张某的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片道路交通事故车辆检验意见书等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某交通肇事后逃逸，后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某与被害人李某甲、李某某及李某乙的家属达成民事调解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提供的证据有民事调解协议书、谅解书、收到条。
经审理查明：2014年9月8日23时20分左右，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶豫G8F3**号小型普通客车，沿封丘县黄陵镇大山呼村大桥起重厂门前公路由南向北至起重厂南260米处，与被害人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载被害人李某乙、李�甲由北向南行驶时发生碰撞，造成李某乙当场死亡，李某某、李某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸。经封丘县公安局法医鉴定，被害人李某乙系交通事故致使严重颅脑损伤死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，张某负事故的全部责任。2014年9月9日，被告人张某到封丘县公安局投案。案发后被告人张某与被害人李某甲、李某某及李某乙的家属达成民事调解协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人户籍证明；
证明张某系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明；
证明张某案发前无违法犯罪记录。
封丘县人民医院诊断证明书；
证明李某甲、李某某受伤诊断情况。
道路交通事故认定书；
认定张某承担此事故的全部责任，李某某、李某甲、李某乙无责任。
封丘县公安局黄陵派出所出具的投�证明；
证明2014年9月8日23时37分在其辖区大山呼村南地发生一起交通事故，2014年9月9日1时40分张某驾驶事故车辆到其所投案自首，2014年9月9月1时45分移交封丘县公安局交通警察大队。
驾驶人信息查询结果单；
证明案发时被告人张某未取得驾驶资格证。
民事调解协议书、谅解书、收到条
证明被告人张某与被害人李某甲、李某某及李某乙的家属达成民事调解协议，并取得谅解。
被害人李某某、李某甲的陈述；
李某某陈述了2014年2014年9月8日23时20分左右，其驾驶无牌号二轮摩托车，后边坐着李某甲、李某乙沿黄陵镇大山呼村大桥起重厂门前公路由北向南行至起重厂南边时，与对面过来的一辆面包车相撞，被撞晕了，醒来时已在医院躺着的事实经过。
李某甲陈述了2014年2014年9月8日23时20分左右，李某某驾驶无牌号二轮摩托车，其和李某乙在摩托车后座上坐着，沿�桥起重厂门前公路由北向南行至起重厂南边时，与对面过来的一辆车相撞，被撞晕了，醒来时已在医院躺着的事实经过。
被告人张某的供述与辩解；
张某供述了2014年9月8日23时20分左右，其未取得机动车驾驶证驾驶豫G8F3**小型普通客车，当时车上有赵成龙在副驾驶位置上坐着，沿封丘县黄陵镇大山呼村大桥起重厂门前公路由南向北行至起重厂南边时，看见对方向公路西侧一辆车过来，这辆车开的大灯是远光，看不清路，就赶紧松油门减速，踩刹车还没踩死，就撞上了。因没有驾驶证害怕交警处理，没有停车，驾车去黄陵镇卫生院给赵成龙看病了，看过病后，回家给其母亲说明情况后，让到派出所自首，就驾车带着其母亲去派出所的事实经过。
10、封丘县公安局法医鉴定；
检验意见：李某乙系交通事故致使严重颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故车辆检验；
鉴定�见：大运二轮摩托，因该车在事故中受到撞击，制动系统、照明系统技术性能无法检测；转向系统技术性能符合相关规定的要求。
鉴定意见：豫G8F3**东风小康小型普通客车，制动系统、转向系统技术性能符合相关规定的要求；照明系统技术性能：前右远光灯性能无法检测；前左近光灯性能不符合相关要求，其余灯光装置性能符合相关规定的要求。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
证明案发时的现场情况。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡二人受伤，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某交通肇事后逃逸。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法从�处罚。被告人张某与被害人李某甲、李某某及李某乙的家属达成民事调解协议，并取得谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一五年一月十三日
书记员 吕蓓蓓（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第171号
原告：史xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告史xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告史xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱黎英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3501号
原告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚，董事长。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告宋为民，男，汉族，1962年5月29日生。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告宋为民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告宋为民的起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。