宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第412号
上诉人（原审被告）马某甲，男，1989年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马某，女，1995年12月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马某乙，男，1965年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被上诉人的舅舅，一般授权代理。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某甲及其委托代理人王浩、被上诉人马某及其委托代理人马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马某、马某甲于2013年9月份相识，同年10月30日按照民间习俗举行结婚仪式同居生活，后于2014年4月15日在吴忠市民政局补办结婚证，至今未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，性格差异较大，导致婚后双方经常为家务琐事争吵，后马某回娘家居住至今，期间马某家人多次与马某甲沟通无果。现马某认为夫妻双方感情破裂，诉至法院。被告马某甲亦认为无法与马某共同生活下去，同意离婚，但要求马某退还黄金及彩礼。另查明，夫妻双方确认的共同财产是：长虹电视机一台、五组沙发一套、茶几一个、双人床一张、大衣柜一个、联想电脑一台、海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台、豪爵摩托车一辆、电脑一台；马某、马某甲当庭没有提交书面证据证实有夫妻共同债权、债务。
原审法院认为，马某、马某甲婚后因性格不合多次发生矛盾，马某提出离婚，马某甲同意离婚，准予离婚。马某甲提出把彩礼和黄金退回的辩称，马某提出黄金100克已被马某甲拿走，并且赠与马某甲黄金戒指12.8克，因黄金首饰属双方互赠物品，故互不再返还。关于彩礼是马某甲对马某身份和尊严认可的一种赠与，是马某甲自愿资助马某，且马某也完成了与马某甲结婚的行为，达到了马某甲资助的目的，因此马某甲的辩称不予采纳。马某要求分割夫妻共同财产，因庭审查明马某娘家陪嫁的物品应属马某婚前财物，应当归马某所有，故马某娘家陪嫁物品：联想电脑一台、海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台、豪爵摩托车一辆归马某所有；长虹电视机一台、五组沙发一套、茶几一个、双人床一张、大衣柜一个归马某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定。判决：一、原告马某提出离婚，被告马某甲同意离婚，准予离婚；二、夫妻共同财产：联想电脑一台、海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台、豪爵摩托车一辆归马某所有；长虹电视机一台、五组沙发一套、茶几一个、双人床一张、大衣柜一个归马某甲所有。于判决生效后30日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
宣判后，原审被告马某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1160号民事判决书中的第二项判决，对本案依法改判有被上诉人向上诉人返还5万元彩礼和黄金首饰135克。或将本案依法发回重审；本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，一、原判决认定事实不清。1、原判决对上诉人与被上诉人夫妻共同财产的分割认定事实不清。2014年4月15日，上诉人与被上诉人依法登记结婚，上诉人为了与被上诉人结婚而购买了135克黄金首饰。2014年11月7日，被上诉人在与上诉人结婚很短的时间内就与上诉人分居，现被上诉人又起诉要求与上诉人离婚，上诉人对被上诉人与其离婚并无任何过错。上诉人购买交付给被上诉人的135克黄金首饰也是上诉人为了与被上诉人结婚所购买，上诉人与被上诉人非亲非故且其家庭贫穷，该黄金首饰并不是上诉人无偿给予被上诉人的赠与物，现在上诉人与被上诉人既然因感情不和而离婚，被上诉人应当向上诉人返还属于上诉人所有的135克黄金首饰。原判决认定黄金首饰属互赠物品不再返还是错误的，原判决认定事实不清。2、被上诉人收取上诉人5万元彩礼被上诉人应当予以返还，原判决认定该彩礼是上诉人自愿资助认定事实不清。上诉人与被上诉人结婚时，上诉人仅仅为购买结婚用品就花去了十几万元，后被上诉人又向上诉人索要5万元彩礼，上诉人迫于无奈才从亲戚朋友处借了5万元高利贷支付给了被上诉人，该彩礼并不是上诉人自愿资助给被上诉人的，被上诉人索要彩礼造成了本就家庭贫穷的上诉人家庭生活极度困难；虽然被上诉人与上诉人完成了结婚行为，但被上诉人在与上诉人结婚很短时间内就分居并诉请要求离婚，该5万元彩礼被上诉人依法应当向上诉人返还。原判决认为该彩礼是上诉人自愿资助给被上诉人的这与客观事实严重不符，原判决认定事实错误。3、被上诉人对其主张的上诉人拿走100克黄金首饰的事实负有举证责任，但原审人民法院却在被上诉人没有任何证据能够证明的情况下就主观臆断的认为是上诉人拿走了100克黄金首饰，原判决认定事实错误。二、原判决适用法律不当。上诉人的家庭是农民家庭，上诉人的家庭经济仅靠几亩耕地收入维持生活，上诉人为了与被上诉人结婚就花去了十几万元，后被上诉人在与上诉人结婚时又索要了5万元彩礼，上诉人向被上诉人给付5万元彩礼造成了上诉人家庭生活极度困难，依据我国婚姻法司法解释的相关规定，被上诉人依法应当向上诉人返还5万元彩礼。原判决对上诉人要求被上诉人返还彩礼的辩称不予采纳适用法律不当，原判决判令被上诉人的陪嫁物全部归被上诉人所有，但对上诉人为了结婚所购买的、并且全部都被被上诉人偷偷拿走的135克黄金首饰及5万元彩礼却判决不予返还，原判决违反了我国法律的公平原则。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人马某答辩认为，上诉人所说的135克黄金首饰中的100克，上诉人已经拿走。结婚时的5万元彩礼是上诉人自愿给的，且在结婚时已经全部买了陪嫁物品。结婚时没有花上十几万元。结婚时在凤凰水城买的房子我也没有住过。
二审中，上诉人马某甲提交证明一份，证明上诉人的家庭属于低收入家庭，因被上诉人索要彩礼导致上诉人原本困难的家庭经济更加困难。
被上诉人马某质证认为，对该证据不予认可，上诉人所花的钱都没有花到被上诉人身上。
上诉人马某甲提交的证据不属于新证据，且该证明不足以证明上诉人家庭经济绝对困难，本院不予认定。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚前给付彩礼是赠与行为，给赠与的目的是为了追求双方结婚。本案中上诉人马某甲为与被上诉人马某结婚，给付被上诉人马某彩礼。双方于2013年10月30日举行结婚仪式同居生活，后于2014年4月15日在吴忠市民政局补办了结婚登记。上诉人马某甲给付彩礼的目的已经实现。上诉人马某甲提交的证据不足以证明上诉人马某甲因给付彩礼导致家庭经济绝对困难。上诉人马某甲要求返还彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还给付彩礼的规定，故该上诉理由不能成立。关于135克黄金首饰，上诉人马某甲认为被上诉人马某拿走，被上诉人马某认为上诉人马某甲拿走100克。但双方均无证据证实，故马某甲要求返还黄金首饰的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。