河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2278号
上诉人（一审被告）：秦瑞，女，1968年7月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：李国胜，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫应超，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王青霞，女，1971年10月30日生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（一审被告）：孙德方，男，1980年1月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（一审被告）：关文选，男，1967年2月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
上诉人秦瑞因与被上诉人王青霞、孙德方、关文选民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初21号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦瑞及其委托诉讼代理人李国胜，被上诉人王青霞、孙德方、关文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦瑞上诉请求撤销(2018)豫0404民初21号民事判决，依法改判驳回被上诉人王青霞诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人王青霞承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。因上诉人秦瑞曾向雷某均借款90000元，将其所有的别克昂克威SUV车辆一辆质押在雷某均处，2016年12月，被上诉人王青霞欲购买该车辆，与秦瑞约定由王青霞将90000元直接还给雷某均后将该车开走。2016年12月28日，因王青霞不放心，要求秦瑞在办理过户登记手续前出具90000元借条一份作为办理过户登记手续的担保，并承诺待办完过户登记手续时即把借条原件交还给秦瑞。随后，上诉人秦瑞与被上诉人孙德方、关文选、王青霞一起在雷某均处将该车辆交付给被上诉人王青霞和关文选。2017年5月份，秦瑞与王青霞共同到车管所办理了车辆过户登记。当时被上诉人王青霞说借条原件忘带了，回去后她会把借条原件撕毁。因秦瑞信任王青霞会撕毁借条原件，就没再要回该借条。现上诉人秦瑞己按约定将车辆交付给被上诉人王青霞并办理了过户登记，该90000元借条已经作废，同时被上诉人王青霞也并未向秦瑞本人支付该笔90000元所谓的借款。原审法院仅依据王青霞出示的已作废借条即认定该笔“借款”存在，并判决秦瑞偿还70000元显然认定事实不清、证据不足。
王青霞答辩称，借款是事实，应当偿还本案9万元借款。
孙德方答辩称，我不承认9万元的条，这个9万元已经偿还过了，别克车已经押那里，王青霞拿了9万元给雷某均了，在车没过户前我是担保了，但是现在这个车已经过户给王青霞了，我不应当承担担保责任。
关文选答辩称，借款是事实，我签字也是事实。
王青霞向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告赔偿原告王青霞借款90000元及利息（利息自借款之日起按年息6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王青霞与被告秦瑞经人介绍，2016年12月28日，被告秦瑞因做生意需要向原告王青霞借款90000元，并给原告出具借据一张，口头约定借款年息6%，由孙德方、关文选二人担保。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以无钱为由推托，故诉至法院。
一审法院认定事实：被告秦瑞因做生意需要,经人介绍，于2016年12月28日，向原告王青霞借款90000元，借款期限6个月，自2016年12月28日至2017年6月28日。并给原告出具借据一张，由孙德方、关文选二人担保。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以无钱为由推托不还。诉讼过程中，原告王青霞将诉讼请求由90000元变为70000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、借款是否真实合法有效以及利息的计算事实与法律依据；2、被告孙德方是否应当承担连带清偿责任。本案中原告王青霞起诉要求被告秦瑞、孙德方、关文选偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告秦瑞、孙德方、关文选出具的借条予以证实，本院予以支持。被告孙德方辩称，借条上签名不是本人所写，担保数额不实，因其在法院指定期限内未提交证据予以证实，且原告王青霞对孙德方的辩称不予认可，故对孙德方的抗辩理由，本院不予采信。诉讼过程中，原告王青霞将诉讼请求由90000元变更为70000元，该请求是王青霞本人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
本案中，根据借据显示，双方并未书面约定利息，原告王青霞称口头约定借款年息6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应按照年利率6%自起诉之日起支付原告王青霞利息。被告秦瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告秦瑞于判决书生效后十日内一次性偿还原告王青霞借款本金70000元及利息（利息自2017年6月29日起按年息6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告孙德方、关文选对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王青霞的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告秦瑞、孙德方、关文选分担。
本院二审期间，证人雷某均出庭证明秦瑞曾向其借款90000元，以车抵押，王青霞代秦瑞清偿借款后将车开走。王青霞提供了秦瑞借款当日双方签订的协议及购买秦瑞车辆的部分银行交易明细。秦瑞提交了购车发票，但拒绝按照法庭要求提供交纳购车款单据。双方当事人对对方提供的证据未提出异议。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人秦瑞与被上诉人王青霞之间是否存在真实民间借贷关系，如果存在，借款数额如何确定。经查，秦瑞向雷某均借款90000元，以车抵押，2016年12月28日，秦瑞向王青霞借款90000元以清偿向雷某均所借款项。当日，秦瑞给王青霞出具借据一张，由孙德方、关文选二人担保。该事实有秦瑞给王青霞出具的借据、雷某均的当庭证言，孙德方、关文选二人的当庭陈述，足以证明上诉人秦瑞与被上诉人王青霞之间存在真实的民间借贷关系。至于上诉人秦瑞称“2016年12月28日，因王青霞不放心，要求秦瑞在办理过户登记手续前出具90000元借条一份作为办理过户登记手续的担保，并承诺待办完过户登记手续时即把借条原件交还给秦瑞”。本院认为，秦瑞向王青霞借款90000元的事实有足够的证据证实，上诉人秦瑞与被上诉人王青霞之间的车辆买卖，与本案并非同一法律关系。本院二审期间，王青霞提供了秦瑞借款当日双方签订的协议及购买秦瑞车辆的部分银行交易明细，秦瑞提交了购车发票，但拒绝按照法庭要求提供交纳购车款单据，法庭无法就其交纳的购车款与案涉借款已经抵扣进行合理判断。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦瑞未能提供足够的证据证实其主张，应当承担不利的后果。关于借款数额，一审诉讼过程中，王青霞将诉讼请求由90000元变更为70000元，该请求是王青霞的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1654元，由上诉人秦瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年八月一日
法官助理 郭洋洋
书 记 员 刘 刚