wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第103号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仲某某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2015]60号起诉书指控被告人仲某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年8月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月12日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年3月24日晚，戴澄刚（另案处理）因琐事与李某（男，1999年6月21日生，另案处理）发生矛盾并通过QQ约架。戴澄刚纠集被告人仲某某及魏某（男，1998年5月26日生）、张某（男，1998年12月24日生）、吴浩（男，2000年5月10日生）、蒋成宇（男，2001年7月2日生）、吕子奇（男，1999年8月5日生）（均另案处理），手持钢管、木棍等械具，李某纠集吴某（男，1998年5月1日生）、褚某（男，1999年8月10日生）（均另案处理），手持铁棍、菜刀等械具。双方碰头后约定不带工具单挑，并均将工具放在了路边，同时将斗殴地点改为江阴市澄江街道西景花园旁公园内，但魏某等人经戴澄刚安排私下将钢管带至斗殴地点。戴澄刚用土块、张某拳打脚踢吕子奇、李某等人；被告人仲某某拳打脚踢殴打了褚某、吴某；魏某持铁棍、吕子奇等人徒手殴打褚某；蒋成宇、吴浩等人持铁棍殴打吴某；后戴澄刚等人先后将吴某、褚某、李某逼入江阴市澄江街道西景花园旁公园南侧河内。斗殴致褚某颜面部损伤，损伤致左口腔上前庭粘膜破损，经江阴市公安局法医鉴定，伤势构成轻微伤。
另查明，被告人仲某某于2015年4月16日上午接到社区民警电话，让其带社区民警去指认几天前到其家中砸东西的山东人，仲某某到达警务室后因本案被民警传唤至西郊派出所，后如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人仲某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具菜刀照片、褚某伤情照片，接处警详细信息、江阴市人民医院的医学影像诊断报告单等书证，证人魏某、吴某、张某、李某、褚某、许某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的相关辨认笔录、检查笔录，路面监控录像，江阴市公安局民警出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人仲某某的出生日期，户籍登记显示其出生于1995年10月6日，但根据其父亲仲崇洋的证言笔录，证实被告人仲某某实际出生于农历1996年8月24日，对应的公历时期为1996年10月6日，申报户口时报大了一岁，公诉机关根据有利于被告人的原则，据此认定被告人仲某某出生于1996年10月6日，符合证据规则，予以采纳。
本院认为，被告人仲某某为争强斗狠，经他人纠集积极参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人仲某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人仲某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳；当庭变更不构成自首的理由成立，予以采纳。被告人仲某某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月十二日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字03548号
原告杨玉苓，女，1965年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告刘德洲，男，1964年12月27日生，汉族，农民，同上。
原告杨玉苓与被告刘德洲离婚后财产纠纷一案，原告与2015年7月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王志平独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告杨玉苓到庭参加诉讼，被告刘德洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：1995年3月15日原、被告在新民市法哈牛庭协议办理了离婚手续，当时双方约定坐落在新民市法哈牛镇荣胜堡村的土草房二间归原告所有。离婚后，原告多次找到被告办理房屋过户手续，但被告拒不协助原告办理，现要求被告立即协助办理房屋过户等相关手续，过户中产生的费用由原告承担。
被告刘德洲未出庭答辩
经审理查明，原告杨玉苓与被告刘德洲于1986年12月20日登记结婚，婚生活期间二人在新民市法哈牛镇荣胜堡村购买草房两间40㎡（东邻黄国有，南邻王胜利鱼池，西邻王海金，北邻道），1995年原告向新民市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解，双方达成离婚协议，协议第五项约定“一台手扶拖拉机、一个大棚（包括所种植的西红柿，总值8000元）、两套行李归被告所有；两间土草房，一个草袋架，两套行李等一切家庭财产归原告所有”。该两件草房登记在被告刘德洲的名下，离婚后双方没有进行办理房屋产权登记变更手续，且该房基地一直由原告使用至今。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的房屋所有权证复印件一份、新民市人民法院（1995）新民初字445号民事调解书一份、新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会证明一份，经庭审核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告婚生活期间共同购买了新民市荣胜堡村内的草房两间，并登记在被告名下，应认定是原被告的共同财产，但1995年双方离婚时双方协议该草房两间归原告杨玉苓所有，因此原告取得了该房屋的所有权，房屋是主物，其院落（宅基地）是从物，既然原告取得了该房屋的所有权，那么应推定原告也取得了该房屋从物的使用权，由于原告取得该房屋物权前，该物权登记在被告名下，现原告为了实现物权消除危险，要求被告配合办理房屋产权登记变更手续时合理的，本院应予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条的规定判决如下：
被告刘德洲于判决生效后十日内，协助原告办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月一日
书记员 张海林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保224号
申请人王某，男，1982年2月11日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人彭某，男，1964年5月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人彭某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人彭某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人彭某某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭某某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月一日
书记员 张宝珠
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1153号
原告汤传真。
委托代理人马毅，北京尚威润智律师事务所律师
被告张庆贺。
原告汤传真与被告张庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告汤传真的委托代理人马毅及被告张庆贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传真诉称，2011年被告在河北省定州办工厂，需要资金，我和他是朋友，他就向我借钱。2011年1月5日向我借了2万美金，我取的现金给的他。2011年5月29日向我借人民币5万元，我通过建设银行转给他了。2011年7月23日又向我借人民币1０万元，也是现金。但一直未还。直到2013年8月13日，我找到他，他把几次借款情况汇总，又重新给我写了借条，被告承诺在2013年10月15日之前归还。还款日到期后，被告还是不还，不是躲避就是推脱，我直接催讨未果。为了保护我的权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还28万元借款及承担自出借时至判决生效时的利息57120元，诉讼费由被告承担。
被告张庆贺辩称，对借款事实无异议，其中2万美金当时为原告办事拿的，为了保险起见我给原告打了一个借条，为原告办事花了5000美金，故5000元美金我不应偿还。对于利息我不应承担，我与原告是朋友当时没有约定利息。
经审理查明，2011年1月5日被告向原告借款2万美元，原告出具借条：“张庆贺今借汤传真2万美元整，折合人民币壹拾叁万元整，此据属实。”2011年5月29日，被告又向原告借款5万元人民币，原告以银行转帐的方式交付被告。2011年7月23日被告又向原告借款10万元人民币，被告书写借条：“张庆贺今借汤传真现金壹拾万元整，此据条是实。”后于2013年8月13日被告向原告出具一总借条，内容为：“借汤传真28万元整（贰拾捌万元整），备注：共有三笔借款：第一笔借款13万元整有借条，第二笔汇款5万元整，第三笔有借条10万整。还款日期在2013年10月15日之前归还，如有违约后果自负。”被告对借款28万元的事实及证据无异议，但称其中2万美金的借款是为原告办事儿花了5000元美金，不应由被告本人偿还。原告对此不予认可，被告未向本院提交相关证据。
本院认为，被告借原告现金28万元人民币有被告亲笔书写的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿，故原告请求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告给付自出借时至判决生效时的利息57120元，因原被告双方在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故原告请求被告给付利息57120元的诉讼请求本院不予保护。被告辩称借款中的5000元美元用于原告办事儿花费一节，仅为个人陈述并无书面证据，原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张庆贺偿还原告汤传真借款280000元。自本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告汤传真请求被告张庆贺给付利息57120元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告张庆贺负担5500元，原告负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 樊全勇
审判员 栾建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1153号
原告：濮阳市金顺商贸有限公司，住址：濮阳市石化路东段路南，机构代码：66341536-2。
法定代表人：吴兰霞，该公司经理。
委托代理人：宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。
被告：刘亚飞，男，1985年12月12日出生，汉族。
原告濮阳市金顺商贸有限公司诉被告刘亚飞不当得利纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，本案在审理过程中，原告濮阳市金顺商贸有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市金顺商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告濮阳市金顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市金顺商贸有限公司负担。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
审判员 聂建杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2180号
申请执行人浙江神力针织有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人龚贤书，董事长。
被执行人南京朝腾商贸有限公司，住所地南京市白下区中山东路402号新时代大厦1308室。
法定代表人滕早华，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江神力针织有限公司与被执行人南京朝腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月2日冻结了被执行人南京朝腾商贸有限公司在南京银行的帐号，现查明被执行人南京朝腾商贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2180号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年七月十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2131号
罪犯李金伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年6月26日以（2013）临兰刑初字第432号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李金伟有悔改表现为由，于2015年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李金伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李金伟予以假释。（假释考验期自2015年11月24日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第70号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人于某某，居民。2014年10月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）275号起诉书指控被告人于某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日，被告人于某某因与被害人满某某有感情纠纷，以揭发隐私相威胁，采取发短信、打电话、当面恐吓等方式，向满某某索要现金6万元。并于次日索得现金2.5万元。余款3.5万元被害人出示借条，后由于被害人报警未得逞。
另查明，案发后，被告人于某某退还被害人满某某经济损失2.5万元，被害人满某某对被告人于某某表示谅解，并请求法庭对被告人于某某从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人满某某陈述，扣押清单，视听资料，被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人于某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某敲诈被害人6万元现金，其中3.5万元未得逞，依法对其从轻处罚。被告人于某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人退赔被害人满某某经济损失，被害人对被告人于某某表示谅解，依法可酌情对被告人于某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张芙蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5633号
原告：胡亚伟，男，汉族，1986年10月20日生。
被告：河南凤凰珠宝有限公司。
法定代表人：焦学峰。
原告胡亚伟诉被告河南凤凰珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚伟到庭参加了诉讼，被告河南凤凰珠宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：请求被告偿还原告本金人民币20万元整，截止2016年6月13日利息4800元，并支付2016年6月13日至实际偿还本金之日被告占用资金所得利息（以合同约定的利率计算），本案的诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年河南凤凰珠宝有限公司（简称“凤凰珠宝”）推出凤凰“金管家”理财产品，并声明产品优势为“稳健增值，无论黄金涨或跌，当月返还增值部分，保本保收益”。经其员工侯芳芳介绍，本人于2015年6月13日存入人民币20万元，2016年6月13日到期，合同已写明“到期后随时提取”。原被告2015年6月13日签订借款合同，系原被告真实意思表示，合法有效，对原被告双方具有法律效力。2016年5月3日，凤凰珠宝组织投资人开会，明确表示公司经营困难，不予支付本金和利息，包括本人在内的几十名投资人要求凤凰珠宝还本付息，2016年5月22日，凤凰珠宝通过微信给投资人出具一份单方通知，声明“对合同未到期的客户，从2017年5月1日起，按合同到期的日期顺序兑付。至本人起诉之日，合同本金已到期，被告明确表示不再还本付息。被告的行为已严重违反合同约定，因此原告有权要求其归还本金20万元，并支付最后两个月5到6月利息4800元，被告的行为属于预期违约，根据合同法的规定，在一方当事人预期违约的情况下，另一方可以直接解除合同。因此，本人有权要求其归还本金20万元并按照合同约定的利率支付合同资金期间的利息，以上本息合计204800元。为维护本人合法利益，根据民事诉讼法的规定，故诉至本院。
原告提交的证据有：1、凤凰珠宝黄金销售合同一份含有收据；2、“金管家”系列产品（A）登记表一份；3、凤凰珠宝出具的《通知》一份；4、凤凰珠宝“金管家”宣传页一份（复印件）；5凤凰珠宝营业执照一份（复印件）；6建设银行账户明细对账单；7、转账票据。
被告河南凤凰珠宝有限公司未答辩亦未提交证据。
被告河南凤凰珠宝有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院均予以认定。
根据上述有效证据，本院认证后确认如下案件事实：被告宣传黄金委托销售金生金产品，稳健增值，无论黄金涨或跌，当月返还增值部分，保本保收益，一年月息1.2%，3个月月息1%，返还方式是当月自动划转至账户，到期一次性提取。原告看到被告的宣传单后，于2015年6月13日与被告签订《凤凰珠宝黄金销售合同》，约定原告将合同标的的产品交予被告销售，合同到期后，被告按照合同约定的条件支付合同收益的协议，合同标的的产品：Au99.99，总价20万元，委托销售的期限为一年，自2015年6月13日至2016年6月12日，合同标的的增值方式返还方式为按月，委托销售期限到期前十五个工作日内，原告凭有效的个人身份证件、委托销售合同等向被告发出要求履行合同的要约，被告受理后，在委托销售期限到期后三个工作日内向原告支付合同注明标的的产品价格，该合同还对其他内容进行了约定。当日，原告通过刷卡的方式向被告支付20万元，被告向原告出具20万元的收据。原告因此在被告出具的“金管家”系列产品登记表上签名，后被告按照月息1.2%向原告支付了10个月的利息，即自2015年6月13至2016年4月月12日，之后的利息未再支付，本金到期后也未返还，故原告诉至本院。
本院认为：原被告签订的《凤凰珠宝黄金销售合同》名为委托销售合同，原告向被告投入资金，被告每月向原告支付固定增值，双方虽没有约定到期返还资金，但从被告的宣传页来看，到期一次性提取，故该销售合同实为借款合同。故现原告要求被告返还本金20万元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南凤凰珠宝有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡亚伟借款本金20万元及利息（利息按照月息1分2计算，时间自2016年4月13日至判决确定返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告河南凤凰珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 范 雯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱孟雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2812号
原告张建华。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋。
被告蔡林鹏。
被告陈忠远。
本院在审理原告张建华与被告蔡林鹏、陈忠远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被告蔡林鹏、陈忠远起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告蔡林鹏、陈忠远起诉的申请。
本案受理费22960元，减半收取11480元，由原告负担。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姚吉
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1109号
本院在执行张跃方与潘道永民间借贷纠纷一案中查明被执行人潘道永拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘道永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1128号
原告王华。
委托代理人袁红兵、刘啸虎（均受王华的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
被告吕可扬。
被告杨伊黎。
本院于2014年6月16日立案受理了原告王华与被告吕可扬、杨伊黎民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告王华的委托代理人袁红兵，被告吕可扬到庭参加诉讼。被告杨伊黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称：王华与吕可扬曾有业务往来，经双方协商，由吕可扬向王华供应清洁用品，王华按照吕可扬的要求分别向其支付54900元、58500元、33000元。吕可扬收到款项后未及时供应货物，经王华多次催促，吕可扬遂于2014年4月30日向王华出具借条1份，承诺将于2014年5月5日归还上述借款，并赔偿利息损失3000元。到期后，吕可扬未及时归还借款。2014年5月10日，吕可扬、杨伊黎又向王华承诺借款于2014年5月20日还清，但吕可扬仅于2014年5月24日归还10000元，截止2014年6月15日，吕可扬仍欠本金136400元及利息3887.17元。杨伊黎系吕可扬的配偶，对婚姻关系存续期间所付的债务应为共同债务，需共同偿还。现要求吕可扬、杨伊黎共同偿还借款136400元及利息3887.17元，利息暂计至2014年6月15日，至判决确定的给付之日间的利息仍在请求之列。
被告吕可扬辩称：吕可扬确实欠了王华136400元及利息3887.17元，但基于现在的收入，无法在短期内偿还。
被告杨伊黎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，吕可扬出具借条1份，该借条言明：今向王华借146400元，分三次54900元、58500元、33000元，于2014年5月5日全额归还，并付3000元利息。王华并提供2014年5月10日承诺书1份，该承诺书言明：本人承诺于2014年5月20日前归还王华欠款。本人与妻子杨伊黎共同承诺。2014年5月24日，吕可扬归还王华1万元。落款为：吕可扬、杨伊黎字样。
另查明：吕可扬与杨伊黎系夫妻关系。
审理中，杨伊黎来院陈述：杨伊黎虽与吕可扬系夫妻关系，但对于吕可扬在外借款的事情不清楚，这些借款没有用于家庭共同生活，据吕可扬所述是用于归还吕可扬在外欠的高利贷的，且还款承诺书中的签字也不是杨伊黎本人所签，因此应由吕可扬个人承担还款责任。对于还款承诺书中杨伊黎的签字，王华陈述：王华并不认识杨伊黎，吕可扬喊王华到一个房子里签字，当时房间里有一个女的，但是不确定这个女的是否是杨伊黎。吕可扬陈述：钱款到手以后，本来打算用来拿货，后来被用于偿还一些吕可扬做生意亏损产生的债务。2014年5月10日承诺书上吕可扬的签字是吕可扬本人所签，杨伊黎的名字是吕可扬代签的。签字时在场的女的是吕可扬的朋友而非杨伊黎。
审理中，王华对利息的主张明确为自2014年5月5日至2014年5月24日，以146400元为本金，按银行同期贷款利率计算；自2014年5月25日至判决确定的给付之日，以136400元为本金，按银行同期贷款利率计算。对于借款期限内的3000元利息不再主张。
上述事实，由王华提供的借条、承诺书、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定王华向吕可扬借款146400元的事实。吕可扬未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。因吕可扬已归还1万元，现王华要求吕可扬归还借款本金136400元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于上述借款是否属于夫妻共同借款，因借款时吕可扬与杨伊黎为夫妻关系，故在杨伊黎未提供有效证据证明该借款仅为吕可扬个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应认定为夫妻共同债务，杨伊黎是否在承诺书上签字并不影响其所应当承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
吕可扬、杨伊黎于本判决生效后十日内归还王华借款本金136400元及相应的利息（自2014年5月5日起至2014年5月24日止以146400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月25日起至本判决生效之日止以136400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取后为1555元，诉讼保全费1270元，两项合计2825元（已由王华预交），由吕可扬、杨伊黎共同负担。吕可扬、杨伊黎于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1128号
原告陈清时，男，1957年10月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王志贤、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈永世，男，1956年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告郑金财，男，1969年4月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈供应，男，1954年4月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理原告陈清时与被告陈永世、郑金财、陈供应侵权责任纠纷一案中，原告陈清时向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清时撤回起诉。
本案受理费人民币513元，减半收取人民币257元，由原告陈清时负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1128号
原告杨淑娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住长春市。
委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。
被告白景清，男，1953年3月10日出生，汉族，住长春市。
委托代理人尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告杨淑娟与被告白景清买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨淑娟撤回起诉。
案件受理费468元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执168号
申请执行人：祝某，男，1939年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人：曲某，男，1969年1月22日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人祝某申请执行曲某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 鲍文静
二〇一七年四月十一日
书记员 邢树欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执168号申请执行人：祝某，男，1939年6月4日出生，汉族，农民。被执行人：曲某，男，1969年1月22日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请人祝某申请执行曲某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  鲍文静二〇一七年四月十一日书记员  邢树欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第163号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2013年9月19日下午3时许，被告人王某与其同事朱某某因座位的问题发生争执，朱某某用手掐了王某的脖子，被同事拉开，两人到各自的岗位上班，后王某持一铁棍到朱某某工作的水泵房，殴打了朱某某的右后背部，经鉴定，被害人朱某某之损伤系轻伤。案发后，被告人王某赔偿了被害人朱某某的经济损失，并取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明等书证、证人李某某等人的证言、被害人朱某某的陈述、被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某被口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人朱某某的经济损失，并取得被害人朱某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01311号
原告陈×1，女，1967年3月2日出生。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告陈×2，男，1965年1月26日出生。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
原告陈×1与被告陈×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人齐永亚，被告陈×2及其委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：陈志远与王维茹系夫妻关系，二人生有陈×2、陈×1二名子女。陈志远、王维茹于2009年4月6日死亡。坐落于北京市丰台区马场4号楼3层2门25号（以下简称25号）房屋系陈志远与王维茹的夫妻共同财产，在二人死亡后由陈×2出租。现我起诉要求：1、25号房屋归我所有，我给付陈×2房屋折价款，陈×2协助我办理过户手续；2、分割父母死亡后25号房屋租金6万元，我应分得3万元。
被告陈×2辩称：我对陈×1所述家庭关系没有异议。我长期与父母共同居住，对父母尽了主要赡养义务及死葬义务；陈×1对被继承人存在遗弃行为，应当少分遗产。我要求分得25号房屋，并给付陈×13万元折价款；我同意给付陈×125号房屋租金3万元。此外，在为父母办理殡葬事宜时，陈×1的朋友多收了我3960元寿衣费用，我要求陈×1返还。
经审理查明：陈志远与王维茹系夫妻关系，二人生有陈×2、陈×1二名子女。陈志远、王维茹于2009年4月6日死亡。
陈志远于2001年交纳购房款，购买了坐落于北京市丰台区马场4号楼3层2门25号房屋。在陈志远和王维茹死亡后，该房屋由陈×2出租。
审理中，陈×2主张其与父母长期共同居住，对父母尽了主要赡养义务及丧葬义务，提交了富丰园社区居委会证明及相关票据；主张陈×1对王维茹存在遗弃行为，提交了电话录音；主张其现租住单位宿舍，提交了丰台车辆段证明。经质证，陈×1认为居委会证明内容不清且与丰台车辆段证明相矛盾，电话录音是截录的，真实性无法核实，对上述证据均不予认可。
经原告陈×1申请，本院委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对25号房屋的市场价值进行评估，评估结果为房地产总价值为163.10万元。陈×1为此支付评估费5262元。
上述事实，有死亡证明、派出所证明信、居委会证明、录音、房屋所有权证、查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈志远与王维茹二人夫妻关系存续期间购买25号房屋并取得房屋所有权证书，该房屋应属二人夫妻共同财产，二人各占百分之五十份额。陈志远、王维茹死亡后，二人各自所占份额应作为遗产进行分割。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。考虑到陈×2与陈志远、王维茹长期共同生活，且尽了主要赡养义务，故在分配遗产时应当多分，具体数额由本院酌定。陈×2主张陈×1对王维茹有遗弃行为，证据不足，本院不予采信。另，遗产的分割应有利于生产及生活的需要，不损害遗产的效用。考虑到陈×2对诉争房屋所占份额较多，且诉争房屋一直由陈×2管理使用，故该房屋以归陈×2所有为宜，由陈×2向陈×1支付相应折价款。应当指出，在陈志远、王维茹死亡后，25号房屋应属所有继承人共有状态，房屋租金亦应由所有继承人共有。陈×2同意给付陈×1房屋租金3万元，本院对此不持异议。办理殡葬事宜收取的礼金及支出的相关费用均发生于被继承人死亡之后，不属被继承人的遗产或债务，本案中不予处理。综上所述，依照《继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区马场4号楼3层2门25号的房屋归被告陈×2所有，被告陈×2于本判决生效之日起十日内给付原告陈×1折价款四十万零七千七百五十元；
二、原告陈×1于本判决生效之日起十日内协助被告陈×2办理上述房屋所有权变更登记手续；
三、被告陈×2于本判决生效之日起十日内给付原告陈×1房屋租金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一十九元，由原告陈×1负担五千零五元（已交纳）；由被告陈×2负担一万五千零一十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费五千二百六十二元，由原告陈×1负担一千三百一十六元（已交纳）；被告陈×2负担三千九百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初16710号
原告：北京东方宏业家具有限公司，住北京市大兴区西红门镇大生庄工业园兴隆路11号。
法定代表人：杨荣贵，董事长。
被告：中卫大酒店（有限公司），住宁夏回族自治区中山市沙坡头区鼓楼北街（高庙正对面）。
法定代表人：胡晓东，总经理。
本院受理原告北京东方宏业家具有限公司与被告中卫大酒店（有限公司）定作合同纠纷一案，原告北京东方宏业家具有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方宏业家具有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方宏业家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2786元，由原告北京东方宏业家具有限公司（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 倩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第74号
申请执行人刘海兵，男，1987年8月8日出生，汉族。
被执行人李四清，男，1964年9月29日出生，汉族。
被执行人龙红波，男，1978年4月16日出生，汉族。
本院在执行刘海兵与李四清、龙红波伤残赔偿争议一案，于2014年11月25日经新化县劳动人事争议仲裁委员会审结，作出的新劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李四清、龙红波赔偿申请执行人刘海兵经济损失167745元，并承担案件受理费2500元。经查询被执行人李四清、龙红波的存款、房产等财产情况，被执行人李四清、龙红波无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李四清、龙红波无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伍 斌
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第592号
原告郑某，女，1986年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳敏，湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告欧阳某，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
原告郑某与被告欧阳某离婚纠纷一审民事判决书，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年元月开始同居，2006年6月进行了婚姻登记，于2006年3月13日生育男孩甲一，2009年12月17日生育次子甲二。因被告有赌博恶习，夫妻经常为此吵闹打架，夫妻无法继续生活在一起，双方现已分居2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个；3、共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告欧阳某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告向本院提供证人证言四份，拟证明原、被告感情很好。
原告提供的证据1，真实、客观，本院依法予以采信。被告提供的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年12月相识并同居，于2006年6月补办结婚登记手续，于2006年3月13日生育长子甲一，于2009年12月17日生育次子甲二。近年来，双方因家庭琐事发生吵闹并产生矛盾，双方于2012年1月外出打工，相聚时间少，夫妻感情交流甚少。原告于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间久，又是自由恋爱，婚姻基础较好；近年来，双方因家庭琐事而产生矛盾，彼此之间缺少交流，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告欧阳某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一五年七月六日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2422号
罪犯刘东轩，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）巩刑初字第392号刑事判决，认定被告人刘东轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘东轩于2007年12月至2008年5月间，伙同他人利用其在河南省泰铝业股份有限公司上班之机，在该公司四分厂盗窃作案10起，盗窃物品有铝锭、铜板、焊把线、紫铜板等，共计价值50666元。
罪犯刘东轩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东轩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘东轩减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十月二十九日起至二〇一五年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第23号
原告：慈溪市华海毛绒有限公司。
法定代表人：范丽萍。
委托代理人：杨惠康。
被告：章圣亨。
原告慈溪市华海毛绒有限公司为与被告章圣亨买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告慈溪市华海毛绒有限公司的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告章圣亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市华海毛绒有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来关系。2011年12月14日经结算，被告共欠原告货款30765.6元，被告在对账单上签字确认。后经多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告章圣亨偿还原告货款30765.6元并支付逾期付款的利息3279元（自2011年12月14日开始计算，算至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告慈溪市华海毛绒有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告章圣亨未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事�如下：被告章圣亨长期向原告慈溪市华海毛绒有限公司购买毛绒。双方于2011年12月14日结算，被告共欠原告货款30765.6元，未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告章圣亨欠原告慈溪市华海毛绒有限公司货款30765.6元，事实清楚。由于原、被告未约定还款期限，且原告未举证证明其曾已经进行催讨，因此原告请求被告从欠条出具之日起至起诉之日止赔偿利息损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章圣亨于判决生效后十日内偿还慈溪市华海毛绒有限公司货款30765.6元；
二、驳回慈溪市华海毛绒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由章圣亨负担570元，由慈溪市华海毛绒有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约�或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初39号
原告：梁健慧，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：伍新剑，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：黄夏丽，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住韶关市仁化县。
原告梁健慧与被告伍新剑、黄夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健慧的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告伍新剑、黄夏丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告的借款本金30000元及逾期还款利息（其中逾期还款利息自2016年8月1日起计算至清偿日止，按本金30000元的年利率24%支付资金占用期间利息）。2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告伍新剑是朋友关系，被告黄夏丽是伍新剑妻子。2015年4月18日，被告伍新剑声称生意资金周转困难，向原告借款3万元。2015年4月18日伍新剑立下一张借款借据，向原告借款3万元。双方口头约定按月利率2%计算利息。被告伍新剑亲自在借据上借款人处签字和捺指模（详见借据）；被告黄夏丽也在借据上担保人处签字和捺指模（详见借据）。两被告立据后，原告在新城镇伍新剑开办的皮包厂交付3万元现金给被告伍新剑。双方在借据中书面约定借款期限1个月，自2015年4月18日至2015年5月17日止，约定逾期还款的利息按月利率2%计付：担保人黄夏丽负连带清偿责任：双方还约定如被告违约，原告为实现债权而支出的律师费等相关费用由两被告承担。借款到期后，经原告多次催告，借款本金被告分文未还。但被告支付给原告的利息至2016年7月31日。依照《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。”依照《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”又根据《担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方在借据中约定了还款期限和逾期还款利息：并且约定了实现债权而支出的律师费由被告承担。由于两被告未还借款，原告多次追讨还款无果，为保障原告的合法权益，特诉至本院。
被告伍新剑、黄夏丽无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交书面答辩意见，亦无提交相关证据到庭予以质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：原告梁健慧与被告伍新剑、黄夏丽是朋友关系，被告伍新剑与黄夏丽是夫妻关系。2015年4月18日，被告伍新剑因生意资金困难向原告梁健慧借款30000元，双方为此签订了借款借据。借款借据约定：“本人伍新剑（身份证号码：******************）向梁健慧借款人民币叁万元正（￥：30000.00元），借期壹个月，即2015年4月18日至2015年5月17日。约定2015年5月18日还款，如迟于2015年5月18日还款，按月利率百分之二(2%)付利息给梁健慧，并每天额外支付给梁健慧未还借款总额千分之一(1‰)的违约金。担保人黄夏丽（身份证号：******************）负连带清偿责任，直至本息还清。如借款人不能按时还款，出借人向借款人追讨借款而支出的相关费用（如律师费、诉讼费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）由借款人及担保人承担。上述借款到期后，被告伍新剑、黄夏丽无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2016年9月20日诉至本院，并提出上述请求。诉讼中，原告陈述被告只偿还了2016年7月31日前的利息，借款本金及其余的利息未还。还要求被告承担本案的公告费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告梁健慧提交的借款借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告梁健慧要求被告伍新剑偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告梁健慧与被告伍新剑、黄夏丽签订的借款借据，可以确认被告黄夏丽对借款本息应承担连带责任。被告伍新剑、黄夏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍新剑于本判决生效之日起十日内偿还原告梁健慧借款人民币30000元及利息（利息按本金30000元的年利率24%自2016年8月1日起计算至清偿日止）。
二、被告黄夏丽对被告伍新剑上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告伍新剑、黄夏丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓 国
审 判 员 曹国剑
人民陪审员 赵 摘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄永玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第483-4号
申请执行人何明丰，男，生于1968年2月12日，汉族。
被执行人何传洪，男，生于1971年1月9日，汉族。
被执行人李和兰，系何传洪之妻，生于1971年11月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2685号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人何传洪、李和兰发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李和兰在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年十一月三日
书记员 张南起
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第78号
原告王爱福，现住万全县旧堡乡旧堡村古城路**排*号。
法定代理人王爱云（原告妹妹），1961年1月4日生，汉族。
委托代理人张文强，万全县法律援助中心律师。
被告王爱林，现住万全县旧堡乡旧堡村长青路*排*号。
委托代理人王宝（被告儿子），汉族。
原告王爱福诉被告王爱林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱福的法定代理人王爱云及委托代理人张文强、被告王爱林及其委托代理人王宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱福诉称，我系严重的智残残疾人，2009年经村委会、乡镇司法所、派出所共同协商及我本人和我妹妹王爱云的同意，确定王爱云为我监护人。我的父母相继去世，我与被告因房产、承包土地继承发生纠纷，经旧堡村调解委员会调解解决将我父母留下的遗产及承包地进行了重新分割，我分得父母留下的土房三间，承包地7.57亩，分别是南大梁3.13亩、狐子窝2.25亩，我在二轮承包又分得狐子窝1.3亩、小西边0.87亩，共计7.57亩。被告王爱林分得坝北2.06亩、大肩尖0.45亩，乔家道0.75亩、南大梁1.5亩，共计4.75亩。
2012年旧堡乡旧堡村建设大型煤台，将我承包的狐子窝1.3亩土地占用，土地补偿款为每亩28889元，合计37555.7元。因我当时不在村里，此笔补偿款由被告王爱林领取。我得知后，向其索要，被告不予返还。我迫于无奈，向贵院提起诉讼。请求法院为我这个残疾人作主。
被告王爱林辩称，农村一轮土地发包时，我为户主，依法承包了村委会11.93亩土地，其中包括狐子窝1.3亩和小西边0.87亩，以我父亲为户主，家庭成员有我母亲，我大哥王爱福，承包了村委会10.06亩土地。二轮土地发包时我延续承包了村委会11.93亩土地，因我父亲去世，以我母亲为户主延续承包了村委会10.06亩土地。
因我大哥王爱福是残疾人，生活不能自理，从2000年以来一直由我抚养，2009年我妹妹王爱云提出抚养，经村委会调解达成协议，王爱福由王爱云抚养，母亲承包的10.06亩土地，我经营管理4.75亩，我大哥经营管理5.38亩，可村委会写协议时，没有和我商议，把我的二轮承包地中的狐子窝1.3亩和小西边0.87亩也写给王爱福经营管理，我不识字，村干部也没给我念协议，只让我在协议上签了字。
2012年我承包的狐子窝1.3亩承包地被依法征用，村委会按照谁的承包地，土地补偿款给谁发放的原则，将征地补偿款发放给我。现大哥王爱福起诉了我，让我返还征地补偿款，其诉讼请求没有法律依据，理由如下：
农村二轮土地发包时，我依法延续承包了村委会11.93亩土地，包括狐子窝1.3亩和小西边0.87亩，我和村委会签订了土地承包合同，并领取了万全县人民政府发放的土地经营权证书，我依法取得了11.93亩土地的承包经营权，二轮土地承包合同书合法有效。
村委会调解时，未征求我的意见，就把我二轮承包土地中的狐子窝1.3亩和小西边的0.87亩土地由我大哥王爱福经营，村干部没给我念协议内容，只让我在协议书上签字，因我没文化，不识字，在违背我意愿的情况下我签了字，协议书中我的二轮承包地让我大哥王爱福经营，明显损害了我的合法权益，而我不知情。《民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为的内容有重大误解的；（二）显失公平的。”因协议书明显有重大误解，有显失公平，为此协议书不具有法律效力。
退一步讲，即使协议书有效，我承包的狐子窝1.3亩和小西边0.87亩土地也仅仅是让王爱福经营，没有从我的承包合同中下了该土地，再补到我母亲的承包合同上，为此，协议书没有改变我与村委会对该土地的承包关系，我仍是该土地的承包人，而不是王爱福。
我承包的土地被依法征用，承包方理应享有征地补偿款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有以下权利：一、依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产和处置产品。二、承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。被征用的狐子窝1.3亩土地的承包方是我，我的承包地被依法征用，征地补偿款理应由我享有，王爱福不是被征用土地的承包方，无权享有土地补偿款，王爱福的诉讼请求没有法律依据，不能成立。
为维护法律的尊严，为维护司法公平、正义，为维护我的合法权益，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系智残残疾人，与被告系同胞兄弟，均为旧堡乡旧堡村村民。2000年8月11日，原、被告在旧堡村治保调解委员会的调解下对其父母遗留下来的房产及承包的旧堡村土地达成调解协议，协议书第（二）项内容为：“王乃玉、张素琴所遗留下国家所有土地10.16亩，王爱福二轮土地承包时分到土地2.17亩除外。剩下的土地二人伙分，王爱福分到南大梁3.15亩、狐子窝2.25亩，在二轮承包又分得狐子窝1.3亩、小西边0.87亩，共计7.57亩。王爱林分得坝北2.06亩、大肩尖0.45亩，乔家道0.75亩、南大梁1.5亩，共计4.76亩”。其中原告分得的狐子窝1.3亩、小西边0.87亩土地在二轮土地承包时以被告名义与旧堡村村民委员会办理了土地承包手续。调解协议签订后，狐子窝1.3亩、小西边0.87亩土地粮食直补款一直由原告领取。2012年狐子窝1.3亩土地被依法征用，征地补偿款共计37555.7元，现此款由被告王爱林从旧堡村村民委员会领取。原告于2014年1月9日诉至本院，要求被告返还征地补偿款37555.7元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的残疾证及加盖有万全县旧堡乡旧堡村治保调解委员会公章的民事调解协议书、万全县旧堡乡旧堡村村民委员会出具的证明、加盖有万全县旧堡乡人民调解委员会公章的人民调解协议书、征地协议书、被告提供的土地承包合同书及土地承包经营权证书和本院对万全县旧堡村村主任薛某所作的调查笔录予以证实。被告在庭审中还提供万全县公安局旧堡派出所出具的调解书、万全县旧堡乡旧堡村治保调解委员会出具的证明、旧堡村第二卫生室出具的处方及收据和邻居翟某、张某甲的证人证言，均用以证明其儿子王宝曾赡养原告及给原告治病的事实，原告对王宝曾赡养及给其治病的事实无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，被告王爱林与其兄原告王爱福属同一集体经济组织成员。王爱林作为承包方，依法享有对承包土地承包经营权流转的权利。其与原告王爱福在平等、自愿的基础上签订的土地转让协议系双方的真实意思表示，双方签订的协议书上盖有村委会公章，视为发包方村委会同意。故认定双方的土地转让协议有效。被告主张在签订协议时村委会是在违背其意愿的情况下将其名下的狐子窝1.3亩土地写给原告，无相反证据推翻，对其主张不予支持。现原告要求被告王爱林返还已转让的狐子窝1.3亩土地的征地补偿款37555.7元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告王爱林于判决生效之日起十日内返还给原告王爱福征地补偿款37555.7元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告王爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年六月五日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第78号
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽西大街80号二楼。
法定代表人李彦红，总经理。
委托代理人王天虹，男，汉族，该公司职员。
被告梁成安，男，汉族。
被告雷云芳，女，汉族。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告梁成安、雷云芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司委托代理人王天虹到庭参加诉讼，被告梁成安、雷云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司诉称，被告梁成安为农业开发需要，向原告贷款，为此双方在2013年4月11日签订了编号为（2013）年借贷字第（0043）号借款合同，合同约定，被告梁成安向原告贷款50万元，贷款期限4个月，从2013年4月11日至2013年8月10日，月利率为千分之十二，还款方式为一次还本，每月20日为还款结息日，如被告不能按时归还借款本金或利息，原告将从逾期之日起按借款合同利率加收100%的罚息。被告梁成安、雷云芳愿以其所有的坐落于左权县祝融街道永圣巷57号、丘（地）号2067房屋作为抵押物为该笔贷款向原告提供担保，被告雷云芳愿意为该笔贷款向原告提供保证担保。合同签订后，原告于2013年4月11日向被告梁成安发放贷款50万元，但被告梁成安却违约，未按照合同约定期限向原告支付利息和本金。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求依法判令被告梁成安向原告归还借款本金余额人民币50万元；2请求依法判令被告梁成安向原告归还以上款项从2013年8月11日起至实际支付之日止的利息（暂计算至2013年12月11日止的利息为人民币24000元）；3、请求依法判令被告梁成安向原告归还以上款项从2013年8月11日起至实际支付之日止的罚息（暂计算至2013年12月11日止的罚息为人民币24000元）；以上1、2、3共计548000元；4、请求依法判令被告雷云芳、被告梁成安以其抵押房屋对上述债务承担偿还责任；5、被告雷云芳对被告梁成安的全部债务承担连带保证责任；6、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁成安未提交答辩状。
被告雷云芳未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月11日，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告梁成安签订（2013）年借贷字第（0043）号《借款合同》一份，合同约定：被告梁成安向原告借款人民币50万元，年利率14.4%，月利率12‰，贷款期限4个月，自2013年4月11日起至2013年8月10日止。合同约定，还款方式为一次还本按月付息，除一次性还本结息还款外，每月20日为还款结息日。合同约定，被告不能按本合同约定期限归还借款本金的，原告将从逾期之日起按借款合同利率加收100%的罚息；被告不能按期偿还贷款利息的，从逾期之日起，原告对其欠息部分按原定利率加收100%的罚息。合同签订后的同年4月16日，原告将50万元借款打入被告梁成安在中国光大银行所立账户，同日，被告梁成安在借据上签字确认。借款期限内被告梁成安按约定归还了借款利息每月6000元，借款期满后，未归还本金及利息。
2013年4月11日，上述原被告签订（2013）年抵字第（0043）号《借款抵押合同》，合同约定：被告愿以其所有的山西省左权县辽阳镇祝融街永圣巷57号房产为（2013）年借贷字第（0043）号《借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。合同签订后，双方未进行抵押登记。
2013年4月11日，原告与保证人雷云芳签订（2013）年保字第（0043）号《借款保证合同》，合同约定：本合同担保的主合同为（2013）年借贷字第（0043）号《借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现的债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至借款人最后一笔借款履行期限届满之日后两年止。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、《进账单》、《还款凭证》、《借款抵押合同》《保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告梁成安签订的《借款合同》、《借款抵押合同》及原告与被告雷云芳签订的《保证合同》、均是当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定及国家对小额贷款行业的指导性意见，合法有效。但因原告与被告梁成安签订的《借款抵押合同》中约定的抵押物山西省左权县辽阳镇祝融街永圣巷57号房产，未办理抵押登记，故该抵押权未设立，不能产生该抵押物权变动的效果。被告梁成安未依约偿还原告借款，是造成本纠纷的主要原因。被告梁成安应依法承担还款责任，故对原告要求被告梁成安偿还借款本金、利息、罚息的请求予以支持。被告雷云芳作为担保人应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成安于本判决生效后十日内偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司本金500000元。
二、被告梁成安于本判决生效后十日内偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司自2013年8月11日至2014年3月11日的利息、罚息合计70000元。并支付自2014年3月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，该利息、罚息以本金500000元计，利率按年利率6%的4倍计算。
三、被告雷云芳对上述第一、二项判决承担连带保证责任。
四、驳回原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元由被告梁成安、雷云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 赵少华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武利侠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第72号
原告王伟。
原告王锐。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告王伟、王锐不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告王伟、王锐于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王伟、王锐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）费法执字第129号
申请执行人毛振，男，汉族，居民。
被执行人李厚民，男，汉族，居民。
申请执行人毛振与被执行人李厚民追还欠款纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（1996）临民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1996）临民再字第5号民事判决书，被执行人李厚民应给付申请执行人欠款1554.4元及利息并返还申请执行人财物一宗；案件受理费1244元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李厚民暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人毛振依据山东省临沂市中级人民法院作出的（1996）临民再字第5号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人毛振在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1996）临民再字第5号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初230号
原告：刘雪锋，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通市支公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇中华西路498号。
法定代表人：高峰，职位经理。
原告刘雪锋与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通市支公司（以下简称伊通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪锋委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊通市支公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪锋向本院提出诉讼请求：1.赔付保险金32265.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日原告刘雪峰为自己的车辆吉K998**号奥迪A6L轿车在被告伊通公司投保了机动车商业险、第三者责任险等。2017年7月8日原告驾驶该车在池北区卡森小区发生碰撞，原告车辆修理费用共计32265.00元，现要求被告给予赔付。
被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告提供身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、照片81张、增值税普通发票二张、维修单一份用以证明所受损失情况。
本庭根据原告申请调取了机动车辆事故现场勘查记录一份、现场照片一组。以上证据经审查具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告刘雪锋在被告伊通市支公司投保车辆险，刘雪锋的车辆在保险期间发生损失，应当由保险公司赔付，故对刘雪锋主张的事实予以确认。
依照《机动车商业保险条例》第六条、第七条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通市支公司赔偿原告刘雪锋修车费30465.00元及拖车费1800.00元，两项合计32265.00元。于本判决生效后十日内履行。逾期未付来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒士旺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第116号
原告：彭静。
被告：倪成来。
被告：孔美琴。
原告彭静与被告倪成来、孔美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员管媛独任审理，于2014年4月22日、8月7日公开开庭进行了审理。原告彭静、被告倪成来到庭参加诉讼，被告孔美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭静起诉称：被告倪成来于2012年3月15日向原告借款50000元，并于2013年8月20日出具借条一份，约定还款时间为2013年8月31日，如被告未按期还款则赔偿原告违约金10000元。还款期限届满后，被告倪成来未按约还款。两被告为夫妻关系。现原告起诉请求：1.请求法院依法判决被告倪成来、孔美琴偿还原告彭静借款本金50000元及双方约定的违约金10000元；2.要求被告倪成来、孔美琴承担本次诉讼所产生的所有费用。
原告彭静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及录音材料，用以证明被告向原告借款的事实。
被告倪成来答辩称：借款是事实，也向原告出具过借条，但是被告还款给原告，借条也已经销毁。
被告倪成来对原告提交证据质证认为：借条真实性有异议，借条不是被告本人书写，手印也不是被告的，认为是原告伪造的，要求对借条的笔迹和手印进行鉴定；录音是原被告之间的通话，但是认为借款已经还清。
被告倪成来未向法庭提交证据。
被告孔美琴未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告对其真实性有异议，要求进行鉴定但未向鉴定机构交纳相应鉴定费用视为放弃鉴定申请，本院对借条予以认定；原告提交的录音材料，被告对真实性无异议，可以证明被告认可欠款事实，且被告认为借款已经还清但未提供相应证据予以证明，本院对该录音材料予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年3月15日，被告倪成来向原告彭静借款50000元并出具借条，借款期限为2012年3月15日至2013年8月31日，如果倪成来不能按期归还借款，违约金10000元。借款到期后，被告倪成来未返还借款。
另查明，被告倪成来、孔美琴于1988年5月18日登记结婚，2014年1月16日登记离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。原告提供的证据足以认定被告倪成来向原告彭静借款且未返还的事实。被告倪成来抗辩借款已经还清与其在录音材料中自认借款未还的事实不符，且未提供相应证据证明已还清借款，被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告认为原告提供的借条系伪造但未在规定期间内缴纳鉴定费用视为放弃鉴定申请，本院对被告的意见不予采纳。原告主张被告归还案涉借款本金及违约金于法有据，本院予以支持。本案所涉款项发生于倪成来、孔美琴婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告孔美琴应对案涉款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪成来、孔美琴于本判决生效之日起十日内归还原告彭静借款50000元；
二、被告倪成来、孔美琴于本判决生效之日起十日内向原告彭静违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪成来、孔美琴负担。原告彭静于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告倪成来、孔美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年八月十九日
书记员 汤斌
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执422号
申请执行人段宇娇，女，2010年生，汉族，幼儿园学生，住大姚县新街镇新街村委会。
法定代理人段兴会，女，1990年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇新街村委会。
关于申请人段宇娇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）云2326民初673号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款31411.37元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司主动交纳执行款31411.37元，现已兑付申请人段宇娇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初673号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗家兴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2988号
原告：赵义海
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：黄秀琼
本院在审理原告赵义海诉被告黄秀琼民间借贷纠纷一案中，原告赵义海于2014年11月19日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵义海撤回起诉。
案件受理费550元，由原告赵义海负担（已交纳）。
审 判 长 张 念
人民陪审员 赵礼清
人民陪审员 幸帮国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 政
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第623号
原告龙月，男，汉族，1972年9月12日生。
被告白爱芝，女，汉族，1968年8月27日生。
原告龙月与被告白爱芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙月到庭参加了诉讼，被告白爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙月诉称，2014年5月1日，原、被告经协商签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于格尔木园艺场三队房屋12间租与被告，租期两年，第一年租金为50000元，第二年租金为55000元。每年租金应于年度起始20日内付清。合同签订后当日原告将房屋交付被告使用。在双方约定的交付租金的期限内，被告未按期交纳，原告进行了催促，被告以资金紧张且别人尚欠其材料款为由拖欠租金未付。2014年11月20日，被告及其员工因工程完工撤离工地，离开前，被告提出由原告看管其存放在房屋内的设备，并口头约定保管费每日为100元。在被告离开的期间，原告为被告垫付电费4967元，以上费用经原告多次催要，被告均以别人欠其工程款为由拒不支付，为维护自己的合法权益，故诉之法院请求依法判令1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告租金50686元（自2014年5月1日起按每日136.99元计至原告起诉之日止）；3、被告支付所欠保管费16700元（自2014年11月20日起按每日100元行至原告起诉之日止）；4、被告偿还所欠电费4967元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告白爱芝未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见称，原告所述：被告自2014年5月1日起租用原告的房屋租金每年为人民币50000元，被告在2014年11月20日离开格尔木时与原告达成口头协议要求原告保管被告的设备，保管费每月3000元，原告给被告垫付了电费的上述诉求均属实。期间，原告也多次催促被告支付租金，但被告淘金生意失败，身体不适，暂时无法工作，没有任何经济来源，生活拮据无法支付上述费用。被告承包了格尔木市林苑小区二期的门窗工程，林苑小区因欠被告工程款导致被告无法支付原告的上述费用，请求人民法院在查明事实的基础上公正判决。
经审理查明，2014年5月1日原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，甲方（龙月）将坐落在开发区办公楼后边园艺场三队彩钢房六间、砖木结构房屋四间、钢结构库房高5米、宽9米、长25米一套库房租给乙方（白爱芝）使用，就相关事宜协商如下：1、租赁期自2014年5月1日起至2016年4月30日止；2、租赁费用乙方第一年向甲方缴纳五万元，第二年缴纳五万五千元；3、在租赁期乙方不得私自转给他人使用，在租赁期不得做违法或者违反法律法规的事情，如果违反法律法规的事情自行承担一切后果，甲方有权收回房屋并不退租赁费用；4、乙方在租赁期一定要注意安全，电器设备使用不得违反操作规程，注意防火防盗，在使用期不得损坏建筑设施，如果损坏乙方要给予修复，如果发生火灾或者人为所造成的一切损失，乙方要按现实价赔偿甲方的一切损失，在使用期人类不可抗力的自然灾害除外；5、乙方在租赁期如果遇到国家征用此地或公家占用此地，乙方无条件搬离此地，或交给甲方，甲方退给乙方剩余租赁费；6、在租赁期甲乙双方签订合同起20日内要交清每年租赁费，不得拖欠租赁费，如有拖欠甲方有权收回房屋和库房。合同签订后，原告龙月将彩钢房六间、砖木结构房屋四间、一间大库房共计十一间房屋交于被告白爱芝使用，到2014年11月20日白爱芝离开未支付原告任何租赁费用。
另查明，2014年11月20日被告白爱芝离开后，与原告龙月达成口头协议，被告要求原告保管其在库房里的设备，被告每月支付原告保管费3000元。期间，原告替被告交纳电费4495.65元。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同、电费发票五张及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2014年5月1日原告龙月与被告白爱芝签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。因被告不缴纳房租，导致原、被告双方继续履行合同已无可能。故原告要求解除双方于2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》的诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告支付从合同签订之日起至起诉之日止共计370日，每日按136.99元计算共计50686元的租赁费的诉求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付电费4967元的诉求，因原告提交的电费票据载明的数额是4495.65元，故超出部分本院不予支持。原告要求保管费16700元的诉求，经查，被告在答辩状中亦认可保管费每日100元，从2014年11月20日被告离开之日到原告起诉之日共计167天，故对该诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙月与被告白爱芝签订的房屋租赁合同；
二、被告白爱芝于本判决生效之日起十日内支付原告龙月房屋租赁费50686元；
三、被告白爱芝于本判决生效之日起十日内支付原告龙月电费4495.65元、保管费16700元，共计21195.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804.5元由被告白爱芝承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一五年六月十日
书记员 周文彦
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第623号 原告龙月，男，汉族，1972年9月12日生。 被告白爱芝，女，汉族，1968年8月27日生。 原告龙月与被告白爱芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙月到庭参加了诉讼，被告白爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙月诉称，2014年5月1日，原、被告经协商签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于格尔木园艺场三队房屋12间租与被告，租期两年，第一年租金为50000元，第二年租金为55000元。每年租金应于年度起始20日内付清。合同签订后当日原告将房屋交付被告使用。在双方约定的交付租金的期限内，被告未按期交纳，原告进行了催促，被告以资金紧张且别人尚欠其材料款为由拖欠租金未付。2014年11月20日，被告及其员工因工程完工撤离工地，离开前，被告提出由原告看管其存放在房屋内的设备，并口头约定保管费每日为100元。在被告离开的期间，原告为被告垫付电费4967元，以上费用经原告多次催要，被告均以别人欠其工程款为由拒不支付，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告租金50686元（自2014年5月1日起按每日136.99元计至原告起诉之日止）；3、被告支付所欠保管费16700元（自2014年11月20日起按每日100元行至原告起诉之日止）；4、被告偿还所欠电费4967元；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告白爱芝未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见称，原告所述：被告自2014年5月1日起租用原告的房屋租金每年为人民币50000元，被告在2014年11月20日离开格尔木时与原告达成口头协议要求原告保管被告的设备，保管费每月3000元，原告给被告垫付了电费的上述诉求均属实。期间，原告也多次催促被告支付租金，但被告淘金生意失败，身体不适，暂时无法工作，没有任何经济来源，生活拮据无法支付上述费用。被告承包了格尔木市林苑小区二期的门窗工程，林苑小区因欠被告工程款导致被告无法支付原告的上述费用，请求人民法院在查明事实的基础上公正判决。 经审理查明，2014年5月1日原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，甲方（龙月）将坐落在开发区办公楼后边园艺场三队彩钢房六间、砖木结构房屋四间、钢结构库房高5米、宽9米、长25米一套库房租给乙方（白爱芝）使用，就相关事宜协商如下：1、租赁期自2014年5月1日起至2016年4月30日止；2、租赁费用乙方第一年向甲方缴纳五万元，第二年缴纳五万五千元；3、在租赁期间乙方不得私自转给他人使用，在租赁期不得做违法或者违反法律法规的事情，如果违反法律法规的事情自行承担一切后果，甲方有权收回房屋并不退租赁费用；4、乙方在租赁期一定要注意安全，电器设备使用不得违反操作规程，注意防火防盗，在使用期不得损坏建筑设施，如果损坏乙方要给予修复，如果发生火灾或者人为所造成的一切损失，乙方要按现实价赔偿甲方的一切损失，在使用期人类不可抗力的自然灾害除外；5、乙方在租赁期如果遇到国家征用此地或公家占用此地，乙方无条件搬离此地，或交给甲方，甲方退给乙方剩余租赁费；6、在租赁期甲乙双方签订合同起20日内要交清每年租赁费，不得拖欠租赁费，如有拖欠甲方有权收回房屋和库房。合同签订后，原告龙月将彩钢房六间、砖木结构房屋四间、一间大库房共计十一间房屋交于被告白爱芝使用，到2014年11月20日白爱芝离开未支付原告任何租赁费用。 另查明，2014年11月20日被告白爱芝离开后，与原告龙月达成口头协议，被告要求原告保管其在库房里的设备，被告每月支付原告保管费3000元。期间，原告替被告交纳电费4495.65元。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同、电费发票五张及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2014年5月1日原告龙月与被告白爱芝签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。因被告不缴纳房租，导致原、被告双方继续履行合同已无可能。故原告要求解除双方于2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》的诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告支付从合同签订之日起至起诉之日止共计370日，每日按136.99元计算共计50686元的租赁费的诉求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付电费4967元的诉求，因原告提交的电费票据载明的数额是4495.65元，故超出部分本院不予支持。原告要求保管费16700元的诉求，经查，被告在答辩状中亦认可保管费每日100元，从2014年11月20日被告离开之日到原告起诉之日共计167天，故对该诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龙月与被告白爱芝签订的房屋租赁合同； 二、被告白爱芝于本判决生效之日起十日内支付原告龙月房屋租赁费50686元； 三、被告白爱芝于本判决生效之日起十日内支付原告龙月电费4495.65元、保管费16700元，共计21195.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，减半收取804.5元由被告白爱芝承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇一五年六月十日 书记员  周文彦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3631号
原告深圳市葵涌镇投资管理有限公司。
法定代表人管文庆，董事长。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
被告深圳市葵涌经济发展有限公司。
法定代表人林盛亮，总经理。
委托代理人管锦明，男，汉族。
被告深圳市海业股份有限公司。
法定代表人袁翠华。
本院在审理上列原告深圳市葵涌镇投资管理有限公司诉被告深圳市葵涌经济发展有限公司、被告深圳市海业股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市葵涌镇投资管理有限公司向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市葵涌镇投资管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市葵涌镇投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7806.30元（原告已预交），本院收取3903.15元，由原告深圳市葵涌镇投资管理有限公司负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执84号
申请执行人：彭建军，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：乔晓梅，女，1975年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭建军与被执行人乔晓梅抚养关系纠纷[案号：（2010）莫民初字第108号]一案中，申请执行人彭建军申请被执行人乔晓梅给付抚育费7200元。已实际执行标的额为3600元，未执行标的额为3600元。因申请执行人彭建军与被执行人乔晓梅达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2010）莫民初字第108号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人乔晓梅重新具备执行条件时，申请执行人彭建军可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭芊兰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执84号申请执行人：彭建军，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：乔晓梅，女，1975年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭建军与被执行人乔晓梅抚养关系纠纷[案号：（2010）莫民初字第108号]一案中，申请执行人彭建军申请被执行人乔晓梅给付抚育费7200元。已实际执行标的额为3600元，未执行标的额为3600元。因申请执行人彭建军与被执行人乔晓梅达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2010）莫民初字第108号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人乔晓梅重新具备执行条件时，申请执行人彭建军可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭芊兰
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初312号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邓宗雨，男，1985年7月21日出生于四川省广汉市，汉族，本科文化，户籍所在地四川省广汉市，现住成都市青白江区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月19日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人邓宗雨犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人邓宗雨及其辩护人何顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月24日至26日之间，被告人邓宗雨以非法占有为目的，虚构一名为“邓婷之”的女子，并用“邓婷之”的身份以曝光邓宗雨与被害人陈某某之间的性爱视频相威胁，威胁被害人陈某某通过微信平台向其陆续转账一万元，所得账款被其耗用。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、相关书证等证据予以证明，请求本院以敲诈勒索罪追究被告人邓宗雨的刑事责任。
被告人邓宗雨对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓宗雨具有坦白情节，并取得被害人的书面谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人邓宗雨的亲属已赔偿被害人经济损失1万元并取得书面谅解。
本院认为，被告人邓宗雨以非法占有为目的，要挟被害人强行索要数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邓宗雨应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓宗雨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓宗雨的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓宗雨的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓宗雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓宗雨的刑期自2017年6月19日起至2018年1月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第105号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人扎某某，2013年12月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人扎某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月20日向中国农业银行鄂托克旗支行办理了一张卡号为XXX的贷记信用卡，信用额度为2万元。被告人扎某某于2012年4月20日至2012年7月18日期间透支消费本金共计18360.45元，截至2013年10月9日，该信用卡透支欠款本金18360.45元，经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人扎某某无正当理由拒不归还。破案后被告人扎某某将涉案赃款全部退赔。
公诉机关认为被告人扎某某恶意透支、进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述及辩解、视听资料、银行工作人员的陈述、接受证据材料清单、中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行营业执照复印件、金惠准贷记卡调查审查审批表、收入证明、客户信息、信用卡消费明细表、信函收据及催款通知书、存款凭条及信用卡还清证明、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人扎某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币18360.45元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人还清全部欠款并如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人扎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人扎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。