wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第15号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月19日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月20日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年12月3日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，益阳市公安局资阳分局民警在被告人王某所有的位于本市资阳区金都花园的801房内查获火�枪一支及气枪配件若干。经鉴定，该手枪类发射器具为以火药为动力发射钢珠的非制式枪支；69件气枪类发射器具零部件为枪支弹药散件。
2015年11月18日，益阳市公安局资阳分局民警在被告人王某所有的位于本市资阳区金都花园的房内查获B50气枪一支及气枪配件若干。经鉴定，该气枪类发射器具为以气体为动力发射钢珠的非制式枪支。
2015年11月24日，被告人王某的妻子成卫英将王某非法持有的仿制秃鹰气枪上缴公安机关。经鉴定，该仿制秃鹰气枪为枪支。
2015年11月20日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某某、刘某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，检查笔录，搜查笔录，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，被告人王某的到案经过说明、户籍证�及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人王某居所地基层组织建议对被告人王某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张伟
人民陪审员 钟萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第195号
罪犯李绍军，男，1964年5月21日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民�院于2011年3月3日作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，以被告人李绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李绍军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李绍军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功3次。
本院认为，罪犯李绍军入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍军准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初347号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某某，男，1983年7月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年11月15日19时许，被告人任某某醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。任某某送检血液中乙醇定量检测为109.7mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒鉴字第1752号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月五日
书记员 高 颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更369号
罪犯梁旭标，男，1968年02月21日出生，汉族，原户籍所在地安徽省安庆市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2014年12月23日作出（2014）石刑初字第375号刑事判决，认定被告人梁旭标犯诈骗罪,合同诈骗罪判处有期徒刑六年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯梁旭标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁旭标在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯梁旭标在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁旭标减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年1月14日至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中刑财执字第00011号
被执行人耿兆勇。
被执行人耿兆勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案，陕西省高级人民法院2014年6月18日作出（2014）陕刑三终字第00058号刑事判决书，已经发生法律效力。西安市中级人民法院立案执行后将该案委托本院执行，本院2015年6月11日立案受理。因被执行人耿兆勇住所地及主要财产均在三原县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00058号刑事判决书中耿兆勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案指定由三原县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 杨党代
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张浦颢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初210号
原告：王自保，男，1970年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴忠市红寺堡区交通运输局。住所地：吴忠市红寺堡区。
法定代表人：周青，系该局局长。
原告王自保诉被告吴忠市红寺堡区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王自保到庭参加了诉讼，被告吴忠市红寺堡区交通运输局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自保诉称，2008年，被告吴忠市红寺堡区交通运输局（以下简称“红寺堡交通局”）要修建红寺堡镇中圈塘9支观摩路线工程，与原告王自保签订合同协议书一份，约定由原告组织人员施工，修建路线长3.3公里，路基宽6.5米，每公里55000元，工程总价款181500元。原告依照合同约定组织人员施工，完工后经被告及有关部门验收合格。经原告多次催要，被告一推再推不予支付工程款，原告为支付工友工资及工程材料款贷款周转，利息数额至今累计巨大。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：1.由被告支付原告工程款181500元，利息177828元（从2008年10月20日算至2016年1月26日），共计359328元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有合同协议书复印件一份、工程验收单复印件一份，证明原、被告于2008年10月20日就吴忠市红寺堡区红寺堡镇中圈塘9支观摩路线村道工程签订协议，后原告组织施工，并经被告等单位验收合格，现被告尚欠原告181500元工程款未付的事实。
原告提供的证据，被告拒不到庭质证，结合原告陈述及本院庭后与被告核实，能够证明原告所要证明的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2008年10月20日，原告王自保与被告红寺堡交通局就中圈塘9支观摩路线村道工程建设签订合同，合同约定路线全长3.3公里，路基宽6.5米，每公里55000元，工程总价款为181500元。原告按合同约定完工后，被告及吴忠市红寺堡区监察局、审计局、财政局、发展和改革局于2013年4月10日对该工程进行了验收，评为合格。经原告多次催要，被告至今未向原告支付181500元工程款。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付劳动报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告王自保与被告红寺堡交通局签订的合同协议书及涉案工程内容符合合同法规定的建设工程合同的基本内容，因此本案案由并非承揽合同纠纷，应定为建设工程施工合同纠纷。被告将涉案工程承包给没有资质的自然人施工，违反法律的强制性规定，双方签订的合同协议书属无效合同。关于原告要求被告支付拖欠的工程款181500元的诉讼请求，原、被告签订的合同虽属无效合同，但原告已实际完成了被告发包的中圈塘9支观摩路线村道建设工程，并经验收合格，被告应按约定向原告支付工程款，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2008年10月20日至2016年1月26日的利息177828元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，涉案工程已于2013年4月10日竣工验收合格，被告未及时支付工程款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告主张利息的诉讼请求，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从竣工验收之日计算至起诉之日2016年1月26日，支持31071元（181500元×6.15%÷365天×1016天）。被告红寺堡交通局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告吴忠市红寺堡区交通运输局于本判决生效后立即支付原告王自保工程款181500元，并支付利息31071元；
二、驳回原告王自保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告吴忠市红寺堡区交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年三月二十一日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初465号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第500号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年六月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初465号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第500号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年六月十七日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2288号原告林某甲，男，汉族，1977年5月11日出生，连江县人，住福建省连江县。被告林某乙，女，汉族，1978年10月30日出生，连江县人，住福建省连江县。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲承担。审判员陈海云二〇一五年九月十八日书记员李丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12077号
原告高峰，男，汉族，1972年5月8日出生，住辽宁省灯塔市。
被告沈阳市和平区福瑞旺超市，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
本院在审理原告高峰诉被告沈阳市和平区福瑞旺超市买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高峰承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄诗珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7802号
原告:俞菊兰，女，1967年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张佳洁、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：胡一伟，男，1957年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陶亚春，女，1958年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州凯昌造纸机械有限公司,统一社会信用代码91330122574368496P，住浙江省桐庐县江南镇锦江村会山。
法定代表人：吴仁杰，执行董事兼总经理。
原告俞菊兰与被告胡一伟、陶亚春、杭州凯昌造纸机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告俞菊兰之委托诉讼代理人张佳洁到庭参加诉讼。被告胡一伟、陶亚春、杭州凯昌造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞菊兰向本院起诉请求：1.被告胡一伟、陶亚春共同归还原告借款650000元，并支付原告自2017年7月28日起至款付清日止的利息损失（以650000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2017年9月11日为19000元）；2.被告胡一伟、陶亚春共同承担律师代理费20000元；3.被告杭州凯昌造纸机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告胡一伟为归还案外人徐军借款人民币650000元向原告借款，当时约定借款时间为一个月，月利率按每月2%计算，如届时未能归还本息的，自愿承担原告为实现债权发生的包括律师费在内的合理费用。被告杭州凯昌造纸机械有限公司作为连带保证责任担保人在借条盖章。出具借条当天，原告将650000元汇入胡一伟指定的徐军账号。后原告未能按约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。另查明，案涉借款发生在被告胡一伟、陶亚春夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，被告陶亚春对上述债务承担共同还款责任。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份、汇款凭证二份，以证明被告胡一伟于2017年7月28日向原告借款650000元，被告杭州凯昌造纸机械有限公司为担保人，原告已履行款项交付义务的事实。
2.委托合同及发票各一份，以证明原告因本案而支出律师代理费20000元的事实。
3.婚姻登记证审查处理表一份，以证明被告胡一伟与陶亚春系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告胡一伟、陶亚春、杭州凯昌造纸机械有限公司未作答辩，也未举证。
对原告俞菊兰所提供的证据材料，被告胡一伟、陶亚春、杭州凯昌造纸机械有限公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1.2017年7月28日，被告胡一伟向原告出具填充式借条一份，载明：“因资金紧张本人胡一伟于2017年7月28日向俞菊兰借款人民币陆拾伍万元整（￥650000.00），约定月利息2分，定于2017年8月27日归还。若本人未能按期归还本息，须承担出借人为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。本借款由杭州凯昌造纸机械有限公司作担保人（担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、出借人的诉讼代理费等，担保期限为债务履行期限届满之日起贰年），本担保为不可撤销连带保证责任。本担保不排斥出借人要求借款人提供其他担保，并仍承担连带责任，如发生纠纷由富阳区人民法院处理。”被告杭州凯昌造纸机械有限公司在该借条担保人栏盖章予以确认，借条还载明了被告胡一伟的公民身份号码和手机联系号码。
2.2017年7月20日，原告往案外人徐军在农商银行存款账号62×××22内缴存现金550000元，同年7月28日，原告再次往该存款账户汇入100000元。审理中，原告口头陈述，2016年1月8日，原告俞菊兰以个人名义经被告胡一伟等人担保向案外人徐军借款2000000元，但该借款的实际使用人为被告胡一伟，相应的借款本息也一直由胡一伟向徐军偿还。后因胡一伟尚欠徐军500000元借款本金及2016年7月8日起的利息未还，徐军于2017年4月27日向法院起诉，要求原告及原告之丈夫共同偿还借款本息，胡一伟等担保人对该借款承担连带清偿责任。法院经审理，依法作出（2017）浙0111民初3373号民事判决，支持了案外人徐军的诉讼请求。原告向徐军所交付的650000元款项系履行该生效判决所确定的义务。2017年7月28日，原告向徐军履行还款义务后，案涉借款的实际使用人胡一伟向原告重新出具借条一份，并由胡一伟控制经营的杭州凯昌造纸机械有限公司提供担保。现原告依据该借条向法院提起诉讼。
3.本院另查明，被告陶亚春与胡一伟系夫妻，于1982年7月22日登记结婚；被告陶亚春与胡一伟均系被告杭州凯昌造纸机械有限公司的自然人股东。原告为本案诉讼而支出律师代理费20000元。
本院认为，被告胡一伟、杭州凯昌造纸机械有限公司向原告出具借条，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原被告间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告胡一伟未按约定期限偿还借款本息已构成违约，现原告起诉要求被告胡一伟偿还借款650000元并按月利率2%偿付自2017年7月28日起至款项还清日止的利息和律师代理费，合法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告胡一伟与陶亚春夫妻关系存续期间，依法应当认定为被告胡一伟与陶亚春的夫妻共同债务，现原告起诉要求被告陶亚春对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告杭州凯昌造纸机械有限公司作为连带保证责任的担保人，在被告胡一伟未履行还款义务时，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以准许。被告胡一伟、陶亚春、杭州凯昌造纸机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一伟、陶亚春于本判决生效后三十日内共同归还原告俞菊兰借款650000元，并按月利率2%支付自2017年7月28日起至款项还清日止的利息；
二、被告胡一伟、陶亚春于本判决生效后三十日内共同支付原告俞菊兰律师代理费20000元；
三、被告杭州凯昌造纸机械有限公司对上述判决第一项、第二项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10690元，减半收取5345元，财产保全费3870元，合计人民币9215元，由被告胡一伟、陶亚春、杭州凯昌造纸机械有限公司共同负担。
原告俞菊兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡一伟、陶亚春、杭州凯昌造纸机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤燕君
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第343号
原告：黄冀京。
被告：符新。
本院在审理原告黄冀京诉被告符新民间借贷纠纷一案中，原告黄冀京于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄冀京撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告黄冀京负担。
审判员 赖小平
二〇一五年四月十四日
书记员 吴红艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4104号
原告:贾存波，男，1975年9月7日出生，汉族，打工，住南漳县，
委托代理人晋雷，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北粤美美家家具有限公司。
住所地：襄阳市樊城区柿铺白湾八组。
机构代码：30986945—X。
法定代表人：王红斌。
委托代理人：刘军，男，1968年11月20日出生，汉族，陕西省户县人，该公司副总经理，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
委托代理人舒声波，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告贾存波与被告湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾存波于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾存波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾存波撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷婷
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00022号
申请执行人刘国存，女，1964年6月10日出生。
被执行人吴国栋，男，1970年1月9日出生。
被执行人吴国柱，男，1975年6月1日出生。
刘国存申请执行吴国柱、吴国栋健康权纠纷一案，申请执行人刘国存于2014年4月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00268号民事判决书，申请执行判决书第一项确定的内容，即被执行人吴国柱于判决生效后十五日内赔偿申请执行人刘国存各项经济损失55747.9元，吴国柱承担连带赔偿责任。本院于2014年4月3日立案执行，当日向被执行人吴国柱、吴国栋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴国柱、吴国栋在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吴国栋于2014年5月5日向申请执行人刘国存赔偿了各项经济损失55747.9元，并承担案件受理费424元，执行申请费736元。申请执行人刘国存依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00268号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00268号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年五月五日
书 记 员 呼强军
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第287号
原告马少军，男，回族，42岁，不识字，农民。
委托代理人马春梅，女，回族，42岁，初中文化程度，农民，系马少军之妻。
委托代理人马仲礼，男，回族，68岁，初中文化程度，农民，系马少军之岳父。
被告王忠贵，男，汉族，51岁，高中文化程度。
委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
原告马少军诉被告王忠贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少军及其委托代理人马春梅、马仲礼，被告王忠贵及其委托代理人胡智泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马少军诉称，原告自有厦工956装载机一台，2012年春，被告租赁原告的装载机在舟曲县工地干活72天，按约定被告应付租赁费62364元，被告已付20000元，尚欠42364元至今未付；同年5月，被告又以每月租金30000元、并承担装载机来回运费的条件，租用原告的装载机在新疆干活两个月，欠原告租赁费60000元至今未付。同年8月2日，经被告同意，原告雇用平板车将装载机运回成县，支付运费24000元。故此，被告共拖欠原告租赁费102364元、运费24000元，经原告多次催要未果。现向人民法院提出起诉，请依法判令被告付清欠款，并赔偿给原告造成的经济损失。
被告王忠贵辩称，答辩人租用被答辩人铲车在甘南干活，租赁费应为58900元，后付给被答辩人20000元，故欠其租赁费应为389000元；同年5月在新疆干活，被答辩人只干了3日，比照与其同时同地干活的挖掘机，租赁费应按十天10000元计算，故欠被答辩人租赁费总共为48900元。至于平板车运费，双方原来约定各自承担一半，但被答辩人在将机械按原约定运往青海途中，私自将答辩人所有的另一台装载机扣押，与其所有的装载机一同运回成县，是违约行为，被答辩人应自行承担24000元运费，并返还答辩人在新疆支付给托运公司的定金5000元。
经审理查明，原告自有厦工956装载机一台。2012年春，被告租赁原告的装载机在舟曲县代古寺工地干活69天，被告应付租赁费59700元，此后被告付给原告20000元。同年5月，原、被告约定每月租金30000元，租用原告的装载机去新疆干活，被告到新疆后作业不到十天即因故停工。同年8月2日，原告在将装载机按约定运往青海途中，提出要被告偿付拖欠的甘南工地机械租赁费，与随铲车同行的被告之弟王玉堂、侄子王晓阳发生纠纷。原告于当日将原告所有的铲车与其所有的铲车一同运往成县，并支付运费24000元。后被告王忠贵以马少军私自扣押其机械、请求返还原物为由向本院提起诉讼，本院正在审理中。其后，原告以被告拖欠其租赁费为由提起诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，还款协议书，证明等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告租赁费，应予支付。其租赁费应为：舟曲县代古寺工地39700元；新疆工地由于作业不到十天即停工，但原、被告事先并未约定利益共享风险共担，被告因故停工，不应由原告承担损失，被告应承担全部租赁费即60000元。由于原告将装载机运回成县的行为涉及本院正在审理的另一起案件，且与被告约定来往运费各半承担，去往新疆的运费已由被告支付，故运回成县的运费应由原告自行承担，其要求被告支付运费的诉讼请求不予支持。对其要求赔偿经济损失的请求，因未提供所受损失的证据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，由被告王忠贵支付原告马少军租赁费99700元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费2292元由被告王忠贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 强赞赞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第287号
原告栗某甲，农民。
被告栗某乙，农民。
原告栗某甲诉被告栗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗某甲到庭参加诉讼，被告栗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栗某甲诉称：2006年农历5月份，原、被告经人介绍相识定亲，在未建立感情基础情况下，匆匆于××××年××月××日办理了结婚登记，2006年农历腊月16日按农村习俗举行典礼。原、被告由于婚姻基础差，了解不深，双方性格差异较大，为家务琐事经常发生口角，被告脾气暴躁，经常对原告实施殴打行为。于2007年11月24日生长子栗某丙，现随被告生活，2009年农历8月8日生次子栗某丁。两个儿子的出生并未改变被告的脾气秉性，相反他的家庭暴力越来越严重。2013年农历腊月28日，被告又因家庭琐事殴打原告，并使原告昏迷，原告实在无法忍受被告的行为，便于第二天带二儿子栗某丁回娘家居住至今。原、被告双方已经无法共同生活在一起，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子栗某丙由被告自行抚养，次子栗某丁由原告自行抚养，并由被告负担次子栗某丁将来的手术费两万元；3、陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
冀成婚结字110602733号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告栗某乙未答辩也未在规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2006年农历腊月16日举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，于2007年11月24日生长子，取名栗某丙，现随被告生活，2009年农历8月8日生次子，取名栗某丁，现随原告生活。原告提出离婚，但未能提交感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲，婚姻关系合法有效，本院予以认可。原、被告共同生育子女，婚后建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栗某甲要求与被告栗某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告栗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 霍莹莹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第287�原告贾某，女，1975年5月8日生，汉族，农民。被告翟某，男，1973年12月24日生，汉族，农民。原告贾某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告翟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，我与被告经人介绍于1997年相识，1999年11月在民政部门办理结婚登记手续，2011年5月30日生育一子，取名翟某乙。2004年双方共同到上海做生意至今。由于婚前原被告缺乏了解，加之双方性格脾气不同，婚后常因生活琐事发生争吵，被告还经常动手打骂我。期间虽经规劝，双方夫妻感情没有改善。2013年腊月，被告又一次打骂我，我无奈之下离开上海领孩子回娘家居住生活至今。现我与被告已无法继续共同生活，故请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费用，婚前个人财产归各自所有，婚后夫�共同财产依法分割。被告翟某辩称，我与原告系1997年经人介绍认识，且1999年11月份双方登记结婚，婚后两人感情很好，十几年两人能够相互体谅，相互帮助。2011年我们生育一子翟某乙，给我们家庭带来了欢乐。原告称我们婚后感情不好，常因家庭琐事吵架，还动手打她不是事实，我们共同生活了17年，生活是幸福的，我不同意离婚。经审理查明，原，被告经人介绍于1997年相识，于1999年登记结婚，2011年5月30日生育一子，取名翟某乙。2004年双方共同到上海做生意至今，婚后夫妻感情尚可。2013年腊月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家生活居住至今，婚生子翟某乙现随原告生活。上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，经庭审审查、质证，足以认定。本院认为，原，被告系自愿登记结婚，婚后共同生活数年且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生过矛盾，一度影响了夫妻关系和睦，但并未产生大的感情纠葛。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，顾及多年的夫妻感情及子女健康成长，原、被告是有和好可能的。原告不能提供出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告翟某离婚。案件受理费50元，由原告贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李国霞审 判 员  许卫民人民陪审员  宋述俊二〇一四年四月十一日书 记 员  孔 夏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第31号
案外人王瑞申，男，1968年3月9日出生，汉族。
案外人谢文芹，女，1968年8月8日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王瑞申、谢文芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人王瑞申、谢文芹于2015年10月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王瑞申、谢文芹在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王瑞申、谢文芹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十月二十七日
书记员 原保权
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执异字第31号案外人王瑞申，男，1968年3月9日出生，汉族。案外人谢文芹，女，1968年8月8日出生，汉族。申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。法定代表人董成喜，该公司董事长。本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王瑞申、谢文芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，案外人王瑞申、谢文芹于2015年10月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王瑞申、谢文芹在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王瑞申、谢文芹撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一五年十月二十七日书记员  原保权
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1866号
原告：宋玉民，男，1956年5月7日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被告：蔡丽华，女，1961年5月29日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被告：蒋文龙，男，32岁，汉族，汉族，农民，长春市双阳区。
本院在审理原告宋玉民诉被告蔡丽华、蒋文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉民撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告宋玉民负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 畅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第755号
原告曲汶良，农民。
被告威海金轮化工有限责任公司。住所威海市文登区广州路46号。
法定代表人李宏才，总经理。
本院在审理原告曲汶良与被告威海金轮化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曲汶良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雅梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第980号
原告郝某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，住山东省禹城市。
原告郝某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月25日登记结婚，婚后于2013年6月6日生女儿郝某甲。被告在孩子出生后4个月就去青岛打工，不尽作为母亲的责任，孩子现有原告父母抚养。原告也多次联系劝说被告，但被告不思悔改；2013年底，被告以离婚为要挟对待原告的规劝。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致感情破裂。请法院判决原、被告离婚，婚生女儿郝某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告崔某某未提交书面答辩意见，也没有参加庭审。
原告郝某某就本案提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、结婚证1份及复印件，证实证实原告身份及婚姻事实。
2、郝某甲出生证明1份及复印件，证实原、被告婚生女儿情况。
经审理查明，2013年1月25日，原郝某某与被告崔某某登记结婚，后于2013年6月6日生女儿郝某甲（现随原告生活）。2014年7月，原告郝某某诉来本院，要求与被告崔某某离婚。本院受理后，经询问被告之母李桂芹，仍无法查知被告崔某某的确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《联合日报》2015年3月6日版）。庭审中，原告郝某某称婚后没有共同财产和共同债务，且称被告崔某某的陪嫁物品在原告处的有，布艺沙发1套（1大2小），组合橱1套（三件套），玻璃茶几1个，电动自行车1辆。
上述事实，有原告提交的证据及本院制作的庭审笔录、报刊公告等在卷为证。
本院认为，原郝某某与被告崔某某登记结婚已逾两年，且婚后育有一女，应认定原、被告之间有一定夫妻；且在本案中，没有证据证实原、被告夫妻破裂，故原告郝某某要求与被告崔某某离婚，本院不予准许。被告崔某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 霍 波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2841号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利、贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：关浩东，男，1992年6月13日出生，个体，住大洼区。(原告诉状中列明)
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告关浩东合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，故要求原告在规定时间内向本院补充被告的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 磊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王革非，女，1948年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市房产局，所在地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，系该局局长。
再审申请人王革非因信息公开申请答复诉沈阳市房产局一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王革非申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。没有采信申请人提供的11份书证；没有依申请人申请调取证据；被申请人没有证据证明申请人请求公开的信息存在法定不予公开的情形。不符合最高人民法院公布的政府信息公开十大案例和解读精神。申请人请求公开的信息是被申请人行使行政管理职责过程中制作的信息，属于政府信息，且对相对人即申请人的权利义务产生了影响，不属于内部信息；因《信访事项复核意见书》已经作出，所以也不再是过程信息，应当公开。请求撤销被诉答复，撤销原一、二审判决，责令被申请人公开申请人请求的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被申请人对申请人的信息公开申请有作出答复的职权。申请人所要求公开的“被申请人单位政策法规处葛会山同志在履行工作职责过程中，对和平区四经街四段六里六号12、13栋房产的落实历史遗留私房政策指导、解释而制作的文字信息。”该信息并非是被申请人在履行房屋管理行政职责过程中形成的信息，而是应沈阳市信访局的信访事项复查复核交办书而作出的报审意见，是对相关政策的解释，并没有直接对申请人的权利义务产生实际影响。因此，不属于行政机关在履行职责过程中产生的信息。被申请人作出了答复依法告知申请人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。申请人没有相关证据证明被申请人保留了该信息，其请求法院调取相关证据也不符合法律规定。因此，申请人申请再审的请求缺乏事实依据和法律依据，本院无法支持。
综上，王革非的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王革非的再审申请。
审 判 长 许福庆
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹铭洋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执942号
申请执行人：朱文成，男，1987年2月3日生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：陈建海，男，1981年9月13日生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人朱文成与被执行人陈建海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 姚嘉业
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第1167号
原告上海和庚贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区山阳镇浦卫公路236号1幢316室。
法定代表人曹宏美，总经理。
委托代理人张国瑞，上海德同知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人林春蕾，上海德同知识产权代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人王庆隆V120067055，住中华人民共和国台湾省新北市芦洲区永安北路2段76巷**号**楼。
原告上海和庚贸易有限公司因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第060731号《关于第9094472号”宝岛豪大大”商标（以下简称争议商标）争议裁定》（以下简称第60731号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并通知第60731号裁定的利害关系人王庆隆作为本案第三人参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国瑞，被告的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月14日，被告针对原告注册的争议商标，依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年《商标法》）第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第四十一条的规定作出第60731号裁定。被告认为：
本案的争议焦点可归纳为：一、争议商标与第三人在先注册的商标是否构成使用在类似服务上的近似商标；二、争议商标的注册是否违反了2001年《商标法》第十三条的规定；三、争议商标的注册是否构成对第三人的在先使用并有一定影响商标的抢注。
关于焦点问题一，争议商标与第4003163号”HOTSTAR及图”商标（以下简称引证商标一）、第3975812号”HOTSTAR”商标（以下简称引证商标二）在文字构成、整体外观上存在明显区别，共存于类似服务上，不易引起消费者的混淆，争议商标与引证商标一、二未构成近似商标。争议商标与第5065972号”正豪大Large
FriedChicken”商标（以下简称引证商标三）在文字构成、呼叫上近似，二者共存于类似服务上，易引起消费者的混淆。争议商标指定使用的快餐馆、自助餐馆、流动饮食供应、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、养老院、日间托儿所（看孩子）服务与引证商标三指定使用的餐馆等服务构成相同或类似服务。因此，争议商标在上述服务上的注册应当被撤销。争议商标指定使用的柜台出租、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务与引证商标三指定使用服务未构成类似服务，争议商标在该部分服务上的注册应予以维持。
关于争议焦点二，第三人提交的证据不足以证明在争议商标申请日前，其”豪大大”系列商标经宣传使用已为相关公众所熟知，成为驰名商标，并且第三人已在类似商品上注册了引证商标三。因此，争议商标的注册未违反2001年《商标法》第十三条的规定。
关于争议焦点三，鉴于第三人在类似服务上已经在先注册了引证商标三，在非类似服务上又未提交在先使用”豪大大”商标的证据。因此，争议商标的注册未构成2001年《商标法》第三十一条所指的”以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标”之情形。
综上，被告裁定争议商标在快餐馆、自助餐馆、流动饮食供应、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、养老院、日间托儿所（看孩子）服务上的注册予以撤销，在其余服务上的注册予以维持。
原告诉称，争议商标与引证商标三在文字构成、呼叫发音、含义方面均存在较大差别，不构成近似商标，两者共存于类似服务上，不会引起消费者的混淆误认。综上，原告请求法院判决撤销第60731号裁定。
被告辩称：第60731号裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人未向本院提交书面诉讼意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：
争议商标由原告于2011年1月26日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出申请并核准注册，核定使用在第43类”快餐馆；自助餐馆；流动饮食供应；饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；柜台出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务上。商标专用权期限自2012年2月7日至2022年2月6日。
引证商标三由第三人于2005年12月19日向商标局提出注册申请，核准使用商品为第43类”餐馆；咖啡馆；自助餐厅；酒吧；茶馆；饭店；流动饮食供应；住所（旅馆、供膳寄宿处）；养老院；日间托儿所（看孩子）”，商标专用期限自2009年7月14日至2019年7月13日。
2012年8月24日，第三人针对争议商标向被告提出争议申请。2014年4月14日，被告作出第60731号裁定。原告不服，向本院起诉。
上述事实有经庭审质证的争议商标档案、引证商标三档案、争议申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。
本案中，争议商标为汉字组合”宝岛豪大大”，引证商标三为中英文组合”正豪大LargeFriedChicken”。通过对比可知，两者均包含”豪大”这一汉字组合元素，且”豪大”这一汉字组合并非常见词汇，显著性较强，易使消费者误认为上述两商标存在关联关系，二者共存于类似服务上，易引起消费者的混淆误认，故二者已经构成类似服务上的近似商标，第60731号裁定对此认定正确。原告对此提出的异议理由不能成立，本院不予支持。
此外，鉴于各方当事人对于本案涉及的其他法律问题不再争议，故本院不再予以评述。
综上，被告作出的第60731号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海和庚贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告上海和庚贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告上海和庚贸易有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人王庆隆可在本判决书送达之日起30日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
黄薇
代理审判员
张美红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 隋雨霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00041号
原告沈海梅，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2242。
委托代理人周沈平，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳威利先建房地产开发有限公司。
法定代表人张立明，系该公司总经理。
委托代理人李春姝，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人冯德宾，男，××年××月××日出生，满族。
本院在审理原告沈海梅诉被告沈阳威利先建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告沈海梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈海梅负担。
审判员 程惠华
二〇一五年一月十四日
书记员 凌白羽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终29号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被舞钢市公安局刑事拘留，同年7月4日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲，农民，系本案被害人。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孟某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）舞刑初字第151号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人孟某甲未提起上诉，原审被告人李某提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月27日18时左右，因晒麦一事，被告人李某与张某、被害人孟某甲发生冲突，孟某甲将李某下巴抓伤，李某用拳头将孟某甲的鼻子打伤。经河南省舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，孟某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，孟某甲系农村居民，受伤后在舞钢市人民医院住院治疗15天，共花医疗费3311.15元。
上述事实，有下列经过一审当庭举证、质证的被告人李某的供述与辩解；被害人孟某甲陈述；证人张某、孟某乙、马某、韩某、孟某丙证言；李某户籍证明；河南省舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过；河南省舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字（2015）224号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证明。
原判认为，被告人李某因琐事与被害人发生冲突后，用拳头将被害人鼻子打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照查明的事实和相关法律规定，对附带民事诉讼原告人的损失作以下认定，医疗费为3311.15元；护理费1170.08元；误工费773.93元；住院伙食补助费450元；营养费150元；交通费200元；以上共计6055.16元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6055.16元。
原审被告人李某以“原判量刑过重”为由提起上诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人孟某甲造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人李某所提“量刑重”的意见，根据李某的犯罪事实、情节及危害后果，原判对其量刑适当，该上诉及辩护意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 李占永
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5819号
原告：陈曙东。
委托诉讼代理人：陈旭东，系陈曙东之弟。
被告：扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。
被告：袁达凤。
被告：耿其山。
本院于2016年10月20日立案受理了原告陈曙东诉被告扬州市久盛生物科技有限公司、袁达凤、耿其山民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告袁达凤的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2016年12月16日与原告作谈话笔录一份，要求原告提供被告袁达凤的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈曙东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00289号
上诉人（原审原告）任某，居民。
委托代理人陈士勇，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1646号民事判决。
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
上诉人任某缴纳的二审案件受理费4300元，由本院退还。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2836号
原告：福建磊丰矿业有限公司，住所地罗源县白塔乡赤岭村民委员会原大楼二层。
法定代表人：李光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，总经理。
原告福建磊丰矿业有限公司（以下简称“磊丰公司”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磊丰公司向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还拖欠的货款622,910元。事实与理由：2014年3月至11月期间，久旺公司陆续向磊丰公司赊购石材荒料，累计结欠货款880,270元。经磊丰公司多次催讨后，久旺公司已偿还257,360元，现尚欠石材荒料款622,910元未还。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：磊丰公司经营露天开采饰面用花岗岩。久旺公司经营加工、销售石制品业务。双方公司所在位置相邻，多年来有石板材荒料买卖业务往来。从2014年3月至12月期间，久旺公司因石材加工生产需要陆续向磊丰公司赊购石板材荒料。2014年12月28日，经双方结算，久旺公司法人代表甘忠明向磊丰公司出具了一张欠条，对2014年3月至12月期间结欠石材荒料款计622,910元予以确认，并在欠条上注名欠款单位为久旺公司。出具欠条后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。磊丰公司与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石板材荒料买卖关系。久旺公司结欠磊丰公司荒料款计622,910元，有久旺公司出具的欠条、磊丰公司提供的进仓单以及磊丰公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。磊丰公司诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付福建磊丰矿业有限公司石材荒料款622,910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2836号原告：福建磊丰矿业有限公司，住所地罗源县白塔乡赤岭村民委员会原大楼二层。法定代表人：李光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，总经理。原告福建磊丰矿业有限公司（以下简称“磊丰公司”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磊丰公司向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还拖欠的货款622,910元。事实与理由：2014年3月至11月期间，久旺公司陆续向磊丰公司赊购石材荒料，累计结欠货款880,270元。经磊丰公司多次催讨后，久旺公司已偿还257,360元，现尚欠石材荒料款622,910元未还。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：磊丰公司经营露天开采饰面用花岗岩。久旺公司经营加工、销售石制品业务。双方公司所在位置相邻，多年来有石板材荒料买卖业务往来。从2014年3月至12月期间，久旺公司因石材加工生产需要陆续向磊丰公司赊购石板材荒料。2014年12月28日，经双方结算，久旺公司法人代表甘忠明向磊丰公司出具了一张欠条，对2014年3月至12月期间结欠石材荒料款计622,910元予以确认，并在欠条上注名欠款单位为久旺公司。出具欠条后，久旺公司至今分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。磊丰公司与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石板材荒料买卖关系。久旺公司结欠磊丰公司荒料款计622,910元，有久旺公司出具的欠条、磊丰公司提供的进仓单以及磊丰公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。磊丰公司诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付福建磊丰矿业有限公司石材荒料款622,910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，减半收取5015元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1231-1号
申请执行人张俊辉，女，1969年6月11日生，汉族，现住前郭县。
被执行人刘时敏，女，1953年8月13日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第3005号调解，调解内容如下：被告刘时敏给付原告张俊辉借款150000元。具体给付方式：被告于2014年10月30日还款10万元；于2014年12月31日偿还剩余5万元，并自2014年9月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担；剩余1650元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于2014年12月2日立案执行。本案在执行过扣押了被执行人所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规�，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第3005号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第932号
罪犯金腊则，男，1977年6月17日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）保中刑初字第347号刑事判决，以被告人金腊则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金腊则在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金腊则在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金腊则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金腊则减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2958号
罪犯白荣林，男，1962年12月23日生，彝族，大专文化，云南省元江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年8月27日作出（2012）峨刑初字第40号刑事判决，以被告人白荣林犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2012年1月16日起至2019年1月15日止。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白荣林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白荣林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白荣林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白荣林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘春梅
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 张 文 福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1204号
申请执行人：于荷松。
被执行人：王丰军。
本院在执行的申请执行人于荷松与被执行人王丰军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行案件的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第1480号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常志江
二〇一七年十二月六日
书记员 郭艳芳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初11号
原告:温美芳，女，1974年10月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘瑶玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告：胡友斌，男，1969年12月7日，汉族，住寿宁县。
原告温美芳与被告刘瑶玉、胡友斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告温美芳于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温美芳要求与被告刘瑶玉、胡友斌庭外自行协商解决纠纷而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温美芳撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告温美芳负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨丽华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第301号
申请执行人解思遥。
被执行人青岛万瑞汽车配件有限公司，住所地即墨市经济开发区创新三路6号。
法定代表人孙文江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人解思遥与被执行人青岛万瑞汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第198号裁决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3249号
上诉人（原审被告）：永康市金标机电工具有限公司，住所地：永康市西城街道下宅方村358号。
法定代表人：金钱升。
被上诉人（原审原告）：武义县隆福炊具有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区1路7号。
法定代表人：汤洪福。
上诉人永康市金标机电工具有限公司为与被上诉人武义县隆福炊具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1491号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永康市金标机电工具有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市金标机电工具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1491号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月十一日
代书 记员 范夏青
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1119号
申请执行人于清水。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人张欢庆（又名张博）。
于清水与张欢庆合伙协议纠纷一案，本院作出（2015）太浏民初�第00865号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、张欢庆于本判决生效之日起10日内支付于清水人民币5万元。因张欢庆（又名张博）未履行生效法律文书所确定的义务，根据于清水的申请，本院于2016年03月28日立案执行，执行标的51054.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，委托睢宁县人民法院查封被执行人张欢庆名下苏C×××××轿车一辆，但车辆下落不明，其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二十日
书记员 朱静雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02781号
上诉人（原审原告）陶杨，居民。
被上诉人（原审被告）韩华浪，居民。
上诉人陶杨因与被上诉人韩华浪委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶杨原审诉称：2015年5月14日，韩华浪为陶杨提供房产买卖居间服务，陶杨购买了位于沭阳县××都家园××号门面房。成交后，陶杨交30000元于韩华浪，委托韩华浪帮陶杨代为办理过户手续，韩华浪出具收据一张交予陶杨。韩华浪代陶杨办理过户手续实际花费为19014.41元。现要求判令韩华浪返还过户预付费用10985.59元并承担诉讼费用。
韩华浪原审辩称：韩华浪作为中介介绍陶杨购买沭阳县××都家园××号门面房及陶杨委托韩华浪代为办理房屋过户手续属实。陶杨委托韩华浪办理房屋手续时，双方约定以30000元为陶杨办理房产过户，不含房产过户的工本费，并且在协议上约定多不退，当时约定好不超过1000元由陶杨自己承担，超过1000元由韩华浪承担，并不存在陶杨所要求的剩余部分要予以退还的约定。陶杨是2015年5月14日签订的合同，5月22日才给的30000元，陶杨有时间去了解房产过户费用及相关手续，所以韩华浪不存在欺骗陶杨的行为。且协议是经双方认可的，不是韩华浪的单方意思表示。
原审法院经审理查明：韩华浪经营沭阳县沭城非常二手房信息咨询服务部，从事房产中介。2015年5月14日，因韩华浪的居间行为，促成陶杨与汤成利房屋交易成功，并签订《沭阳县房产买卖契约》。2015年5月22日，陶杨给付韩华浪30000元作为委托非常房产代办过户费。韩华浪出具给陶杨的条据收款事由载明“委托非常房产代办过户费（不含领证手续费、工本费）如超过1000元以内，陶杨负责承担，如超过1000元以上，由中介公司负责，多不退”。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。韩华浪在收取陶杨30000元办理过户手续费用的条据上已经特别注明该30000元的处理方式，陶杨在接受该条据时也未提出异议。陶杨主张韩华浪在收到30000元后才向陶杨出具该收据，收据上的内容是韩华浪的单方意思表示，韩华浪予以否认。原审法院认为如陶杨在缴纳30000元后，接收条据时即对条据约定有异议，可立即解除委托，自己去缴纳各项税费，陶杨在接受收条后仍同意韩华浪代为办理过户手续，应视为其对款项约定的认可。陶杨的诉讼请求，与双方约定不符，不予支持。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陶杨诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由陶杨负担。
上诉人陶杨不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判决并依法改判。理由：陶杨委托韩华浪办理过户手续是基于对韩华浪的信任，根本不可能存在再去了解过户费用和相关手续以及解除委托的情形。陶杨收到过户费用的票据时才知道韩华浪存在欺骗情形。韩华浪将涉案房屋买卖合同的交易金额变更为174000元，涉及欺诈、造假，所以韩华浪出具的收据不应作为证据采信。
被上诉人韩华浪辩称，陶杨陈述的不是事实，双方经过协商几次，韩华浪才出具收条给陶杨，并注明过户费用的具体情形，是双方真实意思表示。同时交易价格174000元也是由地税局根据房产评估价格决定的，地税局不是根据双方成交价格来交税的。
二审中双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对原审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明：陶杨已向韩华浪支付居间报酬费3860元。依据陶杨与案外人王银刚、汤成利签订的房屋买卖合同，该房产交易中需要交纳的各种税费均由陶杨支付。2015年5月28日，韩华浪代陶杨缴纳契税5220元、营业税等13794.41元，2015年5月20日涉案房屋评估费1200元，以上缴付各项税费合计20214.41元。
本案的争议焦点为：陶杨主张韩华浪退还相应的委托过户费有无事实和法律依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，韩华浪作为专门从事房屋中介交易的经营者，比陶杨更熟悉房屋的交易流程，并应该知晓房屋交易中的费用标准。根据一、二审查明的事实，陶杨交付30000元过户费超过实际支出的过户费近10000元，韩华浪出具的收据中虽注明过户费“多不退”，但显然符合法律规定的显失公平的情形。现陶杨主张韩华浪退还多收的过户费，即是对双方办理过户费委托合同的变更，其主张有事实和法律依据，应予支持。现陶杨已支付30000元给韩华浪，扣除陶杨应负担的费用20214.41元，韩华浪应退还9785.59元（30000元-20214.41元）给陶杨。至于韩华浪以其自己名义交纳的2358.20元税款，由于韩华浪不能证明该款系涉案房屋过户产生的费用，故不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02861号民事判决。
二、韩华浪退还房屋过户费9785.59元给陶杨。
一审案件受理费38元由韩华浪负担30元，陶杨负担8元；二审案件受理费76元，由韩华浪负担60元，陶杨负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6327号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：郑本华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告郑本华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执846号
申请执行人：麻城市隆兴石业工艺有限公司，住所地：麻城市南湖办事处塘凌村，统一社会信用代码：914211815627487825。
法定代表人：曾华山，该公司总经理。
委托代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被执行人：刘世雄，男，汉族，1979年3月1日出生，广西省北海市人，住广西省北海市银海区。
麻城市隆兴石业工艺有限公司与刘世雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市隆兴石业工艺有限公司于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人麻城市隆兴石业工艺有限公司与被执行人刘世雄达成和解协议：1、刘世雄于2018年8月30日之前给付50000元；2、2018年9月30日给付50000元；3、2018年10月30日给付51000元及资金占用费（按同期中国人民银行基准贷款利率为标准计算从2018年5月8日起至付清之日止），并承担诉讼费3320元，执行费2165元。如被执行人刘世雄未按上述时间履行，申请执行人麻城市隆兴石业工艺有限公司可以向本院申请强制执行。申请执行人麻城市隆兴石业工艺有限公司于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初1331号民事判决书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 倪蔼霖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终308号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，总经理。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告惠州市大众汽车销售服务有限公司，住惠州市河南岸演达路14号小区。
法定代表人耿晓丽。
原审被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）、原审被告惠州市大众汽车销售服务有限公司（以下简称惠州大众）、郭和通金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官吴永杰组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司总行营业部在一审起诉称：民生银行与惠州市大众汽车销售服务有限公司于2014年9月24日签订《综合授信合同》，约定民生银行给予惠州大众最高授信额度为人民币26740000.00，授信种类为短期流动资金贷款、银行承兑汇票、商票保贴、非融资性保函等，授信期为一年（自2014年9月24日至2015年9月24日）。惠州大众可一次或分次使用授信额度，但应当与民生银行签订相应授信业务的具体合同或协议。《综合授信合同》第23条明确约定了额度调整与加速到期的条款，第25条约定诉讼管辖地为原告住所地。同日，民生银行与惠州大众签订《银行承兑协议》，约定由民生银行为惠州大众办理银行承兑汇票的额度为人民币22200000.00元整，按票面金额收取万分之五的手续费。该协议第20条约定诉讼管辖为原告住所地法院，并且约定了违约条款。同日，民生银行与惠州大众和吉林省长久实业集团有限公司三方共同签订《仓储质押监管协议》，约定以惠州大众与上游厂商（即大众公司）于2014年1月1日至2015年12月31日签署的全部购销合同项下享有所有权的货物抵/质押甲方作为主合同项下甲方债权的最高担保额，该协议还约定了最高额抵/质押担保的主债权范围和诉讼管辖为原告住所地法院。同日，民生银行与联拓公司签订了《最高额保证合同》约定由联拓公司为主合同《综合授信合同》及其向下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同项下债务人的债务提供连带责任保证担保，担保的最高权额为本金余额最高限额，该协议还约定了担保范围和诉讼管辖为原告住所地法院。同日，民生银行与郭和通签订了《最高额担保合同》约定由郭和通为主合同及其项下发生的具体业务合同中债务人的全部债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币26740000.00元整，该协议还约定了担保范围和诉讼管辖为原告住所地法院。上述合同签订后，民生银行依约为惠州大众开出承兑汇票，金额为人民币22200000元整，由于担保人联拓公司财务状况恶化，且惠州大众未能按照《综合授信合同》的约定提供新的担保，故民生银行要求惠州大众提前清偿全部银行承兑汇票未结清余额。鉴于上述事实与理由，根据合同约定，特提起民事诉讼。请求判令：一、惠州大众偿还民生银行银行承兑汇票未结清余额人民币14777943.56元及实际清偿之日止的逾期罚息；二、惠州大众支付民生银行律师费人民币300000元；三、联拓公司、郭和通对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费由惠州大众、联拓公司、郭和通共同承担。
北京联拓机电集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张首先，该案法律关系错综复杂，当事人之间签订有多份合同，每一合同的法律关系内容及主体均不相同，故合同中约定的管辖条款不能适用；其次，该案被告的住所地均不在北京市海淀区，根据“原告就被告”的法定管辖原则，该案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地的有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，当事人之间虽签订有多份合同，但其中的《综合授信合同》系该案主合同，其他合同如《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等，或归属《综合授信合同》项下，或属《综合授信合同》的从合同，故该案管辖权的确定应以《综合授信合同》为准。根据《综合授信合同》第25条之约定，乙方（即民生银行总行营业部）住所地法院为该案管辖法院，而民生银行总行营业部的住所地位于北京市海淀区xx路xx大厦x层，属该院辖区，故该院对此案有管辖权。北京联拓机电集团有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回了北京联拓机电集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
北京联拓机电集团有限公司不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地的有管辖权的人民法院管辖。其主要上诉理由为，一、本案法律关系错综复杂，当事人之间签订有多份合同，各个协议主体不同，法律关系不一，无法依据单份协议约定的管辖条款调整全部法律关系；其次，本案被告的住所地均不在北京市海淀区，根据“原告就被告”的法定管辖原则，本案应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地的有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间虽签订有多份合同，但其中的《综合授信合同》系本案主合同，其他合同如《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等，或归属《综合授信合同》项下，或属《综合授信合同》的从合同，故本案管辖权的确定应以《综合授信合同》为准。根据《综合授信合同》第25条之约定：“甲、乙双方有关本合同和/或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有约定的除外。”乙方（即民生银行总行营业部）住所地法院为本案管辖法院，而民生银行总行营业部的住所地位于北京市海淀区xx路xx大厦x层，属于海淀区法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以支持。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一六年六月十七日
书记员 李 旭
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初615号
原告：张陈瑜，女，1982年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：庄李云，男，1979年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告张陈瑜与被告庄李云为民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：要求被告庄李云归还原告借款200000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张陈瑜到庭参加诉讼，被告庄李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告庄李云从2014年4月起陆续向原告借款。2015年1月29日经双方结算，被告尚欠原告张陈瑜借款200000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄李云于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张陈瑜借款人民币200000元及利息（按本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告庄李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年五月八日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初124号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年10月22日因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月22日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元，同年10月25日被责令社区戒毒三年。2016年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月9日晚，被告人王某在无锡市北塘区派安路88号门口，将毒品甲基苯丙胺（××）0.8克贩卖给谢某，得赃款人民币500元。
2.2016年2月11日晚，被告人王某在上述地点，将毒品甲基苯丙胺0.8克贩卖给谢某，得赃款人民币500元。
2016年2月19日晚，公安机关在上述地点抓获被告人王某，当场查获毒品甲基苯丙胺0.75克。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺，证人谢某的证词及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，手机通话记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据以及被告人王某的劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖1.6克，查获的毒品甲基苯丙胺0.75克应计入其贩卖数量，故认定被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年六月十七日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4585号
原告：马云卯，男，1950年5月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县城乡环卫发展有限公司，住所地浙江省德清县武康镇南蘋街106号。社会信用代码9133052130748891XQ。
法定代表人许辰鸶，执行董事。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
委托代理人梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所实习律师。
原告马云卯与被告德清县城乡环卫发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月7日、5月22日公开开庭进行了审理，原告马云卯及其委托代理人陈银华，被告委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等人身损害损失288924元。
原告诉称，原告系被告员工，从事垃圾清运工作。2016年2月13日下午，原告驾驶装运垃圾的电动三轮车，从德清县下渚湖街道亭子头往垃圾中转站方向行驶，当行驶至原凤泥山石料厂转弯路口时，与停在该处路边的一辆自卸车发生碰撞，造成原告受伤。经德清县人民医院治疗，诊断为脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤等，行脾切除术。2016年7月25日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，评定为脾切除术后八级伤残，左侧第6、7、8、10、11，右侧第10、11、12肋骨骨折九级伤残。
被告辩称，原告受伤系其自身原因造成，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。被告垫付了医药费27142.58元。请求驳回原告的诉请。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据：
1、工资清单、银行工资明细单各1份，拟证明原、被告之间劳务关系的事实；
2、下渚湖派出所证明1份，拟证明原告受伤的事实。
3、德清县人民医院医疗病历1份、医疗费发票7份，拟证明原告受伤治疗的事实；
4、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告伤情的事实。
对原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
结合对上述证据的认定及庭审陈述，本院查明事实如下：
原告受被告雇佣从事清洁工作。2016年2月13日15时许，在原凤泥山石料厂转弯路口，原告驾驶垃圾装运电动三轮车与路边停放的一辆报废自卸车发生碰撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往德清县人民医院住院治疗，共花费医疗费31587.93元。期间，被告垫付医疗费27142.58元。
2016年7月25日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告脾切除后，构成八级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，休息期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。庭审中，被告对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见与湖州浙北司法鉴定所鉴定意见一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告已超过法定退休年龄，且被告未为原告投保工伤保险，故其与被告之间的用工关系，应认定为雇佣关系。对原告认为应参照工伤赔偿的主张，本院不予支持。原告在垃圾清运工作中，驾驶电动三轮车未能注意道路驾驶环境，导致与路边报废自卸车发生碰撞的单方事故，具有一定的过错，对其自身损害应承担相应的责任，综合考虑本案事故发生的情况、原告自身的过错程度及双方经济状况，本院酌定被告对原告的损害承担90%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院酌定如下：医疗费为31587.93元；住院伙食补助费为810元（27日*30元/日）；护理费为8620元（51719元*2个月/12个月）；误工费为12000元（3000元/月*4个月）；营养费为1800元（60日*30元/日）；残疾赔偿金为109756.8元（22866元*32%*15年）；鉴定费为2000元；交通费为500元；精神损害抚慰金为15000元。原告人身损害损失总计为182074.73元，扣除原告自身承担部分及被告已支付的27142.58元，被告尚应赔偿原告138224.7元。对原告超出该数额部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告德清县城乡环卫发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马云卯医疗费、残疾赔偿金等人身损害损失138224.7元；
二、驳回原告马云卯的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2817元，由被告德清县城乡环卫发展有限公司负担1348元，原告马云卯负担1469元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二○一七年五月三十一无
代书记员 严亚萍
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00455号
原告范XX，女，1987年2月28日出生，汉族。
被告尚XX，男，1984年7月6日出生，汉族。
原告范XX诉被告尚XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月22日以双方已经协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹 鹏