wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20246号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶春香，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶春香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,598.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1076号
申请执行人：胡月明，男。
委托代理人：胡茂祥，男，汉族，无职业。
被执行人：胡月亮。
申请执行人胡月明与被执行人胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1747号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡月明于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款195080.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡月明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮新的财产线索，申请执行人胡月明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1256号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:孟香芹，女，1976年4月28日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告孟香芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第438－1号
原告：黄强。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：梁鸣锋。
原告黄强诉被告梁鸣峰委托合同纠纷一案中，原告黄强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案的案件受理费1488元，减半收取744元，公告费300元，共1044元，由原告黄强负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 林 司
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 张晓敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第01号
申请人北方国际集团天津再生资源有限公司。
法定代表人邓瑞，任该公司总经理。
委托代理人王晓华，女，汉族。
申请人北方国际集团天津再生资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为：30500053／23858032的银行承兑汇票（出票人：内乡县盛鑫石材有限公司。收款人：南阳市高新区广大实业有限责任公司。汇票票面金额为人民币：伍万圆整。出票日期：贰零壹叁年零玖月贰拾陆日。汇票到期日：贰零壹肆年零叁月贰拾陆日。付款行：中国民生银行南阳分行（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经河南银鸽实业投资股份有限公司背书后转让给北方国际集团天津再生资源有限公司即为持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北方国际集团天津再生资源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年三月十七日
书记员 张新军
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1074号
被执行人：陆明，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第38号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人陆明应缴纳罚金人民10000元。
经执行，已查封被执行人名下一辆汽车，现被执行人陆明暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 维
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0057号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人蔡舒伟，男，1982年4月8日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化。2000年4月14日因偷窃被治安拘留十五日；2002年12月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月25日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人蔡舒伟犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人蔡舒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日凌晨6时许，被告人蔡舒伟在无锡市北塘区黄金汉爵酒店XXX房间，趁同住的被害人李某某熟睡之际窃得其现金14090余元以及小飞鱼牌羽绒棉袄1件、毛衣1件。
2013年12月5日，被告人蔡舒伟在被被害人李某某找到后，其拨打110报警并如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人蔡舒伟住所查获了被盗的羽绒棉袄、毛衣以及赃款1265元并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人蔡舒伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案、陈述及辨认笔录，证人卞某某、张某某、蔡某某的证词、辨认笔录，被告人蔡舒伟的辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接处警信息登记管理表、搜查笔录、查获的赃物及部分赃款、扣押及发还物品清单、情况说明、黄金汉爵酒店监控录像以及被告人蔡舒伟的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡舒伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡舒伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蔡舒伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蔡舒伟能自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蔡舒伟退赔被害人李某某人民币一万二千八百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第2号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月5日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，农民，现住霍城县××乡×路。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员李永会出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年10月9日23时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶新F-
XXX**号小型普通货车，由南向北行驶至清水河镇霍尔果斯车站对面路段时，碰撞在被害人何某某停靠在路边的新E-
XXX**号小型轿车上，造成双方车辆损坏的交通事故，经霍城县公安局交通警察大队认定：李某某负事故全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：李某某的血液中酒精含量为219.57mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人李某某与被害人何某某双方自愿达成5000元的赔偿协议，按协议内容已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息、责任认定书等，证人陈新年的证词，被害人何某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，毒物检验鉴定书，现场勘查记录、现场照片、现场示意图，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶轿车碰撞在停靠在路边的轿车上，造成双方车辆损坏的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李某某归案后如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人双方自愿达成5000元的赔偿协议，按协议内容已支付完毕，亦可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第581号
申请执行人郭广海，男，住同江市。
被执行人黄开民，男，住同江市。
被执行人李道友，男，住同江市。
被执行人李道财，男，住同江市。
被执行人李方占，男，住同江市。
本院在执行申请人郭广海与被执行人黄开民、李道友、李道财、李方占买卖合同纠纷一案中，经调查，各被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王子铭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1089-2号
申请执行人汪崄来。
被执行人梁文禄。
汪崄来申请执行梁文禄民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3464号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：梁文禄偿还汪崄来102900元。因梁文禄逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，汪崄来于2013年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产，案件暂无执行条件，本案应作程序终结处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 许云健
执行员 贾 向
二〇一三年七月十五日
书记员 廖 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第910号
原告何嘉林，男，汉族。
委托代理人赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。
负责人马洪东，公司经理。
委托代理人张婷，四川睿桥律师事务所律师。
原告何嘉林诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称财保高新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉林的委托代理人赵志强，被告财保高新支公司的委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉林诉称：2013年5月10日，原告驾驶被告承保的川BS58**号普通小型客车与王玉梅发生交通事故，致王玉梅死亡，交警部门认定原告承担此次事故的全部责任。当月22日，原告与王玉梅的亲属达成赔偿协议赔偿各项费用共计人民币37万元，协议达成后原告于同年6月18日全额支付了赔偿款。另，原告系川BS58**号车车主，原告在被告处为该车投保了机动车交强险及第三者责任险20万元，本次事故发生在保险期限内。因被告拒绝对本次事故进行保险赔偿，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金共计人民币31万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告财保高新支公司辩称：原告为川BS58**号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险属实，对交通事故发生也没有异议，但原告系酒后驾车，根据机动车第三者责任保险条款的规定，饮酒驾车属于保险人责任免除范围。故，原告的保险金请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年8月21日为其所有的川BS58**号车在被告处投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（三者险保险金额为20万元）。2013年5月10日23时30分许，原告驾驶该车沿绵阳高新区普明北路由西向东行驶，当行至“高新区街道办事处”路段时与在人行道上的行人王玉梅相撞，造成车辆受损、王玉梅当场死亡的交通事故。当月22日，原告与王玉梅的亲属达成赔偿协议，赔偿王玉梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币37万元，该款于同年6月18日全额支付了死者亲属。事发后，交警部门在责任认定过程中查明原告系酒后驾车，在2013年6月13日作出的《道路交通事故认定书》中认定原告承担事故全部责任，王玉梅无责任。后，原告向被告申请交通事故赔偿，被告以原告系酒后驾车为由拒绝理赔，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1、王玉梅，女，藏族，生于1986年3月1日，自2011年5月3日起至事发时在绵阳高新区泓睿门窗厂工作。2、庭审中，被告没有提供证据证明对保险人责任免除条款向投保人进行过明确提示。
上述事实有经庭审核实的：身份证、保险单、死亡证明书、火化证、赔偿协议书、赔偿款收条、交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车司法鉴定报告书、司法鉴定检验报告、法医学死因鉴定意见书、绵阳高新区泓睿门窗厂证明、个体工商户营业执照、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原告驾驶川BS58**号车致王玉梅死亡、原告承担交通事故全部责任及原告向死者亲属支付了37万元赔偿款，以及原告为其川BS58**号车在被告处投保了交强险及商业险的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，王玉梅因交通事故死亡，作为保险人的被告应支付死亡赔偿金11万元，该款原告已代被告支付，现原告向被告主张该款的理由成立。本案争议的焦点为，原告的酒后驾车行为是否可以免除被告的商业第三者责任险的赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第五条第（五）项规定驾驶人饮酒驾车保险人不负赔偿责任，即保险人享有的免责情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，本案在审理过程中，被告未向法庭提供能足引起投保人注意的保险合同中载明有免责条款内容的证据，故，饮酒驾车保险人不承担赔偿责任的条款对原告不产生效力，原告要求被告支付第三者责任险赔偿金20万元的理由成立，本院予以支持。原告共支付王玉梅死亡赔偿金等款项37万元，是在法律、法规规定范围内的合法赔付，原告要求被告支付赔偿金共31万元未损害被告合法权益。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在本判决生效后30日内支付原告何嘉林赔偿金人民币31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3834号
原告赵关亮，农民。
被告王志强，农民。
原告赵关亮与被告王志强劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵关亮及被告王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵关亮诉称：2015年原告经人介绍给被告开挖掘机，约定月工资4500元。从工作之日被告未支付过工资，被告为原告出具欠条一张。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告工资人民币11200元；2、诉讼费由被告负担。
被告王志强答辩称：与我无关，我不认识原告，原告也不认识我，他到我家让我给他打条我就给他打了个欠条。原告在给我务工时拿了别人支付我的挖掘机工钱，具体多少钱数我不清楚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：欠条原件1张，证明被告欠我工钱11200元。
被告王志强质证称：无异议，是我打的。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：2015年被告受雇于原告为其开挖掘机。2015年8月18日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠司机赵关亮工钱2个半月共计11200元整，壹万壹仟贰佰元整。2015年8月18日王志强”。后原告多次向被告索要上述款项，被告拒不支付。原告遂将被告的挖掘机钥匙拿走拒不归还。
上述事实，有原告提交的经本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处打工，被告欠原告工资款11200元、原告占有被告挖掘机钥匙的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行支付工资款11200元的义务，原告应当将挖掘机钥匙归还被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告赵关亮工资款人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李安琪
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执486号
申请执行人：李廷友，男，生于1980年10月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺坤矿业有限责任公司，地址：会理县迎宾新街59号。
法定代表人：刘国佑。
李廷友依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2045号民事调解书申请执行会理县顺坤矿业有限责任公司货物运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币12607元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：李廷友申请执行的标的额为12607元，会理县顺坤矿业有限责任公司法人代表刘国估在2017年1月15日前付清全部案款12607元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 董宇发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 星
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00628号
原告单义东。
被告侯拥军。
原告单义东诉被告侯拥军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员郑敏依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告单义东到庭参加了诉讼，被告侯拥军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款5.5万元及利息，本案的一切诉讼费用那个由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告单义东与被告侯拥军均系离异单身。2012年双方登记结婚后于2013年6月27日办理了离婚手续。婚姻关系存续期间，被告侯拥军带领原告单义东办理了多张信用卡，后被告长期使用上述信用卡消费。2014年4月10日，经双方协商，被告侯拥军使用信用卡消费的金额以向原告借款的方式偿还，并为原告单义东书写借条一份，内容为：现借单义东人民币伍万伍仟元整，在2014年年底以前一次性还完，帮助单义东把房子问题解决完。上述借款至今尚未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、信用卡还款凭证及当事人陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款关系成立，系基于被告使用原告信用卡消费产生的债务转让而成，有被告为原告出具的借条予以证明，被告向原告借款后应当按照约定及时偿还，被告未归还借款，属于违约行为，应承担给付利息的违约责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求正当合理，理由充分，本院予以支持。
被告侯拥军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，本庭依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯拥军偿还原告单义东借款人民币55000元；
二、被告侯拥军偿还原告单义东借款人民币55000元的利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行关于同期同类贷款利率计算）
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费800元（原告均已预交），由被告侯拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二０一五年九月七日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4586号
原告邱某。
委托代理人黄淑芳，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告黄甲。
原告邱某诉被告黄甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法适用简易程序审理。2013年8月22日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人黄淑芳到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2012年11月28日经上海市松江区人民法院调解离婚，调解书对财产未进行处理，双方于2012年11月27日�经签订了财产及债务分割协议，协议约定坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，自购买之日起，一切费用及房贷均由原告支付偿还。离婚后，被告不协助原告办理房屋产权变更手续。故诉诸法院，请求判令坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有；并判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续。
被告黄甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月23日登记结婚，2010年9月7日生育女儿黄乙。双方曾共同购买坐落上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2012年11月27日，原、被告为离婚后的财产及债务承担签订了《财产及债务分割协议》一份，约定坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告邱丽丽所有，房屋贷款归邱丽丽归还。2012年11月28日，双方在本院调解离婚，在调解过程�，双方提出财产问题自行协商。之后，原告要求被告协助办理上述房屋的产权变更手续，但被告不愿意配合。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告原名为邱丽丽，2013年6月26日，原告在公安部门办理了姓名的变更手续，将原来的邱丽丽变更为邱某。因此，在房地产权证、本院的民事调解书以及本案原告的起诉状中将原告的姓名均写成邱丽丽。
以上事实，由（2012）松民一（民）初字第9122号民事调解书、财产及债务分割协议、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋一套权利人登记在原、被告名下，明确为共同共有，因此，该房屋应为原、被告的共同财产，原、被告为离婚签订的《财产及债务分割协议》约定该房屋归原告所有，双方第二天在本院调解离婚。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方签订的《财产及债务分割协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方依据该财产分割协议，已经办理了离婚手续，该协议应为合法、有效。位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋一套应归原告所有，原告要求被告协助办理房屋产权变更手续，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告邱某所有；
二、被告黄甲于本判决生效之日起十日内协助办理松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续，将权利人黄甲、邱丽丽（现为邱某）变更为权利人邱某。
案件受理费21，000元，公告费560元，合计诉讼费21，560元，由被告黄甲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人张钦良。
委托代理人李文忠。
被告尹训波。
被告李惠惠。
被告刘强。
被告孟光风。
被告尹燕磊。
被告任守坤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告尹训波、李惠惠、刘强、孟光风、尹燕磊、任守坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费786元减半收取393元，保全费420元。由原告负担。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
人民陪审员 张耐云
二〇一四年一月八日
书 记 员 高 焕
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审743号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄成金，男，1965年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈理，男，1977年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人戴华兴，男，1987年11月出生，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2013）第1807003号《行政处罚决定书》：1、拆除戴华兴在非法占用的土地上新建的房屋；2、并处罚款3493.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2013年3月7日送达“平国土资处字”（2013）第1807003号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1625-1号
申请执行人：周洋，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：董晓波，女。
申请执行人周洋与被执行人董晓波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）庄民初字第4074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。执行标的额借款138000元及利息，案件受理费1530元。执行费2023元（未交）。
本案在执行过程中，已于2014年9月22日查封了被执行人董晓波所有的房屋一套，查封期限为二年，但该房屋暂不宜处理。现因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03926号
原告刘广乡，男，1953年4月11日出生。
被告刘广来，男，52岁。
本院在审理原告刘广乡与被告刘广来名誉权纠纷一案中，原告刘广乡于2015年2月13日自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘广乡的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广乡撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王得壮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1335号
罪犯张凤海，男，1979年8月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年3月16日作出(2004)潭中刑初字第4号刑事判决，以被告人张凤海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2004年6月28日作出(2004)湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2007年2月27日起至止)。2004年9月7日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2007年2月27日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第251号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年4月22日经湖南省常德市中级人民法院(2009)常刑执字第1000号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年9月27日经湖南省常德市中级人民法院(2011)常刑执字第2642号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日经湖南省常德市中级人民法院(2013)常刑执字第2510号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日经湖南省常德市中级人民法院(2015)常刑执字第2313号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；共减刑七年八个月。服刑期至2018年6月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张凤海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得7个表扬并余563分。没收财产人民币四万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张凤海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤海减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1177号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年8月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月22日被取保候审，2015年8月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）907号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日20时30分许，被告人黄某甲驾驶闽C×××××号轻型普通货车，由南安市梅山镇沿省道307线往洪濑镇方向，行驶至省道307线60公里处（梅山镇明新村路段）时，跨越对向车行道分界线，逆向驶入对向车道，与对向由陈某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某甲即用其手机拨打120急救电话，并留在现场等候处理，后主动向到来的公安人员投案。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄某甲应承担本事故的全部责任，陈某在本事故中无责任。
案发后，经调解，被告人黄某甲与被害人陈某亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人陈某亲属全部经济损失合计人民币290000元，被害人陈某亲属对被告人黄某甲的犯罪行为表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人黄某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆勘查笔录、勘查照片及车辆技术检验鉴定意见书，有关病历材料及尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及其说明，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人黄某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄某甲予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人黄某甲处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄春水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2121号
原告三明市华星贸易有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园区16号。
法定代表人陈国焜，总经理。
被告杨连化，男，1982年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告三明市华星贸易有限公司诉被告杨连化买卖合同纠纷一案中，原告三明市华星贸易有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市华星贸易有限公司以其与被告杨连化自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三明市华星贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告三明市华星贸易有限公司负担。
代理审判员 余秋琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨方圆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初255号
原告：李站杰，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：季战国，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李站杰与被告季战国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李站杰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李站杰申请撤回对被告季战国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李站杰撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告李站杰负担。
审判员 王桥坡
二〇一七年二月十四日
书记员 姜一佳
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第70号
李爱梅：
本院已立案执行李保全与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武民初字第235号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十八日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初450号
原告焦全喜，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告李兆星，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告焦全喜诉被告李兆星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦全喜的委托代理人王印朋、被告李兆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦全喜诉称，2014年7月被告租赁其塔机，在使用过程中塔机被损坏。经协议商定，被告同意赔偿原告30000元，并向原告出�欠条。现被告已支付10000元，尚欠20000元没有支付。请求判令被告偿还原告欠款20000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李兆星辩称，原告所述属实，其同意还款，但其现在经济困难，没有现金可以向原告支付欠款；如原告同意，其可以用酒抵债来偿还原告的欠款。
经审理查明，2014年7月，原告将塔机租赁给被告，被告在使用过程中塔机被损坏。经协商，被告同意赔偿原告30000元，并于2014年8月4日向原告出具欠条，欠条明确载明欠款为“塔机赔偿款”，被告李兆星在欠条上签字捺印。欠条对还款期限及利息未作约定。2014年10月4日，被告李兆星偿付原告欠款5000元；2014年10月17日，被告李兆星偿付原告欠款5000元，下欠欠款20000元。原告焦全喜于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李兆星偿还原告欠款20000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告偿还欠款利息的主张。被告提出以酒抵债来偿还原告欠款，原告不予认可。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的由被告出具的欠条等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方均认可租赁塔机的事实存在，应确认原、被告双方系租赁关系，且被告向原告出具的欠条上明确载明欠款为“塔机赔偿款”，所以该案案由应为租赁合同纠纷。租赁物塔机损坏后，原、被告就塔机赔偿事宜达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。被告应按照协议全面履行偿付欠款义务，原告要求被告偿付下欠欠款20000元的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，原告放弃要求被告偿付欠款利息的主张，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。被告提出以�抵债来偿还原告欠款，因原告不予认可，对被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告李兆星于本判决生效后十日内偿还原告焦全喜欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李兆星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 利 振
二〇一六年三月十六日
书记员 郭�
第1页共3页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14413号
原告：卢焯发，男，1946年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁钜辉，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢焯发诉被告梁钜辉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审判，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告卢焯发到庭参加诉讼，被告梁钜辉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告梁钜辉缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，于2009年6月20日向原告借款20700元、于2013年11月19日向原告借款5000元及30000元、2014年7月9日向原告借款25000元、于2014年7月28日向原告借款20000元、于2014年8月18日向原告借款11000元，以上六次借款被告共计向原告借款111700元。时至今日被告仍未归还借款给原告，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告偿还借款111700元及两年的利息26400元。
被告梁钜辉未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称被告梁钜辉于2009年6月20日向原告借款20700元、于2013年11月19日向原告借款5000元及30000元、2014年7月9日向原告借款25000元、于2014年7月28日向原告借款20000元、于2014年8月18日向原告借款11000元，上述借款被告均于当日向原告出具相应的借据。庭审中，原告向本院提交2009年6月20日、2013年11月19日、2013年11月19日、2014年7月9日、2014年7月28日、2014年8月18日的六张借据以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的六张借据显示被告梁钜辉于2009年6月20日向原告借款20700元、于2013年11月19日向原告借款5000元、于2013年11月19日向原告借款30000元、2014年7月9日向原告借款25000元、于2014年7月28日向原告借款20000元、于2014年8月18日向原告借款11000元的事实，被告梁钜辉均在借据上的借款人处签名确认。上述六张借据均没有约定借款利息及借款期限。原告诉称上述借款支付后，被告至今分文未还，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告卢焯发所提交的2009年6月20日、2013年11月19日、2013年11月19日、2014年7月9日、2014年7月28日、2014年8月18日共六张的借据已经被告梁钜辉签名确认，直接载明被告梁钜辉确认欠原告借款111700元的事实。现被告梁钜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告梁钜辉偿还借款本金111700元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息26400元的诉讼请求。本院认为，双方在签订的所有借据均没有约定借款利息标准及借款期限，而被告未还款亦对原告造成实际的利息损失，因此本院认为，被告应从起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止为宜。
被告梁钜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁钜辉于本判决生效之日起七日内向原告卢焯发清偿借款本金111700元及逾期还款利息（从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取为1531元，由被告梁钜辉负担（该款原告已付，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年二月七日
书记员 郭君意
陈伟华
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00037号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：许劲丁，男，1971年6月10日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行NO.1401690行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年8月29日作出NO.1401690行政处罚决定书，对被执行人许劲丁罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年11月24日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1401690行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1401690行政处罚决定书，对许劲丁罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 海 蕊
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执709号
申请人冷亚君，女，汉族，1977年6月13日出生，住江西省修水县，
被执行人修水县青春鞋业有限公司，社会信用代码913604243330083343。
住所地修水县工业园芦塘项目区。
法定代表人赵青春，该公司总经理。
申请人冷亚君与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第123号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。申请执行标的1961元，已执行0元，未执标的1961元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但修水县青春鞋业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县青春鞋业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县青春鞋业有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人冷亚君进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修人劳仲案字（2016）第123号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，修水县青春鞋业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县青春鞋业有限公司有可供执行财产的的，冷亚君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一七年三月八日
书记员 李 文 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第135号
原告泉某。
被告夏某。
本院在审理原告泉某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月12日以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泉某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告泉某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年四月十二日
代书记员 章 萍
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初122号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人白某，男，1994年7月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。曾因吸食毒品于2014年10月24日被华容县公安局行政拘留7日；因吸食毒品于2017年4月19日被华容县公安局行政拘留20日。因本案于2017年4月24日被华容县公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017)106号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日凌晨1时左右，被告人白某在自己登记入住的“××××大酒店”861×号房间容留柴某某、严某吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)及其片剂（麻古）。
2017年4月18日下午，被告人白某在自己登记入住的“××××大酒店”8618号房间容留柴某某、严某吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂。
2017年4月18日21时许，被告人白某在自己登记入住的“××××大酒店”861×号房间容留柴某某、毛某某吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂。
被告人白某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、柴某某、毛某某、白某2的证言，现场方位图及照片，吸毒工具照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，“××××大酒店”住房登记信息，微信聊天记录及通话详单，受案登记表，立案决定书，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人白某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十三日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初827号
原告：季双雷，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：程苏媚，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告季双雷与被告程苏媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告季双雷于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季双雷申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季双雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告季双雷负担。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 金翡妃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11772号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李海焕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李海焕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,929.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,275.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李海焕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,205.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李海焕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李海焕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,929.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,275.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李海焕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,205.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初400号
原告：葛长友，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：张明海，男，1965年5月1日，汉族，居民，住宁波市海曙区。
被告：董萍，女，1979年10月7日，汉族，农民，住宁海县。
原告葛长友为与被告张明海、董萍为民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告张明海归还原告借款本金4600000元，支付利息2840000元，并自2016年12月1日起以7440000元为基数，月利率按1%计算支付利息至债务实际清偿之日止；2.被告董萍对上述债务以其在湖南浙华投资置业有限公司股权的价值范围内承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，依原告的申请本院于2017年1月12日作出民事裁定，并于同年1月17日查封被告董萍持有的湖南浙华投资置业有限公司的所有股权。本院于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人褚康强到庭参加诉讼，被告张明海、董萍未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告葛长友与被告张明海系多年好友，自2007年起至2010年2月5日止，被告张明海分16次向原告葛长友借款，并分别出具16份借条；截止2012年10月27日，原告葛长友与被告张明海双方经结算并签署了还款协议及还款补充协议，双方确认被告张明海尚欠原告葛长友借款本金
4600000元，利息1400000元，约定月利率为1%，应在2015年12月31日前归还；同时被告董萍将其持有的湖南浙华投资置业有限公司的股权的可分配利润范围内承担担保责任。后被告未能按约归还借款及付息，双方于2016年12月2日再次签订还款协议，约定被告张明海截止2016年12月1日尚欠原告葛长友借款本金4600000元，拖欠利息2840000元，合计为
7440000元；约定嗣后利息按月利率1%计算及至款项还清止，还款日期为2017年1月5日，担保人董萍以张家界公司（即湖南浙华投资置业有限公司）全部股权提供担保。
本院认为原告葛长友与被告张明海之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。被告张明海在债务履行期届满后未按约还本付息，显属违约，理应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告董萍为上述借款提供担保，在被告张明海未能及时还款的情况下亦理应承担相应的担保清偿责任；在庭审中原告葛长友明确要求被告董萍是以其持有的湖南浙华投资置业有限公司股权的价值范围内承担担保责任，原告的自认不违反法律规定，应予支持。原告要求被告张明海自2016年12月1日起按7440000元的基数来计算之后利息的诉请，本院认为双方结算后的借款本金仅为
4600000元，计算利息的基数也应以借款本金为基数计算为妥。综上，对原告葛长友要求被告张明海承担还本付息的民事责任之诉请，本院部分予以支持。而被告董萍在承担相应的保证责任后，有权向被告张明海进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张明海于本判决生效后十五日内归还原告葛长友借款本金4600000元，支付所欠利息2840000元（2016年12月1日后的利息以借款本金4600000元为基数，按双方约定月利率1%计算至实际履行之日）；
二、被告董萍在其持有的湖南浙华投资置业有限公司股权的价值范围内对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告董萍承担相应偿付责任后，有权向被告张明海追偿；
四、驳回原告葛长友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费64400元，减半收取32200元，保全费5000元，合计37200元，由被告张明海负担，被告董萍在其持有的湖南浙华投资置业有限公司股权的价值范围内承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年二月二十一日
代书记员 林炎达
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执496号
申请执行人：张景贤，女，1959年4月9日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街生态家园。
被执行人:张景春，男，1955年10月25日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街。
被执行人:张景连，女，1960年5月9日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街鑫源小区。
被执行人:张景芝，女，1966年8月7日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区安悦小区。
被执行人:张景芬，女，1968年11月2日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行申请执行人张景贤与被执行人张景春、张景连、张静芬、张景芝婚姻家庭纠纷一案。本院执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执496号案件中对被执行人张景春、张景连、张景芝、张静芬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 微
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终6号
上诉人（原审被告）临湘市家乐米业有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园内。
法定代表人廖建雄，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南郴州粮油机械有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区福城大道。
法定代表人何益荣，董事长。
上诉人临湘市家乐米业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4471号之二民事裁定，向本院提起上诉。
临湘市家乐米业有限公司称，本案设备交易地在临湘市三湾工业园内，不在岳阳楼区中南大市场；本案应适用《民事诉讼法》第34条确定案件管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送临湘市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。湖南郴州粮油机械有限公司岳阳办事处于2014年6月与上诉人临湘市家乐米业有限公司签订了一份买卖合同，合同第十条“纠纷解决办法”中明确约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决。协商不成，双方均可依法向设备交易所在地的人民法院提起诉讼。”该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合法有效。合同第三条还载明：合同内所有设备、附件及甲方自制件交易地在岳阳市岳阳楼区中南大市场。故本案被上诉人选择向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉并无不妥，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年一月十九日
书记员 张易
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初669号
原告李再双，男，生于1966年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告易珍英，女，生于1971年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李再双诉被告易珍英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告李再双、被告易珍英均到庭参加了诉讼。审理中，原告申请对被损毁树木的价值进行评估。2017年6月27日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告李再双到庭参加了诉讼，被告易珍英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日15时许，被告与原告之妻因土地纠纷发生争执，被告将原告小地名为“屋大门口”的承包地内栽种的黄杨木砍掉17根，利川市公安局以故意损毁财物对被告处以行政拘留5日的行政处罚。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿故意损毁原告黄杨木的经济损失8500元以及鉴定费用；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李再双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《农村土地承包经营权证》复印件一份。证明被告砍伐原告的黄杨树木和吴达翠砍伐的柳杉树都是在原告的承包经营权范围内，地块名称叫“屋大门口”。
证据二、《行政处罚决定书》复印件一份。证明被告砍伐原告栽种的17根树木未赔偿。
证据三、《利川市社会矛盾层级调处�》复印件一份。证明村委会对原、被告双方的纠纷进行调解未果。
证据四、《鉴定费发票》原件一份。证明原告为鉴定损毁树木价值支出了鉴定费1000元的事实。
被告易珍英辩称，原告于2016年9月9日下午砍伐了被告栽种的两根树木，被告在受到原告侵犯财产的强烈刺激下才砍了原告的17根树木。被告不是无端故意去损害他人财物，本案系原告侵权在先，原告应付主要责任，被告不应承担原告的财产损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告易珍英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《证明》原件三份。证明原、被告因土地发生纠纷，原告之妻先行砍伐了被告的树木，被告才砍伐了原告的树木，此事经村委会调解未果。
证据二、《照片》原件一张。证明原告在被告的承包地内砍伐了两棵树木。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对证据一的真实性无异议，认为砍伐的黄杨树木确实是在原告的承包地范围内，但原告砍伐的柳杉树不在原告的承包地范围内；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为因为调解内容不属实，所以被告才没有同意调解；对证据四的真实性无异议，但认为是原告申请鉴定的，该鉴定费应由原告自行负担。被告提交的证据，原告对证据一有异议，认为内容不真实；对证据二有异议，认为达不到被告的证明目的。
审理中，原告申请对受损黄杨木的价值进行评估，双方协商选择了湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司作出鄂循价鉴（恩施）[2017]37号《评估报告书》，经质证，原告对该证据无异议，被告认为看不懂评估报告书的内容。
本院对双方均无异议的证据予以采信，对提出异议的证据综合评定如下：原告提交的证据一系利川市人民政府颁发的土地承包经营权证，能证明被砍伐黄杨树木的权属，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。但该证据只能证明被砍伐的黄杨木权属，无法证实柳杉树的权属，达不到原告的证明目的，对该证明目的本院不予采信；证据三系原、被告居住地的基层群众组织对双方争议事件调解的经过记录，能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据四系原告为评估受损树木价值支出费用的票据，内容真实，本院予以采信。被告提交的证据一系证人证言，该证据不符合证据的形式要件，且证人未出庭接受法庭的质询，无法核对其内容的真实性，本院不予采信；证据二系原告砍伐的被告所有的两棵树木的照片，与本案无关联性，本院不予采信。对评估机构出具的评估报告书，本院认为，该证据来源合法，内容�实可信，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村居民，相邻而居。2016年9月9日，案外人吴达翠（原告李再双之妻）与被告易珍英因土地纠纷发生争执，吴达翠将被告种植的两棵柳杉树砍伐，被告将原告栽种在“屋大门口”地块内的十六棵黄杨木、一棵枸骨（又名老鼠刺）砍伐。2017年2月3日，利川市公安局作出了利公（元）行决字[2017]3号《行政处罚决定书》，认定被告易珍英的行为已构成故意损毁财物的违法行为，给予被告易珍英行政拘留五日处罚。经村委会多次调解未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿故意损毁原告黄杨木的经济损失8500元及鉴定费用，并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告李再双申请对受损黄杨木的价格进行评估，双方协商选择了湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出鄂循价鉴（恩施）[2017]37号�评估报告书》，载明：“…八、价格鉴定评估结论。本次鉴定评估的标的物受损的客观合理价格水平为：人民币伍仟叁佰贰拾伍元整（￥5325元）…”，原告支出评估费1000元。
另查明，原告栽种的树木系其从山中采挖移栽，用于培植盆景。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告之妻发生纠纷后，将原告栽种的十七棵树木损毁，导致原告的财产权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。原告被砍伐树木为景观盆景胚树，评估机构按照树木被损毁程度，评估其受损的合理价格水平为5325元，对于原告主张的赔偿金额超出部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费用1000元，系原告因树木受损而实际支出，本院予以支持。被告辩称此次纠纷原告自身也有过错要承担部分责任，本院认为，与被告发生争执并将被告树�砍伐的系原告之妻吴达翠，原告并非侵权人，在本案所涉及的纠纷中原告本身亦不存在过错，不应承担责任，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告易珍英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李再双6325元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李再双承担10元，被告易珍英承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年八月三日
书记员 杨薇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2443号
申请人：陈勇
被执行人：钱正平
陈勇与钱正平离婚纠纷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初3270号民事调解书已发生法律效力，钱正平未履行判决书所确定的给付义务，申请人陈勇于2017年10月17日申请强制执行。
陈勇与钱正平离婚纠纷一案中，申请人于2017年10月30日撤回对钱正平的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初3270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十月三十日
书记员 覃 勇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1510号
申请执行人陶秀兰，女，1966年3月24日生。
被申请人云南锦翔菌业股份有限公司。
法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。
陶秀兰与云南锦翔菌业股份有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为8081.00元，申请执行费50.00元，合计8131.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2344号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月十二日
书记员 李常富
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1937号
申请执行人：天津市东丽区吉鹤建筑器材租赁站（组织机构代码L4083352-8），住所地天津市东丽区新立街道卧河村与城上村和津塘二线交口北侧。
经营者：李桂珍。
被执行人：天津市广起市政工程有限公司（统一社会信用代码91120111589792580H），住所地天津市西青区大寺镇李庄子村村南50米。
法定代表人：于富星，经理。
被执行人：张呈利男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人天津市东丽区吉鹤建筑器材租赁站与被执行人天津市广起市政工程有限公司、张呈利租赁合同纠纷【（2017）津0110民初1767号民事判决书】一案中，本案执行标的为118876.21元，执行费1784元。执行中经查，被执行人天津市广起市政工程有限公司、张呈利名下无可供执行的财产，申请执行人天津市东丽区吉鹤建筑器材租赁站亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂10行终40号
上诉人（原审原告）马明和，男，1976年1月16日出生，壮族，住广西隆安县。
被上诉人（原审被告）田林县国土资源局。
法定代表人黄荣登，局长。
委托代理人吴西平，田林县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人黄适宁，广西万科律师事务所律师。
原审第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八桃屯。
诉讼代表人李立锋，组长。
马明和因田林县国土资源局行政处罚一案，不服百色市田林县人民法院2016年12月15日作出的（2016）桂1029行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人马明和到庭参加诉讼，被上诉人田林县国土资源局的法定代表人黄荣登因公务不能出庭参加诉讼，其委托代理人吴西平、黄适宁参加了诉讼，原审第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八桃屯的诉讼代表人李立锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年10月原告马明和与第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八桃屯黄城等八户村民签订《土地使用权租赁合同书》，在未经获得批准的情况下，于2014年12月16日在田林县八渡瑶族乡八桃村八桃屯公路道班对面集体土地4605.83平方米建设木材加工厂。其中，工厂设施有工厂棚、宿舍棚房各一个，面积为349.4平方米，木材晾晒场、木材堆寝场各一个，面积为4256.43平方米，占用土地类型为草地、水面、裸地，对照现行田林县土地利用总体规划，建设占地均不符合用地规划。被告于2016年1月4日立案，经过询问、调查、现场勘测、行政处罚告知、组织听证等程序，于2016年6月20日向原告作出了田国土资罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》，并依法送达给原告。原告未申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的田国土资罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》的行政行为。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”本案中，涉案土地性质为集体经济组织农民集体所有的土地，原告在该集体土地上建设木材加工厂的行为，并非法律规定的兴办乡镇企业或村民建设住宅行为，也非公共设施或公益事业建设行为，原告虽与村民签订《土地使用权租赁合同书》，但未经使用该集体土地进行建设的批准，其行为构成未经批准非法占用土地的行为，故被告作出的行政处罚事实清楚。被告的行政行为先后经过立案、询问、调查、现场勘测、延期办案、行政处罚告知、组织听证、作出行政处罚等程序，且田国土资罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》依法送达当事人，故被诉行政处罚行为程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，原告未经批准在集体土地上进行木材加工厂建设，且不符合总体规划。故被告限期原告自行拆除在非法占用4605.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对厂棚、宿舍棚349.4平方米处以每平方米30元的罚款共计10482元，对非法占地4256.43平方米做木材晾晒场、木材堆寝场行为处以每平方米1元的罚款，罚款金额为4256.43元，两项共计罚款金额人民币壹万肆仟柒百叁十捌元肆角叁分（小写14738.43元）。该行政处罚适当。故被诉行政处罚行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚合理适当，本院予以支持。据此判决，驳回原告马明和的诉讼请求。一审判决后，原告马明和不服，在法定期间内提起上诉。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点是，被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，被上诉人田林县国土资源局对本辖区内的土地享有土地的管理和监督工作，因此，被上诉人田林县国土资源局具有对本辖区内的违法用地行为进行行政处罚的主体资格。
被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》是否有事实和法律依据的问题。
经查本案被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》存在的问题是，本案的处罚对象错误，本案的涉案地块属于田林县八渡瑶族乡八桃村八桃屯集体所有，由该屯村民黄诚等八户承包。上诉人马明和与罗天福等人与本地的村民签订《场地租赁协议书》，然后将承租的土地平整后，擅自将其所承租的土地转租给马万林等四人用来兴建木材加工厂，并以每月每平方米0.9至1.1元不等收取租金，上诉人马明和只是将与农户租赁来的土地转租给马万林等4人建木材加工厂的厂棚，田国土资罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》中认定马明和建的厂棚、宿舍棚349.4平方米，没有证据证实是马明和建的，因此，田国土资罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》作出限期原告马明和自行拆除在非法占用4605.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对厂棚、宿舍棚349.4平方米处以每平方米30元的罚款没有事实依据。由于存在以上问题，被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》认定事实不清，程序不合法，本院予以撤销。一审法院认定本案事实有误，作出判决驳回上诉人马明和的诉讼请求也是错误的。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销田林县人民法院(2016)桂1029行初11号行政判决；
二、撤销田林县国土资源局田国土资罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被上诉人田林县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年五月二十日
书记员 苏燕艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2444号
申请执行人薛俊峰，男，1972年5月19日出生，汉族，自报无职业，住武汉市新洲区，
被执行人邓臣春，男，1961年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人薛俊峰与被执行人邓臣春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付315,235元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4579号
申请人：涡阳县恒浩商贸有限公司。住所地涡阳县城关街道。
法定代表人：刘海泉，该公司经理。
被申请人：安徽三星化工有限责任公司。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：闫军，该公司执行董事。
原告涡阳县恒浩商贸有限公司诉被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人22万元银行存款或者相应的财产。担保人薛香田以自己所有的奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽三星化工有限责任公司的银行存款22万元或查封相应的财产，冻结期限至2017年9月20日；
二、查封担保人薛香田所有的奥迪轿车，查封期限至2017年9月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4579号原告：涡阳县恒浩商贸有限公司。住所地涡阳县城关街道徐王居民组**号。法定代表人：刘海泉，该公司经理。委托诉讼代理人：张向军（该公司员工），男，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省涡阳县城关街道被告：安徽三星化工有限责任公司。住所地：涡阳县三星大道***号。法定代表人：闫军，该公司执行董事。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师原告涡阳县恒浩商贸有限公司（以下简称恒浩商贸公司）与被告安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒浩商贸公司的委托诉讼代理人张向军、被告三星化工公司的委托诉讼代理人葛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒浩商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款218859.22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月至2016年8月，原被告多次签订代储代销协议，由原告销售给被告机械配件、劳保用品等，价值约358859.22元。被告共支付货款14万元，余款218859.22元未支付。经原告多次催要，被告已无款为由，拒不还款。被告三星化工公司辩称，1、双方是代储代销关系，不是直接买卖关系。2、被告欠钱218859.22元属实，但被告资金紧张暂时没有还款能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据为：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、代购代销协议、物资到货验收单、增值税发票，证明从2015年8月26日至2016年8月18日，原告销售给被告货物价值358859.22元，由被告的工作人员验收入库。被告提供证据为：营业执照，证明被告的主体资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日至2016年8月18日，原被告双方共签订15份代储代销协议，协议约定由原告恒浩商贸公司根据被告三星化工公司的需要将协议物资送至被告仓库或者指定地点，被告实际使用后通知原告按照协议价格开具增值税专用发票，被告按照发票付款。协议签订后，原告向被告提供了协议约定的相应货物，被告工作人员检验后予以签收入库。原告按照被告使用的货物金额分别向被告开具增值税专用发票，货款总额为358859.22元，被告已支付14万元，仍拖欠货款218859.22元（含2016年7月4日、7月18日、8月18日三笔未入账金额34808.35元）。认定以上事实的证据有代储代销协议、协议物资清单、增值税专用发票、物资到货验收单。本院认为，原告恒浩商贸公司与被告三星化工公司签订的虽然是代储代销协议，但从协议约定的内容可以看出原被告的合同地位分别是卖方和买方，并且原告提供的货物的使用方也是被告，原告开具的增值税专用发票的购买方也是被告，协议实质上是买卖合同。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付货款218859.22元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告在使用原告货物且原告已按约定开具增值税专用发票后，被告应当按照约定的价格及时给付剩余货款，被告没有给付显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。对被告“暂没有还款能力的”的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告恒浩商贸公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告安徽三星化工有限责任公司给付原告涡阳县恒浩商贸有限公司218859.22元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，保全费1620元，合计3911元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一六年十月十七日书记员  邓 强
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4080号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社。
法定代理人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社员工。
被告：任风雷，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李金环，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周学奎，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王伟，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任恒凯，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：贯仕爱，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告任风雷、李金环、周学奎、王伟、任恒凯、贯仕爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第53号
原告林陆山，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林顺发，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林世杰，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林陆山与被告林顺发、林世杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林陆山撤回对被告林顺发、林世杰的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林陆山负担。
审判员 黄健海
二〇一五年一月十二日
书记员 高 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6941号
原告：彭玉枫，男，汉族，1993年7月16日出生，住黑龙江省穆棱市，
被告：徐建良，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告彭玉枫与被告徐建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款20000元，约定2016年4月1日归还。现被告未能返还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定的款项。现借款已到期，被告理应立即清偿。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建良应于本判决生效之日起七日内返还原告彭玉枫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初817号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于恩涛，男，1984年2月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系餐饮行业从业人员（沈阳市吾爱铜火锅厨师），户籍地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王威，辽宁义阔律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人于恩涛犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人于恩涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月1日11时许，被告人于恩涛伙同王景多（在逃）在沈阳市沈河区金觉寺街60号附近，用事先准备好的铁棒将被害人张某停放在路边停车场的×××吉普车右后车窗砸碎，窃得车内高尔夫球包一个，包内有高尔夫球杆、高尔夫球等物品。经鉴定，被盗高尔夫球杆及球包总价值人民币8400元（其余物品未估价）。2017年9月13日，公安机关在大石桥市将于恩涛抓获，案发后部分赃物被追缴，返还被害人张某。
上述事实，被告人于恩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片及扣押清单、扣押决定书，案件来源及抓不经过、电话查询记录、人口基本信息表，被害人张某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、指认犯罪现场笔录及照片，辨认笔录，现场监控录像及截图，被告人于恩涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于恩涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人于恩涛以破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人于恩涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于恩涛所盗物品大部分已被追回并返回被害人，酌情从轻处罚。被告人于恩涛认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于恩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。依法上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月四日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初817号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于恩涛，男，1984年2月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系餐饮行业从业人员（沈阳市吾爱铜火锅厨师），户籍地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王威，辽宁义阔律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人于恩涛犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人于恩涛到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月1日11时许，被告人于恩涛伙同王景多（在逃）在沈阳市沈河区金觉寺街60号附近，用事先准备好的铁棒将被害人张某停放在路边停车场的×××吉普车右后车窗砸碎，窃得车内高尔夫球包一个，包内有高尔夫球杆、高尔夫球等物品。经鉴定，被盗高尔夫球杆及球包总价值人民币8400元（其余物品未估价）。2017年9月13日，公安机关在大石桥市将于恩涛抓获，案发后部分赃物被追缴，返还被害人张某。上述事实，被告人于恩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片及扣押清单、扣押决定书，案件来源及抓不经过、电话查询记录、人口基本信息表，被害人张某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、指认犯罪现场笔录及照片，辨认笔录，现场监控录像及截图，被告人于恩涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于恩涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人于恩涛以破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人于恩涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于恩涛所盗物品大部分已被追回并返回被害人，酌情从轻处罚。被告人于恩涛认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于恩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。依法上交国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月四日书记员张鹤
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第33号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。2011年12月19日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审。2012年12月18日被山西省长治县公安局监视居住，2013年4月19日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）032号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2011年10月17日19时许，被告人郭某某驾驶晋DXXX**“东风”牌重型自卸货车，沿司荫线由东向西行驶至长治县某某路段时，将驾驶二轮摩托车同向行驶的吕某某撞倒，造成吕某某因抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经长治县交警大队认定：郭某某负该事故的全部责任，吕某某无责任。经法医鉴定：吕某某系重度颅脑损伤死亡。案发后，郭某某主动投案，与被害方达成赔偿协议并切实履行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证等书证；证人王某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；长治县公安局法医学尸体检验鉴定意见、山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人郭某某驾驶机动车，将驾驶摩托车同向行驶的吕某某撞倒，造成吕某某经抢救无效死亡。案发后，被告人郭某某主动投案，与被害人方达成赔偿协议，且已履行的事实存在。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，驾驶机动车未保持安全车距，与驾驶摩托车同向行驶的吕某某发生追尾相撞，造成被害人吕某某经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。山西省长治县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
案发后，被告人郭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，应当对其从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人方，可对其从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，也可对其从轻处罚。
被告人郭某某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁江燕
二〇一三年四月二十八日
书记员 李星星