河南省沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初366号
公诉机关沁阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年11月6日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人。
委托诉讼代理人郭庆利、陈大伟，河南大启律师事务所律师。
被告人张红庆，男，1978年2月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月9日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押16天）；经本院决定，于2017年5月10日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张红庆犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、吴超出庭支持公诉，被告人张红庆及其辩护人李剑、附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人郭庆利、陈大伟到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院分别于2017年8月4日、11月30日向本院申请延期审理，同年9月1日、12月29日恢复审理。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2016年6月13日3时30分许，被告人张红庆以同村村民张某1喝酒后骂其父亲为由，到沁阳市常平乡常平村张某1家与张某1发生争执并引起打架。期间，被告人张红庆随手拿起张某1屋里的小板凳将张某1的头部、背部、腰部砸伤。经鉴定：张某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张红庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：2016年6月12日，原告人与被告人的父亲张某2发生口角，13日凌晨3点左右，被告人张红庆与其父张某2、其弟张毛毛三人窜至原告人家中，用刀、棍之类工具将原告人砍昏。原告人头部有锐器伤、钝器伤，前胸、后背及胳膊上有被皮带抽打的痕迹，右脚趾有被钝器击打的痕迹，显示凶手为多人，原告人对被告人等人的犯罪行为已向公安机关控告，公安机关鉴定原告人为轻伤一级，并鉴定“原告人头部四处损伤钝器伤特征，有棱边的硬质钝器打击可以形成”，对此，致伤物鉴定结论原告人不服，已向人民法院提出重新鉴定申请。同时原告人认为被告人等多人持械行凶，导致原告人当时长时间休克的严重伤情，行凶后被告人等人放任原告人可能失血过多休克死亡这一结果的发生，自行离开现场逃逸，其行为构成间接故意杀人罪的犯罪要件。现要求依法追究被告人张红庆故意杀人罪的刑事责任；判令被告人张红庆赔偿原告人因被告人犯罪行为致原告人遭受的医疗费15901.1元、误工费48000元、护理费6750元、住院伙食补助费4050元、营养费2430元、交通费1000元、精神损害赔偿321868.9元，以上共计400000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某1提供的证据有：1、住院病历、出院证、住院收费票据共13页，拟证明张某1于2016年6月13日至8月31日在沁阳市怀府医院住院治疗，花费医疗费15901.1元；2、王某出具的证明、机动车行驶证、张某1驾驶证复印件共5页，拟证明张某1系王某雇佣的半挂车司机，月工资8000元，自2016年6月13日未上班；3、沁阳市城郊供销社干调副食门市部王文娟出具的证明、张某1及杨秀云户口本复印件共4页，拟证明张某1住院期间由其妻子杨秀云护理，杨秀云月收入2500元。
被告人张红庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人张某1的损失。
被告人张红庆的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称张红庆的行为属于防卫过当,且系初犯、偶犯，积极履行赔偿义务，认罪悔罪，情节轻微，依法应予判处缓刑。
经审理查明：2016年6月12日20时左右，在沁阳市常平村村委会门口，张某1酒后辱骂张红庆的父亲张某2，引起两人对骂，后被人拦开。6月13日3时30分许，张红庆以张某1喝酒后无故骂其父亲为由，到张某1家找其理论，与张某1发生争执并引起打架。期间，张某1用皮带抽打张红庆，张红庆随手拿起张某1屋里的小板凳将张某1的头部、背部、腰部砸伤。案发后，张某1及时到常平乡卫生院就医治疗，并向接诊医生反映伤情系张红庆用板凳打砸所致。2016年6月13日，被告人张红庆被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。2016年6月21日，沁阳市公安局物证鉴定室作出（沁）公（刑）鉴（伤检）字[2016]093号鉴定书，鉴定意见为：张某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明：
（一）2016年9月28日，焦作市公安局物证鉴定室出具（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2016]834号鉴定书，木凳（即本案多处表述的小板凳）上血迹是张某1所留。
（二）2016年10月18日，沁阳市公安局物证鉴定室出具关于张某1伤情致伤物的分析意见，内容为：2016年9月27日在焦作市人民医院邀请有关专家对张某1伤情致伤物进行会诊。根据检验及提供的伤情照片显示：头部计四处创口，分布于右侧额部发际处、头顶及头枕部，从创口分部走向、形态等特征分析，上述损伤符合钝器伤特征，有棱边的硬质钝器打击可以形成。分析意见为：张某1头部四处损伤符合钝器伤特征，有棱边的硬质钝器打击可以形成。
（三）沁阳市公安局立案后，张某1在侦查阶段陈述受伤过程为“张红庆站在我床头，屋里的灯也开了，我们就吵了几句，我们就打开了，他拿屋里的小板凳砸我，我也抽皮带打他，然后我就被他砸了头部三、四下，他又朝我身上砸了几下”。庭审中，张某1陈述受伤过程时称致害人并非张红庆一人，而是多人，致伤物也非小板凳，而是刀具等锐器，并以鉴定结论中致害物不是锐器而申请重新鉴定。且张某1及委托诉讼代理人对公诉机关所指控的事实经过、罪名及出示的证据全部予以否定，并提出以下意见：1、被害人张某1的陈述笔录内容不真实；2、被告人张红庆的多次供述笔录内容不真实；3、多名证人作了伪证；4、被告人张红庆的行为构成间接故意杀人罪；5、对被告人张红庆应从重处罚。
（四）2016年河南省运输业平均工资52099元／年；2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年。根据《焦作市市直机关差旅费管理办法》（焦财行[2014]13号）规定，焦作市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元。
（五）诉讼中，张某1提交证人王某的书面证明、豫Ｈ×××××车辆机动车行驶证、本人驾驶证，拟证明其从事交通运输业工作；住院期间由妻子杨秀云护理，其提交沁阳市城郊供销社干调副食门市部出具的证明，拟证明妻子杨秀云月收入2500元，并主张护理费6570元。案发后，张某1于2016年6月13日到沁阳市怀府医院住院治疗，于8月31日出院，共住院治疗80天，花费医疗费15901.1元，出院医嘱：1、建议适当休息；2、不适时复诊。
（六）被告人张红庆预交赔偿款40000元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。并有物证板凳一把、户籍证明、抓获证明等书证，扣押物品清单、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、证人马爱香、张某2等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、沁阳市公安局物证鉴定室鉴定意见和现场勘验笔录、照片、沁阳市怀府医院入院记录、住院病历、出院证、住院收费票据、王某出具的证明、机动车行驶证、张某1驾驶证复印件、沁阳市城郊供销社干调副食门市部王文娟出具的证明、张某1及杨秀云户口本复印件等证据证实，足以认定。
关于被害人张某1及其委托诉讼代理人提出本案致害人并非张红庆一人的意见。经查，1、被害人张某1案发后及时某，在接诊医生询问伤情时，其回答是“张红庆给打的”；2、公安机关在调查案情时，张某1作为被害人，其陈述是“张红庆拿屋里的小板凳砸我，我也抽皮带打他一下，然后我就被他砸了我头部三、四下”；3、被告人张红庆的供述中称自己一人前去找张某1理论时，引发争执和互殴；4、证人马某、张某3、胡某证言也证明系张红庆一人前去张某1家。上述证据相互印证，能够形成证据链条，证明是张红庆一人前去张某1家理论，不存在他人共同参与致害，故该意见不能成立，本院不予采信。
关于被害人张某1及其委托诉讼代理人认为张某1的伤情是由刀具等锐器形成的，并非小板凳砸伤，且申请重新鉴定的意见。经查，案发后，沁阳市公安局依法委托进行相关鉴定，其中，焦作市公安局物证鉴定室出具（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2016]834号鉴定书证明，木凳上血迹是张某1所留；沁阳市公安局物证鉴定室出具的关于张某1伤情致伤物的分析意见证明，张某1头部计四处创口，分布于右侧额部发际处、头顶及头枕部，从创口分部走向、形态等特征分析，其损伤符合钝器伤特征，有棱边的硬质钝器打击可以形成，最终分析意见为：张某1头部四处损伤符合钝器伤特征，有棱边的硬质钝器打击可以形成。上述鉴定意见程序合法，内容客观，符合法定证据标准，且张某1及其委托诉讼代理人申请重新鉴定的理由是对鉴定结果不满意，不属于启动重新鉴定程序的法定理由，不存在重新鉴定的必要性，故对该意见不予采纳。
关于被害人张某1及其委托诉讼代理人提出张红庆行为的定性应为故意杀人罪的意见。经查，故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为。本案中，张红庆出于其父受张某1辱骂而前去找张某1理论，去时未持任何械具，期间，因相互理论而产生争执并打架，张某1用皮带抽打张红庆，张红庆随手拿起张某1家里的小板凳与张某1互相打架，最终造成张某1受伤，损伤程度构成轻伤一级的伤情结果，其主观上不存在杀人的意图，客观上系互殴过程中的伤害行为，其行为不符合故意杀人罪的法律特征，故对该意见不予采纳。
关于张红庆的辩护人提出张红庆的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，张红庆是在得知其父被张某1辱骂而前去找张某1理论，双方发生争执和打架的地点在张某1家中，其主观上不存在防卫的意图，其行为不属于刑法意义上的正当防卫，也不属于防卫过当，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张红庆故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人张红庆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张红庆归案后，能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。诉讼中，张红庆的辩护人提出其确有悔改表现，并主动预交赔偿款履行赔偿义务，系初犯，应适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。经对附带民事诉讼原告人张某1提出的各项诉讼请求审查，其主张的医疗费15901.1元、护理费6750元符合法律规定，予以支持；关于其主张的误工费，因提交的相关证据能够证明其具备一定类别的驾驶资格，从事运输业，但不足以证明其固定月收入为8000元，依法应按河南省运输业平均工资标准计算其收入，应为11419元（52099元/年÷365天×80天）；关于其主张的住院伙食补助费，应按住院80天计算为4000元（50元×80天）；关于其主张的营养费，计算标准不符合规定，应按每天10元计算为800元（10元×80天）；关于其主张的交通费，经对其就医地点、家庭居住地点等综合考虑，酌定500元为宜；关于其主张的精神损害赔偿321868.9元，于法无据，不予支持。综上，张某1的经济损失应为医疗费15901.1元、误工费11419元、护理费6750元、住院伙食补助费4000元、营养费800元、交通费500元，共计39370.1元。
根据张红庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张红庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人张红庆应赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费15901.1元、护理费6750元、住院伙食补助费4000元、误工费11419元、营养费800元、交通费500元，合计39370.1元。于本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张婉婷