wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人张海东，系该支行行长。
委托代理人张乐平，系该支行职工。
被执行人郑明锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人魏丽芳，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人黄小勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人黄金月，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人许希横，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王小微，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人郑明锋、魏丽芳、黄小勇、黄金月、许希横、王小微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（（2016）浙0328民初2345号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人郑明锋、魏丽芳、黄小勇、黄金月、许希横、王小微要履行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息，并支付案件受理费900元。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月26日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年7月27日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年12月18日，依法将被执行人进行网络布控，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1039号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周黎杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10246号
原告：北京兴达波纹管有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区16号。
法定代表人：刘玉彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯国涛，该公司职员。
委托诉讼代理人:张淑杰，该公司职员。
被告：中投（天津）热力股份有限公司，住所地天津市宝坻区塑料产业园区潮阳东路1号。
法定代表人：于海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷富文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
本院在审理原告北京兴达波纹管有限公司与被告中投（天津）热力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经自行和解，由被告一次性给付原告货款230000元，余款原告自愿放弃，双方不存在其他纠纷。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京兴达波纹管有限公司撤诉。
案件受理费3032元，由原告北京兴达波纹管有限公司负担。
审判员 肖强
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩剑
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执462号
申请执行人史建军。
被执行人杨清全。
本院在执行史建军诉杨清全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨清全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二日
书记员 刘明杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2697号
原告：杜某某，男，1980年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人：王利军，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：曲万贵，总经理。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，总经理。
本院在审理原告杜某某与被告鹤壁宝马商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为因原告杜某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告杜某某自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告杜某某自动撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2697号原告：杜某某，男，1980年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风南路13号。法定代表人：王利军，执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，总经理。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：吕红伟，总经理。本院在审理原告杜某某与被告鹤壁宝马商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为因原告杜某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告杜某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杜某某自动撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年十月二十八日书记员  张欣欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02195号
原告郭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 张 媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 王娇美
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2575-1号
申请执行人张剑全。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人周军良。
申请执行人张剑全与被执行人浙江中置房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）杭桐民初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人张剑全于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为9881733.22元及利息、案件受理费42291元、执行费76809元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江中置房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已经另案查封被执行人浙江中置房地产开发有限公司名下的浙A、浙A、浙A车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道滨江路区块学圣路东侧1号地块的国有土地使用权及其地上在建工程，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人法定代表人周军良下落。现申请执行人张剑全亦查找不到被执行人浙江中置房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2575号案终结执行。
申请执行人张剑全如发现被执行人浙江中置房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2575-1号
申请执行人张剑全。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人周军良。
申请执行人张剑全与被执行人浙江中置房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）杭桐民初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人张剑全于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为9881733.22元及利息、案件受理费42291元、执行费76809元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江中置房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已经另案查封被执行人浙江中置房地产开发有限公司名下的浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道滨江路区块学圣路东侧1号地块的国有土地使用权及其地上在建工程，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人法定代表人周军良下落。现申请执行人张剑全亦查找不到被执行人浙江中置房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2575号案终结执行。
申请执行人张剑全如发现被执行人浙江中置房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑燕华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民初16号
原告：河北宠嘉饲料有限公司。住所地：南和县三思乡东韩村村东。
法定代表人：张冲，系该公司总经理。
被告：赵运喜，男，1979年6月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：程红兰，女，1981年12月出生，系赵运喜之妻。
原告河北宠嘉饲料有限公司与被告赵运喜技术合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告河北宠嘉饲料有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宠嘉饲料有限公司提出撤诉，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宠嘉饲料有限公司撤诉。
案件受理费10413元，减半收取计5206.5元，由原告河北宠嘉饲料有限公司负担。
审判长 李 涛
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 浩
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1129号
申请执行人武冈市城市信用社。
法定代表人陆先涛，该社干部。
被执行人王昭罗，男，1952年3月28日出生，汉族。
武冈市城市信用社与王昭罗借贷纠纷一案，武冈市人民法院于1997年5月4日作出（1997）武�民初字第59号民事调解书，已发生法律效力。武冈市城市信用社于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王昭罗的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王昭罗有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1997）武东民初字第59号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02932-2号
申请执行人凌志旺，男。
被执行人陈庆华，男。
被执行人济南铁山电子技术有限公司。
法定代表人陈庆华，董事长。
申请执行人凌志旺与被执行人陈庆华、济南铁山电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04605号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈庆华、济南铁山电子技术有限公司应当偿还申请执行人凌志旺借款61万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人银行存款5万元，现已支付申请执行人；5、经向申请执行人询问了解，无法提供有效的可供执行财产和有效的执行线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十六日
书记员 陈正根
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第363号
上诉人（原审原告）许银财，男，1966年4月8日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）许江伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住址同上，系许银财之子。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐春香，女，1989年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）徐长合，男，1966年2月5日出生，汉族，住址同上，系徐春香之父。
上诉人（原审被告）张培，女，1965年12月16日出生，汉族，住址同上，系徐春香之母。
三被上诉人的委托代理人徐俊峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住址同上，系徐长合之子。
上诉人许银财、许江伟与上诉人徐春香、徐长合、张培因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许银财、许江伟及其委托代理人景齐志，上诉人徐长合、张培及徐春香、徐长合、张培的委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年1月，原告许江伟与被告徐春香经人介绍建立恋爱关系，2013年1月27日见面时，原告给付被告彩礼款20000元，被告退还2000元；2013年6月17日，双方看好时，原告给付被告彩礼款50000元，被告退还2000元；2013年9月28日，原告给付被告猪羊款6000元。2013年9月30日，原告许江伟与被告徐春香按照农村习俗举行结婚典礼，当晚12时左右，被告徐春香出走，至今未还。故原告诉至法院，要求三被告退还彩礼款78000元及礼品款15000元。另查明，被告徐春香的嫁妆：10双被子、四件套2套、鞋子2双、衣服4件、电动车一辆（价值4000元）、笔记本电脑一台（价值6000元）、盆架一个、布衣柜一个、皮箱一个（现均在原告家中）
原审法院认为，原告许江伟以与被告徐春香以缔结婚姻关系为目的，按照农村习俗共给付被告彩礼款76000元（已退还4000元）。举行婚礼当晚，被告徐春香出走，双方缔结婚姻关系的目的未予实现，双方终止恋爱关系后，三被告应将彩礼款返还原告，因此，对原告许江伟要求三被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。除被告已退还4000元彩礼外，被告徐春香嫁妆电脑一台、电动车一辆也是用彩礼款购买，可用以折抵部分彩礼款，以被告返还原告许江伟62000元为宜。其他嫁妆系被告徐春香个人财产，归徐春香所有。原告许江伟要求被告返还礼物钱15000元及节日给付徐春香款项不属于彩礼款的范畴，不予支持。原告许江伟要求被告返还2000元压箱子钱，证据不足，不予支持。原告要求被告返还彩礼，是基于婚约的存在为前提，因此，原告许银财要求被告返还彩礼，也不予支持。被告徐长合、张培辩称，徐春香箱子里放压箱钱46000元及银行卡一张，证据不足，不予认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告徐春香、徐长合、张培返还原告许江伟彩礼款62000元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告徐春香的嫁妆10双被子、四件套2套、鞋子2双、衣服4件归被告徐春香所有，于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告许银财要求被告徐春香、徐长合、张培返还彩礼款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，原告许江伟负担708元，三被告负担1417元（该款原告已预交，被告于本判决生效后15日内将其承担的1417元给付原告）。
宣判后，许银财、许江伟和徐春香、徐长合、张培均不服，向本院提起上诉。
许银财、许江伟上诉称，原审认定电动车4000元及电脑6000元过高。请求改判其将电动车、电脑退还给徐春香、徐长合、张培，徐春香、徐长合、张培退还其10000元现金。
徐春香、徐长合、张培辩称，原审法院根据收据和发票认定电动车、电脑的价格正确。电动车、电脑在许银财、许江伟家使用一年有余，已成旧物，其不同意退还。
徐春香、徐长合、张培上诉称，1、46000元彩礼款在迎娶徐春香时作为压箱子钱带到许银财、许江伟家；2、猪羊款6000元已用于招待客人，不应退还。
许银财、许江伟辩称，46000元的压箱子钱不存在，其给付彩礼的目的是结婚，既然该目的未遂，彩礼应全额退还。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对许江伟给付徐春香62000元彩礼款，举行婚礼当晚徐春香出走的事实不持异议。给付彩礼的目的是缔结婚姻，因徐春香出走，致使该目的不能实现，彩礼应予退还。关于电动车、电脑的处理问题。原审法院根据徐春香、徐长合、张培提供的收据和发票，结合案件情况，认定电动车4000元及电脑6000元，并以此折抵10000元彩礼款，并无不当。对许银财、许江伟的上诉请求，不予支持。关于46000元的压箱子钱问题。因徐春香、徐长合、张培不能提供充分的证据证明其将46000元作为压箱子钱带到许江伟家，对徐春香、徐长合、张培的该项上诉请求，不予支持。关于6000元猪羊款应否退还的问题。6000元的猪羊款属彩礼款的一部分，应予退还，徐春香、徐长合、张培上诉称6000元猪羊款不应退还的理由不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，上诉人许银财、许江伟负担50元，上诉人徐春香、徐长合、张培负担2125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 乐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2026号
罪犯ＸＸ珍，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）普刑初字第750号刑事判决，认定ＸＸ珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1257号刑事裁定，对罪犯ＸＸ珍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。二○一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯ＸＸ珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3707号刑事裁定，对罪犯ＸＸ珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ珍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ珍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ珍减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年3月30日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2830号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号。
法定代表人赵沂斌，董事长。
被执行人高鹏，男，生于1974年4月25日，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。
被执行人汪绍岭，男，生于1970年9月17日，汉族，居民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人高鹏、汪绍岭融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人高鹏、汪绍岭无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年一月十二日
书记员 许海燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03353号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告梁庆库，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人李嘉，女，1980年10月25日生，系梁庆库妻子。
被告张雪涛，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告吴朋，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人夏立明，女，1979年6月24日生，系吴朋妻子。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告梁庆库、张雪涛、吴朋、金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告梁庆库的委托代理人李嘉、吴朋的委托代理人夏立明到庭参加了诉讼，被告张雪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告梁庆库于2009年6月29日在梁山信用社借款本金人民币70，000.00元，由张雪涛、吴朋提供担保，现贷款余额人民币70，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币70，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告梁庆库的委托代理人辩称：借款属实，钱不是我取的，钱我没花着，赵文彪负责放贷，他给办的，其他事我不知道。
被告吴朋的委托代理人辩称：担保属实，别的没意见。
被告张雪涛未到庭未答辩。
经审理查明：被告梁庆库于2009年6月29日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款人民币70，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人张雪涛、吴朋，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币70，000.00元，被告梁庆库、张雪涛、吴朋至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息（含罚息）被告梁庆库、张雪涛、吴朋至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告梁庆库所签订的借款合同及原告与被告张雪涛、吴朋签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告梁庆库应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告张雪涛、吴朋作为担保人，在被告梁庆库未按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息时应当履行担保人的义务。三位被告均未按照合同约定履行义务，均已构成违约，原告有权要求其继续履行义务。现原告要求判令三位被告立即偿还借款本金人民币70，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告梁庆库偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币70，000.00元并支付利息（利息计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告张雪涛、吴朋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告梁庆库、张雪涛、吴朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十三日
书记员 李 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1276号
原告张凤财。
被告鲁生如。
原告张凤财与被告鲁生如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年农历9月1日，被告向原告借现金5000元，出具欠条一份，载明月利率2%，承诺一年之内还清。2013年农历11月17日，被告再次向原告出具借条借现金10000元，载明月利率3%。2013年腊月双方清算账务，5000元借款的利息为1600元，被告承诺两笔借款在几个月内一次还清。但被告至今仍未向原告归还借款。现要求：被告立即归还原告2012年农历9月1日借款本金5000元，利息3850元；归还原告2013年农历11月17日借款本金10000元，利息5800元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述2012年农历9月1日借款5000元的时间及约定利息均属实，被告于2013年农历11月左右归还了借款本金5000元，利息没有归还。之后，被告为原告缴纳了450元的医疗保险费和薄膜运费65元。2013年农历11月的借款10000元实际是被告亲戚张鹏所用，借款时被告也告诉了原告钱是张鹏用的。被告现同意给原告归还2012年借款的利息1000元，2013年的10000元借款应由张鹏归还。
经审理查明，2012年农历9月1日，被告出具欠条向原告借款5000元，约定月利率为2%。2013年农历12月被告向原告归还借款本金5000元，利息至今未付。2013年农历11月17日，被告出具借条向原告借款10000元，约定月利率为3%，未明确约定还款时间。借款后，被告为原告垫付医疗保险费450元、薄膜运费65元，剩余本息至今未付。
另查明，2015年度职工日平均工资为242.3元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《欠条》、《借条》、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告立据向原告分别借款5000元、10000元，对于该两笔借款的事实，本院予以认定。借款利息应当按照年利率24%计算为宜。2012年的5000元借款，次年被告向原告归还了借款，拖欠的利息扣除被告为原告垫付的费用后，被告应当向原告支付。被告辩称2013年的借款系张鹏所用，其不承担还款责任的主张，未提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。因原告对被告归还5000元事实的否认，致使被告申请证人杨正伟到本院证明，证人杨正伟的作证费用应由原告负担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告鲁生如向原告张凤财支付拖欠5000元借款的利息985元；
二、由被告鲁生如归还原告张凤财借款本金10000元及利息6200元；
三、由原告张凤财支付被告鲁生如证人作证费用（交通费、住宿费、伙食费、务工损失）共计1630元；
四、上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告张凤财负担115元，被告鲁生如负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月九日
书记 员代 园 园
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4299号
罪犯冯梓杰，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2008）穗中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人冯梓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日作出（2009）粤高法刑四终字第306号刑事判决，以被告人冯梓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯梓杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯梓杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯梓杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯梓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未全额交纳罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯梓杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢廿民初字第118号
原告：邱某，现役军人。
法定代理人：吴某，农民。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：毛某，现下落不明。
原告邱某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱某及其法定代理人吴某、委托代理人鲁国生到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：1992年12月，原告参军入伍。1998年，原告回家探亲途中，因交通事故致脑部受伤失去记忆力；同年，经部队批准长期在家疗养，并由父母亲监护。2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在浙江省江山市婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后20日左右，被告离家外出，与原告失去联系，直至同年12月28日回家。后被告多次外出，鲜有在家生活的情况。2012年4月9日，被告再次外出，至今下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、原告法定代理人身份证复印件一份；3、原告军官证复印件一份；4、结婚证原件二本；5、中国人民解放军73681部队证明原件一份；6、衢州市衢江区湖南镇XX山村村民委员会证明原件一份；7、原、被告婚礼礼单复印件一份。上述证据证明原、被告的身份事项，原告法定代理人身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告毛某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
1992年12月，原告参军入伍。1998年，原告回家探亲途中，因交通事故致伤；同年，经部队批准长期在家疗养，并由其父母亲监护至今。2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在浙江省江山市婚姻登记机关办理结婚登记手续，并在湖南××山村举行婚礼。婚后20日左右，被告离家外出，与原告失去联系，直至同年12月28日回家。后被告多次外出，鲜有在家居住的情况。原、被告婚后无子女、无共同财产。2012年4月9日，被告再次外出后，至今下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告相识、恋爱至登记结婚的时间较短，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情。被告长期外出，鲜有在家居住的情况，且2012年4月9日外出后下落不明，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告邱某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一二年十二月七日
书 记 员 苏 萌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执67号
申请执行人金建英，女，1966年9月出生，汉族，经商，住泰宁县。
被执行人泰宁县城关泰缘酒家，住所地泰宁县杉城镇林业路一巷*号。
经营者卢少良，男，1971年12月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人卢少良，男，1971年12月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人金建英与被执行人泰宁县城关泰缘酒家、卢少良买卖纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第704号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款5340元及代垫诉讼费25元。本案在执行过程中，本院对被执行人泰宁县城关泰缘酒家、卢少良的银行存款进行了查询，除另案扣划被执行人卢少良的银行存款2700元外。未发现其他银行大额存款情况。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第704号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人金建英的债权欠款5340元及代垫诉讼费25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月八日
书记员 李小芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第52号
原告谢春兰与被告陈江武、武义县熟溪旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第918号判决书已发生法律效力。申请执行人谢春兰于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、武义县熟溪旅行社有限责任公司归还借款100000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第52号案终结执行。申请执行人谢春兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月五日
代书 记员 叶建莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3815号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
法定代表人丘学梅。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告梁登红。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告梁登红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉、被告梁登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江栀路500弄“新浦江城二期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米地上2.08元（人民币，以下币种同），地下1.04元；现被告自2011年1月1日至2015年2月28日未向原告交纳物业管理费。经原告多次向被告发出物业管理费缴纳通知单，催其交纳拖欠的物业管理费，但被告一直未予回复。为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2011年1月1日起至2015年2月28日止的物业管理费25，765.50元；2、被告支付原告滞纳金3，000元。
诉讼中，原告放弃了第二项关于滞纳金的诉讼请求。
被告梁登红辩称，其不同意原告的全部诉讼请求。因原告提供的物业服务不到位，小区存在防盗门损坏，下雪天积雪无人清扫，小区周末施工，声音嘈杂、过年放鞭炮无人清扫、地下车库灯不亮且地面不平等问题。
经审理查明，2010年7月28日，原告与上海天祥华侨城投资有限公司签订《新浦江城122-11#地块前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江栀路500弄、浦驰路1515弄“上海市新浦江城二期11#地块”小高层、多层、商业及公益性配套用房提供物业管理服务；合同期限为贰年，自2009年12月20日起至2011年12月19日止；本合同期限届满前壹月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；物业管理费按业主拥有物业的建筑面积收取，无电梯住宅物业管理费2.08元／月／平方米等。合同签订后，实际按照地上面积2.08元／月／平方米，地下面积1.04元／月／平方米收取物业管理费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
2011年11月29日，原告与上海天祥华侨城投资有限公司签订《续约协议》，约定原《新浦江城122-11号地块前期物业服务合同》合同期限延长3年，从2011年12月20日至2014年12月19日止。
被告梁登红系本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。该房屋建筑面积303.86平方米，其中地下建筑面积112.23平方米，总层数为4层。被告于2010年1月18日办理了房屋入住手续，交纳了至2010年12月的物业费。自2011年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
另查明，原告原企业名称为深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司，2010年11月22日，原告企业名称变更登记为深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务费收费协议、入住流程表、交付流程表、上海邮政微机专用单册、整付零寄交寄清单、前期物业服务合同、续约协议、收费标准论证报告等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及《续约协议》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告称原告提供物业服务不合格的意见，因现被告未提供证据证明其主张，且物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，即使物业服务存在瑕疵，业主对物业服务要有一定的容忍度，故被告辩称的不付物业费的理由不能成立，本院不予采纳。但作为提供物业服务的原告，应尽心尽力，改进工作方法，努力提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁登红于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2011年1月1日起至2015年2月28日止的物业服务费人民币25，765.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币226.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年三月六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第460号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖北省房县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈运清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人孙某和被害人谢某和均系东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区三和盛厂的员工。2014年10月30日，孙某和谢某和因工作中争抢一部手推车而产生口角继而发生打斗，期间，孙某持美工刀划伤谢某和的面部。经法医鉴定，被害人谢某和所受损伤已达轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出本案系工作纠纷引发，被告人孙某认罪态度好，已赔偿被害人，取得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，被告人孙某和被害人谢某和均系东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区三和盛厂的员工。2014年10月30日，孙某和谢某和因工作中争抢一部手推车而产生口角继而发生打斗。期间，孙某持美工刀划伤谢某和的面部。经法医鉴定，被害人谢某和所受损伤为轻伤一级。当日，被告人孙某被公安机关抓获。案发后，被告人孙某赔偿被害人谢某和人民币20000元，获得被害人谢某和的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某和的陈述，证人杨某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，美工刀一把，到案经过，收据，谅解书，被告人孙某的供述和指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人孙某的身份问题。根据被告人孙某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某以其自报身份予以判决。
视被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈舒琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00147号
原告：肥西县金鑫物业管理有限公司。
法定代表人：彭克全。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：单世芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告肥西县金鑫物业管理有限公司与被告单世芳物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告肥西县金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告肥西县金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月三十日
书记员 姚燕鸣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1287号
原告：李水群，女，汉族，住清远市清城区。
被告：刘楚荣，男，汉族，住佛山市南海区。
原告李水群诉被告刘楚荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李水群到庭参加诉讼。被告刘楚荣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水群向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款本金25000元，利息从2013年10月起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款为止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘楚荣以资金周转困难为由，在2013年10月向原告借款30000元，在2015年8月被告又提出生意周转困难，又向原告借款20000元，并写下欠条和收据给原告收执，确认共欠原告两笔借款50000元。2016年8月，被告离婚，广东省佛山市南海区人民法院作出民事判决，判决被告对所请原告的50000元借款承担50%的还款义务，但时至今日，被告仍分文未还，已经严重损害了原告的合法权益，因此，原告特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘楚荣未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月，被告刘楚荣向原告出具一张借条，内容为：刘楚荣在2013年10月向李水群借30000元，在2015年8月向李水群借20000元，两笔款项用于生意周转。2015年8月30日，被告刘楚荣向原告出具一份收据，确认收到李水群50000元。
另查明，2016年8月31日，佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初5225号民事判决，判决袁思萍与被告刘楚荣离婚，袁思萍与被告刘楚荣欠李水群借款50000元，由袁思萍承担50%的还款义务，由被告刘楚荣承担50%的还款义务。
本院认为，被告刘楚荣向原告借款50000元的事实，有被告刘楚荣出具的借条、收据为凭，本院予以认可。根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初5225号民事判决，本案借款50000元由袁思萍承担50%的还款义务，被告刘楚荣承担50%的还款义务，因此，原告主张被告刘楚荣偿还借款25000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，原、被告双方的民间借贷应视为借款期限内不支付利息，但原告可向被告主张逾期利息，利息可从起诉之日即2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楚荣于本判决生效之日起7日内向原告李水群清偿借款本金25000元及利息（利息从2017年3月21日起以25000元为基数按按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告李水群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘楚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年九月十三日
书 记 员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，组织机构代码67101333-9。
负责人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，系该行职工，住重庆市綦江县东溪镇新市场83号附13号。
被告邹珍平，男，1966年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告邹珍平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回对被告邹珍平的起诉。
案件受理费已减半收取620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龙丽娟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初210号
原告邢加根。
被告南通市通州区经济和信息化委员会，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道269号。。
法定代表人黄玉春，主任。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。特别授权。
被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**号。法律文书送达地址：南通市。
法定代表人孙伟俊，主任。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。特别授权。
原告邢加根诉南通市通州区经济和信息化委员会（以下简称经信委）、南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街办）行政赔偿一案，原告于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月11日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在规定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告邢加根诉称：2015年9月12日，被告在没有通知我的情况下，突然拆迁，造成我和两个女儿寄放在金麒麟机械厂食堂内的家具物品遭到毁灭性损坏和丢失，损坏的物品有：祖传古老大床2张（价值6000元）、挂衣橱3张（价值6000元）、抬箱4只（价值2000元）、板箱5只（价值1500元）、五斗厨3张（价值3000元）、衣橱（价值2000元）、被斗厨3张（价值4500元）、食品厨（价值1500元）、七组合家具1套（价值1万元）、办公桌（价值2000元）、大洗澡盆2只（价值400元）、大圆盆（价值50元）、全套农具（价值500元）、冰箱（价值3000元）等。丢失的物品有：铝合金门窗4套（价值8000元）、铝合金纱窗52只（价值5200元）、拐儿桌子2张（价值5000元）、快口桌子（价值200元）、宽条凳（价值200元）、长凳8张（价值1000元）、靠壁椅子4张（价值800元）、手表3只（价值1500元）、银元3枚（价值600元）、铜板（古钱）4斤（价值2000元）、银手镯2只（价值2000元）、银戒指（价值200元）、不锈钢盆（价值100元）、钓鱼竿（价值200元）等。被告的暴力非法拆迁给我带来非常大的财物损失和精神损失，记忆力急速衰退，反应能力迟钝。谁拆迁谁负责。请求：1.判令被告赔礼道歉，公开上级政府批文，2.判令被告赔偿原告精神和财物损失8万元。
被告经信委辩称，1.本委与原告不存在任何人事或劳动关系，对原告无补偿义务。2.本委未实施房屋拆迁行为，也未损害原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金沙街办辩称，1.金沙街办对原老拖拉机站的拆迁工作自2014年8月启动，到2015年底结束，张贴了公告，并和被拆迁人签订了拆迁协议，原告诉称没有通知他不是事实。2.原告在食堂堆放的杂物，工作人员多次通知原告到场要求限期清理，后双方签订了补偿协议，给予原告补偿2000元，原告已领取了该2000元。3.原告主张的损失8万元没有证据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢加根系原南通金麒麟机械厂退休职工，因原居住地拆迁，原告将旧家具等物品寄存于原南通金麒麟机械厂食堂。2014年10月起，原金沙镇人民政府对原金沙镇拖拉机周边地块实施征迁，原南通金麒麟机械厂房屋在该征迁范围内，2015年12月1日，原告与被告金沙街办签订了补偿协议，约定金沙街办补偿原告2000元，12月17日金沙街办财政所将2000元汇到原告账户。
2016年9月19日，原告在通州区信访局信访登记，要求经信委赔偿精神损失和财物损失8万元，赔偿安家费、工伤赔偿费3万元。2016年9月21日，被告金沙街办对原告作出金街信告（2016）71号信访事项不予受理告知书，主要内容为：经调查，你于2015年12月1日已得到补偿，并签订了协议，你反映的问题本街道不予受理。
原告于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，提出如前诉请。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告将有关物品存放于原南通金麒麟机械厂食堂，其并不享有相关房屋的所有权和公有住房承租人的相关权利，2015年12月1日，原告与被告金沙街办签订了补偿协议，并已得到了协议约定的补偿款，原告诉称被告暴力非法拆迁缺乏事实依据。原告也未能提供两被告损害其财产及造成其精神损失的事实根据的证据材料，且原告提起行政赔偿诉讼未请求先行确认违法，也不符合提起行政赔偿诉讼法定的受理条件。原告诉讼请求中还要求被告公开上级政府批文属于要求政府信息公开的范畴，其没有提供已向被告提出政府信息公开申请的证据，该诉讼请求也不属于可以与本案合并审理的范围。故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢加根的起诉。
案件受理费50元退还给原告邢加根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 刘 蕾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初210号
原告邢加根，男，1940年5月16日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
被告南通市通州区经济和信息化委员会，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道269号。法律文书送达地址：南通市。
法定代表人黄玉春，主任。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。特别授权。
被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**号。法律文书送达地址：南通市。
法定代表人孙伟俊，主任。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。特别授权。
原告邢加根诉南通市通州区经济和信息化委员会（以下简称经信委）、南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街办）行政赔偿一案，原告于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月11日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在规定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告邢加根诉称：2015年9月12日，被告在没有通知我的情况下，突然拆迁，造成我和两个女儿寄放在金麒麟机械厂食堂内的家具物品遭到毁灭性损坏和丢失，损坏的物品有：祖传古老大床2张（价值6000元）、挂衣橱3张（价值6000元）、抬箱4只（价值2000元）、板箱5只（价值1500元）、五斗厨3张（价值3000元）、衣橱（价值2000元）、被斗厨3张（价值4500元）、食品厨（价值1500元）、七组合家具1套（价值1万元）、办公桌（价值2000元）、大洗澡盆2只（价值400元）、大圆盆（价值50元）、全套农具（价值500元）、冰箱（价值3000元）等。丢失的物品有：铝合金门窗4套（价值8000元）、铝合金纱窗52只（价值5200元）、拐儿桌子2张（价值5000元）、快口桌子（价值200元）、宽条凳（价值200元）、长凳8张（价值1000元）、靠壁椅子4张（价值800元）、手表3只（价值1500元）、银元3枚（价值600元）、铜板（古钱）4斤（价值2000元）、银手镯2只（价值2000元）、银戒指（价值200元）、不锈钢盆（价值100元）、钓鱼竿（价值200元）等。被告的暴力非法拆迁给我带来非常大的财物损失和精神损失，记忆力急速衰退，反应能力迟钝。谁拆迁谁负责。请求：1.判令被告赔礼道歉，公开上级政府批文，2.判令被告赔偿原告精神和财物损失8万元。
被告经信委辩称，1.本委与原告不存在任何人事或劳动关系，对原告无补偿义务。2.本委未实施房屋拆迁行为，也未损害原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金沙街办辩称，1.金沙街办对原老拖拉机站的拆迁工作自2014年8月启动，到2015年底结束，张贴了公告，并和被拆迁人签订了拆迁协议，原告诉称没有通知他不是事实。2.原告在食堂堆放的杂物，工作人员多次通知原告到场要求限期清理，后双方签订了补偿协议，给予原告补偿2000元，原告已领取了该2000元。3.原告主张的损失8万元没有证据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢加根系原南通金麒麟机械厂退休职工，因原居住地拆迁，原告将旧家具等物品寄存于原南通金麒麟机械厂食堂。2014年10月起，原金沙镇人民政府对原金沙镇拖拉机周边地块实施征迁，原南通金麒麟机械厂房屋在该征迁范围内，2015年12月1日，原告与被告金沙街办签订了补偿协议，约定金沙街办补偿原告2000元，12月17日金沙街办财政所将2000元汇到原告账户。
2016年9月19日，原告在通州区信访局信访登记，要求经信委赔偿精神损失和财物损失8万元，赔偿安家费、工伤赔偿费3万元。2016年9月21日，被告金沙街办对原告作出金街信告（2016）71号信访事项不予受理告知书，主要内容为：经调查，你于2015年12月1日已得到补偿，并签订了协议，你反映的问题本街道不予受理。
原告于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，提出如前诉请。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告将有关物品存放于原南通金麒麟机械厂食堂，其并不享有相关房屋的所有权和公有住房承租人的相关权利，2015年12月1日，原告与被告金沙街办签订了补偿协议，并已得到了协议约定的补偿款，原告诉称被告暴力非法拆迁缺乏事实依据。原告也未能提供两被告损害其财产及造成其精神损失的事实根据的证据材料，且原告提起行政赔偿诉讼未请求先行确认违法，也不符合提起行政赔偿诉讼法定的受理条件。原告诉讼请求中还要求被告公开上级政府批文属于要求政府信息公开的范畴，其没有提供已向被告提出政府信息公开申请的证据，该诉讼请求也不属于可以与本案合并审理的范围。故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢加根的起诉。
案件受理费50元退还给原告邢加根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 刘 蕾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00025-1号
原告叶繁，男，1984年3月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人罗先才、成国利，陕西滕浩律师事务所律师。
被告李苗苗，女，1986年2月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
本院于2014年6月25日作出（2014）汉滨民保字第00025号裁定书裁定对原告叶繁在中国工商银行安康汉滨支行账号2607##########2292（挂卡卡号：6222##########8236）的存款43733.44元予以冻结。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条、第109条，裁定如下：
解除对原告叶繁在中国工商银行安康汉滨支行账号2607##########2292（挂卡卡号：6222##########8236）存款43733.44元的冻结。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王婷婷
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保55号
申请人邓日红，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省湛江市坡头区。
被申请人谢志宏，男，汉族，1970年12月07日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请人邓日红于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人谢志宏名下的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城御海园4栋2单元2701房房屋一套。申请人邓日红提供自有的车牌号码为粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆作财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邓日红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人谢志宏名下的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城御海园4栋2单元2701房（保全标的价值120000元），保全期限自二〇一六年十二月八日至二〇一九年十二月七日止。
二、查封申请人邓日红自有的车牌号码为粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆，保全期限自二〇一六年十二月八日至二〇一八年十二月七日止。
案件申请费1120元，由申请人邓日红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
审判员 李 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 陈远燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804财保55号申请人邓日红，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省湛江市坡头区。被申请人谢志宏，男，汉族，1970年12月07日出生，住广东省湛江市赤坎区。申请人邓日红于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人谢志宏名下的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城御海园4栋2单元2701房房屋一套。申请人邓日红提供自有的车牌号码为粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆作财产保全担保。本院经审查认为，申请人邓日红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人谢志宏名下的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城御海园4栋2单元2701房（保全标的价值120000元），保全期限自二〇一六年十二月八日至二〇一九年十二月七日止。二、查封申请人邓日红自有的车牌号码为粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆，保全期限自二〇一六年十二月八日至二〇一八年十二月七日止。案件申请费1120元，由申请人邓日红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。审判员 李 毅二〇一六年十二月八日书记员 陈远燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异291号
案外人：蒋爱芹，女，1973年2月19日出生。
委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人蒋爱芹于2017年8月15日对执行德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：×××，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋爱芹称，其与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年7月3日签订《认购书》，约定购买涉案土地上蓝色港湾项目×××房屋（以下简称涉案房屋），总价款为712690元。案外人采取贷款的方式，先行预付房款362690元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。案外人对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：×××。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对×××国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下×××国有土地使用权移送本院执行。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下×××国有土地使用权移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下×××国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，蒋爱芹提交了《认购书》、收据等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人蒋爱芹未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利。蒋爱芹所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人蒋爱芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵煜鑫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第495号
罪犯王增国。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）沧刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王增国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年6月16日作出（2006）冀刑一终字第395号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第525号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2011年3月21日提出（2011）减字第54号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年4月25日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十二次（其中，死缓期间六次）。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明证实。
本院认为，罪犯王增国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王增国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年五月六日
书 记 员 锁 勇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1670-1号
申请执行人罗卫龙。
被执行人梅晓军。
被执行人储杭群。
被执行人桐庐新天艺针织服饰有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人梅晓军，总经理。
被执行人方立军。
被执行人桐庐鸿远贸易有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人方立军，总经理。
申请执行人罗卫龙与被执行人梅晓军、储杭群、桐庐新天艺针织服饰有限公司、方立军、桐庐鸿远贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）杭桐商初字第1032号民事判决，已经发生法律效力。因义务人梅晓军、储杭群、桐庐新天艺针织服饰有限公司、方立军、桐庐鸿远贸易有限公司未按判决履行义务，权利人罗卫龙于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元和利息及迟延履行利息、公告费650元、案件受理费8410元、执行费4410元。
在本案执行过程中，本院对被执行人梅晓军、储杭群、桐庐新天艺针织服饰有限公司、方立军、桐庐鸿远贸易有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人梅晓军及其配偶储杭群共有的位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑4幢1单元701室房地产已被上饶市信州区法院和本院查封（本院为轮候查封），被执行人储杭群名下位于桐庐县桐君街道洋塘小区11幢504室房地产（现房抵押）已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人梅晓军、储杭群、桐庐新天艺针织服饰有限公司、方立军、桐庐鸿远贸易有限公司其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人罗卫龙亦查找不到被执行人梅晓军、储杭群、桐庐新天艺针织服饰有限公司、方立军、桐庐鸿远贸易有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1670号案终结执行。
申请执行人罗卫龙如发现被执行人梅晓军、储杭群、桐庐新天艺针织服饰有限公司、方立军、桐庐鸿远贸易有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑燕华
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初95号
原告王乃顺，男，1933年11月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明西路13号院2号楼3门203号。
被告洛阳正弘塑编厂，其他不详。
被告沈洪年，男，1967年11月24日出生，其他不详。
被告卫丽红，女，成年，其他不详。
被告周振伍，男，成年，其他不详。
本院在审理原告王乃顺诉被告洛阳正弘塑编厂、沈洪年、卫丽红、周振伍借款纠纷一案中，原告王乃顺于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 刘家定
二〇一六年一月二十二日
代书记员 刘 琳
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00020号
葛树良：
你为葛东彪犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2010）平刑初字第00016号刑事判决及本院（2010）本刑二终字第00066号刑事裁定，以“葛东彪拉走的乳化炸药不属于爆炸物，不应认定其犯有盗窃爆炸物罪；尾矿粉属于废弃物，原判对尾矿粉价值的鉴定存在瑕疵，葛东彪拉走尾矿粉的行为不构成盗窃罪；葛东彪在实施犯罪时没有责任能力”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，葛东彪以非法占有为目的，秘密窃取爆炸物及公共财物，其行为构成盗窃爆炸物罪及盗窃罪。
关于你提出的乳化炸药不属于爆炸物，不应认定葛东彪犯盗窃爆炸物罪的申诉理由，依据国防科工委、国防部制定的《民用爆炸物品品名表》，乳化炸药属于民用爆炸物中的工业炸药，葛东彪盗窃乳化炸药的行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项的规定，你提出的乳化炸药不属于爆炸物、葛东彪不构成盗窃爆炸物罪的申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出尾矿粉属于废弃物、原判对尾矿粉的价值鉴定存在瑕疵，葛东彪不构成盗窃罪的申诉理由，依据本溪市某某价格认证中心的鉴定结论，葛东彪所盗尾矿粉价值19105元，葛东彪的法定代理人葛东升在向一审法院提出重新进行铁含量及价值鉴定申请后又撤回了申请，故原判以本溪市某某价格认证中心的鉴定结论认定葛东彪的盗窃价值并无不当，你的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出葛东彪在案发时没有责任能力的申诉理由，依据沈阳市某某精神卫生中心法医司法鉴定所（2009）某精鉴字第162号司法鉴定书，葛东彪具有限定责任能力，其尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应对其犯罪行为负刑事责任，故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月六日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1167号
上诉人（原审被告）张晓华，居民。系被告戴学德之妻。
被上诉人（原审原告）原告李明英。
原审被告金连胜，居民。
原审被告宋燕，居民。系被告金连胜之妻。
原审被告戴学德，居民。
本院在审理上诉人张晓华因民间借贷纠纷不服泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2341号民事判决一案中，因上诉人张晓华在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4807号
罪犯甘立军，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地吉林省长春市南关区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年3月19日作出（2013）广铁法刑初字第52号刑事判决，以被告人甘立军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年4月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯甘立军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘立军系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬，2015年2月获得表扬。没收财产人民币25000元未执行。该犯入监后无顾送款、汇款，月均支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘立军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1128号
原告白刚，男，1981年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告郎俊生，男，1978年10月27日出生，汉族，职业不详。
原告白刚与被告郎俊生劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员孟瑶独任审判，并于2016年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告白刚出庭参加诉讼。被告郎俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白刚诉称，2015年3月16日被告郎俊生因雇佣原告在鄂伦春自治旗小二沟营林处刮大白，欠原告工费2.3万元给原告出具欠据，并约定于2015年3月20日一次性付清，逾期不付，按月息2分计算利息至清偿为止。但被告郎俊生到期一文不给，原告多次去被告家，被告之妻说找不到郎俊生。原告多次给被告打电话，被告仍不接电话。鉴于上述事实，被告郎俊生已构成违约责任，为了保护自身合法权益，现要求被告立即返还所欠的2.3万元，并按约定支付利息。
被告郎俊生未到庭，亦无答辩意见。
原告白刚为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，欠条一份以证明被告的欠款事实真实存在。
被告郎俊生未到庭，亦无质证意见。本院经认证对上述证据予以认定采纳。
被告郎俊生未到庭，亦无证据出示。
经审理查明，在2013年6月份，被告郎俊生雇佣原告在鄂伦春自治旗小二沟营林处从事刮大白的工作。但原告提供劳务之后，被告郎俊生一直未予结算工费款。后经原告多次催要，被告郎俊生于2015年3月16日向原告出具欠据一张，上述郎俊生欠白刚人民币2.3万元，上款系小二沟营林处工费款，约定此款于2015年3月20日一次性付清，逾期不付或付不清按月息2分计算利息至清偿之日止。
本院认为，根据欠据的内容，可以证明原、被告之间的劳务关系成立及被告郎俊生尚欠原告工费款2.3万元的事实。根据双方之间的约定，被告郎俊生未在约定的期限内给付该款，则依法应承担清偿的义务。同时，根据欠据的约定，对于逾期还款资金占用期间的利息亦应自2015年3月20日起，以2.3万元为本金，以月利2%计息向原告白刚给付逾期还款资金占用期间利息，计至欠款实际还清之日止。综上所述，本院对原告白刚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郎俊生于本判决生效后五日内一次性给付原告白刚2.3万元工费款，并自2015年3月20日起以2.3万元为本金，以月利2%计息向原告白刚给付逾期还款资金占用期间利息，计至欠款实际还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取，退还原告白刚187.5元，剩余的187.5元和公告费200元由被告郎俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一六年八月五日
书记员 德烨宇
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清连法行初字第26号
原告：吴美芬，女，连州市人，农民，住广东省连州市。
被告：连州市丰阳镇人民政府。
法定代表人：曾凌飞，系连州市丰阳镇镇长。
委托代理人：曹建军。
委托代理人：李学松，系广东新拓律师事务所律师。
被告：连州市人民政府.
法定代表人：刘泽和，系连州市市长。
委托代理人：龙晓君。
原告吴美芬诉被告连州市丰阳镇人民政府、连州市人民政府
信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理.在审理过程中，本院定于2015年12月11日上午9时正开庭，原告吴美芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭.
本院认为，根据中华人民共和国行政诉讼法的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
按原告吴美芬撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告吴美芬负担。
审判员 周 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雪梅
附本案相关法律条文：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1296-1号
本院在执行申请执行人乔德林、鲍克伟、乔海霞与被执行人马中宇、刘如军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马中宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马中宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执994号
申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。
被执行人：李世彪，男，1989年8月15日出生，山东省曹县62872。
被执行人：葛玲玲，女，1980年4月9日出生，汉族，住2926。
本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人李世彪、葛玲玲借款纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第52号执行证书确定的标的额为88800元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院提供司法网络查控等方式未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第52号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1200号
罪犯兰斌，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月18日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第178号刑事判决，认定罪犯兰斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯兰斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年5月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰斌以减刑一年。
刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0223行审6号
申请执行人互助土族自治县森林公安局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人马恒光，该局局长。
被申请人王某某。
申请执行人互助土族自治县林业局于2017年5月19日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人王某某于2016年3月28日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在（83林班16小班）自家耕地边“蚕食”由互助县北山林场经营管护的279平方米的国有宜林地，无林木损失。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年4月25日，对被申请人王某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年4月28日作出互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书，认定被申请人王某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年4月28日作出了互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计5580元；二、责令违法行为人王某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人王某某的妻子方某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人互助土族自治县森林公安局于2016年4月28日向被申请人王某某送达了互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应当在2017年1月28日前向本院提出强制执行申请，但申请执行人于2017年5月19日才向本院提出强制执行申请，超出了法律规定的强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、参照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县森林公安局关于强制执行互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书内容中对被申请人王某某处以罚款5580元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 祁 全 文
审判员 殷 亨 兰
审判员 马 秀 花
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(3)申请执行人在法定期限内提出申请。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0223行审6号申请执行人互助土族自治县森林公安局，地址：互助县威远镇互北路14号。法定代表人马恒光，该局局长。被申请人王某某。申请执行人互助土族自治县林业局于2017年5月19日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人王某某于2016年3月28日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在（83林班16小班）自家耕地边“蚕食”由互助县北山林场经营管护的279平方米的国有宜林地，无林木损失。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年4月25日，对被申请人王某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年4月28日作出互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书，认定被申请人王某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年4月28日作出了互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计5580元；二、责令违法行为人王某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人王某某的妻子方某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人互助土族自治县森林公安局于2016年4月28日向被申请人王某某送达了互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应当在2017年1月28日前向本院提出强制执行申请，但申请执行人于2017年5月19日才向本院提出强制执行申请，超出了法律规定的强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、参照《最高人民法院(试行)》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县森林公安局关于强制执行互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书内容中对被申请人王某某处以罚款5580元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 祁 全 文审判员 殷 亨 兰审判员 马 秀 花二〇一七年五月二十三日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(3)申请执行人在法定期限内提出申请。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00495号
罪犯向元富，男，出生于四川省江安县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年6月8日作出（2011）嘉海刑初字第278号刑事判决，认定被告人向元富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元，判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯向元富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向元富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向元富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向元富减刑一年（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初156号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王效瑞，男，1983年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，经商，住霞浦县。因多次伤害他人行为被霞浦县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被抓获，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王效瑞犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王效瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王效瑞长期因家庭琐事与被害人陈某发生争吵，心生怨恨，欲寻机报复。2016年12月12日10时许，被告人王效瑞因离婚需要办手续，与被害人陈某相约去霞浦县民政局，后在民政局门口通道内，持菜刀将被害人陈某的头部、背部、腿部等处砍伤，随即被巡逻执勤的交通协管员当场制止，并被扭送至霞浦县公安局松城派出所。经霞浦县公安局现场检测，王效瑞尿液结果呈甲基安非他明阳性。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王效瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人叶某、吴某1、吴某2证言；霞浦县公安局出具的到案经过、接受物证清单、扣押物品清单、被害人伤情照片、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、告知笔录、现场检测报告书、尿液提取记录、检测照片、提取笔录、视听资料制作说明、财物出库清单、被告人王效瑞户籍证明；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王效瑞关于其具有投案自首情节的辩解。经查，在案证据中，受案登记表上的报案人并非被告人王效瑞，霞浦县公安局出具的到案经过、证人吴某2、叶某、吴某1证言证实，被告人王效瑞系被巡逻执勤的交通协管员当场制止后，才声称要自首，后被扭送至霞浦县公安局松城派出所。故被告人王效瑞的上述辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王效瑞持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王效瑞到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王效瑞关于其具有投案自首的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王效瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年5月14日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具“选夫人牌”不锈钢砍骨刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 赖慧娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初236号
原告马文可。
被告段维忠。
委托代理人邓士伟，沙洋县高阳法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告马文可与被告段维忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年3月14日受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 金 陈
二〇一六年四月十四日
书记员 杨克勤