内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5820号
原告：刘杰。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：张冉。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。住所地：阿旗天山镇西桥东路南。
负责人：魏洪斌，系经理。
委托代理人：李鸿飞，系该公司职员。
原告刘杰与被告张冉、中华联合财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱鹤、被告张冉及其委托代理人姜振、被告保险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日7时20分许，被告张冉驾驶的蒙DE50**号低速货车沿国道303线由东向西行驶至783千米＋55米处向左转弯驶出道路时，车辆左侧与后方驶来并超越其车辆的我驾驶的蒙DH09**号小型普通客车右前侧相撞，造成我及其车内乘客受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2013年6月7日，阿旗公安局交通警大队作出阿公交认字（2013）0066号事故认定书，认定我与被告张冉负事故同等责任。被告张冉驾驶的蒙DE50**号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险。我车上的乘客哈斯呼按公路旅客运输合同纠纷向阿旗人民法院对我提起诉讼，阿旗人民法院作出（2013）阿鲁民初字第3359号民事判决书，除承运人责任保险限额外判由我赔偿哈斯呼不足部分损失78092.51元及诉讼费用1121.80元。但被告张冉拒绝按责任比例承担该经济损失，故向法庭起诉，请求法院判令被告张冉赔偿我经济损失79214.31元，判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张冉辩称：对原告起诉事实部分没有异议，但我驾驶的蒙DE50**普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，本案原告所主张的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：就本案案由本看，我公司认为本案不应属于机动车交通事故责任纠纷案件，而是属于追偿案件。本案原告依据（2013）阿鲁民初字第3359号民事判决书向哈斯呼赔付人身损害不足部分损失78092.51元，是基于双方的承运合同关系，该部分损失应该向交通事故有责的另外一方进行主张权利。我公司虽然作为被告参加本次诉讼，我公司承保肇事车辆蒙DE50**号普通低速货车的驾驶人张冉，在事故发生时张冉系无证驾驶，因此全部赔偿责任应由张冉自行承担，我公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、阿公交认字（2013）第0066号道路交通事故责任认定书（复印件），证明我与被告张冉发生交通事故，双方系同等责任，张冉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险；2、（2013）阿鲁民初字第3359号民事判决书（复印件），证明我车上的乘坐人哈斯呼受伤，并以旅客运输合同纠纷对我提起诉讼，我在本案中赔偿哈斯呼不足部分损失78092.51元及诉讼费用1121.80元；3、（2013）阿鲁民初字第3751号民事判决书（复印件），证明我也因此次交通事故受伤，并起诉了张冉及被告保险公司，保险公司在交强险范围内赔偿我经济损失，同时还证明保险公司在交强险限额分项部分有余额，在医疗费用分项余额2912元，在死亡伤残赔偿金分项余额108328.47元。以上两个判决书均已发生法律效力。
被告张冉对原告提举的证据均无异议。
被告保险公司对原告提举的证据真实性没有异议，但对（2013）阿鲁民初字第3359号民事判决书具体各分项赔偿金额不清楚。
被告张冉向本院提举以下证据材料：1、车辆保险单一份（复印件），证明被告张冉所驾驶的蒙DE50**号低速货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年4月19日至2014年4月19日，发生交通事故时在保险期间；2、机动车行驶证一份（复印件），证明张冉所驾驶的车辆是合法行驶。
原告刘杰、被告保险公司对被告张冉提举的证据均无异议。
被告保险公司向本院提举以下证据材料：1、阿公交认字（2013）第0066号道路交通事故认定书一份（复印件），证明被告张冉与原告发生交通事故时，张冉系无证驾驶；2、（2013）阿鲁民初字第3751号民事判决书一份（复印件），证明我公司在交强险限额内已经进行了赔偿，本案在判决中应考虑将已经赔付的金额扣除。
原告刘杰、被告张冉对被告保险公司提举的证据均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告刘杰、被告张冉、保险公司提举的证据材料认定为有效证据，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的事实，且双方对各方提举的证据均无异议。
综上认证，本院查明如下事实：2013年5月26日7时20分许，被告张冉驾驶的蒙DE50**号低速货车沿国道303线由东向西行驶至783千米＋55米处向左转弯驶出道路时，车辆左侧与后方驶来并超越其车辆的原告刘杰驾驶的蒙DH09**号小型普通客车右前侧相撞，造成原告及其车内乘客受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。6月7日，阿旗公安局交警大队作出阿公交认字（2013）0066号事故认定书，认定原告与被告张冉承担此次事故同等责任。被告张冉驾驶的蒙DE50**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内。2013年7月1日，原告车上的乘客哈斯呼以公路旅客运输合同纠纷，向阿旗人民法院对原告和原告驾驶的蒙DH09**号肇事车辆所投保的保险公司提起诉讼，2013年11月26日，阿旗人民法院作出（2013）阿鲁民初字第3359号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在座位险限额内赔偿哈斯呼20万元，由原告赔偿哈斯呼不足部分损失78092.51元及诉讼费用1121.80元。2013年7月26日，原告以机动车交通事故责任纠纷对被告张冉、保险公司提起诉讼，2013年11月15日，阿旗人民法院作出（2013）阿鲁民初字第3751号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘杰各项损失10795.50元（其中：医疗费6808元、误工费1030.33元、护理费641.20元、住院伙食补助费280元、车辆损失2000元）。该案中被告保险公司在交强险医疗费限额内余额2912元，死亡伤残金限额内余额108328.47元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方过错比例承担”。本案中，被告张冉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司理应在交强险责任限额内承担法定的赔偿义务。被告保险公司称其承保肇事车辆蒙DE50**号普通低速货车的驾驶人张冉，在事故发生时张冉系无证驾驶，因此全部赔偿责任应由张冉自行承担的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。本案中，原告诉求的标的在交强险限额余额内，故被告保险公司应承担法定的赔偿责任。原告请求二被告赔偿因哈斯呼以公路旅客运输合同纠纷其所承担的诉讼费，本院不予支持，理由是原告承担的该诉讼费，不属于本案赔偿范围之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘杰损失78092.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司承担876元，由原告刘杰承担14元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一四年一月十日
书记员 高馨