浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第531号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、郁嘉东（律师助理），浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善圣师木业有限公司。
法定代表人：徐亚敏。
被告：徐亚敏。
被告：徐善平。
被告：吴少争。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为与被告嘉善圣师木业有限公司、徐亚敏、徐善平、吴少争金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，请求判令：1、被告嘉善圣师木业有限公司立即归还原告借款本金300万元及利息1015678.4元（暂计息至2015年5月4日，自2015年5月5日起，对尚欠借款本金300万元按《流动资金借款合同》约定支付利息、复息、罚息，至实际清偿日止）；
2、被告嘉善圣师木业有限公司立即偿付原告已垫付的票款本金1154905.71元及利息1252683.99元（暂计息至2015年5月4日，自2015年5月5日起，以垫付票款本金1154905.71元为基数，按日利率万分之五计收利息，至票款付清日止）；3、被告嘉善圣师木业有限公司承担本案诉讼费用；4、被告徐亚敏、徐善平及吴少争对被告嘉善圣师木业有限公司所涉上述债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、人民陪审员徐玉祥组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告嘉善圣师木业有限公司、徐亚敏、徐善平、吴少争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月23日，原浙江嘉善农村合作银行之分支机构惠民支行（下称“惠民支行”，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，原告开业的同时，原浙江嘉善农村合作银行自行终止，其债权、债务由原告承接）与被告嘉善圣师木业有限公司签订一份《最高额抵押合同》【合同号：浙善合银惠民（2011）最抵字第8721320110000267），内主要约定如下：被告嘉善圣师木业有限公司自愿以其有完全处分权的动产（一批集装箱地板，详见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为原告向被告嘉善圣师木业有限公司自2011年9月23日至2012年9月14日的融资期间内最高融资限额为1100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被告嘉善圣师木业有限公司以其所有的动产为本合同项下债权人的所有债权设定最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年9月23日，惠民支行与被告嘉善圣师木业有限公司就上述《最高额抵押合同》中的抵押物到工商部门办理了抵押登记手续【登记编号：11182）。
2012年4月27日，惠民支行与被告嘉善圣师木业有限公司签订《流动资金借款合同》（合同号：8721120120003948）一份，内主要约定如下：惠民支行同意向被告嘉善圣师木业有限公司发放贷款500万元，借款期限自2012年4月27日至2012年9月14日止；借款利率为月利率7.625‰。还款方式为到期还本，按月付息（每月20日为结息日）；如被告嘉善圣师木业有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；上述合同所对应的担保合同为合同号8721320110000267的《最高额抵押合同》。当日，惠民支行依约向被告嘉善圣师木业有限公司发放贷款500万元，履行了交付义务。
2012年4月26日、2012年4月27日惠民支行与被告嘉善圣师木业有限公司分别签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，二份协议分别约定如下：惠民支行为承兑行，负责承兑以被告嘉善圣师木业有限公司为出票人、承兑金额为760万元的2张银行承兑汇票（2张银行承兑汇票的出票金额分别为500万元及260万元），该二份承兑汇票签发日同为2014年4月26日，到期日同为2012年9月14日；以及承兑金额为240万元的1张银行承兑汇票，该银行承兑汇票的签发日为2012年4月27日，到期日期为2012年9月14日。上述二份协议还同时约定如下：被告嘉善圣师木业有限公司按票面金额的50%在惠民支行指定的保证金账户中存入保证金，被告嘉善圣师木业有限公司在汇票到期日前不能足额交足票款时，惠民支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；若被告嘉善圣师木业有限公司在汇票到期日前未足额交付票款的，惠民支行将不足支付部分票款转作被告嘉善圣师木业有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息；上述二份协议所对应的担保合同均为合同号为8721320110000267的《最高额抵押合同》。
2012年4月27日，被告徐亚敏、徐善平、吴少争共同向惠民支行出具《保证函》一份，内承诺如下：保证人同意为惠民支行向被告嘉善圣师木业有限公司在2012年4月27日至2012年9月14日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证的期间自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金等和实现债权的费用。
但上述《流动资金借款合同》所约定的归款期限届满后，被告嘉善圣师木业有限公司仅于2013年3月26日归还原告借款本金200万元，至今尚欠原告借款本金300万元及相应利息，原告几经催讨无果。
上述二份《银行承兑汇票承兑协议》签订后，惠民支行作为付款行已按约定承兑了上述共计3张汇票，但被告嘉善圣师木业有限公司作为承兑申请人并未依约在汇票到期日前交足票款，扣除被告嘉善圣师木业有限公司所交纳的保证金后，原告总计垫付票款4999398.03元，后在承兑逾期后被告嘉善圣师木业有限公司于2013年3月5日起陆续归还原告垫款本金1397275.32元及垫款利息18353.78元。2014年8月，经嘉善县人民法院对本案所涉抵押物依法执行处置，最终抵押物变现价值为270万元，扣除优先支付费用后，余款用于归还原告垫款本金2447217元，但仍不足清偿上述全部债务，至今尚欠原告垫款本金1154905.71元及相应利息。
综上所述，被告圣师木业有限公司的上述欠款，几经催讨无果，故原告为维护自身合法权益起诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善圣师木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并支付利息【（包括罚息、复利）截止至2015年5月4日为1015678.4元；自2015年5月5日起，以借款本金3000000元为基数，按照本案《流动资金借款合同》约定支付罚息、复利至借款实际清偿日止】；
二、被告嘉善圣师木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司垫付的承兑汇票本金1154905.71元及利息【（包括罚息、复利）截止至2015年5月4日为1252683.99元；自2015年5月5日起，以垫付票款本金1154905.71元为基数，按日利率万分之五计收利息至票款付清日止】；
三、案件受理费56903元，公告费390元，共计569393元，由被告嘉善圣师木业有限公司承担；
四、被告徐亚敏、徐善平、吴少争对被告嘉善圣师木业有限公司的上述款项在最高额5000000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告嘉善圣师木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。