湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第225号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王先柏，男，1984年11月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪、绑架罪于2006年9月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2015年6月18日减刑释放。因故意伤害于2015年7月21日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年7月28日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年1月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害于2015年7月21日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年7月28日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王先柏、王某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。同年1月20日，公诉机关书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年1月22日，公诉机关书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理。同年1月27日湖南省郴州市苏仙区人民检察院作出郴苏检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书。本院分别于同年1月28日和2月3日继续公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王先柏及其辩护人肖峰和被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
�南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年7月21日凌晨3时许，被告人王先柏、王某某之胞兄王某某乙与王某某甲因搭乘出租车付款一事发生纠纷，在郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所接受公安民警处理。在处理过程中，被告人王先柏、王某某也来到该所。在该所值班室内，被告人王某某趁公安民警不注意突然用脚踢坐在凳子上的王某某甲，被告人王先柏则马上冲上去对王某某甲拳打脚踢，将被害人王某某甲打倒在地上后仍用脚猛踩，被告人王某某随即也冲上去打被害人王某某甲，随后被公安民警制止。经法医鉴定，被害人王某某甲之损伤构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人王某某甲的陈述；2、勘验、检查、辨认等笔录；3、证人肖某某、王某某乙等人的证言；4、到案经过、病历资料等书证；5、损伤程度鉴定意见书；6、监控�频光盘；8、被告人王先柏、王某某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人王先柏、王某某的行为均已构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人王先柏对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人肖峰提出请求对被告人王先柏从轻处罚的辩护意见。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日凌晨3时许，被告人王先柏、王某某之胞兄王某某乙与王某某甲因乘坐出租车付款一事发生纠纷，在郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所接受公安民警处理。在处理过程中，被告人王先柏、王某某一同来到该所值班室。随后，被告人王某某趁公安民警不注意之机突然用脚踢坐在凳子上的王某某甲，被告人王先柏则冲上前去对王某某甲拳打脚踢，将被害�王某某甲打倒在地并用脚猛踩被害人王某某甲，被告人王某某随即也冲上去殴打被害人王某某甲，后被告人王先柏和王某某被公安民警制止。被告人王先柏、王某某殴打被害人王某某甲致其肋骨骨折、右侧气胸、全身多处软组织损伤。审理过程中，被告人王先柏的辩护人肖峰于2016年1月13日向本院申请对被害人王某某甲的伤情重新鉴定。同年1月25日，本院委托郴州市旺昇司法鉴定所进行重新鉴定，经郴州市旺昇司法鉴定所作出的郴旺昇所（2016）临鉴字第77号损伤程度鉴定意见书认定，被害人王某某甲损伤评定为轻伤二（贰）级。
另查明，被告人王先柏因犯非法拘禁罪、绑架罪于2006年9月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2015年6月18日减刑释放。还查明，审理过程中，被告人王先柏、王某某与被害人王某�甲就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被告人王先柏、王某某已按协议约定赔偿被害人王某某甲各项经济损失160000元。被害人王某某甲书面请求对被告人王先柏、王某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某甲的陈述证明，2015年7月21日凌晨2点多钟，他在湘南学院搭乘一台出租车准备回郴州市市区，在车上他与出租车司机王某某乙因支付车费一事发生口角。之后，他从王某某乙出租车下车并搭乘另一台出租车来到郴州市苏仙区中行路。他在中行路下车时，王某某乙开着出租车停在他前面，王某某乙下车后与他发生争吵和推扯。随后，他打电话给朋友肖某某，肖某某来到现场。之后，苏仙派出所民警把他和出租车司机王某某乙都带到了苏仙派出所，并对他们双方进行了调解和处理。当派�所民警调解好他与王某某乙的纠纷，双方准备离开时，王某某乙的两个弟弟来到苏仙派出所，并趁派出所民警不注意时，王某某乙的两个弟弟拳打脚踢把他打倒在地上，并用脚踢他。随后，王某某乙的两个弟弟被公安民警制止。当时，王某某乙的两个弟弟主要是踢到他胸部，后来经医院检查，他的损伤是肋骨骨折、气胸及一些外伤。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图及现场照片证明，案发现场的地理位置及概貌特征。
证人肖某某的证言证明，2015年7月21日凌晨2时59分，王某某甲打电话告诉他说其在中行路被人打了。于是，他便来到中行路，当他找到王某某甲时公安民警已在现场了。后来，公安民警将出租车司机及王某某甲带到派出所进行调查，他也一同来到了派出所。派出所民警进行调解时，三名男子来到派出所。开始是一名较�的男子冲上去踢了王某某甲一脚，后来一名秃顶且身材较瘦的男子也殴打了王某某甲。随后，派出所民警便将那两名殴打王某某甲的男子拖开了。当时，王某某甲左脸部有点肿，并说肋骨很痛。那两名打人的男子都穿白色T恤，说桂阳话。
4、证人王某某乙的证言证明，2015年7月21日凌晨2时左右，他与搭乘他出租车的王某某甲因支付车费一事发生争执。随后，王某某甲在温德姆酒店附近下车后另行离开。之后，他开车往郴州市市内走，当行至中行路与苏仙南路交叉处时，发现王某某甲在中行路路口下了车，于是他下车拦住了王某某甲，双方发生争吵和互相推扯。随后，他和王某某甲被苏仙派出所民警带到派出所调解。
5、证人秦某的证言证明，他是郴州市第三人民医院骨科医生，王某某甲是他的患者。王某某甲是2015年7月21日7时左右入院治疗的，当时被诊治为右侧液气胸、右侧3、5-9肋骨骨折，右肺是压缩25%至30%。当时王某某甲的呼吸情况还可以，不活动的时候无明显的呼吸困难。他便告诉王某某甲因肋骨骨折刺破右侧胸膜，胸腔内的气体可能会持续增加，建议王某某甲采取闭式引流手术，但王某某甲认为其呼吸情况还可以，要求先观察一段时间保守治疗。根据王某某甲当时的体征，他们同意了其要求。同年7月22日14时，王某某甲再做CT时发现右侧胸气体压缩90%，已到了不得不做手术的时候，当时患者已呼吸困难，所以就做了手术。
6、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）决字（2015）1384号、1385号公安行政处罚决定书及郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）执通字（2015）0909号、0910号行政拘留执行回执证明，被告人王某某和王先柏因故意伤害于2015年7月21日分别被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十�日。
7、到案经过证明，2015年7月21日凌晨3时许，被告人王先柏、王某某在郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所值班室内对被害人王某某甲进行殴打，被公安民警当场控制。
8、郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所民警郭伟、唐晋、贺立群、黄寿良、毛建文出具的情况说明证明，王某某先将坐在值班室凳子上的王某某甲踢倒在地，随后，王先柏拳打脚踢倒在地上的王某某甲并不断用脚踢王某某甲，后被民警制止。
9、被害人王某某甲的郴州市第三人民医院科诊断书、病历资料、CT检查诊断报告单证明，2015年7月21日，被害人王某某甲入院治疗时的伤情状况和治疗情况。
10、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2016）临鉴字第77号损伤程度鉴定意见书认定，被害人王某某甲损伤评定为轻伤二（贰）级。
11、刑事和解协议书、收条、�解书证明，案件审理过程中，被告人王先柏和王某某与被害人王某某甲就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被告人王先柏和王某某分别于2016年1月25日和同年1月28日按协议约定赔偿被害人王某某甲经济损失160000元。被害人王某某甲书面请求对被告人王先柏、王某某从轻处罚。
12、湖南省桂阳县人民法院（2006）桂法刑初字第198号刑事判决书及湖南省郴州市中级人民法院（2006）郴刑一终字第128号刑事裁定书证明，被告人王先柏因犯非法拘禁罪、绑架罪于2006年9月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。
13、湖南省星城监狱证明，被告人王先柏于2015年6月18日被减刑释放。
14、监控视频光盘证明，2015年7月21日3时18分至25分，郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所值班室的监控录像显示被告人王某某趁公安民警不注意用脚踢坐在凳子上的被害人王某某甲，被告人王先柏则冲上去对被害人王某某甲拳打脚踢，被告人王某某随即也冲上去殴打被害人王某某甲。随后，被告人王先柏和王某某乙被公安民警制止。
15、被告人王先柏的户籍证明证明，被告人王先柏出生于1984年11月4日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
16、被告人王某某的户籍证明证明，被告人王某某出生于1989年1月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
17、被告人王某某的供述证明，2015年7月21日凌晨2时许，他得知其兄王某某乙与他人因搭乘出租车付车费一事在苏仙派出所调处时，便与其兄王先柏及周会来到郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所。在该派出所值班室内，他见一名男子坐在接警台前的凳子上，便冲上去踢了那名男子一脚，将那名男子踢倒在地，其兄王先柏也走过来一同殴打了那名男子。随后，他们被值班民警及其兄王某某乙和一名穿红衣服的男子等人制止。
18、被告人王先柏的供述证明，2015年7月21日凌晨2时许，他得知其兄王某某乙在郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所，便与其弟王某某和朋友周会一起来到苏仙派出所。他在该派出所值班室内看见王某某乙和两名男子，其弟王某某冲上去就踢了坐在接警台前那名男子一脚，随即他也冲上去殴打了那名男子。随后，公安民警过来制止，王某某乙和对方一名穿红衣服的男子也过来劝阻。他和王某某都动手打了那名男子，他用脚踢了那名男子的手跟肩膀，用手打了那名男子的面部，王某某用脚踢了那名男子腿部，将那名男子踢倒在地。
本院认为，被告人王先柏、王某某故意伤害被害人王某某甲身体，致被害人王某某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同�罪过程中，被告人王先柏起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人王先柏、王某某犯故意伤害罪罪名成立，关于被告人王先柏在共同犯罪过程中系主犯，被告人王某某系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人王先柏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王先柏、王某某认罪态度均较好，被告人王某某系从犯，并均能主动赔偿被害人经济损失，均取得被害人谅解，可以对被告人王先柏从轻处罚，依法应当对被告人王某某从轻处罚。采纳被告人王先柏的辩护人肖峰关于此节的辩护意见。据此，对被告人王先柏适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人王先柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年二月三日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。