wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保167号
申请人中国光大银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市福田区车公庙泰然四路劲松大厦首层。
负责人李锋。
委托代理人刘珣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被申请人龚华平。
被申请人钟霞。
被申请人深圳市贝思特国际贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场902室。
法定代表人李俊红。
深圳仲裁委员会于2016年2月16日受理了上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案（深仲受字【2015】第118号），仲裁请求所涉争议金额为人民币1307600.29元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2016年2月16日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下价值人民币1307600.29元的财产，并以自有资产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人龚华平名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1××2号房产（房产证号20××24）。查封期限三年。
以上查封价值以人民币1307600.29元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果，由你（们）承担。
审判员 梁万邦
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴安安
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4274号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
被执行人：孙百涛，男，汉族。
被执行人：律成艳，女，汉族。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与孙百涛、律成艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务110507.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。被执行人：孙百涛，男，汉族。被执行人：律成艳，女，汉族。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与孙百涛、律成艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务110507.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01105号
申请人李国河。
申请人葛华军。
本院于2014年4月4日受理了申请人李国河与申请人葛华军确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人李国河与申请人葛华军因赔偿纠纷，于2014年4月4日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由葛华军赔偿李国河各项经济损失2800元，于2014年5月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李国河与申请人葛华军之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年四月二十二日
书记员 周永锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第7734号
原告北京中电广通科技有限公司，实际经营地址北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦1006室。
法定代表人倪建云，董事长。
委托代理人朱辉，北京市金杜律师事务所律师。
被告广东乐富网络科技有限公司，住所地广州市越秀区大南路2号1105房。
法定代表人乐发熙，总经理。
委托代理人侯华龙，北京市旺隆律师事务所律师。
本院在受理原告北京中电广通科技有限公司（以下简称中电广通公司）与被告广东乐富网络科技有限公司（以下简称乐富网络公司）买卖合同纠纷一案后，被告乐富网络公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地广州市越秀区人民法院审理。另，乐富网络公司认为，本案原告住所地并非在朝阳区，作为中关村园区内的高新技术企业，中电广通公司的住所地应该在北京市海淀区。综上所述，被告乐富网络公司申请将该案移送北京市海淀区人民法院或广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告系依据其与被告签订的《购销合同》及其相关证据提起诉讼，要求被告支付逾期未付合同货款及违约金等，故本案属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。”本案中，原、被告在双方所签订的《购销合同》第十一条中明确约定“……由本合同引起的所有争议，买卖双方均同意在卖方所在地以诉讼方式解决。”原告作为本合同的卖方，应当由该公司住所地人民法院管辖。另查，原告营业执照上载明的注册地点为北京市海淀区民族学院南路9号5号楼407室，但该公司表示在该注册地点已无办公场所，并提供该公司与中青高新技术产业发展中心签订的《租赁合同》用以证明该公司实际经营地为北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦1006室。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”故可以认定原告住所地为北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦1006室。鉴于本案原、被告双方对本案的管辖已进行约定，原告按约定向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告广东乐富网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘帅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13383号
原告：张德明，男，1964年11月11日出生。
委托代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告：周秋荣，女，1963年7月10日出生。
第三人：北京云龙房地产开发有限公司，住所地本市东城区安定门外上龙西里乙22号。
法定代理人：何烜，董事长。
委托代理人：欧友和，1957年8月29日出生，北京云龙房地产开发有限公司职工。
原告张德明诉被告周秋荣居间合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院依法追加北京云龙房地产开发有限公司为本案第三人。本案依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托代理人周宝胜，被告周秋荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称：2009年，原告通过朋友认识被告后，被告自称其在案外人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）正在开发的北京市东城区上龙西里危改小区住房工程中，有一套回迁房可以转卖给原告，原告与被告遂达成口头协议：被告负责联系案外人云龙公司与原告签订危改回迁房屋购买合同、协助原告办理房屋转户手续，被告按房屋面积每平方米2000元的标准收取原告报酬。2010年1月13日，经被告运作，原告与案外人云龙公司签订《住房预售合同》，并约定由原告购买案外人云龙公司开发的本市东城区安外上龙西里危改小区二居室一套，门牌号待定，产权按经济适用房管理，交房日期为2012年12月30日。合同签订当日，原告支付案外人云龙公司房款100.80万元，并支付被告报酬款14.40万元。此后，因案外人云龙公司开发的北京市东城区安外上龙西里危改小区住房工程出现大量一房多卖的情况，被告未实际取得与原告约定的上述回迁房屋，致使原告至今未能实际取得该回迁房屋。综上所述，原、被告达成的口头协议当属居间合同性质，该居间合同并无明确的标的，故该居间合同从始即未成立，故被告收取原告支付的报酬无事实及法律依据。故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告支付的居间费14.40万元，案件受理费由被告承担。
被告周秋荣辩称：根据合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应该支付报酬。原告与云龙公司签订了合同，被告的居间服务完成，原告即应当支付报酬，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人云龙公司述称：原、被告之间的居间合同纠纷与第三人云龙公司无关。
经审理查明：2010年1月13日，原告张德明（乙方）与案外人北京云龙房地产开发有限公司（甲方）签订《住宅预售合同》。该合同第一条，甲方出售给乙方的房屋地址在北京市东城区安外上龙西里危改小区（正在拆迁中）其中具体门牌号另行商议，暂定二居室一套。该房屋的用途为普通住宅，产权按照经济适用房产权管理。第二条，乙方购买的住房以产权面积为准，甲方将房屋交付给乙方后，按产权登记面积结算购房款。第三条，乙方购买的房屋，根据甲方提供的设计施工图建筑面积为72平方米，双方同意每平方米1.40万元，房屋总价金额为100.80万元。第四条，甲方于2012年12月30日前将乙方购买的房屋交付给乙方，乙方于签订合同之日交付甲方购房款100.80万元。第五条，甲遇不可抗力，除双方协商解除合同外，甲方可以据实延期交付，但甲方应提前三十日将遇到的不可抗力情况告知乙方。第十一条，如甲方违约，甲方向乙方支付本金外，还应按照银行贷款支付利息等条款。
庭审中，原告称，被告说其有上龙西里回迁房的指标，原告没有购买上龙西里的回迁房的购房资格，即跟被告协商，被告将其购房资格指标出卖给原告，并由被告负责跟开发商云龙公司协调运作，促使原告与开发商签订购房合同，将回迁房从被告名下过户到原告名下，原告按回迁房面积每平方米2000元向被告支付费用；原告与第三人云龙公司签订的住宅预售合同，因没有约定具体房号，没有可实际履行的房屋，故第三人云龙公司与原告解除了该住宅预售合同，第三人云龙公司将原告支付的购房款退还了原告；在被告协调下，原告与第三人云龙公司仅签订了住宅预售合同，且合同仅约定了两居室一套，没有具体房号，被告的居间行为并没有完成，故要求被告退还居间服务费14.40万元。对此，被告称，按回迁房面积每平方米2000元的标准收取了14.40万元费用属实，但被告没有购买回迁房的资格，不存在将回迁房屋购房资格出售给原告的情况，当时就是被告介绍原告与云龙公司的领导认识，被告收取居间服务费，具体如何签订合同是原告与云龙公司之间的事情；被告为此居间行为，私下向云龙公司的领导支付了费用，但记不清具体向谁支付及支付了多少费用。第三人称，原告提供的住宅预售合同真实性认可，但因没有约定房号，无可履行的房屋，第三人云龙公司与原告已经解除了该合同，并将购房款退还了原告；第三人云龙公司不清楚与原告的住宅预售合同是否在被告的居间行为下签订，因被告未提供证据，故不认可被告所述被告向云龙公司领导支付了费用。
上述事实，有双方当事人的陈述，住宅预售合同，收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。根据本案查明事实，涉案上龙西里的房屋属回迁安置房，购房者须有回迁安置资格，而原告并不具有购房资格，被告居间不具有购房资格的原告购买安置住房。同时，被告所促成原告与第三人签订的住宅预售合同中对所出售的房屋亦没有具体约定，最终因无可履行的房屋，原告与第三人云龙公司解除了该住宅预售合同。被告的上述居间行为存在严重瑕疵，不应当收取居间服务费。故原告要求被告退还支付的居间服务费的诉请，本院予以支持。被告不同意退还居间服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，判决如下：
被告周秋荣于本判决生效后十日内向原告张德明退还居间服务费十四万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告周秋荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁 权
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第5号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某华，男，1975年8月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月17日被阳春市公安局抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月3日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘某华犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察指控，2012年7月，被告人刘某华在整理其父亲的遗物时，发现一把火药枪、一个枪托模型、一根枪管和113颗铁砂（不含火药），便将以上物品带回其位于阳春市松柏镇某某村委会某某村10号的家中留作己用。2014年11月17日阳春市公安局民警从刘某华的住处搜查出一支疑似枪状物、一个疑似枪支部件枪托、一条枪管、一个铁圈和113颗铁砂。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪状物是以火药为动力的枪支。
以上事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，检查笔录、证据保全清单及被告人刘某华指认枪支照片，涉案枪支鉴定书，抓获经过，无犯罪记录证明，常住人口登记表等证据予以证实，被告人刘某华亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某华无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有国家明令禁止使用的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某华犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人刘某华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。）
二、在案扣押的枪支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张晓羚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民桥初字第00075号
原告贺武章，男。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告周杰，男。
委托代理人周建民（系被告周杰之父），男，西安正合置业有限公司三印分公司职工，住西安市未央区百花一村24楼2门411号。
被告周建民，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告贺武章与被告周杰、周建民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺武章及其委托代理人张海军、被告周杰、被告周建民、被告平安陕西分公司委托代理人刘莉芳、刘耀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺武章诉称，2013年11月14日9时许，被告周杰驾驶属于被告周建民所有的陕A86S**号车沿阿房一路由东向西行驶至西三环交叉口，与原告发生交通事故，致其受伤，所骑自行车受损。当日其被送往武警工程大学抢救治疗，确诊为腰1椎体压缩性骨折，后转入交大第一附属医院治疗。因其与被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿：医疗费29622.24元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费9900元、误工费11272.40元、伤残赔偿金32001.20元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、保全费1000元，以上共计90275.84元；本案诉讼费由被告承担。
被告周杰、周建民辩称，事故发生属实，事故车辆投有交强险，应由保险公司先行理赔，其已支付相关费用6889.05元，其余不足部分愿意在合理合法的范围内承担其应承担的赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，原告的各项诉请应有相应的证据予以支持。阿房宫村委会证明不能证明原告收入来源；原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；事故发生原告存在过错，应自行承担一定的责任；不承担鉴定费、保全费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月14日9时许，被告周杰驾驶属于被告周建民所有的陕A86S**号机动车沿阿房一路行驶至西三环交叉口左转弯进入交叉口时，与在交叉口南口由东向西骑自行车的原告贺武章发生碰撞，致贺武章受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，贺武章被送往武警工程大学医院住院治疗6天，诊断为腰1椎体压缩骨折，后转入交大第一附属医院治疗，住院9天，诊断为腰1椎体压缩骨折及右侧脑梗，共产生担架费、急救费、医疗费共计36511.29元。2013年12月3日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第890号道路交通事故认定书，认定被告周杰负事故主要责任，贺武章负事故次要责任。本院在审理过程中，贺武章要求对其伤残等级、护理期限进行医学鉴定，经陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心委托，西北政法大学司法鉴定中心于2014年3月10日作出西法大司鉴定中心（2014）临鉴字第2285号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人员武章受伤后致腰1椎体压缩性骨折，构成Ｘ级（十级）伤残；2.被鉴定人贺武章护理期限评定为90日。产生鉴定费1500元。另查，被告平安财险陕西分公司系陕A86S**号车交强险的承保人；被告周杰、周建民已支付医疗费6889.05元；事故前，贺武章一直在西安市未央区三桥镇阿房宫村沈家寨133号居住。庭审中，因双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书、村委会证明、当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周杰驾驶机动车辆发生交通事故造成原告身体致残应予赔偿。其与周建平系父子关系，肇事车辆系家庭共同使用，故周建平应承担连带赔偿责任。被告平安财险陕西分公司作为肇事车辆的承保方，应当在交强险范围内分项赔付，不足部分由被告周杰、周建平与原告按主次责任分别承担赔偿责任。原告贺武章急救费、担架费、住院费合计36511.29元；住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；因原告年龄较大，营养费可酬情支持45天，每天20元，计900元；护理费参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬每天100元计算，根据司法鉴定机构的意见，护理期限认定为90日，共计9000元；因原告年龄较大，未能提交其收入的证据，对其要求误工费用本院不予支持；原告虽系农业户籍，但长期在西安市居住，可比照城镇居民计算伤残赔偿金，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元的标准并结合原告伤残等级及年龄计算，伤残赔偿金为32001.20元；精神损害抚慰金酌情认定1000元；交通费酌情认定400元。以上急救费、担架费、住院医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37861.29元，由平安财险陕西分公司在交强险责任范围内承保10000元，余27861.29元，根据交通事故责任认定书认定，由被告周杰承担25075.16元（9０%），减去其已支付的6889.05元，周杰应支付原告医疗费18186.11元，其余损失由原告自行承担。护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计42401.20元，由平安财险陕西分公司支付给原告。原告诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内给付原告贺武章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害慰金、交通费共计52401.20元。
被告周杰于本判决生效后十日内给付原告贺武章医疗费、伙食补助费、营养费共计18186.11元，周建民承担连带赔偿责任。
驳回原告贺武章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、鉴定费1500元、保全费1000元（原告已预交），现由被告周杰、周建民承担4095元，原告贺武章承担455元。被告承担款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 娅
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第152号
上诉人（原审被告）腾冲县云麟木业有限责任公司。
委托代理人王立涛，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）劳明旺，男，1960年6月19日生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人腾冲县云麟木业有限责任公司与被上诉人劳明旺追偿权纠纷一案，上诉人腾冲县云麟木业有限公司不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院确认如下事实：原告系腾冲县永森木业有限公司的法定代表人，同时是腾冲县云麟木业有限责任公司的股东。2010年3月至2010年6月腾冲县永森木业有限公司代被告向腾冲县林业局古永林场购买了价值人民币27490.69元的青松原木、果松原木，由腾冲县永森木业有限公司代被告向腾冲县林业局古永林场支付了该笔款项；2010年10月至2011年3月，腾冲县永森木业有限公司代被告向腾冲县林业局苏江林场购买了价值74052.10元的青松原木、杂木原木，由腾冲县永森木业有限公司代被告向腾冲县林业局古永林场支付了该笔款项，扣除被告已支付给腾冲县永森木业有限公司的预付款50000元外，腾冲县永森木业有限公司还为被告支付24052.10元。
一审法院认为：原告劳明旺系腾冲县永森木业有限公司的法定代表人，腾冲县永森木业有限公司法定代表人劳明旺为被告采购木材的行为系职务行为，向被告主张腾冲县永森木业有限公司为被告垫付木材款51542.79元的主体是腾冲县永森木业有限公司，而不是原告劳明旺个人，故劳明旺作为本案原告，属主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告劳明旺的起诉。
一审判决宣判后，上诉人腾冲县云麟木业有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求撤销（2014）腾民初字第420号民事裁定，并重新认定案件事实，依法裁决。
上诉人腾冲县云麟木业有限责任公司上诉的主要理由是：一审裁定认定事实错误。被上诉人劳明旺为上诉人腾冲县云麟木业有限责任公司采购木材、支付款项的行为是其作为上诉人股东身份的职务行为，而不是永森公司法定代表人的职务行为。劳明旺同时为两个公司采购木材，为简化手续，统一以永森公司的名义开具相关单据，收料时注明了是劳明旺帮云麟公司进行结算，这是公司股东与公司之间的结算，而非两个公司之间的结算，也正因如此，劳明旺以个人名义提起诉讼，在本案中，劳明旺的主体资格适格。被上诉人为上诉人支付木材款的行为表象是垫付，实质是其作为腾冲县云麟木业有限责任公司股东对公司追加投资的行为。
被上诉人答辩称：上诉人认为该笔款项是其作为股东追加的投资款没有任何证据支持，实际是永森公司代云麟公司支付的款项。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：劳明旺是否是本案的适格主体？
本院认为：腾冲县永森木业有限公司购买木材、与梁自权进行结算时，劳明旺的签名是其作为永森公司法定代表人的职务行为，其权利义务应由永森公司承受，劳明旺不是本案的适格主体。因一审裁定所涉及的是程序性问题，故二审只对程序进行审理，上诉人腾冲县云麟木业有限公司上诉请求涉及双方当事人的权利义务如何享有和承担，属于案件实体问题，所以，对其上诉请求不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范 睿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初714号
原告：王某某，女，汉族，生于1970年2月15日，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，生于1968年1月11日，四川省江油市人，小学文化。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年9月28日在某某镇人民政府登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，双方感情已完全破裂，2014年2月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准，时至今日，被告不改，双方从2014年正月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告许某某辩称：我不同意离婚，首先把儿子的个人问题处理之后两个人实在没法过了再说这些事，我们岁数都大了，现在主要就是儿子的个人问题。
经审理查明：原、被告于1990年9月28日在某某镇人民政府登记结婚，于1992年生育一子，现已经成年独立生活。2014年正月初一，原、被告因小事发生争吵，感情出现不睦，原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，经审理，本院认为双方如果能增加沟通还有和好可能驳回了原告的离婚请求，但判决后双方仍然分居生活，极少联系，2016年2月3日原告再次起诉来院请求离婚。
认定上述事实有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、被告人口信息、结婚登记资料、（2014）江油民初字第1427号案件《民事判决书》等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一子双方建立了一定的夫妻感情，双方都应为建立和谐的家庭努力。但从2014年正月原、被告夫妻感情不和分居生活，2014年2月原告起诉请求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后双方仍然分居生活，夫妻感情没有改善，至今已满两年，夫妻关系名存实亡，据此本院认为原、被告现确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，被告辩称等婚生子结婚后再考虑离婚，但是否离婚以夫妻感情是否破裂为依据，被告的辩称于法无据本院不予支持，故原告请求离婚应予准许。综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予王某某与被告许某某离婚。
本案受理费130元，由原告王某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨丽梅
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字298号
申请执行人：吴宗良，男。
申请执行人：秦素芹，女。
申请执行人：吴某。
被执行人：马超，男。
申请执行人吴宗良、秦素芹、吴某依据已发生法律效力的（2014）济刑初字第44号刑事附带民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）济执字第298号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济刑初字第44号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈振谭
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015-3号
合肥市房产局：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封庄亚宏名下所有权证号：合产3######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月五日
注：此联交协助助执行单位
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）淮执字第00015-3号
工商银行：
兹因执行中攀投资股份有限公司一案关于中攀投资股份有限公司单位在你属工商银行南京大明路支行（处）###账户的存款23674.88万元，请暂停支付陆个月（从2015年1月6日起至2015年7月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一五年一月六日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第23号
原告：吴某。
被告：方某甲。
原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年7月，原、被告自由恋爱相识后同居，因怀有身孕于××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2011年10月22日儿子方某乙出生。由于仓促成婚，缺乏充分了解，致使婚后原、被告经常吵架，为此，在义乌市公安局稠城派出所进行协调，但被告却将原告软禁在家，反锁房门，原告要出门，被告将原告拦住，竟叫原告跳楼。2010年至2011年被告做生意亏钱，致使原告生孩子的钱都是向娘家所借，原告不仅靠借钱养活儿子，而且还得养活被告，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子方某乙由原告独自抚养成人；共同偿还夫妻共同债务80000元；由被告承担本案诉讼费用。为此，原告吴某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份证明原、被告身份及家庭成员情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告方某甲未作答辩，也未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
对原告吴某提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2010年7月，原、被告相识、恋爱并同居生活。××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后初期夫妻感情融洽。随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，彼此缺乏信任且志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多。共同生活期间，因家庭琐事时常发生争吵，也影响了夫妻感情的培养与发展，致夫妻感情出现隔阂。2015年1月8日，原告向本院提起诉讼。
审理中还查明，夫妻关系存续期间，原告陈述未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权；共同生活期间，因经商所需尚欠原告姨夫汪充团债务80000元。本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，且原告也未提供相应的证据证明借款的真实性，又因借款涉及案外人（债权人）的利益，故以上债务在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，虽因家庭琐事发生争吵而影响夫妻感情的培养与发展，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年二月十日
代书记员 金巧芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1513号
原告王远朋。
委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被告刘承林。
原告王远朋与被告刘承林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王远朋及其委托代理人孙艳春，被告刘承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远朋诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月2日原告向被告出售废圆钢丝杆等19.1吨，单价为每吨2350元，货是原告运到新北路XX号被告经营的货场内，约定被告收到货物后三日内付款，双方间未签订书面合同。后因被告未付款，故起诉要求被告给付货款44885元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
中铁十八局第六工程有限公司大港制梁场出具证明1份，证明原告向被告出售的货物来源及数量。
被告刘承林辩称，原告陈述事实属实。被告有其他债权无法实现，没有能力支付原告货款，但被告同意向原告支付货款。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月2日原告向被告出售废圆钢丝杆等19.1吨，单价为每吨2350元，货是原告运到新北路XX号被告经营的货场内。双方间未签订书面合同，被告未向原告支付货款44885（19.1＊2350）元，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同关系应确认合法、有效。被告未向原告支付货款，应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘承林于本判决生效之日起三日内给付原告王远朋货款人民币44885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币461元（原告王远朋已预交），由被告刘承林负担（被告刘承林于本判决生效之日起三日内给付原告王远朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李大友
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00822号
原告崔明亨，男，1963年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告周剑泉，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告崔明亨与被告周剑泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔明亨的委托代理人到庭参加诉讼，周剑泉经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
崔明亨诉称：其与周剑泉原系同事、朋友关系，2012年9月初，周剑泉向其借款5万元用于购车。2012年9月5日，其将自有4万元现金以及找朋友借的1万元现金凑足5万元现金一并交付给周剑泉，周剑泉收取借款后向其出具《借条》，内容写在周剑泉的身份证复印件上，约定于2013年9月1日前返还并注明车牌办下后另签订抵押协议。因周剑泉未能按约还款或签订车辆抵押协议，经其多次催收未果诉至本院，请求判令：周剑泉返还借款本金5万元并支付逾期利息，逾期利息以5万元为基数、从借款期限届满次日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
周剑泉未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
崔明亨举示周剑泉于2012年9月5日出具的《借条》一张，拟证明周剑泉向其借到5万元并承诺于2013年9月1日前返还的事实。
周剑泉未质证、未举证。
本院认为，周剑泉自愿放弃对崔明亨举示证据质证的权利，且崔明亨举示证据系原件，本院对崔明亨举示证据予以采信。
经审理查明：2012年9月5日，周剑泉向崔明亨借款5万元并出具《借条》一张，载明借到崔明亨现金5万元，并定于2013年9月1日前返还，并有“车牌办下后另签协议用车抵押”的内容。因周剑泉未能按期还款，也未与崔明亨办理车辆抵押手续，经催收未果，崔明亨诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，崔明亨、周剑泉之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。周剑泉收到崔明亨交付的借款5万元后应按其出具《借款》约定的借款期限向崔明亨履行还款义务，周剑泉未能按期还款构成违约，应向崔明亨承担逾期还款的违约责任，崔明亨请求判令周剑泉返还借款本金5万元并从借款期限届满次日起、按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。周剑泉无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑泉于本判决生效之日起5日内向原告崔明亨返还借款本金5万元并支付逾期利息，逾期利息以5万元为基数、从2013年9月2日起至付清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果被告周剑泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告周剑泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 雨
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第46号
原告蒋某某，女，53岁。
被告余某甲，男，59岁。
本院于2013年12月11日立案受理了原告蒋某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年登记结婚。婚后生育长子余某乙、次子余某丙（均已独立生活）。原、被告婚后未添置共同财产，也未形成共同债权、债务。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。虽经亲朋好友多方劝解，均无成效。1993年，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。2007年，原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉。原告撤诉后，双方仍分居生活，互不联系、互不尽夫妻义务。原告遂起诉请求与被告离婚；诉讼费原告自愿负担。
被告余某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1979年7月经人介绍相识恋爱，1980年6月双方自愿到原遂宁县唐家乡人民政府办理结婚登记。婚后于1982年3月18日生育长子余某乙，1984年4月28日生育次子余某丙（两子均已独立生活）。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。2007年，原告曾向本院提起与被告离婚的诉讼请求，后撤回起诉，本院予以准许。原、被告从2002年起分居生活至今，期间互无联系。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未出庭参加诉讼致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，常住人口登记卡，证明、民事裁定书、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记，但婚后常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情产生裂痕。原、被告从2002年起分居生活已逾两年，期间互无联系，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年一月六日
书记员 王雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初01266号
原告：重庆上华装饰设计有限公司第一分公司，住所地重庆市渝北区龙脊路6号A幢25-8，组织机构代码证：67865172-0。
法定代表人：金斌，经理。
被告：丁小松，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆上华装饰设计有限公司第一分公司与被告丁小松合同纠纷一案中，原告重庆上华装饰设计有限公司第一分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上华装饰设计有限公司第一分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆上华装饰设计有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告重庆上华装饰设计有限公司第一分公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年三月十四日
书记员 张 柳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1326号
原告刘汝亮。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告刘立超。
被告刘瑞国。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林。
原告刘汝亮诉被告刘立超、刘瑞国、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝亮的委托代理人张俊平、被告刘立超、刘瑞国、被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，刘立超驾驶轿车沿北城大街由东向西行驶至事故地点时，与王海波驾驶的轿车发生事故，致车辆受损，无人员伤亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定刘立超承担事故全部责任，刘汝亮、王海波不承担事故责任，请求依法判令被告方赔偿原告方损失8200元。
被告刘立超：同意依法处理。
被告刘瑞国：同意依法处理。
被告保险公司：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。因交强险与商业第三者责任险约定的纠纷解决方式均为仲裁，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月17日17时左右，刘立超驾驶鲁VQ52**轿车沿北城大街由东向西行驶至事故地点时，与王海波驾驶的鲁GQ96**轿车发生事故，致车辆受损，无人员伤亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定刘立超承担事故全部责任，刘汝亮、王海波不承担事故责任。
本案事故车辆鲁VQ52**轿车的实际车主系被告刘瑞国，被告刘立超系被告刘瑞国雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。本案事故车辆鲁VQ52**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔特约险）各一份，保险期限均为自2012年11月20日
--2013年11月19日止；商业第三者责任险最高保险金额为50000元。
原告因该事故造成的损失有：车损7570元、评估费400元、清障费200元、停车费30元，以上共计8200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、停车费单据，被告提供的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保单等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘立超违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致车辆受损。公安交通管理部门经现场勘查，出具的交通事故责任认定书本院予以确认。本案事故车辆鲁VQ52**轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告方因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分由实际车主被告刘瑞国承担赔偿责任。因被告刘立超系被告刘瑞国雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，被告刘立超应与雇主刘瑞国承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称商业第三者责任险约定的纠纷解决方式为仲裁，但根据合同的相对性原理，商业三者险的仲裁条款只能约束保险合同的当事人即被保险人与保险公司，对合同当事人以外的人无约束力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中国人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额内于判决生效后五日内赔偿原告刘汝亮车损2000元（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任险限额内于判决生效后五日内赔偿原告刘汝亮损失6200元（经法院过付）；
三、驳回原告刘汝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡伟伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1326号
原告刘汝亮。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告刘立超。
被告刘瑞国。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林。
原告刘汝亮诉被告刘立超、刘瑞国、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝亮的委托代理人张俊平、被告刘立超、刘瑞国、被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，刘立超驾驶轿车沿北城大街由东向西行驶至事故地点时，与王海波驾驶的轿车发生事故，致车辆受损，无人员伤亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定刘立超承担事故全部责任，刘汝亮、王海波不承担事故责任，请求依法判令被告方赔偿原告方损失8200元。
被告刘立超辩称，同意依法处理。
被告刘瑞国辩称，同意依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。因交强险与商业第三者责任险约定的纠纷解决方式均为仲裁，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月17日17时左右，刘立超驾驶鲁VQ52**轿车沿北城大街由东向西行驶至事故地点时，与王海波驾驶的鲁GQ96**轿车发生事故，致车辆受损，无人员伤亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定刘立超承担事故全部责任，刘汝亮、王海波不承担事故责任。
本案事故车辆鲁VQ52**轿车的实际车主系被告刘瑞国，被告刘立超系被告刘瑞国雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。本案事故车辆鲁VQ52**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔特约险）各一份，保险期限均为自2012年11月20日—2013年11月19日止；商业第三者责任险最高保险金额为50000元。
原告因该事故造成的损失有：车损7570元、评估费400元、清障费200元、停车费30元，以上共计8200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、停车费单据，被告提供的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保单等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘立超违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致车辆受损。公安交通管理部门经现场勘查，出具的交通事故责任认定书本院予以确认。本案事故车辆鲁VQ52**轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告方因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分由实际车主被告刘瑞国承担赔偿责任。因被告刘立超系被告刘瑞国雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，被告刘立超应与雇主刘瑞国承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称商业第三者责任险约定的纠纷解决方式为仲裁，但根据合同的相对性原理，商业三者险的仲裁条款只能约束保险合同的当事人即被保险人与保险公司，对合同当事人以外的人无约束力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中国人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额内于判决生效后五日内赔偿原告刘汝亮车损2000元（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任险限额内于判决生效后五日内赔偿原告刘汝亮损失6200元（经法院过付）；
三、驳回原告刘汝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡伟伟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法民三初字第1326号原告刘汝亮。委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。被告刘立超。被告刘瑞国。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。负责人徐明晨，经理。委托代理人刘松林。原告刘汝亮诉被告刘立超、刘瑞国、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝亮的委托代理人张俊平、被告刘立超、刘瑞国、被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月17日，刘立超驾驶轿车沿北城大街由东向西行驶至事故地点时，与王海波驾驶的轿车发生事故，致车辆受损，无人员伤亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定刘立超承担事故全部责任，刘汝亮、王海波不承担事故责任，请求依法判令被告方赔偿原告方损失8200元。被告刘立超：同意依法处理。被告刘瑞国：同意依法处理。被告保险公司：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。因交强险与商业第三者责任险约定的纠纷解决方式均为仲裁，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2013年8月17日17时左右，刘立超驾驶鲁VQ52**轿车沿北城大街由东向西行驶至事故地点时，与王海波驾驶的鲁GQ96**轿车发生事故，致车辆受损，无人员伤亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定刘立超承担事故全部责任，刘汝亮、王海波不承担事故责任。本案事故车辆鲁VQ52**轿车的实际车主系被告刘瑞国，被告刘立超系被告刘瑞国雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。本案事故车辆鲁VQ52**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔特约险）各一份，保险期限均为自2012年11月20日—2013年11月19日止；商业第三者责任险最高保险金额为50000元。原告因该事故造成的损失有：车损7570元、评估费400元、清障费200元、停车费30元，以上共计8200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、停车费单据，被告提供的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保单等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，刘立超违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致车辆受损。公安交通管理部门经现场勘查，出具的交通事故责任认定书本院予以确认。本案事故车辆鲁VQ52**轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告方因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分由实际车主被告刘瑞国承担赔偿责任。因被告刘立超系被告刘瑞国雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，被告刘立超应与雇主刘瑞国承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称商业第三者责任险约定的纠纷解决方式为仲裁，但根据合同的相对性原理，商业三者险的仲裁条款只能约束保险合同的当事人即被保险人与保险公司，对合同当事人以外的人无约束力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中国人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额内于判决生效后五日内赔偿原告刘汝亮车损2000元（经法院过付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任险限额内于判决生效后五日内赔偿原告刘汝亮损失6200元（经法院过付）；三、驳回原告刘汝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春富审 判 员  王荣兴人民陪审员  李红霞二〇一三年十月八日书 记 员  蔡伟伟
贵州省台江县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）台民调确字第2号
申请人杨春英，女，1990年11月13日出生，苗族，贵州省台江县人。
申请人邰秀海，男，1956年1月7日出生，苗族，贵州省台江县人。
申请人刘仰荣，女，1960年1月20日出生，苗族，贵州省台江县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人杨春英、邰秀海、刘仰荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘奎审查此案，现已审查完毕。
申请人杨春英、邰秀海、刘仰荣因继承纠纷，于2014年5月15日经台江县方召乡养汪村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邰宏（系杨春英丈夫，邰秀海、刘仰荣儿子）死亡赔偿款8.5万元，杨春英分配得3万元，邰秀海、刘仰荣分配得5.5万元。
二、邰春辉（杨春英与邰宏所生育的小孩）所得份额包括在邰秀海、刘仰荣所得的5.5万元内，邰春辉母亲杨春英无异议，邰春辉祖父邰秀海、祖母刘仰荣无异议。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒接履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 刘 奎
二〇一四年五月十五日
书记员 罗安松（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第648号
原告：孙福昌。
委托代理人：刘焕平，山东长明阳律师事务所律师，一般授权。
被告：高庆跃。
被告：高委元。
原告孙福昌诉被告高庆跃、高委元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福昌、被告高庆跃、高委元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福昌诉称，2013年7月份，被告以购买粮食为由提出向原告借款25，000元，双方于2013年7月19日签订借款合同一份。合同约定，原告出借给被告25，000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，第二被告承担连带清偿责任。合同订立后，原告如约借给被告25，000元，但借款到期后，被告拒不偿还借款。特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款25，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月19日起计算至判决生效之日止）。
被告高庆跃辩称，其向原告借款20，000元，原告先行扣了两个月的利息2，000元，拿到手的只有18，000元，后其又向原告支付2，000元利息。中间换过一次条，约定如果一年内还清还20，000元即可，若还不上，就按照借条上注明的25，000元还款。
被告高委元辩称，其父亲向原告借款时是借了20，000元，扣了两个月的利息，原告只给了18，000元，后又给了原告2，000元利息。
经审理查明，2012年7月，被告高庆跃向原告实际借款18，000元，双方约定月息5分，用期2个月。2013年7月19日，双方更换借条，借据载明：高庆跃向原告借款25，000元，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，被告高委元作为连带责任担保人在借条上签字。借据另行注明，“如果2014年7月20日之前还款还20，000元即可”，原告孙福昌签字确认。
本院认为，2012年7月，被告高庆跃向原告实际借款18，000元，双方基于过高的约定利息（月息5分），经过结算、汇总于2013年7月19日更换借条将借款金额更改为25，000元。因被告未能于2014年7月20日之前还款，原告按照合同的约定，起诉要求被告偿还借款本金25，000元。本院认为，被告高庆跃向原告借款18，000元系双方借贷关系的基础，虽然双方按照约定的利息经结算将借款标的更改为25，000元系双方协商一致的结果，但双方所依据的利息计算标准不符合法律的规定。故，原告与被告高庆跃之间的借贷应以双方最初的18，000元为实际本金。并且，对于2013年7月19日前双方月息5分的约定应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。
被告高委元作为连带责任担保人在25，000元借据上签字，其自愿为被告高庆跃在25，000元本金及利息的范围内承担连带清偿责任不违反法律的规定，合法有效。
对于二被告已向原告支付4，000元利息的辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高庆跃自本判决生效之日起十日内偿还原告孙福昌借款18，000元及利息（以18，000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月1日起计算至本判决生效之日止）；
被告高委元对上述借款及利息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告高庆跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告孙福昌负担175元，被告高庆跃、高委元负担250元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 贺梦颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1151号
申请执行人黄衍华。
被执行人李富荣。
被执行人李步伟。
被执行人张波。
申请执行人黄衍华与被执行人李富荣、李步伟、张波民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人也未提供财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第887号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢恩冲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3098号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆某某，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2921号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日20时30分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为“沪CCXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路南约200米处时，被民警查获。经检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为l.10mg／mL。
被告人陆某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人陆某某具有坦白情节，建议对被告人陆某某判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5071号
罪犯郭瑞华，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月2日作出（2011）中一法刑一初字第657号刑事判决，以被告人郭瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭瑞华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭瑞华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭瑞华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金8500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞华予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2995号
申请执行人：竺惠明，渔民，住舟山市普陀区。
被执行人：施望周，经商，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第281号民事判决书竺惠明与施望周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施望周暂无可供执行的财产，申请执行人竺惠明也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人施望周可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施望周应给付申请执行人竺惠明借款300000元及判决确定的利息，被执行人施望周应向本院交纳诉讼费2900元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2995号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐礼（代）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第164号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人贾某甲，男，1991年8月12日出生于河南省内乡县。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人贾某甲及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月24日10时20分许，被告人贾某甲驾驶豫RK19**号低速农用车在249省道邓州市文渠街段，将与其发生纠纷欲拦停车辆的被害人张某某、陈某甲撞倒，从二人身上碾压过后驾车逃逸。经邓州市公安局法医鉴定，张某某、陈某甲之损伤均构成重伤二级。案发后，被告人贾某甲投案自首。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人贾某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人贾某甲及其辩护人王建国对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月24日10时20分许，被告人贾某甲驾驶豫RK19**号低速农用车在249省道邓州市文渠街段，将与其发生纠纷欲拦停车辆的被害人张某某、陈某甲撞倒，从二人身上碾压过后驾车逃逸。经邓州市公安局法医鉴定，张某某、陈某甲之损伤均构成重伤二级。案发后，被告人贾某甲于2014年4月8日到邓州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中经调解，双方就民事赔偿及谅解达成协议，被告人赔偿二被害人各种经济损失460000元，且已到位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人贾某甲照片及户籍证明。
2、收据及收条。
3、投案证明。
4、驾驶证、行驶证。
5、病历。
6、调解协议书、谅解书及收条。
7、证人陈某乙证言：3月24日上午，有五个男的开一辆三轮车到我家收包谷，这五个人将我家的包谷装上车之后，其中的四个人开上车走了，留下一个人给我算帐，我感觉给我少算了一千多斤，这个人就又把那四个人叫了回来，但是并没有把包谷再卸下来，说仍再从算帐，那四个就又把车开上走了，后来留下来的那个人把钱给我们后也走了，我老伴说算了，但是在场的我小妹子陈某甲不吭声骑一辆电动自行车去追那个车了，随后我接住了陈某甲的电话，说在文渠街北边一点拦住了一辆三轮车，让我赶去，我到后，陈某甲又给张某某打了电话，张某某也到了，这辆三轮车上只有司机一个人，我们说就是这个三轮车把我们的包谷拉走了，但这个人说没有收我的包谷，我们拦住三轮车不让走，双方说了有半个小时后，我站在三轮车的左边，陈某甲和张某某拦在三轮车的右前方，司机开上三轮车往前走，我抓住左边车帮，并对司机说没有解决了，为什么要走，但司机开着车加速要走，我就松手了，然后我就摔倒在地上，我一看张某某和陈某甲都倒在地上了，但他们俩咋受伤的，我没有看见，三轮车往北跑了。
8、证人王某证言：今天上午估计10点20分左右，我驾驶着一辆摩托车，我们是从邓县城回家，过来文渠街自南向北行驶，当时我摩托车车速不快，我看见前面有一辆农用三轮车也在慢慢往北行驶，农用三轮车前面有一个老头在拦农用三轮车，农用三轮车没有停，车的前轮和右后轮从那个老头身上碾压过去。有个老太太看到这种情况，用手抓住农用三轮车的右边车前，农用三轮车猛地一甩，右后轮又从老太太身上碾压过去，没有停往北逃跑。
9、证人贾某乙证言：今天上午我儿子贾某甲给我打电话，说他开车在邓州市文渠乡出事了，有一个女的抓住他车的车帮不让走，但是他没有停，将人甩下来，开上车跑了。
10、证人谢某某证言，证实其老婆陈某甲被人撞伤。
11、被害人张某某陈述：今天上午估计十点钟左右，我们小孩的小姨给我打电话，让我到街上拦一辆收包谷的农用三轮车，我就到街北头看见了一辆蓝色的农用三轮车，当时我小孩的小姨已经撵上了这辆农用三轮车，因为我小孩的小姨说这辆农用三轮车的司机在我小孩姨家收包谷，但被骗了，所以就让我去拦住这辆三轮车，我站在这辆三轮车的前面，对开车的司机说，想私了还是公了，私了的话，让他重新称称，把少的包谷补出来，想公了就到派出所解决。我拦在三轮车的前边，不让三轮车走，但开车的司机不停车，将我撞倒在地上，从我身上碾压过来，往北跑了，至于我小孩的小姨咋受伤的，我没有注意看，情况就是这样。
12、被告人贾某甲供述：前几天我和我们村里的人一块去邓州市文渠乡收粮食，当时我们开了两轮五征农用三轮车，到了文渠街后，我们就各收各的，后来他们给我打电话说让我帮忙装几袋玉米，我就去了，他们给卖家少称粮食了，他们把粮食放在我车上，让我先走，然后我就开车走了，走到文渠街往北的地方，有两个人在拦我车，当时也是心虚怕人家拦下，所以我就没有停车，后来，我听说把那俩个撞伤了。
13、现场图。
14、法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某甲非法故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人贾某甲犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人贾某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张玉敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0879号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆玉珠，女，1975年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陆玉珍，女，1972年12月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）仇兵，男，1974年9月21日生，汉族。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡之阳，男，1979年2月24日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城平安财保公司）因与被上诉人陆玉珠、陆玉珍、仇兵、原审被告蔡之阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月3日21时许，原告仇兵驾驶后载原告陆玉珠、陆玉珍的苏J×××××号普通二轮摩托车沿德发大道由西向东行驶至射阳县合德镇德发大道与合德创业园大兴南路交叉路口左转弯时，与沿德发大道由东向西行驶的被告蔡之阳驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故，致三原告受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告蔡之阳承担事故主要责任，原告仇兵承担事故次要责任，原告陆玉珠、陆玉珍均无责任。原告陆玉珠伤后住院治疗16天，用去医疗费11020.92元；原告陆玉珍经门诊治疗，用去医疗费3002.60元；原告仇兵经门诊治疗，用去医疗费3016.90元，摩托车损坏，用去修理费1000元。原告陆玉珠伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人陆玉珠因道路交通事故致右小腿皮肤撕脱回植术后瘢痕愈合粘连形成，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1.5个月。事故发生后，被告盐城平安财保公司给付三原告医疗费10000元，三原告其余的医疗费均由被告蔡之阳给付完毕。
一审另查明，被告蔡之阳驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告盐城平安财保公司投保了交强险。原告陆玉珠、陆玉珍、仇兵均在盐城森鑫家纺有限公司工作。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，一审法院确认原告陆玉珠因本起交通事故造成的损失为：误工费12195元，护理费4878元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金2000元，交通费（酌定）500元，合计78927元；原告陆玉珍因本起道路交通事故造成的损失为：误工费2439元，护理费569.10元，交通费（酌定）50元，合计为3058.10元；原告仇兵因本起交通事故造成的损失为：误工费7317元，护理费2439元，交通费（酌定）100元，车损1000元，合计10856元。由于被告蔡之阳驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告盐城平安财保公司投保了交强险，故三原告的损失应由被告盐城平安财保公司在交强险限额内予以赔偿。遂判决：一、被告盐城平安财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告陆玉珠因道路交通事故产生的经济损失78927元；赔偿原告陆玉珍因道路交通事故产生的经济损失3058.10元；赔偿原告仇兵因道路交通事故产生的经济损失10856元。二、被告蔡之阳在本案中不承担赔偿责任。案件受理费2142元，减半收取1071元，法医鉴定费1400元，合计2471元，由被告蔡之阳负担1071元，被告盐城平安财保公司负担1400元。
上诉人盐城平安财保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人陆玉珠的伤情显然不构成伤残，上诉人在庭审中已经提出异议，要求重新鉴定，而一审法院未予同意。二、被上诉人陆玉珍、仇兵一审中未主张交通费，而一审却判决给了交通费，没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陆玉珠、陆玉珍、仇兵共同答辩称：一、被上诉人陆玉珠的鉴定是由一审法院组织摇号确定鉴定机构的，鉴定程序合法。二、陆玉珠是由事故引起的右下肢功能丧失10%构成十级伤残，鉴定机构严格按照相关标准进行鉴定，因此一审法院未准予重新鉴定完全正确。三、关于陆玉珍和仇兵的交通费，在一审时是一并主张的1000元，一审法院酌情共支持650元，并无不当。综上，一审法院判决事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告蔡之阳未作述称。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人关于交通费的请求一审庭审陈述为：“三人因医疗产生交通费用共1000元，请法院酌定”。
本院认为，被上诉人陆玉珠因交通事故导致右膝关节内侧、前侧、外侧及胫前上段见广泛性瘢痕组织，且瘢痕组织与皮下软组织粘连，同时存在右膝关节丧失活动度37.93%，致右下肢丧失功能10.62%。因此，经法医鉴定构成十级伤残，鉴定程序合法、鉴定结论有事实依据。上诉人在无其他有效证据的情况下，不足以推翻鉴定机构作出的鉴定结论，本院对其该上诉理由，不予支持。被上诉人在一审中将交通费一并予以主张，一审法院依据当事人的交通费支出情况，分别予以处理并酌情支持，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢 超
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第129号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1993年9月13日生，壮族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被元阳县公安局取保候审�2015年11月23日被元阳县人民检察院决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员李成跃出席法庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日21时02分，被告人陈XX未取得机动车驾驶证，酒后驾驶号码为云GFS4**的二轮摩托车沿元阳县常青路由西向东行驶，行至元阳县常青路和橡林街岔口（元阳县民族小学门口）处时被民警查获，经鉴定，陈XX血液中乙醇含量为158.89mg／100ml血。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科记录证明、查获经过、机动车驾驶证查询信息、呼气酒精含量检测结果�知书；血液乙醇含量检验报告书；证人岳XX的证言；被告人陈XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人陈XX在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人陈XX未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人陈XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人陈XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张云凯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执237号
申请执行人冯宝生，男，1954年8月12日生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
被执行人杨春晓，男，1986年2月12日生，汉族，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇斜坡村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02057号民事判决书，向被执行人杨春晓发出执行通知书，责令被执行人杨春晓限期履行义务。但被执行人杨春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨春晓银行存款953.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年二月二十三日
书记员 常少妮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执43号
申请执行人田汉银，男，1950年6月28日出生，汉族，住江安县。
被执行人林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，住江安县。
本院在执行田汉银申请执行林正莲民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初630号]一案中，依法向被执行人林正莲送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人已外出，无银行存款和可供执行的财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执43号申请执行人田汉银，男，1950年6月28日出生，汉族，住江安县。被执行人林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，住江安县。本院在执行田汉银申请执行林正莲民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初630号]一案中，依法向被执行人林正莲送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人已外出，无银行存款和可供执行的财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。(此页无正文)审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 锐
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执89号
申请执行人绥棱县鑫源装潢材料商店，地址绥棱林业局前进家园3号楼19号门市。
经营者关淑波，女，汉族，1970年7月9日出生
被执行人曹文全，男，53岁，汉族，瓦工
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7509民初73号判决书，依法向被执行人曹文全送达执行通知书及报告财产令。被执行人提出判决书所书被告曹文全与实际姓名曹文泉不符，而且判决书上没有被告曹文全的身份证号码。我院在执行查控系统中也无法查询曹文全的任何信息，被执行人曹文全不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜立志
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初147号
原告：南宁横县金海塑胶制品有限公司，住所地广西横县马岭镇清泉村209国道旁。统一社会信用代码：914501275594423606。
法定代表人：姚军愧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区瀚海建材经营部，住所地广西玉林市城站路156号1号铺面。
经营者：吴祖标，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：刘居富，男，汉族，1985年10月16日出生，住福建省周宁县。
原告南宁横县金海塑胶制品有限公司与被告玉林市玉州区瀚海建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐，被告的委托诉讼代理人刘居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁横县金海塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款277145元及原告；2、判决被告自2017年月3日22支起至被告付清欠款之日止，支付逾期付款利息给原告，利息计算按银行同贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：玉林市玉州区瀚海建材经营部经营者吴祖标于2013年至2015年期间，向原告购买七孔梅花管、七孔接头、电力管等货物。货物买卖方式主要是：被告经营者吴祖标向原告订货，原告将货物发往其玉林市玉州区瀚海建材经营部所在地，并制作发货清单两张由双方作为买卖合同存根。期间，被告经营者吴祖标能够按时支付货款，虽有拖欠货款的现象存在，但不影响双方的交易往来。2015年8月29日，原告前往玉林市与被告经营者吴祖标核对拖欠货款事宜。被告经营者吴祖标经核对后，写下《欠款账单》，明确欠原告货款297145元。2016年2月6日，被告经营者吴祖标向原告支付了20000元货款，尚欠原告货款277145元。原告多次催收不得，为此向法院提起诉讼。
被告辩称，对欠原告货款277145元没有异议，但此欠款是作为货物的质量保证金，该欠款要在其所做工程验收完成后才付给原告。
本院经审理认定事实如下：玉林市玉州区瀚海建材经营部经营者是吴祖标，2013年至2015年期间，玉林市玉州区瀚海建材经营部向原告购买七孔梅花管、七孔接头、电力管等货物。双方交易方式是：由吴祖标向原告订货，原告将货物发往其玉林市玉州区瀚海建材经营部所在地，并制作发货清单两张由双方作为买卖合同存根。吴祖标收到货物后支付货款给原告。期间，吴祖标虽有拖欠货款的现象，但不影响双方的交易往来。2015年8月29日，原告与吴祖标对货款进行结算。吴祖标经核对后，写下《欠款账单》，明确欠原告货款297145元。2016年2月6日，吴祖标向原告支付20000元货款，尚欠原告货款277145元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算被告确认欠原告货款277145元，对所欠货款被告依法应予清偿。由于被告未按期支付原告货款，原告要求被告自开庭之日即2017年3月22日支付逾期付款的利息符合法律规定，但因双方没有就逾期支付货款的利息进行约定，因此逾期付款的利息应按照中国人民银行短期贷款基准利率计算。被告抗辩称所欠货款是货物质量保证金没有事实依据，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市玉州区瀚海建材经营部支付货款277145元给原告南宁横县金海塑胶制品有限公司；
二、被告玉林市玉州区瀚海建材经营部支付逾期付款的利息给原告南宁横县金海塑胶制品有限公司(利息计算：以277145元为基数，自2017年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行短期贷款基准利率计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5457元，减半收取2729元，财产保全费1906元，合计4635元，由被告玉林市玉州区瀚海建材经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5457元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 牟健敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01250号
原告庹某某，女，1964年11月5日出生，苗族，农民。
被告罗某某，男，1964年3月24日出生，苗族，农民。
原告庹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。在审理本案过程中，原告庹某某于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告庹某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告庹某某已预交120元），减半收取120元，由原告庹某某负担。
审判员 王稀
二〇一四年五月十二日
书记员 张泷
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执53号
申请执行人张维珠，女，汉族，1977年4月1日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被执行人高丰炳，男，汉族，1980年10月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人包幼芬，女，汉族，1985年11月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张维珠与被执行人高丰炳、包幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）屏民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币84000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人高丰炳、包幼芬在银行无存款，被执行人高丰炳的住房公积金账户已被本院在执行另一案件中冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第264号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第441号
申请执行人张文学，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村七组。
被执行人宋玉生，男，1963年6月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道交通局胡同。
本院依据发生法律效力的（2013）喀民初字第1709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人宋玉生有本田锋范轿车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法查封扣押被执行人宋玉生所有的户名为胡凤民的京P**本田锋范轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一四年十二月十九日
书记员 李肖君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0086号
上诉人（原审被告）刘××。
委托代理人李晓玲，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王×。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
上诉人刘××因变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地为河北省沧州市沧县旧州镇采油三厂港狮小区新楼区××室，有上诉人租住大港油田港狮矿区管理处房屋资源管理中心的公有房屋以及该管理中心出具的证明为证，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。
被上诉人王×辩称，原审裁定认定事实清楚，裁定正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人的户籍地位于天津市滨海新区大港，属于原审法院的管辖范围。同时法律规定，当存在公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方时，该地可以认定为该公民的经常居住地，若经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人未提交有力证据证明其已经离开住所地，故上诉人上诉移送管辖的理由不能成立。原审法院以上诉人的户籍地确定其住所地，并以此确定其对本案具有管辖权并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何日升
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01229-2号
申请执行人刘春莲，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人杨茂盛，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨茂盛在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宗森
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4214号
上诉人（原审原告）孙国坤，男，汉族，1972年8月6日生，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长。
上诉人孙国坤与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙国坤于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙国坤的申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙国坤撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人孙国坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张鹤馨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长铁农车金都实业有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：陈太，该公司董事长。
委托代理人：曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县市政工程管理所。住所地：农安县。
法定代表人：杨伟成，该管理所所长。
一审原告：崔亚娟，女，汉族，1970年3月20日出生，住农安县。
再审申请人长铁农车金都实业有限公司（以下简称金都公司）因与被申请人农安县市政工程管理所（以下简称市政管理所）、一审原告崔亚娟健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金都公司申请再审称：原审判决适用法律错误。1.一审判决将金都公司认定为涉案窨井的所有人和管理人，二审判决将金都公司认定为该窨井的管理人，但两审判决均没有列明其认定的直接证据，仅以金都公司系使用人为由确定金都公司为该窨井的管理人，缺乏法律依据。同时，从金都公司提交的金都综合楼施工图纸可以看出，涉案窨井并不在金都公司施工范围内，并非金都公司修建。根据“谁建设谁所有、谁建设谁管理”的原则，不能认定金都公司为涉案窨井的管理人。2.金都综合楼建成后，被全部出售，房屋及附属设施的产权已全部移交给业主，金都公司与业主之间亦没有书面的物业服务合同，金都公司不再对金都综合楼享有任何权利，也不应承担义务。即使人民法院认定金都综合楼使用了涉案窨井，金都公司亦不应当承担责任。原审判决判令金都公司承担赔偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并改判市政管理所承担赔偿责任。
市政管理所称：从农安县1993年排水工程平面图和2009年排水工程设计图可以看出，市政管理所修建、管理的排水设施均在站前街东侧，位于涉案窨井的对面。崔亚娟所掉入的窨井系金都公司修建的金都综合楼排污井，由金都综合楼使用和管理，对于崔亚娟的损失，应当由金都公司承担赔偿责任。请求维持二审判决，驳回金都公司的再审申请。
本院认为：1.市政管理所提供的农安市1993年的排水工程平面图和2009年的排水工程设计图以及金都公司提供的金都综合楼给排水平面图均不能证明谁是涉案窨井的所有人。金都公司认可发生事故的窨井是其公司使用的污水排水井，系该井使用人和受益人。作为使用人，在涉案窨井产权不明晰的情况下，金都公司应负有管理责任。金都公司未尽到管理职责，在该窨井的井盖损坏时及时修复，致崔亚娟经过时掉入摔伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定关于“窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”的规定，金都公司未提供证据证明其已尽到管理责任，应对崔亚娟的损失承担赔偿责任。原审判决据此判令金都公司赔偿崔亚娟207176.38元，适用法律并无错误。2.窨井等地下设施致人损害适用过错推定的归责原则，窨井的管理人需要举证证明其已经尽到了管理责任，否则，应当推定其有责任。金都公司虽主张金都综合楼建成后，房屋及附属设施的管理已全部移交给业主，为此，金都公司应当承担举证责任以证明涉案窨井的管理责任也一并移交，本案中，金都公司未能提供证据证明该事实，故原审判决判令金都公司承担赔偿责任，适用法律并无错误。
综上，金都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长铁农车金都实业有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十二日
书 记 员 贾云乔
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执598号
申请执行人：杨某，男，汉族，1967年12月6日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：李某，女，汉族，1967年12月6日出生，住所地南昌市青云谱区。
杨某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终1074号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终1074号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨浩文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1132号
原告：陈光柱。
被告：陈金海。
被告：陈银兰。
原告陈光柱与被告陈金海、陈银兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告陈光柱要求撤回起诉自行与被告协商处理，并且表示在规定的期限内将不预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
内容）
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年九月二十二日
代书记员 钟晶晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终445号
上诉人（原审被告）：滕州市誉和商贸有限公司，住所地滕州市平行路23号。
法定代表人：王波，经理。
委托诉讼代理人：刘西华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国路76号。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
上诉人滕州市誉和商贸有限公司因与被上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司企业分立合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。上诉人滕州市誉和商贸有限公司申请减缓交纳上诉费未获准，经再次催缴仍未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市誉和商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张雨辰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第766号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍国成，男，汉族，住江门市新会区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区中诚物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：吕瑶芬，公司董事长。
委托代理人：简嘉仪、林炳均。
再审申请人伍国成因与被申请人江门市新会区中诚物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍国成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终661号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李从明，男，1963年10月16日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，系无业人员，户籍地江苏省宝应县；曾因犯盗窃罪于2017年9月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李从明犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）沪0120刑初156号刑事判决，对被告人李从明以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元；责令被告人李从明退赔被害人毕某经济损失人民币一千一百九十元。原审被告人李从明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李从明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李从明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李从明撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申34号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，张国平申请获取市规土局保存、同意的浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的劳动力安置人口数273人明细清单上报、明细清单终审复制件信息，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申34号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，张国平申请获取市规土局保存、同意的浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的劳动力安置人口数273人明细清单上报、明细清单终审复制件信息，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申10号
陈土清：
你因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，不服本院（2015）筑刑一终字第250号刑事裁定，以“一审和二审认定犯罪事实的证据是虚假的，证据不能相互印证，一审和二审违反法定程序”为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第四项的规定，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院经审查认为，原一审判决和原二审裁定认定你因不满被害人杜启宝而产生报复故意，殴打被害人杜启宝致轻伤的犯罪事实，以及你多次持铁锤打砸被害人杜启宝家防盗门、卷闸门等财物，故意毁坏财物价值共计5500元的犯罪事实，有经原一审庭审举证、质证并查证属实的你的供述、被害人杜启宝陈述、证人杜倩、李柯融、汤俊芬等人证言、司法鉴定意见、涉案财物价格鉴定书、勘验笔录等相关证据佐证，事实清楚，证据确实、充分，原一审以故意伤害罪、故意毁坏财物罪对你从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你不服原一审判决，向本院提出上诉，本院原二审裁定维持原判，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项和第四项规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十四日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初466号
原告：谭素华，男，1953年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：许德爽，男，1979年10月8日出生，住广东省阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。
本院于2017年2月20日立案受理原告谭素华诉被告许德爽、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭素华于2017年4月6日向本院提出对被告许德爽的撤诉申请。
本院认为，原告谭素华提出对被告许德爽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭素华撤回对被告许德爽的起诉。
审判员 黄惠英
二〇一七年四月十七日
书记员 张玉华