天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初29635号原告：杨桂平，女，1964年1月30日出生，汉族，自由职业，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王洪超，男，1989年7月10日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码55037644-0。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告杨桂平与被告王洪超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨桂平的委托诉讼代理人杨玉娟、被告王洪超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费46111元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费12217元、误工费19476元、交通费2000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7369元、鉴定费3000元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告王洪超承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日19时，被告王洪超驾驶津Ｎ×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至胡北小镇口左转掉头过程中，遇行人原告杨桂平由北向南横过津塘公路，被告王洪超观察情况不周，其车左侧前部与原告杨桂平身体相撞，导致原告杨桂平摔倒，原告杨桂平倒地后，被告王洪超车左前轮轧到原告杨桂平左腿，造成原告杨桂平受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，王洪超承担事故全部责任，杨桂平不承担事故责任。庭审后原告变更医疗费为45995元。原告提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；3、护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照，证明原告的护理费损失；4、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，被扶养人情况证明，证明伤残等级及被扶养人情况；5、交通费票据，证明交通费损失。被告王洪超辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内赔付，不足部分被告同意承担合理合法的损失。被告同意被告人民保险公司对各项费用的意见，要求所有费用由被告人民保险公司承担。津Ｎ×××××号车系被告王洪超所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。被告王洪超给付原告现金1000元，要求在本案中返还。被告王洪超未提交证据。被告人民保险公司辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司同意医疗费超出交强险部分扣除15%的非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天25元，时间无异议；护理费要求全部按照天津市居民服务业标准计算；不认可误工费；交通费认可500元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；不认可被抚养人生活费；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。津Ｎ×××××号车系被告王洪超所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。被告人民保险公司未提交证据。原告提交的证据1、2，二被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3，二被告不予认可，由于二被告未能提供相反证据予以反驳，且原告提交的证据3合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，二被告对被扶养人情况证明不认可，对其他证据无异议，原告提交的被扶养人情况证明系由东阿县姚寨镇人民政府及山东省东阿县姚寨镇杨庄村民委员会出具，该证据合法有效，且与本案具有关联性，故本院对证据4予以确认。原告提交的证据5，二被告认为交通费过高，本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日19时，被告王洪超驾驶津Ｎ×××××号车沿津塘公路由西向东行驶至胡北小镇口左转掉头过程中，遇行人原告杨桂平由北向南横过津塘公路，被告王洪超观察情况不周，其车左侧前部与原告杨桂平身体相撞，导致原告杨桂平摔倒，原告杨桂平倒地后，被告王洪超车左前轮轧到原告杨桂平左腿，造成原告杨桂平受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，王洪超承担事故全部责任，杨桂平不承担事故责任。原告于2016年1月4日至2016年2月4日在天津市第五中心医院住院31天，经诊断伤情为：左胫腓骨骨折。2016年10月18日，天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见书：杨桂平的左胫腓骨骨折行内固定术后为十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告系农业户籍。原告之父杨立臣于1943年7月17日出生；原告之母张洪菊于1944年9月4日出生。2016年3月6日，东阿县姚寨镇人民政府及山东省东阿县姚寨镇杨庄村民委员会出具证明，杨立臣与张洪菊系夫妻关系，共育有三名子女，现二人无劳动能力、无经济来源。被告王洪超给付原告现金1000元，要求在本案中返还。津Ｎ×××××号车系被告王洪超所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告王洪超承担。原告主张的医疗费45995元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金36964元、鉴定费3000元，属于合理损失，且二被告无异议，本院予以支持。原告主张鉴定90天每天50元的营养费4500元，二被告认可每天25元，对时间无异议，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定90天的护理费12217元（前27天，每天200元，剩余63天，按照天津市居民服务业标准计算），二被告对时间无异议，要求全部按照天津市居民服务业标准计算，根据原告提交的护理协议、护理费发票，能够证实原告雇佣护工产生的损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张180天按照天津市居民服务业标准计算的误工费19476元，二被告不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告具有劳动能力，无法提供近三年的收入情况，其主张按照天津市居民服务业标准计算误工费并无不当，本院予以支持。原告主张交通费2000元，二被告认可500元，根据原告的就医情况，本院支持交通费800元。原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告认可5000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金8000元。原告主张被扶养人生活费7369元（杨立臣，农村标准14739元／年×7年×10%÷3人；张洪菊，农村标准14739元／年×8年×10%÷3人），二被告不予认可，根据原告提交的被扶养人情况证据，能够证实被扶养人无劳动能力、无经济来源，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的主张并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。被告人民保险公司辩称应扣除15%的非医保，及鉴定费不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告王洪超在本案中不承担赔偿责任。被告王洪超要求在本案中返还给付原告的现金1000元，原告无异议，本院予以照准。综上所述，本院支持原告的医疗费45995元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费12217元、误工费19476元、交通费800元、残疾赔偿金44333元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨桂平医疗费10000元、护理费12217元、误工费19476元、交通费800元、残疾赔偿金44333元、精神损害抚慰金8000元，共计94826元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告杨桂平医疗费35995元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、鉴定费3000元，共计46595元；三、原告杨桂平自本判决生效之日起十日内返还被告王洪超1000元；四、驳回原告杨桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1206元，减半收取603元，由被告王洪超负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  张雅静二〇一七年一月十六日书记员  鲁秋亭