安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁意飞，男，1984年10月7日出生，汉族，铲车作业工。
委托代理人：林楷平。
被上诉人（原审被告）：汤家明，男，1957年9月13日出生，汉族，从事建筑业。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下简称黄山区人保公司）与被上诉人丁意飞、汤家明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）黄民一初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄山区人保公司的委托代理人谷开利，被上诉人丁意飞的委托代理人林楷平，被上诉人汤家明的委托代理人房后昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月23日7时40分许，汤家明驾驶皖J×××××号摩托车（后乘坐周玉莲）由黄山区和平方向驶往太平湖方向，当行至黄山区S103线224KM＋700M路段时，与相向行驶的丁意飞驾驶的皖J×××××号摩托车相撞，造成丁意飞、汤家明及周玉莲受伤、两车损坏的交通事故。2014年1月23日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤家明负事故全部责任，丁意飞和周玉莲无责任。汤家明驾驶的皖J×××××号摩托车在黄山区人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2012年12月27日起至2013年12月26日止，保险金额为122000元。事故发生后，丁意飞在黄山市黄山人民医院住院治疗，并于2014年1月6日出院。丁意飞的伤情被诊断为：下颌骨颏部分粉碎性骨折、下前牙外伤、双颞颌关节挫伤，建议休息四个月。2014年2月16日至4月25日，丁意飞进行了下前牙拔除等手术治疗，医院建议继续休息一个月。丁意飞在治疗期间的医疗费用共计10389元。2014年5月9日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：1.丁意飞的伤残等级为十级。2.丁意飞下颌骨颏部分粉碎性骨折，钢板螺钉内固定物，拆除的手术与治疗费用7000元。二次手术时酌情给予治疗休息30日、营养15日、护理15日。3.丁意飞下前牙外伤，后续安装假牙及更换治疗费用18600元，不含初装费用。此次鉴定费用为2140元。
原审另查明：丁意飞的母亲宋金桃于2009年7月9日购买了位于黄山区甘棠镇六角楼旅游购物广场南区3幢1单元202室商品房一套，丁意飞与其母亲共同居住。自2013年1月至今，丁意飞在广东鸿高建设集团有限公司所属的黄山区城乡基础设施投资建设项目部从事铲车司机工作。2014年1月24日，丁意飞与汤家明、周玉莲就本起事故双方受伤的赔偿问题达成协议，主要内容为：1.丁意飞一次性赔偿汤家明、周玉莲经济损失30000元；2.丁意飞的经济损失超出交强险的部分，丁意飞不再向汤家明索赔；3.此协议是双方的真实意思表示，经双方签字后即生效。2014年5月，丁意飞诉至法院，请求判令汤家明、黄山区人保公司赔偿其各项经济损失128039.04元。
原审认为：汤家明驾驶摩托车在行驶过程中，与丁意飞驾驶的摩托车相撞，造成丁意飞受伤。经公安机关认定，汤家明负事故的全部责任，丁意飞无责任。黄山区人保公司承保了皖J×××××号摩托车的机动车交通事故强制责任保险，对汤家明因交通事故造成的损失，应当先由黄山区人保公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿；超出部分，由汤家明赔偿。因汤家明和周玉莲在本起交通事故中同时受伤，丁意飞与汤家明、周玉莲达成书面协议，故汤家明不应再对丁意飞的损失承担赔偿责任。鉴定费2140元，丁意飞在庭审中表示由其自行承担。丁意飞因此次交通事故所造成的损失为：1.治疗期间医疗费10389元、后续治疗费7000元；2.营养费和住院伙食补助费580元；3.精神损害抚慰金5000元；4.摩托车修理费2000元；4.护理费1870元（14天×80元／天＋15天×50元／天）；5.误工费23292元（180天×129.40元／天）；6.残疾赔偿金46228元（按城镇居民标准计算）；7.交通费酌情认定200元；8.辅助器具费18600元。综上，丁意飞的各项经济损失共计115159元。丁意飞在事故中的牙齿损伤需行假牙修复术，参照《安徽省工伤职工辅助器具配置管理办法》的规定，该项费用性质是残疾辅助器具费用。丁意飞的损失应由黄山区人保公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费1870元、误工费23292元、交通费200元、辅助器具费18600元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元，共计95190元；在交强险财产损失赔偿限额中赔偿修理费2000元。其余损失由丁意飞自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁意飞经济损失107190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取1430.50元，由原告丁意飞负担243.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担1187元。
原审宣判后，黄山区人保公司不服，向本院提起上诉称：一、丁意飞后继安装假牙及更换治疗费用18600元应属于医疗费用，不应在交强险死亡伤残限额内赔偿；二、丁意飞未提供具体的受损摩托车修理清单，无法证明车辆的损失和修理费用，故原审判令黄山区人保公司承担2000元车辆损失无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
丁意飞答辩称：一、根据安徽省劳动和社会保障厅《关于调整工伤辅助器具可配置项目和年度定额标准的通知》【劳社秘（2008）224号】规定，后续安装假牙及更换费用系残疾辅助器具费用；二、事故发生后，黄山区人保公司已对事故车辆进行定损，丁意飞已按其要求提供了修理费发票，原审判令黄山区人保公司赔付修理费符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤家明答辩称：假牙属于残疾辅助器具，黄山区人保公司上诉认为其属于后续治疗费无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，丁意飞提交以下证据：一、摩托车修理项目清单。证明摩托车修理项目及费用情况；二、安徽省劳动和社会保障厅《关于调整工伤辅助器具可配置项目和年度定额标准的通知》。证明假牙安装及更换费用属于残疾辅助器具。
黄山区人保公司的意见为：丁意飞提交的证据不是新证据，不予质证。
汤家明对丁意飞的证据三性无异议。
本院认证意见为：丁意飞提交的证据不是二审程序中的新证据，本院不予确认。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、丁意飞后继安装假牙及更换治疗费用18600元是否应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原审判令黄山区人保公司赔偿2000元车辆损失费用是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一。丁意飞因本次交通事故导致其下前牙外伤，安装假牙系为弥补其遭受创伤的肢体器官的功能，符合残疾辅助器具的特征。原审参照《安徽省工伤职工辅助器具配置管理办法》的规定，将该费用列为辅助器具费用，并判令黄山区人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，并无不当。
关于争议焦点二。原审中，方意飞已经提供了摩托车修理费发票，黄山区人保公司庭审中并无异议，故原审判令黄山区人保公司承担该费用亦无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 张永忠
二〇一四年九月九日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。