浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第230号
原告临安市农村信用合作联社。
法定代表人曹关跃。
委托代理人陈建民。
被告王某。
被告祝某。
被告潘某。
被告郑某。
原告临安市农村信用合作联社为与被告王某、祝某、潘某、郑某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行了审理，后因王某、潘某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告王某、潘某经本院公告送达传票传唤、被告祝某、郑某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2012年9月21日，经临安市农村信用合作联社授权，下辖的临安市农村信用合作联社昌化信用社与被告王某、祝某、郑某签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定由信用社向王某发放贷款人民币100000元整，借款人使用借款额度的期限从2012年9月21日至2014年9月21日，由祝某、郑某对上述借款本息承担连带责任保证。2012年9月21日，借款人王某之妻潘某向信用社出具一份保证函，同意为王某在2012年9月21日至2014年9月20日期间发放的贷款债权提供连带责任保证。2013年3月29日，依据上述保证函和保证借款合同，信用社向被告王某发放了到期日为2014年3月20日、月利率7.25‰的该笔贷款。借款到期后，经信用社催收，借款人于2014年3月31日、6月23日，分两次合计归还借款本金20000元。原告起诉后，又扣缴了被告郑某账户中的33561元。剩余借款本息至今未能依约归还。为了维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院判令：1、被告王某立即归还借款本金46439元，支付借款利息5985.03元（利息算至2014年10月30日止为5985.03，其后至贷款还清日止的利息罚息按照合同约定利率计付），本息合计人民币52424.03元；2、被告祝某、郑某、潘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
原告临安市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、《个人循环保证借款合同》一份，欲证明被告王某于2012年9月21日与原告签订期限为2012年9月21日至2014年9月20日止，该期限内，王某可以借款100000元，并由祝某、郑某对上述借款本息承担连带偿还责任的事实。
证据二、借款借据一份，欲证明被告王某于2013年3月29日来原告处借款100000元，借款期限至2014年3月20日止，还款方式是到期还本、按季结息的事实。
证据三、《保证函》一份，欲证明被告潘某对被告王某应归还借款本息承担连带清偿责任的事实。
证据四、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，欲证明被告王某尚欠原告借款本息合计人民币52424.03元的事实。
被告王某、潘某、祝某、郑某未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告王某、潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
被告祝某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告提供的四份证据，本院审核后认为，在被告王某、祝某、潘某、郑某未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月21日，经临安市农村信用合作联社授权，临安市农村信用合作联社所属昌化信用社与作为借款人的王某和作为保证人的祝某、郑某签订了一份合同号为临信联昌化（2012）循保借字第8061120120029559、借款额度为100000元、借款期限为2012年9月21日至2014年9月20日的《个人循环保证借款合同》，同日，被告潘某向原告出具一份《保证函》同意为被告王某在上述《个人循环保证借款合同》约定期间内的贷款提供连带责任保证。依据上述《个人循环保证借款合同》和《保证函》，2013年3月29日，原告向被告王某发放了金额100000元、到期日为2014年3月20日、借款月利率为7.25‰的贷款。借款到期后，被告王某于2014年3月31日、6月23日分别归还10000元、被告郑某于2014年10月30日归还33561元，合计53561元本金外，剩余借款本金46439元及利息（计算到2014年10月30日止利息为5985.03元）借款人未还，保证人也未承担保证责任。原告催讨不成，于2014年9月26日诉至本院，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告临安市农村信用合作联社所属昌化信用社经原告授权与被告王某、祝某、郑某于2012年9月21日签订的合同号为临信联昌化（2012）循保借字第8061120120029559的《个人循环保证借款合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，并约定了借款还款日期、还款方式、利息（含逾期利息）计算方式等，被告潘某在《保证函》上签字，对被告王某应归还借款本息承担连带清偿责任。被告王某尚欠原告借款本金46439元及相应利息至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告临安市农村信用合作联社要求被告王某归还借款本金46439元，并按借款合同约定支付利息（计算至2014年10月30日止为5985.03元，其后至贷款还清之日止按照合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝某、郑某、潘某作为上述借款的连带责任保证人，未尽担保义务，对被告王某应归还的上述借款本息应承担连带清偿责任，对原告临安市农村信用合作联社要求被告祝某、郑某、潘某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、潘某、祝某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金46439元，并支付利息（含逾期利息，计算至2014年10月30日止为5985.03元，其后至款项付清日止的利息、罚息仍按临信联昌化（2012）循保借字第8061120120029559号个人循环保证借款合同的约定另行计算支付）。
二、被告祝某、郑晓玲、潘某对上述被告王某应归还的借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1110.6元，由被告王某、祝某、郑晓玲、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110.6元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。