浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第592号
原告：宁波某某担保有限公司。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：陈某，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波某某照明科技有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告：奉化市某某有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理
被告：王某。
被告：杨某某。
被告：奉化市某某汽车部件有限公司，法定代表人：柳某某，该公司总经理。
被告：柳某某。
被告：鲍某某。
被告：刘某某。
被告：王长某。
被告：左某某。
被告：王桃某。
被告：江某某。
被告王桃某、江某某的委托代理人：章某某。
原告宁波某某担保有限公司（以下简称力邦公司）与被告宁波某某照明科技有限公司（以下简称成利公司）、奉化市某某有限公司（以下简称鑫宙公司）、奉化市某某汽车部件有限公司（以下简称科锐公司）、王某、柳某某、杨某某、鲍某某、刘某某、王长某、左某某、王桃某、江某某追偿权纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。根据原告力邦公司的申请，本院依法查封了部分被告的财产。在案件审理过程中，原告力邦公司申请撤回了对科锐公司、柳某某的起诉。本院于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈某某、陈某、被告成利公司、刘某某、被告王桃某、江某某的委托代理人章某某到庭参加了诉讼。被告鑫宙公司、王某、杨某某、鲍某某、王长某、左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。期间，本院根据被告王桃某、江某某的申请，对被告王桃某、江某某在保证反担保合同上的签名进行鉴定。本案已经审理完毕。
原告力邦公司起诉称：2013年9月13日，原告与中国银行股份有限公司奉化支行（以下简称中行奉化支行）签订了一份最高额保证合同（编号为奉化2013人保214），约定由原告为被告成利公司向中行奉化支行借款在最高额2500000元范围内提供连带责任保证。约定由原告对被告成利公司在2013年9月13日起至2014年9月12日期间内的借款提供连带责任保证。被告成利公司与中行奉化支行签订了流动资金借款合同，中行奉化支行于当日发放了该笔贷款，并在该合同中约定以奉化2013人保214号最高额保证合同作为合同担保。2013年9月27日，被告成利公司与中行奉化支行又签订了商业汇票承兑协议，约定承兑申请人签发银行承兑汇票七张，金额合计1000000元，协议中同时约定被告成利公司于承兑前向承兑人缴存500000元作为承兑保证金，同时约定该商业汇票承兑协议以奉化2013人保214号作为最高额保证。2013年9月29日，被告成利公司签发了7张总金额为1000000元的银行承兑汇票。被告鑫宙公司、科锐公司、王某、柳某某、杨某某、鲍某某、刘某某、王长某、左某某、王桃某、江某某为上述借款向原告提供反担保，并签署了《保证反担保合同》，保证反担保的范围包括借款本金、违约金、律师费等。同时约定甲方（担保人）代偿后，借款人应立即足额归还，否则就逾期还款金额按每日万分之八支付违约金，并承担诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用。汇票到期日之前，被告成利公司未按约将应付款项交存中行奉化支行帐户。原告于2014年3月28日按约代偿了500000元。之后，原告多次向被告成利公司及其余被告催讨，均未能归还。为了实现本案债权，原告还支出了律师费30000元。现要求被告成利公司立即归还代偿款500000元，并按日利率万分之八支付自2014年3月29日起至款清日止的违约金，并同时赔偿原告律师费损失30000元；本案其余被告对上述借款本金、违约金及律师费按连带保证方式承担保证责任。
被告成利公司当庭未发表质证意见。
被告刘某某在庭审中答辩称：该笔款项实际由被告鲍某某个人使用，应当由鲍某某个人承担。
被告王桃某、江某某在庭审中答辩称：对保证反担保合同中的签名并非本人所签，不应承担反担保责任。
原告力邦公司向法庭提供了以下证据：
1.流动资金借款合同（编号：奉化中小2013人借244）一份、借款借据一份，用以证明2013年9月13日，被告成利公司向中行奉化支行借款200万元，且已收到上述款项的事实；2.最高额保证合同（编号为奉化2013人保214）一份，用以证明原告为被告成利公司与中行奉化支行的200万元借款、50万元商业汇票提供连带责任的最高额保证，担保的主合同为中行奉化支行与被告成利公司之间自2013年9月13日起至2014年9月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同的事实；3.商业汇票承兑协议（编号为奉化中小2013承兑028）一份，用以证明约定本协议属于原告与中行奉化支行签订的编号为奉化2013人保214的《最高额保证合同》项下的主合同，由原告提供最高额担保，被告成利公司应于汇票到期日前将应付票款交存在中行奉化支行处开立的结算帐户，被告成利公司于承兑前将承兑汇票票面金额的50%作为承兑保证金存于中行奉化支行处开立的专用保证金帐户，并约定被告成利签发汇票7张，票面金额合计1000000元的事实；4.编号为24961206至24961212银行承兑汇票七张，用以证明被告成利公司于2013年9月29日开具7张银行承兑汇票，总金额为1000000元，汇票到期日都为2014年3月28日的事实；5.保证反担保合同一份，用以证明被告鑫宙公司等应被告成利公司的要求，自愿为被告成利公司借款向原告提供反担保，并约定反担保范围、逾期还款违约金的计算方式等的事实；6.特种转账借方传票一份，用以证明2014年3月28日，原告为被告成利公司代偿了50万元银行承兑汇票款的事实；7.律师费发票、网银电子凭证一份，用以证明原告为实现本案债权支付了30000元律师费的事实。
被告刘某某当庭提供如下证据：公司股份合作协议书、说明书、关于成利照明科技有限公司合作协议书各一份，用以证明股东之间内部约定，涉案贷款应由被告鲍某某归还。
法院向原告出示了浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2014）文鉴字第156号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为《保证反担保合同》中第五页的反担保人“王桃某”、“江某某”签名笔迹，不是王桃某、江某某的书写字迹。
针对原告提供的各项证据，被告成利公司、刘某某对真实性、合法性及关联性均无异议。被告王桃某、江某某除对两被告在保证反担保合同上的签名真实性有异议外，对其他证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对被告刘某某提供的证据，原告力邦公司、被告王桃某、江某某认为与本案不具有关联性。
对于法院出具的司法鉴定书，原告力邦公司对其真实性、合法性及关联性均无异议。
原告提供的证据1、2、3、4、6、7，本院认为真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定相关事实的依据，本院依法予以认定。对于原告提供的证据5，除对被告王桃某、江某某的签名真实性不予认定外，对其他内容依法予以认定。对被告刘某某提供的证据，本院认为与本案不具有相关性，本院依法不予认定。对浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2014）文鉴字第156号文书司法鉴定意见书，本院认为该证据真实、合法与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，除被告王桃某、江某某在《保证反担保合同》上的签名并非由其本人所签以外，本院对原告诉称的事实均予以认定。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用有关担保的法律规定。本案中，原告力邦公司已经为被告成利公司代为归还了贷款，被告成利公司应当立即还款，逾期还款的还应按约定支付违约金并赔偿原告为实现债权所支出的律师费30000元。被告鑫宙公司、王某、杨某某、鲍某某、刘某某、王长某、左某某、王桃某、江某某自愿为原告力邦公司提供反担保，是其真实意思表示，应依法对上述款项按连带保证方式承担保证责任。现有证据表明，在保证反担保合同上签名的并非被告王桃某、江某某本人，被告王桃某、江某某无需承担保证责任。被告鑫宙公司等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波某某照明科技有限公司在本判决生效后三日内归还原告宁波某某担保有限公司代偿款500000元，并支付自2014年3月28日起至款清日止按日利率万分之八计算的违约金，同时赔偿原告律师费损失30000元；
二、被告奉化市某某有限公司、王某、杨某某、鲍某某、刘某某、王长某、左某某对上述款项按连带保证方式承担保证责任；
三、驳回原告宁波某某担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告宁波某某照明科技有限公司、奉化市某某有限公司、王某、杨某某、鲍某某、刘某某、王长某、左某某负担，鉴定费8000元，由原告宁波某某担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年十一月四日
书记员 俞百盈
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。