湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1458号
上诉人（原审被告）：湖南华天装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦17楼。
法定代表人：姜旭，董事长。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周瑜，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原审第三人：张民，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审第三人：张艳，女，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南华天装饰有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人周瑜，原审第三人张民、张艳建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民重初字第386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华天公司上诉请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民重初字第386号民事判决，依法改判驳回周瑜的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由周瑜承担。事实与理由：1、根据周瑜提交的《结算单》，属于华天公司施工范围的人工工资为50600元，同时周瑜出具的《说明》证明其已收到华天公司支付公安厅项目人工工资117800元，且在2012年春节前华天公司又向周瑜支付人工工资20000元，上诉人已付清全部人工工资，一审法院仍判决华天公司负有付款义务，属于认定事实不清。2、一审判决违背公平、正义的基本原则。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
周瑜辩称：一审判决未认定华天公司应向周瑜支付涉案工程五、八标项目人工工资是错误的。周瑜是通过华天公司项目经理张民的委托从事五、八标项目施工，张民对人工工资进行结算构成表见代理，一审法院在华天公司未能证明其支付的工资具体为何标段的情况下对应当支付给周瑜三标段人工工资的认定，缺乏法律依据，但周瑜因案件历经数年，而未提起上诉。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人张民、张艳均未发表陈述意见。
周瑜向一审法院起诉请求：华天公司支付周瑜剩余农民工工资95700元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从2009年12月9日起计算至判决发生法律效力之日止
一审法院认定事实：2006年12月1日，华天公司与湖南省公安厅订立《装饰工程施工合同》，约定华天公司承包湖南省公安厅综合大楼一楼大厅装饰工程（三标）。随后，双方又订立《补充协议》一份，明确约定湖南省公安厅将其综合大楼大厅、附楼一层、附楼一夹层室内的土建拆除改造工程及其他安装工程等项目（以下简称省公安厅综合大楼三标项目）承包给华天公司，并由该公司包工包料进行施工。同年12月11日，华天公司与张民签订《承包经营责任书》，约定华天公司将湖南省公安厅综合大楼装饰工程承包给张民施工，由其办理合同签订、现场管理、工程款支付、竣工结算、盖章等手续；办理上述手续时，要求项目经理本人办理，否则要有项目经理的亲笔委托书和委托代理人身份证复印件。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，华天公司成立湖南省公安厅项目部，由该项目部组织施工，张民系项目部经理，曹义雄为项目部现场主管，蒋炼红为项目部预结算和技术总管。在工程施工过程中，华天公司将部分装修项目的人工转包给周瑜。2009年12月8日，华天公司湖南省公安厅项目部向周瑜出具工资结算单一份，确认周瑜在湖南省公安厅综合大楼全标合计人工工资为213500元。该结算单列出了详细的工程量统计方式，包含的工程项目有湖南省公安厅综合大楼三标、五标、八标、彭总家及办公室装修，其中三标的工资共为50600元。华天公司湖南省公安厅项目部在该结算单上盖章，项目部现场主管曹义雄在该结算单上签字。2012年1月3日，周瑜出具《说明》，认可华天公司已经支付省公安厅人工工资117800元，还欠工资95700元。另查明，在本案一审审理中，华天公司向周瑜支付了2万元。湖南省公安厅综合大楼装饰工程五标、八标分别由案外人汕头经济特区建华国际装饰工程有限公司、深圳市设计装饰工程有限公司承包。
一审法院认为：虽然华天公司湖南省公安厅项目部于2009年12月8日向周瑜出具的工资结算单中载明周瑜在该项目全标人工工资共为213500元。但该结算单同时列明了详细的工程量统计方式，从中可以看出双方在结算时已明知此213500元除包括了华天公司承包的省公安厅综合大楼三标项目外，还包括了并非由该公司承包的五标、八标工程项目。张民、曹义雄仅系华天公司湖南省公安厅项目部的工作人员，其明显超出职权范围的结算行为，对华天公司不具有约束力。故华天公司仅对该结算单中确认的公安厅综合大楼三标项目人工工资50600元负支付义务。关于华天公司已支付款项的认定。2012年1月3日，周瑜出具《说明》，认可华天公司已经支付省公安厅人工工资117800元，还欠工资95700元。此款系张民对省公安厅综合大楼三、五、八标三个标段支付的，无法区分具体每个标段的支付金额。一审法院酌情认定周瑜认可的省公安厅综合大楼三标项目的已支付金额为2万元。在本案审理中，华天公司又支付了2万元，应予扣除。故华天公司应向周瑜支付的工程款为10600元。华天公司迟延支付工程款，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2009年12月9日起至本判决发生法律效力之日止的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、华天公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠周瑜的人工工资10600元；二、华天公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周瑜支付拖欠的人工工资10600元的逾期利息损失（逾期利息按照同期银行贷款利率从2009年12月9日开始计算，计算至本判决发生法律效力之日止）；三、驳回周瑜的其他诉讼请求。如华天公司未在本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审案件受理费2750元，由华天公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：涉案省公安厅综合大楼三标项目为华天公司承包，省公安厅综合大楼五、八标项目分别由汕头经济特区建华国际装饰工程有限公司、深圳市设计装饰工程有限公司承包华天公司承包。虽然周瑜在项目部经理张民介绍下实际施工内容涉及省公安厅综合大楼三、五、八标三个项目，但华天公司仅将省公安厅综合大楼三标项目部分装修项目人工分包给周瑜，故周瑜仅有权向华天公司主张三标项目人工工资，五、八标人工工资可另行主张。华天公司湖南省公安厅项目部出具的工资单中确认周瑜在湖南省公安厅综合大楼全标合计人工工资213500元，其中三标工资共为50600元，项目部现场主管在该结算单上签字。2012年1月3日，周瑜出具的《说明》中认可华天公司已经支付湖南省公安厅综合楼项目人工工资117800元，还欠95700元，但周瑜和华天公司在诉讼中均无法就三标项目应付人工工资和已付人工工资数额提交证据予以说明和区分，在此情况下，为保护实际施工人的合法权益，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌情认定华天公司已付周瑜湖南省公安厅综合大楼三标项目2万元，扣除本案一审诉讼过程中华天公司向周瑜支付的2万元后，华天公司还应向周瑜支付三标项目人工工资10600元，并以此为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2009年6月4日开始计息至本案判决实际生效之日止。并无不当，本院予以维持。
综上所述，湖南华天装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2750元，由湖南华天装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。