江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常商初字第434号
原告招商银行股份有限公司常州分行。
负责人赵昆，该行行长。
委托代理人张晓军、陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
被告常州市南龙金属制品有限公司。
法定代表人沈建南，该公司总经理。
被告常州市铭锦弹簧有限公司。
法定代表人张燕玲，该公司总经理。
委托代理人徐金秀，该公司会计。
被告常州市雪堰永弘投资开发有限公司。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
被告沈建南，男，1962年10月20日生，汉族。
被告蒋丽君，女，1964年2月19日，汉族。
委托代理人沈建南，男，1962年10月20日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招商银行）诉被告常州市南龙金属制品有限公司（以下简称南龙公司）、常州市铭锦弹簧有限公司（以下简称铭锦公司）、常州市雪堰永弘投资开发有限公司（以下简称永弘公司）、沈建南、蒋丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人陈小刚、被告南龙公司法定代表人沈建南、铭锦公司委托代理人徐金秀、永弘公司委托代理人吴伯华、沈建南本人及作为蒋丽君委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年6月14日，原告与南龙公司签订了编号为（2575）2013年授信字第0041号的《授信协议》一份，协议约定原告向南龙公司提供人民币800万元授信额度，授信期间为12个月，即从2013年6月14日起到2014年6月13日止。协议项下南龙公司所欠原告的一切债务由铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君作为连带责任保证人。同日，铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，均约定担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
《授信协议》还约定，南龙公司应按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息；未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息，招商银行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2013年6月14日，根据上述《授信协议》内容，原告与南龙公司签订《借款合同》一份，约定原告向南龙公司贷款800万元，借期一年即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。合同期内利率为最高人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%，每季结息一次。合同对双方的权利和义务及违约的处理均作了约定。同日，原告向南龙公司发放了贷款800万元。诉讼请求：1、判令南龙公司归还原告借款本金800万元及利息259631.36元（利息暂计算至2013年11月28日，并要求被告支付至实际还清借款本息之日止）；2、判令南龙公司支付原告为实现债权支出的律师费159000元；3、判令铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君为南龙公司的上述还款承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告共同负担。
原告招商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、授信协议1份。证明原告向南龙公司提供了期间为12个月，额度为800万元的授信额度，从2013年6月14日起至2014年6月13日。并约定南龙公司未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息，招商银行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2、最高额不可撤销担保书4份。证明铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君作为授信协议保证人，保证范围为授信额度内贷款本金余额之和及利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。
3、借款合同及借款借据各1份。证明原告为南龙公司提供了800万元贷款，期限从2013年6月14日至2014年6月13日。
4、委托代理合同及代理费发票。证明原告为实现债权支出律师代理费159000元。
被告南龙公司对原告诉讼请求及证据均无异议。
被告铭锦公司答辩称对为南龙公司担保的事实予以认可。但对南龙公司是否归还不清楚。对原告提供证据的真实性没有异议。但认为律师代理费和诉讼费不在最高额担保800万元范围之内，超过的费用不同意负担。
被告永弘公司同铭锦公司答辩意见一致。
被告沈建南、蒋丽君对原告的诉讼请求及证据的真实性均无异议。
本院经审理查明：2013年6月14日，原告招商银行与被告南龙公司签订了编号为（2575）2013年授信字第0041号的《授信协议》一份，协议约定招商银行向南龙公司提供人民币800万元授信额度，授信期间为12个月，即从2013年6月14日起到2014年6月13日止。授信协议同时还约定协议项下南龙公司所欠招商银行的一切债务由铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君作为连带责任保证人。《授信协议》还约定，南龙公司应按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息；未按本协议和各具体合同的预定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息，招商银行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2013年6月14日同日，铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君分别向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，均约定担保人自愿为南龙公司在《授信协议》授信期内的项下所欠招商银行的所有债务承担连带担保责任。保证范围为招商银行根据《授信协议》在授信额度内向南龙公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币800万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2013年6月14日，根据《授信协议》内容，招商银行与南龙公司签订借款《借款合同》一份，约定招商银行向南龙公司贷款800万元，借期一年即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。合同期内利率为最高人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%，每季结息一次。合同对双方的权利和义务及违约的处理均作了约定。同日，招商银行向南龙公司发放了贷款800万元。因南龙公司仅支付招商银行借款利息至2013年6月20日，截止2013年11月28日结欠招商银行借款利息259631.36元。铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君也未按《最高额不可撤销担保书》担保约定履行担保义务。招商银行遂依约提前对南龙公司、铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君向本院提出上述诉请。
另查明，原告招商银行为本案诉讼，委托律师费用为159000元。
本院认为，原告招商银行与南龙公司之间签订的《授信协议》、《借款合同》及铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君向招商银行出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。招商银行依据上述协议，向南龙公司公司发放了800万元贷款，南龙公司仅向招商银行支付利息至2013年6月20日，其余本金及利息均未归还。担保人铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君亦未按保证合同履行担保义务。招商银行有权要求南龙公司公司归还借款本金800万元及2013年6月20日之后的相应利息（包括罚息、复息），有权要求铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君按约承担担保责任。原告亦有权按照协议约定要求南龙公司、铭锦公司、永弘公司、沈建南、蒋丽君承担律师费用。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告常州市南龙金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行归还借款本金800万元及利息259631.36元并承担合同约定的利息从2013年11月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、被告常州市南龙金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行委托律师费用159000元。
三、如被告常州市南龙金属制品有限公司不履行上述第一、二项债务，原告有权要求常州市铭锦弹簧有限公司、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、沈建南、蒋丽君在最高额800万元范围内承担连带担保责任；
四、被告常州市铭锦弹簧有限公司、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、沈建南、蒋丽君在承担连带担保责任后有权向常州市南龙金属制品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70731元，财产保全费5000元，合计75731元，由被告常州市南龙金属制品有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、沈建南、蒋丽君负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉人江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10113301040002475）。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 金 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。