wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1097号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）解金台，农民，住钟祥市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人解金台犯交通肇事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）南刑初字第944号刑事判决。原审被告人解金台不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月4日，被告人解金台驾驶闽D×××××号重型自卸货车运载土方（严重超载）沿国道324线由厦门市往南安市水头镇方向行驶，19时40分许至事故路段，闽D×××××号重型自卸货车失控侧翻，所载土方向右倾并覆盖掩埋路边行人廖某丙及廖冬胜，造成被害人廖某甲及廖某乙二人死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人解金台应承担本道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人解金台在明知他人报警的情况下留在现场等候处理。
原判认定上述事实的证据有：证人曾某、林某、廖某甲、廖某乙、吕某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，监控视频及截图，车辆载质量记录表、过镑单、清理货物照片，户籍证明，驾驶证，车辆挂靠协议，归案经过及被告人解金台的供述等。
原判认为，被告人解金台违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。被告人解金台明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人解金台驾驶机动车严重超载，行为危险性较大，酌情予以从重处罚。据此，以被告人解金台犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人解金台诉称，其归案后认罪态度较好，具有自首情节，系初犯，愿意协助车主赔偿经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦以上诉人具有自首情节，无前科，认罪、悔罪等为由，提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人解金台犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人解金台违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。上诉人解金台在他人报警后仍留在现场等候处理，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人以原判量刑过重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋小勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终838号
上诉人（原审被告）：承德康泰医药药材有限责任公司，住所地承德市平泉县华北物流中心医药物流区9号楼。
法定代表人：蔡立先，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞香，女，汉族，1968年4月1日出生，平泉县，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：雷雨声，男，1965年6月4日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
原审被告：刘显鹏，男，1964年11月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。
上诉人承德康泰医药药材有限责任公司因与被上诉人雷雨声、原审被告刘显鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德康泰医药药材有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，承德康泰医药药材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许承德康泰医药药材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由上诉人承德康泰医药药材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘明喆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4584号
原告：李云林，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告：利尔化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：高文，董事长。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
原告李云林诉被告利尔化学股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法本院代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云林的委托代理人陈恒，被告利尔化学股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议一案经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，我方不服该仲裁裁决。现起诉至人民法院，请求判决被告支付从2005年1月至2007年12月31日期间的因解除劳动合同产生的经济补偿金12926元，被告支付保密工资62047元，请求人民法院对原告岗位进行有毒有害认定。
被告利尔化学股份有限公司辩称：我公司对与原告建立劳动关系的时间无异议，原告方的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告李云林于2005年1月与被告利尔化学股份有限公司建立劳动关系。双方在劳动关系存续期间签订了保护商业秘密合同，合同约定原告方在劳动关系存续期间不得对外泄露被告方的商业秘密，原告在与被告劳动关系终止后3年内不得在生产同类且有竞争关系的其他企业任职，原告从被告处取得的薪酬中的10%为任职期间和离职后履行保守商业秘密义务的保密费。2013年12月25日因劳动合同到期，被告利尔化学股份有限公司不再与原告续签劳动合同，双方至此已终止劳动合同。被告利尔化学股份有限公司已向原告支付了2008年1月1日至2013年12月25日的经济补偿金。原告在与被告劳动关系存续期间依约履行了保密义务。
另查明：2006年5月24日，被告利尔化学股份有限公司制定了《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》并经职工代表大会通过。该管理办法规定，被告公司采用结构工资制和宽带年薪制两类薪酬制度，结构工资制包括基础工资、浮动工资、保密工资、加班工资、津补贴和福利六个部分。同时在该办法第十三条规定，原告取得的工资中已包含保密工资，该保密工资不再另外计算。
上述事实有绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书、保密合同、被告利尔化学股份有限公司提供的《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》及原被告双方当庭陈述等相佐证，本院足以认定。
本院认为：本案的争议焦点一是被告是否应当向原告支付2005年1月至2007年12月31日期间的解除劳动合同补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》对2008年1月1日前关于经济补偿金支付未作具体规定，仅规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时有关规定执行”。对2008年1月1日前经济补偿金有规定的为原中华人民共和国劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，该条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”，参照该规定，原告因劳动合同到期而不予续签不属于上述情形，故被告利尔化学股份有限公司不应当向原告支付经济补偿金。
本案的争议焦点二为被告利尔化学股份有限公司是否已经向原告支付了劳动关系存续期间的保密工资。被告利尔化学股份有限公司对上述事实负有举证义务，被告向本院提交的《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》证实原告这一类员工的薪酬由基本工资、保密工资等六部分组成，该管理办法规定原告取得的工资中已包含保密工资，该保密工资不再另外计算。故原告关于被告应当支付保密工资的主张本院不予支持。
对原告请求本院对其岗位进行有毒有害认定的诉请，因该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。据此，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告李云林的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告李云林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 冉
附：《劳动部关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》第五条经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第101号
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市源城区沿江路建行大楼。
法定代表人胡明，行长。
委托代理人姚达贤，该行信贷部副总经理。
委托代理人黄少明，该行信贷部客户经理。
被告张文涛。
被告钟慧琳。
被告李建仙。
被告张玲。
被告张秀梅。
被告张韵。
被告张文戈。
上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告张文涛、钟慧琳、李建仙、张玲、张秀梅、张韵、张文戈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理�原告的委托代理人姚达贤、黄少明出庭参加诉讼，被告张文涛经本院依法传票传唤未出庭应诉，被告钟慧琳、李建仙、张玲、张秀梅、张韵、张文戈经本院依法公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告张文涛、钟慧琳夫妇向原告申请贷款250万元，用于支付自建房工程款，并签订了《个人住房贷款借款合同》，原告按合同约定于2011年1月4日将贷款250万元划至被告指定帐户。同时被告张文涛、张海我（张海我已故）自愿提供其俩名下房产作为借款担保物，并办理了房地产他项权证。原告向被告发放贷款后，自2014年1月4日至2014年4月4日被告已经连续拖欠四期之多。借款逾期后，原告曾多次以电话、上门催收及通知等方式督促被告还款，但被告仍不按合同履行还款义务，已严重违约，致使合同无法继续履行。张海我与被告李建仙共生育五个小孩，分别是张文涛、张玲、张秀梅、张韵、张文戈。为保护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求：一、判决被告张文涛、钟慧琳、李建仙向原告偿还借款本金余额2320843.87元及支付自2014年1月4日起至清偿之日止的逾期利息，解除借款合同；二、判决原告对被告提供作为上述借款担保物的房产依法享有优先受偿权；三、判决张玲、张秀梅、张韵、张文戈在继承张海我遗产范围内对原告承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张文涛、钟慧琳、李建仙、张玲、张秀梅、张韵、张文戈未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2010年11月1日被告张文涛因购房缺乏资金向原告申请借款250万元，双方并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、�款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：一、借款金额为250元，借款期限为240个月。二、借款人采用等额本息还款法。三、借款年利率在中国人民银行公布施行的借款基准利率的水平上上浮10%确定，借款期间如遇利率调整的，以新的基准利率执行上述上浮幅度确定贷款利率，如逾期还款，在执行贷款年利率的水平上计收50%的罚息。四、借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，银行可提前解除借款合同，同时要求借款人承担违约责任。五、张海我、李建仙、张文涛、钟慧琳提供房产作为上述250万元借款抵押担保物。借款合同签订后，双方于2010年11月2日办理了他项登记手续。2011年1月4日，原告依据借款合同约定向被告张文涛发放了借款250万元，并由被告张文涛签名的《中国建设银行个人贷款支付凭证》予以确认。被告张文涛收到原告250万元借款后，开始�借款合同约定向原告还本付息，但自2014年1月4日起被告张文涛再未向原告偿还借款本金及支付利息，现仍欠原告借款本金余额2320843.87元。
另查明，被告张文涛与钟慧琳于1997年12月24日登记结婚，上述借款发生在被告张文涛与钟慧琳夫妻关系存续期间。张海我与被告李建仙于1967年7月23日登记结婚，张海我于2012年1月13日病故，张海我与李建仙共同生育儿女有张文涛、张文戈、张玲、张秀梅、张韵。
本院认为，原告与张海我、被告张文涛、钟慧琳、李建仙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告向被告张文涛发放了借款250万元，有被告张文涛签名的《中国建设银行个人贷款支付凭证》予以证实，双方债权债务关系成立。借款合同履行期间，被告�文涛未按合同约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告张文涛偿还借款本金余额2320843.87元并支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息以2320843.87元为基数自2014年1月4日起按中国人民银行公布施行的同期同类借款逾期利率计算。被告张文涛在与被告钟慧琳夫妻关系存续期间向原告借款250万元，原告请求被告钟慧琳对被告张文涛借款本金余额2320843.87元及逾期利息承担共同偿还责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。原告请求对张海我、被告张文涛、钟慧琳、李建仙提供作为借款抵押的房产依法享有优先受偿权，符合借款合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告李建仙、张文涛、张玲、张秀梅、张韵、张文戈是张海我的法定继承人，根据我国《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告李建仙、张文涛、张玲、张秀梅、张韵、张文戈应当在继承张海我上述作为借款抵押物的价值范围内继续承担清偿责任。
综上所述，依据上述法律的规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛、钟慧琳应在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金余额2320843.87元及支付逾期利息，逾期利息以2320843.87元为基数自2014年1月4日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布施行的同期同类借款逾期利率计算；
二、原告中国建设银行股份有限公司河源市分�对房产依法享有优先受偿权；
三、被告李建仙、张玲、张秀梅、张韵、张文戈在继承本判决第二判项的抵押担保物的价值范围内对本判决第一判项的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25898元，公告费520元，合计26418元由被告张文涛、钟慧琳、李建仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月十九日
书记员 赖慧婕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：张正斌，该村主任。
再审申请人张建兵因与被申请人福州市晋安区宦溪镇垅头村民委员会（以下简称垅头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建兵申请再审称，其不存在举证不能的情形，一审判决违法。市政环路项目的《征地协议书》不是2011年9月签订的，讼争地块不在市政环路项目占地范围内，一、二审判决认定事实不清。垅头村委会签订《征地协议书》时，不可能完成其中关于“在2011年9月19日前完成搬迁工作，并向甲方交地以及人员全部撤离”的承诺，该协议书系违法签订，侵害了承包人的合法权益。土地征收应当依法依规，土地被违法征收后，亦应当予以一户一宅安置，置换等量的自留山和土地，保障失地农民能够进行生产劳作，发展第二、三产业。综上，请求撤销一、二审判决，判令垅头村委会继续履行土地承包合同。
本院经审查认为，从张建兵的一审诉讼请求及陈述、举证来看，其认可讼争地块已被政府征收，其诉请垅头村委会继续履行《耕地承包合同书》，系基于其认为讼争地块征收程序违法，补偿标准过低，损害了土地承包经营权人的合法权益。因讼争地块属于农村集体土地，在土地征收过程中，垅头村委会系被征收主体，讼争地块征收行为合法性审查的问题，不属于民事诉讼受案范围，不应当在民事案件中予以审查。现讼争地块征收行为是否违法未经有权机关予以认定，张建兵主张垅头村委会返还讼争地块继续履行土地承包合同，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持正确。
综上所述，张建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建兵的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄秋丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00057号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡博，无固定职业。2014年9月26日因本案被深圳市公安局牛湖派出所抓获，同年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人郑某，无固定职业。2006年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人吴志平，曾用名吴志月，无固定职业。2011年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人胡某、郑某、吴志平犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人胡某、郑某、吴志平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：被告人胡某因听说被害人王某开挖掘机生意做得比较好，“做人不是那个事”，即产生要教训王某的念头。2013年8月13日8时许，被告人胡某邀约易某、吕建华等人到咸安区咸宝路永安社区医院门前，强行将被害人王某带至咸安区双龙山水库，被告人胡某威胁王某在烈日下将衣服脱至仅剩内裤半跪在地上，用竹条抽打王某全身。9时30分许，胡某又邀约被告人郑某、吴志平共同用竹条对王某进行抽打，期间被告人胡某强迫王某吸食麻果，直至11时许被害人王某才逃脱。经法医鉴定：被害人王某所受伤情为轻微伤（甲级）。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人易某、杨某、陈某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、被告人胡某、郑某、吴志平某
公诉机关认为，被告人胡某、郑某、吴志平随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴志平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
三被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月13日8时许，被告人胡某以被害人王某曾在其母亲的小卖部购买了两包香烟未付款为由，邀约易某、吕建华、杨某窜至咸安区咸宝路永安社区医院门前，强行将被害人王某拖上王某自己的轿车，由被告人胡某驾驶车辆将被害人王某带至咸安区双龙山公园。被告人胡某威胁王某将衣服脱至仅剩内裤半跪在地上，用竹条抽打王某全身。9时30分许，胡某驾驶王某的汽车将被告人郑某、吴志平接到双龙山公园，被告人胡某、郑某持竹条抽打王某，吴志平对王某拳打脚踢。被告人胡某殴打王某后，强迫其吸食毒品麻果。直至11时许被害人王某才逃脱。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某的主要损伤为：头皮血肿、全身大面积多处皮肤擦、挫伤，其损伤程度构成轻微伤（甲级）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人胡某、郑某、吴志平的年龄等自然情况。
2.到案经过，证明三被告人均系被公安机关抓获归案。
3.刑事判决书，证明被告人郑某于2006年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月；被告人吴志月于2011年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。
4.辨认笔录，证明胡某分别辨认出吴志平、郑某就是伙同其殴打王某的人。
5.现场照片，证明案发现场的概貌。
6.咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2013）临鉴字第809号法医学意见书，证明被害人王某的主要损伤为：头皮血肿、全身大面积多处皮肤擦、挫伤，其损伤程度构成轻微伤（甲级）。
7.被害人王某的陈述：2014年8月13日上午7时30分许，杨某约我在永安医院门口见面，到了后，胡某以我欠他母亲的烟钱为由，要我将我的车钥匙交出来，我不肯，胡某用拳头打我头部，他手中还拿着一把匕首，他旁边还站着几个人，我很怕，就将车钥匙给他了。胡某开我的车和杨某、吕建华一起把我押上车，将我带到双龙山公园，胡某强行要我脱掉衣裤跪在石块上，然后用竹棍抽打我。后胡某将他一高一矮两个朋友接来。胡某和高个子用竹棍打我。矮个子用拳脚打我。胡某还强行让我吸食了三口麻果。后胡某要我安排吃饭，在去ＸＸ家接ＸＸ的时候，我找机会从车上跑下来报警，他们几个就跑了。
8.证人易某、杨某的证言，均证明案发当天，与胡某等人将王某强行带至双龙山公园，胡某让王某将衣服脱掉，并拿出匕首吓唬王某，让王某单腿跪着，然后用竹棍抽打王某的背部。后胡某将他两个朋友接来。他两个朋友和胡某用竹棍和拳头一起殴打王某。胡某还强行要王某吸食麻果。后来我们开车准备去吃饭，在接ＸＸ时，王某从车上跑出来报了警。胡某和我们就开易某的车跑了。
9.证人陈某的证言：2011年的时候，我在凤凰工业园路口开小卖部的时候，王某分两次拿了两包20元钱的黄鹤楼香烟一直没有给钱。
10.被告人被告人胡某、郑某、吴志平的供述与起诉指控的事实一致。
案发后，被告人胡某已赔偿被害人王某经济损失3000元，被害人王某出具了谅解书，建议对被告人胡某从轻处罚。该事实有收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人胡某、郑某、吴志平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、吴志平在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人吴志平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某、郑某、吴志平到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人吴志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年9月26日起至2015年11月25日止；被告人吴志平的刑期自2014年10月25日起至2015年10月24日止；被告人郑某的刑期自2014年10月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 范昌雄
人民陪审员 赵 阳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢215号
申请执行人秦树昌，男，1957年2月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王涛，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王涛银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月二十七日
书记员 李双双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特143号
申请人：沈国治，男，1946年7月9日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦环龙，职务：院长。
委托诉讼代理人：钱明平，男。
本院于2017年6月1日受理了申请人沈国治和上海市第十人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沈国治和上海市第十人民医院因双方间的医患纠纷，于2017年5月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第十人民医院自本调解协议书签署之日起15个工作日内一次性补偿沈国治人民币2,000元(大写：贰仟元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈国治和上海市第十人民医院于2017年5月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第143号
原告胡某某，男，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人姚淑强，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，无固定职业，住址兰州市城关区。
被告胡某乙，女，汉族，无固定职业，住址兰州市城关区。
被告胡某丙，女，汉族，住址兰州市城关区。
原告胡某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙继承纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人姚淑强、被告胡某甲、被告胡某乙均到庭参加了诉讼，被告胡某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某某诉称，胡某某（2010年去世）与刘某某（2006年去世）共生有4个子女，长子胡某某（原告胡某某的生父，于1997年去世）、长女胡某某、次子胡某某、次女胡某某。胡某某夫妇去世后留有位于甘肃省兰州市城关区闵家桥269号233室住房一套，胡某某为国家离休老干部，胡某某去世后老干部局向家属发放抚恤金8633.1元，社保局发放抚恤金25555.4元、丧葬费4000元，合计发放38188.50元现金，该费用均由被告胡某某爱人王某某领走。刘某某去世后，胡某某一直在妇联中介找保姆看护，胡某某被查出肺癌时，被告胡某某才将老人接到家中去住，三个月后老人去世。依照《继承法》及相关法律的规定，胡某某子女享有平等继承其父母遗产的权利，因胡某先于胡某某去世，故胡某的儿子即原告胡某某享有代位继承权，现遗产均由被告胡某某占有。原告认为，被告胡某某的行为已侵犯到原告及被告胡某某、被告胡某某的合法继承权，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、位于兰州市城关区闵家桥269号233室的房产（此为房产证房号，现派出所登记房号为兰州市城关区闵家桥193号303）由原、被告平等继承；2、胡某某抚恤金34188.5元由原、被告平等继承；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，抚恤金34188.5元已经用于丧葬费，为照顾老人请了保姆，保姆干不长就走了，是其一直在陪护老人，2008年其就将老人接到家里直到老人去世，并不是得了肺癌才接到家里的，原告没有看过老人也没有照顾过，原告所述不实，胡某某生前说过房子归其，现房子归其所有，其给原告和被告胡某某、被告胡某某每人4万元。
被告胡某乙辩称，其赡养父母了，母亲瘫痪�时候其也伺候，父母住院白天都是其照顾，晚上其他人换着值班，房子给谁都行，其应该多分一点。被告胡某某也尽了赡养义务，可以给被告胡某某多分一点。
被告胡某丙未进行答辩。
经审理查明：被继承人胡某某与刘某某婚后共生育有四个子女，分别为长子胡某，长女胡某乙，次子胡某甲，次女胡某丙。胡某于1997年10月17日去世，原告胡某某系胡某之子。被继承人刘某某于2006年2月4日去世，被继承人胡某某于2010年1月4日去世。被继承人胡某某名下有位于兰州市城关区闵家桥269号（现为闵家桥193号）2单元233室房屋一套【发证号：68961批准机关：兰房改字，面积44.9平方米】。审理中，本院委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对该房屋价值进行评估，该公司出具房地产评估报告书［甘格致评字第（2014）1140号］，经评估位于兰州市城关区五泉街道闵家桥193号2�元233室房屋总价为人民币373793元，评估费2000元由原告胡某某支付。另查，2010年5月14日中国共产党兰州交通运输集团有限责任公司委员会出具兰州交运集团党发（2010）6号关于离休干部胡某某同志去世善后处理的通知，善后处理：发给一次性丧葬补助费4000元、抚恤金25555.4元、工资8633.1元，以上三项合计38188.5元，扣除丧事处理中企业垫付的部分自费费用后，一次付清。2010年5月19日被告胡某甲妻子王某某收到兰州交通运输集团支付的胡某某同志的丧葬费等共计38188.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口登记表、常住人口登记表、房屋所有权证存根摘录、通知、收条，本院委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司所做房地产评估报告书及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承�理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人胡某某的长子胡某先于被继承人死亡，故其应继承的份额由其晚辈直系血亲胡某某代位继承。被继承人胡某某名下位于兰州市城关区闵家桥269号（现为闵家桥193号）2单元233室房屋，系被继承人胡某某与刘某某的夫妻共同财产，原告胡某某系代位继承人，其与被告胡某甲、被告胡某乙、被告胡某丙均系第一顺序继承人，均有权利继承被继承人胡某某与刘某某遗留的合法财产。被继承人胡某某与刘某某生前未留有遗嘱，故本案应按法定继承办理。鉴于被继承人胡某甲去世前与被告胡某某一起居住生活，被告胡某某对胡某某尽义务较多，分配遗产时可以适当多分。关于被告胡某甲辩称的胡某某抚恤金34188.5元已用于丧葬花费的辩解理由，因其未提供证据予以佐证，且其他继承�也予以否认，故对此本院不予支持。丧葬费、抚恤金虽非遗产，但应一并处理，中国共产党兰州交通运输集团有限责任公司委员会发放的丧葬补助费、抚恤金、工资38188.5元，原告只要求分割34188.5元，该主张并不违反法律规定，故应按该数额进行分割。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人胡某某所遗留的位于兰州市城关区闵家桥269号（现为闵家桥193号）2单元233室房屋一套【发证号：68961批准机关：兰房改字，面积44.9平方米】由被告胡某甲继承，被告胡某甲给付原告胡某某房屋折价款人民币90000元、给付被告胡某乙房屋折价款人民币90000元、给付被告胡某丙房屋折价款人民币90000元。
二、中国共产党兰州交通运输集团有限责任公司委员会发放给胡某某的34188.5元，由被告胡某甲给付原告胡某某人民币8547.12元、给付被告胡某乙人民币8547.12元、给付被告胡某丙人民币8547.12元。
三、房屋评估费人民币2000元，由原告胡某某负担500元、被告胡某甲负担500元，被告胡某乙负担500元，被告胡某丙负担500元。
案件受理费7406元，由原告胡某某负担1800元、被告胡某甲负担2006元，被告胡某乙负担1800元，被告胡某丙负担1800元。
以上应由被告胡某某给付原告胡某某、被告胡某甲、被告胡某乙的费用分别为人民币101053.12元、人民币98547.12元、人民币98547.12元，于判决生效后三十日由被告胡某某向原告胡某某、被告胡某甲、被告胡某乙付清。
以上应由被告胡某甲、被告胡某乙给付原告胡某某的费用分别为人民币2300元、人民币2300元，于判决生效后三十日内由被告胡某甲、被告胡某乙向原告胡某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏蕊娟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1289号
原告：周口圣凯商贸有限公司。
组织机构代码：5763241-5。
法定代表人：王广奇，任总经理。
住所地：河南省周口市川江区李埠口乡苑寨村。
委托诉讼代理人：石新强，河南豫宛律师事务所律师。
被告：天瑞集团云阳铸造有限公司。
统一社会信用代码：91411321692178597W。
法定代表人：杨万来，任董事长职务。
地址：河南省南召县云阳镇原云钢总厂院内。
委托诉讼代理人：李向武，系该公司员工。
原告周口圣凯商贸有限公司（以下简称圣凯公司）与被告天瑞集团云阳铸造有限公司（以下简称云阳铸造公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王广奇、委托诉讼代理人石新强，被告委托诉讼代理人李向武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年周口市通用鼓风机有限公司（以下简称通用公司）向被告云阳铸造公司交付招标保证金1万元，于2010年8月26日通用公司与被告云阳铸造公司签订了价值为199.8万元的风机等产品订货合同，合同约定：“1、合同签订后支付20%预付款。2、设备出厂验收合格支付合同总价60%提货款，同时开具合同总额的增值税发票，设备安装调试验收合同后15天内支付合同总额10%的调试款。3、剩余10%的余款为质保金，在质保期满无问题后一次付清。质保期为取证后12个月或到现场后18个月后15天内付清，以时间先到者为准。4、需方每次付款，供方向需方开具同等金额的预付款、进度款的财务收据”。合同签订后，周口通用公司依合同约定向被告云阳铸造公司供应了199.8万元的风机等产品，被告云阳铸造公司于2011年8月验收通过了通用公司安装的风机产品，被告云阳铸造公司仅支付了通用公司159.84万元的货款，剩余39.96万元货款及招标保证金1万元经王广奇多次催要，被告至今未付。2017年5月25日，经协商，周口通用公司将上述39.96万元的债权转让给原告圣凯公司，双方出具了《债权转让证明》。同日，原告圣凯公司向被告云阳铸造公司通过顺风速运邮寄了《债权转让通知书》，并于2017年5月26日送达给被告云阳铸造公司。原告圣凯公司取得债权后，经向被告云阳铸造公司追要，被告拒不支付原告货款及利息和招标保证金，原告特依法起诉，请求：1、判令被告云阳铸造公司支付原告货款39.96万元及利息2万元；2、判令被告退还招标保证金1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
第一组：周口圣凯商贸有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书及身份证；天瑞集团云阳铸造有限公司营业执照及企业信息等；周口市通用鼓风机有限公司营业执照、法定代表人证明书及身份证。
证明原告、被告及周口通用公司身份情况。
第二组：产品订货合同、银行承兑汇票、周口市通用鼓风机有限公司应收款明细分类帐。
证明被告云阳铸造公司购买了周口通用公司199.8万元的风机等产品，并于2010年8月26日双方签订产品订货合同，及周口通用公司依据合同约定分两次向被告云阳铸造公司发送了199.8万元的风机等产品，以及被告云阳铸造公司下欠39.96万元未付清的事实。
第三组：《债权转让通知书》、《债权转让证明》、顺风快递邮寄单及运单详细收发追踪记录单各两份。
证明原告分别于2017年5月25日和7月7日依法通过顺风快递向被告邮寄了债权转让证明及债权转让通知书，被告并予以签收。
第四组：张某证言一份。证明原告法定代表人王广奇从2011年开始至今每年都向被告催要货款及招标保证金并于2010年交纳过保证金的事实。
被告辩称：1、原、被告之间没有直接的合同买卖关系；2、通用公司与被告之间的债权已经超过诉讼时效；3、通用公司与原告转让的债权不明确，不符合债权转让的相关法律规定；4、招标保证金转让在本案立案后，对被告没有约束力。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证，结合庭审，本院确认如下案件事实：
2010年8月26日，被告云阳铸造公司为需方，周口通用公司为供方，双方签订一份《产品订货合同》，合同约定被告云阳铸造公司订购周口通用公司不同规格的离心风机4台、通风机1台、9-26型风机1台，总计价款199.8万元（含17%增值税）。合同签订后支付20%预付款，设备出厂验收合格支付合同总价60%提货款，同时开具合同总额的增值税发票，设备安装调试验收合同后15天内支付合同总额10%的调试款，剩余10%的余款为质保金，在质保期满无问题后一次付清。质保期为取证后12个月或到现场后18个月后15天内付清，以时间先到者为准。需方每次付款，供方向需方开具同等金额的预付款、进度款的财务收据。合同签订后，周口通用公司依合同约定向被告云阳铸造公司供应了合同约定的价值199.8万元的产品，并于2011年4月20日和5月14日分两次给被告云阳铸造公司开具20份总计金额为199.8万元的增值税发票，被告云阳铸造公司通过不同的方式共计支付给周口通用公司159.84万元，下欠39.96万元货款经追要未予支付。
2017年5月25日，经协商，周口通用公司将上述39.96万元的债权转让给原告圣凯公司，双方出具了《债权转让证明》。同日，原告圣凯公司向被告云阳铸造公司通过顺风速运邮寄了《债权转让通知书》，并于2017年5月26日送达给被告云阳铸造公司。原告圣凯公司取得债权后，经向被告云阳铸造公司追要，被告云阳铸造公司至今未予支付，为此双方发生纠纷。
另查：原告所述被告收取招标保证金1万元，但原告未提供招标的有关材料及被告收取保证金的凭证，被告云阳铸造公司建厂至今未投入生产。
本院认为：被告云阳铸造公司与周口通用公司签订合同购买该公司价值199.8万元的产品，周口通用公司按合同约定履行了义务，但被告云阳铸造公司并未按合同约定将全部货款支付给周口通用公司，下欠39.96万元货款，周口通用公司将该债权转让给原告圣凯公司，双方出具了债权转让证明，原告圣凯公司也及时的向被告云阳铸造公司邮寄了《债权转让通知书》，被告云阳铸造公司于2017年5月26日收到了该通知书，因此周口通用公司与原告圣凯公司的债权转让符合法律规定，其转让行为有效。原告圣凯公司依法享有该39.96万元的债权，被告云阳铸造公司理应将该笔货款及时的支付给原告圣凯公司，但在原告追要下至今未付，造成纠纷，理应负支付该39.96万元货款的民事责任。原告要求被告退还招标保证金1万元的请求，原告未提供被告收取保证金的有关凭证，因此本院对该请求不予支持。至于被告辩称的该笔债权已超过诉讼时效的理由，因证人张某出庭证明历年来在不间断的向被告追要，因此对于被告所述的理由本院不予采纳。本案经调解，双方意见分歧较大。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天瑞集团云阳铸造有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告周口圣凯商贸有限公司货款39.96万元，并从2017年6月7日（起诉之日）起按同期中国人民银行借款利息支付本金39.96万元的利息至判决限定的付款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7744元，减半收取3872元，原告负担72元，被告负担3800元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一七年九月四日
书记员 陈芊樨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1286号
罪犯李拥平，男，1982年5月17日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）东中法刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人李拥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止，并附带民事赔偿人民币33200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院分别于2010年9月18日、2012年5月14日两次裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2018年12月27日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李拥平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李拥平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李拥平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李拥平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李拥平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00158号
申请执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司。
法定代表人：王飚，总经理。
被执行人：蚌埠康恒房地产开发有限公司。
法定代表人：于文化，经理。
申请执行人安徽省新科愿装饰工程有限公司与被执行人蚌埠康恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院2013年12月4日作出的（2013）蚌山民一初字第01286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人蚌埠康恒房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蚌山民二初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十八日
书 记 员 岳凯月
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第00471号原告张某某，女，1987年12月出生，汉族。委托代理人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。被告王某某，男，1983年12月出生，汉族，。本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半征收后150元，由原告张某某承担。审 判 长  乔 慧审 判 员  郭 欣人民陪审员  何慧芸二〇一四年七月二十九日书 记 员  何 华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第94号
罪犯何远平，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何远平2005年8月23日因犯寻衅滋事罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2006年10月8日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）内刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月8日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何远平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯何远平系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯何远平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查意见等证据证实。
本院认为，罪犯何远平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯何远平系累犯，且未履行原判并处罚金，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何远平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2015年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0141号
原告浙江东方传动机械有限公司。
法定代表人吴剑武，该公司总经理。
委托代理人张逸峰、仇毓升。
被告盾建重工制造有限公司。
法定代表人王茂，该公司董事长。
委托代理人杨燕清。
原告浙江东方传动机械有限公司（以下简称东方公司）与被告盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人张逸峰，被告盾建公司的委托代理人杨燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：双方于2011年12月12日和2012年2月签订两份产品销售合同，合同价款合计98250元，约定货到后付款90%，一年质保期后再付10%。东方公司交货后，盾建公司未及时付款，经催告后于2012年4月23日付款44212.50元。现一年质保期已过，为此要求盾建公司立即支付货款54037.50元，并承担自起诉之日起至法院判决给付之日止的利息。
被告盾建公司辩称：结欠东方公司货款金额正确，但合同中没有约定违约金条款，盾建公司不应该支付利息。
经审理查明：2011年12月12日和2012年2月，东方公司与盾建公司签订买卖合同两份，约定盾建公司向东方公司购买减速电机，合同总金额分别为49125元和49125元，合计98250元。2012年1月5日、1月13日、2月22日，东方公司向盾建公司交付了减速电机，合计货款98250元。东方公司分别于2012年1月10日和2月22日开具了金额为49125元和49125元的增值税专用发票。2012年4月11日，东方公司向盾建公司发送了催款通知书，盾建公司于2012年4月23日支付了货款44212.50元，尚结欠54037.50元。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税专用发票、催款通知书、付款凭证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：东方公司与盾建公司之间达成的买卖合同合法有效。盾建公司结欠东方公司货款54037.50元属实，该款理应及时清偿。虽然双方没有约定违约金，但是东方公司有权向盾建公司主张逾期付款利息。从货物交付、安装调试至今，双方约定的一年质保期已届满，现东方公司主张盾建公司应承担从起诉之日起算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
盾建公司应给付东方公司货款54037.50元，并承担自2014年5月7日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由盾建公司负担。该款已由东方公司预交，东方公司同意其预交的案件受理费由盾建公司向其直接支付，本院不再退还，由盾建公司在本判决生效之日起3日内向东方公司支付575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年六月九日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1303号
原告余从美，女，1968年6月1日出生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京汇特利服装有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
破产管理人江苏三法律师事务所，住所地在南京市玄武区洪武北路***号*楼。
诉讼代表人戎浩军。
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
原告余从美与被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告余从美的委托代理人童建明、被告汇特利公司的委托代理人邓菲、谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告余从美诉称：原告于2004年6月到被告处工作，一直担任后整理车间主任。双方约定原告每天工作8小时、每周工作5天，但事实上，被告要求原告每天随生产加班到9点，周六和节假日也加班。被告未支付加班费，也没有支付高温费。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2012年8月21日至2013年8月20日加班工资58909.09元；2、2013年6、7、8、9月份高温费800元。
被告汇特利公司辩称：本案原告诉讼请求已超过仲裁时效，根据法律规定追索劳动报酬应自劳动关系终止之日起一年内提出。此外，在本案诉讼之前，双方当事人经劳动仲裁部门调解，达成一致意见，仲裁调解书中载明被告向原告支付过解除劳动关系经济补偿金后，不再承担原告今后的一切责任。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
原告余从美曾与被告汇特利公司存在劳动关系。2013年9月27日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出宁六劳人仲案（2013）1461号仲裁调解书，载明“在本委主持下，当事人自愿达成如下调解协议：一、自2013年9月26日起，解除余从美与汇特利公司之间的劳动关系。二、自本调解书生效之日起，汇特利公司一次性支付余从美解除劳动关系经济补偿金计人民币42750元，此款于2013年10月30日前付清。三、汇特利公司付清上述款项后不再承担余从美今后一切责任，今后余从美与汇特利公司无涉。”
2014年11月5日，原告余从美就本案诉讼请求向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以原告申请请求已经超过仲裁受理时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
二、双方有争议的事实：
原告余从美向被告汇特利公司主张加班工资及高温费有无超过仲裁时效。
原告主张劳动争议调解仲裁法规定的一年时效是申请劳动仲裁的时效，不是法院审理劳动争议案件的时效，劳动争议案件的诉讼时效为两年，故原告诉请未超过诉讼时效。原告提交宁六劳人仲案（2013）1461号仲裁调解书一份。被告经质证，对调解书的真实性认可。被告抗辩双方已于2013年9月26日解除劳动关系，故原告诉请已超过仲裁时效。
本院认证如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。该法第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原、被告双方的劳动关系于2013年9月26日终止，原告于2014年11月5日申请仲裁，要求被告支付劳动关系存续期间的加班工资及高温费，已超过仲裁时效。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余从美的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告余从美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 梁瑞雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2438号
申请执行人：苏州市安泰交通安全设施工程有限公司。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
被执行人：苏州中润丽丰置业有限公司。
法定代表人：蔡丽萍，该公司经理。
申请执行人苏州市安泰交通安全设施工程有限公司与被执行人苏州中润丽丰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0505民初1923号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州中润丽丰置业有限公司确认结欠原告苏州市安泰交通安全设施工程有限公司广告费用210000元。分二期支付，第一期应于2016年9月30日前支付50000元；第二期应于2016年12月31日前支付160000元。
二、案件受理费4524元，减半收取2262元，财产保全费1620元，共3882元，由被告苏州中润丽丰置业有限公司承担，于2016年9月30日前支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
三、如果被告未能按约支付上述任何一期款项，则被告应另行支付原告违约金5000元，原告有权就被告尚未支付的全部广告费、违约金一并向法院申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月16日立案受理，本案执行标的218882元，执行费3183元，共计222065元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下汽车多辆，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院未发现被执行人名下有可扣划的银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。另本院在执行过程中查明被执行人在江苏省各级法院已累计涉及几十起民事纠纷案件并负有巨额债务。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1923号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐辛悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。
被告：逄明晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告逄明晓信用卡纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张明宇到庭参加诉讼。被告逄明晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××90。被告在使用信用卡期间，多次透支后未按期还款，已欠原告透支款本金29693.14元、各项费用3556.86元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及费用共计33250元，并承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告逄明晓未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年4月，被告逄明晓填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××90。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本金29693.14元、利息、滞纳金及相关费用3556.86元，合计33250元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡使用流水银行账户记录、被告的身份信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告逄明晓在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金利息、滞纳金及相关费用33250元的事实，被告逄明晓理应将上述款项归还原告。被告逄明晓未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄明晓于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金、利息、滞纳金及各项费用33250元（利息、滞纳金等费用截至2015年9月1日，2015年9月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.50元，由被告逄明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 张煜
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00051号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，安徽省黄山市黟县人。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年5月8日被决定�视居住，6月17日被本院决定逮捕，6月18日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：被告人徐某某路过绩溪县“苏果”超市地下停车场过道处时，见一辆蓝色“小刀”牌电动车钥匙未拔出，遂将其骑走并欲售卖。经绩溪县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2040元。为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据。指控认为：被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案�如实供述自己的犯罪事实，赃物被追回，此次盗窃系临时起意，可予以从轻处罚，在庭审中建议法庭对被告人徐某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月3日7时许，被告人徐某某路过绩溪县“苏果”超市地下停车场过道处时，见一辆蓝色“小刀”牌电动车钥匙未拔出，遂将其骑走并欲售卖。经绩溪县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2040元。
2015年5月3日9时30分许，被告人徐某某被抓获归案。被盗电瓶车已追回并归还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：1、抓获经过、人口信息等书证；2、证人高某某等人的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人徐某某的供述与辩解；5、绩溪县价格认证中心出具的价格�定结论书；6、绩溪县公安局制作的现场勘验检查、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人此次盗窃系临时起意，之前无前科，案发后，赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押六日，以羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月11日止。罚金自�决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初738号
原告赵利新，
被告马江，
被告毛震玲，
原告赵利新与被告马江、毛震玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利新、被告马江、毛震玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利新诉称，被告马江曾于2004年10月至2006年3月从我的商店购买饲料、玉米、麸皮等货物，共计39次，累计欠货款51106.00元，有货单为证。2006年3月，被告马江猪出栏，携款出走，被告我追回5000.00元，故还欠我货款46106.00元，2006年3月31日，双方签订担保书，约定此后被告马江每年年底（含2006年）偿还我货款5000.00元，此后每年我均多次催促被告马江还款，被告马江一直拖欠。被告毛震玲应对被告马江的欠款向我承担共同偿还责任。故诉至法院，要求二被告连带偿还所欠货款46106.00元，同时以46106.00元为本金，从2016年7月25日起至清偿之日止，按年息6％给付利息，由二被告承担诉讼费用。
被告马江、毛震玲辩称，我们承认有这事，欠款数额也是对的，但原告所述与事实不符，我们不同意还钱，因为我们有抵押合同，应用抵押物抵债。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2004年10月至2006年3月，被告马江在原告赵利新处购买饲料、玉米、麸皮等货物，原告赵利新将饲料、玉米、麸皮等货物交付给被告马江后，被告马江尚欠原告赵利新货款46106.00元，后于2006年3月31日由马利、马顺为原告出具担保书一份，担保被告马江每年年底还欠款5000.00元，如被告马江、毛震玲违约外出，由马利、马顺负责，担保书出具后，被告马江经原告催要，并未偿还货款，原告赵利新与被告马江又于2007年5月1日签订财产抵押合同一份，内容为：“…经甲乙双方共同商定，乙方所欠甲方货款46106.00元，大写：人民币肆万陆仟壹佰零陆元整，由乙方原整套鸡舍及鸡舍前边的土地抵押给甲方，抵押期限为20年，由2007年5月1日起至2027年止，在抵押期间，乙方资金充足的情况下，乙方可以随时抽回，抵押期到期后，所欠甲方货款自然抵消。甲方：赵利新，乙方：马江，2007年5月1日…”。双方签订抵押合同后，原告曾使用过鸡舍及土地，被告马江在庭审中表示鸡舍的土体是其哥哥和母亲的。后原告多次向被告马江催要货款，被告马江至今尚未偿还货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的欠条、担保书、被告提供的财产抵押合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告马江在原告处购买货物，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，双方达成口头的买卖合同，该合同合法有效，本院予以确认。原告与被告马江之间存在买卖合同法律关系，原告作为出卖人已将货物交付被告马江，被告马江作为买受人应按照合同约定给付货款，因其未按合同约定给付货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告马江给付货款46106.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2016年7月25日起至清偿之日止，按年息6％计算，应从原告起诉之日即2016年8月1日起按年息6％计算。被告马江与被告毛震玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告提出双方之间有财产抵押合同，因抵押合同抵押的财产包含集体土地，且抵押财产并非被告马江所有，故该抵押合同无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：
被告马江、毛震玲于本判决生效后十日内给付原告赵利新货款46106.00元，同时以46106.00元为基数，自2016年8月1日起，按年息6%计算向原告支付利息，至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告马江、毛震玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 悦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终6号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1973年3月24日出生，四川省江安县人，汉族，中专文化，电工。因本案于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）江安刑初字第206号刑事判决，判处被告人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2015）江安刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 匡小玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第125号
申请执行人李加福。
申请执行人姚葵芬。
申请执行人杨发润。
申请执行人李星烨。
申请执行人李星成。
被执行人李庭志。
本院在执行李加福等五人申请执行李庭志故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人李加福等五人据以申请执行的本院2013年4月1日作出的（2013）楚中刑初字第13号刑事附带民事判决书第二项内容确定：被告人李庭志赔偿附带民事诉讼原告人李加福、姚葵芬、杨发润、李星烨、李星成的经济损失人民币40000元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李庭志的储蓄存款，已向李加福等人兑付了执行款20000元，剩余20000元因李庭志已被执行枪决，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）楚中刑初字第13号刑事附带民事判决书第二项“被告人李庭志赔偿附带民事诉讼原告人李加福、姚葵芬、杨发润、李星烨、李星成的经济损失人民币40000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2014年11月26日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 陈晓俊
审判员 李春年
审判员 吴启贤
二〇一四年十二月一日
书记员 李相华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00317号
申请执行人：张永富，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人于保金与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2014）第98号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第930号
原告：苏州市相城区××厂，住所地：苏州市相城区×
×南。
法定代表人：邹××。
委托代理人：陆××。
被告：余姚市××纺织厂，住所地：余姚市××新岚村
。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
原告苏州市相城区××厂诉被告余姚市××纺织厂买卖
合同纠纷一案，原告于2009年4月7日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进
行了审理。原告苏州市相城区××厂的委托代理人陆××、被
告余姚市××纺织厂的委托代理人郑乙均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告苏州市相城区××厂起诉称：2005年至2009年1月17
日原、被告素有业务往来，至2009年1月17日止，双方对往来
帐目进行核对，被告尚欠原告货款149392元，双方业务终止后
，被告分文未付。为此，请求判令被告余姚市××纺织厂给付
货款149392元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市××纺织厂辩称，尚欠原告苏州市相城区××厂货款149392元属实，但原告尚有3159915.08元货款未开具
增值税发票，要求原告开具，现因被告经济困难，无力一次性
支付原告货款。
本案在审理过程中，原告苏州市相城区××厂为证明自
己的主张向本院提交了原告苏州市相城区××厂与被告余姚市
××纺织厂于2009年1月17日签订的对帐确认书一份，证明截
止2009年1月17日，被告余姚市××纺织厂尚欠原告货款14939
2元事实。上述证据，在庭审中予以出示，经被告余姚市××
纺织厂质证，被告无异议，因此对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告苏州市相城区××厂
诉称的事实一致：被告余姚市××纺织厂尚欠原告苏州市相城
区××厂货款149392元。原告苏州市相城区××厂诉请的上述
货款尚未开具增值税专用发票。
本院认为：原告苏州市相城区××厂与被告余姚市××
纺织厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告
向原告购买货物后，应及时给付原告货款，拖欠不付，显属不
当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告余姚市××
纺织厂即时给付货款149392元的诉讼请求，合法有理，本院予
以支持。同时原告苏州市相城区××厂对本案涉案货款149392
元应给被告开具增值税专用发票，据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，并经合议庭评议，判决如
下：
被告余姚市××纺织厂给付原告苏州市相城区××厂价
款149392元，款限于本判决发生法律效力后10日内付清。同时原告苏州市相城区××厂对本案涉案货款149392元应给被告开
具增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3288元，由被告余姚市××纺织厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年六月十八日
代书记员 陈艳艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初470号
原告马某，农民。
被告丁某甲，农民。
原告马某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李玉鹏独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2007年12月份原、被告双方经人介绍认识，2008年农历十二月初六开始同居生活，年月日生育一子丁某乙，现随被告父母生活，双方于年月日补办结婚登记手续。婚后双方无共同财产及共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，未能建立起真正的夫妻感情，为早日解除这痛苦的婚姻，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方经人介绍后开始同居生活，年月日生育一子，取名丁某乙，现随被告父母生活，后双方于年月日补办结婚登记手续。2015年11月份双方因发生争执开始分居生活。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证复印件及庭审中原告的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一子，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭婷婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第442号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00751-2号
原告孙丽娟，女，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告丁远方，男，1966年8月8日出生，汉族。
被告黄玉琴，女，1965年12月12日出生。
共同委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告孙丽娟诉被告丁远方、黄玉琴民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙丽娟诉称：2012年3月21日两被告与李良君签订借款合同，向李良君借款130万元，2013年1月20日到期。2013年6月18日李良君与两被告共同协商，李良君将130万元的债权转让给周芳，两被告收回出具给李良君的借据原件后，向周芳出具了还款计划，并用两被告共有的位于新区新都路东侧东方商住楼地下室-105、105、205、305室的房产进行抵押担保，且办理了抵押登记。2014年4月10日周芳与孙丽娟协商，又将上述债权本息及抵押权一并转让给孙丽娟，按照两被告出具的还款计划，两被告应于2013年12月1日前偿还130万元债务的本息。虽经转让后催要，两被告分文未还，故原告诉请法院，要求两被告共同偿还借款130万元、利息18万元（2013年6月18日至2013年12月17日，之后按实计算，每月3万元）。
本院认为：根据原告孙丽娟提供的证据，2014年4月22日周芳将其所欠孙盼盼、孙丽艳的债务转让给孙丽娟时，并未取得孙盼盼、孙丽艳的同意，即孙丽娟对周芳并不享有130万元的债权，故孙丽娟并不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽娟的起诉。
本案财产保全费5000元由原告孙丽娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 靳庆珍
二〇一四年七月十四日
书记员 褚芸芸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第693号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：耿庆海。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告耿庆海信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告耿庆海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年6月15日，被告从原告处申领了账号为00×××38的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2014年2月23日共计透支人民币29991.08元，并产生利息、滞纳金等费用12666.47元（共计人民币42657.55元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币29991.08元，利息、滞纳金等费用12666.47元（截至2014年2月23日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告耿庆海未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月3日，被告耿庆海从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××38。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年2月23日，共欠原告透支款本金29991.08元，利息、滞纳金等费用12666.47元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告耿庆海在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金29991.08元，利息、滞纳金等费用12666.47元未还，被告耿庆海应依法将此款归还原告。被告耿庆海未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庆海于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金29991.08元，利息、滞纳金等费用12666.47元（利息、滞纳金等费用截至2014年2月23日，2014年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告耿庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 煜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执124号
申请执行人徐福刚，住所地涿州市。
被执行人吕永强，地址河南省汀濮阳市。
徐福刚与吕永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第2935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐福刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吕永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐福刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕永强新的财产线索，申请执行人徐福刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初237号
原告:肖强，男，1977年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖长新，男，1949年9月9日出生，汉族。
被告：刘立军，男，1977年4月20日出生，汉族。
肖强与刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
肖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款29,053.75元及利息;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年开始，被告以投资为名，从原告五个银行卡处共盗刷29,053.75元，经盖州市公安局西城分局侦查，不够刑事案件，不予立案，可以提供被告的供诉材料。现被告始终未还款，也未支付利息。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，肖强向本院提交的刘立军的送达地址，经本院多次邮寄送达均未果。肖强又未配合本院对刘立军直接送达，现刘立军无法找到，本院无法向刘立军送达有关法律文书，本案无法审理，故依法裁定驳回肖强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖强的起诉。
案件受理费526元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 董 操
审判员 孙唯军
审判员 王冰礁
二〇一八年五月三日
书记员 张雪娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00383号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区冠森路（安然之家4层东侧），组织机构代码：59669306-2。
代表人卯思源，总经理。
委托代理人王永红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈朱虎。
被上诉人（原审被告）陈曦。
上诉人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（简称华安财险宝鸡支公司）因与陈朱虎、陈曦机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月18日8时27分许，原告陈朱虎驾驶陕CJ14**号正三轮载货摩托车在本市滨河大道由东向西行驶至宝鸡宾馆高架桥东侧因避让车辆驶入双黄线南侧慢车道内时，与由西向东被告陈曦驾驶的陕CJL3**号小型轿车相撞，致原告陈朱虎受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗73天，于2013年4月1日出院。出院诊断为：右踝部皮肤坏死；右足第二趾部分坏死；右胫骨远端开放性骨折；右腓骨远端骨折；右踝关节粉碎性骨折等。出院医嘱：1、门诊继续治疗，每周换药2次；2、出院后每2周骨科门诊复查；3、半年后皮瓣臃肿，可考虑手术矫正；4、异常请及时复诊。出院后原告遵医嘱休息至2014年1月15日止。原告陈朱虎产生医疗费共计46006.90元，其中被告陈曦垫付22115.10元，原告支出23891.80元。自2003年9月起至今原告在本市劳务市场打工（从事车辆装卸），并租住于本市渭滨区石鼓镇相家庄村（已转入城镇企业职工基本养老保险）二组；原告受伤住院于2013年4月1日出院后，至2014年1月15日医疗机构诊断证明显示原告需要休息；原告住院期间有留陪人护理的医嘱，并由其子陈建军护理，陈建军系宝鸡市工程液压件厂职工，该单位证明原告交通事故事发前三个月，陈建军月工资3521.77元至4112.72元不等（129元／日）；原告支出拖车费、停车费共计340元；原告还提供部分票据用于主张交通费1000元。2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元。2013年1月28日经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交认字（2013）第00313号道路交通事故认定书认定，陈朱虎负事故的主要责任，陈曦负事故的次要责任。2013年5月6日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》认定：1.被鉴定人陈朱虎右踝关节活动受限致右下肢丧失活动功能达10%，构成十级伤残；2.被鉴定人陈朱虎交通事故致右胫腓骨骨折内固定术后，建议其取出内固定物后续治疗费为壹万元人民币。为此原告支付鉴定费1500元。被告陈曦驾驶的陕CJL3**号小型轿车轿车车主为景丽丽，该车在被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险赔偿限额200000元，投保不计免赔），保险期间为2012年9月30日至2013年9月29日。
原审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告的损失数额：医疗费46006.90元、误工费30000元、护理费8760元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金45716元、鉴定费1500元、后续治疗费为10000元、交通费600元、施救费340元，精神抚慰金1000元共计146112.90元。被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付120340元，剩余25772.90元（146112.90元-120340元），由原、被告按过错比例分担。被告陈曦负本次事故的次要责任，应承担30%的事故责任为妥，即7731.87元（25772.90元×30%），因被告陈曦在被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保第三者责任险，其保险限额为200000元且投有不计免赔，故7731.87元应由其投保的商业险予以赔付，被告陈曦不再承担赔偿责任。对于被告陈曦先行垫付的医疗费22115.10元，应从上述款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告陈朱虎交通事故损失128071.87元（实际支付原告陈朱虎105956.77元，支付被告陈曦先行垫付款22115.10元）。二、驳回原告陈朱虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担160元，被告负担1350元。
宣判后，华安财险宝鸡支公司上诉称，一审判决医疗费超过交强险医疗费10000元分项限额，判决被上诉人残疾赔偿金应按农村居民计算，肇事车辆年检脱审，上诉人商业险部分免除责任，一审判决误工费、护理费标准过高，误工期间300天没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈朱虎、陈曦均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保主体，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，未超过交强险限额，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担医疗费的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决根据受害人提供的证明及住院病历、医嘱、鉴定结论认定的误工费、护理费、按照城镇居民标准计算残疾赔偿金经审查符合法律规定，应予确认。上诉人认为肇事车辆年检脱审，但并未提供有效证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3020元，由上诉人华安财险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王家英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵宝锋
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第414号
申请执行人陈光，男，1977年4月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人李忠祥，男，1963年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
陈光与李忠祥借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李忠祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈光于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款40415元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李忠祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠祥新的财产线索，申请执行人陈光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 李向军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9501-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈长溢，男，1985年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈长溢信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 （庄慧林）
代理审判员 （李 吟）
人民陪审员 （蔡丽萍）
二〇一五年十月十六日
书记 员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第363号
罪犯田广，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地河南省南阳市桐柏县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）东中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人田广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，同时判处其连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币101212.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月2日作出（2008）粤高法刑一终字第213号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。该犯2013年8月16日因未履行职责被扣1分。罚金人民币8000元、民事赔偿款人民币101212.1元共已执行人民币25500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田广予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1679号
原告:银川市兴庆区周海侨针织经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都4号楼三层2号。
经营者：周海华，男，1977年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告银川市兴庆区周海侨针织经销部（以下简称周海侨经销部）与被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依据原告申请，裁定冻结了被告的银行存款131658元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者周海华及原告的委托诉讼代理人谢文东，被告的委托诉讼代理人潘佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海侨经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款131658元及利息（自2017年1月20日至货款付清之日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订一份《商品购销合同》，约定2016年1月至2016年12月期间原告给被告供应家居服。截止2016年12月，被告共欠原告货款131658元未付。
双宝公司辩称，被告并未拖欠原告货款也无其他违约行为，且双方并未约定迟延支付应当承担利息，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告签订一份《商品购销合同》，约定原告向被告供应针纺品，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，次月付上月销售货款。2017年1月19日，原告与被告最终结算，被告累计欠付原告货款131658元。
本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》真实有效，原告履行了供货义务，被告应依照合同的约定支付货款。现被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款131658元。原告主张的利息实质为被告违约给原告造成的损失，故本院支持被告按年利率6%支付欠付货款自2017年1月20日至本判决确定的付款之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区周海侨针织经销部货款131658元并按年利率6%支付该款自2017年1月20日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，诉讼财产保全费1178元，合计2645元，由被告银川市双宝副食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第44号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员林玮、代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日23时许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市下城区沿中山北路由南向北行驶至天水巷口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人赵某体内的酒精含量为139.6mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为123mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900077220号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人赵某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 万靖
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字00557号
原告佘生国。
被告湖北松滋信达房地产开发有限公司（以下简称松滋信达公司），住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，松滋信达公司总经理。
委托代理人韩双，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
本院于2015年4月7日受理了原告佘生国诉被告松滋信达公司商品房销售合同纠纷一案后，被告松滋信达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案在湖北省荆州市辖区内有重大影响，应由荆州市中级人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案并不是在荆州市辖区内有重大影响的案件，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北松滋信达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 罗政超
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00034号
原告窦华。
原告伏晓建。
原告窦楚楚。
原告倪伟。
以上四原告共同委托代理人王向前、李锦熹，江苏华德律师事务所律师。
被告张载勤。
被告汪永丽。
以上两被告委托代理人金菊、金明，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告窦华、伏晓建、窦楚楚、倪伟与被告张载勤、汪永丽排除妨害纠纷一案中，原告窦华、伏晓建、窦楚楚、倪伟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦华、伏晓建、窦楚楚、倪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦华、伏晓建、窦楚楚、倪伟撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告窦华、伏晓建、窦楚楚、倪伟负担（已交纳）。
审 判 长 盛新海
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 王月连
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王淑静