wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2598号
原告李x1，女，2010年5月17日出生，幼儿，住北京市朝阳区。
法定代理人李x2，男，1978年8月9日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市朝阳区。
委托代理人李xx，男，1951年2月26日出生，汉族，辽宁省抚顺市公安局新抚分局退休干部，住北京市朝阳区。
被告中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。
法定代表人洪敬南，董事长。
委托代理人张xx，女，1976年10月7日出生，汉族，中国国际贸易中心股份有限公司员工，住北京市丰台区。
原告李x1（下称原告）与被告中国国际贸易中心股份有限公司（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx，被告委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日晚7时许，原告在被告经营的溜冰场内东南端处与案外人张x1发生肢体碰撞，导致原告右胫骨骨折断裂。事发后，被告工作人员张x2将原告抱到滑冰场出入口处交给原告亲属，并让原告亲属与建国门外派出所联系后去被告处查看监控录像。经查看，视频仅记录了张x2抱着原告行至出入口镜头影像，而发生碰撞的地点系摄像头盲区。原告认为被告疏于管理，未将低龄儿童与成人消费者隔离划分是造成此次事故的直接原因；事发后被告未及时将原告送至医院就诊，延误了救治时间；而且被告经营场所内监控设备不合格导致出现监控盲区，没有记录原告被碰撞的证据资料；故被告对原告所受伤害应承担赔偿责任。综上，原告诉至法院要求被告赔偿护理费10557元、轮椅费650元、精神损害抚慰金15000元。
被告辩称：我方系合法经营，在溜冰场的入口处我方张贴了宾客须知，其上载明冰上宾客的安全自行负责，冰场不负责冰上宾客的安全，故我方不应承担责任。造成原告受伤的原因是张xx与原告发生碰撞，而且张xx已经和原告协商解决，故原告不应再要求我方承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月5日，原告在被告经营的国贸溜冰场滑冰时受伤。事发后，原告至首都儿科研究所附属儿童医院就诊，经诊断为右胫骨骨折。当日诊断证明书记载：休息1月，避免剧烈运动，石膏固定4周，病情变化门诊随诊。2015年11月11日，北京积水潭医院出具的诊断证明书记载：胫骨骨折右，2014年11月6日门诊就诊，定期复查。
庭审中，原告提交与张xx签订的协议书，拟证明事发后原告与张帅明在北京市公安局朝阳分局建外派出所民警的调解下达成协议，张xx一次性给付原告补偿款6000元，双方再无争议。另，原告提交与李x3签订的协议、收条及情况说明，拟证明原告受伤后支出的护理费及租用轮椅的费用。被告则提交宾客须知，拟证明已向宾客明示冰上宾客的安全自行负责，冰场不负责任何意外或损伤。该宾客须知上亦载明：本场职员负责维持冰面秩序，执行本场所订立的各项规则，若滑冰人士不遵守规则或不接受本冰场职员劝告将被邀请离场。
经询，原告称已有良好的滑冰技能，事发前曾多次在被告处滑冰，事发时系原告累了准备坐在地上休息，张xx滑过来压在了原告身上；事后原告与张xx达成调解，张帅明一次性支付医疗费6000元。被告称滑冰场内面积800平方米，不区分儿童区和成人区，设有一名冰场场务人员负责维持冰场内秩序，事发地点是盲区，没有监控录像。
以上事实，有双方当事人陈述及诊断证明、影像报告单、协议书、收据等在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
本案中，原告在被告经营的溜冰场所受伤，虽然导致原告摔倒受伤的直接原因系与案外第三人张帅明发生碰撞，但被告作为溜冰场的管理者亦应尽到相应的安全保障义务。根据现有证据及双方庭审陈述，可以看出被告未向顾客提示佩戴相应护具及滑冰场内不区分儿童和成人区域应尽到的注意义务，也未提交证据证明配备了足够的工作人员对现场进行管理，故本院认为被告未完全尽到与冰上运动相当的安全防护责任，对原告所受伤情应承担相应的补充赔偿责任。被告以宾客须知上载明冰上宾客安全自行负责作为免责事由，该告示属于格式条款，不能作为免除其责任的依据。
关于原告主张的护理费10557元，本院根据原告伤情及相关证据酌定为5000元。轮椅费650元，原告证据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金15000元，本院根据原告伤情及年龄酌定为3000元。对上述费用，应当由张xx承担主要赔偿责任，由被告承担补充责任。本院根据案件情况确定张xx对原告所受伤情承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。另，因原告与张帅明事后达成调解，张帅明一次性给付原告补偿款6000元，原告在本案中亦未向张xx主张权利，故本案中仅对原告向被告主张的护理费、轮椅费、精神损害抚慰金进行认定并依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国国际贸易中心股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李x1护理费一千五百元、精神损害抚慰金九百元；
二、驳回原告李x1之其他诉讼请求。
如果被告中国国际贸易中心股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告李某1负担228元（已交纳），由被告中国国际贸易中心股份有限公司负担228元（原告李x1已交纳，被告中国国际贸易中心股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告李x1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 饶 宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01227号
原告甘金生，男，汉族，1974年出生，住项城市官会镇。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告王洪伟，男，汉族，1984年出生，住项城市官会镇。
被告甘刘奇，男，汉族，1970年出生，住项城市官会镇。
被告甘玉田，男，汉族，1961年出生，住项城市官会镇。
原告甘金生与被告王洪伟、甘刘奇、甘玉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘金生及其委托代理人任清铭到庭参加诉讼，被告王洪伟、甘刘奇、甘玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪伟于2013年3月24日在我处借款本金64000元，约定到期日期2014年3月16日，并由被告甘刘奇、甘玉田作借款担保。借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息。借款到期后，经我多次催要，被告仍不返还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告王洪伟偿还借款64000元本金及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算从2014年3月23日起至履行完毕之日止），被告甘刘奇、甘玉田负连带清偿责任。
被告王洪伟、甘刘奇、甘玉田在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告王洪伟于2013年3月16日在原告处借款本金64000元，约定到期日期2014年3月16日，并由被告甘刘奇、甘玉田作借款担保。借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不返还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王洪伟偿还借款64000元本金及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算从2014年3月16日起至履行完毕之日止），被告甘刘奇、甘玉田负连带清偿责任。
本院认为，被告王洪伟于2013年3月16日在原告处借款本金64000元，约定到期日期2014年3月16日，并由被告甘刘奇、甘玉田作借款担保，借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息的事实，有借条在卷佐证。对此借款及利息被告王洪伟应承担还款责任，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍计算利息（从2014年3月16日起计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告甘刘奇、甘玉田承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于判决生效后十日内偿还原告甘金生借款本金64000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从2014年3月16日起至还清借款之日止）
二、被告甘刘奇、被告甘玉田承担连带清偿责任。
案件受理费700元，由被告王洪伟、甘刘奇、甘玉田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一四年十月九日
书记员 牛凌雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10709号
原告：赵金，男，1952年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告:河南宝鸿实业有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：孙钰
原告赵金与被告河南宝鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告赵金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金88万元及利息10万元（利息按月利率16‰，暂计算至2017年3月28日），实际利息计算至被告实际偿还之日；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年9月29日，原被告双方签订（丹）借款字第140929-19号《借款合同》一份，被告从原告处借到款项共计88万元整，约定借款期限为2014年9月29日至2015年3月29日止，借款用途为流动资金，利息为月利率16‰。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告提交了其与被告及河南丹石投资担保有限公司签订的（丹）借款字第140929-19号《借款合同》。因河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵金的起诉。
原告已缴纳的案件受理费6800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟鹏超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6273号
原告：罗仕伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天文，重庆合融律师事务所实习律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，女，重庆建工第二建设有限公司法务，住重庆市沙坪坝区。
原告罗仕伟与被告重庆建工第二建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员左婧独任审判。原告罗仕伟及其委托诉讼代理人王萍、蒋天文，被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕伟向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告从2017年7月10日起至今存在劳动关系。事实与理由：2017年7月份，原告罗仕伟经人介绍进入被告位于沙坪坝区大学城“欧鹏泊雅湾”项目工程地工作，原告被安排从事木工工作，双方没有签订书面劳动合同，2017年8月13日下午4点左右，原告罗仕伟在工作中由于意外从墙上摔下，导致左脚受伤，当场被送往重庆医科大学附属医院治疗。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，导致原告无法享受工伤保险待遇，给原告造成了重大伤害及损失。原告认为被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规规定，致使原告的合法权益得不到保障，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆建工第二建设有限公司辩称，被告方承建欧鹏泊雅湾工程之后，将该工程的劳务部分依法分包给了重庆长拓建筑劳务有限公司，依据原告的诉状，原告系木工工作，因此，属于被告方劳务分包的范围，原、被告不可能存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告方的经营范围包括建筑工程施工总承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级等，被告方承建了重庆市沙坪坝区大学城欧鹏泊雅湾项目工程。
2018年4月17日，原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告双方从2017年7月起存在劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自述其于2017年7月去被告处工作，记不清楚具体是谁介绍其到被告处工作的，期间没有发放过工资，叶金林给其发放了三次生活费，每次500元，以现金形式发放，具体发放时间记不清了，好像是十天发放一次，平时是曹经理（音同）、夏工（音同）、代班的叶长林（音同）对其进行工作上的管理，具体管理人的名字原告不知道。其与被告并未签订劳动合同，2017年8月13日，其在重庆市沙坪坝区大学城欧鹏泊雅湾B3栋工作时受伤，被其工友和夏工（音同）送往医院治疗。
原告为证明其主张举示以下证据：
1、人民调解书两份、调解协议一份，2017年11月3日、2017年11月6日，原告曾和被告公司的叶金林协商过工伤赔偿事宜并达成调解，证明原告曾在欧鹏泊雅湾工作并受伤。
2、原告的住院病历，证明原告在欧鹏泊雅湾工作并受伤，受伤后曾在红楼医院、重庆医科大学附属医院治疗。
被告发表如下质证意见：
1、对两份调解书、一份调解协议的真实性不予认可，调解书和调解协议上面签字的叶金林不是被告员工，2017年11月6日的调解书中，虽叶金林自称单位或住址是建工二建，但该建工二建并不必然是被告，即使是被告，也是叶金林单方陈述，被告并未授权叶金林与原告进行过任何调解，该两份调解书不能约束被告，调解协议未涉及到被告，即使该调解协议是真实的，也无法达到原告的证明目的。
2、对原告住院病历的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告为证明其主张举示如下证据：
被告重庆建工第二建设有限公司与重庆长拓建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同一份，证明被告已将欧鹏泊雅湾的劳务分包给重庆长拓建筑劳务有限公司。
原告发表如下质证意见：
对被告重庆建工第二建设有限公司与重庆长拓建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同的真实性不予认可，即使该合同是真实的，也无法确定该合同是否真实履行，无法达到被告的证明目的。
上述证据经当庭出示质证，本院认定如下：对原告举示的两份调解书及调解协议的真实性无法核实，即使调解书及调解协议是真实的，因原告无法举证证明调解书及调解协议上的叶金林系被告方员工，故无法达到原告的证明目的。对原告的住院病历，即使是真实的，与本案并没有关联性。对被告举示的建设工程施工劳务分包合同真实性无法核实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系，证明双方存在劳动关系的举证责任在原告。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原告诉称其在欧鹏泊雅湾项目从事木工工作，被告确也承建了欧鹏泊雅湾项目工程，但现有证据并不能证明原告所从事的工作属于被告的业务范围。且原告自述记不清楚是谁介绍其去工作，工作期间没有发放过工资，生活费也是叶金林在发放，但原告并不能举证证明叶金林系被告员工，即原告并无证据证明是被告向其支付工资，原告也未提供证据证明其在工作过程中接受被告的指挥、管理。同时，被告称其已将欧鹏泊雅湾项目进行了劳务分包，并举示了其与重庆重庆长拓建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同予以证明，而被告的项目也存在劳务分包的可能性。综上，原、被告之间并不具备劳动关系的特征。原告主张自2017年7月10日起至今与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗仕伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左婧
二〇一八年五月十一日
书记员 毛庆
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初305号
原告胡某，男，汉族，1947年7月17日生，系铁煤集团大明矿退休工人，住调兵山市东方家园小区7号楼1单元502室。
委托代理人许某某，系法律工作者。
委托代理人刘某某，系法律工作者。
被告某拆迁事务所，住所地调兵山市。
法定代表人林洁，系该事务所所长。
委托代理人薛某，系律师。
原告胡某诉被告某�迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许某某、刘某某，被告某拆迁事务所的委托代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告的房屋于2012年1月8日被调兵山市政府实施棚户区改造工程所拆迁。被告某拆迁事务所系调兵山市土地储备运营中心委托实施拆迁单位，原、被告于2012年1月8日签订《拆迁安置补偿协议书》，协议约定被告应向原告支付每月租房费500元，被告实际只向原告支付每月200元，尚欠每月300元，（违约期间2014年1月1日至2014年11月30日为3300元，2014年12月份全额房费1000元）共计4300元；另该协议第四项第2款约定违约方承担补偿金千分之三；被告实际违约：1、租房费违约12个月（2014年1月1日至2014年12月30日）；2、交付使用时间违约（应于2013年12月30日前交付）；3、产权使用证违约（原告至今未得到该房屋产权使用证）。综上，原告认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应遵守和履行，被告故意违约应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》、《调兵山市征（使）用集体土地房屋拆迁补偿管理办法》及相关法律法规规定，请求判令被告履行拆迁安置补偿协议，向原告支付违约金为124900元（取整数）（252.33平方米＊1650元=416.344.50元＊30%违约金）；请求判令被告向原告支付租房费违约金4300元（每月补发300元）＋（2014年12月份租房费1000元］并由被告承担诉讼费。
被告某拆迁事务所辩称，原告诉讼的被告单位已经于2015年12月31日依法注销，该企业不复存在，原告应当起诉其承继单位，因此原告起诉的被告主体不适格，请求人民法院依法驳回�告的起诉。
原告未向本院提供证据。
被告为支持自己的主张向本院提供了如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
企业机读档案登记资料一份，证明被告已经被依法注销，原告起诉的被告主体资格不适格，应当驳回原告的诉讼请求。原告胡某质证无异议。本院认为，被告提供的证据能够证明其证明目的，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告胡某与被告某拆迁事务所于2012年1月2日依法签订了《拆迁安置补偿协议书》。原告胡某起诉的被告某拆迁事务所已经于2015年12月31日被依法注销。
本院认为，本案被告已经于2015年12月31日被依法注销，不再具有诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如�：
驳回原告胡某的起诉。
诉讼费2800元（原告已经预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱梦迪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1521号
罪犯余美祥，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年9月16日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第70号刑事判决书，以罪犯余美祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元，刑期自2012年8月16日至2023年2月15日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余美祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年6月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余美祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余美祥予以减刑十个月。
刑期至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第285号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温某某，男，1955年5月1日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，现住五华县。因本案2014年9月19日被刑事拘留，同年9月23日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人温某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日上午11时度，五华县公安局刑事侦查大队侦查民警根据群众举报，依法对五华县龙村镇黄洞村被告人温某某家中进行搜查，查获枪形物一支及14枚弹形物。经查明，枪形物是温某某在2005年以1400元的价格从温某甲（已去世）手中购买的，弹形物是温某某从温某乙（已去世）手中购买的，购买后温某某用于打猎并保存至今。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：温某某家依法扣押的枪形物是自制仿12号猎枪，具备枪支性能；弹形物中5枚是制式12号猎枪弹，9枚是改装12号猎枪弹，具备枪弹性能。认为应当以非法持有枪支罪追究被告人温某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，梅州市公安司法鉴定中心的鉴定书，搜查笔录，扣押、移交物品清单，现场勘验检查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏玉妮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初684号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：袁清刚，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告袁清刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年五月四日
书记员 张 羽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏加香，女，1938年5月1日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵正化，男，1967年4月17日生，汉族，住沭阳县。
再审申请人魏加香因与被申请人邵正化返还财产纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏加香申请再审称，原判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.魏加香与丈夫邵长序在涉案房屋居住几十年，直至2015年年底邵长序逝世。沭阳县粮食局出具的《邵长序住房调查情况》和沭阳县植物油厂老员工汪怀池的证明能够证实。2.2007年沭阳县植物油厂改制时进行房改，因魏加香年龄大又不识字，其拿出2500元给邵正化去缴纳房改费，邵正化隐瞒房改登记的事实，缴纳房改费用时登记在自己名下，一直隐瞒到该房屋拆迁。3.邵正化提供的房改时的收据和房屋拆迁安置补偿协议不能作为定案依据。该房屋系邵长序和魏�香的福利房，且二人居住了几十年，按照江苏省企业职工改制住房政策规定，是邵长序登记房改，邵正化不符合涉案房屋的购买条件。房改费也是魏加香所交，但邵长序已去世，无人可以证明此事。原判决没有查清房改费来源，有失公平。原判决认定沭阳县植物油厂将涉案房屋按照房改政策出售给邵正化，系认定事实错误。本案应适用企业改制政策定案，涉案房屋征收补偿款理应属于魏加香所有。4.一审中申请法院去调查沭阳县粮食局为沭阳县植物油厂进行房改的相关文件及职工房改登记表，一审法院没有调取，程序违法。
本院经审查认为：
魏加香主张原判决认定事实不清，涉案房屋系其与丈夫邵长序所有。经查，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案双方争议的焦点系涉案房屋的权属。邵正化在1990年左右顶职进入沭阳县植物油厂工作。2007年涉案房屋房改时，邵正化系沭阳县植物油厂的职工，沭阳县植物油厂与邵正化签订了住房出售协议书，该协议合法有效。协议约定，邵正化交清购房款后，房屋归其所有，故涉案争议房屋应归邵正化所有，该房屋的征收补偿款亦应属邵正化所有。魏加香关于房改时邵正化无权参加房改、购房款系魏加香出资缴纳、房改房屋价格包含邵长序工龄换算的房改补贴等主张，与沭阳县植物油厂和邵正化签订的协议相悖，依据不足，原判决不予支持，并无不当。
魏加香还主张一审中申请法院去调查沭阳县粮食局为沭阳县植物油厂房改的相关文件及职工房改登记表，而一审法院没有调取，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。经查阅一审卷宗，一审中魏加香并没有向法院书面申请调查证据，二审期间魏加香书面申请本院向沭阳县粮食局调查相关证据，本院依法调取了《沭阳县植物油厂职工住房调查登记表（购房资金测算表）》、署名朱兆旺的《邵正化房改情况说明》以及沭阳县粮食局出具的《关于植物油厂职工住房出售价格测算说明》，并对上述证据组织了质证。该三份证据具有证据效力，客观反映了涉案房屋房改时的情况，能够证明沭阳县植物油厂进行房改时，房改房屋的出售价格主要是根据房屋的建造年代和面积测算确定，以及邵正化购买涉案房改房的事实，故本案认定事实的相关证据清楚，魏加香的上述主张缺乏依据。
魏加香在审查期间还提供了一份《沭阳县人民政府印发<沭阳县关于进一步深化城镇住房制度改革事实方案>的通知》（沭政发[1997]77号）影印件，即使该文件具备真实性，也无法推翻二审期间调取的反映沭阳县植物油厂房改时客观实际情况的上述证据。
综上，再审申请人陈全全的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏加香的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年五月十一日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏加香，女，1938年5月1日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵正化，男，1967年4月17日生，汉族，住沭阳县。再审申请人魏加香因与被申请人邵正化返还财产纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏加香申请再审称，原判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.魏加香与丈夫邵长序在涉案房屋居住几十年，直至2015年年底邵长序逝世。沭阳县粮食局出具的《邵长序住房调查情况》和沭阳县植物油厂老员工汪怀池的证明能够证实。2.2007年沭阳县植物油厂改制时进行房改，因魏加香年龄大又不识字，其拿出2500元给邵正化去缴纳房改费，邵正化隐瞒房改登记的事实，缴纳房改费用时登记在自己名下，一直隐瞒到该房屋拆迁。3.邵正化提供的房改时的收据和房屋拆迁安置补偿协议不能作为定案依据。该房屋系邵长序和魏�香的福利房，且二人居住了几十年，按照江苏省企业职工改制住房政策规定，是邵长序登记房改，邵正化不符合涉案房屋的购买条件。房改费也是魏加香所交，但邵长序已去世，无人可以证明此事。原判决没有查清房改费来源，有失公平。原判决认定沭阳县植物油厂将涉案房屋按照房改政策出售给邵正化，系认定事实错误。本案应适用企业改制政策定案，涉案房屋征收补偿款理应属于魏加香所有。4.一审中申请法院去调查沭阳县粮食局为沭阳县植物油厂进行房改的相关文件及职工房改登记表，一审法院没有调取，程序违法。本院经审查认为：魏加香主张原判决认定事实不清，涉案房屋系其与丈夫邵长序所有。经查，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案双方争议的焦点系涉案房屋的权属。邵正化在1990年左右顶职进入沭阳县植物油厂工作。2007年涉案房屋房改时，邵正化系沭阳县植物油厂的职工，沭阳县植物油厂与邵正化签订了住房出售协议书，该协议合法有效。协议约定，邵正化交清购房款后，房屋归其所有，故涉案争议房屋应归邵正化所有，该房屋的征收补偿款亦应属邵正化所有。魏加香关于房改时邵正化无权参加房改、购房款系魏加香出资缴纳、房改房屋价格包含邵长序工龄换算的房改补贴等主张，与沭阳县植物油厂和邵正化签订的协议相悖，依据不足，原判决不予支持，并无不当。魏加香还主张一审中申请法院去调查沭阳县粮食局为沭阳县植物油厂房改的相关文件及职工房改登记表，而一审法院没有调取，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。经查阅一审卷宗，一审中魏加香并没有向法院书面申请调查证据，二审期间魏加香书面申请本院向沭阳县粮食局调查相关证据，本院依法调取了《沭阳县植物油厂职工住房调查登记表（购房资金测算表）》、署名朱兆旺的《邵正化房改情况说明》以及沭阳县粮食局出具的《关于植物油厂职工住房出售价格测算说明》，并对上述证据组织了质证。该三份证据具有证据效力，客观反映了涉案房屋房改时的情况，能够证明沭阳县植物油厂进行房改时，房改房屋的出售价格主要是根据房屋的建造年代和面积测算确定，以及邵正化购买涉案房改房的事实，故本案认定事实的相关证据清楚，魏加香的上述主张缺乏依据。魏加香在审查期间还提供了一份《沭阳县人民政府印发的通知》（沭政发[1997]77号）影印件，即使该文件具备真实性，也无法推翻二审期间调取的反映沭阳县植物油厂房改时客观实际情况的上述证据。综上，再审申请人陈全全的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏加香的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年五月十一日书记员  张 震
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1600-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人王建华，男，1982年7月27日出生，住浙江省江山市。
被执行人陆丽燕，女，1991年12月17日出生，住浙江省江山市。
平安银行股份有限公司杭州分行与王建华、陆丽燕金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00614号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1600号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王建华、陆丽燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年七月二十八日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1600-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人王建华，男，1982年7月27日出生，住浙江省江山市。被执行人陆丽燕，女，1991年12月17日出生，住浙江省江山市。平安银行股份有限公司杭州分行与王建华、陆丽燕金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00614号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1600号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王建华、陆丽燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月二十八日代书记员 任航立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4640号
原告：李某某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：车某某，吉林某某某律师事务所律师。
被告：延吉某某民族企业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：姜某某，女，朝鲜族，该公司职员，现住延吉市。
第三人：延吉市某某房地产有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告延吉某某民族企业集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告李某某负担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月十七日
书记员 房继鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4640号
原告：李扣红，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，组织机构代码证号74932517-3。
法定代表人：金虎山，该公司经理。
委托代理人：姜银珠，女，朝鲜族，该公司职员。
第三人：延吉市开元房地产有限公司
法定代表人：崔英浩，该公司经理。
本院在审理原告李扣红诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告李扣红于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扣红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李扣红撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告李扣红负担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月十七日
书记员 房继鹏
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执3163号
原告唐丽芳诉被告李国强、陈红儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初537号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐丽芳于2017年08月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的204000元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执3163号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 忠 强
审 判 员 :门淑芳
人民陪审员 :徐珍儿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 : 方 骞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初297号
原告：王开成，男，1971年2月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：胡乐林，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告王开成与被告胡乐林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告王开成到庭参加诉讼，被告胡乐林经传票传唤，无正当理由拒不到，本案现已审理终结。
原告王开成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务报酬186000元；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承包靖州县坳上镇木洞村双江口道路施工，雇佣原告的挖机修路，按小时计费。经结算至2016年4月20日被告共欠原告186000元，并出具一张欠条给原告，经原告多次催讨，被告避而不见至今分文不还。
被告胡乐林未进行答辩。
原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实；被告胡乐林没有提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年3月，被告承包靖州县坳上镇木洞村双江口道路施工，雇佣原告的挖机进行施工，经双方结算，被告欠原告工程款186000元，并于2016年4月20日向原告王开成出具了欠条一张，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的民事关系应依法受到保护，被告胡乐林拖欠原告王开成工程款应予偿还，故对原告王开成要求被告偿还工程款的请求，本院予与支持。被告胡乐林经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡乐林在本判决书生效十日内，给付原告王开成工程款186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4020元，由被告胡乐林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡敦德
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00345-4号
武汉永兴仓储设备有限公司：
原告武汉聚川钢结构有限公司与被告武汉永兴仓储设备有限公司合同纠纷执行一案，申请人武汉聚川钢结构有限公司依据本院2014年6月14日作出的（2008）蔡民一初字第00270号民事判决书的规定。
在执行过程中，被执行人武汉永兴仓储设备有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第133号
申请执行人张某某，男，1949年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯某某工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人张某某，公司总经理。
本院在执行张某某与闽侯某某工艺品有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人张某某于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闽侯某某工艺品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人闽侯某某工艺品有限公司于2013年10月24日经工商部门登记注销，现闽侯某某工艺品有限公司已不存在，而作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人。现本院对申请执行人张某某予以释明后，作为申请执行人而要求终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第133号执行案件的本次执行程序终结。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
二〇一四年六月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执1046号
申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。
法定代表人：黄有研，总经理。
被执行人庞光成，男，1949年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人庞光成物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人庞光成发出执行通知书，责令其在限期内履行义务。现本院依法扣划�执行人银行账户存款1796.61元并已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1858号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一八年六月九日
书 记 员 李福豪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初591号
原告：张德勇，男，汉族，1969年2月4日生，现住广东省东莞市。
被告：刘泽科，男，汉族，1966年3月15日生，住商城县。
原告张德勇与被告刘泽科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德勇到庭参加诉讼。被告刘泽科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勇向本院提出诉讼请求：请求被告清偿欠款25000元及利息，利息从2015年3月3日起以月息1分计算至还清之日止。事实和理由：被告刘泽科因做生意缺资金，向我借钱。2015年3月3日经结算，仍欠我本金25000元，并出具了欠条一张，且约定了利息。后经我多次催要，被告以种种借口拖延不予偿还。
被告刘泽科未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告张德勇因自建房屋买材料认识了被告刘泽科，后被告以做生意缺乏资金向原告借款100000元，月息1分。被告每年支付利息并偿还了部分本金。至2015年3月3日，被告刘泽科仍欠原告借款25000元，并向原告出具了借条一张，约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告刘泽科向原告张德勇借款100000元，后经多次偿还并结算，被告仍欠原告借款25000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告刘泽科应当按照约定偿还借款，并承担相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘泽科于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德勇借款25000及利息（按照月息1分，自2015年3月3日起计算至款项还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由被告刘泽科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年五月二十二日
书记员 李继辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2356号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告欧洪中，男，1962年5月2日出生，汉族，住巨野县。
被告崔荣凯，男，1989年7月24日出生，汉族，住巨野县。
被告欧阳德帅，男，1985年1月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告欧洪中、崔荣凯欧阳德帅借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告欧洪中、崔荣凯、欧阳德帅的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1956号
申请执行人：许银阳，男，1974年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林开封，男，1989年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林文龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许银阳与被执行人林开封、林文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人许银阳以愿意给被执行人林开封、林文龙时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1956号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵松亚，女，1975年11月5日出生，汉族，籍贯河南省鲁山县张良镇东留庄村*组*号，现住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金怀伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人（一审被告）：黄喜兰，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
再审申请人赵松亚因与被申请人金怀伟、黄喜兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵松亚申请再审称，经血缘关系检验，徐明乐系赵松亚与前夫徐永所生育，与金怀伟并无血缘关系，金怀伟所称与赵松亚育有一子是虚假的。金怀伟分三次从赵松亚处拿走现金348500元事实清楚，证据确实充分，应判决金怀伟承担还款责任。
本院经审查认为，虽然赵松亚提供徐明乐的血缘关系鉴定报告，证明徐明乐与金怀伟无血缘关系，但一、二审法院根据双方当事人出示的证据、交易以及生活消费习惯、经济能力及财产变动情况等情况，判决驳回赵松亚的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵松亚的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱美蒨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执214号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：刘茂群，男，1973年7月31日生，汉族，住新泰市。
被执行人：董仲强，男，1973年2月9日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1409号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1753号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦 汉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1753号原告：徐建兵，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：哈玉玲，女，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王帅，男，1996年8月生于青铜峡市，汉族，大学一年级学生，住青铜峡市。被告：王甲，女，2012年6月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。法定代理人：哈玉玲，系被告王甲母亲。原告徐建兵与被告哈玉玲、王帅、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。同年11月4日，原告申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）青民保字第55-1号民事裁定：冻结被申请人哈玉玲、王帅在中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的理赔款17万元。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建兵的委托代理人赵国保、被告哈玉玲到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建兵诉称：被告与王汉军系夫妻。2015年5月29日，王汉军急需资金周转，向我借款20万元，约定月息2.5%，并出具借条1张。后王汉军清偿了3个月的利息，借款本金未偿还。同年9月8日，王汉军因交通事故死亡，被告哈玉玲应对夫妻共同债务承担返还责任，且与子女王帅、王甲继承王汉军的遗产，但三被告拒不偿还该借款。现要求三被告共同返还借款本金20万元及利息（利息按照月息2%自2015年8月30日起付至借款全部还清为止）、并负担本案诉讼费。原告徐建兵提交借条及转账凭证各1份，以证实其借给王汉军借款20万元及借款的时间、利息。被告哈玉玲辩称：我丈夫王汉军向原告借款一事我不知情，现王汉军已死亡，只能以物抵债。被告王帅未提交答辩意见及证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告哈玉玲均无异议。经审核认为，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。经审理查明，王汉军系被告哈玉玲之夫、王帅、王甲之父。2015年5月29日，王汉军向原告借款20万元，约定月息2.5%，并出具借条1张。后王汉军依约支付利息3个月。同年9月8日，王汉军因交通事故死亡，该款至今未还。本院认为，原告与王汉军之间的民间借贷关系合法有效。该借款发生在王汉军与被告哈玉玲夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。王汉军因事故死亡，被告哈玉玲对该借款应承担连带清偿责任。原告主张被告哈玉玲返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与王汉军约定支付借款利息，原告主张的利息不高于年息24%，本院予以支持。原告未提供证据证实被告王帅、王甲继承了王汉军的遗产，主张由被告王帅、王甲承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈玉玲返还原告徐建兵借款20万元及利息（利息按照年息24%自2015年8月30日起付至借款全部付清为止），于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告徐建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2228元、保全申请费1570元，由被告哈玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  魏新元二〇一五年十二月九日书记员  马丽霞（2015）青民初字第1753号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息、利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1241号
原告刘赴君，男，满族，1970年6月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
法定代表人李瑛，该公司经理。
本院在审理原告刘赴君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘赴君撤回起诉。
案件受理费3433.00元退回原告刘赴君。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0606号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告冯莉。
委托代理人吴坚（与被告冯莉夫妻关系），男，1975年5月9日生，汉族。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告冯莉合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员杨钧独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、被告冯莉及其委托代理人吴坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月8日签订商铺租赁协议，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2012年10月8日至2014年11月7日止期间25个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费12870元及逾期滞纳金689元（审理中计算方式明确为自2012年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至判决给付之日止）。
被告冯莉辩称：原告主张设施物业管理费过高，比其它同类市场的收费高，原告还同意将被告商铺两边的其他商户门面转向，致使被告生意下滑，生意萧条，影响经营，而且原告配套设施也没有服务到位，与广告宣传不符。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月8日，钱ＸＸ桥公司与冯莉签订协议一份，约定冯莉承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼三区2328号、实际使用面积约8.44平方米营业房，冯莉向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（期间自2012年2月8日起至2032年2月7日止）；冯莉取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费8102元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计收滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向冯莉交付了约定营业用房，并为包括冯莉在内的商户提供了相应设施物业管理服务，冯莉已支付设施物业管理费4000元，未按约定支付自2012年10月8日起至2014年11月7日止期间剩余设施物业管理费12870元。本案原告还主张被告支付至判决给付之日止期间逾期付款滞纳金689元。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份，以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定、全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张2012年10月8日至2014年11月7日期间的12870元尚欠设施物业管理费的诉讼请求并无不当，可予支持。被告以设施物业管理费过高、原告同意将被告商铺两边其他商户的门面转向致使被告生意下滑影响经营、服务不到位、与广告宣传不符为由可不履行付款义务，缺乏事实依据和法律依据，不能成为被告不履行合同约定义务的抗辩理由，本院不予采纳。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍主张计算判决给付之日止为689元，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告冯莉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司自2012年10月8日起至2014年11月7日止期间的设施物业管理费12870元。二、被告冯莉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司逾期付款滞纳金689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告冯莉负担（由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨钧
二〇一四年十月十日
书记员 陈辰
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）宜刑他字第00018号
望江县人民法院：
关于段和仁涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年四月二十日
抄送：安庆市人民检察院
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00906号
原告种君军，男，汉族，1978年11月3日出生，住白水县北塬乡却才村四组，村民。
被告韩小强，男，汉族，1975年8月29日出生，住白水县东风路食品公司单元楼六楼东户，村民。
被告张永刚，男，汉族，1980年7月1日出生，住白水县尧禾镇唐寨村，村民。
本院在审理原告种君军与被告韩小强、张永刚民间借贷纠纷一案中，原告种君军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种君军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告种君军撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元由原告种君军负担。
审判员 问会娣
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1232号
原告张某甲，农民。
被告崔某甲，农民。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
原告张某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告崔某甲及其委托代理人郭秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年12月16日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月份生育儿子崔某乙，××××年××月生育女儿崔某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子崔某乙由被告抚养，婚生女儿崔某丙由原告抚养，抚养费各自承担；被告返还原告结婚时所带的嫁妆。
被告崔某甲辩称，其与原告感情较好，为了孩子身心××，其不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：结婚登记记录证明，证明原、被告结婚登记时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、证人李某出庭作证，证明原、被告夫妻感情较好。2、证人张某乙出庭作证，证明内容同上。3、常住人口登记卡，证明原、被告子女的出生时间。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍订婚，2005年农历12月16日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，××××年××月××日生育一女，取名崔某丙。二人婚前缺乏了解，婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家务琐事产生矛盾，发生争执，于2015年农历正月分居。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，并生育了两个子女，应认定彼此间建立了深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。只要彼此之间增强信任和理解，多为对方着想，努力改善夫妻关系，有和好的可能。原、被告的子女年龄尚小，需要家庭的关爱和呵护。为了维护社会家庭关系稳定和子女××成长，对原告主张的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨广姣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第87号
罪犯陆德付，男，1973年9月8日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔水刑初字第105号刑事判决，认定被告人陆德付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年2月15日起至2016年2月14日止。于2008年7月16日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月2日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2014年11月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆德付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆德付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆德付减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2014年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫59-3号
申请执行人张铁圈，男，汉族，1947年11月8日出生，住上蔡县。
被执行人曹胜利，男，汉族，1979年5月12日出生，住上蔡县。
本院于2015年2月2日作出的（2015）上执字第59号执行裁定书，查封了被执行人曹胜利所有的中华牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆，现因该车依法进行了变卖处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹胜利所有的中华牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年七月一日
书记员 任光华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1134号
原告:张成社，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兵兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住襄城县。该公司员工。
原告张成社与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成社的委托诉讼代理人马清锋、被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人胡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成社向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15148.40元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费4640元、误工费3093.33元、交通费500元、修车费780元、拖车费100元，共计26001.73元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日13时，原告张成社驾驶电动二轮车走非机动车道与由机动车道向非机动车道转弯的闫春伟驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及其二轮电动车受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队处理认定闫春伟负事故主要责任，原告张成社负次要责任。经查豫Ｋ×××××号轿车在平安财险许昌支公司投有交强险及商业险，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告平安财险许昌支公司辩称：原告各项损失请求过高，被告平安财险许昌支公司不应负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年3月25日13时20分，在许昌市××与××交叉口北50米处，闫春伟驾驶豫Ｋ×××××号轿车进出道路时与原告张成社驾驶的电动二轮车相撞，致原告张成社受伤及两车不同程度损失。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定闫春伟负事故主要责任，原告张成社负事故次要责任。事故发生后，原告张成社于2016年3月25日至2016年4月23日在许昌市人民医院住院治疗，共计住院29天，花费医疗费15148.40元。
另查明，闫春伟驾驶的豫Ｋ×××××轿车在被告平安财险许昌支公司投有交强险及商业三者险。其中，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。该事故发生在保险期内。
另查明，事故发生时，原告张成社在鹤壁水木南山装饰工程有限公司上班，其月工资为3200元，治疗期间，单位停发其工资。在原告住院治疗期间，由其儿媳田萍进行护理，田萍月工资为4800元，护理期间单位停发其工资。
上述事实有原告张成社提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、机动车保险单复印件、劳动合同书等及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，闫春伟负此次事故的主要责任，原告张成社负事故次要责任。涉案车辆在被告平安财险许昌支公司投有交强险及第三者责任保险，故被告平安财险许昌支公司应在投保保险责任限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告张成社的各项损失为：医疗费15148.40元、营养费870元（30元/天×29天）、住院伙食补助费870（30元/天×29天）、护理费4640元（护理费经计算为4800元/月÷30天×29天）、误工费3093.33元（误工费经计算为3200元/月÷30天×29天=11937.75元）、交通费290元（关于交通费，本院根据原告住院天数等因素，酌定为290元）、拖车施救费100元、电车修理费780元。对于原告张成社的医疗费15148.40元、营养费870元、住院伙食补助费870元，共计16888.40元，应由被告平安财险许昌支公司在交强险医疗费用责任限额内对原告进行理赔10000元。超过部分，由被告平安财险许昌支公司在商业险内按比例承担4821.88元[（16888.40元-10000元）×70%=4821.88元]。故被告平安财险许昌支公司共计支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费14821.88元。对于护理费4640元、误工费3093.33元、交通费290元、拖车施救费100元、电车修理费780元，共计8903.33元，应由被告平安财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成社医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车施救费，共计23725.21元；
二、驳回原告张成社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告张成社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 肖莞千
二〇一七年四月十二日
书记员 张 帆
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初218号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1995年11月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2015年8月12日因盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月31日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃于2016年9月24日被永城市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
辩护人王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院于2017年4月5日以永检刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人薛某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日七时许，被告人薛某某在永城市东城区“益鸣网吧”内，趁被害人睡觉之机，盗窃被害人曹某白色OPPOR3手机一部。
2016年9月21日凌晨，被告人薛某某在永城市东城区“盛世网吧”内，趁被害人睡觉之机，盗窃被害人赵某的金色苹果5S手机一部，经鉴定价值人民币1120元。
2016年9月22日，被告人薛某某在永城市东城区“微笑网吧”内，趁被害人睡觉之机，盗窃被害人练某银色苹果5S手机一部。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，被害人曹某、赵某、练某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定书，户籍证明、刑事判决书等相关证据证实,足以认定。
辩护人辩护认为，被告人主观恶性小，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采信。被告人薛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯系累犯，应当从重处罚，根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一七年四月十四日
书记员 周 梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终307号
上诉人（原审被告）：丰玉玺，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：葛明琴，男，1934年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。
原审第三人：际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号。
法定代表人：彭长清，执行董事。
上诉人丰玉玺因与被上诉人葛明琴及原审第三人际华三五二二装具饰品有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
丰玉玺上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定违背事实和法律规定。上诉人住所地在天津市，根据相关法律规定本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争房屋位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1140号
原告赵健。
原告赵魏魏，男，汉族，生于2000年2月6日，公民身份号码4116282000********，住河南鹿邑县太清宫四羊行政村赵庄。
二原告法定代理人赵汉彬，生于1962年8月21日，河南鹿邑县太清宫四羊行政村赵庄，系原告赵健、赵魏魏之父。
共同委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告许鹏鹏。
被告刘怀良。
原告赵健、赵魏魏诉被告许鹏鹏、刘怀良确认合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人赵汉彬及委托代理人尚承君、被告许鹏鹏、刘怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被继承人许金海的外孙，被告许鹏鹏系许金海的孙子。二原告的母亲及被告许鹏鹏的父亲先于被继承人许金海死亡。许金海生前有房地产一宗，被告许鹏鹏擅自办理了房产证。原告发现后，通过诉讼鹿邑县人民法院撤销了鹿邑县人民政府为被告许鹏鹏颁发的房产证。二被告之间签订的房屋买卖合同侵害了原告的合法权益。请求依法确认二被告2011年3月22日签订的房屋买卖合同无效。
被告许鹏鹏辩称，房子是被告的，被告有权出售。
被告刘怀良辩称，被告购买许鹏鹏房子有合法手续。
原告提供证据：
1、原告赵魏魏身份证一份，赵健户口本一份，赵汉彬身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。二被告对该证据的真实性无异议。本院予以确认。
2、2011年3月22日二被告签订的房屋买卖合同、公证书、许鹏鹏房屋所有权证书复印件各一份，证明二被告签订的合同因侵犯了原告的利益无效。该房产证已经被撤销。二被告对该证据的真实性无异议，但认为房产证是被私自撤销的。经审查，本院对二被告2011年3月22日签订房屋买卖合同的事实予以认定。
3、2012鹿行初字第16号民事判决书一份，证明房产证号为00××73的房屋所有权证被依法撤销。涉案房产属于许金海的遗产，因原告系许金海的法定继承人，涉案财产的买卖侵害了原告的合法权益，该判决书已经做出认定。二被告异议认为，该判决是私自判决的，判决不合理。经审查，本院对00××73的房屋所有权证已被本院依法撤销的事实予以认定。
被告刘怀良提交（2010）鹿民初字第1322号民事判决书复印件一份、公证书一份、房产证号为00××73的房屋所有权证一本、2011年3月24日二被告签订的房屋买卖合同一份，证明刘怀良和许鹏鹏签订的买卖合同有效，且有法律依据，该房屋现系刘怀良所有。原告对公证书和房屋买卖合同真实性无异议，但认为房屋买卖合同属于无效的民事行为，因该合同侵害了原告的合法权益，公证书是证据的一种，由于房屋买卖合同无效，公证书即不具有法律效力。房产证号为00××73的房屋所有权证已经被鹿邑县人民法院撤销，被告刘怀良不是物权所有人。（2010）鹿民初字第1322号民事判决书与本案无关。经审查，本院对二被告签订房屋买卖合同的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
二原告系被继承人许金海的外孙，被告许鹏鹏系许金海的孙子。二原告的母亲及被告许鹏鹏的父亲先于被继承人许金海死亡。鹿邑县人民政府于2010年12月30日为被告许鹏鹏办理第00××73号房产所有权证。2011年3月22日二被告签订《房屋买卖合同》，同时被告许鹏鹏将该第00××73号房产所有权证交与被告刘怀良，并经鹿邑县司法局公证处公证，被告许鹏鹏将房屋交付给被告刘怀良，被告刘怀良占有该房屋至今。原告发现后，通过诉讼，本院于2014年1月9日撤销了鹿邑县人民政府为被告许鹏鹏颁发的第00××73号房产所有权证。原告认为二被告侵害了原告的合法权益，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。就本案而言，被告许鹏鹏当时持有房屋所有权证，该证“共有情况”一栏中为“单独所有”，被告刘怀良有理由相信许鹏鹏对该房屋具有所有权，在二被告签订房屋买卖合同时，许鹏鹏的房屋所有权证书尚未被撤销，刘怀良取得房屋应属善意取得，二被告签订合同的行为，不符合合同法第五十二条规定合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵健、赵魏魏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 赵泉舟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初162号
原告：刘世明，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告：马汝峰，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘世明与被告马汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明的委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼，被告马汝峰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告向原告借款15000元，后被告给原告出具借条一份，载明相关借款事实。原告多次催要，被告一拖再拖，侵犯原告的合法财产权益。为此原告诉来法院，请求判如所请。
被告马汝峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今马汝峰借刘世明人民币壹万伍仟元正（15000.00元），截止到2015年7月23日前止一次性将借款全部还清，逾期不还，借款人自愿承担出借人所有损失，并承担法律全部责任。借款人马汝峰（签名并捺手印）2015.7.18号”。后经原告催要，被告至今未还，为此原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，被告马汝峰向原告刘世明借款15000元，有原告提交被告出具的借条为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在借条中承诺于2015年7月23日前一次性将借款15000元全部还清，现还款期限已过，被告未偿还，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告马汝峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马汝峰偿还原告刘世明借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马汝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年三月七日
书记员 吴凯伦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4655号
申请执行人张家豪，男，汉族，2008年10月1日出生，住河南省汝南县。
被执行人贺桂玉，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张家豪与被执行人贺桂玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贺桂玉的银行存款及其他收益90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4655号贺桂玉：你与张家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1521号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告武继荣，住所：吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告武继荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金80,264.08元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1521号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告武继荣，住所：吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告武继荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金80,264.08元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1578号
原告刘某甲，男，汉族，1966年1月26日出生，住福建省晋安区。
被告翁某乙，男，汉族，2003年2月12日出生，住福建省晋安区。
法定代理人柯某丙（系被告之母），女，汉族，1976年4月1日出生。
本院在审理原告刘某甲诉被告翁某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回对本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费350元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取175元，由原告负担。
审判员 陈江艳
二〇一五年四月八日
书记员 王夏羿
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1578号原告龚某某。被告田某某。被告邱某某。原告龚某某诉被告田某某、邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告田某某、邱某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：2013年4月18日至2013年7月，原告多次向被告供应煤矸石4589.82吨，共欠货款545302元。原告多次向被告索要上述货款，但被总以各种借口拒绝。2015年3月22日，原告又一次向被告催要货款时，被告同意给付原告利息损失12万元，并向原告出具了字据。因二被告系夫妻关系，故将邱某某列为共同被告。现诉至本院，请求依法判令：：1、被告给付原告煤矸石款545302元；2、给付原告利息损失120000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告田某某、邱某某未答辩。经审理查明：2013年5月9日，案外人萧县某某新型墙体材料有限责任公司出具了收款收据一份，主要载明：煤矸石，2984吨，单价137，金额408808元。2013年8月28日，被告田某某出具了收据存根一份，主要载明：今收到煤矸石壹仟陆佰零伍点捌贰吨（1605.82×85元／吨=136494元）。2015年3月22日，被告田某某出具了欠条一份，载明：今欠龚某某煤矸石款伍拾肆万五仟叁佰零贰元整（545302元）。同日，被告田某某出具了欠条一份，载明：今欠龚某某人民币壹拾贰万元整（120000）。原告陈述此12万元欠款实际为上述货款12个月产生的利息。以上事实原告提供的收款收据一份、收据存根一份、2015年3月22日欠条二份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据相关法律规定，双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据以及被告的辨称，可以证明原告已按约履行了自己交付标的物的义务，被告却未按照约定履行自己支付货款的义务，因此原告请求支付货款545302元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张12万元，计算方法为2015年3月22日出具欠条前12个月，每月1万元，因原告未提交相关证据予以证明其损失，因此，本院依据相关法律规定酌情予以适当减少，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。关于被告邱某某的责任问题，因原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，且购买该货物用于夫妻共同生活，因此，对于原告主张被告邱某某承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告田某某、邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改﹤逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某一次性支付货款545302元及利息（以545302元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，计算12个月，以12万元为限）；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10450元，保全费3850元，公告费1080元，合计15380元（原告已预交），由原告龚某某负担1538元，由被告田某某负担13842元，被告负担部分与上述案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  范庆成人民陪审员  孙敦岭二〇一五年十二月三十日书 记 员  高 希
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00009号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：孙德国，男
被申请执行人：李兰英，女
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人孙德国、李兰英未在规定的期限履行征决（2014）25-076号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25-076号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）25-076号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第875号
申请执行人武风元
被执行人裴福强
被执行人何贵荣
申请执行人武风元与被执行人裴福强、何贵荣买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）丰（汉）民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人裴福强、何贵荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武风元于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人裴福强、何贵荣偿还欠款36000元，承担执行费440元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴福强在河北唐山农村商业银行股份有限公司汉沽管理区支行银行存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月九日
书记员 么 进
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20589号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郑益双，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑益双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51600元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：51600元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月2日止尚欠本金余额51600元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑益双向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51600元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.8元，由被告郑益双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执189号
申请执行人张兴国，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人吴红莲，女，1985年1月19日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人翁金莲，女，1978年10月20日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黎昌付，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年2月8日立案执行张兴国、吴红莲申请翁金莲、黎昌付机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人翁金莲黎昌付应支付申请人张兴国、吴红莲案款11624.2元，承担执行费74.36元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人翁金莲黎昌付暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐维志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第576号
罪犯樊永兵，男，1976年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年5月，该犯因犯非法拘禁罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年7月11日刑满释放。2011年4月25日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第32号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月28日起至2018年3月27日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯樊永兵在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年9月至2013年6月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊永兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横民初字第00759号
原告杨某甲。
原告张某。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲、张某诉被告杨某乙解除收养关系纠纷一案中，原告杨某甲、张某于2015年2月4日向本院提出撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为：原告杨某甲、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、张某撤回对被告杨某乙的起诉。
审判员 徐 洁
二〇一五年二月四日
书记员 郭凌莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28002号
原告魏秀环，女，汉族，1955年12月9日出生，住址郑州市。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告魏秀环诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一六年十一月一日
书记员 牛青坡
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执228号
申请执行人：李槿，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人:王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码：×××ＣＸ2。
法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。
申请执行人李槿与被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）桂7102民初742号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李槿向本院申请强制执行,申请执行标的为49613.81元。本院于2017年5月2日依法立案执行，并于5月3日向被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，被执行人银行账户有4.5万余元已被多家法院冻结，本院业已轮候冻结，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院根据申请执行人提供的财产线索，到南宁市××路××号进行了现场调查，同时向广西东森市场投资有限公司（住所地为南宁市××路××）进行调查，经核实，申请执行人所提供的财产线索也未发现有财产可供执行。
被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权49613.81元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初742号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴启荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第619号
原告范小恒，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县豫宁建筑防水工程队，住址：宁夏回族自治区泾源县。
负责人范小恒，系该工程队负责人。
被告宁夏合泰建筑工程有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘树其，系该公司经理。
委托代理人周军，系该公司副经理。代理权限：特别授权代理
委托代理人王福义，系该公司职工。代理权限：一般代理
被告宁夏合泰建筑工程有限公司泾源县三中体育馆项目部，住址：宁夏回族自治区泾源县。
负责人樊晓刚，系该项目部经理。
被告王福义，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告范小恒、泾源县豫宁建筑防水工程队与被告宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司泾源县三中体育馆项目部、王福义建设工程分包合同纠纷一案中，原告范小恒于2014年1月17日以被告宁夏合泰建设工程有限责任公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小恒、泾源县豫宁建筑防水工程队自愿撤回起诉是其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小恒、泾源县豫宁建筑防水工程队撤回起诉。
案件受理费2344元，撤诉案件减半收取1172元，由原告泾源县豫宁建筑防水工程队负担。
审判长 马权良
审判员 马克俭
审判员 马丽霞
二〇一四年一月十七日
书记员 马慧娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00029号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人秀山元明生态园，住所地：十堰市郧阳区茶店镇曾家沟村*组。
法人代表人周明林，系该园林负责人。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对秀山元明生态园未经许可擅自兴建生态园一案于2014年12月15日作出的郧水利执字（2014）第208号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）第208号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）第208号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）第208号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 娇