wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2165号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人樊华，男，于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2015年7月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵剑华，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3003号起诉书指控被告人樊华犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，樊华及其辩护人赵剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月9日凌晨4时许，被告人樊华在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶粤R×××××号小汽车沿中山市沙溪南路由溪角花坛往龙瑞方向行驶，行至欢渡酒店对开路段时，违反禁止标线指示行驶，碰撞行人无名氏，导致无名氏因抢救无效死亡（经法医鉴定，无名氏符合因钝性暴力作用于头面部、躯干部致严重颅脑损伤合并多发骨折、肺及纵膈挫伤、肝脏搓裂等引起创伤性失血性休克而死亡），后驾车逃离现场并将肇事车辆藏匿。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，樊华未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，是导致此事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，樊华承担此事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。
同年7月6日，公安人员在沙溪镇世纪新城小区将被告人樊华抓获。归案后，樊华如实供述上述犯罪行为。破案后，樊华家属支付无名氏丧葬费人民币13364元。
上述事实，被告人樊华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。樊华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。樊华家属已支付被害人的丧葬费，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控樊华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处樊华有期徒刑三年至五年的量刑幅度与樊华的罪责相适应，予以采纳。对于辩护人所提樊华归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，以及樊华家属积极负责被害人的丧葬事务并愿意赔偿损失，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人据此请求对樊华判处四年以下有期徒刑的意见，理据充分，本院予以采纳；但请求对樊华判处缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初32号
原告：周某某。
被告：李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚，原告自愿放弃分割共同财产，各自负担的债务各自负责偿还；如果双胞胎小孩由被告直接抚养，原告则支付600元/月的抚养费或者原、被告一人抚养一个小孩。事实和理由：原、被告于1990年5月登记结婚，1994年大女儿李某某出生，原告带着小孩在原碧洲公园动物园打工过生活。1997年被告在原国强制厂打零工致右手掌伤残三级，伤后赔偿4万元。98年被告仗着伤残赔偿金过着悠哉的生活。2000年开始，原、被告做起了小本生意，两人经常为生意上的事发生不和，被告从不主动分担家庭义务，性格暴躁经常对原告恶语相向。原告于2004年10月因一次意外摔断腰椎骨，至今装有固定钢板在腰板位置，无钱做手术取出钢板。2006年10月，原告冒着生命危险为被告生下一对龙凤胎。小孩的出生为家庭带来严重的经济负担，被告从不主动帮助原告挣钱养家，一心思花在赌桌上，沉迷于网络。2013年10月，原告在朋友的撮合下被骗走8万元，从此被告变本加厉的打击原告。2014年4月底，被告母亲病故，被告及其兄妹完全把原告当做外人。2015年9月15日，大女儿出嫁，被告及其家人不让原告踏入家门参加女儿的婚礼。原告现不能工作，靠身边的朋友支援一点，不能挣钱养活自己。原告曾于2014年8月提出离婚，被告不同意签字。原告现外出务工，已与被告分居两年，故起诉至法院。
被告李某某辩称：原告达到我的条件就离婚，达不到就不离婚。我的条件是原告外出这三年我独自抚养双胞胎小孩，原告应清算抚养费，以后的另谈。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、新湘路办事处北正街居委会证明一份，拟证明原、被告于1990年结婚，结婚证已丢失。
2、湘乡市二医院的诊断报告和住院通知一份，拟证明原告2004年摔伤后腰椎不好。
3、贵阳观山湖之香堂餐饮店证明一份，拟证明原告自2014年起一直在外打工。
被告李某某对原告提交的证据1无异议，对证据2、3的关联性有异议。
被告李某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提交的证据1-3均系单位出具的证明，结合原、被告的当庭陈述，本院对其真实性依法予以认定。
根据以上采信的证据及结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告周某某与被告李某某自由恋爱，于1990年5月登记结婚，于1993年依俗举行婚礼。1994年3月15日共同生育大女儿，取名李某某，已出嫁。2006年10月2日，共同生育双胞胎，一男一女。被告李某某1998年8月在工作中右手掌断掉，致右手残疾。原告周某某2004年摔伤腰椎，至今未取钢板。原、被告常年为家庭琐事发生争吵。2014年9月17日原告周某某外出务工，每月收入约3000元。双胞胎现由被告李某某在家带养，每月领取低保约900元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚三年依俗举行婚礼，婚姻基础牢固。原、被告各自都经历了身体上的巨大伤痛，彼此扶持，并在经济不宽裕且育龄偏高的情况下共同生育一对双胞胎，可见原、被告建立了真挚的夫妻感情。现原、被告的大女儿已经出嫁，双胞胎孩子逐渐长大成人，正是需要父母关爱、管教的时候。原、被告常为家庭琐事争吵并非夫妻感情完全破裂，只要双方互相尊重、互相体贴，定能改善夫妻感情，给孩子一个完整温馨的成长环境。原告诉请要求离婚，但未提交证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
上述判决内容按指定期限履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺玫
二〇一七年三月二十一日
书记员 马力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00428号
原告王文伶。
被告于清江。
本院在审理原告王文伶与被告于清江劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告王文伶承担25.00元。
审判员 马宝田
二〇一五年一月二十一日
书记员 王海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍矾商初字第37号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
被告：兰××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行与被告朱甲、兰
××借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行于2009
年9月14日以被告朱甲已偿还贷款为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江××农村合作银行在本案开庭审理
前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许浙江××农村合作银行撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由浙江××农村合
作银行负担。
审 判 长 曾云县
审 判 员 吴圣东
人民陪审员 吴法庆
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 李正中
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第116-2号
申请执行人王存珍，女，1947年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李艾平，男，1966年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第21号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十二月三日
书记员 杜银涛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第435号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月27日21时许，某派出所接到110指令，在大连市某区某街道某幼儿园附近有人打伤他人。辛寨子派出所巡警孙某甲和巡防队员孙某乙、陈某甲赶到现场了解情况时，被告人杨某某向巡警孙某甲胸部踹了一脚后并谩骂现场办案民警，后被民警制服。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年12月27日21时许，某派出所接到110指令，在大连市某区某街道某幼儿园附近有人打伤他人。辛寨子派出所巡警孙某甲和巡防队员孙某乙、陈某甲赶到现场了解情况时，被告人杨某某向巡警孙某甲胸部踹了一脚后并谩骂现场办案民警，后被民警制服。孙某甲对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，常住人口登记基本信息，报警登记表、调派出动单，情况说明，谅解书，扣押物品清单、照片，工作证复印件等书证；证人孙某甲、孙某乙、陈某甲、董某某、陈某乙、曾某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人杨某某自愿认罪，并得到谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00808号
罪犯卢东山，男，生于1957年1月1日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，原系应城市黄滩镇金星村支部委员兼该村报账员。现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年8月11日作出（2011）应刑初字第66号刑事判决，以被告人卢东山犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10000元。执行中，2013年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理。本院立本院后，于2015年3月23—25日将本案有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和湖北省沙洋熊望台监狱予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日在沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋熊望台监狱刑罚执行科科长李忠红代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯卢东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯卢东山在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢东山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年8月执行财产刑10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人魏少中、吴和平的证言及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢东山在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑，一审期间退清全部赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢东山减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一五年四月一日
书记员 鲁习梅
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）费刑初字第397号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被费县公安局刑事拘留，同年4月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被害人王某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人李长金，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2013年12月2日晚上，被告人王某乙同费县大田庄乡的张某（另案处理），趁费县育才小区居民陈某上班之际，盗窃陈某存放在费县惠客超市附近巷内租房的“天鹰”牌摩托车一辆，价值4240元。
二、寻衅滋事罪
2013年11月23日22时许，被告人王某乙在费县费城街道办事处居民赵某（另案处理）的纠集下，伙同费县朱田镇崔家沟村的李某甲、王某某（均另案处理）等人，持木棍、弹簧刀在费县建设路“永和豆浆”门前，殴打费县上冶镇姚河村的王某甲。期间，赵某持刀捅刺王某甲腹部，致其腹壁穿透创，腹腔积血手术治疗后，构成重伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈某、王某甲陈述；证人蒋某、王某丙的证言，同案犯张某、赵某的供述，涉案物品价值鉴定书、人体损伤程度报告书、被盗摩托车照片及合格证，被告人户籍证明，费县公安局大田庄派出所证明材料、费县公安局钟罗山派出所出具的抓获经过、办案说明；被告人王某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某乙的行为分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，请求法院判令被告人赔偿因其犯罪行为造成的医疗费、误工费等损失共计284481元。附带民事诉讼原告人王某甲向本院提交了损失明细清单、伤残等级及误工时间评定意见、住院费票据、用药明细等证据用以支持其主张。
被告人王某乙辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。愿意赔偿被害人王某甲的损失，但无履行能力。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年12月2日晚上，被告人王某乙同费县大田庄乡的张某（另案处理），趁费县育才小区居民陈某上班之际，盗窃陈某存放在费县惠客超市附近巷内租房的“天鹰”牌摩托车一辆，价值4240元。被告人所盗窃摩托车已经退还被害人陈某。
二、寻衅滋事罪
2013年11月23日22时许，被告人王某乙在费县费城街道办事处居民赵某（另案处理）的纠集下，伙同费县朱田镇崔家沟村的李某甲、王某某（均另案处理）等人，持木棍、弹簧刀在费县建设路“永和豆浆”门前，殴打费县上冶镇姚河村的王某甲。期间，赵某持刀捅刺王某甲腹部，致其腹壁穿透创，腹腔积血手术治疗后，构成重伤（二级）。
被害人王某甲伤后在费县人民医院住院治疗21天，其伤构成十级伤残，误工时限评定为60天。被害人王某甲的损失：医疗费用19399.23元、伤残鉴定费800元、误工费2961元（49.35元／天×60天＝2961元）、护理费1036.35元（49.35元／天×21天＝1036.35元）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天＝630元），上述损失计24826.58元。
公诉机关指控被告人犯盗窃罪、寻衅滋事罪的证据如下：被害人陈某、王某甲陈述；证人蒋某、王某丙的证言，同案犯张某、赵某的供述，涉案物品价值鉴定书、人体损伤程度报告书、被盗摩托车照片及合格证，被告人户籍证明，费县公安局大田庄派出所证明材料、费县公安局钟罗山派出所出具的抓获经过、办案说明；被告人王某乙的供述。上列证据均经庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人王某甲的损失有其提交本院的住院费票据、用药明细、伤残等级鉴定费单据予以证明，经庭审质证，原被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙在侦查机关以涉嫌盗窃犯罪讯问时，如实供述了与他人寻衅滋事的犯罪事实，对寻衅滋事罪部分应当以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。对盗窃罪部分被告人王某乙如实供述，所盗窃物品已经退还被害人，庭审中认罪，亦可从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中致被害人身体受到伤害，应当与其他同案犯赵某等承担连带赔偿责任。根据被告人王某乙的犯罪行为给被害人造成的物质损失情况，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额为有证据支持的医疗、误工、护理、伤残鉴定、伙食补助等费用损失，对于其所主张的交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等损失因无证据证明或无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内履行）
二、被告人王某乙对山东省费县人民法院（2014）费刑初字第390号刑事附带民事判决确定的被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24826.58元承担连带赔偿责任，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任曙光
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特78号
申请人：王远勤，男，1969年12月19日出生，汉族，住武义县。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人王远勤、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人王远勤工资37400元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第466号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社。
负责人余万建，系该社主任。
委托代理人赵庭权，系该社员工。
被告林洋，男，住泸县玄滩镇。
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告林洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员陈超亮独任审判，适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社的特别授权委托代理人赵庭权到庭参加诉讼，被告林洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月8日，被告林洋向原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款9000元，约定于2008年5月5日归还，该贷款到期后，经原告催收未果，起诉要求被告林代友偿还借款本金及支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2007年5月8日，被告林洋向原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款9000元，借款月利率为7.9875‰，借款期限从2007年5月8日起至2008年5月5日止。被告借款后，未按约定向原告归还借款并支付利息。该贷款逾期后，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、身份信息表、催收通知单、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告林洋向原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款9000元的事实存在，被告林洋应按约定归还原告借款并支付利息。原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告林洋偿还原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款本金9000元及利息（利息从2007年5月9日起按双方约定月利率7.9875‰计付至付清款之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一三年二月四日
书记员 田 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第128-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：罗某。
被执行人：胡某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北洋第6号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人罗某、胡某缴纳社会抚养费人民币88100元。本院受理后，于2014年9月19日依法裁定准予强制执行，并于同年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月28日依法冻结了被执行人罗某的银行存款，但余额不足以偿还。被执行人罗某、胡某未向本院申报财产，本院已将被执行人罗某、胡某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗某、胡某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人罗某、胡某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人罗某、胡某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗某、胡某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第128号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月十二日
代书记员 孙 聪
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第231号
原告聂某某，女，汉族，农民，住四川省罗江县，系三被告之母。
委托代理人彭兴万，罗江法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，汉族，农民，住四川省罗江县，系原告之女。
被告黄某乙，女，汉族，农民，住四川省罗江县，系原告之女。
被告黄某丙，男，汉族，农民，住四川省罗江县，系原告之子。
原告聂某某与被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵独任审理，公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人彭兴万、被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告的配偶早故，共育有4个子女，大儿已病故，现有两个女儿即被告黄某甲、被告黄某乙，及一子黄某丙，原告现随被告黄某丙生活。2013年10月原告因老年性骨质疏松，造成肱骨骨折，住院21天，共用去医药费14941.9元。2014年12月因重度骨质疏松症，造成左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院20天，共用去医药费等26319.5元，取内固定还需6000元费用。以上费用第一被告共支付900元，第二被告共支付了2900元，其余费用均为原告借支和第三被告垫付。另外，为了减轻三被告的负担，根据国家的优惠政策，2012年12月原告向银行贷款23016.96元刚买了养老保险，今后不要三被告支付赡养费，但这笔贷款应由三被告共同承担。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、原告两次住院费共计47260.9元，由三被告平均分摊；2、原告向银行贷款23016.96元用于购买养老保险，由三被告共同承担；3、原告今后因病造成的住院费及身故后的丧葬费由三被告共同承担。
被告黄某甲辩称我不愿意再承担费用，我应该承担的已经承担了，我经济困难没钱支付另外的费用。
被告黄某乙辩称我只认第一次和第二次清单上没有报账的，其他的我都不认可。买养老保险的钱我不认可。
经审理查明，原告聂某某的配偶早故，其共育有4个子女，大女儿已病故，现有大女儿黄某甲、二女儿黄某乙及一子黄某丙尚健在，原告现随被告黄某丙共同生活。2013年10月22日原告因老年性骨质疏松，造成肱骨骨折，住院治疗21天，住院用去医药费8544.43元，新农合保险报销4152.9元后，原告自付4391.5元。原告在住院期间及出院后另在门诊治疗花费6206元。2014年12月26日原告又因重度骨质疏松症、左股骨粗隆间粉碎性骨折等，住院治疗21天，住院用去医药费14028.1元，新农合保险报销7945元后，原告自付6083.1元。原告在住院期间及出院后另在门诊治疗花费12291元。出院证明书载明原告取内固定还需6000元费用。以上费用第一被告共支付900元，第二被告共支付了2900元，其余费用均为原告借支和第三被告垫付。
另查明，2012年12月22日原告向银行贷款23016.96元用于购买养老保险。
为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
在本案审理过程中原告方自愿放弃在本案中主张其第三项诉讼请求。
以上事实有原告方提供的原、被告身份信息，门诊票据7张，四川省农村信用社进账单、新型农村合作医疗住院补偿审核表原件两张，2013年10月22日住院病案资料一套及费用清单一套，2014年12月26日住院病案资料一套、费用结算票据一张及住院病人帐页5页、出院证明复印件一张，鄢家镇人民政府、派出所及七里村共同开具的证明1份；被告黄某乙提供的2013年11月12日住院费用结算票据复印件1份；本院对罗江县人民医院财务科田科长的询问笔录；及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告多次因病住院治疗，三被告理应承担相应的费用。故对原告要求三被告平均分摊已发生的医药费的诉讼请求，本院予以支持。但未报销的医药费本院仅认可28971.6元。对出院证明书载明原告取内固定还需6000元费用，原告要求三被告均摊的诉讼请求，本院认为待发生后原告另行主张为宜。对被告辩称因经济困难，要求少支付费用的请求，本院认为被告未举证予以证明其经济情况，对此不予支持。对原告主张其向银行贷款23016.96元用于购买养老保险，应由三被告共同承担的诉讼请求，本院认为原告的主张于法无据，本院不予支持。对原告方自愿放弃在本案中主张其第三项诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告聂某某2013年10月至今因病产生的医药费28971.6元由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各自承担三分之一。
二、品迭被告黄某甲已支付的900元医药费，由被告黄某甲于本判决生效后10日内向原告聂某某支付8757.2元。
三、品迭被告黄某乙已支付的2900元医药费，由被告黄某乙于本判决生效后10日内向原告聂某某支付6757.2元。
四、被告黄忠富于本判决生效后10日内向原告聂某某支付医药费9657.2元。
五、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙各自承担15元，原告聂某某自行承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第231号
原告方某，男，1991年6月出生。
被告杨某某，女，1989年2月出生。
原告方某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2008年在网上与被告相识，并建立恋爱关系，于2009年12月18日按农村习俗在原告家中举办了结婚仪式，开始同居关系，至今未办理结婚登记手续。2011年2月生下一子，取名方某甲。2013年6月，被告以外出打工为名，长期不归，2013年、2014年原告多次到被告的务工地点去找被告，但被告不愿与原告见面，双方感情完全破裂。在此期间，被告对孩子也不管不问，孩子一直和奶奶一起生活，故原告要求抚养非婚生子方某甲，被告每月支付1000元抚养费。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008经网络相识，2009年12月18日按当地风俗举办了婚礼，开始同居生活，未办理结婚登记。2011年2月生育一子，取名方某甲。被告于2013年外出务工期间，儿子一直在原告家随原告母亲生活。
上述事实，有出生医学证明、户口本复印件及当事人陈述等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其共同生育的儿子方某甲，双方均有抚养教育的义务，双方自动解除同居关系后，改变方某甲的生活环境不利于未成年人的健康成长，故原告要求抚养儿子方某甲，并要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持，结合当地经济水平，抚养费每月给付400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方某与被告杨某某生育的未成年非婚生子方某甲随原告方某生活，被告杨某某自判决生效之日起每月给付抚养费400元至方某甲满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 栋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第529号
原告于尚民，男，1993年7月17日出生。
委托代理人焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被告河南盛锐钒业集团有限公司。
法定代表人闫国正，总经理。
委托代理人徐东卫，湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告于尚民与被告河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐钒业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于尚民诉称，盛锐钒业公司因资金紧张，于2014年8月18日向原告借款20万元人民币。借款期限自2014年8月18日至2015年2月17日，约定月利率18‰，现有《借据》和付款凭证为证。2015年2月17日借款到期后，被告公司并未向原告归还借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年2月21日起按月利率18‰至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告盛锐钒业公司于2014年8月18日向原告借款20万元，借款期限6个月，借款月利率18‰，平顶山市恒鑫实业有限责任公司为该笔借款的连带责任保证人，在借款合同上签章。
原告以民间借贷为由将平顶山市恒鑫实业有限责任公司起诉至平顶山市卫东区人民法院，请求判令平顶山市恒鑫实业有限责任公司偿还本金20万元及逾期利息（利息自2015年2月18日起按月利率18‰至清偿完毕之日止）。卫东区法院于2015年7月14日出具（2015）卫民初字第729号民事判决书，判决平顶山市恒鑫实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于尚民借款20万元及利息（利息自2015年2月21日起，按18‰至清偿完毕之日止）……。现上述判决在卫东法院正在执行中。因原告正在执行上述借款的连带责任保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司，现又以同一笔借款，即同一事实、同一理由向本院起诉请求依法判令被告盛锐钒业公司偿还借款本金20万元及利息。属于重复起诉，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于尚民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第314号
原告张梅。
委托代理人郭美菁。
被告崔晓明。
被告陈光友。
被告范培强。
原告张梅与被告崔晓明、陈光友、范培强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人郭美菁到庭参加诉讼。被告崔晓明、陈光友、范培强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张梅诉称，2013年3月，被告崔晓明以经营沙场资金周转为由，向原告张梅分别于2013年3月31日借款70000元、4月22日借款110000元、4月29日借款30000元、5月9日借款50000元、5月28日借款100000元，共计360000元。双方约定借款期限自2013年6月5日至2013年12月4日止。全部借款由被告陈光友、范培强提供担保。借款到期后，三被告未能向原告张梅还款。现原告张梅起诉要求：判令被告崔晓明偿还借款360000元及利息，被告陈光友、范培强提供连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，据原告张梅述称，其分别于2013年3月31日、4月22日、4月29日、5月9日、5月28日，以现金方式分五笔向被告崔晓明出借款现金360000元。2013年6月5日三被告向原告张梅出具借条一份，确认被告崔晓明向原告张梅借款360000元，并由被告陈光友、范培强作为担保人在借条上签字。借贷双方在借条中约定：借款期限自2013年6月5日至2013年12月4日止。原告张梅述称，借贷双方口头约定，利息按中国人民银同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有原告张梅及其委托代理人的当庭陈述、借条在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告张梅提供的借条，可以认定被告崔晓明向原告张梅共计借款360000元，并由被告陈光友、范培强提供担保。原告张梅虽主张利息为口头约定，但未提供相应证据，视为约定不明，在借款期限内被告可以不支付利息。被告逾期未能还款，则应按照中国人民银行同期贷款利率向原告张梅支付逾期利息。对原告张梅主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息的诉讼请求不予支持。被告陈光友、范培强作为借款保证人，因为双方未就保证方式作明确约定，所以二被告应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告崔晓明向原告张梅偿还借款360000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2013年12月5日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈光友、范培强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2420元，共计9120元，由被告崔晓明、陈光友、范培强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第314号
原告张梅。
被告崔晓明。
被告陈光友。
被告范培强。
本院在审理原告张梅与被告崔晓明、陈光友、范培强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款380000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月十九日
代书记员 牛晓燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07364号
原告罗兴书，男，汉族。
委托代理人丁华强、戴真真，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆华国玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村廖家湾组，组织机构代码20324935-9。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告罗兴书诉被告重庆华国玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告罗兴书于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴书申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗兴书撤回起诉。
案件受理费5元，由罗兴书负担。
审判员 赵红媚
二〇一三年十二月十八日
书记员 伍 艺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02773号
罪犯龙朝富，男，生于1978年11月15日，布依族，初中文化程度，贵州省贵阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年1月31日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00201号刑事判决，以被告人龙朝富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯龙朝富在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙朝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙朝富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙朝富减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月八日
书记员 龚志娥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3916号
原告：浙江友谊染织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人：毛关根，董事长。
委托代理人：俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：肖溢乐。
原告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）与被告肖溢乐劳动争议纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告友谊公司的委托代理人俞惠南，被告肖溢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：原告从未作出过与被告解除劳动关系的意思表示，被告在仲裁中也未提交任何在结算工资时与被告解除劳动关系的证据，不符合原告向被告支付经济补偿金的条件。故原告认为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决原告无需支付给被告经济补偿金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告肖溢乐答辩称，要求原告按仲裁裁决确定的数额支付经济补偿金。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据并经被告质证：
证据一，绍柯劳仲案字（2014）第752号绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、日期为2014年9月22日的送达证明一份，用以证明本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
被告针对自己的抗辩主张，向本院提交以下证据并经原告质证：
证据二，日期为2014年2月的员工聘用合同一份、暂住证三本、浙江友谊染织集团住宿证一本，用以证明被告的入职的时间及工资数额。原告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为与本案事实没有关联性。
对于原、被告提交的上述证据，本院认证认为：证据一，证据来源真实、合法，内容反映本案劳动争议已经仲裁前置程序的事实，故本院对其证明力予以确认；证据二，原告对其真实性无异议，本院认为该组证据能够证明被告所主张的入职时间，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。
综上认证意见并结合诉讼中双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：
被告于2010年5月进入原告单位，岗位为印花，工资隔月发放，被告等20人工作至2014年7月7日，同月18日，经原告等20人向劳动部门投诉，原告付给被告等20人应得的工资。同月14日原告等20人为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于2014年8月26日作出绍柯劳仲案字（2014）第752号仲裁裁决书，裁决内容为：浙江友谊染织有限公司支付给肖溢乐等20位申请人经济补偿金合计人民币444650元，该裁决书附件记载被告工作年限为2010年5月至2014年7月7日，月工资水平4000元，可享受经济补偿月数为4个月，经济补偿金计16000元。原告不服，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案双方当事人的争议焦点主要是：1.本案原、被告劳动关系解除的原因？2.原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额应如何认定？
关于焦点一，本院认为，应认定本案劳动关系解除系原告提出并与被告协商一致解除所致，理由在于，本案被告等20人在仲裁时主张经济补偿金的理由均是原告对被告等人说效益不好，不要被告等20人去做了，被告这种说法符合常理，比较可信。被告等20人经向有关部门投诉，原告提早与被告等20人结清了工资，这也印证了被告这种说法的可信性。原告认为双方劳动关系解除系被告自行离职所致，不符合本案事实，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”如上所述，本案劳动关系解除并非被告自行离职，而是由原告提出并经双方协商一致解除，现被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合上述法律规定，本院应予支持。具体支付标准，根据《劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，因原告未能提供由其掌握和管理的职工名册等能证明被告工作年限的证据，故本院认定被告的工作年限为自2010年5月-2014年7月7日，依照上述规定经济补偿可计算4个月。被告要求每月按4000元计，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江友谊染织集团有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江友谊染织集团有限公司应支付被告肖溢乐经济补偿金16000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江友谊染织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 李琼珏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3252-1号
申请执行人龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。
法定代表人黄悠财，执行董事。
被执行人吴建标，男，1968年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市宝丰生物科技有限公司与被执行人吴建标买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴建标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人吴建标所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人吴建标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴建标所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年八月二十八日
书记员 石志红（代）
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第159-3号
申请执行人李银莲，女。
被执行人湘西吉首建筑安装总公司。
法定代表人石国栋，该公司董事长。
被执行人康贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）花民初字第521、538号民事调解书，依据申请执行人李银莲的申请，于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行账户存款至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 龙新林
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽执复字第16号
申请复议人（申请执行人）太原兴四达机电技术有限公司（以下简称兴四达公司），住所地山西省太原市。
法定代表人刘翠芳。
委托代理人岳秦，北京市中勤律师事务所律师。
原申请执行人中国金谷国际信托投资有限责任公司（以下简称金谷信托公司），住所地北京市西城区。
法定代表人秦道夫，董事长。
被执行人中国华电房地产公司（以下简称华电房产公司），住所地北京市西城区。
法定代表人宫著铭，总经理。
被执行人北京珠达电脑动画公司（以下简称珠达动画公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人张宪光，董事长。
申请复议人兴四达公司不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2015）榕执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院审查认为，该院已于2015年2月4日作出（2014）××执委字第××号执行裁定，对错列的申请执行人予以更正。同时经申请执行人申请重新启动了执行程序，终结本次执行程序情形消失，（2014）××执委字第××号执行裁定认定的事实并不影响案件的恢复执行，兴四达公司申请撤销（2014）××执委字第××号执行裁定书已无必要。
兴四达公司申请复议称，福州中院（2015）××执异字第××号执行裁定书遗漏了异议请求，而且不对涉案股权进行拍卖，属于执行行为违法。请求撤销福州中院（2015）××执异字第××号执行裁定及（2014）××执委字第××号执行裁定。主要理由：一、根据法律规定终结本次执行程序有“规定动作”和“法定标准”，本案有股权可供执行，不符合终结本次执行的法律规定。同时福州中院没有启动对涉案股权的评估程序，就认为“暂时无法确认被执行人持有的股权价值”这一结论，显然是没有事实和法律依据；二、申请复议人在本案执行异议程序中提出“福州中院榕执委字第××号执行裁定书不符合终结本次执行的法律规定”这一异议请求，但福州中院在（2015）××执异字第××号执行裁定书中对这一异议请求并没有进行审查。
本院查明，原申请执行人金谷信托公司（已变更为兴四达公司）与被执行人华电房产公司、珠达动画公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（1999）××经初字第××号民事判决书已发生法律效力。2014年2月14日，北京市第一中级人民法院以华电房产公司持有福州华电房地产公司60%的投资权益，在其辖区无可供执行财产为由，委托福州中院执行。福州中院在执行过程中，以福州华电房地产公司作为被执行人的案件众多，处理周期较长，且暂时无法确认被执行人持有的股权价值为由，于2014年7月31日作出（2014）××执委字第××号执行裁定：终结北京市第一中级人民法院作出的（1999）××经初字第××号民事判决书的本次执行程序。对此，兴四达公司提出异议，请求撤销福州中院（2014）××执委字第××号执行裁定。福州中院于2015年3月16日作出（2015）××执异字第××号执行裁定，驳回兴四达公司的异议请求。
本院认为，福州中院在执行申请执行人金谷国际信托公司（已变更为兴四达公司）与被执行人华电房产公司、珠达动画公司借款合同纠纷一案中，在未对已冻结的被执行人投资权益做处置的情况下，即对本案作出终结本次执行程序不符合法律规定，但该院已予以纠正，即已依照法律规定，重新恢复执行程序，该案的终结本次执行程序情形消失。福州中院认为兴四达公司申请撤销（2014）××执委字第××号执行裁定书已无必要并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回太原兴四达机电技术有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 陈 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 武
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1280号
申请执行人：刘文萍，女，1955年9月12日出生，汉族，天津市汽车运输七厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：杜和中，男，1982年4月29日出生，汉族，天津市北辰区张记包子铺员工，住河北省南宫市。
申请执行人刘文萍与被执行人杜和中健康权纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文萍于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杜和中给付申请人152660.06元。被执行人依法应承担执行费2190元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年5月23日向被执行人杜和中以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、2017年5月23日、2017年7月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杜和中名下无大额存款；
3、被执行人杜和中名下无房产登记信息；
4、被执行人杜和中名下无机动车登记信息；
5、申请人本次申请执行标的为152660.06元，执行中双方达成和解，被执行人当庭履行3600元，按协议又履行3000元，现已到位金额6600元，尚有146060.06元未能执行。
6、2017年7月31日通过谈话方式申请执行人同意分期给付，本案和解执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杜和中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文萍释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，双方达成和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1280号申请执行人：刘文萍，女，1955年9月12日出生，汉族，天津市汽车运输七厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：杜和中，男，1982年4月29日出生，汉族，天津市北辰区张记包子铺员工，住河北省南宫市。申请执行人刘文萍与被执行人杜和中健康权纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文萍于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杜和中给付申请人152660.06元。被执行人依法应承担执行费2190元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年5月23日向被执行人杜和中以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、2017年5月23日、2017年7月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杜和中名下无大额存款；3、被执行人杜和中名下无房产登记信息；4、被执行人杜和中名下无机动车登记信息；5、申请人本次申请执行标的为152660.06元，执行中双方达成和解，被执行人当庭履行3600元，按协议又履行3000元，现已到位金额6600元，尚有146060.06元未能执行。6、2017年7月31日通过谈话方式申请执行人同意分期给付，本案和解执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜和中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文萍释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，双方达成和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年××月××日书记员  王 婷
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第848号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市。
法定代表人鞠华，经理。
委托代理人候某某，男，该公司员工。
被告杨忠义，男，48岁。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉被告杨忠义买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某、被告杨忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告杨忠义在原告处赊购农用物资共计7140元，约定其中的2190元货款按月利率15‰计算利息。事后原告多次索要无果，故诉至法院要求被告杨忠义给付赊欠化肥款7140元，利息985.50元（自2011年5月12日至2013年11月12日按本金2190元，月利率15‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告对2190元欠据无异议，对两张金额为4950元的销售单有异议，认为未收到原告所说的4950元的农用物资。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的4950元农用物资款的问题，本院查明：2011年5月12日的2190元欠据中有被告杨忠义本人签字，系原告单方书写，而2011年4月12日、5月8日的销售单上没有被告杨忠义签名，该销售单不能作为被告杨忠义未给付农用物资款的证据。故原告提交的证据不足以证明该4950元农用物资为被告杨忠义所赊欠。
本院认为，被告杨忠义在原告处赊购农用物资，并为原告出具欠据，双方已形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实的意思表示，依法成立且有效。被告杨忠义具有给付农用物资款的义务。原告起诉要求被告给付所欠化肥款的诉讼请求应予支持。原告要求按月利率15‰给付欠款利息，不超出法律规定的标准，被告应予给付。对于赊欠的数额，被告对2190元无异议，故应予给付。而对4950元被告持有异议，原告所举证据又不足以证明该款系被告杨忠义所赊欠，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨忠义于本判决生效后五日内给付原告虎林市龙丰种子有限责任公司农用物资款本金2190元，利息985.50元（自2011年5月12日至2013年11月12日按月利率15‰计算），本息合计人民币3175.50元，并自2013年11月13日起继续按月利率15‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年一月六日
书 记 员 张勇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第17号
上诉人（原审原告）张文凌，
被上诉人（原审被告）德阳购物城有限责任公司（以下简称德阳购物城），住所地德阳市长江西路一段320号，组织机构代码71181097-4。
法定代表人杨佳，董事长。
委托代理人罗刚，男，汉族，生于1968年5月26日，住四川省德阳市旌阳区凉山路15号，该公司职工。
上诉人张文凌因与被上诉人德阳购物城劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2001年3月任被告德阳购物城的董事长至2006年4月24日，同日退任后改任监事，一直在被告处上班，其后又任总经理一职。双方于2005年9月1日签订了一份三年期劳动合同，合同于2008年8月31日到期。因原告涉嫌较长期限借用被告资金，被告于2013年3月11日向原告送达了《关于免去张文凌总经理职务并终止其劳动合同的通知》，决定免除其总经理职务并解除劳动合同，原告在文件上签字认可该决定。被告至今未结算支付原告2013年3月份工资。2013年10月16日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除与被告间的事实劳动关系；2.被告补发2013年3月至提起仲裁之日的工资28000元（8个月）；3.请求被告支付一次性经济补偿金42000元；4.被告根据《劳动合同法》第82条第1款之规定向原告支付二倍工资199500元；5.被告补缴2013年4月至仲裁裁决之日的社会保险；6.被告在解除劳动关系后将档案和社会保险关系移交给原告。该仲裁委查明的事实与本院查明的事实基本一致。该仲裁委于2013年12月10日做出德劳人仲裁字（2013）203号仲裁裁决书，裁决结论为：一、德阳购物城于该裁决书生效之日起五日内支付张文凌2013年3月份工资882.13元；二、德阳购物城于该裁决书生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系移交手续；三、驳回原告的其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、仲裁裁决书等证据佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同，在本案中，被告德阳购物城以原告张文凌在工作期间未尽勤勉义务，长期借用公司资金，给被告造成了损失，因此解除劳动合同，被告于2013年3月11日向原告发出《关于免去张文凌总经理职务并终止其劳动合同的通知》，该通知明确载明解除劳动合同的意思表示及解除的原因，原告签字认可该通知的决定，故双方的劳动合同应于2013年3月11日解除。被告的上述行为并无违法之处，且被告作为用人单位，以该种方式解除劳动合同依法无需支付经济补偿金，故原告要求支付经济补偿金无法律依据，原审法院对此不予支持。关于原告2013年3月份（11天）的工资问题。因原、被告均未向原审法院提交工资表，而仲裁委根据提交的工资表核算出原告3月份的工资为882.13元，而原告自述每月的工资约为2500元，故仲裁委认定的882.13元应属合理，本院对此予以采信，即被告应补发原告2013年3月份的工资882.13元。关于未签书面劳动合同双倍工资问题，及原告2013年3月12日至提请仲裁之日的工资及社会保险问题，办理档案移交及社会保险关系的移交问题，原告在起诉时未将上述主张纳入诉讼请求事项，原审法院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十九条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告德阳购物城有限责任公司支付原告张文凌2013年3月份的工资882.13元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告德阳购物城有限责任公司不支付原告张文凌一次性经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由被告德阳购物城有限责任公司全部负担。
宣判后，原审原告张文凌不服，向本院上诉称：上诉人借用19万元和6万元，均经被上诉人董事长或其授权的人签字，不是违规借用。上诉人在《关于免去张文凌总经理职务并终止其劳动合同的通知》上的签字，不是对被上诉人解除上诉人劳动合同原因的确认，上诉人只对免去自己总经理职务的接受，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院确认上诉人2013年3月份的工资为882.13元，低于德阳市人民政府公布的最低工资标准。请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第598号民事判决，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金42000元及2013年3月的全月工资。
被上诉人德阳购物城有限责任公司辩称：上诉人的借款是违规借款，上诉人在免职书上签字也证明其未归还借款，对上诉人的工资确定不违反规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于被上诉人是否应当向上诉人支付经济补偿金的问题。
上诉人在工作期间向被上诉人借用数额较大资金，其中2005年4月6日借款111000元、2005年7月6日借款25774元、2005年7月8日借款5610元、2012年1月17日借款20000元。部分借款至今未归还。上述事实有经一审质证的《关于免去张文凌总经理职务并终止其劳动合同的通知》、《审计报告》等证据证实，本院予以确认。根据被上诉人单位管理制度《费用管理规定》第五条的规定，单笔借款在5000元以上，应当经总经理办公会报董事长批准。上诉人主张借款均经被上诉人董事长或其授权的人签字，未向法院提供经董事长授权的相关证据证明，本院不予支持。上诉人的上述行为，严重违反了被上诉人单位的管理制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，被上诉人以此为由解除与上诉人的劳动关系，不必向上诉人支付经济补偿金。上诉人要求支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、关于上诉人2013年3月的工资是否低于德阳市最低工资问题。
2013年3月份，上诉人在被上诉人处工作11天，且上诉人自述其工资约为2500元／月，上诉人与被上诉人均未向法院提交工资表，一审法院采纳仲裁委认定2013年3月的11天的工资为882.13元并无不当，本院予以确认。该11天工资未低于德阳市2013年度的最低月工资标准。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人张文凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1288号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人段莹，该行行长。
委托诉讼代理人：邱洁，该行部门经理。
委托诉讼代理人：涂光跃，该行客户经理。
被告：张婧。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告张婧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张婧已还款，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 朱 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王东进
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1076号
原告高建伟，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告冯青岭，农民。
原告高建伟与被告冯青岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告冯青岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建伟诉称，2010年6月22日，被告冯青岭借我现金20000元，当时立有借据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元及利息，二、诉讼费由被告承担。
被告冯青岭未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告冯青岭借原告高建伟现金20000元，双方没有约定归还日期，也没约定借款利率，后经原告催要，被告冯青岭没有偿还借款本金及利息，原告于2014年5月12日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告高建伟与被告冯青岭签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，原告将20000元借给了被告冯青岭，被告冯青岭未按合同的约定归还借款本息，构成违约，现原告要求被告冯青岭按合同约定归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时未约定，应自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯青岭于判决生效后十日内归还原告高建伟借款本金20000元及利息（利息自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯青岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 晓
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第103号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某某，无业。2010年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月14日刑满释放；2014年11月10日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日。2014年12月24日被刑事拘留，同年1月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年12月17日19时许，被告人李某某趁在桐庐县旧县街道麻某某家做客之际，窃得江某（麻某某之妻）放在客厅茶几上的oppo牌n1t型手机一只（计价值人民币2691元），后以人民币500元的价格销赃于桐庐县桐君街道承诺寄卖行。案发后，江某以人民币550元将手机赎回。公诉机关据此认定被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、二手机交易信息登记本复印件及手机照片、手机销售专用票据、抓获经过，价格鉴定意见书，证人徐某的证言及被害人江某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某将违法所得退赔给被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 方 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00331号
原告陈某某，女，1982年1月19日生，汉族，农民，系永川区凤凰湖工业区台川塑胶有限公司员工。
被告王某甲，男，1981年2月5日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识后恋爱，于2005年1月26日自愿登记结婚，2005年10月30日生育一子王某乙。婚后原、被告性格不合，被告对原告不关心、不体贴，对原告家人很冷漠，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原、被告从2011年12月开始分居生活，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养教育，不要求被告支付子女抚养费；无夫妻共同财产和债权债务。
被告王某甲庭审后提交了书面答辩状，辩称：不同意离婚；如原告坚持离婚，婚生子王某乙由被告抚养教育，要求原告每月支付小孩生活费500元，并承担王某乙的教育费、医疗费的一半。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识后恋爱，于2005年1月26日自愿登记结婚，2005年10月30日生育一子王某乙。2011年12月起，原告外出在成都市西菱汽车配件有限公司打工，婚生子王某乙跟随被告及被告的父母一起在永川生活。从此，原告很少回家照顾家庭及儿子，原、被告在一起生活的时间逐渐减少，双方互不关心体贴，夫妻感情逐渐淡漠。2013年9月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月25日本院判决不准原、被告双方离婚。判决后，原、被告仍然互不往来，分居生活至今。
原、被告双方无夫妻共同财产和债权债务。原告陈某某现在重庆市永川区凤凰湖工业区台川塑胶有限公司工作，每月收入3000元左右。
上述事实，有原告陈述、被告提交的答辩状、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，由于原告外出打工后双方在一起生活的时间很少，缺乏沟通，双方互不关心体贴，分居生活至今，导致夫妻感情逐渐淡漠。特别是在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然互不往来，夫妻关系没有得到改善，确无和好可能，说明夫妻感情已完全破裂。婚生子王某乙长期随被告及被告的父母一起生活，原告长期在外工作无暇照顾，从有利于小孩的成长来讲，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生子王某乙由被告抚养更为适宜。关于抚育费的数额，根据当地的实际生活水平，结合原告的实际收入，被告主张每月500元生活费的要求恰当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，由原告陈某某从2014年10月起每月给付子女生活费500元，婚生子王某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至王某乙独立生活为止。（限每月月底前支付）
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
原、被告在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 梁 蜀
二〇一四年十月二十日
书记员 徐军华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01946号
原告吴国平。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张裕华。
被告张月华。
丹阳市人民法院于2015年4月28日依法立案受理了原告吴国平与被告张裕华、张月华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告张裕华、张月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，2014年10月6日，被告张裕华向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率2.5%，借款人承担追讨借款产生的代理费、诉讼费等，被告张月华为借款提供担保。原告依约向被告交付借款，但借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。原告特诉至法院，请求判令1：被告张裕华偿还原告借款20万元、律师费1万元，按月利率2.5%承担自2014年10月6日至借款实际还清之日的利息；2、被告张月华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张裕华、张月华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月6日，原告与被告张裕华、张月华签订借款协议一份，约定被告张裕华向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率2.5%，如借款人未能按期还款，按月利率2.5%计算利息至实际还款为止等。借款协议约定，被告张月华为借款提供保证担保。2014年10月10日，原告向被告张裕华交付现金20万元，并通知了被告张月华。借款期限届满后，两被告未能按期还款，原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，原告为诉讼追要借款，于2015年4月28日与江苏维尔达律师事务所签订了委托代理协议，委托该律师事务所指派律师处理本案借款纠纷事宜，原告为此支付律师代理费1万元。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张裕华向原告借款20万元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款约定借款期限6个月，期限届满后，借款人未能按期偿还借款，原告请求被告张裕华偿还借款本金20万元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款于2014年10月10日交付，应自该日起计算利息。借款约定按月利率2.5%计算借款期限内及逾期期间的利息，已超过了法律的强制性规定，原告主张的利息请求，本院在不超过法律规定的范围内，对按照月利率2%计算自2014年10月10日至借款实际还清之日的利息予以支持，超过部分不予支持。关于代理费，借款协议约定，如被告未能按期还款，由此产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。现借款人未能还款，原告委托律师诉至本院，支付了律师费1万元，被告张裕华应当承担该部分费用。
被告张月华为借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。借款人未能按期偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，借款人未能按期偿还借款的，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告请求被告张月华对被告张裕华的借款本息承担偿还责任于法有据，本院予以支持。被告张裕华、张月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张裕华应于本判决生效后十五日内偿还原告吴国平借款本金20万元、律师费1万元，并按年利率2%承担自2014年10月10日至借款实际还清之日的利息；
二、被告张月华对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第47号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：王本军。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人王本军财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第193号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第167号
原告：黄光明，个体工商户。
被告：ＸＸＸ，个体工商户。
原告黄光明与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄光明到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光明诉称：原、被告系生意客户关系。2013年9月至10月间，被告ＸＸＸ多次从原告处采购tpr鞋底用料，事后，经结算，被告共欠原告货款合计49200元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：被告ＸＸＸ立即支付原告货款49200元。在诉讼中，经依法释明，原告考虑到其中两张金额均为8200元的货物出库单未经被告本人签字确认，故对该笔货款不在本案中主张权利，因此变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付货款32800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、原告身份证、被告人口信息表各一份，证明原、被告身份情况与主体资格；
二、货物出库单四份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，上述证据经本院审理核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告黄光明与被告ＸＸＸ系生意客户关系，2013年9月至10月，被告ＸＸＸ因经营需要多次向原告购买tpr鞋底用料，后经双方结算，被告共欠原告货款32800元，被告在原告出具的四份货物出库单上签字。事后，原告多次向被告催讨，但均无果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系并实际履行。双方在履行该合同的过程中，均应恪守诚实信用原则，全面、客观地履行各自义务。现原告已按约供货，被告以在原告提供的货物出库单上签名确认的方式对自身的付款义务予以明确。因此，被告理应及时支付货款，但其至今仍未履行，显属不当。故原告主张被告立即支付货款32800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告黄光明货款32800元。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告黄光明承担170元，被告ＸＸＸ承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1030元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年十一月三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00090号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人闫XX，男，汉族，小学文化，农民。2014年5月30日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年6月3日被乡宁县公安局取保候审，2015年8月28日经乡宁县人民检察院决定被取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人闫XX犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人闫XX在乡宁县非法种植罂粟1700株，在其兄闫XX家院中非法种植罂粟1170株。2014年5月29日，乡宁县公安局民警在例行检查时被发现并将其予以铲除。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、罂粟（照片）；2、抓获经过、扣押物品清单、销毁笔录、诊断报告单及闰乡平病情汇报、户籍证明；3、证人王XX、谢XX证言；4、被告人闫XX供述和辩解。
公诉机关认为，被告人闫XX非法种植罂粟苗2870株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人闫XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月，被告人闫XX在乡宁县非法种植罂粟1700株，在其兄闫XX家院中非法种植罂粟1170株。2014年5月29日，乡宁县公安局民警在例行检查时被发现并将其予以铲除。2014年6月，公安机关扣押的被告人闫XX非法种植的罂粟苗，在乡宁县销毁。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院认定的下列证据予以证实：
1、证人王XX证言，证实其系被告人妻子，2014年1月至5月25日在北京打工，家中罂粟苗系由被告人闫XX种植。
2、证人谢XX证言，证实其系关王庙乡东沟村委主任，2014年5月29日公安机关在其村委查获的罂粟苗种植在闫XX、闫XX、卫XX、卫一X居住的院子。
3、被告人闫XX供述，证实2014年2月其将罂粟种子种植在自家及其哥哥闫XX院内，共计2700余株。
4、乡宁县公安局扣押物品清单，证实2015年5月29日公安机关在被告人闫XX处扣押罂粟苗及罂粟汁。
5、中国医学科学院肿瘤医院病例一份，证实被告人闫XX病情为淋巴结转移性甲状腺乳头状癌。
6、销毁笔录及照片一份，证实乡宁县公安局扣押的罂粟苗和罂粟汁在乡宁县销毁。
本院认为，被告人闫XX明知罂粟苗是毒品原植物而非法种植2870株，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人闫XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人闫XX犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢和平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1073号
申请执行人淄博高新技术产业开发区滕锐机械厂，住所地，淄博高新技术产业开发区石桥办事处。
被执行人淄博金爵陶瓷有限公司，住所地，张店区傅家镇。
本院在执行淄博高新技术产业开发区滕锐机械厂诉淄博金爵陶瓷有限公司纠纷一案中，尚有63387.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民终字第166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第138号
案外人潘丽娅，女，汉族，1971年7月6日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2006年10月24日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2006年10月24日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘丽娅的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19326号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杜晓琴，女，汉族，1985年1月15日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杜晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19326号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杜晓琴，女，汉族，1985年1月15日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杜晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8640号
原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。
负责人罗盛杰，该支行行长。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告谢树忠，男，1973年6月5日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行（以下简称兴业银行卢湾支行）与被告谢树忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼。被告谢树忠经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行卢湾支行诉称：2010年12月17日，原告与被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币（币种下同）793万元，借款期限为120个月，自2010年12月17日起至2020年12月17日止（实际借款起始日期以放款日为准）。借款用途为购买被告的住房；借款利率为基准利率下浮15%，合同签订时借款年利率为5.219%；还款方式为固定日按月还本付息，等额本息偿还法。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告以其上海市浦星公路XXX弄XXX号全幢房屋作为抵押担保，如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并直接行使担保权；因履行本合同而发生的律师费由被告承担。2010年12月23日，双方办理了上述房地产的抵押权登记手续。2011年1月5日，原告依约向被告指定账户发放了全额借款，到期日为2021年1月5日。鉴于2015年4月21日起被告开始逾期，未能按合同约定按时偿还借款本息。根据合同有关规定，原告有权提前收贷。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5，154，758.83元、利息84，434.32元、罚息3，333.73元（暂计算至2015年7月21日止）并支付自2015年7月22日起至本息实际付清日止的逾期利息（以本息之和5，239，193.15元为基数，按照合同约定的利率上浮50%）；2、被告偿付原告律师费5，000元；3、原告可依法处分被告的抵押物上海市浦星公路XXX弄XXX号全幢房屋以优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉请事实，原告为此提交以下证据材料：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原被告之间借款事实及双方权利义务约定；2、房地产登记证明，证明被告已将抵押房屋向原告作了抵押登记；3、个人消费贷款借款借据，证明原告已按约向被告发放贷款；4、个人贷款催收通知书，证明被告已经逾期还款，经原告催讨仍无果；5、个人系统试算表，证明被告的欠款金额；6、法律服务协议、律师费发票、转账凭证，证明律师费损失。
被告未到庭抗辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告兴业银行卢湾支行与被告谢树忠签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告兴业银行卢湾支行已按约履行了放款义务，而被告谢树忠作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告兴业银行卢湾支行有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。有关抵押，双方合同中约定了抵押条款并办理了抵押物的登记手续，故如被告未能履行还款义务，原告可以对抵押房产行使抵押物的优先受偿权。有关律师费，双方合同有明确约定，原告主张的律师费符合相关指导性规定且已实际支出，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢树忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行借款本金人民币5，154，758.83元、利息人民币84，434.32元、罚息人民币3，333.73元（计算至2015年7月21日止）；
二、被告谢树忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行自2015年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币5，239，193.15元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告谢树忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行律师费损失人民币5，000元；
四、若被告谢树忠不能履行上述一、二、三项付款义务，原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行可以与被告谢树忠协议，以被告谢树忠名下的位于上海市浦星公路XXX弄XXX号全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢树忠所有，不足部分由被告谢树忠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48，532.70元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项合计人民币54，092.70元，由被告谢树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初11号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙某某，女，1984年4月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年10月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月份左右，被告人孙某某因做生意资金链断裂欠下债款，为了偿还债款，孙某某于2015年8月份在微信朋友圈发布信息谎称自己能够低价买到苹果iphone6或iphoneplus手机。被害人孙某甲、许某某、杨某某看到孙某某发的微信朋友圈信息后，便和孙某某联系买低价苹果iphone6或iphoneplus手机事宜，孙某某先后骗取三名被害人订金共计人民币9400元，后将该订金用于归还个人债务及花销。
出庭检察员认为：被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月份左右，被告人孙某某因做生意资金链断裂欠下债款，为了偿还债款，孙某某于2015年8月份在微信朋友圈发布信息谎称自己能够低价买到苹果iphone6或iphoneplus手机。被害人孙某甲、许某某、杨某某看到孙某某发的微信朋友圈信息后，便和孙某某联系买低价苹果iphone6或iphoneplus手机事宜，孙某某先后骗取三名被害人订金共计人民币9400元，其中孙某甲4400元、许某某1000元、杨某某4000元，后将该订金用于归还个人债务及花销。
另查明，被告人孙某某于2015年9月10日到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、孙某甲、许某某的报案材料及陈述，证人聂某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、证明、情况说明及照片、投案情况说明，被告人孙某某的供述和辩解，被告人孙某某的个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止）。
二、责令被告人孙某某分别退赔被害人杨某某人民币4000元、被害人孙某甲人民币4400元、被害人许某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年一月十八日
书记员 苗 鹏