wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）色刑初字第05号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人洛某某某，男。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译扎西彭措，色达县人民法院工作人员。
色达县人民检察院以色检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人洛某某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人洛某某某、翻译扎西彭措到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2014年12月8日下午，被告人洛某某某与犯罪嫌疑人泽某某（甘孜县人，在逃）商议于当晚到格桑拉演艺中心楼下的“宏强电焊铺”实施盗窃。2014年12月9日凌晨0时许，被告人洛某某某与犯罪嫌疑人泽某某到约定地点准备行窃时，发现“宏强电焊铺”卷帘门下方两边都被焊死，后二人通过撬门、翻窗等方式，进入房间内开始行窃。二人共盗得1辆三轮摩托车、1辆两轮摩托车、1台汽油发电机、1台打气泵、16个电钻、2个磨光机、48个插销、1台电焊机、2把剪刀、1把铆枪、178张铁制装饰品。后经甘孜藏族自治州价格认证中心（甘价鉴（2014）179号）鉴定，被盗物品总价值为19972元人民币。
2014年12月9日，被告人洛某某某在运送赃物的途中被色达县公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人洛某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计19972元人民币，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人洛某某某供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计19972元人民币的财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛某某某犯罪后能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永强
二〇一五年一月二十日
书记员 甘运霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更366号
罪犯何兵兵，男，1986年7月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区经六街义耕小区*******室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年8月20日黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院以（2012）庆高刑初字第89号刑事判决，认定罪犯何兵兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日经黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2018年2月17日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯何兵兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兵兵减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）樟执申字第115-1号
申请执行人陈晓玲，女，196X年X月X日出生，汉族，居民，永泰县人，住永泰县。
被执行人严兰芳，女，196X年X月X日出生，汉族，居民，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈瑞利，男，197X年X月X日出生，汉族，居民，闽侯县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人严兰芳、陈瑞利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出、去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人陈晓玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2011）樟民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年六月三十日
书记员 李 霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杭先，男，1951年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞燕，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省永安市.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安市海宇建设有限责任公司，住所地：福建省永安市。
法定代表人：姚志明，总经理。
委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。再审申请人刘杭先因与被申请人刘瑞燕、永安市海宇建设有限责任公司（以下简称“海宇公司”）合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杭先申请再审称，被申请人刘瑞燕并不是本案所涉拆迁房屋的所有人，一审判决关于两被申请人就讼争房屋签订的《拆迁补偿安置协议书》基于权利让渡的事实认定错误；该协议违反了行政法规的强制性规定，且存在恶意串通，损害其利益的情形。请求依法撤销原判，提起再审。
刘瑞燕提交意见称，刘茂德作为被拆迁人对其合法物权进行权利让渡的行为，并不违反法律规定，刘瑞燕基于权利让渡与海宇公司签订的《拆迁补偿安置协议书》合法有效。且安置房于2001年6月已实际交付使用。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘杭先申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
海宇公司提交意见称，同意被申请人刘瑞燕的意见。
本院经审查认为，刘杭先申请再审的理由不能成立，理由如下：
经查，被申请人刘瑞燕之父刘茂德系位于永安市分司右路12号房屋的共有产权人。1999年该房产被列入拆迁范围，被申请人海宇公司的前身永安市建筑安装工程公司作为拆迁人负责拆迁安置。1999年12月7日，刘茂德以刘瑞燕的名义与永安市建筑安装工程公司签订的《拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。再审申请人刘杭先主张原判决对权利让渡事实认定错误之理由于法无据；主张刘瑞燕与海宇公司存在恶意串通，损害其利益的情形的依据不足。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。刘杭先申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳，其对安置权益的请求应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杭先的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 张 挺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 喜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4980号
申请执行人绍兴市杰利达纺织有限公司
被执行人姚国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2965号，依法向被执行人姚国华发出执行通知书，责令被执行人姚国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4707151.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张霰霏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1391号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1957年11月8日出生，汉族，文盲，农民，住福清市江镜镇林厝村林厝***号。2015年11月2日因本案被刑事拘留，2015年11月4日被取保候审。2015年12月21日经本院决定逮捕，2015年12月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年3月20日16时许，被告人林某甲在家中与邻居被害人林某丙因屋顶上伸出的铁皮问题发生争执。被告人林某甲先用砖头砸伤被害人林某丙，后两人发生互殴。期间，被告人林某甲用拳头将被害人林某丙的上身、头部、脸部等处殴打致伤。经法医学鉴定，被害人林某丙的损伤程度属轻伤二级。
2015年11月2日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月20日16时许，被告人林某甲在福清市江镜镇林厝村林厝191号家中与邻居被害人林某丙因屋顶上伸出的铁皮问题发生纠纷。被告人林某甲先用砖头砸伤被害人林某丙的小手臂，后双方发生互殴。期间，被告人林某甲用拳头将被害人林某丙的上身、头部、脸部等处殴打致伤。经法医学鉴定，被害人林某丙的左前臂皮肤软组织裂伤缝合创口1CM及面部、上嘴唇、胸部皮肤软组织挫伤，其中右上中切牙、左中上切牙无法保留拔除，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某丙的陈述，证人林某乙、何某甲、何某乙的证言，现场照片，法医学鉴定意见书，行政暂扣款收据，到案经过证明，户籍证明及被告人林某甲的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因邻里纠纷而故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月24日起，扣除原先因本案被刑事拘留的三日予以折抵刑期，至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00326号
原告宜城市小河镇新华村村民委员会（以下简称小河新华村委会）。
法定代表人张广华，小河新华村委会主任。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告龙文柱。
本院在审理原告小河新华村委会诉被告龙文柱侵权纠纷一案中，原告小河新华村委会于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小河新华村委会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许小河新华村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告小河新华村委会负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱方华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1514号
原告姜良浩。
被告孙贵娟。
被告王立涛。
本院在审理（2015）临兰民初字第6129号原告姜良浩与被告孙贵娟、王立涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值37万元的财产，并已向本院提供担保人姜云腾所有的证号为00XXX12的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人姜云腾所有的证号为00XXX12的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十九日
书记员 史运芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第18号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:郑运燕，女，布依族，1971年2月1日出生，身份证地址：贵州省独山县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人郑运燕劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]159号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第18号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:郑运燕，女，布依族，1971年2月1日出生，身份证地址：贵州省独山县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人郑运燕劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]159号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1816号
原告：林燕成，男，汉族，1977年11月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：林育将，男，汉族，1986年7月12日出生，住泉州市泉港区。
原告林燕成与被告林育将民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告林燕成在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林燕成撤回起诉处理。
审判员 林福泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第545号
罪犯潘玉才。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年2月27日作出（2003）桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人潘玉才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56576元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月14日以（2003）桂刑复字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年3月9日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2022年7月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑二年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘玉才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘玉才在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2014年10月止累计获奖励分135.18分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘玉才在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56576元不变（刑期执行至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第805号
原告：吕某，普兰店市第六人民医院医生。
被告：连某甲，普兰店市环保局职工。
原告吕某诉被告连某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告连某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于2007年12月15日婚生一女连某乙。后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。婚后被告数十次怀疑原告有外遇，经过吵闹后，被告每次均承认是自己搞错了，冤枉了原告。随着时间的推移，争吵打闹不断升级，被告动辄对原告进行辱骂或者拳打脚踢，2014年4月29日，被告将其大姐叫至家中，共同对原告及其母亲进行殴打，造成原告周身多处受伤。被告的行径让原告的身心受到了极大地伤害，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担1260元抚养费；要求被告给付原告人身损害赔偿金2000元，名誉损害赔偿金10000元，要求依法分割共同财产，因被告有暴力行为，我是女性，我抚养女儿，要求多分共同财产20%；被告承担全部诉讼费。
被告辩称：我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。结婚以后我一直很珍惜和爱这个家，我也想给孩子一个完整的家。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于2007年12月15日婚生一女连某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户籍证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。原告主张被告曾对其实施家庭暴力，并提供普兰店市公安局孛兰派出所证明，但该证明中没有确认被告殴打原告这一事实，同时原告没有提供其他证据证明被告对其实施家庭暴力，且原告未提供其他相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告吕某与被告连某甲离婚。
一审案件受理费150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于佳
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第506号
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号，组织机构代码68508084-X。
法定代表人黄悠财，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所实习律师。
被告李维良，男，汉族，成年，农民。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司（下称宝丰公司）与被告李维良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告李维良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称，被告李维良向原告宝丰公司购买饲料，双方当事人约定若发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2012年8月31日，原、被告经对账确认截至2012年8月31日，被告尚欠原告饲料款17480元。之后，原告多次要求被告支付上述欠款，但被告至今推托不付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告饲料欠款17480元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。
被告李维良未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李维良因生猪养殖向原告宝丰公司购买饲料。2012年8月31日，原告向被告出具壹份“对账单”，其上载明，截止2012年8月31日，被告尚欠原告宝丰公司饲料货款17480元。如发生纠纷由债权人所在地法院受理。被告李维良在上述对账单中签字确认。此后，原告多次要求被告支付上述欠款，但被告至今未付。为此，原告遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告宝丰公司提供的对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的饲料买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告饲料款17480元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并依约赔偿原告相应的经济损失。原告宝丰公司的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李维良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维良应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料欠款17480元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由被告李维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年二月十八日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3154号
申请执行人张永林，男，1975年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人周文卡，男，1963年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张彩霞，女，1964年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初4793号民事调解书，在执行张永林申请执行周文卡、张彩霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周文卡、张彩霞偿还申请执行人张永林借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元。
在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人周文卡在建行神木县黄庄支行银行账户内存款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2326号
原告王秀花，女，1948年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人王学宏，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区新墩镇白塔村村民委员会。
法定代表人徐霖，系该村委会主任。
被告陶成，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王秀花与被告甘州区新墩镇白塔村村民委员会、陶成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王秀花以“诉讼主体错误”为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理费35元，已减半收取，由原告王秀花承担。
审 判 长 黄 凯
代理审判员 晁 岚
代理审判员 葛小芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第113号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
被执行人：广东万华房产有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字【2014】35号《行政决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请执行其作出的穗国房法字【2014】35号《行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴晓瑜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1123号
原告：张俊伟，男，汉族，1970年8月8日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张晨，男，汉族，1992年3月26日生，住河南省确山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与天中山大道交叉口向北50米，组织机构代码：793222497。
主要负责人：于亮洲，该公司经理。
本院在审理原告张俊伟与被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊伟以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊伟撤回对被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 胡明星
二〇一七年五月十日
书记员 王 灿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201初801号
原告罗新权，男，1966年1月出生，现住辽宁省大连市。
被告关兴，男，1976年10月出生，现住乌兰浩特市。
被告安岩，女，1978年9月出生，现住乌兰浩特市。
被告包胡达古拉，女，1977年4月出生，现住乌兰浩特市。
原告罗新权与被告关兴、安岩、包胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判员魏秀国、人民陪审员郭学武组成合议庭审理本案。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗新权、被告关兴、包胡达古拉到庭参加诉讼，被告安岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗新权起诉称，被告关兴、安岩系夫妻关系。2012年3月起，被告关兴因做生意及生活急需用钱为由先后向原告借款2950000.00元，双方约定月利率为2%，被告关兴给付利息至2016年2月末，该款由被告包胡达古拉担保，故要求三被告给付欠款并自2016年3月1日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止。
被告关兴庭审答辩称，欠原告罗新权2950000.00元及约定月利率为2%属实，同意给付，但暂时无力偿还。
被告安岩未作答辩。
被告包胡达古拉庭审答辩称，被告关兴欠原告罗新权2950000.00元及约定月利率为2%属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告关兴、安岩系夫妻关系。被告关兴因做生意及生活急需用钱为由先后向原告罗新权借款，截止2016年2月29日，被告关兴欠原告罗新权2950000.00元，并向原告罗新权出具欠据，双方约定月利率为2%，未约定给付期限，由被告包胡达古拉提供担保。被告关兴给付利息至2016年2月末。事后，原告罗新权多次索要，被告关兴至今未付，原告罗新权遂诉至本院，要求被告关兴、安岩、包胡达古拉给付上述欠款及利息。
在庭审中原告向本院出示一枚欠据，被告关兴、包胡达古拉未提出异议，该证据的效力，本院予以确认。
本院认为，原告罗新权与被告关兴间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告关兴为原告出具的欠据为证，故原告罗新权要求被告关兴给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；因被告关兴、安岩系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间所借款，被告安岩应承担给付责任，故原告罗新权要求被告关兴、安岩给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的月利率不违反法律的相关规定，原告罗新权要求被告关兴、安岩给付利息的诉讼请求，本院予以维护；因双方未约定保证方式，被告包胡达古拉应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关兴、安岩给付原告罗新权借款2950000.00元，并自2016年3月1日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止。
二、被告包胡达古拉对上述给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400.00元，被告关兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 郭学武
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初223号
原告陈学旭，男，汉族。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告汪旅顺，男，汉族。
原告陈学旭诉被告汪旅顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈学旭委托代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告汪旅顺经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日0时许，原告与两位朋友在本区丽景西苑小区门口啤酒摊喝酒，邻桌的被告汪旅顺大声喊叫，原告便予以阻止，被告拿起一啤酒瓶砸向原告，致原告头部受伤。原告受伤后被送往金昌市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮下血肿；被告的违法行为被公安机关予以行政处罚，但给原告造成的损失拒不赔偿。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失3411.99元，其中医疗费1071.99元、误工费1793.5元、护理费316.5元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费50元。
被告未出庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，2015年7月25日0时许，原告与两位朋友在本区丽景西苑小区门口啤酒摊喝酒，邻桌的被告汪旅顺看见一老乡驾车从小区大门出来，便大声喊叫招呼其过来喝酒，原告遂出面予以责骂，双方因此发生口角，被告于是拿起一啤酒瓶砸向原告，致原告的头部受伤。后原告被送往金昌市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮下血肿。7月28日，原告病情好转后出院，实际住院3天，发生医疗费1071.99元，医嘱休息二周，不适门诊随诊。住院期间由其姐陈秀英进行护理，发生交通费50元。2015年12月11日，金昌市公安局金川分局金川路派出所作出金公分公（金）行罚决字（2015）164号《行政处罚决定书》，决定给予汪旅顺罚款500元的处罚。
上述事实，由原告提交的《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明、住院费门诊费结算票据、交通费票据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与朋友在露天啤酒摊喝酒过程中，面对被告的高声叫喊，未能采用文明的语言予以阻止，而是与之相互谩骂，从而激怒被告掷啤酒瓶砸伤了原告，对此事件的发生，原告具有一定的过错，其产生的损失应自担10%；被告无视公共秩序及公共道德，在0点时分遇见老乡高声打招呼，并动用物品将进行劝阻的原告陈学旭的头部击打致伤，其行为已构成侵害原告的身体健康权，对给原告所造成的各项经济损失应承担90%的赔偿责任。经当庭核实，确定本次伤害事件造成原告陈学旭的各项损失为：1.医疗费1071.99元（依其提交的住院门诊费票据）、2.误工费1793.24元（2016年甘肃省农业年人均工资38502元÷365天×17天）、3.护理费316.46元（2016年甘肃省农业年人均工资38502元÷365天×3天×1人）、4.住院伙食补助费120元（3天×40元/天）、5.交通费50元（依原告提交的票据），合计3351.69元。原告请求的营养费，因其提交的住院病历中没有加强营养的医嘱，对该项费用的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪旅顺赔付原告陈学旭因侵权造成的的各项经济损失3016.52元（3351.69元×90%），限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告陈学旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，由原告承担80元，被告承担720元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
审 判 员 朱 婧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨晓芸
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第72号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日12时30分，被告人章某饮酒后驾驶甘a×××××号正三轮载货摩托车上路，当车行驶至武义县宝塔路与香山路交叉路口时，与吴某驾驶的浙7**ee号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故。经民警对章某进行现场呼气酒精测试，呼气中酒精含量为175mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取章某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为125mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、抓获经过；证人吴某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第341号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告丁某甲，女，汉族，1976年11月29日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告丁某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员吴东萱和吴文军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年6月16日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，对借款额度、期限、利率、违约责任及其他权利义务均进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款28.9万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年7月20日，欠原告借款本金288499.99元，利息49301.06元、罚息958.14元。原告遂诉至法院，请求判令原、被告签订的个人信用额度贷款合同提前到期，判令被告立即偿还借款本金288499.99元，利息49301.06元、罚息958.14元，并继续支付2015年7月20日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，平安南京分行与丁某甲签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向丁某甲提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如丁某甲不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权终止发放本合同项下的任何款项，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安南京分行按约向丁某甲发放贷款28.9万元，借款期限为3个月，自2014年9月17日起至2014年12月17日止，年利率为15.12%。丁某甲在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年7月20日，欠平安南京分行贷款本金288499.99元，利息49301.06元、罚息958.14元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告丁某甲签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而丁某甲在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行有权宣布与丁某甲签订的个人信用额度贷款合同提前到期，其主张丁某甲偿还借款本金288499.99元，利息49301.06元、罚息958.14元，并继续支付2015年7月20日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。丁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金288499.99元，利息49301.06元、罚息958.14元，并继续支付自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述借款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，保全费2120元，公告费600元，合计8636元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 吴东萱
人民陪审员 吴文军
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 陆 丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初871号
原告：朱跃成,男,1968年8月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈国树，男，1969年8月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:蔡瑞豹,男,1970年5月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱跃成诉被告蔡瑞豹物权纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告朱跃成申请撤回对被告蔡瑞豹的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱跃成自愿申请撤回对被告蔡瑞豹的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱跃成撤回起诉。
审 判 长 梁 军
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 郭学凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6387号
原告刘敏，女。
被告大连科曼家具有限公司。
法定代表人刘磊，该公司法人。
委托代理人于学海，男。
原告刘敏与被告大连科曼家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告的委托代理人于学海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月11日到被告公司工作，双方没有签订劳动合同，约定月工资为2，200元。原告在被告公司工�到2014年9月18日，被告没有向原告支付工资。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的决定不服，诉至法院，要求被告支付原告工作了39天的工资，每天工资73元，共计2，847元（2，200元／月÷30天×39天）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2014年8月11日到被告公司工作，工作至2014年9月18日，期间，原告共工作了34天。根据公司的规章制度，原告违反了该制度的相关规定，被告不应向其支付全部34天的工资。
经审理查明，原告于2014年8月11日到被告公司工作，双方没有签订书面劳动合同书，约定月工资2，200元。2014年9月18日，原告离开被告公司，期间，被告没有向原告发放工资。2014年10月27日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资2，584元。仲裁委于当日向原告下发甘劳人仲不字（2014）第283号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。
另查，庭审过程中，被告表示原告在其公司共工作34天，并提供《科曼家具有限公司生产计划管理及规章制度》一份，该规章制度劳动纪律项下的第1条、第19条及第20条中记载，被告公司设立满勤奖制度，每月满勤奖为200元，如迟到早退、请假旷工等不给于奖励，私自旷工按照3天薪水扣除，同时员工如需请假要提前3天以书面形式报请生产厂长，辞职或离职需要求提前60天以书面形式报请生产厂长，规章制度的尾页有原告本人的签字确认。被告提供该规章制度用以证实原告于2014年9月18日向被告请假，次日就离开公司，违反了该规章制度，被告不应给原告全额的工资。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但表示其在2014年9月16日向被告提出离职，并非2014年9月18日。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、科曼家具有限公司生产计划管理及规章制度、当事人的陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告给付2014年8月11日至2014年9月18日间拖欠的工资2，847元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的内容，用人单位应当按月以货币的形式向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。原告于2014年8月11日到被告公司工作至2014年9月18日，被告应向原告支付工资。关于原告在被告公司工作的天数，原告主张39天，被告不予认可，但被告没有提供证据证实原告实际工作天数，故本院认定原告在被告公司工作的天数为39天。关于被告应向原告支付工资的具体数额，被告辩称根据公司规定不应全额向原告�付，但被告并没有提供证据证实双方约定的月工资2，200元中包括满勤奖200元，及原告存在旷工等不应取得该满勤奖或应予以扣工资的事实。同时被告公司在规章制度中规定离职前应提前60日以书面方式进行申请，但没有规定违反该制度应予以扣发工资，所以被告应向原告全额支付工资。原告主张月工资2，200元，日工资为73元（2，200元／月÷30天），该计算标准合理，本院予以确认，故被告应向原告支付的工资具体数额为2，847元（73元／天×39天），对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连科曼家具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘敏2014年8月11日至2014年9月18日间的工资2，847元。
如未按本判决上述项指�的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告自本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 佐欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第72号
原告葛永，男，住涞源县。
被告王宝山，男，住涞源县。
本院在审理原告葛永与被告王宝山相邻用水、排水纠纷一案中，原告葛永于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛永撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一四年一月十三日
书记员 赵玉龙
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00769号
原告黄海。
委托代理人韩勇，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书、代为上诉、申诉等。
被告龚传明。
原告黄海诉被告龚传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由助理审判员章锋独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托代理人韩勇和被告龚传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，2007年9月22日，被告龚传明以资金周转为由向我借款7000元并口头约定月息3%，后因被告做生意失败无法偿还。2009年10月，我找到他本人让其还钱，龚传明以现暂无支付能力为由，并承诺如在本月内不还每月支付我利息1000元。后被告下落不明，无法找到其还款。现请求法院依法判令被告支付我借款7000元及利息；并承担本案诉讼费。
被告龚传明辩称，借款属实，欠条是我打的，但他借给我的是高利贷，我只借了4000元，他要我每月给5%的利息，半个月我给了3000元。后来过了半个月之后我实在没钱，他让我打了7000元的欠条。
经审理查明，2007年9月22日，龚传明以经营需资金周转为由向黄海借款7000元，龚传明向黄海出具借条一张，借条上注明：“今借到黄海现金款7000元，大写柒仟元整。龚传明，2007.9.22号。”2009年10月，黄海找到龚传明让其还钱，龚传明称暂无支付能力，承诺如在本月内不还每月支付利息1000元，并在欠条上注明：“若本月不还每月加利息1000元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告黄海与被告龚传明之间的借贷关系合法有效，被告龚传明应当按照双方约定向原告黄海偿还借款及逾期利息。龚传明辩称只借了4000元、所借款项是高利贷等辩解理由，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。龚传明辩称已超过诉讼时效的抗辩意见，因双方未约定履行期限，而不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中龚传明未提供证据证明诉讼时效已超过，故对其抗辩意见不予采纳。对于双方约定的逾期利息每月1000元，因超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚传明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海借款7000元及利息（利息自2009年10月31日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；账户17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 章 锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02212-7号
原告：朱某，男，1969年7月7日生，汉族，大专文化，个体户，住蒙城县城关镇
原告：鹿某某，男，1965年11月7日生，汉族，大专文化，经商，住蒙城县许町镇
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。组织机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹。系该公司总经理。
委托代理人付勇，安徽北舜律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县城关镇委托代理人李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告朱某、鹿某某诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，在本院作出（20150蒙民一初字第2212-5号驳回原告的起诉尚未发生法律效力时，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某、鹿某某撤回起诉。
案件受理费34800元，财产保全费10000元，予以免交。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李慧慧
安�省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1807号
原告：李方军，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：王伟，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：蒋中丽，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王多福，男，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告李方军诉被告王伟、蒋中丽、王多福民间借贷纠纷一案中，原告李方军于2017年5�11日向本院提出财产保全的申请。原告李方军申请对被告王伟所有的皖Ｄ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李方军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王伟所有的皖Ｄ×××××号车辆予以查封；
二、对原告李方军提供的担保财产皖Ｄ×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘喜乐
二〇一七年五月十一日
书记员 姬福钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7115号
原告：朱锦标，男，汉族，1949年1月16日生，居民，住涟水县。
原告：刘永秀，女，汉族，1949年4月10日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐琳，女，汉族，1986年6月8日生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告朱锦标、刘永秀诉被告徐琳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永秀及两原告委托诉讼代理人沈国飞、被告徐琳、被告保险公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦标、刘永秀诉称，2016年9月22日7月52分，徐琳驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿渠北西路由东向西行驶至与涟州路交叉路口处时，因操作不当撞到朱锦标驾驶的沿涟州路由南向北行驶至该路口左转弯的电动自行车（车上乘坐刘永秀），致朱锦标、刘永秀两人受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，徐琳负事故的全部责任，朱锦标、刘永秀无责任。
经查，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计36622.06元。
被告徐林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿。我已支付原告5353元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年9月22日7月52分，徐琳驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿渠北西路由东向西行驶至与涟州路交叉路口处时，因判断失误，操作不当撞到朱锦标驾驶的沿涟州路由南向北行驶至该路口左转弯的电动自行车（车上乘坐刘永秀），致朱锦标、刘永秀两人受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告徐琳负该起事故的全部责任，朱锦标、刘永秀无责任。事故发生后，原告朱锦标住院治疗20天，花去医疗费7294.89元，原告刘永秀住院治疗20天，花去医疗费14677.17元。
另查明，被告徐琳驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤住院期间，被告徐琳支付原告5353元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：刘永秀交通事故致右耻骨梳骨折、右耻骨下支骨折，其误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日。原告刘永秀花去鉴定费800元。
审理中，被告保险公司提出原告医疗费中超出交强险限额部分应扣除10%的非医保用药费用，但未向法庭提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、出院记录、病人费用流水帐单、驾驶证、行驶证、修理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本起事故，涟水县公安局交通警察大队认定被告徐琳负全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定。原告朱锦标损失：1、医疗费7294.89元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算20天，计800元；3、营养费，按每天20元计算20天，计400元；4、护理费，按每天80元计算20天，计1600元；5、交通费，原告住院20天，本院酌定200元，合计10294.89元；原告刘永秀损失：1、医疗费14677.17元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算20天，计800元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天80元计算30天，计2400元；5、交通费，原告住院20天，本院酌定交通费200元，合计19277.17元。原告朱锦标主张财产损失450元，因未进行定损，亦未评估鉴定，现有证据无法确定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张。原告刘永秀主张误工费，但其提供的证人水某陈述存在前后矛盾，且无其他证据相互印证，故对原告该项，本院不予支持。被告保险公司主张对原告超出交强险医疗费限额的部分扣除10%的非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予支持。因被告徐琳驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元商业第三者责任保险，被告徐琳在该起事故中负全部责任，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告朱锦标、刘永秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计29572.06元。被告徐琳已付原告5353元，本案一并处理。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱锦标、刘永秀因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币29572.06元（其中5353元直接支付给被告徐琳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费800元，由被告徐琳负担。
案件受理费540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初149号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人敖恒飞，男，1985年8月4日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月24日刑满释放；2016年4月7日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年1月16日刑满释放。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人敖恒飞犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人敖恒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日3时许，被告人敖恒飞去到佛山市三水区乐平镇南边广东管网工地宿舍，将被害人马某两台笔记本电脑（一台索尼牌，一台宏基牌）、两部手机、两个煤气灶、三个电饭锅等物品盗走。经鉴定，被盗索尼牌笔记本电脑价值人民币2584元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人判处敖恒飞六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人敖恒飞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人马某的陈述，被告人敖恒飞的供述，辨认笔录及照片，法医学DNA检验报告书、法庭科学DNA检验报告书，深圳增值税普通发票，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，到案经过、抓捕经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料，材料说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人敖恒飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人敖恒飞归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人敖恒飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敖恒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颖
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初92号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某，女，居民身份证号码：×××5104，汉族，出生地福建省诏安县，文盲，农民，户籍地福建省诏安县，家住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审；2016年3月7日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同月25日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日上午，被害人曾某乙在潮州市潮安区凤凰镇凤湖村顶石山与被告人沈某协商茶园灌溉水源共用问题，遭沈拒绝。曾某乙遂在自家茶园旁堆泥土，不让沈某通过，双方因此发生争执。曾某乙咬伤沈某的右手，沈某持木棒殴打曾某乙，致曾受伤，后双方被群众劝开。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：曾某乙左下前切牙、侧切牙及右下前切牙松动伴对应牙龈处挫伤及身体多处挫伤；其中左手第2掌骨完全性骨折，属轻伤二级。沈某的右前臂下段内侧擦伤、右拇指挫擦伤，其中右拇指挫擦符合被牙齿咬合形成，其损伤属轻微伤。
被告人沈某于2015年5月14日经公安机关电话传唤到案。
另查明：案发后，被告人沈某与被害人曾某乙在公安机关的主持下达成刑事和解协议，被告人沈某一方已赔偿被害人曾某乙一方的医药费等各项费用共计人民币68000元，取得被害人曾某乙的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人柯某乙、柯某丙、柯某甲等多人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图、现场照片，和解协议书、收条、谅解书，被告人沈某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过，被告人沈某的身份证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈某因小故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人一方经济损失并取得被害人曾某乙的谅解，故本院对被告人沈某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人沈某判处一年三个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案的案情及被告人的认罪态度等情况，被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案系民间纠纷引起的伤害案件，案发后被告人沈某与被害人曾某乙已达成刑事和解协议，被告人沈某取得被害人的谅解，本案矛盾已得到化解，故对被告人沈某可判处管制刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年四月一日
书记员 张 如
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申149号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈彩芳，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：季某，男，1964年3月31日出生，汉族，住义乌市，系陈彩芳丈夫。
委托诉讼代理人：陈天运，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号201室。
法定代表人：俞进标，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司。住所地：上海市浦东新区牡丹路**号***室。
负责人：陈秀芳，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：俞金晶，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市北新镇庙南村**组**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：义乌市公路管理处。住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路***号。
法定代表人：鲍江富，该管理处处长。
委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：义乌市新远公路养护工程有限公司。住所地：浙江省义乌市义东路**号。
法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
再审申请人陈彩芳因与被申请人上海振标集装箱运输有限公司（以下简称振标公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司（以下简称永诚保险公司）、俞金晶、义乌市公路管理处（以下简称公路管理处）、义乌市新远公路养护工程有限公司（以下简称新远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
陈彩芳申请再审称，（一）二审判决认定掉落铁块者与俞金晶构成共同侵权，认定事实错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照规定承担连带责任”。本案交通事故系俞金晶驾驶车辆压到路面上的铁块，铁块飞进陈彩芳驾驶的机动车所造成。铁块仅系静态物，本身不会直接引起损害结果，只是导致俞金晶发生侵权行为造成本案损害后果的条件。故本案不存在二人以上共同故意或共同过失致人损害的情形。（二）二审判决由掉落铁块者与俞金晶各自承担50%的责任，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，路面上的铁块处于静止状态，仅是侵权行为发生的条件，并非是侵权行为，俞金晶驾驶的机动车压到路面上铁块直接造成本案损害后果的发生，才是侵权行为，依法应当承担全部赔偿责任。综上，陈彩芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
公路管理处提交答辩意见称：根据管、养分开的原则，涉案道路的路政管理工作由其承担，养护工作则由新远公司承担。原审驳回陈彩芳对公路管理处的诉讼请求，正确。
新远公司提交答辩意见称：其已依照有关规定履行了公路养护义务，不存在疏于养护的问题。原审判决驳回陈彩芳对新远公司的诉讼请求，正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据查明的事实，本案系俞金晶驾驶的机动车压到掉落在路面上的铁块，铁块飞进陈彩芳驾驶的机动车造成陈彩芳受伤的交通事故。由于引起本案交通事故发生的铁块，显系他人掉落在通行的交通道路上，严重妨碍驾驶安全，是引起本案交通事故的起因，该行为人具有一定过错，应承担相应的责任。而俞金晶作为高度危险作业的机动车驾驶员，具有注意安全的谨慎驾驶义务，其未及时注意到该铁块障碍物并减速慢行避开，导致本案事实发生，同样具有一定过错，也应承担相应的责任。该两行为分别实施，非发生于同一时间，无共同故意或共同过失，但最终结合导致本案交通事故同一损害后果的发生。原审判决认定该两行为系共同侵权，并无不当。由于本案掉落铁块者和俞金晶的行为相互继起，互为作用，二人的责任大小难以确定，二审判决根据本案实际认定由二人各自承担50%的赔偿责任，并无不当。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈彩芳再审申请的理由，难以成立。
综上，陈彩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈彩芳的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申149号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈彩芳，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：季某，男，1964年3月31日出生，汉族，住义乌市，系陈彩芳丈夫。委托诉讼代理人：陈天运，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号201室。法定代表人：俞进标，该公司经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司。住所地：上海市浦东新区牡丹路**号***室。负责人：陈秀芳，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：俞金晶，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市北新镇庙南村**组**号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：义乌市公路管理处。住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路***号。法定代表人：鲍江富，该管理处处长。委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：义乌市新远公路养护工程有限公司。住所地：浙江省义乌市义东路**号。法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。再审申请人陈彩芳因与被申请人上海振标集装箱运输有限公司（以下简称振标公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司（以下简称永诚保险公司）、俞金晶、义乌市公路管理处（以下简称公路管理处）、义乌市新远公路养护工程有限公司（以下简称新远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈彩芳申请再审称，（一）二审判决认定掉落铁块者与俞金晶构成共同侵权，认定事实错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照规定承担连带责任”。本案交通事故系俞金晶驾驶车辆压到路面上的铁块，铁块飞进陈彩芳驾驶的机动车所造成。铁块仅系静态物，本身不会直接引起损害结果，只是导致俞金晶发生侵权行为造成本案损害后果的条件。故本案不存在二人以上共同故意或共同过失致人损害的情形。（二）二审判决由掉落铁块者与俞金晶各自承担50%的责任，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，路面上的铁块处于静止状态，仅是侵权行为发生的条件，并非是侵权行为，俞金晶驾驶的机动车压到路面上铁块直接造成本案损害后果的发生，才是侵权行为，依法应当承担全部赔偿责任。综上，陈彩芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。公路管理处提交答辩意见称：根据管、养分开的原则，涉案道路的路政管理工作由其承担，养护工作则由新远公司承担。原审驳回陈彩芳对公路管理处的诉讼请求，正确。新远公司提交答辩意见称：其已依照有关规定履行了公路养护义务，不存在疏于养护的问题。原审判决驳回陈彩芳对新远公司的诉讼请求，正确。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据查明的事实，本案系俞金晶驾驶的机动车压到掉落在路面上的铁块，铁块飞进陈彩芳驾驶的机动车造成陈彩芳受伤的交通事故。由于引起本案交通事故发生的铁块，显系他人掉落在通行的交通道路上，严重妨碍驾驶安全，是引起本案交通事故的起因，该行为人具有一定过错，应承担相应的责任。而俞金晶作为高度危险作业的机动车驾驶员，具有注意安全的谨慎驾驶义务，其未及时注意到该铁块障碍物并减速慢行避开，导致本案事实发生，同样具有一定过错，也应承担相应的责任。该两行为分别实施，非发生于同一时间，无共同故意或共同过失，但最终结合导致本案交通事故同一损害后果的发生。原审判决认定该两行为系共同侵权，并无不当。由于本案掉落铁块者和俞金晶的行为相互继起，互为作用，二人的责任大小难以确定，二审判决根据本案实际认定由二人各自承担50%的赔偿责任，并无不当。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈彩芳再审申请的理由，难以成立。综上，陈彩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈彩芳的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年五月二十三日书 记 员  周颖芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1757号
申请执行人张某，无固定职业。
被执行人钟某，烟台羊毛衫总厂退休人员。
本院在执行申请执行人张某与被执行人钟某赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第747号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十六日
书记员 黄艺林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3892号
原告：牛文�，女，住吉林省扶余县。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
原告牛文悦与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
牛文悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,800.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资480.00元。事实和理由：2017年2月，原告入职�告单位做前台收银员工作，月工资2,200.00元，满勤奖200.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做前台收银员工作，约定月工资2,200.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,400.00元�5月工资2,400.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,800.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,800.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告牛文悦支付拖欠的工资4,800.00元。
二、驳回原�牛文悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第629－1号
原告：陈炬，男，1968年10月1日出生，汉族，私企业主，住安徽省固镇县。
被告：孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟凡涛，男，1962年11月12日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被告：杨海青，男，1971年1月10日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈炬与被告孟永康、孟凡涛、杨海青民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年五月四日
书记员 李安芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1447号
原告：张某某，女，汉族，1971年9月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘某某，男，汉族，1968年5月7日生，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告于1996年经人介绍与被告相识并结婚，1998年6月6日生一女刘某甲。婚后被告的父亲与原被告共同生活。原被告共同在市场经营蔬菜生意，年收入万元左右，被告把赚来的钱锁在他父亲房间，原告要购买50元的衣服，被告不同意。2005年铁合金厂房改，老人刘某乙将房改权利赠与原被告，原告向朋友借钱加上自己的个人积蓄用于房改，将210号楼变更为私产，被告没出一分钱。因老人一直与原被告生活，房产证登记在老人名下。被告对家庭不负责任，与前女友保持不正当关系。被告经常无故打骂原告和女儿刘某甲。2006年3月，被告未经原告同意把夫妻共同做生意用的车卖掉，卖了3800元，并在朋友处借款几千元，被告带着积蓄去了外地，家里一分钱没留下。被告去外地后，与被告同去的一位朋友回来对原告说，被告带了一个女的，被告叫她小老婆。被告和这名女子常常单独在一起。被告在市场做生意时就有他的一位朋友曾告诉原告，说被告和一个女人很亲密，并说是他老婆。被告曾买过女士皮手套并且和别人发生纠纷，派出所出警。手套不是为原告买的。原被告一年收入在万元左右，钱由被告掌控。被告2006年带钱出走，原告将被告向朋友借的欠款还清。2011年5月，原告提出离婚，因被告阻拦而撤诉。之后与被告生活的半年里，被告对原告经常打骂，威胁原告称财产没有原告的份，叫原告带孩子走。综上，由于被告对家庭一直不负责任，没有改过，感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚。因被告有重大过错而导致离婚，被告故意伤害致原告损失应得利益30万元，原告请求损害补偿20万元，请依法判决以保护原告的合法利益。诉讼请求：1、原告张某某与被告刘某某离婚。2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费到刘某甲满18周岁，并且随时增加刘某甲的健康和教育费。诉讼中张某某表示要求被告给付抚养费每月500元至刘某甲独立生活之日止。3、属于原被告共同财产的二道江铁合金住宅210号楼，根据照顾无过错方和保护妇女权益的原则判给原告，房产价值15万元。4、请求损害赔偿10万元，请求判给原告家庭其他资产总计5万元，诉讼争议金额总计30万元。
刘某某未到庭参加诉讼，但在开庭后向本院提交书面意见辩称：我和张某某感情没有破裂，我坚决不同意离婚。另外我女儿在十八中高中三年级六班，今年6月6日参加全国高考，这关系到孩子一生前途，孩子是无辜的。
经审理查明：张某某与刘某某经人介绍相识，于1996年4月18日登记结婚，婚后生有一女刘某甲（1998年6月6日生）。张某某曾以感情不和为由提出过离婚诉讼。最后一次起诉后又撤诉。
认定上述事实的证据有：婚姻证一份及张某某当庭陈述。
根据张某某的诉讼请求、刘某某的书面答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张某某与刘某某夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案中没有充分的证据证明张某某和刘某某夫妻感情确已破裂。根据法律规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。当存在导致夫妻感情破裂的法定情况下，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。而本案中，张某某对自己的主张没有提供充分证据证明，刘某某又不同意离婚，根据法律规定，张某某应当承担举证不能的法律后果。因此对张某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
一审案件受理费800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年二月二日
代理书记员 赵梓屹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初188号
原告代明月，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告王洪泉，男，蒙古族，其他自然情况不详。
被告戴荣，女，其他自然情况不详。
代明月诉王洪泉、戴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代明月及其委托代理人哈斯其木格到庭参加诉讼，王洪泉、戴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代明月诉称，王洪泉、戴荣系夫妻关系，代明月与戴荣系亲属关系，2014年12月4日王洪泉、戴荣为了购买房屋从代明月处借款40000元，并由王洪泉出具了借据，约定10个月后偿还，到期后王洪泉、戴荣一直未偿还。故诉至法院，要求王洪泉、戴荣偿还借款本金40000元，逾期利息2400元，合计42400元，并承担本案诉讼费用。
王洪泉、戴荣未作答辩。
代明月为了证明自己的主张向本院提举了2014年12月4日借条一枚，意在证明王洪泉向代明月借款40000元，约定2015年10月4日还款；二、2016年3月28日证明一份，意在证明王洪泉、戴荣系夫妻关系，借款由王洪泉和戴荣共同偿还；三、身份证明及户籍证明各两份，意在证明王洪泉、戴荣的身份及二人是夫妻关系的事实。
代明月提举的借条因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；2016年3月28日的证明为手写件，无法确认是否戴荣本人书写，身份证明及户籍证明系复印件，故对该三份证据本院不予采信。
经审理查明，王洪泉、戴荣系夫妻关系，王洪泉于2014年12月4日向代明月借款40000元，并于借款当日为代明月出具了借据一枚，约定2015年10月4日还款。该款到期后，经代明月多次索要，王洪泉至今未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，代明月与王洪泉之间的债权债务关系明确，代明月已向王洪泉提供了借款，王洪泉应向代明月履行偿还借款之义务，故代明月要求王洪泉偿还借款40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。代明月主张自2015年10月4日至2016年1月4日期间的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，据以计算，王洪泉应支付逾期利息600元（40000元×6%÷12个月×3个月），故代明月要求王洪泉支付逾期利息2400元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。因王洪泉、戴荣系夫妻关系，代明月主张该款用于其家庭开支，虽然借据由王洪泉向代明月出具，但戴荣未就该笔借款的用途向本院提出过任何异议，故本院认定代明月的该笔借款用于王洪泉、戴荣的家庭开支，戴荣应对上述借款本金及逾期利息承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪泉、戴荣于本判决生效后十日内给付代明月借款本金40000元，逾期利息600元，合计40600元；
二、驳回代明月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元（代明月已预交），由代明月负担22元，王洪泉、戴荣负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年四月一日
书记员 邢 蔷
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民二初字第53号
原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人刘积利，总经理。
委托代理人包志伟，河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山裕隆能源发展有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人王德银，总经理。
被告平顶山裕隆天顺煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人张玉安，总经理。
被告平顶山裕隆金昌煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人刘东群，总经理。
被告平顶山裕隆泓源煤业有限公司，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人王学明，总经理。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人陈富，总经理。
被告平顶山裕隆益民煤业有限公司，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人李君杰，总经理。
原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司诉被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆天顺煤业有限公司、平顶山裕隆金昌煤业有限公司、平顶山裕隆泓源煤业有限公司、平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司、平顶山裕隆益民煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当符合法律的规定。本案六被告均为依法成立的独立法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。本案中被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆天顺煤业有限公司、平顶山裕隆金昌煤业有限公司、平顶山裕隆泓源煤业有限公司、平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司、平顶山裕隆益民煤业有限公司分别与原告形成了单独的劳务派遣关系，上述劳务派遣关系中相对方各不相同，是不同的法律关系，不能在同一法律关系中处理。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”依据该法条，本案中上述六被告应分别独立对原告承担法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告起诉要求六被告共同偿还拖欠的劳务费、工伤保险费的诉讼请求，因劳务费与工伤保险费属于在不同的法律关系中形成的，原告的该诉讼请求不属于同一法律关系的处理范围。原告的起诉不符合法律规定。本案受理后已告知原告上述法律规定，但原告坚持其诉讼请求不变。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司的起诉。
诉讼费17522.6元中原告已缴纳的8761.5元，退回原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年七月八日
书记员 包 芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第287号
罪犯李彦龙，男，1989年2月12日出生，汉族，河南省淇县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2009年9月29日作出（2009）淇刑初字第79号刑事判决，认定被告人李彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。2009年12月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李彦龙于2009年4月15日至4月24日，单独或指使、教唆他人在淇县多次盗窃自行车、摩托车、手机等物，盗窃物品价值7585元。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人李彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。
罪犯李彦龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李彦龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑、犯罪情节恶劣，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年4月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第861号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年4月9日被取保候审。
被告人周某乙。因本案于2014年4月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲、周某乙以牟利为目的，为他人聚众赌博提供场地，其中被告人周某甲涉及抽取庄丰9000元，被告人周某乙涉及抽取庄丰6000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某甲、周某乙均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人周某甲、周某乙当庭对指控均无异议。
经审理查明：
2013年11月下旬至12月份，被告人周某甲受鲁建华（已判刑）指使，先后3次将其位于嘉兴市南湖区余新镇普光小区的住所提供给钱永根（已判刑）等人作为聚众赌博的场地，共抽取庄丰9000元，被告人周某甲收取好处费1500元。
2013年12月中上旬，被告人周某乙受鲁建华指使，先后2次将其位于嘉兴市南湖区余新镇普光小区的住所提供给钱永根等人作为聚众赌博的场地，共抽取庄丰6000元，被告人周某乙收取好处费1000元。
2014年4月9日，被告人周某甲、周某乙主动向公安机关投案。
以上事实，被告人周某甲、周某乙在庭审中均无异议，并有经庭审质证的同案人员鲁建华、汪国荣等的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以牟利为目的，为他人聚众赌博提供场地，其中被告人周某甲涉及抽取庄丰9000元，被告人周某乙涉及抽取庄丰6000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈英子
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2052-1号
申请执行人厦门宗梁贸易有限公司，住所地厦门市厦门现代物流园区（保税区）。
法定代表人王炳宗，该公司总经理。
委托代理人张集森、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人厦门鲁银汽车配件有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人王梅峰。
被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人王梅峰。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人吕方臣。
申请执行人厦门宗梁贸易有限公司与被执行人厦门鲁银汽车配件有限公司、厦门鲁银土石方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）湖民初字第3791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权470418.7元及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第3791号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终43号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1976年5月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，农民，住丰都县包鸾镇飞仙洞村*组***号。2005年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年4月21日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月7日刑满释放；2011年10月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年11月19日刑满释放；2015年2月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）湖吴刑一初字第733号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月17日下午17时许，被告人吴某甲窜至湖州市吴兴区龙泉街道白鱼潭公园附近夜市，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某深色皮包1只，内有白色中兴牌N980型手机1部、太阳眼镜1副和现金人民币1450元等物。经鉴定，所窃手机价值人民币300元。
案发后，手机和现金被公安机关追缴并已发还被害人。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人徐某的陈述，证人吴某乙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及刑事照相，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴某甲的供述等。原审认为被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴某甲上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲盗窃被害人徐某价值共计人民币1750元财物的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人吴某甲提出量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 蓉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2551号
申请人东莞南距精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙中南南路XXX号厂房一楼被执行人上海盈佳机电科技有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行广东深东莞市第二人民法院(2014)东二法民二初字第778号东莞南距精密机械有限公司与上海盈佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞南距精密机械有限公司要求被执行人上海盈佳机电科技有限公司支付人民币170538元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人没有经营场所，经查一年内交税情况为24000元，银行存款、房产、股票、车辆等均没有执行线索，委托法院提供的银行执行线索也没有执行到，没有其他财产线索。现电话联系申请人没有其他线索，对于被执行人进行失信、限高、网上追查、曝光台，并拟本次执行程序终结，已经电话告知申请人，并给予申请人十日的异议期限，现没有意义、鉴于上述情况，故本案拟先行本终。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：广东深东莞市第二人民法院(2014)东二法民二初字第778号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。