甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第604号
上诉人（一审原告）汤长山（曾用名汤长善），男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现已退休，住甘州区馨宇丽都。
被上诉人（一审被告）甘州区沙井镇中心卫生院小河分院。
法定代表人刘志新，该分院院长。
上诉人汤长山因与被上诉人甘州区沙井镇中心卫生院小河分院所有权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汤长山、被上诉人甘州区沙井镇中心卫生院小河分院的法定代表人刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告汤长山于1973年10月参加工作，1989年1月经卫生局任命为原甘州区小河卫生院院长。1989年1月26日，经原甘州区小河乡政府与卫生院研究，同意确定原告汤长山为原甘州区小河乡卫生院承包人，承包期三年，双方签订了承包合同。期间由于原告汤长山于1993年4月私自离岗外出，原张掖市卫生局以原告汤长山离岗一年视为其自行辞职。1994年5月，原、被告终止了双方的承包关系，双方形成张掖市小河卫生院财务移交表一份，但双方对原告承包小河卫生院期间的财务状况未进行清算。1994年6月1日，原小河卫生院承包给了马天德，并签订了承包合同。在原告汤长山任院长期间先后6次从河北无极制药厂经销商闫建成处赊购价值129579.50元的药品。均在原小河卫生院账务反映。原、被告承包关系终止后，原告多次到有关部门上访，原小河乡党委、政府于1996年2月7日和1996年3月8日两次进行了处理并形成了书面答复意见，但原告所反映的问题一直未彻底解决。
2003年4月2日，在原小河乡政府的主持下，由被告小河卫生院的承包人马天德、会计陈国军，本案原告汤长山参加共同进行了一次账务清查。经查，原小河卫生院于1992年3月10日从河北无极制药厂赊购药品21912元；同年从其赊购药品85520元，1994年2月26日从该厂赊购药品547.5元，1993年10月从该厂赊购药品7900元，1993年7月从该厂赊购药品6140元，1992年10月从该厂赊购药品7560元，合计129579.50元。均在原小河卫生院账务凭证1994年9#、10#、17#、22#、38#、40#凭证所反映，且与原告在任卫生院院长期间从河北无极制药厂经销商闫建成处的赊购药品相一致。另外，经该次清查，1992年10月至1993年6月，原告任职期内同意赊销给乡村医生药品106871.5元；1994年3月30日，原告赴民乐县提药1448元；1992年10月，原告退还河北无极制药厂药品7560元，合计115879.5元。均在原小河卫生院账务凭证1994年29#、26#、27#凭证内反映，在作帐面反映，下去原小河卫生院应付河北无极制药厂的经销药品，至此，原小河卫生院尚应付河北无极制药厂药品13700元。经本次清查，原告于1995年6月22日，出具条据从原小河卫生院赊购852型B超机一台、心电图机一台、上海52AKX光机一台，价值18286元。经1999年7月31日，扣除原小河卫生院应付河北无极制药厂药款13700元后，再扣除原小河卫生院应支付西安医药公司药品款4586元，并在原小河卫生院1999年7月31日的11#凭证内反映。经该次清查，原小河卫生院应付账款只有1、西安医药公司14086.88元；2、酒泉制药厂17171.6元。上述查账情况有原小河卫生院盖章，其原承包人马天德、会计陈国军以及原告签字予以确认。
2003年，根据市、区领导对原告汤长山信访件的批示，小河乡政府、小河乡卫生院抽调人员，对原告汤长山所反映的问题进行了详细调查，并对汤长山管理卫生院期间的经济账目再次进行了核算，根据调查和账务核算情况，经2003年5月29日乡领导会议研究，并与汤长山充分协商，就汤长山遗留问题达成处理协议。该协议第五条“汤长善在职期间遗留的债务37738.48元，（其中欠西安医药公司20566.88元、酒泉制药厂17171.6元）待进一步核实，如汤长山提供卫生院原始欠据并盖有卫生院的印章，此债由卫生院偿还，否则，为汤长山个人债务行为，由汤长山本人负责偿还，卫生院不承担任何责任。”该协议只确认了原告遗留的债务金额为37738.48元，并有明确的欠款人，并未提及本案原告所诉讼的129579.50元。原告在财务移交时也未向小河卫生院提交赊购给乡村医生106871.50元的欠条及名单，也未提交赴民乐1448元的欠条及名单，同时也未将上述款项收回后移交给小河卫生院。
另查明：1996年12月25日，河北无极制药厂经销商闫建成将原告汤长山起诉至原甘肃省张掖地区中级人民法院，要求其偿付药品款，经法院审理，双方达成调解协议，该案已全部履行完毕。再查明：2004年4月16日，原告将被告小河卫生院起诉至甘肃省张掖市中级人民法院。要求被告偿付代其偿付债务及损失386302.81元，支付欠款18565.39元及利息18346.32元。经法院审理驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉于甘肃省高级人民法院，经高院审理驳回上诉，维持原判。但在该案中未涉及到本案所诉金额。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交上述证据，要求被告偿付因其代其清偿债务129579.50元，并承担利息321040.02元。合计450619.52元。但根据原告提交的2003年4月2日由当时原小河乡政府主持下的查账记录，原小河卫生院已在原告任职期内赊购的河北无极制药厂（经销商闫建成）药品129579.50元，在原告任职期内与本次查账记录确认，均已以原告任职期间内赊购给乡村医生的药品106871.50元，自用药品1448元及退还闫建成药品7560元，以及原告购销原小河卫生院的医用设备18286元等予以冲抵，即原告任职期内的赊购药品由其收回货款，归其所有，河北无极制药厂（闫建成）的应付款，由原告负责清偿。原告再未证据证明原小河卫生院在其任职期内还赊购过河北无极制药厂的药品，应由原小河卫生院偿付的事实。且2003年5月29日，在原小河乡政府主持下，由原、被告及小河乡政府达成的“汤长善遗留问题的处理协议”中，亦再未涉及原、被告及河北无极制药厂（闫建成）购销药品的账务问题。故原告对其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。至于原告在庭审中陈述其任职期间赊销乡村医生及赴民乐提药总计115879.50元，是其作为卫生院院长的职务行为，不应挂账在其个人名下由其偿付，但该笔账务大部分是在其任职期内经办的，且原告至今未向原小河卫生院移交赊销药品的欠款清单及欠款人情况，亦未向小河卫生院交纳上述款项。故其诉讼理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告汤长山要求被告甘州区沙井镇中心卫生院小河分院偿付其偿付的欠款129579.50元，利息321040.02元，合计450619.52元的诉讼请求。案件受理费8059元，减半收取4029.5元，由原告汤长山负担。
汤长山不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案事实认定不清楚判决错误。二、强加上诉人举证责任适用法律错误。三、判决对本案被上诉人93年—94年，经上诉人在对被上诉人任职期间内经同意赊购给乡村医生及外单位被上诉人出库记挂在汤长善名下的款项，是否属于法定代表人在法人任职期内履行职务范围内事宜的行为，是职务行为还是个人行为，对其所产生的民事权利和责任应由法人享有和承担，汤长善是债权人还是债务人，会计的擅自冲抵记账方式的合法性、有效性，会计个人有无擅自处分被上诉人和他人债权的处分权的问题与本案是否有关联性问题，都未区分确认清楚的情况下就下判明显错误。请求撤销原判决，判令被上诉人向上诉人返还因代为清偿债务取得不当得利并承诺负责以约定补偿所造成的本息及违约金450619.52元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中补充称一审法院案件定性错误，本案上诉人是请求被上诉人返还，因上诉人为被上诉人代偿本该属其所有的对案外人闫建成的债务，故构成代偿法律关系，属于债权纠纷的不当得利纠纷。
经本院审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人汤长山主张的是为被上诉人偿还的案外人河北无极制药厂（经销商闫建成）的药品款、和为偿还该笔款而向民乐县铬盐厂、祁连农行、马玉莲等的借款以及利息。在二审中，上诉人汤长山未提交证明自己上诉理由能够成立的证据，只是复述了在一审中提交的证据。根据上诉人在一审中提交的2003年4月2日，由当时原小河乡政府主持下的查账记录，原小河卫生院已在上诉人任职期内赊购的河北无极制药厂（经销商闫建成）药品129579.50元，在上诉人任职期内与该次查账记录确认，均已以上诉人任职期间内赊购给乡村医生的药品106871.50元，自用药品1448元及退还闫建成药品7560元，以及上诉人购销原小河卫生院的医用设备18286元等予以冲抵。在一、二审中上诉人均未提交证据证明在原小河卫生院任职期内还赊购过河北无极制药厂的药品，应由原小河卫生院偿付的事实。同时，（2004）张中民初字第20号民事判决书、（2004）甘一民终字第184号民事判决书中，对上诉人主张的民乐县铬盐厂、祁连农行、马玉莲等的借款也作出了认定处理。且2003年5月29日，在原小河乡政府主持下，由上诉人、被上诉人及原小河乡政府达成的“关于汤长善遗留问题的处理协议”中，亦再未涉及上诉人与被上诉人、以及河北无极制药厂（闫建成）购销药品的账务问题。该协议是根据调查和账务核算情况达成的，是双方当事人意思的真实表示，是对相关问题的重新确认。故上诉人汤长山诉讼要求被上诉人返还因代为清偿债务本息及违约金450619.52元的请求，证据不足；一审判决对本案案由的确定，符合最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定；至于上诉人所提一审判决对本案被上诉人93年—94年，经上诉人在对被上诉人任职期间内经同意赊购给乡村医生及外单位，被上诉人出库记挂在汤长善名下的款项，是否属于法定代表人在法人任职期内履行职务范围内事宜的行为，是职务行为还是个人行为，对其所产生的民事权利和责任应由法人享有和承担，汤长善是债权人还是债务人，会计的擅自冲抵记账方式的合法性、有效性，会计个人有无擅自处分被上诉人和他人债权的处分权的问题与本案是否有关联性，都未区分确认清楚的情况下就下判明显错误的问题，不属于本案（民事案件）审查的问题。经审查，上诉人汤长山所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8059元，由上诉人汤长山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 岳 瑾
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。