wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02636-1号
申请执行人：袁卫荣，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：王恩龙，男，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行袁卫荣与王恩龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 傅有勤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1054号
罪犯胡强强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年3月26日作出（2014）衢江刑执字第8号刑事判决，以被告人胡强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡强强准予减刑九个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16434号
原告张立，男，1986年11月20日出生。
被告北京迪凯盛龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄奶西村887号B1-01。
法定代表人赵鹏。
本院在审理原告张立诉被告北京迪凯盛龙商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张立于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张立负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王雅楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初221号
原告俞天生，男，1960年1月24日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告俞天生诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
华锐公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。
现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，俞天生系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳
案件受理费人民币七十元。
审 判 长 阴 虹
代理审判员
朱英俊
代理审判员
魏应杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹明哲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民商初字第108号
原告七星关区宋官水库管理所。
法定代表人吴长举，该所所长。
委托代理人王有春（一般授权代理），靖毕律师事务所律师。
被告毕节市奢香饮食文化有限公司。
法定代表人史晓姗，该公司总经理。
原告七星关区宋官水库管理所诉被告毕节市奢香饮食文化有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告七星关区宋官水库管理所法定代表人吴长举、委托代理人王有春到庭参加了诉讼。被告毕节市奢香饮食文化有限公司委托代理人穆昌甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，原、被告与贵州省毕节市聚合生态有限公司（下称“聚合公司”）协商，将“聚合公司”承包的宋官水库承包经营权转让给被告，并约定自2012年10月21日转让协议签订之日前，所产生的债权债务由“聚合公司”承担，转让协议签订之后的债权债务由被告承担，约定于2012年10月30日前办理完毕转让手续。协议签订后，被告开始经营宋官水库管理权。但从2012年10月21日起至今，被告毕节市奢香饮食文化有限公司未交纳承包费用。原告多次电话催收，被告公司法定代表人均以在外地等借口，拒不交纳承包费。原告还在宋官水库、被告派出的管理人员工作和生活地方张贴通知，但被告法定代表人置之不理。原告无奈，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院：1、判决被告立即支付原告2012年10月30日至2013年9月30日的承包费20，000.00元。2、判决解除原告与被告的承包转让协议。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告七星关区宋官水库管理所在举证时限内提交了如下证据：
证据一：事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明原告主体适格，被告质证无异议。
证据二：毕节市宋官水库承包权转让协议，证明被告未按合同交纳承包费，被告质证转让协议是真实的。
证据三：通知，证明原告在水库管理人员值班处张贴通知，履行了催收承包费的告知义务，被告质证我本人没有看到通知，且承包费也不由我公司支付。
证据四：通话清单，证明原告多次电话催交承包费，被告违反拒交纳承包费，被告质证通话是真实的，但讲的内容是水库的安全管理问题。
证据五：调解协议，证明被告未尽到安全管理义务，人员在水库洗澡，造成溺水死亡的事实，作为解除合同的一个理由。被告质证我方尽到管理职责的，不承担责任。
被告辩称：2012年8月31日至2013年8月31日的承包费20，000.00元应由“聚合公司”承担，根据原告与“聚合公司”签订的协议，应当交纳下一年承包费的时间是2012年8月31日，而在签订转让协议时间是2012年10月21日，即2012年8月31日至2013年8月31日的承包费是由“聚合公司”应交纳而未交的，不属于签订转让协议之后的债务。
为支持其抗辩理由，被告毕节市奢香饮食文化有限公司在举证时限内提交了如下证据：
证据一：宋官水库承包权转让协议、中国建设银行转账凭条、收据，证明被告有权经营管理宋官水库，原告质证真实性无异议，但达不到其证明目的，被告违约已成事实。
证据二：毕节市宋官水库承包合同，证明被告与“聚合公司”的承包关系合法，原告质证这合同内容正好说明发生安事故应由被告公司负责，合同应当解除。
经综合审查全案证据，原告所举五组证据均属书证，具有真实性，本院予以采信，但证据二、四、五均达不到证明目的。被告所举二组证据均属书证，具有证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原告七星关区宋官水库管理所、被告毕节市奢香饮食文化有限公司、“聚合公司”于2012年10月21日签订宋官水库承包权转让协议，约定：原告同意将“聚合公司”承包的宋官水库承包经营权转让给被告；水库各种设施费用及转让费共计155，000.00元；自2012年10月21日签订转让协议之日前，所产生的债权债务由“聚合公司”承担，转让协议签订之后的债权债务由被告承担；定于2012年10月30日前办理完毕转让手续。协议签订后，被告交纳了转让费155，000.00元给“聚合公司”后，便开始经营宋官水库管理权。原告与“聚合公司”签订的毕节市宋官水库承包合同约定，应当交纳下一年承包费的时间是2012年8月31日，而在三方签订转让协议的时间是2012年10月21日，即2012年8月31日至2013年8月31日的承包费是由“聚合公司”承担，不属于签订转让协议时间之后的债务。
本院认为：合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同。原告七星关区宋官水库管理所、“聚合公司”、被告毕节市奢香饮食文化有限公司签订的承包合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，三方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，三方均履行了合同约定的义务，对于原告主张的2012年8月31日至2013年8月31日的承包费不属于签订转让协议时间之后的债务，应由“聚合公司”承担，不应由被告公司承担。被告公司不存在未履行主要债务的情形，被告并未违约，不构成解除合同的条件。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百二十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告七星关区宋官水库管理所的诉讼请求。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由原告七星关区宋官水库管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 许粼波（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00325号
上诉人（原审被告）：铁岭市清河区某某中学
法定代表人：李某某，该校校长。
委托代理人：张某某，律师。
委托代理人：朱某，该校副校长。
被上诉人（原审原告）：曾某某。
法定代理人：马某（曾某某母亲）
原审被告：谢某某
法定代理人：谢某（谢某某父亲）
委托代理人：孟某某，律师。
上诉人铁岭市清河区某某中学与被上诉人曾某某、原审被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，清河区人民法院于2014年3月21日作出（2013）清山民一初字第00034号民事判决，宣判后，铁岭市清河区某某中学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市清河区某某中学的委托代理人张某某、朱某，被上诉人曾某某的法定代理人马某、原审被告谢某某的法定代理人谢某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。
原告一审诉称：2013年10月11日下午2时30分左右在被告某某中学厕所门口，原告上厕所经过校内暖气施工处时，因被告谢某某踹管子，导致原告意外受伤，造成原告右手腕2处骨折，住院治疗6天，经鉴定原告为10级伤残。为此原告发生医疗费2814.24元、护理费3600元、伙食补助费150元、营养费300元、交通费240元、伤残补助金18768元、精神抚慰金1万元、鉴定费850元、补课费382元，合计37104.24元。事后被告某某中学曾组织原告母亲和被告谢某某母亲协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失37104.24元并承担本案诉讼费。
被告谢某某一审辩称：原告摔伤是因为被告某某中学校内有不符合安全标准的设施和教育管理不善造成。在被告某某中学校内暖气施工期间没有将施工场地进行安全隔离，没拉警戒线，根据学生校园意外伤害事故处理办法、最高院关于人身损害赔偿的司法解释及侵权责任法的规定，被告某某中学应承担此次事故的主要责任；原告明知校内施工有危险仍然去现场活动，应承担次要责任；原告的摔倒与被告谢某某无关，应驳回对被告谢某某的起诉。
被告张相镇中学一审辩称：我们学校无过错，不应承担赔偿责任。暖气管子不是堆在去厕所必经之路上，原告年满10周岁，上管子玩是其自己的冒险行为，与本校无关。原告的摔倒是被告谢某某的行为造成的，应由被告谢某某负责，不是校内设施原因导致原告受伤。施工场所应由施工方管理，并且该施工项目是区教委与施工方签订的合同，与我校无关；学校尽到了安全教育责任，我们学校多次开会进行安全教育，特别是维修施工期间对学生进行了安全教育，并提请施工方对学生安全进行注意。
一审法院经审理查明：2013年10月11日，被告某某中学校内暖气维修，暖气管道从地下挖出，摆放在学生上厕所的必经之路上，在施工现场没有拉警戒线，未进行安全隔离。当天下午2时30分左右，原告上厕所经过施工地段时，站在暖气管道上玩耍，因被告谢某某经过时绊到管子上，导致原告意外摔伤。经开原市中医院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，住院治疗6天。经鉴定原告右桡骨骨折为10级伤残。为此原告发生医疗费2814.24元、护理费542.76元（90.46元×1人×6天）、伙食补助费90元（15元×6天）、交通费200元、因原告现年14周岁，农村户口，故残疾赔偿金为18768元（9384元×10%×20年）、鉴定费850元，合计23265元。
一审法院经审理认为：原告事发时年满13周岁，是被告某某中学八年级学生，对于在暖气管道上玩耍有危险具有认知能力，其对自身摔伤应承担一定责任。被告某某中学在校内暖气维修期间未对施工现场进行安全隔离，未张贴警示标志，存在教育管理失职行为，对原告摔伤应承担一定的责任；被告谢某某在经过暖气管道时绊到管子上导致原告摔伤，对原告摔伤也应承担一定的责任。故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。此次受伤对原告的身心均造成一定伤害，原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张10000元数额过高，本院酌定为2000元。原告主张营养费300元、补课费382元，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告各项经济损失合计为25265元，本院认为原告对自己的损失应承担10%的责任，既2526.50元；被告谢某某承担10%的责任，既2526.50元；被告某某中学承担80%的责任，既20212元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢某某法定代理人谢某、左艳春于本判决生效后十日内赔偿原告曾某某各项经济损失2526.50元；二、铁岭市清河区某某中学于本判决生效后十日内赔偿原告曾某某各项经济损失20212元；三、原告曾某某自行负担经济损失2526.50元；四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费800元，由原告曾某某负担80元、被告谢某某负担80元、铁岭市清河区某某中学负担640元。
上诉人铁岭市清河区某某中学的上诉理由及请求是：一、原审认定事实错误，本案涉及到暖气管道铺设，是某某公司施工内容，不是上诉人；暖气管道从地下挖出，是顺着学校围墙和顺着教学墙根摆放，不是放在上厕所必经之路上。原审认定谢某某经过时绊到管子上，导致曾某某意外摔伤错误。二、原审程序违法，上诉人不是发包人，本案存在第三人侵权，应追加当事人参加诉讼，属于漏列当事人。原审未通知证人到庭作证属于程序违法。三、原审适用法律错误，根据侵权责任法第六条、第十二条、第三十二条、第九十一条规定，应该是施工人、原审原告、原审被告谢某某按各自责任的大小承担相应的责任，上诉人没有任何过错，不应承担赔偿责任。要求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任。
被上诉人曾某某二审答辩意见：我当时是迈过管子，不是踩管子。要求维持原判。
原审被告谢某某二审答辩意见：原审判决正确，施工现场未设置围栏，学校事后破坏现场，管道属于学校管理。学校也不是公共场所，本案不存在第三方侵权。要求维持原判。
本院经审理查明：上诉人单位的暖气维修，施工人将暖气管道从地下挖出，摆放校园内。2013年10月11日下午2时30分左右课间时，被上诉人曾某某在施工地段摔伤。经开原市中医院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，住院治疗6天。经鉴定原告右桡骨骨折为10级伤残。为此原告发生医疗费2814.24元、护理费542.76元（90.46元×1人×6天）、伙食补助费90元（15元×6天）、交通费200元、因原告现年14周岁，农村户口，残疾赔偿金为18768元（9384元×10%×20年）、鉴定费850元，合计23265元。
二审期间上诉人提供铁岭市清河区教委与辽宁中天建设集团有限公司清河分公司签订的建设工程施工合同。一位证人出庭作证。
本院认为，二审期间证人到庭作证证实曾某某的受伤过程，同时上诉人提供了某某教委与某某公司清河分公司签订的建设工程施工合同，施工单位在校园内施工，将管道摆放在校内，曾某某的经济损失施工单位是否应承担责任，应追加施工单位为当事人参加诉讼，对本案的事实及责任认定划分应一步进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2013）清山民一初字第00034号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审诉讼费800元退回上诉人。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 贾春红
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐铭泽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执724号
申请执行人张以华。
被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人张以华与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司无财产可供执行。申请执行人张以华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张以华申请执行标的9640元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1088民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张以华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监26号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告蔡长友，男，1959年11月1日生，住所地在盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告蔡长友与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2724号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200028号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 骥
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初371号
原告韦某某，女。
被告韦某，男。
原告韦某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2004年9月开始同居生活，于2004年10月15日生育长子韦某A，一家本应过着幸福美满的生活，可是事与愿违，自结婚以来根本没有一天好日子，被告经常怀疑原告与其他人有暧昧关系，经常动手动脚殴打原告，原告被殴打百余次，现夫妻感情已破裂，和好无望，故诉至人民法院，恳请依法判决：1、解除原、被告同居关系；2、共同生育的小孩由原告抚养；3、夫妻共同财产有一栋三间三层房屋以及摩托车两辆，摩托车各分割1辆；4、案件受理费原告自愿承担。
被告韦某辩称：原、被告是办理过结婚登记的，系合法婚姻，被告不同意离婚。原、被告有一个完整的家庭，以前不管有过什么矛盾，被告相信以后能维护好这个家庭，希望原告回心转意，一起经营家庭。
经审理查明，原、被告于2004年9月开始以夫妻名义同居生活，于2005年12月3日生育长子韦某A，后于2015年1月21日到婚姻登记机关补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告在离婚问题上意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、原告居民身份证复印件、被告提交的结婚证复印件、被告居民身份证复印件、家庭户口簿复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，即应从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能进行综合分析。本案中，原告以被告实施家庭暴力，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告并未向法庭提交相关证据证实其主张，仅凭其个人口头陈述不足以证实被告实施家庭暴力导致双方感情确已达到彻底破裂的事实。综合分析双方的婚姻状况，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育子女，还自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，表明双方婚前具有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻情感，在共同生活过程中，因家庭生活琐事引发夫妻矛盾，双方未能妥善处理，积极化解，才导致夫妻之间的矛盾加深，因此只要原、被告今后均能珍惜双方的感情及共同组建的家庭，积极加强沟通和交流，在共同生活中做到互相尊重，和睦相处，共同努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上所述，原告韦某某诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告韦某某诉与被告韦某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王恭达
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1611号
上诉人(原审原告)王卫华，男，1955年12月6日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王卫华因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王卫华及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫华上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王卫华曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王卫华向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王卫华补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王卫华经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王卫华起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王卫华的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王卫华起诉正确，应予维持。王卫华就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初36号
原告：张某。
被告：张一某。
原告张某与被告张一某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张一某归还借款60000元，并按约定支付2016年5月18日至2017年1月9日的利息；2.诉讼费用由被告张一某承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年11月27日被告张一某以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利率为20‰，3个月支付一次利息，但被告将利息支付至2016年5月17日后，既不归还本金，也不支付利息，故诉请被告归还本金，支付利息。
被告张一某辩称，借原告现金属实，但其暂无能力偿还，要求延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据：借条一份，用于证实被告于2015年11月17日向原告借款60000元，约定月利率20‰事实。经质证，被告张一某对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张一某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日被告张一某以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利率20‰元，3个月支付一次利息，利息清至2016年5月17日后，被告未支付利息也未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将60000元现金提供给被告后，原、被告之间就形成了民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告归还借款、支付利息的理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张一某于本判决生效后十日内归还原告张某借款60000元，并按月利率20‰支付自2016年5月18日至2017年1月9日的利息9480元[60000元×（20‰÷30天）×237天]=9480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张一某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 何伊博
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢253号
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地：青岛市市南区南京路8号。
负责人：李世洪，职务行长。
被执行人孙福帅，男，汉族，1974年6月18日生，住青岛市。
被执行人王亚莉，女，汉族，1977年7月24日生，住青岛市四方区。
本院在执行青岛银行股份有限公司南京路第二支行与孙福帅、王亚莉金融借款合同纠纷一案中，申请人依据(2013)南商初字第82265号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第82265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月四日
书记员 傅垚垚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2025）靖非诉执字第13-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蔡富强，男。
被执行人刘旺时，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第13号行政裁定书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡富强银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 严 刚
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行审字第43号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李树军，该局局长。
被执行人：张兰兰。
被执行人：张艳军。
申请执行人磁县人口计划生育局于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月14日所作（2013）1008号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2013）1008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2013）1008号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2013）1008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2013）1008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一四年六月六日
书记员 王志远
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11174号
原告王玉玲，女，1969年10月26日出生。
被告张×，男，1973年3月29日出生，现羁押于北京市顺义区看守所。
原告王玉玲与被告张×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加了诉讼。被告张×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称：
原告于2014年6月起在被告经营的公司内工作。在职期间，原告兢兢业业、努力工作，但被告经常拖欠工资，截止2014年9月累计拖欠原告工资12500元。
2014年后半年，因陷入大量债务危机，被告关掉经营的公司。被告承诺所欠工资全部由其个人偿还，并于2014年9月22日写下欠条，共计欠原告工资12500元，并承诺2014年10月31日前付清。2014年11月起，原告多次联系被告索要欠款，被告一直以出差、没钱等各种理由拖延，拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特依据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至法院，要求判令：1.被告立即向原告偿还欠款12500元整；2.诉讼费由被告负担。
被告张×未参与本院庭审，但经询问，被告张×称：认可王玉玲起诉的事实与理由，也认可欠付王玉玲工资12500元，并同意由其本人偿还王玉玲工资12500元。
经审理查明：
王玉玲主张张×欠付其工资12500元，并向本院提交2014年9月22日张×给其出具的欠条予以证明。欠条上载明：“本人张×欠王玉玲六月（2500元）、七月（3500元）、八月（3000元）、九月（3500元）工资共计壹万贰仟伍佰元整（￥12500），于2014年10月31日前付清。欠款人张×，身份证×××，2014年9月22日”，且欠条上捺有张×的手印。
另，2015年10月19日，本院向张×送达诉讼材料时，给其出具了2014年9月22日张×给王玉玲出具的欠条。张×认可欠条是其给王玉玲出具的，也认可欠条上是其本人签字，并同意由其本人偿还王玉玲工资12500元整。
上述事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录、开庭笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院询问，张×认可2014年9月22日的欠条是其给王玉玲出具的，亦认可欠付王玉玲工资12500元。王玉玲以此主张张×支付其工资12500元，合法有效，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张×给付原告王玉玲工资一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告张×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李思蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5446号
原告：马博，男，1992年12月27日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心律师。
被告：赵永峰，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省保定市望都县。
被告：王学刚，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市唐县。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（永安保险公司）。住所地：河北省保定市朝阳北大街***号综合办公楼A去*****号。
统一代码：91130600796585701N。
负责人：李继坤，总经理。
委托代理人：庞岐彬，男，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马博及委托代理人张德猛，被告永安保险公司的委托代理人庞岐彬到庭参加诉讼。被告赵永峰、王学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马博的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失92933.49元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告赵永峰、王学刚缺席无答辩。
被告永安保险公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险和商业三者险，与我公司形成了保险合同关系，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。请法院对我公司承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证进行合法有效的审查，是否存在保险条款中拒赔免赔情形。请法院在保险限额各项限额内进行判决，原告当庭的主张与提交的证据要符合合理性、关联性、合法性，最后诉讼费、鉴定费及其一切间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月2日23时，赵永峰驾驶冀Ｆ×××××号车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道与旧307国道交口处时，与沿旧307国道由南向北马博驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成马博及乘车人王森受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，赵永峰负事故的全部责任，马博、王森无责任。
赵永峰驾驶的冀Ｆ×××××号车的车主为王学刚，赵永峰为王学刚雇佣司机，并在从事雇佣活动中发生交通事故。冀Ｆ×××××号车在被告永安保险公司投保一份交强险，一份第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告马博在黄骅市骨科医院前后两次住院31天，经本院委托司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告未为原告垫付赔偿款。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告马博此次事故造成的损失：
1、医药费9998.2元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费3100元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×31天，原告共计在医院住院31天）；
3、护理费4442元（由原告父亲马政利护理31天，按照河北省社平工资143.29元/天计算）;
4、误工费8127元（按照河北省餐饮行业标准90.3元/天计算，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为90天）；
5、伤残赔偿金52304元（按照河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、鉴定费800元（依据票据认定）；
7、精神抚慰金6000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
8、交通费100元（根据原告住院转院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。赵永峰负事故的全部责任，且在从事雇佣活动中致人损害，其民事赔偿责任应由雇主王学刚承担全部赔偿责任。永安保险公司作为交强险及第三者责任险保险人应在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。由于本次事故造成两人受伤，王森的损失由其用人单位垫付，王森用人单位声明不向被告主张权利，因此交强险不再为王森预留份额。原告马博各项损失共计848471.2元，由被告永安保险公司赔偿原告。被告赵永峰、王学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告马博各项损失848471.2元；
二、被告王学刚在保险公司赔偿原告各项损失后不再履行直接给付义务；
三、被告赵永峰不承担民事赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1062元，由原告马博承担101元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担961元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李陆明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01557号
原告：徐泽山，男，1986年12月28日生，汉族。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
被告：周寅忠，男，1976年8月31日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
本院在审理原告徐泽山与被告安徽水安建设集团股份有限公司、周寅忠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐泽山申请变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失10000元，并于2014年10月21日申请撤回起诉。本院经审查认为，徐泽山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泽山撤回起诉。
案件受理费50元（预交1292元），减半收取25元，由原告徐泽山负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 童绪琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执441-1号
申请执行人：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被执行人：安徽精享裕房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张百启，该公司董事长。
申请执行人宣城市百姓物业有限公司与被执行人安徽精享裕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日制作（2015）宣民二初字第00474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽精享裕房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人宣城市百姓物业有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽精享裕房地产开发有限公司立即给付申请执行人宣城市百姓物业有限公司服务费8000元，并承担本案受理费95元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人安徽精享裕房地产开发有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽精享裕房地产开发有限公司所有的银行存款人民币8195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月三十日
书记员 叶亚平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1577号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、应佩宏，系该行员工。
被告：雷金伟，男，1975年10月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶忠珠，女，1977年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤华君，女，1984年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告雷金伟、叶忠珠、雷伟明、雷祖云、蓝伟俊、尤华君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月9日止欠息合计为人民币13232.34元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、被告雷金伟到庭参加诉讼，被告叶忠珠、雷伟明、雷祖云、蓝伟俊、尤华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月18日，被告雷金伟与原告签订了合同编号为9311120150006857号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年6月19日起至2017年6月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告雷金伟的配偶叶忠珠在共同还款承诺书上签字，承诺对借款承担共同还款责任，被告雷伟明、雷祖云、蓝伟俊、尤华君在借款合同保证人处签字，为雷金伟向原告在合同期内的100000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月19日，原告向被告雷金伟发放贷款100000元，月利率0.85%，借款期限至2016年6月18日，期限届满后，被告雷金伟、叶忠珠未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2016年12月9日止欠本金100000元，利息、罚息共计13232.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷金伟、叶忠珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月9日为13232.34元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告雷伟明、雷祖云、蓝伟俊、尤华君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告雷金伟、叶忠珠、雷伟明、雷祖云、蓝伟俊、尤华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 程志超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2033号
原告：曲阜市中利机电有限公司，住所地:曲阜市时庄镇孟林村。
法定代表人：赵龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
第三人：曲阜市中兴摩托车配件有限公司。
法定代表人：赵丙忠，经理。
原告曲阜市中利机电有限公司与被告孙涛、第三人曲阜市中兴摩托车配件有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市中利机电有限公司委托诉讼代理人刘卫东、被告孙涛的委托诉讼代理人孔祥迁到庭参加诉讼。第三人曲阜市中兴摩托车配件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市中利机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告支付2010年1月1日至2018年4月10日的经济补偿金、失业金损失、带薪休假待遇；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙涛自2010年1月1日起在原告处工作，之前在第三人处工作。2018年4月10日，被告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的（2018）曲劳人仲案字第90号裁决书，裁决由我公司支付其经济补偿金、失业金损失、劳动报酬、待岗生活费、带薪休假待遇等81574.62元。该裁决书不符合法律规定，原告与第三人是两个不同主体，全部由我公司承担不符合法律规定。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙涛辩称，原、被告终止劳动关系时间是2018年4月10日，原告应向被告支付经济补偿金48000元、失业金损失24720元、劳动报酬3800元、待岗生活费2296元、带薪休假待遇2758.62元，共计81574.62元。
第三人曲阜市中兴摩托车配件有限公司未到庭，也未作陈述。
本院经审理认定事实如下：被告孙涛于2002年8月到第三人曲阜市中兴摩托车配件有限公司工作，从事机械加工。2006年6月原告曲阜市中利机电有限公司成立。原告与第三人的法定代表人系父子关系，故原告与第三人共用厂房、设备及人员。此后，被告即到原告处工作。但双方一直没有签订劳动合同。原告及第三人也没有为被告缴纳社会保险。2018年2月，原告因公司停产，安排被告在家待岗，后也未向被告发放生活费。2018年4月10日，被告孙涛向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及第三人补交社会保险，解除劳动关系并支付经济补偿金，赔偿失业金损失，支付拖欠工资和带薪休假工资。2018年5月8日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）曲劳人仲案字第90号裁决书，裁决：1、原、被告劳动关系终止；2、原告向被告支付经济补偿金48000元、失业金损失24720元、劳动报酬3800元、待岗生活费2296元、带薪休假待遇2758.62元，共计81574.62元。原告对裁决不服，诉来本院。
另查明，被告2006年6月之前的工资由第三人发放。原告成立后，被告到原告处工作，工资即由原告发放。其工资已发放至2017年10月份。原告共拖欠被告工资6800元，后已支付了3000元，现仍拖欠3800元。双方约定被告的工资为每月3000元。被告在原告处工作期间，未享受过带薪年休假待遇。
本院认为，被告于2002年8月至2006年6月在第三人处工作，双方形成劳动关系。2006年8月，原告公司成立后，因存在与第三人共用厂房、设备、人员等情况，被告遂被派到原告处工作，其工资也由原告予以发放。即被告与原告形成了劳动关系，与第三人的劳动关系终止。被告在原告处工作期间，原告没有为原告缴纳社会保险，且拖欠了被告的部分工资。被告要求与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。且原告应当按照规定向被告支付经济补偿金。关于计算经济补偿金的年限，因被告是被第三人安排到原告处工作，且第三人并未给予经济补偿。故被告要求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，符合法律规定，应予支持。即被告的经济补偿金计算年限应从2002年至2018年，共计16年。经济补偿金应为：3000元*16年=48000元。
因原告没有为被告办理失业保险，致使被告解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，因此造成的损失应当由原告承担。参照现行失业金发放标准，其失业保险损失为1030元*24个月=24720元。
对于原告拖欠的被告劳动报酬，应予支持。原告安排被告待岗，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，应当按照不低于最低工资70%的标准支付生活费。即1640元*70%*2个月=2296元。对于带薪年休假待遇，符合《职工带薪年休假条例》的规定，应予支持。但其不属于工资，属于福利性质，应当受到仲裁时效一年的限制，故应支持一年的带薪年休假待遇。标准为：3000元/21.75天*10天*2倍=2758.62元。
综上所述，原告要求支付被告从2010年1月1日到2018年4月10日的经济补偿金、失业金、休假待遇，不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）的有关规定，判决如下：
一、原告曲阜市中利机电有限公司与被告孙涛之间的劳动关系于2018年4月10日终止；
二、原告曲阜市中利机电有限公司向被告孙涛支付经济补偿金48000元、失业金损失24720元、劳动报酬3800元、待岗生活费2296元、带薪休假待遇2758.62元，共计81574.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曲阜市中利机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告曲阜市中利机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 李芳芳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初121号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郑志辉，男，1984年10月27日出生于河北省大名县，汉族，中专文化，务工人员，住郑州市中原区，户籍地河北省大名县。因盗窃于2015年5月24日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月25日被转为刑事拘留，同年6月1日被取保候审；因取保候审期间不到案于2016年12月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郑志辉犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人郑志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年5月24日上午10时许，被告人郑志辉来到郑州市中原区桐柏路陇海路交叉口西南角，将被害人王某停放在此的爱玛牌电动车盗走，在推车离开现场时被巡逻的民警发现并带回公安机关接受处理。经调查，该爱玛牌电动车于2014年3月份购买的，购价3500元。郑州市价格认定中心出具的鉴定意见证实：涉案电动车价值2299元。
上述事实，被告人郑志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、指认赃车及现场的照片、电动车销售专用票复印件、扣押物品清单、扣押现场笔录、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑志辉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人郑志辉应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郑志辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赃物已追回，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑志辉犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 付云燕
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初271号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周虎，男，1991年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被萧县公安局取保候审，2017年5月23日被安徽省萧县人民检察院取保�审，2017年5月27日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人周虎犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2016年6月6日20时40分许，被告人周虎酒后驾驶皖L×××××号小型汽车行驶至萧县龙城镇淮海路与虎山路交叉路口路段时，被萧县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人周虎血液中乙醇含量为124.6mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。
被告人周虎于2016年6月16日经萧县公安局民警电话传唤到案。
公诉机关认为被告人周虎醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
被告人周虎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。
经审理查明：2016年6月6日20时40分许，被告人周虎酒后驾驶皖L×××××号小型汽车行驶至萧县龙城镇淮海路与虎山路交叉路口路段时，被萧县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人周虎血液中乙醇含量为124.6mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。
被告人周虎于2016年6月16日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的的证人陈某某、周某某等人的证言，书证发破案及到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽至正司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周虎经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人周虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二�元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年六月十三日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00744号
上诉人（原审被告）：重庆厚煌实业有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号*栋****号。组织机构代码：58574151-6。
法定代表人：郭世林，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市凯峰物资贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪507货场附1-1。组织机构代码：70941072-8。
法定代表人：经理。
上诉人重庆厚煌实业有限公司与被上诉人重庆市凯峰物资贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南法民管异初字第00439号民事裁定，驳回重庆厚煌实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆厚煌实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆厚煌实业有限公司上诉称，本案约定和实际履行地均在重庆市忠县，请求将本案移送重庆市忠县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆厚煌实业有限公司与被上诉人重庆市凯峰物资贸易有限公司签订的《钢材购销合同》约定，若协商不成，可向合同签订地人民法院诉讼。但双方均未提供证据证明合同签订的地点，故该约定管辖无效。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人重庆市凯峰物资贸易有限公司选择向上诉人重庆厚煌实业有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆厚煌实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 侯煜杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1770号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告柳飞飞，居民。
被告张拖宁，籍贯、，居民，系被告柳飞飞之妻。
被告张恒恒，居民。
被告张志广，居民。
被告柳小彦，居民。
被告孙建奎，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳飞飞、张拖宁、张恒恒、张志广、柳小彦、孙建奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告柳飞飞、张拖宁、张恒恒、张志广、柳小彦、孙建奎的起诉。
案件受理费2140元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17775号
原告孔素芳，女，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈仲华、俞燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告孔素芳诉被告潘荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告潘荣亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔素芳诉称：2014年11月17日，被告向原告借款300万元，约定借款日利率0.15%，借款期限为2014年11月17日到2014年12月2日。2014年12月5日，被告向原告借款225万元，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为2014年12月5日到2015年12月4日，到期未归还的，每逾期一日按应还的本息总额的5‰支付违约金。被告向原告出具借款合同两份，另，借款合同中均约定，被告未按合同约定足额支付款项的，原告可以任何途径或方式追索，由此产生的一切费用由被告负担。上述借款到期后，被告未履行还款义务，也未支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款525万元，并支付利息（其中300万元自2014年11月17日起算到实际履行日止按月利率2%计算的利息；225万元自2014年12月5日至2015年12月4日按月利率1.5%计算的利息，自2015年12月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息）；2、被告支付代理费15.3万元。
被告潘荣亮未作答辩也未向本院提供证据。
原告孔素芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、债权确认书、银行电子回单各2份，欲证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。2、浙江增值税发票2份、法律服务委托合同、律师服务费收费标准清单各1份，欲证明原告为主张其权利，支出律师费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另，原告委托浙江丰原律师事务所代理本案，支付代理费15.3万元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告代理费的主张，鉴于本案实际情况，本院酌情认定6万元。综上，原告合理部分的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘荣亮在本判决生效之日起十日内返还孔素芳借款525万元，并支付利息（其中300万元自2014年11月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；225万元自2014年12月5日起至2015年12月4日按月利率1.5%计算的利息，自2015年12月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息）；
二、潘荣亮在本判决生效之日起十日内支付孔素芳代理费6万元；
三、驳回孔素芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66316元，由孔素芳负担651元，潘荣亮负担65665元。
原告孔素芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘荣亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二○○一七年四月二十一日
书 记 员 汤婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50fc8f9e-18ae-4453-a092-a84a00ade4dc&imgId=NTBmYzhmOWUtMThhZS00NDUzLWEwOTItYTg0YTAwYWRlNGRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执567号
申请执行人：张权,男,1974年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：张立鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张权与被执行人张立鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初911号民事判决书，被执行人给付申请执行人12056.77元，案件受理费337元。在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。执行费86元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执567号申请执行人：张权,男,1974年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：张立鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人张权与被执行人张立鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初911号民事判决书，被执行人给付申请执行人12056.77元，案件受理费337元。在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。执行费86元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初911号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十一月十四日书 记 员 刘惠峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1639号
罪犯杨文吉，曾用名李文虎，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年1月16日作出（2012）新津刑初字第10号刑事判决，以被告人杨文吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2014年9月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨文吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨文吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文吉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于二O一四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1569号￻
￹
罪犯王永刚，男，1966年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2004年11月23日作出（2004）兴刑
初字第276号刑事判决，以被告人王永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永刚在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减
去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月
15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王永刚在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯王永刚多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯王永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年1月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初10号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1983年5月27日出生，汉族，高中文化程度，洛阳鼎亿峰装饰工程有限公司采购部经理，住洛阳市涧西区。
被告人王大显，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省栾川县，现租住洛阳市高新区。2016年11月4日因寻衅滋事被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2016年11月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
委托代理人闫流平，女，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省栾川县。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王大显犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某，被告人王大显及其辩护人刘红军、委托代理人闫流平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年11月4日8时20分许，被告人王大显在洛阳市涧西区银川路与九都路交叉口向北50米洛阳市鼎亿峰装饰有限公司门口，采用电动车堵门、不给钱就不让公司员工进出的方式讨账，期间与该公司采购部经理陈某发生口角、撕扯，致陈某摔倒后，被告人王大显坐在陈某腿上压着陈某直至被人拉开。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某左下肢损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王大显故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，2016年11月4日8时20分许，被告人王大显在洛阳市涧西区银川路与九都路交叉口向北50米洛阳鼎亿峰装饰工程有限公司门口，采用电动车堵门、不给钱就不让公司员工进出的方式讨账，期间与我发生口角，撕扯，致本人（陈某）摔倒后，被告人王大显坐在我（陈某）腿上压着我，直至被人拉开。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告左下肢损伤程度属于轻伤二级。为维护原告人的合法权益，请求依法判令被告人赔偿原告人伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计8万元整。
被告人王大显自愿认罪，但辩称纠纷的发生是因其给原告人所在的装修公司干活，装修公司未付清工钱，是去要账对方不给还叫人对其殴打才发生的，对方有错在先。其愿意赔偿陈某损失，但被告人家庭困难，暂无力赔偿。其辩护人认为，王大显犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人王大显从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日8时20分许，被告人王大显至洛阳市涧西区银川路与九都路交叉口向北50米洛阳鼎亿峰装饰工程有限公司讨账，期间与该公司采购部经理陈某发生口角、撕扯，致陈某摔倒，后被告人王大显坐在陈某腿上压着陈某直至被人拉开。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某左下肢损伤程度属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后住院治疗104天，支出医疗费18612.82元，期间住院伙食补助费800元，护理费8320元，误工费10948.5元（38425元/年×104天）。以上各项共计38681.32元。
上述事实，被告人王大显在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，附带民事诉讼原告人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，医疗费用票据，诊断证明书及被告人王大显的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大显故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王大显犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王大显由于犯罪行为而使被害人陈某遭受经济损失，应当承担赔偿责任。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王大显犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月2日止。）
二、被告人王大显赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计38681.32元。限本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘会丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8552号
罪犯唐斌强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年9月19日作出了（2008）瑞少刑初字第205号刑事判决，以被告人唐斌强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯唐斌强减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐斌强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐斌强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐斌强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌强予以减刑一年三个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第305号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：郝向飞，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张小德。
被告：高伟华。
被告：刘同华。
被告：张洪伟。
被告：张爱国。
被告：刘小镇。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张小德、高伟华、刘同华、张洪伟、张爱国、刘小镇金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月18日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年六月二十六日
书记员 郝建蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3328号
原告：沈锋。
被告：胡弘波。
原告沈锋与被告胡弘波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告沈锋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈锋撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年六月十四日
书记员 姚 璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4599号
原告湖南天润特种玻璃有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路西、新安路南8号。
法定代表人杨芷萍。
委托代理人丁尚，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，公司法务。
委托代理人龙黎华，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，公司员工。
被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区（江西汇荣实业有限公司内）。
法定代表人苏信平。
被告苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告湖南天润特种玻璃有限公司（以下简称天润玻璃公司）与被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司（以下简称江鹰玻璃公司）、苏信平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润玻璃公司委托代理人丁尚到庭参加了诉讼，被告江鹰玻璃公司、苏信平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同向原告支付货款40400元；2、两被告按照中国人民银行同期贷款利率，并参照逾期罚息利率标准共同向原告支付从2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告江鹰玻璃公司、苏信平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告江鹰玻璃公司成立于2007年8月7日，系自然人控股的有限责任公司，经营范围为加工各种家电玻璃、建筑玻璃，苏信平、徐冬娥为自然人股东，苏信平同时也是公司法定代表人。
2、2016年8月7日，被告江鹰玻璃公司法定代表人苏信平通过微信与原告天润玻璃公司业务员李斌协商购买玻璃事宜，向业务员李斌订购了共计61000元货款的玻璃，并约定先支付20000元作为预付款，收到货后支付剩余货款。2016年8月8日，被告苏信平从其个人账户向原告天润玻璃公司指定的邹琦账户转账支付20000元预付款。同日，原告天润玻璃公司安排车辆将货物发往鹰潭市，被告江鹰玻璃公司收到货后，未支付剩余货款。
3、2016年9月4日，原告天润玻璃公司业务员李斌至被告江鹰玻璃公司催收货款，双方因冲突而报警，在派出所的协调下，被告苏信平扣除600元的卸货费用，向原告天润玻璃公司出具了一张40400元的欠条，承诺2016年9月25日前付清货款，并在欠条底部注明“经手人苏信平，承诺人苏信平、江鹰玻璃制品有限公司”，原告天润玻璃公司在欠条底部加盖公司公章对欠条内容签字确认。被告江鹰玻璃公司、苏信平未按期履行支付货款义务，原告天润玻璃公司多次催要未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告江鹰玻璃公司、苏信平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告通过微信约定标的、数量、价格、送货方式等，系双方通过电子数据交换明确双方权利义务关系的协议，合同关系成立。被告苏信平系公司法定代表人，其与原告天润玻璃公司签订的合同实际上是为了公司利益，根据合同内容、履行主体可以判断该合同的真正主体是江鹰玻璃公司，被告苏信平的行为构成代表行为，其职务行为后果应由江鹰玻璃公司承担。另，经双方对账确认，被告江鹰玻璃公司尚欠原告天润玻璃公司货款40400元，故本院对原告天润玻璃公司要求被告江鹰玻璃公司履行支付40400元货款的义务予以支持。三、逾期违约金。双方在欠条中对支付货款的时间及金额进行了约定，但未约定逾期违约金及该违约金计算方法，被告江鹰玻璃公司未按期支付货款，原告天润玻璃公司有权要求被告江鹰玻璃公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准支付从双方合意达成的还款期限次日即2016年9月26日起至实际清偿之日止的逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南天润特种玻璃有限公司货款40400元及逾期违约金（逾期违约金以本金40400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准从2016年9月26日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南天润特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年三月三日
书记员 刘思颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2030号
申请执行人天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被执行人沈宏进，无职业。
申请执行人天津金顺物业管理有限公司与执行人沈宏进物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1158元，已执行标的0元，未执行标1158元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3446号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘亚丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1394号
原告：东平县亿顺汽修厂，住所地山东省泰安市东平县汶河街西段。
法定代表人：刘安霞，经理。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：侯明明，男，成年人，住山东省东平县。
原告东平县亿顺汽修厂与被告侯明明服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平县亿顺汽修厂的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告侯明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县亿顺汽修厂向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还修车款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告在原告处修车一辆，车辆修好后被告出具了欠条一份，欠原告修车费10000元，经多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告侯明明未答辩。
原告东平县亿顺汽修厂为支持其诉讼请求，提交被告侯明明出具的欠条一份。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告在原告处修车一辆，车辆修好后被告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠维修费10000元整鲁J2569K152××××9000侯明明2016年3月6日”,至今被告未偿还欠款。
本院认为，原告东平县亿顺汽修厂与被告侯明明虽未签订书面修理合同，但依据原告的举证和庭审查明的事实，本院确认双方口头修理合同关系成立。经双方结算，自被告向原告出具欠条之日起，已转化为双方间的债权债务关系，被告应遵循诚实信用原则，履行偿还欠款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还维修费10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯明明于本判决生效后十日内支付原告东平县亿顺汽修厂维修费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月五日
书记 员代 秀芬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3429号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：朱金龙，男，汉族，1996年6月8日出生，住四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初385号刑事判决书，于2017年4月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行朱金龙责令退赔一案,责令被告人朱金龙退赔人民币3193元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娇娇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2374号
原告：王宏图，男，1981年8月4日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：刘立新，女，1977年9月22日出生，汉族，住献县。
被告：李丙舟，男，1977年2月10日出生，汉族，住献县。
原告王宏图与被告刘立新、李丙舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宏图及其委托代理人李重昊到庭参加诉讼，被告刘立新、李丙舟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏图向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告的货款27262元整；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车附件的个体工商户，二被告系夫妻关系，于2016年8月18日欠下原告货款35262元，后经催要，被告已偿还原告8000元，剩余27262元至今未偿还，再次催要未果，故诉至贵院解决，望公断支持。
刘立新、李丙舟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王宏图于2015年2月起多次向被告刘立新、李丙舟（夫妻关系）出售好蓝胶，期间二被告也多次发生付款和欠款情形，至2016年8月18日，二被告共欠原告货款35262元，同年年底，二被告偿还了8000元，尚欠原告货款27262元，经催要未还，原告提起诉讼至本院。
本院认为，原告王宏图为了支持自己的主张，向本院提供了由被告刘立新签字的记账账单两张，该记账账单载明至2016年8月18日，尚欠原告货款35262元。该证据真实、合法、有效，双方的买卖关系明确，本院予以确认。二被告所欠货款未约定付款履行期限，原告随时可主张债权，要求二被告偿还债务，但至今二被告拒不履行还债义务，故应承担民事责任，依法应共同支付原告货款27262元。
综上所述，原告王宏图的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘立新、李丙舟自本判决生效后十日内，共同偿还原告王宏图欠款27262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘立新、李丙舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年六月十三日
书记员 谭俊熹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更172号
罪犯娄术元，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）二中刑初字第696号刑事附带民事判决书，以被告人娄术元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，北京市高级人民法院于2002年8月12日作出（2002）高刑终字第393号刑事附带民事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑执字第529号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年8月6日、2010年4月20日、2012年4月26日、2014年4月18日作出（2008）承刑执字第832号、（2010）承刑执字第531号、（2012）承刑执字第701号、（2014）承刑执字第198号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年八个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯娄术元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯娄术元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）990号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄术元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄术元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终182号
上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地:陕西省西安市。
法定代表人：袁宏明。
委托诉讼代理人：白鹏涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李永光，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：李彦杰。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店高新区法律服务所法律工作者。
上诉人陕西汽车集团有限责任公司（以下简称陕汽集团）因与被上诉人李永光、原审被告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明运输公司）产品责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初34021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕汽集团的委托诉讼代理人白鹏涛、被上诉人李永光的委托诉讼代理人王宏林、原审被告佳明运输公司的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼。
陕汽集团上诉称，上诉人住所地为陕西省新城区，故本案应由陕西省西安市新城区人民法院管辖。同时，本案并非必要共同诉讼，李永光同时起诉陕汽集团和佳明运输公司错误，应择一起诉。请求撤销（2016）豫1702民初34021号民事裁定，将该案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
李永光答辩称，本案为产品责任纠纷案件，被侵权人可以向生产者或销售者请求赔偿，因此陕汽集团和佳明运输公司为本案的适格主体。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地法院均有管辖权，因此其选择向产品销售地法院驿城区人民法院起诉正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
佳明运输公司述称，同意被上诉人的答辩意见。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”经审查，本案产品销售地和佳明运输公司住所地均为驻马店市驿城区，因此被上诉人选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。关于陕汽集团上诉称李永光不应同时起诉产品生产者和销售者的上诉请求，因不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回陕汽集团的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终182号上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地:陕西省西安市。法定代表人：袁宏明。委托诉讼代理人：白鹏涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李永光，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人：李彦杰。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店高新区法律服务所法律工作者。上诉人陕西汽车集团有限责任公司（以下简称陕汽集团）因与被上诉人李永光、原审被告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明运输公司）产品责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初34021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕汽集团的委托诉讼代理人白鹏涛、被上诉人李永光的委托诉讼代理人王宏林、原审被告佳明运输公司的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼。陕汽集团上诉称，上诉人住所地为陕西省新城区，故本案应由陕西省西安市新城区人民法院管辖。同时，本案并非必要共同诉讼，李永光同时起诉陕汽集团和佳明运输公司错误，应择一起诉。请求撤销（2016）豫1702民初34021号民事裁定，将该案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。李永光答辩称，本案为产品责任纠纷案件，被侵权人可以向生产者或销售者请求赔偿，因此陕汽集团和佳明运输公司为本案的适格主体。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地法院均有管辖权，因此其选择向产品销售地法院驿城区人民法院起诉正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。佳明运输公司述称，同意被上诉人的答辩意见。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”经审查，本案产品销售地和佳明运输公司住所地均为驻马店市驿城区，因此被上诉人选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。关于陕汽集团上诉称李永光不应同时起诉产品生产者和销售者的上诉请求，因不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回陕汽集团的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 野
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第467号
上诉人（原审起诉人）庄惟镇，男，1959年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人庄惟镇因与福建宁德菊池房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2611号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人庄惟镇仅就涉案商品房与出卖人福建宁德菊池房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并备案，该商品房尚未实际交付起诉人庄惟镇，房屋权属也未登记庄惟镇所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款及相关房地产法律法规规定，房屋所有权转移、变更，应当办理权属登记。当事人之间生效的不动产债权合同仅能引起债权变动的法律效果，即生效的不动产债权合同只有办理权属登记，方能发生物权变动的法律效果，没有办理权属登记手续，标的物所有权就不发生转移。本案起诉人庄惟镇与福建宁德菊池房地产开发有限公司之间的法律事实仅属债权合同争议，不属物权争议，庄惟镇起诉所有权确认之诉，没有事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定，裁定对起诉人庄惟镇的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。原审认定事实依据不足，适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，起诉人庄惟镇于2006年10月9日曾根据《商品房买卖合同》（编号：00390488）向宁德市蕉城区人民法院起诉福建宁德菊池房地产开发有限公司，要求确认该《商品房买卖合同》有效，并要求判令继续履行合同及交付菊池商贸大厦A幢402号商品房等。该案经过一审、二审，本院于2007年7月2日作出（2007）宁民终字第295号民事判决，确认该《商品房买卖合同》有效，驳回庄惟镇的其他诉讼请求。现庄惟镇根据同一《商品房买卖合同》（编号：00390488），仍以福建宁德菊池房地产开发有限公司为被告，起诉要求判决确认位于宁德市蕉城区环城路南侧菊池商贸大厦A幢402号房屋产权为其所有。该起诉与庄惟镇2006年10月9日提起的诉讼的当事人同一，所依据的主要证据及事实基本一致，其诉讼请求实质上仍属商品房买卖合同的履行及交付问题。按照“一事不再理”原则，同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。本案庄惟镇的起诉显然与（2007）宁民终字第295号民事判决内容重复，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第467号
上诉人（原审被告）宋海云，女，汉族，江苏宏威新型建材有限公司员工。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董卫民，男，汉族，无业。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告涂英华，男，汉族，现役军人。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人宋海云因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人宋海云未按规定足额交纳上诉案件受理费，经法院催缴，宋海云在法院指定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费，经与宋海云委托代理人联系，其明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宋海云自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月四日
见习书记员 苏 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2896号
原告：曹旭科，男，1971年7月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘苗勤，女，1964年4月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：金善敏，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省伊川县。
原告曹旭科诉被告刘苗勤、金善敏民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹旭科，被告金善敏到庭参加诉讼，被告刘苗勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还先后借给被告的11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告以急需用钱为由，向我借了6万元整，2014年5月2日向我借款2万元，2014年8月2日又向我借用了3万元，共计11万元。被告给我出具了借条，口头约定利息为月利率2%。至2014年年底到现在息本不归还。我遂向被告讨要，但被告却总以各种理由推脱，至今本息分文未还，被告却不知去向。故诉至法院，请贵院维护原告的合法权益。
被告刘苗勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告金善敏辩称：原告诉称的不是事实，当时借钱的时候我不在现场。到2015年年底我从外地回来，很多人到家里要钱我才知道，我妻子刘苗勤通过于木娃投资到于庆伟的酒精厂了，钱至今没有要回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1：2013年12月30日被告刘苗勤向原告出具的借条一张，用以证明被告刘苗勤向原告借款11万元的事实。2、欠条两张（2014年5月2日的2万元、2014年8月2日的3万元），用以证明被告刘苗勤向我出具的其中两笔借款的欠条，后来经结算三笔共计11万元，刘苗勤又重新出具了新的条子（也就是证据1），但这两张欠条原件还在我这儿保存，未退还刘苗勤。2013年12月30日的6万元借条已经退还给刘苗勤。
被告金善敏质证意见：对证据1、这借条不是当时借钱的时候出具的，这是后来钱要不出来我妻子刘苗勤又向原告补的借条。一开始写的是欠条，后来改成借条了。这借条不是2013年12月30日出具的。对证据2、我不清楚，只是听说当时她打的条子基本都没有收回。
被告金善敏为其辩称提交借条复印件一份（于木娃向被告刘苗勤出具的），用以证明原告等人的这些钱均是交付给了于木娃使用，因为借钱不只这一笔，这是于木娃向刘苗勤出具的借款总条子。
原告质证意见：这只能证明钱数，但是钱具体用在哪了我也不知道。
本院依据原告的申请，在伊川县公安局城关派出所调取了被告刘苗勤和被告金善敏家庭户口信息证明，档案显示：金善敏为户主，刘苗勤为妻。原告曹旭科、被告金善敏对调取证据无异议。
本院对原告证据予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘苗勤向原告曹旭科三次借款共11万，分别为2013年12月30日借款6万元，2014年5月2日的借款2万元，2014年8月2日借款3万元。庭审中原告曹旭科表示被告刘苗勤于2015年10月份又向原告出具一份借条，载明：“借条，借条现金（110000）壹拾壹万元，刘苗勤，2013年12月30日”，但落款时间为2013年12月30日，并将2013年12月30日的借条收回，2014年5月2日及2014年8月2日的两份借条未收回。11万元的借条上未约定借款期限及借款利息。借款后，被告刘苗勤偿还原告借款本金1.24万元，尚欠原告借款本金为9.76万元。原告讨要未果，遂诉至本院。
被告金善敏庭审中表示，二被告在1990年或1990年之前结婚，但未办理结婚登记，于1992年生育长子金俊瑞，二被告以夫妻关系共同生活至今。
本院认为：被告刘苗勤向原告曹旭科借款11万元，后偿还1.24万元，事实清楚，证据充分。被告刘苗勤应偿还原告借款为9.76万元。原告要求被告刘苗勤支付借款利息，双方未明确书面约定借款利息，故对借款利息本院依法不予支持。但被告刘苗勤应依法从原告起诉之日（2017年8月8日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告金善敏虽未在借据上签名，但认可其与刘苗勤于1990年或1990年之前结婚，并于1992年生育一子，且以夫妻关系共同生活至今。可以认定二被告为事实婚姻。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告金善敏应与被告刘苗勤共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苗勤、金善敏于本判决生效后十日内偿还原告曹旭科借款9.76万元。并自2017年8月8日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告曹旭科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，被告刘苗勤、金善敏负担1109元，原告曹旭科负担141元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年十月十日
书记员 黄 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00905号
申请执行人凌世余，男，1941年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人唐良兵（唐四），男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人凌世余诉被执行人唐良兵劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年七月十六日
书记员 朱希芳