wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1908号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：方木坤，男，1973年3月8日出生，汉族，住云霄县。
被告：林荣亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方木坤、林荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06609号
上诉人（原审被告）：邬军。
被上诉人（原审原告）：陈兰。
被上诉人（原审原告）：唐中明。
上诉人邬军与被上诉人陈兰、唐中明股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月3日作出（2015）中区法民管异初字第00501号民事裁定，驳回邬军对该案管辖权提出的异议。邬军对该裁定不服，向本院提起上诉。
邬军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应由公司住所地即重庆市永川区人民法院管辖。双方签订的《永川雷士照明股权转让协议》约定由渝中区人民法院管辖，违反了专属管辖规定，应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈兰、唐中明提起诉讼，请求判令邬军根据双方签订的《永川雷士照明股权转让协议》支付剩余股权转让款45万余元及利息。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《永川雷士照明股权转让协议》第三条约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则在重庆市渝中区人民法院诉讼解决。本案中因被上诉人陈兰住所地在重庆市渝中区某某路X号XX，故双方协议选择被上诉人陈兰住所地渝中区人民法院管辖，符合法律规定。
关于该约定是否违反专属管辖的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条规范的公司诉讼，主要指有关公司设立、确认股东资格、解散等公司组织行为的诉讼，本案股权转让纠纷属于给付之诉，虽然牵涉公司，但属于传统的民事纠纷范畴。故本案双方协议管辖不违反专属管辖的规定，合法有效，重庆市渝中区法院对本案有管辖权。邬军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘 悦
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初20号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人尚某，男，1991年12月20日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。无前科。2016年11月4日因涉嫌诈骗罪被新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区公安局干警抓获，同年11月9日被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人尚某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人尚某对被害人文志青、蔡某、韩某、沈某谎称其在宕昌县委工作，通过熟人可以不用参加考试就能办理机动车C1驾驶证，并先后收取文志青130**元、蔡某13000元、韩某12380元、沈某12380元用于办理机动车驾驶证。尚某还以介绍婚姻为由骗取韩某4000元，尚某拿到钱后未办理机动车驾驶证及介绍婚姻并将钱全部挥霍。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份左右，被告人尚某对被害人文志青、蔡某、韩某、沈某谎称其在国家机关工作，通过熟人可以不用参加考试就办理机动车C1驾驶证，四被害人相信后，尚某先后收取文志青130**元、蔡某13000元、韩某12380元、沈某12380元，谎称其用于办理机动车驾驶证，结果尚某未办理驾驶证。后尚某以介绍婚姻为由骗取韩某4000元，骗取后，未介绍婚姻。对于骗取的共计人民币54760元，尚某全部用于挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实：
1、宕昌县公安局的受案登记表和立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、到案经过、情况说明，证实：被告人尚某的抓获时间；
3、收条两张，证实：被害人文志青、蔡某各自支付被告人尚某13000元，用于办理驾驶证的事实；
4、被害人文志青、蔡某、韩某、沈某的陈述，证实：2016年4月份以来，被告人尚某以尚晓林的名字，以单位工作人员的名义，向文志青、蔡某各收取13000元，韩某、沈某各收取12380元，谎称被害人不考试就可办理驾驶证。尚某以介绍婚姻的名义又向韩某收取4000元，未介绍婚姻的事实；
5、证人姜某的陈述，证实：2016年4月，尚某以尚晓林的名字谎称其在纪检委工作，可花钱不考试办理驾驶证，后骗取姜某的丈夫蔡某和马某丈夫各13000元办理证件，结果被骗；
6、证人马某的证言：证实：尚某谎称其在执法局上班，可花钱不考试办理驾驶证，后骗取马某丈夫13000元办理证件，结果未办理，也未退钱；
7、被告人尚某的供述。证实：2016年4月份到6月份，尚某以工作人员的名义收取被害人文志青110**元、蔡某13000元、韩某12000元、沈某12000元，谎称其可以办理C1机动车驾驶证，后未办理并将收取的钱财挥霍；
8、户籍证明，证实了被告人尚某的年龄及身份。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，编造谎言、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人尚某在庭审中能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月4日至2019年11月3日止）
二、责令被告人尚某分别退赔下列被害人的损失：文志青130**元、蔡某13000元、韩某12380元、沈某12380元（以上缴纳及退赔事项，限本判决生效后一月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李碧天
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终407号
上诉人（原审原告）：孙光伟，男，1978年9月10日出生，汉族，煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人孙光伟因与被上诉人淮北圣火矿业有限公司（简称圣火公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙光伟、被上诉人圣火公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光伟上诉请求：依法撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1330号民事判决，改判支持孙光伟一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定孙光伟申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效期间，该判决认定事实和适用法律错误。1.孙光伟不是主动离开赵楼煤矿的，是圣火公司下属的赵楼煤矿停业整顿，让孙光伟等通知再去上班。此后孙光伟并未接到赵楼煤矿任何解除劳动合同、开除、辞退、除名的通知，也不知道赵楼煤矿被强制关闭的事实，因此，不适用一年的仲裁申请时效期间。2.圣火公司未提供证据证明孙光伟是主动离开赵楼煤矿的，也未提供已对孙光伟作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的证据，因此，双方之间的劳动合同直至赵楼煤矿被强制关闭时才终止。3.赵楼煤�被强制关闭时，并未通知孙光伟，只是通过登报的方式公示赵楼煤矿被关闭，孙光伟不看报，不可能知道赵楼煤矿被关闭的事实。孙光伟是在2015年12月份得知赵楼煤矿其他工人领取了经济补偿金才知道赵楼煤矿被关闭的事实。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，孙光伟的仲裁申请未超过仲裁时效期间。请求二审法院改判支持孙光伟一审诉讼请求。
圣火公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙光伟向一审法院起诉请求：判令圣火公司支付孙光伟经济补偿金和赔偿金各21600元。
一审法院认定事实：孙光伟在圣火公司下属的赵楼煤矿工作至2012年7月。孙光伟离开赵楼煤矿后未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，孙光伟向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，孙光伟在圣火公司下属的赵楼煤矿工作至2012年7月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而孙光伟于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因孙光伟也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于孙光伟要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于孙光伟要求的赔偿金，因孙光伟陈述称已于2012年7月离开赵楼煤矿，离开之后，孙光伟也未就赔偿金向相关部门投诉，并且孙光伟要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于孙光伟要求赔偿金的诉讼请求不予支持。判决：驳回孙光伟的诉讼请求。案件受理费10元，由孙光伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据，均坚持一审举证、质证意见。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，孙光伟陈述其在圣火公司下属的赵楼煤矿工作至2012年7月，之后孙光伟从未向赵楼煤矿或圣火公司主张过经济补偿金和赔偿金，也未就经济补偿金和赔偿金向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭后，孙光伟才于2016年4月20日申请劳动仲裁。因此，孙光伟的申请已超过一年的仲裁时效期间。一审法院据此驳回孙光伟的诉讼请求，并无不当。
综上，孙光伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙光伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1113号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：王皓，男，1988年1月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴巧燕，女，1965年4月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑月珠，女，1987年3月5日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与王皓、吴巧燕、郑月珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2026号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王皓、吴巧燕、郑月珠未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王皓、吴巧燕、郑月珠支付借款100000元及利息，承担案件受理费2673元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人王皓、吴巧燕、郑月珠发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款118632.82元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2673元、实际执行费1679元。经执行查明，被执行人郑月珠名下车牌号为浙Ｂ×××××中华牌汽车已查封，但未实际扣押；被执行人王皓、吴巧燕无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年六月十四日
代书记员 董釜辰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初711号
原告：中国银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳青年路58号。
负责人：雷向月，行长。
委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告：岳永华，男，1975年5月18日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：宗显菊，女，1974年4月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
原告中国银行股份有限公司山阴支行与被告岳永华、宗显菊信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司山阴支行于2017年10月30号向本院提出撤回对被告岳永华、宗显菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山阴支行撤回对被告岳永华、宗显菊的起诉。
案件受理费1570元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司山阴支行负担785元。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄文龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第508号
上诉人（原审原告）姜力，男，1971年6月6日出生，汉族，个体从业人员，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，个体从业人员，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）吴云飞，男，1968年12月11日出生，汉族，个体从业人员，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴迎雪，宁夏怀远律师事务所律师。
上诉人姜力因保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人姜力及其委托代理人朱承斌，被上诉人吴云飞的委托代理人吴迎雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在宁夏回族自治区银川市西夏区朔方小区28号楼2单元301室居住，被告系该小区28号楼车棚看管人员。原告向被告交纳了2013年1月至2013年10月期间的看管费，并将其所有的摩托车停放至该车棚。2013年11月25日，原告所有的摩托车丢失。嗣后，双方因此发生争议诉至法院。
原审法院认为，除当事人另有约定的外，保管合同自保管物交付时成立，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张其将摩托车停放在被告看管的车棚内并向被告缴纳了看管费用，对此，原告应当依法承担举证责任。本案中，原告向法庭出示了王磊、祁军、乔红宝、韩建利、史虎林、姜伟、李凤军等人出具的证明，除王磊、祁军出具的证明为原件外，其他证明均为复印件，真实性无法核实，且上述证据均系证人证言，证人无某某出庭作证，上述证据亦无其他证据予以佐证，加之被告不认可上述证据，故原告举证不能，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决：驳回原告姜力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜力负担。宣判后，姜力不服，提起上诉。
上诉人姜力上诉称，上诉人姜力家住宁夏银川市西夏区朔方小区，被上诉人吴云飞系该小区车棚管理员，2013年11月16日，上诉人将宁AG96**号牌摩托车存放至被上诉人看管车棚，当月25日上诉人取车时，发现摩托车丢失，双方就赔偿问题不能达成一致，故诉至法院。一审法院审理后认为上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院认定事实错误，请求依法改判。上诉人向被上诉人缴纳了2013年1月至10月期间的车辆看管费用，按照看管车辆的习俗，上诉人本月缴纳的费用是次月的看管费，即被上诉人是先收费后服务，上诉人10月份缴纳的费用是被上诉人车棚11月份的看管费用，被上诉人就应该负责看护。上诉人有证人可以证明2013年11月16日将摩托车停放在被上诉人看管的车棚内，但一审法院不予认可。由于被上诉人的看护不利，造成上诉人的损失，按照《中华人民共和国合同法》第三百六十八条、第三百七十四条的规定，请求二审法院依法改判，并判决由被上诉人向上诉人赔偿摩托车损失9900元，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴云飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。保管合同是实践合同，自保管物交付时成立，成立时生效。本案中，上诉人不能证明摩托车在丢失当天存放的事实，更不能证明在被上诉人车棚丢失的事实。所谓去西夏区朔方路派出所，只是去报案，做了一个接待笔录，并没有经过处理，派出所也没有去车棚勘验现场，只能证明车辆丢失，并不能证明在车棚丢失，派出所并没有去案发地提取证据，丢失摩托车跟被上诉人没有法律上的因果关系。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
上述事实，有上诉人、被上诉人的陈述及2013年1月至10月期间的车辆看管收费表为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人姜力不能证明其所有的摩托车是在被上诉人吴云飞看管的车棚丢失的事实，亦无证据证明其缴纳的2013年1月至10月期间的车辆看管用费是包括次月的看管费，即被上诉人是先收费后服务。故上诉人提出已缴纳2013年11月车辆看管费及被上诉人应赔偿其丢失的摩托车的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜力负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 张迎凤
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第405号
原告：庞某某，女，1989年8月23日出生，满族，居民
被告：王某某，男，1985年1月23日出生，汉族，居民
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告王某某及其委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2013年1月15日，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚生一女王珂昕。因被告婚后常喝酒闹事并殴打原告，双方多次发生纠纷，虽经多人劝说，但被告过后仍不思悔改，不上班打麻将赌钱，现原告回娘家居住双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所说的不良习惯我可以改正，请原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，原告庞某某与被告王某某经人介绍于2012年10月相识，2013年1月15日登记结婚，2013年7月16日生育一女王珂昕。原、被告发生矛盾后，原告回娘居住，并起诉离婚，诉来本院。
审理中，被告不同意离婚，并表示愿意改正不良习惯，请求原告给一次改正和好的机会。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻，遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是法院是否准予原、被告离婚的法定条件。本案原、被告虽结婚时间不长，但已育有子女，虽然双方因家务琐事发生纠纷，并非不能和好，庭审中，被告积极示好，表示愿意改正不良习惯，请求原告给一次改正和好的机会，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，本院从维护家庭稳定的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 吕维利
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈敬源
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第44号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：张秀芹。
被告：孙镇一。
被告：王建波。
被告：张鲁。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告张秀芹、孙镇一、王建波、张鲁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2516号
原告韦秀菊。
原告覃秋燕。
二原告共同委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告柳州市易供医疗器械有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳西新城19#－18号。
法定代表人李福荣。
被告曾春秀。
原告韦秀菊、覃秋燕与被告柳州市易供医疗器械有限公司、被告曾春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韦秀菊、覃秋燕到庭参加了诉讼，被告柳州市易供医疗器械有限公司、被告曾春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦秀菊、覃秋燕诉称，原告向法庭提交的证据有：1、借款合同，2、借条，拟共同证实二被告向二原告借款数额、时间和约定的利息以及借款人的基本情况；3、银行转账凭证，拟证实原告韦秀菊于2011年9月20日向被告曾春秀的信用社卡号现金汇款5万元、于2012年2月9日向被告曾春秀的工行卡号转账10万元的事实；4、营业执照（复印件），拟证实被告柳州市易供医疗器械有限公司的身份情况。
被告柳州市易供医疗器械有限公司、被告曾春秀未作出书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告柳州市易供医疗器械有限公司系一家自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为李福荣，被告曾春秀与李福荣系夫妻关系。2011年9月至2012年间，二被告向原告韦秀菊与原告覃秋燕共借款人民币200000元（未订立书面借据）。过后，二被告归还了其中的20000元，尚欠180000元。2015年6月3日，原、被告就尚欠的180000元签订了借款合同，并补写了借条，约定借款期间为一年，即从2015年5月18日至2016年5月18日止，其中80000元月利率为3%，100000元月利率为2%，即每月利息为人民币4400元，并约定被告需于每月18日向原告支付一次利息，逾期则从付息日起按日加收利息100元，另在借款到期后，被告应按约定支付上述借款及剩余利息给原告。过后，被告未按上述约定支付利息，也没归还本金。2015年10月15日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告未按约定支付借款利息，已构成违约，按约定应承担支付约定利息和从付息日起按日加收利息100元的违约责任。故原告据此要求被告支付从2015年5月18日到2015年7月18日共两个月的利息有据，本院予以支持。鉴于本案借款系民间借贷，原、被告约定的借款利息不能超过国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的利率应统一确定为月利率2%，则原告主张的上述利息应为180000元＊2个月＊2%=7200元。因该借款未到期，按双方约定，原告不能要求被告提前归还上述借款，故对原告要求被告提前归还借款180000元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市易供医疗器械有限公司和被告曾春秀共同支付给原告韦秀菊、覃秋燕借款利息人民币7200元；
二、驳回原告韦秀菊、覃秋燕的其他诉讼请求。
本案受理费4076元（原告已预交），减半收取2038元，由原告韦秀菊、覃秋燕共同承担2000元，被告柳州市易供医疗器械有限公司和被告曾春秀共同承担38元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦初张
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 覃芳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6581号
原告：杭州璨月信息技术有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：吴新玲，该公司董事长。
委托代理人：吴麟骏，该公司员工。
被告：严嘉敏，女，1994年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州璨月信息技术有限公司诉被告严嘉敏教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州璨月信息技术有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州璨月信息技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年九月十八日
书记员 方 谊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第244号
上诉人（原审被告）刘立明。
上诉人（原审被告）济宁永兴航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）郑启朋。
上诉人刘立明、济宁永兴航运有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人郑启朋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第125号民事裁定，向本院提起上诉均称，永兴公司与本案没有任何关联性，不应将其列为被告；刘立明的住所地在微山县，本案应由微山县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送微山县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，根据山东省微山县人民法院（2012）微刑初字第326号案卷记载，2005年2月郑启朋建造了一艘驳船，船号为鲁济宁驳7997号，造好后将船挂靠微山县银河航运公司经营。2009年2月，刘立明与段广来签订船舶租赁协议，将该船承包给段广来经营。后段广来将该船私自变卖，段广来因涉嫌合同诈骗犯罪已经被判刑。现郑启朋诉至法院，认为刘立明、永兴公司的转租行为给其财产造成了损失，请求判令刘立明、永兴公司赔偿损失385849元等。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有材料来看，被上诉人郑启朋与上诉人永兴公司之间没有直接法律关系，不能以其住所地确定管辖。因本案合同履行地不明确，因此，本案应由原审被告刘立明的住所地来确定管辖。本案上诉人（原审被告）刘立明的住所地在山东省微山县，本案应由山东省微山县人民法院管辖。原审法院以永兴公司在其辖区为由裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第125号民事裁定；
二、本案由山东省微山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡凤春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00165号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱能海，男，1973年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省安庆市怀宁县。因犯盗窃罪于2011年12月9日被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金7000元，2014年7月15日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朱能海犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人朱能海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱能海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1532元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱能海系累犯，提请本院依法判处。
被告人朱能海对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年11月24日12时许，被告人朱能海至本市庐阳区长江路安徽省委办公厅干部处三楼办公室，趁被害人赵某离开办公室之际溜进办公室，将赵某放在办公桌上的一部白色联想牌A880i型手机（鉴定价值472元）盗走，后逃离现场。
2、2014年11月24日14时许，被告人朱能海至本市庐阳区寿春路29号机床工具公司二楼业务二部办公室，趁被害人于某离开办公室之际溜进办公室，将于某放在椅子上的挎包内的一个钱包（内有现金1060元）盗走，后逃离现场。
2014年11月27日凌晨，被告人朱能海在本市庐阳区淮河路步行街被公安民警抓获归案。
另查明：被告人朱能海2011年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金7000元。2014年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人朱能海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、被害人赵某、于某的陈述笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、合肥市公安局庐阳分局情况说明、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、本院（2011）庐刑初字第00385号刑事判决书、离监犯综合信息表、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证某
本院认为：被告人朱能海曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1532元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱能海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱能海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性已缴纳）
二、对于尚未追回的赃款赃物，予以继续追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1549号
申�执行人陈来鹏，男，1965年12月13日生。
被执行人李隽，男，1974年1月22生。
委托代理人郑波、宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人王筱微，女，1977年7月10日生。
李隽因与陈来鹏、王筱微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）常民终字第147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上诉人李隽于本判决发生法律效力之日起十五日内向被上诉人陈来鹏支付借款本金80万元及利息（自2013年2月25日至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；原审被告王筱微对上诉人李隽的上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费12768元，保全费5000元，合计17768元，由上诉人李隽负担16390元，被上诉人陈来鹏负担1378元；二审案件受理费12768元，由上诉人李隽负担11390元，被上诉人陈来鹏负担1378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中经查，被执行人名下房屋已被另案查封；另外，本院依法扣留了被执行人王筱微在常州市中央花园幼儿园的工资收入，查询被执行人其他财产未有发现。现暂未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常民终字第147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容）
审判长曹宏俊
审判员匡军波
代理审判员杨川川
二○一六年一月十三日
书记员赵亚鲁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初793号
原告：上海华艾软件股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈平，董事长。
委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告：华核电气股份有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：韩文兵。
原告上海华艾软件股份有限公司与被告华核电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海华艾软件股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华艾软件股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币12,029元，减半收取计人民币6,014.50元，由原告承担。
审判员 郭大梁
二〇一七年二月十四日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1497号
原告凌秀珍。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之。
被告谢怡霞。
被告韦清文。
本院受理原告凌秀珍与被告谢怡霞、韦清文民间借贷纠纷一案，查明原、被告在签订抵押借款协议书时约定由原告或者被告所在地的法院管辖，该约定属不明确，被告谢怡霞的住所地在柳州市柳北区胜利小区四村3栋602室，被告韦清文的住所地在柳州市柳北区北雀路21号家福居5单元301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属本院管辖，应属被告住所地的人民法院即柳州市柳北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
审判员 覃艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1497号
原告凌秀珍。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告谢怡霞。
被告韦清文。
本院受理原告凌秀珍与被告谢怡霞、韦清文民间借贷纠纷一案，查明原、被告在签订抵押借款协议书时约定“被告逾期不履行还款义务，原告有权选择由原告或者被告所在地的法院管辖。”，该约定不明确，被告谢怡霞的住所地在柳州市柳北区胜利小区四村3栋602室，被告韦清文的住所地在柳州市柳北区北雀路21号家福居5单元301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属本院管辖，应属被告住所地的人民法院即柳州市柳北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
审判员 覃艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈杨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2473号
原告：程某某，女，生于1973年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：杜娟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，生于1971年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：李松夏，苍溪县法律援助中心律师。
原告程某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人杜娟、被告姚某某及委托代理人李松夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告婚后共同在广州市务工，经商10余年。2005年至2014年原告独自在广州市经商，被告在家乡本地务工。2006年夫妻共同出资在苍溪县XX镇XX村购买住房一套。2015年春节期间，被告来广州把原告接回苍溪家中。从此，被告因家庭生活琐事常与原告发生纠纷，并对原告实施殴打等不法行为。现原告对被告已深感绝望，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务30000元共同偿还。
被告姚某某辩称：原、被告在日常生活中难免发生纠纷，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年8月3日，原告程某某与被告姚某某在苍溪县桥溪乡人民政府登记结婚，1995年7月17日，婚生一子姚某。原、被告婚后共同在广州务工、经商10余年，2005年被告姚某某只身回家乡务工。原、被告婚后于1997年在苍溪县XX乡XX村修建土木结构瓦房一间，2011年在苍溪县XX镇XX村购买115m2住房一套（土地权属性质为集体土地）。2015年春节期间被告姚某某去广东省番禺市将原告程某某接回苍溪县城家中。原、被告在共同生活中因家庭琐事时有纠纷发生，2015年5月2日起原告与被告分居生活。2015年8月12日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿合法婚姻，依法应予保护。原、被告婚后共同养育子女、经商致富，先后修建、购买了房屋，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻虽因日常琐事时有纠纷发生，但感情并未破裂。只要相互尊重，彼此关心体贴，夫妻关系将会恢复如初。故原告的诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告姚某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一五年十月九日
书记员 侯 赛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民木初字第00049号
原告柯某乙，女，农民。
被告黄某甲，男，农民。
本院在审理原告柯某乙诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原
告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某乙负担
审判员 刘华
二〇一四年七月二十五日
书记员 石伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初755号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王旭博，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月26日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王旭博犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王旭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年4月8日22时18分许，被告人王旭博无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿SA238线由东向西行驶至汝州市煤山办事处葛庄路段时，与同向行驶的段某驾驶的电动车相撞，致段某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，王旭博驾车逃逸。段某于2017年4月8日23时30分经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，段某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经交通事故责任认定，王旭博承担该事故的全部责任。
2017年4月10日，被告人王旭博向汝州市公安局投案。
2017年4月24日，被告人王旭博赔偿段某近亲属各项费用共计180000元。
上述事实，被告人王旭博在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、前科证明、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片,汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2017]第596号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2017]尸鉴字第040号、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、撤诉书、收到条、谅解书等书证,证人王某的证言,被告人王旭博的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭博违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王旭博在庭审中认罪态度较好，案发后有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、自首情况、认罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王旭博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月十六日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初426号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告陈某某。
原告陈某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年12月13日，被告刘某某向原告借款40万元，被告陈某某自愿为该�借款提供连带担保，并签订了《保证借款合同》，被告陈某某作出了书面《担保人承诺》。双方对借款数额、期限、利息、违约责任、担保责任等做出了详尽的约定，原告依约向被告刘某某支付了借款40万元，被告刘某某、陈某某向原告出具了借款单，该笔借款期限届满之后，被告刘某某并未依约向原告偿还借款本金，利息由被告陈某某支付至2013年8月13日，再未付息。2014年4月1日，被告陈某某向原告支付3万元，并要求原告将此记为归还本金。此后，原告多次向二被告催要，二被告再未偿还借款及利息，现原告请求法院判令：1、被告刘某某偿还借款40万元及利息（从2013年8月13日起至还清之日止的利息）；2、被告刘某某支付逾期还款违约金；3、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据：
借款单一份，证明被告刘某某于2011年12月13日向原告借款40万元，双方约定月利率为30‰，约定借款期限为一个月，由被告陈某某担保的事实。
2、保证担保合同、担保人承诺各一份，证明被告刘某某为借款人，该笔借款由被告陈某某连带责任担保，保证代借款人偿还本息，担保期限从借款之日起至还清之日止的事实。
被告刘某某、陈某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提供的借款单、保证担保合同、担保人承诺各一份，因被告刘某某、陈某某未提出异议，该证据客观真实，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：
2011年12月13日，被告刘某某向原告借款40万元，双方约定月利率为30‰，约定借款期限为一个月，由被告陈某某担保，二被告共同给原告出具借款单一份，出具保证合同一份,被告陈某某另出具担保人承诺一份，约定保证担保期限直到借款本息还清为止，同时约定：如有违约，每推迟一天，借款人加付给出借人借款本息20%的滞纳金。借款到期后，被告刘某某未偿还本金，被告陈某某将利息支付至2013年8月13日。2014年4月1日，被告陈某某向原告偿还3万元本金，此后该笔借款本金及利息再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。原、被告之间的借款为短期借款，双方约定的月利率30‰和违约金（如有违约，每推迟一天，借款人加付给出借人借款本息20%的滞纳金�，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），违反法律规定，超出部分不受法律保护;但对于被告刘某某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。其次，原告要求被告陈某某承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定为连带责任担保，同时约定承担保证责任直到本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；本案中，借款期限届满之日为2012年1月13日，经原告催要，被告陈某某将该笔借款利息支付至2013年8月13日，并于2014年4月1日向原告偿还借款本金3万元，原告在保证期间内要求保证人（被告陈某某）承担保证责任，被告陈某某的保证责任不能免除，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告陈某某偿还借款本金37万元及利息(利息计算时间从2013年8月14日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告陈某某偿还借款本金3万元的利息(利息计算时间从2013年8月14日起至2014年4月1日，按照月利率20‰计算）。
三、被告陈某某对上述借款37万元本金及利息承担连带清偿责任，被告陈某某承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨利利
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 李彩霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 思
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初426号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告陈某某。
原告陈某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年12月13日，被告刘某某向原告借款40万元，被告陈某某自愿为该�借款提供连带担保，并签订了《保证借款合同》，被告陈某某作出了书面《担保人承诺》。双方对借款数额、期限、利息、违约责任、担保责任等做出了详尽的约定，原告依约向被告刘某某支付了借款40万元，被告刘某某、陈某某向原告出具了借款单，该笔借款期限届满之后，被告刘某某并未依约向原告偿还借款本金，利息由被告陈某某支付至2013年8月13日，再未付息。2014年4月1日，被告陈某某向原告支付3万元，并要求原告将此记为归还本金。此后，原告多次向二被告催要，二被告再未偿还借款及利息，现原告请求法院判令：1、被告刘某某偿还借款40万元及利息（从2013年8月13日起至还清之日止的利息）；2、被告刘某某支付逾期还款违约金；3、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据：
借款单一份，证明被告刘某某于2011年12月13日向原告借款40万元，双方约定月利率为30‰，约定借款期限为一个月，由被告陈某某担保的事实。
2、保证担保合同、担保人承诺各一份，证明被告刘某某为借款人，该笔借款由被告陈某某连带责任担保，保证代借款人偿还本息，担保期限从借款之日起至还清之日止的事实。
被告刘某某、陈某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提供的借款单、保证担保合同、担保人承诺各一份，因被告刘某某、陈某某未提出异议，该证据客观真实，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：
2011年12月13日，被告刘某某向原告借款40万元，双方约定月利率为30‰，约定借款期限为一个月，由被告陈某某担保，二被告共同给原告出具借款单一份，出具保证合同一份,被告陈某某另出具担保人承诺一份，约定保证担保期限直到借款本息还清为止，同时约定：如有违约，每推迟一天，借款人加付给出借人借款本息20%的滞纳金。借款到期后，被告刘某某未偿还本金，被告陈某某将利息支付至2013年8月13日。2014年4月1日，被告陈某某向原告偿还3万元本金，此后该笔借款本金及利息再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。原、被告之间的借款为短期借款，双方约定的月利率30‰和违约金（如有违约，每推迟一天，借款人加付给出借人借款本息20%的滞纳金�，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），违反法律规定，超出部分不受法律保护;但对于被告刘某某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。其次，原告要求被告陈某某承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定为连带责任担保，同时约定承担保证责任直到本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；本案中，借款期限届满之日为2012年1月13日，经原告催要，被告陈某某将该笔借款利息支付至2013年8月13日，并于2014年4月1日向原告偿还借款本金3万元，原告在保证期间内要求保证人（被告陈某某）承担保证责任，被告陈某某的保证责任不能免除，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告陈某某偿还借款本金37万元及利息(利息计算时间从2013年8月14日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告陈某某偿还借款本金3万元的利息(利息计算时间从2013年8月14日起至2014年4月1日，按照月利率20‰计算）。
三、被告陈某某对上述借款37万元本金及利息承担连带清偿责任，被告陈某某承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨利利
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 李彩霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 思
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2104-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杜世芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜世芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杜世芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终206号
上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。
法定代表人：王劲，董事长。
被上诉人（原审原告）:永清环保股份有限公司,住所地湖南省长沙市国家生物产业基地319国道旁。
法定代表人：刘正军，董事长。
上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人永清环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
成渝钒钛科技有限公司上诉称，永清环保股份有限公司请求成渝钒钛科技有限公司支付工程款是1845.5万元，其主张延期付款利息200万元及后续利息是为了规避四川省威远县人民法院的管辖，故根据相关法律规定，原审法院没有管辖权。
永清环保股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。永清环保股份有限公司根据双方在2015年4月3日的工程款结算，请求成渝钒钛科技有限公司支付工程款1845.5万元、延期付款利息200万元及后续利息，故本案的诉讼标的额为2045.5万元。永清环保股份有限公司的住所地在湖南省长沙市，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中的规定，原审法院对本案有管辖权。永清环保股份有限公司主张的延期付款利�200万元是否得到支持应在实体中审理。成渝钒钛科技有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年八月七日
书记员 孙 韬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1925号
原告：吕某1，男，汉族，生于1951年9月1日，住河南省社旗县。
原告：朱某1，女，汉族，生于1951年11月19日，住河南省社旗县。
被告：姬某1，男，汉族，生于1970年7月20日，住河南省社旗县。
本院在审理原告吕某1、朱某1与被告姬某1民间借贷纠纷一案中，原告吕某1、朱某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某1、朱某1撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告吕某1、朱某1负担。
审判员 郭巍
二〇一七年九月二十日
书记员 胡彬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢533号
申请执行人:王英伟，男，1971年2月7日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司，住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王英伟与被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人在庄河市有享有使用权的土地一处（已抵押，且被另案查封）,有房产九套。申请执行人向本院提出书面申请，要求将上述财产予以查封，本院认为该请求合理，依法予以支持。依据规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司在庄河市享有使用权的土地一处（已抵押，且被另案查封）及房产九套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任军辑
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00544号
原告：谢拳琨，男，1979年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：项学军，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：龙秀娟，（系项学军之妻）。
被告：池州市纵横房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈世亮，该公司总经理。
委托代理人：胡琴，（系该公司职员）。
原告谢拳琨与被告项学军、池州市纵横房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员黄芸于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢拳琨、被告项学军的委托代理人龙秀娟、池州市纵横房地产经纪有限公司的委托代理人胡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢拳琨诉称：原告于2012年10月21日将位于池州市和泰新城9号楼408室一栋住宅房出卖给被告项学军，在被告池州市纵横房地产经纪有限公司的中介公司签订合同，合同约定总房价为62万元，现该房已过户给被告项学军，但其还欠原告1.2万元房款至今未付。由于该房在出卖时，已向被告二缴纳了中价费，故被告二应对被告一未付完房款承担责任。现原告诉至法院要求被告一给付原告1.2万元房款，被告二承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
项学军辩称：我不差原告一分钱，原告将池州市和泰新城9号楼408室卖给我是事实，但房款已全部付清了，并且我有被告二发给我的律师催告函，该函已证明首付款26万元，按揭款36万元已全部付清。
池州市纵横房地产经纪有限公司辩称：谢拳琨于2012年10月21日通过我公司经纪将原告所有的池州市贵池区东湖路与清风路交叉西北角和泰新城9幢408室出售给了项学军，并签定一份《房屋买卖合同》。合同约定：项学军于2012年10月21日首付房款2万元；于2012年11月10日再付房款26万元；通过按揭贷款又再付房款33万元；余下房款1万元在交房之日支付。在办理交易手续过程中，应项学军一再要求，后实际付款方式为：2012年10月21日付房款2万元整；2012年11月13日付17万元（通过中国建设银行池州贵池支行转帐支付）；产权过户日支付5.8万元（此款是于2012年11月13日先转到纵横房产业务经理胡琴帐户，胡琴于2012年12月11日转付给谢拳琨）；2013年3月28日项学军通过银行按揭货款转账给谢拳琨36万元（由中国建设银行池州贵池支行转出），尚欠房款1.2万元约定交房之日付清，后经我公司多次催促项学军支付余下房款并办理房屋交接手续，一直未得到项学军的配合。综上所述，答辩人认为项学军欠原告1.2万元情况属实，我公司有义务配合原告向项学军催讨房款，但不需承担支付房款的责任。
经审理查明：原告谢拳琨于2012年10月21日通过被告池州市纵横房地产经纪有限公司将原告所有的池州市贵池区东湖路与清风路交叉西北角和泰新城9幢408室出售给了项学军，并签定一份《房屋买卖合同》。合同约定总房款为62万元，项学军于2012年10月21日首付房款2万元；于2012年11月10日再付房款26万元；通过按揭贷款又再付房款33万元；余下房款1万元在交房之日支付。在办理交易手续过程中，实际付款方式为：2012年10月21日付房款2万元整；2012年11月13日付17万元（通过中国建设银行池州贵池支行转帐支付）；产权过户日支付5.8万元（此款是于2012年11月13日先转到纵横房产业务经理胡琴帐户，胡琴于2012年12月11日转付给谢拳琨）；2013年3月28日项学军通过银行按揭货款转账给谢拳琨36万元（由中国建设银行池州贵池支行转出），尚欠房款1.2万元约定交房之日付清，现原告诉至法院要求支持其诉请。另查明，2012年12月11日，原、被告双方已办理房屋过户手续。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，且当事人已实际履行合同，双方在房屋过户后，被告尚欠原告1.2万元未支付，被告抗辩称其房款已全部付清，因其未提供有效的证据证明其房款已全部付清，故本院对其抗辩理由不予采纳。因被告池州市纵横房地产经纪有限公司在该房屋买卖过程中无过错，原告要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、项学军于本判决生效之日起10日内支付谢拳琨房款1.2万元。
二、驳回谢拳琨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由项学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一三年七月二日
书记员 胡娜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第445号
申请执行人杨延峰，男，1978年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王英明，男，1955年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王贤明，男，1979年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王贤富，男，1980年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
杨延峰与王英明、王贤明、王贤富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日做出（2014）浦江民初字第421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王英明于本判决生效后十日内偿付原告杨延峰借款计人民币600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息（其中500000元借款自2012年11月10日起计算利息，100000元借款自2013年3月2日起计算利息，计算至款项付清之日止）；被告王贤明、王贤富对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费9800元，保全费5000元，计人民币14800元，由被告王英明、王贤明、王贤富共同负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨延峰向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王英明、王贤明、王贤富现下落不明，王英明名下无大额银行存款，其名下的位于浦口区房产已被另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车及苏Ａ×××××宝马牌小型轿车已被本院另案查封；被执行人王贤明名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院查封，因该房尚有银行抵押，暂时无法处理；被执行人王贤富名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王英明、王贤明、王贤富纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第445号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王英明、王贤明、王贤富现下落不明，王英明名下无大额银行存款，其名下的位于浦口区房产已被另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车及苏Ａ×××××宝马牌小型轿车已被本院另案查封；被执行人王贤明名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院查封，因该房尚有银行抵押，暂时无法处理；被执行人王贤富名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王英明、王贤明、王贤富纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第445号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月五日
书记员 马 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1088号
原告朱晋本。
委托代理人吴红伟。
被告李波。
被告张景生。
原告朱晋本与被告李波、张景生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红伟到庭参加了诉讼，被告李波、张景生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事油品销售，二被告在蓟县洇溜镇大现渠村租赁场地从事汽车运输。2015年6月21日起至2015年7月3日止，被告在原告处购买累计价值522032元的柴油，被告于2015年6月23日给付货款30000元，2015年7月6日给付20000元，尚欠原告货款共计472032元。此款经原告多次索要，被告推托至今。故原告具状起诉，请求判令二被告给付原告货款472032元；并自2015年7月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告李波书面辩称，尚欠原告货款472032元属实，应由其承担，被告张景生系其雇佣的会计，所欠货款与其无关，并不同意给付逾期付款利息。
被告张景生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告从事油品销售，被告李波自2015年6月中旬开始在原告处购买柴油，被告张景生系被告李波雇佣的车场会计，自2015年6月21日起至2015年7月3日止，被告李波向原告购买柴油共计522032元。被告2015年6月23日、7月6日分别给付原告货款30000元、20000元。尚欠原告货款472032元。此款经原告多次向被告索要，被告推托至今，故原告具状起诉至本院。
上述事实，有以下证据证实1、2015年7月7日被告李波为原告出具的欠条1份；2、2015年7月23日被告张景生出具的证明1份；3、原告的陈述。
本院认为，原告与被告李波之间的买卖合同关系合法有效，被告李波在收到原告货物后理应及时付清货款，2015年7月23日张景生为原告出具的证明及被告李波提交的书面答辩状均证实被告张景生系被告李波雇佣的会计，现原告要求二被告共同给付尚欠货款理据不足，本院不予支持，应由被告李波给付尚欠原告的货款472032元；原告要求二被告就尚欠货款自2015年7月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，本院认为原被告之间并未约定逾期付款利息的计算标准，原告此项主张理据不足，索要利息标准过高，应调整为按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波给付原告朱晋本货款472032元，并自2015年7月4日起至货款付清之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告朱晋本的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，保全费2881元，合计7071元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年十月十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1067号
罪犯李连群，又名李群。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年3月14日作出（2004）周刑初字第117号刑事判决，认定被告人李连群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年4月27日送入河南省女子监狱服刑改造。李连群在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减刑十一个月；2013年1月31日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李连群减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李连群自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李连群与受害人刘某某关系暧昧数年，2002年9月21日晚6时许，二人在电话中发生矛盾，并约定到周口市川汇区大闸路沙南分局门口北侧见面。被告人李连群、杨明良到此地见到刘某某后即发生厮打。在厮打中被告人李连群用刀子朝刘某某胸部和大腿部连扎两刀。被告人杨明良也帮助李连群打了刘某某一拳，踢了一脚。后被告人见刘某某流血，便骑自行车逃离现场。经尸检：受害人刘某某因急性大失血性休克而死亡。同时认定被告人李连群系主犯。
经审理查明，罪犯李连群自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年9月、2015年2月、2015年9月表扬4次，2014年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人万某、曾某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连群在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李连群准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月24日起至2024年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00029号
上诉人（原审原告）黄旭远，男，1982年1月10日出生，汉族，中专文化，居民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号。组织机构代码00309479-4。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，濉溪县公安局法制科民警。
委托代理人李居杰，濉溪县公安局百善派出所副所长。
原审第三人赵中华，男，1985年10月29日出生，汉族，大学本科，居民，住安徽省濉溪县百善镇。
上诉人黄旭远因与被上诉人濉溪县公安局治安行政处罚一案，不服濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄旭远，被上诉人副职负责人张卫东及委托代理人张静、李居杰，原审第三人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月23日10时许，原告黄旭远与其胞弟黄曦前往百善镇皖雪面粉厂找到该厂销售经理赵中华商谈其所购买的面粉重量是否缺少的问题时，双方发生口角，黄旭远、黄曦使用拳脚对赵中华面部及身上进行殴打，将赵中华鼻部、眼部打伤，后赵中华与黄旭远搂抱一起撕扯，期间，赵中华将黄旭远左肩膀咬伤。经濉溪县刑事科学技术室鉴定，赵中华的人体伤情程度为轻微伤。据此，被告濉溪县公安局对黄旭远作出濉公（百）行罚决字（2014）683号行政处罚决定书，决定给予黄旭远行政拘留十一日并处罚款伍百元整的处罚。黄旭远对该决定不服，向淮北市公安局申请复议。2014年12月29日，淮北市公安局作出淮公复决字（2014）14号行政复议决定书，维持濉溪县公安局作出的行政处罚决定。黄旭远不服向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：原告黄旭远及其胞弟黄曦共同前往百善镇皖雪面粉厂找到该厂销售经理第三人赵中华商谈其所购买的面粉重量是否缺少的问题时双方发生口角，后黄旭远、黄曦用拳脚对赵中华面部及身上进行殴打，将赵中华鼻部、眼部打伤，在客观上造成赵中华轻微伤的后果，濉溪县公安局认定其与黄曦结伙殴打他人，事实清楚、证据充分，濉溪县公安局在其职权范围内，依照法定程序，进行调查取证并给予处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故黄旭远要求撤销濉溪县公安局作出的濉公（百）行罚决字（2014）683号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告黄旭远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
黄旭远上诉称：一审法院认定事实错误、缺乏法律依据，上诉人与黄曦没有主观斗殴的故意，前往皖雪食品公司是为了解决业务上的纠纷，一审法院认定上诉人与黄曦结伙殴打他人缺乏事实与法律依据，一审法院仅依据第三人赵中华的询问就认定上诉人与黄曦对赵中华进行殴打，事实上，赵中华将其打倒在地，并咬伤其肩膀。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定。诉讼费由被上诉人负担。
濉溪县公安局答辩称：黄旭远与其胞弟黄曦因所购面粉重量是否短缺问题，前往濉溪县百善镇皖雪面粉厂，与该厂销售经理第三人赵中华发生口角。黄旭远、黄曦殴打赵中华，将赵中华鼻、眼部致轻微伤，赵中华将黄旭远左肩部咬伤的事实清楚、证据充分，对黄旭远的行政处罚决定程序合法，量罚适当。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人赵中华陈述称：一审判决定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
二审期间，上诉人黄旭远向本院提交照片五张，用于证明其被赵中华打伤的事实。
经庭审质证，濉溪县公安局、赵中华对黄旭远提供的证据的真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：上诉人黄旭远举证照片证实其被打伤的事实，被上诉人、原审第三人对证据的真实性无异议，且一审判决对该事实已确认，对该证据的真实性，予以认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案因黄旭远与黄曦前往濉溪县百善镇皖雪面粉厂找该厂销售经理第三人赵中华商谈所购面粉重量是否短缺问题时发生口角而引发。根据证人证言、现场视频等证据能够认定黄旭远、黄曦共同殴打赵中华，后赵中华将黄旭远左肩膀咬伤的事实。因黄旭远与黄曦共同殴打他人，并造成他轻人轻微伤的后果，其二人行为构成《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定的“结伙殴打、伤害他人”。被上诉人濉溪县公安局作出的濉公（百）行罚决字（2014）683号行政处罚决定，事实认定清楚、证据充分。黄旭远的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄旭远负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年八月三日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第92号
原告沈宝华。
委托代理人陈建兰。
委托代理人陈雅萍。
被告蒋应泓。
原告沈宝华为与被告蒋应泓民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈宝华及其委托代理人陈建兰、陈雅萍到庭参加诉讼，被告蒋应泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈宝华起诉称，被告蒋应泓向原告借款350000元，并于2014年1月28日出具一份借条，约定月息3分，借款期限从2014年1月28日至2014年2月15日。如逾期，被告承担实现债权费用。双方约定发生争议向金华市婺城区人民法院起诉。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款本金350000元，利息21000元（已按月息3分算至2014年3月28日），此后仍算至判决确定履行之日止。2.被告支付原告为实现债权而支出的费用5000元。3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告沈宝华提交下列证据：1.借条1份，证明被告向原告借款350000元的事实；2.律师费发票1份，证明原告聘请律师的费用。
被告蒋应泓未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告有快递业务往来关系，2013年10月29日经双方结算，被告欠原告快递费140000元。2014年1月28日，被告因赎车又向原告借款210000元。当日被告向原告出具借条一张，载明借款350000元，借期自2014年1月28日至2014年2月15日，利息为月利率叁分，按月结算并付清（付息日为每月15日前），借款人同意按期还款付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）500元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。借款到期后，被告分文未付。原告为实现债权，支付律师费5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人民币350000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。借条约定利息为月利率叁分，按民间习俗，应理解为月利率3%。双方约定的利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，故超出部分，本院不予支持。根据借条约定，被告还应承担原告为实现债权的律师费及相关费用。被告拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋应泓于本判决生效之日起十日内归还原告沈宝华借款本金人民币350000元，并支付利息13066.67元（利息按年利率22.4%，已从2014年1月28日算至同年3月28日止），此后利息仍按上述利率算至本判决确定履行之日止。
二、被告蒋应泓于本判决生效之日起十日内支付原告沈宝华实现债权的律师费5000元。
三、驳回原告沈宝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元（原告己预交，已减半收取），保全费2420元，合计人民币5890元，由原告沈宝华负担119元，被告蒋应泓负担5771元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费6940元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年四月三日
代书记员 黄朗锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0005号
申请人刘姚根。
被申请人淮安市恒和置业有限公司。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
申请人刘姚根因与被申请人淮安市恒和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请对被申请人淮安市恒和置业有限公司限额为人民币5万元的财产予以仲裁前保全。申请人刘姚根为其保全申请提供了担保。
本院认为，申请人刘姚根的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市恒和置业有限公司银行存款限额人民币5万元，或查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十四日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（四）保全和先予执行
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1658-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行。
负责人郦琼。
被执行人杭州普利斯流体设备有限公司。
法定代表人陈碧恋。
被执行人陈碧恋。
被执行人洪诗庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第286号民事判决书，向被执行人杭州普利斯流体设备有限公司、陈碧恋、洪诗庆发出执行通知书，责令被执行人杭州普利斯流体设备有限公司、陈碧恋、洪诗庆自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币2906275.32元、执行费人民币31463元，合计人民币2937738.32元，但被执行人杭州普利斯流体设备有限公司、陈碧恋、洪诗庆至今未履行付款义务。故本院依申请人请求委托评估拍卖被执行人陈碧恋名下位于杭州市下城区都市枫林公寓14幢3单元302室的房产，该房产为居住用房，系我院首封，申请人对该房产设有抵押权。后本院依法对该房产启动网络拍卖程序，最终竞买人周东瑜（身份证号：××）于2015年8月7日以人民币1710000元成功竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、座落于杭州市下城区都市枫林公寓14幢3单元302室的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人周东瑜（身份证号：××）所有。
二、买受人周东瑜（身份证号：××）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
三、解除对座落于杭州市下城区都市枫林公寓14幢3单元302室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年九月七日
代书记员 陈海波
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1211号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告马开春，男，1976年12月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告马开春劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1453号
原告陈安洪。
法定代理人陈明学。
被告杨广超。
原告陈安洪与被告杨广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈安洪法定代理人陈明学，被告杨广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安洪诉称，2015年11月3日21时35分，被告杨广超驾驶粤X-×××××号二轮摩托车搭乘原告，当行驶至顺德区××路罗水路口时，车辆倒地，造成原告受伤。原告受伤�住院治疗9天。经交警部门认定，被告杨广超承担事故的主要责任，原告无责任。据此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费8630.27元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、交通费500元，合共11930.27元，诉讼费用由被告负担。
被告杨广超辩称，一、被告是利用摩托车载客的司机，事故发生时，被告搭载原告陈安洪及卢某福去杏坛镇某村，双方协商的价钱是十元；事故发生时，原告及卢某福先于摩托车倒在地上，被告认为两人是故意的；三、当时被告戴了头盔，原告及卢某福没有带头盔。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、户口簿各一份，民事诉讼主体告知一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分；
3.疾病诊断证明书二份，出院记录一份，医疗收费票据四份，住院费用明细清单五页，证明事故发生后，原告住院治疗的情况及产生的医疗费用。
被告的质证意见：对上述的证据1、2、3的真实性无异议。
经庭审质辩，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告杨广超是利用摩托车载客的司机。2015年11月3日晚，卢某福及原告陈安洪搭乘被告杨广超驾驶粤X-×××××号二轮摩托车去杏坛镇光华村，双方约定价钱为十元。
当晚21时35分，被告杨广超驾驶粤X-×××××号二轮摩托车搭乘卢某福及原告陈安洪（卢某福及原告陈安洪均未戴安全头盔）行驶至顺德区××路罗水路口时，二轮摩托车左侧倒地，造成卢某福及原告陈安洪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨广超超载且未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的全部责任，卢永福及原告陈安洪不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告陈安洪进入杏坛医院住院治疗，至2015年11月12日出院，共住院治疗8天，产生医疗费8630.27元。经医生诊断，原告的伤情为鼻骨骨折。出院时，医生建议原告禁止触碰鼻部，不适随诊。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告杨广超驾驶机动车无按照操作规范安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；无证据证明卢某福及原告陈安洪有导致此事故发生的过错，卢某福及原告陈安洪不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告陈安洪请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告陈安洪在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：8630.27元；
二、住院伙食补助费：100元／天×8天=800元；
三、护理费：原告未举证证明其住院期间需要他人护理，考虑到原告是未成年人，生活各方面还需他人照顾，故本院对原告的该项诉讼请求�以支持，即：70元／天×8天=560元；
四、交通费：本院酌定为200元。
上述各项合共10190.27元。原告请求被告支付营养费，因未提供治疗部门认为原告需要加强营养的证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告承担本次事故的全部责任，本应全额赔偿原告的上述损失，但原告明知超载仍然搭乘被告驾驶的二轮摩托车，且未按规定佩戴安全头盔，造成其本人鼻部受伤，对本次事故造成的损失有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案的案情，考虑到原告是未成年人，其对自己的行为的认识与成年人有一定的偏差，本院酌定减轻被告15%的赔偿责任，即被告应赔偿原告8661.73元（10190.27×（1-15%）］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨广超于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈安洪赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合共8661.73元；
二、驳回原告陈安洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为49.13元，由原告陈安洪负担9.13元，被告杨广超负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 丽 婷
第1页共6页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01071号
原告杜某，居民。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张广茂，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告均系再婚。2012年4月，原告经熟人介绍与被告相识（见面时猜中介绍人与被告是兄妹关系）。因均是再婚，被告家人急催领证结婚。2012年9月2日双方登记领证后，以夫妻名义共同生活，由于原告租赁柜台做生意，被告工作也忙，聚少离多，难以培养夫妻感情。二月后一天夜间，原告发现被告女同事发给被告暧昧短信，被告不作合理解释，导致闹离婚数月，后经男方家人苦劝，又回到一起生活。后又发现被告与前女友罗某联系频繁，罗某称被告说了很多伤害原告的话，而且2014年6月20日被告辱骂原告并将原告从六楼台阶摔下五楼，被告既不认错也不把原告带回去治伤，无夫妻感情。综上，原被告均系再婚，婚后被告不尊重原告，恶化夫妻感情，感情确已破裂。婚后未生育子女也无共某，也无共同债务。现诉至法院，要求判决准予原被告离婚。
被告吴某辩称，杜某在起诉状中所说的离婚理由没有一条符合事实和法律依据，有的违反了我国民法的诚实信用原则，有的只是她的想像和推测，对一些道听途说的风言风语不加思考信以为真，用一些如暧昧短信，“将她从六楼台阶摔下五楼、不把妻子当人看待”等不实之词夸大事实，起不到法律的正面效果，照理我应当一一进行答辩，但为了不伤害夫妻感情，创造和谐气氛，我暂不作一一答辩，如果杜某坚持认为夫妻感情确已破裂，那只能说明杜某对我的感情可能发生了某种变化，另有隐情，暂不答辩，我与杜某都是二婚，对这一次婚姻我非常慎重，非常珍惜，结婚后杜某说经济不能分家，经济分家心就不在一起，我就将工资卡给她，婚后我们相处和睦，从没有吵过架，更没有打过架，我晚上下班回家后，做好饭等她吃，对于在日常生活中发生一些鸡毛蒜皮的小分歧这些都是正常家庭常遇到的小矛盾。我坚信，双方感情并未破裂，仍有挽回余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，请求驳回原告诉讼请求，判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后不久，于××××年××月××日办理结婚登记手续即开始共同生活。婚后未生育子女。婚后相处一般，因家庭琐事时常发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。虽然婚后因一些生活琐事发生矛盾导致双方分居，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，且被告在庭审过程中与原告和好的态度坚决，不同意与原告离婚。综上本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令雅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1311号
罪犯李兴库，男，1978年6月24日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2007年3月22日作出（2007）鄂刑初字第43号刑事判决，以被告人李兴库犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1.5万元（未缴纳）。2010年、2011年、2014年经本院3次合计减刑2年3个月。刑期自2006年5月23日起至2016年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改�，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2014年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表为证。
本院认为，罪犯李兴库在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴库的刑期减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00469号
上诉人（原审被告）：倪仁奎，男，1968年2月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传辉，男，1981年7月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华腾建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，组织机构代码证74087884-7。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人倪仁奎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日开庭审理了本案，倪仁奎当庭自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。倪仁奎申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许倪仁奎撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由倪仁奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹红军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01223号
上诉人（原审被告）：杨宝光，男，1960年3月15日出生，回族，住�阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，系董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
原审被告：冯颖，女，1963年1月10日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
上诉人杨宝光与被上诉人沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称物业公司）、原审被告冯颖物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2014）皇民二初字第407号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、代理审判员王纪参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨宝光，被上诉人物业公司的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明�杨宝光、冯颖系夫妻关系，是位于沈阳市皇姑区崇山西路1-12号2-1-1室“水木清华”（建筑面积为100.85平方米）的业主。2012年12月31日物业公司与水木清华业主委员会签订的物业管理合同，合同期限为自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第七条中约定该小区的物业费按照建筑面积1.2元／月·平方米收取，杨宝光、冯颖在享受物业服务的同时未缴纳从2013年1月1日起至2013年12月31日的物业服务费，双方就此问题协商未果，沈阳西雅帝环境物业管理有限公司遂于2013年12月24日诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业公司作为杨宝光、冯颖所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而杨宝光、冯颖拒不向物业公司交纳物业费，系违约行�，故物业公司请求杨宝光、冯颖给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。关于杨宝光、冯颖提出的房屋、地下室漏水等问题，属于房屋质量问题与物业公司提供的物业服务无关，故于杨宝光、冯颖该项主张不予采纳。关于杨宝光、冯颖提出的园区相关设施严重损失等问题，因杨宝光、冯颖未能提供直接而有力的证据予以证明，对该项答辩意见不予采纳。关于杨宝光、冯颖拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年1月1日至2013年12月31日止，共计12个月）予以计算，即100.85平方米×1.2元／月／平方米×12月=1452元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、杨宝光、冯颖给付沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1452元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨宝光、冯颖负担。
宣判后，上诉人杨宝光不服，向本院提起上诉称，其房屋漏水，物业公司没有修理，没有尽到责任，故不同意缴纳物业费。
被上诉人物业公司辩称，原审判决正确，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有沈阳西雅帝环境物业管理有限公司提供的《水木清华小区物业服务合同》复印件一份、住户家庭情况登记表复印件一份及沈阳西雅帝环境物业管理有限公司陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：物业公司与水木清华业主委员会签订的物业管理合同系真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，西雅帝物业公司已实际履行了物业管理服务，杨宝光家已经享受了物业的管理，故杨宝光、冯颖应依据协议约定给付西雅帝物业公司拖欠的物业服务费。关于杨宝光提出的房屋、地下室漏水等问题，因房屋漏水属于房屋质量问题，与物业公司提供的物业服务无关，故杨宝光不能以上述理由作为拒交物业费的抗辩理由。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宝光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王�丽
审 判 员 白 丽 萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董 晓 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第199号
申请人：葛恩兰。电话。
申请人：韩星平。
申请人：韩儒。
申请人：韩雅茹。
被申请人：王念军。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月6日向本院申请，要求将被申请人王念军驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额6000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王念军驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月九日
书记员 李金玉