贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2328号
原告遵义恒通融资担保有限公司，住址：遵义市红花岗区。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告遵义市旺通运输有限责任公司，住址：遵义市汇川区。
法定代表人黄家洪，该公司执行董事。
委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
原告遵义恒通融资担保有限公司（以下简称“恒通公司”）与被告杨波、遵义市旺通运输有限责任公司（以下简称“旺通公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗朝明与被告杨波、被告旺通公司委托代理人王顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，我公司与旺通公司就汽车经营贷款相关业务，达成了《货运车辆贷款合作协议》，由旺通公司向原告提供贷款客户信息，由原告为合适的客户以按揭购车的方式办理按揭车辆贷款义务；同时约定在客户出现逾期或偿还能力欠缺时，配合原告借收或暂扣等相关事宜，并配合此车的再销售处理。如果要处置客户所购车辆时，旺通公司有义务在接到原告通知之日起60日内回购此车并协助销售此车并协助办理一切后续事宜，所回购车价必须能偿清银行贷款本息及担保费用、处置费用等。被告杨波以旺通公司的名义购买了两辆自卸汽车，挂靠在旺通公司名下。因购买车辆杨波尚欠44.1万元，协商由原告为杨波向信用社贷款提供担保，由旺通公司向原告提供反担保，同时将所购车辆向原告提供抵押。2014年1月24日，杨波向信用社贷款44.1万元，由原告提供信用担保。杨波从2014年10月起未向银行按时还款，导致银行向我公司追偿，我公司于2014年10月至12月承担了贷款本息4万元，我公司于2015年5月19日代偿了剩余的全部贷款本息254399.86元和违约金1166.59元，共计295566.45元。请求法院判决杨波支付原告因承担担保责任的295566.45元及2015年5月19日起代偿金额的同期银行贷款利息；判决被告旺通公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；判决原告享有对贵CC11**号、贵CC11**号车的优先受偿权；判决二被告支付原告律师代理费5000元。
被告杨波辩称，我欠款是事实，但对欠款金额需要计算。原告从2015年1月10日左右扣押了我购买的贵CC11**号车辆，当日我的车辆价值26万元左右，要求原告赔偿我运营损失、折旧损失、车辆直接损失、保险和驾驶员工资、停运损失以及市场风险损失，而且原告应退还我的贷款保证金22050元。
被告旺通公司辩称，我公司受杨波委托与原告签订抵押合同属实，但该合同是格式合同，增加我公司义务的条款没有在签订时向我公司明示，也没有单独进行明确的说明和告知，其中增加我公司责任的部分是无效条款。
经审理查明，2014年1月20日，被告杨波与原告恒通公司签订了《个人汽车按揭贷款担保协议书》，约定杨波因在遵义市红花岗区农村信用社合作联社长沙路信用社申请个人汽车按揭贷款44.1万元，由恒通公司提供不可撤销担保；杨波未按《个人汽车按揭贷款合同》约定履行还款义务，担保公司有权追究其违约责任，如杨波连续三次逾期或累计六次逾期履行其还款义务，贷款银行有权收回贷款本息，担保公司有权单方终止担保，并对车辆进行处置；一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除违约金外，还可要求违约方承担违约产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实际债权而产生的其他相关费用；杨波不按与银行签订的《个人汽车按揭贷款合同》的约定，全面履行其还款义务；发生一次不按时或者未足额还款的，按担保公司向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次的，支付10%的违约金，发生三次的，支付15%的违约金……。
2004年1月24日，杨波与遵义市红花岗区农村信用社合作联社签订了《个人借款合同》，约定因购买工程运输车贷款44.1万元，借款期限从2014年1月24日起至2016年1月23日，利率即基准利率水平上上浮30%，执行利率6.669‰，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整，逾期罚息利率为合同利率上加收50%的罚息；采用等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并按贷款本金的1.0%-1.5%收取违约金。同日，恒通公司就杨波的该笔借款向信用社提供了保证。
2014年1月24日，旺通公司与恒通公司签订了《抵押合同》，约定旺通公司为杨波向信用社的借款提供担保，由旺通公司向恒通公司提供抵押担保，以贵CC11**及贵CC11**号为抵押，抵押担保范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。当债务人杨波未按主合同约定履行其债务时，无论恒通公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），恒通公司均有权直接要求旺通公司在其担保金额内承担担保责任。
长沙路信用社依约向杨波发放贷款44.1万元后，杨波与旺通公司签订挂靠合同，将所购贵CC11**号及贵CC11**号重型自卸货车登记在旺通公司名下并挂靠经营，于2014年1月17日向车辆管理部门办理了机动车抵押权登记，抵押权人为恒通公司。后杨波从2014年10月至12月连续3个月未向信用社按月偿还借款，恒通公司代偿了该3个月的贷款本息4万元，杨波从2015年1月起仍未偿还借款，恒通公司于2015年5月19日代偿了全部贷款本息254399.86元及违约金1166.59元，合计全部代偿总金额为295566.45元。2014年6月30日，杨波与案外人杨拾友签订协议，将贵CC11**号出售给杨拾友，并申请过户，旺通公司在《旺通公司车辆过户表》上加盖了公章，但未在车辆管理部门办理过户手续。2015年3月底，恒通公司扣留了杨波购买的贵CC11**号车辆。
本院认为，杨波违反与信用社订立的借款合同，导致信用社提前收回全部贷款，由保证人恒通公司代偿了全部贷款本息及违约金。恒通公司向杨波行使追偿权，不要求杨波按约定承担违约金，请求返还代偿金额295566.45元及银行同期利息的诉讼请求成立。贵CC11**及贵CC11**号车系杨波购买，实际所有权人为杨波，由于登记在旺通公司名下而以旺通公司的名义办理抵押权登记，不违反法律的禁止性规定，也不损害第三人的利益，抵押权依法成立。贵CC11**号车在抵押后被出售给案外人杨拾友，不影响抵押权的效力。由于恒通公司未以杨拾友为被告提起抵押权追及之诉，在执行过程中，如杨拾友提出执行异议，应依法律关于执行异议的规定处理。旺通公司在与恒通公司签订的《抵押合同》中明确约定“当杨波未履行其债务时，无论恒通融资担保公司是否拥有其他担保，恒通融资担保公司均有权直接要求旺通运输公司在其担保范围内承担担保责任。由于旺通公司承担的担保责任未明确约定担保责任系连带保证还是一般保证，依法推定为连带保证，恒通公司应当承担连带责任。旺通公司认为与恒通公司订立的抵押合同系格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第三款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，旺通公司既不能证明该抵押合同为了重复使用而预先拟定，也不能证明在订立时未与其协商，对其辩解理由不予采信。恒通公司请求杨波支付律师费5000元，未提供律师费发票，本院不予支持。杨波主张退还贷款保证金22050元，称其交给了汽车销售公司，但其未出具收据，系另一民事法律关系，与本案无关。至于杨波所称恒通公司扣其车辆要求赔偿损失的问题，系侵权纠纷，杨波可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨波在本判决生效后十日内支付原告遵义恒通融资担保有限公司295566.45元及利息（利息从2015年5月19日起计算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告遵义市旺通运输有限责任公司对本判决第一项承担连带责任。
三、确认原告遵义恒通融资担保有限公司对贵CC11**、贵CC11**号车享有优先受偿权。
四、驳回原告遵义恒通融资担保有限公司其余诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2120元，合计5020元由被告杨波承担，被告遵义市旺通运输有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年九月九日
书记员 刘金山