四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3844号
原告：徐文通，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：文飞，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：彭昌平，四川省长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
法定代表人：古杭，经理。
委托代理人：唐明武、张亮西，四川戎城律师事务所律师。
原告徐文通诉被告文飞、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人险宜宾营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告的书面申请，口头裁定准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人险宜宾营业部）为本案共同被告参加本案诉讼。2015年1月13日，本院公开开庭审理了本案。原告徐文通的委托代理人徐罡，被告文飞的委托代理人彭昌平，被告人险宜宾营业部的委托代理人唐明武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文通诉称：2014年5月8日14时50分左右，被告文飞驾驶川QR07**二轮摩托车搭乘刘有芬从宜宾市翠屏区思坡乡街村方向往李场镇方向行驶（川QR07**两轮摩托车承保于被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部），行驶至思坡乡天台村碾子组7号门前时与对向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告徐文通和被告文飞受伤，两车受损的交通事故。随即原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，好转后转入宜宾蜀南医院。事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：文飞、徐文通分别承担此事故同等责任，刘有芬无责任。原告徐文通出院后，其所受伤经四川临港司法鉴定所分别鉴定为：六级、十级、十级、十级伤残，后续治疗费累计需45750元，属部分护理依赖，护理时间需三年（自鉴定之日开始计算）。以上文飞的行为不仅给原告的身心造成了巨大伤害，同时也给原告经济造成了巨大损失。因此，请求人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条之规定，支持我方的诉讼请求。请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计212218.85元（医疗费45750元、误工费46902.17元、护理费6600元、部分护理依赖护理费25623元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金88424元、交通费1000元、营养费2920元、精神抚慰金16800元、电动车损失3800元、鉴定费2500元。以上共计2790.31元，按被告承担60﹪计算为212218.85元。）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文飞辩称：对事故的事实及责任无异议，因为是同等责任，我方请求按照百分之五十来赔偿。我方申请了对原告的重新鉴定，希望以重新鉴定意见为准。我方垫付了医疗费等共计19422.5元，要求在本案中解决。事故发生时我方有合格的驾驶证及行驶证，也是在保险期限内，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人险宜宾营业部辩称：误工费以住院天数计算为准，如果能够提供持续误工，可以计算到定残前一日，其标准可以适用农业行业标准，每月应该按照30天来计算，护理费只认可住院天数的，住院伙食不住费无异议，伤残赔偿金按照百分之三十六计算，交通费由法院酌情考虑、营养费应该以10元每天计算，认可住院天数的，精神抚慰金认可9000元，电瓶车损失由法庭酌情考虑。
经审理查明：2014年5月8日14时50分左右，被告文飞驾驶川QR07**二轮摩托车搭乘刘有芬从宜宾市翠屏区思坡乡街村方向往李场镇方向行驶至思坡乡天台村碾子组7号门前时与对向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告徐文通和被告文飞受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往宜宾川南体育骨科医院治疗，因病情严重，当天即转入宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧额颞顶枕硬膜外、硬膜下血肿；2、双侧额叶脑挫裂伤伴血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅面骨多发性挫裂伤；5、左额部头皮挫裂伤。右髋臼粉碎性骨折；右坐骨支骨折；右髌骨骨折；双肺挫伤？；全身多处软组织挫擦伤。2014年6月23日，原告好转后转入宜宾蜀南医院继续治疗，后于2014年7月1日伤愈出院，原告前后共计住院54天，共计用去医疗费94601.29元（其中，在宜宾川南体育骨科医院治疗用去的检查费为1122.50元，在宜宾二医院用去医疗费为89989.45元，在宜宾蜀南医院用去医疗费为3489.34元。），前述医疗费用由原告自行垫付了34902.25元，保险公司预赔付了10000元，被告文飞支付了16322.50元，交警部门从交通事故救助资金中支付33376.54元。2014年8月，宜宾公安交警交管三大队作出宜公交认字2014第00456号交通事故责任认定书，认定文飞、徐文通承担此事故同等责任，刘有芬无责任。2014年8月26日，四川临港司法鉴定所出具（2014临鉴字第875号法医学鉴定意见书，鉴定原告因交通事故遗留伤残评定为一个六级伤残、三个十级伤残；属部分护理依赖，护理时间约需叁年，累计需续医费45750元。原告为此支付鉴定费2500元。2014年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
2014年11月3日，被告文飞要求对原告的伤残等级等所有的鉴定事项进行重新鉴定。本院在组织双方协商鉴定机构无果后，委托四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定。2014年12月19日，四川鑫正司法鉴定所出具（2014）临鉴字第756号法医学鉴定意见书，鉴定原告因交通事故遗留伤残评定为二个八级伤残、二个十级伤残；属部分护理依赖，护理时限以2年为宜，需续医费34000元。被告为此支付鉴定费3100元。
另查明，川QR07**号车属被告文飞所有，被告文飞就川QR07**号车于2013年12月23日向人保财险宜宾营业部投保了交强险，约定的保险期间为一年，保额为122000元。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、身份证复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、住院病历。4、医疗费发票复印件。5、司法鉴定意见书。6、鉴定费发票复印件。被告文飞提供的证据有：1、驾驶证、行驶证、交强险保险单。2、发票4张（医疗费），收条2张附临时收款收据（医疗费），重新鉴定费鉴定费发票。被告人险宜宾营业部：垫付了医疗费10000元的支付清单。本院出示的证据有：鑫正司法鉴定所出具的川鑫正鉴（2014）临鉴字第756好司法鉴定意见书。
本院认为：被告文飞驾驶其所有的川QR07**号摩托车与原告徐文通驾驶的电动车相撞，造成原、被告受伤并承担事故同等责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为肇事车车主及肇事驾驶员，应依法承担致伤原告的相应民事赔偿责任。根据公安交警部门的责任划分及四川省贯彻《道交法》实施办法关于机动车与非机动车相撞的同等责任的责任比例规定，本院依法认定由被告文飞承担事故60﹪的责任，由原告自行承担40﹪的责任。被告人保财险宜宾营业部作为肇事车保险人，应依法在承保的保险限额内承担保险理赔支付责任。对原告的伤残等级、续医费、护理依赖、本院采信重新鉴定的鉴定结论，即伤残等级为二个八级、二个十级；需续医费34000元；属部分护理依赖，护理依赖时限为2年。原告属农村户口，故应按农村户口标准计算支持其诉请费用。
对原告诉请的住院生活补助费810元（核定计算公式：54天×15元／天）、鉴定费2500元（鉴定费发票），因有到案证据予以证明或在案规定标准予以计算的额度内，故本院予以核定支持。对原告诉请的续医费45750元，本院按重新鉴定意见核定支持为34000元，对原告诉请的医疗费37902.25元，本院根据原告提供的医疗费发票及其认可二被告及交警部门支付的医疗费金额，核算支持为34902.25元（原告提供的两张医疗费发票金额93478.79元－文飞支付的15200元－保险公司预赔付的10000元－交警部门支付的33376.54元）；对原告诉请的误工费，因原告未提供其收入情况依据，本院根据其务农的实际情况，按2013年四川省农村居民年纯收入标准（7001元／年）及误工110天，核算支持为2109.89元（7001元／年÷365天×110天）；对原告诉请的住院护理费6600元，本院按四川省2013年服务行业年工资标准（28005元／年）及住院54天，核算支持为4143.2元（28005元／年÷365天×54天）；对原告诉请的伤残后护理依赖费25623元，本院根据其属护理依赖及护理期限2年的重新鉴定结论，根据前述服务业年工资标准核算支持为20163.6元（28005元／年×2年×0.36（伤残系数）】；对原告诉请的残疾赔偿金88424元，本院按原告诉请的农村户口标准（7895元／年）核算支持为56844元（7895元／年×20年×0.36（伤残系数）】；对原告诉请的精神抚慰金16800元，本院按其重新鉴定的伤残情况，核算支持为10800元【核定计算公式：30000元×0.36（伤残系数）】，对原告诉请的交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告住院时间较长需产生交通费的实际情况，酌定支持300元；对原告诉请的营养费2920元，本院根据医嘱需加强营养的情况及被告人保宜宾公司营业部认可每天10元的情况，酌定支持540元，对原告诉请的电动车损失3800元，因原告未提供购车发票，本院根据原告电动车确已毁损的情况，酌定支持1800元。
综上，本院核定支持原告诉请的费用共计168912.94元（住院生活补助费810元、续医费34000元、误工费2109.89元、鉴定费2500元、精神抚慰金10800元、医疗费34902.25元、住院护理费4143.2元、伤残后护理费20163.6元、残疾赔偿金56844元、营养费540元、电动车损失费1800元、交通费300元）。加上二被告支付的医疗费26322.50元，原告因本案事故造成的总损失为195235.44元（未含交警部门支付的医疗费）。总损失费用中的医疗费、续医费、住院生活补助费共计96034.75元（34902.25元＋26322.5元＋34000元＋810元），由被告人保宜宾公司营业部在肇事车投保的交强险医疗费用保险限额内赔付10000元（已赔付），剩余的86034.75元，由被告文飞承担60﹪为51620.85元（9712.25元×60﹪），由原告自行承担40﹪为34413.9元。被告文飞应赔付原告的费用中应扣除其已支付的医疗费16322.5元，故被告文飞尚应赔付原告35298.35元（51620.85元－16322.5元）。总损失费用中的电动车损失1800元，由被告人保宜宾公司营业部在肇事车投保的交强险财产损失保险限额内予以赔付。总损失费用中扣除原、被告支付的医疗费、续医费、住院生活补助费、电动车损失费后的剩余费用97400.69元（195235.44元－96034.75元－1800元），由被告人保宜宾公司营业部在肇事车投保的交强险伤残赔偿费用保险限额内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在川QR07**号车投保的交强险伤残赔偿费用保险限额内赔付原告徐文通因交通事故造成的人身损害费用97400.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在川QR07**号车投保的交强险财产损失保险限额内赔付原告徐文通因交通事故造成的财产损失1800元。
被告文飞赔付原告徐文通因交通事故造成的人身损害费用35298.35元。
上述第一、二、三项中应赔付的费用，限于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告徐文通的其他诉讼请求。
如果被告文飞、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取为2242元，由原告自行承担842元，由被告文飞承担1400元，原告已预交诉讼费，被告文飞应承担的案件受理费1400元，于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一五年一月三十日
书记员 易恬