北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9552号
原告（反诉被告）董×（智残三级），女，1976年12月16日。
法定代理人董xx（系原告之妹），女，1979年11月3日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市开创律师事务所律师。
被告（反诉原告）张×1，男，1963年12月5日出生。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告董×（反诉被告）与被告张×1（反诉原告）扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×之法定代理人董xx、委托代理人ＸＸ，被告张×1及其委托代理人樊子权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董×诉称，董×与张×1经人介绍相识并于1998年12月28日登记结婚，因女方董×为智力残疾，女方所在集体组织为照顾原告，北京景阳天昊投资管理公司将被告的户口迁入了北京市石景山区衙门口村，并为张×1安排了工作，2013年被告外遇并提出离婚，离婚时，被告主动提出离婚后每月支付原告生活费1500元，双方于2013年6月9日在石景山民政局协议离婚，离婚后被告不履行离婚协议内容，只给付了自2013年8月至2014年6月的生活费。自2014年7月至今被告既不给付扶养费也不将户口迁走，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令张×1给付董×自2014年7月至2015年4月的扶养费；2、自2015年5月起张×1于每月5日前给付董×生活费1700元至张×1或董×死亡或董×再婚时止，扶养费的具体数额也可以按照离婚协议确定。
被告张×1辩称，被、原告原系夫妻关系，原告确实有智力的残疾，但是我们认为她现在不是法律意义上的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，原告今年38岁还很年轻，没有丧失劳动能力，因对方主张原告无民事行为能力，我方认为其不具备签订离婚协议的能力，所以我方主张董×与张×1签订的离婚协议无效；第二，被告和原告是在2013年的6月份通过协议登记离婚的，当初离婚协议确实有每月给付原告1500元生活费（扶养费）的条款，也确实像原告所说的，原告于2013年7月份支付的第一笔钱，每月1500元，一直到2014年的6月份。自2014年7月至现在没有支付是事实；第三，由于现在被告的工资收入比较低，家中有一个80岁的老人，他要分担赡养费，原告又不允许继续住在衙门口中，被告只能另外花钱租房子住，被告的开销加大了，继续支付1500元的扶养费能力很差，使被告的经济陷入了十分困难的境地，所以这四个月，没有支付原告扶养费，但是不是被告没有理由的或者不讲诚信的拒绝支付，确实是自己的能力有了很大的差距，实在是无能为力；第四，现在根据原告的自身情况，原告年轻，不但可以有一定的劳动能力，原告毕竟是成年人，但还没有丧失劳动能力，完全可以自食其力，原告又享受着政府的低保待遇，家中还有若干间的房屋出租收益，因此原告的经济条件远远的优于被告，综上，被告不同意原告的诉讼请求，且基于以上理由，被告提出反诉，请求法院依法判令张×1终止向董×支付扶养费，并且要求回到原来衙门口去居住。
原告董×对张×1反诉请求的答辩意见为，不同意张×1的意见，双方在民政局达成的离婚协议应当受到法律保护，无特殊情况不能变更，第二个诉讼请求与本案无关，对方应当另案起诉，坚决要求张×1继续给付董×扶养费。
经审理查明：董×与张×1原系夫妻关系，双方于2013年6月9日在北京市石景山区民政局签订离婚协议书并离婚，离婚协议书中载明：“双方于1998年12月28日在北京市石景山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，现因感情不和双方自愿离婚，并达成离婚协议。一、子女安排：双方婚后无共同子女。二、财产分割：婚后无共同房产。其他财产已分割完毕，双方无异议。离婚后男方自愿每月支付给女方生活费壹仟伍佰元整，支付到双方任意一方身故为止，如女方再嫁，男方将不再支付生活费。离婚后男方将户口迁出女方住所。离婚后女方住宅拆迁与男方无关。三、债权债务：双方婚后无债权债务。四、将来涉及子女、财产及债权债务引起的纠纷，由双方当事人协商或法律途径解决。本协议由双方当事人共同起草并对所有内容确认无误。”该协议下方有董×与张×1签字纳印，协议书上的日期为2013年6月9日。张×1对该离婚协议书的真实性予以认可。庭审中，张×1主张该协议书系由董xx口述，民政局记录的方式起草完成，该协议起草时其虽在场但未参与起草过程，又因其不识字且未听清协议内容，故主张该协议不是其本人的真实意思表示。董×称张×1亦参与了该协议的起草且协议起草时民政局的工作人员亦逐条向双方核实了协议内容。庭审中，双方均表示张×1已经按照该协议的约定给付了董×自2013年8月份至2014年6月份的扶养费，且董×未再婚。
庭审中，张×1申请证人张×2出庭作证，张宽生的证言如下：我证明我二哥（张×1）没有文化，他的脑瓜子也不好使，当时写的协议都是不合理的，原告方也没有向张×1这个文盲的人说清楚都是什么内容就让张×1按手印，且婚前婚后的房产都没在协议内容中，且离婚时不应该要扶养费。经询问，证人认可双方协议离婚时，其并未在场，其以上证言系事后看到离婚协议后的推断。董×对证言内容不予认可。
张×1称其没有生活能力且董×并未丧失劳动能力，且董×除了每月650元的残疾补助金外还另有房租收入故生活并不困难，因此不同意董×的诉讼请求并主张终止扶养费的支付。为此，张×1提交了北京景阳天昊投资管理公司于2014年11月2日出具的证明一份，证明内容载明：“张××××属北京景阳天昊投资管理公司内退职工，月工资3080元，社会五险由公司担负。”此外，张×1提交了延庆县千家店镇六道河村村民委员会于2014年11月2日出具的证明一份，证明内容为：“今有六道河村村民吕凤兰女80岁现有三个儿子，因年岁大无经济来源，需要三个儿子膳（赡）养，三个儿子每人每年分摊膳（赡）养费4000元，原村民张×1是吕凤兰的二子，每年应摊赡养费4000元。”张×1称其因离婚后搬离董×的居所需另外租房，因而每月产生500元至700元的租房费用，其收入在支付母亲的赡养费、房租及对董×的扶养费后无力维持本人正常生活。董×对以上证据的真实性予以认可，但认为月工资不能证明张×1的年总收入，故该证明不能反映其实际收入情况，且张×1虽有母亲需要赡养，董×的母亲亦为重度残疾，生活无保障，董×虽然每月有650元的残疾补助金，但无其他收入。经询问，张×1认可其签订协议时已经负有赡养母亲的义务，且赡养费数额与现在大致相当，其亦认可董×自结婚之始至今无工作。张×1未提交证据证明董×有其他收入来源。
经董×申请，本院分别向北京景阳天昊投资管理公司及北京东靛厂纸张有限公司储运分公司调取了张×1在上述二公司自2012年度至2014年度的收入情况证明两份，北京景阳天昊投资管理公司出具的《张×1（内退职工）2012年-2014年全部收入情况》中载明，张×12012年度、2013年度、2014年度的收入分别为55457.74元、59905.25元、68340.26元。北京东靛厂纸张有限公司储运分公司出具的《证明》中载明，张×12012年度、2013年度、2014年度的收入分别为26320元、37828.73元、43978.38元。双方对以上两份证明的真实性均予以认可。
张×1主张离婚协议签订系因张×1为达到离婚的目的而违背自己意志而做出巨大让步与牺牲，故该协议存在欺诈，且董×无民事行为能力，故该离婚协议无效。
张×1以其为家庭成员之一且参与过位于衙门口村的翻、扩建为由要求搬回该房屋居住。庭审中，董×提交建设工程规划许可证、石景山区农村私有房屋审批表、石景山区农村私房建设平面示意图各一份，据上述证据记载，位于衙门口村的户主姓名为武洪银，建设单位亦为武洪银。张×1对上述证据的真实性予以认可。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、残疾人证、北京景阳天昊投资管理公司出具的《张×1（内退职工）2012年-2014年全部收入情况》、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司出具的《证明》、建设工程规划许可证、石景山区农村私有房屋审批表、石景山区农村私房建设平面示意图及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚协议中双方约定的条款，对男女双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告双方签订离婚协议，对双方离婚后的权利义务进行约定，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益，该协议合法有效。庭审中，张×1称其未参与起草过程，又因其不识字且未听清协议内容，故主张该协议不是其本人的真实意思表示，要求撤销该协议，但因其对离婚协议的真实性认可，且该协议中有“本协议由双方当事人共同起草并对所有内容确认无误”的记载，与张×1的陈述相冲突，此外，张×1已经按照该协议的约定实际给付了董×自离婚至2014年6月份的扶养费，故本院认为张×1对该协议内容不存在认识上的错误，且张×1主张离婚协议书系其为达到离婚目的违背自己真实意思表示而订立，故而存在欺诈，本院认为张×1系完全民事行为能力人，其为达离婚目的作出的对己方不利的意思表示系其对自身权利的处分，不构成法律意义上的欺诈，此外，张×1未举证证实该协议签订时具有欺诈、胁迫等情形，故该协议为其真实的意思表示。对于张宽生的证言，因签订协议时其并未在场，其证言系自身事后推断而非对事实的客观陈述，又因其与张×1有亲属关系，其证言的证明力较低，故本院对其证言不予采信。综上，对于董×要求张×1给付抚养费的诉请本院予以支持。对于给付的期间，董×要求给付至张×1或董×死亡或董×再婚时止，本院认为，自然人的民事权利能力终于死亡，一方死亡时民事主体资格消失，故董怀生依照离婚协议给付董×扶养费至其再婚时为宜，此外因双方均认为自2014年7月份起张×1停止向董×支付抚养费，故对于董×要求张×1给付其自2014年7月份至2015年4月份扶养费的主张，本院予以支持。
对于张×1反诉主张终止向原告给付扶养费一节，张×1主张董×系无民事行为能力人，其不具备签订离婚协议的民事行为能力，故其签订的离婚协议书无效，因张×1未就董×的行为能力进行举证，故本院对其主张不予支持。
董×要求增加扶养费的主张，因本案中张×1对董×的扶养费给付系基于双方离婚时的约定，现原告要求增加扶养费的请求权基础不存在且被告不同意增加，原告该项主张于法无据，对此本院不予支持。
张×1称其收入在支付母亲的赡养费、房租及对董×的扶养费后无力维持本人正常生活，而董×因有其他收入和劳动能力，故其生活并不困难。因双方离婚时，张×1已经负有赡养母亲的义务，其亦认可董×自结婚之始至今无工作，张×1亦未提交证据证明董×有其他收入来源，故本院认为双方现有情况较离婚时未发生较大改变，虽张×1现需要另外负担500元至700元的租房费用，但因其收入较离婚时亦有增加，且增加的数额足以负担该费用，故对其主张本院不予支持。
对于张×1反诉要求搬回衙门口西街137号居住的主张，因与本案非同一法律关系，且涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，应另案解决。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张×1于本判决生效后十五日内给付董×二零一四年七月份至二零一五年四月份扶养费共计一万五千元；
二、张×1自二零一五年五月份起于每月月底前给付董×当月抚养费一千五百元至董×再婚时止；
三、驳回董×其他诉讼请求；
四、驳回张×1的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十元，由董×负担三十五元（已交纳），由张×1负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳），反诉案件受理费七十元，由张×1负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘佳欣