安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02301号
原告：左家翠，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永强，男，1974年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码71393415-3。
负责人：朱晔飞，该公司经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告左家翠与被告胡永强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保财险合肥市第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。立案当日，左家翠向本院提出申请，要求对其三期期限（误工期限、护理期限、营养期限）进行鉴定，本院确定安徽三康司法鉴定所为鉴定机构。2014年6月20日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年7月9日公开进行了审理。原告左家翠的委托代理人卜业道、被告人保财险合肥市第一支公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告胡永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左家翠诉称：2014年1月23日10时55分，胡永强驾驶皖AHL9**号小型客车，沿X062线由东向西方向行驶，行至26KM＋700M处，与吴帮传骑的电动自行车在左侧车行道内发生刮擦，造成两车损坏、电动自行车后座乘坐人左家翠受伤的伤人交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定：胡永强负事故的全部责任、吴帮传无责任、左家翠无责任。胡永强驾驶的皖AHL9**号小型客车的所有人为胡永强，该车在人保财险合肥市第一支公司投保了相关保险。本起事故给左家翠造成的损失有16209.40元，现要求人保财险合肥市第一支公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的部分由胡永强承担连带赔偿责任。
人保财险合肥市第一支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分均无异议。第二，胡永强驾驶的皖AHL9**号小型客车在人保财险合肥市第一支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元并特约不计免赔率的第三者责任保险（以下简称三者险）。第三、在左家翠的各项损失中，对医药费真实性无异议但应该扣除非医保用药500元，对住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，对营养费期限无异议但标准认可20元／天，对交通费认可200元，对车损认可300元，精神抚慰金不予认可，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月23日10时55分，胡永强驾驶皖AHL9**号小型客车，沿X062线由东向西方向行驶，行至26KM＋700M处，与吴帮传骑的电动自行车在左侧车行道内发生刮擦，造成两车损坏、电动自行车后座乘坐人左家翠受伤的伤人交通事故。本起事故经庐江交管大队认定：胡永强负事故的全部责任、吴帮传无责任、左家翠无责任。左家翠受伤后，于当日被送至合肥瑞康骨科医院住院治疗，伤情经诊断为：左小腿软组织损伤、左腓骨上端骨折。2014年2月27日出院，住院4天，支出住院医院费3006.40元。出院医嘱：继续左下肢石膏固定4周，4周后门诊复诊；建议休息2个月、加强营养剂不适随诊等。2014年2月24日，左家翠至合肥瑞康骨科医院门诊治疗，支出门诊医院费305元。2014年5月27日，左家翠向本院申请对其三期期限（误工期限、护理期限、营养期限）进行鉴定，2014年6月15日，安徽三康司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人左家翠在交通事故中受伤，致左腓骨上端骨折，给予外固定等治疗。休息、营养、护理期分别评为50日、60日、30日。左家翠支付鉴定费800元。2014年1月23日，中国人民财产保险股份有限公司对吴帮传骑的电动自行车的车损确认为300元。
另查明：胡永强驾驶的皖AHL9**号小型客车系胡永强所有，该车在人保财险合肥市第一支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元并特约不计免赔率的三者险，保险期限均自2013年5月12日起至2014年5月11日止，本起事故均发生在保险期限内。本起事故发生后，胡永强已向左家翠垫付了赔偿款7491.40元。
证明上述事实的证据有：1、左家翠提交的庐江交管大队第3401241201400308号道路交通事故认定书、身份证各一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实以及左家翠主体身份情况；2、左家翠提交的合肥瑞康骨科医院出院小结一份、住院医药费发票一份、门诊医药费发票一份、费用清单一组，证实左家翠伤情、住院天数、支出的医药费以及医嘱情况等；3、左家翠提交的安徽三康司法鉴定所的司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一份，证实左家翠的休息期限、护理期限、营养期限评定情况以及支付的鉴定费数额等；4、左家翠提交的中国人民财产保险股份有限公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书，证实吴帮传骑的电动自行车的车损为300元；5、左家翠提交的胡永强的驾驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。左家翠因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定胡永强负事故的全部责任，左家翠无责任，各方无异议，本院予以确认。在左家翠要求赔偿的具体损失中，对医药费3311.40元，有医疗机构出具的出院小结、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认，人保财险合肥市第一支公司抗辩要求扣除非医保用药500元，因其未举证证明用药免赔范围，亦未申请司法鉴定，本院不予采纳。对左家翠主张的住院伙食补助费，因左家翠实际住院4天，其主张住院伙食补助费为30元／天不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为120元（30元／天×4天）。左家翠的误工期限经鉴定为50日、护理期限经鉴定为30日、营养期限经鉴定为60日，左家翠主张营养费按照30元／天计算计算未违反法律规定，本院予以支持，人保财险合肥市第一支公司对左家翠主张的护理费按照101.60元／天计算、误工费按照66.6元／天计算无异议且上述计算标准亦未违反法律规定，本院均予以支持，故左家翠的护理费应该计算为3048元（101.60元／天×30天）、营养费应该计算为1800元（30元／天×60天），误工费应计算为3330元（50天×66.6元／天）。对左家翠主张的鉴定费800元有鉴定费发票佐证，本院予以认定。审理中，人保财险合肥市第一支公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费是左家翠为查明其三期期限所发生的合理的、必要的费用，人保财险合肥市第一支公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对左家翠主张的交通费，本院根据左家翠的住院天数以及在合肥住院的实际酌情计算为300元。对左家翠主张的车损300元人保财险合肥市第一支公司无异议且有中国人民财产保险股份有限公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书相印证，本院予以支持。根据左家翠的伤情，参照胡永强在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，本院对左家翠主张的精神抚慰金酌情支持1500元。综上，左家翠的上述各项合理损失共计14509.40元，其中：医药费3311.40元、住院伙食补助费120元、护理费3048元、营养费1800元、误工费3330元、鉴定费800元、交通费300元、车损300元、精神抚慰金1500元。
鉴于胡永强驾驶的肇事车辆在人保财险合肥市第一支公司投保了交强险和特约不计免赔率的三者险，现本院确定左家翠的各项损失14509.40元未超过交强险的各项赔偿限额，故应由人保财险合肥市第一支公司予以全额赔偿。胡永强已垫付的赔偿款7491.40元，左家翠应予返还。返还方式可为在人保财险合肥市第一支公司赔偿左家翠的合理损失总额内予以扣除，由人保财险合肥市第一支公司直接支付给胡永强。因左家翠在本案审理中要求诉讼费由其自己承担未违反法律规定，本院予以支持，并据此确定本案诉讼费由左家翠负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左家翠各项合理损失共计14509.40元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司实际支付原告左家翠7018元，支付被告胡永强垫付的7491.40元）；
二、驳回原告左家翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左家翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 建 华
二〇一四年八月十二日
书记员 许巧云（兼）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款第（一）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。