哈密市盛合矿业有限公司与鄢大金、孙有田承揽合同纠纷二审民事判决书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 判 决 书
（2014）新兵民二终字第00001号
上诉人（原审被告）：哈密市盛合矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人:高黎明，该公司经理。
委托代理人：刘燕，新疆得胜律师事务所律师。
委托代理人：康福定，男，汉族，哈密市盛合矿业有限公司职员，住新疆维吾尔自治区哈密市
被上诉人（原审原告）：鄢大金，男，汉族，个体，住陕西省紫阳县，现暂住哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙有田，男，汉族，个体，住陕西省紫阳县，现暂住哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）哈密市盛合矿业有限公司（简称盛合公司）因与被上诉人（原审原告）鄢大金、孙有田承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2013）农十三民初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由审判长刘霞、审判员李冰、代理审判员刘婷婷组成的合议庭于2014年1月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人盛合公司的委托代理人刘燕、康福定，被上诉人鄢大金、其与被上诉人孙有田的委托代理人姚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月6日，原告鄢大金、孙有田与被告盛合公司签订了一份《矿石承包筛选加工合同》。合同约定：甲方盛合公司将距雅满苏镇东北35公里处、尾亚小白山石英石矿区的石英石矿筛选加工工程全部承包给乙方鄢大金、孙有田；加工产品规格：60cm-20cm,20cm-3cm的产品加工费为18元（含税价），3cm-1cm的产品加工费为5元/吨，生产量每年不得低于15万吨。筛选加工的全部投入由乙方承担（包括场地、堆放矿石基础、设备购置、安装、矿石倒运、分类堆放装车等）；加工结算：60cm-3cm（矿石）加工出来拉到哈密市过磅为准，当月结算；乙方在生产中服从甲方的安排、指导；乙方在生产过程中产生各类费用由其自理。生产期限直到矿源枯竭为止；违约方负责承担对方的全部损失及违约金；合同期限为两年。合情签订后，鄢大金、孙有田就开始进行基础设施的建设，并投入资金购置所需的设备。2012年9月初，二人完成现场调试后开始生产。截止同月30日，共筛选生产矿石2094.82吨。因双方人员于当月30日为装矿石发生纠纷，造成盛合公司员工受伤，当地公安派出所停供盛合公司矿山的炸药，造成该矿山于同年10月1日起停产。同年10月15日，新疆生产建设兵团安全生产监督管理局对被告石英石矿进行安全检查时，发现存在安全隐患较多，当场作出暂扣安全生产许可证、停产整顿的整改指令书。该石英石矿停业后，盛合公司不能给鄢大金、孙有田供应矿石造成二人停工。二人于2012年12月10日诉至法院。
另查，在本案审理期间，经双方申请，委托新疆德康资产评估有限责任公司对原告鄢大金、孙有田在被告盛合公司矿山投入的固定资产、基础设施，机械设备安装等项目和筛选加工的矿石按合同价的纯利润进行估价鉴定。结论为：鄢大金、孙有田投资建设的构筑物：砖木结构10.5㎡发电机房一间、3575㎡的成品料地坪、片石、砖及钢结构的喂料台、长14.2m、宽1.8m的钢护栏、砖木结构21㎡简易房一间，评估价总额为105507元。购置机器设备：1600型振动筛一台、送料机1台、成品油罐一个、50GF柴油发动机组一套、3kg干式灭火器2个、4×4.1铁筛子2个、BX1-630电焊机1台、6×3及2.5×3电缆线，评估价总额为178407元，矿石筛选加工按合同价评估每月纯利润为71215元。
再查，被告盛合公司的石英石矿经整改后于2013年6月底恢复生产。2013年8月13日，原审法院征求双方当事人的意见，盛合公司认为如鄢大金、孙有田愿意，可以继续履行2012年6月6日双方签订的《矿石承包筛选加工合同》，鄢大金、孙有田认为该合同已无法继续履行，坚持要求法院解除合同。
原审法院认为，原告鄢大金、孙有田与被告盛合公司签订的《矿石承包筛选加工合同》意思表示真实，予以确认。原告按约完成筛选加工场地等基础设施的施工、筛选设备的安装、附属设施的修建，并已全部投入使用。被告应依约向原告提供合同约定可供筛选加工的原矿石，因被告安全生产存在隐患被兵团安监部门责令停产整顿，致使长达10个月的时间原告无矿石可供筛选，系被告自身原因所致，该行为构成违约，应当赔偿给原告造成的投资损失及可得利益损失。被告恢复生产后，同意与原告继续履行合同，但原告表示拒绝，故原告在被告恢复生产后的损失，系其不愿继续履行合同造成，责任应当自负。原告提出解除合同在先，被告在本案审理当中亦明确表示，如原告坚持解除《矿石承包筛选加工合同》，其亦同意解除，视为双方协商一致解除合同，对此予以确认。原告投资建设的基础设施、购置的机器设备及附属设施由被告按评估价283914元予以赔偿，原告将上述设施及设备（以资产评估报告书载明的财产名称及数量为准）移交给被告，并归其所有。对于原告的可得利益损失，归责于被告的原因是10个月，考虑到这段时间部分属于冬休期，故酌情认定6个月的生产期，依据合同约定的生产量以及评估报告评估的每月纯利润，计算可得利益为427290元。综上，被告赔偿原告设备投入损失和基建投入损失283914元，可得利益损失427290元。并由原告给被告移交其投入的设备及投资修建的设施。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、解除原告鄢大金、孙有田与被告哈密市盛合矿业有限公司2012年6月6日签订的《矿石承包筛选加工合同》；二、被告哈密市盛合矿业有限公司赔偿原告鄢大金、孙有田设备投入损失和基建投入损失283914元，可得利益损失427290元；三、原告鄢大金、孙有田给被告哈密市盛合矿业有限公司移交其建设的构筑物：砖木结构10.5㎡发电机房一间、3575㎡的成品料地坪、片石、砖及钢结构的喂料台、长14.2m、宽1.8m的钢护栏、砖木结构21㎡简易房一间；购置的机器设备：1600型振动筛一台、送料机1台、成品油罐一个、50GF柴油发动机组一套、3kg干式灭火器2个、4×4.1铁筛子2个、BX1-630电焊机1台、6×3及2.5×3电缆线（以新疆德康资产评估有限责任公司新德评字[2013]018号资产评估报告书载明财产的名称及数量为准）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30240元，由被告哈密市盛合矿业有限公司负担7340元，原告鄢大金、孙有田负担22900元；鉴定费13650元（被告哈密市盛合矿业有限公司预交），由哈密市盛合矿业有限公司与鄢大金、孙有田各负担6825元。
一审宣判后，盛合公司不服提出上诉，请求二审法院改判。理由为：上诉人不存在违约行为。第一，自双方签订合同以来，上诉人一直是按合同约定及时供应矿石，但被上诉人自建设到生产的三个多月时间，只加工筛分了2094.82吨。其设备的选购和加工设计根本不具备15万吨/年的生产能力，被上诉人违反双方合同约定，给我方生产经营造成巨大损失。且在生产中将我方人员打伤，由当地公安派出所根据《治安管理处罚条例》停供了我方火工品造成停产，责任在对方。对于我方安全生产不达标，存在安全隐患被兵团安监部门责令停产整顿，是在生产过程中为保证生产，安全生产升级达标过程中出现的隐患，虽有责任但不是主观造成，是国家出台了新的矿山安全生产标准，对照新标准出现的不符合安全生产条件的隐患，属于不可避免的情况，况且在六个月后便恢复生产，而被上诉人不愿继续履行合同。第二，计算补偿的标准不妥。该矿10月停产，被上诉人12月10日起诉到法院，从停产到诉讼只有不到2个月的时间，诉讼后还要再算时间对上诉人不公平，新疆德康资产评估有限责任公司对“合同价评估每月纯利润为71215元”的回复是以双方签订的《矿石承包筛选加工合同》中约定的生产量不得低于15万吨为前提，但实际情况是被上诉人3个月仅筛选了2094吨，因此该利润不能作为补偿标准。
被上诉人鄢大金、孙有田答辩称：一、上诉人盛合公司提出在履行合同过程中不存在违约的主张不能成立，一审认定上诉人违约事实清楚，证据充分。理由如下：1、合同签订后，被上诉人将工作准备就绪后，上诉人就开始违约，即其不按合同约定给被上诉人提供可供筛选的原矿石，为此双方发生争执导致打架事件的发生。2、上诉人提出因打架事件导致派出所停止供应火工品造成停产的事实更是子虚乌有。3、上诉人因为自身原因导致合同不能正常履行，责任应由上诉人承担。二、上诉人提出计算补偿标准不妥的理由不能成立。三、原审法院给被上诉人认定的损失过低，不能弥补上诉人的实际损失，被上诉人因为经济困难无法提起上诉，但对损失保留申请再审的权利。新疆德康资产评估公司对有争议的基础设施和设备的安装、运输费没有计入评估报告。同时，根据合同约定的第一轮承包期限为两年，一审法院仅计算6个月的可得利益也是错误的。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，2013年7月5日，上诉人盛合公司针对（2013）018号《资产评估报告书》向新疆德康资产评估有限责任公司提出异议，2013年7月8日该评估公司书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉，本案的争议焦点是盛合公司是否存在违约及原审认定的盛合公司赔偿鄢大金、孙有田可得利益损失427290元有无事实和法律依据。现分析认定如下：
关于上诉人盛合公司是否存在违约的问题。双方当事人签订的《矿石承包筛选加工合同》是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守。上诉人盛合公司应为加工筛选矿石提供适宜的环境，并确保被上诉人鄢大金、孙有田在合同履行期内顺利、无障碍地完成矿石筛选加工。2012年9月30日双方因装矿石问题打架，当地公安派出所停供了盛合公司矿山的炸药，对此鄢大金、孙有田亦有责任。2012年10月15日，因矿区存在安全隐患不符合安全生产标准，新疆生产建设兵团安全生产监督管理局下发了停产整改指令书，盛合公司石英矿停业，导致合同履行不能，盛合公司构成违约，应承担违约责任。关于盛合公司主张的石英矿停产整顿不是其主观造成的上诉理由因缺乏证据支持，本院不予采信。
关于上诉人盛合公司赔偿被上诉人鄢大金、孙有田可得利益损失427290元有无事实和法律依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，盛合公司应赔偿鄢大金、孙有田的可得利益损失。自2012年9月初鄢大金、孙有田正式开始筛选加工矿石直至同年9月30日，在一个月的时间里二人共生产矿石2094.82吨，距离年产量不低于15万吨相差147905.18吨。从9月初开始生产到11月20日二人具状要求解除《矿石承包筛选加工合同》时间也不超过两个半月，考虑到《资产评估报告书》中并未包含运费，鉴于以上因素，本院将盛合公司赔偿鄢大金、孙有田可得利益损失的生产期间酌情认定为3个月，原审法院将该期间酌情认定为6个月与客观实际不符，本院予以纠正。针对盛合公司提出的以《资产评估报告书》确定的矿石筛选加工每月71215元纯利润作为计算补偿标准不当的主张，本院认为，第一，该报告书评估程序正当、依据合法，且以双方当事人签订的《矿石承包筛选加工合同》为前提，能客观公允地反映资产价值，对双方均公平合理，可以作为认定鄢大金、孙有田可得利益损失的依据；第二，盛合公司并无有效证据证实在合同能够继续履行的情况下鄢大金、孙有田无法完成年产量15万吨的任务。因此对盛合公司的该项主张本院不予支持。根据《资产评估报告书》确定的矿石筛选加工每月71215元纯利润为标准，盛合公司应赔偿鄢大金、孙有田可得利益损失共计213645元（71215元/月×3个月）。
综上，上诉人盛合公司与被上诉人鄢大金、孙有田在签订《矿石承包筛选加工合同》后应严格按照约定履行各自的义务。双方在此期间打架，造成盛合公司员工受伤，当地公安派出所停供盛合公司矿山的炸药而停产，双方都有责任。但盛合公司因石英石矿被责令停产整顿后不能向鄢大金、孙有田提供可供筛选加工的矿石已构成违约应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2013）农十三民初字第04号民事判决第一、第三、第四判项，即解除原告鄢大金、孙有田与被告哈密市盛合矿业有限公司2012年6月6日签订的《矿石承包筛选加工合同》；原告鄢大金、孙有田给被告哈密市盛合矿业有限公司移交其建设的构筑物：砖木结构10.5㎡发电机房一间、3575㎡的成品料地坪、片石、砖及钢结构的喂料台、长14.2m、宽1.8m的钢护栏、砖木结构21㎡简易房一间；购置的机器设备：1600型振动筛一台、送料机1台、成品油罐一个、50GF柴油发动机组一套、3kg干式灭火器2个、4×4.1铁筛子2个、BX1-630电焊机1台、6×3及2.5×3电缆线（以新疆德康资产评估有限责任公司新德评字[2013]018号资产评估报告书载明财产的名称及数量为准）；驳回鄢大金、孙有田的其他诉讼请求；
二、撤销新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2013）农十三民初字第04号民事判决第二判项，即被告哈密市盛合矿业有限公司赔偿原告鄢大金、孙有田设备投入损失和基建投入损失283914元，可得利益损失427290元；
三、判决上诉人哈密市盛合矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人鄢大金、孙有田设备投入损失和基建投入损失283914元，可得利益损失213645元，两项共计497559元；
上诉人哈密市盛合矿业有限公司给付被上诉人鄢大金、孙有田设备投入、基建投入和可得利益损失时，被上诉人鄢大金、孙有田同时向其移交构筑物（以新疆德康资产评估有限责任公司新德评字[2013]018号资产评估报告书载明财产的名称及数量为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30240元（鄢大金已预交），由新疆盛合矿业有限公司负担21168元，鄢大金、孙有田负担9072元，鉴定费13650元由新疆盛合矿业有限公司负担。二审案件受理费7300（新疆盛合矿业有限公司已预交），由新疆盛合矿业有限公司负担5110元，鄢大金、孙有田负担2190元。前述诉讼费用经折算，新疆盛合矿业有限公司应给付鄢大金、孙有田18978元，并于本判决生效后十日内一次性支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 李 冰
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年一月九日
书 记 员 田晓玲
哈密市盛合矿业有限公司与被鄢大金、孙有田承揽合同纠纷二审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民二终字第00001号
本院二〇一四年一月二十二日对上诉人哈密市盛合矿业有限公司与被上诉人鄢大金、孙有田承揽合同纠纷一案作出的（2014）新兵民二终字第00001号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）新兵民二终字第00001号民事判决书第十页最后一段中出现的“新疆盛合矿业有限公司”修改为“哈密市盛合矿业有限公司”。
审判长刘霞
审判员李冰
代理审判员刘婷婷
二〇一四年二月十日
书记员田晓玲