wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02125号
原告王士亮，居民。
法定代理人王其欢，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李如君，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波、陈昊，该公司员工。
原告王士亮与被告李如君、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士亮法定代理人王其欢及其委托代理人贾春林，被告李如君，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人张波、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士亮诉称，2015年1月19日13时40分，徐中平驾驶苏H×××××号小型客车，沿射阜涟线（329省道）由东向西行驶至涟城镇阳光嘉园小区前路口撞到由北向南横过道路骑电动三轮自行车的王士亮，致王士亮受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定徐中平负事故的全部责任，王士亮无责任。现为赔偿之事，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计1421247元。
被告李如君辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定无异议，徐中平系我雇佣的驾驶员，HK4696号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险限额徐中平应当承担的赔偿责任由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，苏H×××××号小型客车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生后本公司已赔付原告医疗费324712元，交强险限额已用完，商业险已用部分，本公司同意在保险限额内赔偿，但要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年1月19日13时40分，徐中平驾驶苏H×××××号小型客车，沿射阜涟线（329省道）由东向西行驶至涟城镇阳光嘉园小区前路口撞到由北向南横过道路骑电动三轮自行车的王士亮，致王士亮受伤、二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐中平负事故的全部责任，王士亮无责任。原告王士亮受伤后先后在涟水县人民医院，淮安市第一人民医院住院治疗，共花医疗费159295.09元（不含保险公司已赔付的324712元），现为赔偿之事，原告诉至法院。
审理中，根据原告申请本院依法委托淮安市楚州医院司法鉴定所对王士亮的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限等进行司法鉴定，2015年8月28日、2015年10月20日该司法鉴定所分别作出淮楚医司鉴所（2015）临鉴字第279号、324号鉴定意见书：被鉴定人王士亮因交通事故致颅脑损伤，目前处于植物生存状态的伤残等级为一级；被鉴定人王士亮因交通事故致颅骨缺损的伤残为十级；被鉴定人王士亮日常生活需要他人长期护理，护理人数为2人，营养期限从受伤日起至鉴定前一日止。为此原告支付鉴定费4520元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
审理中原告王士亮自愿承担10%非医保用药即15929.51元。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中徐中平驾驶苏H×××××号小型客车撞到骑电动三轮自行车的王士亮，致王士亮受伤、二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定徐中平负事故的全部责任，王士亮无责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。苏H×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。徐中平系被告李如君雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动过程中，因此超出保险限额的费用应由雇主被告李如君承担。关于护理期限，根据原告年龄及身体状况等因素，本院酌定为五年，超过五年的原告可另行主张。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，本院确认原告王士亮的损失为：医疗费159295.09元扣除10%非医保用药即143365.58元、营养费2220元、住院伙食补助费4440元、护理费219000元、残疾赔偿金309114元、精神损害抚慰金50000元、交通费2500元。三轮车检测费60元由被告李如君承担。原告自愿承担非医保用药15929.51元，不违反规定法律规定，本院予以确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王士亮因交通事故所造成的各项损失合计730699.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险和商业险限额内赔偿730639.58元，被告李如君赔偿60元。上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4520元，由被告李如君负担。
案件受理费11000元减半收取5500，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00421-1号
申请执行人袁阿凤。
被执行人韩峰。
申请执行人袁阿凤与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）邮民初字第0191号民事调解书已发生法律效力，依该调解：袁阿凤与韩峰双方一致确认，韩峰欠袁阿凤借款本金50000元，韩峰自愿于2015年1月31日前一次性支付。案件受理费1050元，由韩峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩峰银行账户、车辆信息均未发现有可供执行的财产。在房产部门查询到被执行人韩峰在高邮市蝶园路3-3有一套门面房，目前正在评估、拍卖过程中。申请人等待该房产拍卖后参与债权分配。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估、拍卖中的房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前等待被执行人房产拍卖后参与债权分配，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史舟元
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第510号
罪犯刘兆良，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年7月25日作出（2011）大刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘兆良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兆良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆良减刑一年二个月（刑期至2022年03月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00482号
原告：南陵县金林五金水暖经营部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市南陵县。
经营者：吴小林，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：仇小永。
原告南陵县金林五金水暖经营部诉被告安徽泰豪钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告南陵县金林五金水暖经营部经营者吴小林到庭参加了诉讼，被告安徽泰豪钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南陵县金林五金水暖经营部诉称：原告在南陵县籍山镇春谷南路（原春谷旅社对面）从事水暖器材经营业务，被告因工程建设需要向原告购买各类水暖材料。2013年5月3日，经原告与被告单位财务核对往来账务后，被告单位财务部门向原告出具了欠原告材料款22800元的欠条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付所欠原告材料款22800元；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告安徽泰豪钢结构有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告南陵县金林五金水暖经营部系登记在本县辖区内的个体工商户，零售兼批发经营五金、水暖器材。2012年，被告安徽泰豪钢结构有限公司因业务需要，多次向原告购买各种水暖器材。经对账，截至2013年5月3日，被告尚欠原告货款22800元。同日，被告就该款向原告出具欠条一张。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照副本、个体工商户经营者身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告南陵县金林五金水暖经营部为被告安徽泰豪钢结构有限公司提供水暖器材，被告就拖欠的货款向原告出具欠条，欠条载明欠款金额、欠款发生原因等，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。现原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泰豪钢结构有限公司欠原告南陵县金林五金水暖经营部货款22800元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告安徽泰豪钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年八月三日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00482号
原告：阜南县金海农资有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：朱军，经理。
委托代理人：李前锋，该公司职工。
委托代理人：方松建，该公司职工。
被告：黄正义，男，1963年10月10日出生，汉族，住阜阳市。
原告阜南县金海农资有限公司与被告黄正义买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告黄正义直接送达，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丹丹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行再申字第00013号
赵玉梅：
你因诉确山县公安局治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行再终字第10号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在与张云霞及其家人发生争执过程中，将张云霞面部抓伤在先，该事实有你及邓永枝、张云霞的陈述以及张云霞伤情照片等证据证实。民警吴禄亭当天下午在顺山店卫生院对你进行询问，该事实有李向东、代庭启、陈生龙、陈家启等证人证言证实。你申诉称你未抓伤张云霞，对你的询问笔录系虚假伪造记录，但你提供的证据不能证实，该申诉理由不能成立。你与张云霞及其家人发生争执并打架，你主张属正当防卫的理由不能成立。
综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年七月二十三日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第139号
原告：杨为青，居民。
委托代理人（特别授权代理）：杨为乐。
被告：浙江物产光华民爆器材有限公司。
法定代表人：李达庆。
委托代理人（特别授权代理）：项家进。
委托代理人（特别授权代理）：吴树福。
原告杨为青为与被告浙江物产光华民爆器材有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付经济补偿金26811元、经济赔偿金26811元，共计53622元；2、要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金74188元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1994年4月。
二、签订书面劳动合同时间：2008年4月。
三、合同期满时间：2014年3月31日。
四、合同约定的劳动者工作岗位：经济护工。
五、劳动者实际领取的每月平均工资数额及工资构成：2234元。
六、办理社会保险的时间和险种：1994年4月。
七、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2234元。
八、劳动者的工作年限：25年。
九、解除或终止劳动关系的原因：本人不同意续订，期满终止。
十、解除或终止劳动关系的经济补偿金或者赔偿金数额：经济补偿偿金26811元、经济赔偿金26811元。
原告杨为青认为关于经济补偿金，《劳动合同法》第九十七条第三款规定“……本法施行以前按当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，根据1986年7月12日国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（已于2001年10月6日被废止）第二十三条规定，劳动合同制工人因合同期满解除劳动合同时，企业应当按照其在本企业工作年限，每满一年发给相当于本人标准工资一个月的生活补助费；但是最多不超过十二个月的本人标准工资。原告1990开始计算工龄，至2001年共计工作年限12年，故被告应支付2234元／月×12月=26808元经济补偿金。被告没有及时给付，应承担经济赔偿金26811元。
被告浙江物产光华民爆器材有限公司答辩认为，原告是1990年12月入伍，1994年4月转业后被安排进入被告公司，2011年4月续签劳动合同至2014年3月31日期限届满。合同期满前，被告要求与原告订立无固定期限劳动合同，按原合同约定条件执行，原告表示不同意续签，要求终止劳动合同关系，依据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，被告不应支付原告经济补偿金。《国营企业实行劳动合同制暂行规定》早已废除，不应适用。经济赔偿金以及一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求未经仲裁裁决，同时原告的请求也没有相应依据，故请求驳回原告诉讼请求。
十一、解除或终止劳动关系的时间：2014年3月31日。
十二、申请仲裁时间：2015年3月23日。
十三、仲裁请求：要求被告支付经济补偿金26810.76元。
十四、仲裁结果：裁决驳回。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位与劳动者终止劳动合同时，如果属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，用人单位不应支付劳动者经济补偿金。原告杨为青系被告浙江物产光华民爆器材有限公司的员工，双方的劳动合同于2014年3月31日到期，合同到期之前，被告以书面形式告知原告合同到期后以原条件续订无固定期限劳动合同，原告明确表示不再续订，要求终止双方之间的劳动合同，依据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，被告不应支付原告经济补偿金。原告以《劳动合同法》第九十七条第三款，结合1986年7月12日国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二十三条的规定主张1990年至2001年期间12个月的经济补偿金，由于1994年7月5日出台的《劳动法》并未规定此种情况下用人单位应支付经济补偿金，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》已超出《劳动法》作出规定，不具有法律适用性，故对原告要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金，本院不予以支持。原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并未经过仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨为青的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨为青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一五年六月十七日
书记员 王 芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01065-4号
申请执行人：张菊忠。
被执行人：张辉。
被执行人：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地合肥市高新区X1-3地块环湖东路，组织机构代码：75852023-7。
法定代表人：王淑琴，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第00849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张辉挂靠于安徽华信汽车运输服务有限公司的解放牌皖A304**和皖A38**号重型半挂货车以第二次拍卖底价113619元，交付于申请执行人张菊忠抵偿被执行人所欠交通事故赔偿款。该车财产权自本裁定送达申请执行人张菊忠时转移；
二、申请执行人张菊忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 伟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初76号
原告：杨小兵，男，33岁。
被告：孔明军，男，46岁。
原告杨小兵诉被告孔明军合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告杨小兵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小兵的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小兵撤诉。
案件受理费400元，由原告杨小兵承担。
审判员 黄翠
二〇一八年二月七日
书记员 沙涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01533号
原告刘成生，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，住郑州市金水区。
原告刘成生诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成生及委托代理人高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成生诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款128000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告刘成生与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告刘成生购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都C座1603号房，房屋总价款318000元；原告先支付总价款37%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告刘成生使用等内容。合同签订后，原告于2010年10月23日向被告交付房屋首付款118000元、银行按揭保证金10000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告刘成生返还购房款及银行按揭保证金128000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 杜贯涛
二〇一五年八月十日
书记员 武少雯
江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第89号
被执行人潘德武。
被执行人潘德武犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院（2013）江中法刑一初字第65号刑事判决已发生法律效力。被执行人被并处罚金50000元。本院依法于2014年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到本辖区内有关银行、车管、国土、住建、工商等部门调查被执行人的财产线索，并委托监狱和被执行人户籍所在地法院予以调查，现从珠海银行扣划到被执行人1064.81元，未发现其他被执行人有可供本案执行的财产。现被执行人正在监狱服刑。
本院认为，被执行人潘德武无其他可供执行的财产，其正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第89号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 方雪莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5619号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告陈剑峰，男，汉族，1976年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告陈剑峰物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月11日以需要收集其他证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第5619号 原告王佳,女,汉族，1990年1月10日生,住江苏省仪征市。 被告南京米思乐电子商务有限公司,组织机构代码30242326-0，住所地在江苏省南京市。 法定代表人周炜。 本院在审理原告王佳与被告南京米思乐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王佳于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王佳在起诉后又申请撤诉系处分行为，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佳撤回起诉。 案件受理费5元，免予收取。 （此页无正文） 审 判 员  邢嘉栋 二〇一五年九月十四日 见习书记员  沈 琦
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第75号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘刚民，男，汉族，高中毕业，农民，中共党员。2004年11月18日因犯收购、销售赃物罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌利用影响力受贿罪于2015年3月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘刚民犯利用影响力受贿罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人刘刚民及其辩护人史垚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘刚民与时任河南省地税局局长赵某某通过熟人介绍相识，后两人成为要好朋友关系。2011年下半年，被告人刘刚民在吃饭时认识了洛阳市洛龙区地税局局长姚某某，刘刚民向姚某某称自己与省地税局局长赵某某关系要好，必要时可以帮其引见。2012年下半年，刘刚民向赵某某引见姚某某后三人一起在郑州吃饭，期间刘刚民称姚某某系自己亲戚，让赵某某在工作及个人进步上对姚某某多予以关照，姚某某也向赵某某提出自己职务方面想提拔晋升的请求。当天返程时刘刚民在车上答应姚某某自己会再找赵某某帮忙，尽量将姚某某职级提拔一事办成。2012年8、9月，被告人刘刚民以姚某某提拔晋升需要给赵某某送钱为由，向姚某某索要人民币20万元。几天后姚某某打电话给刘刚民称钱已备好，让刘刚民过来取钱，遂即姚某某在洛龙区地税局办公室一次性送给刘刚民现金人民币20万元，并再次提出让刘刚民找赵某某帮忙提拔自己。后刘刚民多次打电话或到赵某某的办公室向赵某某提出提拔照顾姚某某的要求，赵某某均承诺帮忙。后赵某某专门打电话给时任洛阳市地税局局长王学荣，了解关注姚某某的工作及职级情况。后刘刚民将收受的20万元中的13万元用于自己投资河北涞源铅锌矿，剩余赃款用于个人日常消费等。2014年8月姚某某被省纪委调查后，为隐瞒真相，让刘刚民书写内容为“刘刚民2012年9月5日借到姚某某现金二十万元正”的假借条。
案发后，被告人刘刚民亲属向偃师市人民检察院退缴赃款10万元。
上述事实，被告人刘刚民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、赵某某、王某某、尚某某、陈某某、姚某贾、贺某某等证言；刘刚民的前科材料、银行查询资料、交易记录、扣押物品清单、退款凭证、赵某某及姚某某身份证明等书证；到案证明及年龄证明等，经当庭质证无误，足以认定。
关于刘刚民及辩护人所辩20万元是姚某某主动给付，不属于刘刚民索要的意见，本院认为，刘刚民在侦查机关有多次供述，除最后一次供述中不承认自己索要外，其余的供述中均承认是自己提出让姚某某拿出20万元，送给赵某某。姚某某在侦查机关对于该情节的多次陈述均与刘刚民的供述相吻合，故刘刚民及辩护人的意见与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘刚民利用其与原河南省地税局局长赵某某的密切关系，通过赵某某的职位影响力，通过其他国家工作人员的职务行为，为他人谋取不正当利益，索取他人财物共计人民币20万元，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘刚民在庭审中自愿认罪，能部分退赃、悔罪态度诚恳，其辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚民犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止；所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘刚民违法所得20万元予以追缴（其中10万元扣押于偃师市人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
代理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 周晨翔
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第615号
原告王红军，农民。
原告亢小双，农民。
被告王胜国，农民。
本院在审理原告王红军、亢小双与被告王胜国土地承包经营权纠纷一案中，原告王红军、亢小双于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红军、亢小双撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 映
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7394号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告黄小波，男，1976年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告徐靖，女，1981年2月1日出生，汉族，住进哈市婺城区
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告黄小波、徐靖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年七月十八日
代书记员 叶林峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01256号
罪犯何福生，男，1992年12月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年11月6日作出（2011）庐江刑初字第00270号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何福生有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行（刑期自2011年5月24日起至2016年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月24日扣思想分1.5分。2013年10月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何福生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何福生自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何福生减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初114号
原告：张大敏，男，1989年7月3日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告：张文军，男，1976年11月17日出生，汉族，卫生院工作。
原告张大敏与被告张文军民间借贷纠纷一案，原告张大敏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大敏撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张大敏负担。
审判长 杨 义
审判员 乔有宏
审判员 张晓娥
二〇一七年五月十九日
书记员 侯 立
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00185号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人李自学，男，1974年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵仕美，女，1976年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系李自学之妻。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第191号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人李自学、赵仕美计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人李自学、赵仕美无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第191号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2993号
罪犯付善典，男，1978年8月21日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年3月4日，贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第42号刑事附带民事判决，认定付善典犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月4日交付执行（刑期自2012年10月21日起至2016年10月20日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯付善典在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付善典在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年7月至2014年10月考评周期内被评为改造积极分子，另查明民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付善典在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付善典减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付善典减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初540号
原告：张广利，男，汉族，1981年2月26日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告张广利与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3809元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资3809元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告张广利在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告张广利工资3809元。2016年12月14日被告向原告张广利出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工张广利2015年8月至2015年9月共2个月的工资，合计3809.00（人民币叁仟捌佰零玖元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告张广利工资3809元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执108号
申请执行人：桐城市润泰小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路。
法定代表人：汪靖福。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被执行人：毕力，男。
被执行人：王园园，女。
被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段。
法定代表人：毕力，该公司经理。
被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：毕和义，该公司经理。
本院在执行桐城市润泰小额贷款有限公司与毕力、王园园、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下已查封的财产暂无法进行处置，且无其他可供执行财产，申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 刘修吉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执108号申请执行人：桐城市润泰小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路。法定代表人：汪靖福。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被执行人：毕力，男。被执行人：王园园，女。被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段。法定代表人：毕力，该公司经理。被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：毕和义，该公司经理。本院在执行桐城市润泰小额贷款有限公司与毕力、王园园、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下已查封的财产暂无法进行处置，且无其他可供执行财产，申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民二初字第00130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  吴松涛代理审判员  刘修吉二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00791号
原告：杨禄，男，汉族。
被告：尉晶，女，汉族。
本院在审理原告杨禄诉被告尉晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨禄于2015年3月16日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张峰
二〇一五年三月十六日
书记员 高珊
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初345号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：董广恩，总经理。
委托诉讼代理人：李昕晖，汉族，家住大连市金州区，系原告公司职员。
被告：大连浩恒船务有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区。
法定代表人：王德护。
委托诉讼代理人：王允中，男，汉族，家住大连市中山区，系大连浩恒船务有限公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称财保大连分公司）与被告大连浩恒船务有限公司（以下简称浩恒公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员王希平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕晖、被告委托诉讼代理人王允中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保大连分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的保险费160914、6元，以及该款项自应当支付之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的相应利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2011年12月14日，被告浩恒公司在原告处投保一份船东保证和赔偿责任保险，原告对该投保申请审核通过后予以承保，并签发了保险单，保单号为PCAG20112102000000009,保险期限为自2012年1月1日至2012年12月31日止，投保人为被告浩恒公司，应交保费合计160914、6元人民币，欠缴160914、6元人民币。原告与被告之间的保险合同真实有效，被告应当按照约定支付保费。时至今日，被告尚拖欠以上保费，经原告多次催要，均未支付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告浩恒公司辩称，原告向被告主张保险费已经超过诉讼时效期间，没有任何中止中断的情形，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告浩恒公司在原告处投保一份船东保证和赔偿责任保险，原告对该投保申请审核通过后予以承保，并签发了保险单，保单号为PCAG201121020000000009,保险期限均为自2012年1月1日至2012年12月31日止，投保人及被保险人均为被告，应交保费合计160914、6元人民币，尚欠160914、6元人民币未予支付。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷，原告系保险人，被告系被保险人及投保人，双方于2011年12月14日签订的保险合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。双方的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
被告在庭审中明确认可双方确实于2011年12月14日签订了保险合同，自身确实没有缴纳保险费160914、6元，但同时提出抗辩，认为原告2018年3月份提起诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审查，涉案保险单中，“保险费信息”栏显示：“保险费：按约定费率计算”，没有关于何时交纳保险费的约定。在保险单（抄件）中也没有关于保险费何时交纳的约定。原告也未提交补充证据证明保险费应何时交纳。根据此类保险的行业惯例，全部保费应在保险人承保时一次付清，联系本案即至2011年12月14日。因此，原告自2011年12月14日起即应知晓其收取保费的权利受到侵害，其主张保费的诉讼时效期间从此时开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效期间为两年，截至2013年12月14日，原告的诉讼时效期间届满。本案中，原告于2018年3月才提起诉讼，且未向法庭提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，在被告浩恒公司提出诉讼时效抗辩的情况下，原告财保大连分公司已丧失了对本案的胜诉权。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。
案件受理费1759元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁高级人民法院。
审判员 王希平
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱永成
大连海事法院民 事 判 决 书（2018）辽72民初345号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：董广恩，总经理。委托诉讼代理人：李昕晖，汉族，家住大连市金州区，系原告公司职员。被告：大连浩恒船务有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区。法定代表人：王德护。委托诉讼代理人：王允中，男，汉族，家住大连市中山区，系大连浩恒船务有限公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称财保大连分公司）与被告大连浩恒船务有限公司（以下简称浩恒公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员王希平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕晖、被告委托诉讼代理人王允中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保大连分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的保险费160914、6元，以及该款项自应当支付之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的相应利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2011年12月14日，被告浩恒公司在原告处投保一份船东保证和赔偿责任保险，原告对该投保申请审核通过后予以承保，并签发了保险单，保单号为PCAG20112102000000009,保险期限为自2012年1月1日至2012年12月31日止，投保人为被告浩恒公司，应交保费合计160914、6元人民币，欠缴160914、6元人民币。原告与被告之间的保险合同真实有效，被告应当按照约定支付保费。时至今日，被告尚拖欠以上保费，经原告多次催要，均未支付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浩恒公司辩称，原告向被告主张保险费已经超过诉讼时效期间，没有任何中止中断的情形，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告浩恒公司在原告处投保一份船东保证和赔偿责任保险，原告对该投保申请审核通过后予以承保，并签发了保险单，保单号为PCAG201121020000000009,保险期限均为自2012年1月1日至2012年12月31日止，投保人及被保险人均为被告，应交保费合计160914、6元人民币，尚欠160914、6元人民币未予支付。本院认为，本案系海上保险合同纠纷，原告系保险人，被告系被保险人及投保人，双方于2011年12月14日签订的保险合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。双方的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告在庭审中明确认可双方确实于2011年12月14日签订了保险合同，自身确实没有缴纳保险费160914、6元，但同时提出抗辩，认为原告2018年3月份提起诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审查，涉案保险单中，“保险费信息”栏显示：“保险费：按约定费率计算”，没有关于何时交纳保险费的约定。在保险单（抄件）中也没有关于保险费何时交纳的约定。原告也未提交补充证据证明保险费应何时交纳。根据此类保险的行业惯例，全部保费应在保险人承保时一次付清，联系本案即至2011年12月14日。因此，原告自2011年12月14日起即应知晓其收取保费的权利受到侵害，其主张保费的诉讼时效期间从此时开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效期间为两年，截至2013年12月14日，原告的诉讼时效期间届满。本案中，原告于2018年3月才提起诉讼，且未向法庭提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，在被告浩恒公司提出诉讼时效抗辩的情况下，原告财保大连分公司已丧失了对本案的胜诉权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。案件受理费1759元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁高级人民法院。审判员  王希平二〇一八年六月二十三日书记员  朱永成
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜复执字第0054号
申请执行人袁士林。
被执行人江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区。
被执行人洪飞。
被执行人陈治将。
被执行人刘晓平。
本院受理的申请执行人袁士林与被执行人江苏丰宁机械有限公司、洪飞、陈治将、刘晓平等其他财产纠纷一案，本院作出的民事调解书载明：一、被告江苏丰宁机械有限公司、被告洪飞共同偿还原告袁士林借款本金人民币125万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）于2012年8月27日前履行完毕。二、被告陈治将对上述还款承担连带清偿责任。三、被告刘晓平对上述的100万元还款承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取及财产保全费由被告洪飞负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人洪飞等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜复执字第0054号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年一月七日
书记员 王建恩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申141号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街永昌路1号。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，董事长。
再审申请人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称葫芦岛公司）因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年6月23日和2005年10月8日，我公司与首建公司（吸收合并北京首钢冶金工程建设有限公司）分别签订河北首钢迁安钢铁公司二期炼钢转炉系统水处理3#沉淀池土建工程和河北首钢迁安钢铁公司二期炼钢综合泵站（西段）含配电室土建工程的《建设工程施工合同专业分包合同》，两项工程的合同总价款400万元，首建公司负责提供施工设备，该设备按租赁计算费用，工程结束后收回设备，设备租赁费从工程结算款中扣除。2005年8月26日，首建公司支付我公司预付工程款9.8万元。2005年12月，两项工程交付验收，首建公司已收回其设备。2006年2月，双方对工程结算完毕，设备租赁费从工程款中扣除。（二）原判决适用法律错误。2006年2月，双方对工程结算完毕并扣除设备租赁费后，至2013年首建公司从未向我公司提出过任何主张。根据《民法通则》”延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年”之规定，首建公司主张已超过诉讼时效。因此，一、二审法院判决我公司赔偿租赁设备和给付租金违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）双方当事人之间的租赁合同对履行期限并未明确约定，葫芦岛公司亦无证据证明其已向首建公司归还租赁物。在租赁物仍在承租期间，合同尚未履行终结前，首建公司可以随时请求解除合同、返还租赁物，不存在超过诉讼时效期间主张权利的问题。（二）一、二审法院依据首建公司提交的租赁单、退库单、租赁费计算单等证据，认定租赁的事实、租金数额以及租赁物损失数额并无不当。葫芦岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申141号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街永昌路1号。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，董事长。再审申请人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称葫芦岛公司）因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年6月23日和2005年10月8日，我公司与首建公司（吸收合并北京首钢冶金工程建设有限公司）分别签订河北首钢迁安钢铁公司二期炼钢转炉系统水处理3#沉淀池土建工程和河北首钢迁安钢铁公司二期炼钢综合泵站（西段）含配电室土建工程的《建设工程施工合同专业分包合同》，两项工程的合同总价款400万元，首建公司负责提供施工设备，该设备按租赁计算费用，工程结束后收回设备，设备租赁费从工程结算款中扣除。2005年8月26日，首建公司支付我公司预付工程款9.8万元。2005年12月，两项工程交付验收，首建公司已收回其设备。2006年2月，双方对工程结算完毕，设备租赁费从工程款中扣除。（二）原判决适用法律错误。2006年2月，双方对工程结算完毕并扣除设备租赁费后，至2013年首建公司从未向我公司提出过任何主张。根据《民法通则》”延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年”之规定，首建公司主张已超过诉讼时效。因此，一、二审法院判决我公司赔偿租赁设备和给付租金违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）双方当事人之间的租赁合同对履行期限并未明确约定，葫芦岛公司亦无证据证明其已向首建公司归还租赁物。在租赁物仍在承租期间，合同尚未履行终结前，首建公司可以随时请求解除合同、返还租赁物，不存在超过诉讼时效期间主张权利的问题。（二）一、二审法院依据首建公司提交的租赁单、退库单、租赁费计算单等证据，认定租赁的事实、租金数额以及租赁物损失数额并无不当。葫芦岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员    宋琛二〇一七年三月三十日书 记 员  乔娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申15号
潘姝辛：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎刑初字第60号刑事判决及本院（2015）呼刑终字第108号刑事裁定，以“一审判决和二审裁定均认定事实不清，证据不充分，定性错误”为理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为二审认定“潘姝辛未按照国家信访的有关规定，多次在国家机关办公场所纠缠、闹访，采取哭闹、跳楼自杀、滞留办公室等手段，造成相关单位秩序严重混乱。同时其到北京市中南海周边非上访场所进行非访被公安机关训诫后，仍多次到北京市中南海周边非访”的事实存在，潘姝辛的行为已构成寻衅滋事罪。原一、二审判决对本案定性并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年五月二十日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条
当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初489号
原告：息树俊，男，汉族，1967年3月25日生。
被告：王旭锋，男，汉族，1981年5月28日生。
原告息树俊与被告王旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告息树俊到庭参加诉讼，被告王旭锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
息树俊向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付保温材料款7840元及利息；2，请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月份被告向原告购买7840元的保温板，答应做完工程就支付材料款。后来，经原告多次催要，被告至今未给付。
经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和庭审查明认定事实如下：2013年11月10日被告王旭锋向原告息树俊赊购苯板(保温板)，价款7840元。后经原告息树俊多次找被告王旭锋索要该笔材料款，但被告一直未给付。
本院认为，买卖合同中双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中被告王旭锋应按照约定支付原告购买苯板(保温板)的价款7840元。对于原告主张的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定月利率为0.6%。
综上所述，依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王旭锋于本判决书生效后十日内向原告息树俊支付购买苯板(保温板)的价款7840元，同时承担自2013年11月10日至实际给付之日的利息（利率按照月利率0.6%计算）。
案件受理费25元，由被告王旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年二月二十一日
书记员 都 仁
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初163号
原告杨某，潞安集团李阳煤业职工。
被告王某甲，潞安集团李阳煤业职工。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系自由恋爱，2009年按照风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于和顺县河北幼儿园。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求依法判决离婚。因女儿年纪尚小，女儿由我抚养更利于孩子的健康成长，请求判决女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，原告说的是事实，但我不同意离婚，我们感情没有破裂，如果离婚孩子由我自行抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年按照风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于和顺县河北幼儿园。
本院认为，原告杨某与被告王某甲系自由恋爱，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方感情基础较好，且双方已生育一个女儿，可见原、被告婚后已建立了较深的夫妻感情，近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。庭审中原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供证据予以证明，原告主张离婚的诉讼请求缺乏事实依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初120号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周军强(曾用名周建强)，男，1976年7月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹿寨县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年4月被鹿寨县人民法院判处拘役三个月二十天；因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2014年4月4日刑满释放。因吸毒于2017年9月27日被平阳县公安局决定行政拘留十二日及社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被监视居住，2018年2月6日被本院决定逮捕，因病于同日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人周军强犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某，被告人周军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年9月27日15时30分，被告人周军强与董某电话联系好毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇环浦路15号前将放于注射器内的1包重0．09克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给董某，交易完成后被公安民警当场查获。经鉴定，用于交易的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人周军强在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人董某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，发还清单，手机1只，注射器1只，光盘1张，通话记录，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周军强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品及犯罪工具“vivo”牌手机1只、注射器1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一八年二月六无
代书记员 魏臣毅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初120号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周军强(曾用名周建强)，男，1976年7月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹿寨县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年4月被鹿寨县人民法院判处拘役三个月二十天；因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2014年4月4日刑满释放。因吸毒于2017年9月27日被平阳县公安局决定行政拘留十二日及社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被监视居住，2018年2月6日被本院决定逮捕，因病于同日被监视居住。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人周军强犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某，被告人周军强到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年9月27日15时30分，被告人周军强与董某电话联系好毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇环浦路15号前将放于注射器内的1包重0．09克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给董某，交易完成后被公安民警当场查获。经鉴定，用于交易的毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人周军强在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人董某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，发还清单，手机1只，注射器1只，光盘1张，通话记录，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周军强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品及犯罪工具“vivo”牌手机1只、注射器1只，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二○一八年二月六无代书记员 魏臣毅?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初989号
原告：余家有，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
法定代表人：吴新坤，总经理。
原告余家有与被告宁国祥和建材有限公司（以下简称祥和建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家有的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告祥和建材公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
余家有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬11800元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2008年，余家有进入宁国祥和建材有限公司（以下简称祥和建材公司）从事驾驶员工作，2015年离职。因祥和建材公司尚欠包括余家有在内的部分职工工资款，经催要，祥和建材公司于2017年1月14日向余家有出具“员工应付工资一览表”一份，确认尚欠余家有工资款11800元，所欠工资款迄今未付。
祥和建材公司未做答辩。
本院经审理，对余家有提举的《宁国祥和建材有限公司员工应付工资一览表》予以认定，并对其所述事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，余家有系祥和建材公司驾驶员，祥和建材公司就其拖欠的工资款出具书面材料予以确认，祥和建材公司拖欠工资款的事实清楚，证据确实充分，故对余家有要求祥和建材公司支付劳动报酬11800元的诉讼请求予以支持。祥和建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国祥和建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余家有工资款11800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，已减半收取47.5元，由被告宁国祥和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1276号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵金星，公司信贷员。
被告：许占岭，男，1961年11月27日出生，汉族，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与许占岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 周勇
二〇一八年八月九日
书记员 闫一
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执372号
申请执行人刘福禄，住河北省涿州市。
被执行人史志强，住河北省涿州市。
被执行人史志伟，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2913号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2913号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：刘建斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7866号
上诉人（原审原告）：王梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄开勤，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
上诉人王梅因与被上诉人黄开勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10112号号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王梅上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实及理由：一审法院未能查明《协议》中的全部事实，90000元装修欠款已经超过诉讼时效，黄开勤没有强制向成都橙果装饰有限公司支付90000元装修款的履行义务。一审法院未能查明《催告函》中的全部事实，支付尾款的前提是成都橙果装饰有限公司整改、维修及经济赔偿之后，成都橙果装饰有限公司收到催告函后20个工作日未作任何回应，拒绝履行义务。一审法院仅仅依据收条认定黄开勤履行了支付90000元款项的支付义务错误。
黄开勤辩称，一审判决正确，应予维持。
王梅向一审法院起诉请求：1、判令黄开勤立即向王梅支付其应得的合伙份额款46250元；2、判令黄开勤向王梅承担逾期支付其应得的合伙份额款的损失168元（暂计：从2016年4月4日起到2016年5月3日），以及支付从2016年5月4日起至支付结清上述全部的合伙份额款之日的损失，损失按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；3、本案诉讼费由黄开勤承担。
一审法院审理查明，2013年7月8日，王梅与黄开勤建立合伙关系，共同经营龙樽酒店，各占50%的份额，双方未签订书面合伙协议。2013年7月20日，王梅、黄开勤共同作为甲方与成都橙果装饰有限公司签订建筑装饰施工服务合同，约定由成都橙果装饰有限公司装修龙樽酒店，工程造价60.8万元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）。2015年11月28日，王梅、黄开勤共同作为甲方与周某作为乙方签订《龙樽酒店转让合同》，约定甲方将龙樽酒店转让给乙方，转让价格90万元；该合同第二条中约定，签订合同之日起30天内，乙方支付甲方尾款15万元，最后一笔尾款向王梅账户上打款3万元，向黄开勤账户上打款12万元。2015年11月28日，王梅、黄开勤双方签订协议1份，约定：黄开勤与王梅合资经营龙樽酒店，欠酒店装修尾款计90000元，双方协商暂时存入黄开勤建设账号之中。由于装修未成达标，于近日内由黄开勤与王梅共同起诉装修承包人，两人约定共同应对，共同承担风险，近期内如装修承包人未作出回应，款项由黄开勤与王梅平分。此后，王梅向成都橙果装饰有限公司邮寄催告函，函告有关龙樽酒店装修相关事宜。2015年12月6日，黄开勤出具欠条1张，载明：今黄开勤欠黄梅1250元（壹仟贰佰伍拾元）。2016年1月10日，成都橙果装饰有限公司出具收条1张，载明：今收到黄开勤的装修尾款现金90000元，至此荣昌县昌元镇龙樽酒店欠成都橙果装饰公司的装修款全部结清。2016年3月18日，王梅的委托代理人蔡家良向黄开勤邮寄律师催告函，要求黄开勤收到律师函之日起5日内，向王梅付清拖欠的46250元的欠款。2016年3月19日，该邮件被签收。
一审法院认为，王梅与黄开勤之间的合伙关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该院予以确认。王梅、黄开勤作为合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。本案中，根据双方于2015年11月28日签订的协议内容，王梅、黄开勤尚欠酒店装修尾款9万元，该债务清楚明确，系王梅、黄开勤合伙期间所产生的对外债务。王梅、黄开勤对此均负有清偿责任。黄开勤辩称其已向成都橙果装饰有限公司履行了支付装修尾款9万元的义务，并提供了加盖有成都橙果装饰有限公司印章的收条予以证明。王梅虽然对此存有异议，但并未举示其他任何证据。该院认为，黄开勤举示的上述证据收条，能够证明其已经履行了相应的付款义务，王梅对此存有异议，应当举示相应的证据。王梅未对此举示任何证据，应承担不利后果。故对于黄开勤的该项辩称理由，该院予以采信。因该9万元款项中，双方各占50%的比例，王梅将其所得款项4.5万元转入黄开勤账户，该款系用于清偿所欠装修尾款，黄开勤将全部款项支付给成都橙果装饰有限公司，清偿合伙期间的债务，并未损害王梅的权益。故对于王梅要求黄开勤支付该4.5万元款项的诉讼请求，该院不予支持。关于王梅主张的另一笔款项1250元，有欠条为证，且黄开勤予以认可，故对于王梅主张的要求黄开勤支付该笔款项1250元的诉讼请求，该院予以支持。对于王梅主张的逾期付款损失，该院酌情予以支持。该院依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决:一、黄开勤判决生效之日起3日内向王梅支付欠款1250元，并支付从2016年4月4日起至付清之日止，以1250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回王梅的其他诉讼请求。案件受理费518元，由王梅负担493元，由黄开勤负担25元。
二审中，王梅提交保修卡一张，以证明其上诉主张。黄开勤质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该保修卡仅是成都橙果装饰有限公司装修龙樽酒店时的部分合同内容，不能有效证明王梅上诉主张，本院不予采信。王梅向本院提出调查取证申请，申请查询黄开勤的银行账号交易记录，对此本院认为，因黄开勤陈述90000元欠款系现金支付给成都橙果装饰有限公司，王梅申请查询黄开勤银行账号交易记录，并不能够有效证明其主张的事实，且王梅提出的取证申请不符合法院调查取证的法定条件，本院对该取证申请不予准许。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：黄开勤是否应向王梅支付合伙份额款45000元。
王梅上诉称，90000元装修欠款已经超过诉讼时效，黄开勤不应向成都橙果装饰有限公司支付90000元装修款，一审法院仅依据收条认定黄开勤支付90000元装修款的事实错误。对此本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。王梅与黄开勤之间的合伙协议，意思表示真实，内容合法，系有效协议。王梅、黄开勤作为合伙人，依法应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。王梅、黄开勤在合伙期间尚欠成都橙果装饰有限公司酒店装修尾款9万元未付，王梅、黄开勤对此负有连带清偿义务。黄开勤举示的成都橙果装饰有限公司出具的收条，能够有效证明其已经履行了相应的付款义务，王梅对该事实予以否定，应当承担举证责任。王梅未能举示证据证明其抗辩主张，应承担不利的法律后果。一审法院认定黄开勤已经完成装修尾款9万元的支付义务，并无不当。而黄开勤是否应当向成都橙果装饰有限公司支付该款项，以及该笔债务是否超过诉讼时效，并不能改变成都橙果装饰有限公司已经获得该笔债权清偿的事实。合伙财产的分割应建立在现有的合伙财产基础之上，王梅不应再向黄开勤主张分割装修尾款9万元。王梅要求黄开勤支付该45000元款项的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。
综上，王梅的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1036元，由上诉人王梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 杨 瑾
二〇一七年一月十日
书记员 刘 瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16771号
原告：杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杨光，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。
原告杨世军与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世军到庭参加诉讼。被告杨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杨世军向本院提出诉讼请求：1、杨光偿还3万元及利息6720元（3万元×1.6%/月×14个月）；2、支付违约金3780元（3万元×9‰/月×14个月）；3、诉讼费用由杨光承担。事实与理由：2014年12月5日，杨世军与杨光签订借贷合同，约定杨光因资金周转需要向杨世军借款3万元，日息1‰，于2014年12月11日前还清本息。借款到期后，杨光至今未还上述借款。
杨光未作答辩。
杨世军围绕诉讼请求提交了证据。杨光未提供证据材料。经审核，本院对杨世军提交的借款合同、借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，杨世军（乙方、放款人）与杨光（甲方、借款人）签订借贷合同。该合同主要内容为：甲方因资金周转需要向乙方借款3万元，每日利息为本金的1‰，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2014年12月11日付清给乙方。同日，杨光出具借条，载明：今有借款人杨光向出借人杨世军借款人民币3万元，借款时间为7天，于2014年12月11日之前归还，利息按银行同期贷款率的四倍计算，违约金按日计算按借款金额的3‰计算，现金收取。杨光至今未偿还借款。
本院认为，杨世军与杨光签订的借款协议及借条等证据证明了杨世军与杨光之间的借款关系成立并生效。杨光作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告杨光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告杨世军本金3万元及其利息、违约金8400元；
二、驳回原告杨世军其他诉讼请求。
如果被告杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告杨世军已预交），由被告杨光负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 浃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5583号
罪犯彭秉恭，男，1954年9月30日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月21日作出(2004)温刑初字第134号刑事附带民事判决，认定彭秉恭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2009）洪刑执字第6203号、（2012）洪刑执字第5197号、（2015）洪刑执字第1301号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年九个月十天、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭秉恭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭秉恭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭秉恭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年12月25日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00167号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。
法定代表人，翟文斌。
被执行人王鹏涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住蒲城县永丰镇凤式村*组，农民。
陕西美延工程机械有限公司与王鹏涛追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西美延工程机械有限公司想未央区人民法院申请执行。我院受未央区人民法院的委托于2015年2月5日立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款240460.29元及利息、案件受理费6100元、执行受理费3700元。在执行中，查明被执行人王鹏涛长期外出，去向不明，亦无其他可供执行的财产。现终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00271号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 何汉平
代审判员 屈晓军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾斌州
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保520号
申请人：杨春香，女，1963年3月1日出生，汉族，住禹城市
被申请人：冯光安，男，1992年12月10日出生，汉族，住禹城市
申请人杨春香于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯光安名下小型轿车予以扣押。申请人以杨春香以银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯光安名下的小型轿车。期限为自2017年8月17日起至2018年8月16日止。
案�申请费320元，由申请人杨春香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 段文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执21号
申请执行人李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邓兴平，男，1961年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建华，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李彩平与被执行人邓兴平、李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7659号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人邓兴平偿还申请执行人李彩平借款本金10万元及利息5000元，被执行人邓兴平于2015年12月28日前偿还申请执行人李彩平2.5万元，于2016年1月28日前偿还李彩平2万元，于2016年2月28日前偿还李彩平2万元，于2016年3月28日前偿还李彩平2万元，于2016年4月28日前偿还李彩平2万元，如果被执行人邓兴平逾期支付上述款项中的任意一笔，申请执行人李彩平有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。被执行人李建华对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费1600元，由被执行人邓兴平、李建华承担，向本院缴纳执行费1499元，以上共计108099元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银川市房屋管理系统查询，查明被执行人李建华名下有位于兴庆区某室的房屋，该套房屋为共有产权，共有产权人张某；邓兴平名下有位于兴庆区某室的房屋，房屋亦为共有产权，共有产权人为彭某，邓兴平在兴庆区某室亦有房屋一套，但该套房屋已被查封且有抵押；经在银行系统查询，被执行人李建华在中国农业银行友爱支行的两个账户上有银行存款15235元，本院已依法冻结两个账户，其中一个账户为工资账户；邓兴平在中国农业银行营业部解放西街支行的工资账户有银行存款16741元，但该账户已被本院另案冻结，本院依法轮候冻结；经在银川市车辆管理系统查询，李建华名下有车辆宁A×××××车辆，邓兴平名下无车辆信息，申请执行人李彩平申请对李建华名下车辆车户进行查封，本院已依法查封该车辆的车户。经查实，被执行人邓兴平2016年3月28日主动向申请执行人偿还8000元。现本院已依法冻结两个被执行人的工资账户，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费1499元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执第558号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭。
被执行人黄景光。
中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与黄景光金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、解除申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人黄景光签订的编号为A：[苏]字[徐]行[泉山]支行[2010]年[0205]号《个人购房借款/担保合同》。二、被执行人黄景光于本判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行本金362371.26元、利息11305.04元（暂计算至2015年1月21日，其余按合同约定自2015年1月22日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7820元，公告费610元，合计8430元，由被执行人黄景光负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，抵押登记的被执行人名下房产有多个查封，无法处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘浩明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州龙鼎酒店管理有限公司。
法定代表人：黄国桥。
委托代理人：朱伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良。
再审申请人杭州龙鼎酒店管理有限公司（以下简称龙鼎公司）因与被申请人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙鼎公司申请再审称：二审法院对龙鼎公司提供的盘点清单不予认定错误。龙鼎公司在一审时因客观原因未能参加庭审，已经及时将此证据提交二审法院，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定，应认定为新证据。龙鼎公司提供的盘点清单中均有齐卫明授权代表郭淑芳的签字，该证据的证明力应予确认。龙鼎公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人对2012年12月19日签订的协议书均无异议，可以证明龙鼎公司尚欠工程款472056.40元的事实。中扶公司自愿承担齐卫明与龙鼎公司、杭州龙鼎娱乐有限公司、黄国桥之间的债务，故应扣除当日经双方确认的87814元债务，原审认定龙鼎公司应支付工程款384242.4元正确。
至于龙鼎公司在二审中提供的证据效力问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。龙鼎公司经法院传唤未参加一审诉讼，也未提供证据，故其在二审中提供的证据显然不符合该条规定，不属于二审新证据。其次，双方确认的2012年12月19日的盘点清单中有齐卫明妻子宋伟利的签字，而龙鼎公司提供的盘点清单中并无齐卫明、宋伟利或其授权人员的签字。龙鼎公司提出齐卫明授权郭淑芳签字，但未能举证证明，齐卫明事后亦未予追认，故龙鼎公司提供的盘点清单真实性难以确认，不能证明其主张的事实。
综上，龙鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州龙鼎酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周颖芳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初110号
自诉人吕银定，男，1971年1月9日出生，汉族，住孟州市。
被告人米立平，男，1977年6月8日出生，汉族，住孟州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2017年3月10日被孟州市公安局逮捕。
被告人付ＸＸ，男，1973年5月11日出生，汉族，住孟州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2017年3月10日被孟州市公安局逮捕。
自诉人吕银定以被告人米立平、付ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，要求给予刑事处分，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人吕银定、被告人米立平、付ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人吕银定诉称：自诉人吕银定与被告人米立平、付ＸＸ民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2015年12月7日作出（2015）孟民谷初字第00349号民事判决书和民事裁定书确定限被告人米立平于判决书生效后三日内归还自诉人吕银定借款97000元及利息（利息自2014年10月11日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）；被告人付ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。后自诉人吕银定于2016年2月17日向法院申请强制执行。自诉人吕银定向法院申请强制执行后，孟州市人民法院于2016年3月20日向被告人米立平、付ＸＸ依法送达了执行通知书、限制高消费令，但二被告人既未履行债务，也未申报财产。2016年6月27日，法院组织各方达成了和解协议，但被告人米立平签字后并未按执行和解协议履行，被告人付ＸＸ也借故拒不签字离开。被告人米立平仅于2016年8月20日归还2000元。2016年9月9日，被告人米立平出具保证书保证于2016年9月30日前将欠款及利息全部付清，但到期后仍未履行债务。2016年10月14日，孟州市人民法院依法对被告人付ＸＸ司法拘留15日，2016年10月15日依法对被告人米立平司法拘留15日，二被告人在司法拘留后仍拒不偿还债务。2016年12月20日，法院再次将二被告人拘传，被告人米立平偿还10000元债务并以物抵债3000元。后经多次传唤，二被告人拒不偿还下余借款和利息。被告人米立平经营一家家具厂，被告人付ＸＸ有临街房屋出租，二被告人均有偿还能力。自诉人吕银定要求依法追究被告人米立平、付ＸＸ拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人吕银定并向本院提交了书证等相关证据。
本院另查明，在本案审理期间，被告人付ＸＸ在家属协助下给付自诉人吕银定88000元，并取得谅解；被告人米立平在家属协助下与自诉人吕银定达成了和解协议，履行了相关执行义务，并取得谅解。
上述事实，被告人米立平、付ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有书证：身份证复印件、本院（2015）孟民谷初字第00349号民事判决书和民事裁定书、公安机关不予立案通知书、立案审批表、强制执行申请书、受理通知书及送达回证、执行通知书及送达回证、财产查询反馈汇总表、执行笔录、执行和解协议、收条、保证书、拘留决定书回证、调查笔录、关于米立平、付ＸＸ涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪的报告、现金缴款单、领款通知书、自诉人吕银定出具的证明、和解协议；被告人米立平、付ＸＸ的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米立平、付ＸＸ对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吕银定的指控成立，应予支持。被告人付ＸＸ、米立平在家属协助下在一审宣告判决前，履行了相关执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人米立平、付ＸＸ庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人米立平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人付ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4632号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张样见，住广东省江门市。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师�
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人张样见商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人张样见亦以该理由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人张样见申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三�八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第219号民事判决；
二、准许张样见撤回起诉；
三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费276元由张样见负担；二审案件受理费减半收取为214元由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海珠
审 判 员 张 怡
代理审判员 余 盾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张永亮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00726-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐传庆、陈渊与朱广群、刘漓春民间委托理财合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广群、刘漓春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第383号
原告：张立云，女，1974年8月7日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区十一道街19栋3单元15号。
委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告张立云与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第385号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京