江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1094号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
法定代表人丁峥嵘。
委托代理人（特别授权）付仁波，该行员工。
委托代理人（特别授权）李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告兴化市辉煌合金材料有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇裕民路。
法定代表人顾青平。
被告江苏凯华集团有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇张广路28号。
法定代表人顾爱平。
以上两被告共同委托代理人(特别授权)顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾青平。
被告孙进梅。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告兴化市辉煌合金材料有限公司（以下简称辉煌公司）、江苏凯华集团有限公司（以下简称凯华公司）、顾青平、孙进梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员窦虎英、徐千明依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托代理人付仁波、李亚明、被告辉煌公司、凯华公司之共同委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告顾青平、孙进梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2015年7月2日，被告辉煌公司向原告申请9900000元流动资金贷款，双方签订编号为2015泰流贷字第00349号的《人民币流动资金贷款合同》，约定:贷款金额为人民币990万元；贷款期限自2015年7月2日至2016年3月2日止；贷款年利率为5.5775%；还款方式为定期付息，到期还本，结息日为每月20日。2015年12月30日，被告辉煌公司再次向原告申请借款，并签订编号为2015泰流贷字第00914号的《人民币流动资金贷款合同》，约定:贷款金额为人民�5730000元；贷款期限自2015年12月30日至2016年12月30日止；贷款用途为借新还旧(偿还被告辉煌公司在原告处逾期贷款本息），贷款年利率为4.785%；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。上述两笔《人民币流动资金贷款合同》均约定，被告辉煌公司未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项即构成违约，原告有权要求被告辉煌公司立即宣布本合同项下贷款全部到期并要求立即偿还，有权行使担保权利，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告辉煌公司承担；被告辉煌公司未能按本合同约定偿还本金加收50%的罚息；纠纷由原告所在地人民法院管辖。上述两笔贷款，原告均按合同约定，在贷款合同签订当日汇至约定的账户，原告已按合同约定履行完毕贷款发放义务。
另为担保被告辉煌公司在原告处的借款，2015年3月10日，被告凯华公司与原告签订编号为2015信泰银最保字第00050号的《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权最高额度为人民币15000000元整，保证担保的主债权发生期限为2015年3月10日至2016年3月10日，保证担保的范围为被告辉煌公司借款主合同项下的债务本金、利息、罚息、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费等）和其他应付费用，约定纠纷由原告所在地人民法院管辖。同日，被告顾青平、被告孙进梅也与原告签订编号为2015信泰银最保字第00042号的《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权最高额度为人民币20000000元整，担保的主债权发生期限为2015年3月10日至2016年3月10日，保证担保的范围为被告辉煌公司借款主合同项下的债务本金、利息、罚息、为实现债权的费用（包�但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费等）和其他应付费用。
现因被告辉煌公司经营状况恶化，在原告处存在多笔贷款逾期，原告已根据合同约定宣布贷款提前到期。逾期截止2016年2月20日，被告尚有贷款本金15630000元、利息95698.48元未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告辉煌公司偿还原告借款本金人民币15630000元，利息95698.48元（截止2016年2月20日）并自2016年2月21日起至实际清偿之日止的利息（其中9900000元、按年利率8.6625%计算；其中5730000元，按年利率7.1775%计算）；2、被告辉煌公司向原告赔偿律师费109410元；3、判令被告凯华公司、顾青平、孙进梅对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告辉煌公司、凯华公司共同辩称，第一，最高额保证合同的限额是15000000元，而本案中原告诉请本金已经超过限额630000元，对于超过限额的部分，担保人凯华公司不承担责任。第二，凯华公司为辉煌公司提供担保，当时是由于中信银行的袁星行长多次要求凯华公司提供担保，凯华公司在这种情况下才对辉煌公司的借款提供担保。第三，辉煌公司向中信银行借这两笔贷款时，是由于辉煌公司为债务人李辉所欠中信银行执行款时，因为李辉的房产未能顺利拍卖，袁星行长找到辉煌公司，要求辉煌公司承接该笔债务，并且将李辉的房子一并由法院裁定给辉煌公司，后来辉煌公司为其支付了600多万元的本金和利息，到2015年12月21日为止，本息合计7032212.21元。我们需要说明的是，辉煌公司向中信银行贷款15630000元，其中替中信银行化解不良贷款就达600多万元本金，在之后因为这笔贷款又给付了将近100万的利息，所以我们请求中信银行对几被告要求分期还款降低利息的请求予以考虑。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、两份借款合同及借款借据，证明被告辉煌公司共向原告借款15630000元，约定了还款方式为定期付息，到期还本，被告辉煌公司未按约定偿还合同项下借款本息，构成违约，原告有权要求被告辉煌公司立即偿还全部贷款。原告为实现债权所发生的费用均由被告辉煌公司承担。同时原告有权加收50%的罚息，纠纷由原告所在地的法院管辖。
证据二、两份最高额保证合同，证明被告凯华公司、顾青平、孙进梅对被告辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任，担保的范围包括应偿还的贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所发生的费用。
证据三、欠款情况说明，证明截止到2016年2月20日，被告辉煌公司尚有贷款本金15630000元，利息95698.48元未予偿还。
证据四、法律顾问合同，证明原告为本案产生律师费109410元。
被告辉煌公司、凯华公司经质证认为，被告凯华公司提供的最高额保证，限额是15000000元。其余证据均无异议。
被告辉煌公司、凯华公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供兴化市人民法院2013字第2835-1号执行裁定书、中信银行与辉煌公司的债权转让协议书、中信银行他项权证一份、村镇房屋他项权证复印件各一份、辉煌公司为化解这笔贷款所支付的利息汇总表统计表，证明辉煌公司陈述的为中信银行化解不良贷款的事实。
原告经质证认为，我们对执行裁定书和债权转让协议及两个他项权证真实性合法性无异议，对记账凭证真实性合法性不发表意见，因为是被告单方制作，我们无法确认。对这一组证据的关联性我们有异议。我们认为该组证据与本案没有关联性，不能否认被告以及担�人应该承担还款和担保责任，至于其辉煌公司与中信银行关于该房屋的争议，代理人认为不应该在本案中予以解决。
被告顾青平、孙进梅未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告辉煌公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》、与被告凯华公司、顾青平、孙进梅签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。合同双方均应按照合同的约定履行义务。故原告要求被告辉煌公司偿还借款本金人民币15630000元及按照合同约定计算的利息，于法有据，予以支持。合同约定，因借款人未能按时偿还借款本息、贷款人催收贷款的包括律师费在内的相关费用应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持，故原告要求被告辉煌公司赔偿其所支出律师代理费用109410元的主张，本院予以支持。被告凯华公司、顾青平、孙进梅与原告签订的《最高额保证合同》承诺对被告辉煌公司的借款在约定的本金额度及相应利息、费用范围内承担担保责任，则应当根据约定对被告辉煌公司的上述还款义务承担连带清偿责任。凯华公司与原告约定担保的主债权本金额度为人民币15000000元，则被告凯华公司对超过其约定的最高额度本金及相应的利息、费用不应当承担担保责任。被告辉煌公司、凯华公司抗辩的事实与理由，与本案无涉，本院不予采纳。被告顾青平、孙进梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市辉煌合金材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行兴化市辉煌合金材料有限公司借款本金人民币15630000元、利息人民币65698.48元（计算至2016年2月20日）及按照主合同约定计算的自2016年2月21日起至实际给付之日止的利息及罚息（其中本金9900000元、按年利率8.6625%计算；其中本金5730000元，按年利率7.1775%计算），并赔偿律师代理费人民币109410元。
二、被告江苏凯华集团有限公司对本判决第一项所确定款项在本金人民币15000000元及相应的利息、律师代理费范围�承担连带清偿责任；被告顾青平、孙进梅对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（若除本案外尚有最高额保证合同涉及债权，则担保本金总额不得超过人民币20000000元）。
三、驳回原告中信银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币116811元，由被告兴化市辉煌合金材料有限公司、江苏凯华集团有限公司、顾青平、孙进梅共同负担(原告已预交，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币116811元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟洁菲