wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第157号
原告陈某，女，1970年8月14日生，汉族，齐鲁大厦贵客传媒文化有限公司职工。
被告杨某，男，1968年4月23日生，汉族，临沂安通驾校教练。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1994年1月29日，原、被告经恋爱后登记结婚，1996年7月16日，生育一女孩杨某某。婚后双方并不十分了解，性格差异较大，经常发生吵闹，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，双方已分居三年，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱相识，于1994年1月29日办理登记结婚手续，1996年7月16日双方生育一女孩“杨某某”。2013年6月份双方开始分居至今，现原告以双方性格差异较大，经常发生吵闹，夫妻感情已完全破裂为由，于2014年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。
在本案审理中，本院对被告杨某进行调查，其在调查中称不同意与原告离婚，因为现在女儿杨某某正在上高三，如果双方离婚，将不利于孩子的学习。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第317号
罪犯韩伟，女，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆塔什库尔干塔吉克自治县人民法院于2010年6月2日作出（2010）塔刑初字第5号刑事判决，认定韩伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年8月10日起至2016年8月9日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯韩伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2011年12月27日记功一次；2011年11月29日获得表扬一次；2012年3月12日获得表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5310号
罪犯廖良彬，男，1969年1月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）阳中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人廖良彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖良彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月26日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年4月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖良彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖良彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖良彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖良彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01127号
上诉人（原审被告）杜某某，男。
委托代理人胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，女。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某某及其委托代理人胡永源，被上诉人杨某及其委托代理人孟凡钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年4月24日复婚，育有一女杜某甲（2007年6月30日出生）。原、被告第一次离婚至复婚期间，及原告本次起诉离婚之后，婚生女均与原告共同生活。
另查，原告自述在服装厂工作，每月3000多元。被告自述修理电动车，每月3000多元。
原审法院认为，原、被告经协商一致同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均希望抚养女儿，双方的意愿有利于孩子的健康成长，应予鼓励。但考虑到女儿一直与原告共同生活，且与女性生活较为便利，故婚生女的抚养权应归原告为宜，同时酌定被告每月享批周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告杜某某离婚；二、婚生女杜某甲由原告杨某抚养，被告杜某某享有每月4次探望婚生女杜某甲的权利，被告杜某某应当予以协助。被告杜某某于每年6月30日前给付当年抚养费6000元，给付期限为从2015年1月1日起至婚生女18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
判后，上诉人杜某某不服，向本院提起上诉，其理由是：原审认定事实不正确，婚生女杜某甲从出生到上小学之前都是上诉人的父母带大，上小学后，因学校离被上诉人母亲居住的近，每天在上诉人父母接我女儿之前，孩子被姥姥接走。因当时被上诉人在大连工作，不在家，并非判决中查明的杜某甲与原审原告共同生活，而是与原审原告的母亲一起生活。被上诉人的工作不稳定，没有时间照顾女儿，而且被上诉人没有住处，外出打工回来之后与母亲、继父、弟弟、弟媳还有刚满一岁的侄子挤在60平米的楼内，被上诉人的母亲又吸烟，女儿放学后在被上诉人母亲家根本没有一个健康的生活和学习环境，对孩子的健康成长非常不利。
上诉人现居住在90多平方米的新楼内，自己有手艺，收入稳定，上诉人的父母都不到60岁，身体都好。女儿从小就由上诉人父母带大，有时间，有能力照顾好孙女的日常生活，指导孩子学习，对孩子的健康成长非常有利。故请求撤销原审判决第二项，改判婚生女杜某甲归上诉人抚养，被上诉人可不支付抚养费。上诉费由被上诉人负担。
被上诉人杨某辩称，上诉人所述内容纯属自己肆意捏造，均不属实。婚生女杜某甲从出生至今一直都是由答辩人的母亲照看；答辩人一直在本地工作，不存在上诉人所说在外地打工一说；答辩人的弟弟有自己的房产，其一家三口均居住在自己所有的房屋内，上诉人所述一家人挤在60平方米的房屋一事不属实；上诉人称其有90多平方米的新楼房一事亦不属实，该房屋所有权人根本不是上诉人；孩子从一出生一直由答辩人及其母亲抚养照看，其已经适应目前的生活方式，且女孩跟随母亲无论从以后的生活还是生理期教育都对孩子的成长有益。而且鉴于上诉人有赌博等恶习，孩子跟随其生活不利于孩子的健康成长。综上，原审判决查明事实清楚，判决正确合法，依法应予维持。
本院经审理查明原审查明事实属实。
本院认为，关于上诉人提出婚生女应由其抚养一节，考虑到其女儿现在被上诉人处与被上诉人共同生活，原审法院认为其女儿与母亲生活在一起较为便利，故婚生女的抚养权应归被上诉人为宜。同时酌定上诉人每月享有4次探望婚生子的权利，被上诉人应予以协助并无不当。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦振敏
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 弘
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0501号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人田天明，董事长。
被执行人泰州垣睿精密机械配件有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人鲁存方。
被执行人鲁存方。
被执行人鲁春凤。
申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人泰州垣睿精密机械配件有限公司、鲁存方、鲁春凤租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）普民二（商）初字第164号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州垣睿精密机械配件有限公司应给付申请执行人和运国际租赁有限公司租金106500元及违约金，承担案件受理费、公告费3309元，应向本院缴纳申请执行费1550元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。查封被执行人鲁春凤所有的苏M×××××的车辆和被执行人泰州垣睿精密机械配件有限公司所有的厂房及设备，因被查封的车辆下落不明，厂房及设备暂不能执行处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）普民二（商）初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年六月八日
书记员 孙 鹏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执58号
申请执行人陈文华，男，1958年1月14日出生，汉族，住兴城市。
被执行人张洪凯，男，1965年4月18日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
申请执行人陈文华与被执行人张洪凯买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）辽1481民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈文华于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈文华于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初864号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄延文，户籍地为本市白云区。2015年3月23日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。因本案于2016年12月22日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]765号起诉书，指控被告人黄延文犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人黄延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日13时许，被告人黄延文驾驶号牌为粤A×××××的小汽车途经本市白云区太和镇沙亭岗村沙亭南路圣地汽车城路段时被民警查获，民警从其驾驶的车内查获白色晶体7包、红色药丸1包、白色块状粉末36包、白色粉末1包。经称量、鉴定，上述白色晶体7包净重65.96克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1包净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状粉末36包净重7.32克，检出海洛因成分；白色粉末1包净重19.07克，未检出毒品成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄延文非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；黄延文因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；黄延文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄延文犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑七年至九年间量刑。提请本院依法判处。
被告人黄延文对起诉指控的事实及定性不持异议，当庭表示悔过，辩称毒品是用于自己吸食，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日13时许，被告人黄延文驾驶号牌为粤A×××××的小汽车停靠在本市白云区太和镇沙亭岗村沙亭南路圣地汽车城路段时被民警查获，民警从其驾驶的车内查获白色晶体7包、红色药丸1包、白色块状粉末36包、白色粉末1包。经称量、鉴定，上述白色晶体7包净重65.96克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1包净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状粉末36包净重7.32克，检出海洛因成分；白色粉末1包净重19.07克，未检出毒品成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄延文的供述，证人何某乙的证言，辨认材料，搜查证及搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品照片，提取笔录及称量取样笔录，现场检测报告书，化验检验报告书，扣押清单，视频资料，受案登记表及立案决定书，前科材料，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人黄延文无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄延文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄延文因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；黄延文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄延文犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与黄延文的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄延文的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄延文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2024年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺66.15克及海洛因7.32克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1421号
申请执行人：王显青，男，汉族，1990年2月10日生，住涡阳县
被执行人：赵亮，男，汉族，1989年6月12日生，住涡阳县
被执行人：殷凤，女，汉族，1988年6月16日生，住涡阳县
申请执行人王显青申请执行被执行人赵亮、殷凤民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执1421号案件的执行；
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 立
审判员 李 涛
审判员 杜运发
二〇一八年一月三十日
书记员 程腾飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03722号
罪犯姜广涛，男，1983年2月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）梅中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人姜广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿223201.45元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑7个月。刑期执行至2018年3月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯姜广涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜广涛在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。2014年被评为兵团级（省级）改造积极份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜广涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜广涛减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初46号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月25日出生，安徽省太和县人，汉族，文化程度初中，户籍在安徽省太和县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日零时20分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载朋友李某沿汕头市金平区杏花路自西向东行驶至杏花、护堤路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，现场图，吸毒现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2018）01076号检验报告，视听资料，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人李某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年二月一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民申字第16号
再审申请人（原审被告）：邓某某，女，1972年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：万某某，男，1972年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人邓某某因与被申请人万某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）莱州民初字第239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某某申请再审称：原审将房屋所有权判给申请人但房贷由被申请人负责偿还，由申请人找给被申请人差价款是错误的。这种判决存在一旦被申请人不偿还银行贷款，导致银行起诉并对办理房贷时抵押在银行的本案判归申请人的房产予以强制执行，到时申请人不仅不能以已经给付被申请人的房贷差价款偿还银行贷款，判归申请人的房产还面临被拍卖的危险；况且，被申请人如果不能一次性还清现在尚欠银行的贷款，抵押手续就不能解冻，申请人的房产就不能过户（该房产登记在被申请人名下），这两种情况均会导致法院的判决变成一纸空文，请求撤销原判，依法改判并请求执行庭协助妥善处理。
被申请人未提交书面意见。
本院审查情况同原审一致。
本院认为，涉案房产登记在万某某名下且在银行抵押贷款以及还款也都是以万某某的名义办理的，在房产判归邓某某的情况下，所欠房贷由万某某负责偿还由邓某某找差价是合情合理的，原审判决对此处理得当，因此邓某某申请再审的理由不能成立，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某某的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一五年一月十四日
书记员 夏彩凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民申5号
再审申请人国思茗（原审被告），男，1985年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王淑荣（原审原告），女，1962年1月15日生，住址哈尔滨市道里区。
一审被告洪桂琴，女，1936年4月8日生人，回族，住哈尔滨市南岗区。
一审被告周文华，女，1961年4月20日生人，汉族，住哈尔滨市南岗区。
一审被告李佳怡（曾用名李淑娟），女，1970年5月30日生人，汉族，住哈尔滨市。
一审被告国家茗，男，2006年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市。
法定代理人李佳怡，女，1970年5月30日生人，汉族，住哈尔滨市。
申请人申请再审称：自已因其被继承人与被申请人王淑荣债务清偿纠纷一案，对本院（2014）南西初字第00213号民事判决不服，申诉至本院，其理由为：一，有新的证据足以推翻原判决，即申诉人找到原合伙人吴玉君为被申请人代收股息的收条；二，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三，原审判决存在适用法律错误，即一审被告李佳怡无权代理其他继承人与被申诉人王淑荣签订协议；四，原判决遗漏申请人请求，即2004年6月26日至同年9月26日被申诉人收到股息1625元，没有从总欠款中扣除。综上，请求再审撤销原判。
被申请人王淑荣称：原判决没有冲减2004年6月26日至同年9月26日自已收申请人股息1625元，现同意在执行判决时从应收款中扣除。
本院审查所查明的事实与原审一致。
本院审查后认为双方争执焦点为：一，申请人所提交的吴玉君为被申请人代收股息的证据是否是新的证据。二，李佳怡代表被继承人与十三名股东所签协议是否有效。三，法院在判决中漏掉应扣除被申请人已收股息可否做为再审的理由。
本院认为：原审中申请人已向法院提交吴玉君代收股东股息的证据，但没有具体提交每个股东已收取数额的证据，原审在审理原告吴玉君诉讼案中已明确该证据不在本诉中合并处理。现在申请人再次提出本组证据不应为新证据，申请人可通过其它途径或另案解决。原审判决将一审被告李佳怡与被申请人所签订的协议做为依据，至于协议之前双方所实施的民事行为均被此协议所取代，申请人在庭审中没有对此协议提出质疑，应视为对此协议的认可，现在提出此协议是李佳怡个人行为无法律依据。原审在判项上没有将被申请人已收到申请人2004年6月26日至同年9月26日的股息款1625元扣除，现被申请人承认这一事实，同意在应执行款中扣除，所以无争议的事实不应再重复审理。
综上，国思茗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回国思茗的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 李子砚
审判员 周力荧
二O一六年元月十一日
书记员 李 昕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确字第00001号
申请人：孙启武，男，1958年7月25日出生，汉族，农民工。
申请人：冯艾，男，1977年9月6日出生，汉族，包工头。
本院在于2014年5月12日受理了申请人孙启武、冯艾关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙启武、冯艾因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年5月11日经和县石杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
冯艾再一次性补偿孙启武人民币13000元；补偿款兑清后，孙启武不得再因此事向任何人提出补偿主张。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 殷宝林
二〇一四年五月十二日
书记员 杨芳芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确字第00001号
申请人：孙启武，男，1958年7月25日出生，汉族，农民工，住安徽省来安县。
申请人：冯艾，男，1977年9月6日出生，汉族，包工头，住安徽省和县。
本院在于2014年5月12日受理了申请人孙启武、冯艾关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙启武、冯艾因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年5月11日经和县石杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
冯艾再一次性补偿孙启武人民币13000元；补偿款兑清后，孙启武不得再因此事向任何人提出补偿主张。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 殷 宝 林
二〇一四年五月十二日
书记员 �杨芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00121号
上诉人（原审原告）张颜。
委托代理人朱志勇、刘晓霞，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
上诉人（原审被告）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。
法定代表人杨宇，董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人张颜、石家庄新奥燃气有限公司因供用气合同纠纷一案，上诉人张颜、石家庄新奥燃气有限公司均不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月3日，原告位于石家庄市谈固东街与和平路交口南150米路西紫鑫苑小区6号楼1单元1804室的居所发生火灾，当日，被告向消防大队出具了事故、事件快报表，该快报表载明：“抢修人员根据现场检查情况发现用户私自改动燃气管线，孔口部位加装三通，一孔口连接灶具，另一孔口连接有胶管，胶管后没连接燃烧器具。抢修人员现场对燃气设施检测，燃气管道、表具均未发现泄漏。初步判断系用户误操作。维修人员到现场后关闭6号楼1单元1804表前阀，并对6号楼1单元燃气管线进行了检查，其他用户家中管线没有异常状态，正常供气。”2014年2月10日，石家庄市长安区公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为天燃气泄露爆炸引发火灾，过火面积约10平方米，统计的直接财产损失约49000元人民币。原告提交的被告新奥燃气的零星业务工单显示，原告的燃气管道的改装是由被告进行的。
原审法院认为，原告张颜与被告石家庄新奥燃气有限公司存在供用气合同，被告有负责安装燃气设施、供气并对燃气设施进行检查、维护及修理，以保障原告的用气安全的义务。根据有关法律规定，用气人有按照国家有关规定和当事人的约定安全用气的义务。根据消防大队出具的火灾事故认定书，起火原因为天然气泄露爆炸引发火灾。而导致天然气泄露的原因不明，对此，原、被告均未能提交相关证据证明，根据公平原则，原、被告双方均应承担举证不能的责任，被告作为具有专业知识的供气方，举证能力大于原告，故被告应承担大部责任，火灾导致的原告直接财产损失49000元由原被告分担，原告张颜自行承担20000元，被告石家庄新奥燃气有限公司承担29000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十三条和第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄新奥燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失29000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担428元，被告承担622元。
判后，张颜、石家庄新奥燃气有限公司均不服，向本院提起上诉，张颜的上诉理由为：该损失应由被上诉人燃气公司全部赔偿，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
石家庄新奥燃气有限公司的上诉理由：认为导致燃气泄漏的原因不明，我公司不应承担责任，请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法裁判。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人石家庄新奥燃气有限公司与上诉人张颜订有供用气合同，由上诉人燃气公司为上诉人张颜供气。2014年2月3日上诉人张颜家中燃气发生爆炸事故，导致其财产损失。后经消防部门认定导致天然气泄露的原因不明。原审法院依据上诉人燃气公司的举证能力大于上诉人张颜由此认定上诉人燃气公司承担主要责任。上诉人燃气公司上诉认为导致燃气泄露的原因不明，我公司不应承担责任，但未提供证据证明系上诉人张颜的责任，本院无法采信。上诉人张颜上诉称该损失应由上诉人燃气公司全部赔偿，但未举出该事故系上诉人燃气公司所致，因此其上诉理由亦不能支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由二上诉人各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 李 站
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第348号
原告：黎佩儿。
委托代理人：广东经国律师事务所律师。
被告：邓淑清。
本院在审理原告黎佩儿诉被告邓淑清公路货物运输同纠纷一案中，原告黎佩儿于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎佩儿向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎佩儿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1415元，由原告黎佩儿负担。
审判员 江 洁
二〇一五年九月十一日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1013号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人翟建国。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人翟建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2090号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1300.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1614号
罪犯李飞兵，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）永刑初字第141号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李飞兵有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李飞兵减去至2015年4月30日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李飞兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李飞兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞兵减去2015年4月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初419号
原告徐红飞，男，1986年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人徐术，男，1959年8月11日出生，汉族，农民。
被告王雪，女，1988年1月21日出生，汉族，农民。
原告徐红飞诉被告王雪抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员刘玉术适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐术到庭参加诉讼，被告王雪经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐红飞诉称：我和被告王雪于2004年开始同居生活，2006年4月21日生一子徐明月。后于2008年10月30日补办结婚登记，我们婚后感情一般，我在2012年2月起诉离婚，经家人劝说后于8月撤诉，但是我们两人未能和好，2015年1月份，经彰武县人民法院判决准予离婚。此后，徐明月一直同我生活，故我请求法院判令我抚养徐明月。
被告王雪未答辩。
经审理查明，原告徐红飞与被告王雪于2004年同居生活，2006年4月21日生一子徐明月。2008年10月30日补办结婚登记，徐红飞曾于2012年2月起诉离婚，经家人劝说后同年8月撤诉，但是两人未能和好，2015年1月8日又经本院以（2014）彰民一初字第831号判决书判决准予离婚，离婚后，徐明月一直随徐红飞生活至今。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及身份证复印件、（2014）彰民一初字第831号民事判决书等证据在案为凭。上诉证据经开庭举证及本院经审，予以认证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。徐明月在父母离婚后一直同徐红飞生活，考虑徐明月随徐红飞生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长不利，对徐红飞要求抚养徐明月的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
徐明月随原告徐红飞生活。
案件受理费100元，由原告徐红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘玉术
二〇一六年三月三十日
书记员 郭智奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1275号
原告：张升安，男，1963年12月18日生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张成，男，1989年2月23日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：张彦杰，男，1991年10月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：张洪兰，女，成年，住山东省临沂市河东区。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区孝友路与人民大街交汇和美大厦一层。
法定代表人：国振华，经理。
本院在审理原告张升安诉被告张彦杰、张洪兰、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张升安于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升安申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张升安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张升安负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张 毓
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初302号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔建，男，1994年3月9日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因犯强奸罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月29日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被长垣县公安局刑事拘留，2016年8月2日被长垣县公安局取保候审，2017年7月21日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年8月18日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人崔建犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋、王源出庭支持公诉，被告人崔建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2015年的一天，被告人崔建趁芦岗乡东河集村被害人崔某3家中无人之机，翻墙进入崔某3家，从堂屋东间放在柜子里的一件上衣口袋里盗走人民币2600元，并将所盗现金用于个人消费。案发前，被告人崔建家属退赔给崔某3人民币2000元。
2、2015年，被告人崔建到芦岗乡东河集村闫某经营的代销点盗窃三次，分别盗走人民币40元、100元、200元，并将所盗人民币用于个人消费。案发前，被告人崔建家属退赔给闫某人民币610元。
3、2016年7月26日，被告人崔建趁芦岗乡杜店村被害人杜某家中无人之机，跳墙进入屋内，盗走人民币460元，并将所盗人民币用于个人消费。案发后，被告人崔建家属退赔给杜某460元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人崔建以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崔建到案后如实供述了公安机关机关已掌握的其盗窃杜某现金的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的其余同种较重罪行，一般应当从轻处罚；崔建家属退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人崔建对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年的一天，被告人崔建翻墙进入同村被害人崔某3家中，盗窃堂屋东间柜子里的一件上衣口袋里的现金人民币2600元，并将所盗现金用于个人消费。案发前，被告人崔建的家属退赔崔某3人民币2000元，崔某3表示对崔建谅解。
2、2015年，被告人崔建到同村被害人闫某经营的代销点盗窃三次，分别盗走现金人民币40元、100元、200元，并将所盗现金用于个人消费。案发前，被告人崔建的家属退赔闫某人民币610元，闫某表示对崔建谅解。
3、2016年7月26日，被告人崔建翻墙进入长垣县芦岗乡杜店村被害人杜某家中，盗走现金人民币460元，并将所盗现金用于个人消费。案发后，被告人崔建的家属退赔杜某人民币460元。
另查明，崔建到案后如实供述了公安机关已掌握的上述第3起犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起犯罪事实。
上述事实有以下证据所证实：被告人崔建户籍证明，长垣县公安局芦岗派出所证明，接处警登记表，刑事判决书，释放证明，收条，到案经过，崔建指认现场照片，谅解书，现场方位图，开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；证人崔某1、崔某2证言、被害人杜某、闫某、崔某3陈述；被告人崔建供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人崔建以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。崔建到案后如实供述了公安机关机关已掌握的其盗窃杜某现金的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的其余同种较重罪行，一般应当从轻处罚；崔建家属退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于崔建到案后如实供述了公安机关机关已掌握的其盗窃杜某的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的其余同种较重罪行，一般应当从轻处罚；崔建家属退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人崔建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月2日、自2017年8月18日起至2017年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 刘庆斌
二〇一七年十月十日
书记员 王丹阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4220号
原告：叶俊波。
被告：练凤仙。
被告：胡丽华。
原告叶俊波为与被告练凤仙、胡丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告练凤仙归还原告叶俊波借款本金人民币43300元并支付利息（利息自2014年2月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告胡丽华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶俊波到庭参加诉讼，被告练凤仙、胡丽华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月8日，被告练凤仙向原告叶俊波出具借条借款人民币43300元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月，被告胡丽华作为连带责任保证人在借条上签字捺印，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告练凤仙未依约归还本息，被告胡丽华也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练凤仙于本判决生效之日起十五日内归还原告叶俊波借款本金人民币43300元并支付利息（利息自2014年2月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告胡丽华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告练凤仙、胡丽华负担；公告费300元，由原告叶俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年四月十四日
代书 记员 钟梓元
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初579号
原告周某，女
被告金某甲，男
原告周某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年7月16日登记结婚，2008年7月4�生育长女，取名金某乙，2012年11月21日生育小女，取名金某丙，现因两人性格不合，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年7月16日登记结婚，2008年7月4日生育长女，取名金某乙，2012年11月21日生育小女，取名金某丙，原告认为被告不理解、不信任的行为伤害了夫妻感情，常发生争吵，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本�中原、被告婚后并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年五月五日
代理书记员 李毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07309号
原告张某某，男，1968年12月4日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。
被告江某某，女，1967年2月18日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 邬涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2415-2号
原告：于德水，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：庄河市。
委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：尹丽娜，女，汉族，1980年3月4日出生，住址：庄河市。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
原告于德水诉被告尹丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于德水及其委托诉讼代理人高杰、被告尹丽娜及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求，一、请求依法确认原被告签订的楼房买卖合同合法有效。二、被告立即腾退涉案楼房，协助原告办理产权过户相关手续。三、被告承担违约金，承担购房款自2015年6月21日起至法院确定的给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实及理由：2014年12月23日，被告将自有的楼房一套，面积为89.49平方米，位于×××三期×××小区×-×-×，按×××销售楼号排序为×-×-×-×，详见合同发票号。被告以30万元价格将该楼卖于原告，原告以现金方式交付全额房款，被告出具收条一份，合同中约定，被告于2015年6月20日前交付楼房，到期后，原告多次要求被告腾退案涉房屋，被告无故借由拖延至今，按照合同约定，被告违约，应当承担违约金。
被告尹丽娜辩称，本案房屋买卖合同是一份以买卖房屋掩盖借款的事实，该诉讼系虚假诉讼，原告四项诉讼请求之间相互矛盾。理由为：本案形成30万元是被告分两次从原告处借款，2012年借了原告10万元，每月定期还原告3000元利息，直到2014年12月23日，我和邵永义又借了原告20万元，加上前面的10万元，共计30万元，就打了一个收条。借到20万元扣了54000元利息，实际拿到146000元，借款后，在原、被告双方约定还款期限2015年6月20日，也是本案买卖合同中约定的交付日期，以后被告陆续向原告卡内偿还款项188000元，截止到今天为止欠原告58000元，原、被告之间签订一份收款的字据，有担保人邵永义的签字，此款是由原、被告发生的借款，导致被告偿还不了借款，由担保人邵永义偿还借款。被告购得此房屋，是429000元，按照常理讲，不可能以30万元的价格低于市场价20%以上的价格，是不符合公平交易，合理交易原则，本案表面上是房屋买卖，实际上借款合同。综上，请求驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》，内容为：“甲乙双方为购买甲方所有的大连勃尔泰房地产开发有限公司开发的×××小区×号楼×××号楼，达成如下协议：一、该楼总价值人民币叁拾万元整（￥：300,000.00元。）二、交付方式：乙方先行预交购楼款人民币叁拾万元整（￥：300,000.00元。）三、违约责任：如果到期，甲方违约将给付违约金人民币，按购楼款的银行同期贷款利率四倍给付，乙方有权将按双倍要求甲方给付购楼款，本合同终止。四、甲方将购楼房合同及全款发票（发票号：×××）一并交付乙方，乙方将购楼全款给付甲方，本合同立即生效。五、生效时间：本合同自双方签字时间立即生效。甲乙双方不得反悔。六、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，执笔人一份。甲方：尹丽娜乙方：于德水执笔人：高杰”。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“尹丽娜收到于德水购楼款人民币叁拾万元整（￥：300,000.00元。）收款人：尹丽娜担保人：邵作义”。在诉讼中，被告提供了邵永义出庭作证，其证明的主要内容为：被告尹丽娜于2012年借原告10万元，每月还利息3000元，2014年末又向原告借20万元，当时约定一笔还了54000元，以后每月还10000元，还了几个月就没有钱还了，尹丽娜是我作为法定代表人的庄河市林森水泥砖厂的会计，尹丽娜打收条时，内容我没有看，我只认为是厂子借30万元，我给作的担保，2015开春时，原告帮我投资12余万元，2015年7月15日尹丽娜转给原告的153000元是偿还我用原告的水泥款项。
另查，2014年10月27日，被告通过中国民生银行向原告所有的农业银行账户转账3000元，2015年6月19日，向原告转账10000元，2015年7月15日，向原告转账5000元，2015年7月20日，向原告转账10000元，2015年8月31日，向原告转账10000元，2015年7月15日，原告又通过其中国农业银行账户向原告转账153000元。被告称2014年10月27日转账的3000元是还以前借款10万元的利息，2015年6月以后，还款时其已不在邵永义砖厂上班，是个人的还款。原告称上述款项均系被告替邵永义转账给原告向砖厂投资的款项。
本院向原告释明原、被告之间可能系民间借贷法律关系，其可以变更诉讼请求，原告坚持原诉讼请求不变。
诉讼中，本院依据原告的申请查封了案涉房屋。
另查，2014年2月28日，被告与大连勃尔泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定大连勃尔泰房地产开发有限公司将庄河市×××小区×××小区第×××幢×单元×层×号房卖与被告，建筑面积89.49平方米，房款429552元。同日，开发商向原告开具该房屋的销售不动产统一发票。
本院所确认的上述事实有：买卖合同、收条、网上转账电子回单、银行卡交易明细清单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的法律关系的性质和效力问题，即双方之间是房屋买卖的法律关系还是民间借贷的法律关系及应按照何种法律关系行使权利和履行义务。从形式上看，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，但通过收条内容、证人证言以及被告所提供的给原告打款记录等证据分析，原被告之间实质系借贷法律关系，而非真实的房屋买卖关系。首先，关于被告出具的收条，按一般房屋交易习惯，被告收到房款只需要其本人出具收条即可，而收条中出现担保人，担保人需要担保何种责任，原告称系担保房屋买卖合同的违约责任，与常理不符，与一般的房屋交易习惯不符。且担保人作为证人出庭接受质证时亦证实，该收条中的30万元是被告向原告的借款，而非被告收到的购房款。故对该30万元不能认定为购房款，应为借款。其次，从被告向原告转账的情况看，时间发生于房屋买卖合同签订之前与之后，被告主张其于2015年6月以后偿还的是借款，虽然证人邵永义证明其中的153000元是被告替邵永义偿还的水泥款，但对其余款项原告应对其还款用途承担举证责任，其无证据佐证被告付款的用途，被告主张的是偿还借款，本院予以采信。据此，原被告间签订的房屋买卖合同实质是作为民间借贷合同的担保，在本院向原告释明后，其拒绝变更诉讼请求，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于德水的起诉。
案件受理费6700元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 刘耀华
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白晓钰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执异字第0003号
案外人卞金玉，个体户。
申请执行人王贺军，农民。
被执行人沙俊杉，农民。
本院在听证过程中，案外人卞金玉自愿向本院申请撤回执行异议。经审查，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予卞金玉撤回异议申请。
审 判 长 鲁开凌
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 王冠群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第947号
罪犯张明权，男，1980年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）黔义刑初字第442号刑事判决，以被告人张明权犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2012年10月16日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明权减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月11日起至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第844号
原告（反诉被告）王侠。
被告（反诉原告）俞建中。
本院在审理原告（反诉被告）王侠诉被告（反诉原告）俞建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告王侠和反诉原告俞建中于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王侠、反诉原告俞建中在本案宣判前自愿申请撤回对对方当事人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王侠撤回对被告俞建中的起诉；
准许反诉原告俞建中撤回对反诉被告王侠的反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王侠负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告俞建中负担。
代理审判员 王啸海
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第473号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭聪，女，1985年11月29日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭双生，男，1953年10月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭超，男，1980年1月27日出生，汉族。
一审第三人：吕玉平，女，1976年2月10日出生，汉族。
再审申请人彭聪因与被申请人彭双生、彭超及一审第三人吕玉平分家析产纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭聪申请再审称：二审认定事实错误，判决严重不公，请求予以撤销。
本院认为，民诉法对诉讼时效的规定，主要是督促权利人或者当事人通过法律程序及时主张自己的权利，若逾期主张，则法律不予保护。本案争议的诉讼时效问题，经查，2012年9月，彭双生以（2010）惠民一初字第472号民事调解书为依据到法院提起诉讼，要求彭超搬出30号房屋，在此诉讼中彭聪曾出庭作证，也就是说此时彭聪应当知道（2010）惠民一初字第472号民事调解书的内容。2013年6月彭聪才提起本次诉讼，已超过了六个月的期限。故二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，彭聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭聪的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月二日
书记员 张运云
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第494号
罪犯陈友君，男，生于1969年10月2日，四川省崇州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）成刑初字第232号刑事判决，以被告人陈友君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。于1999年2月8日经四川省高级人民法院以（1998）川刑一终字第775号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2001年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年、2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑五年二个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈友君在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈友君减刑。
经审理查明，罪犯陈友君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈友君在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友君减刑一年四个月。
刑期至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第235-1号
申请执行人张洪华，男，汉族，1978年2月5日出生，住周口市川汇区
被执行人王红亚，男，汉族，1974年5月13日出生，住西华县。
被执行人宋会丽，女，1975年10月20日生，汉族，住址同上，系王红亚之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第765号民事判决书，立案执行申请执行人张洪华申请执行被执行人王红亚、宋会丽民间借贷纠纷一案，并于2014年8月25日向被执行人王红亚、宋会丽送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人王红亚、宋会丽未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人王红亚于2013年10月12日以河南裕华建设安装工程有限公司的名义与西华县中小学校舍安全工程领导小组办公室签订合同协议书，承建西华县2013年食堂改造项目第十标段黄桥初中食堂，签约合同价为1529890.69元，西华县财政局于2014年4月30日，支付河南裕华建设安装工程有限公司工程款458967元。其中被执行人王红亚得款437978元，尚有工程款1070923.69元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、停止支付河南裕华建设安装工程有限公司承建西华县2013年食堂改造项目第十标段黄桥初中食堂的工程款1070923.69元（其中包括被执行人王红亚应得的工程款）。
二、如被执行人王红亚履行本院（2014）西民初字第765号民事判决书所确定的义务，本院将解除停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 月
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第244号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑＊，男，1993年8月24日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人郑＊犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人郑＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年7月7日晚11时许，陶＊＊（已判决）因怀疑普迹镇某某社区居民曾＊开设赌场，遂窜至本市普迹镇某某社区曾＊经营的“某某夜宵店”，向其索要好处，遭到曾＊的拒绝。陶＊＊索要未果离开夜宵店后不久与曾＊在普迹卫生院附近相遇，2人又因此事发生口角。曾＊认为此事系因同镇的娄＊＊而起，遂持柴刀来到娄＊＊家，与娄＊＊发生争吵和持刀对峙，后被闻讯赶来的被告人郑＊及陶＊＊、张＊等人劝止。娄＊＊因深夜无故被骚扰，决定与张＊等人到“某某夜宵店”找曾＊把事情讲清，其朋友童＊＊（已判决）得知情况后亦驾车赶往帮忙。同时，陶＊＊因与曾＊吵架而怄气，遂与被告人郑＊窜至“某某夜宵店”，抢得一煤气罐并扬言要将店铺炸掉，郑＊亦拿出一把弹簧刀，曾＊遂持两把菜刀与被告人郑＊及陶＊＊对峙。此时，童＊＊赶至现场，见状拿起两个啤酒瓶砸向曾＊，曾＊即将一把菜刀扔向童＊＊，被告人郑＊及陶＊＊、童＊＊遂持椅子殴打曾＊，将其手中菜刀打落在地。曾＊逃至路边田地内，并绕至附近一台面包车处，要司机载其逃离。陶＊＊捡起菜刀威逼司机下车，郑＊则持刀向坐在面包车内的曾＊乱捅，曾＊受伤后下车朝正在赶来的警车跑去，娄＊＊恰好赶至，遂将曾＊踢倒在地，并与张＊及童＊＊一起对曾＊拳打脚踢。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，曾＊左足第一趾远节趾骨开放性骨折，右腕部软组织挫裂伤并尺侧腕伸肌腱断裂，累计肢体创口长度为16cm，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，曾＊所受损伤构成轻伤。
2013年11月8日，陶＊＊、童＊＊的亲属与曾＊达成调解协议，共同赔偿了曾＊损失人民币50000元。2014年1月9日，被告人郑＊在本市城区人民路口一游戏厅内被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、病历资料等书证；证人娄＊＊、张＊、罗＊＊、熊＊、刘＊、尹＊＊、张某、夏＊＊、汤＊的证言；被害人曾＊的陈述；同案人陶＊＊、童＊＊的供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑＊伙同同案人无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑＊系与他人共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，被告人郑＊积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人郑＊归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同案人陶＊＊、童＊＊赔偿了被害人曾＊的经济损失，对被告人郑＊亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑＊在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马仲林
二〇一四年四月二十二日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执675号
申请执行人程贤芳，女，汉族，1958年7月18日生，河津市柴家乡庄头村人。
被执行人刘宝乾，男，汉族，1970年3月23日生，陕西省山阳县西关居委会*组***号。
申请执行人程贤芳与被执行人刘宝乾劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月22日作出（2017）晋0882民初57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程贤芳于2017年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘宝乾的存款（到期、预期收益）28675元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十月三十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执675号之一
申请执行人程贤芳，女，汉族，1958年7月18日生，河津市柴家乡庄头村人。
被执行人刘宝乾，男，汉族，1970年3月23日生，陕西省山阳县西关居委会*组***号。
申请执行人程贤芳与被执行人刘宝乾劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月22日作出（2017）晋0882民初57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程贤芳于2017年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人刘宝乾名下的陕VQT8**号梅赛德斯-奔驰车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十月三十一日
书记员 柴 冲
内蒙古自治区乌审旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1263号
原告付永发，男，汉族，1945年8月12日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇尔林川村七社，农民。
被告李生成，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告付永发诉被告李生成农村土地承包合同纠纷一案，原告付永发于2015年7月28日向本院申请撤回对被告李生成的起诉。
本院认为，原告付永发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予付永发撤回对被告李生成的起诉。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉仁巴雅尔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第226号
原告：陈创恒，男，1958年11月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑支农巷5号居民。
被告：庞红永，男，1978年2月13日出生，汉族，山西省万荣县通化镇通化村居民，现住运城市盐湖区安邑新开路。
本院在审理原告陈创恒诉被告庞红永建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈创恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年五月七日
书记�王赟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0951号
原告：王兰英。
委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：陈秀英。
委托代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市经济开发区时代大厦东裙楼。
法定代表人：郝晓东，总经理。
委托代理人：黄晓勤，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王兰英与被告陈秀英、如皋市经济贸易开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王兰英于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰英申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤诉。
案件受理费25元，由原告王兰英负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01828号
原告夏某某。
委托代理人曾某。
委托代理人汤某某。
被告陈某某。
被告朱某某。
原告夏某某与被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员马爱国、吴玮组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人曾某到庭参加了诉讼，被告陈某某、朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告陈某某系朋友关系，2013年12月16日被告陈某某、朱某某因经营需要向我借款人民币1，360，000元整。双方约定于2014年11月16日还清。如发生逾期，愿意用武汉市东西湖区金银湖的两套房屋及分别位于武汉市江岸区台北路和黄陂区盘龙城的两个网吧作为抵押。但我与二被告并未办理抵押登记。后二被告分期向我偿还了人民币360，000元欠款，但余款人民币1，000，000元一直未能偿还，我多次索要无果遂诉至法院，请求判令被告陈某某、朱某某：1、立即偿还原告夏某某借款人民币1，000，000元；2、负担本案所有诉讼费用。
被告陈某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告夏某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、收条一张，拟证明被告陈某某、朱某某向原告夏某某借款的事实；
证据二、2013年12月16日借条一张，拟证明被告陈某某、朱某某向原告夏某某借款人民币1，000，000元的事实。
被告陈某某、朱某某在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告夏某某提交的证据一、二来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告夏某某与被告陈某某、朱某某系朋友关系。后被告陈某某、朱某某因资金周转困难，向原告夏某某借款，并于2013年12月16日出具借条一份，载明：“今借到夏某某人民币壹佰叁拾陆万元整（￥1360，000），借期为壹年，自2013年12月16日至2014年11月16日。还款方式为自借款之日起每月还款壹拾壹万叁仟肆佰元整（￥113，400），逾期未还本人愿意承担用位于东西湖区金银湖＊＊＊＊的两套房子作为抵押。同时用网吧作为抵押”，被告陈某某、朱某某在该借条上签名并按捺手印。
同日，原告夏某某通过网银转账方式向被告朱某某的招商银行账户中转款人民币200，000元，被告陈某某、朱某某于当日写下收条一份，载明：“今收到夏某某2013年12月16日借给本人人民币壹佰叁拾陆万元其中的贰拾万元整，此款已本人招行卡：朱某某＊＊收取”，被告陈某某、朱某某在该收条上签名并按捺手印。
2013年12月24日，原告夏某某又通过银行转账方式向被告朱某某的招商银行账户中转款人民币500，000元，被告陈某某、朱某某于当日写下收条一份，载明：“今收到夏某某2013年12月16日借给本人人民币壹佰叁拾陆万元其中的伍拾万元整，此款已本人招行卡：朱某某＊＊收取”，被告陈某某、朱某某在该收条上签名并按捺手印。
2014年1月3日，原告夏某某再次通过银行转账方式向被告朱某某的招商银行账户中转款人民币300，000元，被告陈某某、朱某某于当日写下收条一份，载明：“今收到夏某某2013年12月16日借给本人人民币壹佰叁拾陆万元其中的叁拾万元整，此款已本人招行卡：朱某某＊＊收取”，被告陈某某、朱某某在该收条上签名并按捺手印。
后原告夏某某通过现金方式向被告陈某某、朱某某支付借款人民币360，000元。2014年12月被告陈某某、朱某某偿还借款人民币360，000元，原告夏某某将被告陈某某、朱某某出具的人民币360，000元的收条退还给被告陈某某、朱某某。
上述借款到期后，被告陈某某、朱某某一直未能归还，原告夏某某索要无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告陈某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告陈某某、朱某某于2013年12月16日出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告夏某某已按借条的约定支付了借款人民币1，360，000元，完成了借款义务，则被告陈某某、朱某某应承担还款的义务。在具体的还款金额上，原告夏某某陈述，被告陈某某、朱某某已向其偿还借款人民币360，000元，其已将人民币360，000元的收条还给了二被告。因此，被告陈某某、朱某某的实际欠款金额为人民币1，000，000元。原告夏某某现主张被告陈某某、朱某某偿还其借款人民币1，000，000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告陈某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某、朱某某共同偿还原告夏某某借款人民币1，000，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元（原告夏某某已预缴）、诉讼保全费5，000元、公告费650元由被告陈某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 吴 玮
二〇一五年八月六日
书 记 员 王保希
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第127号
原告：威海连心桥境外就业服务有限公司。
法定代表人：崔月潇，董事长。
委托代理人：蒋玉婷，该公司职员。
被告：董丹丹。
被告：李升华。
被告：孙署昭。
被告：董团结。
本院在审理原告威海连心桥境外就业服务有限公司与被告董丹丹、李升华、孙署昭、董团结委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海连心桥境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年六月十五日
书记员 于志远
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初11号
原告：李某某，住吉林市。
被告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：吴悦春，经理。
原告李某某与被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（下称成城屹嘉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告成城屹嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某于2012年在成城屹嘉公司处购买了座落于吉林市船营区西山香麓10号楼10幢2单元0206024室房屋一处，成城屹嘉公司负责安装地热。2013年1月份，李某某发现该房屋的地热漏水，导致该房一直无法正常供热和使用。经双方多次协商，2015年1月3日，成城屹嘉公司与李某某自愿达成协议，约定成城屹嘉公司一次性支付李某某25000元的经济赔偿。但成城屹嘉公司至今未向李某某支付此笔款项。为维护李某某的合法权益，请求法院判决：1、确认李某某与成城屹嘉公司于2015年1月3日签订的房屋赔偿协议有效；2、成城屹嘉公司继续履行该协议并立即向李某某支付赔偿款2.5万元；3、案件受理费由成城屹嘉公司负担。
成城屹嘉公司未提出答辩意见，未提供证据
经审理查明：2012年4月26日，李某某与成城屹嘉公司签订商品房买卖合同，约定李某某购买成城屹嘉公司出卖的吉林市船营区北极街688号西山香麓一期10号楼10幢2单元0206024室房屋，商品房的采暖方式为地热，商品房买卖合同第十六条第三款约定：在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。2013年1月，李某某发现该房屋的地热漏水，导致该房无法正常供热和使用。2015年1月3日，成城屹嘉公司与李某某经协商达成房屋赔偿协议，约定：1、李某某同意将自家室内有漏水情况的地热管线从此协议签订之日起停止使用，保证不会对楼下造成影响；2、成城屹嘉公司同意一次性支付李某某人民币2.5万元，以作为针对上述情况的一次性补偿，此款项于2015年1月20日前支付给李某某；此费用包含之前破坏两块地砖查找漏点的费用；502房屋的维修由成城屹嘉公司负责；3、成城屹嘉公司开始履行补偿义务后，李某某保证就此事不再以任何形式及任何理由向成城屹嘉公司提出其他任何赔偿费要求；4、成城屹嘉公司开始履行补偿义务后，就此事处理即告终结，成城屹嘉公司与李某某之间不再有任何权利、义务；5、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；6、本协议内容成城屹嘉公司与李某某已经全文阅读并理解无误，双方明白违反协议所涉及后果，双方对此协议处理结果完全满意；7、本协议为一次性终结处理协议，本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字、捺手印后生效，双方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠；8、李某某向成城屹嘉公司承诺：关于本协议内容，李某某不能向任何人提起和泄漏，若由于李某某泄漏对成城屹嘉公司带来相关（经济及名誉上的）损失，李某某除返还赔偿金外还应承担由此造成的经济损失，李某某对此条款表示充分理解；9、如李某某出售房产，需将上述情况告知购买人，并得到购买人同意，成城屹嘉公司不再针对上述问题承担责任；10、现漏水管线由成城屹嘉公司出人负责堵死，其它管线不在此协议范围内。房屋赔偿协议签订后，成城屹嘉公司未履行协议约定的义务。李某某遂于2016年1月5日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、房屋赔偿协议。
本院认为：李某某与成城屹嘉公司签订的商品房买卖合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，成城屹嘉公司出卖给李某某的商品房存在室内地热漏水的质量问题，成城屹嘉公司应承担保修责任。李某某与成城屹嘉公司签订房屋赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，是对成城屹嘉公司如何承担保修责任的确认，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。成城屹嘉公司应当依据房屋赔偿协议的约定向李某某履行赔偿经济损失的民事责任，成城屹嘉公司未履行房屋赔偿协议约定义务的行为属违约行为。据此，本院对李某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2015年1月3日签订的房屋赔偿协议有效；
二、被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付房屋维修费2.5万元。
案件受理费213元（原告李某某已预交）由被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一六年三月二十日
代理书记员 邹冬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执965号
被执行人公彦臣，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第150号刑事判决书，依法受理移交的公彦臣盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人公彦臣至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人公彦臣没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第912号
原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省靖江市阳光大道与通江路交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人吴险峰，系原告单位员工。
被告唐谷霞。
原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司与被告唐谷霞为商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴险峰，被告唐谷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：被告向原告购买其开发的靖江碧桂园2幢2单元702室房屋一套，建筑面积为95.74平方米（其中套内建筑面积为72.9平方米，公共部分与公用房屋公摊建筑面积22.83平方米），单价为7093元/㎡，总价款为679125元；付款方式及期限为被告在签订合同时给付房屋总价款的40%即271649元，2014年2月8日前给付房屋总价款的30%即203738元，同年5月8日前给付房屋总价款的30%即203738元。被告如未按照合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，房屋交付日期为2015年10月30日前。后被告于2014年11月11日支付了总房款的40%即271649元（含定金10000元），余款未付。现请求判令被告立即给付原告房款407476元，并承担违约金（其中本金203738元自2014年2月9日起，按每日万分之二计算至2014年5月8日为3626.54元；本金407476元自2014年5月9日起，按每日万分之二计算至实际付款之日）。
原告向本院提供了双方于2013年11月11日签订的商品房买卖合同、补充协议书各1份，商品房预售许可证、发票等以支持自己的主张。
被告辩称：原告所述签订商品房买卖合同及支付首付款271649元是事实，但在签订合同并支付了首付款后，被告曾和原告协商换一套面积较大一点的房屋，后原告未予答复。2014年3月，被告因资金周转困难，曾书面请求原告，要求延期交纳房款，但原告至今也未给被告答复，原告如果不同意延期付款应及时通知被告，故被告同意支付剩余房款，不同意支付违约金。
经审理查明：2013年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：被告向原告购买其开发的靖江碧桂园2幢2单元702室房屋一套，建筑面积为95.74平方米（其中套内建筑面积为72.9平方米，公共部分与公用房屋公摊建筑面积22.83平方米），单价为7093元/㎡，总价款为679125元；付款方式及期限按补充协议书第二条B种方式约定付款，被告如未按照合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；房屋交付日期为2015年10月30日前。同日，双方签订补充协议书1份，约定：被告在签订合同时给付房屋总价款的40%即271649元，2014年2月8日前给付房屋总价款的30%即203738元，同年10月13日前给付房屋总价款的30%即203738元。后被告于合同签订之日支付首付款271649元（含定金10000元），余款未付。致起讼争。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的原则性规定，合法有效，被告理应按约全面履行自己的义务，其长期拖欠房款显属违约，依法被告除应立即支付房款外，还应按约支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽然曾要求延期付款，然未经原告同意，故对被告以曾要求延期付款为由不承担违约责任之辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐谷霞于判决生效后十日内给付原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司房款407476元，并承担违约金（其中本金203738元自2014年2月9日起，按每日万分之二计算至2014年5月8日为2626.54元；本金407476元自2014年5月9日起，按每日万分之二计算至实际付款之日）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元减半收取3945元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务是一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7890元。
审判员 徐凯
二〇一五年八月六日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第263号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人胡治民。
被申请人谢庆林。
被申请人欧公泉。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人胡治民等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款84000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡治民、谢庆林的银行存款84000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 李若可
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更501号
罪犯陈可雄，男，1974年1月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）渝五中法刑初字第00121号刑事判决，认定被告人陈可雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年8月6日作出（2014）渝高法刑复字第00003号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年8月6日起至2016年8月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈可雄在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈可雄因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期期间，罪犯陈可雄确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯陈可雄在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈可雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年八月六日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6400号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告林章秀，女，汉族，1965年8月17日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告林章秀劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第679-3号
申请执行人：李绍龙，男，汉族，1964年10月10日出生。
被执行人：李文革，男，汉族，1965年9月26日出生。
本院在执行申请执行人李绍龙与被执行人李文革雇佣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第3091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2015）临尧法执字第679-2号执行裁定书对被执行人李文革名下车牌号码为晋L675**（挂车号码为晋L75**）重型半挂牵引车一辆在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价61750元抵顶其全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李文革名下车牌号码为晋L675**（挂车号码为晋L75**）重型半挂牵引车作价61750元，交付给申请执行人李绍龙抵偿其全部债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人李绍龙时起转移。
二、申请执行人李绍龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 宏 雷
执行员 王毅执行员余烨
二〇一七年七月三日
书记员 郝 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第56号
原告周开霞，女，1980年1月27日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告宋海涛，男，1976年7月16日生，汉族，司机，住榆树市。
本院在审理原告周开霞诉被告宋海涛不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，以补充证据为由，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元减半收取，返还原告215元。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 许继纯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第408号
原告上海鑫樨机械厂。
投资人何书香，厂长。
委托代理人王多文，男，上海鑫樨机械厂工作。
被告上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人占宝玉。
原告上海鑫樨机械厂与被告上海郝键机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王多文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫樨机械厂诉称，原告从事加工行业，与被告存在业务往来，自2014年7月5日至12月24日，被告委托原告加工材料，费用一直未结。故原告诉至本院，请求判令：被告给付加工费人民币19，100元（以下币种同）。庭审中，原告以其余加工费另案起诉为由，变更诉请金额为3，219元。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、送货单五份，证明原、被告之间存在加工合同关系，原告已完成加工义务；
2、被告档案机读材料、原告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海郝键机械设备有限公司未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在加工业务关系，原告为被告加工五金材料，加工费共计3，219元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现原告已履行了加工义务，被告未付清加工费，显属违约，对此应承担给付原告加工费3，219元的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海郝键机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫樨机械厂加工费3，219元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告上海鑫樨机械厂负担230元，由被告上海郝键机械设备有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民三初字第00050号
原告：何某，女，1979年8月30日生，满族。
被告：傅某某，男，1966年2月25日生，满族。
本院在审理原告何某与被告傅某某离婚纠纷一案中，
原告何某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年十一月十日
书 记 员 陈 畅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第27号
原告：黄金堂，男，汉族，住齐河县。
被告：段好孝，男，汉族，住齐河县。
被告：周生锋，男，住齐河县。
本院在审理黄金堂诉段好孝、周生锋民间借贷纠纷一案中，原告黄金堂于2010年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段好孝、周生锋的存款或工资，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告段好孝、周生锋的存款或工资120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 王建军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03611号
原告：程留明，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：葛红兵，总经理。
原告程留明诉被告宁国市凤形农林开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程留明的委托代理人焦石到庭参加诉讼；被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告程留明系被告宁国市凤形农林开发有限责任公司员工，后因该公司裁员被解聘。截止原告被解聘之日，被告尚欠原告工资款共计11611元。2015年11月8日，被告向原告出具欠条一份对上述欠款予以确认。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，称其多次催要未果，要求被告给付上述工资款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿；用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资并有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告拖欠行为，既违背诚实信用原则，又违反我国劳动法律法规。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程留明工资款11611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执607号
申请执行人于风。
被执行人李凤斗。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第142号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人齐国双，男，1969年7月24日出生，汉族。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人齐国双犯盗窃罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人齐国双到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：1、2013年12月15日晚上，被告人齐国双窜至中牟县新城区沁园馨城小区，将被害人刘宏伟停放在该小区自家门口的一辆灰色世佳牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值140元。现被盗自行车已追回并发还被害人。
2、2013年12月16日晚上，被告人齐国双窜至中牟县新城区沁园馨城小区，将被害人蔡某某停放在该小区21号楼一单元单元门口处的一辆蓝色日本爱玛牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值273元。现被盗自行车已追回并发还被害人。
3、2013年12月18日上午10时许，被告人齐国双窜至中牟县广惠街办事处马丁堡村，将被害人刘某某放在自家院内的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1920元。现被盗电动自行车已追回并发还被害人。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月15、16日晚上、18日上午10时许，被告人齐国双先后在中牟县新城区沁园馨城小区、中牟县广惠街办事处马丁堡村，将被害人刘某某、蔡某某停放在该小区的一辆灰色世佳牌、一辆蓝色日本爱玛牌自行车，被害人刘建停放在自家院内的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值分别为140元、273元、1920元。现被盗车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人齐国双在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某甲、蔡某某、刘某乙述，证人刘合群证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，户籍证明，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
根据我国刑法规定应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑。鉴于被告人在法庭上如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；被告人系初犯，本案赃物已发还，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐国双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年三月二十五日
书记员 张留芳
附：本案适用刑法规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第110号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人姬国顺，男。
被执行人刘书红，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对姬国顺、刘书红计生征收一案，于2014年7月14日作出的（2014）内人口征决字第507号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第507号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第507号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第507号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉