湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异12号
异议人（利害关系人）：何太江，男，1973年1月1日出生。
申请执行人：陈仕华，男，1974年1月6日出生，汉族。
被执行人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。
在本院执行申请执行人陈仕华与被执行人熊艳平民间借贷纠纷一案中，异议人何太江对执行被执行人熊艳平在永州大道生态城A-1地段占有价值186.6475万元的土地中的35万元出资份额直接办理至申请执行人陈仕华名下不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何太江称，永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3355号民事判决已经发生法律效力，被执行人熊艳平没有按照生效法律文书履行义务�何太江已经向该院申请强制执行，该院以（2016）湘1103执1823号案件已经受理。现何太江得知熊艳平除了拥有与罗江南等19人享有的位于永州大道生态城A-1地段的土地使用权外，没有其他财产可供执行。另外，陈仕华与熊艳平虽然达成了执行和解协议，但该和解协议目前还没有执行到位，故异议人何太江请求：1.撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执888号执行裁定；2.将（2016）湘1103执888号案件与（2016）湘1103执1823号案件合并执行，何太江参与被执行人熊艳平财产的分配。
本院查明，本院在执行申请执行人陈仕华与被执行人熊艳平民间借贷纠纷一案中，被执行人熊艳平未按本院（2016）湘1103民初1454号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2016年7月15日作出（2016）湘1103执888号执行裁定。该裁定主要内容为：一、冻结被执行人熊艳平拥有的与罗江南等19人联合购买的永州大道生态新城A-1号土地1.53626251%股份中的60万元出资份额。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为二年。该裁定已经发生法律效力。
2016年8月2日，陈仕华、熊艳平双方达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人熊艳平将拥有的与罗江南等19日人联合购买的永州大道生态新城A-1号土地1.53626251%原始股份共计186.6475万元中的35万元出资份额变更为申请执行人陈仕华名下，下余本金及利息15万元在2016年9月3日前一次性付清，出资份额变更后及下余本金及利息给付完毕后由申请人写出结案证明，本案全部执行完毕并结案。如出资份额未能变更至申请执行人陈仕华名下及下余本金及利息未按规定期限内给付申请执行人陈仕华，本案将按原调解书执行；二、因被执行人熊艳平个人申请，法院将对被执行人熊艳平拥有的与罗江南等19人联合购买的永州大道生态新城A-1号土地1.53626251%原始股共计186.6475万元中的35万元出资份额裁定变更为申请执行人陈仕华的名下。
2016年8月2日，本院作出（2016）湘1103执888号之一《执行裁定书》，裁定：将被执行人熊艳平拥有的与罗江南等19人联合购买的永州大道生态城A-1号土地1.53626251%原始股份186.6475万元中的35万元出资份额变更为申请执行人陈仕华名下。该裁定连同协助执行通知书于2016年8月2日送达了永州市国土局，已经发生法律效力。
另查明，熊艳平、张爱民二人系夫妻关系。原告何太江与被告熊艳平、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出了（2016）湘1103民初3355号民事判决，主要内容是：一、被告熊艳平在本判决生效之日起十日内向原告何太江偿还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数按年利率24%自2015年5月22日起计算至本金还清时止）；二、被告张爱民对被告熊艳平偿还上述借款本金及利息承担连带责任。该判决发生法律效力后，何太江向本院申请执行，本院以（2016）湘1103执1823号案件受理了其申请。
还查明，熊艳平诉湖南永恒实业有限公司、湖南永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、邹文姬民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第642号生效民事判决确定：一、限被告湖南永恒实业有限公司、湖南永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告熊燕平借款290万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年7月1日起算的利息。被告涂小燕对该借款本息承担连带给付责任；二、限被告湖南永恒实业有限公司、被告邹文姬在本判决生效后十日内返还原告熊艳平借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年7月1日起算的利息；三、驳回原告熊艳平的其他诉讼请求。该案已进入执行程序，本院对被执行人湖南永恒实业有限公司的财产采取了强制执行措施，现该案尚未结案。
在原告熊艳平诉被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗风、伍经纬借款合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2014年7月4日做出的（2014）永中法民三初字第1号生效民事判决认定原告原告熊燕平的该笔债权有被告永州市云天房地产开发有限公司房产进行了抵押（房产证号：02XXX**），并办理了永房他证零陵字第51XXX**号他项权证、被告邓茗风以其永州市品天下生态农业开发有限公司1999万元股权进行了质押（质押登记号：4311XXXXX、4311XXXXX），并判决：现被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗风在本判决生效后十日内偿还原告熊艳平借款490万元本金及利息（其中290万元从2013年11月4日起按月利率2%计算利息，另200万元从2013年10月29日起按借款金额的千分之五/每日计息）。到期不偿还，借款本息以被告永州市云天房地产开发有限公司抵押财产和被告邓茗风质押财产依法拍卖抵押物、质押物等方式优先受偿，不足部分，被告伍经纬对其中的290万元借款本金承担连带责任。
原告熊艳平诉被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗风、伍经纬另一借款合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2014年10月10日做出的（2014）永中法民三初字第8号生效民事判决认定原告熊艳平的该笔债权有被告永州市云天房地产开发有限公司房产进行了抵押（房产证号：02XXX**），并办理了永房他证零陵字第51XXX**号他项权证、被告邓茗风以其永州市品天下生态农业开发有限公司1999万元股权进行了质押（质押登记号：4311XXXXX、4311XXXXX）�并判决：现被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗风在本判决生效后十日内偿还原告熊艳平借款500万元本金及利息（从2013年7月24日起按月利率2%计算利息）。到期不偿还，本借款本息连同2013年9月4日、10月1日份两次借款490万元本息以被告永州市云天房地产开发有限公司抵押财产和被告邓茗风质押财产依法拍卖抵押物、质押物等方式优先受偿，不足部分，被告伍经纬承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈仕华与被执行人熊艳平之间达成的执行和解协议是权利人对其私权的处分、是当事人意思自治原则的体现，不违背法律法规的相关规定，任何人不得干涉，且该执行和解协议已经人民法院裁定并交付协助单位协助执行。本案所涉财产已�当事人在案件执行过程中协议以物抵债，且本院的抵债裁定书已送达承受人，该财产的所有权依法已发生转移，属于执行财产已执行终结，不再存在其他债权人参与分配的情形。又由于本院（2016）湘1103执888号执行裁定是本院在执行过程中对被执行人的财产采取冻结措施所做的裁定，该执行行为合法，与异议人提出参与分配的异议请求无关联，故其请求撤销本院（2016）湘1103执888号执行裁定的异议，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权�可以申请对被执行人的财产参与分配。本案的被执行人熊艳平申请执行人陈仕华达成执行和解协议执行的时间是2016年8月2日，而本院对何太江与熊艳平、张爱民民间借贷纠纷一案作出生效判决的时间是2016年11月17日，即在陈仕华、熊艳平之间的执行和解协议履行后，且被执行人熊艳平除与申请执行人陈仕华达成执行和解协议的财产外，尚有其它债权，现异议人何太江提出熊艳平没有其他财产可供执行，因没有提交证据证实自己的主张，且与客观事实不符，故对其请求参财产分配的异议，本院亦不予支持。
综上所述，异议人何太江提出的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人何太江的异�。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一七年二月二十五日
书记员 蒋 丹