wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第890号原告陈晓东。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告陈晓东诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告陈晓东撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1342号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被申请人：杨善宏
长城华西银行股份有限公司与杨善宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出（2017）川0603民初540号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人长城华西银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请执行。
本案执行标的138050.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额138050.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1342号申请执行人：长城华西银行股份有限公司被申请人：杨善宏长城华西银行股份有限公司与杨善宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出（2017）川0603民初540号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人长城华西银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请执行。本案执行标的138050.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额138050.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月二十五日书记员  曾桂雯
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初77号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁杰，男，1989年10月20日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化,无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人梁杰犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人梁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日22时许，被告人驾驶车牌号为粤Ｅ×××××白色中华牌小轿车由北向南行驶，行经湛江市霞山区海宁路与海景路交接处路口时，与从海宁路右拐到海景路的被害人白某驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××白色福特牌小轿车（搭载其母亲廖某）互不避让，双方都鸣喇叭示意对方先让，但都没有让步，而是并驾齐驱。当两车行驶至海景路湛江鸡饭店门前路段时，梁杰驾驶白色中华牌小轿车急速右转逼停白某驾驶的白色福特牌小轿车。梁杰下车与白某发生争执，随后梁杰从车尾箱中取出一条长约一米的钩撬对着白某的白色小轿车乱打，并用脚踢廖某，造成该车驾驶门外后视镜外壳被打烂；驾驶位后排车窗上边框有被硬物敲击痕；后挡风玻璃被打烂；副驾驶位后排座位车顶外侧有敲打痕。经湛江市霞山区价格认证中心认定，粤Ｇ×××××福特牌小轿车完好状况时或修复价格为人民币3864元。案发后，被告人梁杰的家属已赔偿被害人人民币30000元，被害人对被告人予以了谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、廖某的陈述，监控视频截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，维修单，价格认定结论书，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及照片，协议书，申请书，收据，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人梁杰无视国法，任意损坏他人财物价值人民币3864元，情节严重，其行为已经构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁杰归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月17日至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年四月六日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初83号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人达木·托力坤。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人达木·托力坤犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人达木·托力坤，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。经合议庭评议，现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2011年6月28日0时30分许，被告人达木·托力坤与萨XXX·XXXXX（已起诉）、吾XXXX·XXXX（已判刑）、叶XXXX·XXX（已判刑）、加XXX·XXXX（已判刑）、克XXXX·XXX（已判刑）六人经预谋实施抢劫，在奎屯市博乐街原蔬菜批发市场西门向北100米处发现被害人刘XX，六人便上去对其拳打脚踢，将其打倒在地后将被害人挎包抢走。挎包内有一部三星手机、驾驶证等物品，被抢财物价值合计人民币1791元。
公诉机关出示了被告人达木·托力坤的供述与辩解；被害人刘XX的陈述；证人吾XXXX·XXXX、叶XXXX·XXX、加XXX·XXXX、克XXXX·XXX、萨XXX·XXXXX的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、报案材料、户籍证明、抓获经过、（2011）奎刑初字第80号刑事判决书；情况说明、被害人刘XX伤情检验照片、现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人达木·托力坤的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人达木·托力坤对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人达木·托力坤的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
另查明，案发后赃物已追回并发还被害人刘XX；经奎屯市公安局法医鉴定：被害人刘XX的伤情为轻微伤。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人达木·托力坤的供述与辩解，自称2011年6月28日，自己和朋友吾尔阿扎力、萨拉玛提、叶尔达吾来提还有不知道名字的两个人一起在街上转悠，但没有参与抢劫，也没有事先商量抢劫。
2、被害人刘XX的陈述，证实其被吾尔阿扎力.波拉提拜、加那斯勒.巴斯阿白、叶尔达吾来提.达来汉等五六个人抢劫的时间、地点、物品、经过等。
3、证人吾XXXX·XXXX、加XXX·XXXX、叶XXXX·XXX、克XXXX·XXX、萨XXX·XXXXX的证言，证实上述证人与被告人达木·托力坤一起对被害人刘XX实施抢劫的时间、地点、物品、经过等。
4、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实本案案发后经被害人报案，公安机关予以立案侦查的事实。
5、奎屯市公安局扣押及发还物品清单，证实与案件相关物品的扣押及发还情况。
6、辨认笔录，证实被害人刘XX在12张不同男性正面照片中辨认出抢劫案中的被告人吾尔阿扎力.波拉提拜、加那斯勒.巴斯阿白、叶尔达吾来提.达来汉。
7、现场照片、现场勘验检查工作记录，证实案发地点及案发现场的情况。
8、被害人刘XX伤情检验照片、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘XX的伤情构成轻微伤。
9、抓获经过，证实2016年4月15日，新源县公安局塔勒德派出所民警在新源县肖尔布拉克镇克孜金格勒村将被告人达木·托力坤抓获的事实。
10、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢劫物品的价值为人民币1791元的事实。
11、（2011）奎刑初字第80号刑事判决书，证实与被告人达木·托力坤同案人吾XXXX·XXXX、加XXX·XXXX、叶XXXX·XXX等人于2011年11月2日已判刑的事实。
12、户籍证明，证实被告人达木·托力坤的基本情况，已达刑事责任年龄。
上述证据中，被告人在其供述与辩解中称，其没有参与抢劫，也未事先同其他人商量抢劫，因其对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议，且与五个证人就“抢劫、预谋”及经过商量的证言不符，故对该部分证据，本院不予采信。上述证据相�印证，形成了完整的证据锁链，足以证实被告人达木·托力坤以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫被害人刘XX的犯罪事实。
本院认为，被告人达木·托力坤以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。奎屯市人民检察院指控被告人达木·托力坤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人关于未参与预谋抢劫的辩护意见，因与被害人的陈述及五证人的证言相互矛盾，且被告人对被害人的陈述和证人的证言均无异议，故被告人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人达木·托力坤在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条�第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人达木·托力坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2019年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 力
审 判 员 阿斯玛拉
人民陪审员 加 娜 尔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 艳 霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初83号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人达木托力坤，男，1991年1月24日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆新源县，住新疆新源县。因涉嫌抢劫罪于2016年4月15日被奎屯市公安局刑事拘留,经奎屯市人民检察院批准，同年5月19日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人达木托力坤犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人达木托力坤，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。经合议庭评议，现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2011年6月28日0时30分许，被告人达木托力坤与萨某（已起诉）、吾某（已判刑）、叶某（已判刑）、加某（已判刑）、克某（已判刑）六人经预谋实施抢劫，在奎屯市博乐街原蔬菜批发市场西门向北100米处发现被害人刘某某，六人便上去对其拳打脚踢，将其打倒在地后将被害人挎包抢走。挎包内有一部三星手机、驾驶证等物品，被抢财物价值合计人民币1791元。
公诉机关出示了被告人达木托力坤的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人吾某、叶某、加某、克某、萨某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、报案材料、户籍证明、抓获经过、（2011）奎刑初字第80号刑事判决书；情况说明、被害人刘某某伤情检验照片、现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人达木托力坤的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人达木托力坤对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人达木托力坤的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
另查明，案发后赃物已追回并发还被害人刘某某；经奎屯市公安局法医鉴定：被害人刘某某的伤情为轻微伤。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人达木托力坤的供述与辩解，自称2011年6月28日，自己和朋友吾尔阿扎力、萨拉玛提、叶尔达吾来提还有不知道名字的两个人一起在街上转悠，但没有参与抢劫，也没有事先商量抢劫。
2、被害人刘某某的陈述，证实其被吾尔阿扎力.波拉提拜、加那斯勒.巴斯阿白、叶尔达吾来提.达来汉等五六个人抢劫的时间、地点、物品、经过等。
3、证人吾某、加某、叶某、克某、萨某的证言，证实上述证人与被告人达木托力坤一起对被害人刘某某实施抢劫的时间、地点、物品、经过等。
4、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实本案案发后经被害人报案，公安机关予以立案侦查的事实。
5、奎屯市公安局扣押及发还物品清单，证实与案件相关物品的扣押及发还情况。
6、辨认笔录，证实被害人刘某某在12张不同男性正面照片中辨认出抢劫案中的被告人吾尔阿扎力.波拉提拜、加那斯勒.巴斯阿白、叶尔达吾来提.达来汉。
7、现场照片、现场勘验检查工作记录，证实案发地点及案发现场的情况。
8、被害人刘某某伤情检验照片、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某的伤情构成轻微伤。
9、抓获经过，证实2016年4月15日，新源县公安局塔勒德派出所民警在新源县肖尔布拉克镇克孜金格勒村将被告人达木托力坤抓获的事实。
10、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢劫物品的价值为人民币1791元的事实。
11、（2011）奎刑初字第80号刑事判决书，证实与被告人达木托力坤同案人吾尔阿扎力波拉提拜、加那斯勒巴斯阿白、叶尔达吾来提达来汉等人于2011年11月2日已判刑的事实。
12、户籍证明，证实被告人达木托力坤的基本情况，已达刑事责任年龄。
上述证据中，被告人在其供述与辩解中称，其没有参与抢劫，也未事先同其他人商量抢劫，因其对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议，且与五个证人就”抢劫、预谋”及经过商量的证言不符，故对该部分证据，本院不予采信。上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实被告人达木托力坤以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫被害人刘某某的犯罪事实。
本院认为，被告人达木托力坤以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。奎屯市人民检察院指控被告人达木托力坤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人关于未参与预谋抢劫的辩护意见，因与被害人的陈述及五证人的证言相互矛盾，且被告人对被害人的陈述和证人的证言均无异议，故被告人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人达木托力坤在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人达木托力坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2019年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 力
审 判 员 阿斯玛拉
人民陪审员 加 娜 尔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 艳 霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第859号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱超群。
被执行人朱满元。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱超群、朱满元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3106号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱超群、朱满元于2013年7月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱超群、朱满元征收社会抚养费32784元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3106号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱超群、朱满元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3106号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱超群、朱满元承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3499号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人潘培霞、潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告李向前，男，汉族，住甘肃省陇西县德兴，公民身份号码×××6318。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告李向前信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××91的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计7803.46元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。据此，原告请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计7803.46元（暂计至2015年11月23日，其中本金6272.33元，利息1136.71元，其他费用394.42元），之后的利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至欠款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份（原件核对无异退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。
3.欠供明细一份，证明被告使用贷记卡透支，截止2015年11月23日欠本金6272.33元，利息1136.71元，滞纳金394.42元，共计7803.46元。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月28日，李向前与农业银行顺德分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附章程和领用合约），根据李向前的申请，农业银行顺德分行向其发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××91，李向前在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计尚欠透支款本金6272.33元、利息1136.71元、滞纳金394.42元，共计7803.46元。虽经农业银行顺德分行多次催讨，李向前仍拒不履行还款义务，农业银行顺德分行遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金6272.33元、滞纳金394.42元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2015年11月23日，利息共1136.71元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，因此对滞纳金的计算应截止至该日，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金6272.33元、滞纳金394.42元及利息（利息暂计至2015年11月23日为1136.71元，之后的利息以6272.33元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李向前负担（被告李向前径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第26号
罪犯熊江伟，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）思刑初字第130号刑事判决书，以被告人熊江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人熊江伟不服，提起上诉，本院于2012年9月12日作出了（2012）普中刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月8日，罪犯熊江伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第26号减刑建议书，提请本院对罪犯熊江伟减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊江伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊江伟的表扬审批表、超分记录和罪犯熊江伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊江伟应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯熊江伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊江伟在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯熊江伟全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊江伟减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00560号
原告：郑先菊，男，1962年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
原告：刘美花，女，1964年11月21日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
两个原告共同委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律事务所法律工作者。
被告：胡庆刚，男，1958年11月19日出生，汉族，九江石化教育培训中心员工，住江西省九江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市。
负责人：刘小安，该支公司经理。
委托代理人：陈泽新，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。
本院在审理原告郑先菊、刘美花诉被告胡庆刚、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑先菊、刘美花于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑先菊、刘美花申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告郑先菊、刘美花回对被告胡庆刚、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告郑先菊、刘美花承担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第13号
申请执行人:广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人：梁棠，董事长。
委托代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：马华兵，广东粤财投资控股有限公司员工。
被执行人：中山市小榄镇竹源工业总公司，住所地中山市小榄镇竹源公路60号。
法定代表人：梁泽隆，总经理。
被执行人：中山市小榄镇竹源经济联合社，住所地中山市小榄镇竹源公路**号。
法定代表人：吴树洪，主任。
被执行人：中山市汇丰空调工业有限公司，住所地中山市小榄镇榄均公路268号。
法定代表人：罗俊章，总经理。
广东发展银行中山分行与中山市小榄镇竹源工业总公司（以下简称竹源工业总公司）、中山市小榄镇竹源经济联合社（以下简称竹源经联社）、中山市汇丰空调工业有限公司（以下简称汇丰空调公司）借款纠纷一案，本院于1998年9月23日作出（1998）中中经初字第154号民事调解书，调解书确认：一、竹源工业总公司应于调解书发生法律效力后五日内归还广东发展银行中山分行借款本金424万元和利息，如到期不能偿还，则用汇丰空调公司的抵押物折价清偿；二、竹源经联社对竹源工业总公司所欠的其中155万元借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费55433元由汇丰空调公司负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，经广东发展银行中山分行申请，本院于1999年6月24日依法立案执行。2000年2月28日，本院裁定中止执行。2013年12月31日，本院作出（2013）中中法执变字第37号执行裁定，确定申请执行人由广东发展银行中山分行变更为广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）。经粤财公司提出恢复执行申请，本院于2014年3月20日依法立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，本案经银行、车管、国土部门查询，发现被执行人竹源工业总公司名下有车牌号为XX的小型汽车，竹源经联社名下有车牌号为XX的小型汽车，本院于2014年11月13日予以查封竹源工业总公司名下车牌号为XX的小型汽车，查封期限为一年，即2014年11月13日至2015年11月12日止。竹源经联社名下车牌号为XX的小型汽车因正在办理变更业务，中山市公安局交通警察支队车辆管理所未能办理该车的协助查封手续。被执行人竹源经联社名下位于XX的土地使用权两宗[（1）、土地证证号为:XX；（2）、土地证证号为:XX]、位于XX的土地使用权一宗[土地证证号为:XX]、位于XX的土地使用权一宗[土地证证号为:XX]。本院于2014年5月21日予以查封上述房地产，查封期限为两年，即2014年5月21日至2016年5月20日止。上述查封土地均为集体土地，经调查查明，上述土地证证号为XX和XX的土地地上建筑用途为XX小学，XX地上建筑为社区物业二区公共物业，XX地上建筑用途一楼为XX市场、二楼为XX篮球场。因上述土地用途均为集体，目前暂无法作拍卖处理。因被执行人查无其他可供执行的财产，本院于2014年11月13日将上述执行情况告知申请执行人粤财公司并征询其意见，其未提供被执行人其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为：本案被执行人竹源工业总公司名下车辆经查封但未能实际扣押，被执行人竹源经联社名下土地均系集体土地，暂无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人粤财公司也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第13号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘勇峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第166号
原告：张某，农民。
被告：纪某，农民。
本院在审理原告张某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 于洪进
二〇一五年十二月十四日
书记员 盖腾骞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初374号
原告：吕永昌，男，1957年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告吕永昌诉被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日14时00分公开开庭审理。原告吕永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吕永昌负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月二十三无
代书记员 沈琛琛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初555号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)501号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人罗某某于2016年3月中旬，在借住于本区罗泾镇潘桥村南樊宅XXX号XXX室被害人胡某某住处期间，趁胡某某出差之机，窃得胡某某置于室内的电动自行车一辆、戴尔牌inspiron3541型笔记本电脑一台(经鉴定价值人民币1,200元)。
2016年12月4日，被告人罗某某在浙江省天台县赤城街道西路宾馆303房间被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及其提供的龙鹏科技销售确认单、证人吕某某的证言及辨认笔录、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、公安机关出具的《查获经过》、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人罗某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年四月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第410号
原告：孟令喜
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：磐石市呼兰镇琉串村村民委员会，住所地：磐石市呼兰镇腰琉串屯。
法定代表人：赵彬，村主任。
委托代理人：张合，男，汉族，该村村会计，住磐石市呼兰镇琉串村。
被告：磐石市新程汽车运输有限责任公司，住所地：磐石市红旗岭镇。
法定代表人：周永宽，总经理。
委托代理人：李洪起，该公司监事。
被告：磐石市融鑫硅石矿业有限公司，住所地：磐石市呼兰镇琉串村。
法定代表人：王志全，矿长。
本院在审理原告孟令喜诉被告磐石市呼兰镇琉串村村民委员会、磐石市新程汽车运输有限责任公司、磐石市融鑫硅石矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟令喜于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟令喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟令喜撤回起诉。
案件受理费4，900.00元，由原告承担2，450.00元，退回原告2，450.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 褚世威
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 房 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1712号
原告龙运平。
被告毛国娥。
本院在审理上述当事人名誉权纠纷一案中，原告龙运平于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙运平撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告承担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审123号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2015]0313号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初70号
原告：王某某，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年12月10日登记结婚，婚后生育一子，名王某某，现年28周岁。由于婚前缺乏了解，导致原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵，自2008年起至今，双方分居已近7年。原告曾于2015年提起离婚诉讼，经大洼县人民法院审理，于2015年5月6日作出（2015）大洼民一初字第00602号民事判决书，判令驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告与被告的夫妻关系并未好转，双方仍然没有沟通。至此，双方感情彻底破裂，再无和好可能。综上，由于婚生子王某某已经成年，且原告同意放弃婚内共同财产，结合原、被告感情不和满两年的客观事实，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：一、被告同意离婚。二、原告自愿放弃婚内共同财产，被告愿意全部接受，其中包括：位于盘山县坝墙子农场的商网一栋，面积189平方米，房照登记在原告名下；小型轿车一辆，车号为辽LM70**；大型油罐车一辆；原告名下存款。三、被告存在如下债务：欠王岩5，000.00元；被告2015年生病治疗，花医疗费10，597.28元，新农合报销3，000.00元，其余7597.28元应当由原告给付被告。四、因为被告没有特长和技术，要求双方名下的承包地全部归被告经营。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年12月10日登记结婚.1987年3月5日生育一子，名王某某。原、被告因感情不和于2008年分居至今。原告曾于2015年提起离婚诉讼，经大洼县人民法院审理，于2015年5月6日作出（2015）大洼民一初字第00602号民事判决书，判令驳回原告的诉讼请求。判决后，原告与被告的夫妻关系并未好转。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于辽宁省盘山县坝墙子镇市场房屋（商网，面积189平方米，房屋产权登记在原告王某某名下）一座、车牌号为辽LM70**海南马自达小轿车一辆。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
另查，原告在起诉状中明确表示放弃婚内共同财产，被告答辩称同意该意见。
认定以上事实的证据有：
1、原被告的当庭陈述及新开镇民政办公室出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记时间，双方婚姻关系存续期间共同财产情况，并原告明确表示放弃婚内共同财产，被告同意该意见的事实。
2、辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00602号民事判决书、常住人口登记卡一张及原、被告的当庭陈述，证明原、被告之间的感情情况以及婚生子情况等事实。
以上证据材料经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2008年开始分居至今，已经超过两年，并且原告于2015年起诉要求离婚，被辽宁省大洼县人民法院驳回诉讼请求后未再与被告共同生活。由此，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉状中明确表示放弃夫妻共同财产，被告同意，本院予以确认。关于原、被告主张的债务问题，因双方均未举证证明夫妻共同债务的存在，且对方不予认可，故本院不予认定。关于被告要求原告给付治疗疾病费用，因被告在庭审中表示已经支付了该费用，所以无需原告再行支付。关于原告提出由其经营双方名下承包地的主张，与我国《婚姻法》明确规定的“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于辽宁省盘山县坝墙子镇市场房屋（商网，面积189平方米，房屋产权登记在原告王某某名下）一座、辽LM70**海南马自达牌小轿车一辆归被告王某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年三月二十八日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村23幢。组织机构代码：85558866-3。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人三明市华旗物资贸易有限公司,住所地:三明市梅列区红岩新村42幢101层。组织机构代码：74382457-X。
法定代表人叶建华，总经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区天鸿大厦十层。组织机构代码：73950169-8。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人福建省源升融资担保有限公司，住所地:三明市三元区工业中路146号。组织机构代码：68307089-1。
法定代表人蔡宝玉，总经理。
被执行人叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人巫永安，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
被执行人罗莲英，女，1980年3月13日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与三明市华旗物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省源升融资担保有限公司、叶建华、巫永安、罗莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）三民初字第164号民事判决书发生法律效力后，因三明市华旗物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省源升融资担保有限公司、叶建华、巫永安、罗莲英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1497.6万元及利息等。
本院受理此案后，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月14日作出的（2015）三民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 黄种杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人三明市华旗物资贸易有限公司。组织机构代码：74382457-X。
法定代表人叶建华，总经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人福建省源升融资担保有限公司。
法定代表人蔡宝玉，总经理。
被执行人叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族。
被执行人巫永安，男，1976年7月24日出生，汉族。
被执行人罗莲英，女，1980年3月13日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与三明市华旗物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省源升融资担保有限公司、叶建华、巫永安、罗莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）三民初字第164号民事判决书发生法律效力后，因三明市华旗物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省源升融资担保有限公司、叶建华、巫永安、罗莲英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1497.6万元及利息等。
本院受理此案后，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月14日作出的（2015）三民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 黄种杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第257号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系该局局长。
委托代理人张仁芬，系该局行政审批股工作员。
被执行人王靖，男，水族，农民，1982年11月生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人潘照琼，女，水族，1986年5月生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与王靖、潘照琼行政征收一案中，被执行人王靖、潘照琼应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费417.00元。本院经过“四查”，查明被执行人王靖、潘照琼已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三行执准字第45号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年八月四日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第257号
申请执行人蒲定卿，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人李健，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人习桂平，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李健、习桂平的银行存款34500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 敏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第257号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村23幢。组织机构代码：85558866-3。负责人黄晓萍，行长。被执行人三明市华旗物资贸易有限公司,住所地:三明市梅列区红岩新村42幢101层。组织机构代码：74382457-X。法定代表人叶建华，总经理。被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区天鸿大厦十层。组织机构代码：73950169-8。法定代表人郑建平，董事长。被执行人福建省源升融资担保有限公司，住所地:三明市三元区工业中路146号。组织机构代码：68307089-1。法定代表人蔡宝玉，总经理。被执行人叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人巫永安，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人罗莲英，女，1980年3月13日出生，汉族，住福建省三明市清流县。中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与三明市华旗物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省源升融资担保有限公司、叶建华、巫永安、罗莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）三民初字第164号民事判决书发生法律效力后，因三明市华旗物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省源升融资担保有限公司、叶建华、巫永安、罗莲英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1497.6万元及利息等。本院受理此案后，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月14日作出的（2015）三民初字第164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  冯 勇代理审判员  黄种杰二〇一五年六月十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第257号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系该局局长。委托代理人张仁芬，系该局行政审批股工作员。被执行人王靖，男，水族，农民，1982年11月生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人潘照琼，女，水族，1986年5月生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与王靖、潘照琼行政征收一案中，被执行人王靖、潘照琼应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费417.00元。本院经过“四查”，查明被执行人王靖、潘照琼已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）三行执准字第45号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年八月四日书记员  张希军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04452号
司爱兴：
你与上海豫粹园实业股份有限公司执行一案，本院于二〇一四年六月十三日作出的（2014）金民二初字第124号民事判决，已发生法律效力。申请执行人上海豫粹园实业股份有限公司于二〇一四年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令司爱兴自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月六日
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初208号
原告：单博，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：单洪革，男，汉族，农民，住安新县。
原告单博与被告单洪革买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉莲、被告单洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5130元及利息（自起诉人至给付日按同期同类人民银行贷款逾期利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事热熔片销售生意，被告购买原告热熔片，至今欠原告货款5130元不还，为此诉至法院，要求依法裁决。
被告单洪革庭审中辩称，我确实欠原告货款5130元，没有还款的原因是鞋厂用了我送的热熔片没给我结账，对于没能及时还款，希望原告谅解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告单洪革于2017年1月19日给原告所立共计欠货款5130元的欠条一份，被告予以认可。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告从事热熔片销售生意，被告于2016年购买原告热熔片计15130元，年底给付原告货款10000元，尚欠货款5130元，被告给原告出具欠条一张，之后经原告索要，被告未还过货款。
本院认为，被告购买原告热熔片，与原告形成买卖合同关系，原告出售给被告货物，被告应承担支付货款的义务。对原告要求被告偿还货款5130元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定逾期付款违约金，但经原告催要被告未及时给付，给原告造成了损失，其主张自起诉之日起至货款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算损失，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告单洪革于本判决生效之日起十日内给付原告单博货款5130元及自2018年1月12日至给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单洪革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一八年三月六日
书记员 刘天昊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04508号
原告张桂琴，女，1948年10月23日出生。
被告闫秀石，男，64岁。
本院在审理原告张桂琴与被告闫秀石排除妨害纠纷一案中，原告张桂琴于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂琴以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂琴撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张桂琴负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵书博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2275号
上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何永梅，女，1960年12月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
上诉人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）因与被上诉人何永梅、金建追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏景公司上诉请求：1.改判其不承担责任。2一、二审诉讼费用由金建、何永梅承担。事实和理由：宏景公司与何永梅之间无法律关系，宏景公司与金建之间是承包关系，经结算，是金建欠宏景公司款项，故宏景公司没有付款义务。金建与何永梅之间是何关系、是否真实、何永梅干了多少活、价值多少钱、款项是否结算、结清等，宏景公司一概不知，也与宏景公司无关。一审法院判令宏景公司向何永梅付款有违合同相对性，不能成立。一审法院对何永梅出示的欠款条审查草率，没有其他任何证据，仅凭金建确认的欠款条判令宏景公司付款，有损宏景公司利益，应当对欠款条作严格审查。一审法院认定金建应当承担给付工资款的责任，又未判决其承担责任，宏景公司势必要向金建追偿，浪费司法资源、增加企业成本。
何永梅辩称，一审法院查明事实清楚，处理正确，应当维持。
金建辩称，其是宏景公司的职工，与宏景公司有劳动关系，出具欠条是履行职务行为，应当由宏景公司承担责任，一审判决中认定金建应当承担给付工资款的责任是错误的。
何永梅一审诉讼请求：判令宏景公司立即给付工资31430元，宏景公司、金建承担本案诉讼费用。
一审法院查明以下事实：2015年2月17日，金建向何永梅出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款19000元，尚欠31430元。经双方确认无误。接受人：何永梅江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺：本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与宏景公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点在于金建雇佣何永梅是否系履行职务行为，宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向宏景公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员“证明人”的角色，其在案涉工程中并非宏景公司工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人何永梅误认为其代表宏景公司。故金建应承担给付工资款31430元的责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，经劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”宏景公司对于其与金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实金建与何永梅的结算虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。宏景公司与金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，何永梅明确诉讼请求仅要求宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，法院无异议。宏景公司承担给付责任后，其与金建的纠纷可依法另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，一审判决：江苏宏景集团有限公司于判决生效后十日内给付何永梅31430元。案件受理费590元减半收取295元，由江苏宏景集团有限公司负担。
二审中，金建向本院提交催告函一份，内容为宏景公司于2017年3月1日催告金建给付欠款20339094.97元，证明该数额与宏景公司曾出具的两份结算单数额相矛盾，案涉两份结算单不真实。宏景公司质证认为，对该催告函所盖印章没有异议，但催告函真实性不能确认。对该份证据不予质证。何永梅质证认为，对该份催告函的真实性予以认可。本院经审查认为，各方对催告函上宏景公司印章的真实性均无异议，本院对该份证据真实性予以确认。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中，宏景公司陈述，“未付款”凭证上的已付款都是其公司支付的，对何永梅所持“未付款”凭证的真实性其公司是认可的。
本院认为，对于宏景公司与金建之间的法律关系，宏景公司的主张与金建的主张不一，但不论是宏景公司所称的其与金建之间是承包挂靠关系，还是金建主张的与宏景公司为劳动关系，宏景公司作为何永梅等人提供劳务的工程承包方，或是金建的用人单位，均应当承担何永梅的工资款支付义务。双方对宏景公司称与金建之间是独立的承包关系、经结算是金建欠款，并不影响其应当根据《中华人民共和国劳动法》及有关建筑行业农民工工资支付的规定承担工资款的支付义务。本案中何永梅不向金建主张权利，宏景公司与金建之间的纠纷，应由其另行依法处理。综上，原审法院查明基本事实清楚，处理并无不当，可以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由江苏宏景集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年七月十一日
书记员 张慧娴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1415号
原告：董永彬。
委托代理人：胡军民，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市负责人：杨军，总经理
委托代理人：王立博、翟义鹏，该公司员工。
原告董永彬诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（阳光保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日3时20分左右，董立辉驾驶我的冀A×××××／冀A×××××挂半挂牵引车行驶至黄石高速公路石家庄方向深州东站下路匝道处，与山西省吕梁市霍侯小驾驶的陕K×××××／陕K×××�×重型厢式半挂牵引车追尾相撞，造成冀A×××××／冀A×××××挂半挂牵引车受损和驾驶人董立辉受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队第（20150714001）号道路交通事故认定书认定，董立辉承担此事故的全部责任。原告所有的冀A×××××号车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险，此事故造成原告董永彬冀A×××××车辆损坏，被告保险公司对原告的车辆验损价值太低，为维护原告的合法权益。要求判决被告赔偿原告车损、施救费等计80000元。庭审中，原告变更诉讼请求为192000元。
被告辩称：原告所诉车辆冀A×××××车辆在我公司承保车辆损失险216000元一份，无不计免赔。事故发生在保险期间内，故原告的诉求金额应当在扣除15%免赔外承担，间接损失及诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年11月20日董永彬为所有的冀A×××××车在被告处投保了交强险、机动车保险，其中车辆损失险保险金额为21600元且不计免赔，保险期间自2014年11月22日零时起至2015年11月21日24时止。2015年7月14日3时20分左右，河北省藁城市驾驶人董立辉驾驶冀A×××××号东风牌重型半挂牵引车（冀A×××××挂号路飞牌重型仓栅式半挂车）行驶至黄石高速公路石家庄方向深州东站下路匝道处，与山西省吕梁市驾驶人霍侯小驾驶的陕K×××××号东风牌重型半挂牵引车（陕K×××××挂号华骏牌重型厢式半挂车）追尾相撞，造成冀A×××××／冀A×××××挂号车受损和驾驶人董立辉受伤的交通事故。2015年7月14日此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具第（20150714001）号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人董立辉承担此道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人霍侯小无责任。经该交警大队调解：机动车驾驶人董立辉承担以下损失，1、冀A×××××号（冀A×××××挂）号车车损自负；2、施救费（凭票）；3、董立辉医药费、误工费等凭票。事故发生后，由深州市向阳修理厂进行施救，原告花费施救费8000元。后由藁城市远顺汽车救援中心救援花费4500元。2016年6月21日藁城区茂洁汽车修理厂对事故车辆进行拆解，原告花费8000元。诉讼中，董永彬申请对冀A×××××车进行损失评估，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车的损失进行鉴定，2016年6月20日河北天元保险公估有限公司出具公估报告书：冀A×××××车辆损失价值＝车辆维修配件＋车辆维修工时－残值＝159315＋5700－3200＝161815元，花费评估费9700元。
本院认为：原告为所有的冀A×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，被告应在原告投保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告。因法律规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，而原告的车辆在此事故中负全部责任，故事故相对方的车辆在交强险无责财产损失限额内赔付2000元，余额为（估损金额161815元减去交强险的2000元）159815元。被告辩称的原告的诉求金额应当在扣除15%免赔外承担，因原告未投保车损险的不计免赔，由于原告车辆在此事故中承担全部责任且保险条款约定负负全部事故责任免赔率15%，故本院予以采信，被告在车辆损失险保险范围内赔付原告车辆损失159815元×（1－15%）＝135842.75元；被告辩称的评估费是间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信，被告应在�辆损失险保险范围内给付原告公估费9700元；被告辩称的原告的施救费票据为收据，原告车辆发生事故施救费是必然发生的费用，根据法律规定，被告应予赔付，但原告的挂车未在被告处投保，故被告赔付原告8000元为宜；因拆解费是评估事故车辆必需花费的费用，故被告应予赔付，原告花费拆解费8000元，被告应在车辆损失险保险范围内给付原告。综上，被告应赔付原告损失计161542.75元。原告要求给付192000元之请求，本院不予支持，以给付161542.75元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告董�彬损失161542.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，适用简易程序减半收取2070元，由原告负担295元，被告负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一六年六月三十日
书记员 李凯欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1990号
上诉人(原审原告)：裴大新，住湖南省澧县。
委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：梁日发，广东海智律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：何建国，董事长。
委托代理人：张忠红，该公司职员。
委托代理人：殷霞，该公司职员。
上诉人裴大新因与被上诉人广州天生体育用品有限公司（以下简称“天生公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回裴大新的全部诉讼请求。案件受理费10元由裴大新承担。
判后，裴大新不服，向本院�起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、天生公司向裴大新支付违法解除劳动合同经济赔偿金159749.2元；3、天生公司向裴大新支付节假日加班费4406.9元；4、天生公司向裴大新支付2016年4月、5月少发工资共7094.9元；5、天生公司补缴裴大新从1996年8月至2003年10月的社保费；6、天生公司承担本案的全部诉讼费用。主要理由是：一、天生公司目前仍是盈利状态，在大量扩招工作人员，有各大网站截图为证，并非存在亏损，原审法院认定事实错误。天生公司的经济性裁员只是一个以合法理由掩盖非法目的的手段罢了。二、《工资明细表》系天生公司伪造，双方约定的工资是7987.46元，原审法院依据《工资明细表》认定裴大新的工资构成是错误的。裴大新的加班事实有打卡记录予以证明。三、天生公司裁员的主要原因是觉得新招员工工资较低，并非是收益低下，因此天生公司需支付14个月经济赔偿金、加班工资、2016年4月、5月工资差额，并购买社保。
被上诉人天生公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
另，裴大新在二审审理期间提交了如下证据：1、《百聘招聘信息》，该网页截图拟证明天生公司一直大量招聘员工。2、员工证明，23名员工签名，拟证明裴大新在2016年4月在上班。天生公司对此质证称：证据1，从截图看，招聘岗位并没有裴大新此前的岗位。证据2、奖金与效率挂钩，裴大新没有认真管理，没有奖金发放很正常。制衣行业存在介绍人员进来工作的情况，证明中“张某”就是裴大新的妻子。另外，裴大新在二审阶段申请证人陈某出庭作证，拟证明裴大新在2016年4月在上班。天生公司认为陈某与公司存在劳资纠纷，存在利害关系。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。天生公司是否违法解除与裴大新的劳动关系的问题，裴大新上诉主张天生公司并非存在亏损，但提供的网页招聘信息截图不能证明其主张。从《2014年度审计报告》、《2015年度审计报告》、《工会会议记录》及会议签到表、《经济性裁员方案》、《经济性裁员人员名单》、《经济性裁员备案收件回执》等证据看，天生公司经济性裁员符合《中国人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，无需向裴大新支付赔偿金。加班工资的问题，裴大新在二审庭审中也确认天生公司已安排周六日加班48小时的补休，根据《中国人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的�定，无需支付加班费。2016年4月、5月工资差额的问题，根据《年终评核》的内容，天生公司按照4440元的标准发放裴大新20**年4月、5月的工资并无不当。裴大新二审提交的证人证言不能证明其主张。至于裴大新要求天生公司补缴从1996年8月至2003年10月的社保费的问题，经查阅原审开庭笔录，裴大新在原审庭审中明确表示撤回该补缴社保的请求，故此本院对该请求不予审理。
综上所述，经审查裴大新的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由裴大新负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年××月××日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初349号
原告：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区。统一社会信用代码：914407847528603884。
法定代表人：廖绍品，该公司总经理。
委托代理人：林松胜，该公司的员工。
被告：阳江市康民食品有限公司，住所地：广东省阳江市江城区白沙街道石河路口325国道边8号。注册号：441700000028896。
法定代表人：张计亮。
原告鹤山市兴龙彩印有限公司诉被告阳江市康民食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序审理，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鹤山市兴龙彩印有限公司的委托代理人林松胜到庭参加诉讼，被告阳江市康民食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市兴龙彩印有限公司诉称：原告与被告于2015年4月21日签订生产承揽合同，加工真空蒸煮包装袋，于2015年5月16日再签订另一份生产承担合同加工印刷粽包装袋，刚开始合作时，被告还讲信用，按时支付货款及制版费用，但当被告收到第二批货后就没有按合同约定货到付清货款了，原告多次催收货款，被告以各种理由一直拖欠货款。原告于2016年6月29日上门到被告公司追讨欠款，并与被告签订一份协议，在协议中被告确认尚欠原告货款20258.1元，同时商议在2016年9月1日前付清欠款，原告按五折10129.05元收取后视为已结清全部欠款，为了以后双方能更好地合作，原告同意被告提出的要求，但在签定该协议后被告仍没有按照协议履行，经原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款人民币20258.1元及利息1850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告营业执照、组织机构代码证；
2、生产许可证、税务登记复印件各一份，证明被告生产许可证、税务登记；
3、生产承担合同复印件一份，证明与被告签订合同；
4、协议书复印件一份，证明与被告签订协议书；
5、对账单复印件一份，证明与被告对账单；
6、送货单复印件一份，证明送货给被告送货单。
被告阳江市康民食品有限公司无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-6的真实性予以确认。
经审理查明：原告鹤山市兴龙彩印有限公司为被告阳江市康民食品有限公司加工粽袋等，为此，原、被告签订多份《承揽合同》，原告与被告的法定代表人张计亮订立一份《协议》，载明：阳江市康民食品有限公司尚欠鹤山市兴龙彩印有限公司货款合计20258.10元。现经双方协商按五折（￥10129.05元）收取，该笔货款付清后视为已结清全部货款。原告多次向被告追收未果遂诉至本院。2016年6月29日
本院认为：原告鹤山市兴龙彩印有限公司与被告阳江市康民食品有限公司设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护，原、被告协议对加工费按五折（￥10129.05元）收取，故被告应向原告支付加工费人民币10129.05元。2016年6月29日另，原、被告的《协议》没有约定加工费的支付期限，故利息宜自原告起诉之日（2017年1月18日）按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付。原告的其他诉求请求理据不足，本院依法不予支持。被告阳江市康民食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市康民食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市兴龙彩印有限公司支付加工费人民币10129.05元及利息（利息以人民币10129.05元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年1月18日计至判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告鹤山市兴龙彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告阳江市康民食品有限公司负担人民币81元，原告鹤山市兴龙彩印有限公司自负人民币95.5元（原告已预交受理费人民币176.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二○二○一七年三月二十日
书记员 罗文青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1064号
罪犯苏泽忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人苏泽忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。2010年3月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏泽忠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年度获得监狱级改造积极分子。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏泽忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7775号
原告庞××，女。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
被告张一×，男。
委托代理人武家辉，北京中济（天津）律师事务所律师。
原告庞××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞××及其委托代理人张小翠、ＸＸ，被告张一×及其委托代理人武家辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年相识，1998年确立恋爱关系，2004年11月29日在天津市南开区民政局登记结婚，2005年1月21日举行婚礼，2010年12月2日生育一子张××，孩子现随姥姥生活。婚后，男方缺乏家庭责任感，不外出工作，对妻子孩子照顾不够，原告多次劝说，其均不予改正，现两人争吵不断，2013年双方分居，双方感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子张彦博由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子成年；三、依法分割夫妻共同财产（沃尔沃S40轿车一辆，现值7至8万元）；四、案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，而且孩子尚小，需要双方父母共同帮助抚养，希望之后能够相互沟通，相互理解。为了孩子的健康成长，也为了双方老人的赡养，因此不同意离婚。且原告在本案中有过错，原告没有尽到对孩子的抚养义务，原告在两年前突然离家出走，孩子一直都是跟随被告生活，孩子在很小的时候没有得到母爱，对孩子成长产生不利影响，2014年12月9日原告之母带孩子看病，期间孩子突然被原告带走，没有和被告打招呼。
经审理查明，原、被告双方于1998年确立恋爱关系，2004年11月29日登记结婚，2010年12月2日婚生一子，名张××，孩子现随原告生活。原告自述2013年3月19日双方开始分居。被告对分居时间予以认可。原告曾向本院起诉离婚，后本院作出（2013）南民初字第1492号判决书驳回原告的诉讼请求。
另查，原告于2014年12月9日将婚生子张彦博带走。原告表示其于2014年12月9日带孩子去看病，后于其母亲协商，经其母亲同意将孩子都走自行照顾。被告表示原告未经其允许私自带走孩子，至今不知道孩子下落。
以上事实，由双方当庭陈述及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系和现有生活。现双方共同育有一子且本案诉讼时并未达到离婚的法定条件，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 田路明
人民陪审员 王洪春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 强
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第121号
原告：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
负责人：王广栋，该社主任。
委托代理人：耿刚，该社信贷员。
被告：步世照。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社与被告步世照借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社于二0一二年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社负担。
审判员 邢新同
二〇一二年十二月十九日
书记员 齐会林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3086号
罪犯兰水欢，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年12月3日作出（2009）宜刑初字第281号刑事判决，以被告人兰水欢犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年2月11日至2029年2月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）河市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月11日入监。2013年1月25日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2028年2月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯兰水欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年5月止共获奖励分135.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯兰水欢予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯兰水欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰水欢减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
镇执恢字第00005号
申请执行人谭世国，男，1969年4月13日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
申请执行人龙金菊，女，1974年2月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
被执行人简代松，男，1981年12月4日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，农民。
申请执行人谭世国、龙金菊与被执行人简代松机动车道路交通事故纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔东民终字第433号民事判决已经发生法律效力。权利人谭世国、龙金菊向本院申请执行。本院在执行过程中，将肇事车辆变卖后执行了900元，经查被执行人确无可供执行财产，于2014年9月22日作出终结本次执行程序的裁定。2015年6月10日，本院发现被执行人简代松之妻罗万金在银行有存款，遂恢复执行。
将被执行人简代松之妻罗万金在黄平农村商业银行存款3510元予以扣划，再未查到被执行人谭世国有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第433号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 珠 泽
审判员 吴 寿 华
审判员 杨 秀 明
二〇一五年七月十六日
书记员 吴志广（代）
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初279号
原告：高某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：张某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告高某某2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 南 春 平
二〇一六年五月十六日
书记员 刘一民
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00256号
崔留根、李美月：
本院已立案执行马力申请执行你侵权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一五年六月十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00256号崔留根、李美月：你与马力侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯民终字第300号向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年六月五日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第112号
原告王某某，女，1988年1月12日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告吕某某，男，1978年7月17日生，汉族，文盲，农民。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱五年后于2008年3月10日登记结婚，被告到原告家上门。婚后感情尚可，于2008年9月12日生育长子王甲。由于被告与原告家人相处不太融洽，于2009年5月与父母分家生活。分家后，被告与原告家人矛盾升级，原、被告之间也经常吵闹，吵闹后被告就乱砸东西。被告还威胁、恐吓原告不准与原告父亲联系，不准原告手机里存有原告父亲的电话号码，也不准原告与村里人结交。原告为缓解夫妻矛盾于2012年4月外出昆明打工，打工期间偶尔回家，孩子一直由原告父母照管，原、被告之间很少联系。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生长子王甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告于2006年认识，通过长期、持续、稳定相处后于2008年3月10日登记结婚。2008年9月12日生育长子王甲。被告认为，双方的婚姻基础牢靠，婚姻生活是甜美、幸福的，夫妻关系是持久、持续、和谐的，由于家里做的事情多，开支大，难免产生一些分歧，但是还没有达到必须离婚的地步。故请求依法判决不准原、被告离婚。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：a1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；a2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
被告吕某某未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告对a1、a2均无异议。
经审核，本院认为，证据a1、a2被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年3月10日登记结婚。婚后感情尚可，于2008年9月12日生育长子王甲，现随原告生活。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。双方有夫妻共同财产五羊本田两轮摩托车一辆、手推车一辆、床一张、影碟机一台、电视机一台、功放机一台、热水器一个、箱子一对、电冰箱一台。上述财产现由原告收执于其父母居住房屋内。无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告登记结婚7年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一五年六月十五日
书记员 蒲张飞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2623号
原告雷祥发，男，1963年6月3日出生。
被告裴春华，男，1979年5月30日出生。
原告雷祥发与被告裴春华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷祥发到庭参加诉讼，被告裴春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祥发诉称：被告一直租赁原告房屋，尚欠原告房租6000元。2011年12月9日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到雷祥发房租6000元”等内容。此后，原告一直催要房租，但被告迟迟未付。现为维护原告的合法权益，要求判令被告给付原告房屋租赁费6000元及利息（自2011年12月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告负担。
被告裴春华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月，裴春华与雷祥发达成口头租赁协议，约定由裴春华租赁雷祥发的房屋，租金每月450元。租赁期限届满后，裴春华为雷祥发出具了欠条一张。后裴春华给付雷祥发租金1000元，并为其更换了欠条，内容为：“今欠到雷祥发房租6000元，欠款人裴春华”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，雷祥发与裴春华之间的租赁合同关系，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。租赁期限届满后，裴春华对租赁费用进行了结算，并为雷祥发出具了欠条，故裴春华应当将租赁费及时给付雷祥发。原告雷祥发要求被告裴春华给付租赁费及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴春华于本判决生效后十日内给付原告雷祥发租赁费六千元及利息（利息自二〇一一年十二月九日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告裴春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 洋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执917号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人温洪军。
被执行人孙岩。
被执行人张德军。
被执行人卢德彪。
被执行人焦长山。
被执行人贾立军。
被执行人张涛。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与温洪军、孙岩、张德军、卢德彪、焦长山�贾立军、张涛借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年5月8日作出的(2014)东民初字第109号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人温洪军、孙岩、张德军、卢德彪、焦长山、贾立军、张涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温洪军、孙岩、张德军、卢德彪、焦长山、贾立军、张涛新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2067号
上诉人（原审起诉人）黎绍友，男，汉族，1955年3月14日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审起诉人）黄远柱，男，汉族，1967年7月18日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
上诉人黎绍友、黄远柱因与孙忠付、郭秘、段悦水、石海忠合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黎绍友、黄远柱向原审法院诉称，2012年6月20日，起诉人黎绍友、黄远柱与孙忠付、郭秘、段悦水签订了《矿山开采承包协议》，石海忠为担保人，对方承诺其能够获得关石村西沟大西洼铁矿点的采矿权，并将该矿区承包给起诉人开采。但孙忠付、郭秘、段悦水至今未能取得该矿区的采矿权，且未能依据合同约定返还起诉人生产资料和保证金，尚欠付承包费。故诉讼至原审法院要求孙忠付、郭秘、段悦水、石海忠连带返还黎绍友、黄远柱生产资料220万元、保证金100万元、承包费157500元，逾期利息324156元，共计3681656元。
经原审法院审查，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合本案，起诉人黎绍友、黄远柱主张的《矿山开采承包协议》系无名合同，对该合同提起的诉讼管辖应由孙忠付、郭秘、段悦水住所地或者该合同履行地人民法院管辖。其次，该合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本院认为，本案争议标的不能简单等同于起诉人的诉讼请求，本案实质争议的是该合同是否有效，以及被起诉人是否履行或完全履行该合同约定的义务，在此基础上才能以金钱的形式来承担，故该案不能以接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案被起诉人住所地及合同履行地均未在本院管辖辖区内，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人黎绍友、黄远柱的起诉，本院不予受理。
上诉人黎绍友、黄远柱提出的上诉理由，原审裁定不受理本案提出了两点理由：一、本案所涉合同为无名合同；二、认为本案争议的“实质”是合同是否有效。请求撤销（2016）渝0238民初1474号民事裁定书，裁定重庆市巫溪县人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地不在原审法院管辖范围。本案争议的焦点是合同履行地如何确定的问题，从起诉人起诉的内容看，因孙忠付、郭秘、段悦水未履行《矿山开采承包协议》义务，石海忠未履行担保义务而导致争议。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本院认为，“争议标的”与“诉讼请求”系两个不同的法律概念，确定地域管辖的原则必需以“争议标的”为依据。本案的“争议标的”系履行合同义务，而本案的合同履行地不在原审法院管辖范围内。综上，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在原审法院管辖范围内，上诉人向原审法院起诉，不符合民事诉讼法有关地域管辖规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定对起诉人黎绍友、黄远柱的起诉，本院不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冉玉蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00204号
罪犯刘利丰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2008年11月14日作出（2008）赞刑初字第91号刑事判决，以被告人刘利丰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘利丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2010年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘利丰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利丰减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月6日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙世伟
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执第11号
申请执行人韩奴贵，男，1957年3月2日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住本村。身份证号码142330195703023111。
被申请人王海军，男，1979年11月18日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县圪洞镇西山村，身份证号码141128197911180010。
被申请人王来生，男，1956年3月19日生，汉族，现住方山县工商局，身份证号码141128195603190015。
本院依据2015年12月16日已经发生法律效力的（2015）方民初字第464号民事判决书，责令被执行人王海军、王来生履行法律文书确定的本金64133元、利息6413元、诉讼费1473元、执行费862元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海军、王来生存款72881元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫二明
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1246-1号
申请人亚亨（上海）蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄22号6层。
被执行人任洪朋，男，汉族。
亚亨（上海）蓄电池有限公司申请执行任洪朋买卖合同纠纷一案，冠县人民法院于2015年1月21日做出（2014）冠商初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任洪朋在
元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一五年十二月八日
书记员 陈向彬
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第77号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人邓洪军，男，1976年10月14日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人刘爱霞，女，1975年9月6日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年5月25日申请强制执行邓洪军、刘爱霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X624号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人邓洪军、刘爱霞于2013年6月16日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月16日对被执行人邓洪军、刘爱霞作出的溆浦县征决（2015）X624号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费29742元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人邓洪军、刘爱霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X624号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X624号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人邓洪军、刘爱霞社会抚养费29742元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。