wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初86号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈继忠，男，1992年11月10日出生于河北省景县，汉族，大专文化，住景县鑫泉雅居北区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年2月23日被景县公安局刑事拘留，2月28日转逮捕。于3月1日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人陈继忠犯传播淫秽物品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人陈继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人陈继忠通过2725380443的QQ号建立群号为479822724的“大众推广总群”，自2016年至案发，在该群内发布淫秽视频93部，QQ群成员为160余人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈继忠的供述与辩解、证人崔到岗的证言、衡水市公安局关于鉴定淫秽物品有关问题的通知、扣押决定书、扣押物品、视频资料情况说明、光盘四张、手机截图、景县公安局淫秽物品审查鉴定书、抓获证明、户籍证明信、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继忠传播淫秽物品93部，其行为危害了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，情节严重，已构成传播淫秽物品罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈继忠犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、扣押在案的被告人陈继忠的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年四月十二日
书记员 张振楠
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保86号
李红霞：
本院执行的申请保全人李红霞与被保全人李洪涛房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月八日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保21号
申请人孙秀忠。
申请人辛建凯。
申请人孙秀忠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人辛建凯现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型轿车。孙秀忠自愿以自己所有的鲁P号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将辛建凯所有的鲁P号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人孙秀忠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2680号
原告：李茂福，男，1961年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：洪春卫，男，1969年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：单芳妹，女，1970年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告李茂福为与被告洪春卫、单芳妹民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。在答辩期间内，被告洪春卫向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告洪春卫对本案管辖权提出的异议。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李茂福、被告洪春卫的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告单芳妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂福起诉称，2014年10月27日，被告洪春卫以缺少周转资金为由，向原告借款人民币10万元整，并约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，由被告洪春卫向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍未还本付息。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告单芳妹也应承担清偿责任。原告起诉要求判令两被告共同归还原告借款10万元，并支付利息56000元（系自2014年10月27日起按年利率24%计算至2017年2月26日止的利息，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。
被告洪春卫在庭审中口头答辩称：本案的借款纯属虚构，原告没有向被告洪春卫实际交付借款。洪春卫出具借条是由于为案外人杨兆钢的30万元债务提供担保，这笔钱也是包含在内的，本案被告不需要承担相应的还款责任。
被告单芳妹未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告洪春卫、单芳妹系夫妻关系，于1992年12月17日登记结婚。2014年10月27日，被告洪春卫向原告李茂福借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，从2014年10月27日起至2015年11月26日止，利息按月利率2%计算。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
以上事实由原告提供的借条（下附收条）、结婚登记申请书及原告李茂福、被告洪春卫的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪春卫向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告洪春卫未依约及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。对于被告洪春卫提出的原告未实际交付借款的辩称意见，因其向原告出具了收条，且未提供相反证据推翻收条所记载的内容，本院不予采信。本案所涉借款系被告洪春卫与被告单芳妹夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告洪春卫明确约定系洪春卫的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告洪春卫、单芳妹的共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，理由正当理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪春卫、单芳妹于本判决生效后十日内归还原告李茂福借款10万元，并支付利息（从2014年10月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告洪春卫、单芳妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月七日
书记员 陆 晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初406号
原告许光华，男。
被告王莹莹，女。
原告许光华与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告许光华，被告王莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许光华诉称，被告向原告借款6万元，并为原告出具了收条，被告在借款后迟迟不偿还借款，原告多次找到被告索要借款均未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元，利息5000元（从2016年1月19日至2016年6月19日，以月利2分计算）。
被告王莹莹辩称，借款不属实，原告在两年内也没有向被告索要过借款，原告曾经不止一次说借款不用被告偿还，被告给原告打欠条时原告也说不用被告偿还，只是起到约束作用。2013年端午节前后，原告提到该6万元借款的事，并说该借条已经没有了，不用被告偿还。该6万元借款是用于原告的儿子偿还唐某某借款，是原告亲自跟被告去银行汇的款。
经审理查明，原告许光华的长子与被告王莹莹于2008年10月登记结婚，又于2013年12月份离婚。在原告儿子与被告婚姻关系存续期间，被告向原告借款6万元，原告以现金方式交付给被告。被告出具收条一份，内容为：“今收陆万元现金，欠公公的，王莹莹，11月16日。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的收条中，未写明具体的借款年份及还款日期，在未约定还款日期的情况下，出借人可以随时向借款人主张权利，但应给借款人一定的准备时间。在起诉状送达被告王莹莹时起，已给予必要合理的准备时间，被告王莹莹作为借款人应予偿还。原、被告在借款时并未约定利息，原告按照月利2分主张逾期利息，本院不予支持，应当予以支持利息300元（以6万元为基数，按照年利率6%从2016年1月19日计算至2016年2月16日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王莹莹于本判决生效之日起3日内偿还原告许光华借款6万元，利息300元，合计60300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取即712.50元，由原告负担51.50元，由被告负担661元，此款原告许光华已预付，被告王莹莹在给付上述款项时将应负担的款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2258号
申请执行人王中军，居民。
被执行人平邑县辉煌合线纺织有限公司。
被执行人朱士广，居民。
本院在执行申请执行人王中军与被执行人平邑县辉煌合线纺织有限公司、朱士广民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1264号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初420号
原告王卫红，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告刘兵，居民。
被告阜宁县市政工程有限公司。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
本院在审理原告王卫红诉被告刘兵、阜宁县市政工程有限公司合伙纠纷一案中，原告王卫红于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫红向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王卫红负担。
审判员 刘开
二〇一六年三月十八日
书记员 周蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初805号
原告：许某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年五月五日
书记员 刘 丹
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初120号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵建民，男，1960年4月17日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年2月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人赵建民犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人赵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年2月2日，被告人赵建民在未办理采伐许可证的情况下，砍伐位于本村村北大孙村村民徐某种植的杨树82株，林木蓄积共计24.5238立方米。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵建民之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵建民对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月2日，被告人赵建民在未办理采伐许可证的情况下，砍伐位于本村村北大孙村村民徐某种植的杨树82株，林木蓄积共计24.5238立方米。
上述事实，被告人赵建民在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人赵某、徐某证言，深州市林业局现场勘察记录、深州市行政审批局证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建民违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人赵建民在庭审中表示自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵建民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民�一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月四日
书记员 杨 宁
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2564号
申请执行人淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区东大街3号。
法定代表人：陈家忠，职务执行董事兼总经理。
被执行人李爱华，男，汉族，1969年11月24日出生，住淮安市楚州区。
被执行人卜素娟，女，汉族，1971年7月25日出生，住址同上。
关于淮安市天河典当有限责任公司与李爱华、李爱华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初1948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，现申请执行人淮安市天河典当有限责任公司自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初1948号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初1948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2564号申请执行人淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区东大街3号。法定代表人：陈家忠，职务执行董事兼总经理。被执行人李爱华，男，汉族，1969年11月24日出生，住淮安市楚州区。被执行人卜素娟，女，汉族，1971年7月25日出生，住址同上。关于淮安市天河典当有限责任公司与李爱华、李爱华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初1948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，现申请执行人淮安市天河典当有限责任公司自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初1948号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初1948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十一日书记员  王 松
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县光明路。
负责人：张志波，该行行长。
委托诉讼代理人：高丽惠，该行职工。
被告：王静茹，女，1978年5月7日出生，汉族，住唐县。
被告：李月顺，男，1981年1月7日出生，汉族，住望都县。
被告：王淑威，男，1974年4月24日出生，汉族，住唐县。
被告：许军奇，男，1974年2月8日出生，汉族，住唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告王静茹、李月顺、王淑威、许军奇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽惠、被告许军奇到庭参加诉讼，被告王静茹、李月顺、王淑威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王静茹、李月顺偿还贷款本金57575.78元，并承担拖欠贷款利息及罚息2117.06元，偿还贷款本息合计59692.84元（暂计算至2017年2月20日，应计算至实际还清贷款之日），被告王淑威、许军奇承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王静茹与被告李月顺系夫妻关系，被告王静茹于2016年3月3日与原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款100000元，被告王淑威、许军奇为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2017年2月9日，被告王静茹共偿还贷款本金42424.22元及利息8676.66元，之后被告王静茹未按约偿还贷款。
被告许军奇辩称，对借款数额无异议，首先应由王静茹、李月顺承担偿还责任。
被告王静茹未答辩。
被告李月顺未答辩。
被告王淑威未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：1、四被告身份证复印件各一份及被告王静茹、李月顺结婚证复印件一份，证明被告身份；2、小额贷款业务申请表一份，证明王静茹、李月顺向我行申请借款，两个保证人均签字；3、小额贷款借款合同一份，证明借款事实；4、王静茹账户余额查询单一份，证明欠款数额；5、王静茹为个体工商户的营业执照复印件一份，证明被告借款人是有经营实体的；6、还款详情清单一份，证明还款情况；7、联保协议复印件一份，证明被告之间是互相担保关系。
被告许军奇对原告提交的证据均无异议。
四被告均未向本院提交证据。
被告王静茹、李月顺、王淑威无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王静茹与被告李月顺系夫妻关系，2016年3月3日，被告王静茹与原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款100000元，被告李月顺以配偶名义签字确认，借款用途为购买铝塑门窗，借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日，借期内年利率为14.58％，逾期年利率为18.954％，还款方式为：阶段性等额本息，担保方式为：由被告王淑威、许军奇提供连带责任担保，并另行签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2017年2月9日，被告王静茹共偿还借款本金42424.22元及利息8676.66元，之后被告王静茹不再偿还借款本息。
本院认为，被告王静茹向原告借款100000元，原告依约向被告王静茹支付了借款，证据充分，事实清楚，被告王静茹应当按合同约定偿还。被告李月顺与被告王静茹系夫妻关系，并以被告王静茹配偶的名义对该笔借款签字确认，应与被告王静茹共同偿还该笔借款；被告王淑威、许军奇二人自愿为该笔借款承担连带责任保证，应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，债务应当清偿，对于原告合理合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静茹、李月顺、王淑威、许军奇连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款本金57575.78元，并承担利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定自2016年3月3日起计算至本判决指定的履行期届满之日止，给付时扣除已偿还的利息和罚息），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告王静茹、李月顺、王淑威、许军奇连带负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 管伟娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执20号
申请执行人罗某，市民。
被执行人吴某，农民。
本院在执行罗某与吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某已按照（2009）房民一初字第458号民事判决书自觉履行了给付孩子2012年1月—2015年12月四年抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2009）房民一初字第458号民事判决书第二项确定的给付孩子2012年1月—2015年12月期间抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第283号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月11日被取保候审，2015年11月10日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年7月6日、11月4日对本案进行补充侦查，同年11月10日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月，被告人王某某承揽了哈尔滨原野园林绿化工程有限公司的装修工程，工程完工后为结算工程款，王某某通过街头小广告以26000元的价格，从他人手里购买了2份虚开金额为650000元的建材类黑龙江省增值税普通发票，之后将发票交给哈尔滨原野园林绿化工程有限公司入账结算。2014年11月11日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人�某某在承揽哈尔滨原野园林绿化工程有限公司（以下简称原野公司）的装修工程期间，因无发票提供给原野公司进行结算，在明知开票单位哈尔滨德盛商品混凝土有限公司（以下简称德盛公司）与受票单位原野公司无真实业务往来的情况下，王某某通过广告名片与代开发票人员取得联系，双方约定支付26000元开票费用，购买开票单位为德盛公司的黑龙江省增值税普通发票2张，票面金额共计650000元。王某某将该发票交给原野公司用于结算。2014年11月11日，被告人王某某主动到公安机关投案。经司法会计鉴定，王某某虚开发票的行为给国家造成增值税税款损失36660元。在案件审理过程中，王某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的4张黑龙江省增值税普通发票复印件证实王某某虚开发票的犯罪事实。
3、哈尔滨原野园林绿化工程有限公司出具的情况说明证实原野公司已将该发票入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实王某某虚开发票造成应申报而未申报增值税税款为36660元。
5、被告人王某某的供述供认其为结算工程材料款虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，�决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许汝亮
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 张云龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 逯 阳
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执361号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：江西省永丰县。
法定代表人黄云根，系该联社理事长。
被执行人周少华，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第494号民事判决书,向被执行人周少华发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人周少华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周少华银行存款7600元至永丰县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅运华
二〇一六年六月十六日
书记员 王涌森
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告熊欣，男，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行张家界永定支行）与被告熊欣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告农行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加诉讼，被告熊欣经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家界永定支行诉称，2010年12月28日，被告熊欣在原告农行张家界永定支行办理了一张贷记卡，持卡人于2011年5月27日首次消费447元，最后一次消费是2011年7月7日，消费金额180元，最后一次还款是2014年7月2日，还款金额0.31元。自2014年7月2日之后无消费和还款记录。到目前为止尚欠本金1924.11元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1．判令被告熊欣立即偿还下欠原告农行张家界永定支行信用卡透支本金1924.11元及利息1987.44元；2．判令被告熊欣承担本案全部诉讼费用。
原告农行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《农业银行湖南省分行金穗贷记卡个人卡操作文本》复印件1份，拟证明被告熊欣申请办卡的事实；
2．《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《信用卡申请人信用等级评分表》、《个人信用报告》、《信用卡申请人的基本情况及收入证明》复印件各1份，拟证明原告农行张家界永定支行已经给被告熊欣授信发卡的事实；
3．《账户交易流水表》复印件1份，拟证明被告熊欣办卡后用卡和还款的情况的事实；
4．《催收通知书》复印件1份，拟证明原告农行张家界永定支行多次向被告熊欣催收的事实。
被告熊欣未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告农行张家界永定支行提交的4份证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月28日，被告熊欣向原告农行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《金穗卡领用合约》及《安全用卡须知》。原告农行张家界永定支行经审查后向熊欣核发了金穗卡一张，授信额度为2000元。至2014年7月2日，被告熊欣透支1924.11元，逾期未履行还款义务。经原告农行张家界永定支行多次催收，被告熊欣仍未履行还款义务。截至起诉之日止，被告熊欣尚下欠原告农行张家界永定支行信用卡透支本金1924.11元及利息。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告农行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的金穗信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于金穗信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人熊欣在使用信用卡发生透支时，即与原告农行张家界永定支行产生借贷关系，熊欣未按照其签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案持卡人熊欣的授信额度为2000元，截止起诉之日，被告熊欣下欠原告农行张家界永定支行信用卡透支本金1924.11元。原告农行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人熊欣偿还债务，于法有据，原告农行张家界永定支行提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，对原告农行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。被告熊欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊欣于本判决生效后七日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行金穗信用卡透支款本金1924.11元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，由被告熊欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 吴 士
二〇一五年六月五日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初163号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年3月25出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰山区。户籍所在。曾因酒后驾驶于2014年2月24日被泰安市公安局交警支队行政处罚。又因本案于2016年12月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】155号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月7日22时30分许，被告人邢某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区东湖东路由南向北行驶时被民警查获。经鉴定，邢某某静脉血中乙醇成分含量为163.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年四月十三日
书记员 孙营营
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民督5号
申请人：王安民，男，1951年2月23日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：王若辰，男，1966年5月7日出生，汉族，现住万荣县。
申请人王安民于2018年6月4日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月4日受理后，经审查认为，申请人王安民提交的支付令申请书中称其与被申请人王若辰对借款利息有约定，被申请人王若辰对利息予以否认，申请人王安民向本院递交的借条上并未明确约定利息，申请人亦未提交相关证据证明双方之间对利息有明确的约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回王安民的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 屈东芳
二〇一八年六月八日
书记员 陈星帆
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民督5号申请人：王安民，男，1951年2月23日出生，汉族，住万荣县。被申请人：王若辰，男，1966年5月7日出生，汉族，现住万荣县。申请人王安民于2018年6月4日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月4日受理后，经审查认为，申请人王安民提交的支付令申请书中称其与被申请人王若辰对借款利息有约定，被申请人王若辰对利息予以否认，申请人王安民向本院递交的借条上并未明确约定利息，申请人亦未提交相关证据证明双方之间对利息有明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王安民的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  屈东芳二〇一八年六月八日书记员  陈星帆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2330号
上诉人（原审原告）：王利君，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人王利君因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人王利君预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王利君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4188号
原告：孟雷，地址：安徽省阜南县龙王乡曹郢村堰沟庄*号。
委托代理人：刘玉俊。
被告：永康市龙卫工贸有限公司，地址：浙江省永康市经济开发区堰头村致富小区157号西侧。
法定代表人：厉文伟。
委托代理人：黄学雄。系公司副总。
本院于2015年10月28日立案受理原告孟雷与被告永康市龙卫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孟雷的委托代理人刘玉俊、被告永康市龙卫工贸有限公司的委托代理人黄学雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雷起诉称：原、被告双方于2015年6月达成口头合同，原告向被告采购不锈钢铜门一个，价款为13000元，合同履行地为天津市××镇。2015年7月14日，原告通过转账向被告支付3000元定金，2015年8月27日，再次通过转账向被告支付1万元。2015年8月30日，被告通过物流给原告发货，原告收到货物后，发现不锈钢铜门的质量存在问题，标准规格均不符合约定，原告多次通过电话与被告联系，要求退货，被告均置之不理。请求判令：1、由被告退还原告购货款13000元、物流费用350元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告永康市龙卫工贸有限公司答辩称：原告所称的换货不属实，双方在交涉中，原告反馈过门存在尺寸问题，被告也同意换货，退回来修改，当时原告也同意，并且物流费都已经汇给了原告孟雷，后来是原告自己没有退回来。这个合同本来就是诚信合同，口头合同。
原告孟雷为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市龙卫工贸有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、微信照片三份、录音、银行汇款凭证两份，用以证明原告定做的门的尺寸并且由被告核实认可，并且被告认可收到了原告支付的款项的事实。
3、物流货物托运单一份，用以证明原告收到了被告的门的事实。
4、门照片两份，用以证明被告的门不符合当时约定的定做门的尺寸的事实。
5、照片两张，用以证明门存在色差的问题。
6、录音资料一份，用以证明双方就质量问题进行交涉的事实。
被告永康市龙卫工贸有限公司质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，同意修理，并且物流费都承担。证据5，认为原告所证明内容不存在，门上面的塑料膜没有撕掉的部分和撕掉的部分是不一样的。对证据6，听了录音，原告说被告对质量置之不理，原告是错的，录音，大家都听到了，被告是同意修复的，被告一直是要求原告退货退回来的，但是原告一直没有退货过来。从一开始我们就是同意修理的，并且物流费也已经打过去了。按照原告讲的，是客户不要了，但是不能将损失算在我们的头上，修理是同意的，退款是不可能的。
被告永康市龙卫工贸有限公司为证明其抗辩主张，补充提交证据如下：
汇款凭证一份，用以证明双方在交涉过程中，原告同意退回修理，被告也按约定汇出物运费用的事实。
审理中，原告同意由承办人确认该汇款的真实，经审查，被告的法定代表人于2015年9月4日汇款350元给原告孟雷。
经审查，结合双方认证、质证意见，本院分析、认证如下：被告对原告证据中证明主体及交易真实性的证据无异议，本院对该部分证据予以认定。被告的证据，本院予以认定。关于产品质量的证据，被告对真实性无异议，但认为关于尺寸问题，同意原告退回修理，并支付了运费，故该部分证据予以认定；关于颜色的质量问题，被告不予认可，且仅凭照片也无法显示产品的整体颜色，故对原告的证据5不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月达成口头合同，原告向被告采购不锈钢铜门一个，价款为13000元。2015年7月14日，原告通过转账向被告支付3000元定金，2015年8月27日，再次通过转账向被告支付1万元。2015年8月30日，被告通过物流给原告发货，原告收到货物后，发现不锈钢铜门的尺寸存在误差。双方经沟通，被告同意原告退回产品进行修理并于2015年9月4日汇给原告退货物流费用350元。后原告未将涉案产品退回被告处修理。
本案争议焦点为：本案原告要求被告退返货款是否应当支持。
本院认为，原告孟雷与被告永康市龙卫工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定了产品规格，现产品存在尺寸上误差，原告可以要求被告进行维修并承担相应的费用。《合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案涉案产品仅存在存在尺寸误差，且双方及时进行了交涉，双方达成了退回修理且被告已及时支付了相关物流费用的情况下，原告无证据证明被告产品不能经修理达到质量要求，而直接要求被告退回货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出愿意承担修理责任而不应退回货款的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：
驳回原告孟雷的诉讼请求。
本案案件受理费67元，由原告孟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月二日
代书记员 应安康
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1349号
原告孙某某，男，1952年12月23日生，汉族，无业，住黑山县。
被告李某某，女，1982年12月29日生，满族，无业，住北镇市。
被告赵某，男，1981年10月23日生，汉族，无业，住黑山县。
被告李甲，女，1989年9月18日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某某，男，1978年12月9日生，汉族，无业，住黑山县。
四被告委托代理人吴某某，辽宁某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某某、赵某、李甲、张某某遗赠纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某、赵某、李甲、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某和李甲的母亲方某共同生活21年，但未办理结婚登记。方某于去年死亡，死亡前于2015年4月10日由他人代书遗嘱，自愿将其名下正房三间赠与李某某和李甲，房屋动迁后由二人各再给我20000元，共计40000元。现此房屋已动迁，但我多次找到李某某和李甲要求他们给付动迁款，但二被告拒不给付，故诉至法院，要求：1、确认被继承人方某所立遗嘱有效；2、四被告连带给付动迁款40000元。
被告李某某、赵某、李甲、张某某辩称，方某（死者）的继承人是李某某、李甲，原告提供遗嘱的内容是方某将房屋赠与李某某、李甲，并没有赵某和张某某。原告将二人列为被告，系主体错误。另外原告提供的遗嘱无效。首先，该遗嘱并非方某真实意思表示，在此前，方某曾多次陈述将正房给予被告李某某和李甲，将门房给原告，无任何附加条件。该遗嘱是在方某病重住院期间形成，当时方某神志不清、说话吐字不清，亦不能完整表达自己真是意思。该遗嘱是在原告诱导下由代书人书写，并非方某真实意思表示。其次，方某在住院期间，原告以要求分割财产、否则起诉为由相威胁，属于受胁迫所为。第三，遗嘱为代书遗嘱，不符合法律规定之内容。最后，该遗嘱是立遗嘱人对其死后财产的处理行为，而在该份遗嘱形成时，40000元根本不存在，因此该40000元不是遗产。综上，该份遗嘱无效。房屋动迁款用于偿还方某治病债务、利息以及购买公墓等费用，现在已经远远超出动迁款的数额。因此要求驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告李某某和李甲的母亲方某在一起共同生活，但未办理结婚登记。方某于去年死亡，死亡前于2015年4月10日由孔力代书立下遗嘱，自愿将其名下正房三间赠与被告李某某、李甲，房屋动迁后由二人分别给原告孙某某20000元。此代书遗嘱，立遗嘱人方某、原告孙某某、被告李某某和李甲、见证人方艳芬、邱丙奎和苏连勇及代书人孔力均签字且捺手印。现此房屋已动迁，被告李某某和李甲已取得该动迁款。另查明，被告李某某和赵某、李甲和张某某系夫妻关系。
本案所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的遗嘱原件及证人苏连勇、邱丙奎、方艳芬、孔力的证言载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，本案所涉及的遗嘱形式为代书遗嘱，是立遗嘱人方某个人真实意思的表达，且形式符合法律规定，还有三个见证人在场签字，虽四被告提出见证人中的方艳芬和苏连勇与立遗嘱人有借贷关系，但未提出证据证明，故可认定三位见证人与立遗嘱人及继承人均无利害关系人，综上，该遗嘱是有效的遗嘱。遗嘱继承人应按法律规定，按照遗嘱的内容享受权利和尽义务。
关于原告提供的证明，证明遗嘱所处分的房屋是原告和立遗嘱人共同购买，但由于此证明的书写人未到庭，且四被告对证明的内容不认可，故本院对此证明不予采信，该房屋是立遗嘱人也是房屋产权人方某生前的个人财产。
关于四被告提出立遗嘱人方某立该遗嘱时神志不清，遗嘱内容并非方某真实意思的表达，是方某在原告孙某某的诱导下由孔力代书，但未提供证据加以证明，且该遗嘱上被告李某某和李甲均签字捺手印，应视为对该遗嘱内容的认同，故被告所提出的此种观点本院不予认可。
关于四被告提出遗嘱的继承人是被告李某某、李甲，遗嘱的内容是方某将房屋赠与李某某、李甲，并没有被告赵某和张某某，原告将二人列为被告，系主体错误。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，继承所得的财产属于夫妻共同财产，但遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案所涉遗嘱的继承人是李某某和李甲，应视为立遗嘱人方某对李某某和李甲的赠与，而不是对四被告的赠与，故被告赵某、孙志东在本案中不应承担责任。
关于四被告提出的该遗嘱中立遗嘱人方某对其死后财产的进行了处理，因遗嘱中提到的40000元立遗嘱时尚不存在，故该遗嘱无效。根据法律规定，自然人在订立遗嘱时可以附条件，可以为公民个人附加义务，即遗嘱继承人应给某一公民尽一定义务。所附义务不得违反法律和社会公共利益，不得超过遗嘱继承人从该遗嘱中所应得的遗产利益。在附义务的遗嘱继承中，遗嘱继承人不得只表示接受权利而不接受义务。此遗嘱中，立遗嘱人方某要求被告李某某和李甲在所继承的房屋动迁后，每人给付原告孙某某20000元，共计40000元，这应视为立遗嘱人为遗嘱继承人设定的义务，该义务不违反法律规定，故被告提出的该观点本院不予认可。
关于被告提出的房屋动迁款用于偿还方某治病债务、利息以及购买公墓等费用，现在已经远远超出动迁款的数额，但被告未提出证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本案所涉遗嘱有效；
二、被告李某某、李甲于本判决生效之日起十日内各给付原告孙某某人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告李某某、李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨轩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督49号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：ＸＸ飞，男。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人ＸＸ飞申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督49号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：ＸＸ飞，男。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人ＸＸ飞申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4962号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人刘晓红。
委托代理人毕振华
被告纪向峰。
本院在受理原告朝阳恒远物业有限公司诉被告纪向峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一七年十月十日
书记员 齐云龙
广东省珠海市斗门区人民法院法律文书呈批表
主办单位及主办人：（民一庭）王敏其他合议庭成员：
拟稿人签名：
王敏
校对人签名：
会签意见：
签发意见：
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第976号
原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区井岸镇尖峰前路***号。
法定代表人杨买大。
委托代理人林金浩，男，汉族，1968年6月17日出生，住珠海市斗门区井岸镇旭日二街**号*单元***房，公民身份号码：3101101968********。
被告黄福迎，男，汉族，1944年6月18日出生，住珠海市斗门区井岸镇尖峰村2巷*号，公民身份号码：4404211944********。
委托代理人黄社德，男，汉族，1975年4月26日出生，住珠海市斗门区井岸镇尖峰村二巷*号，公民身份号码：4404211975********，系被告黄福迎的儿子。
原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社（以下简称尖峰村）诉被告黄福迎恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尖峰村的委托代理人林金浩，被告黄福迎的委托代理人黄社德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尖峰村诉称：原告的土地位于珠海市斗门区井岸镇尖峰村（地号506421），该土地所有者是尖峰村民委员会，使用者为尖峰村经济合作联社，2003年8月22日办理了集体土地使用证。由于历史原因，该土地一直未建设开发，后来原告将其划分细块无偿分包给被告等16户村民，之后一直由该16户村民种植至今。2012年7月，为了发展村集体经济，原告经井岸镇第三产业办公室办理了招投标手续，同年10月，原告与珠海市广汇房地产发展有限公司签订了《合作开发合同书》，共同开发该土地。原告与该土地上的16户种植户协商补偿青苗费等问题。2013年6月18日，经村民代表大会研究一致通过该土地上的青苗补偿款按25000元的标准补偿。除被告外，其余15户种植户均已同意搬迁并交回土地给原告。原告多次与被告协商，但被告拒不搬迁。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还其占用原告的土地（约1.2亩）及搬迁该土地上的所有附着物；2、被告承担本案诉讼费用。
原告尖峰村对其诉称提交集体土地使用证、村民代表大会会议纪要、通知予以佐证。
被告黄福迎辩称：被告耕种的土地是珠海市斗门区井岸镇尖峰村村委会上世纪八十年代以抽签方式给被告耕种，由于非被告的原因，此土地的相关手续没有办理，所以不存在占用集体土地；2013年6月18日，井岸镇尖峰村经济合作联社通过大会研究一致通过该土地上的青苗补偿款按每亩25000元的标准，被告不认可，被告认为应该参照国家征收集体土地的标准给予补偿，要给予被告征收土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费等征地补偿费用，原告给予被告的补偿费偏低。被告请法院依法驳回原告的全部诉请。
被告黄福迎对其辩称提交光盘、《珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法》及附件予以佐证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告对涉案土地具有合法的使用权关系，本院予以确认。被告提交的光盘只能说明目前的土地现状，不能说明被告占用土地的合法性，本院不予支持。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
涉案土地（尖峰村后山大尾岭荔枝园）位于珠海市斗门区井岸镇尖峰村（地号506421），该土地所有者是尖峰村民委员会，使用者为尖峰村经济合作联社。上世纪八十年代，尖峰村民委员会将闲置的涉案土地划分细块无偿分包给包括被告在内的16户村民种植荔枝树至今。2012年7月，为了发展村集体经济，原告经井岸镇第三产业办公室办理了项目招投标手续，同年10月，原告与珠海市广汇房地产发展有限公司签订了《合作开发合同书》，共同合作开发尖峰村庙侧用地及后山大尾岭荔枝园地（荔枝园地在用地红线图内）。2013年6月18日，经村民代表大会研究一致通过该土地上的青苗补偿款按25000元的标准补偿。原告已与除被告外的其余15户种植户签订了青苗补偿费协议，荔枝园的青苗补偿款为每亩25000元。由于被告拒不同意签订青苗补偿费协议，也不同意搬迁，故原告于2013年8月30日召开尖峰村民代表大会，一致同意诉讼至法院，请求法院支持原告收回被告占有的荔枝园。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定“国家实行农村土地承包经营制度”、第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变”，本案中，包括被告在内的16户尖峰村集体经济组织成员于上世纪八十年代由原告通过抽签的形式依法取得了后山大尾岭荔枝园地（荔枝园地在用地红线图内）承包经营权，且一直均是无偿耕种。由于历史原因，县级以上地方人民政府并没有为包括被告在内的16户承包户颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权。由于农村集体经济的迅猛发展，原告作为发包方经过本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报经井岸镇人民政府批准，决定收回16户村民在后山大尾岭荔枝园地（荔枝园地在用地红线图内）的承包经营权，并同珠海市广汇房地产发展有限公司签订《合作开发合同书》共同开发涉案土地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，本院予以支持。被告抗辩原告确定的青苗补偿款过低，并提供了《珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法》及附件，本院根据该办法附件第五条第1项“荔枝树树龄递增至15年或以上，每亩最高补偿18750元”的规定，原告通过村民代表大会确定的青苗补偿款每亩25000元是高于《珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法》及附件标准的，故对于被告的该抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第四十八条，《珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法》及附件第五条第1项之规定，判决如下：
被告黄福迎于本判决发生法律效力之日起十日内退出其占有的位于斗门区井岸镇尖峰村后山大尾岭荔枝园的土地（约1.2亩）并搬迁该土地上的所有附着物。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄福迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 邓仰晋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0384号
原告徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城镇东环水利局砂石站院内。
法定代表人翟允五，总经理。
委托代理人彭文东，男，1968年3月28日生，汉族。
委托代理人周兵，男，1984年11月18日生，汉族。
被告抚顺鑫晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街四委一组。
本院在审理原告徐州中基混凝土有限公司诉被告抚顺鑫晟房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州中基混凝土有限公司于2014年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审判员 赵呈玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保234号
申请执行人天津开发区金伦科技开发有限公司。
被执行人天津市滨海天合投资有限公司。
天津开发区金伦科技开发有限公司申请执行天津市滨海天合投资有限公司返还原物纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3407号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年八月五日
书记员 刘亚丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第720号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月13日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日23时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市世南西路自西向东行驶至兰墅大桥南桥脚时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成份，浓度为93.3mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、交通管理行政强制措施凭证、照片、呼吸酒精含量检测表、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、人口信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月四日
代书记员 劳暖君
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00821号
原告：杨某。
委托代理人：刘建新，曲周光明律师事务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告杨某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方未办结婚登记手续举行婚礼，开始共同生活，原被告同居后未领取结婚证，在共同生活期间于××××年××月××日生育长女李怡萌，××××年××月××日生育次女李怡诺，××××年××月××日生育长子李某乙，现均随原告生活，原被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，特别是在2013年以后被告经常在外不归，对原告和子女的日常生活不闻不问，全靠原告一人操持，迫于无奈原告2015年春节后离开其家，并与其解除同居关系。但根据《婚姻法》及相关司法解释规定，原被告在同居期间所生育的三个子女，依法享有与婚生女的同样权利。为此，特向贵院起诉，故请求：1、依法判决同居期间所生三个子女归原告抚养，被告承担抚养费；2、由被告承担本案诉讼费。
被告庭后陈述，双方因性格不和，被告于2013年农历9月份外出打工，与原告分居至今，被告要求抚养次女和儿子。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。双方同居期间于××××年××月××日生育长女，取名李怡萌，××××年××月××日生育次女，取名杨怡诺，××××年××月××日生育儿子，取名李某乙，现均随原告生活。双方同居期间无共同财产和共同债务。2013年农历9月份双方因琐事发生矛盾，被告外出打工，后双方失去联系，分居至今。2015年6月24日原告诉至法院，要求三个子女归原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
另查明，诉讼期间，双方所生育儿子李某丙。双方均为农村户口，2014年河北省农村居民人均年收入为10186元／年。
本院认为，原被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，两人婚姻关系属同居关系，其同居关系不受法律保护，可自行解除。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，双方同居期间生育二女一子，双方分居后，三个子女随原告生活，原告对子女付出较多，现被告要求抚养次女和儿子，经征求原告意见，原告同意被告抚养儿子，现儿子李某丙，对此本院予以支持。关于抚养费，因原告抚养两个女儿至十八周岁与被告抚养儿子至十八周岁之间相差11年，故被告应负担原告11年的子女抚养费，抚养费参照2014年河北省农村居民人均年收入10186元／年，按20%计算11年，共计22409元，一次性支付为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
原被告双方所生长女李怡萌、次女杨怡诺随原告杨某生活，儿子李某丙，被告李某甲于本判决生效之日起三日内一次性给付原告杨某长女李怡萌、次女杨怡诺的子女抚养费22409元，儿子李某乙抚养费由被告李某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03062号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区后戴街88号。
负责人李岑，总经理。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏省邮政速递物流有限公司，住所地南京市中山路362号2410室。
法定代表人顾汶，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2015年7月14日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴 静
第页共页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2091号
原告朱海梅，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告江苏恒通客运集团有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路3号。
法定代表人王保华，该公司董事长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
原告朱海梅诉被告江苏恒通客运集团有限公司（以下简称“恒通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告朱海梅及其委托代理人陈以浦、被告恒通公司委托代理人倪尔谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海梅诉称：2006年11月22日，原告到被告处工作。2014年4月7日，被告以原告“实收货票40元、报账30元”为由对其作出罚款100元并解除劳动合同、没收保证金的处理决定。原告不服该处理决定，向沭阳县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决：被告对原告作出的（单方解除劳动关系）的“通知”合法有效，并驳回原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的诉求。原告不服该裁决，现请求法院判令：一、被告单方解除劳动关系违法；二、被告向原告支付经济补偿金14000元、经济赔偿金28000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告恒通公司辩称：原告截留票款，违反售票员管理规定，被告因此解除与原告的劳动关系，符合法律规定。原告要求被告给付经济补偿金及赔偿金，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月，原告朱海梅到宿迁恒通运输有限公司做售票员，但双方未签订劳动合同。2007年3月，宿迁恒通运输有限公司更名为江苏恒通客运集团有限公司即被告。2014年3月20日，原告与售票员何方、驾驶员武兴凯同车配班，在沭阳至宿迁客运线上往返。当日下午，一名乘客从沭阳乐天玛特二店站上车并随车携带一辆电动自行车，原告向该乘客收取货款40元，但原告签名的营运记账单中载明的金额为30元。3月21日，被告接到乘客对原告的投诉，经调查核实后认定原告收取40元货票款，报账30元的行为属实。4月1日晚，被告在全体员工会议上宣布对原告先作出停班处理。4月7日，被告在单位公示栏内公布对原告的处理决定，内容为：“近期公司连续查处两起驾、售人员贪污行为，苗小雷途中上客少计一人，朱海梅货票实收40元，报账30元。公司已对当事人作出严肃处理，贪污钱款分别按一倍十倍罚款（苗小雷1乘17=170元，朱海梅1乘10=100元），并没收保证金3000元，苗小雷停班待岗，朱海梅作开除处理……。特此通知”。后原告不再上班。2014年5月8日，原告朱海梅向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告单方解除劳动关系违法；被告退还押金5000元，支付经济补偿金14000元，支付赔偿金28000元；被告为原告补缴社会养老金、医疗保险金。仲裁委员会于2014年6月30日作出沭劳人仲案字[2014]第133号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告2014年4月7日对原告作出的处理“通知”合法有效；二、自本裁决生效之日起5日内，被告支付原告工资2184元、退还押金5000元，两项共计7184元。扣除原告已领取备用金500元，被告实际应付额为6684元；三、驳回原告的其他仲裁请求。朱海梅对该裁决一、三项不服，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、营运记账单、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告利用工作上的便利，收取乘客货票款40元，实际报账30元，违反售票员工作规定，应认定为严重违纪，被告依据公司规定对原告予以开除并不违法。原告同车配班人员何方、武兴凯均出具情况说明且何方在仲裁委庭审中出庭作证，该三份证据相互印证，足以认定原告实收货票款40元、记账30元。原告陈述其没有“实收货票40元、报账30元”的行为，并向本院提供营运记账单一份，但未提供其他证据证实，对其主张本院不予认定。原告据此要求被告支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱海梅与被告江苏恒通客运集团有限公司的劳动关系解除，解除时间为2014年4月7日；
二、驳回原告朱海梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王治红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第38号
上诉人（原审被告）兰仁义。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩风海。
上诉人兰仁义因与被上诉人韩风海民间借贷纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第1号民事判决，于2013年12月23日向本院提出上诉，本院于2014年2月11日受理。在本案的审理过程中，上诉人兰仁义以双方已经达成和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人兰仁义申请撤回对被上诉人韩风海的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰仁义撤回对被上诉人韩风海的上诉。
二审案件受理人民币1405元，减半收取702.50元，由上诉人兰仁义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年六月六日
书 记 员 延圆圆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1885号
原告：刘春雷，男，1970年12月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号，统一社会信用代码911305001072307387。
法定代表人：崔义忠，该公司董事长。
被告：邢台建工集团有限公司二分公司，住所地邢台市桥西区建设西路102号，统一社会信用代码9113050077915087XX。
负责人：韩增喜，该公司总经理。
两被告的委托代理人：荣雪军、崔旭，河北齐心律师事务所律师。
原告刘春雷与被告邢台建工集团有限公司、邢台建工集团有限公司二分公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年7月20日立案。原告刘春雷于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤诉。
案件受理费4,515元，减半收取2,258元，由原告刘春雷负担。
审判员 李寿星
二〇一八年八月一日
书记员 孙立红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初717号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人瞿某，男，1989年6月25日出生，汉族，大学本科文化，招联消费金融公司员工，户籍所在地：甘肃省白银市白银区建设东路256号2单元4室，暂住广东省深圳市罗湖区红岗花园18栋201A房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人白乐刚，广东开野律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人白乐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月15日21时40分许，被告人瞿某碰到其前女友樊某与被害人张某一同进入了深圳市福田区八卦岭鹏盛村2栋706房。后被告人瞿某进入该房内找樊某，欲与樊某复合。樊某不同意，张某便让被告人瞿某离开。随后，被告人瞿某与张某在房内发生口角及推搡。随即，被告人瞿某从该房的厨房内拿出两把菜刀将张某的头部及手部砍伤。后张某趁机逃离了房间。2016年3月24日，被告人瞿某接到公安机关通知后到公安机关投案。经鉴定，被害人张某所受损伤暂评定为轻伤二级。2016年4月7日，被告人瞿某的家属赔偿被害人张某人民币18万元，并取得了被害人张某谅解。
公诉机关提交了作案工具菜刀两把等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、到案经过、收据、刑事和解书及谅解书等书证；证人樊某证言；被害人张某陈述；被告人瞿某供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人瞿某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人瞿某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、案发后被告人积极救治伤者，赔偿被害人，取得了被害人谅解；3、被害人存在一定过错；4、被告人主观恶性及社会危害性较小；5、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人瞿某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且被告人家属代其赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人瞿某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 郭丙英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温成华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页共6页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1051号
本院在执行申请执行人与被执行人廖建芳一案中查明，被执行人廖建芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖建芳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3651号
原告：杨秋民，男，1963年8月22日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：郭丽娟，女，1971年12月27日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：聂健，男，1967年3月22日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
原告杨秋民与被告郭丽娟、聂健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨秋民于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋民申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨秋民撤诉。
案件受理费2352.00元，减半收取1176.00元，由原告杨秋民负担。
审 判 长 刘立春
人民陪审员 魏 铮
人民陪审员 付 强
二〇一八年六月六日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执227号
申请执行人刘志强，住河北省隆化县。
被执行人卢广军，住河北省隆化县。
被执行人王丽萍，住河北省隆化县。
被执行人卢金浩，住河北省隆化县。
被执行人刘海华，住河北省隆化县。
申请执行人刘志强与被执行人王丽萍等4人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志强于2015年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人王丽萍等5人履行给付31.834万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1185号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1994号
原告朱秀芬。
被告李慧忠。
原告朱秀芬诉被告李慧忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告朱秀芬于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱秀芬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀芬撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告朱秀芬承担。
审判长 李世明
二〇一五年七月九日
书记员 陈 晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3777号
原告中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城街道办事处东风中路68号。
法定代表人常加雷，该公司经理。
委托代理人许沛环，该公司职员。
被告常尚洪，居民。
本院在受理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告常尚洪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司沛县分公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文文
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初3777号原告中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城街道办事处东风中路68号。法定代表人常加雷，该公司经理。委托代理人许沛环，该公司职员。被告常尚洪，居民。本院在受理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告常尚洪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司沛县分公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄文文二〇一六年一月二十九日书记员  李 蕊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初739号
原告：董贵财，住敦化市。
被告：张亚清，其他自然情况不详。
原告董贵财与被告张亚清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。董贵财于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董贵财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告董贵财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董贵财负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑玮彤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终442号
上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。
法定代表人：申礼红。
被上诉人(原审原告)：上海谦广展览展示工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙俊，总经理。
原审被告：周金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
上诉人中国人民解放军73669部队与被上诉人上海谦广展览展示工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12062号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民解放军73669部队上诉称，上诉人住所地在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，依据民事诉讼法的规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审187号
申请执行单位上蔡县水利局。
法定代表人侯红伟，局长。
委托代理人聂彦伟，男，上蔡县水利局监察大队大队长。
被申请人明珠花苑。
地址蔡都大道西路北侧。
申请执行单位上蔡县水利局向本院申请执行明珠花苑水资源费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人明珠花苑水资源费征收一案，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县水利局作出的上水征字（2016）第80号水资源费征收决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年六月十九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审187号申请执行单位上蔡县水利局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人聂彦伟，男，上蔡县水利局监察大队大队长。被申请人明珠花苑。地址蔡都大道西路北侧。申请执行单位上蔡县水利局向本院申请执行明珠花苑水资源费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人明珠花苑水资源费征收一案，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县水利局作出的上水征字（2016）第80号水资源费征收决定书准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年六月十九日书记员  谢亚兰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终339号
上诉人（原审原告）：管永庆，男，1974年4月1日出生，汉族，丰城市人，煤炭经销商，住江西省丰城市，
被上诉人（原审被告）：江西丰秀实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区温泉工业区。
法定代表人：黄顺发，经理。
上诉人管永庆因与被上诉人江西丰秀实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
管永庆上诉请求：1、被上诉人拒不出庭和举证及答辩，法庭应采信上诉人的证据支持诉讼请求。一审法院在2015年1月30日立案受理该案，7月底作出判决。诉讼期间，一审被告经二次传唤仍拒不出庭，也不举证与答辩等，最后一审法院却判决驳回原告的诉讼请求，可见该判决完全错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、第九条（三）项的规定等，该案应支持上诉人的请求。2、一审法院未调查收集证据错误。一审诉讼期间，上诉人结合审判员的释明，曾二次要求（口头申请）一审法院调查收集、完善证据，即向被告核实——该煤炭收货单是否为被告方出具，并且“临川市有机生物细菌复合肥有限公司”早已更名，“临川市”在2000年11月就更名为“临川区”等。可见，一审法院未根据上诉人的口头申请依职能调查收集证据错误。上诉人诉被上诉人给付买卖煤炭款10180元，不仅有被上诉人出具的原始收货单所证实，且被上诉人也未否认，一审诉讼期间，被上诉人还拒不出庭与答辩，更没有反驳与否定上诉人的证据。一审法院最后却以“举证不能”驳回上诉人的诉讼请求完全错误。上诉人要求1、撤销临川区人民法院（2015）临民初字第420号《民事判决书》，改判被上诉人给付货款10180元及讨款损失；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江西丰秀实业有限公司未作答辩。
管永庆一审诉讼请求……
一审法院认定的事实：管永庆系煤炭经销商，2015年1月30日管永庆以江西丰秀实业有限公司拖欠煤炭款为由将其诉至法院。庭审中管永庆提交了临川市有机生物细菌复合肥有限公司材料入仓单一份，载明“2010年元月17日，供应者：丰城管永庆，煤碳16.42吨，壹拾陆吨肆贰，每吨620元整计算，徐”，该入仓单上并无江西丰秀实业有限公司印章，管永庆主张入仓单上的徐某系黄顺发妻子，当时在江西丰秀实业有限公司做出纳，但未提供证据证明。管永庆另提交了其书写的被告江西丰秀实业有限公司信息清单一份，但未到工商部门查询被告公司信息。以上事实有身份证一份、临川市有机生物细菌复合肥有限公司材料入仓单一份、江西丰秀实业有限公司基本信息清单一份及当事人的庭审陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
据此，原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；本案中管永庆提交的临川市有机生物细菌复合肥有限公司材料入仓单上并无江西丰秀实业有限公司印章，且入仓单中“徐某”身份无法查明，该入仓单无法证实管永庆与江西丰秀实业有限公司之间买卖煤炭的事实，管永庆举证不能应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回管永庆的诉讼请求。案件受理费55元，由管永庆负担。
本院二审期间，双方未提供新的证据。被上诉人管永庆对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人管永庆提供的证据不能证明买卖煤炭的事实与江西丰秀实业有限公司之间的关系，应承担举证不利的后果。
综上所述，管永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决驳回上诉人管永庆的诉讼请求正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由管永庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜益民
审判员 曾爱华
审判员 黄 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 王 健
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初678号
原告：叶敏。
原告：姜振洪。
委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。
被告：胡帮桂。
被告：胡侠。
被告：王清。
第三人：胡圣杰。
本院在审理原告叶敏、姜振洪与被告胡帮桂、胡侠、王清、第三人胡圣杰租赁合同纠纷一案中，原告叶敏、姜振洪以自行和被告达成调解协议为由，于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告叶敏、姜振洪撤回起诉。
本案诉讼费1933元（原告已预缴），减半收取966.5元，由原告叶敏、姜振洪负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 季伊丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0074号
原告苏州市柳川电力电子有限公司，住所地苏州高新区向阳路南侧。
法定代表人金国畴，董事长。
委托代理人曹静、曹贵康，公司员工。
被告李纲。
委托代理人邢波，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人叶桂洪，江苏锐华律师事务所实习律师。
原告苏州市柳川电力电子有限公司与被告李纲经济补偿金纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭，于2013年4月7日、5月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市柳川电力电子有限公司的委托代理人曹静、曹贵康，被告李纲的委托代理人邢波、叶桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市柳川电力电子有限公司诉称，原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2012）第319号仲裁裁决，原告认为：一、原告不应支付被告经济补偿金3489元和失业金1440元。原告未能为被告缴纳社会保险是被告恶意造成的。被告于2011年2月18日应聘入职原告公司，被告进入公司的第一天，原告就与被告签订了《劳动合同书》，并以书面形式明确通知被告：“公司根据员工的意愿和企业的需要交纳社会保险，员工自缴部分在每月工资中扣除。”被告书面明确表示：“本人不愿意缴纳社会保险”，并拒绝原告从被告的工资中代扣代缴社会保险的员工自缴部分，且被告在苏州打工，从未缴纳过社会保险，也无缴纳社会保险的记录，因此，被告到原告处上班并拒绝缴纳社会保险是故意的，拒绝缴纳社会保险的后果也应由其自己承担。二、原告已用各种奖励补足被告加班工资，不应再支付被告加班工资差额5301元。原告企业的工作时间如因生产需要超过8小时，均按加班支付加班工资，被告进入原告公司一年多来从未向原告提出过异议，即使原告支付被告的加班工资按照最低工资存在不足，那也已用各种奖励（如全勤奖、优秀奖、绩效奖、工龄工资等）作了弥补，这些奖励的总数远远超过加班工资的不足部分。基于以上事实，根据《民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：原告不支付被告加班工资差额5301元、经济补偿金3489元、失业金1440元、服装押金30元，本案诉讼费由被告承担。
被告李纲辩称，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出的裁决书事实认定清楚，适用法律准确，结果我们表示认同。关于社保问题，缴纳社保是我国法律规定的企业应尽的义务，任何人都不可以排除这一义务，至于原告提出的是被告自愿放弃缴纳社保，该协议不可以对抗法律为企业设定的法定义务。关于加班工资问题，加班工资是被告在八小时工作之外的计算工资方式，而不是所谓的原告提出的全勤奖、绩效奖等。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年2月18日，被告进入原告公司工作、双方签订劳动合同书一份，合同约定：合同期限至2013年2月17日止，试用期为1个月，被告从事操作工工作，试用期内执行计时工资分配，试用期满后执行计件工资分配。
同日，被告签署《新员工入职须知》一份，原告就试用期、离职申请、发薪日、工资制度、社会保险等对被告作了告知，其中提到：“公司根据员工的意愿和企业的需要交纳社会保险，员工自交部分在每月工资中扣除，缴费标准按国家有关规定。《须知》最后提供“本人愿意缴社会保险”栏和“本人不愿意缴社会保险”栏供员工选择，被告选择“本人不愿意缴社会保险”。
2012年3月5日，被告填写《离职申请单》一份，离职原因表述如下：“不想干，换工作”。该《离职申请单》审批项中各部门均签字确认。
2012年3月13日，被告通过快递向原告寄送《辞职书》一份，内容载明：辞职原因为无社保、加班费低于国家规定，要求原告补交社会保险、补发不足的加班工资和离职经济补偿金。原告收到该《辞职书》后，被告于2013年3月16日离职。
2012年6月27日，被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：原告支付被告克扣的加班费9743.89元、经济补偿金4981.8元、失业金2280元、服装押金30元，合计17035.69元；原告为被告补办各项社会保险及住房公积金并缴纳相应费用。2012年9月10日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2012）第319号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告加班工资差额5301元、经济补偿金3489元、失业金1440元、服装押金30元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，故诉至我院。
另查明，原告应补发被告加班工资数额总计为5301元。被告离职前12个月已发工资合计22361元，应补发的前12个月加班工资合计4771元。原告应返还被告服装押金为30元。双方劳动关系存续期间，原告未为被告交纳社会保险。
上述事实，由《劳动合同书》、《新员工入职须知》、《离职申请单》、《辞职书》、苏虎劳仲案字（2012）第319号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及本院庭审笔录等予以佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告确实存在不足额支付被告加班工资的事实，故被告可以解除与原告的劳动关系，被告因为《离职申请单》中离职理由阐述不清，特再次向原告寄送《辞职书》以具体阐明解除劳动关系的理由，正当、有效地维护了自身的合法权益，原告应当向被告支付经济补偿金，具体为：离职前12个月平均工资2261元／月﹛计算方式为：（22361元＋4771元）／12个月﹜＊1.5个月=3392元。因双方对被告应支付原告加班工资差额5301元，返还原告服装押金30元的事实没有异议，故被告应予以支付。关于被告主张的失业金请求，因本案系被告主动提出解除劳动关系，不满足失业金支付要件之“非因本人意愿中断就业”，故原告不应支付被告失业金1440元，故对原告的该项诉请予以支持。被告要求原告为其补办各项社会保险及住房公积金并缴纳相应费用的请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予理涉，被告可向劳动行政主管部门申请解决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告苏州市柳川电力电子有限公司无须向被告李纲支付失业金1440元。
二、原告苏州市柳川电力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李纲经济补偿金3392元。
三、原告苏州市柳川电力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李纲加班工资差额5301元。
四、原告苏州市柳川电力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告李纲服装押金30元。
如采用转账方式支付，请汇入被告李纲指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果原告苏州市柳川电力电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州市柳川电力电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 艾罗伟
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执155号
申请执行人：肖晶岩，女，1966年3月2日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人：王伟，男，1960年2月20日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人：潘敏茜，男，1976年4月出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：丹东市兴隆矿业有限公司，住所地凤城市凤山管理区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：丹东大伟矿业有限公司，住所地凤城市石城镇。
法定代表人：周善来，该公司董事长。
申请执行人肖晶岩与被执行人王伟、潘敏茜、丹东市兴隆矿业有限公司、丹东大伟矿业有限公司借款纠纷一案，申请执行人肖晶岩依据已经发生法律效力的本溪仲裁委员会（2017）本仲裁字第33号裁决书，于2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人肖晶岩于2017年11月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本溪仲裁委员会（2017）本仲裁字第33号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晶
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执228号
申请执行人：付茂利，住平阴县。
被执行人：孙衍学，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初838号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十一日
书记员 刘海军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00872号
申请执行人张晶晶，男，汉族，1984年3月29日出生，陕西省宜川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区杨家岭。.
被执行人段炼，男，汉族，1981年9月12日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区红花三期.
被执行人王爱国，男，汉族，1979年10月20日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区姚店镇.
本院在执行张晶晶申请执行段炼、王爱国民间借贷纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）宝民初字第01693号民事调解书，已经发生法律效力，因二被执行人未主动履行该义务。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后两日内向申请执行人张晶晶支付欠款1300000元及从2015年7月18日起至实际付款之日止利息，利率按2分计算；承担本案诉讼费9510元和执行费15400元及迟延履行债务利息。2015年12月2日，双方一致达成执行和解协议，约定内容如下：一、被执行人锻炼、王爱国于2016年1月10日前给付申请人张晶晶1300000元及利息。二、本案诉讼费9510元及执行费15400元由锻炼、王爱国承担。马卉卉、强菊花自愿为二被执行人承担连带清偿责任。2015年12月3日，申请执行人张晶晶向本院递交了撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00872号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 娜
；
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保48号
申请人：格尔木新格工程机械有限公司，住所地格尔木市盐桥南路48号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赖贵安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被申请人：格尔木福源皓建安有限责任公司，住所地格尔木市光明路星光巷2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张高原，该公司总经理。
申请人格尔木新格工程机械有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木福源皓建安有限责任公司在中国工商银行股份有限公司格尔木玲珑湾支行账号为×××金额为4，000，000元的存款予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司提供财产担保。2018年5月25日中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司为申请人格尔木新格工程机械有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额4，000，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木福源皓建安有限责任公司在中国工商银行股份有限公司格尔木玲珑湾支行账号为×××金额为4，000，000元的存款予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人格尔木福源皓建安有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员武志芳
二〇一八年五月二十五日
书记员沈紫娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保48号申请人：格尔木新格工程机械有限公司，住所地格尔木市盐桥南路48号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赖贵安，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被申请人：格尔木福源皓建安有限责任公司，住所地格尔木市光明路星光巷2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张高原，该公司总经理。申请人格尔木新格工程机械有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木福源皓建安有限责任公司在中国工商银行股份有限公司格尔木玲珑湾支行账号为×××金额为4，000，000元的存款予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司提供财产担保。2018年5月25日中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司为申请人格尔木新格工程机械有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额4，000，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人格尔木福源皓建安有限责任公司在中国工商银行股份有限公司格尔木玲珑湾支行账号为×××金额为4，000，000元的存款予以冻结。案件申请费5000元，由被申请人格尔木福源皓建安有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员武志芳二〇一八年五月二十五日书记员沈紫娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第233号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告曾建林，男。
被告龙幼林，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告曾建林、龙幼林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾建林、龙幼林的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾建林、龙幼林的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。