wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2140号
原告：陈守林，男，1978年6月23日出生，住重庆市奉节县。
特别授权委托诉讼代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：陆霞，女，1979年9月22日出生，住四川省大竹县。
原告陈守林与被告陆霞同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守林及其特别授权委托代理人龙从河到庭参加诉讼，被告陆霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决确认购房款12万元归原告所有；2.要求被告返还彩礼1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告托魏某某介绍女朋友，魏某某准备将亲戚陆霞介绍给原告并称先购房才好恋爱。原告选中魏某某的房屋，在签定房屋买卖协议书时被告要求作为买方在协议书上签了名，但被告未实际支付购房款，购房款120000元全部是原告个人支付。四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1268号民事判决书判决原、被告与魏某某、王某某签订的房屋买卖协议无效，魏某某、王某某向原、被告返还购房款120000元。此外原告在魏某某处借款10000元向被告支付彩礼费，原、被告共处不到1年已分手。审理中原告自愿放弃要求返还彩礼费的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：1、原、被告的身份证、常住人口登记表复印件，证实原、被告的身份情况；2、原、被告与魏某某、王某某2014年2月19日签订的房屋买卖协议书；3、魏某某2014年2月16日出具的收条一份，载明收到原告买房款100000元，王风莲2014年8月21日出具的收条一份，载明收到陈守林房款20000元；4、账户交易明细，载明：原告陈守林2014年2月15日在中国邮政储蓄银行达州市朝阳西路开户，账户60675100328054XXXX，当天该账户收到原告陈守林在中国邮政储蓄银行重庆市奉节县吐祥镇所开账户622151653000139XXXX转入的55000元，收到原告陈守林在中国邮政储蓄银行福建省长乐市所开账户622188391001433XXXX转入的30000元，当日分2次共取现金80000元；2014年2月16日原告陈守林的账户622188391001433XXXX收到从福建省福州市鼓山支行现转20000元，随即将20000元转入在达州市的新开账户60675100328054XXXX，当日从60675100328054XXXX账户取现金20000元，60675100328054XXXX账户在2014年2月15日、16日3次共取出现金100000元；2014年8月21日原告陈守林的账户622188391001433XXXX转出20000元；5、中国邮政储蓄银行长乐市龙景路营业所证明1份，证实原告陈守林2013年8月购买的安邦保险款20000元于2014年8月16日退回其账户622188391001433XXXX；6、四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1268号民事判决书、生效证明书。7、复制于通民初字第1268号案件的庭审笔录。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告陈守林在福建省务工期间认识魏某某、王某某夫妇，后经魏某某夫妇介绍认识被告陆霞。2014年2月原告拟在被告陆霞老家四川省通江县购买住房，2014年2月16日原告陈守林向魏某某付购房款100000元，魏某某向陈守林出具收条。2014年2月19日原、被告作为乙方，魏某某、王某某夫妇作为甲方签订《房屋买卖协议书》。双方约定魏某某、王某某夫妇将其所有的位于四川省宣汉县铁佛镇平坝村5社公路旁门面左侧第一个门市（面积34平方米）及二楼住房一套（面积120平方米）卖给原、被告，总价款为200000元，第一次付款100000元，余款100000元在2014年12月底付清。合同签订后原、被告一同到福建省务工。2014年8月21日王某某收到原告陈守林支付的买房款20000元并出具收条，余下80000元购房款未付。原、被告在福建省务工期间解除恋爱关系，2015年5月原告陈守林向四川省通江县人民法院提起诉讼，请求判令与魏某某、王某某夫妇签订的《房屋买卖协议书》无效，魏某某、王某某夫妇返还购房款120000元。2016年3月24日，四川省通江县人民法院判决原、被告与魏某某、王某某夫妇2014年2月19日签订的《房屋买卖协议书》无效，魏某某、王某某夫妇向原、被告返还购房款120000元，原、被告返还所购房屋。该判决已于2016年4月9日生效。
本院认为，原、被告与魏某某、王某某夫妇签订《房屋买卖协议书》，该协议经法院认定为无效合同，魏某某、王某某收取的购房款应予返还。魏某某、王某某共收取购房款120000元，并向付款人陈守林出具了收条。原告提交的收条、账户交易明细、证明相互印证，证实购房款120000元均系从原告陈守林的个人账户上取出、支付，系原告个人财产。被告陆霞在（2016）通民初字第1268号案件中辩称“合同签订后，原、被告各出资60000元支付房屋首付款”的辩解意见，与本案查明“2014年2月16日付款100000元，2014年2月19日签订房屋买卖合同，2014年8月21日付款20000元”等事实不符。审理中原告自愿放弃要求被告返还彩礼费10000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆霞经本院合法传唤未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告陈守林主张购房支出的120000元系原告个人财产，归原告所有的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈守林支付给魏某某、王某某的购房款120000元系原告个人财产支出，归原告所有。
案件受理费2900元，由被告陆霞负担2700元，原告自负200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 张国富
人民陪审员 冯仁祝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱念念
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4668号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。
被告：朱建华。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告朱建华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明、被告朱建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月9日向原告提交的编号为121139005235的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号12113900XXXX的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度300000元，额度有效期限为5年，自2013年10月14日起至2018年10月14日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在授信期限及额度内向被告发放以下8项单笔贷款，具体如下：1、原告于2013年10月14日向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月。2、原告于2014年1月18日向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月；3、原告于2014年7月5日向被告发放贷款32000元，贷款期限为32个月；4、原告于2014年7月14日向被告发放贷款10000元，贷款期限为36个月；5、原告于2014年8月13日向被告发放贷款12500元，贷款期限为36个月；6、原告于2014年9月9日向被告发放贷款10000元，贷款期限为36个月；7、原告于2014年10月9日向被告发放贷款11000元，贷款期限为36个月；8、原告于2014年11月10日向被告发放贷款10000元，贷款期限为36个月；以上共发放贷款685500元。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成了严重违约，应依法承担全部违约责任。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金280093.45元及从2015年1月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月9日利息6933.33元、罚息1861.31元、复利460.89元，贷款本息暂合计289348.98元）。2、被告承担原告支付的本案律师费8680元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告对原告的诉讼请求及证据没有任何异议。
经审理查明：被告朱建华于2013年10月9日向原告申请信用贷款50万元，并签署了编号为12113900XXXX的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为每月5日。其中第三部分个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。5、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发的编号为12113900XXXX的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容：1、此次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月14日起至2018年10月14日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为每月等额本息，还款日为每月5日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。
合同签订后，原告自2013年10月14日至2014年11月10日依约向被告发放了8笔贷款贷款，共计685500元。
被告借款后，逾期未归还借款，2014年12月22日，原告遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿本案债务，并支付了律师费8680元。
原告主张被告没有按照约定归还借款本息，要求被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、划款凭证、广发银行个人对账单等证据。起诉后，原告归还了部分欠款。截止至2015年10月15日，被告拖欠原告借款本金277693.45元，利息19987.11元、罚息7741.13元、复利1992.51元。被告对上述证据及欠款均无异议。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告循环放贷685500元，被告收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金277693.45元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月15日利息为19987.11元、罚息7741.13元、复利1992.51元；自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。
原告提供《委托代理合同》及律师费发票证明已支付律师费8680元，故原告要求被告支付律师费8680元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱建华向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金277693.45元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月15日利息为19987.11元、罚息7741.13元、复利1992.51元；自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱建华向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文燕莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第894号
罪犯卢奎，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月13日作出（2012）娄星刑初字第237号刑事判决，以被告人卢奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢奎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯卢奎予以减刑。
本院认为，罪犯卢奎在服刑期间，未积极缴纳财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯卢奎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1079号
原告包香，女，56岁，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告宝音德力格尔，男，35岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告包香与被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包香到庭参加诉讼，被告宝音德力格尔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包香诉称，2012年4月19日，被告向原告借款5000.00元用于生活，给出具一枚欠条，约定利息为2分，还款时间为2012年12月。到期后，多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还欠款5000.00元，支付利息2500.00元（5000.00元×0.02元×25个月，自2012年4月19日至2014年5月19日）。
被告宝音德力格尔未作答辩。
本案应查明事项为：
1、被告是否欠原告5000.00元？
2、原告主张利息2500.00元有无依据？
围绕上述应查明事项，原告提供的一枚欠条。意在证明被告欠5000.00元和约定利息为2分之事。
本院认证：原告提供的该枚证据，为证明被告欠原告5000.00元和约定利息为2分的有效证据。
被告宝音德力格尔未提供证据。
经审理查明，2012年4月19日，被告向原告借款5000.00元，给原告出具一枚欠条，约定在当年12月份还清，到期不还按2分收帐。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行返还义务。双方约定的2分利率不超出有关法律法规在民间借贷关系中限制高额利息的规定，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六款之规定，判决如下：
被告宝音德力格尔于本判决生效后立即返还原告包香借款5000.00元，支付利息2500.00元（5000.00元×0.02元×25个月，自2012年4月19日至2014年5月19日），合计7500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宝音德力格尔负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年七月十八日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》：
（1）、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2）、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六款：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第309号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人管大为。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)286号起诉书，指控被告人管大为犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法报请上级人民法院指定由我院审判后，于同年9月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人管大为及其辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人管大为于2015年5月10日，借用他人身份证登记入住位于本市普陀区安远路XXX号莫泰168酒店8206室。同月13日，公安人员对该室进行搜查，当场查获属管大为所有的红色粉末状毒品一包、红色药品状毒品一包、白色晶体状毒品二包及吸毒用具等。经鉴定，上述毒品共计净重70.27克，从中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人管大为于2015年5月10日至13日间，在上述酒店房间内，先后容留吸毒人员陈某、张某某(均另案处理)等五人次吸食毒品甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人证言、扣押清单、毒品检验报告等证据，并据此认为，被告人的行为已构成非法持有毒品、容留他人吸毒罪，且系毒品再犯，要求依法追究其刑事责任。被告人管大为对上述指控其容留他人吸毒的事实没有异议，但否认大包白色晶体状毒品系其所有。经审理查明，被告人管大为于2015年5月10日，借用他人身份证登记入住位于本市普陀区安远路XXX号莫泰168酒店8206室。同月13日，公安人员对该室进行搜查，当场查获属管大为所有的红色粉末状毒品一包、红色药品状毒品一包、白色晶体状毒品二包及吸毒用具等。经鉴定，上述毒品共计净重70.27克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人管大为还于2015年5月10日至13日间，在上述酒店房间内，先后容留吸毒人员陈某、张某某等五人次吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有证人张某某、陈某的证言、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、毒品检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。其中，证人陈某的证言，证实其于案发当日凌晨至被告人借住的莫泰168酒店8206室，直至10时被抓，“乐乐”没有来过，且在被抓后送看守所途中，被告人用脚踢其，并故意说“乐乐”没来过吗，东西是“乐乐”的。本院认为，被告人管大为明知是毒品仍非法持有，数量为甲基苯丙胺70.27克，被告人管大为还容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品、容留他人吸毒罪，依法应按数罪并罚的原则予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。公安人员在被告人管大为的暂住处的床上的塑料袋内查获白色晶体状毒品，该塑料袋内的其它少量毒品及吸毒工具，被告人供认系其所有的，而对该包白色晶体状毒品否认系其的，但未提供证据予以证明，故被告人管大为的辩解，本院不予采纳。被告人管大为曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人管大为如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管大为犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万九千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2024年5月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、查获的毒品、违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 金静君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初815号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托代理人：李占民，该行员工。
被告：李建会，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告李建会信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托代理人李占民、被告李建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年3月23日）透支本金9141.63元，利息1974.54元，滞纳金574.52元，共计11890.70元，同时要求被告按照合同约定从2017年3月24日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕为止之日；2.请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月7日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××67信用卡授予10000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年3月23日的全部欠款为11890.70元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
李建会承认中国农业银行股份有限公司隆尧县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李建会于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计11890.70元，并自2017年3月24日起支付拖欠的透支款、利息、滞纳金，直至清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告李建会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨冠勋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执350号
申请执行人：王昌武，男，汉族，生于1974年3月5日，住陕西省宁强县。
被执行人：张朝权，男，汉族，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4959号民事判决书，受理申请执行人王昌武申请执行张朝权劳动报酬纠纷一案，执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 梅 英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第4号
原告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
负责人孙令杰，清算组组长。
被告蒙阴双益漂染有限公司。
法定代表人鲍立功，经理。
本院受理原告山东省蒙阴棉纺织有限公司与被告蒙阴双益漂染有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省蒙阴棉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费29592元，减半收取14796元，由原告负担。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初100号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人莫常办，男，壮族，农民。曾犯抢夺罪于2014年7月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月19日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，2015年12月21日被靖西市公安局刑事拘留，2016年1月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，21日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人莫常办犯抢夺罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人莫常办到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人莫常办系吸毒人员，为筹集毒资于2015年11月至12月间实施以下抢夺行为：
1、2015年11月17日11日被告人莫常办驾驶一辆摩托车到靖西市新靖镇冠超市往美食街浅水湾店门口，将黄某甲一个挎包及包内的600元现金、一部步步高VIVO牌Y37手机抢走，经鉴定，黄某甲被抢的手机价格为1330元。
2、2015年12月7日15时许，被告人莫常办驾驶一辆摩托车到靖西市新靖镇罗马花园后面烧烤街的好运来烧烤店门口，将刘某一个包及包内的300元现金、一部步步高VIVO牌X55L手机、金项链等物抢走，经鉴定，刘某被抢的手机价格为2133元。
3、2015年12月15日17日许，被告人莫常办驾驶一辆摩托车到靖西市新靖镇城中路百汇超市门前，将黄某乙的一部iphone6p1us手机抢走，经鉴定，黄某乙被抢的手机价格为4921元。
4、2015年12月20日16日许，被告人莫常办驾驶一辆摩托车到靖西市新靖镇城中菜市竹之音网吧门前，将农某的一部OPPOR7手机抢走，经鉴定，农某被抢的手机价格为2469元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人莫常办的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人莫常办在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人莫常办对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人莫常办系吸毒人员，为筹集毒资，实施了以下行为：
一、2015年11月17日11日被告人莫常办驾驶一辆女式弯梁摩托车到靖西市新靖镇冠超市（财富广场）往美食街浅水湾店门口，趁黄某甲不备，驾车抢走黄某甲一个挎包后逃走，包内有现金600元、一部步步高VIVO牌Y37手机。经靖西市价格认证中心鉴定，黄某甲被抢的手机价格人民币为1330元。
二、2015年12月7日15时许，被告人莫常办驾驶一辆女式弯梁摩托车到靖西市新靖镇罗马花园后面烧烤街的好运来烧烤店门口，趁刘某不备，抢走刘手上一个包后逃走，包内有现金300元、一部步步高VIVO牌X55L手机、金项链等物，经靖西市价格认证中心鉴定，刘某被抢的手机价格人民币为2133元，被抢的金项链无法鉴定。
三、2015年12月15日17日许，被告人莫常办驾驶一辆女式弯梁摩托车到靖西市新靖镇城中路百汇超市门前，趁黄某乙不备，抢走黄某乙手上一部iphone6p1us手机后逃走。经靖西市价格认证中心鉴定，黄某乙被抢的手机价格人民币为4921元。
四、2015年12月20日16日许，被告人莫常办驾驶一辆女式弯梁摩托车到靖西市新靖镇城中菜市竹之音网吧门前，趁农某不备，抢走农某一部OPPOR7手机后逃走。经靖西市价格认证中心鉴定，农某被抢的手机价格人民币为2469元。
另查明，曾犯抢夺罪于2014年7月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月19日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，抓获经过，被害人黄某甲、刘某、黄某乙、农某的陈述，现场方位图、现场照片、被告人辨认现场笔录及照片，靖西市价格认证中心作出的（2015）第304号（2016）第66、67、68号鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人莫常办人体尿样检测报告，广东省佛山市三水区人民法院（2014）第346号刑事判决书、释放证明书，被告人莫常办在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫常办驾驶机动车趁人不备，多次抢夺他人财物，价值达10853元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人莫常办曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫常办犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月21日起至2018年8月20日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年五月五日
书记员 谭冰蕾
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第53号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
被告张全喜，农民。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭本案审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告张全喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，被告在我社贷款30000元，2010年7月7日到期。贷款到期后，经多次催要，被告未予偿还，截止2014年10月20日，本息合计47249.03元（以后利息另算计增至偿清款之日止）.要求判令被告偿还原告借款本金30000元及截止2014年10月20日利息17249.03元（以后利息另算计增至偿清款之日止）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告身份；
2、保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书各一份，证明被告在我社借款的事实及我社起诉是在诉讼时效内。
被告未向本院提交相关证据。
因被告经合法传唤未到庭，本院视其放弃当庭质证权利并对原告提交的证据予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告张全喜于2009年7月8日在原告处借款30000元。约定借款期限自2009年7月8日起至2010年7月7日止，借款月利率10.1775‰。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告于2013年2月5日在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本息予以确认。截止2014年10月20日，被告共欠原告借款本金30000元，利息17249.03元，本息共计47249.03元.
本院认为，被告张全喜与原告卫辉市农村信用合作联社签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效，其未按合同约定偿还借款、支付利息应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张全喜于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金30000元及利息17249.03元，本息共计47249.03元（2014年10月20日之后的利息按双方合同约定即日利率万分之三计算至偿清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告张全喜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一四年十二月二日
书记员 郭忠武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７８２号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所。
被告：马婕，女，回族，1985年7月24日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告马婕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初145号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：武某，曾用名武成龙，男，1990年3月8日出生于山东省平邑县，汉族，平邑县邮政局职工，住平邑县。2013年6月9日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
被告人：孙某，男，1995年6月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕145号起诉书，指控被告人武某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王瑞栋，被告人孙某及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日，被告人武某以9000元的价款从“小军”（另案处理）手中购买一辆红色北京现代牌轿车。次日15时许，武某将车牌拆下扔掉后把该车开回平邑县。后武某更换了假车牌，伙同被告人孙某对该车进行销售时，在平邑县阳光驾校门口被公安民警抓获。
另查明，涉案车辆系周某在河南省安阳市所被盗车辆，价值36000元。案发后该轿车退还周某。
被告人武某、孙某归案后均如实供述其罪行；庭审时均对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，�经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人陈某的证言，交易聊天记录、车辆信息、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过及被告人武某、孙某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人武某、孙某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人武某、孙某明知是他人犯罪所得的车辆而予以收买、销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人孙某的辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经审理认为，二被告人系在车辆交易时被抓获，且是人赃俱获，并不是“仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的”情形，不能视为自动投案，不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人武某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
被告人孙某在该共同犯罪中辅助作用，系从犯；且如实供述其罪行，自愿认罪，依法应对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年9月20日止）；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年六月五日
书 记 员 庄 严
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3523号
原告：吕某，略。
被告：马某甲，略。
原告吕某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女孩马某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，原、被告自结婚到现在的感情一直很好，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，XXXX年X月份开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育女孩马某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月一日
书记员 刘 英
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1845号
原告王治俊，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人乌云娜，女，1976年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告王治俊之妻。
被告杨向春，男，出生日期不详，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王治俊与被告杨向春民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王治俊到庭参加诉讼，被告杨向春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告因家庭生活需要向原告借现金7.5万元，约定月利率3%，未约定还款期限，有关此事，由被告打下借条一支予以证实。该借款经原告多次索要，被告推拖至今。依据我国法律规定，诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息53500元（从2014年8月20日起按月利率2%计算至起诉之日，今后利息按此利率计算至借款本金还清之日止），本息合计128500元；2、本案诉讼费和其他实支费由被告承担。
被告杨向春未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
庭审过程中被告未提供证据。
对原告提供的证据，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨向春于2014年8月20日向原告王治俊借款75000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本息，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王治俊向被告杨向春提供借款及被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨向春于本判决生效之日起十日内偿还原告王治俊借款本金75000元及利息（从2014年8月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费2870元，减半收取的1435元，由被告杨向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4057号
原告:王世民，男，1965年4月13日出生，汉族，住济源市。
被告:王小周，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告王世民诉被告王小周劳务合同纠纷一案中，原告王世民于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一八年六月十五日
书记员 岳思远
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1076号
原告：薛鹏,男,1992年8月13日出生,汉族,住沂南县。
委托诉讼代理人：王洪达,山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊,总经理。
委托诉讼代理人：徐真,山东品众元律师事务所律师。
原告薛鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪达，被告委托诉讼代理人徐真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款51000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××号轿车沿沂新线由北向南行驶至张庄镇五圣堂村路段超车时，与由南向北行驶的第三人李吉波驾驶的辽Ｎ×××××/辽NL1**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警沂南大队认定，原告薛鹏承担事故的全部责任。因鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，并投保不计免赔附加险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，对于原告损失，在核实没有免赔情形下依法赔偿。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告为自己所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，并投保不计免赔附加险；被保险人为薛鹏；机动车损失保险金额为84092元；机动车第三者责任保险金额为200000元；保险期限自2015年12月8日至2016年12月7日。2016年11月1日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿沂新线由北向南行驶至张庄镇五圣堂村路段超车时，与由南向北行驶的第三人李吉波驾驶的辽Ｎ×××××/辽NL1**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，薛鹏负事故的全部责任。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份,证明原告的身份情况；2、事故认定书一份，证明原告承担事故全部责任；3、原告驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明原告驾驶资格及车主身份；4、鲁Ｑ×××××号车辆损失报告书一份，证明车辆损失价值43830元；5、评估费发票一宗，证明原告支出评估费1500元；6、施救费发票两张，证明原告支出施救费1200元；7、第三者车辽Ｎ×××××/辽NL1**挂车评估报告一份，证明车损价值4210元；8、收据、评估费收据各一份，证明2016年10月24日原告赔付三者李吉波车辆维修费、评估费4510元；同时证明辽Ｎ×××××/辽NL1**挂车支出评估费300元；9、交强险、商业险保单各一份,证明原、被告之间存在保险合同关系；10、工商银行兰山支行的授权委托书一份，证明鲁Ｑ×××××马自达轿车投保商业险的保险第一受益人，授权原告处理2016年10月24日发生的保险事故的全部理赔款业务。经质证，被告认为：对证据1、2无异议；对证据3，应当提供原件，复印件无法证明实际情况；对证据4有异议，评估项目及价值与实际不符，申请重新评估；对证据5，盖章不完整，无法确定与证据4中的评估公司具有关联性；对证据6，辽Ｎ×××××/辽NL1**挂车施救费开票日2017年3月11日，与事故日期不符，施救费我方不承担；对证据7同证据4的质证意见；证据8，非正规发票，我方不予认可；对证据9、10无异议。经被告申请，本院委托临沂昊都资产评估事务所对鲁Ｑ×××××号轿车车辆损失价值进行重新评估，其车辆损失价值为37600元，经质证，原告对报告结论无异议；被告认为重新评估的车辆损失价值依然过高，但其未向法庭提交证据证明其观点，故该评估报告的评估结论，本院予以采信。归纳上述，关于评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；重新评估系由被告提出，且仍存在车辆损失的情形，故评估费依法应由被告承担；关于施救费，其是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，在被告未提供证据证明其观点时，依法亦应由被告承担。其他证据，被告未向法庭提交证据证明其观点，并经相互印证，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，其效力，本院予以认定。原告所有的鲁Ｑ×××××号轿车车辆损失价值为37600元，支付评估费1500元、施救费1200元，支付第三者车辆损失等4500。合计为44800元。
本院认为，原告薛鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Ｑ×××××号轿车签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效的保险利益关系。在被保险人发生保险事故后，保险人应依照合同约定及法律规定承担相应义务。对于投保车辆发生的交通事故为保险事故，被告无异议。
综上所述，原告薛鹏提出由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险赔偿款51000元的请求，经审理确定为44800元，该部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险及机动车第三者责任保险的限额内，赔付原告薛鹏保险理赔款44800元；
二、驳回原告薛鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，减半收取为538元，由原告薛鹏负担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓莉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第901号
原告：胡建村。
原告：王根。
被告：李峰。
本院在审理原告胡建村、王根诉被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建村、王根撤回起诉。
案件受理费89元，由原告胡建村、王根负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 房雯
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初331号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘新中，曾用名刘新忠，男，1965年5月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县。1984年9月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月26日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘新中犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘新中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月24日14时9分许，被告人刘新中酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型汽车，行驶至安阳县水冶镇永兴路段时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。2016年12月26日经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从刘新中的静脉血液中检测出乙醇，其含量为98mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、户籍信息等证据，认为被告人刘新中之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘新中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月24日14时9分许，被告人刘新中酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型汽车，行驶至安阳县水冶镇永兴路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2016年12月26日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘新中的血液中检测出乙醇含量为98mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
另查明：1、2009年6月11日，被告人刘新中取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2、1984年9月20日，被告人刘新中因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。3、2017年5月26日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：刘新中具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘新中在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘新中供述、证人史某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新中酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为98mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘新中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘新中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 牛建国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03732号
原告：浙江保罗工贸有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇。
法定代表人：王志明。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：黄进森。
原告浙江保罗工贸有限公司（以下至判决主文前简称为保罗公司）为与被告黄进森保证合同一案于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员王羽独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告保罗公司的法定代表人王志明、委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告黄进森经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保罗公司起诉称：李伟德因经营所需，委托原告加工衬衫和短袖，并于2015年3月1日签订加工协议一份，约定李伟德应以出货日为起算日，五十天内付清加工款，如违约需承担总金额每日1%计算的滞纳金，被告黄进森作为上述欠款的担保人。协议签订后，原告共计为李伟德加工计加工费为562794.10元的服装，李伟德仅支付加工费17万元，尚欠392794.10元。现原告起诉要求被告黄进森支付上述货款及自2015年6月20日起至款付清日止按日1%计算的滞纳金。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告保罗公司与李伟德签订的加工协议一份，用于证明李伟德委托原告加工服饰的事实。该加工协议对加工费支付期限及逾期支付的违约责任均作了相应约定；
2、产品出库单一组，用于证明原告保罗公司为李伟德加工服饰之加工费总金额。从证据内容可见这些出库单中的提货人一栏均由黄进森签名确认；
3、被告黄进森出具的担保协议一份，用以证明对上述加工费中的伍拾万元承担连带保证责任的事实。
上述证据已当庭出示。被告黄进森在收到诉状及证据副本后，既未到庭应诉或提出反驳意见，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性均予以认定。同时，对于黄进森出具的“担保协议”中并未对逾期付款的滞纳金作出约定的问题，原告认为该书证中由黄进森书写的“单价已协议为准”的内容结合黄进森系李伟德聘用的管理人员之事实足以证明黄进森对保罗公司与李伟德签订的“加工协议”之内容是清楚的，其担保内容应当包括“加工协议”中约定的滞纳金在内。本院认为，被告黄进森出具的担保协议中并未提及滞纳金的内容，相反对所欠加工费的付款期限作了不同约定，故不能以黄进森知晓“加工协议”内容为由扩大他在“担保协议”中书面承诺的保证范围，故本院对原告主张的被告的保证范围包括“加工协议”中约定的滞纳金的意见不予采纳。
经审理，本院认定：2015年3月1日，原告保罗公司与李伟德签订加工协议一份，约定保罗公司为李伟德加工服装，加工费支付期限为出货日起五十天内。后原告依约为李伟德加工服装，共计加工费562794.10元。2015年4月26日，被告黄进森向原告出具担保协议一份，对前述加工费的50万元承担连带保证责任，并约定担保期限到欠款人付清欠款日止。嗣后，李伟德仅支付加工费17万元，尚欠392794.10元。
本院认为，原告保罗公司与李伟德之间的加工合同关系和保罗公司与被告黄进森间的保证合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄进森为李伟德所欠之加工费提供连带责任保证，原告向其主张所欠加工费的请求未超过二年的保证期限，本院应予支持。原告要求被告黄进森按原告与李伟德签订加工协议的约定支付逾期付款的滞纳金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进森应代李伟德支付给原告浙江保罗工贸有限公司加工费392794.10元，款限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江保罗工贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7192元，依法减半收取3596元，财产保全费3070元，合计诉讼费6666元，由原告浙江保罗工贸有限公司负担1111元，被告黄进森负担5555元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7192元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 羽
二〇一六年五月二十五日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初03732号原告：浙江保罗工贸有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇。法定代表人：王志明。委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：黄进森。原告浙江保罗工贸有限公司（以下至判决主文前简称为保罗公司）为与被告黄进森保证合同一案于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员王羽独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告保罗公司的法定代表人王志明、委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告黄进森经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保罗公司起诉称：李伟德因经营所需，委托原告加工衬衫和短袖，并于2015年3月1日签订加工协议一份，约定李伟德应以出货日为起算日，五十天内付清加工款，如违约需承担总金额每日1%计算的滞纳金，被告黄进森作为上述欠款的担保人。协议签订后，原告共计为李伟德加工计加工费为562794.10元的服装，李伟德仅支付加工费17万元，尚欠392794.10元。现原告起诉要求被告黄进森支付上述货款及自2015年6月20日起至款付清日止按日1%计算的滞纳金。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告保罗公司与李伟德签订的加工协议一份，用于证明李伟德委托原告加工服饰的事实。该加工协议对加工费支付期限及逾期支付的违约责任均作了相应约定；2、产品出库单一组，用于证明原告保罗公司为李伟德加工服饰之加工费总金额。从证据内容可见这些出库单中的提货人一栏均由黄进森签名确认；3、被告黄进森出具的担保协议一份，用以证明对上述加工费中的伍拾万元承担连带保证责任的事实。上述证据已当庭出示。被告黄进森在收到诉状及证据副本后，既未到庭应诉或提出反驳意见，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性均予以认定。同时，对于黄进森出具的“担保协议”中并未对逾期付款的滞纳金作出约定的问题，原告认为该书证中由黄进森书写的“单价已协议为准”的内容结合黄进森系李伟德聘用的管理人员之事实足以证明黄进森对保罗公司与李伟德签订的“加工协议”之内容是清楚的，其担保内容应当包括“加工协议”中约定的滞纳金在内。本院认为，被告黄进森出具的担保协议中并未提及滞纳金的内容，相反对所欠加工费的付款期限作了不同约定，故不能以黄进森知晓“加工协议”内容为由扩大他在“担保协议”中书面承诺的保证范围，故本院对原告主张的被告的保证范围包括“加工协议”中约定的滞纳金的意见不予采纳。经审理，本院认定：2015年3月1日，原告保罗公司与李伟德签订加工协议一份，约定保罗公司为李伟德加工服装，加工费支付期限为出货日起五十天内。后原告依约为李伟德加工服装，共计加工费562794.10元。2015年4月26日，被告黄进森向原告出具担保协议一份，对前述加工费的50万元承担连带保证责任，并约定担保期限到欠款人付清欠款日止。嗣后，李伟德仅支付加工费17万元，尚欠392794.10元。本院认为，原告保罗公司与李伟德之间的加工合同关系和保罗公司与被告黄进森间的保证合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄进森为李伟德所欠之加工费提供连带责任保证，原告向其主张所欠加工费的请求未超过二年的保证期限，本院应予支持。原告要求被告黄进森按原告与李伟德签订加工协议的约定支付逾期付款的滞纳金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进森应代李伟德支付给原告浙江保罗工贸有限公司加工费392794.10元，款限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告浙江保罗工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7192元，依法减半收取3596元，财产保全费3070元，合计诉讼费6666元，由原告浙江保罗工贸有限公司负担1111元，被告黄进森负担5555元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7192元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 王 羽二〇一六年五月二十五日书记员 骆未腾
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2118号
原告蔡某某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取125.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 许惠琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2360号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，该银行行长。
被执行人代森。
交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行代森信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2011）新民二初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月17日立案执行，立案标的为61446.27元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所、查询被执行人房产、车辆信息。
2013年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对西安市新城区人民法院作出的（2011）新民二初字第0779号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第485号
原告深圳市汇勤物业管理有限公司，住所地深圳市福田区招商银行大厦第三层北面。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人石培，广东华协律师事务所律师
被告肖洪，住址四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。
原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年8月1日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的员工工作岗位：保安员。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月月平均工资为3512元。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年5月10日，原告以被告工作期间巡查不到岗及动手打班长为由，向被告发出解除劳动合同通知。
六、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金：原告提交的巡查记录是其单方制作，未经被告签名确认，原告提供的奖惩条例也没有证据证明已告知了被告；原告证明被告动手打班长的证据只有当事人的证言，且未出庭作证，故原告提供的证据不能充分有效证明被告存在违反劳动纪律的事实，原告解除与被告的劳动合同关系构成了违法解除，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金35120元（3512×5×2）。原告请求无须支付该赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2012年10月26日。
八、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金130152元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金35120元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无须支付被告违法终止劳动合同的赔偿金35120元；2、被告承担本案诉讼费用。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市汇勤物业管理有限公司支付被告肖洪违法解除劳动合同的赔偿金35120元；（二）驳回原告深圳市汇勤物业管理有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年六月六日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第485号 原告深圳市汇勤物业管理有限公司，住所地深圳市福田区招商银行大厦第**北面。 法定代表人王兵，董事长。 委托代理人石培，广东华协律师事务所律师 被告肖洪，住址四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。 原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2007年8月1日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订。 三、合同约定的员工工作岗位：保安员。 四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月月平均工资为3512元。 五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年5月10日，原告以被告工作期间巡查不到岗及动手打班长为由，向被告发出解除劳动合同通知。 六、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金：原告提交的巡查记录是其单方制作，未经被告签名确认，原告提供的奖惩条例也没有证据证明已告知了被告；原告证明被告动手打班长的证据只有当事人的证言，且未出庭作证，故原告提供的证据不能充分有效证明被告存在违反劳动纪律的事实，原告解除与被告的劳动合同关系构成了违法解除，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金35120元（3512×5×2）。原告请求无须支付该赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、申请仲裁时间：2012年10月26日。 八、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金130152元。 九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金35120元；2、驳回被告的其他仲裁请求。 十、诉讼请求：原告无须支付被告违法终止劳动合同的赔偿金35120元；2、被告承担本案诉讼费用。 十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市汇勤物业管理有限公司支付被告肖洪违法解除劳动合同的赔偿金35120元；（二）驳回原告深圳市汇勤物业管理有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年六月六日 书记员  郑智钊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00020号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人朱广春，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告朱晓功，男，汉族，1965年10月20日生，住项城市李寨镇太阜店村*号院。
被告李保玲，女，汉族，1966年11月14日生，住址同上。
被告李小丽，女，汉族，1986年5月25日生，住项城市李寨镇庄王村*号院。
被告张雪艳，女，汉族，1984年3月6日生，住项城市李寨镇庄王村*号院。
原告项城市农村信用合作联社诉被告朱晓功、李保玲、李小丽、张雪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告朱晓功、李保玲、李小丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告张纪伟、朱玉玲朱晓功、李保玲于2012年3月29日在我社借款本金60000元，月利率9.6‰，借款期限一年。并有李小丽、张雪艳对该笔借款承担连带保证责任，合同签订后原告按约发放贷款，被告未能按约还本付息，利息清至2013年3月20日，下欠本金43000元及利息未还，为此诉至法院，要求被告偿还贷款本金43000元及利息及罚息。
被告朱晓功、李保玲、李小丽在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱晓功、李保玲于2012年3月29日在原告处借款本金60000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告李小丽、张雪艳作借款担保，个人借款合同第（四）条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证合同第第三条约定为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。于2013年3月20日偿还部分本金及利息后，下欠借款本金43000元及利息都未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金43000元及利息、罚息。本案在审理过程中，原告撤回对被告张雪艳的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓功、李保玲于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金43000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年3月21日至还清本息之日止，逾期罚息按原借款利率50％计算）。
二、被告李小丽承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告朱晓功、李保玲、李小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴继鹏二○一四年四月十五日
书记员 朱 宏 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00857号
罪犯黄领，男，汉族，1975年11月4日出生于安徽省六安市金寨县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）六刑初字第4号刑事判决，以被告人黄领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）皖刑复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄领在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄领自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄领减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第23-2号
申请人日照市鑫磊典当有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人李应华，董事长。
委托代理人崔立伟，该公司员工。
被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人许传利，总经理。
被申请人日照创实机械有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人许传利，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司所有的银行存款20万元予以冻结，保全标的额为270万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司所有的银行存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张彦梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第557号
原告仁寿县妇幼保健院。地址：仁寿县文林镇新南街85号（原金马路105号）。
委托代理人胡群挥，仁寿县法院援助中心律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，生于1969年3月29日，汉族，居民。
本院在审理原告仁寿县妇幼保健院诉被告付某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县妇幼保健院撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 坤
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1100号
原告：王秀平。
委托代理人（特别授权）：李文兵、冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：刘红。
原告王秀平与被告刘红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文兵、冯家旺到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告为借款人董超提供担保向我借款30000元。借款到期后，经我多次向借款人董超及被告催要，该款至今未还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告承担保证责任偿还借款30000元，并按约定利率支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告提交书面答辩意见称，原告所述属实，愿意分期还款。
经审理本院认定，借款人董超于2012年10月9日由被告担保向原告借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到王秀平现金30000元（大写贰万元正）。借款利率为月利率2%。借款人如不还款，担保人承担连带责任。担保责任期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人董超，担保人刘红。”董超借款后，原告多次催要未果，于2014年10月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。董超向原告借款后，虽经催要拒不还款，构成违约，因此，原告要求被告按照约定承担保证责任偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款约定月利率2%，保证合同对担保范围无约定，被告应当对全部债务承担保证责任，因此，原告要求被告按约定支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人董超追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告王秀平借款本金30000元，并按月利率2%支付自借款之日2012年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终248号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王志龙，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年10月22日因犯收购、销售赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月18日刑满释放；2008年4月3日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处罚金人民币3000元。2017年5月7日因本案被羁押于齐齐哈尔公安处看守所，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人王志龙犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）黑0605刑初149号刑事判决。一审被告人王志龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王志龙撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志龙撤回上诉。
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7741号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：蓝秋美。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝秋美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币38171.59元及至实际清偿之日止的利息24235.25元、滞纳金2450.02元、相关费用41.48元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：6XXXX8），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月2日，该信用卡账户逾期欠款已达人民币64898.34元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审时，原告明确诉讼请求，2017年5月2日后的利息按日万分之五计算。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一，依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
另查明二，原告诉讼请求中的其他费用为信用保障、用卡无忧增值服务费。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为2450.02元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为1908.58元（38171.59元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝秋美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金38171.59元、利息24235.25元、滞纳金1908.58元、信用保障及用卡无忧增值服务费41.48元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告蓝秋美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 李展云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初671号
原告崔某某，女，1990年6月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告崔某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告崔某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告卢某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。2016年3月1日，本案依法由审判员杨晓红在闫集法庭独任进行了公开开庭审理，原告崔某某及委托代理人马传领、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2011年5月认识并恋爱，2012年2月2日登记结婚，2014年6月22日生育一女卢璀璨。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格古怪、人格扭曲，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，双方已无法共同生活下去。故原告起诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告起诉与被告答辩，本案审理的焦点为，一、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、若离婚，婚生女有谁抚养？抚养费如何承担？婚前财产及共同财产有哪些？如何分割？
原告崔某某为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据1、第一份证据：结婚证书一份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。第二份证据：照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力的行为造成夫妻感情破裂。
被告卢某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为不真实。本院确认原告崔某某提交的证据1客观真实，与本案事实有关联，对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据2，本院认为该证据拍摄时间、地点、人物不明确，本院不予确认
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实，原、被告于2011年5月认识并恋爱，2012年2月2日登记结婚。2014年6月22日生育一女卢璀璨。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张因被告对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年三月一日
书记员 徐 力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2349号
原告蔡碧忍，女，1974年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李小军、尤炳良（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告王明宝，男，1972年8月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告蔡碧忍与被告王明宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年四月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本�所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第578号
原告黎国伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4718。
委托代理人张伟，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
被告欧满洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0038。
被告欧桂洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
本院在审理原告黎国伟诉被告欧满洪、欧桂洪承揽合同纠纷一案中，因原告黎国伟在人民法院指定期限内不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡斯恩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1170号之一
解除保全申请人：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵清山，男，1976年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：伊作云，女，1966年6月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人王明华与被申请人赵清山、伊作云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1311财保1170号民事裁定，冻结被告赵清山、伊作云银行存款15000元或查封其同等价值的财产。现申请人王明华于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对赵清山、伊作云财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1170号申请人：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵清山，男，1976年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：伊作云，女，1966年6月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人王明华与被申请人赵清山、伊作云买卖合同纠纷一案中，申请人王明华于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵清山、伊作云的银行存款15000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人王明华以车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵清山、伊作云的银行存款15000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年七月七日书记员  吴淑媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第138号
原告金哲渊。
原告柳茂松。
原告全成哲。
原告全国镇。
原告康春峰。
原告金大成。
原告李玉淑。
原告李浩淳。
原告张亨淳。
被告裴大旭，医生，住永吉县。
被告冯来君，住永吉县。
原告王玉龙。
本院在审理原告金哲渊等9人与被告裴大旭、冯来君、王玉龙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告金哲渊于2013年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金哲渊、全成哲、李浩淳、张亨淳、金大成、柳茂松、康春辉、全国镇、李玉淑撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一三年五月二十一日
书记员 王洪敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初159号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张红岭，男，1993年3月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城承润汽车零部件有限公司员工，户籍地山东省聊城市东昌府区，租住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被取保候审。
辩护人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张红岭犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张红岭及其辩护人石陈荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告人张红岭酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市开发区黄山路自南向北行驶，至长江路路口南300米处时，与由东向西横过道路的行人程某2（出生于2012年11月10日）、程某1肇事，致程某2、程某1受伤，程某2后经抢救无效死亡。经鉴定，张红岭的静脉血中检出乙醇成份，其含量为256.7mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具道路交通事故认定书，确认张红岭承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张红岭与被害人近亲属于2015年10月22日达成了民事赔偿协议，约定被告人张红岭赔偿被害人近亲属经济损失。
655000元。后被告人张红岭赔偿了被害人近亲属545000元，通过诉讼阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿了被害人近亲属120000元，被害人近亲属对被告人张红岭表示谅解。
上述事实，被告人张红岭在开庭审理中亦无异议，且有被害人程某1的陈述，证人种玉忠的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，聊城市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，聊城市公安局刑事科学技术研究所(聊)公(刑)鉴（尸）字（2015）1140号法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物（乙醇）检验鉴定报告（编号：2015-501），聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的聊市区公交认字【2015】第00371号道路交通事故认定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具的办案说明，被告人张红岭的驾驶证、肇事轿车的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，本院（2015）聊东民初字第3844号民事调解书、人民调解协议书、收据、谅解书，聊城市公安局许营派出所出具的被告人张红岭的户籍证明，聊城市公安局道口铺派出所出具的被害人程某2、程某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张红岭的辩护人认为：被告人张红岭是初犯；归案后始终如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；积极赔偿被害人亲属后得到谅解，有悔罪表现。综上，建议对被告人张红岭减轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人张红岭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张红岭的犯罪事实和罪名成立。被告人张红岭归案后如实供述了自己交通肇事的事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失后得到被害人近亲属的谅解，故对其可从轻处罚。根据被告人张红岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及监管条件，可以对其宣告缓刑，被告人张红岭的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张红岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪英
人民陪审员 蔡文博
人民陪审员 张会环
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙琦臻
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8513号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司，营业场所西安市高新区。
负责人：黄家坤，职务总经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张英，女。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司已预交，减半收取，其余由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3664号
上诉人（原审原告）：程胜来，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：赵福德，男，1974年10月24日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：李涛，女，1974年4月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。
上诉程胜来因与被上诉人赵福德、李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程胜来于2017年6月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程胜来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程胜来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人程胜来负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年六月五日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第289号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜思程，男，1982年10月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈祥，女，1984年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30072号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜思程、陈祥未自觉履行行政决定书所确定应缴纳社会抚养费69270元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜思程、陈祥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30072号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许明远
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第331号
申请执行人：云南路捷建设工程集团有限公司
法定代表人：张云昆职务：董事长
地址：昆明市五华区
申请执行人：冯小寿，男，汉族，1959年9月18日生，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
云南路捷建设工程集团有限公司申请执行冯小寿建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第1000号民事调解书确定：由被申请执行人冯小寿支付申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司案款1661500元。该法律文书生效后，申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人冯小寿以云南正华建筑有限责任公司的名义在石林县交通运输局有工程应收款2020000元。经冯小寿与云南路捷建设工程集团有限公司双方协商同意，冯小寿应给付云南路捷建设工程集团有限公司案款1661500元及利息、执行费用冯小寿在石林县交通运输局的工程应收款2020000抵清。申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第331号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨建云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1437号
罪犯杨艳兰，女，1980年4月28日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月13日作出（2009）中一法刑二初字第56号刑事判决，以被告人杨艳兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）中中法刑二终字第68号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止。于2009年8月3日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：广州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）穗中法刑执字第874号刑事裁定，裁定减去该犯有期徒刑一年；于2013年8月26日作出（2013）穗中法刑执字第4908号刑事裁定，裁定减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，刑期至2017年5月24日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处刑罚金已经全部缴纳，现有奖励分114.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨艳兰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，主观恶性较大，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳兰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第587号
上诉人（原审起诉人）杨某某，男，汉族，生于1974年2月20日，住庆阳市西峰区，农民。
上诉人杨某某不服庆城人民法院（2014）庆城民初字第02号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨某某称，因庆阳立诚石油技术有限责任公司所在地在庆城县东河湾原预制厂院内，请求二审法院依法撤销原裁定，指令由庆城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被起诉人庆阳立诚石油技术有限责任公司的注册地及主要办事机构所在地均在庆阳市西蜂区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故该案应由西峰区人民法院管辖。上诉人杨某某上诉请求撤销原裁定，指令由庆城县人民法院审理的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘轲平
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 边 杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初314号
原告：吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告：广西藤县富华化工有限公司，住所地广西藤县藤州镇三坡村（工业集中区内）。
法定代表人：梁宏飞，经理。
委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。（特别授权）
原告吴楚军诉被告广西藤县富华化工有限公司(下称富华公司)关于确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁斌、被告委托诉讼代理人韦启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚军向本院提出诉讼请求：要求确认2013年10月21日原告吴楚军与被告富华公司签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告吴楚军与被告富华公司双方协商转让位于藤县藤州镇河东大桥头40米街旁的国有土地使用权，并签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定：甲方（富华公司）转让证号为藤国用(2013)第130689号、藤国用(2013)第130920号的两块土地给乙方（吴楚军），转让总价款924万元；办理土地变更登记所需的税费由乙方负担；价款由乙方汇入甲方指定的帐户内（具体方法见协议书）。合同签订后，原告按约定支付相应的购地款，被告亦依约定将该两土地的《国有土地使用证》、《国有土地使用权出让合同》等证书交给了原告。后原告诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
富华公司辩称，1.被告富华公司也认为双方签订的《国有土地使用权转让合同》依法有效，故原告诉请我方承担诉讼费用没有法律依据；2.至今为止，被告已经履行了合同的主要义务，但原告没有按约定履行付款义务，即合同约定的由原告支付银行贷款的义务，原告没有履行；3.至今可能影响合同效力的情况是土地的查封情况。银行享有的土地抵押权，土地转让不损害银行的权利，原告只需还清借款便可办理土地过户手续。
综合双方的陈述及证据，本院认定法律事实以下：
2013年10月21日，原告吴�军与被告富华公司签订的《国有土地使用权转让合同》，约定：富华公司将位于藤县藤州镇河东大桥头40米街旁的国有土地使用权【证号：藤国用（2013）第XXX号、藤国用（2013）第XXX号】两块转让给原告，转让总价款924万元；办理土地变更登记所需的税费由吴楚军负担；付款方式：价款由吴楚军汇入富华公司指定的帐户①924万元总价款中富华公司同意扣除梁定宏原借原告吴楚军本金及利息共430万元②岑溪市安顺香料有限公司以富华公司国有土地使用权【证号：藤国用（2013）第XXX号】为抵押向中国邮政银行梧州支行借款350万元，自签订合同之日起的本金和利息转由吴楚军代为偿还，吴楚军付给富华公司的土地价款中抵减该借款本金③上述两项抵减款合计780万元。抵减后剩余144万元，富华公司又同意再抵扣梁定宏原于2013年10月20日向吴楚军所借现金25万元，吴楚军向富华公司指定的账户转账119万元即可。合同还对土地（含证件）交付、违约责任、合同变更事项等进行了约定。双方并约定合同自双方签订之日起生效。合同由吴楚军及富华公司法定代表人梁宏飞签名，富华公司并盖了章。
以上事实有《国有土地使用权转让合同》、《国有土地使用证》、《国有土地使用权出让合同》、证件文书移交凭据等予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的《国有土地使用权转让合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的关于效力性强制性规定，虽然转让的土地已设立了抵押权，但合同已约定了土地抵押贷款的偿还方法，没有损害抵押权人的利益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但�让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，该合同合法有效。因此，原告要求确认《国有土地使用权转让合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于后来原告是否付款、土地是否被查封，是另外的法律关系，并不影响合同的效力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：
确认原告吴楚军与被告广西藤县富华化工有限公司于2013年10月21日签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴楚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州�中级人民法院。
审判员 黄炳友
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 强
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。