wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2165号
原告云某。
被告朱某。
原告云某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告云某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云某诉称：原被告于2010年夏天经人介绍相识相恋，××××年××月××日领取结婚证，2012年12月6日生长子云甲。由于双方性格存在差异，无共同语言，在孩子出生后，双方分居生活，致使夫妻关系恶化，双方多次协商离婚事项，被告同意离婚，但因小孩抚养等问题未达成一致意见，原告方起诉离婚。现请求判令原被告离婚，云甲随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年夏天经人介绍相识相恋，××××年××月××日领取结婚证，2012年12月6日生长子云甲。
上述事实有原被告陈述、原告提供的结婚证、户口簿等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原被告所育子女尚不足两周岁，双方应为孩子营造和谐的家庭氛围，发生矛盾时应相互理解、相互包容。庭审中原告并未向本院举证证明原被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告云某与被告朱某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告云某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 江 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00221号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邵军。
原审原告余敏。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人邵军、原审原告余敏商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋婉龄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7000号
原告李长省，男，1967年4月14日出生，汉族。
被告赖金彪，男，1976年6月7日出生，汉族。
本院于2013年10月22日立案受理原告李长省与被告赖金彪民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李长省自动撤回起诉处理。
审判员 李金玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 王连连
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第177号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人耿某，无业。2012年11月9日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处拘役三个月，2012年11月22日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）87号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日，被告人耿某翻墙进入被害人王齐龙位于枣庄市市中区光明路街道办事处涝坡村小康楼南数第六排第一户的家中，盗窃现金260余元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王齐龙的陈述，现场勘验检查笔录，刑事科学技术鉴定意见，刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。耿某之前曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现不思悔改又行犯罪，主观恶性较深，酌情从重惩处；鉴于其当庭认罪，亦可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付清文
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘洪霞
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初256号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，女。2016年4月5日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
阳泉�城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月至2016年4月5日间，被告人王某某在本市城区南庄矿铁管站附近一粮油站内开设赌场，店内放置二台1**麻将桌、4副麻将等赌博用具供参赌人员使用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予�证实：
证人张某某证实：其系王某某的丈夫。王某某从平定买回两台“159”麻将机，其听说公安局正在打击这种麻将，让王某某不要干了，但她不听。
证人陆某某证实：其经营棋牌室。计划买“159”麻将机，后听说公安打击不允许，就没有买。
阳泉市公安局治安管理支队出具的书证证实：关于严厉打击“159”麻将赌博意见取缔麻将馆的情况。
阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具书证证实：在现场查获开设赌场过程中，参赌人员均逃跑以及查获的麻将桌、充值器等情况;涉案的二张麻将桌、四副麻将已被销毁。
阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的归案经过证实：被告人王某某系当场抓获归案。
阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1984年6月4日。
被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周海云
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高小龙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执410号
申请执行人：张博，男，1986年12月21日出生，广元市利州区人。
被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司，住所地：广元市利州区荣山镇。
法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。
本院（2017）川0802民初80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司�履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款1211515.34元（餐费1181691.34元、案件受理费15453.00元、执行费14371.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年四月五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执410号申请执行人：张博，男，1986年12月21日出生，广元市利州区人。被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司，住所地：广元市利州区荣山镇。法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。本院（2017）川0802民初80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司�履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款1211515.34元（餐费1181691.34元、案件受理费15453.00元、执行费14371.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年四月五日书记员  ：程靖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第353号
上诉人（原审被告）马正兵，男，1951年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马万仁，男，1941年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人魏占峰，青铜峡市峡口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
上诉人马正兵因与被上诉人马万仁保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人马正兵的委托代理人张佳，被上诉人马万仁及其委托代理人魏占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，马万仁与马正兵系邻居。2008年4月2日，借款人张建萍经马正兵介绍向马万仁借款1万元，约定利息3分，由马正兵提供担保，张建萍出具借条，马正兵作为担保人签名。2008年4月23日，借款人张建萍再次向马万仁借款1万元，马正兵提供担保，张建萍出具借条，马正兵作为担保人签名。借款人张建萍在马万仁、马正兵催要借款时去向不明。后马万仁多次向马正兵催要。此借款至今没有返还。
一审法院认为，马正兵为借款人张建萍的借款提供担保，担保关系合法有效。马万仁、马正兵对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。张建萍去向不明，马正兵应当对债务承担责任，马万仁要求马正兵返还借款的请求成立，予以支持。马正兵辩解张建萍已返还全部借款，没有证据证明，且马万仁否认，不予采信。马万仁与借款人张建萍借款时没有约定借款期限，可在合理期限内随时主张，马万仁提起诉讼主张权利之日，视为还款期限届满之日，马万仁要求马正兵返还借款并未超过法定保证期限。马正兵辩解马万仁的诉讼请求超过诉讼时效期间且保证期间已过，不予采信。马万仁庭后放弃利息16800元的主张，不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：被告马正兵返还原告马万仁借款2万元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由原告马万仁负担164元，被告马正兵负担196元。
宣判后，马正兵不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人马万仁的全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人马万仁承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人马万仁在诉状中陈述的事实，一审法院在判决书原告诉称以及法院查明部分均无记录，也不进行确认，造成本案重要事实遗漏，从而错误认定了上诉人马正兵的担保责任。二、一审法院适用法律错误。1.本案已经超过了法律规定的诉讼时效。被上诉人马万仁于2008年就开始催要债务，并且给了借款人张建萍一个月时间还款，应当从2008年就开始计算还款时间及诉讼时效期间，截止被上诉人马万仁第一次起诉即2013年1月11日，已经超过了法律规定的诉讼时效。2.本案的担保时间已过，2008年底被上诉人马万仁就要求借款人张建萍进行还款时，给了借款人张建萍1个月的宽限期，保证期间也应从宽限期满之日起计算6个月，该保证期间早已超过，上诉人马正兵不应承担保证责任。
被上诉人马万仁答辩称：上诉人马正兵的上诉理由与一审陈述不一致，上诉人马正兵说每半年向张建萍要一次钱不是事实。被上诉人马万仁本不认识张建萍，是通过上诉人马正兵认识的才把钱借给了张建萍。上诉人马正兵说被上诉人找到过张建萍也不是事实，被上诉人马万仁一直是找上诉人马正兵要钱。本案没有超过法律规定的诉讼时效，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马万仁借款2万元给张建萍，由上诉人马正兵为张建萍借款提供保证担保。由于双方当事人没有约定保证方式，依照法律规定被上诉人马万仁应承担连带保证责任。因被上诉人马万仁与借款人张建萍对还款期限没有约定，作为债权人的被上诉人马万仁可在合理期限内随时主张自己的权利。因此，一审法院认定被上诉人马万仁提起诉讼主张权利之日视为还款期限届满之日，并无不当，况且被上诉人马万仁称一直向上诉人马正兵主张还款事宜。故上诉人马正兵认为本案已超过法定诉讼时效和担保时间的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人马正兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1464号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人：吕建波，行长。
被执行人：游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：游婉彬，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人:罗源县中正石业有限公司，住所地福建省福州市罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人游志群。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7199号民事判决书发生法律效力后，因被执行人游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行,申请执行标的本金人民币1173139.65元及利息（暂计至2015年10月15日止的利息为人民币4868.68元，之后至被告还清借款之日止，按合同约定计付）。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司发出执行通知书，但被执行人游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人游志群名下所有的位于罗源县凤山镇学前新村3#楼304单元及3#附属间的房产（产权证号：凤房权证ＬＹ字第××号），现已向罗源县人民法院发出参与分配函。2017年10月27日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月12日作出的（2015）鼓民初字第7199号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1464号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号民生银行大厦。负责人：吕建波，行长。被执行人：游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：游婉彬，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人:罗源县中正石业有限公司，住所地福建省福州市罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人游志群。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7199号民事判决书发生法律效力后，因被执行人游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行,申请执行标的本金人民币1173139.65元及利息（暂计至2015年10月15日止的利息为人民币4868.68元，之后至被告还清借款之日止，按合同约定计付）。本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司发出执行通知书，但被执行人游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人游志群名下所有的位于罗源县凤山镇学前新村3#楼304单元及3#附属间的房产（产权证号：凤房权证ＬＹ字第××号），现已向罗源县人民法院发出参与分配函。2017年10月27日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月12日作出的（2015）鼓民初字第7199号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十月三十日书记员  王 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4484号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆冬生，男，该公司阿湖支行工作人员。
被告：许胜云，男，1989年4月27日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告许胜云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陆冬生到庭参加诉讼，被告许胜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，新沂农商行申请撤回对郇明星、李旺旺的诉讼请求。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令许胜云偿还借款本金49800元及利息（至2017年2月10日的利息是33925.09元，自2017年2月11日至实际给付之日止的利息按照年利率20.565%计算）；2.诉讼费用由许胜云负担。事实和理由：许胜云于2014年3月5日向新沂农商行借款50000元，约定2015年3月5日到期，郇明星、李旺旺为上述借款提供保证担保。借款到期后，经多次催要，仅偿还部分本金及利息，为此提起本案诉讼。
许胜云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，许胜云向新沂农商行申请借款50000元，并签订了最高额个人保证借款合同一份，郇明星、李旺旺为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。同日，许胜云在新沂农商行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2015年3月5日，借款金额为50000元，年利率为13.71%，结息方式为按季结息。上述借款于2014年3月31日偿还利息304.67元，2017年3月13日偿还本金200元，剩余借款本金49800元和其余利息均没有偿还。经核算，截至2017年2月10日涉案借款尚欠利息26839.23元。
以上事实，有新沂农商行的当庭陈述及其提交的借款借据一份、最高额个人保证借款合同一份、利息清单一份、贷款还款明细一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。许胜云应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求许胜云偿还借款本金49800元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息的请求，经核算，截至2017年2月10日涉案借款尚欠利息26839.23元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许胜云于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金49800元及利息（截至2017年2月10日的利息是26839.23元，自2017年2月11日起至2017年3月13日止的利息以本金50000元为基数，按照年利率20.565%计算，自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息以本金49800元为基数，按照年利率20.565%计算）。
二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由许胜云负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，由许胜云于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年八月十六日
书记员 王凡凡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1927号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人耿东行，曾用名耿东航，男，1998年4月26日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1884号起诉书指控被告人耿东行犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人耿东行到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月10日5时50分许，被告人耿东行饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道青少年宫路由南往北行驶至红十字医院门口处时，由于酒后困乏停车并在车内熟睡。后经群众报警，被告人耿东行被处警民警查获。经检测，被告人耿东行呼吸酒精含量为150mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人耿东行血液中即时乙醇浓度为183mg/100ml，属醉酒状态。
被告人耿东行到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿东行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血及血样封存照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、监控视频截图及行车记录、接警单、处警经过及被告人耿东行的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人耿东行的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人耿东行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿东行到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿东行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第194号
上诉人（原审起诉人）：徐耀伟，现住广州市海珠区。
上诉人徐耀伟因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第210号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐耀伟上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02132号
原告王某某，男，1975年10月17日出生，汉族，大唐陕西灞桥热电厂职工。
被告孟某甲，女，1984年10月6日出生，汉族，无业。
法定代理人孟某乙，男，1956年6月18日出生，汉族，西安市肉联厂职工。
委托代理人张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人孟某丙，女，1954年4月18日出生，汉族，西安市木材厂退休职工。
原告王某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告法定代理人孟某乙、委托代理人张小娟、孟某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告经人介绍认识，于2013年3月19日登记结婚，被告系再婚，婚前被告无故失踪，婚礼也未举行。原告曾向法院起诉过离婚，诉讼请求遭驳回，现双方无实质的婚姻生活，现再次起诉要求与被告离婚。
被告孟某甲辩称，原、被告在领结婚证之前就同居在一起，婚后也在一起，原告婚前已明知原告有过一次婚姻，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，由于原告处理双方矛盾的方式过激，导致被告出现精神问题，患上精神分裂，原告有义务帮助被告治疗，现在不宜提出离婚。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年系经人介绍认识，于2013年3月19日登记结婚，被告系再婚，婚后被告孟某甲患上偏执型精神分裂症，现未治愈。
上述事实，有结婚证复印件、诊断证明、住院病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年经人介绍认识后，经较长时间于2013年自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻间有相互扶持的义务，现被告在婚后患有精神疾病，原告应当优先考虑协助被告治疗而非轻言离婚。另，原告无证据证明被告婚前隐瞒曾结过婚及患有精神疾病的事实。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 于继勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4359号
原告：彭大虎，男，汉族，1986年4月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：朱雪松，男，汉族，1989年1月15日出生，江苏省丰县人，文化程度、职业不祥，现住宁夏回族自治区石嘴山市
案由:装饰装修合同纠纷
适用程序：简易程序（是）普通程序（）
立案时间：2017年8月18日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费275元（已减半收取），由原告宁彭大虎负担。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第100号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人兰州新现代苗木有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人李新，男，系该公司总经理。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年10月12日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）095号行政处罚决定，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）095号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人兰州新现代苗木有限公司未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用达川乡达家台耕地1亩、未利用地4亩进行苗木市场建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，根据该法第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）095号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，在六十日内未向兰州市国土资源局或兰州市西固区人民政府申请复议，也未在十五日内向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，未主动履行自行拆除义务。期限届满后，兰州市国土资源局西固分局对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定，故向我院申请强制执行。
经审查查明，被执行人兰州新现代苗木有限公司未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年3月占用达川乡达家台耕地1亩、未利用地4亩进行苗木市场建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，2015年5月25日，申请执行人作出兰国土资西执罚字（2015）095号行政处罚决定书并于当月28日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人兰州新现代苗木有限公司作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的耕地处以每平方米15元、未利用地处以每平方米5元的罚款，共计23333元；三、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”并向被执行人告知，如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人兰州新现代苗木有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款23333元，但未履行该处罚决定的自行拆除义务。现期限届满，申请执行人申请至法院，要求强制执行兰国土资西执罚字（2015）095号行政处罚决定。
本院认为，兰国土资西执罚字（2015）095号行政处罚决定符合强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）095号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯沛含
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第85号
原告：韦某，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：卢某，农民。
原告韦某与被告卢某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦某起诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识相恋，2005年4月办理订亲，××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙。由于原被告未经充分了解、草率结合，婚后也未培养起夫妻感情，原被告根本不像一家人，各管各的，被告也从不关心原告。2012年6月原、被告分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格差异，未培养起夫妻感情，感情确已破裂。2014年5月原告曾诉至法院被驳回，原、被告仍无和好可能。原告再次诉请法院判决准许原、被告离婚；儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
本院认为，2014年5月26日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月19日本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效时间为2014年7月10日，现原告于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回韦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴 玻
二〇一五年二月六日
书记员 陆承焕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第85号
原告孙某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月12日以双方通过协议解决本案纠纷为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 苏楠楠
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第85号
原告唐瑞权，男，1947年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县小坝乡小坝村5组11号。
被告陈加均，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县小坝乡小坝村5组。
本院在审理原告唐瑞权诉被告陈加均排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月24日以证据尚不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐瑞权撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一五年一月六日
书记员 付 文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00036号原告枣阳市中药材公司。法定代表人梁家明，该公司经理。被告杨峰，1974年7月24日，个体户。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告枣阳市中药材公司诉被告杨峰侵权责任纠纷一案中，因原告枣阳市中药材公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告枣阳市中药材公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许枣阳市中药材公司撤回起诉。案件受理费减半收取5250元，由枣阳市中药材公司负担（已交纳）。审判长杨修海审判员谢时吉审判员张磊二〇一五年六月二十五日书记员梅峰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2552号
原告：刘丽波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律事务所法律工作者。
被告：马振朋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告刘丽波与被告马振朋排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
刘丽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承包的马家村北河河滩上的其先前的附着物及建筑物等全部清除或搬走；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告与本村村委签订了《北河河滩承包合同》，合同规定：一、四至界限：东至车家坡村界限，南至河南岸南边，西至南寨子界限，北至桥东边河北岸边，桥西边原马振朋屋后道以南（包括马振朋的房子）。二、承包期限2016年3月1日至2045年2月30日共计30年。三、承包费9700元，于合同签订时一次交清。因被告承包该处部分河滩承包期已满，村委于2016年3月20日将该处河滩对全体村民发包，原告承包了该处全部河滩，其他原承包户均已将自己先前的河滩上的建筑物或附着物搬走或清理掉，只剩下被告以各种理由推诿，强行占有该处河滩，村委虽多次催促被告腾地，但被告仍占用河滩。
本院经审查认为，原告刘丽波的起诉不符合原告法定资格条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》起一条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘丽波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02010号
本院在执行申请执行人陈世阳与被执行人谷春祥委托合同纠纷一案，申请人陈世阳申请将谷春祥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2015）开民二初字第02176号民事调解书已生效，但被执行人谷春祥拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谷春祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00139号
原告吴军。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告张尊全。
被告巨野县清华运输有限公司，住所巨野县大义镇开发区。
法定代表人沈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司职员。
本院在审理原告吴军诉被告张尊全、巨野县清华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴军于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告吴军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴军撤回对被告张尊全、巨野县清华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告吴军负担。
代理审判员 孙熠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐凌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6532号
原告：范长生，男，汉族，1949年8月8日生，住淮安市。
被告：张延品，男，汉族，1979年4月25日生，住淮安市。
本院在审理原告范长生与被告张延品房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告承诺在永和家园6-104号具备过户条件时第一时间告知并协助将房屋过户至原告名下为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范长生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范长生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范长生负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 刘 进
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱惠娟
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7973号
原告：黄晓敏，女，1970年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜望远、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：陶永红，男，1974年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘瑛，女，1975年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪华君，男，1960年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告黄晓敏诉被告陶永红、裘瑛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陶永红、裘瑛共同归还原告借款本金300000元；2、被告陶永红、裘瑛共同支付自2017年8月18日起至借款还清日止的利息（按月利率15‰九三）；3、被告陶永红、裘瑛共同支付原告因此产生的代理费15000元；4、被告倪华君对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告黄晓敏的委托代理人杨彬到庭参加诉讼；被告陶永红、裘瑛、倪华君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日，被告陶永红向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率15‰计算，借期三个月，在2017年8月17日前还清借款本金及利息，若逾期未能归还本金和支付利息，或因本次借款产生纠纷，由此产生的一切费用（包括交通费、律师费、诉讼费、复印费等一切费用）均由借款人承担。被告倪华君作为担保人在借条中签字。同时，被告倪华君出具承诺书一份，约定其为陶永红的300000元借款承担连带责任担保。如借款人到期不及时归还，由担保人在一周内代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼法、律师费等一切费用。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告陶永红并未履行还款义务，利息仅支付到2017年8月17日。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
另查明，被告陶永红与被告裘瑛于2002年12月5日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄晓敏与被告陶永红的借贷关系及与被告倪华君的担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告陶永红、倪华君出具的借条、被告倪华君出具的承诺书及原告的陈述在案佐证。被告陶永红理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。原告为实现案涉债权支出诉讼代理费15000元，本院经审查属于合理范围。被告裘瑛和被告陶永红系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告陶永红、裘瑛共同偿还。故原告黄晓敏要求被告陶永红、裘瑛共同归还借款300000元及支付相应利息、律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，承诺书中明确约定担保人为连带责任保证，故对原告要求被告倪华君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陶永红、裘瑛、倪华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永红、裘瑛于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄晓敏借款本金300000元及自2017年8月18日起至实际给付日止的利息（以本金300000元为基数、按月利率15‰计算）；
二、被告陶永红、裘瑛于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄晓敏代理费15000元；
三、被告倪华君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告陶永红、裘瑛、倪华君共同负担。
原告黄晓敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶永红、裘瑛、倪华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月二十七日
代书记员 丁敏明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1123号
原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）
被告：廖福兵，男，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告廖福兵物业服务合同纠纷一案中，因证据不足，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年七月十一日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1123号原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）被告：廖福兵，男，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告廖福兵物业服务合同纠纷一案中，因证据不足，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年七月十一日书记员  唐丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1387号
原告常某某，药厂质检员，住石家庄市深泽县。
被告张某某，住兴隆县。
本院在审理原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告常某某负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年八月十六日
书记员 孙爱龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4024号
原告：尹家贤，男，1983年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：任礼桃，男，1981年11月29日出生，住贵阳市花溪区。
原告尹家贤与被告任礼桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月13日原告尹家贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹家贤撤诉处理。
案件受理费减半收取1391元，由原告尹家贤负担。
审判员 康志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 吴家丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2395号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐连宽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓伟。
二审被上诉人（一审被告）：徐连国。
二审被上诉人（一审被告）：马宪。
二审被上诉人（一审被告）：周健民。
二审被上诉人（一审被告）：刘泉。
二审被上诉人（一审被告）：中大工业集团公司。
法定代表人：徐连国。
再审申请人徐连宽因与被申请人孙晓伟、二审被上诉人徐连国、马宪、周健民、刘泉、中大工业集团公司（以下简称中大公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐连宽申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。1、原审判决均认定借款协议、董事会决议、担保书是2011年9月24日当天形成没有证据证明，且与各当事人的说法也不一致。2、中大公司管理人员周健民、刘泉是基于推测认为徐连宽应当知道借款的事情,并从笔迹上判断是徐连宽的签字,但该二人并非亲眼目睹，也不具备相应的专业技能，其证词不应被采信。3、徐连宽并未参与盐城市亭湖区法院的诉讼案件，该案件实际未进行审理。原审未就该起案件的实际情况进行调查，即认定样本二为徐连宽签字错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。借款协议并无徐连宽签字，董事会决议和保证书上的签字系他人假冒。1、2011年9月24日徐连宽不在中大公司。孙晓伟虽称是在9月24日之后补签的董事会决议及保证书，但却说不清具体时间及签署过程，其说法不应被采信。2、苏州同济司法鉴定所的笔迹鉴定结论错误。徐连宽的签名被伪造并非个案，而是涉及多起案件,其中就包括被列为鉴定样本二的《民事诉状》和《授权委托书》。由于对样本存在争议不知情，所以鉴定人从某始就设定了样本一与样本二为同一人的笔迹，两者间的差别自然也就被解释为书写习惯变化。3、徐连宽在二审中提交了西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定书，旨在证明如果排除了样本二，鉴定结论可能发生本质变化。原审判决否定该份证据证明效力的观点难以成立。（三）原审判决适用法律错误。1、原审判决以主合同中借贷双方已形成合意为由，认定保证人即应受此约束的观点缺乏法律依据。担保合同虽然是借款合同的从合同，但两者依然构成不同的民事法律关系，分别需要各自的当事人达成合意后始能生效。2、原审判决以徐连宽作为公司高管，应当知晓借款协议内容为由，认定其出具担保书即认可保证期间为两年。徐连宽并未在主合同上签字，无论主合同上约定了什么、是否知晓，对徐连宽都不产生约束力。对于徐连宽而言，其应承担的保证责任仅限于担保书上明示的内容。
本院经审查认为，关于原审判决认定董事会决议及担保书上签名为徐连宽书写是否缺乏证据证明及该签名是否是伪造的问题。依据原审查明的事实，董事会决议及担保书中徐连宽的签名属于设计签名，笔画较少，一审中双方未能就鉴定样本达成一致，因此一审法院选择了徐连宽认可的样本一、孙晓伟认可的样本二、徐连宽亲笔书写的样本三作为比对样本。经一审法院委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见为董事会决议及担保书中“徐连宽”签名字迹与比对材料中“徐连宽”签名字迹是同一人书写。一审中鉴定人员亦到庭陈述，检材与样本之间所表现的差异，判断为是书写人书写多样性导致的非本质性的差异，因此进行了同一认定。徐连宽虽然不认可样本二，但样本二来源于徐连宽作为原告提起诉讼的民事诉状、授权委托书，在徐连宽未提供充分证据推翻该诉讼案件真实性的前提下，该样本二中的签字亦应视为徐连宽所签。董事会决议、担保书是否为2011年9月24日当天形成，并不影响徐连宽提供担保的意思表示。西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中选定的检材均系复印件，鉴定意见仅为倾向性意见，不足以推翻本案认定的事实。因此，原审判决认定董事会决议及担保书上签名为徐连宽书写，并不缺乏证据证明，本案亦不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。
关于原审判决根据借款协议认定徐连宽的保证期间为两年适用法律是否错误的问题。担保合同是借款合同的从合同，担保债务的确定应综合主从合同的约定进行判断。徐连宽作为中大公司的总裁，对公司运营事务应当是清楚的。徐连宽虽未在借款协议上签字，但在董事会决议和担保书中均有签字。担保书中虽载明：“本人愿意代借款人将所欠款额(包括本金、利息、逾期违约金、罚金及其它所有应付费用)无条件全额偿还”，但却未对“利息、逾期违约金、罚金及其他所有应付费用”等的具体内容作出说明，需要结合借款协议才能知晓。徐连宽出具担保书的行为，应视为其知悉并同意借款协议的约定。而借款协议中对保证期间进行了明确约定，“徐连国、徐连宽、马宪、周健民、刘泉对中大公司上述所有责任承担连带保证责任，保证期间为借款期限（或展期届满）之日起两年”。借款协议补充条款还特别约定“担保人对本协议内容知悉并无异议，单独出具的连带责任保证书的担保期限与本借款协议表明的期限一致，该担保书作为本借款协议不可分割部分，具有同等法律效力”。因此，原审判决根据借款协议认定徐连宽的保证期间为两年，并无不当。
综上，徐连宽申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐连宽的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 王展飞
审 判 员 汪 军
二〇一七年十月十三日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐连宽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓伟。二审被上诉人（一审被告）：徐连国。二审被上诉人（一审被告）：马宪。二审被上诉人（一审被告）：周健民。二审被上诉人（一审被告）：刘泉。二审被上诉人（一审被告）：中大工业集团公司。法定代表人：徐连国。再审申请人徐连宽因与被申请人孙晓伟、二审被上诉人徐连国、马宪、周健民、刘泉、中大工业集团公司（以下简称中大公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐连宽申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。1、原审判决均认定借款协议、董事会决议、担保书是2011年9月24日当天形成没有证据证明，且与各当事人的说法也不一致。2、中大公司管理人员周健民、刘泉是基于推测认为徐连宽应当知道借款的事情,并从笔迹上判断是徐连宽的签字,但该二人并非亲眼目睹，也不具备相应的专业技能，其证词不应被采信。3、徐连宽并未参与盐城市亭湖区法院的诉讼案件，该案件实际未进行审理。原审未就该起案件的实际情况进行调查，即认定样本二为徐连宽签字错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。借款协议并无徐连宽签字，董事会决议和保证书上的签字系他人假冒。1、2011年9月24日徐连宽不在中大公司。孙晓伟虽称是在9月24日之后补签的董事会决议及保证书，但却说不清具体时间及签署过程，其说法不应被采信。2、苏州同济司法鉴定所的笔迹鉴定结论错误。徐连宽的签名被伪造并非个案，而是涉及多起案件,其中就包括被列为鉴定样本二的《民事诉状》和《授权委托书》。由于对样本存在争议不知情，所以鉴定人从某始就设定了样本一与样本二为同一人的笔迹，两者间的差别自然也就被解释为书写习惯变化。3、徐连宽在二审中提交了西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定书，旨在证明如果排除了样本二，鉴定结论可能发生本质变化。原审判决否定该份证据证明效力的观点难以成立。（三）原审判决适用法律错误。1、原审判决以主合同中借贷双方已形成合意为由，认定保证人即应受此约束的观点缺乏法律依据。担保合同虽然是借款合同的从合同，但两者依然构成不同的民事法律关系，分别需要各自的当事人达成合意后始能生效。2、原审判决以徐连宽作为公司高管，应当知晓借款协议内容为由，认定其出具担保书即认可保证期间为两年。徐连宽并未在主合同上签字，无论主合同上约定了什么、是否知晓，对徐连宽都不产生约束力。对于徐连宽而言，其应承担的保证责任仅限于担保书上明示的内容。本院经审查认为，关于原审判决认定董事会决议及担保书上签名为徐连宽书写是否缺乏证据证明及该签名是否是伪造的问题。依据原审查明的事实，董事会决议及担保书中徐连宽的签名属于设计签名，笔画较少，一审中双方未能就鉴定样本达成一致，因此一审法院选择了徐连宽认可的样本一、孙晓伟认可的样本二、徐连宽亲笔书写的样本三作为比对样本。经一审法院委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见为董事会决议及担保书中“徐连宽”签名字迹与比对材料中“徐连宽”签名字迹是同一人书写。一审中鉴定人员亦到庭陈述，检材与样本之间所表现的差异，判断为是书写人书写多样性导致的非本质性的差异，因此进行了同一认定。徐连宽虽然不认可样本二，但样本二来源于徐连宽作为原告提起诉讼的民事诉状、授权委托书，在徐连宽未提供充分证据推翻该诉讼案件真实性的前提下，该样本二中的签字亦应视为徐连宽所签。董事会决议、担保书是否为2011年9月24日当天形成，并不影响徐连宽提供担保的意思表示。西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中选定的检材均系复印件，鉴定意见仅为倾向性意见，不足以推翻本案认定的事实。因此，原审判决认定董事会决议及担保书上签名为徐连宽书写，并不缺乏证据证明，本案亦不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。关于原审判决根据借款协议认定徐连宽的保证期间为两年适用法律是否错误的问题。担保合同是借款合同的从合同，担保债务的确定应综合主从合同的约定进行判断。徐连宽作为中大公司的总裁，对公司运营事务应当是清楚的。徐连宽虽未在借款协议上签字，但在董事会决议和担保书中均有签字。担保书中虽载明：“本人愿意代借款人将所欠款额(包括本金、利息、逾期违约金、罚金及其它所有应付费用)无条件全额偿还”，但却未对“利息、逾期违约金、罚金及其他所有应付费用”等的具体内容作出说明，需要结合借款协议才能知晓。徐连宽出具担保书的行为，应视为其知悉并同意借款协议的约定。而借款协议中对保证期间进行了明确约定，“徐连国、徐连宽、马宪、周健民、刘泉对中大公司上述所有责任承担连带保证责任，保证期间为借款期限（或展期届满）之日起两年”。借款协议补充条款还特别约定“担保人对本协议内容知悉并无异议，单独出具的连带责任保证书的担保期限与本借款协议表明的期限一致，该担保书作为本借款协议不可分割部分，具有同等法律效力”。因此，原审判决根据借款协议认定徐连宽的保证期间为两年，并无不当。综上，徐连宽申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐连宽的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 王展飞审 判 员 汪 军二〇一七年十月十三日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2981号
原告苏桂茹。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
被告梅进平。
本院在审理原告苏桂茹诉被告梅进平确认合同无效纠纷一案中，原告苏桂茹于2016年8月29日向本院提交书面申请要求撤回对被告梅进平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏桂茹撤回对被告梅进平的起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00077-2号
申请执行人赵宗清，男，1965年6月24日出生，汉族。
被执行人及梅，女，1973年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口仁民初字第00296号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及梅2日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人及梅的银行存款33880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶 林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第699号
上诉人（原审被告）：习安民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宜阳县国家税务局。住所地：宜阳县。
法定代表人：王继科，该局局长。
委托代理人：王洪艺，该单位员工。
上诉人习安民因与被上诉人宜阳县国家税务局侵权责任纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人习安民，被上诉人宜阳县国家税务局的委托代理人王洪艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月29日，宜阳县国家税务局与习安民签订房屋租赁协议书，协议约定：宜阳县国家税务局将其所有的位于宜阳县城关镇文明中路原临街办公楼一楼东半部分2号（从西向东顺序），共二间（前后各一间）的房屋租给习安民使用，租赁期两年，自2012年3月1日至2014年2月28日，租金每年24000元。租赁期间，习安民对租赁房屋只能做办公或者商业合法经营，并不得转租给他人，租赁到期后，习安民对房屋的所有装修物归宜阳县国家税务局所有，不得破坏房屋现状，租赁到期时，如果习安民愿意继续承租使用，在同等条件下，宜阳县国家税务局方应优先出租给习安民，习安民应在租赁到期60日内向宜阳县国家税务局提出续租意向，习安民如不继续承租，应于当天将房屋移交宜阳县国家税务局等。协议签订后，习安民向宜阳县国家税务局交纳了租金，宜阳县国家税务局将房屋交付给习安民使用。2014年2月28日，租赁期限到期，双方没有对该租赁房屋签订续租协议，习安民既没有向宜阳县国家税务局交纳房租，也没有将租赁的房屋移交给宜阳县国家税务局。宜阳县国家税务局根据《党政机关条例》的规定，办公用房严禁出租挪作它用，已出租的应立即清理收回，要求习安民腾空房屋并移交给宜阳县国家税务局。对此事双方多次协商未果，习安民仍旧继续使用该房屋。为此，宜阳县国家税务局要求判令习安民停止侵权，交回房屋使用权；赔偿宜阳县国家税务局的损失14000元（2014年3月1日至2014年9月30日房屋租赁费用）；由习安民承担诉讼费。
原审法院认为：宜阳县国家税务局、习安民之间签订的房租租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该租赁协议明确约定租赁期限为两年，租赁到期后，双方未继续签订租房协议，习安民应依照合同约定，将所租赁房屋交给宜阳县国家税务局，习安民继续占用房屋，侵犯了宜阳县国家税务局房屋使用权，依法应承担归还房屋，赔偿损失的民事责任。因此，宜阳县国家税务局要求习安民返还租赁物，赔偿损失14000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、限被告习安民于本判决生效之日起十日内租赁原告宜阳县国家税务局所有的位于宜阳县城关镇文明中路原临街办公楼一楼东半部分2号（从西向东顺序）的二间房屋腾空，并将房屋归还给原告宜阳县国家税务局，房屋中不可拆除的装修设备，归原告宜阳县国家税务局所有；二、限被告习安民于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜阳县国家税务局经济损失14000元。受理费150元，减半收取75元，由被告习安民承担。该款暂由原告宜阳县国家税务局垫付，待执行时一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，习安民不服原审判决，向本院提起上诉称：房租到期之前习安民虽然没有给宜阳县国税局提出书面请求，但习安民交房租，宜阳县国税局拖延不收，并未告知习安民腾房，拖到五个月后才告知腾房；宜阳县国税局一审要求赔偿的14000元房租损失不属于合法收入；宜阳县国税局在房屋到期时没有及时通知腾房导致习安民囤货太多，损失惨重，宜阳县国税局应继续履行合同。
宜阳县国家税务局答辩称：习安民已经实际占有该房屋，宜阳县国家税务局应该收房租，习安民的损失与宜阳县国家税务局无关。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：宜阳县国家税务局在原审中诉求判令习安民停止侵害、交回房屋、赔偿损失，原审法院将案由定为房屋租赁合同纠纷欠妥，应为侵权责任纠纷。宜阳县国家税务局与习安民在2012年2月29日签订的房屋租赁合同约定租期自2012年3月1日至2014年2月28日，到期后，双方未再续签，宜阳县国家税务局也未再收取租金，习安民继续占用房屋侵犯了宜阳县国家税务局的房屋使用权，依法应承担归还房屋、赔偿损失的民事责任；原审法院比照合同中约定租金（每年租金24000元）确定2014年3月1日至2014年9月30日的损失为14000元，并无不妥；习安民上诉称其囤货多损失重，要求继续履行合同，宜阳县国家税务局对其要求不予同意，其请求亦无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由习安民承担。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷春雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2443号
原告：孙某1，现住农安县。
法定代理人：祝某，现住农安县。
被告：孙某2，现住农安县。
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某1负担。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟德伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第406号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，男，籍贯：福建省福清市，汉族，中专文化，个体经营，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人张志鸿，北京市普贤律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年12月8日8时左右，被害人陈某甲的妻子李某甲在福州市鼓山镇前屿东路中华职业技术学校附近早市上，因琐事与被告人郑某某起纠纷，被害人陈某甲随后也参与其中，双方拉扯中，被害人陈某甲摔倒在地，致右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人陈某甲的伤情属轻伤。目前双方未达成赔偿协议。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：抓获经过、户籍证明等书证；证人李某乙、林某某、陈某乙、高某某、陈某丙等人的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人郑某某的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1834号临床法医学检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为，被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，案发后愿意赔偿被害人陈某甲的损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月8日8时左右，被害人陈某甲的妻子李某甲在福州市鼓山镇前屿东路中华职业技术学校附近早市上，因琐事与被告人郑某某起纠纷。被害人陈某甲随后也参与其中，在双方拉扯中，被害人陈某甲摔倒在地，致右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人陈某甲的伤情属轻伤。
在审理过程中，被告人郑某某赔偿被害人陈某甲各项经济损失人民币十一万元，并得到被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、调解协议书等书证；证人李某乙、林某某、陈某乙、高某某、陈某丙等人的证言；被害人陈某甲的陈述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1834号临床法医学检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人陈某甲各项经济损失人民币十一万元，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被害人陈某甲在本案中辩护人关于被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，案发后愿意赔偿被害人陈某甲的损失，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1980号
原告吴学宏，男，56岁，汉族，住址包头市。
被告凌新民，男，汉族，1962年1月26日出生，住包头市。
被告包头市金峰房地产开发有限责任公司
法定代表人：师京生
地址：包头市东河区西脑包前街160号贵发山庄门前
委托代理人吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师。
原告吴学宏诉被告凌新民、包头市金峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴学宏，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司的委托代理人吴建刚到庭参加了诉讼，被告凌新民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：被告凌新民分别于2009年9月23日向原告借款12万元，2010年11月5日向原告借款40万元整，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司于2010年11月5日给原告出具了《借款抵押担保和承诺保证书》，用该公司所建贵发山庄小区第32幢2单元304，404，504，604号房建筑面积共430.6平米为此笔借款进行抵押担保，2012年9月10日被告包头市金峰房地产开发有限责任公司再次给原告出具了《借款担保连带责任保证合同书》，称：“如果债务人凌新民不按约定的期限履行偿还全部债务时，担保人包头市金峰房地产开发有限责任公司愿意及时承担偿还全部债务”。后原告多次要求二被告偿还本金和利息，二被告拖延不还，故原告诉至法院，要求依法判令被告凌新民偿还原告借款52万元和利息（利息计算办法：从2012年9月1日起至被告实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费、诉讼保全费由被告承担，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告凌新民未到庭，亦未作答辩。
被告包头市金峰房地产开发有限责任公司辩称：1、该借款的实际借款人是凌新民，凌新民涉及刑事案件，希望中止本案；2、本案涉及款项只有凌新民知道和相应的转款及款项是否到位的情况才能得出结论，所以希望法院中止审理本案。
经审理查明：被告凌新民分别于2009年9月23日向原告借款12万元并有借条一张，2010年11月5日向原告借款40万元整并出具借条一张，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司于2010年11月5日给原告出具了《借款抵押担保和承诺保证书》，用该公司所建贵发山庄小区第32幢2单元304，404，504，604号房建筑面积共430.6平米为此笔借款进行抵押担保。2012年9月10日二被告为原告出具“借款担保连带责任保证书”对本案的52万元及其他债权人的借款共计160万元进行了承诺：1、凌新民不按约定的期限履行偿还全部债务时，包头市金峰房地产开发有限责任公司愿意及时承担偿还全部利息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费等；2、包头市金峰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，违约金为借款总额的30%，担保期限为借款人偿还完借款本息和其他费用后两年止。
上述事实有原告提供的证据：1、2012年9月10日借条一份；2、2010年11月5日借条一份；3、2010年1月5日《借款抵押担保承诺书》一份；4、2012年9月10日借款担保连带责任保证合同书一份；5、收款收据一份；6、商品房买卖合同一份在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，被告凌新民向原告借款人民币52万元，由被告包头市金峰房地产开发有限责任公司为其担保，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该借款合同真实有效，并有借款承诺保证书、借款担保连带责任保证合同书、公证书在案证实，本院予以确认。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据证据证明，双方确有利息的约定，但对利率的约定不明确，根据法律规定：约定不明确的，从主张权利之日起，以人民银行同期贷款利率计息。关于原告提出以商品房买卖合同及收款收据证明以该房作为抵押，因依法无据，故本院不予采信。被告包头市金峰房地产开发有限责任公司辩称认为，被告凌新民有刑事案件在案及借款其不知用途的理由，凌新民涉嫌毁坏公私财物罪与本案的民间借贷纠纷无法律上的关系，不知借款用途无证据证明，故本院对被告包头市金峰房地产开发有限责任公司的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌新民应于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吴学宏借款人民币520000元。
二、被告凌新民应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴学宏借款利息，以520000元为本金，从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金还清时止，利随本清。
三、被告包头市金峰房地产开发有限责任公司对上述二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
审 判 员 王一钢
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1810号
自诉人崔建国，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人马东锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术产业开发区。
自诉人崔建国以被告人马东锋犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人崔建国因与被告人马东锋自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人崔建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵平平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1214号
原告：刘术君，农民。
被告：张金宽，农民。
被告：张建国，农民。
本院在审理原告刘术君与被告张金宽、张建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张金宽、张建国所有的70000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘术君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张金宽、张建国所有的70000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭建华
二０一五年二月九日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1214号
原告：刘术君，农民。
被告：张金宽，农民。
被告：张建国，农民。
本院在审理原告刘术君与被告张金宽、张建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘术君撤回起诉。
案件受理费775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告刘术君负担（已清）。
审判员 张宝存
二０一五年三月十七日
书记员 冯宏江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3563号
上诉人（原审被告）：中农颖泰林州生物科园有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区鲁班大道8号。
法定代表人：郭文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯历南，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人中农颖泰林州生物科园有限公司因与被上诉人许继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017)豫0581民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中农颖泰林州生物科园有限公司于2017年8月25日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，中农颖泰林州生物科园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中农颖泰林州生物科园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由中农颖泰林州生物科园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2602号
原告上海武成包装材料有限公司。
法定代表人罗华生，总经理。
委托代理人文武成，男，上海武成包装材料有限公司工作。
被告上海蔷薇印刷有限公司。
法定代表人王辉北。
本院在审理原告上海武成包装材料有限公司与被告上海蔷薇印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海武成包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，财产保全费347元，合计656元，均由原告上海武成包装材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01662号
罪犯刘向红，男，1985年2月3日出生，汉族，原户籍所在地榆林市靖边县杨米涧乡王梁村胡家湾村小组0063号，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于2012年4月25日（2012）靖刑初字第00050号刑事判决书判处有期徒刑3年4个月。附加刑罚金20000元。刑期自2011年10月21日至2015年2月20日止，于2012年11月6日送延安监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘向红确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极10个，其中单项奖励40分。
经审理查明，罪犯刘向红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘向红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初589号
原告：郑宇,女,1977年3月20日生,汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告郑宇诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑宇于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，郑宇在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑宇负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 费熠璇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1844号
原告赵娟娟，女，汉族。
被告杨翠红，女，汉族。
原告赵娟娟诉被告杨翠红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵娟娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ： 谢 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6840号
罪犯闻闯，男，1967年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）沈刑一初字第200号刑事判决，以被告人闻闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闻闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闻闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯闻闯获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闻闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻闯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年9月9日起至2016年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326字第1437号
原告：张明飞，男，汉族，生于1977年8月2日，住西峡县。
委托代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
委托代理人：姚静显，该公司员工。
被告：淅川县鸿达机械制造有限公司。
法定代表人：岳海霞。
被告：淅川县锦龙装饰材料有限公司。
法定代表人：李建娥。
被告：岳海霞，女，汉族，生于1977年5月9日，住淅川县。
被告：李建娥，女，汉族，生于1965年2月8日，汉族，住淅川县。
原告张明飞与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金公司）、被告淅川县鸿达机械制造有限公司（以下简称鸿达机械公司）、被告淅川县锦龙装饰材料有限公司（以下简称锦龙装饰公司）、被告岳海霞、被告李建娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明飞的委托代理人刘显光、被告同益合金公司的委托代理人姚静显到庭参加了诉讼，被告鸿达机械公司、被告锦龙装饰公司、被告岳海霞、被告李建娥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张明飞诉称：2015年10月17日，被告同益合金公司因企业缺乏周转资金向我借款210万元，由被告鸿达机械公司、锦龙装饰公司、岳海霞、李建娥担保，约定期限为2个月。借款到期后，五被告均未履行义务。为此，诉至法院，请求五被告立即偿付借款210万元及利息，并按日2‰支付违约金。
被告同益合金公司辩称：借款属实，但约定的利率高出法律规定，多出的部分不应支持。
被告鸿达机械公司缺席无答辩。
被告锦龙装饰公司缺席无答辩。
被告岳海霞缺席无答辩。
被告李建娥缺席无答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告淅川县同益合金公司因需生产周转资金为由向原告张明飞借款210万元，借款期限为2个月，月息3分，并且约定如到期不按时偿还借款，按实欠借款金额应付利息外，每日加罚千分之二违约金，直至付清为止。还约定甲方（借款方）由淅川县锦龙装饰材料有限公司、淅川县鸿达机械制造有限公司依据《担保法》第十八条以连带责任保证方式向乙方（张明飞）借款210万元，若甲方（同益合金公司）到期不能按时偿还，担保方自愿替甲方偿还实欠本金、利息及违约金。清偿后担保方与甲方债务另行协商追偿事宜与乙方无关。如担保方不履行此款协议，逾期发生诉讼，一切费用由担保人承担，同日签订了借款合同及借据，均加盖了被告锦龙装饰公司及被告鸿达机械公司的印章。该款借出逾期后，被告均未履行本金及利息的义务，为此，原告张明飞诉诸本院，请求五被告连带偿还借款本鑫210万元及按月息3分支付利息及按日2‰支付违约金。
上述事实，有借款合同、借据、委托书及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告同益合金公司向原告张明飞借款210万元，被告同益合金公司予以认可，事实清楚，证据充分，原告张明飞请求被告同益合金公司偿付借款210万元的诉讼请求，本院予以支持，被告锦龙装饰公司、被告鸿达机械公司自愿为该笔借款提供担保，并约定为连带责任保证，故被告锦龙装饰公司、被告鸿达机械公司应对该笔借款承担连带清偿责任。另外，原告张明飞请求被告李建娥及被告岳海霞承担责任，但提供的证据不足，故被告李建娥、岳海霞不承担责任。至于原告张明飞请求的利息按约定月息3分计算，并支付日加罚2‰的违约金，不符合法律规定，两者相加，但总计不能超过年利率24%，故原告请求的利息及违约金可按年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内偿付原告张明飞借款210万元，并按年利率24%支付自2015年10月17日起至该款还清之日止的利息。
二、被告淅川县鸿达机械制造有限公司、被告淅川县锦龙装饰材料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司承担，被告淅川县鸿达机械制造有限公司、被告淅川县锦龙装饰材料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈通达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5525-3号
申请执行人胡勇斌。
被执行人楼浜勤。
被执行人吴艳红。
本院于2014年9月3日作出（2014）金义上溪商初字第939-1号民事裁定书查封被执行人楼浜勤享有的中国小商品城国际商贸城36181B号商位使用权。因拍卖过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人楼浜勤享有的中国小商品城国际商贸城36181B号商位使用的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王之亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 楼冬锦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03677号
原告：韩永亮，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：齐清华，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
本院于2014年10月20日受理了原告与被告产品销售者责任纠纷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2015年3月20日变更诉讼请求，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永亮负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王洪洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3467号
原告：新余市达远运输有限公司，住所地：新余市渝水区。
法定代表人：廖建军，该公司经理。
委托代理人：肖志鹏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：吉安市。
负责人：胡文峰，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告新余市达远运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2016年11月21日进行公开开庭审理，原告的委托代理人肖志鹏，被告的委托代理人谌水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣K681**重型半挂牵引车辆所有人，为该车在被告峡江财保公司处投保了交强险及车辆损失险265458元（含不计免赔）。2016年9月11日13时00分许，原告雇请的司机周某某驾驶赣K681**重型半挂牵引车牵引赣KL6**半挂车从樟树往高安方向行驶，途经高安市高胡公路新中英陶瓷厂门口路段时，与由陈细明驾驶的赣CU22**重型半挂牵引车赣CS6**重型厢式半挂车发生追尾，造成赣K681**重型半挂牵引车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，周某某承担此次事故的全部责任。原告为该车在被告处投保了交强险和车辆损失险，经高安财保公司勘察定审和高安匡正司法鉴定中心鉴定，该车辆损失费经鉴定为66995元，花费施救费5800元、鉴定费1500元。原告各项损失应由被告进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求一、要求被告赔偿原告各项损失74295元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、按照合同条款的规定，原告必须提供交通事故发生时事故车辆赣K681**/赣KL6**挂的有效行驶证和肇事司机周某某的有效驾驶证，否则答辩人依据保险条款的规定予以免赔；二、答辩人不是本案的侵权人，而是依据保险合同的约定对本案进行赔付，本案中原告的车辆赣KL6**挂未投保车损险，因此该车辆的损失及分担的施救费答辩人不承担；三、依据保险条款第七条第十四项的约定，对方肇事车辆在交强险无责范围内应当承担的100元财产损失答辩人不承担；四、原告投保了可选免赔2000元的保险，因此我方最终的赔偿金额应当扣除2000元；五、原告诉请的车损过高，且为单方委托鉴定的结果，我方已向法院申请了重新鉴定，因此，其车损金额应当等到重新鉴定结果出来后再行计算。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、车辆登记证书复印件、保单复印件，证明车辆所有权及投保的事实；
二、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明车辆合法行驶，驾驶员具有驾驶资质；
三、报案记录代抄单、事故认定书复印件，证明交通事故发生的事实；
四、高安匡正司法鉴定中心鉴定报告，证明经匡正司法鉴定中心鉴定车辆损失为66995元；
五、施救费发票、鉴定费发票、修理费发票，证明本次事故给原告造成的损失施救费5800元、鉴定费1500元，修理费67000元；
被告经质证认为：对第一组证据的车辆登记证书没有异议。原告为该车辆投保了2000元的绝对免赔，我方赔偿金额应扣除2000元，且原告的赣KL6**挂未购买任何保险，因此该挂车应分摊的费用我方不承担；对第二组证据没有异议；对第三组证据没有异议，依据交强险保险条例，对方车辆即使无责，也应在交强险限额内承担100元的损失；对第四组证据认为该鉴定报告为原告单方委托，我司已申请重新鉴定，原告单方鉴定金额过高，且有部分费用是可以维修原告做了更换，属于扩大的损失；对第五组证据认为施救费金额过高，且包含了未投保的挂车的施救费在内，修理费为手工发票，该发票现已废除，现在通用的为机打发票，鉴定费依据保险条款我司不承担。
被告为证明其辩称的事实，提供的证据有保险条款，证明因保险事故损坏的机动车应当尽量修复，原告的损失是将可以修复部位直接更换不符合双方之间的约定，该扩大损失不应由我方承担。
原告经质证认为该车头实际已经更换，不属于扩大的损失。
经审理查明，2016年9月11日13时00分许，周某某驾驶赣K681**重型半挂牵引车牵引赣KL6**半挂车从樟树往高安方向行驶，途经高安市高胡公路新中英陶瓷厂门口路段时，与由陈细明驾驶的赣CU22**重型半挂牵引车赣CS6**重型厢式半挂车发生追尾，造成赣K681**重型半挂牵引车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周某某承担此次事故的全部责任。后原告委托高安市匡正司法鉴定中心对赣K681**的车辆损失进行鉴定，经鉴定赣K681**的车损金额为66995元，并支付了鉴定费1500元。本次事故给原告造成的损失包括施救费5800元，修理费67000元。
另查明，赣K681**车的所有人为原告，原告为该车在被告处投保了交强险和机动车损失险265458元，并投保了不计免赔。保险期限自2016年8月6日至2017年8月5日，事故发生在保险期限内，驾驶员周某某具有驾驶资质。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，原告方车辆在保险期限内发生交通事故所产生的车辆等损失，被告方应按合同约定进行赔偿。事故发生后，原告方车辆经有资质的鉴定机构评估确定车损为66995元，花费鉴定费1500元，本院予以确认。原告方施救花费5800元在合理范围内，本院予以确认。对被告方提出应扣减2000元免赔及无责交强险100元的主张，符合合同及法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司赔偿原告新余市达远运输有限公司保险理赔款72195元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2120号
申请人刘燕，女，汉族。
被执行人王亚军，男，汉族
被执行人康军，男，汉族
被执行人中国平安财产保险公司巴州中心支公司，
本院依据已经发生法律效力的（2012）库民初字第1557号民事判决书责令被执行人王亚军、康军、中国平安财产保险公司巴州中心支公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款79646.98元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴萍
二〇一四年十二月五日
书记员 徐迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16532号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥磅分公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路10号。
法定代表人张庆铭。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥磅分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2015年10月12日14时30分于本院第十九法庭开庭审理。原告周开礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 余大勇
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2176号
罪犯谭达祥，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2009年9月4日作出（2009）灵刑初字第247号刑事判决，以被告人谭达祥犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年2月26日至2029年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人谭达祥不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）钦刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月22日入监。2013年4月25日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭达祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分126分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭达祥予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭达祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭达祥减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月三十一日
书记员 于晓欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2149号
原告张少华，职业不详。
被告王培计，工人。
被告王志刚，教师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
本院受理原告张少华诉被告王培计、王志刚民间借贷纠纷一案后，由代理审判员李晓侠依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，经本院依法传唤，被告王志刚的委托代理人许应及被告王培计到庭参加诉讼，原告张少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费540元（已减半收取，原告已预交），由原告张少华负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 晶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执219号
申请执行人：李伟。
被执行人：周国歧。
原告李伟与被告周国歧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出（2015）铁银民一初字第00796号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00796号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙欣