山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2764号
原告：王云芝，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：杨凤亮，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：崔增富，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌路76号。
法定代表人：石福海，总经理。
委托代理人：谢兵兵，公司员工。
原告王云芝与被告杨凤亮、崔增富、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云芝的委托代理人石永胜、被告杨凤亮、被告长安财险聊城公司的委托代理人谢兵兵到庭参加诉讼，被告崔增富经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称：2016年5月22日14时40分许，被告杨凤亮驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠北路万善乡前万善村路口上道左转弯时，与被告崔增富驾驶的电动三轮车相撞，致使被告崔增富及电动三轮车的乘车人即原告王云芝、蔡玉真受伤、车辆损坏的道路交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费共92072.52元。诉讼费用由被告承担。
被告杨凤亮辩称：原告所述交通事故情况属实。事故发生后向原告垫付700元。
被告崔增富未到庭、未答辩。
被告长安财险聊城公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保交强险和30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险范围按照事故责任比例进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年5月22日14时40分许，被告杨凤亮（准驾车型C1，事发时在有效期限）驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车（该车辆所有人为被告杨凤亮，事发时在检验有效期），在冠北路万善乡前万善村路口上道左转弯时，与被告崔增富驾驶的电动三轮车相撞，致使被告崔增富及电动三轮车的乘车人即原告王云芝、案外人蔡玉真受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715250201600419号道路交通事故认定书，认定被告杨凤亮承担事故主要责任，被告崔增富承担事故次要责任，原告王云芝、案外人蔡玉真无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告长安财险聊城公司投保交强险和限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨凤亮向原告垫付700元。
原告王云芝因本案交通事故于2016年5月22日至6月6日在冠县人民医院住院治疗15天，诊断为腹部受伤、腰椎骨折，支付医疗费7723.7元，另在冠县益民大药店支付康祝腰部矫形带费用128元，以上医疗费共7851.7元。原告为农村居民，其护理人员为崔怀发，原告及其护理人员均从事农业。
经原告王云芝于2016年7月8日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对伤残程度、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年12月12日作出鉴定意见：“被鉴定人王云芝之交通伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB186672002）4.10.3.a）之规定，评定为十级伤残；护理期限为60日；营养期限为60日”。原告支付鉴定费2400元。
原告王云芝的被扶养人为其父王更俊、其母徐学女、其女儿崔丽平、其儿子崔永辉，原告定残时年龄分别为71周岁、68周岁、14周岁、10周岁，均为农村居民；王更俊、徐学女由包括原告在内的四名子女抚养，崔丽平、崔永辉由原告及其丈夫抚养。
以上事实有原告提交交通事故认定书、原告及其护理人员身份证明、住院病历及医疗费单据、崔王段村委会证明、王王段村委会证明、司法鉴定意见书及鉴定费单据、杨凤亮驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单复印件，及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和司法鉴定意见书是由公安机关交通管理部门和具有司法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。因本案事故造成包括原告在内的三人受伤，应为其他二名受害者在交强险限额内预留份额，被告长安财险聊城公司应在交强险责任1/3限额内对原告事故损失承担赔偿责任；依照事故责任认定和事故双方驾驶车辆情况，被告杨凤亮应对原告超出交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任，被告长安财险聊城公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任；被告崔增富应对原告超出交强险责任限额的损失承担20%的赔偿责任。
原告主张误工费，其误工时间依法律规定自事故发生之日至定残前一天计算为203天；原告主张交通费，未提交证据相佐证，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费7851.7元、住院伙食补助费100×15=1500元、营养费30×60=1800元、误工费147.28×203=29897.84元、护理费147.28×60=8836.8元、残疾赔偿金12930×20×10%=25860元、被抚养人生活费8748×（9+1/4）×10%=8091.9元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费2400元，共计87238.24元。
被告长安财险聊城公司在交强险责任1/3限额内赔偿原告医疗费3333.3元，精神损害抚慰金1000元、误工费和护理费35666.7元，共计40000元。
被告长安财险聊城公司在30万元附加有不计免赔的商业三者险限额内按80%责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金和被抚养人生活费共（87238.24400002400）×80%=35870.59元。
被告杨凤亮按80%责任赔偿原告鉴定费2400×80%=1920元。
被告崔增富按20%责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费共（87238.2440000）×20%=9447.65元。被告崔增富经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任1/3限额内赔偿原告王云芝医疗费、精神损害抚慰金、误工费和护理费共计40000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在30万元附加有不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告王云芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金和被抚养人生活费共35870.59元。
三、被告杨凤亮赔偿原告王云芝鉴定费1920元（含被告杨凤亮已支付的700元）。
四、被告崔增富赔偿原告王云芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费共9447.65元。
五、驳回原告王云芝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元减半收取，原告王云芝负担60元，被告杨凤亮负担793元，被告崔增富负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年二月十六日
书记员 穆 彬