wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12212号
原告杨×1，男，2007年8月14日出生。
法定代理人肖×（原告之母），女，1982年3月15日出生。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师
被告沈×，女，汉族，1954年7月20日出生。
委托代理人赵建斌，北京市国宁律师事务所律师
原告杨×1与被告沈×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1的法定代理人肖×、委托代理人刘勤民，被告沈×及其委托代理人赵建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称，被告系原告祖母（非亲），原告祖父与（血亲）祖母1978年结婚，1980年生一子杨×2（原告生父），1985年原告（血亲）祖母去世，1987年原告祖父与被告再婚，2007年原告生父去世，同年8月14日，原告出生。原告祖父杨×3与被告沈×1987年在婚后，购买两套房产、一套是于1995购买，位于房山城关甲×号楼×单元×室，另一套是于2006年购买的，位于房山城关×号楼×单元×室。原告祖父于2015年7月20日病逝，生前立有遗嘱，因其独子早已去世，所以将其全部遗产由其独孙（原告）一人全部继承，而被告拒不履行该遗嘱，并在原告祖父病重期间，被告将房本等有效证件私藏，使原告无法向法庭提供房子的有关证件，被告还企图将原告及生母赶出家中。对此，原告只能依法起诉，要求：1、原告按照祖父杨×3所立遗嘱依法继承遗产；2、诉讼费由被告负担。
被告沈×辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述第一套房即甲×号院是被告的单位福利房，并且2010年杨×3已经与沈×签订协议书，约定甲×号楼的房子归沈×所有，该套房屋不在杨×3遗产范围内。对另一套房屋即房山城关×号楼×单元×室楼房，我们对遗嘱�真实性不认可。
经审理查明，原、被告系祖孙关系，原告祖父杨×3（2015年去世）与被告沈×于1987年12月12日结婚，双方均系再婚。杨×3前次婚姻有一子杨×2（即原告之父亲，已经于2007年去世），跟随杨×3、沈×一起生活直至长大成人。沈×前次婚姻有一女张×1，未与杨×3、沈×一起生活。原告之父杨×2与原告之母肖×2006年12月25日登记结婚，2007年7月杨×2去世，2007年9月14日肖×生一子杨×1。位于房山区城关街道×号楼×层×房屋（房产证号：X京房权证房字第×号）以及位于房山区房山西大街×号楼×号房屋（房产证号：房优字第×号）均系沈×与杨×3婚后取得。2010年12月25日，杨×3与沈×签订夫妻财产约定协议书，约定位于房山区房山西大街×号楼×号房屋为沈×个人所有。杨×3生前于2012年12月18日在证明人宋×、张×2的见证下立有自书遗嘱一份，内容为：“本人年�已高，恕其去世后子女因财产问题发生争执，根据《继承法》的有关规定特立此遗嘱具体内容如下：本人与妻子沈×婚后育有子女二人，分别为女儿张×1儿子杨×2婚后我与妻子沈×共同购买了两套楼房分别是北京房山×号楼×单元×室和房山西街甲×号楼×单元×室永安家园87平米甲×号楼54平米由于儿子杨×2在2007年7月26日去世其妻子肖×多年来对我本人尽到较多的赡养义务本人原意将二处房产的全部份额财产在我去世后由肖×之子我之长孙杨×1一人继承属于杨×1人财产单独享有与其他人无关以上内容是我本人真实意思与其他子女不得干涉另外注明本人以前所有立遗嘱书面等一律无效”。杨×3将该遗嘱另外抄写了两份，内容基本一致，在个别字上稍有差异。现原告诉至本院，要求依上述遗嘱依法继承遗产。
审理中，被告不同意原告诉讼请求，主张遗嘱不真实，但�未提交证据予以证明。被告称位于房山区房山西大街×号楼×号房屋已经被告与杨×3婚内财产约定归沈×个人所有，并提交2010年12月25日夫妻财产约定协议书，原告对此不予认可。双方一致认可房山区城关街道永安家园×号楼×层×房屋现值110万元。
另查明，被继承人杨×3的父亲杨×4于2004年10月3日去世，母亲于2007年4月21日去世。
2015年8月5日，原告申请诉讼保全，并提供担保。2015年8月5日，本院作出（2015）房民初字第12212号民事裁定书，对登记在沈×名下的位于房山区城关街道永安家园×号楼×层×房屋进行查封。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提交的自书遗嘱、户口本复印件、出生医学证明、结婚登记审查处理表、京煤化工社区居委会出具的证明、杨×3死亡证明复印件、北京市公安局河北派出所证明、被告提交的房屋产权证�夫妻财产约定协议书，本院依法制作的（2015）房民初字第12212号民事裁定书、本院依法调取的杨×2户籍登记表等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，房山区城关街道永安家园×号楼×层×房屋（房产证号：X京房权证房字第×号）以及位于房山区房山西大街×号楼×号房屋（房产证号：房优字第×号）均系沈×与杨×3婚后取得，但沈×、杨×3已经于2010年12月25日达成夫妻财产约定协议，约定房山区房山西大街×号楼×号房屋归沈×个人所有，该婚内财产约定，为二人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，对沈×、杨×3均具有约束力。故杨×32012年12月18日遗嘱中关于再次处分该房屋的部分，应为无效。原告要求继承该房屋的诉讼请求，本院不予支持。房山区城关街道永安家园×号楼�层×房屋系沈×与杨×3婚后共同财产，双方各享有二分之一份额的所有权，故杨×3于2012年12月18日所立自书遗嘱涉及该房屋的符合法律规定，该部分遗嘱合法有效，对于遗嘱中所涉财产应按照遗嘱继承办理。故杨×1对房山区城关街道永安家园×号楼×层×房屋享有二分之一的继承份额。且原告明确表示要求该房屋折价款、被告亦明确表示要求该房屋的所有权，本院对此不持异议，现双方均认可该房屋现市场价值为110万元，故被告应给付原告房屋折价款55万元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；对被告辩称，合理部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、位于房山区城关街道永安家园×号楼×层×房屋（房产证号：X京房权证房字第×号）归被告沈×所有。
二、被告沈�于本判决生效之日起七日内给付原告杨×1房屋折价款五十五万元。
三、驳回原告杨×1其他诉讼请求。
案件保全费五千元，由原告杨×1负担二千五百元（已交纳），由被告沈×负担二千五百元（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八千三百一十三元，由原告杨×1负担四千三百一十三元（已交纳），由被告沈×负担四千元（与本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋宝豪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特962号
申请人：安x，女，1938年11月18日出生。
申请人：王x1，男，1965年2月10日出生。
申请人：王x2，女，1968年4月21日出生。
2016年8月16日，申请人安x、王x1、王x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第362号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、安x名下座落在北京市西城区（原宣武区）牛街东里一区xx（建筑面积：52.35平方米，产权证号为：X京房权证宣字第**号）房屋产权归安x所有；2、王x1、王x2均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人安x、王x1、王x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第362号人民调�协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人安x、王x1、王x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第362号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年八月十六日
书记员 任旋旋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1538号
原告：吴运生，男，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：江苏双汇物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区嫩江路127号。
法定代表人：张太喜，董事长。
委托诉讼代理人：张奎，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
负责人：刘俊辰，总经理。
原告吴运生诉被告江苏双汇物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运生、被告江苏双汇物流有限公司的委托诉讼代理人张奎参加诉讼，被告华安保险漯河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对李国领的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
吴运生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失9368.6元。事实和理由：2007年3月19日，李国领驾驶苏Ｈ×××××号重型货车与吴运生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴运生胸部闭合伤，两车受损。经交警部门认定，李国领负事故全部责任。吴运生经舒城县人民医院住院治疗6天，出院后医嘱休息21天。江苏双汇物流有限公司是肇事车辆的所有人，并在华安保险漯河支公司为肇事车辆投保了交强险和三责险。
江苏双汇物流有限公司辩称，对事故的发生、责任认定以及治疗情况没有异议。另，李国领是公司员工。
华安保险漯河支公司缺席庭审也未作书面答辩。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当依法承担赔偿责任。江苏双汇物流有限公司应当赔偿吴运生为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。江苏双汇物流有限公司为肇事车辆在华安保险漯河支公司投保了交强险和商业三责险，华安保险漯河支公司应在保险限额内代为赔付。
至于吴运生的损失，医药费4083元，经审查符合治疗需要予以确认；误工期为住院治疗6天以及医嘱休息21天，误工费按照每天85.2元计算为2300.4元以及护理费685.2元，经审查予以确认；营养费、住院伙食补助费按每天100元过高，可以按照每天30元计算，即营养费、住院伙食补助费分别为180元；根据吴运生住院治疗情况和就诊次数，酌定交通费150元；道路交通事故认定书载明电动车受到损坏，华安保险漯河支公司也未对电动车损失提供相关评估报告，酌定电动车损失400元。
综上，华安保险漯河支公司应在交强险限额内代为赔偿吴运生：医药费4083元、误工费2300.4元、护理费685.2元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费150元、电动车损失400元，合计7978.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内代为赔偿原告吴运生医药费4083元、误工费2300.4元、护理费685.2元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费150元、电动车损失400元，合计7978.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴运生负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞成琪
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1065号
原告：齐河县永安建筑设备租赁站。
负责人：张玉莲，站长。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩传福，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县永安建筑设备租赁站诉被告韩传福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告韩传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县永安建筑设备租赁站诉称，2012年5月29日，我与被告韩传福签订了建筑设备租赁合同一份，由被告从我处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限、各种建筑设备的租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金41813.78元及违约金，返还我租赁物或赔偿租赁物损失25172.6元，诉讼费用由被告负担。
被告韩传福未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年5月29日，被告韩传福与原告齐河县永安建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，被告韩传福在原告齐河县永安建筑设备租赁站租赁转卡等建筑设备，租赁期限为2012年5月29日至2012年12月31日，合同双方约定钢管0.013元／米日、管卡0.01／套日、钢模板0.3元／平方米日、U卡0.01元／个日、山型卡0.01元／个日、大阴角、阳角0.5元／块日、扒钩0.01元／根日、0.5m丝杠0.03元／根日、0.8m丝杠0.06元／根日，钢架板日现金0.25元／块。合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注：钢模板160元／㎡，钢管15元／米，管卡5元／套，U卡0.5元／个，阴、阳角200元／㎡，角膜10元／米，圈梁卡30元／个，扒钩5元／根，0.5m丝杠15元／根，0.8m丝杠25元／根，钢支柱60元／根，山型卡1元／个，小型号模板220元／㎡。截止2015年6月30日，被告累计欠租金55813.78元，其中被告已偿付14000元，尚欠41813.78元；尚未返还的租赁物为架杆1312m，模板7.11㎡，接卡44个、十字卡182个、转卡402个，铁架板10块，扒钩3根，共计价值25162.6元。以上事实有提货单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金41813.78元及违约金、返还租赁物或赔偿租赁物损失25162.60元，共计66976.38元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有提货单、欠条、结算清单、建筑设备租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告韩传福偿还租金41813.78元及赔偿租赁物损失25172.6元的诉讼请求，原告方提供了被告韩传福所签订的租赁合同、提货单、欠条，该证据系被告韩传福的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告齐河县永安建筑设备租赁站的陈述及所提交的证据，被告韩传福在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告韩传福偿还租金41813.78元及赔偿租赁物损失25172.6元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2015年7月24日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩传福于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金41813.78元及违约金（自2015年7月24日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告韩传福于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县永安建筑设备租赁站租赁物（详见租赁物清单）或赔偿租赁物损失25172.6元。
案件受理费1475元，保全费720元，合计2195元，由被告韩传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 岳
附租赁物清单：
架杆：
5米＊31根=155米
4.5米＊63根=283.5米
3.5米＊20根=70米
3米＊223根=669米
2.5米＊26根=65米
1米＊69根=69米
合计：（155＋283.5＋70＋669＋65＋69）＊15元=19680元
2、接卡44个、十字卡182个、转卡402个
（44＋182＋402）＊5元=3140元
3、模板：
（2515）10块＊0.375㎡=3.75㎡
（2512）8块＊0.3㎡=2.4㎡
（2012）4块＊0.24㎡=0.96㎡
合计：（3.75＋2.4＋0.96）＊160元=1137.6元
4、钢架板：10块＊120元=1200元
5、扒钩：（0.9米）3根＊5元=15元
共计25172.6元
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2018号
原告：赵先国，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：沈海燕，女，1972年9月1日出生，汉族，宁阳县供电公司职工，住宁阳县。
原告赵先国与被告沈海燕排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先国的委托诉讼代理人马长虹、被告沈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先国向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾空原告位于宁阳县城区文化街458号2幢3单元502室楼房；2.要求被告赔偿原告损失2万元。事实和理由：我于2014年4月17日通过竞拍购得宁阳县城区文化街458号2幢3单元502�楼房，2014年6月3日办理变更登记，确权在我名下。2014年7月中旬，在宁阳县人民法院和宁阳县公证处工作人员的见证下，换了楼房门锁。同年7月下旬，我要装修房屋时发现被告破锁侵占了我的房屋。我要求被告立即搬出，被告以原房主欠其借款为由侵占至今。现诉至法院，要求依法判决。
被告沈海燕辩称，该房屋是我于2014年从朱朋立手中购买，是买的婚房，原房主是刘军，房权证登记在刘军名下，朱朋立从刘军手中购买，我又从朱朋立手中购买，均未办理房屋过户手续。我多次找刘军要求过户，刘军说没法办理过户手续。我是以48000元购买的，2014年农历12月9日我在该房屋结婚并居住，该房屋在我不知情的情况下被拍卖，我不同意腾空该房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，原告赵先国在泰安�中级人民法院举行的房产拍卖会上，通过公开竞价以168000元购得宁阳县文化路东首1幢西单元5层西户房产。2014年6月3日，原告基于宁阳县人民法院执行裁定书及协助执行通知书到房管部门办理了房屋房权证，房权证号为宁房权证宁字第××号，该房权证载明房屋所有人为赵先国，共有情况为单独所有，房屋坐落在宁阳县城区文化街458号（邮电局家属院）2幢3单元502室。2014年8月11日，宁阳县法院工作人员将该房屋进行腾空交付给原告，并由宁阳县公证处现场进行了保全证据公证。此后被告又控制了该房屋，在该房屋居住。被告主张该房屋是朱朋立从刘军处购买，其又从朱朋立处以48000元购买，自2014年一直在该房屋居住，该房屋是在我不知情的情况下被拍卖，不同意腾空该房屋。被告为证明其主张向本院提供朱朋立与刘军之间的买卖房屋契约复印件一份、被告与朱朋立之间的买卖房屋契约一份及照片七张。原告对此有异议，原告主张被告现在该房屋居住属实，但朱朋立不是原房主，即使真实，也不能对抗原告的房权证。原告还主张被告占用该房屋给原告造成了损失，应赔偿原告租金损失。原告提交泰安信诚价格评估事务所作出的泰信价评字（2018）第131号价值评估报告结论书，该价值评估报告结论书的委托方为赵先国，评估项目为宁阳县邮电局家属院2幢3单元502室房屋租金价值，价格评估基准日为2014年8月至2018年5月份，价格评估结论为：宁阳县邮电局家属院2幢3单元502室房屋租金价值27600元。被告对原告提交的证据未发表质证意见。现原告要求被告赔偿原告房屋租金损失20000元。
本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告经法院拍卖程序购得该房产，该房产已交付给原告，并且原告办理了房权证，被告提供的证据均不足以对抗原告的房权证，原告合法取得了该房屋的所有权。原告作为房屋所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用该房屋侵犯了原告的合法权益，原告要求被告腾空该房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的价值评估报告结论书被告未发表质证意见，本院对该价值评估报告结论书予以采信。现被告持续占用该房屋，原告依据该价值评估报告结论书要求被告赔偿房屋租金损失20000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、九条、第十七条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
一、被告沈海燕于本判决生效后十日内腾空宁阳县城区文化街458号（邮电局家属院）2幢3单元502室房屋（房权证号：宁房权证宁字第××号）。
二、被告沈海燕赔偿原告赵先国损失20000元，于本判决生效后十日内支付给原告赵先国。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年八月一日
书记员 李月玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第374号
原告方发栋，男，1962年12月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林长春，男，1973年11月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告范月明（系林长春之妻），女，1971年10月18日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告方发栋与被告林长春、范月明民间借贷纠纷一案中，因原告方发栋，未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一五年二月五日
书记员 陈玉招
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初40号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人翟壮志，男，汉族，1978年8月30日出生于安徽省淮南市，初中文化，淮南市正源公交公司驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年1月28日被淮南市公安局潘集分局取保候审。2017年1月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年2月6日被本院取保候审。
辩护人万传禹，安徽信智律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人翟壮志犯过失致人重伤罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员郑倩倩出庭支持公诉。被告人翟壮志及其辩护人万传禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日9时许，在淮南市潘集区潘集长途汽车站院内，12路公交车驾驶员被告人翟壮志在驾驶皖Ｄ×××××公交车进入车站出口通道时，其驾驶的公交车右尾部挤到正在通过车辆通道的被害人鲍某2，致鲍某2身体多处受损。2016年10月9日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人损伤已经构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人翟壮志明知他人向公安机关打电话报警，并一直在现场等待民警到达，主动配合民警工作，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人鲍某2提起附带民事诉讼。2017年2月28日，被告人翟壮志、淮南市正源公共交通有限公司与被害人鲍某2自愿达成和解协议，被告人翟壮志、淮南市正源公共交通有限公司除去前期为被害人鲍某2已垫付的费用外再赔偿被害人鲍某2医疗费、护理费等经济损失12万元，被害人鲍某2对被告人翟壮志表示谅解，并要求不追究被告人翟壮志的刑事和民事责任。被害人鲍某2主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人鲍某2自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人翟壮志在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍信息、前科证明、归案说明、淮南新华医疗集团北方医院住院病历及病情介绍单、证明、通知、住院收费票据、营业执照、道路运输经营许可证、机动车行驶证和驾驶证、合同书、撤诉申请、更正说明、和解协议，被害人鲍某2的陈述，证人鲍某1、胡某、袁某、李某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第443号鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟壮志在驾驶公交车在出站过程中，观察不够，疏忽大意，致使他人被车挤成重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翟壮志在明知他人报案后而在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后被告人翟壮志与淮南市正源公共交通有限公司共同赔偿被害人经济损失，被害人对被告人翟壮志表示谅解，鉴于翟壮志犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人翟壮志从轻处罚，可免于刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人翟壮志不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人翟壮志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人翟壮志犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
代理审判员 陶成成
人民陪审员 胡 云
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3720号
原告：孙风波，男，1979年8月2日出生，汉族，原籍邓州市。
被告：岁柯，女，1972年8月6日出生，汉族，原籍邓州市。
原告孙风波与被告岁柯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告孙风波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2015年7月8日，被告岁柯向原告孙风波借款20000元。后经原告多次催要，被告未能还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告孙风波向本院起诉后，未能提供被告岁柯准确的送达地址，被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙风波的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告孙风波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩吉湘
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2034号
罪犯夏蜀光，男，1963年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）浙温刑初字第362号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏蜀光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏蜀光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯夏蜀光减刑六个月的意见。
本院认为，罪犯夏蜀光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯夏蜀光减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏蜀光减刑八个月（刑期至2030年4月3日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2034号罪犯夏蜀光，男，1963年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）浙温刑初字第362号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏蜀光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏蜀光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯夏蜀光减刑六个月的意见。本院认为，罪犯夏蜀光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯夏蜀光减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏蜀光减刑八个月（刑期至2030年4月3日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9113号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇驻地，组织机构代码：16394568-2。
负责人王中海，主任。
委托代理人王殿柱，男，1972年5月10日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告许重寅，男，1962年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告李华（系原告许重寅之妻），女，1962年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李华，系被告许重寅之妻。
被告姜正林，男，1953年11月17日出生，汉族，住即墨市。
被告邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告许重寅、李华、姜正林、邢汝玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿柱、被告许重寅委托代理人李华到庭参加诉讼，被告姜正林、邢汝玲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与被告许重寅签订青农商即墨大信分个借字2013第072号借款合同，合同约定，由原告借与被告200000元，利率7.7‰；同日，原告与被告姜正林、邢汝玲、李华签订青农商即墨大信分高保字2013年第072号最高额保证合同，合同约定，由被告姜正林、邢汝玲、李华为上述借款承担连带责任保证，上述借款于2015年9月15日到期后，尚有200000元本金及利息未偿付，虽经原告数次催要，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息责任，为此原告诉于法院，请求法院依法判令1、四被告连带偿还原告借款本金200000元、利息27163.06元（截止到2016年7月22日），并承担自2016年7月23日至判决生效之日按照合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许重寅、李华辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，要求分期分批偿还。
被告姜正林未到庭，无答辩。
被告邢汝玲未到庭，无答辩。
经审理查明，被告许重寅与李华系夫妻关系，2015年2月4日，被告许重寅与原告签订（青农商即墨大信分）个借字（2013）年第072号《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告许重寅向原告借款200000元，借款期限为2013年2月6日至2015年9月16日，借款用途为生产经营周转资金，借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮65%；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；同日，原告与被告李华、姜正林、邢汝玲签订（青农商即墨大信分）高保字（2013）第072号《最高额保证合同》一份，约定被告李华、姜正林、邢汝玲为被告许重寅在原告处办理的借款200000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2015年2月4日向被告许重寅发放借款200000元，借款到期日为2015年9月15日，执行利率为月利率7.7‰。被告许重寅自借款到期后未按照合同约履行还款义务，截止到2016年7月22日，被告许重寅尚欠借款本金200000元，利息为27163.06元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及结婚证、身份证、户口本复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告许重寅签订的《个人借款合同》及与被告李华、姜正林、邢汝玲签订的《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告许重寅发放贷款后，被告许重寅未能按期履行偿还本息的责任，被告许重寅的行为已构成违约，故原告要求被告许重寅偿还贷款本金200000元及利息27163.06元（截止到2016年7月22日）的诉讼请求，本院予以支持；被告李华、姜正林、邢汝玲作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李华、姜正林、邢汝玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许重寅于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款本金200000元及利息27163.06元（截止到2016年7月22日），并承担自2016年7月23日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告李华、姜正林、邢汝玲对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费4707元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张朝阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2002号
申请执行人：谢佩兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住。
被执行人：张益培，男，汉族，1964年5月6日出生，住。
被执行人：张芝凤，女，汉族，1961年2月19日出生，住。
被执行人：天津益博置业发展集团有限公司。
住所地：河西区越秀路越秀大厦*座***号。
被执行人：天津益博生物技术开发有限公司。
法定代表人：张益培
本院在执行申请执行人谢佩兰与被执行人张益培、张芝凤、天津益博置业发展集团有限公司、天津益博生物技术开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月三十日
书记员 邵静帅
此页无正文
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1253号
原告：周某。
委托代理人：李婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族。
被告：张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员薛忠红适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年2月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年1月生一女孩，取名张某乙。因婚前双方认识时间短，缺乏相互了解而草率结婚，婚后发现双方脾气差异较大，导致感情不和，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常酒后动手打骂原告，并且对家庭不管不问，家庭生活所需由原告一人承担，自2014年5月份双方打架后分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告提供如下证据，1、结婚证一份；2、房屋出租协议一份。
被告张某甲在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。诉讼中，被告提供保证书称其不再伤害原告，不再喝酒惹原告生气，其会努力让原告母女过好日子。该保证书表明，被告对原告有夫妻感情，希望原告给其一次改正错误的机会，要求与原告和好。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原告周某与被告张某甲在婚后八年的共同生活中，尽管被告有缺点，但原告依然多次宽容被告，足以说明双方有深厚的夫妻感情。只要被告严格要求自己，努力改正自己缺点，取得原告的原谅，夫妻感情会和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年十月二十日
书记员 张 颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初56号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：韩世财，男，1949年5月18日生，仡佬族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：刘玉明，男，1954年9月7日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：李正莲，女，1950年9月6日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告韩世财与被告刘玉明、李正莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告韩世财及被告刘玉明到庭参加了诉讼，被告李正莲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告韩世财的诉讼请求：1、判决二被告及时归还借款本金10万元及利息（从借款之日起按照月利率3%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘玉明的答辩意见：向原告借款10万元是事实，但是在2016年10月已经归还本金1万元，钱是交给杨涛的，同意支付利息，由法院依法判决，诉讼费同意承担。
被告李正莲未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
审理查明的事实
被告刘玉明与被告李正莲系夫妻关系。2016年4月19日，二被告以急需要资金周转为由，与原告韩世财签订借款协议，向其借款10万元，约定借款期限为45天，从2016年4月18日至2016年6月3日。被告刘玉明于当日向原告韩世财出具收条一份，约定利息为月利率3%。双方签订协议后，原告韩世财以银行转账方式将借款交付二被告。被告刘玉明于2016年10月支付利息1万元，后再未支付利息，也未归还本金。原告多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告韩世财提交的协议和收条已经当庭出示质证，被告刘玉明无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实二被告向原告韩世财借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告韩世财要求被告刘玉明、李正莲归还借款10万元有理，本院予以支持。
关于原告韩世财要求二被告从借款之日即2016年4月19日起按照月利率3%支付利息至借款实际清偿完毕之日止的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按照月利率3%计算利息超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。因被告刘玉明已支付利息1万元，结合双方当事人的约定，本院酌定二被告从2016年7月30日起按照月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。
关于被告刘玉明辩称已归还借款本金1万元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告刘玉明并未提交任何证据予以证明，原告也不予认可，被告刘玉明应承担举证不能的不利后果，对被告刘玉明的该答辩意见，本院不予采纳。
被告李正莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告李正莲应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉明、李正莲在本判决生效后十日内归还原告韩世财借款本金十万元及利息（利息从2016年7月30日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告韩世财的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘玉明、李正莲负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓 衡
二〇一七年二月十六日
书记员 刘远杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初431号
原告：王某某，女，1985年9月6日出生，汉族。
被告：田某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告王某某以经家人劝解为了孩子为由于2016年3月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告王某某向本院提出撤诉，经审理，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第209号
申请执行人即墨市环秀农村信用合作社温泉分社。
法定代表人初明旭，主任。
被执行人张春志。
本院在执行申请人即墨市环秀农村信用合作社温泉分社与被执行人张春志债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）即民二初字第1128号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执212号
申请执行人刘凡，男，汉族，1986年10月6日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人文乐善，男，汉族，1987年2月6日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
查明被执行人文乐善无可供执行的财产。本案执行标的本院于11200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈新舟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李进斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第54号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
被告兰某某。
被告吴某某。
原告庆元县××信用合作联社（以下至判决主文前简称
信用联社）诉被告刘某某、兰某某、吴某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年1月20日立案受理。依法由审判员刘北平
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到
庭参加诉讼，被告刘某某、兰某某、吴某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2008年3月3日，被告刘某某向原
告借款。经双方协商一致，并签订合同，合同约定：借款用途
为开店，借款本金为人民币10000元正，利率为11.22‰。借款
期限从2008年3月3日至2009年3月2日止等内容。该笔借款由被
告兰某某、吴某某承担连带保证责任。原告于合同签订后即付
出该款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义
务。被告至今尚欠原告本金人民币10000元及相应利息人民币1
086.55元（利息计算截止2009年12月7日）。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘某某归还借
款本金10000元及利息1086.55元（利息计算至2009年12月7日
，以后按约定利率计算到履行完还款义务止）；二、被告兰某
某、吴某某承担连带保证责任。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、金融许某某、法人营业执照各一份，证明原告符合本
案主体资格。
2、被告户籍证明三份，证明被告身份情况。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单各
一份，证明刘某某向原告借款10000元、欠息1086.55元（截止
2009年12月7日）及被告兰某某、吴某某对借款承担连带保证
责任的事实。
被告刘某某、兰某某、吴某某未作答辩。
鉴于被告刘某某、兰某某、吴某某未到庭应诉，本院对
原告信用联社的陈述及提供的证据进行审核，认为原告提供的
证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告所签的保证借款合同系双方真实意
思的表示，不违反法律规定，应认定有效，双方应严格按约履
行各自义务。被告刘某某未按期还本付息、被告兰某某、吴某
某也未履行保证担保责任，显然违约，应承担相应的违约责任
。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某某、兰某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃对本案的抗辩，不影响案件的审理。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
庆元县××信用合作联社借款本金10000元及利息1086.55元（
已计算至2009年12月7日，2009年12月8日起至本判决确定的履
行期限届满日止的利息按借款合同约定利率计付）；
二、被告兰某某、吴某某对上述借款本息承担连带保证
责任。被告兰某某、吴某某承担连带保证责任后，有权向被告
刘某某追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38元，由被告刘某某负担，
被告兰某某、吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年三月十九日
书记员 吴芬芬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01112号
原告陈冬，男，1971年12月20日出生，汉族
被告王爱民，男，1968年9月23日出生，汉族
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈冬诉被告王爱民健康权纠纷一案中，原告陈冬于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告陈冬负担150元。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一二年十月十五日
书记员 张 静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第677号
申请执行人刘华，女。
申请执行人张丽丽，女，汉族。
被执行人彭爱勤，女，汉族。
被执行人范胜利，男，汉族。
申请执行人刘华、张丽丽于2015年10月16日向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年2月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）上证民字第131号公证书。
经审查，申请执行人刘华、张丽丽的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处（2015）上证民字第131号公证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十一月九日
书记员 张豪杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03321号
原告：庄艳，女。
被告：宿州建工集团有限公司。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
被告：张府清，男，汉族。
被告：葛业孟，男，汉族。
本院在审理原告庄艳与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告庄艳于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庄艳承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年六月十日
书记员 黄迪迪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15165号
原告于冬明，男，1970年1月6日生，汉族。
委托代理人孔令勇、吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告马娣，女，1977年12月26日生，回族。
被告刘念，男，1985年3月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告于冬明诉被告马娣、刘念、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于冬明的委托代理人吴月红，被告马娣、被告刘念及被告保险公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬明诉称：2015年12月7日8时10分许，被告马娣驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区横溪街道宁丹路由南向北行驶至宁光社区路段时驶至路左，与沿宁丹路由北向南其所骑的摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马娣承担事故的全部责任。涉案车辆登记在被告刘念名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其伤后的经济损失为医疗费15708.93元、住院伙食补助费220元、营养费1350元、护理费12000元、误工费49500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费876元、交通费1200元、车辆维修费1200元、鉴定费2520元，共计173355.53元。故诉至法院，要求三被告予以赔偿。
被告马娣与被告刘念均辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了相应保险，应由保险公司进行相应赔偿。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险和500000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。其不应承担诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年12月7日8时10分许，被告马娣驾驶涉案车辆沿南京市江宁区横溪街道宁丹路由南向北行驶至宁光社区路段时驶至路左，与原告于冬明驾驶的沿宁丹路由北向南行驶的摩托车相撞，造成于冬明受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马娣承担事故的全部责任。于冬明伤后至南京应天骨科医院等处治疗，经医生诊断为右股骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，住院10天。2016年11月9日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：于冬明右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；于冬明左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；于冬明误工期限以伤后330日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。于冬明伤后的经济损失为医疗费77710.48元、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费7600元（住院期间10天×100元/天+出院后110天×60元/天）、误工费37506.08元（2015年度江苏省餐饮行业在岗职工年平均工资41484元/365天×330天）、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元（37173元×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费876元，总计213023.16元。于冬明另支付鉴定费2520元。
另查明：涉案车辆登记在被告刘念名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付10000元，被告马娣、刘念垫付52001.55元。
审理中，被告马娣、被告刘念一致陈述其二人系夫妻关系，本案中应由侵权人承担的责任由其二人共同承担。被告保险公司要求在医疗费超出交强险限额的部分扣除10%非医保用药费用由侵权人负担，马娣、刘念对此不予认可，保险公司亦未举证加以证明。于冬明主张误工费应参照餐饮行业标准计算，并提交南京市江宁区和宇饭店（系个体工商户，经营者为于冬明）营业执照以证明其从事餐饮行业。于冬明主张车辆维修费1200元，仅提交维修发票二张予以证明，保险公司对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马娣驾驶涉案车辆与原告于冬明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成于冬明受伤，马娣承担事故的全部责任。应由承保涉案车辆交强险的被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业险合同在三者险范围内赔偿。故对于冬明伤后的各项经济损失共计213023.16元，应由保险公司在交强限额内赔偿120000元；在三者险范围内赔偿93023.16元；因保险公司已垫付10000元，仍需赔偿203023.16元。因马娣、被告刘念已垫付52001.55元，由保险公司在支付给于冬明的赔偿款中将此款扣除，返还给马娣、刘念。保险公司要求扣除10%非医保用药费用由侵权人负担，但未举证加以证明，本院不予采信。于冬明对所主张的车辆维修费1200元未能充分举证予以证实，保险公司对此亦不予认可，本院不予支持。对于冬明主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告于冬明因本次交通事故造成的的各项经济损失213023.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，仍需赔偿203023.16元；因被告马娣、被告刘念已垫付52001.55元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给于冬明的赔偿款中将此款扣除，返还给马娣、刘念。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告于冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取434元、鉴定费2520元，合计2954元，由原告于冬明负担54元，由被告马娣、刘念负担2900元（此款已由于冬明垫付，被告保险公司在返还给马娣、刘念的款项中将此款予以扣除，直接支付给于冬明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 员 张雨青
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 李媛媛
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00066号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某装饰。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2015年4月10日作出凌房罚字（2015）第55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2015）第55号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年九月十日
书记员 佟思儒
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00066号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某装饰。
地址：凌海市。
申请执行人某某房地产管理处于2015年4月10日作出凌房罚字（2015）第55号行政处罚决定纠纷一案，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2015）第55号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年九月十日
书记员 佟思儒
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌海行非执审字第00066号申请执行人：某某房地产管理处。法定代表人：徐某某。被执行人：某某装饰。地址：凌海市。申请人某某房地产管理处于2015年4月10日作出凌房罚字（2015）第55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某某房地产管理处作出的（2015）第55号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 才 波审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一五年九月十日书记员 佟思儒
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1989号
申请执行人王德阳。
申请执行人王德亮。
被执行人徐密杰，女，1954年10月29日出生，汉族，无职业，现住五常镇治财路
本院在执行王德阳、王德亮申请执行被执行人徐密杰法定继承纠纷一案中，双方当事人成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵剑锐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字3376号
原告邓辉，男，汉族，生于1977年11月28日，
被告蒋超，男，汉族，生于1987年8月15日，
被告黄静，女，汉族，生于1986年9月30日，
本院受理原告邓辉诉被告蒋超、被告黄静民间借贷纠纷一案后，经审查被告蒋超与被告黄静的住所地位于四川省科学城，原告住所地位于四川省北川羌族自治县，二被告的住所地与合同履行地均不在绵阳市游仙区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地的人民法院即四川省科学城人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送至四川省科学城人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省科学城人民法院办理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年二月十七日
书记员 周小芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第826号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王建林、张磊，该行职工。
被告：谢春华。
被告：谢文昌。
被告：谢春玉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告谢春华、谢文昌、谢春玉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告谢春华、谢文昌、谢春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月8日至2014年10月7日，被告谢春华经被告谢文昌、谢春玉担保从原告处贷款50000元，该贷款于2014年10月8日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告谢文昌、谢春玉拒不履行担保人责任。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告谢春华、谢文昌、谢春玉未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告谢春华向原告申请贷款。同年10月8日，被告谢春华、谢文昌、谢春玉组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告谢春华向原告借款50000元；借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××18；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；该借款采用保证方式提供担保，联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告谢春华依据上述借款合同向原告借款50000元，到期日为2014年10月7日，执行利率为年利率9.60000%，逾期利率为14.40000%。借款到期后，被告谢春华未偿还借款本金及利息。被告谢文昌、谢春玉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、借款凭证足以证明已向借款人谢春华履行了提供借款的义务；被告谢春华作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告谢文昌、谢春玉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告谢春华追偿。被告谢春华、谢文昌、谢春玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2013年10月8日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢文昌、谢春玉对被告谢春华所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告谢春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁田田
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6047号
原告王晋。
委托代理人罗建英。
被告吴占军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王晋与被告吴占军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建英，被告吴占军，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋诉称，因与被告吴占军驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计19875.15元。
被告吴占军辩称，吴占军是实际车主。保险范围外的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对原告合理损失同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2015年3月30日00时00分，吴占军驾驶车牌号为津N的小型客车，沿二六九路由南向北右转弯上道时观察情况不周，未保安全，在道路中心分道线西侧车道内，该车前部与沿二六九路由北向南王晋驾驶的助力车前部相撞，造成双方车辆以及王晋手机损坏，王晋受伤的交通事故。交警大队认定，吴占军负事故全部责任，当事人王晋不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为轻型颅脑损伤、胸壁软组织损伤等，原告住院治疗3天，开支医疗费5611.77元。原告手机经评估损失3795元，车辆经评估损失2668元，原告开支车损评估费200元，工本照相费50元，原告开支手机评估费200元，工本照相费50元，病例复印费6元。
另查，原告从2015年3月8日起在天津市蓟县福满多酒店上班。
再查，吴占军驾驶车牌号为津N的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告吴占军按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。就原告主张误工费问题，因其已满16周岁，且事故发生前原告已参加工作，应予考虑误工费。参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告误工期为30日。原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为200元。被告保险公司主张扣除手机残值未提供证据本院不予支持。经核实确认原告因此次事故的损失为：医药费5611.77元，住院伙食补助费150元（3天78.24元），误工费2347.2元（78.24元／天30天），护理费234.72元（78.24元／天3天），工本照相费50元，手机评估费200元，手机损失3795元，车损2668元，车损评估费200元，工本照相费50元，病例复印费6元，交通费200元。共计15512.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医药费5611.77元，住院伙食补助费150元，误工费2347.2元，护理费234.72元，车损2000元，共计10343.69元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失5169元（13412.69元－10343.69元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告吴占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年六月四日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1013号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄少宗，男，1988年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄珠莲，女，1988年5月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行被执行人黄少宗、黄珠莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人黄少宗、黄珠莲夫妇于2010年10月21日生育第一胎（女），于2013年11月1日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条和第十条第一款的规定，被执行人黄少宗、黄珠莲属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07606号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄少宗、黄珠莲征收社会抚养费86161.2元，被执行人黄少宗、黄珠莲必须在2014年2月7日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07606号征收社会抚养费决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人黄少宗、黄珠莲，被执行人黄少宗、黄珠莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月28日作出安计生征催（2013）07606号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月29日依法送达给被执行人黄少宗、黄珠莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07606号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄少宗、黄珠莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄少宗、黄珠莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86161.2元及滞纳金；
三、被执行人黄少宗、黄珠莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第200号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院.
被告人胡伟，男，1988年10月25日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省蓬安县。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2008年4月16日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月14日刑满释放。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人车龙，四川广聚律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人胡伟犯聚众斗殴罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人车龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日晚，被告人胡伟在攀枝花市东区太平洋茶楼应杨某某（已判刑）的邀约，携带刀具与杨某某一同前往攀枝花市东区华山准备殴打与熊某某发生矛盾的周某某等人。后被告人胡伟与倪某某（已判刑）等人按照事先安排，持刀在攀枝花市东区华山天桥下将周某某、姜某某砍伤。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，周某某、姜某某的人体损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人周某某、姜某某的陈述，证人蒲某某、王某某、李某甲、黄某某、杨某某、张某某、徐某某、李某乙、高某某、倪某某、谢某某等人的证言，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟参与持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人胡伟犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟的辩护人提出被告人胡伟系从犯的辩护意见，本院认为，被告人胡伟应他人邀约，携带刀具前往殴斗，并持刀将二人砍伤。在共同犯罪中与其他罪犯的作用相当，不符合认定从犯的法定要件，其辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院认为，被告人归案后如实供述其罪行，该辩护意见本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2020年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第290号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，住容城县。
被执行人李某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月15日作出（2014）06022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、李某夫妻二人社会抚养费2，300元。该决定书生效后，被执行人王某某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年9月10日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06022号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06022号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺田
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第197号
原告王利斌。
委托代理人胡斌、兰刚。
被告褚金刚。
被告吴美华。
原告王利斌为与被告褚金刚民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告王利斌的申请，依法追加吴美华为共同被告参加诉讼，并由审判员王建华适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利斌的委托代理人兰刚到庭参加诉讼。被告褚金刚、吴美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利斌诉称：二被告为夫妻关系。被告褚金刚以做生意需要，于2013年8月16日向原告借款48000元，口头约定一个月内归还。借款到期后，被告一直未归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即共同归还借款人民币48000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王利斌向本院提供了以下证据：
证据1、2013年8月16日被告褚金刚出具的借条1份，欲证明被告褚金刚因做生意向原告借款48000元的事实。
证据2、婚姻登记证明1份，欲证明两被告系夫妻关系，被告吴美华应当对本案借款承担共同清偿责任的事实。
被告褚金刚、吴美华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王利斌提供的证据1、证据2，经本院审核，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。被告褚金刚、吴美华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告王利斌的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告为夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告褚金刚于2013年8月16日向原告借款48000元，并由被告褚金刚出具了借条1份。该借条载明：“褚金刚借王利斌人民币48000元，用于做生意”。嗣后，被告褚金刚未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚金刚向原告王利斌借款48000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还借款48000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚金刚、吴美华应共同归还原告王利斌借款48000元。该款限被告褚金刚、吴美华于本判决生效后10内付清。
如果被告褚金刚、吴美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告褚金刚、吴美华负担，该款限被告褚金刚、吴美华于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 王建华
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭 廓
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第346号
原告周文翠。
被告孙传群。
本院受理原告周文翠与被告孙传群企业合伙纠纷一案，原告以需要补充证据为由，于2015年7月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告孙传群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文翠撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯 恺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1587号
申请执行人陈冬萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2005号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈冬萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈冬萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执140号
申请执行人交通庭。
被执行人姜巧林。
本院在执行交通庭与姜巧林（2016）浙0803执140号危险驾驶罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执140号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执140号申请执行人交通庭。被执行人姜巧林。本院在执行交通庭与姜巧林（2016）浙0803执140号危险驾驶罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执140号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十二日书记员  张荣琴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0725行审18号
申请执行人：陈巴尔虎旗草原监督管理局，,住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李东晖，系该局局长。
被申请执行人：姜晓东，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局于2017年4月24日向本院申请依法强制执行陈草监（草原）罚【2016】XX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽慧
审判员 周国良
审判员 王秀丽
二〇一七年八月十一日
书记员 国 庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4859号
原告：郭雄辉，男，1967年3月4日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：刘志勤，浙江新台州律师事务所律师。
被告：玉环县人民医院,住所地玉环县玉城街道长乐路**号。
法定代表人：龚时贤，院长。
委托诉讼代理人：张宝杭，系医务科科长。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所。
被告：深圳市新产业生物医学工程股份有限公司,住所地深圳市坪山新区金沙社区金辉路16号。
法定代表人：饶微，董事长。
委托诉讼代理人：高方，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张小红，系该公司员工。
原告郭雄辉与被告玉环县人民医院、深圳市新产业生物医学工程股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于同年8月16日适用简易程序公开开庭进行审理。后因案件复杂，本院于2016年10月10日转适用普通程序进行审理。原告郭雄辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭雄辉撤诉。
案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告郭雄辉负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月十三日
代理书记员 应雪云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第488号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人陈尚林，农民。
被执行人陈丹云，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈尚林、陈丹云征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈尚林、陈丹云缴纳社会抚养费人民币86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第488号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某丙。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某甲、陈某乙缴纳社会抚养费人民币86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第372号
上诉人（原审自诉人）王××，男，1950年7月31日出生于上海市，汉族，大学文化，北京××大学退休教师。
诉讼代理人王××，天津伟振律师事务所律师。
诉讼代理人吴××，天津伟振律师事务所律师。
原审被告人徐××，女，1952年11月15日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市×××研究所退休干部。
辩护人张×，天津益清律师事务所律师。
辩护人聂××，天津益清律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理自诉人王××诉被告人徐××犯侵占罪一案，于二〇一一年十二月二十日作出（2011）东刑初字第139号刑事裁定，驳回自诉人起诉。自诉人王××不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月八日作出（2012）二中刑终字第58号刑事裁定书，裁定撤销（2011）东刑初字第139号刑事裁定，发回原审法院重新审判。天津市河东区人民法院重新审理后，于二〇一三年十月八日作出（2012）东刑重字第2号刑事判决。原审自诉人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。上诉人王××及其诉讼代理人王××、吴××，原审被告人徐××及其辩护人张×、聂××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，自诉人王××与被告人徐××曾系大学同学。2003年自诉人将其子王×介绍给被告人之女张×，二人确定恋爱关系。自诉人经常居住美国。2006年自诉人为孩子结婚购买了本市和平区××园的房屋。2006年11月，自诉人将其名下的工商银行存折及银行卡交给被告人，该存折（含银行卡）现金数额为5428.47元。自诉人之子王×与被告人之女张×于2007年3月5日登记结婚。被告人与张×共同经营自诉人名下股票。自2007年1月至2009年12月徐××陆续提取现金。至2009年12月21日该账户内现金余额为255.05元。
上述事实，有自诉人、被告人的当庭陈述、辩解，以及以下经庭审质证的证据予以证实：
1、工商银行存折、银行卡，证实2006年11月王××名下的工商存折内现金余额为5428.47元。
2、股票帐户卡，证实登记的持卡人为王××，开户机构为国泰君安证券股份有限公司。
3、中国工商银行天津分行鞍山道支行出具的书证，证实2007年11月25日，王××向该帐户内存入30000元。自2007年1月至2009年12月徐××陆续从该帐户提取现金人民币，至2009年12月21日，该帐户内余额为255.03元。
4、国泰君安证券股份有限公司天津西市大街证券营业部出具的书证，证实2010年7月1日至2011年11月22日王××股票帐户客户资料流水及对帐情况。
5、北京市方园公证处公证书，证明2012年2月9日，公证员在公证处515房间监督王××现场操作公证处联网计算机，进行证据保全工作。
6、出入境记录，证明自诉人自2006年至2010年6月大多数时间在境外。
原审法院根据上述事实和证据，认为自诉人王××对被告人徐××非法占有代为保管的财物，拒不退还，构成侵占罪的指控，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二款第（三）项的规定，宣告被告人徐××无罪。
原审自诉人王××以原审判决与事实不符为由，提出上诉。辩称对方所列证据均与事实不符，其所列举的证据能够证实徐××代为其保管银行存折及银行卡，徐××对其财产非法占有并拒不返还，存折里的存款及股票不是儿女结婚的聘礼，××园的房屋也不是结婚所购买的婚房。
诉讼代理人认为，上诉人王××于2006年10月7日将其名下的股票交易密码等手续交给吉××保管，但是徐××先于吉××将该密码拿走，并于次日卖出部分股票。双方是委托保管关系，而非赠与关系。上诉人王××所有股票的买卖及银行转账、取款共计人民币1218274.47元，均是徐××完成的，而不是徐××的女儿张×完成的。上诉人王××发现股票被卖掉后，多次找到徐××要求归还，徐××躲避上诉人王××。徐××侵占了王××的财产，拒不归还，其行为构成侵占罪，希望二审法院查明事实依法追究徐××的刑事责任。
原审被告人徐××辩解，上诉人王××于2006年底将证券账号交易密码及银行存折交给其，作为儿女结婚的聘礼。
辩护人认为，股票是上诉人王××赠与徐××的聘礼，系徐××的个人财产。上诉人王××无任何证据证明徐××侵占其财产。录音可以作为证据使用。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王××与原审被告人徐××曾系大学同学。2003年上诉人将其子王×介绍给原审被告人之女张×，二人确定恋爱关系。上诉人经常居住美国。2006年上诉人为孩子结婚购买了本市和平区××园的房屋。2006年11月，上诉人将其名下的工商银行存折及银行卡交给原审被告人，该存折（含银行卡）现金数额为5428.47元。上诉人之子王×与原审被告人之女张×于2007年3月5日登记结婚。原审被告人与张×共同经营上诉人名下股票。自2007年1月至2009年12月徐××陆续提取现金。至2009年12月21日该账户内现金余额为255.05元。
上述事实，有工商银行存折、银行卡、股票账户卡、中国工商银行天津分行鞍山道支行出具的书证、国泰君安证券股份有限公司天津西市大街证券营业部出具的书证、北京市方园公证处公证书、出入境记录等证据予以证实。二审期间，上诉人王××向法庭提交了国泰君安证券交易所出具的证明、证人王×出具的证明材料、中国工商银行个人业务凭证，用于证明原审被告人徐××盗取账户密码，股票不是聘礼等事项。经查，上述证据材料与本案缺乏关联性或真实性，故本院不予采纳。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王××诉原审被告人徐××非法占有代为保管的财物，拒不归还，构成侵占罪的指控，证据不足，指控的犯罪不能成立。原审判决依法宣告原审被告人徐××无罪是正确的。关于上诉人王××的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，经审查，上诉人王××能够知晓原审被告人徐××操作使用自己名下的股票及资金，但其并没有采取补救措施，与其控诉亦存在矛盾。诉辩双方向法庭提供的证据，不能确定原审被告人徐××系基于委托保管关系取得涉诉财物，故上诉人王××提供的证据不足，不能证实原审被告人徐××具有非法占有故意。另查，原审判决引用法律条款有误，应为《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，应予更正。综上，上诉人王××的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 赵维克
代理审判员 张玉军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 钟 中
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00051号
原告：无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部，住所地在无锡市滨湖区金匮西路景华苑51号。
投资人：崔艳华。
委托代理人：顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。
被告：阳升集团有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ天。
被告：徐汝华。
本院于2014年5月13日受理原告无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部（以下简称服务部）诉被告阳升集团有限公司（以下简称阳升公司）、徐汝华建筑设备租赁合同纠纷一案，被告阳升公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告服务部诉称，2009年4月27日，徐汝华代表阳升公司下属射阳分公司与其签订了钢管与扣件的租赁合同，约定由其为被告的新区工地提供钢管及扣件。租赁期满后，被告未及时归还租赁物，经协商由被告继续租赁，但被告至今未归还租赁物并支付租金。因阳升公司下属射阳分公司已注销，相关民事责任由阳升公司承担。现要求两被告返还钢管3204米及扣件1200只，支付钢管及扣件租金66918.85元并承担逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告阳升公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、其与服务部没有租赁合同关系，也未承租过服务部的任何设备。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；2、阳升公司射阳分公司无锡项目部不是其下属分支机构，是徐汝华冒用公司名义从事的违法行为，因此徐汝华与服务部之间的协议对其没有约束力。请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院审查查明，2009年4月27日，服务部与江苏省阳升建设工程有限公司射阳分公司无锡项目部签订了一份钢模、钢管及附件租赁合同，约定由服务部租给阳升公司射阳分公司无锡项目部钢管5.5万米，扣件3万只。合同第十一条约定：如发生经济纠纷，在甲方所在地（即服务部）法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第十一条约定：如发生经济纠纷，在甲方所在地（即服务部）法院起诉，该约定属于双方当事人真实意思表示，应为有效。服务部所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告阳升集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾 文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第782号
申请执行人浙江致远建设工程咨询监理有限公司。
法定代表人：赵肖春。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人浙江致远建设工程咨询监理有限公司与被执行人金华天惠房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）金东孝民初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为监理费400000元和案件受理费4490元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十七日
书记员 薛来竞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1532号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷某，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1589号起诉书指控被告人雷某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人雷某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月31日12时许，被告人雷某指使被告人王某以200元的价格将2小包毒品贩卖给罗某。交易完成后，被告人王某被当场抓获。经鉴定，现场交易的毒品重0.2克，检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人雷某、王某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；系从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人雷某辩称不知道涉案毒品为谁所有，亦未告诉买家毒品交易的具体地点是在莘塍街道南洋村新浦北路66号二楼。被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月31日12时许，被告人雷某指使被告人王某在瑞安市莘塍街道南洋村新浦北路66号二楼以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给罗某。交易完成后，被告人王某被公安机关当场抓获。经鉴定，现场交易的毒品重0.2克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某的供述，供认上述自己受被告人雷某的指使贩卖毒品的事实。刑事辨认笔录，辨认出被告人雷某和罗某。2、被告人雷某在侦查阶段的第一、二次供述，供认上述贩卖毒品事实，但其在侦查阶段的第三、四次供述辩称自己未贩卖毒品，在法庭审理阶段辩称不知道涉案毒品为谁所有，亦未告诉买家毒品交易的具体地点是在莘塍街道南洋村新浦北路66号二楼。3、证人邵某、罗某的证言，证实上述向被告人雷某、王某购买毒品的事实经过。4、通话记录，证实被告人雷某、王某及罗某之间的通话情况。5、理化检验报告，证实涉案毒品的重量和成分。6、扣押清单，证实涉案手机三部被扣押的事实。7、毒品上交清单，证实现场交易的毒品海洛因0.2克已被上缴至瑞安市公安局禁毒大队的事实。8、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王某的前科情况。9、抓获经过，证实被告人雷某、王某的归案情况。10、人口信息，证实两被告人的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人雷某的辩解意见与被告人王某的供述及证人邵某、罗某的证言均相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人雷某、王某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人雷某系主犯；被告人王某仅起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止）。
三、涉案毒品海洛因0.2克（现扣押于公安机关），予以没收。随案移送的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蔡 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第786号
申请人高密市三昌弘业毛巾有限公司
法定代表人许波，总经理
被申请人高密市洁利纺织有限公司
被申请人张爱军。
被申请人彭丽。
申请人高密市三昌弘业毛巾有限公司与被申请人高密市洁利纺织有限公司、张爱军、彭丽追偿权纠纷一案，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封被申请人土地使用权证高国用（2006）第＊土地一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李秋蓉