wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第277号
罪犯江明华，男，生于1966年02月09日，汉族，小学文化，四川省广元市元坝区人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（1993）元刑初字第04号刑事判决，以被告人江明华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效执行期间，四川省旺苍县人民法院于2012年03月以被告人江明华犯脱逃罪，判决有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑满日期：2016年04月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分151分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯集训审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江明华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3138号
原告：金太娟，女，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
被告：杨德云，女，1965年4月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市。
被告：董荣，女，1988年9月10日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市。
以上两被告的共同委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告金太娟与被告杨德云、董荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太娟，被告杨德云及董荣的共同委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金太娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告购房定金40000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月24日，两被告（甲方）与原告（乙方）及晟达房产（丙方）三方签订了一份《房地产转让合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于文昌花园17幢1单元1404室的房地产，建筑面积114.7平方米，钢混结构，使用性质为住宅，转让给乙方；双方议定房屋转让价为人民币陆拾伍万元整，包括内部附着设施冰箱、空调、洗衣机等家电、家具；房款方式和期限为乙方于2016年6月24日，支付给甲方购房定金人民币贰万元整，甲方个人所得税由乙方承担，等乙方房款筹齐后一起到公证处公证或过户，一次性付款；违约责任为因乙方违约而使合同被迫中止的，违约须按成交价的10%承担违约责任，甲乙丙三方自签订本协议后，若甲方违约双倍返还定金，若乙方违约金不退，并且守约方有权追究违约方成交价的10%作为损失补偿。上述合同签订后，原告按照合同约定，在2016年6月24日支付了被告两万元购房定金，后在原告筹齐房款要求交款并办理相关过户手续时，被告却出尔反尔，以各种理由拒不履行合同约定，明确表示不将涉案房产麦给原告。原告多次找到被告协商，要求其按照合同履行，并承担相应的违约责任，但两被告都不予理睬。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方应当严格按照合同履行义务，但被告却严重违反合同约定，拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，具状贵院，维护原告的合法权益。
杨德云、董荣共同辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，两被告在2016年7月26日之前从未明确表示过不出卖该房屋；2、原告诉状中所陈述的事实，与客观实际情况不符；3、原告诉请董荣作为被告主体不适格，其仅是代理人，而不是房产所有人。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告金太娟作为买受方与出售方即被告杨德云通过丙方即中介方滁州市晟达中介服务中心签订了一份《房地产转让合同》，被告杨德云将其个人所有的位于全椒北路588号文昌花园17幢一单元1404室出售给原告金太娟。合同约定：1、双方议定房屋转让价为陆拾伍万元，包括内部附着设施冰箱一台、空调挂机二台、洗衣机一台、沙发一组、衣柜二组、电视一台、窗帘所有原样、小沙发二个、床三张、油烟机一台、燃气热水器一台；2、原告于2016年6月24日支付给被告杨德云购房定金人民币大写贰万元整，过户后抵作房款；3、双方约定定2016年7月26日之前付清所有房款，被告杨德云个人所得税有原告承担，等原告房款筹齐后一起到公证处或过户一次性付款；4、甲乙双方在签订房地产转让合同时，乙方所交定金50%交由丙方作为交房保证金，此款待甲方交房时甲方结清所有费用，丙方将此款支付给甲方；5、丙方为甲乙双方提供中介、交易代理服务，并协助见证甲乙双方签订本合同和网上备案代出网签合同，甲方按总成交价的1%支付丙方中介费，乙方按总成交价的1%支付丙方中介费，双方中介费在过户或办理委托公证时付清，否则，丙方有权拒绝办理过户手续，并不承担任何有关责任；6、本协议签字生效后2016年7月30日内到市土地房地产部门办理相关手续或到公证处办理委托公证手续，其中过户契税乙方承担，个人所得税由乙方承担。在过户或公证时甲乙双方必须提供有效的相关手续并协助办理；7、交房日期定于款清交房。被告董荣作为被告杨德云的代理人亦在该合同上签字确认，并于当日收取了原告金太娟给付的购房定金20000元，并且出具《收条》一张给原告收持。此后，原告金太娟在中介方董青善陪同下按约到被告杨德云家中沟通付款事宜时，被告杨德元婉言拒绝收款。此后，原告向被告索赔未果，现诉讼来院。
本院认为：原告金太娟与被告杨德元之间签订的《房地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订过后，原告按约支付购房定金20000元给被告杨德云，由其代理人董荣出具的收条在卷佐证，本院予以确认。现被告杨德云拒绝履行合同义务，显已构成违约。原告要求被告杨德元双倍返还购房定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告董荣系作为被告杨德云的委托代理人在《房地产转让合同》中签字，原告对此亦明确知晓，故所涉及的法律责任理应由被告杨德云承担。因此，原告要求被告董荣对上述款项承担清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德云于本判决生效后十日内支付原告金太娟人民币40000元；
二、驳回原告金太娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金太娟负担50元，被告杨德云负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第2号
原告钟源，男，1965年1月8日生，白族，律师。
被告中国联合网络通信有限公司张家界分公司，住所地：张家界市陵园北路47号。
法定代表人黄立松，该公司总经理。
本院在审理原告钟源与被告中国联合网络通信有限公司张家界分公司网络服务合同纠纷一案中，原告钟源与被告中国联合网络通信有限公司张家界分公司自行协调解决此事，原告钟源于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟源的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟源负担。
审 判 员 钟凤娟
二〇一四年三月二日
代理书记员 李湘晋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第258号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市万诱引力紧固件有限公司。
法定代表人桑运德。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月30日作出的余环罚字（2013）第4号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市万诱引力紧固件有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢钻尾螺丝的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市万诱引力紧固件有限公司责令立即停止不锈钢钻尾螺丝的加工生产，并罚款人民币37000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月30日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市万诱引力紧固件有限公司接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市万诱引力紧固件有限公司罚款37000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月30日作出的余环罚字（2013）第4号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十五日
书记员 袁海英
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终249号
上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，1982年2月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
上诉人（原审被告）：陈晓吟，女，1984年11月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
被上诉人（原审原告）：许再好，男，1981年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
上诉人陈伟雄、陈晓吟因与被上诉人许再好买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2O18）粤5103民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟雄、陈晓吟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟雄、陈晓吟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1682元，减半收取841元，由上诉人陈伟雄、陈晓吟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国斐
代理审判员 林修佳
代理审判员 张凌彬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄永润
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2649号
罪犯覃小俊，男，生于1987年4月10日，汉族，初中文化程度，四川省中江县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）普中刑初字第115号刑事判决，以被告人覃小俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃小俊在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃小俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃小俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃小俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00043号
申请执行人杨小玲，女，汉族，�民。
被执行人陕西同乐乳业有限公司。
法定代表人刘运平，该公司经理。
杨小玲申请执行陕西同乐乳业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00052号民事调解书，陕西同乐乳业有限公司应给付杨小玲奶款人民币23620元，承担诉讼费410元。本案经执行，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第00052号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 乔文涛
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1183号
刘某申请执行姚某名誉权纠纷一案，该案（2017）豫0329民初1126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某于2017年9月10日向本院申请执行。本院于2017年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚某已自行履行完毕全部义务，执行标的贰仟元整（2000元）。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年十月十九日
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初117号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人杨海波，男，1985年5月7日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，本科文化，打工，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被太原市公安局刑事拘留，同年5月23日被太原市公安局取保候审。
被告人杨海波危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月12日以并晋检公诉刑诉[2016]70号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时40分许，被告人杨海波醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，在太原市晋源区沿古城大道由东向西行驶至中国工商银行路段时，被太原市公安局交通警察支队晋源一大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的杨海波血样中检出乙醇成分，含量为160.29mg/100ml。
另查明，被告人杨海波此前无犯罪记录。到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪。2016年8月10日，被告人杨海波主动缴纳罚金人民币8000元。
被告人杨海波对上述事实均无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告，呼气酒精测试结果确认书、血液酒精含量检验鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨海波身份证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆查询信息，被告人杨海波的供述材料，证人赵某的证言，被告人杨海波户籍信息，查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等。
本院认为，被告人杨海波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在血液中酒精含量为160.29mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。(已缴纳)
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 李晓静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武颖莎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初204号
原告郝某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告郝某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年11月1日，被告因购买纸箱资金周转不便，向原告借款人民币32329元，约定利息20‰，口头约定期限为一年。2015年11月23日，被告给原告还过15000元利息，下欠本金及利息经原告多次索要，被告以没钱为由一再推拖不还，故诉至法院请求依法追索。
原告郝某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2013年11月1日，被告蒋某某借原告郝某某人民币本金32329元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告蒋某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告蒋某某未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己的质证权利自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年11月1日，被告因购买纸箱资金周转不便，向原告借款人民币本金32329元，约定月利息为20‰，未约定还款期限，理由欠据一支。2015年11月23日，被告给原告偿付利息15000元，下欠本金及利息经原告多次催要推拖至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告郝某某持被告蒋某某所立欠据向被告索要借款本金32329元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，应依法承担民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某偿还原告郝某某借款人民币本金32329元及利息（月利率为20‰，从借款之日起计息至兑现完毕之日止，付款时减除已付利息15000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩艳艳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初281号
原告：李国和，男，1981年4月21日出生，汉族，油漆工，住安徽省阜南县。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：铜陵市天天儿童乐园有限责任公司，住所地铜陵市丽景小镇6号楼2层。
法定代表人：沈杰，铜陵市天天儿童乐园有限责任公司总经理。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
原告李国和诉被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。李国和的委托代理人许光军、铜陵市天天儿童乐园有限责任公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国和诉称：2017年2月15日我去铜陵市天天儿童乐园有限责任公司处从事油漆工，约定给我每天工资为210元，由铜陵市天天儿童乐园有限责任公司包住。双方未签订书面劳动合同。2017年2月21日，我在人字梯上刷油漆，倒地受伤，后被送到医院就诊，诊断为腰椎骨折。在此期间，被告支付了我前期住院医疗费用。我认为，我在工地上受伤，从事铜陵市天天儿童乐园有限责任公司业务组成的工作，由铜陵市天天儿童乐园有限责任公司统一安排吃住，服从单位规章制度和管理，与铜陵市天天儿童乐园有限责任公司形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。我为维护合法权益，诉至法院，请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司辩称：1、李国和2017年2月15日至我公司处从事油漆工作，系我公司的股东深圳市天天文化发展有限公司与案外人合肥海森装饰有限公司签订承揽合同，双方在“铜陵天天儿童乐园”工程项目达成承揽合同的法律关系基础之上，由案外人合肥海森装饰有限公司指派李国和至铜陵天天儿童乐园，从事油漆工作；2、我公司从未与李国和达成任何关于“工资”的约定，其也从未在我公司领取过报酬；3、李国和诉称事故发生的时间，以及其从事油漆工的时间来看，恰好在案外人合肥海森装饰有限公司与我公司股东深圳市天天文化发展有限公司签订的承揽合同履行期间内，进一步证明李国和实际上应与案外人合肥海森装饰有限公司存在劳动关系，而不是我公司；4、我公司经营范围是室内儿童游乐服务等，没有油漆工这一工种的实际需要，因此，不存在李国和诉称的从事我公司业务组成的工作这一事实，请求法院驳回李国和诉请。
经审理查明：2016年12月30日，深圳市天天文化发展有限公司与合肥海森装饰有限公司签订“铜陵天天乐园主题装饰工程委托合同书”一份，由合肥海森装饰有限公司承建工程名称铜陵天天儿童乐园的相关装饰工程，工期26天，自2016年12月30日至2017年1月24日。2017年4月6日，合肥海森装饰有限公司向深圳市天天文化发展有限公司提交工程完成验收申请单，要求对工程验收。2017年2月21日，李国和在前述工地受伤，住院治疗。2017年4月13日，李国和向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。
另查，铜陵市天天儿童乐园有限责任公司与李国和没有签订书面劳动合同。深圳市天天文化发展有限公司是铜陵市天天儿童乐园有限责任公司股东。李国和提交一份盖有“铜陵市天天儿童乐园有限责任公司”印章的“说明“，以证明其从事油漆工，在工作中受伤的事实，该说明中的印章与铜陵市天天儿童乐园有限责任公司向我院提交的诉讼文书中的印章不符。
上述事实原告李国和提供的铜郊劳仲不字(2017)第43号不予受理案件通知书、盖有“铜陵市天天儿童乐园有限责任公司”印章的说明、入院、出院记录；被告铜陵市天天儿童乐园有限责任公司提供的企业信用信息公示报告、铜陵天天乐园主题装饰工程委托合同书、工程完成验收申请单、付款回单以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。铜陵市天天儿童乐园有限责任公司的股东深圳市天天文化发展有限公司与案外人合肥海森装饰有限公司签订承揽合同，没有涉及到李国和，并且铜陵市天天儿童乐园有限责任公司也未与李国和签订劳动合同，无证据证明李国和从事了铜陵市天天儿童乐园有限责任公司业务组成的工作。李国和提交一份盖有“铜陵市天天儿童乐园有限责任公司”印章的“说明”，该“说明”中的印章与铜陵市天天儿童乐园有限责任公司向我院提交的诉讼文书中的印章不符，对该“说明”的真实性不能认定，即该证据与本案不具有关联性。李国和主张的与铜陵市天天儿童乐园有限责任公司之间存在事实劳动关系，无事实依据，也不符合法律规定，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告李国和的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条——劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条——建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01088号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地：重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，该所律师。
被告蒋信红，女，1974年1月14日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2014年12月23日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙所）与被告蒋信红诉讼代理合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告乾乙所的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼。被告蒋信红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙所诉称：2014年5月6日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告为被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司的商品房买卖合同纠纷案提供法律服务，担任代理人，原告按追回金额的30％收取代理费。之后，原告律师认真收集了证据材料，并代为撰写诉状、立案、缴纳诉讼费。2014年10月15日，被告与四川帝豪置业有限公司达成调解协议，由该公司支付被告逾期办证违约金4817元，该款已于当日当庭支付。根据双方合同约定，被告应支付原告代理费1445元，但被告至今拒绝支付。故起诉，请求判令被告支付原告代理费1445元。
被告蒋信红未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告蒋信红向原告乾乙所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。2014年5月6日，以被告蒋信红为委托人（甲方）、原告乾乙所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》（亦为《委托代理合同》），主要约定：一、乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方与帝豪公司商品房买卖合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；二、乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；三、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；四、双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。随后，原告开展了收集证据、撰写诉状等工作。2014年7月30日，原告乾乙所的谭文胜律师代理被告蒋信红向重庆市垫江县人民法院对帝豪公司及其垫江分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，要求二公司支付蒋信红逾期办证违约金16058元，该院予以了受理，原告代为缴纳了该案受理费201元。2014年10月15日，经重庆市垫江县人民法院调解，被告蒋信红与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付蒋信红逾期办证违约金4817元、蒋信红自愿放弃其余诉讼请求、该案受理费由帝豪公司负担，上述款项由帝豪公司当庭予以了支付。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、《民事诉状》、《送达回证》、《受理费收据》、《垫江县人民法院调解协议》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告乾乙所与被告蒋信红于2014年5月6日签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理蒋信红与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告蒋信红与帝豪公司及其垫江分公司于2014年10月15日达成调解协议并于当日收到全部案款，被告蒋信红应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1445元。被告蒋信红至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋信红于本判决生效后五日内支付原告重庆乾乙律师事务所律师服务费1445元。
如果被告蒋信红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告蒋信红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 甘霖
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第365-1号
申请执行人柴亚洲。
被执行人谢作华。
第三人王书美。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2015）岳民初字第351号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人谢作华发出执行通知书，责令被执行人谢作华协助原告柴亚洲办理产权过户手续。但被执行人谢作华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第234条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人谢作华名下的位于岳阳县城关镇富荣路往纱厂去的交叉路口（房权证为城关镇字第号）的房屋门面产权过户到柴亚洲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈敏新
二〇一六年一月六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十四条人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1725号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告张长威。
被告常冬玲。
被告鹿锋旭。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张长威、常冬玲、鹿锋旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告张长威、常冬玲、鹿锋旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月27日被告张长威从原告处借款150000元用于塔吊租赁，到期日为2015年10月19日，被告常冬玲、鹿锋旭为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张长威仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告常冬玲、鹿锋旭亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张长威偿还原告借款本金150000元及利息、罚息，被告常冬玲、鹿锋旭承担连带担保责任。
被告张长威未答辩。
被告常冬玲未答辩。
被告鹿锋旭未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张长威签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第00427号，被告张长威向原告借款用于塔吊租赁。借款方式为在借款金额150000元额度内，期限2013年10月27日至2015年10月19日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告常冬玲、鹿锋旭与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张长威自2013年10月27日至2015年10月19日内在原告处的借款提供最高额225000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年10月27日，被告张长威依据上述合同向原告借款150000元，到期日为2015年10月19日，利率为月息10.75‰。原告于当日将借款本金给付被告。借款到期后，被告张长威结算利息至2015年7月29日，仍结欠借款本金150000元及剩余利息未予偿还，被告常冬玲、鹿锋旭亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款合同及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张长威作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币150000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告常冬玲、鹿锋旭作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张长威偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（利息按月息10.75‰从2015年7月30日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年10月20日起计算至清偿完毕之日止），被告常冬玲、鹿锋旭负连带清偿责任；
二、被告常冬玲、鹿锋旭对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张长威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火 文 胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨 永 然
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈国兴_
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）井行初字第6号
原告邱永胜，男，汉族，住江西省井冈山市东上乡。
被告江西省井冈山市人民政府，所在地：井冈山市新城区红军大道。
法定代表人陈敏，市长。
案由：山林权属行政处理纠纷
本院受理原告邱永胜诉被告井冈山市人民政府山林权属行政处理纠纷一案，依法组成合议庭。经审查：原告的诉讼请求所指山林未经行政复议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条、最高人民法院法释（2003）5号《关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼，因此原告的起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件。经原告同意，本案转井冈山市人民政府交由林业主管部门对其争议的山场林权依法作出行政复议决定，原告申请撤回起诉，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邱永胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱永胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶广宁
审 判 员 杨 亮
代审判员 曹建军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰春平
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第671号
原告彭某甲，男，1962年10月出生。
被告匡某甲，女，1969年5月出生。
本院在审理原告彭某甲与被告匡某甲离婚纠纷一案中，原告彭某甲不能提供被告匡某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告匡某甲的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲的起诉。
审判员 胡丹
二〇一五年十月十六日
书记员 叶梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7639号
原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区北岭小区一区65栋2单元8号。
法定代表人王海东，经理。
被告秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路38号601室。
法定代表人刘海涛，总经理。
原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司与被告秦皇岛达润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元减半收取，由原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年八月十五日
书记员 王丙文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1389号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：孙广超，理事长。
被执行人王振江，女，1956年7月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月231日作出（2016）吉0702民初字第426号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月231日作出（2016）吉0702民初字第426号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1389号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：孙广超，理事长。
被执行人王振江，女，1956年7月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月231日作出（2016）吉0702民初字第426号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月231日作出（2016）吉0702民初字第426号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第212号
原告程某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾玉根
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁 晶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第276号
申请人赵东磊。
被执行人项春生。
申请人赵东磊与被执行人项春生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）宽民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2636号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年九月二十三日
书记员 王宗保
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异65号
申请人（申请执行人）马进，男，1997年1月19日出生，苗族，住四川省古蔺县，
被执行人广州运佳金属制品有限公司，住所:广州市番禺区沙湾镇福涌村牛眠岗工业区横2街2号，统一社会信用代码91440101691523619G。
法定代表人唐录涛。
被申请人唐录涛，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被申请人唐海洋，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，
本院在执行申请执行人马进与被执行人广州市运佳金属制品有限公司（下称运佳公司）劳动争议纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第3400号，下称3400号案]中，马进于2017年3月13日向本院申请追加唐录涛、唐海洋为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2014〕第3739号仲裁裁决书（下称3739号裁决），裁决运佳公司对马进负有债务。
2015年6月8日，本院立案执行3739号裁决，即3400号案。
2016年10月17日，本院作出（2016）粤0113执2090号民事判决书（下称2090号判决），判决：“被告唐录涛、唐海洋于本判决发生法律效力之日起五日内就穗番劳人仲案字〔2014〕第3739号《仲裁裁决书》确定的付款义务向原告马进承担连带清偿责任。”该判决现已发生法律效力。
2017年3月13日，申请执行人马进向本院申请追加唐录涛、唐海洋为3400号案的被执行人，要求唐录涛、唐海洋对运佳公司在3739号裁决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有3739号裁决、2090号判决等证据材料予以证实。
本院认为，根据2090号判决，唐录涛、唐海洋对运佳公司在3739号裁决中应负担的债务承担连带清偿责任，马进据此要求追加唐录涛、唐海洋为3400号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加唐录涛、唐海洋为（2015）穗番法执字第3400号案的被执行人；唐录涛、唐海洋应于本裁定发生法律效力之日起对穗番劳人仲案字〔2014〕第3739号《仲裁裁决书》确定广州运佳金属制品有限公司应当负担的债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘志荣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1043－1号
原告寿光市嘉信生态科技有限公司。住寿光市洛城街道留吕村。
被告诸城市豪盛纺织品有限公司。
本院在审理原告寿光市嘉信生态科技有限公司诉被告诸城市豪盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存290000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市豪盛纺织品有限公司行账户存款290000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年三月十九日
书记员 郭静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民撤2号
原告：陈某，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：刘某1，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
第三人：刘某2，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
原告陈某因刘某1与刘开煌（已故）、刘某2房屋所有权、继承权确认纠纷一案，不服本院（2008）莆民终字第420号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2007）城民初字第1362号民事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2008）莆民终字第420号民事判决书；2.本案诉讼费用由刘某1负担。事实和理由：2002年11月5日，陈某丈夫刘开煌（已故）出资购买位于福建省××市××区龙桥街道××土地一宗，并缴纳了22545元土地出让金。××××年××月×陈某与刘开煌办理结婚登记手续。其后陈某与刘开煌共同出资在该地块上建造了房屋，并一直居住至今。不料，2007年刘某1以继承其母亲黄明珠（已故）遗嘱财产为由，要求确认陈某及刘开煌所有的位于怀安巷××土地及房屋由其继承，届时，刘开煌才得知黄明珠擅自将其房屋遗嘱给刘某1，一、二审均判决上述房屋为黄明珠遗产，且由刘某1继承。此后，刘开煌因病去世，陈某一直居住在上述房屋内，对上述纠纷事实毫不知情。2015年12月份陈某莫名收到莆田市城厢区人民法院传票，材料显示：刘某1主张上述房屋属其所有，要求陈某搬离并返还。陈某经了解、调查才得知上述刘开煌与刘某1纠纷并判决的事实。陈某系怀安巷××土地及房屋的权利人，莆田市城厢区人民法院未依法通知陈某作为诉讼参与人参加诉讼，莆田市中级人民法院在二审中对此更是视而不见。综上所述，陈某认为福建省莆田市城厢区人民法院（2007）城民初字第1362号民事判决书及福建省莆田市中级人民法院（2008）莆民终字第420号民事判决书不但认定事实错误，且程序严重违法，应予撤销。
刘某1答辩称：1.本案已经超过法定的时效，应驳回陈某的诉讼请求；2.本案房屋属于刘某1，陈某没有所有权，应驳回陈某的诉讼请求。
刘某2答辩称，讼争房屋的地皮是安置给其母亲黄明珠的。
本院经审查认为，刘某1与刘开煌、刘某2房屋所有权、继承权确认纠纷一案经福建省莆田市城厢区人民法院审理，并作出（2007）城民初字第1362号民事判决书，刘开煌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2008年6月23日作出（2008）莆民终字第420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘开煌向福建省高级人民法院申请再审，亦被裁定驳回。讼争房屋的归属在刘开煌与陈某夫妻关系存续期间刘开煌以其作为夫妻代表进行诉讼的案件中已经确权清楚，陈某主张其为第三人不能成立，其提起第三人撤销之诉的原告主体不适格，应予以驳回。而且，该案进入执行程序后，莆田市城厢区人民法院执行局工作人员曾于2010年2月11日送达该案执行文书，时陈某也在场；陈某同刘开煌在讼争房屋中共同居住多年，其主张在2015年12月份才知道权利被侵犯显然不能成立；陈某于2016年3月29日提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的六个月期间，其起诉不符合起诉条件中的程序条件，依法亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪益群
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民撤2号原告：陈某，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。被告：刘某1，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。第三人：刘某2，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，原告陈某因刘某1与刘开煌（已故）、刘某2房屋所有权、继承权确认纠纷一案，不服本院（2008）莆民终字第420号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2007）城民初字第1362号民事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2008）莆民终字第420号民事判决书；2.本案诉讼费用由刘某1负担。事实和理由：2002年11月5日，陈某丈夫刘开煌（已故）出资购买位于福建省××市××区龙桥街道××土地一宗，并缴纳了22545元土地出让金。××××年××月×陈某与刘开煌办理结婚登记手续。其后陈某与刘开煌共同出资在该地块上建造了房屋，并一直居住至今。不料，2007年刘某1以继承其母亲黄明珠（已故）遗嘱财产为由，要求确认陈某及刘开煌所有的位于怀安巷××土地及房屋由其继承，届时，刘开煌才得知黄明珠擅自将其房屋遗嘱给刘某1，一、二审均判决上述房屋为黄明珠遗产，且由刘某1继承。此后，刘开煌因病去世，陈某一直居住在上述房屋内，对上述纠纷事实毫不知情。2015年12月份陈某莫名收到莆田市城厢区人民法院传票，材料显示：刘某1主张上述房屋属其所有，要求陈某搬离并返还。陈某经了解、调查才得知上述刘开煌与刘某1纠纷并判决的事实。陈某系怀安巷××土地及房屋的权利人，莆田市城厢区人民法院未依法通知陈某作为诉讼参与人参加诉讼，莆田市中级人民法院在二审中对此更是视而不见。综上所述，陈某认为福建省莆田市城厢区人民法院（2007）城民初字第1362号民事判决书及福建省莆田市中级人民法院（2008）莆民终字第420号民事判决书不但认定事实错误，且程序严重违法，应予撤销。刘某1答辩称：1.本案已经超过法定的时效，应驳回陈某的诉讼请求；2.本案房屋属于刘某1，陈某没有所有权，应驳回陈某的诉讼请求。刘某2答辩称，讼争房屋的地皮是安置给其母亲黄明珠的。本院经审查认为，刘某1与刘开煌、刘某2房屋所有权、继承权确认纠纷一案经福建省莆田市城厢区人民法院审理，并作出（2007）城民初字第1362号民事判决书，刘开煌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2008年6月23日作出（2008）莆民终字第420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘开煌向福建省高级人民法院申请再审，亦被裁定驳回。讼争房屋的归属在刘开煌与陈某夫妻关系存续期间刘开煌以其作为夫妻代表进行诉讼的案件中已经确权清楚，陈某主张其为第三人不能成立，其提起第三人撤销之诉的原告主体不适格，应予以驳回。而且，该案进入执行程序后，莆田市城厢区人民法院执行局工作人员曾于2010年2月11日送达该案执行文书，时陈某也在场；陈某同刘开煌在讼争房屋中共同居住多年，其主张在2015年12月份才知道权利被侵犯显然不能成立；陈某于2016年3月29日提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的六个月期间，其起诉不符合起诉条件中的程序条件，依法亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  倪益群附：本案主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6894号
原告：汤多才，男，1951年4月6日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告汤多才与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤多才到庭参加诉讼，被告杨怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤多才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资设备需要资金为由，于2015年2月2日借原告50000元，2015年4月21日借原告款15000元，2015年7月24日借原告款60000元，并分别给原告出具借据一份，2015年8月2日被告返还原告借款50000元。剩余借款经多次催要至今未还。
杨怀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年2月2日向原告借款50000元，2015年4月21日向原告借款15000元，2015年7月24日向原告借款60000元，借期均为6个月，并分别出具借据一份，借款共计125000元。2015年8月2日被告返还原告借款50000元，剩余款经原告多次催要，被告未予返还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、存款单据、证人证言、被告的户籍证明在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并给原告出具了借据，且借款期限已满，被告应当予以偿还。因原告在诉状事实与理由部分自认被告于2015年8月2日返还借款50000元，对原告要求被告返还借款125000元的诉讼请求，本院不予支持，对扣除50000元剩余款75000元的部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还原告汤多才借款75000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月十一日
书记员 孙建议
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1284号
原告房小军，男，1975年6月11日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告朱安海，男，1991年2月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580－X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告房小军与被告朱安海和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房小军及其委托代理人李纲，被告朱安海和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房小军诉称：朱安海驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤和摩托车损坏的交通事故。交警部门认定朱安海负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿损失140115.03元（其中医疗费30763.03元、住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、护理费8220元、误工费21760元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费160元和财产损失950元）。
被告朱安海辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告房小军受伤后，其垫付医疗费18256元和护理费1650元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实；事故发生在保险期间内，原告房小军受伤后，其公司垫付医疗费10000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月15日20时05分许，朱安海驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区将军大道与吉印大道路口，碰撞到房小军驾驶停在路口的二轮摩托车，造成房小军及摩托车乘坐人端木传慧受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定朱安海负事故全部责任，房小军不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
房小军受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左内外踝骨折；3、溃疡性结肠炎；4、低蛋白症。南京康宁司法鉴定所于2015年7月1日作出宁康司鉴所（2015）临鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、房小军左下肢的损伤综合评定为十级伤残；2、房小军误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。房小军伤后用去医疗费30893.03元、交通费300元、残疾辅助器具费160元（拐杖）和鉴定费2360元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、护理费7740元（护理期限90天，其中住院18天，每天150元，另72天，每天70元）、误工费20704元（房小军在南京吉金机械有限公司工作，2014年6月至2014年11月工资收入总额为20704元，）、残疾赔偿金68692元（房小军伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故同时造成二轮摩托车损坏，房小军损失维修费950元。房小军受伤后，朱安海支付房小军医疗费18130元，护理费1650元，支付端木传慧医疗费126元；保险公司支付房小军医疗费10000元。审理中，被告保险公司愿意在本次诉讼中并处理端木传慧医疗费126元，并与朱安海协商确定原告房小军伤后非医保用药2101.90元。审理中，被告保险公司抗辩原告房小军内固定在位，鉴定条件未成就，不同赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告朱安海负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告房小军因本次交通事故造成损失中除非医保用药2101.90元之外的部分，全部由被告保险公司赔偿。原告房小军本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告房小军精神损害抚慰金5000元。南京康宁司法鉴定所是具备法定鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司抗辩原告房小军内固定在位，鉴定条件未成就，于法无据，故原告房小军有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。经本院审核，原告房小军因本次交通事故造成损失136149.03元（其中医疗费30893.03元、交通费300元、营养费1350元、住院期间伙食补助费360元、护理费7740元、误工费20704元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元和车损950元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿134047.13元，由被告朱安海赔偿非医保用药2101.90元。扣除被告朱安海已付赔偿款19780元，被告保险公司已付赔偿款10000元后，加之被告公司自愿赔偿端木传慧医疗费126元，则由被告保险公司赔偿原告房小军损失106369.03元，返还被告朱安海垫付赔偿款17804.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告房小军损失106369.03元，返还被告朱安海垫付赔偿款17804.10元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告房小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费2360元，合计2910元，由被告朱安海负担（此款由被告保险公司于返还被告朱安海垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告房小军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一五年八月十七日
书记员 张计亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2391号
上诉人（原审原告被告）：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告原告）：邱海燕，女，汉族，1973年4月7日出生，住广东省云浮市新兴县。
上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司因与被上诉人邱海燕确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2018年3月29日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初222号
原告：陈光典,男,1968年12月12日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：程力，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈光典与被告程力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈光典到庭参加诉讼。被告程力经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光典向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年1月起至2017年1月止按月息2%计算为24000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条。借条载明：借现金五万元，借期三个月，月息2%。借款到期后，原告多次催讨本息未果。
被告程力未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提举证据，本院依法进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，此款现金出借，约定借期三个月，利息为月息2%。被告出具借条予以确认。后被告仅偿还了利息2000元，余款本金及利息经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借50000元的事实清楚，双方形成了明确的债权债务关系，被告拖欠的行为有违诚信，应承担民事责任。双方约定利息为月息2%，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告立即偿还其借款本金50000元及自2015年1月至2017年1月的利息的诉讼请求，予以支持，利息的数额为24000元（50000元×24个月×2%），被告已支付的2000元应予扣除，故还须支付22000元。被告程力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程力于本判决生效后十日内，偿还原告陈光典借款本金50000元及自2015年1月至2017年1月的利息22000元，合计为72000元；
二、驳回原告陈光典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告陈光典负担50元，被告程力负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年五月十日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告陈光典提交证据和证明目的如下
1.原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份；
2.借条复印件一份，证明借贷关系。
被告程力未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初222号
原告：陈光典,男,1968年12月12日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：程力，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈光典与被告程力民间借贷纠纷一案中，因暂时无法向被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一七年二月十六日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1986号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：马俊宝，男，43岁，汉族，现住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告马俊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年八月一日
书记员 王翠芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初601号
原告山东临清农村商业银行股份有限�司，住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告汪金华，男，1962年7月7日生，汉族，农民，现住临清市。
被告迟清玲，女，1963年9月13日生，汉族，农民，汪金华之妻，住所同上。
被告迟善朋，男，1991年8月12日生，汉族，农民，现住临清市。
被告王亚，女，1991年8月16日生，汉族，农民，迟善朋之妻，住所同上。
被告周桂勇，男，1983年10月10日生，汉族，农民，现住临清市。
被告迟学梅，女，1976年8月24日生，汉族，农民，周桂勇之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告汪金华、迟清玲、王亚、迟善朋、周桂勇、迟学梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告汪金华、迟清玲立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告汪金华、迟清玲、王亚、迟善朋、周桂勇、迟学梅均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告汪金华与迟清玲、被告迟善朋与王亚、被告周桂勇与迟学梅均系夫妻关系。2015年2月16日，被告汪金华与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2015年2月16日至2016年2月9日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告迟清玲向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人汪金华共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告迟善朋、周桂勇与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告汪金华在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告王亚、迟学梅与迟善朋、周桂勇共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约�，对借款人汪金华与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年2月16日，被告汪金华向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月9日，月利率为11.7833‰。该日，原告依约向被告汪金华发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告汪金华、迟清玲未偿还本金，利息偿还至2016年1月20日，被告迟善朋、王亚、周桂勇、迟学梅亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为:被告汪金华在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告汪金华发放了贷款，被告汪金华未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告汪金华偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.7833‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告迟清玲与被告汪金华系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告迟清玲为该笔借款的共同债务人，与被告汪金华共同承担清偿责任，对于原告要求被告迟清玲与被告汪金华共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告迟善朋、周桂勇为被告汪金华在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告王亚、迟学梅与迟善朋、周桂勇共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告迟善朋、周桂勇、王亚、迟学梅承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传�均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪金华、迟清玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告迟善朋、周桂勇、王亚、迟学梅对上述本息承担连带清偿责任。被告迟善朋、周桂勇、王亚、迟学梅代为清偿后，有权向被告汪金华、迟清玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告汪金华、迟清玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初601号
原告杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告朱子仙，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告张秀菊与于占江等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下47万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款47万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初601号原告山东临清农村商业银行股份有限�司，住所地临清市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告汪金华，男，1962年7月7日生，汉族，农民，现住临清市。被告迟清玲，女，1963年9月13日生，汉族，农民，汪金华之妻，住所同上。被告迟善朋，男，1991年8月12日生，汉族，农民，现住临清市。被告王亚，女，1991年8月16日生，汉族，农民，迟善朋之妻，住所同上。被告周桂勇，男，1983年10月10日生，汉族，农民，现住临清市。被告迟学梅，女，1976年8月24日生，汉族，农民，周桂勇之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告汪金华、迟清玲、王亚、迟善朋、周桂勇、迟学梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告汪金华、迟清玲立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。被告汪金华、迟清玲、王亚、迟善朋、周桂勇、迟学梅均未到庭、未答辩。经审理查明：被告汪金华与迟清玲、被告迟善朋与王亚、被告周桂勇与迟学梅均系夫妻关系。2015年2月16日，被告汪金华与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2015年2月16日至2016年2月9日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告迟清玲向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人汪金华共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告迟善朋、周桂勇与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告汪金华在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告王亚、迟学梅与迟善朋、周桂勇共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约�，对借款人汪金华与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。2015年2月16日，被告汪金华向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月9日，月利率为11.7833‰。该日，原告依约向被告汪金华发放了贷款。借款到期后，经催要，被告汪金华、迟清玲未偿还本金，利息偿还至2016年1月20日，被告迟善朋、王亚、周桂勇、迟学梅亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为:被告汪金华在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告汪金华发放了贷款，被告汪金华未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告汪金华偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.7833‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告迟清玲与被告汪金华系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告迟清玲为该笔借款的共同债务人，与被告汪金华共同承担清偿责任，对于原告要求被告迟清玲与被告汪金华共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告迟善朋、周桂勇为被告汪金华在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告王亚、迟学梅与迟善朋、周桂勇共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告迟善朋、周桂勇、王亚、迟学梅承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传�均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪金华、迟清玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告迟善朋、周桂勇、王亚、迟学梅对上述本息承担连带清偿责任。被告迟善朋、周桂勇、王亚、迟学梅代为清偿后，有权向被告汪金华、迟清玲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告汪金华、迟清玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第347-1号
申请执行人王伟萍，女，1983年6月12日生，汉族，住舞钢市铁山乡。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
关于王伟萍诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已追加河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，因其未履行义务，应对河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年五月十三日
书记员 韦春杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第838号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人宋祥广。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋祥广款项200000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00052号
原告沈建龙。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。
被告华艺建筑设计有限公司。
法定代表人周爱平，系公司经理。
被告杨开支。
本院在审理原告沈建龙与被告华艺建筑设计有限公司、杨开支买卖合同纠纷财产保全一案中，原告屈廷平于2015年3月10日向本院提出撤回申请保全的申请。
本院认为，原告沈建龙撤回财产保全的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建龙撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 李梦琦
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3583号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘景勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘景勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽委赔监123号
沈阳广水新型建材厂：
你单位不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）赔偿委员会作出的（2015）沈中委赔字第32号赔偿决定，以怠于追缴犯罪所得为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你单位以怠于追缴违法所得为由请求沈阳市大东区人民法院（以下简称大东法院）赔偿的申诉请求。经查，2005年11日24日，大东法院作出(2005)大刑字第295号刑事判决认定，被告人周国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；二、被告人邓彤新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；三、继续追缴本案被告人的犯罪所得计人民币1,238,686元，发还被害单位。
大东法院于2005年12月26日立案执行。因被执行人周国庆、邓彤新在服刑期间暂无财产可供执行，你单位申领债权凭证，大东法院于2006年6月13日作出（2006）大执字121号民事裁定，本次执行程序终结。
2013年5月9日，大东法院对你单位申请执行案恢复执行，案号为（2013）执预恢字第164号。在执行过程中，大东法院于2013年8月29日查封了被执行人周国庆坐落于南京市建邺区新百花园8幢301室（建筑面积93.12平方米）的房产一处。周国庆以其购房时间为1999年12月6日、注销抵押登记时间为2002年3月17日，均发生在2002年8月犯罪行为之前，不应属于犯罪所得为由提出异议。大东法院认为周国庆提出的异议成立，并于2013年11月8日作出（2013）大东执裁字第8号执行裁定：中止对异议人周国庆名下坐落于南京市建邺区新百花园8幢301室房产的执行。你单位不服，向沈阳中院申请复议。沈阳中院于2014年3月11日作出（2014）沈中执复字第5号执行裁定：驳回申请复议人的复议申请。此后，大东法院又对被执行人周国庆及邓彤新的存款及车辆进行查询，均无可供执行财产。
综上，大东法院在执行上述案件中不存在怠于履行职责的不作为行为，且你单位未提供大东法院怠于追缴违法所得的相关证据。但沈阳中院以怠于执行刑事判决中追缴财产的行为不符合《国家赔偿法》第三十八条之规定，驳回你单位的申请，理由不当，应予纠正。但驳回的结论正确,应予维持。
综上，你单位的申诉无事实及法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1503号
上诉人（原审原告）：袁信，现住吉林省松原市。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人：肖玉荣。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人（临时负责人）：姜鹏涛，村委会主任。
委托代理人：朱国峰，住吉林省松原市。
上诉人袁信因与被上诉人松原市宁江区新城乡四家子村民委员会（简称四家子村委会）征地补偿分配纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1603号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人袁信的委托代理人肖玉荣、张志明、被上诉人四家子村委会的委托代理人朱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁信上诉请求：撤销原审判决，改判四家子村委会给付征地补偿款16740元。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，原审判决违反了合同相对性原理。中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂（简称扶余采油厂）在袁信的承包地内打井，永久性征收了袁信900平方米耕地，并与袁信签订了协议书。在协议书中约定了以107元/平方米给予补偿，该协议是束己合同，并非涉他合同。故根据合同相对性原理，该协议是征收土地一方（扶余采油厂）与土地承包人之间签订的，与四家子村委会无关。该协议书中的部分条款无权对袁信与四家子村委会的之间就征地补偿分配比例作出约定；其次，扶余采油厂征收袁信的承包地后，已经将补偿款转到了四家子村委会的账户，在原审庭审中四家子村委会予以认可。但是，袁信与四家子村委会之间就征地补偿费是按照怎样的比例进行分配是另一个法律关系，与扶余采油厂无关，因而本案协议书的部分条款对袁信与四家子村委会之间征地补偿费按集体40元/平方米、个人67元/平方米进行分配的约定是无效的；第三，根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费配管理意见的通知》（吉政办明电【2009】28号）第2条第（一）项的规定“本意见实施后，集体经济组织土地被去阿奴征收，并且已经被撤销建制的，土地补偿费全部用于农村分配；集体经济组织土地被部分征收或者虽被全部征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费80%用于农户分配，20%归集体经济组织”。袁信与扶余采油厂签订的征收协议书是在2014年12月份，并且四家子村委会尚未撤销建制，因而应当适用该意见的规定。至于在该协议中所引用的“松改发（2008）27号”是否存在四家子村委会并未向法院递交。根据《意见》的规定，即使“松改发（2008）27号”存在，也已经不再适用本案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，本案应当适用《意见》的规定进行裁决。同时，原审判决援引《中华人民共和国农村土地承包法》第16条的规定更是错误的，该条法律规定是承包方的权利，而不是发包方的权利；第四，本案中袁信的承包地被永久性征收，不是地上附着物和青苗的补偿款，因而不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条的规定。2、原审判决证据明显不足。在原审中，四家子村委会并没有向法院提供“松改发（2008）27号”，因而应当承担举证不能的法律后果。
四家子村委会二审辩称，这个事情是国土局和乡政府定的，不是村上定的。包括四家子村在内的很多村都是按照这个标准发放的。
袁信向一审法院提起诉讼请求：判令四家子村委会返还袁信占地补偿款16740元（按107元/平方米乘以80%再减去袁信已经得到的征地款。）
一审法院认定事实：2015年4月，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂因打井，对四家子村12家农户部分土地进行永久性占地。袁信所承包的土地通过新城乡四家子村村委会和新城乡农经站征占了900平方米，双方协议征地补偿款集体40元/平方米、个人67元/平方米，现袁信已收到村委会按一平方米67元给的补偿款。一审法院认为，本案非不当得利纠纷，应为承包地征收补偿费纠纷。四家子村委员会已按一平67元的补偿标准支付袁信，经核算，已依法足额支付完毕。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决：驳回袁信的诉讼请求。
经本院审理查明：袁信对于因其承包地被征收而用于分配的数额有异议。
本院认为，袁信承包地被征收，依法应获得补偿。用地单位按照有关协议已经将款项给付了其所在集体经济组织，袁信现提出用于分配的数额错误，应按照有关规定重新分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定了“征地补偿费用的使用、分配方案”属于村民委员会决定办理的事项，即属于村民自治范畴。然而，本案中，四家子村委会并未就土地补偿形成分配方案，双方争议的每平方米共计107元的款项并未明确属于土地补偿费、安置补助费及地上物补偿费的哪一部分，袁信提出其中每平方米40元亦应用于分配，双方争议的实质系对于用于分配补偿数额有异议，依法属于该集体经济组织依照相关规定自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，在四家子村并未通过村民自治方式形成分配方案的情况下，双方对于用于分配的土地补偿费数额有争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1603号民事判决；
驳回袁信的起诉。
二审案件受理费219元，由本院退还给袁信；一审案件受理费219元，由松原市宁江区人民法院退还给袁信。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1503号上诉人（原审原告）：袁信，现住吉林省松原市。委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。委托代理人：肖玉荣。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区新城乡四家子村民委员会。法定代表人（临时负责人）：姜鹏涛，村委会主任。委托代理人：朱国峰，住吉林省松原市。上诉人袁信因与被上诉人松原市宁江区新城乡四家子村民委员会（简称四家子村委会）征地补偿分配纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1603号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人袁信的委托代理人肖玉荣、张志明、被上诉人四家子村委会的委托代理人朱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁信上诉请求：撤销原审判决，改判四家子村委会给付征地补偿款16740元。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，原审判决违反了合同相对性原理。中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂（简称扶余采油厂）在袁信的承包地内打井，永久性征收了袁信900平方米耕地，并与袁信签订了协议书。在协议书中约定了以107元/平方米给予补偿，该协议是束己合同，并非涉他合同。故根据合同相对性原理，该协议是征收土地一方（扶余采油厂）与土地承包人之间签订的，与四家子村委会无关。该协议书中的部分条款无权对袁信与四家子村委会的之间就征地补偿分配比例作出约定；其次，扶余采油厂征收袁信的承包地后，已经将补偿款转到了四家子村委会的账户，在原审庭审中四家子村委会予以认可。但是，袁信与四家子村委会之间就征地补偿费是按照怎样的比例进行分配是另一个法律关系，与扶余采油厂无关，因而本案协议书的部分条款对袁信与四家子村委会之间征地补偿费按集体40元/平方米、个人67元/平方米进行分配的约定是无效的；第三，根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费配管理意见的通知》（吉政办明电【2009】28号）第2条第（一）项的规定“本意见实施后，集体经济组织土地被去阿奴征收，并且已经被撤销建制的，土地补偿费全部用于农村分配；集体经济组织土地被部分征收或者虽被全部征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费80%用于农户分配，20%归集体经济组织”。袁信与扶余采油厂签订的征收协议书是在2014年12月份，并且四家子村委会尚未撤销建制，因而应当适用该意见的规定。至于在该协议中所引用的“松改发（2008）27号”是否存在四家子村委会并未向法院递交。根据《意见》的规定，即使“松改发（2008）27号”存在，也已经不再适用本案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，本案应当适用《意见》的规定进行裁决。同时，原审判决援引《中华人民共和国农村土地承包法》第16条的规定更是错误的，该条法律规定是承包方的权利，而不是发包方的权利；第四，本案中袁信的承包地被永久性征收，不是地上附着物和青苗的补偿款，因而不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条的规定。2、原审判决证据明显不足。在原审中，四家子村委会并没有向法院提供“松改发（2008）27号”，因而应当承担举证不能的法律后果。四家子村委会二审辩称，这个事情是国土局和乡政府定的，不是村上定的。包括四家子村在内的很多村都是按照这个标准发放的。袁信向一审法院提起诉讼请求：判令四家子村委会返还袁信占地补偿款16740元（按107元/平方米乘以80%再减去袁信已经得到的征地款。）一审法院认定事实：2015年4月，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂因打井，对四家子村12家农户部分土地进行永久性占地。袁信所承包的土地通过新城乡四家子村村委会和新城乡农经站征占了900平方米，双方协议征地补偿款集体40元/平方米、个人67元/平方米，现袁信已收到村委会按一平方米67元给的补偿款。一审法院认为，本案非不当得利纠纷，应为承包地征收补偿费纠纷。四家子村委员会已按一平67元的补偿标准支付袁信，经核算，已依法足额支付完毕。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决：驳回袁信的诉讼请求。经本院审理查明：袁信对于因其承包地被征收而用于分配的数额有异议。本院认为，袁信承包地被征收，依法应获得补偿。用地单位按照有关协议已经将款项给付了其所在集体经济组织，袁信现提出用于分配的数额错误，应按照有关规定重新分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定了“征地补偿费用的使用、分配方案”属于村民委员会决定办理的事项，即属于村民自治范畴。然而，本案中，四家子村委会并未就土地补偿形成分配方案，双方争议的每平方米共计107元的款项并未明确属于土地补偿费、安置补助费及地上物补偿费的哪一部分，袁信提出其中每平方米40元亦应用于分配，双方争议的实质系对于用于分配补偿数额有异议，依法属于该集体经济组织依照相关规定自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，在四家子村并未通过村民自治方式形成分配方案的情况下，双方对于用于分配的土地补偿费数额有争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1603号民事判决；驳回袁信的起诉。二审案件受理费219元，由本院退还给袁信；一审案件受理费219元，由松原市宁江区人民法院退还给袁信。本裁定为终审裁定。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年十二月二十日书记员  张 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1319号
上诉人（一审被告）周明辉，男，1982年7月17日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙利武，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人周明辉因与被上诉人孙利武返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理本案，并于同年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周明辉的委托代理人吴彦敬，被上诉人孙利武的委托代理人孔祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月14日，孙利武与案外人王和平、张颜玲签订了房屋出售协议，购买了位于九龙乡九龙村王和平、张颜玲房屋。协议约定：”一、甲方（王和平、张颜玲）自愿将其房屋出售给乙方（孙利武），该房屋位于九龙乡九龙村，面积为152平方米，以人民币叁拾伍万元整，￥350,000.00元出售给乙方。二、付款方式：分一次付清，在本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币叁拾伍万元全部交齐。三、甲方承诺：自签订本协议起保证该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人，房屋过户费用由乙方负担。......六、本协议自双方签字之日起生效。......”甲乙双方约定了四至，并在协议上签字，另中证人毛某、史某、王某在协议上签字。协议签订后房屋已交付孙利武，孙利武未入住该房，未办理过户手续。2015年8月周明辉入住该房，孙利武诉讼来院，要求周明辉停止侵害，返还房屋。另查明，2015年3月18日，案外人王和平、张颜玲又与周明辉签订私有房屋买卖合同，将该房屋以500,000.00元的价格出卖给周明辉，案外人王和平、张颜玲为周明辉出具收据一枚，亦未办理过户手续。该房屋坐落于突泉县九龙乡九龙村，房屋所有权证号2012字第XXXX号，建筑面积152平方米，土地使用面积295.26平方米。认定上述事实的证据有孙利武、周明辉陈述，孙利武提交的房屋出售协议复印件、周明辉提交的私有房屋买卖合同及收据复印件在卷为凭。
一审法院认为，当事人之间订立有关变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。孙利武在案外人王和平、张颜玲处购买诉争房产，双方签订购房合同，房款支付完毕且房屋已交付孙利武，不违背法律规定，合法有效。周明辉辩称该房屋通过合法手续购买取得，虽提供私有房屋买卖合同及收据，但其购房合同在后，孙利武取得房屋在先，已实际占有、管理该房。周明辉房屋买卖合同目的无法实现，可通过其他法律诉讼程序解决，应另行向案外人王和平、张颜玲主张权利，对其占有孙利武房屋应予以返还。孙利武诉讼请求理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：被告周明辉于本判决生效后立即返还原告孙利武坐落于突泉县九龙乡九龙村（房屋所有权证号为2012字第XXXX号）房屋。
宣判后，周明辉不服，向本院提起上诉。
上诉人周明辉上诉称：（一）周明辉与案外人王和平、张颜玲自愿签订房屋买卖合同,并且此合同己经完全履行完毕,周明辉据此取得房屋所有权。（二）孙利武与案外人王和平、张颜玲的房屋买卖行为不是真实意思表示,该行为名为房屋买卖,实为民间借贷。孙利武与王和平、张颜玲之间实际并未发生房屋买卖行为,双方仅仅是签了一个买卖合同,孙利武并没有向卖房人王和平、张颜玲支付房款,卖房人也没有向孙利武交付房屋。（三）本案审理,案外人王和平、张颜玲应当作为当事人参加诉讼。一审在缺少必要当事人的情形下,作出的判决有悖法律规定。（四）孙利武没有起诉要求周明辉返还原物的诉权，根据物权法第九条的规定，房屋所有权人仍是王和平、张颜玲，周明辉占有房屋属有权占有。（五）根据合同相对性原则，孙利武应向王和平、张颜玲主张权利。综上所述,原审法院判决事实认定错误、适用法律不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求,以维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙利武庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求,同意一审法院判决。2015年3月14日周明辉与王和平、张颜玲签订房屋出售协议合法有效且一次性付清房款，房屋交付给孙利武，周明辉是私自通过砸开门锁占有房屋，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：”当事人之间订立有关变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”。案外人王和平、张颜玲先后与孙利武、周明辉签订的房屋买卖协议，对于诉争房屋，孙利武签订房屋买卖协议并占有、管理房屋在先，周明辉与王和平、张颜玲签订购房协议在后，周明辉签订房屋买卖合同时合同的根本目的已无法实现，故周明辉应另行向王和平、张颜玲主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，房屋的占有管理人孙利武有权向周明辉主张返还原物。周明辉称其有权占有诉争房屋、孙利武应向案外人王和平、张颜玲主张权利的上诉请求本院不予支持。周明辉称孙利武与案外人王和平、张颜玲的房屋买卖行为不是真实意思表示,该行为名为房屋买卖实为民间借贷，但其未能提供有效的证据证明，故本院不予确认。周明辉称一审在缺少必要当事人（案外人王和平、张颜玲）的情形下作出的判决有悖法律规定，但周明辉在一审、二审中均未向法庭提出追加当事人的申请，结合本案案情及庭审情况，一审法院未依职权追加当事人并无不当，故对于周明辉的该项上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人周明辉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月十九日
书记员 王嘉琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2495号
原告：湖北嘉韵化工科技有限公司。
法定代表人：胡新仿。
被告：邹平汇泽实业有限公司。
法定代表人：韩震。
原告湖北嘉韵化工科技有限公司与被告邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告湖北嘉韵化工科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉韵化工科技有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉韵化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告湖北嘉韵化工科技有限公司负担。
审判员 方 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴倩文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3669号
原告：刘有如。
委托诉讼委托代理人：江平，长沙市开福区法律援助中心律师。
被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波。
委托诉讼代理人：余雷。
第三人彭斌。
原告刘有如诉被告湖南省沙坪建设有限公司，第三人彭斌劳动争议纠纷一案，原告刘有如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓桂葱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘有如撤回起诉。
本案受理费10元，因原告撤诉减半应收取5元，由原告刘有如承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 张 凡
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 凡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执304号
申请执行人：吴春华，男，汉族，住加格达奇区卫东街。
被执行人：于景春，男，汉族，住加格达奇区卫东街东鹏大街。
本院在执行申请人吴春华与被执行人于景春借款合同纠纷一案中，申请执行人吴春华申请撤回对于景春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执304号案件的执行。
二、如被执行人于景春不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人吴春华可恢复对曲江的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭永钦
二〇一七年十二月十八日
书记员 许丽丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00736号
申请执行人：梁亮，男，1972年2月27日出生，汉族，个体户。
被执行人：杜亚飞，男，1992年3月10日出生，汉族，农民。
梁亮与杜亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第01859号民事判决书，已经发生法律效力。判令杜亚飞于判决生效之日起十五日内赔偿梁亮各项经济损失共计83310.9元。梁亮于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜亚飞发出执行通知和财产申报通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人杜亚飞至今未履行。执行中查明，被执行人杜亚飞长期外出，具体下落不详，暂无可供执行的财产。现申请执行人梁亮申请本案终结本次执行程序，本案依法应予以终结程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。