甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民二终字第127号
上诉人（原审被告）兰州新天河房地产有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市瑞玲翠苑**栋***室。
法定代表人吴克顺，该公司董事长。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州金邦物资有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表刘永香，该公司董事长。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
原审被告深圳玺宝楼青瓷博物馆。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路****号玺宝楼。
法定代表人吴克顺，该博物馆馆长。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人兰州新天河房地产有限责任公司为与被上诉人兰州金邦物资有限责任公司、原审被告深圳玺宝楼青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人兰州新天河房地产有限责任公司、原审被告深圳玺宝楼青瓷博物馆的委托代理人卢守瑜，被上诉人兰州金邦物资有限责任公司的委托代理入曹乾、王济到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月13日，兰州金邦物资有限责任公司（以下简称金邦公司）作为供方、兰州新天河房地产有限责任公司（以下简称新天河公司）作为需方、深圳玺宝楼青瓷博物馆（以下简称玺宝楼博物馆）作为保证人签订《钢材买卖合同》，约定金邦公司同意在2014年7月15日之前，以垫资方式向新天河公司提供2400吨货物，新天河公司必须在金邦公司供完2400吨货物后三日内给供方支付70％货款。如需方在提货后按上述条件付款的，钢材单价按照《付款保证书》双方定价约定执行。需方保证在20l4年9月15日之前付清剩余30％货款；具体付款金额以《付款保证书》为准，需方不能按期付款的，供方有权单方解除本合同并停止供货，需方在没有给供方按合同付款时，需方不得擅自安排供方以外单位供货，如发现需方不按合同执行，每逾期付款一日，需方应当按照未付款金额的万分之十向供方支付违约金；需方逾期付款的，需方同意支付的款项用于先偿付此前所产生的违约金，支付完违约金超过部分用于清偿货款本金；保的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于需方应付的贷款本金及产生的违约金。同日，三方签订《付款保证书》。该《保证书》约定新天河公司保证自货到工地验收送货之日起每日每吨加价3元，如新天河公司自收货之日起3日内没付清货款，新天河公司按《钢材买卖合同》的约定支付违约金；新天河公司必须每个月先支付金邦公司货款加价部分金额；此保证书为双方《钢材买卖合同》的补充条款；保的保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于新天河公司应付的货款本金及产生的违约金。
2014年8月30日，玺宝楼博物馆及其法定代表人吴克顺向金邦公司出具《付款承诺书》。该承诺书承诺：在2014年10月1日前，付清全部货款及资金占用费，同时金邦公司提出的违约金双方协商不再收取，并确认货款本金为7812423.38元，资金占用费为666159.71元，共计8478583.09元。2014年10月20日吴克顺通过中国工商银行向金邦公司汇款10万元。2014年10月24日吴克顺通过中国工商银行向金邦公司汇款10万元。2014年12月26日金邦公司收到吴克顺支付的现金2万元。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中金邦公司与新天河公司、玺宝楼博物馆签订的《钢材买卖合同》是三方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。新天河公司辩称其员工齐青超出自己权利与金邦公司签订了不利于该公司的有失公平的《钢材买卖合同》，但新天河公司对该合同中所盖新天河公司及玺宝楼博物馆印章的真实性无异议，且并无其他证据证明其主张，对新天河公司的此项辩解理由不予采信。合同签订后金邦公司按照约定向新天河公司供应所需钢材，新天河公司理应支付相应货款，金邦公司请求新天河公司清偿拖欠货款的请求予以支持。新天河公司辩称，金邦公司同新天河公司就买卖合同纠纷达成新的还款协议，新天河公司应按新的还款协议约定履行义务，而不应该承担违约责任。根据查明的事实，玺宝楼博物馆及吴克顺2014年8月30日向金邦公司出具《付款承诺书》，该承诺书承诺，新天河公司、玺宝楼博物馆应在2014年10月1日前付清全部货款及资金占用费，同时违约金不再收取。但该承诺书签订后，新天河公司仅在10月26日前三次共付款32万元，并未在10月1日前付清《结算清单》中的全部货款及资金占用费，现金邦公司主张违约金符合法律规定，并不违反双方的约定，新天河公司的此项辩解理由不予采信。对于金邦公司主张的资金占用费、违约金，双方在合同第七条中有明确约定，对于约定过高的部分予以调整，对于其合理部分予以支持。《钢材买卖合同》第六条第4项约定，需方逾期付款的，需方同意支付的款项用于先偿付此前所产生的违约金，支付完违约金超过部分用于清偿货款本金。本案中新天河公司于2014年10月支付32万元。双方经结算至2014年8月30日资金占用费为666159.71元，扣减32万元后剩余346159.71元。新天河公司应支付货款本金为7812423.38元，资金占用费为655647.94元（2375.536吨x3元／吨x92天（2014年9月1日至2014年12月11日）］。玺宝楼博物馆在《钢材买卖合同》作为保证方签字盖章，表明其对新天河公司的债务承担连带保证担保责任，故对金邦公司要求玺宝楼博物馆承担连带清偿责任的请求予以支持。玺宝楼博物馆辩称合同中的担保条款违反《博物馆管理办法》规定，损害了社会公共利益，应为无效条款。原审法院认为，《博物馆管理办法》系部颁条例，且现有法律，法规对于民办非企业单位作为保证人未作出禁止性规定，故玺宝楼博物馆的此项辩解理由不予采信。综上。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原审法院判决：（一）新天河公司于判决生效之日起十日内向金邦公司支付货款7812423.38元、资金占用费1001807.65元（346159.7l元＋655647.94元）；（二）玺宝楼博物馆对上述兰州新天河公司的债务承担连带清偿责任；（三）驳回金邦公司的其他诉讼请求。案件受理费76915元，保全费5000元，由新天河公司、玺宝楼博物馆承担。
新天河公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人的借聘员工齐青超出自己权利之外签订的钢材购销合同明显有失公平，而且从合同条款也可以看出只约定了上诉人的义务，却没有约定上诉人权利，被上诉人违约将没有任何违约责任。这种只由一方享有权利和另一方承担义务的合同明显属于不利于一方的显失公平合同，金邦公司的有关资金占用金不应得到支持；（二）在应付款具体金额上，由金邦公司提供双方均认可的付款保证书来核算上诉人应付金邦公司的具体货款金额较为合理。金邦公司拒绝提供单价核算标准，应承担举证不能的责任。请求：1、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第8号民事判决；2、改判上诉人不支付被上诉人资金占用费1001807.65元；3、改判上诉人不支付被上诉人货款7812423.38元；4、判决被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人金邦公司未提交答辩状。庭审中口头答辩称：1、钢材购销合同是双方真实意思表示，合同条款不存在显失公平；2、双方形成了结算清单，应该按照付款承诺书付款。
原审被告玺宝楼博物馆未提交书面答辩意见，庭审中口头陈述称：玺宝楼博物馆是非营利单位，资产属于社会资源，博物馆系非保证合同的适格主体，不应承担保证责任。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。对原判决认定的事实，二审予以确认。
二审另查明：2015年4月16日，原审法院作出补正裁定，将原判决书中“原告甘肃金邦物资有限责任公司”、“原告甘肃金邦物资有限公司”补正为“原告兰州金邦物资有限责任公司”。
本院认为：本案原审被告玺宝楼博物馆对原审判决未提出上诉，原审法院判决玺宝楼博物馆对新天河公司应支付金邦公司的货款及资金占用费承担连带清偿责任不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对玺宝楼博物馆关于其不应承担保证责任的陈述意见，本院不予审查。二审仅对新天河公司上诉请求的本案所涉钢材买卖合同是否显失公平、金邦公司主张的货款金额及资金占用费是否合理进行审查。
上诉人新天河公司二审中对与金邦公司及玺宝楼博物馆签订钢材买卖合同和付款保证书、金邦公司向其提供2375.536吨钢材、玺宝楼博物馆及其法定代表人吴克顺向金邦公司出具付款承诺书、吴克顺向金邦公司支付32万元等事实不持异议，本案诉讼中对金邦公司支付货款及资金占用费的请求以买卖合同显失公平、资金占用费的约定不合理、货款总额未经双方核算认可为由进行抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百一十四条第二款的规定，合同显失公平，当事人可以主张变更或者撤销；约定违约金过高或者过低，当事人可以请求人民法院适当减少或者予以增加。根据本案事实，新天河公司在签订合同、金邦公司履行提供货物义务后，玺宝楼博物馆及其法定代表人吴克顺向金邦公司出具付款承诺书，确认金邦公司提供钢材的数量、确认货款本金数额、确认资金占用费，之后陆续向金邦公司支付了部分款项，表明新天河公司、玺宝楼博物馆认可拖欠金邦公司货款及资金占用费，且在本案诉讼中新天河公司并未提出撤销或者变更其主张显失公平合同条款的请求，原审法院亦对双方约定的资金占用费、违约金过高的部分给予调整。故新天河公司关于案涉钢材买卖合同显失公平、金邦公司主张的货款金额及资金占用费不合理的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。其不支付金邦公司货款、不支付资金占用费的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73500元，由兰州新天河房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林恒春
代理审判员 杨 波
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 丹