河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第997号
原告杨立臣（岑），男，生于1953年7月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人武东栋。
被告尹成成，男，生于1990年11月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人王吉校。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人陈勇，系该公司法律顾问。
原告杨立臣与被告尹成成、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立臣的委托代理人武东栋、被告尹成成的委托代理人王吉校、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立臣诉称，2013年1月22日，被告尹成成驾驶豫R30Q**号小型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告尹成成负此事故主要责任，原告杨立臣负此事故次要责任。因豫R30Q**号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其各项损失共计155335.36元.
原告杨立臣为证明其诉的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户口本，用于证明原告身份情况；
证据2：邓州市公安交通警察大队第（2013）第130037号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：邓州市中心医院病历、入出院证、诊断证明、医疗费发票，用于证明原告病情、住院天数、支出费用情况；
证据4：南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第045号法医鉴定书，用于证明原告的伤残情况；
证据5：鉴定费票据，用于证明原告支出鉴定费1300元；
证据6：保单一份，用于证明豫R30Q**号车辆投保情况；
证据7：驾驶证、行驶证，用于证明被告尹成成驾驶资格及豫R30Q**号车辆信息；
证据8：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费1000元.
被告尹成成辩称，发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，但其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担原告的赔偿责任。
被告尹成成未向本院提交证据
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，豫R30Q**号车辆在其公司投保交强险，其公司同意在交强险分项责任限额内承担原告的赔偿责任；2、原告的合理损失予以支持，非医保用药不属于其公司承担范围，另原告已超出60岁，误工费不应支持；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告杨立臣提交的证据1真实性不持异议，但认为原告的赔偿应当按照河南省农村居民赔偿标准予以赔付；对证据2无异议，本院予以采信；对证据3病历等真实性无异议，但认为病历上显示原告患有高血压，对该部分治疗费用应予扣除；对证据4南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）第045号法医鉴定报告有异议，但被告未提出异议申请，故本院对该证据予以采信；对证据5无异议，但认为其公司不应承担该鉴定费；对证据6、7无异议，本院予以采信；对证据8交通费认为过高，应当由法院酌情认定。对原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2013年1月22日，被告尹成成驾驶豫R30Q**号小型普通客车与原告杨立臣驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在邓州市中心医院住院治疗43天（2013年1月22日—3月5日），花去医疗费、检查费16531.96元，期间一人护理。
2013年1月31日，邓州市事故处理中队作出了豫公交认字（2013）第130037号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告尹成成负此事故主要责任，原告杨立臣负此事故次要责任。原、被告双方对此均不持异议。
2014年1月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告杨立臣伤情作出鉴定，出具了（2014）临初鉴字第045号法医鉴定意见书，评定杨立臣右小腿自中上段以下缺失构成伤残六级。现原告就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令二被告承担赔偿责任。
另查明，豫R30Q**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告尹成成负此事故的主要责任，原告杨立臣负次要责任，双方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院予以采信，根据双方在本次交通事故中的过错程度，可认定被告尹成成负此事故的主要责任，原告杨立臣负次要责任。此事故中，豫R30Q**号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内不分项承担原告杨立臣的各项损失。原告损失超出被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的交强险责任限额部分，则由被告尹成成承担70%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告诉请，本院确认原告杨立臣的赔偿数额为：
1、医疗费16531.96元；
2、护理费：50元／天×43天=2150元；
3、住院伙食补助费：30元／天×43天=1290元；
4、营养费：20元／天×43天=860元；
5、误工费：50元／天×178天（2013年1月22日至2013年7月18日，共178天，原告主张365天过长）=8900元；
6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×50%=84753.4元；
7、精神慰抚金：20000元（原告主张30000元过高，20000元为宜）；
8、交通费酌定：500元。
上述1-8项合计137235.36元。
据此，本院确认原告杨立臣各项损失共计134985.36元，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的机动车交通事故强险责任险保单约定，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的交强险责任限额不分项内赔偿原告杨立臣各项损失共计122000元，原告赔偿数额的剩余部分即134985.36元-122000元=12985.36元，由被告尹成成承担70%即10664.75元，另应承担原告支出的诉讼费及鉴定费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告杨立臣各项损失共计122000元；
二、被告尹成成于本判决生效后十日内，赔偿原告杨立臣各项损失共计9089.75元；
三、驳回原告杨立臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元、鉴定费1300元，共计2700元，由原告杨立臣承担700元，被告尹成成承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年七月二十五日
书记员 周海鹏