天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4949号
原告刘忠林，男，1986年10月1日出生，汉族，住址河北省沧州市南皮县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告马庆才，男，1986年6月7日出生，汉族，住址天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所天津市滨海新区。
负责人刘树林，职务总经理。
委托代理人汪慧，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人高新哲、赵丽，均为北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘忠林诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司（以下简称人保滨海中心公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、被告马庆才、交通事故人身损害赔偿一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠林的委托代理人闫建霞、被告人保滨海中心公司的委托代理人汪慧、被告平安保险天津分公司的委托代理人赵丽、被告马庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠林诉称，2013年5月9日19时35分许，原告刘忠林驾驶津B123**号中型普通客车，沿104国道由南向北行驶至104国道殡仪馆路口时，车前部与由北向东左转弯的被告马庆才驾驶的其所有的在被告人保滨海中心公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险）及商业《机动车第三者责任保险》（简称商业三者险）的津GQC0**号小型轿车右侧相撞，两车相撞后原告刘忠林驾驶的车辆失控驶入逆行与舒树发驾驶的交强险投保于被告平安保险天津分公司的津AK93**号重型半挂牵引车、津AS8**挂号重型普通半挂车相撞，致原告刘忠林受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，原告刘忠林负事故的主要责任，被告马庆才负事故的次要责任，舒树发无事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗14天。诊断为：一、头面部外伤。1.右额头皮裂伤；2.右眼睑裂伤；3.右眉弓皮裂伤；4.双眼钝挫伤；5.右眼眶内侧壁骨折；6.鼻部皮裂伤；7.上唇部皮裂伤；8.下颏部皮裂伤。二、合并伤。1.颈部及胸部皮擦伤；2.右肩软组织挫伤；3.双前臂皮擦伤；4.腹部皮擦伤；5.右小腿皮擦伤。原告因伤发生的损害损失11599.46元［其中，医疗费5594.54元、住院伙食补助费700元（住院14天，每天50元）、误工费2002.46元（住院14天，按居民服务业25149／年标准计算）、护理费2004.46元（住院14天，由一人护理，按居民服务业25149／年标准计算）、交通费1000元、酒检费300元］，诉请由有责方被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担，不足部分由无责方保险公司在无责范围内赔偿，再有不足由其他被告按责任比例赔偿。
原告提交了如下主要证据：
1、交通事故认定书，原、被告驾驶证及行驶证复印件，车辆交强险及商业三者险保单复印件。
2、指定医院诊断证明、住院病案一份、住院费用明细、医疗费票据7张。
3、护理人员田秀针的身份证复印件。
4、酒检费票据一张。
8、交通费票据。
9、庭后在规定的补充证据期间，提交了天津市芮淼商贸有限公司与原告刘忠林于1012年12月14日签订的《协议书》。证明事故前天津市芮淼商贸有限公司已将事故时原告驾驶的津B123**号车辆卖给原告刘忠林，但未办理车辆转移过户手续。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津GQC0**号小型轿车在我公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医药费应扣除非医保用药及非指定医院产生的费用，误工费及护理费没有异议，交通费过高，请法院酌定。酒检费不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津AK93**、津AS8**挂号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责赔偿责任限额内赔偿原告合理合法的损失。因本次事故有多人受伤，应在无责赔偿限额内合理分配三个受伤人员的限额损失。质证意见同意被告人保滨海中心公司的意见。
被告马庆才辩称，事故车辆津GQC0**号小型轿车是我所有，原告的损失应先由二被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由我按事故责任比例承担。质证意见同意被告人保滨海中心公司的意见。
经审理查明，2013年5月9日19时35分许，原告刘忠林持“C1”型驾驶证饮酒后驾驶津B123**号中型普通客车，沿104国道由南向北行驶至104国道殡仪馆路口时，超速行驶，车前部与由北向东左转弯的被告马庆才未让直行车辆先行驾驶的津GQC0**号小型轿车右侧相撞，两车相撞后原告刘忠林驾驶的车辆失控驶入逆行与舒树发驾驶的津AK93**号重型半挂牵引车、津AS8**挂号重型普通半挂车相撞，致三方车损，原告刘忠林及刘忠林驾驶的车辆上乘车人齐月青、王有环受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，原告刘忠林负事故的主要责任，被告马庆才负事故的次要责任，舒树发、齐月青、王有环不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗14天。出院诊断为：一、头面部外伤。1.右额头皮裂伤；2.右眼睑裂伤；3.右眉弓皮裂伤；4.双眼钝挫伤；5.右眼眶内侧壁骨折；6.鼻部皮裂伤；7.上唇部皮裂伤；8.下颏部皮裂伤。二、合并伤。1.颈部及胸部皮擦伤；2.右肩软组织挫伤；3.双前臂皮擦伤；4.腹部皮擦伤；5.右小腿皮擦伤。原告为农村居民，原告伤后由其亲属一人护理。2012年天津市居民服务业年人均平均工资标准为25149元。
另查，事故时原告刘忠林驾驶的车辆，事故前原所有人天津市芮淼商贸有限公司已将该车辆卖给原告刘忠林。舒树发驾驶的半挂车主、挂车分别在被告平安天津分公司各投保一份交强险，且事故发生在保险期内。被告马庆才驾驶的事故车辆在被告人保滨海中心公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。每份交强险有责赔偿保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险每份无责赔偿保险责任限额为12100元，其中，医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成原告的损失为：8823.78元［其中，医疗费5594.54元、住院伙食补助费700元（住院14天，每天50元，50元／天×14天）、误工费964.62元（住院14天，按天津市上年度居民服务业25149元／年标准计算，25149元／年÷365天×14天）、护理费964.62元（住院14天，由一人护理，按天津市上年度居民服务业25149元／年标准计算，25149元／年÷365天×14天）、交通费（酌情支持）300元、酒检费300元］。
该事故中，王有环、齐月青的人身损害损失均已起诉，其中，三受害人的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）之和及伤残赔偿项目之和均已超出交强险有责赔偿与无责赔偿该项的责任限额之和。
以上事实，有公安交通部门事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、保单、车辆买卖协议书、驾驶证、行车证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据事故事实及公安交通部门事故认定，原告刘忠林负事故的主要责任，被告马庆才负事故的次要责任，舒树发、齐月青、王有环不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。虽舒树发在本次事故中无责，舒树发驾驶的车辆投保交强险的保险公司被告平安保险天津分公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，在两个交强险无责赔偿责任限额内对原告及其他受害人同被告人保滨海中心公司在交强险有责赔偿责任限额内按各受害人损失比例先行赔偿。因三受害人的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）之和及伤残赔偿项目之和均已超出交强险有责赔偿与无责赔偿该项的责任限额之和，因此，各受害人的人身损害损失，被告人保滨海中心公司在交强险人身损害赔偿有责赔偿责任限额内承担10／12，被告平安保险天津分公司在两个交强险人身损害赔偿无责赔偿责任限额内承担2／12。酒检费不在交强险赔偿责任限额内。二被告保险公司赔偿不足部分，按事故责任比例由被告人保滨海中心公司在商业三者险责任限额内承担30%，该30%中不足部分由被告马庆才承担。原告刘忠林自行承担70%。
原告受伤后，在静海县医院住院治疗，该医院所发生的医疗费，与原告本事故受伤具有因果关系，系实际支持，应予支持。二被告保险公司抗辩称保险赔偿扣除非医保用药，但无证据证明支持其抗辩理由，故二被告保险公司该项主张无据，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费均为住院期间，参照天津市上年度居民服务业标准计算。原告主张的交通费数额过高，酌情考虑支持300元为宜。原告主张的酒检费，系为查明事实必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告人保滨海中心公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。被告保险公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，投保交强险保险公司应承担的赔偿额所发生的受理费，应由原告刘忠林与被告马庆才承担，被告人保滨海中心公司在商业三者险赔偿限额内承担的赔偿额所发生的受理费，由被告人保滨海中心公司承担，本院不予支持原告的请求所产生的受理费由原告自行承担。原告主张的其他损失，以本院核实确认为准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在交强险医疗费用有责赔偿责任限额内赔偿原告刘忠林医疗费、住院伙食补助费219.25元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1292.32元，共计人民币1511.57元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在两个交强险医疗费用无责赔偿责任限额内赔偿原告刘忠林医疗费、住院伙食补助费43.85元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费258.46元，共计人民币302.31元。
三、原告的人身损害损失8823.78元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司第一项承担的1511.57元及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司第二项应承担的302.31元，不足部分7009.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在商业三者险责任限额内承担30%，即由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘忠林人民币2102.97元。
四、被告马庆才无赔偿数额。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司承担6元，被告马庆才承担6元，原告刘忠林承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年一月二日
书记员 赵晓晶