wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3596号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：何金钊，男，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告广发银行股份有限公司诉被告何金钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311010166686，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达155101.36元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款155101.36元（暂计至2014年3月20日，本金为98866.09元、利息为44442.32元、滞纳金为10992.95元、年费为800元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月14日,被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311010166686的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计155101.36元（其中，本金为98866.09元、利息为44442.32元、滞纳金为10992.95元、年费为800元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何金钊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金98866.09元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为44442.32元、滞纳金为10992.95元、年费为800元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3402元，由被告何金钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1886号
原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司。
法定代表人：马玉琴，该公司总经理。
委托代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生。
被告：王春杰，男，1976年3月29日生。
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉被告王春杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后于2015年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王春杰于2011年12月27日购买豫C656**号大货车一辆，登记在我公司名下，并与我公司签订了车辆委托合同，合同要求车辆按时按期续保险、按时交纳车辆费用等，我公司曾多次催被告续保险、年审车辆、缴费，而被告以多种原因拒不履行合同约定，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王春杰清偿所欠费用3180元，解除豫C656**号车辆委托代理合同并将该车过出我公司，代办费计算至过出之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春杰未到庭，未进行答辩。
经审理查明：甲方即原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与乙方即被告王春杰于2011年12月27日签订车辆委托代理合同，合同约定：“乙方的豫C656**号厢式货车登记在甲方名下，乙方独立经营，自负盈亏并独立全部承担该车营运的民事、行政责任。甲方仅收取一定的代理费用，不对该车承担任何法律责任。凡因该车而记载在甲方名下的责任均由乙方实际承受。乙方委托甲方办理车辆入户、车辆保险、营运手续，为乙方代收、代缴各项规费、税等行政收费，协办车辆营运证的年度审验、车辆二级维护、车辆报废等事项，有关费用均由乙方承担。乙方每年元月10日以前向甲方缴纳本年代办费叁仟（3000）元和代办车辆各种事项的费用，该费用根据有关部门的调整而调整。若乙方不缴或迟缴上述费用，甲方有权代为乙方缴纳或不代为乙方缴纳，产生的后果由乙方承受；乙方不缴或迟缴上述费用若甲方已为乙方代缴，乙方除向甲方补齐有关费用外，乙方还应承担月息贰分的利息，乙方不缴上述费用，甲方有权扣押车辆停止车辆的运行或将车辆户口自行过出或将车辆报废处理，费用由乙方承担。合同期内乙方不得擅自将车辆抵押、质押、转卖、借出、抵债、出租、承包、赠与等权利处分行为，否则甲方有权将车辆扣押停止车辆运行或将户口自行过出或将车辆作报废处理，费用由乙方承担。合同有效期自2011年12月27日始到2015年12月27日止。”同日，甲乙双方又签订一份按期续保保证书，内容为：“为化解风险，减少甲乙双方的损失，乙方保证在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，若乙方未按甲方要求及时在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，则视乙方自动解除双方经营代理合同，甲方有权停止办理该车辆运营手续，并进行消户手续，费用有乙方负担”。双方在合同履行过程中，被告王春杰未按时按期续保险、按时交纳车辆代办费用，以致原告洛阳市驰航汽车运销有限公司状诉本院。
另查明：自2014年1月至起诉之日，被告王春杰拖欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司管理费用2700元、车辆二维维护费用480元，以上费用共计3180元。
本院认为：原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行，被告王春杰拖欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司代为缴纳的相关费用、未按约定办理车辆续保手续属违反合同，应向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司承担违约责任。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告王春杰签订的车辆委托代理合同，被告王春杰于判决生效后十日内协助原告洛阳市驰航汽车运销有限公司办理豫C656**号厢式货车的过户手续。
二、被告王春杰于判决生效后十日内立即支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司管理费用2700元、车辆二维维护费用480元，共计3180元。
本案诉讼费150元，由被告王春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 李改飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第339号
原告赵某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理赵某诉段某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 常兴旺
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2394号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人解宣宣，系该公司员工，特别代理。
被上诉人（原审原告）郑强，女，汉族，1956年3月21日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）任传红，男，1963年7月15日出生，住太康县。
上诉人财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）与被上诉人郑强、任传红机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口支公司的委托代理人解宣宣、被上诉人郑强到庭参加诉讼。被上诉人任传红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年1月15日16时20分许，任传红驾驶豫A605**号小型轿车沿太康县建设路由南向北行驶，行驶至太康县建设路特步专卖店门口时，碰住了郑强，结果造成郑强手上和两车损坏的交通事故。事故发生后，郑强于当日入住太康县人民医院，于2015年1月27日出院，花费医疗费4578.35元。郑强于2015年1月18日入住太康县济民骨科医院，于2015年3月23日出院，花费医疗费13331元。郑强于2015年5月26日作核磁共振，花费医疗费319元。以上原告共住院67天，花费医疗费18228.34元。郑强在太康县济民骨科医院出院，该院于2015年3月21日出具的出院证上医嘱为，拄双拐下床活动3-6个月。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，任传红负该起交通事故的全部责任，郑强无责任。郑强从2011年8月1日起在太康县六一实验幼儿园任职务园长，月工资3500元，从2015年1月15日发生事故时起至今工资一直停发。郑强住院期间由其丈夫董贵护理，董贵在开封市兴财棉业有限公司任职，月工资5260元。被告任传红所有的豫A605**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通强制险和商业险。发生事故后，任传红为原告垫付10000元费用。以上事实，有交通事故认定书，医院病历、医疗收据及保险单、单位出具证明等证据在卷为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。本案中被告任传红所有的豫A605**号小型轿车投有交强险和商业险，应先由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿原告，其余如有损失，由任传红赔偿。郑强共住院67天，花去医疗费18228.34元，住院伙食补助费为67天×100元=6700元，营养费为67天×30天=2010元。误工费的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明计算，根据实际情况，本院酌定原告出院后的误工时间为60天，为（67天＋60天）×116元=14732元，护理人员为其丈夫董贵，护理费为67天×175.30元=11745.1元，交通费酌定为500元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司根据交通强制险保险分项赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费，护理费，交通费为26977.10元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16938.34元，以上赔偿费用共计53915.44元。因被告任传红已垫付10000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告各项损失43915.44元，付给被告任传红垫付的费用10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费共计43915.44元。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告任传红垫付的费用10000元。三、驳回原告郑强的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，郑强负担280元，任传红负担1680元。
上诉人阳光财险周口支公司上诉称，原审认定事实错误。1、郑强提供了工作证明，未提供劳动合同等其他证据佐证其收入水平，证据不足；2、护理人董贵未提供劳动合同等其他证据佐证其收入水平，证据不足；3、住院伙食补助费及营养期标准过高。4、未提供纳税证明。
被上诉人郑强答辩称，1、是否签订劳动合同，不影响劳动关系的成立，无需提供劳动合同；工资收入达不到纳税标准，故无纳税证明；社保幼儿园未给缴纳。2、护理人董贵有无劳动合同，不影响劳动关系的成立，无需提供劳动合同，其收入包括两个单位的工资之和，未达到纳税标准，无纳税证明。3、住院伙食补助费、营养费符合标准。4、阳光财险盖的章是理赔专用章，因此不具有诉讼主体资格。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人任传红在二审期间未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人任传红驾驶豫A605**号小型轿车行驶至太康县建设路碰伤被上诉人郑强造成交通事故，上诉人阳光财险周口支公司作为保险人，应当依法承担理赔责任。各方当事人对于除误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费之外的费用无异议，对此本院予以确认。关于误工工资标准的确认问题，被上诉人郑强已提供了工作证明证明其劳动关系的成立以及工资水平等详细情况，上诉人阳光财险周口支公司称未提供劳动合同等不能证明工资水平，明显依据不足，本院不予支持。关于护理费，因董贵提供有三个月工资报表、税后工资证明以及停发工资证明，工资标准符合实际情况，本院予以采信。关于住院伙食补助费、营养费，符合河南省统计厅上年季度统计公布的标准，原审认定并无不当。综上，上诉人阳光财险周口支公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人阳光财险周口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 张子亚
审判员 倪善心
二〇一五年十月十九日
书记员 李 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢35号
申请执行人南京金纸通商贸有限公司（金纸通公司），组织机构代码证57156421-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1198号。
法定代表人王兴良，总经理。
被�行人南京凯都印务有限公司（以下简称凯都公司），组织机构代码05329799-5，住所地在南京市江宁经济技术开发区纺织工业园内。
法定代表人吴廷梅，总经理。
申请执行人金纸通公司与被执行人凯都公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开商初字第232号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被告南京凯都印务有限公司欠原告南京金纸通商贸有限公司货款64992元，于2015年1月10日前给付20000元，于2015年2月10日前20000元，余款于2015年3月10日前付清，如被告未按期给付，则需加付违约金3000元，原告可就全部剩余款项及违约金一并申请强制执行。本案案件受理费减半收取713元，由被告南京凯都印务有限公司负担。（此款已由原告南京金纸通商贸有限公司垫付，被告南京凯都印务有限公司于给付第一笔货款时一并付给原告）。被告南京凯都印务有限公司未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法现场查封被执行人的机械设备，并扣押被执行人所有的小型轿车一辆。但短期内难以变现。被执行人暂无其他可供执行的财产
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院亦依法现场查封被执行人的机械设备，并扣押被执行人所有的小型轿车一辆。但短期内难以变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁开商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年七月七日
书记员 杨雨辰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00269-2号
申请执行人：魏宏儒，男，1954年8月11日生，汉族，�体户。
被执行人：张志学，男，1951年9月16日生，汉族，农民。
魏宏儒与张志学买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张志学的银行存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十一月十五日
书记员 房云洁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初411号
原告：赵某芹，女。
被告：景某有，男。
原告赵某芹与被告景某有离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某芹提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某芹撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某芹负担。
审判员 徐君
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟蕾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第19号
申请执行人文云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛瑞祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
文云与毛瑞祖民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）永民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人文云申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人毛瑞祖的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛瑞祖有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王辉元
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2011）宁法执字第130号
本院执行的申请执行人李伟与被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成债权纠纷一案，双方当事人于2014年8月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2011）宁法民一初第65号民事判决执行完毕。
二〇一四年八月十八日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12305号
原告桂继东，男，1987年2月20日出生，汉族，身份号码×××。
委托代理人王硕，女，1989年11月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤锜律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤锜律师事务所律师。
原告桂继东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂继东及其委托代理人王硕、被告太平洋北京公司之委托代理人陈娜到庭参加了2013年10月29日的庭审。原告桂继东之委托代理人王硕、被告太平洋北京公司之委托代理人陈娜到庭参加了2013年12月5日的庭审。本案现已审理完毕。
原告桂继东起诉称：桂继东于2012年4月28日8时10分在北京市顺义区李桥镇西大坨村口发生交通事故，导致第三人乔志义交通事故人身伤害（已判决）。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，桂继东、王生为同等责任。事故后桂继东为王生、窦连英在红十字会急诊抢救中心支付了医疗费
19874.79×0.5=9937.40元。现桂继东依据（2013）顺民初字第5436号判决书要求太平洋北京公司予以理赔，但该公司拒不理赔。故诉至法院，请求法院判令：1.太平洋北京公司支付桂继东保险赔偿金9937.40元；2.本案诉讼费由太平洋北京公司承担。
被告太平洋北京公司答辩称：认可桂继东在太平洋北京公司投保及交通事故真实性，但是需要核实三者的医疗费是否与本案交通事故有关联，如果有关联，太平洋北京公司同意按照保险条款的约定进行赔付。自费药部分不同意赔付。
审理查明：
桂继东为其所有的车辆京PR5L**在太平洋北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的第三者商业责任险及三责险不计免赔条款；保险期限为自2012年1月27日0时至2013年1月26日24时止。
2012年4月28日8时10分，在北京市顺义区李桥镇西大坨村口，桂继东驾驶投保车辆由西向东行驶时，适有王生驾驶电动三轮车（后乘窦连英）由东向南行驶，投保车辆左前部与电动三轮车前部相撞，后投保车辆右前部又与乔志义身体相撞，造成王生、窦连英、乔志义受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，桂继东、王生为同等责任，窦连英、乔志义无责任。
后，经（2013）顺民初字第5436号民事判决书认定，事故发生后，王生、窦连英被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。王生住院期间共计花费医疗费11374.04元。其中桂继东垫付押金8000元，王生自行垫付住院押金3500元。窦连英住院期间共计花费医疗费8500.75元，其中桂继东垫付押金6000元，王生自行垫付住院押金3000元。
另查明，太平洋北京公司已就涉案事故对三者乔志义的损失进行了赔付，其中在交强险项下支付医疗费1万元，死亡伤残赔偿金85980.25元，财产损失700元；在第三者商业责任险项下支付赔偿金60968.16元。
上述事实，有桂继东提交的押金条、证明、交通事故认定书、（2013）顺民初字第5436号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：桂继东与太平洋北京公司保险合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。桂继东提供的证据足以证明其因涉案交通事故所造成的损失是客观存在的，太平洋北京公司应在责任范围内依法给付保险赔偿金。桂继东为三者王生、窦连英支付的住院医疗费总额为9937.40元，应由太平洋北京公司予以赔付。太平洋北京公司主张自费药部分不予赔付，其实质系免除保险人赔偿责任的规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明。现太平洋北京公司无证据证明其已经就上述条款尽到了明确说明义务，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告桂继东保险赔偿金九千九百三十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁瑞杰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00117号
申请执行人王孜恒，男，铜川市人。
申请执行人吴海南，男，铜川市人。
申请执行人王孜恒与被执行人吴海南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）耀法民初字第00050号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王孜恒于2013年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为3000元。
本院在执行中，于2013年8月7日依法立案，于2013年8月9日向吴海南发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向王孜恒支付赔偿款3000元，向本院交纳案件执行费50元，总计3050元。2013年12月31日王孜恒缴纳执行款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（（2013）耀法民初字第00050号民事调解书确定的标的额3000元中2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 张彦锋
审判员 芦耀平
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘满良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2265号
原告：刘伟。
被告：逄锦杰。
被告：孟丽琴。
原告刘伟为与被告逄锦杰、孟丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟到庭参加诉讼，被告逄锦杰、孟丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2011年10月21日、2011年12月21日被告逄锦杰因家中有事，分两次到原告处借得现金70000元，被告出具借条两份，借款期限30天。被告逄锦杰与被告孟丽琴属夫妻关系，属婚内共同债务，承担连带责任。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告至今未还。现请求判令被告支付原告借款本金70000元，及自起诉之日至欠款还清之日银行同期利率四倍的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告逄锦杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孟丽琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘伟主张，原告和被告逄锦杰是十多年的朋友，被告曾两次给原告打电话说家中有事要用钱，用几天就还，还口头约定按月息5分支付利息，两次给的都是现金，都是在原胶南市铁山路明月海藻原厂址东头的浮翠街上交付的。原告为证实其主张，向本院提交格式借款合同两份，借款日期分别为2011年10月21日、2011年12月21日；借款金额分别为20000元、50000元；借款方式均为现金；借款期限均为一个月；借款用途均为家中有事；逄锦杰分别在两份借款合同上签字、捺印。
本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
另查明，被告逄锦杰与被告孟丽琴于2005年4月4日登记结婚，于2013年6月24日协议离婚，离婚协议书中约定：财产处理，1、位于胶南市隐珠山花园城XX号楼X单元XX户的住房及房屋内所有的家具家电等（房产证号：房权证私字第5XXXXX**号）归女方所有，涉及该房屋的贷款由女方偿还，待房贷偿还完毕后，男方须及时协助女方办理上述房屋的所有权变更手续。过户费由女方承担。2、婚姻存续期间除上述房贷外，其他债务均由男方承担。
2013年6月25日，原告曾向本院起诉过两被告，要求两被告偿还借款70000元，后因原告未在指定期限内交纳公告费，本院作出（2013）黄民初字第5067号民事裁定书，该案按撤诉处理。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2015）黄民初字第2265-1号民事裁定书，依法查封被告逄锦杰名下位于青岛市黄岛区隐珠山花园XX号楼X单元XXX户房屋一处（房权证号：5XXXXX**）。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、民事裁定书，本院调取的逄锦杰、孟丽琴婚姻登记信息、离婚协议书及本院的询问笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告逄锦杰出具的借款合同向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议，因此，可以认定原被告之间存在民间借贷的法律关系，借款金额70000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告逄锦杰和被告孟丽琴系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，对所得财产未有约定，故，该债务应当按夫妻共同债务处理。至于被告逄锦杰和被告孟丽琴在离婚时约定婚姻存续期间除位于胶南市隐珠山花园城XX号楼X单元XX户住房房贷外，其他债务均由男方逄锦杰承担，系双方内部约定，对原告没有法律约束力。因此被告孟丽琴应当与被告逄锦杰共同偿还该笔债务。被告逄锦杰、孟丽琴经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄锦杰、被告孟丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘伟借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费770元，公告费600元，共计2920元，由被告逄锦杰、孟丽琴负担，因原告已向本院预交，被告逄锦杰、孟丽琴于判决生效之日起10日内共同付给原告刘伟2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第162号
原告广发银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：广东省东莞市。
负责人周丽娟，该行行长。
委托代理人王旭林，广东历维永盛律师事务所律师。
被告黄仲雄，男，1976年6月23日出生，台湾居民。
被告东莞市聚富有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王启荣，该公司总经理。
委托代理人陆劲龙，广东常正律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司东莞常平支行诉被告黄仲雄、东莞市聚富有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司东莞常平支行于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币2281元，由原告广发银行股份有限公司东莞常平支行负担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 彭 燕
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1614号
上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司。
法定代表人：陈顺利。
上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司深圳分公司。
负责人：何仁。
被上诉人（原审原告）：深圳市家吉消防工贸有限公司。
法定代表人：梁伟明。
被上诉人（原审原告）：深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂。
负责人：李洪瑞。
上诉人广东省八建集团有限公司。
法定代表人：陈顺利。
上诉人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市家吉消防工贸有限公司、深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂制作与安装合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为制作与安装合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在涉案《防火门产品制作与安装合同书》第九条第1项中约定：“本合同书未尽事宜，需双方协商并签订补充协议解决，若发生争议协商不成，双方均可向当地人民法院提起诉讼。”该“当地”应该是涉案工程所在地。涉案工程所在地位于广东省深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2176号
原告李根福，男，1952年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人李洪连(系李根福儿子)，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍系江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市。
被告王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍系江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省无锡市。
原告李根福与被告管旭东、王艳买卖加工纠纷一案，原告李根福于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李根福的诉讼请求为：1、请求判令管旭东、王艳支付加工款96314元；2、本案诉讼费由被告管旭东、王艳承担。
本院认为：原告李根福的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付李根福加工款96314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由管旭东、王艳负担（李根福同意其预交的诉讼费用由管旭东、王艳向其直接支付，本院不再退还，由管旭东、王艳于本判决生效后十日内向李根福支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年六月一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第221号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某。2007年6月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2014年3月18日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月12日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道小河头村出发，后沿丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路211号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，但被告人吴某不予配合。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年10月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为202mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息、刑事判决书、刑满释放证明书、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役一个月以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年三月十八日
代书 记员 赖越超
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛少民初字第0045号
原告张某甲，女，汉族，学生。
法定代理人孟某甲，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，学生。
被告王某乙（系被告王某甲之父），男，汉族，农民。
被告孙某甲（系被告王某甲之母），女，汉族，农民。
被告沛县某镇某小学，住所地沛县某镇某村。
法定代表人姚某甲，该校校长。
本院在审理原告张某甲诉被告王某甲、王某乙、孙某甲、沛县某镇某小学一般人格权纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告王某甲、王某乙、孙某甲、沛县某镇某小学的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张某甲承担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0136号
申请人于宗强，农民。
被申请人田文琪，农民。
被申请人胡春年，农民。
申请人于宗强于2013年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人田文琪驾驶的被申请人胡春年所有的二轮摩托车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人田文琪驾驶的被申请人胡春年所有的二轮摩托车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年五月六日
书记员 徐 玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00292号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告单位某某。
诉讼代表人程佳平，被告单位经理。
被告人田某甲，男，1955年9月16日出生于河北省静海县，汉族，被告单位总经理，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院指定居所监视居住，同年6月24日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定由蚌埠市公安局龙子湖分局执行刑事拘留，同年7月11日蚌埠市人民检察院以其涉嫌单位行贿犯罪决定对其逮捕，当日由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，2015年1月19日被本院决定取保候审。
辩护人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）206号起诉书指控被告单位某某、被告人田某甲犯单位行贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。根据安徽省高级人民法院指定，本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2015年2月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人程佳平、被告人田某甲及其辩护人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人田某甲为了拓展被告单位某某的业务量以及为了尽快回笼货款等，分十次送给淮北矿业股份有限公司物资分公司副总经理范某合计现金26万元和价值5000元的购物卡。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等主要证据。公诉机关认为，被告单位某某、被告人田某甲的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位某某、被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
被告人田某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：被告人田某甲为了保持和扩大被告单位某某与淮北矿业（集团）有限责任公司的业务，以及在经营过程中及时回笼货款，于2011年春节前至2014年1月，分九次送给先后担任淮北矿业股份有限公司物资分公司副总经理、总经理的范某（另案处理）现金共计21万元和购物卡5000元，于2014年春节前让其子田某乙送给范某现金5万元。
案发后，被告人田某甲的亲属主动向蚌埠市龙子湖区人民检察院退缴被告单位获取的不正当财产性利益30万元。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位的企业法人营业执照、财务账册、淮北矿业股份有限公司物资分公司的应付账款明细账、被告单位出具的被告人在被告单位任职简历、范某系国家工作人员的主体身份证明材料、归案经过、扣押清单，证人范某、田某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿26.5万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人田某甲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，积极退缴被告单位的违法所得，认罪、悔罪态度较好，本院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某某犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人田某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月19日止）。
三、扣押在案的被告单位获取的不正当财产性利益人民币三十万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民 陪 审员 陈雪红
二〇一五年二月二十八日
书记员（代） 吴双双
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民监字第00017号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）卢敏云，女，1955年2月15日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄百胜，男，1958年5月18日出生，汉族。
申请再审人卢敏云与被申请人黄百胜因返还财产纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月5日作出（2010）渭中法民一终字第00082号民事判决书，已经发生法律效力，2014年3月12日申请再审人卢敏云向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人卢敏云申请再审称：1992年单位集资建房自己先后交纳房款4万余元，订购了面积80.92平方米的房屋一套，1995年4月22日单位将房产登记在自己名下，后单位又将此房产转卖于被申请人黄百胜，不符合物权法关于不动产的规定，故原审判决不当，请求撤销原判，予以公证判决。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处正确。申请再审人卢敏云的申诉理由，经查：其单位在集资建房期间，卢敏云虽预交集资款4万余元，登记了一套房屋，但其接受单位退还全部预交房款及利息，表明了其退房的真实意思表示，双方购房的关系已经解除。虽然单位将此房产登记在其名下，但房产证未发放给其本人。被申请人黄百胜在卢敏云退房之后，通过其单位职工邵忠仁和单位认可后，出资购买此房，至诉讼时已实际占用居住13年之久，根据实际情况及诚实信用的原则，对登记在其名下的房屋应进行变更登记而不是予以返还。其申请再审的理由不能成立，不予支持。卢敏云与其单位的退房行为有效，本院再审判决已经确认。故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人卢敏云的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 李 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第637号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：吴爱芳。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告吴爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告吴爱芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年五月十一日
书记员 李 慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1277号
申请执行人刘亮珠，女，1947年5月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人刘亮珠与被执行人杨兴宝民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘亮珠向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案执行，执行标的本金48000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄国兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢206号
申请执行人王金贤。
被执行人单培琴。
申请执行人王金贤与被执行人单培琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金贤于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人王金贤称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2016）陕0113执恢206号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人王金贤撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢206号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00002号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人贾昌林、李娜娜，住武陟县西陶镇东白水村。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行贾昌林、李娜娜计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第307号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第307号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛 震
关于常德市武陵区人口和计划生育局与江亮、熊玲行政非诉执行一案的行政裁定书（2014）武行审字第00002号申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局，住所地常德市武陵区城西校场横街27号。法定代表人贺建国，该局局长。委托代理人禹卫东，该局工作人员，系特别授权代理。被执行人江亮。被执行人熊玲，系被执行人江亮之妻。申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月23日作出的常武计生征决（2013）112号征收社会抚养费决定。本院于当日受理。本案在执行过程中，申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局于2014年1月14日以程序有误为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第一款（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局申请执行常武计生征决（2013）112号征收社会抚养费决定一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾淑芳审 判 员  毛兴惠审 判 员  张孝春二〇一四年一月十七日代理书记员  陈 镇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第908号
罪犯刘淑花，化名李小，灵名超脱，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年12月6日作出（2013）永刑初字第106号刑事判决，以被告人刘淑花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月14日起至2015年12月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘淑花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘淑花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘淑花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘淑花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑花减去有期徒刑一个月零七天（刑期自2012年12月14日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 李裕慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第03398号
原告鲁某。
被告廖某。
本院在审理原告鲁某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担（已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一三年六月二十一日
书记员 李世佼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第334号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人。
被告冯果文，男，1992年2月12日出生，汉族，湘潭人，系周健之夫。
被告周健，女，1990年5月9日出生，汉族，湘潭人，系冯果文之妻。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告冯果文、周健信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加的合议庭进行审理。在审理期间，原告以未找到持卡人，正在进行调查为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 岳建清
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年九月十日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第485号
原告广东冠力混凝土有限公司，住所地：电白县水东镇蓝田坡村委会水鳌河第九村民小组的迈飘岭。
法定代表人邱扩。
委托代理人卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
被告潘武金。
被告潘全金。
原告广东冠力混凝土有限公司诉被告潘武金、潘全金买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员邵伟星独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告广东冠力混凝土有限公司的委托代理人卢荣锋到庭参加诉讼。被告潘武金、潘全金无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东冠力混凝土有限公司诉称，两被告为兄弟关系，2013年6月21日，被告一通过被告二与原告签订《商品混凝土购销合同》，订购混凝土用于河林村委会下河乡道项目工程，合同约定了商品混凝土的规格、数量、要求、付款方式及违约责任等具体内容。签订合同后，原告依约向被告供应了混凝土至前述工程。经统计，在2013年6月至7月期间，原告向被告供应了237740元的混凝土。2014年4月16日，被告一在原告的客户对账确认函上确认欠原告混凝土货款167740元，定于2014年5月6日支付，但没有按照承诺付清欠款。2014年9月11日，被告一又在该对账确认函上承诺当日支付107740元，余下60000元一个星期内支付。但被告至今尚有60000元混凝土货款未付清。被告一再失信违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付混凝土货款60000元及逾期付款违约金75960元（按合同约定的逾期违约金比例3‰／日，从2014年9月19日起暂计至2015年11月15日，以后另计）2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告潘武金、潘全金既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告潘全金以茂名市交通建设工程总公司（需方）的名义与原告广东冠力混凝土有限公司（供方）签订一份《商品混凝土购销合同》。合同约定需方向供方订购商品混凝土，施工单位为茂名市交通建设工程总公司，施工地点为米粮下河林村道。合同还约定了订购商品混凝土的规格、数量、要求及价格、付款方式及各方责任等。其中违约责任中约定“如需方不按合同约定付款的，供方有权停止供货及不予提供此前批量混凝土相关技术资料，且需方须按欠款总额每日千分之三的计算标准向供方支付违约罚金”。合同尾部需方（盖章）一栏记载的是“××”，该数字为被告潘全金的身份证号码。委托代理人一栏记载的是“潘全金”，名字上盖有指模。该合同没有加盖茂名市交通建设工程总公司印章。合同签订后，原告于2013年6月份至7月份期间，供应混凝土到合同的施工地点米粮下河林村道。
另查明，原告出具了一张客户对账确认函，其中客户名称列下包括茂名交通建设总公司和潘全金，应付款合计237740元。被告潘武金在上述对账确认函上写了如下字句“砼款237740元已支70000元，尚欠砼余额167740元。壹拾陆万柒仟柒佰肆拾元正。定于2014年5月6日支付完毕。潘金武，2014年4月16日”、“2014年9月11日前支付壹拾万零柒仟柒佰肆拾元正，尚欠陆万元正（￥60000元）（一个星期支付）潘金武，2014年9月11日”。
庭审中，原告称被告潘武金、潘全金是两兄弟。签订合同前，被告讲该工程是由他们挂靠茂名市交通建设工程总公司来承包施工的，所以就让原告在需方名称上打茂名市交通建设工程总公司名称，但后来公司方面并没有盖章，所以被告潘全金就签署了自己姓名和身份证号码，并按指模确认。
本院认为，原告起诉主张被告尚欠其60000元混凝土货款的事实有其提供的《商品混凝土购销合同》、《对账确认函》、送货单等证据在案证实，且被告没有到庭应诉，对此没有提出抗辩意见，因此，对于原告主张的事实，本院予以采信。被告潘全金以茂名市交通建设工程总公司的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，但该公司并没有在合同上加盖印章，也没有证据证明该合同得到该公司的追认。因此，被告潘全金签订合同的行为应认定为个人行为，《商品混凝土购销合同》的缔约双方应为原告广东冠力混凝土有限公司与被告潘全金。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为有效。双方应该依照合同的约定履行自己的义务。原告供货后，被告潘全金应依照合同的约定支付货款。另外，2014年4月16日，被告潘武金在原告出具的客户对账确认函上确认砼款237740元，并承诺在2014年5月6日前支付尚欠砼款167740元，因此，案涉货款应由被告潘全金、潘武金共同支付。被告潘全金、潘武金没有依约完全支付，显属违约。2014年9月11日，被告潘武金又在上述客户对账确认函上确认尚欠原告上述货款60000元，一个星期内支付，但再次没有依约支付，依法应承担违约责任。关于原告对被告逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，被告逾期付款造成原告的损失为利息损失。双方在《商品混凝土购销合同》中约定的违约金计算标准明显过高，该违约金以逾期金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮百分之三十计算违约金为宜。被告潘武金、潘全金经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘全金、潘武金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付混凝土货款60000元及逾期付款违约金（违约金以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮百分之三十，从2014年9月19日起计至款项还清之日止）。
案件受理费1510元，由原告广东冠力混凝土有限公司负担510元，被告潘全金、潘武金负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一六年一月四日
书记员 彭海波
速录员 黄丹丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4426号
原告：孙玉婷。
被告：李尚峰。
原告孙玉婷与被告李尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉婷，被告李尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令李尚峰继续履行双方之间的车辆买卖协议；2.判令李尚峰协助办理车辆过户手续；3.判令李尚峰承担协议签署后产生的车辆违章罚款5800元；4.判令李尚峰承担本案的案件受理费。庭审中，孙玉婷将诉讼请求变更为判令解除双方签订的车辆买卖协议，并由李尚峰返还涉案车辆。事实和理由：2014年11月26日，双方签订车辆买卖合同，孙玉婷将其所有的鲁K×××××号黑色别克君威轿车一辆出售给李尚峰，李尚峰支付购车款7700元。孙玉婷在交付车辆的同时将所需过户资料一并交与李尚峰，但李尚峰并没有及时办理车辆过户手续，车辆出售至今，发生多次违章，李尚峰也没有及时处理。孙玉婷多次与李尚峰联系，要求其尽快过户或返还车辆，均未果。据此�孙玉婷为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
李尚峰辩称，其从事二手车买卖生意，孙玉婷出售的车辆系黄标车，无法过户，双方的合同无法继续履行，其多次找到孙玉婷要求退款退车，但均遭到拒绝。车辆违章罚款在车辆年审时由实际使用人负责处理，与孙玉婷无关。孙玉婷变更诉讼请求后，李尚峰同意退还车辆。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，孙玉婷与李尚峰签订卖车协议一份，内容为“今孙玉婷将鲁K×××××黑色别克轿车卖给李李尚峰价格人民币柒仟柒佰元整（7700元），自今日起，以前有任何违章、经济纠纷，由孙玉婷负责处理，孙玉婷保证此车手续齐全、正常过户，不能过户，原款退车，以后有任何违章由李尚峰负责，双方签字生效。”协议签订后，李尚峰向孙玉婷支付7700元购车款，孙玉婷将涉案车辆及相关证件交付李尚峰，但涉案车辆至今未能办理车辆过户手续。庭审中，双方均同意按照协议的约定退车返款。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方当事人对购买涉案车辆的过程均无异议，对车辆尚未过户的事实也无异议，且在庭审中均同意按照约定返款退车，本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李尚峰于本判决生效之日起十日内将鲁K×××××号黑色别克轿车返还给孙玉婷；孙玉婷在接收车辆的同时退还李尚峰购车款7700元。
案件受理费150元，孙玉婷、李尚峰各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年三月二日
书记员 刘燕菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000216号
原告闫某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告闫某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告闫某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闫某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3404号
原告陈梅花，女，1972年4月8日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告吴素青，女，1982年1月25日出生，汉族。
原告陈梅花与被告吴素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅花到庭参加诉讼，被告吴素青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅花诉称，被告以资金困难为由，分别于2013年7月27日、同年12月26日、2014年1月1日、同年农历正月初八、同年1月27日向原告借款2万元、2万元、1万元、3万元、1万元，五次借款合计9万元。双方约定月利息2%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定款项还清之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款9万元。
被告吴素青未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“借款单”5份，以此证明被告分别于2013年7月27日、同年12月26日、2014年1月1日、同年农历正月初八、同年1月27日向原告借款2万元、2万元、1万元、3万元、1万元，五次借款合计9万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”5份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明被告先后五次向原告借款合计9万元，其中2014年1月27日借款3万元、2014年农历正月初八借款1万元，均约定月利率2%，其他借款没有约定利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要分别于2013年7月27日、同年12月26日、2014年1月1日、同年1月27日、同年农历正月初八（2月7日）向原告借款2万元、2万元、1万元、3万元、1万元，五次借款合计9万元。其中，前三笔借款5万元双方没有约定借款期限和利息，后二笔借款4万元双方约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告五次向原告借款计9万元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，前三笔借款合计5万元，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷；后二笔借款4万元，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款9万元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴素青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅花借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第136号
申请执行人李甲，男，1996年6月26日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人普某，男，1995年3月10日生，彝族，小学文化，农民。
被申请执行人李乙，男，1997年11月24日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人辉某某，女，1961年12月26日生，汉族，初中文化，居民。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被申请执行人李丙，男，1993年8月3日生，彝族。
被申请执行人周某某，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人杨甲，男，1961年11月3日生，白族，初中文化，个体户。
李甲申请执行普某、李乙、辉某某、中国财产保险股份有限公司漾濞支公司、李丙、周某某、杨甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）弥民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人李甲于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为18917.4元。
经本院执行，于2015年3月5日执行18917.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第186号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 霞
审 判 员 杨加武
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 王佳顺
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更29号
罪犯曾隆，男，1988年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年8月28日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2015）红刑初字第166号刑事判决，认定罪犯曾隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000万元（已缴纳）；追缴违法所得13000元（未缴纳）。刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯曾隆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾隆准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保177号
申请人：陈泽春，女，1966年8月7日出生，汉族，自由职业，住公安县。
被申请人：邓华，男，1979年8月21日出生，汉族，斗湖堤交通管理站职工，住公安县。
被申请人：刘雪芬，女，1980年9月10日生，汉族，藕池中学老师，住公安县。系被告人邓华之妻。
被申请人：邓芝义，男，1955年2月2日，汉族，退休职工，住公安县。
申请人陈泽春于2016年9月19日向本院申请标的额为人民币60万元的诉前财产保全，请求冻结被申请人邓华、刘雪芬的工资及公积金；冻结邓芝义的退休工资；以及上述三人名下的银行存款；如上述保全财产不足60万元，则请求对被申请人邓华位于斗湖堤镇原种场队（土地籍号为：00××10，使用面积153平方米，土地证号为：公国用（2010）第0××）的国有土地使用权及其地上附属房屋予以查封。
担保人孙军自愿以其位于公安县斗湖堤镇横堤街60号（公安房权证斗字第××号）房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓华、刘雪芬60万元的银行存款、工资及公积金，冻结邓芝义的退休工资，冻结期限一年；
二、查封被申请人邓华位于斗湖堤镇原种场队（土地籍号为：00××10，使用面积153平方米，土地证号为：公国用（2010）第0××号）的国有土地使用权及其地上附属房屋，查封期限三年；
三、查封担保人孙军位于公安县斗湖堤镇横堤街60号（公安房权证斗字第××号）房屋一套。查封期限三年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前15日内向本院提出书面申请。
案件申请费3520元，由申请人陈泽春负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张琼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3119号
原告叶其波，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省双流县�
委托代理人杨鑫、王婷婷，四川君集律师事务所律师。
被告唐尧，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告李华伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告叶其波诉被告唐尧、李华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶其波的委托代理人王婷婷，被告太平洋财险成都公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼，被告唐尧、李华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶其波诉称，2014年8月17日，唐尧驾驶川A＊＊＊**号小型客车行驶至天府新区红星路南延线祥宏山庄门口路段时，与右侧同向行驶由叶其波骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，叶其波受伤，交警大队认定唐尧负此事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：二被告唐尧、李华伟连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失共计62006.77元；其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告唐尧、李华伟未作答辩。
被告太平洋财险成都公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川A＊＊＊**号小型客车在该公司购买了交强险、200000元第三者商业责任险及不计免�，此次事故发生在保险期间内。该公司垫付的10000元请求在本案中一并处理。认为原告请求的部分费用过高且应按照农村居民标准计算相关赔偿费用。
经审理查明，2014年8月17日，唐尧驾驶川A＊＊＊**号小型客车行驶至天府新区红星路南延线祥宏山庄门口路段时，与右侧同向行驶由叶其波骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，叶其波受伤，成都市公安局交通管理局第七分局认定唐尧负此事故全部责任。
事故发生后，叶其波被送往四川石油管理局总医院治疗42天至2014年9月28日出院。出院证载明：休息3月，戴头颈胸支具适当起床活动。原告治疗期间，原告支出了医疗费17378.37元。2014年12月30日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，原告支出鉴定费800元。另，原告按照医嘱还支出购买支具费3000元。
另查明，叶其波从2009年10�起随其女儿叶凤英居住在华阳街道安公路二段34号锦华苑1期1栋1单元8号。川A＊＊＊**号小型客车的登记车主为被告李华伟，该车在被告太平洋财险成都公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额200000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，被告太平洋财险成都公司主张按照15%比例扣除自费药金额。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、车辆保险单、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，唐尧驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致叶其波受伤，成都市公安局交通管理局第七分局认定唐尧负此事故全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，唐尧应对原告因交通事故导致的损失承担全部民事赔偿责任。同时，因川A＊＊＊**号小型客车在被告太平洋财险成都公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告太平洋财险成都公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，应由被告太平洋财险成都公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告唐尧承担全部的赔偿责任。关于被告李华伟的责任，因无证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故李华伟在本案中不承担赔偿责任。
（二）关于原告叶其波因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费总金�为17378.37元，其中自费药费为2606.76元（17378.37元×15%），余额为14771.61元。
2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）。
3、营养费，因无充分证据证明，本院难以支持。
4、残疾赔偿金：原告随其女儿居住生活在城镇，对其主张按照城镇标准进行计算，本院予以支持，确认金额为29078.4元（22368元／年×13年×10%）。
5、护理费，本院根据当地实际酌定为2520元（60元／天×42天）。原告虽主张按照其女儿的工资计算护理费，但并未提交充分证据予以证明，本院难以支持。
7、交通费，酌定为300元。
8、精神损害抚慰金，酌定为3000元。
9、残疾辅助器具费为3000元。
10、鉴定费800元，不属于保险赔偿范围，由被告唐尧承担。
（三）具体赔偿：
因本案被告唐尧负全部责任，�告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计53930.01元（14771.61元＋1260元＋29078.4元＋2520元＋300元＋3000元＋3000元），由被告太平洋财险成都公司在保险范围内予以赔偿，扣除已垫付的10000元，被告太平洋财险成都公司还应承担的赔偿金额为43930.01元。2、本案中应由被告唐尧承担的损失金额为3406.76元（2606.76元＋800元），由被告唐尧向原告赔偿。3、为减少当事人的诉累，太平洋财险成都公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司本判决生效之日起十日内向原告叶其波赔偿交通事故损失43930.01元。
二、被告唐尧于本判决生效之日起十日内向原告叶其波赔偿交通事故损失3406.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告唐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6966号
原告赵越，男，1997年5月2日出生，汉族，住即墨市嵩山二路***号*号楼*单元***户。身份证号码：3702821997********。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告冯丙田。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原告赵越与被告冯丙田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尚与被告冯丙田委托代理人孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越诉称，2014年7月19日21时许，被告驾驶摩托车，在即墨市华山四路与原告相撞，经公安机关认定，原、被告负事故同等责任，对于经济损失，双方协商未果，具状起诉，请求依法判决。
被告冯丙田辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
经审理查明，2014年7月19日21时许，被告冯丙田未取得驾驶证、醉酒驾驶二轮摩托车，在即墨市华山四路与原告赵越未取得驾驶证驾驶二轮摩托车发生相撞，经即墨市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费7156.04元；2、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）；3、护理费3981元（132.7元／天×30天）；4、误工费15924元（132.7元／天×120天）；5、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；6、精神损害抚慰金3000元；7、痕迹鉴定费300元；8、后续治疗费10000元；9、伤残鉴定费3000元；10、交通费500元；主张计106019元。
事故发生后，原告赵越被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：1、颧弓骨折；2、上颌窦骨折；3、眶部骨折；4、面部挫裂伤；5、颅内积气；6、头皮血肿。住院治疗11天，原告支出医疗费7156.04元。原告住院期间由其亲属赵成旭护理，系农村居民。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告赵越伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。二〇一五年七月二十七日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人赵越致残程度为十级伤残一处、误工期限评定为120日、护理期限评定为30日、后续治疗费评定为8000-10000元。原告支出鉴定费3000元。被告冯丙田对原告赵越的伤残不予认可，称其伤残系交通事故后与他人发生斗殴导致的，但在举证期限内未能提交证据证明。
原告赵越系城镇居民。
原告赵越支出痕迹鉴定费300元。
原告赵越提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
被告冯丙田的二轮摩托车未投保交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，原、被告负事故的同等责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告冯丙田应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。原告主张的精神抚慰金，因原告承担同等事故责任，本院不予支持；交通费过高，本院酌情认定200元；护理费过高，本院予以纠正；后续治疗费过高，本院支持9000元为宜；其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告赵越的经济损失经核定为：1、医疗费7156.04元；2、住院伙食补助费220元；3、后续治疗费9000元；1至3项计16376.04元，由被告冯丙田在交强险医疗费范围内赔偿原告赵越10000元，余款6376.04元，按事故责任比例由被告冯丙田赔偿原告赵越3188.02元（6376.04元×50%）；4、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）；5、护理费3516.9元（117.23元／天×30天）；6、误工费15924元（132.7元／天×120天）；7、交通费200元；4至7项计96228.9元，由被告冯丙田在交强险死亡伤残范围内赔偿原告赵越经济损失96228.9元；8、痕迹鉴定费300元，由被告冯丙田在交强险财产范围内赔偿原告赵越经济损失300元。现原告仅主张其中的106019元，是其对自己实体权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告冯丙田于本判决生效后十日内赔偿原告赵越经济损失共计106019元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，鉴定费3000元，由被告冯丙田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0143号
原告振宏电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园，组织机构代码256017850。
法定代表人吴存林，该公司董事长。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告石家庄威远高压开关制造有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区振岗路126号，组织机构代码107740498。
原告振宏电气集团有限公司与被告石家庄威远高压开关制造有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告振宏电气集团有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告振宏电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告振宏电气集团有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月八日
书记员 潘成昊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00603号
申请执行人张某。
被执行人白某。
被执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03342号民事调解书过程中，确定由被执行人白某、张某、王某偿付申请执行人张某货款13267元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请人张某货款13267元当庭兑付完毕，案件款申请人已领取，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年五月二十日
书记员 董建军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05703号
原告翟娅，女，1965年8月11日出生。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
被告肖银华，男，1961年9月28日出生。
原告翟娅与被告肖银华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟娅的委托代理人王祥、被告肖银华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟娅诉称：昌平区北七家镇燕丹村北燕城苑小区甲4号楼1层2单元212号是原告一家于2000年4月购买的所有权房，因原告一家在城区也有住房，故长期不在此居住。2014年3月18日，原告到此房查看，发现房屋被人占用并在此居住，因原告与被告从不曾相识，原告当即报警，北七家派出所民警出警调查后说不属于刑事案件，要求原告到法院起诉。原告无法与被告沟通，又不能强行将被告搬出。故诉至法院要求：1、请求判令被告立即搬出北京市昌平区北七家镇燕丹村北燕城苑小区甲4号楼1层2单元212号房屋并将房屋交付原告；2、请求判令被告向原告交纳居住期间的房屋租金（自原告起诉之日起至搬出之日每月5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖银华辩称：不同意原告的诉讼请求，我去年3月租的这个房子，和房主有房屋租赁协议，现在又出来一个房东，我也很费解，我是和王立保签的租赁协议。我和王立保签租赁协议之前王立保给我看过房产证，房产证虽然不是他的名字，但是他说了，房屋是他用窦运华的名字买的，他出的钱，所有票据和房产证都在王立保手里，所以我租他的房屋是合理合法的。
经审理查明：位于北京市昌平区北七家镇燕丹村北燕城苑小区甲4号楼1层2单元212号房屋登记所有权人原为窦运华，2013年12月31日变更为原告翟娅。原告翟娅与窦运华系夫妻关系。2013年3月26日，案外人王立保与被告肖银华签订《房屋租赁协议》，约定王立保将诉争房屋出租给肖银华，租赁期限为2013年4月1日至2016年3月31日。庭审中，原告翟娅陈述王立保系其姨父。
上述事实，有房屋产权证书两份、《房屋租赁协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案中被告肖银华依据与案外人王立保签订的租赁协议占有诉争房屋，在该租赁协议被确认无效或者撤销前，对于原告翟娅要求被告返还诉争房屋及支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告翟娅的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告翟娅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕云鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第381号
原告张某某，女，住沈丘县。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告赵某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘 烽
二〇一四年五月六日
书记员 朱怀峰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初79号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月20日出生于青海省西宁市，藏族，本科文化程度，系国家电网青海电力公司某供电公司员工，住西宁市城西区黄河路。2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人李庆海，青海海博律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李庆海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日22时许，被告人张某某与女友孙某在西宁市城东区排水公司家属院（夏都大街xx号）x号楼x单元xxx室内因琐事发生口角并相互撕扯，后被告人张某某将被害人孙某左眼殴打致伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤一级。
2015年12月15日，被告人张某某被传唤至西宁市公安城东公安分局清真巷派出所接受讯问。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人的行为已涉嫌构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，对法庭出示的证据均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人发表的辩护意见为：对起诉书指控被告人犯有故意伤害罪的罪名不持异议，同意控方指控事实。对量刑发表辩护意见1、本案发生争议的双方当事人系恋人关系，其发生伤害的性质与一般故意伤害有不同；2、被告人系醉酒后失控行为所致，当时是被害人劝说被告人不要再出门，被告人为此发生争执撕扯，其伤害的动机和目的与通常意义上的蓄意伤害在主观恶性上应有区别；3、被告人在案发后已经认罪、悔罪，且对被害人的经济损失积极的予以赔偿，被告人又系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人对被告人以书面形式给予谅解，望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日晚，被告人张某某与被害人孙某约二人同事在外吃饭，饭后二人回到被害人孙某位于本市城东区夏都大街排水公司家属院x号楼x单元xxx室家内。约22时许，因被告人乘酒兴仍要出去喝酒，被害人劝其不要再出去二人就此发生口角，随即发生撕扯，撕扯中被告人张某某用拳头打伤被害人孙某的左眼。
2013年7月2日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2015）临检字第1063号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实被告人张某某系被害人孙某报案后，被公安人员传唤接受调查的事实；
2.常住人口基本信息证实被告人张某某的身份信息及年龄状况；
3.病历材料证实被害人孙某在西宁市第一人民医院、西安市第四军医大学西京医院眼科就诊的事实；
4.证人张某甲的证言证实其于案发当晚接到被害人孙某电话称被告人张某某醉酒，让其去孙某家中接张某某回家。其到孙某家小区见张某某站在楼下，上楼后看见孙某捂着眼睛坐在沙发上哭，遂带其去互助巷医院检查。
5.证人王某某的证言证实案发当晚其接到被害人孙某电话称被人打伤在医院，让其去陪她。到医院后，孙某称自己与张某某发生争执被张某某打伤左眼，张某某弟弟一直陪孙某检查并支付了费用。
6.证人华某的证言证实案发当晚被害人孙某给其打电话称与被告人张某某吵架，后张某某到其店内喝酒也表示与孙某闹了别扭。
7.被害人孙某的陈述证实案发当晚其与被告人张某某在家中因琐事发生争执后被张某某殴打致左眼受伤的事实；
8.青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第1063号鉴定意见书证实被害人孙某的损伤程度系轻伤一级；
9.电子数据微信聊天记录证实被害人孙某与被告人张某某在事发后进行微信聊天协商赔偿相关事宜；
10.民事调解笔录及谅解书证实被告人张某某对被害人孙某赔偿经济损失人民币230000元整。孙某出具谅解书对被害人予以了谅解。
11、视听资料证实对被告人张某某的讯问过程进行了全程录音录像；
被告人张某某的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人法庭中所持的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人的认罪、悔罪表现，及对被害人进行了赔偿并获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 常 利 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05711号
原告：张广玉，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：刘桂玲，农民。
委托代理人：刘福明。
被告：张杰，农民。
原告张广玉与被告刘桂玲、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广玉及委托代理人王浩然、被告刘桂玲及委托代理人刘福明到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广玉诉称：二被告系母子关系，原告与被告刘桂玲系夫妻关系。原、被告结婚后不久，2014年6月，原告把婚前养的牛卖了2万元交由被告保管，2014年7月被告刘桂玲将其保管的2万元用于被告张杰结婚，事后才告诉原告，算跟原告借的。后来原告要求被告偿还2万元借款，被告推脱至今未还。故起诉请求：1、判令二被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求二被告按同期银行贷款利率给付利息至付清之日止。
被告刘桂玲辩称：这2万元是原告和被告刘桂玲一起送到被告刘桂玲儿媳家给彩礼的，经过原告的同意，并没有背着原告拿走这个钱。
被告张杰未作答辩。
本院归纳的本案的争议焦点为：双方争议的2万元是否为借款。
原告为为证明其主张成立，向本院提交录音光盘一张及依录音整理的笔录一份。
录音光盘及笔录载明以下主要内容：……张丽华：今天就说说这钱。刘桂玲：钱？一分。张丽华：一分？3万块钱彩礼钱呢？2万块钱给你儿子结婚的钱呢？刘桂玲：一分都没有，起诉去。王宏达：不是，这2万块钱怎么了？张丽华：2万块钱你妈拿走了，说是你们结婚使了。王宏达：这2万块钱说是在这借的，你问她是从这借的不。刘桂玲：你就是花多少钱，跟你叫声爹，叫声爸，跟你结婚一天你花点也是应该的。张丽华：3万块钱彩礼钱有吧。刘桂玲：3万块钱彩礼钱一分不往外拿……张丽华：3万块钱你拿走了吧，2万块钱你儿子结婚，不管是以借的名义还是以啥的名义总而言之是你拿走了，老爷子一分钱没花住……刘桂玲：混一天我也跟你混来着。我也不能在这白住，结婚小二年了。张丽华：5万块钱，结婚这一年多点5万块钱……明媒正娶娶个媳妇，3万块钱彩礼拿走了，2万块钱结婚有困难也拿走了，好几万块钱拿走了……三年二年经营个牛卖几万块钱你有急用拿走了……
经质证，被告称这个光盘不能作为证据使用，录音是原告诱导被告录的。
被告刘桂玲主张：原告没有借据，借贷关系不成立，是原告履行被告刘桂玲与原告结婚的承诺。
被告刘桂玲未向本院提交证据。
被告张杰未向本院提交证据。
经审理查明：原告张广玉与被告刘桂玲于2014年5月6日登记结婚，双方均系再婚。被告张杰系被告刘桂玲与前夫的次子。2014年6月，原告将婚前所养的牛变卖后将2万元交由被告刘桂玲保管。2014年7月，被告刘桂玲保管的2万元用于其子张杰结婚。
本院认为：原告与被告刘桂玲均系二婚，二人婚后被告刘桂玲保管的原告的2万元用于被告张杰结婚，因被告张杰系被告刘桂玲与前夫所生之子，原告张广玉并无为被告张杰支付结婚所需费用的义务，且被告张杰之妻王宏达在录音中亦认可该款为借款，故该款应由被告张杰予以偿还。被告刘桂玲主张原告承诺为被告张杰筹办婚礼，该款应由原告负担，理据不足，本院不予采信。原告主张被告支付借款利息，因未能提交借款时约定了利息的相关证据，故原告的该项主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张广玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯建瑛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02543号
原告李颖，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告李颖与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年11月6日起至2015年9月7日止，给付原告逾期办证违约金16615元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定，原告已交付全部购房款221545。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年11月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积57.41平方米，房屋总价款221545元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月办理入住，但双方2013年7月29日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款221545元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年11月6日至2015年9月7日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年9月7日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李颖逾期办证违约金（本金221545元，从2014年12月17日起至2015年9月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告李颖的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费215元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。