湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第707号
原告周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
原告周某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员张夫春参与评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告周某某及其委托代理人ＸＸ、被告刘某某及其委托代理人左参均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告周某某诉称：2012年6月18日，原告及伤者刘小华等人在刘和平家打混凝土，当日12点左右施工将完毕时，刘小华关闭混凝土搅拌机电源开关清理搅拌机时，被告刘某某却突然打开了电源开关，致使在搅拌机中工作的刘小华的左小腿受伤。后刘小华向法院起诉，经法院判令原告赔偿刘小华医药费等合计53858.1元（不包含已支付的5000元），并认定原告可以在承担赔偿责任后另行向致害人（即第三人）主张权利。
原告认为，刘小华的伤是被告刘某某所造成的，现原告已经赔偿刘小华27000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”的规定。故原告所赔偿的应由被告承担。因此，特诉至法院，请求法院依法判决被告刘某某支付原告周某某已赔付刘小华的赔偿款27000元并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：被告刘某某是应原告周某某的要求打开的开关，被告系无偿帮工行为，不应当承担赔偿责任。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、（2012）湘法民一初字第1333号民事判决书复印件壹份，拟证明因被告打开开关致伤者刘小华受伤并判决由原告赔偿刘小华53858.1元（不包含已支付的5000元）且该判决书已确定原告可向被告追偿；
2、证人王作林、周新平、周启斌、周明山出庭作证的证人证言，拟证明刘小华受伤是被告无故打开开关所致。
被告刘某某质证认为：证据材料1的真实性、合法性、关联性均无异议；证据材料2，证人之间的证言有相互矛盾的地方，不足以全部采信，被告实质上是应原告的要求而打开开关的。
被告刘某某为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
3、湘乡市育段乡石洞村村委会出具的调解过程证明一份，拟证明被告是应原告的要求帮忙打开的开关，原告的设备无安全防护且无专人看管，存在安全漏洞；
4、被告委托代理人对谭伯超的调查笔录一份，拟证明被告是应原告的要求帮忙打开的开关，原告的设备管理混乱，无任何安全防护；
5、被告委托代理人对刘和平的调查笔录一份，拟证明被告是应原告的要求帮忙打开的开关，原告的设备管理混乱，无任何安全防护以及证明在刘小华受伤后被告刘某某已分两次共支付了1.2万元的事实；
6、事发时的位置图纸说明，拟证明事发时各人所处的位置，原告设备管理混乱，电源开关无任何安全防护的事实；
7、证人谭伯超、刘和平出庭作证的证人证言，拟证明被告系无偿帮工，原告管理混乱，无任何安全意识。
原告周某某质证认为：证据材料3，原告参与了村上的调解是实，但该调解说明仅仅是依照被告所陈述的记载而已，并非对事实的真实反映；证据材料4、5、7，其内容并不能证明原告管理混乱，恰恰说明被告有重大过错；证据材料6，对证据中说刘和平事发时在场有异议，这无法证明其在场。
对原、被告提交的证据材料，结合原、被告双方的当庭陈述，本院做如下认证：证据材料1来源合法，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院依法予以确认；证据材料2、3、4、5、6、7，对其双方均无异议的部分即系被告刘某某误开开关致伤者刘小华受伤的事实本院依法予以采信，其余部分因原、被告双方均未向本院提交相应证据材料予以佐证，其证据材料单一，故本院依法不予采信。
根据本院认定的证据材料，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2012年6月18日，原告及伤者刘小华等人在刘和平家打混凝土，中午12点左右，刘小华关闭混凝土搅拌机电源开关清理搅拌机时，原告周某某手中施工的震动棒突然断电，坐在开关旁边观看施工的被告刘某某便帮忙去打开电源开关，却误开了搅拌机开关，导致正在从事搅拌机清洗工作的刘小华左小腿受伤。刘小华受伤后便将原告周某某和房主刘和平起诉至本院，后伤者刘小华与房主刘和平达成和解协议由房主刘和平赔偿伤者刘小华人民币25000元，余下的损失经本院判决由本案原告周某某赔偿刘小华医药费等合计53858.1元（不包含已支付的5000元），在执行过程中，原告周某某与伤者刘小华达成了执行和解协议，由本案原告周某某一次性支付伤者刘小华20000元（不包含已支付的5000元），并承担诉讼费及执行费2000元。原告周某某在支付刘小华25000元赔偿款后以搅拌机电源开关系被告刘某某打开的为由向本院起诉，请求本院判决被告刘某某赔偿原告周某某已赔付的27000元。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人可以请求帮工人和被帮工人承担连带责任。本案中对伤者刘小华的损失原告周某某和被告刘某某应承担连带赔偿责任。伤者刘小华在2012年向本院起诉过程中，仅起诉了被帮工人周某某及房主刘和平，而没有起诉本案被告，之后房主刘和平与伤者刘小华达成了调解协议，对于余下的赔偿责任均由原告周某某承担。本案中被告刘某某在没有弄清各个开关的实际用途且也并未及时询问清楚的情况下误开电源开关而导致刘小华受伤的事故发生，被告刘某某在帮工的过程中存在有重大过失，至于原、被告所争议的原告有没有主动要求被告帮工的问题实质上并不影响帮工事实的成立，且被告亦承认系帮工，故被告刘某某理应承担一定的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告周某某向本院起诉的标的27000元中包括原告赔偿给伤者刘小华的赔偿款25000元和原告承担的诉讼费及执行费2000元，对原告周某某要求被告刘某某承担伤者刘小华25000元的赔偿款中30%的责任，即7500元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告周某某要求被告刘某某承担因伤者刘小华起诉所支付的诉讼费及执行费2000元的诉讼请求，因其并非被告刘某某的过错所造成的，且于法无据，本院依法不予支持。对于被告刘某某提出的在刘和平赔偿伤者刘小华的赔偿款中包含有被告刘某某所支付的12000元的答辩意见因其并未向本院提交足够有效的证据材料予以证明，故本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘某某赔偿原告周某某人民币7500元整。
上述给付内容限本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案诉讼费475元，由原告周某某承担325元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。