wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更336号
罪犯徐志清，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月29日作出（2013）衢柯刑初字第467号刑事判决，以被告人徐志清犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯徐志清、证人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯徐志清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯徐志清减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯徐志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯徐志清已退清赃款。
上述事实，有证人黄某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志清准予减刑一年（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2586号
原告北京行ＸＸ轮胎行，经营场所北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村南街**号。
经营者刘国旺，男，1972年9月3日出生，汉族，
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告北京行ＸＸ轮胎行（以下简称行ＸＸ轮胎行）与被告赵然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告行ＸＸ轮胎行的委托代理人赵烁到庭参加了诉讼，被告赵然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告行ＸＸ轮胎行起诉称：2014年7月23日，被告从原告处购买轮胎，共计14250元，被告承诺在一个月内还清，后原告多次催要，被告于2015年2月初给付原告5000元，于2015年2月17日给付原告3000元，尚欠6250元未给付。后原告多次催要未果，故诉至本院要求被告给付原告货款6250元并自2015年2月18日起至款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告行ＸＸ轮胎行向本院提交以下证据予以证明：
欠款单两张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告赵然既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院经过认证认为：被告赵然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告行ＸＸ轮胎行提供的证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年7月23日，被告在欠款单上签字，欠款单分别载明：“购买单位：赵然，商品名称：普利司通风驰通、正兴真空钢圈，数量、单价、金额：共计13900元；上述货款总额，购买方同意在一个星期内付清，如有违约同意每天按欠款总金额的5%作为补偿，并付清全部货款，发生争议双方友好协商，协商不成在北京行ＸＸ轮胎行所在地人民法院解决”等内容。“购买单位：赵然，收入名称：扒胎倒胎，金额350元”等内容。
原告称2014年7月23日被告到原告处购买轮胎，轮胎款共计13900元，装卸费350元，共计14250元。后被告于2015年2月初给付原告5000元，于2015年2月17日给付3000元，尚欠6250元。
庭前本院与被告取得电话联系，其称确实从原告处购买轮胎，已经给了3000元，确实尚欠原告轮胎款，欠款数额应该也对。
上述事实，有原告行ＸＸ轮胎行提交的欠款单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务。现原告持被告为其出具的欠款单提起本案之诉，要求被告给付尚欠货款于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵然经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵然于本判决生效后十日内给付原告北京行ＸＸ轮胎行货款六千二百五十元并自二〇一五年二月十八日起至款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告赵然负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯舒怡
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11623号
原告：韦丽飘，女，1994年6月23日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：王树平，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告韦丽飘诉被告王树平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王树平起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦丽飘撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周梦雪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第20号
申请人天津市西青区汇宏建材经营部，住所天津市西青区精武镇潘楼村北（和平环卫车队院内）。组织机构代码L6238901-8
负责人朱庆欣，该公司经理。
委托代理人焦保祥，该公司员工。
申报人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所河北省衡水市桃城区和平西路151号。组织机构代码56045305-9
负责人张洪建，该行行长。
委托代理人宋世彤，该行员工。
委托代理人方荣花，北京市汇源律师事务所律师。
申请人天津市西青区汇宏建材经营部因遗失票号为3130005224241541的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司衡水分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人天津市西青区汇宏建材经营部承担。
审判员 李 奕
二〇一五年八月六日
书记员 张晓雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4729号
原告：李玉宏，男，1970年1月15日出生，汉族，现住长春市净月开发区。
被告：李洪飞，男，1958年2月15日出生，汉族，现住松原市长岭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
案由：机动交通事故责任纠纷
本院审理原告李玉宏诉被告李洪飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 石玉冰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第19号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林某，花名“大少”，男，1987年5月14日出生，广东省湛江市人，汉族，文化程度中专，户籍地址：湛江市吴川市王村巷镇奇石�**号。2013年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉［2013］183号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院检察员刘伟乐和被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日凌晨1时许，邓×杰（另案处理）在江门市江海区新江酒城因琐事与一名叫“阿胆”的男子产生纠纷。后邓×杰向被告人林某提及此事，被告人林某遂带邓×杰等人去到新江酒城找“阿胆”，因“阿胆”已经离开，被告人林某等人拦住之前与“阿胆”一起唱KTV的被害人李某、黎某乙并对二人实施殴打，致被害人李某左侧上额窦骨折，且全身多处损伤，被害人黎某乙全身多处损�。经法医鉴定，被害人李某的伤势属轻伤，黎某乙的伤势属轻微伤。案发后林某家属代被告人林某及邓×杰赔偿人民币17000元给被害人李某及黎某乙，双方达成谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍资料、门诊病历、抓获经过等书证；2、证人周某、邓某、黎某乙、陈某的证言；3、被害人李某的陈述；4、同案人邓×杰的供述；5、被告人林某的供述；6、法医学人体损伤程度报告书；7、勘验和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，被告人林某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人林某犯罪后主动供述其犯罪事实，悔罪表现较好，依法可从轻处罚。现被告人林某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅�，依法可对被告人林某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄永伦
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执66号
申请执行人任艳
被执行人于丽华
本院在执行（2016）黑2721民初158号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人于丽华已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王龙飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第327号
申请人：马双洪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：娄来禄（又名娄来路），男，汉族，住齐河县。
申请人马双洪与被申请人娄来禄买卖合同纠纷一案，申请人马双洪于2012年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人娄来禄的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人娄来禄（又名娄来路）拥有的柴油三轮车一辆，摩托车两辆，黄牛两头，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十六日
书记员 焦方南
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初89号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年7月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某在莆田市秀屿区笏石镇坝津村成立莆田市甲有限公司（又名＊＊有限公司），并担任该公司法定代表人。因该公司经营不善拖欠员工吴某某、刘某某2013年6月份至8月份工资分别为人民币7150元（以下货币均为人民币）和5900元，拖欠员工许某甲、许某乙2013年8月份至10月份工资分别为7400元和6200元，拖欠员工陈某某、许某丙、蚁某某、范某甲四名员工的工资分别为3600元、1000元、1850元、1850元。期间，吴某某、刘某某等多名员工多次向被告人郑某某讨要工资均未果。秀屿区人力资源和社会保障局接到工人投诉后，于2013年12月17日、18日分别到莆田市甲有限公司和被告人郑某某家中送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人郑某某在指定期限内仍拒不支付工人工资。2014年11月13日，被告人郑某某主动到莆田市公安局笏石派出所投案。
另查明，2014年11月8日，被告人郑某某支付吴某某、刘某某、许某甲、许某乙、陈某某、许某丙六名员工被拖欠的工资。同日，吴某某、刘某某、许某甲、许某乙、陈某某对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某丙、张某某、梁某甲、梁某乙、刘某某、梁某丙、许某甲、李某某、范某乙、蔡某某的证言，证人蚁某某、范某甲、陈某某、许某乙、吴某某的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过、户籍证明、工作说明，提取的内资企业登记基本情况表、投诉状及投诉人信息、欠条、考勤表、拖欠工人工资花名册、协议、谅解书，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书及送达指令书现场照片、劳动保障监察案件集体讨论记录、案件调查终结报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、关于莆田市甲有限公司张某某等员工劳动保障监察询问笔录的情况说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市城厢区司法局对被告人郑某某进行审前社会调查。莆田市城厢区司法局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为：被告人郑某某符合社区矫正条件。被告人郑某某于2016年3月29日向范某甲、蚁某某分别支付拖欠的工资1850元，并取得范某甲、蚁某某的谅解。被告人郑某某向本院预缴罚金5000元候判。
本院认为，被告人郑某某以逃匿方法逃避支付八名劳动者的劳动报酬且数额累计达34950元，其中拒不支付四名劳动者三个月以上的劳动报酬，且数额分别为7150元、5900元、7400元、6200元，数额较大，经莆田市秀屿区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人郑某某在公诉机关提起公诉前支付部分劳动者的劳动报酬，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人郑某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支
付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第184号
天津市嘉越物业管理有限公司：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告孙井伦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1834号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第184号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年一月十六日
书记员 李合权
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第304号
原告：上海锐傲工贸有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤如路***号***室。
法定代表人：马玉强，总经理。
委托代理人：施咸明，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩运保，该公司员工。
被告：平湖市永联服装洗涤有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇。
法定代表人：李道彬。
原告上海锐傲工贸有限公司与被告平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币125000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾进行化工原料买卖业务往来，截至2014年3月，被告共计结欠原告货款136539元。后经原告多次催讨，被告仅支付5000元。2015年5月，经原、被告双方对账协商，被告承诺归还原告所欠货款125000元，并出具还款计划书一份，还款计划书载明被告自2015年5月起按月还款20000元。但被告未按上述还款计划书的约定履行还款义务，至今拖欠原告货款125000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市永联服装洗涤有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海锐傲工贸有限公司货款人民币125000元。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告平湖市永联服装洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年九月十六日
书记员 马德志
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01675号
申请执行人吴海涛，居民。
被执行人范建洲，居民。
被执行人李强，居民。
申请执行人吴海涛与被执行人范建洲、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位71550元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人范建洲、李强下落不明，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人范建洲、李强下落不明无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初115号
原告某某银行行。
法定代表人李某某，该支行行长。
被告黄某某。
被告汤某某。
本院在审理原告某某银行诉被告黄某某、汤某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，并请求解除被告银行存款100000元的冻结。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉，并解除对被告黄某某、汤某某的银行存款100000元的冻结。
本案受理费2200元,减半收取1100元,财产保全费1000元,共计2100元,由原告某某银行承担。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 吴志红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺 斌
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00270号
申请人呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
被执行人许志成，男，汉族。
本院在执行过程中，依申请人申请，被执行人许志成现下落不明、暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）赛民初字第3497号民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 于立俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2807号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）530号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人刘某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2014年1月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币156，132.48元。2014年1月17日被告人刘某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年3月25日，被告人刘某某自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了兴业银行信用卡欠款全部本息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、情况说明，武夷山市公安局出具的到案情况说明，常住人口信息以及被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，案发后退赔全部本息，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终273号
上诉人（原审被告）：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人：孙战英，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟庆潜，男，1955年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人：孙战英。
原审被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人：孙战英。
上诉人河南三六九投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19331号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南三六九投资担保有限公司上诉称：借款人即第一被告单县永顺置业有限公司的法定住所地为山东省单县，该案件应由山东省单县人民法院审理。请求二审法院将本案移送�山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：在本合同履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决；协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，其住所地位于郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月十七日
书记�翁博涵
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1935号
原告：马银波，男，1991年8月12日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：李阳，男，1988年2月26日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李建华，（李阳之父），住新野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦。统一社会信用代码91410100796774828C。
主要负责人：王建涛,总经理
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告马银波与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告马银波于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马银波申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银波撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一七年七月十二日
书记员 陈鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1334-1号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李浩铭，男，汉族，1987年3月12日出生。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 饶丽红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林三缘，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林三缘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林三缘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40583.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40583.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3010号
原告：王文生。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：徐庆辉。
被告：黎慧群。
本院于2016年6月28日立案受理原告王文生与被告徐庆辉、黎慧群民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 战德胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张万香
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00011号
申请人李进进，曾用名李静，无业。
被申请人喻太平。
申请人李进进与被申请人喻太平发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人李进进向本院提出申请，要求对被申请人喻太平所有的在京山县雁门口镇吕冲村的到期债权36000元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人喻太平所有的在京山县雁门口镇吕冲村的到期债权36000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄常文
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00167号
申请执行人：张忠清，男，1941年1月27日出生，汉族，现住鞍山市千山区唐家房镇魔云山村895号，系农民。
委托代表人：朱世尧，系辽宁安成律师事务所律师。
被执行人：徐佩华，女，1964年4月10日出生，汉族，现住鞍山市千山区唐家房魔云山村，系农民。
被执行人：张云龙，男，1988年12月18日出生，汉族，现住鞍山市千山区唐家房镇魔云山村，系农民。
本院在执行（2015）鞍千执字第00167号一案中，现被执行人徐佩华、张云龙暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千大初字第447号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 付 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1128号
原告徐淑云，女，1962年1月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
被告王东生，男，1985年4月3日生，住长春市绿园区。
被告王怀，男，1964年10月11日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐淑云诉被告王东生、王怀合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐淑云撤回对被告王东生、王怀的起诉。
案件受理费1139.00元减半收取为569.50元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2068号
申请执行人杨占光，村民。
被执行人杨根官，村民。
申请执行人杨占光与被执行人杨根官提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城中院于2014年7月10日作出（2014）盐民终字第1022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、变更东台市人民法院(2013)东民初字第0205号民事判决的第一项即“被告李付晶在本判决生效后30日内赔偿原告杨占光因本起事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失124266.63元（含被告都市圈公司已垫付的6000元）”为：李付晶在本判决生效后30日内赔偿杨占光因本起事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失124266.63元（含李付晶已垫付的6000元）；二、变更东台市人民法院(2013)东民初字第0205号民事判决的第二项即“被告南京都市圈消防科技发展有限公司对以上被告李付晶的赔偿义务承担连带赔偿责任”为：南京都市圈消防科技发展有限公司、杨根官对以上李付晶的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、变更东台市人民法院(2013)东民初字第0205号民事判决的第三项即“驳回原告杨占光要求被告顾正荣、被告杨根官、被告江苏天泓雪莱汽车服务有限公司、被告江苏天泓紫金汽车服务有限公司赔偿本起事故造成的各项损失的诉讼请求”为：驳回杨占光要求顾正荣、江苏天泓雪莱汽车服务有限公司、江苏天泓紫金汽车服务有限公司赔偿本起事故造成的各项损失的诉讼请求；一审案件受理费5785元，由杨占光负担2404元，李付晶负担3381元。二审案件受理费5785元，由南京都市圈消防科技发展有限公司负担1500元，杨根官负担1500元，李付晶负担2785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城中院（2014）盐民终字第1022号民事判决书中第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月十七日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2068号申请执行人王旭刚，男，1978年4月18日出生，汉族，东胜区人，个体户。被执行人崔驰，女，1980年4月24日出生，汉族，东胜区人，公务员。被执行人白识，男，1980年3月13日出生，汉族，东胜区人，公务员。申请执行人王旭刚与被执行人崔驰、白识民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月9日作出的（2015）东法民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2015）东法民初字第126号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林代理审判员 白 布 拉 格审 判 员 任  尚  芬二〇一五年六月二十六日书 记 员 阿拉腾其木格
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2068号申请执行人王旭刚，男，1978年4月18日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人崔驰，女，1980年4月24日出生，汉族，东胜区人，公务员，现住东胜区。被执行人白识，男，1980年3月13日出生，汉族，东胜区人，公务员，现住东胜区。申请执行人王旭刚与被执行人崔驰、白识民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白识在中国建设银行有账户及被执行人崔驰在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白识在中国建设银行的账户。二、冻结被执行人崔驰在鄂尔多斯银行的账户。三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年七月三日书记员 阿拉腾其木格
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2068号申请执行人王旭刚，男，1978年4月18日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人崔驰，女，1980年4月24日出生，汉族，东胜区人，公务员，现住东胜区。被执行人白识，男，1980年3月13日出生，汉族，东胜区人，公务员，现住东胜区。申请执行人王旭刚与被执行人崔驰、白识民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2068号执行裁定书，裁定冻结被执行人白识在中国建设银行的账户及被执行人崔驰在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人白识在中国建设银行的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。划拨被执行人崔驰在鄂尔多斯银行的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年七月三日书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2068号申请执行人王旭刚，男，1978年4月18日出生，汉族，东胜区人，个体户。被执行人崔驰，女，1980年4月24日出生，汉族，东胜区人，公务员。被执行人白识，男，1980年3月13日出生，汉族，东胜区人，公务员。申请执行人王旭刚与被执行人崔驰、白识民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月9日作出的（2015）东法民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第126号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林代理审判员 白 布 拉 格代理审判员 任  尚  芬二〇一六年七月二十八日书 记 员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2068号申请执行人王旭刚，男，1978年4月18日出生，汉族，东胜区人，个体户。被执行人崔驰，女，1980年4月24日出生，汉族，东胜区人，公务员。被执行人白识，男，1980年3月13日出生，汉族，东胜区人，公务员。申请执行人王旭刚与被执行人崔驰、白识民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2068号执行裁定书，裁定冻结被执行人白识在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白识在中国建设银行的账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年六月二十一日书记员 阿拉腾其木格
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1162号
原告：沈芬花。
委托代理人：张朱法。
被告：袁松宝。
原告沈芬花为与被告袁松宝民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈芬花的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告袁松宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈芬花起诉称：2014年1月5日，被告袁松宝以做生意资金周转需要为由，向原告沈芬花借款6万元，双方约定还款期限为2014年3月5日。借款到期后，原告沈芬花多次向被告袁松宝催讨均无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告沈芬花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》原件一份，用以证明被告袁松宝于2014年1月5日向原告沈芬花借款60000元，并约定于2014年3月5日归还的事实。
被告袁松宝未作答辩，也未向本院提交证据，对原告沈芬花提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈芬花提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月5日，被告袁松宝向原告沈芬花借款60000元，为此被告袁松宝向原告沈芬花出具《借条》一份，约定还款到期日为2014年3月5日。此后，被告袁松宝未按约归还借款，原告沈芬花经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告沈芬花与被告袁松宝之间的借贷关系，有《借条》为证，本院确认合法有效。被告袁松宝收到借款后未按约归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告袁松宝未到庭抗辩，视为对原告沈芬花起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告沈芬花的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁松宝于本判决生效后十日内返还原告沈芬花借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告袁松宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐卓琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13445号
原告：秦冬冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈西总，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告秦冬冬与被告陈西总民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还借款25000元，并支付从借款日起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告陈西总向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西总于本判决生效后十日内偿还给原告秦冬冬借款25000元，并支付自2017年5月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费488元，由被告陈西总负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 郭智毅
人民陪审员 陈祥宝
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13445号原告：秦冬冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈西总，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告秦冬冬与被告陈西总民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还借款25000元，并支付从借款日起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月2日，被告陈西总向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款期限。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西总于本判决生效后十日内偿还给原告秦冬冬借款25000元，并支付自2017年5月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488元，由被告陈西总负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  郭智毅人民陪审员  陈祥宝二〇一七年十二月二十九日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02703号
原告：杨学勤，男，1953年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化程度，农民，住安徽省界首市。
被告：付曼丽，女，1984年6月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨学勤诉被告付曼丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭蕴静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初914号
原告：周杏芬，女，1960年6月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人:王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐增良，男，1949年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
主要负责人:钱新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盛森，男，该公司员工。
原告周杏芬与被告徐增良、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告周杏芬于2018年1月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周杏芬撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一八年一月十五日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初914号原告：周杏芬，女，1960年6月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人:王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：徐增良，男，1949年12月4日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。主要负责人:钱新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盛森，男，该公司员工。原告周杏芬与被告徐增良、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告周杏芬于2018年1月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周杏芬撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二〇一八年一月十五日代书 记员 莫永丰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执482号
申请人：冯XX。
被执行人：洪XX。
申请人冯XX与被执行人洪XX法定继承纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）辽1081民初849号民事调解书现已发生法律效力。申请人冯XX向本院提出执行申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪XX暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1081民初849号民事调解书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年九月七日
书记员 刘 璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1961号
原告吴某甲，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告郑某某，贵州省桐梓县人人。
委托代理人传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人张元勇，被告郑某某及委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系再婚，婚前有一个子女。2015年农历冬月经人介绍，与原告相识，当月便定婚，并于2016年1月25日，办理结婚登记，同年2月2日举行婚礼。在定婚时原告向被告支付聘金40000元，为被告购买“三金”花费8200元，购买礼物折款2400元，购买衣服花费2800元，为被告子女交学费1450元，共计54850元。原告因与被告结婚而向外借款5万元，造成原告生活困难。婚后被告在桐梓县县城上班，很少回家，从举行婚礼后仅回家居住5晚上，从2016年正月14日起至今没有回家与原告一起生活。原被告之间没有感情基础，被告以结婚为由骗取原告财物。特起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告聘金及礼品折款共计54850元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、婚前与原告经朋友介绍相识相恋，结婚前，原告便知道被告婚前生育过一个儿子，现年6岁，且患有脑瘫，说明原被告双方婚前充分了解，有良好的感情基础；2、被告并未收取原告聘金；3、原告称被告不回家不是事实，由于被告的工作性质（锦泰足疗城上班）多数时间都要上夜班，晚上下班后原告没有来接被告，被告不敢一人独自回家，但平时都和原告一起生活。与原告感情良好，愿意与原告一起维护好婚姻家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年原被告经人介绍相恋，于2016年1月25日，办理结婚登记，同年2月2日举行婚礼。定婚时原告向被告家人（被告母亲熊家琴）给付聘金40000元，该聘金在原被告结婚时用于购置嫁妆（冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台、沙发一套、茶几一个、电脑桌一张、被子八床、毛毯两床、夏被两床。）。现原告以与被告婚前缺乏了解，与被告无感情基础，婚后被告长期不回家，相互未尽夫妻义务为由，以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，被告系再婚，婚前生育有一儿子，现年6周岁，患有脑瘫，现与被告母亲熊家琴一起生活。在庭审中，原告称若被告不同意离婚，应每天回家一起生活。被告称在下夜班后希望原告来接其回家。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、证人陈某某、吴某乙证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方具有一定的感情基础，原被告彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭。原告未举证证明与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘明忠
二〇一六年八月一日
书记员 李晗宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执679号
申请执行人周某，男，1954年2月6日出生，汉族，住所地道县。
被执行人蒋心安，男，1955年7月7日出生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
周某与蒋心安附带民事赔偿一案,ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初211号已经发生法律效力。由于被执行人蒋心安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、误工费等损失38050.77元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋心安的财产进行了查证：查明蒋心安暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋心安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋心安新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 李贻月
审 判 员 高 贝
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李彦鸿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03286号
原告：北京旭日东方星广告有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号481房屋。
法定代表人：李桂荣，董事长。
委托代理人：程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告：邢琛，男，1985年11月14日出生，北京世纪智源教育科技有限公司策划编辑。
原告北京旭日东方星广告有限公司（以下简称旭日东方星公司）与被告邢琛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告旭日东方星公司委托代理人程小邦，被告邢琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日东方星公司诉称：2012年3月，被告通过《酒世界》杂志社主编申子超介绍来协助杂志发行。被告是原告公司的编外人员，与原告公司根本不存在劳动关系。被告只是偶尔来公司，不需按正常上班时间上班。被告2012年5月26日至7月3日的劳务费也是通过申子超发放，原告不存在拖欠被告的劳务费问题。故原告不同意仲裁裁决，诉至法院，要求1、判令原告无须支付被告2012年5月26日至7月3日期间的工资3310.38元；2、原告无须支付被告2012年4月19日至7月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7540.31元；3、诉讼费用由被告负担。
被告邢琛辩称：被告是通过网络招聘进入原告公司工作的，但原告一直未与被告签订劳动合同。原告公司自辽宁报业传媒集团租赁了《酒世界》杂志的刊号，进行杂志的编辑、发行、广告代理等所有业务。被告负责《酒世界》杂志的编辑与策划。被告的薪酬也是由原告单位负责人杨卫东转账发放，现被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：旭日东方星公司系辽宁报业传媒集团主办的《酒世界》杂志的广告总代理。同时，旭日东方星公司负责人杨卫东、申子超亦为《酒世界》杂志的编委主任及执行主编。
2013年3月19日，邢琛经申子超、杨卫东面试后负责《酒世界》杂志的发行工作，亦参与组织公司的一些大型活动。邢琛的薪酬由旭日东方星公司的总经理杨卫东通过转账形式发放。薪酬发放周期为每月25日发放上月26日至当月25日的薪酬，标准为4000元。邢琛的工作期间为2012年3月19日至同年7月3日，此期间旭日东方星公司对邢琛的出勤情况进行记录。
邢琛的薪酬发放情况为：2012年4月26日入账4432元，5月30日入账3706.3元。旭日东方星公司未按时发放邢琛5月26日至7月3日的薪酬。
2012年9月，邢琛因旭日东方星公司未与其签订劳动合同，欠付工资向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请裁决，要求旭日东方星公司支付1、2012年5月26日至7月3日拖欠工资5091元；2、未签劳动合同双倍工资差额10207元。2013年1月10日，该仲裁委裁决旭日东方星公司支付邢琛2012年5月26日至7月3日期间工资3310.38元及自2012年4月19日至7月3日未签订劳动合同二倍工资差额7540.31元，驳回邢琛其他仲裁请求。旭日东方星公司不服该裁决，诉至本院，诉如所请。邢琛同意仲裁裁决。
庭审中，原告单位员工申子超出庭作证，证明单位将邢琛的工资3684元入款至其账户，其扣除了邢琛的借款后转给邢琛1584元；同时申子超证明其工资也是由杨卫东同一账户转款。现邢琛表示不要求旭日东方星公司支付2012年5月26日至7月3日期间工资。
上述事实，有裁决书，银行卡对账单，证人证言，仲裁申请，京东劳仲字（2012）第3034号裁决书，《酒世界》杂志封面，考勤记录及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据，依据已查明的事实，邢琛负责旭日东方星公司作为广告总代理的《酒世界》杂志的发行工作，亦参与公司组织的一些大型活动；旭日东方星公司为邢琛记录考勤；公司的负责人按月向邢琛的账户汇入薪酬。综合各方面，应认定旭日东方星公司与邢琛存在劳动关系。旭日东方星公司未与邢琛签订劳动合同，则应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。现邢琛亦同意仲裁裁决中关于二倍工资差额的计算，该数额不超出相关法律规定的标准，本院准许。邢琛表示不要求旭日东方星公司支付5月26日至7月3日的工资，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京旭日东方星广告有限公司于本判决生效后十日内支付被告邢琛未签书面劳动合同二倍工资差额七千五百四十元三角一分；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一三年五月二十日
书记员 朱迺迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1188号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人王国超。
委托代理人李国财。
被执行人王雪红。
被执行人辛孝。
被执行人辛世旺。
被执行人张桂香。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人杨有林。
委托代理人刘国锋。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人王雪红、辛孝、辛世旺、张桂香、凉州区兴农信用担保中心（2015）凉民初字第2390号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，现本案执行款项40004.47元（本金36150元、利息2663.47元、案件受理费591元、执行费600元）被执行人凉州区兴农信用担保中心已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董兴平
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执恢107号
龚奕玮：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人龚奕玮与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01767号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1705号
罪犯唐文龙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）杭刑初字第114号刑事判决，以被告人唐文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐文龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文龙准予减刑一年十个月（刑期至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审88号
申请执行人永城市工商行政管理局。住所地：河南省永城市东方大道西段。统一社会信用代码：11411481005882014K。
法定代表人王明义，局长。
委托代理人张峰，永城市工商行政管理局工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人丁娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市工商行政管理局申请执行被申请人丁娟工商行政处罚一案，于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人丁娟履行对其罚款19500元（含已交8000元）的行政处罚。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市工商行政管理局作出的编号：永工商处字（2017）228号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市工商行政管理局向本院申请强制执行编号：永工商处字（2017）228号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人永城市工商行政管理局作出的永工商处字（2017）228号行政处罚决定书第3项，即对被执行人丁娟处以罚款19500元（含已交8000元），准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审88号申请执行人永城市工商行政管理局。住所地：河南省永城市东方大道西段。统一社会信用代码：11411481005882014K。法定代表人王明义，局长。委托代理人张峰，永城市工商行政管理局工作人员。委托权限：特别授权。被执行人丁娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市工商行政管理局申请执行被申请人丁娟工商行政处罚一案，于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人丁娟履行对其罚款19500元（含已交8000元）的行政处罚。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市工商行政管理局作出的编号：永工商处字（2017）228号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市工商行政管理局向本院申请强制执行编号：永工商处字（2017）228号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人永城市工商行政管理局作出的永工商处字（2017）228号行政处罚决定书第3项，即对被执行人丁娟处以罚款19500元（含已交8000元），准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  郝达玲
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第96号
原告刘某某。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈育阳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识后结婚，1992年底生育一女刘某甲。婚后原、被告因性格不合、家庭困难等原因，常为家庭琐事吵架。1997年至1999年被告开始外出打工，每年很少回家。2001年4月，婚生女刘某甲到广东省廉江市与被告一起生活。15年来原、被告一直分居且无联系，夫妻关系已名存实亡，且无共同财产和共同债权债务。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告刘某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、益阳市某镇某村村民委员会、益阳市某镇社会事务办出具的证明一份，拟证明拟证明原、被告系夫妻关系。
2、益阳市某镇某村村民委员会出具的证明一份，内容为被告李某某于1997年3月外出打工，3年后回家一次，不久又外出打工，至今未归，原、被告已分居15年，拟证明原、被告夫妻感�已完全破裂。
3、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告及婚生女刘某甲的家庭成员关系。
4、证人李某甲、熊某某、刘某乙出庭作证的证言，证人李某甲系某村村支部书记，证言内容为李某甲与原告刘某某以前是邻居，现在与原告住在同村同组，证人已有15年没有见过被告。证人熊某某证言内容为证人熊某某自2000年起担任某村计生专干，经常到原告家去，但十多年来一直未见过被告。证人刘某乙证言内容为证人刘某乙与原、被告相识二十多年，被告于1999年外出打工，原、被告的小孩八、九岁就由被告接走了，被告最近几年未回来过，证人在十几年前见过被告。拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2、4，能相互印证，本院对被告于1999年�后外出打工，原、被告一直分居的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年4月登记结婚，于1992年12月9日婚生一女刘某甲。被告于1999年前后外出打工，双方自此分居至今，双方婚后无共同财产也无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系本应珍惜，但原、被告分居已逾十年，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市�级人民法院。
审判员 何应元
二〇一四年六月十六日
书记员 曹 珊
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第563号
原告夏某甲。
委托代理人俞某某。
被告金某甲。
原告夏某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于2004年相识，一年后的12月1
1日按农村风俗办理了结婚仪式，次年5月25日登记结婚。2007
年9月16日生育一子，名叫金某乙。婚初，原、被告感情一般。
随着共同生活时间的增长，原告发现被告染有不少的坏习惯，
抽烟、喝酒不说，还经常参与赌“牌九”，以至于负上不少赌
债。为此，原告多次规劝，但被告根本不听，导致夫妻感情受
挫。2009年2、3月份，为避开被告所负赌债债权人的纠缠，原
、被告暂住于原告父母处，期间被告及其父母未与原告商量将
原、被告居住的房子出卖归还赌债，导致原告及儿子事实上无
处可居，2009年7月被告不辞而别，去向不明，之后也没有支
付过儿子一分抚育费。综上所述，原告认为，现原、被告夫妻
感情已完全破裂，没有和好可能，故请求法院依法准予原告与
被告离婚；婚生子金某乙由原告负责抚养，被告应自2009年7月起每月支付抚养费600元，至儿子独立生活止。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年12月1
1日按当地风俗举行了结婚仪式，并同居生活。2006年5月25日
正式办理结婚登记手续。婚后不久，被告就到北太平洋钓鱿鱼
。同年11月被告回家。这期间原、被告夫妻感情较好。2007年
9月16日原告生育一子，名叫金某乙。产后原告居住在娘家，被
告仍住在父母家，这期间被告染上赌博恶习，经常参加赌博，
输了不少钱。为此，原告多次规劝被告改邪归正，但被告并未
改过。2009年2月，被告为了避开赌债债权人的纠缠，到原告
家居住。期间，被告及其父母将原、被告居住的房子出卖归还
了被告赌债，导致原、被告无家可居。2009年7月被告不辞而
别，去向不明。2010年春节，被告回过其父母家，但没有探望
过原告母子。春节后，被告又到外地生活。从2009年7月起，
被告没有支付过儿子抚养费，儿子金某乙一直随原告生活。
上述事实，由原告陈述、证人张某、夏某乙、夏某丙、
刘某、金乙等证言予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后
也建立了一定的夫妻感情。后由于被告染上赌博恶习，屡教不
改，导致夫妻感情破裂，对此，被告负有全部责任。现原告提
出离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，应予准许。关于儿子抚
养问题，考虑儿子幼小，又长期随母亲生活，可由原告抚养，
被告支付一定的抚养费。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告金某甲离婚。
二、原、被告所生一子金某乙，由原告夏某甲直接抚养；被
告金某甲自2009年7月起每年支付儿子抚育费6000元（其中2009
年7月至2010年12月抚育费9000元在本判决生效之日起一个月
内支付，以后每年抚育费在每年的3月份支付），至儿子独立
生活止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负
担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨开平
代理审判员 梅 鹏
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 黄诗乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漯行终字第57号
上诉人（原审起诉人）：谢庆华，男，汉族，1964年2月22日出生。
上诉人谢庆华因诉漯河市公安局经济开发区公安分局不履行法定职责一案，不服召陵区人民法院（2014）召立初字第1号行政裁定，于2014年11月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：起诉人谢庆华曾于2013年向召陵区人民法院起诉漯河市公安局经济开发区公安分局，称其在召陵区后谢村有合法的承包地，在承包地上栽种葡萄。2013年10月1日，谢庆华承包地上杨树被破坏，2013年10月5日葡萄树及菜地被铲除，2013年10月6日谢庆华承包地上栽种的柿树及葡萄树被强制铲除。谢庆华报警后，经济开发区公安分局一直采取推托手段，未采取相应措施查处违法人员，未就谢庆华损失进行赔偿协调。请求法院确认经济开发区公安分局对谢庆华报案不予查处也不予答复不履行法定职责行政不作为违法，并依法判令其依法履行法定职责。召陵区人民法院于2014年1月5日作出了（2013）召行初字第6号行政判决书，判决驳回了谢庆华的诉讼请求。谢庆华不服原审判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年4月15日作出了（2014）漯行终字第7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，现起诉人谢庆华又起诉漯河市公安局经济开发区公安分局未采取相应措施查处违法人员，就原告损失进行赔偿协调，也未就案件办理情况告知起诉人的不作为行为违法，请求法院确认经济开发区公安分局不履行法定职责行为违法的起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，裁定：对谢庆华的起诉，本院不予受理。
上诉人谢庆华上诉称：原审法院认为谢庆华的起诉属于重复起诉，属于认定事实错误、适用法律错误。对谢庆华的报警，漯河市公安局经济开发区公安分局应按照《公安机关办理行政案件程序规定》进行处理，其未采取任何措施不履行法定职责事实清楚，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。
本院认为，谢庆华起诉漯河市公安局经济开发区公安分局不履行法定职责一案，召陵区人民法院于2014年1月5日作出了（2013）召行初字第6号行政判决，判决驳回了谢庆华的诉讼请求。谢庆华不服原审判决提起上诉，本院于2014年4月15日作出了（2014）漯行终字第7号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现谢庆华又起诉漯河市公安局经济开发区公安分局不履行法定职责，属于重复起诉。原审裁定不予受理符合法律规定，应予维持。对上诉人谢庆华的上诉，本院不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹 重 岩
审判员 杨 国 庆
审判员 李 胜 利
二〇一四年十一月十一日
书记员 翟朝飞（兼）
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初393号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、被告大连公交客运集团有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 沈 红
二〇一七年三月二日
书记员 呼燕妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1162号
原告张波，男，1969年3月8日出生。
被告北京广明兴华房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人刘广明，总经理。
被告刘广明，男，1960年10月10日出生。
被告北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人刘永全，主任。
本院在审理原告张波与被告北京广明兴华房地产开发有限公司、刘广明、北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张波于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张波负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 李文秀
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1005号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈礼超，男，1986年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2015年7月31日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人陈礼超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈礼超到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份开始，被告人陈礼超在淘宝网上注册了“难道你的心2014”、“波足阁”、“珍珍开鞋店”、“情趣专拍号”、“超哥20128”等账号销售皮鞋。被告人陈礼超在明知“意尔康”、“奥康”、“PLAYBOY”系注册商标，在没有合法手续的情况下，仍然在淘宝网上销售带有“意尔康”、“奥康”、“PLAYBOY”商标标识的鞋子，至2015年5月份，非法销售数额共计180773.81元。
另查明，浙江奥康鞋业股份有限公司系“奥康”、“AOKANG”注册商标的商标权人，注册号为第4847600号、第4074854号，注册有效期分别自2009年3月7日至2019年3月6日、自2007年11月21日至2017年11月20日止，核定使用商品类别为第25类；意尔康股份有限公司系“意尔康”、“YEARCON”、“意尔康YEARCON”注册商标的商标权人，注册号为第3100215号、第7373404号、第4426998号，注册有效期分别自2013年6月28日至2023年6月27日止、2010年9月21日至2020年9月20日止、2008年10月14日至2018年10月13日止，核定使用商品类别为第25类。花花公子企业国际有限公司系“PLAYBOY花花公子”、“兔子头”注册商标的商标权人，注册号为第1641450号、第7561063号，注册有效期为自2011年9月28日至2021年9月27日止、2010年11月7日至2020年11月6日止，核定使用商品类别为第25类。经比对，被告人陈礼超销售的鞋子“YEARCON”商标标识与意尔康股份有限公司的“YEARCON”注册商标标识基本一致。
上述事实，被告人陈礼超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，归案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉假店铺基本信息、淘宝交易记录、商标注册证、核准商标转让证明、证明、营业执照、国家商标局批复、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼超无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈礼�归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈礼超在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈礼超有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具电脑机箱4台、皮鞋123双，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2696号
原告胡雪源，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告吴家欢，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告胡雪源诉被告吴家欢离婚纠纷一案中，原告胡雪源于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪源的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪源撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡雪源承担。
（此页无正文）
代理审判员 费晓波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 骏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执884号
申请执行人贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人杨昌书，总经理。
委托代理人张胜，住福州市。
被执行人祝金明，住武夷山市。
本院在执行申请执行人贵州海外国际旅游有限公司与被执行人祝金明旅游合同纠纷（2016）闽0782民初357号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 蕊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1690号
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社（组织机构代码：XXXXXX），住所地：信宜市白石镇白石街。
负责人俞立金，该社主任。
委托代理人陈发，该社职工。
被告刘宏斌，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉被告刘宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社白石信用社的委托代理人陈发到庭参加诉讼，被告刘宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉称，被告刘宏斌于1993年11月3日向原告借款8000元，约定于1994年5月3日到期归还。计至2016年8月20日止，被告刘宏斌尚欠借款本金8000元及利息11200元。该笔借款已超期，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。现请求法院判决：一、被告刘宏斌偿还借款本金8000元及利息11200元（该利息计至2016年8月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社对其主张提供的证据有：1、《借据（正本）》复印件一份；2、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；3、《贷款结欠利息明细表》一份。
被告刘宏斌没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社的原名称为信宜市白石农村信用合作社。被告刘宏斌于1993年11月3日立具《借据（正本）》，向原信宜市白石农村信用合作社借款8000元，约定借款月利率为14.64‰，借款期限为1994年5月3日到期归还，如到期不还，超期部分约定加息20%等内容。借款后，被告刘宏斌不按借据的约定还本付息。2014年9月8日，原告信宜市农村信用合作联社白石信用社向被告刘宏斌发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告刘宏斌当日在《到、逾期借款还款计划》借款人栏上签名并捺指模，确认上述尚欠借款本金8000元及计至2014年6月30日止尚欠利息9041.48元，计划在2016年8月20日前交利息9041.48元，在2016年12月31日前归还借款本金7000元，在2017年6月30日前还清本息，如借款人不能按月交息或违反上述约定，则信用社有权解除合同，并向人民法院起诉，提前收回借款本息。计至2016年8月20日止，被告刘宏斌尚欠原告信宜市农村信用合作联社白石信用社借款本金8000元及利息11200元。原告经催收无果，于2016年8月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社白石信用社是由原信宜市白石农村信用合作社变更而来，其主体适格。被告刘宏斌于1993年11月3日向原信宜市白石农村信用合作社借款8000元，计至2016年8月20日止尚欠借款本金8000元及利息11200元，有原告提供的《借据（正本）》、《到、逾期贷款催收通知书》、《贷款结欠利息明细表》等证据证实，证据充分,本院予以认定。被告刘宏斌取得借款使用后，不依约还本付息给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告刘宏斌偿还尚欠的借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。虽然被告刘宏斌开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘宏斌在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金8000元及支付利息（计至2016年8月20日止的利息为11200元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社白石信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告刘宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二○一六年十二○一六年十一月一日
书 记 员 陆 晓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1325号
上诉人（一审被告）韦广往，男，1983年3月24日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
上诉人（一审被告）黄万春，男，1962年12月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
上诉人（一审被告）李有周，男，1977年6月8日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
以上三上诉人共同委托代理人冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李志华，男，1959年5月5日出生，瑶族，农民，住西林县。
上诉人因韦广往、黄万春、李有周因排除妨害纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日组织各方到庭进行举证、质证和辩论。上诉人韦广往、黄万春、李有周及其共同委托代理人冉玉国，被上诉人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月6日，西林县人民政府将西林证字（2010）第0808010102号林权证颁发给原告。原告因此取得了西林县足别瑶族苗族乡平木村发当屯泥塌沟林地的使用权。但三被告仍在原告享有使用权的林地上开荒种植。
一审法院经审理认为，一、关于原告要求三被告停止侵害是否具有事实和法律依据的问题。原告已经取得的涉案林地使用权，三被告却在其土地上开荒种植，侵害了原告享有的林地使用权。原告诉请三被告具有事实和法律依据，依法予以支持。二、关于原告要求三被告按照各自的过错程度承担损失赔偿费15648元是否具有事实和法律依据的问题。三被告侵占原告林地的亩数是多少，由此而产生的经济损失又是多少，原告未能举证证实。故对该项诉请，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、三被告韦广往、黄万春、李有周停止侵害原告享有的西林证字（2010）第0808010102号林权证项下的林地。二、驳回原告李志华对三被告韦广往、黄万春、李有周的其他诉讼请求。案件受理费96元，原告李志华负担。上诉人韦广往、黄万春、李有周不服一审判决，上诉称，一、本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围。本案诉争土地自生产责任制以来至今都是上诉人管理使用，且2010年田林县和西林县对诉争土地进行过调解并达成调解协议。现被上诉人骗取政府取得林权证，将上诉人的林地划归其所有，依法应予撤销。本案纯属一起跨县区域的土地权属纠纷，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解条例》第十八条规定“跨乡镇或跨县行政区域的土地、山林和水利工程权属纠纷，由权属纠纷当事人各方共同的上一级人民政府处理”。因此，本案应由百色市人民政府处理；二、本案适用简易程序审理错误。上诉人和被上诉人双方均认为对诉争土地享有使用权，意见分歧较大，依法应适用普通程序审理；三、一审判决认定事实不清。诉争土地自生产责任制以来都是上诉人管理使用，一审法院却单凭被上诉人取得的林权证就确认被上诉人对该地拥有使用权，显属认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院查清本案事实，撤销西林县人民法院（2016）桂1030民初30号民事判决，依法改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李志华辩称，一、被上诉人享有西林证字（2016）08030102号林权证是政府合法颁发的，依法受到保护，本案属于人民法院受案范围，于法有据；二、诉争土地“泥塌沟”不包括在人民调解协议书里，位于分界线西林这边。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，请二审法院予以维持。
上诉人对一审查明的事实认为：一审法院认定被上诉人拥有诉争土地使用权不符合事实。
被上诉人对一审查明的事实无异议。
本院对上诉人争议事实的分析和认定：被上诉人经合法程序依法取得林权证，在未经合法程序撤销的情况下，依法享有使用权，故一审认定事实正确。
上诉人在二审提供证据有田林县山界林权证，人民调解协议书，证人韦某1、廖某、韦某2、韦某3、盘某、李某的证人证言，照片三张，盘世华、盘德光、韦阿逢、盘世章、腾乜县、李国安、黄贵荣、邓智的林权证，证实1982年时田林县与西林县达成了山界界线划分，之后仍存在争议双方于2010年7月8日达成调解协议书，一直由上诉人使用多年，但是西林县未按照协议帮上诉人办理林权证的事实。
被上诉人对上诉人提供的所有证据质证认为其与被上诉人合法持有的林权证地名不一致，与本案无关。
被上诉人在二审没有提供证据。
对上诉人提供的所有证据，本院认为，人民政府根据土地调整适时发放林地证书，应以最新的相关证书为凭确认土地所有权人和使用人，上诉人提供的所有证据均无法推翻被上诉人所持有的于2010年12月6日由西林县林业局颁发的林权证，故本院不予采信。
综上分析，根据各方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明的法律事实一致，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、本案是否属于人民法院民事主管范围；2、一审法院审理程序是否违法。
本院认为，人民法院对当事人提起诉讼应当进行审查，符合起诉条件，属于人民法院主管范围的，应当予以受理。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院不应受理，告知原告向有关机关申请解决。本案中，上诉人认为涉案争议地存在权属纠纷，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解条例》第十八条规定“跨乡镇或跨县行政区域的土地、山林和水利工程权属纠纷，由权属纠纷当事人各方共同的上一级人民政府处理”。因此，本案应由百色市人民政府处理。根据被上诉人持有的《中华人民共和国林权证》记载位于“泥塌沟”26.08亩林地所有权人系西林县足别乡平木村法当屯，使用权人为被上诉人李志华。该林权证系政府部门依职权所颁发，未经合法程序予以撤销，应受到法律保护，其林地使用权人的相关权益亦受到法律保护。故上诉人擅自在被上诉人林地开荒种植的行为，侵占了被上诉人的合法权益，依法属于人民法院民事主管范围，一审判决停止侵害是正确的，上诉人的上诉主张本院不予采纳。上诉人认为被上诉人所持有的林权证侵害了上诉人的林权等权益，应通过合法正当途径申请撤销或提起行政诉讼解决。关于一审法院审理程序是否违法问题。一审法院开庭前向上诉人送达了包括告知审判庭独任审判员通知书等相关应诉材料，上诉人收到后直至开庭结束，上诉人均未提出异议或申请转为普通程序。此外，本案系排除妨害纠纷，上诉人在被上诉人依法取得林权证的土地实施侵害，上诉人亦不否认侵害的事实，只是单方认为仍存在土地争议却没有证据推翻被上诉人合法持有的林权证。故双方争议事实清楚，案情简单，一审法院适用简易程序并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人韦广往、黄万春、李有周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 田必堂
代理审判员 张 海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘增毅
appoint
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1376号
罪犯武保明，男，1968年3月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）普中刑初字第362号刑事判决，以被告人武保明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯武保明参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计220.45分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯武保明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武保明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年3月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第477号
罪犯苑铁军，男，1976年4月15日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月11日作出（2011）海刑初字第699号刑事判决，认定被告人苑铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的尚未执行的罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年9月9日起至2015年9月8日止。被告人苑铁军不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）一中刑终字第1749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苑铁军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭，于2015年1月27日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人苑铁军于2010年9月，先后窜至北京市海淀区清河镇美和园小区13号楼南侧停车场、北京市西城区德胜门内松树街等地盗窃三轮摩托车二辆，作案2次，盗窃物品经鉴定价值人民币10800元。案发后，赃物已起获发还。被告人苑铁军系累犯。
罪犯苑铁军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯苑铁军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员高某某、宋某某以及管教干警郭某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑铁军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苑铁军准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年9月9日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第799号
原告：计维星，男，1950年3月17日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地象山县丹城天安路157号绿叶大厦3楼。
诉讼代理人：康余虎，该公司经理。
委托代理人：上官明泓，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：周辰土，浙江正甬律师事务所律师。
被告：蒋卫康，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告计维星与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、蒋卫康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告计维星撤回起诉。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十一月六日
代书 记员 林 媛
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第141号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人曾传苑、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人曾传苑的委托代理人阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第731号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜