wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初444号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因吸食毒品于2016年2月22日被成都市公安局新都区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月28日被依法释放，经成都市新都区人民检察院批准，于2016年5月28被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第411号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日晚，被告人吴某某在位于新都区龙桥镇渭水社区的瀚海酒店528号房间开房，并容留杨某瑶、杨某全、官某、黄某某等人在该房间内吸食毒品。当日，公安民警在该房间内挡获被告人吴某某，搜查并扣押有吸毒工具若干。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辩认笔录、证人证言、检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单、收缴∕追缴物品清单、扣押物品清单、称量报告、检验报告、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为吸毒人员提供场地，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某先前羁押26日，依法予以折抵，即自2016年5月28日起至2016年11月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 骆才华
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4269号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地：赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：金学勇，系支行行长。
委托诉讼代理人李永杰，女，公司工作人员。
被告：刘延军，男。
被告：王艳华，女。
被告：张利，男。
被告：苗秀红，女。
被告：苗凤山，男。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告刘延军、王艳华、张利、苗秀红、苗凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已履行还款义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行负担。
审判员 苏秀兰
二〇一六年九月五日
书记员 霍伶俐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5387号
原告：济源市沁园街道办事处蓼坞居民委员会，住所地：济源市沁园街道办事处汤帝南路1218号蓼坞小区。
法定代表人：苗永亮，该居委会主任。
被告：曹自来，男，1959年11月26日出生，汉族，住济源市。
原告济源市沁园街道办事处蓼坞居民委员会与被告曹自来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月10日，原告济源市沁园街道办事处蓼坞居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济源市沁园街道办事处蓼坞居民委员会撤诉处理。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告济源市沁园街道办事处蓼坞居民委员会负担。
审判员 武建光
二〇一七年十月十日
书记员 吴小磊
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执275号
申请执行人尹顺民
被执行人张志显
申请人尹顺民申请执行张志显借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月一日
书记员 强海琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执996号
申请执行人:冼建刚，男，1977年7月5日出生，住贺州市八步区。
被执行人：李德民，男，1982年12月2日出生，住贺州市八步区。
关于申请执行人冼建刚与被执行人李德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为216000元，在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执996号申请执行人:冼建刚，男，1977年7月5日出生，住贺州市八步区。被执行人：李德民，男，1982年12月2日出生，住贺州市八步区。关于申请执行人冼建刚与被执行人李德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为216000元，在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年九月二十二日书 记 员  叶宝宏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1491号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告曾某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费减半收取为1250元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第895号
原告：王炜军，靖宇县环保局职员，住靖宇县。
被告：王士锌，靖宇县党校职员。
本院适用简易程序审理的原告王炜军诉被告王士锌追偿权纠纷一案，中，因王炜军不能提供王士锌的明确送达地址，导致本院无法向被告送达相关的法律文书，致使本案无法审理。
经审查，本院认为，王炜军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费182元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 ：刘磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：施文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第895号
原告：王炜军，靖宇县环保局职员，住靖宇县。
被告：王士锌，靖宇县党校职员（其他不详）。
本院在审理原告王炜军诉被告王士锌追偿权纠纷一案中，因王炜军不能提供王士锌的明确送达地址，导致本院无法向被告送达相关的法律文书，致使本案无法审理。
经审查，本院认为，王炜军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费182元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 ：刘磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：施文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第422号
原告李某甲，农民。
被告周某，农民，潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办大双沟头村。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，于2002年12月19日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后性格不和，经常吵架，被告自2008年离家出走后双方分居生活，现双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在大双沟头村上小学四年级，随原告父母生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告辩称为了孩子，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告已登记结婚，并生育一子，婚后感情亦可。原告与被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10174号
申请执行人宋桂勤，女，1963年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李洪，男，1970年5月25日出生，汉族，住青海省德令哈市。
被执行人于新丽，女，1970年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
宋桂勤申请执行李洪、于新丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14181号民事判决书已经发生法律效力，判决认定:一、被告李洪、于新丽于本判决生效后十日内偿还原告宋桂勤借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按照月息2分的标准从2014年1月1日计算至被告实际还款之日，从中需扣除15万元）。审理过程中，本院作出的（2016）豫0105民初14181号民事裁定书将原告宋桂勤名下位于郑州市金水区的房屋、担保人王瑞邦名下的位于郑州市金水区的房屋、被告于新丽名下位于郑州市金水区的房屋予以查封，后被执行人迫于执行压力自动履行义务完毕，继续查封上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、将宋桂勤名下位于郑州市金水区的房产一套予以解除查封；
二、将王瑞邦名下的位于郑州市金水区的房产一套予以解除查封；
三、将于新丽名下位于郑州市金水区的房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年八月十六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10174号
申请执行人宋桂勤，女，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人李洪，男，汉族，1970年5月25日出生，住青海省德令哈市。
被执行人于新丽，女，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市金水区。
宋桂勤诉李洪、于新丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14181号民事判决书已经发生法律效力，在民事审理过程中。权利人崔卫军于2016年7月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中作出的（2016）豫0105执6067号执行裁定书，查封侯林方名下位于郑州市惠济区的房屋一套，现被执行人已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对侯林方名下位于郑州市惠济区房屋的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 航
二〇一七年六月二十日
书记员 郭剑锋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷明勤，男，1945年2月3日生，汉族，原籍河南省淮滨县防胡镇胡元村李*组，现住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永来，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人殷明勤因与被申请人赵永来不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷明勤申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，被申请人赵永来将申请人与邓小双婚姻关系存续期间土地承包款7500元及粮食直补款和邓小双老年补贴款领取后没有交给我们一分钱，还鼓动邓小双与我离婚，将我扫地出门，请撤销原一、二审判决，改判被申请人赵永来返还申请人现金12120元及粮食补贴款4000元。
本院认为：关于再审申请人殷明勤提出原一、二审法院认定事实错误，被申请人赵永来将申请人与邓小双婚姻关系存续期间土地承包款7500元及粮食直补款和邓小双老年补贴款领取后没有交给我们一分钱，还鼓动邓小双与我离婚，将我扫地出门，请撤销原一、二审判决，改判被申请人赵永来返还申请人现金12120元及粮食补贴款4000元的问题。经查，殷明勤主张的是其与邓小双婚姻关系存续期间，邓小双应领取的土地承包款和相关补贴。对此邓小双出具证言称赵永来每次领钱后都交给了邓小双本人，殷明勤在其与邓小双婚姻关系存续期间对此亦未予主张，现要求赵永来返还上述款项没有事实依据，故原一、二审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人殷明勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷明勤的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年一月三日
书记员 郭帅伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1039号
上诉人（原审被告）：葛利明，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康振涛，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
上诉人葛利明因与被上诉人康振涛不当得利纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，康振涛在一审将其提起诉讼的法律关系由民间借贷变更为不当得利，但双方关于不当得利的法律关系均未充分举证，一审在未查明付款来源、原因及双方的其他往来款项的前提下判令葛利明返还款项，属认定基本事实不清。同时，根据葛利明和康振涛在二审中的陈述看，双方存在借款关系，康振涛的付款行为与借款和车辆买卖均存在关联，在双方的法律关系未查明的情况下，一审确定双方存在不当得利的法律关系，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初1727号民事判决；
二、本案发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
上诉人葛利明预交的二审案件受理费4160元予以退回。
审判长 郑华章
审判长 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年六月二十九日
书记员 李冬菊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7228号
原告任义明，男，1962年1月1日出生，汉族，系甘肃东立电器有限责任公司经理，住
甘肃省兰州市城关区临夏路25号。
被告田靖宽，男，1962年7月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告任义明诉被告田靖宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告任义明、被告田靖宽及委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任义明向本院提出诉讼请求：1、被告田靖宽立即偿还原告借款本金140000元，并承担逾期付款利息11306元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，被告田靖宽向其借款150000元，并出具借条一份，约定2015年5月10日还清，被告田靖宽只还款60000元。2016年3月31日，被告田靖宽又向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2016年6月还清。被告田靖宽向原告任义明借款共计140000元，经多次催要，被告田靖宽一直借故拖延至今，为保护原告的合法的财产权益，故原告向法院提起诉讼。
被告田靖宽辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，原告无证据证明其向被告支付了借款，其诉讼请求无事实依据。原告的借款实际为了促成被告与案外人刘鑫的《酒窖转让合同》，并由被告继续租赁其控制的甘肃东立电气有限公司的房屋而垫付的。原告垫付的15万元费用，现已偿还60000元，其余部分费用因双方约定的偿还条件尚未成就，被告暂不应向原告支付。原告主张的借款50000元，实际性质为房屋租赁款项，原告并非主张该笔房屋租赁费用的适格主体。双方并未就原告垫付的费用约定利息，原告主张的利息无事实依据。
原告向法庭提交的证据：1、借条2张，证明被告借款的事实。被告向法庭提交的证据：1、《酒窖转让合同》、《房屋租赁合同》、农业银行《转账回执》（50万元）、收条两份、农业银行《转账回执》（12.5万元），证明被告与案外人刘鑫协议转让酒窖的事实、酒窖系从东立公司承租的事实、证明被告于2015年4月11日向刘鑫支付转让费50万元，剩余15万元协议由原告垫付，案外人刘鑫实际收到转让费65万元的事实，证明被告于2015年4月10日将房屋租赁费用打入原告指定账户，证明原告收到房屋租赁费12.5万元的事实。2、收条一份、证人证言、《房屋租赁合同》，证明目原告垫付的15万元，被告已向其偿还6万元、原告主张的第二笔5万元费用实际为被告欠付的东立公司房屋租赁费用的事实、房屋租赁合同系被告与动力公司签订，原告并非向被告主张欠付租赁费用的适格主体。
原告对被告提交的证据有异议，被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明：2015年4月11日，被告田靖宽向原告任义明出具借条一张，载明：今借到任义明现金壹拾伍万元整（150000），2015年5月10日前还清。2016年3月31日，被告田靖宽又向原告任义明出具借条一张，载明：今借房东任义明现金50000元，2016年6月份前还清。上述借款共计200000元，后被告于2015年9月16日给原告还款60000元，原告给被告出具收条一张，载明：今收到田总还来的借款陆万元整。剩余借款140000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告任义明为证明借款属实的存在，提供了被告田靖宽给其亲笔所写的借条2张，及随后收到被告偿还60000元的收条1张。被告为否认借款，提供了《酒窖转让合同》和《房屋租赁合同》及证人证言用于证明借条上虽写明是借款，但实质上是原告为促成被告与案外人刘鑫签订《酒窖转让合同》的垫付款和欠付兰州东立公司房租款，以上均非借款。
本院认为，在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应当承担举证不足的不利后果。现根据原告提供的借条和还款收条能证明双方借款的事实，而被告提供的两份合同及证人证言，没有反映出由原告同意替其支付垫付款和欠付东立公司房租款后给原告出具借条有关的约定和否定借款的事实。故对被告提供的证据，不予认可，其答辩理由不予考虑。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息的诉请，因双方在借款时对利息没有约定，可视为不支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田靖宽于本判决生效后10内偿还原告任义明借款140000元。
二、驳回原告任义明的诉讼请求。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告田靖宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔伟新
二〇一六年十二月八日
书记员 董 瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第922号
原告：平湖××××电脑绣花厂，住所地平湖市××镇
优胜村××家宅××号。
代表人：盛××。
委托代理人：沈××。
被告：德清爱蒙××服饰有限公司，住所地德清县××
镇××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：范××。
本院在审理原告平湖××××电脑绣花厂与被告德清爱
蒙××服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月1
7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之
撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖××××电脑绣花厂撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告平湖×××
×电脑绣花厂负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇〇九年七月十七日
书记员 史伟峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第145号
原告：何家坚，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：林海坤，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵忠，广东智田律师事务所律师。
原告何家坚诉被告林海坤债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告提出的异议，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林美珍，被告委托代理人赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月17日签订转让协议，由被告将佛山市三水川凌电器有限公司欠被告的货款50600元转让给原告，原告当日向被告支付协议约定款项50600元，但被告一直以各种理由将相关单据拒绝交给原告，且没有通知佛山市三水川凌电器有限公司债权已转让给原告，后原告要求该公司履行债务，其以未收到被告任何书面通知且原告未能提供相应单据为由拒绝履行债务。
为此，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告返还转让款50600元及利息（从2013年5月17日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.身份证、人口信息查询；2.转让协议。
被告辩称：我方认为原告要求退还转让费缺乏事实依据，根据双方2013年5月17日签订的转让协议，可以看出：1.该协议原被告之间转受让的是三水电器抛光车间的债权及货款；2.根据协议第二条看出，双方是钱货两清的，原告以被告没有履行转让义务为由要求被告退还转让款50600元是没有事实依据的。原告于2013年5月17日开始承包从被告处受让的抛光车间，实际经营有几个月的时间，在此期间，原告也和三水川凌公司有业务往来，原告没有收到相应的加工款是因为川凌公司于2013年8月左右整体被法院查封，因而停产，所以原告无法从川凌公司获取相应的加工费，这才找理由将被告起诉，因此根据以上事实，我方希望法院依法驳回原告的诉求。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年5月17日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《转让协议》，约定：“甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的佛山市三水川凌电器有限公司2013年4月至5月17日止抛光货款转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守。1.转让方（甲方）转让给受让方（乙方）佛山市三水川凌公司2013年4月至5月17日止抛光货款及承包权，受让方同意接受。2.经双方盘点成品单价39000元整，半成品单价11600元整，共计50600元整，在本协议签订的当天以现金方式一次性支付给甲方，甲方并将甲方所在佛山市三水区川凌电器有限公司单据全部交由乙方，以便乙方与佛山市三水区川凌电器有限公司统一对账。3.本协议生效且乙方按本协议约定支付货款给甲方，乙方有权向佛山市三水川凌电器有限公司收取甲方所在佛山市三水川凌电器有限公司抛光货款5.06万元整。4.甲方及佛山市三水川凌电器有限公司应保证抛光货款转让前公司的债权债务已了结。如未了结的，或因转让前的事由使公司产生债务或其他纠纷的，转让人及佛山市三水川凌电器有限公司承担相应的连带责任，乙方不承担任何责任。5.抛光货款转让后，受让方按其在公司接手承包原公司《佛山市三水川凌电器有限公司》抛光车间，转让方的承包身份权益丧失。同时甲方交出关于佛山市三水川凌电器有限公司的单据给乙方……”，甲乙双方分别在合同上签名并按指印，原告当日即向被告支付转让款50600元。后被告退出佛山市三水川凌电器有限公司抛光车间，原告开始承包接手佛山市三水川凌电器有限公司。原告称被告未将成品、半成品及交易单据交付给原告，被告也没有将债权转让通知给佛山市三水川凌电器有限公司，于2014年2月24日诉至本院，要求判如所请。被告称已将成品、半成品及交易单据交付给原告，但对此未提交证据予以证实，被告又称双方签订转让协议时，佛山市三水川凌电器有限公司老板在现场，故没有另行向佛山市三水川凌电器有限公司老板通知债权转让，被告对此亦没有提交证据证实。双方均确认佛山市三水川凌电器有限公司现已倒闭，停止经营。
本院认为：根据原、被告签订的转让协议，被告应将交易单据交付给原告，同时，被告应将转让事实通知佛山市三水川凌电器有限公司，被告主张其已交付交易单据并通知佛山市三水川凌电器有限公司，但对此未提交任何证据，本院不予采信，被告行为构成违约，导致原告无法行使对佛山市三水川凌电器有限公司的债权，转让协议的合同目的无法实现，故原告要求被告返还支付的转让款50600元并支付利息损失，理据充分，本院予以支持。至于迟延付款的利息损失，因协议约定被告于签订协议当日（即2013年5月17日）交付单据，故迟延付款的利息损失应从违约行为发生之日即2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林海坤于本判决生效之日起三日内向原告何家坚返还转让款50600元及迟延付款的利息损失（从2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年五月十四日
书记员 黎素霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1285号
申请执行人陈胤仰，男，1997年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈某。
申请人委托代理人娄德海，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王军，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
关于陈宜山与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）邳议民初字第0222号民事调解书：一、被告王军偿还原告陈宜山借款本金25万元，于2012年9月19日前给付8万元，于2012年10月19日前给付8万元，余款9万元于2012年11月19日付清，如被告王军未按约定期限给付，原告陈宜山可就未得款项一并提前申请执行，被告王军应加付违约金10000元。二、原告陈宜山自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议经双方签字即生效。减半收取的案件受理费2500元，由原告陈宜山负担。
因陈宜山于2016年6月29日意外身亡，其受益人陈胤仰、陈某于2017年3月16日以被执行人王军未完全履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户，未发现有可供执行的银行存款；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案依法终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1285号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 彬
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第247号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，中专文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年12月15日提起公诉。本院于2015年12月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛XX出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年11月1日9时，被告马XX在富裕县富运西区被害人孟XX（男，21岁）家中盗窃黑色貂皮上衣一件。经富裕县价格认证中心鉴定：貂皮上衣价值人民币2800元。案发后赃物依法返还给被害人孟XX。
经侦查，被告人马XX于2015年11月16日主动到富裕县公安局新华派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人马XX窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人马XX判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘欣、刘玉香的证言；有被害人孟XX的陈述；有富裕县价格中心富价鉴字（2015）24号关于貂皮的价格鉴定意见书；有扣押、发还清单；有齐富裕公{新}勘（2015）K2302270100222015110017号现场勘验检查卷；有被告人马XX户籍证明、抓获经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马XX盗窃价值人民币2800元的貂皮上衣一件，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于马XX主动投案自首，如实供述犯罪事实。且赃物全部返还被害人，应对其从轻处罚。公诉机关对马XX提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，马XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李秉琦
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不
能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1021号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1021号
申请执行人：上海金硕包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董良锚，总经理。
委托代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被执行人：重庆联农实业(集团)有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：蒲晓芳。
原告上海金硕包装有限公司诉被告重庆联农实业(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年9月25日作出的(2017)沪0117民初5913号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告偿付货款、制版费等费用，原告于2018年1月23日向本院申请执行，要求被告：一、支付货款196,000元及制版费21,580元；二、按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年2月13日起至实际清偿日止的逾期付款利息；三、负担案件受理费4,564元。
本院立案执行后，依法向被执行人重庆联农实业(集团)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票、社保类等财产登记信息，银行账户信息显示存款为零元。现本院已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年4月26日，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海金硕包装有限公司与被执行人重庆联农实业(集团)有限公司(2017)沪0117民初5913号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2015）永冷民督字第66号
申请人彭胜利。
被申请人罗祥凤。
被申请人樊津。
申请人彭胜利因与被申请人罗祥凤、樊津申请支付令纠纷一案，于2015年11月25日向本院申请支付令。申请人彭胜利申请称：被申请人罗祥凤、樊津因经营所需于2013年6月3日、8月3日两次分别向申请人借款50000元，共计100000元；约定月利息2分，并分别出具借条；被申请人罗祥凤、樊津借款后于2014年9月26日向申请人支付利息24000元，后又三次向申请人支付利息7500元（2015年7月2日4000元、7月7日2500元、10月4日1000元）。之后，申请人多次向被申请人收款，被申请人拒不偿还，严重损害了申请人的合法利益。因此特请求法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人罗祥凤、樊津立即偿还借款100000元、支付利息24500元（利息计算至2015年11月2日）及2015年11月2日至清偿完止按月利息2分的利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法，申请人的申请符合支付令的申请条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗祥凤、樊津应当在收到本支付令之日起十五日内，立即向申请人彭胜利偿还借款本金100000元、至2015年11月2日期间的利息24500元，以及2015年11月3日以后的利息（该利息以本金100000元为基数，按月利率2%的标准，计算至本息偿还完毕时止）。
本案申请费930元，被申请人未提出异议的，由被申请人罗祥凤、樊津负担。
被申请人有异议的，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 匡琼
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2193号
原告刘涛。
被告杨建。
原告刘涛诉被告杨建民间借贷纠纷一案，于2014年7月28诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告杨建向原告借款共计7万元，并向原告出具借条一张，当时口头约定七天归还。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现要求被告偿还借款7万元。
被告杨建未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告杨建向原告借款共计7万元，并向原告出具借条，借条载明“借条，今收到出借人刘涛2014年5月12日付给借款人杨建人民币柒万元整（70000.00元），借款人：杨建，2014年5月12日”。该借款至今未还，引起诉讼。
本院认为，被告杨建向原告借款7万元，由被告书写的借条证明，对此事实本院予以认定。该借款未约定还款期限，在原告提出还款主张后，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建于判决生效后五日内偿还原告刘涛借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 航
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初11号
原告陈金云，男，汉族，1975年1月8日出生。
原告王学胜，男，汉族，1980年12月15日出生。
二原告委托代理人马秀兰，海西州司法局法律援助中心律师。
被告潘啟彦，男，汉族，1976年3月16日出生。
本院在审理原告陈金云、王学胜诉被告潘啟彦劳务合同纠纷一案中，原告陈金云、王学胜于2016年4月15日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金云、王学胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金云、王学胜撤回起诉。
本案诉讼费75元减半收取，即37.5元由原告陈金云、王学胜承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一六年四月十五日
书记员 李 婉 君
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1090号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：张某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：姜某甲。
被执行人：姜某乙。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第699号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2159号
申请执行人：黄锐芳，女，1937年7月18日出生，住所地桂平市。
申请执行人：陆钊燕，女，1991年9月15日出生，住所地桂平市。
申请执行人：柒洁联，女，1966年12月6日出生，住所地桂平市。
申请执行人：陆远海，男，1994年5月4日出生，住所地桂平市。
被执行人：桂平市麻垌镇南乔村卫生所，汉族，住所地桂平市麻垌镇�乔村卫生所。
法定代表人：黄剑华。
本院在执行申请执行人黄锐芳、陆钊燕、柒洁联、陆远海与被执行人桂平市麻垌镇南乔村卫生所医疗损害责任纠纷一案，被执行人已履行赔偿款40000元，余下部分订立还款计划，约定还款时间。经征询申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛荣生
审判员 薛寒非
审判员 朱伯德
二〇一八年六月二十九�
书记员 杨再星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21004号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李学艺，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李学艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李学艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31223.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31223.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第346号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人钱某某，男，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年6月15日10时许，被告人钱某某在楚雄州医院（老区）外科二楼8号病房内，盗走病人石某某放在22号床头柜抽屉内的现金人民币1900元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人报案及陈述、到案经过、接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人钱某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿了受害人经济损失，可从轻处罚，建议对被告人钱某某在拘役六个内量刑，并处或者单处罚金。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年6月15日10时许，被告人钱某某在楚雄州医院（老区）外科二楼8号病房内，盗走病人石某某放在22号床头柜抽屉内的现金人民币1900元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、领条及被告人钱某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人钱某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人钱某某在案发后积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人钱某某亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 周朝丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲁 波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第669号
原告：吴某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9012。
被告：李某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8148。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年11月我与被告在网上认识，同年12月双方第一次见面，之后建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合而经常争吵，被告还对我使用家庭暴力，在婚后的共同生活中双方未建立夫妻感情，难以共同生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
原告吴某对其诉称提交如下证据：
1.结婚证，身份证，拟证明原、被告的身份和夫妻关系的事实
2.手机短信、照片、病历、报警回执，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告李某辩称：我不同意离婚。2012年10月我与原告在网上认识，之后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情较好，虽然原告曾经在外与一女人有不正当的男女关系，但我都给予原告一次改正的机会，希望夫妻能和好如初。对于原告称我对其使用家庭暴力的事情，根本不属实，那次是因为不小心，原告用脚迎接我扔的剪力才致使原告的脚受伤，在报警后，原告对警察也是说因为不小心才发生的。
被告李某对其辩称没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月在网上认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，原、被告与被告父母共同生活，夫妻感情较好。2014年2月原告曾与一女人发生不正当男女关系，为此，双方曾发生争吵。但被告原谅了原告，夫妻和好如初。2014年7月30日，原、被告因生活琐事争吵，双方互相拉扯，原告对自己被抓挠过的手臂进行了拍摄。同年8月7日原告以被告使用家庭暴力为由向本院起诉离婚。同年8月24日原、被告在家中，当时原告在玩电子游戏，被告嫌弃原告多次将其衣服弄到地上，于是向其衣服随手扔了一把剪力，原告用脚去踢剪力致使其脚掌流血，当日原告报警，派出所先后向原、被告作为询问笔录，但没有立案受理。
本院认为：原、被告自由恋爱，经过了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础是良好的。在婚后的共同生活过程中，双方曾因原告的过错行为和家庭琐事发生争吵，且被告已原谅了原告的过错，争吵并不影响夫妻感情。原告诉称被告对其使用家庭暴力，但经查，2014年8月24日所发生的事情为偶然事件，当时被告并没有伤害原告的故意。所以原告主张被告对其使用家庭暴力，本院不予采信。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一四年十月十日
书记员 柯抗抗
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1776号
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人王毛宁为诈骗罪一案中，经查，被执行人王毛宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王毛宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石商初字第244号
原告：孙民耀，居民。
委托代理人：朱善林，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。
被告：骆勤俭，居民。
原告孙民耀与被告骆勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。因被告外出，具体联系地址不明，本院于2012年11月7日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2013年2月20日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告孙民耀的委托代理人朱善林到庭参加诉讼，被告骆勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民耀起诉称：原、被告系朋友关系，2009年9月3日，被告向原告借款25000元，借期为17天，最晚2009年11月20日还本付息。2009年11月中旬，被告给原告一张填好的支票，出票单位为上海新洛装饰工程有限公司，被告称该公司欠被告工程款24000元，尚缺的1000元，被告过几日支付给原告，但要求原告兑现支票的时间为2009年11月20日。后原告按被告的要求去兑现，但银行拒绝兑现，原告与被告联系，被告借故推脱，对该借款拒绝归还。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款25000元；2.判令被告承担以按贷款利率计算利息和给付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款25000元的事实；
2.支票1张，证明被告承诺归还24000元，但该支票不能兑现的事实
被告骆勤俭未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的借条、宁波银行股份有限公司上海分行的支票系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及其所做的陈述真实，若有虚假愿负法律责任。被告骆勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月3日，被告骆勤俭向原告孙民耀借款25000元，并出具借条1份，载明：被告骆勤俭从原告孙民耀处借到贰万伍仟元，借款时间为2009年9月3日至2009年11月20日。借款月息2.5％。同时被告承诺如果虚报存折密码，个人信息等，被告愿双倍偿还本金并支付违约金1000元。借款到期后经原告催讨，被告一直未归还。
本院认为：被告骆勤俭尚欠原告孙民耀借款25000元的事实，由被告骆勤俭出具的借条为凭。现原告孙民耀要求被告骆勤俭支付借款25000元并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月利率按25‰，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护，原告诉称，被告未按时归还借款，应支付违约金1000元。经审理查明，双方约定的违约金1000元所涉及的是被告个人的身份信息等是否真实。原告未提供证据证明违约金作为借款的利息及被告未按时归还的惩罚性补偿，故对原告的诉请，本院不予支持。被告骆勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆勤俭于本判决生效后一个月内支付原告孙民耀借款25000元，并支付利息（以借款25000元，从2009年9月3日起至2009年11月20日止按照中国人民银行同期贷款基准四倍利率计算，从2009年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告骆勤俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 顾志华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2222号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：柏俊峰，男，1983年7月25日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
被告：殷长英，女，1956年5月12日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告柏俊峰、殷长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1872号
被告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，组织机构代码:79364XXXX。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告：张永超，男，1970年12月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02774号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告常富杰，男，87岁，1928年9月22日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告常富杰不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第56号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人许某甲，男，1991年5月19日生于衡南县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月22日被衡南县公安局刑事拘留；4月4日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪、抢劫罪于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰、被告人许某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月20日下午4时许，被告人许某甲因无钱上网、买烟抽，在本县云集镇华苑商贸城地段发现李某某家无人，试图将李某某家门打开，结果门把手被扳坏，门未开，遂爬窗入室，在其卧室乱翻，盗窃“和天下”香烟两包、现金4元及一些零食，总价值200余元。2、2014年3月22日下午1时许，被告人许某甲采用同样方式再次进入李某某家盗窃。因未找到值钱的物品，便在其家中喝了两瓶牛奶、吃了两包饼干�然后在其家上网。后李某某回家发现被告人许某甲便要报警。被告人许某甲一只手抓住其手机，另一只手卡其脖子，致李某某倒地。李某某的两岁女儿被吓哭。李某某央求被告人许某甲别打了并表示不报警了，承诺让其离开。被告人许某甲离开后，发现两天前在其家所偷得的“和天下”香烟落在其家中，便返回敲门，要李某某开门。李某某急忙打电话要其丈夫刘仲元回家。被告人许某甲被刘仲元抓获。李某某对该事感到害怕有几天没回家。
为证实上述事实，公诉机关向本庭提供了被告人许某甲的供述、到案经过和户籍信息，被害人李某某及其丈夫刘仲元的陈述、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为：2014年3月20日被告人许某甲以非法占有为目的，入室盗窃；2014年3月22日入室盗窃后以暴力阻止被害人李某某报警，其行为转化为抢劫，应当分别�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条之规定，以盗窃罪和抢劫罪追究其刑事责任。
被告人许某甲表示认罪，但同时辩称：他没有抢劫，没有打李某某，抢她的手机是不让她报警，手机未抢过来，也没有卡她脖子。
经审理查明：2014年3月20日下午4时许，被告人许某甲因无钱上网、买烟抽，到衡南县云集镇华苑商贸城地段发现一家房内无人，便拉门扳手入室。扳手被拉坏，门未开。许某甲从窗口爬进室内，到处乱翻，盗得两包“和天下”香烟、4元现金及一些零食，总价值200余元。3月22日下午1时许，他采用同样方式进入该家室内，没有找到什么值钱的东西，便在其室内喝了两瓶酸奶、吃了两包饼干后，就在房内上网。被害人李某某带着两岁的女儿回家了，发现许某甲在其家内，便问他干什么。随后就报警。许某�不准其报警，一手抢夺手机，一手卡其脖子，两人拉扯在一起。李某某被推倒在地。她女儿被吓哭了。李某某央求许某甲别打了，承诺不报警了。把他推了出来。不一会儿，许某甲发现第一次偷得的“和天下”香烟落在她家，敲门要李某某开门。李某某立即打电话给其丈夫刘仲元要他回家。被告人许某甲被刘仲元在他家楼道抓住。此后几天，李某某因害怕未敢回家。
上述事实，被告人许某甲基本上不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，被害人李某某及其丈夫刘仲元的陈述，证人许某乙、黄某某的证言，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的入室盗窃，其行为构成盗窃罪；被告人许某甲在第二次入室盗窃时被李某某发现，李某某意欲报警，此时许某甲对其使用暴力，其行为转化为抢�罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某甲辩称他没有抢劫，没有打被害人李某某，抢其手机是为了不准她报警，也未抢得手机，未卡李某某脖子。经查，被告人许某甲第二次在被害人李某某家盗窃时被李某某发现，李某某意欲报警时被许某甲抢夺其手机，卡住其脖子，并被推倒在地。被告人许某甲的供述与被害人李某某的陈述内容相互吻合，互相印证。因此，本院对其辩称不予支持。被告人许某甲能如实供述其全部犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，其一人犯两罪，依法实行数罪并罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年5月21日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 陈湘军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物�或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第56号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人许某某，男，1991年5月19日生于衡南县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月22日被衡南县公安局刑事拘留；4月4日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪、抢劫罪于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰、被告人许某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月20日下午4时许，被告人许某某因无钱上网、买烟抽，在本县云集镇华苑商贸城地段发现李某某家无人，试图将李某某家门打开，结果门把手被扳坏，门未开，遂爬窗入室，在其卧室乱翻，盗窃“和天下”香烟两包、现金4元及一些零食，总价值200余元。2、2014年3月22日下午1时许，被告人许某某采用同样方式再次进入李某某家盗窃。因未找到值钱的物品，便在其家中喝了两瓶牛奶、吃了两包饼干。然后在其家上网。后李某某回家发现被告人许某某便要报警。被告人许某某一只手抓住其手机，另一只手卡其脖子，致李某某倒地。李某某的两岁女儿被吓哭。李某某央求被告人许某某别打了并表示不报警了，承诺让其离开。被告人许某某离开后，发现两天前在其家所偷得的“和天下”香烟落在其家中，便返回敲门，要李某某开门。李某某急忙打电话要其丈夫刘某某回家。被告人许某某被刘某某抓获。李某某对该事感到害怕有几天没回家。
为证实上述事实，公诉机关向本庭提供了被告人许某某的供述、到案经过和户籍信息，被害人李某某及其丈夫刘某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为：2014年3月20日被告人许某某以非法占有为目的，入室盗窃；2014年3月22日入室盗窃后以暴力阻止被害人李某某报警，其行为转化为抢劫，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条之规定，以盗窃罪和抢劫罪追究其刑事责任。
被告人许某某表示认罪，但同时辩称：他没有抢劫，没有打李某某，抢她的手机是不让她报警，手机未抢过来，也没有卡她脖子。
经审理查明：2014年3月20日下午4时许，被告人许某某因无钱上网、买烟抽，到衡南县云集镇华苑商贸城地段发现一家房内无人，便拉门扳手入室。扳手被拉坏，门未开。许某某从窗口爬进室内，到处乱翻，盗得两包“和天下”香烟、4元现金及一些零食，总价值200余元。3月22日下午1时许，他采用同样方式进入该家室内，没有找到什么值钱的东西，便在其室内喝了两瓶酸奶、吃了两包饼干后，就在房内上网。被害人李某某带着两岁的女儿回家了，发现许某某在其家内，便问他干什么。随后就报警。许某某不准其报警，一手抢夺手机，一手卡其脖子，两人拉扯在一起。李某某被推倒在地。她女儿被吓哭了。李某某央求许某某别打了，承诺不报警了。把他推了出来。不一会儿，许某某发现第一次偷得的“和天下”香烟落在她家，敲门要李某某开门。李某某立即打电话给其丈夫刘某某要他回家。被告人许某某被刘某某在他家楼道抓住。此后几天，李某某因害怕未敢回家。
上述事实，被告人许某某基本上不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，被害人李某某及其丈夫刘某某的陈述，证人许雄伟、黄祖秀的证言，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的入室盗窃，其行为构成盗窃罪；被告人许某某在第二次入室盗窃时被李某某发现，李某某意欲报警，此时许某某对其使用暴力，其行为转化为抢劫罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某辩称他没有抢劫，没有打被害人李某某，抢其手机是为了不准她报警，也未抢得手机，未卡李某某脖子。经查，被告人许某某第二次在被害人李某某家盗窃时被李某某发现，李某某意欲报警时被许某某抢夺其手机，卡住其脖子，并被推倒在地。被告人许某某的供述与被害人李某某的陈述内容相互吻合，互相印证。因此，本院对其辩称不予支持。被告人许某某能如实供述其全部犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，其一人犯两罪，依法实行数罪并罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年5月21日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 陈湘军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6549号
原告:江苏神龙海洋工程有限公司,统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被告:刘柱兵,男,1970年12月31日生，汉族，住靖江市。
原告江苏神龙海洋工程有限公司与被告刘柱兵为商业用地转让权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告名下的国有土地使用权，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠新铭到庭参加诉讼，被告刘柱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘柱兵立即协助原告办理位于靖江市环城南路北侧地号为401-266-0413000商业用地的过户登记手续，登记至原告名下，过户费用由原告负担；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：靖江市杰盛建设有限公司(以下简称杰盛公司)向江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行（以下简称木兰支行）借款2000万元，时由被告刘柱兵（××）及俞钧、靖江市金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）提供担保，被告刘柱兵以其所有的位于靖江市环城南路北侧地号为401-266-0413000商业用地〔国有土地使用权证号为靖国用（2012）第600448号，面积为489平方米〕提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告为担保人金桥公司提供了反担保。2015年3月30日，原、被告签订商业用地转让协议书1份，约定甲方（本案原告）为杰盛公司归还所欠木兰支行贷款本息，乙方（本案被告）将抵押的商业用地土地剩余年限使用权及该土地上所有建筑、构筑物所有权随土地一并转让给甲方。同时约定：乙方保证在甲方代杰盛公司全额归还所欠木兰支行贷款本息的当日办理注销土地抵押权手续，同时与甲方办理土地使用权及地上建筑、构筑物的过户登记手续，将上述土地、地上建筑、构筑物过户给甲方。双方议定由乙方提供上述土地剩余使用年限（评估价为430万元）及地上所有建筑、构筑物所有权等额抵算甲方代杰盛公司归还木兰支行贷款本息。在办理土地转让及地上建筑、构筑物过户过程中的一切手续由甲方办理，乙方应当无条件配合，费用由甲方承担。同年3月30日、4月30日，原告分两次代杰盛公司归还贷款2000万元。同年7月22日被告刘柱兵、杰盛公司出具说明，原告已按协议约定应当代还的款项全部还清，关于土地转让过户至原告名下的问题仍按协议书执行。后原告要求被告协助办理土地过户登记手续，被告至今未协助原告办理。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：杰盛公司向木兰支行借款2000万元，时由被告刘柱兵（××）及俞钧、金桥公司提供担保，被告刘柱兵以其所有的位于靖江市环城南路北侧地号为401-266-0413000商业用地〔国有土地使用权证号为靖国用（2012）第600448号，面积为489平方米〕提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告为担保人金桥公司提供了反担保。2015年3月30日，原、被告签订商业用地转让协议书1份，原告为杰盛公司归还所欠木兰支行贷款本息，被告将抵押的商业用地土地剩余年限使用权及该土地上所有建筑、构筑物所有权随土地一并转让给原告。被告保证在原告代杰盛公司全额归还所欠木兰支行贷款本息的当日办理注销土地抵押权手续，同时与原告办理土地使用权及地上建筑、构筑物的过户登记手续，将上述土地、地上建筑、构筑物过户给原告。双方议定由被告提供上述土地剩余使用年限（评估价为430万元）及地上所有建筑、构筑物所有权等额抵算原告代杰盛公司归还木兰支行贷款本息。在办理土地转让及地上建筑、构筑物过户过程中的一切手续由原告办理，被告应当无条件配合，费用由原告承担。同年3月30日、4月30日，原告分两次代杰盛公司归还贷款2000万元。同年7月22日，被告刘柱兵、杰盛公司出具说明，原告已按协议约定应当代还的款项全部还清，关于土地转让过户至原告名下的问题仍按协议书执行。后原告要求被告协助办理土地过户登记手续未果。
本院认为，原、被告签订的商业用地转让协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的原则规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约代杰盛公司归还贷款本息后，被告理应协助原告办理商业用地的转让登记手续，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱兵于判决生效后30日内协助原告江苏神龙海洋工程有限公司办理位于靖江市环城南路北侧商业用地〔地号为401-266-0413000，国有土地使用权证号为靖国用（2012）第600448号，面积为489平方米〕的过户登记手续，费用由原告负担。
案件受理费141800元、财产保全费5000元，合计146800元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 凡天华
二〇一七年三月十日
书 记 员 翁海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初01281号
原告贺快红。
被告谢争。
本院在审理原告贺快红与被告谢争民间借贷纠纷一案中，原告贺快红于2016年4月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告贺快红申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺快红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺快红承担。
审判员 李蜀军
二〇一六年四月十四日
书记员 张 雪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第655号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）王鸿珍，女，汉族，1935年7月6日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人王鸿珍民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人王鸿珍委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供100万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息，王鸿珍作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第261号
申请执行人曾夏侬（又名曾河农）。
被执行人王连君。
申请执行人曾夏侬与被执行人王连君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）台玉港商初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款25000元，并承担申请执行费用275元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，被执行人暂无财产可供执行。向申请人发出执行回告书，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第261号案件的本次执行程序。
申请执行人曾夏侬发现被执行人王连君有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王峰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第37号
申请执行人肖树群，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人陈娥青，女，1983年3月30日出生，汉族，农民。
申请执行人肖辉铭，曾用名萧辉铭，男，2007年11月29日出生，汉族。
法定代理人肖树群，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。系申请执行人肖辉铭之父。
法定代理人陈娥青，女，1983年3月30日出生，汉族，农民。系申请执行人肖辉铭之母。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第77号，申请执行人肖树群、陈娥青、肖辉铭与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年8月20日作出的（2012）梅民初字第1365号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2979号
申请执行人：钟卫，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：平湖市红凯箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市平湖经济开发区兴工路2233号（平湖市钟埭街道永丰五金厂内），组织机构代码:551755258。
法定代表人：杨秀珍。
本院在执行（2016）浙0482执2979号申请执行人钟卫与被执行人平湖市红凯箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市红凯箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的40000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。双方当事人于2017年1月7日达成和解协议，约定分期付款。2017年1月7日申请执行人钟卫向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市红凯箱包有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖市红凯箱包有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钟卫发现被执行人平湖市红凯箱包有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭秋磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第418号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人董少勇。
被执行人孙晓琳。
被执行人陈艳杰。
被执行人唐玉秀。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人董少勇、孙晓琳、陈艳杰、唐玉秀民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十三日
代书记员 刘 正
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第184号
原告：杨炯春，女，汉族。
委托代理人：杨桂鑫（原告父亲），男，汉族。
被告：龚小龙（曾用名龚家斌），男，汉族。
原告杨炯春与被告龚小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炯春的委托代理人杨桂鑫到庭参加了诉讼，被告龚小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炯春诉称：被告尚欠原告借款人民币140万元未还，现要求被告立即归还原告借款人民币140万及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚小龙未进行答辩。
经审理查明：被告以经营生意需要资金周转为由，于2014年8月1日和8月5日先后两次向原告借取人民币各70万元，共计人民币140万元。2014年9月15日被告出具欠条1份给原告，欠条内容为“欠条今欠到杨炯春人民币壹佰肆拾万元正小写1400000元今欠人龚小龙2014、9、15备注此借款为8月1日的70万和8月5日的70万”。此后被告拖欠至今分文未还，原告见被告久拖不还，遂于2014年10月11日诉至本院，要求被告立即归还借款人民币140万元及逾期利息（自2014年10月11日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告为被告提供了借款，被告理应及时归还原告借款，现被告久拖不还系违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小龙于本判决生效后3日内归还原告杨炯春借款人民币140万元及逾期利息（自2014年10月11日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元、诉前保全申请费5000元，合计22400元，由被告负担。此款原告已向本院预交5000元、申请缓交17400元，被告于上述付款时间内将案件受理费17400元向本院交纳、诉前保全申请费5000元一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 娇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5231号
原告:冯占印。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告:长春市九台区春阳中心学校。
地址：九台区春阳街道办事处街道。
法定代表人：郭彦民，校长。
第三人：长春市九台区兴隆街道办事处白家村民委员会
地址：九台区兴隆街道办事处白家村四社。
法定代表人：马跃新，村主任。
原告冯占印诉被告长春市九台区春阳中心学校（以下简称春阳中心校）、第三人长春市九台区兴隆街道办事处白家村民委员会（以下简称白家村委会）确认合同有效纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯占印及其委托诉讼代理人张晓利、春阳中心校法定代表人郭彦民、白家村委会法定代表人马跃新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯占印向本院提出诉讼请求：确认原告与春阳中心校于2009年8月20日签订的两份土地承包合同书合法有效。事实和理由：2009年8月20日，原告与春阳中心校签订校田地承包合同书两份，签订协议后，原告在2009年9月5日将承包金77000元转到春阳中心校账户，此后该校田地一直由原告经营耕种至今，并依据合同领取该地的粮食补贴。后期第三人白家村委会无故扣留原告2016年、2017年的粮食补贴款，并且白家村委会在2017年还向土地仲裁机关提起仲裁申请，经开庭审理，土地仲裁部门下达仲裁裁决书，以原告与学校签订的两份合同中签字时间和承包时间矛盾为由，裁定合同无效。原告认为，原告与学校签订的合同是双方真实意思表示，且内容合法，应为有效合同。时间不一致是笔误所致，学校经办人已出具证明，故仲裁裁决书确认合同无效没有法律依据，故原告提起诉讼，请求人民法院依法确认合同合法有效。
春阳中心校辩称，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。
白家村委会辩称，第一，两份合同时间不符合，后面的合同签订在前面，前面签后面了，再一个合同上记载的面积与实际不符。第二，土地仲裁已经裁决给白家村了，学校没有权利往外出租，直补款我们没有给他的义务，因为土地是我们的，如果合同无效我们还要追要之前种地的直补款，请求法院依法公正裁决。如果合同有效，白家村将返还直补款，如果无效，我们将追要之前4年种地的费用。
经审理查明，2009年8月冯占印、刘志宏与春阳中心校签订二份《合同书》，一份内容为“甲方：春阳中心校，乙方：冯占印、刘志宏。经甲、乙双方协商，甲方春阳中心校所辖的白家小学后院墙外的3.78公顷土地租给乙方，出租时间为伍年，即2019年1月1日
--
2023年11月30日止，租金总额为叁万捌仟伍佰元整。具体事宜如下：1、国家给的优惠政策（如粮食直补等）都归租地者乙方所有。2、乙方在租地期间，必须保证土地面积不流失。3、乙方在租地期间，发生的一切灾害与学校无关，都由乙方自己负责。4如果在租期内国家取消粮食直补，则甲方按签合同之日的直补数额（按每垧贰仟元计算）累计续给乙方相应的土地承包年限（土地价格按每垧肆仟伍佰元计算）。5、甲乙双方必须履行合同条款，否则双方各自承担一切后果责任。空口无凭、立字为证！甲方代表人：周树国，乙方代表人：冯占印、刘志宏，公证人：马文彦、于景华、于洪江、吴立秋，2009年8月20日”。另一份内容出租时间为伍年，即2014年1月1日期2018年11月30日止，租金总额为叁万捌仟伍佰元整。合同落款时间为2009年8月21日，其余合同内容与2009年8月20日合同内容一致。2009年9月5日原告向春阳中心校交纳了土地承包费共计77000元，春阳中心校为冯占印出具收据二枚。2010年9月10日，刘志宏与冯占印协议，刘志宏撤出承包工程，冯占印作为承包方继续履行上述二份承包合同书。2016年11月8日，春阳中心校出具《关于春阳中心校所辖白家小学校田地直补的说明》一份，内容为：“白家小学共有两块校田地，一块面积是1.7公顷，位于学校东侧，由白凤桐承包耕种；另一块位于学校后墙外，面积为2.08公顷，由冯占印承包耕种，原则上两个地块的每垧承包金应该是相同的，但经承包人白凤桐提议他本人不享受所承包的1.7公顷土地的直补款，但稍稍降低承包金，而由冯占印享受这两块地的直补（1.7+2.08=3.78公顷），所以冯占印和学校签订的合同的土地面积为3.78公顷，实际耕种2.08公顷，原因有两点：一、由于冯占印享受两块地的直补，所以每垧地的承包价格比白凤桐的高（白凤桐每垧每年承包金为3000元，冯占印每垧每年承包金3700元）。二、承包人冯占印于2009年8月份签订合同并一次性交齐承包金，但实际耕种时间为2014年，提前五年交纳全部承包金，存在提前交款利息的问题。基于以上两点，承包工程人冯占印应该享受3.78公顷土地的直补款。”2017年4月20日春阳中心校出具证明一份，内容为：“2009年8月20日，九台市兴隆镇春阳中心校和白凤桐签订两件白家村小土地承包合同，和冯占印及刘志宏签订两件白家村小土地承包合同，此四份合同确系同日同时所签，其中的与冯占印、刘志宏承包时限为2014年1月1日
----
2018年11月30日的承包合同，当时落款时间为2009年8月21日，系笔下误造成，真实时间为2009年8月20日。”2016年9月10日白中强出具证明一份，内容为：“我叫白中强，2009年7月20日和兴隆春阳中心校签订1.7公顷的土地承包合同（村小白家的校田地），本人自愿不享受1.7公顷承包土地的粮食直补等任何优惠政策，我的承包价格为3000元，由承租白家小学另一块校田地的承包方享受。情况属实，特此证明！”白家村委会于2017年向长春市九台区农村土地承包仲裁委员会提出，请求裁决案涉二份合同无效。
另查，2013年8月26日春阳中心校建立，同日白家村小学合并到春阳中心校。白家小学后墙外校田地实际面积为2.08公顷。
本院认为，春阳中心校享有诉争土地的经营权。原告与春阳中心校签订的二份土地承包《合同书》系双方真实意思表示，并且不违反相关法律规定，合法有效。关于合同书上签订的时间，春阳中心校已证明系同一时间签订，并且二份合同均已履行，本案中二份合同的签订时间并不影响合同的成立和生效，故白家村委会辩解两份合同签订时间前后不符属无效合同的观点不予支持。关于合同上记载的面积与实际耕种面积不一致，原告与春阳中心校均表明合同上的承包地面积为直补款给付面积，实际耕种面积为2.08公顷，该合同内容约定属合同当事人自愿设立，并且所涉1.7公顷土地的承包方白中强对此予以认可，且该内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，白家村委会并未举证证明案涉二份合同书存在无效情形的证据，故其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
冯占印与长春市九台区春阳中心校于2009年8月20日签订的二份土地承包合同书合法有效。
案件受理费100元由白家村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马秋实
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5231号原告:冯占印。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告:长春市九台区春阳中心学校。地址：九台区春阳街道办事处街道。法定代表人：郭彦民，校长。第三人：长春市九台区兴隆街道办事处白家村民委员会地址：九台区兴隆街道办事处白家村四社。法定代表人：马跃新，村主任。原告冯占印诉被告长春市九台区春阳中心学校（以下简称春阳中心校）、第三人长春市九台区兴隆街道办事处白家村民委员会（以下简称白家村委会）确认合同有效纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯占印及其委托诉讼代理人张晓利、春阳中心校法定代表人郭彦民、白家村委会法定代表人马跃新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯占印向本院提出诉讼请求：确认原告与春阳中心校于2009年8月20日签订的两份土地承包合同书合法有效。事实和理由：2009年8月20日，原告与春阳中心校签订校田地承包合同书两份，签订协议后，原告在2009年9月5日将承包金77000元转到春阳中心校账户，此后该校田地一直由原告经营耕种至今，并依据合同领取该地的粮食补贴。后期第三人白家村委会无故扣留原告2016年、2017年的粮食补贴款，并且白家村委会在2017年还向土地仲裁机关提起仲裁申请，经开庭审理，土地仲裁部门下达仲裁裁决书，以原告与学校签订的两份合同中签字时间和承包时间矛盾为由，裁定合同无效。原告认为，原告与学校签订的合同是双方真实意思表示，且内容合法，应为有效合同。时间不一致是笔误所致，学校经办人已出具证明，故仲裁裁决书确认合同无效没有法律依据，故原告提起诉讼，请求人民法院依法确认合同合法有效。春阳中心校辩称，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。白家村委会辩称，第一，两份合同时间不符合，后面的合同签订在前面，前面签后面了，再一个合同上记载的面积与实际不符。第二，土地仲裁已经裁决给白家村了，学校没有权利往外出租，直补款我们没有给他的义务，因为土地是我们的，如果合同无效我们还要追要之前种地的直补款，请求法院依法公正裁决。如果合同有效，白家村将返还直补款，如果无效，我们将追要之前4年种地的费用。经审理查明，2009年8月冯占印、刘志宏与春阳中心校签订二份《合同书》，一份内容为“甲方：春阳中心校，乙方：冯占印、刘志宏。经甲、乙双方协商，甲方春阳中心校所辖的白家小学后院墙外的3.78公顷土地租给乙方，出租时间为伍年，即2019年1月1日—2023年11月30日止，租金总额为叁万捌仟伍佰元整。具体事宜如下：1、国家给的优惠政策（如粮食直补等）都归租地者乙方所有。2、乙方在租地期间，必须保证土地面积不流失。3、乙方在租地期间，发生的一切灾害与学校无关，都由乙方自己负责。4如果在租期内国家取消粮食直补，则甲方按签合同之日的直补数额（按每垧贰仟元计算）累计续给乙方相应的土地承包年限（土地价格按每垧肆仟伍佰元计算）。5、甲乙双方必须履行合同条款，否则双方各自承担一切后果责任。空口无凭、立字为证！甲方代表人：周树国，乙方代表人：冯占印、刘志宏，公证人：马文彦、于景华、于洪江、吴立秋，2009年8月20日”。另一份内容出租时间为伍年，即2014年1月1日期2018年11月30日止，租金总额为叁万捌仟伍佰元整。合同落款时间为2009年8月21日，其余合同内容与2009年8月20日合同内容一致。2009年9月5日原告向春阳中心校交纳了土地承包费共计77000元，春阳中心校为冯占印出具收据二枚。2010年9月10日，刘志宏与冯占印协议，刘志宏撤出承包工程，冯占印作为承包方继续履行上述二份承包合同书。2016年11月8日，春阳中心校出具《关于春阳中心校所辖白家小学校田地直补的说明》一份，内容为：“白家小学共有两块校田地，一块面积是1.7公顷，位于学校东侧，由白凤桐承包耕种；另一块位于学校后墙外，面积为2.08公顷，由冯占印承包耕种，原则上两个地块的每垧承包金应该是相同的，但经承包人白凤桐提议他本人不享受所承包的1.7公顷土地的直补款，但稍稍降低承包金，而由冯占印享受这两块地的直补（1.7+2.08=3.78公顷），所以冯占印和学校签订的合同的土地面积为3.78公顷，实际耕种2.08公顷，原因有两点：一、由于冯占印享受两块地的直补，所以每垧地的承包价格比白凤桐的高（白凤桐每垧每年承包金为3000元，冯占印每垧每年承包金3700元）。二、承包人冯占印于2009年8月份签订合同并一次性交齐承包金，但实际耕种时间为2014年，提前五年交纳全部承包金，存在提前交款利息的问题。基于以上两点，承包工程人冯占印应该享受3.78公顷土地的直补款。”2017年4月20日春阳中心校出具证明一份，内容为：“2009年8月20日，九台市兴隆镇春阳中心校和白凤桐签订两件白家村小土地承包合同，和冯占印及刘志宏签订两件白家村小土地承包合同，此四份合同确系同日同时所签，其中的与冯占印、刘志宏承包时限为2014年1月1日----2018年11月30日的承包合同，当时落款时间为2009年8月21日，系笔下误造成，真实时间为2009年8月20日。”2016年9月10日白中强出具证明一份，内容为：“我叫白中强，2009年7月20日和兴隆春阳中心校签订1.7公顷的土地承包合同（村小白家的校田地），本人自愿不享受1.7公顷承包土地的粮食直补等任何优惠政策，我的承包价格为3000元，由承租白家小学另一块校田地的承包方享受。情况属实，特此证明！”白家村委会于2017年向长春市九台区农村土地承包仲裁委员会提出，请求裁决案涉二份合同无效。另查，2013年8月26日春阳中心校建立，同日白家村小学合并到春阳中心校。白家小学后墙外校田地实际面积为2.08公顷。本院认为，春阳中心校享有诉争土地的经营权。原告与春阳中心校签订的二份土地承包《合同书》系双方真实意思表示，并且不违反相关法律规定，合法有效。关于合同书上签订的时间，春阳中心校已证明系同一时间签订，并且二份合同均已履行，本案中二份合同的签订时间并不影响合同的成立和生效，故白家村委会辩解两份合同签订时间前后不符属无效合同的观点不予支持。关于合同上记载的面积与实际耕种面积不一致，原告与春阳中心校均表明合同上的承包地面积为直补款给付面积，实际耕种面积为2.08公顷，该合同内容约定属合同当事人自愿设立，并且所涉1.7公顷土地的承包方白中强对此予以认可，且该内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，白家村委会并未举证证明案涉二份合同书存在无效情形的证据，故其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：冯占印与长春市九台区春阳中心校于2009年8月20日签订的二份土地承包合同书合法有效。案件受理费100元由白家村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一七年十月十九日书 记 员 马秋实
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执455号
申请执行人：刘兆祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：王铂顺，男，1978年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人：陈勇平，男，1969年2月12日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被执行人：曹作华，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘兆祥、王铂顺、陈勇平与被执行人曹作华合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘兆祥、王铂顺、陈勇平以愿意给被执行人曹作华时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执455号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡纯真
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初276号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴艳平，身份证住址广西平南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴艳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××97。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年3月15日，欠款金额已达119217.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金63498.18元，利息17447.34元，滞纳金38271.99元（计至2016年3月15日，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低20RMB。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××97的信用卡（信用额度为64000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金63498.18元、利息17447.34元、滞纳金38271.99元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》履行自己的义务。被告使用
信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴艳平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金63498.18元及利息、滞纳金（计至2016年3月15日的利息为17447.34元、滞纳金为38271.99元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告吴艳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 龚 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00077号
申请人余天红。
被申请人王洪军。
申请人余天红因与被申请人王洪军民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于徐州市铜山区三堡镇供销社挂面厂××房产一处，担保人郑扬亭、梅庆芳自愿以其共有的位于徐州市铜山路××房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪军所有的位于徐州市铜山区三堡镇供销社挂面厂××房产一处（权证号：铜房权证三堡字第××号）；
二、查封担保人郑扬亭、梅庆芳共有的位于徐州市铜山路××房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年七月六日
书记员 郭颖