wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2231号
原告洪清鸿，男，1986年10月23日，汉族，住泉州台商投资区东园镇龙苍村前院**号，公民身份号码3505211986********。
被告张碧阳，男，1975年11月13日出生，汉族，住惠安县崇武镇大岞村新街***号，公民身份号码3505211975********。
被告庄银地，男，1987年1月25日出生，汉族，住惠安县山霞镇后洋村后洋***号，公民身份号码3505211987********。
原告洪清鸿与被告张碧阳、庄银地民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪清鸿到庭参加诉讼，被告张碧阳、庄银地经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪清鸿诉称，被告张碧阳以做生意需要资金为由，于2014年4月29日向原告借款300000元，书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告庄银地为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年，两被告共同出具担保借款合同1份交原告收执。经原告催讨，两被告未偿还借款本息。请求判决：一、被告张碧阳偿还原告借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月29日起至还清款项之日止的利息；二、被告庄银地对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张碧阳、庄银地未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告张碧阳、庄银地共同向原告出具的担保借款合同1份，以此证明被告张碧阳于2014年4月29日向原告借款300000元，书面约定月利率2.5%，没有约定借款期限，被告庄银地为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，原告系该担保借款合同的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张碧阳以做生意需要资金周转为由，于2014年4月29日向原告借款300000元，书面约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告庄银地为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。被告张碧阳、庄银地共同出具担保借款合同1份交原告收执。借款后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告张碧阳向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张碧阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张碧阳偿还借款300000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告张碧阳按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月29日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告庄银地为上述借款提供连带责任保证。原告对被告庄银地的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张碧阳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张碧阳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪清鸿借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月29日起至还清款项之日止的利息。
二、被告庄银地对被告张碧阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张碧阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，减半收取3520元，由被告张碧阳、庄银地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2231号
原告孟令爱，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告管文荣，农民。
委托代理人邵玉军，农民。
原告孟令爱与被告管文荣健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令爱的委托代理人王廷刚、被告管文荣及其委托代理人邵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令爱诉称，原被告系同村邻居，以前两家因地基问题发生过争执。2015年8月13日6时，在原告大门口，被告与原告丈夫陈某发生争执，陈某回家后，被告追到原告家中，用铁锨将原告打伤。原告到滨州市中心医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡。原告孟令爱花费医疗费4000多元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。
被告管文荣辩称，原告所诉与事实不符，双方发生争执原告有明显的过错，主要责任在原告，原告应当承担相应的法律责任。2015年8月13日6时，原告丈夫陈某用铁锤砸坏被告门前挡水用护栏，被告制止后，原告丈夫回家。随后被告找原告理论被原告及原告丈夫打伤胸部、腿部等。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告孟令爱、证人陈某，被告官文荣、证人高某在惠民县公安局石庙派出所的调查笔录各一份，证明被告管文荣打伤原告的事实。
2、惠民县公安局法医鉴定书一份，证明原告孟令爱的伤情为轻微伤。
3、原告病历、用药明细、诊断证明各一份，原告被打致脑震荡，头皮血肿。住院五天。院外护理一周。
4、医药费发票三张，合计4086元；鉴定费发票一张300元；交通费发票一宗，计款1000元。
经当庭质证，被告对原告的1号证据中原告和证人高某的证言的真实性无异议。对原告及其丈夫陈某的证言有异议，其陈述不真实，与事实不符。对原告的2号证据无异议。对原告的3号证据无异议。对原告4号证据中医药费发票、鉴定费发票无异议。对交通费发票有异议。公交车费是单程3元，让法庭酌情认定。另外原告主张的其他各项经济损失有：护理费80元／天×12（5＋7）天=960元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元、后续治疗费3500元。
经本院审查，原告的1号证据是真实合法的，与事实有关联性，本院确认为有效证据。原告的2号证据为公安机关对伤情的鉴定结论，本院予以采信。原告的3号证据中病历真实合法，与事实有关联，确认为有效证据；其院外护理七天只是医生的建议行为，不能作为定案依据。原告住院期间的护理费、住院期间伙食补助费应依职业补助标准计算，交通费按实际路程公交车收费标准酌定为50元。原告主张后续治疗费3500元，没有提交证据，本院不予采信
经审理查明，原被告系同村，以前两家因地基问题发生过争执。2015年8月13日6时，在被告大门口，原告丈夫陈某用铁锤砸坏被告门前挡水用护栏，被告制止后，原告丈夫回家。被告随后找原告及原告丈夫陈某进行理论，在原告门前再次发生争执。在争执中被告致伤原告，原告到滨州市中心医院住院治疗五天治疗。原告孟令爱各项经济损失有：医疗费4086元、护理费50元／天×5天=250元、住院伙食补助费3元／天×5天=15元、鉴定费300元、交通费50元等，各项经济损失共计4701元。案件经调解无效。
本院认为，原被告系同村，应和睦相处。2015年8月13日6时，原被告因故发生争执。在争执中被告致伤原告，损害了原告的健康权，被告应承担主要过错责任。原告参与争执，自身存在过错，应相应减轻被告的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告管文荣赔偿原告孟令爱各项经济损失3290.7元，于判决生效后三日内履行；
驳回原告孟令爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2900号
原告大连一方物业管理有限公司。住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1-1-1号。
法定代表人于志强，系该公司总经理。
委托代理人戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告秦丽华，女，1967年9月27日出生，住辽宁省大连保税区。
本院在审理原告大连一方物业管理有限公司诉被告秦丽华物业服务合同纠纷一案中，原告大连一方物业管理有限公司于2018年5月17日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1123号
原告毛学辉。
委托代理人阳初养。
被告吴海干。
原告毛学辉诉被告吴海干侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛学辉及其委托代理人阳初养，到庭参加了诉讼。被告吴海干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是桂林市象山文昌冷食商店店主，被告是原告雇佣的司机。2013年5月8日，原告吩咐被告去桂林市漓源雪冷食有限公司进货，并把10000元进货款及前二笔货款4700元，共计14700元交给被告，要被告交还给该公司财务科。但被告没有把这14700元货款交给该公司，而是占为己有，只写了欠条给该公司。后被原告发觉，被告写了保证书表示悔改。但被告以后又多次以原告的名义向桂林市漓源雪冷食有限公司进货并出具欠条，将货物批给二批商，把所收到的货款占为己有。一共进货四次，欠款13073.7元，此货款原告已与桂林市漓源雪冷食有限公司全部结清。被告把原告的提货款及卖给二批商所收的货款共计27773.7元占为己有，至今还未归还给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还欠款27773.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告一共14700元；2、被告向桂林市漓源雪冷食有限公司出具的欠条4张，证明被告欠原告货款13073.7元；3、保证书，证明被告欠原告14700元，表示三个月内归还，并表示悔改；4、2013年10月24日的手写证明复印件，证明被告未把货款13073.7元交给公司，而是写欠条给公司；5、2013年10月24日证明，证明原告与桂林市漓源雪冷食有限公司的货款已结清；6、配送合同复印件，证明原告与桂林市漓源雪冷食有限公司有合作关系；7、租赁合同，证明原告经营的象山文昌冷食商店在桂林市XXX门面。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告作为原告的雇员，应当按照原告的安排从事进货、卖货、支付货款等工作，但被告拿到原告给的10000元周转资金后，没有用于进货也没有还给原告。被告拿到原告给的4700元货款后，没有按照原告的安排将货款支付给桂林市漓源雪冷食有限公司。后被告向原告出具欠条，认可其欠原告14700元，双方在《保证书》中约定被告继续为原告打工，用工钱还账。原告认可被告已经还了4300元，故被告还应支付原告欠款10400元。被告作为原告的雇员，以原告的名义向桂林市漓源雪冷食有限公司进货，构成了表见代理，其法律后果由被代理人原告承担。桂林市漓源雪冷食有限公司向被告提供了货物，但被告并没有将货物交给原告，也没有将出售货物所得收益交给原告。原告已替被告向桂林市漓源雪冷食有限公司支付了货款13073.7元，被告应将该笔货款退回给原告。故对原告要求被告支付13073.7元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海干退还原告毛学辉货款23473.7元。
本案收取案件受理费494元（原告已预付本院），由原告毛学辉负担76元，被告吴海干负担418元。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费494元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕潇然
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1178号
原告张某甲，女，汉族，学生，住牡丹区。
原告张某乙，男，汉族，住址同上。
二原告法定代理人张某某（系二原告父亲），男，1974年10月30日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第8号
申请人刘艳海。
委托代理人：钱胜力、纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人王跃全。
申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托代理人：丁晓蒙，公司职工。
申请人刘艳海、王跃全、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险保险范围内赔偿申请人刘艳海交通事故损失人民币10503元，于2014年6月30日履行（将赔偿款打入刘艳海提供的个人账户）。
二、申请人王跃全在保险范围外赔偿申请人刘艳海人民币刘艳海215元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年六月九日
书记员 李 靖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1139号
申请执行人闫好民，男，汉族，1976年7月21日出生。
被执行人荆雷，男，汉族，1984年6月8日出生。
关于申请执行人闫好民申请执行被执行人荆雷物权保护一案，本院作出的（2014）二七民一初字第3277号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆雷的银行存款人民币36277元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第138号
原告：邢某。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被告：李某。
原告邢某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人范国茂、江永潜，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于1995年12月9日登记结婚，后因性格不合，于2011年4月14日登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第四条第二项约定：以上……剩余18万由李某与邢某各自分得9万元。（将双方协商，由李某在2012年12月31日分四次付款给邢某。在离婚之日由被告向原告付现金1万元。在2012年1月31日前由被告向原告付1万元。在2012年6月30日前由被告向原告付现金3万元。在2012年12月31日前由被告�原告付现金4万元。）后被分文未付，为维护原告的利益，现向原告起诉，请法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告支付8万元及利息（其中本金5万元利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被付清款项之日止；本金4万元的利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、离婚证，证明原、被告于2011年4月14日登记离婚。2、离婚协议书，证明原、被告就离婚相关事宜达成协议。3、短信，证明被告承认本案上述款项，并同意偿还。证据4、民政局的离婚相关资料，证明签订的《离婚协议书》是真实性的，双方是自愿离婚、同意协议上的内容。1、离婚证，证明原、被告于2011年4月14日登记离婚。2、离婚协议书，证明原、被告就离婚相关事宜达成协议。3、短信，证明�告承认本案上述款项，并同意偿还。证据4、民政局的离婚相关资料，证明签订的《离婚协议书》是真实性的，双方是自愿离婚、同意协议上的内容。
被告李某辩称，1、原告为了离婚后在被告这里获取巨额的金额。2011年4月14日原告和被告所签订的《离婚协议书》全部内容全属原告提前凭空编造。是在原告不断威胁被签字，家人生命受到威胁的情况下，原告才被迫签字离婚的。《离婚协议书》第一条所述被告与原告自愿离婚不成立。2、《离婚协议书》上第四条所述被名下拥有的财产根本就不存在。全属原告凭空编造，无中生有。3、原告不顾本人和女儿李斗芹的死活，强行全部拿走家种现金，两万多元，把本人赶出出租屋，被告净身出户，身无分文，只有靠透支广发银行信用卡艰苦生活，共女儿读书。4、《离婚协议书》所述第二条，对女儿抚养事项全部原告个人意愿，是原告为了逃避对女儿的抚养责任。5、原告为了获取更多金钱编造债务4.8万元。综上，原告不顾被告和女儿死活，为了离婚后在被这里获取巨额钱财，不择手段，处心积虑乱造《离婚协议书》，无中生有共同财产南方航空公司内部股份2万股和住房公积金10万元，逃避履行女儿的抚养义务，编造债务4.8万元，利用本人善良采取威胁的手段让被告签名离婚。强行拿走家中全部现金。离婚后，不顾女儿的学习和成长，不惜牺牲女儿的幸福不断利用女儿向本人催要原告所认为该得到的钱，甚至到最后诉讼到法院。其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，请求法院以事实为依据，依法予以驳回。
被告提供了如下证据：
1、收条，证明原告强行拿走家中2万元多元现金，并写下一张收条，告诉被告其中有一万是被告的，是《离婚协议书》上被告给原告的第一笔现金。2�临时工登记。3、临时工工作证。证据4终止上岗合同证明。均证明被告从1997年10月至2010年4月期间的身份，一直是一名南方航空公司货运处临时工，后来该了说法叫劳务工，从来没有听过有南方航空公司内部职工股份这回事，更不用说拥有。5、证券帐户卡（上海）。6、政权帐户卡（深圳）。均证明被告的证券帐户。7、Sybase系统历史资金流水查询数据。8、Sybase系统历史交割流水查询数据。8、Sybase系统历史交割流水查询数据。9、广州远景路证券营业部对帐单。均证明被告从证券开户到现在的一切股票交易，资金流水、对帐单。证明被告名下没有2万元股南方航空公司内部职工股份。10、住房公积金对帐簿及公积金缴存明晰。证明被告名下没有10万元住房公积金。11、离婚协议书。以上10份证据证明此《离婚协议书》是原告提前编造的杰作，是原告威胁强迫被告所签字的�物。1支付李斗芹学费、生活费记录表。证明被告从2011年4月至今2月28日支付李斗芹学费、生活费详细记录共计22590元。
经审理查明，原、被告于1995年12月9日登记结婚，后因性格不合，于2011年4月14日登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第四条第二项约定：以上……剩余18万由李某与邢某各自分得9万元。（将双方协商，由李某在2012年12月31日分四次付款给邢某。在离婚之日由被告向原告付现金1万元。在2012年1月31日前由被告向原告付1万元。在2012年6月30日前由被告向原告付现金3万元。在2012年12月31日前由被告向原告付现金4万元。诉讼中，原告确认被告已经支付1万元。
诉讼中，被告认为，被告是受原告胁迫才在离婚协议书上签字的。被告提供了以下证据以证明上述事实：收条、临时工登记、临时工工作证、终止上岗合同证明、证券帐户卡（上海）、政权帐户�（深圳）、Sybase系统历史资金流水查询数据、Sybase系统历史交割流水查询数据、Sybase系统历史交割流水查询数据、广州远景路证券营业部对帐单、资金流水、对帐单、住房公积金对帐簿及公积金缴存明晰、离婚协议书作为证据证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关确认签订离婚协议书，且被告提供的证据也无法证明被告在签订离婚协议书时受到胁迫，故原、被告签订的离婚协议书合法有效，原、被告双方均应履行离婚协议书规定的权利义务。被告认为其受原告胁迫才签订离婚协议书，但其提供的证据无法证实该事实，故对被告该抗辩，本院不予采纳。离婚协议书约定，在2012年1月31日前由被告向原告付1万元。在2012年6月30日前由被告向原告付现金3万元。在2012年12月31日前由被告向原告付现金4万元。但被告没有证据证实其已履行该义务，且该8万元债务已经全部�期，故被告应当承担清偿责任。因被告逾期未履行付款义务，故原告要求本金4万元利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被付清款项之日止及本金4万元的利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被付清款项之日止的请求应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付8万元及利息（其中本金4万元利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被付清款项之日止；本金4万元的利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被付清款项之日止）给原告邢某。
案件受理费150元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年五月十五日
书记员 汤泽文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第33号
申请人：毛刚。
委托代理人：吕甲木。
被申请人：宁波贝泰灯具有限公司。
法定代表人：芦世杰。
申请人毛刚以被申请人宁波贝泰灯具有限公司生产、销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年11月23日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200930144073.8，名称为“LED灯（HY0007UP）”的外观设计专利权的被诉侵权产品（位于被申请人公司区内），以及被申请人生产、销售被诉侵权产品的模具、产品宣传册等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200930144073.8，名称为“LED灯（HY0007UP）”的外观设计专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人宁波贝泰灯具有限公司涉嫌侵害申请人毛刚享有的专利号为ZL200930144073.8，名称为“LED灯（HY0007UP）”的外观设计专利权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人宁波贝泰灯具有限公司专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张伟斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02052号
原告：彭某。
被告：董某。
本院在审理原告彭某诉被告董某侵权责任纠纷一案中，原告彭某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年四月十五
书记员 王 鹏
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复35号
复议申请人（被执行人）：祁阳县商务和粮食局。
法定代表人：王胜，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄群欢。
委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
申请执行人：李顺生。
复议申请人祁阳县商务和粮食局不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在复议审查期间，复议申请人祁阳县商务和粮食局于2016年9月20日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人祁阳县商务和粮食局提出撤回复议的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人祁阳县商务和粮食局撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩成有
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：胡超，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人胡超借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1067号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月三十日
书记员 周 曼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第422号
原告黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许火狮、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告李秀环，女，1957年9月13日出生，汉族，住石狮市。
被告李加程，男，1951年5月30日出生，汉族，住石狮市。
原告黄永忠与被告李秀环、李加程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永忠的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告李秀环、李加程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永忠诉称，被告李秀环因经商缺乏资金，于2013年6月20日向原告黄永忠借款现金20000元，并出具借款借据一张交原告黄永忠收执。经原告黄永忠多次催讨，被告李秀环拒不偿还。被告李加程与被告李秀环系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此请求判令二被告立即共同偿还原告黄永忠借款20000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告李秀环、李加程未作答辩。
经审理查明，原告黄永忠为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告黄永忠的居民身份证一份，证明原告黄永忠的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告李秀环、李加程的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告李秀环、李加程的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告李秀环、李加程系夫妻关系情况。
三、2013年6月20日借款借据一份，证明被告李秀环向原告黄永忠借款20000元的事实。
本院认为，因被告李秀环、李加程未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄永忠提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告黄永忠所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李秀环、李加程于1989年12月28日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年6月20日，被告李秀环因生意周转需要向原告黄永忠借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限，被告李秀环在原告黄永忠收执的借款借据上签名及捺上手印。2015年1月5日，原告黄永忠诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄永忠与被告李秀环之间借贷关系有借款借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李秀环向原告黄永忠借款20000元。虽然本案借贷关系体现为被告李秀环的个人借款行为，但该债务发生在被告李秀环、李加程婚姻关系存续期间，且被告李秀环、李加程未能提供证据证明该债务为被告李秀环的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告李秀环、李加程应当共同偿还。现原告黄永忠要求被告李秀环、李加程共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告李秀环借款后经原告黄永忠催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借贷关系，原告黄永忠请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告李秀环、李加程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李秀环、李加程应在本判决生效后10日内偿还原告黄永忠借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月5日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费1000元，由被告李秀环、李加程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第422号
原告黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许火狮、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告李秀环，女，1957年9月13日出生，汉族，住石狮市。
被告李加程，男，1951年5月30日出生，汉族，住石狮市。
原告黄永忠与被告李秀环、李加程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永忠的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告李秀环、李加程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永忠诉称，被告李秀环因经商缺乏资金，于2013年6月20日向原告黄永忠借款现金20000元，并出具借款借据一张交原告黄永忠收执。经原告黄永忠多次催讨，被告李秀环拒不偿还。被告李加程与被告李秀环系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此请求判令二被告立即共同偿还原告黄永忠借款20000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告李秀环、李加程未作答辩。
经审理查明，原告黄永忠为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告黄永忠的居民身份证一份，证明原告黄永忠的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告李秀环、李加程的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告李秀环、李加程的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告李秀环、李加程系夫妻关系情况。
三、2013年6月20日借款借据一份，证明被告李秀环向原告黄永忠借款20000元的事实。
本院认为，因被告李秀环、李加程未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄永忠提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告黄永忠所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李秀环、李加程于1989年12月28日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年6月20日，被告李秀环因生意周转需要向原告黄永忠借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限，被告李秀环在原告黄永忠收执的借款借据上签名及捺上手印。2015年1月5日，原告黄永忠诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄永忠与被告李秀环之间借贷关系有借款借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李秀环向原告黄永忠借款20000元。虽然本案借贷关系体现为被告李秀环的个人借款行为，但该债务发生在被告李秀环、李加程婚姻关系存续期间，且被告李秀环、李加程未能提供证据证明该债务为被告李秀环的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告李秀环、李加程应当共同偿还。现原告黄永忠要求被告李秀环、李加程共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告李秀环借款后经原告黄永忠催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借贷关系，原告黄永忠请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告李秀环、李加程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李秀环、李加程应在本判决生效后10日内偿还原告黄永忠借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月5日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费1000元，由被告李秀环、李加程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第433号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶粤RGG9**号小车沿清远市清城区沿江路由东往西方向行驶，当行至沿江路南门口路段时，与被害人谢某某驾驶的粤RXL5**号小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血样检验出乙醇浓度为164.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某对被害人作出赔偿，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、入所体检表，被害人人谢某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，刑事技术照片证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役、并处罚金。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；另被告人李某某在案发后积极赔偿被害人的损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以危险驾驶罪对被告人李某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人李某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2015年8月3日起，执行至2015年10月2止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月十八日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终274号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）容枫，男，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月25日被刑事拘留，于2017年3月23日被执行逮捕。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被
告人容枫犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年六月九日作出（2017）豫1722刑初383号刑事判决。原审被告人容枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年1月14日23时许，被告人容枫伙同张坤琦（另案处理）、刘佳乐（在逃）等人因约架来到上蔡县蔡明园广场，未找到约架的对方准备回家。被告人容枫、张坤琦、刘佳乐等人行至蔡明园广场东门时，遇见被害人李某、胡某等人，刘佳乐先喊话让对方站住，当李某等人跑开又返回时，被告人容枫伙同刘佳乐、张坤琦等人冲上去对李某等人进行殴打，将被害人李某打伤，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人容枫及亲属赔偿被害人李某损失20000元，取得了被害人李某的谅解。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：被告人容枫的供述、同案犯张坤琦的供述与辩解、被害人李某的陈述，证人胡某、王某等人的证言，到案经过、谅解书、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2017）105号、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、户籍证明等。
原审法院认为，被告人容枫伙同他人酒后逞强耍威风，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人容枫在共同犯罪中起主要作用，系主犯（作用相对较小），应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人容枫系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人容枫及其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人容枫侵犯的对象为未成年人且系暴力型手段，可酌情对其从重处罚。综上，应对被告人容枫从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条之规定，判决被告人容枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人容枫上诉称其系从犯，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人提出其系从犯，原判量刑过重的意见，经查，被告人容枫伙同他人酒后惹事生非，随意殴打他人，在共同犯罪中作用较大，应认定为主犯；上诉人的有关量刑情节原审法院已经认定，且在量刑时均予以考虑，并对上诉人进行了从轻处罚，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 程自强
二〇一七年七月五日
书记员 徐志强
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00053号
申请执行人刘宗才，男，1959年8月21日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人石明鹏，男，40岁，汉族，住汉滨区。
刘宗才与石明鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出(2014)汉滨民初字第00928号民事判决书，已发生法律效力。刘宗才于2015年2月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人石明鹏发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘宗才货款49700元及利息，并承担案件受理费1166元，案件执行费646元。但被执行人石明鹏至今未履行。执行中查明，被执行人石明鹏在安康市汉滨区农村信用合作联社营业部2707##########7642账户有工资存款，本院已依法予以冻结。另查明，被执行人石明鹏名下无其他财产可供执行，申请执行人刘宗才对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00053号案件终结本次执行程序。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一五年七月三十一日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00053号申请执行人刘宗才，男，1959年8月21日出生，汉族，住汉滨区。被执行人石明鹏，男，40岁，汉族，住汉滨区。刘宗才与石明鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出(2014)汉滨民初字第00928号民事判决书，已发生法律效力。刘宗才于2015年2月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人石明鹏发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘宗才货款49700元及利息，并承担案件受理费1166元，案件执行费646元。但被执行人石明鹏至今未履行。执行中查明，被执行人石明鹏在安康市汉滨区农村信用合作联社营业部2707##########7642账户有工资存款，本院已依法予以冻结。另查明，被执行人石明鹏名下无其他财产可供执行，申请执行人刘宗才对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00053号案件终结本次执行程序。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年七月三十一日书记员  张瑞鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3777号
原告：张小苹，女。
委托代理人：卫茂伟，男。
被告：陈岳荣，男。
本院于2014年6月12日受理了原告张小苹与被告陈岳荣申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告张小苹于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小苹撤诉。
案件受理费1183元减半收取591.50元，由原告张小苹承担。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王俊文
第1页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初40号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人段涛，男，1969年11月28日出生，汉族，高中文化程度，原山东兖州煤业股份有限公司兴隆庄煤矿员工、上海鲁啸矿业有限公司法定代表人，户籍地山东省兖州市。2017年3月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人周升华，女，1984年11月23日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省济宁市邹城市，经常居住地山东省济宁市兖州区。2017年4月3日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；同年11月16日被取保候审。
辩护人蔡荔男、叶文汉，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人段涛、周升华犯伪造公司印章罪，于2018年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月1日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人段涛、被告人周升华及其辩护人蔡荔男、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月，被告人段涛根据刘某（另案处理）提供的印模，至山东省济宁市兖州区鼓楼办事处南护城河路154号“酒神酒行”，出资并提供印模，委托被告人周升华使用激光雕刻机伪造“厦门信达股份有限公司印章”、“厦门信达股份有限公司合同专用章”印章2枚。
2017年3月28日，被告人段涛在山东省兖州区兴隆庄镇兴隆矿宿舍西区79号楼4单元201室被公安机关抓获，并于同日寄押于济宁市兖州区看守所，同月30日被押解回厦执行刑事拘留；同年4月1日，被告人周升华在山东省济宁市兖州区鼓楼办事处南护城河路154号“酒神酒行”被公安机关抓获，并被缴获作案工具激光雕刻机1台及激光管1条，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人周升华退出违法所得人民币100元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人段涛、周升华于开庭审理过程中均无异议，并有厦门信达股份有限公司报案材料、证人林颖杰、张某、刘某、董某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、扣押清单、煤炭购销协议、确认书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见、常住人口基本信息、到案经过、抓获经过、临时寄押证明及暂扣财物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人段涛、周升华结伙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，均可依法从轻处罚；被告人周升华能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周升华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人周升华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止）。
二、被告人周升华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具激光雕刻机1台及激光管1条，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ： 刘 洲
人民陪审员 ：陈珊珊
人民陪审员 ：郭前进
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保34号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：刘风余，男，1970年1月5日出生，汉族，现住枣强县张秀屯乡包家庄村18号，身份证号：131121197001054432。
被申请人：王磊，女，1973年5月14日出生，汉族，现住枣强县张秀屯乡包家庄村18号，身份证号：131121197305141445。
被申请人：张满意，男，1978年4月16日出生，汉族，现住枣强县枣强镇人民东街旧垣南路2号，身份证号：133023197804161634。
被申请人：张沛琪，女，1989年8月20日出生，汉族，现住饶阳县饶阳镇张弛村二区47号，身份证号：131124198908200225。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人刘风余、王磊、张满意、张沛琪金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘风余、王磊、张满意、张沛琪名下银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人刘风余、王磊、张满意、张沛琪名下银行账户存款冻结至人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月七日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保34号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
被申请人：刘风余，男，1970年1月5日出生，汉族。
被申请人：王磊，女，1973年5月14日出生，汉族。
被申请人：张满意，男，1978年4月16日出生，汉族。
被申请人：张沛琪，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人刘风余、王磊、张满意、张沛琪金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘风余、王磊、张满意、张沛琪名下银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人刘风余、王磊、张满意、张沛琪名下银行账户存款冻结至人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月七日
书记员 张娜娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1976号
原告：张影连,女,汉族,1958年10月26日生,住安徽省太和县。
原告：孙标，男，汉族，1979年5月20日生，住安徽省太和县。
原告：孙艳梅，女，汉族，1983年11月12日生，住安徽省太和县。
以上三原告委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：陈法利，男，汉族，1968年9月18日生，住河南省虞城县。
被告：商丘市龙海运输有限公司，住所地：商丘市梁园区孙付集乡政府院内。
负责人：孙启东，职务：经理。
统一社会信用代码：914114007891575141（1-1）。
委托代理人：赵荣茂：商丘市龙海运输有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧。
负责人：肖香玲，职务：总经理。
社会信用代码：914103007721911934。
委托代理人：张校铭，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。
负责人：赵国，职务：总经理。
社会信用代码：91411400706700551Y。
委托代理人:孙增军,河南春秋律师事务所律师。
原告张影连、孙标、孙艳梅与被告陈法利、商丘市龙海运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告张影连、孙标、孙艳梅于2017年6月20日向本院提出撤回对商丘市龙海运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张影连、孙标、孙艳梅自愿申请撤回对商丘市龙海运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张影连、孙标、孙艳梅撤回对商丘市龙海运输有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 谢小松
二〇一七年六月二十日
书记员 张 凡
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初438号
原告:王秀娟，女，1969年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：潘康，总经理。
原告王秀娟诉被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告王秀娟未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初438号原告:王秀娟，女，1969年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：潘康，总经理。原告王秀娟诉被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告王秀娟未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武啸伟审 判 员  叶 波人民陪审员  叶 云二〇一八年五月七日书 记 员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执923号
申请人辽宁某石化科技股份有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人某电力装备集团有限责任公司〔原某变压器（集团）有限责任公司〕，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281�初438号民事调解书，在执行申请执行人辽宁某石化科技股份有限公司与被执行人某电力装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 涛
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8084号
原告：段为东。
被告：沂水县富尔康食品厂。住所地：沂水县龙泉圈镇沂邳路工业园。
法定代表人：韩玉军，经理。
本院在审理原告段为东与被告沂水县富尔康食品厂民间借贷纠纷一案中，因被告公司停止经营活动法人代表去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5650元，退回原告段为东。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李储友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4367号
罪犯黄光。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月4日作出（2013）鱼刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人黄光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2012年9月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1034号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年3月获奖励分143.40分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9861号
原告刘瑞强，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市李沧区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被告陈本迪，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告刘瑞强与被告陈本迪民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞强自动撤回起诉处理。
案件受理费5343元，退还原告刘瑞强。
审判员 董西军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙艳伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1760号
罪犯粟鹏程，男，1981年3月28日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一四年四月二十九日作出（2013）会刑初字第62号刑事判决，认定罪犯粟鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯粟鹏程在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯粟鹏程在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟鹏程减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执255号
申请人:易县力权畜牧专业合作社。
被执行人:邱艳青，男，汉族，1980年出生，地址易县。
易县力权畜牧专业合作社与邱艳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱艳青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易县力权畜牧专业合作社于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱艳青的财产进行了查证被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人邱艳青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县力权畜牧专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱艳青新的财产线索，申请执行人易县力权畜牧专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李树江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：杨海潮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10743号
原告某体育训练中心。
委托代理人郭某，系某律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵某某。
原告某体育训练中心与被告赵某合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某体育训练中心于2016年12月1日向本院提出对被告赵某撤诉申请。
本院认为，原告某体育训练中心申请对被告赵某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某体育训练中心撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费120元，退还原告某体育训练中心。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第2号
申请人郭育胜，男，1988年10月6日出生，回族，住福建省石狮市。
申请人苏雪琴，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人郭锦虹，女，1996年11月26日出生，回族，住福建省石狮。
本院于2015年1月7日受理了申请人郭育胜、苏雪琴、郭锦虹关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人郭育胜、苏雪琴、郭锦虹请求确认人民调解协议效力，于2015年1月4日经石狮市永宁镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、苏雪琴、郭锦虹一致同意由郭育胜独自继承郭文转生前遗有的中国农业银行（账号：XXXXXX）定期存款储蓄金额为60000元及利息；并由其全权办理领取业务。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年一月八日
书记员 张淑惠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第2号
申请人郭XX，男，1988年10月6日出生，回族，住福建省石狮市。
申请人苏XX，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人郭XX，女，1996年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。
本院于2015年1月7日受理了申请人郭XX、苏XX、郭XX关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人郭XX、苏XX、郭XX请求确认人民调解协议效力，于2015年1月4日经石狮市永宁镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、苏XX、郭XX一致同意由郭育胜独自继承郭XX生前遗有的中国农业银行定期存款储蓄金额为60000元及利息；并由其全权办理领取业务。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年一月八日
书记员 张淑惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1566号
原告：姜某
被告：陈某
原告姜某与被告陈某健康权纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓芸
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初178号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张思来，男，1953年12月29日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被长垣县公安局刑事拘留，2017年2月9日被长垣县公安局取保候审，2017年5月27日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2017年6月23日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张思来犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞、李建楠出庭支持公诉，被告人张思来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2016年10月份的一天，被告人张思来在长垣县南蒲办事处山海大道南侧大地亚飞汽车城盗窃长垣世通汽车贸易有限公司30L油桶、20L油桶各一个。经长垣县价格认证中心认定，被盗30L油桶价值70元、20L油桶价值45元。
2、2016年12月20日6时许，被告人张思来在长垣县南蒲办事处山海大道南侧大地亚飞汽车城别克4S展厅门口，将被害人田某的红色迪鼠牌两轮电动车盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗红色迪鼠牌两轮电动车价值750元。
3、2016年9月份左右，被告人张思来在长垣县南蒲办事处山海大道南侧大地亚飞汽车城，将被害人张某的捷安特牌自行车盗走，后被张某追回。2017年1月11日6时许，被告人张思来在长垣县南蒲办事处山海大道南侧大地亚飞汽车城，又将被害人张某的捷安特牌自行车盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗自行车价值1390元。
案发后，公安机关将上述被盗物品追回并退还被害人。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人张思来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张思来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张思来对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年10月份的一天，在长垣县南蒲办事处山海大道南侧大地亚飞汽车城，被告人张思来盗走长垣世通汽车贸易有限公司一个30L油桶、一个20L油桶。经长垣县价格认证中心认定，被盗30L油桶价值70元、20L油桶价值45元。案发后，被盗油桶被追回退还被害单位。
2、2016年12月20日6时许，在长垣县南蒲办事处山海大道南侧大地亚飞汽车城别克4S展厅门口，被告人张思来盗走被害人田某的红色迪鼠牌两轮电动车。经长垣县价格认证中心认定，被盗红色迪鼠牌两轮电动车价值750元。案发后，被盗两轮电动车被追回退还被害人。
3、2016年9月份左右，在长垣县南蒲办事处山海大道南侧大地亚飞汽车城，被告人张思来盗走被害人张某的捷安特牌自行车，后被张某追回。2017年1月11日6时许，在长垣县南蒲办事处山海大道南侧大地亚飞汽车城，被告人张思来又盗走被害人张某的捷安特牌自行车。经长垣县价格认证中心认定，被盗自行车价值1390元。案发后，被盗自行车被追回退还被害人。
上述事实有以下证据所证实:被告人户籍证明、无前科证明、被盗物品照片、现场平面示意图、长垣县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、辨认笔录、长垣县公安局南蒲派出所情况说明、提取证明、抓获证明、案发现场监控视频、长垣县世通汽车贸易有限公司委托书、长垣县世通汽车贸易有限公司证明、长垣县世通汽车贸易有限公司营业执照复印件、被盗油桶、自行车订单详情、收据、领走条；被害单位长垣世通汽车贸易有限公司代表人董某、被害人田某、张某陈述；被告人张思来供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张思来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张思来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于张思来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张思来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2017年2月9日，自2017年6月23日起至2017年9月23日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年八月十五日
书记员 毛明月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申19号
再审申请人(原审被告沈锁坤之父亲)：沈庚法，男，1941年2月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：张洪寿，男，1946年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审原告张洪寿与原审被告沈锁坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日作出（2011）丹导民初字第387号民事判决。原审被告沈锁坤于2014年8月21日遇车祸死亡，沈锁坤之父亲沈庚法不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈庚法称，原审判决书上讲“沈锁坤在蒋墅镇开办塑料厂期间于2009年2月20日、21日、3月14日，五次向被申请人借款55000元”，但沈锁坤于2008年底就撤回家了。判决书上讲“沈锁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”，但经查是法院将沈锁坤阻止在法庭外，何来无正当理由拒不到庭？法院送达记录上说家里无人，可是再审申请人两口子及孙子天天在家。被申请人第一次借据所写“鎖、貳”是繁体字，而现在法院卷宗内的借据上的“锁、贰”却是简化字。现请求撤销（2011）丹导民初字第387号民事判决，依法改判。要求收回丹阳市人民法院开出的协助执行通知书、收回假证据里的20000元利息款。
本院经审查认为，原审被告沈锁坤在原审判决后既未上诉，也未申诉，该案已经于2013年10月15日立案执行。沈锁坤2014年8月去世后，沈庚法作为沈锁坤的继承人向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，故再审申请人要求对原案进行再审不符合法律规定，对其再审申请本院予以驳回。沈庚法要求收回丹阳市人民法院开出的协助执行通知书、收回20000元利息款，其请求不属于本案审查范围，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回沈庚法的再审申请。
审判员 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年八月二日
书记员 田 莉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1624号
原告张春凤，女，1991年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林文传，男，1989年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张春凤与被告林文传民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员黄文献适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春凤到庭参加诉讼，被告林文传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张春凤诉称，要求被告林文传偿还借款9600元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林文传未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月13日，被告林文传以资�紧缺为由向原告张春凤借款人民币9600元，未约定借款利息及借款期限。同日由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林文传向原告张春凤借款人民币9600元未能偿还，有被告林文传出具给原告的借条为据，事实清楚，被告林文传应当偿还。原告要求被告林文传支付自起诉日（2014年7月21日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林文传应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春凤借款人民币9600元及自2014年7月21日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林文传负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文献
二〇一四年八月十三日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理�实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分这三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1624号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告刘伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1624号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘伟，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初974号
原告闫X，男，1986年1月6日生，汉族，临县青凉寺乡人，农民。
被告李X，男，1972年1月23日生，汉族，临县青凉寺乡人，农民。
原告闫X与被告李X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫X与被告李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫X诉称：原告在青凉寺村经营地板生意。2014年7月中旬，被告李X因装修房屋，向原告购买价值12704元的地板。原告当日送货上门后，被告李X许诺在装修完毕后给付价款。但被告李X房屋装修完毕后，违背诚信原则，以原告的产品不符合规格拒绝向原告支付货款。故请求判令被告李X及时支付原告货款12704元，并按月息0.02元支付利息。
被告李X辩称：首先，原告闫X并不是本案适格主体。当日，是被告妻子王X与原告闫X父亲闫X在其陶瓷店达成买卖瓷砖协议并购买了瓷砖。原告闫X并没有出现过，双方之间不存在买卖瓷砖的交易，故应驳回其诉讼请求。再次，之后，因该批货物质量不合格，在原告闫X父亲闫X的允诺下，已作退货处理，双方买卖合同关系已经撤销并终止。被告已没有清偿货款的义务。第三，由于原告闫X出售质量不合格瓷砖，出现瓷砖不粘合的问题，给被告造成沙子、水泥、人工费等损失共计15000元，应由原告闫X赔偿。
经审理查明，原告闫X在青凉寺村开设字号为“正大建材”的门市部经营建材装潢用品。2014年7月8日（农历6月12日），因为装修房屋，被告李X和其妻子相跟一起到该门市部购买装潢材料。后经买卖双方协商，被告李X夫妇挑选购买了自己需要的地板瓷砖、墙砖等建筑材料，总价13435.50元，由原告闫X父亲闫X送货上门。后来，被告李X将购买原告闫X的使用剩余的建材退回原告闫X，合价731.40元。故该次实际买售装潢材料价款约为12704元。房子装修完毕后不久，被告李X发现装修好的房屋内，一些地板瓷砖和墙砖与墙体和地面不粘合而翘起。后来，当原告闫X向其追要所有装潢材料价款时，被告李X予以推脱，被告李X还将瓷砖与地面或墙体不粘合的情况告知了原告闫X的父亲闫X。原告闫X就从被告李X家中拿了几块瓷砖回家试贴，没发现问题，就以自家出卖的瓷砖是合格产品予以回应。2015年农历6月，原告闫X再次和被告李X追要瓷砖等装潢材料价款，但被告李X仍以原告闫X出售不合格产品为由，拒绝支付。原告闫X向被告李X声明，被告李X可以再次试用自家售卖的瓷砖，若是有问题，愿意双倍赔偿。就这样双方争执不休，一方要求对方支付价款，一方以货物质量有问题拒付。为此，双方又引发争斗，招致当地派出所介入。
同时查明，原告闫X售卖的瓷板砖来源于广东省佛山市轩和陶瓷有限公司，其产品合格证中检验报告记载，其送检样品符合瓷质砖的技术要求。另外，在原告闫X销售装潢材料的地域范围，没有人反映原告闫X出售的瓷板砖在使用中有质量问题。
以上有原、被告陈述、证人刘X、李X当庭证词以及佛山市轩和陶瓷有限公司产品合格证及检验报告等等证据证实，为本案事实。
本院认为，本案原告闫X是本案适格主体。纵观该装潢材料交易情况，被告李X虽然有时和原告闫X父亲协商，但有时也和原告闫X亲自协商，说明被告李X也把原告闫X作为交易一方主体。而且被告李X本人在辩称时，也指责原告闫X出售的瓷砖不合格，可见其以原告闫X不适格从而不认可其诉讼请求，只是一种托辞，本院不予支持。原告闫X作为出卖方以送货上门方式出售其装潢材料予买受方被告李X，虽然口头约定买卖的内容简单，但意思清晰，权利义务明确、对等，也符合交易惯例，不违反法律，对双方具有法律约束力。原告闫X按约定履行了交货义务，被告李X也应依约支付对价。现被告李X以原告闫X出售给自己的瓷板砖不合格为由抗辩，并拒绝支付对价，本院不予支持。第一，该瓷板砖出厂时抽样检验为合格；其次，被告李X在使用瓷板砖过程中出现的不与墙体或地面粘合的问题，究竟是瓷板砖质量问题，还是水泥或是技工的问题，均可作怀疑；第三，被告李X有责任证明原告闫X出售给其的瓷板砖有不符合其使用标准的质量问题，但其并没有提供证据证明；第四，即使原告闫X向被告李兰平声明，表示可再次试贴，如若果真出现问题，愿意加倍赔偿，但被告李X没有响应该提议，以试验瓷板砖所谓的质量问题；最后，双方未对买卖的瓷板砖约定质量标准，只能参照当地交易习惯或双方约定的特定使用标准，而原告闫X在当地销售了大量同类产品，未有人反映过其瓷板砖有不符合使用标准的质量问题。因此，被告李X应依约履行全部支付价款义务。但对于原告闫X主张被告李X以月利率0.02元的标准支付价款的逾期利息，因双方对逾期支付没有利息约定，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。但因为被告李X违约不及时支付价款，必然影响原告闫X对该项钱款的及时有效实际支配，而原告闫X为弥补不能支配该项钱款所造成的损失时，向金融机构或他人借款是合适、理性的选择，该后果被告李X完全能够预料，故由此引起的利息支付应酌情由被告李兰平赔偿。考虑本案实际情况，赔偿额应以商业银行借款利息标准为妥，起始日可酌定为购买装潢材料之日推后一个月起。而被告李X主张原告闫X应赔偿其沙子、水泥、人工费等损失共计15000元，不属于本案审理范围，本院不予理判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后十日内偿还原告闫X装潢材料价款12704元，同时按中国人民银行公布的同期借款利率支付利息（利息从2014年8月9日起计算）；
二、驳回原告闫X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费118元，由被告李X负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 孙小鹏
人民陪审员 张小兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高利军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3188号
原告：刘某1，女，汉族，1982年1月2日出生，农民，住。
被告：刘某2，男，汉族，1978年11月6日出生，小学文化，农民，住上蔡县。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘某1于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其再给被告机会为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
审判员 王明
二〇一六年十一月一日
书记员 程帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1129号
原告：韩夏雷。
被告：黄定池。
本院在审理原告韩夏雷诉被告黄定池机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩夏雷在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 章 彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00484号
罪犯乌云其其格，女，1959年8月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年5月20日作出（2007）呼刑初字第40号刑事判决，认定被告人乌云其其格犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯乌云其其格在刑罚执行完毕以前暂予监外执行期间又因犯诈骗罪，经内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年4月20日以（2012）赛刑初字第22号刑事判决，认定被告人乌云其其格犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，与前罪没有执行完毕的刑罚六年九个月零四天、并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。刑满日期2022年4月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯乌云其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌云其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯乌云其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乌云其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乌云其其格减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第32号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：肥乡县汽车站西侧。
负责人：唐建军，该支公司经理。
委托代理人：侯亚敏。
被上诉人（原审原告）：郭龙涛，农民。
委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥乡县开元汽车运输服务有限公司。住所地：肥乡县建设街西段南侧。
委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称财保肥乡支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月31日肥乡县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）与财保肥乡支公司就实际车主为郭龙涛的冀D×××××车辆签订交强险和商业保险合同且不计免赔，其中商业险责任限额分别为：机动车损失保险的保险金额为302850元，第三者责任保险的保险金额为500000元。保险期间为2010年6月1日至2011年5月31日。2011年3月31日郭龙涛驾驶被保险车辆在G5京昆高速（雅西）荥经收费站处，与秦启刚驾驶的川T×××××小型轿车发生碰撞，导致川T×××××车又与前方停在路边的吴同光的川A×××××货车发生碰撞的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定，郭龙涛承担全部责任，秦启刚不承担责任。该事故造成损失如下：1、川T×××××车施救费800元；2、高速公路路产补偿费600元；3、秦启刚医疗费4102.10元；4、郭龙涛通过协议赔偿秦启刚车损70000元（经肥乡县价格认定中心认定秦启刚实际车损为72771元）；5、鉴定费3850元；6、郭龙涛的冀D×××××车损价值10008元；以上损失共计92963.38元。事后郭龙涛将秦启刚车辆托运回成安并支付了相关费用。由于财保肥乡支公司未予理赔，现郭龙涛和开元运输公司诉至法院，请求判令财保肥乡支公司赔偿郭龙涛各项损失97435.38元并承担诉讼费用。
原审法院认为：郭龙涛车辆在财保肥乡支公司投有交强险和商业险且不计免赔，保险期间内被保险车辆发生交通事故，并造成自身车损和第三者损失92963.38元，事实清楚，证据充分，财保肥乡支公司应予赔偿。财保肥乡支公司辩称的其他内容因无证据支持或与法律相悖，不予采信。郭龙涛主张的其他损失，因财保肥乡支公司的抗辩和证据不足，不予采信。原审遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决：1、财保肥乡支公司在本判决生效后十日内赔偿郭龙涛93963.38元；2、驳回开元运输公司的诉讼请求和郭龙涛的其他诉讼请求。案件受理费2236元，减半收取1068元，由财保肥乡支公司承担1018元，郭龙涛承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人财保肥乡支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决关于第三者车辆损失认定明显不当。财保肥乡支公司对保险标的车损失和第三者人员受伤损失的赔偿没有争议，但一审判决对第三者川T×××××车的损失认定明显不当。该车损失数额明显超过该车事故发生时的实际价值。该车注册登记使用日期为1999年11月18日，截止事故发生时应折旧75.48%，该车新车购置价为11.4万元，折旧后实际价值为2.8万元。财保肥乡支公司严格按照国家规定的正常折旧率折旧，并在扣除残值后定损为2.5万元是合理的。一审依据肥乡县物价局价格认证中心所做评估结论缺乏依据，该鉴定没有考虑该车未受损失的实际价值，也没有记录鉴定过程，没有损失照片印证等，不具有证据的客观性，该鉴定结论没有扣除相应残值，故该鉴定结论无效，二审应重新鉴定或直接按照国家规定折旧后的实际价值扣除残值后确定损失；2、被上诉人郭龙涛与第三者协商确定的价格对财保肥乡支公司无效。根据第三者责任保险合同规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。被保险人所谓赔偿第三者车损7万元没有经过保险人同意，实际是否支付不能确定，且涉及金额明显违背客观实际，故该赔偿协议不能作为保险赔偿的依据；3、根据条款规定，财保肥乡支公司不应承担案件受理费及车损鉴定费，一审判决财保肥乡支公司全额承担违反合同约定，也没有法律依据。故请求二审对一审判决超出财保肥乡支公司保险赔偿范围的45000元进行重新审理，并依法改判，上诉费用由被上诉人郭龙涛和开元运输公司承担。
被上诉人郭龙涛针对上诉人财保肥乡支公司的上诉辩称：一审法院对事故车辆损失价值的认定客观真实，符合法律规定。事故发生时，川T×××××车损坏严重，几欲报废，但该车未到报废期限，车主坚持维修，经车辆维修单位查验，认定维修价格在7万元以上。因此郭龙涛与秦启刚签订了总价款7万元的赔偿协议，支付赔偿费用后，秦启刚将毁损车辆给了郭龙涛，此情形已通知财保肥乡支公司，当时其未提出异议，并指示郭龙涛将事故车辆运回本地维修，郭龙涛在当地对事故车辆进行了维修询价，维修价格也是7万多元。一审诉讼过程中，法院委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定维修价值损失为72771元。一审法院采信该鉴定结论并无不当，鉴定机构依据相关规程和专业知识，对事故车辆所做的价格认证，其结论与郭龙涛咨询价格一致，均超过7万元，鉴定时，已充分考虑了折旧、残值、实际价值等因素。郭龙涛与秦启刚协议赔偿数额是经过对事故车辆维修询价后确定，一审参照并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，一审让财保肥乡支公司承担鉴定费和部分诉讼费适用法律正确。故其上诉理由不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人开元运输公司未提交书面答辩意见，其二审中陈述称：鉴定机构是各方协商同意后选定，鉴定程序合法，鉴定结果正确。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人财保肥乡支公司对本案所涉事故发生事实无争议，应当对相应损失承担赔偿责任。财保肥乡支公司所提川T×××××车损失认定不当问题，被上诉人郭龙涛已与川T×××××车主秦启刚达成车辆赔偿协议，一审也委托相关部门做出鉴定结论，财保肥乡支公司对鉴定结论虽有异议，但其并未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条重新鉴定情形的相应证据，也无其他证据予以推翻该鉴定报告，而该鉴定报告结论车损价值高于郭龙涛实际赔偿数额，故一审川T×××××车损价值认定并无不当。郭龙涛已与川T×××××车主秦启刚达成车辆赔偿协议，受偿人秦启刚并未对赔偿协议提出异议，财保肥乡支公司也未提供相关证据证明该协议并未履行，郭龙涛先行赔偿并无不妥，而该协议所定赔偿价格符合客观实际，故财保肥乡支公司所提该协议所定价格对其不产生效力的主张不予支持。车损鉴定费是因发生事故所产生的直接费用，应属理赔范围。而财保肥乡支公司作为财产保险合同纠纷案件的当事人，本案系由其应当履行相应合同义务而未履行所形成，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，作为应当履行义务的当事人即本案的败诉方，诉讼费用应由其承担。故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人财保肥乡支公司上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年二月五日
书 记 员 李晓康
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1363号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵仁峰，农民。
被执行人孙义梅，农民。
被执行人王文霞，农民。
被执行人孙义峰，农民。
被执行人蒋兴华，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵仁峰、孙义梅、王文霞、孙义峰、蒋兴华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2517号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋