河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第418号
原告：王素省，女，1973年3月14日出生，汉族。
原告：肖振海，男，2003年2月8日出生，汉族。
法定代理人：王素省，基本情况同上，系原告肖振海之母。
原告：肖亚玲，女，1994年11月1日出生，汉族。
原告：肖建聚，男，1946年2月24日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
被告：柴红杰，男，1973年12月26日出生，汉族。
委托代理人：慕宝胜，河南华昂律师事务所律师。
被告：赵社民，男，1964年2月3日出生。
委托代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告王素省、肖振海、肖亚玲、肖建聚诉被告柴红杰、赵社民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王素省及四原告委托代理人岳金鸽，被告柴红杰委托代理人慕宝胜，被告赵社民委托代理人李卫斌到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王素省等诉称：2012年12月27日19时许，原告亲属肖月廷乘坐肖继森驾驶的豫JC61**车，行驶至濮台公路濮阳县柳屯镇化庄村北时，被被告赵社民驾驶的豫ED66**号重型货车追尾相撞，造成肖月廷受伤的交通事故。2013年1月11日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告赵社民负全部责任。肖月廷医疗费等损失赔偿案，经濮阳县法院判决，并已申请强制执行。2013年12月6日肖月廷治疗无效死亡。要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计290644.8元。
被告柴红杰辩称：一、我并非豫ED66**号重型货车车主，被告赵社民才是该车真正车主，依法不应由柴红杰承担赔偿责任。豫ED66**号货车系赵社民购买。我与赵社民本系亲戚，2012年4月份，赵社民找到我说，要借用我的身份证办贷款，就给了他。后来一直也没在意，直到接到法院邮来诉状，去找他问怎么回事，赵社民才说因生意赔了有纠纷怕扣车，就用我的身份证到车管所办了过户手续，是瞒着我他自己办理的，一切手续、签字都是他办的。我既未购买、又未使用该车辆，更没有去变更车辆过户，是赵社民冒用了我的身份证办的手续，车一直都是他用来搞运输使用，我没有参与。依据《侵权责任法》第49条规定：因租赁、借用等车辆所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。二、（2013）濮民初字395号民事判决书已生效，认定：“被告柴红杰虽是登记车主，但在本次事故中没有过错责任，其不承担赔偿责任。”答辩人只是一个毫不知情的名义车主，既不参与车辆的运营，也不使用、收益，此车辆一直由赵社民实际经营、控制、使用、收益，发生交通事故后，答辩人都不知道此事，直到收到肖月廷的起诉状后才询问得知。三、肖月廷事故发生的时间是2012年12月27日，其近亲属时至2015年再起诉，其死亡时间与此事故时否具有因果关系无从得知。
被告赵社民辩称：1、我方不认可交通事故责任划分，我们认为赵社民不应承担本案的全部责任。2、本案肇事车辆赵社民是实际车主，一直由本人经营、管理和受益，被告柴红杰在不知情的情况下被赵社民过户在其本人名下，柴红杰对本车未管理、未受益，因此柴红杰不应承担本案事故的法律责任，且此事实在（2013）濮民初字第395号民事判决书中已经确认；3、本案事故发生时间为2012年12月27日，原告的亲属肖月廷事隔一年多才死亡，那么肖月廷的死亡与本案的交通事故是否有直接的因果关系不能确定，所以原告诉请不应得到法庭支持。
经审理查明：2012年12月27日19时许，肖月廷乘坐肖继森驾驶的豫JC61**小型轿车，行驶至濮台公路濮阳县柳屯镇化庄村北时，被被告赵社民驾驶的豫ED66**号重型货车追尾相撞，造成乘坐人肖月廷受伤的交通事故。肖月廷被送到濮阳市油田职工医院住院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤，2、原发脑干损伤，3、双侧额顶叶颞叶多发脑挫裂伤，重度脑肿胀、脑疝，4、颅底骨折，5、枕部头皮血肿，6、左侧颅骨内少量积气，7、左侧颞骨骨折，8、左侧乳突骨折积血，9、头部多发错裂伤，10、电解质紊乱，低钾血症，11、吸入性肺炎，肺部感染、吸入性衰竭，12、消化道溃疡、肝损伤，13、脑出血术后、气管切开术后、循环衰竭、创伤性胰腺炎。2013年5月7日出院，出院诊断：原发性脑干损伤，肺部感染，昏迷，脑外伤后综合征，颅内感染。出院情况：患者意识处于深昏迷状态、鼻伺管注食、饮食可。查体：一般情况差，皮肤干燥，双侧瞳孔等大等圆，约3.5mm，光反射迟钝，双侧额颞部颅骨缺失，双侧骨窗张力不高，双侧额颞叶脑组织软化，双肺呼吸音粗，偶可闻及干性罗音，可闻及少许哮鸣音，未闻及湿性罗音，心律齐，各瓣膜听诊区未闻及杂音，强刺激四肢无反应；出院医嘱：院外继续治疗。2013年12月6日肖月廷死亡。2013年1月11日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告赵社民负全部责任，肖继森、肖乐献、原告肖月廷无责任。豫ED66**号重型货车登记车主是柴红杰，实际车主是赵社民。肖月廷医疗费等损失赔偿案，濮阳县人民法院于2013年5月20日已作出（2013）濮民初字第395号民事判决书，被告事故车辆投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司已在交强险责任限额内赔偿完毕，案件已进入执行程序。肖月廷之妻王素省、之子肖振海、之女肖亚玲，肖建聚生育肖月廷、肖计美、肖凤梅三个孩子。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队事故认定书认定被告赵社民负事故全部责任，对此事故认定书虽然被告赵社民有异议，但被告没有充分证据证明应加重第三人责任，而减轻自己责任，故本院不予支持被告主张，依法采信事故认定书。原告王素省、肖振海、肖亚玲、肖建聚系肖月廷亲属，有权主张赔偿权利。此次交通事故致使肖月廷受伤严重，出院时仍处于昏迷状态，出院后死亡，此次交通事故是其死亡的主要原因。被告赵社民作为侵权车实际车主和司机应在侵权范围内承担主要赔偿责任，被告柴红杰虽是登记车主，但其在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告按河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，计算死亡赔偿金20年，按照河南省在岗职工平均工资38804元／年的一半计算丧葬费，原告诉求死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元÷2），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求被抚养人生活费共计42920.43元：肖建聚23606.07元（6438.12×11年÷3人），肖振海19314.36元（6438.12元×6年÷2人），原告按河南省2014年农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算生活费，依据被扶养人年龄，符合法律规定，依法予以确认；诉求精神损害慰抚金40000元，符合法律规定，依法予以确认。以上丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被抚养生活费42920.43元、精神损害慰抚金40000元，共计290644.43元，应由被告赵社民赔偿232515.6元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告赵社民赔偿原告王素省、肖振海、肖亚玲、肖建聚因肖月廷死亡死亡赔偿金等共计232515.6元；
二、驳回原告对被告柴红杰的诉讼请求；
三、原、被告其它诉求本院不予确认。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5660元，由原告负担1132元，被告赵社民负担4528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 王 珂
陪审员 孙长春
二〇一五年十月十三日
书记员 孙社娟