wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第19号
公诉机关某。
被告人蔡某甲，性别：××，农民。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周某。
某以长岳检刑刑诉（2014）616号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日22时许，被告人蔡某甲等人在长沙市岳麓区枫林宾馆海高美ktv唱歌期间，因琐事与该ktv工作人员发生纠纷，被告人蔡某甲伙同其包厢内另一男子预谋教训该ktv工作人员，并事先准备了砍刀藏在该ktv附近的绿化带里。2014年6月9日凌晨，该ktv保安被害人龚某、饶某、龙某等人发觉被告人蔡某甲及其伙同的男子形迹可疑，便上前询问，双方发生冲突。被告人蔡某甲及其伙同的男子持上述藏在绿化带里的砍刀砍击被害人龚某、饶某、龙某。其中，被告人蔡某甲持刀砍伤被害人饶某，被告人蔡某甲的同伙持刀砍伤被害人龚某、龙某。之后，被告人蔡某甲及其同伙迅速逃离案发现场。经法医鉴定，被害人饶某左肘部、前胸部及背部皮肤裂、擦伤，左伸肌总腱及侧腕伸肌腱大部分断裂伤，评定为轻伤二级；被害人龚某右前臂上段背侧皮肤裂、擦伤及右前臂背侧肌腱裂伤，评定为轻微伤；被害人龙某右肩部及右锁骨处皮肤裂、擦伤，左前臂皮肤裂伤，左尺骨开放性骨折，左前臂肌腱断裂伤，评定为轻伤一级。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某甲的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案登记表、证人蔡某乙、肖某、文某、曾某的证言、被害人龚某、饶某、龙某的陈述、被告人蔡某甲的供述及讯问录音录像光盘、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0427、0428、0426号损伤检验鉴定书、被害人龚某、饶某的辨认笔录、案发现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人蔡某甲与他人系共同犯罪。被告人蔡某甲在被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采信其辩护人提出的与此相同的辩护意见。公诉机关提出对被告人蔡某甲在二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6418号
原告李香玉，女，汉族，生于1989年11月23日,住禹州市。
被告禹州市思源实业有限公司。
法定代表人赵晓玲，该公司经理。
被告董俊营，男，汉族，生于1965年10月21日，住禹州市。
被告赵晓玲，女，汉族，生于1968年3月16日，住禹州市。
本院在审理原告李香玉诉被告禹州市思源实业有限公司、董俊营、赵晓玲民间借贷纠纷一案中，原告李香玉于2017年11月9日向本院提出撤回对被告禹州市思源实业有限公司、董俊营、赵晓玲的起诉。
本院认为：原告李香玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李香玉撤回起诉。
二、本案受理费减半收取5900元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一七年十一月十日
书记员 陈景远
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第242号
原告：钟某，农民。
委托代理人：黄新贵，广西中铭律师事务所律师。
被告：冯某甲（曾用名冯立平），农民。
委托代理人：李廷兴，农民。
原告钟某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告钟某及其委托代理人黄新贵、被告冯某甲及其委托代理人李廷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2010年原告与被告在广东打工认识并相恋，双方于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但从2011年底起，原告与被告争吵后，原告就外出打工。现夫妻感情难于维持，夫妻关系破裂，原告请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记记录证明书1份：以证明原、被告双方结婚登记时间为××××年××月××日。
被告冯某甲辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实。被告与原告婚后夫妻感情较好，两人之间也没有吵过架。2012年2月27日，原告外出打工后就一直没有回来。现在小孩年纪还小，为了有利于她的健康成长，且原告与被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告出具的查证事实1份：以证明原告有外遇的事实；
2、那坡县坡荷乡人民政府计划生育办公室出具的证明3份：以证明原告有外遇的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据2无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据没有事实根据，原告不认可。
经审理查明，2010年原告与被告在广东打工认识并相恋，双方于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但是自从有小孩后，因生活枝节产生过矛盾，原告即向本院起诉请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活。原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故被告不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因缺乏交流，产生一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年五月十四日
书记员 覃绍彰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7739号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告陆发明。
原告上海通翼物业有限公司诉被告陆发明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告陆发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告陆发明系该小区XX号XX室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：判令被告支付自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）1，165元及滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告陆发明未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告陆发明系松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2010年12月18日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为90.83平方米。被告尚未交纳自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费1，165元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告陆发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陆发明于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费1，165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆发明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年九月十六日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终558号
上诉人（原审被告）：诸暨市三晖机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇黄家埠村。
法定代表人：楼鲍。
委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉环县楚门三昌机械厂，住所地浙江省玉环县楚门镇胡新村。
经营者：郑通军。
委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人诸暨市三晖机械有限公司因与被上诉人玉环县楚门三昌机械厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、夏蓓蕾参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理。上诉人诸暨市三晖机械有限公司委托诉讼代理人余榕超、被上诉人玉环县楚门三昌机械厂委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诸暨市三晖机械有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、一审法院认定双方买卖合同关系成立错误。被上诉人提供的购销合同书是玉环中久机械厂对上诉人提出的反要约，并未成立买卖合同关系。2、一审法院判决证据不足。首先，被上诉人提供购销合同书为无效合同；其次，被上诉人提供的出库单早于购销合同，且为单方制作；再次，王荷花为业务销售人员，其代表玉环数家公司与上诉人洽谈业务，上诉人认为其提供的证据不实或为其他厂方复印材料；最后，被上诉人提供的结算单为单方制作，没有上诉人的盖章确认，也无上诉人法定代表人的签字。被上诉人用相同的证据在两次原告不同的庭审中证明两个截然不同的事实，自相矛盾。3、被上诉人不具备原告的诉讼资格。被上诉人于2016年6月28日已经注销。
被上诉人玉环县楚门三昌机械厂辩称，1、双方之间买卖合同关系成立并且生效。上诉人以传真形式将购销合同书发送给玉环三昌机械有限公司，玉环三昌机械有限公司实为双方交易过程中，上诉人对被上诉人的习惯称呼，事实上并没有注册为玉环三昌机械有限公司的主体。购销合同中签约代表王荷花也是被上诉人经营者的配偶。2、被上诉人一审提供证据充分。首先，上诉人在（2016）浙0681民初3400号案件庭审中自认与被上诉人有业务往来，且有未付清的款项。其次，被上诉人提供的上诉人法定代表人与被上诉人经营者的通话录音、出库单等证据也已经达到民事证据高度盖然性的标准。3、被上诉人具备诉讼主体资格。被上诉人现为在册状态，且一直处于正常经营中。因玉环县市场监督管理局的原因，被上诉人个体工商户曾被注销，经被上诉人申诉后，玉环县市场监督管理局已经恢复被上诉人主体，目前被上诉人已经申领了最新版的营业执照。综上，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
玉环县楚门三昌机械厂向一审法院起诉请求：判令被告诸暨市三晖机械有限公司偿付套筒产品款265887元。
一审法院认定事实：被告诸暨市三晖机械有限公司曾向原告玉环县楚门三昌机械厂购买套筒等产品，至今尚欠原告货款265887元未支付，遂成讼。一审法院认为，购销合同书系诸暨市三晖机械有限公司向玉环三昌机械有限公司发出，被告也未否认玉环三昌机械有限公司与原告玉环县楚门三昌机械厂的一致性，但玉环三昌机械有限公司或玉环县楚门三昌机械厂均未在购销合同书加盖其印章，故仅凭该购销合同书难以认定玉环三昌机械有限公司或玉环县楚门三昌机械厂与被告之间买卖合同关系成立。但是，原告提供的电话录音中通话的一方郑通军为原告玉环县楚门三昌机械厂的经营者、负责人，王荷花是被告发出的购销合同书的供方玉环三昌机械有限公司的签约代表。在（××）××玉环中××机械厂××三晖机械有限公司买卖合同纠纷一案庭审中被告认可其与“三昌机械”曾有业务往来，甚至表示其与“三昌机械”有未结清款项，并要求“三昌机械”开具发票，根据上述被告自认，并结合其他证据，可以认定原、被告之间存在买卖关系。被告在本案庭审中辩称录音中被告法定代表人楼鲍的实际意思指其与王崇根之间的债务关系，但未提供证据证明，也与被告之前陈述不符，故该院不予采信。据此，该院认定原告玉环县楚门三昌机械厂主体适格。原告与被告之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规定的禁止性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款265887元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款265887元，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告诸暨市三晖机械有限公司应支付原告玉环县楚门三昌机械厂货款人民币265887元，款限判决生效之日起十五内付清。案件受理费5288元，依法减半收取2644元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供企业信用信息网页查询打印件1份，要求证明被上诉人主体资格于2016年6月28日注销的事实。被上诉人对证据三性均有异议。被上诉人提供玉环县市场监管局企业信息状况证明1份、被上诉人营业执照正、副本各1份、国家企业信息系统查询记录1份，要求证明被上诉人主体现在册状态。上诉人对被上诉人目前在册的事实没有异议，但认为被上诉人在一审中处于注销状态。本院对双方提供证据认定如下：被上诉人提供的证据由工商管理部门出具，为现行有效的工商登记信息，应作为认定被上诉人主体资格的定案依据。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点有两点：一是被上诉人的主体资格。被上诉人提供的工商登记材料为现行有效的登记信息，应认定被上诉人属在册状态，其具备诉讼主体资格，故上诉人主张被上诉人主体注销的上诉理由不能成立。二是上诉人与被上诉人之间是否成立买卖合同关系，上诉人是否负有向被上诉人支付货款的义务。被上诉人提供的购销合同书所记载的合同主体“玉环三昌机械有限公司”虽与被上诉人玉环县楚门三昌机械厂的全称不一致，但上诉人并未证明实际存在“玉环三昌机械有限公司”商号。与此相反，被上诉人持有该份购销合同书，被上诉人提供的通话记录也反映出上诉人法定代表人楼鲍对被上诉人个体经营者郑通军提出的欠款事实及欠款数额无异议，且欠款数额也与被上诉人提供结算单上记载的欠款数额一致，被上诉人提供的证据相互佐证。综合比较双方举证情况，本院认为，被上诉人所主张事实的盖然性已明显大于上诉人主张的事实。综上所述，上诉人诸暨市三晖机械有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5288元，由上诉人诸暨市三晖机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 李佳丽
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初13号原告张勇桃，女，1979年4月16日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县，委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者，特别授权。被告沈东华，男，1972年11月07日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，被告周红珍，女，1975年11月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告沈东华原配偶。以上两被告共同委托代理人沈磐，江西擎天律师事务所律师，特别授权。本院于2016年1月5日立案受理了原告张勇桃与被告沈东华、周红珍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇桃及其委托代理人宁鹏来、被告周红珍及被告沈东华、周红珍的委托代理人沈磐已到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告张勇桃诉称：2013年6月29日，被告沈东华借到原告10万元，经多次催讨，仍不偿还。上述借款发生在被告沈东华、周红珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告沈东华、周红珍共同偿还。特诉请法院：1、判令被告沈东华、周红珍立即偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息（以10万元为本金按银行同类贷款利息自起诉之日算至偿清本金之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈东华辩称，借条系其出具，但并未收到10万元借款。被告周红珍辩称，借贷双方之间不认识，借贷缺乏基础和前提，且其与被告沈东华都具有稳定的工作收入，也未进行任何创业和投资，无借款的必要，另被告周红珍在本案审理期间就此事向被告沈东华核实，被告沈东华称该借条系被告沈东华为安抚情人所写，其并未实际收到钱。原告张勇桃为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、张勇桃身份证复印件，拟证明原告基本身份信息；2、借条、取款凭证原件各一份，拟证明被告沈东华向原告借款的事实；3、催款信息打印件一份，拟证明被告沈东华已收到该借款的事实；被告沈东华对原告提交的证据发表了以下质证意见，对证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为以上证据不能证明该款已交付被告沈东华，对证据3的关联性有异议，该手机号码不能认定是沈东华的。被告周红珍对原告提交的证据发表了以下质证意见，对证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告沈东华并未借款；对证据3的关联性有异议，以前沈东华的情人也用过该手机号码给周红珍打过电话。被告沈东华未�法庭提交任何证据证明其诉讼主张。被告周红珍为支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、房屋征收补偿安置协议书复印件一份，拟证明家庭在2013年上半年有36万余元的收入，且两被告均有固定工作，没有借款的必要。2、离婚证复印件一份，拟证明已于2014年3月24日同被告沈东华离婚。3、离婚协议书复印件一份，拟证明债权、债务划分，并无该笔借款债务。4、身体检查笔录、询问笔录各一份，拟证明在2013年6月被告沈东华在借款之前已在外有情人。原告对被告周红珍提交的证据发表了以下质证意见，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，且有收入不代表一定不需要在外借钱；对证据2无异议，且能证明该借款发生在婚姻存续期间；对证据3的真实性、关联性有异议，认为将房屋给女方、儿子及男�父母是规避债务的行为；对证据4的关联性有异议，认为与本案无关。被告沈东华对被告周红珍提交的证据均无异议。本院经审核原、被告提供的证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对于原告提交的证据1、被告周红珍提交的证据2因双方均不持异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提交的证据2、3因可以相互得到应证，被告沈东华虽提出异议但未提交证据证明其主张，被告周红珍对以上借款事实并不清楚，其对以上证据存疑仅系对被告沈东华陈述的信任，故本院对原告提交的证据2、3真实性、合法性、关联性予以确认。对于被告周红珍提交的证据1、3，虽原告认为该两份证据与本案不具有关联性，但综合判断该两份证据与本案事实查明具有关联性，故对其的真实性、合法性、关联性予�确认。对于被告周红珍提交的证据4的关联性本院不予确认。本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：被告沈东华于2013年6月29日向原告张勇桃借款10万元并出具了借条。另查，2013年3月22日，被告沈东华因房屋征收获得补偿款367393元，同时获得3套位于湖口县××安置小区安置房××套，大户型120M2一套，中户型90M2一套，小户型60M2一套（超购安置房），储藏室2间。2014年3月24日，被告沈东华、周红珍协议离婚，其中婚生子已满19岁，随父亲沈东华生活，财产分割如下：男方承担湖口县三里信用社贷款及利息20余万元，赣Ｇ×××××小汽车归男方；洋港安置房屋一套90M2及一间储藏间归女方所有；其他，安置房一套120M2及一间储藏间归儿子沈强所有；超购安置房一套60M2归沈东华父母亲所有；各自债务各自负担。以上事实有原告张勇桃、被告周红珍提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：原告张勇桃提交的证据能够证明其与被告沈东华之间存在民间借贷关系，原告张勇桃作为贷款方已依约履行了出借义务，被告沈东华作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，因借条中双方未约定还款期限，故应以贷款人催告借款人在合理的期限内返还，现被告沈东华一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告张勇桃要求被告沈东华偿还借款10万元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。关于被告周红珍应否承担连带清偿责任，本院认为，夫妻仅应对夫妻存续共同债务承担连带清偿责任，而非个人债务，本案中，被告周红珍自始至终都不知道被告沈东华向原告借款，被告沈东华直至庭审前都未将借款一事告诉被告周红珍，且在被告沈东华、周红珍离婚时，被�沈东华并未主张向原告所借之款属于夫妻共同债务，仅对信用社债务作出了约定，可推定沈东华的意思为该借款是其个人债务；原告张勇桃在与被告沈东华并不熟悉的情况下，向被告沈东华借款10万元，事前事后均未告诉被告周红珍，对于被告沈东华的借款理由，原告也未深究，可推定原告借款的对象是被告沈东华本人，而非被告沈东华的家庭；又根据被告沈东华在2013年3月获得36万余元补偿款后，仅隔3个月不到又向原告借款10万元的事实，可认定该借款属沈东华个人债务，综上，被告沈东华、周红珍不具备共同举债的合意，也未分享到债务所带来的利益，该债务理应由被告沈东华自行承担。故对于原告诉请被告周红珍承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈东华于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告张勇桃借款人民币100000元及逾期利息（以100000元本金为基数按银行同类贷款利率自2016年1月5日起算至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费262.6元，由被告沈东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王文锋代理审判员  李 君代理审判员  黄 涛二〇一六年四月十三日书 记 员  张林林
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执633号
申请执行人：刘昌伦，男，出生于1945年1月4日，汉族，安县人，现住安县。
被执行人：刘福勇，男，出生于1972年2月6日，汉族，安县人，现住安县。
被执行人：刘福军，男，出生于1976年7月26日，汉族，安县人，现住安县。
被执行人：刘利蓉，女，出生于1970年2月17日，汉族，安县人，现住安县。
被执行人：刘春艳，女，出生于1974年10月11日，汉族，安县人，现住安县。
本院在执行申请执行人刘昌伦申请执行刘福勇、刘福军、刘利蓉、刘春艳赡养纠纷一案中，查明被执行人邹加兵现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2011）安民初字第1193号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字0807号
原告蒋某甲。
被告蒋某乙，1972年1月12日。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：其与蒋某乙均系离婚后再婚，双方于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某丙。婚后蒋某乙不能平等对待其第一次婚姻中的婚生女儿，引起夫妻关系恶化，并争吵打架。后双方分居近三年，经亲友多次调解仍未能和好，现夫妻感情已经彻底破裂。故其起诉要求离婚。
被告蒋某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明：蒋某甲与蒋某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某丙，结婚初期感情尚可，后因生活琐事有争执。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某甲与蒋某乙离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 洁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第512号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2013年10月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局滨江区分局取保候审，2014年10月10日被杭州市滨江区人民检察院取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年9月期间，被告人王某在其位于本市上城区某某某幢1单元某室暂住地内，利用其经营的“野地外贸出口成衣”淘宝网店，销售假冒“burberry”（巴宝莉）注册商标的商品，销售金额共计人民币7万余元。
2013年10月9日18时许，公安机关在被告人王某暂住地将其抓获，并查获上衣、长裤、棉衣等商品共计22件。经鉴定，均为假冒burberry（巴宝莉）注册商标的商品。
本院审理期间，被告人王某退出违法所得1万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、企业法人营业执照、授权书、商标某证明、网店销售记录、扣押笔录、扣押清单、淘宝网页图片、价格证明书、鉴定报告、支付宝交易记录明细、支付宝交易记录数据光盘、搜查笔录及照片、户籍证明、证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品而故意销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的服装22件以及非法所得1万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 晓
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执22号
李运发：
本院受理申请执行人李运发与被金新元合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年二月十一日
经办人：
审批人：
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初394号
原告：杨某1，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1977年2月11日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李雪冰、被告李某的委托诉讼代理人鲁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的夫妻关系，婚生儿子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费至儿子年满18周岁；二、对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后双方感情不和，被告长期与原告分居，至今离家已将近两年，期间从未给儿子抚养费，甚至连一个电话都不曾打过，夫妻之间更未履行任何夫妻义务。基于上述原因，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，继续维持婚姻，对双方都是伤害，恳请法院判如所请。
被告李某辩称，坚决不同意与原告离婚，原告与被告结婚至今已13年有余，婚后生育儿子杨某2。夫妻感情较好，不存在原告所说感情破裂。在2016年和2017年春节期间，被告和原告及儿子均在被告娘家见过面。2017年春节，一家三口在万德隆购物广场一起吃饭，一起去电影院看电影，随后被告又给儿子买了鞋子、裤子。夫妻二人日子还能过，请求法院判决不准离婚。
本院经审理，认定案件事实如下：原告杨某1与被告李某于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2。2008年元月10日，李某取得了坐落于社旗县××店镇××村宋庄一处房屋的所有权证，证号为社字第20073888，该房屋所占用土地使用权类型为集体土地使用权，土地使用权人为李某。2016年原告杨某1购买哈弗牌小型普通客车一辆。被告长期在外务工，原告与被告聚少离多，产生了矛盾。2016年和2017年春节期间，原告带着儿子到被告娘家去叫被告回家，一家三口在被告娘家见了面。2017年春节，原、被告及儿子在一起吃了饭，看了电影，被告还给儿子杨某2购买了衣服，双方矛盾有所缓和。原告杨某1以夫妻感情破裂为由，于2017年2月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明材料、户口簿复印件、房屋所有权证存根、土地登记情况证明、车辆行驶证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；被告辩称夫妻感情较好，日子还能过，不同意离婚。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。原、被告结婚已十三年有余，婚后生有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾，但已有所缓和；被告给儿子购买有衣服，陪儿子吃饭、看电影，尽到了一定的家庭义务；婚生儿子需要父母的关爱，一个完整的家庭对孩子的成长更为有利；双方如能珍惜夫妻感情，增进沟通，互谅互让，有望和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1700号
申请人余玲萍，女，1958年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人余玲萍与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4250号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1，298，959元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1，298，959元，执行费人民币15，390元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4250号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4250号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 健
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第169号
原告林福清，男，1967年6月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告沈正兴，男，1974年11月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告林福清与被告沈正兴合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林福清撤回起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宋长瑞
二０一四年四月十日
书 记 员 张菱梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2655号
罪犯季春，现在江苏省溧阳监狱服刑。
洪泽县人民法院于2012年9月29日作出（2012）泽刑初字第267号刑事判决，认定被告人季春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币八千元，判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1921号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯季春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯季春财产刑已履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯季春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季春的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月3日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第88号
原告：陈某。
委托代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。
被告：何某甲。
法定代理人：何某乙。
委托代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年四月八日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第49号
原告中山市西区顶味食品批发行。经营者：李文涛。
被告开平市沙冈宏欣商行。经营者：陈丹教。
被告何相香。
原告中山市西区顶味食品批发行诉被告开平市沙冈宏欣商行、何相香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中山市西区顶味食品批发行的经营者李文涛到庭参加诉讼，被告开平市沙冈宏欣商行、何相香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市西区顶味食品批发行诉称，被告开平市沙冈宏欣商行于2012年开始同本批发行做生意，后以生意经营资金困难为由，多次拖欠货款，一度达到8万多元，后经不断追讨，偿还了部分货款，现仍欠货款42000元，经过多次催讨，被告拒不清还，故现向法院提起诉讼，请求：1、要求被告支付货款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开平市沙冈宏欣商行、何相香经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见。
一、原告中山市西区顶味食品批发行在诉讼中提供以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份、个体户机读档案登记资料原件一份、李文涛身份证原件一个，证明原、被告的主体；
2、中山顶吉妙味副食店销售单原件十张，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款42000元。
二、被告开平市沙冈宏欣商行、何相香在诉讼中没有提供证据。
庭审过程中，案外人刘某甲持被告开平市沙冈宏欣商行经营者陈丹教、被告何相香的中华人民共和国居民身份证到庭称：其与被告开平市沙冈宏欣商行经营者陈丹教为兄弟关系。被告开平市沙冈宏欣商行经营者陈丹教与被告何相香为夫妻关系。被告开平市沙冈宏欣商行经营者陈丹教、被告何相香收到开平市人民法院送达的法律文书，电话委托其前来参与庭审，并向其承认经营开平市沙冈宏欣商行时确实欠中山市西区顶味食品批发行货款42000元，但因现没钱，希望待其追偿到其他人拖欠的货款后，再将钱归还给中山市西区顶味食品批发行。该笔货款与被告何相香无关，她没有参与经营开平市沙冈宏欣商行。现陈丹教已经没有经营开平市沙冈宏欣商行。
因刘某甲并未向本院提交授权委托书、亲属关系证明及身份证件，故其并未参与本案庭审。
被告开平市沙冈宏欣商行、何相香没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：原告中山市西区顶味食品批发行的经营者为李文涛，经营范围为批发、零售：预包装食品。被告开平市沙冈宏欣商行的经营者为陈丹教，经营范围批发兼零售：预包装食品（持有效的《食品流通许可证》经营）。原告中山市西区顶味食品批发行与被告开平市沙冈宏欣商行自2012开始有业务往来，由原告中山市西区顶味食品批发行供应调味品给被告开平市沙冈宏欣商行，被告开平市沙冈宏欣商行支付货款。双方交易往来没有签订书面合同。原告中山市西区顶味食品批发行在客户为宏欣副食的销售单上标注的名称为中山顶吉妙味副食店。2014年2月27日，被告开平市沙冈宏欣商行、何相香签下欠条一张交原告收执，注明“今欠顶吉货款肆万贰仟元正（42000元）”，被告开平市沙冈宏欣商行在欠条上盖章确认，被告何相香在欠条上签名确认。后该款项经原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查：陈丹教与何相香是夫妻关系。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告开平市沙冈宏欣商行向原告中山市西区顶味食品批发行购买调味品，双方形成买卖合同关系，依法应受保护。原告中山市西区顶味食品批发行依约交付货物后，被告开平市沙冈宏欣商行应足额支付货款。本案中，被告开平市沙冈宏欣商行拖欠原告中山市西区顶味食品批发行货款42000元，这有被告开平市沙冈宏欣商行盖章的欠条为证，本院予以确认，被告开平市沙冈宏欣商行对此负有清偿的义务。另经本院查实，陈丹教是开平市沙冈宏欣商行的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，开平市沙冈宏欣商行的对外债务应由其经营者陈丹教承担。另被告何相香在欠条上签名，确认拖欠原告中山市西区顶味食品批发行货款42000元，而且陈丹教与何相香是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”其应与被告开平市沙冈宏欣商行的经营者陈丹教共同承担责任。故原告中山市西区顶味食品批发行请求被告开平市沙冈宏欣商行经营者陈丹教、何相香支付货款42000元理据充足，本院予以支持。被告开平市沙冈宏欣商行、何相香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：
被告开平市沙冈宏欣商行的经营者陈丹教、被告何相香应自本判决生效之日起7日内支付货款42000元给原告中山市西区顶味食品批发行的经营者为李文涛。
如果陈丹教、何相香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告开平市沙冈宏欣商行的经营者陈丹教、被告何相香承担。原告已缴纳850元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张淑贤
黄柳瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07344号
原告阚加松，男，汉族，1980年11月9日生，住南京市浦口区。
委托代理人虞琴，女，汉族，1987年11月17日生，住重庆市江北区。
委托代理人张蔚凌，男，汉族，1985年1月25日生，住重庆市铜梁区。
被告重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，组织机构代码55202184-6。
法定代表人卢腾，该公司总经理。
委托代理人唐智勇，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
委托代理人毕晶晶，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阚加松与被告重庆雄风百货广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阚加松于2014年12月8日向本院申请撤回对被告重庆雄风百货广场有限公司的起诉。
本院认为，原告阚加松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚加松撤回对被告重庆雄风百货广场有限公司的起诉。
案件受理费7046元，减半收取3523元由原告阚加松负担。
审判员 任国粹
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋继林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00894号
申请执行人马科成。
被执行人胡红梅。
被执行人张成。
被执行人王龙。
马科成与胡红梅、张成、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）新民初字第4338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为5万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第66号
申请执行人：周耀灵。
被执行人：梁英葵。
本院在执行周耀灵申请执行梁英葵关于民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁英葵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第789号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 黄日强
二〇一五年五月十九日
书记员 李静艳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初28号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，无业。因赌博于2011年7月9日被罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月28日被抓获，次日被临时羁押于石家庄市第一看守所，同年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯、任珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年腊月，刘某甲（已判刑）、程吨（已判刑）、吕某（已判�）为垄断安平县王各庄村菜市场白菜销售，商议由吕某、程吨负责经营，由刘某甲负责将市场内其他经营白菜的商贩赶出市场。此后，刘某甲纠集被告人李某等人通过扰乱经营的方式将该市场内销售白菜的高某赶出了市场。2015年1月2日8时许，吕某与在该菜市场销售白菜的王某等人发生争执，随后其让刘某甲到菜市场，后刘某甲纠集李某等人到菜市场后持木棍对被害人王某殴打，并将王某、刘某乙合伙卖菜所用的汽车玻璃及电子秤损坏。案发后，被害人王某、刘某乙得到赔偿，并谅解了李某的行为。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、石家庄市公安局新华分局抓获证明、石家庄市第一看守所临时羁押证明书、安平县公安局城关派出所安公（安城公）决字（2011）第00117号公安行政处罚决定书、安平县人民法院（2015）安刑初字第168号刑事判决书、证人崔某、高某、刘某甲、吕某的证言、被害人王某、刘某乙的陈述、刘某甲对被告人李某的辨认笔录、勘验笔录及照片、被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为使他人霸占白菜销售市场，采用恐吓并持凶器随意殴打市场内其他白菜经营户方式，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某因赌博被行政处罚，属前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人得到被告人的赔偿，且对李某表示谅解，可从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六�七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3153号
原告：赵国余。
被告：唐君伟。
原告赵国余诉被告唐君伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵国余、被告唐君伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国余起诉称：2015年7月20日，被告唐君伟向原告借款25000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告唐君伟未归还借款。现原告赵国余起诉请求：1、判令被告唐君伟立即归还原告赵国余借款人民币25000元；2、判令被告唐君伟支付原告赵国余自起诉起至判决生效实际履行日止的按中国人民银行同期贷款计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告赵国余为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告唐君伟向原告赵国余借款25000元的事实。
被告唐君伟答辩称：其未向原告赵国余借款25000元，是原告要求其偿还之前借款的高利息才出具的借条，不是正常借款。
被告唐君伟为证明其主张，向本院提供银行交易查询明细记录1份，以证明其在2015年7月20日偿还原来的借款100000元，原告要求其出具25000元的借条作为此借款利息的事实。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告赵国余提供的证据，被告唐君伟对真实性、合法性无异议，认为不能达到原告的证明目的，其出具了借条但并未拿到借款。经审查，本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，被告唐君伟虽有异议，但未提供有效的证据证明，异议不成立，本院对原告赵国余的证据予以认定。
对被告唐君伟提供的证据，原告赵国余对真实性、合法性无异议，认为不能达到其证明目的，被告唐君伟在归还借款后又要借钱，而且称一个星期内归还。经审查，本院认为被告提供的该证据不能证明借款不存在，故原告异议成立，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年7月20日，被告唐君伟向原告赵国余借款25000元，出具借条对借款事项予以确认。后经原告催讨，被告唐君伟未在合理期限内及时归还借款，故原告赵国余于2015年9月21日起诉至法院要求处理。
本院认为：被告唐君伟向原告赵国余借款25000元的事实，有被告唐君伟出具的借条及原告赵国余的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告唐君伟未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告唐君伟辩称25000元不是借款，系另外借款的高利息，缺乏相关有效证据证明，本院不予采信。故原告赵国余的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君伟归还原告赵国余借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐君伟支付原告赵国余以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年9月21日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告唐君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0524号
原告陶永富，市民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告陶健，市民。
原告陶永富诉被告陶健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶永富的委托代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告陶健经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶永富诉称，2012年8月21日，被告陶健因经营需要向原告借款30000元。后原告多次找被告要求还款，被告总是借故搪塞，至今未能还款。为维权，特具状法院，请求判令被告归还本息并承担本案诉讼费用。
被告陶健未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告陶健向原告陶永富出具借条1份，载明借到陶永富人民币30000元，未约定还款时间。此借款经原告多次催要未果，现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元，并承担起诉后的银行贷款利息和本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告向原告借款后，应该积极履行还款义务，原告请求判令被告归还借款30000元，并要求被告承担起诉后的银行贷款利息，有被告出具的条据为证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶健偿还原告陶永富借款30000元及利息（利息计算方法：自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶健负担。（此款原告已预交，被告陶健在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6366号
申请执行人赵呈叶，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
原告赵呈叶诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第08953号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人33412元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第08953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6366号申请执行人赵呈叶，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。原告赵呈叶诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第08953号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人33412元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第08953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00075号
原告苏州市勇拓物业管理有限公司，住所地苏州高新区横塘学府路168-26号。
法定代表人邱清勇，该公司总经理。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李雪艳。
被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路358号。
法定代表人彭轶。
本院在审理原告苏州市勇拓物业管理有限公司与被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市勇拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6336元，减半收取3168元，财产保全费2120元，合计5288元，由原告苏州市勇拓物业管理有限公司负担。
代理审判员 许晶晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尤 闻
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初352号
原告：唐显龙，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告唐显龙与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告唐显龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐显龙撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第698号
原告：祝建华，男，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告祝建华诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告祝建华、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建华诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区D幢xxx室住房，房屋所有权证已于2013年3月26日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区D幢xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原告购买了被告开发的宜良绿洲花园小区D幢xxx室，并于2013年3月26日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区D幢xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区D幢xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告祝建华到土地管理部门办理绿洲花园小区D幢xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第198号
原告王洪吐，
被告葛东理。
被告黄仙凤。
原告王洪吐与被告葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪吐诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月6日被告葛东理因资金短缺向原告借款200000元，并于当日出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，起诉要求判令由两被告立即归还借款本金200000元及利息20000元（按月息2%从2013年10月6日计算至2014年3月6日，以后利息按约定计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告王洪吐向本院提供了如下证据：
1、2013年10月6日的借条一份，证明被告葛东理向原告借款的事实。
2、由浦江县黄宅镇一心村民委员会于2014年4月17日出具的证明一份，证明原告王洪吐与王顺土系同胞兄弟。
3、中国农业银行股份有限公司浦江黄宅支行交易明细一份，证明2013年10月6日原告通过王顺土的账户汇给被告葛东理18万元的事实。
4、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告葛东理、黄仙凤未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告葛东理、黄仙凤系夫妻关系。2013年10月6日被告葛东理向原告借款，并出具了一张20万元的借条，约定利息按月利率2%计算，借期2个月。原告于同日通过其弟弟王顺土的账号向葛东理汇款18万元。现原告以被告未归还借款本息为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告王洪吐与被告葛东理之间的借贷关系合法有效，被告理应在约定的期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告葛东理、黄仙凤夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。原告诉称被告向其借款20万元（其中18万元以汇款形式出借，2万元以现金出借）并出具了借条，但借条中注明“以汇款给葛东理帐户”，说明本案借款是以银行汇款形式出借，而原告提供的银行汇款金额为18万元，故本案实际出借金额应认定为18万元。原告的2万元现金给付之说法，没有事实依据，本院不予认定。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告葛东理、黄仙凤经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛东理、黄仙凤归还原告王洪吐借款计人民币180000元并给付利息（按月利率2%自2013年10月6日起计算至本判决确定的履行期限止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担414元，两被告负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1010号
原告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：卢婉红，该公司总经理。
委托代理人：刘亚辉，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省卢氏县。
被告：哈尔滨金悍马时代汽车用品经销有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区，组织机构代码：××。
法定代表人：管清伟。
委托代理人：姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。
原告广东好帮手电子科技股份有限公司诉被告哈尔滨金悍马时代汽车用品经销有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东好帮手电子科技股份有限公司撤回对被告哈尔滨金悍马时代汽车用品经销有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即2732元、财产保全费1908元，合共4640元，由原告广东好帮手电子科技股份有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范晓瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第944号
罪犯吴永松，男，1967年6月11日出生，彝族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）禄刑初字第173号刑事判决，以被告人吴永松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴永松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3048号
原告：张文军，男，1977年3月13生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：马建中，男，1976年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告张文军与被告马建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年7月28日，原告张文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张文军撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由付文彩负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 靳玲仙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第254号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张喜庆，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年8月23日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月19日刑满释放；2012年1月9日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月16日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年5月31日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月10日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张喜庆犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人张喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日21时许，被告人张喜庆伙同孙X（已判刑）驾驶两台三轮摩托车（已扣押）携带事先准备好的丝袋、扳手、苫布等工具窜至大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿聚中312队中622-斜315井处盗窃原油。孙X开井放油，张喜庆灌袋，至当日23时50分许，二人正在向三轮车上装载原油时，被巡逻至此的大庆市公安局油田分局民警发现，张喜庆逃跑，孙X被当场抓获。现场起获袋装原油47袋（重2.24吨，价值人民币8803.76元）。案发后赃物原油已返还大庆油田有限责任公司第一采油厂。
上述事实，被告人张喜庆在庭审过程中无异议，且有被告人张喜庆供述；同案孙X供述；辨认笔录及照片；原油丢失报告、原油含水检验报告、原油价格证明、鉴定结论通知书；公安机关扣押物品、文件清单及原油回收证明；现场勘验检查工作记录；刑事判决书及释放证明；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜庆以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张喜庆如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物起回并返还丢失单位，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张喜庆从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
代理审判员 林美玲
人民陪审员 田美霜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1033号
原告：漳州市宏原典当有限公司，住所地福建省漳州市芗城区华港翠园楼9号店面，统一社会信用代码：91350602741656306B。
法定代表人：施燎原，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系原告公司员工。
被告：林圳镜，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林桂珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市宏原典当有限公司与被告林圳镜、林桂珠典当纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市宏原典当有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告林圳镜、林桂珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市宏原典当有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告当金80万元及综合费（从2016年2月17日起算至判决履行之日止，每月以当金的2%计算，至起诉之日暂计4.8万元）；2、确认被告以共同共有的位于漳州市龙文区的房产为上述欠款承担抵押担保责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告林圳镜与原告签订抵押借款合同，将位于漳州市龙文区南昌东路16号钱鸿配套用地二期（书香世家）1幢（书苑）2××2号的房产以当金80万元抵押典当给原告，典当期限为2014年1月17日至同年7月16日，月综合费按2%收取。被告支付综合费至2016年2月17日，未继续支付综合费，不办理赎当与续当手续。
原告提供如下证据以证明其主张：1、编号：（2014）宏字第（2014007）号房地产抵押典当（借款）合同一份，2、《借条》一份。以上证据共同证明被告将房产以当金80万元抵押典当给原告。3、漳房他证龙字第2014006**房屋他项权证一份，4、漳房权证龙字第××号房产证一份，5、漳国用（2013）第151162号土地证一份。以上三组证据共同证明被告以抵押物为欠款承担抵押担保责任。6、平五婚字第980211号结婚证复印件一份，证明被告林圳镜与林桂珠系夫妻关系。
被告林圳镜、林桂珠未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告林圳镜、林桂珠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告漳州市宏原典当有限公司提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月16日，被告林圳镜、林桂珠因经商需要，与原告漳州市宏原典当有限公司签订编号：（2014）宏字第（2014007）号房地产抵押典当（借款）合同一份。合同约定：被告林桂珠、林圳镜以位于漳州市龙文区南昌东路16号钱鸿配套用地二期（书香世家）1幢（书苑）2××2号的房产【房产证号：漳房权证龙字第××号，土地证号：漳国用（2013）第151162号】一套向原告典当借款**万元，典期为陆个月，从2014年1月16日至同年7月15日止，合同约定月综合费率为2%，被告林桂珠、林圳镜领取当金时首月综合费在当金中扣除。同月17日，被告林桂珠收到原告法定代表人施燎原当金784000元（银行转账），并出具一份借条交原告收执。同月20日，原告与被告林桂珠、林圳镜至漳州市住房和城乡建设局办理上述房产的抵押登记手续（漳房他证龙字第2014006**房屋他项权证），被告林桂珠、林圳镜将上述房产作为借款抵押物抵押给原告。典当期满后，被告林桂珠、林圳镜未与原告办理赎当与续当手续，但支付综合费至2016年2月17日。
另查明，被告林桂珠、林圳镜于1998年2月11日在福建省平和县人民政府办理了结婚登记。
本院认为，合法的典当借贷关系应受法律保护，被告林圳镜、林桂珠与原告签订《房地产抵押典当（借款）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法认定合法有效。原告与被告林桂珠、林圳镜至漳州市住房和城乡建设局办理抵押登记手续，被告林桂珠、林圳镜将房产作为借款抵押物抵押给原告，符合法律规定。原告依约向被告支付当金，但被告并未在当期届满后赎当也不续当，现原告诉请被告偿还当金80万元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付综合费（从2016年2月17日起算至判决履行之日止，每月以当金的2%计算），因被告综合费支付至2016年2月17日，故原告诉求的综合费应自2016年2月18日起算。原告要求被告以共同共有的漳州市龙文区南昌东路16号钱鸿配套用地二期（书香世家）1幢（书苑）2××2号房产为上述欠款承担抵押担保责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告林圳镜、林桂珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林圳镜、林桂珠应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市宏原典当有限公司当金80万元及自2016年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，每月以当金的2%计算的综合费。
二、被告林圳镜、林桂珠应以被告林桂珠名下坐落于漳州市龙文区南昌东路16号钱鸿配套用地二期（书香世家）1幢（书苑）2××2号的房产为被告林圳镜、林桂珠的上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告漳州市宏原典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12280元，减半收取6140元，由被告林圳镜、林桂珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初19号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李金虎，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。2007年因犯抢劫罪被湖北省天门市法院判处有期徒刑五年，2012年2月7日刑满释放。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人高某，男，1997年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李金虎、陈某甲、高某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人李金虎、陈某甲、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2015年6月22日晚，被告人陈某甲因打牌收费的事情与被害人陈某乙发生纠纷后，纠集被告人李金虎、高某持镀锌管在福州市鼓楼区柴铺河巷桥头殴打被害人陈某乙，致被害人陈某乙头部、背部等多处表皮挫裂。经鉴定：被害人陈某乙的伤情属轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭向法庭宣读相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李金虎、陈某甲、高某的刑事责任，被告人李金虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金虎、高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑。建议对被告人李金虎在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑。建议对被告人高某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。提请本院依法惩处。
被告人李金虎、陈某甲、高某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月22日晚，被告人陈某甲因打牌收费的事情与被害人陈某乙发生纠纷，后纠集被告人李金虎、高某持镀锌管在福州市鼓楼区柴铺河巷桥头殴打被害人陈某乙，致被害人陈某乙头部、背部等多处表皮挫裂。经鉴定：被害人陈某乙的伤情属轻伤二级。
2015年7月29日，被告人陈某甲、李金虎被公安人员抓获。2015年9月2日，被告人高某被公安人员抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、证人熊某、王某、刘某的证言，证实了2015年6月22日在福州市鼓楼区儿童医院门口柴铺河巷桥头，看到被害人陈某乙被被告人陈某甲、李金虎、高某持械殴打的事实。
2、被害人陈某乙的陈述，证实了2015年6月22日在福州市鼓楼区儿童医院门口柴铺河巷桥头，因打牌收费的问题与被告人陈某甲、李金虎、高某发生纠纷，且被被告人陈某甲、李金虎、高某持械打伤的事实。
3、被告人李金虎、高某的供述及辩解，承认了犯罪的事实。
4、福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，证实了被害人陈某乙的伤情属轻伤二级。
5、被害人陈某乙对作案地点、对被告人陈某甲、李金虎、高某的辨认，被告人陈某甲、李金虎、高某之间的相互辨认、对作案地点的辨认等辨认笔录。
6、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人李金虎、陈某甲、高某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人李金虎、陈某甲、高某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人李金虎、陈某甲、高某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金虎、陈某甲、高某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李金虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金虎、高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年2月28日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年11月29日止。）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 毛道星
二0一六年元月二十五日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第94号
原告颜某某，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告简某某，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告颜某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍而认识，于2010年7月5日在龙海市民政局办理结婚登记手续。2010年10月18日，被告简某某离家出走后，拒不与原告颜某某见面。被告简某某系离异后与原告颜某某结婚的。原、被告婚前缺乏足够的了解，无感情基础，现已分居两年，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，没有共同财产、债权债务。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告简某某在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍而认识，于2010年7月5日在龙海市民政局办理结婚登记手续。2010年10月18日被告简某某离家出走后下落不明。被告颜某某曾于2012年12月21日起诉要求与被告简某某离婚，后于2013年3月21日撤诉。撤诉后，原告颜某某仍无法与被告简某某联系。原、被告已分居超过两年。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，没有共同财产、债权债务。
另查明，被告简某某原为南靖县某某镇某某村村民，后因婚姻关系，户籍所在地由南靖县某某镇迁往南靖县某某镇。
上述事实，有原告颜某某的当庭陈述及原告颜某某提供的婚姻登记记录证明、龙海市＊＊镇＊＊村村民委员会证明、（2013）靖民初字第69号民事裁定书，本院依法调取：南靖县＊＊镇＊＊村民委员会证明，证人庄某某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告颜某某与被告简某某结婚后，未能较好地共同生活，因感情不和分居已满两年，可以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告颜某某请求与被告简某某离婚，理由正当，应予准许。被告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告简某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 吴顺生
二〇一四年五月八日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第455号
上诉人（原审原告）侯翠花，女，1947年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）田爱春，女，1967年3月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）田爱娟，女，1970年5月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）田立军，男，1972年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）田利娟，女，1976年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）田立平，女，1982年3月18日出生，汉族。
以上六上诉人共同委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）院宝珠，男，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人靳惠芝（系院宝珠之妻），女，1973年6月1日�生，汉族。
上诉人侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平因与被上诉人院宝珠土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初第2154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平的委托代理人赵爱玲、被上诉人院宝珠的委托代理人靳惠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年二轮土地承包时，侯翠花的丈夫田某某（已死亡）以家庭承包方式与原惠农县下营子乡五渠村村民委员会签订了农业承包合同，承包村集体土地6.42亩。2005年侯翠花及家人搬入城镇居住，侯翠花的丈夫田某某将其在惠农区红果子镇五渠村二队的住房卖给了院宝珠，并将其承包的耕地转让给了院宝珠耕种，双方签订了一份转让协议，该协议约定耕地使用权全部归院宝珠所有。协议签订后，双方履行了协议内容，队长翟某某将转让承包地一事向村书记胡某某作了汇报。2005年12月4日，侯翠花的丈夫田某某给院宝珠出具了一份保证书，再次确认将土地无条件转让给院宝珠承包耕种。2009年，在侯翠花等人的要求下，院宝珠返还给侯翠花承包地4亩。侯翠花诉至法院，请求判令院宝珠返还侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平承包地6.42亩以及不在册的耕地6亩。
原审法院认为，田某某将以家庭承包集体土地6.42亩转让给了院宝珠，双方签订了耕地转让协议书，该协议是双方真实意思的表示，并且红果子镇五渠村村委会同意，该转让协议合法有效。侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平要求院宝珠返还承包地6.42亩以及不在册的耕地6亩的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十一条之规定，判决：驳回侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平要求院宝珠返还承包地6.42亩以及不在册的耕地6亩的诉讼请求。
侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平上诉称，田某某未经其他家庭成员同意与院宝珠签订的耕地转让协议，该协议仅有该村二队队长翟某某的签字，不能认定村委会同意转让，违反法律规定，是无效协议；另外该协议转让时是无条件转让，协议显失公平。请求撤销原判，改判支持侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平的诉讼请求。
院宝珠答辩称，原审判决公正、公平，应当驳回上诉，维持原判。
二审中院宝珠提交惠农区红果子镇人民调解协议书一份，证明涉案土地纠纷已经经过调解解决。
侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平对院宝珠提交证据的质证意见，对证据的真实性无异议，但该调解书制作主体和程序违法，调解解决该纠纷时其他家庭成员没有参与，不予认可。
二审中侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平没有提交证据。
本院对院宝珠提交证据的认证意见，该调解书系侯翠花与院宝珠对涉案土地达成的调解协议，经调解员签字加盖调解委员会印章，双方当事人签字，调解书合法有效，能够证实涉案争议土地已经调解解决，予以采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2010年3月10日，侯翠花与院宝珠经惠农区红果子镇人民调解委员会调解，对双方涉案土地争议纠纷达成协议，由侯翠花收回流转给院宝珠的4亩土地承包经营权。
本院认为，田某某作为家庭成员代表与院宝珠签订土地承包经�权转让协议，该协议经村委会认可并已经实际履行，该协议合法有效，且对于涉案土地争议院宝珠与侯翠花经人民调解委员会调解达成协议，且已经实际履行。侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平的上诉理由不能成立，其主张院宝珠返还土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯翠花、田爱春、田爱娟、田立军、田利娟、田立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法�二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3586号
罪犯苏连金，男，1969年3月3日出生，汉族，出生地福建省长泰县，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年5月25日作出(2014)泰刑初字第194号刑事判决，以被告人苏连金犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月。判决生效后，于2015年6月12日交付执行。刑期执行至2024年8月2日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯苏连金在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张某、钟某，龙岩监狱民警朱某、李某出庭履行职务，罪犯苏连金到庭参加庭审。现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏连金系职务犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯苏连金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一八年二月累计获考核分3045分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏连金确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于苏连金系因职务犯罪的罪犯，对其减刑幅度应以从严掌握，检察机关提出的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏连金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初227号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人姜智斌，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元，于2013年11月8日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2015年4月3日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40,000.00元，于2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律缓助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人姜智斌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人姜智斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月19日12时许，被告人姜智斌以帮助被害人刘某垫付信用卡为名，在长春市朝阳区某商场骗取被害人刘某交通银行、民生银行信用卡及密码后，在长春市朝阳区建设街农业银行ATM机处从刘某两张信用卡中提现共计9,100.00元人民币。
被告人姜智斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为被告人姜智斌到案后能如实代供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月19日12时许，被告人姜智斌以帮助被害人刘某垫付信用卡为名，在长春市朝阳区某商场骗取被害人刘某交通银行、民生银行信用卡及密码后，在长春市朝阳区建设街农业银行ATM机处从刘某两张信用卡中提现共计9,100.00元人民币。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，释放证明，交通银行信用卡交易明细，民生银行交易明细，被害人刘某的证言，被告人姜智斌的供述足以认定。
本院认为，被告人姜智斌冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。且其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚;被告人姜智斌犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。其辩护人辩护观点成立，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项（信用卡诈骗罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人姜智斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姜智斌退赔被害人刘某人民币九千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 聪