wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初516号
原告滕某某，男，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县。
被告王某某，男，河北省保定市人，住保定市清苑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司，地址：河北省保定市蠡县永盛北大街584号。
法定代表人王彬，系该公司负责人。
本院在审理原告滕某某与被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告滕某某申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕某某负担。
审 判 员 吴 森
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 雷良程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02273号
原告：陈力至，男，1969年8月29日出生，汉族，武穴市商务局干部。
被告：程利国，男，1966年9月21日出生，汉族，武穴市商务局干部。
被告：刘旺娥，女，1968年出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈力至诉被告程利国、刘旺娥民间借贷纠纷一案中，原告陈力至于2014年2月10日向本院提出撤回对刘旺娥起诉的申请。
本院认为：原告陈力至的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈力至撤回对刘旺娥的起诉。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 查少鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱康灵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终433号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭常春，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
辩护人李少林、曹润超，上海世昌律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人彭常春犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）沪0113刑初557号刑事判决。原审被告人彭常春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人彭常春及其辩护人曹润超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害单位上海庄志实业有限公司（以下简称庄志公司）负责人庄某某的陈述，证人王甲、张某某的证言，同案人员王某乙、王某丙、朱某某的供述，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，原审被告人彭常春的供述等证据判决认定：2011年12月17日23时许，彭常春伙同王新勇、王某乙、朱某某、王某丙（均已判刑）经事先预谋，携带榔头等作案工具，至本市宝山区罗泾镇洋桥村蕰杨路XXX号，在围墙上凿开墙洞，潜入庄志公司仓库内，窃得共计价值人民币90万元（以下币种均为人民币）的80袋白银抛光灰（重1，500公斤）。次日，王新勇、王某乙雇车将上述赃物运回原籍。尔后，王新勇、王某乙等人先从100斤抛光灰中提炼白银10余斤，销赃后分给朱某某2.4万元。彭常春与王新勇、王某乙、王某丙四人各自再分得730余斤白银抛光灰。另查明，彭常春于2015年12月19日在浙江省义乌市被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人彭常春结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。彭常春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处彭常春有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；责令彭常春退赔被害单位损失。
上诉人彭常春对原判认定其参与盗窃白银抛光灰的事实不持异议，但辩解所窃白银抛光灰的含银量不足9%，估价过高，原判量刑过重；其事后并未分得白银抛光灰，仅取得5.4万元。彭常春的辩护人提出原判认定涉案白银抛光灰含银量为9%、彭常春分得730斤白银抛光灰的证据不足，白银抛光灰估价过高，请求对彭常春从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回彭常春上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人彭常春结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予处罚。经查，本案赃物已灭失，无法做实物鉴定。但被害单位庄志公司报案陈述反映白银抛光灰含银量在9%至11%间，证人王甲、张某某证实案发同期在庄志公司购买白银抛光灰的含银量高于9%，同案人员王某乙供述案发前曾至庄志公司购买白银抛光灰，测算含银量为9%左右，上述证据可以证实涉案白银抛光灰的含银量为9%左右。上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，对涉案白银抛光灰所作的估价并无不当。此外，同案人员王某乙、王青松的供述均证实彭常春分得730余斤白银抛光灰。原判考虑到彭常春到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，原审判决并无不当。综上，上诉人彭常春的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3040号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告吴英望，男，1977年6月24日出生。
被告陈玉忠，男，1965年12月10日出生。
被告吴占房，男，1971年12月12日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告吴英望、陈玉忠、吴占房金融借款合同纠纷一案中，原告大田县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告负担。
审判员 乐庆才
二〇一六年一月六日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初645号
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路566号附19号，组织机构代码05987715-7。
法定代表人江朝义，董事长。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告王大春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日向原告开具缴费通知书，通知原告向本院预交案件受理费8800元，而原告至今未向本院缴纳，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初645号原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路566号附19号，组织机构代码05987715-7。法定代表人江朝义，董事长。委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告王大春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日向原告开具缴费通知书，通知原告向本院预交案件受理费8800元，而原告至今未向本院缴纳，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢晓静二〇一六年二月十九日书 记 员  张 宜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2370号
申请执行人张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈志烽，男，1980年11月27日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张笑娟与被执行人陈志烽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈志烽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈志烽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈志烽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈志烽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十日
书记员 黄敏（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2375号
原告王涛，男，1988年6月18日出生，汉族，现住邢台县。
被告苏会山，男，汉族，现住邢台市桥西区。
被告赵建英，男，汉族，住沙河市。
被告张爱国，男，汉族，住沙河市。
本院在审理原告王涛诉被告苏会山、被告赵建英、被告张爱国买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2710元，由原告王涛承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年六月六日
书 记 员 王永霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2143号
原告：张强，男，1989年9月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈伟健，男，1989年11月10日出生，汉族，住安达市中本镇。
本院在审理原告张强与被告陈伟健民间借贷纠纷一案中，原告张强于2018年6月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强以与被告陈伟健自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 边 超
二〇一八年六月六日
书记员 于芳华
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1079号
申请执行人陈金海，男，汉族，地址扎赉特旗。
被执行人杨建华，女，汉族，地址扎赉特旗。
本院于2017年3月15日立案执行陈金海申请杨建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第民事判决书，执行人应给付4万元，案件受理费500.00元。
在执行过程中，申请人被执行人双方达成和解，申请人申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李霄磊
二〇一七年四月十七日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1079号申请执行人陈金海，男，汉族，地址扎赉特旗。被执行人杨建华，女，汉族，地址扎赉特旗。本院于2017年3月15日立案执行陈金海申请杨建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第民事判决书，执行人应给付4万元，案件受理费500.00元。在执行过程中，申请人被执行人双方达成和解，申请人申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年四月十七日书记员胡双虎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2427号
原告：刘献华，女，1969年8月6日出生，汉族，住。
委托代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，莘县洪亚数控科技有限公司总经理，住莘县。
被告：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全，总经理。
被告：邱彩霞，女，1979年6月16日出生，汉族，莘县检察院职工，住莘县。
原告刘献华与被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司、邱彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献华及委托代理人杜兆生、孙明辉、被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司到庭参加诉讼，被告邱彩霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘献华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司有多次经济往来，2016年11月份，原告向二被告催要之前欠款时，被告贾洪全称其正在贷款需要资金，并称从银行贷款后即偿还原告之前的欠款，就从原告处借款10万元，为原告出具了借条，约定借款2016年12月15日到期，并由邱彩霞提供担保，在借条上签字并按了手印，原告通过银行向被告支付了借款，借款到期后，经原告催要，借款人拒不履行还款义务，担保人也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。
被告贾洪全辩称，借款属实，没有约定利息，邱彩霞担保属实。
被告莘县洪亚数控科技有限公司辩称，借款属实，没有约定利息，邱彩霞担保属实。
被告邱彩霞未出庭亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于当事人是否约定利息，原告称双方口头约定借期内月息1分，被告称双方没有约定利息，本院认为，被告为原告出具的借据中，双方并未约定利息，原告主张口头约定月息1分，应提供证据证明，现原告未能提供证据，本院对其主张不予支持，本院认定双方未约定借期内利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，被告贾洪全因偿还贷款急需资金，从原告处借款100000元，原告从银行支取100000元转入被告贾洪全账户，被告邱彩霞提供担保，被告贾洪全为原告出具借到条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整￥100000.00元，借款到期日2016年12月15日，借款人贾洪全，莘县洪亚数控科技有限公司，担保人邱彩霞，2016年11月21日。”后原告向被告催要，被告拒不还款，担保人也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司从原告刘献华处借款10万元，被告贾洪全为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告刘献华履行了给付被告借款的义务，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司偿还借款的诉讼请求应予支持。被告邱彩霞作为担保人在借据中签字捺印，应视为被告邱彩霞为该笔借款提供连带责任担保，原被告借款双方未约定借期内利息，原告主张从起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息，本院对其支付利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司偿还原告刘献华借款本金100000元及利息（按照同期银行贷款利率从2017年6月8日起计算至实际偿还之日）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告邱彩霞对被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司上述债务承担连带担保责任，被告邱彩霞承担担保责任后有权向被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司、邱彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年七月十三日
书记员 张小涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09713号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人刘明亮，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市，系该支行员工。
被告王荣武，男，1951年3月25日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告王荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人刘明亮、被告王荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告王荣武于1996年5月21日向原告借款9000元，约定还款到期日为1997年5月20日，月利率12.81‰。原告曾于2013年12月13日、2015年4月16日向被告催收，被告签字确认欠款9000元的事实。之后原告多次向被告催收未果，遂起诉来院要求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（约定借款期间利息为1398.85元，超过还款期限的逾期利息以借款本金9000元为基数按月利率9‰从1997年5月21日起计算至被告还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣武辩称，被告未向原告借款，且不认识原告工作人员，不应承担还款责任。贷款凭证中载明的9000元借款是村主任王荣中以被告名义借出，之后王荣中告知被告并向被告出具借条。农商行的工作人员多次让被告在催款通知书上签字，被告向银行告知了贷款实际借款人是王荣中的情况，银行工作人员称只需被告配合签字，不需被告归还借款。
经审理查明，被告王荣武于1996年5月21日向重庆市农村信用社借款9000元，并出具贷款凭证载明借款方名称为王荣伍，公民身份号码510222510325721，并盖有“王云武”私章，双方约定还款期限为1997年5月20日，月利率12.81‰。借款到期后，被告王荣武未归还借款本金，也未支付利息。2008年6月15日，经中国银行业监督管理委员会批准，重庆市农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司。原告农商行巴南支行于2012年7月4日、2013年12月13日、2015年4月16日向被告王荣武发出贷款催收通知书，要求被告王荣武向原告履行还款及支付利息的义务，被告亲笔签字确认尚欠原告农商行巴南支行借款本金9000元未还。至今，被告王荣武未向原告农商行巴南支行偿还本金和利息。
另查明，案外人王荣中于1996年5月20日向被告王荣武出具借条一份载明“今借到王云中在石滩信用社的代款玖仟元正。此条为据，借款人王云中，96.5.20。”借条中“王云武”系本案被告王荣武。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的重庆市农村信用社贷款凭证、贷款催收通知书、主体名称变更文件材料及被告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款9000元，系双方真实意思表示，双方已实际构成金融借款合同关系，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照贷款凭证载明的还款期限及月利率标准偿还贷款本息，构成违约，被告应承担全部的民事责任，故对于原告请求判令被告归还借款本金9000元并按照约定月利率12.81‰支付借款期间即1996年5月21日至1997年5月20日的利息1398.85元，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金9000元为基数从1997年5月21日起按月利率9‰支付逾期利息至还清款时止的诉请，因被告未按约在还款期限偿还借款本息，被告应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告诉请被告支付的逾期利息的利率为月利率9‰，该利率符合我国人民银行关于逾期罚息利率的规定，故本院予以支持。对于被告辩称实际贷款人系王荣中并举示借条的问题，王荣中向被告借款9000元并出具借条的行为根据合同相对性原则，仅能证明王荣中与被告之间的债权债务关系，无法直接证明系王荣中向原告贷款，原告对此亦不予认可，且被告分别于2012年7月4日、2013年12月13日、2015年4月16日在原告出具的贷款催收通知书上签字确认，故本院对被告辩驳意见不予认可。综上，原告请求被告返还借款本金9000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王荣武于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金9000元及利息（约定借款期间即1996年5月21日至1997年5月20日的利息1398.85元，超过还款期限的逾期利息以借款本金9000元为基数按月利率9‰从1997年5月21日起计算至被告还清款时止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告王荣武负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李荃
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执859号
申请执行人于贤钓
被执行人鲁宏为，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00263号，依法向被执行人鲁宏为（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲁宏为（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁宏为（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁宏为（证件号码：）在宁波建设银行的15×××01的存款人民币72560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十日
书记员 陈胜阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5268号
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。
法定代表人张言新，该公司总经理。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告被告周先富，男，1989年6月18日出生，汉族，凤冈县人，住贵�省凤冈县。
被告廖小丹，女，1992年12月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司与被告周先富、廖小丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司之法定代表人张言新及其委托代理人曾探、周勇，被告廖小丹、周先富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司诉称，被告廖小丹是我公司的一名业务员，负责凤岗地区区域代理销售工作，并负责被告周先富的轮胎供货。2014年11月20日至2016年5月7日期间，廖小丹先后分九次向本公司申请发轮胎给被告周先富，本公司每次都是根据廖小丹的申请在本公司所在地将各种型号的轮胎发给�先富，九次一共发出各种型号的轮胎57条，内胎5条，垫胎5条，周先富未将轮胎款共97385元支付给本公司，在公司多次催要下，周先富才向本公司支付部分款，还有余款68094元一直拖欠至今。欠款期间，本公司多次打电话要求其向本公司支付欠款，被告周先富却说已经将欠款交给了被告廖小丹，在本公司要求廖小丹将收到的该款上交给公司时，廖小丹却说被告周先富并未将欠款交给他。二被告如此来回推诿，拒不将轮胎款支付给本公司，如今，被告廖小丹已不在本公司上班很长一段时间，本公司轮胎款迟迟未得到清偿，致使资金周转困难，严重影响了经营。无奈，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖小丹辩称，我是负责凤岗区域的业务员，周先富是我联系的客户，其未付款是公司迟迟不来处理质量问题，客户要求公司人员来把款项算清楚，公司也不把工资和提成发给我，在此期间，我也打电话给客户，客户说出了质量问题，公司也一直没有开除我，我把质量问题反映给公司，公司一直未解决轮胎质量问题，该款项不应由我付。
被告周先富辩称，我欠原告的轮胎款未付属实，但主要原因是原告提供的轮胎质量不合格，我卖给驾驶员后，驾驶员不付钱给我，多次向原告反映，但原告不处理，故我不应支付该款。
经审理查明，被告廖小丹系原告的区域代理销售人员，由廖小丹负责联系好客户后，贵州遵兴旺轮胎有限公司直接向客户派送轮胎。廖小丹在销售过程中，联系了本案的被告周先富，并出售了轮胎57条，内胎5条，垫胎5条给周先富，合计金额97385元，尚欠68094元货款未付。
�州遵兴旺轮胎有限公司提供的出货单上载明客户为周先富，接单人和风险责任人为廖小丹。收款人处贵州遵兴旺轮胎有限公司签了印章。
被告廖小丹与周先富陈述原告提供的轮胎质量有瑕疵，并向原告反映后仍未得到处理，原告不认可该事实，并陈述在被告反映质量问题后，原告派人验证，但看不到被告所称有质量瑕疵的轮胎，即使轮胎有瑕疵，只要被告提供轮胎后，其称可以处理或由生产厂家处理，因此，被告所述不属实。
以上事实，有原、被告的陈述、出货清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周先富在原告处购买轮胎，尚欠68094元货款未付，被告周先富对该事实予以认可，该案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民�和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告周先富应偿还给原告货款68094元。
对原告要求被告支付利息的诉请，因该案系欠款纠纷，且未约定还款期限，本院不予支持。
对原告要求被告廖小丹承担还款责任的诉请，因廖小丹系原告的销售人员，被告周先富未支付货款，其责任不应由廖小丹承担，故对该诉请，本院不予支持。
对被告廖小丹、周先富陈述的原告提供的轮胎质量有瑕疵，向原告反唤后仍未得到处理，导致被告周先富卖出去的轮胎未�收到款项的辩解主张，因其未提供相应的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由被告承担举证不能的后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周先富于本判决生效后十日内偿还给原告贵州遵兴旺轮胎有限公司货款68094元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费770元，由被告周先富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年九月二十八日
书记员 江梦玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06212号
原告李军，男性，年龄45。
被告北京新龙房地产开发有限公司，住北京市昌平区回龙观镇黄土南店。
法定代表人张学勇。
本院在审理原告李军诉被告北京新龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告李军负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙豫萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09333号
罪犯刘洪兵，男，汉族，1989年5月13日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年9月29日作出（2011）禹刑初字第00143号刑事判决，以被告人刘洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金六万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洪兵确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪兵减去自本裁定送达之日起至2016年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9004号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。
被告王小华，男，1990年10月24日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被告章凡，女，1990年11月19日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。
被告王元清，男，1962年3月22日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告王小华、章凡、王元清追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天威担保有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨文婕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保234号
申请人：李明亮，男，1972年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：山东省日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：郑爱莉。
申请人李明亮于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省日照运总五莲交运有限公司的银行存款予以保全（保全标的额3000000元）。申请人李明亮以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省日照运总五莲交运有限公司在五莲中银富登村镇银行有限公司的银行存款1000000元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人山东省日照运总五莲交运有限公司在中国建设银行股份有限公司五莲支行的银行存款500000元，冻结期限一年；
三、冻结被申请人山东省日照运总五莲交运有限公司在中国建设银行股份有限公司五莲支行城关分理处的银行存款1500000元，冻结期限一年。
案件申请费5000元,由申请人李明亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月二十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初298号
原告朱连花，女，汉族，陕西达花路桥建设工程有限公司员工，住甘肃省皋兰县。
被告樊振华，男，汉族，甘肃第七建设集团股份有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区
法定代表人束水龙，系该公司董事长.
委托代理人安吉东，男，汉族，甘肃第七建设集团股份有限公司法律干事，住甘肃省兰州市城关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼，组织机构代码73961455-3。
负责人冯征，系公司总经理。
本院在审理朱连花诉樊振华、甘肃第七建设集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱连花于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告樊振华、甘肃第七建设集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱连花撤回对被告樊振华、甘肃第七建设集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱连花承担。
审判员 管兰成
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 婵
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审693号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳权，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴姣英，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第10-096号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2014年12月18日作出涟计生征字[2014年]第10-096号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人阳权、吴姣英于2014年9月29日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人阳权、吴姣英各征收社会抚养费10014元，合计征收社会抚养费20028元。该决定书已依法送达被执行人阳权、吴姣英。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20028元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第10-096号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第10-096号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人阳权、吴姣英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20028元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费200元，由被执行人阳权、吴姣英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第157号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建伟，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月10日刑满释放。2012年8月30�，因犯盗窃罪被木垒县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月24日刑满释放。2014年4月27日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月4日经昌吉市公安局决定取保候审，同年11月5日经昌吉市人民法院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人潘建伟犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）昌刑初字第380号刑事判决。被告人潘建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日17时许，被告人潘建伟在昌吉市二六工镇园城子村，乘被害人马某某家中无人之机，翻墙入院，利用院内放置的铁棍撬开门窗进入屋内，窃取现金1285元。后被回到家中的被害人发现，在逃跑时被抓获。案发后，被�赃款被追回并已发还被害人。被告人赔偿被害人的门窗损失1000元，且取得了被害人谅解。
根据以上事实，原审法院认为潘建伟的行为构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，判决：被告人潘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人潘建伟上诉称，其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人潘建伟犯盗窃罪的事实正确，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：证人马某某的证言、被害人马某某的陈述、昌吉市公安局搜查笔录、�押物品清单、发还物品清单（附赃物照片）、现场辨认笔录（附指认照片）、现场勘验检查笔录（附现场图及现场照片）、抓获经过、奇台县人民法院（2008）奇刑初字第0141号刑事判决书、木垒县人民法院（2012）木刑初字第34号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人潘建伟的供述与辩解、被害人马某某出具的收条等证据。
上述证据，经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，能够证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘建伟以非法占有为目的，入户窃取他人现金1285元，其行为已构成盗窃罪，原判定性准确。上诉人潘建伟在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人潘建伟的犯罪事实、性质及其社会危害程度，并充分考虑其坦白及上诉人潘建伟案�后积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解等法定和酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对上诉人作出的量刑适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈传红
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第157号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建伟，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年11月7日，因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月10日刑满释放。2012年8月30日，因犯盗窃罪被木垒县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月24日刑满释放。2014年4月27日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月4日经昌吉市公安局决定取保候审，同年11月5日经昌吉市人民法院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人潘建伟犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）昌刑初字第380号刑事判决。被告人潘建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日17时许，被告人潘建伟在昌吉市二六工镇园城子村，乘被害人马某某家中无人之机，翻墙入院，利用院内放置的铁棍撬开门窗进入屋内，窃取现金1285元。后被回到家中的被害人发现，在逃跑时被抓获。案发后，被盗赃款被追回并已发还被害人。被告人赔偿被害人的门窗损失1000元，且取得了被害人谅解。
根据以上事实，原审法院认为潘建伟的行为构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，判决：被告人潘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人潘建伟上诉称，其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人潘建伟犯盗窃罪的事实正确，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：证人马某某的证言、被害人马某某的陈述、昌吉市公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单（附赃物照片）、现场辨认笔录（附指认照片）、现场勘验检查笔录（附现场图及现场照片）、抓获经过、奇台县人民法院（2008）奇刑初字第0141号刑事判决书、木垒县人民法院（2012）木刑初字第34号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人潘建伟的供述与辩解、被害人马某某出具的收条等证据。
上述证据，经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，能够证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘建伟以非法占有为目的，入户窃取他人现金1285元，其行为已构成盗窃罪，原判定性准确。上诉人潘建伟在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人潘建伟的犯罪事实、性质及其社会危害程度，并充分考虑其坦白及上诉人潘建伟案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解等法定和酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对上诉人作出的量刑适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈传红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00394号
原告罗顺生。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告武汉荣胜明志建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街38号。
法定代表人陈子凌。
本院在审理原告罗顺生诉被告武汉荣胜明志建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日向原告罗顺生下达了缴纳案件受理费通知书，逾期，原告罗顺生未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对本案按撤诉处理。
审判员 罗守环
二〇一五年十月十三日
书记员 王 朵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2007号
罪犯田春颖，男，汉族，1949年10月4日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月29日作出（2012）临刑初字第00411号刑事判决，以被告人田春颖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷、提讯罪犯田春颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯田春颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯田春颖提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯田春颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，田春颖在刑罚执行期间主动履行了全部财产刑二十万元，并退出赃款十万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯田春颖陈述证实，罪犯田春颖在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯田春颖假释符合社区矫正条件，其户籍地是司法局愿意在假释期间对其进行监管帮教。
3、安徽省临泉县人民法院和安徽省阜阳市中级人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑二十万元。
4、中国银行的转账凭证证实，该犯于刑罚执行期间主动退赃十万元。
本院认为，罪犯田春颖已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。经田春颖居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故田春颖符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田春颖予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2007号罪犯田春颖，男，汉族，1949年10月4日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年11月29日作出（2012）临刑初字第00411号刑事判决，以被告人田春颖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷、提讯罪犯田春颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯田春颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯田春颖提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯田春颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，田春颖在刑罚执行期间主动履行了全部财产刑二十万元，并退出赃款十万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯田春颖陈述证实，罪犯田春颖在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯田春颖假释符合社区矫正条件，其户籍地是司法局愿意在假释期间对其进行监管帮教。3、安徽省临泉县人民法院和安徽省阜阳市中级人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑二十万元。4、中国银行的转账凭证证实，该犯于刑罚执行期间主动退赃十万元。本院认为，罪犯田春颖已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。经田春颖居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故田春颖符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯田春颖予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执982号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：栾洪伟，男，1975年1月1日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人栾洪伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人栾洪伟送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人栾洪伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执982号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：栾洪伟，男，1975年1月1日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人栾洪伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人栾洪伟送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人栾洪伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安文二〇一七年八月四日书记员  杨更
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执38号
申请执行人卢勇军，男，汉族，住茂名市。
被执行人古海兰，女，汉族，住茂名市。
被执行人梁亚秋，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）茂南法镇民初字第284号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人古海兰、梁亚秋在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人卢勇军，并负担案件受理费453元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁亚秋有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁亚秋的存款30803元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年二月三日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执38号申请执行人卢勇军，男，汉族，住茂名市。被执行人古海兰，女，汉族，住茂名市。被执行人梁亚秋，男，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）茂南法镇民初字第284号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人古海兰、梁亚秋在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人卢勇军，并负担案件受理费453元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁亚秋有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁亚秋的存款30803元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年二月三日书记员  朱日华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1811号
原告：张艺丹，女，1990年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台龙成检测服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：周重圆，总经理。
本院在审理原告张艺丹与被告烟台龙成检测服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张艺丹于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺丹的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艺丹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张艺丹负担。
审判员 韩刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4825号
上诉人（原审原告）：李雄斌，男，1987年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华众鑫五金制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西十街工业园旁。
法定代表人：任延铭，总经理。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
上诉人李雄斌因与被上诉人天津华众鑫五金制品有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。此外根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中需对上诉人李雄斌的月平均工资进行审查，但一审法院未就此节详查。故一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8454号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉李雄斌预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1916号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市百丈东路***号。
法定代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：施跃洲、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：金德来，职业不明。
被告：叶荷芬，职业不明。
被告：金云燕，职业不明。
被告：程高平，职业不明。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告金德来、叶荷芬、金云燕、程高平金融借款合同纠纷一案，于2015年06月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金德来、叶荷芬向原告归还借款本金1878611.72元，利息59940.17元（利息暂计至2015年6月7日，以后按合同约定算至实际清偿之日），承担律师费30000元；2.原告有权就抵押房产优先受偿。审理中，原告明确其诉请中的利息包括罚息和复利，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年6月13日至2020年6月13日
二、借款金额：3000000元
三、约定利息：基准利率上浮15%确定，自借款发放之日起每个公历年的第一天为利率调整日，虽基准利率调整相应调整，分段计息。逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2010年6月29日受托支付
五、借款用途：购房
六、担保情况：被告金德来、叶荷芬、金云燕以其名下坐落于宁海县东海路xx号xx幢xx号房地产为其债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。被告叶荷芬为共同借款人
七、还款期限：2020年6月29日
八、还款情况：未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年6月7日，尚欠借款本金1878611.72元，利息、罚息、复利59940.17元
十、其它相关事实：原告为实现本案债权支付律师费30000元。
上述法律事实，由原告提供的予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告金德来、叶荷芬应向原告支付借款本息及律师费。被告金德来、叶荷芬、金云燕自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金德来、叶荷芬归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金1878611.72元，支付利息、罚息、复利59940.17元，并支付自2015年6月8日起至实际清偿之日止按涉案《个人综合消费借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（对逾期利息及复利不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金德来、叶荷芬偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告金德来、叶荷芬未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告金德来、叶荷芬、金云燕名下坐落于宁海县东海路xx号xx幢xx号房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号、浙宁房宁房共字第xx号、浙宁房宁房共字第xx号；国有土地使用权证号：宁国用（2010）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告金云燕承担担保责任后有权向被告金德来、叶荷芬追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22617元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计28267元，由被告金德来、叶荷芬、金云燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李苏宁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第505号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某。2009年12月21日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2010年9月28日因醉酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币2020元及暂扣机动车驾驶证六个月。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]490号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月6日0时10分许，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行至本县楚门镇环保路文玲书院前面路段时，被设卡检查的公安机关民警当场查获，随后被带到玉环县第二人民医院依法进行抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某当天凌晨所抽取的血液中酒精含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、六查一联系、驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、行驶证信息查询、驾驶人违法记录、车辆照片、呼气照片、行政处罚决定书、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，应从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王梦瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01055号
原告：宋明，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：赵义堃，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵庆峰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列两被告共同委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
本院在审理原告宋明诉被告赵义堃，赵庆峰、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取为290元，由原告宋明负担。
审判长 薛铁
二〇一五年五月十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ea60fed-e059-4487-a668-a74800b76f1d&imgId=MGVhNjBmZWQtZTA1OS00NDg3LWE2NjgtYTc0ODAwYjc2ZjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6406号
原告：张景兰，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告张景兰与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景兰到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4613元，支付交款日至起诉时的利息1660.68元，合计6273.68元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月28日向原告代收余热入网费4613元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告张景兰购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X-X-
XXXXX室房屋一处。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4613元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告张景兰向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告张景兰等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告张景兰关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张景兰余热入网费4613元及利息（以4613元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告张景兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告张景兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初6406号	原告：张景兰，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告张景兰与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景兰到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告张景兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4613元，支付交款日至起诉时的利息1660.68元，合计6273.68元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月28日向原告代收余热入网费4613元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告张景兰购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X-X-XXXXX室房屋一处。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4613元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告张景兰向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告张景兰等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告张景兰关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张景兰余热入网费4613元及利息（以4613元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告张景兰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告张景兰。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十一日	书记员  刘新蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1785号
申请执行人杨汉会，女，汉族，生于1974年，住四川省幼专江师校。
被执行人夏永伦，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨汉会申请执行（2014）涪民初字第325号民事判决书一案，因被执行人夏永伦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人夏永伦的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年四月二日
书记员 马锐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢919号
申请人执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
被执行人：被告蔡德芝，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张桂芹，女，汉族。住胶州市
被执行人：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志宏，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人蔡德芝、张桂芹、青岛宏林源汽车销售有限公司合同纠纷一案，【执行依据:（2014）胶商初字第1161号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2014）胶商初字第1161号民事判决书的全部法律义务�申请执行人申请执行终结（2014）胶商初字第1161号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第13号
再审申请人（一审被告）：高亮。
被申请人（一审原告）：李桂忠。
再审申请人高亮因与被申请人李桂忠土地补偿款纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2013）新民初字第447号民事判决书的执行。
审判长 牛其锁
审判员 侯立才
审判员 郇宜瑕
二〇一四年十二月五日
书记员 米成学
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍志全，男，，汉族，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队职工，住乌鲁木齐市南昌路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市人民路276号。负责人：高德，该分公司经理。委托代理人：李涵、秦海青，新疆同泽律师事务所律师。再审申请人伍志全因与被申请人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称人寿乌市分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。伍志全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，（一）原二审认定“伍志全自2004年度开始未再按约缴纳保险费，也未在合同规定期限内申请恢复保险合同效力或补缴保费”将再审申请人依法行使不安抗辩权，中止履行向被申请人缴纳保险费义务的行为，认定为违约的事实，缺乏证据证明；（二）原二审认定“人寿乌市分公司依据该合同条款的约定解除该保险合同，并未违反相关法律规定”，不但违反合同法、保险法相关规定，也违反主保险合同的约定，再审申请人解除同被申请人之间主保险合同合法有效；（三）原审没有分配被申请人承担举证责任不当；（四）原审就《附加医疗险条款》第六条和《附加补贴险条款》第三条第二项作出对再审申请人有利的解释，但原审作出不利再审申请人的判决，违反相关法律规定；（五）再审申请人的诉求符合合同约定和法律规定，被申请人应当承担全部违约责任。请求予以再审。人寿乌市分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。本院认为，再审申请人伍志全陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：1999年6月l0日，伍志全向人寿乌市分公司投保鸿寿养老金保险（98利差返还型）及附加住院医疗保险、附加住院补贴保险，人寿乌市分公司当日向投保人（被保险人）伍志全签发鸿寿养老金保险的保险单即保险合同，约定缴费期为20年，缴费方式为年交，保险费为1520元，保险金额为20000元。另，人寿乌市分公司还签发附加住院补贴保险的保险单并明确保险金额为5400元，保险责任起止时间为1999年6月11日到2000年6月11日，保险费为70元。签发保险单的同日，人寿乌市分公司向伍志全出具三份保险费收据，证明收取了鸿寿养老保险及两份附加险的保险费。伍志全自1999年到2003年共计缴纳5年的鸿寿养老金保险（主险）保险费，2003年6月20日的保费收据明确2003年度交费起止日期为2003年6月11日-2004年6月11日。自2004年6月11日即合同生效对应日之后，伍志全再未缴纳主险的保险费，双方也未就效力恢复达成一致意见，人寿乌市分公司通知伍志全解除鸿寿养老金保险合同，伍志全不同意但亦未补缴保费。又查，2003年6月20日，伍志全缴纳了2003年度的附加住院医疗保险（99版）的续期保费260元和附加住院医疗生活津贴的续期保费102元，缴费起止日期为2003年6月11日-2004年6月11日。2004年6月11日即合同生效对应日之后，伍志全再未缴纳附加险的续期保险费。2009年6月10日，人寿乌市分公司回复伍志全并明确对其复议请求仍维持最终意见，即因主险未按时续交保费故依法解除，根据保险合同的现金价值退还542O元，伍志全应在收到答复意见30日内携带相关手续到人寿乌市分公司办理；因2004年6月11日未再订立附加险合同，附加险已予销户。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。综上，伍志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伍志全的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一四年二月二十五日书 记 员  张 梦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6097号
原告：王某，女，1987年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：夏某1，男，1987年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告王某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告夏某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子夏某2由被告抚养至独立生活时止,原告不承担抚养费;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子夏某2。婚后，双方感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾。
被告夏某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子夏某2。婚后，双方感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。
综上，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张韵秋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3285号
原告王志燕，女，1974年5月11日出生，汉族，典当行副经理，住包头市昆都仑区。
被告徐兴华，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告高志强，男，1967年10月2日出生，汉族，包头横峰房地产开发有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告王志燕诉被告徐兴华、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志燕及被告高志强、徐兴华的委托代理人韩建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志燕诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月26日被告因急需用钱，向原告借款100万元，口头约定月利率2分。借款后二被告拒不偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈原告诉至法院，请求判令二被告徐兴华、高志强偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年9月1日起至欠款付清之日止，按月利率2分计算）；要求被告支付原告因诉讼产生的误工费2万元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告高志强辩称，原告的诉讼主体不对，借款是因被告高志强的公司资金周转所用，虽然是以个人名义出具的借条，但实际借款是公司行为，各种还款的凭据在被告高志强公司留存。被告高志强已经偿还了之前借款利息，对于这笔借款现被告暂时没有能力偿还。
被告徐兴华辩称，被告徐兴华作为配偶对借款并不知情，被告徐兴华不应偿还该笔借款，
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月26日被告高志强向原告借款100万元。2012年12月12日、2013年2月8日、2014年7月份被告高志强分别给付原告王志燕共计150800元，之后再未偿还过原告借款。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判如所请，被告则持不同意见。经调解双方各持己见，达不成协议。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2014）昆民初字第3258--
1号民事裁定，查封了被告高志强所有的汽车一辆及被告高志强所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有当事人提供的借条、银行进账单、收条、银行客户回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告高志军向原告王志燕借款100万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告高志军应积极履行还款义务。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的借款共同承担还款责任。从原告提供的借条看，双方并未对借款利息、还款期限进行约定，故原告有权随时可以主张权利。但关于原告主张的利息请求，被告对口头约定不予认可，原告亦没有提供证据证明，因此原告主张的借款利息请求本院不予全部支持。利息应从原告起诉之日即2014年9月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此被告已付的15.08万元应视为偿还的是借款本金，被告实际尚欠原告借款本金84.92万元。关于原告提出要求被告支付因诉讼产生误工费2万元的主张，原告未向法庭提供证据，本院不予支持。关于被告抗辩其借款系公司行为，并非个人借款，没有证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告高志军、徐兴华偿还原告王志燕本金84.92万元及利息（从2014年9月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元、保全费5000元（原告已预交），由被告高志军、徐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共4页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第805号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘宗方，男，1970年3月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年9月13日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]803号起诉书指控被告人刘宗方犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2014年1月17日将本案依法转为普通程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人刘宗方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月，被告人刘宗方因生活困难在未取得烟花爆竹安全生产许可证的情况下，从江西购进高氯酸钾、硫磺、银粉等原材料，在本市大瑶镇自家房屋后面的棚子里按比例和药，非法生产水中花（一种俗称雷王、鱼雷的鞭炮），并将生产好的成品水中花存放在村民刘AA家的旧屋内。2013年8月8日，公安机关协同本市大瑶镇安全生产监督管理站的工作人员在被告人刘宗方非法生产水中花的现场及刘AA旧屋内查获直径约62毫米的10号水中花1468个，直径约为47毫米的8号水中花79375个，直径约为24毫米的6号水中花178200个，直径约22毫米的5号水中花35749个。大瑶镇安全生产管理部门将查获的生产原料及成品水中花予以扣押并转移至前进花炮厂、福兴花炮厂分别存放。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，上述水中花中所含药物均为烟火药，其中10号水中花每个的含药量为13.58克，8号水中花每个的含药量为3.69克，6号水中花每个的含药量为1.05克，5号水中花每个的含药量为1.93克。经计算，被告人刘宗方非法制造的水中花共计含烟火药约为568.9千克。
2013年9月13日，被告人刘宗方在本市澄潭江镇珊田村被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘宗方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、现场照片及生产的水中花照片、扣押物品清单、含药量汇总表、未办理安全生产许可证证明、强盛村证明、情况说明、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人刘AA、刘*、潘**、李**的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、现场检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗方违反国家有关爆炸物管理的规定，为生产烟花鞭炮而非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗方案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘宗方因生活困难非法制造烟花爆竹水中花，可以认定系正常生产所需，且非法制造的爆炸物被依法处理未造成社会危害，可以不认定为情节严重。对公诉机关关于情节严重的指控，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘宗方犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 马仲林
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月六日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10144号
原告：石南刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被告：张国梅，女，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐方明，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告原告石南刚与被告张国梅、徐方明买卖合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告石南刚的委托诉讼代理人何超、被告张国梅均到庭参加了诉讼，被告徐方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告石南刚提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同支付原告欠款12200元，并自2014年1月5日起，按0.35%的利率支付原告利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系。原告石南刚小名石小东。2013年被告徐方明在原告处购买家禽，但没有支付现金。2014年1月4日经原告催收，被告张国梅出具欠条一张，载明徐方明欠到原告12200元，至2014年12月底还清。此款经原告多次催要，被告不支付。因此原告起诉到法院。
被告张国梅辩称：买家禽是事实，欠条是我打的。当是徐方明不在家，石南刚来找我，我就打了条子。2017年5、6月份我拿了6000元给徐方明喊他去还，现在我们二人已经离婚，故应该由徐方明负责还款，我不承担责任了。
被告徐方明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告石南刚，小名石小东。被告张国梅与被告徐方明2012年4月5日结婚，2017年10月18日离婚。2013年前后，被告在原告处购买家禽，当时未付款。后原告石南刚找到被告张国梅要求付款，因当时被告徐方明不在家，遂由被告张国梅出具了欠条一张，载明：“徐方明欠石小东12200元，大写元整，现至年十二月底还清。（按每年壹万利息为350元还）。欠款人：张国梅。2014年1月4日。2014年1月4日还2012年的利息。”其后原告找二被告要求清偿未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿。本案原告向被告出售家禽，被告张国梅向原告出示欠条进行了确认。被告张国梅、徐方明2012年4月5日结婚，2017年10月18日离婚。张国梅出具欠条的时间为2014年1月4日，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且系用于购买家禽饲养，金额也未超出日常生活明显合理的范围，故被告张国梅确认买卖关系债务的行为，符合夫妻之间相应家事代理的特征，该债务也应系夫妻共同债务。按照我国法律规定，尽管二被告已经离婚，但在夫妻关系存续期间产生的共同债务仍应由夫妻双方共同向第三人承担清偿责任。被告张国梅辩称已经支付6000元给徐方明用于清偿债务，但未能出具相应证据，原告也不予认可，故对该事实本院不予采纳。至于两被告内部之间，债务如何分割，系另一法律关系，本院不作评判。故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐方明未作答辩，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款等法律规定，判决如下：
被告张国梅、徐方明在本判决生效之日起十日内支付原告石南刚欠款12200元整，并自2014年1月5日起至本金付清支付止，以12200元为基数，按年利率0.35%支付利息给原告石南刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案受理费105元，由被告张国梅、徐方明负担，限其在本判决生效后七日内向本院交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 化 雨
代理审判员 伍 云 嫦
人民陪审员 张 建 莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾倪玮娅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初10144号原告：石南刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：张国梅，女，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐方明，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告原告石南刚与被告张国梅、徐方明买卖合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告石南刚的委托诉讼代理人何超、被告张国梅均到庭参加了诉讼，被告徐方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。原告石南刚提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同支付原告欠款12200元，并自2014年1月5日起，按0.35%的利率支付原告利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系。原告石南刚小名石小东。2013年被告徐方明在原告处购买家禽，但没有支付现金。2014年1月4日经原告催收，被告张国梅出具欠条一张，载明徐方明欠到原告12200元，至2014年12月底还清。此款经原告多次催要，被告不支付。因此原告起诉到法院。被告张国梅辩称：买家禽是事实，欠条是我打的。当是徐方明不在家，石南刚来找我，我就打了条子。2017年5、6月份我拿了6000元给徐方明喊他去还，现在我们二人已经离婚，故应该由徐方明负责还款，我不承担责任了。被告徐方明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石南刚，小名石小东。被告张国梅与被告徐方明2012年4月5日结婚，2017年10月18日离婚。2013年前后，被告在原告处购买家禽，当时未付款。后原告石南刚找到被告张国梅要求付款，因当时被告徐方明不在家，遂由被告张国梅出具了欠条一张，载明：“徐方明欠石小东12200元，大写元整，现至年十二月底还清。（按每年壹万利息为350元还）。欠款人：张国梅。2014年1月4日。2014年1月4日还2012年的利息。”其后原告找二被告要求清偿未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿。本案原告向被告出售家禽，被告张国梅向原告出示欠条进行了确认。被告张国梅、徐方明2012年4月5日结婚，2017年10月18日离婚。张国梅出具欠条的时间为2014年1月4日，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且系用于购买家禽饲养，金额也未超出日常生活明显合理的范围，故被告张国梅确认买卖关系债务的行为，符合夫妻之间相应家事代理的特征，该债务也应系夫妻共同债务。按照我国法律规定，尽管二被告已经离婚，但在夫妻关系存续期间产生的共同债务仍应由夫妻双方共同向第三人承担清偿责任。被告张国梅辩称已经支付6000元给徐方明用于清偿债务，但未能出具相应证据，原告也不予认可，故对该事实本院不予采纳。至于两被告内部之间，债务如何分割，系另一法律关系，本院不作评判。故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐方明未作答辩，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款等法律规定，判决如下：被告张国梅、徐方明在本判决生效之日起十日内支付原告石南刚欠款12200元整，并自2014年1月5日起至本金付清支付止，以12200元为基数，按年利率0.35%支付利息给原告石南刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案受理费105元，由被告张国梅、徐方明负担，限其在本判决生效后七日内向本院交�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 化 雨代理审判员 伍 云 嫦人民陪审员 张 建 莲二〇一七年十二月十二日书 记 员 曾倪玮娅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3031号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区2栋103、104、105。
负责人：张勇，该支公司经理。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫志海。
委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣彦丁。
被上诉人（原审被告）：冯丽群。
被上诉人（原审被告）：长丰县常胜运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，组织机构代码71391300-2.
法定代表人：康玉新。
被上诉人（原审被告）：安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇。
法定代表人：徐新喜，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司因与被上诉人卫志海、宣彦丁、冯丽群、长丰县常胜运输服务有限公司、安徽大江股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03197号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司预交的二审案件受理费3453元，予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年八月十六日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1772号
原告彭某某，女，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告何某，男，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告彭某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2003年相识，2007年结婚，婚后被告不就业不赚钱养家，原告外出打工赚钱养家，被告有暴力倾向，多次打伤原告，现被告因事关于岳阳某看守所，出于无奈，现特起诉要求离婚。
被告何某辩称，1、不同意离婚；2、因吸毒关在戒毒所，但是会认真悔改，戒除毒瘾。
依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2002年理发店打工时相识恋爱，2007年11月21日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，2007年11月28日生育一子，取名何某某，原、被告婚后初期感情较好。2011年原、被告在家庭琐事等方面产生矛盾。2012年下半年被告开始吸毒，2014年11月12日被告到岳阳市戒毒所强制戒毒，2014年12月1日原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间长，夫妻感情基础牢固，自愿登记结婚后，因原、被告年纪较轻，家庭观念淡薄，在共同生活中因生活作风、吸毒等问题产生矛盾，原、被告均有一定的过错，但只要双方都真心悔改，加强沟通，相互理解，互谅互让，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，共同经营家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二0一五年元月九日
书记员 吴苏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第233号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市恒驰易达汽车运输有限公司。
法定代表人唐毅。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002653号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市恒驰易达汽车运输有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市恒驰易达汽车运输有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002653号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市恒驰易达汽车运输有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5182号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林子，男，1987年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人林子房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以双方达成调解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月十八日
书记员 娄杨杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更850号
罪犯梅日富，男，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
来宾市兴宾区人民法院于2008年12月11日作出（2008）兴刑初字第402号刑事判决书，以梅日富犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2008年7月9日至2022年1月8日止，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年7月广西壮族自治区柳州市中级人民法院予以减刑一年四个月；2013年6月本院予以减刑一年四个月；2014年12月本院予以减刑一年二个月，刑期至2018年3月8日止，剥夺政治权利三年，原处罚金10000元不变（已交）。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯梅日富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2014年度改造积极分子，2015年度监狱表扬，累计获奖励分120.1分，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。建议对罪犯梅日富予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅日富在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅日富减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华