江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1065号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：韩汝弘，该行职员。
委托代理人：侯伟明，该行职员。
被告：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市安丰镇民主大街34号。
法定代表人：何明，该公司董事长。
被告：季华钅监，居民。
被告：丁雨华，居民。
被告：杨仁伟，居民。
被告：季圣昌，居民。
被告：王桂根，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告东台市冷却设备有限公司（以下至判决主文前简称“冷却设备公司”）、季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。2016年4月7日，本院依据原告东台农商行申请和其提供的担保，对被告冷却设备公司、季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根的财产予以保全。原告东台农商行的委托代理人韩汝弘、侯伟明，被告冷却设备公司的法定代表人何明，被告季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2014年3月15日，东台农商行与冷却设备公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定冷却设备公司向东台农商行申请循环借款额度1000000元，期限为合同生效之日起至2016年3月15日止，贷款利率以借据利率为准，按月结息。同日，东台农商行与冷却设备公司及保证人季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为冷却设备公司自2014年3月15日起至2016年3月15日止，在东台农商行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。2015年3月4日，冷却设备公司立据向东台农商行借款1000000元，约定年利率8.453%，还款日期2015年11月25日。冷却设备公司仅结息至2015年6月20日，现请求依法判令：1、冷却设备公司归还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2015年6月21日起至2015年11月25日止按年利率8.453%计算借期内利息，自2015年11月26日起至实际还款之日止按年利率12.6795%计算逾期利息）；2、季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根对冷却设备公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、冷却设备公司、季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根承担本案诉讼费及保全费。
被告冷却设备公司辩称：东台农商行诉称与事实不符。1、案涉借款系2007年东台农商行向冷却设备公司提出由冷却设备公司入股成为东台农商行股东而发生，因冷却设备公司无法筹集出资款，故向东台农商行借款1000000元用于向东台农商行入股1310000股，成为其股东；2、案涉借款系多次转借形成，最初双方约定借款利率按基准利率执行，后未能实际执行，借款利息已结算至2015年6月20日，请求东台农商行免除罚息，冷却设备公司可将股票变卖还款；3、冷却设备公司不承担诉讼费及保全费。
被告季华钅监辩称：合同和借据均是真实的，担保是事实，但担保是为了冷却设备公司筹集1000000元用于向东台农商行入股，借款是转借形成，可将股票变卖还款。
被告丁雨华的辩称意见和被告季华钅监的辩称意见一致。
被告杨仁伟的辩称意见和被告季华钅监的辩称意见一致。
被告季圣昌的辩称：合同和借据均是真实的，担保是事实，借款最初发生在2007年5月30日，当时季圣昌与王桂根不是保证人，后冷却设备公司两名职员退休，再次转借时，季圣昌与王桂根成为保证人。
被告王桂根的辩称意见同被告季圣昌的辩称意见一致。
经审理查明：2014年3月15日，东台农商行与冷却设备公司签订编号（东）农商借字〔2014〕第132014031501号《流动资金循环借款合同》一份，载明，借款人：冷却设备公司，贷款人：东台农商行；借款种类：流动资金循环贷款；借款用途：以借据为准；循环借款额度和期限：借款额度1000000元。借款期限自本合同生效之日起至2016年3月15日止。在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率和计息：自实际提款日起按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。按借据利率为准；罚息：若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借据利率水平上加收50%；担保方式：本合同属于由担保人季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根与东台农商行签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供担保；合同生效：本合同经借贷双方的法定代表人（负责人）或授权签字人签署并加盖公章之日起生效；等等。
2014年3月15日，东台农商行与冷却设备公司及保证人季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根签订编号东农商高保字〔2014〕第132014031501号《最高额保证合同》一份，载明，债务人：冷却设备公司，保证人：季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根，债权人：东台农商行；被保证的债权人主债权期限及最高余额：保证人自愿为冷却设备公司自2014年3月15日起至2016年3月15日止，在东台农商行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币1000000元整。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围：包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式：连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。
2015年3月4日，冷却设备公司立据向东台农商行借款1000000元，到期日期为2015年11月25日，年利率为8.453%，结息方式为每月21日结息，冷却设备公司仅结息至2015年6月20日。东台农商行诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有东台农商行提交的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与冷却设备公司签订的流动资金循环借款合同，东台农商行与冷却设备公司、季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，属于有效合同。冷却设备公司于2015年3月4日立据向东台农商行借款1000000元，并由季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根对冷却设备公司的还款义务承担连带责任保证，仅结算借期内利息至2015年6月20日的事实清楚，证据充分，应予认定。季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根在承担保证责任后有权向冷却设备公司追偿。因此，东台农商行的诉讼请求依法应予支持。冷却设备公司、季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根所持案涉借款系因向东台农商行入股而产生及借款系转借形成，不是其拒不按约归还案涉借款本息或承担连带清偿责任的合法、正当理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东台市冷却设备有限公司于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，自2015年6月21日起至2015年11月25日止按年利率8.453%计算借期内利息，自2015年11月26日起至实际给付之日止按年利率12.6795%计算逾期利息）；
二、被告季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根对上述第一项被告东台市冷却设备有限公司的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告东台市冷却设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14398元，其他诉讼费5000元，合计19398元，由被告东台市冷却设备有限公司、季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。