贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第870号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭孝仙，女，1961年8月12日出生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。
诉讼代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。
被告人王学平，男，1962年12月2日出生于贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市。2012年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由贵阳市公安局云岩分局决定取保候审，2013年1月6日因期限届满解除取保候审。2013年8月15日贵阳市云岩区检察院以无逮捕必要，不批准逮捕，2014年5月28日被贵阳市云岩区检察院决定取保候审。
辩护人付永盛，贵州贵达律师事务所律师。
辩护人方杨，贵州贵达律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2051号起诉书指控被告人王学平犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭孝仙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王学平及其辩护人付永盛、方杨，刑事附带民事诉讼原告人郭孝仙及其诉讼代理人李宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2011年11月14日晚，被害人颜又春与其在贵州威振护运公司同事石祖平、夏飞、余杭等人先在夏飞家喝酒，后石祖平、余杭与被害人颜又春又到紫林庵永锐国际喝酒，被害人颜又春与石祖平喝酒至23时许，石祖平与永锐国际两名服务员一起扶着被害人颜又春，到永锐国际门口招了一辆出租车给被害人颜又春乘坐回家（居住于贵阳市云岩区白云大道201号21栋3单元6号）。
2011年11月14日晚，居住在贵阳市云岩区白云大道201号13栋19号的王茜（本案被告人之女）与朋友曾开义、伍德龙、汤发敏在水电八局打牌，经被告人王学平多次打电话催促王茜回家。2011年11月15日凌晨0时30分许，伍德龙开车送王茜等人回家，车开至王茜家附近时，由曾开义下车护送王茜回家，当曾开义、王茜步行至王茜家居住的13栋楼下时，被害人颜又春手持一把大约50公分的砍刀向王茜、曾开义追来，并称要砍死他们，王茜即向其家附近的13栋3单元楼上跑去，边跑边喊叫，曾开义则往伍德龙停车的方向跑去，被害人颜又春追到13栋3单元3楼时将王茜追到后问王茜为何要跑，并说有人用东西砸他，并解释误认为王茜砸他才追赶王茜的，尔后被害人颜又春与王茜一起下楼走向13栋2单元。
被告人王学平在家中听见其女儿王茜的呼救声，从七楼家中厨房拿了一把菜刀跑下楼，跑到三楼时又捡了一根长木棍拿在手中。下楼后被告人王学平在2单元楼梯口附近见到被害人颜又春手持砍刀与其女儿王茜站在一起，于是上前用手中木棍向被害人颜又春打去，继而与颜又春发生扭打，被害人颜又春持刀对王学平进行砍刺后，被告人王学平先后将颜又春手中所持两把凶器夺下，在被害人颜又春丧失继续攻击能力的情况下，用最后夺下的一把匕首对颜又春腹部进行刺杀，致颜又春当场死亡，打斗过程中被告人王学平同时受伤。经贵阳市公安局云岩分局刑事科学技术室鉴定，颜又春系被他人用单刃锐器刺伤左胸部致右心室破裂造成失血性休克死亡。经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定，被告人王学平所受损伤符合锐器所致，其右侧面部创口疤痕明显，长达12.8CM，该损伤评定为重伤。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘验检查工作记录、法医尸体检验报告、法医学活体检验鉴定书、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据。认为被告人王学平的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭孝仙诉称要求判令被告人王学平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失费共计人民币806122元。
庭审中，被告人王学平及其辩护人提出被告人王学平的行为系正当防卫，应宣告无罪，且不应承担任何赔偿责任的辩解、辩护意见。
附带民事诉讼原告人的代理人提出被告人王学平的行为不属于正当防卫，应承担刑事责任及民事赔偿责任。
经审理查明：2011年11月14日晚，被害人颜又春与同事石祖平、夏飞、余杭等人在夏飞家喝酒，后石祖平、余杭与被害人颜又春又到紫林庵永锐国际喝酒，23时许，石祖平与永锐国际两名服务员一起扶着颜又春到永锐国际门口招了一辆出租车，让颜又春乘坐回家（居住于贵阳市云岩区白云大道201号21栋3单元6号）。15日凌晨0时30分许，在外玩耍并居住在贵阳市云岩区白云大道201号13栋19号的王茜接到其父亲即被告人王学平催促回家的电话后，由一起玩耍的朋友伍德龙、曾开义开车送回家，当车开至王茜家附近时，曾开义下车护送王茜回家，当曾开义、王茜步行至王茜家居住的13栋楼下时，被害人颜又春手持一把大约50公分的砍刀向王茜、曾开义追来，并称要砍死他们，王茜即向其家附近的13栋3单元楼上跑去，边跑边喊叫，曾开义则往伍德龙停车的方向跑去。颜又春追到13栋3单元3楼时追到王茜后问她为何要跑，并说有人用东西砸他，误认为是王茜砸的才追赶王茜的。后颜又春与王茜一起下楼走向13栋2单元。与此同时，被告人王学平在家中听见女儿王茜的呼救声，从七楼家中拿了一把菜刀跑下楼，跑到三楼时又捡了一根长木棍拿在手中，下楼后在2单元楼梯口附近，遇见颜又春手持砍刀与王茜在一起，于是持木棒与颜又春扭打，在互相扭打的过程中，颜又春被刺当场死亡，被告人王学平的头部、面部、耳部、拇指等处也被砍伤。经贵阳市公安局云岩分局刑事科学技术室鉴定：颜又春系被他人用单刃锐器刺伤左胸部致右心室破裂造成失血性休克死亡。贵阳市云岩区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定：被告人王学平所受损伤符合锐器所致，其右侧面部创口疤痕明显，长达12.8CM，该损伤评定为重伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的以下证据证实。
一、书证
1、被害人及被告人的户籍信息，证实被告人王学平出生于1962年12月2日，作案时已达到法定刑事责任年龄。被害人颜又春出生于1987年4月3日，殁年24岁。
2、情况说明六份，证实一、案发小区并无高空坠物的报警；二、因永锐国际门口及案发小区无监控探头，故无法找到2011年11月14日被害人颜又春所乘坐的出租车，因此也无法查清当晚所用凶器来源；三、案发现场遗留的砍刀、单刃刀上未发现可对比的指纹，现场遗留的木棒上有刀的砍创，但无法鉴定该砍创为何刀具造成。
3、被告人王学平在贵医附院、水电九局中心医院住院病历及记录：证实案发后被告人王学平右侧颞顶部、右侧面部皮肤裂伤、右侧颞顶骨骨折、右顶部硬膜外血肿、右侧腮腺区损伤伴涎瘘、颅内积气、脑挫裂伤、左第一掌骨开放性粉碎性骨折、左拇指内侧固有动脉离断。
4、侦查实验光碟一张及笔录，证实经实地侦查实验，在被告人王学平家中确实能听到小区内的呼救声。
二、证人证言
1、证人王茜的证言，证实2011年11月15日凌晨1时许，王茜在她家楼下被颜又春持刀追赶，王茜与送她回家的同学曾开义边跑边呼救，王茜被颜又春追赶至三单元三楼，颜又春称他在楼下被人用东西砸，以为是王茜砸的，所以持刀追赶她，王茜解释不是她砸的后二人从楼上下来，正遇被告人王学平手持木棍从家里赶下楼来，见女儿王茜与手持砍刀的颜又春在一起，就用木棍打向颜又春，颜又春持刀向王学平砍去，王学平受伤后与颜又春扭打，扭打过程中王学平用从颜又春身上夺取的刀将颜又春刺死。
2、证人龙万霞（被告人王学平的妻子）的证言，证实2011年11月15日凌晨1时许，王学平在家中听见女儿王茜的呼救及曾开义的叫喊，以为是被抢劫了，王学平携带一把菜刀下楼救女。等她下楼后看见颜又春躺在小区楼下，王学平已经被送往医院。
3、证人龙万明的证言，证实2011年11月15日凌晨1时许，他在家接到姐龙万霞打的电话，称外甥女王茜在小区楼下被抢劫，等他赶到楼下，看见王学平满身是血，王茜在一旁哭，后听说已经报警，就与王茜的同学一起送王学平去医院。
4、证人曾开义的证言，证实他下车送王茜，突然从他们身后跑出来一名拿着刀的男子喊要砍死他们，当时他就喊王茜快跑，他往停车的那儿跑。
5、证人汤发敏、伍德龙的证言，证实2011年11月15日凌晨1时许，汤发敏、曾开义、伍德龙三人开车送王茜回家，由曾开义护送王茜到家，汤发敏、伍德龙在车上等曾开义。
6、证人林天贵、邹青、邓琼、蒲恒秀的证----
证实2011年11月15日凌晨1时许，他们在各自家中听见有人呼救，看见有两个男子在互相扭打，其中年青的拿一把刀，年龄大的拿一根木棍，年青的先用刀砍年纪大的，后年轻人就躺在地上。
7、证人顾怀秀（系颜又春的女朋友）、郭孝仙（系颜又春的母亲）的证言，证实2011年11月14日颜又春去同事家吃晚饭后一直未回家。
8、证人余杭、夏飞、石祖平的证言，证实2011年11月14日颜又春与他们一起在同事夏飞女朋友家里吃晚饭，晚上九点过左右从夏飞家离去，颜又春又与余杭、石祖平一起到紫林庵永锐国际喝啤酒，喝到晚11点50分许，余杭先走了，约10多分钟后，石祖平与永锐国际两名服务员一起将颜又春送上出租车。
三、被告人王学平的供述及辩解，供认2011年11月15日凌晨1时许，他在家中听见女儿王茜的呼救及曾开义的叫喊，遂拿菜刀一把与木棍一根下楼救王茜，跑到一楼后，他看见有一个男的（颜又春）手持砍刀和王茜站在那里，他就问那男的要干什么，他没说话，即持刀向他砍杀，他用木棍对颜又春打击，扭打过程中，他用从颜又春腰间夺取的一把匕首将颜又春刺死的事实。
四、鉴定意见
1、贵阳市云岩区公安司法鉴定中心公（刑）鉴（活）[2013]012号法医学活体检验鉴定书。
活体检查：（1）右顶部见8×0.1cm头皮裂伤疤痕；（2）右侧嘴角至右耳垂后见16.8×0.1cm疤痕，其中右侧嘴角至右耳前见12.8×0.1cm疤痕；（3）左手大鱼际经左拇指第一指节掌侧斜形至左拇指背侧见11×0.1cm皮裂伤疤痕；（4）左手握拳对指可，左拇指屈曲活动轻微受限。
鉴定结论：王学平所受损伤为重伤。
2、贵阳市公安局去岩分局刑事科学技术室（云）公（刑）鉴（法）字[2011]10288号法医学尸体检验报告，鉴定意见：颜又春系被他人用单刃锐器刺伤左胸部致右心室破裂造成失血性休克死亡。
五、勘验、检查、辩认笔录
1、云公（刑）勘[2011]100288号现场勘验检查笔录，现场勘验检查制图2张，相片18张，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表1张。
2、辨认笔录，证实被告人王学平、证人王茜分别从12张照片中辨认出案发时王学平带到现场的菜刀及颜又春所持砍刀、匕首。
关于被告人王学平及其辩护人提出被告人王学平的行为系正当防卫，应宣告无罪，且不应承担任何赔偿责任的辩解、辩护意见；以及附带民事诉讼原告人的代理人提出被告人王学平的行为不属于正当防卫，应承担刑事责任及民事赔偿责任的代理意见，经查，有证人王茜、曾开义、林天贵、邹青、邓琼、蒲恒秀的证言、被告人王学平的供述、法医学活体检验鉴定书等证据，证实被告人王学平深夜在家听到女儿呼救声后，冲出家门下楼，遇见被害人颜又春持刀与女儿在一起，救女心切的被告人王学平持木棒遂与持砍刀的颜又春发生扭打，并在扭打过程中致颜又春被刺当场死亡，被告人王学平也被砍伤头部、右面部、左耳部、右拇指，经鉴定王学平所受损伤为重伤。被害人颜又春在深夜持刀追杀回家的被告人王学平之女王茜，并在王学平听到王茜呼救声后遇见他时，还持刀与王茜在一起，致使被告人王学平为了救女儿而上前与颜又春发生扭打，在扭打过程中，被告人王学平仅持有木棒，与持砍刀的颜又春在力量上显然不能对抗，且王学平身上也多处受伤，被告人王学平为使女儿及自己人身不受正在进行的不法侵害而进行的防卫，造成不法侵害人损害的行为属于正当防卫，且不属于防卫过当，不应负刑事责任，也不应承担民事赔偿责任。故被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的代理人提出的代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王学平在深夜听到女儿呼救声后，赶到现场，在持木棒与持砍刀的被害人颜又春发生扭打过程中，造成被害人伤亡的行为，属于正当防卫，且不属于防卫过当，不负刑事责任,同时也不承但民事责任。公诉机关贵阳市云岩区人民检察院对被告人王学平犯故意伤害罪的指控不能成立，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人郭孝仙提出由被告人王学平承担民事赔偿责任的诉讼请求也不能成立，本院不予支持。被告人王学平及其辩护人提出的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳；附带民事诉讼原告人的代理人提出的代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任”、第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任”之规定，判决如下：
一、被告人王学平无罪；
二、被告人王学平不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付现军