辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00216号
原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区。
负责人邵恩伟，该公司经理。
委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被告袁众伟，男，1978年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告白英丽，女，1980年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
两名被告共同委托代理人李秀岩，明胜法律服务所法律工作者。
原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司诉被告袁众伟、白英丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李香莹，被告袁众伟、白英丽及两名被告的共同委托代理人李秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵庆革于2013年8月29日向原告借款50000元，双方确定还款期限为2013年9月29日，无条件还款，至今赵庆革未偿还该笔借款。赵庆革向原告借款时，被告袁众伟在场，并签字、画押，在被告袁众伟愿意承担一切连带责任的情况下，原告才同意将该笔款项借给赵庆革，在此期间原告多次联系两名被告，均被告知不还款，故起诉至法院，要求两名被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告袁众伟辩称：不同意原告诉讼请求。1、我是担保人，根据法律规定，原告应该把赵庆革列为被告，向其主张权利，如赵庆革未偿还，原告再承担担保责任；2、保证期间已过，不再承担担保责任；3、该笔借款已经偿还了26400元。
被告白英丽辩称：不同意原告诉讼请求。1、不清楚袁众伟给他人作担保事实；2、该笔借款未投入家庭生活，我不应与袁众伟共同承担清偿责任；3、两名被告已经离婚，系被告袁众伟的个人行为，所以该笔借款应由袁众伟个人承担；4、被告袁众伟已经清偿26400元债务。
经审理查明：2013年8月29日，原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司与赵庆革及被告袁众伟三方签订借款合同一份，约定原告向赵庆革支付借款50000元，借款期限为一个月，从2013年8月29日起至2013年9月29日止，原、被告双方均在两份借款合同上签字及加盖公章。另查：2013年8月29日，被告袁众伟为借款合同提供担保，并在担保人项签字，约定当赵庆革未按借款合同约定履行其债务时，原告有权直接要求被告袁众伟在其保证范围内承担无限连带责任。该笔借款到期后，赵庆革未履行还款义务。
再查，两名被告系夫妻关系，于2014年1月22日离婚。
上述事实，有借款合同、借据、保证书、离婚证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与赵庆革签订的借款合同系依法成立，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在原告给付借款后，赵庆革未按时履行还款义务，故其应当承担相应的违约责任，被告袁众伟作为赵庆革的连带保证人，在赵庆革未履行债务时，原告既可以要求债务人赵庆革履行债务，也可以要求保证人袁众伟在其保证范围内承担保证责任。关于被告白英丽是否承担偿还借款责任一节，在保证合同中，白英丽并未为该笔借款提供担保，根据合同相对性原则，原告不应向白英丽主张权利。关于被告袁众伟辩称保证期间已过，不再承担担保责任一节，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告袁众伟的保证期间从2013年9月23日到2014年3月23日，2014年3月20日，原告要求保证人袁众伟承担保证责任，故被告袁众伟保证责任不予免除。关于被告辩称袁众伟已偿还借款26400元一节，原告出具被告袁众伟于2014年3月20日向其出示的保证书一份，该保证书记载袁众伟向原告借款50000元，到期未还借款这一事实，而袁众伟庭审中所主张还款事实都发生在保证之前，故其辩称不予支持。关于本金部分，被告主张在借款时原告已经先行扣除赵庆革2500元这一事实，被告未能提供证据证明其主张，故该项辩称不予支持。关于利息计算问题，原告与赵庆革签订的借款合同对利息无书面约定，借款合同是定期无息借贷，原告要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁众伟于本判决生效后十日内偿还原告本溪市平山区融信小额贷款股份有限公司借款人民币五万元及利息（自二Ｏ一三年九月二十九日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元（原告已预交），由原告负担九十元，被告负担一千零三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。