wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00059号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告周某。
被告杜某。系被告周某担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周某、杜某民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊来香。
委托代理人：樊道春（系樊来香哥哥），男，汉族，1963年1月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡双毛创意毛纺有限公司。住所地：江苏省无锡市锡澄立交西锡北私营经济园。
法定代表人：童仲平，该公司董事长。
再审申请人樊来香因与被申请人无锡双毛创意毛纺有限公司（以下简称双毛毛纺公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊来香申请再审称：法院认定事实有误。（一）劳动合同期限届满前，双毛毛纺公司未提前30日将终止或续订劳动合同意向书通知樊来香。（二）双毛毛纺公司擅自办理退工单，终止与樊来香的劳动合同造成的损失应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院审查查明：樊来香于1987年12月进入无锡市第二毛纺织染厂工作，2005年12月，因全员理顺职工劳动关系与无锡市第二毛纺织染厂终止劳动合同，并领取经济补偿金。2006年1月，樊来香与双毛毛纺公司签订劳动合同至2008年12月31日，2009年1月1日续订劳动合同至2011年12月31日。2010年11月1日，樊来香因身体原因向双毛毛纺公司申请病假，双毛毛纺公司同意至2011年12月31日劳动合同期满。劳动合同期内，双毛毛纺公司按最低工资标准向樊来香计发工资，病假期内发放病假工资。2011年12月31日，双毛毛纺公司以劳动合同期满为由与樊来香终止劳动合同，并于2012年1月16日向樊来香出具了《无锡市终止和解除劳动关系通知单》（以下简称退工单）。2012年2月24日，樊来香与双毛毛纺公司签订了《合同到期终止经济补偿金的协议》，双毛毛纺公司支付樊来香合同期满终止的经济补偿金5000元，樊来香就到期终止劳动合同关系后所产生的其他权利不再追究。后樊来香申请仲裁，主张因双毛毛纺公司违法，申请不得解除劳动合同并赔偿相应工资。2012年12月18日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）作出惠劳人仲案字（2012）第847号仲裁裁决书，裁决对樊来香的申请请求不予支持。樊来香不服该裁决，向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，后在审理过程中撤回起诉。2013年3月5日，樊来香再次向惠山区仲裁委申请仲裁，惠山区仲裁委经审核认为其各项申请请求均不属于仲裁委受理范围，不予受理。
2013年3月18日，樊来香向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，请求判令双毛毛纺公司：1、赔偿樊来香自2012年1月1日起至判决之日止按其终止劳动合同期满前12个月日平均工资标准计算的赔偿金；2、赔偿因无合法退工手续造成的樊来香自2012年1月1日起至2015年4月6日（法定退休年龄）止的最低生活费42240元，因2012年1-7月停缴养老金造成的退休金损失4200元，延长5年退休造成的应得工资损失108000元及养老金损失54000及误工费、交通费5000元等。
无锡市惠山区人民法院审理过程中，双毛毛纺公司为证明合法终止到期劳动合同，提供了樊来香签名的续订劳动合同意向书（内容为樊来香选择不续签劳动合同）复印件一份及同期其他职工的续订劳动合同意向书原件若干份，表示公司是统一办理续签手续的，樊来香的意向书原件不存在是因为其本人签署后被其哥哥樊道春骗去撕毁。双毛毛纺公司另提供证人王某到庭。王某作证称，其系车间主任，受劳资科委托与樊来香签订意向书，樊来香选择不再续订合同，该意向书签名后交给了劳资科，当时无其他人在场。证人李某称，其看见樊来香和樊道春在劳资科与工作人员发生争议并撕毁了一张纸，后得知是意向书原件。樊来香质证称：对意向书复印件与证人证言均不予认可；意向书复印件上仅有本人签名，无主管签字，亦未签署日期，存在诸多疑点；双毛毛纺公司未持有意向书原件却办理了退工手续，故退工手续不合法，应视为未办理退工单。
另查明，无锡市最低工资标准自2010年2月1日起调整为960元，自2011年2月1日起调整为1140元。自2012年7月起，樊来香的社会保险费用已由无锡市果岭广告有限公司缴纳，樊来香称双方仅系挂靠关系。
2013年8月5日，无锡市惠山区人民法院判决：一、双毛毛纺公司支付樊来香赔偿金1125元。二、驳回樊来香的其他诉讼请求。
樊来香不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：一、原判决未采纳双毛毛纺公司提供的证据，已经认定双毛毛纺公司在劳动合同期限届满前，未能提前30日将终止或续订劳动合同意向书以书面形式通知樊来香，并据此判令双毛毛纺公司支付赔偿金1125元。根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，双毛毛纺公司应当支付经济补偿金。而双方于2012年2月24日签订了《樊来香合同到期终止经济补偿金的协议》，
约定：双毛毛纺公司给付经济补偿金5000元，樊来香就到期终止劳动合同关系后所产生的其他相关权利不再追究。该协议表明樊来香对自己的权益已进行了处分，不违反法律禁止性规定。未撤销前，协议合法有效。现樊来香提出经济补偿金以外的其他赔偿要求，没有法律依据，而且也违反了双方签订的协议中“其他权利不再追究”的约定。双毛毛纺公司通过劳动行政部门已经向樊来香开具退工单并且移交了养老手册，樊来香在劳动合同终止后的后续事宜可以通过失业救济等社会保障机制予以衔接。
综上，樊来香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回樊来香的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3633号
申请执行人：潘聪维，女，1966年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈纪国，男，1963年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3633号潘聪维与沈纪国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人潘聪维尚有款项92111元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1051.50元、执行费1281.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00979-3号
申请执行人张能社。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人张能社与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元，未执行标的额200000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00979号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月七日
书记员 刘志刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执268号
申请执行人李想
被执行人朱娜、王运伟
本院在执行申请执行人李想与被执行人朱娜、王运伟民间借贷纠纷案中，因被执行人朱娜、王运伟履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2155号民事判决书的执行程序。
审判员 郭俊立
审判员 郑青春
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 李佳萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2895号
罪犯周石建，于重庆市南川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）渝五中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人周石建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币212167元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第25号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1172号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2032年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周石建能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周石建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周石建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周石建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第179号
原告梁彩文，女，1966年2月28日生，汉族，农民，。
被告李成静（又叫李静），女，1987年10月4日生，汉族，农民。
原告梁彩文诉被告李成静买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员郭天保组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告梁彩文、被告李成静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月起，被告从原告处购买服装，至2013年3月底经双方结算，被告共欠原告货款69597元。后经原告多次催要，被告于2013年5月19日向原告出具了欠货款69597元的欠条三份，并承诺所欠货款从2013年4月1日起按月息0.02元计息，后被告偿还10000元，剩余货款拒不偿还。现要求被告偿还所欠的货款59597元，支付货款利息12805元（利息算至2014年1月6日），并支付自2014年1月7日起至货款全部付清之日的利息。
被告辩称，对其它没有异议，但被告偿还的一万元应是本金，不能计算为利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是：被告给付原告货款10000元是本金还是利息。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、被告于2013年5月19日为原告出具的欠款证明三份，据此证明被告欠原告货款69597元。2、被告于2013年5月30日为原告出具的证明条一份，据此证明被告欠原告的货款按月息二分计息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2为书证，形式、来源合法，证明条上所写内容客观真实，与本案的事实相关联，能够证明被告欠原告货款及约定月息二分的事实，但欠款数应为68597元，被告对欠款数额也表示无异议，因此对原告证据1、2的证明效力本院部分予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
自2012年8月起，被告从原告处购买服装，至2013年3月底经双方结算，被告共欠原告货款68597元。后经原告多次催要，被告于2013年5月19日向原告出具了欠货款68597元的欠条三份，并承诺所欠货款从2013年4月1日起按月息0.02元计息，后被告偿还原告货款10000元，剩余货款58597元拒不偿还。案经调解未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠到原告货款，并给原告出具有欠款证明三份，被告理应支付原告货款，拒不支付，属违约行为，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方约定欠款利息为月息二分，因此原告要求被告支付欠款利息本院也应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李成静于本判决生效后十五日内给付原告梁彩文欠款五万八千五百九十七元，并支付利息（从2013年4月1日开始至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告李成静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 郭天保
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王家伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4476号
原告钟永丽。
委托代理人周静。
委托代理人王梦梦。
被告青岛奥尔特家具有限公司。
法定代表人杨永林，该公司总经理。
委托代理人章丽新，山东诚泉律师事务所律师。
原告钟永丽与被告青岛奥尔特家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静、王梦梦，被告委托代理人章丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月24日到被告处从事缝纫工工作，2014年7月9日被告无正当理由将原告辞退，原告申请劳动仲裁后，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告对该决定不服，诉至法院。要求判令：1、确认原告与被告之间自2009年10月24日至2014年7月9日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是在被告借沙发套缝纫的活，双方是承揽关系，不存在持续用工的情况，也不是管理和被管理的关系。原告所诉无事实和法律依据，要求依法驳回其请求。
为支持其诉讼请求，原告钟永丽向本院提交中国农业银行借记卡明细对账单，证明原告是被告的职工，被告每月发放工资的情况。被告认为该证据无法证实转账人，且转账时间、数额都不是固定的标准，不应该认定为工资。
被告青岛奥尔特家具有限公司没有提交证据。
经审理查明，被告青岛奥尔特家具有限公司系具有法人资格的有限责任公司。原告提供的中国农业银行的明细单显示，由被告通过转账的方式向原告的账户支付工资。被告对此不予认可，称原告与被告之间是承揽关系。
再查明，原告钟永丽为确认劳动关系，于2014年9月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2009年10月24日至2014年7月9日存在劳动关系。该委认为，申请人与被申请人之间劳动关系不明确。依据鲁劳社（2002）43号之规定，决定对钟永丽与青岛奥尔特家具有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提交中国农业银行的对账明细单，被告虽不认可，但被告在庭审中确认，被告向原告支付的款项均是通过银行转账，被告在本院限定的期限内，未提供其向原告转账的明细单，且被告称原、被告是承揽关系，也未提供证据证明，因此，被告应承担举证不能的责任，对被告的该抗辩，本院不予采纳。关于原告的入职时间，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，因此劳动者的入职时间应由因用人单位负举证责任。因被告未提交入职表、考勤表、工资表，故原告主张自2009年10月24日至2014年7月9日期间与被告存在劳动关系，理由正当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告钟永丽与被告青岛奥尔特家具有限公司自2009年10月24日至2014年7月9日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1352号
申请执行人陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴成生，男，1981年10月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第512号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人陈久钱与被执行人吴成生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴成生发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人吴成生一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，也无房产登记记录，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人吴成生尚欠申请执行人陈久钱执行款10000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1352号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年四月五日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1352号申请执行人陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴成生，男，1981年10月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第512号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人陈久钱与被执行人吴成生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴成生发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人吴成生一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，也无房产登记记录，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人吴成生尚欠申请执行人陈久钱执行款10000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1352号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年四月五日代书 记员  孙建德
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第902号
申请人：宋爱军，女，汉族，住德州市。
被申请人：张建国，男，汉族，住齐河县。
申请人宋爱军与被申请人张建国民间借贷纠纷一案，申请人宋爱军于2015年8月27日向本院提出申请，请求查封被申请人张建国名下的车辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建国名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间由被申请人张建国负责保管，查封价值为20万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐静媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00475号
原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（经营者陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇群兴北路***号。
被告金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥。
被告陈强，男，1980年2月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院受理原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（以下简称璐馨租赁站）与被告金川集团工程建设有限公司（下称金川建设公司）、陈强建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告金川建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法将本案移送至甘肃省定西市岷县人民法院审理，理由如下：被告金川建设公司与原告于2014年6月份在岷县发生建材租赁合同业务，产生租金，被告金川建设公司在岷县有挂牌的办公地点，原告从没有催要租金，起诉时没有告知被告，直接起诉。本租赁合同的签定地和合同履行地均在岷县，原、被告公司所在地亦在岷县，受诉法院与本案无任何联系，对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审理。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”综上所述，恳请本院依法将本案移送至岷县人民法院审理。
经审查，原告璐馨租赁站系个体工商户，其业主陈永刚的住所地为重庆市璧山区某某镇某某村1组。原告璐馨租赁站提交的《建筑材料租赁合同》中第十二条载明：“如本合同发生争议，双方协商不成，约定应向重庆市璧山县人民法院提起诉讼”。
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合同双方约定由重庆市璧山县人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院作为原告璐馨租赁站业主陈永刚的住所地人民法院对本案有管辖权，被告金川建设公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告金川集团工程建设有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王光琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00058号
申请执行人：张成德，1948年4月8日生，汉族。
被执行人：方传美，1952年10月6日生，汉族。
张成德与方传美保证合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00377号
原告贾良春。
被告季顺。
原告贾良春诉被告季顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，因被告季顺下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告季顺公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告贾良春到庭参加诉讼，被告季顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾良春诉称：被告因消费和欠别人款项分别于2013年7月10日向原告借款3万元，2013年7月26日向原告借款115000元，约定借用时间为1个月。到期后被告没有归还。目前被告躲藏在外，不知下落，故起诉要求被告归还借款145000元，并承担违约金或按银行同期利息的4倍赔偿利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款合计145000元并以此为基数给付自2014年7月16日（起诉受理之日）起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告季顺未作答辩。
经审理查明：2003年7月10日，原告贾良春作为甲方、被告季顺作为乙方签订“借款合同”一份，其中内容载明：“一、乙方向甲方借款人民币3万元，借款用途：个人消费。二、借款期限为30天，自2013年7月10日至2013年8月10日止。三、借款年利率为（空白）……”该合同还对违约责任等作了约定。同日，被告季顺在该合同背面写下“收条”。内容为：“今天收到贾良春人民币现金3万元整。”2013年7月26日，被告季顺出具原告“借条”一份，内容载明：“今向贾良春借人民币现金115000元。”因被告未能归还上述借款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述：2013年7月10日的3万元是直接交到被告手里的，是现金。然后季顺当场拿出1000元给我，说是给的香烟钱，不是利息；2013年7月26日的115000元也是交到被告季顺手里的，一分不少。钱都是自己的，因为自己与被告系朋友关系，没有涉及利息。至今分文未还，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息证明、借款合同、收条、借条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告贾良春为主张被告季顺向其借款合计145000元，向本院提供了双方签订的借款合同和被告季顺出具的借条，其中借款合同载明被告向原告借款3万元，并由被告出具的收条证实；其中借条载明被告向原告借款115000元，原告对借款经过以及借款来源、组成等作了相应陈述。本院对该事实予以认定。按照规定，对于借款手续中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款。根据原告陈述，其于2013年7月10日交付被告借款3万元后，被告当场取出1000元又交给了原告，该1000元应在3万元中予以扣除，故本院认定该次借款金额为29000元，合计被告向原告借款为144000元。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具原告借条后，未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，应由被告承担相应的民事责任。现原告主张权利要求被告归还借款并支付自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告季顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季顺于本判决生效之日起十日内向原告贾良春支付借款本金人民币144000元及逾期利息（自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率以144000元为基数计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3250元，公告费660元，合计人民币3910元，由原告贾良春负担27元，被告季顺负担3883元（原告同意其预交的案件诉讼费用3883元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告季顺在本判决生效之日起十日内向原告贾良春支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 俞思思
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第113号
申请人冯小红。
被申请人河南华和置业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人徐桂林。
申请人冯小红与被申请人河南华和置业有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人河南华和置业有限公司价值550000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并以担保人刘建伟所有的位于××房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南华和置业有限公司价值550000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。二、查封担保人刘建伟所有的位于××房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处。
保全费3270元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年四月二十日
书记员 徐顺峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第92号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人吴林生，男，1980年5月13日出生。
被执行人郑立平。
被执行人林碧平。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第09108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人郑立平、林碧平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第09108号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费26000.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09108号征收社会抚养费决定，于2013年9月17日依法送达给被执行人郑立平、林碧平，被执行人郑立平、林碧平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月1日向被执行人郑立平、林碧平送达了宁区计生催通（2013）第09108号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09108号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑立平、林碧平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑立平、林碧平必须在收到本裁定书之日起三日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费26000.00元；
三、被执行人郑立平、林碧平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1555-1号
申请执行人淄博轴承厂579名职工。
被执行人淄博轴承厂。
淄博市周村区劳动争议仲裁委员会的周劳调（2001）22号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2005年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动争议仲裁委员会的周劳调（2001）22号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑文文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00709号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，系该公司经理。
被告闫好顺。
被告代圣珍。
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告闫好顺、代圣珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雪冰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初675号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人都某某，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，无业。2016年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月6日23时许，被告人都某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的现代牌小型轿车，行至本市一下穿隧道，途遇交警临时检查。交警处理时发现被告人都某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人都某某血液乙醇浓度为124.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等。公诉机关认为被告人都某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人都某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人都某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人都某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为124.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人都某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人都某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人都某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 欧阳静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01215号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告查从丽。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告查从丽物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特927号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：彭少卿，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人彭少卿申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人彭少卿答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民督4号
申请人青岛天泽税务师事务所有限公司，住所地青岛市市南区福州南路97号711室。
法定代表人罗云。
被告申请人山东远东海运集团有限公司，住所地青岛市辽阳西路18号兴业大厦16楼。
申请人青岛天泽税务师事务所有限公司于2016年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2016年7月26日受理后，经审查认为，申请人所列被申请人不明确，无法送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第五项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回青岛天泽税务师事务所有限公司的支付令申请。
案件受理费350元，退还申请人青岛天泽税务师事务所有限公司。
审判员 宋治宇
二〇一六年八月十五日
书记员 左璐璐
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1394号
原告：邱伯伙，住广州市从化区。
委托代理人：沈亮尧，住广州市从化区。
被告：林舜强，住广州市从化区。
委托代理人：李永珊，住广州市从化区。
原告邱伯伙诉被告林舜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮尧与被告林舜强及委托代理人李永珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日8时15分，林舜强驾驶无号牌二轮摩托车（车架号074625，发动机号965075）沿S355线西往东方向行驶，当行驶至S355线47KM＋900M路段时，与前方同方向正在实施左转弯，由邱伯伙驾驶的粤A×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林舜强、邱伯伙受伤，车辆损坏的交通事故。
根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定等证据证实：林舜强无机动车驾驶证驾驶经检验不符合技术标准的无号牌机动车上道路行驶，在没有确保安全的情况下保持安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；邱伯伙没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经检验的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。故诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告32879.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告提出的伤残赔偿金有异议，应该按照农村标准赔偿；2、误工费有异议，原告已达到法定退休年龄，已无法从事劳动工作，且提供的收入证明没有提供所在单位的营业执照；3、对护理费、住院伙食补助费有异议，原告住院是6天而不是7天；4、精神损失费过高，由法院认定。
经审理查明：2014年10月21日8时15分，林舜强驾驶无号牌二轮摩托车（车架号074625，发动机号965075）沿S355线西往东方向行驶，当行驶至S355线47KM＋900M路段时，与前方同方向正在实施左转弯，由邱伯伙驾驶的粤A×××××号牌二轮摩托车（车架号024965、发动机号04495）发生碰撞，造成林舜强、邱伯伙受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经公安机关调查取证，认定林舜强无机动车驾驶证驾驶经检验不符合技术标准的无号牌机动车上道路行驶，在没有确保安全的情况下保持安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，邱伯伙没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经检验的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告因此事故受伤于2014年10月21日至10月27日住院治疗，共住院6天。出院诊断载明：“1、左某脑挫伤；2、左侧颧弓粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤”。2015年8月13日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。
另查明，原告邱伯伙于1939年7月17日出生，事故发生时已年满75周岁，2015年8月13日定残时已年满76周岁。被告林舜强事故时驾驶的摩托车是其本人所有的，无购买机动车交通事故责任强制保险。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告提交医疗费收据及费用清单总金额为4074.82元，原告主张4129.82元，本院不予认可，本院确认为4074.82元。
2、护理费，原告主张按80元／天的标准计算7天共560元，本院认为80元／天的标准，与实际情况基本相符，本院予以采纳，但本院已查明原告实际住院6天，应为480元（6天×80元／天）。
3、伙食补助费，原告主张按100元／天的标准计算7天共700元，本院确认为600元。
4、误工费，原告提交工作收入证明拟证明其在发生交通事故时为广州市从化温泉农园坊农庄的保安员，本院认为原告在事故发生时已年满75周岁，已超过法定退休年龄，而且原告提交的证据不足以证明原告有持续、稳定的收入及其一年来的工作、居住情况，因此对此工作收入证明本院不予采信，对原告主张的误工收入350元（7天×50元／天）不予支持。
5、伤残赔偿金，原告提交证据证明其因交通事故造成十级伤残，因原告提交的工作收入证明本院不予认可，则原告主张的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准于2015年8月26日已公布，根据规定，在公布之日前未审结的案件适用2015年新标准。2014年广东省农村居民人均纯收入为12245.6元／年，因原告定残时已年满76周岁，因此，本院确认原告的伤残赔偿金为6122.8元（12245.6元／年×5年×10%）。
6、伤残鉴定费840元，提供了广东珠江法医临床司法鉴定所的鉴定费发票，本院对此予以确认。
7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残，给其及家人带来极大的伤害，应予抚慰，原告主张10000元，根据事故的责任承担、伤残等级及本地收入状况等，本院酌情为7000元。
综上，原告的损失为医疗费4074.82元、护理费480元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金6122.8元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金7000元，共19117.62元。
本院认为：交警部门对本次交通事故已作出事故认定，认定原告邱伯伙承担事故次要责任，被告林舜强承担事故主要责任。诉讼中各当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信，并将该事故认定作为划分赔偿责任的依据。因被告林舜强驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应由被告在交强险责任医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4074.82元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告15042.8元，共计19117.62元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林舜强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19117.62元给原告邱伯伙；
二、驳回原告邱伯伙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为311元，由原告邱伯伙负担130元，被告林舜强负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢晓敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审387号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇太阳村7组。
法定代表人袁仲石，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年4月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]32号社会保险费征收决定书，决定对被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司征收社会保险费人民币16912.92元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月7日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年12月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]32号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司征收社会保险费人民币16912.92元及滞纳金人民币2838.55元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 奚晓卫
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第86号
许海舟等3人：
农行舞阳支行与你们借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
许海舟等3人偿还农行舞阳支行51200元.
特此通知
二〇一四年三月二十六日
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1318号
原告：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住江西省金溪县。
被告：周大方，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。
原告洪建顺于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告周大方银行存款15600元。本院于2017年11月7日作出（2017）赣1027财保32号民事裁定，冻结被申请人周大方的银行存款15600元，冻结期限为一年。现原、被告达成调解协议，原告洪建顺于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达调解协议，被告已按协议履行完毕义务。现原告向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告周大方的银行存款15600元，冻结期限为一年的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执字第19-4号
申请执行人灵山县祺成建材物资经营部，住所地灵山县。
经营者劳开敏，灵山县灵城镇江南路居民。
被执行人朱子康，灵山县灵城镇梓崇村委会居民。
申请执行人灵山县祈成建材物资经营部与被执行人朱子康买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）灵民初字第1737号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县祈成建材物资经营部于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本（2015）灵民初字第1737号民事调解书，被执行人朱子康应履行如下义务：一、支付给申请执行人灵山县祈成建材物资经营部钢材款7000元，负担案件受理费25元，共计7025元；二、支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人朱子康应承担本案执行受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人朱子康就（2015）灵民初字第1737号民事调解书所确定的义务与申请执行人灵山县祈成建材物资经营部成了执行和解协议，并部分已履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第1737号民事调解书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执字第19-4号
申请执行人灵山县祺成建材物资经营部，住所地灵山县灵城镇文丰路14号。
经营者劳开敏，男，1975年12月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人朱子康，男，1981年7月1日出生，灵山县居民。
申请执行人灵山县祈成建材物资经营部与被执行人朱子康买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）灵民初字第1737号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县祈成建材物资经营部于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本（2015）灵民初字第1737号民事调解书，被执行人朱子康应履行如下义务：一、支付给申请执行人灵山县祈成建材物资经营部钢材款7000元，负担案件受理费25元，共计7025元；二、支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人朱子康应承担本案执行受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人朱子康就（2015）灵民初字第1737号民事调解书所确定的义务与申请执行人灵山县祈成建材物资经营部成了执行和解协议，并部分已履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第1737号民事调解书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄士轩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第455号
申请执行人魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会水利局家属楼2单元603室。
被执行人刘新伟，男，1986年12月4日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗河南街道嘉园小区8号楼2单元3楼西户。
被执行人乌建国，男，1973年10月3日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道盈泰花园小区4号楼3单元601室。
被执行人陈辉，男，1981年3月22日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗河北街道花山社区外贸楼1单元2楼西户。
被执行人郑强，男，1985年5月29日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道湖滨小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3041号民事调解书，责令被执行人乌建国自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌建国至今未履行。本院依法冻结了被执行人乌建国的账户，现根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人乌建国在贵行处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款＊＊＊＊＊元扣划至喀喇沁旗人民法院＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内。
二、划拨后，冻结被执行人乌建国在贵行处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 杨 增
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第455号
申请执行人魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会水利局家属楼2单元603室。
被执行人刘新伟，男，1986年12月4日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗河南街道嘉园小区8号楼2单元3楼西户。
被执行人乌建国，男，1973年10月3日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道盈泰花园小区4号楼3单元601室。
被执行人陈辉，男，1981年3月22日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗河北街道花山社区外贸楼1单元2楼西户。
被执行人郑强，男，1985年5月29日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道湖滨小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3041号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乌建国在中国工商银行喀喇沁旗支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第455号
申请执行人魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会水利局家属楼2单元603室。
被执行人刘新伟，男，1986年12月4日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗河南街道嘉园小区8号楼2单元3楼西户。
被执行人乌建国，男，1973年10月3日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道盈泰花园小区4号楼3单元601室。
被执行人陈辉，男，1981年3月22日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗河北街道花山社区外贸楼1单元2楼西户。
被执行人郑强，男，1985年5月29日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道湖滨小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3041号民事调解书，本院依法冻结被执行人乌建国所有的在中国工商银行喀喇沁旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内的存款，现此账户系被执行人乌建国住房公积金账户，被执行人需要还住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除被执行人被执行人乌建国有的在中国工商银行喀喇沁旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一五年三月十一日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第455号
申请人魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会水利局家属楼2单元603室。
被执行人刘新伟，男，1986年12月4日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗河南街道嘉园小区8号楼2单元3楼西户。被执行人乌建国，男，1973年10月3日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道盈泰花园小区4号楼3单元601室。被执行人陈辉，男，1981年3月22日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗河北街道花山社区外贸楼1单元2楼西户。
被执行人郑强，男，1985年5月29日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道湖滨小区。
本院在执行申请执行人魏景全与被执行人乌建国、陈辉、郑强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3041号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月五日
书记员 吕丽荣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第56号
申请执行人袁海春。
被执行人卓鸿宾。
申请执行人袁海春与被执行人卓鸿宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第621号民事调解书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人袁海春于2013年12月31日向本院提出执行申请，本院立案受理。
本案在执行过程中，变卖了被执行人卓鸿宾所有的位于淮安市淮海花园B区1幢407、408室房产，已执行到位1063455.58元，尚有余款2041544.42元未执行到位。现被执行人已无财产可供执行。申请执行人提出申请，同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第621号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06961号
原告宋书贵，男，土家族，生于1981年3月，住重庆市黔江区。
被告陈丘陵，男，土家族，生于1980年7月，住重庆市黔江区。
原告宋书贵诉被告陈丘陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院认为，原告在登记立案后未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告宋书贵诉被告陈丘陵民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余蓓蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6277号
原告：刘瑞敬，男。
被告：商有卫，男。
原告刘瑞敬与被告商有卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘瑞敬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞敬以被告商有卫履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞敬负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年十二月一日
书记员 李娜祥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1103号
申请执行人郑州市光大钢结构钢板有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村。
法定代表人张喜荣，总经理。
被执行人高运红。
郑州市光大钢结构钢板有限公司与高运红为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）泰靖孤商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：高运红给付郑州市光大钢结构钢板有限公司所欠货款50782.77元，承担损失11569元（自2009年10月10日起按银行同期贷款利率计算至2013年8月15日止），合计62351.77元。案件受理费1568元减半收取784元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖孤商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 健
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第809号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：孙德林，男，汉族，1955年9月9日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：周亚茹，女，汉族，1953年11月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李长海，男，汉族，1958年5月9日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告孙德林、周亚茹、李长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告孙德林、周亚茹、李长海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月12日被告孙德林在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2010年4月14日发放给被告孙德林，2011年4月13日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告孙德林立即偿还贷款本金30000.00元，利息11347.86元（利息计算至2014年6月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计41347.86元，余款利随本清；2.被告周亚茹、李长海承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告孙德林、周亚茹、李长海在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年3月12日，被告孙德林在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即孙德林、周亚茹、李长海自愿结成贷款联保小组，被告孙德林与原告签订借款合同，由被告周亚茹、李长海在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年3月8日至2012年3月7日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年3月12日向被告孙德林发放了首笔30000.00元贷款，被告孙德林偿还此笔贷款本息后，于2010年4月14日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2011年4月13日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告孙德林至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告孙德林立即偿还借款本息41347.86元，并要求被告周亚茹、李长海承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告孙德林签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告孙德林应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告孙德林逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告孙德林立即偿还借款本息41347.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告周亚茹、李长海作为担保人在借款合同上签字，在孙德林未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告孙德林追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告周亚茹、李长海应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告周亚茹、李长海在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息11347.86元，本息合计41347.86元（利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告周亚茹、李长海对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费834.00元，由被告孙德林负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1914号
申请执行人唐义文，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐义文与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1307号民事判决，本院于2017年11月10日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1914号申请执行人唐义文，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐义文与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1307号民事判决，本院于2017年11月10日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字781号
申请执行人龙秀策。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
龙秀策等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币90104.76元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人龙秀策于2016年2月22日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币1080.38元。
本院依法受理了龙秀策的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书中龙秀策未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第347号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人徐学军。
被执行人王桂春。
本院在执行承德县农村信用合作联社与徐学军、王桂春借款合同纠纷即本院（2012）承民初字第2533号民事调解书一案中，被执行人徐学军、王桂春全部履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2533号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郝自强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终722号
申请执行人于长英。
被执行人申通投资有限公司。
法定代表人陈圣以，董事长。
申请执行人于长英与被执行人申通投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第6170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执722号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈庆军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7509号
原告段二伟，男，汉族。
被告赖付，男，汉族。
原告段二伟与被告赖付民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告段二伟到庭参加诉讼，被告赖付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告段二伟诉称，2012年11月25日，原被告签订用款协议书，约定被告借用原告现金人民币（以下币种同）20万元，被告应在每月月底支付原告利息6，000元，现被告未归还本金并违反协议书。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告欠款本金20万元，并支付自2013年4月1日起至实际还清之日止按每月4，000元计算的利息；2、案件受理费及公告费全部由被告承担。
被告赖付未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告段二伟与被告赖付曾租住在同一院子里并结识，2012年10月因被告急用钱款，向原告借款。原告陆续将款项计20万元现金借给了被告。2012年11月25日，原告段二伟与被告赖付签订用款协议书一份，主要内容：“用款人甲方赖付用乙方段二伟现金20万元，甲方应在每个月月底付给乙方当月利息6，000元，甲方不得违约，应遵守协议；双方签字后生效”。协议落款处有原被告签名，落款时间为2012年11月25日。
嗣后，被告赖付向原告段二伟支付了至2013年3月的借款利息计18，800元，余款及利息至今未向原告归还。诉讼中，原告自愿将利息调整为按每月4，000元计算。
以上事实，由原告提供的用款协议书、邮政储蓄对帐单等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了双方签订的用款协议书并说明了借款形成的经过，双方间的借贷关系成立。故原告现主张要求被告归还借款本金并要求每月支付4，000元的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告赖付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赖付于本判决生效之日起十日内归还原告段二伟借款本金人民币20万元；
二、被告赖付于本判决生效之日起十日内支付原告段二伟自2013年4月1日起至实际还清之日止按每月人民币4，000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，421.50元、公告费560元，计人民币4，981.50元，由被告赖付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更178号
罪犯顾学贵，男，1984年7月3日生，回族，小学文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2015年3月13日作出(2015)吴红刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯顾学贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。2015年3月31日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾学贵予以减去有期徒刑三个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现较突出，2016年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分60分，依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分1440分，行政奖励折算积分132分，合计折算积分1572分。
本院认为，罪犯顾学贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾学贵减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年12月1日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13831号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告潘二福，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告潘二福物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cee70b8-08a7-4fcd-8b03-95d1cd38a740&imgId=MmNlZTcwYjgtMDhhNy00ZmNkLThiMDMtOTVkMWNkMzhhNzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1763号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
负责人何俊，经理。
委托代理人孙杨杨，女，1988年11月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）白金锁，男，1958年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被上诉人（原审原告）白俊杰，女，1983年11月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）白小勇，男，1958年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）白迎俊，女，1986年10月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。
四被上诉人的委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司因与被上诉人白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人孙杨杨，被上诉人白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊的委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月7日20时45分许，齐淑荣乘坐陈志文驾驶的蒙AM0441号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶的蒙D80316号重型半挂牵引车牵引蒙DE491挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北发生碰撞，致乘车人即齐淑荣死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。齐淑荣乘坐的蒙AM0441号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元座×4座，不计免赔。事故发生后，四原告向被告申请理赔，被告以原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿为由，与原告在理赔问题上产生了分歧，现原告诉至法院，要求被告按保险合同的全额标的给付原告保险金50000元。
原审法院认为，肇事车辆的投保人与被告之间形成了保险合同关系，该起交通事故发生在保险期间内，原告系肇事车辆车上人员责任保险的受益人的唯一法定第一顺序继承人，其向被告主张该保险合同利益符合法律规定，法院予以支持；被告在审理中主张原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条亦对此问题作出明确规定。因此对于被告的上述反驳理由，法院不予支持，被告可在履行了对原告的赔偿义务后另行行使代位求偿权；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》规定的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳理由，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决生效后立即在车上人员责任险限额内向四原告支付保险赔偿金50000元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清。一、本案被上诉人在上诉人处仅承保了车上人员责任险，法院在判决时，并未将另一肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车的保险情况考虑在内，仅对我公司承保的车上人员责任险进行判决没有法律依据。二、根据保险合同的约定，本案的诉讼费用不应由上诉人承担。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，投保人马慧强在上诉人处为其所有的蒙AM0441号车辆投保了车上人员责任保险，保险金额为50000元，不计免赔。在保险期间内齐淑荣乘坐涉案车辆发生交通事故致其死亡。被上诉人作为齐淑荣的法定继承人有权向保险人主张赔偿款，上诉人理应按合同约定向四被上诉人支付保险金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上诉人称应先扣除肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，但该主张有悖于上述司法解释的规定，上诉人不能以四被上诉人未向肇事车辆主张权利为由拒绝理赔，故上诉人的拒赔理由不能成立。关于上诉人称不承担本案诉讼费用的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，在本案中上诉人属于败诉方，原审判令其承担本案诉讼费用并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司、被上诉人白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1763号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区稀土路15号。负责人何俊，经理。委托代理人孙杨杨，女，1988年11月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）白金锁，男，1958年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被上诉人（原审原告）白俊杰，女，1983年11月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）白小勇，男，1958年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）白迎俊，女，1986年10月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。四被上诉人的委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司因与被上诉人白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人孙杨杨，被上诉人白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊的委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月7日20时45分许，齐淑荣乘坐陈志文驾驶的蒙AM0441号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶的蒙D80316号重型半挂牵引车牵引蒙DE491挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北发生碰撞，致乘车人即齐淑荣死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。齐淑荣乘坐的蒙AM0441号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元座×4座，不计免赔。事故发生后，四原告向被告申请理赔，被告以原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿为由，与原告在理赔问题上产生了分歧，现原告诉至法院，要求被告按保险合同的全额标的给付原告保险金50000元。原审法院认为，肇事车辆的投保人与被告之间形成了保险合同关系，该起交通事故发生在保险期间内，原告系肇事车辆车上人员责任保险的受益人的唯一法定第一顺序继承人，其向被告主张该保险合同利益符合法律规定，法院予以支持；被告在审理中主张原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条亦对此问题作出明确规定。因此对于被告的上述反驳理由，法院不予支持，被告可在履行了对原告的赔偿义务后另行行使代位求偿权；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》规定的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳理由，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决生效后立即在车上人员责任险限额内向四原告支付保险赔偿金50000元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清。一、本案被上诉人在上诉人处仅承保了车上人员责任险，法院在判决时，并未将另一肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车的保险情况考虑在内，仅对我公司承保的车上人员责任险进行判决没有法律依据。二、根据保险合同的约定，本案的诉讼费用不应由上诉人承担。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，投保人马慧强在上诉人处为其所有的蒙AM0441号车辆投保了车上人员责任保险，保险金额为50000元，不计免赔。在保险期间内齐淑荣乘坐涉案车辆发生交通事故致其死亡。被上诉人作为齐淑荣的法定继承人有权向保险人主张赔偿款，上诉人理应按合同约定向四被上诉人支付保险金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上诉人称应先扣除肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，但该主张有悖于上述司法解释的规定，上诉人不能以四被上诉人未向肇事车辆主张权利为由拒绝理赔，故上诉人的拒赔理由不能成立。关于上诉人称不承担本案诉讼费用的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，在本案中上诉人属于败诉方，原审判令其承担本案诉讼费用并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司、被上诉人白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊各承担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  其其格审判员  张伟波二〇一六年六月二十日书记员  刘 月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5971号
原告周宏根，男，1962年3月29日生，汉族，住兴化市。
被告兴化市周大师家电商行，住所地兴化市竹泓镇市场路西。
经营者周郑荣，男，1969年12月1日生，汉族，住兴化市。
原告周宏根诉被告兴化市周大师家电商行（以下简称周大师家电行）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏根、被告周大师家电行的经营者周郑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日，原告向被告购买空调。双方商定空调主机、外机及安装费合计5400元，原告向被告支付价款5400元后，被告即出具支付凭证并加盖印章。后原告催促被告安装其购买的空调，被告却称其未收到货款，拒绝提供并安装空调。原告认为被告作为销售者存在欺诈行为，严重侵害了消费者权益，故具状诉至法院，请求被告返还空调款及安装费合计5400元，并三倍支付赔偿款16200元。
被告辩称，2017年5月29日，原告到我店里想买个空调，他说家里的有个空调要修，再买一个功率大点的空调，后来他看中一个格力牌空调，价格是5400元，我当场就开了收据等原告交费，然后我就去做其他生意，等我做完生意发现原告已不在店里了，一直等到晚上他也没有回来，我以为原告是拿着票到其他店里问价格去了，也没有多想，还在记帐本上把这笔交易划掉了。后来大概过了45天，原告到我店里让我给他装空调，我没有收到钱，当然不会给他装。
经审理查明，2017年5月29日，原告向被告购买空调,原告付款5400元，被告开具相应的销售凭证。后原告要求被告供货时发生纠纷并报警。被告至今未向原告供货。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的销售凭证、银行取款记录在卷佐证。
本院认为，原告向被告购买空调，已付货款，并要求被告供货安装，但被告至今未履行供货义务，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同，要求被告返还已付货款5400元。被告拒不供货的行为属于违约行为，并非提供商品或者服务有欺诈行为，不适用退一赔三的相关法律规定，故对原告要求被告按所收货款的三倍支付赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市周大师家电商行于本判决生效后七日内返还原告周宏根货款5400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘亚静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00272号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月25日晚，被告人张某某收到陌生号码发的短信，称其妻子蔡某和所在学校盐城市亭湖区某某镇某某小学校长被害人段某有不正当男女关系后，即至该校蔡某宿舍外，在听到蔡某与被害人段某在宿舍里的对话，并看到被害人段某只穿着短裤及背心，蔡某只穿着短裤及睡衣时，更加怀疑蔡某与被害人段某有不正当男女关系，后冲进蔡某宿舍对被害人段某进行殴打。经鉴定被害人段某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人张某某主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人张某某近亲属已代为赔偿被害人段某经济损失人民币3万元，被害人段某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某当庭亦予供认，并有被害人段某的陈述、证人蔡某、王某等人的证言、被告人张某某的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明等书证以及盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人张某某近亲属已赔偿被害人段某经济损失并取得谅解，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2138号
原告：宋青艳，女，1972年10月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：余智玮，男，1986年9月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告宋青艳与被告余智玮民间借贷纠纷一案中，原告宋青艳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋青艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋青艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，公告费260元，共计630元，由原告宋青艳负担。
审 判 长 张步云
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年三月九日
书 记 员 丘凯音
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第146号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月21日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年7月14日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日21时许，被告人杜某某驾驶豫S665**轻型普通货车由淮滨县龙泉路“一路顺风”饭店行驶至龙泉路于金谷春大道红绿灯路口处，在执勤巡逻民警的例行检查中，被当场查获。经酒精测试仪吹气检测，杜某某的吹气检测值为82mg／lOOml，已达到醉酒值。2015年6月21日由信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定所作出15-552号血醇检验报告单，报告单载明：从杜某某的血液中检测出乙醇含量为82.07mg／lOOml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：受案登记表以及立案决定书、被告人杜某某身份证复印件、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚告知笔录、到案经过等；2现场笔录以及照片；3血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为82.07mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李泉林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1454号
原告深圳市亚泰轩实业有限公司，住所地，组织机构代码×××407。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人万长青。
被告深圳市世纪昌和商贸有限公司，住所地，组织机构代码×××054。
法定代表人何书云。
本院在审理上列原告深圳市亚泰轩实业有限公司诉被告深圳市世纪昌和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亚泰轩实业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市亚泰轩实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亚泰轩实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币89元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛