wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰宣民初字第0319号
原告丁某，男，1979年8月22日生，汉族。
委托代理人叶国华，男，1939年12月3日生，汉族。
被告罗某，女，1979年12月16日生，苗族。
原告丁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人叶国华到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告罗某于××××年××月经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育子女。被告思想品质不好，不爱劳动，不做家务，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻间无感情。2011年10月，因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归，更无通信往来，夫�间感情早已破裂。原告于2012年7月份起诉离婚，泰兴市人民法院于2012年10月30日判决不准原、被告离婚。时至今日，原、被告间仍无任何往来，亦无感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告罗某未答辩亦未举证。
经审理查明，原告丁某与被告罗某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育女子。2011年10月份，因家庭矛盾，被告罗某离家出走，长期未归。原告丁某曾以夫妻感情破裂为由于2012年7月10日起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，双方感情未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2012）泰宣民初字第00204号民事判决书、结婚证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告婚�因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，被告遂于2011年10月份离家出走。原告于2012年7月10日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后判决不准离婚。后被告仍下落不明，致使夫妻感情未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于财产部分，因被告罗某未到庭，致使财产状况无法查明，原、被告可另案处理。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，公告费530元，合计人民币770元，由原告丁某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 田中年
二〇一四年二月十日
书 记 员 焦志敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初571号
原告李翠琴，女，1973年5月5日出生，蒙古族，农民.
被告房国玉，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。
原告李翠琴与被告房国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠琴到庭参加诉讼，被告房国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告因急用钱在原告处借款20000元，约定2016年1月20日偿还，同时为原告书写欠据一枚。原告索要无果，故请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2016年1月5日，金额为20000元，欠款人为房国玉，证明被告借款的事实。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告房国玉未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告房国玉在原告李翠琴处借款20000元，约定2016年1月20日偿还，同时为原告出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告给付20000元并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还20000元欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房国玉在本判决生效后十日内偿还原告李翠琴欠款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告房国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年二月二十四日
书记员 王燕斌
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初634号
申请人：孙军，男，1975年9月13日出生，汉族，住博山区。
被申请人：王彬，男，1983年4月18日出生，汉族，住博山区。
被申请人：曹清华，女，1989年9月21日出生，汉族，住博山区。
申请人孙军与被申请人王彬、曹清华民间借贷纠纷一案，申请人孙军于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王彬、曹清华银行存款100000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙军的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彬、曹清华银行存款100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人王彬、曹清华相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2261号
申请执行人：高德宝。
被执行人：竺巨江。
被执行人：黄少钧。
被执行人：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地:嵊州市。
法定代表人：黄少钧。
本院在执行申请执行人高德宝与被执行人竺巨江、黄少钧、嵊州市丽人服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日依法拘留了被执行人竺巨江，另查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈磊(代)
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2900号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
法定代表人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：李弢。
被告：郭爱琴。
被告：骆文琴。
被告：詹玲芬。
被告：郭修荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭爱琴、骆文琴、詹玲芬、郭修荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的申请，本院于2014年11月7日作出（2014）台温�初字第2900号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告郭爱琴、骆文琴、詹玲芬、郭修荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2014年4月2日，原告浙江泰隆商业银行与被告骆文琴、詹玲芬、郭修荣签订了（330115140402）浙泰商银（高保）字第（0016850010）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告骆文琴、詹玲芬、郭修荣对原告浙江泰隆商业银行与被告郭爱琴在自2014年4月2日至2016年4月2日止期间内发生的人民币贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月3日，原告浙江泰隆商业银行依据上述保证合同与被告郭爱琴签订了（330115140402）浙泰商银（个借）字第（0016850010�号借款合同。依据该借款合同，被告郭爱琴向原告浙江泰隆商业银行借款人民币130万元整，约定月利率8.76‰，合同借款起止期限为自2014年4月2日至2014年10月1日止，由被告骆文琴、郭修荣、詹玲芬提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月3日，原告依据上述所签合同向被告郭爱琴发放借款130万元，2014年6月21日，被告郭爱琴偿还借款利息29988.4元，结清2014年4月3日至2014年6月20日的借款利息；2014年9月21日，被告郭爱琴偿还借款34923.2元；结清2014年6月21日至2014年9月20日的借款利息；2014年10月1日，该笔借款到期，2014年10月14日被告郭爱琴偿还部分本金8218.92元及剩余利息3796元，后经原告多次催讨，被告郭爱琴继续偿还本金150000元。现原告起诉要求：1、被告郭爱琴偿付本金1291781.08元并按照合同约定月利率13.14‰支付截止2014年10月14日的罚息7921.2元及从2014年10月15日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确认给付之日止的利息、罚息；2、被告骆文琴、詹玲芬、郭修荣对被告郭爱琴上述款项承担连带偿付责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告郭爱琴偿付本金1141781.08元并按照合同约定月利率13.14‰支付截止2014年10月14日的罚息7921.2元及从2014年10月15日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确认给付之日止的罚息。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、四被告身份证复印件、被告郭修荣、骆文琴、詹玲芬户口簿各一份、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、最高额保证合同、个人借款合�、借款凭证各一份，特种转账借方传票四份，用以证明被告郭爱琴由被告骆文琴、詹玲芬、郭修荣提供连带责任保证向原告借款130万元并约定双方的权利和义务，以及原告于2014年10月1日向被告郭爱琴发放借款130万元，被告郭爱琴偿还部分本息的事实。
被告郭爱琴、骆文琴、詹玲芬、郭修荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告郭爱琴、骆文琴、詹玲芬、郭修荣，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭爱琴、骆文琴、詹玲芬、郭修荣之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郭爱琴借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告骆文琴、詹玲芬、郭修荣自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭爱琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款1141781.08元并支付截止2014年10月14日的逾期利息7921.20元及自2014年10月15日起按月利率13.14‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告骆文琴、詹玲芬、郭修荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16497元，减半收取8248.50元，财产保全费5000元，合计13248.50元，由被告郭爱琴负担，被告骆文琴、詹玲芬、郭修荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16497元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈杨鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1437号
申请人胡丁桂，男，汉族，1972年9月30日出生。
被执行人李红，男，汉族，1982年8月20日出生。
关于申请执行人胡丁桂申请执行被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第109号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红的银行存款200000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3075号
原告：陈余，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宫秀云，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原告陈余妻子。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张福，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码×××。
原告陈余与被告张福侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年1月9日，第一次庭审时，原告陈余委托诉讼代理人张志发及被告张福到庭参加诉讼。2017年3月16日，第二次庭审时，原告陈余委托诉讼代理人宫秀云、张志发及被告张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余提出诉讼请求：一、请求法院判令被告恢复植被，恢复被压坏的草牧场草木；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：开鲁县种蓄场西和扎鲁特旗交界，开鲁县种蓄场北和科左中旗交界。因为边界界限总是发生纠纷，别人家守不住边界，只有原告家能抗击外来骚扰，能够守住边界。开鲁县种蓄场让原告在此看边、造林种草防沙。自此，原告凭着自己的力量付出很多守住了边界。2008年，原告和开鲁县种蓄场达成协议，把99.77亩风沙草牧场承包给原告，承包期至2026年。承包费总计11,000.00元。2025年春天，开鲁县种蓄场未经国家有关部门批准，擅自把原告承包的还未到期的草牧场转变成建设用地盖房子。盖房子工程承包给了被告。被告开着铲车在原告承包的草牧场内穿行，压坏了原告的草牧场，把约15亩地的草牧场连根压坏。故诉至法院，望判如所请。
被告张福辩称，不同意原告的诉请。2015年6月，开鲁县种畜场雇被告建设24户、共4栋砖瓦结构房屋。其中有3栋在种畜场种羊场，第4栋的砖在陈余的围栏里，需要将砖导出。被告搬了两天砖，原告去阻拦，说这是他家的围栏，并将被告的车扣押了。如果说草场被压坏，也不是被告压坏的，应该是之前进砖的时候压的。被告不应该赔付，被告受种畜场雇佣，赔付也应该是开鲁县种畜场赔付。
经本院审理查明，2015年6月24日，被告张福使用铲车从原告陈余经营的围栏里向外搬运红砖的过程中，原告陈余加以阻拦，双方因而发生纠纷。原告陈余将被告张福铲车扣留。后原告将铲车返还给被告。2015年10月21日，原告申请对涉案地块进行勘验。2015年10月23日，原告陈余交纳勘验费2,000.00元。2015年11月25日，因需对涉案土地进行勘验，本案中止审理。2017年1月4日，本院对涉案土地进行了现场勘验并绘制勘验图，原被告均全程参与勘验。2017年1月9日，第一次庭审过程中，原告陈余申请追加开鲁县种蓄场为被告，本院依法准予原告的申请。2017年3月16日，第二次庭审前，原告申请撤回对开鲁县种蓄场的起诉，本院依法准予。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县公安局建华派出所为张廷禄、白雪昌做的询问笔录复印件各一份，客观真实，且被告对该证据无异议，能够证明被告从原告经营的围栏内向外搬运红砖及原被告发生纠纷的情况，但无法证明被告张福将原告的草牧场压坏的情况。本院依原告陈余的申请对本案中所涉及的草地进行现场勘验所绘制的勘验图一份，来源合法，客观真实，且原被告双方均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈余要求被告张福恢复植被，恢复被压坏的草牧场草木，提交的证据无法证明被告张福的行为与原告草牧场被压坏的因果关系，亦未举证证明涉案草牧场损坏程度、草牧场被破坏前的状态及应需将草牧场恢复到何种状态。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈余的诉讼请求。
案件受理费100.00元，勘验费2,000.00元，由原告陈余负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽艳
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3075号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
被告：李玉平。
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告李玉平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月七日
书记员 关翔声（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3075号
原告王少娟，女，1985年5月29日出生，汉族，住河南省滑县四间房乡大吕庄村389号，公民身份号码410526198505292023。
委托代理人崔颢，河南华容律师事务所律师。
被告河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人袁国人。
本院在审理原告王少娟与被告河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告王少娟未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李玮州
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终33号
上诉人（原审原告）白凤珍，女，汉族，生于1945年12月8日，居民，住泾川县城关镇公社路**号。
委托代理人赵智勇，男，汉族，生于1967年5月25日，居民，住泾川县城关镇公社路**号，系白凤珍之子，特别授权。
委托代理人赵晓红，女，汉族，生于1975年1月4日，居民，住泾川县芮丰乡芮丰街**号，系白凤珍之女，特别授权。
被上诉人（原审被告）曹建刚，男，汉族，生于1978年9月10日，居民，住泾川县城关镇公社路居民区。
被上诉人（原审被告）曹小红，女，汉族，生于1975年7月18日，住泾川县城关镇茂林村西庄社**号。系曹建刚之姐。
上诉人白凤珍因与被上诉人曹建刚、曹小红健康权纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人白凤珍的委托代理人赵智勇、赵晓红到庭参加了诉讼，被上诉人曹建刚、曹小红经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原判认定：白凤珍、曹建刚两家系间接邻居。2015年7月30日10时左右，双方因曹建刚家修房一事发生争吵，之后白凤珍丈夫、子女与曹小红等人参与其中，相互撕扯，致白凤珍倒地受伤。赵智勇向公安部门报警。当天，白凤珍被送往泾川县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、左上臂内侧挫伤、多发性腔隙性脑梗塞（陈旧性）等。住院治疗16天，支付医疗费6409.78元。关于白凤珍诉讼请求的赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本案实际情况确定：1.医疗费以医疗机构的发票为准，即6409.78元；2.护理费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，每天确定为87.5元，白凤珍住院16天以一人护理计算，确定为1400元；3.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，白凤珍住院16天，共计640元；4.误工费、交通费、营养费、精神抚慰金，无证据支持，不予考虑，以上各项合计8449.78元。
原判认为：双方因琐事发生纠纷，曹建刚、曹小红撕扯白凤珍致白凤珍身体受到伤害，侵犯了白凤珍的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故对白凤珍要求赔偿各项费用的诉讼请求应予支持。但白凤珍在疗伤过程中，存在损伤无关病症情况，且本次纠纷白凤珍具有一定的过错，可酌情减轻曹建刚与曹小红的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由曹建刚、曹小红赔偿白凤珍医疗费、护理费、住院伙食补助费等计8449.48元的55%即4647.38元；二、驳回白凤珍的其他诉讼请求。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由白凤珍承担45元，曹建刚、曹小红承担55元。
白凤珍上诉称：白凤珍虽然患有陈旧性脑梗塞病症，不会因打伤所患，可是致伤与旧疾在同一部位，具有关联性，刺激可导致病情加重，有必要治疗。原判认定白凤珍有一定过错不当。原判没有支持误工费、交通费、营养费、精神抚慰金。原判认为提交的协议书证明目的不明确。上诉请求改判赔偿各项损失1.5万元。
曹建刚、曹小红未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：尽管双方当事人之间因道路问题签订协议，双方发生纠纷后，白凤珍应依法行使自己的权利，因采取方法不妥，导致矛盾进一步激化，故原判认定白凤珍存在一定的过错并无不当。白凤珍患有陈旧性脑梗塞，白凤珍未提供用药清单，在治疗外伤与陈旧性病变的费用无法分开的情况下，原判根据双方的责任，结合实际酌情降低赔偿比例并无不当。在二审中白凤珍出示的泾川县环保处证明1份，用以证明白凤珍存在误工，李红成书写收条1份，用以证明交通费。经审查，这两份证明均不属于因客观原因在原审中无法提交的情形，故不予审查。白凤珍的病历中没有营养费的医嘱，其伤情轻微，故原判对营养费、精神抚慰金未作认定符合法律规定。在原审中白凤珍未提供相关证据，故原判对误工费、交通费未作认定并无不当。综上，上诉人白凤珍的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人白凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任妮娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5763号
原告:叶华山，男，1984年4月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:郑亨，男，1994年1月26日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告叶华山诉被告郑亨民间借贷纠纷一案中，原告叶华山于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑亨的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶华山撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，共计19200元，由原告叶华山负担。
(此页无正文)
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2286号
罪犯陆启荣，男，1974年9月1日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）彭法刑初字第00187号刑事判决，认定陆启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效�后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯陆启荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆启荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆启荣减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月23日起至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第582号
原告刘贵真。
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告孙志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人李庆川、赵伟波，该公司职员。
原告刘贵真诉被告孙志军、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵真的委托代理人彭英亮、被告孙志军、被告平安财险邢台中心支公司�委托代理人李庆川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵真的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失19万元，后变更为24万元，当庭变更为20万元，保留后续治疗费用等损失的索赔权力，诉讼费由被告承担。
被告孙志军的答辩意见，没有什么说的，依法赔偿。
被告平安财险邢台中心支公司的答辩意见，原告要求的各项赔偿应有合理合法的证据予以支持，原告所诉的鉴定费、诉讼费等间接损失非我司承担范围，事故发生后，我司已向原告垫付医疗费10，000元。
经审理查明如下相关事实，2015年3月25日19时50分，在威县西外环0588西公线004号杆处，孙志军驾驶冀E×××××号货车沿威县西外环由南向北行驶时，与沿威县洺水路由东向西刘贵真驾驶的人力三轮车�撞，造成刘贵真受伤，车辆损坏的交通事故。孙志军负此事故的主要责任，刘贵真负此事故的次要责任。
刘贵真住院治疗33天。经鉴定，刘贵真胸部（多发肋骨骨折）损伤为九级伤残，左下肢损伤为九级伤残，腹部损伤为十级伤残，胸部（胸膜粘连）损伤为十级伤残。
冀E×××××号货车车主孙志军，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认刘贵真应得的损失如下：
1、医疗费152，765.02元（被告无异议）。
2、住院伙食补助费1，650元（被告无异议）。
3、护理费3，227.4元（按照住院天数，参照批发和零售业工资标准）。
4、营养费1，320元（被告无异议）。
5、残疾赔偿金39，725.4元（根据伤残等级、年龄，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，10，186元／年×13年×30%）。
6、精神损害抚慰金8，000元（根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉地法院平均生活水平）。
7、鉴定费800元（被告无异议）。
本院认为，在本案交通事故中，刘贵真的损失项目为：医疗费152，765.02元，住院伙食补助费1，650元，护理费3，227.4元，营养费1，320元，残疾赔偿金39，725.4元，精神损害抚慰金8，000元，鉴定费800元。医疗费10，000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法应由被告保险公司在交强险分项限额内承担。鉴定费及超出交强险分项限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告孙志军承担80%赔偿责任（机动车与非机动车）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第�十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告刘贵真10，000元（已付10，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残责任限额内赔偿原告刘贵真50，952.8元；
三、被告孙志军赔偿原告刘贵真117，228.02元；
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担540元，由被告孙志军负担1，610元。保全费90元，由被告孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年十月十二日
书记员 于晓囡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2000号
上诉人（原审被告）：李秋香，女，汉族.
委托代理人：孙三保，男，回族。
被上诉人（原审原告）：洛阳金晓机械有限公司。
法定代表人：刘海滨，该公司总经理。
委托代理人：张同赞，该公司法律顾问。
原审被告：杨天西，男，汉族，。
上诉人李秋香因与被上诉人洛阳金晓机械有限公司及原审被告杨天西合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟小民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李秋香于2014年12月9日以将另案诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李秋香撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3210元，减半收取后为1605元，由李秋香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月九日
书记员 高一菲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3129号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告冯雅莉，女，生于1976年9月9日，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告冯雅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告冯雅莉物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 ：张菁奕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2735号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：彭ＸＸ,男,1993年4月25日出生于浙江省衢州市,汉族,初中文化,无业,住衢州市衢江区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人彭ＸＸ危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）衢柯刑初字第508号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第193号
上诉人（原审原告）梁吉庆，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁革新，男，1967年1月1日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）梁三南，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁巨新，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。
上诉人梁吉庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服涟源市人民法院（2013）涟民一初字第1357号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告梁吉庆在诉讼中提出被告梁革新、梁三南、梁巨新先后两次与其他不明身份之人手持柴刀、锄头到原告的葡萄园内损坏葡萄藤、葡萄架的事实，由于其陈述的事实不具体、不明确，具体行为人未穷尽，不符合起诉必须符合的法定条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告梁吉庆的起诉。梁吉庆不服原审裁定，向本院上诉称，三被上诉人参与共同损害上诉人的葡萄园，应承担连带赔偿责任，在上诉人对其他共同致害人不明的情况下，起诉三被上诉人符合法律规定，原审驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。在本案中，根据梁吉庆的起诉状所反映的事实，其葡萄园遭到梁革新、梁三南、梁巨新等多人损害，因梁吉庆对其他致害人不明，只对梁革新、梁三南、梁巨新三人提起诉讼，并未违反法律规定，至于梁革新、梁三南、梁巨新是否应承担民事责任，需经原审法院审理后予以确定。原审法院以梁吉庆在诉状中陈述的事实不具体、不明确，具体行为人未穷尽为由，裁定驳回其起诉不妥，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2013）涟民一初字第1357号民事裁定；
二、指令涟源市人民法院对本案进行审理。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一四年十月八日
书记员 曾永萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10213号
原告张良，男性，年龄44。
被告周田富，男性，年龄47。
本院在审理原告张良诉被告周田富民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 莹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第383号
原告高黑珠，男，汉族。
被告郭红丽，女，汉族。
本院在审理原告高黑珠诉被告郭红丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高黑珠撤回对被告郭红丽的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告高黑珠承担。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晓飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终147号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南欣港工贸有限公司。住所地，焦作市。
法定代表人王婧，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）汤善吉，男，1942年7月13日出生，汉族，住焦作市。
原审被告王福旗，男，1947年9月16日出生，汉族，住焦作市。
上诉人河南欣港工贸有限公司因与被上诉人汤善吉，原审被告王福旗商品房销售合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民二初字第549号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 高红梅
审判员 董艳伟
二〇一六年一月十四日
书记员 左梦娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终147号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南欣港工贸有限公司。住所地，焦作市焦东路姜河小区*****号。
法定代表人王婧，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）汤善吉。
原审被告王福旗。
上诉人河南欣港工贸有限公司因与被上诉人汤善吉，原审被告王福旗商品房销售合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民二初字第549号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 高红梅
审判员 董艳伟
二〇一六年一月十四日
书记员 左梦娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2249号
罪犯李忠学，男，1963年10月12日出生，布依族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔钟刑初字第381号刑事判决，认定被告人李忠学贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2013年3月1日至2016年8月31日止，于2013年7月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李忠学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠学减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初60号
原告卢政宏，男，满族，1986年4月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪世纪投资策划咨询有限公司。住址辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人郭惠香，系公司经理。
公司实际经营者李强，男，汉族，1967年12月2日生，住址沈阳市大东区。
被告马恩朋，男，满族，1970年2月9日生，户籍住址鞍山市千山区。现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李洪义，男，汉族，1967年1月29日生，户籍住址辽宁省建昌县。现住辽宁省本溪满族自治县。
原告卢政宏诉被告本溪世纪投资策划咨询有限公司、被告马恩朋、被告李洪义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢政宏，被告马恩朋、李洪义到庭参加诉讼，被告本溪世纪投资策划咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢政宏诉称，原告是连山关镇经营汽车运输的个体户，马恩朋是连山关铁矿的矿长，原告由马恩朋雇佣，到铁矿运输矿石，铁矿累计欠运费52609.43元。原告向马恩朋催要，马恩朋承诺2015年8月末结清，但未履行。2015年9月1日，马恩朋、李洪义（铁矿工作人员）以个人名义给原告出具了欠条，落款又标注“本溪世纪投资策划咨询有限公司”，但没有加盖公章。原告并不清楚本溪世纪投资策划咨询有限公司与铁矿的关系。因此，原告诉至法院，要求马恩朋、李洪义、本溪世纪投资策划咨询有限公司连带给付原告运费款52609.43元。
被告本溪世纪投资策划咨询有限公司未出庭，无答辩。
被告马恩朋辩称，欠运费及出具欠条属实，欠款应偿还，但应由公司承担偿还责任。由法庭裁决。
被告李洪义辩称，欠运费及出具欠条属实，我是矿山聘用的工作人员，负责计量、核款，我没有义务还款。
经审理查明，本溪世纪投资策划咨询有限公司（以下简称世纪公司）系自然人独资经营的有限责任公司，工商登记法定代表人是郭惠香，2013年8月6日，郭惠香将公司全部股权包括核心财产“连山关铁矿”的所有权益转让给李强。即李强系本溪世纪投资策划咨询有限公司实际经营者。马恩朋系世纪公司聘用的连山关铁矿矿长，李洪义是铁矿负责计量的工作人员。原告卢政宏是连山关镇经营汽车运输的个体户。2013年10月，原告经马恩朋介绍到连山关铁矿运输铁矿石，将矿石从矿山运到选厂。截止2015年8月末，连山关铁矿尚欠原告运费52609.43元。2015年9月1日，原告找马恩朋催款，马恩朋给原告出具欠条一张，欠条载明：连山关铁矿截止2015年9月1日欠运输车辆95897（号），经卢政宏（车主）与矿山统计员双方认可欠运费52609.43元。本溪世纪投资策划咨询有限公司马恩朋李洪义。但落款“本溪世纪投资策划咨询有限公司”没有加盖公章。本案庭审结束后，2016年2月3日，马恩朋与本溪世纪投资策划咨询有限公司的财务人员到庭，在原欠条下方注明：“此笔欠款属实”并在注明上加盖“本溪世纪投资策划咨询有限公司”公章。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告本溪世纪投资策划咨询有限公司的注明、有被告的法人信息及自然人身份信息、有郭惠香与李强的转让协议及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，连山关铁矿系被告本溪世纪投资策划咨询有限公司所属企业，铁矿欠运费理应由被告本溪世纪投资策划咨询有限公司负责偿还，原告起诉世纪公司承担义务，本院予以支持；被告马恩朋是连山关铁矿的矿长，原告是经马恩朋雇佣到铁矿从事矿石运输，原告工作受马恩朋安排，原告有充分理由认为马恩朋是铁矿的经营者，且原告向马恩朋催款，马恩朋承诺还款并以个人名义给原告出具欠条，马恩朋个人出具欠条的行为，表明其已以新债务人的身份加入到世纪公司对原告的债务中，构成了债务加入。债务加入是指第三人加入到已有的债务关系中，由第三人与原债务人共同承担对债权人的债务。故被告马恩朋有一并偿还欠款的义务。原告有权请求马恩朋与世纪公司共同还款。世纪公司庭审后追认的行为，并不影响马恩朋债务加入事实的存在；被告马恩朋偿还债务后，可以向被告本溪世纪投资策划咨询有限公司追偿。被告李洪义是铁矿的计量人员，他没有义务对公司的经营活动负责，他在欠条上签字的行为，只是履行职责，证明欠款金额属实，因此李洪义没有偿还欠款的义务，原告起诉李洪义，没有法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
（一）被告本溪世纪投资策划咨询有限公司给付原告卢政宏
运费款人民币52609.43元。
（二）被告马恩朋对上述欠款承担连带给付责任。
（三）上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
（四）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告本溪世纪投资策划咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年三月十四日
书记员 李 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1167号
原告杨琳，女。
被告冯岚，女。
本院在审理原告杨琳与被告冯岚民间借贷纠纷一案中，因原告杨琳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年三月十日
书记员 李海林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1273-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人白林军，男。
被执行人白林统，男。
被执行人徐广霞，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年5月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金275652.9元，延迟履行加倍利息9455元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年5月19日起至2014年12月1日止），并应承担案件诉讼费18664元、执行费13040元，共计316811.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白林军、白林统、徐广霞的银行存款316811.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月一日
代理书记员 童然
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第175-3号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人杨双力，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人罗衍平，男，汉族，干部，住鄄城县。
被执行人鄄城坤弘工贸有限公司。
法定代表人：许昌忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄执字第175-2号执行裁定书，依法委托菏泽市广大拍卖有限公司拍卖被执行人鄄城坤弘工贸有限公司所有的厂房及设备一宗。2013年10月22日侯丕叻以160万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定书如下：
鄄城坤弘工贸有限公司所有的厂房及设备一宗的所有
权及相应的其他权利归买受人侯丕叻所有；
二、买受人侯丕叻可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王全合
审判员 徐淑平
审判员 马海涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 王鲁梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3857号
原告庄小强，男，1983年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告庄华强，男，1986年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告王萍娥，女，1987年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告庄小强与被告庄华强、王萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小强到庭参加诉讼，被告庄华强、王萍娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄小强诉称，被告庄华强因需要资金，于2014年5月15日向原告借款5万元，双方口头约定借款期限1个月，借款月利率3%。被告庄华强出具借条1份交原告收执。鉴于二被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。借款后，二被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令二被告立即共同偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求二被告立即共同偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月7日起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄华强、王萍娥均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告庄华强于2014年5月15日向原告借款5万元。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表各1份，以此证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告庄华强以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告庄华强于2014年5月15日向原告借款5万元。证据2系婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2008年7月9日登记结婚，2011年9月28日办理离婚登记手续，2011年10月26日又办理复婚登记。原告主张借款时双方口头约定借款月利率3%及借款期限1个月，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄华强因需要资金，于2014年5月15日向原告借款5万元，借款时双方没有约定借款利息及期限。被告庄华强出具借条1份交原告收执。之后，二被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄华强向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告庄华强经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄华强偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告庄华强将本案借款明确约定为被告庄华强的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄华强、王萍娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄小强借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄华强、王萍娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终328号
上诉人（原审被告）许建国。
被上诉人（原审原告）徐涛。
上诉人许建国因债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2155-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告许建国对本案管辖权提出异议的主要理由为：其经常居住地在苏州市××镇××小区××栋，故请求本案移送苏州市吴中区人民法院。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。许建国户籍地在一审法院辖区，其虽提起了管辖权异议，但未提供已离开住所地的相关证据，故对其申请不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回许建国对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由许建国负担。
上诉人许建国不服，向本院提起上诉称：上诉人现居住在苏州市××镇××小区××栋，且居住满一年以上，应裁定将本案移送苏州市吴中区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。许建国上诉人认为其离开住所地满一年以上，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。许建国户籍地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。许建国的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄源榕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初543号
原告马献波，男，汉族，1970年2月7日出生。
被告邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
负责人裴海斌，该公司董事长。
委托代理人付会民，该公司员工。
委托代理人李海鹏，该公司法律顾问。
被告李海彬，男，汉族，1972年2月12日出生。
被告郑玉峰，男，汉族，1968年4月24日出生。
本院在审理原告马献波诉被告邯郸市第四建筑安装有限公司、李海彬、李海鹏买卖合同纠纷一案中，原告马献波于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回起诉。
案件受理费人民币6058元，减半收取为人民币3029元，由原告马献波负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王海涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第464号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第99号
申请执行人政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地：政和县石屯镇中心街，营业执照编号*************号。
被执行人张礼强，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人林尹其�男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社石屯信用社与被执行人张礼强、林尹其金融借款合同纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2009）政民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2009）政民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年四月十四日
书记员 林 辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第788号
申请执行人段明，女，1946年9月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人周宇程，男，1989年4月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人段明与被执行人周宇程民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第434号民事判决书已发生法律效力。被执行人周宇程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段明于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周宇程的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人段明亦提供不出被执行人周宇程有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段明发现被执行人周宇程有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第788号申请执行人段明，女，1946年9月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周宇程，男，1989年4月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人段明与被执行人周宇程民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第434号民事判决书已发生法律效力。被执行人周宇程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段明于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周宇程的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人段明亦提供不出被执行人周宇程有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段明发现被执行人周宇程有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00523号
原告光山县春晖中学。
法定代表人徐宏斌，理事长。
委托代理人徐波，男。
被告张文友，男。
原告光山县春晖中学诉被告张文友教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告光山县春晖中学委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告张文友经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光山县春晖中学诉称，2009年春被告的孩子黄仕硕，在原告开办的学校就读，欠学费6000元，并出欠据，承诺一段时间还款，但一拖再拖，至今未付。故请求立即偿还欠款6000元。
被告张文友未出庭答辩。
经审理查明，光山县春晖中学系民办学校，光山县教育局为该校颁发了《中华人民共和国民办学校办学许可》，河南省发展和改革委员会制证并由光山县物价局为该校颁发了《收费许可证》。2009年2月，被告的孩子在该校就读九年级，由于没有交纳学费，经原告同意，被告分别在2009年2月2日和2月8日出了两张欠条，内容分别为：“今欠到学费肆仟元整”和“今欠到学费贰仟元整”。当时约定过一段时间给付。之后，被告的孩子完成该期学业，而被告经原告催要一直未给付学费。由此，引起诉讼。上述事实由原告提交的办学许可证、收费许可证、两张欠条予以佐证。
本院认为，原告与被告孩子之间属教育培训合同关系，被告的孩子已完成当期学业。原告已履行了自己的合同义务，而被告则未能按约定给付教育培训的学费，其行为违约，故原告诉求被告按欠条支付6000元的学费，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，亦不影响对本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张文友应在本判决生效后十日内，一次性履行给付原告光山县春晖中学学费人民币6000元的义务。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 玮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1832号
原告：李丽萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：马志勇，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：董雪芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告李丽萍诉被告马志勇、董雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李丽萍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽萍在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤诉。
案件受理费减半收取计1570元，由原告李丽萍负担。
审判员 胡励华
二〇一八年四月十二日
书记员 莫柳君
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初27号
原告雷晓兰，女，55岁，1962年10月13日生，汉族，住新余市渝水区，
被告李秀花，女，住新余。
本院在审理原告雷晓兰与被告李秀花民间借贷纠纷一案中，原告雷晓兰于2018年1月17日向本院提出申请，以双方已经和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告雷晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷晓兰负担。
审判员 彭桃基
二〇一八年一月十八日
书记员 罗小倩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1297号
原告陈小利，男，1970年6月21日出生。
被告张建国，男，1971年3月12日出生。
原告陈小利与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小利到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小利诉称：被告因与妻子张长会经营济水一中食堂资金紧张，于2014年分三次共向其借款55000元，经其多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还其借款55000元。
被告张建国未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
被告于2014年5月28日、2014年6月8日以及2014年12月2日出具的借据各一张。证明被告共向其借款55000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2014年5月28日向原告借款30000元，2014年6月8日向原告借款10000元，2014年12月2日向原告借款15000元，并在借款时给原告出具了借据。至今被告未归还原告借款。
本院认为：原告诉称被告向其借款55000元，有被告出具的三张借据为证，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告归还其借款55000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国在本判决生效后十日内归还原告陈小利55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第699号
申请执行人侯卫国，男，1955年9月6日，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被执行人侯菊轩（曾用名黄永波），男，1975年3月28号出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人台红艳，女，1975年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘庆华，男，1970年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘冬生，男，1976年1月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人侯卫国与被执行人侯菊轩、台红艳、刘庆华、刘冬生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1419号民事判决书确定的总标的为400000元。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：马亚丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00026号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈如林，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡裴蔷，女，1987年11月29日出生，汉族，安徽省高速集团滁州分公司职工。
委托代理人：闫萍，女，1961年11月24日出生，汉族，系胡裴蔷婆婆。
再审申请人陈如林因与被申请人胡裴蔷共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）滁民一终字第01394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈如林申请再审称：36000元保险费提车的时候对方带去的，26000元的卖车残值也归对方所有，我花了59000元，我要求分割丰田卡罗拉轿车中我所享有的部分。法院判决认定事实不清，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项规定，请求对本案予以再审。
胡裴蔷辩称：共有物是需要法律明确规定的，这个不是共有物，是财产损害赔偿，申请人赔偿被申请人的钱，不是对方的共有物。被申请人的合法财产权不容侵害，造成损害必须赔偿。
本院认为：再审申请人陈如林要求分割丰田卡罗拉轿车中其所享有的部分，但其所举证据不能充分证明其主张，再审审查期间其也未能提供新证据，故其申请再审理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈如林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈如林的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00963号
申请执行人王某，男，1989年4月26日生，汉族，农民。
被执行人温某甲，女，1992年7月4日生，汉族，农民。
被执行人温某乙，男，1967年5月15日生，汉族，农民，系被执行人温某甲父亲。
被执行人宫某某，女，1969年4月9日生，汉族，农民，系被执行人温某甲母亲。
申请执行人与三被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第00428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。要求三被执行人给付案件款29900元，承担诉讼费800元、执行费360元。
执行中，扣划被执行人宫某某银行存款31060元，对以上义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年十一月三日
书记员 付 钊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第390号
罪犯徐兴祥，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年10月13日作出（2010）鼓刑初字第603号刑事判决，以被告人徐兴祥犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月12日至2017年1月11日止），并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）榕刑终字第1007号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第485号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2016年1月11日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年3月至2014年12月为期22个月的考核期间获嘉奖折合系数16.6个，其中一级达标4个，二级达标9个，三级达标9个。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯徐兴祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年12月为期22个月的考核期间获嘉奖折合系数16.6个，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2012年11月7日向本院交清罚金人民币6000元；2015年1月12日向本院提存退赔款人民币1250元，以上事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯徐兴祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐兴祥的刑罚减去有期徒刑八个月十二天（刑期自2010年1月12日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执687号
申请执行人刘海福。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行刘海福申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6953号民事判�书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00762号
原告：张燕，女，手机店业主。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：郑秋荣，男，个体。
原告张燕与被告郑秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告郑秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告张燕诉称：2013年10月23日，被告在原告经营的动感通讯手机店赊欠三星手机两部计9400元，于当日书写欠条一张，并承诺2013年10月25日前还款，到期后经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付欠款9400元及利息，并承担诉讼费。
被告郑秋荣未到庭也未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年10月23日被告出具欠条一份，证明被告欠原告手机款9400元。
本院认证认为：具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
2013年10月23日，被告在原告经营的动感通讯手机店赊欠三星手机两部计9400元，于当日书写欠条一张，欠条载明：今欠张燕手机款两部9400元，限两天内还款。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告购买原告手机两部，原告已将手机交付被告，被告未付款，有欠条为证，被告负有给付货款的义务。被告欠原告手机款9400元事实清楚，原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。因欠条内明确约定还款时间，对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。利息计算时间应当自2013年10月26日起计算至起诉之日止为8个月，利率以2013年银行贷款基准利率短期6个月至1年利率计算，应当为376元（9400元×6%÷12月×8月=376元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秋荣于本判决生效之日起十日内给付原告张燕所欠手机款9400元及利息376元，合计9776元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的额9400元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费270元，合计295元，由被告郑秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年九月四日
书记员 陈纯纯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执335号
申请执行人刘号举，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人郑奇兵，男，汉族，农民，住。
被执行人嵇永芳，女，汉族，农民，住址同上。
刘号举与郑奇兵、嵇永芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0826民初3645民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告郑奇兵、嵇永芳于判决生效后三十日内连带给付原告刘号举货款14756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初3645民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年八月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执335号申请执行人刘号举，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人郑奇兵，男，汉族，农民，住。被执行人嵇永芳，女，汉族，农民，住址同上。刘号举与郑奇兵、嵇永芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0826民初3645民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告郑奇兵、嵇永芳于判决生效后三十日内连带给付原告刘号举货款14756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初3645民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年八月一日书记员  苗 柱
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4455号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告赵XX，男，1966年1月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵X，男，1963年4月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告甘XX，男，1965年9月19日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵XX、赵X、甘XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1807号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告韦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告韦某某合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告黄某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘俊鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4679号
申请执行人：李某1,男，2008年4月3日出生，公民身份号码xxx。
申请执行人：李某2,女，2010年5月7日出生，公民身份号码xxx。
上述二申请执行人�某1、李某2法定代理人：李某3,女，1963年4月21日出生，公民身份号码xxx。
上述二申请执行人李某1、李某2法定代理人：李某4，男，1958年6月1日出生，公民身份号码xxx。
申请执行人：郑荣臣，男，1963年4月10日出生，公民身份号码xxx。
申请执行人：杨兰英，女，1967年1月26日出生，公民身份号码xxx。
上述四申请执行人之委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人：魏修虎，男，1987年6月30日出生，公民身份号码xxx。
申请执行人李某1、李某2、郑荣臣、杨兰英与与被执行人魏修虎机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）京0113民初2077号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，�院于2017年7月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币19280.70元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2077号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4679号申请执行人：李某1,男，2008年4月3日出生，公民身份号码xxx。申请执行人：李某2,女，2010年5月7日出生，公民身份号码xxx。上述二申请执行人�某1、李某2法定代理人：李某3,女，1963年4月21日出生，公民身份号码xxx。上述二申请执行人李某1、李某2法定代理人：李某4，男，1958年6月1日出生，公民身份号码xxx。申请执行人：郑荣臣，男，1963年4月10日出生，公民身份号码xxx。申请执行人：杨兰英，女，1967年1月26日出生，公民身份号码xxx。上述四申请执行人之委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：魏修虎，男，1987年6月30日出生，公民身份号码xxx。申请执行人李某1、李某2、郑荣臣、杨兰英与与被执行人魏修虎机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）京0113民初2077号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，�院于2017年7月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币19280.70元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2077号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月三十日书记员  于 硕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00833号
原告路子旺，男，51岁，汉族，农民，现住山西省偏关县。
委托代理人张喜文，男，58岁，汉族，教师，现住山西省神池县。
被告内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司，现住呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨不齐新村北侧500米处。
法人代表张虎意，该公司经理。
委托代理人张文荣，男，42岁，汉族，个体，住准格尔旗薛家湾。
原告路子旺诉被告内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张秉尧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路子旺及其委托代理人张喜文，被告内蒙古恒盛泰水泥制品有限公司未到庭，其委托代理人张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路子旺诉称，原告由2015年7月12日受雇在被告的内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司从事生产劳动，于2015年7月15日上午10在原告从事生产水泥制品时，由于被告提供的钢丝绳使用时间太久而破损，被告张文荣将钢丝绳绞的超过了极限，致使原告被崩断的钢筋将左手无名指当即弹断，原告受伤后，被送往呼和浩特市内蒙古大学第二附属医院手术治疗，经过6天的治疗，左手无名指被切除，先后由被告支付各种医疗费用5000多元，费用票据由被告保存。原告受伤出院以后，不能参加雇佣劳动，多次找被告协商解决工伤事故一事，被告借故推诿，以无钱为理由推诿。原告无奈之下，向当地的公安派出所报警，在警察的出面干预的状况下，被告答应处理解决纠纷，经小黑河派出所民警的调解下由被告除医疗费用以外，另外一次性支付原告误工费、伤残补助金和残疾就业补助金等费用，共计17000元整。协议签订的当日被告支付原告7000元，对于欠款10000元被告答应2015年8月24日付款，2015年8月28日去找被告要款，见到被告要款，被告让原告在等半月十天，先把信用卡号留下，原告丢下一张信用卡号后返回偏关，但等了一个多月，不见被告付款，原告又于2015年10月3日再次去找被告，见到被告后，被告说邮政信用卡不行，必须带农村信用卡，原告无奈，治好返回偏关，又办了农村信用卡，将卡号给被告发了过去，被告仍不付款，2015年11月5日，第三次去找被告要，被告承认差原告的钱但是又以没有钱而拖延不给。由于被告不按照协议付款，致使原告三次从偏关老家租车往返呼市，造成差旅费、车费3000多元。原告认为，被告作为私营企业业主，在雇佣原告从事生产劳动的过程中，因为工伤事故，被告应按照雇员工商事故伤残规定赔偿相关费用，被告除不按工伤事故赔偿原告，在公安派出所调解下达成协议后，仍不守信用，违反协议，给原告造成了不必要的差旅费、租车费用3000多元，理应由被告赔偿。被告无故推脱，违反协议第六条的规定，应按照补助金额的20%，支付原告2000元。
被告内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司辩称，被告仅仅支付10000元，对于原告来回的花费我们不支付。
原告路子旺为支持其诉讼请求提供了如下的证据：证据1.：工伤事故赔偿协议书，证明被告按照工伤事故协议之约定按期支付原告的剩余10000元赔偿款，以及三次从老家往返呼市的经济费用3000元，滞纳金2000元，共计15000元。
证据2.来回往返证明，证明原告来回往返花费3000元。
被告委托代理人对原告张文荣提交的证据的质证意见为：对证据1.认可。
对证据2.不认可，被告要求往返路费的单据，认为单纯的书面证人的话不能作为证据。
被告没有提供相关的证据支持其答辩。
经审理查明，原告自从2015年受雇于被告的内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司工作，在2015年7月15日上午10点在原告从事生产水泥制品时，由于被告提供的钢丝绳年久出现问题，致使原告被崩断的钢筋将左手的无名指弹断。随后，原告被送往内蒙古大学第二附属医院进行手术治疗，为期6天，左手无名指被切除。原告在出院后多次找被告内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司协商，最后在小黑河派出所民警的调节下，双方达成一致的意思表示，签订了工商事故赔偿协议书，双方对于付款的方式和时间以及违约的处罚做了相应的规定。协议签订当日，被告内蒙古恒鑫泰水泥制品有限责任公司支付了原告路子旺7000元，约定尾款于2015年8月24日付清。
另查明，原告在2015年8月28日去催款未果，并留下相应的银行卡号，在不见被告付款后，又于2015年10月3日和2015年11月5日去找原告催款，均未果。
本院认为，雇员原告路子旺所受到的伤害是由于在提供劳务期间从事雇主安排的工作所致，雇主被告内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司应当承担责任。在事故发生以后，双方在派出所调解下签订的工伤事故赔偿协议书真实合法，双方意思表示一致。且在诉讼中，原被告双方对于工伤事故赔偿协议书的内容以及真实性没有异议，因此，本院认为，在侵权行为发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，所以本案中原告与被告协商一致的结果即工伤事故赔偿协议书可以作为双方赔偿的依据。因此，依据双方签订工伤事故赔偿协议，被告应当支付原告剩余的工伤赔偿款10000元，依据工伤事故赔偿协议书第六条的规定，由于被告内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司迟延给付原告赔偿款，迟延一日被告内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司支付原告路子旺一次性补助金的3‰的滞纳金，即从2015年8月24日次日起至判决作出之日2016年1月5日共计134天，共计4020元（134×3‰×10000=4020元），但是依据工伤事故补偿协议书的第六条，滞纳金总额不得超过一次性补助金总额的20%，即2000元（10000×20%=2000元），英因而被告内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司需要向原告路子旺支付本金与滞纳金共计12000元。对于原告路子旺提出的支付其三次往返的差旅费吗，每次1000元，三次共计3000元由于缺乏必要的车票票据证据予以证明，本院不予采信，对于此项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件使用法律若干问题的解释》》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古恒鑫泰水泥制品有限公司一次性赔偿原告路子旺工伤事故赔偿协议书规定的余款10000元以及迟延交付的滞纳金2000元，共计12000元。
二、驳回原告路子旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告承担37.5元，被告承担50元。本院退还原告诉讼费87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一六年一月五日
书记员 王 琳
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理人身损害案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条损害发生以后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是应当提供相应的担保。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第259号
原告陈建春，女，1964年2月17日出生，汉族。
委托代理人刘明，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地湖南省株洲市青少年宫侧。
法定代表人熊慧，该支行行长。
本院在审理原告陈建春与被告中国银行股份有限公司株洲市东区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈建春于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建春申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建春撤回对被告中国银行股份有限公司株洲市东区支行的起诉。
本案受理费750元，减半收取325元，由原告陈建春承担。
（本页无正文）
审判员 易大玄
二〇一五年十月十六日
书记员 周 源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1417号
申请执行人张云堂。
被执行人崔连福。
被执行人崔殿彬。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张云堂于2015年9月11日向我院申请执行。执行标的为342933元，未执行标的为342933元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7416号
原告：陈连喜，男，汉族。
被告：南京市金桥装饰城宏兴装饰材料经营部，组织机构代码L0682609-2，住所地南京市鼓楼区建宁路38号负一楼0013号。
业主:杨红星，男，汉族，1971年3月31日生，居民身份证号码3201061971********，住所地南京市鼓楼区安怀村**幢***室。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
原告陈连喜诉被告南京市金桥装饰城宏兴装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。因双方庭外和解，被告已即时支付相关款项，故原告陈连喜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连喜撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告陈连喜负担。
审判员 苗 军
二〇一六年十一月七日
书记员 宋文天
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初652号
原告张某甲。
法定代理人宋某某，平煤集团十二矿医院职工。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告张某乙，男，1985年11月9日出生，汉族。系原告张某甲的父亲。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲法定代理人宋某某及其委托代理人杜燕琪，被告张某乙及其委托代理人戴彦楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙系原告张某甲的父亲。2014年11月3日，原告父母协议离婚，约定张某甲归宋某某抚养，被告张某乙每月支付抚养费2000元，每月1号付清。同时协议第四条约定：“男方不得以任何理由拒绝或者延期支付抚养费，不按本协议约定期限履行支付抚养费义务的，应付违约金2000元。”但自2015年6月起，被告每月支付抚养费1000元，并且自2016年1月起，分文未付，故此特提起诉讼，请求依法判令：1、被告张某乙足额履行协议；2、要求被告张某乙补足自2015年6月至今拖欠的抚养费13000元，并支付违约金2000元，共计15000元。
被告张某乙辩称，1、被告从来没有拒绝支付女儿的抚养费，2015年6月以前，被告工资加奖金有一万多元，但后来矿上经济形势下滑，被告工资加奖金比原来减少一半还多，被告多次找宋某某协商减少抚养费的数额，但宋某某置之不理。并且恶意占有被告的房屋，导致被告母亲无法来平顶山居住，影响被告及其家人的正常生活；2、起诉状要求的抚养费于法无据，于理不合，被告请求减少至每月1000元。女儿7岁，原告母亲加被告父亲的抚养费共计4000元，远远超过当地实际生活标准。被告愿意抚养女儿。故请求法院依法合理的降低被告支付女儿的抚养费数额，驳回原告的无理诉请。
经审理查明，被告张某乙系原告张某甲的父亲。宋某某系原告张某甲的母亲。2014年11月3日，原告张某甲父母协议离婚，约定张某甲归宋某某抚养，被告张某乙每月支付抚养费2000元，每月1号付清。同时协议第四条约定：“男方不得以任何理由拒绝或者延期支付抚养费，不按本协议约定期限履行支付抚养费义务的，应付违约金2000元。”自2015年6月起，被告张某乙每月支付原告张某甲抚养费1000元，自2016年1月起，被告张某乙不再支付抚养费。
另查明，平顶山矿务局系统自2015年以来工资下降，被告张某乙2015年11月至2016年元月的工资分别为：4699.92元、5330.74元、4914.92元。
在审理中，原告张某甲母亲认为2016年3月之前的抚养费应当按照协议支付，之后的抚养费同意每月支付1200元，如果被告不同意，由法院判决。被告张某乙坚持自2015年6月起每月支付1000元。
上述事实由当事人提供的离婚协议、工资证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚协议中，明确约定被告张某乙应当每月支付抚养费2000元，被告张某乙应当按照协议约定履行给付抚养费的义务，原告请求被告张某乙按照协议约定支付抚养费2000元（2016年2月以前含2月份），理由正当，应予支持。被告张某乙系平顶山矿务局系统职工，平顶山煤炭系统形势不好，现工资下降属实。在审理中，原告张某甲母亲也同意自2016年3月起的抚养费由法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。因此自2016年3月起，被告张某乙每月支付原告张某甲的抚养费按照月工资的25%计算为1250元。原告张某甲的其他诉讼请求，应予驳回。被告张某乙辩称理由部分予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙支付原告张某甲2015年6月至2016年2月的抚养费11000元（2015年6月至2015年12月的抚养费为7000元，2016年1月和2月的抚养费为4000元），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告张某乙自2016年3月起每月支付原告张某甲抚养费1250元直至其女18周岁为止（每月的抚养费于当月的月底之前给付完毕）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟慧芳
附有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。