wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第849号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曹某，女，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李莉、迟丽荣，辽宁敬恒律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月的一天，被告人曹某在沈阳市大东区滂江街“XX购物中心”对面的马路上，以人民币500元的价格贩卖给段某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.7克）。
2、2014年4月初的一天，被告人曹某在沈阳市大东区沈铁路X号“XX”小区内，以人民币500元的价格贩卖给段某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.7克）。
被告人曹某于2014年4月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某及其辩护人李莉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、现场指认照片；证人段某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局沈河区分局禁毒大队现场检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某到案后积极配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并已查证属实，是有立功表现，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 姚文庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更87号
罪犯周杰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2006年11月15日作出（2006）高新刑初字第296号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人未上诉。刑期自2006年4月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年9月7日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第4299号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第513号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年12月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑满释放日期为2016年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4367号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：耿光环，男，1939年11月14日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告耿光环金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 张勤爱
二〇一六年十月十日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1241号
原告：李瑞祥，男，1958年7月19日出生，汉族，住旬阳县。
被告：曹大有（曾用名曹大友），男，1966年11月6日出生，汉族，住旬阳县。
原告李瑞祥与被告曹大有追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞祥到庭参加了诉讼。被告曹大有经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞祥提出诉讼请求为：判令被告支付原告工资款10166.00元，并支付从2016年11月17日至清偿之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年初，被告在西安承包房屋装修，雇请原告干活。完工后经结算，被告应付原告工资10166.00元。经原告多次催要，被告于2016年1月17日向原告出具了欠条一张，并承诺于2016年底付清。后被告未按期限给付工资款。2017年1月27日原告到被告家索要工资，被告将原告打伤。故诉至法院。
原告李瑞祥向法庭提供下列证据：
欠条一张，载明：今欠到李瑞祥工资款壹万壹佰零陆拾陆元，年底给清，署名曹大友，2016年1月17号。拟证实被告欠原告工资和拖欠工资数额的事实；
叶存凤的证言，证实2017年1月27日原告到被告家索要工资，被告拒绝给付，双方为此发生争执并打架的事实。拟证实被告拖欠原告工资和原告催要工资的事实。
被告曹大有未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为，关于证据1，能够证实被告欠原告工资及欠款数额的事实。关于证据2，叶存凤系被告曹大有妻子，该证言证实，2017年1月27日原告到被告曹大有家索要工资款时，被告曹大有以“西安那边老板还没有给他结，他现在没有”为由未给付原告工资款。该证言能够与证据1互相关联，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：2015年，被告承揽装修工程雇请原告从事封隔墙工作。工程结束后经结算，被告应付原告工资款10166.00元。2016年1月17日被告向原告出具欠条，载明：今欠到李瑞祥工资款壹万壹佰零陆拾陆元，年底给清，署名曹大友，2016年1月17号。2017年1月27日原告到被告家索要工资，双方发生争执并打架。
本院认为，原、被告形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已结算工资，被告应遵守合同义务，按期支付原告劳务工资。被告未按期给付属违约行为。故原告要求被告支付劳务工资款10166.00元，本院予以支持。被告要求原告承担自2016年11月17日至清偿之日按年利率6%计算利息，因双方未约定给付利息内容，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告曹大有给付原告李瑞祥工资款10166.00元，限判决生效后十日内给付；
驳回原告李瑞祥其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告曹大有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 孙启平
人民陪审员 王传洲
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1227号
罪犯杨锦昌，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年4月29日作出（2008）西法刑初字第48号刑事判决，以被告人杨锦昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨锦昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民三初字第163号
原告李现国，男，汉族。
被告郭存州，男，汉族。
被告李新生，男，汉族。
被告张建斌，男，汉族。
本院在审理原告李现国诉被告郭存州、李新生、张建斌民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月19日提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李现国撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 张长勇
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘 静
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 刘晓东
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00026号
申请执行人：金寨县市场监督管理局。
法定代表人：张经标，该局局长。
被申请执行人：金寨县雨林水电开发有限公司。《营业执照》注册号341524000008033（1-1）。
法定代表人：余大胜。
申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行其他行政非诉一案，因被申请执行人金寨县雨林水电开发有限公司在规定期限内没有履行金市监罚字（2014）01237号《行政处罚决定书》中规定的“罚款30000元”义务，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县市场监督管理局执法人员2014年4月23日在特种设备安全生产专项检查中发现金寨县雨林水电开发有限公司正在使用的桥式起重机为河南省奇瑞起重机有限公司生产，制造许可证编号为TS24103336-2012，制造日期为2007年11月，产品编号为07129184，规格型号为QD，工作级别为A5，额定起重量为10T，起升高度为9m，起升速度为0.14m／s，大车运行速度为1.0m／s，小车运行速度为0.66m／s，该桥式起重机上次检验日期为2010年12月29日。金寨县市场监督管理局认为其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，构成了使用未经定期检验特种设备的行为。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对金寨县雨林水电开发有限公司违法使用未经定期检验特种设备的行为作出了金市监罚字（2014）01237号“1、责令停止使用未经定期检验的桥式起重机；2、罚款30000元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2014年7月24日送达。在法定期限内金寨县雨林水电开发有限公司既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳罚款义务。金寨县市场监督管理局于2014年11月17日送达了履行行政处罚决定催告通知书，金寨县雨林水电开发有限公司仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：申请执行人金寨县市场监督管理局作出的金市监罚字（2014）01237号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行的金市监罚字（2014）01237号《行政处罚决定书》中“罚款30000元”的决定及“加处罚款30000元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月六日
书记员 朱江山（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1290号
原告陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告黄少文，女，1970年5月16日出生，汉族，职工，住尤溪县
被告邱瑞丰，男，1964年8月19日出生，汉族，职工，住尤溪县
被告邱梅卿，女，1964年12月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县
本院在审理原告陈维命与被告黄少文、邱瑞丰、邱梅卿民间借贷纠纷一案中，原告陈维命于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告庭外自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈维命撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维命负担。
审判员 罗世生
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00195号
原告：魏淑贤，女，汉族。
被告：李秀敏，女，汉族。
本院在审理原告魏淑贤诉被告李秀敏民间借贷纠纷一案中，原告魏淑贤于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏淑贤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏淑贤承担。
审判员 于滢
二〇一四年五月十三日
书记员 彭雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5436号
上诉人（原审原告）:徐州大华汽车出租有限公司,住所地本市鼓楼区黄河南路94号。
法定代表人：勾静，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵加明，1975年5月8日生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）:董雯,女,1970年5月7日生,住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张婷，1984年11月24日生，汉族，该公司员工，住。
上诉人徐州大华汽车出租有限公司（以下简称大华公司）与被上诉人董雯、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大华公司的委托诉讼代理人邵家明，被上诉人董雯、被上诉人太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大华公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人连带赔偿上诉人修车费3260元，车辆营运损失费4900元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人董雯车辆追尾上诉人车辆，应负事故全部责任，要求法院重新划分责任。上诉人车辆损失修车费3800元，依据主次责任被上诉人应赔偿3260元。上诉人停供证据证明停运时间为20天，一审仅支持5天的营运损失错误。
被上诉人董雯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人太平洋财险徐州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
大华公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿8160元；2、被告承担本案的诉讼费用和律师费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日下午17时00分，被告董雯驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车沿本市和平路由西向东行驶至和平路与黄河东路交叉口东600米处时与同方向行驶的原告大华公司驾驶员邵加明驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生交通事故，事故造成两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告董雯负事故的主要责任，原告大华公司的驾驶员邵加明负事故的次要责任。
苏Ｃ×××××号机动车登记车主为原告大华公司，该车使用性质为出租客运。该车受损后被送至徐州力宇汽车修理有限公司维修，共产生修理费用3800元。
一审法院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人赔偿车辆维修费、施救费等费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，被侵权人有权请求侵权人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，被侵权人有权请求侵权人赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
原告大华公司主张车辆损失3260元，有相应的证据予以证实，予以确认，本次事故中，被告董雯负事故的主要责任，原告大华公司的驾驶员负事故的次要责任，庭审中双方认可按照三七承担责任，因被告董雯在被告太平洋财险徐州支公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔附加险），故原告的此项损失由被告太平洋财险徐州支公司予以赔偿2282元（3260元*70%）。
关于原告大华公司营运损失的主张，庭审中原被告双方均认可每天350元的营运损失，但是双方对营运损失的天数存在争议，原告大华公司提供的修理厂出具的证明和修理厂法定代表人的证言不能相互印证，且该车辆维修的费用仅为三千余元，如按照20天的维修期，每个工时费20元计算，则材料费和工时费明显不成比例，故对该两份证明不予采信，对于营运损失天数，酌定5天，故原告的营运损失为1750元（350元/天*5天）。营运损失属于间接财产损失，按照保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围，由被告董雯予以赔偿，因原告自身对事故的发生亦存在过错，故原告的此项损失，被告董雯予以赔偿1225元（1750元*70%）。
关于原告大华公司要求被告承担律师费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告徐州大华汽车出租有限公司车辆损失2282元；二、本判决生效后十日内，被告董雯赔偿原告徐州大华汽车出租有限公司营运损失1225元；三、驳回原告徐州大华汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，大华公司与董雯发生交通事故后，徐州市公安局交通警察支队元龙大队作出第3203039201608240号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书系交警部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性评判所形成的文书材料，具有较强的技术性、专业性，证明力较高。大华公司在一审中对事故责任划分未提异议，其在二审中主张董雯应负全部责任，但未提供证据证实，本院不予支持。上诉人大华公司因本次事故产生修车费3800元，被上诉人董雯为车辆投保交强险和商业三者险，根据事故责任比例和相关法律规定，被上诉人太平洋财险徐州支公司应在保险限额内赔偿（3800-2000）*0.7+2000=3260元，一审存在计算错误，应予纠正。关于营运损失问题，双方当事人对营运损失标准每天350元无异议，但对损失天数有异议。本院认为，双方当事人在交通部门作出事故责任认定后，应积极协商解决纠纷并防止损失扩大。依据本案中车辆的受损情况和必要的维修时间，一审认定合理的停运时间为5天，并无不当。
综上，上诉人大华公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3137号民事判决第二、三项；
二、徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3137号民事判决第一项变更为：本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿徐州大华汽车出租有限公司车辆损失3260元
一审案件受理费减半收取25元，由董雯负担20元，由徐州大华汽车出租有限公司负担5元；二审案件受理费400元，由董雯负担100元，由大华公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年五月二十九日
书记员 吉彬彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1885号
申请执行人张晓倩，个体户。
被执行人陈正彦，个体业主。
被执行人仝泽森，1965年5月28如生，个体户。
被执行人陈浩，个体户。
张晓倩与陈正彦、仝泽森、陈浩债权转让纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2570号民事判决书已生效。因义务人陈正彦、仝泽森、陈浩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓倩向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00506号
申请执行人罗某某，男，汉族，出生于1972年5月19日，汉滨区人，住址同上，系西安铁路局安康工务段工人。
被执行人周某某，女，汉族，出生于1972年11月26日，汉滨区人，住址略。
申请人罗某某申请执行周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）安汉民初字第01812号民事调解书，调解由周某某自2014年4月起每月支付子女抚养费300元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年4月至11月共计8个月的子女抚养费2400元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）安汉民初字第01812号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了相关义务，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第01812号民事调解书第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 群
审判员 崔 周
审判员 冯 超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 党琰君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1208-1号
申请执行人王林。
被执行人朱霞。
被执行人王永连。
申请执行人王林与被执行人朱霞、王永连其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为7010元，尚未执行标的额为7010元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月十二日
执行员 高玉亭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00797号
原告刘铁钧。
被告刘健。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，因原、被告已经私下进行和解，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告刘铁钧承担。
审判员 王小青
二〇一五年三月二十四日
书记员 王海波
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1282号
被执行人蔡国华，地址益阳市赫山朝阳办事处七里桥村周塘村民组。
益阳南方骨伤医院与蔡国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2070号已经发生法律效力。由于被执行人蔡国华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人蔡国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳南方骨伤医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡国华新的财产线索，申请执行人益阳南方骨伤医院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13108号
原告：夏位华，男，汉族，1982年8月21日出生，住湖南省双牌县，
被告：广东润星科技有限公司�住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人：周文元。
委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢如孟，广东众达律师事务所辅助人员。
原告夏位华诉被告广东润星科技有限公司（以下简称“润星公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏位华，被告润星公司的委托诉讼代理人南建国、谢如孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏位华的诉讼请求：1.被告支付拖欠的加班工资3754.98元；2.被告支付经济补偿金3848.35元；3.被告承担本案受理费。
本案相关情况
一、入职时间：原告于2017年3月29日入职。
二、工作岗位：原告担任法务专员。
三、月平均工资：原告的月平均工资为5975元。
四、解除劳动关系的时间：2017年6月7日。
五、申请仲裁的时间：2017年8月3日。
六、仲裁请求：1.被告支付原告2017年4月至6月周六加班的加班工资3754.98元；2.被告支付原告经济补偿金3848.35元。
七、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系于2017年6月7日解除；2.驳回原告提出的申诉请求。
八、关于加班工资的情况：原告的工资由基本薪资1510元、岗位工资3934元及假日加班工资构成。原告从2017年4月至6月期间一共有10个星期六上班，每天上班8小时，共加班80小时。原告平均每月工作24.5天，每天工作8小时。原告主张被告没有足额支付原告上述期间10天星期六加班的工资。被告主张原告每月上满21.75天就足额发放基本薪资为1510元，工作满26天就足额发放岗位工资，假日加班工资为556元，其已经足额支付原告加班工资。本院认为，原告属于公司的管理人员，工资实行的是月薪制，根据其上班时间和应领工资的金额进行折算，被告支付给原告的工资已经高于东莞市同时期最低工资标准，说明被告已经足额支付原告加班工资，原告请求被告支付加班工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
九、关于双方如何解除劳动合同的问题：原告于2017年5月29日向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，理由是被告违反《劳动合同法》第三十八条的相关规定。原告于2017年6月1日向被告提交《员工离职申请单》，离职的原因为：1.社保缴纳原因，依法提出离职；2.个人家庭原因。由此说明原告提出离职的主要原因是被告没有为其参加社会保险。根据被告提供的社会保险缴交申请记录显示，被告没有为原告参加2017年4月份的社会保险，但已经为原告参加了从2017年5月至6月的社会�险。综上，原告提出解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第三十八条的规定，故原告要求被告支付经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏位华全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告夏位华负担。
终审判决。审判
审判员 罗广杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1821号
原告张秀岩。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司。
被告廊坊市华熙房地产开发有限公司。
二被告代理人张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
原告张秀岩与被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司、被告廊坊市华熙房地产开发有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学雨、二被告委托代理人张朝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀岩诉称，2016年12月10日，原告张秀岩与同村人薛宝海骑三轮车正常行驶至某处，遭到第一被告承建的廊坊市华熙房地产开发有限公司华熙公馆项目工地所养大型犬扑咬，导致原告受伤，但此后两被告拒不承担任何赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费56506.59元，护理费3220元，交通费524.01元，停车费140元，餐费313元，精神损害赔偿金10000元，共计70703.6元。
被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司、被告廊坊市华熙房地产开发有限公司辩称，原告所诉二被告主体不适格，原告所诉欠缺证据支持，扑咬原告的狗不属于被告公司所有，原告主张没有事实依据，二被告不予赔偿。
经审理查明，2016年12月10日上午10时，原告张秀岩途径被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司承建的华熙公馆施工项目工地时，被工地里跑出的大型犬扑到，致使原告受伤，到北京市大兴区人民医院住院治疗19天，花费医疗费56506.59元。
庭审中，原告撤回了对被告廊坊市华熙房地产开发有限公司的起诉。
以上事实有大兴区人民医院医药费收据三张、护理费收据三张、诊断证明书一份、住院病历一份、廊坊市公安局广阳分局万庄派出所报警案件登记表一份及原被告陈述可证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告张秀岩被被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司施工工地内跑出的大型犬撞倒致伤，被告不能证明该大型犬的饲养者或管理者另有其人，故应认定被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司是该大型犬的饲养者，应由其对原告的损害承担赔偿责任。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告事故损失有1、医疗费56468.09元，有发票为凭，本院予以确认。2、护理费3240元，有发票为凭，本院予以确认。3、精神损害赔偿金本院酌定为2000元。原告张秀岩要求被告赔偿交通费524.01元，停车费140元，餐费313元，未提供相应证据，本院不予认可。原告在案件审理过程中撤回了对被告廊坊市华熙房地产开发有限公司的起诉，本院依法准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张秀岩医药费56468.09元、护理费3240元、精神损害赔偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈丽芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2637号
罪犯杨茂菊，女，1967年10月12日出生，汉族，出生地四川岳池县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年3月3日以（2006）渝一中法刑初字第45号刑事判决，以被告人杨茂菊犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2006年3月28日交付执行，刑期自2005年10月3日起至2020年10月2日止。2008年4月3日经本院以（2008）渝五中法刑执字第936号刑事裁定对杨茂菊减去一年一个月。2009年9月11日经本院以（2009）渝五中法刑执字第3147号刑事裁定对杨茂菊减去一年三个月。2011年9月7日经本院以（2011）渝五中法刑执字第3753号刑事裁定对杨茂菊减去一年。2013年7月22日经本院以（2013）渝五中法刑执字第3363号刑事裁定对杨茂菊减去一年。应于2016年6月2日满刑。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨茂菊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨茂菊在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨茂菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨茂菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01040号
原告：吴立金。
委托代理人：张晓（特别授权），东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金伟刚。
本院在审理原告吴立金与被告金伟刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立金撤回对本案的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴立金负担。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王旭天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00568-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行。
被执行人：刘艾。
被执行人：何玉明。
被执行人：刘菊。
申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘艾、何玉明、刘菊金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，本院于2015年3月16日作出（2015）庐执字第000568号执行裁定书，查封被执行人何玉明、刘菊名下位于合肥市某室房屋。现本案已执结，申请执行人申请本院解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何玉明、刘菊名下位于合肥市某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年六月二日
书记员 张家新
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-157-12号
申请执行人孟祥东，系衡水市桃城区双龙保温材料厂业主。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
关于申请人孟祥东与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年八月一日制作的（2013）冀民二初字第1231号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年五月四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无执行能力，该公司的土地、厂房等财产已被其它多个法院查封，无其它可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2014）冀民执字第157号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第408号
申请执行人丁秀芹
被执行人江沿飞
本院在执行申请执行人丁秀芹与被执行人江沿飞健康权纠纷一案中，申请执行人丁秀芹于2015年9月18日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）承民终字第00847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雷鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03657号
原告：昌雪臣，男，1960年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：黄丽佳，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市江北�。
共同委托代理人：喻正昭，重庆财信律师事务所律师。
被告：张丹，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告昌雪臣、黄丽佳与被告张丹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽佳及原告昌雪臣、黄佳丽的委托代理人喻正昭到庭参加诉讼。被告张丹经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昌雪臣、黄丽佳诉称，昌雪臣、黄丽佳与张丹的父母张永文、刘琳生是同事，均为重庆建工第四建筑有限公司（下称四建公司）职工。1996年，四建公司对公司职工住房实行房改。1996年6月30日，张永文、刘琳生同公司签订《重庆市共有房屋出售购买合同书》，交纳房款18953.36元，取得了位于重庆市江北区团结新村X号X楼X号房屋的产权。1998年2月28日，昌雪臣、黄丽佳同张永文、刘琳生签订了《房屋转让协议》，约定昌雪臣、黄丽佳以40000元的价格购买张永文、刘琳生位于重庆市江北区团结新村X号X楼X号房屋。昌雪臣、黄丽佳在签订协议当日即支付了40000元房款，张永文、刘琳生亦于当日向二人交付了房屋钥匙和房屋产权证，昌雪臣、黄丽佳将该房屋整修后入住，并于1999年6月将户口迁入该房屋所在地派出所。因张永文、刘琳生常年在郊县工作，昌雪臣、黄丽佳不易见到二人，且当时人们均认为户口比房屋产权证重要，故一直未过户。
2007年11月3日，因涉案房屋所在片区将进行旧城改造，昌雪臣、黄丽佳即约被告父母张永文、刘琳生前往土地房屋登记机构过户，却因该片区房屋产权已冻结无法过户。故昌雪臣、黄丽佳又与张永文、刘琳生再次就该房屋签订《房屋转让协议》，再次明确位于重庆市江北区团结新村X号X楼X号房屋归二原告所有，张永文、刘琳生积极配合过户；该房屋拆迁利益归昌雪臣、黄丽佳。2009年、2012年，张永文与刘琳生分别病逝。张丹是二人唯一子女。故诉至法院，要求法院判决二原告与张永文、刘琳生于2007年11月签订的《房屋转让协议》合法有效；被告张丹承担本案的诉讼费、公告费。
被告张丹未答辩。
经审理查明，1996年3月30日，张永文与四建公司签订了一份《重庆市共有住房出售（购买）合同书》，该合同约定张永文以18953.36元的价格购买位于重庆市江北区团结新村X号X楼X号的住房一套。1997年7月7日，张永文取得该房屋的房屋产权证。1998年2月28日，张永文与昌雪臣签订了一份《房屋转让协议》，协议约定张永文将其从四建公司买断的位于重庆市江北区团结新村X号X楼X号房屋的长期居住使用权转让给昌雪臣，转让费40000元，昌雪臣于1998年3月31日前全部支付，并从1998年3月31�可搬入房屋，转让手续在适当时间办理。协议签订后，昌雪臣向张永文给付了房屋40000元，张永文将该房房屋产权证与房屋交付给昌雪臣。2001年4月23日，位于重庆市江北区团结新村X号X号的房屋的国有土地使用证办至张永文名下。2007年11月3日，张永文、刘琳生与昌雪臣、黄丽佳再次就该房屋签订了一份《房屋转让协议》，该协议再次就1998年张永文与昌雪臣的房屋买卖行为进行了确认，确认张永文、刘琳生将位于重庆市江北区团结新村X号X号房屋已40000元的价格转让给昌雪臣、黄丽佳，该房房款买方已经支付，张永文、刘琳生也已实际于1998年3月将房屋交付给昌雪臣、黄丽佳使用至今。双方除涉讼房屋的过户手续未办，其他手续都已完结。该协议还约定了过户的税费由谁承担，遇房屋拆迁双方的权利义务。
另查明，张永文、刘琳生系夫妻关系；2009年9月23日，张永文�世；2012年7月21日，刘琳生去世；二人仅育有一女张丹，为二人的法定继承人。原告昌雪臣、黄丽佳于1986年5月1日登记结婚。位于重庆市江北区团结新村X号X号房屋登记的所有权人为张永文。
上述事实，有《重庆市公有住房出售合同书》、1998年的《房屋转让协议》、2007年的《房屋转让协议》、登记信息查询结果、收条、户口证明、死亡注销户口证明、常住人口登记表、独生子女证、情况证明、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张永文、刘琳生与昌雪臣、黄丽佳于2007年11月3日签订的《房屋转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在签订合同前已履行了支付房款、交付房款的义务。现张永文、刘琳生均已去世，张丹为二人�法定继承人。故昌雪臣、黄丽佳要求确认其于2007年内11月3日与张永文、刘琳生签订的《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告昌雪臣、黄丽佳与被告张丹父母张永文、刘琳生于2007年11月3日签订的《房屋转让协议》合法有效。
本案案件受理费3540元，公告费800元，共计4340元，由被告张丹负担2170元，原告昌雪臣、黄丽佳负担2170元。被告张丹负担的2170元已由原告昌雪臣、黄丽佳向本院预缴，被告张丹在本判决生效之日起十日内给付原告昌雪臣、黄丽佳2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 亮
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第605号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟桥桥，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢茂兰，女，1987年07月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月25日以被执行人钟桥桥、谢茂兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120912号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120912号征收社会抚养费决定书，于2014年09月26日依法送达给被执行人钟桥桥、谢茂兰，被执行人钟桥桥、谢茂兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120912号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟桥桥、谢茂兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟桥桥、谢茂兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟桥桥、谢茂兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟桥桥、谢茂兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初31号
原告马×，女，29岁。
被告刘×，男，28岁。
本院在审理原告马×与被告刘×离婚纠纷一案中，因原告马×在接到预缴诉讼费用通知书后未在法定期限内预缴本案诉讼费。依照《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，裁定如下：
本案按照原告马×自动撤诉处理。
代理审判员 庚楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 金月
�苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第117号
上诉人（原审起诉人）陈翔鸥，男，1955年11月1日生，汉族。
上诉人陈翔鸥不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第68号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人是南京市湖南路54号原江苏图书发行大厦的八户被强拆居民之一。2013年11月，我们遭到被起诉人南京市鼓楼区房屋安置办公室等单位的非法强拆，且强拆后补偿安置问题一直未能得到妥善解决。我们在向原审法院提起诉讼时，已在起诉状里详述了事实经过，并提交了房屋所有权证、房屋拆迁许可证、涉案大楼被爆破的媒体报道等基本证据，能够证明本案纠纷是发生在“宁拆许字（2010）第026号”《房屋拆迁许可证》所许可的政府主导的拆迁行为过程中，双方当事人是拆迁人与被拆迁人的关系，涉案大楼是在本次拆迁过程中被炸灭�的。原审法院以“起诉人无证据证明被诉具体行政行为与被起诉人之间存在利害关系”为由裁定不予受理，理由不能成立，且无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。提起诉讼时应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人陈翔鸥在向原审法院提起诉讼时，已就其诉讼请求及事实根据在起诉状中进行了叙明，并提交了身份证、房屋所有权证、房屋拆迁许可证及相关媒体报道材料等初步证据，以证明其作为原告主体资格适格、起诉人与被起诉人之间以及各自与被诉具体行政行�具有一定的利害关系。上诉人陈翔鸥提起行政诉讼，符合我国行政诉讼法有关行政案件受理条件的规定。原审法院对其起诉以“无证据证明被诉具体行政行为与被起诉人之间存在利害关系”为由裁定不予受理不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第68号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 罗建华
代理审判员 张殿美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘苏帼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4169号
原告朱永生，男，1964年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告张细越，女，1959年1月26日出生，汉族，住惠安县崇武镇五峰村峰*****号，公民身份号码3505211959********。
原告朱永生与被告蒋智明、张细越民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永生诉称，被告蒋智明因做生意需要资金，于2015年4月28日向原告借款300000元，原告按被告蒋智明指定的借款给付账户分别于2015年4月27日汇款200000元，2015年4月28日汇款100000元。双方约定借款期限一个月即至2015年5月27日止，约定月利率2%，并约定若逾期不能全额偿还借款，被告蒋智明愿以每天按欠款总额千分之二给付违约金直至还清借款为止。现原告多次向被告蒋智明催讨，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，该笔债务属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款300000元，并按年利率24%支付自2015年4月28日起至还款之日止的利息。
被告蒋智明、张细越未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蒋智明于2015年4月28日向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，借款期限1个月，逾期还款应按日千分之一支付违约金，约定款项通过转账方式支付到案外人胡惠婷账户内。证据2即中国建设银行历史流水1份，以此证明原告于2015年4月27日、同月28日各通过转账方式支付胡惠婷200000元、100000元，合计300000元。证据3即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年11月13日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蒋智明因需要资金于2015年4月28日向原告借款300000元。双方约定借款月利率2%，借款期限1个月，逾期还款应按日千分之一支付违约金，约定款项通过转账方式支付到案外人胡惠婷账户内。被告蒋智明立下借条1份交原告收执。原告于当日通过转账方式支付胡惠婷300000元。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告蒋智明之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告蒋智明仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蒋智明偿还借款300000元，并按年利率24%支付自2015年4月28日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蒋智明明确约定本案借款为被告蒋智明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张细越共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋智明、张细越应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱永生借款300000元，并按年利率24%支付自2015年4月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告蒋智明、张细越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人禤成行，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被横县公安局抓获，次日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人禤成行犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人禤成行到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月16日17时许，被告人禤成行在横县横州镇宋村村委禤村路口附近的小路处贩卖毒品给吸毒人员苏某时被公安民警当场抓获。民警从禤成行身上缴获净重0.02克毒品可疑物1包，从苏某身上缴获毒资50元。经检验，缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人禤成行归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人禤成行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、归案说明，扣押物品清单，行政处罚决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人禤成行在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤成行违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禤成行犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。禤成行归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人禤成行因涉嫌犯贩卖毒品于2015年6月16日被抓获后即被限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据禤成行的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禤成行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月28日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的毒资五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马 棣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第136号
原告：王丽英。
委托代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：奎文区梨园成成火烧铺。
经营者：邱桂图。
本院在审理原告王丽英与被告奎文区梨园成成火烧铺侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告王丽英负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段玉川
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1101号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告高某龙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告高某龙借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告高某龙的起诉。
案件受理费1550元免交。
审判员 范洁
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2355号
上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，汉族，1956年9月16日出生，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳空气压缩机制造厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈泰春，该公司总经理。
委托代理人：李楚平，男，汉族，1953年3月2日出生，该公司人力资源管理顾问，住址沈阳市和平区。
上诉人刘淑珍因与被上诉人沈阳空气压缩机制造厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告刘淑珍诉称：我于1979年入职空气压缩机厂工作。2002年单位买断。1996年至2002年期间我是有劳动合同的，在劳动合同有效的情况下我却失去了生活保障。现起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告在家期间的基本生活费、住房公积金、买断补偿、采暖费、副食补贴共计7.6万元。
原审被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司辩称：第一、原告系我公司职工，于2001年至2003年期间，在公司按照中央、省、市统�部署并组织进行的国企下岗与失业并轨的工作中，根据职代会通过的《职工安置方案》，原告符合政策规定的并轨人员条件，本人签名确认参加并轨并与公司解除劳动合同。解除劳动合同时本人领取了公司按当年政策规定发给的经济补偿金及偿还的内债后，已于当年移送失业所在户籍地以失业人员身份领取了失业保险金。因此，在法律上原告自解除劳动关系之日起与我公司无任何关系，不再属于我公司职工。第二、原告自2014年年初以来，开始到公司及上级主管部门持续上访。针对原告的诉求事项，公司及上级主管部门在接访时均已明确拒绝了原告的诉求。原告所提出的一系列请求事项，均属于并发生在2001年至2003年期间，以前与公司的所谓劳动争议事项，按照劳动争议案诉讼法律时限的规定，其已超过法定诉讼时效，故我方认为依法已不应受理。
原审法院查明：�告于1979年入职空气压缩机厂工作，被告于2001年至2003年期间，按照中央、省、市统一部署并组织进行国企下岗与失业并轨的工作。本案原告刘淑珍属被告失业并轨人员，并于2001年11月与被告解除劳动合同。此后，原告以“其与被告解除劳动合同前因被告原因而下岗，被告未能支付下岗期间的工资等福利待遇”为由，曾向被告主张下岗至解除劳动合同期间的工资、药费、副食补贴及买断工龄时少给的补偿，但被告一直明确拒绝给付。2014年4月16日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月28日，该委以超法定申诉时效及不属于劳动争议受理范围为由，作出决定不予受理通知书，送达后，原告不服，诉至该院。
原审法院认为，本案争议焦点在于：原告刘淑珍的主张是否超出申诉时效期间？
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件�用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”2001年11月，刘淑珍与空气压缩机厂之间的劳动关系因空气压缩机厂实行并轨而解除，刘淑珍与空气压缩机厂就此前双方劳动关系存续期间的争议由此时起算申请仲裁的法定期间。
《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁保护的时效期限为一年。自当事人知道或者应当知道时起算。本案中，空气压缩机厂于2001�因实行并轨，于当年11月与刘淑珍解除了劳动关系，而刘淑珍于2014年4月才申请仲裁保护，在该期间即长达十余年时间内，原告未能提供充分证据证明申诉时效中断、中止，从而未超出一年的法定期限，故刘淑珍现申请仲裁已超出一年的仲裁保护期限。
关于原告提出其一直向被告主张权利的问题，因被告对此已抗辩原告自2014年年初开始到单位及上级主管部门持续上访，单位及上级主管部门对原告诉求在接访时均已明确予以了拒绝，因原告对此未能举证，故该院不予支持。
另外，原告主张的住房公积金、采暖费问题，根据劳动法律相关规定，此并非法院审理范围，该院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十三条的规定，判决：驳回原告刘淑珍的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘淑珍不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：我方的诉讼请求并未超过仲裁时效，请求法院判令被上诉人支付2002年12月至2003年12月的生活费、不应买断的损失3万元、副食补贴1万元、住房公积金1万元、买断补偿差额1万元，并判令被上诉人为我补缴2003年1月至2003年12月31日的养老保险。
被上诉人沈阳空气压缩机制造厂有限公司辩称：上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
另查明：2003年3月，上诉人刘淑珍在解除劳动合同证明书上签字确认。
上述事实，有当事人的陈述、决定不予受理通知书、公司登记情况查询卡、空气压缩机厂关于�岗职工基本生产保障向失业保险并轨工作实施方案、空气压缩机厂文件、沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表等证据经庭审质证，本院予以确认，并在原审卷宗佐证。
本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否超过仲裁时效。经查，上诉人在与被上诉人于办理买断手续后，于2003年3月在解除劳动合同证明书上签字确认，此时双方纠纷即已发生，上诉人已知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为60天。自当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案上诉人于2014年4月16日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。上诉人未能举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律�据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙思宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29831号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘静宜，女，1981年4月22日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘静宜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,892.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,892.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第02053号
原告蒋×××，女，生于1976年2月5日，汉族，务农。
委托代理人舒启林，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张×××，男，生于1975年1月8日，汉族，务农。
本院在审理原告蒋×××诉被告张×××离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日庭审过程中当庭表示要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋×××提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋×××撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒋×××负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文杰
代理审判员 周琳玲
人民陪审员 彭善于
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 令
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初589号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈微，男，回族，1981年7月2日出生，因本案于2018年1月8日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人陈微犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月31日21时55分许，被告人陈微饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市秦淮区明瓦廊至木料市路段时，因道路行驶问题与他人发生口角，民警接警后赶至现场，因被告人陈微有饮酒驾车嫌疑，民警当场对被告人陈微进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人陈微血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为193.2mg/100ml。
被告人陈微归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈微具有自首的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈微拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈微的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王金海
二〇一八年七月十日
见习书记员 陈 歆
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第442号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶世友。
委托代理人钟榆静。
被执行人周淑丽，经商。
被执行人王忠，经商。
被执行人邱松，职工。
被执行人陈大梭，职工。
被执行人蔡明宗，职工。
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人周淑丽、王忠、邱松、蔡明宗、陈大梭小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）温文商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人周淑丽、王忠要履行借款本金人民币103.4万元及利息，被执行人邱松、蔡明宗、陈大梭负连带保证责任，五被执行人负担案件受理费7355元。权利人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈大梭与申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司已达成执行和解，由被执行人陈大梭偿还申请执行人借款42万元（已兑现），同时，放弃（2015）温文商初字第218号民事判决中确定的对被执行人陈大梭承担的连带保证责任，是申请执行人真实意思表示，符合有关法律的规定，应予以准许。于2015年8月20日，查封了被执行人周淑丽、蔡明宗各自享有的房产份额；2015年11月3日，划拨了被执行人周淑丽在中国银行股份有限公司文成县支行的存款欧元19980.31元，并按当日欧元外汇牌价折算成人民币为139023元，现扣除案件受理费7335元，余款131688元，已由申请执行人领取；被执行人蔡明宗与申请执行人达成执行和解后，未按和解协议内容履行，于2015年10月28日对被执行人的工资帐户进行了冻结；经查，被执行人王忠名下的车牌号为浙C×××××的车辆已注销；被执行人邱松名下的房产份额和在文成县农村信用合作联社享有股权份额及收益，已被另案查封和冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人周淑丽、王忠、邱松、蔡明宗有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第442号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一五年十一月十六日
代书记员 赵 丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第442号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人蔡明宗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00218号，依法向被执行人蔡明宗发出执行通知书，责令被执行人蔡明宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡明宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡明宗（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币482312.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月十八日
书记员 程志钱
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2002）郯执字第1395号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县马头镇工艺塑料厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县马头镇工艺塑料厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县马头镇工艺塑料厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4529号
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人惠天顺，男，1987年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人雷斌与被执行人惠天顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人惠天顺偿还申请执行人雷斌借款本金48200.55元，逾期利息47237元，承担案件受理费2149元，公告费300元，向本院缴纳执行费1368元，以上合计99254.55元。申请执行人雷斌向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过银川市房管局、车管所以及银行查询到被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人雷斌亦不能向本院提供被执行人下落或可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01370号
原告李光才，男，生于1947年3月11日，汉族。
委托代理人李晓静，男，生于1975年5月8日，汉族，系原告李光才之子。
被告宋保全，男，生于1974年4月8日，汉族。
委托代理人秦敬宽，男，生于1955年1月20日，汉族。
委托代理人田秀荣，女，生于1961年3月24日，汉族。
原告李光才诉被告宋保全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光才委托代理人李晓静、被告宋保全委托代理人秦敬宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李晓静受父亲原告李光才委托，与被告宋保全签订房屋租赁合同，将北团结街锦绣华庭A1203的房屋出租给被告宋保全，约定租期为2009年7月1日至2014年6月30日，共计5年，租金每年1万，共5万。约定被告以他人的债权予以等额抵偿。合同签订后，被告仅将其4万元债权转让给原告用于折抵4年的房租，现被告已使用房屋4年，但仅剩余1万元至今不付，为此原告已在两年前开始多次通知付款，但被告明确表示将不再支付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判决解除双方的房屋租赁合同；2、判决责令被告立即腾出房屋，并支付房租至腾房之日，以及支付违约金1万元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、签订合同时李光才未授权李晓静，另外该房屋没有房屋产权证；二、李晓静有意违约，2008年10月20日签订房屋租赁合同时，被告将13万元的借据交给李晓静顶房屋租赁费，但之后的五年内，李晓静只说收回了4万元，且拒不将借据归还被告清算，又不交超收的欠款；三、李晓静不执行合同“租赁费及付款方式”，单方违约在先，被告未违约，李晓静应承担违约责任。故请求：1、判决驳回李晓静的诉讼请求，并判令其退回多收回8万多元的欠款；2、判令李晓静承担合同违约金；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2008年10月20日，李晓静受其父原告李光才的委托，与被告宋保全签订了房屋租赁合同，将汉台区北团结街锦绣华庭A1203房屋出租给被告宋保全，约定租赁期限自2009年7月1日至2014年6月30日止，共计5年，租赁费为每年一万元整，5年共计人民币五万元，支付方式为乙方宋保全以其拥有他人的债权予以等额抵偿，同时约定本协议在履行过程中，如单方违约，应向对方支付违约金壹万元整。合同签订后，原告将房屋交付给被告宋保全使用。2008年11月5日，宋保全将自己享有孙靖原4万元债权的借条原件交与李晓静，并在借条上载明“请将此借款转付李晓静”。2009年9月3日，孙靖原与李晓静签订了“债权债务转让书”。2009年9月10日，孙靖原将借条原件收回，并在借条上载明“原件已收回”。原、被告在房屋租赁合同到期后，未签订新的租赁合同，原告未收回上述房屋，被告也未支付合同到期后的房租。
上述事实，除有双方当事人的陈述在卷佐证外，尚有原告提交的身份证复印件、村委会证明、房屋买卖合同、房屋租赁合同、债权债务转让书、借条等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，因原、被告双方争议较大，故调解未果。
本院认为，原告委托其子李晓静与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告之间的租赁合同于2014年6月30日到期后，双方未再续签合同，该租赁合同因到期而终止，故对原告请求被告腾退北团结街锦绣华庭A1203的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订合同后，原告依约将房屋交付被告使用，并承认已收回他人债权4万元抵偿房租，被告现尚欠10000元租金未付。被告主张“自己将13万元左右的借据交给李晓静顶房租费”，但未提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告在合同期内只向原告支付了4万元房租，对原告依据合同约定要求被告支付拖欠的房屋租金1万元的请求，本院予以支持。被告在合同期内未足额缴纳房租，其行为属于违约行为，同时双方在房屋租赁合同中约定了违约金条款，故原告依据合同约定要求被告支付违约金1万元的请求，有理有据，本院予以支持。被告答辩称由原告退回多收的8万多元债权，因与本案不属同一法律关系，故本院不予合并审理。对原告要求被告支付合同期满之日至腾房之日的房租，因双方在合同中已经约定了违约金，该违约金已经足以弥补原告因被告继续占用房屋所受到的损失，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告2008年10月20日签订的房屋租赁合同于2014年6月30日终止。
二、限被告宋保全于本判决生效之日起二十日内将位于汉中市汉台区北团结街锦绣华庭A1203的房屋归还原告李光才。
三、限被告宋保全于本判决生效之日起二十日内给付拖欠原告李光才的房屋租金10000元及违约金10000元，共计人民币20000元。
四、驳回原告李光才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告宋保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李 祎
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李佳明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第538号
申请人天津中煤进出口有限公司，住所地天津市和平区睦南道41号。
法定代表人吕朝晖，副总经理。
委托代理人孙云成，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人北京鑫凯飞经贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街48号101室。
法定代表人肖阳，董事长。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
申请人天津中煤进出口有限公司与被申请人北京鑫凯飞经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第41号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人天津中煤进出口有限公司申请撤销仲裁的主要理由是：申请人与被申请人签订合同约定买卖煤炭68000吨，但被申请人实际仅交付35000吨，剩余33000吨并非被申请人所供，此33000吨煤炭已经由案外人天津阳鑫商贸有限公司、大同新通实业有限责任公司之间供应并结算完毕，与被申请人无关。仲裁过程中，申请人曾经向仲裁庭申请调取证据，但仲裁庭未进行调取，导致事实不清，被申请人有因此不当得利之嫌。被申请人在仲裁中对装货问题陈述矛盾，并提交案外人虚假证据，有伪造证据隐瞒事实真相之嫌。申请人经营国有资产，涉及社会公共利益。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项、第二款的规定，请求撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第41号裁决。
被申请人北京鑫凯飞经贸有限公司认为，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。关于大同新通实业有限责任公司的证据，双方当事人都在仲裁过程中提交，但都未被认定，不存在伪造证据的情况。双方当事人所涉及合同的货物是2013年6月5日装船运输，8月6日申请人向被申请人确认了收到全部货物，并确认了合同价款。被申请人随后向自己的上游供货商也进行了确认。申请人提供的2013年9月案外人之间签订的合同与本案双方无关。申请人所强调的是实体认定问题，并不符合仲裁法58条规定。
本院审查后认为，申请人与被申请人在仲裁过程中均提交了案外人大同新通实业有限责任公司出具的证据，虽双方提供的证据内容矛盾，但均系案外人出具的证据，且未被仲裁庭采用。申请人主张被申请人隐瞒案外人天津阳鑫商贸有限公司、大同新通实业有限责任公司之间合同签订及履行情况，因被申请人并非该合同的合同相对人，并不当然掌握此证据，申请人主张二案外人之间交易情况，系申请人对有关事实的举证证明，并非本案审查范围。故申请人主张被申请人隐瞒证据的理由亦不能成立。本案是独立的民事主体从事的商事行为，并非涉及社会公共利益的事件。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津中煤进出口有限公司撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第41号仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人天津中煤进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1681号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：董志文，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告董志文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行委托代理人孙友兴、被告董志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2008年10月14日，原、被告签订了个人住房贷款合同，被告董志文从原告处贷款294000元用于购买安泰易居楼房，双方约定贷款期限为240个月，贷款的偿还方式为按月等额本息款，被告用该房产办理抵押登记。贷款合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按约定的还款义务还款，现原告要求依法判令被告董志文偿还借款227486.59元及利息，并对被告抵押的财产享有优先受偿权，并承担诉讼费用。
被告董志文辩称：原告所诉属实，要求按原合同履行还款义务。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司日照分行与被告董志文于2008年10月14日签订《个人一手房住房贷款合同》，主要内容载明为：“贷款金额及期限：贰拾玖万肆仟元整，贷款期限240个月；贷款用途：借款人支付其购买坐落于安泰.易居4号楼2单元101号的房屋的购房款，并该所购房屋为借款人利用贷款购买的第1套房产（购房合同2008＊＊＊＊3），所购房屋总价款424571元，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途；贷款的偿还：按月等额本息还款；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法行使抵押权；借款人出现未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等”。合同签订后，原告于合同签订当日打入被告董志文指定账户内人民币294000元。被告自借款至2015年9月，共计逾期期数为6期，本金余额为227486.59元。原告起诉后，被告偿还借款本息1800元，至2015年10月8日被告尚欠原告本金226488.34元及利息。故原告要求被告偿还借款本金余额226488.34元及利息，并判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权，案件诉讼费用由被告负担。
另查明：2011年4月12日，被告将位于日照市海曲西路北安泰易居楼房（日房他证市字第××，房屋所有权人董志文，房屋所有权证号2010＊＊＊6）及储藏室抵押给原告中国银行股份有限公司日照高科园支行，并在日照市房地产管理局办理抵押登记手续抵押总面积131.14平方米，受理编号：2010＊＊＊1，权利价值（元）：429499.00，约定期限：2008.10.14至2028.10.14。
上述事实，有原、被告陈述、《个人一手房住房贷款合同》、贷款已还款明细清单、中国银行个人贷款凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司日照分行与被告董志文签订的《个人一手房住房贷款合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告董志文作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，根据合同约定，贷款因借款人逾期还款，有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。故对原告要求被告董志文归还剩余借款本金226488.34元及利息的主张，本院予以支持。借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法行使抵押权，故原告要求行使房屋抵押优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董志文于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金226488.34元及利息（利息按照借款合同约定息随本清）；
二、原告对被告董志文位于日照市海曲西路北安泰易居楼房一套（日房他证市字第××，房屋所有权人董志文，房屋所有权证号2010＊＊＊6）及储藏室的抵押享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告董志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 吕 倩
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第120号
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社。
法定代表人刘胜利，男，该社理事长。
被告郭利兵，男。
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社诉被告郭利兵土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘胜利及被告郭利兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告流转回惠安村部分承包地260余亩，经统一规划后租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营，被告租赁该土地内5.57亩兴建大棚经营至今。截止2014年被告仍欠原告租赁费5254元，依协议被告应承担所欠租赁费15%的违约金，该事实经山西省太谷县农村承包合同仲裁委员会（以下简称太谷仲裁委）仲裁后，太谷县法院在执行过程中被告提出异议。故原告提起诉讼，要求依法判令被告支付所欠土地租赁费5254元，承担所欠土地费15%的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我种地和欠付原告租赁费5254元是事实，但是我实际租用原告的土地不是5.57亩，我与原告没有签订合同，对违约金不认可。
经审理查明，原告于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩（包括被告的承包地1.22亩），并与土地转出方签订了流转协议，双方约定：流转期限为10年，每亩每年原告支付土地转出方租赁费500元，每年的4月1日前付清。原告经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营。被告于2009年2月23日租赁该土地内11.2亩兴建大棚经营至今，当时双方未签订书面协议，口头约定租赁期限为10年。从2009年至2015年2月23日，被告应交原告租赁费31561元，已上交原告租赁费25697元，核减被告承包地1.22亩的租赁费610元后，被告尚欠原告租赁费5254元未付。原告曾于2014年向太谷仲裁委申请仲裁，要求被告支付所欠土地租赁费5254元及15%的违约金。太谷仲裁委于2014年11月3日作出太农裁三庭（2014）合字第6号裁决书，裁决被告在裁决生效之日起上交尾欠原告租赁费5254元。原告向本院申请执行该裁决后，本院经过审查，由于该裁决适用法律错误，于2014年12月18日本院作出（2014）太执字第391号执行裁定书，裁定“对太谷县农村承包合同仲裁委员会太农裁三庭（2014）合字第6号裁决，不予执行。”裁定书下发后，原告依法向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠原告土地租赁费5254元，并承担所欠土地租赁费15%的违约金。审理过程中，原告放弃被告支付违约金的请求。
本院所确认的上述事实，有本院调取的（2012）太执字第425号执行案卷、原告提供的太农裁三庭（2014）合字第6号裁决书、（2014）太执字第391号执行裁定书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的协议书，仅有原告盖章，而无被告签字，被告对该协议提出异议，故本院对该协议书不予认定。因被告提供的证人段某某、赵某某与本案有利害关系，故本院对该证人证言不予认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告向原告租赁土地11.2亩兴建大棚经营至今是事实，被告理应支付相应的土地租赁费。被告尚欠原告土地租赁费5254元，现原告要求被告给付，被告理应履行其付款义务。原告虽要求被告支付违约金，但未提供充分的证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第226条之规定，判决如下：
被告郭利兵于本判决生效后三日内给付原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社土地租赁费5254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 刘永星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王宝君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3210号
原告：沈建达，男，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建海、平蓥，浙江策力律师事务所律师。
第三人：杭州方诚通信科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：方益诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜卫国，该公司职员。
本院在审理原告沈建达与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、第三人杭州方诚通信科技有限公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告沈建达于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、第三人杭州方诚通信科技有限公司的起诉。
本院认为，原告沈建达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建达撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、第三人杭州方诚通信科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取为450元，由原告沈建达负担。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年八月十一日
代书 记员 蒋梦婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝仲撤字00016号
申请人高宽让，男，汉族，1955年5月21日生，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
申请人谭志波，男，汉族，1966年4月27日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被申请人宝鸡市兴唐房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦。
法定代表人唐承梅，该公司执行董事。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人樊浩贤，男，该公司总经理。
申请人高宽让、谭志波与被申请人宝鸡市兴唐房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人高宽让、谭志波的委托代理人乔军翔，被申请人宝鸡市兴唐房地产开发有限公司委托代理人朱锋、樊浩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人高宽让、谭志波申请称：1、该裁决书没有仲裁协议，仲裁的程序违反法定程序。2、裁决的部分事项不属于仲裁协议的范围。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决违背社会公共利益。请求撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字43号仲裁裁决书。
被申请人宝鸡市兴唐房地产开发有限公司辩称：1、申请人的申请书上无该二人的亲笔签名无法判断二个印章的真假，故对本案申请书、申请人及代理人均持异议。2、（2013）宝仲裁字第43号仲裁裁决书所裁案件，并不存在《仲裁法》第五十八条规定事由。依法该申请书人民法院应当不予支持，裁定驳回申请。
本院经审理认为，宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字43号仲裁裁决所依据的2010年2月3日“抵押借款合同书”中，没有约定仲裁条款。在2012年3月27日的“还款协议”第六条中虽然约定有仲裁协议，但是，该还款协议没有谭志波的签名，被申请人宝鸡市兴唐房地产开发有限公司所提交的证据不足以证实谭志波同意或认可该协议。因此，该协议书对申请人谭志波不产生拘束力。宝鸡仲裁委以此为依据将谭志波作为当事人进行仲裁不当。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第43号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由申请人高宽让、谭志波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 崔宝林
二〇一三年十月十八日
书记员 王 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00919号
申请人刘新才。
申请人李月。
本院于2014年3月8日受理了申请人刘新才、李月消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘新才、李月因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李月于2014年2月25日前赔付刘新才购物款325元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月八日
书
书记员 辛 进
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00534号
原告李某女，女，汉族，大专文化。
被告李某，男，汉族，大专文化。
原告李某女与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某女、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某女诉称，被告在黄陵县田庄镇经营联想电脑代销店，一直在原告处提货，2013年6月17日，被告在原告处提取价值18221元电脑，当时支付17000元，剩余1221元没有支付，当日又提取价值2599元笔记本电脑一台没有支付货款，共计3820元未支付，原告多次索要未果诉至本院，请求判令被告支付货款3820元并承担本案诉讼费。
�告李某女为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
记账凭证一张，来源于原告的账本，证明被告欠原告货款3820元。
被告李某辩称，其与联想公司是合同关系，原告是联想电脑的县级代理，其是镇级代理，在原告处提货时确实存在本案所涉3820元债务，但后来已经清偿。
被告李某未向法庭提交证据。
庭审中，被告李某对原告证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该笔货款已经清偿，结合当事人陈述，原告提交的证据能够证明被告欠原告货款3820元的事实，被告虽称其已将该笔货款清偿，但无相关证据佐证，故对原告的证据的证明问题予以认定。
经审理查明，原告李某女系联想公司黄陵县县级代理商，被告李某系联想公司黄陵县田庄镇镇级代理商，2013年6月17日，被告从原告处提取电脑价值18221元，当场支�原告17000元，剩余1221元，当日，被告又在原告处提取价值2599元笔记本电脑一台，共计3820元未支付，并在原告记账本上确认，现原告诉至本院，要求被告支付所欠货款3820元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李某女与被告李某之间建立买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告李某未按合同约定全面履行付款义务，原告要求被告清偿的诉讼请求予以支持。被告李某抗辩称其已将欠款清偿，但无相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、?第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告李某女材料款3820元。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋致远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷振宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1726号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：赵洪君，男，年龄不详，民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告赵洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申�。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1178号
申请执行人杨春颖，男，1982年8月24日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村，身份证号130802198208272016。
被执行人承德裘翠楼餐饮有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街38号。
法定代表人赵振，职务经理。
本院在执行杨春颖与承德裘翠楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）双桥民初字第2343号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博
福建省莆田�荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执755号
申请执行人：吕方方,女，1991年11月17日出生，汉族，农民,住所地信阳市平桥区。
被执行人:刘兴春，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住所地巫山县。
申请执行人吕方方与被执行人刘兴春刑事附带民事责任纠纷一案，申请执行人吕方方于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第868号
罪犯徐启银，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○○九年十二月四日作出(2009)博刑初字第189号刑事判决，以被告人徐启银犯盗窃罪，判处有期�刑十四年，并处罚金十万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2009年4月25日起至2023年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1786号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第231号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐启银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐启银在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加�治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月获记功1次、专项表扬1次;被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯徐启银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐启银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐启银减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年4月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第953号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月12日14时许，被告人吴某某与杨某某在本市梧州路XXX弄XXX号吴某某居住地，经当面谈妥后，由被告人吴某某将1包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币250元的价格贩卖给杨某某，双方成交后被公安人员查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某某的0.97克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、徐某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人吴某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。