wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保72号
申请人：张炜烨。
被申请人：张婉怡。
法定代理人：夏银。
本院在审理申请人张炜烨与被申请人张婉怡法定继承纠纷一案中，申请人张炜烨于2017年02月24日向本院提出保全申请，请求冻结被继承人张健华（男，汉族，身份证号码440105196303170071）名下的住房公积金94000元、证券账户资金10000元、银行存款10000元及被继承人张健华在湖南文理学院的抚恤金29000元。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被继承人张健华（男，汉族，身份证号码440105196303170071）名下的住房公积金94000元、证券账户资金10000元、银行存款10000元及被继承人张健华在湖南文理学院的抚恤金29000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保72号申请人：张炜烨。被申请人：张婉怡。法定代理人：夏银。本院在审理申请人张炜烨与被申请人张婉怡法定继承纠纷一案中，申请人张炜烨于2017年02月24日向本院提出保全申请，请求冻结被继承人张健华（男，汉族，身份证号码440105196303170071）名下的住房公积金94000元、证券账户资金10000元、银行存款10000元及被继承人张健华在湖南文理学院的抚恤金29000元。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被继承人张健华（男，汉族，身份证号码440105196303170071）名下的住房公积金94000元、证券账户资金10000元、银行存款10000元及被继承人张健华在湖南文理学院的抚恤金29000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0474号
罪犯郭建华。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区法院于2012年11月21日作出（2012）解刑初字第372号刑事判决，认定被告人郭建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月13日起至2017年2月12日止。于2012年12月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭建华减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭建华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月至2012.8月期间，被告人郭建华伙同他人在焦作市公园抢劫他人现金手机等物品价值7000余元。同时认定被告人郭建华系主犯。
经审理查明，罪犯郭建华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年1月、2014年6月、2015年9月累计表扬4次；2015年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建华准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月13日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00112号
上诉人（原审原告）赵树伦，农民。
被上诉人（原审被告）淮安市教育局，住所地淮安市枚皋中路6号淮安市行政中心北楼5楼。
法定代表人朱亚文，该局局长。
委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
上诉人赵树伦因不履行法定职责一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告曾就其要求享受和民办教师同等待遇信访事项向淮安经济技术开发区社会事业局信访，该局于2014年4月14日出具答复意见书。同年4月17日，原告向被告申请复查。
原审认为：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案所涉系原告就其个人问题向有关机关进行信访的相关事项，依法不属于法院受案范围。原告诉求异地审理本案，缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第�一）项之规定，裁定驳回原告赵树伦的起诉。
上诉人赵树伦上诉称：上诉人没有向淮安经济技术开发区社会事业局信访，其介入是被上诉人所为，上诉人在《信访条例》规定的时间内又向淮安市教育局申请复查，对方对上诉人的信访问题不予回复。请求依照《信访条例》判令被上诉人依法出具信访回复，请求异地审理。
被上诉人淮安市教育局辩称：一、上诉人的信访问题，应依照《信访条例》的规定程序予以处理。二、本案不属于教育行政管理履行职责的争议。上诉人的信访事项涉及三十多年前的劳动人事问题，在涉及劳动人事问题上，被上诉人与淮安经济技术开发区社会事业局不存在上下级行政关系，请求驳回上诉。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4�《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定：信访人对信访机构依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人赵树伦就淮安经济技术开发区社会事业局对其信访答复不服，要求被上诉人淮安市教育局给予信访复查，不属于法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 珠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初541号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人买吾兰·吐尔逊(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］502号起诉书指控被告人买吾兰·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人买吾兰·吐尔逊及翻译美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月27日18时许，被告人买吾兰·吐尔逊至上海市嘉定区嘉定镇街道博乐路、沙霞路路口附近，趁被害人刘某不备，窃得刘放置于左侧口袋中的玫瑰金色OPPO牌R9型手机1部(经认定价值人民币2430元)后逃逸。被害人刘某发现手机被窃后，即告知附近联防队员，联防队员根据被害人的描述发现买吾兰·吐尔逊形迹可疑，遂上前追赶，买吾兰·吐尔逊在逃跑途中将窃得的手机丢弃于路边，后逃至嘉定镇紫藤公园内被联防队员扭获。手机已由被害人捡回。被告人买吾兰·吐尔逊到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人买吾兰·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人毛某某、金某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、监控录像、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、常住人口基本信息，被告人买吾兰·吐尔逊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人买吾兰·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人买吾兰·吐尔逊到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已追回等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人买吾兰·吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1674号
原告：叶某。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：虞某。
委托代理人：杨英俊，浙江汉桥律师事务所律师。
原告叶某为与被告虞某离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶亚会、被告虞某及其委托代理人杨英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2012年底，原、被告相亲认识。××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记手续。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且在2015年9月底分居，加之被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已完全破裂，无和好可能，在继续共同生活下去已没有意义，故原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告虞某答辩称：原、被告于2011年间经人介绍认识，于2012年4月29日按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情基础深厚，并不是原告所称的感情基础薄弱，草率结婚。2014年开始被告长期使用他人推荐的面膜后，容貌受损并失业，因此原告有点嫌弃被告，但是双方仍和平相处，感情尚好，未达到破裂的程度，完全有可能和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原、被告身份证，结婚登记信息及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第433号
郑州卓远信息技术有限公司漯河分公司：
你（单位）与阎耀霞国内非涉外仲裁裁决一案，漯河市劳动局于2014年8月8日作出的（2014）漯劳人仲案字（2014）93号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.39万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月一日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1991号
原告刘占秀，男，1964年8月25日出生，，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告李利平，男，1983年6月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
原告刘占秀诉被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占秀及被告李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占秀诉称，被告李利平于2014年6月27日、7月9日、7月21日分三次向其借款，合计65000元，双方约定到期一次性还清且约定了利息，但被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款65000元并按照年利率24%支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告李利平认可借款事实，但称原告在向其交付借款时预先扣除了一个月的利息，实际向其交付借款60750元。借款时双方确实约定了利息，但其现在经济困难，不同意支付利息。
经审理查明，被告李利平分别于2014年6月27日、7月9日、7月21日为原告刘占秀出具欠条，三张欠条载明的欠款金额分别为15000元、5000元和45000元，每月支付利息分别为1500元、500元和2250元。三张欠条中均约定了借款的开始日，但均未约定还款日。现原告要求被告偿还上述欠款，但被告一直未能给付，故原告诉至本院。
原告刘占秀为证明其主张，向本院提交了欠条三张，用以证明被告李利平共向其借款65000元的事实。
被告李利平对证据的真实性认可，但对证明目的有异议，称原告在向其交付借款时预先扣除了一个月的利息，欠条上载明的金额是65000元，但原告实际向其交付的是60750元。
本院认为，被告李利平所欠原告刘占秀的借款，有其出具的三张欠条可以证实，且被告认可欠款事实，双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告刘占秀要求被告李利平清偿欠款，被告有义务及时履行偿还义务。关于利息，原告主张按年利率24%支付不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李利平辩称原告在向其交付借款时预先扣除了一个月的利息，因其未向本院提交相关证据对此予以证实，故对于其抗辩理由，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李利平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘占秀借款65000元及利息（其中15000元自2014年6月27日起、5000元自2014年7月9日起、45000元自2014年7月21日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告刘占秀已预交），由被告李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年六月七日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第2页共5页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0116号
原告林勇。
委托代理人张菊萍。
被告杜建军。
委托代理人俞陈琴。
本院在审理原告林勇与被告杜建军民间借贷纷一案中，原告以“双方已达成还款协议”为由，于2014年4月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费1805元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年五月九日
书 记 员 许仲玉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执571号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人任檐。
交通银行股份有限公司陕西省分行与乔远信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人任檐暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执571号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2063号
罪犯秦永亮，男，1986年5月19日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱�刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年6月18日作出（2012）伊刑初字第199号刑事判决，认定被告人秦永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。刑满日期2015年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯秦永亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯秦永亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、8月累计记功3次。
经审理查明，罪犯秦永亮�服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦永亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第262-1号
原告：胡汉瑞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林亚董，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡汉瑞诉被告林亚董民间借贷纠纷一案中，原告胡汉瑞于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告胡汉瑞撤回起诉。
案件受理费24520元，减半收取12260元，由原告胡汉瑞负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴俏丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第811号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该行理事长。
被执行人王会章，王保国。
申请执行人高青县农村信用合作联社被执行人王会章、王保国金融借款纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月22日立案执行，执行标的42584.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人王会章、王保国无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初306号
原告：吕俊耿，男，1982年4月6日出生，汉族，住永康市，
委托代理人：陈琛，永康市。
被告：程永广，男，1982年4月11日出生，汉族，住永康市，
原告吕俊耿与被告程永广民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告程永广归还借款2万元并支付逾期还款违约金（从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告程永广支付原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告程永广向原告吕俊耿借款2万元，约定逾期按每日5%计算违约金，并承担实现债权费用。原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程永广归还原告吕俊耿借款2万元并支付逾期还款违约金（从2018年1月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。
由被告程永广支付原告俊耿为实现本案债权支出的律师代理费1500元。
款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告程永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年三月十五日
代书记员 吕依萍
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00144号
原告桂秀珍。
委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈华新（系原告桂秀珍丈夫），男，1958年9月28日出生，汉族，无职业，（特别授权代理）。
被告武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人曹贺卿，该公司经理。
委托代理人余静，男，1988年2月11日出生，汉族，（一般代理）。
原告桂秀珍诉被告武汉钢铁（集团）公司实业公司（以下简称实业公司）劳动争议一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂秀珍的委托代理人熊斌、陈华新，被告实业公司的委托代理人余静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂秀珍诉称：原告桂秀珍于1996年11月因武钢征用土地进入被告实业公司工作。其社会保险由被告实业公司缴纳至2003年10月。2003年10月被告实业公司决定采取买断工龄的方式希望与原告桂秀珍解除劳动关系，遭到原告桂秀珍的拒绝后，遂采取哄骗的方式要求原告桂秀珍先回家，等待重新安排工作。原告桂秀珍在家期间，被告实业公司未向原告桂秀珍出具解除劳动合同的通知书，也未向其支付任何费用。原告桂秀珍多次要求被告实业公司安排工作均遭到拒绝。故诉至法院要求判令1996年至今原告桂秀珍与被告实业公司之间存在事实劳动关系。
原告桂秀珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
证据二、郑开冲出具的证明，证明原告桂秀珍从2004年至今多次主张权利。
证据三、社会保险缴费明细查询单，证明原告桂秀珍与被告实业公司之间存在事实劳动关系。
证据四、原告桂秀珍丈夫向有关部门反映情况的信件，证明原告桂秀珍丈夫为解决原告桂秀珍的工作及社保问题，多次向有关部门反映情况。
被告实业公司辩称：被告实业公司与原告桂秀珍之间不存在劳动关系。原告桂秀珍与被告实业公司之间从未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。原告桂秀珍曾经工作的单位是武钢铁合金协力厂，该厂是具有法人资格的经营主体，能够独立承担民事责任。按照武汉市社保机构的要求，由被告实业公司在武汉市社会保障机构处设立唯一帐户将下属单位所有应自行缴纳的社会保险由该帐户统一缴纳。故不能以社会保险缴纳记录而认定双方存在劳动关系。本案已过诉讼时效。依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件的诉讼时效为1年。原告桂秀珍与武钢铁合金协力厂之间的劳动关系已于2003年便已终止，至今早已超过1年的诉讼时效。
被告实业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、集体职工社会保险基金征集月报表，证明原告桂秀珍是武钢铁合金协力厂的职工，其社保应由武钢铁合金协力厂缴纳。
证据二、证明一份，证明被告实业公司只是按照社保局的要求为下属单位设立代扣代缴账户。
证据三、工商查询资料，证明武钢铁合金协力厂具有独立法人资格。
经庭审质证，被告实业公司对原告桂秀珍提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为不能证明原告桂秀珍从2004年开始主张权利；对证据三的真实性没有异议，但不能证明原告桂秀珍与被告实业公司之间存在劳动关系；对证据四有异议，认为该证据与本案无关。原告桂秀珍对被告实业公司提交的证据二、证据三无异议，对证据一的真实性无异议，认为不能证明桂秀珍的社会保险是武钢铁合金协力厂缴纳的。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告桂秀珍提交的证据二不能证明原告桂秀珍从2004年开始主张权利，本院不予采信。原告桂秀珍提交的证据三社保缴费记录，不能证明原告桂秀珍与被告实业公司之间存在劳动关系，本院不予采信。被告实业公司提交的证据一、证据二相互印证，能够证明原告桂秀珍的社会保险是由武钢铁合金协力厂缴纳而非被告实业公司缴纳，本院予以采信。
经审理查明：1996年11月27日因武钢征用土地将原告桂秀珍安排到武钢铁合金协力厂工作。2003年7月武钢铁合金协力厂决定采取买断工龄的方式希望与原告桂秀珍解除劳动关系，遭到原告桂秀珍的拒绝后，原告桂秀珍回家待岗至今。期间武钢铁合金协力厂未向原告桂秀珍支付任何费用，其社会保险缴纳至2003年10月。按照武汉市社保机构的要求，由被告实业公司在武汉市社会保障机构处设立唯一帐户将下属单位所有应自行缴纳的社会保险由该帐户统一缴纳。实际上武钢铁合金协力厂为职工缴纳的社会保险由被告实业公司代扣代缴。2013年12月19日原告桂秀珍向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以已过仲裁时效为由，决定不予受理。
另查明：武钢铁合金协力厂系具有法人资格企业，其工商登记材料记载其在本案诉讼期间没有被吊销或注销。
本院认为：1996年11月至2003年7月期间原告桂秀珍在武钢铁合金协力厂工作，此期间的社会保险费也由该厂缴纳。原告桂秀珍提交的证据不能证明其受被告实业公司的劳动管理，也不能证明被告实业公司的规章制度适用于原告桂秀珍，并且被告实业公司从未向其支付劳动报酬。故原告桂秀珍要求确认1996年至今原告桂秀珍与被告实业公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告桂秀珍与被告武汉钢铁（集团）公司实业公司不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告桂秀珍负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一四年五月六日
书记员 孙 龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01189号
罪犯刘某。
陕西省佛坪县人民法院于2013年4月9日作出（2013）佛刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年11月9日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00005号
原告苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区越湖路59号。
法定代表人陆月明，经理。
委托代理人朱根馥，男。
被告苏州普丽盛包装材料有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区新字路南侧。
本院在审理原告苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司与被告苏州普丽盛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1494元，由原告苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑立
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第480号
申请执行人：高安峰，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司组织机构代码68481734-4，驻汶上县郭仓镇政府驻地。
高安峰诉汶上县安顺钢结构有限公司申请支付令一案，本院作出（2015）汶民一初字第346号民事判决书，申请人高安峰于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高安峰诉汶上县安顺钢结构有限公司申请支付令一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一五年八月一日
书记员 渠修昌
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第314号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人朱某某，男，汉族，沂源县供电公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日15时许，被告人朱某某酒后驾驶C／U9835号小型轿车行至沂源县瑞阳大道北首，被沂源县交警大队执勤民警查获。经沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇成分，含量为198.1mg／100ml；因被告人朱某某对该检验鉴定意见有异议，后经淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇成分，含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案说明、户籍证明及前科证明、人口信息单、驾驶证复印件、鉴定结论告知书、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、重新鉴定申请、重新鉴定审批表、当事人血样提取登记表、不予收押通知书等，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯 芳
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2162号
申请执行人万金红，居民。
被执行人刘志勇（曾用名刘伟），居民。
被执行人刘梦雪，居民。
本院在执行万金红与刘志勇、刘梦雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2067号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5262号
原告颜士喜。
原告徐文新。
二原告共同委托代理人张旭。
被告刘之刚。
本院在审理原告颜士喜、徐文新诉被告刘之刚民间借贷纠纷一案中，原告颜士喜、徐文新于2015年10月15日以原、被告之间的纠纷已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜士喜、徐文新王全喜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜士喜、徐文新撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告颜士喜、徐文新负担。
审 判 长 周永强
人民陪审员 蒋玉军
人民陪审员 崔全俭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曲鸿儒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第869号
原告：周仁国，男。
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师。
被告：杨爱平，男。
委托代理人：郭春雷，江西天开律师事务所律师。
原告周仁国（以下简称原告）为与被告杨爱平（以下简称被告）物权保护纠纷一案，于2015年4月10日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员陈凤、易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周仁国及其委托代理人余德洪、被告杨爱平的委托代理人郭春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月26日购得一辆二手进口马自达CX-7二手汽车，且已在宜春市公安局交警支队车辆管理所办理了过户登记手续。2015年1月31日晚10时许，原告将马自达CX-7轿车停在平安路623号门口，大约半小时后发现车辆不见了，遂报110。110民警赶到现场后，一中年男子也赶了过来，并称该马自达轿车系其叫人开走的，后双方到公安部门进行处理，被告称该车系原车主胡洁丽丈夫龚斌纬抵押给被告的，为此公安机关不以盗窃罪进行处理。但被告侵占原告财物拒不返还，严重侵犯了原告的合法财产所有权，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求判令：被告立即返还侵占原告所有的赣C752**号进口马自达CX-7轿车（购买价人民币190000元）或按购买价进行赔偿并按同期贷款利率计算（从侵占之日起至付清赔偿款之日止）；侵占原告车辆期间给原告造成的直接经济损失从侵占之日起按每天100元计算至归还之日止，并赔偿原告精神损失费人民币5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据法律规定，原告现有的证据材料不能证明原告对机动车有所有权。2、原告在起诉状内称所谓的购买车辆花费190000元没有相关证据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称和被告辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、诉争车辆归谁所有？2、被告是否应该赔偿原告经济损失，赔偿费用是多少？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）机动车登记证书，证明车子通过几次转手买卖后，现车子归原告所有，车子是原告合法购买并过户至原告名下。（二）银行转账凭证记录两份，证明原告通过转账支付大部分车款，少部分车款是现金支付，原告与卖主是买卖关系，无其他关系存在。（三）公安笔录一份，证明：1、车子被告开走后原告曾报警；2、从笔录内容可以看出被告及其证人做了虚假陈述。
对原告的上述举证，被告质证认为：对证据（一）的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，根据物权法相关规定机动车辆不是以登记为准，登记不是所有权的标准，因而不能证明车辆归原告所有。对证据（二）的真实性和关联性提出异议，该组证据不能证明原告通过银行转款汇给了所谓的车主，流水账单没有反映，且转款金额也与原告诉状中所说的190000元不符。对证据（三）的“三性”无异议，对证明目的有异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：公安系统视频截图及110报警信息一份，证明原车主的丈夫龚斌纬将车抵押给我后，车子被盗及我报警的情况。
对被告的上述举证，原告质证认为：对“三性”均有异议，这份证据恰恰证明被告说了谎，这份证据只能证明车子开出了宜春，是谁开的，开往哪从截图均看不出来。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告对真实性、合法性无异议，本案认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据的证据效力予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（二），该证据未显示原告与车辆卖主间的交易情况，不符合证据关联性特征，故本案对该组证据不予认定。对原告提供的证据（三），被告对真实性无异议，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本案对该证据的证据效力予以确认并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据，原告对“三性”均提出异议，本院认为该证据无法证据警情信息所载丢失车辆系本案诉争车辆，不能证据被告的证明目的，故本案对该证据不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年1月27日，原告以购买方式从周娟处购得CX-7进口马自达轿车一辆（车牌号：赣C752**）。该车于2015年1月15日自原所有人胡洁丽名下变更登记至周娟名下。2015年1月31日晚，原告驾驶诉争轿车停至平安路，原告即下车办事，大约半小时后，原告发现其停放的诉争轿车不见，遂报警处理，民警赶到后，被告也赶来称车辆系其叫人开走的，双方在袁州分局城南刑警中队做了笔�。因原、被告间对车辆所有存在纠纷，故袁州分局城南刑警中队未对被告将诉争车辆开走认定为盗窃，故原告诉至本案。
原告于2015年6月8日向本院申请财产保全，本院于2015年6月10制作（2015）袁民一初字字869-1号民事裁定书，查封被告银行存款220000元或其同等价值的财产。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定：“船舶、航空器和机动力等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人”。本案原告依法取得卖主交付的车辆，并办理了车辆变更登记手续，故应视为车辆自交付时起，原告即享有所有权，且其在宜春市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆变更登记手续，其�法享有对抗第三人的权利。被告辩称该车辆系原车主胡洁丽的丈夫抵押给被告的，被告未提供车辆管理部门的正规抵押登记手续予以证明，其抵押权依法不享有对抗第三人的权利，故车辆自原车主胡洁丽之手经两次变更后，变更登记在原告名下系合法的所有权转移，被告无权对抗。故对原告要求被告返还车辆的诉请本院予以支持。
原告要求被告赔偿自侵占车辆之日起以190000元购买价按银行同期贷款利率进行赔偿，原告未提供证据证实其花费购车款190000元的凭证，其购车款的实际金额无证据证实，故本案对原告该诉请不予支持。原告要求被告自侵占车辆之日起按每天100元赔偿其损失，原告亦未提供造成其损失的证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，于法无据，本案亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨爱平于本判决生效之日起五日内将其占有的CX-7马自达轿车一辆（车牌号：赣C752**）返还原告周仁国。
驳回原告周仁国的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，财产保全费1620元，共计5820元，由原告周仁国承担120元，由被告杨爱平承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审�长张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘强安
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初317号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人崔立杰，男，1982年2月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］348号起诉书指控被告人崔立杰犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人崔立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月中下旬，被告人崔立杰在宿迁市宿城区多次盗窃他人电动自行车、电动三轮车等物品。经鉴定，被盗财物合计价值人民币5318.7元，具体事实分述如下：
1.2018年1月20日左右，被告人崔立杰在宿迁市宿城区陈集镇陈中村共创服饰门口，盗窃被害人陈某澳柯玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币765元。
2.2018年1月23日中午，被告人崔立杰在宿迁市宿城区陈集镇龙潭村龙庭华府小区13栋1单元楼底5号车库内，盗取被害人刘某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1152元。案发后，涉案车辆被公安机关追回并发还被害人刘某。
3.2018年1月24日晚，被告人崔立杰在宿迁市宿城区陈集镇陈中村高家米线店内，盗窃被害人苏某OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币357.5元。
4.2018年1月27日左右，被告人崔立杰在宿迁市宿城区陈集镇陈中村陈中圩小区一车库内，盗窃被害人张某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币739.7元。
5.2018年1月28日上午，被告人崔立杰在宿迁市宿城区陈集镇龙潭村司庄组司某家板皮厂，盗窃被害人司某电动三轮车1辆及板皮1000张。经鉴定，被盗三轮车、板皮分别价值人民币1404.5元、900元。事发后，涉案车辆及板皮被被害人司某追回。
另查明，被告人崔立杰于2018年2月1日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人司某、张某、刘某、陈某、苏某的陈述；证人班某、贺某、孙某的证言；公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品、文件清单，物证照片，字据，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录、辨认对象照片及说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，违法犯罪记录查询情况说明，被告人崔立杰及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔立杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔立杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔立杰退赔被害人陈某人民币765元、苏某人民币357.5元、张某人民币739.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年五月九日
法官助理
周建
书 记 员
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06590号
原告刘文华，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告乔启荣，男，1948年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告刘文华与被告乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文华到庭参加了诉讼，被告乔建平、乔启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，2013年7月10日，被告乔建平、乔启荣共同向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为一年。借款后，被告未向原告偿还借款本金亦未结算利息。现原告诉至法院，请求依法判令由被告乔建平、乔启荣共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年7月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告刘文华向法庭提交了以下证据：
2013年7月10日被告乔建平、乔启荣向原告刘文华出具的借据一支，证明被告乔建平、乔启荣共同向原告刘文华借款5万元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为一年。
被告乔建平、乔启荣未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据能证明2013年7月10日被告乔建平、乔启荣向原告刘文华借款5万元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为一年的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年7月10日被告乔建平、乔启荣向原告刘文华借款5万元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为一年。借款后，被告未向原告偿还借款本金亦未结算利息。
本院认为，被告乔建平、乔启荣共同向原告刘文华借款5万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告乔建平、乔启荣与原告刘文华之间形成合法的借贷关系。借款时，被告乔建平、乔启荣与原告刘文华约定借款期限为一年，被告乔建平、乔启荣作为共同借款人理应在借款到期后积极偿还借款。借款时，被告乔建平、乔启荣与原告刘文华约定月利率为1.5%，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔建平、乔启荣于本判决生效后十日内共同偿还原告刘文华借款本金5万元及利息（利息从2013年7月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费600元，由被告乔建平、乔启荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3012号
原告：沈福，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陆晓峰，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
原告沈福与被告陆晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告沈福于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈福撤回起诉。
本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告沈福负担。
审判员 鲁祥云
二〇一八年四月十三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2991号
原告：戴海，男，1992年9月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈进春，男，1988年2月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告戴海与被告陈进春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告董兆生于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴海申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许戴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴海负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年十月八日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05039号
原告陈瑶，女，1990年1月22日出生，汉族。
被告杨江，男，1977年4月2日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人杨兴兴，1990年7月2日出生，汉族。
原告陈瑶与被告杨江、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑶、被告杨江、华泰财保公司之委托代理人杨兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，2015年9月6日，被告驾驶东风雪铁龙牌小轿车沿西五路由东向西行驶至北大街十字东侧人行横道时，将由北向南步行的原告撞伤。被告将原告送至西安市交大附属二院，诊断为右足背大片皮肤重度挫伤，右侧小腿，双肘部多处皮肤挫伤。2015年9月11日西安市公安局交通警察支队莲湖支队出具道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。现诉至法院，请求依法判令：一、二被告赔偿医疗费2862元、误工费6000元、护理费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费350元、交通费164.3元、后续治疗费1000元，以上合计13876.3元。二、诉讼费由二被告承担。
被告杨江辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告要求的赔偿额同保险公司意见。因其在被告华泰财保公司投保了交强险，应由保险公司先赔付。另其向原告垫付了864元医疗费，请求保险公司向其支付该笔款项。
被告华泰财保公司辩称，肇事车辆是在其公司投保交强险，事故亦发生在保险期间内，对事发经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担理赔责任。具体到原告诉请，医疗费2862元中除凤凰厕椅的130元不认可外其余均认可；交通费只认可在治疗期间发生的100元；对护理费的护理期限无异议，护理费过高应按每天80元计算；住院伙食补助费过高、应按每天30元计算；误工费只认可22天的误工期限，对月工资无异议；营养费因无医嘱，不认可；诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，不赔付；
经审理查明，2015年9月6日，被告驾驶东风雪铁龙牌小轿车沿西五路由东向西行驶至北大街十字东侧人行横道线时，将此时由北向南步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队做出了第6101047201505001号道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后被告将原告送至西安市交大附属二院治疗。经诊断，原告为“右足背约15㎝＊15㎝大片皮肤挫伤，右侧小腿，双肘部多处皮肤挫伤。”原告在医院门诊留观治疗七天，治疗结束后，医院建议1、休息；2、门诊用药，康复治疗；3、随诊骨科，定期复查。2015年10月9日，原告在西安市红会医院复诊，其诊断意见为1、减少活动；2、药物应用；3、门诊随诊；4、护踝固定。2015年10月14日，原告在西安市交大附属二院复诊，建议其再休息两周。另查，被告认可原告每月工资为3200元。
因本起事故给原告造成的各项损失有：1、医疗费，总计花费2862元，其中凤凰厕椅虽没有医嘱，但亦为生活所需之必要支出，予以支持；2、住院伙食补助费，原告请求350元（50元／天×7天）过高，按每天30元计算，应为210元；3、营养费无医嘱，不予支持；4、护理费，原告主张七天2000元，但其提交的证据不足以认定其是由丈夫护理的，及其夫每月的工资是8000元，故护理费按每天100元计算，计700元；5、误工费，按人身损害受伤人员误工损失日评定准则，皮肤擦、挫伤的误工期为15日，但被告认可误工期限为22天，按22天误工计算，原告每月工资3200元，误工费按2350元予以支持；6、交通费，原告提供了六张票据，总计164.3元，其中2015年10月12日的一张出租车票金额为74.5元，但原告当天并未外出治疗，应予以扣除，因被告同意交通费按100元计算，故交通费按100元予以支持；7、后续治疗费尚未发生，且原告未提供合理依据，不予支持。以上各项合计6222元。
另查，被告杨江为该车在被告华泰财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期间内。被告杨江向原告垫付了864元医疗费，保险公司称扣除10%的医保用药，可向杨江实际支付778元，杨江对此无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历诊断证明、医疗费票据、工资收入证明、交强险保险单、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。因原告的赔偿款在交强险赔偿限额内，故原告陈瑶的损失由被告华泰财保公司在交强险责任限额内全额赔偿6222元。对被告杨江之前已支付给原告的864元，华泰财保公司主张赔偿778元，杨江无异议，由华泰财保公司支付被告杨江赔偿款778元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈瑶6222元；
二、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十五日内赔偿被告杨江778元；
三、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告陈瑶负担110.5元，被告杨江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执715号
申请人：张某某，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。
被执行人：陶某某，女，1983年1月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。
申请人张某某与被执行人陶某某离婚纠纷一案，申请人张某某依据本院于2016年7月28日作出的（2016）皖1522民初2557号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陶某某已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴家云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第774号
原告伍润富。
委托代理人甘泉，广西桂安泰律师事务所律师。
被告叶志生。
被告邱馨慧。
第三人桂林华丹全降解塑料有限公司。
法定代表人邱馨慧，总经理。
原告伍润富与被告叶志生、邱馨慧及第三人桂林华丹全降解塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月6日公开开庭审理。原告伍润富委托代理人甘泉到庭参加诉讼，被告叶志生、邱馨慧与第三人桂林华丹全降解塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。应原告申请，本院作出（2012）秀民初字第774号民事裁定，查封了登记所有权人为被告邱馨慧、房屋所有权证号为30269477的坐落于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城11栋＊＊号房屋一套。本案现已审理终结。
原告伍润富诉称：原告于2008年7月22日向被告叶志生及第三人桂林华丹全降解塑料有限公司提供借款400000元，约定于2008年10月底前返还。借款期限届满，经原告多次追索，被告叶志生方于2010年11月23日重新出具《借条》，表示由其个人承担还款责任并承诺自2009年4月5日起按照月15000元计算资金占用费。被告叶志生的合作伙伴被告邱馨慧亦于2012年5月29日前往原告办公室表示自愿与被告叶志生承担该笔借款及资金占用费的共同还款义务。但二被告此后仍未还款，原告故诉讼要求二被告共同返还借款400000元并支付自2009年4月5日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告提交如下证据：1、内容为“借条今借到伍润富人民币肆拾万元整、此款定于2008年10月底前归还。此据借款人：叶志生桂林华丹全降解塑料有限公司2008年7月22日注：此借条继续有效叶志生2010年11月23日”的《借条》，该《借条》由被告叶志生书写、第三人桂林华丹全降解塑料有限公司加盖公章，以证明原告与被告叶志生及第三人桂林华丹全降解塑料有限公司间的借款合同关系；2、内容为“借条今借到伍润富人民币肆拾陆万伍仟元整、共二笔其中一笔肆拾万元、其中一笔陆万伍仟元。资金占用费按每月壹万伍仟元计、从2009年4月5日计起。叶志生2010年11月23日邱馨慧2012年5月29日此借条作为2008年7月22日肆拾万元、2009年4月5日陆万伍仟元的两笔借款的附件。”的《借条》，以证明原告与被告叶志生于2010年11月23日就该笔借款的还款责任人变更为被告叶志生个人以及自2009年4月5日起按月计收15000元资金占用费达成合意，并且被告邱馨慧亦于2012年5月29日承诺与被告叶志生共同承担还款责任。
被告叶志生、邱馨慧及第三人桂林华丹全降解塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其均已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且得以证明原告陈述的待证事实，本院确认原告证据的证明力及原告陈述的事实。
同时查明：被告叶志生、邱馨慧同为第三人桂林华丹全降解塑料有限公司股东。
本院认为：原告将400000元交被告叶志生收讫，被告叶志生及第三人桂林华丹全降解塑料有限公司于当时向原告出具《借条》，则该笔400000元款项应为被告叶志生及第三人桂林华丹全降解塑料有限公司向原告的借款，原告与被告叶志生及第三人桂林华丹全降解塑料有限公司形成借款合同法律关系。借款期限届满，二借款人未履行还款义务，经原告与被告叶志生协商一致，被告叶志生于2010年11月23日主动承担全部债务，原告亦放弃要求另一共同借款人——第三人桂林华丹全降解塑料有限公司承担还款义务，则被告叶志生的行为构成债务的承担、原告仅选择被告叶志生作为还款义务人构成对第三人债务的免除，故该笔400000元借款的还款义务人变更为被告叶志生个人，双方就收取资金占用费达成的合意亦构成合同内容的变更。对于被告邱馨慧于2012年5月29日于被告叶志生书写的《借条》上签名的性质，虽被告邱馨慧未于《借条》中注明其身份，但根据其与被告叶志生同为第三人股东、第三人为该笔借款的原始借款人之一的客观事实并结合原告的陈述，应当认定被告邱馨慧的行为为债务的加入，其应与被告叶志生承担共同责任。
对于借款合同的内容，该《借条》除对资金占用费的约定违反国家有关限制借款利率的规定而致超出部分无效以外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告立即返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。对于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶志生、邱馨慧共同返还原告伍润富借款400000元并支付该笔款项自2009年4月5日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
本案原告已预交案件受理费7732元、诉讼保全费3920元，合计11652元，由被告叶志生、邱馨慧共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7732元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年十二月六日
书 记 员 贾 设
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第594号
原告：罗美杨。
被告：张晓东。
被告：朱姝芊。
被告：曹伟珍。
被告：龚勇建。
原告罗美杨与被告张晓东、朱姝芊、曹伟珍、龚勇建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗美杨到庭参加诉讼，被告曹伟珍、龚勇建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张晓东、朱姝芊因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张晓东、朱姝芊系夫妻关系，被告曹伟珍、龚勇建系夫妻关系。2013年1月26日，被告张晓东因家庭经营缺资由被告曹伟珍、龚勇建担保向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，写明借期3个月，月利率按2%计算。到期后，被告方重新出具借条一张，写明借期六个月，月利率按2%计算。该借款为被告张晓东、朱姝芊夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。要求：1、判令被告张晓东、朱姝芊立即归还原告借款本金人民币500000元并偿付利息（利息按约定月利率2%自2013年4月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告曹伟珍、龚勇建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1994年4月2日被告张晓东、朱姝芊结婚登记申请书及审查处理结果各一份；2000年8月17日被告龚勇建、曹伟珍结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2013年4月26日由被告张晓东、曹伟珍、龚勇建出具的借条一张，金额为500000元。
3、2013年1月26日浦江县农村信用合作联社对方户名为曹伟珍的转账凭条一份，金额为200000元。
对上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张晓东之间的借贷关系合法有效，被告张晓东由被告曹伟珍、龚勇建担保向原告罗美杨借得人民币500000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告张晓东、朱姝芊系夫妻关系，本案讼争债务为被告张晓东、朱姝芊的夫妻共同债务，应当共同偿还；被告曹伟珍、龚勇建在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张晓东、朱姝芊、曹伟珍、龚勇建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张晓东、朱姝芊于本判决生效后三十日内归还原告罗美杨借款人民币500000元并按约定月利率2%偿付自2013年4月26日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告曹伟珍、龚勇建对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9855元，公告费650元，合计人民币10505元，由被告张晓东、朱姝芊、曹伟珍、龚勇建负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9855元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1153号
申请执行人：崔保磊，男，1979年10月28日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被执行人：崔振伟，男，1984年9月30日出生，汉族，高青县人，无业，住高青县。
本院在执行申请执行人崔保磊与被执行人崔振伟健康权纠纷一案中，查明被执行人崔振伟无财产可供执行。申请执行人崔保磊亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔保磊申请执行标的178054.79元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 颖
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第562号
申请人：新郑农村商业银行
被执行人：司柏顺
本院�据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2366号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月27日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中，经查证，司柏顺与杜晓灵系夫妻关系，被执行人欠申请人款系其夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结司柏顺妻子杜晓灵存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩和平
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一三年一月三十一日
书记员 赵 军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1027号
上诉人（原审被告）原阳县妇幼保健院。
法定代理人胡文军，院长。
委托代理人邢体兴、王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文远。
被上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）张大同。
被上诉人（原审原告）张爱梅。
被上诉人委托代理人李峰。
被上诉人委托代理人杨继臣。
上诉人原阳县妇幼保健院与被上诉人李文远等人医疗损害责任纠纷一案，李文远等人于2014年7月30日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿各项经济损失共计799262.47元。原审法院于2015年6月3日作出（2014）原民初字第1157号民事判决，原阳县妇幼保健院不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王俊伟和被上诉人李文远及其委托代理人李峰、杨继臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李文远的妻子张焕芳于2014年6月10日因宫内孕足月待产入住原阳县妇幼保健院，入院后经过检查无异常，于当天18时10分生下一女婴。之后因张焕芳出现大出血，直到20时30分原阳县妇幼保健院才安排转院，张焕芳被转至新乡市中心医院，经抢救无效死亡。李文远等人起诉后，经过河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字718号《司法鉴定意见书》认定原阳县妇幼保健院对张焕芳的诊疗过程存在过失，对损害后果负主要责任，参与度为75-85%。张焕芳的父亲张大同，1948年6月13日出生，住原阳县蒋庄乡乔连山村西区56号；母亲张爱梅，1953年6月11日出生，住原阳县蒋庄乡乔连山村西区56号，张焕芳姐弟二人。长女李某，2005年9月5日出生，住原阳县城关镇和平三巷119号；二女儿李某某，2014年6月10日出生，住原阳县城关镇和平三巷119号。原阳县妇幼保健院住院医疗费1500元，血站血浆费2196元，新乡市中心医院医疗费1020.27元，合计4716.27元。
原审认为：公民的健康权受到法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张焕芳的死亡原因经河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字718号《司法鉴定意见书》认定原阳县妇幼保健院对张焕芳的诊疗过程存在过失，对损害后果负主要责任，参与度为75-85%。原审认为原阳县妇幼保健院因医疗过错，应承担该医疗过错给李文远等人造成的损失，根据参与度为75-85%的鉴定意见，酌定原阳县妇幼保健院应当承担80%的赔偿责任。李文远等人的经济损失为：1、医疗费，原阳县妇幼保健院医疗费1500元，血站血浆费2196元，新乡市中心医院医疗费1020.27元，合计4716.27元；2、死亡赔偿金（患者张焕芳为城镇户口，38岁）24391.45×20年＝487829元；3、丧葬费38804元／年÷2＝19402元；4、司法鉴定费4300元；关于被抚养人生活费的数额，因张焕芳的父亲66岁，抚养年限为14年，其母亲61岁，抚养年限19年，其长女9岁，抚养年限11年，二女儿1岁，抚养年限18年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。对上述被抚养人生活费的计算分段计算，18年×15726.12元＋1年×15726.12／2=290933.22元，上述合计为807180.49元，原阳县妇幼保健院负担80%，为645744.40元；精神抚慰金酌定为40000元，李文远等人的损失共计为685744.40元。李文远等人主张的停尸费和运尸费，该费用为丧葬费的一部分，不再单独计算；原阳县妇幼保健院主张该案件应按照医疗事故进行审理，不应当赔偿死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对因医疗过错造成的损害赔偿案件，按照人身赔偿案件进行审理，且《中华人民共和国侵权责任法》的效力高于国务院的《医疗事故处理办法》的规定，对原阳县妇幼保健院的主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，原审判决：原阳县妇幼保健院于判决生效后后十五日内赔偿李文远等人李文远、李某、李某某、张大同、张爱梅医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计685744.40元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11793元，由原阳县妇幼保健院负担。
原阳县妇幼保健院上诉称，原审判决认定事实错误，鉴定结论明显错误，鉴定人不具有相应资质，鉴定程序违反相关规定，没有考虑双方所在地的地区差别，没有考虑原阳县省级贫困县的现状；本案应当适用医疗事故处理办法；判决上诉人承担死亡赔偿金错误，被抚养人生活费计算错误。请求撤销原判，改判其不承担责任。
李文远等人辩称，原审鉴定程序合法，李书红资质问题原审法院已与鉴定机构沟通并向当事人说明；司法鉴定活动具有特殊性，本案的产生不是技术水平达不到，而是责任问题。原审法院没有采纳重新鉴定的申请是正确的。《医疗事故处理条例》属于行政法规，本案当事人没有向卫生行政部门提出医疗事故处理申请，而是依照侵权责任法的规定提起诉讼，原审判决适用侵权责任法正确。原审判决数额是正确的。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于原阳县妇幼保健院的诊疗行为是否存在过错、与受害人的死亡结果之间是否存在因果关系以及原审中的鉴定结论应否采信的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第3条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的规定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。”确定了审理民事纠纷应适用医疗损害司法鉴定的原则。将有关司法鉴定结论作为民事赔偿的重要参考依据。本案中，对照河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字718号《司法鉴定意见书》，上诉人的过错明显，原审判决其承担80%的侵权责任并无不当。上诉人所称的鉴定程序存在问题，但并无相应充分证据证明，依法应承担相应举证不能的法律后果。关于其提出要求重新鉴定的问题。根据有关法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。但上诉人原阳县妇幼保健院并未证明本案的司法鉴定结论存在上述情形，本院依法不予准许。
关于原审判决对赔偿项目及数额的计算是否合法的问题。原审判决在计算被抚养人生活费时，充分考虑了本案存在多个被抚养人和抚养人的情况，计算符合法律规定，上诉人称计算错误没有证据证明，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10657元，由上诉人原阳县妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年九月二十日
书记员 王俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1135号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告孟军委。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告孟军委物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费2，570.4元及违约金462.4元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第4507号
申请执行人李权，男，1986年12月10日生，汉族，居民。
被执行人胡建涛，男，1981年1月10日生，汉族，居民。
本院在执行李权与胡建涛民间借贷纠纷一案中，未找到被执行人胡建涛的下落，依法查询被执行人胡建涛的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房屋、车辆等财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 王 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1190号
罪犯刘跃巧，女，1979年10月19日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年4月2日作出（2011）川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘跃巧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月4日经四川省成都市中级人民法院裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年1月10日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘跃巧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘跃巧减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘跃巧减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘跃巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分102分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘跃巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃巧减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初526号
原告：王周，男，汉族。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告：长丰联华置业有限公司。
法定代表人：黄恒政，总经理。
委托代理人：牛正方，该公司员工。
原告王周诉被告长丰联华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年元月25日立案受理，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周的委托代理人阮华丽到庭，被告长丰联华置业有限公司的委托代理人牛正方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王周诉称：2012年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于合肥市蒙城北路倾城水乡9幢401室。该合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该房屋于2012年12月31日交付原告，然而直到2014年1月3日才办理产权登记，被告已构成违约。为维护自己的合法权益，诉请法院，请求判令：1、判令被告支付原告违约金3310.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告长丰联华置业有限公司辩称：没有答辩意见。
原告王周在本院规定的举证期限内提供下列证据：1、企业信息查询单，证明被告主体适格；2、商品房买卖合同，证明双方房屋买卖的事实及被告违约的事实。3、收据，证明原告按约定履行了义务。3、收据，证明原告按约履行了义务。
被告长丰联华置业有限公司发表质证意见：对上述证据均无异议。
被告长丰联华置业有限公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告王周所提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的长丰县双凤开发区蒙城北路倾城水乡9幢401室，合同总金额330999.78元。合同第十五条还约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，约定：买受人不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。买受人委托出卖人办理房产权证的，买受人应当自收到出卖人交房通知之日起5日内将办理产权证资料及相关费用交付给出卖人，否则由此产生的责任由买受人承担。合同签订后，被告于2012年12月31日将房屋交付原告使用。2012年12月31日，被告长丰联华置业有限公司给原告出具收款收据，收到原告缴纳的契税、产权登记税、维修基金、印花税等费用。2014年1月3日，原告王周的房屋办理了产权登记。原告为追索违约金，诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金3310元（330999.78×1％＝3310元）。原告请求被告支付违约金3310元，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定之规定，判决如下：
被告长丰联华置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王周违约金3310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长丰联华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年三月七日
书 记 员 马雯雯
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第107号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察院冯慧萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人张某经营沟头张某驴肉店，在煮肉过程中添加亚硝酸盐，在生产焖子过程中添加亚硝酸盐及明矾，所产驴肉及焖子在其店中销售。2014年9月19日，被定兴县公安局查获，经检验，查获驴肉中亚硝酸盐含量为20.0mg／kg，驴肉焖子中亚硝酸盐含量为25mg／kg，明矾含量为52.4mg／kg。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定对被告人张某进行处罚。
被告人张某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2013年10月，被告人张某经营沟头张某驴肉店，在煮肉过程中添加亚硝酸盐，在生产焖子过程中添加亚硝酸盐及明矾，所产驴肉及焖子在其店中销售。2014年9月19日，被定兴县公安局查获，经检验，查获驴肉中亚硝酸盐含量为20.0mg／kg，驴肉焖子中亚硝酸盐含量为25mg／kg，明矾含量为52.4mg／kg。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某的口供供认其在制作熟肉制品时超范围添加了亚硝酸盐、明矾添加剂的过程，他还供认从2013年他就开始操作制作熟食，以前都是他父亲具体操作，他在煮肉和做焖子时放添加剂只放了两三回。
2、赵云平证实：她家的驴肉店在2003年开始运营的，平时的驴肉店都是我经营，但杀驴、煮肉都是其丈夫张某等人具体操作的。
3、王三牛证实：张某家的驴肉都是在张某家煮的，我和于法堂、王献勇、于卫国在驴肉加工中负责杀驴、扒皮、剔肉、清洗，其他的事就不管了，因为涉及商业秘密只有张某负责煮肉不让我们参与，张某煮的驴肉都送到驴肉店里卖了。
4、王献勇、于法堂、于卫国亦证实王三牛所述情节。
5、定兴县公安局调取证据、扣押清单及照片。
6、二〇一二年五月二十八日中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告：决定禁止餐饮服务单位采购、储存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
7、2014年5月14日国家卫生计生委等五部门关于调整铝食品添加剂使用公告决定：于2014年7月1日起禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营使用。
8、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告：张某驴肉店中送检的驴肉、含有亚硝酸钠20mg／kg、驴肉焖子含有亚硝酸钠25mg／kg、明矾52.4mg／kg。
9、定兴县看守所关于被告人张某患有××不予羁押证明。
10、被告人张某常住人口信息。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在肉制品生产过程中，违法添加禁止的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，且系初犯，故对其从轻处罚，并适用缓刑。本院本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一五年十一月十日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第107号公诉机关定陶县人民检察院。被告人尹某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月12日由定陶县公安局取保候审。2015年5月13日被本院取保候审。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟及被告人尹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年5月2日22时许，被告人尹某甲无证驾驶鲁R×××××号五征牌三轮汽车载尹某乙、李某沿定陶城区青年路自北向南行驶至建华路路口向东转弯时，与沿青年路自南向北行驶的被害人马某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人马某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人尹某甲弃车逃离现场。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人尹某甲负此事故的主要责任。2014年10月2日被告人尹某甲到菏泽市交警支队定陶大队自动投案。案发后，被告人尹某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币135000元。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及归案情况说明；交通事故责任认定书、民事判决书、执行和解协议及谅解书、归案情况说明、被告人身份证明、被害人户籍证明书及身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；交通事故尸体法检鉴定书及尸检照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人尹某乙、李某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲无证驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人尹某甲到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人尹某甲积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，又取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上情节，本院依法对被告人尹某甲减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王景安审 判 员  张 毅人民陪审员  薛方安二〇一五年七月十三日书 记 员  牛海宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第54号
申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人楼瞿华。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被申请人杭州鹰鹭科技有限公司。
法定代表人方国平。
申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行萧山支行）于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人浙商银行萧山支行称：2013年5月29日，申请人与浙江鹰鹭交通设施有限公司（2013年6月8日经工商登记变更名称为杭州鹰鹭科技有限公司，以下简称鹰鹭公司）签订《最高额抵押合同》，约鹰鹭公司以其坐落于萧山区临江工业园区经六路3XX8号的房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第00141084、00××85号）及相应国有土地使用权【土地使用权证号：杭萧国用（2011）第3XX9号】为鹰鹭公司自2013年5月29日至2016年5月29日期间发生的债务在最高余额28609300元范围内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。同日，双方签订《借款合同》，约定申请人向鹰鹭公司发放贷款2000万元；到期日为2014年5月28日；固定年利率7.2%，按季结息，每季末月20日为结息日；如逾期还款，自逾期之日按借款利率上浮30%计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复利；如鹰鹭公司违约，应承担律师代理费等费用，申请人可直接从鹰鹭公司开立在浙商银行及其所有分支机构的所有账户上划收尚欠款项。2013年5月30日，申请人向鹰鹭公司发放贷款2000万元。同日，双方就前述抵押房产办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第1X**、1XX5号）。后鹰鹭公司支付了2014年3月20日前的利息。借款到期后，申请人划扣鹰鹭公司账户余额4376.20元归还借款本金，其余借款本息至今未付。鹰鹭公司为实现债权支出律师代理费10万元。前述《最高额抵押合同》项下，申请人至今仅向鹰鹭公司发放本案所涉的2000万元贷款。故申请人提出申请：要求准予拍卖、变卖鹰鹭公司坐落于萧山区临江工业园区经六路3X8号的房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××85号）及相应国有土地使用权【土地使用权证号：杭萧国用（2011）第3XX9号】，申请人对变价后所得款项在借款本金19995623.80元、利息（2000万元本金自2014年3月21日起按年利率7.2%计算至2014年5月28日止的借期内利息为276000元）、罚息（19995623.80元自2014年5月29日起按年利率9.36%计算至实际履行日止）、复利（276000元利息自2014年5月29日起按年利率9.36%计算至实际履行日止）及律师代理费10万元的范围内优先受偿。
本院经审查认为：鹰鹭公司未按约履行还本付息义务，已构成违约。依照合同约定，浙商银行萧山支行有权要求鹰鹭公司返还借款、支付利息，并承担律师代理费。本案所涉抵押物为上述债务提供担保属实，且已办理抵押登记手续，并取得了他项权证，浙商银行萧山支行的抵押权人身份合法明确。因此，浙商银行萧山支行要求对鹰鹭公司抵押的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项对本案债务优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对杭州鹰鹭科技有限公司抵押的坐落于萧山区临江工业园区经六路3218号的房屋及相应国有土地使用权（房屋所有权证号：杭房权证萧字第0X**号、0X**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙商银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在以下债务范围内优先受偿：1.借款本金19995623.80元；2.2000万元本金自2014年3月21日起按年利率7.2%计算至2014年5月28日止的借期内利息276000元及该利息自2014年5月29日起按年利率9.36%计算至实际履行日止的复利；3.19995623.80元自2014年5月29日起按年利率9.36%计算至实际履行日止的罚息；4.律师代理费10万元；
二、申请费71829元，由杭州鹰鹭科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
代理审判员 周 娆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谭婷婷
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2523民初41号
原告范某某，女，197X年7月11日生，汉族，小学文化，无业，现住苏尼特左旗。
被告杨某，男，196X年4月13日生，汉族，小学文化，无业，现住苏尼特左旗。
原告范某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员格根塔娜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1988年9月16日登记结婚,婚后育有一对儿女，儿子杨某东（1990年6月12日生），女儿杨某红（1998年4月2日生），自结婚以来被告经常性的喝酒，经常与原告争吵，被告还动手打原告，以前顾及孩子们还小，一直忍耐至今，现原告无法再忍受被告。为了早日过上安稳的日子，特诉至人民法院，1、要求与被告坚决离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：平时跟朋友喝酒是真的，没打过原告，现在儿子虽27岁，但是智力残疾，需要人照顾，女儿今年也高考，所以不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1988年年9月16日在太卜寺旗民政局登记结婚，后遗失结婚证于2014年7月23日在苏尼特左旗民政局补办登记。婚后在1990年6月12日生育儿子杨某东（智力三级残疾），在其名下有位于苏尼特左旗满都拉图镇某低保楼一处。1998年4月2日生育女儿杨某红，现上高三。婚后因被告经常性的喝酒闹事还与原告吵架、甚至打骂原告，2016年1月13日原告离家，分居至今，致使夫妻感情破裂。原、被告现已分居。夫妻共同财产有范某某名下位于苏尼特左旗满都拉图镇某街（原旧旗某街）半砖木结构58.4平米住房（已拆除）、被告杨某名下位于苏尼特左旗满都拉图镇某街55平米砖木结构平房一处；夫妻共同债务：苏左旗信用合作联社宝力道信用社分社贷款10万元、刘某某30000元（已还款12500元，尚欠17500）、旧旗某冷库9000元。
上述事实有当庭陈述笔录、结婚证明、常住人口登记卡复印件、房屋权证复印件等在案佐证。
本院认为：原，被告系合法婚姻关系，受国家法律的保护。但因被告在婚姻关系存续期间经常酗酒，酒后无故闹事发生争吵，经常性的吵闹打骂致夫妻感情破裂，原告离家分居，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子杨某东因智力三级残疾，原、被告分居期间一直由原告监护照顾，加之被告经常外出联系买卖事务，无法近身照顾，且在残疾证上的监护人为原告，故婚生子杨某东跟随原告生活为宜，婚生女杨某红虽已年满十八岁，但尚在校读书，由被告监护并承担抚育费为宜。对于原、被告的夫妻共同财产，原告需照顾儿子杨某东，其儿子也�独立生活能力，原告需与儿子生活居住在儿子所有低保楼处。因此位于苏尼特左旗满都拉图镇某街55平米砖木结构平房归被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十二条，判决如下：
一、准予原告范某某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某东（1990年6月12日生，智力三级伤残）随原告范某某共同生活，抚育费由原告负担。女儿杨某红的抚育费由被告负担。
三、共同财产被告名下位于苏尼特左旗满都拉图镇某街55平米砖木结构平房归被告杨某所有。
四、共同债务：刘某某17500元、旧旗某冷库9000元由原告范某某负责偿还；苏左旗信用合作联社宝力道信用社分社贷款10万元由被告负责偿还。
案件受理费75元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格根塔娜
二〇一六年五月二十日
书记员 曹 晨 阳
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》
第十二条：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一的，父母有给付能力的，仍应负担必要地抚育费：⑴丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；⑵尚在校就读的；⑶却无独立生活能力和条件的。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第318号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人夏立功。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028877号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月29日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028877号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028877号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第318号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人夏立功，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028877号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月29日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028877号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028877号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能