武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7102民初211号
原告：徐某，男，出生于1999年10月19日，汉族，住武威市凉州区。
法定代理人：徐文锋（系原告之父），男，出生于1970年9月26日，汉族，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：徐文俊（系原告之叔父），男，出生于1967年11月22日，汉族，住武威市凉州区。
被告：徐斌，男，出生于1967年11月10日，汉族，住武威市凉州区。
被告：齐加提，男，出生于1981年9月7日，汉族，住武威市凉州区。
被告：中国邮政集团公司武威市分公司，地址：武威市凉州区西关公园路8号。
负责人：张守权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，地址：武威市凉州区西大街58号。
负责人：刘军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永飞，该公司理赔部员工。
原告徐某诉被告徐斌、齐加提、中国邮政集团公司武威市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法由审判员郭伟适用简易程序审理，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐文俊、被告徐斌、齐加提、邮政公司委托诉讼代理人张超儒、人保公司委托诉讼代理人马永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求各被告共同赔偿原告医疗费10855.77元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、交通费380元、误工费12585元、护理费2185元、后续治疗费6000元、车辆损失费2000元，共计36235.77元。原告在庭审中将医疗费为变更为13986.67元。事实与理由：2017年6月7日，徐某驾驶两轮摩托车沿文昌路由南向北行至军分区家属院门前路段时，与由北向南左转弯行驶的徐斌驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞后两轮摩托车又与齐加提停驶于路东的甘H340**号货车发生碰撞，导致原告徐某受伤，原告因受伤共住院治疗19天。该交通事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定，原告徐某、被告徐斌、齐加提负此次事故的同等责任。齐加提驾驶的车辆在人保公司进行了投保，人保公司应当在保险范围内进行赔偿，被告邮政公司为齐加提的工作单位，对本单位工作人员在履行职务过程中造成的损害也应当承担赔偿责任。现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐斌辩称，对原告诉称的交通事故的事实和责任划分没有异议，但在事故中其因受伤和车辆受损共花费诊疗费472.4元和车辆修理费3900元，要求原告依责赔偿其诊疗费和车辆修理费。
被告齐加提辩称，对原告诉称的交通事故的事实没有异议，当时其在履行职务过程中发生的事故，其责任应由其单位邮政公司承担，并且其所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，其赔偿责任应由人保公司承担。
被告邮政公司辩称，对交通事故的事实没有异议，齐加提确是在履行职务过程中发生的交通事故，但涉案车辆在人保公司投保了交强险，对原告的赔偿责任应由人保公司承担，但赔偿的数额应根据原告有效力的证据和法律、法规规定的来计算，而且原告系学生，不应计赔误工费，后续治疗如果确实有必要，后续治疗费待实际发生后应再行主张。
被告人保公司辩称，邮政公司为涉案车辆确实在人保公司投保了交强险，但因齐加提当时驾车逃逸，根据有关法律规定和合同的约定，我公司不应承担赔偿责任，即使人保公司应该赔偿也只在保险限额内并按有关规定来计赔原告的损失。
原告徐某与被告徐斌、邮政公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其他被告未提交证据。本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书，武威市凉州医院的诊断证明、出院证明书、病历及医疗费票据、被告徐斌的诊疗费票据和车辆维修票据，机动车交通事故责任强制保险单，因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日18时30分许，原告徐某驾驶无牌普通两轮摩托车沿文昌路由南向北行驶至军分区家属院门前路段时，与由北向南左转弯行驶的被告徐斌驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞后无牌两轮摩托车又与被告齐加提停驶于路东的甘H340**号轻型封闭货车发生碰撞，造成徐某、徐斌受伤、车辆受损的交通事故，事发后被告齐加提驾车逃逸。原告因受伤入住武威市凉州医院，共住院治疗19天。共花费医疗费13986.67元，出院医嘱：1、继续治疗，患肢石膏固定，休息3个月，2、出院后2周，以后每月来院复查，根据复查结果决定是否制动及干活，在医师指导下功能锻炼，直至骨折愈合。徐斌在医院门诊医治伤情共花费医疗费472.4元修理车辆花费修理费3900元。2017年7月3日凉州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：徐某、徐斌负此次事故同等责任、齐加提负此次事故的同等责任。
另查明，被告齐加提驾驶的甘H340**号轻型封闭货车系邮政公司所有，该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告齐加提系被告邮政公司的职工，其在驾车履行工作职务过程中发生了此次事故。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费和护理费、车辆损失费因有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应以有效证据证明的数额和法律规定来确定，超出部分不予支持。原告诉请的后续治疗费因无证据证实，待实际发生后再行主张。根据原告方的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告方的合理损失如下：
1、医疗费13986.67元（以原告提交的票据为据）。
2、住院伙食补助费760元。原告因在其居住地的辖区内住院治疗，本院酌情每日的住院伙食补助费为40元，原告的住院伙食补助费为:19天×40元=760元。
3、营养费190元（本院酌情确定）。
4、交通费190元。住院期间必然要产生必要的交通费，根据其居住地与医院的距离、住院天数，本院酌情确定交通费为190元。
5、误工费12535元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农业家庭户口，因原告未提交其收入证明，本院参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均工资计算，误工时间根据原告提交的出院证明：”患肢石膏固定，休息3个月”的医嘱和住院治疗19天的事实，本院确定为109天，其误工费为：41861元÷365天×109天=12535元。邮政公司和人保公司认为原告在事故发生时不满18周岁，且系学生，误工费不应赔付的辩解，因原告已满17周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的立法精神，应当认定原告具有劳动能力，原告因本次事故确实存在误工的事实，且二被告没有证实原告系在校学生的证据，故对二被告的此项辩解理由不予采信。
6、护理费2185元。原告住院期间由其家人护理，故其护理费参照2017年甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均工资计算，原告住院期间按1人护理计算，其护理费为：41861元÷365天×19天=2185元。
7、车辆修理费1200元。原告虽没有提交车辆的修理费用证据，但当庭表示车辆修理费主张1200元，对此负有赔偿责任的人保公司当庭表示愿意赔偿，且原告的车辆确实损坏，故本院支持原告的车辆修理费1200元。
本案中，原告徐某无证驾驶无牌机动车上道行驶未确保安全车速，被告徐斌驾驶电动三轮摩托车上道行驶未让优先通行的车辆先行，被告齐加提驾驶机动车临时停车未确保安全，且发生事故后逃逸，根据凉州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和事故发生的原因，本院确定被告徐斌和被告齐加提对原告徐某的全部损失应当各承担三分之一的赔偿责任，因被告齐加提在为被告邮政公司履行职务过程中发生的交通事故，齐加提的赔偿责任应由邮政公司承担，又因甘H340**号货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求人保公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，被告人保公司应当在交强险限额内进行赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由被告徐斌和邮政公司各承担三分之一的赔偿责任。对于人保公司认为因齐加提事发后驾车逃逸，其在交强险范围内不应承担赔偿责任的辩解因无合同依据，更无法律依据，本院不予采信，对于人保公司认为其赔偿后具有追偿权的辩解，本院认为此项辩解不属本案审理的范围，故对此不做审查。为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，对于被告徐斌要求原告徐梁赔偿其损失的辩解本院一并判处，被告徐斌因此次事故产生医疗费472.4元和车辆修理费3900元，根据本次事故的事故认定书和事故发生的原因，应由原告徐梁承担50%的赔偿责任，即应赔偿被告徐斌2186.2元。
综上所述，原告方的医疗费13986.67元、住院伙食补助费760元、营养费190元、护理费2185元、交通费190元、误工费12535元和车辆损失费1200元，首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费2185元、交通费190元、误工费12535元、车辆损失费1200元。被告邮政公司赔偿原告损失的剩余医疗费4936.67元的三分之一即1645元。被告徐斌赔偿原告损失的剩余医疗费4936.67元的三分之一即1645元，原告徐某赔偿被告徐斌的车辆修理费2186.2元。上述两项折抵后，原告徐某应赔偿被告徐斌的车辆修理费和诊疗费541.2元,徐梁虽未满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，徐某具有完全民事行为能力，该赔偿责任由其自行承担。因原告的大部分诉讼请求未得到支持，应承担相应部分的案件受理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费2185元、交通费190元、误工费12535元、车辆损失费1200元，上述费用共计26110元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国邮政集团公司武威市分公司赔偿原告徐某医疗费1645元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、原告徐某赔偿被告徐斌车辆修理费和诊疗费541.2元（已扣除被告徐斌应赔偿原告徐梁的医疗费1645元），于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，因适用简易程序减半收取353元，由原告徐某承担83元，被告徐斌和中国邮政集团公司武威市分公司各承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李娟