wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民二初字第30号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路93号，组织机构代码45693008-9。
法定代表人罗方星，该合作联社理事长。
委托代理人谢史宁，该合作联社合规与风险管理部经理。
委托代理人叶茂栋，该合作联社合规与风险管理部经理助理。
被告李日照，男，汉族，住广东省陆河县。
被告朱秀琴，女，汉族，住广东省陆河县。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告李日照、朱秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼。被告李日照、朱秀琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2010年7月28日，被告李日照向原告借去人民币46000元，并由被告朱秀琴作为保证人。此后李日照未能依合同约定于2013年7月27日归还借款，也没有支付2011年6月21日之后的利息。原告多次向被告李日照提出偿款要求，但被告李日照以种种理由拒还。被告朱秀琴与被告李日照为夫妻关系，原告无法与其取得联系，迫于无奈，原告只得依法向贵院提起此次诉讼。诉讼请求：1.判令被告李日照立即归还原告借款人民币46000元及相应的利息（从2011年6月21日至2013年7月27日止，期限内利息按年利率9%计；从2013年7月27日起至执行完毕时止，利息按年利率13.5%计）；2.判令被告朱秀琴对被告李日照的债务承担连带清偿责任；3.判令被告李日照承担本案诉讼费用。
原告对其主张提交如下证据：（1）原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；（2）被告李日照、朱秀琴的身份证复印件及身份信息联网核对表，欲证明二被告身份情况；（3）陆河县农村信用社保证借款合同一份，欲证明原告陆河县农村信用合作联社与被告李日照、朱秀琴存在借款及担保关系；（4）广东农村信用合作社借款借据一张，欲证明原告已按合同约定向被告李日照发放了贷款；（5）汕尾市农村信用合作社贷款（利息）收回凭证，欲证明被告李日照支付利息至2011年6月20日。
被告李日照、朱秀琴未到庭，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年7月28日原告陆河县农村信用合作联社与被告李日照、朱秀琴签订保证借款合同一份。合同约定原告陆河县农村信用合作联社向被告李日照提供贷款46000元，用于农业，还款期限为2013年7月27日，利息按月息7.5‰计算。被告朱秀琴自愿作为被告李日照按期还款的连带责任保证人，在被告李日照不按季缴交利息、到期偿还贷款本息时，由被告朱秀琴承担连带清偿责任，保证期间为2010年7月28日至2015年7月27日止。贷款到期，借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订当天，原告陆河县农村信用合作联社依约向被告李日照发放了贷款。借款期间，被告李日照支付借款利息至2011年6月20日，此后未支付利息。借款到期后，被告李日照未返还借款本金。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力。原告陆河县农村信用合作联社依合同约定将借款发放给被告李日照后，被告李日照未按期足额履行付息义务，还款期限届满后亦未返还借款本金人民币46000元，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告李日照偿还借款本金人民币46000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱秀琴作为被告李日照借款的连带责任保证人，按合同约定对被告李日照借款本息承担连带责任。因此，原告要求被告朱秀琴对被告李日照的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李日照、朱秀琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李日照应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款本金人民币46000元及相应利息（2011年6月21日至2013年7月27日的月利率按7.5‰计算，2013年7月28日起计至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告朱秀琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，由被告李日照、朱秀琴共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 罗俊义
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑晓佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第961-1号原告杨军双，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告李英杰，农民，本院在审理原告杨军双与被告李英杰、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军双于2014年5月15日向本院申请撤回对被告李英杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨军双撤回对被告李英杰的起诉。代理审判员陈小芳二〇一四年五月十五日代理书记员徐盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5354号
原告:王祥明，男，1976年11月5日生，汉族，户籍地响水县。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告:邵爱琴，女，1967年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王祥明与被告邵爱琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告王祥明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王祥明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王祥明撤诉。
受理费700元，减半收取计350元，由王祥明负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第559号
原告：海林市友达加油站。
负责人：李洪岩，该加油站站长。
原告：骆某某，男，1971年9月2日出生，汉族，海林市友达加油站员工。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：宁安市山市水泥厂。
负责人：王景财，该水泥厂厂长。
被告：黑龙江省山市种奶牛场。
法定代表人：杜文东，该场场长。
委托代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告海林市友达加油站（以下简称友达加油站）、骆某某与被告宁安市山市水泥厂（以下简称山市水泥厂）、黑龙江省山市种奶牛场（以下简称山市奶牛场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告山市奶牛场在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月25日作出（2015）海商初字第559－2号民事裁定，驳回管辖权异议，牡丹江市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）黑10民辖终3号民事裁定予以维持。2016年3月1日裁定转为普通程序审理。于2016年4月11日、8月10日公开开庭进行了审理。原告友达加油站、骆某某的委托代理人张齐林、被告山市奶牛场的委托代理人周铁忠到庭参加诉讼，被告山市水泥厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友达加油站、骆某某向本院提出诉讼请求：被告山市奶牛场、山市水泥厂连带偿还原告友达加油站的柴油款98200元，并承担案件受理费。被告山市水泥厂从2014年4月起因生产需要购买原告104000元的柴油，已给付5800元，尚欠98200元未给付。被告山市水泥厂是由被告山市奶牛场出资设立，不具有独立法人资格，被告山市奶牛场对被告山市水泥厂的经营行为应当承担民事责任。
被告山市水泥厂未作答辩。
被告山市奶牛场辩称，被告山市奶牛场与原告友达加油站没有权利义务关系，均是原告骆某某与被告山市水泥厂发生的交易行为，并且原告骆某某自称已将油款给付了原告友达加油站。被告山市水泥厂是由王景财个人租赁经营，由王景财承担偿还责任。因此，应当驳回原告友达加油站、骆某某对被告山市奶牛场的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告友达加油站、骆某某提供的欠据、收条和证人马元志、牛德国、李振江证言，结合公安机关讯问王景财、周丽华笔录的内容，对被告山市水泥厂购买柴油用于生产并欠柴油款的事实，应予以确认；被告山市水泥厂的工商档案，合法有效，可以证明被告山市奶牛场与被告山市水泥厂的隶属关系，应予以确认；原告友达加油站的《客户证明》和机动车行驶证，可以证明原告友达加油站与原告骆某某存在委托关系及车辆权属，应予以确认。被告山市奶牛场提供的《交接书》、《租赁经营合同》、牡丹江农垦公安局的《受案回执》和《立案决定书》，合法有效，应予以确认；牡丹江农垦公安局的《关于移送涉及宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场民事案件函》，与本案不具有关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年3月26日，原告友达加油站委托原告骆某某购买成品油。同年，4月至8月，原告骆某某给被告山市水泥厂送柴油四次，每次合款26000元，共计104000元，被告山市水泥厂在支付部分油款后于2014年9月1日出具了98200元欠据，并在欠据中注明：“欠骆某某材料款，材料用于山市水泥厂生产用，结账前本息一次付清。”。原告骆某某送油后已将柴油款全部给付了原告友达加油站。
1986年，黑龙江省山市种奶牛场投资注册登记成立了宁安市山市水泥厂（原宁安县山市水泥厂），其性质为非独立核算国有企业。2012年1月1日，被告山市奶牛场与时任山市水泥厂负责人的王景财签订了《租赁经营合同》，租赁经营后未改变被告山市水泥厂全民所有制企业性质。2015年8月12日，王景财因涉嫌诈骗罪被牡丹江农垦公安局刑事拘留，并办理了证照、印章交接，案件正在审理过程中。
本院认为,《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案当事人争议的主要焦点是原告友达加油站是否具备债权人资格，也是本案裁判的事实基础。被告山市水泥厂购买柴油用于生产，理应给付购油款，但原告友达加站的债权因原告骆某某的清偿事实消灭，原告友达加油站已丧失了债权人资格，虽然原告骆某某可以因清偿或者约定享有债权人的权利，但原告骆某某的此次诉讼请求是请求将油款偿还给原告友达加油站，故该请求没有事实依据，可以另行主张债权。
综上所述，原告友达加油站、骆某某的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告山市奶牛场主张原告友达加油站不具有主体资格的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告海林市友达加油站、骆某某的诉讼请求。
案件受理费2369.22元，财产保全费1170元，合计3539.22元，由原告海林市友达加油站、骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 林 红
代理审判员 姚春华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告徐昕良。
被告郑国亮。
被告徐奎萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐昕良、郑国良、徐奎萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行于二0一五年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。
案件受理费325.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行承担。
审 判 长 邵 方
审 判 员 丁光勇
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘秋余
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初233号
原告高风莲，女，汉族，1935年7月15日生。
被告何景占，男，汉族，1966年12月15日生，系高风莲次子。
被告何景群，男，汉族，汉族，系高风莲三子。
本院在审理高风莲诉何景占、何景群侵权纠纷一案，高风莲于2016年3月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，高风莲另案起诉赡养纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高风莲撤回对被告何景占、何景群的起诉。
案件受理费25元，由原告高风莲承担。
审判员 范娜娜
二〇一六年三月七日
书记员 孙振伟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执193号
申请执行人刘晓球
被执行人湖南华康新材料有限公司
法定代表人陈宏珊，该公司董事长。
被执行人代文芝
关于申请执行人刘晓球与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2013）郴民二初字第56-2号民事判决已发生法律效力。因被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝未履行法律文书确定的义务，权利人刘晓球黄亚向本院申请强制执行。本院于2016年8月9日依法立案执行，并向被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人刘晓球于2016年8月16日向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）郴民二初字第56-2号民事判决的本次执行程序。
申请人刘晓球申请执行标的为：1、借款本金15000000元；2、以15000000元本金自2013年1月29日开始计算到还清之日止按照六个月至一年基准年利率6%的四倍计算的利息；3、案件受理费201648元，执行费82601.65元；4、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5116号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：步月娜，男，1985年2月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告步月娜物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第243号
申请执行人于爱君，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马重恩，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人于爱君与被执行人马重恩健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第233号民事判决书，依法向被执行人马重恩发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人马重恩支付申请执行人于爱君医药费等损失共计7110.52元，并负担案件受理费240元，执行费50元。本案在执行中，经多次寻找被执行人下落不明，经查询其亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2015）泾执字第243号之一
申请执行人于爱君，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马重恩，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人于爱君与被执行人马重恩健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第233号民事判决书，依法向被执行人马重恩送达执行通知书时，被执行人外出打工下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第233号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二○一六年六月二十日
书记员杨秀莲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第68号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某某，男，1995年2月2日出生于内蒙古自治区乌海市，蒙古族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人巩某某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）乌达刑初字第00119号刑事判决。原审被告人巩某某不服，提出上诉，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
乌达区人民法院判决认定：被告人巩某某于2014年8月12日凌晨伙同张某某（1998年7月2日出生，另案处理）、马某某（1999年12月14日出生）、昝某（1999年9月16日出生）来到乌海市乌达区安居小区、乌达区民达小区盗窃作案三起，盗走被害人任某墨绿色“铃木”110型摩托车一辆，价值600元；盗走被害人姜某红色“铃木”125型摩托车一辆，价值600元；盗走被害人韩某某“海陵”高赛250型摩托车一辆，价值5800元。案发后“铃木”110型摩托车一辆、“海陵”高赛250型摩托车一辆已追回并退还被害人，被告人巩某某的亲属退还被害人姜某600元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人韩某某、任某、姜某报案材料及陈述，受案登记表，归案情况说明，被告人巩某某供述，同案犯张某某、马某某、昝某供述，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价鉴字（2015）第3号鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单、发还被盗物品清单，户籍证明等证据在案证实。
乌达区人民法院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案三起，盗窃物品价值7000元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩某某归案后全部退赃，认罪态度较好，且如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
上诉人巩某某提出的上诉理由是他在共同犯罪中所起作用较小，认罪悔罪，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人巩某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案三起，盗窃物品价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，巩某某与其他同案犯所起作用相当，不予区分主从犯，原审已对巩某某认罪态度较好、退赃的情节予以认定并在量刑时考虑，故其所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1311号
原告王德金。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告王立军。
委托代理人王建云。
原告王德金诉被告王立军健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王德金及其委托代理人郑小娟、被告王立军及其委托代理人王建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德金诉称：2014年8月5日17时30分许，原告到自家玉米地梗割青草，发现青草被同村组村民被告王立军的妻子贾秀英喷施农药，原告找被告理论，双方发生口角并相互撕扯，后被告在地上捡起一石块将原告头部左侧打破。原告受伤后在嘉峪关市第一人民医院住院治疗14天。该案经嘉峪关市公安局文殊镇派出所作出镜公（文）行罚决字（2014）6号行政处罚决定书决定对王立军罚款人民币200元。据此，原告请求法院依法判决被告赔偿：医疗费4070.12元、住院伙食补助费560元、营养费280元、护理费7200元、交通费84元、精神损害抚慰金1000元，以上共计13194.12元。
被告王立军辩称：对事件的真实性认可，原告将被告按倒在地进行殴打，情急之下，被告捡起地上的石头将原告打伤，被告在此次事件中也受了伤。对原告的损失请法院依法裁决，被告的损失将在庭后另案主张。
经审理查明：2014年8月5日，王德金到自家玉米地埂割青草，发现青草被喷施农药，怀疑系王立军所为，遂找王立军理论，双方发生口角并互相撕扯，王德金击打了王立军嘴部，王立军在地上捡起一石块将王德金头部左侧打破。嘉峪关市公安局镜铁分局文殊镇派出所作出镜公（文）行罚决字（2014）6号、8号行政处罚决定书分别对违法行为人王立军、王德金罚款贰佰元、壹佰元。原告受伤后到嘉峪关市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左颞部头皮裂伤。住院治疗14天。
关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费4070.12元、住院伙食补助费560元、营养费280元，被告认可，予以确认；2、护理费7200元，被告认可王立虎是货车司机，但称原告住院期间王立虎并未进行全程护理，且王立虎不是兰州杰钧物流有限公司的职工，其收入也没有那么多。原告提交的兰州杰钧物流有限公司出具的证明已经证实原告住院期间由其子王立虎进行护理，被告未提交相反证据，故不予采信。原告提交的证据不能证实护理人员王立虎实际减少的收入，参照原告的住院天数，确定因护理原告误工天数为14天，护理费核算为2157元（上一年度交通运输业年人均工资标准56236元，计算14天，共2157元）。3、交通费84元，被告不认可。考虑原告就医地点、家庭住址及受伤情况，原告主张的交通费酌情确定为每天6元，共计84元。上述原告可确认的各项损失合计为7151.12元。
以上事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告，致使其受伤，应当对其造成的损失承担赔偿责任，原告与被告相互撕扯并殴打被告，致被告受伤，在本次事件中也存在过错，故可以减轻被告的民事责任。被告的行为并未造成原告严重精神损害，故原告精神损害抚慰金的主张无法律依据，不予支持。根据双方的过错程度，酌情由被告承担原告各项损失70%的赔偿责任，即5005.78元（7151.12×70%）。关于被告称其在此次事件中也受伤的问题，因其明确说明将在庭后另案主张，故不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后10日内支付原告王德金医疗费4070.12元、住院伙食补助费560元、营养费280元、护理费2157元、交通费84元，以上共计7151.12元的70%，即5005.78元。
二、驳回原告王德金的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王立军承担80元，由原告王德金承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王丽娇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00565号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人黄帅，男，1981年8月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人冷洪樱，女，1982年8月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070101号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070101号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070101号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第278号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红。2012年10月4日因本案被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日变更强制措施为取保候审，2014年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月21日被浙江省兰溪市公安局执行逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人李红犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）金兰刑初字第322号刑事判决。原审被告人李红不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人李红向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李红撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 斯蓓莲
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第41号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。被告人李某某曾因盗窃转抢劫罪于2001年9月17日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、谭旭明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与侯某某（另案处理），经事先预谋，于2014年1月16日上午10时许，从公主岭市乘车来到辽源灯塔乡石河小街露天市场，李某某尾随一妇女用镊子夹出被害人右侧大衣兜里壹仟元人民币，后被在现场巡逻民警当场抓获。公诉机关为支持上述指控事实，庭审中出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言，辩认笔录、扣押清单等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在公共场所进行扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某与侯某某（另案处理）在朋友家相识后，预谋外出盗窃。2014年1月16日上午10时许，二人从公主岭市乘车来到辽源市西安区灯塔乡石河小街露天市场，被告人李某某尾随一妇女（被害人杨某某），用镊子夹出被害人杨某某右侧大衣兜里人民币1，000元，经现场目击人（王某甲）举报后，被在现场巡逻民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述：我和侯某某曾经在长春兴业监狱服过刑。2014年1月15日在一朋友订婚宴相识，闲聊时知道侯某某刚出来不久，现在没有啥事做，我就问他明天和我出去遛哒去（意思就是出去偷点钱），我虽没有明说，但都知道是怎么回事，后我俩互相留的电话。次日（同年1月16日）我俩约好后租跑线车到辽源市，在辽源一集市作案后被警察抓住。
2、被害人杨某某的陈述：2014年1月16日上午八时许，我坐小客车去赶集市（石河乡小街）。我在石河集市上走了个来回，要购物时，发现兜里的一千元钱没了，就剩下三十七元零钱了。回到家以后，我就去仙城分局报案了。
3、证人证言：（1）同案侯某某的证言：我和李某某在一朋友婚宴上相识，闲聊时他知道我刚刑满回家，我俩同在一个监狱服过刑。他对我说“领我外出遛哒”，意思外出偷钱。2014年1月16日我俩相约后租车到辽源市境内的一个集市（石河小街）看到堵车了，我俩就下车了。我往前走，看见李某某在集市中间，就招手喊李某某，李某某回头就向我招手，这时候我就被抓住了，李某某也被人给抓了。（2）证人王某甲的证言：2014年1月16日当天，我在石河小街市场购物，看到两个可疑的人走到一处卖货的地方停下。矮个男子（李某某）左胳膊挎着一个黑色兜子，右手拿着一个镊子，在黑色兜子的掩护下，用镊子伸向一个妇女的大衣兜里，速度很快的夹出一沓钱，我随即向集市上巡逻警察报警，并协助警察将两人控制起来了的事实和经过。（3）证人康某某的证言：2014年1月16日早8时许，我与付某某（辅警）随辽源市公安局特警队反扒大队民警王某乙到西安区灯塔镇石河小街市场进行巡逻反扒执勤。当日10时许，在石河小街巡逻时，我见王某乙与一高个男子（侯某某）发生撕扯，王某乙称前面一矮个男子（李某某）是小偷让我前去控制。随后我与一男子（王某甲）将矮个男子制服，我掏出兜里的手铐把矮个男子铐上。在制服过程中从矮个男子左侧衣袖中拽出一把镊子。（4）证人王某乙的证言：2014年1月16日早8时许，我带领辅警康某某、付某某到石河小街集市进行巡逻勤务。10时许，在巡逻时群众王某甲告诉我前面有一高一矮两名男子扒窃现金，并向我指明高个男子所处方位。随后我立即上前，向高个男子出示工作证件并表明身份，该男子听后与我发生撕扯，我对其警告后，将其制服。后旁边一围观老者递给我一把小刀片，称该刀片系被制服男子扔在地下的。
4、物证：作案工具，镊子一把；书证，辩认笔录、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人李某某无视国法，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了扒窃行为，侵犯了私人财物的所有权，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因同类犯罪受到过刑事处罚，其不思悔改，再次在公共场所进行扒窃，主观恶性较深，社会危害较大，但鉴于其当庭认罪、有悔罪表现，且能主动缴纳罚金。综合本案的案情，故可对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（有期徒刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
二、扣押在案的赃款应当返还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国才
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4455号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：阮卫兴，男，1974年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告阮卫兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依�适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17021号
罪犯李安，男，1982年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪，于2004年12月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间又犯新罪，本院于二○○六年六月三十日作出（2006）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原判刑罚有期徒刑六个月，缓刑一年；加未执行的刑罚有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月七日以（2006）云高刑终字第1369号刑事附带民事判决书，维持对被告人李安的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1249号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9862号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2028年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01244号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告杨念云。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告杨念云供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01244号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告杨念云，女，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告杨念云供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执116号
申请执行人：灵璧源泉商贸，住所地安徽省宿州市灵璧县。
经营者：王龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧源泉商贸与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3475号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3475号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3603号
原告：陈艺伟，居民。
被告：庄密鸿，居民。
原告陈艺伟与被告庄密鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈艺伟于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艺伟撤诉。
本案受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告陈艺伟负担。
审判员 林明智
二〇一六年八月九日
书记员 李玉华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初774号
原告：黄露莹，身份证住址广西上林县。
被告：郭洪斌，身份证住址黑龙江省五常市。
原告黄露莹诉被告郭洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄露莹与被告郭洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州左震服饰有限公司”的老板，我是该司的工人，该司没有营业执照。2015年12月中旬，公司突然停止经营，由于被告有拖欠工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，被告承诺于2016年1月11日前支付工资，但最终并未履行。现我请求法院判令：被告支付我2015年11月工资6000元、2015年12月工资3000元，共计9000元。
被告辩称：1、双方经协商确认拖欠各原告的工资共计111618元，之后公司的财产被处理了，所得款项约40000元已用作垫付工资。2、我同意支付拖欠各原告的工资，但因经济困难暂时无法支付。
经审理查明：被告是“广州左震服饰有限公司”的经营者，该司未经工商注册登记。2015年12月中旬，因被告停止经营且拖欠原告等工人工资，导致工人上访。在有关部门的协调下，原告等工人与被告于2015年12月24日签订《调解协议书》及《工资确认表》，其中《调解协议书》记载：“广州左震服饰有限公司位于白云区鹤正街44号115室，是一间无证照企业，由于资金周转困难原因，拖欠全厂员工14人11-12月工资共计111618元。现经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、企业承诺于2016年1月11日9：30足额发放拖欠的工资；2、工资发放地点：黄石街政务服务中心；3、工资发放形式：现金发放；4、因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以公司内所有设备等财产作抵押；5、此协议书一式三份，企业、员工代表、有关部门各存留一份。”《工资确认表》则载明了原告2015年11月工资为6000元、2015年12月工资为3000元。由于被告未能履行上述协议，原告等工人与场地出租方陈某于2016年1月12日签订《垫付工资协议书》，约定由场地出租方出资垫付工人工资的35%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资债权转让给场地出租方等。协议签订后，原告收到陈某垫付的工资3150元。
另查，原告等人曾于2015年12月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、承诺书、工资确认表、垫付工资协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州左震服饰有限公司”的经营者，其拖欠原告2015年11月、12月工资的事实，有调解协议书、工资确认表等证据在案证实，且被告并无异议，故本院予以认定。经计算，现被告仍拖欠原告的工资数额为5850元（9000-3150）。由于被告至今仍未支付该款，已损害了原告的合法权益，故对于原告在上述金额范围内的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郭洪斌向原告黄露莹支付工资5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾小敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6213号
原告:中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。
主要负责人：阮世棉，该行行长。
委托诉讼代理人：张幼平，女，该行员工。
委托诉讼代理人：黄锦峰，男，该行员工。
被告：张雪玉，女，1964年15月5日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市城南官村沃里17号。
被告：汤灼坤，男，1964年3月13日出生，汉族,住福安市，送达地址福安市城南官村沃里17号。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告张雪玉、汤灼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017
年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼。被告张雪玉、汤灼坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.张雪玉、汤灼坤偿还中行福安支行借款本金198,381.36元以及利息（利息包括罚息，截至2017年8月21日利息为10,697.99元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.中行福安支行有权对坐落于福安市产优先受偿。事实与理由：2009年8月20日，张雪玉、汤灼坤与中行福安支行签订《中国银行个人住房贷款借款合同》，合同约定：张雪玉、汤灼坤向中行福安支行借款30万元;借款期限180月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为5.445‰之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人，未按约定时间归还本息，贷款人将按合同贷款利率水平加收30%-50%对逾期贷款计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；张雪玉、汤灼坤采用按月等额本息方式还款；借款人在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权；该笔债权采用的担保方式为抵押担保,张雪玉、汤灼坤以坐落于福安市产提供抵押担保、抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。双方办理了证号为安房交他字第18082号的房屋他项权证。中行福安支行依约履行贷款发放义务。张雪玉、汤灼坤未按约定偿还借款，中行福安支行有权提前收回全部借款并行使抵押权，截至2017年8月21日，张雪玉、汤灼坤结欠中行福安支行借款本金198,381.36元、利息(包括罚息）10,697.99元。
张雪玉、汤灼坤未作答辩。
中行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行个人二手房借款申请表》《中国银行个人住房贷款借款合同》、个人消费贷款借款借据、用款通知书、贷款已还款明细清单、房屋他项权证等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与中行福安支行诉称事实一致。另查明，张雪玉、汤灼坤在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。
本院认为，上述《中国银行个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现中行福安支行已依约发放了贷款，张雪玉、汤灼坤则负有足额按期偿还借款本息的义务。但张雪玉、汤灼坤未能按约还款，其行为已构成违约，中行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。张雪玉、汤灼坤提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。中行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，本院认为，中行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张雪玉、汤灼坤自本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金198,381.36元,并支付含罚息在内的利息（截至2017年8月21日的利息为10,697.99元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国银行股份有限公司福安支行有权就张雪玉、汤灼坤提供抵押的坐落于福安市产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由张雪玉、汤灼坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6213号	原告:中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。	主要负责人：阮世棉，该行行长。	委托诉讼代理人：张幼平，女，该行员工。	委托诉讼代理人：黄锦峰，男，该行员工。	被告：张雪玉，女，1964年15月5日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市城南官村沃里17号。	被告：汤灼坤，男，1964年3月13日出生，汉族,住福安市，送达地址福安市城南官村沃里17号。	原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告张雪玉、汤灼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017	年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼。被告张雪玉、汤灼坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.张雪玉、汤灼坤偿还中行福安支行借款本金198,381.36元以及利息（利息包括罚息，截至2017年8月21日利息为10,697.99元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.中行福安支行有权对坐落于福安市产优先受偿。事实与理由：2009年8月20日，张雪玉、汤灼坤与中行福安支行签订《中国银行个人住房贷款借款合同》，合同约定：张雪玉、汤灼坤向中行福安支行借款30万元;借款期限180月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为5.445‰之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人，未按约定时间归还本息，贷款人将按合同贷款利率水平加收30%-50%对逾期贷款计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；张雪玉、汤灼坤采用按月等额本息方式还款；借款人在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权；该笔债权采用的担保方式为抵押担保,张雪玉、汤灼坤以坐落于福安市产提供抵押担保、抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。双方办理了证号为安房交他字第18082号的房屋他项权证。中行福安支行依约履行贷款发放义务。张雪玉、汤灼坤未按约定偿还借款，中行福安支行有权提前收回全部借款并行使抵押权，截至2017年8月21日，张雪玉、汤灼坤结欠中行福安支行借款本金198,381.36元、利息(包括罚息）10,697.99元。	张雪玉、汤灼坤未作答辩。	中行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行个人二手房借款申请表》《中国银行个人住房贷款借款合同》、个人消费贷款借款借据、用款通知书、贷款已还款明细清单、房屋他项权证等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与中行福安支行诉称事实一致。另查明，张雪玉、汤灼坤在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。	本院认为，上述《中国银行个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现中行福安支行已依约发放了贷款，张雪玉、汤灼坤则负有足额按期偿还借款本息的义务。但张雪玉、汤灼坤未能按约还款，其行为已构成违约，中行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。张雪玉、汤灼坤提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。中行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。	综上所述，本院认为，中行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、张雪玉、汤灼坤自本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金198,381.36元,并支付含罚息在内的利息（截至2017年8月21日的利息为10,697.99元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、中国银行股份有限公司福安支行有权就张雪玉、汤灼坤提供抵押的坐落于福安市产优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4436元，由张雪玉、汤灼坤共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  林志坚	人民陪审员  陈锐强	人民陪审员  缪剑英	二〇一八年一月三十日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国物权法》	第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：	（一）建筑物和其他土地附着物；	（二）建设用地使用权；	（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；	（四）生产设备、原材料、半成品、产品；	（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；	（六）交通运输工具；	（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。	抵押人可以将前款所列财产一并抵押	第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执618号
李培彩、韩洙洪、韩哲：
申请执行人李培彩与被执行人韩洙洪、韩哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出的（2015）珲民一初字第859号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请执行，执行标的20000元及利息，案件受理费440元和财产保全费270元、公告费600元共计：1310元，申请执行费220元。
本院在执行过程中查明，被执行人韩哲自行给付申请执行人20000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，并交付申请执行费220元，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执618号申请执行人李培彩与被执行人韩洙洪、韩哲民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月十四日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初166号
原告刘某，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年出生，汉族，住阳泉市。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人陈璐、苏帆，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方脾气性格不合，因生活琐事经常发生争吵，影响原告工作。被告不能和原告父母和睦相处，不尊重原告的父母。不管孩子，经常在家玩手机，也不接送孩子。双方感情确已破裂，故提起诉讼要求离婚。
被告王某某辩称，原、被告感情并未破裂，现在孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年于2006年3月13日结婚，共同生育一女王某甲（2008年出生），婚后感情一般。后双方因家庭琐事经常吵闹，故原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情很好，坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告应珍惜多年夫妻感情，共同抚养、教育孩子，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 王瑞军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈艳婷
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第268号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人何某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字〔2014〕227号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日，被告人何某某采取借款的方式，用所办的假房屋所有权证作抵押，从被害人张某某处骗取现金9,000.00元，后将其手机号码更换，躲避被害人张某某。案发后，被告人何某某之亲属于2014年3月17日在公安机关为其退赃款9,000.00元，公安机关已将该赃款发还被害人张某某。
上述事实，在庭审中被告人何某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人肖某某、何某某的证言，遵义县公安局扣押、发还物品、文件清单，借条，假房屋所有权证，遵义县公安局鸭溪责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用假房屋所有权证作抵押借款的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在审理中被告人何某某辩解其系自首，经查，被告人何某某是被公安机关传唤到案，故其自首的辩解不成立，本院不予认定。被告人在庭审中自愿认罪，且其亲属为其退还赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一四年五月九日
书记员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第268号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人何某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）227号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日，被告人何某某采取借款的方式，用所办的假房屋所有权证作抵押，从被害人张某某处骗取现金9，000.00元，后将其手机号码更换，躲避被害人张某某。案发后，被告人何某某之亲属于2014年3月17日在公安机关为其退赃款9，000.00元，公安机关已将该赃款发还被害人张某某。
上述事实，在庭审中被告人何某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人肖某某、何某某的证言，遵义县公安局扣押、发还物品、文件清单，借条，假房屋所有权证，遵义县公安局鸭溪责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用假房屋所有权证作抵押借款的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在审理中被告人何某某辩解其系自首，经查，被告人何某某是被公安机关传唤到案，故其自首的辩解不成立，本院不予认定。被告人在庭审中自愿认罪，且其亲属为其退还赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一四年五月九日
书记员 杨 灏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第105号
原告方正县会发镇村民委员会
法定代表人罗士双，主任。
委托代理人张庆文（身份证号：×××），男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住方正县会发镇会发村。
被告马连军，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人马晓娟，女，1974年5月14日出生，汉族，会发镇政府干部，住方正县。
原告方正县会发镇会发村村民委员会（以下简称会发村委会）与被告马连军承包地征收补偿费用纠纷一案，原告会发村委会于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了此案，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告会发村委会诉称，1998年二轮土地承包时马连军应分承包地面积10850平方米，2001年马连军与村里互换了土地面积10850平方米，地里位置：现会发村农业园区。2011年为建设农业园区将马连军互换后的土地全部征用，给付了马连军土地补偿款应归村委会所有，不应给马连军，故诉至法院要求马连军返还土地征收补偿款364，560.00元。
原告会发村委会为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、土地转让协议书，证明原告与马连军于2001年3月14日达成协议，即马连军用原承包土地与村西壕北园田地互换，时间为2000年至2017年12月末，原马连军耕种土地由村委会对外发包，2011年3月14日。
证据二、土地征收补偿费收据，金额364，560.00元，付款人为原告，收款人为马连军，2011年11月18日。
证据三、马连军原承包土地交费收据（略）。
证据四、土地承包合同书，证明马连军于1998年3月10日承包村委会土地18.5亩，期限至2027年12月31日。
证据五、王普恩、刘会彬（原村党支书记、村长）证言，主要内容为，2000年3月，村上同意马连军用其承包田与北壕土地互换，马连军耕种土地由村里收回对外发包。
被告马连军辩称，我对原告所述事实无异议，但原告征用了我的承包土地，按政策和法律规定，我应得到土地补偿款，现在原告让我返还土地征收补偿款属无理要求，我不同意返还。
被告马连军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，本院认定有效，予以采信。
经审理查明：2000年，马连军用所承包的土地10850平方米进行了互换。2011年会发村委会建工业园区征用了马连军互换的土地，给付马连军土地征收补偿费364，560.00元。现会发村委会以该土地征收补偿费应归村里所有为由要求马连军返还，马连军不同意返还，经调解未达成协议。
本院认为，原告征用被告承包田土地建工业园区，给付了被告土地征收补偿款并无不当，现以该补偿费应归村里所有为由要求马连军返还该补偿费无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告方正县会发镇会发村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费6，768.00元减半收取3，384.00元由原告方正县会发镇会发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一四年九月三日
书记员 袁宝岩
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2770号
被执行人田某某，男。
被执行人田某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年5
月21日作出（2015)碑刑初字第00265号刑事判决，对被执行人田某某判处判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人田某某缴纳罚金人民币7000元，本院已依法上缴国库，被执行人田某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015)碑刑初字第00265号刑事判决中对被执行人田某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月八日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2770号被执行人田某某，男。被执行人田某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年5月21日作出（2015)碑刑初字第00265号刑事判决，对被执行人田某某判处判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人田某某缴纳罚金人民币7000元，本院已依法上缴国库，被执行人田某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015)碑刑初字第00265号刑事判决中对被执行人田某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一六年九月八日书记员 王巧萍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第18号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：孙青合，男。
被告：李光锋，男。
被告：孙青山，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告孙青合、李光锋、孙青山金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费275元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 江
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2294号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉。
委托代理人任海涛。
被告孙锦荣。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年5月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司负担。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓雯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执85号
申请执行人赵井梅，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被执行人牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，乡政府武装部助理，住通河县。
被执行人刘敏，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王淑荣，女，1952年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人牟刚，男，1978年8月27日出生，汉族吗，通河县教育局职员，住通河县。
本院�2018年1月11日依据已生效的（2017）黑0128民初920号民事判决书，受理了赵井梅申请执行牟清春、牟双、刘敏、王淑荣、牟刚民间借贷纠纷一案，执行标的：554933.69元。在执行过程中，现申请执行人赵井梅于2018年6月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执85号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月十日
书记员 王泽龙
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特3号
申请人：广东添乐卡通产品有限公司，住所地汕头市龙湖区信宝大厦十层东侧。
法定代表人：张亚生。
委托代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：沈小宜，广东粤威律师事务所工作人员。
被申请人：张小云，女，汉族，1980年2月5日出生，住广东省饶平县。
申请人广东添乐卡通产品有限公司（下简称添乐公司）与被申请人张小云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人添乐公司称：一、张小云的行为属于旷工，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；”依照该法第四十六条、第四十七条的规定，无需支付补偿金。张小云是添乐公司的员工，张小云自2016年10月8日起未到添乐公司上班，添乐公司为此以旷工为由解除了与张小云的劳动关系。在仲裁庭审中，张小云确认了自2016年10月8日起未到添乐公司上班，对于离职的事实没有异议，双方争议的焦点在于离职原因。但张小云没有提供任何证据证明其不上班有履行请假手续，或者有其他法定可以不上班的理由。自2016年10月8日起到添乐公司授权律师以旷工为由发出解除劳动合同通知书之日，时间长达十余天，张小云十余天不上班显然构成旷工。用人单位无需支付补偿金。二、仲裁裁决认为本案视为经双方协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，属于适用法律错误。既然张小云自2016年10月8日起未到添乐公司上班是已经确认的事实，构成自动离职，对于离职的原因，应当由张小云举证，证明其离职的正当性和合法性，否则应当认定张小云单方面自行解除劳动合同。仲裁裁决在张小云举证不能的情况下，认定视为添乐公司提出且经双方协商一致解除劳动合同关系，适用法律错误。请求：撤销汕劳人仲案字[2016]206号仲裁裁决，本案诉讼费用由张小云负担。
被申请人张小云未作答辩。
经审查查明：2016年12月1日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字[2016]206号仲裁裁决,裁决：添乐公司自裁决生效之日起十日内支付张小云经济补偿4711元。
本院经审查认为：本案是劳动争议案件。汕头市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中添乐公司与张小云均无法证明离职原因，仲裁裁决认定可视为添乐公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，适用法律正确。添乐公司主张张小云构成旷工及仲裁裁决适用法律错误，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人添乐公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广东添乐卡通产品有限公司的申请。
案件申请费400元由申请人广东添乐卡通产品有限公司负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年四月十一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1051号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告邵红喜，男，1971年10月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告秦海龙，男，1977年1月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李铁成，男，1967年7月12日出身，汉族，现住鞍山市台安县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵红喜、秦海龙、李铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告邵红喜、秦海龙、李铁成经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，邵红喜于2009年11月25日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告秦海龙、李铁成为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金3万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告邵红喜偿还借款人所欠原告逾期贷款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告秦海龙、李铁成承担连带偿还责任。
被告邵红喜未做答辩。
被告秦海龙未做答辩。
被告李铁成未做答辩。
经审理查明，邵红喜于2009年11月25日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告秦海龙、李铁成为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告邵红喜偿还所欠原告逾期贷款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告秦海龙、李铁成承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵红喜、秦海龙、李铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邵红喜于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2009年11月25日至本判决生效之日止，以本金3万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告秦海龙、李铁成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费800元，由被告邵红喜、秦海龙、李铁成承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第884号
原告周培琳，女，汉族。
委托代理人王安然，男，河南文开律师事务所律师。
被告王军，男，汉族。
原告周培琳诉被告王军离婚纠纷一案，原告周培琳于2015年8月5日向本院提出诉讼。本院依法受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周培琳及委托代理人王安然到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周培琳诉称，原告与被告在1995年1月结婚，办理有结婚证。1995年10月3日生长子王麟，1997年11月12日生次子王博。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，曾经殴打原告致原告受伤，被告于2012年10月离家出走，至今未归。为此原告曾于2014年2月7日向淮滨县人民法院起诉要求离婚，淮滨县人民法院于2014年12月29日作出（2014）淮民初字第205号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现在判决生效后满6个月，双方感情仍没有改善，为此起诉要求依法判决离婚。
被告王军在庭审中经本院电话联系辩称，原告与被告之间的感情非常好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在1995年1月8日结婚，办理有结婚证。1995年10月3日生长子王麟，1997年11月12日生次子王博。原告于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，本院没有准许原被告双方离婚。本院在审理过程中，被告经电话联系拒不调解，并表示夫妻感情好、坚决不离婚。以上查明事实有原被告结婚证复印件、（2014）淮民初字第205号民事判决书复印件以及庭审笔录加以佐证。
本院认为，原被告双方结婚二十多年，生育两个孩子其中长子已经成年，次子接近成年，证明双方有感情基础。原告周培琳虽然是第二次起诉来院要求与被告王军离婚，其主张双方因感情破裂分开两年应判决离婚，但庭审中未提供充足证据加以证明。因此，本院对原告诉求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周培琳与被告王军离婚。
案件受理费300元，由原告周培琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一五年九月二十五日
书记员 向珍珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执390号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王国庆，农民。
被执行人：王金安，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王国庆金融借款纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第652号民事判决书执行标的额为1万及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，无被执行人王国庆的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 松
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00041号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，女。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于池州市看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人武某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月21日作出（2014）东刑初字第00203号刑事判决。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月30日11时48分，江某某通过手机短信，向东至县公安局泥溪派出所报警，称邻居冯某某家人将涮鞋水倒在自己身上，并将垃圾堆放在两家公用通道内，要求派员处理。接警后，泥溪派出所民警周某、吴某出警赶至现场未见到江某某。14时许，江某某在泥溪镇街道姐妹饭店吃完饭回家遇到民警周某、吴某。后民警吴某对冯某某堆放在过道内的垃圾进行拍照时，引起冯某某的不满，为此冯某某与江某某发生争吵。冯某某的妻子王某某、女儿冯某甲、被告人武某某（江某某弟媳妇）也先后赶到现场，双方发生争吵、互殴。被告人武某某到现场后先与冯某甲对骂，后踢了冯某甲左腿部一脚。冯某甲则从地上捡起一硬纸盒和一空油壶砸打武某某，被武某某用手臂挡住。同时江某某和王某某互相抓住对方头发扭在一起撕扯、拖拽。被告人武某某见冯某某家的人数多，于是跑到姐妹饭店将丈夫江某甲、姐夫胡某甲、姐姐江某乙以及沈某某等人喊至现场。被告人武某某再次来到现场后，冲到与江某某互相撕扯着头发的王某某身边，先用右手巴掌和拳头在王某某左侧头耳部各打一下，后用右手扯下王某某一绺头发，又用双手在王某某右侧头耳部连续拍打了三下。期间，江某某左手抓住王某某头顶部头发，将王某某头部朝身后墙壁上推撞了两下。王某某女婿陈某也夹在人群中朝江某某腿部踢了两脚。当日，东至县公安局治安管理大队民警，从江某某家依法提取了江某某安装在过道内两个摄像头所拍摄的电子视频资料。
王某某受伤后于当日被送往东至县人民医院住院治疗，至2014年2月24日出院。入院体格检查见：双耳青紫肿胀，双侧听力下降；右手食指可及肿胀伴出血；全身多处可及皮肤划痕。出院诊断为：闭合型颅脑损伤；双耳听力下降；双耳鼓膜穿孔、全身多处软组织挫伤。后复查见左耳穿孔愈合，右耳穿孔缩小但未愈合。2014年1月16日，经安徽省医科大学第二附属医院耳镜检查，王某某右侧鼓膜紧张部前下象限可见梭形穿孔，鼓室粘膜充血。2014年9月18日，经东至县人民医院复查，王某某的右耳鼓膜穿孔仍可见。2014年12月26日，东至县公安局刑事科学技术室对王某某的伤情重新作出了（东）公（物）鉴（法）字（2014）第93号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定王某某右耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。
2014年5月16日，东至县公安局对参与此次互殴的双方人员冯某某、王某某、冯某甲、陈某、江某乙、胡某甲、江某甲、沈某某等人均给予了行政处罚。在一审审理过程中，被告人武某某亲属代武某某预交了赔偿款80000元。
一审认定上述事实有东至县公安局泥溪派出所的受案登记表、移送案件通知书，东至县公安局的立案决定书，东至县公安局治安管理大队调取证据清单、接受证据材料清单、视频资料的情况说明、关于江某某家监控拷贝情况说明，东至县公安局公安行政处罚决定书，东至县人民医院医务证明书、东至县人民医院住院病历，合肥地区医疗机构门诊病历、安徽省医科大学第二附属医院的检查报告单、发票费用明细、关于对王某某门诊病历与各项医疗检查时间对应关系的解读和说明、关于对王某某检查报告单书写问题的说明、关于门诊病历手册上诊疗记录书写有关问题的说明，被告人武某某、被害人王某某及相关证人的户籍信息等书证；被害人王某某的陈述；证人江某某、胡某甲、江某乙、江某甲、沈某某、冯某某、冯某甲、陈某、戴某某、侯某某、施某某、江某丙、王某甲、周某、吴某、查某某等人的证言；被告人武某某的多次供述与辩解；辨认现场笔录、勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见、视频资料等证据证实，被告人武某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人武某某在其亲戚与邻居发生纠纷时，不是采取劝解的方式，化解双方的矛盾纠纷，而是与其他家庭成员一起，与对方家庭成员之间相互谩骂并互殴。武某某连续拍打被害人王某某右侧头耳部数下，致王某某右耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，武某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，且武某某已预交了赔偿款80000元，可酌情从轻处罚。根据本案的具体案情，对武某某不宜适用缓刑。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
武某某上诉主要提出：东至县公安局刑事科学技术室作出的（东）公（物）鉴（法）字（2014）第93号《法医学人体损伤程度鉴定书》与事实不符，不具备真实性、合法性，理由如下：东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2014）第32号《法医学人体损伤程度鉴定书》作为公诉机关移送起诉时指控武某某构成故意伤害罪的主要证据，已不能作为认定案件事实的证据，人民法院应当以事实不清、证据不足认定武某某不构成犯罪；（2014）第93号鉴定书未对穿孔部位进行确定，关于“右耳穿孔缩小但未愈合”的描述与事实不符，且该鉴定书超出了本案鉴定范围。
出庭检察员认为：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审认定被告人武某某于2013年12月30日击打被害人王某某右耳部，造成王某某右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，武某某未提出新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人武某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对武某某提出东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2014）第93号《法医学人体损伤程度鉴定书》不具备真实性、合法性的上诉理由，经查：依法接受鉴定委托的鉴定机构及参与鉴定的人员均具有合法资质，鉴定人在鉴定过程中依据案情调查、医院诊疗、法医学损伤检验及对被害人病情复查后作出鉴定意见，鉴定程序规范、合法；作出的鉴定意见符合武某某作案实际情况，且与视频资料、被告人供述、被害人陈述、东至县人民医院医务证明书、东至县人民医院住院病历，安徽省医科大学第二附属医院门诊病历、检查报告单等书证、证人冯某甲、周某等证言等证据相互印证；该鉴定意见由公诉机关于补充侦查后提交，经一审庭审举证、质证，查证属实；一审采信该鉴定意见，并作为本案的定案依据，程序合法，并无不当。故武某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年四月二十四日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01888号
原告彭某某，男，1989年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沙 风
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初344号
原告孙景华，男，1965年04月05日出生，汉族。
被告夏桂贤，男，1962年01月01日出生，汉族。
被告白喜俊，男，1966年08月07日出生，汉族，无职业。
原告孙景华与夏桂贤、白喜俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告孙景华、被告夏桂贤、被告白喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景华诉称：2017年1月31日，原告与被告夏桂贤、被告白喜俊及其他人玩掷骰子，期间原告与被告白喜俊因骰子大小发生口角，厮打在一起，后原告被打伤住院19天，花费医疗费等各项合计8065.08元。后经派出所调解二被告同意赔偿原告7000.00元，原告也同意，但是被告至今拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、二被告赔偿以下各项费用；医疗费5000.00元、误工费2153.08元、护理费570.00元、住院伙食补助费285.00元、交通费57.00元，合计8065.08元；二、本案所涉费用均由二被告承担。
被告夏桂贤辩称：我没打原告，原告与刘玉吉打架，我把他们推到门外，他们之间怎么打的我不清楚，不同意赔偿原告损失。
被告白喜俊辩称：我没打原告，当天原告、我、夏桂贤、刘玉吉我们4人掷骰子，在掷骰子过程中原告与我比掷骰子大小，要求刘玉吉证实输赢，刘玉吉说孙景华输了，孙景华就给刘玉吉一拳，然后又给拉架的夏桂贤打了，夏桂贤及妻子、我及我妻子和家里看热闹姓钟的人，把原告推到夏桂贤家的院子里。然后原告拿着斧头把我吓进屋了，夏桂贤及妻子、我妻子还有姓钟的人把斧头抢下来，后原告说要棉衣，我们把棉衣扔出去，后来的事情就不知道了。我没有打原告，不同意赔偿。
庭审中，原告孙景华为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告孙景华身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原告系七台河市城镇户口。
经质证，二被告无异议，本院对该证据予以确认。
2、七台河市公安局新兴分局治安调解协议书1份（编号：2017030801），证明原、被告经公安机关调解。
经质证，二被告无异议，本院对该证据予以确认。
3、七台河市中医院病历1份、诊断书证明1份、入院前急救费票据1份、医疗费票据6份，证明原告受伤住院治疗18天，花费医药费4800.00元。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为与二被告无关，不同意赔偿。本院认为，上述证据能够真实反映原告当时的伤情及住院治疗情况，形式合法，内容客观真实，与该案具有关联性，故对该证据确认为有效证据，经核实，原告花费医疗费数额为4792.10元。
被告白喜俊未向本院提供证据。
被告夏桂贤为证明其主张，向本院提供证人证言1份：证人钟长贵到庭作证，证明被告夏桂贤、白喜俊没有打原告。
经质证，原告对该证据有异议。本院经调取2017030801号卷宗查明，钟长贵在庭审时作为证人的证词与卷宗记载的证词相互矛盾，故对该证人证言不予采信。
本院对原、被告所举证据进行认证及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年1月31日，原告孙景华、被告夏桂贤、被告白俊喜、案外人刘玉吉在被告夏桂贤家赌博玩掷骰子，期间因骰子大小点的问题发生争执，孙景华先动手殴打刘玉吉，被告夏桂贤、白喜俊在拉架过程中造成原告孙景华受伤。伤后原告孙景华被送入七台河市中医医院住院治疗18天，花费医疗费4792.10元。2017年3月8日，经七台河市公安局新兴分局北山派出所处理并调解，双方未达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案当事人之间，因赌博行为发生争执，原告孙景华未能理智、冷静处理，且先动手殴打案外人刘玉吉，导致发生本案，原告存在一定过错，应对本案承担50%的责任。被告夏桂贤、白喜俊在拉架过程中，因过失导致原告受伤入院，应对本案承担50%的责任。关于原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均为19天，庭审中，原告提供证据证明其住院治疗18天，故原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应按18天计算。关于原告主张误工费每天按照113.32元计算、护理费每天按照30.00元计算，本院认为，原告因住院治疗，产生误工费、护理费是客观真实的，且原告该主张未超出黑龙江省上一年度就业人员平均工资标准，故对该主张予以支持。原告孙景华请求符合法律规定的赔偿项目及数额为：医疗费4792.10元、误工费2039.76元（113.32元/天×18天）、护理费540.00元（30.00元/天×18天）、住院伙食补助费270.00元（15.00元/天×18天）、交通费54.00元（3.00元/天×18天），共计7695.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
原告孙景华合法损失共计7695.86元。被告夏桂贤、白喜俊共同承担50%赔偿责任，即3847.93元。原告孙景华自行承担50%责任，即3847.93元。上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏桂贤、白喜俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 吴忠杰
二〇一七年五月十九日
书记员 白 洁
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初278号
原告：邹思高，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省五华县。
被告：邹成林，男，汉族，1957年4月1日出生，住五华县。
本院在审理原告邹思高与被告邹成林民间借贷纠纷一案中，原告邹思高于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，认为双方已庭外达成调解协议，现撤回对被告邹成林的起诉。
本院认为，原告以庭外达成调解协议为由，撤回对被告邹成林的起诉，系其真实意思表示，不违反法律有关规定，原告邹思高的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹思高撤回对被告邹成林的起诉。
本案受理费2860元，减半收取计1430元，由原告邹思高负担。
审判员 张思东
二〇一八年二月六日
书记员 廖丽婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1894号
原告高良华，私营业主。
被告张凯，自由职业者。
原告高良华与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良华到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高良华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元及23个月的利息34500元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告张凯向原告借款10万元，并出具借条一份，约定三个月还款。到还款期限后，原告多次催讨未果，故诉请法院判令所请。
被告张凯未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告高良华的身份证复印件；2、被告张凯于2014年9月9日出具的借条。本院进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高良华与被告张凯是朋友关系。2014年9月9日，张凯来到原告家中，以到黄石市做江沙生意需10万元资金为由向原告提出借款，原告同意后通过手机银行转账10万元给被告张凯，张凯向原告出具借条一份，载明“借条今借到现金壹拾万元整。（￥100000.00元）张凯2014年9月9日”，还款期限到期后经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，原告高良华借给被告张凯借款10万元，被告张凯收款后出具借据，被告张凯与原告高良华即形成合法的借贷关系，被告应按约定还款期限内清偿借款，故原告要求被告偿还本金10万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，借条上没有约定，原告亦未举证证明借款约定了利息，属利息约定不明，故对原告要求被告支付利息34500元的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张凯在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高良华借款100000元。
二、驳回原告高良华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告高良华负担345元，被告张凯负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二日
书记员 盛重
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1970号
原告向某某。
被告张某某。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行审理。原告向某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告于2008年同居生活，于2009年11月20日生育一子名张某甲，2010年农历正月按农村风俗举行了结婚仪式，2011年7月22日到湄潭县民政局补办结婚登记。婚后我们一直性格不合，被告经常沉迷于赌博，不思进取，对家庭不负责任，经我多次劝说，被告仍无改变，导致我对被告彻底失望，2012年起我们就冷战，现已分居，无和好可能。遂诉来法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由我抚养，被告每月支付子女抚养费400元至孩子年满18周岁止；3、双方的共同债务：向高台镇信合银行借款70000元由被告偿还，欠私人向平的借款40000元、欠向胜鑫的借款20000元由我偿还；4、本案诉讼费由我与被告共同承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱结婚，我们感情没有破裂，完全可以共同生活，加之孩子还小，离婚对孩子也不好。我只是打点小牌，不是沉迷于赌博，家庭条件不好是因为做生意亏本了，我也在努力挣钱。今年7月份我们吵架后，原告就回她后家，不是我要与原告分居。原告所诉的债务基本属实，另外我还在表哥王永江处借款10000元，我们在向胜鑫处借款是15000元，而不是20000元。
经审理查明，原、被告于2006年认识并自由恋爱，2008年开始同居生活，2009年11月20日生育一子名叫张某甲在养，2010年1月，双方按当地风俗举行结婚仪式结婚，2011年7月22日，双方到湄潭县民政局办理了结婚登记。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月与被告发生矛盾后分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证、户籍信息等证据载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后常为家庭琐事发生纠纷是事实，但只要原、被告双方消除误解、互相谅解，夫妻关系仍能和好，原、被告的夫妻感情并未破裂。原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情已破裂，原告起诉离婚的条件不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告提出的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告向某某诉被告张某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高明星
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1370号
原告：五河县龙腾汽车运输有限公司。
法定代表人：邓传开。
委托代理人：谢海华。
委托代理人：应军匡。
被告：浙江台州高速公路集团股份有限公司。
法定代表人：谢文君。
委托代理人：俞培友。
原告五河县龙腾汽车运输有限公司（以下简称龙腾公司）与被告浙江台州高速公路集团股份有限公司（以下简称高速公路公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人谢海华、应军匡，被告高速公路公司的委托代理人俞培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司起诉称：2015年3月15日，原告龙腾公司雇佣的驾驶员张宇驾驶原告龙腾公司所有的皖C×××××重型半挂牵引车和皖C×××××挂重型普通半挂车行驶至G15高速公路往福建方向1647KM处时，因高速公路桥面伸缩缝之间的钢板竖在主车道内，车辆底部刮擦该钢板而损坏。事故发生后，车辆被拖至台州东福汽车运输有限公司进行维修，原告龙腾公司支付了修理费23190元、施救费1950元。原告龙腾公司因维修车辆及解决事故赔偿等问题，误工15日，损失为1830元（15日×122元/日），同时，在车辆停运期间，原告龙腾公司遭受保险费损失567元。原告龙腾公司曾多次与被告高速公路公司协商处理事故赔偿事宜，未果。现要求被告高速公路公司赔偿给原告龙腾公司因事故造成的损失27537元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
诉讼过程中，原告龙腾公司申请撤回要求被告高速公路公司赔偿利息的诉讼请求。
被告高速公路公司答辩称：原告龙腾公司的车辆在被告高速公路公司的道路上发生意外事故属实。原告龙腾公司主张的施救费合理，修理费存在不合理的项目，但误工费、保险费等损失系原告龙腾公司因自身原因造成，被�高速公路公司无需赔偿。原告龙腾公司的驾驶员未尽到谨慎、安全驾驶义务，故对事故的发生也有责任，原告龙腾公司应分担一定的损失。
经审理查明：2015年3月15日，张宇驾驶原告龙腾公司所有的皖C×××××重型半挂牵引车和皖C×××××挂重型普通半挂车在G15高速公路行驶，因G15高速公路往福建方向1647KM处桥面伸缩缝之间的钢板损坏，竖在主车道内，皖C×××××重型半挂牵引车车底刮擦钢板并受损。原告龙腾公司为维修车辆，支付了修理费23190元、拖车施救费1950元。被告高速公路公司系事发路段的经营管理者，皖C×××××重型半挂牵引车和皖C×××××挂重型普通半挂车在该路段上通行时支付了车辆通行费。
上述事实有原告龙腾公司提供的道路交通事故证明、机动车行驶证、照片、发票、结算清单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告高速公路公司系事�发生路段的经营管理者，原告龙腾公司所有的车辆在该路段通行，并支付车辆通行费，双方形成有偿的服务合同关系。被告高速公路公司作为经营管理者，应当履行保持高速公路完好、安全、畅通以及保障车辆安全通行的义务，现高速公路桥面伸缩缝之间的钢板损坏竖在主车道内，影响车辆安全通行，说明被告高速公路公司未尽到上述义务，构成违约，应承担违约责任。但车辆的驾驶人在高速公路上行驶，应尽足够的注意义务来避免事故发生保障安全通行，现事故发生，原告龙腾公司未提供依据证明在当时路况下事故客观上无法避免，故车辆驾驶人未尽到足够的注意义务。因此，本案事故的发生系被告高速公路公司和车辆驾驶方的共同原因造成，被告高速公路公司承担的违约责任应与其造成事故的原因力相适应，根据本案实际情况，本院酌情确定被告高速公路公�对原告龙腾公司合理的损失承担90%的赔偿责任。
原告龙腾公司主张的损失包括修理费、施救费、误工费、保险费。关于修理费，原告龙腾公司已经提供金额为23190元的发票和费用清单，被告高速公路公司虽有异议但未提供证据反驳费用的合理性，本院确认原告龙腾公司主张的金额23190元合理；关于施救费，被告高速公路公司无异议，本院确认原告龙腾公司主张的金额1950元合理；关于误工费，因该项目系人身损害方面的赔偿项目，本案事故并未造成人员伤亡，且原告龙腾公司主张的该费用产生的事由并非本案事故造成的直接损失，本院确认不合理；关于保险费，原告龙腾公司主张的是车辆维修期间所对应的业已投保的交强险、商业险费用，因该费用并非因本案事故而额外产生，本院确认不合理。据此，被告高速公路公司应赔偿给原告龙腾公司22626元。
另外，原告龙�公司申请撤回要求被告高速公路公司赔偿利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江台州高速公路集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告五河县龙腾汽车运输有限公司损失22626元；
二、驳回原告五河县龙腾汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半计算，原告五河县龙腾汽车运输有限公司预付），由原告五河县龙腾汽车运输有限公司负担44元，被告浙江台州高速公路集团股份有限公司负担200元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林平
二〇一五年八月十三日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执260号
申请执行人：李成贵，男，汉族，1963年8月24日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行李成贵申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李成贵申请执行标的本金为12337.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执260号申请执行人：李成贵，男，汉族，1963年8月24日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行李成贵申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李成贵申请执行标的本金为12337.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页