河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3614号
原告武陟县和友汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县迎宾路***号。
法定代表人穆小亮，总经理。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告高杰峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告阜阳市顺和物流信息服务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区颖河西路方圆综合楼院内。
法定代表人杜加权，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省颖上县。
原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称武陟县和友公司）诉被告高杰峰、阜阳市顺和物流信息服务有限公司（以下简称阜阳顺和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县和友公司的委托代理人宋中海，被告高杰峰，被告太平洋财险阜阳公司的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼。被告阜阳顺和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟县和友公司诉称，2014年9月26日10时30分，孙继才驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号货车行驶至京港澳高速公路885公里＋400米（东半幅），与前方由于发生交通事故依次停靠车道内高杰峰驾驶的皖Ｋ×××××号货车、李洋驾驶的皖Ａ×××××号货车发生连环碰撞，造成豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号货车驾驶员孙继才死亡、乘车人孙利强受伤，当事三车辆及部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队高速一大队处理，认定孙继才负事故主要责任，高杰峰负事故次要责任，孙利强、李洋无事故责任。另查明，被告高杰峰驾驶的皖Ｋ×××××号车登记车主为阜阳市顺和物流信息服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。对于李洋驾驶的皖Ａ×××××号车辆的交强险财产限额无责赔付100元自愿放弃。原告损失为车辆损失168000元、施救费8000元、评估费4000元，因双方就民事赔偿数额部分达不成协议，诉请法院判令被告按事故责任比例赔偿上述损失55400元。
被告高杰峰辩称，1、对交警部门的事故及责任划分无异议。2、本人系皖Ｋ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在阜阳市顺和物流信息服务有限公司，在太平洋财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险。请求保险公司依法直接向受害人进行赔偿。
被告阜阳顺和公司未答辩。
被告太平洋财险阜阳公司辩称，1、对事故发生的事实、经过及责任划分无异议。2、车损评估报告评定的车损价格过高.3、我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月26日10时30分，孙继才驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂货车行驶至京港澳高速公路885公里＋400米（东半幅），与前方由于发生交通事故依次停靠车道内高杰峰驾驶的皖Ｋ×××××号车、李洋驾驶的皖Ａ×××××号车发生连环碰撞，造成豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车驾驶员孙继才死亡，乘车人孙利强受伤，当事三车辆及部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速一大队认定，孙继才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的主要责任；高杰峰驾驶机动车反光条及反光标志板缺失、安全设施不全，应负事故的次要责任；孙利强、李洋无事故责任。
另查明，事故发生后，武陟县和友公司委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车因事故造成的损失情况进行鉴定。2014年10月10日，该鉴定评估公司出具驻旧鉴评估（2014）车评字第CP0141号机动车价值评估鉴定结论书一份，鉴定意见：该车辆在事故中的损失价格为168000元（该车因损坏严重，已达到报废程度，扣除事故后的残值20000元后）。该车辆还支出鉴定费4000元、施救费8000元。
还查明，豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂货车行驶证登记的所有人为武陟县和友公司，驾驶员孙继才具有A2D驾驶资格。皖Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为阜阳顺和公司，实际车主为高杰峰，其具有B2驾驶资格，该车辆在被告太平洋财险阜阳公司投保有机动车交强险一份和第三者责任保险（500000元并不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，孙继才驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车与前方依次停靠车道内被告高杰峰驾驶的皖Ｋ×××××号货车、李洋驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生连环碰撞，造成驾驶员孙继才死亡，乘车人孙利强受伤，当事三辆车及部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故发生，孙继才负事故的主要责任，高杰峰负事故的次要责任，孙利强、李洋无事故责任。以上事实有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。责任人高杰峰应依法承担30%的民事赔偿责任，被告阜阳顺和公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主高杰峰承担连带赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告太平洋财险阜阳公司作为皖Ｋ×××××号车辆的保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。被告太平洋财险阜阳公司辩称被保险标的车制动性能不合格，机动车存在安全隐患，其在商业险范围内不承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。李洋所有的皖Ａ×××××号车辆在本次交通事故中无责任，根据法律规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的财产损失赔偿限额100元，原告明确表示放弃，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本案不予处理。责任人孙继才系武陟县和友公司的驾驶员，其在事故中负主要责任，亦应自负70%的赔偿责任，该损害后果依法应由其与武陟县和友公司共同承担。
原告武陟县和友公司请求的车辆损失及施救费、评估费符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、车辆损失按评估报告认定为168000元。2、评估费为4000元。3、施救费为8000元。其中，评估费4000元，不属于本案保险公司的责任赔偿范围，应由被告高杰峰、阜阳顺和公司连带承担30%的责任计款1200元。其余损失176000元，应由被告太平洋财险阜阳公司在交强险财产损失限额内承担2000元；另174000元损失，由被告高杰峰、阜阳顺和公司连带赔偿30%的责任计款52200元，根据保险合同约定，应由被告太平洋财险阜阳公司在第三者责任险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司各项损失共计54200元。
二、限被告高杰峰、阜阳市顺和物流信息服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司损失共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告高杰峰、阜阳市顺和物流信息服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘敬威