wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初675号
原告王俊英，女，1965年7月21日出生，住北京市房山区。
委托代理人薛东银（系原告之女），女，1988年12月21日出生，住北京市房山区。
被告冯旭，男，1963年1月16日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告王俊英与被告冯旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告被告冯旭的起诉。
本院认为：原告王俊英的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊英撤回对被告冯旭的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 穆 莹
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执异32号
案外人：田爱萍，女，1975年12月9日出生，汉族。
案外人：常小攀，男，1975年9月24日出生，汉族。
申请执行人：张培青，女，1954年7月15日出生，汉族。
被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司。
法定代表人：邵纯意，总经理。
本院在执行张培青申请执行焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田爱萍、常小攀于2017年6月19日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人田爱萍、常小攀称，案外人田爱萍、常小攀于2017年1月22日以52万元购买了华豫公司的位于温县华豫溪谷小区商品房一套，双方签订有《商品房买卖合同》，购房款已全部付清，房屋已交付异议人，虽该房屋未在房产部门登记备案，但支付全部房款和签订购房合同在法院查封之前，该房屋的所有权已属于异议人，对法院查封该房产，特提出执行异议，请求中止对温县华豫溪谷小区房产的执行，解除对该房产的查封。
本院查明，2015年11月2日温县人民法院作出（2015）温民一初字第00482号民事判决书，判决：华豫公司在判决生效后30日内支付张培青借款290万元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人张培青向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2017年2月16日裁定查封了被执行人华豫公司开发的华豫溪谷小区共计20套房产。2017年6月19日案外人田爱萍、常小攀向本院提出书面执行异议，称：该房产中的303号房产在法院查封前已由田爱萍、常小攀以52万元购买，并已付清房款，异议人已是该房产的实际所有权人，请求中止对该房产的执行，并解除查封。案外人田爱萍、常小攀提供了2017年1月22日其与华豫公司签订的《商品房买卖合同》以及华豫公司给其出具的房产交款财务收据予以证明。
本院认为，案外人田爱萍、常小攀提供的《商品房买卖合同》和交购房款财务收据，证明本院在查封被执行人华豫公司开发的华豫溪谷小区的303号房产前，其已购买该房产，并已付清购房款。现案外人田爱萍、常小攀对执行标的提出执行异议，如果继续执行该房产，不符合法律规定，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人焦作华豫房地产开发有限公司开发的华豫溪谷小区的303号房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 贾红星
审判员 汤 蕊
审判员 米格鹏
二〇一七年七月三日
书记员 张 欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00069号
上诉人（原审被告）上蔡县电业局。
法定代表人张模成，该局局长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马保国，又名马国，男，1955年12月24日出生，汉族。
委托代理人连新来，河南国银律师事务所律师。
上诉人上蔡县电业局因排除妨害、返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县电业局的委托代理人张计红，被上诉人马保国及其委托代理人连新来到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，上蔡县人民政府于2004年4月9日分别为被上诉人马保国颁发了两份土地使用证，于2004年12月22日至2007年5月10日上蔡县人民政府多次作出处理决定，注销上述两份土地使用证。2008年5月20日上蔡县人民政府又作出决定，注销该两份土地使用证，2009年3月遂平县人民法院和2009年7月本院作出行政判决，维持上蔡县人民政府的注销决定。马保国不服向河南省高级法院提出申诉，河南省高级人民法院指令我院再审。经遂平县人民法院和本院2013年10月15日再审，以“上蔡县人民政府注销决定认定事实不清、未适用听证程序不当”等为理由，撤销了上蔡县人民政府2008年5月20日作出的注销马保国两份土地使用证的决定。上蔡县电业局于2013年10月28日再次向上蔡县人民政府申请，请求作出撤销马保国两份土地使用证的决定，上蔡县政府相关人员已作出批示，请县国土资源局依法办理。原审法院仅以该两处土地使用证未被行政机关注销或被依法撤销前，马保国享有管理权、使用权进行判决不当。根据本案情况，可以待上蔡县人民政府作出处理决定后再作判决，也可以在查清双方当事人取得争议的土地使用权的民事法律行为的性质后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第511号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 丁贺堂
审判员 王东风
审判员 杨振松
二〇一五年四月二十日
书记员 于 乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2479号
罪犯于金活。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年8月16日作出（2007）桂市刑初字第44号刑事判决，以被告人于金活犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于金活不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月5日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯于金活于2013年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2028年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯于金活减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯于金活在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯于金活在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分149.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯于金活在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于金活减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1257号
原告启东市民易金属材料有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇汇友新村1号门面。
法定代表人宋海兵，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告山西光华铸管有限公司，住所地山西省吕梁文水县南武乡东庄村。
法定代表人侯海刚，该公司董事长。
委托代理人闫国清，该公司员工。
委托代理人赵建权，山西介冶律师事务所律师。
本院在审理原告启东市民易金属材料有限公司诉被告山西光华铸管有限公司委托销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市民易金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费34050元，减半收取17025元、保全费费5000元，合计22025元（原告已预交39050元），由原告负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 宋 琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 倪海娟
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人廖安由，广西众维律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人江某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人廖安由到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年6月25日，昭平县食品药品监督管理局执法人员对被告人江某甲经营的“江某乙面包店”的面包、鲜肉包进行检验，并抽样送梧州市产品质量监督检验所检验，检出铝的残留。2015年7月2日，昭平县食品药品监督管理局向被告人送达了《检验报告》及《广西食品生产抽样不合格结果通知书》。被告人江某甲在接到检验报告及通知书后，仍未停止生产含铝的面包。同年7月3日，昭平县公安局民警对被告人江某甲经营的面包店的面包产品与半成品进行检查并抽样提取，并依法扣押了香甜泡打粉、成品面包、面包半成品、面团、面粉等，抽样送到梧州市产品质量监督检验所检验，依然检出铝的残留。被告人江某甲的行为违反了国家卫计委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014第8号），公告规定：自2014年7月1日起禁止将含铝添加剂用于食品生产、经营。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人江某甲在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关的指控没有异议；辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性小，犯罪的社会影响不大，且具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月25日，昭平县食品药品监督管理局执法人员对被告人江某甲经营的“江某乙面包店”的面包、鲜肉包进行检验，并抽样送梧州市产品质量监督检验所检验，检出铝的残留。2015年7月2日，昭平县食品药品监督管理局向被告人送达了《检验报告》及《广西食品生产抽样不合格结果通知书》，并向其送达了《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）。被告人江某甲在接到检验报告及通知书后，仍未停止生产含铝的面包。同年7月3日，昭平县公安局民警对被告人江某甲经营的面包店的面包产品与半成品进行检查并抽样提取，并依法扣押了香甜泡打粉、成品面包、面包半成品、面团、面粉等，抽样送到梧州市产品质量监督检验所检验，检出面团、面包半成品、面包成品、香甜泡打粉含有铝的成分。被告人江某甲在生产面包时掺入含铝添加剂（泡打粉），致使其生产、销售的面包、馒头有铝的残留。被告人的行为违反了国家卫计委等5部门公告中“膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾”的规定。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、江某乙、何某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录，物证提取、采样记录，产品质量检验所检验报告，户籍证明，昭平县食品药品监督管理局制作的现场检查笔录，食品安全抽样检验告知书，食品检验不合格结果通知书及送达证，昭平县食品药品监督管理局询问调查笔录，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人主观恶性小，犯罪的社会影响不大，请求对被告人适用缓刑的意见，鉴于被告人生产、销售有毒、有害食品危害了消费者的身体健康，破坏了市场经济秩序，社会影响大，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除2015年7月3日至2015年7月17日期间执行的15天。即自2015年9月23日起至2016年4月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 刘世梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢晓春
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第175号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人郭xx，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月19日9时许，被告人郭xx驾驶黑BFA2**号两轮摩托车行驶至富裕县富裕镇松鹤路时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。后将被告人郭xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，郭xx静脉血液中乙醇含量为104.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人郭xx于2014年6月19日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处郭xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2458号毒物检验鉴定报告；有被告人郭xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，郭xx虽能自愿认罪，但其属醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，故应对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月17日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第686号
原告曾立红，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市大华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华广场。组织机构代码：55193721-1。
法定代表人史名，总经理。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告遵义富华家居博览有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华广场。组织机构代码：不详。
法定代表人叶肇洪，总经理。
本院在审理原告曾立红与被告遵义市大华物业服务有限责任公司、遵义富华家居博览有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告曾立红申请撤诉系当事人对诉讼权利的自愿放弃，不违反法律有关规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告曾立红撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年十月十四日
书记员 李敏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更440号
罪犯朱喜,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2010年12月1日，长春市宽城区人民法院作出（2010）宽刑初字第321号刑事判决，认定罪犯朱喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月,罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日和2016年7月1日分别被白城中院裁定减刑一年三个月和一年七个月,现刑期至2021年1月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯朱喜能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯朱喜参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱喜端正改造态度，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑,罚金5000元已全部履行完毕，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱喜减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年五月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初154号
原告霍沛祥，男，1956年12月14出生，汉族，农民，住曲阜市
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告霍沛祥诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告霍沛祥于2016年10月2日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告霍沛祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终413号
抗诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林家，男，1969年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省滁州市凤阳县。1991年11月28日因犯盗窃罪被原蚌埠市西市区法院判处有期徒刑二年；1998年12月29日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2006年8月15日因犯诈骗罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年10月28日因犯诈骗罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2015年11月26日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年5月5日刑满释放；2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
指定辩护人胡敏，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人张林家犯盗窃罪一案，于二0一六年十月十日作出（2016）皖0303刑初308号刑事判决。宣判后，蚌埠市蚌山区人民检察院提出抗诉，蚌埠市人民检察院支持该抗诉；原审被告人张林家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依据被告人的供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据认定：2016年6月3日4时许，原审被告人张林家骑辆银色金彭电动三轮车行至本市蚌山区燕山乡梨朱村受害人朱某2居住生活的小店旁，张林家正在行窃小店抽屉内现金时，被朱某2发现，张林家抓取200元欲逃跑时被朱某2抓住，张林家欲挣脱未果，二人摔倒在地，张林家随后被闻讯赶来的村民当场抓获。另查，案发后，赃款被追回已发还失主。据此，蚌埠市蚌山区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决被告人张林家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
宣判后，蚌埠市人民检察院以“原判认定部分事实有误，涉案电动三轮车系张林家盗窃所得；原判认定张林家坦白及量刑不当等”为由提出抗诉。
原审被告人张林家以“原判量刑过重”等为由提出上诉；其辩护人除提出相同意见外，还辩护提出抗诉事实不清、证据不足。
经审理查明，2016年6月3日4时许，上诉人张林家骑银色金彭电动三轮车窜至本市蚌山区燕山乡梨朱村村民朱某2居住生活的小店，在盗窃小店抽屉内现金时被朱某2发现，张林家抓取200元现金欲逃跑时被朱抓住，张林家欲挣脱未果，二人摔倒在地，张林家随后被附近闻讯赶来的村民当场抓获。另查，案发后，赃款被追回已发还失主。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年6月3日5时许公安机关接被害人朱某2报案，后决定立案侦查。
2、户籍信息，证实被告人张家林出生日期等个人基本情况。
3、到案情况说明，证实2016年6月3日5时许被告人张林家被抓获。
4、刑事判决书，证实被告人张林家曾多次因盗窃被判处过刑罚，2015年11月26日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年5月5日刑满释放。
5、侦查机关出具的办案经过、情况说明，证实2016年6月3日2时10分许，一男子（带黑色头盔）走到塞尚小区6号楼1单元门口停车处，将何某车辆盗走，后骑行该车出小区门向东拐，小区其它录像未能查看到该偷车人的其它情况。
6、扣押及发还物品清单、收条，证实被盗赃物钱款被追回已返还被害人。
7、案发现场照片、指认现场照片，证实案发现场的基本情况。
8、蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗金彭牌电动三轮车在鉴定基准日的价格为2243元。
9、证人何某证言，证实她住在蚌埠市高新区塞尚公馆小区6栋1单元103室，2016年6月3日早上7点多发现停在其楼下单元西侧的自己家的电动三轮车被盗了。
10、失主朱某2的陈述，证实其在自家小店内吃住，2016年6月3日早上五点多，其将自家的店门打开，扫地时听到声音，回头看到一个穿浅色外套的男子在偷桌子抽屉中的钱，其就喊抓小偷，邻居听到后出来帮忙就把这个小偷抓住了。
11、证人方某的证言，证实朱某2是其公公，其家小店就是其公公平时生活和住宿的地方。2016年6月3日早上四、五点钟其公公在扫地，有个小偷到店内偷了200元钱，被其公公发现，村民赶来将小偷逮到了，后来其打110报的警，警察赶到将小偷带走了。
12、证人朱某1、魏某的证言，证实他是朱某2的邻居，朱某2平时就吃住在店内。2016年6月3日早上四、五点钟朱某2家小店被人偷了，当时他们在现场，看到村民上去帮助朱某2将小偷抓到了。
13、上诉人张林家的供述与辩解，证实2016年6月3日早上三、四点钟，他骑电动三轮车到梨朱村一小店内偷钱时被人发现抓住到了。
现蚌埠市人民检察院抗诉提出“原判认定部分事实有误，涉案电动三轮车系张林家盗窃所得；原判认定张林家系坦白不当”。
经查，上诉人张林家所骑电动三轮车车主是何某于2016年6月3日2时10分许被一戴黑色头盔男子盗走，但张林家始终否认盗窃，且无其他证据证实张林家是盗车男子，相关监控视频也缺失，故不宜认定张林家盗窃了该车，抗诉机关的该抗诉意见不能成立；张林家归案后如实供述了盗窃朱某2小店200元现金的犯罪事实，系坦白。
针对抗诉机关提出原判量刑不当，上诉人张林家及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，原判已经根据上诉人张林家的相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，量刑允当，故该部分抗诉意见、上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为：上诉人张林家以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张林家归案后，如实供述盗窃朱某2家小店的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被追回，返还被害人，可酌情予以从轻处罚。上诉人张林家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关的抗诉意见及上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1679号
罪犯宁额日敦毕力格，男，1979年3月6日生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科尔沁右翼中旗人民法院于2012年9月28日作出（2012）右刑初字第241号刑事判决，以被告人宁额日敦毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5千元（未缴纳）。刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年4月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宁额日敦毕力格在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁额日敦毕力格的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00686号
上诉人（原审原告）宁海县本色旅游用品有限公司，住所地浙江省宁海县深圳镇长洋村。
法定代表人冯细曾，该公司经理。
被上诉人（原审被告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔展翔，该公司总经理。
上诉人宁海县本色旅游用品有限公司（以下简称本色公司）因与被上诉人苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
七宝公司一审诉称：2012年7月1日，七宝公司与本色公司签订了为期二年的《铝型材加工合作协议》，双方约定了相应的价款、付款方式、付款时间和管辖等事项。协议签订后，七宝公司按约履行了合同义务，本色公司却并未按约定支付相应的价款。经双方核对确认，截止2013年10月23日，本色公司尚欠七宝公司原材料及加工费共计627276.14元，本色公司也承诺了如违约付款的利息计算方法等。现双方约定的履行期已届满，七宝公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判令本色公司支付原材料及加工款共计627276.14元和逾期付款利息5854.56元（利息暂计2个月，自2013年10月10日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用和保全费等费用由本色公司承担。庭审中，七宝公司陈述因对账后本色公司支付了4万元款项，故七宝公司将第一项诉讼请求变更为要求本色公司支付原材料款及加工费共计587276.14元并支付相应的利息（本金587276.14元，自2013年10月10日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本色公司一审未作答辩，亦未提交任何证据。
原审法院经审理查明：2012年7月1日，七宝公司与本色公司签订了为期二年的《铝型材加工合作协议》1份，双方约定由七宝公司为本色公司加工铝型材。付款方式为货到工厂60天后付清货款。协议签订后，七宝公司履行了为本色公司加工铝型材的义务。2013年8月22日，本色公司出具付款计划书，承诺如下：至2013年8月22日共结欠七宝公司原材料款及加工费共计677276.14元，于2013年9月5日付款7万元，于2013年10月5日前支付13万元，于2013年11月5日前支付15万元，于2013年12月5日前15万元，于2014年1月5日前付清余款；如不按上述计划履行付款义务，则愿意承担逾期付款利息，利率按中国人民银行同档同期贷款利率2倍计算，并同意从2013年3月1日起开始计算利息。
2013年10月23日，七宝公司与本色公司之间对账确认：截止2013年10月9日，本色公司共结欠七宝公司款项627276.14元。2013年11月1日，本色公司向七宝公司支付了4万元款项，余款587276.14元七宝公司多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
2014年4月7日，本色公司向原审法院提交延期举证申请书一份，确认于2014年3月27日收到法院邮寄送达的诉讼材料，因本案所涉业务经办人离开公司，且双方业务未曾进行财务结算，所需证据无法在开庭前提交，故申请延长举证期限。七宝公司认为，此情形不属于法定的延期理由。
原审法院认为：本色公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。审理中，本色公司提交的延长举证期限的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定的“提供证据确有困难”之情形，本色公司应当及时向本院提交相关证据，未提交证据应承担相应的不利法律后果。
七宝公司与本色公司之间的加工关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，加工合同依法成立并合法有效。本色公司结欠七宝公司587276.14元款项的事实，有七宝公司提供的对账单及七宝公司陈述予以佐证。七宝公司多次催讨仍未支付，故引起纠纷的责任在本色公司，对七宝公司要求本色公司支付材料款及加工费587276.14元的诉讼请求，法院依法予以支持。对于七宝公司的逾期付款利息主张（本金587276.14元，自2013年10月10日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算），既不违反本色公司的承诺亦在法律规定范围之内，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决：本色公司给付七宝公司款项587276.14元并支付相应的逾期付款利息（本金587276.14元，自2013年10月10日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算），均于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取5066元，保全费3770元，合计8836元，由七宝公司负担200元，由本色公司负担8636元。
本色公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院审理程序违法，影响案件正确判决。1、一审法院未依法送达起诉书副本。一审法院于2014年1月23日立案受理本案，本色公司于2014年3月27日才收到诉讼材料。2、未依法指定举证期限。3、违法限制本色公司申请延期举证的权利。4、在七宝公司变更诉讼请求以后未重新指定举证期限。5、适用简易程序审判违法。请求二审撤销原判，发回重审。一、二审案件受理费、诉讼保全费由七宝公司承担。
七宝公司二审答辩认为：一审程序公正合法，认定事实清楚，适用法律正确。起诉前七宝公司通过多种方式上门催讨过，本色公司也曾多次许诺还款计划，但都没有履行，违背了诚实信用原则。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明：2014年1月23日原审法院受理本案，2014年3月21日，原审法院向本色公司寄送应诉通知书、起诉状副本、传票等材料。期间，原审法院制作保全裁定书，并对本色公司的土地使用权、车辆和账户采取了保全措施。
本院认为：七宝公司与本色公司签订的《铝型材加工合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效。双方经过对账，本色公司确认结欠七宝公司加工款627276.14元，后本色公司支付了4万元，故本色公司尚结欠七宝公司加工款587276.14元，事实清楚。关于本色公司提出的原审法院超法定期限送达应诉通知、起诉状副本的上诉理由，本院认为，根据一审的审理情况，虽然原审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，在立案之日起五日内将起诉状副本发送本色公司，但该情形并未影响本色公司诉讼权利的行使。对于本色公司的延期举证申请，因不属于提供证据确有困难的情形，且本色公司直至本案二审仍未予提供证据，故原审法院对其延期举证申请未予准许，并无不当。七宝公司在庭审中将诉讼标的减少4万元，是对诉讼标的的减少，并不属于变更诉讼请求的情形。原审法院适用简易程序审理本案，也符合法律规定。因此，一审法院的审理程序合法，本色公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10132元，由上诉人宁海县本色旅游用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴丹娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80304号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司员工。
被告潘溪江。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张春萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年四月五日
书记员 周 颀
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初466号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第501号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年六月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初466号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第501号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年六月十七日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03209号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王华，行长。
被执行人：郭振宇。
被执行人：王艳。
依据本院（2015）开民初字第1043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月3日向本院申请执行，本院于2015年9月3日立案执行。
执行标的111269.28元及利息648000，诉讼费1383元，保全费1137元，律师费5705。
本案在执行过程中，被执行人查无下落，申请人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03209号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 席 旸
执行员 杨 力
二〇一六年三月三日
书记员 裴月文（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5284号
原告：李海红，男，1975年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王文君，女，1983年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李海红为与被告王文君买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款人民币13000元。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告于庭审过程中撤回了对方宏杰的起诉。原告李海红到庭参加诉讼，被告王文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王文君因装修需要分别于2012年10月1日、10月16日、12月17日、12月24日、2013年3月5日向原告购买油漆，原告在2012年10月1日的两张销货清单上签字，并委托其雇佣的油漆工李某在另外四张销货清
单上签收。被告购买油漆后，经原告催讨，至今尚欠原告货款
13000元。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、销货清单、当事人的陈述及证人李某当庭所作的证人证言所证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文君于本判决生效之日起十日内给付原告李海红货款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一七年八月十七日
代书记员 叶宇红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0354号
原告王长宝。
委托代理人郭宏江。
被告刘文军。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼。
本院在审理原告王长宝与被告刘文军、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能提供被告刘文军的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长宝的起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年十月十六日
书记员 周俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执629号
申请执行人：郭春永，农民。
被执行人：许礼霞，农民。
本院在执行郭春永与许礼霞买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长期在外务工，具体地址不详，其名下房屋已被本院查封，暂不宜处理。此外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执629号申请执行人：郭春永，农民。被执行人：许礼霞，农民。本院在执行郭春永与许礼霞买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长期在外务工，具体地址不详，其名下房屋已被本院查封，暂不宜处理。此外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年九月一日书记员  王 孟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督199号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人袁明利，男，1957年12月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人袁明利金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21�向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月15日借款凭证一份。借款期限2010年3月15日至2013年3月15日，证明被申请人袁明利于2010年3月15日在申请人下属分支机构太王信用社贷款30.000.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人袁明利偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁明利应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人袁明利负担。
被申请�如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00646-2号
申请执行人：阮永明。
被执行人：张华军。
申请执行人阮永明与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01706号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张华军未依法履行义务。
现查明，被执行人张华军名下有一辆上海别克小型汽车（车辆号牌为皖A×××××号）、一辆豪情牌小型汽车（车辆号牌为皖A×××××号）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张华军所有的皖A31C**号上海别克小型汽车、皖AK98**号豪情牌小型汽车；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00646-2号
申请执行人：阮永明。
被执行人：张华军。
申请执行人阮永明与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01706号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张华军未依法履行义务。
现查明，被执行人张华军名下有一辆上海别克小型汽车（车辆号牌为皖A31C**号）、一辆豪情牌小型汽车（车辆号牌为皖AK98**号）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张华军所有的皖A31C**号上海别克小型汽车、皖AK98**号豪情牌小型汽车；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5282号
原告：程静，女，1982年4月5日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告：上海市松江区新桥镇汝安服装经营部，住所地上海市松江区。
经营者：郑汝丰。
委托诉讼代理人：祝加旺，男。
原告程静与被告上海市松江区新桥镇汝安服装经营部劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静的委托诉讼代理人姚芳芳、被告上海市松江区新桥镇汝安服装经营部的委托诉讼代理人祝加旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程静向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间2016年7月25日至2016年11月24日之间存在劳动关系；2、被告支付2016年7月25日至2016年11月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12,000元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元。事实和理由：原告于2016年7月25日进入被告处工作，担任导购一职，约定每月工资3,500元，实际工作地点在松江区新桥镇莘松路XXX号。2016年11月24日，被告口头告知原告不用来上班了，期间双方未签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。现原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。
被告上海市松江区新桥镇汝安服装经营部辩称：不同意原告的诉请，双方不存在劳动关系，也非劳务雇佣。
本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，在松江区新桥镇莘松路XXX号地下一层经营有“婵之云”服装加盟店。审理中原告提供了穿有工作服的照片、个人履历照片、工资明细表照片及微信群照片。
2016年11月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2016年7月25日至2016年11月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12,000元；2、确认原、被告之间2016年7月25日至2016年11月24日之间存在劳动关系；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元。2016年12月27日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第5074号裁决书，裁定原告的仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，故诉至本院。
以上事实，由照片、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供了照片，对于履历及工资明细的照片，均无法体现与被告存在关联，微信群的真实性也无法确认，而对于原告穿有工作服的照片，首先，原告仅提供了穿着工作服的照片，没有其他证据佐证，不足以证明其实际工作的事实，其次，“婵之云”系加盟店，仅凭照片也不能证明原告身着工作服的照片系在被告处拍摄。故原告主张与被告存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。对于未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金，因均需建立在双方存在劳动关系的基础上，故本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程静的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程静负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月四日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第199-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭双飞，男。
被执行人田仁莲，女，系彭双飞之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭双飞、田仁莲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X1930号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第872号
原告：高树彬。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：高希彩。
被告：高树东。
本院在审理原告高树彬与被告高希彩、高树东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树彬撤回起诉。
诉讼费50元，由原告高树彬负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十月八日
书 记 员 英启娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第743号
申请执行人柏智，男，1965年5月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人高佰福，男，1959年7月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人荆秀英，女，1947年3月16日出生，汉族。
被执行人临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市。
申请执行人柏智依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1765号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人的部分财产，暂未查找到其他可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供可供执行的财产并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1765号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年四月八日
书记员 张学强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第743号
申请执行人韩青。
被执行人江苏青云建设集团有限公司。住所地：盐城市盐都区新区娱乐村三组盐宁路北官华。
本院在执行申请执行人韩青与被执行人江苏青云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第190号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年九月三十日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临执字第743号
申请执行人：刘爱苹。
被执行人：李永兴。
申请执行人刘爱苹申请执行李永兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年4月22日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人刘爱苹提出撤销申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第743号裁定书终结执行。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马清清
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5065号
原告徐成军，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人戴俊秋，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告辽中区爵士公馆物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人刘长生，系该公司经理。
原告徐成军诉被告辽中区爵士公馆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由镇郊法庭副庭长杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员郝玉学组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐成军及委托代理人戴俊秋到庭参加诉讼，被告辽中区爵士公馆物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，辽中区爵士公馆物业管理公司不符合相关法律法规，与本小区无物业服务合同，无法律关系，本人徐成军于2014年5月在爵士公馆购买一套房产，并于2014年6月28日办理了入住手续，并进行了装修，2014年春天一直在小区居住，并在爵士公馆结的婚，当时入住的时候小区现状是有电、临时水、配套设施基本完成，后因为开发商资金断裂，后续小区业主进行维权，2015年爵士公馆现有自救业主委员会，利用欺骗手段，用业主联名上访签字等手续成立自救委员会，后又成立了爵士公馆物业管理有限公司，在业主没有与其签订物业服务合同的情况下，霸占小区、强占物业，现在物业公司已经违背了为广大业主服务的初衷，现已经是为个人牟利的工具，以自救委员会的名义强制收取大伙利益，按建筑面积用电一平50元、用水一平50元，并要求每户缴纳自救保证金2000元，我们全体业主（一期）一共476户，只有57户交了钱，实际收取费用并未用到接水、接电上，而是用到了人员开销等费用，以上行为已经证明真正的目的就是为了成立爵士公馆物业管理有限公司，最终接手爵士公馆物业，为自己谋取利益，该物业公司的行为已经违反了法律规定，已构成强迫交易刑事犯罪，成立爵士公馆物业管理有限公司，自救委员会未进入时，小区有电、配套设施给水、取暖管道齐全，自救委员会进入后在没有经业主同意的情况下私自把用电掐断，并上了自己的锁具，要求业主交所谓的自救钱，不交就不给接水、接电。综上所述，所谓的自救业主委员会即爵士公馆物业管理有限公司，不但不能为广大业主服务，反而成为了业主入住的最大绊脚石，故请求法院判决自救委员会停止侵害，马上撤离爵士公馆小区，还我生活最基本的用水、用电权益。要求法院确认被告与本小区无合同关系并撤出本小区日常管理，停止侵害，恢复在小区期间破坏的公共设施。
被告提供书面答辩称,原告要求确认该物业公司跟本小区无合同关系，这个请求是没有法律依据的。因为本物业公司首先跟开发商有成立业主委员会方案，有开发公司法人和开发公司的股东会决议下的授权书，办理了合法的营业执照，由于本小区没有验收交付，所以开发商有产权，也有授权管理的权利。原告要求停止侵害和恢复小区的公共设施，因为本公司是在补救做公共设施（给水、给电、各种井子、台阶），这不是损坏，水表箱上锁，这是公共设施不是每一个人的，我们公司必须管理，原告诉求费用应由败诉方承担。原告说的事实与理由没有任何法律依据，纯属是诽谤，无理取闹。因为本物业公司做完给水之后，与辽中县供水管理处签订了开栓协议，协议中明确管理方式为本物业公司；关于供电问题，因为宝仓公司欠电费三个变压器产权期已到，我公司于2015年每个变压器交了5,000元，三个合计1.5万元，我们把产权保留了下来，并于2016年3月1日与国网辽宁省电力有限公司沈阳分公司乌伯牛供电所签订了用电协议，又补交了欠费，所以,没有参加自救的人没有权利使用，本物业公司是有权管理的,故请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因本案原告与被告未签订物业服务合同，亦未向被告交纳物业费用，故原、被告之间不存在物业服务合同关系，本案原告要求确认被告与本小区无合同关系并撤出本小区日常管理及恢复破坏的公共设施即水表箱门锁（价值20元）等，根据《物业管理条例》的规定，涉及全体业主的共同利益，因而不能由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。原告就涉及到小区全体业主共同利益以个人名义提起诉讼，显然不是适格的原告，故对原告的起诉予以驳回。现依照《中华人民共和国物业管理条例》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐成军的起诉。
案件受理费50元，由本院返还原告徐成军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 郝玉学
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢155号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：吕静，男，1981年7月21日出生，汉族，住，户籍地。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吕静追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初4055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月五日
书记员 张 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00769号
罪犯谭伟，男，1992年9月3日生，汉族，四川省蓬安县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年3月6日，福建省晋江市人民法院作出（2013）晋刑初字第430号刑事判决，认定罪犯谭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其系暴力犯罪，且罚金未缴纳，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭伟的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
�判员肖瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1364号
原告：杨元东，男，1974年11月7日出生，汉族，农民。
被告：王辉，男，30岁，汉族，农民。
原告杨元东与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨元东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨元东撤诉。
案件受理费25元，由杨元东负担。
审判员 韩承安
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第25号
原告：吴某。
被告：林某。
原告吴某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年3月16
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：2003年12月间，原、被告在网上相识，
于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，同年6月1日出生
儿子吴乙。2007年12月间，被告离开原告返回浦江老家，原告
前往被告家里，被告母亲告知原告被告已喜欢上另一男青年，
并让原告死心。被告曾写过离婚协议书，因原告不同意未成，
自此，原、被告分居生活至今。原告认为原、被告感情已破裂
，夫妻关系难已挽回。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子
吴乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告林某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2003年12月间通过网络相识，
并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿在仙居县民政局登记
结婚，同年6月1日出生儿子吴乙。2010年3月16日原告向本院
起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告的当庭陈述及所提交的《结婚登记审查处理表》复印件所证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱，有一定的婚姻基础，
现原告以被告自2007年12月离开原告自此分居生活至今为由，
起诉要求与被告离婚，因原告没有提供相应的证据证实，本院
不予采信。为此，原告起诉要求与被告离婚的理由和证据均不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告吴某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一〇年七月五日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初548号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王红轩，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯�险驾驶罪于2017年10月23日被巩义市公安局取保候审，2018年5月31日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人王红轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王红轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日12时30分许，被告人王红轩酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至巩义市永安路与西村镇育英街交叉口处时，与王某停放在路口的豫Ａ×××××号小型普通客车及行人李某相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王红轩的血醇含量是83.26mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王红轩承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王红轩的具结书、供述与辩解；证人王某、李某的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、扣押决定书及扣押物品清单、返还物品凭证、赔偿协议及谅解书等证据，据此认为被告人王红轩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王红轩拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实�证据与指控的事实、证据相同，被告人王红轩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王红轩签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王红轩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王红轩酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月五日
书记员 李坤恒
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执917号
被执行人侯森，男，1988年1月9日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
本院在执行济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初27号刑事判决书对被执行人侯森罚金人民币5000元中，查明被执行人侯森暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初27号刑事判决书对被执行人侯森罚金人民币5000元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人侯森具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执707号
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人罗云，男，1989年3月7日出生，苗族，住南宁市江南区。
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人罗云民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗云所有的44500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗云所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周慧敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第249号
上诉人（原审原告）：朱岁洲，男，汉族，1963年9月16日出生。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司。法定代表人：ＸＸ喜，该公司总经理。
委托代理人：郭世民，河南强人律师事务所律师。
上诉人朱岁洲因与被上诉人漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司（以下简称鑫达公交公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱岁洲的委托代理人马惠民，被上诉人鑫达公交公司的委托代理人郭世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2012年8月19日向漯河市劳动仲裁委申请仲裁，于2012年8月23日收到劳动仲裁委的不予受理通知书，不予受理的理由是双方系雇佣关系，而非劳动关系。原告自愿先后于2008年11月4日同公交车车主张磊、2009年6月12日同公交车车主霍晓闯、2011年11月1日同公交车车主史庆华签订了聘用协议，聘用期间的司机工资、社会保险均由车主承担。被告于2006年10月18日收取原告500元司机押金。以上事实由原告提交的仲裁委不予受理案件通知书、司机押金票据、被告提交的三份聘用协议等证据予以佐证。
原审法院认为，社会保险金、经济补偿金都是已经与用人单位建立劳动关系的劳动者依法应当享有的权利，但是就本案来说原告提交的证据无法证明其已经与被告鑫达公交公司建立了劳动关系或存在事实劳动关系，而且被告的证据也证明了原告在不同的三个时期分别同三个车主建立了雇佣劳动关系，没有同原告建立劳动关系。原告对其与三个车主签订的聘用协议真实性无异议，但认为该聘用协议系在被告逼迫下所签订，故认为聘用协议不具有合法效力；由于原告不能对自己的这一主张提供证据证明，故其理由法院不予支持。因此原告请求法院判决解除双方的劳动关系、被告鑫达公交公司为其办理社会保险、向其支付双倍工资、经济补偿金的前四项诉求由于证据不足，法院不予支持；原告请求法院判令被告返还500元押金的第五项诉求，虽然被告鑫达公交公司同意返还，但因该押金性质属于被告收取的司机行车安全保证金，不同于劳动法规定的用人单位收取劳动者的押金，即不属于劳动争议案件审理的范围，法院不予处理，原告可庭下直接向被告鑫达公交公司要求退还，也可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱岁洲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱岁洲负担。
朱岁洲不服原审判决上诉称，1、所谓2008年、2009年、2011年聘用协议并非上诉人自愿签订，而是被上诉人为规避劳动法规定的义务而故意所为。2、押金条系2006年收取，是被上诉人所收，注明是司机押金，而被上诉人并未提供出双方不是劳动关系的证明。可见，被上诉人与上诉人双方明显是劳动关系。原审将司机押金条认定为司机行车安全保证金，纯属主观臆测没有任何证据证明，明显属于错判。3、在法律适用上，原审将举证责任强加给上诉人，是与劳动法的规定相悖的，应当将该法条针对被上诉人适用。请求撤销原判，依法改判支持上诉人朱岁洲原审全部诉请，判令被上诉人鑫达公交公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
鑫达公交公司二审答辩称，1、上诉人与被上诉人公司不存在劳动关系。被上诉人公司向原审法院提交了朱岁洲认可的并有其亲笔签名的三份聘用协议，足以证明从2008年至今，朱岁洲已经分别同三各车车主建立了聘用关系，鑫达公交公司不可能违法再同其建立劳动关系。鑫达公交公司作为挂靠公司，必须对挂靠车辆进行必要的管理，履行被挂靠人的管理职责。上诉人受聘于挂靠车主，必然要接受鑫达公交公司的管理，这不是双方存在劳动关系的理由。2、500元押金不属于劳动争议的受理范围。该款是鑫达公交公司为保证行车安全要求公交车司机缴纳的安全保证金，而非劳动法规定的用人单位收取劳动者的工作押金。3、上诉人朱岁洲一、二审提交的证据均不能证明其与被上诉人公司存在劳动关系，原审判决未加重其举证责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争执焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；2、上诉人所提供的押金条是什么性质；3、原审判决适用法律是否有误？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人朱岁洲诉请与被上诉人鑫达公交公司解除劳动关系，但朱岁洲提交的证据不能证实其与鑫达公交公司建立了劳动关系或存在事实劳动关系，鑫达公交公司提交的证据证明朱岁洲在不同的三个时期分别同三个车主建立了雇佣劳动关系，朱岁洲对其与三个车主签订的聘用协议真实性无异议，但认为该聘用协议系在鑫达公交公司逼迫下所签订；但不能对自己的这一主张提供证据证明，原审对此不予支持，并无不当。500元押金性质属于鑫达公交公司收取的司机行车安全保证金，不同于劳动法规定的用人单位收取劳动者的押金，故不属于劳动争议案件审理的范围，本院不予处理，朱岁洲可另行主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定并不能免除朱岁洲作为原告应承担的举证责任。朱岁洲认为鑫达公交公司负有举证责任的理由，本院不予采纳。综上，上诉人朱岁洲的上诉理由，因缺乏法律依据和证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱岁洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月一日
书记员 胡琨鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第448号
原告：朱春花。
被告：王霞。
被告：王美珠。
二被告的共同委托代理人：施健辉。
二被告的共同委托代理人：王志鹏。
本院在审理原告朱春花与被告王霞、王美珠民间借贷纠纷一案中，原告朱春花于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春花的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春花撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告朱春花负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年九月六日
代书 记员 朱向丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2343号
原告：广元市大同物业服务有限公司
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧。
法定代表人：彭万文，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告：鲜青艳，女，汉族，生于1986年1月2日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告鲜青艳物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年6月5日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费135.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年六月五日
书记员 杨瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初861号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾标，男，1988年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省永定区。2016年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人曾标犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人曾标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日至13日期间，被告人曾标伙同徐标祥、曾昭盛（均另案处理）等人租赁本市湖里区五通村浦东社165号一楼店面作为场所，提供“押宝”的方式供人参赌，并从中获利人民币10000元。同月14日零时许，公安机关冲击该赌场，现场查获赌资人民币21840元，抓获涉案人员江某1、胡某1、江某2等人及参赌人员曾某1、徐某1、张某、胡某2。
2016年4月27日，被告人曾标主动至厦门市公安局五通边防派出所投案，后如实供述以上事实。
在本案审理期间，被告人曾标退出赃款人民币10000元，现暂存于本院。
案发后，涉案人员江某1、胡某1、江某2及参赌人员曾某1、徐某1、张某、胡某2均已被行政处罚。
上述事实，被告人曾标于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某2、曾某4的供述与辩解、证人江某1、胡某1、江某2、曾某1、徐某1、张某、胡某2、江某3、曾某2、周某、陈某1、胡某3、陈某2、曾某3的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、房屋租赁合同、现场记录、现场照片、户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、情况说明、暂存款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾标以营利为目的提供赌具及场所供人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾标犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人曾标积极退出赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾标的犯罪行为及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂存于本院的退赃款人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00532号
原告侯某某。
被告任甲某。
委托代理人陈某某，女，系任甲某之母。
被告任乙某。
委托代理人陈某某，女，系任乙某之妻。
被告陈某某。
委托代理人蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。
被告任丙某。
委托代理人陈某某，女，系任丙某之母。
本院在审理原告侯某某诉被告任甲某、任乙某、陈某某、任丙某分家析产纠纷一案中，原告侯某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费2050元，原告已预交，现由�告负担1025元，退还原告1025元。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年二月十二日
书 记 员 肖 盟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03309号
原告胡正海，男，生于1964年1月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告敖维富，男，生于1973年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告万东云，女，生于1975年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡正海与被告敖维富、万东云劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡正海撤回起诉。
预收案件受理费550元，减半收取275元，由胡正海承担。
审判员 张志力
二〇一五年十月十二日
书记员 叶小林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2168号
原告丁伟，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
住所地南阳市新华西路***号（原新西电影院）格林酒店***楼。
原告丁伟与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加了诉讼。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日丁伟、符明果与被告签订了（商业租赁合同）合同规定：丁伟、符明果将位于世奥财富广场三层54号铺南商铺出租给被告。租期2012年10月1日至2021年9月30日。约定：租赁期间不管经营状况如何。均按原告购置该房屋产权合同总价，壹拾伍万肆仟伍佰捌拾捌元。小写154588元。向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。此后，原告曾多次要求被告支付租金，但被告均以种种理由推诿，未按约定支付租金。故原告诉至本院，请求法院依法确认原告与被告签订的商业产权租赁合同合法有效并判令被告向原告支付拖欠的租金34568.88元（2015年至2017年应付40192.88元减去已还的5624元下欠34568.88元租金），并按合同约定支付违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，符明果和原告丁伟与河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了商业产权租赁合同，甲方（租赁方）符明果、丁伟，乙方（承租方）河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）河南省惠裕房地产开发有限责任公司。该合同第二条约定甲方出租给乙方的房屋产权位于世奥财富广场商业第三层，铺号54号铺南产权面积为9.75平方米（以南阳市房管部门测定为准）；第五条约定不管乙方经营状况，乙方均须按甲方购置该房屋产权的合同总价，即壹拾伍万肆仟伍佰捌拾捌元整（￥154588元）向甲方每年按约定的年回率支付现金回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年6月1日起，按年支付。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，世奥国贸公司向原告支付了2012年度、2013年度、2014年度的租金,自2015年6月1日起的租金至今未付。此后，原告曾多次要求世奥国贸公司支付租金，但世奥国贸公司均以种种理由推诿，未按约定支付租金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、收款收据以及当事人的陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原、被告达成合意并签订合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告丁伟将其购买的房屋出租给世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告与世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给世奥国贸公司使用，世奥国贸公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照所签订的合同第九条的约定，世奥国贸公司应当在每年6月1日向原告支付租金，现世奥国贸公司在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年的租金的行为显属不当。关于租金金额问题，依照所签订的租赁合同第五条之约定，世奥国贸公司应向原告支付34568.88元租金。关于原告诉请的违约金问题，在租赁合同第十条对违约金进行了约定，故现原告主张按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与世奥国贸达成的租赁合同中，被告明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告应当对世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2011年12月25日原告丁伟与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告丁伟支付租金34568.88元，并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4698号
原告：张泽，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住本区县.
被告：赵波，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市人，张掖市政府机关事务局职工.（未到庭）
原告张泽与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张泽诉称：2013年9月30日，被告赵波向原告借款50000元并出具借条一张。后经原告催要，被告至今拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款本息合计85000元。
被告赵波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、告系认识关系，2013年9月30日，被告赵波由第三人王兴其担保，向原告张泽借款50000元，出具借条一张，内容为”借条今借到张泽现金伍万元整（50000元）借款人：赵波2013.9.30担保人：王兴其2013.9.30”双方未明确约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告至今拒不偿还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵波由他人担保，向原告张泽借款50000元并出具借条，被告理应及时偿还借款，其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息20000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告赵波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵波偿还原告张泽借款50000元，限于本判决生效后十五日内一次性还清。
案件受理费963元（已减半收取），由原告张泽负担363元，被告赵波负担600元，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年六月四日
书记员 王雅菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初911号
原告：崔艳新，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：孔德海，男，1979年9月30日出生，汉族，工人，住敦化市平安小区*号楼*单元***室，
原告崔艳新与被告孔德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告崔艳新、被告孔德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳新向本院提出诉讼请求：要求被告孔德海给付借款本金52800元，利息自2017年1月28日起至2017年4月28日止(1241.6元×3个月=3724.8元)，4月28日以后的利息按年利率24%主张。
事实与理由：被告孔德海于2017年1月28日向原告借款52800元，约定还款日期为2017年2月28日，利息为年利率24%。因孔德海与王军是共同借款人，我们放弃对王军的起诉，只要求孔德海偿还全部借款及利息。
被告孔德海对本金52800元有异议，认可借款本金4万元，实际上是在2016年3月28日借的姓孙的4万元，截止2017年11月28日每月支付利息3200元，因为实在没钱，利息就没有及时支付我只欠本金4万元及利息。我和原告确实签订了借款合同，认可借款本金4万元，我现在还不上。
本院认为，孔德海认可2017年1月28日与崔艳新签订借款合同的事实，但认可借款本金4万元及从2016年11月28日至今的利息（年利率24%）。崔艳新亦认可实际借款本金为4万元，其余12800元为利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，崔艳新将利息12800元计入本金4万中，因为年利率超过24%，故对崔艳新与孔德海之间的借贷本金确认为4万元，对年利率24%，双方没有异议，予以确认。根据孔德海在法庭上自认每月偿还利息3200元，利率为月8%，故崔艳新主张的12800元应为4万元4个月的利息，故利息起算时间确定为2016年9月28日至2017年1月28日止的4个月加2017年1月28日开始至2017年5月28日止的4个月，共计8个月，支持8个月利息6400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告孔德海于本判决生效之日偿还原告崔艳新借款本金4万元及利息6400元；
二、驳回原告崔艳新其他诉讼请求。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告孔德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏红丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第34号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人苏胜玉、赵威、王清玉
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人苏胜玉、赵威、王清玉借款一案中，因被执行人外出在其住所地无法找到本人，申请人向本院提出申请终结本次执行，待发现被执行人时另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违返法律有关规定，本次执行无继续可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人苏胜玉、赵威、王清玉借款合同一案本次执行终结，被执行人欠款23万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人时，可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一四年七月七日
书记员 李晓光
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终206号
上诉人(原审被告)：蒋小弟,男，1951年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙长庆，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审原告)：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
上诉人上海闵行区梅陇曹行伟兴贸易商行因与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初31311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，老凤祥股份有限公司于2017年9月21日以已经与上海闵行区梅陇曹行伟兴贸易商行达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经上海闵行区梅陇曹行伟兴贸易商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初31311号民事判决；
二、准许老凤祥股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取计人民币275元，二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由老凤祥股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 朱宇明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终206号上诉人(原审被告)：蒋小弟,男，1951年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙长庆，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被上诉人(原审原告)：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。上诉人上海闵行区梅陇曹行伟兴贸易商行因与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初31311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，老凤祥股份有限公司于2017年9月21日以已经与上海闵行区梅陇曹行伟兴贸易商行达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经上海闵行区梅陇曹行伟兴贸易商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初31311号民事判决；二、准许老凤祥股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取计人民币275元，二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由老凤祥股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆代理审判员  朱宇明二〇一七年十月十三日书 记 员  郝小娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执异13号
案外人夏丽芳，女，1996年10月10日出生，汉族，住罗田县。
案外人夏利凤，女，1991年9月6日出生，汉族，务农，住湖北省荆州市洪湖市。
申请执行人周梦生，男，1954年2月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人周良生，男，1958年3月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人周浩，男，1986年9月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人夏秋解，男，1999年3月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人周祥林，男，1966年4月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人周梦生、周良生、周浩与被执行人夏秋解身体权、健康权纠纷一案中，案外人夏丽芳、夏利凤于2017年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏丽芳、夏利凤称，罗田县人民法院（2017）鄂1123执992、993、994-3号执行裁定书冻结了我们在邮政储蓄银行存款，其冻结不当，特申请解除冻结。
本院查明，被执行人夏秋解与案外人夏丽芳、夏利凤系父女关系。2017年7月18日，本院作出（2017）鄂1123执992、993、994-3号执行裁定书，冻结了被执行人夏秋解之女夏丽芳、夏利凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司三里畈支行、大崎支行62×××38、62×××71账户存款，冻结期限为一年。
2017年7月21日，案外人夏丽芳、夏利凤以其父亲夏秋解没有恶意向子女转移财产、其账户存款不是共有财产、执行案外人财产没有法律依据为由对本院冻结其银行存款提出书面异议，并附：（2017）鄂1123执992、993、994-3号执行裁定书及其二人身份证共三份证据复印件。
2017年8月7日，本院向银行发出解除冻结存款通知书，邮政储蓄银行对案外人夏利芳、夏利凤账号62×××38、62×××71已解除冻结。
本院认为，案外人夏丽芳、夏利凤名下的账户存款，在本院审查执行异议案件期间，已解除冻结，其请求的事项已全部解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏丽芳、夏利凤的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 尹 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第769号
罪犯刘忠涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）德中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿474897元。山东省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）鲁刑二终字第133号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月15日起至2025年1月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘忠涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘忠涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠涛减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第769号
罪犯干学明，男，生于1960年6月19日，汉族，四川省彭山县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年10月10日以（2012）阿刑初字第24号刑事判决书认定被告人干学明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯干学明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯干学明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯干学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干学明减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯梓航
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第5号
申请执行人吕某，男，1969年4月15日出生，汉族。
被执行人石某，男，1982年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某于2015年8月21日向本院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 英
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夏执字第5号申请执行人:扎某某,住甘肃省夏河县被执行人：才某某某，住甘肃省夏河县扎西本诉才让扎西机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）夏民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人扎某某于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案后，向被执行人才某某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人于2015年10月23日向申请执行人支付1万元。2015年10月27日，申请执行人与被执行人自愿达成以被执行人与朋友共同所有的车号为甘N6****的东风日产牌(DFL7151MAK2)阳光车一辆作价6万元抵偿赔偿款，剩余款项被执行人于2016年11月24日一次性还清。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的的规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周加克审判员  道吉草审判员  刘壹斌二〇一六年十一月二十五日书记员  多杰加