wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5946号原告：姜春荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈小军，男，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。原告姜春荣与被告陈小军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈小军归还借款173000元，并支付按月利率2%计算的自2016年1月30日至借款还清之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日、2018年1月23日公开开庭进行审理，并于第二次开庭当庭宣告判决。原告姜春荣到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年1月30日，被告陈小军向原告借款173000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小军归还原告借款173000元，并支付自2016年1月30日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由被告陈小军负担。原告姜春荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年一月二十三日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1843号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘殿福，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙翠香，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张玉芳，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙禄芬，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王希强，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈志忠，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘殿福、孙翠香、张玉芳、孙禄芬、王希强、陈志忠借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执704号
申请执行人沈兴礼，男，1947年7月18日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人。
被执行人郧西县通达公路工程有限责任公司，住所地郧西县城关镇悬鼓路50号。
法定代表人许中华，系该公司总经理。
本院在执行沈兴礼与郧西县通达公路工程有限责任公司劳动争议一案中，经查双方当事人已达成执行和解协议被执行人已按协议书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县劳动人事争议仲裁委员会西劳仲【2017】调字第02号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 鞭
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1120号
原告袁国忠，住河北省承德市
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被告王占民，住河北省承德市
本院在审理原告袁国忠与被告王占民民间借贷纠纷一案中，原告袁国忠于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁国忠撤回起诉。
案件受理费1080.00元，由原告负担540.00元，退回原告540.00元。
代理审判员 张南雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王竞男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1869号
原告:张恩富，男，1971年2月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告黄洪生，男，1963年9月25日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告蒋婷，女，1974年8月22日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告张恩富与被告黄洪生、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩富的委托诉讼代理人吕俊伟、被告黄洪生到庭参加诉讼。被告蒋婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩富向本院提出诉讼请求：黄洪生、蒋婷立即归还借款本金20万及利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：黄洪生于2015年5月8日因经营需要向其借款20万元并出具借条，口头约定年利率24%。黄洪生、蒋婷系夫妻关系，应共同偿还共同债务。经催要无果，故诉请法院。
黄洪生辩称,借款金额是对的，但是已经偿还了97000元，双方没有利息的约定，余款按照还款计划，2017年9月30日还款5万元，12月30日还款53000元。
蒋婷未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，黄洪生向张恩富出具借条1份载明：“今借到张恩富人民币现金贰拾万整（200000元）”。张恩富催要无果，于2017年2月24日诉至本院。
另查明，黄洪生与蒋婷于2012年8月14日登记结婚。
审理中，张恩富对黄洪生辩称已还款项均不予认可。经本院释明，黄洪生逾期也未能提供相应证据证明其抗辩意见。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张恩富与黄洪生之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因双方未约定还款期限，张恩富可随时主张黄洪生归还借款本金。黄洪生辩称已归还9.7万元，张恩富不予认可，黄洪生逾期未能提供证明其抗辩意见的证据，对此本院不予采信。至于张恩富主张口头约定利息的请求，黄洪生不予认可，张恩富也未提供双方借款有明确的利息约定的相关证据，故对此诉请本院不予支持。因该债务系黄洪生与蒋婷婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。张恩富主张要求黄洪生、蒋婷归还借款本金，于法有据，本院应予支持。蒋婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄洪生、蒋婷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张恩富借款本金20万元。
二、驳回原告张恩富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由黄洪生、蒋婷负担，该款已由张恩富垫付，黄洪生、蒋婷于本判决发生法律效力之日10日内直接给付张恩富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱重辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14230号
原告：孙士根，男，1960年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司。住所地：宁波市国家高新技术开发区光华路*号。统一社会信用代码：91330000717612522B。
主要负责人：姚志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽，浙江海浩律师事务所律师。
被告：干银长，男，1952年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：干丰年，男，1977年10月6日出生，汉族，系被告干银长之子，住慈溪市。
原告孙士根与被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、干银长土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，现原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙士根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙士根负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一八年二月二十八日
代书记员 岑央科
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14230号原告：孙士根，男，1960年5月30日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司。住所地：宁波市国家高新技术开发区光华路*号。统一社会信用代码：91330000717612522B。主要负责人：姚志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：冯丽，浙江海浩律师事务所律师。被告：干银长，男，1952年1月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：干丰年，男，1977年10月6日出生，汉族，系被告干银长之子，住慈溪市。原告孙士根与被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、干银长土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，现原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙士根负担，交纳本院。审 判 员  洪 逸二〇一八年二月二十八日代书记员  岑央科??1?
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-12号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：傅继福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-12号裁定书，于2016年04月12日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅继福在中国工商银行1303账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24642号
原告：梁美，女，汉族，1981年2月5日生，住重庆市南川区。
被告：重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村转盘旁，统一社会信用代码号：91500107699266207X。
负责人：万鹏飞。
本院在审理原告梁美诉被告重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司劳动争议一案过程中，原告梁美于2017年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁美撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 郭耘彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6344号
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。
负责人孟灿，行长。
委托代理人杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。
被告刘传艳，男，汉族，1973年1月8日出生，住商丘市虞城县。
被告新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人季红志，该公司员工。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告刘传艳、新乡市天恩房地产开发有限公司（以下简称天恩房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告委托代理人杨国庆、闫小娟、被告天恩房地产公司委托代理人季红志、陈奎到庭参加诉讼，被告刘传艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令与被告解除合同，三被告归还借款本金337652及利息、罚息、复息；2、判令原告对被告刘传艳抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担因诉讼产生的费用。事实与理由：2015年12月16日，被告刘传艳以购买商丘名園锦绣天成房屋为由，向原告申请贷款347000元，期限25年，贷款利率为基准利率上浮10%，双方还办理了房屋抵押登记。被告天恩房地产公司为该借款提供阶段性保证。现被告刘传艳长期不再偿还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告刘传艳未答辩。
被告天恩房地产公司辩称：对所签的合同没有异议，对借款发生的事实没有异议，对于原告诉请的本金及利息请法院依法核实。
本院经审理确认事实如下：2015年12月16日，原告与被告刘传艳、天恩房地产公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定：被告刘传艳向原告贷款347000元，贷款利率为基准利率上浮15%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，应付未付利息按借款利率计算复息，合同还约定，借款人及担保人违反约定时，贷款人有权解除合同、提前收回发放的贷款。被告刘传艳用位于商丘名園锦绣天成2号楼2单元405号房产做抵押，2015年12月22日，双方在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2015字第00072040号。被告天恩房地产公司为上述款提供连带保证责任。被告刘传艳将本息还至2017年6月12日，剩余本金为337652元。
本院认为，被告刘传艳为购买房屋向�告申请贷款，双方签订的个人购房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告刘传艳偿还借款本金337652元及利息的诉讼请求应予支持。关于罚息及复息，本院认为，贷款人设置复息、复息的目的是督促借款人按时偿还本息，现被告已违约，原告原告要求解除合同全部收回剩余借款，再让被告支付罚息、复息无事实依据，该请求本院不予支持。被告刘传艳将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告天恩房地产公司承诺为该贷款提供连带保证，依法应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告天恩房地产公司应在被告刘传艳不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传艳于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行借款本金337652元及利息（利息计算：本金337652元，利率按基准利率上浮15%计算，从2017年6月13日起至付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告刘传艳用位于商丘市名園锦绣天成2号楼2单元405号房产享有优先受偿权（商丘市房预2015字第00072040号）。
三、被告新乡市天恩房地产开发有限公司应在被告刘传艳不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四�驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6464元，减半收取3232元，由被告刘传艳、新乡市天恩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭志豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终689号
上诉人（原审被告）：吴玉祥，男，汉族，1970年9月8日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）汪正强，男，汉族，1963年11月29日出生，无固定职业，住伊宁市
委托诉讼代理人，谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人吴玉祥与被上诉人汪正强房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）伊民初字第6001号民事判决，向本院提出上诉。依照上诉人吴玉祥确认的送达地址及联系方式，本院立案庭两名工作人员于2016年3月20日，前往上诉人吴玉祥住所地伊宁市北环西路八巷1号向其送达开庭传票，经电话联系，吴玉祥电话回答在外地来不了后挂机，在向吴玉祥儿子（ＸＸ来）送达开庭传票时，吴玉祥儿子（ＸＸ来）拒绝接收诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定：”受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”因吴玉祥儿子拒绝签收，本院作留置送达。同时，本院立案庭工作人员已拍照记录了送达过程。吴玉祥拒绝接收开庭传票，未按传票确定的时间到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人吴玉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年五月十日
书记员 邝孝坤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4737号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初364号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李功，男，1982年1月17日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南部县，现住成都市郫都区，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年1月23日被郫县公安局刑事拘留，2016年2月3日被郫县公安局取保候审，2017年1月24日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李功犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月5日下午，被告人李功等人在郫县唐元镇千夫村3组元亨玻璃厂附近与邓某某等人发生纠纷并打斗，致邓某某右侧额颞部硬膜外血肿，左枕叶脑挫伤伴血肿，右侧额骨骨折、右额颞部头皮血肿。经鉴定，邓某某所受损伤为轻伤一级。2016年1月23日，被告人李功主动到公安机关接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李功故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人李功判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李功对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年2月2日，被告人李功赔偿了被害人邓某某的经济损失，并取得被害人邓某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人李功的供述，被害人邓某某的陈述，证人陈某、秦某、陈某某、付某、杨某的证言；受案登记表、立案决定书；辨认笔录及照片；法医临床学鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场示意图；收条、谅解书；被告人到案经过及被告人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李功均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李功故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人李功的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李功犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李功无前科，案发后对被害人积极赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人李功从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃永春
二〇一七年六月五日
书记员 周 珮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5007号
原告上蔡县迎春专业养殖合作社。
法定代表人张迎春，男，汉族，1968年1月27日出生，住上蔡县。系该合作社经理。
被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。
负责人熊保鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
原告上蔡县迎春专业养殖合作社与被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告上蔡县迎春专业养殖合作社于2017年11月2日申请撤回起诉。
本院认为,原告上蔡县迎春专业养殖合作社自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县迎春专业养殖合作社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上蔡县迎春专业养殖合作社负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 毛贺敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初775号
原告：瓜州汉唐电子商务有限公司。
法定代表人:高毅懿，总经理。
委托诉讼代理人：李文斌，男，生于1970年12月11日，汉族，瓜州汉唐电子商务有限公司副总经理，身份证号×××。
被告：贾晓莉，女，住瓜州。
原告瓜州汉唐电子商务有限公司与被告贾晓莉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州汉唐电子商务有限公司的委托诉讼代理人李文斌到庭参加了诉讼，被告贾晓莉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州汉唐电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还销售款24778.16元。事实及理由:2016年6月至9月被告在原告处任职，担任服务中心主任一职。在工作期间，被告利用其职务上便利，私自收取单位的销售款，并将其占为己有，将销售款拒不上交给公司。后被告离开原告公司，经公司财务核算尚有24778.16元销售款未返还，现起诉。
被告贾晓莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的2016年8月30日欠条原件l份，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的贾晓莉应收款表格一份、瓜州服务中心鑫诺特产进货数量核查差异表原件两份、邮件信息登记表三份，均系原告单方制作，无被告确认，不予认定。
对原告提供的销货清单两份，无供货方、收货人等签名，真实性、关联性均无法确定，不予认定。
对原告提供的瓜州盘点结果表复印件l份、2016年10月18日欠条复印件l份、2016年6月24日欠条复印件l份、汉唐请款单复印件l份、工商银行网上银行电子回单复印件l份、瓜州鑫诺甘草生态种植加工有限责任公司出库单复印件5份、公司财务管理规定复印件l份、电脑及监控安装工程合同复印件1份，以上证据均为复印件，真实性无法确定，本院不予认定。
本院经审理查明以下事实:2016年期间，被告贾晓莉在原告瓜州汉唐电子商务有限公司任职。在工作期间，被告将销售原告棕子、李广杏所得销售款9069元未上交，并于2016年8月30日向原告出具欠条一份。后贾晓莉离职，该款未偿还。原告起诉要求被告返还占用的销售款24778.16元，审理过程中，原告申请放弃部分诉讼请求，只要求被告返还销售款9069元。
本院认为，被告欠原告销售款9069元未偿还的事实，有原告提供的欠条予以证实，被告应予偿还。原告在审理过程中申请放弃部分诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告偿还销售款9069元的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告贾晓莉经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾晓莉返还原告瓜州汉唐电子商务有限公司货款9069元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取210元，由原告瓜州汉唐电子商务有限公司负担190元、被告贾晓莉负担20元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一七年七月二日
书 记 员 朱晓菁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8708号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。
被告：韩强，男，1979年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨振霞，女，1979年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：段成，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：康彦平，男，1979年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告韩强、杨振霞、段成、康彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6900元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 温 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健芳，女，1937年9月6日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京医院，住所地北京市东城区大华路*号。
法定代表人：曾益新,院长。
委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所实习律师。
再审申请人王健芳因与被申请人北京医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王健芳申请再审称，（一）提交北京医院、同仁医院、爱尔英智眼科医院的病历作为新证据，证明鉴定结论是错误的，同时证明北京医院向鉴定机构提供的材料是伪造的。一、二审诉讼时我只向法院提交了上述证据中的部分病历，但没有全部提交，所以我现在全部提交作为新证据。（二）一、二审判决认定的事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对于北京医院诊断我是干眼症的结论予以认定，是错误的；2.鉴定机构的选择及结论均不合法，一、二审法院对该鉴定结论予以采信，是错误的。（三）北京医院提交的《关于王健芳投诉的答复意见》是伪造的，因为上述答复意见中认为我是干眼症是错误的。（四）一、二审诉讼中，我对于北京医院的证据不认可，要求法院重新审查，但一、二审法院未予审查，我认为剥夺了我辩论权利。（五）因为一、二审法院审判人员没有认真审理本案，我认为他们是枉法裁判。综上，王健芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
北京医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王健芳的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，王健芳提交的病历，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王健芳主张鉴定机构的结论不合法、北京医院提交的证据系伪造、两审法院剥夺其辩论权利，但未就上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述主张不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王健芳主张审判人员审理案件枉法裁判，缺乏依据，故本院亦不予采纳。一、二审法院根据查明的事实并结合现有证据所做判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王健芳的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王健芳的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健芳，女，1937年9月6日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京医院，住所地北京市东城区大华路*号。法定代表人：曾益新,院长。委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所实习律师。再审申请人王健芳因与被申请人北京医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健芳申请再审称，（一）提交北京医院、同仁医院、爱尔英智眼科医院的病历作为新证据，证明鉴定结论是错误的，同时证明北京医院向鉴定机构提供的材料是伪造的。一、二审诉讼时我只向法院提交了上述证据中的部分病历，但没有全部提交，所以我现在全部提交作为新证据。（二）一、二审判决认定的事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对于北京医院诊断我是干眼症的结论予以认定，是错误的；2.鉴定机构的选择及结论均不合法，一、二审法院对该鉴定结论予以采信，是错误的。（三）北京医院提交的《关于王健芳投诉的答复意见》是伪造的，因为上述答复意见中认为我是干眼症是错误的。（四）一、二审诉讼中，我对于北京医院的证据不认可，要求法院重新审查，但一、二审法院未予审查，我认为剥夺了我辩论权利。（五）因为一、二审法院审判人员没有认真审理本案，我认为他们是枉法裁判。综上，王健芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。北京医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王健芳的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，王健芳提交的病历，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王健芳主张鉴定机构的结论不合法、北京医院提交的证据系伪造、两审法院剥夺其辩论权利，但未就上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述主张不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王健芳主张审判人员审理案件枉法裁判，缺乏依据，故本院亦不予采纳。一、二审法院根据查明的事实并结合现有证据所做判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王健芳的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健芳的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 李涵乔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1408号
原告：林立强，男，1988年12月25日出生，汉族，齐齐哈尔市城市建设投资有限公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。身份证号。
被告：李万昌，男，1955年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙。身份证号码。
原告林立强与被告立万昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林立强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林立强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林立强负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 徐东霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8782号
原告丁颂钢，男，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人周赛飞。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告共同委托代理人张媛，公司工作人员。
原告丁颂钢与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴双独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周赛飞、被告共同委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁颂钢诉称，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号二旋027号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告新金浦公司，包租期8年，双方并约定了租金、违约金、被告兴浦公司作为担保人承担连带责任等相关事宜。因被告拖欠租金人民币50,032元(以下币种均为人民币)，故请求法院判令：1、被告新金浦公司给付原告租金50,032元；2、被告新金浦公司给付原告违约金15,009.6元；3、被告兴浦公司对上述款项承担连带责任。
被告新金浦公司和兴浦公司共同辩称，原告所述欠租事实属实，同意支付租金。但被告因经营困难无力支付租金，并非恶意拖欠，故不同意支付违约金，且原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告新金浦公司，期限为8年，并约定了每年的租金金额。租金支付以年度为结算单位，若被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金，被告兴浦公司作为担保人承担连带责任。嗣后，双方按约履行。
近年来，被告发生租金拖欠，遂成讼。
以上事实，有原告提供的产权证、商铺包租合同及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺包租合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人均应恪守履行。被告未按约支付租金，构成违约，应当按照合同约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法可予支持。原告主张的违约金已经明显低于合同约定的金额，被告再要求法院予以调整的理由不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告丁颂钢租金50,032元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告丁颂钢违约金15,009.6元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为713元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担，被告上海兴浦服装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴双
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保9号
申请人：李国宾，男，1988年4月4日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：安喜祥，男，1969年7月17日生，汉族，住灵寿县。
申请人李国宾于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安喜祥存款3000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人李国宾提供其在灵寿县XXXX分社存款3000元作担保。
本院经审查认为，申请人李国宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李国宾在灵寿县XXXX分社存款3000元；
二、冻结被申请人安喜祥存款3000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费50元，由申请人李国宾负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年二月一日
书记员 崔娅娅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00427号
原告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
委托代理人蔡元杰，该公司员工。
被告叶瑞照。
委托代理人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告苏通建设集团有限公司与被告叶瑞照确认劳动关系纠纷一案中，原告苏通建设集团有限公司以“双方已案外达成和解协议”为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏通建设集团有限公司负担。
审判员 孙 建 玉
二〇一五年八月十三日
书记员 �姚丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初142号
原告：王叶香，女，1968年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国华，男，1967年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈多福，男，1944年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵微华，女，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王叶香与被告陈国华、赵微华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王叶香及其委托诉讼代理人徐世汇，被告陈国华及其委托诉讼代理人陈多福到庭参加诉讼，被告赵微华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶香向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国华归还原告借款40万元并支付自2015年3月16日起至履行完毕所有借款之日止按银行同期贷款利率6倍计算的逾期利息；2.被告陈国华承担原告因维护债权而支出的代理费4,000元；3.被告赵微华对被告陈国华的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告赵微华系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年8月15日，被告陈国华因资金周转需要向原告借款40万元，原告当场将44万元打入被告陈国华的账户。双方于2015年2月17日补写了借条，约定利息为银行同期贷款利率的六倍，并由被告赵微华被告陈国华提供担保，时至今日，被告陈国华并未归还原告借款。
被告陈国华当庭答辩称：被告陈国华与原告一直在做生意，被告陈国华共计向原告借款340万元，被告陈国华归还给原告共计90万元款项，上述借款中的200万元已经转让给案外人，且被告陈国华还另行出具给原告60万元的利息借条。
被告赵微华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了借条及转账记录各一份，用以证明被告陈国华向原告借款40万元并由被告赵微华提供担保的事实，被告陈国华对真实性没有异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述认定证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告向被告陈国华汇款44万元。2015年2月17日，被告陈国华向原告出具借条一份，载明因经营、家庭生活所需向原告借款40万元，被告陈国华承诺于2015年3月16日前还清，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，月付利息，若逾期归还，借款人自愿按银行同期贷款利率两倍的标准加付违约金；被告赵微华作为保证人在借条上签字，约定保证责任期限二年，保证范围包括借款本金、期内及逾期利息、违约金等。被告陈国华至今未归还上述借款本金，被告赵微华也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈国华之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告陈国华在出具的借条中明确了借款金额、还款时间以及借期内利息，现原告已履行其出借义务，理应按照约定归还借款本金并支付利息，故本院对于原告起诉要求被告陈国华归还借款本金并支付利息的请求予以支持，但应以双方借条约定为限。原告起诉要求被告陈国华支付按银行同期贷款利率六倍计算的利息，并不符合双方在借条中的约定，故本院仅能支持原告要求被告陈国华支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告起诉要求被告陈国华支付律师代理费4,000元，但未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告赵微华自愿对被告陈国华的借款向原告承担保证责任，并对保证范围、保证期间进行了约定，故对于原告要求被告赵微华就被告陈国华的上述债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告陈国华辩称其未收到原告交付的借款，但是根据原告提供的银行转账凭证，被告陈国华对其收到的款项未能作出合理的解释，亦与借条中所载的内容相矛盾，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华应归还原告王叶香借款本金人民币40元，并支付该款自2015年3月16日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵微华对被告陈国华的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告陈国华追偿；
三、驳回原告王叶香其他诉讼请求。
案件受理费7,360元，由原告负担360元，由二被告负担7,000元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1601号
申请执行人王宗余，男，1952年10月21日生，汉族，江苏省东海县。
被执行人郯城县庙山镇茶安村村民委员会，郯城县。
本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第1540号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年七月四日
书记员 王珊珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1658号
罪犯苏远明，男，1967年8月15日出生，满族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年七月十九日，长春经济技术开发区人民法院作出（2006）刑初字第146号刑事判决，认定罪犯苏远明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏远明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏远明减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一四年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12375号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
被申请人：刘文军，男，1987年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许晓庆，女，住临沂市兰山区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人刘文军、许晓庆保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘文军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12375号之一
解除保全申请人：刘文军，男，1987年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
被申请人：许晓庆，女，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘文军与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、许晓庆保险人代位求偿权纠纷一案，人保临沂分公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12375号民事裁定书，已查封了刘文军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。刘文军于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12375号民事调解书，主张其已按调解书履行完毕赔偿义务，提供了中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处出具的日期为2017年8月31日汇款凭证予以证明其主张。
本院经审查认为，2017年8月28日，本院作出（2017）鲁1302民初12375号民事调解书，协议约定：刘文军一次性付清人保临沂分公司理赔款55000元，并打入人保临沂分公司帐户（户名中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，账号16×××55，开户行：中国工商银行临沂市中支行，），人保临沂分公司自愿放弃其他诉讼请求。现刘文军提供的中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处出具的日期为2017年8月31日汇款凭证，能够证明戴明田已代刘文军按协议将理赔款55000元汇入了人保临沂分公司的银行帐户，因此刘文军申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘文军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽娟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保23号
申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被申请人：何佳斌（系何开福女儿），女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴银行）于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封何开福的住房公积金及车牌号为闽Ｆ×××××雪铁龙轿车一辆。申请人杭兴银行出具《担保函》表示愿意以本公司的财产提供担保。主要事实和理由：何开福因综合消费需资金周转于2016年4月27日与杭兴银行签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定杭兴银行向何开福贷款8万元，月利率为7.5‰等内容。合同签订后，杭兴银行于2016年4月27日将8万元贷款发放给何开福。现何开福于2017年7月16日突然意外死亡，根据合同约定，杭兴银行有权提前宣布合同到期。何佳斌作为何开福的遗产继承人，有义务在继承何开福的遗产范围内承担何开福的生前债务。为此杭兴银行特申请诉前财产保全。
本院经审查认为，为使申请人杭兴银行的合法权益得到保护，杭兴银行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结何开福（公民身份号码）名下的公积金账户资金以8万元为限，期限为一年。
二、查封（限制转移及设置他项权利）登记在何开福（公民身份号码）名下的闽Ｆ×××××雪铁龙轿车一辆，期限为两年。
案件申请费820元，由申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6304号
原告翟启亮。
被告高德艳。
被告太平财产保险有限公司保税区支公司，住所地天津空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A513。
代表人沈茵，总经理。
原告翟启亮与被告高德艳、被告太平财产保险有限公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告翟启亮、被告高德艳均到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司保税区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟启亮诉称，2015年9月17日16时30分，被告高德艳驾驶津B×××××号小型客车，在天津市东丽区先锋路房管局门前倒车时，与原告的电动车发生碰撞，致原告电动车损坏及原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，高德艳负事故的全部责任。原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉要求：一、判决被告赔偿原告交通费300元、电动车损失费240元、鉴证费100元、交通事故作业费100元，合计740元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了交通费的诉讼请求。
原告翟启亮为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险保单一份，证实被告所有的津B×××××号车辆在太平财产保险有限公司保税区支公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证，证实在发生交通事故时高德艳具有驾驶资格。
四、车辆行车证，证实津B×××××号车辆的所有人系被告高德艳。
五、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实事故发生后认定的车辆损失数额。
六、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费100元。
七、交通事故作业费票据，证实原告支付了费用100元。
被告高德艳对原告提供的证据没有异议。
被告高德艳辩称，被告车辆在被告太平财产保险有限公司保税区支公司投保，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告高德艳未向本院提供证据。
被告太平财产保险有限公司保税区支公司未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月17日16时30分，被告高德艳驾驶津B×××××号小型客车，在天津市东丽区先锋路房管局门前倒车时，与原告的电动车发生碰撞，致原告电动车损坏及原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，高德艳负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告电动车车损240元，原告支付鉴证费100元、交通事故作业费100元。
另查，2014年9月24日，被告高德艳为其所有的津B×××××号夏利小型客车在被告太平财产保险有限公司保税区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日。
本院认为，被告高德艳忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，作为事故车辆所有人，应对原告产生的车辆损失240元、鉴证费100元、交通事故作业费100元予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告高德艳无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保税区支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告翟启亮电动车车损240元、鉴证费100元、交通事故作业费100元，合计440元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十月十五日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第159号
4
原告唐毅，男，1960年12月5日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市锦春路**号。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告广西钦州华信置业有限责任公司。住所地：钦州市北部湾大道**号香江花园。
法定代表人方柏章，该公司董事长。
委托代理人阮健，广西万益律师事务所律师。
委托代理人张莎，广西万益律师事务所律师。
原告唐毅与被告广西钦州华信置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托代理人张振龙、被告广西钦州华信置业有限责任公司的委托代理人阮健、张莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日原告与被告协商一致签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一幢钦州港金海湾花园第3幢09号房屋，房屋建筑面积367.44平方米，单价为2110元／平方米，总价为775298元，房款一次性付清；房屋交付时间为2007年6月30日。合同第十五条约定，办理产权登记的时间为商品房交付使用后365天内，因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的5%向原告支付违约金。2007年2月16日，于合同签订之前原告支付1万元购房款给被告，同年3月16日，原告交付购房款223298元给被告，同年4月6日原告交付购房款542000元给被告，同年10月9日，原告交付被告办理房产证费用31800元，同时将办理房地产权属证书所需要的材料全部提供给了被告。至此，原告已按合同的约定全面履行了义务，直至2007年8月25日被告才将商品房交付给原告，被告至今仍未办理商品房权属证书给原告，也未提交办理产权证书所需要的材料给产权登记机关，应支付违约金38765元给原告。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付逾期办理房地产权属证书违约金38765元给原告；2、被告在本案判决生效之日起30日内办理完毕房地产权属证书给原告；如被告未能按期办理完毕房地产权属证书给原告的，自本案判决确定的履行义务期限届满次日起至办理完毕全部权属证书之日止，以总房款775298元为本金，按照同期中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准支付违约金给原告。
被告答辩称：被告在合同约定期限内已将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即取得大产权证），故被告不违约。即使被告为原告代交办证材料也是受原告另行委托，被告并未承诺产权证取得期限，因核发产权证是行政许可行为，故办证风险依法不应由被告承担。原告所购商品房已于2008年9月取得产权证，原告第二项诉请无理；原告要求被告支付违约金的诉请已过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年4月5日原告与被告协商一致签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买钦州港金海湾花园第3幢09号房屋，该房屋建筑面积367.44平方米，房屋单价为2110元／平方米，总价为775298元，房屋交付时间为2007年6月30日。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已购房款的5%向买受人支付违约金。合同签订后至2007年4月6日原告已向被告缴付了全部购房款，2007年8月25日被告将商品房交付给原告，被告于2008年1月16日取得所开发楼盘的房屋权属证书（即大产权证）。原告认为被告仍未为其办理到商品房权属证书而提起本案诉讼。
另查明，原告的房屋产权证书已于2008年9月取得，被告于2011年6月9日把该房产证交给了原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行合同约定的义务。
关于原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按付房价款的5%向买受人支付违约金。该条款明确约定出卖人的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故“商品房交付使用后365日”应为约束出卖人履行相关备案义务的时间而非买受人最终取得权属证书的时间。在被告完成权属登记资料备案后，原告既可自行申请办理房产证，也可以委托被告办理房产证。被告于2008年1月16日取得房屋权属证书（大产权证），应视被告在2008年5月16日前已将权属登记资料报产权登记机关进行备案，属双方约定的期限之内，被告并不存在违约行为。原告交付31800元办证费用给被告，是一种委托办证行为，系另一合同关系，况且也没有约定办证期限。因此，原告的诉讼请求与事实不符，也没有相应的合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐毅的诉讼请求。
本案受理费535元，适用简易程序减半收取267.5元，由原告唐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
审判员 黄文辉
二〇一三年四月三日
书记员 裴 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第572号
原告罗东伟。
委托代理人林晓春、胡正国，均系广东至简律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告罗东伟与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓春到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难等原因向原告借款100000元，之后被告在原告的要求下，于2013年4月23日出具借条给原告，并答应在二个月内还款，后原告多次催收欠款，被告一直拖欠借款至今未予偿还给原告。现被告已更换电话号码，致使原告无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，现起诉请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款100000元及利息（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告在2013年4月23日向原告借款现金100000元，并承诺借款后两个月内全部还清；
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告与被告是朋友关系。2012年7月24日，被告因资金周转困难等原因向原告提出借款100000元。当日，原告从银行账户内取出现金100000元交给被告。由于被告没有按时还款给原告，原告于2013年4月23日向被告催讨借款。当日，被告向原告出具借条一份，载明：现有ＸＸＸ向罗东伟借取现金人民币100000元，借款后两个月内全部还清。此后，被告仍然没有向原告返还该笔借款，经原告多次催收未果，原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间是民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告拖欠原告100000元借款，事实清楚，证据充分，应予以确认。在原告起诉之后，被告仍未向原告清还借款，已构成违约，因此原告请求被告立即清还借款本金及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求有理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗东伟归还借款本金100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告罗东伟已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡秋燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终527号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蔡同猛，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人蔡同猛劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第210号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份蔡同猛未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，蔡同猛离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠蔡同猛工资的事实；确认翔盛公司无需向蔡同猛支付经济补偿金；诉讼费由蔡同猛承担。
蔡同猛原审辩称：1.蔡同猛基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放蔡同猛5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠蔡同猛7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠蔡同猛工资没有事实依据；2.蔡同猛符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向蔡同猛支付经济补偿金。蔡同猛自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，蔡同猛才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向蔡同猛支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，蔡同猛于2012年3月1日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为蔡同猛交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到蔡同猛以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后蔡同猛向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资10954元；2.翔盛公司支付经济补偿金10794元；3.翔盛公司支付未签订劳动合同二倍工资33924元；4.翔盛公司为蔡同猛及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第210号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付蔡同猛拖欠工资3128.97元、经济补偿金8396.5元，共计11525.47元；2.对于蔡同猛的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的蔡同猛解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2399元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向蔡同猛支付了拖欠的2015年7、8月份工资3128.97元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，蔡同猛因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对蔡同猛系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向蔡同猛支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的蔡同猛解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2399元无异议，故而确定翔盛公司应向蔡同猛支付的经济补偿金为8396.5元（2399*3.5）。
关于翔盛公司是否拖欠蔡同猛工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠蔡同猛2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且蔡同猛庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠蔡同猛工资未付的事实。
关于蔡同猛要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
蔡同猛关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中蔡同猛申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对蔡同猛该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付蔡同猛经济补偿金8396.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向蔡同猛支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与蔡同猛立即解除劳动关系，蔡同猛不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与蔡同猛保持劳动关系，并向蔡同猛发放工资，同时鼓励蔡同猛寻找新的工作。翔盛公司无法按月向蔡同猛支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在蔡同猛起诉后，翔盛公司已经向蔡同猛发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向蔡同猛支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，蔡同猛于2012年3月1日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，蔡同猛于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向蔡同猛支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的蔡同猛解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2399元无异议，故翔盛公司应向蔡同猛支付的经济补偿金为8396.5元（2399*3.5）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与蔡同猛就延迟发放工资达成合意，故不应当向蔡同猛支付经济补偿金。本院认为，蔡同猛并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，蔡同猛要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 震
第7页/共7页
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审336号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：高志林，男，汉族。身份证号：1310811982********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇东寨上村130号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬013号行政处罚�定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00930号
申请执行人张某，个体户。
被执行人顾某，厨师。
申请执行人张某与被执行人顾某离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）射耦民初字第0610号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定被告婚生女孩顾芙蓉由原告张某直接抚养；被告顾某从2015年1月起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩抚养费500元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 成 云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执903号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩成根。
被执行人王得亮。
本院刑事审判庭移送执行被执行人韩成根、王得亮盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）启刑二初字第00192号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人韩成根处罚金人民币30000元，对被执行人王得亮处罚金人民币20000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。另查明，目前二被执行人正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00192号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年六月七日
书记员 黄永平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化首印房地产开发有限公司。住所地：河北省遵化市南二环东路路北。
法定代表人：刘凤芹，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨印。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏计平。
再审申请人遵化首印房地产开发有限公司（以下简称首印公司）、杨印因与被申请人魏计平建设用地使用权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
首印公司向本院申请再审称：（一）二审判决对2013年5月17日《协议书》的效力认定适用法律错误。1.二审判决认为《城市房地产管理法》第三十九条是行政管理部门对不符合规定条件的土地在办理土地使用权权属变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定，该认定没有法律依据。2.假如二审判决对《城市房地产管理法》第三十九条的理解正确，那么判令杨印、首印公司配合魏计平办理土地使用权过户手续也是错误的。本案的诉争土地使用权不能在行政部门办理权属变更登记，二审判决否定了行政部门的行政管理权。（二）2013年5月17日《协议书》对首印公司无效。七名合伙人以首印公司名义合作开发房地产，首印公司是合作开发房地产的合作方，收取1%管理费，对外承担房地产开发企业的相应责任。七名合伙人未经首印公司同意签订《协议书》约定将合作开发的土地转让，剥夺了首印公司作为合作方的参与决定权，且《协议书》对首印公司收取管理费事宜只字未提，侵害了首印公司的收益权。（三）二审判决认定杨印代表首印公司签订了2013年5月17日《协议书》，并据此认定《协议书》对首印公司生效，判令首印公司承担违约责任，在事实认定、法律适用上均有误。1.首印公司未在《协议书》上盖章，首印公司的法定代表人刘凤芹也从未参与过《协议书》协商、签署过程。2.魏计平对刘凤芹是首印公司法定代表人是明知的，没有理由相信杨印代表首印公司。3.合作开发房地产与土地使用权转让对首印公司来说是两个完全对立的重大事项，因此，不能以首印公司认可合伙开发房地产为由，推定首印公司同意土地使用权转让由他人开发。4.中标价款转入刘凤芹账户是单方行为，并非代表首印公司的法定代表人刘凤芹同意收取“中标价款”。5.杨印与刘凤芹虽系夫妻，但《协议书》的约定是涉及首印公司经营的重大事项，在法律意义上讲，仅有杨印个人的意思表示是不生效的。6.二审判决判令杨印、首印公司共同承担违约责任错误。2013年5月17日《协议书》无效，故不存在违约的问题。杨印不能代表首印公司，合同至少对首印公司无效。即便合同有效，也是在七名合伙人之间有效，首印公司不是合同主体，不能判令首印公司承担合同责任。如果二审判决认定杨印代理首印公司签订《协议书》，合同责任就应当由首印公司承担，而不应由杨印、首印公司共同承担。综上，请求依法再审本案。
杨印向本院申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。2013年5月17日签订的《协议书》部分关键内容被魏计平篡改，不能将此《协议书》作为认定案件事实的依据。七名合伙人签订的真实《协议书》，已经因魏计平违约而解除。即便魏计平提供的《协议书》成立，魏计平已将剩余的20%款项交付给合伙人指定的负责人账户，根据该《协议书》第六条第二款的规定可以推定魏计平已经不需要办理争议土地的变更登记，故魏计平主张变更登记不属于协议书约定的内容，且魏计平作为自然人，无权对统一规划开发的土地进行开发。无论依据哪份《协议书》，魏计平均未在协议书约定的期限内支付全部款项，构成违约。魏计平只起诉杨印个人而未起诉其他未中标人是错误的，杨印一审曾经提出追加被告的申请。（二）二审判决适用法律错误。1.诉争的二宗土地使用权的性质为“出让土地使用权”。诉争土地使用权尚未进行投资开发，也不可能完成开发投资总额的25%以上。2.违反法律的强制性规定转让建设用地使用权的行为是无效的。二审法院在法律法规有明确规定的情况下，不能依据人民法院的相关判例和学理性的解释判决。综上，请求依法再审本案。
魏计平提交意见称：（一）二审判决认定案涉2013年5月17日《协议书》合法有效完全正确。（二）案涉《协议书》无论是对魏计平还是对杨印、首印公司和其他合同当事人都是合法有效的。刘凤芹对本案所涉的合作开发、土地使用权转让事宜以及杨印即代表首印公司的情况，是完全清楚、了解、同意和认可的。（三）首印公司、杨印拒不配合魏计平办理本案所涉土地过户手续的行为已经严重违约，应承担继续履行并支付100万元违约金的违约责任。
本院认为：根据查明的事实，魏计平与杨印、齐贺光、齐卫东、孟庆华、席庆华、宋玉民于2013年5月17日签订《协议书》，对案涉土地以竞标的方式确定改造开发人的相关事宜作出了约定。但是，首印公司并非《协议书》的当事人，首印公司与魏计平之间亦不存在有效的土地使用权转让合同。二审判决认定杨印代表首印公司签订《协议书》、《协议书》对首印公司具有约束力，并依据《协议书》的约定判令首印公司、杨印配合魏计平将首印公司名下的土地使用权证书过户至魏计平名下，并支付魏计平违约金缺乏事实和法律依据。
综上，首印公司、杨印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 一
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商初字第11号
原告：山东潍焦集团薛城能源有限公司。住所地：枣庄市薛城区临泉路**号。
法定代表人：刘良玉，该公司董事长。
委托代理人：巩黎黎，该公司工作人员。
委托代理人：董健，山东康桥律师事务所律师。
被告：徐州博丰钢铁有限公司。住所地：徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。
法定代表人：曹召奎，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司法务部工作人员。
原告山东潍焦集团薛城能源有限公司（以下简称潍焦集团）与被告徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍焦集团的委托代理人巩黎黎、董健，被告博丰公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍焦集团诉称：原告与被告之间存在多年的焦炭、焦沫等购销关系，双方签订《工矿产品购销合同》。被告在履行合同过程中，存在拖延支付货款的严重违约行为。2013年5月4日，被告致函原告，确认欠款数额为14969534.13元，并且承诺每月至少偿还前期拖欠的货款100万元，争取2013年底前全部付清。2013年8月5日，双方对账确认欠款数为14269534.13元。其后，被告除偿还10万元欠款外，未履行绝大部分承诺的还款计划及数额。被告于2010年8月10日出具《担保函》，承诺对徐州市贾商物资贸易有限公司欠原告的货款及违约损失承担连带保证责任。日前，徐州市贾商物资贸易有限公司尚欠原告货款18970.8元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还欠款义务，亦不履行保证义务。请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠付的货款14169534.13元，及以14169534.13元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2013年8月5日起至判决生效之日的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用及送达费用。
被告博丰公司辩称：一、原告诉请的欠付货款数额我公司财务显示为13869534.13元，而不是原告诉请的货款数额，原告应与被告进行进一步的对账确认，以确认具体欠款数额；二、原告诉请的利息，根据相关法律规定原告没有在2013年8月5日对账确认时予以主张，视为不产生利息，应从今天开庭之日起计算；三、对于送达费，原告在宣读诉状时没确提及该费用，而是单列到诉讼费用外，被告不予承担。
本院经审理查明：2012年8月8日，山东海化煤业化工有限公司（以下简称海化公司）与博丰公司订立《工矿产品供销合同》，约定博丰公司向海化公司购买二级冶金焦2000吨，单价为1320元／吨（承兑价）。合同第六条结算方式及期限约定“预付货款，结算后开出增值税发票”；第七条违约责任约定“违约方需承担对方一切经济损失”。合同还约定了交货地点方式、验收方式等其他条款。同日，双方订立了《焦末购销合同》一份，约定被告向海化公司购买二级焦末1000吨，现汇价位960元／吨。第4条约定“预付货款，结算后开具增值税发票”；第5条违约责任约定“违约方需承担对方一切经济损失”。合同订立后，原告依约向被告供货。2013年5月4日，被告向原告出具函一份，载明：“……截至2013年4月31日，我公司仍欠贵公司焦炭及焦末货款合计壹仟肆佰玖拾陆万玖仟伍佰叁拾肆元壹角叁分（14969534.13元）……现我公司承诺：今后在继续保持贵我双方友好合作关系的同时，每月适量采购焦炭，并在每月15号之前，向贵公司至少偿还前期货款100万元，争取年底付清全部欠款”。同年7月31日，原告向被告出具《对账单》一份，载明：“潍焦集团2013年7月31日账面余额14269534.13元备注：货发出未开发票数量……”。同年8月5日，被告的会计马汉永在该对账单中的“博丰公司2013年7月31日账面余额”部分后面填写“14269534.13”并签字，被告在对账单下方加盖了财务专用章。同年8月30日，被告以承兑汇票的方式向原告支付焦炭款10万元，原告向被告开具收款收据一份。庭审中，被告提交了三份收款收据复印件：2013年4月13日付款50万元、2013年5月31日付款50万元、2013年7月20日30万元，原告对该组证据均不予认可。
以上事实有工矿产品供销合同、焦末购销合同、对账单、收款收据、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为涉案欠款数额及利息如何确定。
原、被告双方均在2012年8月8日的《工矿产品供销合同》及《焦末购销合同》上加盖公章，上述合同系双方的真实意思表示，且均不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定上述合同合法有效，双方均应按照上述合同行使权利、履行义务。原告依约向被告供货后，被告应当按照合同的约定向原告支付货款。
关于欠款数额，被告主张应以其财务账目显示的13869534.13元为准。本院认为，被告提交的三份收款收据均系复印件，原告亦不予认可，且付款时间均在2013年8月5日的《对账单》之后，因此，本院对该证据不予采信。被告的该抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。被告的工作人员在双方当事人最后一次对账即2013年8月5日的《对账单》上填写了账面余额为14269534.13元，且被告加盖了财务专用章予以确认，应视为被告的真实意思表示。因此，本院依法认定截止至2013年7月31日，被告欠原告货款14269534.13元，扣除被告于2013年8月10日向原告支付的10万元货款后，被告尚欠原告货款余额为14169534.13元。
关于利息问题，《工矿产品供销合同》及《焦末购销合同》均约定了结算方式为“预付货款”。同时，被告亦未按照《函》承诺的还款时间和方式向原告支付货款。被告的行为系违约行为，应当向原告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应以被告支付10万元的次日即2013年8月11日为利息起算点。同时，原告主张按照同期同类逾期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的送达费用，原告并未提交证据证明实际实际发生了该费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告徐州博丰钢铁有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告山东潍焦集团薛城能源有限公司支付货款14169534.13元及逾期付款违约金（以14169534.13元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮40%的标准，自2013年8月11日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告山东潍焦集团薛城能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106817元、诉讼保全费5000元，均由被告徐州博丰钢铁有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高文娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第160-1号
申请人薛永堂，男，1963年11月7日生。
被执行人张镭耀，男，1987年9月3日生。
申请人薛永堂申请强制执行被执行人张镭耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第234号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人张镭耀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人张镭耀于2015年5月5日前按判决书所确定的义务履行完毕。2015年11月5日，双方达成一致协议，被执行人张镭耀将所有的豫ECS8**号牌的别克牌小型轿车以评估价70000元抵偿给申请人薛永堂，抵偿案款70000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
对豫ECS8**号牌的小轿车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雷童
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3333号
罪犯陈安伦，男，1971年12月5日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2004年3月22日作出（2004）丰刑初字第41号刑事判决，认定陈安伦犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯陈安伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈安伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安伦减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2003年12月10日起至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第244号
申请执行人：淄博松立电器有限公司，住所地周村区。
法定代表人李卫东，经理。
被执行人：石学军，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博松立电器有限公司与被执行人石学军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人石学军现无财产可供执行。应付申请人款项12160.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 沈 中
二〇一五年十一月七日
书记员 胡东平
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1357号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭二子。2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年1月7日作出（2013）霸刑初字第26号刑事判决，以被告人郭二子犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第384号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）753号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭二子在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及数罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭二子减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0066号
申请人曹静。
被申请人曹艳。
被申请人邵忠明。
申请人曹静与被申请人曹艳、邵忠明民间借贷纠纷一案，申请人曹静于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹艳、邵忠明所有的价值352000元的财产予以保全。
经审查，申请人曹静申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人曹艳、邵忠明所有的价值352000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年三月二十四日
书记员 王雪洁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第18号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月2日22时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌三轮摩托车从绍兴市上虞区小越镇驶往上虞区百官街道，途经上虞区329国道上虞国际裘皮城门口路段时，与刘某乙驾驶的牌号为浙d×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲、刘某乙和白某受伤及二车损坏的交通事故。后被告人刘某甲在上虞区人民医院被查获。经鉴定，被告人刘某甲的静脉血中乙醇含量为93mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘某甲负主要责任。归案后，被告人刘某甲如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某甲与刘某乙、白某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，证人刘某乙、白某、赵某证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告书，道路交通事故认定书及现场图和照片，医院病历及诊断证明书，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过，情况说明及被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后，自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某甲无证驾驶无牌三轮摩托车可酌情从重处罚，造成交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚；已与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年一月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40091号
原告孟大卫。
委托代理人张显明。
委托代理人孟燕。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司。
法定代表人董宽良，职务董事长。
委托代理人王义亮。
原告孟大卫与被告青岛公交集团市南巴士有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张显明、孟燕、被告青岛公交集团市南巴士有限公司的委托代理人王义亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日下午，被告驾驶员驾驶鲁U×××××号公交车沿北行驶至逍遥二路路口处驶入快车道超车时，遇原告沿福州路东向西横过道路，公交车前脸与原告身体相撞，致原告倒地受伤。现原告经抢救治疗，仍然失去语言功能，并造成身体右侧失去知觉，无法活动。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费109882.95元，住院伙食费7300元，交通费3650元，合计120832.95元。并承担本案的诉讼费用。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司辩称，对双方发生的交通事故无异议，请求依法判决。
经审理查明，2010年4月7日，被告驾驶员驾驶鲁U×××××号公交车沿北行驶至逍遥二路路口处驶入快车道超车时，遇原告沿福州路东向西横过道路，公交车前脸与原告身体相撞，致原告倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，刘义承担事故的全部责任，孟大伟无责任。事发后，原告曾三次起诉被告及中国人民财产保险股份有限公司青岛市南支公司，该事故经（2010）南民初字第40540号、（2012）南民初字第40026民事判决书判决，（2014）南民初字第40255号民事判决书判决。
现原告提交自2014年1月7日至2015年1月7日，在青岛湛海医院进行治疗的门诊病历及入、出院记录，证明原告因该事故再次入院治疗，花费医疗费109882.95元。
庭审中，原告主张住院期间的交通费3650元，住院伙食补助费7300元。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告驾驶人员刘义驾驶车辆将原告撞伤，该事故经交警部门认定，刘义承担事故的全部责任，被告青岛公交集团市南巴士有限公司作为车辆所有权人应当向原告承担赔偿责任。现原告因该事故继续治疗，所产生的费用，被告应予赔偿。原告主张医疗费109882.95元，应予支持；住院伙食补助费、交通费符合相关规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费109882.95元。
二、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费3650元
三、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费7300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元、由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 璇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3526号
申请执行人黄满良，男，1965年11月9日生，户籍地江阴市。
被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。
申请执行人黄满良与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人黄满良人民币4.16万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄满良向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项（追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人黄满良人民币4.16万元）本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 浩