上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12494号
原告杨树春，男，1965年1月6日生，汉族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市浦东新区。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告郑红伟，男，1974年6月3日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告杨树春诉被告郑红伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨树春的委托代理人张昌伟，被告郑红伟，被告平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树春诉称，2015年7月10日20时15分许，被告郑红伟驾驶其名下所有的牌号为浙AKXX**小轿车行驶至浦东新区妙境路川环南路路口处时，恰遇原告杨树春驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告郑红伟承担事故次责，原告承担主责。被告郑红伟的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币4,967.10元(以下币种相同)、营养费3,000元(50元/天×60天)、误工费17,000元(3,400元/月×5个月)、护理费5,000元(50元/天×100天)、残疾赔偿金95,420元(审理中变更为105,924元，52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费100元、鉴定费2,000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过及不属于交强险部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告郑红伟承担40%赔偿责任，律师费5,000元由被告郑红伟全额赔偿；2、诉讼费由被告郑红伟承担。被告郑红伟辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意对超出及不属于保险理赔部分承担40%赔偿责任，具体赔偿项目由法院依法判决。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。被告郑红伟车辆确在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保险金额为1,000,000元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。经审理查明，2015年7月10日20时15分许，被告郑红伟驾驶其名下所有的牌号为浙AKXX**小轿车行驶至浦东新区妙境路川环南路路口处时，恰遇原告杨树春驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告郑红伟承担事故次责，原告承担事故主责。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院、上海市东方医院就诊治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折。原告主张共发生医疗费4,967.10元，其中在上述医院发生的医疗费合计2,587.10元有相应病历相对应，在延吉市发生的医疗费合计2,380元无相应病历相对应。2015年11月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期100天。另查明，1、牌号为浙AKXX**小型轿车所有人登记为被告郑红伟。该车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额(赔偿限额)为1,000,000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日未满60周岁，其户籍性质为外省市农业户口。事故发生前，原告经常居住地为本市浦东新区乳山三村XXX号XXX室。另原告在事故发生时系在上海市浦东新区川沙新镇XXX食品经营部从事切配菜工作。审理中，原告与被告平安财险上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，即营养费1,800元、护理费4,000元、交通费400元、车辆损失费100元、衣物损失费300元。就原告主张的其余各项损失，被告平安财险上海分公司表示：1、医疗费，仅认可原告在上海市发生的且有相应病历相对应的医疗费合计2,587.10元，对于原告在延吉市发生的医疗费合计2,380元因无相应病历对应，故不予认可。2、误工费，认可期限150天，计算标准认可最低工资标准。3、残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但仅认可农村标准。4、精神损害抚慰金应按责任比例予以确定。5、鉴定费无异议，同意在商业三者险内按责任比例承担。6、律师费，不属保险赔偿范围。被告郑红伟另表示律师费由法院依法处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、门急诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、餐饮业劳动合同、工薪损失证明、居住证明、车辆损失确认书、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，而被告郑红伟在本次事故中系承担事故次要责任，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分的40%由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告郑红伟赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、衣物损失费。原、被告就营养费1,800元、护理费4,000元、交通费400元、车辆损失费100元、衣物损失费300元达成一致意见，经审查无不当，本院据此确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的合理的医疗费票据金额为2,587.10元。至于原告在延吉市发生的医疗费合计2,380元并无相应病历对应，故本院难以确认。3、误工费。原告主张按3,400元/月标准主张误工费，对此，原告虽未举证证明其事发前后单位向其发放工资的明细记录，但根据原告现提供的餐饮业劳动合同、工薪损失证明来看，事发前原告确在从事餐饮业切配菜工作，故本院参照2014年度本市住宿和餐饮业中其他单位的职工平均工资即35,081元/年的标准，结合原告需休息150天的司法鉴定结论，酌定误工费为14,617.10元。4、残疾赔偿金。原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日尚未满60周岁。原告虽然是外省市农村户口，但根据其事故发生前的经常居住地情况以及工作收入情况，本院确认其事发前经常居住地和收入来源地均属城镇。据此，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金105,924元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金5,000元，本院综合原告伤残程度及在本次事故中责任承担等实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为2,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。6、鉴定费。该费用系因本次事故产生的合理损失，应属商业三者险赔偿范围。7、律师费。原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告现主张律师费5,000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨树春医疗费2,587.10元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费4,000元、误工费14,617.10元、交通费400元、精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先受偿)、衣物损失费300元、车辆损失费100元，合计人民币131,728.20元中的114,787.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨树春上述判决第一项余额16,941.10元以及鉴定费2,000元，合计人民币18,941.10元的40%，计7,576.44元；三、被告郑红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树春律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,893元，减半收取计1,446.50元，由被告郑红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。