安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1921号
原告：董春达，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：董春亮，安徽理工大学教师，系董春达姐姐。
被告：杨素兰，女，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石成忠，淮化集团退休职工，系杨素兰丈夫。
原告董春达诉被告杨素兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董春达的委托代理人董春亮、被告杨素兰的委托代理人石成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春达诉称：3月1日下午5时左右，原告在成忠商店附近经过，因患病尿急慌忙进入该店西侧的空院小便，不想突然被店主养的狗咬住，拔腿要离开已经来不及，被咬处疼痛难忍，狗此时还不松口，另外一只狗又跑来狂叫不止，所幸未被其伤及。店主杨某（被告）事发后陪同原告到淮南市第一人民医院西院就诊，试图扣完300元的××疫苗了事，但原告伤口属狗咬伤且出血，按院方判定受伤等级为Ⅲ级，不能只打××疫苗，还要注射球蛋白（院方提供了详细的××病暴露后免疫预防处置方法），医生现场向原告及被告作了认真详细的解释和说明，但被告拒不接受，只愿提供300元医药费，更不接受原告的解释和要求。原告无奈选择报警，希望能调解此事，老龙眼民警到警后，进行了笔录调解，但无果。原告无法只能先行垫付了2000多元的医药费，伤口才进行了相应的处理，而被告未付分文径直离开，至今没有先原告作出任何处于道义的负责任的举措。现诉至法院要求：1、被告赔付原告医疗费2401.2元，交通费200元，合计2601.2元。
原告董春达为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
证据一、原告被狗咬伤照片2张。证明：原告被狗咬伤是属于Ⅲ级暴露。杨素兰质证意见：对照片真实性有异议。本院认证意见：该照片能够显示腿上伤口情况，对于上述情况，予以确认。
证据二、杨素兰在医院照片2张。证明：被告带原告到医院治疗。杨素兰质证意见：无异议。本院认证意见：对董春达的意见，应当予以确认。
证据三、淮南市第一人民医院（西院）的门诊病历、××疫苗接种单各1份.证明：咬伤等级是Ⅲ级需要打球蛋白。杨素兰质证意见：对证据有异议，不构成咬伤Ⅲ级，医生建议打球蛋白，不打也行，原告需要签字。本院认证意见：医院病历记载董春达右下肢可见1.5cm左右的伤口，少量出血，诊断为犬咬伤Ⅲ级，诊疗意见为门诊冲洗伤口，××病人免疫球蛋白1400IU，××疫苗（成大）。对董春达的证明观点，应当予以确认。
证据四、门诊收费票据2张。证明：诊查费8元、换药20元、疫苗253.32元、球蛋白2084.88元、注射费35元、合计2401.2元。杨素兰质证意见：无异议。本院认证意见：对董春达的证明观点，应当予以确认。
证据五、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。杨素兰质证意见：无异议。本院认证意见：对董春达的证明观点，本院予以确认。
被告杨素兰答辩称：2016年3月1日下午5时左右，原告在我商店边，此处有被告的三轮车电瓶车停放在这里，有狗看管，因为有小偷，所以我用狗看管，狗我用铁链拴的，不是散养，那场地也不是公共场地，原告当时说大狗我都不怕还会怕小狗，所以原告直接从狗上面跨过，狗就咬到了原告右小腿迎面骨，原告当时看到被狗咬的有印子，被告当时代原告去医院看病（打车路费、挂号费）被告出的。在医院原告非要打球蛋白。被告认为大疫苗和球蛋白效果一样只是价格不一样，被告认为打防疫针就可以了，原告要打球蛋白，被告不同意不付钱，然后原告报警。老龙眼派出所来人说那不属于他们管，叫找舜耕派出所，结果原告没有去找。根据侵权责任法的规定，原告自身是有过错的。首先，原告是从狗身上跨过去的，因狗的两边是狗笼和三轮车，原告只能从狗身上跨过去；其次，原告被狗咬后，被告出来，原告说了一句大狗我都不怕还会怕小狗吗，说明原告故意从狗身上过。
被告杨素兰为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
证据一、被告身份证复印件一份。证明：被告主体资格。董春达质证意见：无异议。本院认证意见：对杨素兰的证明观点，应当予以确认。
证据二、淮南市公安局消防大队火灾事故认定书和淮南市田家庵区舜耕派出所接警证明各1份。证明：原告被咬伤的地方是经常发生火灾，防止任何人进去。董春达质证意见：无异议。本院认证意见：该证据记载，2015年4月25日15时30分许，淮南市田家庵区子元家西侧100米房子边上杂物发生火灾，火灾过火面积10平方米，烧毁、烧损自建房一座，该自建房为石成忠经营的小卖部，小卖部内物品基本烧毁。起火原因认定：起火部位为淮南市田家庵惠利小区中都二期堆放垃圾处，起火原因可以排除雷击，电器线路故障引发火灾事故的可能，不能排除吸烟、飞火、自燃、人为引发火灾事故的可能。对上述情况，本院予以确认。
证据三、现场照片4张。证明：现场情况。董春达质证意见：照片显示不出任何人不能进入，从照片看口子开的几米宽，照片中显示狗咬人，非工作人员勿入院字样，是事后写的。本院认证意见：2张照片是发生火灾时拍摄的，可以证明发生火灾时的情况，2张照片是在狗咬到被告后原告拍摄的。该份证据结合火灾事故认定书，能够证实原告的商店旁边的院子是淮南市田家庵惠利小区中都二期堆放垃圾处，院子是敞开的，开口有几米宽。对上述情况，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月1日下午5时许，董春达在经过田家庵区××小区中都××期南门东侧杨素兰的成忠商店时，进入杨素兰商店旁边惠利小区中都二期堆放垃圾处的院子内小便，后被杨素兰拴养在此处的狗咬伤，杨素兰带董春达到淮南市第一人民医院西院治疗，经医院诊查，董春达右下肢可见1.5cm左右伤口，少量出血，诊断为犬咬伤Ⅲ级，需冲洗伤口，注射××疫苗、××病人免疫球蛋白。因杨素兰只愿意支付注射××疫苗费用，而与董春达发生纠纷。2016年3月17日董春达起诉至本院，要求：被告赔付原告医疗费2401.2元，交通费200元，合计2601.2元。
综合原、被告的陈述及答辩意见，本案双方争议的焦点及需要解决的主要问题为：
董春达是否有过错；2、董春达损失数额如何确定。
针对上述问题，本院评判如下：
关于董春达是否有过错的问题。
侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。另据最高院民诉法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨素兰认为董春达是故意从狗身上跨过去的，且该地方是经常发生火灾，防止任何人进入的，董春达存在过错。为证明其主张，杨素兰提交了淮南市公安局舜耕派出所的接警证明、淮南市田家庵区公安消防大队火灾事故认定书、现场照片4张。上述证据能够证实事故发生地是公共场所，杨素兰以发生火灾为由，将该处用车辆堵住，并拴养狗在此处看管，并不能构成董春达不能进入该处的理由；且杨素兰养狗在此，没有任何警示标志，董春达在进入此处时，没有需要注意的义务。因此杨素兰提供的证据不能证明董春达在被咬伤时存在故意或者重大过失，应当承担相应举证不利的后果。
关于董春达损失数额如何确定的问题。
董春达的诉请中：（医疗费2401.2元，有相应的门诊病历、医嘱、医疗费票据予以印证，符合法律规定，本院予以支持。杨素兰认为董春达的伤情不符合××病Ⅲ级暴露的条件，不应打××病人免疫球蛋白、并出了董春达挂花费的意见，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采信；（交通费200元，因董春达未住院治疗，亦未提供交通费票据，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨素兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董春达医疗费2401.2元；
二、驳回原告董春达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 马 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。