wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第586号
原告：王淑东。
被告：烟台天府食品有限公司。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：左龙泉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑东撤回对被告烟台天府食品有限公司的起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二O一五年十二月八日
书记员 战 艳 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2413号
原告：杨海林。
委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告：周永春。
被告：于清霞。
被告：周雯。
原告杨海林诉被告周永春、于清霞、周雯债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
�〇一七年四月二十六日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区。
负责人李永海，任该行行长。
委托代理人何伟，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被告陈艳妮，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告丁军伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告赵斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告孙革新，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告燕玉英，女，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告陈艳妮、丁军伟、赵斌、孙革新、燕玉英借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2018年3月15日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的�诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第38条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费3758元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
审判员 提海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 芮艺心
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初305号
原告：王振华，男，1964年8月12日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区金正钢板有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路光明大街。组织机构代码：75754599-3。
法定代表人：章保存，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘春明，公司副经理。
委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告王振华与被告唐山市丰南区金正钢板有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、被告唐山市丰南区金正钢板有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘春明、秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100390元，诉讼中原告增加诉讼请求为：交通费400元、鉴定检查费139.95元、鉴定费2600元。事实与理由：原告称，原告原系唐山众兴专用汽车制造有限公司职工，负责安全保卫工作。被告公司与唐山众兴专用汽车制造有限公司相邻并有界墙隔开，因大雨导致此界墙大部倒塌，只剩一小段。2014年7月17日15时许，原告巡查到此，正赶上工人清理残墙，原告当时怕出安全事故，就阻止推墙，恰在此时，被告的职工刘交鸣就让大伙将墙推到了，将原告砸伤，造成原告左腿髌骨粉碎性骨折，经鉴定为九级伤残，住院治疗两次。此事故造成原告损失有：医疗费29000元、误工费36000元、住院伙食补助费交通费11000元、残疾赔偿金12480元，合计200780元，请求法院依法判决被告承担50%。以上事实有证人证言为证，有当时110出警记录。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第八十六条等规定被告应当承担赔偿责任。原告伤后多次找被告协商解决，但被告一直置之不理，被告工人甚至对原告大打出手，造成原告受伤住院，当时派出所出警并对被告副经理刘春明作出罚款处理。无奈，原告提起诉讼。
被告唐山市丰南区金正钢板有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告不存在损害原告的事实，原告的伤与被告无法律上的因果关系。2、原告系唐山众兴专用汽车制造有限公司职工，其受伤属于给自己单位干活时造成，劳动部门已确定原告的伤系工伤，且得到了单位的工伤赔偿。3、根据根据民法通则规定，人身损害的诉讼时效为一年，原告的起诉超过了法定时效，应驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系唐山众兴专用汽车制造有限公司职工，负责保安工作。唐山众兴专用汽车制造有限公司与被告住所地相邻，有一院墙相隔，该院墙原告称为被告所有，被告称为唐山众兴专用汽车制造有限公司所有。2014年7月17日因大雨上述院墙大部倒塌，倒向被告厂区一侧，另一小部分亦成危墙，当日下午3时许雨停后，因倒塌的墙砖埋到了被告公司的钢板，被告组织工人进行清理，唐山众兴专用汽车制造有限公司亦组织工人对现场进行清理。期间未倒塌部分院墙倒塌砸伤原告，原告住院治疗46天，伤情被鉴定为：左腿髌骨粉碎性骨折、左膝部皮擦伤，行左腿髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院医嘱，休息一个月后门诊拍片复查，内固定物取出时间1年左右。2014年8月13日经唐山众兴专用汽车制造有限公司向唐山市人力资源和社会保障局提出对原告进行工伤认定申请，其中受害经过、诊断结论写明：“王振华监督帮助施工队修补墙体时，砸伤左腿，经唐山市丰南区医院诊断为：左腿髌骨粉碎性骨折、左膝部皮擦伤”。2014年10月30日唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2014）130207-1011号工伤认定书，认定原告为工伤。2015年9月7日原告再次住院21天，行左髌骨骨折术后骨性愈合内固定取出术，出院医嘱：加强患肢关节功能练习，不适随诊。2015年11月18日原告的伤情经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：玖级伤残、停工留薪期捌个月。2016年4月8日原告以被申请人唐山众兴专用汽车制造有限公司拒绝其享受各种工伤保险待遇为由申请劳动仲裁，要求被申请人支付工伤待遇101200元、支付医疗期及停工留薪期工资16500元、支付住院期间护理费伙食费交通费11000元，其事实与理由写明：“申请人在被申请人工作期间发生事故，砸伤左腿，经唐山市丰南区医院诊断为：左腿髌骨粉碎性骨折，住院治疗两次，被认定为工伤，伤残等级为玖级伤残，现申请人与被申请人就以上事实没有争议，但被申请人拒绝申请人享受各种工伤保险待遇之要求，故申请仲裁”。2016年4月25日经唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会调解，原告与唐山众兴专用汽车制造有限公司达成调解协议并签收调解书，协议内容为：“被申请人一次性赔偿申请人各项工伤保险待遇共计77828元，自签订此调解书之日起，申请人自愿放弃其他赔偿要求，双方解除劳动关系”，唐山众兴专用汽车制造有限公司已履行了该协议。2017年1月10日原告以被告工人推墙将其砸伤为由诉至本院，要求被告赔偿事故造成原告总损失200780元的50%即100390元，并申请对其伤残情况、误工期、护理期及人数、营养期限进行鉴定，2017年3月27日唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：被鉴定人损伤未达到伤残评定标准、误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为住院期间需要营养。
另查明，被告唐山市丰南区金正钢板有限公司于2017年3月2日将名称变更为唐山市金正钢板有限公司。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以将其砸伤的院墙为被告所有以及被告工人推到所致为由，要求被告赔偿损失，但原告却未能就其上述主张提供确实而充分的证据予以证明。
综上所述，在原告并无证据证明被告存在过错和应承担赔偿责任情况下，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振华的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毕双玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1843号
罪犯李志辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年4月9日作出（2007）武刑初字第96号刑事判决，以被告人李志辉犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元。刑期自2006年10月19日起至2024年10月18日止。本院以（2011）一中刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年10月19日起至2022年4月18日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月19日起至2021年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2732号
申请执行人谢士康，男，1973年1月13日生，汉族。
被执行人孙俊，男，1980年9月20日生，汉族。
被执行人赵婧夷，女，1977年9月1日生，汉族。
申请执行人谢士康与被执行人孙俊、赵婧夷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告孙俊、赵婧夷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢士康借款400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2014年10月16日起按照年利率24%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告孙俊、赵婧夷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢士康支付2000000元借款的利息960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17090元，由被告孙俊、赵婧夷负担。被执行人孙俊、赵婧夷未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人孙俊、赵婧夷名下银行存款房产、车辆等，其房产、车辆等已被多家法院查封，暂无可供执行的财产，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人孙俊、赵婧夷纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人孙俊、赵婧夷名下银行存款房产、车辆等，其房产、车辆等已被多家法院查封，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨雨辰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2732号申请执行人谢士康，男，1973年1月13日生，汉族。被执行人孙俊，男，1980年9月20日生，汉族。被执行人赵婧夷，女，1977年9月1日生，汉族。申请执行人谢士康与被执行人孙俊、赵婧夷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告孙俊、赵婧夷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢士康借款400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2014年10月16日起按照年利率24%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告孙俊、赵婧夷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢士康支付2000000元借款的利息960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17090元，由被告孙俊、赵婧夷负担。被执行人孙俊、赵婧夷未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人孙俊、赵婧夷名下银行存款房产、车辆等，其房产、车辆等已被多家法院查封，暂无可供执行的财产，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人孙俊、赵婧夷纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人孙俊、赵婧夷名下银行存款房产、车辆等，其房产、车辆等已被多家法院查封，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年十一月九日书记员  杨雨辰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4449号
原告陈X，女，1970年5月19日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。组织机构代码80298061-0。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生。
原告陈X与被告北京鑫新通达客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X之委托代理人侯文生，被告北京鑫新通达客运有限公司之委托代理人于海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：2013年11月15日，我乘坐被告公司38路客车行至密云县密古路桑园村，司机因躲避行人刹车过急，造成车辆侧翻，致使我身体受伤。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定被告公司车辆负事故全部责任。被告为我支付了医疗费。我与被告就赔偿事宜未达成协议。现起诉要求被告赔偿我护理费13500元、营养费3000元、误工费24266.67元、交通费1039元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费3284.38元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计138882.05元。
被告北京鑫新通达客运有限公司辩称：原告所诉事故经过及责任认定属实属实，我公司已为原告支付医疗费及其他费用共计10606.58元，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月15日，原告乘坐被告公司38路客车（车牌号京X）行至密云县桑园路口，因躲避行人刹车过急，造成车辆侧翻，致使原告身体受伤。原告先后到北京市密云县医院与北京大学第三医院治疗，其伤经诊断为右肩外伤、肱骨大结节骨折、肩袖撕裂。被告为原告支付医疗费10193.58元。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定被告公司车辆负事故全部责任。原告之伤经北京盛唐司法鉴定所鉴定为X，其赔偿指数为X。营养期30-60日，护理期60-90日。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县公安局交通大队简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所遭受的合理损失。故对于原告要求被告赔偿营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司除已为原告陈X支付医疗费一万零一百九十三元五角八分外，再赔偿原告陈X营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失共计十一万一千四百三十六元一角三分（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京鑫新通达客运有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
案件受理费一千五百三十九元，由原告陈X负担二百七十五元（已交纳）；由被告北京鑫新通达客运有限公司负担一千二百六十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 冉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第64号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月20日晚10时许，被告人周某某驾驶摩托车到鲤城区兴贤路东南半岛酒店KTV与朋友杜某某等人一起喝酒后，在次日凌晨1时许步行到酒店对面驾驶上述摩托车横穿兴贤路，行至东南半岛酒店门口时被公安民警当场抓获。经抽血做酒精测试：周某某的血液中检出乙醇浓度为119.33mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人周某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、工作说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、公安交通行政强制措施凭证复印件、鉴定结论通知书、照片、证人杜某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人在拘役一个月又十天至二个月又十天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对被告人适用缓刑，进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年一月五日
书记员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6361号
原告：马某1，男，1946年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某2，男，1951年7月13日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：范某某，女，1950年4月8日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某3，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘某某，女，1954年8月8日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某4，女，1956年8月7日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某5，男，1959年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某6，女，1962年5月20日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某7，男，1973年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某8，女，1976年4月25日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马9，女，1978年7月21日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马10，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某1与被告马某2、范某某、马某3、刘某某、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马9、马10分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马某1于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年五月十六日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初110号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人冷彦腾，男，1995年10月27日出生于河北省故城县，汉族，大专文化，打工，户籍所在地故城县，现住本村。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年4月19日被唐山市公安局路北分局抓获，同年4月20日被景县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人冷彦腾犯传播淫秽物品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人冷彦腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至4月份，被告人冷彦腾利用腾讯即时通讯软件建立“娱乐交友”的QQ群，向群内发布淫秽视频375部供群内成员观看。
上述事实，被告人冷彦腾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人冷彦腾的供述与辩解、证人王锐的证言、景县公安局淫秽物品审查鉴定书、景县公安局说明、抓获证明、户籍证明信、无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷彦腾在网上发布淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人冷彦腾归案后，能够如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中，能够自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷彦腾犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年六月二十九日
书记员 张振楠
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异14号
案外人艾衍祥，男，汉族，1955年8月23日出生，住夏津县。
申请执行人李家鹏，男，汉族，1971年4月27日出生，住�津县。
被执行人艾敏，男，汉族，1982年3月2日出生，住夏津县。
本院在执行李家鹏与艾敏民间借贷纠纷一案中，案外人艾衍祥于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人艾衍祥称，艾敏名下房产权证号为2008A1字第356号的房产实际所有人是艾衍祥，请求夏津县人民法院依法中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。艾衍祥提供了夏津县银城街道办事处栗庄村委会证明一份，房产证复印件一份作为证据。
本院查明，李家鹏于2014年1月23日向夏津县人民法院申请诉前保全，夏津县人民法院于2014年1月24日作出（2014）夏民初保字第52号民事裁定书将艾敏名下房产权证号为2008A1字第356号的房�予以查封。李家鹏于2014年2月24日以民间借贷纠纷起诉艾敏。夏津县人民法院于2014年7月11日作出（2014）夏民初字第2050号民事判决书，判令：被告艾敏偿还原告李家鹏借款本金230000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月12日起至判决生效之日止），限判决生效之日起五日内履行完毕。李家鹏于2015年1月15日向夏津县人民法院申请强制执行。夏津县人民法院于2016年1月8日作出（2015）夏法执字第99号民事裁定书将艾敏名下房产权证号为2008A1字第356号的房产续查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；2008A1字第356号�产现登记在艾敏名下，应按照登记情况判断为艾敏所有。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人艾衍祥的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。
审判长 李志良
审判员 尹魁祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王政伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00030号
原告：铜陵百江贸易有限公司。
法定代表人：黄韬，该公司董事长。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司。
法定代表人：后博，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵百江贸易有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵百江贸易有限公司于2015年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告安徽江淮电缆集团有限公司价值630万元的财产，并由案外人铜陵市飞腾商贸有限责任公司提供担保。
本院认为，原告铜陵百江贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告安徽江淮电缆集团有限公司价值630万元的财产。
二、查封铜陵市飞腾商贸有限责任公司为原告提供担保的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 张进如
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月三日
书 记 员 陶 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0022号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王小兵，被告人王小兵因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王金章，江苏创业者律师事务所律师。
被告人赵某某，被告人赵某某曾因卖淫，于2011年12月7日被泰兴市公安局行政拘留五日，同年12月12日被泰兴市公安局收容教育六个月。被告人赵某某因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王小兵、赵某某犯拐卖儿童罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰州市姜堰区人民检察院检察员张燕出庭支持公诉，被告人王小兵、赵某某，辩护人王金章均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人王小兵、赵某某于2012年的8、9月份，经人介绍相识。2013年4月6日晚，被告人赵某某在原姜堰区人民医院生育一女婴，被告人王小兵通过护工陈某某联系买家，欲将该女婴出卖，在征得了被告人赵某某同意后，和张某某等人于2013年4月9日在医院面谈，并于次日上午签订领养协议。张某某等人在依协议给付被告人王小兵人民币38000元后，抱走该女婴。被告人王小兵得款人民币33000元，被告人赵某某得款人民币5000元。
被告人赵某某、王小兵先后于2013年10月30日、11月8日被公安机关抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人赵某某退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人王小兵、赵某某及其辩护人王金章在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、领养协议、情况说明等书证，证人张某某、陈某某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小兵、赵某某以非法获利为目的，出卖女婴，侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，其行为均已构成拐卖儿童罪，依法应予以惩处。被告人王小兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人王小兵、赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王小兵、赵某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人赵某某积极退赃，可酌情从轻处罚；综合考虑本案的犯罪性质、情节，决定对被告人王小兵从轻处罚、对被告人赵某某减轻处罚。被告人赵某某是初犯，认罪悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以给予缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王小兵、赵某某犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王小兵的辩护人提出的被告人王小兵“只有出卖，没有拐骗，与情节恶劣的犯罪有所区别”的意见，经查，被告人王小兵以非法获利为目的，主动联系买家出卖儿童，收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财，其行为符合拐卖儿童罪的构成要件，故此意见本院不予采纳；提出的被告人“自愿认罪、系初犯、偶犯、没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚“的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2019年5月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人赵某某退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；
四、被告人王小兵未退违法所得人民币三万三千元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 袁 泉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，
但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）澄行非诉审字第00029号
申请执行人澄城县卫生局。
法定代表人李真，女，任局长。
委托代理人任建武，男，该局卫生监督所所长。
被执行人李红娟，女，1977年10月27日出生，住澄城县西六路。
申请执行人澄城县卫生局于2014年3月27日向被执行人作出了澄卫医罚字（2014）6号行政处罚决定，2014年5月18日又发出催告书，但被执行人拒不履行，亦未进行行政复议或提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，本院认为，澄城县卫生局作出的澄卫医罚字（2014）6号行政处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对澄城县卫生局澄卫医罚字（2014）6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑开运
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00987号
罪犯彭立宣，男，1986年9月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月18日作出（2012）宣刑初字第00104号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭立宣有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人彭立宣不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年6月8日以（2012）宣中刑终�第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年12月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币30000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课�学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭立宣减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯彭立宣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立宣减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
�处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他522号
申请执行人向长丽，女，1974年8月27日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人向长丽与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1492号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他522号申请执行人向长丽，女，1974年8月27日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人向长丽与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1492号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第189-2号
申请执行人鲍玉辉，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，机构代码73134748-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人薛同虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人鲍玉辉与被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省恒安建筑工程有限公司应给付鲍玉辉工程款763647元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1296号
罪犯张国才，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00八年十二月二十二日作出（2008）烟刑一初字第82号刑事判决，以被告人张国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2008年1月5日至2017年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月4天，服刑期间获得记功奖励两次、嘉奖奖励一次、余1.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张国才的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张国才在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张国才的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国才减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00105号
原告李某甲。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东。
被告王某甲。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈美芳适用简易程序，于2014年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王福林、李要东、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2002年经人介绍相识，2003年登记结婚，次年生育大女儿王某乙，2013年生育小女儿李某乙。婚后的两三年里，原被告双方就经常吵架，被告家人帮着被告一起针对原告，后原告只好搬离张家港到了苏州。小女儿出生后，为她的落户问题双方意见不一而大吵，被告没满月就将小孩丢下独自跑回娘家不肯回来，之后双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。故请求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养；财产依法分割。
被告王某甲辩称：婚后两三年没有原告所称的经常吵架情形。原被告离开张家港去苏州，是因为原告投资了一辆客车。小女儿出生后，原被告开始有了矛盾，原告要将小女儿的户口落到安徽，其没有同意。2013年6月，原告将2个女儿扔在家里不管，被告母亲将她们带回张家港市生活，被告直至起诉，也没有去看过女儿。现两个孩子尚年幼，应该给孩子完整的家，所以不同意离婚。
经审理查明，2002年，在张家港市务工的原告经人介绍与被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育小女儿李某乙。原被告婚后一段时间感情较好，在2006年离开在被告父母的住处，去苏州市为改善家庭的经济状况打拼，两个人齐心协力，家庭经济状况也得到了改善，还在苏州购买了房子。在这段时间，夫妻间也因为生活琐事、缺乏沟通交流产生了些矛盾，特别是在小女儿出生之后，夫妻双方一度关系紧张，2013年6月，被告带着两个女儿回到娘家居住，同年11月，被告也曾带着小女儿去原告处，意欲改善夫妻关系，但没有效果，被告又回到娘家居住，双方分居至今，在分居以后，原告对两个孩子没能尽到抚养之责。2014年6月，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告相识相恋后结婚，具有较好的感情基础。婚后共同生活十余年，培养了一定的夫妻感情，后因多种原因夫妻间产生隔阂，又因缺乏沟通未能化解，分居两地使隔阂加深，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告双方的大女儿已逐渐懂事，而小女儿只有一周岁，他们不仅需要物质层面的照顾，更需要温暖和谐的家庭环境。希望原被告双方多为家庭子女考虑，多加沟通，互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆晶晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04759号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告高青海，男，1967年9月18日出生，汉族。
被告刘中华，男，1958年5月19日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）与被告高青海、刘中华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托代理人韩平，被告高青海，被告刘中华的委托代理人欧德印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2011年10月18日，被告高青海驾驶车牌号为渝CIXX**号普通二轮摩托车，沿学府大道行驶至学府大道温莎名苑外路段时，与行人被告刘中华相撞，造成被告刘中华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经铜梁区交巡警大队认定被告高青海承担事故主要责任，被告刘中华承担事故次要责任。事故发生后，经铜梁区交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市铜梁区人民医院垫付被告刘中华抢救费用共计32200元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。为此，原告起诉来院，请求判令被告向原告偿还垫付抢救费32200元；本案诉讼费由被告承担。
被告高青海辩称，对发生交通事故无异议，原告垫付的费用属实，但是在本次交通事故的判决中已经就该笔费用作出判决，被告高青海不应再承担责任。
被告刘中华辩称，对发生交通事故无异议，原告垫付的费用属实，两被告应该按责任承担偿还义务。
经审理查明，2014年10月18日20时30分许，被告高青海驾驶车牌号为渝C1XX**号普通二轮摩托车，沿学府大道行驶至学府大道温莎名苑外路段时，与行人被告刘中华相撞，造成被告刘中华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告高青海其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车的，可以借用快速车道行驶。”之规定，被告高青海承担此事故主要责任。被告刘中华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，被告刘中华承担此事故次要责任。
事故发生后经重庆市铜梁区人民医院申请和原铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知，原告于2015年3月9日向重庆市铜梁区人民医院支付了被告刘中华的抢救费（医疗费用）32200元。
另查明（2015）铜法民初字第01953号民事判决书中未就本案所涉费用作出判决。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院出具的交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、原铜梁县交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医疗费专用收据，本院依职权调取的（2015）铜法民初字第01953号民事判决书以及当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告向重庆市铜梁区人民医院支付了被告刘中华的抢救费（医疗费用）32200元，原告有权向该交通事故的责任人进行追偿。该交通事故经责任认定，被告高青海承担此事故主要责任，被告刘中华承担此事故次要责任。结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由被告高青海承担80%的责任，被告刘中华承担20%的责任。为此，二被告应按确定的责任比例对原告所支付的该笔抢救费32200元承担偿还责任。渝C1XX**号普通二轮摩托车的交强险医疗项下已经赔付完毕。综上，关于原告请求被告共同偿还垫付的抢救费32200元的请求，本院予以支持由被告高青海偿还抢救费25760元（32200×80%），由被告刘中华偿还抢救费6440元（32200×20%）。关于被告高青海辩称该笔费用已经处理，与本院查明事实不相符合，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，判决如下：
一、被告高青海于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）25760元。
二、被告刘中华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告高青海承担160元，被告刘中华承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡立欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06财保5号
申请人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市新市区七一西路372号。
统一社会信用代码：91130600553313314Y。
负责人：贾凯力，该行行长。
委托代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被申请人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营乡瓦房村。
统一社会信用代码：91130824754028974B。
法定代表人：范明昆。
被申请人：承德县鑫亚矿业有限责任公司，住所地承德县高寺台镇马营村。
统一社会信用代码：911308216690704065
法定代表人：徐艳丽。
被申请人：范明昆，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市西城区百万庄卯区1873号。
身份证号：110102197212242753。
被申请人：邹向东，男，1967年12月18日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
身份证号：。
申请人华夏银行股份有限公司保定分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平县滦河矿业有限公司、承德县鑫亚矿业有限责任公司、范明昆、邹向东银行存款160000000元予以冻结或查封被申请人相当于人民币160000000元的其他财产。华夏银行股份有限公司保定分行向本院出具《诉前财产保全担保函》，载明“因华夏银行股份有限公司保定分行与滦平县滦河矿业有限公司、承德县鑫亚矿业有限责任公司、范明昆、邹向东之间金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司保定分行申请对滦平县滦河矿业有限公司、承德县鑫亚矿业有限责任公司、范明昆、邹向东采取诉前财产保全措施。我单位自愿为华夏银行股份有限公司保定分行申请的诉前财产保全提供担保，并承诺：如因诉前财产保全错误，愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失并承担相应责任。”
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滦平县滦河矿业有限公司、承德县鑫亚矿业有限责任公司、范明昆、邹向东银行存款160000000元或查封被申请人相当于人民币160000000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司保定分行负担。
本裁定送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯志国
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10940号
申请执行人张春凤，女，1975年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇金三角工业区。
法定代表人：金相武。
被执行人金志强，男，汉族，1977年1月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张春凤与被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司、金志强劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司、金志强无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3478号
申请执行人：陈建强，男，1963年5月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：舒标林，男，1972年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月10日立案执行申请执行人陈建强与被执行人舒标林民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人名下房产已经轮候查封，目前他案执行中。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠欠款3万元及利息（具体按判决书计算），受理费275元，执行费431元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3478号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3478号
本院在执行中，查明被执行人舒标林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将舒标林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
()
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民特28号
申请人：李×，女，1985年6月9日出生。
委托代理人：李×1（系李×之夫)。
被申请人：程××，女，1953年7月22日出生。
代理人：成××（系程××姐姐）。
申请人李×申请认定程××无民事行为能力一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李×称，申请人与被申请人为母女。被申请人于1977年因失恋后诱发精神失常，后北京安定医院确诊为精神分裂症。被申请人生活起居不能自理，常年由申请人护理。故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。
成××称，申请人所述属实，同意法院认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请宣告无民事行为能力人程××，女，1953年7月22日出生，汉族，住北京市房山区××街道××街××号，系申请人李×之母。经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被鉴定人程××临床诊断精神分裂症，受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人李×申请认定程××为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
程××为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 祝 婷
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初412号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。
被告：徐秋阳，男，1989年9月23日出生，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告徐秋阳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月三日
书记员 谷郁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2417号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉小燕，女，44岁（1971年7月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人吉小燕犯诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）海刑初字第1294号刑事判决。原审被告人吉小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年2月至3月间，被告人吉小燕在本市海淀区北四环中路226号5号楼1022室等地，虚构能够帮助被害人曲×办理事业单位编制的工作的事实，以办事费为由骗取被害人曲×人民币35万元。案发前已退还人民币3万元。
经被害人报案，被告人吉小燕于2015年1月21日经公安机关电话传唤到案。本案审理过程中，被告人吉小燕在家属协助下退赔全部赃款，现扣押在案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人吉小燕的供述、被害人曲×的陈述、证人徐×、朱×、邓×、许×的证言、辨认笔录、工商银行业务凭证、搜查笔录、到案经过及身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人吉小燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人吉小燕虽系主动到案，但其在法庭审理过程中对所犯诈骗罪行中的基本事实予以否认，当庭翻供，不能认定被告人吉小燕具有自首情节。其主动到案情节可酌予考虑。鉴于被告人吉小燕在家属协助下退赔全部赃款，挽回了被害人的经济损失，对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吉小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。二、在案扣押的人民币三十二万元发还被害人曲×。
上诉人吉小燕的主要上诉理由是：其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上诉人吉小燕的辩护人的主要辩护意见是：吉小燕犯罪后自动投案，如实供述，构成自首，在一审庭审中对行为性质的辩解，不构成翻供；吉小燕主观恶性较小、退赔了全部赃款、系初犯，请求法庭对吉小燕减轻处罚并适用缓刑。
二审审理期间，上诉人吉小燕及其辩护人未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人吉小燕的辩护人关于吉小燕犯罪后自动投案，如实供述，构成自首。其在一审庭审中对其行为性质的辩解，不构成翻供的辩护意见，经查：吉小燕虽系自动投案，并在侦查阶段如实供述自己的罪行，但在一审庭审中其否认其具有诈骗的主观故意及实施了诈骗的客观行为。吉小燕在一审庭审中的翻供行为不属于对其行为性质的辩解。其虽在二审期间又认罪、悔罪，但不能认定为自首。上诉人吉小燕的辩护人的该项辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吉小燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于吉小燕在亲属协助下退赔了全部赃款，依法可对其从轻处罚。吉小燕及其辩护人请求法庭对吉小燕再予从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据吉小燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向 党
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执643号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：北京链家房地产经纪有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：左晖，总经理。
被执行人：王飞，男，1986年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人王飞犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0113刑初908号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人经济损失人民币五十三万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年1月16日依法受理并立案。
就被执行人王飞的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人王飞无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人王飞列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初908号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月六日
书记员 崔婷婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1126号
申请执行人林红英，女，1982年5月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，上杭县环保局监察大队职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人林红英与被执行人邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案中，查明被执行人邹四妹、邱彦在银行没有存款，另被执行人邹四妹、邱彦在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1126号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1126号
申请执行人崔永强，男，1962年8月24日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行崔永强申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 兆 亮
审判员 王 春 林
审判员 杨元功二0一六年五月四日
书记员 王 泱
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1126号申请执行人王建忠，男，汉族，牧民。被执行人特日格乐，女，蒙古族，教师。本院在执行王建忠被申请执行特日格乐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，冻结了被执行人特日格乐个人工资账户，已扣划个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1049号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张金玉二〇一六年三月十八日书记员  阿古拉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第326号
申请执行人杜小波，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被执行人沂南县华诚食品厂。住所地：沂南县。
被执行人耿荣国，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人拒不交纳财产评估费用，（2015）沂南执字第369号案件当事人不同意申请执行人使用临泰瑞沂评字（2015）第057号资产评估报告书，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1161号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3504号原告：张忠波，农民。被告：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：孙立明，总经理。被告：孙立明，个体。本院在审理原告张忠波与被告河北葆通公路材料有限公司、孙立明民间借贷纠纷一案中，原告张忠波于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张忠波撤回起诉。案件受理费24310元，由原告张忠波承担。（已交纳）审判员王从江二〇一五年八月二十八日书记员王健
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1590号
原告：鲍某，男，1961年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰添柱建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家村委会南侧。
法定代表人卢某，总经理。
委托诉讼代理人：滕某，女，1976年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区兴安街道办事处水榭花都社区金日怡景1号楼2-102。
第三人：赤峰市松山区穆家营子镇八家村委会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人：李某，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
原告鲍某与被告赤峰添柱建筑工程有限责任公司（以下简称添柱公司）、第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：要求被告添柱公司、第三人八家村委会共同承担违约赔偿责任，支付十年的违约赔偿金65340.75元。事实和理由：2005年10月，原告与被告添柱公司签订了商品房预售合同，购买了赤峰市松山区穆家营子镇八家小区2号楼2单元231室楼房，原告交纳了全部房款，但被告添柱公司至今未给原告办理房屋产权证书。
本院经审查认为，2012年1月17日，原告以添柱公司为被告，以八家村委会为第三人向本院提起诉讼，要求被告添柱公司为其办理房屋产权证书，并赔偿其违约金33146元。本院经审理认为：被告添柱公司承建的楼房工程，未经有关部门批准，未取得商品房预售许可证，未交纳土地出让金，原告与被告添柱公司买卖的房屋不属于商品房买卖范畴，双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，于2012年5月17日作出（2012）松民初字第469号民事裁定书，裁定：驳回原告鲍某的起诉。原告不服该裁定向赤峰市中级人民法院提出上诉。2012年8月6日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第749号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第749号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2013年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1564号民事裁定，裁定提审。2013年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民提字第10号民事调解书，内容为：（一）由八家村民委员会与赤峰市有关部门联系办理国有土地的房屋产权证；（二）如果办下该证，申请人不再追究赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会违约责任；（三）涉及办证土地出让金如何承担另议；（四）办证时间截至到2014年末；（五）如果办不了此证，赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，当事人双方已达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院并作出（2013）内民提字第10号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以相同诉求再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
案件受理费717元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年五月十日
书记员 李昕蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初227号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，高中文化，无职业，住址松原市。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年5月20日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年4月12日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人于春艳犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人于春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人于春艳在网上以人民币8000元的价格购买了一套“伪基站”设备（即未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备）。至2016年5月5日，被告人于春艳使用依维柯车载该设备在松原市欧亚超市、吉林油田总医院等路段，利用移动公司74/79/86/94频点强占移动公司信道为被告人于春艳所经营的驾校做广告宣传，共群发广告宣传短信息616261条，造成“伪基站”设备附近小区位置更新突然变多，网络容量负荷突然变大，SDCCH拥堵，系统寻呼成功率下降，影响用户感知。
2016年5月20日，被告人于春艳主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人李某、张某的证言，被告人于春艳的供述，现场检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于春艳非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。鉴于被告人于春艳案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人于春艳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人到案经过、被告人户籍及现实表现证明、吉林省无线电管理委员会办公室松原管理处现场检查记录、关于矿医院内发现“伪基站”移交书、所使用车辆及设备照片等书证，证人李某、张某的证言，电子数据勘验检查笔录等予以证实，被告人于春艳亦供认，足以认定。
本院认为，被告人于春艳非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于春艳案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2017）第十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于春艳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算】。
二、实施犯罪行为所用的黑色联想笔记本电脑两台、信号发送装置一套、依维柯车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李红艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 白 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6591-1号
申请执行人：陈迪丰，经商。
被执行人：岑建平，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6591号陈迪丰与岑建平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈迪丰尚有30000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第279号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人满某某，男，1972年1月20日出生于河南省镇平县。2015年4月13日因故意伤害被镇平县公安局行政拘留，4月22日转刑事拘留，同年4月28日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人满某某及其辩护人杨弼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人满某某家与被害人满某甲家系邻居，两家素有积怨。2015年4月13日10时许，被害人满某甲以有纠纷为由同其子满某乙等多人拔被告人满某某家所种之树，满某某之妻吴某某与满某乙厮打。满某某得知后遂赶回并持刀赶到现场，满某甲用木棍与满某某厮打。在厮打中，被告人满某某持刀将满某甲两腿扎伤。经法医鉴定：满某甲的损伤构成轻伤二级。
案发当日，被告人满某某在回家的路上报警，扎伤满某甲后在现场被民警带回派出所，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录等证据。据此认为，被告人满某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人满某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出实质性异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人满某某犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人有以下从轻情节：1、被告人系自首；2、被害人有明显过错；3、系初犯等，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人满某某家与被害人满某甲家系邻居，两家素有积怨。2015年4月13日10时许，被害人满某甲以宅地有纠纷为由同其子满某乙等多人拔被告人满某某家所种之树，满某某之妻吴某某到场与满某乙厮打。满某某得知后遂从村西头某建筑工地赶回并持刀赶到现场，满某甲用木棍与满某某厮打。在厮打中，被告人满某某持刀将满某甲两腿扎伤。经法医鉴定：满某甲的损伤构成轻伤二级。
案发当日，被告人满某某在回家的路上报警，扎伤满某甲后没有逃离现场，传唤到案过程中没有抗拒、逃跑等行为，询问时如实供述了上述犯罪事实。
本案诉讼过程中，被告人满某某亲属与被害人满某甲达成调解协议，被害人对被告人表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人满某某关于故意伤害他人的时间、地点、起因、经过及后果的供述，与被害人陈述的案件事实基本一致，并有证人华某某、侯某某、满某乙证言，常住人口基本信息，抓获经过，发破案报告，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，法医鉴定意见，调解协议、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人具有自首情节，被害人有过错等，建议对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，且公诉人当庭表示认可，本院予以采纳。案发后双方达成了调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏 东
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩3号
被拘留人陈世海，男，汉族，1977年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被拘留人杨天容，女，汉族，1978年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行林某与陈世海、杨天容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世海、杨天容未按规定履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈世海、杨天容拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1147号
原告张某某，女，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省龙山县人。
委托代理人朱东成，男，龙山县城东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周某某，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省龙山县人。
本院于2016年11月10日立案受理了原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后由审判员向勇进行了公开审理。原告张某某及委托代理人朱东成，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、婚姻关系；2、财产中龙山县建筑一公司有房屋一套分割给被告，龙山县华塘街道办事处有两层房屋一栋分割给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍后结婚。婚后生育两女。被告缺乏家庭责任感，长期对家人不好。原、被告夫妻感情不好，长期分居。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：由法院依法判决。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供1、结婚证复印件一份；张某某、周某某、周某甲、周延露某乙原、被告及婚生子女的身份信息。2、集体土地建设用地使用证复印件一份及房屋照片两张，拟证明原、被告在龙山县华塘街道办事处皇仓村一组有房屋一栋的事实。3、湖南省肿瘤医院疾病诊断证明书复印件一份，拟证明原告患有卵巢高分化浆液性癌三期的事实。上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年登记结婚。婚后生育两个女儿，周某乙，1992年7月14日出生，周某甲，1995年1月11日出生，现均已成年。两人在龙山县华塘街道办事处有两层房屋一栋，在龙山县建筑一公司有房屋一套（该套房屋未办理房产登记）。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，于1988年登记结婚，婚后共同生育两女。家庭组建不易，原、被告双方虽因感情不好，分居多年，但应给予双方一次和好的机会，希望夫妻双方应珍惜家庭感情，加强联系。现原告患有疾病，被告更应履行相关义务。原告提交的证据不足以证明自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向勇
二〇一七年二月八日
代理书记员 唐纯
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00153号
原告：郝先堂，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘德龙，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告郝先堂与被告刘德龙民间借贷纠纷一案中,经审查,原告郝先堂提供的被告刘德龙身份及住址均不祥；经本院释明,要求原告郝先堂补充材料或交纳公告费用，而原告郝先堂不能补充材料,也不交纳公告费用,致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：原告郝先堂起诉应有明确的被告,其不能提供被告刘德龙的详细住址，经本院释明后,原告郝先堂既不能补充材料又不交纳公告费用,由此产生的法律后果由原告郝先堂自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝先堂起诉。
案件受理费721元，依法退给原告郝先堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年一月七日
代理书记员 曹 超
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第00153号原告：郝先堂，男，1950年8月8日生，汉族。被告：刘德龙，男，汉族。本院在审理原告郝先堂与被告刘德龙民间借贷纠纷一案中，经审查，原告郝先堂提供的被告刘德龙身份及住址均不祥；经本院释明，要求原告郝先堂补充材料或交纳公告费用，而原告郝先堂不能补充材料，也不交纳公告费用，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：原告郝先堂起诉应有明确的被告，其不能提供被告刘德龙的详细住址，经本院释明后，原告郝先堂既不能补充材料又不交纳公告费用，由此产生的法律后果由原告郝先堂自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郝先堂起诉。案件受理费721元，依法退给原告郝先堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一四年一月七日代理书记员  曹 超附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初219号
原告：孙璐，女，1985年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈美娟（系孙璐之母、受孙璐的特别授权委托），女，1962年5月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：无锡图瑞尔房地产咨询有限公司，住所地无锡市清扬路137-1401。
法定代表人：韩波。
原告孙璐与被告无锡图瑞尔房地产咨询有限公司（以下简称图瑞尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，发现存在不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙璐的委托诉讼代理人陈美娟到庭参加诉讼。被告图瑞尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙璐向本院提出诉讼请求：1、要求图瑞尔公司双倍返还定金40000元。2、判令图瑞尔公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，孙璐与图瑞尔公司签订《银仁御墅商品房定购协议》，孙璐于当天缴纳了20000元定金，但图瑞尔公司一直未履行该协议，经多次交涉，图瑞尔公司承认因其原因导致孙璐无法购买所涉房屋，图瑞尔公司承诺2016年12月23日返还定金，若23日未返还将双倍返还，但至今仍未返还，现孙璐诉至法院，望判如所请。
被告图瑞尔公司未予答辩。
原告孙璐针对诉讼请求向本院提供《银仁御墅商品房定购协议》、收据、银行交易凭证、承诺书等证据，结合上述证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年9月17日，孙璐与图瑞尔公司签订《银仁御墅商品房订购协议》1份，约定由孙璐通过图瑞尔公司购买银仁御墅163-2502号房屋，预测建筑面积为68.84平方米，房屋总价为49.5万元整，双方约定于该协议签订之日起30日内签订购房合同。协议签订后，孙璐向图瑞尔公司支付定金2万元。因购房合同未能如期正式签订，图瑞尔公司业务人员潘振华出具承诺书1份，载明：由于本公司的原因，导致客户孙璐银仁御墅的房源无法购买，现承诺于2016.12.23日将客户孙璐定金两万元退至客户银行卡上，如若23日未将定金退还至客户银行卡上，将双倍返还。该承诺书并加盖有图瑞尔公司合同专用章。2016年12月23日，因图瑞尔公司未将款项支付至孙璐银行卡，图瑞尔公司法定代表人韩波于同日出具承诺书1份，明确将款项于2016年12月24日下午五点三十分前退至孙璐账户上。但截止目前，图瑞尔公司仍未将款项退还。孙璐遂于2017年1月5日诉讼来院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。孙璐与图瑞尔公司签订的商品房订购协议不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。双方均应按约履行合同，现图瑞尔公司明确表示因其自身原因无法继续履行合同，应承担相应的违约责任，孙璐主张双倍返还定金，符合法律规定，且图瑞尔公司对此亦有承诺，故本院对该诉讼请求予以支持。图瑞尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙璐主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡图瑞尔房地产咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还孙璐定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，二项合计1360元（已由孙璐预交），由无锡图瑞尔房地产咨询有限公司负担，无锡图瑞尔房地产咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00250号
原告陆某。
委托代理人潘敬宇。
被告朱某。
本院在审理原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年七月六日
书 记 员 印 莉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执270号
申请执行人湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市。
被执行人张远景，男，1973年5月10日出生。
被执行人袁永红，女，1976年11月3日出生。
申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人张远景、袁永红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初899号判决书已发生法律效力。被执行人张远景、袁永红没有履行生效判决书，申请执行人湖南大农担保有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初899号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月二日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执270号申请执行人湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市。被执行人张远景，男，1973年5月10日出生。被执行人袁永红，女，1976年11月3日出生。申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人张远景、袁永红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初899号判决书已发生法律效力。被执行人张远景、袁永红没有履行生效判决书，申请执行人湖南大农担保有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初899号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月二日书记员  杨博雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12226号
原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地：北京市怀柔区X镇X号X号楼X室。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：方某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：钟某，浙江某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区X办公室。
法定代表人：孙某。
委托代理人：沈某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省深圳市南山区X路X号，系该公司职员。
被告：某互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区X路X号X区X号楼X。
法定代表人：李某。
委托代理人：林某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案的过程中，原告向本院申请将每案诉讼标的额变更为人民币1万元，并于2016年12月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回对被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司的起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。原告已向本院预交受理费7350元，依法向其退还人民币7175元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初287号
原告：广州华楹物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440115687652207H，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：梁浩森，是广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，是广东格林律师事务所律师实习律师。
被告：梁银好，女，汉族，1980年11月18日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告梁银好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 关少珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00264号
原告：宁国市福友汽车零部件有限公司，住所地宁国市经济开发区外环西路，组织机构代码66794047-1。
诉讼代表人：傅忠彬，管理人组长。
委托代理人（特别授权）：汪新，管理人成员。
委托代理人（特别授权）：谈梁华，管理人成员。
被告：宁国市峰宁模具厂，个体工商户，经营地宁国市经济开发区创新南路，经营者尤清宏，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市福友汽车零部件有限公司诉被告宁国市峰宁模具厂租赁合同纠纷一案中，原告宁国市福友汽车零部件有限公司于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宁国市峰宁模具厂的起诉。
本院认为：原告宁国市福友汽车零部件有限公司申请撤回对被告宁国市峰宁模具厂的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市福友汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市福友汽车零部件有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1046号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日凌晨2时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤J783**号普通二轮摩托车行至中山市三角镇月湾路钟华商行对开路段时，与被害人丁某某逆向停在道路右侧的粤TAT1**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及两车损坏的后果。不久，公安人员接报后赶至现场将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.2mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，被害人丁某某承担次要责任。案发后，被告人陈某某家属代为赔偿被害人丁某某的经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人陈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆人工检验表》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、道路交通事故损害赔偿协议结案书、中山市公安局三角分局高平派出所出具的户籍证明、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人丁某某的经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑炳泉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初114号
原告史培红，男，汉族，1966年9月12日生。
委托代理人陈同彦。
被告史勤会，男，汉族，1950年12月5日生。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理史培红诉史勤会物权保护纠纷一案中，原告史培红于二〇一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史培红撤回起诉。
案件受理费50元由原告史培红负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2970号
原告房洪香，女，住胶州市。
被告张中学，男，住黄岛区。
被告殷涛，男，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
本院在审理原告房洪香与被告张中学、殷涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房洪香在诉讼中自愿撤回对被告张中学、殷涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房洪香撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3058号
原告戴某，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告李某，曾用名陈某，男，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴某以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告戴某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年七月八日
书记员 黄吴刚
吉林市船营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0204刑初53号
自诉人：迟喜鹏，男，1963年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院收到迟喜鹏的自诉状，自诉请求为：追究被告人李春彬抢劫罪的刑事责任。
自诉状载明的事实及理由：2012年12月1日下午13时30分，李春彬带领30多人将我家洗衣机、冰箱、煤气罐、母亲照片及衣物、家中物品全部抢走，110出警不管，于12月3日到派出所，所长让副所长带领去市政府告状，至今无人管，把全家塞到厕所居住，有水无电无暖气，将本人冻至病情恶化，有住院病历为证。故提起刑事自诉。
经审查，本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为，构成要件之一就是侵害的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：”自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，：1、故意伤害案；2、非法侵入住宅案；3、侵犯通信自由案；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案；7、侵犯知识产权案；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条：”人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项：”具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”之规定，本案现无确实证据证明被告人李春彬对自诉人实施了抢劫犯罪行为，是犯罪嫌疑人，此案不属于自诉人控告的抢劫案件，因此，迟喜鹏的自诉不符合上述法律及司法解释规定的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对迟喜鹏的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋晓晨