wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第292号
申请执行人：赵新兰，女，汉族。
被执行人：山东衡天建筑工程有限公司。
法定代表人张汝朝，董事长。
申请执行人赵新兰与被执行人山东衡天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利商初字第202号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警�大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十一月十一日
书记员 乔 聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第152号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人庄慧清。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日申请强制执行庄慧清环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年七月十七日
书记员 许洪波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第775号
申请人王兴武。
申请人吴安军。
申请人吴安桥。
申请人张世群。
申请人王友兴。
申请人郭帮良。
申请人李琴。
申请人郭发院。
申请人陈道群。
被执行人河北省宽城满族自治县独石沟乡（蓝）旗地村民委员会
法定代表人刘立洋职务村主任
申请人王兴武、吴安军、吴安桥、张世群、王友兴、郭帮良、李琴、郭发院、陈道群与被执行人河北省宽城满族自治县独石沟乡（蓝）旗地村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宽民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1772号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十一日
书记员 李文杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第239号
原公诉机关福建省漳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林梓填，男，1987年1月30日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，无固定职业，住陆丰市星都经济开发区。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人吴玉杰、林凤，福建远见律师事务所律师。
漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人林梓填犯运输毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）漳刑初字第10号刑事判决。宣判后，被告人林梓填不服，提出上诉。福建省法律援助中心指派福建远见律师事务所律师吴玉杰、林凤律师为上诉人林梓填提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月10日15时许，被告人林梓填驾驶车牌号为闽J621**汽车从广东省开往福建省，途经沈海高速公路闽粤收费站，被执勤的公安人员拦截查获车内冰毒（即甲基苯丙胺）595克，林梓填当场逃逸，后于2013年4月22日被抓获。
上述事实，有证人黄某某等三人的证言及辨认笔录，提取扣押的车辆、毒品，车辆信息、发票、汽车租赁合同，现场勘查笔录及照片、检查笔录、移送物品清单，司法鉴定检验意见书及被告人林梓填的供述和辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人林梓填违反毒品管理法规，驾驶车辆装载运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成运输毒品罪。运输的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。根据被告人林梓填的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判决：一、被告人林梓填犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的甲基苯丙胺595克上缴国库。
上诉人林梓填的上诉理由：查获的毒品系其购买用于自己吸食，应定其非法持有毒品罪。
辩护人的辩护意见：没有证据证明林梓填实施了运输毒品犯罪行为，不排除查获的毒品系用于其自己吸食，应定非法持有毒品罪；毒品未流入社会造成危害后果，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月10日15时许，上诉人林梓填驾驶车牌号为闽J621**的越野车运载冰毒（即甲基苯丙胺）从广东省开往福建省，行至沈海高速公路闽粤收费站时，因遮挡号牌被公安人员拦截检查，从驾驶室车门物品槽内查获冰毒595克，林梓填当场逃逸，后于2013年4月22日被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人宋某的证言及辨认笔录，证实2012年11月10日15时许，其在沈海高速公路闽粤收费站执勤时，拦截检查一辆从广东省进入福建省的遮挡号牌的黑色丰田汉达兰越野车。该车牌号为闽J621**，车上只有一名驾驶员，根据其自报身份证号码，通过全国公安综合信息查询系统查询，确认该驾驶员林梓填是吸毒人员。对车内物品进行检查时，林梓填趁执勤人员不注意逃离现场。经检查，在驾驶座旁放有一个印有英文字样的黑色袋子，里面有透明塑料袋包装的疑似冰毒的晶状物品2袋，共约600克。经辨认照片，确认了林梓填。
2证人黄某某、陈某的证言，车辆信息、发票及汽车租赁合同，证实车牌号闽J621**黑色丰田汉兰达越野车系黄某某购买，挂靠于福建省福安市十景旅行社有限公司用于出租。2012年11月8日谢云光提交其驾驶证复印件，向公司员工陈某租赁该车，由林梓填驾驶该车。
3、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、检查笔录及照片，证实2012年11月10日15时在沈海高速公路诏安闽粤收费站口，对车牌号为闽J621**的黑色丰田汉兰达越野车停放现场及车辆进行勘查时，从该车驾驶座旁黑色袋子里查获透明塑胶袋包装的晶体状毒品疑似物2袋，毛重共约612克。
4、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2012）毒检字第189号司法鉴定检验意见、补充说明，证实从闽J621**车上查获的2袋块状晶体分别净重495克、100克，均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为79.2%、79.5%。
5、上诉人林梓填的供述及辨认笔录，2012年11月10日其驾驶谢云光租赁的闽J621**黑色丰田汉兰达越野车，从广东省陆丰市沿沈海高速公路前往福建省。14时许，因遮挡车牌及车上有约600克冰毒，在闽粤收费站被公安人员拦下检查，其乘机逃跑。归案后其指认了沈海高速公路闽粤收费站查获毒品现场及逃逸路线。经辨认照片，确认了谢云光。
以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人林梓填及其辩护人提出的查获的冰毒系林梓填购买用于自己吸食，没有证据证实林梓填实施了运输冰毒行为，应定非法持有毒品罪的诉辩意见。经查，证人宋某的证言及辨认笔录证实林梓填驾车运输冰毒于途中被当场查获，该证言能得到现场缴获的车辆、冰毒及理化检验意见等证据的印证，上诉人对其驾车将冰毒从广东省运送至福建省的事实始终供认在案，足以认定林梓填实施了运输冰毒的行为。虽有证据证实林梓填有吸食冰毒，但其运输冰毒达595克，明显超出个人正常吸食量，辩解无据且不合理。该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出毒品未流入社会造成危害，原判量刑畸重，应从轻处罚的辩护意见。经查，原判在量刑时对该情节已予考虑，该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人林梓填违反国家毒品管理规定，驾驶车辆跨省运输冰毒，其行为已构成运输毒品罪。运输毒品数量大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林梓填及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建强
审 判 员 李风林
代理审判员 林峥峥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗镇祥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第970号
申请执行人王钧。
被执行人王一馨。
王钧与王一馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）淮法民初字第1324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王一馨应于判决生效后十日内返还王钧借款7万元；并承担案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王一馨送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王一馨按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，被执行人有多起借贷案件在本院执行，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押的房产尚不具备处置条件，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0148号
原告赵金贯，农民。
委托代理人张发珍、管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告吴自迎，农民。
被告邳州市博雅家具有限公司，住所地邳州市运河镇邳州商城。
法定代表人吴自迎，该公司经理。
本院在审理原告赵金贯诉被告吴自迎、邳州市博雅家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵金贯于2015年2月6日向本院书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵金贯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵金贯撤回起诉。
减半收取案件受理费765元，由原告赵金贯负担。
代理审判员 李振
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第807号
申请人姚祥庆，农民。
被执行人申红宾，农民。
姚祥庆申请执行申红宾借贷纠纷一案，申请人姚祥庆依据生效的（2013）辉民初字第437号民事调解书，于2015年5月6日向我院申请执行，本院于同年5月9日向被执行人申红宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人申红宾长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初第437号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 琳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字00358号
原告邱礼晏，男，1970年4月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应忠，石泉县�148”法律服务所法律工作者。
原告孟少芝，女，1985年7月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告施毅，女，1989年4月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人黄开莲，女，1964年5月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人聂珣，公司经理。
委托代理人吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司员工。
原告邱礼晏、孟少芝与被告施毅、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱礼晏及委托代理人与原告孟少芝及特别授权委托代理人、被告施毅的特别授权委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱礼晏诉称，2014年12月12日，原告邱礼晏驾驶陕GCA0**号普通两轮摩托车（后乘坐原告孟少芝），由石泉县新桥方向沿316国道往石泉县城关镇新堰村三组方向行驶；被告施毅驾驶陕G800**号小型轿车由石泉县大桥南沿210国道往石泉县城关镇六号桥方向行驶。在316国道1990KM＋510M处发生碰撞，造成邱礼晏、孟少芝受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定本起事故由施毅、邱礼晏负同等责任，孟少芝无责任。邱礼晏、孟少芝受伤后，被送往医院住院治疗，其中邱礼晏住院26天，孟少芝住院4天。7天，共花费医疗费3606.5元。经司法鉴定，邱礼晏因交通事故造成十级伤残。因赔偿事宜未达成协议，原告邱礼晏、孟少芝请求法院判令被�施毅、财产保险石泉支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印打字费，合计54523.8元。
被告施毅辩称，被告施毅驾驶的陕G800**号小型轿车购有交强险，被告财产保险石泉支公司在保险限额内予以赔偿，该由施毅承担的可以承担。
被告财产保险石泉支公司辩称，我公司同意在保险范围内给予原告赔偿，但原告要求的部分赔偿费用缺乏赔偿依据且计算标准过高，法院应酌情支持。
根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点是：赔偿项目和赔偿数额。
关于焦点，原告邱礼晏要求赔偿项目所涉及赔偿的证据有：
石泉县公安局交通警察大队（2014）第257号交通事故认定书。证明本起交通事故经过及施毅，邱礼晏负同等责任；孟少芝无责任。
2、石泉县医院住院病案。以�明邱礼晏、孟少芝因交通事故致使身体受损的诊断及治疗经过和计算住院伙食补助费、营养费、护理费的依据。
3、石泉县医院住院、门诊医疗费用结算发票。以证明邱礼晏、孟少芝医疗费数额及依据。
4、陕西省安康金州司法医学鉴定所的两份司法鉴定意见书。以证明邱礼晏的因交通事故造成十级伤残及索要残疾赔偿金的依据。
5、交通费发票、鉴定费发票、复印打字费发票。以证明邱礼晏花费交通费和因鉴定所花费用；
6、摩托车修理费发票。以证明邱礼晏财产损失的事实。
被告施毅对上述证据提出异议。
被告财产保险石泉支公司认为邱礼晏诉求的护理费、误工费、精神损害抚慰金，计算标准过高；摩托车修理应以保险公司定损为准。
经审理查明，2014年12月12日，原告邱礼晏驾驶陕GCA0**号普通两轮摩托车（后乘坐原告孟少芝），由石泉县新桥方向沿316国道�石泉县城关镇新堰村三组方向行驶；被告施毅驾驶陕G800**号小型轿车由石泉县大桥南沿210国道往石泉县城关镇六号桥方向行驶。在316国道1990KM＋510M处发生碰撞，造成邱礼晏、孟少芝受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年12月22日，经石泉县公安局交通警察大队认定：本起事故由施毅、邱礼晏负同等责任，孟少芝无责任。邱礼晏、孟少芝受伤后，被送往石泉县医院住院治疗，邱礼晏的伤情为：1、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、枕骨线性骨折、头皮擦挫伤。孟少芝的伤情为：全身多处软组织挫伤。邱礼晏住院26天，孟少芝住院4天。二原告共花费医疗费16802元。2015年3月26日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，邱礼晏因交通事故造成十级伤残。因赔偿事宜未达成协议，邱礼晏、孟少芝请求法院判令被告施毅、财产保险石泉支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、住院�食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印打字费，合计54523.8元。另查明，原告邱礼晏、孟少芝为农业人口。被告施毅驾驶的G80066号小型轿车在财产保险石泉支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告施毅给原告垫付了医疗费10002元。原告邱礼晏摩托车修理费定损额为418元。庭审中，原、被告之间达成了施毅车辆修理费的赔偿协议。
本院认为，2014年12月12日原告邱礼晏与被告施毅之间发生的交通事故，造成邱礼晏、孟少芝受伤，双方车辆受损。事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通管理大队做出的责任认定意见即由施毅、邱礼晏负同等责任，孟少芝无责任。邱礼晏伤残等级本院采信安康金州司法鉴定中心的鉴定意见即十级伤残。医疗费以住院结算发票和门诊病历为准�护理费根据住院天数每天按90计算为宜，误工费每天按照100元计算为宜，精神损害抚慰金酌定为1000元为宜，摩托车修理费以保险公司定损为准。由于被告施毅所驾驶的车辆购买了机动车强制保险，保险公司应在保险范围内赔偿。其中交强险，医疗费（含住院期间伙食补助费）赔偿限额为10000元，财产损失2000元，其他项目赔偿限额为110000元。医疗费超出交强险赔偿限额，超出部分由施毅承担50%的赔偿责任。鉴定费、因鉴定所花费的交通费、复印打字费不在交强险赔偿范围由施毅按责任比例赔偿50%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后三十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邱礼晏、孟少芝因交通事故所产生的医疗费10000元、误工费11880元、护理费2700元、伤残赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、修车费418元，共计41862元。
二、被告施毅赔偿原告邱礼晏、孟少芝医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定发生的交通、打字复印费，共计4651元（已支付）。
三、原告邱礼晏在得到第一项赔偿之日返还被告施毅垫付款（含修车费）9267元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计100元，由施毅负担50元，邱礼晏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一五年四月十七日
书记员 王燕冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00152号
原告刘某某，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人项前，锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告刘某乙，女，1968年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲、被告刘某乙所有权确认纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4671元，减半收取2336元，由原告刘某某承担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 晴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执141号
申请执行人易维恒。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人易维恒与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第65号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告易维恒千年桐树苗款15453元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费190元；
三、负担申请执行费131.79元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易维恒与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6537号
原告：许凤国，男，1976年4月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周德顺，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：魏龙，男，1985年5月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区，现于聊城监狱第十二监区服刑。
原告许凤国与被告魏龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日在聊城监狱第十二监区公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周德顺、被告魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许凤国向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还租车押金及租车费12000元，并自2015年9月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告通过租车服务平台联系到被告魏龙，经协商于2015年6月3日签订《出租车租赁合同》，约定租期一年，租金每月2500元，按月租用，承租方向出租方预交押金20000元，租赁结束后一个月内退还承租方。合同签订后，原告按约支付了押金和一个月的租金，被告也交付了出租车。运营了5天，由于原告腿疼不能坚持开车，与原告协商退车，被告不同意，让原告另找他人续租，原告又联系了新的承租人，新承租人也交付了押金和租金，经与被告协商，被告同意先给原告6000元，然后每月支付2000元。在被告给原告汇入10000元后，从2015年9月1日至今没再汇款。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所求。
魏龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，租金2500元按照行业习惯不应退还，另外因原告租车时提出车辆的方向盘存在问题，被告修车支付近1000元，也应在押金中扣除。
本院认为，魏龙承认许凤国在本案中主张的事实，故对许凤国主张的事实予以确认。双方当事人经协商解除了租赁合同，并达成退还协议，不违反法律规定，本院应予确认。被告主张的修车费1000元，属于因出租物本身存在瑕疵进行修复而支出的费用，该费用应由出租人承担，被告魏龙作为出租人要求承租人许凤国承担该项修车费用，证据不足，本院不予支持。被告主张的2500元租金不予退还，于法无据，应按原告实际租赁使用天数（5天）计算租金，剩余部分应予返还，现原告要求5天租金按500元计算，剩余2000元租金要求返还并无不妥，本院应予以支持。
综上，被告魏龙应返还共计22000元，现已返还10000元，原告要求返还剩余的12000元之请求，本院应予保护。
被告魏龙于2015年9月份被逮捕，之后因被限制人身自由而失去继续按月返还应退款项的能力，考虑到有利于被告改造的因素，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告魏龙可在刑满释放后予以返还上述款项。
原告许凤国要求支付利息的请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏龙于2020年9月28日刑满之日（如提前释放自释放之日）起十日内返还给原告许凤国12000元；
二、驳回原告许凤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于史山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 昭
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第165号
原告任某某，女，汉族，1978年10月3日出生。
被告汪某某，男，汉族，1975年2月20日出生。
本院在审理原告任某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告任某某以孩子幼小，需要在完整的家庭成长为由于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王昭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第173号
上诉人（原审被告）李红旗，男，汉族，
被上诉人（原审原告）刘成财，女，汉族，
原审被告王奎，男，汉族，
上诉人李红旗与被上诉人刘成财及原审被告王奎欠款纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2012年12月3日作出（2012）红民一初字第1246号民事判决，李红旗不服该判决上诉至本院，本院于2013年6月17日作出（2013）新中民二终字第185号民事裁定，撤销原判，发回重审，新乡市红旗区人民法院经重审作出（2013）红民一初字第1371号民事判决，李红旗仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2009年9月27日被告欠原告PVC水管货款48079元，原告多次催要以上欠款，被告推脱。
原审认为，原告刘成财与被告李红旗、王奎之间的债权债务关系明确，原告要求被告李红旗、王奎支付欠款48079元的诉讼请求，应予支持。因原被告未约定利息，应自原告起诉之日即2012年7月11日起按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，李红旗、王奎支付刘成财欠款48079元，并自2013年10月9日期按照银行同期贷款利率支付利息至本判决所确定的给付之日止；二、驳回原告刘成财的其他诉讼请求。如果李红旗、王奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由李红旗、王奎承担。
李红旗不服原审判决上诉称：1、本案中欠条的书写时间是2009年9月27日，被上诉人的起诉时间是2012年7月10日，故本案欠款已经超过了2年的诉讼时效。2本案的欠条是上诉人向新乡市恒润建材有限公司出具的，且在双方最后结算时已经将该欠款支付过，只是没有及时收回欠条。3、欠条是上诉人和王奎共同出具的，原判由上诉人承担全部还款责任于法无据。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘成财答辩称：被上诉人欠款不还，其成已经给付给新乡市恒润建材公司，被上诉人不予认可。上诉人上诉就是为了拖延时间，王奎不到庭参加诉讼也是故意拖延。关于时效问题，被上诉人一直在主张权利，多次寻找上诉人，迫于无奈才起诉了。请求维持原判。
王奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李红旗上诉主张案涉的欠款的债权人是新乡市恒润建材有限公司且欠款已经清偿，但其未提供的有效证据证明该事实，刘成财又不认可，该事实本院不能确认。刘成财持有李红旗、王奎出具的欠条主张权利符合法律规定，因欠款系李红旗、王奎二人共同出具，故二人均负有偿还义务。从该欠条的内容来看，可以反映双方存在买卖合同关系，该欠条内容是对双方买卖合同所未支付货款的归结，在欠条中双方对未支付货款的履行期限未作约定，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故刘成财可以随时要求李红旗、王奎偿还欠款，故本案的欠款并不超过2年的诉讼时效。故李红旗主张刘成财起诉超过2年诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2621号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116684204932P，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：余某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑顺利、洪华鑫到庭参加了诉讼。被告余某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年8月至2017年2月期间的物业服务费1574.8元、电梯费1292.7元，合计2867.5元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月31日签订了《前期物业收费协议》及《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月20日前按0.6元/平方米（建筑面积84.72平方米）向原告缴纳物业服务费，即被告每月向原告缴纳物业服务费50.8元，并按41.7元/月向原告缴纳电梯费。随后原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告却于2014年8月开始经原告多次催收，均拒不支付物业服务相关费用，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告余某某提交书面答辩意见称：原告收费不合理，乱收费不与业主沟通。小区电梯内的公告费归全体业主所有，原告应公布收取这一费用的去处。小区内车辆乱停乱放，建筑垃圾未及时处理，围墙破坏不及时修复，楼道消防通道被占用，严重影响业主生命财产安全。以上问题业主多次进行反映，均不能得到合理回复。
经审理查明：被告余某某系江津区丁香街46号B栋2幢17-2业主，房屋建筑面积为84.72平方米。原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月31日签订了《前期物业收费协议》及《物业管理服务合同》，《前期物业收费协议》第一款第1条：电梯住宅按（建筑面积）元/平方米收取物业管理费。电梯费以楼层为标准从4楼起收（含4楼），每户30元/户，每递增一层加0.90元/户（空置房按以上标准每月减半收取）。第2条：乙方在收取物业服务费按《物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务，盈亏由乙方自行承担。第二款、甲方自物业交付之日起预交三个月物业服务费用，以后的物业服务费用于每月6至20日前按月向乙方交纳，未交费的按日以所欠物管费的10%向乙方支付违约金至交清物业服务费用之日止。《物业管理服务合同》第一款：合同期限为2013年7月1日起至2018年6月30日止。《物业管理服务合同》对双方的权利义务、公共性物业管理服务的内容进行了约定。
另查明：对于被告尚欠原告的物业服务费、电梯费，原告委托律师以律师函的方式于2016年8月3日向被告催收。
上述事实，有原告物业公司提供的房屋产权信息档案，原、被告签订的《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》，关于催收物业服务费及电梯费的律师函、物业服务相关记录，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业收费协议》及《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方在享有合同权利的同时，应按诚实信用原则履行合同义务。原告按合同约定已履行了基本物业管理义务，被告理应按合同约定交纳物业服务费、电梯费等相关费用。被告辩称原告未尽到相应物业服务义务，但被告未提供相应证据加以证明，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告请求被告支付2014年8月至2017年2月期间的物业服务费1574.8元、电梯费1292.7元，合计2867.5元，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司尚欠2014年8月至2017年2月期间的物业服务费1574.8元、电梯费1292.7元，合计2867.5元。
如果被告余某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。此款原告已预缴本院，本院退还原告25元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳诉讼费25元。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年四月十三日
书记员 张珍桔
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第117号
原告李木秀，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证地址：广东省化州市。
委托代理人李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
被告申世财，男，汉族，1977年9月9日出生，身份证地址：江西省九江市德安县。
被告唐翠兰，女，汉族，1976年9月1日出生，身份证地址：江西省九江市德安县。
原告李木秀诉被告申世财、唐翠兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹儒到庭参加诉讼，被告申世财、唐翠兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年10月24日签订借款合同，其中原告作为出借方，被告申世财作为借款方，被告唐翠兰作为担保方（担保方式为无限连带责任担保）。合同第一条约定：原告向被告支付借款30万元。合同第九条约定：借款用于与原告或者佛山市南海区英秀金属贸易有限公司作货款使用，保证每月进货25吨以上，若被告申世财每月达不到，原告可提前终止借据签订的期限。上述合同签订后，原告按照约定将30万元款项支付给被告申世财，但截至今日被告申世财只是向原告或佛山市南海区英秀金属贸易有限公司合计进货10吨左右，与借款合同约定的20吨相差甚远。其行为已经严重的违反了合同约定，故原告可以提前请求被告返还欠款并支付违约金。被告唐翠兰作为借款合同的担保方，应对被告申世财的借款承担连带责任。现原告特向法院起诉，请求：1、判令两被告归还借款本金人民币300000元。2、判令两被告支付利息合计人民币27616.43元（自2014年10月25日起计至实际清偿日止，暂计至2015年3月24日，按月利率2%计）。3、所有相关诉讼费用由两被告承担。4、判令两被告相互承担连带责任。5、就抵押物光谱仪拍卖所得约价款优先受偿。
两被告不作答辩。
经审理查明，原、被告通过做生意相互认识。后被告申世财做生意需要资金周转，于2014年10月24日，原告李木秀作为出借方（甲方）、被告申世财作为借款方（乙方）、被告唐翠兰作为担保方（丙方），签订了《借款合同》，向原告李木秀借款300000元。该合同约定，一、借款金额：叁拾万元整（300000元）。二、借款期限：2014的10月24日至2015年1月23日，期限3个月。三、利息及费用：月息：3%，付款方式：银行转账，每月的24号前付清当月利息。四、抵押：被告申世财公司内德国斯派克台式分析光谱仪壹台，抵押价值人民币100000元。五、被告唐翠兰作为担保方责任：无限连带责任担保。《借款合同》还规定了上述质押、保证的担保范围、违约责任及争议解决方法：交由甲方所在地人民法院诉讼等。两被告分别在《借款合同》上的借款方和担保人处签了名字并盖指模。被告申财世于当天写了一张《借据》给原告李木秀，《借据》载明了被告申世财向原告李木秀借款300000元，还款期限为2015年1月23日，月利率3%。被告唐翠兰作为担保人，也在《借据》上签了名字。当天原告通过农业银行转账300000元给被告申世财。还款期限到后，经原告多次向被告追讨未果，原告于2015年3月24日向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，被告与向原告李木秀签订的《借款合同》中的抵押物德国斯派克台式分析光谱仪一台现在原告李木秀处。
以上事实，有原、被告的身份资料，两被告签名的一张《借款合同》及一张《借据》，原告转款给被告申世财的银行卡取款业务回执，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告申世财借到原告李木秀的300000元，有被告申世财签名确认的《借款合同》、《借据》及银行卡回执为凭，因此，原告要求被告偿还借款证据确凿，理由充分，本院予以支持。借款约定还款期限，还款期限到期后，原告可随时主张权利，要求被告偿还。《借款合同》及《借据》上双方约定了利息3%，但原告请求被告从借款次日起按月利率2%计付利息至还清款日止，有法律依据，本院予以支持。被告唐翠兰作为担保人，且在保证期间内，应承担连带还款责任。借款合同中，作为抵押物的一台德国斯派克台式分析光谱仪，在原告处掌管占有，该物实质上属质押，根据《担保法》第六十三条规定，原告就质押物光谱仪拍卖变卖所得价款享优先受偿权。被告申世财、唐翠兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申世财在本判决生效后10日内付清借款本金300000元及利息(从借款次日即2014年10月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）给原告李木秀。
二、被告唐翠兰对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人唐翠兰在承担清偿责任后，有权向被告申世财追偿。
三、原告李木秀对质押物德国斯派克台式分析光谱仪折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告李木秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1500元，均由被告申世财、唐翠兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二○二○一六年四月十八日
书 记 员 钱玉婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3785号
原告：王修峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：赵珍，男，1978年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王修峰与被告赵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告赵珍下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地公告通知被告应诉、开庭。于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王修峰的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告赵珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，期限自2015年8月11日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月11日，被告因投资需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定了利息。借款后，被告未能按约给付利息，且至今分文未还，故原告诉至法院。
其提供的证据有:2015年8月11日，被告王修峰向原告出具的借条及原告的江都农村商业银行转账凭条各一份，证明被告向原告借款10万元，双方约定借款利息的事实。
被告赵珍未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年8月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王修峰人民币壹拾万元整。利息按月计算，月利息按银行（农村商业银行）同期贷款利息的四倍计算…”。借款后至今，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告拖欠原告借款，有其出具的借条及原告的汇款凭证为凭，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于双方约定的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王修峰借款10万元；
二、被告赵珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王修峰借款利息（以10万元为本金，期限自2015年8月11日起至清偿之日止，按银行同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元，由被告赵珍负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 朱 建
人民陪审员 王永祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第161-3号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人邓晓刚，该行风险管理部经理。
委托代理人唐祖鹏，该行风险管理部员工。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：广西桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人周修鸿，该公司董事长。
被执行人周修鸿，男，1963年1月15日出生，汉族，住广西桂林市。
本院依据已发生法律效力的（2014）象民初字第499号民事调解书，在执行桂林银行股份有限公司与桂林鸿瑞科技发展有限公司、周修鸿借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，我院于2015年7月13日立案，现因被执行人抵押的房产、土地、机器设备不宜处置，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）象民初字第499号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）象民初字第499号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年四月二十五日
代书记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第161-3号申请执行人桂林银行股份有限公司。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司。被执行人周修鸿。本院依据已发生法律效力的（2014）象民初字第499号民事调解书，在执行桂林银行股份有限公司与桂林鸿瑞科技发展有限公司、周修鸿借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，我院于2015年7月13日立案，现因被执行人抵押的房产、土地、机器设备不宜处置，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）象民初字第499号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）象民初字第499号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年四月二十五日代书记员 覃素凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小宏。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天元房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1。
法定代表人：张永才，该公司董事长。
再审申请人向小宏因与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小宏申请再审称：以物抵债是了结债权债务的合法方式，本案以房屋抵偿债务是双方当事人的真实意思表示，并完成了债权债务清结的相关法律手续，纵观整个过程，无论是借贷往来款项，还是以房抵款合意、房款收据、房屋买卖合同的签订、备案登记都非常清晰、明确，没有阴阳合同，没有背后交易，一、二审认定双方并未成立真实的买卖关系没有事实根据，天元公司应按《商品房买卖合同》的约定交付房屋，并支付迟延交房违约金。向小宏请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2008年3月30日，向小宏与张永才（天元公司法定代表人）、谢诚（天元公司股东）及天元公司签订《借款协议》约定：“张永才和谢诚向向小宏借款522万元，借款期限为2008年4月1日至2008年6月30日，还款办法为：2008年4月30日前还借款36万元，2008年5月31日前还借款36万元，尾款450万元于2008年6月30日前付清。天元公司作为担保人按借款金额130%的公司支票作为担保。”2008年4月1日，向小宏分两次共计向张永才的账户汇款408万元。2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（担保人）签订《关于借款有关问题的确认书》（以下简称《确认书》）约定：“1、甲方于2008年4月1日通过中国农业银行重庆较场口支行，将400万元现金存入乙方张永才的账户；甲方于2008年4月1日通过中国建设银行重庆较场口分理处，将8万元存入乙方张永才的账户。2、乙方确认，甲方于2008年4月10日至4月30日期间又向乙方分三次以现金方式共计向乙方借款145万元，因本确认书签订，张永才已将借据收回；甲方确认，乙方于2008年7月3日前共计向甲方归还借款本息202万元，其中本金145万元，利息57万元；甲、乙双方一致确认，截至本确认书签订之时，乙方共计尚欠甲方借款本息422.4万元，其中本金408万元，利息14.4万元。3、甲、乙双方确认，双方的借贷利息按国家同期贷款利息的四倍执行。4、上述422.4万元的借款本息，乙方承诺在2008年10月31日前归还。5、天元公司自愿对乙方欠甲方的上述借款本息承担连带保证责任。”2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（丙方）又签订《关于以房抵款的备忘录》（以下简称《备忘录》）约定：“一、丙方于2008年10月31日前（特殊情况可顺延3天）自愿以现金方式为乙方归还借款202.4万元，如丙方未在2008年10月31日前归还甲方借款202.4万元，则丙方自愿以其开发的位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产，以套内面积每平方米1000元的价格抵偿给甲方，抵偿面积2024平方米。二、在丙方位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产取得商品房预售许可证的同时，丙方自愿以该处的房产计建筑面积1466平方米，按建筑面积每平方米1500元的价格清偿乙方尚欠甲方的借款220万元。三、甲方承诺：1.如丙方履行本备忘录第一条的还款责任后，则不再拥有该条之以房抵款的权利；2.甲方在2009年1月31日前不得将本备忘录第二条的房产转卖他人，如在2008年11月30日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1575元每平方米的价格赎回；如在2008年12月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1650元每平方米的价格赎回；如在2009年1月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1725元每平方米的价格赎回，并协助办理房屋赎回的有关手续（按本方式登记、赎回所发生的额外费用由甲方与丙方各承担1／2；营业税、契税及大修基金等仍由丙方承担）。如甲方违反本条的有关约定，一则丙方有权主张赎回的权利；二则甲方应向丙方承担220万元的违约金。”2008年11月5日和2008年11月17日，向小宏与天元公司先后共计签订了19份《商品房买卖合同》，约定天元公司将其开发的位于重庆潼南县桂林街道办事处54-2号地块“欧怡廊桥水岸”项目的28套房屋出售给向小宏，天元公司应在2009年10月31日前将建设工程竣工验收登记备案的商品房交付向小宏，并在交付使用之日起60日内办理房地产权证。向小宏一审请求法院判令天元公司交付欧怡廊桥水岸的房屋并办理房地产权证，判令天元公司支付迟延交房违约金。
针对向小宏的申请再审理由，本案的焦点是向小宏与天元公司约定以房抵债是否有效。
向小宏与张永才签订《借款协议》后，由于张永才逾期未还款，向小宏与张永才及天元公司签订《确认书》，重新约定还款期限。同日，向小宏与张永才及天元公司还签订了《备忘录》，约定天元公司将其开发的“欧怡廊桥水岸”项目的部分房产抵偿给向小宏，用于清偿张永才的债务。虽然向小宏与天元公司在2008年11月5日和2008年11月17日才先后签订了19份《商品房买卖合同》，但双方签订《商品房买卖合同》的基础是《备忘录》中有关以房抵债的约定，《备忘录》中202.4万元债权对应的有关房产套内面积单价仅1000元，且约定还款后则解除以房抵债，而220万元债权对应的有关房产建筑面积单价却高达1500元，且约定向小宏在2009年1月31日前不得将单价1500元／平方米对应的房产转卖他人，天元公司在一定时期内还可以赎回房产，上述约定明显不属于正常的商品房买卖合同关系。向小宏在本案再审审查询问时亦陈述“签订《确认书》和《备忘录》的首要目的是还款，但也有一个重要目的是天元公司没有还完款时则以房抵债”。
综合分析《确认书》、《备忘录》和19份《商品房买卖合同》可以判定，向小宏与天元公司签订19份《商品房买卖合同》的目的并非是在张永才债务履行期届满后，通过签订《商品房买卖合同》来消灭向小宏与张永才的借贷关系，而是在张永才债务未届清偿期之前，通过以房抵债的形式担保向小宏的债权。债务未届清偿期时约定以物抵债，其本质为债的担保，即使向小宏和张永才的借贷关系成立，天元公司依法应承担连带担保责任，但19份《商品房买卖合同》仅是《备忘录》中有关以房抵债约定的具体形式，上述以房抵债的约定不符合我国法律规定的物权法定原则，不具有法律效力，向小宏与张永才的借贷关系并未转变为向小宏与天元公司的商品房买卖合同关系，故向小宏要求天元公司履行交房和办证义务并支付逾期交房违约金的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。向小宏申请再审理由不能成立。
综上，向小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向小宏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲍昊悦
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初100号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月14日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月8日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持�诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月7日21时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌“重庆银刚”牌两轮摩托车，沿遂平县文城乡文城街由北向南行驶至文城街新华书店门前路段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为162.23mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张帅的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局行政处罚决定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，人身安全检查笔录，抓获证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王胜娇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第226-2号
申请执行人班某。
被执行人微山县鑫帅洗煤有限公司。
法定代表人班昌苓。
被执行人王某。
本院于2014年9月2日作出的（2014）微民初字第1286号民事裁定书，查封了被执行人王某的鲁H×××××奔驰车一辆，现经本院强制执行，被执行人王某已经履行了还款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人王某所有的鲁H×××××奔驰车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙雨雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执214号
申请执行人:张静，女，1976年9月14日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：叶学军，男，1971年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：李浩，男，1977年9月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：侯杰，女，1978年1月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：樊海敬，女，1980年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：韩树伟，男，1980年8月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：淄博朔轩工贸有限公司，住所地淄博市张店区北西六路1号中关村科技城4层E4-21号，企业代码X。
法定代表人：樊海敬，经理。
被执行人：淄博朝安经贸有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道265号2期11-12室，企业代码X。
法定代表人：李浩，经理。
被执行人：淄博鸿安汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区中心路178号，企业代码X。
法定代表人：李波，经理。
被执行人：山东天之安汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区中心路265号4-39号，企业代码X。
法定代表人：侯书行，经理。
张静与叶学军、李浩、侯杰、樊海敬、韩树伟、淄博朔轩工贸有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行，执行标的461320元。
本案在执行过程中查明被执行人叶学军、李浩、侯杰、樊海敬、韩树伟、淄博朔轩工贸有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司无财产可供执行，申请执行人张静亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张静同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特612号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计1258元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王群英
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初54号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘立成，男，1967年5月l5日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯赌博罪，于2009年1月14日被柳城县人民法院判处拘役四个月，2009年1月26日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年l2月16日被柳城县公安局取保候审，2017年1月3日被柳城县人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院取保候审，2017年1月24日被本院变更强制措施为决定逮捕并交柳城县公安局执行，2017年1月24日被柳城县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘立成犯滥伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年11月l6至l7日�被告人刘立成在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购买的位于柳城县沙埔镇沙埔村民委芭芒屯“小冲沟”岭上的桉树。经广西森态工程规划设计有限公司技术人员对砍伐林木现场调查测算，被伐林木蓄积量为45．88立方米。
另查明，2016年11月18日，被告人刘立成主动到森林公安局投案，并如实供述其无林木采伐许可证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人刘立成在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、林木现场调查报告、鉴定意见通知书、木材磅单、沙埔镇林业站证明材料、（2009）柳城刑初字第23号判决书、证人刘某1、朱某1能、朱某2、刘某2、刘某3、刘某4和的证言、被告人刘立成供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人刘立成违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人刘立成案发后主动到案，并如实供述其滥伐林木罪行，是自首，依法应从轻处罚。根据被告人刘立成的犯罪情节及前科，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘立成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 乔 茜
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审67号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：杨保林，男，生于1978年10月1日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月7日对被执行人杨保林作出的编号411324－1010129440《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010129440《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月7日向被执行人杨保林送达了编号411324－1010129440《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内杨保林既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对杨保林作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杨保林强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审67号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：杨保林，男，生于1978年10月1日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月7日对被执行人杨保林作出的编号411324－1010129440《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010129440《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月7日向被执行人杨保林送达了编号411324－1010129440《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内杨保林既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对杨保林作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对杨保林强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十七日书记员 李政韬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初169号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]92号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年4月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月6日23时30分许，被告人周某某在岳阳市岳阳楼区步步高超市附近吃宵夜饮酒后驾驶湘xxxx**号小型轿车沿琵琶王立交桥路由南往北行驶至立交桥上，由于操作不当，撞上桥中央防护栏，造成车辆受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检测，周某某体内的酒精含量为191.615mg/100ml。
经岳阳市公安局直属分局白石岭交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定,周某某醉酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定周某某负此次事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理登记表；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队章裕元、黄智康关于被告人周某某到案经过的证言;当事人驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场照片；证人陈某甲的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2016]法毒检字第254号法医毒物分析报告书（周某某血液酒精含量为191.615mg/100ml）；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交（白）认字[2016]字第0706001号道路交通事故认定书；被告人周某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人周某某判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 易海莎
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终160号
上诉人（原审被告）：黄一立，男，满族，1944年7月20日生，庆阳特种化工有限公司退休职工，现住辽阳市
委托代理人：李振东，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾素兰，女，汉族，1967年10月23日生，现住辽阳市。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师
原审第三人：黄忠民，男，满族，1968年10月8日生，现住辽阳市。
原审第三人：黄一德，男，满族，1946年8月26日生，现住辽阳市。
原审第三人：黄一全，男，满族，1952年9月5日生，现住辽阳市。
原审第三人：黄一田，女，满族，1950年9月1日生，现住辽阳市。
原审第三人：刘丹，女，汉族，1982年8月20日生，现住辽阳市。
上诉人黄一立因与被上诉人贾素兰，原审第三人黄忠民、黄一德、黄一全、黄一田、刘丹物权确认纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，共同共有人对共有财产共同享有所有权，都有管理的权利和义务。物权法第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第90条规定，分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但同时规定了例外情形。而本案中，贾素兰的诉讼请求是要求确认黄一立领取的征收补偿款为其与黄忠民夫妻共有财产并予以返还，并非请求分割其与黄忠民的夫妻共有财产。贾素兰与黄忠民离婚纠纷还在另案诉讼阶段，尚未作出生效判决，夫妻财产的共有关系尚未丧失。故一审法院经审理认为案涉诉争款项为贾素兰与黄忠民夫妻共有财产，分割一半返还贾素兰没有事实和法律依据。本案发回重审后，应查明双方诉争的协议编号为H20161101100330的《集体土地上房屋征收与补偿货币化安置协议书》中补偿费明细表所列各项补偿费所有权归属情况，结合贾素兰与黄忠民另案离婚诉讼裁判结果，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初908号民事判决；
二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。
上诉人黄一立预交的二审案件受理费13340.00元予以退回。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年六月十一日
书记员 任 玥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6093号
原告：谢小江，男，1986年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王剑，男，1984年5月22日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ正，男，1976年10月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告谢小江与被告王剑、ＸＸ正为民间借贷纠纷一案中，原告谢小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告谢小江负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十日
代书 记员 叶彬彬
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初302号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人罗军奇，男，生于1973年，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因盗窃，2012年12月20日被禹州市公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃，2016年11月25日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月14日经禹州市人民�察院决定被取保候审。2017年4月1日经本院决定被取保候审。
被告人马新建，男，生于1976年，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因盗窃，2012年12月20日被禹州市公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃，2016年11月28日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年4月1日经本院决定被取保候审。
被告人马志浩，男，生于1974年，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌盗窃，2016年11月28日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年4月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人罗军奇、马新建、马志浩犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人罗军奇、马新建、马志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月20日23时许，被告人罗军奇、马新建、马志浩预谋后携带扳子等作案工具，去到禹州市浅井乡胜利煤矿内，趁无人之际，将该矿内的变压器铜芯盗走，经鉴定被盗赃物价值人民币4267元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人罗军奇、马新建、马志浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人罗军奇、马新建、马志浩犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人罗军奇、马新建、马志浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年1月20日23时许，被告人罗军奇、马新建、马志浩预谋后携带扳子等作案工具，去到禹州市浅井乡胜利煤矿内，趁无人之际，将该矿内的变压器铜芯盗走，经鉴定被盗赃物价值人民币4267元。被告人罗军奇于2016年11月25日、被告人马新建、马志浩于2016年11月28日，分别到禹州市公安局刑侦大队投案。三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，三被告人向本院退缴了赃款。禹州市公安局依法扣押了三被告人作案用的活口扳子、梅花扳子、开口扳子、压钳、壁纸刀各一把。
上述事实，被告人罗军奇、马新建、马志浩在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人罗军奇、马新建、马志浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗军奇、马新建、马志浩案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗军奇、马新建、马志浩主动退缴赃款，可以酌情处罚。三被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗军奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、三被告人退缴赃款退还禹州市浅井乡胜利煤矿。
五、禹州市公安局扣押的作案工具活口扳子、梅花扳子、开口扳子、压钳、壁纸刀，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河�省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 鸣
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字952号
申请执行人周敏，女，1988年3月26日出生，汉族。
申请执行人高某，男，2011年1月15日出生，汉族。
申请执行人高国平，男，1967年2月14日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该公司经理。
申请执行人周敏、高某、高国平与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2066号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1308号
原告：张民景，男，1975年6月2日出生，汉族，个体经营者，现住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：姜海青，女，1974年4月3日出生，汉族，个体，现住菏泽市开发区。
被告：被告陈晓超，男，48岁，汉族，住临沂市平邑县。
原告张民景与被告陈晓超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张民景于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民景申请撤诉，是当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民景撤诉。
案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由原告张民景负担。
审判员 吴长群
二〇一七年九月四日
书记员 赵文贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10101号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村委旁。
负责人：俞新黄，行长。
委托诉讼代理人：黄美钰，女，银行员工。
委托诉讼代理人：金星，男，银行员工。
被告：何国娟，女，1979年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：钱连根，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王华根，男，1979年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行为与何国娟、钱连根、王华根金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何国娟立即归还借款本金192348.39元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1133.66元，合计193482.55元（利息算至2017年9月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、被告钱连根、王华根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰、被告何国娟到庭参加诉讼，被告钱连根、王华根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日，原告与三被告共同签订编号为绍恒合镜湖支行（2015）循保借字第8971120150006403号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月21日至2016年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。
2015年10月21日，原告依约向被告何国娟发放了贷款20万元，借款借据载明月利率为7.858333‰，到期日为2016年10月2日，到期还本、按月结息。贷款到期后被告何国娟未依约还本付息，被告钱连根、王华根也未履行担保责任，至2017年9月4日结欠本金192348.89元、利息1133.66元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告何国娟未按约归还本金、支付利息，原告起诉要求被告何国娟归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱连根、王华根对被告何国娟的上述债务提供连带保证的意思表示明确真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告钱连根、王华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国娟应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金192348.89元，并支付利息（截至2017年9月4日为1133.66元，自2017年9月5日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钱连根、王华根对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告何国娟、钱连根、王华根连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月二十日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10101号原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村委旁。负责人：俞新黄，行长。委托诉讼代理人：黄美钰，女，银行员工。委托诉讼代理人：金星，男，银行员工。被告：何国娟，女，1979年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：钱连根，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王华根，男，1979年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行为与何国娟、钱连根、王华根金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何国娟立即归还借款本金192348.39元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1133.66元，合计193482.55元（利息算至2017年9月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、被告钱连根、王华根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰、被告何国娟到庭参加诉讼，被告钱连根、王华根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月21日，原告与三被告共同签订编号为绍恒合镜湖支行（2015）循保借字第8971120150006403号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月21日至2016年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2015年10月21日，原告依约向被告何国娟发放了贷款20万元，借款借据载明月利率为7.858333‰，到期日为2016年10月2日，到期还本、按月结息。贷款到期后被告何国娟未依约还本付息，被告钱连根、王华根也未履行担保责任，至2017年9月4日结欠本金192348.89元、利息1133.66元。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告何国娟未按约归还本金、支付利息，原告起诉要求被告何国娟归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱连根、王华根对被告何国娟的上述债务提供连带保证的意思表示明确真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告钱连根、王华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国娟应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金192348.89元，并支付利息（截至2017年9月4日为1133.66元，自2017年9月5日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告钱连根、王华根对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告何国娟、钱连根、王华根连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十月二十日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4108号
上诉人(原审被告):李同柱，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人(原审原告):ＸＸ旭，男，1986年3月22日出生，中国建设银行天津分行职员，住天津市和平区。
被上诉人(原审原告):周虹，女，1987年7月11日出生，汉族，天津逸阳梅江湾国际学校教师，住天津市和平区。
原审被告:天津利亮科技有限公司住所地天津市滨海新区大港世纪大道**号*楼***室。
原审第三人:于丁，男，1980年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人李同柱因与被上诉人ＸＸ旭、周虹及原审被告天津利亮科技有限公司，原审第三人于丁返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李同柱经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李同柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12599元，减半收取6299.5元，由上诉人李同柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第782号
原告：陈小倩。
被告：龚少波。
本院在审理原告陈小倩诉被告龚少波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小倩在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小倩撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 丁 罕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第359号
原告：沈阳众业达电器有限公司，住所地：沈阳市大东区如意一路15-44号9门。
法定代表人：张颖，职务：总经理。
委托代理人：刘宁，男，1984年2月22日出生，系该公司职员，住址：沈阳市沈河区北京街16号。
被告：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区7号街22号。
法定代表人：冯勇，职务：经理。
本院在审理原告沈阳众业达电器有限公司与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未提出正当缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年五月十九日
书记员 王 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5041号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：武汉晃游网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园、创新基地18栋8层02室。
法定代表人：连蓬，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告武汉晃游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年二月二十六日
书记员 李思瑶
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12480号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：周银亮，男，1979年2月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周银亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告周银亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金124 137.46元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息14 811.27元、罚息13
636.13元、复利3584.27元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200
000元，借款期限自2013年11月1日至2018年11月1日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金124 137.46元、利息14
811.27元、罚息13 636.13元、复利3584.27元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金124
137.46元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息14 811.27元、罚息13
636.13元、复利3584.27元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3984元（含公告费560元），由被告周银亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12480号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：周银亮，男，1979年2月6日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周银亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告周银亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金124 137.46元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息14 811.27元、罚息13 636.13元、复利3584.27元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200 000元，借款期限自2013年11月1日至2018年11月1日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金124 137.46元、利息14 811.27元、罚息13 636.13元、复利3584.27元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告周银亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金124 137.46元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息14 811.27元、罚息13 636.13元、复利3584.27元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费3984元（含公告费560元），由被告周银亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特4号
申请人：绍兴宏杰建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路186-188号。统一社会信用代码：91330604583573061T。
法定代表人：夏小伟。
被申请人：张兴旺，男，汉族，1987年12月12日出生，住云南省昭通市彝良县。
申请人绍兴宏杰建设工程有限公司与被申请人张兴旺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人绍兴宏杰建设工程有限公司称：请求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字[2016]第546号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人无任何证据证明其本人工资，劳动人事争议仲裁委员会以《2015年绍兴市职业（工种）工资指导价位》木材加工制作人员认定其工资，认定错误，没有法律依据。该文件仅是绍兴市人力资源和社会保障局所出具的文件不具有普遍约束力，且劳动人事争议仲裁委员会认定的木材加工制作人员也不符合实际。申请人所承建的是建筑工程，建筑工程的人工工资有专门的信息价，应以《建设工程造价信息管理》确定的三类工的工资95元/工日确定，而非49258元/年确定。由此，劳动人事争议仲裁委员会所认定的一次性伤残补助金及停工留薪期工资均存在错误，系适用法律错误。
被申请人张兴旺未作答辩。
经审查查明：2016年12月28日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出绍虞劳人仲案字[2016]第546号仲裁裁决书，裁决：一、依法确认张兴旺提出于2016年10月14日解除与绍兴宏杰建设工程有限公司劳动关系；二、绍兴宏杰建设工程有限公司支付张兴旺一次性伤残补助金28733.83元、停工留薪期工资15885.71元、鉴定费280元、护理费991.9元、解除劳动关系一次性医疗补助金8620元和一次性就业补助金8620元，共计63131.44元，于本裁决生效之日起七日内付清。三、驳回张兴旺其它仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回绍兴宏杰建设工程有限公司申请。
申请费10元，由申请人绍兴宏杰建设工程有限公司负担。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00894号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人王振海（系王某之父），男，1950年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史某，职工。
委托代理人赵晓亮，河北暖风律师事务所律师。
上诉人王某、史某因离婚纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00123号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 赵连柱
二〇�四年七月二十九日
书记员 田 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第595号
罪犯王天福，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月17日作出（2011）宝刑初字第24号刑事判决，以被告人王天福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元。执行刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月11日起至2022年10月10日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王天福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯王天福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2021年10月10日止），并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申44号
朱强：
你因犯故意杀人罪一案，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中刑一初字第157号刑事附带民事判决书不服，以”本案系受害人沈强殴打、刺激朱强，致朱强精神病病发，沈强在本案中有重大过错。朱强在犯罪时，不具备辨认和控制自己行为的刑事责任能力，不应当对当时犯罪承担刑事责任”为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。
本院经审查，案发前双方因锁事发生过争执，进而相互厮扯，后被他人劝解制止，被害人对本案引发并不存在重大过错。精神疾病司法鉴定意见书及鉴定结论通知书证实，朱强属待分类的精神病性障碍，有（完全）刑事责任能力，朱强应当对其犯罪行为承担刑事责任。原审认定事实清楚，证据确实、定性准确、且系法定幅度内量刑，故其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2725-1号
申请执行人姜华兵，住深圳市南山区。
被执行人罗光辉，住深圳市福田区。
申请执行人姜华兵与被执行人罗光辉房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗光辉的银行存款(以人民币7969.75元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行�相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐强(兼)