wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初355号
原告黄诗忠，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告李闽生，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林卉，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄诗忠与被告李闽生、林卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗忠到庭参加诉讼，被告李闽生、林卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗忠诉称，2014年3月28日，二被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同意借款，并由二被告出具借条一张，借条约定二被告向原告借款人民币10万元整，15日内归还，4月12日前还清。借条出具后，原告于当日就将借款10万元打入二被告指定户名为张秀爱的银行账户。然而借款到期后，二被告未按约定还款，原告多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由拒不还款。2015年1月23日被告林卉通过其丈夫陈世贵转账1万元给原告，没有明确说是支付本金还是支付利息。综上所述，二被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，其应当归还本金并承担逾期还款的责任。故请求法院判令：1.二被告归还原告借款人民币10万元；2.二被告支付原告逾期利息（利息按银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李闽生、林卉未作答辩。
经审理查明，被告李闽生、林卉于2014年3月28日出具借条向原告借款10万元，双方约定借款期限为15天，至2014年4月12日前还清借款。原、被告双方未约定借款利息。原告自认2015年1月23日被告林卉通过其丈夫转账支付1万元给原告。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李闽生、林卉向原告黄诗忠借款10万元，有二被告出具并交由原告收执的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。本案借款期限至2014年4月12日，现期限已届满，原告要求二被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告林卉于2015年1月23日通过其丈夫转账1万元给原告，因原、被告未约定该款项清偿的事项，故该款项依法应认定为先抵充逾期利息，剩余部分再抵充本金。原告请求判令二被告偿还的借款数额，应从1万元中扣除自2014年4月13日起至2015年1月22日止的逾期利息4356元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），剩余5644元抵充借款本金，原告请求返还的借款本金应为94356元，本院予以支持。原告请求的逾期利息依法可支持自2015年1月23日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付（但不高于年利率6%）。被告李闽生、林卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李闽生、林卉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄诗忠借款94356元，并支付自2015年1月23日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（但不高于年利率6%）计算的利息；
二、驳回原告黄诗忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄诗忠负担65元，由被告李闽生、林卉负担1085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执329号
申请执行人王倩，女，1986年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市厂阳区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】1125号仲裁调解书，在执行王倩与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年9月23日向本院申请执行，我院于2016年9月23日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字【2016】1125号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字【2016】1125号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年十二月八日
代书记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执329号申请执行人王倩，女，1986年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市厂阳区。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。法定代表人周修洪，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】1125号仲裁调解书，在执行王倩与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年9月23日向本院申请执行，我院于2016年9月23日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对桂林市劳人仲案字【2016】1125号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字【2016】1125号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年十二月八日代书记员 覃素凤
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申4号
再审申请人任强（一审被告），男，汉族，1974年2月27日出生，住焦作市解放区。
被申请人张树良(一审原告),男，汉族，1951年5月5日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人任强因与被申请人张树良运输合同纠纷一案，不服修武县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）豫0821民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任强申请再审称，1、一审程序违法，修武县人民法院对本案没有管辖权；2、本案公告送达错误，再审申请人一直都在中州铝厂上班从没有见法院人找过，也不存在联系不到的情况，所以公告送达错误。3、再审申请人不知道这份欠条的存在也没有人向再审申请人主张过，所以法院应不予受理；4、判决书中被告的信息都是错误的，不能确定判决书中被告人就是再审申请人；5、修武法院开庭、文书送达都没有通知到再审申请人，也使再审申请人无法合法上诉，为了维护合法权益，再审申请人申请再审。
本院经审查认为,任强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任强的再审申请。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 刘艳平
二〇一七年六月二十二日
书记员 范慧钫
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申4号再审申请人任强（一审被告），男，汉族，1974年2月27日出生，住焦作市解放区。被申请人张树良(一审原告),男，汉族，1951年5月5日出生，住焦作市山阳区。再审申请人任强因与被申请人张树良运输合同纠纷一案，不服修武县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）豫0821民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任强申请再审称，1、一审程序违法，修武县人民法院对本案没有管辖权；2、本案公告送达错误，再审申请人一直都在中州铝厂上班从没有见法院人找过，也不存在联系不到的情况，所以公告送达错误。3、再审申请人不知道这份欠条的存在也没有人向再审申请人主张过，所以法院应不予受理；4、判决书中被告的信息都是错误的，不能确定判决书中被告人就是再审申请人；5、修武法院开庭、文书送达都没有通知到再审申请人，也使再审申请人无法合法上诉，为了维护合法权益，再审申请人申请再审。本院经审查认为,任强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任强的再审申请。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 刘艳平二〇一七年六月二十二日书记员 范慧钫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执332号
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路49号。
法定代表人汤耀新。
被执行人：陈宾华，男，1973年2月4日出生，住象山区。
被执行人：姚怀中，男，1966年1月16日出生，住所地叠彩区。
被执行人：陈凯宁，男，1971年11月29日出生，住所地七星区普陀路58号2栋1-3-1。
被执行人：桂林傲睿贸易有限公司，住叠彩区中山北路574-588号8号门面。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请陈宾华、姚怀中、陈凯宁金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初361号民事判决书已发生法律效力。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 朱 捷
审判员 莫达志
二〇一八年七月二日
书记员 韦 晓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保200号
申请人：刘希红。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：许福星。
申请人刘希红于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许福星在中国邮政储蓄银行XX支行及山东五莲农村商业银行股份有限公司XX支行的银行存款予以冻结（保全标的额2万元）。申请人刘希红以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许福星在中国邮政储蓄银行XX支行和山东五莲农村商业银行股份有限公司XX支行银行存款共计2万元（身份证号,保全期限至2018年9月21日止。
案件申请费220元,由申请人刘希红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初251号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人徐兴云，男，1985年8月21日出生于山东省平阴县，汉族�大专文化，现住肥城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，因犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，于同年3月23日被取保候审，同年6月26日被逮捕。
辩护人张顺，山东平云律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人徐兴云犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、孙霞出庭支持公诉，被告人徐兴云及其辩护人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2018年3月7日15时许，被告人徐兴云酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿肥�市矿业大街由南向北行驶至永安路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为175.8mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人徐兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽血照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2018]166号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）血样提取登记表；（5）山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983刑初130号刑事判决书；（6）被告人徐兴云驾驶证、机动车行驶证复印件；（7）驾驶人、机动车查询信息；（8）被告人徐兴云户籍证明、证明，鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040376号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴云�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。其到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。
辩护人关于被告人徐兴云系在接受公安机关例行检查时主动说明酒驾事实，系自首的辩护意见，经查被告人徐兴云酒后驾驶被执勤民警当场查获，且其拒绝呼气式酒精检测，后经抽血检测公安机关立案侦查，徐兴云到案后才如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，其行为不符合自首构成要件，故对此辩护意见不予采纳；其关于法院在徐兴云寻衅滋事的犯罪事实作出判决前，司法机关已掌握徐兴云危险驾驶的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人徐兴云危险驾驶的犯罪行为发生于寻衅滋事取保候审期间，其在开庭�理过程中隐瞒了自己酒驾被查获并刑事拘留的事实，因其未如实供述，且无其他证据显示其在判决前还涉嫌其他犯罪，在判决前法院并未掌握其危险驾驶的犯罪事实，此辩护意见与事实不符，不予采纳；其关于对被告人可适用缓刑的辩护意见，本院认为，其系在缓刑期间发现漏罪，按照法律规定应撤销缓刑，数罪并罚，其行为不符合缓刑适用条件，故对此辩护意见，不予采纳；其关于被告人到案后如实供述酒后驾驶的犯罪事实可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的若干规定>》第一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983刑初130号刑事判决书中徐兴云的缓刑部分；
二、被告人徐兴云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑罚有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵17日，即自2018年6月26日起至2019年6月8日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 玲
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初251号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人徐兴云，男，1985年8月21日出生于山东省平阴县，汉族�大专文化，现住肥城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，因犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，于同年3月23日被取保候审，同年6月26日被逮捕。辩护人张顺，山东平云律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人徐兴云犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、孙霞出庭支持公诉，被告人徐兴云及其辩护人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2018年3月7日15时许，被告人徐兴云酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿肥�市矿业大街由南向北行驶至永安路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为175.8mg/100ml。对指控的上述事实，被告人徐兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽血照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2018]166号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）血样提取登记表；（5）山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983刑初130号刑事判决书；（6）被告人徐兴云驾驶证、机动车行驶证复印件；（7）驾驶人、机动车查询信息；（8）被告人徐兴云户籍证明、证明，鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040376号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴云�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。其到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人徐兴云系在接受公安机关例行检查时主动说明酒驾事实，系自首的辩护意见，经查被告人徐兴云酒后驾驶被执勤民警当场查获，且其拒绝呼气式酒精检测，后经抽血检测公安机关立案侦查，徐兴云到案后才如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，其行为不符合自首构成要件，故对此辩护意见不予采纳；其关于法院在徐兴云寻衅滋事的犯罪事实作出判决前，司法机关已掌握徐兴云危险驾驶的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人徐兴云危险驾驶的犯罪行为发生于寻衅滋事取保候审期间，其在开庭�理过程中隐瞒了自己酒驾被查获并刑事拘留的事实，因其未如实供述，且无其他证据显示其在判决前还涉嫌其他犯罪，在判决前法院并未掌握其危险驾驶的犯罪事实，此辩护意见与事实不符，不予采纳；其关于对被告人可适用缓刑的辩护意见，本院认为，其系在缓刑期间发现漏罪，按照法律规定应撤销缓刑，数罪并罚，其行为不符合缓刑适用条件，故对此辩护意见，不予采纳；其关于被告人到案后如实供述酒后驾驶的犯罪事实可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：一、撤销山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983刑初130号刑事判决书中徐兴云的缓刑部分；二、被告人徐兴云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑罚有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵17日，即自2018年6月26日起至2019年6月8日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一八年六月二十八日书记员  王 玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01585号
原告许某某。
被告罗某某。
本院在审理原告许某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 许凡
二〇一五年十二月八日
书记员 李睿
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初155号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈建波，男，1991年1月4日生，汉族，湖南省宜章县人,初中文化，无业，住阳江市江城区一出租屋（户籍地址：湖南省宜章县）。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈建波犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人陈建波为牟利，于2016年5月份在广州市番禺区购买了4台赌博性质的游戏机，之后将该4台游戏机分别放置到阳江市江城区某批发市场路口陈某经营的“某记批发部”、阳江市江城区某市场二街二巷3号欧某经营的某商行、阳江市江城区金山路某地段莫某经营的小卖部、阳江市江城区某宾馆背卢某经营的小卖部处，提供给附近的群众及务工人员进行赌博。至2017年1月份，陈建波共获利11800元。
另查明，从陈建波处缴获人民币2170元、手机两台；从陈某处缴获人民币400元、赌博游戏机一台、游戏机币600枚；从欧某处缴获人民币140元、赌博游戏机一台、游戏机币500枚；从卢某处缴获人民币200元、游戏机一台、游戏机币700枚；从莫某处缴获人民币40元、游戏机一台、游戏机币600枚。
上述事实，被告人陈建波在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、缴获电子游戏机等物证、证人陈某等人的证言、被告人陈建波的供述与辩解、收缴物品清单、物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈建波判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈建波无视国家法律，利用具有赌博功能的游戏机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈建波犯开设赌场罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年7月11日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的四台赌博游戏机、游戏币、赌资、手机两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年四月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 蔡定娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11019号
原告：莆田市中富水泥制品有限公司。
法定代表人：郑和平，执行董事。
委托诉讼代理人:李刘、何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：刘宝龙。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人：段建国。
本院在审理原告莆田市中富水泥制品有限公司诉被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市中富水泥制品有限公司撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终117号
上诉人（原审原告）兰州伉美沅生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村。
法定代表人王国华，经理。
委托代理人李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托代理人李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人兰州伉美沅生物科技有限公司（简称伉美沅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6609号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19075647号“KMY”商标（简称诉争商标）与第15045542号“KKMY”商标（简称引证商标一）共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的所有在案证据，不足以证明诉争商标经宣传使用获得了与引证商标一相区别的显著性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回伉美沅公司的诉讼请求。
伉美沅公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第87483号《关于第19075647号“KMY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其上诉理由是：诉争商标与引证商标一在含义、字母构成、字体外观等方面区别明显，未构成近似商标标志。诉争商标经过长期宣传使用，已经与伉美沅公司形成了唯一联系，并具有了很高的知名度和显著性，不会造成消费者混淆误认。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：伉美沅公司。
2.申请号：19075647。
3.申请日期：2016年2月3日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301）：洗发液;洗发剂;汗足皂;香皂;干洗式洗发剂;洗发粉;香波;洗发软皂;柔发剂;护发素。
二、引证商标一
1.注册人：上海凯吉进出口有限公司。
2.注册号：15045542。
3.申请日期：2014年7月7日。
4.初审公告日期：2015年5月13日。
5.注册公告日期：2015年8月14日。
6.专用权有效期至：2025年8月13日。
7.标志：
8.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0306；0310）：香皂;洗面奶;浴盐;美容面膜;化妆品;防皱霜;增白霜;空气芳香剂;去渍剂;香精油。
三、被诉决定：商评字[2017]第87483号《关于第19075647号“KMY”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月20日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标与引证商标一字母构成相近，二者已构成近似商标。诉争商标指定使用的香皂等复审商品与引证商标一核定使用的香皂等商品属于同一种或类似商品，二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的销售证据等尚不足以证明诉争商标经宣传使用已经能够和引证商标一相区别。商标评审案件遵循个案审查原则，伉美沅公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年11月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2017年1月3日，伉美沅公司向商标评审委员会提出复审申请。
在一审庭审过程中，伉美沅公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
一审诉讼中，伉美沅公司提交了诉争商标、引证商标一及其注册人的网络检索信息，以证明诉争商标具有可以与引证商标一相区分的显著性。
以上事实有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标与引证商标一均使用在第3类香皂等商品上，伉美沅公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品为同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合成的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标“KMY”与引证商标一“KKMY”均由字母构成，均无固有含义，二者仅相差一个字母，且第一个字母相同，二者在读音、字母构成、整体外观等方面区别不大，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的所有在案证据，不足以证明诉争商标经宣传使用获得了与引证商标一相区别的显著性，诉争商标本身也不能体现出与“伉美沅”中文的对应关系，因此，伉美沅公司的相关上诉理由缺乏证据支持。
综上所述，伉美沅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由兰州伉美沅生物科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王梦丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初452号
被告人的
基本情况
被告人林某，农民。
判决结果
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳四千元，余额四千元限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉[2016]382号起诉书指控，2016年2月18日13时20分许，被告人林某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平度市躬崔路由东向西行驶至55KM+600m处时，因车辆失稳与路北侧的警示柱发生碰撞，致摩托车损坏，林某本人受伤。经检验，案发时林某血液中乙醇含量为171mg/100ml。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:林某承担事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司潮州分公司。住所地：广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：吴杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少群，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙奕涛，广东杰勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪维明，男，汉族，1953年5月21日出生，住广东省潮州市潮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪赛云，女，汉族，1958午1月l5日出生，住广东省潮州市潮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑶，女，汉族，1990年8月25日出生，住广东省潮州市潮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某。
法定代理人：李瑶，女，汉族，1990年8月25日出生，住广东省潮州市潮安区。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司潮州分公司（以下简称潮州人寿保险）因与被申请人倪维明、倪赛云、李瑶、倪某意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潮州人寿保险申请再审称，原审法院认定潮州人寿没有向投保人送达保险条款及已履行对保险条款的提示及说明错误。原审法院认为潮州人寿保险提交的《保险条款》、《保险合同送到书》因投保人未进行质证而不足以证明其已尽提示及说明义务不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。本案争议的焦点为潮州人寿保险是否应当向倪维明、倪赛云、李瑶、倪某赔付保险金人民币20万元的问题。本案中，倪维明、倪赛云、李瑶、倪某主张，其近亲属倪顺浩所在的公司投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，为每一个投保员工投保金额为意外伤害责任20万元，意外伤害医疗责任2万元。尔后，被保险人倪顺浩驾驶无号牌摩托车发生意外伤害事故而死亡。对此，潮州人寿保险则主张其依保险条款的免责条款，其可免于赔偿。而根据《中华人民共和保险法》第十七条第二款的规定，免责条款需要提示和说明，否则不产生效力。由于潮州人寿保险提供的是格式条款合同，故其需对免责条款进行提示和说明。虽然潮州人寿保险主张投保人倪顺浩所在的公司声明已了解和认可了保险合同的全部内容，但倪维明、倪赛云、李瑶、倪某并不认可。因此，在倪顺浩所在的公司并没到庭质证的情况下，并不足以证明潮州人寿保险已经履行了提示和说明义务。据此，二审法院对潮州人寿保险关于应当免除其保险赔付责任的主张，因依据不充分不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司潮州分公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 伍家立
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初711号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：付启东，男，汉族，该公司职员。
被告：李缔韵，女，汉族。
本院于2017年5月4日立案受理了原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告李缔韵物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张新伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00260号
申请人吉博，男，1980年4月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人苏建斌，该公司总经理。
被执行人姜代军（君），男，出生于1971年9月16日，汉族，四川省广元市人，农民。
吉博申请执行中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军债务纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行，申请执行标的款：给付工资2700.00元。
本院在执行过程中，已从被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司帐户扣划2700.00元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书中关于给付吉博工资2700.00元的执行。
执行费100.00元，由被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军承担（中铁二十五局集团第三工程有限公司已交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年八月十一日
书记员 熊世都
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初566号
原告：王某。
被告：张瑞，男，汉族，山西省左权县人，现住左权县（天天快递）。
原告王某与被告张瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还我的加盟押金5000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告于2016年10月在和顺（天天快递）签订了加盟协议并交纳5000元押金，协议注明如转让答应退还押金，在我交款后7日天天快递就转让于蔡家庄的郭某，我一天也没有干，也没有培训，也没有对接网络，所以就得按照协议退款，加盟还有俩人也都退了。为了维护我的合法权益特请求法院追回押金。
被告张瑞未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某于2016年10月与被告张瑞签订了加盟天天快递协议并交纳押金5000元，后原告将加盟的天天快递转让与郭某，要求被告张瑞退回加盟押金5000元，原告提供了冯某和郭某的证明材料以及录音光盘，证明被告张瑞收了原告王某押金5000元并将加盟协议撕毁，并没有证明押金应该退回原告王某。
本院认为，原告王某与被告张瑞签订了加盟天天快递协议并交纳押金5000元，有证人冯某、郭某以及被告张瑞的录音予以证明。以上事实本院予以确认。但该押金应不应该退还原告，原告没有证据予以证明，本院也无法认定。故原告王某请求退还该押金5000元的诉讼请求，因证据不足不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕俊青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1653号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告吉仁太，男，1970年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告旭日其木格，女，1972年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告吉仁太、旭日其木格借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告吉仁太、旭日其木格经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年3月29日，被告吉仁太、旭日其木格（系夫妻关系）从原告处借款人民币40000元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年3月29日还清。逾期后，余欠款贷款本金36000元及利息经原告多次索要但被告拒不偿还。故特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告吉仁太、旭日其木格立即偿还所欠贷款36000元，并自2011年3月29日至2012年3月29日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，自2012年3月30日起按逾期月利率23.85‰支付利息至本息还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉仁太、旭日其木格在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、共同申请人还款承诺书及二被告身份证复印件各一份，证明2011年3月29日，被告吉仁太从原告处借款人民币40000元事实，吉仁太、旭日其木格为夫妻关系，旭日其木格为此笔贷款的共同还款人。
经审核本院认为，原告提供的证据上载明借款人为被告吉仁太、共同申请人为被告旭日其木格，吉仁太与旭日其木格系夫妻关系，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有二被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告吉仁太、旭日其木格系夫妻关系，2011年3月29日，二被告从原告处借款人民币40000元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此贷款期限自2011年3月29日至2012年3月29日。期满后，二被告偿还借款本金4000元及利息，余欠贷款本金36000元及利息经原告多次派员索要，二被告至今未付。
另查明，2012年3月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%，即月利率为5.47‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还36000元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依据最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉仁太、旭日其木格于判决生效后十日内偿还原告借款本金36000元及利息（利息计算方式为：自2011年3月29日起按月利率15.90‰计算至2012年3月29日止；自2012年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08551号
原告杨元国，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告杨元明，女，1939年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高启会，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高启兰，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨元国与被告杨元明、高勇、高启会、高启兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨元国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元国撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨元国负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 邱鹏程
人民陪审员 陈桂丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王纯群
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初5号
原告高成，男，1988年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市公安局交通警察支队樊城大队，住所地：襄阳市樊城区。
负责人李增明，樊城大队大队长。
本院在审理原告高成诉被告襄阳市公安局交通警察支队樊城大队行政不作为一案中，原告高成于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高成自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄贝尔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第788号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告林从武，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告林从武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1878号
申请执行人赵振国，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇文化路。
被执行人刘贺江，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇银河村*组。
被执行人鲁丽明（刘贺江妻子），女，1963年9月28日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇银河村*组。
本院在执行赵振国与刘贺江、鲁丽明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无能力给付，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3129号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年十二月十日
书记员 王阿娉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4217号
原告:江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫东，该公司职员。
被告：曹云波，男，1976年3月20日生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告江苏久工重型机械股份有限公司与被告曹云波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏久工重型机械股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏久工重型机械股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏久工重型机械股份有限公司撤诉。
案件受理费4724元，减半收取计2362元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乐 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7810号
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路520号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：杨运行，男，1983年4月6日生，汉族，住江苏省铜山县何桥镇肖庄村4队*号。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨运行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第227号
上诉人（原审被告）：匡乃友，男，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱恩海，男，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
原审第三人：刘爱国，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
上诉人匡乃友因民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱恩海原审诉称：2013年12月2日，匡乃友因个人经营需要，向朱恩海借款人民币40万元。朱恩海给付匡乃友现金1万元，并通过银行汇给匡乃友39万元，匡乃友收款后向朱恩海出具40万元借条一份，双方没有约定借款期限。2014年12月，朱恩海多次找匡乃友催要上述款项，匡乃友始终以各种理由推拖，拒不偿还欠款，故诉至人民法院，要求匡乃友偿还欠款40万元，支付朱恩海自起诉之日起至借款偿还日止的同期银行贷款利息。
匡乃友原审辩称：匡乃友不欠朱恩海40万元债务。匡乃友于2013年12月2日通过刘爱国向朱恩海借款40万元，朱恩海通过龙文杰实际转款39万元，扣除利息1万元。借款一个月后刘爱国就找到匡乃友称朱恩海急用钱，让匡乃友还款，并称只还本金39万元就行。匡乃友于2014年1月29日通过妻子杜古荣的银行卡转给刘爱国39万元用来偿还朱恩海的欠款。2014年2月28日匡乃友（银行卡尾号0987）转给刘爱国1.5万元，总额转款40.5万元，用于偿还朱恩海欠款。朱恩海的欠款刘爱国于2014年2月4日偿还了20.5万元，于2014年10月24日偿还了20万元，该笔欠款已还清。匡乃友于2014年11月29日转给刘爱国20.5万元，刘爱国于2014年11月30日转给朱恩海20万元。综上，匡乃友借款，己通过刘爱国偿还完毕，刘爱国也已将款项转给朱恩海，匡乃友认为自己有还款的转账凭证，所以未向朱恩海取回欠条，但双方债务已结清，因此，法院应驳回朱恩海的诉讼请求。
刘爱国原审述称：匡乃友还的钱是还刘爱国的钱，刘爱国和匡乃友有经济往来，并不是还给朱恩海的钱。匡乃友应当偿还朱恩海40万元。
原审法院审理查明：匡乃友于2013年12月2日通过刘爱国介绍向朱恩海借款，朱恩海通过龙文杰的银行卡向匡乃友转帐支付39万元，匡乃友于2013年12月2日为朱恩海出具借条，借条的内容为“借朱恩海现金40万元整”。未书面约定还款时间及利息。
原审法院认为：朱恩海称借给匡乃友的40万元，通过银行转款39万元，其余1万元是现金，不符合常理，且匡乃友辩称实际借款是39万元，1万元是朱恩海扣除的利息，朱恩海亦无其他证据佐证，因此，认定匡乃友实际借款数额为39万元。匡乃友向朱恩海借款，应向朱恩海履行还款义务，刘爱国提交的转账明细能够证明刘爱国与匡乃友之间存在经济往来，匡乃友没有证据证明朱恩海委托刘爱国收取借款，刘爱国与朱恩海之间的银行转账记录亦不能证明匡乃友借款已经还清的事实，故匡乃友应偿还朱恩海借款39万元。匡乃友所称刘爱国在建行汇给匡乃友的40万元是匡乃友合伙人高玉顺向刘爱国的借款，该款项是高玉顺与匡乃友合伙经营投资款的主张，与本案无关，不予评判。关于利息问题，因朱恩海、匡乃友约定的利息不明确，只支持朱恩海主张权利之日起至匡乃友履行义务完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决：“被告匡乃友于本判决书生效后十日内偿还原告朱恩海借款本金39万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息自2015年6月8日起计算至借款本金还清之日止）。”
匡乃友的上诉理由为：匡乃友与刘爱国之间不存在经济往来，刘爱国仅是匡乃友对外借款的中间人，匡乃友通过刘爱国向朱恩海所借款项及利息已经全部偿还完毕，朱恩海通过刘爱国也已实际收到还款。另朱恩海在本案中提供的由匡乃友出具的借条不是匡乃友本人所写，是匡乃友的妻子杜古荣为刘爱国出具的，匡乃友给朱恩海出具的欠条在匡乃友还清欠款时已经收回。原审法院判决错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
朱恩海答辩认为：原审判决正确，望二审法院依法维持原判。
刘爱国答辩认为：原审判决正确，望二审法院依法维持原判。
二审审理过程中，匡乃友申请对朱恩海提供的欠条上的签字是否是其本人书写予以司法鉴定，朱恩海对其申请同意。后匡乃友对其申请予以撤回。
二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：匡乃友向朱恩海借款40万元，朱恩海通过龙文杰转账支付给匡乃友39万元，匡乃友主张其已经通过刘爱国将向朱恩海的借款及利息全部偿还完毕，对此朱恩海、刘爱国均予以否认，匡乃友提供的证据亦不足以证明其已向朱恩海偿还了借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，匡乃友上诉主张已向朱恩海偿还了借款本金及利息依据不足，本院不予支持。匡乃友上诉称朱恩海在本案中提供的由匡乃友出具的借条不是匡乃友本人所写，是匡乃友的妻子杜古荣为刘爱国出具的，匡乃友给朱恩海出具的欠条在匡乃友还清欠款时已经收回，但匡乃友未提供证据予以证明，且与其在原审时自认“匡乃友借款已通过刘爱国偿还完毕，刘爱国也已将款项转给朱恩海，匡乃友认为自己有还款的转账凭证，所以未向朱恩海取回欠条”的事实相矛盾，故匡乃友的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300元，由上诉人匡乃友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 勇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1062号
罪犯李思亮，现在山东省德州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人李思亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李思亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李思亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李思亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2032年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00784号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭胜利，无业。2006年6月因盗窃被送劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人彭胜利犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月六日作出（2015）天刑初字第00301号刑事判决。原审被告人彭胜利不服，提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人彭胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院一审判决认定，2015年3月29日6时许，被告人彭胜利窜至长沙市天心区解放西路万达广场旁肯德基店内，趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某放置在旁边椅子上的1个女式双肩背包盗走，包内有现金人民币4955元。
2015年4月10日，被告人彭胜利被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，受案登记表，传唤经过，情况说明，被盗现场照片，刑事判决书，户籍资料，被告人彭胜利的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人彭胜利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭胜利因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭胜利有多次犯罪前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重情节。被告人彭胜利归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人彭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭胜利对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：其不是故意偷窃；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人彭胜利到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人彭胜利上诉称：其不是故意偷窃；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人彭胜利明知是他人财物，趁他人熟睡之机，秘密占为己有，主观上有犯罪故意；原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪情节、系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第15号
申请执行人张艳。
被执行人杨喜喜。
保证人杨海峰。
本院在执行张艳申请执行杨喜喜民间借贷纠纷一案中，被执行人杨喜喜不能履行已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第825号民事调解书确定的义务。因保证人杨海峰在案件审理期间于2014年12月15日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人杨喜喜无能力履行，致使申请人张艳的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人杨海峰在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人杨海峰在本裁定生效之日起向申请执行人清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 飞
审判员 肖 继 宏
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 智
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01176号
申请人余国富
申请人陈宏伟
本院在审理申请人余国富与申请人陈宏伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01176号
申请人余国富。
申请人陈宏伟。
本院在审理申请人余国富与申请人陈宏伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第878号
申请人孔令信，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李杰，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1958号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为:YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李杰在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人李杰在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：YYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月一日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第878号之三
申请人孔令信，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李杰，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1958号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第878号
申请人孔令信，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李杰，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1958号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第878号之一
申请人孔令信，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李杰，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1958号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第878号	申请人孔令信，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人李杰，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1958号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十一月十二日	书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第878号申请人孔令信，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人李杰，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1958号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李杰在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为:YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李杰在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人李杰在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：YYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十一月一日书记员 赵环宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第878号申请执行人孔令信，男，1968年11月12日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人李杰，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。孔令信与李杰追偿权纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔令信向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人李杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔令信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰新的财产线索，申请执行人孔令信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第878号申请执行人孔令信，男，1968年11月12日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人李杰，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。孔令信与李杰追偿权纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔令信向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人李杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔令信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰新的财产线索，申请执行人孔令信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第226号
原告郑敏。
委托代理人杨宏伟（特别授权），男，1986年5月4日出生，汉族。
被告许樟生。
被告陈水兰。
原告郑敏与被告许樟生、陈水兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑敏到庭参加诉讼，被告许樟生、陈水兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年7月24日，被告许樟生向原告借款人民币100000元，借期1个月，并约定按月利率1.5%计算利息，该借款由被告陈水兰提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，两被告分文未归，原告多次催讨无果，故向法院起诉。请求判令：1、被告许樟生归还借款人民币100000元，并从2012年7月24日按月息1.5%计算利息至判决确定给付之日止；2、被告陈水兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告许樟生、陈水兰承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告许樟生向原告借款人民币100000元，由被告陈水兰提供担保等事实。
本院向被告许樟生、陈水兰送达起诉状副本等材料后，两被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许樟生借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款的责任；被告陈水兰为被告许樟生的借款提供担保后，未履行代为偿付的义务，其行为也构成违约，应承担连带清偿责任。现原告提出要求被告许樟生归还借款并支付利息、被告陈水兰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许樟生、被告陈水兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许樟生于本判决生效后十日内归还原告郑敏借款人民币100000元，并从2012年7月24日按月息1.5%计算利息至款清之日止。
二、被告陈水兰对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2690元，公告费人民币650元，合计人民币3340元，由被告许樟生负担，被告陈水兰连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2690元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，并注民本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周显宏
人民陪审员 王新建
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 娃
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更监2号
罪犯李某某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
2017年3月27日，本院作出了（2017）宁02刑更78号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑七个月十七天。石嘴山市红果子地区检察院认为对罪犯李某某减刑幅度从严掌握，予以调整，于法无据，于2017年4月10日向本院提出石红检驻狱纠减（2017）1号纠正不当减刑裁定意见书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
石嘴山市红果子地区检察院认为，本院（2017）宁02刑更78号刑事裁定认定该罪犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有40000元未履行的事实，与本院（2011）石刑初字第14号刑事附带民事判决的财产性判项不符，该判项系判令李某某的法定代理人李柜均、郝志华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元，该民事赔偿义务并非由李某某承担，本院（2017）宁02刑更78号刑事裁定以此为由，对罪犯李某某减刑幅度从严掌握，予以调整，于法无据。为维护刑罚执行公平、公正，维护刑事被告人的合法权益，建议对本案重新作出裁定。
本院认为，2017年3月27日，本院（2017）宁02刑更78号刑事裁定，裁定中关于”鉴于该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有40000元未履行，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整”的表述，与本院(2011)石刑初字第14号刑事附带民事判决关于财产判项内容表述确有不符，应予纠正。
本院（2017）宁02刑更78号刑事裁定表述虽有瑕疵，但对其此次减刑幅度系按照犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑从严掌握，减刑结果并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条的规定，裁定如下：
维持本院2017年3月27日（2017）宁02刑更78号对罪犯李某某减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 王丽琼
审判员 郗春梅
二〇一七年五月八日
书记员 孙如芝
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0702刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月13日出生于第七师125团柳沟水管所家属区，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第七师奎屯河流域水利工程灌溉管理处无业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市怡沁里。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月7日被新疆生产建设兵团第七师森林公安局刑事拘留，同年7月25日被新疆生产建设兵团第七师森林公安局取保候审。
辩护人杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员刘召、张芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨皓然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月6日至2013年10月13日，被告人陈某未经第七师林业、国土部门批准，租用拖拉机在125团24林班3小班私自开垦国家级公益林24亩，并在其开垦的国家级公益林上种植棉花、油葵等经济作物。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某未经林业、国土部门批准，非法开垦国家级公益林种植农作物，改变林地用途，造成国家级公益林大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故此，依法向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的犯罪事实及证据均不持异议。辩护人提出：1.被告人自愿认罪，且主观恶性不大；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人陈某予以从轻处罚。
辩护人向法庭提交了以下证据：新疆农七师一二五团林业工作站证明及照片四张。
经审理查明，2010年，被告人陈某未经第七师林业、国土部门批准，租用拖拉机在125团24林班3小班私自开垦国家级公益林24亩，并在其开垦的国家级公益林上种植棉花、油葵等经济作物。2014年年底，第七师125团林业站对被告人陈某非法开垦国家级公益林的行为予以制止，被告人陈某不予理睬；2015年第七师125团林业站和第七师森林公安局联合对被告人陈某非法开垦国家级公益林的行为进行制止，被告人陈某仍未予理睬。2016年6月28日，第七师森林公安局对被告人陈某进行传唤，被告人陈某到案后供述了其上述犯罪事实。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.第七师125团林业工作站报案材料，证实第七师125团林业工作站发现国家公益林被非法开垦种植农作物，国家公益林被大量毁坏后向森林公安机关报案的事实；
2.被告人陈某户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力的事实；
3.第七师125团林业工作站《关于禁止在国家重点公益林内毁林开垦的通告》及送达回证，证实第七师125团林业工作站对被告人陈某非法开垦国家级公益林的行为进行劝阻的事实；
4.第七师国土资源局《关于陈某涉嫌非法占用农用地地块辖区归属证明》，证实被告人陈某非法开垦的国家级公益林权属归第七师125团的事实；
5.第七师林业局《陈某涉案地块在125团林地分布位置图》、新疆生产建设兵团林业局兵林（资）发〔2006〕188号文件、新疆生产建设兵团第七师林业局证明，证实被告人陈某非法开垦的系位于第七师125团24林班3小班国家重点公益林的事实；
6.归案情况说明，证实被告人陈某被第七师森林公安局传唤归案的事实；
7.新疆农七师一二五团林业工作站说明及照片四张，证实被告人陈某对其毁坏的国家级公益林逐步恢复的事实。
二、证人证言
1.证人李某、刘某、孙某的证言，证实2014年、2015年第七师125团林业工作站工作人员发现被告人陈某非法开垦国家级公益林并进行阻止的事实；
2.证人魏某的证言，证实其知道被告人陈某非法开垦国家级公益林的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈某的供述与辩解，证实2010年被告人陈某非法开垦国家级公益林24亩并种植农作物棉花、油葵的事实。
四、鉴定意见
新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人陈某非法开垦林地24亩地类为灌木林地，森林类别为国家级公益林的事实。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人陈某非法开垦的国家公益林地表植被被毁坏的事实；
2.现场辨认笔录及照片，证实被告人陈某指认开垦国家级公益林的方位及其种植农作物的情况。
以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法律法规，非法开垦林地24亩，种植经济作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人陈某的行为已构成非法占用农用地罪，应当依法承担刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。控、辩双方认为被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后以及在本院审理过程中均能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且案发后能够主动逐步恢复其破坏的国家级公益林，对其可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金20000元(此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长段峰民
审判员王国军
人民陪审员李伟
二〇一七年八月二十二日
书记员苏芮
1
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第497号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆翰。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年11月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人陆翰、翻译人员ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月16日16时20分许，被告人钟某在本市妇儿医院开往联丰新村的28路公交车上，窃得被害人屈某甲于肩上的挎包内的钱包1个，内有现金人民币1700元及水电发票1张（号码为133021370131）。钟某得手下车后，随即被反扒队员抓获，被盗钱包及包内现金、发票亦被追回并发还给屈某乙。
公诉机关认为被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系又聋又哑的人，提请本院依法予以惩处。为此向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、视听资料监控录像及被告人供述等证据。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称：被告人钟某归案后供认了自己的犯罪事实；在庭审中能自愿认罪，态度较好；被告人钟某盗窃的财物已发还给了被害人；其系聋哑人，属社会弱势群体。请求合议庭考虑以上情况对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月16日16时20分许，被告人钟某在本市妇儿医院开往联丰新村的28路公交车上，窃得被害人屈某甲于肩上的挎包内的钱包1个，内有现金人民币1700元及水电发票1张（号码为133021370131）。钟某得手后下车，随后被反扒队员抓获，被盗钱包及包内现金、发票亦被追回并发还给屈某乙。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被害人屈某乙的陈述，证实其财物遭窃的时间、地点及金额等事实；
2.证人傅某、孙某的证言，证实被告人钟某在公交车上扒窃他人钱包后被其二人抓获的事实；
3.破案经过，证实被告人钟某被抓获的过程及本案的侦破经过；
4.照片、扣押清单、发还清单，证实被害人屈某乙被盗财物的特征及发还的情况；
5.监控录像，证实被告人钟某在公交车上扒窃的具体过程；
6.身份证明，证实被告人钟某的基本身份情况；
7.有被告人钟某的有罪供述在案，其对公诉机关的指控供认不讳，能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 郑 刚
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 孙晓琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1407号
原告：张显和，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告张显和与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显和到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显和向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款808元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售马铃薯，被告应给付马铃薯款1494元，被告已给付部分货款现尚欠808元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款808元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，应支付货款1494元，并出具欠条一份。被告已支付部分货款，现尚欠原告808元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告张显和马铃薯款808元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽
原 告 张 久 安 诉 被 告 李 文 晶 同 居 关 系 析 产 纠 纷 一 案 一 审 中 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4336号
原告张久安
委托代理人刘凤录
被告李文晶
委托代理人于小辉
原告张久安诉被告李文晶同居关系析产纠纷一案中，原告张久安于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久安的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张久安撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告张久安承担，剩余245元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年三月十三日
书记员 付和玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3570号
原告：常州市新北区孟河镇通江村村民委员会，住所地常州市新北区孟河镇通江村委新村南。
法定代表人：马亚新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
被告：常州市青亚嘉业物资有限公司，住所地常州市新北区孟河镇观里村委第二村民小组，统一社会信用代码91320411785558521G。
法定代表人：李义青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海亚，女，1972年10月25日出生，汉族，常州市人，系该公司职员，住常州市新北区。
原告常州市新北区孟河镇通江村村民委员会与被告常州市青亚嘉业物资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琰娜、被告委托诉讼代理人钱海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市新北区孟河镇通江村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《征地协议书》无效；2、判令被告方退还其占有的属原告方所有的全部土地；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告曾通过签订《征地协议书》的形式，约定由被告方对原告土地进行征用，一次性付款。后原告了解到土地征用，主体应为国家，且为公共利益需要，且任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，故原被告签订的《征地协议书》应为无效，被告所占用的所有土地应予返还。
被告常州市青亚嘉业物资有限公司辩称，一、原告没有法定的证据证明其系涉案地块的所有权人，原告不具有起诉的主体资格，原告主体不适格。二、《征地协议书》中的“征用”不属于《中华人民共和国土地管理法》中的“征用”，原告请求确认无效的事实、理由不存在。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定以下事实：按照常州市人民政府常集有（2003）第120062号土地所有权证，常州市小河镇观里村民委员会（以下简称观里村委）对305公顷的土地享有所有权，包括农用地为222.1公顷（其中耕地175公顷、园地5.6公顷、其他41.5公顷）、建设用地73.9公顷、未利用地9公顷。2008年8月5日，观里村委和被告签订了《征地协议书》一份，约定由被告向观里村委征用土地，四至分别为：东五垛原站基（东五垛由村委向水利站购进），东临原公司，西临新孟河，南临谭宏达厂围墙，合计面积1亩；征用费每亩40000元，此款有村委开票收入。合同签订后，被告占有使用了《征地协议书》确定的1亩土地。至原告起诉时止，被告占有的土地总面积达到1901平方米，被告在占有土地上建造了厂房车间等不动产。
2013年4月19日，常州市新北区人民政府颁发常新政〔2013〕56号《关于同意孟河镇行政村（社区）区域优化工作的批复》文件，同意撤销董家村村民委员会、四图村村民委员会和观里村村民委员会，三村优化合并后设立通江村村民委员会，地域面积8.6平方公里。
本院认为，按照常州市新北区人民政府常新政〔2013〕56号文件规定，原告是原观里村委和董家村委以及四图村委合并后设立，故原告继受了原观里村委的权利和义务，故对被告主张原告诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。原观里村委和被告签订的所谓《征地协议》违反了国家对土地管理上的强制性规定，是无效协议，故被告应将根据无效协议取得的土地返还给对方。原告提交的土地使用权证中附属的“观里村土地宗地图”，不管是阴影部分还是空白部分，都是观里村委的土地，被告在庭审中一再强调的阴影部分属于原告所有，空白部分不属于原告所有，其土地所属在空白部分，不属于原告所有的抗辩意见，与客观事实不符，本院也不予采纳。
农民集体所有的财产受法律保护，无权占有农民集体所有的不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中，被告除了《征地协议》上载明的1亩土地之外，对于其占有的总面积1901平方米中的其他土地，被告也没有提交相关的合法占有使用土地的行政批准手续，故按照规定也应当返还给原告。至于被告在所占有土地上建造的不动产，首先，被告没有提交合法的土地使用权手续和准许建造房屋的行政审批手续，故该房屋不属于合法的建筑；其次，被告在本案中未提出相关补偿请求，故本案不作处理，当事人可以另行救济；再次，被告占有使用原告的土地面积为1901平方米，其付出的土地款项不仅仅只有《征地协议》上的1亩土地40000元，故对于被告的该部分损失，也宜在另行救济时一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告常州市青亚嘉业物资有限公司于本判决生效之日起三十日内返还占有原告常州市新北区孟河镇通江村村民委员会的1901平方米土地。
案件受理费50元，由被告常州市青亚嘉业物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾建如
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2416号
原告：张建国，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张建国与被告王�民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人李祥、时宾宾到庭参加诉讼；被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.判决ＸＸ偿还张建国借款本金10万元及利息8000元（按月利率2%计算，自2017年1月21日至2017年5月20日，之后利息计算至本息还清之日止）；2.判决ＸＸ承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月31日，ＸＸ以生意周转为由向张建国借款10万元，双方约定借款月利率为2%。2015年10月8日，ＸＸ再次向张建国借款5万元，两次借款张建国均是通过银行转账的方式提供给ＸＸ。后ＸＸ于2016年3月18日偿还张建国借款5万元。2016年7月1日经张建国催要，ＸＸ无力偿还重新出具借条一张，载明：今欠张�国壹拾万元正，息0.02，ＸＸ。张建国经数次索要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，张建国通过中国建设银行汇入ＸＸ账户10万元。2016年7月1日，ＸＸ向张建国出具借条一张，载明：“今欠张建国壹拾万元整，息0.02，ＸＸ。”ＸＸ按照月利率2%的标准向张建国支付利息至2017年1月20日。其后未再偿还借款本息，张建国经催要无果，遂向本院提起诉讼。
张建国为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2017年5月11日作出（2017）皖0603财保152号民事裁定书，裁定查封ＸＸ名下位于淮北市相山区孟山路和协大厦1幢16单元16xx号房屋产权（备案号：2010006xxx号），期限为三年。张建国为此支出诉前保全费1170元。
以上事实，有张建国提交的欠条一张、个人账户流水明细、民事裁定书、保全费发票以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张建国出借给ＸＸ10万元，并由ＸＸ出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。
关于借款本息。张建国出借给ＸＸ10万元，ＸＸ按照月利率2%的标准向张建国支付利息至2017年1月20日，故ＸＸ应尚欠张建国自2017年1月21日起的利息。张建国诉请判令ＸＸ偿还借款本金10万元，支付自2017年1月21日至2017年5月20日的利息8000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年5月21日至本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告张建国借款本金10万元、利息8000元，诉前保全费1170元，并按照本金10万元月利率2%的标准支付自2017年5月21日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，因本案适用简易程序，减半收取1230元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第404-1号
申请执行人白景坤，男。
被执行人甄井学，男。
关于白景坤与甄井学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）围执字第404号执行裁定书，对被执行人甄井学在冀北电力有限公司围场供电分公司的工资每月冻结1500.00元，限额冻结60000.00元。现因申请执行人白景坤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人甄井学在冀北电力有限公司围场供电分公司工资款的冻结予以解除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年九月四日
书记员 李德志
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第629-2号
申请执行人：黎祖茂。
被执行人：江门市嘉城暖通电器有限公司，组织机构代码证号：58296126-5，住所地：江门市江海区礼乐乐祥东路198号（自编01号）。
法定代表人：李礼昭。
申请执行人黎祖茂与被执行人江门市嘉城暖通电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的江海劳人仲案字（2015）411号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应支付款项70742元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除本院已依法查封被执行人所有的机械设备，但现因有案外人对上述被查封财产提出异议，�异议正在审查当中，暂不具备执行变现条件外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法查封被执行人所有的机械设备，但现因有案外人对上述被查封财产提出异议，该异议正在审查当中，暂不具备执行变现条件外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第629号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第263号
罪犯蔡海长，男，1979年6月30日出生，汉族，厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2011年11月10日作出（2011）同刑初字第425号刑事判决，认定被告人蔡海长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年2月23日起至2014年8月22日止），被告人蔡海长等人的家属缴交人民币17835元，退赔给车主叶某某。同案犯不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日以（2011）厦刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡海长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡海长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分，2012、2013年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡海长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海长减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月23日起至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00838号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：1999年其与被告经人介绍相识，同年农历12月14日举行结婚仪式，1999年2月8日办理结婚证，婚后生育长子、女儿，由于婚前相处较少没有感情基础，婚后两人无共同语言，被告经常赌博，经常因家庭琐事生气，被告对其及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
李某乙在庭审中辩称：不同意离婚；其保证改正自己的过错，希望给其一个机会。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告诉讼主体适格。
证据二、户口簿。
证明目的：证明原、被告及婚生子女的身份。
证据二、结婚证及村委会证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙1999年经人介绍相识恋爱，同年农历12月14日举行结婚仪式，1999年2月8日办理结婚证，婚后生育儿子、女儿。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00838号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。