wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2901号
原告梁法棠。
原告蒋红萍。
被告钱松江。
被告吴月娟。
被告钱国栋。
被告周达颖。
本院在审理原告梁法棠、蒋红萍诉被告钱松江、吴月娟、钱国栋、周达颖人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告钱松江、吴月娟、钱国栋、周达颖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁法棠、蒋红萍撤回对被告钱松江、吴月娟、钱国栋、周达颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年七月二十日
书记员 骆俊斌
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第826号
原告江刚，男，1978年11月14日生。
被告林武卫，男，1983年8月10日生。
本院在审理原告江刚诉被告林武卫民间借贷纠纷一案中，原告江刚于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林武卫的起诉。
本院认为，原告江刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江刚撤回对被告林武卫的起诉。
本案诉讼费712元，原告江刚承担。
审判员 王晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第167号
原告冯某某。
法定代理人冯良峰，男，1975年8月17日生，汉族。系原告冯慧明之父。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告蔡燕玲。
被告管秀英。
被告彭某某。
被告尹红波。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告冯慧明与被告蔡燕玲、管秀英、彭欣怡、尹红波、中国人民财产�险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯慧明于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯慧明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯慧明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冯慧明负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖滕娣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第477号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年8月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年2月3日被盘县公安局监视居住，同年7月13日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人蒋某某与被害人瞿某某在盘县断江镇山脚树某百货店内，二人因琐事发生争吵进而互殴，在互殴过程中，�告人蒋某某持刀将瞿某某杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，瞿某某所受人体损伤为轻伤二级。作案工具水果刀一把已被公安机关依法提取、扣押并随案移送。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋某某在有期徒刑二年以下量刑。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某某与被害人瞿某某已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，瞿某某对被告人蒋某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人蒋某某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述，证人敖某某、张某某、郭某某的证言，提取笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录、提取笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物移送清�，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，入院记录，出院记录，医学影像学诊断报告书，调解笔录，收条，谅解书，调查评估意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某与瞿某某因琐事发生口角，遂持刀将瞿某某杀伤，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人就本案的发生有一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人蒋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款�第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王抒秀
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初469号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县。
法人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：于广宏，男，民族汉，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告于广宏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费229.00元（缓交），减半收取115.00元，由原告负担。
审判员 闫金程
二〇一八年三月二�六日
书记员 陈 斌
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7918号
申请执行人周莉
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人周莉与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第288号
原告江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇6号安居楼106-2。
法定代表人时建春，该公司董事长。
委托代理人闻长震，男，1975年10月3日出生。
被告杨建福。
被告委托代理人何斌，江苏源博律师事务所律师。
原告江苏衡熹房产开发有限公司（以下简称衡熹公司）与被告杨建福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2014年7月28日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻长震、被告委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了由常州市中级人民法院（以下简称常州中院）执行变卖的观墩花苑11栋丙单元702室。该次变卖约定，标的物变卖后所有的相关税费（包括应由原房产所有人承担的税费）均由买受人承担。但被告在买受了上述房屋后，未缴纳该税费，致使原告受到税务机关处罚，并由原告代缴了税费。现要求判令1、被告向原告支付代缴的税费42770元并承担该款自原告实际支付之日起至被告清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担因被告原因导致的税务处罚2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、变卖成交报告书1份、变卖须知1份、民事裁定书1份，证明原告经司法拍卖的房产被告在明知相关权利和义务的情况下已完成变卖。
2、函2份，证明在变卖须知规定的时间内，原告已通知被告履行变卖须知的义务，并明确告知相关税务的具体数据。
3、中大公司给原告的复函1份，应纳税额情况已明确说了由中大公司转告三被告。
4、原告代缴的税金票据5份。证明相应税费原告已代缴。
5、行政处罚决定书1份、行政处罚发票2张，证明被告未及时履行义务造成原告被税务处罚。
被告辩称，1、双方之间并不存在房屋买卖关系，被告是通过法院执行变卖的程序取得所有权，与原告没有任何往来，所有的款项也是直接打入常州市中级人民法院帐户的，双方之间不存在房屋买卖关系。2、根据税法规定，销售不动产的单位及个人为营业税的纳税人，故应该由其承担相应的税费，变卖需知中约定的由被告承担原房地产所有权人的税费，违背了国家强制性规定，是无效的，因此不存在原告所述的代缴税费一说。3、没有证据证明房屋的拍卖价格是不含税的，按商品买卖的一般交易规则，没有明确标明不含税的应当认定房屋价格是含税的。4、被告履行完毕付款义务后原告应当向被告提供税法中规定的商品房销售发票，但原告未提供。5、被告认为原告受到地方税务局的行政处罚完全是因为其自身没有履行缴纳行为导致的，与被告无关，被告无需承担相应的责任。
被告为支持其抗辩提供了评估报告1份，证明拍卖房屋的价格是含税的；发票样式1份，证明购房款的开票金额就是建筑面积乘以单价，不存在税收问题。
经审理查明，2014年1月14日，被告在常州中院所委托的司法拍卖中购得常州市戚墅堰区观墩花苑11栋丙单元702室房屋1套。在变卖时，拍卖方出示了变卖须知，在该须知中明示，本次变卖标的变卖成交且办理两证的条件成就时，由买受人自行负责办理房产证、土地使用权证登记和过户的一切相关手续，由此产生的所有税、费（包括应由原房地产所有权人应缴纳的税费）等均由买受人自行承担。被告在该须知上签字确认，承认已收到并详细阅读，自愿接受上述须知的全部内容。2014年2月12日，常州中院作出（2013）常复执字第0001-8号民事裁定书，该裁定书确认了被告对涉案房屋享有所有权及相应的其他权利，并要求被告持裁定书于30日内办理相关产权登记手续。被告在取得上述房屋后并未向税务机关交纳按变卖须知规定的由原房地产所有权人应缴纳的税费，故原告未开具相应的销售发票。2014年4月3日，税务机关责令原告就观墩花苑11栋丙单元101、102、402、702室房屋开具销售发票，原告遂于2014年4月18日自行补交了上述税款，并于4月14日开具了发票，同日，税务机关依法对原告作出行政处罚，罚款2000元。后原告要求被告支付其代缴的税费及罚金未果，原告遂诉至本院。
本院认为，变卖须知虽为变卖方单方制作，但被告在收到该须知后未提异议，并签字确认，故应视为双方对该须知所规定的各项事宜达成了合意，且该合意并未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告在取得涉案房屋后，应按照须知的约定支付房屋的相应税费，但在原告已通知被告的情况下仍未交纳，致使原告被税务机关处罚。被告的行为违反了变卖须知的约定，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付代缴的税款42770元并承担相应利息的诉讼请求合理有据，应予支持。关于罚金，因税务机关处罚是针对的四户房屋，故被告应承担的份额应为500元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨建福于本判决生效之日起十日内支付原告江苏衡熹房产开发有限公司代缴的税款42770元，并承担自2014年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息。
二、被告杨建福于本判决生效之日起十日内支付原告江苏衡熹房产开发有限公司损失500元。
三、驳回原告江苏衡熹房产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由原告负担5元，被告负担455元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一四年十月八日
见习书记员 李宵宵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6430号
原告：苏少龙，男，出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：黄新建，男，出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：广西长泰网络报警服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区竹塘路13号。
法定代表人：王胜军。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区贵港监狱，住所地：
负责人：蒋安明。
委托诉讼代理人：韦宏轩，男，出生，壮族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
委托诉讼代理人：陈志俊，男，出生，汉族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月7日
待裁事项：原告苏少龙申请撤诉。
裁定如下：准许原告苏少龙撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏少龙负担。余受理费25元，由本院退还原告苏少龙。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 璇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00995号
原告：丁少月，男，汉族，无为县人，初中文化，木材销售，住无为县。
被告：季学荣，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告丁少月诉被告季学荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年5月4日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告丁少月到庭参加诉讼，被告季学荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁少月诉称：2013年季学荣向其购买木材，货款共计6万元，当时口头承诺短时间内归还。后一直未归还，2014年6月1日季学荣出具借条，并约定了月息2分，2014年11月，季学荣归还1万元，余款至今未还，致丁少月起诉至法院要求法院依法判决季学荣归还借款5万元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率2分计算至本息清偿之日止），诉讼费由季学荣负担。
季学荣未作答辩。
丁少月为支持其主张，向本院提供借条一张，证明季学荣借了丁少月6万元，约定月利率是2分。
季学荣未向本院提供证据。
对丁少月所举证据，季学荣未发表质证意见。
对于丁少月提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，理由是季学荣没有提供相反证据推翻该证据原件。
经审理查明：2013年，季学荣向丁少月购买6万元的木材，后出具借条，载明：“借条，今借到丁少月木材款陆万元整（￥60000），月息2分，今借人：季学荣，2014年6月1日”。借条中没有约定还款时间，季学荣于2014年11月支付丁少月1万元木材款，余款5万元及利息至今未支付，致讼。
本院认为：合法的合同之债受法律保护。本案基础法律关系是木材买卖合同法律关系，丁少月已经交付木材，季学荣没有按照双方约定支付木材款，2014年6月1日，季学荣出具借条的行为，印证了买卖合同法律关系的存在。季学荣未能支付货款，经结算向丁少月出具借据，因此本案原、被告之间的木材买卖合同实际已经转换为借贷法律关系。季学荣经本院传票传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，季学荣应该就自己出具借条的行为全面履行自己的义务，法庭调查中丁少月表示季学荣于2014年11月支付1万元，并表示放弃1万元的利息，对该部分丁少月的自认与对利息的处分，本院予以采信。因借条没有约定还款时间，故丁少月现起诉要求季学荣归还木材款5万元，本院予以支持；借条中约定的月利率为2分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告季学荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁少月借款（木材款）人民币5万元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率2分计算至本息清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费1050元，减半收取525元，由季学荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年五月四日
书记员 张丹
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5555号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李左良，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告苏清彬诉与被告李左良民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄友昭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王美丽
书 记 员 傅玉华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5555号原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告李左良，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告苏清彬诉与被告李左良民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄友昭二〇一八年六月二十六日法官助理 王美丽书 记 员 傅玉华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00186号
原告：合肥翡翠湖物业管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：秦彪，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：周佳，汉族，1980年7月9日出生。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业管理有限公司诉被告周佳物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告周佳已主动履行了义务，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十五日
书记员 王涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第371号
原告王文飞，居民身份证号码：
32048219801022281X，汉族，金坛市人，现住溧阳市漪水坊**幢*号门***室。
被告李田金，居民身份证号码：
320481196107150810，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇徐格笪村委金庄垛村******号。
被告胡国新，年龄不详。
原告王文飞与被告李田金、胡国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告李田金、胡国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文飞诉称，2012年4月19日，被告李田金因承建工程缺少资金向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条1张，该借款由被告胡国新担保，后已归还50000元，还有50000元虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，为此诉至法院要求被告归还借款50000元、承担利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告李田金未作答辩。
被告胡国新未作答辩。
经审理查明，被告李田金因对外承接工程缺少资金向原告王
文飞借款100000元，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借到王文飞现金壹拾万元正（100000元）以车辆苏D×××××作为借款担保，身份证：320481196107150810担保人：胡国新借款人李田金2012年4月29号”。后经催要，被告仅归还原告50000元，余额50000元虽经原告多次催要，两被告未归还，为此原告诉至法院，要求被告归还借款50000元、承担利息15000元。庭审中，原告放弃要求被告承担利息部分。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李田金、胡国新经本院合法传唤，届时未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。现原告提供的由被告向其出具的借条能证明被告李田金向原告借款及胡国新为该借款担保的事实。被告借款后应当及时归还借款，届时未能归还，担保人也没有承担担保义务，为此两被告应承担归还的责任。现原告要求被告归还借款本金50000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李田金应于本判决生效之日起10日内归还原告王
文飞借款本金50000元。
被告胡国新对上述借款承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费400元，合计人民币1825元，由原告负担375元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1425元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周康华
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01079号
原告于辉，住址石家庄市藁城区。
被告裴英杰，住址石家庄市藁城区。
被告马玲玲，住址石家庄市藁城区。
本院在审理原告于辉诉被告裴英杰、马玲玲借款合同纠纷一案中，因重复立案，原告于辉于2015年4月10日向本院提出申请撤回重复立案的起诉。
本院认为，原告于辉的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于辉撤回起诉。
诉讼费38元，由原告于辉承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年四月十日
书记员 崔光达
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
事由：
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终158号
上诉人（原审被告）李德辉。
委托代理人李德东。
委托代理人卞秀平。
被上诉人（原审被告）海城市天正运输有限公司。住所地：辽宁省海城市开发区银海西侧。
负责人董科，经理。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：阳光财保鞍山支公司）。
地址辽宁省鞍山市铁东区五一路66号甲。
负责人张丹，总经理。
委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人闫中晶，山东阳光桥律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）赵洪斌。系死者赵启龑之父。
上诉人（原审原告）赵艳。系死者赵启龑之母。
上诉人（原审原告）刘畅。系死者赵启龑之妻。
上诉人（原审原告）赵国宏。系死者赵启龑之子。
法定代理人刘畅，即上列上诉人刘艳，基本情况同上，系上诉人赵国宏之母。
以上四上诉人共同委托代理人赵亚杰。
以上四上诉人共同委托代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人李德辉、海城市天正运输有限公司、阳光财保鞍山支公司因与被上诉人赵洪斌、赵艳、刘畅、赵国宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第505号民事判决，向我院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清，可能影响案件的公正审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第505号；
二、发回山东省德州经济开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费11619元，退还上诉人李德辉、海城市天正运输有限公司。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晨旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：徐德川，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：龙海燕，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：叶音知，女，1983年6月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人徐德川、龙海燕因与被申请人叶音知相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐德川、龙海燕申请再审称，被申请人叶音知所搭建的阳台已被相关部门认定为违章建筑，对申请人的财产、人身安全构成巨大威胁，必须拆除消除危险。被申请人搭建时进行焊接作业给申请人房屋造成损失，有大量照片、录像为证，原审判决否定申请人阳台受损坏的事实与被申请人侵权之间具有直接关系是错误的。原审法院认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐德川、龙海燕与叶音知为相邻房屋所有权人，为方便生活叶音知在挑高阳台搭建建筑物，该建筑物位于徐德川、龙海燕的阳台上方。叶音知与徐德川、龙海燕在搭建之前达成书面协议，约定徐德川、龙海燕同意叶音知进行搭建，但不能超过正常高度和造成其他损害，叶音知支付2万元作为对徐德川、龙海燕相邻损害的补偿。这表明徐德川、龙海燕对该建筑物可能影响自己采光、通风等相邻权已经预知并进行了容忍。因叶音知在挑高阳台上搭建的建筑物是否属于违章搭建以及应否予以拆除，属于行政规划部门的行政职权范围，不属于法院民事案件审理的范围。在原审过程中，徐德川、龙海燕又未提交证据证明叶音知搭建的建筑物违反约定，故原审法院对该项诉讼请求予以驳回并无不当。
关于徐德川、龙海燕要求叶音知对损害的阳台重新装修、恢复原状并赔偿直接经济损失22510元的申请理由。经审查认为，在原审中徐德川、龙海燕就阳台受损情况仅向法院提供了照片资料，但对该组照片上阳台门窗、地砖、墙砖、玻璃上斑点和斑迹形成原因，仅凭照片图像难以做出判断或者推断就是叶音知装修行为所致。现有证据仅能够证明叶音知的装修行为造成阳台污染、花草部分损伤，但是否足以产生22510元的财产损失，因证据不足，原审法院不予支持也是正确的。
综上，徐德川、龙海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德川、龙海燕的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋良骥
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00144-1号
淮南市房产局：
我院对杨友宏诉梁晓东民间借贷纠纷一案的（2015）大民一初字第00400-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封梁晓东所有的产权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋一套。
附：（2015）大民一初字第00400-1号民事裁定书一份。
二〇一五年五月二十六日
注：此联附卷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛全胜，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋超，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪岑，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
再审申请人葛全胜因与被申请人宋超、赵洪岑合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛全胜申请再审称：双方在2016年协议里约定的是对利润进行分成，而不是对工程款本身进行分割，西环路北沿工程已经支出成本及费用4200多万，合伙人内部也没有进行结算，没有与业主方进行决算。本案实际情况是，本来政府两条路招投标，包括西环路北沿工程和东环路北沿工程，葛全胜两条路全部中标，但后政策发生变化，第二条路即东环路北沿工程重新招投标，葛全胜没有资格报名，造成严重亏损。在此情况下，还按照之前约定的协议，让葛全胜支付工程款，有违公平。市政公司支付的工程款并未全部足额支付给葛全胜，而是部分被直接抵扣给他人，实际到葛全胜账上的，第一笔只有2万元，第二笔只有900多万，而第二笔的钱，通知宋超、赵洪岑来分配，但二人不出现，被用来支付工程材料款和欠款。原审判令葛全胜向宋超支付工程款错误。
本院经审查认为，涉案工程2015年已经完工，而涉案工程是葛全胜管理，2016年1月28日签订补充协议时，也未重新确定投资数额和比例，只是约定葛全胜与市政财务部结算工程款，每次来款，按股份比例分成。葛全胜于2016年2月2日向宋超出具的证明，也是按宋超投资比例20%计算。葛全胜与宋超、赵洪岑的合伙协议只约定了西环路北沿工程，并未对东环路北沿工程进行约定，东环路北沿工程发生变化，不能影响三方合伙协议的履行。涉案工程由葛全胜管理，宋超按照合伙协议约定履行了全部出资义务，葛全胜即应按协议约定，向宋超支付工程款，而不应以工程款被抵扣给他人为由，拒绝履行义务。
综上，葛全胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛全胜的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一八年六月五日
书 记 员 党盼盼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初286号
原告王某，女。
被告冷某某，男。
本院受理原告王某诉被告冷某某离婚纠纷一案后，被告冷某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告户籍所在地为黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路296号，自2010年7月起至今，被告经常居住地为广东省深圳市福田区，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，故要求将此案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交的民事起诉状记载原、被告的住址均为威海火炬高技术产业开发区钦村路172号。原告提交的户口本记载原告的住所地为威海火炬高技术产业开发区西钦村小区11号104室。威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处奥林社区居民委员会于2016年2月16日为其出具的证明记载，原告的户口于2014年迁入其辖区西钦村小区11号104室，并在此居住。在我院审查管辖权异议期间，被告向本院提交的身份证复印件记载其户籍所在地为黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路296号。深圳市居住证复印件记载的签发日期为2010年6月4日，居住地址为华强南路3034号赛格苑1栋整套。2016年3月28日深圳市福田区南园街道办事处赤尾社区工作站为其出具的内地居民采集表记载2014年5月12日其租住广东省深圳市福田区滨河路3001号御景华城6栋12L。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，被告提交的身份证能够证实其住所地为黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路296号。2016年3月28日深圳市福田区南园街道办事处赤尾社区工作站为被告出具的内地居民采集表能够证实被告于2014年5月12日租住广东省深圳市福田区滨河路3001号御景华城6栋12L，至2016年2月18日原告起诉被告离婚时，被告在广东省深圳市福田区居住已超过1年以上的时间，被告的经常居住地不属于我院管辖范围。原告主张被告的经常居住地位于威海火炬高技术产业开发区钦村路172号，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年四月十一日
书记员 杨金龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初286号原告王某，女。被告冷某某，男。本院受理原告王某诉被告冷某某离婚纠纷一案后，被告冷某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告户籍所在地为黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路296号，自2010年7月起至今，被告经常居住地为广东省深圳市福田区，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，故要求将此案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交的民事起诉状记载原、被告的住址均为威海火炬高技术产业开发区钦村路172号。原告提交的户口本记载原告的住所地为威海火炬高技术产业开发区西钦村小区11号104室。威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处奥林社区居民委员会于2016年2月16日为其出具的证明记载，原告的户口于2014年迁入其辖区西钦村小区11号104室，并在此居住。在我院审查管辖权异议期间，被告向本院提交的身份证复印件记载其户籍所在地为黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路296号。深圳市居住证复印件记载的签发日期为2010年6月4日，居住地址为华强南路3034号赛格苑1栋整套。2016年3月28日深圳市福田区南园街道办事处赤尾社区工作站为其出具的内地居民采集表记载2014年5月12日其租住广东省深圳市福田区滨河路3001号御景华城6栋12L。本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，被告提交的身份证能够证实其住所地为黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路296号。2016年3月28日深圳市福田区南园街道办事处赤尾社区工作站为被告出具的内地居民采集表能够证实被告于2014年5月12日租住广东省深圳市福田区滨河路3001号御景华城6栋12L，至2016年2月18日原告起诉被告离婚时，被告在广东省深圳市福田区居住已超过1年以上的时间，被告的经常居住地不属于我院管辖范围。原告主张被告的经常居住地位于威海火炬高技术产业开发区钦村路172号，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一六年四月十一日书记员  杨金龙
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初289号
原告张某某，女，1971年11月1日出生。
被告何某某，男，1970年10月28日出生。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年3月间开始同居生活，于1995年11月20日生育女孩何某甲，于1997年6月22日生育男孩何某乙，原、被告于2007年11月12日在紫金县民政局登记结婚。原、被告婚姻存续期间添置的夫妻共同财产有：1、位于紫金县紫城镇药厂上侧7层楼房一栋，房产证号码：粤房地权证紫字第21000141**号；2、位于紫金县紫城镇好百年家私店背后2层楼房1栋。因被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，为解除婚姻痛苦，请求法院依法判决：原、被告离婚，并由被告承担本案受理费。
被告何某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年3月间开始同居生活，于1995年11月20日生育女孩何某甲，于1997年6月22日生育男孩何某乙，原、被告于2007年11月12日在紫金县民政局补办结婚登记手续。原告张某某诉称被告与他人有不正当关系，未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、房产证、户口簿及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告同居生活，且生育了两个小孩后，双方自愿结婚，婚姻基础较好。原告张某某诉称被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，原告张某某未向本院提供证据证实，本院不予采信，只要原、被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原、被告就能和好，综上理由，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年三月十五日
书记员 刘依依
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3401号
原告:刘贵珍,男,42周岁，汉族，居民，住响水县。
原告:朱梅兰,女,39周岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告:江苏鑫之鼎置业有限公司,住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
委托代理人：蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。
本院在审理原告刘贵珍、朱梅兰与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘贵珍、朱梅兰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵珍、朱梅兰撤回起诉。
案件受理费6843元，减半收取3422元，由原告刘贵珍、朱梅兰承担。
审判长 季 东
审判员 郁光华
审判员 孙海滨
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 洋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第455号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张洪良，农民。
被执行人宋小惠（系张洪良之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110032号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110032号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110032号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110032号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第738号
罪犯周柳洋，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）西刑少初字第34号刑事判决，认定周柳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该犯刑期自二○○九年十月二十一日起至二○一七年十月二十日止。该犯于2010年4月29日交付执行。2013年2月6日被本院减去刑期1年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周柳洋在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月至10月，周柳洋伙同他人预谋后携带锯条、钳子等工具到西平等地盗割电缆。其中，周柳洋参与盗窃七起，价值22125元。另查明，该犯系累犯。
罪犯周柳洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周柳洋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周柳洋减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年十月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初699号
原告：李雪，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
被告：王利刚，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：樊晓旭，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告李雪与被告王利刚、樊晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪委托代理人杨韦伟、被告王利刚到庭参加诉讼，被告樊晓旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款72000元整。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告王利刚认识，被告王利刚承包工地干活，因被告王利刚工地上急需用钱于2015年6月、9月分两次向原告借款72000元，借款期限6个月，借款到期后原告每年多次去找被告催要，被告总以没钱为由推诿不给，至今分文未付，被告樊晓旭作为王利刚的妻子应当为夫妻共同债务承担偿还责任。为维护原告的合法权利，根据�律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王利刚辩称，诉状中的72000元不是事实，实际上是42000元，我已经偿还了2000元，现在还剩下40000元。李雪和其老公将我的车开走说是顶账。
经审理查明，2015年6月30日，被告王利刚向原告李雪借款42000元，约定借款期限6个月；2015年9月15日，被告王利刚又向原告李雪借款30000元；在法庭审理质证时，被告王利刚称：原告李雪提交的2015年6月30号42000元的借条是后来打的（书写），是真实借条。但已经于2016年12月偿还了2000元；2015年9月15号30000元的借条是毛条，没有形成借款事实。被告王利刚当庭还提交了一份樊晓旭书写，李中山、王利刚签字同意的证明，用以证明借款数额和李中山将其汽车开走的事实，该证明内容为：“本人王利刚以车工作。因欠李中山42000元（肆万两千元整）。现李中山把王利刚车牌号为冀Ｄ×××××车一辆开走（吉利全球鹰）。双方协议王利刚还清李中山欠款前李中山不能随意动车，期间如发生任何事故由李中山负全责。2016年2月25日前王利刚须审车（李中山同意），王利刚于2016年6月1日前还清。同意：李中山，同意：王利刚，2016年2月7日”。被告王利刚称李中山和李雪曾是夫妻关系，他们现在是否离婚不祥，樊晓旭也知道借款是用于其经营的水电工程。
本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告之间的实际借款数额是多少和如何承担偿还责任。
关于原、被告之间实际借款数额的问题，原告李雪提供的两份借据，被告王利刚在法庭审理质证时，认可两份借据均是由其向原告李雪书写和出具。王利刚作为完全民事行为能力人，应当预见到向他人出具借条行为的法律后果。现被告王利刚辩称30000元借条，没有形成借款事实，无相应证据予以支持，其抗辩理由本院不予采信。被告王利刚另辩称其已偿还原告2000元，因也未向法院提供相应证据，故本院也不予采信。综上，原、被告之间的借款数额应认定为72000元。
关于应如何承担偿还责任的问题，由于被告王利刚的上述借款用于其经营的水电工程，在借款时被告樊晓旭也知道借款之用途，该工程收入系家庭共同财产。按照我国婚姻法的相关规定，夫妻一方借款用于夫妻婚姻关系存续期间家庭共同生活的，应认定为夫妻共同债务。故被告王利刚、樊晓旭应承担共同偿还责任。
至于王利刚辩称李中山开走冀Ｄ×××××一辆汽车的问题，因王利刚提交的证明中约定的还款时间，与原告李雪提交的借据时间相互矛盾，而且证明中的债权人系李中山，与本案原告李雪不是同一主体，其与李中山之间的债权债务关系，应另案�理。所以被告王利刚该辩称理由，也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王利刚、樊晓旭于本判决生效后十五日内共同偿还原告李雪借款72000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王利刚、樊晓旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一八年三月三十日
书记员 王伟增
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保207号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：崔桂告。
申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔桂告的名下财产28000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年六月十二日
书记员 阴 帅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1372号
原告韩宁洋，男，1976年2月3日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告张洪全，男，1968年7月3日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告韩宁洋与被告张洪全承揽合同纠纷一案中，原告韩宁洋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宁洋自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宁洋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩宁洋负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年六月十二日
书记员 王子璇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第180号
罪犯雷志军，男，1974年6月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）郴北刑初字第27号刑事判决，认定被告人雷志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯雷志军减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷志军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷志军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月17日起至2020年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1205号
原告：孟某，男，1973年2月7日出生，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告孟某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款32500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款32500元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款32500元。被告于2014年11月17日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9116号
申请人:张红雨，男，1982年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙丽丽，女，1978年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜良国，男，汉族。
被申请人：王睿，女，1986年11月13日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区兰陵路与府左路交汇处临沂大剧院。
法定代表人：姜良国，经理。
申请人张红雨与被申请人孙丽丽、姜良国、王睿、临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，张红雨于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙丽丽、姜良国、王睿、临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙丽丽、姜良国、王睿、临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第870号
原告战某某，汉族，住胶州市。
被告林某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告战某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告战某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某某自愿撤回对被告林某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十月十日
书记员 曲 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2925号
原告：李兴香。
委托诉讼代理人：褚延坤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：山东国树酒业有限公司，住所地：郯城县马头镇高册驻地。
法定代表人：徐月月。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
原告李兴香与被告山东国树酒业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴香的委托诉讼代理人褚延坤、被告山东国树酒业有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告按公司制定的股东入股分红制度返还原告的入股股金29000元及约定的分红款。2、支付公司所制定的入股制度中约定的到期退股后每半年给股东分红补贴金至实际履行支付日，并支付违约金制度期间的欠款利息（按中国人民银行贷款利率计算）。3.本案的诉讼费、保全费、邮递费等费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告以聘用的市场总经理姚柏宇的名义与临沂金鼎国际大厦19楼房主范希林签订房屋租赁合同，同时被告还聘用了郑某某、王某某、设立山东国树酒业有限公司临沂市场营销总部。被告用宣传和他人拉下线方式于2013年8月18日将原告等人带到郯城县马头镇高册驻地，由被告公司董事长徐勤学亲自向所去人员讲解公司入股分红模式、并制定了股东公司制度。原告于2013年8月30日前后入股29000元，得到了29箱免费赠送的酒。之后被告返给原告入股股金分红款3936元，在2014年年中支付原告分红补贴款3500元。除此之外，原告要求被告返回股份投资款及补贴金等事项，被告均未履行。
被告山东国树酒业有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求：1、原告购酒款28000元，而不是原告陈述的入股股金29000元。2、原告在诉状中陈述的总经理姚柏宇不是被告公司的员工，在诉状中陈述的股东入股模式与客观事实不符，被告制定了酒业销售运营方案。3、原告在购酒时按照每箱1000元给原告28箱酒，并奖励惠普电脑一台，价值3000余元，发给原告奖金9114元，2014年4月26日汇款至原告账号7000元补偿款，2015年2月14日付款8000元，有原告的代理人给被告出具的收条，2015年2月14日原告的代理人写的收到现金1000元的收条，原告与被告之间不存在任何纠纷。
本院经审理认定事实如下：被告公司制度规定，（入股）29000元的股东在半年内不动的包括分红共计32000元（也可能三个月、四个月、五个月总之达到32000元就退出股份）同时送29箱酒免费喝。半年内达不到32000元公司补贴达到32000元退出股份。2013年8月30日，原告入股29000元。后被告返还原告现金7435元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据被告公司的规定，原告入股没有亏损，是保证盈利的，原告与被告关系名为入股，实为借贷关系，原告入股29000元，被告已返还现金7435元，尚欠21565元。因被告分期给原告返还现金，被告辩称原告系购酒与常理不符，故对此答辩意见，本院不予采信。根据被告以实际赠送原告29箱酒等实际情况，对于原告的诉讼请求，酌情支持被告返还原告21565元，其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东国树酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兴香股金21565元。
二、驳回原告李兴香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告李兴香负担xxx元，由被告山东国树酒业有限公司负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年七月十七日
书记员 马丽悬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第814号
罪犯曾建华，男，1965年4月21日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年8月23日作出（2012）栗刑初字第147号刑事判决，认定曾建华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯曾建华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾建华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建华减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年1月9日起至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00405号
申请执行人杜世成。
被执行人张伟，
杜世成与张伟加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月6日作出（2014）熟虞民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张伟于本判决生效之日起十日内给付杜世成加工费人民币178198元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1932元，由张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人胡新毅可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在张伟名下常熟市虞山镇西庄街小区26幢601室房屋，办理了抵押权登记手续，且被另案查封，本案暂时无法处置；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位180130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月七日
书记员 顾 健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5277号
原告：莫强，男，1961年5月8日出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。
法定代表人：唐学斌。
原告莫强诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告莫强以被告已主动履行债务为由，于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告莫强向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫强撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
案件受理费121元，由原告莫强负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆雪玲
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初148号
原告平江县三阳乡清安村新联组
负责人凌德明，该组组长。
被告岳阳市人民政府
法定代表人刘和生，市长。
本院在审理原告平江县三阳乡清安村新联组诉被告岳阳市人民政府行政复议决定一案中，原告平江县三阳乡清安村新联组因被告岳阳市人民政府已自行撤销了所诉行政复议决定并受理了原告的复议申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告平江县三阳乡清安村新联组申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平江县三阳乡清安村新联组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县三阳乡清安村新联组负担。
(此页无正文）
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 易皓霖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11596号
原告：上海天诚线缆销售有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：徐立平，总经理。
委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告：四川创想新未来机电工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王亦喆。
原告上海天诚线缆销售有限公司（以下简称天诚线缆公司）与被告四川创想新未来机电工程有限公司（以下简称创想新未来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告天诚线缆公司的委托诉讼代理人刘青海到庭参加了诉讼，被告创想新未来公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚线缆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款74211.91元及相应滞纳金（以74211.91元为本金，从2014年8月27日开始，按每日0.1%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告于2014年4月15日签订了《产品销售合同》，约定被告向原告采购弱电线缆和综合布线产品，指定收货人朱小明，货到后15日支付货款全额，逾期付款每日按未付货款额0.1%支付滞纳金。自2014年5月至2014年11月期间，原告按约定向被告供应了总价值114379.76元货物（因部分送货证据不足，本案仅主张74211.91元，但保留追究其他货款的权利），但被告没有按约定付款，应履行支付货款的义务并支付滞纳金。
被告创想新未来公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.产品销售合同，证明双方的买卖合同关系。
2.送货清单，证明送货的金额。
本院认证认为，产品销售合同，加盖双方印章，本院予以采信；送货清单收货人为“朱小明”（前述合同指定的收货人），2014年5月至2014年8月27日期间，送货总金额为728655.51元，本院予以采信；另一份2013年10月16日（在合同签订之前，原告称时间打印有误）的送货单，送货金额为1346.40元，送货地点与其他送货单及合同约定相同，本院对该份送货单予以采信。
经原告举证、本院认证确认如下事实：
2014年4月15日，原告天诚线缆公司（供方）与被告创想新未来公司（需方）签订《上海天诚线缆销售有限公司弱点线缆和综合布线产品销售合同》，约定被告向原告购买弱点线缆产品，总金额130894.80元；合同在8月前履行完毕，过期无效；指定收货人朱小明；货到后15日支付实际供货全款，如未能付款的，过期二十日内，每日按未付货款0.1向供货方付滞纳金；如超过二十日以上的，需方每日按未付款额的0.2%现供货方支付滞纳金；供需双方任何一方违约应负违约责任，违约金不低于合同金额的20%。合同其他事项约定，按实际供货额收取利息（每天0.0005）。
合同签订后，2014年5月15日至2014年8月27日期间原告向被告交付价值728655.51元货物；另交付一笔价值1346.40元货物，总金额74211.91元（诉讼中原告称基于案涉合同2014年5月至2014年11月期间，共交付价值114379.76元的货物，因其他送货材料没有指定收货人“朱小明”签字的原因，本案仅主张74211.91元，但保留追究相应货款的权利）
本院认为，原、被告签订的《上海天诚线缆销售有限公司弱点线缆和综合布线产品销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告认可尚欠原告货款728655.51元未付，应履行支付货款的合同义务。
关于滞纳金的诉讼请求，该请求的法律性质为违约金。原告以74211.91元为本金，从2014年8月27日开始，按每日0.1%计算至付清之日止，双方合同多处约定违约责任、包括滞纳金、违约金、利息等，但约定均显然高于原告实际损失，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综合供货情况及合同约定的付款期限，本院酌定利息起算点为2014年9月12日（最后1次送货后的第16日）。具体计算方法为：自2014年9月12日起，以74211.91元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
综上所述，对原告主张被告支付货款74211.91元的诉讼请求本院予以支持。对主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告四川创想新未来机电工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告上海天诚线缆销售有限公司支付货款74211.91元及违约金（计算方法：自2014年9月12日起，以74211.91元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告上海天诚线缆销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元，由原告上海天诚线缆销售有限公司负担175元，被告四川创想新未来机电工程有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈曾珍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特269号
申请人宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路260号。
负责人吴晓红，该行行长。
委托代理人杨晓竹、叶小丽，该行员工。
被申请人良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人余胜者。
申请人宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）于2016年12月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李敏进行了审查。
申请人宁波银行申请称：2013年1月30日，被申请人良精集团有限公司作为抵押人与申请人宁波银行签订编号为07601DY20130538的《最高额抵押合同》，约定由良精集团有限公司以坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊2501室为其在2013年1月30日至2016年1月29日期间向宁波银行借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为764万元。合同签订后，依法办理了房地产的抵押登记手续。2015年10月22日，双方签订补充协议将债权发生期间变更为2013年1月30日至2018年8月29日，并办理了抵押登记变更手续。
2016年10月8日、10月8日、10月9日，良精集团有限公司分别与宁波银行签订编号为07601LK20168143、07601LK20168144、07601LK20168145的《流动资金贷款合同》，贷款金额分别为2000万元、1458万元、1500万元，贷款期限均为一年，贷款年利率4.785%，固定利率，按季结息，罚息利率和复利利率均为借款利率上浮50%。
因上述三笔贷款的担保人发生诉讼，已经足以影响申请人的债权安全，根据《流动资金贷款合同》约定，申请人于2016年11月30日向被申请人宣布上述三笔贷款提前到期并送达了《提前到期通知书》。被申请人均进行签署，明确知晓并同意上述贷款提前到期。
截止2016年12月7日，被申请人尚欠申请人上述三笔贷款共计本金4958万元及利息。请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人良精集团有限公司所有的位于杭州市江干区尊宝大厦金尊2501室所得款在人民币764万元范围内优先受偿所欠申请人贷款本金、诉讼费。
被申请人良精集团有限公司在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护并对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人宁波银行与被申请人良精集团有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述合同的约定，宁波银行已按约向借款人发放贷款4958万元。被申请人良精集团有限公司以杭州市江干区尊宝大厦金尊2501室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额764万元。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证更字第××号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，发生债权人可宣告贷款提前到期的情形，贷款被宣告到期后，债务人未清偿贷款，故申请人有权依法行使抵押权。综上，申请人宁波银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人良精集团有限公司名下位于杭州市江干区尊宝大厦金尊2501室房屋（杭房他证更字第××号）抵押担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人宁波银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在借款本金人民币7640000元的范围内优先受偿。
案件申请费32640元，保全费5000元，合计37640元，由被申请人良精集团有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内缴纳至本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 李敏
二〇一七年一月十七日
书记员 韩婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4050号
原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司。住所地：辉县（城建局院内）。
法定代表人周祥文，任经理。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被告李加恩，男，1962年12月8日生，汉族。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告李加良，男，1977年1月15日，汉族。
本院在审理原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司诉被告李加恩、李加良追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许辉县市城建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17751元，变更诉求后由法院退还原告17701元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4050号
原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司。住所地：辉县市中心路（城建局院内）。
法定代表人周祥文，任经理。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被告李加恩，男，1962年12月8日生，汉族，住河南省卫辉市狮豹头乡南吾沟村205号。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告李加良，男，1977年1月15日，汉族，住河南省卫辉市安都乡口头村。
本院在审理原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司诉被告李加恩、李加良追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许辉县市城建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17751元，变更诉求后由法院退还原告17701元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尚爱利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初16000号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系原告员工。
被告：杭州光典医疗器械有限公司。
法定代表人：杨德波。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告杭州光典医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹剑珍
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2064号
原告：张爱，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王岩，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：吕秀忠，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘建华，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张爱与被告吕秀忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱及其委托代理人王岩、被告吕秀忠及其委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱诉称，原告于2015年10月份经人介绍，雇佣被告为原告卫生间镶墙砖和地砖，镶完约20多天，原告家在墙上打孔安装卫生用具时，发现好多孔打进去墙砖里边都是空的，安装后有很大的安全隐患，后经敲击测试发现墙砖和地砖很多地方都是空的，找到被告，被告说没关系。后来又发现地砖很多地方断裂和破碎，大部分为向上拱起形成的，到目前为止越来越厉害。当时一再要求被告镶地砖时要留跑水，以便水能流进下水道，但是洗澡时发现根本没跑水，水都流到客厅，根本无法使用，给原告家庭的身心造成了很大伤害。综上所述，该工程质量存在重大问题，且不可修复，请法院支持原告的诉讼请求。判处被告赔偿原告经济损失：墙砖和地砖：4335元；做防水费用500元；沙子水泥500元；拆掉所镶墙砖和地砖费用1500元；清理垃圾废料费用500元工钱，另返还工钱1800元，共计人民币9135元。
被告吕秀忠辩称，一、2015年10月27日，经百特瓷砖店英子介绍说她朋友有个卫生间让我给装修，是老工商楼21栋202门，让我去看一看，于是我就去看一看并和原告见了面，我说你的卫生间是内外两间，原告问要多少工钱，我说2000元，原告说出1500元。因为原告说他和英子是朋友，我说行，少就少点吧。我说我们干活干完以后让原告看一看有没有什么意见，没有就要把工钱一次付清，原告说行。于是就从2015年10月28日开始施工至11月1日下午3点半完工，原告于11月1日下午四点把人工费1500元一次性付清给我。从11月6日又给另一家干活因6日-7日下雪没干。二、施工的沙子、水泥是原告自己买的，以后不够原告让我给他联系卖沙子、水泥的人，我就联系了，原告付的钱，瓷砖是原告自己从百特瓷砖店买的。三、被告只是出人工干活的，施工人是按正常配比施的工。四、2015年11月7日原告给我打电话说卫生间地面没跑水，我说你怎么知道没有跑水，他说他用水试了试，我说你要用水试，有跑水不太大，再说地面的水泥和瓷砖还没有上强度，因为天气太冷，你家卫生间没有安装暖气片会冻坏地面砖的，再说跑水小是你自己要求的说内卫生间要小一点的跑水，跑水大了安坐便不平，外卫生间不洗澡要平的和大厅地面平就行，是原告要求的。五、20多天以后，原告自己安装卫生间用具和暖气片钻孔打眼是他自己损坏的，墙砖和地面砖与被告没有任何关系。六、2016年3月28日，百特瓷砖店英子打电话说原告家卫生间地面砖有十二块瓷砖损坏，让我去看一看，我就去了，我从看瓷砖损坏的样子于施工没有任何责任，是原告自己损坏的，以后经被告和百特瓷砖店英子和原告多次协商，因原告提出无理要求，没有结果。在此以后原告自己拍照地面砖损坏时，没有经过被告和百特瓷砖店英子在现场，就把现场破坏了，谁知道原告是从哪里照来的。七、2016年11月10日原告曾把被告告上法庭。八、被告要求原告必须做技术鉴定，到底因为什么地面砖损坏的。九、如果不是被告责任，原告必须赔偿被告名誉损失费5000元人民币，精神损失费5000元人民币，共计10000元人民币。
经审理查明，2015年10月，原告雇佣被告为原告家卫生间镶墙砖与地砖。被告施工完成后，原告支付被告工钱1500元。2015年12月中旬，原告家中卫生间出现地砖断裂、破碎等现象。另查明，原告购买瓷砖共计花费4335元。
以上事实有当事人陈述以及其它书证可证实。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面合同，但是通过被告为原告家卫生间镶砖以及原告支付被告工钱等事实，应认定原被告之间形成合同关系。原被告双方应当按照双方的约定履行各自的义务。被告为原告家卫生间镶墙砖、地砖完工一段时间后，地砖出现断裂、破碎等现象，应认定被告安装墙砖、地砖存在质量问题，故原告要求被告赔偿因被告镶砖行为给原告造成的损失，理据充足，本院依法予以支持。原告的损失应包括购买瓷砖花费4335元以及原告支付被告的工钱1500元。原告主张的其它损失，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、被告吕秀忠自本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱损失人民币5835元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告张爱负担9元，被告吕秀忠负担16元，被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任军
审判员李爱民
审判员韩勇
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员张宝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初2064号原告：张爱，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：王岩，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：吕秀忠，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：刘建华，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告张爱与被告吕秀忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱及其委托代理人王岩、被告吕秀忠及其委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱诉称，原告于2015年10月份经人介绍，雇佣被告为原告卫生间镶墙砖和地砖，镶完约20多天，原告家在墙上打孔安装卫生用具时，发现好多孔打进去墙砖里边都是空的，安装后有很大的安全隐患，后经敲击测试发现墙砖和地砖很多地方都是空的，找到被告，被告说没关系。后来又发现地砖很多地方断裂和破碎，大部分为向上拱起形成的，到目前为止越来越厉害。当时一再要求被告镶地砖时要留跑水，以便水能流进下水道，但是洗澡时发现根本没跑水，水都流到客厅，根本无法使用，给原告家庭的身心造成了很大伤害。综上所述，该工程质量存在重大问题，且不可修复，请法院支持原告的诉讼请求。判处被告赔偿原告经济损失：墙砖和地砖：4335元；做防水费用500元；沙子水泥500元；拆掉所镶墙砖和地砖费用1500元；清理垃圾废料费用500元工钱，另返还工钱1800元，共计人民币9135元。被告吕秀忠辩称，一、2015年10月27日，经百特瓷砖店英子介绍说她朋友有个卫生间让我给装修，是老工商楼21栋202门，让我去看一看，于是我就去看一看并和原告见了面，我说你的卫生间是内外两间，原告问要多少工钱，我说2000元，原告说出1500元。因为原告说他和英子是朋友，我说行，少就少点吧。我说我们干活干完以后让原告看一看有没有什么意见，没有就要把工钱一次付清，原告说行。于是就从2015年10月28日开始施工至11月1日下午3点半完工，原告于11月1日下午四点把人工费1500元一次性付清给我。从11月6日又给另一家干活因6日-7日下雪没干。二、施工的沙子、水泥是原告自己买的，以后不够原告让我给他联系卖沙子、水泥的人，我就联系了，原告付的钱，瓷砖是原告自己从百特瓷砖店买的。三、被告只是出人工干活的，施工人是按正常配比施的工。四、2015年11月7日原告给我打电话说卫生间地面没跑水，我说你怎么知道没有跑水，他说他用水试了试，我说你要用水试，有跑水不太大，再说地面的水泥和瓷砖还没有上强度，因为天气太冷，你家卫生间没有安装暖气片会冻坏地面砖的，再说跑水小是你自己要求的说内卫生间要小一点的跑水，跑水大了安坐便不平，外卫生间不洗澡要平的和大厅地面平就行，是原告要求的。五、20多天以后，原告自己安装卫生间用具和暖气片钻孔打眼是他自己损坏的，墙砖和地面砖与被告没有任何关系。六、2016年3月28日，百特瓷砖店英子打电话说原告家卫生间地面砖有十二块瓷砖损坏，让我去看一看，我就去了，我从看瓷砖损坏的样子于施工没有任何责任，是原告自己损坏的，以后经被告和百特瓷砖店英子和原告多次协商，因原告提出无理要求，没有结果。在此以后原告自己拍照地面砖损坏时，没有经过被告和百特瓷砖店英子在现场，就把现场破坏了，谁知道原告是从哪里照来的。七、2016年11月10日原告曾把被告告上法庭。八、被告要求原告必须做技术鉴定，到底因为什么地面砖损坏的。九、如果不是被告责任，原告必须赔偿被告名誉损失费5000元人民币，精神损失费5000元人民币，共计10000元人民币。经审理查明，2015年10月，原告雇佣被告为原告家卫生间镶墙砖与地砖。被告施工完成后，原告支付被告工钱1500元。2015年12月中旬，原告家中卫生间出现地砖断裂、破碎等现象。另查明，原告购买瓷砖共计花费4335元。以上事实有当事人陈述以及其它书证可证实。本院认为，原被告之间虽然未签订书面合同，但是通过被告为原告家卫生间镶砖以及原告支付被告工钱等事实，应认定原被告之间形成合同关系。原被告双方应当按照双方的约定履行各自的义务。被告为原告家卫生间镶墙砖、地砖完工一段时间后，地砖出现断裂、破碎等现象，应认定被告安装墙砖、地砖存在质量问题，故原告要求被告赔偿因被告镶砖行为给原告造成的损失，理据充足，本院依法予以支持。原告的损失应包括购买瓷砖花费4335元以及原告支付被告的工钱1500元。原告主张的其它损失，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定判决如下：一、被告吕秀忠自本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱损失人民币5835元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告张爱负担9元，被告吕秀忠负担16元，被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任军审判员李爱民审判员韩勇二Ｏ一七年十二月二十六日书记员张宝华
-4-
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初618号
原告：胡加文，男，1941年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：胡其能，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：胡其国，男，54岁，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：胡其敏，女，1966年农历腊月19日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：胡其粉，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：胡其勇，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：胡其金，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：胡其洪，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：胡其涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告胡加文与被告胡其能、胡其国、胡其敏、胡其粉、胡其勇、胡其金、胡其洪、胡其涛赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加文、被告胡其能、胡其敏、胡其粉、胡其勇、胡其金、胡其洪、胡其涛到庭参加了诉讼，被告胡其国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡加文向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告每月各支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年与侯生菊结婚，婚后生育8个子女，现都已结婚成家。老伴侯生菊于2015年2月20日死亡，现原告孤身一人独自生活，因年迈体弱，无生活来源，需被告履行赡养义务，但被告之间相互推诿，对原告不管不问，部分子女态度恶劣。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，故被告应当履行法定的赡养的义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡其能辩称：对我父亲我是履行了赡养义务的，已经尽了赡养责任，其他没有什么要说的。
被告胡其敏辩称：我母亲在的时候不会有这些问题，我八姊妹对老人都是尽了责任的。
被告胡其粉辩称：父母抚养大我们八姊妹，现在都成家了都有自己的事情，几姊妹都每月给父母钱，比起多的不算多，比起少的不算少。
被告胡其勇辩称：实际上我们都履行了赡养义务，每个月都打钱给我父亲，只是去年他向我们要钱要多了没有给才产生的矛盾；我们给他钱是用于生活，并非是给他拿去借给别人，没钱了又向我们要。
被告胡其金辩称：对于我父亲的赡养问题我们已经做到了，他抚养我们，现在也到我们赡养他的时候了。
被告胡其涛辩称：我工作比较远，只是给予了经济上的补助，我母亲过世后我还接他去我那住过，由于环境原因他居住不了；逢年过节都会给他送点东西。对我们的抚养是父母的责任，不能推脱，现在父母老了，也是该我们好好对他们了，以后多给予，多付出点。
被告胡其洪辩称：老人的大事小事都是我管，做错了点事，老人矛头就指向我，但对老人的赡养责任我不会推脱。
被告胡其国在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理本院认定事实如下：原告与其妻侯生菊生育了本案被告，现侯生菊已故，原告一人独居生活。被告胡其能、胡其国、胡其勇、胡其金、胡其洪、胡其涛每人每月向原告支付赡养费100元。由于原告与被告胡其能、胡其洪之间长期存在家庭矛盾，不能和睦共处，导致原告与被告胡其能、胡其洪之间的父子感情淡薄，积怨加深，不能调和。原告遂以被告对原告不尽赡养义务为由向本院提起诉讼，要求被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费500元。庭审中，原告要求被告每人每月给付赡养费160元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告年事已高，丧失劳动能力，孤身一人生活，被告作为子女，应对原告提供必要的生活费用和日常生活的照顾，使原告的老年生活得到有效的保障。随着经济的发展和生活水平的提高，现原告要求每个子女每人每月给付赡养费160元，与当地的生活水平相适应，应予支持。被告胡其国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己享有的民事权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡其能、胡其国、胡其粉、胡其敏、胡其勇、胡其洪、胡其金、胡其涛于本判决生效之日起每人每月给付原告胡加文赡养费160元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二○一七年五月五日一七年五月九日
书记员 张荣文
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执50号
申请执行人桂林市水利局，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷8号。统一社会信用代码：×××048。
法定代表人文飞，局长。
被执行人永福县龙江乡里旺水电站，住所地永福县龙江乡石排脚村。统一社会信用代码：×××07Ｃ。
法定代表人苏祥乾，负责人。
依照（2018）桂0326行审2号行政裁定书，申请执行人桂林市水利局依据已经发生法律效力的水罚字（2015）7号水行政处罚决定书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人桂林市水利局于2018年5月7日向本院提出书面意见，将对被执行人永福县龙江乡雷电口水电站无证取水和拖欠水资源费的罚款由94415万元变更为34805元。被执行人已主动缴纳该笔罚款34805及申请执行费1316元，其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条的规定，裁定如下：
桂林市水利局水罚字（2015）7号水行政处罚决定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 秦 峰
二〇一八年五月十二日
代书记员 黄继明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31355号
原告薛某某，女，1987年7月7日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告朱某甲，男，1983年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人金振华、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，婚后由于被告一直沉迷于钓鱼、养狗，一直没有稳定的工作和收入，并且也不照顾家庭，整天就知道出去钓鱼，夫妻经常因此发生争吵，并且在2015年5月15日的一次争吵中被告对原告大打出手，彻底伤透了原告的心，次日原告离家出走，夫妻分居至今，分居后的近一年里，被告并没有任何改善夫妻关系的表现，也从未主动联系过原告，原告对这份感情已不再抱任何希望，双方的婚姻已名存实亡，故要求与被告离婚。被告朱某甲辩称，原告所称不是事实，被告在结婚前也一直养狗、钓鱼，并非婚后产生的爱好，原告的所有开支及家庭生活开支均由原告承担，2015年5月发生吵架的原因系被告发现原告与他人有不正当的聊天记录，并非原告所称原因，原告离家出走后，被告通过短信、电话联系原告，但原告均不予理睬，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年7月相识并恋爱，2012年10月10日登记结婚，2013年8月28日生育一子名朱某乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因产生矛盾，原告于2015年5月离家出走，双方分居至今，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告薛某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年六月二日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执恢4号
申请执行人徐开秀。
被执行人李成东。
本院在执行徐开秀与李成东借款纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2015）普民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国志
二〇一七年五月二十三日
书记员 余振龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4249号
上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1966年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱锡萍，女，1968年4月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人刘丽萍因与被上诉人朱锡萍民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘丽萍的委托诉讼代理人李春琴，被上诉人朱锡萍的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘丽萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人。2013年被上诉人汇给上诉人的20万元，实际上是被上诉人授权上诉人代其在华世房产进行理财。（1）从借款开始到2014年5月18日，华世房产每月向被上诉人支付理财红利；（2）上诉人代被上诉人在华世房产理财合同上签名，并署名被上诉人。以上两点可以证明此笔款项是上诉人代被上诉人进行理财，否则华世房产为何会每月按时汇理财红利给被上诉人。二、一审判决依据违背了根本事实。一审判决依据两点，第一、华世公司未向被上诉人出具借款手续；第二、上诉人举证的付息凭证发生在2015年新借条之前。这两点没有事实依据。首先，华世公司虽未向被上诉人出具借款手续，事实上是上诉人代被上诉人办理了相关手续，上诉人与华世公司签订相关合同，并署名被上诉人。且从借款开始，华世公司按时给被上诉人汇款红利。一审法院仅因为没有直接借款手续就否认该事实的行为，违背了法律的公平正义的根本原则，侵害了上诉人的合法权益。其次，付息凭证发生在新借条之前，更能显示出该次借款实际上是上诉人代被上诉人理财的行为。
被上诉人朱锡萍辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法维持原审判决。
朱锡萍向一审法院起诉请求：判令刘丽萍偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月16日，刘丽萍向朱锡萍借款20万元，并出具过借条，此后于2015年3月21日又向朱锡萍重新出具借条确认借款金额为20万元。
双方争议之处在于该款的实际去向，刘丽萍认为借款实际系交付至华世房产，且在2013年至2014年期间华世房产曾向朱锡萍支付过利息，刘丽萍并就此举证数份汇款凭单；但该陈述及证据未获朱锡萍认可。上述事实，有朱锡萍、刘丽萍的当庭陈述及朱锡萍举证的借条等证据在案佐证。
一审法院认为，刘丽萍向朱锡萍出具借条，确认向朱锡萍借款20万元，应及时还款。刘丽萍在庭审中称款项系交付至华世房产，但同时也确认华世公司并未就此向朱锡萍出具过借款手续，且刘丽萍举证的付息凭证均发生在2015年其重新出具借条确认之前，故该陈述并不能影响朱锡萍持借条向其主张还款的权利。关于朱锡萍主张的利息，借条中未予约定，但刘丽萍未能及时偿还借款，根据相关法律规定，依法应按年利率6%承担朱锡萍相应利息损失。
综上，一审法院遂判决：刘丽萍应于判决生效后十日内向朱锡萍支付借款本金200000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元（朱锡萍已预交），由刘丽萍承担，于给付上述款项时一并给付朱锡萍。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借贷关系是否成立，本院认为，被上诉人朱锡萍提供了上诉人刘丽萍于2015年3月21日向其出具的借条，还提供了2013年4月16日向刘丽萍账户汇款20万元的转账凭证。上诉人刘丽萍对借条及转账凭证的真实性予以认可，还自认20万元汇款时曾向朱锡萍出具过借条，2015年3月21日向朱锡萍出具涉案借条时收回之前的借条。本案借贷关系有借贷合意，亦有款项交付凭证，故本案借款关系成立。关于上诉人刘丽萍辩称朱锡萍授权其代为理财，朱锡萍对此不予认可，刘丽萍亦未提供证据予以证实，本院对其该辩解不予采信。关于上诉人刘丽萍申请调取王东波、俞静在公安机关的谈话笔录及对刘丽萍及朱锡萍进行测谎，本院认为，上诉人刘丽萍在一审中陈述王东波、俞静所在的公司未向朱锡萍出具过借款合同，且刘丽萍本人向朱锡萍出具借条，本案借款亦是由朱锡萍账户转至刘丽萍账户，故仅依据王东波、俞静在公安机关的谈话笔录及测谎结论不足以推翻本案借款关系的成立，因此本院对上诉人刘丽萍该申请不予准许。
综上，上诉人刘丽萍的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年一月四日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更81号
罪犯陈绍彬，男，1987年4月29日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月27日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2012）沙湾刑初字第94号刑事判决，认定罪犯陈绍彬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。刑期自2012年6月30日至2024年12月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年9月减刑九个月，刑期变更至2024年3月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈绍彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍彬予以减刑九个月。
刑期至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初361号
原告袁冬至，男，1968年11月16日出生，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市徐水区。
委托代理人李苇，河北泽略律师事务所律师。
被告赵旭，男，1988年12月9日出生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。
被告赵宝文，男，1965年8月3日出生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。
委托代理人赵旭，系赵宝文之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白提路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人石洪峰，职务：副总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告袁冬至诉被告赵旭、赵宝文、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵旭到庭参加了诉讼，被告赵宝文和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁冬至诉称，2017年9月22日9时许，在廊涿高速公路东收费站收费广场，李欢驾驶原告的临时牌照冀Ｃ×××××（现使用牌照京Ｑ×××××）小型普通客车与被告赵旭驾驶的被告赵宝文所有的津Ｋ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队廊坊支队固安大队事故责任认定，被告赵旭负事故全部责任，李欢无责任。李欢驾驶的车辆经修复支付修理费用8956元，因赔偿问题双方无法协商解决。原告诉至法院，请求被告赔偿车辆修复费用8956元。
被告赵旭、赵宝文辩称，我们不同意原告的诉讼请求，对责任认定书有异议。当时事故发生后我并未驶现场，当时有相关证人可以作证。事故车辆在中国平安财产保险有限公司天津分公司投有机动车交强险，20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，如果我承担责任由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、原告所诉事实在查证属实的前提下，因被告赵旭对于事故认定的事实及责任不认可，故我公司只同意在交强险无责任项下100元财产限额内承担责任。2、事故发生在2017年9月22日上行9时，而被告赵旭向我公司报险的时间是2018年3月4日上午十点，延迟保险近半年之久，致使我公司无法到现场核实事故真实性及车辆的损坏程度是否需要更换部件，根据事故记载被告赵旭在事故发生后，驾车驶离现场，构成肇事逃逸，且因此行为构成全部责任，根据商业三者险的约定，我公司不同意承担赔偿责任，同时不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年9月22日9时15分，在廊涿高速公路固安东收费站收费广场，被告赵旭驾驶津Ｋ×××××小型轿车与李欢驾驶的冀Ｃ×××××（临时牌照）小型普通客车刮擦后，赵旭驾驶车辆驶离事故现场，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，赵旭负此次道路交通事故的全部责任，李欢无责任。原告的事故车辆经修理，支付修理费8956元。
另查明，被告赵宝文为被告赵旭之父，赵旭是借用赵宝文的车辆津Ｋ×××××在行驶过程中发生的交通事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和20万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、保险单两份、驾驶证和行驶证、修理费发票和证明各一份、交警队档案一宗等证据在案证实。
本院认为，原、被告发生的交通事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出交通事故责任认定书，发生事故后固安县高速交警大队对当事人进行了询问，在作出认定书以邮寄方式向各方当事人进行了送达，此责任认定书客观、真实、合法，本院予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告的合法损失进行赔偿。津Ｋ×××××小型轿车在中国平安财产保险有限公司天津分公司投有机动车交强险，20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，但是经交警队认定，被告赵旭为发生交通事故后逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者险范围内免除赔偿责任，可在交强险项下对原告的合法损失进行赔偿，原告超出交强险的损失由被告赵旭赔偿。原告的合法损失有车辆修理费8956元，合法本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条之规定，判决如下：
原告袁冬至的合法损失车辆修理费8956元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿2000元，超出交强险的损失6956元，由被告赵旭赔偿。此项于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1875号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告吴某，男，1986年11月12日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖