wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第810号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年2月4日出生于四川省达县，汉族，高中文化，户籍所在地达县。因本案于2015年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）974号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日23时许，被告人熊某某醉酒后驾驶粤T598**号小客车至中山市东凤镇东海二路伯公红绿灯时，追尾碰撞等候红绿灯由方某甲驾驶的桂R7G1**号摩托车（搭载方某乙），并将摩托车推至前方碰撞由麦某某驾驶的粤TMR2**号小汽车而肇事，事故造成方某甲受轻伤、方某乙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人熊某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人熊某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.2mg／100ml。经认定，被告人熊某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人熊某某已赔偿方某甲、方某乙人民币分别为39638.1元、4853.2元并获得谅解，已赔偿麦某某的经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人方某甲、麦某某的陈述、被害人方某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过及扣押清单、补充说明、被告人熊某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、通话记录、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、收据及谅解书、证人龚某某的证言及辨认笔录、被告人熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人熊某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人熊某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人熊某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄乐怡
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初202号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李善武，男，1987年1月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年9月6日向长乐市公安局投案,同日被长乐市公安局取保候审，2017年4月6日由本院决定取保候审。
被告人林熙鑫，男，1966年2月8日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年5月18日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年6月2日被长乐市公安局取保候审，2017年4月6日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李善武、林熙鑫犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李善武、林熙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年1月份，被告人李善武、林熙鑫经事先商量后，在长乐市某街道某酒店对面某店旁搭建铁皮房，并先后购买了二台单人型电子赌博机和二台八人型电子赌博机（经长乐市公安局治安管理大队认定，均为电子赌博机）放置在铁皮房内开设电子赌博机店供他人赌博，其中被告人李善武占电子赌博机店的九成股份，被告人林熙鑫占电子赌博机店的一成股份。2016年5月18日，长乐市公安局治安管理大队民警查获该赌博机店，当场抓获被告人林熙鑫并扣押上述电子赌博机。
2016年9月6日，被告人李善武向长乐市公安局治安管理大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李善武、林熙鑫的供述，证人陈某、林某1、施某、刘某、林某2、徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录，微信聊天及交易记录，扣押清单，关于电子赌博机的认定，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李善武、林熙鑫共同以营利为目的，提供电子赌博机供他人赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李善武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李善武对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林熙鑫对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月份，被告人李善武、林熙鑫经商量后，在长乐市某街道某酒店对面某店旁搭建铁皮房，经营电子赌博机牟利，并雇请营业员从事现场管理，李善武占九成股份，林熙鑫占一成股份。2016年5月18日，该赌博机店被公安机关查获，并现场抓获被告人林熙鑫等人及扣押二台单人型电子赌博机和一台八人型“捕鱼机”、一台八人型“西游争霸孙悟空”电子赌博机。
上述事实，被告人李善武、林熙鑫在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、林某1、施某、刘某、林某2、徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录，微信聊天及交易记录，扣押清单，关于电子赌博机的认定，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，被告人李善武、林熙鑫在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李善武、林熙鑫共同以营利为目的，在固定场所设置二台单人型电子赌博机、二台八人型电子赌博机供不特定人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人李善武、林熙鑫的刑事责任。被告人李善武自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已缴纳罚金，依法可从轻或者减轻处罚；被告人林熙鑫归案后如实供述罪行，且已缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人李善武、林熙鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李善武、林熙鑫均予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，对被告人李善武依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，对被告人林熙鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李善武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人林熙鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、扣押于长乐市公安局的单人型电子赌博机二台、八人型电子赌博机二台予以收缴，由扣押机关长乐市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林为三
人民陪审员 王海滨
二〇一七年五月八日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第239号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人左某，农民。
被执行人喻某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人左某、喻某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1528号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左某、喻某于2013年11月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人左某、喻某征收社会抚养费60204元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1528号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人左某、喻某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1528号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人左某、喻某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第519号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人付某，因涉嫌故意伤害罪，2013年7月15日被取保候审。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，2013年6月24日被取保候审。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，2013年7月5日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人付某、李某、张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人付某、李某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年4月28日21时许，被告人李某驾驶桑塔纳轿车载被告人付某、张某等人，行驶至协庄煤矿靖难区与蒙馆T字路口附近，与安丙驾驶桑塔纳轿车载马某某、安甲、安乙因变道问题发生矛盾。被告人李某驾车在协庄煤矿靖南区制式衣厂门口追上安丙驾驶的车辆并将其逼停，被告人付某、李某、张某将马某某、安丙、安乙打伤。经鉴定，马某某骶骨骨折属轻伤。
对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人付某、李某、张某的供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人安甲的证言，户籍证明等书证，公诉机关认为被告人付某、李某、张某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任。并建议对三被告人在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人付某、李某、张某对公诉机关指控的事实无意见，但辩称三人的行为构不成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪。
经审理查明，2013年4月28日21时许，被告人李某驾驶桑塔纳轿车载被告人付某、张某等人，行驶至协庄煤矿靖南区与蒙馆T字路口附近，与驾驶桑塔纳轿车（载马某某、安甲、安乙）的安丙因变道问题发生矛盾。被告人李某驾车在协庄煤矿靖南区制式衣厂门口追上安丙驾驶的车辆并将其逼停，被告人付某、李某、张某将马某某、安丙、安乙打伤。马某某骶骨骨折属轻伤。案发后被害人安丙电话报警，公安人员在现场将被告人李某抓获归案，李某到案后在公安人员询问时如实供述了全部犯罪事实，同时打电话要求同案犯付某、张某到公安机关，付某、张某接到李某电话后，到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2013年12月3日被告人付某、李某、张某与被害人马某某达成调解，共赔偿5万元，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人付某、李某、张某的供述与辩解，被害人马某某、安丙、安乙陈述，证人安甲、张某某、毕某某、刘某某等人证言，候某某、崔某某、单某某的亲笔证词，住院病历，（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）0588号伤情鉴定书，调解协书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人付某、李某、张某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于三被告人辩称应构成故意伤害的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人张某起辅助次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某在案发现场被抓获归案后，帮助公安人员打电话将被告人付某、张某叫到公安机关的行为，构成立功。付某、张某接到李某电话后主动到公安机关投案的行为构成自首。且民事部分三被告人已与受害人达成和解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫兴田
审判员 李衍霞
审判员 万 波
二〇一四年一月十三日
书记员 马宗娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1415号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人张瑞刚，男，生于1981年12月26日，汉族，大学文化，系该社白马信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人王建勇，男，生于1976年3月10日，汉族，大专文化，系该社白马信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告李卫东，男，生于1969年9月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张淑兰，女，生于1967年10月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被告李卫东妻子。
被告蔡永恒，男，生于1969年6月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李卫兵，男，生于1980年11月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告李卫东、张淑兰、蔡永恒、李卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞刚、王建勇到庭参加诉讼，被告李卫东、张淑兰、蔡永恒、李卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月25日与被告李卫东、张淑兰签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告下属的白马信用社借款27500元，借款期限24个月，自2011年4月25日至2013年4月24日，月利率12.2667‰，按季支付利息，逾期月利率为18.40005‰。被告蔡永恒、李卫兵为其提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定如数向被告李卫东、张淑兰发放借款27500元。被告于2014年3月1日向原告归还本金3000元。借款到期后，被告李卫东、张淑兰对下剩借款本息未予清偿，被告蔡永恒、李卫兵亦未承担保证责任。原告起诉后，被告李卫东分别于2014年10月9日、2014年10月14日向原告偿还借款本金共计13981.27元，并清偿了截止至2014年10月13日的利息共计9701.23元。原告当庭变更诉讼请求，并要求：1.被告李卫东、张淑兰偿还借款本金10518.73元，并承担自2014年10月14日至贷款还清为止的利息；2、被告蔡永恒、李卫兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由四被告承担。
被告李卫东、张淑兰、蔡永恒、李卫兵未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，被告李卫东、张淑兰系夫妻关系。2011年4月25日，被告李卫东向原告下属的白马信用社申请借款27500元，被告张淑兰作为配偶在申请书上签了名。同日，被告李卫东与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告李卫东向原告借款27500元，借款期限24个月，自2011年4月25日至2013年4月24日，月利率12.2667‰，按季支付利息，逾期按照约定的月利率上浮50%计算罚息。被告蔡永恒、李卫兵为被告李卫东借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》一份，合同约定保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同订立后，原告依约向被告李卫东发放借款27500元。后被告李卫东向原告偿还借款本金3000元。借款期限届满，因被告李卫东未还本付息，被告蔡永恒、李卫兵亦未履行保证之责，致原告诉至本院。本案庭审前，被告李卫东分别于2014年10月9日、2014年10月14日再次向原告偿还借款本金共计13981.27元，并清偿利息9701.23元（清息至2014年10月13日），现尚欠原告借款本金10518.73元未予偿还。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、中宁县农村信用合作联社自然人客户借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、借款借据、放款通知书、贷款放款记账凭证、利息清单各一份、还款凭证复印件四张以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，其真实合法有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同经核合法有效，应受法律保护。被告李卫东未按照合同约定还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告张淑兰作为被告李卫东的妻子，共同向原告申请借款，该债务系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，故原告要求被告李卫东、张淑兰共同偿还借款本金10518.73元以及承担2014年10月14日至实际还清贷款前利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永恒、李卫兵为被告李卫东借款提供连带责任担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李卫东、张淑兰、蔡永恒、李卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李卫东、张淑兰于本判决生效后三日内一次性偿还原告中宁县农村信用合作联社借款10518.73元，自2014年10月14日之后利息随本付清（以逾期月利率18.40005‰计算）；
二、被告蔡永恒、李卫兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告李卫东、张淑兰、蔡永恒、李卫兵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一四年十月十六日
书记员 王 莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第664号
罪犯王超，男，汉族，大学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二0一二年二月十六日作出了（2012）并刑初字第27号刑事判决，以被告人王超犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万五千元。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王超减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王超在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯能积极参加装棉签的生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月，刑期自二0一一年七月九日起至二0二五年十月八日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6875-1号
申请执行人寿建国与被执行人杭州生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）杭萧商初字第2263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人寿建国于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第6875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初50号
原告：陈祖礼。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
陈祖礼与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告陈祖礼于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祖礼负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初82号
原告：王梅，女，汉族，1971年12月15日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：方守全，男，汉族，1967年8月6日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：潘红梅，（系方守全妻子）女，汉族，1970年9月6日出生，住安徽省。
原告王梅诉被告方守全、潘红梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王 浩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4707号
申请执行人：陈耀科,男性,住广州市番禺区,身份证号码：。
被执行人：张镜明，男性，汉族，广州市番禺区,身份证号码：。
申请执行人陈耀科与被执行人张镜明借款合同纠纷一案，（2016）粤01民终12615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月八日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4707号申请执行人：陈耀科,男性,住广州市番禺区,身份证号码：。被执行人：张镜明，男性，汉族，广州市番禺区,身份证号码：。申请执行人陈耀科与被执行人张镜明借款合同纠纷一案，（2016）粤01民终12615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月八日书记员  卢倩莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1559号
原告：宁夏晋诚远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：高少雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张小霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏延年，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告宁夏晋诚远贸易有限公司与被告陈志诚、张小霞、苏延年、苏源流借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告宁夏晋诚远贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志诚、张小霞向原告支付借款本金400000.00元，利息133378.40元（利息暂计算至2017年5月11日，以后利息按照《个人借款合同》约定的利率及计算方法计算至本金全部付清之日）；2.被告苏延年、苏源流对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，四被告与石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行签订一份《个人借款合同》，约定被告陈志诚、张小霞向上述银行借款400000.00元，用于购石材，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，借款月利率10‰，按日计息，每月20日还息；如被告陈志诚、张小霞未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付每日万分之五的罚息；被告苏延年、苏源流为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款履行期满后两年。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行按约向被告陈志诚、张小霞发放了400000.00元贷款，但被告自2015年6月21日起开始欠息，剩余本息至今未予归还，已构成严重违约。2016年3月30日，石嘴山银行股份有限公司银川分行与原告签订一份《债权转让协议》，约定该行将其对被告享有的上述贷款债权及相关权利转让给原告。同年5月19日，石嘴山银行股份有限公司银川分行通过宁夏法治报向被告通知了债权转让事宜。原告已取得对四被告的债权，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与四被告签订的《个人借款合同》约定，因本合同发生争议，任何一方有权向原告住所地人民法院诉讼解决，该约定中的原告住所地应指签订《个人借款合同》的双方当事人中作为原告起诉的一方，针对本案被告方而言，合同所对应的原告方住所地人民法院应为原债权人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行所在地法院即银川市兴庆区人民法院。石嘴山银行股份有限公司银川分行将涉案《个人借款合同》的债权转让给本案原告后，双方应按照原借款合同约定并根据原合同当事人订立合同时所能预见的管辖地法院确定有管辖权的人民法院，且该借款合同的合同履行地是在出借人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行所在地，主借款人即被告陈志诚、张小霞的住所地也在银川市兴庆区人民法院的辖区范围内，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。原告与石嘴山银行股份有限公司银川分行所签订的《债权转让协议》中约定管辖的内容对被告没有约束力，不能作为确定本案管辖法院的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周建文
审判员 安金虎
审判员 武 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 马媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第455号
申请执行人李莲花。
被执行人栾维利。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒刑初字第228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒刑初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟仲执字第44号
申请执行人曲明才。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地牟平区大窑镇尹宋周村
法定代表人：王正波，经理。
本院在执行申请执行人曲明才与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子养老补助纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟仲执字第44号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新福
二〇一五年四月三日
书记员 孙永泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1296号
本院在执行孙淑霞与张凤春、杭梅关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03504号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人1000000元及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张凤春（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1296号张凤春、杭梅：你（单位）与孙淑霞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03504号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1296号张凤春、杭梅：你（单位）与孙淑霞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03504号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十五日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民再1号
原审原告：陈某甲，男，汉族，海南省海口市人，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××0313。
法定代理人：沈某，女，××年××月××日出生，住广东省湛江市霞山区，系原审原告陈某甲的妻子。
原审原告：陈某乙，男，汉族，海南省海口市人，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0017。
委托代理人：陈英英，女，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区，系原告陈某乙的母亲。
原审被告：陈某丙，女，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区，身份证号码：×××0026。
原审被告：陈某丁，女，汉族，海南省海口市人，香港居民，住香港特别行政区，身份证号码：×××9（9）。
原审被告：陈某戊，女，汉族，海南省海口市人，住广东省广州市越秀区，身份证号码：×××0427。
本院在审理原审原告陈某甲、陈某乙与原审被告陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案中，原审原告陈某甲、陈某乙于2016年1月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告陈某甲、陈某乙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈某甲、陈某乙撤回起诉；
二、撤销（2014）湛霞民一初字第505号民事调解书。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原审原告陈某甲、陈某乙负担。
审判长 王玉燕
审判员 潘志文
审判员 吴 娇
二〇一六年一月八日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1005号
申请执行人代晓海，男。
被执行人张辉，男。
本院在执行代晓海申请执行张辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉于2014年11月17日与申请执行人代晓海自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1005号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十二月五日
书记员 赵乘志
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第128号
罪犯李国银，男，1968年11月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年4月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一终字第121号刑事附带民事裁定书，认定李国银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。2008年4月2日经阿克苏地区中级人民法院（2008）阿中刑减字第211号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2009年12月30日经阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第30号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月29日经阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第357号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至二○一五年六月三十日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯李国银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李国银在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国银能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李国银积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获局级改造积极分子一次；2012年上半年、下半年，2013上半年、下半年连续四次获监狱积极分子；2012年2月27日、2012年4月2日、2012年7月6日获监狱记功三次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬两次。
本院认为，罪犯李国银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国银准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利五年不变（余刑至二○一四年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1474号
原告王甲，女，1983年11月11日出生。
被告王乙，男，1978年9月13日出生。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2015年10月23日向本院提出撤回对被告王乙的起诉申请。
本院认为，原告王甲的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 崔 震
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1311号
原告李某，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告耿某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告耿某离婚纠纷一案中。原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 余新年
二〇一四年八月五日
书记员 郭莉莉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初971号
原告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：董九燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
被告：杨赵平，男，1981年1月30日出生，汉族。
被告：杨爱平，男，1983年8月22人出生，汉族。
原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告杨赵平、杨爱平合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告闻喜县楷盛物流有限公司于2017年7月5日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县楷盛物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县楷盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告闻喜县楷盛物流有限公司负担。
审判员 马浩洁
二〇一七年七月十日
书记员 梁 珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03964号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码：45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告汪兆风，男，汉族，1973年12月27日生，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局与被告汪兆风房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2014年8月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄春燕
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初266号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人聂志勇，男，1994年4月2日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］230号起诉书指控被告人聂志勇犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人聂志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日23时59分许，被告人聂志勇醉酒后持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨州市滨城区渤海十一路由南向北行驶至渤海十一路10KV文化甲线82号电杆处时，与被害人王某停放在非机动车道内的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损，聂志勇受伤。经鉴定，被告人聂志勇血液中的乙醇含量为158mg／100ml。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队审批认定，被告人聂志勇承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人聂志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、视听资料、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，2017年4月16日0时01分许，公安民警接到王某报警到达案发现场，被告人聂志勇受伤已被送至滨州市人民医院救治，公安民警随即到达滨州市人民医院对被告人聂志勇进行抽血。同年4月20日，公安民警在滨州市人民医院对被告人聂志勇第一次讯问时，被告人聂志勇如实供述其危险驾驶的经过。这由122报警记录、道路交通事故处理工作记录、归案情况说明、被告人供述予以证实。
再查，案发后，被告人聂志勇赔偿王某经济损失1000元，双方达成赔偿协议，被害人王某对被告人聂志勇的行为表示谅解。有协议书、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人聂志勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人聂志勇准驾车型不符驾驶无牌摩托车发生交通事故承担主要责任，且其血液酒精含量达到120毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。关于公诉机关对被告人聂志勇系自首的指控意见，本院认为，案发后公安民警到达医院对被告人聂志勇进行抽血，并非被告人聂志勇主动到公安机关投案，不符合自首的构成要件，故该指控意见，本院不予采纳。被告人聂志勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人王某的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年七月十九日
书记员 张姗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初48号
原告娄亚亚，男，1980年9月5日出生，汉族。
委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告李宁宁，男，1987年12月14日出生，汉族。
原告娄亚亚与被告李宁宁健康权纠纷一案，本案于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员鲁自力独任审判。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告娄亚亚的委托代理人宋庆鹏到庭参加诉讼，被告李宁宁经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄亚亚起诉认为，2014年11月28日16时30分，被告驾驶货车在博爱县磨头镇际东村北口和新济路的交叉口横穿马路时，与原告驾驶的正常行驶的货车差点发生碰撞，两车人员发生争执，被告对原告等进行殴打，原告被送往博爱县中医院治疗，原告住院7天，花去医疗费2156.64元。2015年5月4日，博爱县公安局对被告进行了行政拘留12天，并处罚款500元的行政处罚。故此请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2156.64元、误工费700元、护理费175元、住院伙食补助费210元、营养费140元，合计3381.64元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李宁宁未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：被告是否应当赔偿原告2156.64元。
针对调查重点，原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安局博公（磨）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书一份，证明被告打原告和原告受伤的事实；2、博爱县中医院住院病历一套、诊断证明书、出院证明各一份，证明原告受伤情况及住院治疗的事实；3、博爱县中医院门诊票据两张、住院票据一张，证明原告为治疗伤情支付医疗费2156.64元的事实；4、娄亚亚机动车驾驶证复印件一份，证明娄亚亚是交通运输业从业人员，其误工费应按照交通运输业标准计算；5、常住人口登记卡两份，证明护理人王东妮的基本情况及与娄亚亚的关系。
被告缺席放弃了对上述证据的质证的权利。
本院审查后认为，原告提交博爱县公安局博公（磨）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书、博爱县中医院住院病历一套、诊断证明书、出院证明、博爱县中医院门诊票据、住院票据、娄亚亚机动车驾驶证复印件、常住人口登记卡证据形式合法，内容真实性，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月28日16时30分，被告驾驶货车在博爱县磨头镇际东村北口和新济路的交叉口横穿马路时，与原告驾驶的正常行驶的货车差点发生碰撞，两车人员发生争执，被告对原告等进行殴打，原告被送往博爱县中医院治疗，原告住院7天，花去医疗费2156.64元。住院期间一人护理。2015年5月4日，博爱县公安局对被告进行了行政拘留12天，并处罚款500元的行政处罚。
另查，河南省农村居民人均纯收入9416.10元，交通运输业在岗职工平均工资为45823元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应当承担法律责任。原告要求被告承担因侵权给原告造成的损失，本院予以支持。原告要求被告承担营养费，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李宁宁应当在判决生效后立即赔偿原告娄亚亚被告赔偿原告医疗费2156.64元、误工费700元、护理费175元、住院伙食补助费140元，合计3171.64元。
诉讼费25元，由被告李宁宁负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜 盆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1406号
上诉人(原审被告)：上海步天歌文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴真勇，总经理。
委托诉讼代理人：张铮，公司员工。
被上诉人(原审原告)：上海大世界投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：薛沛建，董事长。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玮丽，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海步天歌文化传播有限公司因与被上诉人上海大世界投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海步天歌文化传播有限公司于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，上海步天歌文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海步天歌文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元(经本院准许，予以减免人民币6,400元)，由上诉人上海步天歌文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初142号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1994年3月3日生，湖北省武汉市某某区人，住西安市某某区某某路某某小区某某号。系本案被害人。
诉讼代理人陈国强，河南大象(鹿邑)律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1991年11月13日出生，山西省某某市人，住某某市某某乡某某村某某户。2016年12月24日因本案被抓获，同年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陈某的诉讼代理人陈国强，被告人闫某某及辩护人吕子超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月至12月，被告人闫某某受雇于山西省某某公司，因该公司与“某某网”公司存在竞争关系，某某公司认为“某某网”公司影响了其公司业绩。某某公司副经理陈某（另案处理）遂指使闫某某伙同公司另一职员李某（另案处理）殴打“某某网”公司的员工，打击报复对方。2016年12月12日12时许，被告人闫某某与李某来到西安市某某区某某村“某某美妆馆”内，对“某某美妆馆”内店员陈某（女，22岁）实施殴打，闫某某将陈某一部苹果手机摔坏，后二人逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被损毁手机价值人民币2502元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人闫某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：2016年12月12日12时许，她被被告人闫某某打伤，又将她一部苹果手机摔坏，现要求闫某某赔偿医疗费250元，财物损失2502元，精神损失赔偿金20000元等损失共计22752元。
被告人闫某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明：2016年5月至12月，被告人闫某某受雇于山西省某某公司，因该公司与“某某网”公司存在竞争关系，某某公司认为“某某网”公司影响了其公司业绩。某某公司副经理陈某（另案处理）遂指使闫某某伙同公司另一职员李某（另案处理）殴打“某某网”公司的员工，打击报复对方。2016年12月12日12时许，被告人闫某某与李某来到西安市某某区某某村“某某美妆馆”内，对“某某美妆馆”内店员陈某（女，22岁）实施殴打，闫某某将陈某一部苹果手机摔坏，后二人逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被损毁手机价值人民币2502元。
被告人闫某某的行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失医疗费250元，财物损失2502元，共计2752元。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被害人陈某的报案材料及陈述、现场图、辨认笔录及照片、提取物品清单、扣押物品清单及照片、被告人闫某某的供述、价格鉴定结论书、户籍证明、医疗费票据等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某逞强耍横，故意殴打他入，损坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人闫某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人闫某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其酌情从轻判处。被告人闫某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分，本院依法予以确定；对其要求赔偿的精神损失费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止）。
二、被告人闫某某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费250元，财物损失2502元，共计2752元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其余诉讼请求。
四、涉案手机OPPO一部、小米一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初75号
原告茹祥康，男，1933年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人叶建荣（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人戚吕斌（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
被告慈溪市新浦镇人民政府，住所地浙江省慈溪市新浦镇新胜公路88号。
法定代表人沈帑松，镇长。
委托代理人毛燕操（特别授权代理），慈溪市新浦镇人民政府工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告茹祥康因要求被告慈溪市新浦镇人民政府履行处理土地权属争议法定职责，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告茹祥康的委托代理人叶建荣，被告慈溪市新浦镇人民政府副镇长陈铁军及委托代理人毛燕操、郎慈甬到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告茹祥康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告茹祥康撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告茹祥康负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬法执字第978号
本院在执行祝安泉与衣家宏财产损害赔偿纠纷一案中查明，衣家宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将衣家宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4807号
原告苏某。
委托代理人庄惠平（一般授权），江苏常元律师事务所律师。
被告华某。
委托代理人龚熙东（一般授权），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告华某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人庄惠平、被告华某及其委托代理人龚熙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2014年4月两人经人介绍相识，见面几次后在同年举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记；双方性格差异较大，生活环境不同，婚姻基础较差，婚后双方经常发生争吵，甚至暴力相向，长时间分居，她并未感受到夫妻间的关爱及家庭的幸福；她认为夫妻感情已彻底破裂。请求判令离婚。
被告华某辩称：性格差异只能通过时间逐步弥合；生活中的家庭矛盾难以避免，双方一有矛盾，苏某就离家，对他而言不能接受，希望双方都能控制好情绪，避免矛盾扩大；希望女方也能把握好自身行为。他不同意离婚。
经审理查明：2014年4月，苏某与华某经人介绍相识恋爱，同年举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记；婚姻关系存续期间，双方因性格差异及生活习惯产生矛盾，苏某因此多次离家在外居住，双方尚有其他因素影响夫妻感情，导致矛盾未能缓和。2016年4月5日，苏某诉至本院。
上述事实，由苏某提供的婚姻登记表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院从苏某与华某婚姻的基础、婚后感情、夫妻关系现状、要求离婚的原因等方面进行综合评判后，认为两人在夫妻感情方面存在矛盾，该矛盾是由双方各自存在的不足导致，希望双方能够加强交流，多作换位思考，以切实行动缓和夫妻矛盾，苏某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许苏某与华某离婚。
案件受理费120元（苏某已预交），由苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月五日
书记员 张燕明
第1页共3页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异241号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。
负责人：于苓，总经理。
委托代理人：胡薇，女，1967年6月9日出生，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司项目经理，住沈阳市大东区。
委托代理人：王辉，北京市尚公律师事务所律师。
申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人：彭新，董事长。
被执行人：辽宁汇丰炉料有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库物流经济区。
法定代表人：吴焕军，董事长。
被执行人：吴焕军，男，1962年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：苏艳，女，1965年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与辽宁汇丰炉料有限公司（以下简称汇丰公司）、吴焕军、苏艳营业信托纠纷一案[（2015）二中执字第1393号]，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产辽宁省分公司）于2017年7月13日向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信达资产辽宁省分公司称，2014年4月10日，金谷公司与我公司签订《债权转让合同》，将该公司对汇丰公司的全部债权转让给我公司。2015年11月9日，贵院以（2015）二中执字第1393号立案执行金谷公司与汇丰公司、吴焕军、苏艳营业信托纠纷一案。2016年11月9日，金谷公司与我公司实际履行上述《债权转让合同》。2017年5月11日，双方在《辽宁日报》上共同发布债权转让公告。由此，我公司已取代金谷公司成为债权人，故请求变更我公司为（2015）二中执字第1393号执行案件的申请执行人。
金谷公司向本院出具确认函称，2014年4月10日，我公司与信达资产辽宁省分公司签订《债权转让合同》，将我公司对汇丰公司、吴焕军、苏艳的全部债权转让给信达资产辽宁省分公司。2016年11月9日，双方实际履行上述《债权转让合同》。2017年5月11日，双方在《辽宁日报》上共同发布债权转让公告。我公司对上述债权转让的事实予以认可，请求贵院将（2015）二中执字第1393号执行案件的申请执行人变更为信达资产辽宁省分公司。
本院查明，金谷公司与汇丰公司、吴焕军、苏艳营业信托纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2014）二中民初字第1328号民事判决。判决生效后，金谷公司向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，案号为（2015）二中执字第1393号。
另查，2014年4月10日，金谷公司与信达资产辽宁省分公司签订《债权转让合同》，将（2014）二中民初字第1328号民事判决所涉债权全部转让给信达资产辽宁省分公司。2016年11月9日，双方实际履行了上述《债权转让合同》。2016年12月27日，双方共同向汇丰公司送达《债权转让及催收通知》。2017年5月11日，双方在《辽宁日报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，金谷公司与信达资产辽宁省分公司签订《债权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方已就该债权转让事宜通知了债务人，且在《辽宁日报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告，以公示方式向债务人履行了通知义务，该债权转让行为对被执行人已发生效力。现信达资产辽宁省分公司申请变更为（2015）二中执字第1393号案件的申请执行人，金谷公司向本院出具书面确认函表示同意，故对信达资产辽宁省分公司的变更请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2015）二中执字第1393号执行案件的申请执行人由中国金谷国际信托有限责任公司变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年八月三十日
书记员 张 彤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二初字第22号
原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
被告资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人宋联钦，该公司董事长。
原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司因与被告资兴市联创地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年2月10日向原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司送达缴纳诉讼费通知书，原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费28，700元，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司起诉后，未在规定期限内预交案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6249号
原告陈耀珑，男，1973年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶青，福建均融律师事务所律师。
被告江涛，男，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谭小平，女，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告陈耀珑与被告江涛、谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告江涛、谭小平送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执180号
申请执行人刘晓芳，女，1980年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2676号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初471号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李斌，男，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］283号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年9月21日零时许，被告人李斌伙同同案人林某2、罗某(均另案处理)窜到莆田市秀屿区林某1经营的“永煌海鲜楼”外，由同案人林某2、罗某在店外望风，被告人李斌用木棍将店门把手撬开后进入店内，盗走柜台抽屉及柜子内的现金1485元(人民币，下同)及中华硬盒香烟9条零5包(价值4085元)、芙蓉王硬盒香烟9条零6包(价值2208元)、红七匹狼硬盒香烟11条(价值1540元)、牡丹软盒香烟1条(价值130元)、石狮(软富健)香烟2条(价值50元)。
2、同年12月17日，被告人李斌窜到莆田市秀屿区强市场内，分别在被害人谢某1经营的海鲜店内盗走现金200元、被害人谢某2经营的水果摊位上盗走现金190元及龙某、被害人刘某经营的水果摊位上盗走现金70元。
3、2018年1月6日20时许，被告人李斌窜到莆田市城厢区霞林街道下黄村一民房，用石头砸开被害人石某的租住处房门门锁后进入屋内，盗走一手提包内的现金17.6元。随后，被告人李斌又用石头砸开隔壁被害人王某的租住处房门门锁，在屋内行窃时被回家的二被害人发现遂逃离现场，后在国网莆田供电公司附近被二被害人抓获并扭送至霞林派出所。案发后，公安机关向被告人李斌扣押赃款17.6元发还被害人石某。
指控认为被告人李斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人李斌在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、谢某1、谢某2、刘某、石某、王某的陈述，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，指认现场及赃款照片，视频监控及截图，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，莆秀价认定［2018］86号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2014)荔刑初字第50号、(2015)荔刑初字第457号、(2016)闽0304刑初352号、(2017)闽0304刑初202号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，单独或伙同同案人多次采用秘密手段窃取他人财物(其中入户二起，未得逞一起)，总价值9975.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案；入户盗窃二起，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款发还被害人；在2018年1月6日实施的盗窃作案中其中一起因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李斌的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人李斌退出赃款及赃物折价款人民币九千九百五十八元，分别退还被害人林某1人民币九千四百九十八元、谢某1人民币二百元、谢某2人民币一百九十元、刘某人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一八年六月二十二日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-5-
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3839号
原告：王成云。
被告：黄兰英。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告王成云与被告黄兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王成云，被告黄兰英的诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数自2016年9月3日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算。）
事实和理由为，原告王成云自2013年2月起分三次将4万元交给黄兰英，由黄兰英出具三份收条，利息按每万元每月150元计算。2016年9月3日，被告停止付息。
被告黄兰英辩称，原、被告之间素有经济往来，三份收条为原告向被告归还以前的欠款。
原告王成云围绕其诉讼请求向本院提交的证据有收条三份、停息说明一份。被告黄兰英质证后认为，对证据的真实性均没有意见，收条只能证明黄兰英收到三笔钱，不能证明被告向原告借款的事实。停息说明不能证明被告停止付息。本院经审查后认为上述证据具备真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月1日、3月1日，被告黄兰英分别收取原告王成云3万元、1万元，并于2013年2月付息450元，于2013年3月起每月付息600元，直至2016年9月3日。自2016年9月4日起停止付息，且至今未归还上述款项，原告王成云遂诉至本院。
审理中，被告黄兰英辩称收条系原告王成云归还之前的欠款，但未提供证据证明。
本院认为，原告王成云持有被告黄兰英出具的收条，收条金额明确，可以认定原告与被告黄兰英之间存在4万元的借贷关系。原告王成云提供的停息说明可以证明双方存在利息约定，结合民间借贷交易习惯及原告王成云的陈述，本院确认原告王成云主张月息1.5%符合实际情况，故利息按月息1.5%自停息之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄兰英于本判决生效后十日内归还原告王成云借款4万元及利息（以4万元为基数自2016年9月4日起至实际还款之日止按月息1.5%计算。）
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告黄兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 健
附页（法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1336号
罪犯吴智孟。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年11月21日以（2011）石大刑初字第266号刑事判决，认定被告人吴智孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月22日起至2015年10月21日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年下半年记功，现累计考核分81分。建议对罪犯吴智孟减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯吴智孟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年1月至2014年7月考核累计得分81分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴智孟在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴智孟减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年6月22日起至2015年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3216号
原告万某某，女，生于1984年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1978年4月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告万某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年十月十九日
书记员 王青平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01942-3号
原告李三红，女，汉族，1968年7月19日出生。
被告刘宏军，男，汉族，1973年12月10日出生。
原告李三红与被告刘宏军民间借贷纠纷一案，在诉讼过称中，原告李三红向本院提出申请称：现已与刘宏军协商调解，申请撤诉。
本院认为，原告李三红申请撤回起诉，是其真实意思的表示，并符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李三红撤回起诉。
案件受理费减半收取为1700元，由原告承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 周敬忠
二〇一四年九月三日
书记员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01942-3号原告李三红，女，1968年7月19日出生。被告刘宏军，男，1973年12月10日出生。原告李三红与被告刘宏军民间借贷纠纷一案，在诉讼过称中，原告李三红向本院提出申请称：现已与刘宏军协商调解，申请撤诉。本院认为，原告李三红申请撤回起诉，是其真实意思的表示，并符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李三红撤回起诉。案件受理费减半收取为1700元，由原告承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员周敬忠二〇一四年九月三日书记员刘玉芳
安徽省怀远县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0321行初38号
原告：杨清根，农民。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇。
法定代表人：周广新，局长。
委托代理人：顾洪波。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告杨清根要求确认被告怀远县民政局2002年12月17日作出的蚌怀万婚字第143号婚姻行政登记无效一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日受理后，于2016年4月19日向被告怀远县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告杨清根及其委托代理人李庆林，被告怀远县民政局的委托代理人顾洪波、孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告怀远县民政局于2002年12月17日作出蚌怀万婚字第143号结婚登记审查处理结果，该审查处理结果载明：提供证件情况：证件齐全真实有效；审查意见：符合婚姻法和婚姻登记管理条例规定准予登记；登记日期：2002年12月17日；结婚证字号：蚌怀万婚字第143号；承办机关名称及婚姻登记管理员签名：怀远县万福镇人民政府婚姻登记专用章王啟修；当事人领证签名并按指纹：男方杨清根；女方李小红；领证日期：1980年7月24日和1980年8月4日（为杨清根与李晓红的出生日期，下面改为2002年12月17日）。
原告杨清根诉称，2002年，原告在外地打工时认识了湖南籍女孩李晓红，至于其是否真正叫李晓红，原告也不知道。随后，李晓红跟随原告回到怀远老家同居生活。原告要求办理结婚登记手续，李晓红用自己提供的身份证和原告一起到怀远县万福镇政府办理了结婚登记手续。由于李晓红的母亲不同意女儿嫁到外地，设计将李晓红骗回，至今没有消息，原告也将与李晓红结婚登记之事忘得一干二净。最近，原告准备结婚，办理结婚登记手续时被告知已经属于已婚状态，无法再办理结婚登记。原告调出当年的结婚登记信息后，发现李晓红的身份信息是虚假的，李晓红用的是安徽省怀远县万福镇与原告同村的“张玲”的身份信息与原告办理的结婚登记手续。被告怀远县民政局在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为虽然存在，但因具有重大、明显的瑕疵，且不符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关结婚登记的条件，该行为属于无效行政行为，应当确认无效。请求依法判决确认被告给原告颁发结婚证的行政行为无效。
原告杨清根向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、原告办理结婚登记申请材料复印件一组，证明被告给原告办理结婚登记的材料；
3、怀远县万福镇刘楼村民委员会证明一份，证明不存在李晓红这个人，李晓红身份信息虚假；
4、怀远县公安局万福派出所证明一份，证明不存在李晓红这个人，李晓红身份信息虚假。
被告怀远县民政局辩称，原告所述事实被告不知情，当时由万福镇政府颁发，请求法院依法判决。
被告怀远县民政局在举证期限内向本院提供以下证据及所所依据的规范性文件：
1、统一社会信用代码，证明被告的主体身份；
2、申请书、身份证、审查结果、婚姻状况证明，证明被告作出行政行为依据的事实。
被告怀远县民政局提供作出行政行为的职权依据、法律依据和程序依据：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》。
经庭审质证，原告杨清根对被告怀远县民政局提供的证据1无异议；证据2被告作出具体行政行为时证据不足，违反法定程序。
被告怀远县民政局对原告杨清根提供的证据1、2无异议；证据3有异议，村委会无权出具此证明；证据4真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告作出行政行为认定事实错误，被告颁证时只是进行形式审核。
原告杨清根对被告怀远县民政局提供的作出行政行为的职权依据、法律依据和程序依据无异议。
本院对原告、被告提供的证据认证如下：
原告杨清根提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院依法予以认定；证据2具有真实性、关联性，但不具有合法性，本院对其合法性不予认定；证据3、4具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证怀远县万福镇辖区不存在李晓红这个人，被告的异议无事实依据，故本院依法予以认定。
被告怀远县民政局提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，原告无异议，本院依法予以认定；证据2具有真实性、关联性，能够证明被告作出了行政行为，但不能证明该行政行为具有合法性，原告的异议成立，本院对合法性不予认定。
原告杨清根对被告怀远县民政局提供的作出行政行为的职权依据、法律依据和程序依据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2002年，原告杨清根在外地打工时认识了李晓红，随后李晓红跟随原告回到原告老家怀远县万福镇刘楼村同居生活。2002年12月17日，原告和李晓红一起到怀远县万福镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号为蚌怀万婚字第143号。2003年5、6月份，李晓红离开原告杨清根家后至今没有消息。
另查明，李晓红与原告杨清根办理结婚登记时提供的身份证件号码为340321800804732，住所地为安徽省怀远县万福镇刘楼村，而怀远县万福镇刘楼行政村村民委员会和怀远县公安局万福派出所均证明其辖区内无身份证号码为340321800804732姓名叫李晓红的人。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”、《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况”的规定，办理结婚登记要求男女双方自愿并亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，由婚姻登记机关审查确认申请材料及证件的完备性和真实性。被告怀远县民政局在办理原告杨清根与李晓红的结婚登记时，李晓红提供的身份证号码，经公安机关查证，其辖区内无身份证号码为340321800804732姓名叫李晓红的人，且李晓红在与原告杨清根结婚后不仅即不知去向。被告怀远县民政局虽然对申请人的申请材料及身份证件进行了审查，但未能审查出李晓红提供虚假身份信息办证的事实，被告怀远县民政局是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽已存在，但因具有重大、明显的瑕疵，不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为。综上，被告怀远县民政局于2002年12月17日办理的原告杨清根与李晓红的蚌怀万婚字第143号结婚登记行政行为无效。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三)项之规定，判决如下：
确认被告怀远县民政局于2002年12月17日对原告杨清根与李晓红作出的蚌怀万婚字第143号结婚登记行政行为无效。
案件受理费50元，由被告怀远县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十七条…
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
…
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
安徽省怀远县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0321行初38号原告：杨清根，农民。委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽省怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇。法定代表人：周广新，局长。委托代理人：顾洪波。委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告杨清根要求确认被告怀远县民政局2002年12月17日作出的蚌怀万婚字第143号婚姻行政登记无效一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日受理后，于2016年4月19日向被告怀远县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告杨清根及其委托代理人李庆林，被告怀远县民政局的委托代理人顾洪波、孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告怀远县民政局于2002年12月17日作出蚌怀万婚字第143号结婚登记审查处理结果，该审查处理结果载明：提供证件情况：证件齐全真实有效；审查意见：符合婚姻法和婚姻登记管理条例规定准予登记；登记日期：2002年12月17日；结婚证字号：蚌怀万婚字第143号；承办机关名称及婚姻登记管理员签名：怀远县万福镇人民政府婚姻登记专用章王啟修；当事人领证签名并按指纹：男方杨清根；女方李小红；领证日期：1980年7月24日和1980年8月4日（为杨清根与李晓红的出生日期，下面改为2002年12月17日）。原告杨清根诉称，2002年，原告在外地打工时认识了湖南籍女孩李晓红，至于其是否真正叫李晓红，原告也不知道。随后，李晓红跟随原告回到怀远老家同居生活。原告要求办理结婚登记手续，李晓红用自己提供的身份证和原告一起到怀远县万福镇政府办理了结婚登记手续。由于李晓红的母亲不同意女儿嫁到外地，设计将李晓红骗回，至今没有消息，原告也将与李晓红结婚登记之事忘得一干二净。最近，原告准备结婚，办理结婚登记手续时被告知已经属于已婚状态，无法再办理结婚登记。原告调出当年的结婚登记信息后，发现李晓红的身份信息是虚假的，李晓红用的是安徽省怀远县万福镇与原告同村的“张玲”的身份信息与原告办理的结婚登记手续。被告怀远县民政局在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为虽然存在，但因具有重大、明显的瑕疵，且不符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关结婚登记的条件，该行为属于无效行政行为，应当确认无效。请求依法判决确认被告给原告颁发结婚证的行政行为无效。原告杨清根向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、原告办理结婚登记申请材料复印件一组，证明被告给原告办理结婚登记的材料；3、怀远县万福镇刘楼村民委员会证明一份，证明不存在李晓红这个人，李晓红身份信息虚假；4、怀远县公安局万福派出所证明一份，证明不存在李晓红这个人，李晓红身份信息虚假。被告怀远县民政局辩称，原告所述事实被告不知情，当时由万福镇政府颁发，请求法院依法判决。被告怀远县民政局在举证期限内向本院提供以下证据及所所依据的规范性文件：1、统一社会信用代码，证明被告的主体身份；2、申请书、身份证、审查结果、婚姻状况证明，证明被告作出行政行为依据的事实。被告怀远县民政局提供作出行政行为的职权依据、法律依据和程序依据：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》。经庭审质证，原告杨清根对被告怀远县民政局提供的证据1无异议；证据2被告作出具体行政行为时证据不足，违反法定程序。被告怀远县民政局对原告杨清根提供的证据1、2无异议；证据3有异议，村委会无权出具此证明；证据4真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告作出行政行为认定事实错误，被告颁证时只是进行形式审核。原告杨清根对被告怀远县民政局提供的作出行政行为的职权依据、法律依据和程序依据无异议。本院对原告、被告提供的证据认证如下：原告杨清根提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院依法予以认定；证据2具有真实性、关联性，但不具有合法性，本院对其合法性不予认定；证据3、4具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证怀远县万福镇辖区不存在李晓红这个人，被告的异议无事实依据，故本院依法予以认定。被告怀远县民政局提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，原告无异议，本院依法予以认定；证据2具有真实性、关联性，能够证明被告作出了行政行为，但不能证明该行政行为具有合法性，原告的异议成立，本院对合法性不予认定。原告杨清根对被告怀远县民政局提供的作出行政行为的职权依据、法律依据和程序依据无异议，本院予以认定。经审理查明，2002年，原告杨清根在外地打工时认识了李晓红，随后李晓红跟随原告回到原告老家怀远县万福镇刘楼村同居生活。2002年12月17日，原告和李晓红一起到怀远县万福镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号为蚌怀万婚字第143号。2003年5、6月份，李晓红离开原告杨清根家后至今没有消息。另查明，李晓红与原告杨清根办理结婚登记时提供的身份证件号码为340321800804732，住所地为安徽省怀远县万福镇刘楼村，而怀远县万福镇刘楼行政村村民委员会和怀远县公安局万福派出所均证明其辖区内无身份证号码为340321800804732姓名叫李晓红的人。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”、《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况”的规定，办理结婚登记要求男女双方自愿并亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，由婚姻登记机关审查确认申请材料及证件的完备性和真实性。被告怀远县民政局在办理原告杨清根与李晓红的结婚登记时，李晓红提供的身份证号码，经公安机关查证，其辖区内无身份证号码为340321800804732姓名叫李晓红的人，且李晓红在与原告杨清根结婚后不仅即不知去向。被告怀远县民政局虽然对申请人的申请材料及身份证件进行了审查，但未能审查出李晓红提供虚假身份信息办证的事实，被告怀远县民政局是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽已存在，但因具有重大、明显的瑕疵，不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为。综上，被告怀远县民政局于2002年12月17日办理的原告杨清根与李晓红的蚌怀万婚字第143号结婚登记行政行为无效。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三)项之规定，判决如下：确认被告怀远县民政局于2002年12月17日对原告杨清根与李晓红作出的蚌怀万婚字第143号结婚登记行政行为无效。案件受理费50元，由被告怀远县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈冬梅代理审判员  尚凯飞人民陪审员  高 群二〇一六年七月二十八日书 记 员  周建媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条…有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：…（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
安徽省怀远县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0321行初38号原告：杨清根，农民。委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽省怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇。法定代表人：周广新，局长。委托代理人：顾洪波。委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告杨清根要求确认被告怀远县民政局2002年12月17日作出的蚌怀万婚字第143号婚姻行政登记无效一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日受理后，于2016年4月19日向被告怀远县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告杨清根及其委托代理人李庆林，被告怀远县民政局的委托代理人顾洪波、孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告怀远县民政局于2002年12月17日作出蚌怀万婚字第143号结婚登记审查处理结果，该审查处理结果载明：提供证件情况：证件齐全真实有效；审查意见：符合婚姻法和婚姻登记管理条例规定准予登记；登记日期：2002年12月17日；结婚证字号：蚌怀万婚字第143号；承办机关名称及婚姻登记管理员签名：怀远县万福镇人民政府婚姻登记专用章王啟修；当事人领证签名并按指纹：男方杨清根；女方李小红；领证日期：1980年7月24日和1980年8月4日（为杨清根与李晓红的出生日期，下面改为2002年12月17日）。原告杨清根诉称，2002年，原告在外地打工时认识了湖南籍女孩李晓红，至于其是否真正叫李晓红，原告也不知道。随后，李晓红跟随原告回到怀远老家同居生活。原告要求办理结婚登记手续，李晓红用自己提供的身份证和原告一起到怀远县万福镇政府办理了结婚登记手续。由于李晓红的母亲不同意女儿嫁到外地，设计将李晓红骗回，至今没有消息，原告也将与李晓红结婚登记之事忘得一干二净。最近，原告准备结婚，办理结婚登记手续时被告知已经属于已婚状态，无法再办理结婚登记。原告调出当年的结婚登记信息后，发现李晓红的身份信息是虚假的，李晓红用的是安徽省怀远县万福镇与原告同村的“张玲”的身份信息与原告办理的结婚登记手续。被告怀远县民政局在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为虽然存在，但因具有重大、明显的瑕疵，且不符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关结婚登记的条件，该行为属于无效行政行为，应当确认无效。请求依法判决确认被告给原告颁发结婚证的行政行为无效。原告杨清根向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、原告办理结婚登记申请材料复印件一组，证明被告给原告办理结婚登记的材料；3、怀远县万福镇刘楼村民委员会证明一份，证明不存在李晓红这个人，李晓红身份信息虚假；4、怀远县公安局万福派出所证明一份，证明不存在李晓红这个人，李晓红身份信息虚假。被告怀远县民政局辩称，原告所述事实被告不知情，当时由万福镇政府颁发，请求法院依法判决。被告怀远县民政局在举证期限内向本院提供以下证据及所所依据的规范性文件：1、统一社会信用代码，证明被告的主体身份；2、申请书、身份证、审查结果、婚姻状况证明，证明被告作出行政行为依据的事实。被告怀远县民政局提供作出行政行为的职权依据、法律依据和程序依据：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》。经庭审质证，原告杨清根对被告怀远县民政局提供的证据1无异议；证据2被告作出具体行政行为时证据不足，违反法定程序。被告怀远县民政局对原告杨清根提供的证据1、2无异议；证据3有异议，村委会无权出具此证明；证据4真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告作出行政行为认定事实错误，被告颁证时只是进行形式审核。原告杨清根对被告怀远县民政局提供的作出行政行为的职权依据、法律依据和程序依据无异议。本院对原告、被告提供的证据认证如下：原告杨清根提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院依法予以认定；证据2具有真实性、关联性，但不具有合法性，本院对其合法性不予认定；证据3、4具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证怀远县万福镇辖区不存在李晓红这个人，被告的异议无事实依据，故本院依法予以认定。被告怀远县民政局提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，原告无异议，本院依法予以认定；证据2具有真实性、关联性，能够证明被告作出了行政行为，但不能证明该行政行为具有合法性，原告的异议成立，本院对合法性不予认定。原告杨清根对被告怀远县民政局提供的作出行政行为的职权依据、法律依据和程序依据无异议，本院予以认定。经审理查明，2002年，原告杨清根在外地打工时认识了李晓红，随后李晓红跟随原告回到原告老家怀远县万福镇刘楼村同居生活。2002年12月17日，原告和李晓红一起到怀远县万福镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号为蚌怀万婚字第143号。2003年5、6月份，李晓红离开原告杨清根家后至今没有消息。另查明，李晓红与原告杨清根办理结婚登记时提供的身份证件号码为340321800804732，住所地为安徽省怀远县万福镇刘楼村，而怀远县万福镇刘楼行政村村民委员会和怀远县公安局万福派出所均证明其辖区内无身份证号码为340321800804732姓名叫李晓红的人。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”、《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况”的规定，办理结婚登记要求男女双方自愿并亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，由婚姻登记机关审查确认申请材料及证件的完备性和真实性。被告怀远县民政局在办理原告杨清根与李晓红的结婚登记时，李晓红提供的身份证号码，经公安机关查证，其辖区内无身份证号码为340321800804732姓名叫李晓红的人，且李晓红在与原告杨清根结婚后不仅即不知去向。被告怀远县民政局虽然对申请人的申请材料及身份证件进行了审查，但未能审查出李晓红提供虚假身份信息办证的事实，被告怀远县民政局是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽已存在，但因具有重大、明显的瑕疵，不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为。综上，被告怀远县民政局于2002年12月17日办理的原告杨清根与李晓红的蚌怀万婚字第143号结婚登记行政行为无效。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告怀远县民政局于2002年12月17日对原告杨清根与李晓红作出的蚌怀万婚字第143号结婚登记行政行为无效。案件受理费50元，由被告怀远县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈冬梅代理审判员  尚凯飞人民陪审员  高 群二〇一六年七月二十八日书 记 员  周建媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条…有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：…（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2702号
原告：姚金志，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：黄志锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告姚金志与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金志的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼，被告黄志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚金志向本院提出诉讼请求：黄志锋偿还姚金志借款82050元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：姚金志与黄志锋曾系同事关系。自2010年起，黄志锋以购房缺乏资金为由，陆续多次向姚金志借款。2011年9月22日，黄志锋确认向姚金志借款共计82050元，并出具借条一份交由姚金志收执。后姚金志多次向黄志锋催讨借款未果。
黄志锋未作答辩。
姚金志围绕诉讼请求依法提交了，1.姚金志的身份证，证明姚金志的诉讼主体资格；2.黄志锋的户籍查询结果，证明黄志锋的诉讼主体资格；3．借条一份，证明黄志锋向姚金志借款82050元的事实。黄志锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对姚金志提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据姚金志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，黄志锋出具借条一份交由姚金志收执。借条载明：黄志锋向姚金志借款82050元。借条未载明借款利息及借款期限。
本院认为，姚金志主张黄志锋向其借款82050元，并提供借条为证，予以采信。姚金志与黄志锋之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，经姚金志催讨，黄志锋至今仍未偿还借款，已构成违约，故姚金志诉求黄志锋偿还借款82050元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，姚金志现主张黄志锋支付自起诉之日即2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算，予以支持。黄志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志锋应在本判决生效之日起十日内，偿还姚金志借款82050元及应付的利息（自2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由黄志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 黄ＸＸ
人民陪审员 江建容
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE