wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2437号
原告董云翔。
委托代理人周辉利，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杜文永。
原告董云翔诉被告杜文永借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2013年7月15日、7月29日公开开庭进行了审理。原告董云翔及其委托代理人周辉利，被告杜文永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云翔诉称，2012年7月10日，被告因南充市中南集团劳务项目资金周转向原告借款10万元，约定60日内被告归还借款，利息为每月4000元，被告承诺若逾期不归还借款，自愿将成都高新区中和街道朝阳路296号格林君典6栋2单元3层302号的自有住房抵押给原告。被告收到原告借款后出具了借条，并于当月和9月依约向原告支付了借款利息共计8000元。还款期限到后，被告以工程款还未结算为由要求原告宽延期限，并承诺每月继续支付利息。因双方系朋友关系，原告就同意延期归还。但直至2013年初，被告仍未归还借款，在原告多次催讨下，2013年4月10日，被告与其妻张小勤一起向原告签下保证书，保证在5日内将原告的借款连本带利全额还清。然而出具保证书次日后，被告就以各种借口避而不见，也不归还借款，原告多次讨要无果，故原告起诉至人民法院请求判决：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告向原告支付借款利息，利息以本金10万元为基数按照月息4%的标准从借款之日起计算至判决生效之日，其中扣除被告已经支付的2个月利息8000元，判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告全款还清之日止。
被告杜文永辩称，其向原告借款10万元是事实，且该笔借款已经于借款之日起60日内到期，但双方并未就借款约定利息，被告已分3次分别向原告归还了4000元，共计12000元本金，被告同意向原告归还剩余本金，但不同意支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因工程项目资金周转需要向原告借款，2012年7月10日被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到董云翔名下现金10万元整，董云翔身份证号码为。本人借款为南充中南集团劳务项目前期支用，期限为即日起60日内归还，如逾期不还款，本人将格林君6幢2单元8号住房无条件抵押给董云翔”。借款期满后，原告多次催告被告还款，2013年4月10日，被告及其妻张小勤共同向原告出具了《保证书》，承诺于2013年4月15日前全额还清上述借款本金和利息。庭审中，原、被告一致确认被告于2012年9月29日通过银行POS机刷卡向原告支付了4000元，至今为止被告并未再向原告就案涉借款履行其他还款或付息行为。
庭审中，对于被告于2012年9月29日通过银行POS机刷卡向原告支付的4000元款项的性质，原告主张是被告支付的借款利息，而被告主张该款系归还的借款本金。经本院调解，双方仍不能达成一致。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的2012年7月10日《借条》、2013年4月10日《保证书》、成都高新区中和街道办事处新民社区居民委员会出具的《证明》、双房权证双权字第02966**号《房屋所有权证》复印件予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。对于原告提供的其他证据，因不能证明与本案的关联性，故不予采信。
本院认为，原告举出的借条能够证明原、被告建立了借款的债权债务关系。本案的争议焦点在于：一、原、被告间的借款是否约定利息？二、被告向原告支付的4000元款项是归还本金还是支付利息？庭审中，原告举示的《借条》上并无利息的记载，《保证书》上虽有记载“全额还清……本金和利息”字样，但利息多少或利息计算并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原、被告之间形成了不支付利息的借款合同关系。原告以《保证书》上被告保证给付利息及被告实际向原告支付了4000元为由，认为双方口头约定了借款利息为月息4000元，对此，被告不予认可，而原告亦无法就此主张提供其他证据予以佐证，本院认为，原告所举示的证据不能形成推论出原、被告间就案涉借款约定了月息4000元的唯一结论的证据锁链，且被告向原告支付4000元的时间并非在借款期间，而是在借款期限届满后，此支付时间与通常的利息支付交易习惯相悖，故本院对原告关于案涉借款约定了月息4000元的主张不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，案涉借款应于2012年9月8日到期，被告主张其2012年9月29日向原告给付的4000元系归还部分借款本金的意见，因原、被告之间的借款为无息借款，故在排除原、被告间另有经济关系的情况下，此4000元应当认定为归还案涉借款本金。对被告的这一主张，本院予以采纳。基于此，本院认定被告尚欠原告借款本金96000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，被告在约定的还款期即2012年9月8日前未偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。现在原告提出利息以本金10万元为基数按照月息4%的标准从借款之日起计算至判决生效之日，其中扣除被告已经支付的2个月利息8000元，判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告全款还清之日止的意见，因原、被告之间并无月息4000元以及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的约定，故对原告提出这一意见，本院不予支持。对被告逾期还款的利息，本院按照中国人民银行的有关规定予以确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜文永应于本判决生效之日起10日内向原告董云翔归还借款96000元及利息（利息计算：以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月9日起计算至2012年9月29日的利息；以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月30日起计算至清偿借款本金之日止的利息。）；
二、驳回原告董云翔的其他诉讼请求。
如果被告杜文永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1510元、保全费1020元，共计2530元，由被告杜文永负担（此款原告董云翔已预交，被告杜文永在履行上述给付款项时一并支付给原告董云翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5231号
罪犯熊晓东，男，1989年11月6日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
浦江县人民法院于2013年10月18日作出（2013）蒲江刑初字第73号刑事判决，以被告人熊晓东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，追缴非法所得400元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月24日至2016年4月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罪犯熊晓东被处罚金2000元、追缴非法所得400元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊晓东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 邓 运 华
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保99号
万国华、任丹、易万：
申请人万国华与被申请人任丹、易万房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人万国华申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 ：刘耀华
书记员 ： 严 尚
二〇一七年六月二十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初60号
原告：孟宪海，现住农安县。
被告：辛敏良，现住农安县。
本院在审理原告孟宪海诉被告辛敏良土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 葛立新
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟德伟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00559号
原告田某。
被告彭某甲。
原告田某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年相识并同居，××××年办理结婚登记，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育大女儿，取名彭某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名彭某丙。由于被告重男轻女，并染上了酒瘾、赌瘾，不料理家务，且动不动就对我拳脚相加，迫使我于2000年带着两孩子回到了鹤峰太平老家，孩子由我父母带养，我独自出门务工，不久，被告要求我去他务工的江苏扬州，只呆半年，因被告把我打伤卧床10天，伤好后于2011年回家建房，被告也回到我这边，并将户口迁到了我们村，建房共用了20万元，被告只出4万元，什么也不管，去年回家过了春节之后外出务工至今未回家，我们也没有联系。由于被告对家庭没有责任感、对我很凶残，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，共同财产平均分割。
被告未答辩。
审理查明：原、被告于1989年相识并同居，××××年办理结婚登记，因原结婚证遗失，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育大女儿，取名彭某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名彭某丙，现均已成年。原、被告双方因家庭琐事时有纠纷。2011年原告回家建房，被告也回到原告处，并将户口迁到了原告所在的鹤峰县太平镇奇观村，共同修了房屋。被告去年回到原告处过了春节之后又外出务工至今。
上述事实，�原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本案在审理过程中经过调解，原告坚持离婚不同意和好。
本院认为：原、被告自行相识并同居生活，应有感情基础，结婚时间长，有一双女儿，2011年还共同建房，证明夫妻感情没有恶化，未彻底破裂，双方也没有因感情不和而分居2年，不符合法定的离婚条件，只要双方互相谅解，能够和好，故对原告的离婚请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：汇款用途栏内须注明某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2666号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂明勇，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省习水县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2497号起诉书指控被告人聂明勇犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人聂明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月份开始，被告人聂明勇多次到东莞市东坑镇东珠酒店沐足部盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2016年11月10日9时许，被告人聂明勇在沐足部技师房内趁被害人祝某离开，将祝某放在沙发上的皮包盗走，包内有祝某身份证一张，现金700元。
（二）2016年11月18日8时30分许，被告人聂明勇到沐足部前台，在前台的抽屉里盗取被害人贺某现金3000元、8包玉溪香烟（价值约200元）、8包芙蓉王香烟（价值约240元）。
（三）2016年11月26日7时许，被告人聂明勇伙同一名陌生男子（另案处理）来到沐足部前台，将前台两台电脑主机及办公室的一台电脑主机拆下，用一个黑色垃圾袋将该3台电脑主机（价值共约4500元）装起来盗走。
综上所述，被告人聂明勇共实施盗窃三次，涉案金额共约8640元。
公诉机关提供了现场勘验材料，贺某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人聂明勇的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人聂明勇无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议本院对被告人聂明勇判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人聂明勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂明勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂明勇无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人聂明勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人聂明勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂明勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人聂明勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月八日
书 记 员 曾子凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初397号
原告：黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区霞高路，统一社会信用代码91341000695714076T（1-1）。
法定代表人：盛岳金，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：袁建国，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县,经常居住地住湖南省长沙市芙蓉区。
原告黄山美森新材料科技有限公司（以下简称黄山美森公司）与被告袁建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山美森公司的委托诉讼代理人汪淑芬到庭参加诉讼，被告袁建国经本院公告送达出庭传票等诉讼文书，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山美森向本院提出诉讼请求：1.判令袁建国支付黄山美森公司货款141722元及利息6731.8元（自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由袁建国承担。事实与理由：袁建国于2016年4月通过微信与黄山美森公司联系，向黄山美森公司购买木塑型材，货款共计251722元。黄山美森公司已按袁建国要求将货物交付，但袁建国仅支付110000元，尚欠141722元。2017年6月12日，袁建国又通过微信向黄山美森公司购买材料，黄山美森公司要求袁建国支付之前尚欠的货款，但袁建国拒不支付。黄山美森公司为此起诉至法院。
袁建国未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：袁建国于2016年4月通过微信与黄山美森公司联系，向黄山美森公司购买木塑型材，货款共计251722元。黄山美森公司已按袁建国要求将货物交付，但袁建国仅支付110000元，尚欠141722元。2017年6月12日，袁建国又通过微信向黄山美森公司购买材料，黄山美森公司要求袁建国支付之前尚欠的货款，但袁建国拒不支付。
上述事实有袁建国（微信号：×××,昵称：宇阳木业）与黄山美森公司的微信聊天记录、发货清单表、塑业运输交运单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁建国通过微信下单向黄山美森公司购买木塑型材，双方的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法确认。黄山美森公司已按袁建国的要求交付货物，袁建国应及时支付货款。黄山美森公司与袁建国通过微信确认货款共计251722元，袁建国已支付110000元，尚欠141722元未付，故对黄山美森公司要求袁建国支付尚欠货款141722元及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。袁建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据黄山美森公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山美森新材料科技有限公司货款141722元及逾期付款利息（以141722元为基数，自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费3269元、公告费560元，合计3829元（原告黄山美森新材料科技有限公司已预缴），由被告袁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 黄良忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3091号
申请执行人王旭建，农民。
被执行人ＸＸ成，农民。
申请执行人王旭建与被执行人ＸＸ成追偿权纠纷一案，本作出的（2014）武民一初字第5699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第3091号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3091号执行案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月八日
书记员 李存乡
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1436号
原告：曾居林，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，个体户，住贞丰县。
被告：杨志祥，男，1991�12月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，贞丰县宸阁装饰设计工程公司法人，住贞丰县。
原告曾居林诉被告杨志祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告曾居林到庭参加诉讼，被告杨志祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年5月13日，被告将贞丰县翡翠湾小区201、202室及老法院旁卓志江家灶台、窗台、背景墙口头承包给原告，工价及材料费共计16200元，工程完工后，经原告多次讨要，被告于2017年7月13日支付原告3000元，2017年7月18日支付原告4000元，现尚欠原告9200元的欠款，被告于2017年7月25日出具欠条一份给原告，欠条上约定还款期限为2017年7月30日。经原告多次催要，被告�今未支付原告工程款9200元。原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告的石材材料及工价欠款人民币9200元；2、被告支付原告以上欠款及到被告公司讨要欠款误工8天，共计误工费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条原件，拟证实被告现尚欠原告石材材料及工价款9200元的事实。
3、贞丰县宸阁设计有限责任公司组织机构代码证，拟证明被告杨志祥系贞丰县宸阁装饰设计工程公司法人。
被告未提交证据。
原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真�、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2017年5月13日，被告将贞丰县翡翠湾小区201、202室及老法院旁卓志江家灶台、窗台、背景墙口头承包给原告，工价及材料费共计16200元。工程完工后，被告于2017年7月13日支付原告3000元、2017年7月18日支付原告4000元，现被告尚欠原告9200元的材料款及工价款。被告于2017年7月25日出具欠条一份给原告，欠条上约定还款期限为2017年7月30日。经原告多次催要，被告至今未支付原告工程款9200元，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告杨志祥将其承包的工程转包给原告曾居林做工，系双方真实意思表示，原、被告系承揽合同关系。原告做工完工后，经双方结算被告杨志祥尚欠原告材料款及工价款9200元，被告杨志祥出具欠条为据，现原�主张请求被告支付材料款及工价款9200元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张的要求被告支付讨要欠款误工费1600元，原告未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志祥于本判决生效后十五日内支付原告曾居林材料款及工价款9200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨志祥负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年九月十四日
书记员 王明飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03556号
原告：冯雪莲，女。
委托代理人：王永丽，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：穆常华，男。
本院在审理原告冯雪莲诉被告穆常华民间借贷纠纷一案中，原告冯雪莲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪莲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪莲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯雪莲承担。
代理审判员 万华丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 许玉红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执136号
申请执行人包志丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被执行人陈朝云，女，1975年8月26日出生，汉族，原住广西北海市海城区，现去向不明。
本院在执行申请执行人包志丽与被执行人陈朝云民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产进行了“网络四查”，但均未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初919号民事判决书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十七日
书记员 张文辉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第620号
申请执行人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人刘启华。电话号码：。
被执行人刘清娥（系刘启华之妻）。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人刘启华、刘清娥金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）东民二初字第212号民事判决书于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人刘启华、刘清娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人刘启华、刘清娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘启华、刘清娥在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱立力
校对责任人：贺诗魏打印责任人：朱立力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第481号
罪犯郭顺，男，1972年12月16日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）保中刑初字第414号刑事判决，以被告人郭顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年1月8日起至2020年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2005年9月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯郭顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭顺的考核结果，以罪犯郭顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭顺，现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年2月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
�西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执324号
申请执行人李方方李某，男，汉族，1977年3月22日出生，住北京市朝阳区。
被执行人江西开昂绿农科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东大道698号联排厂房东二层，组织机构代码：568686957。
本院在执行李方方李某与江西开昂绿农科技有限公司劳动争议纠纷一案的洪劳人仲案字（2016）第269号仲裁调解书过程中，依法向被执行人江西开昂绿农科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人李方方李某劳动争议补偿款80000元。被执行人江西开昂绿农科技有限公司还需承担本案的执行申请费1100元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江西开昂绿农科技有限公司的存款或收入81100元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年七月十九日
书记员 万 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3147号
申请执行人马玉花，女，1968年8月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人马玉花与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)宿豫来民初字第00408号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告马玉花货款11836元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11836元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月23日作出的(2015)宿豫来民初字第00408号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初19号
原告肖妙清，女，1971年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人徐海红。
原告肖妙清不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月7日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告肖妙清负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初352号
原告：潘来顺，男，1954年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告潘来顺与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潘来顺于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘来顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘来顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘来顺负担。
审判员 刘美云
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓 楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
主要负责人：张小军，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵东海，男，1973年3月31日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原审被告：林树森，男，1978年1月11日生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人赵东海机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡萍萍及被上诉人赵东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、认为本案已超过一年的诉讼时效；2、误工费和护理费用没有明确减损的证明。
被上诉人赵东海答辩要求维持原审判决。
被上诉人赵东海向一审法院起诉请求：要求判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、林树森赔偿本次事故造成的各项经济损失总计53557.7元。
一审法院认定事实：：2013年10月26日17时30分许，林树森驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市韩城镇左岸景林路段时，与赵东海驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，赵东海受伤。2013年10月28日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第0148459号道路交通事故认定书，认定林树森负事故的全部责任，赵东海无责任。赵东海伤后被送往唐山市丰润区利康医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、右肘及胸壁挫伤，2013年11月11日出院，出院医嘱：注意休息及饮食，忌烟酒及辛辣食物；出院后定期复查，病情变化随诊。实际住院17天，支出医疗费14677.7元。经唐山市中级人民法院委托，2016年5月12日，唐山华北法医鉴定所作出唐（2016）临鉴字第834号临床鉴定，赵东海的伤情未达到伤残评定标准；二次手术取内固定物费用8000元；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日。赵东海支出鉴定费2600元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实赵东海的损失分别为：医疗费14677.7元、误工费14421元（43863元／年÷365天×120天）、护理费4776元（29056元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、二次手术取内固定物费用8000元、鉴定费2600元、交通费500元，上述损失共计45654.7元。另查明：肇事车辆冀Ｂ×××××号车的车主为林树森，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2012年12月23日至2013年12月22日。原审法院认为：唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的第0148459号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，予以采信，对本次事故给赵东海造成的各项损失，应由林树森承担。对赵东海主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费予以支持。对主张的误工费和护理费，分别按照河北省上一年度制造业和餐饮业标准予以支持。对主张的交通费缺乏客观真实性，酌定为500元。对主张的摩托车损失理据不足，不予支持。肇事车辆冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故林树森承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由林树森承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵东海各项损失29697元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵东海各项损失15957.7元；三、驳回原告赵东海的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担256元，原告赵东海自负44元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理应对被上诉人赵东海的合理的损失予以赔付。上诉人主张赵东海的误工费、护理费没有减少损失的证明，因赵东海提供其工作单位证明、工资收入情况及护理人员工作收入情况，原审法院分别按河北省上一年度制造业和餐饮业标准予以支持被上诉人的误工费及护理费并无不妥。上诉人另主张被上诉人起诉超过诉讼时效，因其在一审时对此并未主张，故二审提出主张，于法无据，同时，2016年5月12日赵东海进行伤残等级鉴定，故上诉人主张超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1364-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
被执行人姚莹。
被执行人何波。
中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行姚莹、何波借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年2月13日作出的（2015）川成蜀证执字第99号执行证书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司成都成华支行于2015年3月23日申请本院执行，执行标的为本金100万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日依法将被执行人姚莹、何波位于成都市武侯区棕树南街8号1栋3单元5楼1号房屋（权1381251）予以查封。因上述房屋本案为轮候查封暂无处置权且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第99号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5820号
原告：刘建文，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：刘秀芹，女，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：于晓，女，1989年9月14日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：刘某1，女，2014年5月31日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
原告：刘某2，女，2016年12月23日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
原告刘某1、刘某2法定代理人：于晓，女，1989年9月14日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市，系原告刘某1、刘某2母亲。
五原告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，经理。
委托代理人：孙彬，男，1983年8月13日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
原告刘建文、刘秀芹、于晓、刘某1、刘某2与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文、刘秀芹、于晓、刘某1、刘某2的委托代理人王爱杰，被告富德财险河北分公司的委托代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建文、刘秀芹、于晓、刘某1、刘某2的诉讼请求：1、判令被告理赔原告保险金100623元。2、诉讼费用由被告承担。
被告富德财险河北分公司辩称：1、刘春荣在我司投保团体人身意外险，死亡、伤残限额为100000元，附加医疗费限额为100000元，所有费用不超过此限额，并约定的相应的免赔率和免赔额。依据死者家属在办理理赔中提供的事故认定书及相关证据，刘春荣在驾驶车辆发生事故时驾驶证与所驾驶车型不符，属于无证驾驶，依据保险条款及相关法律规定，我司不予承担原告主张的损失。2、根据保险条款，被告富德财险河北分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年9月9日，沧州丰硕汽车快速救援服务有限公司为刘春荣等126人在被告富德财险河北分公司处投保了团体人身意外险。人身意外伤害保险保额每人100000元，附加意外伤害医疗费保险金额每人10000元，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日。
2017年6月16日22时许，王洪岗驾车在沧州渤海新区南大港境内沿公路由北向南行驶至港南路××灯××处，驶入施工路段，遇紧急情况采取措施不得当，与对向刘春荣所驾二轮摩托车相撞，造成刘春荣送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门处理认定：王洪岗负事故的同等责任；刘春荣、沧州市南大港市政工程有限公司共同承担事故的同等责任。
另查：原告刘建文、刘秀芹、于晓、刘某2、刘某1分别系刘春荣的父亲、母亲、妻子、女儿。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告请求合理款项有：
1、人身意外伤害保险金100000元，证据是保单、事故认定书、尸检报告等。
2、医疗费623元，证据是用药费用清单，尸检报告，诊断证明。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告富德财险河北分公司主张刘春荣因准驾车型不符，保险公司应免赔，但未提供将上述免赔条款对投保人尽到提示或明确说明的证据，故对被告富德财险河北分公司免赔主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司理赔原告刘建文、刘秀芹、于晓、刘某1、刘某2人身意外伤害保险金100000元、医疗费623元，合计款：100623元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十月十八日
书记员 秦芳鑫
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海保字第34号申请人刘世珍。委托代理人吴桂石，广西北海市海城区驿马街道办事处法律服务所工作人员。被申请人郑大妹。申请人刘世珍因与被申请人郑大妹船舶营运借款合同纠纷，于2015年8月3日向本院提出扣押船舶申请，请求限制处分被申请人郑大妹名下的“桂北渔78013”号渔船，并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人刘世珍提出的扣押船舶申请；二、自即日起扣押被申请人郑大妹名下的“桂北渔78013”号渔船，扣押期间允许继续营运上述船舶，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为；三、责令被申请人郑大妹向本院提供价值100万元的担保；四、自即日起查封担保人莫洁、黄天进共有的位于合浦县廉州镇迎宾大道6号地税局集资房一幢3××号房产［合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号］，允许担保人继续使用担保物，但不得对担保物进行转让、抵押、赠与、注销及其他变更或者限制所有权的行为；五、自即日起查封担保人莫洁名下车牌号为桂E×××××的小型汽车，允许担保人继续使用查封物，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长赵黎明审判员陆英涛代理审判员庞慧二〇一五年八月三日书记员温和贵二〇一五年八月十三日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执732号
本院在执行申请人孙凤英与被执行人尚海红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚海红既未履行本院（2016）皖0304民初121号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尚海红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执732号申请执行人：孙凤英，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚海红，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初121号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚海红在中国工商银行13×××03账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年五月十日书 记 员 李士刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00056号
申请执行人叶从权。
被执行人杨永兴。
被执行人杨彩娟。
被执行人吴江市胜涛喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥。
负责人杨永兴，厂长。
原告叶从权与被告杨永兴、杨彩娟、吴江市胜涛喷织厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）吴江盛民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告杨永兴、被告杨彩娟应归还原告叶从权借款60万元，于2014年12月底前履行。二、被告吴江市胜涛喷织厂对上述款项承担连带清偿责任。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取5112元，由三被告负担，并于2014年12月底前直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本案立案后，本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房地产及车辆信息，均无登记。依法查询了银行，账户均无存款。执行中本院多次去被执行人所在地调查发现：吴江市胜涛喷织厂早已关闭，负责人杨永兴也不知去向，在外躲债。另在黄家溪村临时搭建的简易厂房及辅房都是无证，没有相应的配套设施，土地是村里集体所有，相应的承租费用也一直未交纳，厂房因无相应手续一时难以处理。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并向申请人送达了期限举证通知书，要求其提供被执行人可供财产线索及负责人的下落。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，鉴于上述执行情况，本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1573号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 周 斌
审判员 王 惠
二〇一五年七月十三日
书记员 吴庆杰
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初149号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日21时25分，被告人孙某醉酒后驾驶吉EDx**号普通二轮摩托车，沿省道206线由东往西行驶，行驶至省道206线258KM+500米处时，逆向行驶与相对方向行人商某相撞，造成孙某、商某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，孙某静脉血乙醇含量为106.8mg/100ml。经柳公交认字【20170502001】号交通事故认定书认定，孙某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人孙某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月2日21时许，被告人孙某醉酒（静脉血中乙醇含量为106.8mg/100ml）后驾驶吉EDx**号二轮摩托车，沿省道206线由东向西行驶至258KM+500米处时，逆向行驶与相对方向行人商某相撞，造成商某受伤、车辆损坏的道路交通事故并负事故全部责任。2017年5月9日，孙某与商某达成赔偿谅解协议。2017年6月8日，孙某被公安机关传唤到案。
上述事实,有开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息、抓获经过、商某住院病历、赔偿谅解协议、驾驶证基本信息表、车辆基本信息表、道路交通事故认定书，文证审查情况说明（伤情）、乙醇检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场照片、孙某采血照片，证人商某、朱某、王某的证言等证据予以证实。被告人孙某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。孙某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。孙某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。孙某与伤者达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后立即执行。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 张 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第156号
上诉人（原审原告）：王芬。
委托代理人：牛桐、马献阳。
被上诉人（原审被告）：宋岩。
委托代理人：桂滨。
上诉人王芬因与被上诉人宋岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第575号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长，与审判员庄丽、葛钧（主审）共同组成合议庭，本院在审理本案过程中，上诉人王芬向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王芬撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王芬撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王芬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �孙玉明
审判员 庄 丽
审判员 葛 钧
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 枫 钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1447号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：张杨，城镇居民。
原告威海天山房地产开发有限公司与被告张杨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼，被告张杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告代其给付的银行贷款本息31823.1元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的威海市文登区天山水尚居民小区X号X单元X室，该房建筑面积96.69平方米，房价款为442858元，约定签约付房款132858元，贷款310000元。上述贷款系向文登市农村信用合作联社文城信用社所借，被告以其所购原告的商品房作按揭贷款的抵押担保，原告也为该笔贷款提供了保证担保。截止目前，被告不履行合同义务，原告代被告偿还贷款本息共计31823.1元。
被告张杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告张杨向原告威海天山房地产开发有限公司购买位于天山水尚居民小区X号X单元X室的房屋，该房屋价款共计442858元，其中首付款为132858元，贷款为310000元。上述310000元贷款，系被告张杨向文登市农村信用合作联社文城信用社所贷取，原告威海天山房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保。因被告张杨未按照约定及时偿还贷款，原告威海天山房地产开发有限公司数次履行代偿义务，分别于2013年10月31日代偿8488.67元、于2013年12月26日代偿4221.92元、于2014年3月31日代偿6354.29（1650.73+4703.56）元、于2014年10月31日代偿8534.94元、于2014年12月29日代偿4223.28元，以上共计31823.1元。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，与法有据，本院予以支持。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告威海天山房地产开发有限公司作为被告张杨偿还银行贷款的保证人，数次履行代偿义务，故其有权向被告张杨进行追偿。现原告起诉，要求被告返还代偿款31823.1元及利息，证据充分，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后十日内偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款31823.1元，并分别以8488.67元（自2013年10月31日起至付款义务实际履行之日止）、4221.92元（自2013年12月26日起至付款义务实际履行之日止）、6354.29元（自2014年3月31日起至付款义务实际履行之日止）、8534.94元（自2014年10月31日起至付款义务实际履行之日止）、4223.28元（自2014年12月29日起至付款义务实际履行之日止）为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于晓钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第834-1号
原告陈建华。
被告高继信。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告陈建华诉被告高继信、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十七日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第834-1号原告陈建华。被告高继信。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。原告陈建华诉被告高继信、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十月二十七日代书记员 赵曙光
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执167号
申请执行人：唐淑华，女，1958年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：张国贵，男，1968年3月10日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
本院在执行唐淑华与张国贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执167号申请执行人：唐淑华，女，1958年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：张国贵，男，1968年3月10日生，汉族，现住辽宁省昌图县。本院在执行唐淑华与张国贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年三月三十一日书记员 ： 许 多
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5338号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地:宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告刘剑，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告刘剑小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月十八日
书记员 佘余熠熠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1064号
原告王万意。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告王万财。
被告叶红梅。
以上两被告委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
以上两被告委托代理人赵碧光。
原告王万意与被告王万财、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王万意及其委托代理人乔治国、被告王万财和叶红梅的委托代理人李明、赵碧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万意诉称：被告王万财与叶红梅为夫妻。2014年4月2日，被告叶红梅向原告王万意借款80000元，约定于2015年4月2日归还。借款到期后，两被告未归还。请求判令：两被告共同返还原告王万意借款80000元并支付逾期付款利息（本金80000元，自2015年4月2日起至实际还款之日止，按照人民银行分布的同期同档贷款利率4倍计算）；两被告共同承担律师费4500元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王万财、叶红梅辩称：被告王万财与原告王万意之间没有借款关系，被告叶红梅与原告王万意之间仅有借据，但是没有借款事实，因为原告王万意未支付借据中的款项，所以被告叶红梅与原告王万意之间的借贷关系不成立。请求驳回原告王万意的诉讼请求。
经审理查明：王万财与叶红梅于1999年1月27日登记结婚。2014年4月2日，叶红梅出具借据一份，载明：因叶红梅生意周转，向王万意借到人民币80000元，借款日期2014年4月2日，归还日期2015年4月2日，如到到期不能归还借款，自到期之日，每日按银行贷款利率四倍计算违约金，同时发生债务所涉及的各项费用（包括诉讼费、律师费）由借款人承担。
审理中，王万意陈述：王万财为王万意弟弟。2012年，王万财向王万意借款200000元，并出具了借据。2014年4月2日，因父亲治疗疾病需要，由叶红梅向王万意归还了120000元，尚余80000元，由叶红梅出具了借据。原200000元借据归还了叶红梅。
另查明：2015年4月23日，王万意与江苏尚维律师事务所签订了委托代理合同，载明：江苏尚维律师事务所接受王万意委托，代理王万意与王万财、叶红梅民间借贷一案，代理费为4500元。2015年4月24日，江苏尚维律师事务所出具了律师代理费票据，金额为4500元。
以上事实，由原告王万意向本院提交的借据、结婚登记审查处理结果、委托代理合同、律师代理费票据及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据具有借款合同及收条的法律效力，被告叶红梅出具借据称借到原告王万意款80000万元，且未提交足以否认借款事实的证据，本院对于被告叶红梅收到80000元借款事实予以认定。另外，原告王万意审理中关于叶红梅收到款项80000元的借款是系被告王万财原借原告王万意款项中的剩余款项的解释，符合常理，同样证明被告叶红梅明知借据中的80000元已交付。被告叶红梅在出具借据并承诺归还日期后理应按照承诺履行还款义务，不履行义务属于违约。故原告王万意主张两被告承担逾期付款利息的违约责任理由充分，本院予以支持，但根据借据中的约定，被告叶红梅的还款日期为2015年4月2日，故逾期付款利息应自2015年4月3日起计算。原告王万意与被告叶红梅在借据中关于诉讼时由被告叶红梅负担代理费的约定不违反法律，且原告王万意就本案支付的代理费4500元符合相关收费标准，故两被告应负担原告王万意应支付的律师代理费。被告王万财、叶红梅为夫妻，在两被告夫妻关系存续发生的对外债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王万财、叶红梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告王万意借款80000元，支付逾期付款利息（本金80000元，自2015年4月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
二、被告王万财、叶红梅于本判决生效后十日内共同支付原告王万意律师代理费4500元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告王万财、叶红梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告王万财、叶红梅共同承担并于本判决生效后十日内直接给付原告王万意，原告王万意已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏秀婷
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初460号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
法定代表人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙喜增、赵保东，系该行员工。
被告：崔六尔，男，汉族，住安新县。
被告：崔孟花，女，汉族，住安新县，系被告崔六尔之妻。
被告：崔旭平，男，汉族，住安新县。
被告：王海春，男，汉族，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新县支行）与被告崔六尔、崔孟花、崔旭平、王海春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新县支行委托诉讼代理人赵保东到庭参加诉讼，被告崔六尔、崔孟花、崔旭平、王海春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔六尔、崔孟花偿还贷款本金40,000元、利息968.89元，本息计40,968.89元整及诉讼期间到贷款还清产生的利息；2、按农户贷款借款合同规定，要求被告崔旭平、王海春履行连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人崔六尔于2016年9月27日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款40,000元，与崔旭平、王海春为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2019年9月26日，单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人崔六尔贷款按合同要求应按季结息，到期还本。2017年9月26日贷款到期后经原告多次催收未按规定按期偿还本息，截止到2018年1月2日欠本金40,000元，利息968.89，本息合计40,968.89元整。
借款人崔六尔贷款到期后经原告多次催收拒不还款。三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。现要求借款人崔六尔、崔孟花履行农户贷款借款合同规定偿还贷款本息，同时对负有担保责任的联保小组成员崔旭平、王海春一并提起诉讼，要求履行担保责任。
被告崔六尔、崔孟花、崔旭平、王海春未答辩。
经审理查明，2016年9月27日，原告与被告签订农户贷款借款合同，该合同约定：崔六尔向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2016年9月27日至2019年9月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告崔旭平、王海春为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保债务最高余额四万元，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年9月27日，原告给付了被告第一期借款40,000元，该期借款的期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止。被告未按期偿还借款本息。截止到2018年1月2日，被告王海春尚欠原告借款本金40,000元，利息968.89元。
上述事实原告提交的崔六尔及妻子崔孟花身份证、户口本复印件、崔旭平、王海春身份证复印件，贷款业务申请表，崔六尔农业银行信用卡的复印件，农户贷款借款合同，贷款发放通知单，利息清单，借款凭证证实。
本院认为，原告提交的被告身份证、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采纳。上述证据证实原告与被告崔六尔借款合同关系成立及被告崔六尔作为借款人向原告农行安新县支行借款40,000元并于2017年9月26日到期的事实，本院予以确认。原告提交的利息清单证实截止到2018年1月2日，被告崔六尔尚欠原告借款本金40,000元、利息968.89元，予以确认。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告崔孟花系王海春妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，并在贷款业务申请表中签字确认对该笔借款知情，故被告崔孟花应与被告王海春共同偿还借款。被告崔旭平、王海春作为保证人在贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按合同约定在担保的债务最高余额四万元内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告崔六尔、崔孟花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计人民币40968.89元及自2018年1月3日起按年利率9.7875%给付至贷款清偿日止的利息。
二、被告崔旭平、王海春在担保的债务最高余额四万元内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币824元减半收取为412元，由被告崔六尔、崔孟花、崔旭平、王海春共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 田柳叶
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第72号
申请执行人杨少林，男，汉族，1983年12月12日出生，住址普宁市军埠镇，现住汕头市潮南区胪岗镇。
被执行人胡国华，男，汉族，1967年2月23日出生，住汕头市潮南区仙城镇。
申请执行人杨少林与被执行人胡国华民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人胡国华应于本判决生效后30日内归还申请执行人杨少林借款220000元及利息（利息从2014年11月1日起至还款之日止，按月利率2%计）和律师费15000元。判决生效后，被执行人胡国华逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡国华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，发现被执行人胡国华有址于仙城镇老五乡新湖村的集体土地建设用地一块、中国银行汕头陈店支行中有小额存款、工商部门有个体户登记。经征询申请执行人意见，其要求查封被执行人的上述建设用地。本院于2015年7月24日作出裁定，依法查封被执行人胡国华址于仙城镇老五乡新湖村的集体土地建设用地一块，以等额清偿债务。因对该土地的处置尚需一定的时间，经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第72号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年九月二日
书记员 周 勇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1552号
上诉人（原审原告）中国轻工业品进出口总公司，住所地住所地北京市朝阳区劲松九区910号。
法定代表人潘旺，总经理。
委托代理人郑晨，女，汉族，中国轻工业品进出口总公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人李清珺，女，汉族，中国轻工业品进出口总公司职员，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中国轻工业品进出口总公司（简称轻工业品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14116112号“CHINALIGHT及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（一）项所规定情形。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回轻工业品公司的诉讼请求。
轻工业品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第94070号《关于第14116112号“CHINALIGHT及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判决诉争商标予以核准注册。其主要上诉理由为：第一，诉争商标虽包含了“CHINA”单词，但是“CHINALIGHT”系作为整体进行使用，且轻工业品公司作为历史悠久的国有大型企业，其中文简称“中轻”和英文商号“CHINALIGHT”由来已久，并早已进行了大量使用和宣传，在相关公众中享有很高的知名度和市场影响力，相关公众能够轻易将诉争商标与国家名称进行区分；第二，与本案诉争商标情况类似的商标已经获准注册，故本案诉争商标亦应当予以核准；第三，原审判决不能以其他案件的情况作为本案认定的基础，相关案件的情况并不相同。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：轻工业品公司。
2.申请号：14116112。
3.申请日期：2014年3月5日。
4.标志：
5.指定使用商品（第19类）：发光铺路块料；半成品木材；木材；建筑用木材；成品木材；已切锯木材；大理石；建筑石料；非金属建筑材料；石；混凝土或大理石艺术品。
二、被诉决定：商评字[2015]第94070号《关于第14116112号“CHINALIGHT及图”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2015年11月27日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（一）项所指的情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
2016年9月22日，本院针对轻工业品公司申请注册的第14116121号“CHINALIGHT及图”商标作出（2016）京行终3455号行政判决（简称第3455号判决），其中认定：“诉争商标由图形和字母‘CHINALIGHT’构成，根据我国相关公众的英文认知能力，其中字母‘CHINALIGHT’已经完整包含了‘CHINA’单词，‘CHINA’亦可翻译为‘中国’，而‘中国’是我国的国家名称，在诉争商标整体上并未形成其他含义的情况下，其已经构成了商标法第十条第一款第（一）项所规定情形”。
在原审诉讼中，轻工业品公司补充提交了2份未在评审阶段提交的诉讼新证据，分别为《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》和轻工业品公司其他包含有“CHINALIGHT”的商标获准注册的情况，用以证明诉争商标并不违反商标法第十条第一款第（一）项的规定。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、第3455号判决、当事人提交的证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（一）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的。”本案中，诉争商标由图形和字母“CHINALIGHT”构成，根据我国相关公众的英文认知能力，字母“CHINALIGHT”完整包含了“CHINA”单词，“CHINA”可翻译为“中国”，而“中国”是我国的国家名称，在诉争商标整体上并未形成其他含义的情况下，其已经构成了商标法第十条第一款第（一）项所规定情形，故原审判决及被诉决定关于诉争商标不得作为商标注册和使用的认定并无不当，本院予以确认。因该条款属于特定标志不能作为商标进行使用的绝对禁止性规定，故诉争商标的实际使用和宣传情况不属考虑范畴。因此，轻工业品公司此部分相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于诉争商标的审查受到其形成时间、在案证据等多种因素的影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案的定案依据，故其他商标的注册情况并不能成为本案诉争商标应予获准注册的法律依据，轻工业品公司此部分上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院引述第3455号判决论证其裁判说理的方式并无不当，并且该方式未影响本案的认定结论，故轻工业品公司此部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。轻工业品公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中国轻工业品进出口总公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张梦娇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初176号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何应付，又名何小金，小名小金幺，男，1980年2月24日出生，苗族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住贵阳市花溪区。曾因犯盗窃罪于2007年5月22日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2012年1月17日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月5日起至2014年9月4日止。因本案于2017年4月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月11日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人杨学云，小名小云，男，1978年9月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍地贵阳市花溪区，现租住金沙县。因本案于2017年4月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月11日被金沙县公安局执行逮捕，同年7月5日被金沙县公安局取保候审。
辩护人金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
辩护人王涛，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人何应付、杨学云犯盗窃罪，于2017年7月6向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2017年7月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人何应付、被告人杨学云及其辩护人金枫、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日，被告人何应付驾驶贵Ｊ×××××号五菱面包车从贵阳到金沙县鼓场街道太极村被告人杨学云家中玩耍。次日凌晨4时许，被告人何应付因家中有急事准备赶回家中，被告人杨学云便搭乘被告人何应付的面包车一起回贵阳，二被告人在途经金沙县鼓场街道胜天水库桥下堤坝处时，被告人杨学云看见刘某长期停放在此的一辆轻型普通货车无人看管，被告人杨学云便用撬门搭线的方式将该辆货车发动后，因其左脚肢体残疾，便叫被告人何应付驾驶该辆货车，自己驾驶何应付的面包车一起回贵阳，二被告人将盗窃的该辆货车停放在被告人何应付位于贵阳市花溪区青岩镇老家的院坝内。破案后，被盗货车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗货车价值人民币13000元。
同时查明，被告人杨学云因本案被抓获后，于2017年4月7日带领公安机关到被告人何应付家中将被告人何应付抓获。2017年4月17日，被告人杨学云的家属赔偿被害人刘某的经济损失人民币3000元，被告人杨学云的行为取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人何应付、杨学云均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、决定释放通知书、户籍证明；2、被害人刘某的陈述；3、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、刑事照片；4、金沙县价格认证中心认证结论书、行驶证、车辆转让协议；5、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、办案说明、查询违法犯罪记录情况说明；6、贵阳市花溪区人民法院(2007)花刑初字第113号、(2012)花刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书；7、收条、谅解书、残疾人证；8、被告人何应付、杨学云的供述及本院电话记录等证据相互印证，足以认定。
被告人杨学云的辩护人提出被告人杨学云有立功表现，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且赃物已追回并发还被害人，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人何应付、杨学云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达13000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何应付、杨学云犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人何应付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨学云被抓获后，带领公安机关抓获被告人何应付，有立功表现，可从轻或者减轻处罚。审理中，被告人何应付、杨学云的认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，被告人杨学云的家属主动赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨学云的辩护人提出被告人杨学云有立功表现，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且赃物已追回并发还被害人，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人何应付、杨学云的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何应付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2018年6月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人杨学云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 文 孝
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 司赟(代)
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第416号
申请执行人杨军亮，男，生于1978年3月15日，汉族。
被执行人李广艳，男，成年，汉族。
本院在执行杨军亮与李广艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李广艳履行完毕，申请执行人杨军亮于2014年10月9日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内民二初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月九日
书记员 林晓飞
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00043号
原告耿丽丽，女。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告耿丽丽不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2005号行政处罚决定一案，原告于2014年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告耿丽丽于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告耿丽丽撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
审判员 姚红霞
二〇一四年七月十五日
书记员 韩晓燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第386-2号
淄博福星陶瓷色釉料有限公司与淄博市博山区裕禄陶瓷颜料厂购销熔块货款纠纷一案，本院于2000年5月24日作出的（2000）博法经初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年9月21日向本院申请执行，本院于2000年9月21日立案执行。执行标的为23219元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山区裕禄陶瓷颜料厂现无财产可供执行，申请执行人淄博福星陶瓷色釉料有限公司也提供不出被执行人淄博市博山区裕禄陶瓷颜料厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第386号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 俊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更192号
罪犯李春伟，现在河南省第一监狱服刑。2001年6月22日入狱。
河南省鹤壁市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）鹤刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李春伟犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102108.6元。刑期自2001年6月5日起。被告人李春伟不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年6月5日作出（2001）豫刑一终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年6月11日交付执行。在服刑期间，2003年9月10日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第577号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月7日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月26日经本院（2009）汴刑执字第1433号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第619号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李春伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1998年1月28日下午5时许，浚县新镇镇庄头村农民刘文山酒后跟随他人到本村李学尧家要帐，在李家院内被李学尧的四子被告人李春伟用铁锤砸中头部倒在地上，后多方治疗，刘文山于1999年10月12日死亡。民事赔偿未赔偿。
罪犯李春伟在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年3月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第955-2号
申请人：喻小红
被执行人：王业四
申请执行人喻小红与被执行人王业四劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）沙民三初字第1608号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人王业四履行法律文书确定的向申请人支付26568.13元的义务。
本院于2015年05月05日立案执行。在执行过程中，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人王业四名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请人亦不能提供被执行人王业四可供执行财产线索，由于执行期限已到，现申请人申请本院延期执行。
本院认为，因被执行人王业四暂无可供执行的财产线索，申请人申请本院延期执行，应当中止本案执行程序。如查找到被执行人王业四名下可供执行财产线索，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1608号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年九月二十二日
书记员 颜 帅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初449号
原告：丁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告丁某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以与被告张某某协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某某负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王燕霞
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执129号
申请执行人任广才，男，汉族，1949年4月9日出生，现住鸡西市麻山区兴盛花园。
被执行人郭世行，男，汉族，1953年3月26日出生，现住鸡西市麻山区车站委。
本院在执行任广才申请执行郭世行民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一七年四月七日
书记员 孙鹏乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4779号
罪犯侯某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）杭富刑初字第348号刑事判决，以罪犯侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢492号
张鹤翠与肖仁恩民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张鹤翠向本院申请强制执行，本院于2009年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖仁恩履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢492号【原执行案号（2009）甬象民执字第2048号】案件执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第183号
上诉人（原审被告）：宁波江东蓝山进出口有限公司。
法定代表人：曾广彬。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州中旗工艺品有限公司。
法定代表人：曹红蓓。
上诉人宁波江东蓝山进出口有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）甬东商初字第685号民事裁定，向本院提出上诉称：一、主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案上诉人和被上诉人及案外人宁波市鄞州忻平塑料制品有限公司三方联贷联保是与中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行签订合同，本案应由中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行所在地的宁波市鄞州区人民法院管辖。二、原审法院民二庭在审理上诉人公司及上诉人法定代表人个人系列案件中存在固定思维，片面注意书面证据，无视客观事实，过往案例存在误判情形，故上诉人认为案件在原审法院审理无公平可言，以至于有些案件需再三向浙江省高级人民法院申请再审，浪费上诉人的精力和金钱。综上，上诉人请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州中旗工艺品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被告住所地人民法院有管辖权。本案上诉人即原审被告的住所地位于宁波市江东百丈路168号会展中心11楼J2（11-4），属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年七月九日
代书记员 朱洁琳
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执460号
申请执行人谢朝强，男，汉族，绛县。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人董小徐。
本院在执行谢朝强与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
现生效法律文书已执行完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡斌，住所地山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，515.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，515.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执48号
申请执行人：徐恢，男，1976年12月21日出生，汉族，住。
被执行人：姚本雨，男，1964年10月30日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚本雨的银行存款11600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1895号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某夫，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某夫供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某夫因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某夫在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某夫的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第16号
异议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
申请执行人：吴洪霞。
本院在执行申请执行人吴洪霞申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案中，异议人向本院提交了《执行异议书》。本院受理后，在审查期间，异议人以与申请执行人达成和解并已履行完毕为由，于2015年6月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人以与申请执行人达成和解并已履行完毕为由，申请撤回所提出的执行异议，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘月红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4707号
罪犯张振渠，男，1984年8月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2015年5月19日作出(2015)福铁刑初字第8号刑事判决，以被告人张振渠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振渠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罚金人民币五千元罪犯张振渠已执行完毕。
本院认为，罪犯张振渠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张振渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张振渠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振渠减去有期徒刑六个月。即自2014年12月25日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1662号
原告：史洪祥，男，1973年6月20日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号，统一社会信用代码91320481679808814J。
法定代表人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
原告史洪祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪祥委托诉讼代理人蒋彩娣、被告保险公司委托诉讼代理人曹盈（第一次）、缪媛媛（第二次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用18928.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，史洪祥驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在溧阳泓口路英伦尊邸小区门口路面积水，导致车辆熄火，造成车辆受损。2016年7月3日，溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，原告承担事故全部责任。原告在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，但是认为原告车辆损失不属于保险责任，原告明知前方有积水强行将车辆驶入积水地带，属于故意造成车辆损失，不属于保险责任；同时，原告车辆系发动机损伤，被告在承保时已经尽到了告知义务，故不承担保险责任，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告史洪祥所有的苏Ｄ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为385200元，保险期间自2015年12月31日-2016年12月30日止。机动车辆保险条款中保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：其中第（五）项为雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。
2016年7月3日18时，原告史洪祥驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在溧阳泓口路英伦尊邸小区门口路面积水区，因对路面情况疏于观察，操作不当，导致车辆熄火，造成车辆受损，发生交通事故。同日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史洪祥驾车时未按操作规范安全驾驶，负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司进行维修，花费修理费18928.5元。
第一次庭审过程中，保险公司提出根据保险条款第四条第（五）项约定因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，原告的车辆损失并非上述情况遭受的损失，不属于保险范围，且就保险条款对投保人进行了明确提示说明义务。原告认为被告保险公司并未就上述保险条款对原告进行明确提示说明，且投保单上的“史洪祥”的签名并非其本人所签。后经原告史洪祥申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对投保单处投保人签名/盖章处“史洪祥”签名字迹是否为其本人所签进行笔迹鉴定。2017年4月20日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：倾向认为投保人为“史洪祥”、投保单号为“905012015320481008599”的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》上“投保人签名/盖章”处检材“史洪祥”签名字迹与样本“史洪祥”字迹不是同一人所写。原告为此支付鉴定费2270元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失为18928.5元，有修理费发票及结算清单为证，本院予以确认。根据鉴定报告的鉴定结论投保单上“投保人签名/盖章”处检材“史洪祥”签名字迹与样本“史洪祥”字迹不是同一人所写，故被告未能证实其对免责情况进行了明确说明，对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告主张的车辆损失18928.5元，保险公司应予理赔，另鉴定费2270元是鉴定损失的必要费用，也应由保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内向原告史洪祥支付保险理赔款18928.5元，承担鉴定费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 莉