湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初53号
原告：张思媛，女，2010年10月30日出生，汉族，石首市人，住石首市。
法定代理人：张某，系张思媛之父。
委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告：何军，男，1984年1月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：石首市安达出租汽车有限公司。住所地：石首市绣林大道××号。
法定代表人：文启华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新凯，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市笔架山街道中山街××号。
法定代表人：毕仁发，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
原告张思媛与被告何军、石首市安达出租汽车有限公司(以下简称石首安达公司)、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司(以下简称财保石首公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思媛的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张艳，被告何军，被告石首安达公司的委托诉讼代理人李新凯，被告财保石首公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军、被告石首安达公司连带向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失共计49427.12元，诉讼中变更请求为50198.62元；2、判令被告财保石首公司在其承保的交强险、商业三者险及不计免赔率保险的责任限额范围内承担赔付责任；3、由被告何军及被告石首安达公司连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日15时50分许，原告张思媛之父张某持“E证”驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车后载原告沿石首市绣马路由南向北行驶，当车行至石首市××街道××村××号门前路段时，因观察不力、处置不当，且未保持安全车速与前方未紧靠道路右侧临时停车的何军持“B2”证驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告张思媛及其父张某（已另案诉讼）受伤，事故发生。原告张思媛受伤后，在石首市人民医院住院治疗18天。原告的伤情经石首市人民医院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息3月，加强营养、护理；2、定期门诊复查（术后1月、3月等）；3、根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划。该事故经石首市公安局交通警察大队于2017年7月28日作出石公交认字【2017】第201710779号道路交通事故认定书认定：张某负该事故的主要责任，何军负该事故的次要责任，张思媛不负该事故责任。鄂Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告石首安达公司，被告何军与被告石首安达公司系挂靠关系，依据我国法律，两被告应连带向原告承担赔偿责任。被告石首安达公司为鄂Ｄ×××××号小型轿车在财保石首公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率保险，该事故发生在保险期间。依据有关法律规定，请求法院判决支持原告诉求。
被告何军辩称，交通事故发生属实，答辩人也认可交警部门的责任认定，答辩人以石首安达公司名义在被告财保石首公司投了保，答辩人应赔偿原告的损失部分，应由被告财保石首公司予以理赔。事故发生后，答辩人为原告张思媛垫付医药费4771.50元，原告张思媛获得保险赔偿款后应予返还给答辩人。
被告石首安达公司辩称，答辩人对交警的事故认定没有异议，具体意见：一、按合同约定，石首安达公司不应承担共同赔偿责任。二、按法律规定，答辩人安达公司不应承担连带赔偿责任。
被告财保石首公司辩称，1、请求核实当事人身份、驾驶资质以及事故车辆等相关信息。2、事故造成车下人员两人伤，故应按两受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额；超出交强险责任限额的部分，答辩人在三者责任险的赔偿范围内承担30%的赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，无证据支持，依法不应予以支持；4、答辩人为原告张思媛已垫付医疗费用10000元，应在赔偿款中扣减；5、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：（一）关于被告财保石首公司要求扣减非医保费用的主张。本院认为，医疗费应按医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付；并未将医疗费用仅限于医保用药范围。对使用医保范围外的药品或医疗器械导致的费用是否属于《道路交通事故处理办法》所指的“必须的费用”，应当以医院是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、必要的费用，都应当属“交通事故创伤治疗所必须的费用”和人身损害赔偿范围所指医疗费。被告保险条款里的“非医保用药不予赔付”的格式条款，是明显加重对方责任，排除对方主要权利。伤者的治疗用药是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制的，故该格式条款对原告不发生法律效力，故对被告财保石首公司的该主张不予支持。（二）关于原告张思媛诉请交通费损失200元未提供票据，被告财保石首公司请求不予支持问题。本院认为，原告张思媛有责任对自己的诉讼主张提供证据。原告张思媛未提供交通费票据，本院不予支持其诉讼请求。（三）关于原告张思媛的护理期限问题。原告张思媛主张护理期限为138天，而被告财保石首公司认为应当以鉴定意见确定的护理期限120天为准。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案原告的伤情未评残，理应根据医嘱确定其护理期限，但原告自己申请了司法鉴定，且被告财保石首公司对司法鉴定意见确定的护理期、营养期予以认可，不认可医嘱确定其护理期限，故本院认为应当以石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的护理期120天计算其护理费用。（四）关于被告石首安达公司与被告何军是否应予承担连带赔偿责任问题。本院认为，两被告之间签订的石首市出租汽车客运经营合同（B类）虽有条款约定被告石首安达公司不承担因交通事故产生的一切经济责任，但依法律规定该内部合同对外不产生法律效力，对外仍应以法律规定为依据，故两被告应对原告张思媛的损失承担连带赔偿责任。
经审理查明，2017年7月21日15时50分许，原告张思媛之父张某持“E证”驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车后载原告沿石首市绣马路由南向北行驶，当车行至石首市××街道××村××号门前路段时，因观察不力、处置不当，且未保持安全车速与前方未紧靠道路右侧临时停车的何军持“B2”证驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告张思媛及其父张某（已另案诉讼）受伤，事故发生。原告受伤后，在石首市人民医院住院治疗18天。原告的伤情经石首市人民医院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息3月，加强营养、护理；2、定期门诊复查（术后1月、3月等）；3、根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划。该事故经石首市公安局交通警察大队事故认定书认定：张某负该事故的主要责任，何军负该事故的次要责任，张思媛不负该事故责任。原告张思媛住院治疗支付医疗费用23744.03元。2017年11月13日，石首市人民医院诊断证明书建议原告张思媛休息1月。
另查明，被告何军自述鄂Ｄ×××××号小型轿车实际车主为其本人，该车辆挂靠在被告石首安达公司，且该车辆由被告石首安达公司在被告财保石首公司投保了机动车强制责任险，保险理赔限额1000000元的商业三者险及不计免赔率保险，本次事故发生在保险期间。被告何军为原告张思媛垫付医疗费用4771.50元，被告财保石首公司为原告张思媛垫付医疗费用10000元。原告张思媛诉请赔偿交通费损失200元，未提供票据，不予认定。
关于原告张思媛的损失计算标准,参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
⑴医疗费33744.03元（依据医院出具的医疗费用票据认定医疗费用23744.03元，后期治疗费用10000元）；
⑵住院伙食补助费900元（50元/天×18天﹦900元）；
⑶营养费1800元（20元/天×90天﹦1800元）；
⑷护理费10743.12元。原告护理期按石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的护理期120天计算，参照“居民服务业”的标准计算为32677元/年÷365天×120天﹦10743.12元；
⑸鉴定费1200元。
以上各项损失共计48387.15元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张思媛之父张某驾驶摩托车与被告何军驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告张思媛受伤的交通事故,现交警部门认定张某对该交通事故承担主要责任，被告何军对该交通事故承担次要责任，张思媛不承担事故责任,故应以此作为本案定责依据。肇事车辆实际车主（车辆使用人）为被告何军，而被告何军驾驶的肇事车辆在被告财保石首公司投保了机动车强制责任险与1000000元商业三者险及不计免赔率保险，且本次事故发生在保险期间。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告张思媛及案外人张某两人受伤，应由被告财保石首公司首先在交强险赔付范围内按比例赔偿医疗费【原告张思媛医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36444.03元；张某（另案诉讼）医疗费用项下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计6086.15元】，原告张思媛在交强险限额范围内医疗费用赔付金额为8568.98元【10000元×36444.03/（6086.15元＋36444.03元）=8568.98元】。原告张思媛及案外人张某的伤残赔偿金额之和未超出赔偿限额，故各自获得足额赔偿。原告张思媛医疗费用项下不足部分27875.05元（36444.03元—8568.98元）由被告财保石首公司在商业三者责任保险限额范围内按30%比例予以赔偿计8362.52元。另外70%的损失计19512.53元，由原告张思媛之父张某承担。原告张思媛的鉴定费用1200元，由被告何军承担30%计360元，原告张思媛之父张某承担70%计840元。被告石首安达公司系肇事车辆的挂靠单位，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告石首安达公司与被告何军承担连带赔偿责任。被告何军已为原告垫付医疗费用4771.50元，原告张思媛获赔后，应予返还被告何军。被告财保石首公司为原告张思媛垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告张思媛的诉讼请求除要求被告支付交通费及超标准计算赔偿项目不予支持外，其余请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险理赔限额范围内医疗费用项下赔偿原告张思媛医疗费、住院伙食补助费、营养费经济损失8568.98元，在交强险理赔限额范围内伤残赔偿金项下赔偿原告张思媛护理费计10743.12元；在商业三者责任险限额范围内赔偿原告张思媛医疗费用损失8362.52元，合计27674.62元，扣减被告财保石首公司垫付医疗费10000元后，被告财保石首公司实际赔偿原告张思媛经济损失17674.62元；
二、被告何军赔偿原告张思媛鉴定费损失360元；
三、原告张思媛获得赔偿后立即返还被告何军垫付款4771.50元（原告张思媛从被告财保石首公司获赔17674.62元加上被告何军赔偿原告张思媛鉴定费损失360元之和扣减应返还被告何军垫付医疗费4771.50元，实际应获赔款13263.12元）；
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
四、驳回原告张思媛的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，适用简易程序审理减半收取518元，由原告张思媛负担362.60元，被告何军负担155.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 琴