广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初92号
原告：区超树，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：孙月妹，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：邓志勇，男，汉族，1987年10月29日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：孙石全，男，汉族，1952年8月19日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告区超树诉被告孙月妹、孙石全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告区超树、被告孙月妹及其委托诉讼代理人邓志勇到庭参加诉讼，被告孙石全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区超树向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿21116.04元给原告区超树；2、判决本案的诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2016年12月5日7时35分，被告孙月妹驾驶权属被告孙石全的粤W604**号普通二轮摩托车由南盛镇大窝村委往南盛圩方向行驶，行至云浮市南盛镇七洞村委大江脚村路口路段时，与从左往右横过道路的行人区超树发生碰撞，造成孙月妹、区超树两人受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交警支队市区大队认定：该宗交通事故是由于被告孙月妹的交通违法行为直接造成的，认定孙月妹承担该宗交通事故的全部责任；区超树不承担该宗交通事故的责任。原告区超树因伤即被送到云浮市中医院治疗，经医院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、右大腿软组织挫伤。从2016年12月5日至到2016年12月14日住院治疗，共住院10天，陪护人1人，出院医嘱：1、卧床休息3周；2、功能锻炼。原告区超树因该交通事故造成的人身损害费为：一、医疗费为5316.04元；二、住院伙食补助费为1000元（住院10天×100天）；三、护理费4650元（住院10天+休息3周）×150天；四、误工费4650元（住院10天+休息3周）×150天；五、营养费2000元；六：精神损害赔偿金3000元；七、交通费500元，以上原告总的经济损失共为21116.04元。综上所述，参照《2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》。被告孙月妹是肇事司机，驾驶肇事车辆是报废车辆和没有购买交强险，且并没有驾驶证，而被告孙石全是车辆的注册登记人，存在重大过错，所以依法对原告区超树的人身损害赔偿款21116.04元承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告孙月妹答辩称：我是单身困难户，由法院依法判决。
被告孙石全未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明，被告孙月妹未依法取得机动车驾驶证，被告孙石全是孙月妹驾驶的粤W604**号普通二轮摩托车的所有人，该车没有投保交通事故强制责任保险，已达到报废标准。
发生交通事故后，原告即被送到云浮市中医院住院治疗，住院时间自2016年12月5日至2016年12月14日，共住院10天。云浮市中医院出具的出院记录载明：出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、右大腿软组织挫伤。出院医嘱：1、卧床休息3周。2、功能锻炼。该院的诊断证明书载明：住院治疗期间留陪人壹人。原告共用去医疗费5316.04元。
原告为农业家庭户口，发生本案事故时已达到法定退休年龄，述称发生事故之前从事保安工作，主张护工费4650元，提供了收据作为其收入的凭证，但收据上没有付款单位的签名或盖章。原告主张在住院期间由其妻子壹人进行护理，但没有提供护理人员的职业及收入状况，主张按150元/天计算其妻子的护理费；主张因本次交通事故的处理及医治产生交通费500元，但没有提供相关的交通费发票到庭。
被告孙月妹与被告孙石全是兄妹关系，事故发生后，被告孙月妹为原告支付了800元医疗费用，但该笔费用没有在本案中主张。
以上事实，有原告向本法庭提交的原告的身份证、户口簿复印件、云浮市中医院出具的诊断证明书、出院记录、医疗费用收费票据、《道路交通事故认定书》、工资收据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定孙月妹承担该事故的全部责任，区超树不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故应由被告孙月妹承担本次事故的责任。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费5316.04元，有医院出具的《诊断证明书》及医疗费发票为凭，本院予以确认。
住院伙食补助费1000元。原告主张住院10天，有诊断证明书、医嘱等证明，住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
护理费1000元。原告主张住院期间10天由其妻子壹人护理，有医院出具的出院小结、医嘱为凭，本院予以确认。原告主张出院后仍需护理的理据不足，本院不予支持。原告住院10天，没有提供护理人员的收入证明，要求护理费按150元/天的标准计算，已超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院不予支持，计得护理费应为1000元（100元/天×10天）。
误工费0元。原告发生交通事故时已经年满60周岁，达到法定的退休年龄。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告区超树称事故发生前从事保安工作，但只有一份收据为凭，上面载明原告区超树2016年11月、12月份的工资共为5000元，收据上亦无相关单位的盖章或签名，亦无提供社保购买记录或发放工资的银行流水账单、工资签收表等证明印证其说法，应承担举证不能的法律后果。
营养费1000元。原告没有提供医嘱等证据证实住院期间需要加强营养，但结合本案各方当事人在事故中的过错程度、原告的伤情及年龄确实较大的实际情况，本院酌情计算。
精神损害赔偿金0元。结合本案案情中原告的实际情况，本次事故的后果并未造成原告精神上的损害，本院不予支持。
交通费300元。虽然原告没有提供交通费发票，但结合原告需要在医院进行治疗等实际情况，交通费酌情计算300元。
上述合计，原告的损失为8616.04元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。因被告孙石全没有为其所属的粤W604**号普通二轮摩托车投保交强险，故应由被告孙月妹赔偿8616.04元给原告。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一、二项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告孙石全作为涉案车辆粤W604**号二轮摩托车的所有人，其与被告孙月妹是兄妹关系，明知被告孙月妹未依法取得机动车驾驶资格而将车辆给其使用，被告孙石全对损害的发生有过错，应在被告孙月妹向原告承担赔偿责任的范围内承担相应的赔偿责任。故原告请求被告孙石全承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙月妹明知自身未依法取得机动车驾驶资格且涉案车辆已达到报废标准，仍在使用该车辆，故应由被告孙月妹在向原告承担赔偿责任的范围内承担70%的赔偿责任，被告孙石全承担30%的赔偿责任为宜。原告的损失8616.04元，由被告孙石全承担2584.81元（小数点后保留两位）=8616.04元×30%，被告孙月妹承担6031.23元=8616.04元-2584.81元。
被告孙石全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙月妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款6031.23元给原告区超树。
被告孙石全于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2584.81元给原告区超树。
驳回原告区超树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费328元，适用简易程序审理，减半收取164元（该款原告已预交），由原告区超树负担114元，被告孙月妹负担25元，被告孙石全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年三月二十二日
书记员 盘小红