wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第699号
上诉人（原审被告）李江。
上诉人（原审被告）李敬欣。
被上诉人（原审原告）杜铁钢。
上诉人李江、李敬欣因保证合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2101号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案担保合同签订后，二被告已实际履行部分义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”故滦南县人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回李江、李敬欣的管辖异议。
裁定后李江、李敬欣不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，本案是保证合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，由担保人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷。2000年12月13日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。根据原审卷内担保协议书内容，并不能认定二上诉人与被上诉人之间约定了保证份额，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》效力位阶相同，但后者系关于担保合同管辖的专门规定，依据民诉法解释，不能认定此专门规定与其存在冲突。综上，本案应适用担保法解释相关规定确定管辖。担保人李江、李敬欣住所地位于唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滦南县人民法院（2015）倴民初字第2101号民事裁定；
二、本案移送唐山市开平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王亚琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第71号
再审申请人（一审原告）：杨立华，男，汉族，1962年10月31日生，住长春市宽城区。
委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
再审申请人杨立华劳动争议一案，长春市宽城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宽民立初字第3号民事裁定，已经发生法律效力。2015年6月24日，杨立华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立华申请再审称：其原为长春市皮毛厂国企职工，为全民固定工，企业被转制为长春皮草工艺制品有限责任公司，被申请人接收了再审申请人。1994年被申请人以单位工作前景不好为由给再审申请人放假，1997年起要求申请人自行承担养老保险，再审申请人为保留劳动关系，不得已同意了该要求。但被申请人却于2006年4月21日违法作出《解除劳动关系证明》，次日在《吉林日报》公告送达对再审申请人解除劳动合同。再审申请人向长春市仲裁委申请仲裁，长春市仲裁委作出[2007]第29号《仲裁裁决书》。2007年5月24日再审申请人诉至一审法院，2015年5月27日一审法院作出（2015）宽民立初字第3号民事裁定，以再审申请人起诉已超过法律规定的诉讼时效为由对再审申请人的起诉不予受理。一审法院如此裁定错误，实际上再审申请人在接到仲裁委裁决后，于第三日即5月24日就到一审法院提起了诉讼，但当时负责收案的工作人员未收案且拒绝出具任何手续，再审申请人为此多次到省市法院反映情况。且应一审法院要求，再审申请人于2015年5月21日再次向一审法院递交起诉材料，故本案起诉时间应为2007年5月24日。请求：撤销（2015）宽民立初字第3号民事裁定书；法院受理此案并支持再审申请人一审的全部诉讼请求。
本院认为：长春市仲裁委2007年5月16日裁决驳回宗永祥的申诉，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，再审申请人应在收到裁决书后十五日内向人民法院提起诉讼，再审申请人于2015年向法院提起诉讼，超过法律规定的期限，一审法院依法裁定对其起诉不予受理并无不当。再审申请人虽主张其于2007年5月24日已诉至一审法院，但其提供的证据不足以证明其主张成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回杨立华的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宇杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）一中民四终字第555号
上诉人（原审被告）徐景生，天津市西青区中北镇汪庄子大队车队队长。
被上诉人（原审原告）蒋金明，天津市天鹏汽车服务有限公司经理。
上诉人徐景生因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐景生于2014年7月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐景生撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费2900元，减半收取，由上诉人徐景生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1138号
原告曾广如，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘裕平，系该公司董事长。
本院在审理原告曾广如与被告攸县石等下矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾广如于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告攸县石等下矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告曾广如提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广如撤回对被告攸县石等下矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 长 李正荣
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年九月九日
书 记 员 高方南
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3167号
原告李延平，男，1979年2月16日出生，汉族，农民工（电工），住大石桥市钢都和平村。
被告岳飞，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市。
本院于2017年4月13日立案受理了原告李延平与被告岳飞追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延平到庭参加了诉讼，被告岳飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延平诉称：被告承包位于大石桥市兴隆锦绣家园建筑工程，原告从2014年3月份至2015年末在被告处从事电工工作，截止2015年12月末，被告共计欠原告工资款4000.00元。此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。原告等八位工友向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理。故诉至法院，请求判令被告立即给付所拖欠的工资，并负担诉讼费用。
被告岳飞辩称：原告所诉属实，我欠原告工资款是4000.00元。我做的工程是大石桥市兴隆锦绣家园，李延平是电工，给我干穿线等电工活儿，我雇的人还有其他人，工资都已经结清了，就剩下李延平等八个人的工资没有结清。我手里有这八个人的领班人员姜正伟给我出具的最后欠这八个人的工资记录，我提交给法院。
经审理查明：被告岳飞从天津二十冶承揽的兴隆锦绣家园工程，被告雇佣原告等人为其做楼体穿电线的工作，经结算部分工资后，尚欠原告工资款4000.00元。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告岳飞提供的本案原告的领班人员姜正伟为被告出具的被告欠工资记录单、本院对被告所做的调查笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的雇佣合同关系合法有效，被告拖欠原告劳动报酬4000.00元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告对原告诉讼请求予以认可，被告应当给付原告工资款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳飞给付原告李延平劳动报酬款4000.00元（肆仟元）人民币。
上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5.00元（伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张敬淇
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初261号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟国华，女，1946年7月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，家住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人钟国华犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人钟国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月14日18时许，被告人钟国华在柳州市中门口路边，将一瓶净重为358.1克的美沙酮以人民币800元的价格贩卖给马某。双方在交易完后被公安机关当场抓获。公诉机关就指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人钟国华明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钟国华称其免费将美沙酮赠予马某吸食，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2016年3月14日18时许，被告人钟国华给与购毒人员马某电话联系好后，在柳州市中学校门前，将一瓶净重为358.1克的美沙酮以人民币800元的价格贩卖给购毒人员马某。双方在交易完后被公安机关当场抓获。公安人员从马某身上查获了其向钟国华购买的美沙酮一瓶，从钟国华身上查获其贩毒所得人民币800元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：案发后，公安机关对本案立案侦查的事实。
2、到案经过、破案经过证实：公安人员抓获钟国华的时间和地点。
3、证人马某的证言证实：2016年3月14日下午18时许，其电话联系钟国华购买美沙酮，不久钟国华就按约定来到柳州市中门口。双方见面后，钟国华拿出一瓶美沙酮药水给其看，称尚不足300ml，需要向他人要点来补足。其遂先支付100元给钟国华，约过了十多分钟，钟国华再次来到柳州市中门口，告诉其美沙酮药水已补足。其接过药水喝了一口，确认是美沙酮后，将余款700元支付给钟国华。二人交易完后当场被公安人员抓获。
4、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品证明书证实：公安人员从马某身上查获了美沙酮一瓶，从钟国华身上查获人民币800元。
5、辨认笔录及照片证实：案发的地点在柳州市中学校门前，马某为购买美沙酮的人，钟国华为贩卖美沙酮的人。
6、称量笔录及照片证实：公安人员从马某身上搜出的一瓶美沙酮净重为358.1克。
7、毒品鉴定书及通知书证实：从马某身上搜出的一瓶黄色液体检出美沙酮成份。
8、情况说明证实：马某系公安机关特情人员，其购买美沙酮的800元系公安机关提供，破案后，该款已上缴公安机关。
9、人员基本信息证实：钟国华的身份情况，其已达刑事责任年龄，具有完成刑事责任能力。
10、被告人的供述：2016年3月14日下午天黑时，“小红”（系马某）电话联系其购买美沙酮，其称现在价格比较贵，“小红”遂加了点价格，愿以250元/100ml的价格向其购买。其按约定来到柳州市中学门口跟“小红”碰面后，说其现有的美沙酮量不够，还要去朋友那再要点，于是“小红”先支付了100元。其离开补足300ml后，再次来到柳州市中学门口，把用矿泉水瓶装的约300ml的美沙酮药水交给“小红”。“小红”接过药水喝了一口，确认是美沙酮后，将余款700元支付给其。二人交易完后当场被公安人员抓获。
上述证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟国华明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量较大。公诉机关指控被告人钟国华犯贩卖毒品罪成立。关于钟国华翻供称其系免费赠予马某吸食不构成本罪的辩解，经查，钟国华以人民币800元贩卖毒品的事实，有其在公安机关的多次供述证实，该供述与证人马某的证言相吻合，且有扣押物品等证据予以佐证，足以认定上述事实。钟国华上述辩解没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2024年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205财保7号
申请人：中国工商银行股份有限公司唐山开平支行。
负责人：高英华，该行行长。
被申请人：唐山三金明盛实业发展有限公司。
法定代表人：孙立雅，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行与被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区规划北新东道北侧工业用地（土地证号：冀唐国用×××），及被申请人名下的×××号宝马轿车。
经审查，申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行申请查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区规划北新东道北侧工业用地一块（土地权证号：冀唐国用×××），及被申请人名下的×××号宝马轿车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区规划北新东道北侧工业用地一块（土地权证号：冀唐国用×××），查封期限三年；
二、查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下的×××号宝马轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员孟维艳
二〇一八年三月二十一日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205财保7号申请人：中国工商银行股份有限公司唐山开平支行。负责人：高英华，该行行长。被申请人：唐山三金明盛实业发展有限公司。法定代表人：孙立雅，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行与被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区规划北新东道北侧工业用地（土地证号：冀唐国用×××），及被申请人名下的×××号宝马轿车。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行申请查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区规划北新东道北侧工业用地一块（土地权证号：冀唐国用×××），及被申请人名下的×××号宝马轿车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下已抵押的坐落于唐山市开平区规划北新东道北侧工业用地一块（土地权证号：冀唐国用×××），查封期限三年；二、查封被申请人唐山三金明盛实业发展有限公司名下的×××号宝马轿车一辆，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司唐山开平支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孟维艳二〇一八年三月二十一日书记员邵丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5733号
原告段秀敏，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人卢世启、刘碧薇（实习），河南一帆律师事务所律师。
被告张莽莽，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
原告段秀敏诉被告张莽莽健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀敏及其委托代理人卢世启，被告张莽莽及其委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段秀敏诉称，2016年6月21日17时40分，原告驾驶自行车由南向北行驶至驻马店市十三香路五里堡路口北时，被告驾驶电动自行车将原告撞到在地，发生原告受伤的交通事故。经驻马店市交警支队事故处理大队认定，被告负本次事故的主要责任。原告受伤后，入住驻马店市第四人民医院治疗，经诊断原告肋骨骨折、脑震荡、多处挫伤、头皮下血肿等症。原告为治疗伤病，花费大量医疗费用。经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告出院后，多次要求被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计损失18204.35元（已扣除原告应承担的部分）。
被告张莽莽辩称，对原、被告双方发生交通事故不持异议。但是原告是否在本次事故中造成了肋骨骨折，我方表示怀疑。理由为：1、在发生交通事故后，双方当事人及交警大队的交警，共同到驻马店市第四人民医院对原告所受损伤情况进行了检查，当时原告并未将其肋骨受伤的情况反映出来，医院也可以对其肋骨是否受伤进行检查。过了两天后，原告才检查诉称自己肋骨受伤。所以，我方对于原告肋骨骨折的情况是否真实以及与本次交通事故的关联性存在异议。2、在发生事故当天即2016年6月21日，在驻马店市第四人民医院检查时，当事人口述其名字为“段国”出生时间为1960年1月1日，后本案原告段秀敏在医院住院称其两根肋骨骨折，同时原告段秀敏生于1957年12月15日，所以究竟是段秀敏还是段国在该次事故受伤，我方无法确认。3、另外我方认为原告要求的赔偿数额较高，不符合法律规定。
经审理查明，2016年6月21日17时40分，张莽莽驾驶电动自行车沿驻马店市驿城区十三香路东侧机动车道由南向北行驶至十三香路五里堡路口北，与同向行驶驾驶自行车的段秀敏发生车辆碰撞，致双方车辆不同程度受损和段秀敏受伤的交通事故发生。张莽莽负事故主要责任，段秀敏负事故次要责任。
事故发生后，段秀敏被送至驻马店市第四人民医院进行检查，并于第二日住院治疗24天，支出医疗费10606.93元，其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2016年6月22日，出院日期2016年7月16日；2016年6月23日胸部CT（号10397）示：左侧第8、9肋骨骨折；出院诊断为：1、左侧第8、9肋骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；①左肩部处软组织挫伤②左髋部软组织挫伤③左膝关节处软组织挫伤④左小腿处软组织挫伤；4、头皮下血肿；5、脑梗死；6、脑萎缩。
段秀敏系非农业家庭户口。2016年7月22日，段秀敏委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行评定，该所于2016年7月26日作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第668号鉴定意见书，分析说明：被鉴定人骑自行车与电动车相撞致伤，现体检见：左侧胸部压痛，无明显呼吸困难；鉴定意见：段秀敏伤后需要休息，其误工期限为一百二十日；伤后生活不能自理，需他人护理，其护理期限为六十日；伤后需要补充营养，其营养期限为六十日；支出鉴定费600元。诉讼中，张莽莽对段秀敏肋骨骨折是否真实及与本次交通事故的关联性提出异议，并对其误工、护理及营养期限申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院技术室通知双方在法院协商选定司法鉴定机构等事宜时，申请方张莽莽拒绝与法院配合选定鉴定机构并自行离开法院，致使司法鉴定无法进行退案。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张莽莽驾驶电动自行车与骑行自行车的段秀敏相撞及致段秀敏受伤，张莽莽负事故主要责任、段秀敏负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故被告张莽莽应按照其过错承担70%的民事赔偿责任，原告段秀敏对事故的发生也有过错，亦应自行承担30%的民事责任。
原告段秀敏请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。被告张莽莽虽对原告段秀敏肋骨骨折是否真实及与本次交通事故的关联性提出异议，并申请对其误工期限、护理期限及营养期限鉴定进行重新鉴定，但经本院通知其协商选定司法鉴定机构等事宜时拒绝配合并自行离开法院，致使司法鉴定无法进行退案，视为其放弃了重新鉴定的权利，因其不能否定医疗机构证明及鉴定机构意见，应承担举证不力的后果，对原告提供的证据的证明力，本院予以采信。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为10606.93元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为480元（20元／天×24天）。3、营养费根据医疗机构及司法鉴定意见按每天10元计算为600元（10元／天×60天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失，可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，根据医疗机构及司法鉴定意见计算为8408.55元（25576元／年÷365天×120天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。根据医疗机构及司法鉴定意见并参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为5010.74元（30482元／年÷365天×60天×1人）。6、原告主张的交通费300元，无相应证据，本院不予支持。7、鉴定费为600元。以上损失共计25706.22元，应由被告张莽莽按照过错承担70%的赔偿责任计款17994.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张莽莽于判决生效后十日内赔偿原告段秀敏各项损失共计17994.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告段秀敏负担50元，被告张莽莽负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 勋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2403号
原告：侯敏，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林启驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
主要负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
原告侯敏与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯敏的委托诉讼代理人连宁、赵辉，人保长春分公司的委托诉讼代理人王晓路、毕四光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯敏向本院提出诉讼请求：要求人保长春分公司赔偿车辆损失费42,206.00元、鉴定费2,110.00元，共计44,316.00元。事实和理由：2017年1月6日1时20分，侯敏车辆驾驶员霍志华驾驶车牌号为吉AQQ×××号机动车，在南湖中街停车时操作不当倒车将刘志伟停在路边的车辆碰撞。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具第201654×××号道路交通事故认定书，认定侯敏车辆驾驶员霍志华全部责任，刘志伟无责任。侯敏车辆在人保长春分公司投保车损险，限额为858,000.00元，依据保险合同相关规定，保险公司应当在车损险范围内赔偿侯敏损失，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，车辆扣减残值后的损失价格为42,206.00元。侯敏为维护自身权益，诉至法院。
人保长春分公司辩称：1、侯敏单方鉴定车损，我公司不予认可。2、鉴定费不是直接损失，我公司不予理赔。
经审理查明：车牌号为吉AQQ×××号的览胜越野客车的所有人是侯敏。2016年9月1日，侯敏为该车在人保长春分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，赔偿限额为858,000.00元，保险期间自2016年9月2日0时至2017年9月1日24时止。2017年1月6日1时20分，霍志华驾驶被保险车辆在蔚山路南湖中街停车时因操作不当倒车将刘志伟停在路边的车辆碰撞。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的道路交通事故认定书认定霍志华负全责，刘志伟无责任。事故后，侯敏委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对被保险车辆损失价格进行了鉴定，作出的鉴定结论为：“吉AQQ×××号览胜牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币42,206.00元”，发生鉴定费用2,110.00元。现被保险车辆已维修完毕，维修费用为42,206.00元。庭审中，人保长春分公司对长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的鉴定结论提出异议，向本院申请对车损价格进行司法鉴定，本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，作出了吉新评鉴字（2017）第20-09号鉴定评估报告书，鉴定结论为：“车辆损失价值35,744.00元”，侯敏与人保长春分公司对鉴定结论均无异议。
另查，中国工商银行股份有限公司长春南大街支行出具证明，载明：“请保险公司将此笔赔款（仅限于此笔赔款）转入侯敏账户。”人保长春分公司对此无异议。
认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、交通事故认定书、维修结算单及发票、鉴定费票据、吉新评鉴字（2017）第20-09号鉴定评估报告书、银行证明及庭审笔录。
本院认为:侯敏向人保长春分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，被保险车辆发生保险事故时，人保长春分公司应当按照约定承担保险责任。
关于车损价值的问题，经人保长春分公司申请，本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，鉴定结论为“车辆损失价值35,744.00元”，双方对鉴定结论无异议，本院予以确认，因此人保长春分公司应赔偿侯敏车辆损失35,744.00元。
关于人保长春分公司是否应承担鉴定费2,110.00元的问题，事故发生后，人保长春分公司未配合侯敏对被保险车辆进行定损，导致侯敏单方委托鉴定机构鉴定车损而发生鉴定费，此费用是侯敏为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费2,110.00元应当由人保长春分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告侯敏车辆损失35,744.00元、鉴定费2,110.00元，共计37,854.00元；
2.驳回原告侯敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元，由原告侯敏负担50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担858.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴佳音
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7139号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告孟凡龙，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟凡龙借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6058号
原告黄芳芳。
委托代理人文惠洁，天津市九鼎轩红蜡烛餐饮有限公司职员。
被告天津市河东区御樽海鲜酒楼。
法定代表人黄振和，总经理。
委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。
原告黄芳芳诉被告天津市河东区御樽海鲜酒楼（以下至判决主文前简称御樽酒楼）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2014年12月18日、2015年1月日公开开庭进行了审理。原告黄芳芳、被告御樽酒楼的委托代理人吕佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月22日入职被告处工作，接受被告管理安排，2010年6月30日签订正式劳动合同，合同期一年。合同期满后双方均未提出解除劳动合同，应视为自动续期。被告现未按规定给原告缴纳社会保险、公积金。原告工作期间每周工作七天，从未休息。按法律规定，被告应支付原告加班费、防暑降温费及冬季采暖补贴。现被告行为已严重损害原告合法权益，故诉至法院，诉请判令：1、被告支付原告2009年2月22日至2012年11月30日加班费56654.7元；2、被告解除与原告劳动关系，并支付2009年2月22日至2014年10月20日养老保险61091.34元；3、被告支付原告2009年至2014年住房公积金9574.40元；4、被告支付原告2009年2月22日至2012年12月防暑降温补贴、冬季采暖补贴共计2839元；5、解除劳动合同赔偿金7000元；6、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案不字（2014）第219号不予受理通知书复印件；
2、劳动合同复印件1份。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。根据劳动合同法相关规定，劳动合同应保存两年。但被告从未有过与原告存在劳动合同的情形。即便原告与被告存在劳动关系，劳动合同也于2011年7月期满终止，已经超过了诉讼时效。养老保险及公积金不属于法院审理范围。诉讼费由原告自行承担。
被告向本院提交如下证据：
1、情况说明1份；
2、补充说明1份。
本院调取如下证据：
1、劳人仲案不字（2014）第219号仲裁卷1册；
2、经原告申请本院至天津市河东区人力资源和社会保障局调取黄芳芳的就失业信息表1份。
经审理查明，原告于2010年6月与被告签订劳动合同，到被告处任职前台主管。原告工资由被告现金发放。劳动合同期限为2010年6月30日至2011年6月29日，期满后双方未再续签劳动合同。
庭审中原告称其2009年2月至被告处工作，其离职时间为2012年11月30日，原告通知被告辞职后，未再到被告处上班。原告主张其工资明细为：2009年2月至9月工资为每月800元，2009年10月至2010年5月工资为每月1800元，2010年6月至2012年11月工资为每月3500元。
庭审中经询被告，其表示无法提供工资发放明细及考勤记录。
2014年11月17日，黄芳芳向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求御樽酒楼支付原告2009年2月22日至2012年11月30日加班费56654.7元，解除与原告劳动关系，并支付2009年2月22日至2014年10月20日养老保险61091.34元，要求被告支付原告2009年至2014年住房公积金9574.40元，要求被告支付原告2009年2月22日至2012年12月防暑降温补贴、冬季采暖补贴共计2839元，要求解除劳动合同赔偿金7000元。该委于2014年11月17日出具劳人仲案不字（2014）第219号不予受理通知书。黄芳芳对该裁决不服，起诉来院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，虽被告不认可与原告之间存在劳动关系，但从本院至天津市河东区人力资源和社会保障局调取的黄芳芳就业基本信息显示，黄芳芳所属就业单位为天津河东区御樽海鲜酒楼，合同起始时间为2010年6月30日至2011年6月29日，现劳动关系有效标志依然显示为有效。庭审中原告称由于被告方丢失劳动合同故现向本院提供劳动合同系补签，被告对此不予认可，但从劳动局基本信息显示的劳动合同起止时间与该劳动合同可互相印证。故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
关于原告入职时间，原告称其2009年2月入职。被告对此不予认可，双均未就此向本院提供证据予以证明，故本院根据所调取的原告就职登记表所认定的劳动合同起始时间认定，原告自2010年6月入职。关于离职时间，原告称其2012年11月30日要求辞职，被告未予处理。被告称即便双方存在劳动合同，该合同约定2011年7月届满终止且未续订，故双方劳动关系自2011年7月终止。根据被告情况说明陈述单位实行纸质考勤记录，但无原告的考勤记录，由于双方确实签订了劳动合同，存在事实劳动关系，且考勤记录本应由用人单位进行保存，故对于原告离职时间被告应承担举证责任。现被告未向本院提供相应证据予以证实，故本院认定原告离职时间为2012年11月30日。
关于原告要求被告支付2009年2月至2012年11月加班费的诉讼请求，原告未向本院提供相应证据证明该期间存在加班情况，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张被告补缴2009年2月至2014年10月养老保险费及公积金的诉讼请求，该请求不属于法院受案范围，对此不予审理。
关于原告要求被告支付2009年2月至2012年12月期间防暑降温费、冬季采暖补贴的诉讼请求，已超过法律规定的仲裁时效，本院对原告该部分主张不予支持。
关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金，庭审中原告称其于2012年11月30日回老家同时向被告提出辞职申请，被告未予受理，现原告向被告主张支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，本院对原告该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄芳芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1242号
原告：何云庄。
委托诉讼代理人：何超。
被告：株洲市广播电视台，注册地株洲市天元区泰山路。
原告何云庄与被告株洲市广播电视台物体损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告何云庄于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云庄向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何云庄撤回起诉。
案件受理398元，减半收取199元，由原告何云庄承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙紫薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1096号
原告刘文杨。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁飞。
被告陈艳萍（被告梁飞之妻）。
被告谭力。
本院在审理原告刘文杨与被告梁飞、陈艳萍、谭力民间借贷纠纷一案中，原告刘文杨于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程，原告刘文杨申请撤诉，是依法处分自已的诉讼权利，�规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文杨撤回起诉。
本案受理费20000元，减半收取10000元，由原告刘文杨负担。
（本页无正文）
审 判 长 阳小建
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丁，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某戊，女。
五位再审申请人共同委托代理人：刘黎明，大连148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某己，女。
委托代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被申请人王某己法定继承纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甘民初字第4998号民事判决。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊不服，提出上诉，本院于2013年1月28日作出（2013）大民一终字第89号民事判决，已发生法律效力。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊申请再审称：案涉房屋是其父母原有住房拆迁后的安置房，应属于法定继承的财产范围。王某己为据为己有，借代办拆迁安置房手续为名，改变房屋的共居人及房屋性质。案涉房屋应属于产权房屋，继承人有继承权。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，应予再审。
王某己不同意王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的再审申请。
本院认为：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系王宝山与田令善子女，田令善于1997年8月8日去世，王宝山于2011年2月10日去世。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与王某己因王宝山作为承租人的位于大连市甘井子区松江路33号2-6-2拆迁安置房屋即案涉房屋的继承问题诉至法院。一、二审判决依据（1997）华环管松房住合025号《大连市公有住房租赁合同》等证据认定案涉房屋系公有住房，仅享有使用权，并不是王宝山私有房产，不能作为王宝山的个人财产纳入遗产范围，不支持王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊要求分割该房屋的诉讼请求并无不当。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提出的王某己擅自更改共居人，案涉房屋的房屋性质错误等再审理由不属于本案审查范围，不予审查。
综上，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 高梦茜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初962号
原告：韩娜娜，女，汉族。
被告：东营巨邦工贸有限公司，住所地广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒振杰，男，汉族，系该公司职工。
原告韩娜娜与被告东营巨邦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜娜，被告东营巨邦工贸有限公司委托诉讼代理人雒振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娜娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月至3月15日的工资5344元;2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年2月进入被告处工作，在质检部工作，双方约定原告的月工资2800元。至2015年3月15日，被告拖欠原告2015年1月至3月15日的工资5344元未付。
被告东营巨邦工贸有限公司辩称：被告已将原告工资结清，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月到被告处工作，在质检部工作，工资为每月2800元。原告2015年1月至3月15日的工资共5344元，被告未向原告支付。2017年3月1日，原告以被告未足额支付工资为由，向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广饶县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告存在劳动关系，被告作为用人单位应按月支付原告工资，原告要求被告支付工资的理由成立。被告主张已向原告支付工资，但未提交证据加以证明，应承担对已不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付工资5344元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东营巨邦工贸有限公司支付原告韩娜娜2015年1月至2015年3月15日的工资5344元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营巨邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文文
二〇一七年四月十三日
书记员 房 姗
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2163号
原告王春霞，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。
被告王龙山，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地泌阳县。住驻马店市。
被告孔祥荣，女，1961年8月19日出生，汉族，住址同上。系被告王龙山之妻。
原告王春霞诉被告王龙山、孔祥荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告王龙山到庭参加诉讼，被告孙祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2015年3月，被告王龙山向原告借款10万元。2016年7月，被告王龙山给原告书写借条一张，2016年8月被告王龙山又给原告书写还款保证一份。2016年11月，被告王龙山还利息2万元，本金及下余利息未还，为此，要求判令被告偿付原告借款10万元及相应利息。
被告王龙山辩称，借款是事实，2015年11月给原告2万元没说是还本金还是还利息。
被告孔祥荣未答辩。
经审理查明，被告王龙山、孔祥荣系夫妻关系。2015年3月9日，被告王龙山向原告王春霞借款10万元，约定利息月利率2%，该款转入被告王龙山指定的其儿子王胜亮银行账户，被告王龙山给原告出具借条一张，内容为“今借到王春霞现金壹拾万元正。月息2000元借款人：王龙山2015年3月9号”。后被告王龙山向原告支付5个月利息，即利息付至2015年8月8日。2016年7月5日，双方经算账，被告王龙山给原告出具借条一张，内容为“今借到王春霞现金壹拾万元正。另欠利息贰万肆仟元共计欠款壹拾贰万肆仟元正。2016年7月5号一（以）后月息2440元”。2016年8月1日，被告王龙山给原告出具还款保证一份，内容为“我叫王龙山，因承包工程急需用钱，于2015年3月通过朋友张荣歌向其朋友王春霞借款十万元整，并保证随时可以归还。后于2015年8月对方因购房要求还款，多次催要时隔一年至今未能归还，为此我做出保证：自2016年8月1日至2016年9月10日全部归还借款，如期不能归还，以自有房产抵押（房产位置天中第一城房产所有要王胜亮）。保证人王龙山2016-08-01”。后被告王龙山在2016年11月15日返还原告2万元，后未再还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王龙山向原告王春霞借款10万元的事实清楚，有当事人陈述、被告王龙山给原告出具的借条、还款保证、转款凭证等证据相互印证，对该事实本院予以确认。原告与被告王龙山之间民间借贷关系成立，对原告要求被告王龙山返还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王龙山在2016年11月15日返还的2万元，按照先付息后还本的法律规定，应视为支付利息。被告孔祥荣与被告王龙山系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，其应与被告王龙山承担共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王龙山、孔祥荣于判决生效后十日内返还原告王春霞借款10万元及利息（利息自2015年8月9日起按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的2万元履行时从利息中扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王龙山、孔祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2163号原告王春霞，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。被告王龙山，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地泌阳县。住驻马店市。被告孔祥荣，女，1961年8月19日出生，汉族，住址同上。系被告王龙山之妻。原告王春霞诉被告王龙山、孔祥荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告王龙山到庭参加诉讼，被告孙祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞诉称，2015年3月，被告王龙山向原告借款10万元。2016年7月，被告王龙山给原告书写借条一张，2016年8月被告王龙山又给原告书写还款保证一份。2016年11月，被告王龙山还利息2万元，本金及下余利息未还，为此，要求判令被告偿付原告借款10万元及相应利息。被告王龙山辩称，借款是事实，2015年11月给原告2万元没说是还本金还是还利息。被告孔祥荣未答辩。经审理查明，被告王龙山、孔祥荣系夫妻关系。2015年3月9日，被告王龙山向原告王春霞借款10万元，约定利息月利率2%，该款转入被告王龙山指定的其儿子王胜亮银行账户，被告王龙山给原告出具借条一张，内容为“今借到王春霞现金壹拾万元正。月息2000元借款人：王龙山2015年3月9号”。后被告王龙山向原告支付5个月利息，即利息付至2015年8月8日。2016年7月5日，双方经算账，被告王龙山给原告出具借条一张，内容为“今借到王春霞现金壹拾万元正。另欠利息贰万肆仟元共计欠款壹拾贰万肆仟元正。2016年7月5号一（以）后月息2440元”。2016年8月1日，被告王龙山给原告出具还款保证一份，内容为“我叫王龙山，因承包工程急需用钱，于2015年3月通过朋友张荣歌向其朋友王春霞借款十万元整，并保证随时可以归还。后于2015年8月对方因购房要求还款，多次催要时隔一年至今未能归还，为此我做出保证：自2016年8月1日至2016年9月10日全部归还借款，如期不能归还，以自有房产抵押（房产位置天中第一城房产所有要王胜亮）。保证人王龙山2016-08-01”。后被告王龙山在2016年11月15日返还原告2万元，后未再还款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王龙山向原告王春霞借款10万元的事实清楚，有当事人陈述、被告王龙山给原告出具的借条、还款保证、转款凭证等证据相互印证，对该事实本院予以确认。原告与被告王龙山之间民间借贷关系成立，对原告要求被告王龙山返还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王龙山在2016年11月15日返还的2万元，按照先付息后还本的法律规定，应视为支付利息。被告孔祥荣与被告王龙山系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，其应与被告王龙山承担共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王龙山、孔祥荣于判决生效后十日内返还原告王春霞借款10万元及利息（利息自2015年8月9日起按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的2万元履行时从利息中扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王龙山、孔祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年五月十八日书记员 郭丹丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉春，女，1960年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人徐玉春经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第83号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，居民身份证号码×××0698，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：重庆市巫溪县。因犯开设赌场罪，于2014年8月4日被本院判处拘役五个月，因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月28日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2014年12月12日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人刘某，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2014年8月4日被本院判处拘役五个月，因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月28日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2014年12月12日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人张某乙，男，居民身份证号码×××2413，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。于2014年11月28日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2014年12月12日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人张某甲、刘某、张某乙犯开设赌场罪一案，于2015年2月12日作出（2015）惠城法刑一初字第150号刑事判决书。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，从2014年10月上旬开始，被告人张某甲分别在惠州××、××、××、××等地，使用扑克牌开设“无头三公”赌档供他人赌博，以抽水营利，张某甲以每天800元至1000元的工资聘请被告人刘某作为荷手，给前来参赌的人员发牌、抽水以及摆放赌博工具。张某甲等人共开设赌场二十余次，从中抽水获利，其中三次租用了被告人张某乙位于仲恺高新区陈江宝岗村住处的鸡棚，租金为每次500元或700元。
2014年11月28日零时许，公安人员在仲恺高新区张某乙处将张某乙及多名参赌人员抓获归案，同时查获赌桌一台。随后，公安人员将已逃至东莞的张某甲、刘某等人抓获归案。
原判认定以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，户籍材料，抓获经过，证人证言，现场辩认照片，提取、扣押材料，刑事判决书，被告人供述及辩解。
原判认为，被告人张某甲、刘某、张某乙无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲、刘某、张某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某乙的辩护人关于其是从犯、认罪态度好、是初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张某甲、刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张某甲在共同犯罪过程中，所起的作用较大，酌情予以从重处罚；被告人张某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；鉴于被告人张某甲、刘某、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对三名被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲、刘某、张某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
上诉人张某甲上诉提出，其开设赌场只有八到十次，每次抽水盈利1000至3000元不等，其能如实供述犯罪事实，其开设赌场时间短、赌资小、社会危害性小，对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人张某甲、原审被告人刘某、张某乙开设赌场的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人刘某、张某乙无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控上诉人张某甲、原审被告人刘某、张某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于上诉人张某甲提出的上诉理由，经查，上诉人对其开设赌场的行为供认不讳，原审就其开设赌场的行为对其进行定罪、量刑并无不当，原判已经综合考虑其认罪态度好，能如实供述自己的罪行等情节，并据此对其进行从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 于海砚
代理审判员 唐荣平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙宴琼，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔东南州永丰农工商总公司。住所地：贵州省凯里市北京西路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
再审申请人龙宴琼因与被申请人贵州省黔东南州永丰农工商总公司（以下简称永丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
龙宴琼申请再审称：（一）二审法院认定申请人是贵州凯里磨料厂（以下简称磨料厂）的临时工是错误的，申请人在1991年磨料厂筹建期间就作为永丰公司子女进入筹建组工作。黔东南州档案馆的档案记录了申请人于1992年8月从磨料厂被派到贵州奋达工业有限公司（以下简称奋达公司）工作。（二）二审法院认定2002年奋达公司与申请人解除了劳动关系缺乏证据证明。（三）二审法院忽略了被申请人出具的《磨料厂遗留问题解决方案的请示》等证据，认定申请人与永丰公司不存在劳动关系，属认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：申请人龙宴琼与被申请人永丰公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，龙宴琼主张其与永丰公司之间存在劳动关系，应由其承担双方劳动关系成立的初步举证责任。本案中，龙宴琼提供的证据并不能证明其在永丰公司工作过的事实，其提交的《再审申请书》中也表示“申请人与被申请人还没有时间履行过劳动权利义务”，可以认定其与永丰公司之间并无事实劳动关系。此外，龙宴琼也不能证明其去磨料厂工作是由永丰公司派遣的相关证据。经查，龙宴琼系磨料厂以临时工形式招用到该厂上班。1993年8月，磨料厂以其名下的全部资产与外商合资成立奋达公司，龙宴琼即与磨料厂的劳动关系终止，转而与奋达公司建立了新的劳动关系。2002年5月15日，奋达公司与龙宴琼解除了双方的劳动关系，奋达公司为龙宴琼交纳了1994年2月至2005年5月期间的养老保险费。因此，龙宴琼提出其与永丰公司之间存在劳动关系的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，龙宴琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙宴琼的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
1
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2175号
原告王可坚，男，1967年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告王英肆（又名王英四），男，1970年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告王可坚诉被告王英肆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何少平担任法庭记录。原告王可坚、被告王英肆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可坚诉称，被告王英四于2015年3月27日以经商急用钱为由向原告借款40000元，双方约定还款日期为2015年4月6日。到期后，被告归还原告借款20000元，尚欠20000元未还，经原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还尚欠的借款20000元及借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年4月6日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王可坚为证明其主张，在举证期限内向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款40000元及双方约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付的事实。
在诉讼中，原告称借款期间内双方口头约定每日利息300元，对其主张没有提供证据证明。原告承认在借款期限内，被告已按口头约定支付了六天的利息共计1800元，同时也承认被告支付了逾期利息3700元。
被告王英肆辩称，其向原告借款40000元是事实。双方约定借款其为10日，借款期间内没有约定利息。借款到其后，其陆陆续续归还原告借款35000元，实欠原告借款本金为5000元而是不20000元。逾期利息同意按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给原告。但其未向本院提交任何证据。
本案争议焦点点：被告实际欠原告借款本金是20000元还是5000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性没有异议，本院对该借条予以认可，作为本案的定案依据。原告称被告归还了本金20000元，被告提出异议，被告称其已归还原告借款本金为35000元而不是20000元，对其主张被告没有提供证据加以证明，且原告不认可，所以被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告称已归还原告借款本金35000元的意见不予采纳。庭审中，原告称借款期间内双方口头约定每日利息300元，其没有提供相应证据证明，被告否认，对此原告应承担举证不能的法律后果，所以本院对原告此主张也不予采纳。对原告承认其在借款期间内收到被告归还现金1800元及借款期满后归还利息3700元，属原告自认，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王英肆于2015年3月27日以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为10日（即自2015年3月27日起至2015年4月6日止），而没有约定借款期间内的利息，但约定逾期则按中国人民银行同期贷款利率四位支付利息。被告王英肆亲笔写下借条给原告王可坚收执。借款后，被告在借款期间内归还原告现金1800元，借款逾期后，被告又归还原告借款本金20000元及利息3700元。对尚欠的借款，原告催偿无果，遂向法院起诉，请求被告归还借款20000元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年4月6日起计至还款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英肆向原告王可坚借款，有被告王英肆写给原告王可坚的《借条》为证，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。虽然被告就还款没有提供证据证明，但原告自认被告在借款期间内支付了利息1800元及归还本金20000元和逾期利息3700元，对此，本院予以认可。但因双方在借款期间内没有约定利息，那么借款期间内被告归还原告的1800元所谓利息，应认定为归还借款本金，所以被告归还原告的借款本金应为21800元，被告尚欠原告本金为18200元。现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，是原、被告双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息请求自2015年4月6日起计付欠妥，因该日还在借款期限内，故本院对原告该请求不予支持，逾期利息应从逾期之日即2015年4月7日起计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王英肆应归还原告王可坚借款18200元及逾期借款利息（利息自2015年4月7日起计至本判决生效确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，扣除被告已付的利息3700元）。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王英肆负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张芝兰
二〇一六年八月十九日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1531号
申请执行人金后柱。
被执行人谷成晓。
被执行人董猛然。
申请执行人金后柱与被执行人谷成晓、董猛然民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）淮法席民初字第0448号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，谷成晓、董猛然应于判决生效后十日内连带偿还金后柱借款60000元，利息3600元（利息计算至2014年3月9日），合计63600元；并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由谷成晓、董猛然负担695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了董猛然的工资账户，查封了董猛然所有的位于本区易君龙腾6号2001室房屋一套，经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人董猛然的工资账户，查封了董猛然所有的位于本区易君龙腾6号2001室房屋一套，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月五日
书记员 龚 媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更298号
罪犯郑舟凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人郑舟凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑舟凯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日，分别以（2013）东中法刑执字第1094号、（2014）东中法刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。刑期执行至2020年1月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯郑舟凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑舟凯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年8月19日、2015年7月28日、2015年11月5日、2015年11月27日共履行罚金人民币5300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约14807.2元，狱内月均消费约为643.79元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为221.43元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑舟凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑舟凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01744号
原告雷一纯。
原告姚安邦。
两原告共同委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
代表人王小平，该公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷一纯、姚安邦与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚安邦及两原告共同委托的代理人刘松、被告委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2014年7月21日，姚爱鹏（已死亡）在被告处投保意外伤害保险，合同约定意外身故保险金额100000元，合同期限自2014年7月21日至2015年7月20日。2015年1月8日17时5分，姚爱鹏驾驶两轮摩托车在常德市武陵区河伏镇白鹤村12组路段与（案外人）伍建军驾驶的湘J028**号货车发生交通事故，姚爱鹏当场死亡。事故发生后，原告多次依法向被告申领保险金，被告均予以拒绝，现请求被告支付两原告保险金100000元并承担诉讼费。
两原告在举证期限内对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告组织机构代码证，拟证明身份情况；
2、被保险人姚爱鹏身份证及户口本复印件，拟证明其身份情况；
3、派出所证明，拟证明姚爱鹏继承人情况；
4、保险确认单，拟证明投保情况；
5、交通事故认定书、尸检报告、火化证明、殡葬证明，拟证明姚爱鹏已因交通事故死亡。
被告保险公司辩称：一、投保人是柳州市后顾无忧服务有限公司，被保险人是姚爱鹏，受益人没有约定，只有姚爱鹏第一顺位继承人才具备原告主体资格；二、保险合同约定无驾驶证驾驶机动车保险公司不予理赔；三、保险公司已尽到提示和告知义务；四、被保险人违反了法律禁止性规定；五、请求驳回原告诉讼请求。
被告保险公司在举证期限内对其辩称事实向本院提交了下列证据：
1、泰康团体意外伤害保险条款，拟证明合同约定内容，无证驾驶属于免赔范围；
2、产品激活截屏；
3、姚爱鹏激活投保产品截图；
证据2-3拟共同证明被告已履行免责条款提示说明义务。
在庭审质证中，被告对原告全部证据的真实性予以认可，对证据3、4的证明目的有异议。原告对被告全部证据的真实性均无异议，关联性及举证目的有异议。本院认为原、被告的证据真实、合法且与本案均有关联，故均予以认可。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2014年7月21日，姚爱鹏（已死亡）投保了一份康泰团体意外伤害保险，保险人为被告，投保人为柳州市后顾无忧居民服务有限公司，被保险人为姚爱鹏。合同期限自2014年7月21日至2015年7月20日。合同约定：意外身故保险金额100000元；被保险人无合法有效驾驶证驾驶，保险人不承担给付保险金的责任。
另查明：2015年1月8日17时5分，姚爱鹏驾驶两轮摩托车在常德市武陵区河伏镇白鹤村12组路段与（案外人）伍建军驾驶的湘J028**号货车发生交通事故，姚爱鹏当场死亡。常德市公安交警部门作出道路交通事故认定书认定，姚爱鹏未取得驾驶证驾驶摩托车，负事故次要责任。姚爱鹏与原告雷一纯系夫妻关系，两人育有一子即原告姚安邦。事故发生后，原告多次依法向被告申领保险金，被告均予以拒绝，以致成讼。
本院认为：被告与被保险人姚爱鹏之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立保险合同关系。本案中，被保险人姚爱鹏驾驶车辆发生车祸身亡，一方面无证驾驶属于法律禁止情形，另一方面也属于保险条款规定的免责事由，且被告保险公司就保险条款的免责条款部分使用了字体加粗加黑等足以引起投保人注意的格式，并就该部分内容以“电子产品激活”方式向投保人及被保险人进行了提示说明，故依法认定被告保险公司就免责条款内容已向投保人及被保险人履行了提示说明义务。综上，被告保险公司依约不负有向原告支付保险金的义务，对原告请求被告赔偿保险金100000元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告雷一纯、姚安邦的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告雷一纯、姚安邦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 沈凌溶
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00481号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李文通，曾用名李文道，农民。被告人李文通曾因盗窃，分别于2007年10月31日、2012年8月17日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2004年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2010年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月24日释放。被告人李文通因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人李文通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人李文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李文通于2014年6月1日至11日间，先后至常熟市虞山镇“新动感网吧”、“天一茶楼”、“苹果乐园茶”等处，多次实施盗窃，窃得现金人民币850元及共计价值人民币4270元的手机4部。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李文通以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人李文通系累犯，应当从重处罚。被告人李文通到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李文通对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李文通于2014年6月1日至11日间，先后至常熟市虞山镇“新动感网吧”、“天一茶楼”、“苹果乐园茶”等处，多次实施盗窃，窃得现金人民币850元及共计价值人民币4270元的手机4部。具体分述如下：
1、被告人李文通于2014年6月1日晚，在常熟市虞山镇李闸路“新动感网吧”内，趁被害人李某甲熟睡之际，窃得其放在桌子上价值人民币630元的联想S890型手机1部。
2、被告人李文通于2014年6月4日22时许，在常熟市虞山镇报慈北路“天一茶楼”内，趁人不备，窃得被害人韦某放在皮包内的价值人民币2240元的ipone4s手机1部。
3、被告人李文通于2014年6月9日17时许，在常熟市虞山镇塔后街6号楼1层的“苹果乐园”茶吧内，趁人不备，窃得被害人李某乙、雍某放在店内皮包里的现金共计人民币850元。
4、被告人李文通于2014年6月10日凌晨，在常熟市虞山镇招商东路“虞欣网咖”网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人郁某放在桌子上的价值人民币700元的iphone4手机1部。
5、被告人李文通于2014年6月11日晚，在常熟市虞山镇“八仙茶楼”内，趁人不备，窃得被害人朱某放在沙发上的包内的价值人民币700元的iphone4手机1部。
2014年6月12日凌晨，公安机关在常熟市虞山镇李闸路96号附近巡逻时将被告人李文通抓获，同时在其身上查获赃物联想S890型手机、iphone4手机各1部，被告人李文通到案后如实供述其犯罪事实，查获的赃物已被公安机关发还被害人李某甲、朱某。
上述事实，被告人李文通在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人韦某、李某甲、郁某的陈述笔录，被害人李某乙、雍某、朱某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明，价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，被告人李文通的辨认笔录，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李文通以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李文通系累犯，应当从重处罚。被告人李文通归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李文通退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月十八日
书记员 施慧
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01425号
原告孙某。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某以证据不足申请撤诉。经审查，原告孙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯晓叶
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01580号
原告：孙会有，男，汉族，农民。
被告：宋银亭，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙会有与被告宋银亭为排除妨害纠纷一案中，原告孙会有于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会有的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙会有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 东
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初147号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人许时金，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省人，务工。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月7日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，3月19日被抓获，3月22日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年3月29日经闻喜县公安局决定被取保候审，7月23日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）124号起诉书指控被告人许时金犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人许时金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日，李某某因涉嫌犯包庇罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2018年1月1日公安部发布B级通缉令对李某某进行通缉。2017年12月1日，被告人许时金与李某某通过陌陌交友软件在广州市佛山市相识，并在广州市白云区多次见面，后在交往过程中，被告人许时金使用自己的手机通过美团软件多次为李某某点外卖，提供食物，送至李某某居住的广州市白云区某某小区，在2018年2月27日通过淘宝购物网站为李某某购买手机一部。2018年2月28日，李某某被公安机关抓获，该手机未送到。
上述事实，被告人许时金在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过及临时羁押表，证人李某某的证言，在逃人员登记、撤销表，公安部B级通缉令，闻喜县公安局起诉意见书，闻喜县公安局起诉意见书、李某某的供述及书证，提取笔录及聊天截图，辨认笔录，户籍证明及被告人许时金的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许时金明知是犯罪的人而为其提供食物、购买手机，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于被告人许时金归案后能如实供述的自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许时金犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 王红丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1505号
罪犯张德强，男，1973年2月7日生人，汉族，辽宁省昌图县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年5月17日作出（2012）后刑初字第86号刑事判决，以被告人张德强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3万元（未缴纳）。2014年减刑8个月。刑期自2011年7月27日至2021年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年4月连续记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张德强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德强的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月27日至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第88号
罪犯李玉春，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年5月17日作出（2012）邛崃刑初字第154号刑事判决，以被告人李玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律�力后交付执行。因漏罪（盗窃罪），经四川省乐至县人民法院于2013年9月30日以（2013）乐至刑初字第110号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，与前判合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李玉春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李玉春减刑。
经审理查明，罪犯李玉春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初623号
原告：蒋广良，男，1956年4月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李红川，山东颐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李运晓，山东颐平律师事务所律师。
被告：尹振江，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：杨银利，女，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
以上二被告的委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：卢玉玲，本公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路33-1/33-2号。
法定代表人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，本公司职工。
原告蒋广良与被告尹振江、杨银利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安华农业保险股�有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告蒋广良于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
蒋广良向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计153779元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，蒋广良驾驶无号牌木兰牌三轮摩托车沿高新区解放路由西向东行驶至事故地点时，与尹振江驾驶的鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，蒋广良受伤的道路交通事故。现因原被告就事故未达成一致调解意见，故原告诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋广良撤诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告蒋广良负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初946号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托代理人：王燕萍，女，该公司员工。
委托代理人：孙烈骏，男，该公司员工。
被告：林海龙，男，1966年4月22日出生，汉族，住上海市。
原告上海市工联物业公司与被告林海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加了诉讼，被告林海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1,607.40元及滞纳金1,374.84元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区12号402室业主，房屋建筑面积85.14平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2014年6月的物业费。遂涉讼。
被告林海龙未作答辩。
经审理查明，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区12号402室业主，房屋建筑面积85.14平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2014年6月的物业费。
以上事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、业委会情况说明、整付零寄交寄清单及挂号信交寄清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实其为被告所在小区提供物业服务，被告未支付2013年1月至2014年6月的物业费的事实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费1,607.40元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初777号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司郭亮支行，住所地长沙市望城区铜官镇丰盛园小区第＊＊＊＊＊幢。
负责人刘广红，该支行行长。
委托代理人姚武。
被告杨曼奇。
被告唐步佳。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司郭亮支行与被告杨曼奇、唐步佳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司郭亮支行于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告杨曼奇、唐步佳的银行存款428949.06元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司郭亮支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨曼奇、唐步佳的银行存款428949.06元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 易煜群
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 叶 端
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初43号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张志，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地:黑龙江省望奎县）。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；因本案于同年12月15日被逮捕。次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年10月1日至11月10日期间，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省建三江七星农场辖区种植农作物地点、黑龙江省富锦市宏胜镇、向阳川镇的农作物地点装粮时，多次用”炮车”截留的方法盗窃粮食。经群众匿名举报，公安机关工作人员到黑龙江省建三江铁南米厂区西侧酒厂的一个院内时，现场查获张志盗窃的水稻8680kg、玉米400kg、黄豆340kg。经鉴定：被告人张志盗窃的混等水稻、黄豆共计价值人民币26328元。2016年11月10日，被告人张志在黑龙江省建三江铁南米厂区西侧酒厂院内被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张志多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后被告人张志如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人张志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年10月21日，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省七星农场十八连晒场的西南位置给失主吴建民装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了吴建民家水稻。
2、2016年10月22日至26日期间，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省建三江七星农场十八连晒场东侧给失主于雷装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了于雷家黄豆。
3、2016年10月26日，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省富锦市宏胜镇宏升村东侧南头给失主付玉泉家装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了付玉泉家水稻。
4、2016年10月末的一天，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省富锦市向阳川镇西富村南侧南北路的彩钢房旁南北路北侧路西给失主毕继东家装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了毕继东家水稻。
5、2016年10月末的一天，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省富锦市向阳川镇西富村南侧南北路的彩钢房南侧路西给失主刘长贵家装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了刘长贵家水稻。
6、2016年10月中下旬的一天，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省富锦市向阳川镇西富村南侧南北路的路右侧给失主王立恒家装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了王立恒家水稻。
7、2016年11月初的一天，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省建三江七星农场二分场11连地点的道边上给失主薛凤禄家装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了薛凤禄家水稻。
8、2016年11月8日，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省七星农场24连失主邵长竹家地点为其装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了邵长竹家水稻。
9、2016年11月8日左右，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省建三江19连去往20连的横道上（高架桥下面）给失主王忠民家装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了王忠民家水稻。
10、2016年11月9日，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省建三江七星农场24连21号地南侧800米左右的道边给失主庄广庆家装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了失主庄广庆家水稻。
11、2016年11月10日，被告人张志驾驶”炮车”到黑龙江省建三江七星农场五分场55连0号地给失主卢伟家装粮时，用”炮车”截留粮食的方法，盗窃了失主卢伟家水稻
综上，被告人张志共盗窃11起，经鉴定，被告人张志盗窃的混等水稻、黄豆共计价值人民币26328元。赃物混等水稻、黄豆存放在黑龙江省建三江农垦公安局七星公安分局拘留所后院。盗窃工具“跑车”由黑龙江省建三江农垦公安局七星公安分局扣押在黑龙江省建三江连心桥东侧停车场院内。
2016年11月10日，被告人张志在黑龙江省建三江铁南米厂区西侧酒厂院内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过、提取扣押物品清单等、办案说明；证人李国山、赵某、苏某等人的证言；失主卢伟、薛凤禄、王忠民等人的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等；被告人张志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人张志如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；赃物被依法追缴，可依法从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月至一年六个月判处刑罚的量刑建议过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（未缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、黑龙江省建三江农垦公安局查扣在案的混等水稻、黄豆共计9020千克，变卖后予以追缴；
三、作案工具粮食散装装载车（炮车）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方芳
二〇一七年四月十日
书记员 李立
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-23号
原告李亚晋，男，1985年11月17日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告李亚晋与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告李亚晋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第797号
原告朱某，住福鼎市。
被告郑某，住福鼎市。
本院在审理原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担。
审判员 林 斌
二〇一五年四月七日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00877号
原告徐某，女，1990年6月23日出生，汉族。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县济阳镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1990年11月27日出生，汉族。
委托代理人王辉（一般代理），河南言华律师事务律师。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年12月份举行了婚礼，后补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，被告不务正业，夫妻之间互不信任，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，坚决与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚，原告抚养长子杨某甲，抚养费由被告承担，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产平分，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告在诉状中所述不真实，原、被告自结婚以来感情一直很好，被告一直为维护家庭的和谐尽职尽责，被告坚决不离婚，如果判决离婚，原、被告之子应该由被告抚养，原告支付抚养费，被告在结婚之前向原告给付彩礼款48000元，其中有30000元是被告借的钱，因此而导致被告家庭贫困，原告应返还彩礼钱。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份，上面显示原、被告于2013年2月4日办理结婚登记。
证明：原、被告系合法夫妻。
2、夏邑县罗庄镇卫生院出具的证明一份。
证明：原、被告于2011年9月16日生育一男孩。
被告向本院提交的证据有：
1、2015年4月8日，被告委托代理人对杨某乙调查笔录一份，主要内容：杨某乙是被告的叔叔，和被告家挨边住，原、被告平时关系不错，没见他们大吵大闹过，邻里关系也不错。他们生了一个孩子叫杨某甲，三岁左右，小孩出生后一直在被告这边生活，由被告母亲照顾着，小孩子现在上学了，平时都是被告及其母亲接送上学。
证明：原、被告自结婚以来夫妻感情一直很好，原、被告之子一直由被告抚养。
2、2015年4月8日，被告委托代理人对杨某丙调查笔录一份，他并出庭作证。他陈述：调查笔录中内容是他说的，真实，他与被告是邻居关系，离的不远，原、被告关系很好，没有大吵大闹过，邻里关系处的都很好，二人有一个男孩，三岁多了，小孩从出生都是在被告家，由被告母亲抚养，原、被告经常外出打工。被告结婚之前向他借过30000元，是用于送彩礼，到现在都没还。
3、2015年4月8日，被告委托代理人对杨某丁调查笔录一份，他并出庭作证。他陈述：调查笔录内容是他说的，他与被告是邻居关系，原、被告婚后感情很好，二人偶尔吵架拌嘴但没见过他们打架，与邻居关系处的也不错，他们生有一个男孩名叫杨某甲，一直生活在被告家由被告母亲朱秀萍抚养，现在杨某甲上幼儿园了，一直由朱秀萍接送。
证据2、3证明：原、被告感情一直很好，原、被告之子一直由被告抚养，另外证明被告在结婚前送彩礼向证人杨某丙借款30000元的事实。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据均无异议；对被告提交的证据，原告对证据1有异议，认为该调查笔录不具有真实性，明显具有倾向性，对证据2、3认为，证人证言证明了原、被告平常也是经常生气、吵架，孩子虽然由被告父母看管，原告每年支付抚养费。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书及原、被告子女出生医院出具的孩子出生情况证明，内容客观、真实，形式、来源合法，被告均无异议，本院予以采信；被告提交的证据，证人均系被告的同村邻居，对原、被告的婚后家庭生活情况有一定的了解，证人证言之间能相互印证，证人杨某丙、杨某丁也到庭接受质询，内容较为客观、真实，本院予以采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告经媒人介绍相识，农历2011年12月21日举行的婚礼，婚后生育一个孩子杨某甲，2011年9月16日出生，孩子现在由被告父母抚养。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱、空调、洗衣机、液晶电视机、饮水机各一台，电动车一辆，三组合、老板椅、皮革沙发各一套，茶几两个，大圆桌、菜橱各一个，椅子六把，小木凳六个，被子十条。被告另向本院陈述：原告母亲欠原、被告现金10000元。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，农历2011年12月21日举行了婚礼，2013年2月4日办理结婚登记，婚后感情一般。2011年9月16日生育一个孩子杨某甲，现在由被告父母抚养。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱、空调、洗衣机、液晶电视机、饮水机各一台，电动车一辆，三组合、老板椅、皮革沙发各一套，茶几两个，大圆桌、菜橱各一个，椅子六把，小木凳六个，被子十条。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯永振