福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第768号
原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市水西新区闽芝汽车城，组织机构代码：72971840-4。
法定代表人魏宗良，该公司董事长。
委托代理人何文华。
委托代理人杨振铭。
被告李佳，住河南省�阳市西峡县。
被告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司，住所地河南省南阳市西峡县东环路与世纪大道交叉口向东200米，组织机构代码：77365814-6。
法定代表人王东，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，组织机构代码：67005119-X。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人邓辉元。
原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称闽芝汽车公司）诉被告李佳、西峡县金三角重型机械销售服务有限公司（以下简称金三角机械公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后。依法由审判员温春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽芝汽车公司的委托代理人杨振铭，�告人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告李佳、金三角机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽芝汽车公司诉称：2013年7月31日，被告李佳驾驶豫R×××××号、豫R×××××挂货车从清流县林畲乡往清流县嵩溪镇方向行驶，与相同行驶由谭秋生驾驶闽H×××××、闽H×××××挂货车发生碰撞，造成谭秋生受伤、两车车辆及货物和路边设施等物损坏的交通事故。事故经认定，被告李佳负本起事故的全部责任。被告李佳所驾驶的车辆登记于被告金三角机械公司名下，并在被告人寿财险南阳支公司投保交强险及商业险。2013年8月5日，原、被告双方约定，被告李佳应将保险理赔款扣除预付款后直接打入原告账户，如果违约，被告李佳应赔偿原告违约金3万元。但被告李佳仅预付原告车辆维修费57500元后，向保险公司取得本次事�全部保险理赔款，尚欠原告余款49900元，经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告人寿财险南阳支公司在保险范围内赔偿原告车损、施救费等计49900元，不足分部由被告李佳、金三角机械公司赔偿；2、被告李佳承担违约责任赔偿原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告李佳主张违约责任的诉讼请求。
被告金三角机械公司提交书面答辩称：一、本案肇事车辆豫R×××××（豫R×××××）车的实际所有人为驾驶人李佳。该车以答辩人名义在被告人寿财险南阳支公司投有交强险12.2万元、第三者商业险主车50万元。原告的损失应由被告人寿财险南阳支公司先行足额赔付，答辩人不承担赔偿责任。二、请法庭根据庭审质证情况，对原告的诉讼请求依法予以酌减。三、原告与被告李佳�立的协议书，答辩人未签字且不予认可，对答辩人不具有法律约束力，答辩人不承担合同约定的责任。
被告人寿财险南阳支公司辩称：一、被告李佳已就原告损失向保险公司申请理赔，保险公司已赔付完毕；根据原告与被告李佳的约定，原告应当追究被告李佳的赔偿责任，保险公司不承担任何赔偿责任。二、根据保险条款的约定，本案诉讼费、停运损失及其他间接损失不应由保险公司承担。
被告李佳未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：一、2013年7月31日14时许，被告李佳驾驶豫R×××××重型半挂牵引车牵引豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车从清流县林畲乡往清流县嵩溪镇方向行驶，行经岭文线338公里300米路段超车时，与相同行驶由谭秋生驾驶闽H×××××重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成谭秋生受伤、两车车辆、闽H×××××挂车上装载货物及路边设施等损坏的交通事故。2013年8月1日，清流县公安局交通管理大队作出第3504236201300147号《道路交通事故认定书》，认定当事人李佳驾车与相对方向来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成本起事故的直接原因，李佳应负本起事故的全部责任；当事人谭秋生无与本起事故发生有直接因果关系的交通违法行为，不负本起事故责任。
二、闽H×××××重型半挂牵引车、闽H×××××挂号重型普通半挂车行驶证载明的所有人均为原告闽芝汽车公司。豫R×××××重型半挂牵引车、豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证载明的所有人均为被告金三角机械公司，豫R×××××重型半挂牵引车的投保人、被保险人系被告金三角机械公司，该车在被告人寿财险南阳支公司投保交强险、保额500000元的�三者责任保险（不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，闽H×××××重型半挂牵引车（牵引闽H×××××挂号重型普通半挂车）由清流县龙津汽车修配厂施救，施救费为9000元。中国人寿财产保险股份有限公司清流营销服务部到事故现场对本起交通事故造成的财产损失进行查勘，核定事故造成香樟树损失6000元、围墙损失3500元、花圃损失2000元、农田果树600元、三者车货物盘车费2000元。中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对闽H×××××重型半挂牵引车损失核定为59685元、闽H×××××挂号重型普通半挂车损失核定为4890元、闽H×××××挂上的货物损失核定为6000元。
四、2015年7月10日，原告闽芝汽车公司委托建瓯市价格认证中心对闽H×××××重型半挂牵引车、闽H×××××挂号重型普通半挂车损失进行价格认证，认证总值分别为67780元、4890元�同时对闽H×××××重型半挂牵引车的停运损失进行评估，估价为7030元。
五、2013年8月5日，被告李佳（甲方）与闽H×××××重型半挂牵引车、闽H×××××挂号重型普通半挂车的实际经营者杜良桂（乙方）签订《协议书》，约定乙方预付修车费30000元，其余修车费以实际发生为准进行赔偿，乙方要求甲方在15天-20天内再预付修车款20000元，乙方要求甲方保险赔偿款扣除预付款后直接打入乙方帐户。甲方如果违约，乙方要求甲方赔偿违约金30000元。
六、被告李佳已支付给原告闽芝汽车公司57500元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、施救费发票、车损评估鉴定书、交通事故车辆停运损失估价意见书、机动车辆保险财产损失确认书、协议书等，被告人寿财险南阳支公司提供的行驶证、机动车辆保险财�损失确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据证实，本院予以确认。
双方当事人对下列事实有争议，根据法庭调查认定的事实，本院查明认定如下：
1、关于闽H×××××重型半挂牵引车、闽H×××××挂号重型普通半挂车的维修地点问题。原告闽芝汽车公司认为，其所有的车辆在福建省建瓯市万达汽车销售服务有限公司、建瓯市万安一汽销售服务有限公司维修，并提供了四张修车发票、维修证明、修理清单予以证实。被告人寿财险南阳支公司认为，被告李佳已就原告损失向保险公司申请理赔，根据被告李佳提供的理赔材料，闽H×××××牵引车、闽H×××××挂车在福州市晋安区维修。本院认为，因原、被告双方对车辆维修地点有分歧，经向中国人寿财产保险股份有限公司清流营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司核实后，查明闽H××××�重型半挂牵引车、闽H×××××挂号重型普通半挂车在建瓯市维修。因此，原告闽芝汽车公司提供的修车费发票、维修证明、修车清单，予以采信。被告人寿财险南阳支公司提供的修车费发票，与事实不符，不予采信。
2、关于闽H×××××重型半挂牵引车、闽H×××××挂号重型普通半挂车的车辆损失（即维修费）认定问题。原告闽芝汽车公司认为，其所有的车辆损失经建瓯市价格认证中心鉴定，应以鉴定意见为准。被告人寿财险南阳支公司认为，保险公司对车辆进行查勘定损，应以保险公司定损金额为准。本院认为，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对受损车辆查勘后，核定闽H×××××牵引车损失为59685元、闽H×××××挂车损失为4890元，但该损失情况确认书未经原告签字、确认，故被告人寿财险南阳支公司的意见，本院不予采纳。原告委托�资质的鉴定机构对其车损进行评估，被告人寿财险南阳支公司对鉴定意见不予认可，但经法庭释明后未能在举证期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻原告的主张，故本院对原告提供的车损评估鉴定书，予以采信。闽H×××××重型半挂牵引车实际修理费发票金额为68960元（26960元＋17000元＋25000元），但原告主张按照鉴定金额67780元为准，不违反法律规定，予以支持。因此，闽H×××××重型半挂牵引车修理费为67780元、闽H×××××挂修理费为4890元。
3、关于闽H×××××重型半挂牵引车停运损失的认定问题。原告闽芝汽车公司认为，其委托建瓯市价格认证中心对车辆停运损失进行鉴定，停运损失为7030元。被告人寿财险南阳支公司认为，原告系单方委托鉴定，鉴定的停运时间没有依据，且停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由事故的直接侵权人承担。本�认为，原告提供的车辆道路运输证和行驶证能够证明闽H×××××重型半挂牵引车具有从事货运的运输资格。原告委托建瓯市价格认证中心对车辆停运损失进行鉴定，被告人寿财险南阳支公司对该鉴定意见有异议，但经法庭释明后未能在举证期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻原告的主张。建瓯市价格认证中心有鉴定停运损失的资质，且停运损失7030元属于合理范畴，另有原告提供的该车运输货物单据相互印证，因此，原告主张停运损失7030元，予以支持。被告人寿财险南阳支公司提出停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，但未提供相应的证据证明其主张，其意见不予采纳。
4、关于车上货物卸装费、农田损失、转车费等损失认定问题。原告闽芝汽车公司主张车上货物卸装费2900元、农田损失补助200元、果树损失赔偿400元、转车及拖车费7000元、蓬布损失2200元，并提供三张收条、一张收款收据为证。被告人寿财险南阳支公司提出均不是正规发票、损失数额不真实，不予认可。本院认为，原告未能提供合法有效的票据证明其主张，其提供的证据不予认可，但根据道路交通事故认定书记载事故造成路边设施等物损坏的事实，结合被告人寿财险南阳支公司提供的机动车辆保险财产损失确认书载明的情况，本院酌定车上货物卸装费2000元、农田损失补助200元、果树损失赔偿400元。原告主张转车及拖车费、蓬布损失，既未能提供合法有效票据，也没有其他证据可相互印证，不予支持。
综上所述，本院认为，被告李佳驾驶豫R×××××重型半挂牵引车牵引豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车，与相同行驶由谭秋生驾驶闽H×××××重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成闽H×××××重型半挂牵引车、闽H×××××挂号重型普通半挂车、闽H×××××挂车上装载货物及路边设施等损坏的交通事故。事故经清流县公安局交通管理大队认定，被告李佳应负本起事故的全部责任。各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其证明力予以确认。闽H×××××重型半挂牵引车、闽H×××××挂号重型普通半挂车的所有人系原告闽芝汽车公司。原告主张施救费9000元、闽H×××××半挂车车上货物损失6000元，被告人寿财险南阳支公司没有异议，本院予以确认。原告闽芝汽车公司因本起交通事故造成的损失为闽H×××××牵引车修理费67780元、闽H×××××挂车修理费4890元、停运损失7030元、车上货物损失6000元、施救费9000元、车上货物卸装费2000元、农田损失补助200元、果树损失赔偿400元，合计97300元。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿�不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李佳驾驶的豫R×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告人寿财险南阳支公司应对豫R×××××重型半挂牵引车发生交通事故应承担的民事责任在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿财险南阳支公司称已将原告的损失赔偿给被告李佳，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被�险人赔偿保险金，在被告李佳未向第三者（即原告）赔偿的情况下，被告人寿财险南阳支公司就原告损失向被告李佳赔付，违反法律规定，且经本院查明，被告李佳就原告损失向被告人寿财险南阳支公司申请理赔时提供的车辆修理费发票与事实不符，因此，被告人寿财险南阳支公司仍应就原告的损失在保险限额范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告人寿财险南阳支公司主张赔偿。本案中，原告的总损失97300元扣除被告李佳已支付的57500元，余款39800元由被告人寿财险南阳支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。关于被告人寿财险南阳支公司就原告损失向被告李佳赔付的事实，其可另行向被告李佳主张解决。被告李佳、金三角机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司车辆修理费、停运损失、施救费等合计人民币39800元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告建瓯市闽芝�车发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司负担299元，被告李佳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 温春玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国�险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用�车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。