wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执453号
申请执行人杨春平，男，1963年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人胡瑞麒，男，1970年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘石东，男，1979年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
关于杨春平申请执行胡瑞麒、刘石东民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）延民初字第4601号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）延民初字第4601号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 范 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31879号
申请人：张贵娥，女，1941年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人：姚量，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张贵娥诉被告姚量赠与合同纠纷一案，申请人张贵娥于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚量名下的上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。担保人天安财产保险股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张贵娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚量名下的上海市浦东�区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，�须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初207号
申请人：冯健驰，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：刘洪杨，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理申请人冯健驰与被申请人刘洪杨民间借贷纠纷一案中，申请人冯健驰向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘洪杨所有的位于安徽省滁州市南谯区爱丽舍宫梧桐郡12幢1单元301室房产（价值40000元部分）。申请人冯健驰以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人冯健驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人冯健驰所有的浙Ｂ×××××小型轿车一辆；
二、查封被申请人刘洪杨所有的位于安徽省滁州市南谯区爱丽舍宫梧桐郡12幢1单元301室房产（价值40000元部分）。
案件申请费420元，由申请人冯健驰先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 俞金伟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初207号申请人：冯健驰，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：刘洪杨，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在审理申请人冯健驰与被申请人刘洪杨民间借贷纠纷一案中，申请人冯健驰向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘洪杨所有的位于安徽省滁州市南谯区爱丽舍宫梧桐郡12幢1单元301室房产（价值40000元部分）。申请人冯健驰以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人冯健驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人冯健驰所有的浙Ｂ×××××小型轿车一辆；二、查封被申请人刘洪杨所有的位于安徽省滁州市南谯区爱丽舍宫梧桐郡12幢1单元301室房产（价值40000元部分）。案件申请费420元，由申请人冯健驰先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一八年一月十八日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第649号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李茂胜，男，1958年8月6日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人李茂胜的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告与被告姚舜公司签订了两份《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。“乙方荒地从承包之日起甲方三年内部支付租金，第四年起甲方开始支付乙方荒地租金每亩600元”。协议分别约定承包土地为2.5亩耕地及1亩荒地。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。另查明，《新地村土地承包协议书》中签名李茂盛与原告李茂胜系同一人。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告转包土地共计3.5亩，其中1亩荒地自2010年签订协议后已满三年，被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年耕地、荒地共计3.5亩土地承包费2100元（3.5亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2100元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应支付违约金40元【计算方式：2100元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告李茂胜支付2015年土地承包费2100元及违约金40元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费364元（应交案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人抗辩称：因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第649号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：新疆博州博乐市13区。
负责人：李芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：买文俊俊，男，1963年11月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：买秀瑛，女，1970年4月17日出生，回族，乌鲁木齐市二道湾盲校教师，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：买秀萍，女，1955年6月14日出生，回族，八一钢铁厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：买秀娟，女，1972年3月20日出生，回族，乌鲁木齐市妇联幼儿园教师，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：赵普义，男，1932年7月15日出生，汉族，新疆外贸包装厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：肖丽华华，女，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区。
负责人：李卫，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司已交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11010号
原告李溯，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李溯与被告陈刚股权转让纠纷一案中，原告李溯于2015年9月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚的起诉。
本院认为，原告李溯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李溯撤回对被告陈刚的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李溯负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01551-1号
申请人陈嗣玖，男，汉族，1968年3月4日生，住肥西县。
被申请人朱传福，男，1969年6月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人高奇，女，1969年7月10日生，汉族，住同上。系被告朱传福妻子。
本院在审理陈嗣玖诉朱传福、高奇民间借贷纠纷一案中。申请人陈嗣玖于2０15年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱传福、高奇名下银行存款182万元或同等价值的其他财产。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人陈嗣玖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结朱传福、高奇名下银行存款182万元或同等价值的其他财产。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年六月一日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1797号
申请执行人：曹军。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请执行人曹军与被执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1797号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年五月十日
书记员 鲁文军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01531号
原告：张家宝承包经营户
代表人：张家宝。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告张家宝承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.8亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失520元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失5379.46元、原告土地复垦费1440元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.8亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1646.4元（4.8亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告张家宝承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告张家宝承包经营户4.8亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家宝承包经营户支付租金1646.4元，并按每亩每年650元赔偿原告张家宝承包经营户4.8亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告张家宝承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1211号
申请执行人:建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县。
被执行人：张永民，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张永刚，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王小伟，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人张永民、张永刚、王小伟金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1322民初2382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1211号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔 凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00442-1号
申请执行人湖北新发农业发展有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武昌区水果湖街东湖路98号1栋1单元601号。
法定代表人谢丽娟，该公司董事长。
被执行人武汉新大都百货超级商场，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江汉区台北路*****号。
代表人王国斌，该商场总经理。
被执行人武汉新大都百货超级商场有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江汉区台北一路11-13号。
法定代表人王国斌，该公司总经理。
被执行人王国斌（英文名：WANGGUOBIN），男，1965年9月26日出生，加拿大国籍。
湖北新发农业发展有限公司与武汉新大都百货超级商场、武汉新大都百货超级商场有限公司、王国斌金融不良债权追偿纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民四终字第00103号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人湖北新发农业发展有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，经查，被执行人武汉新大都百货超级商场、武汉新大都百货超级商场有限公司无办公地点、法定代表人王国斌下落不明。本院于2014年6月25日在《人民法院报》向被执行人公告送达执行通知书和财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了伍堑（加拿大国籍，被执行人王国斌之妻）所有的位于湖北省武汉市江岸区台北一路台颐公寓A、B栋1-4单元二层（建筑面积970.28平方米）及一层二室（建筑面积751.79平方米）【房屋所有权证号：武房权证字笫2006006059号及笫20060060**号、土地使用权证号：岸国用（交2006）第4380号及第4381号】的房产及项下的土地使用权。因上述房产已抵押其他银行，致使无法处置。另查，被执行人无银行账户信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。至此，本案的执行工作无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民四终字第00103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉新大都百货超级商场、武汉新大都百货超级商场有限公司、王国斌应当继续履行湖北省高级人民法院（2013）鄂民四终字第00103号民事判决确定的义务，申请执行人待本案具备执行条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一四年八月十四日
书记员 李 琳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3430号
原告：王茂湖，男，1967年6月26日出生，汉族，住永安市，
原告：魏成，男，1980年5月9日出生，汉族，住永安市，
被告：陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
原告王茂湖、魏成与被告陈燕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王茂湖、魏成以与被告陈燕明自行协商解决为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王茂湖、魏成在本案诉讼期间以与陈燕明自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王茂湖、魏成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王茂湖、魏成负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3430号原告：王茂湖，男，1967年6月26日出生，汉族，住永安市，原告：魏成，男，1980年5月9日出生，汉族，住永安市，被告：陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，住永安市，现住永安市，原告王茂湖、魏成与被告陈燕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王茂湖、魏成以与被告陈燕明自行协商解决为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王茂湖、魏成在本案诉讼期间以与陈燕明自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王茂湖、魏成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王茂湖、魏成负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月十九日书记员 陈春颜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7354号
原告（财产保全申请人）：尹文伟，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告（案外人）：罗秀照，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告（案外人）：何东梅，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
第三人（被申请人）：董作成，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
第三人（被申请人）：柳水娣，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告尹文伟与被告罗秀照、何东梅、第三人董作成、柳水娣执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文伟及其委托诉讼代理人丁立，被告罗秀照、何东梅的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，第三人董作成、柳水娣经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文伟向本院提出诉讼请求：1.判令准予继续执行第三人董作成、柳水娣名下位于安吉县××××路（竹景园）17幢3室房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2016）浙0523执异15号执行裁定书系认定事实、适用法律错误。一、被告不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项“非因买受人自身原因未办理过户登记”情形。被告与第三人签订的房屋买卖合同约定，被告承担过户所需的一切税费，被告不及时过户的目的是为了逃税。二、被告以房产抵债的行为不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项“已支付全部价款或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，被告只支付55万元房款，另53万元房款是用其他债权抵偿的。三、被告在第三人已严重资不抵债的情况下，采用以房产抵偿债务的交易行为，是非善意取得，损害了其他债权人的利益。四、程序违法，执行局未举行听证会，听取各方当事人的答辩意见与进行质证，以执代审，损害了其他债权人合法权益。五、案涉房产买卖合同涉嫌虚假交易。
被告罗秀照、何东梅辩称，其与第三人董作成、柳水娣就本案涉案房产于2016年8月5日通过安吉金辉经纪房产有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定第三人作为出售方，将他们名下的位于安吉县××××路（竹景园）17幢3室房屋出售给被告，价格为108万元，付款方式为合同签订时支付定金5万元，8月8日支付50万元，余款53万元用欠款予以抵扣，房屋交付时间为8月10日，考虑到房屋未满两年，双方约定于2016年11月30日办理过户手续。合同签订后，被告方已按约支付了全部房款，第三人亦按约将案涉房产交付给被告方，被告于2016年8月23日开始对案涉房屋进行装修。被告认为，双方的买卖房屋行为系真实意思表示，不违反相关法律规定，已履行支付全部对价房款，法院的财产保全查封违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被告已经支付全部房款并已实际占有，其作为买受人对于房屋未办理过户并无过错；法院作出的（2016）浙0523执异15号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人董作成、柳水娣未作答辩。
原告与被告围绕诉讼请求和答辩主张各自提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月5日，被告与第三人双方签字的《房地产买卖（居间）合同》，能够证实双方房屋买卖的事实；2.2016年8月5日董作成、柳水娣签字的“定金收条”、2016年8月8日董作成、柳水娣签字的“收条”和湖州银行安吉支行出具的“个人帐户明细查询单”，能够证实双方买卖房屋已支付购房款55万元的事实；3.董作成出具的三份“欠条”，能够证实双方已按《房地产买卖（居间）合同》约定，抵偿53万元房款债务的事实；4.2016年8月10日双方签字的“房屋钥匙交接单”，能够证实双方对买卖房屋进行交付的事实；5.2016年8月23日填写的“房屋装饰装修申请表”、2016年8月24日交纳的水费发票与8张照片，能够证实被告对案涉房产实际占有后进行装饰装修的事实；6.湖州银行安吉支行贷款还款“回单凭证”与“贷款业务结清证明”，能够证实第三人董作成已在2016年8月15日归还银行抵押贷款70万元，该行银行贷款已在2016年10月9日结清的事实。综合上述证据材料能够证实被告与第三人买卖房屋合同关系、各自履行合同义务、合同履行完毕及被告实际占有、使用该房屋的全过程，故对上述证据材料的真实性与其所证明的事实，本院予以采信确认。
本院认为，本案双方的争议焦点：一是被告与第三人签订的房屋买卖合同是否真实有效；二是本案是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之内容规定要求。现作如下评判：一、从合同关系方面，被告与第三人于2016年8月5日签订的《房地产买卖（居间）合同》，自双方签字后成立，双方当事人各自履行了合同义务，被告已实际占有了房屋，并对案涉房产进行了装修施工，合同已实际履行完毕，该合同真实有效；唯被告未办理房屋产权转让变更登记，按《物权法》的相关规定，对案涉房产的物权尚未生效。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，依在案证据材料证实，被告与第三人的房地产买卖合同，双方均已履行合同的各自义务，并且合同的履行期限均早于法院查封该案涉房产之前，因此双方的合同行为符合该条前三项内容规定要求。因案涉房产先前已办理银行抵押贷款，未办理房产过户登记系客观上存在障碍而非被告自身原因所致，因此，被告提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定要求，即对涉案执行标的物享有足以排除强制执行的权利，本院应予支持。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹文伟的诉讼请求。
案件受理费695元，由原告尹文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 章爱民
审判员 方雨亭
审判员 陈鹤明
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 晔
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民保字第2号
申请人雷光正，男。
被申请王徕中（曾用名王来君），男。
被申请人叶艳，女。
被申请人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司，住所地桂阳县鹿峰街道向阳路42号。
法定代表人张伊，该公司经理。
申请人雷光正与被申请人王徕中、叶艳、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司诉前保全纠纷一案，雷光正于2014年11月10日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王徕中、叶艳所有的挂靠在湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司车牌号为湘L981**中型普通客车一辆及冻结被申请人王徕中、叶艳的银行存款或价值相当20万元的财产。案外人廖吉平以其所有的位于桂阳县城关镇龙潭中路龙潭小区11栋201号房屋一套（产权证号：房权证城区字第000473**号）为申请人提供执行抵押担保，本院认为其申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王徕中、叶艳所有的挂靠在湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司车牌号为湘L981**中型普通客车一辆或查封、扣押、冻结被申请人王徕中、叶燕所有的价值相当20万元的财产。
二、查封廖吉平所有的位于桂阳县城关镇龙潭中路龙潭小区11栋201号房屋一套（产权证号：房权证城区字第000473**号）。
申请人应当在法院受理刑事案件后十五日内向本院提出附带民事起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年十一月十日
书记员 龚丁乐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终785号
上诉人（一审原告）刘俊芳，女，1952年2月16日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟，男。
委托代理人张杰，男。
上诉人刘俊芳因请求撤销会议纪要一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第945号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘俊芳因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府），要求撤销通州区政府于2013年9月18日作出的通政会（2013）120号《关于研究通州区司空小区项目房屋征收有关问题的会议纪要》（以下简称120号《会议纪要》），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销通州区政府作出的120号《会议纪要》。
一审法院裁定认定，刘俊芳起诉针对的120号《会议纪要》，是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，并未直接设定刘俊芳的权利义务。在该《会议纪要》形成之后，通州区政府已作出《国有土地上房屋征收决定》，并对刘俊芳作出国有土地上房屋征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，刘俊芳针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对刘俊芳的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘俊芳的起诉。
刘俊芳不服一审裁定，提起上诉。诉称，一、一审法院认定事实错误。理由有三点：（一）被诉120号《会议纪要》系独立、具体的行政行为。该行政行为直接针对特定对象作出，影响到了上诉人的切实利益，导致上诉人的房屋被纳入征收范围。且此行政行为与征收决定、征收补偿决定是相互区分的，具有独立性；（二）上诉人与被诉具体行政行为存在利害关系。上诉人享有涉案房屋的合法权益，被诉具体行政行为明确载明“同意区政府房屋征收办公室依法组织司空小区房屋征收工作”、“司空小区房屋征收与补偿的房屋安置面积分为比例安置和限购面积两部分”等内容，意即对上诉人之上述涉案房屋进行之征收与否进行了最终的决定，并进一步细化了具体如何进行补偿等，直接影响了上诉人的合法权益。（三）被诉具体行政行为确系违法。被上诉人会议决定的此征收行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，也未征求包括上诉人在内的广大被征收人意见，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条，《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、四十七条及《中华人民共和国土地管理法》第五十二条的规定。二、一审法院适用法律错误。不应以“涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为……依法不属于受案范围”依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》驳回上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
通州区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民等提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案的焦点问题是被诉120号《会议纪要》是否属于法院行政诉讼的受案范围。通州区政府所作120号《会议纪要》系行政机关召开会议、研究决定相关事项的书面载体，是对整个征收项目所作的决策性内容，该内容并不具体指向个人，并未直接设定刘俊芳的权利义务。通州区政府作出的《国有土地上房屋征收决定》和对刘俊芳本人作出的国有土地上房屋征收补偿决定才是对其权利义务产生直接影响的行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为正确，刘俊芳针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，刘俊芳对上述《会议纪要》提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘俊芳的起诉正确，本院应予维持，刘俊芳的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 果 然
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更4号
罪犯代兴忠，男，生于1987年7月28日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年2月9日作出（2012）甘刑初字第59号刑事判决，以被告人代兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯代兴忠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯代兴忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯代兴忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯代兴忠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯代兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兴忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月17日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第775号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
负责人徐晓山，系该行行长。
委托代理人倪方宙，系该行工作人员。
被告姜霞。
被告李旭辉。
被告郭红军。
被告仇琳。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告姜霞、李旭辉、郭红军、仇琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪方宙到庭参加诉讼，被告姜霞、李旭辉、郭红军、仇琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜霞于2010年10月29日在我行贷款100000元，并由被告李旭辉、郭红军、仇琳担保。借款期限从2010年10月29日至2011年10月20日。贷款到期后，经催收，被告以种种理由拒不还款。仍有72000元贷款本金未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金72000元及相应利息。
被告姜霞、李旭辉、郭红军、仇琳未答辩。
经审理查明：2010年10月，原告（贷款人）与被告（借款人）姜霞、被告李旭辉、仇琳、郭红军（保证人）签订编号为（0701）农信借字（1010）第020121号最高额保证借款合同一份，合同约定：第一条3、保证人为借款人提供的保证为不可撤销的连带责任保证。第二条贷款人向借款人发放以下内容的贷款：1、自2010年10月29日起至2013年10月28日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币壹拾万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限度内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、本合同项下借款人自愿按下列第③项归还贷款本息。③按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；第五条保证期间及范围1、保证人保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后两年。2、保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。第七条违约责任2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；
2010年10月29日，原告按约定向被告姜霞发放贷款100000元整，借款借据中载明月息9.26667‰，借款期间自2010年10月29日至2011年10月20日，借款人姜霞在借款凭证上签名确认。借款后，被告姜霞于2012年3月22日偿还本金10000元、2013年4月2日偿还本金10000元、2013年9月30日偿还本金5000元，2013年12月30日偿还本金2000元，尚欠本金72000元及相应利息。保证人未承担保证责任。
本院所确认的上述事实由原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间的借款合同、保证合同均合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告姜霞未按借款合同的约定按期偿还借款本息，属违约行为。关于利息，因被告违约，应按合同约定的月利率9.26667‰上浮50%计算。被告李旭辉、郭红军、仇琳承诺对上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人姜霞追偿。被告姜霞、李旭辉、郭红军、仇琳未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜霞给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金72000元；
二、被告姜霞给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2010年10月29日起至2011年10月20日止按本金100000元、月息9.26667‰计算的借款利息。
三、被告姜霞给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行逾期借款利息。计算方法：自2011年10月21日起至2012年3月21日按本金100000元、自2012年3月22日起至2013年4月1日止按本金90000元、自2013年4月2日起2013年9月29日止按本金80000元、自2013年9月30日起至2013年12月29日止按本金75000元、至2013年12月30日起至判决生效之止按本金72000元，月息13.9000005‰（9.26667‰＋9.26667‰×50%）计算的逾期借款利息；
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
四、被告李旭辉、郭红军、仇琳对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告李旭辉、郭红军、仇琳清偿上述债务后，有权向被告姜霞追偿。
如未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告诉讼费2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 臧美艳
审判员 刘思君
二〇一五年一月十六日
书记员 赵少馥
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第528号
申请�行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：蔡纪奎。
被执行人：李珊。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第527号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第527号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初95号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨国午，男性，1975年6月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月20日，经本院决定，继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杨国午犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人杨国午到庭参加�讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年3月份至4月份期间，被告人杨国午雇佣被害人赵某从事建筑工作，俩人在工作中发展为情人关系。同年9月8日19时许，杨国午到赵某家中（邵阳县谷洲镇太平村l组）找赵某要钱，后与赵某的丈夫颜某1发生口角，杨国午持刀将颜某1和赵某捅伤。经鉴定，颜某1和赵某均构成轻伤二级。2017年6月21日，被告人杨国午主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：户籍资料、伤情照片、到案情况说明；证人颜某2，马某、杨某2、杨某1的证言；被害人颜某1、赵某的陈述；被告人杨国午的供述与辩解；鉴定意见：辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人杨国午故意伤害他人，致人轻伤，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;案发后，被告人杨国午自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。
被告人杨国午对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月份至4月份，被告人杨国午雇佣被害人赵某从事建筑工作，二人在工作中发展成了情人关系。后来，赵某离开杨国午跟随另一包工头杨某2做小工。为此，杨国午多次纠缠并威胁赵某：如果跟杨某2做事就要赔偿其1000元一天。同年9月8日19时许，杨国午开车来到赵某家要钱，期间，杨国午与赵某之夫颜某1（被害人）发生口角，杨国午拿出随身携带的电工刀朝颜某1胸口捅了两刀，致颜某1轻伤，赵某在阻挡杨国午行凶的过程中亦被杨国午割伤左手臂，致轻伤。事发后，被告人杨国午驾车逃离现场。
2017年6月21日，被告人杨国午主动到公安机关投案。
在本案的审理过程中，被告人杨国午赔偿了被害人赵某、颜某1经济损失共计人民币5万元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人杨某1的证言证明，赵某在跟随被告人杨国午做事期间，与杨国午在邵阳市租房内同居过几天，听说还用过杨国午的钱，后来，赵某没有跟杨国午在一起做事了，杨国午便去找赵某要钱，结果就出事了；
2、证人杨某2的证言证明，赵某曾经跟杨国午在一起做事，后来赵某离开杨国午来帮他做小工，杨国午知道后，便威胁赵某，若继续跟他做事就要赔偿其1000元一天。2016年9月8日傍晚，他接到赵某的电话，说她和她老公颜某1在家里被杨国午捅伤了。半个小时后，他赶到赵某家，看到颜某1左胸有两处刀伤、赵某手腕也有刀伤，都在流血。之后，派出所的同志也赶到了现场，将赵某、颜某1两人送往医院治疗；
3、证人颜某2的证言证明，证实2016年9月8日晚，杨国午去到赵某家里要钱，双方发生了争执，杨国午就拿刀朝颜某1胸口捅了二刀，赵某在阻挡杨国午行凶的过程中，其左手臂也被割伤的事实；
4、证人马某的证言证明，2016年9月8日晚上，他接到同村村民的电话说“杀人了”，他立即赶到颜某1家里，看到颜某1和赵某均受了伤；
5、被害人赵某、颜某1的陈述和辨认笔录证明，2016年9月8日下午6点左右，他们二人在家里被杨国午用电工刀捅伤的经过情况；
7、被告人杨国午的供述与辩解证明，被害人赵某在帮被告人杨国午做事期间，两人发展成为情人关系及2017年9月8日晚上，被告人杨国午在赵某家里将赵某、颜某1捅伤的经过情况；
8、伤情照片证明，被害人赵某、颜某1受伤的情况；
9、鉴定意见证明，被害人颜某1、赵某两人均构成轻伤；
10、到案情况说明证明，2017年6月21日，被告人杨国午主动到公安机关投案的事实；
11、协议书、领条证明，被告人杨国午赔偿被害人赵某、颜某1的经济损失，并取得两被害人谅解的情况；
12、户籍资料证明，被告人杨国午的出生日期和其他身份情况。
本院认为：被告人杨国午故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨国午犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在本案的审理过程中，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。另据被告人杨国午所在社区矫正机构调查，对被告人杨国午宣告缓刑，对其居住社区没有重大不良影响。因此，本院根据被告人杨国午的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人杨国午从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨国午犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 刘 波
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 周 婷
书 记 员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3397号
原告
王松旺，男，汉族，1960年12月20日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7465.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王松旺种子款7465.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第110号
申请执行人柴芳仙。
被执行人廖亮。
柴芳仙与廖亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）衢江商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴芳仙于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求义务人廖亮支付借款20000元及利息（按判决书确定的利率计算），支付公告费560元。
本案在执行过程查明，被执行人廖亮下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人柴芳仙也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第110号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 练
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第271号
原告：宁波途胜服饰有限公司。
法定代表人：章亚维。
委托代理人：陈新建。
被告：鲍金英。
委托代理人：励旭。
本院在审理原告宁波途胜服饰有限公司与被告鲍金英加工合同纠纷一案中，原告宁波途胜服饰有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波途胜服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4309元，减半收取2154.50元，由原告宁波途胜服饰有限公司负担。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨惠燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执434号
申请执行人程延艳，女。
被执行人黄龙玉，男。
上述当事人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第905号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执434号
申请执行人程延艳,女。
被执行人黄平，男。
上述当事人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第905号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终76号
上诉人（原审被告）：肖桂初，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：吴国庸，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：永定县大科督煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇双溪村，统一社会信用代码：913500007796015899。
法定代表人：肖韩，总经理。
上诉人肖桂初因与被上诉人吴国庸及原审被告永定县大科督煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖桂初以双方有意协商解决纠纷为由，于2017年12月25日向本院递交撤回上诉申请书。且明确表示无法向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖桂初自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一八年一月十一日
书记员 何 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1346号
原告李华臣，公务员。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告李亮亮，农民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街与虞河路交叉路口东北角。
代表人李玉敏，该公司经理。
委托代理人王海朋，该公司职工。
原告李华臣与被告李亮亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华臣的委托代理人王炳祥，被告李亮亮的委托代理人鹿国新，被告联合保险潍坊支公司委托代理人王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华臣诉称，2012年3月11日19时15分许，被告李亮亮驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由东向西行驶，行驶至安丘市凌河镇红沙沟村处时，与由南向北步行的他发生交通事故，致使他受伤。他受伤后入安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李亮亮承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任。被告李亮亮驾驶的鲁G×××××号轿车在被告联合保险潍坊支公司投保交强险。请求判令被告赔偿前期医疗费20000元，诉讼费由被告负担。
被告李亮亮辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在第二被告处投保交强险，保险公司应在交强险总限额内承担赔偿责任。事故发生后他为原告垫付了医疗费5000元，要求原告返还。
被告联合保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投保属实，该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年3月11日19时15分许，被告李亮亮驾驶鲁G×××××号轿车，沿下小路由东向西行驶，行至安丘市凌河镇红沙沟村处时，与由南向北横过道路的原告李华臣发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告伤后入安丘市中医院住院治疗38天，支出医疗费33958.58元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李亮亮承担事故的主要责任，原告李华臣承担事故的次要责任。被告李亮亮驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险，人身损害赔偿责任限额为120000元，财产赔偿责任限额为2000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李亮亮为原告李华臣垫付了医疗费5000元。2012年3月23日，原告向本院起诉，请求判令被告先行赔偿医疗费20000元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿先期医疗费33958元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费用明细清单及医疗费单据、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李亮亮驾驶鲁G×××××号轿车与步行的原告李华臣发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告李亮亮承担事故的主要责任，原告李华臣承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。原告李华臣因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
原告在安丘市中医院支出医疗费33958.58元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原告自愿主张医疗费33958元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。被告联合保险潍坊支公司辩称原告自2012年4月10日至4月18日存在空床现象，原告予以否认，被告亦未提交证据证明，本院依法不予采信。被告李亮亮所驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告联合保险潍坊支公司依法应在交强险理赔限额122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告的各项损失。被告李亮亮与被告联合保险潍坊支公司签订的保险合同虽然约定医疗费的赔偿限额为10000元，但该约定不能约束第三人，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未对保险公司的赔付项目进行详细划分，故对被告联合保险潍坊支公司辩称在交强险分项限额内赔偿，依法不予采信。综上，本院依法确定被告联合保险潍坊支公司赔偿原告医疗费33958元。在被告联合保险潍坊支公司能够足额赔偿原告前期医疗费的情况下，被告李亮亮在本次诉讼中不需另行支付赔偿费用。对于被告李亮亮垫付的医疗费5000元，因未提起反诉，且原告未治疗终结，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李华臣前期医疗费33958元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李华臣要求被告李亮亮在本次诉讼中承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，保全费220元，共计869元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 尹文亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00112号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王春，该公司经理。
被告：刘小兵，男，汉族，1987年11月16日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告刘小兵物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市星晟物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市星晟物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年一月三十一日
书记员 陶祥曦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1501号
原告杨某某
被告王某某
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某在立案后,经本院通知后不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊宾辉
二〇一五年九月十五日
书记员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1501号原告杨某某被告王某某本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某在立案后,经本院通知后不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊宾辉二〇一五年九月十五日书记员  贺旭梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4698号
原告唐＊，男，1983年7月19日出生，汉族，现役军人。
委托代理人蒋会材，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告寻＊，女，1986年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志凤，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐＊诉被告寻＊离婚纠纷一案中，原告唐＊于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐＊负担。
审判员 周更生
二〇一四年十二月四日
书记员 姚龙武
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第115号
原告张某甲，女，苗族，湖南省沅陵县人。
被告张某乙，男，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以夫妻和好为由，于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲以夫妻和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李迪明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01585号
原告：赵某甲，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：曹某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。赵某甲及其委托代理人杨超，曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年11月按当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后生育一女赵某丁现年5周多。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常为琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。2014年3月曹某开始回娘家居住，期间赵某甲及其家人多次接曹某回去，曹某均不予理睬，双方至今分居长达1年之久。为此，赵某甲以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女赵某丁由赵某甲抚养，曹某每月支付600元抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由曹某承担。
赵某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、赵某甲、曹某的户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、婚生女赵某丁户口簿复印件；4、育龄妇女卡片；5、照片一组；6、证人赵某乙、王某、纵劲松、赵某丙出庭所作的证人证言。
曹某在庭审中辩称：不同意离婚。
曹某未提交任何证据材料。
经当庭举证、质证，曹某对赵某甲所举证据发表质证意见为：对证据1-4无异议，对证据5曹某点火烧东西的四张照片无异议，对第五张照片中镜框的损坏有异议，认为是自己不小心碰掉的，而不是有意砸的；对证据6认为四位证人说的部分内容属实，部分内容虚假。
本院经审核认定认为：赵某甲所举证据1-5内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6四位证人当庭所作证言与证据5能够相互印证，本院予以采信。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2008年11月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女赵某丁。因婚前了解不够，二人性格不合，婚后双方常为琐事发生争执，曹某于2014年3月分居至今，故赵某甲于2015年5月6日以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院于2015年5月27日组织双方调解，但双方未达成一致意见。此后，曹某在赵某甲房间点火烧毁了自己与赵某甲及其家人的合影照片，损坏了双方结婚当天拍录的视频光盘。在2015年6月农村午收期间，曹某及其亲属若干人与赵某甲家人发生纠纷，曹某殴打了赵某甲母亲，致使赵某甲母亲的脖子和腿部受伤。
另查明：婚生女赵某丁一直与赵某甲及其祖父母共同生活。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某甲、曹某因婚前了解不够，二人性格有差异，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，自2014年3月分居生活至今，已无共同生活基础。在法院审理期间，曹某焚烧了自己与赵某甲及家人的合影照片及殴打赵某甲母亲的行为，足以证明其与赵某甲感情不和，且赵某甲坚决要求离婚，态度坚定，经多次调解不能和好，应认定双方感情确已破裂，因此本院对赵某甲的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因赵某丁一直随赵某甲共同生活和学习，为有利于孩子的健康成长，赵某丁由赵某甲抚养为宜，曹某承担必要的抚养费。依照当地农村居民人均消费性支出情况，曹某以每月承担300元抚养费为宜；关于双方家庭共同财产及家庭共同债务问题，因赵某甲没有提供充分的证据证明，双方可在离婚后另案起诉要求处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告曹某离婚；
二、婚生女赵某丁随原告赵某甲共同生活，被告曹某每月负担300元抚养费（自2015年6月起至婚生女赵某丁年满十八周岁止），于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终804号
上诉人（原审原告）：马荣，女，1958年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初586号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马荣的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终804号上诉人（原审原告）：马荣，女，1958年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初586号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马荣的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年四月十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执659号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务:行长。
委托代理人：南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被执行人焦世岗，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人田艳华，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。系焦世岗之妻。
被执行人焦俊新，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人栾洪伟，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，地址同上，系焦俊新之妻。
被执行人焦玉龙，男，1988年11月19日出生,汉族，农民，住冠县。
被执行人么艳艳，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系焦玉龙之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行焦世岗、田艳华、焦俊新、栾洪伟、焦玉龙、么艳艳借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1461号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 卓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4429号
原告：高长林，男，1976年12月12日生，汉族，住高邮市。
委托代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：周剑，男，1971年4月2日生，汉族，住高邮市。
原告高长林与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告高长林的委托诉讼代理人吴中富到庭参加诉讼，被告周剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款40万元（当庭变更为20万元），并要求被告承担尚欠20万元的借款的自2015年11月22日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2015年2月5日、2月22日、3月9日分别借给被告97000元、245000元、48500元，合计39.5万元。后被告偿还原告部分借款。偿还后又向原告再次借款，并结清到期利息。2015年11月22日止，双方经结账，被告尚欠原告借款40万元，其中37万元按月息2分计算利息。2015你那3月2日，被告自愿将坐落于高邮市屏淮路纺织服装城B17-6的房产抵押给原告，并于2015年3月9日办理了他项权证。2016年起，原告多次向被告催要上述借款，直至此次开庭前，被告归还原告借款17万元，剩余本息被告分文未还。现特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告周剑因资金需要向原告借款，原告分别于2015年2月5日、2月22日、3月9日借给被告97000元、245000元、48500元。嗣后，被告归还原告部分借款，后又陆续向原告借款。至2015年11月22日，双方经对账，被告出具金额为37万元的借据给原告，注明：以前账结清，下欠37万元整，月息2分。但被告仅在开庭之前归还原告借款17万元，对尚欠原告的借款本金20万元及利息至今未给付。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告出具的借条、房地产抵押合同各一份在卷予以佐证。
庭审中，原告陈述就涉案的37万元，原、被告双方曾签订了房地产抵押合同并依法办理了他项权证，但在本案开庭前，原、被告双方一致同意已将抵押房产出售给第三人，被告获得所售房款后归还原告借款本金17万元。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周剑尚欠原告借款20万元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担全部还款责任。原告要求被告周剑支付自2015年11月22日起至还款之日止按月息2%计算的逾期付款利息，符合原、被告双方之间的约定，且并不违反相关的法律规定，本院依法予以支持。被告周剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑应于本判决生效之日起十日内归还原告高长林借款本金20万元，并承担该款自2015年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如被告周剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，保全费2020元，合计6370元，由被告周剑负担（此款原告高长林已预交，被告周剑应于履行本判决义务时一并给付原告高长林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第29号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韩X（绰号“小新疆”），男，1995年9月15日生，回族，小学文化，无业。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩X犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日至同月23日期间，被告人韩X在常州市客运中心地下换乘大厅等地，采用掏兜手段，盗窃手机4只，价值共计人民币6200元。具体事实分述如下：
1、2013年10月13日，被告人韩X在常州市客运中心地下换乘大厅通往花博会公交一号线站台的楼梯上，采用掏兜手段，窃得被害人杨XX上衣左侧口袋内白色iphone4S手机1只，价值人民币1400元。
2、2013年10月16日，被告人韩X在常州市长途汽车站二楼候车厅安检口，采用掏兜手段，窃得被害人石XX上衣右侧口袋内白色“三星”牌GT-I9300手机1只，价值人民币1000元。
3、2013年10月19日，被告人韩X在常州市客运中心地下换乘大厅通往高铁售票处的手扶电梯上，采用掏兜手段，窃得被害人沈X上衣左侧口袋内白色iphone5手机1只，价值人民币2400元。
4、2013年10月23日，被告人韩X在常州市火车站北广场高铁售票厅，趁被害人刘X在自动售票机排队买票不备之际，窃得刘X上衣右侧口袋内白色“三星”牌GT-I9268手机1只，价值人民币1400元。案发后，该只手机已由公安机关追回并发还了被害人刘X。
被告人韩X归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩X的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人杨XX、石XX、沈X、刘X的陈述笔录、未到庭证人贺XX、许XX、杨XX的证言笔录和辨认笔录、物证照片、监控录像、公安机关扣押和发还物品清单、手机购买发票、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩X以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩X归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩X有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人韩X未退出的赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第29号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韩某（绰号“小新疆”），男，1995年9月15日生，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市中山路街道办小渠子三村**号。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日至同月23日期间，被告人韩某在常州市客运中心地下换乘大厅等地，采用掏兜手段，盗窃手机4只，价值共计人民币6200元。具体事实分述如下：
1、2013年10月13日，被告人韩某在常州市客运中心地下换乘大厅通往花博会公交一号线站台的楼梯上，采用掏兜手段，窃得被害人杨某乙上衣左侧口袋内白色iphone4S手机1只，价值人民币1400元。
2、2013年10月16日，被告人韩某在常州市长途汽车站二楼候车厅安检口，采用掏兜手段，窃得被害人石某上衣右侧口袋内白色“三星”牌GT-I9300手机1只，价值人民币1000元。
3、2013年10月19日，被告人韩某在常州市客运中心地下换乘大厅通往高铁售票处的手扶电梯上，采用掏兜手段，窃得被害人沈某上衣左侧口袋内白色iphone5手机1只，价值人民币2400元。
4、2013年10月23日，被告人韩某在常州市火车站北广场高铁售票厅，趁被害人刘某在自动售票机排队买票不备之际，窃得刘某上衣右侧口袋内白色“三星”牌GT-I9268手机1�，价值人民币1400元。案发后，该只手机已由公安机关追回并发还了被害人刘某。
被告人韩某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人杨某乙、石某、沈某、刘某的陈述笔录、未到庭证人贺某、许某、杨某甲的证言笔录和辨认笔录、物证照片、监控录像、公安机关扣押和发还物品清单、手机购买发票、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某归案后如实供述其盗窃�实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人韩某未退出的赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高�民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重�刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1307号
申请人西平县人民法院，住所地西平县。
被执行人左二柱，男，汉族，住西平县。
西平县人民法院申请执行左二柱�金一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛清宝
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02800号
原告：王某，女，1983年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：樊某，男，1973年11月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及一般授权委托代理人周彬、陶思文，被告樊某及一般授权委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生激烈争吵，彼此积怨无和好可能。夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，为了结束这段不幸福的婚姻，现诉讼要求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告樊某辩称，双方结婚时间虽短，但被告对原告很关爱，虽然被告脾气不好，但生活中是关心原告的，双方均系再婚，为了维护家庭稳定，被告不同意离婚。双方结婚被告举债为原告购买了黄金首饰等物品，如离婚要求原告返还黄金首饰，并承担债务30000元。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告王某为证明其诉讼主张，向本院递交婚姻登记证明，证明双方依法登记结婚，系夫妻关系。被告樊某对该份证据无异议，该份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告樊某为证明其辩解，向本院提供如下证据：1、樊某身份证，证明被告身份情况；2、结婚证，证明双方系合法夫妻；3、发票，证明被告为原告购买项链、化妆品、手机等费用支出情况；4、欠条，证明被告为原告购买相关物品花费所欠债务，要求原告承担一半债务30000元。原告对上述证据1、2均无异议，本院予以认定；原告对证据3中手机及充电器票据认为手机及充电器均在被告手中，其中的吊坠发票的真实性、合法性和关联性均有异议，无原、被告签名、无出售人盖章，且出具时间为××××年××月××日，系结婚之前。对其中化妆品的收据真实性有异议，且上面有原告的签名，即使发生钱也是由原告支付；对证据4真实性、合法性和关联性均有异议，借条若是真实，原件应该在债权人手上，且应提供转账凭证等印证，另该欠条出具时间在结婚之前，系婚前个人债务，与原告无关。经审查，原告对上述证据3、4的相关异议成立，对该两份证据的证明力本院不予认定。
被告庭后向本院提供购买家电的发票两张，其向法庭提供已超过举证期间，且上述发票显示的时间均为婚后购买，原告未要求分割共同财产，与本案不具有关联性。
综上，根据双方当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，查明的案件事实如下：原告王某与被告樊某于2014年9月底相识，双方于××××年××月××日登记结婚，未办理结婚仪式。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方未提供证据证明存在共同财产、债权及债务。现原告王某以双方感情破裂，已无和好可能为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某和被告樊某从相识至登记结婚，仅一个月左右的时间，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方在夫妻生活中，常因家庭琐事发生争执，未能建立良好的夫妻关系。经本院调解，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告王某与被告樊某离婚。原告当庭诉称双方存在共同财产被告予以否认，且其并未主张要求予以分割；被告辩称要求原告返还首饰于法无据，且被告当庭亦陈述首饰物品已由其占有；被告辩称双方存在共同债务60000元要求原告承担30000元，原告予以否认，被告提供的借条系婚前产生，未提供相关证据佐证真实发生，亦未提供证据证明系用于双方婚后共同生活花费，故对被告上述辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 陈应月
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第188号
民事裁定书
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（简称伊通农行）。
法定代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：王福忠，小孤山分理处客户经理。
被告：祝云学，男，1954年4月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：祝英辉，男，1970年8月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：石占峰，男，1967年9月14日生，汉族，农民，户籍山东省郓城县。
本院于2015年6月10日立案受理了原告伊通农行与被祝云学、祝英辉、石占峰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农行撤回起诉。
案件受理293（已减半）元由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万冬冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2247号
罪犯王天良，男，1974年9月18日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2010年4月20日作出（2009）商少刑初字第117号刑事附带民事判决，认定王天良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失114800元。刑期自2009年5月19日起至2019年5月18日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王天良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年5月26日10时许，因口角王天良伙同他人与张某某等人厮打，致使被害人张某被刺伤，经抢救无效死亡。
罪犯王天良服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天良本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天良减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰