湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城少民初字第00033号
原告杨某甲。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为参加诉讼、代收法律文书。
被告杨某乙。
法定代理人杨兴忠，系杨某乙之父。
被告杨兴忠。
被告吴某。
三被告的共同委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨兴忠、吴某生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张金，被告杨兴忠、吴某及其三被告的共同委托代理人程东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2015年2月8日，原告杨某甲及其子杨宏昌到亲戚岳发财、张仕英家做客，被告杨某乙也同时在此做客。下午2时许，被告杨某乙在张仕英家门前沙堆边燃放鞭炮，原告杨某甲为避免伤人在上前制止时，被被告杨某乙燃放的鞭炮炸伤右眼，经鉴定为伤残八级。据此，要求三被告连带赔偿因受伤产生的医疗费34123.83元、后续治疗费3000元、住院伙食补助800元、护理费3160元、误工费31050元、残疾赔偿金65094元、被抚（扶）养人生活费157432.20元、交通费2000元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金10000元，合计308220.03元。
被告杨某乙、杨兴忠、吴某辩称：被告杨某乙系未成年人，不能作为本案被告参加诉讼，应由其法定代理人享受权利承担义务。原告杨某甲眼睛受伤与三被告没有关联性，三被告不应承担赔偿责任，据此，应当驳回原告杨某甲的诉讼请求。
经审理查明：被告杨某乙系被告杨兴忠、吴某之子。2015年2月8日，谷城县石花镇杨家湖村村民岳发财、张仕英家新房竣工招待客人，原告杨某甲及其子杨宏昌、三被告均作为客人到岳发财、张仕英家参加宴会。当日下午14时许，被告杨某乙与杨宏昌一起到附近商店购买了鞭炮，便边走边燃放鞭炮，当被告杨某乙与杨宏昌返回至张仕英家门前沙堆边燃放鞭炮玩耍时，原告杨某甲为避免燃放鞭炮伤人在上前制止时，被燃放的鞭炮炸伤右眼。原告杨某甲伤后分别在谷城县人民医院住院治疗11天，后转入襄阳市中心医院先后手术治疗26天，共计花医疗费30823.83元。经谷城县人民医院诊断，原告杨某甲的伤情为：1、右眼球挫伤；2、右眼角膜挫伤；3、右眼房积血；4、右眼继发性青光眼；5、右眼晶体脱位；6、右眼虹膜根部离断；7、右眼外伤性瞳孔散大；8、右眼外伤性白内障。出院医嘱：注意休息，注意用眼卫生，少活动；2、院外继点眼药，点必殊眼液，普拉洛芬滴眼液，派立明眼液，点右眼4次／日；3、一周后来院复查，择日来院手术，不适随访。襄阳市中心医院诊断：1、外伤性瞳孔散大（右）；2、人工晶体眼（右）；3、屈光不正（右）。出院医嘱：继续抗炎对症治疗；2、定期复查，不适随诊。2015年11月10日，谷城银城法医司法鉴定所对杨某甲的伤情作出谷法医司鉴字（2015）第268号法医学鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定gb18667-2002》标准第4.8.2.a条之规定，鉴定杨某甲的损伤程度为ⅷ（8）级伤残。参照鄂司鉴协字（2012）12号文件《必然发生的后续治疗费》标准之规定，结合本地实际，伤者后期行康复治疗，约需费用3000元。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（ga／t521-2004）标准第5.1.8.2条之规定，上述损伤，建议休息120日，护理40日。原告杨某甲支付鉴定费1560元。事故发生后，被告杨兴忠、吴某支付原告杨某甲1500元。嗣后，原告向三被告索赔无果诉至本院。
另查，原告杨某甲与阮绪琴婚后共生育二个子女，女儿杨瑞鑫生于1998年6月14日，儿子杨宏昌生于2003年5月14日。原告杨某甲系父亲杨道贵（生于1949年6月28日）与母亲贾加芝（生于1948年8月29日）唯一子女。
本院认为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案被告杨某乙与原告之子杨宏昌一起玩耍燃放鞭炮，均实施了危及他人人身的危险行为。在原告上前制止过程中，被燃放的鞭炮炸伤眼睛。原告虽提供了证人陈某证言欲证明被告杨某乙系加害人，但无相应证据相互印证，加之证人陈某视力受限，无法明确燃放鞭炮致原告受伤加害行为系杨某乙所为，对该证人证言本院不予采信。但被告杨某乙作为共同危险行为实施人未提供证据证明原告损害后果不是其行为造成的，也未提供证据证明具体加害人。应推定被告杨某乙的危险行为与原告损害后果存在因果关系，对原告的损害应承担赔偿责任。因本案无法证明具体加害人，因此，原告之子杨宏昌与被告杨某乙作为共同危险行为人对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。杨宏昌与被告杨某乙对原告的加害行为难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。由于被告杨某乙与原告之子杨宏昌均系限制民事行为能力人，在燃放鞭炮时造成他人损害，应由各自的法定监护人承担赔偿责任。考虑到杨宏昌的法定监护人系本案原告，杨宏昌应承担的赔偿责任应由原告自行承担。被告杨兴忠、吴某作为被告杨某乙的法定监护人，由于未履行监护责任，对原告的损失后果应承担赔偿责任。三被告认为原告的损害后果与其无关，不应承担赔偿责任，于法相悖，本院不予支持。被告认为杨某乙系未成年人，不能作为被告参加诉讼，因杨某乙系限制民事行为能力人，具有民事诉讼权利能力，虽然造成他人损害是由其监护人承担民事责任，但不能否认杨某乙的当事人资格，故被告该抗辩不能成立。原告要求赔偿后续治疗费3000元，并提供医疗部门诊断证明及谷城银城法医司法鉴定所对杨某甲的伤情作出的谷法医司鉴字（2015）第268号法医学鉴定意见书予以证实，因该费用确系必然发生的费用，为减少诉讼成本，可与已经发生的医疗费一并赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，因本次事故致原告八级伤残，给其身心造成了严重伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定赔偿3000元为宜，原告杨某甲诉请过高部分本院不予支持。原告要求赔偿交通费2000元，因无证据证实，本院不予支持。原告认为其妻子阮绪琴患有癌症，无劳动能力，要求被告支付其妻子阮绪琴的被扶养人生活费，并提供阮绪琴的病历资料予以证实，但该证据不足以证实阮绪琴丧失劳动能力又无其他来源，故对原告该主张，本院不予支持。现原告受伤所产生的医疗费30823.83元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费800元、误工费19747.75元、护理费3148.40元、残疾赔偿金139316.55元（含被抚养人生活费74222.55元）、法医鉴定费1560元，合计198396.53元，由被告杨兴忠、吴某赔偿50%即99198.27元，另赔偿精神抚慰金3000元，合计102198.27。其余损失由原告自行承担。被告杨兴忠、吴某已支付的1500元，在执行中扣减，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告杨兴忠、吴某赔偿原告杨某甲各项损失102198.27元，扣减已支付的1500元，被告杨兴忠、吴某实际还应赔偿原告杨某甲100698.27元，于本判决生效之日起10日内履行。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，原告负担1442元，被告杨兴忠、吴某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2042元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯毓坤