北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11878号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）崔志国，男，1972年4月27日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈付中，男，1978年7月10日出生。
委托代理人程素怡（陈付中之妻），女，1981年11月6日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人崔志国、陈付中机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险公司的委托代理人王淼、被上诉人崔志国及其委托代理人席振合、被上诉人陈付中的委托代理人程素怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔志国在一审中起诉称：2013年12月7日18时许，在密云县北庄镇马家地村，陈付中驾驶“松花江”牌小型普通客车由北向南行驶，适有夏×步行在道路上，小型普通客车右前部与夏×身体接触，造成夏×当场死亡的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，陈付中承担事故全部责任，夏×无责任。故就损失赔偿问题诉至一审法院，要求陈付中、中华联合财险公司赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金91685元、丧葬费31338元；诉讼费由陈付中、中华联合财险公司负担。
陈付中在一审中答辩称：车辆投保了交强险，同意赔偿崔志国的合理损失。陈付中已经给付了50000元现金，并与崔志国已经达成了赔偿协议但没有能力履行。对崔志国的诉讼请求没有意见。
中华联合财险公司在一审中答辩称：事故车辆在中华联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈付中醉酒驾驶机动车发生交通事故，其已被定罪量刑，中华联合财险公司不同意赔付崔志国的损失。若判决中华联合财险公司赔付，依法保留向陈付中追偿的权利。中华联合财险公司不承担鉴定费、诉讼费。
一审法院审理查明：2013年12月7日18时许，在密云县北庄镇马家地村，陈付中驾驶“松花江”牌小型普通客车由北向南行驶，适有夏×步行在道路上，小型普通客车右前部与夏×身体接触，小型普通客车驶入路右侧沟内，夏×身体又与路边停放的“捷达”牌小型轿车后部接触，造成夏×当场死亡、小型普通客车损坏的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，陈付中承担事故全部责任，夏×无责任。陈付中因醉酒驾车发生交通事故致人死亡，被密云县人民法院定罪量刑。陈付中已给付崔志国现金50000元。陈付中及其代理人程素怡与崔志国及其亲属达成过赔偿谅解协议，但未实际全部履行。本案审理过程中，经一审法院释明，夏×其他子女均表示不参加诉讼，不主张权利。
一审法院另查：肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按各自过错比例，由侵权人按责赔偿。本案中，陈付中驾驶的车辆与夏×发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定陈付中承担此次事故全部责任，夏×无责任，一审法院予以确认。肇事车辆在中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中华联合财险公司应当在保险合同限额内赔付崔志国因本次事故所造成的经济损失；超出限额部分，由陈付中承担赔偿责任。崔志国主张的死亡赔偿金、丧葬费合法，一审法院依据相关标准予以确定；陈付中已被定罪量刑，故崔志国要求的精神损害抚慰金，一审法院不予支持。中华联合财险公司以陈付中醉酒驾车肇事，不同意赔偿崔志国损失的辩解意见，于法无据，一审法院不予采信；陈付中在机动车第三者责任强制保险范围外赔偿崔志国损失50000元，一审法院不持异议。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内，在交强险限额范围内给付崔志国丧葬费、死亡赔偿金，合计110000元；二、陈付中赔偿崔志国丧葬费等损失48487元（已给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华联合财险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2013年12月7日，在北京市北庄镇马家地村，陈付中驾驶小型客车由北向南行驶，适有夏×步行在道路上，小型客车右前部与夏×相撞，小型客车驶入右侧沟内，夏×身体与路边停放的捷达小客车后部接触，造成夏×当场死亡，小型客车损坏。夏×无责任。陈付中驾驶的小型客车在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院就陈付中醉酒驾车这一事实进行认定，且认定陈付中已经给付崔志国现金50000元。一审法院经审理认定崔志国的合理损失包括死亡赔偿金91685元，丧葬费31338元，共计123023元，扣除陈付中已经支付的50000元，中华联合财险公司实际应当支付赔款73023元，且应依法保留向陈付中追偿的权利。一审法院判决中华联合财险公司承担110000元，明显存在错误，加重了中华联合财险公司的责任。故请求：1.撤销一审判决，改判中华联合财险公司仅承担73023元的赔偿责任，且要求依法保留向陈付中追偿的权利。2.诉讼费由崔志国、陈付中承担。
崔志国服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决。一审法院判决中华联合财险公司承担110000元赔偿责任并未超过保险责任限额，崔志国与陈付中之间的赔偿协议是双方就刑事案件达成的谅解，中华联合财险公司对损失和赔偿计算上有误解，一审法院判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
陈付中服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决。陈付中已经尽最大能力偿还了。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、户籍证明、保险单、（2014）密刑初字第41号判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按各自过错比例，由侵权人按责赔偿。本案中，陈付中驾驶的车辆与夏×发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定陈付中承担此次事故全部责任，夏×无责任。肇事车辆在中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中华联合财险公司应当在保险合同限额内赔付崔志国因本次事故所造成的经济损失；超出限额部分，由陈付中承担全部赔偿责任。一审法院判决中华联合财险公司在交强险限额范围内给付崔志国死亡赔偿金、丧葬费110000元并无不当，本院予以确认。关于中华联合财险公司主张应将陈付中已向崔志国支付的50000元在交强险中予以扣除的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持；关于中华联合财险公司主张向陈付中追偿的上诉意见，本案不予处理。综上，中华联合保险公司的上诉意见依据不足，本院不予采信。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1513元，由陈付中负担（已交纳）
二审案件受理费3026元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘茜倩