江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1069号
原告：方坤后，男，1954年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，住所地余干县，经常居住地余干县，
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告：余干县交通运输局，住所地余干县玉亭镇永安西路1号，统一社会信用代码：11360929014790306E。
法定代表人：姚会章，该局局长。
委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张冰根，江西干越律师事务所实习律师，一般代理。
原告方坤后诉被告余干县交通运输局健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章志能适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方坤后及其委托诉讼代理人，被告余干县交通运输局委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方坤后向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失48090.75元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日下午1时许，原告骑二轮电动车从租住地余干县玉亭镇回枫港乡付弄村老家，行至206乡道枫港乡西村周家老宅基地对面路段，因该段水泥路面大面积严重断裂，破裂的水泥块错落突出翘起，高的翘起有20-30公分高，导致原告骑电动车摔成重伤，被诊断为左胫骨平台（俗称膝盖）粉碎性骨折，左第7、8肋骨骨折，在县中医院住院8天回家继续治疗，时过4个多月，仍需扶双拐行走。2017年4月28日，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤，评定为十级伤残，至此共造成原告经济损失96181.5元。被告系县级交通行政主管部门，对县乡级道路负有投资建设、维护保养职责，其在案涉道路的水泥路面严重断裂，在崎岖不平的情况下，未及时维修，又不设置危险警示标志，对原告在该路段摔伤应承担一定的过错，依法应对原告因摔伤造成的经济损失承担40%的赔偿责任，审理中变更诉讼请求由被告承担50%的赔偿责任。
在举证期限内，原告方坤后向本院提供了以下证据:
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、出院记录、费用清单、住院票据，证明原告住院的事实；3、东山司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告受伤的程度及“三期”的情况；4、房屋租赁合同及学校出具的证明，证明原告在县城带小孩读书；5、劳动状况证明，证明原告在县城打工，每月3000元的收入；6、原告在举证期限内申请证人李某1、李某2、张某、吴某、赵某出庭作证，在庭审中李某2未到庭作证，其他证人均到庭作证。证人李某1证明了2016年下半年，余干206乡道枫港乡西村周家路段严重失修，路面大面积断裂，证人张某证明原告方坤后自2014年元月起租其房屋居住，在县城带孙子读书，直至2017年元月止；证人吴某、赵某证明原告近两三年来，在县城租住，经常同证人一同在县城打零工，每月收入约3000元；在庭审中，证人们都保证向法庭如实提供证言，如有意作伪证或者隐匿证据，愿承担相应法律责任和后果。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2客观性无异议，关联性有异议，门诊发票并没有病历资料佐证，是不是跟本案有关，还需相关的证据予以证明；对证据3的质证意见为，鉴定结论依据的标准错误；对证据4客观性有异议，因为这份合同明显不符合房屋租赁合同的实际情况，关联性也有异议，这组证据只能证明原告租过房子，同时这租赁合同期间是2014年元月20到2017年元月20日，这明显不符合学生读书的实际情况；因此，这些证据不能证明被告在城镇生活；对证据5不具有合法性，违背了证人单独作证的规定，同时不具有客观性，原告在县城照顾读初中的孙子，还能做一些杂工，这明显不合理。对证据6证人出庭作证，被告认为证人证言不能达到原告的证明目的。
被告余干县交通运输局辩称，一、原告所诉和事实不符。原告为了达到其诉讼目的，在其诉讼中捏造了部分事实，原告诉称：“因该段水泥路面大面积严重断裂，破裂的水泥板块错落突出翘起，高的翘起有20-30公分。”这和事实不符。事实是原告所述路段的道路确有部分损坏，但不是“大部分严重断裂”，仅是部分水泥块缺失，中间道路出现大面积较小的坑槽，能够正常通行，根本就不存在原告所言的“破裂水泥块错落突出翘起”，更不存在“高的翘起20-30公分”。二、答辩人不存在道路管理维护缺陷，其理由是1、答辩人所属路政大队对于事故路段予以巡查，发现了该路段部分路面水泥断裂，出现坑槽，即在前方各50米处设立了警示标志，尽到了《道路交通安全法》第三十条规定之义务；2、答辩人对于出现坑槽的路段予以了及时修复，同样履行了《道路交通安全法》第三十条规定的义务。三、原告的损伤和道路缺陷没有因果关系，其理由是1、原告经过该路段的时间为下午1时许，其对于该路段的缺陷能够清楚地感知；2、该路段仅有部分损坏，原告从该路段的没有损坏的路面可以正常通行，故此，即使原告所言摔倒于缺陷路段属实，其最为根本的原因也是是其自己没有注意安全所致。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提供了以下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人证明，证明被告身份信息；2、余干县交通运输局路政大队日常巡查记录表四份、照片，证明被告履行了道路巡查义务及被告设置了警示标志，同时还证明了道路损坏仅为少量坑槽，道路的未损坏路面能够保证通行；3、道路修复照片八张，证明道路的损坏为少量坑槽，道路未损坏路面能够保证通行，被告履行了道路修复义务。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2真实性有异议，表是本单位制作的，路面警示牌当时不存在，照片的制作人也没有说明；对证据3原告的质证意见为不能达到被告的证明目的，还恰好证明了当时该路面的破损程度。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日下午1时许，原告骑二轮电动车路经206乡道（枫港乡西村周家老宅基地对面路段），由于该路段水泥路面破裂，致原告不慎摔倒受伤，原告在余干县中医院住院8天，共花去医药费7237.73元;后经东山司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期限评定为150日，营养期限评定为60日，护理期限评定为90日。
另查,原告从2014年至发生事故时,一直在县城居住和生活，并在县城打零工,其平均月工资为3000元许。
以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，本案中，原告骑二轮电动车行驶在206乡道枫港乡段，因该路段水泥路面破裂，至原告受伤；被告辩称该路段确有部分破损，但能够正常通行，况且被告还设置了警示牌，本院认为，被告余干县交通运输局作为主管部门，应对该路段负有管理、维护保养的职责，道路破损应及时进行维修保养，以免造成事故，被告没有及时对案涉路面进行养护，造成损害后果的发生，因此依法应承担相应的过错责任；在本次事故中，发生的时间于当日下午1时许，视线良好，原告作为一个成年人，应该对路面信息具有直接感知，准确判断路面情况，小心行驶避免本次事故发生。但原告疏于防范，未谨慎行驶，导致本次事故的发生，原告存在主要过错，对造成的损失应负绝大部分责任，结合本案情况应自负90%的责任，被告酌定负10%的责任。
关于原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1.原告提供的医疗收费票据与检查结果单、住院病历等能相互印证，本院认定医疗费用7237.73元；2.原告的误工费在司法鉴定结论中评定误工期限为150日，在庭审中，由原告举证证明其在县城打零工，每月收入约3000元，被告辩称，由于被告年满60周岁是不予以赔偿误工费的，原告也没有提供证明三年的稳定的收入，因此应不予支持，本院认为，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，也就是说即使是年满60周岁，只要还在创造价值，有实际收入，并且能够证明该收入的，就应该得到合理的误工补偿，故误工费应为15000元（3000元÷30天×150天=15000元），超过该部分的主张，不予支持；3.原告主张护理费124元/天×90天=11160元，营养费30元/天×60天=1800元，本院应予支持；4.原告主张交通费200元，虽未提供相关交通发票，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院支持交通费200元；5.原告住院治疗8天，其主张住院伙食补助30元/天×8天=240元，本院应予支持；6.原告主张伤残赔偿金应以城镇标准计算，被告辩称，仅仅以租房合同证明其在城镇生活不合理，本院认为受害人方坤后虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；故被告提出伤残赔偿金为28673元/年×17年×10%=48744.1元，本院应予支持；7.在本次事故中，由于原告负主要责任，对发生的事故应承担绝大部分责任，故原告主张精神抚慰金不予支持；8.司法鉴定费1300元，本院予以支持；以上共计85681.83元。
综上，被告应赔偿原告损失85681.83元×10%=8568.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告余干县交通运输管理局赔偿原告方坤后医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计8568.18元，该款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告方坤后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告方坤后负担200元，由被告余干县交通运输管理局负担301元，因原告已预交，被告应负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章志能
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 燕