山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1461号
原告:山东晨宇电气股份有限公司。住所地：青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。统一社会信用代码：91370700726699308H。
法定代表人：董阔军，经理。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托诉讼代理人：侯有江，男，1976年3月21日生，该公司职工。
委托诉讼代理人：李华彪，男，1987年2月16日生，该公司职工。
原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖及维修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、被告委托代理人侯有江、李华彪到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款61500元及利息8598.22元（利息计算至2015年11月28日，以后利息另行计算），共计70098.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年始，被告多次从原告处购买变压器，支付部分货款。经结算，被告尚欠原告货款61500元。以上货款经我公司多次催要，被告久拖不付，特诉至贵院，请求依法处理。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，对于2013年3月3日和2014年8月10日的两份合同原告存在逾期交货情形，请求原告支付逾期交货违约金。对于原告提供的2009年9月13日的维修合同复印件真实性不予认可，原告仅维修了60000元的设备，而且被告已经全部付款完毕，被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：对于2013年3月3日和2014年8月10日的两份合同，原告不存在迟延交货的情况。原告的交货均是以被告的要求进行的，从合同约定的结算方式及付款方式来看，原告供货是依据被告的付款进度来确定的，原告没有违约行为；维修欠款20000元系真实存在的，请求依法支持。
经审理查明：原（乙方）、被告（甲方）于2013年3月3日签订了《工业品买卖合同》一份，约定甲方向乙方购买变压器两台，货款共计215000元，交货期限为合同签订后20天内到货；预付合同总额的30%货款生效，发货前付合同总额的60%货款，乙方开具17%的增值税专用发票，剩余10%为质保金，质保期为一年；逾期交货，乙方每天按总货款的5‰偿付甲方违约金；合同还约定了质量标准、验收标准、交货方式等事项。合同签订后，同年4月2日，被告支付原告预付款64500元（合同总价款的30%），同年7月4日，原告开具了215000元的增值税专用发票至被告，同年7月5日，被告以银行承兑汇票方式支付原告货款150000元，后原告通过银行转账退款21000元至被告，至此被告共计付款193500元（合同总价款的90%），尚欠21500元（合同总价款10%）未付。同日，被告收到原告合同约定型号的变压器两台，并给原告出具收到条一份。
2014年8月10日，原（供方）、被告（需方）签订《备品备件购销合同》，约定需方向供方购买电力变压器一台，合计100000元，合同签订后10天内到货，供方汽车运至需方仓库交货完成交货义务，费用由供方承担；需方预付30%货款，供方生产完毕需方再付50%货款提货，余20%质保金，一年后产品无质量问题一次付清；供方逾期供货的，每日按逾期交货金额的千分之五向需方支付违约金；合同还约定了验收标准、质量要求、纠纷解决方式等事项。合同签订后，同年9月10日，原告收到被告以电汇方式付款77600元，9月23日收到被告现金付款2400元，至此被告共计付款80000元（合同总价款的80%），尚欠20000元（20%质保金）未付。同年9月13日，被告收到原告合同约定型号的变压器1台及数额为100000元的增值税专用发票，被告工作人员在原告提供的送货单上签收确认。
2009年9月份，青州市三星电器有限公司为被告维修变压器一台。同年9月21日，被告付款40000元，2010年2月7日，被告付款20000元，共计付款60000元。2009年9月21日，原告开具了购货单位为山东鲁丽钢铁有限公司、数额为80000元增值税专用发票。后经法院依职权到国家税务部门查询该发票未进行认证及抵扣。
另查明，原告原名青州市三星电器有限公司，于2010年6月24日进行了名称变更登记。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、备品备件购销合同一份、收款收据、银行承兑汇票、银行电汇凭证、收到条、送货单、发票回执单、增值税专用发票、打款回单、企业变更情况信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由买卖合同、交货凭证、付款凭证等证据予以证实，买卖合同关系合法有效。本院认为本案争议的焦点为：一、原告是否存在迟延交货的情形，被告要求扣除迟延交货违约金能否得到支持。二、2009年9月份的维修欠款20000元是否应得到支持。
对于争议焦点一：虽然在2013年3月3日签订的《工业品买卖合同》中双方约定了合同签订后20天内到货，但在合同的第七条结算方式及时间中亦约定，“预付合同总额的30%货款生效，发货前付合同总额的60%货款，乙方开具17%的增值税专用发票，剩余10%为质保金，质保期为一年”，根据合同法相关规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案系买卖合同关系，双方互负履行义务，根据合同约定，被告应付款达到总价款90%后原告予以发货，在被告付款未达到合同约定的付款比例之前，原告有权拒绝发货。本案中被告于2013年7月5日付款达到合同总价款的90%，原告于同日送货到被告处，根绝双方合同约定原告并不存在迟延交货的情形。同样，2014年8月10日的《备品备件购销合同》，双方亦约定付款80%货款后提货，被告于2014年9月23日付款达到总货款的80%，同年9月13日原告送货到被告处，依据合同约定，原告亦不存在迟延交货的情形，故被告主张的迟延交货违约金不能成立，本院不予支持。至原告起诉之日，两份合同所涉变压器质保期已过，被告在质保期内未提供存在质量问题或提出过质量异议的证据，故被告应在质保期满后支付原告剩余货款。
对于争议焦点二：对于原告主张的2009年9月份的维修欠款20000元，因原告提供的维修合同系复印件，被告对其真实性不予认可，不能作为有效证据使用。对于原告提供的数额为80000元的增值税发票，因未经税务部门认证及进行抵扣，不能证实被告已收到原告发票及维修总价款为80000元的事实。原告主张被告维修总价款为80000元，被告已付60000元，尚欠20000元的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付2013年3月3日、2014年8月10日买卖合同中拖欠的变压器款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告迟延付款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于迟延付款利息，本院酌情确定为以欠款数额为基数，自质保期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日。自对于2009年9月份的维修欠款，原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁丽钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东晨宇电气股份有限公司拖欠的变压器款41500元，并支付逾期付款利息（利息分段计算，以21500元为基数，自2014年7月6日起开始计算逾期利息，以20000元为基数，自2015年9月14日起开始计算逾期利息，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告负担76元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年十一月八日
书记员 李 凯