wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1233号原告：张小涛，男，1987年l0月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。被告：侯永差，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。原告张小涛与被告侯永差不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小涛及其委托诉讼代理人荣志强到庭参加诉讼，被告侯永差经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告5040元；2.判令被告支付自2015年9月6日至实际返还之目的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2015年邢台建设集团有限公司承包了位于邢台市桥西区××与××交叉口中湖美景工地建设工程，后该公司将部分钢筋工程转包给薛某。薛某雇佣被告为其打工，被告负责记工。之后，因工地需要工人，被告便介绍原告等8人到薛某处工作。2015年6月25日，原告开始工作，当时口头约定日工资200元。2015年9月6日，被告将包括原告在内的9名工人的工资（工资共计113738元，借支69180元，余款44558元）全部代领。之后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由推脱，对至今日仍拒绝返还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，其应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯永差未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１.张小涛身份证，证明原告基本情况及主体资格适格；2.银行取款记录、记工表，证明被告侯永差从薛某处代领原告在内的4名工人工资（工资共计113738元，借支69180元，余额44558元）的事实；3.张小涛个人记工表，证明2015年6、7、8月在邢台市××西区中湖美景建设工程工地干活，侯永差介绍一天200元，工资合计8490元，支款3450元，剩余工资5040元被侯永差领走；4、证人薛某当庭证言，证明2015年9月6号薛某把9个人的工资含原告张小涛工资计44558元给了侯永差，当时有四个工人在场，侯永差当场给了那四个人的工资，其余的人包括张小涛没在场，侯永差将剩余人员工资领走，给没给张小涛我不知道。后来包括张小涛在内的几个人找薛某要工资才知道侯永差领了工资没有给他们；5.证人柴某出庭作证，证明2015年下半年，薛某给我们9个人工资当时我、白某、柴振刚、沈同雷在场，当场工资付清，其余人张小涛、赵彦斌等人的工资侯永差拿走了，具体多少钱我不清楚。6.证人白某出庭作证，证明2015年下半年，薛某给我们9个人工资当时我、柴某、柴振刚、沈同雷、侯永差在场，当场工资付清，其余人张小涛、赵彦斌等人的工资侯永差拿走了，具体多少钱我不清楚。本院认为，证人薛某、柴某、白某的证人证言可以证实被告侯永差领取了原告张小涛的工资，原告提供的计工表可以证实原告的工资收入为5040元。被告没有合法的依据领取原告张小涛的工资，造成原告的财产损失，其行为构成不当得利，故应当将原告张小涛的工资返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试用）》第一百三十一条的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故支持原告诉讼请求中要求被告返还自2015年9月6日起至实际返还之日的银行同期利息。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试用）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告侯永差于本判决生效之日起五日内返还原告张小涛工资款5040元及利息（按银行同期利率计算，期间自2015年9月6日起至判决履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯永差负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年一月五日书 记 员  孙少凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执333号
申请执行人陈小英
被执行人卢秧儿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6565号，依法向被执行人卢秧儿发出执行通知书，责令被执行人卢秧儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秧儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢秧儿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄强强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41219号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告么永。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务诉被告么永物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐艺翾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02082号
申请执行人单佳佳。
被执行人彭万江。
单佳佳与彭万江扶养费纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）盱管民初字第0413号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭万江于判决生效之日起，每月给付原告单佳佳扶养费360元，至原告单佳佳恢复劳动能力止；二、原告单佳佳的医疗费用凭票据和被告彭万江各半承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的7920元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0413号民民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月九日
书记员 钱晶津
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7129号原告龙岩万顺达汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道326号-3号店面。法定代表人伍荣芳，董事长。委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。委托代理人张欣，福建津都律师事务所实习律师。被告吴鸿宇，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈笑英，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩万顺达汽车贸易有限公司与被告吴鸿宇、陈笑英追偿权纠纷一案中，原告龙岩万顺达汽车贸易有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩万顺达汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，诉讼保全费2830元，均由原告龙岩万顺达汽车贸易有限公司负担。审判员陈上熠二〇一四年十二月十九日书记员李美英（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9999号
原告：蒋兴玉，男，1940年9月16日生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区石洞镇大水井村5村7社。法定代理人蒋建明，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋源，上海长策律师事务所律师。被告：徐彭彭，男，1986年7月3日生，汉族，住河南省淮阳县郑集乡七里河村XXX号。被告：刘纪建，身份信息原告立案时未提供。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师�务所律师。本院在审理原告蒋兴玉诉被告徐彭彭、刘纪建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蒋兴玉负担。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18796号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，，系原告法务专员。
被告袁永平，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告袁永平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告袁永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告袁永平与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用信用卡分期贷款，透支额度为80000元，并约定分36期还清，每期（月）给付2222元等。被告并将其所购广汽传祺小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向银行办理了抵押。原告同时也向银行出具了不可撤销的《担保函》。此后，被告未按期偿还款项，经贷款银行和原告多方催促，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续至2016年6月23日从原告在该银行的保证金等账户内扣划了24556.66元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款24556.66元；二、被告赔偿差旅费用1100元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告袁永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买广汽传祺汽车，车辆总价为116000元，被告自行支付首付款36000元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为80000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具银行证明，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计54143.31元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款24556.66元。
原告主张，原、被告于2014年10月13日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了7张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1100元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的信用卡合同、抵押物清单、车辆登记表、行驶证、信用卡申请表、信用卡汽车分期业务申请卡、汽车消费合同、补充协议、担保函、催款通知书、律师函、银行证明、欠供情况表、信用卡明细、差旅单据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计24556.66元，对此原告已提交银行证明、欠供情况表、信用卡明细等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项24556.66元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费�的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1100元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告袁永平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项24556.66元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费441.42元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担27.51元，被告李天龙承担413.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2673号
原告王玉波。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王玉波、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玉波的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉波向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入王玉波的养老保险基金账户。事实和理由：王玉波系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为王玉波缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王玉波2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王玉波和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王玉波和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王玉波交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某、会计秦某、主任曾某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王玉波社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王玉波缴纳养老保险金与实验中学为王玉波缴纳养老保险金存入王玉波在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王玉波与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王玉波在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王玉波账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王玉波缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为王玉波缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入王玉波在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2489号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码91370281169653939N。
负责人：翟明臣，该行行长。
委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：青岛嘉荫苗木专业合作社，住所地山东省胶州市胶北街道办事处逄家庄村，统一社会信用代码933702815836898819。
法定代表人：薛如定，该公司经理。
被执行人：青岛乔西奥服饰有限公司，住所地山东省胶州市广州南路92-1号，统一社会信用代码91370281675272936D。
法定代表人：乔元昌，该公司经理。
被执行人：乔元昌，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人青岛嘉荫苗木专业合作社、青岛乔西奥服饰有限公司、乔元昌金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初4450号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初4450号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾怀光
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1590号
申请执行人林平，男，1959年11月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐伟，男，1984年5月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据本院于2016年5月25日作出的生效的（2016）浙1121民初00591号民事判决书，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人徐伟所有的车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一六年十月八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1590号
安徽省六安市交警支队车辆管理所：
关于原告林平与被告徐伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初00591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人徐伟所有的车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411、6818981
附件执行裁定书壹份。
二〇一六年十月八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执341号
申请人：张某
被执行人：谷某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执341号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第92-1号
原告罗秀云，女，汉族，1945年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告河南省昌源生物肥业有限公司，住所地河南省新蔡县黄楼镇青年林场黄化路北。机构代码：06893479-0。
法定代表人张金荣，该公司总经理。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所法律工作者。
委托代理人苗培，河南民青律师事务所法律工作者。
原告罗秀云与被告河南省昌源生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初928号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建生，男，1987年12月25日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,742.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,742.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执307号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：严宝林，男，1962年7月2日出生，汉族，住上海市金山区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与严宝林的借款纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月17日作出的(2016)湛仲字第29131号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币95826.11元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年1月16日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年11月17日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第29131号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年11月17日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。经函告湛江仲裁委员会对被申请人送达仲裁调解书的情况提供的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人也未提供上述仲裁调解书已由被执行人严宝林签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 王胜军
二〇一八年五月十四日
书记员 赵亦京
附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终64号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人:黎杨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:唐文珍，女，汉族，1967年11月1日出生，住四川省营山县。
原审被告:四川民正建设有限公司南充分公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心**号楼*层。
负责人：周开成，该公司经理。
原审被告:营山亿联置业有限公司。住所地：营山县朗池镇兴隆路中北侧。
法定代表人：夏晔，该公司董事长。
上诉人四川民正建设有限公司不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3575号民事裁定，向本院提出上诉。四川民正建设有限公司上诉称，本案系合同发生的纠纷，应由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖，原审法院驳回了上诉人的管辖权异议。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖“的规定，原审被告之一营山亿联置业有限公司的住所地法院营山县人民法院及上诉人住所地法院成都市武侯区人民法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖“的规定，被上诉人选择向营山县法院提起诉讼符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，营山县法院依法取得对本案的管辖权，上诉人请求将本案移送其住所地法院没有法律依据。因此，四川民正建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 婕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1485号
申请执行人张胜发，男，1933年2月18日生，汉族。
被执行人方大祥，男，1981年7月4日生，汉族。
张胜发诉方大祥装饰装修合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第2142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人方大祥名下的财产进行查控，方大祥名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人方大祥的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年四月八日
书记员 吉 静
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初253号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某，男，1987年4月10日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年5月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年1月7日，被告人周某伙同阳某、谭某（两人均判刑）乘坐车牌号为湘E37B**黑色本田雅阁小车从湖南省隆回县来到本县易俗河镇城区，利用从网上购买的汽车开锁工具技术开锁，盗窃路边停放的小轿车车内财物，被盗财物价值共计5688元。被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；同案犯阳某、谭某的供述；被害人唐某某、袁某某等人的陈述；证人阳某的证言；鉴定意见；被告人周某的供述与辩解等证据。
被告人周某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月7日，被告人周某伙同阳某、谭某（两人均判刑）乘坐车牌号为湘E37B**黑色本田雅阁小车（系阳某从邵阳市隆回好运出租车行租赁，由谭某驾驶）从湖南省隆回县来到本县易俗河镇城区，利用从网上购买的汽车开锁工具技术开锁，盗窃路边停放的小轿车车内财物，被盗财物价值共计5688元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月7日下午3时许，谭某驾驶黑色本田雅阁小车搭载周某、阳某来到本县易俗河镇金桂路金城附近，利用网上购买的汽车开锁工具技术开锁，将被害人唐某某停放在金城辅道上车牌为湘C6BB**的别克轿车后备箱内两条和天下香烟、一条软蓝芙蓉王香烟、六包软蓝芙蓉王香烟盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗财物价值合计2728元。
2、2016年1月7日下午4时许，谭某驾驶黑色本田雅阁小车搭载周某、阳某来到本县易俗河镇天成酒店附近，利用网上购买的汽车开锁工具技术开锁，将被害人袁某某停放在天成酒店前坪的车牌为湘C691**的黑色奥迪小轿车后备箱内一条和天下香烟、三瓶五粮液酒盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗财物价值合计2960元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人周某的供述;同案犯阳某、谭某的供述；被害人唐某某、袁某某的陈述；证人阳某的证言；辨认笔录及现场辨认照片；现场勘验笔录及照片；现场方位图；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；价格认定结论明细表；本院（2016）湘0321刑初152号刑事判决书；到案经过说明；被告人周某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物价值5688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在审理过程中，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年5月12日起至2017年10月11日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终119号
上诉人（原审被告）：莫尚瑞，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：吴正华，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省�陇县。
原审被告：王英，女，汉族，1976年2月19日出生，住四川省仪陇县。
上诉人莫尚瑞因劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初888号民事裁定，向本院提起上诉。
莫尚瑞上诉称，与被上诉人建立劳务合同关系的是德胜劳务公司，其作为日昱城项目的现场负责人，向被上诉人出具结算清单属于履行职务行为，其与被上诉人不存在劳务合同关系；劳务合同关系建立在日昱城项目，该项目位于阳泉市下五渡村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷产生争议的，向合同履行地人民法院起诉，被上诉人应向日昱城项目所在地人民法院提起诉讼，且由该法院审理也更有利于查明案件事实；请求撤销原审裁定，将案件移送日昱城项目所在地山西省阳泉市郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告吴正华以其为上诉人莫尚瑞做工后，莫尚瑞安排人员与其进行了劳务工资结算并由莫尚瑞向其出具结算清单为由，诉请莫尚瑞及原审被告王英向其支付工资款等，吴正华所诉纠纷为劳务合同纠纷。上诉人因地域管辖提出异议，但其关于“与被上诉人不存在劳务合同关系”的上诉理由，不是针对地域管辖，且不属于管辖权异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案二被告的住所地均在仪陇县辖区，故仪陇县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回莫尚瑞对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月一日
书记员 黄 婕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5079号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡春生，男，1964年2月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡春生申请执行的（2005）台温行执字第134号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡春生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1710号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4658号
原告：上海大宁融资担保股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋声达，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：上海壮志工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宋炜，总经理。
被告：宋炜，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省。
原告上海大宁融资担保股份有限公司与被告上�壮志工贸有限公司(以下简称壮志公司)、被告宋炜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱晓洁，被告宋炜暨被告壮志公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告壮志公司归还原告代偿款本金1,100,000元；2.被告宋炜对被告壮志公司上述债务承担连带清偿责任(原告当庭撤回该项诉请)；3.如被告壮志公司不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2014年5月5日，被告壮志公司与大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行)签订《流动资金借款合同》，约定大连银行向被告壮志公司提供贷款1,100,000元用于支付材料款，借款期限为2014年6月9日�2015年5月4日。为担保上述债务的履行，原告与被告壮志公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告壮志公司的上述债务向大连银行承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，合同另约定，原告依约承担保证责任的，有权向被告壮志公司追偿。2014年5月30日，原告与大连银行签订《质押合同》，约定原告将其开立于大连银行的单位定期存单(价值1,100,000元)作为质物为被告壮志公司的上述借款提供质押担保，质押担保的范围包括借款合同项下的贷款本息、违约金和实现质权所需的费用。2014年6月5日，原告与被告宋炜签订《反担保抵押合同》，约定被告宋炜将其名下位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX层的房屋抵押给原告，作为原告为被告壮志公司上述债务提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年6月9日，大连银行按约发放了借款，但被告壮志公司未按约履行还款义务，原告依约履行了质押担保责任，代为偿还了被告壮志公司的借款1,100,000元。嗣后，原告向被告壮志公司多次催讨，被告壮志公司始终未能归还款项。原告遂起诉来院。
两被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告上海壮志工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海大宁融资担保股份有限公司代偿款本金1,100,000元；
二、被告上海壮志工贸有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海大宁融资担保股份有限公司可以与被告宋炜协议，以座落于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX层的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告上海壮志工贸有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告上海壮志工贸有限公司、被告宋炜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年三月九日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第308号
申请执行人：吕乃辉。
被执行人：于国华、陈兴菊。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1323号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兴菊在你处XXXXXXX号账户上的存款10165.53元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第308号
申请执行人：吕乃辉。
被执行人：于国华、陈兴菊。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1323号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兴菊在你处XXXXXXX号账户上的存款1678.36元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 民
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初183号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，1993年10月9日生，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省安庆市枞阳县。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日16时左右，被告人胡某至本市雨花台区雨花西路xx号xx小区篮球场，窃得被害人单某放置在篮球架下的羽绒服口袋内银色iPhone6手机一部。后被告人胡某以人民币200元的价格将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币2070元。
2017年3月27日，被告人胡某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人单某。
公诉机关认为被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人胡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某具备社区矫正条件，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘梦婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5724号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林少英，女，1975年12月5日出生，福建省平潭县人。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林少英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告林少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城6号楼1106室的业主，该套房建筑面积为93.57平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年1月至2014年3月的物业服务费1487.80元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年1月至2014年3月的物业服务费1487.80元。
被告林少英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼1106室的业主，该套房建筑面积为93.57平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费1487.80元，未超过相应标准，予以照准。被告林少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林少英应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年1月至2014年3月的物业服务费1487.80元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林少英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更109号
罪犯孙天顺，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年3月26日作出（2013）祁刑重初字第100号刑事判决，以被告人孙天顺犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2014年4月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，执行机关湖南省永州监狱以罪犯孙天顺在服刑期间确有悔改表现为由，报请对其减刑。在本院审理期间，执行机关湖南省永州监狱以罪犯即将刑满为由，申请撤回罪犯孙天顺本次减刑案卷。上述事实，有执行机关减刑建议书、罪犯奖惩审批表、撤回减刑案卷函等证据证明。
本院认为，执行机关湖南省永州监狱撤回罪犯孙天顺减刑案卷不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回罪犯孙天顺的减刑案卷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐纬淳
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初第233号
原告：高杨，住吉林省。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：齐庆有，住吉林省。
被告：齐艳平，住吉林省。
原告高杨与被告齐庆有、齐艳平饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杨及委托诉讼代理人马庆伟，被告齐庆有、齐艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高杨向本院提出诉讼清求：�求二被告赔偿医疗费2024元。事实与理由：2015年8月10日，张旭驾驶摩托车载高杨行驶至白河林业局编织袋厂附近（往老看守所方向），被二被告家的狗追咬（咬腿），原告躲避时从摩托上掉下来，造成张旭和高杨受伤。高杨先在白河职工医院治疗，后到长春吉大二院等地治疗，总计医药费9000元。在审理过程中，变更诉讼请求为，要求二被告赔偿医疗费为2083元，购买药品3583元，护理费124.08元X30天=3722.4元、住院伙食补助费17天X100元=1700元，营养费1000元、白河林业局职工医院复查发生医药费336元、鉴定费1200元、因鉴定发生交通费614元、住宿费430元、在长春吉大二院住院时共花费20243.65元，其中1100元是复查腰部的，要求二被告承担1100元。
齐庆有辩称：摩托车没倒，高杨是摔伤的，不承担医药费。
齐艳平辩称：高杨住院病历上写的是陈旧性骨折，导致腰间盘突出的原因不清楚。用药不合理，不是治疗腰伤。高杨没有证据证明其受伤是因为我家的狗咬的，不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月10日，高杨乘坐张旭驾驶的摩托车行驶至白河林业局编织袋厂附近时，被二被告饲养的狗追赶，高杨受到惊吓，从摩托车上掉下摔倒，导致其损伤的后果。事故发生后，张旭向吉林省白河森林公安局110报警。高杨于2015年8月10日至2015年8月27日在白河林业局职工医院住院治疗，发生门诊医药费1176.00元，住院医药费5703.77元。出院诊断书为头面部外伤、右顶部头皮血肿、L4椎体向前Ⅱ度滑脱、L4-5椎间盘膨突证、L54-S1椎间盘突出证、椎管狭窄、高血压病Ⅲ（极高危组）、冠状病动脉性心脏病、缺血性心肌病型、心功能Ⅱ级。2015年11月20日，高杨在白河林业局职工医院复查发生医药�336元。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人高杨的护理时间评定需壹人护理三十日。被鉴定人高杨的营养时间评定三十日。因鉴定发生鉴定费1200元。齐庆有于2015年8月10日、2015年8月14日、2015年8月15日、2015年8月18日分四次给付高杨1万元。
另查明：高杨与张旭系母女关系，张旭无摩托车驾驶证。
认定以上事实的证据有：吉林省白河林业局职工医院收据一份、门诊费用收据一份、吉林省白河林业公安局出警记录一份、住宿费收据七份、证人安福胜、赵英利、殷习春证言、吉林天平司法所鉴定司法鉴定意见书、鉴定费收据一份、收条四份。
吉林大学第二医院住院收据一份、吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单一份、放射科检查报告一份、吉林省仁坤医药有限公司长白山保护开发区正善堂大药房十四店购买药品增值税发票2份，本院未予采纳。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。依据审理查明事实，案外人张旭无证驾驶摩托车载客上道，其行为违反法律规定，对造成原告高杨本次损伤具有过错，应承担30%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二被告作为狗的饲养人，未尽到管理义务，导致其饲养的狗在路上追赶行人，使高杨受到惊吓，从摩托车上掉落受伤，对高杨本次损伤具有重大过错，应承担70%的过错责任。
高杨下列请求符合法律规定，医药费依据原告提供票据计算为7215.77元，住院伙食补助费17天X100元=1700元。护理费124.08元X30天=3722.40元、营养费1000元、鉴定费1200元。
高杨要求二被告承担因鉴定发生交通费614元、住宿费430元。经核对，高杨提供的车票为457.50元，且与鉴定时间不符。综合高杨异地选择鉴定机构及鉴定当日不能往返，且高杨在鉴定时，已超过护理期限，无需陪护的实际情况，本院酌定支持白河至延吉往返客车票两次一人180元及住宿费430元。高杨要求二被告承担吉林大学第二医院检查的费用1100元及在药店购买药品3480元。高杨不能提供住院病历及医嘱佐证，不能证明案件事实。综上，对高杨要求二被告承担检查费1100元，购买药品3480元的主张，本院不予支持。
高杨本次损伤总计发生费用15448.17元。依据双方过错责任，齐庆有、齐艳平应�担本次损失的70%。计算为15448.17X70%=10813.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐庆有、齐艳平赔偿原告高杨医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等费用10813.72元，扣减齐庆友已给付的医药费1万元，齐庆友，齐艳平还应给付高杨赔偿款813.72元。此款于本判决生效之日给付，逾期未付，来院申请执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由被告齐庆有、齐艳平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年五月十七日
书记员 檀义男
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3378号
原告：童某，女，1991年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：傅某，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告童某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年12月29日，原告童某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告童某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告童某负担。
审 判 长 余 巍
代理审判员 庞 敏
人民陪审员 赖玉银
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3378号原告：童某，女，1991年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：傅某，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告童某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年12月29日，原告童某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童某撤诉处理。案件受理费245元，减半收取123元，由原告童某负担。审 判 长 余 巍代理审判员 庞 敏人民陪审员 赖玉银二〇一六年十二月三十日代书 记员 刘 麟附：本案所适用的法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1292号
申请执行人：甘华丽，女，住阳春市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市海陵岛试验区闸坡镇法律服务所工作人员。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人甘华丽与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第56号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资6036元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月19日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十九日
书记员 邓志伟
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异17号
案外人：丁月敏，男，1966年11月12日生，汉族，住赵县。
申请执行人：李冬生，男，1967年11月12日生，汉族，住赵县。
被执行人：杨伟强，男，1981年4月13日生，汉族，住赵县。
被执行人：杨辉然，女，1982年8月2日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人李冬生与被执行人杨伟强、杨辉然民间借贷纠纷一案中，案外人丁月敏于2017年3月28日对通知其迁出房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁月敏称，请求法院撤销（2016）冀0133执448号河北省赵县人民法院迁出房屋通知书停止对赵县赵州镇李春大道银基花园7-1-501室商品房执行。因杨辉然拖欠我借款90000元无力偿还，经双方协商以房租偿还借款，于2015年9月10日订立房屋租赁合同。约定由丁月敏对杨辉然位于赵县赵州镇李春大道银基花园的7-1-501房屋承租，租赁期限为2015年9月10日至2035年9月9日，租金每月500元。租赁期间若杨辉然有偿还能力，则可一次性付清丁月敏债务，已收取该房租金为利息。现该合同尚在履行中而赵县法院于2017年3月2日向我送达河北省赵县人民法院迁出房屋通知书，限我和房屋实际××在2017年3月20日之前迁出房屋，逾期将承担相应法律责任。我认为该通知书没有告知提出执行异议的期限和权利，侵犯了我的合法权益，应予撤销。我与杨辉然签订的房屋租赁合同尚在履行中，申请执行人请求法院强制迁出房屋，侵犯了我的财产权利。该房屋是被执行人及其所抚养家属的唯一住所，强制迁出和拍卖违反了民诉法关于拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，应当保留被执行人及所抚养家属的生活必需品的规定和最高法院关于执行夫妻名下住房时应保留亲属生活必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的规定。因此，请求法院依法支持我的异议请求。
案外人丁月敏提供房屋租赁合同1份，主要内容为：甲方（出租方）杨辉然，乙方（承租方）丁月敏，因甲方拖欠乙方人民币玖万元整，无偿还能力，将房租长期租赁给乙方。以房租的方式偿还乙方债务。租赁期限为20年。出租此房屋位于银基花园7-1-501，租金每月500元整。
本院查明，本院于2016年4月29日作出（2015）赵民一初字第862号民事判决书，判决被告杨伟强在本判决生效后十日内给付借原告李冬生款本金391000元及2015年4月19日起按月息2%计算至判决确定给付日的利息，被告杨辉然承担连带清偿责任。本院于2016年9月22日作出（2016）冀0133执448号执行裁定书，裁定：查封被执行人的赵县银基花园7-1-501室商品房。于2016年11月21日作出（2016）冀0133执448号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨辉然所有的商品房一套。于2017年3月2日对案外人丁月敏发出（2016）冀0133执448号迁出房屋通知书，通知内容为：本院在执行李冬生与杨伟强、杨辉然民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人杨辉然所有的河北石家庄市赵县赵州镇李春大道银基花园7-1-501室商品房一套，并将在淘宝网上公开进行拍卖。现本院查明该商品房存在抵押权，××为李冬生，抵押登记时间为2015年1月20日；同年9月10日，杨辉然与丁月敏签订房屋租赁合同，租赁期限20年。2017年2月28日，申请执行人李冬生向本院申请除去该套房产的租赁权，考虑到长达20年的租赁权的存在对本次××实现优先受偿权的影响程度，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，特通知如下：针对本次司法拍卖，除去丁月敏在河北石家庄市赵县赵州镇李春大道银基花园7-1-501室商品房的租赁权。丁月敏及该房屋实际××在2017年3月20日之前迁出赵县赵州镇李春大道银基花园7-1-501室商品房，逾期将承担相应法律责任。另查明，在2015年1月20日，被执行人杨辉然与申请执行人李冬生在登记机关办理抵押登记，赵房他证城字15010055号房屋他项权证载明：房屋他项权利人：李冬生，房屋所有权人：杨辉然，房屋所有权证号：0130013729，房屋坐落：赵县赵州镇李春大道银基花园7-1-501室，他项权利种类：一般抵押，债权数额：400000。2015年9月10日案外人丁月敏与被执行人杨辉然签订对银基花园7-1-501室的房屋租赁合同，租期从2015年9月10日至2035年9月9日，租金每月500元。
本院认为，申请执行人李冬生与被执行人杨辉然于2015年1月20日对赵县赵州镇李春大道银基花园7-1-501室房屋在登记机关办理抵押登记，具有公示效力。案外人丁月敏与被执行人杨辉然于2015年9月10日对赵县赵州镇李春大道银基花园7-1-501室房屋签订房屋租赁合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，该租赁合同签订时间在设定抵押权之后，该租赁关系不得对抗本案申请人（××）李冬生已登记的抵押权。本院于2017年3月2日对案外人（××）丁月敏发出（2016）冀0133执448号迁出房屋通知符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将除出去后进行拍卖”的规定，案外人丁月敏以其享有承租权为由要求停止对赵县赵州镇李春大道银基花园7-1-501室房屋执行的理由不能成立。案外人丁月敏提出拍卖房产系被执行人及其所抚养家属的唯一住所不能拍卖的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁月敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一七年四月五日
书记员 邢 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16138号
原告：吕荣银，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王希、陈恬，义乌市法律援助中心律师。
被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市嘉诚市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路388号。
法定代表人：龚静宁。
原告吕荣银诉被告陶志雄、义乌市嘉诚市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告吕荣银于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕荣银撤回起诉。
案件受理费316元（已减半收取），由原告吕荣银承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈成建
二〇一七年十月二十四日
代书记员 黄方真
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5883号
原告：邹平，女，出生于1983年3月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：冯俊，男，生于1983年2月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘洋生，男，生于1976年9月7日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
法定代表人：肖辉。
本院在审理原告邹平与被告冯俊、刘洋生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹平撤回起诉。
预收案件受理费200元（已缴纳），由原告邹平承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王国庆
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5883号
原告：邹平，女，出生于1983年3月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：冯俊，男，生于1983年2月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘洋生，男，生于1976年9月7日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，
法定代表人：肖辉。
本院在审理原告邹平与被告冯俊、刘洋生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹平撤回起诉。
预收案件受理费200元（已缴纳），由原告邹平承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王国庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第102号
原告蔡红锁，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告蔡红锁诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广新，被告泰发公司的委托代理人史为舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红锁诉称，2003年6月，原告与铜山区柳泉镇东蔡村签订《承包荒山合同书》，约定原告承包被告所有的荒山50年用于种植果树。原告承包后，累计种植果树近20000棵。2014年12月份，被告在没有告知原告的情况下，在原告承包的荒山坡施工，挖除原告种植的果树3000余棵，给原告造成巨大损失。原告找其理论，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权利，特起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失300000元。
被告泰发公司辩称，一、被告所占用的土地已与村委会签订了租赁合同，并按约定支付了相应的款项。二、原告没有提供提供土地图及边界，不能证明双方土地之间存在交集。三、原告所主张的损失无事实依据，诉请不具体。四、被告并未实施侵权行为。所以原告的请求没有事实和法律依据，请予以驳回。
经审理查明，2003年6月1日，原告与原江苏省铜山县柳泉镇东蔡村村民委员会签订《承包荒山合同书》，约定承包该村集体所有的荒山（××荒山后去路西、××以××北××山后路东、××至杏花村庄后、北至××村山界南边），承包期限50年。合同签订后，原告陆续在山上栽植梨树、石榴树、桃树、杏树等果树。
2014年12月份，原告发现荒山东北侧栽植的部分果树遭人为损毁，遂于2015年1月14日起诉来院。
本院两次委托鉴定部门对原告主张的果树损毁价值鉴定，鉴定部门均以标的灭失，无法评估为由退回，故不能确定原告财产损失数额。
另查明，2014年12月11日，被告徐州泰发公司与徐州市铜山区柳泉镇东蔡村村民委员会（甲方）签订《荒山荒地承包使用权租赁协议》，约定租用村集体所有的荒山荒地（公鸡山以及公鸡山西面至磨盘山东面境内荒山荒地），租用期限30年。合同还约定“另外在租用荒山荒地范围内的附着物、树木一次性赔偿金贰拾玖万叁仟元一并付给甲方，在合同签订后租赁荒山荒地范围内的树木甲方自行在7天内清理完毕，否则视甲方自行放弃，乙方有权做出任何方式的处理。”随后，徐州泰发公司给付地上附着物赔偿款320000元。
2016年4月20日，徐州市铜山区柳泉镇东蔡村村民委员会出具情况说明一份，载明租赁给徐州泰发公司的土地附着物、树木等由村委会一次性清理干净，泰发公司已建立围墙独立使用。
经本院现场查看，现场无明显地界，无法确定原被告承包土地界限。
以上事实，有原告提供承包荒山合同、照片，被告提供的租用协议书、付款凭证、情况说明，及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡红锁的承包经营权应受法律保护，他人不得侵犯。但是，现原告诉争果树所涉土地在承包合同中仅有文字表述而无宗地图，也没有土地部门实际的定点测量，故被告泰发公司是否侵占了原告承包的土地或是侵占的具体面积无法确定。其次，原告虽然起诉徐州泰发公司，但目前没有证据证明实际侵权人被告，故依法应承担举证不能的法律后果，原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡红锁的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 田家勤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 莉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第200号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第200号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1981年8月15日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地上海市黄浦区，现住上海市真北路某某弄某某号某某室；曾因犯盗窃罪于2001年11月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因吸毒行为于2002年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年，因犯盗窃罪于2006年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因吸毒行为于2013年10月被上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月3日中午，被告人ＸＸ至本市某某路某某号附近一游戏厅内，趁被害人左某某不备之机，从被害人左某某放置于身旁另一张椅子上的拎包内，窃得现金人民币10000元后逃逸。
2013年10月23日，被告人ＸＸ在本市武宁路近杨柳青路附近被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述及其辨认照片，作案现场照片，刑事判决书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人ＸＸ的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后，发还被害人左某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年三月三日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2112号
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
负责人许海峰。
委托代理人（特别授权）孔东方、潘福特。
被告杨建苗。
被告陈利华。
被告杭州滨江房产集团股份有限公司。
法定代表人戚金兴。
委托代理人（特别授权）高敏娟，身份证号号码330184198712291826。
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称中国银行城东支行）诉被告杨建苗、陈利华、杭州滨江房产集团股份有限公司（以下简称滨江房产公司）金融借款合同纠纷，原告于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告杨建苗、陈利华、滨江房产公司签订的编号为JVVAA20100523的《个人一手住房贷款合同》起诉，要求判令：1、被告杨建苗、陈利华共同归还原告借款本金人民币6610101.99元、利息42545.5元、罚息141.48元（利息、罚息暂计算至2014年10月21日，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计：6652697.97元；2、被告杨建苗、陈利华共同承担原告支付的律师代理费65000元；3、原告对被告名下的位于城市之星花园3幢1单元1902室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4、被告滨江房产公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨建苗、陈利华未答辩。
被告滨江房产公司辩称，借款、欠款均是事实，希望原告能够先拍卖被告的房产。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币740万元。
贷款期限：2011年2月9日至2031年2月9日。
合同执行利率：浮动利率方式，年利率5.049%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
担保情况：被告滨江房产公司提供连带责任保证；被告杨建苗以其购买的位于浙江省杭州市江干区城市之星花园3幢1单元1902室房产提供抵押担保。
还款情况：2014年10月9日开始逾期，本金已归还789898.01元。
本院认为，原告与被告杨建苗、陈利华之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还贷款利息，由于借款人逾期归还借款利息，原告可按约要求被告提前归还借款本金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告与被告滨江房产公司之间的保证合同关系事实清楚、证据充分，被告滨江房产公司应当承担连带清偿责任。原告与被告杨建苗之间的抵押合同关系事实清楚，内容合法有效，故原告有权对杨建苗所有的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建苗、陈利华归还原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行贷款本金人民币6610101.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨建苗、陈利华支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行利息人民币42454.5元，罚息人民币141.48元，于本判决生效之日起十日内付清（利息、罚息暂算至2014年10月21日，此后至本判决确定履行之日的利息、罚息按照中国人民银行相关规定及合同约定另行计算）。
三、被告杨建苗、陈利华支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行律师代理费损失人民币65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行对被告杨建苗所购买的位于浙江省杭州市江干区城市之星花园3幢1单元1902室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、被告杭州滨江房产集团股份有限公司对被告杨建苗、陈利华以上所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58824元，由被告杨建苗、陈利华、杭州滨江房产集团股份有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杨建苗、陈利华、杭州滨江房产集团股份有限公司负担。公告费人民币650元，由被告杨建苗、陈利华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 马雪娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01072号
申请执行人陶小九，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人ＸＸ花，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ花存款5050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月五日
书记员 夏一柳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初236号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，出生地四川省荣县，住四川省荣县。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年9月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人杨某，出生地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年9月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人丁冠凯，广东经国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人蒋某、杨某犯假冒注册商标罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人蒋某及辩护人何志梅，被告人杨某及辩护人丁冠凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月开始，被告人蒋某先后雇请被告人杨某及同案人陈某丹、何某桦、罗某波（均另案起诉）在本市白云区太和镇永兴村龙井东路富兴横巷6号对面楼房内，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。9月18日10时许，公安人员在上址抓获蒋某、陈某乙、何某、罗某、杨某，并缴获共价值人民币15985050元的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包一批及压膜机、热风机、缝纫机、五金件标识等物。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、同案人供述、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人蒋某、杨某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋某、杨某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。提出以下辩护意见：1.被告人蒋某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人蒋某之前未受过刑事处罚，属初犯、偶犯；3.被告人蒋某是从犯，其仅从事管理工作，并非老板；4.被告人蒋某主观恶性较小，钱包仅是代加工的，其没有认识到行为违法的严重性；5.被告人蒋某犯罪情节轻微，赃物还在仓库中尚未销售；6.被告人蒋某离婚后身体状况不佳，其母亲身体不好亦需要照顾。综上，希望法院对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。提出以下辩护意见：1.被告人杨某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人杨某之前未受过刑事处罚，属初犯、偶犯；3.被告人杨某是从犯，与公诉意见一致，对社会危害小；4.被告人杨某家庭经济条件困难，请求法庭从轻处罚。综上，希望法院对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月开始，被告人蒋某先后雇请被告人杨某及同案人陈某丹、何某桦、罗某波（均另案起诉）在本市白云区太和镇永兴村龙井东路富兴横巷6号对面楼房内，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。9月18日10时许，公安人员在上址抓获蒋某、陈某乙、何某、罗某、杨某，并缴获共价值人民币15985050元的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包一批及压膜机、热风机、缝纫机、五金件标识等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蒋某、杨某的供述及辨认材料，同案人罗某、何某、陈某乙的供述及辨认材料，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案物品照片，涉案手袋真伪鉴定及价格证明，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，作案工具照片，路某有限公司（法国）出具的商标注册证及续展注册证明，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人蒋某、杨某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人蒋某、杨某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人蒋某的辩护人提出其系从犯，经查，根据被告人及其同案人的供述，被告人蒋某负责组织、管理、参与生产假冒注册商标的钱包等主要工作，其在共同犯罪中起主要作用，辩护人提出的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；被告人蒋某、杨某犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某、杨某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人蒋某从轻处罚，对杨某减轻处罚，并对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十六条，第二十七条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杨某扣押在本院的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的赃物假冒注册商标“LOUISVUITTON”的钱包一批、作案工具压膜机、热风机等物，予以没收。（由广州市白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈翰建
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告薄照兴，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告白玉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告史建明，女，，汉族，住吉林省长岭县。
被告王艳秋，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告薄照兴、白玉、史建明、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，薄照兴、白玉、史建明、王艳秋四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2012年11月12日，第一被告薄照兴又与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告薄照兴提供贷款80000元人民币，用于进酒投入，借款期限为12个月，即2012年11月12日至2013年11月12日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2013年5月19日第二期还本时没有还款，经多次催收仍欠款本金40965.84元。现我邮储银行与被告联系不上，也不知道其具体住址。故诉至法院，要求被告薄照兴偿还贷款并承担实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第二、第三、第四被告对第一被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费824元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年八月四日
书记员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1746号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告薄某某，住吉林省长岭县。被告白某某，住吉林省长岭县。被告史某某，住吉林省长岭县。被告王某某，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告薄某某、白某某、史某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，薄某某、白某某、史某某、王某某四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2012年11月12日，第一被告薄某某又与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告薄某某提供贷款80000元人民币，用于进酒投入，借款期限为12个月，即2012年11月12日至2013年11月12日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2013年5月19日第二期还本时没有还款，经多次催收仍欠款本金40965.84元。现我邮储银行与被告联系不上，也不知道其具体住址。故诉至法院，要求被告薄某某偿还贷款并承担实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第二、第三、第四被告对第一被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费824元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 冯 超二〇一四年八月四日书记员 余大焕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2632号
申请执行人：田某，女，1958年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
被执行人：朱某，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初1429号民事调解书。权利人田某向本院申请执行，要求被执行人朱某支付32880元。本院于2017年5月16日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱某名下暂未有可供执行的财产。
经协商，双方达成执行和解协议：由被执行人在2017年7月20日前向申请执行人清还8000元、在9月20日前清还10000元、在11月15日前清还14880元。申请执行人并表示解冻被执行人名下的银行账户。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，双方经协商达成执行和解协议，由被执行人分期还款，对此申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2632号申请执行人：田某，女，1958年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。被执行人：朱某，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初1429号民事调解书。权利人田某向本院申请执行，要求被执行人朱某支付32880元。本院于2017年5月16日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱某名下暂未有可供执行的财产。经协商，双方达成执行和解协议：由被执行人在2017年7月20日前向申请执行人清还8000元、在9月20日前清还10000元、在11月15日前清还14880元。申请执行人并表示解冻被执行人名下的银行账户。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，双方经协商达成执行和解协议，由被执行人分期还款，对此申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2632号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年九月二十二日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第370号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。
昌县××山镇××街××号。
负责人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：贾××。
被告：盛甲。
被告：盛乙。
被告：杨××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告贾××、盛甲、盛乙、杨××金融借款纠纷一案中，因本案
所涉借款合同经办人涉嫌违法发放贷款已于2010年8月9日被公
安机关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规
定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 傅焕森
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈常瑛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终17号
上诉人（原审被告）：福建省德化县阳春矿业有限公司。住所地：福建省德化县。
法定代表人：涂友才。
被上诉人（原审原告）：温州建设集团矿山工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：卢成艺，该公司总经理。
原审被告：福建省海峡水泥股份有限公司。住所地：福建省德化县。
法定代表人：李传吉，该公司董事长。
上诉人福建省德化县阳春矿业有限公司（以下简称阳春公司）因与被上诉人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温州建工）及原审被告福建省海峡水泥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1350-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，《中华人�共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在合同中协议约定管辖法院为德化县人民法院，但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处的省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故德化县人民法院对本案无管辖权，因德化县在行政区划上属该院辖区，本案争议标的金额符合该院级别管辖的范围，该院据此受理本案并无不当。被告阳春公司提出的管辖权异�理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回被告阳春公司对本案管辖权提出的异议。
阳春公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审原告登记的住所地虽不在福建省行政区域内，但其在本案中的经营地却是在上诉人的住所地。根据最高人民法院有关司法解释的规定，法人的主要经营地也可以认定为住所地。据此，本案各方当事人的住所地均在福建省行政区域内，而本案的诉讼标的额不足3000万元，故原审认定双方协议管辖违反级别管辖标准错误。请求撤销一审裁定，将本案移送德化县人民法院管辖。
被上诉人温州建工未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的�据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案涉诉工程项目位于福建省德化县美湖乡，属泉州市辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，原审原告温州建工的住所地不在福建省辖区内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的相关规定，本案应由泉州市中级人民法院专属管辖。上诉人以原审原告温州建工在本案中的经营地点位于工程项目所在地为由，主张该公司的住所地在福建省辖区内，并据此主张本案应由德化县人民法院一审管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑义定