江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3192号
原告：张小辉，男，1969年02月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告：瑞金市瑞祥运输服务有限公司。
营业场所：瑞金市象湖镇红都大道351号。
法定代表人：杨长海，系该公司董事长兼总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
营业场所：江西省赣州市章贡区渡口路7号。
负责人：华海龙，系该公司总经理。
委托代理人：饶志强，系安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
营业场所：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人：刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
原告张小辉诉被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小辉的委托代理人洪丽芳、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的委托代理人饶志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人练绪发均到庭参加诉讼，被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小辉诉称：判决被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司向原告赔付其预先垫付和支付的交通事故所造成的人身和财产损失合计人民币22694元。事实和理由：2015年6月9日16时许，杨敏驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车从兴国方向驶往于都县方向，当车行至于银线于都县仙下乡富坑村施工路段时，与相对方向行驶的由原告张小辉驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告张小辉及其车内人员刘海生、张坚胜、江士金、张寸发、钟冬花受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经于都县公安局交通管理大队认定由杨敏负本次事故的主要责任，原告张小辉负本次事故的次要责任。事故发生后，刘海生、张坚胜、江士金、张寸发、钟冬花被及时送往于都县人民医院接受治疗，其各自产生的医疗项下费用分别为：刘海生人民币17721.71元（该笔费用已另案处理），张坚盛人民币1251.35元，江士金人民币754.29元，张寸发人民币411.99元，钟冬花人民币678.5元。事故造成原告的赣Ｂ×××××号小型普通客车受损产生的修理费合计19600元，其中包括拖车费人民币1600元，修理费18000元。现原告已预先垫付了刘海生、张坚胜、江士金、张寸发、钟冬花的医疗项下费用及赣Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失等费用。经查原告张小辉为赣Ｂ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了机动车强制险和商业险。被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司为赣Ｂ×××××号大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了机动车交强险和商业险。原告垫付了相应费用后多次与一众利害关系人协商费用的分摊事宜，因本次事故所涉及利害关系人众多，因此一直拖延至今原告仍未与各被告未能就费用的分摊达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司辩称，一、我方为赣Ｂ×××××大型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约条款）。杨敏系我方雇请的驾驶员，其持有A1、A2类驾驶证具有驾驶大型普通客车的资格，并取得道路旅客运输驾驶员从业资格。原告的损失及其垫付的费用及车辆损失属于交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内，且本起事故发生在保险期间内因而被告安邦财产保险股份有限公司应在所承保保险范围内直接向原告承担赔偿责任，超出交强险部分原告应自负30℅的责任。二、我方垫付的赣Ｂ×××××号小型普通客车乘员的费用应由中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承担。三、我方不承担非医保用药和诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司在我方进行投保时未就其免责条款向投保人进行明确说明，且原告所主张的医疗费、鉴定费用、诉讼费确系因本次交通事故的发生而造成，故根据“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的法律规定，非医保用药、诉讼费也应属于被告安邦财产保险股份有限公司瑞金支公司保险责任范围内，上述费用不应由我方承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称，1、变更诉讼主体为安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司作为被告应诉；2、原告垫付医疗费应该提供实际医疗发票和门诊病历以此证明其垫付系本次交通事故产生的；3、原告垫付修理费用先行由保险公司在交强险责任财产限额内予以理赔。超出部分按责任比例三七算予以承担；4、原告起诉是在2017年11月3日而本次事故发生在2015年6月9日，所以本次起诉已经超出诉讼时效1年，即使在2017年10月1日施行的民法总则虽然规定普通诉讼时效为3年，但是因为原告的本次起诉在民法总则施行之前已超出诉讼时效，根据法不溯及既往原则，因此应该驳回原告的诉讼请求；5、本案原告主张医疗费部分，非医保费用以及诉讼费不由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，1、同安邦财险第4点答辩理由暨原告已超出诉讼时效应该依法驳回原告诉求；2、原告主张的医疗费项与我司保险责任没有关系；3、原告主张的修理费应该依法驳回，因原告在2015年9月24日就已经对其车辆进行了维修并且支付19600元维修费，但原告一直到起诉为止从未提出索赔请求，故维修费诉请超出诉讼时效；4、诉讼费不属于保险责任范围内，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年06月09日16时许，被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司的雇员杨敏驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车（车上人员何带发、胡玉娣）从兴国县方向驶往于都县方向，当车行至于银线于都县仙下乡富坑村施工路段时，与相对方向由原告张小辉驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车（车上人员刘海生、张坚盛、江士金、张寸发、钟冬花）相撞，造成何带发、胡玉娣、张小辉、刘海生、张坚盛、江士金、张寸发、钟冬花受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门道路交通事故认定书认定，杨敏负事故的主要责任，张小辉负事故的次要责任，刘海生、张坚盛、江士金、张寸发、钟冬花、何带发、胡玉娣不负事故责任。事故发生后，刘海生、张坚胜、江士金、张寸发、钟冬花被及时送往于都县人民医院接受治疗，原告共垫付医药费2868.55元（张坚盛1251.35元、江士金540.66元、张寸发411.99元、钟冬花664.55元）。事故造成原告的赣Ｂ×××××号小型普通客车受损产生的修理费合计19600元（拖车费1600元、修理费18000元）。2015年7月，原告向被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司提交了理赔申请，但至2017年4月也无结果，原告遂诉至本院要求依法处理。
另查明：原告张小辉为赣Ｂ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了机动车强制险和商业险。被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司为杨敏驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了机动车交强险和商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故经公安交管部门责任认定，杨敏负事故主要责任，原告张小辉负事故次要责任，各方当事人未提出异议，本院予以确认。对于原告主张的各项损失共计22468.55元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司作为肇事车辆赣Ｂ×××××的交强险、商业三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额内赔付医疗损失及车辆损失4868.55元（2868.55元＋2000元），超出交强险部分17600元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任计12320元，原告张小辉承担30%的赔偿责任计5280元，又由于原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保了机动车损失险，故该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司直接向原告赔付。被告抗辩原告之诉已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告张小辉17188.55元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张小辉5280元；
三、驳回原告张小辉的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一八年二月九日
代理书记员 黄雪萍