安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初716号
原告：徐明林，男，1964年6月24日出生，汉族，固镇县城关镇医院医生，中专文化，住安徽省固镇县。
被告：徐珠良，男，1964年3月24日出生，汉族，固镇县国土资源局工人，住安徽省固镇县。
被告：吕冬梅，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告徐明林与被告徐珠良、被告吕冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐明林、被告吕冬梅到庭参加诉讼，被告徐珠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明林向本院提出诉讼请求，判令徐珠良、吕冬梅偿还借款本金21万元及利息9.14万元（自2015年1月20日暂计算至2018年2月20日利息为15.54万元，扣除已支付利息6.4万元，此后利息计至借款本息全部偿还为止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：徐珠良与吕冬梅因经营需要向徐明林借款21万元，于2015年1月20日向徐明林出具借条一张，双方约定2016年1月20日还清，月息2分，徐珠良和吕冬梅分别在该借条上签名、捺印。后经多次催要，吕冬梅共偿还借款利息6.4万元。
吕冬梅在庭审中辩称，与徐明林是朋友关系，向徐明林借款21万元用于经营是事实，借条由徐珠良书写，徐珠良与吕冬梅分别在借条上签名、捺印。双方开始约定借款利息为月利息1.5分，后于2015年出具借条时月利息涨到2分。双方于2016年经协商约定如吕冬梅、徐珠良在2016年年底前偿还借款本金10万元，剩余11万元于2017年年底前还清，徐明林就放弃主张借款利息，后因暂无偿还能力失约，只向徐明林偿还借款本金6.4万元。如果徐明林坚持要求偿还借款本息，愿意偿还，但已经偿还的6.4万元应从借款本金中扣除。
徐珠良未作答辩。
徐明林为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告徐明林身份证复印件（经与原件核对无异）。证明原告诉讼主体适格。
证据二、吕冬梅、徐珠良于2015年1月20日出具的借条原件一张，证明吕冬梅、徐珠良于2015年1月20日向徐明林借款21万元，约定每月利息4200元，即月息2分，半年还息一次，借期一年，借条由徐珠良书写，徐珠良、吕冬梅分别在借条上签名、捺印。因逾期未还，徐明林认可双方曾协商约定如徐珠良、吕冬梅能在2016年年底前偿还借款10万元，对剩余11万元于2017年年底前还清，徐明林愿意放弃主张借款利息，吕冬梅只于2016年8月15日偿还0.9万元，于2016年12月25日偿还4万元，于2017年6月26日偿还1.5万元，合计偿还6.4万元。自2015年1月20日暂计算至2018年2月20日，借款利息为15.54万元，扣除已还6.4万元，徐珠良、吕冬梅尚欠借款本金21万元及未支付利息9.14万元，本息合计30.14万元，此后利息计算至借款本息全部偿还为止。
吕冬梅对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为自己已经偿还的6.4万元应从借款本金中扣除。
吕冬梅向本院提供的证据为其身份证复印件（经核对与原件无异），证明其身份信息。徐明林对此无异议。
本院依职权调取了本院（2017）皖0323民初1092号民事案件卷宗中徐珠良在该案应诉时签名确认的其可供送达的地址确认书、记载徐珠良身份信息的徐珠良与吕冬梅的离婚登记审查处理表。徐明林、吕冬梅对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
徐珠良经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提供证据材料。
本院认证如下：对原告徐明林提供的证据，证据一系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。证据二借条系书证，吕冬梅对该证据无异议；因徐珠良拒绝应诉，本院依法向徐珠良送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，同时以手机短信方式通知徐珠良本案开庭的时间、地点等情况，徐珠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为徐珠良自动放弃其诉讼权利。结合庭审调查及当事人陈述，本院可以认定证据二具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。对吕冬梅提供的身份证件系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。本院依职权调取的徐珠良一年内在本院参加其他民事活动时签名确认的其可供送达的地址确认书及记载徐珠良身份信息的徐珠良与吕冬梅的离婚登记审查处理表，因来源于本院已生效的案件，合法有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，徐珠良、吕冬梅因经营需要向徐明林借款21万元，并出具借条一张，该借条记载：今借到徐明林21万元，每月利息4200元，半年还息一次，借期一年，徐珠良与吕冬梅分别在该借条上签名、捺印。因徐珠良、吕冬梅逾期未偿还借款本息，经徐明林催要，双方商定如徐珠良、吕冬梅于2016年年底前偿还借款10万元，于2017年年底前还清借款11万元，徐明林愿意放弃主张借款利息。吕冬梅于2016年8月15日、2016年12月25日分别向徐明林偿还0.9万元、4万元，于2017年6月26日偿还1.5万元，合计偿还6.4万元。徐珠良、吕冬梅至今尚欠徐明林借款本金16.1万元及利息125960元（利息自2015年1月20日按吕冬梅偿还借款本息的不同时间分段暂计算至2018年2月20日，自2018年2月21日起，徐珠良、吕冬梅仍按月利率20‰、借款本金16.1万元计算至借款实际付清之日止）。
另查，徐珠良与吕冬梅原系夫妻关系，双方于2016年7月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐珠良、吕冬梅共同向徐明林借款21万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，扣除吕冬梅已偿还借款本金及利息部分，徐珠良、吕冬梅对尚未偿还的借款本金及利息部分仍依法承担偿还义务。
一、关于本案借款本金数额的认定。吕冬梅虽抗辩双方曾商定如吕冬梅、徐珠良能于2016年年底前向徐明林偿还借款本金10万元，对剩余11万元于2017年年底前还清，徐明林愿意放弃主张借款利息，但由于徐珠良、吕冬梅未诚实守信按双方商定的时间节点足额向徐明林履行偿还借款的义务，现徐明林要求徐珠良、吕冬梅按借条上约定的月利率对尚未偿还的借款本金及利息履行还款义务，符合法律规定。对吕冬梅已偿还的6.4万元，因徐明林认可双方于2016年有上述约定，故吕冬梅于2016年8月15日、2016年12月25日分别向徐明林偿还的0.9万元、4万元，合计4.9万元应作为偿还的借款本金，即至2016年8月15日，徐珠良、吕冬梅尚欠徐明林借款本金20.1万元（21万元-0.9万元），至2016年12月25日，徐珠良、吕冬梅尚欠徐明林借款本金16.1万元（20.1万元-4万元）。对吕冬梅于2017年6月26日偿还的1.5万元因双方没有明确约定，则作为向徐明林偿还的借款利息。
二、关于本案借款利率及利息的认定。徐珠良、吕冬梅在借条上明确记载借款21万元，每月利息4200元，由此可推算出双方约定借款月利率为20‰，该利率约定符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，故对徐明林要求按月利率20‰支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对徐明林要求徐珠良、吕冬梅自逾期还款之日起仍按照双方借期内约定的月利率支付逾期借款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。对徐明林主张的借款利息按月利率20‰计算，自2015年1月20日起至2016年8月20日止，按借款本金21万元计算利息为79800元；自2016年8月21日起至2016年12月20日止，按借款本金20.1万元计算利息为16080元；自2016年12月21日起至2018年2月20日止，按借款本金16.1万元计算利息为45080元，扣除吕冬梅于2017年6月26日已偿还的借款利息15000元，截止至2018年2月20日，本案借款利息为125960元（79800元+16080元+45080元-15000元）。
综上所述，对徐明林要求徐珠良、吕冬梅偿还借款本金16.1万元及利息125960元（利息暂计算至2018年2月20日，自2018年2月21日起，按借款本金16.1万元、月利率20‰计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对徐明林其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐珠良、被告吕冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐明林借款本金161000元及利息125960元（利息暂计算至2018年2月20日，自2018年2月21日起，按借款本金161000元、月利率20‰计算至借款实际付清之日止），合计286960元。
二、驳回原告徐明林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2911元，由原告徐明林负担109元，被告徐珠良、被告吕冬梅共同负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。