浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第201号
原告：徐某，居民。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈吉武，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：岑某甲，农民。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告岑某甲离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈意君、陈吉武，被告岑某甲及其委托代理人虞超勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名岑某乙。婚后，被告对原告忙时不照顾、累时不管、病时不问，漠不关心。原告曾于2012年4月24日提起离婚诉讼，慈溪市人民法院于2012年5月14日作出（2012）甬慈逍民初字第94号判决书驳回原告离婚诉请。2013年3月6日下午，被告闯入原告双亲住宅强行带走女儿岑某乙。次�晚，原告前往被告住处探望女儿遭到被告及家人的殴打。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.本案诉讼费由原、被告共同承担。本案在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女由原告抚养。3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告在庭审中答辩称：1.原告坚持要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。2.关于女儿的抚养归属问题，被告认为女儿由被告抚养较有利。被告的居住条件等均比原告优裕。被告父母也愿意一起共同抚养女儿。3.原、被告婚后无共同财产。原告提供的商品房买卖合同已证实位于本市匡堰镇高家村百合苑12号楼303室房屋系被告婚前个人财产，且用于归还房屋贷款的钱系被告姐姐汇付，不存在原、被告夫妻共同财产归还之事实。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提交如下证据：
1.浙江省慈溪市人民法院民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，原告于2012年4月向法院提起离婚诉请被驳回的事实。
2.商品房买卖合同一份，证明涉案位于慈溪市匡堰镇高家村的房屋虽系被告婚前财产但原告有参与还贷这一事实。
3.证明（情况说明）一份，证明原、被告婚生女长时间随原告共同生活的事实。
4.照相六张、病历卡一份、医药费发票四张，证明2013年3月原告去看望女儿被被告及其亲友殴打的事实。
5.宁波世联房地产咨询有限公司证明一份，证明原告是贵公司的在职员工，有固定的收入的事实。
6.原告父母的房产证件一份，证明一份，证明原告有房屋居住的事实。
7、�法院申请调取慈溪市公安局逍林派出所询问笔录三份，证明女儿岑某乙被被告劫走后，2013年3月11日原告为探望女儿遭被告殴打向逍林派出所报警的事实。
对原告提供的证据，被告质证如下：
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为判决书不能证实原、被告夫妻感情已经破裂这一待证事实。对证据2的真实性没有异议，但认为不能证实原告在婚后与被告一起共同支付按揭贷款的待证事实。对证据3，认为该份证据系证人证言，证人应该出庭作证，接受双方当事人的质询，证人未出庭不能作为认定案件事实的依据。对证据4的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，认为照片只能说明照片中的人有受伤的情况，但是不能证明是如何造成的是谁造成的。对证据5的真实性有异议，无法证实该证明系宁波世联房地产咨询有限公司作出，且如果原�在该单位工作应提供劳动合同和工资单予以证明。对证据6的真实性没有异议，但从房产证上所载，该房屋并非原告所有，原告仅居住在父母家中，无法证明原告待证的事实。对证据7的关联性有异议，本案系离婚案件，笔录记载系原、被告因其他原因发生争执与本案缺乏关联性，对部分内容的真实性也有异议。
被告岑某甲为证明自己的辩称成立，向法院提交如下证据：
1.交易清单九页，证明讼争位于本市匡堰镇高家村百合家苑12号楼303室房屋在原、被告婚姻关系存续期间所归还的贷款系被告姐姐支付的事实。
2.土地使用权证（当庭提供）一份，证明被告拥有房屋且居住条件和环境均比原告优越的事实。
3.证人证言二份，证明被告父母愿意同被告一起抚养婚生女岑某乙，并愿意将旅馆交给被告经营的事实。
对于被告提供的证据，原告质证如下：
对证据1的真实性有异议，认为与本案无关联性，被告提供的证据仅体现了其上载明的三个账号之间有金钱往来关系，但无法确定还贷款的钱具体由谁汇付也不确定是否用于归还贷款。对证据2，原告认为仅有土地使用权证，无法证明其上房屋由被告使用，该证据仅能证明被告拥有宅基地，不能证明宅基地上的房屋使用情况。对证据3，原告认为证人年事已高，已无力抚养孙女，且被告家中经营的旅馆和住宅并未分开的现状不利于孩子成长。旅馆的法人系被告母亲，被告仅起到协同管理的作用，其收入也不足以供养孩子。
对原、被告提供证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2，仅能证明被告与案外人岑惠周、俞芝英于2009年8月4日共同购买房屋�事实，但无法证明原告参与归还贷款的事实且被告方予以否认，故本院不予认证。对证据3，证人虽未出庭作证，但能与慈溪市公安局逍林派出所调取的询问笔录相互印证，故本院予以确认。对证据4，本院认为该组证据仅能证明原告曾受伤的事实，但无法证明与本案之间的关联性，故本院不予认可。对证据5，被告对其真实性有异议，本院认为，该份证明上盖有“宁波世联房地产咨询有限公司”的公章，应认定为该公司所出具的证明，故本院予以认证。对证据6，被告虽认为该房屋并非原告所有，但对原告要证明自己有居住房屋这一待证事实，本院予以确认。对证据7，被告对其关联性有异议，本院认为该组证据所载明的内容与本案婚生女岑某乙的抚养权有关联性，故本院予以认证。
对被告提供的证据2、证据3均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认证。被告提供的证据1，被告认为其上所载的账户由上海将钱汇入被告还贷款的账户中，但仅凭账户无法证明该笔汇款系被告的姐姐汇付且原告不予认可，故本院对该份证据不予认证。
根据原、被告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名岑某乙。2011年8月5日原、被告开始分居。其后，婚生女岑某乙随原告生活。2012年4月24日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2012年5月14日作出（2012）甬慈逍民初字第94号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2013年3月6日，被告未经原告同意，将女儿带至被告处生活。
另查明，被告岑某甲系再婚，与前妻育有一子，现随被告生活。
本案经调解，因原、被告分歧较大，故致调解不成。
本院认为�原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告的离婚诉请被本院依法予以驳回后，原、被告夫妻感情仍然没有和好且被告亦表示同意离婚，系双方自愿离婚，本院准予离婚。婚生女岑某乙现年仅2岁有余，虽原、被告及其父母均愿意抚养，但考虑到岑某乙年纪尚小，且长时间与原告共同生活，被告未经原告协商同意，将原、被告分居期间随原告生活的女儿擅自带离原告处，对女儿身心健康及成长不利，且被告尚有一子需要抚养，故本院认为婚生女由原告方抚养为宜。原告放弃要求被告支付抚养费及放弃要求分割夫妻共同财产的诉请，系其真实意思表示，不违反法律规定亦未损害被告利益，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》�3条（3）之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告岑某甲离婚。
二、原、被告婚生女岑某乙由原告徐某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某、被告岑某甲各半负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚�件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。