上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21687号
原告：陈文所，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：时军，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：谌朝阳，男，1991年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈文所与被告时军、谌朝阳、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日依法公开开庭进行了审理。原告陈文所、被告天安财险上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。被告时军、谌朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文所向本院提出诉讼请求：判令被告天安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费25,898.05元、住院伙食补助费280元、营养费1,500元、护理费1,800元、误工费6,035.40元、交通费500元，上述费用由被告天安财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告时军承担40%赔偿责任，被告谌朝阳承担60%赔偿责任。事实和理由：2014年8月3日8时05分许，被告谌朝阳驾驶牌号为沪C0XX**车辆行驶，过程中与驾驶电瓶车行驶的被告时军相撞，致乘坐在时军车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告谌朝阳负事故同等责任，被告时军负同等责任，原告不承担责任。沪C0XX**车辆在被告天安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告时军、谌朝阳未作答辩。
被告天安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告谌朝阳驾驶的车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险，且购有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本起事故经过处理，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，商业三者险已经赔付98,727.86元，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪C0XX**小型轿车在被告天安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为500,000元。
原告经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的申医［2015］临交鉴字第0095号司法鉴定意见书确定，因本起事故构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日，若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告就其伤后的损失于2015年6月1日向本院提起诉讼，并经本院(2015)松民一(民)初字第4805号判决，由被告天安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险责任限额内承担105,618.90元。该判决已生效。2015年11月3日，原告入院进行二次手术。原告事发前一年平均工资为7,094.70元，因本次手术休息期间单位共发放8,154元。
审理中，原告与被告天安财险上海分公司就二次手术产生的住院伙食补助费280元、营养费900元、护理费1,200元、交通费100元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、(2015)松民一(民)初字第4805号民事判决书、工资对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据(2015)松民一(民)初字第4805号民事判决书，被告天安财险上海分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔付，不足部分，由其在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告谌朝阳承担60%的赔偿责任，被告时军承担40%的赔偿责任。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告天安财险上海分公司对原告提供证据的真实性不持异议，故本院确认原告的医疗费为25,623.05元(已扣除住院期间伙食费275元)。
对于误工费，原告根据事发前一年平均工资7,094.70元计算并无不当，同时扣除因二次手术休息期间单位发放的8,154元，本院确认为6,035.40元。
其余费用因均在保险范围内，且原告与被告天安财险上海分公司均达成一致意见，于法不悖，故本院予以确认。
三、关于被告赔付金额的确定：
原告产生的医疗费25,623.05元、住院伙食补助费280元、营养费900元、误工费6,035.40元、护理费1,200元、交通费100元，均已超出交强险赔偿限额，故上述费用由被告天安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%计20,483.07元，由被告时军承担40%计13,655.38元。被告谌朝阳无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告陈文所20,483.07元；
二、被告时军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文所13,655.38元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告谌朝阳负担210元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告时军负担140元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年三月六日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。