wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初646号
原告：盛德宏，住白城市。身份证号：×××。
原告：徐成德，住白城市。身份证号：×××。
原告：周广利，住白城市。身份证号：×××。
原告：周广新，住白城市。身份证号：×××。
原告：谭国清，住白城市。身份证号：×××。
原告：宿宝权，住白城市。身份证号：×××。
原告：董春良，住镇赉县。身份证号：×××。
原告：孟凡文，住白城市。身份证号：×××。
原告：邓长春，住白城市。身份证号：×××。
原告：李广财，住白城市。身份证号：×××。
原告孟凡文、李广财委托代理人:盛德宏，男，汉族，1964年9月22日生，农民，住白城市洮北区。
原告董春良委托代理人：崔志光，女，汉族，1971年4月4日生，农民，住白城市洮北区，系崔志光妻子。
被告：王智。
原告盛德宏、徐成德、周广利、周广新、谭国清、宿宝权、董春良、孟凡文、邓长春、李广财诉被告王智劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告盛德宏、徐成德、周广利、周广新、谭国清、宿宝权、邓长春及原告孟凡文、李广财委托代理人盛德宏、原告董春良委托代理人崔志光、被告王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称，2016年5月1日，各原告受被告雇佣，于洮河镇那尼哈村干力工活，工资每天130元，约定干完活后一起结算。各原告完活后分别要求被告给付工资款，但被告一直以种种理由拖延，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款共计20692.00元。
被告辩称，有条的都承认，没有条的我不管，我不知道。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠据四份、自己记载的工作量表两份，证明被告欠工资的事实。
被告质证表示对于四份欠据认可，对盛德宏的表认可，对董春良的得回去查账。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告盛德宏、徐成德、周广利、周广新、谭国清、宿宝权、董春良、孟凡文、邓长春、李广财均系洮河镇那尼哈村村民，2016年5月，被告王智承包了在该村盖井房工程，并雇佣了本案十名原告从事力工工作，当时工人工资是由被告直接发给原告，每人每天工资约130元。工程结束后，被告向工人结算了部分工资，剩余工资款由被告向工人出具了欠条，原、被告间形成了债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应对所欠工资款承担偿还责任。其中，原告徐成德、周广利、谭国清、宿宝权向法庭提供了四份欠据，欠款金额分别为2100.00元、1750.00元、650.00元、700.00元，庭审中被告对上述四笔欠款表示认可，本院予以确认。对于原告盛德宏主张的欠款，庭审中原告盛德宏与被告王智达成一致意见，认为欠款金额为1500.00元，本院予以确认。对于原告邓长春主张的欠款700.00元，庭审中被告表示认可，本院予以确认。对于原告周广新、董春良、孟凡文、李广财主张的欠款，原告未提供证据予以证实，庭审中被告也予以否认，本院对该四名原告的主张不予支持。庭审中十名原告均表示不向被告索要利息，本院予以确认。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王智于本判决生效后，立即给付原告盛德宏工资款人民币1500.00元，给付原告徐成德工资款人民币2100.00元，给付原告周广利工资款人民币1750.00元，给付原告谭国清工资款人民币650.00元，给付原告宿宝权工资款人民币700.00元，给付原告邓长春工资款人民币700.00元。
二、驳回原告周广新、董春良、孟凡文、李广财的诉讼请求。
案件受理费318.00元减半收取159.00元，由被告王智承担57.00元，由十名原告承担102.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一七年五月三日
书记员 邢 飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更356号
罪犯梁润生，男，1987年7月2日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯梁润生因犯非法持有毒品罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一五年九月十五日以（2015）小店刑初字第00585号刑事判决判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年3月15日起至2017年11月14日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁润生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余积分308分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁润生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1347号
申请执行人：宦俊生，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵冬生，男，1970年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人宦俊生与被执行人赵冬生建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1363号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人44000元。２、案件受理费900元。以上二项的执行，已执行0元，未执行44900元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1971号
原告王洪江，男，汉族，生于1970年5月，住内乡县。
委托诉讼代理人谢欣欣、周继超，河南大法律师事务所律师、律师助理。
被告冯胜泽，男，汉族，生于1962年4月，住西峡县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州金水英协路福元路东南角华悦时间广场
代表人陈文，该公司总经理。
原告王洪江与被告冯胜泽、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢欣欣、周继超到庭参加了诉讼。被告冯胜泽、阳光财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失105581.7元。事实和理由：2015年10月8日，被告冯胜泽驾驶汽车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，事故车辆在被告阳光财险入有保险，要求被告方予以赔偿。
被告冯胜泽、阳光财险未到庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月18日，在S332线内乡县湍东镇花园村路段，被告冯胜泽驾驶豫Ｒ×××××号皮卡车掉头时，与原告王洪江驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，被告冯胜泽负事故的全部责任。原告伤后在内乡县人民医院及南阳市中心医院住院、检查治疗，共住院23天，花医疗费10575.3元。被告冯胜泽支付原告10000元。2016年10月30日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告左股骨头撕脱骨折功能障碍损失属九级伤残。如其病情发展或加重，需手术行置换术，手术或治疗费用以实际发生费用为准。原告兄妹五人，其父王培甫，生于1934年7月，其母杜金凤，生于1937年11月，原告有两个儿子，长子王孟，生于1998年9月，次子王毅，生于2004年5月。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。发生事故的豫Ｒ×××××号车在被告阳光财险投保有交强险及商业险，其中商业三者险限额20万元，且不计免赔，事故发生在�险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。原告的损失范围如下：1、医疗费10575.3元。2、误工费，从受伤之日计算至定残前一日377天×70元=26390元。3、护理费，23天×70元=1610元。4、住院伙食补助费及营养费23天×30元×2=1380元。5、伤残赔偿金，10853元×20年×20%=43412元，另计入被扶养人扶养费，父母7887元×5年×20%÷5人×2=3154.8元，两个儿子7887元×（7年＋1年）×20%÷2人=6309.6元，本项计为52876.4元。6、精神损害抚慰金，酌定为8000元。7、交通费，酌定为800元。以上各项共计为101631.7元。损失总额未超出保险限额，由保险公司予以赔偿，被告冯胜泽不再另行承担赔偿责任，其已支付原告的10000元在原告获赔后退还。原告请求施救费150元，缺乏事实依据，该请求本院不予支持。原告因交通事故造成股骨头骨折，如病情发展或严重，需手术行置换术，其费用可待实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告王洪江交通事故损失共计101631.7元（含冯胜泽已付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，合计诉讼费3600元由被告冯胜泽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第559号
罪犯杜湘林（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月29日作出（2012）东二法刑初字第280号刑事判决，以被告人杜湘林犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯杜湘林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜湘林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年2月25日向本院缴纳罚金人民币5000元。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1777.19元。临武县舜峰镇成仙观社区居民委员会于2014年3月16日出具证明，并经临武县社会救助局确认，证明罪犯杜湘林家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、临武县舜峰镇成仙观社区居民委员出具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杜湘林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜湘林减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继龙，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县甘南镇富胜村民委员会。
法定代表人：刘树功，该村民委员会主任。
再审申请人陈继龙因与被申请人甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下简称富胜村委会）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈继龙申请再审称，案涉土地是其1996年开垦的荒地，应享受“一免两补”政策免交承包费。该地面积超过村耕地的5%，且富胜村委会�与其签订案涉土地的承包合同，不符合机动地有关的法律规定和政策要求，原判决认定为机动地缺乏证据证明。该土地归原富新村四屯所有，富胜村委会无权收归村有和收取承包费，要求其给付承包费无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”及第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，无论案涉土地是开荒地还是机动地，只要不是家庭承包的农村土地，就应当有偿经营。案涉土地原系富新村所有，后富新村并入富胜村，故富胜村委会依法享有案涉土地的发包权和收取承包费的权利。陈继龙虽然未与富胜村委会签订土地承包合同，但已耕种案涉土地多年，并向富胜村委会缴纳了相应的承包费，双方已实际行使和履行了承包合同的权利义务。陈继龙以案涉土地属于“开荒地”不应缴纳2013年和2014年承包费的诉讼主张，无事实和法律依据。
综上，陈继龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈继龙的再审申请。
审判长 赵敬贤
审判员 郭伟宏
审判员 徐世敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继龙，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县甘南镇富胜村民委员会。法定代表人：刘树功，该村民委员会主任。再审申请人陈继龙因与被申请人甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下简称富胜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继龙申请再审称，案涉土地是其1996年开垦的荒地，应享受“一免两补”政策免交承包费。该地面积超过村耕地的5%，且富胜村委会未与其签订案涉土地的承包合同，不符合机动地有关的法律规定和政策要求，原判决认定为机动地缺乏证据证明。该土地归原富新村四屯所有，富胜村委会无权收归村有和收取承包费，要求其给付承包费无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”及第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，无论案涉土地是开荒地还是机动地，只要不是家庭承包的农村土地，就应当有偿经营。案涉土地原系富新村所有，后富新村并入富胜村，故富胜村委会依法享有案涉土地的发包权和收取承包费的权利。陈继龙虽然未与富胜村委会签订土地承包合同，但已耕种案涉土地多年，并向富胜村委会缴纳了相应的承包费，双方已实际行使和履行了承包合同的权利义务。陈继龙以案涉土地属于“开荒地”不应缴纳2013年和2014年承包费的诉讼主张，无事实和法律依据。综上，陈继龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈继龙的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一七年二月二十三日书记员  李龙杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更941号
罪犯蔡自由，男，1968年5月24日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)泉刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡自由犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月10日起至2018年9月9日止），追缴违法所得3200元。罪犯蔡自由于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]872号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡自由予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡自由自入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度均被评为监狱表扬。本次履行追缴违法所得3200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、奖励审批表；3、(2014)泉刑初字第87号刑事判决书、执行通知书；4、追缴违法所得凭证等。
本院认为，罪犯蔡自由服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判追缴违法所得，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡自由予以减刑五个月（刑期自2014年9月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执155号
申请执行人:雷华刘,男,1968年8月7日出生,汉族，住陕西省佳县王家砭镇雷家洼村。
被执行人:李高飞，男,1973年9月14日出生,汉族,住陕西省佳县王家砭镇高武沟村。
本院在执行申请执行人雷华刘与被执行人李高飞借款合同纠纷一案中，申请执行人雷华刘与被执行人李高飞自愿达成执行和解协议，由被执行人李高飞于2018年8月20日前偿还借款本金20000元，于2019年至2022年每年8月20日前偿还借款本金70000元；利息均以年利率24%计算，于2023年8月20日前还清；承担案件受理费2900元；执行费减半收取2200元，由被执行人李高飞当即缴至本院。协议内容符合法律规定，申请执行人雷华刘请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初932号具有执行内容的生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年八月二十八日
书记员 康晓荣
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执155号申请执行人:雷华刘,男,1968年8月7日出生,汉族，住陕西省佳县王家砭镇雷家洼村。被执行人:李高飞，男,1973年9月14日出生,汉族,住陕西省佳县王家砭镇高武沟村。本院在执行申请执行人雷华刘与被执行人李高飞借款合同纠纷一案中，申请执行人雷华刘与被执行人李高飞自愿达成执行和解协议，由被执行人李高飞于2018年8月20日前偿还借款本金20000元，于2019年至2022年每年8月20日前偿还借款本金70000元；利息均以年利率24%计算，于2023年8月20日前还清；承担案件受理费2900元；执行费减半收取2200元，由被执行人李高飞当即缴至本院。协议内容符合法律规定，申请执行人雷华刘请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初932号具有执行内容的生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年八月二十八日书记员  康晓荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第242号
原告徐某某，男，生于1986年4月19日，汉族。
被告石某某，女，生于1985年4月9日，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 安少峰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终15号
上诉人（原审原告）：白世万，男，1951年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县供销合作社联合社，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇新民街83号，组织机构代码00914970-9。
法定代表人：宋金忠，该社理事会主任。
委托诉讼代理人：朱红旗，男，1971年5月15日出生，土家族，该社职工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县大溪区供销合作社，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县酉水乡。
法定代表人：杨胜鳌，该社主任。
上诉人白世万因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县供销合作社联合社（以下简称酉阳县供销合作社）、酉阳土家族苗族自治县大溪区供销合作社（以下简称大溪区供销合作社）劳动争议纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院（2016）渝0242民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日对上诉人白世万、被上诉人酉阳县供销合作社的委托诉讼代理人朱红旗进行了询问。本案现已审理终结。
白世万上诉请求：撤销酉阳县人民法院（2016）渝0242民初3366号民事判决或发回重审；本案的诉讼费由酉阳县供销合作社、大溪区供销合作社承担。事实与理由：白世万于1976年到大溪区供销合作社工作，2001年3月与大溪区供销合作社解除劳动关系，大溪区供销合作社向其支付了安置补偿费，但未告知没有为其购买社保这一事实，2004年白世万知道这一情况后多次口头向单位领导反应，未得到答复，遂于2015年2月以书面形式向酉阳县人民政府信访，酉阳县�民政府与酉阳县供销合作社的答复各不相同，违背了《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）的相关规定。2016年6月24日白世万向酉阳县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，白世万于2016年8月24日诉至一审法院。一审法院在审理本案时，认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。白世万在工作期间，每月扣除2元作为养老保险金，一审判决对此未予认定，违背了《劳动法》的相关规定。由于大溪区供销合作社没有为白世万购买社保，致使白世万年满60岁却无法享受养老保险待遇，因此，大溪区供销合作社应承担白世万从60岁起至起诉之日（每月按2100元计算）57个月共119700元的养老保险损失。
酉阳县供销合作社辩称，一、酉阳县供销合作社不是适格被告，不应承担法律责任。虽然县级供销联社是基层社的上级联合组织，对�层社负有指导和监督职责，但从法律关系看，县级联合社和基层社都是独立法人，其法律地位平等。大溪区供销合作社作为独立的法人，应以其自己的财产独立对外承担责任，酉阳县供销合作社不是本案适格被告，不应承担相应的法律责任。二、白世万与大溪区供销合作社解除劳动关系时的身份是长期临时工，而非正式职工，白世万与大溪区供销合作社解除劳动关系后，单位并无义务为其购买社保。
大溪区供销合作社未提交答辩意见。
白世万向一审法院起诉请求：1.酉阳县供销合作社与大溪区供销合作社落实白世万的社保或赔偿经济损失，从退休之月至起诉之日（月工资2100元）57个月共119700元；2.本案的诉讼费用由酉阳县供销合作社与大溪区供销合作社承担。
一审法院认定事实：1976年，白世万进入大溪区供销合作社工作，历任售货员�农副产品收购员。因企业改制，白世万与大溪区供销合作社于2001年3月30日签订《大溪区供销社与正式职工一次性买断工龄解除劳动人事关系协议书》，该协议载明：“1.根据上述文件精神，结合企业实际情况，被解除劳动关系后，一次性买断工龄安置补偿，每工龄年按700元计算（1976年10月日至2001年3月日），共计25工龄年，补偿经额15500.00元。2.各种欠账务需经单位财会复核后，实行相互冲账，多退少补，必须一次性结清。3.解除劳动人事关系，一次性买断工龄后，彻底与单位脱钩，今后与单位再无任何关系，户口不再挂靠供销社。”协议签订后，白世万领取了补偿款。2015年因要求落实社保问题，白世万向酉阳县信访办公室提出信访，酉阳县供销合作社于2015年8月10日作出酉供信访初字﹝2015﹞1号信访事项处理意见书，白世万不服，向酉阳县人民政府申请复查，酉阳县人民政府于2016年4月14日作出酉阳府信访复查字﹝2016﹞3号信访事项复查意见书。2016年7月5日，白世万向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月5日作出渝酉劳仲不字﹝2016﹞第21号不予受理案件通知书，以“申请人已超过法定退休年龄，主体不适格”为由不予受理。
一审法院认为，本案是劳动争议纠纷，结合白世万的诉讼请求，其要求的是酉阳县供销合作社与大溪区供销合作社为其落实社保或者因此造成的损失。结合案件事实，双方的劳动关系已经在2001年3月协商解除，对白世万要求落实社保的诉讼请求，其实质是要求法院判决由酉阳县供销合作社与大溪区供销合作社为其购买社保，但社会保险争议，是社会保险经办机构的行政职能，不属人民法院民事诉讼受案范围，对该请求不予支持。对白世万要求赔偿经济损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，现白世万未向本院提交证据证明其请求的损失系因社会保险手续不能补办而导致及其损失的计算依据，故对该请求，该院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回白世万的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由白世万负担，白世万预交案件受理费余款5元，退还白世万。
本院二审查�：1999年3月25日，酉阳县经济体制改革办公室对酉阳县供销合作社《关于全面深化供销社企业改革的请示》予以批准，该县供销社所属企业按照文件要求进行了改制。白世万在大溪区供销合作社改制过程中被清退。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”该司法解释明确了人民法院受理因企业改制引发争议的案件范围仅限于企业自主改制引发的争议，而由政府主导、指令下进行的改制引发的纠纷，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，人民法院不予受理。本案中，白世万与酉阳县大溪区供销合作社之间的劳动争议纠纷，系酉阳县大溪区供销合作社按照政府出台的供销社企业改革的文件进行企业改制清退人员引发，是企业在政府主导、指令下进行改制而与职工发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由政府有关部门按照相关政策统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初3366号民事判决；
二、驳回白世万的起诉。
一审案件受理费5元，退还白世万；白世万预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一七年二月二十三日
法官助理 陈 佳
书 记 员 陈思羽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1870号
原告：刘和菊，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告刘和菊与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘和菊的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和菊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2012年4月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资18332元（2015年至2017年1月底）；4.被告支付原告2017年2月至5月非原告原因停产期间生活费3220元；5.被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150元×5.5）；6.被告为原告补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等三项社会保险的全部费用；7.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150元×11）。事实和理由：原告于2012年4月15日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限至2015年4月14日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今，但双方再未签订劳动合同。被告自2015年5月后至今未发放原告工资，原告的社会保险交费时间也仅至2013年5月。被告的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉未果后，向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现原告依法提起诉讼，望支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，刘和菊在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为刘和菊办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就刘和菊主张的补缴社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于刘和菊提出华岳矿物公司为其补交社会保险费用的请求，依法应予驳回。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘和菊请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等三项社会保险的全部保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保23号
申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇老哈河大街南侧。
法定代表人：颜仕松，职务经理。
被申请人：席少布，男，蒙古族，1964年9月19日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人席少布所有的位于大镇房产28号区第×号房产、及位于大镇房产48号区第××号房产，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司以ＸＸ力所有的×××号奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与被申请人席少布保证合同纠纷一案，因债务人陈钢及被申请人席少布未履行还款责任，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人席少布所有的位于大镇房产28号区第×号房产，面积为104.79㎡。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
二、查封被申请人席少布所有的位于大镇房产48号区第××号房产，面积为116.49㎡。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
三、查封申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司提供的担保财产ＸＸ力所有的×××号奔驰牌小型轿车。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩秀枝
二〇一七年五月二日
书记员 刘丽红
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审38号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人徐德宝，男，汉族，1989年7月23日出生，住黑龙江省尚志市。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2018年2月6日向本院申请强制执行温市监处字（2017）26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月22日作出温市监处字（2017）26号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人用于违法生产经营的5张桌子及20张椅子；2、没收违法所得2000元；3、罚款80000元。2017年11月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2017）26号行政处罚决定内容第2-3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月八日
代书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3064号
罪犯杨鑫，男，汉族，1988年3月21日出生于黑龙江伊春市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)伊刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨鑫犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨鑫予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年10月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5293号
上诉人（原审原告）：江灿南，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：江钜贤，身份证住址广州市白云区。
上诉人江灿南因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月29日16:00左右，江灿南与江钜贤因本经济合作社分地事宜发生争执，在争执过程中江钜贤持随身携带的折叠小刀捅伤江灿南的左胸部致江灿南受伤。江灿南受伤后，即被送往广州市白云区中医医院初步治疗，诊断为：刀刺伤，待排除胸腹腔脏器损伤。医治过程中，医院告知江灿南家属江灿南目前病情不稳，仍不排除胸腹腔脏器损损伤，需进一步观察治疗，经劝阻无效后，江灿南办理自动出院，转上级医院就诊。出院医嘱为：转上级医院就诊。江灿南随后转往南方医科大学南方医院门诊治疗，诊断为：左胸部刀刺伤。建议为：注意休息、避免剧烈运动及重体力劳动；门诊抗感染治疗；不适随诊。江灿南治疗共支出医疗费4963.73元。江灿南向中国平安人寿保险公司投保了保险，该保险公司为其理赔了部分医疗费4507元。
事发后，江灿南的配偶报警，广州市公安局白云区分局查明事实后，认定2015年3月29日16:00左右，江灿南与江钜贤因本经济合作社分地事宜发生争执，在争执过程中江钜贤持随身携带的折叠小刀捅伤江灿南的左胸部等事实，于2015年3月30日决定对江钜贤处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
江灿南认为江钜贤侵害其身体，要求江钜贤赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等未果，遂成诉。
以上事实，有报警回执、病历、疾病诊断证明书、24小时内入出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书、询问笔录、亲笔供词、辨认笔录及当事人陈述等证据证实。
江灿南原审时诉称：江灿南是高增村某经济合作社社员，2015年3月29日下午，经济社开会讨论为回迁户口的人员分配农田，经济社社员不同意对回迁户口的人员分配农田。会议结束后，江钜贤就带领回迁户口的人员去分田。当天17:00左右，江灿南和部分社员知道此事，就前往制止，与江钜贤发生争执，在争执过程中，江钜贤持刀把江灿南刺伤，导致江灿南肋骨骨折等伤害。江灿南送院治疗共花费医疗费4963.73元，江灿南购买了保险，由保险公司理赔了其中的4507元。事发后，江灿南的妻子报警，公安机关也对江钜贤进行了拘留和罚款。江钜贤侵害江灿南的合法权益，请求法院判令江钜贤赔偿江灿南医疗费、营养费、交通费、陪护费、精神损害抚慰金共11273.73元。
江钜贤原审时辩称：我不同意江灿南的诉请。江灿南陈述的事实不属实，当天是江灿南和他的亲属要打我，我和江灿南等人争执的过程中误伤了江灿南，我并非有意为之。对江灿南主张的赔偿项目不予认可，江灿南的病情并无其陈述的那般严重，医院的记录也没有明确其肋骨骨折，江灿南辗转多家医院做同样的检查也属于重复治疗。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中，江钜贤与江灿南因故发生争执，在争执过程中持刀刺伤江灿南的事实经公安机关查明，并对江钜贤处以行政拘留和罚款的处罚，江钜贤在诉讼中对在争吵中刺伤江灿南的事实也没有异议，因此原审法院对此予以采信，因此江钜贤侵害江灿南的身体致江灿南受伤，江钜贤应当对江灿南的损失承担全部赔偿责任。
现江灿南要求赔偿医疗费、交通费合理合法，原审法院予以支持。对江灿南的损失认定如下：
1、医疗费：江灿南受伤后治疗共支出医疗费4963.73元，有票据为准，原审法院予以认定。江灿南投保了保险，由保险公司理赔了其中的4507元；
2、交通费：江灿南受伤后接受治疗及处理该次事件支出交通费合理合法，但江灿南并无保留票据，根据江灿南的伤情和治疗情况，原审法院酌定交通费为200元。
江灿南上述损失共计5163.73元，江灿南已经向保险公司理赔的4507元应予扣减，江钜贤实际应当赔偿江灿南医疗费、交通费656.73元。
江灿南主张营养费，但无医嘱明确要求江灿南加强营养，原审法院无法支持。江灿南主张赔偿陪护费，但江灿南实际并无住院治疗，其主张护理费无理，原审法院无法支持。江灿南主张精神损害抚慰金，但江灿南的伤情未经鉴定构成伤残，其主张无理，原审法院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审法院作出如下判决：
一、于本判决生效之日起三日内，江钜贤赔偿江灿南医疗费、交通费656.73元；
二、驳回江灿南其他诉讼请求。
本案受理费82元，由江灿南负担77元，由江钜贤负担5元。
判后，江灿南不服该判决向本院提起上诉称：原审法院适用法律不当，严重损害了上诉人的权益。上诉人购买商业保险与被上诉人侵害生命权、健康权、身体权是两个完全独立的法律关系，取得理赔款与本案赔偿责任并不冲突。上诉人是基于自己商业保险投保行为而取得的保险理赔款，并不能因此免除侵权人的赔偿责任。故被上诉人应当承担全部的医疗费。另，被上诉人的侵权行为给上诉人的精神造成了极大的影响，在治疗过程中加强营养必不可少，因此上诉人要求被上诉人承担营养费和精神损害抚慰金合理合法。综上，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、精神损害抚慰金共计10463.73元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
江钜贤答辩意见与原审答辩意见一致。
原审判决查明的事实属实。
本案二审审理中江灿南提交了一份编号为穗司鉴1501002****xxx号的南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书。江钜贤对此质证认为江灿南夸大了伤势，其质证意见与原审时答辩意见一致。
本院认为：公民在日常生活中产生纠纷应协商解决，不能解决的情况下应通过正常、合法的途径予以解决，绝对不能以违法方式侵害他人生命权、健康权、身体权。本案中，江钜贤在双方产生纠纷后持刀刺伤江灿南，对其侵权行为造成江灿南身体受伤而导致的损失应承担赔偿责任。
关于医疗费的问题，江灿南在受伤前购买了商业保险，事件发生后因治疗共支出了医疗费4963.73元，其中由保险公司理赔了4507元。江灿南上诉主张江钜贤应赔偿其全部医疗费，不应扣减保险公司理赔的部分。根据损失填平原则，赔偿应以填平实际所受损失为准，原审据此认定扣减保险公司理赔的4507元无误，本院予以维持，对江灿南该项上诉主张不予支持。
关于营养费的问题，江灿南在二审期间并未提交证据证实存在营养费方面的支出，应承担举证不能的责任，故该主张本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题，因江灿南的伤情未达到依法支持精神损害抚慰金的程度，故该主张本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，江灿南既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对江灿南的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江灿南的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人江灿南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审261号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人李晟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李建保，男，1960年10月26日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李建保土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚[2017]384号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李建保“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组土地120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李建保作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]384号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年二月二十二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审261号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李晟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李建保，男，1960年10月26日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李建保土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚[2017]384号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李建保“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组土地120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李建保作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]384号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年二月二十二日书记员 ：王佳琪
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00452号
原告：杨凌益佳泰生物科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区李台乡胡家底。
法定代表人：刘务兵，经理。
委托代理人；张金保，该公司销售经理。
被告：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省千阳县宝平路90号。
法定代表人：刘海燕，董事长。
委托代理人：何平，该公司副总经理。
本院在审理原告杨凌益佳泰生物科技有限公司与被告陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌益佳泰生物科技有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌益佳泰生物科技有限公司因证据不足为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨凌益佳泰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告杨凌益佳泰生物科技有限公司负担。
审 判 长 付建平
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 李惠玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1853号
申请执行人高宪维。
被执行人林昌晓。
本院在执行申请执行人高宪维与被执行人林昌晓民间借贷纠纷执行一案中，本院依法于2014年7月18日依法查封了林昌晓所有的车牌号为浙C×××××发现4汽车壹辆（该车辆已被本院2014温乐执民字第289号在先查封，现无法找到该车辆）。另查明被执行人林昌晓无银行存款及房产登记记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人林昌晓未履行的执行款本金270000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1853号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1345号
原告庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村小组。
负责人吴学聪
委托代理人刘进忠
委托代理人田维华
被告冯雪峰
被告罗爱宁
委托代理人郭小霞
原告庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村小组诉被告冯雪峰、罗爱宁、房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告罗爱宁及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯雪峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村小组（以下简称桥西村小组）诉称，2012年1月1日原告与被告冯雪峰签订房屋租赁合同，将位于庆阳市西峰区长庆北路原告村上的一间门面房租给被告冯雪峰经营小梅理发店，租期一年，租金每间每年9600元。在租赁期间，被告冯雪峰未经原告同意，擅自将其承租的这间门面房转租给被告罗爱宁经营百货门市，被告的转租行为违反了合同法的相关规定，现该合同租赁期限已经届满，原告再没有与被告冯雪峰续签房屋租赁合同，原告已多次催促被告冯雪峰、罗爱宁腾房，但被告冯雪峰、罗爱宁拒不腾房，也不交纳房屋占用费，无奈原告便诉至法院，要求被告冯雪峰、罗爱宁交回门面房一间，并支付2013年1月1日至归房之日的房屋占用费。
原告桥西村小组为其主张提供如下证据：
1、授权委托书两份，旨在证明原告及委托代理人的情况；
2、房屋租赁合同两份，旨在证明被告所租赁原告房屋的位置、面积、租金、租期等合同约定。
被告罗爱宁辩称，被告冯雪峰将租赁的门面房转租给其属实，合同的期限及租金数额无异议。但当时转租是经原告负责人吴学聪口头同意的，转租时被告罗爱宁给被告冯雪峰支付了35000元转让费，其转租后经营水果蔬菜，在经营期间原告停电锁门，致使被告遭受了巨大营业损失，合同期内的房租费被告已如数交纳，如原告不同意被告继续承租，原告应赔偿被告营业损失，并退还被告房租费。
被告罗爱宁为其主张提供的证据如下：
1、身份证复印件、授权委托书各一份，旨在证明被告及委托代理人的情况；
2、2012年12月15日交纳房租费票据2张，旨在证明交纳房租费的情况；
3、律师函一份，旨在证明被告转租房屋后，原告向其发出律师函不同意其转租的情况。
被告冯雪峰未到庭答辩也未提供相关证据。
上述证据经质证，被告罗爱宁对原告提供的1、2项证据无异议，当庭已确认。原告对被告罗爱宁提供的第1、2、3项证据均无异议。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告冯雪峰签订房屋租赁合同，约定将原告位于庆阳市西峰区长庆北路桥头段一间门面房租赁给被告冯雪峰经营理发店，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租金每间每年9600元，押金每间300元，押金一次性交清，租金于1月1日，4月1日，7月1日，10月1日之前分四次交清，每次2400元。约定被告擅自转租房屋或改变房屋内外结构的，原告可单方终止合同，收回房屋，并由被告承担损失。2012年3月份，被告冯雪峰将其承租的门面房转租给被告罗爱宁经营水果蔬菜门市。2012年12月15日，原告收取了2012年度次承租人被告罗爱宁转租的门面房的剩余租金。2013年1月至今，该门面房的占用费未支付。合同期限届满后，原告多次催促被告罗爱宁并发律师函，要求被告罗爱宁腾出房屋，但被告罗爱宁置之不理，原告遂诉至法院。要求被告罗爱宁交回房屋，并由被告罗爱宁承担逾期占用房屋的使用费。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告冯雪峰于2012年1月1日签订的房屋租赁合同期限已届满，原告再未与被告冯雪峰续签租赁合同，原告与被告冯雪峰之间租赁合同已终止。在租赁合同履行期间，被告冯雪峰未经原告同意将其租赁的门面房转租给了次承租人被告罗爱宁经营水果蔬菜生意，被告冯雪峰的转租行为无效，且现被告冯雪峰与原告的租赁合同期限已经届满，原告要求实际占用门面房的被告罗爱宁腾出房屋，并交纳房屋占用费的诉讼请求亦符合相关法律规定，应予以支持。被告罗爱宁在庭审中要求原告赔偿因停电造成的营业损失，但未提供证据，也未提起反诉，对被告罗爱宁的请求不予支持。被告罗爱宁辩称其转租房屋是经原告负责人同意，其辩解意见不符合合同的约定，也无确实充分的证据证实，辩解理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，最高人民法院《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：
1、被告罗爱宁腾出原告庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村小组位于庆阳市西峰区长庆北路桥头段门面房一间，并从2013年1月1日至腾出之日，每月按800元承担门面房占用费。
2、原告庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村小组退付被告罗爱宁押金300元。
3、驳回原、被告的其他诉讼请求。
限判决生效后10内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告罗爱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一三年七月十日
书 记 员 郑惠名
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7832号
原告上海沭涛百货经营部，住所地上海市嘉定区。
投资人姜飞。
被告张玉宝。
被告单芳。
本院受理的原告上海沭涛百货经营部诉被告张玉宝、单芳返还原物纠纷一案，审理中，原告以被告方已归还财物为由于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沭涛百货经营部撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月九日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第161号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何某甲，男，生于1963年1月4日，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化。1989年4月28日因涉嫌犯拐卖人口罪经广元市利州区人民检察院批逮后一直在逃；2013年9月16日投案自首；同年9月18日因病被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人何正猛，男，生于1971年7月8日，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，个体经营户，住剑阁县下寺镇桂花街**号。系被告人何某甲之弟。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人何某甲犯拐卖人口罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人何正猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1987年2月间，被告人何某甲与杨某甲（已判决）、何某乙（已判决）三人一行，将杨某甲从贾某某（已判决）引养的原广元市市中区下寺镇三江村女青年梁某甲非婚生的一名女婴、剑阁县小剑乡镇溪村妇女刘某甲超生的一名女婴，带去河南安阳市出卖。何某甲通过当地人芦某某介绍，将二名女婴分别以500元和550元的价格卖给安阳县郭村乡未家村村民郑某某、王某某为女。所获赃款被三人分赃挥霍，其中何某甲分得赃款180元。后被告人何某甲于1987年2月28日被公安机关审查责令其回家取赃款时潜逃，至2013年9月16日9时许到公安机关投案自首。公诉机关以书证、证人证言、同案被告人供述与辩解、被告人何某甲供述与辩解等为指控证据，认为被告人何某甲的行为已触犯1979年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以拐卖人口罪追究其刑事责任。故其诉请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人何正猛辩护：何某甲自动投案后，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；其已退赔赃款人民币180元；系初犯；身患多种疾病，但全家人生活还靠其维系。综上，请求视其具有多个从轻处罚情节，依法对其从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，1987年2月间，被告人何某甲与杨某甲（已判决）、何某乙（已判决）三人一行，将杨某甲从贾某某（已判决）“领养”的原广元市市中区下寺镇三江村女青年梁某甲非婚生的一名女婴、剑阁县小剑乡镇溪村妇女刘某甲超生的一名女婴，带去河南安阳市出卖。何某甲通过当地人芦某某介绍，将二名女婴分别以500元和550元的价格卖给安阳县郭村乡未家村村民郑某某、王某某为女。所获赃款被三人分赃挥霍，其中何某甲分得赃款180元。后被告人何某甲于1987年2月28日被公安机关审查责令其回家取赃款时潜逃，至2013年9月16日9时许到公安机关投案自首。
在本案审理期间，被告人何某甲退赔赃款人民币180元。
另查明，被告人何某甲住所地剑阁县下寺镇陈家巷所在雷鸣社区居民委员会、下寺派出所书面证明其精神失常，家庭十分困难，近年来在社区无违法违纪行为，愿配合有关机关对其监管和帮教。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证广元市公安局利州区分局赤化派出所关于何某甲拐卖儿童案案件来源、受理立案等情况及对犯罪嫌疑人何某甲执行逮捕、投案自首情况的说明材料，批准逮捕决定书，在逃人员登记／撤销表，广元市精神卫生中心出院病情证明书，广元市看守所不予／暂不收押通知书，缴款凭条，本院（1989）刑诉字第126号刑事判决书，剑阁县下寺镇陈家巷所在雷鸣社区居民委员会、下寺派出所书面证明等书证；证人芦某某、刘某乙、郑某某、薛某某、王某某、梁某乙、刘某丙、杨某乙、贾某某、安某某、赵某、魏某某、冯某甲、冯某乙、杨某丙、刘某丁、刘某甲、何某丙等的证言；被告人和同案犯杨某甲、何某乙、贾某某的供述等证据证实，足以认定。被告人的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人何某甲伙同他人以出卖为目的，贩卖婴儿二名，其行为已构成拐卖人口罪，依法应予惩处。公诉机关指控其拐卖人口的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。因其犯罪行为发生在1997年刑法修订前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用处刑较轻的1979年刑法。被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚，其系初犯，退赔所获赃款，可对其酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现及其所具备的帮教条件，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人何某甲及其辩护人有关请求对其从轻处罚宣告缓刑的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人何某甲退赔的赃款人民币180元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邢海波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01310号
原告万某某。
委托代理人刘某。
被告陶某某。
原告万某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人刘某，被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2004年11月18日经人介绍相识，2004年阴历12月18日举行婚礼。2007年10月12日补领结婚证。2005年农历11月24日生一女，2010年7月3日生一子，现均随被告生活。由于原被告认识不到一个月就结婚，了解很较少，婚后才发现两人性格及生活方式都有差异，后因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告陶某某辩称，原、被告有深厚的感情基础，且婚后生有一子一女，两人虽经人介绍相识，但在经过一年多的了解才领取结婚证，双方都经过了慎重的考虑。原告诉状所述不是事实，自己不存在家庭暴力，两人夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月18日经人介绍相识，2004年阴历12月18日举行婚礼后共同生活。双方于2007年10月12日补领结婚证。原、被告于2005年农历11月24日生一女，2010年7月3日生一子，现均随被告生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。审理中，被告表示不同意离婚。该案经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，并在进行了一定的了解后依法登记结婚，双方共同生活多年，并生育一对儿女，夫妻感情较好，原告起诉要求与被告离婚，但当庭未提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某与被告陶某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告万某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡希超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第45号
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，恭城岛坪铅锌矿有限公司法务专员。
委托代理人许华生，恭城岛坪铅锌矿有限公司职员。
被申请人王双全，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司不服恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审查了本案。书记员王凯担任法庭记录。申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司的委托代理人林伟丰，被申请人王双全的委托代理人郑红青到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请称：一、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于事实认定错误，被申请人在申请人公司工作期间不存在休息日加班和法定假日加班的事实。二、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。申请人已就争议事实提交《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，完成己方的举证责任。被申请人不认可申请人提交的证据却不申请鉴定，也未提交其他证据证明其主张，仲裁委员会却径直决定将申请人提交的证据不作为定案依据，违反法定程序，侵害了申请人的合法权利。据此，请求本院依法撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人王双全口头答辩称：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司主张恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决其向被申请人王双全给付休息日加班工资缺乏事实依据、认定事实错误的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会是否因双方当事人的举证责任分配错误，导致违反法定程序，造成错误支持被申请人休息日加班工资主张的结果？
被申请人在仲裁时主张存在休息日加班事实，并提交了两份证据：一、申请人给劳动监察大队《关于恭城岛坪铅锌矿有限公司职工超时加班的情况汇报》，证明申请人承认超时加班的事实；二、申请人两位公司领导签发的“通知”，证明申请人从2014年11月15日才开始实行双休日制度。因此，作为劳动者的被申请人已就休息日加班事实提出初步证据，可视为举证责任已经完成。申请人虽然提交了己方盖章的《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，但申请人提供的《考勤表》上“本人签名”一栏被申请人并未进行签名确认；在《工资表》和《生产报表》上也无被申请人的签名认可，事后被申请人亦未进行追认，因此，申请人对反驳对方仲裁申请所提供的证据存在瑕疵，应当承担不利的法律后果。而且，申请人在庭审中亦认可被申请人每周工作6天的事实。恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会据此未采信申请人提供的证据并无不妥，未违反法定程序。
综上所述，恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第96号
原告：北海嘉裕物业服务有限公司。
法定代表人：郭文，经理。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：韦雄，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海西盟科技有限公司。
法定代表人：巴罗伦.约翰。
原告北海嘉裕物业服务有限公司与被告北海西盟科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彪到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告受北海出口加工区投资开发有限公司的委托管理出口加工区A9区海关监管仓库并收取仓储费。2011年9月29日，被告租用原告的监管仓用于储存价值200万元的手机，原告为被告监管该批货物186天，2012年4月6日该批手机出仓，产生了仓储费753300元，2012年5月16日原、被告签署了“监管仓监管费用确认书”，被告在确认书中承诺在2012年年底前分批将仓储费转入原告的账户。但被告未履行确认书上承诺支付仓储费的义务。原告于2012年12月11日向被告发送了催收仓储费函，但至今被告仍没有支付仓储费给原告。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付仓储费753300元及违约金4万元（违约金计算，以753300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计算至被告付清仓储费止）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、2013年9月5日证明，证明原告对监管仓库有管理和收益的权利；
证据二、北房权证（2005）字第00××63号房产证，证明原告拥有监管仓的权属；
证据三、2012年5月16日“监管仓监管费用确认书”，证明原、被告之间存在仓储合同关系；
证据四、海关监管货物入仓申请表，证明被告将手机入仓保管；
证据五、2005年6月16日北海出口加工区管理委员会文件，证明监管仓管理制度和收费标准及执行日期；
证据六、2012年4月6日西盟监管仓库费用计算，证明应收的监管费及计算依据；
证据七、2012年12月6日“关于交纳监管仓监管费用的函”，证明原告于2012年12月11日向被告送达催收函。
被告没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月16日原、被告签订了一份《监管仓监管费用确认书》，订明：被告从2011年9月29日起将1006532台货值200万元的手机存储在原告管理的仓库内，2012年4月6日该批货物已出仓，监管费用为753300元，被告承诺于2012年年底前逐步将欠款转入原告的账户。原、被告在该确认书上分别盖了章。但被告没有按确认书承诺的时间付款，一直拖欠至今，原告为此于2013年9月23日诉来本院，提出以上诉讼请求。
另查明：位于北海大道西北海出口加工区A9区海关监管仓库属北海出口加工区投资开发有限公司的房产，2013年9月5日北海出口加工区投资开发有限公司出具一份载明从2005年12月1日起北海出口加工区投资开发有限公司委托原告管理北海出口加工区A9区海关监管仓库，收益归原告所有的“证明”。
本院认为：原、被告签订的《监管仓监管费用确认书》是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规，该确认书合法有效，被告是否已按确认书的承诺支付了仓储费给原告，该举证责任在于被告，被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任，原告主张被告支付仓储费753300元，依法有据，本院予以支持。被告没有按确认书确认的欠款金额及时间支付仓储费给原告，已违约，应当承担违约责任，但双方在确认书中没有约定违约金，原告主张的违约金应当以欠款金额753300元为基数，从主张之日即从2013年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海西盟科技有限公司应当支付仓储费753300元和违约金（违约金计算，以欠款金额753300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月25日起计算至本判决生效确定还款之日止）给原告北海嘉裕物业服务有限公司。
案件受理费11733元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在支付上述欠款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11733元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 海
审 判 员 连丽云
人民陪审员 陈王朗
二〇一四年五月八日
书 记 员 曾 荣
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第3号
上诉人（原审原告）张德山，男。
被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区农业机械管理局，住所地鹤壁市淇滨区东阳工业区综合办公大楼。
法定代表人田清星，该局局长。
上诉人张德山因与被上诉人鹤壁市淇滨区农业机械管理局为其办理退休改离休手续纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1356号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张德山上诉称，根据最高人民法院《关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》中规定，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。上诉人主张的“退休改为离休”，是劳动权利的一种情形，应当是民事诉讼的受案范围。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1356号民事裁定，依法受理本案。
本院经审理认为，张德山诉求的“退休改离休”属于社会保险部门的政策问题，由组织人事部门认定，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人张德山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 佳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00211号
原告林某，女，生于1982年8月4日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，生于1976年10月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2014年2月27日立案受理了原告林某诉被告彭某离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告从2012年便开始分居，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了婚姻登记查询记录一份，拟证实原、被告于2003年9月30日登记结婚。
被告彭某未答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告所提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，查明本案以下事实：原、被告经人介绍于2002年认识确立恋爱关系，2003年9月30日登记结婚，2004年8月2日生育一子，取名彭乙。原、被告从小孩出生后一同外出务工。2012年，双方各自回父母家过年。
本院认为，原、被告系自由婚姻，基础较好，婚后生育子女，并一同外出务工，夫妻感情较深。原告称双方从2012年分居生活，但没有提供充分证据证实，其夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一四年四月八日
书记员 严 涛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2078号
罪犯卢发生，男，1964年8月19日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年8月18日作出（2014）孟刑初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人卢发生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。宣判后，卢发生以及原审附带民事诉讼原告人汤吉顺等人提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）焦刑三终字第00068号刑事附带民事裁定维持原判。宣判后，2014年12月12日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯卢发生减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卢发生于2013年12月5日上午，因家中盖房到焦作市怡园冷食有限公司借了四付架杆，当日14时左右，该犯酒后到怡园公司归还架杆时，与公司员工汤长青发生争执、厮打，造成汤长青当场休克，经抢救无效死亡。
罪犯卢发生在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯卢发生减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢发生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢发生准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年12月6日起至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15056号
原告：魏建川，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：易强，男，1963年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：邱红刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：海南宜人房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁738房，组织机构代码67108597-3。
法定代表人：易强，董事长。
上列三被告委托诉讼代理人：温立英、谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
原告魏建川与被告易强、邱红刚、海南宜人房地产开发有限公司（以下简称宜�公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建川的委托诉讼代理人王东，被告易强、邱红刚、宜人公司的委托诉讼代理人温立英、谢俊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建川向本院提出诉讼请求：1.被告易强、邱红刚、宜人公司偿还借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，从2015年3月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告易强、邱红刚、宜人公司承担。事实和理由：2015年3月23日，宜人公司向我出具借款金额为120万元的借条，月息按三分计算，后我将120万元转账至宜人公司指定的收款人余周的账户中。2016年4月27日，在我的催促下，宜人公司、易强、邱红刚在上述借条上均承诺于2016年6月30日偿还上述借款，还款期限过后，宜人公司、易强、邱�刚未偿还借款本金，也未支付利息，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告宜人公司辩称，我司承担本案的还款义务，利息由法院依法认定，我司不认识收款人余周，我司已启动借款的追偿程序，且已经收集相关资料准备向公安机关报案。易强系我司的法定代表人，邱红刚系我司的总经理，易强、邱红刚在借条上签字系履行职务的行为，故在本案中不应承担责任。
被告易强辩称，我系宜人公司的法定代表人，我在借条上签字系履行职务的行为，我在本案中不应承担责任。
被告邱红刚辩称，我系宜人公司的总经理，我在借条上签字系履行职务的行为，仅是为了见证宜人公司在借条上加盖的印章和易强的签字属实，我在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，宜人公司向魏建川出具借条，主要内容为：今借到魏建川1**万元，借款时间为2015年3月7日，还款时间为2015年9月30日之前，利息按月息3分计算，同时委托魏建川将此借款汇入户名：余周，开户银行：招商银行重庆分行渝北支行。易强在上述借条的“公司法人代表”处签名确认。2015年3月25日，魏建川将120万元借款转账至宜人公司指定的收款人余周的账户中。
邱红刚于2015年3月23日在上述借条的中部空白处签名，2016年4月27日，易强在上述借条的尾部书写了“上述借款属实，承诺2016年6月30日前归还”，易强、邱红刚在该内容后面签名，宜人公司加盖了公司印章。
2009年8月11日，宜人公司的股东由易强、董在均变更为邱红阳、易强、刘小娟、邱红刚。2016年12月12日，宜人公司出具三份情况说明，主要内容为：易强自2011年5月1日至今任宜人公司董事长职务；邱红刚自2011年5月1日至今任宜人公司总经理职务；易强、邱红刚分别担任宜人公司董事长及总经理职务，其在本案借条上的签名仅是对宜人公司借款一事予以证明，而非借款人，借款人为宜人公司。
双方在庭审中确认，借贷关系成立后，宜人公司未偿还过借款本金，亦未支付过利息。
上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，易强系宜人公司的法定代表人，邱红刚系宜人公司的总经理，魏建川未举示充分的证据证明易强、邱红刚与宜人公司共同向其借款，且易强、邱红刚亦不认可，故易强、邱红刚在借条上的签名以及书写的内容应认定为履行职务的行为，其在本案中不承担责任。虽然魏建川与宜人公司未签订书面的借款合同，但魏建川举示的证据足以认定双方借贷关系成立。魏建川向宜人公�提供借款120万元后，宜人公司未按约定的期限偿还借款本金并支付利息，故魏建川要求宜人公司偿还借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，从2015年3月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海南宜人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建川借款本金120万元；
二、被告海南宜人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏建川利息（以120万元为基数，从2015年3月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告魏建川的其他诉讼请求。
如果义务人未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21108元、保全费5000元，共计26108元，由被告海南宜人房地产开发有限公司负担。诉讼费26108元已由原告魏建川交纳，被告海南宜人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费26108元直接支付给原告魏建川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 席瑨玮
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第145号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人周正福，
被申请人周菜（彩）芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11100号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11100号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11100号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周正福、周菜（彩）芳缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第759号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇广场路8号。法定代表人于发刚，行长。委托代理人潘建开，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职工。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被告龙清运。被告钟美和。被告黎金凤。被告ＸＸ芳。被告潘昌林。被告陶旦英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被告龙清运、钟美和、黎金凤、ＸＸ芳、潘昌林、陶旦英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行撤回起诉。案件受理费625元（减半收取，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行负担。审判员黄蕾二〇一五年九月二十三日书记员苑楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第305号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张涛，男，生于1992年9月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：张敏，女，生于1993年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0269号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋高琴
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民（商）初字第3727号
原告北京鹏程瀚宇工贸有限公司，住所地北京市门头沟区黑山北小街12号110室。
法定代表人孙宝良，董事长。
委托代理人曾国林，男，1979年10月1日出生。
被告营口兰德铸管配件有限责任公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇铁东。
法定代表人王忠德，董事长。
委托代理人姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。
本院受理原告北京鹏程瀚宇工贸有限公司（以下简称鹏程瀚宇公司）与被告营口兰德铸管配件有限责任公司（以下简称营口兰德公司）企业借贷纠纷一案后，被告营口兰德公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，营口兰德公司住所地在辽宁省营口市鲅鱼圈区，此案应由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。鉴于北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，营口兰德公司请求法院依法裁定将案件移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
鹏程瀚宇公司表示，鹏程瀚宇公司与营口兰德公司之间的企业借贷纠纷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同中除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。在本案中，鹏程瀚宇公司与营口兰德公司并未就合同履行地点进行约定，故应以贷款方鹏程瀚宇公司所在地北京市门头沟区为合同履行地。鹏程瀚宇公司不同意营口兰德公司提出的管辖权异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，在借款合同中贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。营口兰德公司的住所地在门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告营口兰德铸管配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张岭
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1186号
申请执行人：陈亚军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，现住安徽省太和县。
被执行人：叶振兴，男，1970年8月19日出生，汉族，现住址同樊华。
本院在执行申请执行人陈亚军与被执行人樊华、叶振兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人1467850元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1186号
本院在执行申请执行人陈亚军与被执行人樊华、叶振兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02394号民事判决书的义务，即偿还申请执行人1467850元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人樊华（男，身份证号码：321025196403187616）、叶振兴（男，身份证号码：321025197008190211）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月十三日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更895号
罪犯江海秋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）泰山刑初字第63号刑事判决，以诈骗罪判处江海秋有期徒刑十三年，并处罚金十万元。2014年4月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年9月14日起至2026年9月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分81.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯江海秋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯江海秋减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2013年9月14日起至2025年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33864号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：周旭，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈双双，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周旭、被告沈双双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周旭、被告沈双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周旭、被告沈双双归还原告借款本金51,777.89元，支付原告利息、逾期利息707.66元(上述利息暂计算到2014年11月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告周旭、被告沈双双与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周旭、被告沈双双向原告借款128,000元，用于购买湖州绿地申达汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB63T9CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月30日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8280%让利，借款人按照4.3714%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周旭以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周旭、被告沈双双自2014年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周旭、被告沈双双构成违约，截止至2014年11月16日，被告周旭、被告沈双双尚欠原告借款本金51,777.89元，借款利息、逾期利息707.66元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周旭、被告沈双双在签字表中注明的居住地址为浙江省长兴县李家巷镇湖滨花园2幢2-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周旭、被告沈双双未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周旭、被告沈双双支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周旭、被告沈双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周旭、被告沈双双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,777.89元，支付至2014年11月16日止的利息及逾期利息707.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周旭、被告沈双双届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务�限责任公司可与被告周旭协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB63T9CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周旭、被告沈双双继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,112.10元，减半收取计556.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第54号
上诉人（原审原告）玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区忙畔村丙兔*组。
负责人周永金，男，该公司经理。
委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）向忠和，男。
委托代理人赵国云，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人向忠和买卖合同纠纷一案，不服临沧市双江自治县人民法院（2014）双民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人众鑫公司的委托代理人侯正云，被上诉人向忠和的委托代理人赵国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审确认，2011年4月18日，向忠和向众鑫公司购买一台山东临工装载机LG952，并签订了一份《购销合同》，总价款334000元。自2011年3月8日至2014年6月18日，向忠和共支付装载机款297000元，尚欠购机款37000元。由于向忠和未按期支付剩余款项，众鑫公司、向忠和协商后，于2013年10月6日签订一份欠条（还款承诺书），载明：1、承诺在2013年11月20日前付10000元，利息470元；12月20日付20000元，利息370元；2014年1月20日付17000元，利息200元；若不按以上方式还款，向忠和愿意承担违约金（按欠款金额的百分之陆计算），并承担由此产生的律师代理费。截止众鑫公司起诉时向忠和尚欠购机尾款37000元。为此，众鑫公司诉至法院请求依法判令向忠和支付购机款37000元、逾期利息25100元、违约金30000元、律师代理费10000元并承担诉讼费。
原审认为，众鑫公司、向忠和之间签订的《购销合同》合法有效，向忠和通过分期付款的方式履行合同，自2011年3月8日至2014年6月18日分期支付货款，至今已支付大部分款项，剩余37000元未支付，因此，未履行金额不足以构成对该合同的违约。众鑫公司、向忠和双方为了余款的履行，于2013年10月6日签订了一份欠条（还款承诺书），该欠条约定了明确的权利、义务，是双方意思的真实表示，说明双方之间已经由《购销合同》转变为欠条（还款承诺书），所以双方之间的争议应按欠条（还款承诺书）的约定处理，即对于欠条（还款承诺书）载明购买机械设备款47000元，利息合计1040元以及违约金按欠款金额的6%计算，并承担由此产生的律师代理费，因此，对于众鑫公司主张向忠和欠购机款37000元的诉讼请求（在2014年6月18日已经支付了10000元的购机款），予以支持；但对于众鑫公司主张逾期利息25100元、违约金30000元的诉讼请求，应根据众鑫公司、向忠和达成的欠条（还款承诺书），予以支持利息1040元、违约金47000×6%=2820元。对于众鑫公司主张向忠和承担律师代理费10000元，根据众鑫公司、向忠和达成的欠条（还款承诺书）约定，不按期还款应承担由此产生的律师代理费，但众鑫公司提供的律师费《收据》不属于国家正规发票，也无其他证据证明产生了律师代理费10000元，因此，对律师费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决：向忠和支付众鑫公司欠款本金37000元、利息1040元、违约金2820元，共计40860元，定于判决生效后三十日内付清（款交法院转）。案件受理费2340元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由向忠和负担。
原审宣判后，众鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：众鑫公司在一审庭审中出示的《还款承诺书》中约定：1、向忠和在2011年10月12日付款2.4万元，10月28日付款6万元，11月28日付款10万元，余款在2012年1月20日前付清；2、向忠和承担2011年6月至10月的利息7371元；3、如不能在2011年11月28日付清18.9万元及7371元利息，向忠和愿意承担违约金30000元及由此产生的律师代理费。庭审中向忠和明确表示没有按照约定履行义务，也明确差欠装载机款37000元，但不愿按照约定支付逾期利息、违约金和律师代理费，一审法院却将以上费用计算到最少，律师费也以不是国家正式发票为由不予支持是违背事实的，严重侵害了众鑫公司的利益。
被上诉人向忠和未作书面答辩，但在二审庭审中口头答辩称：一审法院对本案的事实认定清楚，判决依据充分，应予维持。
二审中，当事人均未提交新的证据。
综合本案所收集在卷的证据，经本院二审审理确认的事实与原审认定之事实一致，本院不再赘述。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中，本案争议的焦点问题是：众鑫公司上诉所主张的购机款、逾期利息、违约金、律师代理费是否应该得到支持的问题。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。价款是买受人获取标的物的所有权的对价。依合同的约定向出卖人支付价款，是买受人的主要义务。买受人须按合同约定的数额、时间、地点支付价款。本案中，众鑫公司与向忠和签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，系合法有效合同，应受法律保护。众鑫公司交付装载机即视为履行了自己的义务，向忠和应该按照合同的约定履行按时支付购机价款的义务。但其并未按照约定按时支付分期价款，而是向众鑫公司出具了欠条（还款承诺书），对还款时间、违约责任等进行了重新约定。该欠条是双方的真实意思表示，说明双方之间已经由《购销合同》转变为欠条（还款承诺书），所以双方之间的争议应按欠条（还款承诺书）的约定处理。向忠和仍未履行此约定，该行为已构成了对债务的不履行。众鑫公司在履行完自己的义务后，有权要求向忠和在约定的期限兑付款项。故，原审对“双方之间的争议应按欠条（还款承诺书）的约定处理”的评判有事实及法律依据。对众鑫公司上诉所称律师代理费的问题，其未提供其他证据加以佐证证明，原审对“众鑫公司提供的律师费《收据》不属于国家正规发票，也无其他证据证明产生了律师代理费10000元”的评判，并无不当。
综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。上诉人众鑫公司的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 张建红
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 保 红