沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2433号
原告：贾伯政，男，1977年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号，组织机构代码证78870602-4。
法定代表人：王秉义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖智，男，1963年3月9日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：金明朝，男，1968年4月24日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告贾伯政诉被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾伯政的委托诉讼代理人谢博思，被告天益巴士公司的委托诉讼代理人张颖智、被告保险公司的委托诉讼代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伯政诉称，2016年4月28日11时20分许，被告天益巴士公司驾驶员朱国安驾驶该公司所有的辽Ａ×××××号（265路）公交车行驶至沈阳市和平区三经街八纬路路口南侧时，与骑电动自行车的原告贾伯政发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，原告贾伯政与公交车驾驶人朱国安各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、拖车费、鉴定费等损失。原告于事发当日被送往沈阳市骨科医院诊疗，次日，原告因腹痛要求沈阳市骨科医院进行检查，但该医院表示只能检查骨伤情况，其他腹部外伤等需要到其他专门医院检查，故原告前往中国医科大学附属第四医院检查腹部是否有外伤，并于当日返回沈阳市骨科医院。原告的“下肢深静脉血栓形成”是××患者须制动，而大部分骨折患者都因此容易引发血栓形成，骨折患者在手术前必须检查是否有血栓形成，医疗机构才能根据检查结果制订手术方案，故原告去往沈阳市第一人民医院检查血栓。原告在中国医科大学附属盛京医院的花费均系本案交通肇事引起的骨折及手术的花费。二被告没有依据也没有通过鉴定，无法否定原告在此治疗的必要性及合理性。关于原告主张的误工费。本案中，原告原系沈阳市和平区一家甜品店的送货工，月收入为3,000余元。因本案受伤误工期间，单位未发放工资，但后该饮品店停止营业，现在原告在沈阳华傲建筑防水工程有限公司从事司机工作。本案事故发生时，原告正驾驶电动自行车为上述甜品店送货途中。原告的误工期间为2016年4月28日至2016年11月10日，共计202天。原告按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算（每天为101.70元）。关于上述甜品店的相关情况，原告没有证据提供。因该甜品店（原经营地点位于沈阳市和平区市府大路256-12号“东森商务广场”8号15-2）已经停止营业，现找不到营业地点及经营者。所以，原告无法提供该单位出具的任何书面证据。关于原告主张的护理费。原告按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（37,127元/年）进行计算。原告两次住院期间（共计22天），其中，“一级护理”（按2人护理核定）为5天，“二级护理”（按1人护理核定）为17天。原告主张的护理费即原告住院期间（22天）的费用。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，并发生鉴定费870元。原告系城镇户口，故残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。关于原告主张的被扶养人生活费。本案中，原告的被扶养人为韩雪柱（即原告妻子，无劳动能力，无经济收入）和贾某（即原告的独生子）。关于原告的妻子韩雪柱的被扶养人生活费，按照上一年度辽宁省城镇常住居民生活消费支出标准（21,557元/年）×10年×0.1进行计算。关于原告的独生子贾某的被扶养人生活费，按照上一年度辽宁省城镇常住居民生活消费支出标准（21,557元/年）×17年×0.1进行计算。本案事故发生后，原告的电动自行车需要拖车，原告支付拖车费140元。原告为复印病历材料，还支付复印费118天。关于原告主张的财产（电动自行车）损失，原告无法提供该车辆购买时的发票，但交警部门出具的事故认定书已经记载原告的电动自行车受损这一事实。该电动自行车的具体损失数额，可由法院酌情确定。综上，现原告的伤情已治疗终结，无需后续治疗。原告现起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费59,021.64元、误工费20,546元、护理费2,745.90元、交通费2,000元、住院伙食补助费2,200元、营养费500元、残疾赔偿金62,252元、被扶养人生活费58,203.90元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费870元、财产（电动自行车）损失1,000元、拖车费140元、复印费118元；诉讼费由被告承担。
被告天益巴士公司辩称，辽Ａ×××××号（265路）公交车系我公司所有。本案事故发生时，由我公司驾驶人朱国安驾驶，系职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在保险公司承保期间内，故原告的损失应由被告保险公司承担。关于原告在中国医科大学附属盛京医院治疗期间的花费，我公司不同意承担。我公司对原告的伤情鉴定等级不认可，我公司申请对其伤情重新进行鉴定。原告妻子韩雪柱的残疾人证是在本案事故发生后才办理的，不能证明本案事故发生前，原告的妻子即丧失劳动能力。原告主张的交通费数额过高，我公司同意赔偿300元。关于原告主张的拖车费。当时事故现场没有发生拖车，所以我公司不同意赔付该拖车费。原告主张的复印费数额过高，请法院酌定。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号（265号）公交车在我公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在我公司承保期间内，我公司同意对原告主张的合理合法的损失在保险赔偿限额范围内给予承担。关于原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费，因均系间接损失，我公司不同意承担。原告主张的交通费用过高，请法院予以酌情确定。关于原告的医疗费。原告提供的沈阳市骨科医院及中国医科大学附属盛京医院的出院诊断中，均显示原告患有“下肢深静脉血栓”。根据医学常识判断，××症非因本次交通事故造成，故原告针对××情的治疗及花费应从其主张的医疗费中剔除。同时，根据中国医科大学附属盛京医院的长期医嘱记载，原告患有××，故原告针对该部分的治疗花费，也应当剔除。关于原告主张的误工费。误工费系指伤者因伤住院或休养期间实际产生的工资损失。所以，原告应提供劳动（劳务）合同，工资明细等证据加以佐证。现原告未提供其误工期间的工作及收入状况的证据，也不能证明其所谓的月收入3,000元，我公司不同意赔付该项误工费。其次，原告也没有提供证据证明其所谓工作的性质，故其要求按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算误工费的主张没有任何依据。关于原告主张的护理费。原告未提供证据证明实际产生了护理行为及护理人员的身份。所以，我公司不同意支付护理费。关于原告主张的营养费。根据沈阳市骨科医院及中国医科大学附属盛京医院的病历显示，医院并没有向原告出具医嘱，要求原告加强营养，故其主张的营养费部分，我公司不同意支付。关于原告提供的鉴定意见书及户口本，我公司无异议。关于被扶养人生活费，系指伤者的近亲属在没有经济收入，丧失劳动能力情况下，由赔偿义务人需支付的费用。原告仅提供其妻子韩雪柱的残疾人证，但并没有提供其完全丧失劳动能力的证据，故我公司对于原告主张的韩雪柱的被扶养人生活费不同意承担。关于原告主张的其独生子贾某的被扶养人生活费，我公司没有异议。关于交通费，系指伤者的护理人员或近亲属往返医疗机构而产生的交通花费。原告提供的票据均未载明往返地点、花费人员的身份，其日期也未能与原告住院期间相对应，基本上不存在“2016年4月28日至2016年5月20日”期间的票据。故对于原告主张的交通费，我公司不同意赔付。但具体数额，请法院酌定。因本案交通事故发生后，被保险人没有向我公司报案，我公司也没有进行现场查勘，故我公司不能确定原告电动自行车的损坏程度及是否需要拖车，故原告主张的该部分拖车费用，我公司不同意支付。且原告未提供任何证据证明其电动自行车实际损失，故我公司不同意赔偿其财产损失。关于原告主张的复印费，因不在交强险的赔偿范围内，故我公司不同意支付。
经审理查明，2016年4月28日11时20分许，朱国安驾驶辽Ａ×××××号（265路）公交车行驶至沈阳市和平区三经街八纬路路口南侧时，与骑电动自行车行驶至此的原告贾伯政发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，朱国安与原告贾伯政各负事故同等责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳市骨科医院救治，诊断为“右股骨髁间骨折、股骨髁上骨折、髌骨骨折”。同日，原告入住该医院治疗，至2016年5月3日出院，共住院5天。出院当日，原告在该医院进行彩超检查，超声诊断为：右下肢腘静脉至胫腓干血栓形成。原告住院治疗期间，医院的诊疗计划为：“1.卧床、制动；2.预防下肢深静脉血栓治疗；完善各项检查；4.择期手术”，“二级护理”、“普食”。原告出院时，其“出院记载”中“治疗经过”记载，“患者入院后行胫骨结节骨牵引及各项理化检查，现患者右下肢静脉彩超回报示：腘静脉血栓形成。故同意该患转院到外院治疗”，“出院情况”记载“患者右下肢静脉彩超回报示：腘静脉血栓形成。故同意该患转院到外院治疗。患肢骨牵引中”。同时，“出院医嘱”注明“转院到外院治疗”。出院当日，原告再次入住中国医科大学附属盛京医院，至2016年5月20日出院，共住院17天，诊断为“右侧股骨髁间骨折、下肢深静脉血栓形成”。期间，医嘱“一级护理”5天、“二级护理”12天、“普食”、“禁食水”6小时。原告出院时，医嘱记载“术后每月行DR复查；在医生指导下适当进行功能锻炼；病情变化随诊；口服抗凝药物防止下肢静脉血栓形成”，“全休1个月”。2016年6月7日、6月9日、7月5日、8月9日、9月6日、10月11日，原告多次进行门诊复查，医嘱均注明“休息壹个月”。治疗期间，原告还曾就其伤情前往中国医科大学附属第四医院、辽宁省人民医院就诊。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费59,021.64元。原告的伤情经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年1月11日作出辽大司鉴[2016]法医临鉴字第2166号《鉴定意见书》，评定原告贾伯政“右下肢损伤程度为十级伤残”。原告支付鉴定费870元。另，本案事故发生后，原告的电动自行车因拖车需要发生拖车费140元。原告因复印病历材料支付复印费118元。
另查明，原告贾伯政的住所地（户籍地）为沈阳市皇姑区鸭绿江街xx号5-2-1，系城镇户籍。本案庭审中，原告贾伯政自述，其于本案事故发生时受雇于沈阳市和平区某甜品店，从事送货工作。因本案事故受伤误工期间，无法从事正常工作，无经济收入。现原告在沈阳华傲建筑防水工程有限公司从事司机工作。原告贾伯政与其妻子韩雪柱生育一子贾某（2015年12月31日出生）。韩雪柱系××人（残疾等级：贰级），其监护人为原告贾伯政。贾某亦由原告贾伯政一人抚养。
再查明，辽Ａ×××××号（265路）公交车系被告天益巴士公司所有，本案事故发生时，由该公司驾驶人朱国安驾驶车辆，正在履行职务。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、驾驶证、残疾人证、复印费票据、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，朱国安驾驶被告天益巴士公司所有的公交车在履行职务过程中与原告贾伯政发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，朱国安与原告各负同等责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告天益巴士公司应对原告的损失承担相应赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告天益巴士公司按肇事司机朱国安在本案中的事故责任比例（50%）予以承担相应赔偿责任。
关于原告的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计59,021.64元。关于二被告提出，对于原告在中国医科大学附属盛京医院治疗期间的花费以及其就“右下肢深静脉血栓”进行治疗的花费不同意承担的意见。经审查，原告于本案事故发生后即入住沈阳市骨科医院治疗，共住院5天。出院当日，原告在该医院进行彩超检查，即诊断为：右下肢腘静脉至胫腓干血栓形成。同时，原告住院治疗期间，医院的诊疗计划中亦对“预防下肢深静脉血栓”进行了记载。原告从该医院出院时，其“出院记载”中也对其“腘静脉血栓形成”的情况给予列明。上述连续诊疗及医嘱记载，足以说明原告的“右下肢腘静脉血栓形成”系因本案交通事故受伤后导致。与此同时，原告的“出院医嘱”注明“转院到外院治疗”。上述情况说明，原告对其“右下肢深静脉血栓”的治疗以及其从沈阳市骨科医院转院至中国医科大学附属盛京医院继续治疗的行为，均与本案交通事故具有因果关系，且系在医嘱指导下所为，故对于二被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，结合原告的实际伤情，可以认定原告自其受伤之日（即2016年4月28日）持续休息至2016年11月10日，误工期间共计197天。关于原告的收入状况，本案庭审中，原告自述，其于本案事故发生时受雇于沈阳市和平区某甜品店，从事送货工作。因本案事故受伤误工期间，无法从事正常工作，无经济收入。但现该甜品店已停止营业，且无法联系到经营者。对于上述情况，原告并未提供充分证据加以佐证，但从原告当庭所述的情况，结合其提供的现工作单位出具的收入证明，可以认定原告具有劳动能力的事实。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由该规定可见，我国对误工费的赔偿认定采用劳动能力丧失说，即即使原告于本案事故发生时无工作及收入，但亦不能完全排除其在不受伤害的情况下可能获得的工作机会或劳动机会，基于此，本院参照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准（31,126元/年）对原告的收入状况予以核算，由此，原告主张的误工费应为16,800.16元（31,126元/年÷365天/年×197天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告两次住院治疗期间，“一级护理”（按2人护理核算）共计5天、“二级护理”（按1人护理核算）共计17天。原告未提供护理人员的身份证明及其实际收入状况证明，本院参照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。所以，原告两次住院期间的护理费应为2,746.44元（37,127元/年÷365天/年×5天×2人+37,127元/年÷365天/年×17天×1人）。现原告主张按2,745.90元计算，本院予以确认。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该项费用为500元。
5、住院伙食补助费。原告两次住院治疗共计22天，其主张住院伙食补助费2,200元，符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤情虽构成十级伤残，但未提供相应证据证明其具有补充营养的必要性及合理性，故本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，根据其系城镇户籍及原告评定伤残等级时尚未年满60周岁的事实，故其残疾赔偿金应为62,252元（31,126元/年×20年×10%）。原告的该项主张具有事实与法律依据，本院予以确认。关于被告天益巴士公司申请对原告的伤情重新鉴定的意见。因本案中，原告的伤残鉴定系由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，而被告天益巴士公司亦未提供充分证据及合理事由对其主张的重新鉴定予以佐证和说明，故对于其上述申请，本院不予准许。关于原告主张的被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告贾伯政的妻子韩雪柱系××人（贰级），依靠原告扶养监护，且根据我国婚姻法的规定，夫妻间有相互扶助的义务，所以，原告主张韩雪柱的被扶养人生活费于法有据，应予支持。据此，原告主张该项费用按照“21,557元/年×10年×10%”（即21,557元）予以计算，符合法律规定的范围，本院予以确认。另外，原告贾伯政的独生子贾某（2015年12月31日出生）亦依靠原告进行抚养。关于其被抚养人生活费，为36,646.90元（21,557元/年×17年×10%）。所以，原告主张的被抚养人生活费共计58,203.90元（21,557元+36,646.90元）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告主张的残疾赔偿金应为120,455.90元（62,252元+58,203.90元）。
8、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费870元，系合理性支出，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。被告天益巴士公司司机驾驶公交车因交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为2,500元。
10、拖车费。本案事故发生后，原告的电动自行车因拖车需要发生拖车费140元，原告并提供了相应费用票据佐证，本院予以确认。关于二被告不予认可的意见，因其未提供相反证据佐证，故本院不予采纳。
11、财产（电动自行车）损失。原告的电动自行车在本案交通事故中受损，但其未提供具体损失情况的相关证据。根据本案实际情况，本院酌情确定该项损失为400元。
12、复印费。原告为复印病历材料花费复印费118元，并提供相应证据佐证，系合理性支出，本院予以确认。
上述第1、5项，共计61,221.64元（59,021.64元+2,200元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司承担。其余51,221.64元中的50%部分即25,610.82元，由被告天益巴士公司予以承担。
上述第2、3、4、7、8、9项，共计143,771.96元（16,800.16元+2,745.90元+400元+120,455.90元+870元+2,500元），其中的110,000元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余33,771.96元中的50%部分即16,885.98元，由被告天益巴士公司予以承担。
上述第10、11项，共计540元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第12项（复印费118元），系原告的间接损失，由被告天益巴士公司承担其中的50%部分即59元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告贾伯政医疗费、住院伙食补助费共计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告贾伯政误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告贾伯政拖车费、财产（电动自行车）损失共计540元；
四、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾伯政医疗费、住院伙食补助费共计25,610.82；
五、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾伯政误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计16,885.98元；
六、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾伯政复印费59元；
七、驳回原告贾伯政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告贾伯政承担324.50元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担324.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。