云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9758号
原告赵飞，男，汉族，1973年2月8日生，云南省曲靖市人，初中文化，个体工商户，住昆明市西山区。
被告杨洪，男，汉族，1962年5月1日生，身份证住址：昆明市西山区。其余情况不详。
被告杨再兰，女，汉族，1967年2月10日生，云南省永胜县人，住昆明市西山区。
委托代理人马吉颖，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵飞与被告杨洪、杨再兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵飞，被告杨再兰及其委托代理人马吉颖到庭参加了诉讼。被告杨洪因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证证通知书及开庭传票。公告期届满，被告杨洪未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币12500元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月2日，被告杨洪因小孩读书需资金向原告借款人民币12500元，并约定2016年3月11日归还。借款到期后，原告多次催要，两被告均以种种理由推托，直至今日，尚未归还分文。原告认为，被告因小孩读书需资金向原告提出借款，原告出于帮忙之心予以出借，借款合同合法有效。鉴于该借款是在被告杨洪、杨再兰夫妻关系存续期间，为抚养小孩读书而产生的借款，故应为夫妻共同债务，因此，两被告应对所借款项承担共同偿还的义务和责任，但现两被告以各种理由拒不归还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨洪未作答辩。
被告杨再兰辩称，1、被告杨再兰不清楚为什么原告会一次又一次借款给杨洪，被告杨再兰对此持有疑议。原告在被告杨洪多次没有还款的情况下还陆续借款是不合理的。2、被告杨再兰不是本案实际借款人，原告提交的书面欠据借款人处并无被告杨再兰的署名，原告也无证据证明被告杨再兰是借款的实际借款人，故借款与被告杨再兰无关。3、被告杨洪曾向原告于2015年4月26日、2015年8月11日、2016年1月2日分别借款，但借款未用于夫妻家庭生活或者生产经营，也未用于书面欠据所说小孩读书所需，不属于夫妻共同债务，且被告杨再兰与被告杨洪于2016年10月10日离婚，双方在婚姻存续期间无共同子女，无共同债权债务，被告杨再兰不必承担任何还款责任。4、被告杨再兰在收到法院送达的相关诉讼材料之前并不知晓三笔借款的发生，原告主张的欠款总数额为57500元，对于该笔款项被告杨再兰从未见过，也自始至终未曾听说过该借款，也未与被告杨洪形成共同举债的合意，原告也无证据证明该借款被用于两被告共同经营、共同生活或小孩读书所用，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告杨再兰不必承担承担还款责任，原告主张被告杨再兰还款，无事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的“借条”1张，证明被告杨洪向原告借款用于两被告的女儿杨婷留学的费用。经质证，被告杨再兰提出无法核实被告杨洪是否真实借过该笔款项，故对“借条”的真实性、合法性、关联性不认可。本院认为，被告杨再兰对“借条”仅提出无法证实被告杨洪的借款是否真实的质证意见，但对“借条”形式上的真实性并未提交足以反驳的证据予以推翻，而“借条”的形式符合民事诉讼证据的基本特征，故在被告杨再兰未提交有效证据对“借条”形式上的真实性予以推翻的情况下，本院对“借条”形式上的真实性予以确认。至于原告持“借条”欲证明的主张，本院将根据有关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。2、被告杨再兰提交的：（1）杨婷的居民身份证及出生证，证明杨婷系被告杨再兰与沈文的亲生女儿，被告杨洪对杨婷无法定的抚养义务；（2）中华人民共和国护照，证明杨婷于2014年2月27日至2014年12月4日、2015年1月23日至2016年9月17日离开中国，前往意大利学习生活近三十个月；（3）昆明昂陌商贸有限责任公司出具的“证明”1份、昆明昂陌商贸有限责任公司的营业执照及法定代表人身份证明书，证明被告杨再兰系昆明昂陌商贸有限责任公司的员工，每月收入人民币4600元；（4）邬大村红利分配情况，证明2009年11月26日至2016年1月25日，被告杨再兰分得红利人民币94000元，杨婷分得红利94000元；（5）房产租赁合同2份及收条1张，证明被告杨再兰通过XX小区XX号商铺的出租，每年可收租金人民币9600元；（6）户名为杨再兰的中国银行新线存款历史交易明细清单，证明2015年1月1日至2016年10月31日，原告借款时间并无相应款项进入被告帐户；（7）户名为杨婷的中国银行交易流水明细清单，证明2015年1月1日至2016年10月31日，被告杨再兰与女儿杨婷的帐户无相应款项转入，杨婷在国外每月生活费在人民币2000元左右；（8）离婚协议，证明被告杨再兰与被告杨洪无共同债务；（9）离婚证，证明被告杨再兰与被告杨洪于2016年10月10日离婚，被告杨洪借款支付杨婷国外读书有违生活常理。经质证，原告对被告杨再兰持上述证据欲证明的主张均不认可，并提出借款由被告杨洪收取，且借款当时原告打过电话告知过被告杨再兰借款的事情。本院认为，被告杨再兰提交的上述证据形式符合民事诉讼证据的基本特征，且原告对上述证据形式上的真实性并不持异议，故对上述证据形式上的真实性，本院予以确认。至于被告杨再兰持上述证据欲证明的主张，本院将根据有关法律规定，并结合本案有效证据在本判决说理部分一并进行评述。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨洪与被告杨再兰原系夫妻，双方于2005年6月2日登记结婚，双方均系再婚。2016年10月10日，被告杨洪与被告杨再兰登记离婚。2016年1月2日，被告杨洪向原告赵飞出具“借条”1张，载明：“今借到赵飞帐下人民币12500.00元(壹万贰仟伍佰元整)，到2016年3月11日还（借款用作兑换欧元用于杨婷读书。8月11日/2015年借7000.00柒仟元已还清。借款人：杨洪，2016年元月2日，证明人：李平。”借款期限届满后，经原告赵飞催要未果，遂于2017年10月23日诉至本院，请求判令被告杨洪、杨再兰偿还借款人民币15000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告赵飞陈述借款人民币15000元是以现金方式交付，交付地点为其经营的位于昆明市西山区广福路彝源牛汤锅饭店，并陈述被告杨洪借款时陈述所借款项用于支付其女儿留学的费用。被告杨再兰则陈述其对借款并不知情，也未见过借款，同时提出其与被告杨洪对借款未形成共同举债的合意，且原告也无证据证明借款用于两被告共同经营、共同生活或小孩读书所用，故借款不属夫妻共同债务，其不必承担承担还款责任。
本院认为：本案原告主张债权的主要凭证是被告杨洪向其出具的“借条”，该“借条”明确载明了“借到赵飞帐下人民币12500元整”的内容，结合庭审中原告对借款来源、交付情况的陈述，以及该“借条”现由原告持有的事实，本院对原告主张的被告杨洪向其借款人民币12500元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告杨洪在约定的借款期限届满后未向原告返还借款，现原告诉请判令被告杨洪返还借款人民币12500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告杨再兰是否应承担共同还款责任的争议，本院认为，案涉借款产生于被告杨再兰与被告杨洪婚姻关系存续期间，且被告杨洪与原告在“借条”中明确约定被告杨洪举债用途为“用作兑换欧元用于杨婷读书”，该约定可以确认被告杨洪举债是用于支付女儿杨婷的留学费用，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，对原告提出的案涉借款为两被告夫妻共同债务的主张，本院予以采纳，因此，对原告诉请判令被告杨再兰承担共同还款责任的诉讼主张，本院予以支持。至于被告杨再兰提出的案涉借款不属于夫妻共同债务的抗辩主张，虽然被告杨再兰对其提出的抗辩主张提交了相应证据佐证，但被告杨再兰所举证据难以推翻被告杨洪出具“借条”时对借款用途所作的约定，同时被告杨再兰现所举证据也难以证实被告杨洪举债并非用于两被告支付女儿留学费用等家庭日常生活，故对被告杨再兰提出的抗辩主张，本院不予支持。被告杨洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由被告杨洪承担。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨洪、杨再兰于本判决生效之日起十五日内向原告赵飞返还借款人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币110元（原告已预交），由被告杨洪、杨再兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 董 媛