wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3653号
原告：薛志雄，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告：杜辉程，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告薛志雄与被告杜辉程民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志雄的委托诉讼代理人洪秋华到庭参加了诉讼。被告杜辉程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛志雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月2%，从2014年5月6日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月12日利息为371200元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转及家庭生活所需，向原告借款800000元并于2014年5月6日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明借款期限为6个月，月利率为3%。被告收取原告提供的借款800000元后，没有依《借条》上载明的利率向原告支付任何的利息。在《借条》上载明的借款期限6个月届满后，被告也没有向原告偿还任何借款本金。原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告因本案已经支出公告费500元，且因本案被告拒绝接收案件材料，势必会再次支出公告判决书的公告费500元，被告应予以赔偿。
杜辉程未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的《借条》转账凭证及公告费发票，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告杜辉程向原告出具《借条》一份，该借条载明：“兹借到薛志雄人民币捌拾万元正。借款期限陆个月，月息3%计（￥800000元）。此据。”2014年5月7日，原告向被告杜辉程转账支付776000元。原告陈述其在被告出具《借条》的当日以现金方式向被告交付24000元借款。原告主张被告未返还任何借款本息。原告因本案支出公告费500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜辉程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有所有证据原件，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。借条、银行转账凭证及原告的陈述可以相互印证，足以证明被告杜辉程向原告借款800000元。现还款期限已经届满，被告杜辉程未举证证明其如期如数返还借款，故原告主张被告应立即返还借款本金800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%高于法定标准，原告自愿按月2%的标准计算利息，本院予以支持。利息应自借款实际交付之日起计算，即其中24000元利息应自2014年5月6日起计算利息，776000元应自2014年5月7日起计算利息，均计算至本判决确定的付款之日止。原告因本案实际支出的公告费500元，应由被告承担；原告主张判决后必然发生的公告费，可待实际发生后另行主张。被告杜辉程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜辉程应于本判决生效之日起十日内向原告薛志雄返还借款本金800000元及利息（其中24000元的利息应按月2%，自2014年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止；其中776000元的利息应按月2%，自2014年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告薛志雄的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15341元、公告费500元，均由被告杜辉程负担（公告费500元原告薛志雄已经先行垫付，被告杜辉程应在本判决生效之日起十日内向原告薛志雄支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 周水成
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3653号原告：薛志雄，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。被告：杜辉程，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告薛志雄与被告杜辉程民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志雄的委托诉讼代理人洪秋华到庭参加了诉讼。被告杜辉程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛志雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月2%，从2014年5月6日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月12日利息为371200元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转及家庭生活所需，向原告借款800000元并于2014年5月6日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明借款期限为6个月，月利率为3%。被告收取原告提供的借款800000元后，没有依《借条》上载明的利率向原告支付任何的利息。在《借条》上载明的借款期限6个月届满后，被告也没有向原告偿还任何借款本金。原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告因本案已经支出公告费500元，且因本案被告拒绝接收案件材料，势必会再次支出公告判决书的公告费500元，被告应予以赔偿。杜辉程未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的《借条》转账凭证及公告费发票，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告杜辉程向原告出具《借条》一份，该借条载明：“兹借到薛志雄人民币捌拾万元正。借款期限陆个月，月息3%计（￥800000元）。此据。”2014年5月7日，原告向被告杜辉程转账支付776000元。原告陈述其在被告出具《借条》的当日以现金方式向被告交付24000元借款。原告主张被告未返还任何借款本息。原告因本案支出公告费500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜辉程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有所有证据原件，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。借条、银行转账凭证及原告的陈述可以相互印证，足以证明被告杜辉程向原告借款800000元。现还款期限已经届满，被告杜辉程未举证证明其如期如数返还借款，故原告主张被告应立即返还借款本金800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%高于法定标准，原告自愿按月2%的标准计算利息，本院予以支持。利息应自借款实际交付之日起计算，即其中24000元利息应自2014年5月6日起计算利息，776000元应自2014年5月7日起计算利息，均计算至本判决确定的付款之日止。原告因本案实际支出的公告费500元，应由被告承担；原告主张判决后必然发生的公告费，可待实际发生后另行主张。被告杜辉程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜辉程应于本判决生效之日起十日内向原告薛志雄返还借款本金800000元及利息（其中24000元的利息应按月2%，自2014年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止；其中776000元的利息应按月2%，自2014年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告薛志雄的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15341元、公告费500元，均由被告杜辉程负担（公告费500元原告薛志雄已经先行垫付，被告杜辉程应在本判决生效之日起十日内向原告薛志雄支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  左言雷人民陪审员  周水成二〇一六年十月十四日代书 记员  陈俊贤附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初796号
原告：李天阳，女，2004年10月18日出生，汉族。
法定代理人：李小娟（原告李天阳的母亲），女，1985年12月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杜胜，罗山县法律援助中心律师。
被告：孙家芳，女，1952年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾军恩（被告孙家芳的儿子），男，1972年1月10日出生，汉族。
原告李天阳与被告孙家芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天阳的法定代理人李小娟及其委托诉讼代理人杜胜、被告孙家芳及其委托诉讼代理人顾军恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天阳诉称，2017年4月8日9时30分许，被告孙家芳驾驶“福田一星”牌电动三轮车沿水泥路由东向西行驶至水泥路段时，与相对方向原告李天阳驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞，致原告李天阳受伤，“新日”牌两轮电动车受损，造成交通事故，后被告孙家芳驾车逃逸。此事故经罗山交警部门认定，被告孙家芳承担此事故的主要责任，原告李天阳承担此事故的次要责任。原告受伤后就治于信阳市中心医院，住院21天。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计40000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为50719.63元。
被告孙家芳辩称，罗山县交警部门的事故认定书我不认可，原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月8日9时30分许，被告孙家芳驾驶“福田一星”牌电动三轮车沿水泥路由东向西行驶至水泥路段时，与相对方向原告李天阳驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞，致原告李天阳受伤，“新日”牌两轮电动车受损，造成交通事故，后被告孙家芳驾车逃逸。此事故经罗山交警部门认定，被告孙家芳承担此事故的主要责任，原告李天阳承担此事故的次要责任。原告受伤后就治于信阳市中心医院，住院21天，花医疗费31841.33元。其伤情经医院诊断为：左胫腓骨上段骨折。出院医嘱：1、定期复查，每月拍一次X光片；2、石膏固定至术后45天，期间注意末梢血运及感觉情况；3、下地活动及功能锻炼时间根据复查结果决定；4、需二次手术取出内固定物；5、有情况随时复查。2017年7月22日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李天阳伤后护理期为：90日，营养期为：90日。后期取内固定物所需医疗费用为：5000元。原告为此支付鉴定费1200元。原告提供交通费票据20张，计款1000元，本院酌定交通费为600元。
另查明，原告李天阳系农业人口，在校学生。河南省上年度居民服务业的平均工资为33857元/年。该事故发生后，原告已通过罗山县新型农村合作医疗住院报销16066元。罗山县公安交通警察大队交通事故认定书送达后，原、被告未在法定期限内向信阳市交警支队提出书面复核申请。
上述事实，有当事人陈述，原告李天阳的出院证、病历、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，罗山县新型农村合作医疗住院报销审批表复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告孙家芳驾驶“福田一星”牌电动三轮车行驶至水泥路段时，与相对方向原告李天阳驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞，致原告李天阳受伤，“新日”牌两轮电动车受损，造成交通事故，后被告孙家芳驾车逃逸。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告孙家芳承担此事故的主要责任，原告李天阳承担此事故的次要责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：1、医疗费31841.33元,由于原告已通过罗山县新型农村合作医疗住院报销16066元，故医疗费应认定为15775.33元（31841.33元-16066元）；2、护理费8348.30元【33857元/年÷365天×90天】；3、营养费2700元【30元/天×90天】；4、住院伙食补助费630元【30元/天×21天】；5、司法鉴定费1200元；6、交通费酌定为600元；7、后期医疗费用5000元。以上各项损失共计34253.63元。按照过错责任原则，被告孙家芳承担主要责任即70%的责任，故被告孙家芳应赔偿原告李天阳23977.54元（34253.63元×70%），其余部分原告自负。诉讼中，被告辩称对罗山县交警部门的事故认定书不认可，原告的伤不是其造成的，由于被告未能提供相应的证据予以证明，且被告未在法定期限内对该交通事故认定书提出异议，故被告的该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家芳于本判决生效后十日内赔偿原告李天阳各项损失共计23977.54元。
二、驳回原告李天阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，原告李天阳负担320元,被告孙家芳负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 罗德国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审114号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：吴文华。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月19日作出秀洲计生征字（2015）第2--
6号征收社会抚养费决定，认定吴文华与钱丽芳于2014年10月6日在吴文华未满法定婚龄的情况下在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩，2015年3月23日登记结婚。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定对吴文华按照2013年秀洲区农村居民人均纯收入的1.8倍征收社会抚养费36324元。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的秀洲计生征字（2015）第2--6号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审114号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：吴文华。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月19日作出秀洲计生征字（2015）第2—6号征收社会抚养费决定，认定吴文华与钱丽芳于2014年10月6日在吴文华未满法定婚龄的情况下在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩，2015年3月23日登记结婚。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定对吴文华按照2013年秀洲区农村居民人均纯收入的1.8倍征收社会抚养费36324元。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的秀洲计生征字（2015）第2—6号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月十四日书 记 员  王贇洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第430号
原告：王某。
被告：马某。
原告王某（以下简称原告）诉被告马某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告各自离异后，于××××年××月××日在江苏省邳州市登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，未建立起夫妻感情，且经常为家庭琐事争吵，现已无和好可能。故诉请判令：原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且二人均系再婚，应更加懂得相互体谅与理解。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定可认定感情破裂的情形之一。据此，综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。故此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞建娣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1314号
上诉人（原审原告）高俊峰，男。
委托代理人蒋一，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市路桥日用品商城有限公司。
法定代表人叶吕顺，该公司董事长。
委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人沈克平，江苏华东律师事务所律师。
上诉人高俊峰因与被上诉人常州市路桥日用品商城有限公司（以下简称路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第641号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
高俊峰诉称，我是路桥公司市场里卖鞋的经营户。2013年7月路桥公司开始改造，我将所卖的鞋子存放在路桥公司市场负二层的一个仓库内，该仓库平时有两把锁锁住。2014年1月10日，我发现该仓库门锁被人撬开，门被打开，仓库内560多双用纸盒包装的真皮鞋子也不知去向。之后，我立即向常州市公安局天宁分局局前街派出所报案，随即派出所民警展开侦查，取证后证实路桥公司因需加固仓库内的柱子，在没有以任何形式通知我的情况下，擅自撬开门锁，打开仓库门，将里面的鞋子全部拿走后进行施工。2014年1月11日，路桥公司退给我154双鞋子，其中有39双鞋子因路桥公司损毁而报废，其余的鞋子因路桥公司的原因丢失不见，造成我445双鞋的损失，价值10多万元。之后，我多次与路桥公司交涉，要求赔偿，但路桥公司以种种理由推脱，不予赔偿。我因此诉至法院，请求：1、依法判令路桥公司赔偿我的鞋子经济损失106800元（计算标准240元／双＊445双=106800元）；2、本案诉讼费用由路桥公司承担。
路桥公司辩称，一、因路桥公司市场需要消防改造，而且工期紧张，施工队提出要对仓库内的柱子进行加固。路桥公司通过询问物业公司、地下停车场负责人以及陆云峰（春天女人街电工），打听并联系地下负一层和负二层仓库使用人，要求他们到现场打开仓库的门，搬离妨碍柱子加固的物品。由于路桥公司无法通知仓库使用人，地下室柱子加固作业迫在眉捷，在无法联系到仓库使用人的情况下，同时仓库内的物品被损坏，路桥公司在迫不得已的情况下，将仓库内的物品搬出，并妥善保存。在高俊峰联系路桥公司后，路桥公司将鞋子全部予以退还。二、路桥公司在腾空仓库时，仓库里的鞋子并非装满，路桥公司工作人员可以作证。根据规定当事人对自己的主张有责任提供证据，因此高俊峰应当对损失提供证据，证明其损失是由路桥公司行为造成的。三、高俊峰在要求公安机关刑事立案的同时向人民法院起诉，要求路桥公司赔偿缺乏法律依据。路桥公司认为在情况紧急下，对仓库的鞋子采取了必要的保管措施，不违反法律规定，类似紧急避险行为。高俊峰诉称缺乏法律依据。高俊峰要求路桥公司赔偿损失，应向公安机关撤销刑事案件报警记录。
原审经审理查明，2014年1月10日，高俊峰发现其仓库内鞋子被盗后，向常州市公安局天宁分局局前街派出所报案。2014年1月11日，常州市公安局天宁分局作出天公（局）立字（2014）395号立案决定书，决定对高俊峰物品被盗案立案侦查。现该案尚未侦查终结。2014年3月31日，高俊峰向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
原审法院认为，高俊峰于2014年1月10日发现其仓库内鞋子被盗后，向常州市公安局天宁分局局前街派出所报案。2014年1月11日，常州市公安局天宁分局作出天公（局）立字（2014）395号立案决定书，决定对高俊峰物品被盗案立案侦查。现常州市公安局天宁分局尚未侦查终结，因此，本案高俊峰的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回高俊峰的起诉。
上诉人高俊峰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审的认定完全没有事实和法律依据。原审时根据双方提供的证据和庭审时的陈述，已经可以明确以下事实：1、被上诉人路桥公司工作人员熊高兵等擅自撬开上诉人高俊峰存放鞋子的仓库，并将鞋子全部搬出，最后造成高俊峰鞋子大量灭失；2、高俊峰所主张的实际经济损失也提供了充分的证据，完全能够进行计算。基于上述事实，本案的法律关系已经非常明确，即为侵权行为人路桥公司与被侵权人高俊峰之间的财产权侵权纠纷，完全属于民法调整的民事法律关系范围。至于公安机关对于鞋子被盗灭失是否侦查终结，不应当妨碍人民法院对本案的审理和判决，人民法院应当依据物权法第37条、侵权责任法第19条等法律规定依法予以受理，并作出相应判决。综上，请求二审法院撤销原裁定，并依法裁定受理本案，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人路桥公司辩称，对原审裁定予以认可，上诉人认为
其保存在本案所涉仓库的财物丢失已向局前街派出所报案，局前街派出所也已经立案受理，根据相关法律规定应当由公安机关负责侦查处理，而非进行诉讼，综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均无新证据提交，二审查明的事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，在处理同一法律关系所引发的各类纠纷中，先刑后民是司法审判应当遵循的基本原则。就本案而言，上诉人高俊峰已就其仓库内的鞋子灭失一事向公安机关报案并经公安机关立案侦查。高俊峰认为通过刑事侦查已经确定了相关责任方为被上诉人路桥公司，故向人民法院起诉要求追究路桥公司的民事法律责任。但根据二审查明的事实，公安机关就本案纠纷所立刑事案件至今尚未侦查终结，该案仍在刑事处理过程中。该事实表明本案纠纷涉嫌刑事犯罪，依法应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分，在此之前不应当单独就其中的民事责任审理判决。故原审裁定驳回上诉人高俊峰的起诉并无不当。
综上，上诉人高俊峰的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年八月十一日
见习书记员 蒋 洁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5478号
原告：杨燕鹏，男，汉族，1970年3月7日出生。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨燕鹏诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕鹏、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕鹏向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月7日，原、被告双方签订了盛世豪庭一期的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2007061523333），约定原告购买盛世豪庭小区第16幢1单元1002号房。合同约定：该商品房总价款为392535.00元，首付款为232535元，原告通过银行按揭贷款的形式支付给被告160000元余款，此外，原告还依约向被告缴纳维修基金及配套费9000元，契税5983元以及印花税、工本费等。依照合同约定，被告应在交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后长达十年之久依然未能为原告办理房屋产权证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权登记证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告杨燕鹏在本案中主张的事实，故对杨燕鹏主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2007年6月7日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后，于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨燕鹏办理盛世豪庭16幢1单元1002号房屋不动产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 荣
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执219号
申请执行人张亮娥，女，生于1960年3月7日，住灵宝市。
被执行人国家建筑装修材料质量监督检验中心
本院执行申请人张亮娥与被执行人国家建筑装修材料质量监督检验中心侵权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月十七日
书记员 王国栋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5833号
申请执行人方颖颖，女，1995年4月1日出生，住浦江县。
被执行人赵海青，女，1994年2月28日出生，住温岭市。
本院在执行方颖颖与赵海青（2017）浙0726执5833号同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7327号调解书已于发生法律效力。申请执行人方颖颖于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人赵海青支付执行款16000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人赵海青名下浙Ｇ×××××北京牌小型汽车现已另案查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5833号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5833号申请执行人方颖颖，女，1995年4月1日出生，住浦江县。被执行人赵海青，女，1994年2月28日出生，住温岭市。本院在执行方颖颖与赵海青（2017）浙0726执5833号同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7327号调解书已于发生法律效力。申请执行人方颖颖于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人赵海青支付执行款16000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人赵海青名下浙Ｇ×××××北京牌小型汽车现已另案查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5833号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一八年二月二十二日代书 记员  陈进源
浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5833号本院在执行申请执行人方颖颖与被执行人赵海青同居关系子女抚养纠纷一案过程中，查明被执行人赵海青不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵海青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初415号
原告：刘成，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：柴生海，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：贾厚广，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住合水县。
原告刘成与被告贾厚广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人柴生海到庭参加诉讼，被告贾厚广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日计至归还之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，贾厚广以工程建设需要资金为由向原告借款20万元，月息2分，借款期限三个月。借款到期后，多次催要未果。
贾厚广未作书面答辩，亦未提供证据。
刘成向本院递交的证据有：
1、身份证复印件2份，证实双方当事人的身份；
2、借条1张，证实给贾厚广借款的事实；
3、证人王某的证言、合水信用联社贷款催收通知各1份证明原告多次催收借款的事实。
本院对上述证据经当庭质证、认证，予以确认，并在卷佐证。结合以上证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：2014年8月28日，贾厚广以工程建设需要资金为由提出向刘成借款，刘成表示同意。贾厚广出具借条1张：今借到刘成现金贰拾万元整（200000元），月息2分，期限三月。当日，刘成通过合水县信用联社营业厅向贾厚广账户支付现金20万元。借款到期后，多次催要未，遂向本院提起诉讼。
本院认为，贾厚广向刘成借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款期限届满贾厚广未还款已违约。贾厚广虽未到庭应诉，但合水县农村信用联社借款催款通知书、证人王某的证言，证实了贾厚广向刘成借款、贾厚广逾期未归还的事实。刘成要求贾厚广归还借款的理由成立，本院予以支持。借款时约定的利率符合法律规定，本院予以确认，利息按月息2分从2014年8月28日起计算至归还之日。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由贾厚广归还刘成借款20万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年8月28日起计至归还之日）。
以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由贾厚广负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年四月十七日
书记员 鱼 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26182号
原告：夏雷，男，住上海市奉贤区。被告：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾召顺。原告夏雷与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告夏雷于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏雷撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1279号
申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林顺鈜，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄初齐，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省大田县
本院在执行申请执行人范训烔与被执行人林顺鈜、黄初齐民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月28日达成如下和解协议：一、被执行人林顺鈜、黄初齐将于2017年8月28日支付10000元执行款给申请人范训烔；二、剩余26000元执行款，被执行人林顺鈜、黄初齐于2017年9月份起每月28日支付3000元给申请人范训烔，直至付清为止。同日，范训烔以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，范训烔的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1279号申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林顺鈜，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄初齐，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省大田县本院在执行申请执行人范训烔与被执行人林顺鈜、黄初齐民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月28日达成如下和解协议：一、被执行人林顺鈜、黄初齐将于2017年8月28日支付10000元执行款给申请人范训烔；二、剩余26000元执行款，被执行人林顺鈜、黄初齐于2017年9月份起每月28日支付3000元给申请人范训烔，直至付清为止。同日，范训烔以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，范训烔的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0425执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十八日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03425号
原告：徐熙，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县公安局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陈忠，职务局长。
委托代理人：李璐，系该单位民警。
被告：李春玲，女，1962年11月16日出生，汉族，现住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告徐熙诉被告萧县公安局、李春玲确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月1日以简易程序立案受理后，因被告李春玲有病住院，两次申请延期审理，后又下落不明，于2015年9月30日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2010年10月10日向李春玲公告送达开庭传票，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐熙及其委托代理人李超全，被告萧县公安局的委托代理人李璐、被告李春玲及其委托代理人朱安禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐熙诉称：原告徐熙的父亲徐长东系萧县公安局老民警，1995年与其生母蒋连英离婚后，徐熙随父生活。2007年9月5日其父病故，去世前留有遗嘱，遗嘱写明：原来的三间瓦房及又建的东屋二间、过底二间都由徐熙居住并永远使用。被告李春玲与其父亲未办理结婚登记手续即共同生活，现其父去世后，李春玲与其父亲共同生活关系便不存在。根据遗嘱，徐熙是唯一继承人，对该房的购买拥有优先购买权，李春玲不得再继续使用和居住上述房子，但徐熙考虑李春玲与父亲的关系，没有让李春玲搬出。2013年萧县公安局进行公有住房房改，萧县公安局通知徐熙去签房改协议，当徐熙与李春玲都到场时没有签成。后因萧县公安局领导找不清徐熙与李春玲之间关系及遗嘱的情况，便私下与李春玲签订了协议，此事在2013年6月份萧县房屋征收办公室委托萧县公安局征收房屋产权调换时，徐熙才发现，遂找萧县公安局、李春玲协商未果，起诉请求确认萧县公安局与李春玲于2013年4月12日签订的《公有住房买卖协议》无效，并判令徐熙有优先购买权，承担诉讼费。
被告萧县公安局到庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
被告李春玲辩称：李春玲与原告徐熙的父亲徐长东于1992年举行结婚仪式，并在黄口镇民政局办理登记结婚。从1995年起至徐长东病故，李春玲与徐长东一直共同居住在涉案房屋，期间共同扩建了东屋和过底，直至房改。2、李春玲与公安局签订的协议，被征收人是李春玲。3、原告已5年没有在涉案房屋居住，原告已放弃对该房屋居住权。4、遗嘱生效时间2007年，原告起诉超过诉讼时效且涉案房屋是公有住房，遗嘱人没有处分权，遗嘱排除李春玲和其女儿徐佩遥的继承权，是无效遗嘱。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐熙生母蒋连英与其父徐长东感情不和，于1992年1月27日共同签署离婚报告。同年8月，徐长东搬到萧县公安局治安队位于萧县龙城镇中山路30-23号西侧的三间公有住房（即本案涉案房屋）居住。1993年8月，徐长东起诉要求与蒋连英离婚，本院判决不准离婚；之后，双方仍未能和好；1994年8月徐长东再次向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解，徐长东与蒋连英自愿达成离婚协议，本院于1995年2月10日作出（1995）萧法民初字第14号民事调解书，确认徐长东与蒋连英离婚，徐熙由徐长东抚养。
被告李春玲曾用名李月侠，1995年起与徐长东、徐熙共同生活居住在本案涉案房屋（萧县龙城镇中山路30-23号）。1996年李春玲与徐长东共同生育一女徐佩遥，后共同建造东屋三间，过底一间及院落一座。2007年8月13日，徐长东生病住院期间对其居住的公有住房及扩建房屋等事项书写决定：其中三间瓦房是武警部队的房子，改建的东屋三间、过底一间及院落由徐熙永远居住和使用。2007年9月5日，徐长东因病抢救无效死亡。之后，李春玲与女儿徐佩遥一直居住在涉案房屋内，徐熙不经常到该房屋居住。后因拆迁安置，萧县公安局根据国家有关政策性规定，决定对徐长东生前居住的公有房屋进行房改，并通知李春玲、徐熙签订公有住房买卖协议。2014年4月12日，李春玲作为与徐长东共同生活成员代表徐长东一方与萧县公安局签订《公有住房买卖协议》，约定：甲方（萧县公安局）将坐落在萧县龙城镇中山路北段文昌小区住宅房屋，建筑面积84.15平方米出售给乙方（李春玲、徐长东），乙方按准成本价购买房屋，一次性优惠10%，612元，乙方应付房价款金额为27465元。协议后，李春玲按照约定的优惠价格出资27465元购买了房改房，但没有办理产权登记。因该房属于拆迁范围，2014年4月24日，李春玲作为被征收人与萧县房屋征收安置管理办公室签订《房屋征收产权调换协议书》，协议对房改房及其扩建房屋、院落合计194.42平方米进行征收补偿，李春玲选择91平方米的产权调换，103.42平方米的货币补偿，产权装潢及附属物补偿金额为274063元，搬迁补偿费、临时安置补偿费及奖金，合计金额为309885元，安置房为文昌苑6#楼1702室、面积91平方米。徐熙要求与李春玲因拆迁补偿款及安置房问题产生纠纷，协商未果，起诉认为李春玲与其父非合法夫妻，不享有与被告签订《公有住房买卖协议书》的资格，其父徐长东已将居住的房屋遗嘱让其永远使用、居住，其享有优先购买权，于2014年初起诉要求撤销李春玲与萧县公安局签订的《公有住房买卖协议书》，后撤回起诉；现又起诉要求确认李春玲与萧县公安局签订的《公有住房买卖协议书》无效，判决其享有优先购买权，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告告双方提供的萧县人民法院（2014）萧民一初字第01030号卷宗材料，包括《公有住房买卖协议书》、购房发票、购房收据、遗嘱、萧县人民法院（1995）萧法民初字第14号民事调解书、萧县人民法院（2014）萧民一初字第01030号案卷的开庭笔录、质证笔录、萧县公安局答辩状及本案的开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告李春玲虽无有效证据证明其与徐长东办理了结婚登记，但其与徐长东、原告徐熙共同生活十余年，直至徐长东病故，与徐长东共同生活期间生育一女徐佩遥，是客观事实，徐熙与李春玲均无异议，本院予以确认。被告萧县公安局是根据国家的房改政策决定对职工徐长东生前居住的建筑面积为84.15平方米的公有住房进行房改，认为徐长东符合分配住房的条件，按照徐长东本人的实际情况，作出按准成本价，一次性优惠10%，612元，房价款金额为27465元，出售给徐长东一方，徐熙与李春玲均未提出异议，本院予以确认。因徐长东病故，李春玲作为与徐长东共同生活的家庭成员而代表徐长东一方与萧县公安局签订《公有住房买卖协议》，不违反法律的强制性规定，且该协议亦没有确定产权的归属。原告按照遗嘱及法定继承等事由认为其享有优先购买权，应当由其与萧县公安局签订《公有住房买卖协议》，李春玲与徐长东非合法夫妻，无签协议的资格，要求确认萧县公安局与李春玲《公有住房买卖协议》无效，理由不成立，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐熙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张凯莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第935-1号
申请执行人朱治洲。
被执行人陆亮忠。
申请执行人朱治洲与被执行人陆亮忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）舟普商初字第394号民事判决书已发生法律效力。权利人朱治洲于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金20万元及相应利息（计算至双方结算日2015年3月29日为12.4万元，从2015年4月2日至实际清偿日止按月利率20‰计算）等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件，除本院在另案中依法裁定查封了被执行人名下房产并正在处理之中外，查无被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的其他财产线索，为此于2015年7月21日以其到时可参与分配等为由向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第935号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月二十一日
代书记员 乐羽雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1308号
刘维珍、国庆瑞、国云龙：
你（单位）与姚多江、王旭债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初469号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8374号
原告：国长春，男，1965年6月3日出生。
被告：张伟，男，1983年8月5日出生。
原告国长春与被告张伟劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，原告国长春于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国长春的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国长春撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十五日
书记员 隗美娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1659号
本院在执行申请执行人张玉山、徐勤成、孙校国、房军、王元军、郭洪福与被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00025号
原告周定成，男。
委托代理人廖平，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
委托代理人张明，宜昌市医疗保险管理局工伤生育保险科副科长。（特别授权代理）
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人亚元科技（宜昌）电子有限公司，住所地宜昌猇亭区猇亭大道279号。
法定代表人严维群，亚元科技（宜昌）电子有限公司董事长。
委托代理人李永荣，亚元科技（宜昌）电子有限公司办公室工作人员。（特别授权代理）
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
我院于2015年5月6日受理原告周定成不服被告于2015年4月27日在《宜昌市工伤人员伤残待遇审批表》中对周定成作出的工伤待遇核定意见一案后，于同年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，因亚元科技（宜昌）电子有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法于同年5月12日通知该公司作为第三人参加诉讼。并于同年5月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，原告周定成自愿申请撤回起诉。经审查，原告周定成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周定成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周定成负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 莉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1474号
原告吴会军，男，1974年11月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号B座9层901、10层1003室。
负责人王卫群，该公司总经理。
委托代理人余亮，该公司员工。
被告广东延保救援在线电子商务有限公司，依据地广东省广州市白云区嘉禾望岗高桥商业街9号。
负责人：谭相民。
本院在审理原告吴会军诉被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司、广东延保救援在线电子商务有限公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴会军撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 李东升
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初873号
原告（反诉被告）：魏红涛，汉族，甘肃宁县人，住宁县。
被告（反诉原告）：张宁春，汉族，甘肃宁县人。
原告魏红涛与被告张宁春返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，被告于2017年4月26日提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除对原告装载机的妨害，并给装载机轮胎充气，允许原告开走；2、要求被告按每天800元的标准赔偿原告装载机台班费损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日下午，原告受田景荣的雇佣拆除其原早胜印刷厂三间房屋。当晚凌晨2时许，田景荣指认地点（原早胜印刷厂，并出示了房产证复印件）后，原告驾驶自己的装载机拆除时，遭到被告张宁春的阻挡，原告停工并将装载机停放在施工地点。后被告放掉原告装载机三个轮胎气，原告多次找田景荣与被告协商，被告执意不让原告开走，妨害原告对物权使用达15天之久。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，提出如上诉讼请求。
被告张宁春辩称，其妻王淑霞系原早胜印刷厂职工，2000年租用该厂房屋从事商品经营，租期为30年。该厂改制时，被告与时任宁县印刷厂厂长田景荣因优先购买权发生纠纷，直至2013年被告才得知田景荣已购买早胜印刷厂的事实。田景荣要求被告腾退所占房屋，为此发生纠纷，田景荣雇人将被告经营的商店货物强行搬走，雇佣装载机强行拆除被告所占房屋时，被告阻挡不让拆除，但并未扣押原告装载机，也未放掉装载机轮胎气。在当时情况下，被告首先向早胜派出所报了案，之后才到达现场阻挡装载机拆除。早胜派出所民警及时赶至现场，原告撇下装载机逃离现场，公安民警留守现场至天亮。事后也没有人找被告说要开走装载机。2017年4月5日原告通过早胜派出所已将装载机开走。因被告并未扣押原告装载机，故不同意赔偿。
被告张宁春向本院提出反诉请求：1、要求被告赔偿原告财产损失20000元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年3月22日凌晨，原告驾驶装载机将被告占有使用的三间房屋推倒，将被告价值20000元的财物置于野外，给被告造成巨大经济损失，故提出如上反诉请求。
针对被告反诉，原告魏红涛辩称，所拆除的三间房屋系空房，房内只有铁制旧设备，被告主张的损失与原告无关，不同意赔偿。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原宁县印刷厂企业改制之前，田景荣系该厂厂长，被告张宁春之妻王淑霞系该厂早胜分厂职工，租用该厂房屋从事经营活动。该厂企业改制时，被告与田景荣曾因优先购买权发生纠纷。2013年田景荣购买该厂产权后，被告继续占用该房屋至今。田景荣要求被告腾退所占房屋，双方为此发生纠纷，田景荣雇佣他人将被告占用房屋内的财产强行搬出，于2017年3月22日凌晨2时许，雇佣原告装载机强行进行拆除，被告得知后向早胜派出所报警，并阻挡原告装载机不让拆除，早胜派出所民警及时介入，原告撇下装载机离开现场。原告提起诉讼后，于2017年4月5日通过早胜派出所将装载机开走，原告装载机停放现场15天。
同时查明：原告所有的装载机型号为ZL35型”神工”牌，出厂编号为15044162S。原告未取得装载机驾驶证。
本院认为，被告与田景荣因房屋腾退发生纠纷，田景荣雇佣原告装载机强行拆除时，被告进行阻挡，并及时报警进行处置。原告诉称被告扣押其装载机并放掉轮胎气的事实，因未能提供相应证据加以证明，其主张的事实本院不予确认，对其诉讼请求不予支持。被告的反诉请求同样缺乏事实依据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回魏红涛的诉讼请求和张宁春的反诉请求。
案件受理费85元，由魏红涛负担；反诉案件受理费150元，由张宁春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 谈天强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更489号
罪犯陈伟良。
本院于2006年9月12日作出（2006）一中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈伟良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第17号刑事裁定，将罪犯陈伟良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月20日起至2028年12月19日止。本院以（2010）一中刑执字第4761号刑事裁定，对罪犯陈伟良减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2743号刑事裁定，对罪犯陈伟良减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第397号刑事裁定，对罪犯陈伟良减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月20日起至2023年2月19日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈伟良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈伟良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更489号罪犯陈伟良。现在天津市监狱服刑。本院于2006年9月12日作出（2006）一中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈伟良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第17号刑事裁定，将罪犯陈伟良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月20日起至2028年12月19日止。本院以（2010）一中刑执字第4761号刑事裁定，对罪犯陈伟良减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2743号刑事裁定，对罪犯陈伟良减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第397号刑事裁定，对罪犯陈伟良减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月20日起至2023年2月19日止。天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈伟良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯陈伟良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年二月一日书 记 员  史军锋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04371号
原告济源市天坛北潘村第七居民组。
代表人黄战才，系组长。
委托代理人连世周、李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告黄庆军，男，1972年6月25日出生。
原告济源市天坛北潘村第七居民组（以下简称北潘七组）与被告黄庆军排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人黄战才、委托代理人连世周、李凯杰，被告黄庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至今，被告长期占有其组所有的济源市龙潭路东天坛花园1号楼南端一楼两间房屋，其组多次要求被告腾房，但被告拒不腾房，请求依法判令被告从上述房屋中搬出，并赔偿经济损失3万元。
被告辩称：本案所涉房屋系其所建的配套房，其已将该两间房卖给葛向南，现葛向南正在使用该两间房屋，原告的主张与其无关。
经审理查明：2007年10月1日，原告与郑义慧签订协议书一份，约定：甲方（即即北潘居委会第三居民组）无偿提供龙潭路东南北长103.22米，东至本队地界，西至公路侧石侧石退11米-12米的土地，乙方（即郑义慧）负责支付一切建筑费用，包括手续费以及乙方在房屋交付甲方之前的所有费用，之后由甲方负责，楼下面向西门面房在2011年11月1日后归甲方所有，其余归乙方所有，该协议甲方上加盖有济源市天坛办事处北潘居委会公章，并有被告黄庆军及居民组代表黄定方、黄永宽、杨双琴、黄战才签字。现北潘居委会第三居民组更名为北潘居委会第七居民组，本案所涉两间房屋朝向并非向西，现空置。另原告合作开发的济源市龙潭路东天坛花园包括本案所涉两间房屋未办理建设工程规划许可证等手续。
本院认为：本案中，原告的诉讼请求虽是要求被告从济源市龙潭路东天坛花园1号楼南端一楼两间房屋中搬出，并赔偿经济损失3万元，但原告是否有权向被告主张权利，涉及上述两间房屋的权属问题，而包括本案所涉两间房屋在内的济源市龙潭路东天坛花园至今尚未办理建设工程规划许可证等手续，参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第32条：“对于未取得建设规划工程许可证或者未按照建设规划工程许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”，故原告的请求不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市天坛北潘村第七居民组的起诉。
案件受理费650元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年四月六日
书 记 员 史芳芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第250号
来延超：
赵有恭申请执行来延超机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第787号判决书所确定的法律义务，申请执行人赵有恭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人来延超于2015年3月16日9时30分自动到本院履行第787号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月十一日
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井旭红，住黑龙江省方正县。
委托代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
委托代理人：孟艳红，辽宁法栋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏章镐（英文姓名：SOJANGHO），住大韩民国首尔特别市。
委托代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。
再审申请人井旭红因与被申请人苏章镐所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井旭红申请再审称，一、案涉《协议书》是在井旭红受胁迫时签订的，违背真实意愿，不能作为定案的依据。《协议书》对案涉房屋的处分属于婚内赠与行为，在房屋没有办理更名过户前，井旭红可以撤销赠与。井旭红一直主张撤销《协议书》中的赠与条款，原审法院未予采纳。原审法院依据《协议书》的内容判决案涉房屋归苏章镐所有，违反法律规定。二、本案应当优先适用《物权法》和《合同法》之规定，原审法院依据《婚姻法》第十九条及《民法通则》的相关规定判决案涉房屋归苏章镐所有，属于适用法律错误。三、本案中并没有诉请确认《协议书》的效力，判决结果却确认《协议书》合法有效，属于超出诉讼请求的情况。四、外国法院作出的离婚认定是在井旭红不知情、未到庭的情况下作出的，该离婚的判决应经我国法院认可的前提下才可以作为证据使用，但是苏章镐并未向我国有管辖权的法院申请认可。故井旭红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项为由申请再审。
苏章镐提交意见称，不同意井旭红的再审请求。
本院经审查认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，苏章镐和井旭红在双方婚姻关系存续期间签订一份《协议书》，该《协议书》中对案涉房屋的归属进行了约定，是确定案涉房屋归属的依据，故原一、二审法院依职权对《协议书》的效力进行审查并无不妥，进而依据《协议书》对案涉房屋的所有权归属作出认定并未超出当事人的诉讼请求范围。井旭红并未提供充分的证据证明《协议书》是在受胁迫的情况下签订的，亦未提供该《协议书》曾被撤销的生效法律文书，故原一、二审判决认定《协议书》有效并无不妥。至于井旭红申请再审称《协议书》中对案涉房屋的处分属于婚内赠与行为一节，因依据不足，本院不予支持。井旭红与苏章镐之间的婚姻状态并不影响《协议书》的效力和案涉房屋的权属归属。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，井旭红的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回井旭红的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 张 颖
二〇一七年三月九日
书记员 张 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1175号
申请人陈永生，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人鲍玉霞，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人林国强，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行陈永生申请执行鲍玉霞、林国强民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第825号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月二十四日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1175号申请人陈永生，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人鲍玉霞，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人林国强，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行陈永生申请执行鲍玉霞、林国强民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第825号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年一月二十四日书记员 王   磊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第300-3号
申请执行人陈占勇，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县，身份证号：＊＊********。
被执行人颜世见，男，汉族，初中文化，鄄城县瑞腾户外家俱有限公司法人，住鄄城县，身份证号：＊＊＊＊********。
被执行人王怀君，男，汉族，初中文化，住鄄城县。（系鄄城君民发制品有限公司法人代表）。
陈占勇申请执行颜世见、王怀君民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第389号民事调解书，于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王怀君所经营的鄄城君民发制品有限公司在鄄城县信用合作联社有账户存款，因被执行人未履行调解书确定的还款义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀君经营的鄄城君民发制品有限公司在鄄城县信用合作联社账户存款200000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王福杰
二〇一四年六月二十一日
书记员 王思军
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第300-3号申请执行人陈占勇，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，鄄城县人，住鄄城县。被执行人王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。（系鄄城君民发制品有限公司法人代表）。陈占勇申请执行颜世见、王怀君民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第389号民事调解书，于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王怀君所经营的鄄城君民发制品有限公司在鄄城县信用合作联社有账户存款，因被执行人未履行调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀君经营的鄄城君民发制品有限公司在鄄城县信用合作联社账户存款230000元（账号：91×××02）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王福杰二〇一四年九月二十三日书记员 王思军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初911号
原告：单某。
委托代理人：曲朝丽。
被告：逄某1。
委托代理人：王欣禄。
原告单某与被告逄某1离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法适用简易程序，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩逄某2、逄某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月X日生一女孩逄某2，于XXXX年X月X日生一女孩逄某1乙。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因日常琐事发生争吵，XXXX年X月原告在教育长女时被告与原告发生争吵并打到原告眼睛，正月初九一位朋友来家中玩，被告又找事与原告争吵。原告遂于XXXX年正月十七离家，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，因此请求准予离婚。离婚后两名女儿由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
被告承认原告所主张的结婚时间及子女情况，但对原告所述夫妻感情破裂不予认可，辩称夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月X日生长女逄某2，XXXX年X月X日生次女逄�1乙，现均随原告生活。XXXX年正月十七双方发生争吵后原告离家，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两女，已建立起深厚的夫妻感情，且原告于庭审时陈述“结婚初期感情很好”，其所陈述的发生矛盾的时间是自2016年开始，而在此之前两人并无矛盾，因此原告起诉状中“婚前双方缺乏了解、婚后未建立起真正的夫妻感情”的陈述无事实依据，本院不予认定；而对于两人发生矛盾的原因被告于庭审时也已解释清楚，全因于教育女儿而起，且打伤原告眼睛也是在争吵时误伤，在事后被告也已向原告赔罪。因此可以认定双方并无根本矛盾纠纷，而两人的初衷也全是为家庭和子女负责。即如此，就应继续努力维系美满的家庭生活，为即将成年的长女做出榜样，也更应珍惜近二十年的夫妻感情。因此，对原告的离婚诉讼请求�予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告逄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年四月十七日
书记员 单 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特280号
申请人：段某1，男，1943年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人段某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段某1称，申请人段某1与被申请人段某2系叔侄关系，被申请人段某2为限制民事行为能力人，申请人段某1系被申请人段某2法定监护人。因被申请人段某2自行走�已满10年，至今下落不明，故申请宣告段某2死亡。
经审理查明：下落不明人段某2，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区新文化街×号，原住北京市西城区新文化街×号，系申请人段某1的侄子。北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的证据显示，2005年11月2日，新文化街×号楼家委会负责看护的，居住在新文化街×号的智残人员段某2从家中走失。段某2自走失后，经警方查找一直未有下落，其家属或监护人以及走失报案人也未向派出所申请撤销走失。申请人段某1申请宣告段某2死亡后，本院于2016年4月20日在《人民法院报》上发出寻找段某2的公告。法定公告期间为1年，现已届满，段某2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。依据北京市公安局西�分局二龙路派出所出具的走失人口报案证明，证实段某2下落不明已满四年，且经本院发出公告后仍无下落。现段某1申请宣告段某2死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告段某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 王璐
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢民初字第72号
原告邰某。
被告王某。
原告邰某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。在本案审理过程中，原告邰某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邰某负担。
代理审判员 张行
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 孙宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1286号
原告金丹丹，住哈尔滨市动力区。
被告王文艳，住哈尔滨市香坊区。
原告金丹丹与被告王文艳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丹丹到庭参加了诉讼，被告王文艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金丹丹诉称，原被告双方于2015年10月3日口头约定由被告为原告代购两台iphone6SPlus64G型号手机，原告于当日通过支付宝转帐的方式向被告支付了代购两台手机的价款共计12400元。被告承诺于2015年10月15日向原告交付代购的手机，但到期后，被告并未如约向原告交付手机。此后，原告曾多次催要，被告均未能交付。此后，原被告于2015年10月29日签订协议解除了双方的代购关系，被告承诺于2015年11月29日向原告返还代购款，但到期后被告并未返还，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告王文艳立即返还已向其支付的代购手机款12400元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、解除合同协议，证明原告与被告解除委托被告代购手机的合同关系，并约定被告于2015年11月29日前返还原告已向其支付的手机代购款12400元，但被告至今未支付该笔手机代购款。
证据二、手机截图一张，证明原告于2015年10月3日通过支付宝向被告转帐支付12400元手机代购款。
证据三、微信聊天记录五页，证明原被告在解除合同协议签订前后曾有微信联系过，原告要求被告返还代购款，但被告始终未予返还。
被告王文艳未到庭、未答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2015年10月3日原被告双方口头约定由被告为原告代购两台iphone6SPlus64G型号手机，原告于当日通过支付宝转帐的方式向被告支付了代购两台手机的代购款共计12400元。被告承诺于2015年10月15日向原告交付代购的手机。但到期后，被告并未如约向原告交付手机，经原告多次催要，被告均未能交付。此后，原被告于2015年10月29日签订协议解除了双方的代购关系，被告承诺于2015年11月29日向原告返还代购款，但到期后被告并未返还。
本院认为，原被告双方通过微信协商的方式确立了手机代购关系，该种代购行为实际上系委托合同关系，其中，原告为委托人，被告为受托人。作为受托人，被告应当按照原告要求为原告办理代购手机的业务，但被告并未按照合同的约定履行其义务，应属违约。此后，原被告亦因此以书面形式解除了双方的委托合同，并约定了返还手机代购款的时间。但被告仍未按期履行返还手机代购款的义务，故被告这一行为系不当得利行为，根据法律相关规定，应将其不当得利向原财产权利人予以返还。被告王文艳经本院依法传唤未能到庭参加诉讼活动，视为其放弃答辩、举证的诉讼权利，并对原告陈述的事实及理由无异议，且根据庭后法院对其询问亦可证明被告对原告的诉讼请求及理由无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
被告王文艳于判决生效后立即返还原告手机代购款12400元。
案件受理费110元（原告已预交），由被告王文艳负担，与本判决所列款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民初字第00006号原告马某，无职业。被告李某。委托代理人李吉安，农民。委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）鄂保康城民初字第00081号民事判决。被告李某不服判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00144号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，定于2015年9月15日公开开庭进行审理，并依法向原、被告双方送达了开庭传票。被告李某及其委托代理人李吉安、向宗发到庭参加诉讼。本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，由原告马某负担。审判长尚万宝审判员徐德芹审判员王继东二〇一五年九月十五日书记员朱奇萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第855号
申请执行人武新，个体户。
被执行人赵军，
武新与赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2968号民事判决书已生效。因义务人赵军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武新向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 萌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第568号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王亮。
被执行人刘萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王亮、刘萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2092号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1740号
原告丁辉煌，住晋江市。
委托代理人穆海燕，福建泉秀律事务所律师。
委托代理人姚建雄。
被告蔡清洁，住晋江市。
本院在审理原告丁辉煌与被告蔡清洁买卖合同纠纷一案中，原告丁辉煌以与被告蔡清洁达成了庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁辉煌撤回起诉。
本案受理费人民币1210元，因撤诉结案依法减半收取605元，由原告负担。
审判员 王佩玉
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄钟越
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1740号原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人吴林炎，董事长。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托代理人关张泉，福建坤广律师事务所律师。被告ＸＸ明，男，汉族，住福建省福州市仓山区。被告福建省翔达融资担保有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人杨景瑜。本院在审理原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司与被告ＸＸ明、福建省翔达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈文洁人民陪审员  杨景明人民陪审员  张 辉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 恒
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更196号
罪犯余殿河，男，1964年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2012年7月2日作出（2012）玉刑初字第114号刑事判决，认定余殿河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余殿河在2012年7月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余殿河的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余殿河在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余殿河减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2022年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7394号
原告陈某。
法定代理人陈凯，男，1991年10月20日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
本院在受理原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币439元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年三月二日
书记员 廖莉莎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00619号
罪犯邓二超，男，1980年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）亳刑初字第042号刑事判决，以罪犯邓二超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元整，刑期自2007年7月28日至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邓二超在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓二超自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓二超减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00619号
罪犯阴松松，男，1989年7月6日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）耀刑初字第00036号刑事判决，以被告人阴松松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行，刑期自二0一二年三月五日至二0一五年三月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯阴松松确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯阴松松减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一四年十一月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终822号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁治渊(曾用名祁争)，男，1981年5月17日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住三门县。2007年10月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年6月2日被假释，假释期限至2012年1月10日止；2012年9月15日因盗窃行政拘留十日；2015年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月8日刑满释放。2016年6月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人祁治渊犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙1002刑初671号刑事判决。原审被告人祁治渊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）祁治渊及其辩护人马青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月28日晚，被告人祁治渊在台州市椒江区江滨路695号美太服饰店内，趁邵某不备，窃得其放在店内桌上的苹果牌移动电话1部，价值人民币3306元。
同年6月2日，被告人祁治渊在台州市椒江区金泰华庭1号楼502室被民警抓获；案发后，赃物被公安机关追回，已发还给被害人。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定以盗窃罪判处被告人祁治渊有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
原审被告人祁治渊上诉称，其从桌子上捡到手机，并不是偷；另外其身体不好，请求二审法庭改判适用管制。
被告人的辩护人发表辩护意见称：1、上诉人属轻度智力缺损，对行为的认知水平不如正常人，自以为涉案苹果手机为遗失物而占为己有，主观恶意较小。2、上诉人患有双侧半卵园区多发缺血腔隙灶，不适宜关押。3、上诉人具备适用管制的条件。综上，请求二审法庭从轻处罚，对上诉人改判适用管制。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定祁治渊犯盗窃罪的事实有移动电话照片、扣押、返还物品清单、被害人邵某的陈述、证人吴某、郏菊领的证言、搜查、辨认笔录及照片、收款收据、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、入所身体检查登记表、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定意见书、监控视频光盘及视频截图等证据证明。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、上诉人盗窃手机的过程有监控视频予以证实，事发当时有众人在场，但忙于开业等事务，上诉人趁机偷走桌上的手机，旋即逃离。现其辩解称捡到手机与事实不符。2、一审已考虑上诉人智力状态、赃物已追回等本案具体情节予以从宽处理，原判量刑并无不当。现上诉人及辩护人要求再予以从轻并适用管制理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁治渊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 严亚飞
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初412号
原告：王棉忠，男，1959年8月29日生。
委托诉讼代理人：王富千，男，1966年6月15日生。
委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被告：王富忠，男，1961年1月2日生。
委托诉讼代理人：巩凤仙，女，1963年7月13日生。
被告：冀二牛，男，1977年11月1日生。
原告王棉忠与被告王富忠、冀二牛土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告王棉忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告王富忠返还非法侵占原告的承包地16.1亩，并判令二被告连带赔偿给原告造成的损失35000元。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。2003年4月，被告王富忠迁居至阳泉市义井乡王家峪村，并一直在该户籍地生活。今年4月16日，原告在自己承包经营的位于东堙的16.1亩承包地上播种了玉米，4月28日，二被告在原告不知情的情况下，冀二牛受王富忠雇佣将原告东堙的16.1亩承包地已接近出苗的玉米全部损毁，并耕种了高粱。原告获悉后，多次找被告交涉，但一直未果。原告认为，被告冀二牛在明知属于原告的承包地而且已种植玉米的情况下，仍然接受被告王富忠的雇佣实施侵权行为，该与被告王富忠存在共同的过错，对给原告造成的损害二被告应共同承担赔偿责任。
本院经审查认为，被告王富忠原为山西省寿阳县景尚乡寺塘村人，该于2003年迁入山西省阳泉市义井镇王家峪村。1999年二轮土地承包中，原告与被告及其他家庭成员共同承包了寺塘村37.8亩土地。本案涉及农村集体经济组织成员资格及被告王富忠对诉争土地是否享有承包经营资格的认定，不属于民事案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王棉忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 庞志峰
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 亮
（校对人：张增光）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初412号原告：王棉忠，男，1959年8月29日生。委托诉讼代理人：王富千，男，1966年6月15日生。委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告：王富忠，男，1961年1月2日生。委托诉讼代理人：巩凤仙，女，1963年7月13日生。被告：冀二牛，男，1977年11月1日生。原告王棉忠与被告王富忠、冀二牛土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告王棉忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告王富忠返还非法侵占原告的承包地16.1亩，并判令二被告连带赔偿给原告造成的损失35000元。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。2003年4月，被告王富忠迁居至阳泉市义井乡王家峪村，并一直在该户籍地生活。今年4月16日，原告在自己承包经营的位于东堙的16.1亩承包地上播种了玉米，4月28日，二被告在原告不知情的情况下，冀二牛受王富忠雇佣将原告东堙的16.1亩承包地已接近出苗的玉米全部损毁，并耕种了高粱。原告获悉后，多次找被告交涉，但一直未果。原告认为，被告冀二牛在明知属于原告的承包地而且已种植玉米的情况下，仍然接受被告王富忠的雇佣实施侵权行为，该与被告王富忠存在共同的过错，对给原告造成的损害二被告应共同承担赔偿责任。本院经审查认为，被告王富忠原为山西省寿阳县景尚乡寺塘村人，该于2003年迁入山西省阳泉市义井镇王家峪村。1999年二轮土地承包中，原告与被告及其他家庭成员共同承包了寺塘村37.8亩土地。本案涉及农村集体经济组织成员资格及被告王富忠对诉争土地是否享有承包经营资格的认定，不属于民事案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王棉忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张增光人民陪审员  庞志峰人民陪审员  张晓玲二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 亮（校对人：张增光）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1528号
申请执行人王建新，男，汉族，1968年3月5日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人王建国，男，汉族，1960年7月26日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人王建强，男，汉族，1963年2月2号出生，住武汉市江岸区，
被执行人肖凤娇，女，汉族，1936年7月24日出生，住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初152号民事判决书，依法向被执行人肖凤娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,463,130.03元及利息，执行费17,031元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖凤娇的银行存款人民币1,480,161.03元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1843号
原告朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，现住广西东盟经济技术开发区。
委托代理人卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告潘文峰，男，1973年10月25日出生，壮族，现住广西东盟经济技术开发区。
被告潘丽佳，女，1977年4月5日出生，壮族，现住广西东盟经济技术开发区。
原告朱景涛与被告潘文峰、潘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员蒙元佳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并由审判长石金前、审判员蒙元佳、审判员梁伟组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱景涛及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼。被告潘文峰、潘丽佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱景涛诉称，被告潘文峰与潘丽佳系夫妻关系，2014年6月10日，被告潘文峰以投资经营资金周转困难为由向原告借款100000元，双方订立借款抵押合同，被告以南宁-
东盟经济开发区华侨城一期D户型第11号楼一单元805号房为抵押，并定于2014年12月9日前还清。借款到期后，潘文峰未能如约还款。原告认为被告潘文峰拒不偿还借款的行为已构成违约，且该笔借款系潘文峰与潘丽佳的夫妻共同债务，潘丽佳应承担连带返还责任，请求法院判令两被告返还借款本金100000元及利息12000元。利息计算方式以100000元为基数，从2014年6月10日起至起诉之时止，按年利率6％计算。
原告在举证期限内向本院提交的主要证据有：1、《借款抵押合同》一份，拟证明被告潘文峰向原告朱景涛借款100000元的事实；2、广西农村信用合作联社转账业务凭证一份，拟证明原告于合同订立当日向被告潘文峰转账支付95000元的事实；3、婚姻登记档案一份，拟证明被告潘文峰、潘丽佳在向原告借款时处于夫妻关系存续期间。
被告潘文峰、潘丽佳未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告潘文峰与潘丽佳于2001年12月20日登记结婚，2014年6月19日两人在武鸣县民政局登记离婚。2014年6月10日被告潘文峰以投资种植冬瓜为由向原告朱景涛借款100000元，约定被告以南宁-
东盟经济开发区华侨城一期D户型第11号楼一单元805号房作为抵押，抵押期限自2014年6月10日起至2014年12月9日止。合同签订后被告向原告交付上述房屋预告登记证明原件，但未办理相关抵押登记手续。被告于2016年9月1日起诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘文峰、潘丽佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的借款抵押合同及金融机构转账业务凭证均为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院应予采信。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，原告要求被告潘文峰、潘丽佳归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告诉称借款当日已向被告交付5000元现金，但无相关证据予以证实，本院不予采信，故本院认定本案双方借款本金数额为95000元。当事人未约定借款期限，原告亦无证据证实其已催告被告返还借款的，被告应自原告起诉之日起承担及时返还借款的民事责任。关于逾期借款利息，由于双方当事人在借款合同中未明确约定借款期限及逾期还款利率，出借人主张按年利率6％计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持；但应从出借人主张之日，即起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文峰、潘丽佳共同返还原告朱景涛借款本金95000元；
二、被告潘文峰、潘丽佳共同支付原告朱景涛逾期还款利息（利息计算，以95000元为本金，从2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
案件受理费2540元，保全费1020元，共计3560元，由被告潘文峰、潘丽佳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费2540元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一七年二月七日
书记员 黄钧斌
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第170号
原告：宁波市北仑区小港ＸＸ宾馆。
法定代表人：严鹏飞。
委托代理人：贺春曙。
委托代理人：束红军。
被告：周海潮。
委托代理人：佟文福。
原告宁波市北仑区小港ＸＸ宾馆诉被告周海潮租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区小港ＸＸ宾馆于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周海潮的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港ＸＸ宾馆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港ＸＸ宾馆良撤回对被告周海潮的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一三年五月二十七日
代书记员 王何平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第940号
罪犯杨加胜，男，1977年5月4日生，白族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年10月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第110号刑事判决，认定杨加胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2001年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第391号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；2006年12月20日，本院作出黔南刑执字（2007）第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月16日，本院作出（2008）黔南刑执字第4467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日，本院作出（2010）黔南刑执字第3366号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1729号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年5月8日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨加胜在服刑改造期间，通过教育和学习，能认罪服法，服从管教。自觉遵守监规纪律。劳动中，服从分配，认真完成分配的劳动任务，劳动态度端正。“三课”学习认真，做到遵守课堂纪律，按时完成作业，到课率达100%，考试成绩均在91.75分。遵守生活作息制度，认真搞好集体卫生和个人卫生，考核能达到规定标准。2012年1月至12月、2013年1月至10月考核期连续二次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰