安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初134号
原告：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁含生，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，经常居住地北京市朝阳区。
被告：孙香华，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽天堃置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙香华，经理。
被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：高干，经理。
原告张晓荣诉被告袁含生、孙香华、安徽天堃置业投资有限公司（以下简称天堃投资公司）、池州中翔置业有限公司（以下简称中翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张晓荣、被告袁含生到庭参加了诉讼。被告孙香华、天堃投资公司、中翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张晓荣诉称：袁含生于2012年2月8日向向张晓荣借款人民币200000元，约定2012年8月7日还款；2012年3月6日向张晓荣借款人民币100000元整，约定2012年6月5日还款；2012年5月6日向张晓荣借款人民币400000元整，约定2012年8月5日还款。上述三笔借款均有孙香华、天堃投资公司、中翔公司提供担保。孙香华于2012年2月22日向张晓荣借款人民币60000元整；2012年3月4日向张晓荣借款人民币50000元整；2012年6月10日向张晓荣借款人民币100000元整，约定2012年9月9日还款。上述三笔借款中均有天堃投资公司、中翔公司提供担保，2012年3月4日借款，袁含生也签字担保。以上借款在约定的还款日到来后，张晓荣向孙香华及天堃投资公司、中翔公司多次催要，但均拖延分文未还。且张晓荣用手机拨打孙香华的手机时，还多次出现不接听电话的情况。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，袁含生、孙香华、天堃投资公司、中翔公司作为债务人和保证人，有义务向债权人偿还债款。综上，上述被告的行为已侵犯了张晓荣的财产权益，给张晓荣造成了经济损失，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、袁含生、孙香华、天堃投资公司、中翔公司立即向张晓荣偿还91万元及自借款至完全清偿时产生的利息；2、本案诉讼费用由袁含生、孙香华、天堃投资公司、中翔公司承担。庭审中，张晓荣撤回对孙香华三笔共计21万元借款的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
袁含生在庭审中辩称：借款是真实的，钱是用在池州中翔公司的项目上。张晓荣和我是过去的同事，在合肥偶然遇到后，了解到张晓荣从事民间借贷的业务，而我当时在房地产公司工作，做项目的时候资金也是需要外借，我就让当时公司法定代表人孙香华和张晓荣认识，张晓荣说跟孙香华不熟悉，借款需要我签字才放心。因此借据是我签字，但是钱是直接给公司财务,否则不可能有孙香华和公司出具的借条。3笔借款我都是知情的，2月8日的借款是20万，40万是孙香华出具的借条。孙香华和中翔公司在每张借条都签字并加盖了印章，注明了借款用途。5月6日的借条是孙香华打的条子，我签了字。这几笔借款到期后，张晓荣没有向我个人追要，一直都是向公司及法定代表人追要。后来我离开公司，也不知道借款可归还了，直到起诉后我才知道这件事。后来孙香华在合同上都写了合同延期的话，就没有让我承担责任。且这个案子诉讼时效就是2年，这些借款的诉讼时效都应当到2014年，现住这些借款都超过了诉讼时效。张晓荣知道这个钱实际使用人是池州中翔，也一直找池州中翔要钱。孙香华是池州中翔的实际控制人，是天堃公司的法定代表人。钱确实都是给了，都是现金，因为工程上一般都是支付的比较急，都是张晓荣用现金给的，40万现金是直接交给孙香华手上的，当时我在天堃公司工作，20万和10万是我带张晓荣交到天堃公司财务的。
张晓荣当庭陈述：对袁含生的答辩意见予以认可，因为我和袁含生原来是同事，袁含生介绍我与孙香华认识，当时是孙香华借款用于池州的中翔公司的项目，这些借款都是现金，我做小额贷款，从外面借的，直接给他现金。40万元是孙香华打的借条，我不放心，让袁含生又打了借条。
孙香华、天堃投资公司、中翔公司均未作答辩。
张晓荣围绕本案提供如下证据：证据一、2012年2月8日、3月6日、5月6日借款合同、借款担保合同、借条,证明袁含生、孙香华、天堃投资公司、中翔公司借款及担保的事实；证据二、2014年1月15日担保函，证明借款用于池州中翔公司所投资的位于池州市长江北路的天堃国公馆项目。袁含生质证意见：对证据的真实性无异议，张晓荣陈述诉请时，已经表明了其知道借款用在何处，之所以让我来签字是因为跟我熟悉，因此我才会作为借款人签字，但借款发生后，张晓荣都是找孙香华催要，且2013年6月22日孙香华对我签字的借款合同都签字延期，说明其找过孙香华，催要过借款，但是张晓荣没有找过我，因此可以印证他知道借款是用于池州中翔公司。其次，2014年1月，池州中翔也给其出具了担保借款，证明这3笔借款的借款人是池州中翔，不是我。这3笔借款对我来说已经超过了诉讼时效，担保人在诉讼时效上承诺在2014年1年15日之后继续担保。实际上，担保人是实际借款使用人。
袁含生未提供证据。
通过以上举证、质证，本院认证如下：张晓荣提供的证据二，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，该证据证实天堃投资公司向张晓荣借款91万元（包括本案所涉的70万元）的借款人为天堃投资公司，中翔公司为连带责任担保人；证据一、民间借贷合同、民间借贷抵押合同以及担保合同，因与证据一中借款人为天堃投资公司相矛盾，且2012年5月6日的40万元借款的借条为孙香华、天堃投资公司、中翔公司出具，结合张晓荣当庭认可袁含生为借款的介绍人，而孙香华为实际借款人，三笔借款均用于中翔公司的项目，且孙香华系天堃投资公司的法定代表人和中翔公司的实际控股人，故本院对于上述证据中袁含生为借款人的证据不予确认。2013年6月22日，孙香华在上述民间借贷合同、担保合同上签字确认合同继续延期。
通过上述认证，本案查明事实如下：张晓荣与袁含生原系同事关系，袁含生原系天堃投资公司的员工。2012年初，袁含生介绍张晓荣与天堃投资公司法定代表人孙香华相识,2012年2月8日，孙香华以中翔公司投资池州市长江北路的天堃国公馆项目缺少资金为由向张晓荣借款，张晓荣提出要以袁含生的名义借款，当日，袁含生为借款人、张晓荣为贷款人签订了《民间借贷合同》，合同约定贷款金额20万元，贷款期限自2012年2月8日至2012年8月7日止，贷款用途为经营周转，贷款利率为月利率千分之二十，按月付息，借款人不能按期归还贷款，需办理贷款展期，如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息等。同日，孙香华作为担保人与借款人袁含生、张晓荣签订《担保合同》，担保范围为20万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，担保期限为贷款到期之日起两年内；担保人对借款自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后十五日内清偿上述款项及利息；担保人未按期代为清偿到期债务约定的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金等。孙香华以及天堃投资公司、中翔公司均在担保人处签名和盖章。同日，孙香华、天堃投资公司、中翔公司出具《担保人声明》，愿意为借款人本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。袁含生在20万元《借款借据》的借款人处签名，孙香华、天堃投资公司、中翔公司在担保人处签名和盖章。同日，袁含生、天堃投资公司、中翔公司在20万元《本金收条》上签名和盖章，袁含生在该收条的左下方备注：该款实际用于池州中翔项目。2012年3月4日，2012年4月8日，天堃投资公司向张晓荣各支付借款利息4000元。
2012年3月6日，孙香华又以中翔公司投资池州市长江北路的天堃国公馆项目缺少资金为由向张晓荣借款，当日，袁含生为借款人、张晓荣为贷款人签订了《民间借贷抵押合同》，合同约定贷款金额10万元，贷款期限自2012年3月6日至2012年6月5日止，贷款用途为经营周转，贷款利率为月利率千分之二十，按月付息，借款人不能按期归还贷款，需办理贷款展期，如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息；借款人不能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定利息，并承担因此给贷款人造成的相应经济损失等。同日，孙香华作为担保人与借款人袁含生、张晓荣签订《担保合同》，担保范围为10万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，担保期限为贷款到期之日起两年内；担保人对借款自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后十五日内清偿上述款项及利息；担保人未按期代为清偿到期债务约定的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金等。孙香华以及天堃投资公司、中翔公司均在担保人处签名和盖章。同日，孙香华、天堃投资公司、中翔公司出具《担保人声明》，愿意为借款人本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。袁含生出具10万元《借条》，袁含生、天堃投资公司、中翔公司均在借条上签名和盖章，同时，袁含生在借条上注明：该借款实际为池州中翔项目借款。2012年4月6日，2012年5月6日，天堃投资公司向张晓荣各支付借款利息2000元。
2012年5月6日，孙香华又以中翔公司投资池州市长江北路的天堃国公馆项目缺少资金为由向张晓荣借款，当日，袁含生为借款人、张晓荣为贷款人签订了《民间借贷合同》，合同约定贷款金额40万元，贷款期限自2012年5月6日至2012年8月5日止，贷款用途为经营周转，贷款利率为月利率千分之二十，按月付息，借款人不能按期归还贷款，需办理贷款展期，如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息；借款人不能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定利息，并承担因此给贷款人造成的相应经济损失等。同日，孙香华作为担保人与借款人袁含生、张晓荣签订《借款担保合同》，合同约定：担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）；当借款人不按合同的约定履行其还款义务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任；借款人在还款期限届满时，未能足额清偿借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用(包括诉讼费和律师费）等。同日，孙香华出具《借条》一张，孙香华、天堃投资公司、中翔公司均在借条上签名和盖章。由于张晓荣对孙香华出具借条不放心，要求袁含生出具借条，故袁含生向张晓荣出具《借据》一张，载明：因池州中翔项目建设，以袁含生个人名义向张晓荣借款人民币40万元整。袁含生、天堃投资公司在借条上签名和盖章。
另查明：借款到期后，张晓荣多次向孙香华催要借款本金及利息，孙香华均以资金困难为由未予给付。2013年6月22日，张晓荣为了防止借款超过诉讼时效，遂找到孙香华，孙香华在上述三份借款合同上均注明：本合同继续延期。2014年1月15日，中翔公司向张晓荣出具《担保函》，载明：中翔公司自愿对天堃投资公司（债务人）所借张晓荣（债权人）的91万元人民币的本息（包括上述三笔借款70万元）以及由此可能产生的违约金以及实现债权的所有费用（律师费、起诉费、保全费、差旅费等）向张晓荣承担连带担保责任。担保期限：主债权届满之日两年（此借款用于中翔公司所投资的位于池州市长江北路的天堃国公馆项目）。中翔公司在该函上盖章。由于张晓荣催讨借款未果，遂于2016年1月14日诉至本院，要求判如所请。
再查明：2010年3月25日，中翔公司股东会会议纪要，载明中翔公司原法定代表人许文飞拥有的80%股权和许增波20%的股权全部转让给新股东孙香华等；2010年3月26日，许文飞、许增波与孙香华签订了《股权转让合同书》。同日，许文飞出具《授权委托书》，授权孙香华对外洽谈池州市五星级酒店及配地商住房地产项目的开发事宜并签订相关合作合同，许文飞、中翔公司在该授权委托书上签字、盖章。
本院认为：袁含生介绍张晓荣与孙香华相识，孙香华系天堃投资公司的法定代表人和中翔公司的实际控股人，孙香华为了中翔公司投资池州市长江北路的天堃国公馆项目的开发，以袁含生的名义向张晓荣借款三笔共计70万元的事实清楚，证据充分，证实袁含生系借款的介绍人，孙香华系履行职务行为，债务人为天堃投资公司，担保人为中翔公司，各方的权利义务关系明确，本院依法予以确认。因此，张晓荣主张袁含生、孙香华归还借款本息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。本案所涉的70万元借款，天堃投资公司仅向张晓荣支付了12000元利息，借款本金及到期利息至今未予支付，张晓荣多次向孙香华催要，孙香华于2013年6月22日同意借款合同延期，故本案的诉讼时效中断，由于三笔借款合同均未明确延期的具体时间，张晓荣依法随时可以向天堃投资公司主张归还借款本息，合同延期后的利息仍按合同约定的月息2%予以计算。因此，本案并未超过诉讼时效。2014年1月15日，中翔公司出具担保函，自愿为天堃投资公司的91万元借款（包括本案所涉的70万元）本金及利息等承担连带责任担保，且张晓荣的诉请亦在担保期限内，因此，中翔公司对本案所涉70万元借款本息及其他费用承担连带担保责任。据此，张晓荣诉请天堃投资公司归还其70万元借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但天堃投资公司已支付的12000元利息从应支付的利息中予以扣除。中翔公司对天堃投资公司的上述债务承担连带担保责任。
综上所述，张晓荣的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天堃置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓荣借款本金700000元，并支付借款利息（其中以200000元为本金，自2012年4月8日起按月息2%计算至款清之日止；以100000元为本金，自2012年5月6日起按月息2%计算至款清之日止；以400000元为本金，自2012年5月6日起按月息2%计算至款清之日止）；
二、被告池州中翔置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告池州中翔置业有限公司承担担保责任后，有权向被告安徽天堃置业投资有限公司追偿。
四、驳回原告张晓荣的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，由原告张晓荣负担149元，被告安徽天堃置业投资有限公司、池州中翔置业有限公司负担15501元；公告费800元，由被告孙香华、安徽天堃置业投资有限公司、池州中翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。