wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩承香。
委托代理人蒋和凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）忠县土地整治中心，住所地忠县忠州镇果园路**号。
法定代表人周岗，主任
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
原审第三人忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号。
法定代表人张和金，局长。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
再审申请人韩承香因行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔终字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩承香申请再审称：申请人在一审起诉状副本送达后提出确认土地整治行为违法请求，属于有正当理由，因起诉时是按照一审法院的要求取消确认土地整治行为违法一审法院才予以立案；申请人的起诉也符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼的条件。故一、二裁定认定事实和适用法律错误，申请请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。
忠县土地整治中心提交意见称：忠县土地整治中心没有违法行为，韩承香的起诉不符合起诉条件，且已超过起诉期限，原审认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回韩承香的申诉请求。
忠县国土资源和房屋管理局提交的意见与忠县土地整治中心提交的基本一致。
本院认为，申请人韩承香对被申请人忠县土地整治中心的土地整治行为单独提起行政赔偿诉讼，在该土地整治行为没有被确认为违法的情况下，上诉人的起诉不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼案件的条件，即不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。申请人在一审起诉状副本送达被申请人之后，增加确认被申请人土地整治行为违法的请求，一审法院在征求被申请人意见后不予准许其增加诉讼请求，符合法律规定，申请人所述具有正当理由的主张不能成立。一审裁定驳回其起诉，二审裁定维持原裁定是正确的。
综上，韩承香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩承香的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 乐
二〇一五年八月三十日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩承香。委托代理人蒋和凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）忠县土地整治中心，住所地忠县忠州镇果园路**号。法定代表人周岗，主任委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。原审第三人忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号。法定代表人张和金，局长。委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。再审申请人韩承香因行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔终字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩承香申请再审称：申请人在一审起诉状副本送达后提出确认土地整治行为违法请求，属于有正当理由，因起诉时是按照一审法院的要求取消确认土地整治行为违法一审法院才予以立案；申请人的起诉也符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼的条件。故一、二裁定认定事实和适用法律错误，申请请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。忠县土地整治中心提交意见称：忠县土地整治中心没有违法行为，韩承香的起诉不符合起诉条件，且已超过起诉期限，原审认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回韩承香的申诉请求。忠县国土资源和房屋管理局提交的意见与忠县土地整治中心提交的基本一致。本院认为，申请人韩承香对被申请人忠县土地整治中心的土地整治行为单独提起行政赔偿诉讼，在该土地整治行为没有被确认为违法的情况下，上诉人的起诉不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼案件的条件，即不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。申请人在一审起诉状副本送达被申请人之后，增加确认被申请人土地整治行为违法的请求，一审法院在征求被申请人意见后不予准许其增加诉讼请求，符合法律规定，申请人所述具有正当理由的主张不能成立。一审裁定驳回其起诉，二审裁定维持原裁定是正确的。综上，韩承香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩承香的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  龙贤仲代理审判员  王 乐二〇一五年八月三十日书 记 员  熊其涛
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审167号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人胥振华，如皋市国土资源局工作人员，一般代理。
被执行人如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会，住所地如皋市白蒲镇林梓社区。
法定代表人：张正荣。
申请执行人如皋市国土资源局于2016年10月17向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]03221101-1号《行政处罚决定书》。申请执行事项：收回非法出租给如皋市苓美服装有限公司的4147平方米（折6.22亩）土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月30日，如皋市苓美服装有限公司未经有权部门批准，擅自占用白蒲镇林梓社区11组土地新建公寓用房。截止到2015年12月10日，经实地勘测，如皋市苓美服装有限公司占地总面积为4147平方米（折6.22亩），其中建筑物占地面积1398.56平方米。上述用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地、交通运输用地、水域及水利设施、城镇村及工矿用地。上述土地系如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会出租给该公司。2016年1月20日，如皋市国土资源局向如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会在规定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2016年1月27日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会作出皋国土资罚[2016]03221101-1号《行政处罚决定书》：责令被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，收回非法出租给如皋市苓美服装有限公司的4147平方米（折6.22亩）土地。该处罚决定书于同日送达如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会。
如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未自觉履行。2016年8月26日，如皋市国土资源局向如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会未自觉履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]03221101-1号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2016]03221101-1号《行政处罚决定书》。执行事项：责令如皋市白蒲镇林梓社区居民委员会收回非法出租给如皋市苓美服装有限公司的4147平方米（折6.22亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1518号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：孙柏，男，1984年8月15日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告孙柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年七月十三日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初892号
原告：唐双喜，男。
原告：王友元，男。
二原告共同委托诉讼代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹高兴，男。
被告：彭庆元，男。
二被告共同委托诉讼代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所工作者（特别授权）。
原告唐双喜、王友元与被告邹高兴、彭庆元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐双喜、王友元及其委托诉讼代理人汤保华，被告邹高兴、彭庆元的共同委托诉讼代理人匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双喜、王友元诉称：二原告为购买白糖，于2017年5月23日与被告邹高兴、彭庆元签订《贸易协议》一份，该协议就交货地点、交货期限作出明确约定，并且约定定金为每车20,000元，共三车货物，应交定金60,000元，交货期限为一个星期内。签订合同的当天，二原告向二被告给付定金60,000元（其中：1.原告王友元经其微信向二被告转账支付45,000元：2.原告王友元支付给二被告现金15,000元：两项合计60,000元，此款是以定金的方式由二原告交给二被告的）。但被告收到定金后至今未予供货，拒不履行合同。原告曾多次电告被告履约，均遭到推诿和拒绝。原告现请求人民法院依法判令二被告双倍返还定金计人民币120,000元并承担本案诉讼费用。
被告邹高兴、彭庆元辩称：原告唐双喜与二被告于2017年5月23日在云南西双版纳湖南商会三楼达成的《贸易协议》。一、其协议内容系双方经营泰国走私白糖，因涉嫌走私，双方不便在《贸易协议》写明。《贸易协议》由原告唐双喜执笔，仅书写一份（原件一份在唐双喜手中，无复印件）。二被告与原告唐双喜等三人在《贸易协议》上签了字，而原告王友元并非该合同当事人。《贸易协议》不符合我国法律规定，属于无效合同，该协议从订立日始，即无法律约束力。二、原告唐双喜在本案中作为乙方订货人，未向二被告交付定金或交付货款，故双方未履行《贸易协议》。原告要求双倍返还定金120,000元，于法无据。三、原告王友元不是本案《贸易协议》当事人，不具有原告的主体资格，被告请求法院依法判决驳回二原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告的基本情况。
2.《贸易协议》，证明原告唐双喜与被告彭庆元、邹高兴签订协议就发货数量、货物定金、发货时间、违约责任作为约定的事实。
3.微信转账截图复印件，以证明原告王友元用微信转账给邹高兴25,000元，转给一片云蒋云保20,000元的事实。
4.中国建设银行个人活期账户明细、一本通/绿卡通交易明细，证明原告王友元于2017年5月23日从建设银行转款40,000元，一本通取款5000元，用于微信支付的事实。
被告彭庆元、邹高兴未向法庭提交书面证据。
经庭审质证核实，二被告对原告提交的证据1、2（除贸易协议最后一行的注明，是原告唐双喜日后添加的内容之外）其它没有异议，本院予以确认；二被告对原告提交的证据3、4有异议，其理由：原告王友元用微信转账给邹高兴25,000元，转给一片云蒋云保20,000元均系打牌赌债；王友元诉称另付邹高兴15,000元现金缺乏事实依据；且原告未向法庭提交二被告出具交付定金的书面依据，依法不能作为定案的依据。本院认为，王友元用微信向被告邹高兴转账支付25,000元，又用其微信向案外人蒋云保转账20,000元，应当视为个人之间的业务往来，王友元称另付邹高兴现金15,000元，但无书面依据，故对二原告提交的证据3、4，本院不予采信。
经审理查明，2017年5月23日，原告唐双喜与被告邹高兴、彭庆元在云南西双版纳湖南商会三楼签订《贸易协议》一份，约定：收货时样品和货必须一致，样品由乙方即原告唐双喜保管，以样品为标准验收货物。双方当事人约定交货地点为云南大理市祥云县，交货期限为一个星期内。协议明确约定，定金为每车20,000元，共三车货物（每车32或33吨），应交定金60,000元。原告唐双喜与被告邹高兴、彭庆元签订的《贸易协议》中的标的物系泰国走私白糖。该《贸易协议》只有原告唐双喜与被告邹高兴、彭庆元签名。原告王友元于同日用微信向被告邹高兴转账25,000元；向蒋云保“一片云”转账20,000元。
本院认为，原告唐双喜与被告邹高兴、彭庆元于2017年5月23日在云南西双版纳湖南商会三楼达成的《贸易协议》具有合同性质,该协议的标的物系泰国走私白糖,其约定违反我国法律和行政法规的禁止性规定，协议以合法形式掩盖非法目的，依法属无效合同。涉案的《贸易协议》仅有原告唐双喜与被告邹高兴、彭庆元签名，原告王友元亦非合同相对人与原告也无合伙关系，故原告王友元不是本案适格的原告。另原告唐双喜作为乙方订货人，并没有提供相关交付定金的证据，亦未提交证据证明其已经履行了合同义务的事实。故对其要求二被告双倍返还定金120,000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称，《贸易协议》无效，贸易协议最后一行的注明，是原告唐双喜日后添加的内容，原告未交付定金及原告王友元不是本案适格当事人的主张，本院予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐双喜、王友元的诉讼请求。
本案诉讼费2700元由原告唐双喜、王友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 刘军平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓艳
附本判决书所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初892号原告：唐双喜，男。原告：王友元，男。二原告共同委托诉讼代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师（特别授权）。被告：邹高兴，男。被告：彭庆元，男。二被告共同委托诉讼代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所工作者（特别授权）。原告唐双喜、王友元与被告邹高兴、彭庆元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐双喜、王友元及其委托诉讼代理人汤保华，被告邹高兴、彭庆元的共同委托诉讼代理人匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐双喜、王友元诉称：二原告为购买白糖，于2017年5月23日与被告邹高兴、彭庆元签订《贸易协议》一份，该协议就交货地点、交货期限作出明确约定，并且约定定金为每车20,000元，共三车货物，应交定金60,000元，交货期限为一个星期内。签订合同的当天，二原告向二被告给付定金60,000元（其中：1.原告王友元经其微信向二被告转账支付45,000元：2.原告王友元支付给二被告现金15,000元：两项合计60,000元，此款是以定金的方式由二原告交给二被告的）。但被告收到定金后至今未予供货，拒不履行合同。原告曾多次电告被告履约，均遭到推诿和拒绝。原告现请求人民法院依法判令二被告双倍返还定金计人民币120,000元并承担本案诉讼费用。被告邹高兴、彭庆元辩称：原告唐双喜与二被告于2017年5月23日在云南西双版纳湖南商会三楼达成的《贸易协议》。一、其协议内容系双方经营泰国走私白糖，因涉嫌走私，双方不便在《贸易协议》写明。《贸易协议》由原告唐双喜执笔，仅书写一份（原件一份在唐双喜手中，无复印件）。二被告与原告唐双喜等三人在《贸易协议》上签了字，而原告王友元并非该合同当事人。《贸易协议》不符合我国法律规定，属于无效合同，该协议从订立日始，即无法律约束力。二、原告唐双喜在本案中作为乙方订货人，未向二被告交付定金或交付货款，故双方未履行《贸易协议》。原告要求双倍返还定金120,000元，于法无据。三、原告王友元不是本案《贸易协议》当事人，不具有原告的主体资格，被告请求法院依法判决驳回二原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的基本情况。2.《贸易协议》，证明原告唐双喜与被告彭庆元、邹高兴签订协议就发货数量、货物定金、发货时间、违约责任作为约定的事实。3.微信转账截图复印件，以证明原告王友元用微信转账给邹高兴25,000元，转给一片云蒋云保20,000元的事实。4.中国建设银行个人活期账户明细、一本通/绿卡通交易明细，证明原告王友元于2017年5月23日从建设银行转款40,000元，一本通取款5000元，用于微信支付的事实。被告彭庆元、邹高兴未向法庭提交书面证据。经庭审质证核实，二被告对原告提交的证据1、2（除贸易协议最后一行的注明，是原告唐双喜日后添加的内容之外）其它没有异议，本院予以确认；二被告对原告提交的证据3、4有异议，其理由：原告王友元用微信转账给邹高兴25,000元，转给一片云蒋云保20,000元均系打牌赌债；王友元诉称另付邹高兴15,000元现金缺乏事实依据；且原告未向法庭提交二被告出具交付定金的书面依据，依法不能作为定案的依据。本院认为，王友元用微信向被告邹高兴转账支付25,000元，又用其微信向案外人蒋云保转账20,000元，应当视为个人之间的业务往来，王友元称另付邹高兴现金15,000元，但无书面依据，故对二原告提交的证据3、4，本院不予采信。经审理查明，2017年5月23日，原告唐双喜与被告邹高兴、彭庆元在云南西双版纳湖南商会三楼签订《贸易协议》一份，约定：收货时样品和货必须一致，样品由乙方即原告唐双喜保管，以样品为标准验收货物。双方当事人约定交货地点为云南大理市祥云县，交货期限为一个星期内。协议明确约定，定金为每车20,000元，共三车货物（每车32或33吨），应交定金60,000元。原告唐双喜与被告邹高兴、彭庆元签订的《贸易协议》中的标的物系泰国走私白糖。该《贸易协议》只有原告唐双喜与被告邹高兴、彭庆元签名。原告王友元于同日用微信向被告邹高兴转账25,000元；向蒋云保“一片云”转账20,000元。本院认为，原告唐双喜与被告邹高兴、彭庆元于2017年5月23日在云南西双版纳湖南商会三楼达成的《贸易协议》具有合同性质,该协议的标的物系泰国走私白糖,其约定违反我国法律和行政法规的禁止性规定，协议以合法形式掩盖非法目的，依法属无效合同。涉案的《贸易协议》仅有原告唐双喜与被告邹高兴、彭庆元签名，原告王友元亦非合同相对人与原告也无合伙关系，故原告王友元不是本案适格的原告。另原告唐双喜作为乙方订货人，并没有提供相关交付定金的证据，亦未提交证据证明其已经履行了合同义务的事实。故对其要求二被告双倍返还定金120,000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称，《贸易协议》无效，贸易协议最后一行的注明，是原告唐双喜日后添加的内容，原告未交付定金及原告王友元不是本案适格当事人的主张，本院予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐双喜、王友元的诉讼请求。本案诉讼费2700元由原告唐双喜、王友元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 健人民陪审员  罗桂军人民陪审员  刘军平二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓艳附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初224号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵文富,男,1982年11月15日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2017年1月9日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年1月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人赵文富犯过失致人死亡罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人赵文富及其辩护人丁永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年1月7日1时30分许,被告人赵文富驾车经过闽侯县上街镇沙堤村前街片村道时,被被害人赵某1拦下不让其通过。被告人赵文富车辆被迫停下后,下车想说服被害人赵某1让道通行,赵某1不依,被告人赵文富就将赵某1推至路边的石头墙边,而后上车欲调转车头离开。此时被害人赵某1再次走到被告人赵文富车头前拦道阻行。被告人赵文富见状下车上前推搡被害人赵某1,致被害人赵某1摔倒在地,后被告人赵文富即驾车离开现场。当日傍晚,被害人赵某1被家人抬回家中,于次日凌晨死亡。经福州市公安局物证鉴定所检验中心鉴定,被害人赵某1因钝性物体致颅脑损伤死亡。
2017年1月8日,被告人赵文富被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵文富的行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵文富对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为其没有打过赵某1，就是推了他一下，且有不断报警要求警察处理此事。
被告人赵文富的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但辩称，被害人在本案中具有重大过错，被害人家属也负有重大责任，被害人的死亡系多因一果，被告人的犯罪情节较轻，且具有自首等情节，请求对被告人按照过失致人死亡罪从轻处罚，处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月7日下午1时20分许,被告人赵文富驾车经过闽侯县上街镇沙堤村前街片村道时,被被害人赵某1拦下不让其通过。赵文富打110报警，公安机关通知沙堤村村委会处理。赵文富车辆被迫停下后,下车想说服赵某1让道通行,赵某1不依,赵文富就将赵某1推至路边的石头墙边,而后上车欲调转车头离开。此时赵某1再次走到赵文富车头前拦道阻行。赵文富见状下车上前推搡赵某1,致赵某1摔倒在地,后赵文富即驾车离开现场。当日傍晚,赵某1被家人抬回家中,于次日凌晨死亡。经福州市公安局物证鉴定所检验中心鉴定,被害人赵某1因钝性物体致颅脑损伤死亡。
2017年1月8日,被告人赵文富被公安机关抓获归案。
另查明，事发当日下午17时29分及当晚20时11分赵文富两次向福州市公安局上街分局怡山派出所报警，询问赵某1拦车的事情为什么没有处理完。
本案在审理过程中，赵文富家属与赵某1家属达成和解协议，赵文富家属一次性赔偿赵某1家属经济损失共计人民币31万元。赵某1家属出具谅解书，对赵文富的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人赵文富在庭审中不持异议，且有：1.行车记录仪内存卡一张；2.户籍证明、前科情况、抓获、破案经过、接警材料;3.证人赵某2、王某、张某、林某2、黄某、池某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、郑某的证言;4.被告人赵文富的供述和辩解;5.福州市公安局物证鉴定所鉴定文书、法庭科学DNA鉴定书、福建省中证司法鉴定中心检测情况说明;6.现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录等；7.其他证明材料；8.调解笔录、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文富由于过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵文富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人赵某1无故拦车引发本案，具有一定的过错，可适当减轻赵文富的责任。赵文富积极赔偿赵某1家属的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于赵文富具有自首情节和情节较轻的辩护意见，经查，赵文富在事发前后，虽有多次报警，但其报警的目的主要是请求警察出面解决纠纷而不是为主动接受法律的制裁，因为截止到其最后一次报警时赵某1仍未死亡，赵文富也并不知道自己的行为可能构成犯罪，况且赵文富将赵某1推倒在地后并未履行施救义务，其行为不符合自首立法本意中的自动投案，不以自首论处；赵某1倒地后，赵文富不积极施救，不能排除成为被害人因延误治疗导致死亡的原因之一，不宜认定其情节较轻，故辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被害人有过错，请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，于法有据，予以采纳。综合考虑赵文富的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵文富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初224号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人赵文富,男,1982年11月15日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2017年1月9日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年1月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人赵文富犯过失致人死亡罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人赵文富及其辩护人丁永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年1月7日1时30分许,被告人赵文富驾车经过闽侯县上街镇沙堤村前街片村道时,被被害人赵某1拦下不让其通过。被告人赵文富车辆被迫停下后,下车想说服被害人赵某1让道通行,赵某1不依,被告人赵文富就将赵某1推至路边的石头墙边,而后上车欲调转车头离开。此时被害人赵某1再次走到被告人赵文富车头前拦道阻行。被告人赵文富见状下车上前推搡被害人赵某1,致被害人赵某1摔倒在地,后被告人赵文富即驾车离开现场。当日傍晚,被害人赵某1被家人抬回家中,于次日凌晨死亡。经福州市公安局物证鉴定所检验中心鉴定,被害人赵某1因钝性物体致颅脑损伤死亡。2017年1月8日,被告人赵文富被公安机关抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵文富的行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵文富对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为其没有打过赵某1，就是推了他一下，且有不断报警要求警察处理此事。被告人赵文富的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但辩称，被害人在本案中具有重大过错，被害人家属也负有重大责任，被害人的死亡系多因一果，被告人的犯罪情节较轻，且具有自首等情节，请求对被告人按照过失致人死亡罪从轻处罚，处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年1月7日下午1时20分许,被告人赵文富驾车经过闽侯县上街镇沙堤村前街片村道时,被被害人赵某1拦下不让其通过。赵文富打110报警，公安机关通知沙堤村村委会处理。赵文富车辆被迫停下后,下车想说服赵某1让道通行,赵某1不依,赵文富就将赵某1推至路边的石头墙边,而后上车欲调转车头离开。此时赵某1再次走到赵文富车头前拦道阻行。赵文富见状下车上前推搡赵某1,致赵某1摔倒在地,后赵文富即驾车离开现场。当日傍晚,赵某1被家人抬回家中,于次日凌晨死亡。经福州市公安局物证鉴定所检验中心鉴定,被害人赵某1因钝性物体致颅脑损伤死亡。2017年1月8日,被告人赵文富被公安机关抓获归案。另查明，事发当日下午17时29分及当晚20时11分赵文富两次向福州市公安局上街分局怡山派出所报警，询问赵某1拦车的事情为什么没有处理完。本案在审理过程中，赵文富家属与赵某1家属达成和解协议，赵文富家属一次性赔偿赵某1家属经济损失共计人民币31万元。赵某1家属出具谅解书，对赵文富的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人赵文富在庭审中不持异议，且有：1.行车记录仪内存卡一张；2.户籍证明、前科情况、抓获、破案经过、接警材料;3.证人赵某2、王某、张某、林某2、黄某、池某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、郑某的证言;4.被告人赵文富的供述和辩解;5.福州市公安局物证鉴定所鉴定文书、法庭科学DNA鉴定书、福建省中证司法鉴定中心检测情况说明;6.现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录等；7.其他证明材料；8.调解笔录、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵文富由于过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵文富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人赵某1无故拦车引发本案，具有一定的过错，可适当减轻赵文富的责任。赵文富积极赔偿赵某1家属的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于赵文富具有自首情节和情节较轻的辩护意见，经查，赵文富在事发前后，虽有多次报警，但其报警的目的主要是请求警察出面解决纠纷而不是为主动接受法律的制裁，因为截止到其最后一次报警时赵某1仍未死亡，赵文富也并不知道自己的行为可能构成犯罪，况且赵文富将赵某1推倒在地后并未履行施救义务，其行为不符合自首立法本意中的自动投案，不以自首论处；赵某1倒地后，赵文富不积极施救，不能排除成为被害人因延误治疗导致死亡的原因之一，不宜认定其情节较轻，故辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被害人有过错，请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，于法有据，予以采纳。综合考虑赵文富的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵文富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初154号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人梁红刚，男，1968年7月27日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月3日由通榆县公安局取保候审；于2017年9月7日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年9月12日以通检公诉刑诉【2017】156号起诉书，指控被告人梁红刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉，被告人梁红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年4月16日14时20分许，被告人梁红刚驾驶未登记两轮摩托车沿通榆县开通镇人民西路由东向西行驶，当行驶至中海加油站门前处时，与由西向东左转弯行驶的陈某（通榆县开通镇居民）驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，梁红刚受伤，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对梁红刚静脉血乙醇含量检测，检测结果为197.9毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人梁红刚在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，现场勘查略图、笔录、照片等，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，呼气式酒精含量测试结果单，证人霍某、胡某的证言，被害人陈某的陈述及被告人梁红刚的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人梁红刚违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁红刚危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王朋飞
二〇一七年九月二十日
书记员 金 鑫
—1—
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第443号
原告张祥兰，女。
委托代理人曾勇光。
被告黄海峰，男。
原告张祥兰诉被告黄海峰离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员全小婧适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。书记员黄淑玲担任庭审记录。原告张祥兰及其委托代理人曾勇光、被告黄海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥兰诉称，2010年11月8日原告张祥兰与被告黄海峰登记结婚。2004年9月27日生育女儿黄XX，2006年8月30日生育儿子黄X，2008年6月6日生育儿子黄xx。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，被告经常辱骂原告，给原告的身心造成了极大伤害，已严重伤害了夫妻感情，遂请求法院判决：一、准许原告张祥兰与被告黄海峰离婚；二、双方生育女儿黄xx、儿子黄x由被告黄海峰抚养，小儿子黄xx由原告抚养。三、本案诉讼费由被告黄海峰承担。
原告张祥兰对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告于2010年11月8日登记结婚。
被告辩称：
被告黄海峰对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经开庭时质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告张祥兰与被告黄海峰于2003年认识并恋爱，2010年11月8日原告张祥兰与被告黄海峰登记结婚。2004年9月27日生育女儿黄xx，2006年8月30日生育儿子黄x，2008年6月6日生育儿子黄xx。
本院认为：原告裴芹与被告胡同祥的婚姻关系建立在自由、自主、自愿的基础上，其婚姻感情基础较好，婚后感情尚可，且生育有二个儿女。现原告提出离婚，主要是因家庭生活琐事及双方缺乏信任所致，但其夫妻感情还未达到完全破裂的情形，且被告也非常珍惜夫妻之间的感情，期望能共同努力经营好家庭。双方若从有利于子女健康成长角度出发，互谅互让，努力增进夫妻间的沟通交流，其夫妻感情是可以修复的。故原告请求离婚，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴芹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 全小婧
二〇一三年六月二十日
书记员 黄淑玲
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初224号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李小东，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住葫芦岛市龙港区海月路。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李小东犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、张冠楠出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日8时许，被告人李小东因琐事与李茉、吴立平在兴城市东关农行家属楼吴立平家中发生争执，后王志刚报警。兴城市公安局温泉派出所民警接到报警到达现场后，欲对李小东口头传唤至派出所，在此过程中被告人李小东辱骂执行公务的警察，对辅警推拽拉扯，并脚踹民警头部，致使民警胡某、辅警刘某受伤。
上述事实，被告人李小东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过；户籍信息等书证；证人李某、李某1等人的证言；被害人胡某、刘某的陈述；被告人李小东的供述与辩解、视听资料，谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李小东以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务,其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李小东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，且得到被害民警谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一七年九月六日
书记员 邢 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00275-1号
申请执行人：武汉众联冷气工程有限公司
被执行人：通山银丰房地产开发有限公司
申请执行人武汉众联冷气工程有限公司与被执行人通山银丰房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院（2009）鄂汉阳民三初字第00238号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人通山银丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通山银丰房地产开发有限公司银行存款人民币6400元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年月五月十五日
书记员 孙卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1019号
原告：苏建君，现住榆树市。
被告：刘海东，48岁。
本院在审理原告苏建君诉被告刘海东民间借贷纠纷一案中，因被告暂无下落，待被告出现后再行告诉，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏建君撤回起诉。
案件受理费375元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年七月七日
书 记 员 史哲峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初325号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人鲁五员（又名简五员），男，1976年10月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月8日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人鲁五员犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人鲁五员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日22时许，被告人鲁五员与朋友等人驾车到鄂州市鄂城区碧石渡镇王子加油站加油时，鲁五员下车在该加油站旁边巷子处小便，加油站保安胡某1上前阻止，随后鲁五员及其朋友与胡某1发生冲突，继而互殴。后双方被加油站工作人员扯开，鲁五员、胡某1因伤均被送往医院。鲁五员因无钱治疗，便产生与王子加油站同归于尽的想法，同月20日0时40分，鲁五员返回该加油站，抢下正在加油的货车油枪，致柴油洒在地面，鲁脱下上衣沾上地面的柴油，用打火机点燃丢在加油站地面，并将木质靠背椅放置在衣服上燃烧。期间工作人员欲灭火，被鲁制止，随后公安民警赶到将鲁五员当场抓获，并灭火。
上述事实，被告人鲁五员在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人员信息、监控截图、扣押决定书及照片；证人胡某1、陈某、胡某2、赵某、李某、饶某、徐某的证言；鄂州市中心医院法医鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁五员以在加油站点火烧衣服、椅子的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人鲁五员的罪名成立。被告人鲁五员案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁五员犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁五员的刑期自2017年5月26日起至2020年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高虹
审判员 姜斌
审判员 杨惠
二〇一七年十月十二日
书记员 胡晴
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执760号
申请执行人：庄瑞娣，女，1949年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：沈春芬，女，1969年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人庄瑞娣与被执行人沈春芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈春芬去向不明，无可供执行的财产。本院于2017年6月20日向申请执行人庄瑞娣发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年7月6日，被执行人沈春芬尚欠申请执行人庄瑞娣案款20000元及相应利息，承担案件受理费330元，执行费204.95元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督463号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱立新，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年9月24日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为10.53‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人朱立新给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息42659.21元（暂计算至2017年7月25日，此后以30000元为本金，从2017年7月26日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱立新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息42659.21元（暂计算至2017年7月25日，此后以30000元为本金，从2017年7月26日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止）。
申请费539元，由被申请人朱立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初238号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人谢军甫，男，1979年7月21日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，农民，住叶县。因涉嫌抢劫罪，2016年3月20日被叶县公安局昆阳派出所抓获并移交鲁山县公安局，因涉嫌非法侵入住宅罪，2016年3月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人高守伟，河南金年华律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人谢军甫犯非法侵入住宅罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人谢军甫及其辩护人高守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人谢军甫因感情问题，与鲁山县辛集乡三街西村女青年史某1分手。之后，谢军甫多次对史某1进行纠缠。8月28日晚，被告人谢军甫乘史某1母亲程某1外出之机，进到史家院内，史某1之弟史某2发现后让谢离开时，被告人谢军甫上前用锄头将史某2打倒在地，追问史某1下落后未果，便用电线、胶带将史某2捆绑、封嘴后逃离。经法医鉴定，史某2损伤属轻微伤。
2016年3月20日，被告人谢军甫被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢军甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢军甫供述，被害人史某2陈述，证人程某1、程某2、智占超、史某1、李某等人证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，谅解书，户籍证明，案发经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军甫非法侵入他人住宅，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人谢军甫犯非法侵入住宅罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，其行为已取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢军甫犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1738号
原告宫某某。
委托代理人孙某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告阜新某某化工有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
被告朱某某。
被告景某某。
原告宫某某诉被告阜新某某化工有限公司、被告朱某某、被告景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告阜新某某化工有限公司、被告朱某某、被告景某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年时，被告从原告几次借款。2006年5月11日，被告给原告重新出具一张借据，内容为今借宫某某人民币50万元，月利息1分，以前借据全部作废，以本次出据为准。时至今日，被告没有偿还原告借款。故原告诉至法院请求三被告共同偿还借款50万元及利息（利息自2006年5月12日起至全部给付之�止），本案诉讼费由被告承担。
被告阜新某某化工有限公司、被告朱某某、被告景某某均未出庭答辩。
经审理查明，原告与三被告间曾发生过借款行为。2006年5月11日，三被告给原告出具借据一份，记明今借宫某某人民币伍拾万元正（500.000.00元），月利息壹分，以前借据全部作废，以本次出据为准。如有争议由出借人住所地人民法院管辖。借款人：阜新某某化工有限公司、景某某、朱某某，并加盖了被告阜新某某化工有限公司的公章。在庭审中，原告称借款给付的均为现金，利息给付至2006年5月11日。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借据证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。三被告向原告借款后，未在原告主张偿还时履行�付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求三被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜新某某化工有限公司、被告朱某某、被告景某某共同偿还原告宫某某借款本金50万元及利息（利息2006年5月12日起至全部给付之日止按借据约定的利息计算标准计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告阜新某某化工有限公司、被告朱某某、被告景�某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年五月三日
书 记 员 田 烨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初98号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘家君，男，1991年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人刘家君犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、乔馨莹出庭支持公诉。被告人刘家君及其辩护人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年1月24日7时许，被告人刘家君和朋友袁某某在丹东市元宝区县前街侨光拉面门口与被害人李某某（另案处理）和孙某某发生口角，并相互撕扯，随即刘家君用啤酒瓶砸李某某头部致啤酒瓶破碎，李某某被打后用拳头回击刘家君面部数拳，致刘家君鼻部出血，继而二人相互厮打，刘家君又用碎啤酒瓶扎李某某面部致其面部流血，其间，李某某用左手遮挡面部时，左手被刘家君用啤酒瓶划伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，李某某双眼睑皮肤裂伤；开放性鼻外伤；左手指肌肉断裂。其中，面部多发瘢痕形成，为重伤二级。2017年6月6日，刘家君经电话被传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘家君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于刘家君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人李某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘家君赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，刘家君赔偿李某某经济损失人民币80000元，已履行。
上述事实，被告人刘家君在开庭审理过程中无异议，并有刘家君的供述，被害人李某某的陈述，证人孙某某、袁某某、吕某某的证言，住院病历，鉴定意见，辨认笔录，调解笔录，收条，户籍底卡，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人刘家君有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，望予以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘家君为琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘家君的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于刘家君犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘家君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李彦
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0468号
原告梁国芳。
被告江苏鼎金建设工程有限公司。
被告钱网罗。
本院在审理原告梁国芳诉被告江苏鼎金建设工程有限公司、钱网罗民间借贷纠纷一案中，原告梁国芳于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国芳自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币31583元，按规定减半收取15791.5元，由原告梁国芳负担。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 姚秀鸣
人民陪审员 李 宾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00533号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人易某，无职业。因犯容留他人吸毒罪，于2007年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年11月11日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人易某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月24日10时许，被告人易某在本区23街坊“刘天宝”药店门口，以人民币100元的价格将2包塑料管装白色粉末贩卖给涉毒人员苏某后，被公安干警当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的2包塑料管装白色粉末为毒品海洛因，共重0.10克。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单，证人苏某的证言，本院（2007）青刑初字第257号、（2010）青刑初字第221号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某曾因犯罪被追究刑事责任，具有可酌情从重处罚的情节。在本院审理过程中，被告人易某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李小波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初790号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人翁江涛，男，1976年7月1日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第667号起诉书指控被告人翁江涛犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人翁江涛及其辩护人杨璐嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2016年3月31日9时许，被告人翁江涛在银川市兴庆区”永泰城”小区18号楼附近，因琐事与被害人李某某发生争执，翁江涛便对李某某拳打脚踢，致其左侧第7、8肋骨骨折，右眼钝挫伤。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人翁江涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人翁江涛的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某某的陈述、证人证言、被告人翁江涛的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人翁江涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人翁江涛辩护人的辩护意见是，被告人翁江涛归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被害人李某某对本案的发生具有一定的过错。综上，对被告人翁江涛从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日9时许，被告人翁江涛在银川市兴庆区”永泰城”小区18号楼附近，因停车问题与被害人李某某发生争执并厮打。在双方厮打过程中，翁江涛对李某某拳打脚踢，致其左侧第7、8肋骨骨折，右眼钝挫伤；李某某抓伤翁江涛面部，致被告人翁江涛左面部外伤。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。被告人翁江涛归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被害人李某某以医疗费用尚未产生完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人翁江涛在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人翁江涛的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人归案说明、现场检测报告书、疾病诊断证明书两份、门诊病历、房屋备案信息、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人李某某的陈述、证人刘某某、伏某的证言、被告人翁江涛的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁江涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁江涛犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人翁江涛应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人翁江涛归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人李某某对本案矛盾的激化具有一定的过错，酌情可对被告人翁江涛从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 田小燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7504号
原告：杨先芽，女，1972年10月22日出生，住临海市。
被告：金勇，男，1993年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金雪林，男，1967年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：杨小仙，女，1970年1月17日出生，汉族，住临海市。
原告杨先芽与被告金勇、金雪林、杨小仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先芽、被告金雪林、杨小仙到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先芽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告医疗费3183.41元、误工费1694元、护理费924元、住院伙食补助费180元、交通费60元等经济损失共计6041.41元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年10月1日17时40分许，因道地头道路等邻里纠纷，三被告殴打原告，致原告右前臂被咬伤，全身多处外伤等。原告受伤后至临海第二人民医院门诊治疗，后因伤情需要，于2016年10月3日住院治疗，10月9日出院，出院时医嘱休息三天，并出具医疗证明，住院期间须陪护一人。公安机关因三被告的打人行为，作出了行政处罚措施。三被告打人行为侵犯了原告合法权益，原告的各项损失应由被告承担，故原告提起诉讼。
被告金勇未作答辩。
被告金雪林辩称，对原告主张赔偿项目合理性有异议，认为原告提供的2017年6月14日医疗证明书没有医院盖章，2016年10月9日医疗证明书没有医生签字，只有护士签字；对2016年10月1日医疗费发票有异议，认为原告与被告一直待在派出所，不可能到医院就诊；认为原告误工时间不合理。
被告杨小仙辩称，被告杨小仙并没有打伤原告，原告抓伤了被告。原告并没有住院，其主张赔偿不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交：1.门诊病历1份、出院记录1份、医疗证明书2份、医疗费发票3份、医疗费用汇总清单1组，拟证明原告的伤情、治疗过程、误工、护理及支付医疗费的事实。
经质证，被告金雪林、杨小仙对证据1有异议，认为原告提供的2017年6月14日医疗证明书上医院盖章系后补，2016年10月9日医疗证明书没有医生签字，只有护士签字；对2016年10月1日医疗费发票有异议，认为原告与被告一直待在派出所，不可能到医院就诊；认为原告误工时间不合理。本院认为，被告金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，被告金雪林、杨小仙未能提供相应证据予以反驳，证据1能证明原告住院治疗、误工时间、护理时间及花费医疗费的事实，故本院对证据1的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2016年10月1日17时40分许，因道地头道路等邻里纠纷，被告金雪林、杨小仙等人和原告等人发生争吵后相互扭打，其中被告金雪林用铝合金金条掼打原告，被告杨小仙与原告相互抓扯头发。原告受伤后至临海第二人民医院治疗，2016年10月3日入院，住院6天，出院诊断：右前臂咬伤，多处软组织挫伤，建议休息三天。被告金雪林、杨小仙分别被临海市公安局行政拘留5日并处罚款500元、行政拘留10日并处罚款500元。原告被临海市公安局罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告与被告金雪林、杨小仙发生纠纷时，双方均理应保持克制，采取合法的手段和方式来缓和、化解纠纷，但原、被告却在纠纷发生时均未保持克制，致使矛盾激化，并发展成互相扭打的局面，在扭打过程中，被告金雪林、杨小仙致伤原告。故对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告金雪林、杨小仙应承担赔偿责任。由于原告在本次纠纷中亦存在一定过错，故可减轻被告金雪林、杨小仙的民事赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告金雪林、杨小仙承担原告合理经济损失80%的民事赔偿责任。原告的合理经济损失有：1.医疗费经本院审核为3183.41元；2.误工费：原告未提供证据证明其有固定收入，且无法提供近三年来收入情况，故参照上一年度全省全社会在职职工平均工资计算原告误工费为1386元（154元×9天）；3.护理费：医院已出具医疗证明书建议：原告住院期间须陪护1人，故原告护理费为924元；4.住院伙食补助费180元；上述经济损失共计人民币5673.41元，由被告金雪林、杨小仙共同赔偿80%，即人民币4538.73元。原告要求被告支付交通费，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪林、杨小仙在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨先芽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币4538.73元。
二、驳回原告杨先芽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨先芽负担50元，被告金雪林、杨小仙负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈亚群
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初549号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日下午，被告人李某甲在本市城东街道斯村富坤市场的仓库内卸货时，采用顺手牵羊的方式，窃得李某丙放在仓库�纸箱上价值人民币3315元的苹果6手机1只。
案发后，被告人李某甲退赔被害人李某丙人民币3315元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人党某、李某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及手机外包装盒、购机证明、价格鉴定结论书、谅解书及被告人李某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为�护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2016年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年五月十日
代书 记员 刘剑萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：王牌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：李建兵，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李建兵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25277号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成。
委托诉讼代理人：朱丹凤，女。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：刘红燕，女，1981年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡正兴，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘红燕、胡正兴居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人朱丹凤、被告李燕到庭参加诉讼。被告胡正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告居间服务费人民币6,500元。事实和理由：2015年12月20日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)事宜与案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，2016年2月5日，签订《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已经完成。根据《佣金确认书》的约定被告应支付原告佣金13,000元，被告已经支付原告6,500元，至今尚有6,500元佣金未予支付。故提起诉讼，要求判如所请。
被告刘红燕辩称，原告所述居间买卖过程均属实，但被告于2016年1月9日至原告业务员盛某某处现金支付了5,000元，盛某某出具了收款收据予以确认，后于2月15日通过微信转账1,500元给盛某某，后通过银行转账至原告公司账户6,500元，故被告已全部履行，不同意原告诉讼请求。
被告胡正兴未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告在原告居间介绍下，就购买系争房屋事宜与案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，2016年2月5日，签订《上海市房地产买卖合同》，根据《佣金确认书》的约定被告应支付原告佣金13,000元。2016年1月9日，被告以现金形式交付了5,000元佣金给原告工作人员盛某某，盛某某出具《收款收据》确认收款事实，后于2月15日通过微信转账1,500元给盛某某，后被告通过银行转账至原告公司账户6,500元。原告确认收到被告通过银行转账支付的6,500元。
审理中，原告确认盛某某系其公司工作人员，但并未收到由盛某某个人收取的6,500元佣金，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、《收款收据》、微信转账截屏及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告将佣金交付给案外人盛某某的行为的效力。本院认为，根据原、被告的陈述，盛某某系原告的工作人员，在为被告居间服务过程中提出代原告收取居间佣金，并出具《收款收据》，被告据此交付佣金给盛某某，由盛某某代为收取，此系盛某某代表原告的职务行为，所产生的法律后果应由原告承担，故被告无需再另行支付原告佣金。原告称事后盛某某并未将代为收取的佣金交给公司，此系原告与员工之间的内部纠纷，原告可依法向盛某某主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海中原物业顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初283号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人涂某某，曾用名：凃世品，男，汉族，1992年12月9日出生，公民身份号码：5321281992********，初中文化，户籍所在地及捕前住址：云南省昭通市镇雄县以勒镇庙埂村民委员会碗厂村民小组56号。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被云南省富民县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月20日刑满释放。2017年2月19日，因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人涂世品犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人涂世品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年12月18日晚，被告人涂世品至云南省安宁市珍泉路家乐福超市前的电动车保管站，趁无人之机，将被害人ＸＸ停放此处的一辆锡特牌电动自行车盗走，并骑至昆明市销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币3971元。
公诉机关认为，被告人涂世品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂世品具有盗窃犯罪前科，建议酌情从重处罚，被告人涂世品到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人涂世品有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人涂世品对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人涂世品曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被云南省富民县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被盗电动自行车销售（保修）登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂世品以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人涂世品曾犯有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人涂世品如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂世品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年六月一日
书记员 王 玮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终402号
上诉人（原审被告）：张德明。
委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：高连华，ＸＸ的妻子。
上诉人张德明与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张德明及其委托诉讼代理人唐颖，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人高连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德明上诉请求：撤销一审判决，重新审核医疗费、误工费、住院伙食补助费的赔偿数额并按责任比例判决赔偿；案件受理费由ＸＸ负担。事实和理由：一、ＸＸ驾驶车辆违章超车，险些将张德明驾驶的车辆挤入沟中。ＸＸ停车后返回说了过激的话，进而与张德明发生口角，这时张德明才给了ＸＸ一铁管，ＸＸ应当自行承担部分责任。二、ＸＸ的用药中有丹参注射剂、大株红景天胶囊等药，与其此次受伤无关；一审判决直接以交通运输业标准认定误工费缺乏证据；ＸＸ妻子有固定收入，不应赔偿护理费；伙食补助费不应支付36天，而是34天；ＸＸ住院期间有挂床的现象，相应费用应当核减；ＸＸ3月5日和3月11日这两天参与运粮，应扣除误工费。
ＸＸ辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用准确，请求维持原判。各项费用均有证据，我从事驾驶工作正常月收入一万多元。
一审法院查明：2017年3月5日12时许，ＸＸ驾驶货车行至新宾满族自治县大四平镇四方台村南屯处超越张德明驾驶的货车时发生了刮碰，刮到了张德明货车的后视镜。ＸＸ停车后下车返回查看，张德明停车下车时手里拿着铁管向ＸＸ走去，当两人相遇时，张德明用手中的铁管打在ＸＸ的头部，之后双方又撕扯几下，ＸＸ头部出血遂报警。当晚ＸＸ被送至抚顺市第三医院门诊检查，支出检查费330元，住院治疗34天，支出住院医疗费1.319231万元，诊断为“头面部外伤、额部挫裂伤，鼻部软组织挫伤”，住院期间二级护理，出院医嘱：1.患者左侧上颌骨额突骨折，建议患者于上级住院进一步建议检查、治疗；2.1周后复诊，复查头部CT；3.观察病情变化，随诊。4月9日医疗诊断书中处理意见：出院后休息一个月；5月9日医疗诊断书中处理意见：休息贰周；5月22日医疗诊断书中处理意见：休息贰周。5月22日复查头部CT，支出检查费330元。4月18日抚顺公正司法鉴定所受大四平派出所委托对ＸＸ的人体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：ＸＸ头面部损伤评定为轻微伤；鼻部损伤评定为轻微伤，支付鉴定费900元。一审法院确认ＸＸ合理经济损失为3.763575万元，其中医疗费1.385231万元、误工费1.69464万元（辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿交通运输业184.20元/天×92天）、护理费3657.04元（辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务业107.56元/天×34天）、伙食补助费1800.00元（50.00元/天×36天）、交通费480元、鉴定费900元。
一审法院认为，ＸＸ驾驶货车超越张德明驾驶的货车时发生了刮碰致张德明货车的后视镜损坏固然存在过错，但不能因此作为张德明殴打ＸＸ的借口和理由�故张德明理应承担全部赔偿责任，ＸＸ无责任。张德明主张只赔偿40%没有法律依据，不予支持。我国侵权责任法规定：造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。ＸＸ请求的医疗费中含有不合法票据，故其医疗费损失应以本院核定为准；ＸＸ在本案辩论终结前主张其误工费、护理费的标准，应按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，应予支持；但其仅住院期间医嘱需要护理，故本院仅就住院期间的护理费予以支持。ＸＸ请求的住院伙食补助费每天按80元计算，没有法律依据，应按张德明主张的每天50元计算；其两次门诊复查2天虽未住院，但亦实际发生伙食费，故其请求按36天计算伙食补助费合理，应予支持。ＸＸ要求张德明赔偿其精神损害抚慰金的主张没有法律依据，�予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张德明本判决生效后十日内赔偿ＸＸ经济损失3.763575万元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费972元，减半收取486元，由ＸＸ负担114元，由张德明负担372元。
各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。张德明主张系ＸＸ违章超车导致双方发生纠纷，但机动车交通事故责任的划分并不能成为殴打他人等侵权行为责任划分的依据，张德明主张ＸＸ言语过激导致纠纷，但未提供证据证明。故一审法院判令张德明承担赔偿责任，并无不当。关于医疗费一节，住院治疗期间的用药应遵医嘱，由医疗机构予以确定，张德明亦未提交相反证据证明医疗机构用药有明显不合理之处，故一审法院对医疗费的认定亦无不当。关于误工费一节，一审法院参照相关证据及事发经过等情况，认定ＸＸ从事交通运输业，属自由裁量范畴；误工期间的认定应以诊断为依据，张德明未提供充分的相反证据反驳误工诊断。故本院对一审法院认定的误工费无法变更。关于伙食补助费一节，原则上应以住院期间为限，一审法院支持ＸＸ两次当天的伙食补助�，属结合相关证据酌情支持，亦属自由裁量范畴且未明显超出合理范围，本院无法变更。关于护理费一节，属法律规定的赔偿项目，一审法院参照相关标准予以支持并无不当。关于ＸＸ住院期间是否有挂床现象一节，应首先依据住院病案记载的时间确定住院期间，张德明未能提供充分的相反证据予以推翻，本院对其这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由张德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2519号
原告：徐伟林，男
法定代理人：徐家新，男
被告：武陵区木南体育健身活动中心，住所地常德市武陵区柳叶大道与紫缘路交汇处恒大华府综合楼***号。
经营者：彭芬霞。
诉讼委托代理人：刘斌
诉讼委托代理人：喻超
原告徐伟林与被告武陵区木南体育健身活动中心健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐伟林的法定代理人徐家新、木南体育的诉讼代理人喻超、刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐伟林请求法院判决：1、判令被告退还游泳培训费2000元；2、判令被告赔偿原告交通费260元（家到医院单程距离为4.1公里，单程10元，共26次），营养费3000元，护理费2700元（180元/天*15天=2700元），精神损害抚慰金3000元（当事人当庭要求）共计8960元；3、本案的诉讼费由对方承担。事实与理由：2017年7月2日，徐家新在木南体育为徐伟林交了2000元的游泳培训费，7月17日下午三点正式开卡，第一次来木南体育游泳，下午四点左右，徐伟林在游泳时，右脚被游泳池内壁凸起的瓷砖划伤，大量流血，伤口从右脚大拇指往下长约2寸，而且伤口较深，经现场简单处理后，送往市第一中医院紧急进行了手术缝合治疗，伤口缝合达9针之多，2017年7月31日拆线，拆线后伤口还有宽约1毫米的豁口。此次受伤给徐伟林造成了伤害，给家人增加了负担，也使徐伟林错过了暑假的欢乐时光，给徐伟林造成了极大的心理阴影。根据《消费者权益保护法》第十一条、第四十九条之规定，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
木南体育辩称：徐伟林提出的交通费，没有法律条款的支持也没有票据；门诊诊断书没有提出加强营养，对于营养费不予认可；护理费没有相应的依据，同时也未做司法鉴定；对于退还游泳卡也没有相关法律法规予以相应的支持。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2017年7月2日，徐家新为其子徐伟林在木南体育交了2000元的游泳培训费并办理了游泳会员卡，7月17日下午徐伟林第一次来木南体育游泳，徐伟林在游泳时，右脚被游泳池内壁凸起的瓷砖划伤，大量流血，经现场简单处理后，送往市第一中医院紧急进行了手术缝合治疗，2017年7月31日伤口拆线。期间共支出医疗费一千余元，木南体育已经支付。
本院认为，徐家新在木南体育为其儿子徐伟林购买游泳培训服务，徐伟林的人身应当得到经营者木南体育的保护，因木南体育服务设施的缺陷造成徐伟林受伤，对于其损失，木南体育应当赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、四十九条之规定，木南体育应当赔偿医疗费、护理费、交通费。医疗费，木南体育已经支付；护理费确定为2250元（150元/天×15天）；交通费酌定为200元；营养费缺乏依据不予支持。徐家新为其子徐伟林在木南体育交纳了游泳培训费并办理了游泳会员卡，已经成立了事实上的合同法律关系，现徐伟林要求解除合同即退还培训费2000元，但未提交相应的证据证实合同约定的内容，本院对该诉讼请求在本案中不予处理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十一条之规定，本案不属于精神损害赔偿的情形，且未达到需要精神损害赔偿的程度，对徐伟林的精神损失费不予支持。综上依照根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、武陵区木南体育健身活动中心应于本判决生效之日起十日内向徐伟林赔偿损失共计2450元；
二、驳回徐伟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由武陵区木南体育健身活动中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年九月三十日
书记员 刘强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14053号
原告：北京欣悦格特机电有限公司，住所地北京市。
法定代表人：潘志，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，女。
委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈广玉，董事长。
委托诉讼代理人：杜冰，男。
被告：中建二局安装工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
负责人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男。
原告北京欣悦格特机电有限公司与被告中建二局安装工程有限公司(以下简称中建公司)、中建二局安装工程有限公司上海分公司(以下简称中建上海分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、任家玉，被告中建公司委托诉讼代理人杜冰，被告中建上海分公司委托诉讼代理人张亮到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告北京欣悦格特机电有限公司诉称：2014年5月8日，被告中建上海分公司与原告签订《全自动换热机组采购合同》一份，约定由原告向其供应全自动换热机组，合同金额为人民币225万元。合同签订后，原告如约履行了供货和安装义务，但被告中建上海分公司仅支付货款180万元，尚欠45万元货款未付。由于被告中建上海分公司不具备法人资格，故其付款责任应由被告中建公司承担。为此，原告诉至法院，请求判决被告中建公司：1、支付合同款45万元；2、支付利息损失(自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。审理中，原告表示诉请的合同款包含5%质保金计112,500元，该部分款项原告将在质保期满后另行主张权利。
被告中建公司辩称，对原告所述的合同签订及付款情况无异议。制冷、制热设备投入运行的时间均为2015年6月，被告方已支付原告80%工程款，是因为该部分款项的支付条件已经成就。被告中建公司同意对被告中建上海分公司的付款义务承担责任，但根据合同第6.3条的约定，剩余款项的付款条件尚未成就。系争设备所涉及的项目尚未竣工验收，业主方也未付清被告方工程款，目前双方正在结算，涉案项目未竣工验收不影响业主和被告方结算。
被告中建上海分公司辩称，同意被告中建公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月8日，原告作为供方，被告中建上海分公司作为需方，双方签订《上海漕河泾集聚区二期(三)空调安装系统工程全自动换热机组采购合同》(以下简称《采购合同》)，约定货物名称、数量等详见附件一：上海漕河泾二期(三)全自动换热机组合同清单；本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日(以工程业主颁发竣工证书所载日期为准)起计算2年；合同总金额暂估总价225万元；本合同签订后15日内，需方向供方支付暂定合同总额10%的预付款，货到现场经需方协同监理及业主对产品表观验收合格后，待需方收到业主/总包支付相应工程款后30日，向供方支付该批实际供货金额80%的货款；安装完毕且调试完成，待本项目工程竣工验收合格并结算完成，且需方收到业主/总包支付相应工程款后30个工作日，支付至该批实际供货金额的95%；合同结算总价的5%作为质量保证金，本合同质量保证期满如本合同内产品无质量问题待需方收到业主支付的相应工程款后15日内支付(无息)。
2015年1月7日，原告向被告中建上海分公司交付8台板式换热机组。
2014年6月4日、2015年2月12日、2015年6月3日，被告中建公司分别向原告付款225,000元、818,200元、756,800元。就系争设备，原告于2015年1月20日向被告中建公司开具增值税专用发票。
2016年10月4日，系争设备所涉项目的业主方上海漕河泾开发区物业管理有限公司在客户满意度调查表上盖章，确认前述原告交付的8台换热机组质量、售后服务好，使用情况正常。2016年11月4日，原告对系争设备的运行进行巡视并填写工作单，载明机组运行正常、各参数正常，被告方工作人员在工作单上签字，提出“部分温度计计量不准确，需更换”。
案件审理过程中，被告中建公司确认，截至2015年6月，系争设备已全部投入使用。原告称，被告方与业主之间的结算情况原告不了解。
认定以上事实的依据为：《采购合同》，交货验收单，广发银行客户回单，增值税专用发票，客户满意度调查表，工作单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经举�、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告中建上海分公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。原告提供的交货验收单可以证明其已交付合同项下产品，二被告亦确认系争产品已于2015年6月全部投入使用，故作为买方，被告中建上海分公司应履行付款义务。
本案中，被告中建上海分公司抗辩称，其未收到业主支付的相应工程款，且工程迄今未竣工验收，故原告主张付至95%合同款即支付337,500元款项的付款条件尚未成就。对此，本院认为，原告在本合同项下的主要义务为交付货物并安装调试完成，从原告提供的工作单、�户满意度调查表来看，合同项下产品运行正常，且机组质量、售后服务及使用情况亦经业主方认可，故原告在系争合同项下的供货、安装与调试义务已履行完毕。尽管合同约定，项目工程竣工验收合格并结算完成，且业主支付相应工程款后被告中建上海分公司才需向原告付款，但一方面，被告中建上海分公司称系争设备所涉工程未竣工验收不影响其与业主的结算，故在原告已履行合同义务的情况下，被告中建上海分公司不应以整体工程未竣工验收为由拒付原告款项；另一方面，业主付款金额与被告中建上海分公司向原告付款比例之间的关系合同未予明确，被告方与业主的结算情况原告亦无从得知，故上述条款对付款条件的约定不明，被告中建上海分公司以此为由拒付货款，本院不予支持。被告中建上海分公司迄今未支付货款，构成违约，应承担违约责任，但合同中的相关约定客观上可能导致被告中建上海分公司难以判断是否应当支付货款，故本院酌情调整利息损失的起算时间为原告起诉之日。被告中建上海分公司系被告中建公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告中建公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告中建二局安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京欣悦格特机电有限公司支付货款337,500元；
二、被告中建二局安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京欣悦格特机电有限公司利息损失(以337,500元为基数，自2017年2月14日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,554元，减半收取计4,277元，由被告中建二局安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年五月二日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第6号
申请执行人刘玉海，男，1950年3月28日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
被执行人韩金，男，1975年9月3日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人王立东，男，1978年，7月13日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘玉海与被执行人韩金、王立东交通事故责任纠纷的四平市铁东区人民法院案件（2013）东民一初字第54号案件中，申请执行人刘玉海已收到执行款16，171.00元（其中赔偿款13，208.00元、案件受理费2，863.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结四平市铁东区人�法院（2013）东民一初字第54号案的执行。
二、解除对车辆注册人科左后旗交通运输车队（车辆实际所有人韩金）的蒙G672**号货车车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 李树彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4701号
罪犯李建平，男，1978年12月31日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月16日作出（1998）渝一中刑初字第219号、（1999）渝一中刑初字第637号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币22280元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第124号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月17日作出（2005）渝高法刑执字第237号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2007年11月15日作出（2007）渝五中刑执字第4061号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4226号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5506号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年5月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李建平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告高亦炜，男，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高亦炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高亦炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,654.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,654.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1792号
上诉人（原审被告）：湖北安佳房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路**号。
法定代表人：黄志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽军，英山县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：朱利，英山县温泉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡正兴，男，1958年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张绪林，男，1968年12月12日出生，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：夏昌兵，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：付再兴，女，1954年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师。
上诉人湖北安佳房地产开发有限公司、胡正兴、张绪林、夏昌兵因与被上诉人付再兴合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初840号民事判决；
二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。
上诉人上诉人湖北安佳房地产开发有限公司、胡正兴、张绪林、夏昌兵预交的二审案件受理费5183元予以退回。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月五日
书记员 李 利
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3774号
原告孙连臣，男，汉族，住西平县。
被告王凤钞，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告孙连臣与被告王凤钞民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈泉宇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1232号
原告:王志福，男，1986年1月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人：罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理王志福与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志福于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志福的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志福撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王志福负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初646号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张强，男，1991年5月21日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市青县。2012年8月13日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］637号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年9月21日下午15时许，被告人张强来到天津市津南区双港镇赤龙街联动U谷1号楼底商晋大碗面馆内准备吃饭，发现被害人樊某放置在该面馆吧台上正在充电苹果牌金色6SPLUS手机一部，遂趁人不备，将该手机及充电器窃走并离开现场。经被害人樊某报警,被告人张强于当日被公安机关查获归案，所窃手机及充电器被扣押并发还。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2950元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人樊某的陈述、案件来源、抓获经过、身份证明、前科证明材料、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人张强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张强对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。