广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初275号
原告:李华林，男，1982年11月2日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
被告:黄云海，男，1991年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告:黄立，男，1969年1月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告李华林与被告黄云海、黄立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李华林到庭参加诉讼，被告黄云海、黄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华林诉称：2013年10月20日，被告黄云海以资金周转不灵为由向原告借款5万元，用于汽车修理，被告承诺于2013年11月20日还款，约定月息6分。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。2014年8月24日，被告黄云海再次向原告借款6万元，约定月息3000元，并承诺用其名下的桂Ａ×××××小车抵押担保，借期一个月或还不了就过户给原告，没想到被告到处以借钱名义骗取别人钱财，并以各种理由拖延。2014年8月，原告与被告黄云海、黄立共同协商后，于2014年8月24日立借条字据，再次明确借款本金，借款人为黄云海、黄立，两笔借款合为一张，借款本金共11万元，约定黄云海、黄立共同付月息5000元，定于2015年2月24日全部还清，被告承诺用自家的40亩桉树及土地做担保。但被告至今未清偿欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄云海、黄立共同偿还原告的借款本金110000元并支付利息70000元（自2014年8月24日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告李华林为证实其主张，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格主体；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款的事实；3、借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄云海、黄立未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月20日，被告黄云海向原告李华林借款50000元，并于当日在�身份证复印件背面书写借条交给原告，借条载明：“本人黄云海今天借到李华林人民币伍万元正（50000元），用于本人所有桂Ａ×××××修理费，借期一个月，2013年11月20日全部还清，确定本人桂Ａ×××××用为抵押担保。借款人：黄云海担保人：李勇杰2013年10月20日”。黄云海和李勇杰分别在借条上签名并按手印。黄云海在借条背面注明“已收到借款五万元正”。2014年4月26日，被告黄云海向原告李华林借款60000元，并于当日出具借条给原告，借条载明：“本人黄云海因资金周转困难，今向李华林借人民币大写陆万元正（¥60000元），到2014年5月26日全部还清，如逾期不还，本人自愿将黄云海车辆桂Ａ×××××转到李华林名下处理。车牌号：桂Ａ×××××发动机号：C135272车架号：LVGBE42K16G033263借款人�黄云海担保人：李勇杰2014年4月26日”。黄云海和李勇杰分别在借条上签名并按手印。借条上用铅笔注明“约定利息月息3000元”。2014年8月24日，被告黄云海、黄立对上述两笔借款合计110000元重新出具借条给原告李华林，借条载明：“本人黄云海因资金周转困难，今向李华林借人民币大写（壹拾壹万元正）（¥110000元）到2015年2月24日全部还清。连带借款人：黄立134××××2713利息约定：每月付5000元借款人：黄云海136××××4001担保人：黄立2014年8月24日”。黄立在借条下方注明“如黄云海到期不还，本人黄立自愿拿40亩桉树作为担保赔偿。保证期限从借款之日到归还本金及利息为止。违约金20%”。
另查明：2013年10月20日、2014年4月27�，原告李华林从其中国农业银行62×××16账户分别转账47000元、55800元至被告黄云海6228450830051653612账户。
又查明：被告黄立与黄云海系父子关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄云海、黄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李华林提交的借条及银行卡交易明细清单系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告黄云海向原告借款共计110000元的事实。因被告黄云海未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，因此原告请求被告黄云海偿还借款本金110000元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在2014年8月24日的借条约定借期内每月支付利息5000元，折合年利率54.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。关于被告黄立是否承担还款责任的问题，原告自述2014年8月24日的借条系前两份借条合写而成，结合前两份借条及原告提交的银行交易明细清单，系被告黄立向原告借款共计110000元，虽然在2014年8月24日的借条上被告黄立在连带借款人处签名按手印，但原告与被告黄立之间并未发生实际的借贷行为，故被告黄立不是本案的借贷人，被告黄立对黄云海的上述债务不负偿还责任。另外，根据原、被告在2014年8月24日达成的协议，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄立对被告黄云海的债务约定的保证方式不明，应承担连带保证责任，原告自还款期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告黄立对黄云海的上述债务不负保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云海返还原告李华林借款本金110000元；
二、被告黄云海支付原告李华林逾期还款利息（利息计算：以110000元为基数，自2015年2月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李华林的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告黄云海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 姚永业
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。