wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第826号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海翰某某有限公司。诉讼代表人沈某某，上海翰某某有限公司员工。被告人周某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2015]800号起诉书指控被告单位上海翰某某有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位上海翰某某有限公司的诉讼代表人沈某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年5月，被告人周某某在实际经营被告单位上海翰某某有限公司期间，为使上海翰某某有限公司少缴税款，在无真实交易的情况下，以支付“开票费”的方式，让他人为自己开具销货单位为上海俊函实业有限公司、上海俊章实业有限公司的增值税专用发票8份，税额共计人民币99,813.22元。上海翰某某有限公司已向税务机关全部申报抵扣。2014年4月18日，被告人周某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年6月11日，被告单位上海翰某某有限公司向税务机关补缴了上述税款。上述事实，被告单位上海翰某某有限公司的诉讼代表人沈某某、被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某的证言，企业法人营业执照、税务登记证复印件，上海增值税专用发票复印件，上海市青浦区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料、缴款凭证等，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。本院认为，被告单位上海翰某某有限公司在没有真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币99,813.22元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周某某作为直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位上海翰某某有限公司及被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某具有自首情节并自愿认罪，被告单位上海翰某某有限公司已补缴税款，依法可以对被告单位上海翰某某有限公司及被告人周某某减轻处罚。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海翰某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。已向税务机关缴纳的罚款应当折抵相应罚金。)二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11619号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贺妍青，女，系原告公司员工。
被告：于洋，男，汉族，1986年4月21日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告于洋买卖合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓婷婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2107号
申请执行人：上海良鹰商业有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：上海晋韵(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。
被执行人：张雪梅，女，1962年10月25日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。
本院在执行申请执行人上海良鹰商业有限公司与被执行人上海晋韵(集团)有限公司、上官国太、张雪梅(2016)沪02民终2506号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人上官国太名下的房屋，且因本院受理的(2016)沪0106执820号一案已在处置上官国太名下的上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室、1003室，待拍卖程序完成后，一并参与分配。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2506号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1501-2号
原告刘长仁。
委托代理人余海锋，河南咸佑律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司
住所地新乡市
负责人王涛职务：总经理
委托代理人桑国领。系获嘉县移动公司职工。
委托代理人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
第三人王红玉，男，汉族，1966年3月29日出生。
原告杜道合、马国文、吕桂贤、吕艳、刘长仁、李寸玲诉被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司（下称新乡移动公司）排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，申请人王红玉提出申请，要求以第三人的身份参加诉讼，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。在诉讼过程中，原告杜道合、马国文、吕桂贤、吕艳、李寸玲向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本院认为，业主为建筑物区分所有权人，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，但对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。而有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意才能行使权利，维护业主的共同权益。本案中，获嘉县城区南干道333号院5号楼即明高家园第一社区5号楼共有业主十人，本案六位业主起诉维权，但在审理过程中，五原告杜道合、马国文、吕桂贤、吕艳、李寸玲提出撤诉申请，并经本院依法裁定准许，因此，原告刘长仁单独行使共有和共同管理权利，不符合法律规定，主体不适格，依法应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十六条第一款第七项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长仁的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 宁
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第542号
申请执行人王同礼。
被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人王同礼与被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司借贷纠纷一案中，被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台商初字第180号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初44号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无业，住高青县。1995年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1999年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2005年5月30日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2007年4月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告人孙某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，分别于2015年11月8日、2016年2月3日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张小彬，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨，被告人杨某某伙同被告人孙某某等人至高青县唐坊镇杨李村西南方向农田中的纯梁采油厂三矿所属编号为F143X20油井处，盗窃该油井储油罐内原油约四吨，价值人民币14000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据一宗。公诉机关认为，被告人杨某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃单位财物价值人民币14000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下量刑意见：1、如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2、因家庭特别困难才走上了犯罪的道路。建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人孙某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月28日，被告人杨某某电话联系被告人孙某某，商量一起去油井上偷油。当日经踩点确定去高青县唐坊镇杨李村西南方向农田中的纯梁采油厂三矿所属编号为F143X20油井偷油。2015年5月29日凌晨2时许，被告人杨某某电话联系被告人孙某某，让被告人孙某某开着面包车在潍高路上放风，被告人杨某某伙同他人去F143X20油井开始放原油，放了57袋约四吨原油。然后，被告人杨某某和他人将41袋原油运往桓台县，被告人孙某某开着其面包车跟随杨某某等人将16袋原油亦运往桓台县。当夜，被告人杨某某将被盗原油全部卖掉，得款人民币6000余元。被告人杨某某分给被告人孙某某赃款人民币1200元。
另查明，被盗原油价值人民币14000元。两被告人均系被抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人杨某某退赔经济损失人民币5000元，被告人孙某某退赔经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、张某某、赵某某、沈某等证言、勘验笔录、发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、盗窃现场照片、被盗单位纯梁采油厂大芦湖管理区出具的证明、油井化验含水单、卡口照片、山东省高速公路联网收费稽查管理系统查询情况、两被告人案发期间通话记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。二被告人在共同犯罪中均积极实施盗窃行为，均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪定罪处罚，但在量刑时将考虑两被告人在共同犯罪中的相对作用大小。被告人杨某某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。两被告人均系被抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实，均系坦白，并积极退赔经济损失，综上，均可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提“坦白、建议从轻处罚”的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、作案工具面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 刘 静
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 刘翠萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1039号
罪犯向威，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院2008年11月21日作出了（2008）香少刑初字第31号刑事判决，认定罪犯向威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。2009年1月7日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向威入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向威减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初950号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧阳余，男，1970年2月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]858号起诉书指控被告人欧阳余犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人欧阳余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日21时许，被告人欧阳余驾驶无号牌两轮女装摩托车去到广州市花都区狮岭镇益群村东福百货广场后门门口，以500元的价钱向购毒人员江某贩卖白色晶体1包，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人欧阳余处起获毒资）500元、手机1台、小铁盒1个（装有白色晶体1包），在购毒人员江某处起获白色晶体1包。经称重和检验，涉案白色晶体2包，净重共计4.98克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人欧阳余归案后如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺4.98克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人欧阳余一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人欧阳余对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人欧阳余犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年7月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.98克予以没收、销毁；作案工具手机一台、小铁盒一个予以没收，毒资500元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年七月三日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1736号
申请执行人谭丹。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。
代表人肖圣章。
申请执行人谭丹与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7654号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人土地补偿分配款71100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、被执行人原有的拆迁补偿款已分配完毕，暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终243号
上诉人（原审被告）：张永涛。
委托诉讼代理人：刘敏。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘娜。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：姚忠芸（系刘娜母亲）。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人张永涛因与被上诉人刘娜、姚忠芸民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘娜、姚忠芸对张永涛的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，张永涛在2014年12元至2016年5月18日期间共计向刘娜的银行卡中转账203700元，一审法院对此事实没有全部作出认定，只是认定张永涛因胁迫为刘娜、姚忠芸出具借条后为二人转账的75000元，这明显与事实不符，刘娜向张永涛转账的时间全部在涉案借条之前，一审法院没有对双方整个转账的过程以及账目数额进行全面的审查，断章取义的就部分借款做认定明显不当。2.张永涛在为刘娜、姚忠芸出具的欠条中，对利息没有明确的约定，依照相关的法律规定，不应当支付利息。一审法院判决张永涛支付利息明显不当。
被上诉人刘娜、姚忠芸答辩称：借款是事实，张永涛与刘娜之间存在多次借款、转款，算账后由张永涛出具欠条。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘娜、姚忠芸向一审法院起诉请求判令：张永涛偿还刘娜、姚忠芸欠款12万元及利息，利息自2016年4月1日起按银行贷款利率计算，支付至还清之日止。
一审法院认定事实：2014年至2015年，张永涛因资金周转困难，向刘娜、姚忠芸借款。刘娜通过银行转账陆续向张永涛支付201240元。2016年1月1日，张永涛向姚忠芸出具一张欠到50000元的欠条，约定“今欠到刘娜母亲（姚忠芸）伍万元整（带利息），于2016年元月5日付清”。当天，张永涛还向刘娜、姚忠芸出具了一张欠到140000的欠条，约定“今欠到刘娜及其母亲（姚忠芸）现金壹拾肆万元整（140000）（带利息），于2016年3月起每月付贰万元整至付清”。欠条出具后，张永涛向刘娜偿还了75000元借款本金。剩余借款本金未偿还。
一审法院认为：债务应当清偿。张永涛向刘娜、姚忠芸借款，张永涛按约向刘娜、姚忠芸支付，张永涛向刘娜、姚忠芸出具了欠条。张永涛应当按约清偿。扣除张永涛已偿还刘娜的75000元，尚欠姚忠芸的50000元的借款本金及欠到刘娜、姚忠芸告的65000元，张永涛应当予以偿还，并支付逾期利息。欠条中对利息约定不明，刘娜、姚忠芸要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，可按年利率6%从逾期之日计算至还清之日。综上所述，姚忠芸要求张永涛向其偿还50000元，并以50000元为基数，从2016年4月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。刘娜、姚忠芸要求张永涛偿还65000元，并以65000元为基数，从2016年10月1日(期满之日)起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。刘娜、姚忠芸超出部分的诉讼请求，不予支持。张永涛辩称在欠条出具之前欠款已还清及张永涛与姚忠芸未发生借款关系的意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、张永涛向姚忠芸支付欠款50000元，并以50000元为基数，从2016年4月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。二、张永涛向刘娜、姚忠芸支付欠款65000元，并以65000元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。三、驳回刘娜、姚忠芸其他诉讼请求。上列应付款项应于判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张永涛负担。
上诉人张永涛、被上诉人刘娜、姚忠芸在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张永涛与刘娜在2016年1月1日之前双方有经济往来，刘娜向张永涛的银行卡中有汇款，张永涛向刘娜的账户也有汇款，双方对该事实没有异议，本院予以确认。
张永涛上诉称其虽于2016年1月1日分别为刘娜、姚忠芸出具欠条，但欠款并没有实际发生的理由，刘娜辩称是双方产生纠纷后于2016年1月1日经对账，由张永涛为其出具的两张欠条。本案欠条虽没有相应的进账证据予以佐证，但从本案的事实分析，在双方民间借贷关系存续期间中，双方有大量的转账经济往来，但也不能排除现金交付，民间借贷对现金部分的支付，需根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。张永涛、刘娜分别为自己主张提供了证据，但对对方提供的证据又都不能否定。根据民事证据规则中“高度盖然性”规则，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。张永涛出具欠条是事实，其作为完全民事行为能力人，对出具欠条的产生法律后果是知晓的，且在出具欠条之后又向刘娜偿还7.5万元借款，其辩称涉案的借款没有真实借贷关系的发生，却没有提交足够的证据证明其主张的事实存在，从而推翻借条的效力，故张永涛的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于张永涛上诉称欠条对利息约定不明，一审法院认定利息明显不当的理由，张永涛为刘娜、姚忠芸出具的欠条上对还款的时间有明确的约定，在还款期限到期后，张永涛没有及时偿还借款，一审法院以还款期限到期后支持刘娜、姚忠芸要求张永涛支付利息并无不妥，故张永涛的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张永涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人张永涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13465号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。
法定代表人：祝嘉，该公司总经理。
委托代理人：张维刚，系该公司员工。
被告：李代蓉，女，1964年11月9日生，汉族，现住。
本院审理原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李代蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00270号
原告彭加志，男。
被告袁永兵，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告彭加志诉被告袁永兵合伙纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告彭加志于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁永兵的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭加志撤回起诉。
本案案件受理费2535元，减半收取1268元，由原告彭加志承担。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一五年一月二十日
书记员 董礼贺
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第75号
原告：张正汉，男，1954年7月3日出生，住平阳县
水头镇水头食品站宿舍。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告张正汉诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
张正汉在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告张正汉自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初148号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨景善，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化程度，住湖南省永州市道县。曾因盗窃于2006年4月5日被厦门市公安局水陆交通分局行政拘留十日；因盗窃于2007年1月20日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2010年3月9日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年4月25日刑满释放；2016年11月17日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月7日被合肥市公安局公交分局刑事拘留，同年9月11日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，在取保候审期间脱离监管；2016年9月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2017年1月16日被临时羁押于成都市郸县看守所，同月20日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)146号起诉书指控被告人杨景善犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人杨景善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日7时4O分许，被告人杨景善及一名青年男子(身份不明)搭乘杨某(已判决)驾驶的燃油助力车至合肥市西二环路十里庙公交车站，趁人多拥挤登车时，由杨景善在前拥挤上车堵住车门并遮挡视线，杨某趁机盗取被害人汪某的苹果牌金色6plus手机(价值4476元)一部。
被告人杨景善于2017年1月20日被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人常住人口基本信息、查询证明、前科材料、归案经过等书证；被害人汪某的陈述；同案犯杨某的供述与辩解；被告人杨景善的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人杨景善以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4476元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨景善在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人杨景善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：杨某的亲属已赔偿被害人的损失。
本院认为：被告人杨景善以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨景善在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨景善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的40天，即自2017年1月20日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年五月五日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执767号
申请执行人:庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海。
被执行人：崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：丁永毅，男，1959年10月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李卫东，男，1969年6月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司。
法定代表人：丁玉芹。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永毅在山东庆云农村商业银行杨和寺支行的账户（账号：914110700010100028553）存款100000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02665号
原告：周广彬，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：洪海，男，1969年9月17日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
原告周广彬与被告洪海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周广彬及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告洪海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广彬诉称：其当时是原颍上县农村信用合作联社六十铺信用社信贷员，2005年6月12日，被告洪海向其借款10000元，当时信用社的月利率是8.04‰，其和被告言明月利率是8.04‰，洪海当日给原告出具借款条据，但借条上的“息8.04‰''是原告事后找到洪海，经其同意，当面补写的。后来原告向被告洪海催要债款，洪海只将债款的利息结至2006年12月30日。为此，请求人民法院依法判令被告洪海及时支付原告债款10000元及其利息。
被告洪海未答辩、未举证。
经审理查明：2005年6月12日，被告洪海向原告借款10000元，月利息为8.04‰，被告洪海当即给原告出具借款条据，后来原告向被告洪海催要，洪海只偿还债款的2006年12月30日前的利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告洪海及时偿还给原告债款本金10000元及其利息（月利率按8.04‰计算，自2006年12月31日起至债款本金还清之日止）。
以上事实由原告身份证、被告书写的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告洪海向原告周广彬借现金10000元，由被告向原告出具的条据可证，经原告周广彬多次催要，被告洪海仅把利息结至2006年12月30日。因此，原告周广彬要求被告洪海偿还原告债款本金10000元及其利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告洪海于本判决生效次日起五日内支付给原告周广彬债款本金10000元及债款利息（利息按8.04‰计算，自2006年12月31日起至该本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴西军
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02665号原告：周广彬，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：洪海，男，1969年9月17日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。原告周广彬与被告洪海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周广彬及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告洪海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广彬诉称：其当时是原颍上县农村信用合作联社六十铺信用社信贷员，2005年6月12日，被告洪海向其借款10000元，当时信用社的月利率是8.04‰，其和被告言明月利率是8.04‰，洪海当日给原告出具借款条据，但借条上的“息8.04‰’’是原告事后找到洪海，经其同意，当面补写的。后来原告向被告洪海催要债款，洪海只将债款的利息结至2006年12月30日。为此，请求人民法院依法判令被告洪海及时支付原告债款10000元及其利息。被告洪海未答辩、未举证。经审理查明：2005年6月12日，被告洪海向原告借款10000元，月利息为8.04‰，被告洪海当即给原告出具借款条据，后来原告向被告洪海催要，洪海只偿还债款的2006年12月30日前的利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告洪海及时偿还给原告债款本金10000元及其利息（月利率按8.04‰计算，自2006年12月31日起至债款本金还清之日止）。以上事实由原告身份证、被告书写的条据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告洪海向原告周广彬借现金10000元，由被告向原告出具的条据可证，经原告周广彬多次催要，被告洪海仅把利息结至2006年12月30日。因此，原告周广彬要求被告洪海偿还原告债款本金10000元及其利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告洪海于本判决生效次日起五日内支付给原告周广彬债款本金10000元及债款利息（利息按8.04‰计算，自2006年12月31日起至该本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  杜静静二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴西军附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6169号
原告：汪第，女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告汪第与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告汪第于2017年5月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪第撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1218号
申请执行人孙玉民，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人呼达古拉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌恩宝音，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人鲍秀兰，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦图亚，女，现住巴林右旗大板。
担保人浩斯巴雅尔，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1275号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结担保人浩斯巴雅尔在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600761525账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月十二日
书记员 其力 格尔
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执233号
申请执行人：雷海林，男，1954年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：金列良，男，1961年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行申请执行人雷海林与被执行人金列良民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷海林未能提供被执行人金列良的财产线索，经本院查询也未发现被执行人金列良有可供执行的财产，通过与申请执行人雷海林约谈，告知了本院尽穷调查后的结果，故本案的执行程序应暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十二月四日
书记员 王朝阳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终141号
上诉人（原审原告）刘甫新，男，1948年1月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人周涛，该局工作人员。
委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘甫新因诉被上诉人济南市国土资源局、济南市人民政府土地行政处罚及行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第158之一号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”。本案中，被上诉人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第25号土地行政处罚决定的合法性已经被平阴县人民法院作出的（2013）平行非执字第88号行政裁定所确认。上诉人刘甫新认为涉案土地行政处罚决定侵犯其享有的集体土地使用权而提出本案诉讼，诉讼标的已经为生效裁判所羁束。原审法院裁定驳回刘甫新的起诉，适用法律正确。刘甫新的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 亮
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00359号
申请执行人姬树枝，男，证件号130902195410250170，地址沧州市新华区，联系方式
被执行人张玉岭
本院于2014年2月28日立案执行姬树枝申请张玉岭买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第51号民事调解书，被执行人张玉岭应支付申请人姬树枝案款10000.0元,现因被执行人张玉岭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史卫红
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3986-2号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：临沂盛鹏包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成学，经理。
被申请人：鲁成学，男，汉族，城镇居民。
被申请人：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成章，经理。
被申请人：刘霞，女，汉族，城镇居民。
被申请人：孙钦涛，男，汉族，城镇居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求法院依法将被申请人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司账号为91×××94的银行账户予以保全，保全金额为550000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司账号为91×××94的银行账户予以保全，保全金额550000元。
案件申请费3270元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1285号
罪犯ＸＸ，男，1960年11月4日出生，汉族，研究生文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年4月3日作出(2014)临刑二初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产100万元；扣押在案的受贿犯罪所得赃款赃物共计折合人民币5070886元依法上缴国库；贪污所得赃款赃物共计折合人民币72.94万元依法返还滕州市人民政府，贪污所得赃款赃物共计折合人民币14.0264万元依法返还枣庄市市中区人民政府；其余部分作为ＸＸ个人财产依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月13日起至2029年9月12日止。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，已追缴赃款赃物共计629.0596万元，没收个人财产100万元未履行。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2029年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初13号
原告：李德刚，男，1973年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市建设街新一委*组。
被告：刘永志，男，1969年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇西城区***组。
原告李德刚诉被告刘永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李德刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德刚提出撤回起诉理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德刚撤诉。
案件受理费334元，由原告李德刚负担。
审判员 陈易滢
二〇一七年三月十五日
书记员 王汉伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2266号
申请执行人郑明华，男，汉族，1960年1月4日出生，住福建省福清市。
被执行人郑明宾，男，汉族，1987年11月16日出生，住福建省福清市。
被执行人邝颖莹，男，汉族，1986年10月30日出生，住福建省福清市。
申请执行人郑明华与被执行人郑明宾、邝颖莹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5586号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑明华向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑明宾、邝颖莹偿还借款人民币12万元及利息，本院于2014年10月13日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人郑明宾、邝颖莹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人郑明宾、邝颖莹有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人郑明宾、邝颖莹的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人郑明宾、邝颖莹车辆登记信息。（4）经向福清市公安局出入境管理大队查询，被执行人郑明宾于2013年4月24日前往莫桑比克国，至今未有入境记录。本院依法采取如下措施：将郑明宾、邝颖莹纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑明宾、邝颖莹未申报财产情况，申请执行人郑明华未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5586号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年三月九日
书 记 员 林灿萃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00841号
申请执行人宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人王丰
本院依据（2015）渭滨民初字第01471号民事调解书受理执行的宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉王丰金融借款纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人清偿借款360000元及利息，并承担本案受理费4025元、执行费5360元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丰银行存款369385元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异59号
异议人（案外人）：朱美红，女，1966年6月20日生，汉族，现住青岛市市北区。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人：蒋雪静，女，1958年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称“通乾公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人朱美红向本院提出书面异议，本院受理后，于2017年8月11日进行了听证，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱美红称，淄博高新技术开发区人民法院依据（2015）新执字第248号民事裁定书，查封的房产证号为01-××号的房屋，系异议人所有；2008年3月份，异议人与被执行人山东通乾房地产发展有限公司签订房屋买卖合同，约定购买被执行人开发的位于淄博市张店区新村西路61号房产一套，该套房屋异议人已支付全部价款且房屋已实际交付，但2015年6月5日该房产被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，异议人已经全部支付房款并实际占有该房产，且对未办理过户登记没有过错，因此依法提出异议，请求将涉案房屋解除查封。
申请执行人蒋雪静未参加听证亦未答辩。
被执行人通乾公司辩称，涉案房屋于2008年3月份与异议人朱美红签订《房屋买卖合同》，总价款14万元已全部缴清，异议人并在签订合同当日支付了办证费用4200元。涉案房屋于2008年实际交付异议人朱美红使用。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了如下证据予以证明，1、房屋买卖合同一份，证明2008年3月8日，异议人购买了被执行人开发的房产（位于淄博市张店区新村西路61号，产权证号为X，价款14万元，约定签订合同当日一次性付清房款，当日即履行了付款义务），异议人、被执行人房屋买卖的事实、房屋买卖合同及房款交付方式的约定及履行情况；2、收款收据二份，证明异议人交付了98000购房款；办证费收据一份，证明异议人交付了办理权属证书费用4200元，异议人对房屋未过户没有过错；3、租赁协议一份，内容为异议人将房屋出租给山东册诚酒店投资有限公司使用，该协议约定合同前五年的房租一次性支付给被执行人通乾公司作为剩余房款（2008.6.30-2013.6.29每年房租8400元，共计42000元，房款包括异议人支付的98000元加该房租42000元，共计14万元）。异议人在房屋出租的前五年没有再另外收到租金，自2013年7月开始收取租金至今，月租金每月为806.4元，证明异议人全部履行了交付房款的义务及在签订合同当日该房屋已交付给异议人使用及处分；4、工商银行账户明细清单八页，证明2013.7-2017.5，山东册诚酒店投资有限公司持续给异议人每月支付806.4元的房屋租金；5、淄博市房屋买卖合同存量房买卖合同网上备案证明一份，证明异议人购买的该房产已在房屋登记部门进行了网签登记；6、房屋平面分户图一份，证明涉案房屋已进行了分户；7、产权产籍档案一份，证明涉案房屋被贵院于2015年6月5日予以查封，故要求对其予以解除查封。
本院查明，2015年，申请执行人蒋美静以民间借贷纠纷为由对被执行人通乾公司提起民事诉讼，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新民初字第245号民事判决书，该判决书生效后通乾公司未依法履行法律确认的义务，蒋美静遂向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日依法查封了通乾公司名下位于淄博市张店区新村西路61号5层8517号的房产一套（产权证号为××号），异议人朱美红认为对该房产已付清全部房款，并实际占有，且出租给山东册诚酒店投资有限公司使用至今，自2013年7月开始收取租金至今，月租金每月为806.4元，未办理过户登记手续异议人朱美红不存在过错。为此，异议人朱美红向本院提出上述异议，认为涉案房产属其实际所有，要求解除对该房产查封。
本院认为，本院查封的被执行人名下通乾公司名下位于淄博市张店区新村西路61号5层8517号（产权证号为××号）的房产，异议人朱美红已经支付了全部价款，且实际占有并出租经营，虽然未办理房屋过户登记，但异议人朱美红并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人朱美红的异议成立。
解除本院查封的被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下位于淄博市张店区新村西路61号5层8517号（产权证号为××号）的房产一套的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年八月二十日
书 记 员 桑成娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1845号
本院在执行申请执行人余姚市泗门镇工业区加油站与被执行人谢利华买卖合同纠纷一案中，被执行人谢利华拒不履行（2017）浙0281民初3846号民事判决书所确定支付义务，涉案标的64854元及执行费873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人谢利华（330219196204065792）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初161号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人苏文华，小名大林华，男，1993年3月8日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市临翔区。2017年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人苏文华犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人苏文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2017年5月3日凌晨3时许，被告人苏文华和李贞剑（在逃）等人，酒后在临沧市临翔区天顺KTV门口，与李某1等人相遇时，被告人苏文华和李贞剑等人让李某1等人绕路走未果，遂用拳脚殴打李某1等人，造成李某1左侧颧骨弓骨折、左侧上颌窦外侧壁前壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤（二级）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某1的陈述，现场监控视频，现场监控视频辨认照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，李某1的法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、李某2的证言，被告人苏文华的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏文华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏文华归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人苏文华有期徒刑一年至三年的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 石定鑫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 石亚杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2312号
申请执行人哈尔滨市南岗区文化街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区文兰街12号。
法定代表人魏国治，职务主任。
被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号。
法定代表人马大鹏，职务董事长。
本院在执行人哈尔滨市南岗区文化街道办事处与黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币45万元、案件受理费4400元、执行费6650元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2312号申请执行人哈尔滨市南岗区文化街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区文兰街12号。法定代表人魏国治，职务主任。被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号。法定代表人马大鹏，职务董事长。本院在执行人哈尔滨市南岗区文化街道办事处与黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币45万元、案件受理费4400元、执行费6650元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十六日书记员 于 瀛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执353号
申请执行人：郑朝华，男，1972年1月4日生，汉族，住，湖北省通城县，住本县。
被执行人：胡胜龙，男，1972年5月30日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行郑朝华与胡胜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑朝华未能提供被执行人胡胜龙的财产线索，经本院查询也未发现被执行人胡胜龙有可供执行的财产，通过与申请执行人郑朝华约谈，告知了本院尽穷调查后的结果，故本案的执行程序应暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂通城民初字第01863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终734号
上诉人（原审被告）：张灵燕，女，1981年7月31日出生，汉族。住所地：浙江省杭州市西湖区。经常居住地：浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：蒋林静，女，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人张灵燕因与被上诉人蒋林静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）（2017）浙0106民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西湖区法院审查认为，张灵燕没有提供证据证明其经常居住地在杭州市××区，故应当根据其住所地确定该案管辖权，因张灵燕作为被告住所地在杭州市××区，故西湖区法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回张灵燕对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由张灵燕负担。
张灵燕不服该裁定，上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应当由张灵燕的经常居住地法院即杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅区法院）管辖，而非是由张灵燕户籍所在地的西湖区法院管辖，故请求将本案移送至拱墅区法院审理。
经审查，蒋林静以张灵燕为被告向西湖区法院提起诉讼称：蒋林静与张灵燕为朋友关系，张灵燕于2013年至2016年间多次向蒋林静借款，蒋林静分多笔共计借给张灵燕人民币1200余万元，分别口头约定1.8%至2.4%不等的月利息，但张灵燕经常没有足额支付利息，蒋林静鉴于朋友关系未予追究。蒋林静于2016年5月开始要求张灵燕还款，张灵燕以还款及以房抵债的方式偿还了部分借款。2016年10月7日，经结算张灵燕尚欠蒋林静借款610万元，张灵燕于当日出具三张借条予以确认，并承诺于当月15日前偿还40万元，于当年12月25日前偿还70万元，剩余500万元于一年内还清，并约定了1.3%的月利息。但张灵燕仅偿还了25万元，且未按约支付利息。故蒋林燕诉至法院请求判令：张灵燕立即偿还借款585万元及利息，并承担诉讼费。蒋林静起诉时提交了欠条、银行流水账单、微信聊天记录等证据材料。二审期间，张灵燕向本院提交了一份房屋产权证及居住证明，房屋产权证上载明位于杭州市××区天阳上××单元××室的房屋所有权人为张某，张某及该小区的物业服务中心、社区居民委员会共同出具的居住证明中载明，张灵燕自2015年1月5日起至今一直居住于上述地址。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案作为原告的蒋林燕选择向被告住所地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，虽然作为被告的张灵燕的住所地位于杭州市××区，但张灵燕已提交证据证明其已离开住所地至××区的上述地址连续居住一年以上，故应当认为张灵燕的经常居住地位于杭州市××区，在拱墅区法院的辖区内，依照上述法律规定，本案应由拱墅区法院审理。张灵燕的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初2319号民事裁定；
二、本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
一审管辖权异议受理费人民币100元，由蒋林燕负担，双方向一审法院结算。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终734号上诉人（原审被告）：张灵燕，女，1981年7月31日出生，汉族。住所地：浙江省杭州市西湖区。经常居住地：浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：蒋林静，女，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人张灵燕因与被上诉人蒋林静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）（2017）浙0106民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西湖区法院审查认为，张灵燕没有提供证据证明其经常居住地在杭州市××区，故应当根据其住所地确定该案管辖权，因张灵燕作为被告住所地在杭州市××区，故西湖区法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回张灵燕对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由张灵燕负担。张灵燕不服该裁定，上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应当由张灵燕的经常居住地法院即杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅区法院）管辖，而非是由张灵燕户籍所在地的西湖区法院管辖，故请求将本案移送至拱墅区法院审理。经审查，蒋林静以张灵燕为被告向西湖区法院提起诉讼称：蒋林静与张灵燕为朋友关系，张灵燕于2013年至2016年间多次向蒋林静借款，蒋林静分多笔共计借给张灵燕人民币1200余万元，分别口头约定1.8%至2.4%不等的月利息，但张灵燕经常没有足额支付利息，蒋林静鉴于朋友关系未予追究。蒋林静于2016年5月开始要求张灵燕还款，张灵燕以还款及以房抵债的方式偿还了部分借款。2016年10月7日，经结算张灵燕尚欠蒋林静借款610万元，张灵燕于当日出具三张借条予以确认，并承诺于当月15日前偿还40万元，于当年12月25日前偿还70万元，剩余500万元于一年内还清，并约定了1.3%的月利息。但张灵燕仅偿还了25万元，且未按约支付利息。故蒋林燕诉至法院请求判令：张灵燕立即偿还借款585万元及利息，并承担诉讼费。蒋林静起诉时提交了欠条、银行流水账单、微信聊天记录等证据材料。二审期间，张灵燕向本院提交了一份房屋产权证及居住证明，房屋产权证上载明位于杭州市××区天阳上××单元××室的房屋所有权人为张某，张某及该小区的物业服务中心、社区居民委员会共同出具的居住证明中载明，张灵燕自2015年1月5日起至今一直居住于上述地址。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案作为原告的蒋林燕选择向被告住所地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，虽然作为被告的张灵燕的住所地位于杭州市××区，但张灵燕已提交证据证明其已离开住所地至××区的上述地址连续居住一年以上，故应当认为张灵燕的经常居住地位于杭州市××区，在拱墅区法院的辖区内，依照上述法律规定，本案应由拱墅区法院审理。张灵燕的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初2319号民事裁定；二、本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。一审管辖权异议受理费人民币100元，由蒋林燕负担，双方向一审法院结算。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年六月二十八日书 记 员  金不换
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第130号上诉人（原审被告）：北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：彭慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王猛。上诉人北京创意盛行投资有限公司因与被上诉人王猛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院于2014年12月31日，作出的（2014）霸民初字第4546号民事裁定，向本院提出上诉。北京创意盛行投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖预签合同》，涉案标的物房屋坐落于河北省霸州市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年三月十日书记员刘文会
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢41号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初420号民事判决书恢复执行申请执行人胡艳军与被执行人邱克凯、邹乐时民间借贷纠纷一案中，被执行人邱克凯已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初420号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十二月四日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第450-3号
申请执行人ＸＸ，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄毅，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人禤运德（曾用名禤珊玲），女，1987年10月25日出生，住贵港市港北区。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）港北民初字第2283号民事判决，申请执行其与被执行人黄毅、禤运德民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人有房产座落于贵港市港北区××小区××单元××号[房产权证号：10××52]，我院于2015年10月14日作出的（2015）港北执字第450-3号执行裁定书裁定拍卖，并已委托拍卖机构进行拍卖。现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人的房产正在委托拍卖中，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第450号案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为借款本金40万元及利息，案件受理费10406元，执行费6458元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第450号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秀仁
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 陆 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄银华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第450-3号申请执行人ＸＸ，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄毅，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人禤运德（曾用名禤珊玲），女，1987年10月25日出生，住贵港市港北区。申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）港北民初字第2283号民事判决，申请执行其与被执行人黄毅、禤运德民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月27日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人有房产座落于贵港市港北区××小区××单元××号[房产权证号：10××52]，我院于2015年10月14日作出的（2015）港北执字第450-3号执行裁定书裁定拍卖，并已委托拍卖机构进行拍卖。现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人的房产正在委托拍卖中，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第450号案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为借款本金40万元及利息，案件受理费10406元，执行费6458元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第450号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张秀仁审 判 员  黄汉萍代理审判员  陆 杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄银华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01878号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告何建军。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告何建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年9月23日，原告与被告签订《个人综合授信借款合同》一份，2012年9月25日，原告向被告发放贷款120万元，贷款到期后被告拒绝归还本金。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还贷款本金人民币851111元，及至实际归还之日的罚息、复利52172.73元（暂计算至2014年5月5日）；2、判令被告偿还原告为实现债权聘请律师的费用50300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告何建军未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，原告（授信人／贷款人、乙方）与被告何建军（受信人／借款人、甲方）签订《个人综合授信借款合同》一份，约定，在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为120万元；最高授信额度的有效使用期限自2012年9月24日至2014年9月24日；授信用途为经营周转；合同项下甲方的每笔借款的利率（指年利率）及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包含逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款运用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约。
2012年9月25日，原告向被告何建军发放贷款人民币120万元，借款凭证上载明：借款起始日2012年9月25日，到期日2013年9月25日，执行年利率8.1％。
被告何建军并未按合同约定归还借款，截至2014年5月5日，尚欠原告借款本金851111元，罚息、复利52172.73元。
以上事实，由《个人综合授信借款合同》、借款凭证、个人贷款系统截屏等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告按约向被告履行了发放贷款义务，借款人何建军应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，已属违约。原告要求其归还借款本金、欠息，应予支持。截至2014年5月5日，被告尚欠原告借款本金851111元，欠息52172.73元。自2014年5月6日起的欠息按年利率12.15%继续算至被告实际偿还之日。
被告何建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何建军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金851111元，并偿付计算至2014年5月5日止的欠息52172.73元，以及自2012年5月6日起按年利率12.15%计算至被告实际偿还之日止的欠息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13336元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担1057元，被告何建军负担12279元；财产保全费5000元，公告费600元，均由被告何建军负担。上述所有费用已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将其负担的金额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 奇
第页共页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3307号
上诉人（原审被告）：徐美玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：王锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉香，女，1987年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。
上诉人徐美玲、王锋因与被上诉人马玉香民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐美玲、王锋及其委托诉讼代理人王伟，被上诉人马玉香及其委托诉讼代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐美玲、王锋上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回马玉香诉讼请求。事实与理由：该款项来源系驻马店六荷面业有限公司向马玉香借的款，徐美玲并未使用该款，徐美玲是六荷面业的会计，借条是马玉香采取欺骗手段，逼迫徐美玲签的字。徐武林作为六荷面业的法定代表人，其与马玉香系直接发生债权债务的关系人，系本案的必要共同诉讼参与人，应当参与本案的诉讼。王锋对借款不知情，徐美玲并未实际收到该借款，也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务，不应当作为夫妻共同债务进行认定。
被上诉人马玉香辩称，原判正确，应予维持。
马玉香向一审法院起诉请求：请求判令徐美玲按照还款协议偿还其2015年10月7日至2016年6月6日的本金32000元及利息，王锋承担共同清偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月15日，徐美玲向马玉香借款5万元，并出具借条一份，徐武林在借条上签字，载明：“徐美玲今借马玉香伍万元整（￥50000元）2015.5.15.徐美玲.徐武林”。2015年8月7日，徐美玲与马玉香，案外人徐武林签订还款协议一份，甲方：徐美玲，乙方：马玉香，担保人：徐武林，还款协议载明：“因甲方于2015年5月15日借乙方现金伍万元整，经乙方多次催要，至今未偿还，经甲乙双方共同协商，自愿达成还款协议如下：1、甲方所借乙方50000元整，甲方从2015年9月份开始每月按照8%还款，计人民币4000元整。至2016年8月，12个月还清。最后两个月为每月还款5000元。如甲方不能按照约定按时偿还每月还款，甲方应向乙方支付借款的2分利息。2、如甲方不能按约定返还借款，担保人徐武林应承担连带还款责任”。后徐美玲依照还款协议，向原告偿还2个月的本金，共计8000元，此后再未偿还余下本金。为此成讼。
另查明，2015年8月17日，徐美玲与王锋在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。
一审法院认为，马玉香主张徐美玲借其5万元的事实，有马玉香提供的借款合同、借据、转款凭证为证，徐美玲对借条的真实性不持异议，马玉香主张的民间借贷关系成立。按照双方签订的还款协议的约定，徐美玲依约每月应向马玉香返还借款4000元，2015年8月7日至2016年6月6日之间，徐美玲应向马玉香还款40000元，扣除徐美玲已履行的两个月款项8000元，徐美玲还应当向马玉香返还借款32000元，而徐美玲并未按照约定如期还款，构成违约，双方还约定，如徐美玲违约，应按月利率2%支付利息，因此，马玉香要求徐美玲偿还2015年10月7日至2016年6月6日期间的本金32000元及从2015年10月至2016年6月6日期间8个月的利息，按照月利率2%计算，予以支持。关于徐美玲辩称，徐美玲未向马玉香借款，该笔借款是马玉香与驻马店六荷面业有限公司之间的借款，但是徐美玲提交的驻马店六荷面业有限公司的借款合同，已写明作废，徐美玲也未提供证据证明这笔借款和本案所述的借款是同一笔借款，且马玉香予以否认，故徐美玲的辩称，不予采信。关于王锋辩称，徐美玲并未实际收到该借款，也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务的问题，王锋未提供证据证明，而且徐美玲、王锋于2015年8月17日办理离婚登记手续，该借款发生在2015年5月15日，双方婚姻关系存续期间，故马玉香请求徐美玲、王锋共同返还借款的诉讼请求，予以支持。关于徐美玲辩称，徐武林作为六荷面业的法定代表人，其与马玉香系直接发生债权债务的关系人，系本案的必要共同诉讼参与人的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。本案中，徐武林作为案件的连带责任保证人，马玉香可以选择是否起诉徐武林，徐美玲也未提供证据证明徐武林系本案的共同借款人，故对该辩称，不予采纳。关于徐美玲、王锋辩称，该借条系徐美玲在胁迫状态下签订的问题，二被告均未提供证据证明，马玉香予以否认，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：限徐美玲、王锋于判决生效十日内共同偿还原告借款32000元及利息。利息从2015年10月7日计算至2016年6月6日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告徐美玲、王锋共同负担。
二审中当事人没有提供新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，徐美玲上诉称其未向马玉香借款，该笔借款是马玉香与驻马店六荷面业有限公司之间的借款，但徐美玲提交的驻马店六荷面业有限公司的借款合同，已写明作废，徐美玲也未提供证据证明是同一笔借款，且马玉香不予以认可。而一审法院认定徐美玲借马玉香5万元，有徐美玲出具的借据及还款协议为证，故一审法院认定徐美玲与马玉香之间存在民间借贷关系正确。关于徐美玲上诉称徐武林系本案的必要共同诉讼参与人的问题，由于还款协议中徐武林系连带责任担保人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，马玉香自己有权决定是否起诉徐武林。关于徐美玲、王锋上诉称，该借条系徐美玲在胁迫状态下出具的，但未提供证据证明，马玉香又不认可，故对该上诉理由，不予采纳。王锋上诉称，徐美玲并未实际收到该借款，该借款也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务的问题，王锋也未提供证据证明，而该借款发生在徐美玲、王锋双方婚姻关系存续期间，故一审法院判决徐美玲、王锋共同返还借款正确。综上所述，上诉人徐美玲、王锋上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人徐美玲、王锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3307号上诉人（原审被告）：徐美玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：王锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉香，女，1987年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。上诉人徐美玲、王锋因与被上诉人马玉香民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐美玲、王锋及其委托诉讼代理人王伟，被上诉人马玉香及其委托诉讼代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐美玲、王锋上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回马玉香诉讼请求。事实与理由：该款项来源系驻马店六荷面业有限公司向马玉香借的款，徐美玲并未使用该款，徐美玲是六荷面业的会计，借条是马玉香采取欺骗手段，逼迫徐美玲签的字。徐武林作为六荷面业的法定代表人，其与马玉香系直接发生债权债务的关系人，系本案的必要共同诉讼参与人，应当参与本案的诉讼。王锋对借款不知情，徐美玲并未实际收到该借款，也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务，不应当作为夫妻共同债务进行认定。被上诉人马玉香辩称，原判正确，应予维持。马玉香向一审法院起诉请求：请求判令徐美玲按照还款协议偿还其2015年10月7日至2016年6月6日的本金32000元及利息，王锋承担共同清偿责任。一审法院认定事实：2015年5月15日，徐美玲向马玉香借款5万元，并出具借条一份，徐武林在借条上签字，载明：“徐美玲今借马玉香伍万元整（￥50000元）2015.5.15.徐美玲.徐武林”。2015年8月7日，徐美玲与马玉香，案外人徐武林签订还款协议一份，甲方：徐美玲，乙方：马玉香，担保人：徐武林，还款协议载明：“因甲方于2015年5月15日借乙方现金伍万元整，经乙方多次催要，至今未偿还，经甲乙双方共同协商，自愿达成还款协议如下：1、甲方所借乙方50000元整，甲方从2015年9月份开始每月按照8%还款，计人民币4000元整。至2016年8月，12个月还清。最后两个月为每月还款5000元。如甲方不能按照约定按时偿还每月还款，甲方应向乙方支付借款的2分利息。2、如甲方不能按约定返还借款，担保人徐武林应承担连带还款责任”。后徐美玲依照还款协议，向原告偿还2个月的本金，共计8000元，此后再未偿还余下本金。为此成讼。另查明，2015年8月17日，徐美玲与王锋在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。一审法院认为，马玉香主张徐美玲借其5万元的事实，有马玉香提供的借款合同、借据、转款凭证为证，徐美玲对借条的真实性不持异议，马玉香主张的民间借贷关系成立。按照双方签订的还款协议的约定，徐美玲依约每月应向马玉香返还借款4000元，2015年8月7日至2016年6月6日之间，徐美玲应向马玉香还款40000元，扣除徐美玲已履行的两个月款项8000元，徐美玲还应当向马玉香返还借款32000元，而徐美玲并未按照约定如期还款，构成违约，双方还约定，如徐美玲违约，应按月利率2%支付利息，因此，马玉香要求徐美玲偿还2015年10月7日至2016年6月6日期间的本金32000元及从2015年10月至2016年6月6日期间8个月的利息，按照月利率2%计算，予以支持。关于徐美玲辩称，徐美玲未向马玉香借款，该笔借款是马玉香与驻马店六荷面业有限公司之间的借款，但是徐美玲提交的驻马店六荷面业有限公司的借款合同，已写明作废，徐美玲也未提供证据证明这笔借款和本案所述的借款是同一笔借款，且马玉香予以否认，故徐美玲的辩称，不予采信。关于王锋辩称，徐美玲并未实际收到该借款，也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务的问题，王锋未提供证据证明，而且徐美玲、王锋于2015年8月17日办理离婚登记手续，该借款发生在2015年5月15日，双方婚姻关系存续期间，故马玉香请求徐美玲、王锋共同返还借款的诉讼请求，予以支持。关于徐美玲辩称，徐武林作为六荷面业的法定代表人，其与马玉香系直接发生债权债务的关系人，系本案的必要共同诉讼参与人的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。本案中，徐武林作为案件的连带责任保证人，马玉香可以选择是否起诉徐武林，徐美玲也未提供证据证明徐武林系本案的共同借款人，故对该辩称，不予采纳。关于徐美玲、王锋辩称，该借条系徐美玲在胁迫状态下签订的问题，二被告均未提供证据证明，马玉香予以否认，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：限徐美玲、王锋于判决生效十日内共同偿还原告借款32000元及利息。利息从2015年10月7日计算至2016年6月6日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告徐美玲、王锋共同负担。二审中当事人没有提供新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，徐美玲上诉称其未向马玉香借款，该笔借款是马玉香与驻马店六荷面业有限公司之间的借款，但徐美玲提交的驻马店六荷面业有限公司的借款合同，已写明作废，徐美玲也未提供证据证明是同一笔借款，且马玉香不予以认可。而一审法院认定徐美玲借马玉香5万元，有徐美玲出具的借据及还款协议为证，故一审法院认定徐美玲与马玉香之间存在民间借贷关系正确。关于徐美玲上诉称徐武林系本案的必要共同诉讼参与人的问题，由于还款协议中徐武林系连带责任担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，马玉香自己有权决定是否起诉徐武林。关于徐美玲、王锋上诉称，该借条系徐美玲在胁迫状态下出具的，但未提供证据证明，马玉香又不认可，故对该上诉理由，不予采纳。王锋上诉称，徐美玲并未实际收到该借款，该借款也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务的问题，王锋也未提供证据证明，而该借款发生在徐美玲、王锋双方婚姻关系存续期间，故一审法院判决徐美玲、王锋共同返还借款正确。综上所述，上诉人徐美玲、王锋上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人徐美玲、王锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年一月十一日书 记 员  袁慧明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4354号
申请执行人：许金忠,男,1962年7月24日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:张泽保,男,1966年4月24日出生,汉族,住句容市。
申请执行人许金忠与被执行人张泽保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月2日作出的(2017)苏1181民初5609号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、张泽保于判决生效后十日内赔偿许金忠医疗费38501.94元，由被执行人负担。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费389元，由许金忠负担78元，由张泽保负担311元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许金忠于2017年10月10日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执4354号。
执行中，申请执行人自愿将案款30000元给付申请执行人许金忠，另承诺尽快将余款给付申请执行人。2018年4月10日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5609号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4354号申请执行人：许金忠,男,1962年7月24日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:张泽保,男,1966年4月24日出生,汉族,住句容市。申请执行人许金忠与被执行人张泽保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月2日作出的(2017)苏1181民初5609号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、张泽保于判决生效后十日内赔偿许金忠医疗费38501.94元，由被执行人负担。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费389元，由许金忠负担78元，由张泽保负担311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许金忠于2017年10月10日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执4354号。执行中，申请执行人自愿将案款30000元给付申请执行人许金忠，另承诺尽快将余款给付申请执行人。2018年4月10日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初5609号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年四月十日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3327号
原告：江苏宇澄环境工程设备有限公司。住所地无锡市新吴区。统一社会信用代码913202136638143632。
法定代表人:谭立武，总经理。
委托代理人:戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司。住所地新泰市。统一社会信用代码91370982786136195L。
法定代表人：文继成，总经理。
委托代理人：孙英莉，女，1980年11月13日生，汉族，住，新泰市，系该公司副总经理。
委托代理人：谭军，男，1983年12月27日生，汉族，住新泰市。
原告江苏宇澄环境工程设备有限公司与被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建慧、被告委托代理人孙英莉、谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏宇澄环境工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款144000元;2.被告支付违约金18300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月16日，原告与被告订立《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应布袋除尘器6套，合同价款610000元，合同约定违约方应付的违约金为价款的3%，后被告又向原告采购部件若干。合同签订后，原告按照被告的要求履行了合同义务，但被告未按约付清合同价款。2016年1月6日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款144000元。
山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司辩称，欠款属实，但违约金过高。
经审理查明，2008年8月16日，无锡宇澄环境工程设备有限公司与泰安市建能宇洁环保工程有限公司签订工业品买卖合同一份，约定无锡宇澄环境工程设备有限公司向泰安市建能宇洁环保工程有限公司供应脉冲布袋除尘器及袋式除尘器6台，合同总价款610000元。合同签订后，无锡宇澄环境工程设备有限公司为泰安市建能宇洁环保工程有限公司供货、安装、调试并经验收。2016年1月6日，原被告经对账，确认被告尚欠原告货款144000元。该款项原告经催要未果，于2017年4月13日诉来本院。
另查明，2010年12月3日，泰安市建能宇洁环保工程有限公司变更为山东能源机械集团宇洁环保工程有限公司。2015年1月22日，山东能源机械集团宇洁环保工程有限公司变更为山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司。2015年12月16日，无锡宇澄环境工程设备有限公司变更为江苏宇澄环境工程设备有限公司。
再查明，庭审中，原告变更诉讼请求，将请求被告支付违约金18300元变更为自2016年1月6日起按同期银行贷款利率计算利息损失。
上述事实有原告提供的工业品买卖合同、验收单、对账函、企业变更情况、公司准予变更登记通知单及原告陈述被告答辩在案佐证。
本院认为，原告江苏宇澄环境工程设备有限公司按约定向被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司供应脉冲布袋除尘器及袋式除尘器，被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司也应按约定及时向原告支付货款。被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司应当按约定向原告支付货款144000元。被告未及时支付货款给原告造成的损失应予赔偿，该损失系利息损失，原告请求自对账之日即2016年1月6日起按同期银行贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏宇澄环境工程设备有限公司货款144000元并赔偿利息损失（以本金144000元为基数，自2016年1月6日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告江苏宇澄环境工程设备有限公司负担200元，被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一七年五月十日
书记员 刘梅