wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第518号原告吴江波，男，1980年2月6日出生，汉族，住连城县。被告黄章鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，住连城县。原告吴江波诉被告黄章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江波到庭参加诉讼，被告黄章鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江波诉称，被告黄章鹏因做生意急需资金，于2014年11月25日向原告借款人民币15000元，原告出于热心帮助朋友，才同意借款15000元，并由被告立下借条一张。借款期满后，原告多次要求被告还本付息，但被告借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄章鹏归还原告借款15000元，并支付自2015年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告黄章鹏未作答辩。经审理查明，被告黄章鹏因开餐饮店需资金周转，于2014年11月25日向原告借款15000元，当日，被告出具一张金额为15000元的借条交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。经原告催要，被告至今未归还原告借款。上述事实有原告提供被告黄章鹏出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄章鹏向原告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款，属违约行为，原告主张被告归还其借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，因原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息，本院确定，被告应支付原告自2015年6月5日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄章鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄章鹏应于判决生效之日偿还原告吴江波借款15000元，并支付自2015年6月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告吴江波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告黄章鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邓小凤二〇一五年七月二十八日代理书记员姚丽娟附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1062、1063、1064号
申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人刘金成，该公司董事长。
被执行人翟操，男，汉族，住所地湖北省老河口市。
被执行人武汉创浓科技发展有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。
法定代表人翟操，该公司总经理。
被执行人聂虎，男，汉族，住所地湖北省老河口市。
被执行人湖北大成仁和生物科技有限公司，住所地宜城市207国道（白庙社区四组、七里村八组）。
法定代表人聂虎，该公司总经理。
被执行人聂国胜，男，汉族，住址湖北省老河口市。
武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与翟操、武汉创浓科技发展有限公司、聂虎、湖北大成仁和生物科技有限公司、聂国胜民间借贷纠纷三案，本院于2015年9月29日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00863、00867、00868号民事判决已发生法律效力。权利人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同年7月4日依法立案执行。
执行中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人翟操、武汉创浓科技发展有限公司、聂虎、湖北大成仁和生物科技有限公司、聂国胜无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00863、00867、00868号民事判决的本次执行程序。
被执行人翟操、武汉创浓科技发展有限公司、聂虎、湖北大成仁和生物科技有限公司、聂国胜应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00863、00867、00868号民事判决确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2142号
原告：胡纯宏承包经营户。
代表人：胡纯宏，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯宏承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯宏承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯宏承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金400元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯宏承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯宏承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯宏户流转旱田0.50亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯宏户共流转旱田0.50亩，故曹家标应支付土地租金为250元（400元/亩/年×0.50亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯宏承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯宏承包经营户土地租金250元；
三、驳回原告胡纯宏承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1072号
罪犯苏小刚，男，1994年4月26日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年5月26日作出（2011）榆刑初字第19号刑事判决，认定被告人苏小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第520号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯苏小刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月9日22时许，被告人李响、李晓龙、苏小刚、倪天龙、小白在榆树市培英小学西侧小广场处抢劫被害人赵春来金鹏S4177手机一部，价值人民币150元。2010年9月2日21时许，被告人李响、李晓龙、苏小刚、孙晓光、王志彬、熊启明六人在榆树市“榆发夏利吉利配件总汇”一胡同内手持镐把等工具将被害人王迪打伤，抢走佰意H6手机一部，价值人民币200元，经鉴定，被害人王迪系轻伤。2010年9月8日21时许，被告人李响、李晓龙、孙晓光、苏小刚、王志彬、熊启明、孙东南、刘国强、赵艳龙九人在榆树市一次变家属楼处用暴力手段抢劫被害人丛洋OPPO牌703手机一部，价值人民币900元，现金111元，计1011元。2010年9月中旬某日20时许，被告人李响、苏小刚在榆树市五中西侧大厕所内抢劫被害人王建长虹G8687牌手机一部，价值人民币500元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加粘线胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分267分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏小刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1398号
申请执行人：鲍必荣，男，1958年7月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈爱华，女，1960年10月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人鲍必荣与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2257号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人105650元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1485元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1398号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1398号申请执行人：鲍必荣，男，1958年7月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈爱华，女，1960年10月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人鲍必荣与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2257号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人105650元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1485元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1398号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月四日代理书记员  黄一丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第219号
原告：林某。
被告：张某甲。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日双方到原云和县云和镇人民政府登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名张某乙，××××年××月××日育有一女，取名张某丙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，但从2011年6月份起，被告与他人有不正当男女关系之后，一直不回家居住，甚至公开与第三者同居生活。多年来，被告对原告和两个女儿的生活不管不问，原告为照顾两个女儿的生活，无法出去工作，家庭开支靠向亲戚朋友借钱维持。被告偶尔回家，原告对其苦口婆心规劝，希望被告能承担起为人父及人夫的责任，但被告均不予理睬，依然我行我素，丝毫没有改善夫妻关系的表现。原、被告自2011年6月起一直分居生活，原告无奈，于2013年5月向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告考虑到小孩尚小，离婚会给小孩的健康成长带来不利的影响，同时也想给被告一次改过的机会，为此，原告于2013年7月8日撤回了起诉。事后，被告从未回家，原告也多次试图通过电话联系被告，但被告从不接原告的电话，现原告对双方的婚姻彻底感到绝望。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，原告特作诉状，再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙和张某丙跟随原告生活，被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费由原、被告凭发票各半负担，直到两个女儿各自独立生活时止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
原告林某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，待证原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、婚生女张某乙、张某丙的户籍证明各一份，待证婚生女张某乙、张某丙的身份情况；4、口头裁定笔录复印件一份，待证本案系原告第二次起诉的事实；5、照片两组，待证被告与他人有不正当男女关系的事实。
经庭审质证，被告张某甲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于证据5，本院认为该证据并不能证明原告所要待证的事实，故对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的庭审陈述并结合当事人提交的证据，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在原云和县云和镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后夫妻双方感情尚好。但近年来由于家庭琐事和被告所欠债务等原因，原、被告双方时有争吵。原告于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方有一定的感情基础，虽然原、被告双方时有争吵，但只要双方能够互相谅解，多沟通交流，双方之间的矛盾是可以化解的，原、被告之间的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年十月十三日
代书 记员 罗 露
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00197号
原告：蔡卫荣，女，1969年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李健，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告蔡卫荣诉被告李健买卖合同纠纷一案中，原告蔡卫荣于2014年1月9日以案外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡卫荣撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告蔡卫荣负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第876号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛锦侠、李佰战、徐勤水、孙建乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛锦侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛锦侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
中华人民共和
辽宁省沈阳市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民外字第37号
原告何某某，现住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人刘守英，系辽宁省沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，住址台湾地区。
原告何某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人刘守英到庭参加诉讼，被告蔡某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2004年初，双方经人介绍相识，于2005年2月4日登记结婚，婚后无子女。结婚后，双方租房生活了二个月，被告就离开了沈阳，手机无法接通，至今没有音讯，双方婚姻关系已名存实亡。现原告起诉要求离婚，请求判决离婚。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月4日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及被告离开沈阳产生矛盾。原告主张夫妻感情破裂于2013年7月17日来院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件以及本院调取的被告出入境记录，经审查，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告虽未到庭应诉，但根据本院调取的被告蔡某某出入境情况，被告蔡某某自2012年5月3日出境以后，没有再入境，双方分居已达两年以上，应认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，原告何某某可于判决书送达之日起15日内，被告蔡某某可于判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 舒
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更198号
罪犯李志良，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省潞城市。现羁押在永济监狱。
山西省潞城市人民法院于2015年6月8日作出（2015）潞刑初字第51号刑事判决书，以李志良因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元，已缴纳13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志良在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余503分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李志良在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余503分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李志良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保631号
申请人：陆秀成，男，1970年11月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州安望贵族汽贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人:李丽芳。
被申请人:李丽芳，女，1989年6月12日出生,住湖南省郴州市。
申请人陆秀成因与被申请人郴州安望贵族汽贸有限公司、李丽芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冬辉、邓丽红银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陆秀成提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陆秀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陆秀成名下的小轿车;
二、冻结被申请人郴州安望贵族汽贸有限公司、李丽芳银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 鑫
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初130号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵希敏，女，1959年2月15日生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2015年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年3月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年3月1日经本院决定被取保候审。现在居住地。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人赵希敏犯包庇罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人赵希敏及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2011年6月初，孟某1（已判刑）提议让其母亲赵希敏在中国银行股份有限公司天津市分行静海支行申领中银卡一张（卡号为40×××50），该卡由孟某1实际使用。后孟某1在无偿还能力情况下大量透支该张信用卡，经发卡银行多次催收拒不归还透支款。截止到2015年2月7日，孟某1持该张信用卡多次透支本金共计89604.7元，利息13528.04元，应收费用26643.9元，透支本息共计129776.64元。后静海支行工作人员报警。2015年7月21日，民警将被告人赵希敏带至公安机关接受调查，赵希敏明知孟某1实际使用信用卡透支款，向公安机关多次作虚假证言。谎称自己是信用卡透支款项的实际使用人，包庇孟某1的信用卡诈骗行为。2015年9月10日，被告人赵希敏如实供述了自己包庇孟某1的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人赵希敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人赵希敏案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵希敏对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，但认为：1、被告人赵希敏此次犯罪系因母女亲情所致，其主观恶性小；2、其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月，经被告人赵希敏之女孟某1提议，赵希敏在中国银行股份有限公司天津市分行静海支行（以下简称中行静海支行）申领中银卡一张（卡号为40×××50），该卡被激活后一直由孟某1实际使用。后，孟某1在无偿还能力的情况下大量透支该张信用卡，经发卡银行多次催收，仍拒不归还透支款项。截至2015年2月7日，孟某1持该张信用卡多次透支本金共计89604.7元。2015年7月21日，中行静海支行报警。次日，公安机关将被告人赵希敏传唤到案。在民警调查案件过程中，被告人赵希敏在明知孟某1实际使用信用卡并透支钱款的情况下，向公安机关多次作出虚假证言，谎称自己是该张信用卡的实际使用人，包庇孟某1的信用卡诈骗行为。2016年12月7日，孟某1因犯信用卡诈骗罪被本院判处刑罚。
上述事实，有案件来源、到案经过，信用卡申请表、收入证明，信用卡交易记录，银行催收记录，还款情况说明，本院（2016）津0118刑初419号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某、孟某1、孟某2的证言，被告人赵希敏的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵希敏明知他人实施犯罪行为而向公安机关作出虚假证明进行包庇，其行为构成包庇罪。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。另，被告人赵希敏系因母女亲情而进行包庇，虽其罪难免，但其刑可恕。综合以上情节，可依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵希敏犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 劳朋波
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君调确字第14号
申请人刘玉香，湖南省华容县新河乡坝河村16组030号。
申请人钱粮湖镇明珠大酒店，住所地住岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港*组。
法定代表人段伟洁，该酒店老板。
本院于2014年8月21日受理了申请人刘玉香、钱粮湖镇明珠大酒店关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人刘玉香、钱粮湖镇明珠大酒店请求确认人民调解协议效力一案，于2014年月日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
明珠大酒店一次性赔偿刘玉香车辆损失3000元，差旅补助200元，共计人民币3200元。（案发时已支付现金200元包括在内）
刘玉香不得再因此事向宾馆提其他赔偿要求，公安机关侦破案件后的追赃所得归明珠酒店所有，刘玉香不得在享受任何补偿。
双方不得因此事引发其他任何事端，否则发生一切事端由引起方负全责。
本协议经双方签字，调节委员会盖章即具法律效力。
本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解委员会留存一份备案。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一四年九月一日
书记员 方 佩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4594号
原告：广东安康实业有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：黄伟。
委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
被告：广州市穗购贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈伯运。
被告：龚成建，住广东省广州市增城区。
原告广东安康实业有限公司广州分公司与被告广州市穗购贸易有限公司、龚成建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东安康实业有限公司广州分公司的委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼，被告广州市穗购贸易有限公司、龚成建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东安康实业有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市穗购贸易有限公司支付货款21492.72元；2、被告广州市穗购贸易有限公司支付货款利息3868.68元（按照月息3%计算，自2016年5月30日起算，暂计6个月）；3、被告龚成建对上述请求承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日原告与被告广州市穗购贸易有限公司签订了一份《商品购销合同》，约定原告向被告广州市穗购贸易有限公司供应安康走地猪肉，后，原告陆续向被告广州市穗购贸易有限公司供应猪肉，但被告广州市穗购贸易有限公司并未付清全部货款。2016年3月16日，原告（甲方）与被告广州市穗购贸易有限公司（乙方）、被告龚成建（丙方）签订了一份《�议书》，约定：“乙方欠甲方2015年5月、6月的货款（所欠货款具体明细如下：2015年5月货款15880.2元，6月货款16612.52元，合计32492.72元）。乙方已结算甲方货款人民币11000元整，现乙方尚欠甲方人民币21492.72元。乙方应诺2016年5月30日前支付剩余货款，如期不支付剩余货款（21492.72元）则按月利息3%计付。丙方承诺乙方如不按约定支付货款给甲方，丙方自愿代乙方支付尚欠货款及利息给甲方，即丙方对以上乙方所欠货款负连带清偿责任。”综上所述，两被告理应共同承担支付货款及利息的民事责任。
被告广州市穗购贸易有限公司未答辩。
被告龚成建未答辩。
原告广东安康实业有限公司广州分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品供销合同》，拟证明与被告广州市穗购贸易有限公司存在买卖合同关系；2、《协议书》，拟证明被告广州市穗购贸易有限公司、龚成建承诺向原告支付货款21492.72元的事实。由于被告广州市穗购贸易有限公司、龚成建没有提出任何抗辩，故本院依法对原告广东安康实业有限公司广州分公司提交的上述证据与庭审陈述予以采纳，并据此认定本案事实如下：1、2014年9月18日，原告广东安康实业有限公司广州分公司与被告经营的世纪华联增城店签订《商品供销合同》，约定原告广东安康实业有限公司广州分公司向世纪华联增城店提供安康走地猪肉，供货价以实时报价单为准。结算方式为15天结算，协议有效期为2014年9月28日至2016年9月27日。合同底部加盖有被告广州市穗购贸易有限公司公章。2、2016年3月16日，原告广东安康实业有限公司广州分公司（甲方）与被告广州市穗购贸易有限公司（乙方）、被告龚成建（丙方）签订《协议书》，内容为：“乙方欠甲方2015年5月、6月的货款（所欠货款具体明细如下：2015年5月货款15880.2元；6月货款16612.52元，合计32492.72元）。乙方已结算甲方货款人民币11000元整，现乙方尚欠甲方人民币21492.72元。乙方应诺2016年5月30日前支付剩余货款，如期不支付剩余货款（21492.72元）则按月利息3%计付。丙方承诺乙方如不按约定支付货款给甲方，丙方自愿代乙方支付尚欠货款及利息给甲方，即丙方对以上乙方所欠货款负连带清偿责任。”底部有被告广州市穗购贸易有限公司盖章以及被告龚成建签名。庭审中，原告广东安康实业有限公司广州分公司称签订《协议书》后两被告未归还过款项。
本院认为，原告广东安康实业有限公司广州分公司提交《商品供销合同》主张与被告广州市穗购贸易有限公司发生交易，在被告广州市穗购贸易有限公司未到庭抗辩且未提交反证的情况下，本院确认双方存在真实、�法且有效的买卖合同关系。被告广州市穗购贸易有限公司在《协议书》中确认拖欠原告广东安康实业有限公司广州分公司货款21492.72元，现还款期限届满仍未支付上述货款，原告广东安康实业有限公司广州分公司诉请被告广州市穗购贸易有限公司支付21492.72元货款，合理合法，本院予以支持。双方在《协议书》约定，若被告广州市穗购贸易有限公司未能按时支付货款，则按月利息3%向原告广东安康实业有限公司广州分公司支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告现诉请自逾期支付货款之日起按月利率3%计算违约金，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告龚成建以个人名义在《协议书》上签名同意为被告广州市穗购贸易有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，视为对债务的加入，故此，被告龚成建应对被告广州�穗购贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告广州市穗购贸易有限公司、龚成建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗购贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安康实业有限公司广州分公司支付货款21492.72元；
二、被告广州市穗购贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安康实业有限公司广州分公司支付违约金（从2016年5月30日起月利率3%计算至还清款日止）；
三、被告龚成建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告广州市穗购贸易有限公司、龚成建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执389号
申请执行人:龚秀丽，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人:罗田县骆驼坳镇严家坳村民委员会。
法定代表人：龚方胜，该村村长。
本院在执行龚秀丽与罗田县骆驼坳镇严家坳村民委员会债权转让合同纠纷一案中，被执行人罗田县骆驼坳镇严家坳村民委员会已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年九月二十八日
书记员 闵 照
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初162号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘扩军（绰号三狗蛋），男，1972年6月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人刘扩军犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人刘扩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日16时许，在江苏省欢口镇锦城佳园小区内，被告人刘扩军的儿子刘某1同因琐事与被害人刘某2发生推搡。后，被告人刘扩军到达现场持砖头将被害人刘某2左侧额头处砸伤，致被害人刘某2左额部（发际外）见一斜行6.7cm创口，边缘有挫伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人刘扩军已经赔偿被害人刘某2经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘扩军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人董某、刘某1同的证言，被害人刘某2的陈述，丰县公安局物证鉴定技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]502号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县人民医院疾病诊断书、门诊病历，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、执法记录仪录像、伤情照片及被告人刘扩军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扩军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘扩军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人刘某2经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人刘扩军具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘扩军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘扩军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘扩军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘扩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异275号
异议人（利害关系人）：中新房中鑫西北有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路111号陕西省止园饭店1号楼3层1309室。
法定代表人：赵旭亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：福建省漳州市龙文区昌达胶合板加工场，住所地：福建省漳州市龙文经济开发区。
法定代表人：陈勇发，该加工场经营人。
被执行人：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人：王冲，该公司董事长。
在本院执行（2017）鄂0111执1563号福建省漳州市龙文区昌达胶合板加工场与中新房中鑫有限公司票据追索权纠纷一案中，异议人中新房中鑫西北有限公司对本院（2017）鄂0111执1563号执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人中新房中鑫有限公司持有的中新房中鑫西北有限公司的全部股权（51%）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中新房中鑫西北有限公司称，因福建省漳州市龙文区昌达胶合板加工场与中新房中鑫有限公司票据追索权纠纷一案，执行法院依据（2016）鄂0111民初1157号民事判决书，以（2017）鄂0111执1563号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人中新房中鑫有限公司对中新房中鑫西北有限公司51%的股份予以冻结，中新房中鑫西北有限公司由此提出异议，理由如下：一、中新房中鑫有限公司未对中新房中鑫西北有限公司进行投资的事实已经陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初509号民事调解书依法确认。二、依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初509号民事调解书确认的内容，中新房中鑫有限公司对中新房中鑫西北有限公司持有的51%的股权无偿转让给中国新型房屋集团，已完成在西安工商网上公示后被冻结查封，致使股权转让程序无法完成。三、解除被冻结查封的股份继而扩股增资，是中新房中鑫西北有限公司实施两个重大军民融合建设项目的前提和保障。综上，请求执行法院撤销（2017）鄂0111执1563号执行裁定书及协助执行通知书，解除中新房中鑫有限公司对中新房中鑫西北有限公司51%股权的查封。
本院查明，福建省漳州市龙文区昌达胶合板加工场与中新房中鑫有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂0111民初1157号民事判决书，判决：中新房中鑫有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省漳州市龙文区昌达胶合板加工场支付被拒绝付款的汇票金额100万元及利息（自2015年8月4日至汇票金额清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；案件受理费13800元由中新房中鑫有限公司负担等。
上述法律文书生效后，中新房中鑫有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。2017年7月7日，福建省漳州市龙文区昌达胶合板加工场至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执1563号立案执行。
执行期间，中新房中鑫有限公司仍未履行清偿义务。2017年10月27日，本院以（2017）鄂0111执1563号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人中新房中鑫有限公司持有的中新房中鑫西北有限公司的全部股权（51%），中新房中鑫西北有限公司由此提出上述异议。
2018年2月5日，利害关系人中新房中鑫西北有限公司向本院提出申请，要求就本院冻结的被执行人中新房中鑫有限公司持有的51%股权提供担保，请求解除对该51%股权的冻结。利害关系人中新房中鑫西北有限公司为此提供担保资金100万元。2018年2月9日，本院对该担保资金100万元予以冻结，同日解除了对被执行人中新房中鑫有限公司持有的中新房中鑫西北有限公司的全部股权（51%）的冻结。
另查明，中新房中鑫西北有限公司于2014年1月21日登记成立，注册资金10000万元，股东为中新房中鑫有限公司、陕西万府置业有限责任公司。其中中新房中鑫有限公司认缴出资5100万元，所占公司股份为51%；陕西万府置业有限责任公司认缴出资4900万元，所占公司股份为49%。2017年5月3日，陕西万府置业有限责任公司与中新房中鑫有限公司、第三人中新房中鑫西北有限公司因股东出资纠纷产生诉讼，陕西省西安市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕01民初509号民事调解书，确认：中新房中鑫有限公司认可其应当向中新房中鑫西北有限公司缴纳51%股权所对应的出资5100万元并未缴纳，现在已经无力缴纳出资；经三方协商同意，中新房中鑫有限公司将其持有的中新房中鑫西北有限公司51%股权无偿转让与陕西万府置业有限责任公司，并协助陕西万府置业有限责任公司于2017年7月31日前办理完成该股权的工商变更登记；陕西万府置业有限责任公司于2017年9月30日前缴纳51%股权对应的5100万元出资等。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，中新房中鑫有限公司具有向福建省漳州市龙文区昌达胶合板加工场清偿相应债务的法律义务，中新房中鑫有限公司是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111民初1157号民事判决是本案的执行依据。执行期间，由于中新房中鑫有限公司仍未履行清偿义务，本院冻结中新房中鑫有限公司所持中新房中鑫西北有限公司51%股权以供执行，作出的（2017）鄂0111执1563号执行裁定书及协助执行通知书，执行程序合法，执行行为并无不当。本院在实施冻结措施时，中新房中鑫西北有限公司51%股权确实登记在被执行人中新房中鑫有限公司名下。执行程序中，对于股权的判断系按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息作出。虽然陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初509号民事调解书的作出在本院实施冻结以前，但所涉各方并未按照调解书确定的2017年7月31日前完成工商变更登记手续，且民事调解书并不产生股权权属的直接必然变更。综上，利害关系人中新房中鑫西北有限公司的异议理由不能成立，其由此要求本院撤销（2017）鄂0111执1563号执行裁定及协助执行通知书、解除对被执行人中新房中鑫有限公司所持中新房中鑫西北有限公司51%股权冻结的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回中新房中鑫西北有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王君谦
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初39号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人吴伟智，男，1980年11月20日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。曾犯寻衅滋事罪于2009年12月14日被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月30日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月14日被批准逮捕。
辩护人李悦恺，乌达区法律援助中心律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人吴伟智犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派代理检察员苑宝山出庭支持公诉，被告人吴伟智及其辩护人李悦恺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人吴伟智多次容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴伟智犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人吴伟智在有期徒刑六个月至一年幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人吴伟智及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的意见为：1、被告人吴伟智犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2、被告人吴伟智自愿认罪、悔罪。3、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大。4、被告人家庭贫困，其家庭经济收入主要依靠被告人。综上，建议对被告人吴伟智适用缓刑。
经审理查明：1、2016年9月间，被告人吴伟智先后两次容留吸毒人员肖某，在乌达区滨海小区附近其驾驶的×××号起亚轿车内注射毒品海洛因。
2、2016年9月间，被告人吴伟智先后六次容留吸毒人员杨某，在乌达区南大沟加油站附近其驾驶的×××号起亚轿车内注射毒品海洛因。
3、2016年8月份的一天，被告人吴伟智容留吸毒人员张某，在乌达区电业局附近其驾驶的×××号起亚轿车内注射毒品海洛因。
4、2016年9月份的一天，被告人吴伟智容留吸毒人员王某、张某，在阿拉善左旗乌素图镇一饭店附近其驾驶的×××号起亚轿车内注射毒品海洛因。
上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人杨某、肖某等人的证言，辨认笔录及被告人吴伟智的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人吴伟智亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人吴伟智多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴伟智犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴伟智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第298号
原告鞠桂平。
被告宋云景。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
本院在审理原告鞠桂平与被告宋云景、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司交通事故责纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 于荣华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初106号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯敲诈勒索罪，于2003年7月3日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2003年7月16日止。因本案，于2017年9月20日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月25日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月29日23时许，被告人陈某某在福清市区海华小区附近朋友家中饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车往高山镇岑下村方向行驶，行至高山镇岑下村附近路段时，遇闽Ａ×××××号小型普通客车从其行车方向左侧路面实施超车，其摩托车左侧车身被该客车右侧车身刮碰，致陈某某本人受伤两车受损。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本起道路交通事故次要责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为201.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年9月20日，被告人陈某某向福清市公安局投案，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年二月二日
书记员 马腾飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执683号
申请执行人刘祖礼，男，生，汉族，住柳城县。
被执行人廖建钢，男，生，汉族，住广西桂林市七星区。
刘祖礼与廖建钢民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2010柳城民（一）初第148号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人刘祖礼于向本院申请执行。申请执行标的30000元及相应利息。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，除已执行回款25740元外，发现被执行人目前无再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）柳城民（一）初第148号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘祖礼发现被执行人廖建钢有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梧毅敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0104号
原告曹某。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告紫金财产保险股份有限公司泰兴中心支公司，住所地泰兴市凤凰东路98号。
负责人王京苏，经理。
委托代理人张炜，该公司南通中心支公司职员。
本院在审理原告曹某与被告王某、紫金财产保险股份有限公司泰兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取521元，由原告负担。
审判员 施正康
二〇一四年二月十八日
书记员 费怡宁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第318号
原告：邓志强，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市。
第三人：杨文华，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓志强诉被告叶文广、第三人杨文华民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审判，于2014年7月4日和同年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓志强、第三人杨文华到庭参加诉讼，被告叶文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志强诉称：2013年2月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币43万元，约定2014年1月还清，并立下协议一份，借据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款。对此，原告曾多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款43万元，并从2013年3月起至归还欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶文广没有提交书面答辩，也未提交证据。只在庭外表示涉案欠款属实，但签合同及借据的债权人是第三人杨文华，不是原告邓志强，只同意归还给第三人杨文华。
第三人杨文华未提交书面答辩，但提供结婚证，证明其与邓志强是夫妻关系。并在庭审中表示涉案欠款属夫妻共同财产，同意被告将欠款归还给本人。
经审理查明：原告与第三人杨文华是夫妻关系，于2011年5月12日登记结婚。2013年2月1日，杨文华与被告叶文广签订《借款协议》，约定由叶文广向杨文华借款43万元用于建房资金周转。借款期限从2013年2月1日至2014年1月31日。同日，借款人叶文广出具借据给杨文华，确认借到杨文华现金43万元。借款期限一年，借据未约定利息。借款逾期，被告至今未归还欠款。2014年5月12日，邓志强以上述借款是自己委托杨文华代为借给被告的，并代为签订《借款协议》，确认杨文华的出借行为是本人行为，愿意承担法律责任为由，以自己名义向本院起诉，要求被告归还欠款及支付利息。而杨文华则以该款是夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产出借给被告的，自己与判决结果存在利害关系为由，要求以原告身份参与诉讼。本院依法追加杨文华为本案第三人参加诉讼。庭审中，邓志强、杨文华确认涉案欠款属夫妻共同财产，并同意被告将欠款归还给第三人杨文华。因为《借款协议》没有明确写明利息，杨文华也表示同意从借款期满即2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：根据原告提供2013年2月1日的《借款协议》及《借据》显示，借款合同的主体是第三人杨文华及被告叶文广。虽然原告邓志强与第三人杨文华是夫妻关系，但根据合同相对性原则，原告邓志强不是适格的合同主体，故被告叶文广表示只愿意归还涉案欠款给第三人杨文华，而杨文华、邓志强亦表示同意其抗辩理由，不违反法律规定，本院予以准许。至于涉案欠款是否属夫妻共同财产及杨文华实际收取欠款后，邓志强与杨文华夫妻间如何分配，是邓志强与杨文华夫妻内部的事情，不属本案的处理范畴。关于利息问题，《借据》未约定利息，只约定借款期限一年；而《借款协议》也只约定每月归还欠款数额，没有约定利率多少，
第三人杨文华同意从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文广应在本判决生效之日起五日内，归还给第三人杨文华借款人民币43万元，并从2014年2月1日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给第三人杨文华。
本案诉讼费3875元，由被告叶文广承担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2331号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告黄碧香，女，1971年5月23日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告杨海江，男，1974年10月24日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告黄碧香、杨海江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费7113元，减半收取3556.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑梦雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2331号原告吴利峰，男，生于1969年10月16日，汉族，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。委托代理人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。住所地宁夏中卫市常乐陶瓷工业园新区。法定代表人池存樑，系公司总经理。原告吴利峰与被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴利峰及其委托代理人王宏江到庭参加了诉讼，被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份原告分多次向被告出售废铁，被告每次向原告出具废铁采购入库单。截止2014年9月30日，原告向被告总计出售废铁167805.9元。之后，被告陆续向原告支付了12000元废铁款，但尚有155805.9元一直未能支付，经原告催要被告至今未还，为此，原告起诉请求：1.依法判决被告立即支付原告货款155805.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据证明其主张的事实：废铁采购入库单15份（原件），证明自2014年9月15日至2014年9月30日，原告分15次向被告出售废铁共计167805.9元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩状。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据系被告公司出具的入库单原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，从2014年4月份至2015年7月、8月份原告给被告供应废铁，双方未签订买卖合同。原告每次向被告供应废铁，都将废铁运送到被告公司内，由被告过磅接收并给原告出具废铁采购入库单，被告以网银转账的方式向原告支付货款。其中2014年9月份原告向被告供应了15次废铁，分别为：2014年9月15日原告向被告供应了废铁5.54吨，单价1400元／吨，合计7756元；2014年9月16日原告向被告供应了废铁7.31吨，单价1400元／吨，合计10234元；2014年9月16日原告向被告供应了废铁5.4吨，单价1400元／吨，合计7560元；2014年9月16日原告向被告供应了废铁13.03吨，单价1400元／吨，合计18242元；2014年9月17日原告向被告供应了废铁12.72吨，单价1400元／吨，合计17808元；2014年9月22日原告向被告供应了废铁7.47吨，单价1400元／吨，合计11047.9元；2014年9月25日原告向被告供应了废铁4.67吨，单价1400元／吨，合计6538元；2014年9月26日原告向被告供应了废铁9.26吨，单价1400元／吨，合计12964元；2014年9月26日原告向被告供应了废铁5.95吨，单价1400元／吨，合计8330元；2014年9月27日原告向被告供应了废铁5.82吨，单价1400元／吨，合计8148元；2014年9月27日原告向被告供应了废铁4.89吨，单价1400元／吨，合计6846元；2014年9月28日原告向被告供应了废铁20.3吨，单价1400元／吨，合计28420元；2014年9月29日原告向被告供应了废铁5.78吨，单价1400元／吨，合计8092元；2014年9月29日原告向被告供应了废铁5.21吨，单价1400元／吨，合计7294元；2014年9月30日原告向被告供应了废铁6.09吨，单价1400元／吨，合计8526元，以上合计金额为167805.9元，被告向原告支付了12000元货款，下欠155805.9元被告至今未付。为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了废铁，被告给原告出具了废铁采购入库单，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告向被告履行了供应废铁的义务，被告应当按照废铁采购入库单的约定支付货款。对原告要求被告支付货款155805.9元的诉讼请求予以支持。被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为依法放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于本判决生效后十日内向原告吴利峰支付货款155805.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一六年一月十五日书记员  郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00101号
原告钟某某，男，2000年9月25日生，汉族，学生。
法定代理人钟某甲（原告钟某某之祖父），1932年2月17日生，汉族，退休民警。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告陈某某（原告钟某某之母），1979年7月25日生，汉族，居民。
原告钟某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其法定代理人钟某甲、委托代理人邓清桂，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告系母子关系。原告之父因病死亡后，原告从2014年7月起就随其祖父生活，被告未履行抚养义务。现起诉要求被告从2014年7月起，每月给付原告生活费1000元并承担教育费、医疗费至原告独立生活时止。
被告陈某某辩称，自原告出生以来，都是被告在抚养。只是原告祖父过于溺爱，原告才从2014年8月起随其祖父生活，被告同意每月给付抚养费300元。同时，原告的祖父年事已高，要求原告随被告一起生活。
经审理查明，钟某乙与被告陈某某婚后于2000年9月25日生育一子钟某某。钟某乙患癌症于2011年7月19日病逝。2014年8月，原告开始随其祖父钟某甲生活至今；期间，被告仅给付原告现金200元、为其充电话费50元。庭审中，原告明确表示，其愿随祖父钟某甲生活，同时要求其母给付抚养费用。
以上事实，有原、被告陈述，相关证明、请求书等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，父母抚养教育未成年子女是法定义务。原告之父死亡后，原告愿随其祖父生活，原告之母应承担给付抚养费的义务。本院参考2013年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原告的意愿和各方的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，适当主张原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某从2014年8月1日起每月给付原告钟某某生活费800元至钟某某独立生活时止；在此期间，因原告钟某某产生的教育费、医疗费，凭相应票据由被告陈某某承担；限被告陈某某在每月底前付清当月的抚养费。
二、驳回原告钟某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陈某某负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一五年三月五日
书记员 郑忠红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00072号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人江明波。
被执行人赵慧琼。
罗田县卫生和计划生育局与江明波、赵慧琼社会抚养费征收一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00075号行政裁定书，裁定准予强制执行。立案后，于2015年6月12日向被执行人江明波、赵慧琼送达执行文书，责令其履行义务，现被执行人江明波、赵慧琼已履行义务，罗田县卫生和计划生育局于2015年6月24日出具结案证明。
本院认为，被执行人江明波、赵慧琼已履行义务，申请执行人罗田县卫生和计划生育局向本院申请结案，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县卫生和计划生育局与江明波、赵慧琼社会抚养费征收一案的（2015）鄂罗田行审字第00075号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 何春红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔岩国。
委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田力。
再审申请人崔岩国因与被申请人田力债权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔岩国申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，崔岩国与田力的父亲田升刚（已故）签订《解除合同协议》后，已将鹤岗市南山区跃进街胜利小区5户楼房交付给田升刚，田升刚将此5户楼房折抵给案外人，田升刚之子田力再按《解除合同协议》的约定要求崔岩国交付5户楼房，是重复主张权利，没有法律依据。2、二审判决适用法律错误。《解除合同协议》中约定的欠款843.6万元，其中本金400万元，剩余的443.6万元是在年利率3.5分和利滚利的情况下计算的利息，超过法定利率和利滚利计算的利息不应受法律保护，应返还给崔岩国。3、崔岩国申请法院调取证据，人民法院未能调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为，2011年4月，崔岩国与田力的父亲田升刚签订了《解除合同协议》，协议载明“天恩房地产经纪公司（田升刚）在2008年放民间借贷与崔岩国843.6万元款项，经崔岩国积极努力，现已还清款项，具体情况如下：一、崔岩国以还现金及楼房共计7102085元（附表）；二、开出跃进胜利小区5户313.52平方米，金额为462407.80元（附表）；三、开出东山区东永小区合同9户547.29平方米，金额为871507.20元（附表），9户已被崔岩国借他人身份证抵押贷款，如贷款还不清或借他人身份证出现问题，崔岩国须在跃进胜利小区开出同等数量平方米的楼房。将9户楼房交付田升刚之前发生的费用由崔岩国负担。原借款合同还欠借款72602元”。该协议是对双方先前债权债务履行情况的确认，是当事人真实意思表示，双方应按协议确定的内容履行。崔岩国主张签订《解除合同协议》后，已将鹤岗市南山区跃进街胜利小区5户楼房交付给田升刚，田升刚已将此5户楼房折抵给案外人，田升刚之子田力再按《解除合同协议》的约定要求崔岩国交付5户楼房，是重复主张权利，没有法律依据。但崔岩国在原审和申请再审期间举示的证据证明不了崔岩国的该主张。《解除合同协议》明确田升刚借与崔岩国843.6万元，并未涉及或区分本金和利息，故崔岩国提出协议中的欠款843.6万元中包含本金及复利，超出法定利率和利滚利的部分不应受法律保护的理由不能成立。按照“谁主张，谁举证”的基本证据规则，崔岩国认为总借款中含本金、高额利息及复利，该主张应由崔岩国负举证责任。故崔岩国认为原审法院未依其申请调取证据违法的理由，不能成立。
综上，崔岩国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔岩国的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 于效国
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔岩国。委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田力。再审申请人崔岩国因与被申请人田力民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔岩国申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，崔岩国与田力的父亲田升刚（已故）签订《解除合同协议》后，已将鹤岗市南山区跃进街胜利小区5户楼房交付给田升刚，田升刚将此5户楼房折抵给案外人，田升刚之子田力再按《解除合同协议》的约定要求崔岩国交付5户楼房，是重复主张权利，没有法律依据。2、二审判决适用法律错误。《解除合同协议》中约定的欠款843.6万元，其中本金400万元，剩余的443.6万元是在年利率3.5分和利滚利的情况下计算的利息，超过法定利率和利滚利计算的利息不应受法律保护，应返还给崔岩国。3、崔岩国申请法院调取证据，人民法院未能调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院认为，2011年4月，崔岩国与田力的父亲田升刚签订了《解除合同协议》，协议载明“天恩房地产经纪公司（田升刚）在2008年放民间借贷与崔岩国843.6万元款项，经崔岩国积极努力，现已还清款项，具体情况如下:一、崔岩国以还现金及楼房共计7102085元（附表）;二、开出跃进胜利小区5户313.52平方米，金额为462407.80元（附表）;三、开出东山区东永小区合同9户547.29平方米，金额为871507.20元（附表），9户已被崔岩国借他人身份证抵押贷款，如贷款还不清或借他人身份证出现问题，崔岩国须在跃进胜利小区开出同等数量平方米的楼房。将9户楼房交付田升刚之前发生的费用由崔岩国负担。原借款合同还欠借款72602元”。该协议是对双方先前债权债务履行情况的确认，是当事人真实意思表示，双方应按协议确定的内容履行。崔岩国主张签订《解除合同协议》后，已将鹤岗市南山区跃进街胜利小区5户楼房交付给田升刚，田升刚已将此5户楼房折抵给案外人，田升刚之子田力再按《解除合同协议》的约定要求崔岩国交付5户楼房，是重复主张权利，没有法律依据。但崔岩国在原审和申请再审期间举示的证据证明不了崔岩国的该主张。《解除合同协议》明确田升刚借与崔岩国843.6万元，并未涉及或区分本金和利息，故崔岩国提出协议中的欠款843.6万元中包含本金及复利，超出法定利率和利滚利的部分不应受法律保护的理由不能成立。按照“谁主张，谁举证”的基本证据规则，崔岩国认为总借款中含本金、高额利息及复利，该主张应由崔岩国负举证责任。故崔岩国认为原审法院未依其申请调取证据违法的理由，不能成立。综上，崔岩国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔岩国的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  于效国代理审判员  王雪杉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 铁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第1151号
原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川街道车站路58号。
法定代表人陶继明，董事长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告张美华，女，1975年8月12日生，汉族。
被告陈介国，男，1968年8月17日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被告张美华、陈介国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1765元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆莉
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第42号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人赵桐。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人赵桐作出《关于回购赵桐经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号＊＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购赵桐经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00135号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月7日被羁押至同年6月11日被依法逮捕。现押荆州区第一看守所。
被告人雍某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月7日被羁押至同年6月11日被依法逮捕。现押荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某、雍某犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人王某、雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月4日19时许，被告人王某驾驶何某的一辆两轮黑色新动力125踏板摩托车至荆州区南环路工商银行烂尾楼处，见被害人冯某与其同事段某在人行道步行，被告人王某驾车从旁突然伸手抢走冯某手中红色提包一个后，迅速逃到南环路荆州职业技术学院北路。取出包内现金700余元后将包丢弃在路旁花坛并逃离现场。所获赃款700余元已挥霍。
2、2015年4月4日23时许，被告人王某驾驶何某的一辆黑色两轮新动力125踏板摩托车至荆州区新南门外市场路，见受害人谭某等二人在路边步行，遂驾车抢走谭某随身携带紫色肩包一个，逃到凤凰路一纱窗门店前，取出枚红色钱包内现金1000余元，因未发现包内手机，将包内一部白色中兴手机一部和肩包一并丢弃在路边后逃离现场。所获赃款1000余元已全部挥霍。
3、2015年4月14日晚，被告人王某、雍某在荆州区南环路“天下鑫”网吧商议合伙抢夺，由被告人雍某负责驾驶摩托车，被告人王某负责抢夺。当日22时许，二人驾驶何某一辆两轮黑色新动力125型踏板摩托车，从“天下鑫”网吧至荆州区东门外蓝衫街路墩处时，见被害人刘某独自在路东步行，遂飞车抢走刘某左肩上黑色挎包一个，内有现金200元和白色小米手机一部。经鉴定，黑色挎包、钱包、手机价值950元。作案后，二被告人各分得现金100元，被告人雍某在曲江路将手机以500元销赃，所得赃款均被二人挥霍。
4、2015年4月20日22时许，被告人雍某驾驶何某一辆黑色新动力125型踏板摩托车，被告人王某带蓝色头盔抢夺。二人从南环路“天下鑫”网吧至荆州区屈原南路以北“吉祥凤凰城”路段时，见被害人覃某骑电动车带着女儿周雪明，其女儿左手挽着一个黑色双肩包，遂抢夺后逃至西堤街以南一处巷子的垃圾堆放处，经翻看无物品后将包丢弃并逃离现场。案发后，被告人王某将所带头盔丢弃。
综上，被告人王某骑机动车作案四起，涉案金额为2850元，被告人雍某骑机动车作案二起，涉案金额为1150元。
同时查明，被告人王某的亲属已经赔偿了被害人刘某、冯某、谭某的经济损失，并得到了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、被害人冯某、谭某、刘某、覃某的陈述、证人段某、周某、何某证言、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）045号价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录及照片、扣押、返还清单、视听资料、谅解书、被告人王某、雍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、雍某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某、雍某到案发后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人王某的亲属赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决书生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人雍某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自判决书生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 桑大芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第28号
上诉人（一审被告）郭怀强。
委托代理人王运策。
被上诉人（一审原告）浦北县官垌镇群生村委会黄泥岭村民小组，住所地浦北县官垌镇群生村委会黄泥岭村。
法定代表人郭德梧，组长。
浦北县人民法院受理浦北县官垌镇群生村委会黄泥岭村民小组诉郭怀强恢复原状纠纷一案，于2014年10月10日作出（2014）浦民初字第546号民事判决。一审被告郭怀强不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭怀强向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭怀强在法定期限内提出上诉后，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且没有因此损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭怀强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 叮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更308号
罪犯李超，男，汉族，1993年8月2日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2011年5月26日作出（2011）依刑初字第41号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李超予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,701.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,701.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1868号
原告：凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘作庚，总经理。
委任代理人：王永强，该公司职员。
委托代理人：胡宗梅，该公司职员。
被告：广州跋绽广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：石燕。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称凤凰公司）诉被告广州跋绽广告有限公司（以下简称跋绽公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托代理人王永强、胡宗梅到庭参加诉讼。被告跋绽公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤凰公司诉称：我公司与被告于2013年9月27日及2013年12月5日分别签订了《广告投放合同》，合同约定：我公司在2013年10月1日至2013年10月28日以及在2013年12月6日至2013年12月26日期间为被告在广州两块LED显示屏发布“万达地产”广告，两份合同约定被告应支付广告费的金额分别是170400元及127800元。合同签订后，我公司按约定为被告发布广告，但被告仅支付了29820元，剩余广告款至今未付。我公司屡经催要，被告出具还款计划，但并未真正执行。现起诉，请求法院判令：1．被告向我公司支付拖欠的广告费268380元及截止至2014年10月31日的利息（以119280元为本金，自2013年10月22日起；以34080元为本金，自2013年11月21日起；以89460元为本金，自2013年12月21日起；以25560元为本金，自2014年1月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2014年10月31日止）；2．诉讼费由被告承担。
被告跋绽公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明：2013年9月27日，凤凰公司（乙方）与跋绽公司（甲方）签订合同编号为BJ130925S615的《广告投放合同》，主要约定：1．乙方为甲方发布广告。广告主为万达地产，产品为万达广场。发布城市为广州。发布点位包括天河路购书中心、天河北中石化大厦。发布总频次为60次/日。发布起止日期自2013年10月1日起至2013年10月28日止。2．甲方向乙方支付的广告费用为170400元。2013年10月1日前，甲方向乙方支付广告费用的10%，即17040元；2013年10月21日前，甲方向乙方支付广告费的70%，即119280元；2013年11月20日前，甲方向乙方支付广告费用的20%，即34080元。3．甲方应按时支付广告款，如出现甲方延期支付或拒不支付广告款的情况，乙方有权立即停止播放，并有权要求甲方立即偿还欠款，赔偿乙方因此受到的损失。
2013年12月5日，凤凰公司（乙方）与跋绽公司（甲方）签订合同编号为BJ131205S800的《广告投放合同》，主要约定：1．乙方为甲方发布广告。广告主为万达地产，产品为万达地产。发布城市为广州。发布点位包括天河路购书中心、天河北中石化大厦。发布总频次为60次/日。发布起止日期自2013年12月6日起至2013年12月26日止。2．甲方向乙方支付的广告费用为127800元。2013年12月6日前支付广告费的10%，即12780元；2013年12月20日前支付广告费的70%，即89460元；2014年1月20日前支付广告费的20%，即25560元。3．甲方应按时支付广告款，如出现甲方延期支付或拒不支付广告款的情况，乙方有权立即停止播放，并有权要求甲方立即偿还欠款，赔偿乙方因此受到的损失。
2013年10月28日，凤凰公司收到跋绽公司支付的广告费17040元，并为跋绽公司开具相应金额的增值税发票。
2013年12月23日，凤凰公司收到跋绽公司支付的广告费12780元，并为跋绽公司开具相应金额的增值税发票。
2014年5月20日，跋绽公司向凤凰公司出具《声明》，确认其公司与凤凰公司于2013年签订广告投放合同，金额为298200元，其公司已向凤凰公司支付29820元，余款未付；因客户尚未向其公司付款，故余款需延期支付。
庭审中，凤凰公司称其公司已按照合同约定履行了发布广告的义务。为此凤凰公司提供了其公司媒介部出具的《广告监播报告》予以证明。跋绽公司未到庭质证。
上述事实，有《广告投放合同》、增值税发票、《声明》、《广告监播报告》及凤凰公司的陈述在案佐证。
本院认为：凤凰公司与跋绽公司签订《广告投放合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。
关于广告费的问题。本案中，凤凰公司主张跋绽公司仅分别支付了两份《广告投放合同》约定的首期款项，其余款项尚未支付的事实，有《广告投放合同》、增值税发票、《声明》及凤凰公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以互相印证，且跋绽公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对凤凰公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对凤凰公司主张跋绽公司欠付广告费268380元的事实予以确认，凤凰公司主张跋绽公司支付剩余广告费268380元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据两份《广告投放合同》的约定，跋绽公司应分期向凤凰公司支付广告费。跋绽公司在支付首期广告费后，未付余款，存在违约。故凤凰公司主张跋绽公司支付截止至2014年10月31日的利息（利息以119280元为计算基数，自2013年10月22日起；以34080元为计算基数，自2013年11月21日起；以89460元为计算基数，自2013年12月21日起；以25560元为计算基数，自2014年1月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2014年10月31日止），符合民事权利处分原则，本院予以支持。
被告跋绽公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州跋绽广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凤凰都市传媒科技股份有限公司支付广告费268380元；
二、被告广州跋绽广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凤凰都市传媒科技股份有限公司支付利息（利息以119280元为计算基数，自2013年10月22日起；以34080元为计算基数，自2013年11月21日起；以89460元为计算基数，自2013年12月21日起；以25560元为计算基数，自2014年1月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2014年10月31日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告广州跋绽广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈永妹
林洁玲
杨子倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1868号原告：凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘作庚，总经理。委任代理人：王永强，该公司职员。委托代理人：胡宗梅，该公司职员。被告：广州跋绽广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：石燕。原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称凤凰公司）诉被告广州跋绽广告有限公司（以下简称跋绽公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托代理人王永强、胡宗梅到庭参加诉讼。被告跋绽公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凤凰公司诉称：我公司与被告于2013年9月27日及2013年12月5日分别签订了《广告投放合同》，合同约定：我公司在2013年10月1日至2013年10月28日以及在2013年12月6日至2013年12月26日期间为被告在广州两块LED显示屏发布“万达地产”广告，两份合同约定被告应支付广告费的金额分别是170400元及127800元。合同签订后，我公司按约定为被告发布广告，但被告仅支付了29820元，剩余广告款至今未付。我公司屡经催要，被告出具还款计划，但并未真正执行。现起诉，请求法院判令：1．被告向我公司支付拖欠的广告费268380元及截止至2014年10月31日的利息（以119280元为本金，自2013年10月22日起；以34080元为本金，自2013年11月21日起；以89460元为本金，自2013年12月21日起；以25560元为本金，自2014年1月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2014年10月31日止）；2．诉讼费由被告承担。被告跋绽公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或者证据材料。经审理查明：2013年9月27日，凤凰公司（乙方）与跋绽公司（甲方）签订合同编号为BJ130925S615的《广告投放合同》，主要约定：1．乙方为甲方发布广告。广告主为万达地产，产品为万达广场。发布城市为广州。发布点位包括天河路购书中心、天河北中石化大厦。发布总频次为60次/日。发布起止日期自2013年10月1日起至2013年10月28日止。2．甲方向乙方支付的广告费用为170400元。2013年10月1日前，甲方向乙方支付广告费用的10%，即17040元；2013年10月21日前，甲方向乙方支付广告费的70%，即119280元；2013年11月20日前，甲方向乙方支付广告费用的20%，即34080元。3．甲方应按时支付广告款，如出现甲方延期支付或拒不支付广告款的情况，乙方有权立即停止播放，并有权要求甲方立即偿还欠款，赔偿乙方因此受到的损失。2013年12月5日，凤凰公司（乙方）与跋绽公司（甲方）签订合同编号为BJ131205S800的《广告投放合同》，主要约定：1．乙方为甲方发布广告。广告主为万达地产，产品为万达地产。发布城市为广州。发布点位包括天河路购书中心、天河北中石化大厦。发布总频次为60次/日。发布起止日期自2013年12月6日起至2013年12月26日止。2．甲方向乙方支付的广告费用为127800元。2013年12月6日前支付广告费的10%，即12780元；2013年12月20日前支付广告费的70%，即89460元；2014年1月20日前支付广告费的20%，即25560元。3．甲方应按时支付广告款，如出现甲方延期支付或拒不支付广告款的情况，乙方有权立即停止播放，并有权要求甲方立即偿还欠款，赔偿乙方因此受到的损失。2013年10月28日，凤凰公司收到跋绽公司支付的广告费17040元，并为跋绽公司开具相应金额的增值税发票。2013年12月23日，凤凰公司收到跋绽公司支付的广告费12780元，并为跋绽公司开具相应金额的增值税发票。2014年5月20日，跋绽公司向凤凰公司出具《声明》，确认其公司与凤凰公司于2013年签订广告投放合同，金额为298200元，其公司已向凤凰公司支付29820元，余款未付；因客户尚未向其公司付款，故余款需延期支付。庭审中，凤凰公司称其公司已按照合同约定履行了发布广告的义务。为此凤凰公司提供了其公司媒介部出具的《广告监播报告》予以证明。跋绽公司未到庭质证。上述事实，有《广告投放合同》、增值税发票、《声明》、《广告监播报告》及凤凰公司的陈述在案佐证。本院认为：凤凰公司与跋绽公司签订《广告投放合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。关于广告费的问题。本案中，凤凰公司主张跋绽公司仅分别支付了两份《广告投放合同》约定的首期款项，其余款项尚未支付的事实，有《广告投放合同》、增值税发票、《声明》及凤凰公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以互相印证，且跋绽公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对凤凰公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对凤凰公司主张跋绽公司欠付广告费268380元的事实予以确认，凤凰公司主张跋绽公司支付剩余广告费268380元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据两份《广告投放合同》的约定，跋绽公司应分期向凤凰公司支付广告费。跋绽公司在支付首期广告费后，未付余款，存在违约。故凤凰公司主张跋绽公司支付截止至2014年10月31日的利息（利息以119280元为计算基数，自2013年10月22日起；以34080元为计算基数，自2013年11月21日起；以89460元为计算基数，自2013年12月21日起；以25560元为计算基数，自2014年1月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2014年10月31日止），符合民事权利处分原则，本院予以支持。被告跋绽公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州跋绽广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凤凰都市传媒科技股份有限公司支付广告费268380元；二、被告广州跋绽广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凤凰都市传媒科技股份有限公司支付利息（利息以119280元为计算基数，自2013年10月22日起；以34080元为计算基数，自2013年11月21日起；以89460元为计算基数，自2013年12月21日起；以25560元为计算基数，自2014年1月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2014年10月31日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告广州跋绽广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  李春菊二〇一六年四月十一日书 记 员  陈永妹林洁玲杨子倩