wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第24号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨忠颜，男，1970年11月18日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人杨忠颜犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员候华蕾出庭支持公诉，被告人杨忠颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2012年11月14日，被告人杨忠颜安排史＊、辛＊（二人已被判处刑罚）驾驶黑F661**蓝色解放牌货车从黑龙江绥化市出发到平顶山拉货。2012年11月21日凌晨，史＊、辛＊驾驶空车到达河南省平顶山市。在平顶山市，货主将黑F661**号货车开走装货。辛＊、史＊通过给杨忠颜打电话得知该货车内所装货物为假烟。二人在明知货车中装有假烟的情况下，仍然在杨忠颜的指挥下继续往北行驶。该车沿京港澳高速公路行至鹤壁服务区时，被鹤壁市城区烟草专卖局查获并扣押云烟、白沙烟等9种牌子香烟共计29750条，共计价值1156125元。经河南省烟草质量监督检测站鉴别，被查获的卷烟系假冒注册商标且质量伪劣卷烟。
2013年10月30日，被告人杨忠颜到公安机关投案。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了证人史＊、辛＊的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场照片等证据，认为被告人杨忠颜已构成销售伪劣产品罪，要求追究其刑事责任。
被告人杨忠颜辩解其不知道其经营的车辆所拉货物为假冒注册商标且质量伪劣的卷烟。
经审理查明：2012年11月14日，被告人杨忠颜安排史＊、辛＊（二人已被判处刑罚）驾驶其黑F661**蓝色解放牌货车从黑龙江省绥化市出发到河南省平顶山市拉货。2012年11月21日凌晨，史＊、辛＊驾车到达平顶山市，货主将黑F661**号货车开走装货，装货后又将车交于史＊、辛＊二人。辛＊、史＊通过给车主杨忠颜打电话得知该货车内所装货物为假冒伪劣卷烟。二人在明知货车中装有假冒伪劣卷烟的情况下，仍然按照被告人杨忠颜的指挥沿京港澳高速公路向北行驶。在鹤壁服务区内，鹤壁市城区烟草专卖局查获该车并扣押云烟、白沙烟等9种牌子香烟29750条，总价值1156125元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定被查获的卷烟系假冒注册商标且质量伪劣卷烟。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人史＊证言：2012年11月14日，我和辛＊接到车主杨忠颜的电话，他让我们从绥化接车去平顶山拉货，11月21日凌晨2点我们到达平顶山下高速，杨忠颜说有人接我们，当时有一辆黑色轿车里的人向我们摆手让我们跟着车走，他们把我们安排到一个洗浴中心并给了我们一部手机和5900元钱，他们将车开走，装完货后让我们拉走了。拉货时，辛＊觉得不对劲就给车主杨忠颜联系，杨忠颜告诉他拉的是假烟，我们不愿意拉，杨忠颜说在支付正常工资的基础上给我们每人多加500元。
证人辛＊证言：2012年11月14日，我和史＊受车主杨忠颜指挥到绥化取他的车，21号凌晨到了平顶山，下高速时就有人接我们，他们把我们安排到一家洗浴中心住宿。早上5点多时，他们打电话让我们起床，我发现货已装好，我们上了高速后，车主杨忠颜一直电话指挥我们向北京方向走，路上他不停的电话指挥，我感觉不对劲，打电话问杨忠颜装的什么货，杨忠颜说是假烟，我也告诉史＊拉的是假烟。
辨认笔录。证明证人史＊、辛＊辨认出被告人杨忠颜就是二人驾驶车辆的车主。
4、鹤壁市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录、扣押物品清单。证明查获假冒注册商标且伪劣卷烟29750条。
5、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书。证明被查获卷烟总价值1156125元。
6、鉴别检验报告。证明被查获卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
现场照片。证明被查获现场情况。
公安机关关于被告人杨忠颜到案情况的证明。证明2013年10月30日，在逃人员杨忠颜到北京市公安局大兴分局投案。到案后，被告人杨忠颜对指使白雪峰、韩玉东驾驶春兰牌重型箱式货车（车牌号黑F780**）运输假烟的情况拒不供认。
上述证据，经过法庭质证，查证属实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人杨忠颜伙同他人明知是假冒伪劣卷烟而予以运输，在运输过程中被查获，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠颜辩解其不知所拉货物系假冒伪劣卷烟。经查，被告人杨忠颜在明知其经营的车辆所拉货物系假冒伪劣卷烟的情况下，仍指挥他人予以运输的事实，有证人辛＊、史＊的证言，辨认笔录，鉴定意见，查获清单等证据证实，足以认定，被告人杨忠颜的行为符合销售伪劣产品的特征，被告人杨忠颜的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨忠颜在伙同他人运输假冒伪劣卷烟过程中即被查获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨忠颜案发后虽能主动到公安机关投案，但拒不交待其犯罪事实，不能认定其自首，依法不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人杨忠颜犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2017年4月29日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第16号
申请再审人（原审被告）徐维洋。
原审被告徐显会。
被申请人（原审原告）姜兆军。
姜兆军与徐维洋、徐显会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）潍城于民初字第203号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2014年6月23日，徐维洋向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
徐维洋申请再审称，自2012年9月至2013年2月间，我通过银行转账等形式至少向姜兆军还款42万元，有银行凭证可以证明，而原审中姜兆军没有如实陈述案情。况且姜兆军起诉的借款数额与事实不符，我实际仅借其40万元。原审在我缺席的情况下，仅凭姜兆军一面之词和所提供的借据所作出的判决是错误的，请求依法再审本案。
原审被告徐显会陈述的理由，与徐维洋的上述再审理由相同。
被申请人（原告）姜兆军辩称，我借给徐维洋77万元本金，他已经还我本息合计42万元属实，原审中，因徐维洋缺席，我也没提其还款的事。
本院经审查认为，徐维洋提供的证据足以证明其在诉前已经向姜兆军偿还了部分借款，且姜兆军也予认可，因徐维洋原审缺席，姜兆军也未如实陈述该事实，致使原审对此未作处理。故徐维洋的再审请求符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项、第二百零四条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决［即（2013）潍城于民初字第203号民事判决］的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一四年十一月十四日
代书记员 邱爱玲
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第843号
原告唐泽民，男，1989年10月30日生，汉族。
委托代理人柏刚成，福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告罗鹏轩，男，1954年9月13日生，汉族。
原告唐泽民与被告罗鹏轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽民及其委托代理人柏刚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽民诉称，被告因资金周转困难，于2013年3月22日向原告借款32万元，并出具借条一张交给原告。事后原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币32万元，并承担本案诉讼费。
被告罗鹏轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。其辩称，原告起诉的借款未支付给被告，被告也未收到，该借款事实不成立，不符合《合同法》第210条之规定，且原告起诉超诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证实原告身份基本情况系合法主体资格。
2、借条。证明被告于2013年3月22日向原告借款32万元，且借款人罗鹏轩在借条上亲笔签名的事实。
3、取款凭条、流水清单。证明2013年3月22日的通过其舅尚健的建行账户取款29万元及自己现有3万元，一共是32万元以现金支付的方式交给被告罗鹏轩的事实。
原告提供的1-3号证据符合证据三性，本院予以确认。
在举证期限内，被告未提供任何证据。
经审理查明，被告因做生意资金周转困难，于2013年3月22日向原告借款人民币32万元，并出具借条一张交由原告收执。该《借条》载明：“今借到唐泽民人民币叁拾贰万元整。此据。借款人罗鹏轩，2013年3月22日。”当日，原告通过其舅尚健的建行账户提取现金29万元以及自己现有的3万元，共计人民币32万元，以现金支付的方式交给被告。原告于2014年至2015年期间不间断向被告催要，均未果，遂于2015年11月3日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告唐泽民向被告罗鹏轩提供借款后，作为借款人的被告罗鹏轩应当按时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款32万元的诉请，本院予以支持。被告辩称其未收到款项，借款事实不成立，但原告已提供取款凭条、流水清单予以证实；关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告之间未约定还款期限，该笔借款为不定期借款，原告可要求被告随时返还。故被告的辩称理由不充分，本院不予采信。被告罗鹏轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提出了书面答辩意见，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鹏轩于本判决生效之日起十日内归还原告唐泽民借款人民币三十二万元。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告罗鹏轩承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜 雪 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓勤（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5183号
原告长沙君宁电子产品有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韶山路78号鑫天大厦702、703房。
法定代表人张蔚，该公司总经理。
委托代理人谢毅，该公司员工。
委托代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院在审理原告长沙君宁电子产品有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案中，原告长沙君宁电子产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2926元，因按撤诉处理减半收取1463元，由原告长沙君宁电子产品有限公司承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 沈 沙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第47号
申请执行人童永春，男，汉族，农民。
被执行人钟祖荣，男，汉族，农民。
申请执行人童永春与被执行人钟祖荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第47号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04701号
原告唐林，女，汉族，1982年5月7日出生，住重庆市合川区。
原告易定强，男，汉族，1979年8月29日出生，住重庆市合川区。
以上二原告共同委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
原告唐林、易定强与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理以后，依法由审判员张春侠于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理；依法由审判员张春侠担任审判长、与代理审判员程杨、人民陪审员侯受敏组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐林、易定强的委托代理人李蜀川、石宇到庭参加诉讼，被告重庆市恒旭房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林、易定强诉称，原、被告于2010年9月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区合办处将军支路5号1幢＊＊号商品房一套，合同第七条第（一）款第2项约定，被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，被告于2012年7月27日才取得该商品房的建设工程竣工验收备案登记证，被告存在逾期交房行为。原告为维护合法权益，起诉来院，要求判决被告支付逾期交房违约金9027元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，无需向原告支付逾期交房违约金及利息；原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“尚书府第”小区预售商品房一套，坐落于重庆市合川区合办处将军支路5号1幢＊＊号，建筑面积为142.51平方米，总成交金额为436080.60元，付款方式为分期付款。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方即被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方即原告使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；第（二）款第（1）项约定：本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条第1项约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期在60个工作日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60个工作日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（利息按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《补充协议》第7条约定，由于项目规模巨大，购房业主众多等原因，乙方同意甲方从交房之日起（参照合同第七条约定时间）60个工作日内通知乙方分期分批办理接房手续，在此期限内不视为甲方违约，若超过60个工作日，甲方仍未通知乙方接房，则参照合同第九条相关条款办理。合同及补充协议签订后，原告向被告交纳了相应的购房款。2011年11月30日，被告将原告所购房屋交付原告使用。2012年7月27日，被告修建的尚书府第1、3号楼取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，字号为建竣备字（2012）050号，该《备案登记证》上载明的工程竣工验收时间为2012年6月27日。原告认为被告直到2012年7月27日才具备合法交房条件，根据合同约定，被告存在逾期交房行为，应向原告支付逾期交房违约金，故起诉来院，诉请如前。庭审中原告明确利息以违约金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至违约金付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2010年9月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。但是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原、被告约定的交房时间为2011年12月31日前，被告于2011年11月30日即将房屋交付原告，但是根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告在向原告交付房屋时应出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，而被告在交付房屋时并未向原告出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，经查，被告修建的尚书府第1、3号楼于2012年6月27日竣工验收，于2012年7月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，按规定商品房必须通过竣工验收合格后才能交付使用，故被告2011年11月30日交房不合法，其合法交房时间为2012年6月27日。现原告于2014年7月7日起诉要求被告支付逾期交房违约金及利息已经超过两年的诉讼时效期间，原告亦未举示有效证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告唐林、易定强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐林、易定强负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张春侠
代理审判员 程 杨
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王巧玲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00577号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，理事长。
被执行人张小春。
被执行人平舆县永昌调味品厂。
法定代表人张小春，厂长。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行张小春、平舆县永昌调味品厂借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月18日作出的（2011）平民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱成奎
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第509号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某甲，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，农民，2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人孙洪业，山东青成律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人孙洪业到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月12日18时许，在胶州市洋河镇香甸村南北大街上，被告人宋某甲因琐事与宋某乙发生争执，后宋某甲将宋某乙推倒，致宋某乙轻伤。公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为被告人宋某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系邻里纠纷引起，被告人已认识到自己处理不当，认罪态度较好，请求从轻处罚。2、被害人对引发本案也有过错，应酌情减轻对被告人的处罚。3、被告人是家庭唯一劳动力，其家庭情况较为特殊，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日18时许，被告人宋某甲因本村村民宋某乙家的几页楼板放在其家门前附近，便与其妻一起找宋某乙让其搬走。双方见面后因言语不和发生争吵，后双方厮打。在此过程中宋某甲将宋某乙打倒在地，致宋某乙腰椎1－3左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人被害人宋某乙陈述、证人冷某、滕某、宋某丙证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人近亲属自愿交到本院赔偿款2万元。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人宋某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系由邻里纠纷而引发，被害人对引发本案亦有过错，兼以被告人认罪态度较好，其近亲属有代其赔偿的意思表示及行为，故对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10611号
原告：胡宗宏，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：苏通泉，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：祁源，男，1991年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年10月13日立案受理原告胡宗宏与被告苏通泉、祁源民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告胡宗宏未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十一月九日
书记员 张志强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5465号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄书录，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄书录信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄书录未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第857号
罪犯张从生，男，1969年9月8日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年5月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张从生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年10月31日，本院作出（2012）黔高刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张从生能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，张从生犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯张从生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张从生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张从生的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2033年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1142号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波，支行行长。
被执行人李德力。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李德力金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李德力外欠账较多，家中无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金利息27704.89元和案件受理费247元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年六月十三日
书记员 陈卫东
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初155号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人师某，男，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月23日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年12月29日被释放。于2017年1月3日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人师某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2016年12月12日7时许，被告人师某驾驶豫Ｌ-×××××福田牌小型普通客车自北向南行驶至市区柳江路与经四路交叉路口南100米处时，因未注意观察路面情况、未保持安全驾驶，与正在经四路路面工作的环卫工人被害人柳某相撞，造成车辆损坏、被害人柳某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人柳某系钝性外力作用于颈部致颈髓损伤而死亡。经交警部门认定，被告人师某负事故的全部责任，被害人柳某不负事故责任。案发后，被告人师某拨打报警电话和急救电话，并留在现场等待。
案发后，被告人师某赔偿被害人家属损失共计人民币80000元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、证人安某等人的证言、被告人师某的供述、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人师某的行为已构成交通肇事罪，有自首、赔偿情节，请求本院依法判处。
被告人师某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月12日7时许，被告人师某驾驶豫Ｌ-×××××福田牌小型普通客车自北向南行驶至市区柳江路与经四路交叉路口南100米处时，因未注意观察路面情况、未保持安全驾驶，与正在经四路路面工作的环卫工人被害人柳某相撞，造成车辆损坏、柳某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，师某负事故的全部责任。案发后，师某拨打报警电话和急救电话，并留在现场等待。
案发后，被告人师某赔偿被害人家属损失共计人民币80000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、漯河市指挥中心接处警记录、到案情况说明等。证明案发后师某报警并在现场等候处理。
2．被告人照片、身份证明、驾驶证结果查询单。证明师某已达刑事责任年龄，准驾车型为C1。
3.道路交通事故认定书。漯公干交认字[2016]1212号道路交通事故认定书认定师某应负该事故的全部责任。
4.现场勘验笔录及肇事车辆照片。证明案发现场情况。
5.收条、谅解书等。证明师某赔偿被害人家属80000元，取得被害人家属的谅解。
6.证人安某的证言。证明其目击的事故发生经过。
7.被告人师某的供述。其对罪行予以供认。
8.鉴定意见。
漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]74号法医学尸体检验鉴定书的意见为柳某系钝性外力作用于颈部致颈髓损伤而死亡。
本院认为，被告人师某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。师某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。师某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第846号
原告：刘志强，男，汉族，1989年8月12日生，住庆云县。
被告：张书行，男，汉族，1972年8月4日生，住庆云县。
原告刘志强诉被告张书行健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志强到庭参加了诉讼，被告张书行经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称2013年被告将原告用刀捅伤，原告住院后，被告与原告于2013年11月19日达成赔偿协议一份，协议约定由被告一次性赔偿原告医疗费等共计5000元。因被告称当时没有现金，于同日为原告书写5000元欠条一张，后被告对该部分费用迟迟未赔付，原告追要多次无果后具状起诉，要求判令被告偿还赔偿款5000元并由被告负担诉讼费用。
被告张书行未有答辩。
经审理查明，被告张书行声称其能办理驾驶证，原告去被告处办理该业务，被告未能为原告办理驾驶证，原告向被告索要办理驾驶证的费用，原告听说被告在庆云县人民医院住院，于当天去医院找被告索要费用，被告因不满原告去医院找其索要费用，用刀将原告捅伤，原告因此住院治疗，2013年11月19日原被告就此事达成协议，约定被告赔偿原告医药费及误工费共计5000元，并于当日为原告书写欠条一张。被告未赔偿原告的赔偿款。
原告为证明其主张，提供住院收费票据一张、协议书一份及欠条一张。协议书中载有“因张书行和刘志强发生争执，特别达成如下协议：一、张书行赔偿刘志强医药费叁仟伍佰元整。二、张书行赔偿刘志强误工费壹仟伍佰元整。以上二项共计伍仟元整，达成如上协议，双方需共同遵守，无再有争议。双方签字：张书行刘志强2013年11月19日”。欠条中载明“欠条今欠刘志强现金伍仟元整。（5000.00）张书行2013年11月19日”。
本院认为，原被告因办理驾驶证的费用发生争执，双方达成协议解决此纠纷系双方权利的自由处分，同时该协议为原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议内容有效，被告应按照约定履行自己支付赔偿款的义务。被告未给付原告赔偿款，原告有权依据协议向被告主张权利，加之被告已为原告出具欠条，故本院对原告的主张予以支持。被告未作答辩，视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书行于本判决生效后十日内支付原告刘志强5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张书行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 纪永强
二〇一四年十月八日
书记员 于洪泽
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初641号
原告：李X，女，汉族。
被告：严XX，男，汉族。
本院在审理原告李X诉被告严XX离婚纠纷一案中，原告李X于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 秦旭芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第37号
原告：姚某。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：唐某甲。
被告：唐某乙。
被告：唐某丙。
被告：唐某丁。
被告：唐某戊。
被告：唐某己。
原告姚某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己赡养费纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，进行先行调解，因调解未成，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日和2015年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人卢柯承，被告唐某甲、唐某乙、唐某丙第一次到庭参加诉讼，被告唐某丁、唐某戊、唐某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼；原告姚某的委托代理人楼剑波到庭参加第二次诉讼，被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原告现年84岁，丈夫已于1988年去世。原告生育子女8人，已有2人（唐松彩、唐位彩）去世，其余6人即为本案被告。原告现随被告唐某甲生活，被告唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己均在一定程度上尽到赡养义务。唯独被告唐某乙一直对原告的生活不闻不问，更不愿意承担赡养义务。且被告唐某乙一直认为位于余姚市四明山镇唐田上村410号房屋继承权由其独自享有。但原告认为该房屋系原告丈夫去世前共同建造，应为原告所有。被告唐某乙长期未对原告履行赡养义务，更对原告态度恶劣。现原告已入耄耋之年，无劳动能力，无其他经济来源，仅靠微薄的农村基本养老保险勉强维持生计。故�万般无奈下，向法院起诉，请求判令：一、被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己从起诉之日起支付原告赡养费每人每月200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲答辩称：同意每月支付200元。
被告唐某乙答辩称：同意每月支付200元，母亲的费用我一人承担也可以。
被告唐某丙答辩称：同意每月支付200元。
被告唐某丁、唐某戊、唐某己未答辩。
为证明自己的主张成立，原告姚某向本院提交了如下证据：
1.证明6份，拟证明原告无劳动能力、无经济收入，六被告系原告的子女，六被告对原告负有赡养义务的事实。
2.余姚市四明山镇唐田村出具的证明1份、农村合作银行存折1份，拟证明原告每月领取210元的养老金和老龄补贴的事实。
对于原告提交的证据1，经质证，被告唐某甲、唐某乙、唐某丙均无异议；被告唐某丁、唐某戊、唐某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对证据2，被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。
被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己未向本院提交证据。
本案经本院审理认定的事实如下：原告姚某系被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己的母亲，原告另有两女唐松彩、唐位彩已死亡。原告现随被告唐某丙共同生活，每月可领取养老金160元、高龄补贴50元，无其他生活来源。被告唐某乙以未分得田地为由对母亲未尽到必要的赡养义务，其余子女均在一定程度上尽到了赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告无工作无劳动能力，虽然有微薄的基础养老金和高龄补贴，但无其他经济收入，又由于年老体弱多病，现原告要求被告尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下：
被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己从2015年1月起每人每月支付原告姚某赡养费200元，款于每月的1日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇�我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 曹钟波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00420号
申请执行人张某某。
被执行人西乡县某某有限责任公司。
被执行人宋某某。
申请执行人张某某与被执行人某某公司、宋某某工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力西乡县劳动争议仲裁委员会西劳案字（2015）第08号裁决书向本院申请执行，要求二被执行人给付各项赔偿款共计92795.8元及逾期给付的利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人某某公司、宋某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳执行款92795.8元，缴纳申请执行费875元。被执行人胜平公司交纳执行款20000元后二被执行人再未履行给付义务。经查被执行人某某公司、宋某某在银行无存款。本院查封了某某公司法定代表人胡某某所有的奇瑞牌小轿车一辆、徐工牌铲车一台。某某公司现处于停产状态。二执行人现暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经申请人与二被执行人协商达成协议如下，除某某公司给付申请人20000元外，某某公司再赔偿给申请人60000元，申请人放弃剩余的12795.8元；某某公司在2016年1月31日前给付申请人20000元，2016年8月31日前给付40000元，宋某某承担连带责任。执行款20000元，申请人已领取，申请执行费875元，某某公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
西乡县劳动争议仲裁委员会西劳案字（2015）第08号裁决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如某某公司、宋某某未按和解协议履行，申请人张某某可依据本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8329号
原告吴××，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告张××，农民。
委托代理人许连岺，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告吴××与被告张××婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人陈立忠，被告张××及其委托代理人许连岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2015年2月24日定亲，5月1日举行婚礼，双方未领取结婚证。定亲时，被告向原告索要30000元彩礼款，结婚时，被告又向原告索要钱物共计27460元，其中现金27000元，烟和书包价值460元。被告只在原告家中住了十天，至今未归。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告返还原告彩礼款57000元；诉讼费由被告承担。
原告吴××向本院提交以下证据予以证明：媒人尚春增证人证言一份及其出具的书面证明材料一份。
被告张××未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只收到原告的彩礼款56000元，同意返还彩礼款的百分之六十即33600元。
被告张××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明内容中与被告陈述不一致的地方不予认可，本院经依法核实，对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月，原、被告经媒人尚春增介绍相识后确立恋爱关系。同年5月1日，原、被告按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居生活前，2015年2月24日，经尚春增之手原告给付被告彩礼款30000元；婚礼前几天，经尚春增之手原告给付被告彩礼款26000元、上轿钱1000元、及烟和书包。双方同居生活期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。原、被告未生育子女。被告在原告处的个人财产有被子四条、毛毯四条、海信牌50寸液晶电视机一台、饮水机一台、花篮两只，茶具一套、暖壶2个、个人衣物一部。2015年7月份，被告与原告因家庭琐事发生争吵，回娘家居住至今。现因原告要求被告返还彩礼款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述意见及原告提交证据在案证实。
本院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。如果结婚目的不能实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中原告先后给付被告彩礼款30000元、26000元均具有彩礼性质，被告理应返还。但鉴于原、被告曾同居生活，依法应酌情返还。关于原告给付被告上轿钱1000元，不具有彩礼性质，可视为对被告的赠与，原告主张返还，理据不足，本院不予支持。对于被告在原告处的个人财产，原告应予以返还。案经调解未果，依照《中国人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张××返还原告吴××彩礼款56000元的60%，即33600元，于判决生效后三日内付清。
二、原告吴××返还被告在原告处的个人财产被子四条、毛毯四条、海信牌50寸液晶电视机一台、饮水机一台、花篮两只，茶具一套、暖壶2个、个人衣物一部，于判决生效后三日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张××未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾恩会
附：一、裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条：
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更336号
罪犯王海，男，1985年4月23日生，汉族，山东省泗水县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年四月十一日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第61号刑事判决，认定王海犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行无�徒刑，罚金三万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日经陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第119号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二O三三年十月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三一年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3656号
原告王雪正，农村居民。
原告王昆，农村居民。
委托代理人卢林娜，农村居民。
被告刘鹏，农村居民。
本院在审理原告王雪正、原告王昆与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪正、王昆自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪正、原告王昆撤回对被告刘鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪正、原告王昆承担。
审判员 王文强
二〇一六年一月四日
书记员 纪文辉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40319号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
被告李金虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务经理。
本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告李金虎、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许 毅
二〇一二年六月二十九日
书记员 曹恩华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1425号
罪犯刘晏聪，男，汉族，1963年2月21日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月八日作出（2005）临中刑初字第839号刑事判决，以被告人刘晏聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘晏聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘晏聪现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯刘晏聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晏聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晏聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民特7号
申请人郑祥忠。
被申请人汤易凡，
本院于2016年5月18日立案受理了郑祥忠与汤易凡申请实现担保物权纠纷一案，依法向被申请人汤易凡送达了申请书副本、异议权利告知书。审理过程中，被申请人汤易凡对实现担保物权提出异议，认为该借款合同纠纷已经由温州市鹿城区人民法院受理，再无申请实现担保物权的必要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑祥忠的申请。
审判员 蔡 妮
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1187号
申请执行人江燕平,男,1976年8月15日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人江燕平与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）318号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢516号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人黄兆昕。
被执行人张玉强。
被执行人欧尔鑫。
被执行人张军第。
被执行人赵金安。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人黄兆昕、张玉强、欧尔鑫、张军第、赵金安借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1304号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢516号案件的本次执行程序。
裁定送达后即生效。
审判长 武志明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王振东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2665号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王某甲，男。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年4月19日，被告陈某某借原告李某某的丈夫王某乙（已故）人民币本金50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。后被告于2016年7月14日偿还本金10000元及利息1000元，下欠本金40000元及利息经原告多次索要推拖未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年7月15日起按月利率20‰计息至兑付完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年4月19日，被告陈某某借原告李某某的丈夫王某乙（已故）人民币本金50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告陈某某经传票合法传唤未�庭柴诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告陈某某未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年4月19日，被告陈某某借原告李某某的丈夫王某乙（已故）人民币本金50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，立有借据一支。2016年7月14日，被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元，下欠本金40000元及利息经原告多次索要推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李某某持被告陈某某所立借据索要借款本金40000元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某借款后经原告多次催要久拖不还，属违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告李某某借款本金40000元及利息（月利率按20‰计，从2016年7月15日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费620元，共计1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十九日
书记员 刘国锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6751号
原告魏某某
被告裴某某
被告魏某
原告魏某某与被告裴某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告裴某某、魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2012年11月10日，被告裴某某、魏某立据向原告借款5万元，约定月利率2.5%。借款后，被告将利息清偿至2014年5月10日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款5万元，并支付该借款从2014年5月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明二被告向原告魏某某借款5万元的事实。
被告裴某某、魏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告裴某某、魏某向原告借款5万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月10日，被告裴某某、魏某立据向原告借款5万元。借据载明“今贷到，魏某某人币伍万元正（50000），利息2.5分。借款人：裴某某、魏某，2012年11月10日”。借款后，被告将利息清偿至2014年5月10日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告裴某某、魏某立据向原告魏某某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告裴某某、魏某偿还借款人民币5万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款5万元从2014年5月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借据上双方约定为利息2.5分，结合本地实情和双方的素养，应当推定双方实际约定的借款月利率是2.5%，故应以月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告裴某某、魏某偿还原告魏某某借款5万元，并支付该借款从2014年5月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（已交1660元，缓交的1660元在执行中扣除），由被告裴某某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终16号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢凯宏，男，1971年1月28日出生，身份证号码3306231971********，汉族，高中文化，居民，住嵊州市长乐镇大街**号。因犯敲诈勒索罪于1993年4月被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意杀人罪于2001年4月24日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2011年5月8日刑满释放；因殴打他人于2013年2月26日被嵊州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人邢凯宏犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）绍嵊刑初字第800号刑事判决。宣判后，原审被告人邢凯宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邢凯宏与邢某乙的妻子邢某甲曾有感情纠葛，后双方表示不再往来。2015年5月29日晚9时许，被告人邢凯宏用手机陌陌聊天发信息给邢某甲邀其出来被拒绝后，遂持刀赶至嵊州市长乐镇坎一村邢某乙家，再次要求邢某甲与其外出，遭到邢某乙、邢某甲拒绝。被告人邢凯宏以邢某甲不识相为由，即打了邢某甲一巴掌。邢某乙前去阻止，被告人邢凯宏遂用随身携带的尖刀将邢某乙、邢某甲戳伤。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：邢某乙头部、手臂、手掌、手背被刀刺伤致失血（失血时伴随出现面色苍白，神志模糊，全身大量出汗等症状，伤后血压61／37，经治疗后血压在一小时内升至100／56，且生命体征趋于平稳），全身损伤程度已达轻伤二级标准；邢某甲全身损伤程度（因外伤致右肘关节前侧遗留下一道长2.8厘米缝合创口）已达到轻微伤标准。
被告人邢凯宏归案后，检举揭发了他人的犯罪行为，已查证属实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人邢凯宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
邢凯宏上诉称：一审认定被害人邢某甲的轻微伤为其所致有误，请二审查明事实依法改判。
经审理查明，原判认定的事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的物证刀壳一个，被害人邢某乙、邢某甲的陈述，证人周某的证言，手机聊天记录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书与清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，（2001）绍中刑初字第23号刑事判决书，（2001）浙刑一终字第151号刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，立功材料，户籍证明等证据证实，被告人邢凯宏在一审庭审中亦无异议。本院予以确认。
关于邢凯宏提出的被害人邢某甲的轻微伤为其所致有误的上诉理由，经查：2015年5月29日晚9时许，被告人通过手机陌陌聊天发信息的方式邀邢某甲出来遭到拒绝后，携带刀具侵入被害人邢某甲住宅，强行要求被害人邢某甲与其外出，当其无理要求再次遭到拒绝后，当场掌掴邢某甲并持刀戳伤邢某乙、邢某甲。其主观伤害他人的故意比较明显，客观上也因其行为导致邢某乙受轻伤二级、邢某甲受轻微伤的严重后果。被告人邢凯宏对此在一审庭审中也表示无异议，与受害人邢某乙、邢某甲多次稳定的陈述相互印证。且其上诉理由无其他证据予以佐证。故，本院不采纳其上诉意见。
本院认为，上诉人邢凯宏持凶器侵入他人住宅中致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；在寻衅滋事中持凶器伤害他人要害部位，应酌情从重处罚。其在犯罪后有检举揭发他人犯罪行为，并已查证属实，属有立功表现，应予从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邢凯宏的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾梦娜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执270号
申请执行人：薛晓萍。
被执行人：王福义。
本院在执行申请执行人薛晓萍与被执行人王福义合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2,275元，未执行2,275元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2,275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宪辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01408号
原告：蒋某，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 张 球
二〇一五年六月二十九日
书记员 问志超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01245号
罪犯谭建军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月15日作出（2012）坛刑初字第0122号刑事判决，以被告人谭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年3月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯系涉毒犯，应当缩减减刑幅度，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯所犯罪行涉毒，原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月9日至2026年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1986-2号
申请执行人吴俊杰。
被执行人陆红军。
申请执行人吴俊杰与被执行人陆红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）杭桐分商初字第00131号民事调解，已经发生法律效力。因义务人陆红军未按调解履行义务，权利人吴俊杰于2015年06月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8000元及后续利息、案件执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陆红军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查封被执行人陆红军名下农村的房产，但无法处置，未发现被执行人陆红军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人吴俊杰亦查找不到被执行人陆红军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1986号案终结执行。
申请执行人吴俊杰如发现被执行人陆红军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑燕华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1339号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶富，农民。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于会泽县看守所。
指定辩护人杨涛，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人唐自华，农民。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于会泽县看守所。
指定辩护人王力宁，云南天之泰律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人唐自华、陶富犯运输毒品罪一案，于2014年7月7日作出（2014）曲中刑初字第88号刑事判决。原审被告人陶富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶富，听取辩护人杨涛、王力宁的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月8日，被告人唐自华、陶富携带毒品从昆明乘坐开往四川泸州的川E×××××号客车，当日20时许，途径嵩待高速路打鹰山时，民警从二人携带的红色塑料袋内查获用美味曲奇饼干塑料袋包装的毒品可疑物。经称量和鉴定，该毒品可疑物为净重565克的甲基苯丙胺片剂。
原判根据上述事实，依照相关法律的规定，认定被告人唐自华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陶富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂565克依法没收。
宣判后，原审被告人陶富提出其是受人指使运输毒品，不是主犯，被公安抓获后指认出指使其运输毒品的人，虽未抓获但有悔罪表现，毒品未流入社会，请求从轻处罚的上诉意见。
其辩护人提出陶富受雇佣、教唆实施运输毒品的行为，认罪态度好，主观恶性小，自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月8日，上诉人陶富、原审被告人唐自华携带毒品甲基苯丙胺片剂565克，乘坐从昆明开往四川泸州的川E×××××号客车，20时许，途经嵩待高速路打鹰山路段时，被在此设卡公开查缉的民警当场查获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接收刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品入库清单、现场尿液检验笔录及照片、称量记录及照片、理化检验鉴定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、活动轨迹及通话清单，证人陈某的证言等证据证实。上诉人陶富及原审被告人唐自华对运输毒品甲基苯丙胺的事实亦供认不讳。
本院认为，上诉人陶富、原审被告人唐自华无视国家对毒品的管制，为谋取非法利益而运输毒品甲基苯丙胺片剂565克的行为均已构成运输毒品罪。二人在共同犯罪中作用积极、地位相当。不宜区分主从。上诉人陶富、原审被告人唐自华被抓获后，如实供述犯罪事实，二人受人指使运输毒品的事实有二人供述及二人的活动轨迹及通话清单等客观证据予以印证，证据确实充分。鉴于原审法院依据上诉人陶富归案后如实供述其犯罪事实，根据其运输毒品的数量及社会危害性已对其从轻处罚，上诉人陶富及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 欣
代理审判员 潘晓辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄庆丰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1454号
申请执行人:宋浙普，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：宋XX，男，1968年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人宋浙普与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月21日作出（2015）绍嵊甘商初字第435号民事判决书，已经发生法律�力。权利人宋浙普于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，申请执行人在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月十日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1454号申请执行人:宋浙普，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：宋XX，男，1968年4月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人宋浙普与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月21日作出（2015）绍嵊甘商初字第435号民事判决书，已经发生法律�力。权利人宋浙普于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，申请执行人在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十月十日书记员 刘斌（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更590号
罪犯张云党。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月11日作出（2010）滨塘刑初字第388号刑事判决，以被告人张云党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑2次，减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张云党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张云党在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张云党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张云党减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黎法执字第153号
申请人裴某某，女，1985年6月10日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人。
被执行人延某某，男，1984年2月16日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人。
申请人裴某某与延某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）黎民初字第118号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人延某某发出执行通知书，但被执行人至今仍未按照生效法律文书履行义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人延某某的工资收入7600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1981号
罪犯于国成，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年6月23日作出（2011）庆高新刑少初字第64号刑事判决，以被告人于国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于国成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于国成减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年10月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执148-3号
申请执行人冯海强，男，汉族。
被执行人杜庆林，男，汉族。
本院在执行冯海强与杜庆林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜庆林的工资账户，申请执行人冯海强称被执行人杜庆林除工资外暂无财产可供执行，向本院申请撤销执行（暂不解除强制措施），待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执148号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永智
审判员 申世芬
审判员 魏红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 张 涛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执148-3号申请执行人冯海强，男，汉族。被执行人杜庆林，男，汉族。本院在执行冯海强与杜庆林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜庆林的工资账户，申请执行人冯海强称被执行人杜庆林除工资外暂无财产可供执行，向本院申请撤销执行（暂不解除强制措施），待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执148号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永智审判员  申世芬审判员  魏红梅二〇一七年十一月十日书记员  张 涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2275号
原告：张云生，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告张云生与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张云生向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，张云生于2018年5月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张云生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张云生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执164-1号
申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人周昌云，董事长。
被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人米振华，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第05373号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款372540元，违约金11399.72元（暂从2015年11月30日计算至2016年1月20日），迟延履行期间的债务利息260.77元（暂从2015年1月16日计算至2016年1月20日），并应承担案件执行费5705元，以上合计389905.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司的银行账户存款389905.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一六年一月二十日
代理书记员 童 然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04543号
原告榆林市秦丰商贸有限公司
法定代表人秦海军
委托代理人罗红艳
被告榆林市榆阳区云峰副食门市
负责人段云峰
原告榆林市秦丰商贸有限公司与被告榆林市榆阳区云峰副食门市买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗红艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供应酒水等物品，双方形成长期合作供应关系。截至2013年被告在原告处累计未结货款为23880元，由被告负责人出具欠款单并加盖被告公章。经原告多次催要无果，向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款23880元；2、由被告承担本案诉讼的费用
原告向法庭提供了以下证据：
欠款单1支，证明经被告负责人段云峰结算，被告所欠原告的货款共计23880元的事实。
被告未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告货款23880元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告系一家销售批发白酒、红酒等产品的商贸公司，被告系一家零售烟酒副食门市，双方形成长期合作买卖关系。2013年度，被告在原告处累计未结货款为23880元，由被告负责人段云峰出具了欠款单，欠款单载明：“欠款单，今欠到榆林市秦丰商贸有限公司货款明细如下：金剑南K9，1×6件，单价2388，金额23880元，合计23880元，欠款单位：云峰副食门市，欠款经办人：段云峰，…”。经原告多次催要拖欠货款后，被告推拖还款，现诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告向被告供应白酒的事实客观存在，双方形成的买卖合同关系，原告履行了交付买卖标的物的义务后，被告对货款进行了结算，理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还拖欠的货款23880元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区云峰副食门市一次性支付原告榆林市秦丰商贸有限公司货款人民币23880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理190元，由被告榆林市榆阳区云峰副食门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6255号
原告：刘以廷，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。
被告：高小东，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告刘以廷诉被告高小东买卖纠纷一案中，原告刘以廷于2017年7月25日向本院申请撤回对被告高小东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘以廷撤回对被告高小东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘以廷负担。
代理审判员 祝世强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柳锦霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第247号
申请执行人：黄某某。
被执行人：崔某某，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人崔某某婚后财产纠纷一案中，由于被执行人经常居住地和财产在辽宁省沈阳市皇姑屯区，我院依据申请执行人的申请，将此案委托到辽宁省沈阳市皇姑屯区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第549号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年�月三十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审37号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吕心勤。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人吕心勤与李翠梅于2007年9月15日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费35706元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]228-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月29日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]228-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]228-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吕心勤收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费35706元及滞纳金357元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人吕心勤在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1078号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，该公司安全主管，住大连市沙河口区。
被告：陈丽君，女，1957年7月27日出生，住大连市高新园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月四日
书记员 谷郁
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行审10号
申请执行人南京市国土资源局江宁分局（以下简称市国土局江宁分局），住所地南京市江宁区双龙大道1200号。组织机构代码01305353-1。
法定代表人蒋根林，局长。
委托代理人陈勇，市国土局江宁分局执法大队队员。
被执行人李祥，男，1978年3月7日生，汉族。
申请执行人市国土局江宁分局向本院申请强制执行对李祥作出的江宁国土资执罚[2015]019号行政处罚决定，本院于2016年6月1日立案受理后，于同年6月15日公开听证审查了本案，申请执行人市国土局江宁分局委托代理人陈勇，被执行人李祥到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局江宁分局申请称，李祥未经有权部门批准，于2014年4月占用江宁区湖熟街道湖熟社区集体土地0.6亩建设一栋四层综合楼，建筑面积1600平方米。经核对湖熟街道土地利用总体规划图，规划为农用地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。我局已经依法作出江宁国土资执罚[2015]019号《行政处罚决定书》，并于2015年5月26日将《行政处罚决定书》送达李祥。李祥虽足额缴纳了罚款，但并未拆除非法占用土地上的建筑物及其附属设施。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及相关法规、规章的规定，特申请人民法院依法强制执行。
被执行人李祥辩称，其所占用土地系臭水沟，属于闲置土地。其系因为家庭无房居住，才向湖熟社区申请签订租赁协议，租赁闲置土地。在缴纳了10万元土地租金后，出资建设了房屋。现房屋实际已经建成，并由家人及亲戚居住。
申请执行人市国土局江宁分局为了证明行政处罚行为合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：1、李祥身份证复印件，以证明被申请人为该宗违法用地的主体。2、2015年5月8日，市国土局江宁分局执法人员询问笔录和勘测笔录，以证明被申请人违法用地建设的基本情况和违法事实。3、被申请人提供土地租赁协议，证明土地来源。4、被申请人建设现场照片，以证明违法建设的状态。5、土地利用总体规划图，以证明违反用地的规划用途。上述证据均经当庭质证，被执行人李祥对申请执行人市国土局江宁分局提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院经审查认为，上述证据1-5证明了申请执行人对被执行人违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。
根据以上证据，本院查明如下事实：2014年1月10日，江宁区湖熟街道湖熟社区与李祥、李祥妹妹李海燕签订协议书1份，约定湖熟社区同意将×××土地租给李祥用于居住和工作用房，租赁期限为2014年1月1日至2044年12月30日止，租金为一次性交付10万元，并约定李祥负责办理相关审批建房手续方可施工。李祥未办理审批建房手续，即于2014年4月开始在租赁土地上清淤下桩基，至2015年4月房屋主体完工，建成了一栋四层楼房，建筑面积为1600平方米。经核对湖熟街道土地利用总体规划，所占用土地规划为农用地，不符合土地利用总体规划。后市国土局江宁分局依法作出江宁国土资执罚[2015]019号《行政处罚决定书》，要求，1、拆除李祥非法占用的0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施。2、对李祥非法占用的0.6亩土地的行为处于每平方米10元的罚款，共罚款人民币肆仟元整。李祥于2015年5月28日缴纳了4000元罚款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，该法第四十三条之规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，李祥未经依法批准，擅自占用江宁区湖熟街道湖熟社区集体土地0.6亩建设房屋，属未经批准非法占地行为。根据该法第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用地土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。李祥违法行为理应承担相应法律后果。市国土局江宁分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出江宁国土资执罚[2015]019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确。市国土局江宁分局向本院申请强制执行其作出的江宁国土资执罚[2015]019号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人市国土局江宁分局作出的江宁国土资执罚[2015]019号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
二、由南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕润进
审判员 査 勇
审判员 高 潮
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雨辰
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审183号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：林敬埕，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审183号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：林敬埕，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异73号
案外人：金富永，男，回族，1973年2月17日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人：林岩，男，汉族，1979年4月15日出生，住新泰市。
被执行人：山东容大玻璃制品有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄路。
法定代表人：徐彬，董事长。
在本院执行申请执行人林岩与被执行人山东容大玻璃制品有限公司（下称容大玻璃制品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金富永对本院查封的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金富永称，金富永诉容大玻璃制品公司房屋租赁合同纠纷一案，已经泰安中院调解结案【案号为：（2011）泰民一初字第46号】，并进入执行阶段，本案涉及的租赁物（厂房）由金富永实际出资并施工建设，该厂房的所有权人为金富永，2008年7月1日金富永与容大玻璃制品公司签订租赁合同，容大玻璃制品公司与该厂房的关系为租赁使用关系。但泰安中院受理的林岩申请执行容大玻璃制品公司一案，泰安中院出具裁定书查封了容大玻璃制品公司的相关财产，其中就包括厂房（约2万平方米）。裁定书中查封的厂房的所有权人是金富永，而不是容大玻璃制品公司，该查封裁定侵害了金富永的权利，望法院依法查明事实，对该厂房解除查封。
为证实其主张，金富永提交厂房租赁合同和泰安中院（2011）泰民一初字第46号民事调解书各一份。合同约定，容大玻璃制品公司与山东泰山普惠建工有限公司签订建设工程施工合同，由山东泰山普惠建工有限公司自主设计、自主施工建设了容大玻璃制品公司现住址内全部钢架结构厂房，山东泰山普惠建工有限公司同意工程款全部由金富永结算，金富永为工程实际出资人和承建人，并拥有该厂房的实际占有权、处分权和受益权，允许容大玻璃制品公司租赁使用该厂房。
本院查明，关于申请执行人林岩与被执行人容大玻璃制品公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2011年11月15日保全了容大玻璃制品公司的约2万㎡厂房。
另查明，关于原告金富永与被告容大玻璃制品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2011）泰民一初字第46号民事调解书经审理查明，2007年8月5日容大玻璃制品公司与山东泰山普惠建工有限公司签订建设工程施工合同，约定由山东泰山普惠建工有限公司为容大玻璃制品公司建设涉案车间，2008年5月份工程完工后，因容大玻璃制品公司未付款，由金富永支付全部工程款9607173元。2008年7月1日容大玻璃制品公司与金富永签订租赁厂房协议一份，容大玻璃制品公司认可金富永对涉案车间拥有实际占用权、处分权、受益权，并约定由容大玻璃制品公司租赁上述车间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于新汶翟良路西侧容大玻璃制品公司院内的9600平方的钢架厂房车间产权归原告金富永所有，双方继续履行2008年7月1日签订的《厂房租赁合同》；……
本院认为，根据法律规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人。本案中，案外人金富永对本院查封的厂房主张所有权，无论其提交的厂房租赁合同约定金富永拥有该厂房的实际占有权、处分权和受益权，还是本院（2011）泰民一初字第46号民事调解书中双方协议容大玻璃制品公司院内的9600平方的钢架厂房车间产权归原告金富永所有，均是金富永与容大玻璃制品公司双方之间的约定，根据前述判断标准，尚不能认定涉案厂房归金富永所有，其异议理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回金富永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异73号案外人：金富永，男，回族，1973年2月17日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：林岩，男，汉族，1979年4月15日出生，住新泰市。被执行人：山东容大玻璃制品有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄路。法定代表人：徐彬，董事长。在本院执行申请执行人林岩与被执行人山东容大玻璃制品有限公司（下称容大玻璃制品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金富永对本院查封的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金富永称，金富永诉容大玻璃制品公司房屋租赁合同纠纷一案，已经泰安中院调解结案【案号为：（2011）泰民一初字第46号】，并进入执行阶段，本案涉及的租赁物（厂房）由金富永实际出资并施工建设，该厂房的所有权人为金富永，2008年7月1日金富永与容大玻璃制品公司签订租赁合同，容大玻璃制品公司与该厂房的关系为租赁使用关系。但泰安中院受理的林岩申请执行容大玻璃制品公司一案，泰安中院出具裁定书查封了容大玻璃制品公司的相关财产，其中就包括厂房（约2万平方米）。裁定书中查封的厂房的所有权人是金富永，而不是容大玻璃制品公司，该查封裁定侵害了金富永的权利，望法院依法查明事实，对该厂房解除查封。为证实其主张，金富永提交厂房租赁合同和泰安中院（2011）泰民一初字第46号民事调解书各一份。合同约定，容大玻璃制品公司与山东泰山普惠建工有限公司签订建设工程施工合同，由山东泰山普惠建工有限公司自主设计、自主施工建设了容大玻璃制品公司现住址内全部钢架结构厂房，山东泰山普惠建工有限公司同意工程款全部由金富永结算，金富永为工程实际出资人和承建人，并拥有该厂房的实际占有权、处分权和受益权，允许容大玻璃制品公司租赁使用该厂房。本院查明，关于申请执行人林岩与被执行人容大玻璃制品公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2011年11月15日保全了容大玻璃制品公司的约2万㎡厂房。另查明，关于原告金富永与被告容大玻璃制品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2011）泰民一初字第46号民事调解书经审理查明，2007年8月5日容大玻璃制品公司与山东泰山普惠建工有限公司签订建设工程施工合同，约定由山东泰山普惠建工有限公司为容大玻璃制品公司建设涉案车间，2008年5月份工程完工后，因容大玻璃制品公司未付款，由金富永支付全部工程款9607173元。2008年7月1日容大玻璃制品公司与金富永签订租赁厂房协议一份，容大玻璃制品公司认可金富永对涉案车间拥有实际占用权、处分权、受益权，并约定由容大玻璃制品公司租赁上述车间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于新汶翟良路西侧容大玻璃制品公司院内的9600平方的钢架厂房车间产权归原告金富永所有，双方继续履行2008年7月1日签订的《厂房租赁合同》；……本院认为，根据法律规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人。本案中，案外人金富永对本院查封的厂房主张所有权，无论其提交的厂房租赁合同约定金富永拥有该厂房的实际占有权、处分权和受益权，还是本院（2011）泰民一初字第46号民事调解书中双方协议容大玻璃制品公司院内的9600平方的钢架厂房车间产权归原告金富永所有，均是金富永与容大玻璃制品公司双方之间的约定，根据前述判断标准，尚不能认定涉案厂房归金富永所有，其异议理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回金富永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一七年五月五日书 记 员  陈珠慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1971号
原告：河南丰农种子有限公司，住所：汝州市西环路633号，统一社会信用代码：914104827324406187。
法定代表人李菊，系该公司总经理。
被告：范云现，男，50岁，汉族，住河南省汝州市。
原告河南丰农种子有限公司与被告范云现买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河南丰农种子有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南丰农种子有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告河南丰农种子有限公司撤诉。
本案受理费25元，减半收取计12.5元，由原告河南丰农种子有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡晓利
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初272号
原告：林赛勇，男，汉族，1972年11月21日出生，浙江省乐青市人，住浙江省乐青市，现住靖安县。
委托诉讼代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被告：扈小明，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现住陕西省西安市。
原告林赛勇与被告扈小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赛勇及其委托诉讼代理人胡一进到庭参加诉讼，被告扈小明经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林赛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款79982元及利息（从2016年1月6日起按人民银行一年期贷款的基准利率计算至付清货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始发生业务往来。2016年元月6日，双方对往来账目进行了核对，确认如下：截止到2015年12月31日，被告欠原告货款79982元，被告在对账单上签字认可。对账后，被告却分文未付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告扈小明未到庭，但提供了一份书面答辩状，辩称如下：1.2012年2月21日，原、被告协议商品代销合同，销售所收货款汇给原告，未销售货物继续销售，待售后再将货款给原告；2、2016年5月18日，我将已销售货款3000元汇给了原告，并非不守诚信；现经我盘库清点，还有53304元的商品未销售，待销售后再给付货款；3、原、被告约定，在已销售商品总额中给被告5%作为奖励，被告已实现销售总额383706元，故原告应支付我奖励19185.30元。综上，上述转款、未出售的商品款及奖励款与对账单数额相抵后，我实欠原告货款4493元。
本院经审理认定事实如下：原、被告进行五金产品购销业务往来。2016年1月6日，原、被告双方对往来货款进行结算，由被告扈小明向原告林赛勇出具一份对帐单，内容如下：“扈小明对帐如下：截止2015年12月31日，总欠货款人民币79982元（柒万玖仟玖佰捌拾贰元）。欠款人：扈小明”。2016年5月18日，被告扈小明通过交通银行汇款3000元至原告林赛勇的账户中。
以上事实有原告林赛勇提交的对账单、被告扈小明提交的交通银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告林赛勇与被告扈小明进行五金产品购销业务往来，双方由此形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告林赛勇提供了货物，被告扈小明应按双方对账单约定支付货款。对原告林赛勇要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款数额应是76982元。关于货款利息问题，因被告扈小明未按结算数额支付货款，应承担逾期付款给原告林赛勇造成的损失，本案酌情自原告起诉之日起以实际欠款为基数按年利率6%计算。关于被告扈小明辩称双方系商品代销合同，未销售的货物待销售后再支付货款及原告林赛勇应返还奖励款等意见，因被告扈小明未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，对原告林赛勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈小明在本判决生效之日起七日内支付原告林赛勇货款76982元及利息（自2017年5月10日起按年利率6%计算至付清货款时止）；
驳回原告林赛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元（原告已预交），减半收取900元，由原告林赛勇负担34元，被告扈小明负担866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年七月六日
书记员 方 园