宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩民初字第2号
原告：许秀娟。
被告：刘学平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
代表人：张祥宏。
委托代理人：王磊。
原告许秀娟为与被告刘学平、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告许秀娟、被告刘学平到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀娟起诉称：2013年7月19日20时42分许，被告刘学平驾驶皖R×××××号小型轿车，在沿海中线与原告许秀娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故后经交警部门认定，被告刘学平应承担事故的全部责任。此事故造成原告经济损失：医疗费13177.8元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费4100元、误工费19468.7元、残疾赔偿金36950元、交通费221元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、电动自行车修理费1300元（包括拖车费40元），合计80567.5元。扣除被告刘学平已垫付医疗费3000元、已支付的护理费3500元、已赔偿的4000元，被告刘学平尚需赔偿70067.5元。因皖R×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司应在交强险范围内先行赔偿。
被告刘学平答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告刘学平送原告就医，后又接原告出院。对原告的伤残鉴定因保险公司认为不符合鉴定程序而不予认可导致本纠纷的发生。事故发生后被告张立平已垫付医疗费3000元、已支付护理费3750元、已赔偿4000元，另支付了原告医疗费1147.58元和救护车费用180元。要求协商解决，对保险公司不能赔偿的部分希望原告不要被告刘学平承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司书面答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；皖R×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险是实；对原告的医疗费要求在国家基本医疗保险范围内予以赔偿，交通费请法院酌情认定，误工费依据鉴定意见及原告实际收入确认，伤残赔偿金依照当地农业标准确认，护理费时间无异议，标准应根据当地标准确认；营养费依据当地标准确认，住院伙食补助费、精神抚慰金根据住院时间和伤残等级依据当地标准确认，电动自行车定损为1100元，运输费赔偿无依据，鉴定费不属于赔偿责任，不予赔偿。
为证明自己的诉讼主张，原告许秀娟向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点及责任承担的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份。拟证明肇事车辆系被告刘学平所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险的事实；
3、病历本一份、出院记录一份。拟证明原告伤后治疗经过、伤势情况的事实；
4、医疗费发票若干份、用药清单一份。拟证明原告自已共花去医疗费13452.8元的事实；
5、宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书各一份，发票一份。拟证明原告因交通事故构成十级伤残，伤后误工时间为120天、护理期限为30天，营养期间为30天，并花去鉴定费1600元的事实；
6、住院期间陪护证明一份、收款收据一份。拟证明原告住院期间需一人护理，并花去护理费3750元的事实；
7、劳动合同、工资清单、银行卡对帐单、个人所得税缴款凭证各一份。拟证明原告受伤前每月收入为4867.19元的事实；
8、交通费发票若干份。拟证明原告为治疗共花去医疗费221元的事实；
9、电动自行车修理费发票一份、收据二份。拟证明原告共花去修理费1300元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告刘学平向本院提交了下列证据：
1、医疗费发票若干份。拟证明被告刘学平已垫付医疗费1627.6元的事实；
2、拖车费发票一份。拟证明被告刘学平为原告支付了电动自行车拖车费40元的事实；
3、收据二份。拟证明被告刘学平已支付原告护理费3750元，并支付医疗费3000元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的第1、2、3、5、6、7、8项证据，被告刘学平均无异议，经审查，原告提交的该八项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；原告提交的第4项证据，被告刘学平无异议，经审查，原告提交的该项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，但用药清单中原告使用的尼莫地平片和厄贝沙坦氢氯噻嗪片属于治疗高血压，与本案无关联，对此所支付的医疗费不予确认。原告提交的第9项证据，被告刘学平无异议，认为保险公司核价为1000元。经审查，原告提交的该项证据中，证明其修理费为1300元是份收据而不是发票，故不具有真实性，本院不予确认；因此交通事故确实造成原告电动自行车受损，可以被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司确认的金额为准。
被告刘学平提交的第1项证据，原告无异议，经审查，被告刘学平提交的该项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，但被告刘学平计算错误，应予纠正，其垫付的医疗费应为1777.6元。被告刘学平提供的第2、3项证据，原告无异议，经审查，该两项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2013年7月19日20时42分许，被告刘学平驾驶皖R×××××号小型轿车，在沿海中线与原告许秀娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故后经交警部门认定，被告刘学平应承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至宁波市鄞州第二医院住院治疗，诊断为左耻骨上下支骨折、全身多处软组织挫裂伤，于2013年8月13日出院。后又多次门诊治疗，共花去医疗费15230.4元（其中原告支付13452.8元、被告刘学平支付1777.6元，用于治疗高血压的医疗费为91.29元）、交通费200元。
2013年12月5日，原告的伤势经宁波三益司法鉴定所鉴定，意见为原告因交通事故构成十级伤残，伤后误工时间为120天、护理期限为30天，营养期间为30天，并花去鉴定费1600元。
另查明，皖R×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告因交通事故造成其电动自行车修理费计1100元、拖车费40元。原告受伤前在宁波鄞澳服饰有限公司工作，月平均工资为3900.48元。事故发生后，被告刘学平已垫付原告护理费3750元，赔偿原告7000元。
本院认为，被告刘学平驾驶机动车，未确保安全，以致事故发生，故被告刘学平应承担本起事故的全部责任。皖R×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，应扣除原告用于治疗高血压所支付的费用，即医疗费为15139.11元。关于住院伙食补助费，应按实际住院时间每天30元计算，即25天＊30元／天=750元。关于营养费，按每天30元计算，即30天＊30元／天=900元。关于护理费，护理时间应以司法鉴定意见为准，住院期间原告请人护理的费用，被告刘学平已支付，应以被告刘学平已支付的为准即3750元；出院后属部分护理，按每天50元计算，即5天＊50元／天=250元，合计护理费为4000元。关于误工费，以司法鉴定的时间为准，即误工费为3900.48元／月＊4个月=15601.9元。关于交通费，根据原告的治疗次数，本院酌情考虑200元。原告因本起事故的伤势构成十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，至于赔偿金额，本院结合原告的伤势，酌情考虑2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许秀娟因本起事故造成经济损失：医疗费15139.11元，住院伙食补助费750元，营养费900元，误工费15601.9元，护理费4000元，残疾赔偿金36950元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元，电动自行车修理费1100元，拖车费40元，合计78281.01元。被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费15601.9元，护理费4000元，残疾赔偿金36950元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，电动自行车修理费1100元，合计69851.9元。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘学平赔偿原告许秀娟其余损失8429.11元，扣除已垫付的医疗费1777.6元、护理费3750元、拖车费40元，已赔偿的7000元，原告许秀娟尚应退还被告刘学平4138.49元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告许秀娟负担55元，被告刘学平负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一四年一月二十日
代书记员 朱飞燕