广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第287号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗江南，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控的原审被告人罗江南犯故意伤害罪一案，于2014年8月5日作出（2014）东一法刑初字第1132号刑事判决。原审被告人罗江南不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月4日23时许，被告人罗江南与“黄毛”（在逃）等人在东莞市石排镇庙某某村某某厂宿舍207房内喝酒。5日0时30分许，“黄毛”去到石排镇庙某某村某某砂锅粥店打包宵夜时与被害人刘某某等人发生误会。随后“黄毛”怀恨在心纠集罗江南等人去到某某砂锅粥店持棍子、凳子、刀具等工具对刘某某等人进行砍打，导致被害人刘某某（经鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤，伤残等级为九级）、王某某（经鉴定，被害人王某某所受损伤为重伤）、王某某（经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤）受伤。伤人后罗江南等人逃离现场。2013年10月5日3时30分许，公安机关在石排镇庙某某村某某厂宿舍将罗江南抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片及扣押清单，竹棍一根（照片），法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过，全国人口信息查询及违法犯罪记录查询情况说明，王某某的病历资料，说明材料，证人文某某、兰某某、李某某、文某某、王某某、李某某、田某某、王某某的证言，被害人王某某、刘某某、王某某、关某某的陈述，被告人罗江南的供述、指认照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人罗江南无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致二人重伤（其中一人九级伤残）、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗江南归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人罗江南的身份问题，根据被告人罗江南归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项的有关规定，依法对本案被告人罗江南以其自报身份予以判决。
视被告人罗江南的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，上诉人罗江南上诉提出：一、其是受朋友“黄毛”指使，是从犯。二、被害人所受的伤害并非其造成的。伤残鉴定显示，被害人的伤害为刀伤。其只持竹棍打了几下，对方用凳子挡住。三、其有一个两岁的小孩需要抚养，并且对自己的行为认罪。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月4日23时许，上诉人罗江南与“黄毛”（在逃）等人在东莞市石排镇庙某某村某某厂宿舍207房内喝酒。5日0时30分许，“黄毛”去到石排镇庙某某村某某砂锅粥店打包宵夜时与被害人刘某某等人发生误会。随后“黄毛”怀恨在心纠集罗江南等人去到某某砂锅粥店持棍子、凳子、刀具等工具对刘某某等人进行砍打，导致被害人刘某某、王某某、王某某受伤。案发后，罗江南等人逃离现场。2013年10月5日3时30分许，公安机关在石排镇庙某某村某某厂宿舍将罗江南抓获归案。
经鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤，伤残等级为九级；被害人王某某所受损伤为重伤；被害人王某某所受损伤为轻伤。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市石排镇庙王边某某砂锅粥店的基本情况。
2、物证：竹棍一根。
3、法医学人体损伤程度鉴定书：证实刘某某外伤致急性弥漫性腹膜炎，失血性休克，其所受损伤为重伤；王某某外伤致右2-5掌骨开放性粉碎性骨折，右第7、8肋骨开放性骨折，他所受损伤已达轻伤，重伤待定；王某某外伤致空肠破裂，已达重伤标准。关某某外伤致右前臂表皮剥脱、手背皮下出血，他所受损伤为轻微伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证实刘某某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
5、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说：证实上诉人罗江南作案时已满刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
6、抓获经过：证实上诉人罗江南系被动归案，无自首情节。
7、说明：证实公安机关未能缴获其它作案工具及抓获罗江南的同案犯的情况。
8、说明：证实公安机关未能对被害人王某某、王某某做伤残等级鉴定。
9、证人文某某的证言：证实案发当晚一名年约17岁的黄发男子叫了2份田螺打包，其说没那么快，黄发男子就说帮其剪田螺。其听店内被害人一名约30岁的男子说那黄毛男子像小二。不久后黄毛男子带4、5人过来，与年约30岁的几名男子发生口角，接着黄毛男子和一起来的几名男子就拿其店内的凳子、啤酒瓶打年约30岁的几名男子，年约30岁的几名男子往店外跑，黄毛男子那几波人就追出去，其中一名男子手上拿着把西瓜刀。过了约五分钟，其看见那些人散开了，有三人受伤。
10、证人兰某某的证言：当时对方的人有的拿刀，有的拿棍子追打其一方的人，其和同事用凳子去挡住对方的刀和棍，然后逃跑。后其得知刘某某、王某某被对方的人打伤。
11、证人李某某的证言：证明案发之前被其朋友误认为服务员的男子带了三名男子前来，其当时刚好想上厕所，后其从厕所出来就发现外面乱七八糟的，刘某某和另一名朋友受伤了。
12、证人文某某的证言：当时只见到打人一方拿着啤酒瓶、凳子等工具，没有留意有人拿刀。
13、证人王某某的证言：证实207宿舍住三人，案发当晚23时其回宿舍，看见三个女子在扫地，一名男同事在睡觉，其就睡着了。没有见有人在喝酒。
14、证人李某某的证言：证实207宿舍住三人，其在案发当晚22时回宿舍，就睡觉了。没有看见有人在喝酒。
15、证人田某某的证言：证实207宿舍住三人，另两人叫王某某、李明史，2013年10月5日案发次日3时其回宿舍，其就睡了，没看见有陌生人。
16、证人王某某的证言：证实案发当晚接报案后与民警到达现场，打架人员已逃离现场，经走访调查，打架人员逃进附近一工厂，在该工厂宿舍楼发现一名嫌疑人，该嫌疑人身上沾有打架现场打烂的酱油的污渍，后该嫌疑人对打架行为供认不讳。
17、被害人王某某的陈述：案发当晚，其看见店里一名黄发男子在剪田螺，以为是店内的工作人员，就叫黄发男子帮其拿辣椒酱，黄发男子说不是店里的就离开了，过了约30分钟，黄发男子带了约7、8名男子过来，一名黑衣服的男子问谁欺负了黄发男子，然后双方吵了起来，对方的几名男子突然拿西瓜刀打其一方的人，其没跑几步，头部就被对方的人用啤酒瓶砸伤，接着对方两名男子拿刀砍其，其右手手背及右胸被砍。两名男子砍了其后去追其他人，追到路边看到警车，对方就逃跑了，后其被送到石排医院治疗。
18、被害人刘某某的陈述：当时对方的人有的拿刀，有的拿棍子追打其一方的人，其腹部被对方的人砍了一刀后又被对方三人追上用棍子打。
19、被害人王某某的陈述：打人男子是一名黄发男子带来的，当时对方好几名男子都从身后拿出了西瓜刀，其正在劝说对方不要打架，突然从背后被人看上脖子，头部，倒地后腹部也被人捅伤。
20、被害人关某某的陈述：陈述其与同事被5、6名男子打伤的经过，与王某某陈述的事实一致。当时对方的人有的拿刀，有的拿棍子追打其一方的人，其手被对方的人打伤。
21、被告人罗江南的供述：2013年10月4日23时，其应“阿龙”邀请去到东莞市石排镇庙某某村某某厂宿舍207房与“黄毛”等五名不知名男子在房间里喝酒，喝至约5日凌晨零时30分，有人提议要吃炒田螺，于是“黄毛”独自离开207房去到石排镇庙某某村某某砂锅粥店打包炒田螺，“黄毛”回来说有六个人想要打他。于是；六人马上与“黄毛”去到某某砂锅粥炭烧生蚝活鱼店，找被害人争论并推打起来，当时期间“黄毛”等人突然与对方六名男子打起来，其就在旁边拿了一根棍子打了对方两名男子两三下，并见到这方有人拿凳子、铁条、砖头等工具。对方男子见其一方的手上有工具，就往外逃跑，情况混乱，其没有留意双方的人怎样打斗。伤人后其逃离现场回到某某厂宿舍207房，后于10月5日凌晨3时30分被公安机关抓获。
指认作案现场的照片：罗江南指认出现场，指认出其作案工具。
对于上诉人罗江南上诉提出的意见，经查：1、罗江南供述，其与“黄毛”等人去到某某砂锅粥炭烧生蚝活鱼店，找被害人争论并推打起来，当时期间“黄毛”等人突然与对方六名男子打起来，其就在旁边拿了一根棍子打了对方两名男子两、三下。被害人刘某某的陈述称，当时对方的人有的拿刀，有的拿棍子追打其一方的人。被害人王某某的陈述称：对方突然拿西瓜刀打其一方的人，其没跑几步，头部就被对方的人用啤酒瓶砸伤，接着对方两名男子拿刀砍其，其右手手背及右胸被砍。证人兰某某陈述称，当时对方的人有的拿刀，有的拿棍子追打其一方的人，其和同事用凳子去挡住对方的刀和棍子，然后逃跑。上述证据足以证实罗江南等人去到某某砂锅粥店持棍子、凳子、刀等工具对刘某某等人进行砍打，导致被害人刘某某、王某某、王某某受伤。由于罗江南持棍子等工具参与打斗，故不能认定罗江南属从犯。2、罗江南需要抚养两岁的小孩，不属于本案的量刑情节，不能据此要求从轻处罚。综上所述，对于上诉人罗江南的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗江南无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人罗江南在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗江南的上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡建东