wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第853号罪犯陈谦，男，1955年8月3日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2012年5月3日作出（2012）翔刑初字第143号刑事判决，以被告人陈谦犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月4日起至2016年12月3日止），并处没收财产人民币30000元，没收其亲属退缴在案的非法所得人民币70000元，继续追缴其非法所得人民币5981元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出假释建议书，建议对罪犯陈谦予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈谦到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年7月19日至2015年4月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖21.6个，其中一级达标1个、二级达标15个、三级达标10个、四级达标6个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈谦能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合对“三类”罪犯假释从严掌握的精神，对执行机关提请的假释建议没有异议。经审理查明，罪犯陈谦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2015年4月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖21.6个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年5月9日向本院缴交没收财产和非法所得共计人民币35981元。原审审理期间，其亲属代为退缴受贿所得人民币70000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：1、厦门监狱《服刑人员月考核表》33张，证明陈谦在2012年7月19日至2015年4月为期33个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标1个、二级达标15个、三级达标10个、四级达标6个、五级达标1个；2、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明陈谦在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；3、2013年《罪犯监狱表扬审批表》、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明陈谦在考核期间因改造表现良好，2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子；4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《刑法》、《监狱法》等考试试卷，证明陈谦能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；5、罪犯陈谦于2015年3月提交的《假释申请书》、《悔过书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；6、原审刑事判决书1份，证明原审审理期间，罪犯陈谦的亲属代为退缴非法所得人民币70000元；7、罚没款缴纳收据1份，证明罪犯陈谦于2014年5月9日向本院缴交没收财产人民币30000元，非法所得人民币5981元，本案财产刑已履行完毕。另查明，罪犯陈谦经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对陈谦进行监督管理，陈谦的儿子陈沧海有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈谦假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市同安区司法局于2014年12月出具的《调查评估意见书》、同安区洪塘镇三忠村民委员会于2015年8月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及陈沧海提交的假释具保书及收入证明、庭审笔录等为证。上述证据经本院书面审查，查证属实。本院认为，罪犯陈谦已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈谦予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民一初字第000149号
原告刘凤娥，女，1974年10月21日生，汉族，城镇居民。
被告戚小芹，女，1973年1月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘凤娥诉被告戚小芹民间借贷纠纷一案中，原告刘凤娥于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤娥的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘凤娥撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告刘凤娥承担。
审 判 长 牛聪霞
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李香芹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申121号
再审申请人（原审被告）：昆山申德服装有限公司，住所地千灯镇石浦季广北路669号。
法定代表人：葛兹安，执行董事。
委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山市石浦复合面料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦南市。
法定代表人：叶小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏富达燃油有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦顺陈路西侧。
法定代表人：沈阿娥，执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市春花纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路120号。
法定代表人：潘解秋，执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：潘解秋，男，1952年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
原审第三人：昆山丰达凯装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街。
法定代表人：叶小锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
再审申请人昆山申德服装有限公司与被申请人昆山市石浦复合面料有限公司、江苏富达燃油有限公司、昆山市春花纺织有限公司、潘解秋及原审第三人昆山丰达凯装饰材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人昆山申德服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申121号再审申请人（原审被告）：昆山申德服装有限公司，住所地千灯镇石浦季广北路669号。法定代表人：葛兹安，执行董事。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市石浦复合面料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦南市。法定代表人：叶小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏富达燃油有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦顺陈路西侧。法定代表人：沈阿娥，执行董事。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。被申请人（原审被告）：昆山市春花纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路120号。法定代表人：潘解秋，执行董事。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。被申请人（原审被告）：潘解秋，男，1952年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。原审第三人：昆山丰达凯装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街。法定代表人：叶小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人昆山申德服装有限公司与被申请人昆山市石浦复合面料有限公司、江苏富达燃油有限公司、昆山市春花纺织有限公司、潘解秋及原审第三人昆山丰达凯装饰材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人昆山申德服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月二十八日书记员  胡雪萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执恢28号
申请执行人刘某某，男，1970年12月4日出生，汉族，住。
被执行人杜某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住。
被执行人四川美氏新材料有限公司，住。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证经字第51537号公证书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证经字第51537号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月十六日
书记员 刘荣状
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25139号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王朱玉。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告王朱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊到庭参加诉讼，被告王朱玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年11月1日至2016年7月31日计21月的物业服务费用共计3584.9元；2.请求判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止以应缴物业服务费的每日百分之三为标准的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系滨海新区塘沽紫云国际小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XXXX号业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告依约对小区进行了服务，被告未交纳物业服务费。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王朱玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告系滨海新区塘沽紫云国际小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XXXX室业主，该房屋建筑面积为117.73平方米。2013年10月1日、2015年10月1日原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按高层住宅建筑面积每月每平方米0.9元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准，由业主于每月10日之前交纳。物业服务期限分别为两年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止、自2015年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2014年11月1日起至2016年7月31�止的物业服务费用3584.9元。原告多次向被告催要物业服务费用未果，于2016年7月13日诉至本院。原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。原告主张依法有据，本院予以确认。在庭审中，原告主动撤回要求被告给付违约金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王朱玉于本判决生效之日起十日内给�原告天津融信物业运营管理有限公司自2014年11月1日起至2016年7月13日止物业服务费用3584.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朱玉负担，于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙琭雅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审67号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：申建革，男，周庄办计生办主任。
被申请人杨萍丽，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人冀瑞凯，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年10月13日因被申请人杨萍丽、冀瑞凯违规生育子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，作出沙计征决字【2018】-05-003号《征收社会抚养费决定书》，对杨萍丽、冀瑞凯夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2017年10月14日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2018】-05-003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年5月3日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年5月8日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2018】-05-003号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行审67号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：申建革，男，周庄办计生办主任。被申请人杨萍丽，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人冀瑞凯，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年10月13日因被申请人杨萍丽、冀瑞凯违规生育子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，作出沙计征决字【2018】-05-003号《征收社会抚养费决定书》，对杨萍丽、冀瑞凯夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2017年10月14日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2018】-05-003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年5月3日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年5月8日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2018】-05-003号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一八年五月二十四日书 记 员  高 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1365号
原告：李陈陈，男，1999年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：潘飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴华平，总经理。
委托代理人：李先明，该公司员工。
被告：张蓬，男，1999年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
法定代理人：张某，男，1976年8月5日出生，汉族，住址同上，系被告张蓬的父亲，
法定代理人：倪某，女，1976年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告张蓬的母亲，
被告：张某，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告张蓬的父亲，
被告：倪某，女，1976年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告张蓬的母亲，
原告李陈陈与被告潘飞、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司、张蓬、张某、倪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李陈陈于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李陈陈的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李陈陈撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李陈陈负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年八月二十二日
书记员 祖 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初483号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地衡水市冀州区南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：曹静，女，1982年8月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：北京慧宇伟业国际环境工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号03号楼10层1001室。
法定代表人：袁东华，董事长。
委托代理人：陈涛，男，1971年2月10日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告北京慧宇伟业国际环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年四月二十一日
书记员 张秋菊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西侧北侧。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告张强，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告揭芸，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐宁，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告谭鹏霞，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告岳秀钰，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周建美，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告井浩源，男，1980年12月06日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、岳秀钰、周建美、井浩源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、岳秀钰、周建美、井浩源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告张强与被告徐宁、岳秀钰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月6日被告张强与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张强向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张强、揭芸仅按约定偿还了借款本金19477.83元，利息5512.37元后不再偿还，尚欠借款本金40522.17元及利息18771.17元，合计59293.34元（暂算至2016年12月5日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。
被告张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、岳秀钰、周建美、井浩源未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告张强与被告徐宁、岳秀钰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月6日被告张强与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张强向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；同年4月16日被告井浩源作为被告岳秀钰、张强、徐宁担保人，与原告签订了补充协议书，自愿承担连带保证责任。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张强、揭芸仅按约定偿还了借款本金19477.83元，利息5512.37元后不再偿还，尚欠借款本金40522.17元及利息18771.17元，合计59293.34元（暂算至2016年12月5日）。借款人及其联保户以种种理由未还款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张强、揭芸；在履行合同期间，被告张强、揭芸未按照合同约定全部履行偿还义务，拖欠剩余借款不还，应负还款责任；被告徐宁、谭鹏霞、岳秀钰、周建美、井浩源与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。被告徐宁、谭鹏霞、岳秀钰、周建美、张强、揭芸、井浩源无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、揭芸偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40522.17元及利息18771.17元，合计59293.34元（暂算至2016年12月5日），于判决生效后十日内一次付清；被告徐宁、谭鹏霞、岳秀钰、周建美、井浩源负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告张强、揭芸、徐宁、谭鹏霞、岳秀钰、周建美、井浩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
助理审判员 崔玉柱
人民陪审员 许玉法
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏学朋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01391号
申请执行人朱兵。
被执行人陈峰（曾用名陈丰）。
申请执行人朱兵与被执行人陈峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）大民初字第01643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈峰暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01643号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00579号
原告：白桂玲，女，1958年12月11日出生，汉族。
被告：赖祥志，男，1950年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区东滨河路****号2-3-1。
被告：赖增勇，男，1978年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告白桂玲诉被告赖祥志、赖增勇所有权确认纠纷一案中，本院于2014年6月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白桂玲撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，公告费人民币400元，由原告白桂玲承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1195号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李兰平，男，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区荷城靠近你商店东华路店，住所地广东省佛山市高明区。
经营者：王永东。
再审申请人李兰平因与被申请人佛山市高明区荷城靠近你商店东华路店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰平申请再审称，李兰平购买的这些无中文标签的食品，不需要鉴定就可以看出这些食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。李兰平虽然不能证明该进口食品是否有毒有害，但是国家对进口食品非常严格，即使不贴标签也有可能对消费者产生误导。李兰平请求佛山市高明区荷城靠近你商店东华路店给予十倍赔偿，应予以支持。综上，李兰平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
佛山市高明区荷城靠近你商店东华路店提交意见称，国家标准是基于行政上的监督和管理，不当然成为民事合同的求偿依据。本案所涉产品并不存在质量问题，李兰平也没有发生损害结果。从李兰平提交的视频也可以反映出其是明知食品没有中文标签而故意购买，并没有对其造成误导。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李兰平的再审申请。
本院经审查认为，根据李兰平的申请再审所述理由，对于佛山市高明区荷城靠近你商店东华路店应否向李兰平支付价款十倍的赔偿金问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，涉案进口食品虽无加贴中文标签，但从李兰平提交的购物视频可见，其对涉案食品没有加贴中文标签是明知的。本案并没有证据证明涉案食品存在有毒、有害物质或者超过保质期等影响食品安全的情况，也没有证据证明对李兰平造成了误导。李兰平仅以涉案货物未加贴中文标签即要求佛山市高明区荷城靠近你商店东华路店支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李兰平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李兰平的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二○二○一七年三月十四日
书记员 龚鸿珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03600号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：温玉臣，男，1961年10月25日生，汉族，农民。
被告：陈克显，男，1963年6月11日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉温玉臣、陈克显金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12531号
原告：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：李兴浩。
委托代理人：聂俊梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区，该公司员工。
委托代理人：陈钰莹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：株洲志诚电器有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：何丙炎。
被告：何丙炎，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省株洲县。
被告：陈爱军，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省株洲县。
原告广东志高空调有限公司与被告株洲志诚电器有限公司（以下简称志诚公司）、何丙炎、陈爱军票据保证责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊梅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告志诚公司向原告支付所欠货款2100000元；2.被告志诚公司按年利率3%支付自2015年3月31日至2015年9月30日期间产生的资金占用费32025元；3.被告志诚公司支付因逾期返还上述欠款及资金占用费自2015年10月1日起按每日万分之七计算的违约金；4.被告何丙炎、陈爱军对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告志诚公司是原告在湖南株洲地区的家用空调器产品的经销商，根据原告交易惯例，对于长期合作的经销商可以给予一定额度的授信欠款发货。2015年3月31日，原告给予被告志诚公司授信额度2100000元（三方承兑汇票的敞口），双方签订了《融资担保及欠款合同》（因银行签发提货通知书金额错误，导致该合同欠款金额误填为2040000元），约定欠款清偿期限为2015年10月30日前，被告何丙炎及陈爱军分别与原告签订《保证担保合同》，对被告志诚公司的欠款提供连带责任担保。但汇票到期后，被告志诚公司拒不填仓，因使用的为原告在该银行的授信额度，且原告对该部分金额提供了担保，原告不得不全额代填仓。
三被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原告与被告志诚公司于2015年3月31日签订《融资担保及欠款合同》，因志诚公司经营原告家用系列空调经营周转需要，志诚公司向银行办理三方协议银行承兑业务融资（出票人为志诚公司，收款人为原告）时，原告向银行提供除志诚公司缴纳的保证金外的敞口部分金额的担保。融资担保期是指汇票出票日至汇票到期日的期间。欠款期是指原告代填仓日起至志诚公司向原告全额清偿完毕之日止。三方承兑汇票为30900053，出票日期为2015年3月31日，到期日为2015年9月30日，票面金额为3000000元，敞口部分金额为2100000元。志诚公司应按月向原告支付融资担保期及欠款期内的资金占用费，融资担保期内的资金占用费按年利率3%计算，欠款期内的资金占用费按年利率12%计算。被告志诚公司应于原告代填仓之日全额偿还予原告，如逾期偿还超过30天，按逾期欠款及资金占用费的日万分之七计算。同日，被告何丙炎、陈爱军与原告签订保证担保合同，约定何丙炎、陈爱军为本协议签订前及签订后志诚公司所欠原告的所有债务本金、利息及违约金等提供连带责任担保。保证期限至债务人还清保证范围内的全部债务之日后另加两年。
合同签订后，志诚公司向银行办理了金额为3000000元的三方协议银行承兑汇票，收款人为原告，志诚公司缴纳了900000元保证金，原告对2100000元的敞口部分金额提供担保。原告向志诚公司交付了3000000元货物。汇票到期后，因志诚公司未向银行填仓，原告于2015年9月30日代志诚公司向承兑银行填仓（还款）2100000元，因志诚公司及何丙炎、陈爱军没有向原告返还代填仓款，遂引起诉讼。
本院认为，原告代被告志诚公司向银行还款2100000元，现原告起诉要求被告支付该2100000元，该款并非货款，而是志诚公司向银行融资，原告作为担保人，代志诚公司向银行偿还的款项，为代偿款，本应由志诚公司负责偿还。原告为志诚公司偿还后，现请求被告志诚公司返还2100000元，本院予以支持。合同约定被告志诚公司应按年利率3%支付担保期内的资金占用费，经核算，2015年3月31日起至2015年9月30日的资金占用费为31586.3元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求以欠款及资金占用费自2015年10月1日起按日万分之七计算违约金，虽合同有约定逾期30天按日万分之七计算违约金，但该合同实际为借款担保合同性质，原告为志诚公司代还款项的利率不应高于民间借贷利率的范围，即应以2100000元为本金按年利率24%自2015年10月1日起计算违约金，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告何丙炎、陈爱军作为原告代填仓的反担保的连带责任担保人，应对前述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲志诚电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东志高空调有限公司偿还银行承兑汇票代填仓款2100000元及自2015年3月31日至2015年9月30日的资金占用费31586.3元；
二、被告株洲志诚电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东志高空调有限公司支付以2100000元为本金自2015年10月1日起至本判决确定的付款日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告何丙炎、陈爱军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东志高空调有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费27449.94元，财产保全费5000元，合共32449.94元（原告已预交），由原告负担428.94元，由三被告按上述责任方式负担32021元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回32021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄莹莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初345号
原告：陈爱媛。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王建。
被告：睢宁县通达货运有限责任公司，住所地睢宁县睢城镇金园小区。
法定代表人：郭艳侠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人：吴晓春，该公司总经理。
被告：李飞。
被告：周晓虎，出生年月不详，身份证号码不详。
本院于2016年1月13日受理了王建、睢宁县通达货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、李飞、周晓虎机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一六年五月十二日
书记员 芦加保
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执711号
申请执行人马英贤，男，1961年8月25日生。
被执行人王改巧（又名王巧荣），女，1973年2月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初36号民事调解书，执行马英贤申请执行王改巧民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张书亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5176号
被执行人：宋岭岭，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋岭岭罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院�法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5176号
本院在执行宋岭岭罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金7000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋岭岭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3660号
原告:刘学琴。
原告：刘磊。
上述两原告共同委托代理人：刘少平。系两原告父亲。
被告：宣城嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：韩成荣，该公司总经理。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
原告刘学琴、刘磊与被告宣城嘉德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学琴、刘磊及委托代理人刘少平，被告宣城嘉德房地产开发有限公司的委托代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照2016年7月15日《屋面渗水处理方案》对前城·上东郡6幢XXX室房屋进行维修，确保该房屋不再渗水；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的前城·上东郡6幢XXX室房屋。原告依约支付了全部购房款。2016年5月底，被告向原告交付房屋。2016年7月份，原告准备对房屋进行装修，却发现屋面存在5处渗水，面积达6�7平方米。原告要求被告进行维修，被告简单维修后，仍然渗水。之后，原告与被告交涉，被告责令其施工方安徽金煌建设集团有限公司作出处理方案，安徽金煌建设集团有限公司于2016年7月15日作出屋面渗水处理方案，但被告未能按照上述方案履行，并称保证房屋不渗水，如果渗水，愿意赔偿一切损失。但是经维修后，房屋仍然未解决渗水问题。原告多次要求被告按照上述方案进行维修，被告不予理睬。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：按照现有的材料及技术，难以保证建筑物百分百不渗水；原告诉称被告对房屋进行过维修并拿出具体的维修方案，鉴于每年梅雨季节雨量大的客观事实，加大了维修的难度，被告方可能有部分没有维修到位；被告已经进行过一次维修，但没有维修好，后被告再去维修时，原告方不开门，说明原�自身也有过错；原告不配合被告方维修，存在过错，需承担一半的诉讼费。综上，被告同意原告的第一项诉讼请求，但原告方需承担一半的诉讼费。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告的第一项诉讼请求，被告予以认可，本院予以确认支持。被告要求原告承担一半诉讼费的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宣城嘉德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按照2016年7月15日《屋面渗水处理方案》对原告刘学琴、刘磊位于安徽省宣城市宣州区前城·上东郡6幢XXX室房屋渗水进行维修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取100元，由被告宣城嘉德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年十月九日
书记员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01166号
原告：李贺清，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李东风，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告李贺清与被告李东风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李贺清于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺清在诉讼期间申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贺清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贺清负担。
审判员 赵国华
二〇一三年四月十五日
书记员 马婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4050号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告刘明进，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告刘明进电信服务合同纠纷一案中，原告以被告自动履行为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联�网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告刘明进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月六日
书记员 杜同科
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初257号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1998年3月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日凌晨1时许，被告人韩某某伙同他人至本区枫泾镇兴塔村XXX号，趁无人之际，采用推车的方式窃得被害人邓某某停放于该处的价值人民币2,267元的新本冈田牌电动自行车一辆。
2016年12月29日，被告人韩某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人邓某某的陈述及提供的购买收据、保修登记单，证人文某某、张某、曹某某、吴某某、周某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单、视频监控资料、视听资料说明书、勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、工作情况，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年三月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9566号
原告：黄成银，男，1973年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告：李洪，男，1984年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄成银与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员彭莉、游智伟组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了缺席审理。原告黄成银及其委托诉讼代理人彭清才庭参加了诉讼，被告李洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成银向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款41780元。事实和理由：被告因经营餐馆需要猪肉，于2015年7月至12月12日期间，先后向原告赊购猪肉供计货款41780元，并由被告给原告出具欠条2张。事后，经原告催收，被告拒绝支付原告货款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院公正判决。
被告李洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的被告出具的欠条2张，证明2015年7月至12月12日期间，原告先后向被告供应猪肉共计货款41780元，被告至今未支付。本院对被告欠货款为41780元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约支付原告货款，而被告拒绝支付，属实违约，应承担支付原告货款41780元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪在本判决生效后10日内支付原告黄成银货款41780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，被告李洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 游智伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 简 媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2170号
原告宋某某，男，1986年出生，汉族，居民，住址：山东省寿光市。
被告冯某某，女，1987年出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。
原告宋某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、要求依法分割财产；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于2013年8月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。被告自2014年农历初三回娘家，离开时带走夫妻共同存款肆万元，之后我先后多次到被告娘家寻找，希望两人和好，但均未找到。我与被告分居一年之久，且经法院判决不准离婚后未能和好，双方感情已名存实亡，确已破裂。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2013年8月5日在寿光市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后被告离家出走，至今下落不明，（2015）沂民初字第1461号民事判决书于2015年7月9日判决不准许原被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、身份证、寿光市侯镇北宋玲村民委员会出具的证明两份、证人证言、调查笔录、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后被告离家出走，下落不明，不能履行夫妻义务。原、被告长期不在一起共同生活，表明夫妻感情确已破裂。因被告经法院公告传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证权利，可缺席判决。因被告下落不明未到庭，原、被告婚前财产及婚后共同财产、共同债权债务无法查明，故本案不予涉及，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴艾珍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第780号
申请执行人王庆起，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人王晓燕，女，1973年9月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人明传升，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人王庆起与被执行人王晓燕、明传升侵犯外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限被执行人立即自动履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月7日扣划了被执行人王晓燕的银行存款94101.31元，扣除本案执行费2000元后，已将剩余执行款92101.31元过付给了申请执行人。本院在执行过程中查明，两被执行人除本院已执行到位的银行存款外，暂无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人王晓燕、明传升暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民三初字第645号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1935号
罪犯王林，男，1984年3月9日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省�崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年12月31日作出（2012）荥刑初字第2号刑事判决，以被告人王林犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。刑期至2016年5月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174.5分；所处罚金50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪�王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终31号
上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1969年2月20日出生，无业，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：密山市兴盛农副产品购销有限公司，统一社会信用代码9123038255613440X5，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。
法定代表人：王淑珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘香兰，女，1965年1月23日出生，无业，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。
被上诉人（原审被告）：尹显中，男，汉族，1973年2月17日出生，无业，住新疆北屯市。
上诉人刘玉梅因与上诉人密山市兴盛农副产品购销有限公司（以下简称密山公司）、被上诉人刘香兰、尹显中产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审判决认定涉案种子为劣种子及被上诉人刘香兰、尹显中是否承担连带责任的事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初124号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人刘玉梅预交的二审案件受理费4020元予以退回，上诉人密山市兴盛农副产品购销有限公司预交的二审案件受理费4020元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新军
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡大千
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第905号
原告刘国军，男，汉族，1970年4月27日生，住址河南省郏县。
委托代理人周燕红，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市九龙纺织品有限公司，住所地深圳市福田区梅华路159号振兴帆布综合楼5层505室，组织机构代码672963176。
法定代表人李洪军，董事长。
委托代理人杨君能，男，汉族，1966年10月2日出生，系公司总经理。
委托代理人李松，男，汉族，1970年5月5日出生，系公司职员。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法由审判员张敏独任审理，于2012年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘国军及其委托代理人周燕红，被告的委托代理人杨君能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、确认原告与被告存在劳动关系；2、支付2011年4月2日至5月10日未签订劳动合同二倍工资差额8483元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；4、补缴2011年3月2日至5月10日的社保。
被告辩称，原告不是被告公司的员工，原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告主张其于2011年3月2日入职被告，任职纸样师傅，双方未签订劳动合同，口头约定试用期一个月，每月工资6000元，每月15日左右以现金形式发放工资。2011年5月10日，因受到公司处罚，其自行离职，工资已经结清。为主张双方存在劳动关系，原告向本院提交了以下证据：1、考勤卡复印件1张，上面无被告公司的名称、签章及负责人的签名，被告对其真实性不予认可；2、通讯录复印件1张，上面无被告公司的名称、签章及负责人的签名，被告对其真实性不予认可；3、录音证据1份，经当庭播放，被告代理人确认通话人的身份，但主张不能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告未提交其他有效证据证明与被告建立了劳动关系。
2011年12月7日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求同本案诉讼请求。该委于2012年4月26日作出深福劳仲案字［2011］第1743号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动者应对与用人单位存在劳动关系负举证责任，本案中，原告提交的考勤卡和通讯录均为复印件，上面没有被告公司的名称、签章或者任何负责人的签字，被告对其真实性不予认可，本院不能采信，而电话录音作为孤证，亦不能真实、完整地反映原告与被告之间建立了劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系，证据不足，其起诉被告承担劳动法上用人单位的法律责任，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国军的起诉。
本裁定已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年8月3日到本院材料收转处第31号信箱领取书面裁定书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一一年七月二十六日
书记员 黄麟舒（兼）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初832号
原告：阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会。
法定代表人：葛文军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨红梅，该村委会副主任。
被告：柳培仁，男，汉族，1946年11月15日出生，住阜康市。
原告阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会诉被告柳培仁追偿权纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会的委托诉讼代理人杨红梅，被告柳培仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付水费1720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与辖区村民约定，村民种地应缴纳的水费，由原告与阜康市滋泥泉子镇农民用水者协会统一结算，然后再由原告向辖区村民收取。2014年原告为所属村民垫付了水费，其中给被告柳培仁垫付水费1720元，但被告至今未向原告支付该笔水费，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告柳培仁辩称，欠水费1720元属实，但原告少让被告浇水一次，导致被告种植的农作物减产，造成了损失，故不同意交纳水费。
本院经审理认定事实如下：原告与辖区村民约定，村民种地应缴纳的水费，由原告与阜康市滋泥泉子镇农民用水者协会统一结算，然后再由原告向辖区村民收取。2014年原告为所属村民垫付了水费，其中给被告柳培仁垫付水费1720元，但被告至今未向原告支付该笔水费。
本院认为，被告种植农作物用水应当按约定支付水费，原告给被告垫付水费后即与被告形成债权债务关系，被告对应支付水费的金额没有异议，但以原告让其少交水造成损失为由拒绝交纳水费，没有事实及法律依据。且其少浇水致农作物损失与本案并非同一法律关系，对此被告可另案主张其权利。故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告柳培仁于本判决生效后十日内给付原告阜康市滋泥泉子镇南泉中心村村民委员会垫付水费1720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告柳培仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李海霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第207号
申请人：赵建平，男，1992年8月11日出生，汉族，住山西省。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人赵建平以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币10151.79元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第374号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人赵建平就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人赵建平就人民币10151.79元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00615号
原告黄德福，男，1970年6月16日生，汉族。
委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告黄宗敏，男，1976年11月12日生，汉族。
被告黄宗华，男，1974年8月8日生，汉族。
被告黄宗平，男，1984年9月6日生，汉族。
本院在审理原告黄德福与被告黄宗敏、黄宗华、黄宗平建设工程合同纠纷一案中，原告黄德福于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德福撤回起诉。
本案案件受理费1936元，减半交纳968元，由原告黄德福负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘发仁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1884号
罪犯钟代齐，男，1991年11月30日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年12月6日，贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县刑初字第83号刑事判决，认定钟代齐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月2日起至2015年9月1日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟代齐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟代齐予以假释（假释考验期至2015年9月1日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第622号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层06整层11至14整层23至26整层35至38整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人孙小燕，广东深天成律师事务所实习律师。
被告孙爱芬，住址河南省卫辉市。
被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村凤清路翡翠山湖会所一楼。
法定代表人姚嫏。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告孙爱芬、东莞市益田奥城房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年四月七日
书记员 杨雪（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1749-2号
原告杨浩
原告王兰美
被告许本茂
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告杨浩、王兰美诉被告许本茂、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告许本茂驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金4800元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月22日向本院交纳保证金4800元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 侯广军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初596号
原告刘红丹，女。
被告王臣，男。
被告王继龙，男。
原告刘红丹为与被告王臣、王继龙买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘红丹，被告王臣、王继龙均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘红丹诉称，2015年4月份开始，二被告因合伙建设民房先后在原告处购买地砖、水泥，起初买多少付多少钱，后期购买的地砖、水泥未能付钱，所以累计后于2015年9月10日二被告共同为原告出具欠据两枚，两枚欠据金额分别为15000元、97500元，合计112500元（二被告已给付8500元），口头约定还款时间为2016年1月1日前，未约定利息。此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，（一）要求被告给付货款104000元；（二）诉讼费由二被告承担。
被告王臣辩称，欠原告货款属实，但97500元的欠据是累计欠的钱，我和被告王继龙没有与原告详细核算数额前出具的欠据，实际的钱数应该比97500元少，而且已给付的货款比8500元多，具体多多少记不清了，15000元的欠据我认可，也同意给付，但是现在没有能力给付，希望原告能宽限给付时间。
被告王继龙辩称，欠原告货款属实，但97500元的欠据是累计欠的钱，我和被告王臣没有与原告详细核算数额前出具的欠据，实际的钱数应该比97500元少，而且已给付的货款比8500元多，具体多多少记不清了，15000元的欠据我认可，也同意给付，但是现在没有能力给付，希望原告能宽限给付时间。
经审理查明，2015年4月份开始，二被告因合伙建设民房先后在原告处购买地砖、水泥，于2015年9月10日，二被告共同为原告出具金额分别为15000元、97500元欠据两枚，均未约定利息，后二被告给付欠款8500元，余款104000元至今未给付。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告刘红丹在举证期限内向法庭递交欠据两枚，证明二被告欠款的事实。
被告王臣、王继龙发表质证意见认为，均无异议。
本院审查认为，原告递交的欠据两枚，来源合法、内容客观真实，能够证实二被告欠原告地砖、水泥款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告刘红丹虽未与被告王臣、王继龙签订书面的买卖合同。但原、被告之间达成的口头买卖合同依法成立。对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告王臣、王继龙辩称97500元的欠据是累计欠的钱，二被告没有与原告详细核算数额前出具的欠据，实际的钱数应该比97500元少，而且已给付原告的货款比8500元多的答辩意见，因二被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。对原告要求被告王臣、王继龙承担给付货款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王臣、王继龙于本判决生效后给付原告刘红丹货款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告王臣、王继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 丽 萍
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 萌 萌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9328号
申请执行人陆江与被执行人罗超申请支付令一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0109民督507号支付令，已经发生法律效力。权利人陆江于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执72号
申请执行人广西拓浩农资有限公司。住所地：南宁市科园大道****号九彩科技大楼*层***室。
法定代表人黎绍全，总经理。
被执行人吴怀兴，男，汉族。
申请执行人广西拓浩农资有限公司与被执行人吴怀兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第863号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经过“四查”查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第863号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张展源
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第194号
申请执行人吴述华，居民。
被执行人连云港放明机械有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人，赵方明，该公司负责人。
申请执行人吴述华与被执行人连云港放明机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港放明机械有限公司应当给付申请执行人50000元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港放明机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人吴述华的申请，本院于2015年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被�行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1172号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月六日
书记员 葛 岩
晋州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执295号
申请执行人仝某。
被执行人石家庄市腾达纺织有限公司。
申请执行人仝某与被执行人石家庄市腾达纺织有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初3432号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄市腾达纺织有限公司全部履行完毕（2016）冀0183民初3432号的民事判决书给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3432号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年三月六日
书记员 刘 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邱模忠，男，1975年7月14日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱模忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱模忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，792.41元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，792.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初2号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于2015年9月24日被洪江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。在洪江市看守所服刑期间，被发现在前罪判决宣告前还涉嫌犯盗窃罪没有判决，故于2015年12月4日被押回洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年4月26日凌晨，被告人蒋某某驾驶一辆在洪江市安江镇盗得的摩托车到达怀化市洪江区后，起意在该区再盗窃一辆摩托车。为实施盗窃，被告人蒋某某先将从安江镇骑过来的摩托车停放在洪江区金牛大酒店门口，然后到街上寻找作案目标，尔后，其在该区巫水路种子公司门口的摩托车停车位处，发现被害人蒋某甲停放在该处的一辆黑色女士二轮摩托车未锁地锁，遂用随身携带的起子插入摩托车的钥匙孔左右扭转，将摩托车启动，后驾车逃离至洪江市安江镇，并将盗得的摩托车藏匿于安江镇第一中学附近。经鉴定，被害人蒋某甲被盗的摩托车价值2440元人民币。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被害人蒋某甲被盗的黑色女士二轮摩托车系其表弟舒某某所有，因舒某某外出务工，便将摩托车交于被害人蒋某甲保管和使用。此外，被告人蒋某某将盗得的摩托车藏匿于安江镇第一中学附近后，该车又被他人盗走。
还查明，被告人蒋某某因犯盗窃罪，于2015年9月24日被洪江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，刑期起刑日期为2015年7月3日，刑满日期为2016年2月2日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某某的户籍证明、到案情况说明，证人李某某的证言，被害人蒋某甲的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在前罪判决宣告前还有本罪没有判决，故将本罪与前罪依法予以并罚。
综上所述，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一六年一月二十九日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00334号
原告杨立祥。
委托代理人孙秀来。
原告葛坤元。
原告孙秀来。
原告许秀美。
原告陈忠富。
被告如皋市人民政府城北街道办事处。
法定代表人曹汉清。
委托代理人丁志军。
委托代理人章德富。
被告如皋市人民政府。
法定代表人陈晓东。
委托代理人徐朝阳。
委托代理人高辉。
原告杨立祥、葛坤元、孙秀来、许秀美、陈忠富诉被告如皋市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办）、如皋市人民政府政府信息公开一案，本院2015年7月1日依法受理后，向被告城北街道办、如皋市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并组成合议庭于2015年9月28日向原、被告邮寄送达了开庭传票等法律文书，通知原、被告于同年10月15日14时15分在本院第十八法庭公开开庭进行审理。原告许秀美、陈忠富签收了开庭传票，但未到庭参加诉讼，也未向本院提交有不能到庭的正当理由的证据。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案原告许秀美、陈忠富的起诉按撤诉处理。
审 判 长 虞苏建
审 判 员 苏 海
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初76号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1998年3月28日出生于安徽省滁州市，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市经济技术开发区，住所地安徽省滁州经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人徐某某于2017年4月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2018年2月11日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2018年4月11日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人韩某某，男，汉族，1998年10月25日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人韩某某于2017年4月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2018年2月11日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2018年4月11日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人冯某某（别名冯小杰），男，汉族，1997年8月12日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人冯某某于2017年11月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2018年2月11日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2018年4月11日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人徐某某、韩某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐某某、韩某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日下午，被告人徐某某在滁州市琅琊区上遇见曹某1，看到曹某1脸上有伤，他猜测曹某1可能要与人打架，便自行决定要帮曹某1打架，随即打电话邀被告人韩某某带东西帮忙打架，韩某某又喊了被告人冯某某一起去。随后，被告人韩某某从家里拿了两把菜刀，从乡村浴场里拿了一把砍刀，被告人韩某某和冯某某到环城路老年大学附近与被告人徐某某会合。当晚19时许，曹某2（其女朋友之前打了曹某1）以及陈某、熊某等人来到老年大学附近的环城路，准备与曹某1这方谈谈。被告人徐某某并不认识曹某2等人，其认为曹某2等人即是曹某1要打架的“对方”，遂持砍刀向曹某2等人追去，被告人韩某某和冯某某各持一把菜刀紧随其后共同追击，曹某2等人见状，四处逃散。期间，被害人熊某摔倒在地，被告人徐某某追上后持砍刀将熊某头面部砍伤。经鉴定，被害人熊某面部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
2017年4月27日，被告人徐某某、韩某某因在滁州市琅琊区区涉嫌携带管制器具被公安机关抓获。在接受调查时，被告人徐某某、韩某某交代了2017年3月25日的寻衅滋事犯罪事实，同日，公安机关对该案立案侦查，并以寻衅滋事罪对其刑事拘留。之后对被告人冯某某网上追逃，被告人冯某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某某赔偿被害人熊某5000元，熊某谅解了被告人徐某某、韩某某、冯某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、韩某某、冯某某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、韩某某因涉嫌其他违法行为接受调查时，主动交代公安机关尚未掌握的寻衅滋事的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人韩某某、冯某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案虽然不宜区分主从犯，但因被告人韩某某、冯某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年7月11日止）。
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年6月11日止）。
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邓亚茹
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第150号
上诉人（原审被告）易友杰，种植户。
被上诉人（原审原告）黑龙江省饶河农场，组织机构代码77263491-9。
法定代表人朱宝华，该农场场长。
委托代理人米俊杰。
上诉人易友杰因与被上诉人黑龙江省饶河农场农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人的委托代理人米俊杰到庭参加诉讼。同年9月21日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人可以自由处分自己的权利，上诉人易友杰自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易友杰撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费1170元（上诉人预交1668元），减半收取585元，由上诉人易友杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年九月二十一日
书记员 王薇薇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初92号
原告：王桂成，男，汉族，1985年8月6日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大夏2、7、8、13-15层及首层。
负责人：陈向荣。
本院在立案受理原告王桂成诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告王桂成收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初92号原告：王桂成，男，汉族，1985年8月6日出生，住广东省云浮市。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大夏2、7、8、13-15层及首层。负责人：陈向荣。本院在立案受理原告王桂成诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告王桂成收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇一八年一月二十二日书记员 李欣怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更639号
罪犯王东，男，1985年4月9日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年6月17日作出（2009）海刑初字第841号刑事判决，认定被告人王东犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4457号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4255号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月、6月间，该犯明知道自己公司的账户余额不足，仍大量签发转账支票用于支付货款，先后骗取六家单位的打印机、硒鼓等货物，价值人民币672426.6元。2008年5、6月间，该犯以先提货后付款为由，先后骗取北京永红有限公司等三家单位打印机126台，价值人民币323466.5元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币180元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，诈骗数额巨大，造成重大经济损失，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00233号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人储某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2009年10月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月5日临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。
辩护人柳丽，安徽元贞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人储某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄倩，被告人储某及辩护人柳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月9日21时许，被告人储某和其妹储继敏等人在临泉县城关镇金沙海岸东门砂锅店用餐。其间，被告人储某因醉酒同饭店老板张某甲发生口角，储某用板凳将张某甲打伤，后又将劝架的张某乙（系长平安弟弟）打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某甲和张某乙的伤情均为轻伤。案发后，双方达成被告人储某赔偿两被害人经济损失8万元，两被害人对被告人储某的行为表示谅解的协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局出具的户籍证明、抓捕经过说明、行政处罚决定书、当事人的协议书、撤诉书、临泉县司法局调查评估意见书，证人于某、王某、刘某甲、郝某、刘某乙等人的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人储某致两人轻伤，应当从重处罚。鉴于被告人储某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，公诉机关及辩护人以此为由，建议对其从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。同时，辩护人认为本案系偶发事件，被告人储某的主观恶性较小，建议对其适用缓刑，该意见符合本案事实，本院结合临泉县司法局的调查评估意见，决定采纳辩护人对被告人储某适用缓刑的意见。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人处储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年执行。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第275号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1972年7�16日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年11月7日16时许，被告人郭某某伙同姜某某（另案处理）、薛某某（另案处理）窜至酒泉市肃州区北环东路北关加油站马路西侧，由姜某某盗窃被害人李某甲放在自行车筐挎包内的现金3400元，后姜某某给薛某某、郭某某各分得500元，用700元购买毒品海洛因供三人吸食，其余现金被姜某某挥霍。
2、2014年3�10日14时许，被告人郭某某窜至酒泉市肃州区世纪大道9号安泰家园门口北侧的乐智源托管中心三楼办公室，盗窃被害人闫某某放在该办公室茶几上红色背包内的棕红色折叠式女士钱包一个，内装现金1800元、身份证、购物卡、医保卡等物，后被告人郭某某将1800元现金用于自己吸毒挥霍，其余物品被其丢弃。
3、2014年3月14日22时许，被告人郭某某窜至酒泉市肃州区北环东路29号7栋7号平房门口，盗窃被害人李某乙停放在该处的银灰色轻骑铃木牌QS110型摩托车一辆，后将该车藏匿于其朋友盛某某居住的酒泉市肃州区雄关路楼下，当天该摩托车被公安民警追回。经肃州区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3290元，案发后摩托车追回返还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人郭某某亦无异议，并有被害人李某乙、闫某某、李某甲报案及陈述，证人姜某某、薛某某证言，现场�认笔录及照片，扣押返还清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物总价值8490元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年六月十七日
书记员 樊丽筠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9号
原告迟某某，男，汉族，职工。
被告刘某某，女，汉族，个体户。
原告迟某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，我将位于温州友谊商城某层某厅位的商厅出租给被告使用，户租金为每平米150元，商厅面积为61.19平方米，租赁期限为三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日止，付款时间为每年的12月1日。协议签订后，被告给付了第一年的租赁费，按协议约定第二年度的租赁费被告应于2015年12月1日前付清，但被告至今未给付。经我多次催缴无果，故诉至法院请求判令被告刘某某支付第二年房屋租赁费9178.5元，并按1.5%利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举租赁协议书一份，证明2014年12月6日，我将位于温州友谊商城某层某厅位的商厅出租给被告，户租金为每平米150元，商厅面积为61.19平方米，租赁期限为三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日止，付款时间为每年的12月1日。协议签订后，被告给付了第一年的租赁费，按协议约定第二年度的租赁费被告应于2015年12月1日前付清，但第二年的租赁费9178.5元被告至今未给付。
本院结合原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，对原告提举的租赁协议书的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，协议的主要内容为，一、租金业主厅位面积61.19㎡，位于温州友谊商城肆层A18厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币大写玖仟壹佰柒拾捌元整（￥9178.5元整）。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成的，一切由商户自行承担，......。三、物业取暖费物业取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至来院。
本院认为，房屋租赁协议系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘某某在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二年的租金，故原告起诉要求被告刘某某预付第二年房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按1.5%利率支付利息，因双方在签订协议时对逾期交纳租金是否支付利息没有约定，故原告的该诉讼请求没有事实根据和法律依据，对此本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内预付原告迟某某房屋租赁费人民币9178.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙玲丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初60号
原告：杭州乐缘商贸有限公司，住所地杭州。
法定代表人：马磊，该公司经理。
被告：吴小丰，男，1983年4月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告杭州乐缘商贸有限公司诉被告吴小丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杭州乐缘商贸有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回对被告吴小丰的起诉。
本院认为，原告杭州乐缘商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州乐缘商贸有限公司撤回对被告吴小丰的起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告杭州乐缘商贸有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一七年三月六日
书记员 彭娜娜