上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第224号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2015）奉刑初字第224号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈钧，男，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1997年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品行为，于2000年2月、2005年4月、2006年10月被原上海市劳动教养管理委员会分别劳动教养1年6个月、1年6个月、2年6个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年1月、2012年5月被上海市普陀区人民法院分别判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元、有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人姚天观，上海市奉贤区法律援助中心律师。被告人丁敏荣，男，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市闵行区。曾因犯盗窃罪，于1987年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；因犯强奸罪，于1999年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年；因吸毒行为，于2008年5月被上海市公安局闵行分局行政拘留15日；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币???7000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告人朱敏，男，汉族，技校文化，系无业人员，户籍所在地上海市闵行区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人费某，男，汉族，初中文化，系退休人员，户籍所在地上海市闵行区。曾因犯流氓罪，于1977年2月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑7年；因盗窃行为，于1991年6月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因吸毒行为于2014年10月上海市公安局奉贤分局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人陈钧、丁敏荣、朱敏、费某犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日、5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣出庭支持公诉，被告人陈钧、丁敏荣、朱敏、费某及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师姚天观、上海君典律师事务所律师黄志宏到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月15日，被告人陈钧在本市普陀区曹杨路普雄路附近，与被告人朱敏见面后准备毒品交易时被抓获，当场查获19.72克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月15日，被告人丁敏荣在本市闵行区宾川路200弄111号101室向被告人朱敏出售4.92克甲基苯丙胺，后被民警抓获，另从其家中查获7.29克甲基苯丙胺。2014年10月14日，被告人朱敏在本市闵行区宾川路416弄向被告人费某出售1.92克甲基苯丙胺。之后被告人费某将上述毒品出售给梁燕。之后，被告人朱敏携带0.97克甲基苯丙胺欲与费某在本市闵行区宾川路交易时，被抓获。被告人朱敏能协助抓获被告人陈钧、丁敏荣，被告人费某能协助抓获被告人朱敏。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人梁某、周某的证言，手机短信照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的辨认笔录、通话录音、搜查笔录、扣押决定书及清单、案发经过、工作情况说明、前科劣迹材料等证据材料以及被告人的供述。据此，认定被告人陈钧、丁敏荣、朱敏、费某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈钧、丁敏荣、朱敏均系累犯和毒品再犯，被告人朱敏其中一次属犯罪未遂，被告人朱敏、费某有坦白和立功情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人陈钧承认自己持有上述数量的毒品系犯罪，但对指控其犯有贩卖毒品罪持有异议。被告人丁敏荣承认在其家中搜到的7.29克毒品是其所有，但否认其余4.92克毒品是其所有，否认犯有贩卖毒品罪。被告人朱敏、费某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人陈钧的辩护人对公诉机关指控陈钧犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但认为陈钧系犯罪未遂。被告人丁敏荣的辩护人提出认定丁敏荣贩卖毒品罪证据不足。经审理查明：2014年10月14日晚上7时许，被告人朱敏经与费某电话联系后，至本市闵行区宾川路416弄向费某出售1.92克毒品甲基苯丙胺。之后，被告人费某将上述毒品出售给吸毒人员梁某。嗣后，费某又电话联系被告人朱敏欲购买毒品，被告人朱敏携带0.97克甲基苯丙胺至本市闵行区宾川路等候费某准备毒品交易时，被公安民警当场抓获。被告人朱敏能协助公安机关抓获被告人陈钧、丁敏荣，被告人费某能协助公安机关抓获被告人朱敏。上述事实，被告人朱敏、费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，手机短信照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押清单及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。2014年10月15日，被告人朱敏经与被告人陈钧电话联系后，约定在本市普陀区曹杨路普雄路附近进行毒品交易，被告人陈钧携带毒品至上述地点与朱敏见面时被公安民警当场抓获，并从被告人陈钧身上查获19.72克毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、被告人朱敏的供述及辨认笔录证实，2014年10月15日其配合公安机关抓获贩毒人员陈钧，上午10时许，在公安民警安排下其打电话给陈钧，问陈钧购买20克毒品，每克130元，陈钧表示没有问题，并约定交易地点，当日下午3点左右，其与民警赶至双方约定的曹杨路地铁三号线车站，陈钧让其步行至曹杨路普雄路附近，后其看到陈钧，陈钧喊了其名字，其应答后民警即将陈钧抓获。上述事实另有被告人陈钧与朱敏的电话录音、公安民警周犇的证言相印证。2、公安机关制作并出具的扣押清单及照片、工作情况说明、上海市毒品检验报告、收缴毒品专用单据证实，2015年10月15日民警从被告人陈钧处扣押毒品甲基苯丙胺19.72克，并予以收缴。关于查获的毒品数量，另有被告人陈钧的供述证实。3、公安机关制作的案发经过证实，被告人陈钧于2015年10月15日与陈钧见面时被民警当场抓获，并从陈钧身上缴获白色晶体二包。4、刑事判决书证实，被告人陈钧曾因犯罪被判处刑罚。2014年10月15日，被告人丁敏荣经与朱敏电话联系，约定在本市闵行区宾川路200弄111号101室丁敏荣住处进行毒品交易，在被告人朱敏获取4.92克毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，民警另从被告人丁敏荣家中查获7.29克甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、被告人朱敏的供述及辨认笔录证实，2014年10月14日晚上10点多，其为了配合公安机关抓获贩毒人员丁敏荣，用手机电话联系丁敏荣，要求购买毒品，丁讲想办法搞到后联系其，让其第二天上午再联系。10月15日上午10时许，其打丁敏荣电话，丁讲有货了，让其到丁住处，电话里说好是5克，每克130元。后其至丁敏荣家中，在其拿取毒品后钱未给丁敏荣时即被公安民警将其和丁敏荣抓获。上述证言另有公安民警周犇的证言证实。2、被告人丁敏荣与朱敏的电话录音证实，朱敏与丁敏荣通话时，朱敏问丁“东西有吗？”，丁回答“没有”，朱敏说“今朝夜头没花头了唠？”，丁回答“今朝夜头绝对没有”，朱敏又问“明天白天有花头吗？”，丁回答“明天白天我总归跟你想办法。”，朱敏问“明天早上行吗？”，丁回答“我总归尽最快速度。”，当朱敏问丁中午之前行吗，人家等着要，丁回答“中午是吗？我争取在10点之前，我弄好会打电话的。”，朱敏说“我到你门口把钱给你就可以了吗？今天多少钱？你帮我弄5个，还是130吗？”，丁回答“还是这个价钱呀，我跟你讲。”朱敏说“份量足一点”，当朱敏让丁敏荣出来交易时，丁回答“你进来呢，我不可能的，我钱不赚你，还要过来。”3、被告人丁敏荣的供述证实，2015年10月15日从其家里查获的四包白色晶体是冰毒。4、公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押清单及照片、上海市毒品检验报告、收缴毒品专用单据证实，2015年10月15日民警从被告人丁敏荣住处查获并扣押毒品甲基苯丙胺7.29克、在丁敏荣住处的被告人朱敏身上扣押毒品甲基苯丙胺4.92克，并予以收缴。5、公安机关制作的案发经过证实，被告人丁敏荣于2015年10月15日与朱敏在丁家中被民警当场抓获，并在丁敏荣住处缴获白色晶体四包、在朱敏身上缴获白色晶体一包。6、刑事判决书证实，被告人丁敏荣曾因犯罪被判处刑罚。上述证据经庭审质证，合法有效，本院均予以确认。本院认为，被告人陈钧、丁敏荣、朱敏、费某明知是毒品，仍故意贩卖给他人，四被告人的行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其中，被告人陈钧贩卖给他人甲基苯丙胺19.72克；被告人丁敏荣贩卖给他人甲基苯丙胺4.92克，另从其住处查获甲基苯丙胺7.29克，依法应一并计入其贩卖毒品数量；被告人朱敏贩卖给他人甲基苯丙胺2.89克；被告人费某贩卖给他人甲基苯丙胺1.92克。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈钧否认其贩卖毒品及其辩护人提出陈钧系贩卖毒品未遂的辩解辩护意见。本院经查证后认为，被告人陈钧携带毒品进入双方约定的交易地点进行毒品交易，双方并已见面的犯罪事实，不仅有同案被告人朱敏的供述，被告人陈钧与朱敏之间的电话录音相印证，另有证人周犇的证言、扣押清单、毒品检验报告等证据证实，上述证据足以证实被告人陈钧有贩卖毒品的故意，并已进入贩卖毒品交易场所，构成贩卖毒品犯罪的既遂，故对被告人陈钧及其辩护人的上述意见，本院均不予采纳。庭审中，被告人丁敏荣否认其贩卖毒品、否认4.92克毒品其系所有以及辩护人提出丁敏荣贩卖毒品证据不足的辩解辩护意见。本院经查证后认为，被告人朱敏与被告人丁敏荣电话约定贩卖5克左右甲基苯丙胺的事实，不仅有朱敏的供述，且有两人之间的电话录音、证人周犇的证言证实，另有搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告相印证，上述证据足以认定被告人丁敏荣有贩卖毒品的主观故意，另从被告人丁敏荣住处查获的毒品甲基苯丙胺7.29克依法应一并计入其贩卖毒品的数量。故对被告人丁敏荣及其辩护人的上述意见，本院均不予采纳。被告人陈钧、丁敏荣、朱敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品犯罪，属累犯、又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱敏欲贩卖0.97克毒品甲基苯丙胺给他人，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱敏、费某能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人朱敏、费某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈钧、丁敏荣、费某的其他前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。各名被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2023年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人丁敏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2022年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人费某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。?
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。