安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第02212号
原告：杨美珍，女，侗族，住安徽省。（与邓红年系夫妻关系）。
原告：邓明才，男，汉族，住安徽省。（系邓红年父亲）。
原告：陈庆芳，女，汉族，住安徽省。
原告：潘贵徽，男，汉族，住安徽省。（系邓红年继子）。
原告：邓桂花，女，汉族，住安徽省。（系邓红年长女）。
原告：邓丽平，女，汉族，住安徽省。（系邓红年次女）。
六原告共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：杨业友，男，汉族，住安徽省。
被告：秦加伍，男，汉族，住安徽省。
被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地：阜阳市。
法定代表人：张俊英，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：阜阳市。
负责人：刘松峰，总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
本院于2012年10月9日立案受理了原告杨美珍、邓明才、陈庆芳、潘贵徽、邓桂花、邓丽平诉被告杨业友、秦加伍、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王文慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美珍及六原告共同委托代理人唐尚平，被告秦加伍、人寿财险阜阳中心支公司委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告杨业友、宏泰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨美珍、邓明才、陈庆芳、潘贵徽、邓桂花、邓丽平诉称：2012年9月28日5时50分许，被告杨业友驾驶皖XXXX**号货车沿金塔路自东向西方向行驶至金塔路与襄安路交叉路口处，碰撞了骑电瓶三轮车的邓红年，造成邓红年受伤后送无为县人民医院抢救无效死亡，且两车受损的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定杨业友负事故全部责任。第一被告杨业友驾驶的皖XXXX**号货车系第二被告秦加伍所有，登记在第三被告宏泰运输公司名下，在第四被告人寿财险阜阳中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。事发后，原告多次找被告请求给予赔偿，被告皆以有关条件不能成就无法给予赔偿而无果。因此，为维护我方的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿各项费用共计761334.10元。
人寿财险阜阳中心支公司未作书面答辩。在庭审中辩称：1、对原告潘贵徽主体资格有异议。2、受害人系农村户口，应按农村标准赔偿。3、被抚养人抚养费的计算方式错误，赔偿应按农村标准计算，被抚养人为数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、误工费过高。5、交通费过高，建议在300元以内。6、精神抚慰金过高。7、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
秦加伍未作书面答辩。庭审中表示与人寿财险阜阳中心支公司代理律师的答辩意见一致。
杨业友和宏泰运输公司未作答辩。
杨美珍等六原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件四张、常住人口登记卡复印件八张证明六原告诉讼主体适格及与死者邓红年的身份关系。2、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点，被告杨业友负事故的全部责任，死者邓红年不负事故责任。3、无为县人民医院出具的死亡记录和居民死亡医学证明书各一份，证明邓红年因事故伤害，经抢救无效死亡。4、医疗费发票一份，证明原告支付医疗费1121.37元。5、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明邓红年因交通事故伤害而死亡。6、交通事故车辆修复计算表一份，证明原告车物损失4640元。7、评估费发票一张，证明原告支付评估费330元。8、死亡证明、火化单及常住人口登记卡各一份，证明邓红年死亡、户口被注销之事实。9、建筑公司的证明及合同共四份，证明邓红年一直在建筑公司从事、承包钢筋工工作。10、长城公司项目资金月报表六张，证明建筑公司支付邓红年钢筋工承包费之事实。11、邓红年出具的借条和证明共六份，证明邓红年承包平泽网络公司安置楼的钢筋制作绑扎工作，该公司支付其钢筋工承包费的事实。12、和谐花园和图书馆的考勤表共29张，证明邓红年所承包的工地部分用工情况。13、证人陈飞的书面证言一份及出庭作证，证明邓红年夫妇及子女租住在其家里，即在城镇居住之事实。14、行政管理部门的证明一份，证明潘贵徽一直由邓红年与杨美珍抚养。15、无为县第二中学出具的证明和学籍表各一份，证明邓桂花就读于无为二中，即在城镇读书之事实。16、四季花城幼儿园出具的证明及学费收据各一份，证明邓丽平在城镇上幼儿园之事实。17、无为县石涧派出所出具的证明一份，证明邓红年父母共养育三个子女，依法应承担1／3的赡养费。18、交通费发票190张，证明原告为处理事故而支付的交通费用为5000元。19、杨业友的驾驶证复印件、从业资格证复印件和机动车行驶证复印件各一份，证明杨业友从事交通运输的相关信息及车辆的所有人。20、机动车保险单两份，证明该车投保了交强险和商业三者险含不计免赔，且该事故发生于承保期内。21、证人出庭作证，证明邓红年居住在城镇，在城镇工作多年。
庭审后，六原告提交了房东陈飞的常住人口登记卡复印件一份，证明陈飞为非农业户口；石涧镇黄埠村委会的证明一份，证明邓红年与邓宏年实际为同一人。
对于杨美珍等六原告提供的证据，人寿财险阜阳中心支公司发表质证意见如下：对证据二、三、四、五、八、十七、十九、二十表示无异议；对证据一原告潘贵徽的主体资格有异议，户口簿签发时间为事故发生之后，潘贵徽的住址与遇害者住址不同，不能证明潘贵徽由遇害者抚养；对证据六合法性有异议，计算表形式要件不合法，应包含委托人、折旧等，其未提供主体资格的相关证据；对证据七评估费认为不应予以支持；对证据九合同的真实性无异议，但认为与本案无关联，对无为中宇架业有限公司证明的合法性表示有异议，邓宏年名字与其本人名字不一致，两份证明相互矛盾，该证明也与两份合同相矛盾；对证据十公司报表的真实性表示有异议，无装订痕迹，是从电脑中打印出来的，虽盖章但无负责人签字，项目资金报表中的邓宏年，与本案邓红年本人名字有出入，不能证明是其本人，也不能证明其在城镇居住一年以上，对信诚建设有限公司襄安分公司出具的证明的真实性有异议，两个证明相矛盾，该两份证据均不应予以采纳；证据十一中领条共九张，其中有三张收条与本案无任何关联性，九张领条的签收人与本案邓红年的名字出有入，不能证明为同一人，这几张收条都是收到网络公司款项的，与原告方提供的劳务合同无关联性，加盖公章的单位与原告提供劳务合同所在公司不一致；对证据十二考勤表表示与本案无关，且考勤表上无受害人名字，对劳务合同的真实性表示有异议，劳务合同签定日期到事故发生日只有五个月，不能证明其赔偿应按城镇标准计算，施工合同上的邓宏年名字与其本人名字也不一致；对证据十三证人陈飞的证言，表示其既无租房协议，也无房产证，又没有派出所和居委会出具的相关证明，陈飞本人居住地为农村，该村所在地一部分为农村，没有全部被征收，仍是农村，不能认定为城镇；对证据十四真实性无异议，对其证明目的有异议，潘贵徽不具有本案主体资格，根据与证据一相对照，无法证明潘贵徽是受害人应抚养的；对证据十五真实性无异议，对其证明目的有异议，并未证明其是住校学生，即不能证明邓桂花居住在城镇；对证据十六证明的真实性有异议，应提供学籍证明，对学费收据有异议，无正规票据；对证据十八交通费票据的关联性、合法性有异议，票据与事故发生时间不一致，建议交通费在300元以内酌情判定；对证据二十一中证人周逢喜证言的真实性表示有异议，无劳动合同证明为雇佣关系，工资表中也没有周逢喜这个人，该证据与证言相矛盾，其证言不真实；对证人徐光荣证言的真实性表示有异议，原告提供的劳务合同为2012年之后，而徐光荣说2011年7月就被雇佣，该证言虚假，无法证明被害人居住在城镇一年以上。工资表中也没有周逢喜这个人，该证明与证言相矛盾，其证言不真实。
秦加伍当庭表示同人寿财险阜阳中心支公司代理律师的质证意见一致。
秦加伍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、秦加伍身份证复印件一份，证明其身份信息；2、杨业友的机动车驾驶证及宏泰运输公司行驶证复印件各一份，证明杨业友具有合法驾驶资质及车辆的登记车主。
对于秦加伍提供的上述证据，杨美珍等六原告及人寿财险阜阳中心支公司均表示无异议。
宏泰运输公司及人寿财险阜阳中心支公司没有提交证据。
根据证据规则及当事人的质证意见，本院对杨美珍等六原告所举证据2-5、8、17、19-20及秦加伍所举证据1-2的真实性、关联性、合法性予以采信，确认其证明力。对杨美珍等六原告所举证据1、6-7、9-16、18、21，双方当事人观点有较大不同，本院结合本案事实及相关法律规定，确认其证明力。
根据上述当事人的陈述以及对各方当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年9月28日5时50分许，被告杨业友驾驶皖XXXX**号货车沿无为县无城镇金塔路自东向西方向行驶至金塔路与襄安路交叉路口处，碰撞了骑电瓶三轮车的邓红年，造成邓红年受伤后送无为县人民医院抢救无效死亡，且两车受损的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定杨业友负事故全部责任。
另查明：1、皖XXXX**号货车实际车主系秦加伍，车辆登记在宏泰运输公司名下，车主秦加伍与司机杨业友系雇佣关系，该车在人寿财险阜阳中心支公司投保了122000元交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，且本起事故发生于保险期间。2、秦加伍为邓红年垫付医疗费等相关费用共计260000元，其中60000元系秦加伍自愿对受害人邓红年家属的补偿。3、受害人邓红年生前兄弟姐妹共三人。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，被告秦加伍所雇司机即本案被告杨业友驾驶机动车行驶至交叉路口，未注意交通安全，造成邓红年死亡的交通事故，无为县公安局交警大队认定杨业友负事故全部责任。车主秦加伍与司机杨业友系雇佣关系，依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，由于杨业友的过错给他人造成损害的，应当由雇主秦加伍承担赔偿责任。秦加伍所有的皖XXXX**号货车挂靠在宏泰运输公司处经营，宏泰运输公司作为挂靠单位依法应当与秦加伍承担连带赔偿责任。人寿财险阜阳中心支公司系皖XXXX**号货车的保险人，且本起事故发生于保险期间，应当首先由其在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应在第三者责任险限额内予以赔偿，不足的部分由秦加伍和宏泰运输公司连带赔偿。庭审中人寿财险阜阳中心支公司对原告潘贵徽与死者的身份关系提出质疑，但六原告提交了证明，证实潘贵徽一直由邓红年夫妇抚养至今，对于其诉讼主体资格，本院予以支持。人寿财险阜阳中心支公司对杨美珍等六原告主张城镇居民赔偿标准提出异议，但六原当庭提交了邓红年生前所承包建筑公司的单位证明、营业执照、合同书、考勤表、公司报表及证人出庭等相关证据，该一系列证据能够相互印证，证实受害人邓红年在无为县城承包多处工地的钢筋工工作有一年以上，邓红年户籍登记虽为农村居民，但其生前经常居住地在城镇，其消费及收入均来自于城镇，依照相关法律规定及司法解释，应按城镇居民的标准计算邓红年的死亡赔偿金及被扶养人生活费。六原告主张赔偿丧葬费20320元、死亡赔偿金372120元，其计算时间准确、计算标准符合法律规定，本院予以支持。六原告主张赔偿被抚养人邓明才抚养费61511.30元（13181元／年×14年÷3人）、陈庆芳抚养费57117.70元（13181元／年×13年÷3人）、潘贵微抚养费19771.50元（13181元／年×3年÷2人）、邓桂花抚养费32952.50元（13181元／年×5年÷2人）、邓丽平抚养费105448元（13181元／年×16年÷2人），依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中由于被抚养人有数人，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出13181元，则邓红年的被抚养人生活费依法应采用分段计算法：第1-3年度总额为39543元（13181元／年×3年）；第4-5年度总额为26362元（13181元／年×2年）；第6-13年度总额为105448元（13181元／年×8年）；第14年度总额为10984元［（13181元／年÷3人×1年）＋（13181元／年÷2人×1年）］，第15-16年度总额为13181元（13181元／年÷2人×2年），合计：195518元。六原告主张交通费5000元，但提供的车票未载明乘车日期及起止地点，不能真实反映实际发生的交通费，又无其它证据印证，考虑其因处理丧葬等事宜而必然产生一定的交通费，本院酌定六原告获赔的交通费为1000元。因皖XXXX**号货车的被保险人系宏泰运输公司，杨业友作为驾驶人是否被追究刑事责任，不应成为保险公司承担精神损害抚慰金的抗辩理由，邓红年因交通事故死亡，车主秦加伍在事故发生后自愿给付邓红年家属60000元补偿，对于六原告主张赔偿精神损害抚慰金80000元，结合本案侵权行为的具体情节及其给邓红年近亲属造成的伤害后果，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（三）项的规定，本院酌定六原告获赔精神损害抚慰金50000元为宜，超出部分本院不予支持。秦加伍垫付的医疗费等相关费用200000元，原告方领得赔偿款后应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、邓红年医疗费1121元、丧葬费20320元、死亡赔偿金372120元（18606元／年×20年）、被抚养人生活费195518元、精神抚慰金50000元、处理事故误工人员工资540元（3人×3天×60元／天）、财物损失4640元、定损费330元、交通费1000元，合计人民币645589元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费1121元、财物损失2000元，丧葬费20320元、死亡赔偿金89680元，计人民币113121元。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金余款282440元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费167560元，计人民币500000元。被告秦加伍赔偿杨美珍等六原告交通费1000元，处理事故误工人员工资540元、定损费330元、财物损失余款2640元、被抚养人生活费余款27958元，计人民币32468元。上述赔偿款于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司对秦加伍承担连带责任。
三、驳回原告杨美珍、邓明才、陈庆芳、潘贵徽、邓桂花、邓丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，杨美珍承担565元，被告秦加伍承担1200元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释。
代理审判员 王文慧
二〇一二年十二月五日
书 记 员 倪岚岚
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的＞解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。