江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0756号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告陈炳发，男，汉族。
被告鲜丽，女，汉族。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市道长巷60－1002。
法定代表人张发祥。
委托代理人吉树南，男，汉族，该公司职员。
被告无锡隆汇物资有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路31－1号A厅223－2室。
法定代表人陈炳发。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告陈炳发、鲜丽、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡隆汇物资有限公司（以下简称物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告陈炳发、鲜丽、担保公司、物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡中行诉称：2009年11月24日，无锡中行与陈炳发签订个人一手自用汽车贷款合同（以下简称贷款合同），约定无锡中行向陈炳发发放贷款46万元用于购买汽车，贷款期为3年；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5％计算；罚息为贷款利率上浮40％。贷款合同通用条款约定：若陈炳发未按期归还贷款本息，无锡中行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由陈炳发承担。同日，无锡中行与陈炳发、鲜丽签订中国银行贷款抵押合同（以下简称抵押合同），约定陈炳发、鲜丽用所购汽车为陈炳发的上述借款提供抵押担保。同日，无锡中行分别与担保公司、物资公司签订个人贷款保证合同（以下简称保证合同），约定担保公司、物资公司为陈炳发的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，无锡中行按约履行了放贷义务，并就抵押车辆办理了抵押登记手续。陈炳发未按约归还借款本息，无锡中行有权要求陈炳发按约提前归还全部贷款本息，担保公司应对陈炳发的债务承担连带清偿责任。鲜丽与陈炳发系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，鲜丽应与陈炳发共同承担还款责任。无锡中行聘请律师提起诉讼，支付律师费5435元。现请求判令：1、陈炳发、鲜丽立即归还借款本金100620.12元及利息、逾期罚息（截止至2013年9月22日为11927.18元；逾期罚息自2013年9月23日起至判决应给付之日止，以100620.12元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮5％后再上浮40％计算），并赔偿律师费损失5435元；2、担保公司、物资公司对陈炳发的债务承担连带清偿责任；3、无锡中行对抵押物享有优先受偿权。
被告陈炳发、鲜丽、担保公司、物资公司均未作答辩。
经审理查明：2009年11月24日，无锡中行与陈炳发签订贷款合同，约定由无锡中行向陈炳发发放贷款46万元，用于购买汽车，贷款期限为3年，自无锡中行实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从无锡中行实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率上浮5％计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率上浮5％作为下一个浮动周期的适用利率；若陈炳发未按约定期限还款，就逾期部分、从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％；还款方式为按月等额本息还款。贷款合同通用条款约定：若陈炳发未按期归还贷款本息的，无锡中行有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由陈炳发承担。同日，无锡中行与陈炳发、鲜丽签订抵押合同，约定陈炳发、鲜丽用所购买的奔驰汽车E300为陈炳发向无锡中行的借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、律师代理费、诉讼费、保全费等。同日，无锡中行与担保公司、物资公司分别签订保证合同，约定担保公司、物资公司均为陈炳发的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）、因陈炳发违约而给无锡中行造成的损失和其他所有应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响无锡中行本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。无锡中行向陈炳发发放贷款46万元。同年12月14日，无锡中行就抵押车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号为：320009896625）。陈炳发自2012年8月起未按约归还贷款本息，截止至2013年9月22日，陈炳发结欠贷款本金100620.12元、利息及罚息共计11927.18元。无锡中行委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费5435元。
上述事实，有贷款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证书、借款借据、逾期未还款查询单、委托合同、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无锡中行分别与陈炳发签订的贷款合同，与陈炳发、鲜丽签订的抵押合同，与担保公司、物资公司签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。陈炳发未能按约归还借款本息，无锡中行有权要求陈炳发提前归还尚欠全部贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权，无锡中行因诉讼而支付的律师费用依约也应由陈炳发承担。担保公司、物资公司自愿放弃在物的担保以外承担保证责任，应对陈炳发的债务承担连带清偿责任。无锡中行要求鲜丽与陈炳发共同承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。陈炳发、鲜丽、担保公司、物资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈炳发于本判决生效后十日内归还无锡中行100620.12元及利息、逾期罚息（截止至2013年9月22日为11927.18元；逾期罚息自2013年9月23日起至判决应给付之日止，以100620.12元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮5％后再上浮40％计算），并赔偿律师费损失5435元。
二、无锡中行对登记在编号为320009896625的机动车登记证书项下的抵押车辆在本判决第一项确定的债权及陈炳发应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
三、担保公司、物资公司对本判决第一项确定的陈炳发的债务承担连带清偿责任。
四、驳回无锡中行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、保全费1120元、公告费690元，合计4340元，由陈炳发、鲜丽、担保公司、物资公司共同负担。该款已由无锡中行预交，陈炳发、鲜丽、担保公司、物资公司于本判决生效后十日内直接支付给无锡中行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。