wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1266号
原告：张保香，女，1963年9月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告张保香与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张保香的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保香向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付2014年8月份工资1738元。事实和理由：原告向被告提供劳动，但被告不按约定支付劳动报酬，至今仍拖欠2014年8月份的工资1738元未予支付，为维护合法权益故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张保香在被告华都陶瓷公司压机车间工作，在工作期间，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告张保香发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告张保香工作天数为29天，月工资1738元，应付工资为1738元。
2016年8月19日，本案原告张保香向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1738元。2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]161号不予受理通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告张保香向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的法定情形；再次，本案现有证据可以认定，2014年8月，被告华都陶瓷公司应向原告张保香支付的劳动报酬为1738元，作为负有给付原告张保香劳动报酬义务的一方当事人，被告华都陶瓷公司应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告主张的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告张保香劳动报酬共计1738元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保香劳动报酬1738元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年九月二十五日
书记员 原本立
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初586号
原告：刘涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：熊建龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住当阳市。
原告刘涛与被告熊建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月22日，原告刘涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告刘涛已预交），由原告刘涛负担。
审判员 张士斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 狄 筱
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4262号
原告：李长锁，男。
被告：杨学贤，男。
原告李长锁诉被告杨学贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李长锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长锁负担。
审判员 王德和
二〇一七年九月一日
书记员 王 淇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00014号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告何某某。
本院在审理原告某中心诉被告何某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第3066号
上诉人瞿祥深，男，1939年10月4日出生，汉族。
上诉人瞿祥深不服北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人瞿祥深因不服国家知识产权局专利复审委员会于2014年7月21日做出的第69132号复审决定书，于2014年12月25日，以国家知识产权局专利复审委员会为被告，向一审法院提起行政诉讼，认为专利实审部门和专利复审委员会的审查意见，没有任何事实依据，对技术方案和技术特征进行篡改，请求法院对专利实审部门和专利复审委员会的违法行为进行纠正，责令依法行政。
一审法院经审查认为，起诉人瞿祥深的起诉已超过法律规定的起诉期限，不应被受理，依法裁定对瞿祥深的起诉不予受理。
瞿祥深不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：由于本案关系到彻底解决我国和全人类的能源短缺问题，以及解决原料型能源严重污染人类生存环境的问题，其意义特别重大；由于专利行政部门的违法审查和国务院法制办公室的“不作为”行为，又由于一审法院不予受理的违法裁定行为所造成的复杂情况。根据党中央“有案必立，有诉必理”的决定和行政诉讼法“不适用调解”的原则，并根据行政诉讼法第六条和第五十二条规定，请求法院受理、立案、公开审查本案。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”本案中，国家知识产权局专利复审委员会于2014年7月21日作出第69132号复审决定书，且该决定载明：“根据专利法第四十一条第二款的规定，复审请求人对本决定不服的，可以在收到本通知之日起3个月内向北京市第一中级人民法院起诉。”瞿祥深至2014年12月25日才向一审法院提起诉讼，已经超过了专利法规定的三个月起诉期限，故其起诉不符合法律规定。上诉人瞿祥深的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨雨婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初750号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李明省，男，1974年9月2日出生，汉族，出生地浙江省台州市，初中文化，农民，户籍地浙江省台州市三门县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月6日被羁押，2016年4月13日被取保候审，2017年2月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)730号起诉书指控被告人李明省犯出售非法制造的发票罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人李明省到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月6日13时许，被告人李明省在北京市丰台区榴乡桥附近向张某（另案处理）出售发票时被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获，民警当场从张某身上起获被告人李明省向其出售的发票共计22张（票面额共计人民币260320元），从被告人李明省处起获准备出售的北京市国家税务局通用机打发票1张（票面额人民币280280元）、公司印章、税控机、手机及其他公司手续。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人李明省在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、扣押补充说明，起获发票及作案工具照片，起获发票复印件，营业执照副本复印件，公司印章盖章件，北京市企业信用信息网企业工商登记信息、税务登记信息，交通银行银行卡查询明细单，华夏银行银行卡查询明细单，北京东港安全印刷有限公司证明、鉴定报告，山东省地方税务局征管和科技发展处证明，北京市丰台区国家税务局鉴定发票证明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明省无视国家法律，以获取非法利益为目的，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李明省犯出售非法制造的发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李明省认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对发票的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明省犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日，予以折抵刑期，即自2017年2月15日起至2017年8月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送作案工具手机七部、印章七枚、税控机一部，予以没收。
三、随案移送伪造发票一张、公司手续一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年五月二十六日
书记员 张慧洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第164号
原告：郭城帮，男，汉族，生于1986年5月25日，住邓州市。
被告：刘海瑞，男，生于1982年10月20日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告郭城帮诉被告刘海瑞为加工合同纠纷一案中，经法庭主持调解，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭城帮撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 吉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第635号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：马传飞，行长。
被执行人门大江，居民。
被执行人葛永美，居民。
被执行人葛金奎，居民。
被执行人袁桂莲，居民。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人门大江、葛永美、葛金奎、袁桂莲金融借款合同一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山商初（西集）第145号民事调解书，我院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款100000元及利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛金奎在中国建设银行营业部帐户（账号为43×××27）的存款9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 任衍民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0667号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，司机。曾因盗窃，于2002年4月9日被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日23时许，被告人陈某和陈勇兵、陈利民（上述二人另案处理）经预谋后，驾驶租来的黑色丰田凯美瑞轿车到宿迁市宿城区海派城金沙碧浪洗浴中心西侧停车场。由被告人陈某开车接应，陈利民负责望风，陈勇兵用撬锁工具将被害人周某停放在该停车场的黑色尼桑天籁轿车车锁撬开，共窃得现金人民币3000元和黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2158元。
另查明，2014年8月12日晚，被告人陈某在沭阳县潼阳镇被公安机关抓获归案。案发后，被盗黄金戒指被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人华某、孙某等人证言，公安机关出具的到获经过、情况说明、制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、汽车租赁合同、宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈某的违法所得继续追缴，退赔被害人周克文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0667号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人陈某，司机。曾因盗窃，于2002年4月9日被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］630号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月3日23时许，被告人陈某和陈勇兵、陈利民（上述二人另案处理）经预谋后，驾驶租来的黑色丰田凯美瑞轿车到宿迁市宿城区海派城金沙碧浪洗浴中心西侧停车场。由被告人陈某开车接应，陈利民负责望风，陈勇兵用撬锁工具将被害人周某停放在该停车场的黑色尼桑天籁轿车车锁撬开，共窃得现金人民币3000元和黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2158元。 另查明，2014年8月12日晚，被告人陈某在沭阳县潼阳镇被公安机关抓获归案。案发后，被盗黄金戒指被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人华某、孙某等人证言，公安机关出具的到获经过、情况说明、制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、汽车租赁合同、宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人陈某的违法所得继续追缴，退赔被害人周克文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王梅玲 人民陪审员  冯凯英 人民陪审员  张寿华 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  彭 严 第页／共页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2378号
原告:安徽龙都物业服务有限公司,住安徽省宁国市幸福城小区79号楼3楼,统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方。
被告:闵辰,男,1986年10月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告闵辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司要求撤回对被告闵辰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一八年七月二十日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第922号
罪犯乔赛赛，男，一九九〇年六月十七日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）新刑初字第90号刑事判决，认定被告人乔赛赛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自二〇一〇年十二月二十三日至二〇一六年十二月二十二日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯乔赛赛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人乔赛赛伙同他人拐骗、接收安排被害人坐台，其行为已构成拐卖妇女罪。
罪犯乔赛赛自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员乔赛赛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯乔赛赛自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯乔赛赛减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一〇年十二月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14732号
原告高扬，男，1986年2月10日出生。
委托代理人冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告王爱军，女，1973年8月12日出生，。
被告兼被告王爱军的委托代理人李红兴，男，1974年4月3日出生。
第三人北京中粮万科置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路22号东侧1号楼521室。
组织机构代码：55850093-6。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
第三人北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
组织机构代码：10280593-4。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人张德仁，男，1988年1月28日出生，汉族，该公司法务职员。
委托代理人周颖杰，女，1977年2月22日出生，汉族，该公司经纪人。
第三人中国建设银行股份有限公司北京东四十条支行，住所地北京市东城区东中街29号东环广场南楼。
负责人胡沁梅。
本院在审理原告高扬与被告王爱军、李红兴，第三人北京中粮万科置业有限公司、北京华熙房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司北京东四十条支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告王爱军、李红兴和�三人北京中粮万科置业有限公司、北京华熙房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司北京东四十条支行的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王爱军、李红兴和第三人北京中粮万科置业有限公司、北京华熙房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司北京东四十条支行的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高扬撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高扬负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙震颐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第278号
原告：湖州××汽车部件有限公司，住所地：湖州市×
×××家埠。
法定代表人：项××。
委托代理人：程××。
委托代理人：王××。
被告：金华××制造有限公司，住所地：金华市工业园
区××街××号。
法定代表人：万××。
原告湖州××汽车部件有限公司与被告金华××制造有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年1月20日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员周荣良独任审理。于
2009年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖
州××汽车部件有限公司委托代理人程××、王××到廷参加
诉讼，被告金华××制造有限公司法定代表人万××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州××汽车部件有限公司起诉称：原告与被告有
较长的业务关系，双方依据签订的产品订货合同进行交易，但
时至今日，被告共拖欠原告货款人民币179213.99元，原告经
多次催讨未果，因此成讼。鉴于此，依据我国民事诉讼法的有
关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款179213.99元；2、被告支付逾期付款利息6775元
；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请
求为178873.58元。
原告为支持其的诉请、证明自己的主张，向本院提供并
在庭审中出示了如下证据：
证据1：产品订货合同二份，证明原、被告之间存在着的
买卖关系。
证据2：对帐函一份，证明截止到2008年8月5日，被告拖
欠原告货款275873.58元的的事实。
因被告未到庭，故无法进行质证。经本院审核，原告提
供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本
院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认
定事实如下：
原、被告有买卖业务关系，原告向被告提供圣达菲柴油
孔管等产品。截止到2008年8月5日，经双方对帐，被告结欠原
告货款275873.58元。嗣后，被告支付了97000元，余款至今未
付，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间货物买卖合同关系合法有效，
受法律保护。本案中被告未按约支付原告货款，是引起本案纠
纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条
“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应
当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告立即支付货款及违约金，符合法律规
定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社
会经济秩序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金华××制造有限公司应给付原告湖州××汽
车部件有限公司货款178873.58元，限于本判决生效之日起十
日内清偿。
二、被告金华××制造有限公司应偿付原告湖州××汽
车部件有限公司利息损失6775元，限于本判决生效之日起十日
内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，财产保全费2520
元，合计4530元，由被告金华××制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年三月二日
书记员 刘智慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1865号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李静，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月三日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1865号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李静，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月三日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5492号
原告：杨志军，男，1960年8月1日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周诗成，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉林，浙江达正律师事务所律师助理。
被告：徐正红，男，1970年6月5日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：翁天章，男，1978年9月27日出生，汉族，住江山市。
原告杨志军与被告徐正红、翁天章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日、2月27日公开开庭进行了审理。原告杨志军、被告徐正红委托代理人徐文军二次庭审均到庭参加诉讼。被告翁天章参加了第一次庭审，原告杨志军委托代理人周诗成、吴玉林参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金140000元，并支付利息（截至2016年11月12日止为30000元，自2016年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1、被告徐正红归还原告借款本金140000元，并支付利息（截至2016年11月12日止为30000元，自2016年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%据实计算）；2、被告翁天章对上述款项承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月12日之前，被告徐正红以资金紧缺为由三次向原告借款共计190000元。2016年11月12日，经双方共同结算，被告尚欠原告借款本金140000元，拖欠利息30000元。为此，被告当即向原告出具欠条一张，对所欠借款本息的事实予以确认。同时，在欠条中载明：“……欠款人承诺在2016年11月底归还柒万元整，余款及利息在2016年12月31日前还清。本金归还之前利息按每月4%计算，如欠款人按期归还，则从2016年11月12日之后不计算利息”等内容。被告翁天章在欠条中签名、捺印，为上述欠款提供了担保。嗣后，经原告催要，被告借故未予归还。
被告徐正红辩称，自2014年7月份开始，陆续向原告归还借款，至2016年9月18日止，实际共向原告归还借款182800元。欠条是在受原告要扣车的胁迫下所出具。另外，双方约定的借款利率，已超过法律规定的利率计算标准，应以月利率2%计算利息。为此，请求驳回原告不合理部分利息支付的请求。
被告翁天章辩称，并不清楚原告与被告徐正红之间的借款情况，只是应徐正红要求才在已写好的借条上签了字。不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2013年6月29日，被告徐正红向原告借款100000元，约定以月利率5%计算利息；2013年8月2日，向原告借款30000元，约定按月利率6%计算利息；2013年9月3日，向原告借款60000元，约定按月利率6%计算利息。本案双方当事人争议的关于利息计算问题，原告认可已收取的被告182800元汇款，如按月利率2%计算，截止2016年11月12日收取利息为15万余元；如按月利率3%计算，截止2016年11月12日收取利息为22万余元。本院认为，在实际计算当中，原告并未按超过有关法律规定的年利率36%计收利息，且考虑到被告的实际履行能力，最终确定被告尚欠借款本金为140000元，原告此举与法律规定不悖。但双方在欠条中除按上述标准计收的利息外，再次约定要求支付的30000元利息，显然超出了年利率36%，故原告要求被告在前述已计收利息的基础上再支付30000元利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于欠条是否受威吓、胁迫所写的问题。直到庭审前，被告都未有受到胁迫后向有关部门寻求救助的依据，庭审中也未提供相应证据佐证，故被告关于受威吓、胁迫出具欠条的抗辩主张本院亦不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告借出了借款，被告理应承担归还借款之责。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告徐正红于判决生效后十日内归还原告杨志军借款本金140000元，并支付利息（利息自2016年11月12日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告翁天章对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由原告杨志军负担150元，被告徐正红负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月十五日
书记员 王蕊华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住大庆市萨尔图区东风新村东风路37号工行大厦。
负责人：宋亚梅，该行行长。
被执行人赵立文，男，1961年6月15日出生，汉族，大庆市北湖学校职工，住大庆市龙凤区。
中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行申请执行赵立文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）庆高新五民初字第52号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人赵立文发出执行通知书，责令被执行人赵立文自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵立文所有的位于大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦6-302室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强审判员王维业
二〇一八年七月十六日
书记员 原 达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初138号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月3日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年3月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2016年1月26日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为皖A号小型轿车，沿合肥市北一环路由西向东行驶至与阜阳路下穿桥处时，被交警现场检查后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将刘某带至医院提取血液作酒精检测，后带至交警大队作进一步处理。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，刘某血液中乙醇含量为243.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人刘某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某系初犯，庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执729号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：张某
本院在执行（2017）川1325刑初57号被告人张某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金1000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾红英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03943号
罪犯周维琼，女，1958年11月3日出生于贵州省六盘水市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2011年1月30日作出（2011）武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人周维琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周维琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周维琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周维琼的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7216号
原告上海益民饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林春茂，总经理。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告方宗福，男，1963年5月17日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海益民饲料有限公司诉被告方宗福买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益民饲料有限公司撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执796号
申请执行人:泗水县农村信用合作联社
被执行人:陈某某
被执行人:杜某某
被执行人:孔某甲
被执行人:孔某乙
被执行人:吕某某
本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人陈某某、杜某某、孔某甲、孔某乙、吕某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某某、杜某某、孔某甲、孔某乙、吕某某进行财产状况调查，查明被执行人陈某某、杜某某、孔某甲、孔某乙、吕某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执796号申请执行人:泗水县农村信用合作联社被执行人:陈某某被执行人:杜某某被执行人:孔某甲被执行人:孔某乙被执行人:吕某某本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人陈某某、杜某某、孔某甲、孔某乙、吕某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某某、杜某某、孔某甲、孔某乙、吕某某进行财产状况调查，查明被执行人陈某某、杜某某、孔某甲、孔某乙、吕某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民二初字第155-1号
原告：熊三菊。
被告：付跃萍。
被告：侯树年。
本院于2009年2月17日作出（200）阳民二初字第155号财产保全的裁定，对被告付跃萍、侯树年价值30，000元的财产予以保全。现双方已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定之精神，裁定如下：
解除对被告侯树年坐落于武汉市汉阳区龙灯新村11-12号房屋拆迁补偿款30，000元的停止支付。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年二月二十六日
书记员 李 峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1173号
原告：陈飞。
被告：浙江米罗家私有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同工业园区。
法定代表人：殷立中，执行董事。
原告陈飞诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到6000元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金6000元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0160号
原告：丁阳，男。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘栋，男。
被告：王鸿，女。
本院在审理原告丁阳与被告刘栋、王鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁阳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年四月十日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2964号
原告：陈晓林，男，1982年11月28日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：王超，男，1987年2月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告陈晓林与被告王超买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓林向本院提出诉讼请求：1判令被告立即将冀Ｅ×××××号载货汽车过户至被告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告将车牌号为冀Ｅ×××××的载货汽车出售给被告，并于协议签订当日将车辆交付给了被告。但经原告多次催促，被告一直不办理车辆过户手续，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王超辩称，双方签订购车协议时并未约定必须过户，且其购买车辆后又将该车辆出售给了张国华，张国华使用一段时间后又将该车辆卖给了另外一个人，现在具体由谁使用被告也不清楚。其在2016年曾找原告要求办理过户手续，但原告没表态是否同意过户；现在该车辆已多次转卖，已无法办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，以原告陈晓林为甲方、被告王超为乙方，双方签订《车辆转让协议书》一份，协议书约定：甲方于2015年11月25日将冀Ｅ×××××号福田重型自卸货车一辆以48000元的价格出售给乙方，甲方配合乙方完成车辆过户，过户费用由乙方负责。协议书签订当日，原告将该车辆及行驶证交付给了被告，被告于当日将购车款全部付清。原告表示：由于当天没有找到机动车登记证书，所以一直没有办理过户；被告曾于2015年12月给原告打电话索要该车辆的机动车登记证书要求过户，但原告没有找到；后来其于2017年底才找到机动车登记证书，找到后就与被告联系，但被告说车辆已经转卖了好几个人，最后一个买车的人不配合办理车辆过户手续。被告表示：其购买车辆后只使用了几天就于2015年12月7日将该车辆出售给了张国华，张国华使用一段时间后又将该车辆卖给了另外一个人，现在该车辆可能又转卖给了其他人，但具体由谁使用被告也不清楚。被告将车辆转卖给张国华时原告也知道，因张国华要求过户，被告在2016年找原告要求办理过户手续，但原告没表态是否同意过户，后来被告就没再找过原告。庭审中，原告还提交了涉案车辆的机动车登记证书，被告对此没有异议；被告提交其于2015年12月7日与张国华签订的《车辆转让协议书》，原告对此没有异议。
本院认为，原被告签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议约定原告配合被告完成车辆过户，但被告要求原告配合过户时，原告却无法提供车辆过户所需要的机动车登记证书；现在虽然原告提交了机动车登记证书，但该车辆已经多次转卖，现在在谁手中亦无法查清，原告的请求目的已无法实现，故对原告要求被告办理车辆过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈晓林的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈晓林全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年六月十八日
书记员 张鑫远
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初183号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人范红华，男，1977年11月30日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省武安市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人范红华犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉�被告人范红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日14时55分许，被告人范红华驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号江淮牌面包车沿309国道自西向东行驶至本市支漳河大桥上时，撞上前方同向在超车道内驾驶电动自行车的王某，造成电动自行车乘车人高某死亡，王某受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交警大队事故认定书认定，被告人范红华负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，高某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、酒精检测报告、车辆技术检验报告等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人范红华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的主要�任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人范红华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；在本院审理期间，车主与被害人王某及高某亲属达成赔偿协议，被告人亲属另赔偿高某亲属3万元，取得被害人王某及高某亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李贝贝
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执629号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：沈忠强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴琴，女，该公司员工。
被执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场毛兴福建材商行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场A1区****号。
经营者：毛兴福，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场陈以官建材商行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C2区****号。
经营者：陈以官，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄晓琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：毛兴福，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：石园林，女，1979年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：陈以官，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周美香，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈发祥，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：李秋芹，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地：浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人：陈相平，董事长。
委托书诉代理人：胡育木，该公司员工。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场毛兴福建材商行、杭州恒大陶瓷建材交易市场陈以官建材商行、黄晓琴、毛兴福、石园林、陈以官、周美香、陈发祥、李秋芹、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0106民初1673号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为2037249.31元，执行费为22772元。
本案经执行，本院向被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场毛兴福建材商行、杭州恒大陶瓷建材交易市场陈以官建材商行、黄晓琴、毛兴福、石园林、陈以官、周美香、陈发祥、李秋芹、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。执行过程中，本院于2016年4月8日查封被执行人黄晓琴名下杭州经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾10幢3单元2503室房产（已抵押），无处置意义。本院于2016年4月14日查封被执行人毛兴福名下余杭区良渚镇望城1幢4单元702室房产，后根据权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行的申请，解除了对该房产的查封措施。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场毛兴福建材商行、杭州恒大陶瓷建材交易市场陈以官建材商行、黄晓琴、毛兴福、石园林、陈以官、周美香、陈发祥、李秋芹、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、证券持有以及对外投资信息。经本院传统查控，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。
本院对被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场毛兴福建材商行、杭州恒大陶瓷建材交易市场陈以官建材商行、黄晓琴、毛兴福、石园林、陈以官、周美香、陈发祥、李秋芹、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司适用限制高消费等措施。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赖 芳
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1190号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人曹一鸣。
申请人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人曹一鸣的金融借款纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年9月25日作出（2014）南扬商初字第330号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：曹一鸣于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金人民币126246.07元及利息、罚息（计算至2014年9月10日的利息为10106.48元、罚息为2939.06元，自2014年9月11日起至本判决确定给付之日止，按《个人消费性借款合同》的约定计收利息、罚息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位142639.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因曹一鸣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第330号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第239号
原告：张玉坡，女，汉族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：潘峰，男，汉族，农民。
原告张玉坡与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉坡及其委托代理人于源到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告向我借款32000元，当时为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告总以各种理由推托不予偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2012年4月10日，被告向原告借款32000元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年4月10日，被告向原告借款32000元，并为原告出具欠条一枚。此借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰于本判决生效后三日内向原告张玉坡偿还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘峰承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年二月十五日
书记员 汪大伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第1134号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦26楼。
法定代表人阎会凯，公司总经理。
委托代理人李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告苏明德，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告苏加强，男，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院受理原告河北创联融资租赁有限公司与被告苏明德、苏加强车辆融资租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张负担。
审判员 贾立新
二〇一五年九月六日
书记员 段淑勇
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢107号
刘虎仓、李清江
李文广、河北康捷食品有限公司
本院依据已经发生法律效力(2015)景民二初字第552号、(2015)景民二初字第552号，于年月日向被执行人李文广、河北康捷食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人李文广、河北康捷食品有限公司，但被执行人李文广、河北康捷食品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李文广、河北康捷食品有限公�银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年七月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第382-2号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心2001、2002、2011、2012。
法定代理人徐伟泉。
委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人严芳，住址湖南省岳阳市岳阳区。
被告邱志升，住址福建省永春县。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对本案的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳安信小额贷款有限责任公司撤回对本案起诉。
本案案件受理费1319元（原告已预交），本院收取329.75元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年三月十五日
书 记 员 钟翔翎（代）
第2页，共2页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1019号
罪犯隋丙国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年一月九日作出（2003）潍刑初字第80号刑事判决，以被告人隋丙国犯故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇五年六月九日作出（2005）鲁刑执字第0417号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止），剥夺政治权利的期限减为五年；二〇〇九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1162号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第750号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1316号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯隋丙国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，专项表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯隋丙国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年6月至2016年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯隋丙国自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯患有抑郁症，病情接近保外就医严重疾病范围。
本院认为，罪犯隋丙国能认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现。执行机关提请程序合法。该犯系病犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋丙国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2005年6月9日起至2020年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初505号
原告沈鸣亮，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王惠琴，女，1950年4月21日出生，汉族，住址同上。
上述两原告之共同委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被告沈松尧，男，1947年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告沈鸣亮、王惠琴诉被告沈松尧共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈鸣亮、王惠琴之共同委托代理人吕卉，被告沈松尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸣亮、王惠琴诉称，原告王惠琴与被告原系夫妻，原告沈鸣亮系二人所育之子，双方结婚后增配了上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）。1992年，因夫妻感情破裂，王惠琴与被告经法院判决离婚，王惠琴搬离系争房屋，但户口一直在该房屋内。沈鸣亮自出生就与被告共同生活居住在系争房屋内，后因面积太小，沈鸣亮结婚后才搬走，系争房屋由被告居住。后系争房屋遇动迁，两原告户籍均在系争房屋内，均应享有动迁份额，但被告却全部据为己有，侵犯了两原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告向王惠琴支付动迁款人民币250，000元（以下所涉币种均为人民币）；2、被告向沈鸣亮支付动迁款960，728元。
被告沈松尧辩称，系争房屋动迁政策并非按照人头支付动迁款，而是按照房屋面积，被告选择了货币安置款，已经用安置款购买了一套两室一厅的房屋，现在仅余三十余万元。王惠琴在离婚时就放弃了系争房屋的一切权利，之后被告也从未见过她，其户口本来应该迁走的，故王惠琴不应该享有动迁款。被告与王惠琴离婚后，沈鸣亮由被告抚养，虽然户口在系争房屋内，但其结婚时，被告与其共同出资给其购买过婚房。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：王惠琴与沈松尧原系夫妻关系，二人于1974年底登记结婚，1975年生育一子即沈鸣亮，后因夫妻关系不睦，1992年王惠琴起诉至本院，要求与被告离婚，案号为（92）杨法民字第249号。本院审理后认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但由于王惠琴思想发生变化，从而导致夫妻感情破裂，鉴于夫妻感情确已破裂的实际情况，故离婚之诉，可予准许，至于双方争议孩子抚养问题，应从有利于孩子的生活等实际情况酌情确定，王惠琴表示放弃财产一节并无不当，可予准许，故本院判决王惠琴与沈松尧离婚，双方所育之子沈鸣亮由沈松尧抚养，离婚后，王惠琴另觅住房，户口迁至本市殷行路XXX弄XXX号XXX室，现在各人处的财产归各人所有。
另查明，系争房屋系沈松尧承租的公房。户籍在册人员为王惠琴（1975年3月从控江二村迁入）、沈鸣亮（1975年5月27日报出生）、沈松尧（1959年4月25日从通北路XXX弄XXX号迁入）三人。
2015年，该房屋遇征收，2015年10月29日，沈松尧（乙方）与案外人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司（甲方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，内容为：乙方承租的系争房屋价值补偿款为评估价格（792，953.41元）、价格补贴（297，357.53元）、套型面积补贴（423，345元）的总和计1，513，655.94元、装潢补偿款为3，160.80元、签约搬迁奖励费67，560元、纯货币奖励337，800元、搬家补助费500元、设备移装奖1，040元、无不予认定建筑面积奖10，000元、基地奖60，000元，以上合计1，993，716.74元；乙方不符合居住困难户的条件；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款，产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有等内容。
再查明，王惠琴与被告离婚后即搬离系争房屋，沈鸣亮与被告共同居住在该房屋内，至沈鸣亮结婚，因系争房屋面积过小，沈鸣亮搬出系争房屋，被告则居住在该房屋至征收时止。
以上事实，由当事人提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、民事判决书、户籍资料以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。沈鸣亮出生即居住在系争房屋内，且户籍在册，其成年结婚后因居住困难才搬往他处，故沈鸣亮系系争房屋同住人，理应享有征收利益。被告辩称其为沈鸣亮共同出资购买婚房，并不能剥夺沈鸣亮在系争房屋内的征收利益，且沈鸣亮也从未表示过放弃该利益。故被告该辩称意见，本院不予采信，被告理应安置沈鸣亮，但具体金额，由本院依据各类补偿款的明细、并结合拆迁时的实际居住情况、各人目前生活状况等案情，兼顾公平，酌情确定。关于王惠琴的主张，因其在离婚案件中已经明确放弃系争房屋的权利，另觅住所，且户口应迁往他处，故王惠琴以其户籍在册为由，主张征收利益，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈松尧应于本判决生效之日起十日内向原告沈鸣亮支付上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款人民币750，000元；
二、原告王惠琴要求被告沈松尧支付征收补偿款人民币250，000元之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，698元，减半收取计人民币7，849元，由原告王惠琴、沈鸣亮负担人民币2，987元、被告沈松尧负担人民币4，862元；保全费人民币5，000元，由被告沈松尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执178号
申请执行人：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑亚美，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人蔡飞与被执行人陈金廉、郑亚美因民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人蔡飞的借款本金人民币31000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑亚美、陈金廉的银行存款人民币43500元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一八年一月二十四日
执行员 王加纪
书记员 江荣生
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执178号申请执行人：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑亚美，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人蔡飞与被执行人陈金廉、郑亚美因民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人蔡飞的借款本金人民币31000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑亚美、陈金廉的银行存款人民币43500元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一八年一月二十四日执行员 王加纪书记员 江荣生
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初140号
原告：邹洪礼，男，1951年2月27日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告：李庆财，男，1949年7月10日出生，住辽宁省长海县。
原告邹洪礼与被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆军的委托诉讼代理人邹德琳到庭参加诉讼，被告李庆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪礼向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款人民币2600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月份，被告从我处借款人民币2600元整，并向我出具了借条一张。到期后，此款经原告多次索要，被告拖欠至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明原告与被告之间存在的民间借贷及债权债务关系。
被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告李庆财无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月，被告李庆财以家中急需钱款为由在原告处借款人民币3000元，此款经原告索要，被告给付原告400元，余款2600元为原告出具借条一张，载明：“李庆财借邹洪礼现金贰仟陆佰元整，借钱人：李庆财。”嗣后此款经原告多次索要，被告至今分文未付。
本院认为，原告邹洪礼与被告李庆财之间系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下借条一张，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，现原告以借条为据要求被告立即给付借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆财于本判决生效后10日内给付原告邹洪礼人民币2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆财负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一七年四月十三日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2117号
原告李孟秋，男，1990年5月24日出生，汉族，厨师，住赤水市。
委托代理人李晓玉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告李孟秋与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，后原告李孟秋申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟秋及其委托代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李孟秋诉称：赤水市洪强餐饮娱乐中心系赤水市洪强餐饮娱乐中心负责人方强和黎新洪合伙经营。2015年6月至11月2日，原告在被告所开设的瑞丰酒楼工作，担任厨师一职。在原告任职期间，被告尚欠原告李孟秋等在内的6人共计81，500.00元未付。2015年11月2日瑞丰酒楼关门停业，在原告要求下，于11月3日在收据的单子上写下欠条，事后，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告工资款30，000.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：李孟秋于2015年6月起至11月2日在赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼从事厨师工作。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年11月3日向李孟秋等人出具了一张收据。该收据载明：“瑞丰楼欠李孟秋工人工资81，500.00元，欠人工工资合计：81，500.00元。瑞丰楼欠李孟秋工资2015年9月15日至2015年11月2日合计60，500.00元，加上匡金21，000.00元，共合计81，500.00元”。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述劳务工资。2015年11月24日，原告李孟秋以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付劳务工资30，000.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠李孟秋劳务工资30，000.00元属实。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、收据、合作协议，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同，即提供劳务者用自己的劳力，按照接受劳务者的要求提供一定的劳务，并由接受劳务者向提供劳务者按约定支付报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，接受了李孟秋等人的劳务，尚欠李孟秋等人劳务工资81，500.00元。本案中，赤水市洪强餐饮娱乐中心应支付原告李孟秋劳务工资30，000.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告李孟秋劳务工资30，000.00元的义务。故对原告李孟秋要求三被告向其支付劳务工资30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告李孟秋劳务工资30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十二月九日
书记员 官静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00997号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张艳，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张艳追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02051号
原告胡臣，男，1972年6月22日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
被告菏泽市盛源真石漆业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区安兴镇农机站院内。
法定代表人张新国，总经理。
被告张新国，男，1970年7月15日出生。
二被告委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告胡臣与被告菏泽市盛源真石漆业有限公司（以下简称盛源公司）、张新国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员张玉霞、许艳玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡臣的委托代理人杨林及被告盛源公司、张新国的委托代理人徐兴建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡臣起诉称：2010年，原告经人介绍认识被告张新国，张新国向原告介绍其经营的盛源公司主要从事真石漆业的生产、施工，后双方商量好由张新国为原告在河北省张北县开办真石漆生产及施工企业，原告向张新国支付加盟费350万元；2011年12月27日，原告与盛源公司签订《真石漆加盟经营合同》，原告于合同签订前已支付给张新国加盟费155万元，合同约定原告在完成盛源公司交付的3个真石漆施工项目签约手续后将剩余加盟费一次性支付给盛源公司，盛源公司保证在原告交纳首期加盟费后12个月内（截止到2012年7月31日）确保交付原告真石漆施工工程项目不少于3个，否则盛源公司自愿同意无条件退还原告已交纳的全部加盟费、原材料订购款及加盟企业办照费，张新国承担连带责任；合同签订后，张新国及盛源公司保证的施工项目至今未予兑现，企业经营的证照至今未予办理，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与盛源公司于2011年12月27日签订的《真石漆加盟经营合同》（庭审中，因合同约定期限已过，原告撤销该项诉讼请求）；2、二被告返还原告加盟费155万元及办证费53万元；3、诉讼费由被告承担。
被告盛源公司答辩称：对原告提交的《真石漆加盟经营合同》的真实性不予认可，即使合同是真实的，也与张新国个人无关，张新国是履行法定代表人的职责；我公司与原告之间实际上是买卖合同关系，我公司只负责将真石漆加工的配方交付给原告，而且我公司已经交付并组织生产，合同已经履行完毕；原告主张的办证费与本案无关，而且我公司已经将相关证件交付给原告，现要求我公司返还办证费没有法律依据。
被告张新国答辩称：我没有在《真石漆加盟经营合同》上签字，不应承担连带责任，我收取原告费用的行为系职务行为。
经审理查明：2011年12月27日，胡臣（甲方）与盛源公司（乙方）签订《真石漆加盟经营合同》，约定：甲方加盟盛源公司，从事真石漆生产及施工，由乙方为甲方在河北省张北县开办真石漆生产施工企业，乙方向甲方授予真石漆生产的配方，负责甲方真石漆生产原料采购的渠道，指导甲方生产施工管理体系；甲方需向乙方缴纳加盟费总额三百五十万元，甲方于本合同签订前已支付乙方加盟费一百五十五万元，乙方法定代表人个人已实际收到甲方支付的加盟费，乙方要求甲方将加盟费汇至法定代表人个人指定账户；甲方在完成乙方交付的3个真石漆施工项目签约手续后，甲方应将剩余加盟费一次性支付给乙方，乙方未按照本合同5.5的约定完成义务的，甲方有权单方解除合同，并主张向其退款的权利；乙方提供开办企业加盟所需的证明材料、加盟企业经营所需要的证照，包括但不限于营业执照、环境许可证等；5.5乙方保证：在甲方交纳首期加盟费后12个月内（截止到2012年7月31日），确保交付甲方真石漆施工工程项目不少于3个，否则乙方自愿同意无条件退还甲方已交纳的全部加盟费、原材料订购款及加盟企业办照费，乙方法定代表人个人承担连带责任；合同有效期3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。合同还约定了其他条款。盛源公司法定代表人张新国未在合同上签字。
合同签订前，胡臣支付约定加盟费155万元，张新国于2012年7月29日向胡臣出具收条确认收到该笔费用。同日，张新国向胡臣出具收条，载明：“今收到胡臣伍拾叁万元整，证已办完交给胡臣”。庭审中，盛源公司认可未向胡臣提供真石漆施工工程项目，亦认可只为胡臣提供三份抬头为张北圣源真石漆业有限公司的荣誉证书，未为胡臣办理营业执照、环境许可证。
庭审中，盛源公司对胡臣提交的《真石漆加盟经营合同》的真实性提出异议并对该合同中加盖的盛源公司的合同专用章的真实性申请鉴定，后撤销鉴定申请。
上述事实，有真石漆加盟经营合同、收条、汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛源公司虽然对《真石漆加盟经营合同》的真实性提出异议，但未提交证据证明其主张，因此，本院对该合同的真实性予以确认，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。合同5.5条对盛源公司退还胡臣交纳的加盟费、办照费的条件进行了明确约定，且盛源公司未按约定履行向胡臣交付真石漆施工工程项目的义务，因此，胡臣要求盛源公司退还加盟费155万元、办照费53万元的条件已成就，盛源公司应返还此笔费用。关于张新国是否应承担连带责任问题，虽然合同约定盛源公司法定代表人承担连带责任，但张新国并未在合同上签字，该约定对张新国不产生法律效力，因此，对胡臣要求张新国承担连带责任、返还加盟费及办照费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市盛源真石漆业有限公司于本判决生效后七日
内返还原告胡臣加盟费、办证费共计二百零八万元；
二、驳回原告胡臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百四十元，由被告菏泽市盛源真石漆业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王龙宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告马鹏，男，1988年9月6日出生，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,208.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,208.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2502号
原告：刘飞，男，1987年2月10日生，汉族，住郯城县人。
被告：张海生，男，1983年10月28日生，汉族，住山东省诸城市人。
原告刘飞与被告张海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计8750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日16时20分许，被告张海生驾驶鲁GHB215号轻型普通货车，由南向北行驶至郯城县张场路口，与前方顺行右转原告驾驶的鲁QV995N小型轿车相撞，致原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，本次事故造成原告车辆损坏严重，对于原告方的损失，被告未予赔偿。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告8750元及本案的诉讼费用。
被告张海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日16时20分许，被告张海生驾驶鲁GHB215号轻型普通货车，由南向北行驶至郯城县张场路口，与前方顺行右转原告驾驶的鲁QV995N小型轿车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20170405005号道路交通事故认定书，认定刘飞无责任，张海生负事故的全部责任。2017年4月5日，原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对因事故受损的车辆进行价值认定，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）000232号评估报告，认定原告的鲁QV995N小型轿车损失为7250元，原告支出评估费400元。原告在诉讼过程中并提供维修费单据一张，计款7210元；提供保全费单据一张，计款1000元。现原告刘飞向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告张海生的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的临沂市嘉正价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）000232号评估报告被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考，原告的车辆损失按实际维修费7210元计算。被告未到庭，未提供保险单据，视为未投保交强险，应首先在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告主张的其余损失由被告张海生负赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海生赔偿原告刘飞车损、评估费、保全费计款人民币8610元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f0e79aa-0701-45d3-87cf-a7be00959fb7&imgId=NWYwZTc5YWEtMDcwMS00NWQzLTg3Y2YtYTdiZTAwOTU5ZmI3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月八日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2502号	原告：刘飞，男，1987年2月10日生，汉族，住郯城县人。	被告：张海生，男，1983年10月28日生，汉族，住山东省诸城市人。	原告刘飞与被告张海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计8750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日16时20分许，被告张海生驾驶鲁GHB215号轻型普通货车，由南向北行驶至郯城县张场路口，与前方顺行右转原告驾驶的鲁QV995N小型轿车相撞，致原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，本次事故造成原告车辆损坏严重，对于原告方的损失，被告未予赔偿。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告8750元及本案的诉讼费用。	被告张海生未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年4月5日16时20分许，被告张海生驾驶鲁GHB215号轻型普通货车，由南向北行驶至郯城县张场路口，与前方顺行右转原告驾驶的鲁QV995N小型轿车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20170405005号道路交通事故认定书，认定刘飞无责任，张海生负事故的全部责任。2017年4月5日，原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对因事故受损的车辆进行价值认定，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）000232号评估报告，认定原告的鲁QV995N小型轿车损失为7250元，原告支出评估费400元。原告在诉讼过程中并提供维修费单据一张，计款7210元；提供保全费单据一张，计款1000元。现原告刘飞向本院提起诉讼。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告张海生的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的临沂市嘉正价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）000232号评估报告被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考，原告的车辆损失按实际维修费7210元计算。被告未到庭，未提供保险单据，视为未投保交强险，应首先在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告主张的其余损失由被告张海生负赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张海生赔偿原告刘飞车损、评估费、保全费计款人民币8610元，限本判决生效后10日内履行。	二、驳回原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告张海生承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年六月八日	书记员徐萌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1769号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：王峰,男,1978年12月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1747号
原告：李尚霖，男，1992年1月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，总经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李尚霖诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李尚霖于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚霖的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李尚霖撤诉。
案件受理费467元，减半收取计234元，由原告李尚霖负担。
审判员 于 蓉
二〇一七年四月十日
书记员 姜慧萍（代）
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执374号
申请执行人向此佑，男，生于1955年12月31日，汉族，小学文化，达川区人，无业，住达州市达川区。
被执行人符均，男，生于1976年8月1日。汉族，大专文化，达川区人，无业，住达州市通川区。
向此佑申请执行符均股权转让合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金1500000元。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可以执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执374号执行案的未清偿金额1500000元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年五月二十五日
书记员 张珑馨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00295号
原告江星华。
被告吴春荣。
原告江星华诉被告吴春荣返还财物纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江星华撤回起诉。
案件受理费减半收取为337.5元，由原告江星华负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 赵胜兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初119号
原告李雨明，男，1984年12月28日生，汉族。
被告王军，男，1970年10月25日生，汉族。
原告李雨明诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨明到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李雨明2014年在某某市启某某地产开发有限公司跟王军干活，最后王军欠李雨明17500元工资未结清。后王军一直拖欠未还款，故诉至贵院，请求判令：1、王军偿还李雨明工资款17500元；2、本案诉讼费由王军负担。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、工人工资结算表1份、王军已支付工资清单1份、欠条复印件1份，证明王军欠李雨明工资17500元；
2、关于某某小区一期工程44#、45#、50#、51#楼砂浆强度达不到设计要求问题的处理文件1份，证明王军借用建筑公司的资质承包的该工程，王军应当支付李雨明工资款。
被告未答辩未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2013年王军承包某某市某某小区一期工程44#、45#、50#、51#楼的施工工程，李雨明经人介绍跟着王军在工地上干二次结构的活。王军欠李雨明工资22500元，后王军支付李雨明5000元，仍欠工资17500元至今未付。2014年7月王军雇佣的会计廖德举为李雨明出具工资结算表。
本院认为，李雨明为王军提供劳务，应获得相应的报酬。李雨明要求王军支付其工资17500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内支付原告李雨明工资17500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一六年三月二十五日
书记员 郁 婧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1726号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳该行行长。
被执行人张秀珍。
被执行人赵景华。
被执行人郭瑞全。
被执行人崔占仁。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张秀珍、郭瑞全、赵景华、崔占仁金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的144275.94元、诉讼费1593元、执行费2088元。在执行过程中，被执行人郭瑞全缴纳执行费2088元，余款144275.94元及诉讼费1593元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1726号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙文龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终235号
上诉人（原审被告）：德州经济开发区抬头寺乡刘千村村民委员会，住所地山东省德州经济开发区抬头寺乡刘千村。
法定代表人：于新阁，主任。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金山。
原审被告：李清智。
上诉人德州经济开发区抬头寺乡刘千村村民委员会因与被上诉人刘金山及原审被告李清智保管合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2015）德开民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州经济开发区抬头寺乡刘千村村民委员会以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，德州经济开发区抬头寺乡刘千村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州经济开发区抬头寺乡刘千村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由上诉人德州经济开发区抬头寺乡刘千村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐小龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9747号
原告：金绍良，男，1972年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸、张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
被告：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童华飞，女，1974年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告金绍良与被告裘良和、童华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告金绍良及其委托诉讼代理人张伟民、被告裘良和、童华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款88000元，并支付自起诉之日起至付清日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2013年年初，二被告以经商及做工程需资金周转为由多次向原告借款，期间也有部分归还。截止2015年3月6日，原、被告经对账后确认二被告欠原告借款10万元未还。为此，二被告当场向原告出具借条一份，对欠款事实予以确认，并承诺借期一年，利息为壹分半，即月利率1.5%。事后，二被告分批归还了共12000元本金，同时支付了相应的利息。现仍欠原告借款本金88000元未还。
被告裘良和、童华飞辩称，向原告借款10万元及约定月息一分半属实，但已经归还了本金2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行卡交易明细》等证据，被告裘良和、童华飞质证后对上述证据的真实性无异议。被告裘良和、童华飞未在规定的举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年3月6日，被告裘良和、童华飞向原告出具《借条》一份，载明：今由裘良和向金绍良借人民币壹拾万元整，借期为一年，利息为壹分半，到期归还。原告在庭审中陈述，两被告已归还本金12000元，同时支付了相应的利息。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。�被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。借贷双方约定的利息为月息1.5%，未超过了年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于两被告答辩已归还本金2万元，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘良和、童华飞返还金绍良借款本金8.8万元，并支付该款自2017年11月16日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告裘良和、童华飞负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9747号原告：金绍良，男，1972年12月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马啸、张伟民，浙江大丰律师事务所律师。被告：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：童华飞，女，1974年10月9日出生，汉族，住嵊州市。原告金绍良与被告裘良和、童华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告金绍良及其委托诉讼代理人张伟民、被告裘良和、童华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金绍良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款88000元，并支付自起诉之日起至付清日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2013年年初，二被告以经商及做工程需资金周转为由多次向原告借款，期间也有部分归还。截止2015年3月6日，原、被告经对账后确认二被告欠原告借款10万元未还。为此，二被告当场向原告出具借条一份，对欠款事实予以确认，并承诺借期一年，利息为壹分半，即月利率1.5%。事后，二被告分批归还了共12000元本金，同时支付了相应的利息。现仍欠原告借款本金88000元未还。被告裘良和、童华飞辩称，向原告借款10万元及约定月息一分半属实，但已经归还了本金2万元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行卡交易明细》等证据，被告裘良和、童华飞质证后对上述证据的真实性无异议。被告裘良和、童华飞未在规定的举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年3月6日，被告裘良和、童华飞向原告出具《借条》一份，载明：今由裘良和向金绍良借人民币壹拾万元整，借期为一年，利息为壹分半，到期归还。原告在庭审中陈述，两被告已归还本金12000元，同时支付了相应的利息。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。�被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。借贷双方约定的利息为月息1.5%，未超过了年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于两被告答辩已归还本金2万元，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：裘良和、童华飞返还金绍良借款本金8.8万元，并支付该款自2017年11月16日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告裘良和、童华飞负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十二月十三日书记员 金丽燕??