wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终466号
上诉人（一审原告）王嵘，女，1980年7月23日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人秦海滨，主任。
委托代理人刘凤祥，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人王嵘因诉被上诉人北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）竣工验收备案一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初18号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王嵘诉至一审法院，诉请法院撤销平谷住建委于2017年11月16日作出的编号为×平竣2017（建）×号《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称备案表）。
一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定，建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：（一）工程竣工验收备案表；（二）工程竣工验收报告；（三）法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的许可文件或者准许使用文件；（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；（五）施工单位签署的工程质量保修书；（六）法规、规章规定必须提供的其他文件。住宅工程还应当提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第六条第一款规定：备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。可见，建设行政主管部门的备案行为以“验证文件齐全”为标准，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，平谷区住建委依据旭辉公司的申请，在对该公司提交的相关文件进行验证后进行备案的行为，对王嵘的权利义务并不产生实际影响，故对王嵘的起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王嵘的起诉。
王嵘不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审法院认定事实错误。1.2015年11月21日，上诉人与北京旭某有限公司(以下简称旭某公司)签订了《北京市商品房预售合同》，约定由上诉人购买其开发的某园项目商品房，并且在双方签订的合同第十二条交付条件中约定，旭某公司交付房屋时必须保证该商品房已经取得建设工程竣工验收备案表。上诉人与旭某公司将工程竣工验收备案作为合同履约条件，被上诉人作出的竣工验收备案的行政行为与上诉人与旭某公司的民事合同履行具有直接的关联。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”旭某公司交付购房人的建设项目，是否是经过合法竣工验收备案，被上诉人是否依法作出竣工验收备案，关系着上诉人所购房屋是否达到法定的交付标准。3.工程竣工验收备案是房屋产权登记的依据之一，无论是产权原始登记还是转移登记均受工程竣工验收备案直接影响。故本案竣工验收备案行为对上诉人的合法权益产生实际影响。一审法院认定被上诉人依据旭某公司的申请验证该公司提交的竣工验收备案材料后进行备案的行为对包括上诉人在内的购房人的权利义务并不产生实际影响，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。因一审判决认定事实错误，一审判决在适用法律方面亦存在错误。综上，请求依法撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初18号行政裁定书，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门备案；备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，建设行政主管部门并非建设工程竣工验收的主体，竣工验收是否合格亦不以备案为生效要件，被诉备案表对王嵘的权利义务不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回王嵘的起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
审 判 员 胡兰芳
二〇一八年八月一日
法官助理 王琪璟
书 记 员 林淡萍
书 记 员 曹明洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2081号
原告：羊小云，女，1977年9月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告羊小云与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊小云及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5714.75元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月2日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：羊小云购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为571475元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，羊小云按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给羊小云，并代收了羊小云维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告羊小云与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告羊小云按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5714.75元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到羊小云名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付羊小云违约金5714.75元；
三、驳回羊小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4860号
原告：方礼全,男，1967年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：徐英，女，1969年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告方礼全、徐英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告方礼全、徐英到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方礼全、徐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额3000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截至起诉之日暂定金额3000元”。事实和理由：原告于2013年1月20日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港住房一套。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清484057元。其中首付款304057元，余款180000元原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。被告于2013年9月6日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月6日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港房屋，房屋总价为484057元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金304057元，银行按揭贷款180000元。《商品房买卖合同》约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费�办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。2013年9月6日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房首付款及购房定金收据、银联商户签购单、成都银行个人房产按揭借款合同等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判�下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告方礼全、徐英到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年九月十二日
书 记 员 干雪玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终122号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴绍军，男，1961年3月9日出生于湖南省凤凰县,苗族，初中文化，农民。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2018年2月2日取保候审，现在家。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人吴绍军犯非法制造枪支罪一案,于二0一八年五月十七日作出（2018）湘3123刑初62号刑事判决。原审被告人吴绍军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定：被告人吴绍军三年前从贵州省铜仁市松桃县大兴镇购买一支火枪用于打鸟，后来该枪坏了，便将该火枪拆开研究火枪制作原理，想自制火枪。2016年上半年，吴绍军到吉首市光明桥附近的“日丰管”店铺及吉首市机电一条街的“恒兴五金”等店铺购买了无缝钢管、台钳、螺纹钳、射钉弹等制枪材料、工具。之后，吴绍军在位于凤凰县吉信镇吉信村2组的家中，先后自制了四支火药枪用于打鸟。2018年1月8日，吴绍军在其家中被公安机关查获，四支火药枪被依法扣押。
2018年1月8日，经鉴定，吴绍军制作的四支发射器具均为以火药为动力的枪支。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、户籍资料，证人田某某1的证言，被告人吴绍军的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场指认照片、现场勘验检查笔录等。
原审认为，被告人吴绍军违反国家枪支管理法规,在其家中非法制造枪支四支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,并且系初犯,依法从轻处罚的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人吴绍军犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑四年。二、对被告人吴绍军非法制造的四支火药枪依法没收。
被告人吴绍军以“是初犯，认罪态度好”为由提出上诉，请求改判缓刑。
经审理查明：原审认定被告人吴绍军违反国家枪支管理法规,在家中非法制造枪支四支的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴绍军违反国家枪支管理规定,非法制造枪支四支，其行为构成非法制造枪支罪。吴绍军归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。原审已经根据其系初犯、认罪态度好的情节对之在法定刑内从轻量刑。吴绍军提出“是初犯，认罪态度好”的理由一审已经采纳。吴绍军非法制造枪支，危害的是公共安全，侵犯的是枪支的管理规定和管理秩序，社会危害性大，不宜适用缓刑。其“改判缓刑”的上诉请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年六月二十八日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2178号
原告:潘雅洁,女,1990年8月22日出生,汉族，湖北省孝感市人，武汉市中心医院医生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:王涵玉,男，1993年2月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，无固定职业，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省武汉市洪山区。
原告潘雅洁诉被告王涵玉合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雅洁及其委托诉讼代理人孙哲文，被告王涵玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雅洁向本院提出诉讼请求：1.被告王涵玉支付原告潘雅洁营利费用人民币21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原、被告签订《合作经营协议》，共同经营武汉市美思舞蹈工作室，住所为武汉市洪山区街道口阜华大厦A座606室，经营范围为舞蹈培训、商业演出、企业以及个人舞蹈编排等活动。该协议约定原告出资20000元供舞蹈工作室经营之用。合同签订后，原告以支付宝转账的形式向被告支付宝账户转入16000元，原告以支付宝转账的形式向该舞蹈工作室之业主缴纳租金4900元。2016年1月15日，原告向被告口头通知决定退出经营并要求被告退还原告初期投资费用，被告为原告写下欠条一张，答应于2016年3月15日付10000元；于2016年4月15日付11000元。支付款项期限已过，原告多次向被告催收该款项，但被告至今一直拖欠。
被告王涵玉辩称，首先原告未按协议约定，投资不足20000元。原告仅向被告支付宝转款12000元，后来因为街道口店被水淹了，有部分损失，原告又通过支付宝转款2000元给被告。2015年10月，舞蹈工作室在光谷开了分店，原告支付了4900元的房租。第二，整个合伙处于亏损状态，虽然还剩下3000多元的款项，但还有4800元的房租未支付。从2015年10月至12月，工作室总营业额为16000元，除去请老师的课时费等各项费用，还剩下4610元，目前并没有分红，也没有办法分红，因为目前工作室一直处于亏损的状态。第三，原告未按照协议中约定的参与经营，未履行合同义务。合作经营协议中原告负责市场营销和管理，被告负责教学，原告到工作室的次数非常少，本人根本没有管理过相关的工作室事宜。第四，2016年1月15日出具的欠条并非被告本人的真实意思表示，被告并不清楚欠条上的金额。第五，原告诉称被告将公共资金用于自己的私人资金周转不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告对2015年6月6日双方签订《合伙经营协议》以及原告潘雅洁进行了合伙出资的事实无异议，本院予以确认。原告潘雅洁向本院提交的支付宝转账记录可以证明其分别于2015年6月9日、7月7日、9月28日、9月30日向被告王涵玉转款12000元、2000元、1000元、1000元，被告王涵玉庭审时承认原告潘雅洁于2015年10月支付了舞蹈工作室光谷分店的房租4900元，故原告潘雅洁在原、被告合伙经营舞蹈工作室过程中共出资20900元，履行了《合伙经营协议》的出资义务。原告潘雅洁向本院提交了被告王涵玉出具的欠条，载明：“本人王涵玉因与潘雅洁于去年7月份一起经营工作室到今日止期间未付潘雅洁任何营利费用……经双方协商退出期间所收取潘雅洁全部费用共计人民币贰万壹仟圆（21000），于2016年3月15日付壹万圆（10000），于2016年4月15日付壹万壹仟圆（11000）”。被告王涵玉辩称该欠条系原告潘雅洁胁迫其所写，并非其真实意思表示，因其未提交证据证明上述辩称，本院对该欠条予以采信，该欠条可以证明原、被告曾就原告潘雅洁退出经营进行了结算并达成协议的事实。
本院认为，原、被告签订的《合伙经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告潘雅洁按照协议约定履行了出资义务，协议约定的舞蹈工作室亦进行了经营。其后，原告潘雅洁向合伙人即被告王涵玉提出退出经营，被告王涵玉以欠条形式明确同意终结与原告潘雅洁的合伙经营关系，并退还原告潘雅洁21000元，该欠条是原、被告对散伙后合伙财产最终分配的真实意思表示。至此，原、被告由合伙关系转化成债权债务关系，被告王涵玉作为债务人应当按照欠条约定向债权人潘雅洁偿还债务，对原告潘雅洁主张被告王涵玉支付欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王涵玉于本判决生效之日起十日内向原告潘雅洁支付欠款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币163元，由被告王涵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐峥琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0170号
原告芮宝兴，男，1961年12月21日生，汉族。
被告徐建春，男，1962年3月16日生，汉族。
被告江阴市建春电器配件有限公司，住所地江阴市璜土镇后区里村。
法定代表人徐建春。
本院在审理原告芮宝兴与被告徐建春、江阴市建春电器配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芮宝兴于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮宝兴申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芮宝兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元（芮宝兴已预交），由芮宝兴负担。
审判员 计珉
二〇一四年三月十日
书记员 包敏
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1123民初827号
原告：张晓鹿，男，汉族，住武强县北代乡。
被告：张二敬，女，汉族，住武强县孙庄乡。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2008年7月10日登记结婚，婚后于2008年10月8日生儿子张博研，现随原告生活。原告张晓鹿于2016年11月24日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告认为和好无望，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张晓鹿与被告张二敬离婚。
二、婚生子张博研由原告张晓鹿自费抚养，被告在每周的星期六或星期日探视孩子，原告应配合提供便利，被告行使探望权不得影响孩子正常的生活和学习。
三、其他互不争执。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张晓鹿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 翠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨彦薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1118号
原告：刘春丽，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈绍权，男，1964年10月23日出生，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。
被告：于才，男，1944年4月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告刘春丽与被告陈绍权、于才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘春丽及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告陈绍权、于才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告签订的房屋买卖协议书合法有效，房屋归原告所有，判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈绍权于2011年10月22日将被告于才赠予的位于梅河口市某房屋，栋号9-5/23，砖木房屋108.2平方米以9.6万元出售给原告所有，并签订了房屋买卖协议书，被告陈绍权及中保人苏俊在协议书上签字，原告一直没有办理房屋过户手续。2016年原告找二被告办理过户手续时，二被告不予配合，故诉至法院。
经审理本院查明事实如下：2011年10月22日原告刘春丽与被告陈绍权签订房屋买卖协议书，被告陈绍权将被告于才（系其岳父）赠予的位于梅河口市某房屋，栋号9-5/23，砖木房屋108.2平方米以9.6万元出售给原告刘春丽，刘春丽一直占有该房屋并使用至今，现原告刘春丽因需房屋过户起诉来院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。陈绍权、于才经传票传唤未到庭视为对自己权利的放弃，原告占有使用该房屋并提供了房屋买卖协议书、房照并有证人苏俊当庭作证，故本院对原告刘春丽在本案中主张的事实及请求予以认定及支持。庭审中原告同意自己承担诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于梅河口市某房屋，村镇（私有）房屋所有权证号吉房权梅字第223***号，砖木房屋108.2平方米房屋归原告刘春丽所有，被告陈绍权、于才于本判决生效后立即协助原告刘春丽办理产权证照过户手续。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告刘春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年七月七日
书记员 乔福森
—1—
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0025号
原告陈巧仙。
委托代理人储永忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园太平洋大厦，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司职员。
本院在审理原告陈巧仙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴公司）责任保险合同纠纷一案，原告陈巧仙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江南公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧仙撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由陈巧仙负担。
审判员 陈 明
二〇一四年三月十一日
书记员 褚学超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第240号
罪犯张永泰，男，生于1958年4月2日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）天刑初字第14号刑事判决，以被告人张永泰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2005年、2008年、2011年被本院三次共减去有期徒刑五年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，钻研技术，积极参加生产劳动，遵守工艺流程，受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯张永泰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永泰减去有期徒刑一年四个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1041号
原告：王苏华，女，1975年8月30日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周永兴，男，1968年6月6日生，汉族，住天长市。
被告：周玉萍，女，1965年7月12日生，汉族，住址同上。
原告王苏华诉被告周永兴、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王苏华和被告周永兴、周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏华诉称：2013年12月24日，被告周永兴向我借款10万元并向我出具借条一张，注明月息2分。借贷关系发生后周永兴至今仅给付一年利息，本金10万元及2014年12月24日后的利息经我多次催要无果，因此债务发生在周永兴、周玉萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现我要求被告周永兴、周玉萍立即归还我借款10万元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月25日算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告周永兴辩称：原告诉称的情况属实，但我目前经济困难，我请求分期归还所欠原告的本息。
被告周玉梅辩称：我与被告周永兴2015年6月23日已离婚，周永兴所借王苏华的10万元及利息应由周永兴个人负责偿还。
经审理查明：2013年12月24日，被告周永兴向原告王苏华借款10万元并出具借条一张，注明月息2分。借贷关系发生后周永兴至今仅给付王苏华一年利息，本金10万元及2014年12月24日后的利息至今未给付。因此债务发生在周永兴、周玉萍夫妻关系存续期间，现原告王苏华要求被告周永兴、周玉萍立即归还借款10万元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月25日算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、借条原件、两被告结婚登记申请书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告王苏华与被告周永兴之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周玉萍应当与周永兴承担共同清偿责任，王苏华要求周永兴、周玉萍立即归还借款10万元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月25日算至实际还款之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告周永兴、周玉萍于本判决生效之日起三十日内归还原告王苏华借款10万元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月25日算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周永兴、周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一七年五月十日
书记员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第791号
申请执行人：李家成（又名李加成），男。
被执行人：杜玲玲，女，汉族。
李加成与杜玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杜玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李加成于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金及利息15750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜玲玲的财产进行了查证：本案被执行人杜玲玲目前没有可供执行的财产。申请执行人李家成同意终结本次执行程序，其未实现债权为借款本金及利息15750元。
本院认为，本案被执行人杜玲玲目前没有可供执行的财产，申请执行人李家成同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜玲玲新的财产线索，申请执行人李加成向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第791号
申请执行人：李家成，男。
被执行人：杜玲玲，女。
李加成与杜玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杜玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李加成于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金及利息15750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜玲玲的财产进行了查证：本案被执行人杜玲玲目前没有可供执行的财产。申请执行人李家成同意终结本次执行程序，其未实现债权为借款本金及利息15750元。
本院认为，本案被执行人杜玲玲目前没有可供执行的财产，申请执行人李家成同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜玲玲新的财产线索，申请执行人李加成向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴纯平
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初41号
原告：卢耀文，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告：蒋启开，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：龙训诰，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：肖雪梅（被告龙训诰之妻），女，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住湖南省双牌县。
原告卢耀文、原告蒋启开诉被告龙训诰、被告肖雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢耀文、原告蒋启开到庭参加诉讼，被告龙训诰、被告肖雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀文、原告蒋启开向本院提出诉讼请求：1事实和理由：
被告龙训诰、被告肖雪梅未作答辩。
原告卢耀文、原告蒋启开围绕诉讼请求依法提交了被告龙训诰出具的欠条1张，该欠条系书证原件，欠条上有被告龙训诰的签名，证据来源合法，内容真实、客观，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，被告龙训诰因承包“马林公路段”碎石项目，向原告卢耀文、蒋启开租用挖机一台，双方口头约定租金为每月20000元。随后，原告卢耀文、原告蒋启开将挖机交付被告龙训诰使用了53天。2013年2月8日经双方结算，被告除已支付的租金外，尚欠挖机租金16000元未给付原告，被告龙训诰出具了欠条。此后，被告龙训诰一直未给付该款，故原告卢耀文、原告蒋启开诉至本院。
又查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行同期贷款三至五年的基准利率为6.4%。
本院认为：被告龙训诰向原告卢耀文、原告蒋启开租用挖机做工，约定每月按20000元给付挖机租金，虽没有签订书面合同，但原告卢耀文、原告蒋启开已将挖机交付被告龙训诰使用，双方成立事实上的租赁合同关系，经原、被告对租金进行了结算，双方确认被告龙训诰尚欠原告卢耀文、原告蒋启开挖机租金16000元，并由被告龙训诰出具了欠条，被告龙训诰作为挖机承租人应当向原告卢耀文、原告蒋启开支付租金；因本案不属于借贷纠纷，原告主张利息按月息1分，不符合法律规定，但被告未向原告支付租金，占用原告资金逾期付款的事实客观存在，实际上是被告的违约行为，对原告造成了一定损失，被告应当赔偿原告所受损失，该损失本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，损失标准为年利率6.4%，自2013年2月8日起计至起诉日（2017年1月17日）止，共计1439天，为4037.08元（16000元×6.4%÷365×1439天）；又被告肖雪梅与被告龙训诰系夫妻关系，被告肖雪梅虽未在欠条上署名，但被告龙训诰向原告租用挖机从事生产活动，系在其夫妻关系存续期间，被告龙训诰、被告肖雪梅均未向法庭提交证据证明被告龙训诰生产所得未用于夫妻共同生活，故所欠债务应当认定为夫妻共同债务，被告肖雪梅应当共同向原告偿还。
综上所述，原告请求被告龙训诰、被告肖雪梅共同给付挖机租金欠款16000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；对原告请求赔偿其损失的利息5760元，因超过本院上述计算的损失4037.08元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙训诰、被告肖雪梅于本判决生效之日起7日内共同向原告卢耀文、原告蒋启开支付挖机租金16000元及损失利息4037.08元，合计20037.08元。
如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费344元，原告卢耀文、原告蒋启开共同负担44元。被告龙训诰、被告肖雪梅共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 唐厚国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初41号原告：卢耀文，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告：蒋启开，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：龙训诰，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：肖雪梅（被告龙训诰之妻），女，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住湖南省双牌县。原告卢耀文、原告蒋启开诉被告龙训诰、被告肖雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢耀文、原告蒋启开到庭参加诉讼，被告龙训诰、被告肖雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耀文、原告蒋启开向本院提出诉讼请求：1事实和理由：被告龙训诰、被告肖雪梅未作答辩。原告卢耀文、原告蒋启开围绕诉讼请求依法提交了被告龙训诰出具的欠条1张，该欠条系书证原件，欠条上有被告龙训诰的签名，证据来源合法，内容真实、客观，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告龙训诰因承包“马林公路段”碎石项目，向原告卢耀文、蒋启开租用挖机一台，双方口头约定租金为每月20000元。随后，原告卢耀文、原告蒋启开将挖机交付被告龙训诰使用了53天。2013年2月8日经双方结算，被告除已支付的租金外，尚欠挖机租金16000元未给付原告，被告龙训诰出具了欠条。此后，被告龙训诰一直未给付该款，故原告卢耀文、原告蒋启开诉至本院。又查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行同期贷款三至五年的基准利率为6.4%。本院认为：被告龙训诰向原告卢耀文、原告蒋启开租用挖机做工，约定每月按20000元给付挖机租金，虽没有签订书面合同，但原告卢耀文、原告蒋启开已将挖机交付被告龙训诰使用，双方成立事实上的租赁合同关系，经原、被告对租金进行了结算，双方确认被告龙训诰尚欠原告卢耀文、原告蒋启开挖机租金16000元，并由被告龙训诰出具了欠条，被告龙训诰作为挖机承租人应当向原告卢耀文、原告蒋启开支付租金；因本案不属于借贷纠纷，原告主张利息按月息1分，不符合法律规定，但被告未向原告支付租金，占用原告资金逾期付款的事实客观存在，实际上是被告的违约行为，对原告造成了一定损失，被告应当赔偿原告所受损失，该损失本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，损失标准为年利率6.4%，自2013年2月8日起计至起诉日（2017年1月17日）止，共计1439天，为4037.08元（16000元×6.4%÷365×1439天）；又被告肖雪梅与被告龙训诰系夫妻关系，被告肖雪梅虽未在欠条上署名，但被告龙训诰向原告租用挖机从事生产活动，系在其夫妻关系存续期间，被告龙训诰、被告肖雪梅均未向法庭提交证据证明被告龙训诰生产所得未用于夫妻共同生活，故所欠债务应当认定为夫妻共同债务，被告肖雪梅应当共同向原告偿还。综上所述，原告请求被告龙训诰、被告肖雪梅共同给付挖机租金欠款16000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；对原告请求赔偿其损失的利息5760元，因超过本院上述计算的损失4037.08元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙训诰、被告肖雪梅于本判决生效之日起7日内共同向原告卢耀文、原告蒋启开支付挖机租金16000元及损失利息4037.08元，合计20037.08元。如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费344元，原告卢耀文、原告蒋启开共同负担44元。被告龙训诰、被告肖雪梅共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭泽群审 判 员  何 潘人民陪审员  唐厚国二〇一七年六月十二日书 记 员  周 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第561号
申请执行人：白城市金保典当有限公司
被执行人：沈阳
白城市金保典当有限公司申请沈阳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）白洮速民初字第184号民事判决书，被执行人沈阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第561号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 允
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第5606号
本院在执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行黄永麟、赖美云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄永麟、赖美云未能履行本院（2015）珠香法民二初字第1205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄永麟（男，公民身份号码：450924198202013230）、赖美云（女，公民身份号码：452501197904270726）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二�十日
第1页共1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商初字第55-1号
原告：上海宝恒能源材料股份有限公司。住所地：上海市浦东新区金海路****号*幢****室。组织机构代码：68870084-8。
法定代表人：常浩，董事长。
委托代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：深圳市联华企业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦901。组织机构代码：192183912。
被告：京安时代投资控股有限公司。住所地：北京市丰台区科学城海鹰路9号院2号楼251室（园区）。组织机构代码：59387673-6。
法定代表人：赵宏，董事长。
委托代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
第三人：谢云。
委托代理人：龙坤。
委托代理人：吴培利。
在本院审理原告上海宝恒能源材料股份有限公司与被告深圳市联华企业发展有限公司、京安时代投资控股有限公司、第三人谢云股东资格确认纠纷一案的过程中，原告上海宝恒能源材料股份有限公司申请撤回对被告深圳市联华企业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告上海宝恒能源材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝恒能源材料股份有限公司撤回对被告深圳市联华企业发展有限公司的起诉。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初5040号
原告唐会东，男，汉族，1970年8月3日出生，农民，住巴里坤县。
被告王学鹏，男，汉族，1984年4月16日出生，无固定职业，住哈密市。
原告唐会东诉被告王学鹏买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐会东、被告王学鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐会东诉称，2013年4月至10月，被告王学鹏承包巴里坤奎苏镇富民安居工程，由原告向被告提供价值131530元砂石料，并于2013年10月24日向原告出具欠条证实欠款的事实。2013年至2014年间，被告向原告偿付5万元砂石料款，余款81530元经原告催要未果，现原告诉至法院请求判令：被告支付原告砂石料款81530元并由被告承担本案案件受理费。
被告王学鹏辩称，原告给被告供应价值131530元砂石料，现被告尚欠原告81530元砂石料款及租赁费的事实属实。但因为发包方没有给被告工程款，现被告无法给原告支付尚欠的砂石料款及租赁费。
经审理查明，2013年4月至10月，被告王学鹏承包巴里坤奎苏镇富民安居工程，由原告向被告提供砂石料，2013年10月24日，被告向原告出具三份欠条及五份收据显示被告共欠原告砂石料款129850元及铲车费用1680元。2013年至2014年间，被告共向原告支付50000元欠款，现被告尚欠原告81530元砂石料款及铲车费用经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告王学鹏尚欠原告唐会东81530元砂石料款及铲车费用的事实，有被告王学鹏向原告唐会东出具的欠条及收据、原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院对此予以确认。被告王学鹏应及时向原告唐会东偿付81530元砂石料款及铲车费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学鹏于本判决书生效后五日内支付原告唐会东砂石料款及铲车费用81530元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元（原告已预交919元），减半收取919元，由被告王学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 马彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5659号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈炜，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 定 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢晓青(代)
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3891号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：李黎，行长。
被告：张林青，女，1969年5月18日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告张林青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 廖 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6004号
原告周德华，男，四川省宜宾县人。
委托代理人张杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托代理人王凌，四川翠屏律师事务所律师。
被告四川省三和建筑劳务有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区二环路西三段62号。
法定代表人陈希友，总经理。
委托代理人曾品相，公司员工。
原告周德华诉被告四川省三和建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷审理过程中，原告周德华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律�定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周德华承担。
审判员 王东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李会
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第38号
原告曹章武。
委托代理人吴箭、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司。
法定代表人陆前吟，总经理。
委托代理人刘凡勇、方杨，贵州贵达律师事务所律师。
原告曹章武诉被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹章武的委托代理人吴箭、杨晖，被告的法定代表人陆前吟及其委托代理人刘凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月24日，原告从贵阳兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源房开公司”）购买兴源大厦19层6号B型房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，原告与被告签约，把该房屋出租给被告，房屋租赁期限从2004年12月24日至2014年12月24日。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，原告要求解除合同，被告却强制占用房屋不予退还，用于其自身营利，且被告还拖欠原告租金不付。双方签订租赁合同时，被告又以《自用房配套设施服务费收费标准》剥夺原告对房屋的自主处分权，该标准是：如果购房业主所购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价（880元／天）的15%以天计算，即原告每天向酒店管理公司交纳配套设施服务费132元，一年就是48180元。此收费标准剥夺和侵害的原告对自己所有房屋的处分权，原告如不交纳配套设施服务费，原告拖欠被告的钱款就抵得上原告的购房价格，前述格式条款违反了法律的公平、等价有偿、诚实信用的原则，此自用协议明显违反法律规定，属于无效行为，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：一、判决解除租赁合同，原告收回房屋自主使用，原告只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费；二、判决确认原告2004年5月24日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与兴源房开公司于2004年5月24日签订了《商品房买卖合同》，购买了兴源房开公司开发的房屋。在签订《商品房买卖合同》时，兴源房开公司就明确告知原告其所购房屋将由兴源房开公司指定的酒店管理公司即被告来统一经营，俗称“产权式酒店”。为此，原告、被告及兴源房开公司三方签订了《兴源大厦服务管理公约》，明确约定：“业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。”在签订《商品房买卖合同》时，为明确房屋租期届满后，原告自用该房的相关权利与义务，原告还专门签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》等作为商品房买卖合同的附件，内容主要为“租期届满业主转为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设施服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设施服务费收费标准》”。当日，原告与被告还签订了《租赁合同》和《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》，再次对房屋转为自用后，其应支付的配套设施服务费进行了确认。因此，《自用房配套设施服务收费标准》不属于格式条款，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。被告对于合同到期后，解除合同没有异议，但原告要求只按一般的物业管理标准支付费用，对被告明显不公平，且违反了诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2004年5月24日，原告从兴源房开公司购买了位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢19层6号房屋（B型），并签订《商品房买卖合同》。同日，原告与兴源房开公司签订了《售房专项条款（租赁）》一份、《售房专项条款（自用）》一份。在《售房专项条款（租赁）》中约定：购房业主同意发展商指定的酒店管理公司对自己所购的房屋进行管理，并服从管理公司的统一规定；在《售房专项条款（自用）》中约定：购房业主同意将购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设备服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务，收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设备服务费收费标准》。同日，原告曹章武、兴源房开公司、被告铭都酒店三方签订《兴源大厦服务管理公约》，三方约定：业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。同日，原告曹章武与被告铭都酒店签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告曹章武将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦第19层6号B型房屋出租给铭都酒店使用，租赁期限10年（从2004年12月24日至2014年12月24日），年租金为5328元／年。本合同终止时，若曹章武继续出租，双方应重新签订租赁合同。同日，原、被告在《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》上签章确认，该收费标准载明：B型房屋预估房价880元／天，服务费132元／天。租赁期满后，原、被告未重新签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、租赁合同、铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2004年5月24日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同期满后，没有重新签订合同的，视为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除合同。现原告要求解除租赁合同，收回自用的主张，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告收回房屋自主使用时，只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费的诉请，经庭审查明，原告所购买的房屋为综合业务楼，系非保障性住房物业，国家对此类物业已经放开价格，物价部门不再定价，因此，原告的物业费用应当由原告与被告自行协商解决。关于《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》的效力问题，经查，该《配套设施服务费收费标准》系被告事先拟定，属于格式条款，该条款对配套设施服务费的收费标准明显加重原告的责任，限制了原告所有权，违反了公平、等价有偿原则，故该《配套设施服务费收费标准》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告曹章武与被告贵州铭都酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同；贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢19层6号房屋返还原告曹章武；
二、确认原告曹章武于2004年5月24日与被告贵州铭都酒店管理有限公司签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；
三、驳回原告曹章武的其他诉讼请求。
案件受理费60元，保全费30元，共计90元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第348号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘某甲，女，于广东省廉江市，身份证号码：×××4423，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日12时许，因邻里之间排水沟纠纷，被告人刘某甲在廉江市车板镇前进路车板中心小学路口处与被害人魏某发生争吵，后互相殴打。在互相殴打过程中，被告人刘某甲咬伤被害人魏某的手指。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤一级，被告人刘某甲损伤程度未达到轻伤。事后，被告人刘某甲与被害人魏某达成了和解协议，一次性赔偿了40000元人民币给被害人魏某，被害人魏某对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人魏某的陈述，证人张某甲、刘某乙、柯某、张某乙、曹某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，《法医学活体检验报告书》及补充说明，《谅解协议书》、《收据》，被告人刘某甲的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与被害人魏某因邻里纠纷而发生打斗，致被害人魏某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。具体到本案，被告人刘某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中被告人刘某甲与被害人魏某是因邻里纠纷而发生打斗，双方均有过错，被告人刘某甲在案发后，能积极赔偿被害人魏某的经济损失，取得被害人魏某的谅解，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节，对被告人刘某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 关 汉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2225号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：杨现宝，男，汉族，居民。
被告：孙海梅，女，汉族，居民。
被告：杨现鹏，男，汉族，居民。
被告：王树森，男，汉族，居民。
被告：王晓东，男，汉族，居民。
被告：孙海霞，女，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告杨现宝、孙海梅、杨现鹏、王树森、王晓东、孙海霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理。因原告提供被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告杨现宝、孙海梅、杨现鹏、王树森、王晓东、孙海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年五月六日
书记员 贺可禄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第967号
罪犯张大，男，1984年9月14日生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）金刑初字第145号刑事判决，认定被告人张大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元。宣判后，被告人张大提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）红中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、江城县国庆乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2251号
原告赵以志。
原告曹利君。
原告孙长伟。
原告冯传新。
被告陆曙盛。
原告赵以志、曹利君、孙长伟、冯传新诉被告陆曙盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年9月18日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告陆曙盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵以志、曹利君、孙长伟、冯传新共同诉称：2012年11月22日，被告以承包工地需要资金为由向四原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），双方约定借期两个月，未约定借期内及逾期利息。但被告未按约归还借款，故原告请求判令：1、被告归还四原告借款20万元；2、被告偿付四原告利息损失（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月23日起计算至判决生效之日止）。
被告陆曙盛未作答辩。
经开庭审理查明：2012年11月22日，被告向四原告出具借条一份，内容主要确认被告于当日因生意周转借到四原告20万元，时间为两个月。另借条中注明：7万元转账，现金13万元。同日，被告另出具收条确认当日收到四原告交付的现金13万元。四原告认为被告至今未按约还款，故于2014年8月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：四原告的陈述、四原告提供的借条、收条各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，四原告另提供了银行转账凭证二份、原告赵以志名下账户借记卡明细对账单二份，内容反映2012年11月22日自原告赵以志名下账户分别转账支出2万元、5万元，用以证明转账交付7万元的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、银行转账凭证、对账单，本院确认被告于2012年11月22日向四原告借款20万元的事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，至今未还款，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，原告主张逾期利息的，可参照银行同类逾期还款利率计算逾期利息，故本院对原告的诉请2亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆曙盛应于本判决生效之日起十日内归还原告赵以志、曹利君、孙长伟、冯传新借款20万元；
二、被告陆曙盛应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵以志、曹利君、孙长伟、冯传新逾期利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月23日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告陆曙盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第663号
原告张某容，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告苗某全，男，汉族，四川省渠县人。
原告张某容诉被告苗某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某容及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼，被告苗某全经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，1992年10月22日登记结婚，1993年11月生一女孩苗某冲，2000年3月2日生一男孩苗某。2012年5月20日，原、被告出资玖万元共同购置了位于渠县万寿乡街道的房屋。双方收的债权25000元，已存于苗某名下，另外还有25000元的债权。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，加之被告暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，双方互相辱骂打架，被告多次将原告打得多处伤痕，还掐原告脖子，几天喝水都痛。被告对原告疑心重，原告接个电话和旁人讲话，被告对原告也是恶语诬蔑。2014年2月10日，原、被告签订了离婚协议，在去办离婚手续时，因被告未带户口簿而发生争吵，没有办成。现在双方的婚姻只是形式而无婚姻之实，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子苗某由原告直接抚养，被告给付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告苗某全未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，1992年10月22日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1993年11月2日生一女孩苗某冲，2000年3月2日生一男孩苗某。原、被告从相识到婚后的一段时间里，夫妻感情较好，共同为家庭承担责任，抚养了两个子女。原、被告也常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，并于2014年2月10日签订了离婚协议书，因其他原因未办理离婚证。故原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，庭审中举出了原告的身份证复印件、结婚证、离婚协议书、原告受伤的照片、房屋买卖合同复印件，因被告未出庭质证，本院审查后对原告的身份证复印件、结婚证、离婚协议书予以采信，对原告受伤的照片、房屋买卖合同复印件不予采信。原告没有举出证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告张某容与被告苗某全离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某容负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 吴刚
二〇一四年四月八日
书记员 刘渊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县茨河西路。
负责人：孙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李悦，女，2007年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：李辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县,系李悦父亲。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周绍康，男，2007年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：周松祥，男，1978年5月28日出生，汉族，住址同上，系周绍康父亲。
法定代理人：于利荣，女，1980年7月23日出生，汉族，住址同上，系周绍康母亲。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李婉玉，女，2007年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：李建，男，1985年12月16日出生，汉族，住址同上，系李婉玉父亲。
法定代理人：张仁凤，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上，系李婉玉母亲。
被上诉人(原审被告):蒙城县许疃镇中心小学，住所地安徽省蒙城县许疃镇许疃集文化路***号。
法定代表人：杨海，该中心小学校长。
被上诉人(原审被告):蒙城县许疃镇大周小学，住所地安徽省蒙城县许疃镇矿西村。
负责人：于林，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人李悦、周绍康、李婉玉、蒙城县许疃镇中心小学、蒙城县许疃镇大周小学健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司与被上诉人李悦、周绍康、蒙城县许疃镇大周小学自愿达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司自愿于2017年5月19日前赔偿李悦人身伤害损失共计60000元；二、双方再无其他纠缠。上述协议经各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司以其与被上诉人达成和解协议为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1657号
上诉人（原审原告）汪子平，男，1964年6月20日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人汪子平因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪子平及其委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子平于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1996年3月份至2010年8月份的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金；支付原告1983年度至2010年度的经济补偿金50000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告汪子平于1983年7月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1995年12月8日，被告作出豫建材厂办字（1995）第40号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1996年3月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1996年3月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1983年度至2010年度的经济补偿金50000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告汪子平的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，汪子平不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人汪子平提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人汪子平提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪子平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第82号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
被执行人：赵起林，男，汉族，高唐县起林中联家电部业主。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人赵起林侵害商标权及不正当竞争纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民三初字第142号民事判决，于2015年4月22日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，采取了财产查询措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊民三初字第142号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第142号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱瑾瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第369-1号
申请执行人：罗以理，女，汉族，1966年12月19日出生，现住深圳市宝安区。
被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：马小灿。
关于原告罗以理与被告惠州市金果湾农庄有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第2号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确定惠州市金果湾农庄有限公司在领取民事调解书后7个工作日内返还罗以理购房款602207元、违约金13066.21元、契税18066元及维修管理费3472元，合计636811.21元。本案受理费5109元及保全费3730元合计8839元由惠州市金果湾农庄有限公司承担。平潭人民法庭于2013年3月29日移送执行，本院已立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第369号，执行费8857元由惠州市金果湾农庄有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。逾期，未履行。经查，本案在诉讼审理过程中，罗以理向本院提出财产保全的申请，要求冻结惠州市金果湾农庄有限公司总额度为641811.21元的以下银行账户存款：中国建设银行、中国农业银行，并提供担保人黄映辉与黄敏燕共有的房产作担保。本院于2012年12月24日作出（2013）惠阳法平民初字第2-1号民事裁定书，查封担保人黄映辉提供的上述担保房产，冻结惠州市金果湾农庄有限公司的银行账户存款。
本院认为，本院的（2013）惠阳法平民初字第2号民事调解书已发生法律效力，罗以理胜诉，故对其提供的担保物应予以解除查封。因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行，为维护申请执行人的合法权益，应对其名下的银行存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）惠阳法平民初字第2-1号民事裁定书对担保人黄映辉与黄敏燕的房产份额50%的查封。
二、解除本院作出的（2013）惠阳法平民初字第2-1号民事裁定书对被执行人惠州市金果湾农庄有限公司在中国建设银行、中国农业银行总额度为641811.21元的冻结。
三、划拨被执行人惠州市金果湾农庄有限公司在中国建设银行存款元、在中国农业银行元到本院指定帐户。
四、终结本院（2013）惠阳法平民初字第2号民事调解书书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
代理审判员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一三年四月十日
书 记 员 黄文科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02279-1号
原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京路16号。
破产管理人江苏名典律师事务所。
委托代理人宋华波、秦媛媛，江苏名典律师事务所律师。
被告王长志，市民。
被告钱翠红，市民。
本院受理原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司诉被告王长志、刘云排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋飞艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第389号
原告怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，组织机构代码证67558637-X。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
委托代理人舒小兵（特别授权），湖南民海律师事务所律师。
被告赖进同，男，1979年1月11日出生，汉族。
原告怀化市凯通房地产开发有限公司诉被告赖进同商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。在审理过程中，原告怀化市凯通房地产开发有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市凯通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市凯通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告怀化市凯通房地产开发有限公司承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一五年七月十日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更143号
罪犯李章保，现在河南省第一监狱服刑。于2001年9月11日入狱。
河南省安阳市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）安刑初字第45号刑事判决，认定被告人李章保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，被告人李章保服判，不上诉。同案被告人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月31日作出（2001）豫刑一终字第317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年1月25日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第114号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年5月22日经本院（2006）汴刑执字第104号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第1024号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1711号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月14日经本院（2012）汴刑执字第1585号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李章保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李章保自1998年4月10日至1999年10月1日，伙同毕章立、毕研甫等人，先后窜至汤阴县医药仓库、安阳市郊区郭家庄村等地，盗窃作案5起，盗得各种药品及小解放客货车一部，共计价值581774元。该犯系主犯。
罪犯李章保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李章保自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李章保裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年1月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0033号
原告王业长。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告王丽华。
原告王业长诉被告王丽华离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年1月21日、2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王业长及其委托代理人张双喜，被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业长诉称：原、被告于2006年6月12日登记结婚，双方均为再婚，未生育子女。婚后双方感情一般，自2012年起，因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，至今已分居一年。婚后原、被告经济上实行分别财产制，各自经济独立。原告曾于2013年起诉离婚，同年5月份撤回起诉，后被告又起诉离婚，在原告同意离婚的前提下，被告认为没有夫妻共同财产可分的情况下，撤回起诉。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王丽华辩称：原、被告有过争执，但是因为原告和他人关系暧昧，被告不同意和原告离婚，不让原告和他人结婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识并同居生活，2006年6月12日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告曾因家庭琐事发生过争吵，现已分居一年。2013年4月7日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年5月3日申请撤回起诉，本院依法裁定准许；2013年5月31日被告向本院起诉要求与原告离婚，后于2013年8月16日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2013年12月30日，原告以感情不和为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、口头裁定笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭，本案中原、被告婚前认识时间较长，建立了一定的感情基础，但是婚后双方未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事经常发生争吵，且双方长期分居，双方均曾向本院起诉要求离婚，后虽均撤诉，但是并未能和好，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产及夫妻共同债权、共同债务，由于原、被告双方举证不足，致本院无法认定，双方可在证据充足后另案主张权利。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王业长与被告王丽华离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告王业长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民特4号
申请人：单县名城房地产开发有限公司，住所地：单县东关街108号，统一社会代码：91371722679209272A。
法定代表人：吴春雁，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
申请人：张丽，女，1985年2月17日出生，汉族，住单县。
本院于2018年1月25日立案受理申请人单县名城房地产开发有限公司与申请人张丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人单县名城房地产开发有限公司与申请人张丽在2017年6月15日自愿签订调解协议如下：
一、单县名城房地产开发有限公司系房地产开发企业，在单县胜利路开发建设大名城小区商品房。
二、张丽于2013年5月15日购买单县名城房地产开发有限公司开发建设的大名城小区26号楼3单元602号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定该商品房建筑面积130.59平方米，其中套内建筑面积115.10平方米，公共部位与公用服务分摊建筑面积15.49平方米，双方协议价格每平方米2480元，总价款323863元，张丽按揭购买。另外张丽购买单县名城房地产开发有限公司26号楼北九地下储藏室一间，面积16.82平方米，价款2万元。单县名城房地产开发有限公司于2013年9月30日前交付符合条件的商品房予张丽。现由于客观情况不能办理权属证书，双方一致自愿同意解除该商品房买卖合同。
三、单县名城房地产开发有限公司与张丽双方解除上述商品房买卖合同及地下储藏室协议的条件是：（1）上述商品房和地下储藏室双方协议价款为35万元，双方共同到银行，由单县名城房地产开发有限公司代张丽还完剩余的按揭购房款，剩余款项单县名城房地产开发有限公司交付张丽，张丽为单县名城房地产开发有限公司出具收据，上述商品房及地下储藏室归单县名城房地产开发有限公司所有。张丽积极配合银行解除抵押权。（2）张丽于本协议之日将商品房买卖合同、契税费单据等所有关于该商品房的一切付款单据给付单县名城房地产开发有限公司，归单县名城房地产开发有限公司享有权利。
四、张丽因在按揭借款时是与前夫徐省共同办理的按揭手续，现张丽与徐省已经于2016年6月7日离婚，离婚协议约定张丽对上述商品房享有所有权，张丽将离婚协议、离婚证复印件交付单县名城房地产开发有限公司存档。张丽承诺保证离婚协议、离婚证的真实性，如有虚假张丽承担相应法律责任。
五、张丽须积极配合单县名城房地产开发有限公司到房地产管理部门办理相关解除合同的手续事宜。
六、本协议生效后，上述商品房及地下储藏室归单县名城房地产开发有限公司所有，双方再无任何纠纷。
七、本协议自单县名城房地产开发有限公司与张丽双方签字之日起生效。
八、如因本协议发生纠纷，双方协商解决；否则由单县人民法院管辖。
九、本协议一式三份，单县名城房地产开发有限公司与张丽各执一份，房地产管理部门一份，各份具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人单县名城房地产开发有限公司与申请人张丽在2017年6月15日达成的协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢国素
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初241号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏建忠，男，1985年11月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人魏建忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日15时许，被告人魏建忠前往本市台江区歌潮KTV三楼消防通道盗窃该KTV放置在该处的空啤酒瓶时，被当场抓获。民警当场从魏建忠驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的面包车内查获空啤酒瓶96箱。经核实，2016年3月至12月23日间，魏建忠先后七次到上述KTV三楼消防通道，盗走该KTV摆放在该处的空啤酒瓶共计631箱。经鉴定，每箱空啤酒瓶价值人民币1.3元（币种，下同），上述魏建忠盗窃的空啤酒瓶共计价值820.3元。案发后，上述当场查获的96箱空啤酒瓶现已返还该KTV。另魏建忠还赔偿台江万达歌潮KTV1000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人魏建忠具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人魏建忠判处有期徒刑拘役四个月至六个月并处罚金1000元至2000元。
被告人魏建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏建忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏建忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0415号
原告杨晓寒。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告徐红明。
原告杨晓寒与被告徐红明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。本案适用简易程序原由审判员龚伟亚独任审判，后转为普通程序，由审判员徐剑、俞惠初与人民陪审员袁秋娥依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兰兰到庭参加诉讼，被告徐红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓寒诉称，被告因无锡上院装修工程需要，分别于2009年9月30日、10月22日向其借款25万元、35万元。被告至今未能归还上述借款，请求判令被告立即归还借款人民币60万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决给付之日）。
被告徐红明未作答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告徐红明向原告杨晓寒出具《借条》一张，内容为：今由本人向杨晓寒借人民币25万元用于装修材款用。同年10月22日，被告徐红明又向原告杨晓寒出具《借条》一张，内容为：本人向杨晓寒借人民币35万元用于无锡装修项目用。
审理中，原告陈述，其与被告系多年朋友，2009年被告因无锡的装修项目急需资金分两次向其借款60万元，其均以现金交付。后被告一直未归还，至2012年底，其与被告失去联系，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》原件两张及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红明无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的由被告书写的《借条》原件，结合原告陈述的借款过程，本院认定被告向原告借款60万元属实。双方未约定还款期限，原告可随时主张归还。故对原告主张要求被告归还借款60万元之诉讼请求本院予以支持。至于利息，原告主张自起诉日即2013年9月9日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红明于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓寒借款人民币60万元，并支付该款自2013年9月9日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，公告费600元，合计人民币10480元，由被告徐红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00413号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉都市妇产医院有限公司。
法定代表人卓振乾，总经理。
委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉都市妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案（图片编号：107500580），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他诉讼费用20元，共计45元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 彭晓雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初244号
原告张宝礼，男，1955年3月8日出生，汉族。
被告志丹县拆迁办，住所志丹县东武沟加油站旁。
负责人王维峰，系志丹县拆迁办主任。
被告王伯杰，男，56岁许。
本院经审查后认为，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告起诉的被告志丹县拆迁办的名称、住所不存在，应为志丹县房屋征收办公室，住所为志丹县灵皇地台物业办三楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝礼的起诉；
案件受理费750元，全额退还原告张宝礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 宁
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00027号
杨学兰：
你因犯妨害作证罪一案，不服本院（2012）南刑一终字第072刑事裁定，以“二审裁定认定事实不清、证据不足、程序违法”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你为达到使你的丈夫董某某的伤情被鉴定为更重损伤程度的目的，多次采取纠缠的方法，指使田某某伪造、修改董某某在方城县公安局法医医院住院时的病历，致使相关鉴定部门将董某某本属轻伤的伤情错误鉴定为重伤，导致故意伤害董某某的赵某某被人民法院错判为有期徒刑八年，妨害了国家司法机关正常的诉讼活动，你的行为已构成妨害作证罪。上述事实，有田某某的供述、证人马某某、孙某某等人的证言、修改病例的有关材料等证据证实，且上述证据之间能够互�印证，足以认定你指使田某某伪造、修改董某某病历而作伪证的事实。原审法院以妨害作证罪判处你有期徒刑四年，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十一日