湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第332号
原告：蔡某某，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭亚军（特别授权），涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1951年4月28日出生，汉族。
被告：蒋某某甲，男，1977年3月25日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
主要负责人：黄剑，该公司总经理
委托诉讼代理人：朱晓河（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告蔡某某与被告蒋某某、蒋某某甲、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人谭亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托诉讼代理人朱晓河、谢正敏到庭参加诉讼，被告蒋某某、蒋某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某、蒋某某甲连带赔偿原告蔡某某医药费、伤残费、误工费、护理费等损失合计147739元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告蔡某某损失；3、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日11时许，原告蔡某某驾驶搭乘梁三中的湘K3E1**普通二轮摩托车经过涟源市蓝田办事处胡家坝交叉路地段时，与被告蒋某某驾驶的湘KL19**小型轿车相撞，造成原告蔡某某及梁三中受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告蒋某某承担本次事故的全部责任，原告蔡某某及梁三中不承担责任。被告蒋某某甲为湘KL19**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险及商业三者险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，原告蔡某某无证驾驶摩托车，应承担本次事故的次要责任；原告蔡某某系农村户籍，相关损失只能按农村居民及农林牧渔的标准计算，其余损失法院亦应严格审查；诉讼费、鉴定费、非医保用药不属保险赔偿范围，商业三者险按主次责任三七开予以理赔。
原告蔡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司围绕各自的诉辩主张分别提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。被告蒋某某、蒋某某甲未提交证据，未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告蔡某某为证明被告蒋某某在本次交通事故中应承担全部责任，提交了《涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书》（涟公交认字【2014】第00337号），被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对其真实性无异议，但对责任划分有异议，认为原告蔡某某应承担次要责任。本院认为，交警部门在现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、交通事故车辆技术检验报告的基础上作出的上述事故认定，与事实相符，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司虽然提出了异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信，认定被告蒋某某承担本次交通事故的全部责任；2、原告蔡某某为证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，提交了其与梁邵涟签订的《房屋租赁合同》（涟源市石马山镇马家境村村民委员会、涟源市石马山镇双河社区居委会、涟源市公安局石马山派出所均在上面签署“情况属实”并加盖了公章）、梁邵涟出具的证明（涟源市石马山镇双河社区居委会在上面签署“情况属实”并加盖了公章）及其身份证复印件、房产证复印件，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对上述证据的真实性、合法性有异议，为此本院向梁邵涟进行了核实。梁邵涟证实了上述证据拟证明的事实，即原告蔡某某从2012年6月至2015年5月一直租住在涟源市石马山镇双河社区梁邵涟家。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对此仍有异议。本院认为，原告蔡某某提交的证据及本院对梁邵涟的询问笔录能够证明原告蔡某某从2012年6月至2015年5月一直租住在涟源市石马山镇双河社区梁邵涟家的事实，对此予以认定。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合本院对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2014年12月13日11时许，被告蒋某某驾驶湘KL19**小型轿车从涟源市光蓝路经涟源市蓝田办事处胡家坝驶往体育馆方向，当行驶至胡家坝交叉公路地段时，与原告蔡某某驾驶的搭乘梁三中的湘K3E1**普通二轮摩托车相撞，造成原告蔡某某及梁三中受伤，两车受损的交通事故。2015年1月7日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2014】第00337号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋某某承担本案交通事故的全部责任，原告蔡某某及梁三中不承担责任。
原告蔡某某受伤后于2014年12月13日至2015年1月9日在涟源市人民医院住院治疗27天，用去医疗费39191.57元。2015年5月7日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告蔡某某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人蔡某某的损伤构成拾级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查及拆除内固定物费用共在壹万贰仟元左右使用。4、如左膝关节游离骨片等仍需手术治疗，按实际发生医疗费用凭医疗发票予以认可。5、误工损失日柒个月（包括拆除内固定物）。6、护理壹人90日（包括拆除内固定物时护理）。”原告蔡某某用去鉴定费800元。
另查明，湘KL19**小型轿车登记在被告蒋某某甲名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为20万元、不计免赔率的商业第三者责任保险。原告蔡某某系农村户籍，于2012年6月至2015年5月租住在涟源市石马山镇双河社区梁邵涟家。经询，案外人梁三中表示不向本院起诉主张权利。
本案的争议焦点为：1、如何认定原告蔡某某、被告蒋某某在本次交通事故中的责任；2、原告蔡某某在本案中的各项合理损失为多少，各被告应如何承担赔偿责任。本院认为，对第一个争议焦点，交警部门在现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、交通事故车辆技术检验报告的基础上认定被告蒋某某承担本案交通事故的全部责任，原告蔡某某及梁三中不承担责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司虽然提出了异议，但未提交相反证据予以推翻，故对其认为原告蔡某某在本案交通事故中应承担次要责任的答辩意见不予采信。对第二个争议焦点，按照原告蔡某某主张的赔偿标准，结合法医鉴定意见，原告蔡某某的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费39000元（实际用去39191.57元，按其主张的数额认定）；2、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）；3、后续治疗费根据“共在壹万贰仟元左右使用”的鉴定意见酌定10000元；4、护理费9720元（108元/天×90天）；5、原告蔡某某未提交证据证明其所从事的职业，考虑其系农村户籍，误工费按2015年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入标准计算至定残前一天为12305.49元（31191元/年÷365天×144天）；6、残疾赔偿金53140元（26570元/年×10％×20年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费800元。原告蔡某某主张的摩托车损失未提交修理费发票，亦未作损失鉴定，主张的交通费、营养费未提交证据证实，均不予认定。上述损失合计131585.49元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费9720元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元；其余除鉴定费外的损失52925.49元由该公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿，合计赔偿130785.49元；鉴定费800元由被告蒋某某赔偿。被告蒋某某甲在本案交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告蔡某某130785.49元，由被告蒋某某赔偿原告蔡某某800元；
二、上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3255元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险
公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。