陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渭中刑二终字第00004号
原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1951年4月27日出生，汉族，初中文化，退休工人，系被害人张某某之丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，大专文化，工人，系被害人张某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙，男，1978年6月29日出生，汉族，大专文化，工人，系被害人张某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户。系被害人张某某之女。
上诉人（原审被告人）刘某某，又名刘某，男，1979年5月3日出生，汉族，高中文化，农民。2013年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某某，女，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，系被告人刘某某之前妻。
陕西省大荔县人民法院审理陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月十二日作出（2013）荔刑初字第00090号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月21日21时许，被告人刘某某持C1型驾驶证驾驶陕E某号长城牌轿车沿大荔县某街由北向南行驶至该县某局门口时，将由东向西过公路的行人张某某（女，1951年4月27日出生）碰撞，致张某某颅脑受伤，经抢救无效于2013年3月30日死亡，车辆受损，酿成有人员死亡的道路交通事故一起。经事故责任认定刘某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
另查明，张某某受伤后，先后在大荔县人民医院、第四军医大学西京医院住院抢救治疗，在大荔县人民医院住院治疗1天，花去医疗费2021.99元，后转入第四军医大学西京医院住院治疗67天，花去医疗费359029.55元，后医治无效于2013年3月30日死亡，被告人刘某某先后多次付给张某某家属医疗费共计人民币31500元，后付给丧葬费人民币18900元。
再查明，被告人刘某某与附带民事诉讼被告人张某某于2001年5月3日登记结婚，于2013年2月18日在大荔县民政局离婚。被告人刘某某所驾驶的陕E某号长城牌轿车于2010年4月登记在张某某名下，在中国某财产保险股份有限公司投有交通事故责任强制保险，刘某某2006年4月3日取得驾驶证，陕E某号轿车2010年4月3日注册了行驶证。事故发生后，中国某财产保险股份有限公司已赔偿死者家属死亡赔偿金11万元整，医疗费1万元整，共计人民币12万元整。
又查明，死者张某某，女，1951年4月27日出生，家有丈夫赵某某、儿子赵某甲、赵某乙、女儿赵某共四位继承人，生前系退休工人。
依据上述事实，原审法院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实成立，应予处罚，但被告人刘某某在肇事后能积极抢救伤者，并向公安机关报告接受讯问，并能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自动投案，且赔偿了部分医疗费，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚的意见予以采纳。四位附带民事原告人及诉讼代理人提出的被告人后来不积极赔偿，并转移资产，建议从重处罚的意见，对于这一点量刑时予以综合考虑。被告人刘某某的行为亦给被害人张某某的家属造成相应的经济损失，亦应承担相应的赔偿责任。被告人刘某某与张某某原系夫妻关系，本案肇事车辆是刘某某、张某某婚姻存续期间共同购买的，依法应为其夫妻共同财产，二人均为实际车主，即该车辆的共同所有权人，该肇事车辆虽登记在张某某一人名下，但根据有关法律规定，这种登记是准予上路登记，并非权属登记。刘某某是该车辆的驾驶者，肇事的行为人，该行为侵害了四位附带民事诉讼原告的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，刘某某应承担侵权责任，四位原告人请求刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。张某某尽管是该肇事车辆的车主之一，但在本此事故中，张某某并没有法律规定的过错行为，亦不是本案的共同侵权人，依法不承担民事赔偿责任，故四位附带民事原告人请求张某某承担赔偿责任的主张不能成立，应予驳回。四位附带民事原告人提出的医疗费赔偿请求，应予以支持。住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金，按照国家规定的标准赔偿，交通费虽未提供票据，但急救转治病人及运尸体产生了相应的费用，应根据情况支持部分请求，住宿费没有票据不予支持，精神抚慰金没有法律依据，不予支持。对于XX保险公司已赔偿的12万元应予以减除。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人刘某某赔偿四位附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某医疗费351051.54元（已减去保险公司赔偿的10000元）、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、交通费1600元、丧葬费22165元、护理费5440元、死亡赔偿金263212元（已减去保险公司赔偿的110000元）以上各项费用的90％，共计人民币582793.69元（被告人刘某某已支付50400元）。三、驳回四位附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）刘某某对原判认定其犯交通肇事罪的事实不持异议，但认为原判对其处刑过重。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某对原判认定的事实无异议，但认为原判对其交通费判的过少，应予增加，对住宿费原审未判，应当增判，同时认为原审附带民事诉讼被告张某某应承担连带民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有以下证据证实：
1、交警大队受案登记表证明，2013年1月21日21时27分一名叫车某的打电话报警，在大荔县某街某局门口一辆小车将行人碰撞，有人员受伤，现场在，请出警。
2、现场勘查笔录及技术照片和现场图证明，事故地点位于大荔县某街某局门口，现场有肇事车1辆，车牌号为陕E某号小型轿车，驾驶人为刘某某。
3、原审被告人身份证、驾驶证、安全行驶证证明，肇事者刘某某，男，1979年5月3日出生，2006年4月3日领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期为10年。2010年4月3日注册了行驶证。
4、尸体检验意见书证明，根据检验及住院病历可知，死者伤后颅内损伤严重，行开颅手术，后继呼吸等多系统衰竭死亡。根据损伤呈闭合性、复合性、体表有多处擦伤，符合交通事故外轻里重特征，由此分析张某某系因交通事故致颅脑损伤继多系统衰竭死亡。
5、车辆痕迹分析意见书及照片证明，陕E某号红色“长城”牌小轿车与张某某有接触的可能，并附有车辆撞痕的照片。
6、道路交通事故认定书证明，刘某某的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第三款“通过没有交通信号灯，人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，故刘某某负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。
7、证人车某的证言证明，事故发生时，他就在现场，他看见一辆车将一个老婆撞了，他走到跟前打了120急救电话，并打了110报警电话。
8、大荔县医院、西京医院的诊断证明、住院病历、住院医疗费等票据证明，张某某受伤后在大荔县某医院住院1天，花去医疗费2021.99元，在西京医院住院67天，花去医疗费359029.55元。
9、西京医院的死亡医学证明书证明，张某某因大面积脑梗塞于2013年3月30日死亡。
10、中国某财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单证明，该肇事车在某财产保险公司投有交强险，于2013年6月20日已赔偿了张某某家人12万元整。
11、上诉人刘某某供述，2013年1月21日20时许，他驾驶陕E某号长城牌轿车从大荔县某路到某街去办点事，驾车回来的路上，沿某街由北向南行驶到某局门口时，当时前方三、四十米远处也行驶着一辆车，他没有注意到那个行人，继续向前行驶时，发现前方二十来米远处一个人由东向西过公路，已经走到路双黄线的紧西边，发现后他赶紧向右打方向避让，同时踩刹车，但因车速较快及距离较近，还是将那人碰撞了，撞了后他下车一看有人受伤，就打了120，120来后就将伤者拉到了医院，他也坐车到某医院，安排朋友配合治疗，2013年3月30日，那人经抢救无效死亡，他让他哥和朋友，给交警大队送去了1万多元的丧葬费，4月3日，当他走到电视塔南有50米碰到死者家属，他就和死者家属一块到了交警队。
以上证据确实、充分，并可相互印证，足以定案。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。对上诉人刘某某的上诉理由，经查，原审判决根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑规定的幅度内已对其从轻处刑，刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。对上诉人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某的上诉理由，经查，原审判决对赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某提出的交通费的诉讼请求已作出符合法律规定的判处；对住宿费因赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某没有票据，原审判决不予支持符合法律规定；张某某在本次交通事故中没有法律规定的过错行为，不应承担民事赔偿责任；上诉人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 智 敏
审 判 员 王宏缠
代理审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 爱