贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2042号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人张家骐，总经理。
被上诉人（原审原告）胡先美，女，生于1968年2月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）肖庭科，男，生于1970年6月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）刁遂雷，男，生于1969年9月6日，汉族，重庆市江津区人，住习水县。
被上诉人（原审被告）习水县万通出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：9152033072211945XC。
法定代表人陈香，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）因与被上诉人胡先美、肖庭科、刁遂雷、习水县万通出租汽车有限责任公司（以下简称万通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月6日20时30分，被告肖庭科驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由习水县西城区转盘往红都世纪城方向行驶，车行至习水县西城区广场路段时未确保安全行驶，致该车与原告胡先美相碰撞，造成胡先美受伤、车辆损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告肖庭科负事故全部责任。胡先美受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗31天，支付医疗费101457.47元（其中被告刁遂雷预付52300元、被告平安财险遵义支公司预付32800元），诊断为左侧胫腓骨上段骨折，左小腿骨筋膜室综合征，左枕部头皮血肿，脑震荡。出院医嘱术后院外休息三月，需护理陪伴一人，加强营养，促进愈合。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，胡先美损伤评定为十级伤残，胡先美误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日，胡先美续医费评估为18000元或以实际产生为准。原告胡先美父亲胡中良（身份证号）和母亲罗吉勤（身份证号）生育有7个子女。
另查明：被告肖庭科持有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告万通公司，实际车主为被告刁遂雷，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定结论及鉴定费票据等证据证明。
胡先美在一审的诉讼请求为：被告赔偿医疗费104598.34元、住院伙食补助费3100元、院内护理费4873.26元、院外护理费11797.93元、误工费23407.89元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金3000元、营养费6050元、鉴定费1900元、续医费18000元、交通费2000元、被抚养人生活费7973.83元，共计235860.53元。
一审法院审理认为：被告肖庭科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请损失，按照法律规定并接合其提交证据，认定如下：1、医疗费101457.47元；2、住院伙食补助费31天×60元/天＝1860元；3、护理费（住院31天＋院外3月）×34214元/年＝11342.18元；4、误工费计算至定残前一日，为123天×34214元/年＝11529.65元；5、残疾赔偿金49159.28元；6、精神抚慰金2000元；7、营养费结合医嘱，酌情认定2000元；8、鉴定费1900元；9、续医费18000元为取除内固定费用，具有必要性和合理性，予以认定；10、交通费结合原告伤情及由救护车送至泸州就医事实，酌情认定1500元；11、被抚养人生活费7973.83元。以上共计208722.41元，由被告平安财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，剩余部分86722.41元，在商业第三者责任险内赔付。事故发生后，被告刁遂雷预付医疗费52300元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该费用由被告保险公司直接给付被告刁遂雷，另被告保险公司预付医疗费32800元，予以扣除后，被告平安财险遵义支公司还应赔付原告胡先美123622.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后15日内，赔偿原告胡先美因交通事故导致损失123622.41元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后15日内，给付被告刁遂雷垫付医疗费52300元。三、驳回原告胡先美的其余诉讼请求。减半收取案件受理费456.00元，由被告肖庭科负担。
一审宣判后，平安财险遵义支公司不服，向本院提起上诉称：1、胡先美后续治疗费应当在实际支付后再另行索赔，而不能直接采信《鉴定意见书》的评估意见；2、原审法院认定护理期为住院期间31天＋90天不符合护理期计算方式，应当只计算90天；3、原审认定上诉人在交强险限额内赔偿原告122000元违反法律规定，依法交强险只应当赔偿12000元。综上，请求依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡先美、肖庭科、刁遂雷、习水县万通出租汽车有限责任公司二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审根据《鉴定意见书》支持胡先美的后续治疗费是否正确；2、一审认定胡先美的护理期是否正确；3、一审在交强险总责限额内判令平安财险遵义支公司承担保险责任是否恰当。
关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，后续治疗费是法定的赔偿项目，胡先美的后续治疗费用经泸州科正司法鉴定中心进行评定，续医费18000元为取除内固定费用，具有必要性和合理性。故本院对鉴定机构作出胡先美18000元续医费的鉴定结论予以采信，对上诉人的上诉主张不予支持。
关于第二个争议焦点。胡先美因交通事故受伤先后在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗31天，其出院医嘱载明，“术后院外休息叁月，需护理陪伴壹人”，一审据此计算胡先美的护理期公平合理。鉴定结论评定的护理期只有90天，但该评定意见只是人民法院裁判的参考依据，并非定案的最终标准，一审根据伤者实际住院治疗的时间及出院医嘱综合认定胡先美护理期为121日符合实际，本院予以确认。
关于第三个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令平安财险遵义支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 犹欢欢