四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初779号
原告：江油市宏昇机械设备租赁有限公司。住所地：江油市三合镇建设北路***号。
法定代表人：饶斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师，一般代理。
被告：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段***号。
法定代表人：钟平田。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑花园***号。
法定代表人：王大国。
原告江油市宏昇机械设备租赁有限公司(以下简称“宏昇公司”)与被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司（以下简称“智源公司”）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称“瑞翔公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宏昇公司的法定代表人饶斌及其一般授权委托诉讼代理人余朝河、被告四冶公司的特别授权委托诉讼代理人倪建开到庭参加诉讼，被告智源公司、瑞翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏昇公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告宏昇公司与被告智源公司签订的《塔式起重机租赁合同》有效；2.判决上列被告连带支付原告的塔式起重机（以下简称“塔机”）租金，其中，1#塔机租金为523599元（每月按11000元计算，租金从2013年1月13日起至2016年12月30日）、2#塔机租金为244900元（每月按11000元计算，租金从2013年1月13日至2014年11月10日止）；1#、2#塔机合计租金为768499元，租金计算至该租赁起重机拆离施工现场为止；3.判决上列被告连带支付原告租赁塔机的进出场费总计为89000元（其中，1#、2#塔机计币为41000元；塔机附座12道，每道4000元，计币48000元）；4.判决上列被告连带支付1#、2#塔机的标准节租金总计701535元（其中，1#塔机标准节租金为544065元、2#塔机标准节租金为157470元），该租金应计算于归还标准节时止；5.判决被告四冶公司、瑞翔公司归还原告5510型1#塔机一台、标准节32个、塔机附座六道及塔机附件；6.判决上列被告按租金总额的5%向原告支付违约金；7.本案诉讼费、保全费由上列被告全部承担；上述诉讼请求第1-4项合计被告现应付原告租金总额为1559034元，被告智源公司已付21万元，品迭后上列被告还应付原告各项费用为1349034元。事实和理由：被告瑞翔公司系“盐亭鸿瑞国际城”项目的开发商，被告四冶公司系该项目的承建商，被告智源公司系该项目的劳务承包人，劳务承包中包括起重机械。原告宏昇公司于2013年1月1日与被告智源公司签订《建筑起重机械租赁合同》，约定原告宏昇公司将QTZ5510型塔机（臂长55米，高度为38米）两台租赁给被告智源公司用于在盐亭鸿瑞国际城工地上施工作业，其月租金为每台110**元，进出场费每台205**元。后因工程需要超过塔机安装独立高度，增加标准节，每节标准节的租金为每天15元。原告宏昇公司于2012年12月30日前将塔机安装完毕，并到相关行政机关备案登记。2013年1月1日被告智源公司正式对塔机投入使用。被告智源公司在租赁塔机期间未按《建筑起重机械租赁合同》约定履行义务，违反了合同相关约定条款。另外，被告智源公司在租赁塔机期间，被告瑞祥公司和被告四冶公司未经原告许可，强行使用该塔机未支付费用。原告多次要求停止使用、支付租赁费、返还塔机、标准节、附座及塔机的附件而未果，盐亭住建局也多次要求停止使用，被告仍强行使用，现就租赁费的支付多次协商却没有履行义务。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告智源公司未答辩。
被告四冶公司辩称，1.四冶公司与原告之间不存在租赁合同关系，不是本案合同相对人，原告起诉四冶公司没有任何依据，四冶公司不是本案适格被告；2.四冶公司从未使用过原告任何租赁设备，包括所谓的起重机，更不欠原告任何租赁款；3.四冶公司已经将劳务部分全部分包给智源公司，其中包括所有的工具、塔吊等费用均由智源公司承担，四冶公司也已经付清了智源公司的全部工程款，原告主张要四冶公司承担连带责任没有任何依据；4.原告起诉智源公司系合同纠纷，但在诉状中要求四冶公司及瑞翔公司承担责任的法律关系则是侵权纠纷，原告一并起诉违反程序。综上，四冶公司与原告不存在合同关系，没有使用过原告任何租赁物，不是本案适格被告，请求驳回原告对四冶公司的诉讼请求。
被告瑞翔公司未答辩。
被告智源公司、瑞翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃其相应权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告智源公司是否为本案适格被告问题。
虽然原告提供的《塔式起重机租赁合同》上承租方名称为四川智源建筑劳务工程有限公司，承租方所盖单位公章为四川智源建筑劳务工程有限公司鸿瑞国际城项目部，但从本案双方当事人提交的证据足以认定被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司是本案适格被告。
其理由有:(1)被告四冶公司提供的《绵阳市盐亭县鸿瑞-
国际城建筑工程劳务承包合同》系被告智源公司法定代表人钟平田代表该公司与被告四冶公司四川分公司签订，说明鸿瑞国际城项目的建筑工程劳务是被告智源公司承包；(2)被告四冶公司提供的四川省高级人民法院（2016）川民终702号民事判决书和本院（2015）盐民初字第510号民事判决书，证明被告智源公司自己亦认可其系盐亭鸿瑞国际城项目的建筑工程劳务承包人，同时，庭审中四冶公司也认可鸿瑞国际城工地的劳务是由四川省智源建筑劳务工程有限责任公司承包，也证明被告智源公司系该项目工程的劳务承包人；(3)原告宏昇公司提供的其就出租的两台塔机向盐亭县城乡规划建设和住房保障局登记并取得的《建筑起重机械使用登记证》、被告四冶公司以施工总承包单位名义加盖的鸿瑞国际城项目专用章的《建筑起重机械安（拆）资料审核表》，证明原告宏昇公司出租的两台塔机已实际用于盐亭鸿瑞国际城项目工地上施工作业。
2.关于原告所出租的两台塔机的租金起算时间问题。
原告宏昇公司在起诉时称，其1﹟、2﹟塔机租金起算时间为2013年1月13日，但按照原告在庭审中提供的《塔式起重机租赁合同》的约定和原告提供的《塔机启用单》、《塔机附座标准节启用单》证明：1﹟塔机的租金起算时间应为2013年1月16日，该塔机2013年4月26日安装附座1道标准节4节，2013年6月16日安装附座1道标准节6节，2013年10月31日安装附座1道标准节6节，2013年12月13日安装附座1道标准节5节，2014年2月18日安装附座1道标准节5节，2014年4月5日安装附座1道标准节6节。2﹟塔机的租金起算时间应为2013年1月6日，该塔机2013年5月29日安装附座1道标准节6节，2013年9月30日安装附座1道标准节6节，2013年12月6日安装附座1道标准节4节，2014年1月10日安装附座1道标准节5节，2014年3月21日安装附座1道标准节5节，2014年4月28日安装附座1道标准节5节。
3.关于原告出租的两台塔机的租金计算截止时间问题。
原告认可其出租的2﹟塔机的报停时间为2014年11月10日，并提供了加盖四川智源建筑劳务工程有限公司鸿瑞国际城项目部印章及承租方项目负责人朱小建签字的《塔机报停通知单》，按照原告提供的《塔式起重机租赁合同》的约定“……二、租赁计算时间从塔机安装调试完毕，自检合格验收之后到工程结束（或以塔机开机启用单为据），塔机报停之日止（乙方出具书面报停单）。……”，该塔机计算租金的截止时间应为该时间。
关于原告所出租的1﹟塔机计算租金的截止时间问题，虽然被告智源公司经本院合法传唤未到庭应诉，原告宏昇公司亦不能就被告智源公司使用其1﹟塔机的停用时间举证证明，但根据原告宏昇公司向本院提交的本院（2015）盐民初字第510号民事判决书中经审理查明部分，判决书第6页倒数第1行“在施工过程中，因种种原因导致'盐亭鸿瑞国际城'项目于2014年10月全面停工……”表明盐亭鸿瑞国际城项目因爆发欠付民工工资等资金原因已于2014年10月全面停工，本院亦因此相继受理涉该工程劳务合同、租赁合同、民间借贷、买卖合同等类案件达700余件，故被告智源公司盐亭鸿瑞国际城项目负责人朱小建于2014年11月10日对租赁原告宏昇公司的2﹟塔机报停，此后被告智源公司撤离盐亭鸿瑞国际城项目，未继续承包该工程项目其余劳务，因此原告宏昇公司出租给被告智源公司的1﹟塔机的实际全面停用时间亦应为该时间。
本院认为，原告宏昇公司与被告智源公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该《塔式起重机租赁合同》不违背法律、法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告宏昇公司已将出租的塔机进行了安装调试，并交付被告智源公司使用，使用过程中，应被告智源公司要求和盐亭鸿瑞国际城建设工程项目实际需要，原告增加了1＃和2＃塔机相关附座和标准节，属于按约定全面履行了自己的义务。被告智源公司在租用原告宏昇公司提供的塔机后，仅支付了21万元租赁费用，未按约支付其后相应的租赁费用，已构成违约。按照原告宏昇公司与被告智源公司签订的《塔式起重机租赁合同》的约定，原告宏昇公司出租的塔机应收取租赁租金及费用总额为912036.67元（其中，1＃塔机应收租金及费用为463241.67元；2＃塔机应收租金及费用为448795元），扣除被告智源公司已经支付的21万元租金及费用后，被告智源公司尚欠原告宏昇公司出租的1＃和2＃塔机租金及费用702036.67元；按照原告宏昇公司与被告智源公司签订的《塔式起重机租赁合同》的约定，“8.本合同签订后，双方严格遵守，不得擅自修改或解除，如果一方违反规定，应承担违约总金额5%的违约金，并承担由此造成的其他损失。”，按双方约定，被告智源公司应向原告宏昇公司支付违约金35101.83元。诉讼中，原告宏昇公司陈述，其听说了三被告发生纠纷的消息，且其2014年11月10日在撤走2＃塔机时已明知盐亭鸿瑞国际城项目处于全面停工状态，因此，对原告宏昇公司主张2014年11月10日后被告智源公司还应支付其1＃塔机租金及费用的主张本院不予支持。此外，被告智源公司撤离盐亭鸿瑞国际城项目工地后，该1＃塔机系原告宏昇公司未主动撤走，其法定代表人又与该工程另外的劳务负责人商谈过租赁事宜，但双方未达成租赁协议，因此，原告宏昇公司的1＃塔机请求被告四冶公司、被告瑞翔公司返还其1＃塔机、标准节、塔机附座及塔机附件已不属本案处理范围。原告宏昇公司主张被告四冶公司、被告瑞翔公司承担连带支付原告宏昇公司1＃、2＃塔机租金及费用的请求，因被告四冶公司、被告瑞翔公司并不是《塔式起重机租赁合同》的任何一方当事人，且原告宏昇公司不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的建设工程的实际施工人，因此，原告宏昇公司的该请求本院不予支持。
综上所述，原告宏昇公司与被告智源公司签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效。被告智源公司应当按照其与原告宏昇公司签订的《塔式起重机租赁合同》全面履行给付租用原告宏昇公司1＃、2＃塔机租金及费用的的义务，并按合同约定承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江油市宏昇机械设备租赁有限公司塔式起重机租金及费用702036.67元，并支付违约金35101.83元；
二、驳回原告江油市宏昇机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费16941元，由被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。