广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1352号
上诉人(原审被告一)邹桂荣，男，汉族，1973年X月X日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，。系粤Ｌ×××××号车辆驾驶员。
委托代理人袁荣房、许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓廷彦，男，汉族，1987年X月X日出生，住址：安徽省太和县，。
法定监护人黄某，女，汉族，1985年9月7日出生，系邓廷彦的妻子。
委托代理人颜小兵，广东颂业律师事务所律师。
原审被告三天安保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区演达大道41号德明合立方大厦2单元9楼。系粤Ｌ×××××号车辆承保公司。
负责人黄学智，总经理。
委托代理人陈汝洪，男，汉族，1982年X月X日出生，住址：广东省龙门县，。
原审被告二王燕妮，女，汉族，1984年X月X日出生，住址：广东省惠州市市辖区，身份证号码：441XXX28系。粤Ｌ×××××号车辆所有人。
委托代理人袁荣房、许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。
上诉人邹桂荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉称，2013年7月29日23时02分，邹桂荣驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从漳埔方向往霞涌方向行驶，途经大亚湾××西区中海科技厂前路段时，碰撞行人邓廷彦，造成车辆损坏，邓廷彦受伤的交通事故。该次交通事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理且认定由邹桂荣负事故全部责任；邓廷彦不负事故责任。原起诉时原告尚处于住院治疗期间，原主张的赔偿项目不完全，现已治疗终结，且已确认伤残等级，现经广东淡湾法医临床司法鉴定所于2014年3月26日进行了伤残评定：1、邓廷彦重型颅脑损伤保守治疗后遗肢体瘫痪，构成贰级伤残；2、给予邓廷彦二年内，120O元／月的必须后续医疗费用；3、邓廷彦评定为护理依赖程度为完全护理依赖。相关损害赔偿明细如下：
1、医疗费：36774.67元（原告总计已发生医疗费用金额为惠亚医院住院114156.94元、门诊177467元；惠阳区人民医院金额75182元，以上合计191113.61元。原告自付医疗费用金额36774.67元）；2、误工费：42278.65元。计算依据及标准：原告先后在两家医院住院(30+148)天，医嘱全休3个月，则误工时间为268日，另原告事故发生前一直从事蔬菜批发、零售生意，则误工费按照批发和零售业标准计算为57581元/年÷365天×268天；3、住院期间护理费用：49602.02元。计算依据及标准：原告因此次事故受伤严重，医嘱陪护两名，按照居民服务业标准计算则为50856元/天÷365天／年×178天×2人；4、伙食补助费：17800元。计算依据及标准100元／天×178天；5、营养费：30000元。计算依据及标准：事故造成原告严重受伤且构成贰级伤残，理应加强营养；6、交通费：6000元；7、住宿费：5000元；8、伤残精神赔偿金：100000元；9、伤残鉴定费：3000元；10、伤残赔偿金：586776.60元。计算依据及标准：事故发生前原告在城镇居住、生活一年以上，则计算为3259870元／年×20年×90%;11、被扶养人生活费：303730.56元。计算依据及标准：原告的女儿邓X飞6周岁，应当抚养12年，儿子邓X恩2周岁，应当抚养16年，原告对其子女均应承担1/2责任；则24105.60元／年×28年÷2×90%；12、定残后的护理费用：1017120元。计算依据及标准：经评定原告定残后护理依赖程度为完全护理依赖，则计算为50856元／年×20年；13、后续医疗费：28800元。计算依据及标准：原告目前尚需进行相关康复治疗，依法鉴定其二年内需1200元／每月的必须后续医疗费用；原告暂按鉴定机构鉴定意见主张，如实际超出鉴定标准再另行主张，则计算为1200元／月×12月／年×2年；14、辅助器具费用：697950元。计算依据及标准：依据德林义肢矫型康复器材（上海）有限公司阜阳分公司的装配意见：1、每只截瘫站立行走支具费用为38500元，五年更换一次，年限至75周岁；2、行走支具年维修费用为支具价格的8%:3、装配支具期间需训练50天，2人陪护，按普通客房每天25元，每人每餐8元；4、配置高靠背椅轮椅，价格为1800元，4年更换一次。依据上述意见，原告应当装配支具次数为11次，每具维修费用为38500元×8%×5年=15400元，每具装配生活开支费用为50天X[(25+25+25)元／天住宿费+（24+24+24）元／天餐费）]=7350元；则行走支具费用计算为[38500.00元／具+15400元／具维修费用+7350元／具生活开支费用]×ll具=673750元；配置高靠背带餐板接便器手动轮椅费用计算为1800元／套×13套=23400元，另原告装配矫形器费用800元。以上损害合计人民币2396441.50元。
经查，被告一驾驶的粤Ｌ×××××号车的所有人为王燕妮，二人属于夫妻关系。该车被告三天安保险股份有限公司惠州中心支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”，保险期限均自2012年8月18日起至2013年8月17日止。其中商业保险第三者责任赔偿限额为50万元，且投保有“不计免赔率”险种。
本次交通事故发生后，被告方至今未履行赔偿义务，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提出民事起诉，恳请判如所请。l、请求人民法院依法判定被告三在责任强制险限额内赔偿原告人身损害赔偿款计人民币120000元；2、责任强制险限额外的赔偿款由被告二连带赔偿原告2176441.56元，该款由被告三在商业险第三者责任保险限额外负担内先行赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹桂荣辩称，事故车辆在天安保险公司投保。本人已先行垫付原告医药费229598.84元。对原告的伤残重新鉴定。追加惠亚医院为本案被告参加诉讼，并对原告承担连带责任。原告存在过错，应当减轻答辩人责任。误工费计算不合理，没有事实依据。护理费计算不合理，与事实有出入。营养费没有依据。交通费没有正式票据。住宿费没有依据。伤残精神损失费待重新鉴定后确定，金额过高。残疾赔偿金应待重新鉴定后确定，而且应当按农村标准赔偿。被扶养人生活费应待重新鉴定后确定，而且应当按农村标准赔偿。定残后的护理费应待重新鉴定后综合各种因素确定。后续治疗费要求重新鉴定后再予以确定。辅助器具费用计算没有依据，要求进行鉴定予以确定外负担过高发生交通事故是事实，但是原告的诉求过高，我无能力赔偿。我驾驶的车辆刹车有问题。
被告王燕妮辩称，1、被答辩人要求答辩人与邹桂荣承担连带责任不合理又不合法，首先答辩人是把车辆无偿借给邹桂荣使用，自己并无任何受益行为，其次答辩人借车给邹桂荣使用权本身并无过错，因车辆没有任何安全性的问题，而邹桂荣又具有驾驶执照，所以答辩人对本次事故不应承担赔偿责任。2、邹桂荣对原告所负的侵权债务为其个人债务，原告只能向邹桂荣主张权利。
被告天安保险公司辩称，一、对于原告主张的赔偿项目异议如下：1、原告主张的医药费用没有相应的费用清单，无法核对费用是否与本次交通事故直接相关。2、原告主张的误工费过高，其中误工期最长计算至定残日的前一天为240天，对误工标准按批发零售行业职工平均工资计算没有依据。3、原告主张的住院护理费按50856元/年标准计算没有依据。4、营养费过高。5、交通费、住宿费没有依据。6、精神抚慰金过高。7、被扶养人生活费应按农村居民消费性支出标准计算。8、原告主张的定残后护理费按50586元/年计算没有相应的证据支持，而且后续护理期不应计算20年，可考虑计算2年。9、按50856元/年标准计算没有相应的证据支持，辅助器具费用没有依据。根据目前伤者的情况，根本无法下床行走，因此不存在装配辅助器具的必要。二、事故车辆粤Ｌ×××××号车辆在我司投保了交强险以及第三者责任保险（限额50万，并投保了不计免赔特约险）原告相关损失，应按交强险条款规定计算我司的赔偿责任。在事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内为原告支付了1万元医疗费。本案受理后应法院的裁定，在第三者责任限额内先行执行了10万元赔偿给原告，请求法院予以抵扣。三、本案的鉴定费用、诉讼费用不应由我司承担。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年7月29日23时02分，邹桂荣驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从漳埔方向往霞涌方向行驶，途经大亚湾××西区中海科技厂前路段时，碰撞行人邓廷彦，造成车辆损坏，邓廷彦受伤的交通事故。该次交通事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理且认定由邹桂荣负事故全部责任；邓廷彦不负事故责任。
原告受伤在惠亚医院住院治疗从2013年7月30日至2013年8月29日共30天，发生医疗费用116191.61元，其中被告邹桂荣、王燕妮垫付114416.94元，原告自付1774.67元。2013年8月29日至2014年1月25日转至惠阳区人民医院住院治疗148天，发生医疗费用75182元，其中被告邹桂荣、王燕妮垫付40000元，被告天安保险公司垫付10000元，原告自付25182元。
原告出院后，委托广东淡澳法医监床司法鉴定会所对伤病关系、伤残等级、后续医疗费及护理依赖程度进行评定，该所于2014年3月26日作出淡澳司鉴所[2014]监鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、邓廷彦的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定邓廷彦重型颅脑损伤保守治疗后遗留肢体瘫痪，构成贰级伤残；3、给予邓廷彦二年内，1200元/月的必要医疗项目费用；4、评定邓廷彦的护理依赖程度为完全护理依赖。并由原告支付鉴定费3000元。
2014年4月25日，德林义肢矫型康复器材（上海）有限公司阜阳分公司出具一份装配假肢价格及费用证明：1、截瘫站立行走支具费用为38500元，五年更换一次，年维修费为支具价格的8%，年限至75周岁；2、配置高靠背椅轮椅，价格为1800元，4年更换一次。3、装配支具期间需训练50天，2人陪护，按普通客房每天25元，每人每餐8元。
在审理过程中，原审法院根据被告的申请，委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告邓廷彦的伤残等级进行重新鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年11月30日作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第490号司法鉴定意见书：1、邓廷彦的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、邓廷彦重型颅脑损伤（原发性脑干损伤，左侧额颞部多发脑挫裂伤并脑内血肿），致其右上肢肌力I级，左上肢肌力IV级，右下肢肌力IV级，左下肢肌力I级，构成II（2）级伤残。并由被告支付鉴定费2500元。
另查，邹桂荣驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车车登记所有人是王燕妮，邹桂荣与王燕妮是夫妻关系。该车在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业保险第三者责任赔偿限额为50万元，且投保有不计免赔率险种，事故发生在保险期间。
再查明，原告邓廷彦在2012年5月起至发生交通事故在大亚湾××××茶村经营蔬菜批发、零售生意。原告邓廷彦需要抚养的有女儿邓X飞（2007年12月28日出生）、儿子邓X恩（2011年5月11日出生）为农村户口。
原审法院根据原告的申请，于2013年12月10日作出（2013）惠湾法民一初字第1008-2号民事裁定书，裁定被告天安保险公司向原告邓廷彦先行赔付100000元。被告天安保险公司已支付完毕
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，被告邹桂荣驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从漳埔方向往霞涌方向行驶，途经大亚湾××西区中海科技厂前路段时，碰撞行人邓廷彦，造成车辆损坏，邓廷彦受伤的交通事故的事实清楚，原审法院予以确认。大亚湾交警部门作出邹桂荣负此次事故的全部责任；邓廷彦不负事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告天安保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，由被告天安保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内对原告承担赔付责任，仍不足部分由被告邹桂荣负责赔偿。
原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计2216783.77元（详见附表）。为此被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告12万元，扣除已垫付10000元和先予执行交付100000元，仍应赔付10000元。交强险不足赔付部分的2096783.77元扣除被告邹桂荣已垫付的医疗费154416.94元，仍有1942366.83元由被告天安保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内对原告承担赔付责任，仍不足部分1442366.83元，由被告邹桂荣负责赔偿。关于被告邹桂荣申请追加中山大学附属第一医院惠亚医院为本案共同被告问题，因被告邹桂荣没有证据证明中山大学附属第一医院惠亚医院在为邓廷彦的治疗行为中存在过错而要承担责任，而伤者邓廷彦本人对此并没有提出主张且不同意追加，故对邹桂荣的申请，原审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿10000元给原告邓廷彦；
二、被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业险第三者责任险限额赔偿50万元给原告邓廷彦；
三、被告邹桂荣应在本判决生效之日起五日内赔偿1442366.83元给原告邓廷彦；
四、驳回原告邓廷彦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（缓交），由被告邹桂荣、天安保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担10000元、原告负担500元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人代理人是法律工作者，根据《基层法律服务所管理办法》第二条、《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条、第八十七条《关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（二）项的规定，其不能代理本案。二、上诉人申请追加中山大学附属第一医院惠亚医院为被告参加诉讼承担赔偿责任的申请，一审法院没有追加，上诉人认为中山大学附属第一医院惠亚医院对被上诉人一造成损害应承担责任。三、被上诉人在未出院情况下自行去鉴定，上诉人申请了重新鉴定，原审法院却抛开重新鉴定意见，明显偏袒被上诉人，被上诉人未提交相关后续医疗费票据，以及没有认定护理依赖程度。四、原审认定按城镇标准计算各项损失，不符合客观事实，应按农村标准予以认定。五、被上诉人单方找的商业机构出具假肢价格及证明，不具合法性，应以实际发生为准。六、被上诉人存在过错，应当减轻被告责任。七、被扶养人生活费应当按农村标准计算，住院护理费应参考医院护工工资80元/天计算，鉴定费应由上诉人支付，精神损害抚慰金过高。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请二审法院依法维持原判。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。被上诉人事故发生后，在医院住院治疗，上诉人没有证据证实医院在治疗过程中有过错，因此上诉人诉请追加医院为被告并承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。被上诉人提交了在城镇居住的证明，并提交了在城镇经营蔬菜批发、零售的证明，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，原审按照城镇标准计算被抚养人生活费妥当，予以确认。
被上诉人受伤导致瘫痪，应否配置假肢呢？本院认为，装配假肢的目的是助于受伤人员行走，已经瘫痪，装配假肢能助于其行走吗？不能，故装配假肢无必要也不合理，原审计付残疾辅助器具费明显是加重责任人的赔偿责任，没有事实和法律依据，故被上诉人残疾辅助器具费不应得到支持。
原审认定护理费以及定残后护理费合理，认定精神抚慰金妥当，予以确认。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，被上诉人的各项损失合计为1582683.77元，扣除交强险赔付的12万元（已经实际支付110000元，交强险需赔付10000元），不足部分的1462683.77元，扣除邹桂荣已经垫付的医疗费154416.94元，仍有1308266.83元由保险公司商业险赔付50万元，邹桂荣应当赔付808266.83元。
综上，上诉人的上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1008号民事判决第一、二、四项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1008号民事判决第三项为：上诉人邹桂荣应在本判决生效之日起五日内赔偿808266.83元给被上诉人邓廷彦。
本案二审受理费10500元，由上诉人承担7000元，由被上诉人承担3500元，上诉人预交了10500元，待本案执行时当事人自行结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一六年五月二十四日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 彭 敏
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。