四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1802号
原告肖永超
原告彭开华
原告李茂云
原告李晓
原告李某甲
法定代理人余某某（原告李某甲之母）
原告李某乙
法定代理人石某某（原告李某乙之母）
原告朱某甲
法定代理人肖某某（原告朱某甲之母）
七原告委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被告泸州纳溪利达运输有限责任公司。
法定代表人黄述明，职务董事长。
委托代理人简仕荣，该公司员工。
委托代理人李洪彬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。
负责人张兵，职务经理。
委托代理人廖正富，该公司员工。
委托代理人何江，该公司员工。
原告肖永超、彭开华、李茂云、李晓、李某甲、李某乙、朱某甲与被告泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称利达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称人财保泸州市纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员阮蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永超、彭开华、李茂云、李晓、李某甲法定代理人余某某、李某乙法定代理人石某某及七原告委托代理人张再君，被告利达运输公司委托代理人简仕荣、李洪彬，人财保泸州市纳溪支公司的委托代理人廖正富、何江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：2012年8月4日，李某丙与曾某某受其所在的三江燃气有限公司指派，在龙车中学安装完毕后返回护国营业点途中，所驾驶的普通二轮摩托车与相对方向驶来的由被告利达运输公司驾驶员代某某驾驶的川E396**号大型普通客车发生碰撞，导致李某丙、曾某某受伤的交通事故。后李某丙经送至泸州市纳溪区人民医院和泸州医学院附属医院住院抢救治疗无效死亡。经交警部门责任认定：李某丙承担此事故主要责任；代某某承担此事故次要责任；曾某某不承担事故责任。事故发生后，被告利达运输公司已支付了丧葬费15744.5元。现起诉要求被告利达运输公司赔偿各项损失共计307080.66元，被告人财保泸州市纳溪支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告利达运输公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告利达运输公司只应承担30%的责任；七原告诉求金额过高，已垫付的丧葬费15744.5元应予以扣减。
被告人财保泸州市纳溪支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费应扣除非基本医疗费，不承担诉讼费。
审理查明，李某丙系四川泸州三江燃气有限责任公司职工。2012年8月4日，因纳溪区龙车中学需安装燃气设备，李某丙与同事曾某某于护国镇大洲驿仓库取出安装材料和工具后即驾驶摩托车前去安装。两人安装完毕并在龙车用过午饭后，仍由李某丙驾驶摩托车搭乘曾某某返回护国镇大洲驿仓库归还余下的安装材料及工具。当行驶至321线1787km＋400m处时与相对方向驶来的、由被告利达运输公司驾驶员代某某驾驶的川E396**号大型普通客车发生碰撞，导致李某丙、曾某某受伤，两车受损，后李某丙经医院医治无效死亡的交通事故。9月3日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出的泸市公交认字（2012）第007号《道路交通事故认定书》：李某丙因系饮酒后（血中乙醇含量69.3mg／100ml）驾驶且未戴安全头盔，并越道路中线行驶，承担此事故主要责任；代某某以时速51公里／小时（该路段限速40公里／小时）行驶，承担此事故次要责任；曾某某不承担事故责任。事故发生后，李某丙被送至泸州市纳溪区人民医院住院抢救治疗1天，用去医疗费16188.81元（其中8月5日、8月6日医疗费1155.30元），并于当日转至泸州医学院附属医院住院抢救3天后死亡，用去门诊医疗费209.20元，住院医疗费14376.38元。事故发生后，被告利达运输公司垫付了丧葬费15744.5元。
另查明，川E396**号大型普通客车系被告利达运输公司所有，在被告人财保泸州市纳溪支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元，保险期间自2011年11月16日至2012年11月15日）、第三者责任保险（责任限额1000000元，保险期间自2011年11月26日至2012年11月25日。
又查明，原告彭开华生于1945年，原告李茂云生于1943年，二原告系李某丙父母，共生育了李某丙等五个子女（均已成年）。原告肖永超与朱某乙于2001年离婚，其女原告朱某甲生于1999年，随原告肖永超生活并由其自行承担抚养费，原告肖永超与李某丙于2009年登记结婚。原告李晓（已成年）、李某甲（生于2003年）系李某丙与余某某（两人于2006年10月10日离婚）之子女。原告李某乙生于2007年，系李某丙与石某某之女。原告李某甲、李某乙、朱某甲在原告肖永超与李某丙结婚后，均与原告肖永超及李某丙共同生活居住。
诉讼中，本次交通事故另一伤者曾某某向本院提出放弃在本案交强险要求赔偿的权利。
庭审中，双方对七原告如下损失达成一致意见：1、医疗费30774.39元中扣除非治疗时间用药1155.30元，实际医疗费为29619.09元；2、护理费4天×60元／天＝240元；3、误工费1016元（住院4天×60元／天＝240元＋处理事故人员3人×3天×（31489元／年÷365天）＝776元）；4、住院伙食补助费4天×10元／天＝40元；5、丧葬费31489元／年÷2＝15744.5元；6、死亡赔偿金17899元／年×20年＝357980元；7、精神损害抚慰金20000元；8、被扶养人生活费151494元（一、1月-第56月（彭开华、李茂云、李某甲、李某乙、朱某甲）：13696元／年÷12×56月＝63915元，二、第56月-第102月（彭开华、李茂云、李某甲、李某乙）：13696元／年÷12×（102月-56月）＝52501元，三、第102月-第136月（彭开华、李茂云、李某乙）：（4675.50元／年÷5÷12×2＋13696元／年÷12÷2）×（136月-102月）＝24701元，四、第136月-第152月（彭开华、李某乙）：（4675.50元／年÷5÷12＋13696元／年÷12÷2）×（152月-136月）＝10377元）。
以上事实有原告及二被告的陈述，原告出示的原告肖永超身份证、与李某丙结婚证，原告彭开华、李茂云身份证、户口簿、长宁县农利村村民委员会及长宁县长宁镇派出所证明，原告李晓身份证，原告李某甲户口簿、李某丙与余某某离婚证及《变更抚养协议》、泸州市纳溪区护国镇大洲驿小学证明，原告李某乙出生医学记录、四川福森特司法鉴定所法医物证鉴定意见书、李某丙与石某某《小孩抚养协议》，原告朱某甲户口簿、（2001）纳溪民初字第627号民事调解书，泸州市纳溪区护国镇大洲驿社区居委会及护国派出所证明，道路交通事故认定书，李某丙泸州市纳溪区人民医院及泸州医学院附属医院出院证明书、病历、用药清单、医疗发票，李某丙法医学尸体检验意见书、死亡证明、火化证，四川泸州三江燃气有限责任公司营业执照、组织机构代码、证明、工资表，李某丙工作证、养老保险证、工资卡及存折、医保卡、驾驶证，证人曾某某、陈某某证言，被告利达运输公司出示的代某某驾驶证、川E396**号大型普通客车行驶证、保单、收条，被告人财保泸州市纳溪支公司出示的保险条款等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。被告人财保泸州市纳溪支公司系川E396**号大型普通客车的投保机动车交通事故责任强制保险的承保单位，应由其首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险责任，超过责任限额部分，由各侵权人按照各自过错比例分担民事赔偿责任。本案交通事故发生后，泸州市公安局交通警察支队四大队作出的泸市公交认字（2012）第007号《道路交通事故认定书》，认定：李某丙承担此事故主要责任；代某某承担此事故次要责任；曾某某不承担事故责任。本院认为，李某丙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”以及第五十一条“机动车行驶时，驾驶员、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，承担事故的主要责任。被告利达运输公司因其驾驶员代某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”的规定，承担事故的次要责任，依法应对原告的损失承担次要民事赔偿责任。本院根据其过错，认定被告利达运输公司承担30%的民事赔偿责任。
对七原告主张的损失，本院依法确认为1、医疗费29619.09元；2、护理费240元；3、误工费1016元；4、住院伙食补助费40元；5、丧葬费15744.5元；6、死亡赔偿金357980元；7、精神损害抚慰金20000元；8、被扶养人生活费151494元；9、原告主张交通、住宿费3200元，本院根据本案实际情况，酌情支持1500元。对于被告人财保泸州市纳溪支公司扣除医疗费中的非基本医疗费的主张，本院认为原告的交强险医疗费中不应扣除非基本医疗费，故对此主张不予支持。综上，七原告因李某丙在本次交通事故中死亡的损失费用合计577634元，首先由被告人财保泸州市纳溪支公司在交强险限额内承担120000元；余额457634元，被告利达运输公司承担137290元的民事赔偿责任，已经支付15744.5元，尚应赔偿121545元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司赔偿原告肖永超、彭开华、李茂云、李晓、李某甲、李某乙、朱某甲120000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告泸州纳溪利达运输有限责任公司赔偿原告肖永超、彭开华、李茂云、李晓、李某甲、李某乙、朱某甲137290元，扣除已支付的15744.5元，尚应支付121545元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元（原告已垫付），由被告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担885元，七原告承担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮 蓉
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘厚林