苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第600号
原告任福明。
原告任军。
以上两原告共同委托代理人顾小红。
被告王明明。
委托代理人李庆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬。
原告任福明、任军与被告王明明、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员沈国全适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告任福明、任军及其共同委托代理人顾小红，被告王明明及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼。被告保险公司负责人邢戬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福明、任军诉称，2014年5月9日14时20分左右，被告王明明驾驶皖S×××××的轻型仓栅式货车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍星路由南向北行驶至厍南路路口右转弯时，与沿厍星路由南向北行驶至此的陶阿妹驾驶的吴江Lxxxxx电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陶阿妹受伤的交通事故，后陶阿妹经医院抢救无效于当日死亡。2014年5月14日，经吴江区交警大队出具交通事故认定书，被告王明明负该起事故的全部责任，陶阿妹无责任。经查皖S×××××的轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间，故保险公司应当在保险责任范围内承担相应的保险责任。原告曾向被告协商赔偿事宜，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.5元，处理交通事故人员交通费600元、误工费3000元、住宿费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计731999.5元；被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担相应的保险责任；本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告王明明辩称，对交通事故认定书认定的事故发生和责任认定没有异议，皖S×××××轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，因此造成的损失应由保险公司在保险范围内予以理赔。另事故发生后，被告王明明已垫付3万元。
被告保险公司提交民事答辩状称，两原告主张的误工费3000元、住宿费2000元没有提供相关证据；因肇事车辆驾驶员王明明已受到刑事处罚，两原告主张的精神损害抚慰金不应再得到支持；被告保险公司愿意在肇事车辆责任保险限额内对原告的合法合理的损失进行赔偿，但不承担诉讼费、保全费等。
经审理查明：2014年5月9日14时20分左右，王明明驾驶皖S×××××的轻型仓栅式货车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍星路由南向北行驶至厍南路路口右转弯时，与沿厍星路由南向北行驶至此的陶阿妹驾驶的吴江Lxxxxx电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陶阿妹受伤的交通事故，后陶阿妹经医院抢救无效于当日死亡。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年5月14日作出道路交通事故认定书，认定王明明负该起事故的全部责任，陶阿妹无责任。事发后，王明明垫付相关费用30000元。庭审中，任福明、任军增加诉讼请求，要求赔偿电动车损失2000元，救护车费用400元。
另查明，皖S×××××轻型仓栅式货车检验合格至2015年2月，登记于王明明名下，并向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险及不计免赔险，商业险保险金额为50万元，保险期间均自2014年2月24日起至2015年2月24日止。
再查明，陶阿妹生于19xx年xx月xx日，居民身份证号码为××，户籍所在地为江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍育才路xxx号xxx室，于20xx年x月x日因车祸死亡，于20xx年x月xx日火化。陶阿妹父母均已故，配偶为任福明，夫妻双方生有一子任军。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、苏州市吴江区公安局出具的鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户口登记表、常住人口登记表、户口簿底册及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于陶阿妹因交通事故死亡所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、丧葬费。原告主张25639.5元。对此到庭被告无异议。本院认为，原告主张的丧葬费在合理的范围内，本院对此予以认定。
2、死亡赔偿金。原告主张650760元，认为应根据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年。两被告均无异议，本院予以认定。
3、办理丧葬事宜人员的误工费。原告主张3000元，但未向法庭提交相关证据。被告王明明请求法院酌情认定，被告保险公司认为原告应提交相关证据佐证。本院根据本案的实际情况酌情认定处理交通事故人员误工费为1500元。
4、办理丧葬事宜人员的交通费。原告主张1000元，向法庭提交了金额为600元的汽油费发票，并称抢救陶阿妹时支付救护车费用400元，因光顾救人，没有索要发票。两被告请求法院酌情认定。本院认为办理丧葬事宜人员支出交通费为必须，本院根据本案的实际情况酌情认定处理交通事故人员交通费为800元。
5、办理丧葬事宜人员的住宿费。原告主张2000元，当庭向法庭提交了2000元的住宿费发票。被告王明明请求法院酌情认定，被告保险公司提交答辩状认为原告应提交相关证据佐证。本院认为办理丧葬事宜人员支出住宿费为必须，本院根据本案的实际情况酌情认定处理交通事故人员住宿费为1500元。
6、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告王明明请求法院酌情认定。被告保险公司持有异议，认为被告王明明已受到刑事处罚，故法院不应再对精神损害抚慰金作出认定和处理。本院认为，被告王明明被追究刑事责任，原告要求被告保险公司在交强险限额赔偿范围内赔偿精神损害抚慰金，人民法院应予支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了陶阿妹死亡，王明明负事故的全部责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元在合理的范围内，故本院认定精神损害抚慰金为50000元。
7、财产损失。原告主张2000元，向法庭提交2011年1月吴江市北厍镇世纪园车行出具的上海佳人电动车收款收据一份（金额为2080元）。被告王明明请求法院酌情认定。因原告未向法庭提交保险公司出具的定损单、电动自行车修理费发票，故本院不予支持。
据上，原告的损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金为650760元、办理丧葬事宜人员的交通费800元、办理丧葬事宜人员的误工费1500元、办理丧葬事宜人员的住宿费1500元、精神损害抚慰金为50000元，合计730199.5元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属陶阿妹因交通事故死亡，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。皖S×××××轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告损失中无医疗费和财产损失，故保险公司应直接赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。原告的损失中超过交强险责任限额部分为620199.5元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故中王明明负该起事故的全部责任，陶阿妹无责任，故由被告保险公司根据保险合同在保险金额50万元限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险和商业险限额范围内分别赔偿原告11万元、50万元，合计61万元。原告损失中超过交强险、商业险部分的损失为120199.5元，应由被告王明明予以赔偿，扣除其已垫付的30000元，尚需再赔偿原告90199.5元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告任福明、任军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费等各项损失合计610000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
二、被告王明明应赔偿原告任福明、任军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费等各项损失合计120199.50元，扣除其已垫付的30000元，尚需再赔偿原告90199.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，诉讼保全费320元，合计2350元，由被告王明明负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 沈国全
二〇一四年七月十八日
书记员代 玲 莉