wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第4号
原告欧阳威，男，汉族。
委托代理人卜伟松，广东维群律师事务所律师。
被告张瑞，男，汉族。
委托代理人李金锡、刘国明，均系广东天行健律师事务所律师。
原告欧阳威诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员钟庆田适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳威的委托代理人卜伟松，被告张瑞的委托代理人李金锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳威诉称，被告于2002年2月17日向我借款74000元，当月22日再向我借款20000元，合计借款人民币94000元。上述借款有被告向我出具的两张《借条》为证。最近获悉被告已有还款能力但仍不主动向我还款，为了维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告向我偿还借款人民币94000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张瑞辩称，是有借钱这个事情，但是他们约定的时间是第二年还，后来因为其他原因没有钱还。从原告的诉状也可以看出，其就是在2003年追偿过，后来就再也没有追偿过。我认为这个债权是过了诉讼时效的，不受法律保护。所以请求法院予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年2月17日被告张瑞向原告欧阳威借款人民币74000元，并出具借条，借条载明：“今借到欧阳威人民币柒万肆仟元整（74000元）”。同年2月22日，被告张瑞又向原告欧阳威借款人民币20000元，并出具借条，借条载明：“今借到欧阳威人民币贰万元整（20000元）”。借款后，原告欧阳威向被告张瑞催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、借条及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告张瑞向原告欧阳威借款94000元事实清楚，证据确实，被告张瑞对借款的事实亦予以认可。债务应当清偿，被告张瑞拖欠借款不清偿的行为违背了诚实信用的原则，应承担清偿债务的法律责任。因此，原告欧阳威请求被告张瑞归还借款94000元，本院予以支持。关于被告张瑞辩称原告请求归还借款已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告向原告借款并未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告履行。因此，被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告张瑞主张该借款是原告欧阳威的出资款问题，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该辩解本院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张瑞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告欧阳威借款人民币94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，适用简易程序审理减半收取即1075元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 钟庆田
二〇一四年一月二十日
代书记员 罗斌衡
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初232号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨道梅，女，1964年11月21日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月13日被海安县公安局取保候审，2018年3月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人杨道梅犯偷越国境罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人杨道梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨道梅为出国务工，于1997年上半年冒用杨某的身份信息向海安县公安局申办证件号码为P×××××××的中华人民共和国护照1本（后因该护照到期，被告人杨道梅先后于2002年3月、2011年8月，以杨某的身份申换证件号码分别为G××××××××、G××××××××的中华人民共和国护照各1本）。1997年10月至2017年2月间，被告人杨道梅持上述护照，从上海浦东、虹桥国际机场出境至美国，或从美国返回，合计出入国（边）境6次。
2017年11月10日，因杨某申办护照致案发。当日，被告人杨道梅主动至海安县行政服务中心出入境窗口投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨道梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关扣押的护照两本（照片），证人杨某的证言，书证海安县公安局调取的护照申请查询结果、出入境记录查询结果、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道梅违反国（边）境管理法规，冒用他人身份骗取护照，出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。案发后，被告人杨道梅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨道梅的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨道梅犯偷越国（边）境罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年五月十一日
书记员 朱琰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初26号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘家强，男，1966年3月29日出生，住成都市青羊区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]867号起诉书指控被告人刘家强犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人刘家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日17时许，被告人刘家强在成都市锦江区落虹桥街3号附1号“XXX”便利超市收银台处，趁被害人冉某不备，将其挎于右腰间挎包内一部金色“苹果”牌6Plus64G型手机（经鉴定价值人民币4641元）盗走。后被告人刘家强以1500元价格销赃，其中900元赃款被其耗用，600元赃款现扣押在案。2015年9月17日，被告人刘家强被公安机关挡获。
上述事实，被告人刘家强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人刘家强指认作案地点的照片，被告人刘家强的户籍材料及辨认说明，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第019号刑事判决书、（2014）龙泉刑执字第019-2号暂予监外执行决定书，解除社区矫正证明书，被盗手机购买凭证，被害人冉某的陈述，被告人刘家强的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第333号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘家强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人刘家强因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘家强归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘家强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
二、扣押在案的600元予以发还被害人冉某；责令被告人刘家强退赔被害人冉某经济损失4041元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01632号
罪犯伍国雄，男，汉族，1969年11月6日出生于广东省肇庆市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）肇刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯伍国雄犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯伍国雄曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯伍国雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伍国雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍国雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯伍国雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍国雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年2月8日起至2027年2月7日止），减刑后的刑期至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第148号
驻马店市开发区华源置业有限公司：
你与罗金荣合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执451-2号
申请执行人：孔祥红，女，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：马晓红，女，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，住址不祥。
本院在执行申请执行人孔祥红与被执行人马晓红买卖合同纠纷执行一案，法院对其进行强制扣划，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告王明灿。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告王明灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告王明灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7625元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年11月25日起至2014年11月25日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计7625元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金7436.67元，利息2986.66元。本息共计人民币10423.33元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7436.67元，利息2986.66元，本息合计人民币10423.33元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王明灿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王明灿原系某某大学的学生。2004年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款13600元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2004年11月25日起至2014年11月25日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。此后，原告向被告实际发放贷款7625元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金7436.67元，利息2986.66元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王明灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7436.67元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元由被告王明灿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2906号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘文祥，农民。
委托代理人；王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
原审被告：程金玉，农民。
委托代理人：窦宏宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：周春生，农民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告程金玉驾驶的冀A×××××轻型普通货车所有人为被告周春生，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日。2014年3月9日18时许，被告程金玉驾驶冀A×××××轻型普通货车与行人原告刘文祥发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告程金玉承担本次事故的全部责任，原告刘文祥无责任。原告伤后于遵化市民族医院住院治疗61天，开支医疗费47917.63元，其中被告程金玉为原告垫付医疗费15000元，被告周春生为原告垫付医疗费3000元。另原告因本次事故损失住院伙食补助费1220元、牙齿修复费1500元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议事项如下：
一、原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费数额及原告超出交强险及交强险外损失负担问题。二、被告周春生及被告程金玉就原告超出交强险及交强险外损失应由谁负担。本院认定原告误工费26344.11元（40065÷365×240）、护理费13561.95元（40065÷365×61＋112.56×61）、残疾赔偿金36408元（9102元／年，玖级伤残）、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、原告鉴定费2000元、复印费60元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确定如下：医疗费47917.63元、住院伙食补助费1220元、牙齿修复费1500元、误工费26344.11元、护理费13561.95元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2000元、复印费60元，合计137811.69元。冀A×××××轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告交强险范围内损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额项下承担赔偿责任。被告程金玉主张其与周春生系雇佣关系，就其主张提交了遵化市马兰峪八方电器商店个体工商户登记基本信息及张维民、张秀云出庭所作证言等证据，被告周春生就上述证据的真实性均无异议，故本院对程金玉与周春生系雇佣关系的事实予以确认。被告周春生抗辩主张被告程金玉系借用其车辆发生交通事故，故应由程金玉承担赔偿责任，但就其主张未提供证据，其抗辩主张本院不予采信。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告周春生作为雇主，对原告因交通事故造成的超出交强险及交强险外损失，应按被告程金玉在交通事故中所负事故责任比例（全部责任）承担全部赔偿责任。被告周春生已为原告垫付费用3000元抵顶其应赔偿的款项。被告程金玉为原告垫付费用15000元，由原告取得被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款时返还给被告程金玉。遂判决：一、原告刘文祥各项经济损失合计137811.69元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告95114.06元（其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下85114.06元）。二、原告刘文祥超出交强险及交强险外损失42697.63元，由被告周春生赔偿原告，被告周春生为原告垫付医疗费3000元，抵顶其应付赔偿款项后，实际再由被告周春生赔偿原告刘文祥损失39697.63元。上述一、二款项，于本判决生效后30日付清。三、被告程金玉为原告垫付医疗费15000元，由原告刘文祥在取得被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款项时返还被告程金玉。四、驳回原告刘文祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元及诉讼保全费120元，合计1450元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，主要上诉理由为：被上诉人刘文祥的误工天数应为120日，护理费应计算一人的费用，按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，数额为2315.56元。误工费应当按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，数额为4555.2元。
被上诉人刘文祥辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，我方提供的证据客观真实，一审法院认定的损失真实客观。对于一审判决的第一、二项我方无异议。对于第三项有异议，程金玉为我方垫付的一万五千元费用应当由周春生返还。
原审被告程金玉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程金玉与周春生是雇佣关系，我方为刘文祥垫付的医疗费一万五千元是直接垫付的，不是替雇主垫付的，应当由刘文祥返还。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘文祥的误工费有唐山华北法医鉴定所出具的误工日鉴定以及刘文祥工作单位出具的误工证明予以证实，护理费有遵化市民族医院出具的需两人护理的诊断证明以及护理人员的误工证明等证据予以证实，原审法院确定的误工损失日、误工费与护理费并无不当，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司并未提交相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的责任。对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建英
审 判 员 赵阳利
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛 辰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第561号
申请执行人:高立友
被执行人：姜陈
被执行人：马娜
本院在执行高立友与姜陈、马娜买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李海波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1216号
罪犯李国石，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年9月5日作出（2006）永中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李国石犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。该犯与同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2006）湘高法刑一终字第405号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年1月15日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李国石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李国石确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李国石减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国石减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3742号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李士友，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告李士友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费363.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年七月二十八日
书记员 王伟娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1524号
原告陈荣，男，汉族，生于1963年8月17日，四川省叙永县人。系陈爽之父。
原告罗盛群，女，汉族，生于1964年5月6日，四川省叙永县人。系陈爽之母。
原告陈艳芳，女，汉族，生于1990年12月13日，四川省叙永县人。
原告陈某某。
法定代理人原告陈艳芳，女，汉族，生于1990年12月13日，四川省叙永县人。系陈爽女儿。
被告喻林，男，汉族，生于1985年8月13日，四川省叙永县人。
关于原告陈荣、罗盛群、陈艳芳、陈某某诉被告喻林生命权纠纷一案，本院受理后，因原告陈荣、罗盛群、陈艳芳、陈某某需要补充证据，故逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李松江
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第657-4号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜振明，男，汉族，居民。
被执行人颜廷云，女，汉族。
被执行人孙道中，男，汉族。
被执行人王学军，女，汉族。
被执行人孙作献，男，汉族。
被执行人明茂海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人孙道中所有的位于费县探沂镇西禅村的旋皮厂一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙道中所有的位于费县探沂镇西禅村的旋皮厂一处（详见查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为1年；不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行查封、扣押的其效力自动解除。。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜晓
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第573-1号
申请执行人：谭权炽。
被执行人：林健标。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还35600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行，本院依法于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第573号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李妙贤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第422号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：李建青，农民。
被告：王碧华，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第271号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年7月25日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第422号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月二十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第422号申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。法定代表人：季大设，任理事长。被执行人：李建青，农民。被告：王碧华，农民。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第271号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年7月25日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第422号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年七月二十五日代书记员 洪美娣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1512号
原告：刘迪，1984年1月10日生，满族，个体，住兴城市。
被告：刘某1，女，2000年8月3日生，满族，无业，住兴城市。
法定代理人:刘某2，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住建昌县。
被告：毛凤艳，女，1967年10月5日生，汉族，个体，住绥中县。现住兴城市。
原告刘迪与被告刘某1、毛凤艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迪、被告刘某1及法定代理人刘某2、被告毛凤艳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告损失10800元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘某1系被告金玫瑰歌厅的服务员。2017年6月12日，我跟朋友到被告毛凤艳经营的金玫瑰歌厅唱歌，期间因琐事与被告刘某1发生争执，进而互相撕扯，被告刘某1将我佩戴的金项链(106克)扯断，捡回后发现只剩下73.9克，随后我找被告及金玫瑰歌厅老板理论，老板当时承认东西是在她们这没的，但她们没拿。本起事件发生后，经公安部门调解，我支付被告刘某1医疗费1000元，但对于我的损失10800元，派出所以是民事案件为由让我到法院起诉。我认为二被告的行为导致其金项链损失，理应承担赔偿责任。金玫瑰歌厅作为为消费者提供消费的场所，对消费者的财产安全有保障义务，经与两被告协商未果，我无奈之下，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告刘某1辩称,我不是金玫瑰歌厅的服务员，是我朋友侯某约我去金玫瑰歌厅隔壁的日月潭歌厅玩，刘迪看见我了就把我拽到金玫瑰歌厅三楼，中间我们之间发生了争执，刘迪打了我，然后我就跑出去了，准备去报警，还没等我报警他就冲下来又拿棍子打我，打完我他就走了。随后，我就去温泉派出所报警。当时我电话忘楼上，报警后直接上的三楼，没调到录像，找刘迪没找到，然后去日月潭调的监控，后来警察让我去市医院验伤，在市医院时，刘迪就找到我，说他项链没了问我拿没拿，我说没拿。刘迪的朋友找我让我们私下和解，我说拿1000元医疗费我同意和解。在派出所他没提过项链的事。
被告刘某1法定代理人刘某2辩称,原告说刘某1拿走了他的项链得有证据，需要拿事实说话。
被告毛凤艳辩称,刘迪带他朋友头一回到我们那去唱歌，他强行把刘某1带到三楼，我们不认识刘某1，她也不是我们的服务员。我们把刘迪和刘某1、还有刘迪的朋友安排在三楼，也就十分钟时间这小女孩就跑下来了，我们问她怎么了，她说刘迪把她打了，随后刘迪也下来了，刘迪下来时是光着膀子抱着他自己的衣服，脖子上没有戴项链，然后把衣服放在我们吧台，他说衣服里有项链，但是我们谁也没看见，然后又追出去到隔壁日月潭门口打的这个小女孩，打完后小女孩去报警了。十多分钟后，小女孩带着警察过来了，警察说要调监控，我说没在我家打，是在日月潭门口打的，我们三楼屋里没有监控，后来小女孩就带警察上了三楼。刘迪打完小女孩后把衣服抱走，和他朋友开车走了。走完后小女孩也报完警了，有一个多小时吧，刘迪就带着他朋友回来找项链说项链丢了一段，大概30多克，我们就和刘迪说那屋没动就警察进去过，让刘迪自己去找，他找过后说没有。后来他就下来要调监控，但当时我不会调，把密码给他让他自己调，他弄了一会没弄好就走了，半夜十点多他又带二个人回来找一趟，没找到就走了。
本院经审理认定事实如下:2017年6月12日，原告和被告刘某1去被告毛凤艳经营的金玫瑰歌厅唱歌。期间因琐事，原告与被告刘某1发生争执，经温泉派出所调解，原告支付被告刘某1医疗费1000元。
另查明，被告刘某1并非金玫瑰歌厅的服务员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告不能提供自己所佩戴的项链在何处丢失以及其丢失与二被告的行为是否有因果关系，故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费已减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1335号
申请执行人王萌，居民。
被执行人江苏众鼎模板有限公司，住所地沛县河口镇徐丰公路南侧。
法定代表人赵贺，总经理。
王萌与江苏众鼎模板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）沛民初字第0331号民事调解书，内容：“一、被告江苏众鼎模板有限公司于2013年6月27日前给付原告王萌建设工程施工款202000元，如不按时履行，原告王萌有权按照225000元向法院申请强制执行；二、双方纠纷一次性了结；三、案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。”该调解书生效后，江苏众鼎模板有限公司未按规定期限履行义务，王萌向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏众鼎模板有限公司所有的苏C×××××号金龙牌大型客车一辆，因该车辆在铜山农商行处有抵押，暂不宜处置，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且不要求本院对被执行人江苏众鼎模板有限公司进行“四查”。
本院认为，王萌与江苏众鼎模板有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人江苏众鼎模板有限公司无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且书面同意结案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0331号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月七日
书记员 郝朋朋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14459号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊先华，男，1964年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告熊先华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳，被告熊先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年5月至2016年12月期间的物业服务费2080.80元及违约金624.24元（按应付物业服务费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为沙坪坝区卓越•美丽蓝湾小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系卓越•美丽蓝湾小区房屋业主，该房屋建筑面积76.51平方米，每月应交物业服务费为30.60元，但被告自2011年5月至2016年12月期间共计欠交物业服务费2080.80元及违约金624.24元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告熊先华辩称，原告所述拖欠物业费情况属实，同意交纳物业服务费，但原告应该证明其尽到了服务义务，小区治安不到位，经常丢东西，并且小区没有消防管和消防用水，被告不存在违约，不应当支付违约金，并且原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为位于沙坪坝区**镇**村的卓越•美丽蓝湾小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2010年12月21日，被告根据其与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订的陈家桥镇安置房回购协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的美丽蓝湾小区第**幢**层**号房屋，房屋初步约定建筑面积为76.51平方米。同日，原、被告双方还签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的违约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2011年5月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.40元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.40元/月•平方米，并坚持要求法院判如所请，被告认可原告主张的房屋建筑面积和拖欠物业服务费的事实，但坚持认为原告服务不到位，被告不存在违约，并且原告主张的违约金过高，请求予以调低。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同、陈家桥镇安置房回购协议书、装修入伙手续书、住房验收交接表、业主临时管理规约、致洪泉物业公司函以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2011年5月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费2081.07元（76.51平方米×0.40元/月•平方米×68个月），且被告认可拖欠原告物业服务费的事实，因此，本院对原告要求被告支付2011年5月至2016年12月期间物业服务费2080.80元的诉讼请求，予以支持。至于被告提到的原告未尽到管理服务义务，小区治安差等辩解意见，被告均未提供相应的证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张624.24元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其不存在违约和违约金应予调低的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
限被告熊先华于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2011年5月至2016年12月期间的物业服务费2080.80元及违约金624.24元，合计2705.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告熊先华负担。此款限被告熊先华于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢国忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初59号
原告曹某某，男，1985年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人周某某（系原告曹某某之母），户籍所在地江苏省泰州市。
被告于某某，女，1989年8月15日生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人周某某，被告于某某及其委托代理人蒋希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2011年相识，2014年11月22日登记结婚，婚后无子女。婚后，原告发现双方生活、家庭观念差异极大，未建立起夫妻感情，难以共同生活，二人因性格不合，经常争吵，被告甚至还打电话给原告领导告瞎状。被告在还欠助学贷款的情况下，还外出游玩，一年开销竟达10万余元。被告曾与原告母亲当街争吵，咬伤原告母亲，致使原告母亲气得入院。2015年9月28日被告在原告不知情的情况下离家出走，双方现感情破裂，不可愈合，故原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告于某某辩称：原告所述不是事实，因原告父母的参与，原、被告之间有一些小的误会，但还不至于影响到夫妻感情，双方感情未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2014年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致使双方不和。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告原系同学关系，双方自由恋爱后登记结婚，双方之间的感情基础尚好，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和。婚姻是一个需要双方相互沟通、相互理解、相互包容、彼此适应的过程，组成一个家庭并不容易，双方均应珍惜，现被告尚有和好的意愿，原告也应给被告一个和好的机会。故只要双方加强沟通，增进交流，坦诚相待，妥善解决生活中存在的问题，珍惜以往的感情，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年三月十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4122号
罪犯李杏元，男，1971年5月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年一月二十二日作出（2012）资刑初字第222号刑事判决，认定罪犯李杏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杏元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李杏元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杏元减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初843号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)771号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人宋某某于2017年1月17日10时10分许，在本市宝山区共康东路XXX号门口处，以人民币200元的价格将0.86克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给朱某某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人宋某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人朱某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、称重录像、《称重记录》、照片、《工作情况》、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人宋某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04472号
原告刘梁，男，汉族，住璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城街道璧东温泉区牛角湾。组织机构代码：62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告刘梁与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘梁2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梁撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘梁负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年十月十五日
书记员 邬 恒
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第156号
原告孙晓洪，男，汉族，1969年10月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
被告富蕴美华矿业有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。
法定代表人郗拥军，系该公司经理。
本院于2015年2月12日受理了原告孙晓洪诉被告富蕴美华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙晓洪于2015年4月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓洪提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓洪撤回起诉。
案件受理费7718元，减半收取3859元（原告已预交），由原告孙晓洪负担。
审判员 屈云
二〇一五年五月四日
书记员 任凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执02889号
申请执行人湖南华南测创时检测技术有限公司。
被执行人中铁七局集团第二工程有限公司。
本院执行的湖南华南测创时检测技术有限公司与中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南华南测创时检测技术有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3769号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行。执行标的为995461元，本院依法受理。执行中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请撤销该案的执行，本院依法准许，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十二月五日
书记员 郑 萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2654号
申请执行人天台县环境保护局
被执行人陈新光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00241号，依法向被执行人陈新光发出执行通知书，责令被执行人陈新光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新光（证件号码：）在宁波建设银行的43×××70的存款人民币107490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第977号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
被上诉人（原审原告）杨术林。
被上诉人（原审被告）徐会臣。
上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人杨术林、徐会臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，根据昌邑市公安局交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第201300830号事故认定书及交警部门对被上诉人朱淑峰、案外人杨术林所做的询问笔录，被上诉人徐会臣驾驶鲁G×××××号小型普通客车由北向南行驶时与由西向东过公路的行人朱淑峰、杨术林发生碰撞，致朱淑峰、杨术林受伤的交通事故。朱淑峰与杨术林均陈述发生本案交通事故时，两人系肩并肩行走。朱淑峰、杨术林受伤是否系徐会臣的同一侵权行为所致，上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司是否应在两份交强险的范围内承担赔偿责任，原审法院应综合本案事故发生的经过，在以上事实予以查清的基础上，对上诉人应承担的交强险数额予以正确认定。故原审法院基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2470号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04763号
原告：ＸＸ娟。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：许骆乐。
原告ＸＸ娟诉被告许骆乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娟的委托代理人冯小海到庭参加诉讼，被告许骆乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ娟诉称：其与许骆乐系朋友，2013年6月16日，许骆乐因资金周转需要向其借款2万元，双方未约定利息也未约定还款期限。后经催要无果，现要求许骆乐立即偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
ＸＸ娟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、户籍信息各一份，证明原、被告身份；
2、借条一份，证明许骆乐向其借款2万元的事实。
许骆乐未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为ＸＸ娟提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年6月16日，许骆乐向ＸＸ娟出具借条一份，约定：“借条今借到ＸＸ娟人民币贰万元整（￥20000）借款人：许骆乐2013年6月16日”。2015年12月7日，ＸＸ娟向本院提起诉讼，要求许骆乐归还借款2万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。许骆乐向ＸＸ娟出具借条借款2万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。双方未约定借款期限，ＸＸ娟可随时要求许骆乐归还借款。对ＸＸ娟要求许骆乐归还借款2万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定借款利息，原告诉请要求许骆乐按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息损失过高，许骆乐应自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告许骆乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许骆乐于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ娟借款2万元及利息（自2015年12月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告ＸＸ娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告许骆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8353号
原告上海井冈服饰厂，住所地上海市松江区。投资人蔡小忠。委托代理人许静雯、顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平，负责人。原告上海井冈服饰厂诉被告上海莱时企业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静雯、顾建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海井冈服饰厂诉称：原、被告自2014年9月开始发生业务往来，由被告委托原告加工定作服装，为此签订数份《采购合同》。原告按约履行定作及交货义务，累计定作款金额为人民币322,838元(以下币种同)，同时原�开具相应的增值税专用发票，但被告仅支付105,315元，余款217,523元至今未付。经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告价款217,523元。为证明自己的主张，原告向本院提供采购合同、送货单、上海增值税专用发票等证据。被告上海莱时企业发展有限公司未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年9月至2015年4月期间，原告为被告加工定作服装，双方为此签订数份《采购合同》。签订合同后，原告为被告定作及交货，金额为322,838元，并开具相应金额的上海增值税专用发票，被告已向原告支付价款105,315元，因余款217,523元未付，故原告涉讼。本院认为：原、被告之间存在合法有效的定作合同关系。原告提供的证据足以证明原告已经按约履行了合同义务，同时，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，故被告应当及时支付定作价款，现原告要�被告支付剩余价款217,523元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海井冈服饰厂价款人民币217,523元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,563元，减半收取人民币2,281.50元，由被告上海莱时企业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第44号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人赵某（绰号“雷子”），无业。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局高新分局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派代理检察员马文杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2013年5月18日0时许，在张家口市高新区沈家屯镇高家屯村天秀花园底商的淼淼茶楼门口，被告人赵某与该茶楼服务员任某因故发生争吵并互相揪扯，被告人赵某将任某推倒，并用脚踢任某头部。经鉴定，被害人任某的伤情构成重伤。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法追究被告人赵某的刑事责任，并提出其已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，提出因其已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月17日晚，被告人赵某与其朋友钟某在张家口市高新区沈家屯镇高家屯村天秀花园底商的“淼淼”茶楼消费。18日0时许，在离开该茶楼时，被告人赵某与该茶楼服务员任某因故发生争执，其将被害人任某推倒在地，并用脚踢伤被害人任某头面部，致被害人任某口唇部皮裂伤，头皮下血肿、蛛网膜下腔出血伴颈抵抗等症状。经法医鉴定，被害人任某的伤情构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人任某协商解决民事赔偿事项，已赔偿被害人任某人民币十七万元，取得被害人任某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表证实，2013年6月6日张家口市公安局高新分局刑警大队接沈家屯派出所移交案件，2013年5月18日0时许，张家口市高新区沈家屯镇高家屯村“淼淼”茶馆服务员任某在该茶馆门前被一男子殴打致重伤。
2、被告人赵某供述证实，2013年5月17日晚，其与朋友钟某在高家屯村附近的“淼淼”茶楼消费，18日0时许，其与钟某准备离开该茶楼，因未及时支付当天消费，受到该茶楼一女服务员的阻拦，其遂与该女服务员发生争执，后其将该女服务员推倒在地并用脚踢该女服务员头面部，致该女服务员受伤后，其离开“淼淼”茶楼。
3、被害人任某陈述、辨认笔录及照片证实，2013年5月18日0时许，其因拒绝与当晚在“淼淼”茶楼消费的两位男子外出吃饭，便与其中一位男子发生争执，后该男子将其推倒在地，并踢打其面部，致其受伤。
其辨认出被告人赵某系2013年5月18日0时许将其打伤的男子，证人钟某系当晚与被告人赵某在“淼淼”茶楼消费的男子。
4、证人钟某证言、辨认笔录及照片证实，2013年5月17日晚，其与朋友“雷子”在“淼淼”茶楼（位于张家口市高新区沈家屯镇高家屯村天秀花园底商）消费。18日0时许，其与“雷子”准备离开该茶楼，因未及时支付当天消费，受到该茶楼女服务员的阻拦，“雷子”与女服务员发生争执，后“雷子”将女服务员推倒在地并用脚踢女服务员，女服务员鼻子、耳朵受伤流血。“雷子”离开现场后，其与“淼淼”茶楼老板张某乙、杨某将受伤的女服务员送至煤机医院，后来，张某乙、杨某又将受伤的女服务员送至河北北方学院附属第一医院。
其辨认出被告人赵某系2013年5月18日0时许将“淼淼”茶楼女服务员打伤的“雷子”。
5、证人张某乙（“淼淼”茶楼老板）证言证实，2013年5月18日0时许，其听闻一女子喊叫，到茶楼外看见服务员任某躺在茶楼门口，打伤任某的男子乘车离开，钟某站在任某身旁。其遂喊来杨某与钟某一同将任某送至煤机医院，后来，其与杨某又将任某送至河北北方学院附属第一医院。
6、证人杨某证言证实，2013年5月18日0时许，“淼淼”茶楼老板张某乙将其喊到店外，其见“淼淼”茶楼服务员任某倒在茶楼门外地上，扶着任某的钟姓男子称打伤任某的人已经离开。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书及审核意见证实，被害人任某口唇部皮裂伤，头部受钝性外力致头皮下血肿、蛛网膜下腔出血伴颈抵抗，克氏征阳性、巴某征阳性，构成重伤。
8、张家口市公安局高新分局刑警大队出具的到案经过证实，2013年7月1日21时，该队办案人员在张家口市第一医院将被告人赵某抓获归案。
9、被告人赵某的户籍证明信证实，其出生于1981年2月10日，在打伤被害人任某时已达完全刑事责任年龄。
10、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书证实，被告人赵某与被害人任某已协商解决民事赔偿事项，被告人赵某已赔偿被害人任某人民币十七万元。被害人任某出具书面意见对被告人赵某的伤害行为表示谅解。
11、张家口市桥东区司法局出具的调查评估意见书证实，被告人赵某无其他不良表现，具备社区矫正的相关条件。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人赵某故意伤害的事实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人协商解决民事赔偿事项，已实际支付赔偿款并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人赵某犯罪前一贯表现良好，其经常居住地的司法局同意接收其进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 张 玮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执527号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县城关镇。
法定代表人苏彪，该行行长。
被执行人刘菊英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈松全，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人陈枫城，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人戴丽娟，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人杨武飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人戴晓连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）攸法民二初字第48号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第48号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县城关镇。法定代表人苏彪，该行行长。被执行人刘菊英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈松全，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人陈枫城，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人戴丽娟，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人杨武飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人戴晓连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）攸法民二初字第48号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第48号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执527号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地:湖南省攸县城关镇。法定代表人苏彪,该行行长。被执行人刘菊英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人陈松全,男,汉族,湖南省衡东县人,住湖南省衡东县。被执行人陈枫城,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人戴丽娟,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人杨武飞,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人戴晓连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月8日作出的(2015)攸法民二初字第48号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连发出执行通知书及报告财产令,责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中,经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况,包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等,发现被执行人不能履行到期债务,同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产,且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民二初字第48号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其他条件成就的,申请执行人可持原生效判决书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执692号
申请执行人宋京京�女，汉族，住青县。
被执行人李志亮，男，汉族，住青县。
本院依据已经发生法律效力的(2011)青民初字第1358号，于2016年4月20日向被执行人李志亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书，但被执行人李志亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志亮银行的存款1万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 申学增
二〇一六年七月一日
书记员 刘恩国
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第208号
申请执行人王瑞武，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司第六分公司。
法定代表人姜涛，经理。
林口县人民法院（2013）林民初字第177号民事调解书提供劳务合同责任纠纷一案，已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司第六分公司已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年六月二十一日
书记员 肖 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5599号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：汤建中，男，1972年4月13日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告汤建中供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5599号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：汤建中，男，1972年4月13日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告汤建中供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年七月十三日书 记 员 段青波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5604号
原告：戴某，男，1970年9月21日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈某，女，1971年11月20日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，因该案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告戴某、被告陈某及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提�诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告是同村村民，自小相识，1993年下半年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月生一女陈娟，现已独立生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告一直很压抑，在家一点地位没有，生活很累，和被告很难沟通，一争吵被告就把“离婚”两字放嘴边，原告很想从这种生活中解脱出来。
被告陈某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉请离婚并没有提交充分的证据证明夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，只是因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫�感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好是有可能的。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年十一月�六日
书记员 徐 芬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00124号
原告：芜湖嘉欣建筑装潢有限公司，住所地：芜湖市镜湖区。
法定代表人：江孝平，总经理。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：沈懿，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：繁昌东方幼儿园，住所地：繁昌县繁阳镇。
法定代表人：陈荣华。
原告芜湖嘉欣建筑装潢有限公司（以下简称嘉欣建筑装潢公司）与被告沈懿、被告繁昌东方幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉欣建筑装潢公司委托代理人徐宗保、王远芳到庭参加诉讼，被告沈懿、被告繁昌东方幼儿园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉欣建筑装潢公司诉称：被告沈懿2009年8月初找到原告嘉欣建筑装潢公司法定代表人江孝平，要求为其投资的被告繁昌东方幼儿园装潢，双方签订了施工合同，并约定“工程结束经审计付清总金额的95%，质保金5%审计结束后半年付清”。装潢工程结束后，原告法定代表人江孝平与被告沈懿、被告繁昌东方幼儿园于2010年8月18日，在工程决算单基础上确定的最终结算依据为116万元。截止2013年元月29日，两被告仅支付装潢工程款74万元，余款42万元经多次催要一直没有支付。被告的行为致使原告蒙受了巨大经济损失。现原告依法向法院起诉：1、判令两被告支付装潢工程款42万元，利息10.29万元，合计52.29万元。2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告嘉欣建筑装潢公司为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、建筑装饰工程施工合同。
2、工程决算单。
3、收据。
4、民办非企业单位（个体）登记申请表。
5、被告繁昌东方幼儿园机构代码证。
6、电话录音光盘。
被告沈懿、被告繁昌东方幼儿园未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2009年8月3日，被告繁昌东方幼儿园（变更前名称为繁昌东方双语幼儿学校）与原告嘉欣建筑装潢公司签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定：“原告为被告繁昌东方幼儿园一至四楼进行内部装饰及部分外装饰，包工包料等，并约定工程结束经审计付清总金额的95%，质保金5%审计结束后半年付清”。2010年8月18日，双方在工程决算单上确定装潢工程总造价为116万元。截止2013年元月29日，被告仅支付原告装潢工程款74万元，余款42万元经原告多次催要，被告至今未支付。
另查明，2009年12月21日，繁昌东方双语幼儿学校变更为繁昌东方幼儿园。
本院认为：原、被告签订的建筑装饰工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的合同。原告按约履行了义务，被告应支付工程款。故对原告要求被告繁昌东方幼儿园支付工程款42万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告繁昌东方幼儿园支付利息10.29万元的请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。本院确定利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。对原告要求被告沈懿支付工程款及利息的请求，本院认为被告沈懿虽在决算单上签名，但其履行的是职务行为，被告沈懿不应承担责任，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌东方幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖嘉欣建筑装潢有限公司装潢工程款人民币42万元及利息（利息自2014年1月7日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止）。
二、驳回原告芜湖嘉欣建筑装潢有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4515元（原告预交），由被告繁昌东方幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4426号
罪犯陈中华，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）汕中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈中华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈中华在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2007年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈中华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4442号
罪犯史文兴，男，1992年3月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年9月6日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人史文兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月27日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月27日起至2028年4月26日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2723号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月26日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史文兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月及2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯史文兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史文兴减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文兴减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1437-1号
申请执行人王玉梅，女，1964年8月6日出生。
被执行人张学华，女，1965年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30万元，案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，执行费4517元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，冻结了张学华之夫、借款人王建忠（已故）名下位于吴忠市利通区朝阳东街北侧宏远景秀华府一号楼1号商业房（产权证号：000660**）的产权手续，另查明被执行人张学华名下有位于吴忠市利通区朝阳东街北侧宏远景秀华府一号楼2号商业房（产权证号：000660**）房产一套，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结王建忠名下位于吴忠市利通区朝阳东街北侧宏远景秀华府一号楼1号商业房（产权证号：000660**）的产权手续；
二、冻结张学华名下位于吴忠市利通区朝阳东街北侧宏远景秀华府一号楼2号商业房（产权证号：000660**）的产权手续；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 远
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4669号
广州乐进建筑工程有限公司：
根据本院作出的(2017)粤01民终6549号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费3657元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，于2017年11月9日扣划了你公司的银行存款3707元（含执行费50元），同日，你公司又主动将所欠二审案件受理费及本案执行费共3707元缴至本院，本院已将上述款项3707元上缴财政，同时将你公司重复缴纳的3707元退回至你公司银行账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终459号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：杭州正博新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村金家墩1号。
法定代表人：张正良。
上诉人江西建工第二建筑有限公司（以下简称江西二建）因与被上诉人杭州正博新型建筑材料有限公司（以下简称正博公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1875号民事裁定，向本院提起上诉称：1.从地域管辖来看，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。本案双方当事人之间的合同纠纷，江西二建属于被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，南昌市青云谱区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。2.从级别管辖来看，诉讼标的未超过1000万元，从社会影响来看也属于一般影响案件，排除了中级人民法院管辖，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
被上诉人正博公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，在合同当事人约定有效管辖法院的情形下，应以当事人的约定确定管辖法院。按照本案当事人之间签订的《产品购销合同》的内容，合同当事人约定的管辖法院为供方即正博公司所在地人民法院，现正博公司因货款纠纷对江西二建提起诉讼，根据上述管辖约定，本案中，原审法院属原告住所地人民法院，因此，当事人之间的管辖约定符合上述法律规定，合法有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，江西二建的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年四月十七日
书记员 沈冰洁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异56号
异议人（被执行人）：刘荣娣,女,1966年3月17日出生，汉族,住山东省庆云县城区。
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘洪成，职务：行长
住址：山东省德州市庆云县。
被执行人：山东金诺集团有限公司。
法定代表人：刘荣娣
住址：山东省德州市庆云县渤海路1666号。
在本院执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东金诺集团有限公司、刘荣娣借款合同纠纷一案中，异议人刘荣娣于2018年7月2日向本院提出执行异议，裁定不予执行（2016）庆证经字第19号公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月4日异议人刘荣娣因已经与申请执行人达成执行和解为由，申请撤回执行异议。
经审查，异议人山东金诺集团有限公司申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘荣娣撤回异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年七月四日
书记员 王美燕
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3039号
原告：白万庆，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。
被告：王冰涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住偃师市。
被告：付新见，男，1961年3月8日出生，汉族，住偃师市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵培芳、李阳，该公司员工。
原告白万庆诉被告王冰涛、付新见、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万庆的委托代理人褚洪山，被告付新见，被告人寿保险公司的委托代理人赵培芳、李阳到庭参加诉讼。被告王冰涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告白万庆诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22170.72元；2、由被告保险公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，余额由被告王冰涛、付新见连带承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王冰涛未答辩。
被告付新见辩称：请法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：在事实清楚、责任明确且符合我公司理赔条件的情况下，如果原告提供充分的证据，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；对于原告的损失，我公司与豫Ｃ×××××号车主在保险限额内各半承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年4月10日15时许，被告王冰涛驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿207国道由南向北行驶至偃师市翟镇农行路口，左转弯由东向西行驶至207国道西半幅路时与沿207国道西半幅由北向南行驶被告付新见驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型越野客车相撞后又与路边原告白万庆推行自己的飞鹰牌人力三轮车相撞，造成三车损坏，王冰涛、白万庆受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：王冰涛负该事故同等责任，付新见负该事故同等责任，白万庆无责任。白万庆受伤后被送至偃师市第四人民医院住院治疗，诊断为多发性损伤等。后又转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：肺挫裂伤，左下肢皮下血肿，左第7肋骨骨折等。白万庆共住院29天，花费医疗费20341.12元。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：白万庆的飞鹰牌人力三轮车估损价值为460元。白万庆支付鉴定费100元。
另查明，豫Ｃ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险，其中三者险保险金额为50万元，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。豫Ｃ×××××号车未投保交强险及商业险。
又查明，事故发生后，王冰涛已垫付白万庆8000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书，诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及庭审笔录等在卷资政。
本院认为：被告王冰涛、付新见驾车相撞后又与原告白万庆相撞，造成白万庆受伤及车辆损坏的交通事故，王冰涛、付新见各负同等责任，白万庆无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险，根据相关法律规定，原告的损失应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分，由人寿保险公司在商业三者险限额内与王冰涛各半承担。原告的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为20341.12元；2、误工费：根据原告的住院天数及出院医嘱，以2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元为标准计算43天为：11696.74÷365×43＝1376元；3、护理费：根据原告的伤情，以2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元为标准，按1人护理计算29天为：33857÷365×1×29＝2697元；4、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算29天为870元；5、营养费：以每天10元的标准计算29天为290元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为200元；7、车损：根据鉴定结论认定为460元；8、鉴定费：根据鉴定费收据认定为100元。以上共计26334.12元。由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1376元、护理费2697元、交通费200元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损460元。以上，人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告14733元。原告其它损失除鉴定费外为11501.12元，由人寿保险公司在商业三者险限额内承担50%为5750.56元，由王冰涛承担50%为5750.56元。鉴定费100元由王冰涛、付新见各承担50元。综上，人寿保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告20483.56元，王冰涛应赔偿原告5800.56元，付新见应赔偿原告50元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。因王冰涛已垫付原告8000元，已超出其应承担的赔偿数额，王冰涛不再承担赔偿责任。原告从人寿保险公司获得上述赔偿款后应返还王冰涛2199.44元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告白万庆医疗费等各项损失共计20483.56元（原告白万庆得到该款后应返还被告王冰涛垫付款2199.44元）。
二、被告付新见赔偿原告白万庆鉴定费50元。
三、驳回原告白万庆的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王冰涛、付新见各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 王雪珂
人民陪审员 曹伟峰
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 李 玲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0190号
原告（反诉被告）常州盛伯斯机电设备有限公司。
法定代表人刘虎亮，职务总经理。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告（反诉原告）淮安市楚淮电机有限公司。
法定代表人符召虎，职务总经理。
委托代理人田咸球。
原告（反诉被告）常州盛伯斯机电设备有限公司（以下至判决主文前简称盛伯斯公司）与被告（反诉原告）淮安市楚淮电机有限公司（以下至判决主文前简称楚淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。盛伯斯公司的委托代理人干家磊、楚淮公司的委托代理人田咸球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伯斯公司诉称：原告按约定于2013年11月13日、2013年11月25日、2013年12月3日分三次向被告提供140套轴承设备，总价款12720元，并约定所有货款在2013年12月底结清。但被告拖延至今，拒绝付款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付货款12720元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告楚淮公司辩称：被告提供的140套轴承，总价款12720元无异议，但有20套存在质量问题，造成被告的下游客户投诉并拒绝付款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告楚淮公司诉称：反诉被告提供的140套轴承中有20套存在质量问题，给反诉原告造成损失5万元。请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告损失5万元。
反诉被告盛伯斯公司辩称：反诉原告的反诉无事实和法律依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告盛伯斯公司与被告楚淮公司于2013年11月13日、2013年11月15日、2013年12月3日分别订立采购合同，约定由盛伯斯公司向楚淮公司提供140套轴承设备，货款合计12720元。盛伯斯公司依约履行交货义务，楚淮公司未履行付款义务。
以上事实，有原告提供的采购合同以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛伯斯公司向�淮公司履行交货义务后，楚淮公司负有及时付款的义务。现因楚淮公司未按按合同约定付款，故本院对原告盛伯斯公司要求被告楚淮公司支付货款12720元的诉讼请求予以支持。
楚淮公司提供了苏州翱乐机电有限公司、任丘市力洋压缩机制造有限公司信函各一份以及特快专递回执一份，证明盛伯斯公司提供的140套轴承中有20套存在质量问题。盛伯斯公司对上述证据的真实性均不予认可，且认为苏州翱乐机电有限公司、任丘市力洋压缩机制造有限公司信函属于证人证言性质，不足以证明楚淮公司的主张。本院认为，楚淮公司所提供的上述证据，不足以证明盛伯斯公司向楚淮公司销售的轴承存在质量问题，故对楚淮公司的反诉请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、�告淮安市楚淮电机有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告常州盛伯斯机电设备有限公司货款12720元；
二、驳回反诉原告淮安市楚淮电机有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费118元，反诉案件受理费525元，合计643元，由淮安市楚淮电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
审 判 员 董树林
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2871号
原告：台州市黄岩名洋热流道科技有限公司。
法定代表人：金崇军。
被告：台州市黄岩鑫海模业有限公司。
法定代表人：陈海斌。
原告台州市黄岩名洋热流道科技有限公司（以下简称名洋公司）为与被告台州市黄岩鑫海模业有限公司（以下简称鑫海公司）加工合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告名洋公司的法定代表人金崇军到庭参加诉讼；被告鑫海公司的法定代表人陈海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名洋公司起诉称：原告多次为被告提供模具热流道加工服务，经结算，被告尚欠原告加工款209000元。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款209000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率至计算法院确定履行之日止的利息损失。
被告鑫海公司答辩称：确有在原告处加工过，加工单、结算凭证是被告公司出具的，上面的财务专用章也是被告公司的，但对具体欠款金额不清楚，主要是公司的主管郑江红、财务曹敏在经手。
原告名洋公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、外协加工单、结算凭证各一份，证明被告欠原告加工款209000元的事实。
被告鑫海公司未派人到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告鑫海公司未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告多次为被告提供模具热流道加工服务。双方分别于2014年5月15日、7月2日结算了2014年的加工款100000元和2013年的加工余留款109000元，并由被告工作人员签字确认。上述加工款共计209000元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的报酬。原告提供的证据能证明被告尚欠原告加工款209000元的事实，该款被告应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2014年10月9日）起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鑫海模业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩名洋热流道科技有限公司加工款209000元。并赔偿利息损失（利息按本金209000元自2014年10月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，公告费200元，合计4635元，由被告台州市黄岩鑫海模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 金洪列
人民陪审员 孙国华
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 林 赛