襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00409号
原告王某（曾用名王甲）。
被告熊某某（曾用名熊某甲）。
被告候某某。
原告王某与被告熊某某、候某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某，被告熊某某，被告候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月20日20时30分许，原告王某同妻子肖某某、王乙及其女朋友刘某四人一起在高新区深圳工业园商务区晋锋超市购物，期间二被告对刘某实施不轨行为，在王乙质问时，二被告便对原告进行殴打，并使用非法携带的刀具将原告刺伤。原告受伤后，被送往襄州区人民医院抢救治疗。经法医鉴定，王某构成重伤，王某胃破裂修补、肠破裂修补、肠系膜修补的伤残程度均构成十级，综合赔偿指数为14%。综上，二被告侮辱妇女，并致原告重伤且终身残疾，构成犯罪，二被告在实施犯罪过程中手段残忍，情节恶劣，应当加重处罚。二被告的犯罪行为给原告身体及精神上造成了极大的伤害，致使原告至今不能正常生活，同时也给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告王某医疗费103500元、误工费9600元、护理费5698元、住院伙食补助费2640元、营养费3600元、交通费800元、残疾赔偿金73572元、鉴定费300元、精神损害抚慰金80000元，共计279710元。
被告熊某某辩称，其已经向受害人赔偿15000元，并且现在已受到刑事处罚，故剩余赔偿款被告不应该再承担。
被告候某某辩称，其应当承担赔偿责任，但经济条件有限，现在无能力履行。
原告王某为支持其主张，向法庭举出如下证据：
1.（2013）鄂襄新刑初字第00071号刑事判决书。证明二被告故意侵害原告身体的事实。被告熊某某、候某某对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2.出院记录、诊断证明、医疗费发票。证明原告受伤住院治疗的经过及支出医疗费51819.9元。被告熊某某、候某某对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3.鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级及支出鉴定费300元。被告熊某某、候某某对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
4.出生医学证明、襄阳市襄城区欧庙镇王沟村委会（下称王沟村委会）证明各一份。证明原告家庭成员情况。被告熊某某、候某某认为原告未提交结婚证，不应该认定该费用。本院将结合其他相关证据后再予以评析。
5.交通费票据。证明原告因伤支出交通费400元。被告熊某某、候某某认为该票据具有随意性，该费用应不予认可。本院将综合原告的伤情、住院地与其住所地之间的距离酌情予以认定。
被告熊某某、候某某未向法庭举证。
经审理查明，2013年4月20日20时30分许，原告王某与其妻肖文勤，哥哥王乙与其女朋友刘某在高新区深圳工业园晋锋超市购物时，被告候某某上前搭讪刘某，刘某未理会。后刘某在超市门口等候男朋友王乙时，被告熊某某上前搂抱刘某，王乙见状与熊某某发生争执、打斗。被告候某某上前帮助熊某某殴打王乙，并用随身携带的弹簧刀猛刺王乙的后背和腰部。王乙遂让刘某进入超市喊其弟弟王某，候某某见到王某过来，又用手中的弹簧刀猛刺王某的腹部，后被候某某刺倒在地致原告受伤。同日，被告候某某、熊某某被公安机关抓获，2013年12月14日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）鄂襄新刑初字第00071号刑事判决，判决候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。二被告现羁押于湖北省襄南监狱。原告王某受伤后，被送往襄州区人民医院治疗，经诊断为：1.胃对穿伤；2.十二指肠对穿伤；3.肠系膜上静脉破裂；4.失血性休克；5.腹部刀刺伤；6.腹壁贯穿伤。原告为此住院治疗44天，支出医疗费51819.9元。出院医嘱：休息一月、禁食冷硬食物；2.不适随诊。同时建议患者连续休息至2013年10月3日，并加强营养。2013年5月10日，原告王某委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，襄阳公正司法鉴定所于同年7月24日作出（2013）医鉴字第427号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王某胃破裂修补、肠破裂修补、肠系膜破裂修补的伤残均属10级，其综合赔偿指数为14%。原告为此支出鉴定费300元。原告为证明其被扶养人生活费，向本院举出了出生医学证明、王沟村委会证明各一份。原告还为证明其交通费支出，向本院提交了交通费票据，计400元。
另查明，案外人王乙在本次伤害中亦受伤，被告熊某某家属已赔偿王乙15000元，被告候某某家属已赔偿王乙2000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，被告候某某在公共场所无事生非，故意伤害原告身体健康，致人伤残，其行为已构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。被告熊某某未对原告实施侵权行为，原告的受害后果系被告候某某造成的，故被告熊某某在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费53500元及二期医疗费5万元。经查，原告王某因受伤住院治疗共支出医疗费51819.9元，有医疗费票据及相关证据证实，且二被告均不持异议，故本院予以支持51819.9元，超出部分，本院不予支持；关于原告主张的后期治疗费5万元，本院认为，因原告出院后尚未产生后期治疗费用，该费用可待实际费用发生后结合医疗机构出具的门诊病历等证据后再另行主张，故原告的该请求本院暂不予支持。2.关于原告主张的误工费9600元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，医疗机构出具的休息证明已超出原告的定残时间，因原告系因伤持续误工，故原告的误工时间应计算至定残前一日为94日，但原告仅主张90日，本院予以采信；原告当庭未提交其有固定收入的证据，根据原告的身份信息，原告系农村居民，故本院参照2013年湖北省统计部门发布的农、林牧、渔业人均年平均工资收入标准，计算其误工费应为5643.12元（22886元／年÷365天／年×90天），超出部分，本院不予认定。3.关于原告主张的护理费5698元。本院认为，原告当庭虽未举出医疗机构出具的证明证实其需要护理，但鉴于原告的伤情确实需要有人陪护，故本院对原告的该项主张予以支持。原告请求按44天计算护理时间，符合本案情况，本院予以确认；原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为2847.82元（23624元／年÷365天×44天），超出部分，本院不予认定。原告还在主张的护理费项下请求二期必然发生的护理费，因原告的后期治疗尚未进行，该费用尚不确定，故该请求本院不予支持。4.关于原告主张的住院伙食补助费2640元。经查，原告共住院治疗44天，参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告的住院伙食补助费为880元（20元／天×44天）。原告还主张二期必然发生的住院伙食补助费，本院已在原告请求的护理费中进行了评判，在此不再赘述。5.关于原告主张的营养费3600元。本院认为，医疗机构在诊断证明书中有记载“加强营养”，故本院确定加强营养时间为90日，其营养费为1350元（15元／天×90天），超出部分，本院不予认定。6.关于原告主张的交通费800元。本院认为，交通费系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合原告的伤情及考虑到其居住地与医院之间的距离，本院酌情予以认定500元。7.关于原告主张的鉴定费300元。有相关证据证实，本院予以认定。8.关于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百六十四条的规定内容，因受到犯罪侵犯，被害人要求侵权人支付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金的，人民法院不予支持。故原告的该项请求不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，原告因此次受伤造成的损失为：医疗费51819.9元、误工费5643.12元、护理费2847.82元、住院伙食补助费880元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费300元，共计63340.84元。由被告候某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告候某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某各项损失63340.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王某负担1300元，被告候某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
人民陪审员 张 平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 朗