wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02153号
原告：曹士强，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：苏迷迷，女，汉族，1989年12月5日出生，农民，初中文化，住安徽省泗县。
被告：韩亮，男，汉族，1984年1月21日出生，农民，初中文化，住安徽省泗县。
两被告委托代理人：杨斌，泗县黑塔法律服务所法律工作者。
原告曹士强诉被告苏迷迷、韩亮健康权纠纷一案，本院于2014年07月07日立案受理。依法由审判员孟咏适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士强诉称：2014年2月1日15时许，原告曹士强到泗县泗城嘉城国际美容美法店找被告韩亮索要赌博款时，双方发生争吵。被告韩亮及其妻苏迷迷对原告曹士强进行殴打，造成原告受伤住院治疗多日。泗县公安局依法对原告曹士强治安罚款500元，对被告韩亮和苏迷迷进行行政处罚。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用10111.49元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明两被告殴打原告及两被告受到泗县公安局的行政处罚。2、原告的出院记录、入院记录、CT报告单、用药清单、住院证、出院证、医药费票据，证明原告因伤住院治疗8天，医疗费为5817.03元，误工15天。
被告苏迷迷、韩亮辩称：1、对案件事实无异议。2、原告自身也有责任。3、原告的诉求过高，待质证时发表意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年2月1日15时许，原告曹士强到泗县泗城嘉城国际美容美法店找被告韩亮索要赌博款时，双方发生争执吵打。原告曹士强受伤住院7日，花去医疗费6017.03元。泗县公安局依法对原告曹士强治安罚款500元，对被告韩亮行政拘留10日、罚款500元，对被告苏迷迷罚款500元。
本院认为：原告曹士强到泗县泗城嘉城国际美容美法店找被告韩亮索要赌博款时，双方发生争执吵打，致原告曹士强受伤，原告曹士强自身也有责任，其自身应承担30%责任，被告韩亮、苏迷迷承担70%的责任。原告曹士强的各项损失为：医疗费6017.03元、误工费66.58元／天＊（7＋7）天=932元、护理费101.57元／天＊7天=710.99元、住院伙食补助费210元以上共计7870元，被告韩亮、苏迷迷作为侵权人应承担70%的责任即5509元。对于原告要求被告赔偿营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，因无证据证明本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告韩亮、苏迷迷于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹士强各项费用共计5509元。
二、驳回原告曹士强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元由被告韩亮、苏迷迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第31号
原告：许一峰，女，1981年8月13日出生，汉族，住温岭市
泽国镇泽国南路环宇大厦303室。
委托代理人：金启银，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：李建，男，1981年10月30日出生，汉族，住温岭市
大溪镇山市楼里216号。
被告：赵昌，
大溪镇金岙村
本院在审理原告许一峰与被告李建、赵昌民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许一峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告许一峰负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年一月十五日
书记员 李洁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14788号
原告韩建文，男，1949年7月18日出生。
被告顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区胡各庄村，组织机构代码A0286440-3。
法定代表人马淑芳，主任。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郝建忠，男，1961年2月1日出生。
原告韩建文与被告顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩建文诉称：我系胡各庄村村民。1995年胡各庄村委会责成我将我家房后的大坑买土垫上，以解决土地紧张（建村委会卫生队等房屋用），共用土方约8400立方米（土坑南北长96米，东西宽25米，深3.5米），每方约60元，共计504000元整。村委会当时表示没有钱给我，等村委会有钱了就将土方款给我。后我多次到村委会要土方款，村委会一直不给。后我以买卖合同纠纷将胡各庄村委会起诉至人民法院，法院经审理认为双方之间的买卖行为无法认定，故驳回我的诉讼请求。我认为，胡各庄村委会实际使用了我的土方，胡各庄村委会不认可双方之间是买卖行为，现我要求胡各庄村委会返还已经使用的我的土方。故诉至法院，请求：1.判令胡各庄村委会立即返还我所有的土方8400立方米；2.诉讼费由胡各庄村委会承担。
被告胡各庄村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉超过了诉讼时效，且缺乏证据。我村委会没有使用原告的土方，原告所诉的土方数量是一个约数，且涉诉的土地已经拆迁建楼，因此原告的诉讼目的无法实现，请求驳回原告的诉讼请求。即使原告存在垫坑行为，也是其自用。
经审理查明：
2011年12月15日，韩建文持与本案一致的事实与理由将胡各庄村委会以借用合同纠纷诉至本院，该案案号为（2012）顺民初字第257号。该案中，韩建文主张其与胡各庄村委会为买卖关系，要求胡各庄村委会支付其土方款504000元。本院于2014年3月7日对该案作出判决，以无法认定韩建文主张的胡各庄村委会向其买土方的事实，驳回韩建文的诉讼请求。该案判决书已发生法律效力。
本院认为：韩建文持与本案同一事实及理由主张其与胡各庄村委会存在买卖关系，要求胡各庄村委会支付其土方款，已经本院（2012）顺民初字第257号民事判决书确定，即无法认定胡各庄村委会曾购买使用韩建文的土方。韩建文亦选择以买卖关系主张土方款。而本案中，韩建文持同一事实与理由又要求胡各庄村委会返还土方，虽不属于重复起诉，但本案争议实质上仍是胡各庄村委会是否购买使用韩建文的土方的问题，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛连娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初161号
原告：羊晓囡，女，1966年2月11日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏盛笑商贸有限公司，统一社会信用代码91321282MA1Q52048Q，住所地靖江市马桥镇江平路正大加油站东侧。
法定代表人：史兴尧，总经理。
原告羊晓囡与被告江苏盛笑商贸有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月24日以双方纠纷已协商解决为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊晓囡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef620eb9-1cf2-4a2a-aabe-a8d0009c634f&imgId=ZWY2MjBlYjktMWNmMi00YTJhLWFhYmUtYThkMDAwOWM2MzRmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初161号原告：羊晓囡，女，1966年2月11日生，汉族，住靖江市。被告：江苏盛笑商贸有限公司，统一社会信用代码91321282MA1Q52048Q，住所地靖江市马桥镇江平路正大加油站东侧。法定代表人：史兴尧，总经理。原告羊晓囡与被告江苏盛笑商贸有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月24日以双方纠纷已协商解决为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告羊晓囡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一八年一月二十四日法官助理吉国庆书记员刘杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03122号
原告孙某某，女，1979年11月21日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1973年2月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 娟
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审76号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人曹辉红，男，1979年11月10日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人李小金，女，1983年12月11日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年12月3日对被执行人作出余计生征决（2015）第150043号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年12月3日作出的余计生征决（2015）第150043号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人曹辉红、李小金在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邝小玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更142号
罪犯沈安安，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯沈安安因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2013年6月8日以（2013）小店刑初字第346号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年12月29日起至2026年6月28日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈安安在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余326分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈安安在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈安安减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月29日起至2024年11月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗向东
审 判 员 杨淑华
审 判 员 张志红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋毅强
书 记 员 王文娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初813号
原告：姜卓，男，1984年7月14日出生，汉族，个体，原住乳山市，现住乳山市。
被告：王钦洋，男，1987年9月14日出生，汉族，个体，住乳山市。
原告姜卓诉被告王钦洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卓到庭参加诉讼，被告王钦洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年底，被告王钦洋因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并于2013年2月8日向原告出具借条一张。该款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告王钦洋偿还原告借款50000元，并自愿放弃要求被告支付逾期利息。
被告王钦洋在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年底，被告王钦洋因做生意资金紧张，向原告借款50000元，原告给付后被告并未出具借条。2013年2月8日，被告向原告出具借条一张。该借条写明：本人于2013.2.8借姜卓伍万元整，于2013.2.20归还，逾期月利2%，逾期不还后果一切承担王钦洋身份证2013.2.8。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还本金50000元。
以上事实有原告陈述、被告书写的借条等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王钦洋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担偿还责任。原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦洋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜卓借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王钦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋 依 君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马振海存在
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8480号
本案以调解方式结案，正文略。
审判员 孙平远
二〇一七年一月九日
书记员 王立欣
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执489号
申请人：李玉龙,男,1970年2月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行李玉龙与吕子学民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0230民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初466号
原告：胡晓雪，女，1989年10月14日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：胡爱军，男，1966年7月20日出生。系原告胡晓雪父亲。
被告：闫建平，男，1988年5月1日出生，现住正蓝旗。
原告胡晓雪与被告闫建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓雪的委托代理人胡爱军到庭参加诉讼，被告闫建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款39000元及逾期利息（自2015年6月23日至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.原告对拍卖、变卖被告抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款39000元，约定2015年6月22日前还清，并以自有财产帝豪牌轿车作为抵押，原告向被告交付借款后被告出具借条予以证明。借款期届满，被告未能按约定偿还借款。本案审理过程中，原告胡晓雪撤回原告对拍卖、变卖被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
被告闫建平未提交任何答辩意见。
原告胡晓雪出示证据：借条一份，证明被告向原告借款39000元并以帝豪轿车做抵押。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告闫建平未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告闫建平向原告胡晓雪借款39000元，并出具借条载明：”预计在2015年6月22日前如期归还，如有违约将帝豪轿车过户与胡晓雪”。
本院认为，被告闫建平出具的借条系原、被告方真实意思表示，本院认定其真实有效。被告闫建平应按时归还借款。故被告闫建平应偿还原告胡晓雪借款39000元。对原告提出要求被告闫建平按照年利率6%支付自2015年6月23日至实际给付之日止期间的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；故被告闫建平应按照年利率6%支付原告胡晓雪自2015年6月23日至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫建平于本判决生效之日起三日内偿还原告胡晓雪借款39000元，并按照年利率6%支付自2015年6月23日至本判决确定的给付之日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告闫建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乌 仁
二〇一七年七月三日
书记员 周亚楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更856号
罪犯夏祥，男，1979年4月8日出生于浙江省绍兴县,汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴�人民法院于2012年3月30日作出(2012)绍刑初字第169号刑事判决书，以被告人夏祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民9000元。刑期从2011年9月1日起至2020年8月31日止。于2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；于2016年6月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯夏祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区166人中第19名。该犯原判罚金刑9000元，本次缴纳罚金人民币9000元，累计缴纳10500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯夏祥因犯合同诈骗罪被有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1659号
罪犯付玉江，男，1992年04月26日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年1月20日作出（2011）翠屏刑初字第79号刑事判决，以被告人付玉江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付玉江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付玉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯付玉江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付玉江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执547号
申请执行人：王建锋，男，1963年5月2日出生，汉族。
被执行人：李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族，系永济市银杏小学教师。
被执行人：胡天明，男，出生年月日不详，汉族，系永济市银杏小学教师。
本院在执行王建锋与李亚平、胡天明民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初743号民事判决书一案中，被执行人李亚平、胡天明应给付申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行中，已将被执行人李亚平、胡天明的工资收入已冻结。因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执547号之二
申请执行人:王建锋，男，汉族，1963年5月2日出生。
被执行人：李亚平，女，汉族，1982年2月27日出生。
被执行人：胡天明，男，汉族，出生年月日不详。
本院在执行王建锋与李亚平、胡天明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡天明有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡天明的银行存款26000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执547号申请执行人：王建锋，男，1963年5月2日出生，汉族。被执行人：李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族，系永济市银杏小学教师。被执行人：胡天明，男，出生年月日不详，汉族，系永济市银杏小学教师。本院在执行王建锋与李亚平、胡天明民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初743号民事判决书一案中，被执行人李亚平、胡天明应给付申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行中，已将被执行人李亚平、胡天明的工资收入已冻结。因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1393号
申请执行人杨晓东，男，1972年2月8日出生。
被执行人李威然，男，1976年4月20日出生。
杨晓东申请执行李威然借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市中信公证处于2015年7月24日作出的（2015）京中信执字01235号执行证书已发生法律效力。权利人杨晓东于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人李威然无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01235号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一六年三月三十日
书记员 王高远
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初14号
原告何泽果，男，汉族，生于1968年3月25日，四川省南部县人，住南部县双佛镇。
被告南部县公安局。住所地：南部县城炮台路。
法定代表人吴宗学，该局局长。
委托代理人黄丽珍，该局法制大队副大队长。
委托代理人杨明，该局伏虎派出所教导员。
被告南部县双佛镇人民政府。住所地：南部县双佛场。
法定代表人梁德强，该镇镇长。
委托代理人张孝，该镇副镇长。
原告何泽果诉被告南部县公安局、南部县双佛镇人民政府行政拘留决定一案，本院于2017年4月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、撤销南部县公安局南公（伏）行罚决字[2017]372号行政拘留决定书；2、清除穿着人民警察外衣的打人凶手。
本院认为，原告所诉行政行为是南部县公安局作出的，被告南部县双佛镇人民政府没有作出该项行政行为，不应是本案被告，本院告知原告后，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的;”的规定，裁定如下：
驳回原告何泽果对被告南部县双佛镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王玉清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜栎天
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5566号
申请执行人：李明，1987年4月17日出生，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：云春园，1964年8月4日出生，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
申请执行人李明与被执行人云春园建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年五月五日
书记员 王瑞杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00110号
原告孙XX，男。
被告毕XX，女。
原告孙XX诉被告毕XX离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年9月9日公开开庭审理。原告孙XX到庭参加了诉讼。被告毕XX经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年6月19日登记结婚，生育二个孩子，长子孙XX（1），长女孙XX（2）。被告在我外出打工时离家出走，至今未回。被告没有尽到母亲责任，因此诉至法院要求与被告离婚，长子由我抚养，长女由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系在外打工相识，之后开始同居生活，2012年6月19日登记结婚，同居期间生育二个孩子，长子孙XX（1）（2009年6月24日），长女孙XX（2）（2012年1月6日出生），孩子一直和原告父母一起生活。被告于2014年农历9月份离家出走，至今未归。2015年3月9日原告诉至法院要求与被告离婚，长子由原告抚养，长女由被告抚养。诉讼中原告变更诉讼请求：两个孩子均由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费和公告费由被告承担。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证、户口簿复印件等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，因被告毕XX离家出走，致原、被告夫妻关系名存实亡，可以认定原告孙XX与被告毕XX夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依据婚姻法的规定应准予离婚。婚生长子孙XX（1）、长女孙XX（2）现随原告生活，可由原告监护抚养。被告毕XX依法应承担相依法的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告毕XX离婚。
二、婚生长子孙XX（1）、长女孙XX（2）由原告孙XX监护抚养，被告毕XX从2015年3月起每月给付二个子女抚养费600元（每名子女每月300元），至每名子女18周岁止，给付的日期为每年的6月24日。
案件受理费及公告费合计1100元由被告毕XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年九月十五日
书记员 王玉洪
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初283号
自诉人李学加，男，1989年7月25日出生于河南省辉县，汉族，农民，住辉县。
委托人李海明，男，1959年11月4日出生。
被告人李不景，女，1990年6月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人李学加以被告人李不景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李学加在宣告判决前，以被告人李不景已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李学加以被告人李不景已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李学加撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初283号自诉人李学加，男，1989年7月25日出生于河南省辉县，汉族，农民，住辉县。委托人李海明，男，1959年11月4日出生。被告人李不景，女，1990年6月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人李学加以被告人李不景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李学加在宣告判决前，以被告人李不景已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李学加以被告人李不景已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李学加撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月二十二日书记员  赵楠楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第21号
申请执行人张友香，女，1964年3月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人华建忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人张友香申请执行被执行人华建忠其他权属、侵权纠纷一案中，双方当事人于2015年1月29日自愿达成执行和解协议“华建忠应赔偿张友香55525.5元，除已于2014年7月11日赔偿5000元外，余款50525.5元由华建忠一次性赔偿42000元，张友香自愿放弃追收余款8525.5元及延迟履行期间的债务利息”，该协议于当日履行完毕，并且被执行人华建忠已交纳本案申请执行费736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳民初字第1924号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年三月四日
书记员 干 波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终12号
上诉人（原审被告）：西藏露营投资有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区格桑路二月田园2号楼。
法定代表人：孟德明，董事长。
被上诉人（原审原告）：裴军，男，1970年3月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区西二道巷万达天玺小区*号楼*单元****号，住太原市。
原审被告：孟德明，男，1960年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区广顺北大街33号院望京大西洋新城A区115号楼2门7A号，住北京市朝阳区。
原审被告：阿沛任铎，男，1971年6月11日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区北京东路**号附*号，住西藏自治区拉萨市。
原审被告：赵先智，男，1968年6月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区胜利街***号*排*户，住太原市。
原审被告：池贵军，男，1964年4月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区罗布林卡路***号，住西藏自治区拉萨市。
原审被告：徐良喜，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处汴河东路沈庄一巷**号，住安徽省宿州市。
上诉人西藏露营投资有限公司因与被上诉人裴军、原审被告孟德明、阿沛任铎、赵先智、池贵军、徐良喜民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2648-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案并非民间借贷纠纷，实质是被上诉人对上诉人投资所引起的纠纷，应当按照公司住所地人民法院管辖的相关规定，上诉人请求撤销原裁定，并由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系具有给付之诉性质的诉讼，属合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案原审被告赵先智住所地在太原市杏花岭区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月十九日
书记员 孟 卉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1357号
上诉人（原审原告）：雍某某，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：幸某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人雍某某因与被上诉人幸某某离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雍某某于2017年6月9日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人雍某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雍某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人雍某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年六月九日
书记员 张 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执766-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人宋浩与李汉才、刘玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉才、刘玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第42号
申请执行人蔡子忠。
被执行人郑大日。
申请执行人蔡子忠与被执行人郑大日民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2447号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00146号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告廖麦秀，公民身份号码420821197004155049.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告廖麦秀电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01006号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：吴国岭，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告吴国岭物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1933号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝辰、王振霞，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司职工。
被告：徐永胜，男，汉族，1970年9月28日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：李桂荣，女，汉族，1971年2月5日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：徐得保，男，汉族，1960年9月26日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：徐远为，男，汉族，1993年10月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：付宏星，男，汉族，1968年6月24日出生，现住地河北省唐山市丰润区。
五被告委托诉讼代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告刘广东与被告徐永胜、李桂荣、徐得保、徐远为、付宏星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人郝辰、王振霞，被告徐永胜、李桂荣、徐得保、徐远为、付宏星委托诉讼代理人张翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还借款本金47700元；2.判令被告方以477000元为基数，按月利率2%支付2014年12月28日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息；3.判令五被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告方承担。事实与理由：2014年6月27日，五被告与原告于唐山市路南区签订编号：TS201406013《借款合同》，向原告借款550000元整，用于资金周转，借期自当日至2014年12月27日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。2014年6月27日，原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠477000元本息至今未还。原告经多次协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按2%主张逾期利息。
被告徐永胜、李桂荣、徐得保、徐远为、付宏星辩称，实际借款人为被告徐永胜，借款的实际使用人也是被告徐永胜；被告徐永胜实际收到的借款本金为473000元，偿还借款本息为88000元，共4期，每期22000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月27日原告刘广东与被告徐永胜、李桂荣、徐得保、徐远为、付宏星签订借款合同，该合同约定，借款人徐永胜、李桂荣、徐得保、徐远为、付宏星因资金周转向原告刘广东借款人民币550000元，分6期，自2014年6月27日起至2014年12月27日止，其中2014年7月27日还款22000元，2014年8月27日还款22000元，2014年9月27日还款22000元，2014年10月27日还款22000元，2014年11月27日还款22000，2014年12月27日还款473000元，并约定了违约金及罚息。同日，被告徐永胜、李桂荣、徐得保、徐远为、付宏星与冠群驰骋商务信息咨询（天津）公司签订信用咨询及管理服务协议，由五被告向冠群驰骋商务信息咨询（天津）公司支付服务费49500元，由五被告向刘广东支付保证金27500元。同日刘广东通过银行向被告徐永胜银行账户转账473000元。在借款期间，被告徐永胜共计还款本息88000元，其中本金66000元，利息22000元，并于2014年11月28日未再履行还款义务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘广东与五被告间借款的事实存在，五被告应承担还款的民事责任。原告刘广东为被告代缴的49500元以及被告所交保证金27500元不应计算在贷款本金之内，其出借款的数额应以被告实际收到的473000元认定。原告诉称被告已偿还借款本金为66000元，故被告尚欠原告本金407000元。因原被告之间的借款属于民间借贷行为，其利息、罚息、违约金给付的总额不得超过年利率24%。借款协议中约定了五被告的连带清偿责任，故原告主张五被告承担连带清偿义务符合合同约定，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告徐永胜、李桂荣、徐得保、徐远为、付宏星承担还款及给付利息的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告徐永胜、李桂荣、徐得保、徐远为、付宏星于本判决生效后十日内连带偿还原告刘广东借款本金407000元，并自2014年12月28日起至付清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10691元减半收取5315.5元，由被告徐永胜、李桂荣、徐得保、徐远为、付宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵晓民
二〇一七年九月四日
法官助理 赵 焱
书 记 员 黄 琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执行字第31-2号
申请执行人黄肇文。
申请执行人黄肇兰。
申请执行人黄肇慧。
申请执行人赖有超。
被执行人陈幼平。
被执行人陈正平。
本院依据已经发生法律效力的（2008）霞民初字第251、252、253、330号民事判决书，于2008年12月2日向被执行人发出执行通知。但被执行人至今未按执行通知书足额履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人陈幼平系退休职工，现退休工资每月已增加至人民币2792元。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
在原扣留、提取被执行人陈幼平每月退休工资收入人民币2631元的基础上，增加扣留、提取其月退休工资收入人民币161元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 陈 霖
二〇一四年二月二十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更257号
罪犯周共产，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）咸刑初字第00030号刑事判决，以被告人周共产犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月1日止），并处罚金5000元。判决生效后于2013年12月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周共产在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯周共产在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。本院审理期间，罪犯杨景彦主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯周共产在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周共产予以减去余刑，罚金5000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月六日
书记员 杜快快
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1163号
原告舒闰雄，男，1972年4月1日出生，汉族，新宁县人。
原告尹华洪，男，1973年10月4日出生，汉族，新宁县人。
原告李迎春，男，1978年11月19日出生，汉族，新宁县人。
三原告共同委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告李修平，男，1973年1月22日出生，汉族。
原告舒闰雄、尹华洪、李迎春与被告李修平买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理期间，原告舒闰雄、尹华洪、李迎春于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒闰雄、尹华洪、李迎春的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒闰雄、尹华洪、李迎春撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告舒闰雄、尹华洪、李迎春负担。
审 判 员 罗学军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1349号
申请执行人：王妙春，女，1958年3月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李秀英，女，1969年1月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐安好，男，1965年7月26日出生，汉族，住永康市。
申请执行人王妙春与被执行人李秀英、徐安好民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8048号民事判决书,被执行人李秀英、徐安好应归还申请执行人王妙春200000元并支付违约金及相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李秀英、徐安好纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李秀英、徐安好的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李秀英、徐安好名下有房产；未发现被执行人李秀英、徐安好有汽车；发现被执行人李秀英、徐安好有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1349号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1349号申请执行人：王妙春，女，1958年3月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：李秀英，女，1969年1月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐安好，男，1965年7月26日出生，汉族，住永康市。申请执行人王妙春与被执行人李秀英、徐安好民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8048号民事判决书,被执行人李秀英、徐安好应归还申请执行人王妙春200000元并支付违约金及相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李秀英、徐安好纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李秀英、徐安好的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李秀英、徐安好名下有房产；未发现被执行人李秀英、徐安好有汽车；发现被执行人李秀英、徐安好有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1349号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡碧清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京锦湖轮胎有限公司。住所地：江苏省南京市和燕路***号。
法定代表人：LEEHANSEOB，该公司董事长。
委托代理人：朱仁晖。
再审申请人胡碧清因与被申请人南京锦湖轮胎有限公司（以下简称锦湖公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡碧清申请再审称：1996年10月28日的劳动合同系被申请人伪造，因此无效。被申请人提交的职工登记表也存在伪造之处，姓名、性别、年龄也填写错了。总之，被申请人为胡碧清申办退休而提供的一切申办材料都是伪造的，而当时胡碧清并不在被申请人处，被申请人上述行为造成胡碧清于2006年5月26日被提前退休的事实。综上，请求依法再审。
锦湖公司提交意见称：相关判决已经认定申请人主张的事实均不存在，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2012年11月19日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2012）扬行再终字第0001号行政判决，认为南京市人力资源和社会保障局于2006年5月26日审批胡碧清退休并享受定期生活费，符合法律规定，程序亦无不当。
2013年12月24日，胡碧清将本案诉至南京市栖霞区人民法院，请求认定双方在1996年10月签订的劳动合同违法无效；锦湖公司补发其特殊工种有毒有害定岗营养费补贴6152元；锦湖公司赔偿其损失。该院裁定：驳回胡碧清的起诉。胡碧清不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：胡碧清于2006年被主管部门批准退休，现其提起的本案诉讼中，并非向用人单位锦湖公司追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理劳动争议的范围，因此，一、二审法院裁定驳回胡碧清的起诉并无不当。
综上，胡碧清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡碧清的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月六日
书 记 员 潘 雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00315-1号
申请执行人：合肥丰汇置业咨询有限公司。
法定代表人：范丹彦，该公司董事长。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司。
法定代表人：姜旗，该公司董事长。
本院在执行合肥丰汇置业咨询有限公司与安徽政和置业投资有限公司服务合同纠纷一案中，于2014年3月11日以（2014）蜀执字第00315号执行裁定书，冻结了被执行人安徽政和置业投资有限公司的存款351423.56元。现因被执行人已全部履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽政和置业投资有限公司的银行存款351423.56元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年四月三日
书记员 杨志强
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3050号
原告王某。
法定代理人芦某。
被告李某某。
本院在审理原告王某与被告李某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5150元（原告已预交），由原告负担2575元，退回2575元。
审 判 长 胡殿梅
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马倩倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1043号
原告淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区钵池乡政府院内。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人徐建强、金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告吕美霞，身份信息不详。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告吕美霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月六日
书记员 乔海洋
湖南省双峰县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘1321执保10号
湖南省娄底市车管所：
关于申请执行刘翠纯与被执行人彭常峰、李欣欣、彭训辉、彭祥标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初665号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人彭常峰所有的湘Ｋ×××××现代越野小车一辆，查封期限为两年。
附执行裁定书一份
二〇一七年六月五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1591号
申请执行人蒋兆想，男，1989年12月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人广西陆港科技有限公司，住所地：柳州市航五路新概念物流市场B栋西B1-3号，组织机构代码证号:×××802。
依据柳州市中级人民法院已经发生法律效力于2017年8月7日作出的(2017)桂02民终2313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院(2017)桂02民终2313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复(2017)桂02民终2313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年十二月十二日
书记员 李水明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢581号
河南广龙工程机械有限公司：
你（单位）申请执行张彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛民民初字第1113号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1024号
申请执行人耿某臣
申请执行人裴某丽
被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人王某新
申请执行人耿某臣、裴某丽与被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第488号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险范围内赔偿原告耿某臣、裴某丽各项财产损失46387.26元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿耿某臣修理费67010元、施救费9570元、营运损失93216.48元，共计169796.48元中的1618.90元。在商业三者险责任限额内赔偿原告耿某臣、裴某丽剩余经济损失83229.34（169796.48-1618.9-1718.9）×50%]元中的44768.35元）。赔偿原告鉴定费33元。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告耿某臣、裴某丽各项财产损失1718.90元（其中在交强险范围内赔偿原告修理费67010元、施救费9570元、营运损失93216.48元，共计169796.48元中的1618.90元；在交强险无责任范围内赔偿原告修理费67010元、施救费9570元、营运损失93216.48元，共计169796.48元中的100元）。赔偿原告鉴定费33元。此款限判决生效后立即给付。
三、被告王某波赔偿原告耿某臣、裴某丽各项剩余财产损失83229.34（169796.48-1618.9-1718.9）×50%]元。赔偿原告鉴定费1717元。此款限判决生效后立即给付。
四、被告翟某前赔偿原告耿某臣、裴某丽剩余各项财产损失38460.99元[（169796.48-1618.9-1718.9）×50%-44768.35]。赔偿原告鉴定费1717元。被告兴安盟华北物流有限公司承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担18元，某某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担18元，由翟某前承担1886元，由王某波承担1886元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款1769.9元。本院同日立案执行。经查被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第488号民事判决确定被执行人给付赔偿款1769.9元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 冲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01859号
原告孙广鑫，男，1964年9月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告王志坚，男，1962年6月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘伟，男，1962年6月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告贺治梅，女，1961年11月5日生，汉族，住址、职业同上，系被告刘伟妻子。
被告刘国磊，男，1984年1月13日生，汉族，住址、职业同上，系刘伟、贺治梅之子。
原告孙广鑫、王志坚与被告刘伟、贺治梅、刘国磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8�受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告孙广鑫、王志坚和被告刘伟到庭参加了诉讼，被告贺治梅、刘国磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日被告刘伟、贺治梅、刘国磊向原告孙广鑫、王志坚借款200万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，同日被告刘伟清偿了65万元本金，下欠135万元借款本金及利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告刘伟、贺治梅、刘国磊偿还原告孙广鑫、王志坚借款本金135万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了�下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，王志坚、孙广鑫人民币贰佰万元正（2000000），月利息2分，刘伟、贺治梅、刘国磊，2015.2.13”用于证明被告刘伟、贺治梅、刘国磊向原告借款200万元，约定月利率为20‰的事实。
被告刘伟辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告刘伟未向法庭提供证据材料。
被告贺治梅、刘国磊未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证被告刘伟对原告孙广鑫、王志坚所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告刘伟质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年2月13日被告刘伟、贺治梅、刘国磊向原告孙广鑫、王志坚借款200万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，同日被告刘伟清偿了65万元本金，下欠135万元借款本金及利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，根据原告孙广鑫、王志坚的申请，本院于2015年5月8日依法将被告刘国磊名下的位于西安市未央区经开区凤城九路的房屋一套（房产证号：1100118003-10-170113**）予以查封。
本院认为，被告刘伟、贺治梅、刘国磊向原告孙广鑫、王志坚借款200万元，已偿还65万元，下欠135万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告孙广鑫、王志坚诉请被告刘伟、贺治梅、刘国磊偿还135万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟、贺治梅、刘国磊偿还原告孙广鑫、王志坚借款本金135万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。被告刘伟、贺治梅、刘国磊互负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，由被告刘伟、贺治梅、刘国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘亚军
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初111号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人周某某，男，满族，新疆维吾尔自治区哈密市人，初中文化，现住新疆维吾尔自治区。因殴打他人于2016年3月25日被哈密市公安局三道岭公安分局行政处罚500元。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2017年7月21日至7月26日，被告人周某某在皋兰县石洞镇兰泉路“梦幻”网吧内，趁网吧收银台无人之际，先后七次盗窃收银台内现金共计550余元。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、调取视频资料清单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及指认作案现场照片、视听资料、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人周某某当庭自愿认罪、案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合其犯罪性质、情节以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 魏孔文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3232号
上诉人（原审原告）：张朕华，男，1973年11月9日出生，汉族，现住江苏省盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市水仙大街亨利大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇东三环东侧（裴坡庄村东）。
法定代表人：郭攀恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
上诉人张朕华、上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称福建亨立公司）因与被上诉人邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司（以下简称嵩杉垃圾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2339号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张朕华上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人是本案《防渗工程施工合同》的实际施工人，工程的发包方和转包方作为一审被告有法律依据。上诉人作为本案实际施工人有如下证据：1、福建亨立公司永年嵩杉垃圾处理工程项目部尚春生在2009年11月6日与上诉人代理的德州华宇新材料工程有限公司签订有《防渗工程施工合同》；2、上诉人施工完成后，福建亨立公司项目部在2014年1月13日向上诉人出具了工程款《欠条》，欠条上有福建亨立公司财务王继英作为见证人的签字；3、2015年1月30日，尚春生向上诉人出具的《授权委托书》；4、2015年12月31日，尚春生向上诉人出具了工程款《欠条》；5、2017年5月14日，尚春生与上诉人达成的《协议书》；6、德州华宇新材料工程有限公司给上诉人出具的《情况说明》；7、福建亨立公司财务王继英分七笔给上诉人付工程款1050000元，尚春生付工程款500000元，都能证明上诉人是实际施工人，也能证明福建亨立公司尚欠上诉人工程款的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，上诉人作为实际施工人以转包人和发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。上诉人在一审的原告主体适格。二、本案上诉人与被上诉人权利义务关系明确，一审裁定驳回上诉人起诉与法理相悖，应该纠正。本案上诉人是《防渗工程施工合同》工程的实际施工人，按照法律规定，与二被上诉人有法律上的权利义务关系。按照2014年4月28日上诉人与德州华宇新材料工程有限公司签订的《协议书》和2017年8月6日德州华宇新材料工程有限公司给上诉人出具的《情况说明》的意思表示，只要通知到被上诉人，债权转让的合同关系就成立。一审时两被上诉人已经出庭应诉，上述事实已经通知到两被上诉人。因此，一审裁定无视司法解释规定和原、被告的合法权利义务关系，不顾上述事实，认为上诉人原告主体不适格与法理相悖，与事实不符，应该改判并予以纠正。
福建亨立公司上诉请求：依法认定一审裁定中张朕华提交的《建设工程施工合同》与《防渗工程施工合同》不是上诉人签订的，与上诉人无关。事实与理由：一审裁定结论正确，但在事实认定上存有重大瑕疵。上诉人与被上诉人嵩杉垃圾公司从未签订过任何合同，亦不知道张朕华为何人；上诉人没有参加过涉案嵩杉垃圾公司的招投标，也未设立过福建亨立建设集团永年嵩杉垃圾处理工程项目部；上诉人从未与德州华宇新材料工程有限公司有过任何业务往来，更没有与其签订过《防渗工程施工合同》。故向贵院提起上诉，望二审法院对事实认定的重大瑕疵依法予以纠正。
被上诉人邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司答辩称，一审裁定驳回上诉人张朕华的起诉事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原裁定。
张朕华向一审法院起诉请求：1、判令被告福建亨立建设集团有限公司支付拖欠原告的工程款308万元，并承担自2017年7月1日起至实际付款之日按照年息9.32%计算拖欠工程款的利息；2、判决被告邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司对被告福建亨立建设集团有限公司应支付的工程款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：原告张朕华起诉二被告依据的是被告福建亨立公司与被告嵩杉垃圾公司签订的《建设工程施工合同》和德州华宇新材料工程有限公司与福建亨利建设集团永年嵩杉垃圾处理工程项目部签订的《防渗工程施工合同》。该案为建设工程施工合同纠纷。根据合同的相对性原则，合同的当事人应为德州华宇新材料工程有限公司与福建亨利建设集团有限公司。原告张朕华并非建设工程合同关系中的一方当事人，同时，张朕华提交德州华宇新材料工程有限公司的情况说明，证明自己与该公司之间系挂靠关系。故即使张朕华是该工程的实际施工人，也无权突破合同相对性，向合同的向对方主张权利。因此，张朕华作为原告起诉主体不适格。遂裁定：驳回张朕华的起诉。
本院认为，2009年7月29日，发包方嵩杉垃圾公司就垃圾场工程与承包方福建亨立公司签订《河北省建设工程施工合同》；2009年11月6日，甲方福建亨立建设集团永年嵩杉垃圾处理工程项目部就永年嵩杉垃圾填埋场防渗工程与乙方德州华宇新材料工程有限公司签订《防渗工程施工合同》，该合同上分别有甲方代表尚春生与乙方代表张朕华的签字。且就永年县嵩杉垃圾填埋场工程款一事，尚春生与张朕华签订《欠条》、《授权委托书》、《协议书》，均能证明张朕华承建永年嵩杉垃圾填埋场工程的事实，故张朕华是案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，张朕华作为实际施工人以转包人和发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。上诉人张朕华在原审提起的诉讼符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2339号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市永年区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月十五日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3232号上诉人（原审原告）：张朕华，男，1973年11月9日出生，汉族，现住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市水仙大街亨利大厦三层A。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇东三环东侧（裴坡庄村东）。法定代表人：郭攀恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。上诉人张朕华、上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称福建亨立公司）因与被上诉人邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司（以下简称嵩杉垃圾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2339号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张朕华上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人是本案《防渗工程施工合同》的实际施工人，工程的发包方和转包方作为一审被告有法律依据。上诉人作为本案实际施工人有如下证据：1、福建亨立公司永年嵩杉垃圾处理工程项目部尚春生在2009年11月6日与上诉人代理的德州华宇新材料工程有限公司签订有《防渗工程施工合同》；2、上诉人施工完成后，福建亨立公司项目部在2014年1月13日向上诉人出具了工程款《欠条》，欠条上有福建亨立公司财务王继英作为见证人的签字；3、2015年1月30日，尚春生向上诉人出具的《授权委托书》；4、2015年12月31日，尚春生向上诉人出具了工程款《欠条》；5、2017年5月14日，尚春生与上诉人达成的《协议书》；6、德州华宇新材料工程有限公司给上诉人出具的《情况说明》；7、福建亨立公司财务王继英分七笔给上诉人付工程款1050000元，尚春生付工程款500000元，都能证明上诉人是实际施工人，也能证明福建亨立公司尚欠上诉人工程款的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，上诉人作为实际施工人以转包人和发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。上诉人在一审的原告主体适格。二、本案上诉人与被上诉人权利义务关系明确，一审裁定驳回上诉人起诉与法理相悖，应该纠正。本案上诉人是《防渗工程施工合同》工程的实际施工人，按照法律规定，与二被上诉人有法律上的权利义务关系。按照2014年4月28日上诉人与德州华宇新材料工程有限公司签订的《协议书》和2017年8月6日德州华宇新材料工程有限公司给上诉人出具的《情况说明》的意思表示，只要通知到被上诉人，债权转让的合同关系就成立。一审时两被上诉人已经出庭应诉，上述事实已经通知到两被上诉人。因此，一审裁定无视司法解释规定和原、被告的合法权利义务关系，不顾上述事实，认为上诉人原告主体不适格与法理相悖，与事实不符，应该改判并予以纠正。福建亨立公司上诉请求：依法认定一审裁定中张朕华提交的《建设工程施工合同》与《防渗工程施工合同》不是上诉人签订的，与上诉人无关。事实与理由：一审裁定结论正确，但在事实认定上存有重大瑕疵。上诉人与被上诉人嵩杉垃圾公司从未签订过任何合同，亦不知道张朕华为何人；上诉人没有参加过涉案嵩杉垃圾公司的招投标，也未设立过福建亨立建设集团永年嵩杉垃圾处理工程项目部；上诉人从未与德州华宇新材料工程有限公司有过任何业务往来，更没有与其签订过《防渗工程施工合同》。故向贵院提起上诉，望二审法院对事实认定的重大瑕疵依法予以纠正。被上诉人邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司答辩称，一审裁定驳回上诉人张朕华的起诉事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原裁定。张朕华向一审法院起诉请求：1、判令被告福建亨立建设集团有限公司支付拖欠原告的工程款308万元，并承担自2017年7月1日起至实际付款之日按照年息9.32%计算拖欠工程款的利息；2、判决被告邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司对被告福建亨立建设集团有限公司应支付的工程款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：原告张朕华起诉二被告依据的是被告福建亨立公司与被告嵩杉垃圾公司签订的《建设工程施工合同》和德州华宇新材料工程有限公司与福建亨利建设集团永年嵩杉垃圾处理工程项目部签订的《防渗工程施工合同》。该案为建设工程施工合同纠纷。根据合同的相对性原则，合同的当事人应为德州华宇新材料工程有限公司与福建亨利建设集团有限公司。原告张朕华并非建设工程合同关系中的一方当事人，同时，张朕华提交德州华宇新材料工程有限公司的情况说明，证明自己与该公司之间系挂靠关系。故即使张朕华是该工程的实际施工人，也无权突破合同相对性，向合同的向对方主张权利。因此，张朕华作为原告起诉主体不适格。遂裁定：驳回张朕华的起诉。本院认为，2009年7月29日，发包方嵩杉垃圾公司就垃圾场工程与承包方福建亨立公司签订《河北省建设工程施工合同》；2009年11月6日，甲方福建亨立建设集团永年嵩杉垃圾处理工程项目部就永年嵩杉垃圾填埋场防渗工程与乙方德州华宇新材料工程有限公司签订《防渗工程施工合同》，该合同上分别有甲方代表尚春生与乙方代表张朕华的签字。且就永年县嵩杉垃圾填埋场工程款一事，尚春生与张朕华签订《欠条》、《授权委托书》、《协议书》，均能证明张朕华承建永年嵩杉垃圾填埋场工程的事实，故张朕华是案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，张朕华作为实际施工人以转包人和发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。上诉人张朕华在原审提起的诉讼符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2339号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市永年区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月十五日书记员 崔针针
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4298号
原告：三河市百利成商行，住所地三河市鼎盛步行街A楼9单元1号、3号，组织机构代码L7172259-9。
法定代表人：张郁葱，总经理。
委托诉讼代理人：赵煜磊，男，1971年2月10日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告：高彦飞，男，1989年3月7日出生，汉族，住三河市。
原告三河市百利成商行诉被告高彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告三河市百利成商行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市百利成商行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告三河市百利成商行负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月一日
书记员 王京丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2957号
原告：汤明洪，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住北京市朝阳区。
被告：刘辉，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市迎宾北路华泰花园东区。
被告：陈齐，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告汤明洪与被告刘辉、陈齐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明洪、被告陈齐到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤明洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告工人工资款75000元，并按银行年利率24%支付利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告应被告的要求组织多名工人到三河市内贴砖工作，于2017年11月10日完工；后在原告的要求下，二被告为原告出具一张欠条，内容为：“三河市燕郊首尔甜城工人工资计75000元，于2018年1月29日前还清”。但截至今日，原告仍未收到被告的欠款，原告多次找被告催要，被告却不予理会。为维护自己的合法权益，无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告陈齐辩称，被告实际欠原告工资款69000元，另外由于被告没有及时支付原告工资，原告的工人将为被告贴的瓷砖及门和墙面都给破坏了，造成了工期延误，故原告也应赔偿被告的损失。
被告刘辉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交欠条一张，内容为：“三河市燕郊首尔甜城工人工资计75000元，定于1月29号前还清”。被告刘辉和被告陈齐在欠条落款的欠款人处签字予以确认，并注明了二人的身份证号码。原告另提交落款日期为2017年11月11日的欠条复印件一张，内容为：“今首尔甜城陈齐欠汤明洪现金75000元”，被告陈齐在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：2017年10月25日，原告应被告陈齐的要求组织工人到三河市内贴瓷砖工作，双方在施工前协商人工费共计105000元，完工一套房给付相应的人工费。后原告于2017年11月10日全部完工，但被告并未按约定付款，完工后第二天即2017年11月11日只给付了原告30000元，剩余75000元被告陈齐为原告出具欠条一张，并口头约定三日内付清，但被告陈齐仍未按约定付款。原告多次找被告陈齐催要，被告陈齐既不接电话也不到场，后原告和当时一起施工的工人堵了工地的大门，第二天总发包人被告刘辉通过微信转账的方式给付了原告6000元，后被告陈齐和刘辉于2018年1月19日共同为原告出具欠条一张，并约定2018年1月29日前付清，但至今仍未给付。被告陈齐表示：对原告提交的两张欠条均无异议。被告刘辉承包了三河市燕郊首尔甜城79户的室内装修工程，后又将该装修工程转包给了被告陈齐；被告陈齐于2017年10月25日通过袁军找到原告，要求原告组织工人进行室内贴瓷砖工作，人工费每平米45元，完工十套房一结算。2017年11月10日全部完工，人工费共计105000元，但中途并没有结算；完工后第二天即2017年11月11日被告陈齐给付原告人工费30000元，剩余75000元为原告出具欠条一张，并口头答应十天内全部付清，但到期后因被告刘辉没有给其结算，所以也未给原告结算。由于原告多次催要欠款被拒，2018年1月1日原告组织施工的工人堵了工地的大门，并对装修的三户楼房的地面瓷砖及门和墙面进行了破坏。后经被告刘辉出面协调，二人于2018年1月19日共同为原告出具欠条一张，并约定于2018年1月29日前还清，但由于被告刘辉未给被告陈齐结算，故被告陈齐至今也未给付原告。
被告刘辉开庭时虽未到庭，但在庭前提交了落款日期为2018年2月9日的施工协议一份，协议甲乙双方分别为刘辉和陈齐，协议的备注部分载明：此项目所有款项均支付给陈齐，所有未结工钱以及材料款项均与刘辉无关。被告刘辉另提交中国农业银行个人账户明细一份，显示2018年1月29日被告刘辉的账户通过微信转账支出6000元。被告陈齐表示：被告刘辉并未将原告的人工费全部给付被告陈齐，施工协议备注的内容也不是被告陈齐书写。
本院认为，根据原告汤明洪、被告陈齐的陈述及原告和被告刘辉提交的相关证据可以确认，被告陈齐组织原告等人施工，人工费共计105000元；完工后被告陈齐于2017年11月11日给付原告人工费30000元，剩余75000元为原告出具欠条一张；后被告刘辉于2018年1月29日通过微信转账方式给付原告6000元，现在实际欠原告人工费69000元，原告要求被告陈齐限期给付，本院予以支持。被告刘辉系被告陈齐的工程发包方，且也在为原告出具的欠条上签字予以确认，故其应对被告陈齐的给付义务承担连带责任。关于原告主张的欠款利息，因双方在欠条中约定2018年1月29日前付清欠款，但二被告未按约定的期限履行全部付款义务，故应按中国人民银行同期贷款利率给付欠款的逾期利息。关于被告陈齐主张的原告给其造成的损失问题，双方可另行协商解决或另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈齐于本判决生效后三日内给付原告汤明洪人工费共计人民币69000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018年1月30日至实际付清之日的逾期欠款利息。
二、被告刘辉对被告陈齐的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，由被告陈齐全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年六月二十四日
书记员 张鑫远
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1478号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务：总经理。
被告：郭美芬，女，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告郭美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘旭芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执842号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：陈玉志，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：王科军，男，1969年11月2日生，住磐石市。
被执行人：周兆志，男，1965年2月19日生，住磐石市。
被执行人：陈玉良，男，1962年5月22日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法�代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈玉志、王科军、周兆志、陈玉良、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉志、王科军、周兆志、陈玉良、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车�登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈玉志、王科军、周兆志、陈玉良、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陈玉志、王科军、周兆志、陈玉良、吉林市恒通担保有限责任公司�继续履行（2016）吉0284民初1684号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5860号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按黄某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月十一日
书记员 徐婷婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执120号
申请执行人：任荣贵，男，生于1964年11月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：龚洪伟，男，生于1989年9月20日，汉族，住四川省古蔺县。
任荣贵申请执行龚洪伟民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）古蔺民初字第128号民事判决书，已发生法律效力。权利人任荣贵于2016年1月18向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人龚洪伟名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人任荣贵也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人龚洪伟暂时无财产可供执行，申请执行人任荣贵也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人任荣贵书面同意，本案可终结本次执行程序。若被执行人龚洪伟有执行条件后，申请执行人任荣贵可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 于 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终175号
上诉人（原审被告）陈利妹，女，1966年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）莫月凤，女，1978年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）王伟成，男，1976年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人陈利妹因与被上诉人莫月凤、王伟成房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初2396号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其户籍所在地系绍兴市越城区，与被上诉人签订的房屋买卖合同并未约定管辖法院，根据民诉法关于合同的纠纷应由被告所在地法院受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《存量房屋买卖中介合同》中约定，本合同履行中发生争议，或出现新的情况且本合同未约定的，各方可以协商解决，协商不成的依法向该房屋所在地人民法院起诉。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，本案管辖应从约定。案涉房屋位于绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年五月十日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终175号上诉人（原审被告）陈利妹，女，1966年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）莫月凤，女，1978年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）王伟成，男，1976年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人陈利妹因与被上诉人莫月凤、王伟成房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初2396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其户籍所在地系绍兴市越城区，与被上诉人签订的房屋买卖合同并未约定管辖法院，根据民诉法关于合同的纠纷应由被告所在地法院受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《存量房屋买卖中介合同》中约定，本合同履行中发生争议，或出现新的情况且本合同未约定的，各方可以协商解决，协商不成的依法向该房屋所在地人民法院起诉。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，本案管辖应从约定。案涉房屋位于绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年五月十日法官助理 王 超书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执257号
申请执行人段小青，女，1974年5月26日生，汉族。
被执行人曹振方，男，1957年10月24日生，汉族。
申请执行人段小青与被执行人曹振方机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院（2015）陕民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹振方未按法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.281161万元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人曹振方的财产进行了查证：经查被执行人曹振方无房产、无车辆、无证券、无银行存款。经去胡果村村委会调查走访，被执行人长期在外打工，经常不回村组。
本院认为，本案被执行人曹振方目前没有其他可供执行的财产，且申请人段小青在指定期限内不能提供被执行人的财产情况可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曹振方新的财产线索，申请执行人段小青可持本裁定书向本院重新申请强制执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 韩振江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终509号
上诉人（原审被告）：方颖，女，1987年6月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津浩志中兴劳务服务有限公司，注册地天津市津南区小站工业区六号路17号478室。
法定代表人：胡钦需，总经理。
上诉人方颖因与被上诉人天津浩志中兴劳务服务有限公司劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。
方颖上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：根据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，并且劳动合同履行地优先管辖。上诉人方颖的工作地点即劳动合同履行地为天津市华苑产业园区海泰发展6-9号，该地点属于天津市西青区人民法院管辖范围。
天津浩志中兴劳务服务有限公司对一审裁定未提异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人天津浩志中兴劳务服务有限公司主要办事机构所在地在天津市津南区，故依照上述司法解释规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
审 判 员 王广利
二〇一八年八月三日
法官助理 何日升
书 记 员 郭智臣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第585号
原告黄某某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨某甲，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告杨某甲于2006年初认识，同年12月5日到安溪县民政局办理结婚登记手续，2008年1月15日生育儿子杨某乙。婚后感情基础一般，但被告于2011年7月3日离家出走，不与家庭联系，未尽丈夫和父亲的责任，夫妻关系已消亡，特起诉请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费至孩子成年，费用每月1000元，从2011年7月至2026年1月。3、诉讼费用由双方共同承担。
被告杨某甲未作书面答辩称。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、结婚证和户口簿复印件各一份，以此证明原、被告结婚登记的事实及被告的身份情况。
3、人口与计划生育信息卡复印件一份，以此证明原、被告于2015年1月15日生育儿子杨某乙。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出意见，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告黄某某与被告杨某甲于2006年初认识，同年12月5日到安溪县民政局办理结婚登记手续，2008年1月15日生育儿子杨某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告黄某某诉称，被告杨某甲离家出走，不与家庭联系，未尽丈夫和父亲的责任，但对其主张未能提供证据佐证。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相理解、互相适应，互相奉献。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，从有利于孩子的健康成长着想，正确处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林志群
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第585号
原告：浦某甲，农民。
被告：刘某，农民。
本院于2015年1月12日立案受理原告浦某甲与被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告浦某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某甲诉称：原、被告结婚后，被告为挣钱养家总在外工作。2004年以后，开始在家工作，随着双方相处时间增多，逐渐产生矛盾，争吵不断，2009年以来，因为被告怀疑原告对其不忠，被告便拿起砖头砸原告的头部，为此原告与被告分居至今，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我给我两个儿子盖房和为我二儿子娶媳妇欠的外债，浦某甲给还喽我就同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告浦某甲与被告刘某经被告刘某姐夫孙某介绍于1985年相识，并于1987年阴历4月18日举行了结婚仪式，1987年阴历8月份进行了结婚登记。婚后原、被告双方感情尚可，于1987年10月29日生育长子浦某乙、1990年11月23日生育次子浦某丙、长女浦某丁。现三个子女均已成年，且次子浦某丙、长女浦某丁均已结婚成家。自2009年以来，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，故原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及村委会的证明等证据证实。
本院认为：原告浦某甲与被告刘某已共同生活近三十年，原、被告双方是有一定感情基础的，只要双方本着互谅互让，相互信任，多加强沟通交流，是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告浦某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告浦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张春美
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第585号
原告：安图县明月镇东市小区供热处。住所：安图县明月镇。
经营者：李英淑，女，朝鲜族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告：朴宥林，男，朝鲜族，现住安图县明月镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇东市小区供热处诉被告朴宥林供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇东市小区供热处于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇东市小区供热处提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇东市小区供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇东市小区供热处负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阚兆玉
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第585号原告某某灯具店。被告萍乡市某某公司。原告某某灯具店与被告萍乡市某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者贺某某、委托代理人易某某及被告委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月23日，被告因采购亮化工程产品，与原告签订一份《亮化灯具采购合同》，合同约定由原告为被告提供亮化施工方案和产品，并负责现场施工、方案指导，费用以实际核算为准。原告积极按照合同约定义务履行，被告共向原告采购亮化工程产品总价83328.6元，但被告在原告安装调试完毕后，仅支付31056元，余款52272.6元一直未付。请求判令被告立即支付上述款项。被告辩称，原告起诉总价款与本公司财务所列数额不符，且现在部分亮化工程产生质量问题，加上法人代表变更，导致未能付款。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、原告某某灯具店营业执照。证明原告系个体工商户，经营者贺某某。被告无异议。本院予以认定。二、被告企业信息表。证明被告公司注册情况，具有诉讼主体资格。被告无异议，但说明法定代表人变更为陈某某。本院予以认定。三、2014年3月22日，原告与被告签订的亮化灯具采购合同。证明双方对采购亮化工程产品的相关事项达成一致意见。被告无异议。本院予以认定。四、2014年6月12日，原告发货清单四张，共计83328.6元，被告工程负责人梁某某、曾某某签字认可收货事实。被告对真实性无异议，但说明公司财务帐上只有其中一张74155元的发货清单列支。本院对该证据真实性予以认可。被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据，经庭审质证后，本院依据证据的合法性、真实性和关联性作如下认定：一、亮化工程质量登记情况明细。证明原告施工的亮化工程现存在质量问题。原告认为从没有接到被告关于工程质量的反映，该说明系被告单方面书写，故对真实性存在异议，但如有，可以按照合同约定的保修条款进行修复。本院认为，该证据系被告单方面出具，且在使用过程中如出现瑕疵可通过约定进行维修。故该证据本院不予认定。二、被告财务报销凭证。证明被告财务处只有梁某某提供的74155元的亮化材料报销单。原告认为该凭证是被告内部管理事项，不能否认原告提供83328.6元产品的事实。本院对其真实性予以认可，但在不能提供证据足以推翻原告提交的其他三张发货清单情况下，被告证明目的不能成立。根据原、被告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2014年3月22日，原告某某灯具店与被告萍乡市某某公司签订亮化灯具采购合同，约定1、双方签订合同后原告按亮化工程方案所需的设备数量进行采购，整个工程完工试验合格后，以施工使用的具体数量进行签证付款，试验合格后5个工作日内按签证量及报价单核算总采购额打9.8折支付原告货款，预留打折后采购总额的5％作为质量保证金，质保期过5日内支付原告保证金。2、原告必须提供产品合格证，在保质期内如发生质量问题，原告负责无偿修理，不能维修的，原告予以更换同型号的产品，对于人为破坏所出现的损坏，原告可酌情收取维修成本费，超过质量保修期所产出的故障，原告可酌情收取维修费。3、被告在工程中使用原告的产品质量保修期为1年，以试验完合格之日起算质保时间，在质量保修期内，产品出现问题，原告应在接到被告通知后的二天内提供相同产品更换。4、原告为被告提供亮化施工方案和产品，并负责现场施工方案指导，现场施工指导产生的费用以实际核算的为准，产品以实际使用量核算。同时合同附件还包括照明亮化产品单价清单。合同签订后，原告根据工程施工要求，提供了一系列亮化产品，完工后根据2014年6月12日被告代表梁某某签字的四张发货清单，共计83328.6元，被告在支付31056元后拒绝付款，形成纠纷。被告提出梁某某仅向财务提交其中一张74155元清单，与原告起诉数额不符，且原告提供的产品现在部分出现问题为由抗辩。审理中，经本院同意，原告主体由个体工商户业主贺某某变更为营业执照上字号。本院认为，原、被告双方签订的亮化灯具采购合同真实、合法，具有法律效力。原告按照合同要求向被告提供产品经验收后，被告应按期支付货款，被告收取原告总价款为83328.6元产品属实，不能因为被告方经办人未全部提交财务报销而否认该事实，同时原告提供的产品安装验收合格后，在使用过程中发生损坏而不能达到工程效果，可根据合同约定的保修条款进行处理，上述抗辩理由不能对抗原告要求按照约定支付货款的诉讼请求。因此被告应承担本案全部责任。但原告在计算时未考虑双方“按签证量及报价单核算总采购额打9.8折支付”的约定，且诉讼时尚在质保期内，质保金应未到支付期限。故被告实际应支付总货款为83328.6元×0.98＝81662.03元，质保金为81662.03×0.05＝4083.1元。被告应支付到期货款为81662.03－4083.1－31056元＝46522.93元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告萍乡市某某公司在本判决书生效之日起十日内支付原告某某灯具店货款46522.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告承担106元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  常赣斌二〇一五年五月十一日代理书记员  肖 婷
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1160-2号
西安冠城置业有限公司：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安冠城置业有限公司行政处理一案，案件在执行中，被执行人主动到庭履行，案款已发还给第三人奥红云248**.17元、王敏娟43281.33元，受理费50元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]9号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]9号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日