wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1607号
原告刘××。
被告杨×。
原告刘××与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成由审判员周灿担任审判长，人民陪审员熊颖和人民陪审员李莉参加的合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告刘××，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2011年11月18日，被告因个人原因，向原告借款20000元，借期一个月。还款期限届满后，经原告多次催还，被告仍无还款之意，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从2011年12月19日起计至2012年5月31日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年11月18日被告出具的《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、被告杨×的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
被告杨×辩称，其并不认识原告，也未向原告借过任何款项，此款是被告的朋友向他人所借，而其只是作为担保人签字，另外被告的眼睛不好，所以也未看清《借条》上的内容，被告的朋友也承诺此款由他本人偿还，故被告不应承担本案的还款责任。
被告杨×未在本院指定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为原、被告之间并无借贷关系。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明：现杨×（身份证号：45020319670224102X）向刘××借款人民币20000元，借期1个月即2011年12月18日前将此款20000元还清。因被告至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，否则将承担对自己不利的后果。依据民间借贷的交易习惯，书面借条既是借贷关系的证明，亦是收到借款的确认。现原告主张被告向其借款20000元，提供了被告出具的《借条》，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。被告辩称从未向原告借过任何款项，但由于其未能提供相关证据予以证实其观点，故本院对被告的辩称不予采纳，被告对上述借款应履行还款义务。由于被告至今未履行还款义务，给原告经济上造成了一定损失，现原告要求被告按银行同期贷款利率从2011年12月19日起计算利息损失至2012年5月31日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨×应偿付给原告刘××借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年12月19日起计至2012年5月31日止）。
案件受理费人民币318元（原告已向本院预交），由被告杨×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 灿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 佘艳琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3564号原告许明辉，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人郭剑辉、梁水英，福建莆光律师事务所律师。委托权限特别代理。被告张国林，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告许明辉与被告张国林因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明辉的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告张国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明辉诉称：被告张国林因经商缺资于2014年7月5日向其借款人民币68000元（以下币种为人民币），有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款；现请求判令被告张国林归还借款68000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。被告张国林未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告张国林以经商缺资为由于2014年7月5日向原告许明辉借款68000元，无约定借款期限和利息计算方法，时有被告出具的借条一份交原告收执。尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告张国林向原告许明辉借款68000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告张国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国林应在本判决生效之日起五日内归还原告许明辉借款人民币六万八千元，并自二〇一四年十月十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千五百元，减半收取七百五十元，由被告张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员?游金高二〇一四年十一月十二日书?记?员?姚海东附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初118号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢银玲，女，汉族，1965年1月1日出生于广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，取土场经营者，住广东省肇庆市鼎湖区。2017年8月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被肇庆市公安局森林分局取保候审；同年12月1日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
辩护人何汶婷，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人谢银玲犯非法占用农用地罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢银玲及其辩护人何汶婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2005年，梁某1向鼎湖区莲花镇莲塘村委会承包了位于莲花镇四莲公路旁土名“猪笼坑”处的60亩林地，在此经营取土场。短暂经营后，梁某1于2005年底将上述取土场转交谢银玲实际经营管理，但对外依然以梁某1名义办理相关经营手续。自2010年开始，谢银玲经营的上述取土场承接工程增多，依法采挖所得的泥土已不满足其工程需求，于是产生了非法采挖的贪念。至2013年止，谢银玲在明知有关主管部门已依法下达停工通知的情况下，依然组织施工人员偷挖偷掘，造成肇庆市国有北岭山林场分界工区69-1小班林地大量被毁。经依法鉴定，被非法钩挖的林地面积为37.35亩。2017年8月8日，谢银玲主动到肇庆市公安局森林分局投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据，认为被告人谢银玲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提出被毁坏林地被钩挖一空，面积达37.35亩，已经无法恢复其维持自然环境平衡的功能，可以酌情从重处罚；案发后能主动投案自首，如实交代犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谢银玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为指控占用林地面积与实际不相符，鉴定意见认定的面积过大，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出辩护意见认为：1、公诉机关指控被告人谢银玲非法占用林地37.35亩存有因自然灾害引发山体崩塌的因素造成，并非全部都是被告人偷挖取土的行为所致，不能全部归责于被告人。2、被告人谢银玲的犯罪情节较轻，属初犯。3、被告人案发后能主动到公安机关投案自首，主动交代犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2005年底，被告人谢银玲受让经营位于莲花镇四莲公路旁土名“猪笼坑”处的60亩林地经营取土场。自2010年开始，随被告人谢银玲经营的上述取土场承接的工程增多，依法采挖所得的泥土已不能满足其工程需求，于是产生了非法采挖的贪念。至2013年止，谢银玲在明知有关主管部门已依法下达停工通知的情况下，依然组织施工人员进行偷挖偷掘，造成肇庆市国有北岭山林场分界工区69-1小班林地大量被毁。经依法鉴定，被非法钩挖的林地面积为37.35亩。案发后，于2017年8月8日，被告人主动到肇庆市公安局森林分局投案自首，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：1.常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.调查报告、鉴定意见；3.证人谢某、梁某1、廖某、杨某、梁某2、吴某、李某1、梁某3、李某2、林某、陈某的证言；4.被告人谢银玲的供述；6.现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片；7.指认笔录和指认照片；8.肇庆市鼎湖区莲花镇四莲公路猪笼坑（鼎湖片）采土场占用林地情况调查报告书、现场照片、方位图、平面图、莲塘猪笼坑安全隐患通知、被非法占用情况汇报、转包协议、使用林地申请表等。各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢银玲违反土地管理法规，非法占用林地进行取土谋取利益，改变被占用土地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人谢银玲改变被占用土地的现状，导致37.35亩林地植被被破坏，山体表层土壤部分或全部被挖毁，致部分林地岩石裸露，林业种植条件被毁坏，酌情从重处罚，可确定较高的量刑起点；其案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出第一点的辩护意见，经查，与本案事实不符，不予采纳；其他辩护意见，理由成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢银玲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱树林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温敏思
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪抢劫矫情的；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第953号
罪犯马建军，男，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马建军因犯贩卖毒品罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二○一三年五月十五日以（2013）万刑初字第315号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月31日起至2019年6月30日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余4.5分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第953号
罪犯吴旭哲，男，1991年2月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）延中刑初字第111号刑事判决，认定被告人吴旭哲犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）吉刑三终字第135号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第435号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴旭哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年12月，杨旭对延吉市龙王网吧业主张某斌未足额支付其工资怀恨在心，向徐鑫龙、吴旭哲提出抢劫张某斌家，二人同意。2007年1月2日上午，三人窜至张某斌家南侧楼楼道内观察张家找机会下手，13时许，三人趁张离家其妻柳某爱一人在家之机，将门骗开，吴旭哲从客厅茶几上拿起一把尖刀抵住柳的颈部，杨、徐翻屋搜钱，共劫取人民币1.2万余元。三人逼柳打开保险柜，因柳不知密码未能打开。杨旭为杀人灭口，指使徐、吴各持一把尖刀捅刺柳的胸腹部等多处，致柳当场死亡。吴旭哲作案时未成年。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344分。本次考核期内，狱内月均消费人民币65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴旭哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，又系主犯，其主观恶性深，并造成一人死亡的严重后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴旭哲减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1088号
申请执行人：王青洋
被执行人：金维刚
申请执行人王青洋与被执行人金维刚买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1520号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1873号
原告：康锦平，女，1962年5月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
委托代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
被告：林国超，男，1985年5月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人：柯立雄，吴川市浅水法律服务所工作人员。
第三人：陈杰文，男，1993年12月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告康锦平诉被告林国超、第三人陈杰文民间借贷纠纷一案中，原告康锦平以已与被告自行协商解决为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告康锦平撤回起诉。
本案件受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告康锦平负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1330号
原告：汪军，男，1964年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告：汪德忠，男，1958年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告：唐万林，男，1967年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
三原告之委托代理人：张永鹏、严成德，青海镇海律师事务所律师。
被告：李生仁，男，1969年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：孟德君，男，1974年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告汪军、汪德忠、唐万林与被告李生仁、孟德君务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军、汪德忠、唐万林及三原告之委托代理人张永鹏、严成德，被告李生仁、孟德君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告给付原告汪军劳务工资4500元、汪德忠劳务工资2490元、唐万林劳务工资1050元；2、本案诉讼费由二被告承担。
2014年5月份，二被告雇佣三原告到化隆县群科镇舍仁村修建鸡棚，每日约定工资150元，原告汪军累计干了42天，工资共为计6300元，原告汪德忠累计干了22.5天，工资共计为4440元，原告唐万林累计干了20.5天，工资共计为3075元。活结束后，二被告给付原告汪军劳务工资1800元，尚欠4500元，给付原告汪德忠劳务工资1950元，尚欠2490元，给付原告唐万林劳务工资2050元，尚欠1050元。后经原告索要，二被告于2016年1月26日向原告出具欠条1份，并承诺2017年1月全部付清。但时至今日，二被告仍以工程款未结算到手，无钱支付为由，拒绝给付所欠劳务工资。
被告李生仁、孟德君答辩称，我们不光是雇佣了三原告，还有其他民工，我们承包活的老板也未给钱，我们也起诉了老板，等那边案子结束后，要到了钱，就把这边农民工的工资解决，所以我们暂时无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，二被告雇佣三原告到化隆县群科镇舍仁村修建鸡棚，每日约定工资150元，原告汪军累计干活42天，工资共为计6300元，原告汪德忠累计干活22.5天，工资共计为4440元，原告唐万林累计干活20.5天，工资共计为3075元。活结束后，二被告支付了部分工资，其中给付原告汪军劳务工资1800元，尚欠4500元，给付原告汪德忠劳务工资1950元，尚欠2490元，给付原告唐万林劳务工资2050元，尚欠1050元。后经原告索要，二被告于2016年1月26日向原告出具欠条1份。
上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告李生仁、孟德君雇佣原告为其承揽的工程中提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告理应支付其劳务工资，但被告未按约向原告支付工资，对此应承担相应民事责任。故原告主张被告给付原告汪军所欠劳务工资4500元、给付原告汪德忠所欠劳务工资2490元、给付原告唐万林所欠劳务工资1050元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李生仁、孟德君于本判决生效后十日内给付原告汪军劳务工资4500元；
二、被告李生仁、孟德君于本判决生效后十日内给付原告汪德忠劳务工资2490元；
三、被告李生仁、孟德君于本判决生效后十日内给付原告唐万林劳务工资1050元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李生仁、孟德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一七年五月十九日
书记员 严 娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终46号
上诉人（原审被告）：山西汇力丰能源开发有限公司。住所地：山西省太原市高新区发展路**号华顿大厦*层主楼。
法定代表人：赵力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港荣街北福源小区内。
负责人：高晓勇，该分公司经理。
上诉人山西汇力丰能源开发有限公司与被上诉人开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初12号民事裁定，向本院提出上诉。
山西汇力丰能源开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《年度煤炭买卖合同》中约定的管辖无效，双方于2012年2月28日签订的合同中对解决合同争议的约定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，河北省唐山市中级人民法院对本案不具有管辖权，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司（买方）与山西汇力丰能源开发有限公司（卖方）签订的《年度煤炭买卖合同》中约定争议协商不成，向买方所在地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，合法有效。开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司住所地在河北省唐山市中级人民法院辖区，该院对本案具有管辖权，山西汇力丰能源开发有限公司主张将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月十日
书记员 李光远
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终158号
上诉人（一审原告）重庆储祥物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路30号3幢1-1。
法定代表人杨某某。
委托代理人宋成波、李焱，重庆于杨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓某某，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人田桃，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘连先，男，汉族,1953年9月2日出生，通讯地址重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人重庆储祥物流有限公司（简称储祥物流公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年2月26日，刘连先与储祥物流公司签订劳动合同。固定期限：自2015年2月26日起至2016年2月25日止。后勤废料清理岗位（工种）工作。刘连先系农村进城务工农民。2015年6月19日18时左右，刘连先使用打包机工作时，被打包机下行顶板将其右手压住受伤，伤后经人送往重庆市渝北区人民医院诊断治疗，诊断意见：急诊报告：右腕及右尺桡骨未见确切外伤性骨质改变。2015年6月20日该院对刘连先诊断：现病史：右前臂外伤后疼痛1天，昨日摄片未见骨折。初步诊断：右前臂软组织伤。2015年6月28日初步诊断：右前臂挤压伤，神经损伤可能？2015年7月12日初步诊断：右前臂挤压伤，右桡神经、正中神经、尺神经损伤。2016年3月28日，重庆医科大学附属第一医院诊断：右上肢N损伤。2016年3月30日，刘连先向区人社局申请工伤认定，区人社局于2016年4月28日受理后，于同日向储祥物流公司作出《工伤认定举证通知书》。储祥物流公司收到后作出事故伤害报告表，并加盖公司公章。区人社局经调查收集证据后于2016年5月13日作出渝北人社伤认决字[2016]1061号《认定工伤决定书》，载明，2015年06月19日18时左右，储祥物流公司员工刘连先，在车间操作打包机时被机器压伤，受伤部位为右前臂、右上肢，刘连先同志右前臂、右上肢受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。并合法进行了送达。储祥物流公司以刘连先受伤时年满62岁与储祥物流公司间不存在劳动关系为由向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局依法具有作出本次工伤性质认定的主体资格。本案中，根据区人社局以及刘连先举示的医院病历资料、证明、保险情况证明、劳动合同书、事故伤害报告表、工资表、考勤表等证据，能够认定刘连先在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的事实。根据（2010）行他字第10号“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”的规定，区人社局作出的渝北人社伤认决字[2016]1061号《认定工伤决定书》并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回储祥物流公司的诉讼请求。
上诉人储祥物流公司不服一审判决，向本院提出上诉称，刘连先到储祥物流公司务工时年满62岁，双方形成的是劳务关系，因刘连先年满60周岁，储祥物流公司无法给其向相关部门购买工伤社会保险，故只能按照劳务关系中人身损害赔偿的标准解决。一审法院忽略这一事实，认定区人社局作出的《认定工伤决定书》合法，从而确认双方构成劳动关系，对于用人单位极为不公。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人区人社局、刘连先在二审中未作书面答辩。
被上诉人区人社局在法定举证期间内向一审法院提交了以下证据、依据：
事实证据：
1、刘连先身份证明；
2、重庆储祥物流有限公司工商信息；
3、医院病历材料；
4、（冯妙春等）证明；
5、保险情况证明；
6、劳动合同书；
7、事故伤害报告表；
8、工资表、考勤表。
程序证据：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定受理通知书；
3、工伤认定举证通知书
4、渝北人社伤认决字[2016]1061号《认定工伤决定书》；
5、送达回证及EMS信息。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项。
被上诉人刘连先在法定期限内向向一审法院举示《证明》一份。
上诉人储祥物流公司在法定举证期间内向一审法院提交了渝北人社伤认决字[2016]1061号《认定工伤决定书》。
经庭审质证，一审法院对各方举示的证据作以下确认：对储祥物流公司举示的证据的真实性予以确认。对区人社局举示的证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。对刘连先举示的证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人区人社局依法具有作出本案工伤性质认定的法定职权。
本案主要争议焦点是，区人社局作出的《认定工伤决定书》是否合法。依据认定的合法有效的证据能够证明，储祥物流公司使用超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇的刘连先在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实。故用人单位应当承担工伤主体责任。区人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定作出的《认定工伤决定书》并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决、依法改判的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆储祥物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯斐菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5498号
申请执行人苏州市度边电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张奎雷，该总经理。
被执行人胡学明。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人虞小平，董事长。
原告苏州市度边电子科技有限公司与被告松日电梯有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015）吴江太商初字第0139号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告松日电梯有限公司确认结欠原告苏州市度边电子科技有限公司货款357072元，由被告松日电梯有限公司自2015年9月起至2016年1月间于每月前各给付原告货款6万元，于2016年2月10日前给付原告货款54131元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取3449元，诉讼保全费2420元，合计5869元，由被告松日电梯有限公司负担并于2016年2月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州市度边电子科技有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为382104元，执行费5632元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人松日电梯有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧的房产（所有权证号：25033163），本院另案已依法查封，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元）且首封法院为苏州工业园区人民法院。被执行人松日电梯有限公司名下位于吴江区七都镇人民西路北侧的国有土地使用权[吴国用(2012)第1800524号]苏州市姑苏区人民法院在本案审理阶段查封至2016年9月28日，该国有土地使用权已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为1434万元）。被执行人松日电梯有限公司名下的上述房产和国有土地使用权在同一宗地范围内，分别由不同法院首先查封，故本院无法处置。上述查封，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏e、苏e、苏e、苏e、苏e、苏e、苏e、苏e、苏e汽车各一辆，上述车辆已被本院另案依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年2月26日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015）吴江太商初字第0139号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年四月五日
书记员 张喆飞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终223号
上诉人（一审原告）莫乾文，男，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县曲水乡。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
莫乾文因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，莫乾文向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。莫乾文的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，莫乾文仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。莫乾文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年四月七日
书记员 谭 颖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保29号
申请人：祈守江，男，汉族，1989年9月12日出生。
被申请人：李方希楠，女。
被申请人：崔莹，女。
申请人祈守江诉被申请人李方希楠、崔莹民间借贷纠纷一案，申请人祈守江于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李方希楠、崔莹名下价值158720元的资产或同等价值的财产，申请人祈守江已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人祈守江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李方希楠、崔莹所有的价值人民币158720元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月八日
书记员 周 宏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更128号
罪犯冯东东，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年6月2日作出（2011）迎刑初字第215号刑事判决，以被告人冯东东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2010年11月12日起至2017年2月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第836号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯冯东东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯东东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯东东予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1211号
原告：徐文辉，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住钟山县。
被告：李福生，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
原告徐文辉与被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文辉到庭参加诉讼。被告李福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李福生归还原告徐文辉借款本金30,000元及约定的借款利息（利息的计算方式：从2015年4月30日起，按年利率6%，计付至被告还清本息之日止）。事实和理由：2014年6月30日被告李福生向原告徐文辉借款30,000元，约定于2015年4月30日还清，借期为10个月。借款到期后，原告多次向被告李福生提出归还借款及相应的利息，但被告至今未归还借款及利息。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告李福生未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1张，证实被告李福生于2014年6月30日向原告徐文辉借款共计30,000元。李福生身份证复印件1张，证明被告李福生身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐文辉与被告李福生系朋友关系，2014年6月30日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款30,000元，约定于2015年4月30日前还清，为此，被告向原告出具借条1张交原告收执。借条未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告归还本金，但被告以各种理由拒绝还款，后原告与被告失去联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李福生向原告徐文辉借款30,000元，有被告李福生向原告出具的借条1张予以证实，借款事实清楚，被告理应向原告归还借款共计30,000元。故对原告要求被告归还借款本金30,000元的请求，本院予以支持。对原告主张从2015年4月30日起，按年利率6%计至借款清偿之日止的利息的请求，本院认为，虽然原、被告未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出的利息请求，亦符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间依法应自借款期限届满的次日即2015年5月1日起计算。
综上所述，原告徐文辉的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定，判决如下：
被告李福生于本判决生效起十日内归还原告徐文辉借款30,000元并支付利息（利息的计算：以30,000元为基数，从2015年5月1日起，按照年利率6%，计至被告还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告李福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1、《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第129号
原告：叶某甲。
委托代理人：高某某。
被告：张某。
原告叶某甲为与被告张某离婚纠纷一案于2010年8月9日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用
简易程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托
代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于2009年3月份经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘女婿，××××年××月××日生
育一女，取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，特别
是被告从未关心照顾过婚生女，自去年始就迷恋网吧，常常深
夜回家，原告曾多次劝说被告，但遭到被告的辱骂和殴打。自
2010年6月始，被告离家出走，原告也多次打电话找被告，但
被告至今未归并表示要与原告离婚，无奈之下，原告起诉至法
院，请求判令：一、原告叶某甲与被告张某离婚；二、婚生女叶
乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至其年满十八周
岁止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某答辩称：一、对原告所述的原、被告于2009年3
月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘女婿
，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙的事实无异议；二、原、被告并非婚前缺乏了解，性格不合，主要是因为原告的父母干
涉，网吧是去过的，以前要11点左右回家，后来原告催被告早
点回家，被告一般9点多就回家了，从未打过原告，都是原告
骂被告；三、2010年7月份那天晚上（就是世界杯开幕这天）
，被告回家，但原告把门都锁了，所以被告就走了。原、被告
的主要矛盾是因为原告的父母干涉原、被告的婚姻，如果原告
的父母不干涉，原告能跟被告搬出来住，婚生女姓张，原、被
告还是有和好可能的。综上，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原、被告的户口信息各一份，证明原、被告的主体
资格。
二、结婚证一份，证明原、被告于2009年6月10日登记结
婚，系合法夫妻关系的事实。
三、出生证明一份，证明婚生女于2009年12月29日出生
的事实。
四、财产清单一份，列明了原、被告各自的婚前财产和
共同债权。
被告质证后认为对证据一、二和三无异议，对证据四，
对于清单中所列的被告的婚前财产无异议，但不是全部，且以
上财产均在原告处。金项链和白金戒指是在被告处，其中白金
戒指是在原、被告登记结婚后原告的父母给被告的，金项链是
在原、被告定亲后，登记结婚前原告的父母给的，其他定亲和
结婚的钱被告不清楚，因为不是给被告的。对于婚后存放在被
告处的5000元，曾经有过的，但现在花光了。被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，经被告质证后，证据一、
二和三，形式合法、内容真实并与本案相关联，本院予以认可
；对于证据四，确认被告的婚前财产包括彩电、挂式空调和洗
衣机各一台，以上财产均在原告处，被告陈述其还有部分婚前
财产未在清单中列明，但未在法院指定的期限内提供清单或者
其他证据，故不予以认可。对于金项链和白金戒指，原告陈述
系原告的父母给被告的，根据婚姻法等相关法律规定，一方父
母在子女婚前或者婚后明确表示给另一方的财产，可认定为赠
送，并且为受赠人的个人财产，故金项链和白金戒指属于被告
的个人财产。对于彩礼，系原告按照传统习俗给付被告的，如
请求返还，必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定的情形之
一，即双方未办理结婚登记手续、双方办理了结婚登记手续但
确未共同生活或者婚前给付并导致给付人生活困难的，综合考
虑原、被告的情况，不符合以上任何一条，故对于原告要求返
还彩礼的诉讼请求不予以支持。对于共同存款5000元，被告陈
述现已不存在了，原告未提供其他证据也未申请法院调取，故
对于共同存款不予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实确认如下：原告叶某甲与被告张某于2009年3月份经人
介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘女婿，同年12
月29日生育一女，取名叶某乙，现随原告一起生活，婚后夫妻感
情尚可，近两年，因被告认为原告的父母一直在干涉其与原告的婚姻生活，进而双方发生矛盾，且未能有效沟通，导致矛盾
累积至今，双方自2010年7月1日分居至今，现原告以夫妻感情
彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，遂成诉。
在审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意，故调解
无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期感情较好且
已生育一女，双方本应互相关心、互相照顾，尽心尽力的维持
好新组建的家庭，但近两年，由于双方未能妥善处理家庭事务
及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。鉴于目前被告
有夫妻和好的诚意，对此，希望原告能顾念以往的夫妻感情，
消除隔阂，积极配合被告共同搞好夫妻关系，望被告言行一致
，正确处理好夫妻关系。原告坚持要求离婚，理由不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 沈月勤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00118号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈雪铭。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈雪铭农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终307号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏雪刚,男,1990年1月17日出生，因扒窃于2010年9月被处以行政拘留十四日；因扒窃于2011年2月被处以劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被羁押，同年1月20日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人苏雪刚犯盗窃罪一案，于二О一七年四月十三日作出（2017）京0102刑初270号刑事判决。原审被告人苏雪刚不服，提出上诉。本院依法组成合�庭，经过阅卷，讯问上诉人苏雪刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
被告人苏雪刚于2017年1月5日18时许，在本市北京西站地下大厅负一层南平台西侧电梯口处，趁被害人罗某不备，从其上衣左侧口袋内窃取三星牌GalaxyA7型(16G)手机1部，后被当场抓获；经鉴定，被盗手机价值人民币959元；现赃物已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人罗某的陈述，证人何某、王某的证言，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、物证照片及工作记录，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局北京西站分局扣押及发还清单，北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第871号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第774号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第865号刑事判决书及北京市监狱释放证明书（存根）等。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人苏雪刚以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏雪刚曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人苏雪刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。判决：被告人苏雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
苏雪刚提出的上诉理由是一审判决对其量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）苏雪刚犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，苏雪刚未提出新的证据。
关于上诉人苏雪刚所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据苏雪刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑苏雪刚系累犯及到案后能如实供述所犯罪行的情节，量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）苏雪刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。苏雪刚曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于苏雪刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。一审法院根据苏雪刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苏雪刚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一七年六月六日
书记员 陈兢佩
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初105号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨兰阁，女，1965年3月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被公安机关取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨兰阁犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人杨兰阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年6月18日17时许，被告人杨兰阁伙同王修印至郓城县黄集乡政府三楼“淘保教学“办公室，乘无人之机，由王修印望风，杨兰阁翻墙进入该办公室内，窃取黑色联想笔记本电脑两台（价值人民币3340元）。案发后，办案民警从杨兰阁处扣押被盗电脑并发还给黄集乡政府工作人员王斯博。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨兰阁户籍证明、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；证人白某、同案犯王修印证言；被害人王某陈述；被告人杨兰阁供述和辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书；郓城县公安局黄集派出所辩认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨兰阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人杨兰阁对公诉机关指控其伙同王修印盗窃黄集乡人民政府两台联想笔记本电脑（价值人民币3340元）的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨兰阁犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨兰阁无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨兰阁以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兰阁归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人可予从轻处罚。鉴于被盗的电脑已被公安机关扣押并发还给被害单位，对被告人杨兰阁可酌情从轻处罚。被告人杨兰阁确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨兰阁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 坦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保85号
申请保全人：金星日。
被申请保全人：吕永吉。
根据本院作出的（2018）吉2401民初764号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月30日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保85号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5793号
起诉人:王日华，男，1976年2月29日生，汉族，住福建省连江县。
本院收到王日华的起诉状。起诉人王日华向本院提出诉讼请求：1、判决解除《工程内部承包经济责任合同》2、判决被起诉人贵州中景建设工程有限责任公司归还工程保证金100万元及利息32.48219万元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：贵州中景建设工程有限责任公司与王日华、王日祥于2015年9月15日签订《工程内部承包经济责任合同》，约定贵州中景建设工程有限责任公司将德卧2015保障性住房建设项目以包工包料的方式发包给王日华、王日祥，由王日华、王日祥缴纳保证金100万元。2016年1月5日，起诉人按约定缴纳保证金。被起诉人未安排起诉人施工队进场，也未退还保证金，故起诉人诉至法院请求如上。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第
二款的规定确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案
工程地点在德卧，不在本院辖区，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一
百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王日华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年八月二日
书记员 刘坤旺
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终406号
上诉人（原审原告）：张北县大营滩水库管理处，住所地张北县台路沟乡前大营滩村。
法定代表人：刘雪峰，管理处主任。
委托诉讼代理人：刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔东，男，1977年2月8日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
上诉人张北县大营滩水库管理处因与被上诉人乔东租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初691号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张北县大营滩水库管理处法定代表人刘雪峰及委托代理人刘宵和被上诉人乔东及其委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张北县大营滩水库管理处上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：2015年夏天被上诉人找到上诉人要求承包大营滩水库，2016年1月2日双方签订《大营滩水库承包经营权出租合同》，该合同约定大营滩水库面积约1919亩，实际上包含了大营滩村集体土地，上诉人作为水库管理人无权处分不属于水库的大营滩村集体土地，该合同还约定水库承包期限为30年，乙方（被告）有权抵押水库等条款。大营滩水库系国有水库，上述条款均违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。另外原告作为水库的管理人，也无权将水库经营权承包给个人。综上所述，请求法院确认该合同无效或者解除原告与被告签订的承包经营合同。
乔东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张北县大营滩水库管理处向一审法院起诉请求：确认租赁合同无效或解除该合同，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，被告乔东就承包大营滩水库事宜多次和原告法定代表人刘雪峰进行协商，2016年1月2日原、被告签订了《张北县大营滩水库承包经营权出租合同》，原告自愿将位于张北县台路沟乡大营滩水库租给被告使用，用途为：水产养殖或依国家法律法规合理利用使用，承租形式为个体承租经营，承包经营期限为30年，自2016年1月2日至2046年1月1日止。年租金40000元，于每年的1月2日前全额交纳本年度租金，逾期6个月未支付租金，经催要仍不支付的，甲方有权解除合同。双方约定，本合同一经签订，即具有法律约束力，任何单位和个人不得随意变更或解除，双方经协商一致签订书面协议方可变更或解除。双方还约定，在合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方应按照水库利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。在合同签订之日，被告向原告交纳当年度租金40000元，并接受水库，后投入鱼苗并进行规划，准备开发利用，原告提出解除合同。
一审法院认为，原、被告经过协商所签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。在合同履行中，被告乔东按照约定交纳了租金，原告以水库系国有，水库地面含村集体土地，其作为管理人无权出租为由主张合同无效或解除合同，无法律依据，被告不同意解除，原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效和第九十四条可以解除合同的情形，其请求的理由不成立，不予支持。双方约定的租赁期限违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限超过二十年的部分无效，但不影响合同其他条款的效力。判决：驳回原告张北县大营滩水库管理处的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理二审查明的事实与原审无异。
本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行义务。张北县大营滩水库管理处上诉称其与乔东签订的《大营滩水库承包经营权出租合同》中的水库面积约1919亩，实际上包含了大营滩村集体土地，其作为水库管理人无权处分不属于水库的大营滩村集体土地。因张北县大营滩水库管理处在本院开庭审理时，不能指出本案水库承包经营权出租合同中包含的大营滩村集体土地面积及具体位置，对其主张未提供相应证据证明，其应承担举证不能的后果，本院对其主张无法支持。张北县大营滩水库管理处上诉称该合同约定水库承包期限为30年，乙方有权抵押水库等条款，大营滩水库系国有水库，上述条款均违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。因对于双方对水库租赁期限的约定，一审判决依法作出了认定，即“租赁期限超过二十年的部分无效，但不影响合同其他条款的效力。”该认定符合《合同法》的规定，本院予以确认。对于双方约定的乙方有权抵押水库的问题，因乔东租赁的是水库的经营权，该约定应为乙方有权将水库的经营权抵押，双方约定承租方有权将水库的经营权抵押不违反相关法律法规的规定。张北县大营滩水库管理处上诉称其作为水库的管理人，无权将水库经营权承包给个人。因张北县大营滩水库管理处未提供水库的经营权出租给个人需要经过相关行政部门同意或者批准的法律依据，且双方的租赁合同是双方在多次协商后订立，亦未违反相关法律、行政法规的规定。综上所述，一审法院驳回张北县大营滩水库管理处要求确认租赁合同无效或者解除合同的诉讼请求并无不当，本院对张北县大营滩水库管理处的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张北县大营滩水库管理处的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张北县大营滩水库管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7877号
原告：陈明慧，女，汉族，1978年3月10日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：陈明勤，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省，系夫妻关系。
被告：四川新力风景园林规划建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：蒋剑。
被告：陈仲文�男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省普格县。
原告陈明慧与被告四川新力风景园林规划建设有限公司、陈仲文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈明慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年8月18日向本院提交撤诉申请书，且明确表示不会缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明慧撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月三十日
书记员 胡晋尧
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执249号
被执行人郝士兵，男,住武强县。
被执行人罗明伟，男,住武强县。
本院在执行被执行人郝士兵、罗明伟为盗窃一案中，二被执行人家中无人，查无下落，未查到提供执行财产，暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年六月十一日
书记员 王巨涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初324号
原告蔡某，女，汉族，生于1992年7月27日。
被告石某某，男，汉族，生于1989年9月29日。
本院在审理原告蔡某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 李肃海
二〇一六年三月一日
书 记 员 南海晏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1043号
申请人：上海科姆特电子技术有限公司（统一社会信用代码为91310000674621858Q）。住所地：上海市黄浦区淮海中路138号1504（D）室。
法定代表人：孙迅，该公司总经理。
委托代理人：周俊昌，该公司职员。
被申请人：宁波融毅机电有限公司（统一社会信用代码为91330212728093545B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区长寿东路118号。
法定代表人：柴勇，该公司执行董事。
本院在审理申请人上海科姆特电子技术有限公司与被申请人宁波融毅机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海科姆特电子技术有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款93240元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波融毅机电有限公司银行存款93240元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年二月二十日
代书记员 任俊辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00552号
上诉人（原审被告）肖大才。
被上诉人（原审原告）合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路东丽景碧雅二期正泰酒店，组织机构代码68495066-3。
法定代表人高良利，董事长。
原审被告合肥木韵地板有限公司，住所地安徽省合肥市大通路安美商业街115号，组织机构代码74893607-9。
法定代表人肖大才。
原审被告安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北A区三楼309号，组织机构代码73494541-7。
法定代表人肖大启。
原审被告巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业园，组织机构代码79358296-X。
法定代表人肖大启。
原审被告合肥大国地板有限公司，住所地安徽省合肥长江西路合肥昌河科创大厦14层。
法定代表人肖大启。
原审被告合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园，组织机构代码74678905-2。
法定代表人尤庆法。
原审被告胡桂兰。
原审被告肖大启。
原审被告肖峰。
原审被告杨蕾。
原审被告肖峰。
原审被告尤庆法。
原审被告叶少珍。
原审被告王命香。
原审被告姚虎。
原审被告谢鲁美。
上诉人肖大才不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00204-2号民事裁定，向本院提起上诉。肖大才上诉称，合肥国元小额贷款股份有限公司起诉肖大才等人借款合同纠纷一案，肖大才提出管辖权异议，一审法院以被上诉人与原审被告合肥木韵地板有限公司签订的《借款合同》中有约定管辖为由驳回了肖大才提出的异议，上诉人对此不能认可。因为被上诉人与原审被告合肥木韵地板有限公司签订的《借款合同》中并没有肖大才签字，在肖大才为借款提供担保时，合肥市国元小额贷款股份有限公司与没有告诉肖大才将管辖约定在合肥市高新区人民法院。被上诉人与原审被告合肥木韵地板有限公司的管辖约定，对肖大才没有约束力。故本案应按照被告住所地确定管辖法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。本案中，原审原告合肥国元小额贷款股份有限公司以借款人合肥木韵地板有限公司及担保人安徽大国实业有限公司、巢湖大国地板有限公司、肖大才等为共同被告提起诉讼。合肥国元小额贷款股份有限公司与合肥木韵地板有限公司签订的《借款合同》（合国元借字（2014）第0067号）为本案的主合同，该合同的管辖约定可以作为确定本案管辖的依据，原审法院依据该合同的管辖约定对本案有管辖权。上诉人肖大才的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1066号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
被告骆洪奎，男，1973年6月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告骆洪奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回对被告骆洪奎的起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00290号
申请执行人：韩刘，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖汇成锅炉有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第031号韩刘与芜湖汇成锅炉有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，本院于2014年3月9日向被执行人芜湖汇成锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖汇成锅炉有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汇成锅炉有限公司银行存款8600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年三月十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00225号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人单XX，男，1983年1月2日出生，汉族，专科毕业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月30日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）60号起诉书指控被告人单XX犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人单XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人单XX于2013年08月24日11时许，持C1类驾驶证驾驶苏F085**号小型普通客车，沿如皋市花市路西侧辅道由北向南行至惠民西路交叉路口，因驾驶机动车通过交叉路口直行红灯亮时仍通行，且速度快，又接听手持电话，注意力不集中，对路面疏于观察，未及时发现情况、确保行车安全，碰撞对向左转弯向西行驶由被害人洪XX（男，1957年2月3日生，殁年56岁）驾驶的苏F0A8**号普通二轮摩托车，致洪当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人洪XX符合头部和颈部遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人单XX承担该事故的全部责任。
案发后，被告人单XX已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人单XX给付被害人近亲属25000元。
上述事实，被告人单XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、鞠XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、车辆痕迹鉴定书、肇事车辆行驶证复印件、被告人单XX常住人员基本信息，本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单XX违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人单XX犯罪以后已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人单XX自愿认罪，赔偿部分损失，均可对被告人单XX从轻处罚。辩护人基于被告人的相关量刑情节提出的对被告人单XX从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。基于本案的案情，经本院判决后，被告人单XX仍未能履行义务，未能赔偿被害人近亲属的经济损失且未得到被害人近亲属的谅解，不宜对其适用缓刑。故对辩护人提出的对被告人单XX适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月三十日起至二○一五年六月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年五月三十日
书记员 钱柳琦
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初27号
原告马卫东，男，1964年12月26日出生，汉族，山西省黎城县人。
被告长治市人民政府，所在地址长治市。
法定代表人杨勤荣，职务市长。
原告马卫东诉被告长治市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在办理颁发（2003）第*号国有土地使用证中，未尽到合理审慎的严格审查职责，使用申请人提供的虚假证明材料（申请表实属伪造、党校婚姻证明不合法）草率为申请人颁发国有土地使用证，没有任何法律依据。当时是属于新婚姻法实施之后的2003年，在颁证程序中未依法向申证者索要合法的婚姻证明，是不履职的行为，整个颁证无任何法律依据，违反行政诉讼法的相关规定，侵害了原告的合法权益。综上，根据《民法通则》第五十八条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、七十条、七十五条之规定，请求法院依法确认颁证部门在办证中使用申证人提供的虚假申请表无效、党校出具的婚姻证明无效并撤销，确认被告颁证的行政行为违法。
经本院审查原告提交的证据及对原告马卫东进行询问，原告马卫东在2015年11月向长治市中级人民法院提起诉讼，被告为长治市人民政府，请求撤销*号国有土地使用证。长治市中级人民法院一审（2015）长行初字第00054号行政裁定以超过起诉期限为由，驳回了马卫东的起诉，马卫东不服上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终111号生效行政裁定，以马卫东应当先解决民事争议为由，认定马卫东不符合起诉条件，维持了原裁定。2018年4月3日，马卫东又以确认长治市人民政府颁发*号国有土地使用证的行政行为违法为由起诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告马卫东在2015年11月向长治市中级人民法院提起诉讼，被告为长治市人民政府，请求撤销*号国有土地使用证，本案经两审终审，山西省高级人民法院已经作出生效裁定。现马卫东未依照山西省高级人民法院的裁定，先解决民事争议，而径直又以确认违法为由向本院提起诉讼，撤销相关行政行为包含对行政行为合法性的审查，马卫东提起本诉，符合上述法律规定重复起诉的情形，构成重复起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马卫东的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告马卫东。
审判长李先翠
审判员郑金坤
人民陪审员陈梁鹏
二0一八年五月九日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初27号原告马卫东，男，1964年12月26日出生，汉族，山西省黎城县人。被告长治市人民政府，所在地址长治市。法定代表人杨勤荣，职务市长。原告马卫东诉被告长治市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在办理颁发（2003）第*号国有土地使用证中，未尽到合理审慎的严格审查职责，使用申请人提供的虚假证明材料（申请表实属伪造、党校婚姻证明不合法）草率为申请人颁发国有土地使用证，没有任何法律依据。当时是属于新婚姻法实施之后的2003年，在颁证程序中未依法向申证者索要合法的婚姻证明，是不履职的行为，整个颁证无任何法律依据，违反行政诉讼法的相关规定，侵害了原告的合法权益。综上，根据《民法通则》第五十八条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、七十条、七十五条之规定，请求法院依法确认颁证部门在办证中使用申证人提供的虚假申请表无效、党校出具的婚姻证明无效并撤销，确认被告颁证的行政行为违法。经本院审查原告提交的证据及对原告马卫东进行询问，原告马卫东在2015年11月向长治市中级人民法院提起诉讼，被告为长治市人民政府，请求撤销*号国有土地使用证。长治市中级人民法院一审（2015）长行初字第00054号行政裁定以超过起诉期限为由，驳回了马卫东的起诉，马卫东不服上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终111号生效行政裁定，以马卫东应当先解决民事争议为由，认定马卫东不符合起诉条件，维持了原裁定。2018年4月3日，马卫东又以确认长治市人民政府颁发*号国有土地使用证的行政行为违法为由起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告马卫东在2015年11月向长治市中级人民法院提起诉讼，被告为长治市人民政府，请求撤销*号国有土地使用证，本案经两审终审，山西省高级人民法院已经作出生效裁定。现马卫东未依照山西省高级人民法院的裁定，先解决民事争议，而径直又以确认违法为由向本院提起诉讼，撤销相关行政行为包含对行政行为合法性的审查，马卫东提起本诉，符合上述法律规定重复起诉的情形，构成重复起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马卫东的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告马卫东。审判长李先翠审判员郑金坤人民陪审员陈梁鹏二0一八年五月九日法官助理张文莉书记员石丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1984号
原告：胡志新。
委托代理人：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告胡志新与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于李渔路以南、婺州街以西星月花园小区内第6幢1单元604室房屋及其附房出卖给原告，原告依约支付了购房款220000元，被告收到房款后将房屋交付给原告使用。原告入住至今已有多年时间，在此期间，曾多次催促被告要求其为自己办理《房屋所有权书》和《国有土地使用权证书》（即将房屋过户至原告名下），但被告一直没有配合原告。被告这种行为已经违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，给原告造成了较大的损失。请求判令：1.被告依法将位于李渔路以南、婺州街以西星月花园小区内第6幢1单元604号房屋及其附房702号过户到原告名下。2.判令被告支付逾期办理产权证书违约金2200元。3.被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，经审理查明，本案所涉的房屋至今尚有多家法院还在查封之中，故所涉房屋权属尚未确定，且尚在执行程序中，针对直接要求过户的诉讼请求，本院不宜直接审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡志新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹晓芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3129号
申请执行人仇传贵。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本院在执行齐世同诉仇道孟、刘润武、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有936元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第229调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初306号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区人。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，4月26日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派助理检察员龙雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月4日凌晨，被告人刘某某在广元市利州区兴安路“超音速”网吧上网。当日6时许，被告人刘某某趁被害人殷某某熟睡之机，将被害人放在电脑键盘上一部白色G7plus华为牌手机（价值1710元）盗走。后刘某某以200元的价格将该手机销售给广元市利州区新华街一回收旧手机摊主。所获赃款被其挥霍。
2、2016年3月14日5时许，被告人刘某某在广元市利州区老城建设路“环宇”网络会所内18号机位外，趁被害人史某某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部金色酷比S7手机（价值1399元）盗走。后刘某某以150元的价格将该手机销售给广元市利州区新华街一回收旧手机摊主。所获赃款被其挥霍。
3、2016年3月27日1时许，被告人刘某某在广元市利州区东坝105厂旁“鑫和”网吧吧台处，趁网管王某某熟睡之机，将吧台抽屉内现金310元盗走。破案后，退回被害人230元现金。
在审理过程中，被告人的家属退还了所有赃款。
还查明，被告人刘某某因上述第二次和第三次盗窃被广元市公安局利州区分局于2016年3月28日至4月12日行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某某在法庭上亦无异议，且受理报警登记表、受案登记表，到案经过说明，被告人户籍信息，手机发票、上网记录等书证；被害人等的陈述；被告人的供述与辩解；检查、辨认等笔录，鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴了，并退还了全部赃款，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人因本案所涉及的两次盗窃被公安机关行政拘留十五天，应当折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年9月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1691-9号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值6万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01572号
原告：徐长波，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：徐艳林（系原告姐姐）。
被告：王从配，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告徐长波与被告王从配机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐长波于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐长波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王莎莎
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1482号
原告蒋某某，女，1988年6月14日生，汉族，住所地睢县。
被告庞某某，男，1978年12月27日生，汉族，住所地睢县。
原告蒋某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 王凤伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 马冬丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02456号
原告梁某某，女，汉族，1965年2月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所实习律师。
被告杨某某，又名杨某甲，男，汉族，1967年9月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告梁某某与被告杨某某健康权纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人杨毅文、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告丈夫的表兄弟，原告与其丈夫长期在湖北做生意，经常不在家。2015年11月2日原告从湖北返回家中，打算在家待几天再返回湖北。11月7日，原告到人和镇办事，被告趁原告不在家，与其亲属将原告家大门及堂屋门上的锁撬开，将屋内的东西扔在院内，并在堂屋内张贴大字报辱骂原告。11月8日晚上，原告与弟媳睡觉后被告闯进原告弟媳家，想索要原告家的宅院，原告没有理睬，被告就辱骂原告，之后又动手打原告，当时将原告打得左眼青肿睁不开，下巴淤青。原告报警后，警察赶到，之后原告被送进了民权县人民医院。住院期间，原告花费医疗费等费用，但被告对原告不管不问，更没有赔偿原告损失的意愿。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、营养费、精神损失费等费用10000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所陈述的与事实不符。原告诉状说的被告撬开其家大门及堂屋上的锁严重违背事实，原告居住的房屋本身就没有大门，堂屋门也不是被告撬开的，原告的堂屋门被撬开时，被告在郑州，根本没有可能实施撬门的行为。原告说的在堂屋内张贴大字报更是子虚乌有，被告对此不知情。原告所居住的宅院是被告父亲的，被告的表哥和原告结婚时没有地方居住，被告的父亲从被告家院中划出一块地暂借给原告夫妇结婚用，并约定被告需要时，被告表哥将房屋返还。原告所诉的费用不应由被告承担。2015年11月8日，被告去王某某家找原告商量返还被告父亲借给其居住的房屋问题，原告对被告置之不理，被告一再要求给予答复，原告不耐烦就对被告动手，并用手抓被告下体，被告出于本能反应碰到原告，并没有原告所诉的辱骂原告、打原告的情况，原告受伤不是被告造成的，其花费也不应当由被告承担。再者就算是被告当时碰到原告，也是正当防卫，不应承担原告损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所受的损伤，被告应否承担责任；2、对引起双方打架，原告是否存在过错。
原告向本院提交的证据有：1、梁某某的身份证复印件一份。证明原告梁某某的身份情况及主体身份适格。2、民权县人民医院出具的河南省医疗住院收费票据两张、出院证、及原告住院期间的费用明细清单。证明原告在民权县人民医院住院15天，花去医疗费3111.49元。3、申请民权县人民法院向民权县公安局（人和派出所）调取的对杨某某拘留的相关材料。证明原告于2015年11月8日被被告杨某某打伤这一事实，并致使原告住进民权县人民医院15天。
本院依原告申请调取的证据有：杨某某、梁某某的调查笔录各两份；凡某某、赵某某、杨某乙调查笔录各一份；（民）公（刑）鉴（伤）字（2015）1220号鉴定文书一份；行政处罚决定书一份。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议。对原告向本院提交的证据2有异议，出院证形式不合法，花费不真实，费用过高。被告对本院调取的派出所的证据材料无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月8日，原、被告在王某某家因琐事发生纠纷，引起打架，被告将原告致伤，原告受伤后在民权县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤，脑震荡；2、头面部软组织损伤。原告住院15天，花去医疗费3111.49元。原告之伤经民权县公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为：9416.10元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告因实施侵害行为给原告造成了损害后果，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神损失费等费用10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案案情，关于赔偿数额：原告住院治疗共15天，花去医疗费共计3111.49元；原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，护理费、营养费可按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为（9416.10元÷365天＝25.80元）×15天＝387元；住院期间护理费25.80元×15天＝387元；住院伙食补助费30元×15天＝450元；关于住宿费、交通费赔偿，原告未提供证据证明，不予支持。关于营养费和精神损害抚慰金，因原告的损伤未达到伤残等级，对原告该两项请求不予支持。因此，上述款项共计为3111.49元＋387元＋387元＋450元＝4335.49元。原告承担30%，被告承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十五日内赔偿原告梁某某3034.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02456号
原告梁某某，女，汉族，1965年2月26日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所实习律师。
被告杨某某，又名杨曾用，男，汉族，1967年9月2日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告梁某某与被告杨某某健康权纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人杨毅文、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告丈夫的表兄弟，原告与其丈夫长期在湖北做生意，经常不在家。2015年11月2日原告从湖北返回家中，打算在家待几天再返回湖北。11月7日，原告到人和镇办事，被告趁原告不在家，与其亲属将原告家大门及堂屋门上的锁撬开，将屋内的东西扔在院内，并在堂屋内张贴大字报辱骂原告。11月8日晚上，原告与弟媳睡觉后被告闯进原告弟媳家，想索要原告家的宅院，原告没有理睬，被告就辱骂原告，之后又动手打原告，当时将原告打得左眼青肿睁不开，下巴淤青。原告报警后，警察赶到，之后原告被送进了民权县人民医院。住院期间，原告花费医疗费等费用，但被告对原告不管不问，更没有赔偿原告损失的意愿。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、营养费、精神损失费等费用10000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所陈述的与事实不符。原告诉状说的被告撬开其家大门及堂屋上的锁严重违背事实，原告居住的房屋本身就没有大门，堂屋门也不是被告撬开的，原告的堂屋门被撬开时，被告在郑州，根本没有可能实施撬门的行为。原告说的在堂屋内张贴大字报更是子虚乌有，被告对此不知情。原告所居住的宅院是被告父亲的，被告的表哥和原告结婚时没有地方居住，被告的父亲从被告家院中划出一块地暂借给原告夫妇结婚用，并约定被告需要时，被告表哥将房屋返还。原告所诉的费用不应由被告承担。2015年11月8日，被告去王排行家找原告商量返还被告父亲借给其居住的房屋问题，原告对被告置之不理，被告一再要求给予答复，原告不耐烦就对被告动手，并用手抓被告下体，被告出于本能反应碰到原告，并没有原告所诉的辱骂原告、打原告的情况，原告受伤不是被告造成的，其花费也不应当由被告承担。再者就算是被告当时碰到原告，也是正当防卫，不应承担原告损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所受的损伤，被告应否承担责任；2、对引起双方打架，原告是否存在过错。
原告向本院提交的证据有：1、梁某某的身份证复印件一份。证明原告梁某某的身份情况及主体身份适格。2、民权县人民医院出具的河南省医疗住院收费票据两张、出院证、及原告住院期间的费用明细清单。证明原告在民权县人民医院住院15天，花去医疗费3111.49元。3、申请民权县人民法院向民权县公安局（人和派出所）调取的对杨某某拘留的相关材料。证明原告于2015年11月8日被被告杨某某打伤这一事实，并致使原告住进民权县人民医院15天。
本院依原告申请调取的证据有：杨某某、梁某某的调查笔录各两份；凡某某、赵某某、杨某甲调查笔录各一份；（民）公（刑）鉴（伤）字（2015）1220号鉴定文书一份；行政处罚决定书一份。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议。对原告向本院提交的证据2有异议，出院证形式不合法，花费不真实，费用过高。被告对本院调取的派出所的证据材料无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月8日，原、被告在王排行家因琐事发生纠纷，引起打架，被告将原告致伤，原告受伤后在民权县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤，脑震荡；2、头面部软组织损伤。原告住院15天，花去医疗费3111.49元。原告之伤经民权县公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为：9416.10元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告因实施侵害行为给原告造成了损害后果，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神损失费等费用10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案案情，关于赔偿数额：原告住院治疗共15天，花去医疗费共计3111.49元；原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，护理费、营养费可按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为（9416.10元÷365天＝25.80元）15天＝387元；住院期间护理费25.80元15天＝387元；住院伙食补助费30元15天＝450元；关于住宿费、交通费赔偿，原告未提供证据证明，不予支持。关于营养费和精神损害抚慰金，因原告的损伤未达到伤残等级，对原告该两项请求不予支持。因此，上述款项共计为3111.49元＋387元＋387元＋450元＝4335.49元。原告承担30%，被告承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十五日内赔偿原告梁某某3034.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞全国
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1118号
原告姬月年，男，1959年10月5日生，汉族，高平市人。
被告刘建伟，男，1983年2月23日生，汉族，高平市人。
原告姬月年与被告刘建伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬月年、被告刘建伟到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告姬月年向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘建伟停止侵权，将双方伙院内垫高的四层砖拆除，恢复院内原状，并承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告同住一伙院内。原告住南平房七间，被告住北平房六间及东西房。2016年5月，被告将其旧房拆除后改修，院内铺砖时，被告未经原告同意，私自将院内垫高四层砖。下雨后，雨水全部积在原告家里，致原告无法通过，原告多次找被告要求拆除垫高的砖，但被告不予理睬，还与原告争吵不休。为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘建伟承认其拆除旧房改建的事实，但辩称：其提高地面是经原告同意的，而且其已将水道改到西屋门口，水不会流到原告家中。应当驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的争议焦点是：被告刘建伟提高地面的行为是否对原告造成了妨害。
原告姬月年围绕其诉讼主张出示了以下证据：
1、其房屋的集体土地建设用地使用证（1952年）以及1993年、1996年，其与姬月来签订的房产协议；
2、现场照片2张。
经法庭质证，被告刘建伟没有异议。本院予以确认。
被告刘建伟向法庭提交了以下证据：
1、2016年4月25日，其与原告弟弟姬月有签订的协议，协议载明：“经双方协商，双方所有的院为伙院。任何一方不能挡墙，只可以挡临时墙，不能挡砖墙。如姬月有需要，可随时折墙。另外可以提院，姬月有可以随提院。”
2、2016年4月28日，其在村委书记祁付肉的调解下，与原告弟弟姬月有签订的协议，协议载明：“刘保昌（注：刘建伟父亲）所有路基按现有为准。当中伙院墙不再挡，还为伙院。东小房以现有墙为准，西南出路以现有基础为准。中间路基墙不能垒砖作为院墙。特立此为证，以前说合的以现有为准。”
3、现场照片6张。
经法庭质证，原告对证据1、2有异议，称姬月有在协议上签字，未经过其同意，属无效。对现场照片无异议。
审理期间，本院对姬月有、祁付肉进行核实，姬月有表示以上协议的确是其所签，其是经姬月年同意才代表姬月年出面与刘建伟协商的，事后其告知了姬月年协议内容。但表示证据1中对刘建伟提高地面的范围约定不明，刘建伟现在所提院的地面超出了伙院的中线，并不符合该协议的约定。祁付肉表示证据2系其主持双方所签订。签订时，刘建伟家已将伙院地面提高，并在院中挖了地基。在其的主持下，双方商定维持现状，不再垒隔墙。另外，本院还对双方争议的现场进行了勘验，并制作了笔录，拍摄了照片。经质证，双方当事人均无异议。本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述以及双方举证、质证意见，本院确认以下事实为本案的基本事实：
原告姬月年与被告刘建伟均系高平市北诗镇拥万村居民，同住一伙院。该伙院原有多家住户，有共同出入和水道（位于伙院西南角处）。姬月年家住南屋，刘建伟家住北屋。后刘建伟将其他几户的房屋购买，该院现仅由原、被告两家居住。
2016年期间，刘建伟进行旧房改建，在东、西、北三向均修建了房屋，同时还将伙院（南北总长14.33米）的地面从北屋往南至9.8米处提高四层砖，约24厘米，并欲在该处打隔墙。此举遭到姬月年的反对和阻拦。双方因此多次发生争执和吵打。2016年4月25日，经姬月年同意，其弟弟姬月有与刘建伟协商后，签订了一份协议，协议约定双方所有的院仍为伙院。任何一方不能挡砖墙。另外刘建伟家可以提高院落地面的高度。
2016年4月28日，刘建伟施工时双方再次发生争执。经该村支部书记祁付肉的调解，双方再次达成了一份协议书，协议约定双方以现有状况为准，不得再行变动。中间不能垒砖墙。此后，双方又多次发生吵打。2016年6月21日，姬月年诉至本院。诉讼期间，刘建伟擅自在距其北屋9.8米处用砖垒起了隔墙。
本院认为：我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。”
本案中，原、被告两家共用同一院落，一方在利用共同的土地时，本应与对方友好协商，处理好地面和排水等问题。但是，双方却屡次发生争执，甚至吵打。此后，原告的弟弟姬月有代表原告曾两次与刘建伟达成了书面和解协议。从两次协议内容看，姬月有曾同意刘建伟将地面提高；而且在刘建伟已将地面提高的情况下，由该村委支部书记祁付肉主持调解，双方也均同意维持现状，约定双方以现有状况为准，刘建伟家不得再垒砖墙。可见，双方已就此事达成了合意，均应依约履行。虽然以上协议没有姬月年本人签字，但姬月有系受姬月年委托和解，对姬月年应具有约束力。姬月年现以协议未经其同意为由反悔，本院不予支持。
原、被告双方历史上一直共用同一水道。刘建伟经姬月年同意后，虽将伙院的地面提高，但已将其房屋的大部分滴水流向改至西面，而不再使用原来的水流通道，很大程度上减少了排水量，不致对原告造成严重危害。尽管如此，刘建伟今后仍需尽到注意义务，应采取必要、适当的措施，处理好排水问题，防止对原告造成损害，同时应给原告方在利用伙院时提供便利。至于被告刘建伟在诉讼期间，擅自在院内垒隔墙，已妨害到原告方的权益，构成侵权，应当将所垒隔墙拆除，恢复原状。综上，对原告姬月年的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
一、被告刘建伟在判决生效后五日内将在院内修建的隔墙拆除；
二、驳回原告姬月年的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李冬絮