河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4442号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李庆鹏，该公司公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘文秀，男，1950年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭世杰，男，1998年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）因与被上诉人刘文秀、郭世杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险河南公司之委托诉讼代理人李庆鹏与被上诉人刘文秀之委托诉讼代理人王长河到庭参加诉讼。被上诉人郭世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险河南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决的不合理金额78320.4元（护理费16630.81元，误工费13300元，残疾赔偿金48989.59元）。事实和理由:1、被上诉人刘文秀事故发生时已67岁，且刘文秀提供证据工资单无制表人签字，无发放日期，不能作为证据使用。如确实存在误工，应当提供劳动合同以及事故发生前一年工资银行流水、事故发生后误工期间银行流水。2、被上诉人刘文秀护理期限评定60日，一审认定护理期限为89天不当，且刘文秀系在河南商丘住院，法院按照广东省标准判决不当。3、被上诉人刘文秀残疾赔偿金应按农村标准计算，如刘文秀确实在广东居住，应提供广东省一年以上暂住证、派出所证明等。
刘文秀答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人紫金财险河南分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郭世杰未进行答辩。
刘文秀向一审法院起诉请求：1、判令郭世杰、紫金财险河南公司赔偿刘文秀医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计30000元，后变更诉讼请求为85000元；2、本案诉讼费由郭世杰、紫金财险河南公司赔偿承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日19时40分，郭世杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至虞城县××乡××街东××处，与前方同方向行驶刘文秀驾驶的电动三轮追尾相撞，造成两车损坏、刘文秀受伤，构成交通事故。公安机关认定：郭世杰应负此事故的全部责任，刘文秀无此事故责任。事故发生后，刘文秀被送往商丘第一人民医院住院治疗。经诊断，刘文秀的主要损伤为：1、枕骨骨折；2、腰1.2.4左侧横突及腰3两侧横突多发骨折等。刘文秀住院22日，郭世杰为其垫付医疗费用13436.58元。2017年6月4日，刘文秀入住虞城县闻集乡卫生院继续治疗。刘文秀住院7日，支付医疗费2971.4元。案件审理过程中，依刘文秀申请，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对刘文秀的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2017年8月23日，该所作出（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘文秀车祸致腰1.2.4左侧横突及腰3两侧横突多发骨折治疗后伴腰部活动功能障碍，构成十级伤残。参考意见为：伤者刘文秀的损伤需1人约需护理60日。为此，刘文秀支付鉴定费1300元、CT检查费220元。此外，刘文秀为处理本案事宜，还支付交通费400元。另查明，1、豫Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为案外人郭孟杰。事故发生时，该车在检验有效期内。郭世杰具有驾驶资质。2016年6月，郭孟杰以自己为被保险人，在紫金财险河南公司为豫Ｎ×××××号小型轿车分别投保了1份交强险和1份第三者责任险。交强险的保险期间自2016年6月7日零时起至2017年6月6日24时止。第三者责任险的保险期间自2016年6月16日零时起至2017年6月15日24时止。其中，第三者责任险的保险金额为50000元，且附加有不计免赔条款。案件成讼前，紫金财险河南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内，先预赔偿郭世杰医疗费用10000元；2、刘文秀虽为农村居民，但自2015年6月起，便在广州俊豪物流有限公司务工，平均月工资收入3000元；3、2016年广东省城镇常住居民人均可支配收入为37684.3元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为68205元/年，国家机关工作人员出差期间伙食补助费为每天100元。
一审法院认为，刘文秀因与郭世杰发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。刘文秀虽为农村居民，但自2015年6月起便在广州俊豪物流有限公司务工。至本案事故发生时，刘文秀已在广州城区连续居住超过一年以上，且主要以在广州城区务工收入作为生活来源。故刘文秀应按广东省城镇常住居民赔偿标准获取赔偿。庭审中，郭世杰、紫金财险河南公司对刘文秀提交的有关在广州市务工的证据提出质疑。庭审后，该院依法对该证据进行了复核。经复核证实，刘文秀提交的相关证据具有客观真实性。对其证据效力予以确认。刘文秀诉请的CT检查费220元，系司法鉴定过程中支付的检查费用，属于诉讼费用。紫金财险河南公司已按保险合同的约定，在交强险医疗费用赔偿限额内向投保人郭世杰承担10000元的医疗费用赔偿责任，故不应在交强险医疗费用赔偿限额内再向刘文秀承担赔偿责任。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合案情，对照刘文秀的诉请，对刘文秀因案件事故应获得的赔偿数额具体确认如下：医疗费2971.4元，住院伙食补助费2900元[100元/天×（22天＋7天）]，营养费290元[10元/天×（22天＋7天）]，护理费16630.81元[68205元/年÷365天/年×（22天＋7天＋60天）]，误工费13300元（3000元/月÷30天/月×133天），交通费400元，残疾赔偿金48989.59元（37684.3元/年×10%×13年）。此外，刘文秀还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额酌定为4000元。以上合计为89481.8元。紫金财险河南公司作为豫Ｎ×××××号小型轿车所投交强险的承保人，依法应在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘文秀护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计83320.4元（16630.81元＋13300元＋400元＋48989.59元＋4000元）。对刘文秀已获交强险赔偿以外的损失，应由紫金财险河南公司在第三者责任险保险限额内，根据事故责任全额赔偿。鉴于刘文秀的诉请数额小于应获得的赔偿数额，基于尊重当事人意思自治的民事原则，紫金财险河南公司应在第三者责任险保险限额内赔偿刘文秀医疗费、住院伙食补助费、营养费计1679.6元（85000元－83320.4元）。以上合计为85000元（83320.4元＋1679.6元）。刘文秀诉请的诉讼费、鉴定费、CT检查费属于诉讼费用，应由侵权人即郭世杰承担。刘文秀的损失已获保险公司足额赔偿，郭世杰不应再向刘文秀承担赔偿责任。郭世杰当庭提交的垫付医疗费用的票据及庭后提交的车损估价鉴定结论书，所欲证明的对象与本案不属同一法律关系，本案不予审理。郭世杰可依据保险合同的约定，另案主张权利。本案事故发生时，刘文秀的年龄已超过60周岁。但其身为农村居民，不享有退休后的劳动保障，尚需以自己的劳动获取生活保障。故保险公司有关刘文秀不存在误工费的质证意见缺乏事实依据，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之次日起十日内，赔偿原告刘文秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计85000元；二、驳回原告刘文秀的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，减半收取计962元，鉴定费1300元，CT检查费220元，计2482元，由被告郭世杰负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审对误工费、护理费及伤残赔偿金标准的认定是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，被上诉人刘文秀提交2015年6月至2016年9月工资表一组，证明目的：补强一审中关于被上诉人刘文秀长期在广州俊豪物流有限公司务工的证据。
上诉人紫金财险河南分公司质证认为，对该组证据真实性无异议。
被上诉人郭世杰未进行质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人紫金财险河南分公司对被上诉人刘文秀提交的2015年6月至2016年9月的工资表真实性无异议，且能够与被上诉人刘文秀在一审中提交的广州俊豪物流有限公司出具的证明及2016年10月至2017年3月工资表相印证，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，关于被上诉人刘文秀赔偿标准的问题。被上诉人刘文秀户籍性质为农业家庭户口，但在一审中提交了其所在单位广州俊豪物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、公司法定代表人杨泽俊的身份证复印件、该公司出具的证明及工资表，一审法院对上述证据组织当事人进行了质证，并对其真实性进行了实地核实，且能够与被上诉人刘文秀二审中提交的工资表相印证，故一审法院认定被上诉人刘文秀经常居住地和主要收入来源地均为广州市，并按照广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。被上诉人刘文秀在本案事故发生时虽已67岁，但根据上述证据能够证明其长期受雇于广州俊豪物流有限公司，仍在从事相应的工作，月工资3000元，因本案交通事故受伤无法正常工作存在停发工资的实际损失。广州俊豪物流有限公司是否与被上诉人刘文秀签订了劳动合同以及是否通过银行转账支付工资均系该公司管理模式决定，但不能以此否定被上诉人刘文秀在此公司工作的事实，故一审按其实际工资标准计算其误工费并无不当。
关于护理费问题。被上诉人刘文秀因本案交通事故受伤住院治疗29天，该期间的护理费客观存在，一审法院予以认定正确。被上诉人刘文秀出院后，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，其护理期限为60日，故结合被上诉人刘文秀住院时间，一审法院认定其护理期限共计89天依据充分。但被上诉人刘文秀因本案事故受伤先后在商丘第一人民医院及虞城县闻集卫生院住院治疗，且未提供证据证明具体护理人员身份及收入状况，其护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33857元/年计算为宜，一审判决按2016年广东省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资68205元/年计算护理费证据不足。被上诉人刘文秀的各项损失应为：对刘文秀因案件事故应获得的赔偿数额具体确认如下：医疗费2971.4元、住院伙食补助费2900元、营养费290元、护理费33857元/年÷365天/年×89天=8255.54元、误工费13300元、交通费400元、残疾赔偿金48989.59元、精神损害抚慰金4000元，以上合计为81106.53元。上诉人紫金财险河南分公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿被上诉人刘文秀护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计74945.13元，对超过交强险限额部分81106.53元-74945.13元=6161.4元，应由上诉人紫金财险河南分公司在第三者责任保险限额内承担。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，对护理费标准的适用不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2017）豫1425民初3333号民事判决第二项，即“驳回原告刘文秀的其他诉讼请求”。
二、变更虞城县人民法院（2017）豫1425民初3333号民事判决第一项为“被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘文秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81106.53元”。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1773元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担1600元，被上诉人刘文秀负担173元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩慧芳