wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第378号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。
被告徐志发，农民。
被告陈德明，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐志发、陈德明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞到庭参加诉讼，被告徐志发、陈德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年10月28日，被告徐志发由被告陈德明担保在原告处贷款5万元，约定还款日期为2012年10月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金49967元及利息32385.91元（利息算至2015年1月14日）。
被告徐志发、陈德明未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告徐志发由被告陈德明担保在原告下属的南桥信用社贷款5万元，约定还款日期为2012年10月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐志发、陈德明经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志发偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币49967元及利息32385.91元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取930元，由被告徐志发、陈德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该公司员工。
被告金帅，男，1986年5月4日出生。
被告王佩佩，被告金帅之妻，1989年4月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告金帅、王佩佩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王国栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审65号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛昊龙建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区海岸路22号巳12层。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600731号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛昊龙建筑劳务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600731号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢志强
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00304号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2003年1月16日被河北省平山县人民法院判处拘役四个月零十天。因犯故意伤害罪，于2006年4月13日被河北省平山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法采矿罪，于2014年8月1日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月19日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2015年9月14日被取保候审。
被告人康某甲，无业。因涉嫌非法采矿罪，于2014年12月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人武某，务农，：河北省平山县。因涉嫌非法采矿罪，于2014年12月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人李某乙，务工，：河北省平山县。因涉嫌非法采矿罪，于2014年8月1日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月19日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2015年9月14日被本院取保候审。
被告人康某乙，无业。因涉嫌非法采矿罪，于2014年12月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人李某丙，务工，：河北省平山县。因涉嫌非法采矿罪，于2014年12月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人赵某，无业。因涉嫌非法采矿罪，于2014年12月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、康某乙、康某甲、武某、李某丙、赵某犯非法采矿罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、康某乙、康某甲、武某、李某丙、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某甲、李某乙、康某乙、康某甲、武某、李某丙、赵某对起诉书指控事实均无异议并表示自愿认罪。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月以来，被告人李某甲、康某甲、武某、李某乙、康某乙、李某丙、赵某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，利用挖掘机、铲车、洗砂机等工具，擅自在石家庄市平山县开采并销售627460元的建筑用砂，造成矿产资源被破坏。经核查，估算平山县开采建筑用砂资源量为5184m3。经鉴定，非法开采建筑用砂矿产资源价值103680元。据此，公诉机关认为被告人李某甲、康某甲、武某、李某乙、康某乙、李某丙、赵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人康某甲、康某乙、武某、李某丙、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、康某甲、武某、李某乙、康某乙、李某丙、赵某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明，自2014年5月份以来，被告人李某甲、康某甲、武某、李某乙、康某乙、李某丙、赵某七人违反《矿产资源法》的规定，在未取得采矿许可证的情况下，利用挖掘机、铲车、洗砂机等工具，擅自在河北省石家庄市平山县河道内开采并销售627460元的建筑用砂，造成矿产资源被破坏。经核查，平山县开采建筑用砂资源量为5184m3。经鉴定，非法开采建筑用砂矿产资源价值103680元。
另查明，2014年12月18日，被告人康某乙、康某甲、李某丙、武某、赵某到公安机关投案自首。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于石家庄市平山县。
2、河北省平山县开采建筑用砂资源储量核查报告，证实平山县自2014年5月份至2014年7月31日，开采建筑用砂资源量为5184m3。
3、石家庄市涉案物品价格�证中心价格鉴定结论书，证实建筑用砂鉴定价值为103680元。
4、河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书（冀国土资鉴字（2014）86号），证实李某甲等人在平山县非法开采建筑用砂矿产资源价值103680元。
5、抓获证明，证实公安机关于2014年7月31日在平山县将被告人李某甲、李某乙抓获。
6、投案自首证明，证实被告人康某乙、康某甲、李某丙、武某、赵某于2014年12月18日向石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所投案。
7、前科证明材料，证实被告人李某甲因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2003年1月16日被河北省平山县人民法院判处拘役四个月零十天。因犯故意伤害罪，于2006年4月13日被河北省平山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
8、公安机关出具的被告人李某甲、康某甲、武某、李某乙、�某乙、李某丙、赵某供述，证人王某甲、仇某、王某乙、韦某、刘某、樊某、安某、康某丙、康某丁的证言，责令停止违法行为通知书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，收据九本及公安机关出具的情况说明，涉案收据、现金、案发现场车辆、采砂现场照片，辨认笔录，户籍证明。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人李某甲、康某甲、武某、李某乙、康某乙、李某丙、赵某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某甲、康某乙、武某、李某丙、赵某主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某甲、李某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一�、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人康某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人武某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人李某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人康某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人李某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七、被告人赵某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋 亮
审判员 王兴锋
�民陪审员高书立
二〇一五年十一月十八日
书记员 党明星
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1566号
原告马志忠，男，1968年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马兆文，男，1987年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告马志忠诉被告马兆文追偿权纠纷一案中，因被告马兆文下落不明，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告马兆文送达地址，无法确认代偿债务收条的真实性，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马志忠的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴亚雄
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1823号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王艳洁，女，1970年5月13日出生，汉族，住庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人王艳洁供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第91号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜军，男，1986年12月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市；因犯盗窃罪于2007年12月4日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2009年8月4日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月19日被判处有期徒刑七个月，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留；同年5月28日被逮捕；现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人颜军犯交盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）株县法刑初字第65号刑事判决书，认定被告人颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人颜军作案工具剪刀一把依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人颜军不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人颜军表示服判息诉，并书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人颜军申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜军撤回上诉。
湖南省株县人民法院（2014）株县法刑初字第65号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年九月十日
书记员 杨 英
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01843号
罪犯俞玉林，男，汉族，1973年2月7日出生于浙江省嵊州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月13日作出(2012)绍新刑初字第407号刑事判决，认定罪犯俞玉林犯盗窃罪，与前判决犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元合并执行，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯俞玉林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯俞玉林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞玉林在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯俞玉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯俞玉林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2025年2月22日起至2028年2月21日止）。减刑后的刑期至2025年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第34号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京恒晨伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：朱京生，该公司董事长。
委托代理人：何荃，该公司职员。
委托代理人：程斌，北京观道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京远洋一品房地产开发有限公司。
法定代表人：崔瑞梅，该公司董事长。
委托代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。
一审第三人：北京京德苑房地产开发有限公司。
法定代表人：邱德明，该公�董事长。
委托代理人：郑綦，该公司董事长助理。
委托代理人：陆骏峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请再审人北京恒晨伟业房地产开发有限公司因与被申请人北京远洋一品房地产开发有限公司、一审第三人北京京德苑房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民再终字3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京恒晨伟业房地产开发有限公司于2012年6月6日提出撤回其再审申请。
本院认为，北京恒晨伟业房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京恒晨伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨 婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2164号
原告陈菊青，农民。
委托代理人岳风君，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告陈进来。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所实习律师。
被告苑瑞霞，农民。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所实习律师。
被告陈汝保，农民。
原告陈菊青诉被告陈进来、苑瑞霞、陈汝保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈菊青于2016年1月15日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回对被告陈进来、苑瑞霞、陈汝保的起诉。
本院认为，原告陈菊青以证据不足为由申请撤回对被告陈进来、苑瑞霞、陈汝保的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊青撤回对被告陈进来、苑瑞霞、陈汝保的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈菊青承担。
审判员 高素兰
二O一六年元月十五日
书记员 王雪瑶
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00119号
原告:汪某某,女,住安徽省池州市经济开发区。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告:章某某,男,住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由汪某某负担。
审判员 吴文清
二〇一五年八月二十五日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0173号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人眭群。
委托代理人汤梦云。
被告龚辉，系吴江市松陵镇天骄美容美发用品商行业主。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告龚辉侵害商标权纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2012年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一二年六月十八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初431号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裘某，于浙江省天台县，务农。2016年4月1日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人裘某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月，被告人裘某分别在自己院子、屋后毛竹坦等地，向参赌人员朱某等多人提供赌具、桌椅用于赌博，从中抽头获利共计人民币5000元。
2016年4月1日，被告人裘某向公安机关投案自首，并缴交违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人洪某甲、金某、洪某乙、朱某、陈某、潘某的证言，《扣押清单》，《情况说明》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，且归案后能自愿认罪，也可从轻处罚，结合被告人具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，所缴交的违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、追缴被告人裘某的违法所得人民币五千元，由扣押机关上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年九月五日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初242号
原告：张善朋，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：陈晓刚，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：张淑娟，系陈晓刚之妻。
被告：张淑娟，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：陈吉文，男，1998年10月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：张淑娟，系陈吉文之母。
原告张善朋与被告陈晓刚、张淑娟、陈吉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善朋、被告陈晓刚与陈吉文诉讼代理人暨被告张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善朋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿其住院手术费、误工费、护工费、其他杂费共计29474.52元；诉讼费由被告承担。事实和理由：张善朋与陈吉文发生交通事故，受伤住院，多次交涉未果，请求依法判令被告支付经济损失共计人民币29474.52元及诉讼费用。
陈晓刚未答辩。
张淑娟辩称，肇事车辆系陈吉文自己的车辆。
陈吉文辩称，医疗费、误工费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日1时29分许，张善朋无证驾驶未按规定进行登记的普通二轮摩托车沿渔岛路由南北行，行至事故地点与陈吉文无证驾驶未按规定进行登记的普通二轮摩托车由北南行时碰撞，致张善朋、陈吉文受伤，两车损坏。张善朋、陈吉文负事故同等责任。
张善朋受伤后在荣成市石岛人民医院、山东省文登整骨医院住院及门诊治疗，住院14天，花费住院费及门诊费共计29011.17元。张善朋因受伤休息5个月，住院期间需人陪护。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、门诊病历、诊断证明、护理人员身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。陈吉文驾驶的车辆与张善朋驾驶的车辆发生交通事故，导致张善朋受伤，事实清楚，足以认定。交警部门认定陈吉文、张善朋负事故同等责任，该认定书程序合法，依据合理，本院予以采信。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陈吉文未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，在交强险责任限额范围外承担50%的赔偿责任。张善朋以陈吉文没有经济能力为由，主张陈吉文父母陈晓刚、张淑娟应承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
对于张善朋主张的各项损失，本院评判如下：医疗费发票、住院病历、门诊病历等证据证实，张善朋花费医疗费为29011.17元，对在荣成市石岛人民医院花费的门诊费943.87元，因无门诊病历等证据证实其与事故受伤的关联性，不予支持。医疗费已超出交强险限额，陈吉文应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，在交强险责任限额范围外承担50%的赔偿责任，张善朋主张陈吉文赔偿其医疗费14974.52元，不违反法律规定，本院予以照准。对于误工费，张善朋主张按照120元/天计算，但是未提供证据证明，医院诊断证明证实其受伤后休息5个月，酌情参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算，故张善朋主张误工费8750元不违反法律规定，予以照准。对于护理费，张善朋主张按照120元/天计算，但是未提供证据证明，医院诊断证明证实其住院期间需人陪护，酌情参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算，应计算为1304.57元（34012元÷365天×14天）。对于张善朋主张的交通费，其提交的证据不足以证明交通费的花费情况，结合住院情况及就医远近，本院酌定交通费为300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告陈吉文赔偿原告张善朋医疗费14974.52元、误工费8750元、护理费1304.57元、交通费300元，共计25329.09元，上述款项于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张善朋对被告陈晓刚、张淑娟的诉讼请求。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（系减半收取），由原告张善朋负担50元，被告陈吉文负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年三月二十日
书记员 孙晓慧
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初227号
原告：田庆斌。
被告：曹亮。
被告：王秋香（曾用名王云）。
原告田庆斌诉被告曹亮、王秋香买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田庆斌向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹亮、王秋香的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田庆斌撤回对被告曹亮、王秋香的起诉。
审判员 王 迪
二〇一六年二月一日
书记员 杜丽娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1836号
上诉人（原审被告）：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。
法定代表人：孟庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小丽，河北领途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥东区。
上诉人邢台市邢房房地产开发有限责任公司（以下简称邢房公司）因与被上诉人端丽英劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢房公司上诉请求：撤销原判，改判驳回端丽英的诉讼请求。事实和理由：邢房公司没有雇佣过端丽英，端丽英提交的欠条上邢房公司的印章是其伪造的，邢房公司在一审中未申请鉴定，是因为庭后双方已初步达成调解协议，邢房公司基于对端丽英的信任延误提出鉴定申请。端丽英提交的欠条和其他证据，与其诉讼请求无关联性，不能证明雇佣关系。
端丽英辩称，我受邢房公司的委托，负责新世纪嘉园泽慧园1号廉租房建筑原材料送检工作，我履行了义务，邢房公司就应当给我劳务费。
端丽英向一审法院起诉请求：判令邢房公司支付原材料检验劳务工资9270元。
一审法院认定事实：2010年端丽英在新世纪嘉园泽慧园项目工程工地做材料检验员，负责将建筑材料送检相关机构检验，该工程后期由邢房公司作为建设方，仍然由端丽英作材料员。2015年由张新武署名，邢房公司盖章认可欠端丽英9270元劳务费，为端丽英打了欠条，据此成诉。
一审法院认为，邢房公司欠端丽英9270元劳务费，有盖有邢房公司印章的欠条为证，关于印章是否伪造，邢房公司未申请鉴定。根据谁主张谁举证的原则，邢房公司没有证据推翻端丽英的主张，对端丽英诉请邢房公司支付劳务费9270元予以支持。判决：邢房公司自本判决生效之日起三十日内支付端丽英劳务费9270元。案件受理费50元，减半收取25元，由邢房公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。端丽英提交了邢台市科信建设工程检测有限责任公司于2015年9月10日出具的说明，证明新世纪嘉园泽慧园1号廉租房施工期间是端丽英代表建设单位邢房公司送样、领取报告，说明上加盖了科信公司公章，与待证事实有关联，对该证据的证明力，本院予以确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。端丽英主张邢房公司欠其劳务费，提交了2015年11月6日由张新武签名并加盖邢房公司公章的欠条一份予以证明，并在二审中提交科信公司的说明证明其代表邢房公司送样取报告，邢房公司否认欠条上公章的真实性，应当提交证据反驳，但其在一审未申请对欠条上公章的真实性进行鉴定，二审中要求鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请，也未提交其他证据证明公章是伪造的，对其上诉请求，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，邢房公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邢台市邢房房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 魏如奇
审 判 员 吴俊华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 田 雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1133号
原告：冯丽，女，汉族，
被告：张晓东，男，汉族
原告冯丽诉被告张晓东离婚纠纷一案中，原告冯丽于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯丽撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年三月十四日
书记员 吕金平
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第84-1号
原告：叶晋忠，个体司机。
委托代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告：巴州鸿泰棉业有限公司，住所地：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，任董事长。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
本院受理原告叶晋忠诉被告巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告巴州鸿泰棉业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案运输目的地非库尔勒市内，不属于库尔勒市内发生的运输合同纠纷案件，库尔勒铁路运输法院对本案无管辖权。请求将本案移送轮台县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告叶晋忠可依据上述规定，选择受诉法院。根据最高人民法院法（2014）64号、新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的运输合同纠纷案件，改由库尔勒铁路运输法院管辖。本案原告叶晋忠在立案过程中向本院提交的运输交接单中记载内容，可证实运输目的地为库尔勒市，故本院对原告叶晋忠诉被告巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告巴州鸿泰棉业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案件管辖异议受理费70元，由被告巴州鸿泰棉业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 娄义
二〇一五年七月十五日
书记员 高娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2979号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告张武生，男，1978年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告罗绍忠服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告罗绍忠的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告罗绍忠的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告罗绍忠的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十二日
书记员 王 浩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初289号
原告林一航，男，1997年11月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告宜州市天桥加油站，住所地广西壮族自治区宜州市刘三姐镇天桥村。
负责人黄勇军。
本院在审理原告林一航诉被告宜州市天桥加油站撤销合同纠纷一案中，本院依法向原告林一航送达开庭传票，定于2017年3月20日15:00开庭审理此案，原告林一航及其代理人未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告林一航及其代理人经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告林一航负担。
审判员 韦明升
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 茜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00036号上诉人（原审被告）千里马工程机械集团股份有限公司（以下简称千里马公司）。住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇油纱路特1号。法定代表人杨义华，公司董事长。上诉人（原审被告）斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山公司）。住所地山东省烟台开发区五指山路28号。法定代表人康又珪，公司董事长。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温和平。上诉人因产品销售者责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01314号民事裁定，向本院提出上诉。千里马公司的上诉理由是：原告温和平与被告千里马公司签订的《工程机械买卖合�》约定“本合同项下发生的争议协商解决，协商不成的由甲方（千里马公司）所在地的法院管辖，”合同有约定的优先适用协议管辖。斗山公司的上诉理由是：本案属合同违约之诉，并不属于侵权之诉。千里马公司与被上诉人管辖约定符合法律规定，应优先适用协议管辖，对本案具有管辖权的法院应该是千里马公司所在地的武汉市东西湖区人民法院。请求撤销一审裁定，将案件移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品销售者应承担违约的民事责任或者侵权的民事责任，即产生民事责任的竞合，买受人依法享有选择请求权，或提起违约之诉要求出卖人承担违约责任；或提起侵权之诉要求�卖人、生产者承担侵权责任。故被上诉人温和平因所购挖掘机质量纠纷提起诉讼享有选择请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人温和平起诉时提交了《接处警登记表》、《火灾现场勘验笔录》等相关证据，证明其在千里马公司所购挖掘机在湖北省宜都市王家畈镇夏家湾村施工中发生自然，导致毁损。被上诉人温和平认为其权利受到侵害，两上诉人的行为构成了质量侵权，故提起侵权之诉，一审法院将本案定性为产品责任纠纷并无不妥。因本案所涉侵权行为地在湖北省宜都市，宜都市人民法院对本案享有管辖权。�然被上诉人与千里马公司在《工程机械买卖合同》中约定了管辖法院，但本案被上诉人是基于侵权关系而提起的诉讼，不应受双方为履行买卖合同而约定的管辖约束，故两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年二月六日书记员陶霄溶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执867号
申请人马守刚，女，汉族，1982年6月4日出生。
被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人马守刚申请执行被执行人程中华、河南新浦田园混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1564号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司的银行存款202217.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第466号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月11日20时许，被告人范某至上海市金山区枫泾镇华东师范大学附属枫泾中学校门对面人行道处，趁被害人停车时未拔电动车钥匙之际，采用直接骑走的方式，窃得红色电动车1辆，价值人民币2080元。案发后，该电动车被公安机关依法扣押。
2、2014年3月16日18时许，被告人范某至嘉善县姚庄镇新景南路116号中国移动通信天诚智能手机精品店门口，趁被害人停车时未拔电动车钥匙之际，采用戴口罩蒙面后直接骑走的方式，窃得被害人许某停放的红黑色相间的绿佳牌电动车1辆，价值人民币1776元，后备箱内有长嘴软壳利群香烟1条，价值人民币195元，共计价值人民币1971元。案发后，该条香烟已被扣押并发还被害人。
3、2014年3月21日12时许，被告人范某至嘉善县姚庄镇洪福路273号“小平湖百货”店门口，趁被害人停车时未拔电动车钥匙之际，采用直接骑走的方式，窃得被害人俞某停放的黑色佳丽奇牌电动车1辆，价值人民币3060元。案发后，该电动车已被扣押并发还被害人。
另查明，公安机关还从被告人范某处扣押了口罩1个。被告人范某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、俞某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，公告照片，情况说明，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人范某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的电动车、口罩，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年六月十八日
书记员 娄佳萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
委托代理人崔晓海，男，1967年6月3日出生。
被告张宝良，男，1968年10月31日出生。
被告张凤仙，男，1964年3月1日出生。
被告张风平，男，1957年8月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）诉被告张宝良、张凤仙、张风平借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张留、崔晓海到庭参加诉讼，被告张宝良、张凤仙、张风平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告张宝良、张凤仙、张风平于2012年5月23日在原告处办理了农户小额贷款各3万元，2013年5月22日到期，该借款到期后，被告拒不履行协议如期返还贷款及利息，三被告是同一联保小组成员，相互担保应负连带责任，现诉至法院，要求被告返还贷款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张宝良、张凤仙、张风平未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年2月10日，原告农业银行与被告张宝良、张凤仙、张风平分别签订最高额保证个人可循环借款合同，被告张宝良、张凤仙、张风平互为各自的保证人，借款额度30000元，年利率9.184%，超期利率13.776%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告张宝良、张凤仙、张风平借款应于2013年5月22日前归还，借款到期后三被告均未归还。
上述事实，有原告提交的被告张宝良、张凤仙、张风平身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告于2010年2月10日签订最高额保证个人可循环借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农业银行已按照合同约定履行了贷款义务，三被告应履行其相应的还款义务及承担连带保证责任。原告请求被告张宝良、张凤仙、张风平各偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。被告张宝良、张凤仙、张风平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张宝良、张凤仙、张风平各自偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金各人民币30000元及利息（利息按双方约定从2013年5月23日贷款日起计算至本判决完毕之日止）；
二、被告张宝良、张凤仙、张风平对上述款项在最高额45000元范围内互负连带偿还责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张宝良、张凤仙、张风平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年四月四日
代理书记员 张如丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1745号
罪犯杨晓军，男，1993年5月5日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年1月20日作出（2012）隆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨晓军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨晓军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第329号
原告：杨杏珍，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周静、周伟，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：陆丽婷，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：陈楚亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告杨杏珍诉被告陆丽婷、陈楚亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告杨杏珍的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告陆丽婷、陈楚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杏珍诉称：被告陆丽婷、陈楚亮于2013年4月2日向原告借款20000元作为周转资金，为期一个月，准备用被告陆丽婷名下的小汽车粤T＊作担保，但没有到车管所办理手续。还款期限过后，原告多次追索，被告开始要求延期，后来就不接电话了。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.二被告连带归还原告借款20000元、违约金4000及律师费5000元，共计29000元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告杨杏珍对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.车辆登记资料。
被告陆丽婷、陈楚亮没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：杨杏珍以陆丽婷、陈楚亮拖欠其借款20000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款协议佐证。经查，借款协议载明陆丽婷向杨杏珍借现金20000元，于订立本借款协议之同时由贷款人给付借款人，不另立借据；借款期限自2013年4月2日起至2013年5月2日止；借款期满借款人不能按约还款的，贷款人不收利息，但借款人应承担贷款人因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，贷款人有权就延付部分收取20%的违约金。借款协议中借款人处有陆丽婷、陈楚亮的签名以及中山市某镇某工程部的盖章，落款日期为2013年4月2日。庭审中，杨杏珍表示中山市某镇某工程部由陆丽婷、陈楚亮共同经营。
本院认为：对杨杏珍诉称陆丽婷、陈楚亮向其借款未清还的事实主张，有相应的借款协议佐证。陆丽婷、陈楚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信杨杏珍的主张，认定陆丽婷、陈楚亮逾期未予返还借款。陆丽婷、陈楚亮在借款到期后经催促仍未返还借款，已构成违约。据此，杨杏珍诉请陆丽婷、陈楚亮返还借款20000元的诉讼请求理据充分，应予支持。杨杏珍要求陆丽婷、陈楚亮根据借款协议支付违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉请，由于杨杏珍没有提交相应的律师费发票，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丽婷、陈楚亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨杏珍返还借款20000元并支付违约金4000元；
二、驳回原告杨杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告杨杏珍负担73元，被告陆丽婷、陈楚亮负担453元（该款已由原告杨杏珍预付，被告陆丽婷、陈楚亮应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告杨杏珍，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢绮琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2698号
原告：米克拉依·沙达而。
被告：马海军。
本院受理原告米克拉依·沙达而诉被告马海军侵权纠纷一案，原告米克拉依·沙达而于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米克拉依·沙达而的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米克拉依·沙达而撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告米克拉依·沙达而负担，退还原告米克拉依·沙达而35元。
审 判 员 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟 祥 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执复12号
申请复议人孙艳丽，女，1974年5月5日出生,汉族，公务员。
申请执行人王秋娥，女，1954年10月25日出生，汉族，无职业。
被执行人东宁县吉祥房地产开发有限公司，组织机构代码78194518－8，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人马文成，该公司经理。
申请复议人孙艳丽不服东宁县人民法院作出的（2016）黑1024执异8号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现�审查终结。
东宁县人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零三条第三项规定：以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。马文成以其持有的黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的股权质押给孙艳丽，没有记载于股东名册；马文成与孙艳丽签订的股权质押合同没有生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第二项规定：多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。2015年10月15日作出的（2014）东执字第510－8号执行裁定依法冻结马文成在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的股权，符合法律规定。异议人�艳丽的异议不成立。
申请复议人孙艳丽称，2012年12月1日，孙艳丽与马文成签订了借款协议书，借给马文成人民币50万元，马文成将其在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的股权质押给孙艳丽。2015年9月21日，马文成承诺用私有财产担保被申请人王秋娥申请执行东宁县吉祥房地产开发有限公司时，马文成将在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司股份金证（价值50万元）质押给了申请人4年。该笔财产系等值质押，没有具体的规定由那个部门负责质押登记。东宁县人民法院以申请人未登记，确认质押无效，显然不顾客观事实枉法裁判。被申请人王秋娥与东宁县吉祥房地产开发有限公司存在民间借贷关系，并不是马文成将在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司股份质押给了被申请人王秋娥，王秋娥并没有担保物权。东宁县人民法院已经查清，能够确认申请人对马文成在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的股份享有的唯一的担保物权。综上申请人请求撤销（2016）黑1024执异8号执行裁定书，裁定驳回申请人异议的裁决，依法确认东宁县人民法院冻结马文成在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司股份违法，解除冻结。
本院查明，2012年12月1日，马文成与孙艳丽签订了借款协议，马文成向孙艳丽借款50万元，借款期限为2012年12月1日至2015年12月1日止。马文成以其持有的黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的股权质押给孙艳丽，并将记名股金证交给孙艳丽，该股权质押没有在股东名册登记。马文成于2015年9月21日出具保证书，以个人财产为申请执行人王秋娥申请执行被执行人东宁县吉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案提供保证。2015年10月15日，东宁县人民法院�出（2014）东执字第510－8号执行裁定，依法冻结了马文成在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的股权。2016年2月18日，孙艳丽向东宁县人民法院提出执行异议称：“东宁县人民法院作出的（2014）东执字第510-8号执行裁定书冻结马文成在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的股权剥夺我对马文成在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的股权的所有权是不对的，特提出异议，要求撤销该裁定书。”
本院认为，申请复议人孙艳丽提出的执行异议认为（2014）东执字第510-8号执行裁定书冻结马文成在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的股权剥夺其对该股权的所有权，其异议是案外人针对执行标的提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，而东宁县人民法院错误适用�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，该异议裁定应予以撤销，并重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销东宁县人民法院（2016）黑1024执异8号执行裁定书。
二、发回东宁县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍起佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第368号
罪犯潘要清，河南省中牟县人。曾因犯诈骗罪于2010年8月5日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。现在河南省郑州监狱服刑。
因缓刑考验期内犯新罪，河南省中牟县人民法院于2012年9月20日作出（2012）牟刑初字第207号刑事判决，认定潘要清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；合并原判有期徒刑二年，罚金1万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2011年9月11日起至2022年4月16日止。宣判后，潘要清等提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）郑刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯潘要清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至9月，郭秀林交给潘要清等现金共17300元及农业银行卡，指使潘要清找“老万”购买毒品，郭秀林将毒品分成小包交给潘要清卖给他人。潘要清又先后两次从银行取出共8900元现金用于购买冰毒及麻古。潘要清参与贩卖毒品35.52克，系主犯。2015年3月10日缴纳罚金1万元。
罪犯潘要清服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得记功1次；2014年7月、11月获得表扬2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘要清入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘要清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第324号
申请执行人林阿辉，农民。
被执行人张连中，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1076号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，当事人之间自愿达成执行和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1076号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘艳芳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第324号
申请执行人：付顺君，男，1986年12月1日出生，羌族，住北川白泥乡鲜艳村509号。
被执行人：王军，男，1979年12月25日出生，汉族，住安县花荄镇罗林村*组。
本院受理付顺君申请执行王军追索劳动报酬纠纷案，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2012）安民初字第925号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王军所有的川BY32**号汽车予以查封（车辆认别号LSJW26H30AS087277），该车辆查封至安县人民法院车库内。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：付传捷
二〇一四年一月三十日
书记员 ： 刘 珂
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初551号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：韩永哲，住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告韩永哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年5月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00053号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓光。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人杨晓光劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00540号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执665号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区
被执行人李娜
被执行人张建勇
被执行人淄博亮点工贸有限公司，住所地：临淄区
被执行人淄博盈东工贸有限公司，住所地：临淄区
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李娜、张建勇、淄博亮点工贸有限公司、淄博盈东工贸有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第887号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2891479元未能执行。现查明被执行人李娜、张建勇、淄博亮点工贸有限公司、淄博盈东工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李娜、张建勇、淄博亮点工贸有限公司、淄博盈东工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执665号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李娜、张建勇、淄博亮点工贸有限公司、淄博盈东工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月十四日
代理书记员 于雪莲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初961号
原告马某，女，汉族，打工，住海城市。
被告梁某，男，汉族，打工，住海城市。
本院在审理原告马某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元由原告马某负担。
审判员 吕兴强
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03056号
原告刘养丽，女，1965年9月26日出生，汉族。
被告刘小利，女，汉族。
被告孙育鹏，男，汉族。
本院在审理刘养丽与孙育鹏，、刘小利民间借贷纠纷一案中，原告刘养丽于2014年12月18日以双方私下达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘养丽撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王亚萍
四川省仁寿县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川1421刑初360号
罪犯陈茜，女，生于1991年8月28日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。
2017年3月28日，本院作出（2016）川1421刑初360号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯陈茜有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币3000元。2017年9月4日，四川省眉山市中级人民法院以（2017）川14刑终76号刑事判决维持该项判决，现已生效。现陈茜以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯陈茜确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈茜暂予监外执行。
二〇一七年十月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2591号
原告：梅发兵，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：肖婷婷，女，1993年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李雪，职务：总经理。
委托代理人：丁力，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省天全县。系该公司职员。
原告梅发兵与被告肖婷婷、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称“太平财险雅安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅发兵及委托代理人蔡武、被告肖婷婷、太平财险雅安中心支公司的委托代理人丁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅发兵诉称：2015年5月17日18时15分，被告肖婷婷驾驶车牌号为川TX08**号小型客车，由雅安市雨城区朝阳街往雅安市雨城区西门南路方向行驶，行驶至雅安市雨城区文定街（博物馆外）时，与其行驶方向由左至右横过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告肖婷婷负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送往雅安市第二人民医院进行治疗，住院77天，产生医疗费用被告肖婷婷已垫付。出院医嘱：休息1月，加强患肢康复锻炼……。
被告肖婷婷系川TX08**号小型客车所有人，被告太平财险雅安中心支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告太平财险雅安中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1560元、护理费9360元、误工费16408.44元、交通费800元，共计28128.44元。不足部分，由被告肖婷婷承担赔偿责任。
被告肖婷婷承认原告在本案中所主张的事实。已为原告垫付医疗费10746.82元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付被告肖婷婷。
被告太平财险雅安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。原告的医疗费应扣除15%的自费用药，误工费应按农村居民标准进行计算。护理费应按80元／天计算。
本院认为：被告肖婷婷、太平财险雅安中心支公司承认原告梅发兵在本案中所主张的事实。对原告梅发兵主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案事实清楚，责任明确。原告梅发兵因本次交通事故损害产生的损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，该损失应由被告太平财险雅安中心支公司予以赔偿。
对于原告的误工费，原告为农村户口。庭审中，原告仅提供其与梅某某签订的《开车协议》及机动车行驶证，证据不充分，不能证明原告的收入水平达到城镇职工平均工资标准，应按农村居民的相关标准计算。
对于被告肖婷婷主张在本案中一并处理为原告梅发兵垫付的医疗费10746.82元，因原告的损失未超出交强险责任限额赔偿范围，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。
对于被告太平财险雅安中心支公司主张的原告医疗费应扣除自费用药，因未提供合法、有效的依据，本院不予支持。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告梅发兵的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为10746.82元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数77天。20元／天×77天＝1540元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬酌情确定为100元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数77天。100元／天×77天＝7700元；
4、误工费，误工费计算标准参照上一年度农民人均纯收入酌情确定为80元／天。误工天数为住院天数77天加上医嘱要求休息的30天，共计107天。80元／天×107天＝8560元；
5、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为300元。
原告以上各项损失共计28546.82元。扣除被告肖婷婷垫付的医疗费10746.82元，原告梅发兵的实际损失为18100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅发兵因本次交通事故造成的经济损失18100元；
二、由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告肖婷婷因本次交通事故为原告梅发兵垫付的医疗费10746.82元；
三、驳回原告梅发兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告肖婷婷负担。此款原告梅发兵已预交，在本判决执行时由被告肖婷婷支付原告梅发兵252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张元圣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6215号
原告：沈某，女，1959年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区西仪一零四街。
委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工。
原告沈某与被告西安市人人乐超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告沈某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费416元，全部退还原告沈某。
代理审判员 周 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张萌萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1533号
原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司，住所地：遵义市。
法定代表人王立兴，该公司董事长。
委托代理人蔡久洪，贵州省遵义县南白镇法律服务所法律工作者。
被告贵州安拓科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人余跃，该公司董事长。
本院于2016年3月21日受理原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司诉被告贵州安拓科技有限责任公司修理合同纠纷一案，原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年四月十八日
书记员 刘金山
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00155号
申请执行人杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人纪小平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚忠智，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04293号民事判决书，在执行杨玲芳申请执行纪小平、尚忠智民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人纪小平、尚忠智可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨玲芳亦再提不出被执行人纪小平、尚忠智可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04293号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00647号
原告严进还。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告蓝丽民。
原告严进还与被告蓝丽民买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蓝丽民支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年12月11日进行了公开开庭审理。原告严进还的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告蓝丽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蓝丽民原在景宁××东坑镇深洋村经营木材加工，被告曾向原告购买松木。2015年7月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠严进还松木款贰万元”。由于被告未履行还款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝丽民于本判决生效之日起十日内支付原告严进还货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝丽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十二月十一日
代书记员 梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00647号
原告严进还。
委托代理人何盛元。
被告蓝丽民。
原告严进还与被告蓝丽民买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蓝丽民支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年12月11日进行了公开开庭审理。原告严进还的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告蓝丽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蓝丽民原在景宁县东坑镇深洋村经营木材加工，被告曾向原告购买松木。2015年7月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠严进还松木款贰万元”。由于被告未履行还款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝丽民于本判决生效之日起十日内支付原告严进还货款人民币20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝丽民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十二月十一日
代书记员 梁春杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初769号
当事人的基本情况和审理经过
原告施汝东，男，汉族，1970年11月29日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告施汝东诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告�汝东诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬320元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与施汝东是否存在用工关系及用工时间毫不知情，对原告所述劳动报酬按每天80元计算是否属实毫不知情。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2014年10月，被告凯丰公司的工作人员王世村雇请原告施汝东在被告凯丰公司内从事甘薯加工的工作，双方未签订书面劳动合同，约定每天劳动报酬为80元，原告施汝东共劳动四天，劳动报酬共计320元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付劳动报酬。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依此协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告受被告凯丰公司工作人员王世村雇请，为被告凯丰公司加工甘薯，双方虽未签订书面合同，但根据被告凯丰公司工作人员王世村提供的瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，双方依法形成劳务合同关系，故对原、被告双方因劳务产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共�国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉求被告凯丰公司支付劳动报酬320元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案劳务关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉与施汝东是否存在用工关系、用工时间�劳动报酬按每天80元计算毫不知情为由，辩解主张凯丰公司不应承担支付劳动报酬的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不产生对抗提供劳务一方的效力，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告�汝东劳动报酬三百二十元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，限二被告在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01060号
罪犯赵世金，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1998年9月8日作出（1998）荆刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人赵世金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年12月8日作出（1998）鄂刑一终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵世金的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年4月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年8月至2013年11月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵世金减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵世金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵世金在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世金减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月28日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执245号之一
申请执行人江某某，男，2005年2月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人李某某，女，2004年10月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人江某某、李某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江某某、李某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3851号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执245号申请执行人江某，男，2005年2月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人李某，女，2004年10月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人江某、李某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江某、李某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3851号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十九日书记员 王太峰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初124号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑�市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人梁春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2015年11月7日20时许，被告人张某甲的父亲张某乙因琐事与邻居冯某甲发生争吵，被告人张某甲赶到现场后，误认为前来劝架的被害人冯某丙是与其父吵架的人，遂持木棍将被害人冯某丙头部打伤。经鉴定被害人冯某丙颞骨岩部骨折，左侧血鼓室，双侧传导性耳聋，所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人的近亲属赔偿了被害人经济损失人民币四万元，达成了和解协议，被害人冯某丙对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某丙的陈述、证人张某乙、冯某甲、郎某甲、冯某乙、郎某乙、王某甲、张某丙、王某乙、高某、于某、张某丁的证言、法医学人�损伤程度鉴定意见书、物证木棍及照片、扣押清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿谅解协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一六年三月十八日
书记员 安少华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1249号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：赵志标。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告赵志标物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 朱锦华
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执915号
申请执行人胡桂华，男，1961年12月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
胡桂华申请程浩全劳动争议、人事争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡桂华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
审判员 陈小龙
二〇一七年十月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 孙 昕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执133号
申请执行人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人：莫元杰，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）攀西民初字第829号判决书书责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司银行存款及收入3784.72元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执133号
申请执行人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人：莫元杰，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）攀西民初字第812号民事判决书责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司银行存款及收入2609.1元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执133号
申请执行人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人：莫元杰，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与莫元杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）攀西民初字第829号判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人合计3734.72元并承担本案执行费50元，合计3784.72元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫元杰银行存款及收入3784.72元（其中物业管理费、生活垃圾清运费等3734.72元、执行费50元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年二月二十四日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。