wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1193号
原告：徐辉。
被告：马子炜。现因犯信用卡诈骗罪于宁波市望春监狱服刑。
被告：陈军。
原告徐辉为与被告马子炜、陈军民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶丹独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告马子炜、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉起诉称：被告马子炜与原告系朋友关系，从2011年开始，被告马子炜向原告借款共计人民币200万元左右，上述借款原告通过其本人账户、其妻子虞爱芬账户、原告父亲所在单位宁波光亮三宝塑染有限公司和原告所经营江东合宏塑染有限公司账户陆续向被告马子炜个人账户和被告马子炜经营的宁波市江东品味酒业有限公司账户汇入。对上述100万元借款部分，被告马子炜于2012年1月30日向原告出具借条一张，被告陈军作为担保人。但被告马子炜未按约归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马子炜归还原告借款100万元；2、被告陈军对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告马子炜归还原告借款100万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉之日起至实际支付日止），被告陈军对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告马子炜于2012年1月30日向原告借款100万元，被告陈军作为担保人，并约定利息、借款期限、违约责任、保证期限的事实。
被告马子炜、陈军对原告所诉事实、所提交的证据材料均无异议，也未向本院提交证据材料。经审核，原告所提供的证据，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告马子炜间有多笔资金往来，至2012年1月30日，原告与被告马子炜经确认，被告马子炜尚欠原告100万元，被告马子炜遂出具借条一份，约定：被告马子炜向原告借款100万元，月息2.5%，借期自2012年1月30日至2012年10月30日，逾期未归还，则逾期每日按借款总额1%支付违约金，并承担由此产生的其他追讨费用；被告陈军为担保人，自愿为马子炜所借款项、利息及由此产生的全部费用承担无限担保责任，担保期限至以上款项还清为止。然借款到期后，被告马子炜并未按约还款，被告陈军也未承担担保责任。
本院认为：原告与被告马子炜、陈军间签订的借条系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告马子炜未按合同约定偿还借款本息，显属违约，原告有权依约要求被告马子炜归还借款本息。借条约定的逾期利息高于法律规定，原告主动调整为按银行同期贷款利率从起诉日至实际履清日计算逾期利息，对此本院予以支持；借条约定被告陈军承担保证责任至债务款项还清为止，该规定实为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故至原告起诉日，原告仍有权要求被告陈军承担连带保证责任。综上，原告要求被告马子炜归还100万元并支付相应利息，被告陈军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马子炜归还原告徐辉借款本金100万元，并支付自2014年10月30日起以100万元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起五日内履清。
二、被告陈军对上述还款承担连带清偿责任；被告陈军承担保证责任后，有权向被告马子炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马子炜、陈军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一五年一月十九日
代书记员 孔文静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初2214号
原告：陈帅，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张敏，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈帅与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼；被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帅向本院提出诉讼请求：判令张敏偿还借款30000元及利息(利息按年利率6%，从2017年12月1日起付至本金还清之日止)。
事实和理由：张敏因经营需要，于2012年7月19日向陈帅借款30000元，双方未约定借款利息。现至今借款已逾多年，2017年陈帅多次找张敏要求还款，但张敏无还款之意。为此，陈帅诉至法院。
张敏未作答辩。
经审理查明，张敏以做生意需要资金周转为由，于2012年7月19日向陈帅借款30000元。当日，陈帅将款项交给张敏，张敏收到款项后，于当日出具一张《借条》给陈帅。该《借条》记载：“今向陈帅借款人民币叁万元整，特此借款，借款人：张敏，借款日期：2012.7.19。”借款后，陈帅多次催讨未果。为此，陈帅诉至本院。
本院认为，张敏向陈帅借款30000元，有陈帅提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，陈帅多次要求张敏归还借款未果，张敏应按规定承担归还借款的民事责任。借贷双方未约定借款利息，但陈帅可要求张敏按年利率6%支付从本案起诉之日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席判决。
综上，对陈帅的诉求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张敏应于本判决生效之日起五日内向陈帅给付借款30000元及利息(按年利率6%计算，从2017年12月1日起计算至借款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张敏负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年一月四日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初2214号原告：陈帅，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告陈帅与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼；被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅向本院提出诉讼请求：判令张敏偿还借款30000元及利息(利息按年利率6%，从2017年12月1日起付至本金还清之日止)。事实和理由：张敏因经营需要，于2012年7月19日向陈帅借款30000元，双方未约定借款利息。现至今借款已逾多年，2017年陈帅多次找张敏要求还款，但张敏无还款之意。为此，陈帅诉至法院。张敏未作答辩。经审理查明，张敏以做生意需要资金周转为由，于2012年7月19日向陈帅借款30000元。当日，陈帅将款项交给张敏，张敏收到款项后，于当日出具一张《借条》给陈帅。该《借条》记载：“今向陈帅借款人民币叁万元整，特此借款，借款人：张敏，借款日期：2012.7.19。”借款后，陈帅多次催讨未果。为此，陈帅诉至本院。本院认为，张敏向陈帅借款30000元，有陈帅提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，陈帅多次要求张敏归还借款未果，张敏应按规定承担归还借款的民事责任。借贷双方未约定借款利息，但陈帅可要求张敏按年利率6%支付从本案起诉之日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席判决。综上，对陈帅的诉求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效之日起五日内向陈帅给付借款30000元及利息(按年利率6%计算，从2017年12月1日起计算至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张敏负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一八年一月四日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01122号
原告：吴红进，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：盛守明，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告吴红进诉被告盛守明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴红进及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告盛守明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红进诉称：2015年1月盛守明以工程需要资金周转为由，两次向我借款，共计73000元，约定2015年2月5日前归还，但借款到期后，原告多次催讨，被告无诚意归还。为此诉请法院，要求盛守明归还借款本金73000元，并承担自2015年2月6日起到判决确定之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算；由盛守明承担本案诉讼费用。
原告吴红进为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
证一、原告吴红进身份证复印件一份，证明原告吴红进的诉讼主体资格；
证二、被告盛守明身份证复印件一份，证明被告盛守明的诉讼主体资格；
证三、借据二张，证明被告盛守明两次向原告借款共计73000元；
证四、银行交易凭据，证明吴红进借款给盛守明时，是其妻子吴春莲从银行取款的事实；
证五、户籍登记复印件，证明吴红进和吴春莲系夫妻关系。
盛守明在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对吴红进提交的以上证据经审查予以认定。
经审理查明：原告吴红进与被告盛守明均从事建设工程承包施工行业。2015年1月18日被告盛守明以工程需要资金周转为由，向原告吴红进借款40000元，约定2015年1月底归还；2015年1月23日又向原告吴红进借款33000元，约定2015年2月5日前归还，两次借款合计73000元。被告盛守明向原告吴红进出具了两张借条。但借款到期后，原告吴红进多次催讨，被告盛守明无诚意归还。为此原告吴红进诉请法院，要求被告盛守明归还借款本金73000元，并承担自2015年2月6日起到判决确定之日止的利息。
本院认为：原告吴红进与被告盛守明之间的借贷关系，有被告盛守明出具的借条为证，本院予以确认。原告吴红进要求被告盛守明归还2015年2月6日之后利息，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告盛守明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛守明于本判决生效后十日内归还原告吴红进借款本金73000元及利息（利息从2015年2月6日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取812.5元，由被告盛守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一五年七月三十日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1516号
申请执行人：闫治辉，男，1983年12月1日出生，现住凤城市。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼***室）。
法定代表人：董士歧，系该公司经理。
申请执行人闫治辉与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25作出庄劳人仲裁字[2015]第682号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：23228元、执行费248元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，未发现可供执行的财产。另查，被执行人及其法人代表已被本院另案{（2016）辽0283执字395号}列入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 玲
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢58号
申请执行人林小琳，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区团结中路**号*号楼*号，证件号码412301198007060020。
委托代理人祝磊，律师
被执行人商丘铭和制衣有限公司，地址虞城县木兰大道南侧。
法定代表人虞卫东。
委托代理人刘颖新，律师
被执行人沈菊美，地址虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。
委托代理人张书利，律师
被执行人屠建文，地址虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。
委托代理人张书利，律师
被执行人虞卫东，地址虞城县木兰大道南侧。
委托代理人刘颖新，律师
被执行人虞城春宇纺织有限公司，地址虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。
法定代表人屠建文。
委托代理人张书利，律师
林小琳与商丘铭和制衣有限公司、沈菊美、屠建文、虞卫东、虞城春宇纺织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）商梁民初字第03686号已经发生法律效力。由于被执行人商丘铭和制衣有限公司、沈菊美、屠建文、虞卫东、虞城春宇纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林小琳于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1920000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证询被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人商丘铭和制衣有限公司、沈菊美、屠建文、虞卫东、虞城春宇纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林小琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘铭和制衣有限公司、沈菊美、屠建文、虞卫东、虞城春宇纺织有限公司新的财产线索，申请执行人林小琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈侠光
二〇一六年三月二十五日
书记员 宁亚军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初71号
原告：陈利军。
被告：祖信勤。
原告陈利军与被告祖信勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈利军撤回起诉处理。
审判�朱岚
二○一八年一月十六无
代书记员 俞培桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第237号
原告：慈溪市宏敏工具厂（普通合伙）。住所地：慈溪市崇寿镇崇兴街。
代表人：叶乃君，执行事务合伙人。
被告：慈溪市钱宏电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市天元镇元甲村。
代表人：钱银陆，执行事务合伙人。
本院在审理原告慈溪市宏敏工具厂（普通合伙）诉被告慈溪市钱宏电器厂（普通合伙）返还原物纠纷一案中，因原告慈溪市宏敏工具厂（普通合伙）未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年五月二十八日
代书记员 冯维亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9085号
原告：余自良。
被告：娄志耀。
本院在审理原告余自良与被告娄志耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告余自良于2017年4月27日以重复立案为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余自良撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3292号
原告张鹏，男，1988年9月17日生，汉族。
被告韩笑，男，1981年9月5日生，汉族。
被告魏涛，男，1985年12月18日生，汉族。
原告张鹏因与被告韩笑、魏涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告韩笑、魏涛经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告韩笑从我处借出现金5万元，并向我出具借据一份，由魏涛做为保证人承担保证责任，约定月利率3%，借款期限10天，韩笑申请将借款打入吴琼的工行卡号为62×××12的卡中。到期后，上述被告均以种种理由推诿，拒不偿还，为此我诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还借款5万元及利息（利息自2014年12月2日起、按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》、《保证借款合同》及《广发银行个人网上银行系统查询单》各一份，证明被告韩笑于2014年3月3日向原告借款5万元，约定借款期限自2014年3月3日至2014年3月13日止，借款利率为月利率3%，并由被告魏涛担保，原告于借款当日即通过银行转账的方式履行了给付借款义务。
二被告均未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，被告韩笑向原告借款5万元，并约定借款期限自2014年3月3日至2014年3月13日止，利息为月利率3%；并由被告魏涛担保，原告张鹏于借款当日向被告韩笑提供的账户转款5万元，履行了给付借款义务。在借款到期后，被告仅将借款的利息支付至2014年12月1日，之后的利息及借款本金二被告均未再给付。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告韩笑向原告借款5万元，事实清楚，证据充分（有《借据》、《保证借款合同》在卷佐证），本院予以认定。被告魏涛作为连带责任保证人，书面承诺对韩笑的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告仅将借款利息支付至2014年12月1日，之后的利息及借款本金至今未予偿还，对此二被告应承担继续偿还责任。双方对该笔借款的利息做了明确的约定（月利率3%），但该约定已超过相关法律对此的规定，故对原告自愿要求二被告按月利率2%支付利息，该诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩笑、魏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，应当承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩笑于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金5万元并支付利息（利息自2014年12月2日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告魏涛对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告韩笑追偿。
本案受理费1050元，由二被告共同承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李培杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初157号
原告姜祝建。
被告章孝美。
本院在审理原告姜祝建与被告章孝美财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜祝建于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜祝建撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第268号
原告辽宁北方化妆品有限公司
法定代表人柳杨，系总经理。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告辽宁北方化妆品有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁北方化妆品有限公司委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁北方化妆品有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月1日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款104，372.03元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款104，372.03元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月1日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月1日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款104，372.03元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款104，372.03元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告辽宁北方化妆品有限公司货款104，372.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，194.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执816号之一
申请执行人王道敏，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡永和农副产品开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初630号民事调解书受理执行王道敏与宝鸡永和农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款120000元及利息，诉讼费1765元，执行费1730元。在执行过程中，被执行人已自行向申请人支付案款40000元，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1730元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执816号
申请执行人王道敏，男，汉族，1971年4月1日生，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡永和农副产品开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘海滨，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初630号民事调解书受理执行王道敏与宝鸡永和农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡永和农副产品开发有限公司的银行存款123495元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00026号
申请执行人潘素荣。
被执行人肖红军。
申请执行人潘素荣与被执行人肖红军身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人潘素荣也未提供被执行人肖红军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂梁子湖民初字第00023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十二月八日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00026号申请执行人潘素荣，女，1965年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人肖红军，男，1986年11月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，申请执行人潘素荣与被执行人肖红军身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人潘素荣也未提供被执行人肖红军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂梁子湖民初字第00023号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十二月八日书记员  刘利民
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初8578号
原告浦江县宏兴涂料商行与被告方旭光买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一七年十一月十七日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执592号
本院在执行朱礼林与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执592号本院在执行朱礼林与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03704号
原告双凤仁，男，汉族。
被告冯涛，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
被告郝建宏，男，汉族。
本院在审理原告双凤仁与被告冯涛、李勇、郝建宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告双凤仁撤回起诉。
案件受理费1500元，收取750元，由原告双凤仁承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月十三日
书记员 刘亚军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2389号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告季见语，男，汉族，1977年7月5日生，住河南省叶县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告季见语金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15680号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、贾丽芳，原告公司员工。
被告：过守辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱丽鹃，女，1971年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗裕光，男，1975年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘晓红，女，1978年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告过守辉、朱丽鹃、宗裕光、刘晓红金融借款合同纠纷一案，于2016年09月14日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告过守辉、朱丽鹃归还借款本金299567.39元并支付利息、罚息、复息17010.91元（已计算至2016年8月31日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：316578.30元，并承担本案诉讼费用；二、被告宗裕光、刘晓红对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、贾丽芳到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，原告和被告过守辉、宗裕光、刘晓红签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告过守辉发放借款30万元，借款期限从2015年3月18日起至2016年3月12日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告宗裕光、刘晓红为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告朱丽鹃签署共同还款承诺书一份，承诺对被告过守辉借款承担共同还款责任。
2015年9月4日，原告按约向被告过守辉交付借款30万元，到期日为2016年3月11日，借款利率为月利率6.872832‰。但被告借款到期后未按约归还本金及相应的利息，截止2016年8月31日，被告尚欠本金299567.39元及利息、罚息、复息17010.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告过守辉、朱丽鹃于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299567.39元及利息、罚息、复息17010.91元（已计算至2016年8月31日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告宗裕光、刘晓红对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告过守辉、朱丽鹃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 黄 超
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第47号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同年4月29日被本院决定取保候审。
辩护人蒋某，湖南唯楚律师事务所律师。
被告人吴某某，男，因吸食毒品于2014年3月8日被湖南省湘潭县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年4月29日被本院决定取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人蒋某、被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日7时许，被告人罗某与被害人秦某某因为债务问题在株洲市天元区德政花园小区一麻将馆内发生打斗，在打斗的过程中，被告人吴某某上前帮助被告人罗某殴打被害人秦某某，被告人罗某指使被告人吴某某“拿刀捅他一下”，被告人吴某某遂用自己携带的弹簧跳刀朝被害人秦某某左背部刺了一刀，尔后两被告人一同逃离现场。案发后，被害人秦某某的伤情经鉴定为重伤；被告人罗某、吴某某分别于2014年12月19日、2015年1月7日被抓获归案。被告人罗某已赔偿被害人秦某某医药费1万元。
另经本院审理查明：2015年4月20日，字了被告人罗某、吴某某赔偿被害人秦某某经济损失7万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人邹某、彭某某的证言，辨认笔录，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）21号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人秦某某的病历记录，在逃人员登记信息表，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队、株洲市公安局芦淞分局董家段派出所出具的到案经过，湘潭县公安局出具的潭公（易）强戒决字（2014）第0019号强制隔离戒毒决定书及潭公（易）执通字（2014）0311号强制隔离戒毒执行通知书，被害人秦某某出具的收条，被告人罗某、吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，两名被告人作用相当，不宜区分主从。被告人罗某、吴某某归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人罗某、吴某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对两名被告人均依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人罗某系初犯、偶犯，能如实供述，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院均予以采纳。根据被告人罗某、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某、吴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。据此，对被告人罗某、吴某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 黄 琰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第169号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘兆成、孟祥英、闫洪芝、张胜利、洪传胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第2007号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，本院依法对被执行人刘兆成、孟祥英拘留十五日，均未履行义务。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第2007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 张新华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02421号
罪犯曾华，男，1984年4月15日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年4月15日作出（2013）新法刑初字第149号刑事判决，以被告人曾华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执25661号
申请执行人宋增华与被执行人仁爱老年产业有限责任公司深圳分公司,仁爱老年产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初20249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初20249号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初20249号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第403号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人黄某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人杨某某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院于2014年12月8日裁定中止审理，2015年4月7日裁定恢复审理。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2013年8月至10月，被告人杨某某、黄某在旌阳区香山巷三姐旅馆，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某某、马某、曹某等人约0.2克，获取非法利益200余元，用于挥霍。
2013年10月16日17时许，被告人杨某某、黄某在旌阳区香山巷三姐旅馆，将0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某、曹某后，正在一起在现场吸食时被抓获。现场从被告人杨某某身上搜出六管包装好的海洛因疑似物，在房间桌面上搜出一管包装好的海洛因疑似物，净重为0.22克。经鉴定：均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨某某、黄某贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人黄某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，（一）2013年8月15日16时许，吸毒人员谢某某给被告人杨某某打电话联系购买海洛因后，在德阳市香山巷三姐旅馆，杨某某卖给谢某某5０元毒品海洛因约0.07克。
（二）2013年9月初一天10时许，吸毒人员谢某某给被告人杨某某打电话联系购买海洛因后，由被告人黄某将海洛因送至伟伟旅馆，卖给谢某某5０元毒品海洛因约0.07克。
（三）2013年9月10日12时许，吸毒人员谢某某给被告人杨某某打电话联系购买海洛因，被告人黄某接电话后，在德阳市香山巷三姐旅馆，被告人黄某卖给谢某某5０元毒品海洛因约0.07克。
（四）2013年10月9日8时许，吸毒人员谢某某给被告人杨某某打电话联系购买海洛因后，由被告人杨某某将海洛因送至德阳市香山巷德逸旅馆，卖给谢某某5０元毒品海洛因约0.07克。
（五）2013年10月14日15时许，在德阳市香山巷三姐旅馆，被告人杨某某卖给吸毒人员曹某20元的海洛因约0.04克。
（六）2013年10月16日下午18时许，吸毒人员马某在香山巷三姐旅馆内向其赊购了30元钱人民币的海洛因约0.04克，后与吸毒人员曹某一起在现场将海洛因吸食。
2013年10月16日22时许，民警在现场检查过程中从被告人杨某某身上搜出六管包装好的海洛因疑似物，在房间桌面上搜出一管包装好的海洛因疑似物，民警依法对上述七管海洛因疑似物全部提取并送交德阳市公安局物证鉴定所检测，检测意见为检材中均检出海洛因成分。
2013年10月16日公安机关扣押被告人杨某某海洛因疑似物7小袋（净重0.22克）及作案工具电子称2部、剪刀1把、一次性针管236支。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场称量笔录、现场检测报告、理化检验报告、调取证据清单及通话详单、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因约0.58克，黄某贩卖毒品海洛因约0.14克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒十个月，并处罚金三千元；
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹 丹
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初477号
原告黄运娣，女，汉族，1971年12月26日出生，住五华县，
被告黄运昌，男，汉族，1980年10月10日出生，住五华县，
本院在审理原告黄运娣与被告黄运昌民间借贷纠纷一案中，原告黄运娣于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄运娣撤回对被告黄运昌的起诉，系其真实意思表示，不违反法律有关规定，原告黄运娣的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄运娣撤回起诉。
本案受理费1494元，减半收取计747元，由原告黄运娣负担。
审判员 张思东
二〇一八年四月十一日
书记员 廖丽婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01116号
原告：占某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：杨某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告占某诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人王恒新到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某诉称：原告与杨振安于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚，婚后无子女。杨某系杨振安与其前妻唯一子女，与原告及杨振安共同生活至成年。杨振安之母李玉霞于2004年8月逝世，杨振安之父杨守仁早故。此外，杨振安无其他法定第一顺序继承人，生前无遗嘱、无遗赠抚养协议。2011年11月1日杨振安病故，杨某将原告与杨振安共同生活期间的存款、存单及礼金、医疗费报销费用、抚恤金属于原告所有的及应继承的部分悉数卷走。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告依法继承屯溪区阳湖东路19号3幢104室及附属柴火棚四分之三产权；2、依法继承杨振安抚恤金、存款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
占某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证、户口本复印件，证明原告与杨振安系夫妻关系；
证据三、房地产权证复印件一份，证明黄山市屯溪区阳湖东路19号3幢2单元104室是原告与杨振安夫妻共同财产；
证据四、稽灵山社区证明一份，证明原告与杨振安系夫妻关系，并且证明了杨振安的死亡时间；
证据五、屯溪区公安分局阳湖派出所证明，证明李玉霞与杨振安系母子关系，李玉霞于2004年8月死亡；
证据六、杨振安父亲墓碑照片一张，证明杨守仁系杨振安父亲，且其早故；
证据七、稽灵山社区和阳湖镇人民政府计划生育办公室证明，证明杨振安只有杨某一个子女，杨振安与原告婚后没有生育；
证据八、离退休人员死亡待遇审核表，证明杨振安死亡以后杨某领取了杨振安死亡抚恤金等共计17743.28元，该款现为杨某保管。
本院综合认证认为，占某提交的证据一至证据八内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
杨某未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：占某与杨振安于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2006年9月27日，占某与杨振安购买了位于屯溪区阳湖东路19号3幢2单元104室房屋一套及附属储藏室一间，该房屋登记于杨振安名下，产权证字号为房地权黄（昱）字第＊＊＊号。2011年11月1日杨振安因病去世。杨某系杨振安与其前妻所生婚生女，14岁即与原告夫妻共同生活至成年。杨振安之母李玉霞于2004年8月逝世，杨振安之父杨守仁早故。除原、被告外，杨振安无其他法定第一顺序继承人。
另查明，杨振安生前所在单位黄山市弹簧厂于2011年12月发放抚恤金等共计17743.28元，该款现为杨某保管。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争之房屋系占某与杨振安夫妻关系存续期间所得，系夫妻共同财产，应先将房屋的一半分出为原告所有，剩余一半由原、被告继承，故占某应享有该房屋四分之三的权属份额，杨某享有四分之一的份额。抚恤金是职工非因工死亡后，所在单位按照有关规定给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，故抚恤金不属遗产，不能作为遗产被继承，但原、被告对于抚恤金均享有权利，抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则处理，原、被告应各享一半即8871.64元。原告要求分割其他存款，因未提供相应证据证明，本院不予支持。杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告占某享有位于屯溪区阳湖东路19号3幢2单元104室房屋［产权证字号：房地权黄（昱）字第＊＊＊号］及附属储藏室四分之三的权属份额，被告杨某享有该房屋及附属储藏室四分之一的权属份额；
二、被告杨某于本判生效之日起七日内给付原告占某8871.64元；
三、驳回原告占某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）、公告费560元，合计860元，由原告占某负担260元，由被告杨某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 王惠璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01116号
原告：占丽芬，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：杨燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年6月16日受理了原告占丽芬与被告杨燕法定继承纠纷一案，依法由审判员张斌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，由于被告杨燕下落不明，本院依法向其公告送达，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王惠璐
附转换程序事项通知：
原告占丽芬与被告杨燕法定纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙（暂定）共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起三十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
二〇一四年九月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执141号
申请执行人：黄绍其，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇甘化工业园内。
法定代表人：刘庆相。
本院在执行黄绍其与贵港市金季木业有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院已拍卖被执行人十年经营权，已另案处置，除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初669号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 梁国和
审判员 韦福义
二〇一八年五月三十日
书记员 黄子鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第123号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某，贵州省德江县人，农民，家住贵州省德江县。2014年12月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年12月2日下午，许某甲电话联系被告人刘某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人刘某将重约0.4克毒品甲基苯丙胺送至德清县新市镇镇政府对面的马路边，以人民币200元的价格贩卖给许某甲。
2、2014年12月4日中午，陆某电话联系被告人刘某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人刘某将重约0.98克毒品甲基苯丙胺送至德清县新市镇镇政府边五龙房产门口处，以人民币300元的价格贩卖给陆某时被公安机关当场查获。
另查明，公安机关当场扣押毒品甲基苯丙胺0.98克、人民币300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、毒品上缴清单、违法犯罪查询记录、人口信息、证人许某甲、许某乙、陆某的证言、被告人刘某的供述、检验报告、尿样检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.98克，予以没收；
三、毒资人民币300元，予以追缴，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 张文霞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2081号
徐跃林、王青、单瑾：
徐跃林申请执行与王青、单瑾被继承人债务清偿纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00430号
原告陈爱义，居民。
委托代理人周其海。
被告张青龙，居民。
原告陈爱义与被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈爱义的委托代理人周其海到庭参加诉讼。被告张青龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱义诉称，被告张青龙因经营需要，于2013年10月10日向原告借款人民币5万元，约定于2013年11月10日前归还。借款到期后，被告未能归还，故诉至法院请求判令：1、被告张青龙立即偿还原告借款人民币5万元，并承担从2013年11月11日起至判决确定之日止按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告张青龙未答辩。
经审理查明：被告张青龙于2013年10月10日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈爱义人民币（大写）伍万元整¥：50000.00。承诺于2013年11月10日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。”借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告张青龙于2013年10月10日向原告陈爱义借款人民币5万元，约定于2013年11月10日前还清，有借据及当事人庭审陈述为证，故原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告应按期向原告偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。2、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方对借款未约定利息。对逾期还款，约定了违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。该约定的借款逾期利率已超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张从逾期之日即2013年11月11日起，至判决确定还款之日至按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告陈爱义与被告张青龙之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张青龙未偿还原告借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱义借款人民币5万元并支付逾期利息（利息计算方式：从2013年11月11日至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告张青龙负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4217号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州沃翔实业有限公司。
法定代表人金波。
被告浙江海博能源有限公司。
法定代表人许百欢。
被告金波。
被告许百欢。
被告陈美华。
被告李红香。
被告陈文华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰公司）诉被告杭州沃翔实业有限公司（以下沃翔公司）、浙江海博能源有限公司（以下简称海博公司）、金波、许百欢、陈美华、李红香、陈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施佳峰到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告沃翔公司签订编号为第CD0XX号《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告同意为被告沃翔公司承兑（汇票金额400万元，出票日2014年5月29日、到期日为2014年11月29日），按票面金额50%作为履约保证金，存入原告指定帐户；承兑汇票到期日前不能足额交付票款，在原告所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，每天计收逾期利息（按同档次贷款月利率10‰的基础上加上50%的逾期罚息）等内容。同日，被告海博公司、金波、许百欢、陈美华、李红香、陈文华作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人为原告在2014年5月29日至2015年5月28日期间依据与沃翔公司签订的合同而享有的债权在最高限额200万元范围内提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约签发了400万元银行承兑汇票。2014年11月29日合同项下汇票到期，沃翔公司未将应付票款足额缴存，扣除保证金本金及利息后，造成原告实际垫款1950920.59元，按约定该垫付款自原告付款之日起转作逾期贷款，收取逾期利息。故原告起诉请求法院判令：1.被告沃翔公司立即归还垫款本金1950920.59元；2.被告沃翔公司支付自2014年11月30日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的逾期利息；3.被告海博公司、金波、许百欢、陈美华、李红香、陈文华对上述第1、2项诉请承担连带保证责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告海博公司、金波、许百欢、陈美华、李红香、陈文华对上述第1、2项诉请在最高限额200万元范围内承担连带保证责任。
被告沃翔公司、海博公司、金波、许百欢、陈美华、李红香、陈文华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行承兑汇票、承兑合同、保证合同、承兑清单、托收凭证等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的一致。
本院认为：《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。沃翔公司未足额备付银行承兑汇票项下对外付款，造成民泰银行垫款，沃翔公司应承担偿还垫款本金以及按照约定利率支付逾期利息的民事责任。海博公司、金波、许百欢、陈美华、李红香、陈文华自愿对案涉款项作出最高额保证，沃翔公司未履行还款义务，民泰银行有权要求海博公司、金波、许百欢、陈美华、李红香、陈文华按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州沃翔实业有限公司于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金1950920.59元，并支付该款自2014年11月30日起至实际履行之日止按月利率千分之十五计算的逾期利息；
二、杭州海博能源有限公司、金波、许百欢、陈美华、李红香、陈文华对上述第一项付款义务在最高限额200万元范围内承担连带责任；
三、杭州海博能源有限公司、金波、许百欢、陈美华、李红香、陈文华承担保证责任后，有权向杭州沃翔实业有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24514元，减半收取12257元，由杭州沃翔实业有限公司负担，杭州海博能源有限公司、金波、许百欢、陈美华、李红香、陈文华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 夏婧静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 富建萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更365号
罪犯陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，大学文化程度。原户籍所在地新疆乌鲁木齐新市。原系新疆中邦投资有限公司股东、董事长，新疆万邦生物科技有限公司股东，中德公司股东。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）乌中刑二初字第26号刑事判决，认定陶福江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;给被害人造成的经济损失予以退赔；对在案扣押的陶福江款项及物品、资产按其涉案情况直接或变价按比例发还或退赔被害人，不足部分继续予以追缴。陶福江及同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）新刑一终字第70号刑事判决，维持陶福江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身及给被害人造成的经济损失予以退赔；对在案扣押的陶福江款项及物品、资产按其涉案情况直接或变价按比例发还或退赔被害人，不足部分继续予以追缴部分，撤销对陶福江并处没收个人全部财产部分。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日以罪犯陶福江在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶福江服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯陶福江于2014年4月15日、2014年7月14日，2015年1月28日、2015年5月21、2015年8月21日、2015年11月23日，2016年2月25日、2016年5月24日获季度表扬奖励共八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，陶福江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陶福江的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2036年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更365号
罪犯陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，大学文化程度。原户籍所在地新疆乌鲁木齐新市。原系新疆中邦投资有限公司股东、董事长，新疆万邦生物科技有限公司股东，中德公司股东。现在新疆维�尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）乌中刑二初字第26号刑事判决，认定陶福江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;给被害人造成的经济损失予以退赔；对在案扣押的陶福江款项及物品、资产按其涉案情况直接或变价按比例发还或退赔被害人，不足部分继续予以追缴。陶福江及同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）新刑一终字第70号刑事判决，维持陶福江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身及给被害人造成的经济损失予以退赔；对在案扣押的陶福江款项及物品、资产按其涉案情况直接或变价按比例发还或退赔被害人，不足部分继续予以追缴部分，撤销对陶福江并处没收个人全部财产部分。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱�2016年6月12日以罪犯陶福江在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶福江服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯陶福江于2014年4月15日、2014年7月14日，2015年1月28日、2015年5月21、2015年8月21日、2015年11月23日，2016年2月25日、2016年5月24日获季度表扬奖励共八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，陶福江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陶福江的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2036年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
�二Ｏ一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼程序用）
（2016）苏0981民初386号
原告仇荣，（姓名或名称等基本情况）。
被告赵永明，；中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，南通市崇川区工农路155号天鑫大厦B区3层308（姓名或名称等基本情况）。
原告仇荣诉被告赵永明、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（机动车交通事故责任纠纷案由）纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理后，依法由审判员徐惠琴适用小额诉讼程序于公开（不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇荣诉称：……（概诉原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求。
被告赵永明、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：……（概诉被告答辩的主要内容）。
经审理查明：……（概诉法院认定的事实和证据）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的案件法律条款项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
（判决主文）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元，减半收取××元，由××负担
本判决为终审判决。
审判长
审判员 徐惠琴
审判员
二〇一六年二月二十三日
（）
书记员 吴 鑫
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第739号
申请执行人：王晓东，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款9263元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月二十六日
书记员 岳修广
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行初20号
原告李明山，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府,住所地清丰县人民路中段。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李剑，清丰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张亚光，清丰县人民政府办公室工作人员。
原告李明山不服清丰县人民政府作出的(2018)第002号《政府信息告知书》，向本院提起行政诉讼。本院2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李明山，被告委托代理人李剑、张亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山诉称：原告为清丰县城关镇李家庄村民。2018年1月2日原告向被告邮寄政府信息公开申请，快递单号为1017534817128。原告申请公开以下信息：1.清丰县2015年度第六批城市建设用地征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费的发放、使用情况（用地单位：清丰县人民政府，安置补偿费3668.8902万元）；2.本次征地的社会保障措施及落实情况（资金468.4283万元）。2018年1月4日，被告签收了原告的政府信息公开申请信件。2018年1月19日，原告收到被告作出的（2018）第002号《政府信息告知书》，载明：“本机关于2018年1月17日受理了你们提出的政府信息公开申请。经查，你们申请获取的信息不属于本机关掌握。本机关根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，予以告知……。”根据《政府信息公开条例》第十、十一条的规定，被告负有主动公开原告申请获取的政府信息的职责和义务，被告未主动履行职责，在经原告申请后，又拒不公开相应政府信息，违反了上述规定。被告于2018年1月17日受理原告申请，当日即作出告知书，原告有理由相信被告根本未予查实，程序违法。且被告所称的清丰县住建局旧城改造办公室、清丰县人社局社保股、清丰县国土局均属被告下属单位，被告将依法应由“县级以上各级人民政府及其部门”应当公开的政府信息指派下属单位所谓办公室、股予以答复，推卸责任，违反了政府信息公开条例的规定。请求：1.撤销被告所作（2018）第002号《政府信息告知书》；2.责令被告依法履行政府信息公开法定职责，向原告公开并书面提供原告申请的政府信息；3.诉讼费由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：一、被告作出的（2018）第002号《政府信息告知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告2018年1月2日向被告提出政府信息公开申请，被告1月4日签收了原告的政府信息公开申请信件，并于1月17日受理了原告的政府信息公开申请。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款的规定，对依法不属于本机关掌握的信息，在法定期限内告知原告获取信息的方式以及途径是正确的。二、原告的第二项诉讼请求不正确。原告要求被告书面提供以下信息：1.清丰县2015年度第六批城市建设用地征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费的发放、使用情况。因该信息资料由县国土资源局具体掌握并保存，县政府不掌握该信息。2.本次征地的社会保障措施及落实情况。因征地的社会保障具体办理部门属于县人力和社会保障局，该信息也不属于县政府掌握，原告向清丰县政府申请公开是不正确的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告庭审中出示以下证据：
第一组证据：原告等9人提交的清丰县政府信息公开申请表。
第二组证据：1.原告等人邮寄的清丰县政府信息公开申请表的EMS网上查询记录一张;2.被告签收原告邮寄的信息公开申请表的邮件封皮复印件一张;3.赵青丽领取政府信息公开告知书的情况及签名;4.（2018）第002号清丰县人民政府信息公开告知书一份。
以上两组证据证明了被告在2018年1月4日收到原告提交的政府信息公开申请表，在法定的期限内作出了信息告知书，符合法律规定。
原告庭审中未出示证据。
被告庭审中出示的证据经庭审举证质证，本院作如下认定：被告出示的两组证据经原告质证，本院经审核做如下认定，原告对被告出示两组证据的真实性未提出异议，两组证据与本案均具有关联性，均予以采信。
本院经审理查明：原告等人分别向被告提出了政府信息公开申请，被告2018年1月4日收到原告等人邮寄的政府信息公开申请。其中，原告申请公开事项为：1.清丰县2015年度第六批城市建设用地征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费的发放、使用情况（用地单位：清丰县人民政府，安置补偿费3668.8902万元）；2.本次征地的社会保障措施及落实情况（资金468.4283万元）。其他申请人提出的信息公开申请事项还包括：经河南省人民政府豫政土（2015）962号、豫政土（2016）393号征收土地批复批准征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费用的发放、使用情况；清丰县城关镇李家庄村村民社会保障的政策、措施及实施情况；清丰县城关镇2010年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度危房改造农户相关信息，包含但不限于李家庄村危房改造农户的姓名、补助款数额等信息。
被告于2018年1月17日作出（2018）第002号政府信息告知书，告知内容为：“李贵江等23人：本机关于2018年1月17日受理了你们提出的政府信息公开申请。经查，你们申请获取的信息不属于本机关掌握范围。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，予以告知。另请备齐身份证复印件，一事一申请，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目。建议危房改造方面向清丰县住建局旧城改造办公室咨询或者申请公开，联系方式：0393—722****；社会保障方面向清丰县人社局社保股咨询或申请公开，联系方式：0393—723****；征地批复方面向清丰县国土局咨询或申请公开，联系方式：0393—723****。”原告庭审中认可其于2018年1月19日收到了被告作出的（2018）第002号政府信息告知书。原告不服该告知书，起诉至本院。
另查明，被告在2018年3月26日作出撤销决定，决定撤销其于2018年1月17日作出（2018）第002号政府信息告知书。原告明确表示对本案不撤诉，要求法院依法判决。
本院认为：在本案审理过程中，被告于2018年3月26日作出撤销决定，撤销了其于2018年1月17日对原告等人作出（2018）第002号政府信息告知书。本案被诉行政行为已不存在，原告不同意撤诉，应确认被告作出（2018）第002号政府信息告知书的行为违法。被告撤销（2018）第002号政府信息告知书后，对原告的信息公开申请仍应依法履行信息公开职责，对原告申请公开信息调查、裁量后依法予以公开。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第二项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、确认被告清丰县人民政府2018年1月17日作出的（2018）第002号政府信息告知书违法；
二、被告清丰县人民政府于本判决生效后十五日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告清丰县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾向阳
审 判 员 周培勋
审 判 员 葛传立
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王雪贝
书 记 员 刘伟伟
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县非执字第00084号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人罗必武。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人罗必武、王凯社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第376号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂随计生征字第376号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执5号
萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司、易建勇、陈林：
本院执行的萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司申请易建勇、陈林借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终502号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人：邢海涛。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ。
上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初982号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其住所地天津市静海区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《钢筋班组劳务合同》、《模板工程劳务分包合同》及补充协议内容，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保296号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：徐可芹，男，1982年3月4日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐可芹所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐可芹所有的银行存款21800元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费238元，由被申请人徐可芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第656号
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行。
负责人马新生，行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人冯昆林，公司员工，特别授权。
被告李春泳。
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行（以下简称中行西支）与被告李春泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西支委托代理人郭家家、冯昆林，被告李春泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行西支诉称，2014年8月5日，被告李春泳在原告处分别申请办理了尾号为6508、7077两张长城环球通信用卡，共享信用额度为28500元。截止2015年8月6日，该信用卡共欠款42848.76元，其中本金39561.73元及应收利息1615.9元应收费用1671.13元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果。被告李春泳已构成违约，诉请法院依法判决。要求：1、请求被告立即偿还我行信用卡本金39561.73元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截止至2015年8月6日，共欠利息1615.9元、费用1671.13元）；2、请求被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告李春泳辩称，被告对原告的欠款，并非是想赖账不还，而是因为实际困难，请求准许延期还款。
经审理查明：被告李春泳于2014年8月5日在原告中行西支处申请、办理了两张长城环球通信用卡，卡号分别为62×××08、62×××77，共享授信额度28500元，账单日为每月的6日，到期还款日为账单日之后第20日。尾号为6508信用卡于2014年10月3日生效，之后被告李春泳自2014年10月4日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，期间信用卡授信额度增至42750元，被告李春泳在2015年5月28日之后未再还款；尾号为7077信用卡于2014年8月11日生效，之后被告李春泳自2014年8月11日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，期间信用卡授信额度增至42750元，被告李春泳在2015年5月12日之后未再还款。至2015年8月6日，累计透支39561.73元，并产生利息1615.9元、滞纳金1671.13元。
查明，印于被告李春泳填写的“长城环球通白金信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告李春泳）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行西支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行西支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细等予以证实，应于确认。至2015年8月6日产生的利息、滞纳金3287.03元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行西支与持卡人被告李春泳之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告李春泳累计透支39561.73元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行西支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告李春泳应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行透支款39561.73元及利息、滞纳金3287.03元（截止至2015年8月6日），2015年8月7日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告李春泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月九日
书记员 李妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第9号
杨忠理：
你与姜森合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00224号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告李英，女，45岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 妍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1282号
申请执行人李保辉，男，1969年6月15日出生。
被执行人王驰，男，1975年10月25日出生。
申请执行人李保辉与被执行人王伟建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月18日作出（2015）昌民初字第11266号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人李保辉于2015年11月20日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王驰名下无存款、无车辆，其名下房产已查封，但因是轮候查封暂无法处置。申请执行人李保辉亦提供不出被执行人王驰有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执1282号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年八月一日
书记员 阚少林
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1571号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：汤锋，男，1971年1月5日出生汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人汤锋为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10527.12元，申请人于2018年5月14日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1571号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员林欣荣
二〇一八年五月十四日
代书记员 袁能静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1386号
原告贾某。
被告胡某甲。
原告贾某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某潘、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告胡某甲于2009年11月份经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告不务正业，对家庭不负责任并采取�庭暴力，经多次规劝仍不改变。现在，我与被告实在无法继续维持婚姻关系。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，非婚生子胡某乙由我抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告胡某甲辩称：我同意离婚。非婚生子胡某乙由我抚养，由原告随意支付抚养费。我要求原告返还结婚时按习俗给付她的六万元彩礼款。
经审理查明，原告贾某与被告胡某甲于2009年11月份经人介绍认识，同年腊月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。近几年，原、被告常因家务琐事发生争吵，夫妻感情逐步淡化。2012年9月份，原告起诉至北京市朝阳区人民法院要求与被告离婚，该法院做出（2012）朝民初字第29380号民事判决书判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，�求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证明、结婚证、子女户籍证明；2、（2012）朝民初字第29380号民事判决书及生效证明。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原告贾某与被告胡某甲经人介绍认识较短，感情基础薄弱，婚后双方不注重夫妻感情培养。2012年9月份，原告起诉至北京市朝阳区人民法院要求与被告离婚，该法院做出（2012）朝民初字第29380号民事判决书判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告同意，本院依法准允。由于婚生子胡某乙现随被告父母共同生活，已养成相应稳定的生活习惯，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，以维持现状为宜。被告辩�要求原告返还彩礼款六万元，不属本案审理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙随被告胡某甲共同生活，原告贾某每年支付子女抚养费2600元，于当年12月30日前付清，至婚生子胡某乙年满18周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜 辉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更531号
罪犯李文，男，1969年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，因犯故意伤害罪于1997年9月被判处有期徒刑六年。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00五年九月二十八日作出（2005）邵中刑一初字第65号刑事判决，以被告人李文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于二00五年十月十七日交付执行。二0一一年十月十九日经本院裁定，减去有期徒刑二年，二0一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑九个月，刑期至2016年9月8日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿