贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行，地址：福泉市新华北路1号，组织机构代码55190394-3。
负责人谭金丽，系该行行长。
委托代理人兰航、王登玉，贵州契正律师事务所律师。
被告杨雄辉，男，1979年1月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县。
被告邓春梅，女，1982年3月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。
被告张宗雁，女，1984年1月20出生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告彭波，男，1981年7月15日出生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区。
被告杨胜辉，男，1982年7月23日出生，汉族，贵州省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县。
被告杨巧云，女，1988年9月15日出生，汉族，贵州省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县，系杨胜辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行与被告杨雄辉、邓春梅、张宗雁、彭波、杨胜辉、杨巧云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行的委托代理人王登玉到庭参加了诉讼，被告杨雄辉、邓春梅、张宗雁、彭波、杨胜辉、杨巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行诉称，2013年4月19日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，六被告在该协议书签字、捺印。协议约定各被告在2013年4月19日至2014年4月19日期间，在原告处借款总金额230000元范围内互为连带担保人，担保范围为借款本息、律师费等。同日，被告杨雄辉、邓春梅与原告签订《小额联保借款合同》，合同记载，被告杨雄辉、邓春梅为进购手机及服装向原告借款100000元，借款期限从2013年4月至2014年4月共12个月，借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息，被告杨雄辉、邓春梅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同还约定被告违约引发争议由原告所在地人民法院管辖，以及由此产生的律师费等由被告承担等内容。合同签订当日，原告与被告杨雄辉、邓春梅共同签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告通过瓮安县支行向被告杨雄辉账号62×××37支付借款100000元。该款支付后，被告杨雄辉于2013年9月21日向原告偿还部分本金（该笔本金到期日为2013年8月19日）后，未再向原告归还借款本金及利息。原告认为其与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，被告未按时归还相应借款本息，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告：1、连带清偿原告贷款本金68340.94元及利息（利息按借款合同的约定从2013年8月19日起计算至清偿之日止）；2、支付原告为追偿本债权支付的律师代理费1800元；3、承担本案诉讼费。
被告杨雄辉、邓春梅、张宗雁、彭波、杨胜辉、杨巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件。证明原告身份情况以及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况以及诉讼主体资格。
3、小额贷款联保协议书、小额联保贷款合同。证明被告向原告借款以及提供担保的事实，并约定了利息等权利义务关系的事实。
4、放款单、手工借据。证明原告已经向被告放款的事实。
5、还款流水详情、贷款结清试算。证明被告借款后，未按照约定偿还借款本息的事实。
6、代理费发票。证明原告为了诉讼维权支付律师代理费1800元的事实。
经审查，上述证据，符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月19日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告在该协议书签字、捺印。协议约定：各被告在2013年4月19日至2014年4月19日期间，在原告处借款总金额230000元范围内互为连带担保人，担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为借款本息、律师费等。同日，被告杨雄辉、邓春梅与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号5299919Q113042145725），该借款合同约定：被告杨雄辉、邓春梅为进购手机及服装向原告借款100000元，借款期限从2013年4月至2014年4月，借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息，被告杨雄辉、邓春梅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；并对违约引发争议的管辖地、维权产生的律师费等由被告承担等内容进行了约定。合同签订当日，原告与被告杨雄辉、邓春梅签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告通过瓮安县支行向被告杨雄辉账号62×××37支付借款100000元。嗣后，被告杨雄辉偿还了至2013年8月19日的本金及相应利息，截至2013年9月21日止，被告尚欠原告借款本金68340.94及相应利息。原告经多次催要未果，遂于2015年12月8日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行向被告杨雄辉、邓春梅提供借款后，作为借款人的被告杨雄辉、邓春梅应当履行还款义务。故对原告要求被告杨雄辉、邓春梅归还贷款本金68340.94及相应利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张宗雁、彭波、杨胜辉、杨巧云应当履行连带归还贷款的义务，其承担责任后，有权向被告杨雄辉、邓春梅追偿。被告杨雄辉、邓春梅、张宗雁、彭波、杨胜辉、杨巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄辉、邓春梅于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省福泉市新华路支行借款本金六万八千三百四十元九角四分及相应利息（利息从2013年8月19日起至履行完毕借款之日止按借款合同约定计算）。
二、被告张宗雁、彭波、杨胜辉、杨巧云对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘兴友追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼求。
案件受理费1554元、公告费240元，合计1794元，由被告杨雄辉、邓春梅、张宗雁、彭波、杨胜辉、杨巧云负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 代洪莉
人民陪审员 李安伦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹 群