吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初202号
原告:战迎春，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：陆利国（战迎春之子），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张金利，男，汉族，司机，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：马玉军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县东江公交客运中心，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：陈明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇小南街97号。
主要负责人：刘奕军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕铁超，男，汉族，被告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：马玉军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告战迎春与被告张金利、抚松县东江公交客运中心（以下简称公交中心）、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光财险公司）、追加被告马玉军运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战迎春的委托诉讼代理人陆利国、被告张金利、公交中心的委托诉讼代理人马玉军、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吕铁超、追加被告马玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战迎春提出诉讼请求：一、判令被告在交强险、商业险限额内承担原告医疗费10,477.30元、住院伙食补助费4,300.00元（100.00元／天×43天）、护理费5,195.26元（120.82元／天×43天）、误工费7,293.44元（住院43天加出院后休息21天共计64天×113.96元／天）、交通费200.00元，共计27,466.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告张金利驾驶吉F45X**号大型普通客车，沿抚松镇鹿鸣街由南向北行驶，当行驶至水景雅苑门前时，因操作不当，将已下车的乘客战迎春开关车门时手臂夹在车门上拖行10米，造成乘客战迎春受伤的交通事故。经抚松县公安交通警察大队第2206218XXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告张金利承担全部责任，原告战迎春无责任。原告多次要求被告给予赔偿，遭到无理拒绝，至今未给明确赔付意见，故诉至法院，请依法确认原告的损失，并责任被告赔偿原告损失。
被告张金利辩称:原告起诉属实，但张金利不应赔偿，张金利是受马玉军雇佣的司机，马玉军在阳光保险公司对肇事车辆投保了责任险，应由保险公司赔偿。
被告公交中心辩称：车辆是挂靠公交中心经营，肇事车辆在阳光财险公司投保，应由阳光财险公司赔偿。
被告阳光财险公司辩称：除了原告起诉的误工费以外，我方同意赔偿，因为原告已超过了法定退休年龄。另外，交通费200.00元不应赔偿，因为住院期间不应发生交通费。对其他请求没有异议，马玉军以公交中心名义在我公司对肇事车辆投保了交强险，但本案与交强险无关，不应从交强险中承担赔偿金。
被告马玉军辩称：原告乘车发生事故属实，张金利是我雇佣的司机，肇事车辆挂靠公交中心经营，车辆已在阳光财险公司投保了责任险，应由阳光财险公司作出赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，由马玉军实际所有，挂靠在公交中心名下进行运营的吉F45X**号大型普通公交客车，在马玉军雇佣的司机张金利驾驶沿抚松县抚松镇鹿鸣街由南向北线路行驶至水景雅苑门前时，因操作不当，将下车的乘客战迎春开关车门时手臂夹在车门上拖行10米，导致战迎春头部摔伤、腰部摔伤、左前臂挫伤。经抚松县公安交通警察大队第2206218XXXXXX号道路交通事故认定书认定：张金利负全部责任，战迎春无责任。战迎春当日入住临近的抚松县中医院进行治疗，2016年12月23日办理出院手续，共住院43天，花销医疗费10,477.30元，住院期间均为二级护理。出院诊断书医嘱载明：1、休息三周后复查，2、病情变化随诊。
另查明，吉F456**号客车的实际车主马玉军于2016年10月25日为该车辆以公交中心为被保险人的名义在阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险。阳光财险公司庭审中提供的被保险人记载为公交中心的道路客运承运人责任保险的保险单（抄本）载明：保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止，每座赔偿限额为10万元，每次事故每座绝对免赔500.00元。上述保险单（抄本）特别约定栏尚载有“……每人（每座）医疗费用责任限额：每座责任限额的10%；每人每次事故免赔额：RMB500元或出险金额的5%，出险时以高者为准……”之内容。吉F45X**号客车发生本案事故时正处于保险期间，属于保险责任范围。
上述事实，有原告战迎春提供的住院病历、出院诊断书、抚松县公安交通警察大队第2206218XXXXXXX号道路交通事故认定书、药品清单、吉林省医疗住院收费专用票据各一份，被告阳光财险公司提供的道路客运承运人责任保险保险单（抄本）一份及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告战迎春提供的公路客票二张（每张票价100.00元），因被告阳光财险公司提出合理质疑，原告无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，旅客运输合同是承运人将乘客从起运点运输到约定地点，乘客支付票款的合同。本案中战迎春作为旅客，乘坐吉F45X**号公交客车，其与吉F45X**号公交客车的承运人之间即形成了客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中战迎春乘坐吉F45X**号公交客车发生交通事故，而事故责任认定公交车驾驶人张金利对事故的发生负全部责任，乘客战迎春无责任，作为吉F45X**号公交客车的实际承运人马玉军即应当对战迎春所遭受的经济损失承担赔偿责任，而公交中心允许马玉军将吉F45X**号客车挂靠在其公司名下运营，依法应与马玉军承担连带赔偿责任。张金利驾驶吉F45X**号公交客车致战迎春受伤时，系马玉军雇佣的司机，当时属于履行职务提供劳务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，由此产生的后果依法应由雇主马玉军承担。
战迎春所受伤害是因公交车在站点乘客下、上车期间其身体尚未安全离开车辆的情况下司机提前关闭车门导致被夹住左手臂被拖行10余米后摔伤所致，该种情形应认定战迎春在事故时仍为车上乘客身份，而不应归属于车外的第三人，故其损害所产生的保险金赔偿应由道路客运承运人责任保险予以理赔，而不属于机动车第三者责任保险理赔对象。马玉军以东江公司名义在阳光财险公司对事故车辆虽然也投保了交强险，但本案与交强险无关，不应从交强险中承担保险赔偿金，阳光财险公司该项抗辩理由成立，本院予以支持。
因吉F45X**号公交客车在事故发生前已向阳光财险公司投保了道路客运承运人责任险保险，发生交通事故时正处在保险期间，属于保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，作为乘客的受害人战迎春有权要求阳光财险公司直接向其赔偿保险金。在责任险赔偿限额范围内，应当首先由阳光财险公司进行赔付，如有不足部分，则由负有责任一方的车主马玉军进行赔偿，公交中心承担连带责任。战迎春因此次事故遭受人身损害所产生的医疗费以及由此产生的合理的住院伙食补助费、护理费、误工费总计数额为27,266.00元，并未超过责任保险约定的每座赔偿限额10万元的范围，故上述各项赔偿费用根据道路客运承运人责任保险由阳光财险公司直接向战迎春予以赔付即可满足受害人战迎春的诉讼主张，由于马玉军为吉F45X**号车辆投保道路客运承运人责任保险时投保单上明确约定每次事故每座绝对免赔额为500.00元，因此阳光财险公司在赔付保险金时享有500.00元免赔权，只需要向战迎春实际赔付26,766.00元即可。该500.00元未能由责任保险赔付的部分，应由事故车主、实际承运人马玉军负责赔偿，公交中心对此承担连带责任。马玉军投保的道路客运承运人责任险保险单（抄本）特别约定栏虽载有“每人（每座）医疗费用责任限额为每座责任限额的10%”，以及每人每次事故免赔额除约定有“RMB500元”外同时尚载明“或出险金额的5%，出险时以高者为准”这两方面免责事项，但阳光财险公司在答辩时对战迎春主张的医疗费10,477.30元并无异议，同意赔偿，亦未要求按出险金额的5%承担免赔责任，且阳光财险公司未提供证据证明其在签订该责任保险之前已对投保人就上述两方面免责事项履行了如实告知和解释说明义务，故上述两方面免责事项的约定对原告不发生法律效力。
战迎春系农民，因乘坐共交车发生伤害事故时虽年满58周岁，但其身份不存在退休问题，阳光财险公司答辩时对其主张的误工费不同意赔偿理由是“已超过了法定退休年龄”，该抗辩主张于法无据，本院不予支持。战迎春住院43天均为二级护理，出院诊断书载明医嘱“休息三周复查”，其起诉时主张的113.96元／日误工费计算标准符合吉林省高级人民法院印发的关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知中所载明的“农、林、牧、渔业”日平均工资113.96元的规定，其主张赔偿的误工费数额为7,293.44元（住院43天加出院后休息21天共计64天×113.96元／天），计算合理，阳光财险公司理应予以赔偿。战迎春主张交通费200.00元，称系入、出院时租车产生的费用，但因阳光财险公司提出合理质疑，战迎春又未能提供其他证据佐证确属现实发生的合理费用，证据不足，本院不予支持。
综上，依照前述法律及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第七十三条、第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告战迎春医疗费10,477.30元、护理费5,195.26元、住院伙食补助费4,300.00元、误工费7,293.44元合计27,266.00元在扣除绝对免赔额500.00元后剩余数额计26,766.00元；
二、被告马玉军在本判决生效后三日内赔偿原告占迎春500.00元（该款系被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司因绝对免赔所产生赔偿数额）；
三、被告抚松县东江公交客运中心对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告战迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，减半收取计243.00元，由被告马玉军、抚松县东江公交客运中心负担236.00元，由原告战迎春负担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一七年三月二日
书记员 尤智鹏