吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终526号
上诉人（原审被告）：任永强，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王丹，住吉林市。
委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段健平，住吉林市。
法定代理人：段玉涛（系段健平父亲），住吉林市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市船营区青岛街北京路156号。
负责人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
原审被告：杜红波，住吉林市。
上诉人任永强因与被上诉人王丹、段健平及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任永强的上诉请求为：依法撤销原审判决第三项，诉讼费用由王丹、段健平承担。其上诉的事实与理由为：1.原审判决事实认定错误。我在原审中多次对吉林桦远司法鉴定中心作出的吉桦远司鉴中心【2016】法临鉴字第187号鉴定意见书提出异议，原审依然采信该证据属于事实认定错误。我已经提交我行车记录仪中的视频，该视频可以证明我没撞到王丹的腹部，中心医院的病历记载是错误的，是根据王丹自述写的。吉桦远司鉴中心【2016】法临鉴字第187号鉴定意见书采信中心医院的错误病历，而且鉴定材料中没有王丹近期孕检记录，在此种情况下就作出王丹早产与本次交通事故有直接因果关系的鉴定意见，违背了司法鉴定合法性原则。原审应该在充分听取我的意见的情况下，重新进行司法鉴定，或者在充分考虑全案的客观情况下对鉴定意见进行独立的判断，而不是全面采信鉴定意见。2.原审适用法律错误。由于原审认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。
王丹答辩称，1.原审认定事实清楚，任永强主张一审法院采信的鉴定结论属于实事认定错误是不能成立的。原审法官已经向任永强释明清楚，如对鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定，但任永强放弃申请重新鉴定，所以任永强的异议实属无效。原审采信的鉴定是依据事实作出的，科学、可信，是完全可以采信的鉴定意见。任永强提到鉴定没有包括王丹近期在吉林市船营区保健院的孕检检查相关报告和化验单不能成立，我们在鉴定机构做鉴定的时候已经提交了孕检手册，所以任永强主张完全不合常理，也不能成立。任永强主张行车记录仪记载其只是刮蹭到王丹臀部和大腿根，只是其一面之词。行车记录仪记载的影像内容为任永强驾车直接撞到王丹腹部，而王丹是怀胎8个月的孕妇，民间俗语说：“七活八不活”，王丹腹中胎儿面临极大的存活危险。因就医及时，在医院医生的全力抢救下，胎儿存活下来，但永远留下了身体上的不健全，因为早产的事实已不能改变。而对医生的问诊，没有任何一位患者会冒风险错误阐述病情，这明显于理不合。任永强的主张不合常理，根本不能成立。2.一审判决适用法律准确。一审法院在充分调查案件事实的基础上，正确的适用了法律，合理的分配了赔偿责任，计算准确，完全符合法律规定。综上，任永强的上诉请求无事实和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。
段健平答辩称，与王丹答辩意见一致。
人寿公司述称，没有意见。
王丹、段健平向一审法院起诉请求：1.任永强赔偿王丹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项费用，合计10645.96元；2.任永强赔偿段健平医疗费、护理费、后续医疗检查、康复治疗费、营养费、交通费、外购药费各项费用，合计59849.16元；3.任永强赔偿王丹、段健平精神损害抚慰金20000元、鉴定费4000元；4.人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任，任永强在交强险范围外承担全额赔偿责任。杜红波与任永强系雇佣关系，要求杜红波与任永强承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月6日9时59分，任永强驾驶×××号解放牌小型面包车由江山市场西门进入江山市场院内，沿道路由西向东行驶时，与正在车外左侧关车门的王丹发生事故，造成王丹受伤。经交警部门认定，任永强承担事故全部责任；王丹无责任。王丹受伤当日，被送至吉林市中心医院进行救治，发生门诊费207.86元，初步诊断：孕34周LOAG4P1；腹部外伤后；先兆早产；瘢痕子宫。出院记录中记载，王丹入院后完善相关化验检查，给予硫酸镁解氢对症治疗，因腹痛无缓解，瘢痕子宫，于2016年3月10日进行二次剖宫产手术及绝育术。2015年3月15日王丹出院，其住院9天，一级护理1天，二级护理8天，住院费合计7001.68元，生育保险支付3096.6元，王丹个人支付3905.08元。另，2016年3月9日王丹在吉林市妇产医院购买药品，发生医药费102.98元。王丹的孕产妇保健手册记录中未显示其孕期检查异常。2016年3月10日王丹所生新生儿段健平，经诊断：早产儿（适于胎龄儿）、新生儿窒息、新生儿呼吸窘迫综合征、心肌损害、动脉导管未闭、卵圆孔未闭。出院医嘱：1.加强护理、合理喂养、预防感染、加强功能训练；2.一周后复查肝功，疾病完全恢复1周后到产科完善足跟血筛查，生后4周到吉大一院进行眼底筛查；3.继续口服维生素AD至1-2周岁；氨基酸螫合铁；4.隔期复查心脏彩超；5.监测经皮胆红素变化，如持续不退或逐渐加重，随时就诊；6.每月监测生长发育，按计划免疫接种，有变化随诊。段健平在吉林市中心医院住院18天，住院费32692.38元，统筹基金支付15864.45元，个人垫付15837.92元。出院后，段健平按医嘱到吉林市中心医院复查肝功及心脏检查，门诊费合计291.12元；到吉林大学第一医院检查眼底，高速公路通行费80元，门诊费358.8元；购买营养补充剂花费932元；另段健平在吉林市船营区妇幼保健院进行功能训练，合计花费7800元。王丹、段健平申请对王丹早产及进行剖宫产手术、对段健平所受损伤是否与交通事故有因果关系及参与度进行鉴定，经法院委托，吉林华远司法鉴定中心作出文审意见书，文审意见：王丹早产及进行剖宫产手术、对段健平所受损伤出现的新生儿窒息及呼吸窘迫综合征与本次交通事故为直接因果关系，因果关系的参与程度为完全因素。鉴定费4000元。证人芦某某、崔某某出庭陈述，杜红波在江南市场卖菜，任永强在市场里负责跑车送菜，谁家有需要就给谁家送菜。×××号车辆所有权人为任永强，该车在人寿公司投保了交强险。任永强垫付事故当天王丹在吉林市中心医院门诊检查的费用207.86元。
一审法院认为，关于责任的承担，任永强驾驶其所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，任永强负事故全部责任，故任永强作为侵权人应对其造成的损害后果承担全部赔偿责任。王丹、段健平主张任永强与杜红波系雇佣关系，二人应承担连带赔偿责任，任永强、杜红波二人对此均予以否认。雇佣关系是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。结合任永强、杜红波的陈述及证人证言，任永强以自有设备（车辆）将菜送至指定地点一次性完成工作任务，不符合雇佣关系的概念和特征，故对王丹、段健平的上述主张不予支持。现无证据证明杜红波在本起交通事故中存在过错，故杜红波不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对王丹、段健平合理的损失，由人寿公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由任永强承担赔偿责任。关于王丹、段健平的各项损失，任永强对吉林华远司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明该鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等法定情形，对该鉴定意见应予以采信。王丹的各项损失：1.医药费合计发生7312.52元，扣除生育保险支付3096.6元、输卵管绝育术90元、应予以支持的费用4125.92元；2.住院伙食补助费900元（100元×9）；3.护理费1208.2{120.82元×（8+1×2）}；4.交通费，酌定支持100元；5.精神损害抚慰金，王丹虽未达到伤残等级标准，但未达到伤残等级标准的精神损害是否构成后果严重，应视情况而定，综合考虑本案的侵害后果，被侵害人的精神状态等情节，酌定支持2000元；6.鉴定费4000元。以上合计12334.12元。段健平的各项损失：1.医药费，住院费32692.38元、吉林市中心医院复查291.12元、吉林大学第一医院检查眼底358.8元，扣除统筹基金支付15864.45元，本院予以支持17477.85元；2.护理费4349.52元（120.82元×18×2）；3.交通费，结合段健平的就医情况及地点，对段健平主张的280元予以支持；4.营养费，根据医嘱段健平需合理喂养、补铁，故对段健平实际发生的外购补铁营养品花费的932元予以支持；5.康复费，结合医嘱，对康复费7800元予以支持。6.精神损害抚慰金，本案中段健平虽未进行伤残等级的评定，但因交通事故造成其早产，并导致其心肌损害、动脉导管未闭、卵圆孔未闭等损害，对其健康成长造成一定不利后果，结合本案案情，酌定支持精神损害抚慰金10000元。以上合计40839.37元。王丹、段健平的损伤在交强险医疗费赔偿限额内应按比例赔偿，王丹医药费、住院伙食补助费合计5025.92元，段健平医药费、营养费合计18409.85元，经计算，人寿公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王丹医药费、住院伙食补助费合计2144.55元即[5025.92元÷（5025.92元+18409.85元）]×10000元；赔偿段健平医药费、营养费合计即7855.45元即[18409.85元÷（5025.92元+18409.85元）]×10000元。人寿公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王丹护理费、交通费、精神损害抚慰金合计3308.20元；赔偿段健平护理费、交通费、康复费、精神损害抚慰金合计22429.52元。超出交强险赔偿范围的，由任永强赔偿王丹医药费、住院伙食补助费2673.51元（5025.92元-2144.55元-任永强垫付207.86元）；赔偿段健平医药费、营养费10554.4元（18409.85元-7855.45元）。任永强赔偿王丹垫付的鉴定费4000元。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王丹医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计5452.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告段健平医药费、护理费、交通费、营养费、康复费、精神损害抚慰金，合计30284.97元；三、被告任永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹6673.51元，赔偿原告段健平10554.4元；四、驳回原告王丹、段健平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告王丹、段健平承担855.55元，由被告任永强承担1207.45元；保全费320元，由被告任永强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，王丹、段健平已提交了交通事故认定书证明王丹在本次交通事故中受伤，又提交了住院病历及相关票据证明王丹和段健平住院治疗的情况。在案件审理过程中，王丹申请进行司法鉴定，确定了“王丹早产及进行剖宫产手术、对段健平所受损伤出现的新生儿窒息及呼吸窘迫综合征与本次交通事故为直接因果关系，因果关系的参与程度为完全因素。”故王丹已提供的证据能形成完整的证据链，已充分证明其诉请所依据的事实。而任永强虽对司法鉴定意见提出异议，但在一审中并未申请重新进行鉴定，其一审抗辩及上诉主张均是其推断，并无事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，任永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人任永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 常芳郁