陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00439号
原告：宝鸡市育才物流配送有限公司。
法定代表人王卫兵，任该公司执行董事。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：曹建军，男，生于1972年2月10日。
委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王宏强，任该公司经理。
委托代理人侯超，系该公司职工。
原告宝鸡市育才物流配送有限公司诉被告曹建军、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由代理审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市育才物流配送有限公司的特别授权委托代理人杜效良、被告曹建军及其委托代理人韦剑锋、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的特别授权委托代理人侯超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市育才物流配送有限公司诉称，2012年12月22日5时许，第一被告曹建军驾驶陕CK58**号小型轿车行驶至陇凤路27KM+700M陇县宝平路十字路口时，与行驶至此处的原告所有的陕C171**号重型普通货车相撞，致原告车辆受损，造成直接经济损失10383元，事故经陇县交警大队认定，曹建军承担事故主要责任，原告车承担事故次要责任。同时，第一被告的陕CK58**号小型轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险和商业险。因双方就赔偿事宜无法达成共识，现我公司诉至法院，要求由第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付我公司经济损失：车辆维修费3710元，施救费673元，车辆停运费6000元，合计人民币10383元，由第一被告曹建军承担连带补充赔偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告曹建军辩称，对本案事实无异议。我的车在第二被告处购买有交强险和商业险，应由第二被告在保险限额内进行赔偿，我愿意承担补充赔偿责任，并承担合理的诉讼费。另外原告停运费计算时间过长，计算标准过高，请法庭对此进行合法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对本案事实无异议。肇事车辆陕CK58**号小型轿车在我公司投保有交强险和商业险。但原告所诉请的停运费，不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。其修理费计算过高，请法庭酌情认定。对其他损失，我公司愿在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年12月22日5时，第一被告曹建军驾驶其自有的陕CK58**号小型轿车，沿陇三路由西向东行驶至陇凤路27KM+700M陇县宝平路十字路口时，与沿陇凤路由南向北行驶的原告宝鸡市育才物流配送有限公司所有的陕C171**号重型普通货车相撞，发生交通事故，致原告宝鸡市育才物流配送有限公司车辆受损。该事故经陇县公安局交通警察大队认定，曹建军承担事故主要责任，原告车承担事故次要责任。事故发生后，原告宝鸡市育才物流配送有限公司因车辆施救花费施救费673元，修理车辆花费修理费3710元。其车辆维修耗工时50小时。现原告宝鸡市育才物流配送有限公司诉至本院，要求由第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付其公司经济损失：车辆维修费3710元，施救费673元，车辆停运费6000元，合计人民币10383元。由第一被告曹建军承担连带补充赔偿责任。并由二被告负担诉讼费。
另查，肇事车辆陕CK58**号小型轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险及保额为200000元的商业第三者责任险，并购买有不计免赔率（商业第三者责任险）。其商业第三者责任险购买方式为电话车险，其保单特别约定部分第二条注明：收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容，本保险适用于2009版条款，并已附条款一份。第三条注明：无其它特别约定。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，修理费、施救费票据，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险车辆现场查勘记录，保险事故车辆施救费费用确认书，零部件更换项目清单，修理项目清单，运输证，交强险保险单，商业险保险单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告曹建军驾驶陕CK58**号小型轿车与原告宝鸡市育才物流配送有限公司所有的陕C171**号重型普通货车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。曹建军负事故主要责任，曹建军及其保险公司依法应对原告宝鸡市育才物流配送有限公司因事故造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告宝鸡市育才物流配送有限公司主张的其直接经济损失：车辆维修费3710元，施救费673元，共计4383元，因有其提供的修理费、施救费票据，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险车辆现场查勘记录，保险事故车辆施救费费用确认书，零部件更换项目清单，修理项目清单予以证实，应当支持。第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称原告维修费用过高之辩解理由，因无相关证据予以证明，本院不予认可。肇事车辆陕CK58**号小型轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险及保额为200000元的商业第三者责任险，并购买有不计免赔率（商业第三者责任险）。故第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应对原告宝鸡市育才物流配送有限公司的直接损失人民币4383元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分计人民币2383元，应由其在在商业第三者责任险限额内赔偿70%，计人民币1668.1元，剩余30%，计人民币714.9元由原告自负。原告宝鸡市育才物流配送有限公司所诉停运费，依法应当获得赔偿，但因其不属于第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司所承保的商业第三者责任险的赔偿范围，故应由第一被告曹建军依照事故责任比例进行赔偿。第一被告曹建军辩称，停运费应由第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担之辩解理由，因其在购买保险时第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已明确告知其保险适用2009版机动车辆保险条款，并附有条款一份。该条款第五条明确载明停运费不属商业保险赔偿范围。故第一被告曹建军之辩解理由不予成立。原告宝鸡市育才物流配送有限公司要求以停运十天，每天停运费600元计算损失，其计算标准过高。受损车辆陕C171**号重型普通货车的维修共花费工时50小时，其停运天数酌情认定为7天。受损车辆陕C171**号重型普通货车载重量为9吨，其每天停运费酌情认定为400元。因被告曹建军负事故主要责任，故其应当对原告宝鸡市育才物流配送有限公司的停运损失承担70%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市育才物流配送有限公司的直接经济损失：车辆维修费3710.00元，施救费673.00元，共计人民币4383.00元，由第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CK58**号小型轿车的交强险限额范围内赔偿人民币2000.00元。剩余2383.00元，由第二被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CK58**号小型轿车的商业第三者责任险的限额内赔偿70%，计人民币1668.10元。剩余30%，计人民币714.90元由原告宝鸡市育才物流配送有限公司自负；
二、原告宝鸡市育才物流配送有限公司因事故致车辆停运损失计人民币2800.00元，由第一被告曹建军负责赔偿70%，计人民币1960.00元。剩余30%计人民币840.00元，由原告宝鸡市育才物流配送有限公司自负。
上述有执行款项之内容，于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由原告宝鸡市育才物流配送有限公司负担18.00元，由第一被告曹建军负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张烁
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 侯曦