湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第159号
原告江必文，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人陈三明，男，汉族，代理权限：一般代理。
被告醴陵市大障镇人民政府，地址醴陵市大障镇大障居委会。
法定代表人王平，镇长。
委托代理人汪细许，男，汉族，代理权限：一般代理。
原告江必文与被告醴陵市大障镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日、10月15日和2015年3月18日三次公开开庭进行了审理。原告江必文及其委托代理人黄石、陈三明到庭参加诉讼，被告醴陵市大障镇人民政府委托代理人汪细许到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原醴陵市第二水泥厂在原告租赁该厂前拖欠职工工资63825.62元，原告在租赁该厂时与出租方原醴陵市马恋镇人民政府企业办商定先由原告根据欠薪名册代为发放，然后再从原告应缴纳的租金中核减。该笔欠薪在原告租赁一个月内已由原告发放完毕，但商定的核减事项并未执行。租赁合同解除后，该笔欠薪款项并未进行核算，至今已产生利息95566.1元，本息共计159391.72元。2006年2月9日原告与被告企业办工作人员杨伏香、杨某甲两人就该笔欠薪款项进行了核算，二人出具了《转账通知单》并载明该笔转账账款的来由，该笔款项的本金及利息被告至今未偿付给原告。
租赁合同解除后，原、被告因租金结算纠纷进行诉讼，经法院判决后，在执行过程中，原、被告双方商定将原马某甲人民政府所属农机厂作价40万元转让给原告，用以抵销执行款。2006年4月29日，因农机厂土地征收发生纠纷，当地村民与原马恋镇人民政府商定由政府补偿当地村民土地款48000元。因当时马某甲人民政府无能力支付该笔款项，经大障镇人民政府企业办主任汪某同意，由原告先代付该48000元征收补偿款给当地村民，然后再由马某甲人民政府将该款项偿付给原告。该款至今已产生利息30470.4元，本息合计78470.4元。
上述两笔款项被告以各种理由拒绝支付给原告，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿付原告代被告发放原醴陵市第二水泥厂所欠职工工资63825.62元及其利息95566.1元，合计159391.72元；二、被告偿付原告代原醴陵市马恋镇人民政府支付农机厂征地款48000元及其利息30470.4元，合计78470.4元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
汪某出具的书面证明，拟证明原告代被告支付土地补偿款的事实；
黄某甲、黄泉久、邹某、黄某乙共同出具的证明一份，拟证明原告代被告向马恋村村民支付48000元土地补偿款的事实；
《95年元--10月份职工工资发放册》，拟证明原告代被告支付了承包前工资63825.62元的事实；
由醴陵市大障镇企业办公室于2006年2月9日出具的转账通知单一份，拟证明原告代被告支付了承包水泥厂前应付职工工资63825.62元，被告向原告出具了转账通知单，但未向原告支付该笔款项的事实；
醴陵市马恋信用社催收贷款通知单三份，拟证明原告向信用社贷款141472元代被告发放承包水泥厂前应付职工工资的事实；
原告与原醴陵市马恋镇人民政府签订的《合同结算调解协议书》，拟证明双方约定由原醴陵市马恋镇人民政府对农机厂转让过程中出现的问题负责的事实；
（2002）醴民二初字第598号民事判决书，拟证明原告曾承包了原醴陵市第二水泥厂的事实；
（2013）醴法民一初字第1110号案件开庭笔录复印件，拟证明被告欠原告63825.62元代发工资的事实；
证人陈资番的证言，拟证明被告欠原告代为发放的63825.62元承包前职工工资的事实；
证人黄泉久的证言，拟证明原告代被告向马恋组村民支付了48000元土地补偿款的事实；
由黄某丙补签字的《95年元--10月份职工工资发放册》复印件，拟证明被告系依据该工资发放册向原告出具转账通知单的事实；
证人黄某丙的证言，拟证明《95年元--10月份职工工资发放册》系由黄某丙制作的事实。
被告辩称，原告起诉要求的63825.62元代发工资已在（2013）醴法民一初字第1110号案件中进行了处理，本案属于重复诉讼；原告向当地村民支付农机厂征地款系其个人行为，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
醴陵市大障镇企业办公室杨某甲出具的书面证明，拟证明原告主张的代发工资系原告承包期内应付的工资的事实；
土地补偿协议一份，拟证明被告将马恋农机厂的土地转让给原告后，原告改变土地用途，将土地转让给他人用作商业用途，当地村民要求补偿，与原告签订土地补偿协议的事实；
土地转让协议一份，拟证明原告要求补偿的部分地块不属于原马恋农机厂，该地块与被告无关的事实；
汪某出具的书面证明，拟证明就马恋农机厂的土地转让事宜，汪某系代表被告参与调解，土地补偿款系由原告个人支付给村民，而非代被告支付的事实；
黄某甲出具的书面证明，拟证明当地村民只收到原告支付的土地补偿款40000元的事实；
6、“马恋水泥厂职工结存工资（95年至98年8月份止）”代发工资明细表，拟证明原告主张的63825.62元代发工资包括在业已经（2013）醴法民一初字第1110号案件处理的234000元承包期间工资内的事实；
7、2006年2月8日“江必文承包水泥厂期间偿还承包前（水泥厂）应付工资名册”，拟证明原告主张的63825.62元代发工资包括在234000元承包期间工资内的事实；
8、（2013）醴法民一初字第1110号民事判决书，拟证明原告主张的63825.62元代发工资已在该案中进行了处理的事实；
9、证人汪某的证言，拟证明就马恋农机厂的土地转让事宜，汪某系代表被告参与调解，土地补偿款系由原告个人支付给村民，而非代被告支付的事实；
证人杨某甲的证言，拟证明原告主张的63825.62元代发工资包括在234000元承包期间工资内的事实。
本案诉讼过程中，应原告申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心对2006年2月8日“江必文承包水泥厂期间偿还承包前（水泥厂）应付工资名册”上“杨伏香”的笔迹进行真伪鉴定，该鉴定机构于2014年6月27日作出了［2014］文鉴字第133号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为送检的标注日期为2006年2月8日《江必文经手偿还水泥厂应付工资》上“杨伏香”的字迹与样本上“杨伏香”的字迹是同一人书写。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、8、9、13无异议；对证据2，主张以汪某出庭所作证言为准；对证据3，以其提供了反证为由对证据的真实性有异议；对证据4的关联性有异议，主张系原告承包期间所欠工资；对证据5，主张以经办人杨某甲当庭所作证言为据；对证据6的关联性有异议；对证据7的关联性有异议；对证据10、11的真实性有异议；对证据12的真实性、合法性、关联性均有异议。
原告对被告提交的证据1的真实性有异议；对证据2、3的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议；对证据4、5的真实性、关联性有异议；对证据6的真实性无异议，但主张63825.62元承包前代发工资未包括在234000元承包期间工资内；对证据7的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据8无异议；对证据9无异议；对证据10的真实性有异议，主张63825.62元代发工资系承包前被告欠发的工人工资。
对湖南大学司法鉴定中心作出的［2014］文鉴字第133号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对本案证据审核认证如下：
被告对原告提交的证据1、8、9、13无异议，本院予以采信。对证据2，由于证人汪某当庭予以否认，本院不予采信。对证据3，由于证人未出庭作证，接受质询，不符合证据的合法性要求，本院不予采信。对证据4、5，由于原告在庭审过程中自认其发放的该63825.62元工资系其承包马某甲水泥厂期间应付的职工工资，其自认事实与举证目的相互矛盾，故本院对证据4、5均不予采信。原告在庭审过程中主张被告系依据证据4向其出具的转账通知单（证据5），但其主张与单据制作人杨某甲当庭所作证言不符，内容上亦无法与转账通知单上载明的“附送单据2”相吻合，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
证据6与本案无关联性，本院不予采信。证据7有合同双方当事人签字及盖章，具有客观性、真实性，本院予以采信。证据10、11系证人证言，单凭证言本身无法确认其真实性，本院将结合其他证据和案件事实再予综合认定。证据12系复印件，内容上与原件不符，本院不予采信。
原告对被告提交的证据8、9无异议，本院予以采信。证人杨某甲到庭后接受了质询，其当庭所作证言与本案其他相关证据在内容上相互印证，具有客观性、真实性，故本院对被告提交的证据1、10均予以采信。证据2、3有双方当事人签字确认，且加盖了醴陵市大障镇人民调解委员会公章，具有客观性、真实性，本院予以采信。证据4在内容上与证人汪某当庭所作证言及被告提交的证据2、3相互印证，具有客观性、真实性，本院予以采信。证据5系证人证言，由于证人黄某甲未出庭作证，接受质询，不符合证据的合法性要求，本院不予采信。原告对证据6、7的真实性无异议，本院予以采信。
原、被告对湖南大学司法鉴定中心作出的［2014］文鉴字第133号司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市马恋镇企业办系原醴陵市马恋镇人民政府下设的办事机构。1995年11月1日，原告与马某甲企业办签订协议，租赁马某甲镇办企业醴陵市第二水泥厂（即马某甲水泥厂），租赁期限为5年。因经营效益不好，1998年3月5日，原告向醴陵市马恋镇人民政府申请终止双方的租赁协议。醴陵市马恋镇人民政府同意后，双方经核算，确认原告在租赁期内以设备改造，偿还租赁前的旧欠，上交租赁金等方式超交的租金金额为1129900元。因原告在承包期间欠发职工工资234000元，拖欠电费193000元及预收了水泥款198000元，1998年12月9日，在本院原大障法庭主持下，双方达成庭前协议，约定原告以超交的部分租金抵付原告在承包期间欠发职工工资234000元，拖欠电费193000元及预收水泥款198000元。此后，由于醴陵市马恋镇人民政府未将余下租金偿还给原告，原告于2002年9月26日向本院提起诉讼，要求醴陵市马恋镇人民政府偿还其超交的租金553450元。2003年4月7日，本院对该案作出了（2002）醴民二初字第598号民事判决，认定醴陵市马恋镇人民政府仅代原告发放职工工资185450元，偿付水泥折款198000元，承担电费193000元，余款553450元醴陵市马恋镇人民政府既未按约定方案支付，亦未偿还给（原告）江必文。据此判决醴陵市马恋镇人民政府偿付原告债务本金553450元，支付利息45427.56元。该案执行过程中，经本院主持调解，醴陵市马恋镇人民政府作为甲方，原告作为乙方于2004年5月24日签订《合同结算调解协议书》，约定原乙方租赁期内的应付工资234000元，由甲方接管偿付，但甲方接管其债务后，乙方自垫资金偿付了个别应付款对象，其金额由甲方在水泥厂改制时，组织资金足额偿还乙方（乙方须提供必备的财务手续）；按原合同结算意见，甲方应付乙方水泥1050吨，目前为止，已付1026.85吨，下欠部分23.15吨，甲方在本年度内付清；按原合同结算意见，甲方应承担乙方信用联社二营业部贷款14.1万元，由甲方分两年付清；乙方超交的93.57万元，减去以上三项，余下部分30.35万元，现经甲乙双方协商同意，将镇属企业农机厂以双方议价40万元转让给乙方……。2005年，醴陵市马恋镇人民政府并入（被告）醴陵市大障镇人民政府，由醴陵市大障镇人民政府接管了原醴陵市马恋镇人民政府的全部权利及义务。此后，由于（被告）醴陵市大障镇人民政府未按照协议约定代原告发放其承包马某甲水泥厂期间欠发的234000元职工工资，2013年9月6日，（原告）江必文向本院提起诉讼，要求醴陵市大障镇人民政府向其支付原告承包马某甲水泥厂期间工资234000元及逾期利息。2013年10月15日，本院对该案作出了（2013）醴法民一初字第1110号民事判决，认定由于被拖欠工资的职工并未认可（原告）江必文与马某甲人民政府之间的债务转移约定，马某甲人民政府与（原告）江必文达成的由其代江必文发放所欠工人工资的约定属于无效协议，（原告）江必文在承包马某甲水泥厂期间所欠工人工资仍应由江必文发放；原告在租赁马某甲水泥厂期间超交的租金总金额为1129900元，时至原告诉讼时止，原醴陵市马恋镇人民政府及醴陵市大障镇人民政府已为原告偿付了电费193000元、水泥款198000元，余下738900元（1129900元-193000元-198000元）中的553450元业已经本院（2002）醴民二初字第598号民事判决实体处理，故醴陵市大障镇人民政府实际还应向原告偿付其超交的租金185450元（738900元-553450元）。原告主张的234000元与法院认定的185450元之间的48550元差额因已包含在法院已进行实体处理的553450元内，原告的主张属重复计算，故不予支持。据此判决醴陵市大障镇人民政府偿还原告185450元；驳回江必文的其他诉讼请求。该案判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。此后，原、被告再次因工资代发及土地补偿问题产生争议，原告遂于2014年1月13日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，庭审过程中，原告自认被告下设机构醴陵市大障镇企业办公室于2006年2月9日向其出具的转账通知单上载明的63825.62元应付款项系其承包马某甲水泥厂期间应支付的职工工资。
又查明，2006年5月11日，原告作为甲方，马某乙马恋组、围子一组、围子二组黄某甲、陈某甲等八人作为乙方，醴陵市大障镇人民调解委员会作为见证人签订《土地补偿协议》，约定甲方在原马某甲人民政府企业办处理的土地通过法院判决属甲方所有，乙方同意甲方在原马恋农机厂内按集镇建设规划开发建设；经甲乙双方协商同意，甲方一次性补偿乙方土地补偿款30000元。同一日，马恋组、围子一组、围子二组陈某甲、黄某甲等人作为转让方，原告作为受让方，醴陵市大障镇人民调解委员会作为见证人签订《土地转让协议》，约定转让方将马恋农机厂与大障供销社马恋日杂门市部中间一块空地（约40平方米）转让给（原告）江必文，此块空地按现状转让总额为10000元，受让方须一次性付清转让费。协议签订后，原告按约向对方支付了上述土地补偿款。
本院认为，本案系合同纠纷，双方争议焦点为：一、原告的第一项诉讼请求是否属于重复诉讼；二、原告的诉讼请求是否合理有据。
关于争议焦点一，经法院生效判决认定，原、被告解除马某甲水泥厂的租赁合同后，经结算后双方两次签订协议，共同确认原告租赁马某甲水泥厂期间合计欠发职工工资234000元，该两份协议系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。对于该款项，本院在（2002）醴民二初字第598号及（2013）醴法民一初字第1110号案件中业已判决原醴陵市马恋镇人民政府及（被告）醴陵市大障镇人民政府将该款偿还给（原告）江必文，对该款项进行了实体处理。原告在庭审过程中自认其在本案中主张的63825.62元属于其承包马某甲水泥厂期间应支付的职工工资，本院依法予以确认。在原告承包马某甲水泥厂期间拖欠的职工工资业已经原、被告双方签订协议予以确认以及法院生效判决实体处理的情况下，原告在本案中复又提起相关诉求属于重复诉讼，依法应予驳回。
关于争议焦点二，经庭审查明，原告主张的征地款系原告在开发由其享有使用权的原马恋农机厂所属及附近土地过程中因与当地村民发生用地纠纷而由原告支付给村民的补偿费用。被告并非本案土地补偿及转让协议的合同当事人，原告开发土地的行为系其个人行为，与被告并无关联，其主张该费用系代被告垫付，但未向本院提交确凿证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿付农机厂征地款及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告江必文的全部诉讼请求。
案件受理费4868元，由原告江必文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 杨 坚
审 判 员 文 茂
人民陪审员 黄远军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王超群
附本案判决相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。