上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异29号
申请执行人：上海闽雨建筑装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈金宇，经理。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被执行人：上海奔宏新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董伟民。
第三人：邱建兴，男，1953年7月28日生，汉族，住上海市闵行区兰坪路***弄XXX支弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
第三人：郝思龙，男，1965年11月13日生，汉族，住上海市西新路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海市合勤律师事务所律师。
第三人：茅丁铭，男，1952年3月16日生，汉族，住上海市龙吴路***弄***号***室。
第三人：陈忠彦，男，1975年5月16日生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇北桥村西街***号。
委托诉讼代理人：毕世元，上海市新闵律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海闽雨建筑装潢材料有限公司(以下简称：闽雨公司)与被执行人上海奔宏新能源科技有限公司(以下简称：奔宏公司)买卖合同纠纷一案中，因被执行人奔宏公司在执行期间未履行本院(2015)奉民二(商)初字第2055号民事判决书确定的付款义务，申请执行人闽雨公司认为第三人邱建兴、郝思龙、茅丁铭、陈忠彦于2013年5月7日在被执行人奔宏公司增资时未履行出资义务，现向本院提出追加第三人邱建兴、郝思龙、茅丁铭、陈忠彦为本案的被执行人，承担补充赔偿责任。并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，申请执行人的委托诉讼代理人沈联军、被执行人奔宏公司法定代表人董伟民、第三人邱建兴及其委托诉讼代理人刘怡雯、第三人郝思龙的委托诉讼代理人徐佳卿、第三人茅丁铭、第三人陈忠彦的委托诉讼代理人毕世元到庭，现已审查终结。
申请执行人闽雨公司称，法院在执行申请执行人闽雨公司与被执行人奔宏公司买卖合同纠纷一案中，被执行人奔宏公司至今仅支付人民币48,888元(以下币种同)，尚有905,242.30元逾期付款及违约金659,996元未履行。经查阅被执行人奔宏公司的工商登记材料和相关调查，被执行人奔宏公司于2013年5月7日增资时，第三人邱建兴、郝思龙、茅丁铭、陈忠彦均未履行出资义务。按照奔宏公司验资材料和公司章程，第三人邱建兴、郝思龙、茅丁铭、陈忠彦作为股东，邱建兴应出资4,150,000元，郝思龙应出资800,000元，茅丁铭应出资320,000元，陈忠彦应出资2,650,000元，共计增资和出资应为7,920,000元，但四第三人均未实际出资。故请求法院追加上述所有第三人为被执行人，承担补充赔偿责任。
在审理过程中，申请执行人闽雨公司撤回对第三人郝思龙的诉讼请求。
被执行人奔宏公司辩称，申请执行人所称是事实，由于资金不到位，导致2015年下半年奔宏公司无资金运转，还欠房租、工人工资、供应商材料款等，最终公司关闭，现已无力偿还债务。
第三人邱建兴辩称，由于沈建锋作为隐名股东，挂在其本人名下，其应出资为2,100,000元。2013年1月11日本人交给奔宏公司财务出纳员黄海强200,000元出资款，同年11月27日交到奔宏公司股本1,981,500元，至此其出资是已全部到位，故不同意申请执行人的请求。
第三人郝思龙辩称，增资过程中未参与，但事后将增资的验资款800,000元已补足，2013年陆续通过银行转账至奔宏公司950,000元，故出资是已全部到位，并已超额。不同意申请执行人的请求。
第三人茅丁铭辩称，自在2012年8月起至2015年奔宏公司关闭，一直在奔宏公司担任财务。由于对增资持反对意见，所以增资过程中未参与，700多万元的验资款实际没进过奔宏公司的账户，也没有对验资款项入账，属于非法增资。由于不同意增资，其之前投入奔宏公司500,000元，后已退回，在之后又因奔宏公司经营资金紧张，再将500,000元借给奔宏公司，至今未收回。对于2013年11月27日的收据上盖的本人私章属实，由其出具收据，但并不是当天所交的款，有以前转账，也有交现金的，是累计出来的。因为其本人是财务，实际也没有经手到钱，所以也不是很清楚。
第三人陈忠彦辩称，被执行人奔宏公司的工商登记材料具有公信力，工商登记材料已载明本人已实际出资到位，所以本人。出资款经过验资后，又到达基本账户要求属于已经出资，至于出资款的来源，属另案处理。所以不同意申请执行人的请求。
经本院查明，被执行人奔宏公司在2013年5月7日增资时，先由开设在交通银行上海大桥支行的都怡帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02分别转出4，150，000元分别转至邱建兴账户，800,000元至郝思龙账户，320,000元至茅丁铭账户，2,650,000元至陈忠彦账户。上述第三人收到钱款的账户均开设在交通银行上海大桥支行，上述第三人收到上述钱款后，将上述钱款汇至被执行人奔宏公司开设在农业银行上海古北新区支行账户。同年5月8日被执行人奔宏公司又将7,920，000元转至其开设在农业银行上海青村支行账户，同日转至上海大千美食林实业有限公司开设在农业银行上海古北新区支行账户。同年5月9日上海大千美食林实业有限公司再将该款项转至同一银行开户的融天融资租赁(上海)有限公司账户内，作为该公司的部分验资款。农业银行上海水城南路支行现已更名为农业银行上海古北新区支行。
另查明，2015年10月14日，申请执行人闽雨公司依据(2015)奉民二(商)初字第2055号民事判决书以奔宏公司为被执行人向法院申请执行。被执行人奔宏公司至今支付48,888元，尚有905,242.30元货款和逾期付款违约金659,996元未履行。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，第三人增资时均未实际按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，也未能说明增资的7,920,000元的来源。增资验资结束后，除第三人郝思龙补缴外，其余第三人均未能提供足够、充分的证据证明其已补缴应当按公司章程规定的各自所认缴的出资额。现公司债权人请求被执行人未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，符合相关法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、追加邱建兴、茅丁铭、陈忠彦为本案的被执行人。
二、由邱建兴、茅丁铭、陈忠彦应在被执行人上海奔宏新能源科技有限公司增资时各自未出资(其中邱建兴未出资4,150,000元，茅丁铭未出资320,000元，陈忠彦未出资2,650,000元)的范围内，对被执行人上海奔宏新能源科技有限公司按(2015)奉民二(商)初字第2055号民事判决书确定应清偿的款项954,130.30元和逾期付款违约金(按954,130.30元为本金，自2013年11月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，但应扣除已履行部分款项48,888元后的金额，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海闽雨建筑装潢材料有限公司承担补充赔偿责任。
如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。