wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00036号
申请人：刘某某，男，1980年11月2日出生，汉族，住开原市新华路****单元***室。
被申请人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，住所地开原市新城街。
法定代表人：张某某。
申请人刘某某与被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于开原市世纪经典三期17号17幢文化路132号的下列楼房予以查封：1、111室181696；2、112室181697；3、212室181699；4、311室181700；5、411室181702；6、511室181704；7、451室181742；8、562室181755。世纪经典三期5号5幢文化路120号楼房1172室149746予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于开原市世纪经典三期17号17幢文化路132号的下列楼房予以查封：1、111室181696；2、112室181697；3、212室181699；4、311室181700；5、411室181702；6、511室181704；7、451室181742；8、562室181755。世纪经典三期5号5幢文化路120号楼房1172室149746予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年一月四日
书记员 刘大伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00221-4号
申请执行人乾县金典小额贷款有限责任公司。
法定代表人李宝娣，董事长。
被执行人王秀娥，女，汉族，
被执行人赵文玺，男，汉族，
案由：借款合同纠纷
申请执行人乾县金典小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）乾民初字第00742号民事裁定书，于2013年5月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为拍卖、变卖被执行人王秀娥、赵文玺乾县宋家巷99号房产，所得款项优先偿还贷款400000元及利息、罚息，案件受理费7000元，执行费5900元。本院在执行过程中，申请执行人乾县金典小额贷款有限责任公司表示本案用被执行人赵文玺在银行存放的工资收入分期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2013）乾法执字第00221号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行法律文书所确定的义务时，有权申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年六月五日
书 记 员 任 伟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第506号
申请人福建省连城县国家税务局，住所地：连城县莲峰镇连塘北路1号，组织机构代码为004127121。
法定代表人曾宪强，局长。
委托代理人沈君建，男，1968年11月23日出生，汉族。
被执行人连城县旺隆服饰有限公司，住所地：连城县朋口镇朋口村外坎，组织机构代码为79835028-7，
法定代表人傅东旺，经理。
申请人福建省连城县国家税务局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人连城县旺隆服饰有限公司税务行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省连城县国家税务局以被执行人连城县旺隆服饰有限公司虚开增值税专用发票和取得虚开增值税专用发票。根据《国家税务总局关于纳税人虚开增值税专门发票征补税款问题的公告》（国家税务总局公告（2012）33号）、《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款和第四十一条、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三第一款和第六十四条第二款的规定，于2014年5月14日对被执行人连城县旺隆服饰有限公司作出了连国税罚（2014）03号税务行政处罚决定书。该决定书的内容：连城县旺隆服饰有限公司应于收到决定书之日十五日内缴纳罚款5017471.71元入库。
本院经审查认定：申请人福建省连城县国家税务局作出的连国税罚（2014）03号税务行政处罚决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人连城县旺隆服饰有限公司，被执行人连城县旺隆服饰有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省连城县国家税务局作出的连国税罚（2014）03号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人福建省连城县国家税务局催告后，被执行人连城县旺隆服饰有限公司仍未履行。申请人福建省连城县国家税务局于2014年11月4日向本院提出执行申请，要求依法强制执行连城县旺隆服饰有限公司所欠罚款5017471.71元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人福建省连城县国家税务局于2014年5月14日对被执行人连城县旺隆服饰有限公司作出的连国税罚（2014）03号税务行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人连城县旺隆服饰有限公司应当在收到本裁定书后立即执行，即缴纳所欠罚款5017471.71元。被执行人连城县旺隆服饰有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初230号
原告：白银河，男，1963年10月5日出生，汉族，现住河北省临漳县。
原告：陈富水，男，1972年5月10日出生，汉族，现住河北省涉县。
二原告共同委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省平乡县城振兴大街与泽平路交叉口。
法定代表人：闫殿书，该公司董事长。
委托诉讼代理人;张宁，该公司员工。
原告白银河、陈富水与被告邢台天九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银河、陈富水及其委托诉讼代理人李海英，被告邢台天九建设工程有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银河、陈富水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2017年6月14日签订的《建设工程劳务施工合同》；2、请求依法判决被告双倍返还原告定金4万元；3、请求依法判决被告返还原告保证金100万元及按照中国人民银行同期同种贷款利率赔偿原告自2017�6月16日起至还清之日止的利息损失；4、本案诉讼费等全部由被告承担。诉讼过程中，白银河、陈富水增加诉讼请求：保全费0.5万元应由被告承担。事实和理由：2017年6月初，被告邢台天九建设工程有限公司的项目经理潘育民经人介绍找到原告，称其公司承包了邢台县皇寺村北斗卫星大数据产业园项目，意欲将该工程的全剪力墙及其它结构工程转包给原告施工，并于2017年6月9日收取原告定金2万元，于2017号6月14日代表被告公司与原告在邢台市签订了《建设工程劳务施工合同》。合同签订后，被告在未依约给原告开具进场通知书的情况下，又于2017年6月15日分二次收取原告保证金100万元，并给原告白银河出具了102万元收款收据。被告不但违反合同第十一条之约定提前收定金和保证金，且至今拒不履行合同，一直未给原告出具进场通知书。后原告多次向被告索要102万元定金和保证金未果，请求依法判决支持诉求。白银河、陈富水提交的证据如下：1、2017年6月14日被告与二原告签订的建设工程劳务施工合同，合同约定原告向被告缴纳定金2万元，约定了工程的名称地点等相关内容，被告加盖合同专用章，并写明被告收款的开户行为河北邢台农村商业银行股份有限公司，户名为被告，账号为07×××95，同时二原告签字按印；2、被告账户收款的4张单据，其中3张白银河于2017年6月15日向被告账户转款的进账回单分别是30万元、50万元、20万元，1张原告陈富水的会计贺亚丽于2017年6月9日向被告账户现金缴款单回单2万元；3、收据1张，被告于2017年6月15日给白银河出具的收款收据，写明付款方式为转账，金额是102万元，并加盖被告财务专用章；4、客户交易明细对账单，被告2017年6月1日至11月20日的明细显示户名是被告，账号是合同上约定的账号，同�证明被告2017年6月9日和2017年6月15日收到了原告的4笔款共计102万元；5、贺亚丽出具的证明及其身份证复印件，结合被告给原告出具的收据，证明贺亚丽向被告转的2万元系陈富水指示付款，应视为陈富水付款。
邢台天九建设工程有限公司辩称，我公司与二原告之间无任何施工合同关系，原告未出示真实有效的法人授权委托书，我公司不应承担任何付款义务。我公司未承包邢台县皇寺村北斗卫星大数据产业园建设工程项目开发的工程，潘育民等人假冒我公司签订的合同系其个人行为，应视为无效合同。
被告质证情况及本院认证意见：被告对原告证据均不认可。原告与被告签订的施工合同有被告合同专用章、原告向被告支付定金及保证金有被告账号、被告出具的收据有财务专用章，原告证据相互印证，被告未在本院指定期限内提交任何证据，对原告证据的真实性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日被告邢台天九建设工程有限公司收取原告2万元，2017年6月14日潘育民代表被告与原告白银河、陈富水签订了建设工程劳务施工合同。合同约定：合同签订后，二原告向被告交定金2万元，被告出具进场通知书，二原告进场三天内向被告交保证金148万元，工程至第一次拨款保证金无息足额返还。合同签订后，二原告于2017年6月15日向被告指定账户交纳了100万元，但被告至今未依约给原告开具进场通知书，也不退还原告交纳的定金和保证金。二原告为实现债权交纳了保全费0.5万元。
本院认为，被告邢台天九建设工程有限公司虽与原告白银河、陈富水签订了施工合同，但经原告催促至今未向二原告出具进场通知书，其合同目的无法实现，对二原告要求解除2017年6月14日签订的建设工程劳务�工合同的诉讼请求本院予以支持，被告收取二原告的定金2万元应双倍返还，被告收取二原告的100万元保证金应予返还，二原告为实现债权交纳的保全费0.5万元应由被告支付原告。因合同无约定，对二原告要求被告支付100万元利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告白银河、陈富水与被告邢台天九建设工程有限公司2017年6月14日签订的建设工程劳务施工合同。
二、被告邢台天九建设工程有限公司于判决生效后15日内支付原告白银河、陈富水104.5万元。
三、驳回原告白银河、陈富水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取计7080元，由被告邢台天九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2042号
原告：陕西周至某某公司。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托代理人：李某某。
被告：田某某。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告田某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告田某某归还了借款本金10000元，原告陕西周至某某公司对利息表示放弃，并于2017年9月11日申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 怡
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执261号
申请执行人吴海峰，农民。
被申请执行人周贵，农民。
申请执行人雷桂勤依据本院（2014）田民一初字第255号民事判决书所确定义务，由被执行人周贵支付医疗费23533元，案件受理费1130元，于2016年7月20日向本院申请执行周贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，本院于2013年5月22日查封被执行人周贵所有的桂Ｌ×××××中型自御货车壹辆。目前被执行人在外务工，住址不明，又无其他财产可供执行，查询在银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执261号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6255号
原告：任才胜，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院铭越针织制衣厂。住所地：浙江省桐乡市濮院镇聚成路18号2幢（高源皇公司）内4楼东侧。
经营者：袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告任才胜与被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂加工合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付服装加工费18178元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾为被告进行服装烫钻加工。2017年6月16日，被告在与原告对账后书面确认结欠原告2014年至2015年的加工款14758元。后被告一直无故拖欠不付该加工款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂于本判决生效之日起10日内支付原告任才胜加工款14758元；
二、驳回原告任才胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告任才胜负担24元，由被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年九月一日
书记员 金悦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执840-2号
申请执行人：何小艳，女，生于1962年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘银，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：覃英，女，生于1981年5月7日，汉族，四川省洪雅县居民。
本院在执行何小艳与刘银、覃英财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘银在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘银在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第205-3号
申请执行人单丕蓉，女，汉族，1975年07月15日出生，住成都市成华区。
被执行人谢瑞，男，汉族，1969年06月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人怡和国际（成都）房地产实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人吕峻文，董事长。
申请执行人单丕蓉与被执行人谢瑞、怡和国际（成都）房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有车牌号为川AYxx**、川xx6**、川xx8**小轿车三辆，本院对上述车辆车籍予以查封，但因未实际控制，故无法处置；查询到被执行人谢瑞名下有位于成都市金牛区乡农寺街59号X栋5楼3号房屋一处，本院依法进行了查封，但因被执行人仅有该一套住房，故暂无法处置；查询到被执行人怡和国际（成都）房地产实业有限公司名下有位于青羊区一环路西二段xx号X幢一层9号（权XXXXX）、2号（权XXXXX）的商铺，本院依法进行了查封，但因轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月三日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第205-3号申请执行人单丕蓉，女，汉族，1975年07月15日出生，住成都市成华区。身份证号码：。被执行人谢瑞，男，汉族，1969年06月19日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。被执行人怡和国际（成都）房地产实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人吕峻文，董事长。申请执行人单丕蓉与被执行人谢瑞、怡和国际（成都）房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有车牌号为川AY90**、川776**、川998**小轿车三辆，本院对上述车辆车籍予以查封，但因未实际控制，故无法处置；查询到被执行人谢瑞名下有位于成都市金牛区乡农寺街59号X栋5楼3号房屋一处，本院依法进行了查封，但因被执行人仅有该一套住房，故暂无法处置；查询到被执行人怡和国际（成都）房地产实业有限公司名下有位于青羊区一环路西二段18号X幢一层9号（权XXXXX）、2号（权XXXXX）的商铺，本院依法进行了查封，但因轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第126号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  黎世昌审判员  范忠诚二〇一五年六月三日书记员  樊 岑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第520号
申请执行人吴延兴，男，汉族，1970年3月15日生，住林州市。
被执行人刘建东，男，汉族，1978年8月6日生，住林州市。
关于吴延兴申请执行刘建东民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人刘建东在本裁定生效之日起三日内履行本院（2014）林民立初字第36号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨浩然
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第520号
吴延兴诉刘建东民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建东在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十一日
书记员 ：韩振华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第11946号
原告刘森，男，1987年5月26日出生。
被告金成根，男，1978年4月30日出生。
原告刘森与被告金成根委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加了诉讼。被告金成根经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
刘森诉称：2014年9月5日，刘森委托金成根办理到日本打工的相关手续，并交纳了3万元手续费。直到2015年1月27日，金成根仍未办成。在派出所的协调下，金成根答应退款并赔偿1万元给刘森，但至今仍未履行。故刘森诉至法院，请求判令金成根退还3万元费用并支付1万元赔偿金。
金成根未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月27日，曲芳梅、祝恩思、刘森作为甲方与金成根作为乙方签署还款计划，内容为：“2014年4月乙收取甲（3人）办理日本签证费用4万元，现当事人拒签，该费用全部退还，因乙经纪条件下，该款（其赔偿1万／人）共计12万元，于2015年2月10日前全部退还，逾期未处理，由乙承担全部责任。”金成根与刘森在该文件上签字。
上述事实，有刘森提交的还款计划，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：金成根与刘森之间口头约定为刘森办理赴日本签证手续，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。金成根收取刘森3万元委托费用后，应当完成刘森委托的事项。现金成根未能完成委托，自愿返还委托费用3万元并赔偿1万元，本院对此予以确认。金成根承诺于2015年2月10日前向刘森支付上述4万元费用，但至今未付，故刘森起诉要求金成根返还3万元费用并赔偿1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金成根经本院依法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
金成根于本判决生效之日起十日内向刘森返还三万元委托费并支付一万元赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由金成根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张心羽
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00406号
申请执行人聂润章，男，汉族。
被申请执行人邱少军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00001号民事调解书，于2015年2月3日受理执行申请人聂润章与被执行人邱少军股权转让合同纠纷一案，生效调解书确认由邱少军于2015年1月30日前支付给聂润章30000元。原告聂润章向本院申请执行，要求被告邱少军履行调解内容。执行过程中，被执行人邱少军按调解履行义务。
本院认为，申请执行人聂润章与被执行人邱少军股权转让合同纠纷一案中，被执行人邱少军已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00001号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年二月五日
书记员 王丽华
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1524号
申请执行人马利萍。
被执行人刘小国。
被执行人马富爱。
本院在执行马利萍诉刘小国、马富爱民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）焦众证执字第43号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年三月九日
书记员 王 琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初192号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汪有高，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，无业。2012年6月6日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。2014年2月10日被假释，2015年4月10日假释期满。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杨某某，男，1992年4月8日生，汉族，小学文化，无业。2015年10月29日因本案被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人汪有高、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人汪有高、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日3时许，被告人汪有高、杨某某经事先预谋，驾驶小油摩窜至昆明市西山区日新路省委3号门路边，由被告人汪有高望风，被告人杨某某用事先准备好的起子盗窃一辆停放在路边的湘AA66**号黑色奥迪轿车，从该车内窃得2条香烟、1台联想牌笔记本电脑及现金人民币4100元。后二人驾驶小油摩逃至昆明市西山区南苑小区附近被民警抓获。经鉴定，涉案的云烟印象烟庄1条，�值人民币700元；云烟清甜香烟1条，价值人民币300元；联想B450笔记本1台，价值人民币3314元；以及现金人民币4100元均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人汪有高、杨某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪有高、杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汪有高、杨某某到案后如实供述了犯罪事实；案发后被告人的家属已对被害人的车辆损失进行赔偿。
上述事实有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供诉、被害人陈述、报案报告、物证照片、鉴定聘请书、鉴定意见�知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押决定书及扣押清单、赔偿申请书等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人汪有高、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同预谋实施盗窃，犯罪过程中地位、作用相当，均为主犯。案发后，被告人家属已经赔偿被害人经济损失，且涉案赃物已追回，本院在量刑时酌情考虑。被告人汪有高、杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，结合被告人汪有高、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪有高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年二月十五日
书记员 顾娅婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第548号
罪犯洪正尾，男，1990年4月26日出生，汉族，武夷山市人。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第139号刑事判决，认定罪犯洪正尾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。”
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪正尾在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装小工工种，能较好地完成生产任务。2012年9月至2014年11月累计获达标分7分。本次减刑履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7分，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪正尾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月25日至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初299号
原告：王三仙,女，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杜满贵，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，系原告王三仙丈夫。
被告：石梅，女，1964年11月3日出生，汉族，杭锦旗妇联职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年2月1日立案受理了原告王三仙与被告石梅健康权纠纷一案。原告王三仙于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王三仙撤诉。
案件受理费29元，由原告王三仙负担。
审判员 白艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9331号
原告：浙江浦江恒信能源科技有限公司破产管理人，住所地：浦江县文溪东路335号四楼。
管理人负责人：陈国松。
被告：余肖辉，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江浦江恒信能源科技有限公司破产管理人与被告余肖辉请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江浦江恒信能源科技有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费2061元（已减半收取），由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红峰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721财保3号
申请执行人：岳希珍
被执行人：赵峰、新乡市亿人投资咨询有限公司、王学梅
本院在审理申请人岳希珍申请诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封(扣押、冻结)被申请人名下财产共计42万元（详见协助执行通知书）。
同时查封担保人刘兴旭提供担保物位于开发区化工路×××××房产(证号：×××××一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一六年七月二十五日
书记员 于琳君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4595号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：何奕，男，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告何奕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月一日
书记员 赵艳娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5871号
原告成都双城物业管理有限责任公司，地址成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1。
法定代表人向伟奇，总经理。
被告张金会，女，1975年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告张金会物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 朱焰飞
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第98号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某富，男，1990年9月13日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县官渡镇河边村。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月11日被羁押，12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某富犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人黄某富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月18日，被告人黄某富容留陈某某在其位于翁源县官渡镇河边村的家中，使用冰壶以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
2、2015年3月11日，被告人黄某富向梁某某（另案处理）购买到毒品冰毒后，容留黄某甲、陈某某、梁某某等人在其家中，使用冰壶以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。当天下午18时，翁源县公安局官渡派出所民警到被告人黄某富位于翁源县官渡镇河边村的家中检查时，将被告人黄某富及吸毒人员黄某甲、陈某某、梁某某抓获，并在被告人黄某富钱包内起获到白色晶体状物一包（经鉴定，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，经翁源县公安局对被告人黄某富及吸毒人员黄某甲、陈某某、梁某某的胶体金法（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。同时在被告人黄某富家中起获到冰壶二个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某甲、梁某某的证言，被告人黄某富的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，户籍证明书，到案经过，翁源县公安局官渡派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，韶公（司）鉴（化）字（2015）77号理化检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某富无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某富归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、本案缴获的吸毒工具冰壶、白色晶体物均予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第98号第3页共3页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1584号
申请执行人崔粉玲，女，1976年3月14日出生，汉族，甘肃省环县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人曹学军，男，1981年12月4日出生，汉族，河南省巩义县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初3538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行的887438元（含执行费11163元），未执行标的887438元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息。被执行人曹学军名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区住宅及阁楼一套、宁夏回族自治区银川市金凤区住房一套，本院已裁定轮候查封，因上述两套房屋均有抵押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1584号申请执行人崔粉玲，女，1976年3月14日出生，汉族，甘肃省环县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人曹学军，男，1981年12月4日出生，汉族，河南省巩义县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初3538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行的887438元（含执行费11163元），未执行标的887438元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息。被执行人曹学军名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区住宅及阁楼一套、宁夏回族自治区银川市金凤区住房一套，本院已裁定轮候查封，因上述两套房屋均有抵押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4543号
原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉职务行长
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所实习律师。
被告:汪建华，女，1958年7月7日出生，汉族，住所地太原市。
被告:韩俊生，男，1953年5月18日出生，汉族，住所地太原市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告汪建华、韩俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 蓉
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第2313号
上诉人（原审原告）：王圣词。
委托代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南金鹰实业发展有限公司。
法定代表人：袁仲俊，总经理。
委托代理人：黄丽婷，该公司员工。
委托代理人：林娜娟，该公司员工。
上诉人王圣词因与被上诉人海南金鹰实业发展有限公司（以下简称金鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员曲洁担任审判长，审判员李玉民、苏慧参加的合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月22日，王圣词与金鹰公司签订书面劳动合同，约定合同期限为一年，王圣词从事交通疏导工作，王圣词实际月工资为2500元。劳动关系系存续期间，金鹰公司没有为王圣词缴纳社会保险。2013年8月5日，王圣词以个人原因主动提出辞职。2013年8月12日，金鹰公司为其办理完离职手续，双方解除劳动关系。2014年5月14日，王圣词向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月16日，仲裁委作出琼劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认王圣词与金鹰公司自2013年2月22日至2013年8月13日存在劳动关系；二、在本裁决书发生法律效力后10日内，金鹰公司为王圣词出具解除劳动合同的证明；三、驳回王圣词的其它仲裁请求。
王圣词在一审的诉讼请求为：1、确认王圣词与金鹰公司自2013年2月22日至2013年8月7日止存在劳动关系；2、金鹰公司向王圣词支付未签订劳动合同的双倍工资差额10804.59元；3、金鹰公司向王圣词支付赔偿金2500元；4、金鹰公司向王圣词出具解除劳动关系证明；5、本案诉讼费由金鹰公司负担。
原审法院判决认定：一、关于劳动关系存续时间问题。王圣词主张双方劳动关系存续时间为2013年2月22日至2013年8月7日，金鹰公司主张的时间为2013年2月22日至2013年8月12日，原审法院确认王圣词主张的时间为双方劳动关系存续时间。二、关于金鹰公司是否应向王圣词支付未签订劳动合同双倍工资的问题。本案中，金鹰公司提供了2013年2月22日双方签订的劳动合同，王圣词提出抗辩主张劳动合同的名字非本人所签，但没有提供证据加以证明，且未申请鉴定，其抗辩理由不成立。原审法院确认双方于2013年2月22日签订劳动合同，王圣词的请求没有事实依据，原审法院不予支持。三、关于金鹰公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金2500元的问题。本案中，王圣词以个人原因提出离职申请，解除双方的劳动合同，其既不符合用人单位支付经济补偿金的情形，也不符合用人单位支付赔偿金的情形，王圣词的请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。四、关于出具解除劳�合同证明的问题。王圣词的请求仲裁委已经裁决，双方当事人没有异议，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：一、确认王圣词与金鹰公司自2013年2月22日至2013年8月7日止存在劳动关系；二、限金鹰公司于本判决生效后十五日内，向王圣词出具解除劳动合同证明；三、驳回王圣词的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王圣词负担。
上诉人王圣词不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方从未签订书面劳动合同，金鹰公司原审所提交《劳动合同书》属虚假证据，不能作为定案依据。王圣词在职期间从未与金鹰公司签订过任何书面劳动合同，其于原审过程中所提交的《劳动合同书》落款处的“王圣词”字样并非王圣词亲笔签署，该名字上面加盖的指印也非王圣词所留。原审过程中，王圣词虽就上述《劳�合同书》落款处的签名及指印的真实性提出异议，但因个人经济原因未申请原审法院对此进行司法鉴定。现出于尊重事实考虑，二审法院有必要根据王圣词的申请对《劳动合同书》的真伪进行司法鉴定，并依鉴定结果对案件做出公正处理。
二、鉴于金鹰公司所举《劳动合同书》不具真实性，据此可认定其从未与王圣词签订书面劳动合同，依照《劳动合同法实施条例》第六条之规定，其具向王圣词支付双倍工资差额的义务。原判驳回王圣词该项请求明显错误。请求：1、撤销（2015）龙民一初字第628号民事判决第三项，改判金鹰公司向王圣词支付未签订劳动合同的双倍工资差额10804.59元；2、本案一、二审诉讼费用由金鹰公司负担。
被上诉人金鹰公司针对王圣词的上诉理由答辩称：关于王圣词要求金鹰公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额10804.59元，金鹰公司已经于2013年2月22日与王圣词签订劳动合同，劳动合同期限是2013年2月22日至2014年2月21日，并且王圣词已经签名按了手印，王圣词要求金鹰公司支付未签订劳动合同双倍工资差额不合理。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查，原审中，王圣词就金鹰公司提供的《劳动合同书》落款处其签名及指印的真实性提出异议，其申请原审法院进行司法鉴定，后因故撤回鉴定。
本院认为：当事人双方对原审法院判决王圣词与金鹰公司自2013年2月22日至2013年8月7日止存在劳动关系，金鹰公司向王圣词出具解除劳动合同证明均无异议，本院依法予以维持。本案争议的焦点为金鹰公司是否应向王圣词支付未签订劳动合同双倍工资差额。原审中，金鹰公司提供了双方于2013年2月22日签订的劳动合同�王圣词虽抗辩劳动合同上的签名非其本人所签，但其未配合原审法院完成笔迹鉴定，无证据证明其主张，原审法院据此确认双方于2013年2月22日签订劳动合同，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王圣词负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 洁
审判员 李玉民
审判员 苏 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 符雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02007号
原告周燕。
委托代理人张波浪。
被告周凯。
被告陆倩玉。
两被告共同委托代理人王戈。
两被告共同委托代理人晏鹏瑶。
原告周燕诉被告周凯、陆倩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理。依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告周燕及其委托代理人张波浪，被告周凯、陆倩玉共同的委托代理人王戈、晏鹏瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：2015年5月28日，被告周凯、陆倩玉向原告借款25万元并出具借条。借条载明借款期限至同年6月27日止，如到期未还款，则支付每日2000元的违约金。被告借款后未按约定还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款。原告诉请法院判令：一、被告周凯、陆倩玉偿还原告周燕借款本金25万元；二、被告周凯、陆倩玉自2013年6月27日起按四倍同期同类银行贷款利率给付原告借款利息至判决生效之日止。
被告周凯、陆倩玉答辩称：一、被告出具借条时，原告并未实际给付借款，双方不存在真实借贷关系；二、原告于2012年12月向被告提供20万元赌资，约定月利率20%的高额利息；三、被告已向原告还款60余万元，其中转账部分34.8万元，现金10万余元，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，对共同债务应当共同偿还；
证据二、借条，拟证明借款金额、还款期限、担保等情况；
证据三、周燕、曾桂珍银行流水记录，拟证明借款来源。
被告周凯、陆倩玉向本院提交了以下证据：
证据一、银行流水记录，拟证明两被告已通过银行转账方式向原告还款34.8万元。
本院根据原、被告双方提出的质证意见认定证据如下：
原告提交的证据一能证明两被告系夫妻关系，被告无异议，本院予以采信；证据二借条，本院确认其真实性，但原告未提供充分证据证明其实际出借款项，本院不予采纳；证据三，案外人曾桂珍的银行取款记录与本案无关联，该项证据不能证明原告于2013年5月28日实际给付借款，本院不予采纳。
被告提交的证据一，原告认可其真实性，认为2013年5月28日前所付款项与本案无关，5月29日之后的付款为偿还其他借款，亦与本案无关。本院认为，该银行交易流水能证明双方经济往来情况，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月28日，被告周凯、陆倩玉向原告出具借条一张，载明借到周燕25万元，借期至2013年6月27日止，如到期不能归还由承担每月2000元的违约金。后原告未实际提供借款。另查明，被告周凯、陆倩玉系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间订立的借款合同为实践合同，自贷款人实际提供借款时生效。原告周燕虽持有两被告出具的借条，但未提供充分证据证明其实际给付借款；同时，原、被告双方并非亲友关系，原告提供借款未约定利息，且在已知被告资信丧失的情况下通过现金方式提供大额借款与常理不符；被告已向原告转账付款34.8万元，原告提出上述款项均为偿还其他借款，本院不予采信。综上，原告诉请被告周凯、陆倩玉归还借款25万元及相应利息的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告周燕全部诉讼请求。
本案案件受理费5125元、财产保全费1540元，共计6965元，由原告周燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3635号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐绪恩，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：沈干强，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告沈干强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告沈干强的起诉。
本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 方 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 胡晓君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第123号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：郑桂轩，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执委字第00002号
申请执行人卢某某，男，1975年2月14日生，汉族，村民，住泾阳县某镇某村。
被申请执行人邹某，女，1977年10月8日生，汉族，村民，住址同上。
邹某诉卢某离婚纠纷一案，泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01158号民事调解书已发生法律效力，权利人卢某于2014年4月9日向泾阳县人民法院申请执行，要求邹某支付孩子抚养费3400元，同年4月15日，泾阳县人民法院以被执行人现住所地及财产所在地均在本院辖区内委托本院执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自动履行，现申请执行人卢某同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）礼执委字第00002号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：李广川
青海省海东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑终字第31号
原公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，回族，1979年11月14日出生于宁夏回族自治区海原县，小学文化，住该县关桥乡，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1959年3月5日出生于青海省民和回族土族自治县，文盲，住该县古鄯镇，农民。系被害人白某甲之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，1984年12月22日出生于青海省民和回族土族自治县，大学本科学历，住该县川垣新区。系被害人白某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，男，汉族，1991年1月7日出生于青海省民和回族土族自治县，高中文化程度，住该县古鄯镇，农民。系被害人白某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，1933年6月11日出生于青海省民和回族土族自治县，文盲，住该县古鄯镇。农民。系被害人白某甲之母。
上列四刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏占虎，民和诚信法律服务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1967年7月26日出生于青海省民和回族土族自治县，文盲，住该县李二堡镇，农民。
诉讼代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。组织机构代码，92787304-2。
负责人何金斌，系该公司经理。
民和回族土族自治县人民法院合并审理由民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人王某甲交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲、张某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年4月7日作出（2014）民刑初字第96号刑事附带民事判决：1、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲各项经济损失230947.8元，其中机动车交通事故责任强制保险66000元，第三者商业责任保险164947.8元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失163965.2元，其中机动车交通事故责任强制保险54000元，第三者商业责任保险109965.2元；3、被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲经济损失195446.05元（含已付的100000元）；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失150401.9元（含已付的100000元）；4、驳回附带民事诉讼原告人张某乙的其他诉讼请求。宣判后，对刑事部分公诉机关未抗诉，原审被告人王某甲未上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审被告人王某甲仅对附带民事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人及其原审附带民事诉讼原告人，查阅全部案卷材料，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人王某甲以“接受一审判决”为由提出撤回附带民事部分的上诉申请。
本院认为，上诉人王某甲无视国家交通运输管理法规，驾驶超载人数，严重超载且具有安全隐患的车辆行驶，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王某甲在二审审理期间以“接受一审判决”为由提出的附带民事部分撤诉申请，经审查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某甲撤回上诉。
二、民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马明霆
审 判 员 葛 新
代理审判员 马晓辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 乔晓平
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第755号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人田燕，女，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、田燕物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、田燕物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人田燕欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费419元，申请人田燕于2014年6月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、田燕达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6322号
原告：童建芬，女，1975年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：姜丽英，女，1974年11月28日出生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告童建芬与被告邵海平、姜丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告童建芬、被告邵海平的委托诉讼代理人李建伟、被告姜丽英的委托诉讼代理人胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元，并自2017年10月30日开始按照月利率3分计算利息。事实与理由：被告在2017年8月21日向原告借款20万元，2017年9月11日向原告借款30万元，共计50万元，口头约定按月结息，月利率3分。被告第一笔20万元借款支付利息到2017年11月20日止，第二笔30万元借款支付利息到2017年10月30日。两笔借款被告均说是临时借用。两被告系夫妻关系，借款用于共同经营衢州浙海商贸有限公司，属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。
原告童建芬为证明被告向其借款50万元的事实，向本院提交借据一份、浙商银行转账凭证两份；为证明该笔借款系两被告夫妻共同债务的事实，向本院提交衢州浙海商贸有限公司的公司信息一份；为证明被告邵海平于2017年9月6日归还的500元系2017年8月30日被告邵海平向其借款250000元的利息，与本案借款无关的事实，向本院提交浙江泰隆商业银行对账单一份。
被告邵海平辩称，向原告借款50万元属实，但已归还32200元。该笔借款并未用于两被告夫妻共同生活或经营，与被告姜丽英无关。
被告邵海平为证明已归还借款32200元的事实，向本院提交浙江省农村信用社扣款通知书六份。
被告姜丽英辩称，对该笔借款不清楚，并非用于衢州浙海商贸有限公司的经营，公司也未收到过该笔款项，系被告邵海平个人债务，与被告姜丽英无关。
被告姜丽英未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证质证，本院认定如下：对原告提交的借据、浙商银行转账凭、泰隆银行对账单及被告邵海平提交的扣款通知书，对方当事人对真实性无异议，本院认为，该部分证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以认定，对双方当事人主张的证明目的，结合本案案情综合认定。对原告提交的衢州浙海商贸有限公司的公司信息，两被告主张与本案无关联性，本院认为，该证据不足以证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或经营，无法达到原告主张的证明目的。
本院经审理认定：被告邵海平、姜丽英原系夫妻关系。被告邵海平分别于2017年8月21日、2017年9月11日向原告借款20万元、30万元，合计50万元，被告于2017年9月11日出具借据一份，载明：借款金额50万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。之后，被告邵海平通过衢州晟铭贸易有限公司账户归还原告31700元（2017年9月20日归还6000元，2017年9月30日归还5700元，2017年10月20日归还6000元，2017年10月31日归还9000元，2017年11月21日归还5000元），剩余借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵海平向原告童建芬借款50万元，但未及时足额归还，现原告要求被告归还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张按月利率3%计算利息，与借据中的约定不符，本院依借据约定予以认定。原告主张系两被告夫妻共同债务，要求被告姜丽英承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告于2017年9月6日通过衢州晟铭贸易有限公司账户归还原告的500元，原告主张系2017年8月30日被告邵海平向原告借款250000元（于2017年9月1日归还本金250000元）的利息，本院认为，250000元借款按月利率3%计算，两日的利息即500元，原告的主张具有高度可能性，故本院予以采信。对于被告归还的31700元包含本息分别多少的问题，本院依据借款本金及借据中载明的利息据实计算，2017年9月20日归还的6000元含利息1933.33元、本金4066.67元，2017年9月30日归还的5700元含利息2157.31元、本金3542.69元，2017年10月20日归还6000元含利息4521.79元、本金1478.21元，2017年10月31日归还9000元含利息2372.74元、本金6627.26元，2017年11月21日归还5000元含利息4681.42元、本金318.58元，合计归还利息15666.59元、本金16033.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵海平于本判决生效之日起三日内归还原告童建芬借款本金483966.59元，并自2017年11月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告童建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告童建芬负担120元，被告邵海平负担4280元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6322号原告：童建芬，女，1975年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。被告：姜丽英，女，1974年11月28日出生，汉族，住衢州市。委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。原告童建芬与被告邵海平、姜丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告童建芬、被告邵海平的委托诉讼代理人李建伟、被告姜丽英的委托诉讼代理人胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元，并自2017年10月30日开始按照月利率3分计算利息。事实与理由：被告在2017年8月21日向原告借款20万元，2017年9月11日向原告借款30万元，共计50万元，口头约定按月结息，月利率3分。被告第一笔20万元借款支付利息到2017年11月20日止，第二笔30万元借款支付利息到2017年10月30日。两笔借款被告均说是临时借用。两被告系夫妻关系，借款用于共同经营衢州浙海商贸有限公司，属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。原告童建芬为证明被告向其借款50万元的事实，向本院提交借据一份、浙商银行转账凭证两份；为证明该笔借款系两被告夫妻共同债务的事实，向本院提交衢州浙海商贸有限公司的公司信息一份；为证明被告邵海平于2017年9月6日归还的500元系2017年8月30日被告邵海平向其借款250000元的利息，与本案借款无关的事实，向本院提交浙江泰隆商业银行对账单一份。被告邵海平辩称，向原告借款50万元属实，但已归还32200元。该笔借款并未用于两被告夫妻共同生活或经营，与被告姜丽英无关。被告邵海平为证明已归还借款32200元的事实，向本院提交浙江省农村信用社扣款通知书六份。被告姜丽英辩称，对该笔借款不清楚，并非用于衢州浙海商贸有限公司的经营，公司也未收到过该笔款项，系被告邵海平个人债务，与被告姜丽英无关。被告姜丽英未向本院提交证据。上述证据经当庭举证质证，本院认定如下：对原告提交的借据、浙商银行转账凭、泰隆银行对账单及被告邵海平提交的扣款通知书，对方当事人对真实性无异议，本院认为，该部分证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以认定，对双方当事人主张的证明目的，结合本案案情综合认定。对原告提交的衢州浙海商贸有限公司的公司信息，两被告主张与本案无关联性，本院认为，该证据不足以证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或经营，无法达到原告主张的证明目的。本院经审理认定：被告邵海平、姜丽英原系夫妻关系。被告邵海平分别于2017年8月21日、2017年9月11日向原告借款20万元、30万元，合计50万元，被告于2017年9月11日出具借据一份，载明：借款金额50万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。之后，被告邵海平通过衢州晟铭贸易有限公司账户归还原告31700元（2017年9月20日归还6000元，2017年9月30日归还5700元，2017年10月20日归还6000元，2017年10月31日归还9000元，2017年11月21日归还5000元），剩余借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵海平向原告童建芬借款50万元，但未及时足额归还，现原告要求被告归还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张按月利率3%计算利息，与借据中的约定不符，本院依借据约定予以认定。原告主张系两被告夫妻共同债务，要求被告姜丽英承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告于2017年9月6日通过衢州晟铭贸易有限公司账户归还原告的500元，原告主张系2017年8月30日被告邵海平向原告借款250000元（于2017年9月1日归还本金250000元）的利息，本院认为，250000元借款按月利率3%计算，两日的利息即500元，原告的主张具有高度可能性，故本院予以采信。对于被告归还的31700元包含本息分别多少的问题，本院依据借款本金及借据中载明的利息据实计算，2017年9月20日归还的6000元含利息1933.33元、本金4066.67元，2017年9月30日归还的5700元含利息2157.31元、本金3542.69元，2017年10月20日归还6000元含利息4521.79元、本金1478.21元，2017年10月31日归还9000元含利息2372.74元、本金6627.26元，2017年11月21日归还5000元含利息4681.42元、本金318.58元，合计归还利息15666.59元、本金16033.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵海平于本判决生效之日起三日内归还原告童建芬借款本金483966.59元，并自2017年11月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告童建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告童建芬负担120元，被告邵海平负担4280元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十五日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保222号
申请人李洪亮，男，住德州市陵城区。
被申请人冯晓飞，男，住德州市宁津县。
申请人李洪亮与被申请人冯晓飞机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯晓飞驾驶的冀JXXX**重型仓栅式货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月五日
书记员 倪亚楠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初202号
原告钱丽，女，汉族，1979年10月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周重荣，贵州宏强律师事务所律师。
被告深圳市龙华区民治街道办事处，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道阳光路26号，组织机构代码788311436。
法定代表人陈龙兴，主任。
委托代理人文良方，该单位工作人员。
被告深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号行政服务中心一栋三楼，组织机构代码058963010。
法定代表人欧国立，局长。
委托代理人张危，该单位工作人员。
委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。
原告钱丽诉被告深圳市龙华区民治街道办事处（以下简称民治街道办）及被告深圳市龙华区规划土地监察局（以下简称龙华规土监察局）行政纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与案外人卓某签订《合作建房协议》，约定由原告完成位于宝安区民治街道樟坑村梅龙大道的名卓大厦的后续建造工作。2012年，被告深圳市龙华区民治街道办事处拟征收名卓大厦，双方经多次协商、谈判均无法对补偿价格达成一致。原告称被告民治街道办因此于2017年12月22日联合本案另一被告龙华规土监察局在名卓大厦周围修筑围墙、设置障碍等，被告龙华规土监察局还非法委托他人充当国土监察工作人员24小时置守该处并禁止人、车进入小区，这种变相的违法查封行为严重影响原告的正常生活，侵犯了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求：一、判决确认被告深圳市龙华区民治街道办事处、被告深圳市龙华区规划土地监察局通过在原告所住名卓大厦修筑围墙、设置障碍、锁侧通道铁门、查封电梯阻断原告进出通道迫使原告搬迁的行为违法；二、判令二被告拆除在原告所住名卓大厦修筑的围墙和设置的障碍、打开侧通道铁门锁、解除电梯查封保持原告进出名卓大厦的通道畅通；三、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告民治街道办辩称，一、本案原告的起诉不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应予驳回起诉；二、被告民治街道办没有实施的原告诉称的行政行为，本案原告所诉行为实际为原告与第三人卓某之间的民事纠纷，应循民事途径处理；三、原告诉称其居住的名卓大厦被变相查封，禁止人、车通行与事实不符，被告民治街道办没有实施所谓的查封和禁行行为，名卓大厦住户的正常通行也不曾受限制；四、民治街道土地整备中心为具有法人主体的事业单位，与卓某之间的征收补偿协议是在平等、协商一致基础上签订的，民治街道土地整备中心因该协议履行与卓某之间的关系应为民事行为性质，并非受委托的行政行为。综上所述，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其诉称的行为也不是被告民治街道办实施的行政行为，也不是被告民治街道办委托实施的行政行为，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告龙华规土监察局辩称，一、被告没有实施原告所称的行为，未参与任何损害其权利的行动，依法无需对未实施的行政行为承担举证责任；二、原告无起诉主体资格，依法应予驳回其起诉。原告未能提供其对名卓大厦房屋和土地拥有合法产权的凭据；三、原告在明知相关行为是民治街道办事处实施的情况下，仍将被告作为本案被告，属于错列被告。综上所述，被告没有实施原告所称的行为，也没有参与任何损害原告权利的行动，不是本案的适格被告。原告的诉请没有事实和法律依据，且原告主体不适格，依法应予驳回。
本院认为,《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对被告提起行政诉讼的前提是被告存在相应的法定职责。原告所述的“修筑围墙、设置障碍、锁侧通道铁门、查封电梯”等行为明显不是被告龙华规土监察局的法定职责，原告将其列为被告没有法律依据。案件相关事实固然可以在实体审理中查明，但没有必要让一个明显不具有相应法定职责的行政机关承担应诉的责任。原告在起诉状中将被告龙华规土监察局错列为被告，本院书面通知原告要求补正。原告于2018年3月16日收到通知后未能在指定的期间内提交修改后的起诉状。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告钱丽的起诉。
本案不收取案件受理费，原告钱丽已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一八年四月十二日
书记员 张琳（兼）
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审349号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆满顺运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道禹王街C栋。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]909102470101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]909102470101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]909102470101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审349号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆满顺运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道禹王街C栋。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]909102470101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]909102470101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]909102470101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月十五日书 记 员  韦英俊
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执589号
申请执行人：王彦兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇桥口村。
被执行人：栗丰显，男，1974年1月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇吉家庄社区*组。
申请执行人王彦兵与被执行人栗丰显合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人栗丰显没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王彦兵申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人王彦兵送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人王彦兵没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人栗丰显未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人栗丰显在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执589号申请执行人：王彦兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇桥口村。被执行人：栗丰显，男，1974年1月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇吉家庄社区*组。申请执行人王彦兵与被执行人栗丰显合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人栗丰显没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王彦兵申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人王彦兵送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人王彦兵没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人栗丰显未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人栗丰显在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十二日书记员  周晓勇
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3324执1号
申请执行人：伍金初，女，藏族，1976年5月14日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人：黄国秀，女，汉族，1982年11月25日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川33民终78号民事判决书，向被执行人黄国秀发出执行通知书，责令被执行人黄国秀履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33民终78号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一八年一月十一日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴华宝。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴华宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴华宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,679.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,679.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00268号
原告程某某，女。
被告余某某，男。
本院于2015年4月8日受理了原告程某某与被告余某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相恋，2006年农历12月27日举行结婚仪式，男到女家生活，2007年7月5日在镇巴县民政局补办了结婚登记手续，2008年1月9日生育一子，取名余某甲，现在某某镇小学上二年级。结婚后被告长期外出打工，常年不给家里寄生活费，不尽丈夫义务。2012年农历6月6日，被告母亲去世，被告回城固奔丧。安葬完被告的母亲，被告自2012年6月15日从其老家城固外出打工，原告至今无法与被告取得联系，音讯全无。2014年原告曾起诉，因被告不能到庭参加诉讼而撤诉。现原、被告分居已达三年之久，且原告不知被告下落，无法取得联系，夫妻关系早已名存实亡。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告余某某经公告送达起诉状、应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并相恋，2006年农历12月27日双方按照镇巴农村习俗举办了结婚仪式，男到女家生活。2007年7月5日原、被告一同在镇巴县民政局补办了结婚登记手续，2008年1月9日生育一子，取名余某甲，现就读于镇巴县某某镇中心小学二年级。原告程某某与被告余某某婚后夫妻感情一般，被告常年在外务工，原告在家照顾小孩，夫妻聚少离多。2012年农历6月4日被告的母亲去世，原告从镇巴到被告的老家城固县五堵镇奔丧，被告也从外地回到老家奔丧，处理完丧事后，即2012年农历6月15日，原告与其子从城固县五堵镇回到镇巴，被告也即从城固老家又外出打工，自此原告与被告失去联系，至今不知被告下落。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告余某某有婚前财产被子两床、沙发一套、衣柜一个，现由原告在保管使用。
上述事实，除有原告的陈述外，原告还向本庭提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证，证实了原告及其子女的身份情况以及原、被告的婚姻事实；2、镇巴县红石村村委会开具的证明一份，证实了被告从2012年6月15日外出务工后至今未与原告联系的事实。
法院依职权调取的证据有：1、被告余某某的户籍证明一份，证实了被告的身份情况；2、被告余某某户籍地城固县五堵镇宗湾村村委会分别于2014年11月19日、2015年4月20日出具的证明两份；3、对证人李树慧所做的电话记录一份。上述两组证据证实了原告于2012年6月15日从城固县五堵镇与被告余某某分别后，与被告无法联系，双方分居时间已满三年的事实。
本院认为，被告余某某2012年6月离开原告及其儿子，至今与原告无联系，期间不顾家庭，不尽丈夫及父亲的责任，现原、被告双方分居生活已长达三年之久，互未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。婚生子余某甲自出生便跟随原告生活，由原告程某某继续抚养较为适宜，庭审中，原告程某某自愿承担婚生子余某甲抚养、教育费用，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告余某某离婚；
二、婚生子余某甲归原告程某某抚养，抚养、教育费由原告程某某承担。
三、被告余某某婚前财产：被子两床、沙发一套、衣柜一个归被告余某某所有，在被告余某某未归期间由原告程某某代为保管。
案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李林翰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执438号
申请执行人李东，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李东诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李东向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第13号
原告王某某，女，1968年9月29日生，汉族，衡南县人，无业。
被告罗某甲，男，1964年10月5日生，汉族，衡南县人，无业。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员周志大公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1986年自由恋爱结婚，1989年7月2日在泉溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生有两个小孩，现均已独立生活。由于婚姻基础差，被告以在外做事为借口，对家庭不负责任，与她人有不正当男女关系，还对原告施加暴力，夫妻感情现已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某甲辩称：原告所诉的内容部分不属实，考虑到被告父母年迈和子女家庭情况，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年相识恋爱，1989年7月2日在衡南县泉溪镇人民政府登记结婚。1989年2月双方生长女罗某乙，1990年生次子罗某丙，现均已独立生活。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，之后双方因家庭琐事经常吵架致使夫妻关系不断恶化。2013年5月11日，被告因与原告争吵而殴打原告，原告遂报警要求处理。上述事实有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、派出所证明等证据在卷，经庭审质证核实。本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由结婚，婚后生有两个小孩，夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事吵架，但事后被告已诚恳道歉并保证改正，因此原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告互谅互让，互相理解，各自改正缺点，双方尚有和好的可能。故原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一四年三月二十五日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4623号
原告唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县城关南环东段。
统一社会信用代码91411328006022489Ｙ。
法定代表人何同亮，该社理事长。
委托诉讼代理人田建章，该社职工。
被告李稳，男，生于1990年8月14日，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇李松庄村李松庄7号。
公民身份证号411325199008142313。
被告李付军，男，生于1974年2月20日，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇栗园村栗园128号。
公民身份号码412929197402202310。
被告杨新敏，女，生于1972年12月18日，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告李稳、李付军、杨新敏为金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河县农村信用合作联社撤回对被告李稳、李付军、杨新敏的起诉。
案件受理费2150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 李 凯
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱娅南
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初427号
原告：刘建国，男，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
被告：余波，女，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南云创智联电子商务有限公司，住长沙市天心区。
被告：李坡，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告刘建国与被告余波、湖南云创智联电子商务有限公司、李坡股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。现原告刘建国向本院提出申请撤回对被告余波、湖南云创智联电子商务有限公司、李坡的起诉。
本院认为，原告刘建国有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告余波、湖南云创智联电子商务有限公司、李坡的起诉。
案件受理费15825元，减半收取7912元，由原告刘建国承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 李小叶
人民陪审员 杨湘农
二〇一七年七月十日
代理书记员 湛骁炜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6781号
原告：唐波，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告唐波与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资156670元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计156670元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告唐波工资156670元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬156670元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资156670元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐波劳动报酬156670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6781号原告：唐波，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告唐波与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资156670元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计156670元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告唐波工资156670元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬156670元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资156670元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐波劳动报酬156670元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初254号
原告：林秀泉，男，1976年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶庭长，男，1970年2月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告林秀泉与被告叶庭长追偿权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶庭长返还原告代偿本金及利息共计745000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀泉到庭参加诉讼，被告叶庭长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，被告叶庭长向案外人徐伟霖借款500000元，由原告提供连带责任保证。借款期限届满后，因被告叶庭长未能按约履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人遂于2014年8月5日与徐伟霖达成还款协议，承诺2014年9月起每月归还借款本金3万元，直至伍拾万元还清为止。至2016年2月1日，原告代为偿还了借款本金500000元，由徐伟霖向原告出具收条一份，载明“今收到林秀泉还款本金人民币50万元。收款人：徐伟霖”。原告代为偿还借款本金后多次向被告催收，均无果。遂涉诉。上述事实，有借条、个人存款业务回单、还款协议以及收条为据。
原告主张其代为支付的利息共有245000元，但其并未提供有效证据予以证明，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶庭长于判决生效之日起十日内返还林秀泉代偿款项500000元；
二、驳回林秀泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由叶庭长负担8800元，由林秀泉负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 程元红
四川省内江市市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第190号
申请执行人：蒋秀兰
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第172号民事调解书，受理蒋秀兰申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复�院（2015）内中民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：曾莉
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初69号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月11日下午17时许，被告人李某酒后驾驶电动车沿桂林市中山南路由北往南行驶，在某红绿灯路口时闯红灯通过，被正在此处由象山交警大队民警罗某带队的着制服的辅警汤某发现，汤某通过喊话和手势对被告人李某的违章行为进行纠正。被告人李某不予以理会，继续驾车驶向汤某，撞到汤某的左小臂后摔倒在地。被告人李某拿电动车上的U型锁砸向汤某，之后又用U型锁对汤某进行殴打。造成受害人汤某头皮挫裂伤、双耳廊软组织挫裂伤及左肩部软组织挫伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定意见，受害人汤某人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；劳务派遣合同书、证明材料、勤务排班表；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单、作案工具指认照片；医院病历材料、司法鉴定意见书；抓获经过；被告人李某的户籍信息资料；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人李某酒后驾驶电动车沿桂林市中山南路由北往南行驶，在桂林市象山区某红绿灯路口时闯红灯通过，被正在此处由桂林市交通警察支队象山大队民警罗某带队执勤的辅警汤某发现，汤某通过喊话和手势对被告人李某的违章行为进行纠正。被告人李某不予以理会，继续驾车向前行驶，撞到汤某的左小臂后摔倒在地，随后被告人李某拿起电动车上的U型锁砸向汤某的头部。当日17时30分许，被告人李某被巡逻至桂林市象山区某路段的桂林市公安局某派出所民警抓获，当场缴获作案工具U型锁一把。经广西壮族自治区南溪山医院门诊诊断，汤某颅脑损伤：1、头皮挫裂伤；2、双耳廓软组织挫裂伤；3、左肩部软组织挫伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，汤某人体损伤程度属轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人李某通过其亲属赔偿了被害人汤某经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解，被害人建议法院对被告人李某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人汤某的报案、陈述证实被告人李某以暴力方法阻碍其依法执行职务并将其致伤的事实；
2、证人张某、罗某的证言证实案发当时被害人汤某系在桂林市交通警察支队象山大队民警罗某的带领下在桂林市象山区某路段执勤；
3、劳务派遣劳动合同书、桂林市公安局交警支队及桂林市公安局交警支队象山大队证明材料、桂林市公安局交警支队象山大队每周勤务排班表证实被害人汤某系合同制民警及其工作职责；
4、被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人李某系以暴力方法阻碍被害人汤某依法执行职务并将被害人致伤的人；
5、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人李某妨害公务的犯罪地点；
6、扣押物品清单、作案工具指认照片证实公安机关已缴获被告人李某将被害人致伤的作案工具U型锁一把；
7、医院病历材料及桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人汤某的伤情及其人体损伤程度属轻微伤；
8、公安机关的抓获经过证实被告人李某因涉嫌妨害公务被抓获归案的情况；
9、赔偿款收条及谅解书证实被告人李某已通过亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；
10、被告人李某的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
11、被告人李某的供述证实其以暴力方法阻碍交警依法执行职务的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某在本案审理期间通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人李某予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，并考虑被告人李某对被害人的赔偿情况及被害人的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具U型锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹 霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01099号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：张国信，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
太和农村商业银行股份有限公司与张国信借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）太民一初字第03137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金20000元、利息10925元、案件受理费500元）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年2月18日起至付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第03137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 张晓全
审判员 常 杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 利