江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0033号
上诉人（一审被告）韦德飞。
委托代理人周猛。
被上诉人（一审原告）王军。
委托代理人张贤祥。
被上诉人（一审被告）孙奎。
上诉人韦德飞因与被上诉人王军、孙奎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军一审诉称：王军是苏苏NC＊＊**厢式货车的驾驶员，为南京某物流公司承运货物。2012年3月13日凌晨约2时40分，因该货车上有韦德飞的雕刻机需要卸货，即将该货车停放在韦德飞在青阳镇某大市场物流门市处。雕刻机从韦德飞处中转，由韦德飞安排卸货、送货。韦德飞即电话通知孙某某开叉车来卸货，并通知开马自达三轮车的小周帮助运雕刻机。孙某某让其儿子即孙奎开着叉车到韦德飞的门市处为韦德飞卸货。卸货过程中，王军站到三轮车上准备帮助扶叉车上的雕刻机。在孙奎启动叉车时，雕刻机突然坠落，砸伤王军的右腿及脚部。王军的损失已由泗洪县人民法院（2012）洪民初字第01175号判决书和宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1517号判决书确认。王军的各项损失为58851.46元，孙奎承担70%责任即36196.02元，韦德飞承担30%责任即15655.44元。2013年3月8日王军做了第二次手术（内固定取出手术），住院治疗14天。后王军的伤情经鉴定构成八级伤残。现请求韦德飞、孙奎赔偿王军医疗费7913.22元，误工费10124.9元，护理费3443.2元、住院伙食补助费195元、营养费156元、交通费123元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金9000元、鉴定费996元，合计210013.42元，孙奎承担70%责任，韦德飞承担30%责任；本案诉讼费用由韦德飞、孙奎承担。
孙奎一审辩称：孙奎是由其父亲孙某某指派去为韦德飞提供劳务的，孙奎与韦德飞之间形成承揽关系。对王军的损害，韦德飞因选任无资格证的孙某某存在过错，应承担过错赔偿责任。孙奎最多同意承担50%责任，韦德飞应当承担30%责任。王军虽是义务帮工，但其作为驾驶员，应对可能发生的危险尽到自我保护的义务，若王军未擅自站到三轮车上靠近叉车，也不会发生这样的事故，王军在本次事故中也存在一定过错，应承担20%的责任。误工费应按城镇标准计算，王军主张按2011年道路运输业行业标准计算，无依据。休息时间3个月、护理时间较长，应当在伤残鉴定时一并提起鉴定。对王军构成八级伤残有异议。
韦德飞一审辩称：王军所述的雕刻机不是韦德飞的，是南京某物流公司发货的，从韦德飞处中转，由韦德飞送往泗洪峰山的。王军在本次事故中也存在一定过错，应承担20%的责任。误工费应按城镇标准计算，王军主张按2011年道路运输业行业标准计算，无依据。
一审法院查明事故发生的事实情况，与王军陈述一致。
一审另查明：王军第二次住院治疗（内固定取出手术）为13天（2012年3月5日至同年3月18日），入院诊断：右胫腓骨骨折术后愈合。手术名称：切开取内固定术。共支付医疗费7791.22元。出院医嘱：卧床休息3个月。王军的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王军此次外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折等，目前遗有右踝关节功能丧失80%，属八级伤残，王军支付鉴定费996元，交通费123元。孙某某和孙奎均未办理特种设备作业证。王军2003年5月21日初次领取驾驶证，准驾车型A2。王军住院期间由其妻子（农村户口）护理。2011年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资35906元。2012年度城镇居民人均可支配收入29677元。2012年度农村居民人均纯收入12202元。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王军义务帮助韦德飞、孙奎卸货，受到人身损害，韦德飞、孙奎应当承担赔偿责任。韦德飞选任没有特种设备作业证的孙某某承揽卸货，孙某某又让同样无特种设备作业证的孙奎进行叉车违章作业，致货物从叉车上坠落砸伤王军。韦德飞在选任承揽人上有过失，对王军的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。王军义务帮工的行为应予以弘扬，但在帮工过程中应切实注意安全。综合本案事实发生的原因、经过，酌定由孙奎承担70%的责任，韦德飞承担30%的责任。
关于王军的误工费，按其从事的行业在岗职工平均工资标准计算。关于王军的护理期，出院记录载明王军需卧床休息3个月，王军主张护理费按此期间计算，予以支持。其护理人员系农村户口，无证据证明长期在县城居住生活，护理费按农村居民人均纯收入计算。对司法鉴定机构出具的王军伤情属八级伤残的鉴定意见，孙奎提出异议，经当庭释明后，韦德飞、孙奎均未提出异议，对鉴定意见予以采信。确认王军的经济损失为：医疗费7913.22元、误工费10132.38元［（13天＋90天）×35906元÷365天］、护理费3443.29元［（13天＋90天）×33.43元／天］、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）、营养费156元（13天×12元／天）、残疾赔偿金178062元（6年×29677元／年）、精神抚慰金9000元、交通费123元、鉴定费996元，合计210020.89元，孙奎赔偿147014.62元（210020.89元×70%），韦德飞赔偿63006.27元（210020.89元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条之规定，判决：孙奎赔偿王军经济损失147014.62元，韦德飞赔偿王军经济损失63006.27元，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由孙奎负担1073元，韦德飞负担460元。
一审判决宣判后，韦德飞不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回王军对韦德飞的诉讼请求。理由为：1.叉车将雕刻机往三轮车上放的时候，王军应当意识到危险性，因王军未意识到该危险而发生事故，王军也存在过错，应当自负部分责任；2.因为孙某某是车主，韦德飞电话通知孙某某用叉车卸货。至于孙某某具体安排谁去完成卸货工作属孙某某的责任，故韦德飞对此不存在指定承揽人的过失。
被上诉人王军辩称：王军作为义务帮工人，帮工时站在三轮车一侧，以使机器安全落到三轮车上，已经尽到注意义务。对于叉车上的机器突然脱落，对于王军来说是意外，王军没有过错。孙奎没有特种作业资质，韦德飞在选任承揽人过程中没有尽到审查注意义务，是此起损害发生的重要原因。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
一审被告孙奎未作答辩。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，泗洪县公安局桥南派出所在2012年3月13日对孙奎进行了询问。孙奎陈述，“我刚刚在某大市场用叉车给别人卸货时，货没有放稳砸到一个叫王军的人了”，“马自达位置还没有调好，雕刻机就从叉车人倒了下去，砸到货车驾驶员王军的右脚腕了”。
泗洪县公安局桥南派出所在2012年3月14日对王军进行了询问。王军陈述，“我当时想帮他们一起卸货的，就爬到调整好的马自达上去，那个开叉车的人就启动叉车的。叉车刚启动响，货就往北边靠门市那边倒了，我没有来得及躲就被砸到脚，摔在地上了。”
一审中，双方当事人对上述两份询问笔录的真实性均不持异议。
本案的争议焦点为：1.王军是否应当自负部分责任；2.韦德飞是否应当承担赔偿责任，一审法院确定的赔偿比例是否适当。
关于第一争议焦点。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关在涉案事故发生后，即分别对孙奎及王军进行了询问，对询问笔录的真实性应予认定。孙奎与王军的陈述可以相互印证。涉案事故的发生具有突发性，王军系因来不及躲避而被雕刻机砸伤右脚。根据现有证据不应当认定王军对损害的发生存在过错。韦德飞主张王军有过错，未提供证据证实，且与查明的事实不符，本院不予采信。
关于第二争议焦点。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。孙奎进行叉车作业时采取措施不当致货物从叉车上坠落砸伤王军，孙奎对事故的发生存在过错。在孙某某、孙奎均没有特种设备作业证的情况下，韦德飞在选任时没有尽到审查义务，应当认定韦德飞存在选任过失，对王军的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。一审法院据此确定的韦德飞承担责任的比例并无不当，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1533元，由上诉人韦德飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 杨
第1页／共7页