湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1281号原告：唐燕生。委托诉讼代理人：唐基军，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邱庚生。被告：迟宝军。原告唐燕生与被告邱庚生、迟宝军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐崇云、唐基军、被告迟宝军到庭参加了诉讼，被告邱庚生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐燕生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告邱庚生向原告承担偿还夫妻共同债务人民币350000元、利息10000，评估费12400元；2.判决迟宝军在其继承遗产范围内承担欧阳丽萍生前所负原告担保债务35万元、利息10000元，评估费12400元；3.要求两被告承担原告于2015年3月17日在永州市零陵区珠山农村信用社于家分社贷款三十万元的银行利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年10月8日，永州潇湘农村商业银行与欧阳丽萍签订了《借款合同》（编号：[潇合行]借字[2010]第0506号），欧阳丽萍向潇湘农商行借款35万元，用于养殖，约定还款期为2012年10月8日。同日，原告与永州潇湘农村商业银行签订了《最高额抵押合同》（编号[潇合行]高抵字[2010]第0502号），原告自愿以名下的房产（永房权证冷水滩字第××号）作为欧阳丽萍与潇湘农商行《借款合同》的抵押担保，并于同日在永州市房产交易所进行抵押登记。欧阳丽萍于2012年1月12日死亡，永州潇湘农村商业银行为实现债权，通过诉讼后，由担保人唐燕生偿还永州潇湘农村商业银行的贷款。原告在无资金的情况下，被迫向刘冲亚、李友平、唐存昌借款30万元，自凑6万元，共计36万元。原告于2015年1月26日偿还了潇湘农村商业银行的借款本金350000元和利息10000元。该债务发生于被告邱庚生与欧阳丽萍夫妻关系存续期间，夫妻一方对夫妻存续期间的共同债务应承担连带偿还责任。被告邱庚生和被告迟宝军在庭审中声明放弃欧阳丽萍名下的财产。但是在（2012）永冷民初字第192号民事判决书执行阶段，执行法官查实，被告迟宝军在2012年6月11日代理迟宏宇处置了欧阳丽萍位于株洲市天元区新闻路大湖塘金丰小区16栋611号房屋一套，并且以明显低于当时市场价的价格转让给了案外人王静、王忠。被告迟宝军于2012年4月27日与邱庚生签订了关于欧阳丽萍遗产及债务分割协议，约定：迟宝军、迟宏宇、邱庚生同意出售欧阳丽萍位于湖南省永州市零陵区百万庄40栋4号（永房权证零陵字第××号）房屋一栋，卖方所得的款项还清中国邮政储蓄银行贷款本息179796.99元整后，余款由邱庚生、迟宏宇的法定监护人迟宝军平均等额分配。该房屋已过户到迟宝军名下，并以低于市场价的价格转让给案外人黄龙生，但未办理过户手续。被告迟宝军又于2012年4月9日在中国人寿保险有限公司取走迟宏宇在保险公司的保险款90888.32元。因此被告迟宝军、邱庚生表面声明放弃继承欧阳丽萍遗产，但利用诉讼时间差私下处置欧阳丽萍多处遗产的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邱庚生未予答辩。被告迟宝军辩称，欧阳丽萍是被告的前妻，于1997年离婚，欧阳丽萍死亡之后所欠银行的债务，不存在有遗产，财产已经抵押给银行；欧阳丽萍的保险受益人是迟宏宇；零陵区百万庄的财产是被告与欧阳丽萍婚姻存续期间的房产，根据法律规定应该各自占有一半，处置该财产是银行一直找到被告，处置抵押了银行的借款。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款合同，证实欧阳丽萍与潇湘农商银行签订借款合同，编号（潇合行）借字【2010】第0506号，借款35万元，合同期限为2年，还款期限为2012年10月8日；证据二、抵押申请登记表，最高额抵押合同，证实欧阳丽萍与潇湘农商银行签订借款合同，原告自愿以自己名下的房产作抵押担保，约定担保期限至2013年10月8日止；证据三、协议书，证实原告与欧阳丽萍约定，由原告以自己名下的房产为欧阳丽萍向潇湘农商银行借款35万元提供抵押担保，约定到期欧阳丽萍逾期未将所贷35万元归还给潇湘农商银行，欧阳丽萍赔偿该房产2013年的市场价以及各项损失；证据四、证明，证实欧阳丽萍已经死亡，于2012年1月14日在永州市殡仪馆火化，迟宏宇、荣玉香已经死亡的事实；证据五、国土部门土地登记资料，证实欧阳丽萍在零陵芝山路29永兴街240号拥有门面房一套；证据六、房产资料，证实欧阳丽萍在零陵区百万庄40栋4号拥有住房一套；证据七、保险详单，证实欧阳丽萍生前购买了保险；证据八、婚姻登记资料，证实欧阳丽萍于2005年1月10日与被告邱庚生登记结婚，为合法夫妻关系，被告邱庚生对欧阳丽萍生前所负债务承担连带偿还责任；证据九、冷水滩（2012）永冷民初第192号判决书，证实借款的事实和还款的事实；证据十、理赔决定通知书、申请审批书、公证书、遗产及债务分割协议书、房屋登记簿、房产证、房屋转让协议书，证实邱庚生、迟宝军两被告处理欧阳丽萍的遗产的事实；证据十一、冷水滩区（2014）永冷民再初字第13号判决书，证实由被告邱庚生和迟宝军承担法律责任；证据十二、借条，证实原告唐燕生借款偿还潇湘银行的贷款事实；证据十三、还贷凭证和还贷款利息，证实原告唐燕生还潇湘银行贷款本息36万元的事实；证据十四、永州市零陵区珠山农村信用社于家分社的贷款凭证，证实原告唐燕生从信用社贷款还刘冲亚、李友平、唐存昌三人的借款事实；证据十五、最高额抵押合同和房产证、土地使用证，证实信用社贷款的抵押事实；证据十六、评估费发票，证实原告唐燕生对欧阳丽萍遗产进行评估的事实，并花费了12400元的事实；被告迟宝军对原告提交证据的质证意见为：对证据一至五的三性没有异议；对证据六的真实性没有异议，对证明目的有异议，百万庄的房屋是被告与欧阳丽萍婚姻存续期间的财产，同一个人评估的不一样，房产应该是归被告迟宝军的，因为小孩由被告抚养；对证据七的真实性没有异议，对证明目的有异议，与本案没有关系；对证据八、九的三性没有异议；对证据十的真实性没有异议，对证明内容有异议，欧阳丽萍已经没有遗产，全部抵押给银行了；对证据十一的三性没有异议；对证据十二的三性没有异议；对证据十三的真实性没有异议，对证明目的有异议，欧阳丽萍给了唐基军回扣5万元，应该扣除；对证据十四、十五的三性没有异议；对证据十六的真实性没有异议，同一套房屋评估出了两个结果，对评估内容有异议。被告邱庚生对原告所提证据没有发表质证意见。被告迟宝军为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、协议书，证实株洲天元区的房屋用于偿还中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行和李冬梅的借款；证据二、银行还款证明，证实已经偿还银行借款402014.07元；原告唐燕生对被告迟宝军提交证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，甲方是国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行没有加盖公章，是私下写的协议，存在串通逃避债务，房屋明显低于市场价格；对证据二的真实性有异议，偿还贷款的本息应该由银行出具凭证，不能以出具证明为主。经庭审质证，本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二、三、四、五、六、八、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六，被告对原告提交的十四份证据的真实性无异议，均与原件核对无异，与本案争议事实有关，本院依法确认为有效证据。证据七为原告单方面出具的证据，不具备证据三性，本院依法不予认可，证据九(2012)永冷民初字第192号判决书已被撤销，无证明力，本院依法不予认可。经庭审质证，本院对被告迟宝军提交证据的认证意见为：证据一、二，被告未向法庭提交证据原件，无法核对其真实性，本院依法不予认定。本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下基本事实：2010年10月8日，永州潇湘农村商业银行与欧阳丽萍签订了《借款合同》（编号：[潇合行]借字[2010]第0506号），欧阳丽萍向潇湘农商行借款35万元，用于养殖，约定还款期为2012年10月8日。原告唐燕生与荣燕生作为抵押担保人，为该借款提供担保，并办理了抵押登记。欧阳丽萍于2012年1月12日死亡，欧阳丽萍遗产的第一顺序继承人为其夫邱庚生与其子迟宏宇。永州潇湘农村商业银行为实现其债权，于2012年2月28日向本院提起诉讼，起诉迟宏宇、唐燕生、荣玉香，本院于2012年6月6日下达（2012）永冷民初字第192号民事判决书，判决：一、欧阳丽萍所欠原告永州潇湘农村商业银行股份有限公司借款350000元在本判决生效后三十日内在欧阳丽萍的遗产中清偿；二、欧阳丽萍遗产清偿以上借款不足部分，由被告唐燕生、荣玉香以其坐落于永州市冷水滩区零陵中路与潇湘西路交汇处产权证号为永房权证冷水滩字第××号的房产对以上借款承担抵押担保责任；三、驳回原告永州潇湘农村商业银行股份有限公司对被告迟宏宇的诉讼请求。唐燕生不服向本院申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论，于2014年11月11日作出（2014）永冷民申字第13号民事裁定书，裁定本院由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间终止原判决的执行。本院于2015年8月17日作出（2014）永冷民再初字第13号判决书，判决：一、撤销本院（2012）永冷民初字第192号民事判决；二、欧阳丽萍所欠原告永州潇湘农村商业银行股份有限公司借款350000元，在本判决生效后三十日内由第三人邱庚生承担偿还责任；被告迟宝军在继承的遗产范围内承担清偿责任；三、原审被告唐燕生以其坐落于永州市冷水滩区零陵中路与潇湘西路交汇处产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产对以上借款承担抵押担保责任。原告唐燕生于2012年11月19日、20日分别缴纳对株洲市金丰小区房屋评估费7400元和对百万庄房屋评估费5000元。原告唐燕生于2015年1月26日偿还了永州潇湘农村商业银行的借款本金350000元和利息10000元。另查明：2012年4月10日，迟宏宇领取投保人欧阳丽萍，被保险人欧阳丽萍，受益人为迟宏宇的保险理赔款共计90888.32元，该保险险种为身故险。2012年4月27日，邱庚生与迟宏宇、迟宝军达成了关于欧阳丽萍遗产及债务分割的协议书，三方对欧阳丽萍的遗产即位于永州市零陵区百万庄40栋4号的房屋（产权证号为：永房权证零陵字第××号）达成了分割协议，并于同日在湖南省永州市潇湘公证处进行了公证。该协议约定：欧阳丽萍的遗产偿还中国储蓄银行贷款本息179796.99元后，由邱庚生、迟宝军平均等额分配，三方同意将上述房屋先过户到迟宝军名下，再出售。2012年6月迟宝军处置了欧阳丽萍的遗产。迟宏宇于2013年6月30日死亡，其继承欧阳丽萍遗产的权利转移给迟宝军。荣玉香于2013年4月15日死亡。本院认为，抵押人在履行担保责任后有权向债务人追偿。债务人欧阳丽萍向金融机构借款后，未能及时归还所借的贷款本息，致使本案原告基于抵押合同所规定的担保义务，不愿失去抵押物而代债务人欧阳丽萍清偿了360000元及执行评估费12400元，应当视为抵押权人变相实现了抵押权，原告唐燕生依《中华人民共和国担保法》第五十七条规定取得追偿权。欧阳丽萍借款的事实发生在欧阳丽萍与邱庚生夫妻存续期间，应按夫妻债务处理，应共同偿还。由于债务人欧阳丽萍已经病故，原告唐燕生向债务人欧阳丽萍的遗产继承人和邱庚生追偿。遗产继承人为被告邱庚生（欧阳丽萍丈夫）和迟宏宇（欧阳丽萍儿子），迟宏宇现已死亡，迟宏宇应继承欧阳丽萍的遗产部分，由迟宝军（迟宏宇父亲）继承，遗产继承人应在继承的遗产范围内承担清偿责任。原告于2015年1月26日偿还了永州潇湘农村商业银行借款360000元，于2015年3月17日向永州市零陵区珠山农村信用社于家分社贷款30万元，该笔借款与本案无关，原告要求二被告支付银行贷款利息无事实和法律上的依据，故本院依法不予支持。2012年4月10日，迟宏宇领取投保人欧阳丽萍、被保险人欧阳丽萍、受益人为迟宏宇的保险理赔款共计90888.32元，该保险理赔款属于迟宏宇的个人财产，不属于欧阳丽萍的遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱庚生在本判决生效后三十日内偿还原告唐燕生垫付贷款360000元和评估费12400元；二、被告迟宝军对上述债务在继承欧阳丽萍的遗产范围内承担清偿责任；三、驳回原告唐燕生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6886元，由被告邱庚生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  于根生二〇一六年九月十九日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。