wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23521号
原告杨耀启，男，1971年1月11日出生，个体工商户。
身份证号：×××
委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告王治锋，男，1968年10月17日出生，工作单位不详。
身份证号：×××
原告杨耀启与被告王治锋餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨耀启及其委托代理人赵红燕到庭参加了诉讼。被告王治锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀启诉称，原告杨耀启于2013年9月开始承包北京市第五建筑工程有限公司位于北京市海淀区翠微路4号的北京教育科学研究院A栋综合楼等8项项目部食堂，专为项目部提供餐饮服务。被告王治锋为工程二次结构项目负责人，自2014年2月12日至2014年5月19日带领工人在原告杨耀启的食堂用餐，每次用餐费用20元，共计餐费58120元，经原告杨耀启多次催讨，被告王治锋仍欠餐费48120元拒不支付。故诉至法院，请求判令被告王治锋给付餐饮费48120元。
被告王治锋未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，在北京五建集团A栋综合楼等8项项目工程中，阔扬劳务公司为分包方，邓网兵、王治锋系该公司在该项目中的负责人，杨耀启系工地食堂承包经营人。施工期间，邓网兵、王治锋分别带领水电工人、二次结构施工工人到杨耀启经营的食堂就餐。杨耀启对就餐情况进行了记录，邓网兵、王治锋进行了签字确认，并分别出具了餐费欠条。在邓网兵于2015年1月6日出具的欠条中载明，“今欠杨耀启食堂饭费，从2014年7月8号至2014年12月7号，用卡充值18000元正，大写（壹万捌仟元正）。”在王治锋于2014年12月31日出具的欠条中载明，“今欠杨耀启16900元，大写壹万陆仟玖佰元正。”在王治锋于2014年5月21日签字确认的用餐记录表中载明，“全部总人数1983人（每天按20元，另加13人，6天78人）”。
庭审中经询问，杨耀启表示王治锋于2014年5月21日签字确认的用餐记录表与2014年12月31日欠条中记载的金额并不重复。
另查，2015年5月11日，北京市丰台区人民法院做出（2015）丰民初字第05450号民事裁定书，认定“本案争议焦点为邓网兵、王治锋的行为是否为职务行为。虽然，邓网兵、王治锋系阔扬劳务公司施工工地的负责人，且带领该公司施工工人进行了就餐，并出具了欠条，但阔扬劳务公司是否应支付杨耀启餐饮费需根据邓网兵、王治锋的行为是否为职务行为来认定。首先，杨耀启主张邓网兵、王治锋的行为代表公司，阔扬劳务公司对此不认可，杨耀启未提交阔扬劳务公司委派邓网兵、王治锋带领工人就餐等相关证据。其次，就餐标准、餐饮费支付以及核算等，均系杨耀启与邓网兵、王治锋个人商谈并各自实施。最后，杨耀启关于餐饮费的主要证据——就餐明细和欠条均系邓网兵、王治锋以个人名义确认和出具，而且，其二人到庭亦明确表示为其个人行为，与阔扬劳务公司无关。故综合本案案情和现有证据，不能认定邓网兵、王治锋的行为系阔扬劳务公司的职务行为，也就不能认定杨耀启与阔扬劳务公司之间存在餐饮服务合同关系，现杨耀启要求阔扬劳务公司支付餐饮费，属于被告主体不适格，杨耀启可向相关责任主体另行主张。”，裁定驳回杨耀启对阔扬劳务公司的起诉人。
上述事实，有当事人陈述、承包食堂合同、用餐记录表、欠条、（2015）丰民初字第05450号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，根据已发生法律效力的（2015）丰民初字第05450号民事裁定书认定，杨耀启与王治锋之间存在餐饮服务合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。杨耀启在提供餐饮服务后，王治锋未给付全部用餐费的行为显属违约，应承担相应的违约责任。杨耀启要求按照用餐记录表及欠条记载的金额支付用餐费的诉讼请求，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。
被告王治锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治锋自本判决生效之日起七日内给付原告杨耀启用餐费四万八千一百二十元。
如果被告王治锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元及公告费二百六十元，均由被告王治峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔 维
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1495号
原告：张建锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴柳剑，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴毅明，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张建锋与被告吴柳剑、吴毅明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张建锋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月十三日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第496号
申请执行人：何富生。
被执行人：程勇。
申请执行人何富生与被执行人程勇民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月12日，何富生向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人程勇长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费525元、执行费650元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第496号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年五月十九日
代书记员 余开健
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1369号
原告郭某某，女
被告杨某，男
本院在审理原告郭某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郭某某承担。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7337号
申请执行人刘承结，男，1964年8月2日生，住安徽省安庆市。
委托代理人杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。
被执行人上海渝悦建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘列平。
本院在执行申请人刘承结申请执行被执行人上海渝悦建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明,被执行人上海渝悦建筑装潢工程有限公司现已关闭，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初17751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 顾 威
二〇一八年一月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初32号
原告：金小红，女，1989年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡骞，系原告丈夫。
被告：袁文建，女，1996年7月5日出生，住杭州市西湖区。
被告：袁长彪，男，住杭州市西湖区。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，住所地杭州市望江东路332号望江国际中心1栋（C座）2层西北面。
负责人：郭燕。
原告金小红与被告袁文建、袁长彪、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金小红于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金小红负担。
审判员 张雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 方瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00738号
原告宫兴艺。
被告李忠安。
原告宫兴艺与被告李忠安保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，案外人张广礼向我借款18000元，并由本案被告担保，当时约定半个月内偿还，可还款期限届满后，案外人张广礼失踪，而被告又拒绝还款，故诉请法院判令被告偿还借款18000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月31日，经被告联系，案外人张广礼从原告处借款18000元，由被告担保，并共同为原告出具借据一枚，口头约定半月内还款。还款期限届满后，此款经原告多次催要未果，现因案外人去向不明，原告诉至法院要求判令被告偿还借款18000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告为案外人张广礼向原告借款提供担保，各方当事人形成借款、保证合同法律关系，上述各方当事人在借据上的签字，系真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且借款已给付，故被告应当对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠安偿还原告宫兴艺18000元，于本判决发生法律效力后十五内履行。
案件受理费250元，保全费200元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雪冰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第349号
申请人上海典尚实业有限公司。
法定代表人房艳丽。
委托代理人侯文磊。
申请人上海典尚实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人上海典尚实业有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告威海市商业银行青岛分行31300052／25683411的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海典尚实业有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人上海典尚实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保485-1号
申请人日照经济技术开发区龙腾保温厂，住所地日照经济技术开发区。联系。
实际经营者孙彦龙，总经理。
被申请人纪传朋，男，1979年1月17日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人纪传朋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为50000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人纪传朋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保485-1号申请人日照经济技术开发区龙腾保温厂，住所地日照经济技术开发区。联系。实际经营者孙彦龙，总经理。被申请人纪传朋，男，1979年1月17日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人纪传朋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为50000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人纪传朋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月二十七日书记员  杨晓华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7802号
原告：马洪飞，男，1988年2月24日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
被告：江苏省圣通建设集团有限公司。
法定代表人：丁海明，职务：董事长。
原告马洪飞与被告江苏省圣通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪飞到庭参加诉讼，被告江苏省圣通建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程尾欠款人民币38700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马洪飞与被告的项目经理马梅生于2015年在科左后旗签订《建设工程施工合同》，施工地点为科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木召根嘎查，由原告向被告承包科左后旗土地整治重大工程新打机电井项目。于2018年6月24日被告向原告结算工程款时尚欠38700.00元，由被告项目经理朱水军出面签字并在该结算单上盖被告的公章，向原告出具结算清单一份，后经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。综上，合法债权债务关系受法律保护，被告无故拖欠原告工程款严重侵害了原告的合法权益，属于恶意拖欠行为，现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏省圣通建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未出庭及答辩，视为放弃答辩和质证，依据原告提交的《建设工程施工合同》及打井劳务费结算单，以及原告的陈述，本院对原告起诉依据的事实予以认定。
本院认为，原被告之间就科左后旗土地整治重大工程巴嘎塔拉苏木召根嘎查新打机电井形成的承揽合同关系以及被告欠原告打井费38700.00元的事实，有原告提交的《建设工程施工合同》及打井劳务费结算单为证，本院予以确认。被告至今仍未给付上述打井费，确已对原告构成违约，被告应当按照约定履行给付打井费的义务。
综上所述，原告要求被告给付工程尾欠款即打井费38700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏省圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马洪飞工程尾欠款即打井费38700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，由被告江苏省圣通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年八月十五日
书记员 张 喆
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初372号
原告：陈永根，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林珠凤，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林秀姬，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈永根与被告林珠凤、林秀姬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈永根于2017年3月29日向本院申请撤回对被告林珠凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林珠凤的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永根撤回对被告林珠凤的起诉。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄心怡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5786号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈文栋，男，住仙游县。
被告张高瑞，男，住仙游县。
被告郑子读，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈文栋、张高瑞、郑子读金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半后收取人民币五百九十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1390号
罪犯马伟军，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月19日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第171号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马伟军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马伟军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马伟军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟军减刑一年四个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢135号
申请执行人：天津市红桥区房地产管理局。
法定代表人：于鹏洲，职务局长。
被执行人：张淑敏，女，1956年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理执行天津市红桥区房地产管理局与张淑敏非诉行政执行一案，执行依据为（2011）津红房拆裁字第719号房屋拆迁裁决书。该案执行中，被执行人张淑敏自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9995号
原告郑丽。
原告李光。
委托代理人郑丽。
被告沈阳其仕物业服务有限公司
法定代表人蔡菊茹。
被告沈阳其仕房地产有限公司。
法定代表人林金招。
本院在审理原告郑丽、李光被告沈阳其仕物业服务有限公司、沈阳其仕房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郑丽、李光自愿申请撤诉。
本院认为,原告郑丽、李光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑丽、李光撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告郑丽、李光承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 王瑶冬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2012号
原告:王亮,男,1989年5月16日出生，汉族，住泗阳县，现住泗阳县。
被告:龚立刚,男,1970年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:吴彩荣（系被告龚立刚妻子）,女,1971年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
两被告龚立刚、吴彩荣的委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告:曹耀,男,1974年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周广东,男,1968年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告王亮与被告龚立刚、吴彩荣、曹耀、周广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亮、两被告龚立刚、吴彩荣的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告曹耀、周广东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：判令四被告归还借款本金50000元及利息（利息自2016年11月6日至还清款项之日止，按照月利息2分计算）。事实及理由，2016年11月6日�被告龚立刚向原告王亮借款50000元，被告吴彩荣与被告龚立刚系夫妻关系，被告曹耀、周广东系担保人。原告多次催要借款，四被告至今未还款，请求法院支持原告诉请。
被告龚立刚、吴彩荣答辩称，1、当时没有向原告借款50000元，实际只借本金30000元，其中有20000元利息；2、被告龚立刚、吴彩荣的车子当时是抵押给原告。如果原告能实事求是处理，被告龚立刚、吴彩荣可以按期归还款项。
被告曹耀、周广东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告龚立刚、吴彩荣作为借款人向原告王亮借款50000元，借款期限为2016年11月6日至2016年12月6日止，约定月利率为2分，并签订个人担保借款合同，被告曹耀、周广东作为担保人在借款合同中签名、捺印。�一天被告龚立刚出具50000元收条一张。后经原告多次催要借款，四被告均未还款，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。本案被告龚立刚、吴彩荣向原告王亮借款50000元，双方约定按月利率2分计算利息，对原告的请求本院予以支持。另两被告曹耀、周广东作为担保人在借款合同中签字，并与原告王亮约定保证方式为连带责任担保，其在承担连带还款责任后有权向被告龚立刚、吴彩荣追偿。原告要求自借款之日即2016年11月6日起按月利率2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚立刚、吴彩荣辩称，实际借款本金30000元，利息20000元，共计50000元，且被告有一辆轿车抵押在原告处，对被告龚立刚、吴彩荣的抗辩，因未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚立刚、吴彩荣于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算利息）；
二、被告曹耀、周广东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹耀、周广东承担连带清偿责任后有权向被告龚立刚、吴彩荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告龚立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 鲍雪玲
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十月十四日
书 记 员 戈杉杉
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保68号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人王少晓，男。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人王少晓传销行为一案中，以被申请人王少晓有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对王少晓在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王少晓在江苏省连云港市建设银行的存款账户，账号62×××01
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第354号
申请执行人公会，居民。
被执行人宋善义，居民。
本院在执行公会与山东伊韵雅服饰有限公司、宋善义买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2026号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第354号之一
申请执行人:曾镇原，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾金钢，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾镇原与被执行人曾金钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人曾镇原撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 一 儒
审判员 朱伟�
审判员 朱 小 蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00036号
申请执行人李某甲，女，汉族。
法定代理人李某乙，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人马某某抚养费纠纷一案中，权利人李某甲于2012年2月15日申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨执字第00036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 张雯雯
二〇一二年二月十五日
书 记 员 牛党鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民三初字第237号
原告：李代恩，男，汉族，1953年6月18日出生，无固定职业，住四川省江油市。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
被告1：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路8号朗润园小高层2楼。
法定代理人：张忠言，董事长
被告2：新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市八一路银顺苑小区2号楼1003号。
诉讼代表人：吴江，总经理
委托代理人：方加善，男，汉族，1972年6月22日出生，该分公司职工，住哈密市温州商贸城2楼。
二被告共同委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
原告李代恩诉被告新疆忠泰工程有限责任公司、新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审理，本案现已审理终结。
原告李代恩诉称，哈密市回城乡富民安居工程5号楼、7号楼由被告承建，被告将工程承包给个体老板方加善，其又将工程转包给唐大全，唐大全雇佣原告在工地上干活。2013年8月12日原告在7号楼支模时受伤，因需要进行工伤认定，原告先行进行了劳动关系的仲裁和诉讼，经两级法院的审理，对于上述事实以及原告在工地干活时受伤的事实予以确认，没有确定原告和被告之间存在劳动关系。但根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条的规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织和自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”同时最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第4项也有同样的规定。作为本案被告将工程违法转包给方加善和唐大全，而原告在施工时受伤，符台上述法律规定的条件，应该由被告承担工伤保险责任。原告向哈密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委不予受理。为此现原告起诉至法院请求判决被告承担工伤保险责任赔付原告一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院期闻的伙食补助费合计131882.5元。
本院认为，经审查，原告要求被告承担工伤保险责任，但未依法进行工伤认定，应先行向社会保险行政机构申请工伤认定，其直接起诉要求承担工伤保险责任程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李代恩的起诉。
案件受理费10元，退回原告李代恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢小军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张立敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04867号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：王静。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人王静劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00052号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人王静诉称，其于2011年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2016年止，劳动合同的履行地点为重庆市××渡口区。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市××渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝一中法刑申字第10号
申诉人黎安长：
你因犯故意杀人罪一案，对本院于1998年11月19日作出的(1997)重刑初字第360号刑事判决不服，以本案侦查中存在刑讯逼供；原审判决对犯罪事实、罪名认定错误，现有新的血型鉴定足以推翻原判，你应无罪等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你常因生活琐事与继父黎志元（本案被害死者，男，五十六岁）发生争吵。1996年11月25日下午，你与黎志元在地里干农活，途中黎志元丢下农活前去看人打牌。吃晚饭时你又被黎志元踢了几脚，你对此极为不满，遂产生杀死黎志元的念头。当晚七时许，你趁黎志元在寝室洗脚后穿袜子不备之机，持砖头、木棒猛击黎志元头部等处，致其倒地后逃离现场。黎志元于次日上午六时许死亡。经法医鉴定：黎志元系脑损伤出血死亡。上述事实，有经庭审质证、认证的物证、证人证言及相关书证等证据证实。
你的多次供述对作案原因、作案时间、地点、手段、经过均稳定一致，且诸多细节与证人证言等其他证据能够相互印证，仅凭血型鉴定不足以推翻原判决。
关于你提出在公安机关被刑讯逼供，经查，你在公安机关羁押期间和开庭审理中并未表示遭到讯问人员的打骂、体罚，在申诉阶段也并未举示相关证据予以证明，故你的该申诉意见与审理查明的事实不符，不能成立。
综上，本院认为，原审判决并无不妥，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2736号
原告：王存煌。
委托代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈国。
原告王存煌与被告陈国民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30万元并赔偿利息损失（自2013年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算变更为按年利率6%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告陈国以经营需要为由向原告借款30万元，并出具借据一份，借据中载明现金交付2.4万元，双方未约定借款期限和借款利息。“周崇挺、陈国范、朱思妙”为该借款提供保证担保。之后，原告于2013年11月23日通过银行转账交付被告陈国借款27.6万元，现金交付2.4万元。被告陈国借款后分文未予偿还，保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国于本判决生效后十日内偿还王存煌借款本金30万元并赔偿利息损失（以30万元为计算基数，自2016年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，由陈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5877元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 金小虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2075号
罪犯龚咸源，男，1979年3月7日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月15日作出（2007）昆铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人龚咸源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元。判决生效后，于2007年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省瓮安县平定营镇人民政府社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚咸源准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1931号
原告：陈璐，女，1991年12月25日生，汉族，上海宏续汽车租赁有限公司销售员，住安徽省泾县。
被告：王映，男，1991年4月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告陈璐与被告王映民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐，被告王映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈璐向本院提出诉讼请求：1、判令王映立即偿还借款16000元及利息（自借款之日起按照月利率3%的标准计算至借款还清之日止）；2、王映承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，王映向陈璐借款7000元，并承诺4月15日归还。2016年6月30日，王映向陈璐借款6000元，并承诺7月初归还。2016年9月24日，王映向陈璐借款3000元，并承诺10月1日归还。之后，王映以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。
王映辩称，其确实向陈璐借款16000元，借款时间也和陈璐诉请的一致。但是其于2016年9月5日还了1800元，2016年9月9日分2次共计还了2000元，2016年9月15日在上海瑆鑫投资管理有限公司的办公室归还了10000元，2016年10月底，在上海瑆鑫投资管理有限公司楼下归还了陈璐2200元。
本院经审理认定事实如下：陈璐、王映曾经系上海瑆鑫投资管理有限公司的同事。陈璐系王映的下属。2016年3月13日，王映向陈璐借款7000元，陈璐于当日通过支付宝向王映转账7000元。2016年6月30日，王映向陈璐借款6000元，陈璐于当日通过支付宝向王映转账6000元。2016年9月24日，王映向陈璐借款3000元，陈璐于当日通过支付宝的方式向王映转账3000元。对于双方举证的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、王映是否于2016年9月5日、9月9日共计归还陈璐3800元？关于上述事实王映向法庭提交了微信支付凭证打印单3张，陈璐向法院提交上海瑆鑫投资管理有限公司出具的证明1份。本院认为陈璐提交的证明系上海瑆鑫投资管理有限公司处于非正常经营状态下由行政管理人员加盖公司公章，且证明中关于王映承包期间不得以微信支付的任何形式和公司员工产生除员工提成外其他任何经济来往的内容，并没有其他证据印证，故该份证据的证明效力，本院不予确认。陈璐对王映通过微信向其支付3800元的事实没有异议，故王映提交的微信支付凭证打印单3张的证明效力，本院予以确认。综上，本院确认王映于2016年9月5日、9月9日共计归还陈璐3800元。2、王映是否于2016年9月15日在上海瑆鑫投资管理有限公司办公室归还陈璐10000元？王映为证明上述事实，向本院提交了证人刘某、王某某的出庭证言，但2016年9月15日系中秋节，刘峰陈述中秋节公司放假其没有上班，而王某某陈述中秋节当日公司没有放假刘某和其均上班，两个证人的证词相互矛盾，且截止到2016年9月15日，王映共计仅欠陈璐借款13000元，而王映却主张其截止2016年9月15日归还陈璐的借款总数系13800元，明显不符合常理。故证人刘某、王某某的出庭证言的证明效力，本院不予确认。综上，本院确认王映于2016年9月15日没有归还陈璐10000元。3、王映是否于2016年10月底归还陈璐2200元？王映主张其归还了陈璐2200元，但没有提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院确认王映于2016年10月底没有归还陈璐2200元。陈璐举证的与王某某短信内容，无其他证据印证，证明效力本院不予确认。
本院认为：王映向陈璐借款，陈璐通过支付宝转账的方式实际给付借款，双方借贷关系明确。陈璐虽主张双方约定了归还期限但没有提供证据证明自己的主张，应为未约定还款期限。陈璐可以随时请求返还，王映应根据陈璐的请求及时返还。通过庭审查明，王映已归还3800元，尚欠的12200元王映应及时归还。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但可以以起诉之日为催讨借款之日，债务人按照年利率6%的标准支付利息。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王映于本判决生效后10日内偿还原告陈璐借款12200元及利息（自2016年11月2日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元（原告已预交），由原告陈璐负担60元，被告王映承担52.50元（于判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 余艳洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2953号
被执行人：王崇付，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人王崇付购买假币罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0116刑初451号刑事判决书，依该判决：王崇付犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月31日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国工商银行大厂支行账户内有存款13284.58元，本院于2017年2月21日将该款项强制扣划；发现其中国邮政储蓄银行阜南县柴集镇营业所账户内有存款6060元，本院于2017年3月28日将该款项强制扣划。后本院于2017年4月5日将被执行人王崇付纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，除本院已扣划的部分存款外，未能发现被执行人王崇付名下有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2953号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月五日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2953号被执行人：王崇付，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人王崇付购买假币罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0116刑初451号刑事判决书，依该判决：王崇付犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月31日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国工商银行大厂支行账户内有存款13284.58元，本院于2017年2月21日将该款项强制扣划；发现其中国邮政储蓄银行阜南县柴集镇营业所账户内有存款6060元，本院于2017年3月28日将该款项强制扣划。后本院于2017年4月5日将被执行人王崇付纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，除本院已扣划的部分存款外，未能发现被执行人王崇付名下有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2953号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月五日书 记 员  李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2953号本院在执行本院刑事审判庭移送执行王某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人王某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初28号
原告：ＸＸ东，男，1973年2月18日出生，汉族，住浚县。系刘焕英之夫。
原告：张琪顺，男，1997年1月16日出生，汉族，住浚县。系刘焕英长子。
原告：张某。
原告：李秀珍，女，1934年5月18日出生，汉族，住浚县。系刘焕英之母。
上列原告委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。统一社会信用代码91410500752292851H。
法定代表人：李宏伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。代理权限为代为提出、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起鉴定、重新鉴定，代为提起上诉，代为签收法律文书，代为申请执行，代为领取款项等。
原告ＸＸ东、张琪顺、张某、李秀珍与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东及原告ＸＸ东、张琪顺、张某、李秀珍委托诉讼代理人李晓东，被告安阳平安财保的委托诉讼代理人田月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年12月14日23时50分许，未刘伟驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿中鹤新城南北大道自北向南行驶至浚县王庄镇中鹤新城麦多超市路口右转弯时与刘焕英驾驶自北向南行驶至该路口的二轮电动车发生事故，致刘焕英受伤后抢救无效死亡，车辆损坏。浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字[2015]第0526号道路交通事故认定书，认定未刘伟负事故全部责任，刘焕英无责任。且经浚县人民医院、郑州大学二附院抢救无效死亡，原告花去医疗费十余万元。目前仍有12.2万元未支付，故诉至贵院，请求依法判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计12.2万元。
被告安阳平安财保辩称：1、因未刘伟系无证、酒后驾驶情况，请求法院在审核相关情况后，如判决我公司承担相关责任，我公司可以向肇事司机未刘伟、张克学追偿。因为张克学将车辆借给无证人员驾驶车辆；2、交强险责任限额为12万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，超过交强险的部分，我公司不予承担；3、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年12月14日23时50分许，未刘伟无证驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿中鹤新城南北大道自北向南行驶至浚县王庄镇中鹤新城麦多超市路口右转弯时与刘焕英驾驶自北向南行驶至该路口的二轮电动车发生事故，致刘焕英受伤后抢救无效死亡（抢救期间共花费医疗费114439.26元），车辆损坏。浚县公安局交通警察大队于2015年12月28日出具浚公交认字[2015]第0526号道路交通事故认定书，认定未刘伟承担此事故的全部责任，刘焕英无责任。
2015年12月31日，四原告与未刘伟就本次交通事故达成调解协议，未刘伟赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费等50.7万元，先支付38.7万元，另12万元未刘伟配合四原告向车辆所在强制险的保险公司主张权利。调解当日未刘伟依约支付四原告38.7万元。
另查明，未刘伟驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告安阳平安财保投保交强险，约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期间自2015年7月20日零时起至2016年7月21日二十四时止。本案事故发生在保险期间内。
同时查明，原告ＸＸ东系刘焕英（1972年4月12日出生）的丈夫，其二人共生育2名子女，长子张琪顺（1997年1月16日出生）、长女张某（2001年11月21日出生）。原告李秀珍（1934年5月18日出生）系刘焕英的母亲，刘焕英共兄弟姊妹一人。刘焕英及其被扶养人李秀珍、张某均系农村居民。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年，2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
审理过程中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的陈述及其提供并经庭审质证的浚县公安局交通警察大队作出的浚公交认字[2015]第0526号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、豫Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、郑州大学第二附属医院收费票据及费用明细清单、法医学尸体检验鉴定报告、协议书及交通事故损害赔偿凭证、村委会出具的家庭关系证明、结婚证及被扶养人户籍页、身份证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当。原告与未刘伟达成的调解协议合法、有效，系双方真实意思表示，且已履行完毕，本院予以采信。
原告此次事故的损失有：
1、医疗费114439.26元；
2、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）；
3、被扶养人生活费55209元（7887元/年×4年÷2人＋7887元/年×5年）；
4、丧葬费21335元（42670元／年÷2）。
以上损失共计408043.26元。因未刘伟驾驶的车辆在被告安阳平安财保投保有交强险，应由安阳平安财保在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养费人生活费、丧葬费共计120000元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ东、张琪顺、张某、李秀珍各项损失120000元；
二、驳回原告ＸＸ东、张琪顺、张某、李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告ＸＸ东、张琪顺、张某、李秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年三月一日
书记员 毛明慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸金民一初字第17号
原告龙某某，男，汉族，农民，住衡阳县。
被告何某某，女，汉族，农民，住衡阳县。
原告龙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月3日立案受理后，依法由审判员何小彦担任审判长，人民陪审员唐腊生、李孝红组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告龙某某诉称，婚后双方因家庭琐事经常争吵，因感情不和，双方分居将近五年，现夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚。
被告何某某未出庭应诉。
原告方为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、某村民委员会出具的证明1份，拟证明被告何某某于2009年外出，至今未归，现在下落不明的事实；
3、证人李某某当庭陈述的证言，拟证明原、被告双方因感情不和，被告何某某于2009年农历12月外出，至今未归，两个小孩长期随原告方生活的事实；
4、证人唐某某当庭陈述的证言，拟证明原、被告双方因感情不和，被告何某某于2009年农历12月外出，至今未归，两个小孩长期随原告方生活的事实。
对于原告提供的上述证据1、2、3、4，本院认为其来源合法，内容真实可靠，符合证据的“三性”，即客观性、关联性和合法性，并且相互印证，故对这些证据的证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本案查明的事实如下：
2006年1月20日，生一女孩，取名龙某。2008年7月7日，原、被告双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。2009年3月31日，生一女孩，取名龙某。双方因感情不和，被告何某某于2009年农历12月外出，自此，双方就一直分居生活。小孩龙红、龙涛长期随原告生活。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据村委会出具的证明，结合证人李某某、唐某某的证言，原、被告双方因感情不和分居已逾两年，无和好可能，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。小孩龙某、龙某长期随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，小孩龙红、龙�应归原告抚养。庭审过程中，原告自愿放弃被告何某某应该负担的抚养费份额，不违反法律规定，本院予以准许。婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务，本案无法查明，原、被告双方可待收集证据后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告何某某离婚；
二、小孩龙某（女，2006年1月20日出生）、龙某（女，2009年3月31日出生）由原告龙某某抚养，准许原告龙某某放弃被告何某某应该负担的抚养费份额。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何小彦
人民陪审员 唐腊生
人民陪审员 李孝红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一�或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执926号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司恩施州分行,住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码:914228006736698689。
被执行人：ＸＸ，男，生于1988年1月25日，汉族，湖北恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司恩施州分行与被执行人ＸＸ信用卡透支借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8906号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告何丽仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何丽仪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告何丽仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告申请开办金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认阅读和了解贷记卡章程和领用合约全部内容。原告经审核后同意发卡。后被告在持卡期间多次用卡消费，截止2016年3月10日，被告欠原告透支本金18913.91元、滞纳金86.27元。为此原告起诉要求：一、被告归还原告信用卡透支本金18913.91元、滞纳金86.27元（暂计至2016年3月10日，之后的利息按日利率万分之五计付至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2016年3月10日，共透支本金18913.91元，滞纳金86.27元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月20日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后进行了车贷并按月还贷，但2015年10月开始，被告未按期偿还，截止2016年3月10日被告累计透支本金18913.91元，滞纳金86.27元。经催告还款未果，原告遂于2016年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金18913.91元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2016年3月10日之前的滞纳金86.27元予以支持。之后的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何丽仪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18913.91元、滞纳金86.27元及利息（从2016年3月11日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以18913.91元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为137.5元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告何丽仪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年七月十二日
书记员 黄筠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初196号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨国刚，曾用名杨晓，男，生于1977年，汉族，初中肄业，无业，住禹州市。因犯流氓、盗窃罪，1996年9月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1999年11月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2002年6月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2002年12月8日刑满释放；因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，2010年11月3日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月24日刑满释放；因吸毒，2015年6月16日被禹州市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2015年11月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年11月16日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月1日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨国刚犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人杨国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年10月1日20时许，被告人杨国刚去到禹州市韩城办西街村被害人焦某家中，趁无人之际，将被害人焦某卧室内的一台戴尔电脑盗走，经鉴定被盗电脑价值人民币651元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨国刚入室盗窃公私财物，犯罪事实清楚、证据确实从分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国刚犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人杨国刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨国刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年10月1日20时许，被告人杨国刚去到禹州市韩城办西街村被害人焦某家中，趁无人之际，将被害人焦某卧室内的一台戴尔电脑盗走。经禹州市价格认证中心认定，被盗戴尔电脑价值人民币651元。2016年11月11日，被告人杨国刚在许昌市强制戒毒期间，主动与禹州市磨街派出所办案民警联系，并如实供述了该起犯罪事实。
上述事实，被告人杨国刚在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、勘查笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨国刚入室盗窃公私财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨国刚案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨国刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止）。
二、责令被告人杨国刚退赔受害人焦国锋损失人民币651元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 鸣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1315号
罪犯王登勇，四川省叙永县人，原住四川省叙永县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）金武刑初字第337号刑事判决，以被告人王登勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王登勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王登勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王登勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王登勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王登勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初68号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人向某某，男，1984年12月22日出生于四川省南充市，汉族，小学肄业，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月15日被监视居住,2017年4月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日上午，被告人向某某到南充市高坪区江陵镇学府街66号江陵砖厂索要工资，砖厂的负责人陈某某安排向某某将砖窑的转搬上车。在上砖过程中，向某某发现被害人蔡某某的一辆插有车钥匙的红色普通二轮摩托车停放在砖窑中，遂产生了盗窃该摩托车的想法。下午4点钟左右，向某某驾驶该摩托车向蓬安方向行驶，途径利溪、长乐、东观回到高坪区龙门街道办事处黑拱桥村自己家中。2016年8月的一天，向某某将该摩托车以人民币120元的价格销赃。经南充市高坪区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2832元。
另查明，2016年11月2日，民警在高坪区永安镇一砖厂打工的有重大作案嫌疑的被告人向某某找到，书面传唤其到公安机关接受调查，被告人向某某如实供述了自己的违法犯罪行为。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕决定书、监视居住决定书，被告人户籍信息，调取证据清单、机动车销售发票、卖车人身份信息、营业执照，被盗车辆上网信息登记表，到案情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认照片、现场勘验图、现场勘验情况分析报告，证人龙某某、包某某、陈某某、曹某、苏某某证言，被害人蔡某某陈述，辨认笔录，被告人供述，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃电瓶车价值人民币2832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月21日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、责令被告人向某某于本判决生效后十日内退赔被害人蔡某某经济损失人民币2832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年四月七日
书记员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初247号
原告：朱和彬，男，1975年11月23日出生，汉族，住玉林市博白县。
被告：刘亚保，男，1969年9月7日出生，住北海市银海区。
被告：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住北海市银海区。
原告朱和彬与被告刘亚保、郑苏妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员岑潇适用简易程序独任审理。2016年8月4日，本院裁定本案转为普通程序，并依法由代理审判员岑潇、人民陪审员赵裕珩和潘茜组成合议庭进行审理，因工作需要，合议庭成员变更为代理审判员岑潇、人民陪审员赵裕珩和黄秀兴。本院
于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱和彬到庭参加诉讼，被告刘亚保、郑苏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱和彬诉称：2015年12月15日，二被告因资金周转困难向原告朱和彬借款并出具《借据》，约定二被告共同向原告借4万元，用于购买渔船、办理相关证件使用，月利率2%，定于2016年2月15日还清本息，同时约定如逾期不归还本金和利息，每逾期一天则按本金总额2%计收罚息。同日，原告朱和彬向二被告出借现金4万元，二被告向原告朱和彬出具《收据》一张。至今二被告既不归还本金也不支付利息。故请求法院判令：一、二被告共同偿还原告朱和彬本金4万元及利息（利息以法院判决为准）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘亚保、郑苏妹未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告朱和彬为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《借据》、《收据》，证明被告刘亚保、郑苏妹因购买船舶资金周转困难向原告朱和彬借款4万元且其已收到现金4万元；
证据2、公证书两份，证明被告郑苏妹的财产信息。
本院认为，被告刘亚保、郑苏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告朱和彬提交的证据12，有原件核对，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月15日，二被告向原告朱和彬借款并出具《借据》，约定二被告共同向原告借4万元，用于购买渔船、办理相关证件使用，月利率为2%，定于2016年2月15日前还清本息，同时约定如逾期不归还本金和利息，每逾期一天则按本金总额的2%计收违约金，由于借款人违约引发诉讼、纠纷产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费，以及其他因债权人追讨本息产生的一切费用均由借款人承担。借款人向债权人提供广东南路光远花园内广南公寓A幢一单元702号房产及地产、刘亚保所有的桂Ｅ×××××号汽车、侨港镇新寓C区12号房产作为抵押担保。借款人逾期不支付利息和归还本金的，债权人有权使用或自行处置上述抵押物。同日，原告朱和彬向二被告交付现金4万元，二被告向原告朱和彬出具《收据》一张。上述抵押均未办理抵押登记。至今二被告未归还原告朱和彬本金，也未支付利息。
在诉讼期间，本院依原告朱和彬的申请查封了被告郑苏妹名下坐落于北海市广东南路光远花园内广南公寓A幢1单元702号（房屋所有权证：N北房权证2016字第××号）的房产。原告朱和彬为此交纳保全申请费468元。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告朱和彬与被告刘亚保、郑苏妹签订的《借据》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告朱和彬和被告刘亚保、郑苏妹之间的借款事实清楚，被告刘亚保、郑苏妹应当按照约定期限偿还借款本金并支付相应利息，原告朱和彬主张被告刘亚保、郑苏妹偿还尚欠的借款本金4万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据上述法律的规定，结合《借据》的约定，月利率为2%，因本案借款期限不满一年，利息应当在2016年2月15日前返还借款时一并支付，故本案利息应以4万元为基数，按月利率2%，自2016年2月16日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘亚保、郑苏妹共同偿还原告朱和彬借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%，自2016年2月16日起计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费920元，保全费468元，合计1388元，由被告刘亚保、郑苏妹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑 潇
人民陪审员 赵裕珩
人民陪审员 黄秀兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 零 晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02351-1号
原告高建，男，1965年10月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告高建与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，给予司法救助。
审判员 黄淑云
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第912-4号
申请执行人刘春玲。
被执行人徐炳松。
刘春玲与徐炳松民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第2921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为135490元，已执行得执行款5900元。
执行过程中，执行得款8416元，其中执行费216元，执行款5900元已按规定支付给刘春玲，刘春玲同意将余款2300元作为生活费退还徐炳松。同时，轮候查封被执行人徐炳松（共有人冼世玉）名下位于南宁市青秀区麻村路8号2栋2单元603号房。经组织双方进行调解，双方达成执行和解，确定从徐炳松的退休工资中保留1300元作为其生活费，余款作为执行款支付给刘春玲。现因该案在执行期限未能执行完毕，刘春玲同意终结该案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第912号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭雪梅
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初129号
原告：韩明，男，汉族，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人：韩岳宝，男，汉族，江西省横峰县人。
被告：王晚霞，女，汉族，江西省南昌市人。
被告：江西安邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王晚霞，该公司董事长。
原告韩明诉被告王晚霞、江西安邦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加诉讼，被告王晚霞、江西安邦汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王晚霞归还原告欠款人民币123250元整及其利息（从2015年9月18日起至实际还清之日止按照月利率2%计算）；2、被告江西安邦汽车销售服务有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告江西安邦汽车销售服务有限公司有汽车按揭销售业务合作关系。自2015年上半年开始，被告江西安邦汽车销售服务有限公司陆续拖欠客户的按揭贷款保证金十几万元。被告王晚霞因公司当时资金紧张，请求原告先将款项归还原告。2015年9月17日，经双方对账，原告共为被告江西安邦汽车销售服务有限公司垫付客户贷款保证金123250元，被告王晚霞个人向原告出具欠条一张，并承诺尽快归还，被告江西安邦汽车销售服务有限公司在“担保人”后面盖了公司公章。之后，原告多次向二被告催还，但二被告一直未还款。
被告王晚霞、江西安邦汽车销售服务有限公司未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证，认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告韩明系汽车销售商，被告王晚霞任法定代表人的江西安邦汽车销售服务有限公司为原告的购车客户提供按揭贷款服务，原告与二被告长期合作。被告江西安邦汽车销售服务有限公司在为购车客户提供按揭贷款时向其收取了还款保证金。因被告江西安邦汽车销售服务有限公司资金紧张，无力退还购车客户还款保证金，经被告王晚霞请求，原告代为向购车客户退还保证金123250元，被告王晚霞于2015年9月17日向原告出具欠条一份，被告江西安邦汽车销售服务有限公司作为担保人在欠条上盖章。之后，二被告未还款。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。
2016年3月24日，依据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告王晚霞所有的位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期8#住宅楼二单元301室的房产予以查封。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告王晚霞退还保证金123250元的事实清楚，被告王晚霞向原告出具欠条一份，双方形成受法律保护的债权债务关系。经原告多次催要，被告拒不还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款123250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款利息，故原告要求被告王晚霞支付的逾期付款利息可从起诉之日（2016年2月23日）起按年利率6%计算。被告江西安邦汽车销售服务有限公司在欠条上以担保人身份盖章，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。被告江西安邦汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告王晚霞追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晚霞于本判决生效之日起十日内向原告韩明归还欠款123250元及逾期还款利息，利息从2016年2月23日起至实际还款日止按年利率6%计算；
二、被告江西安邦汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，公告费600元，保全费1170元，共计4535元，由被告王晚霞、江西安邦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李正飞
代理审判员 裴 玲
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7118号
原告田国强，男，1963年10月31日出生，汉族，住济源市。
被告李云龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人卫伟，济源市龙口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田国强与被告李云龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田国强撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵路昊
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执100号
申请执行人：永州市冷水滩道一房地产营销策划有限公司。
法定代表人：陈红平。
被执行人：永州市国宇房地产开发有限公司。
法定代表人：唐建国。
本院执行的申请执行人永州市冷水滩道一房地产营销策划有限公司与被执行人永州市国宇房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，即永州市仲裁委员会作出的永仲决字（2016）第55号裁决书，被执行人永州市国宇房地产开发有限公司已按永仲决字（2016）第55号裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市仲裁委员会作出的永仲决字（2016）第55号裁决书所确定的义务合同纠纷一案执行完毕。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
（本页无正文）
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩成有
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执475-1号
申请执行人：王月东，男，汉族，1962年1月29日出生，住鄢陵县。
被执行人：张大军，男，汉族，1974年1月5日出生，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人王月东与被执行人张大军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年九月十二日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一七年十月十二日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人王月东与被执行人张大军买卖合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执475-1号申请执行人：王月东，男，汉族，1962年1月29日出生，住鄢陵县。被执行人：张大军，男，汉族，1974年1月5日出生，住鄢陵县。本院在执行申请执行人王月东与被执行人张大军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年九月十二日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：二〇一七年十月十二日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人王月东与被执行人张大军买卖合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1320号
原告：大连顺祥牧业有限公司。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
被告：曲林祥，男。
被告：温兴平，女。
原告大连顺祥牧业有限公司诉被告曲林祥、温兴平民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告大连顺祥牧业有限公司申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告大连顺祥牧业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年三月九日
书 记 员 李宏彦
第1页共1页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初638号
原告:邱志君，男，1987年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林永辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱志君与被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告邱志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱志君撤回起诉处理。
代理审判员 林宇平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初638号原告:邱志君，男，1987年9月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：林永辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住漳浦县。原告邱志君与被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告邱志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱志君撤回起诉处理。代理审判员  林宇平二〇一七年三月三十日书 记 员  陈伟滨附注：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1818号
原告沈纬捷，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告沈旭径，男，住福建省福州市晋安区。
原告沈纬捷与被告沈旭径民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案受理，原告沈纬捷在收到受理案件通知书后，没有按规定在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费1050元。原告既不交纳案件受理费，又未提出司法救助减免或缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知（法发（2007）16号）》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告沈纬捷自动撤诉处理。
代理审判员 陈若林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈玉辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第559号
上诉人（原审起诉人）：长春市金泽物流有限公司公主岭大岭分公司。住所地：吉林省公主岭市。
负责人：李俊男。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：陈艳芬，广东聚溪律师事务所实习律师。
上诉人长春市金泽物流有限公司公主岭大岭分公司（下称“金泽公司大岭分公司”）因不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）蓬法立民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金泽公司大岭分公司向原审法院起诉称：2015年2月5日，张某波驾驶金泽公司大岭分公司所有的吉CK96**号、吉CL1**挂号重型半挂车行驶至江门市蓬江区西环路龙湾高速路口时与王某勇驾驶实际支配人为许某振的赣L351**、赣LC9**挂号重型半挂车相碰，造成赣L351**、赣LC9**挂号重型半挂车及车上商品损坏的交通事故，经交警大队作出事故认定书，认定由张某波承担事故全部责任以及无需扣留事故车辆。后2015年2月11日张某波与许某振签订《和解协议书》，许某振未经金泽公司大岭分公司同意在事故发生地江门市将吉CK96**号，吉CL1**挂号重型半挂车非法扣留至东莞市沙田镇斜西村新港停车场。金泽公司大岭分公司于2015年6月29日派员到东莞要求许某振返还被扣车辆并向其说明张某波非公司员工未经公司授权，故上述《和解协议书》无效。但许某振却坚持在没经过车损评估和提供损失发票的情况下要求金泽公司大岭分公司支付20万元现金才返还被扣车辆，双方协商未果。吉CK96**号、吉CL1**挂号重型半挂车是从事货物运输的经营性车辆，该车自扣押之日暂计至2015年10月31日止已产生停运损失76459元。该损失依法应由许某振赔偿，故此，请求判令：1、确认许某振扣车行为违法，并立即返还吉CK96**号、吉CL1**挂号重型半挂车。2、许某振赔偿非法扣留车辆期间的停运损失费（暂计至2015年10月31日止为76459元）和评估费2389元。
原审法院认为：金泽公司大岭分公司的起诉系因许某振扣留其吉CK96**号、吉CL1**挂号重型半挂车的侵权行为导致的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，因涉案的车辆现存放在东莞市沙田镇，而许某振的住所地在黑龙江省，本案侵权行为地及被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，裁定不予受理金泽公司大岭分公司的起诉。
金泽公司大岭分公司上诉称：一、原案件是交通事故损害赔偿纠纷，原裁定认为是返还原物纠纷是错误的。金泽公司大岭分公司与许某振车在江门市蓬江区西环路龙湾高速路口发生交通事故，由江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出处理，后许某振以交通事故造成五辆商品车损坏为由违法扣留金泽公司大岭分公司的车辆，金泽公司大岭分公司因此要求许某振返还违法被扣车辆和赔偿由此产生的车辆停运损失，实质上是要求赔偿由机动车交通事故引起的侵害金泽公司大岭分公司的财产权益，是符合法律规定的。故原案件是交通事故损害赔偿纠纷，原审法院裁定认为是返还原物纠纷是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原案件交通事故发生地江门市蓬江区人民法院享有该案的管辖权。
二、交通事故发生后，所属金泽公司大岭分公司车辆驾驶员张某波按江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队要求把车辆停在江门市建设三路篁庄机动车检测事故停车场，2015年2月10日出具事故认定书后，金泽公司大岭分公司的车辆被交警发还，但许某振等多人一直不肯让张某波离开，并逼其将车从事故发生地江门市蓬江区转移至东莞市沙田镇斜西村新港停车场，将车违法扣留。当许某振在江门市蓬江区开始违法控制金泽公司大岭分公司车辆，侵害金泽公司大岭分公司对该车辆的占有、使用、收益和处分权利时，侵权行为实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，江门市蓬江区是许某振违法控制扣留上诉人车辆的侵权行为实施地，即侵权行为地，原裁定认为侵权行为地不在其辖区是认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，江门市蓬江区人民法院有该案的管辖权。
三、鹰潭海川物流有限公司基于同一交通事故向原审法院起诉金泽公司大岭分公司及长春市金泽物流有限公司、张某波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，请求赔偿因该交通事故造成的财产损失，原审法院已立案受理。由于上述两案是基于同交通事故引发的有一定关联的财产损失纠纷，部分当事人相同，两案由同一法院审理能更好查清事实，有利解决双方当事人的纠纷。
金泽公司大岭分公司请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院审查认为：金泽公司大岭分公司诉称张某波驾驶其所有的吉CK96**号、吉CL1**挂号重型半挂车与王某勇驾驶实际支配人为许某振的赣L351**、赣LC9**挂号重型半挂车在江门市蓬江区西环路龙湾高速口发生相碰交通事故后，许某振非法扣留了金泽公司大岭分公司吉CK96**号、吉CL1**挂号重型半挂车，侵犯了其合法财产为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令许某振立即返还金泽公司大岭分公司吉CK96**号、吉CL1**挂号重型半挂车并赔偿车辆被非法扣留期间的停运损失。本案为返还原物纠纷，属于侵权纠纷案件。许某振扣留涉案车辆从事故发生地江门市蓬江区转移至东莞市沙田镇斜西村新港停车场，侵权行为实施地从江门市蓬江区开始，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，江门市蓬江区是本案的侵权行为地之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。况且，原审法院已立案受理双方当事人因涉案交通事故发生纠纷的民事案件，本案由原审法院管辖有利于解决双方当事人的纠纷。原审法院以该院对本案没有管辖权为由，裁定不予受理金泽公司大岭分公司的起诉不当，应予以纠正。金泽公司大岭分公司上诉请求本院指令原审法院审理本案，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）蓬法立民初字第44号民事裁定；
二、指令广东省江门市蓬江区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵苑芳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第500号
原告温统平，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告赖晓莲，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院在审理原告温统平与被告赖晓莲民间借贷纠纷一案中，原告温统平于2015年6月3日以与被告赖晓莲自行协商还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温统平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温统平撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告温统平负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年六月三日
代理书记员 宋志飞
石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第500号原告温统平，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住石城县。被告赖晓莲，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温统平与被告赖晓莲民间借贷纠纷一案中，原告温统平于2015年6月3日以与被告赖晓莲自行协商还款期限为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温统平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温统平撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告温统平负担。代理审判员 熊 岚二〇一五年六月三日代理书记员 宋志飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第216号
罪犯斗布尔吾，男，1982年2月5日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月21日作出（2012）西昌刑初字第232号刑事判决，以被告人斗布尔吾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯斗布尔吾在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯斗布尔吾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯斗布尔吾减刑无异议。
经审理查明，罪犯斗布尔吾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分104.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯斗布尔吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斗布尔吾予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二〇二三年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五�一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第233号
原告尹来瑞。
原告姜兆荣。
原告尹蓬波。
原告孙艳艳。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司。
法定代表人范满国，董事长。
本院在审理原告尹来瑞、姜兆荣、尹蓬波、孙艳艳与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹来瑞、姜兆荣、尹蓬波、孙艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹来瑞、姜兆荣、尹蓬波、孙艳艳负担。
审判长 姜泽平
审判员 王静波
审判员 赵洪磊
二〇一五年七月三日
书记员 王海燕
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3078号
廖佳耀、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人廖佳耀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3149号
原告吴征新，男，1978年11月8日出生，现住广东省佛山市。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师，特别授权。
被告鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人：陈雄载。
委托代理人：罗宇文，公司员工，特别授权。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师，一般授权。
被告鄂尔多斯市兴辉能源发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人：吕峰。
注册号：152XXXXXXXX5531。
委托代理人：贺小玉，公司员工，特别授权。
本院受理原告吴征新诉被告被告鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司、被告鄂尔多斯市兴辉能源发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告吴征新于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴征新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴征新撤回起诉。
案件受理费8364元，减半收取4182元，由原告吴征新承担。
审判员 刘振平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李逢州
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3367号
原告赵军普，男，1977年10月9日出生，汉族。
被告长垣县赵堤镇东赵堤村第五生产队。
本院在审理原告赵军普与被告长垣县赵堤镇东赵堤村第五生产队土地承包合同纠纷一案中，赵军普于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，赵军普自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵军普撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵军普承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月八日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3367号
原告赵军普。
被告长垣县赵堤镇东赵堤村第五生产队。
本院在审理原告赵军普与被告长垣县赵堤镇东赵堤村第五生产队土地承包合同纠纷一案中，赵军普于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，赵军普自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵军普撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵军普承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月八日
书记员 刘月龙