wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省本市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第1003号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。2011年5月27日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日（不执行）；2011年9月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2012年3月2日因盗窃被杭州公安局下城区分局行政拘留十五日（后撤销），后于2012年3月13日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月15日刑满释放；2014年1月17日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年3月8日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年4月15日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年7月23日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日下午14时许，被告人王某至本市江干区笕桥镇笕桥村6组12号，窃得被害人秦某停放在一楼院子内电动自行车1辆。
2014年8月14日下午13时许，被告人王某至本市下城区颜家里15号，窃得被害人应某停放在一楼后院内的沃威沃牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币335元）。
2014年8月15日下午17时许，被告人王某至本市江干区笕桥镇笕桥村一组69号，窃得被害人张某停放在一楼院内的沃威沃牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币480元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人秦某、应某、张某的陈述，证人景某、王某的证言，赃款照片，非机动车行驶证，车辆信息，接受证据材料清单，证据保全清单，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像附截图，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。但被告人王某之前已多次因盗窃受到处罚，仍不思悔改再次犯盗窃罪，本院在量刑时亦酌情予以考量。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1413号
申请执行人：方苏卿（公民身份号码3301271967********）,女，1967年6月18日出生，汉族，住淳安县大墅镇洞坞村洞口*号。
被执行人：淳安县宏达丝织有限公司，住所地：淳安县大墅镇。
法定代表人：余根苏，职务执行董事。
方苏卿与淳安县宏达丝织有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）杭淳汾商初字第381号民事调解书已经发生法律效力，权利人方苏卿于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人淳安县宏达丝织有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方苏卿案款130000元，另被执行人尚应承担执行费1850元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1413号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十二日
书记员 凌红洲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3412号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902791987752E，住所地盐城市青年路14号国飞尚城A区13幢3楼。
负责人：赵青杉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海成，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：顾金平，女，1961年9月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原审被告：吴和民，男，1962年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人顾金平、原审被告吴和民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与顾金平达成案外和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费743.1元，减半收取371.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 乔 羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6309号
罪犯王祥峰，男，1976年5月25日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月15日作出（2013）佛顺法刑初字第157号刑事判决，以被告人王祥峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）佛中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王祥峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月11日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祥峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3964号
原告:郝振福，1969年6月21日出生，住河北省宽城满族自治县
被告：蔡昌林，1961年2月17日出生，住河北省宽城满族自治县
被告：蔡小磊，住河北省宽城满族自治县
原告郝振福与被告蔡昌林、蔡小磊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝振福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 欣 园
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00480号
罪犯李xx，男，1976年11月8日生，汉族，安徽省黄山市人，中专文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年4月18日作出（2013）屯刑初字第00054号刑事判决，以嫖宿幼女罪判处被告人李xx有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月29日交付执行（刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李xx服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第186号
原告：余炳炎（身份证号码：3308211971********），业务员。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：严俊（身份证号码：3308211985********），无业。
被告：严小洪（身份证号码：3308211974********），驾驶员。
原告余炳炎与被告严俊、严小洪民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余炳炎、被告严小洪到庭参加诉讼，被告严俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余炳炎起诉称，原、被告系朋友。2012年2月17日被告严俊因经济周转困难，向原告借款60000元，约定一个月内归还，逾期每天按借款金额5‰支付违约金，由严小洪作保证人，并出具借条一张，届时两被告没有履行还款义务，经多次追索无果。故原告诉至法院，要求1、判令被告支付借款人民币60000元；2、承担欠款利息（即从2012年3月18日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算，暂算10000元）；3、被告承担本案诉讼费及代理费。
被告严俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告严小洪答辩称，对原告陈述的起诉事实及理由均无异议。
原告余炳炎在举证期限内提交证据：1、原告余炳炎、被告严小洪身份证复印件各一份、被告严俊户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告严俊向原告余炳炎借款60000元，被告严小洪为其提供担保的事实。
被告严俊未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。
被告严小洪对原告证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告余炳炎与被告严俊、严小洪系一般朋友关系，两被告是同村的亲属，2012年2月17日被告严俊因资金困难，向原告借款60000元，约定一个月内归还，并承诺如逾期，支付利息以及逾期期间按每日5‰的违约金支付原告，并约定保证期限为主债务到期之日起两年，当日，被告严俊在借款人栏内签字，被告严小洪在担保人栏内签字，原告依约交付被告严俊60000元，该款到期后，两被告均未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月17日两被告在借条上签字，严俊并收取了60000元借款，该借条的内容系双方意思的真实表示，双方均应按约定履行各自义务，被告严俊在借款到期后未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的每日按借款金额的5‰支付违约金过高，按照法律规定，借款利息以及违约金超过中国人民银行贷款基准利率四倍之外的部分，本院不予支持，被告严小洪在借条上以担保人的身份签字，应按照约定承担连带保证责任。被告严俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严俊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元以及自2012年3月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息及违约金；
二、被告严小洪对本判决第一款中严俊的义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告严俊负担，被告严小洪承担连带责任，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 茜
申请执行期限二年
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第84号
上诉人（原审原告）贾相娥。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局复兴区分局。
法定代表人张海峰，该局局长。
委托代理人程建坤，该局法制室副主任。
委托代理人贾威，该局法制室民警。
上诉人贾相娥因治安行政处罚一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告贾相娥因土地纠纷问题，2014年7月1日到北京市中南海周边上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。邯郸市复兴区委信访局因贾相娥非法上访，扰乱公共秩序报案至邯郸市公安局复兴区分局，因原告贾相娥于2014年5月28日被邯郸市公安局复兴区分局依法治安处罚过，被告邯郸市公安局复兴区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，从重对贾相娥行政拘留十日，并已执行完毕。原告不服，于2014年8月19日提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）邯市行辖字第198号行政裁定书，指定本案由本院管辖。
原审法院认为，原告贾相娥就相关问题向有关部门反映是其享有的合法权利，但其反映问题应依法到相关机关设立或指定的场所提出，原告贾相娥明知北京中南海周边地区不是信访场所，但原告仍去北京中南海周边上访，其行为扰乱了公共秩序，事实清楚。被告邯郸市公安局复兴区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，对原告贾相娥给予从重行政拘留十日的处罚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告请求确认被告邯郸市公安局复兴区分局2014年7月4日作出的复公（郝）行罚决字（2014）第0377号行政处罚决定书违法的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原告请求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条规定的情形，没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告贾相娥要求确认被告邯郸市公安局复兴区分局于2014年7月4日作出的复公（郝）行罚决字（2014）第0377号行政处罚决定书违法及要求判令被告按照国家赔偿程序对其进行赔偿的诉讼请求。
贾相娥不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据；上诉人在北京的行为是否构成违法应当以北京公安的认定为依据，不应该由被上诉人来随便定性；被上诉人提供的2014年7月4日询问笔录并非上诉人的真实意思，上诉人从未承认过自己有任何违法行为；被上诉人提供的询问笔录、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书上显示的上诉人签名和日期都是被上诉人造假所为；二、被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格；三、被上诉人作出的行政处罚决定书违反法律程序缺乏生效要件，处罚决定书不能成立。四、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。请求：一、撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法；判决被上诉人向上诉人赔礼道歉，恢复名誉、追究有关责任人法律责任、承担国家赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市公安局复兴区分局答辩称：一、贾相娥到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实有贾相娥本人的陈述、复兴区信访局报案材料、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证实，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定；二、我局作出的处罚决定适用法律正确，处罚依据充分；因贾相娥在2014年5月28日因扰乱单位秩序被我局行政拘留过，构成情节较重，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，从重对贾相娥行政拘留十日是正确的；三、我局作出的处罚决定程序合法、管辖正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，该案由我局管辖符合规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人贾相娥于2014年7月1日到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实清楚，被上诉人邯郸市公安局复兴区分局依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。贾相娥上诉称询问笔录、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书上显示的上诉人签名和日期系伪造，因其未提供证据证实，故本院不予采信；贾相娥上诉称邯郸市公安局复兴区分局对此案不具有管辖权，本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，该上诉理由不成立；贾相娥的其他上诉理由因缺乏事实和法律依据亦不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾相娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 张利娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第419号
上诉人（原审被告）：大连诚悦担保有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路***号******室。
法定代表人：高颖，系该公司总经理。
委托代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。住所地：大连高新技术产业园区七贤岭火炬路***号***层****号***层。
法定代表人：严冰，系行长。
委托代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：常冉，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告：宫振林，男。
原审被告：宫造峰，男。
前述二原审被告共同委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
原审被告：刘丹，女。
委托代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人：葛彩霞，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人大连诚悦担保有限公司（以下简称诚悦担保公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中行高新支行）、原审被告宫振林、原审被告宫造峰、原审被告刘丹借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘审民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王韶华，被上诉人委托代理人于飞，原审被告宫振林和原审被告宫造峰共同委托代理人李广杰，原审被告刘丹委托代理人孙华琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本案中，被上诉人中行高新支行诉请确认宫振林所签订的借款合同无效，宫振林、宫造峰、刘丹共同返还借款及利息损失共计328204.72元并赔偿律师费14128元。该借款合同及其项下的款项已被本院（2010）大刑二初字第47号刑事判决书，认定为宫造峰以其父亲宫振林名义虚构贷款买车的贷款诈骗的犯罪数额，因在该刑事判决书中已判处赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，在赃款、赃物没有追缴终结并确认中行高新支行损失仍无法弥补的情况下，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘审民初字第135号民事判决；
二、驳回被上诉人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的起诉。
一审案件受理费8800元，其他诉讼费用50元，诉讼保全费3020元，合计11870元，由被上诉人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行预交，其中3070元由被上诉人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行负担，剩余8800元本院不予收取，予以退还。二审案件受理费8800元，由上诉人大连诚悦担保有限公司预交，本院不予收取，予以退还。
审 判 长 于长浩
代理审判员 曲 强
代理审判员 崔耀天
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄月妍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第3951号
原告泗洪县裕源投资发展有限公司。
被告张明虎，个体户。
被告刘福洲，个体户。
本院在审理泗洪县裕源投资发展有限公司（以下简称裕源公司）诉被告张明虎、刘福洲追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法向被告张明虎送达应诉材料。原告裕源公司亦不能提供被告张明虎新的地址。经本院书面通知，原告仍未在指定期间内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后3909元，由原告泗洪县裕源投资发展有限公司负担。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 李叙叙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件收费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第212号
原告：岫岩满族自治县大宁办事处，住所地：雅河工业园区。
负责人：赵旭升，该办事处书记。
被告：刘东梅，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县大宁办事处诉被告刘东梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县大宁办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7390号
郭辰：
杭州聚能环保科技股份有限公司:
申请执行人郭辰与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第11号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，职务董事长。
申请人于2014年4月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年11月20日，借款人耿雨与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额130万元，借款期限自2011年11月20日起至2012年11月19日，借款月利率为9.74‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率9.74‰的基础上上浮50%计收罚息。2009年12月17日，申请人与被申请人签订了编号为（城郊）农信借字（2009）第××号
--
高抵第××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人耿雨自2009年12月17日起至2012年12月15日止，在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币130万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区××3号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2009×××××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2011年11月30日依约将借款人民币130万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金，借款利息给付至2012年12月26日。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。申请人自2009年12月15日取得被申请人所有的北安市和平区××3号楼负一层，房权证号为：北房权证和平区字第2009×××××号（房屋他项权证号为：北房他证和平区字第T20**××××××号）房产的抵押权。因借款人耿雨未能按约定履行还款义务，故抵押权人即可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司坐落于北安市和平区××3号楼负一层，房权证号为：北房权证和平区字第2009×××××号（建筑面积744.66平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币130万元、利息及罚息合计人民币496983.49元［自2012年12月27日起暂计算至2014年4月11日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年四月二十二日
书记员 马美英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1877号
申请执行人王文,男,1983年10月17日出生,汉族,住临沂市河东区。
被执行人张从伟，男，1980年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张钦奎，男，1955年4月21日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张钦奎位于临沂市兰山区城建时代广场房产一处。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 倪立忠
二〇一六年五月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1877号申请执行人王文,男,1983年10月17日出生,汉族,住临沂市河东区。被执行人张从伟，男，1980年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张钦奎，男，1955年4月21日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张钦奎位于临沂市兰山区城建时代广场房产一处。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  倪立忠二〇一六年五月十一日书记员  王德鑫
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第277号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，湖南省麻阳县人，户籍地湖南省麻阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。因再次涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年4月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月5日至10月8日期间，被告人张某伙同张绍峰（已判）利用在玉环县楚门镇筠岗村前环溪1号被害人徐某厂内工作之际，经事先预谋穿特制马甲上班以便伺机盗窃厂内铜头，并在盗窃过程中互相望风，先后七次共窃得厂内铜头238.3斤（价值人民币4172元）。
2015年1月5日至1月10日期间，被告人张某利用在玉环县龙溪镇渡头村岙里被害人曾某的阀门厂内工作之际，穿特制马甲上班以便伺机盗窃厂内铜头，先后四次共窃得厂内铜头84.8斤（价值人民币1389元）。
2014年10月8日16时许，被告人张某在玉环县楚门镇筠岗村部被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人张某家属已对被害人徐某赔偿5000元，并取得被害人徐某的谅解。2015年1月10日11时许，被告人张某在玉环县龙溪镇渡头村被害人曾某的红冲阀门厂内被公安机关依法传唤到案。案发后，被窃的其中49.8斤铜头已被追回，并发还被害人曾某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某、曾某的陈述，证人陆某的证言，同案犯张绍峰的供述与辩解，刑事判决书、释放证明、前科资料、户籍证明、人口信息、扣押清单、指认照片、发还清单、随案移送清单、情况说明、收条、谅解书、光盘及视频监控来源情况说明、收赃人员未到案情况说明、六查一联系、称重过程、扣押决定书、归案经过，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、图、照片及物证马甲1件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，根据其具体参与程度予以科刑。被告人当庭自愿认罪，并有部分赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年五月十二日
代理书记员 许家旌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00773-1号
申请执行人：叶巍，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00197号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款521.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2313号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路丁字口8号。
负责人余庆飞，行长。
委托代理人姚静秋，员工。
被告熊琼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告熊琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费4730元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义分行承担。
审判员 张元璐
二〇一六年六月二十日
书记员 王文艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00063号
原告：吴支坤，男，1977年8月2日出生，汉族，当涂县丹阳镇宏亚汽车维修中心负责人，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏德新，男，1984年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司理赔部员工。
委托代理人：王萍，该公司理赔部员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告吴支坤与被告夏德新、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴支坤申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴支坤撤回对被告夏德新、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
案件受理费1048（已减半收取），由原告吴支坤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一四年五月二十日
书记员 芮康康
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第241号
原告：刘淑华，女，1961年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告齐永久委托代理人：刘淑华（自然情况同上）
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告刘淑华、齐永久诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华（同时作为原告齐永久的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与齐永久系夫妻关系，2014年2月至8月间，我与齐永久在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋拖欠我们工资款40710.00元，并给我二人出具欠据一枚。被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我二人给付其所拖欠的工资款40710.00元。被告王东洋未履行承诺，我二人多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我们的合法权益。现我二人要求被告王东洋立即向我们给付其所拖欠的工资款本金40710.00元，自愿放弃至本判决生效前产生的相应利息，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王东洋拖欠二原告工资款40710.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2014年2月至8月间，二原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠二原告工资款40710.00元，被告王东洋于2014年8月7日为二原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明二原告为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠二原告工资款40710.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，二原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠二原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对二原告要求被告王东洋支付工资款40710.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告刘淑华、齐永久工资款40710.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5180号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告许作棠，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告卢丽兰，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴晓锋与被告许作棠、卢丽兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费3056元，减半收取1528元，由原告吴晓锋负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何静艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14881号
原告李月华，女，1956年2月23日出生。
委托代理人张志成，北京市李建成律师事务所律师。
被告翟春伟，男，1988年1月20日出生。
原告李月华与被告翟春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李月华的委托代理人张志成、被告翟春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月华诉称：2013年10月30日10时30分许，李月华由北向南行走至大兴区旧宫镇天上天超市前，适有翟春伟驾驶电力车经过时与李月华相撞，造成李月华受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定翟春伟负事故全部责任，李月华、杨志平无责任，李月华受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6045.08元，交通费737元、营养费7806.05元，住院伙食补助费2500元、护理费17350元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费885元，共计130315.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟春伟辩称：1、交通事故责任认定没有异议，我愿承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求过高，我已经为原告垫付了5800元医疗费，2000元护理费，应该在诉讼请求中扣除。
经审理查明：2013年10月30日10时30分许，李月华由北向南行走至大兴区旧宫镇天上天超市前，适有翟春伟驾驶电力车经过时与李月华相撞，造成李月华和杨志平受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定翟春伟负事故全部责任，李月华、杨志平无责任，李月华和杨志平受伤。
李月华于2013年10月30日至2013年12月19日在北京航天总医院住院治疗，实际住院50天。主要诊断：腰椎12椎体压缩骨折。
在案件审理过程中，原告认可被告垫付了医疗费5800元、护理费2000元，并同意分别在诉讼请求中的医疗费和护理费金额中扣除。根据原告提交的票据核实，扣除被告垫付的费用，核实原告共支付住院期间的医疗费245.08元，住院期间的护理费5350元。
原告提交交通费票据，欲证明李月华的家人去医院看望和复诊所产生的交通费，被告认为需由法院酌定；原告提交李月华的儿子杨贵完税证明、北京春腾物业管理有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同及误工证明，欲证明杨贵作为李月华出院后的护理人员所产生的误工费1666元，被告予以认可；原告提交胸椎腰椎支具发票、胸椎固定带收据，欲证明残疾辅助器具费885元，被告予以认可。
在案件审理过程中，李月华向本院申请伤残鉴定，北京中衡司法鉴定所于2014年10月9日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人李月华的伤残等级属ⅹ级（赔偿指数10%）；2、建议其营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费4350元。
另查，李月华为非农业户口。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护；机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据道路交通事故认定书，翟春伟负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告翟春伟驾驶电动车致使原告受伤，应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费，经核算，本院支持245.08元；原告主张的护理费，根据原告提交的发票、原告的伤情、护理人员收入情况，扣除被告垫付的费用，本院酌定支持7016元；根据原告的伤情和相关规定，酌定支持原告交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费2500元、精神损害抚慰金5000元；原告为非农业户口，根据原告的伤情，本院支持以城镇标准计算残疾赔偿金80642元；根据原告提交的证据，本院支持原告鉴定费4350元、残疾辅助器具费885元。据此，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、地二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟春伟赔偿原告李月华医疗费二百四十五元零八分、护理费七千零一十六元、交通费五百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费二千五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费四千三百五十元、残疾辅助器具费八百八十五元，共计十万三千八百三十八元零八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零六元，由原告李月华负担五百二十九元（已交纳），由被告翟春伟负担二千三百七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
代理审判员 李 卉
人民陪审员 于 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 康 泽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第488号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：青岛经纬建设工程有限公司
地址：山东省青岛市。
申请人赵本秀与被申请人青岛经纬建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赵本秀于2013年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人青岛经纬建设工程有限公司的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛经纬建设工程有限公司的银行存款400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月三十日
书记员 焦方南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03333号
罪犯李文革。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）徐刑初字第0034号刑事判决，认定被告人李文革犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）苏刑执字第0567号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2033年5月6日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李文革，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李文革减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李文革在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李文革确有悔改表现，于22014年4月、2014年12月连续两次被评为监狱改造积极分子。李文革被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2032年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第917号
罪犯郑有强，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月10日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第216号刑事判决，认定罪犯郑有强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止。该犯上诉，于2012年10月12日经四川省自贡市中级人民法院以（2012）自刑二终字第33号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省�马屏监狱提出，罪犯郑有强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑有强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑有强予以减刑九个月。
刑期至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2347号
原告：万峥，女，1974年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙雪芹，女，1970年11月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：丛鹤新，女，1970年5月26日出生，汉族，无职业，。
被告：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王景富，该公司经理。
原告万峥与被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪芹、丛鹤新被告到庭参加诉讼，被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告万峥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40万元；2、判决被告支付所欠利息从2016年10月10日起至借款支付之日止；3、一切费用由被告承担；4、被告如不还款按合同法执行该房屋即归原告所有。事实与理由：2013年1月10日被告法人代表王景富以资金周转困难为由向原告一次借款40万元。借款期限为十二个月。利息每月2.5%计算。被告将开发建设佳木斯市江滨名筑4单元（10万）产籍号3-0005-040401和江滨名筑4单元产籍号3-0005-055-042702（30万）住宅作为借款抵押，并开具了住宅的销售合同及收据。约定如借款到期被告未还款该房屋即归原告所有。合同中约定了违约责任，双方如违反合同中任意一条款。望负违约责任，并向对方支付借款总额的百分之三十的违约金。借款到期后，原告多次向被告，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日被告被告向原告借款40万元，其中30万元约定月利率2.5%，借款期限3个月，后又借款日期更改至2013年10月10日。其中10万元没有书面约定利息，由被告于2013年1月10日给原告出具收据一份。被告将佳木斯市江滨名筑4单元2701房屋产籍号3-0005-040401提供给原告作为债务担保，并向原告提供了销售合同及收据，但并未在产权部门办理登记备案。
本院经审查认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护，被告负有到期按时偿还借款本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款40万元的请求予以支持。对其中30万元借款，借款合同约定月利息2.5%,应其超过年利率24%的规定，故对超过的部分不予支持。对2013年1月10日签订的10万元借款，因收据上并没有约定利息，原告也没有提供出其他证据证明该10万元借款有利息，故对该10万元要求支付利息的诉讼请求不予支持，但应予以支持6%年利率的逾期利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司偿还原告万峥借款40万元，于判决生效后十日内付清。被告自2016年10月10日起承担借款30万元，月利率2%利息，至借款付清之日止。被告自2017年8月14日起另需承担借款10万元，年利率6%的利息，至借款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑凯军
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第23029号
原告闵永根。
原告闵金仙。
原告闵丽。
原告郭惠仙。
上列四原告共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告王玉林。
被告谈金龙。
被告张诗倩。
被告王某。
法定代理人谈金龙。
本院在审理原告闵永根、闵金仙、闵丽、郭惠仙与被告王玉林、谈金龙、张诗倩、王某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告闵永根、闵金仙、闵丽、郭惠仙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告闵永根、闵金仙、闵丽、郭惠仙自动撤诉处理。
代理审判员 朱红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2977号
原告：张蒙，男，1982年2月18日出生，蒙古族，无业，住凌海市班吉塔镇。
被告：宋丽娟，女，1969年3月24日出生，蒙古族，现住兴城市。
被告李希增，男，1966年3月4日出生，汉族，现住兴城市。
第三人：宋丽华，女，50岁，现住兴城市。
原告张蒙与被告宋丽娟、李希增、第三人宋丽华债权人撤销权一案，本院于2017年11月15立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告宋丽娟与第三人宋丽华签订兴城市友谊路16－6号楼4单元421室房屋买卖合同。2、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告与被告宋丽娟民间借贷一案，经凌海市人民法院于2017年5月10日作出（2016）辽0781民初2510号民事判决书，判决被告李希增偿还原告借款共计70万元及利息，被告宋立娟负连带责任。原告故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址，多次寻找被告丽娟、李希增及第三人宋丽华，均未找到，原告无法向本院提供被告明确的住址，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张蒙的起诉。
案件受理费11800元缓收，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 汪希林
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 朱 琳
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴佳烔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2977号原告：张蒙，男，1982年2月18日出生，蒙古族，无业，住凌海市班吉塔镇。被告：宋丽娟，女，1969年3月24日出生，蒙古族，现住兴城市。被告李希增，男，1966年3月4日出生，汉族，现住兴城市。第三人：宋丽华，女，50岁，现住兴城市。原告张蒙与被告宋丽娟、李希增、第三人宋丽华债权人撤销权一案，本院于2017年11月15立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告宋丽娟与第三人宋丽华签订兴城市友谊路16－6号楼4单元421室房屋买卖合同。2、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告与被告宋丽娟民间借贷一案，经凌海市人民法院于2017年5月10日作出（2016）辽0781民初2510号民事判决书，判决被告李希增偿还原告借款共计70万元及利息，被告宋立娟负连带责任。原告故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址，多次寻找被告丽娟、李希增及第三人宋丽华，均未找到，原告无法向本院提供被告明确的住址，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张蒙的起诉。案件受理费11800元缓收，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  汪希林审 判 员  张忠臣人民陪审员  朱 琳二〇一八年一月五日书 记 员  吴佳烔
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1694号
原告：衡虎，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陶福勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告衡虎诉被告陶福勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告衡虎到庭参加诉讼，被告陶福勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡虎诉称：被告陶福勇于2015年6月1日向原告衡虎借款100000元，答应2015年12月底还钱。但2015年11月底就找不到被告，现起诉要求被告陶福勇归还借款本金100000元。
被告陶福勇未作答辩。
原告衡虎向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告陶福勇于2015年6月1日向原告衡虎借款100000元的事实。
被告陶福勇对原告衡虎出示的证据未质证。
被告陶福勇未提供证据。
对原告衡虎所举的证据，本院认证如下：
对于原告衡虎提供的证据借条真实性、合法性、关联性予以确认，由于被告陶福勇未出庭也未提出异议，对该证据本院予以采纳。
查明：因做生意经营周转需要，被告陶福勇于2015年6月1日向原告衡虎借款100000元，并出具借条一张,写明“借条今借到衡虎人民币拾万元整（100000.00元）利息二分半一月一付借款人：陶福勇2015.6.1”。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陶福勇向原告衡虎借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告衡虎要求归还借款本金，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶福勇于本判决生效之日起五日内给付原告衡虎借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00089号
申请人：李同见，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李跃文，男，1995年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月11日受理了申请人李同见、李跃文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李同见、李跃文因交通事故损害赔偿纠纷于2014年12月10日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李同见自愿一次性赔偿申请人李跃文医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计8548元（已履行）；二、李同见、李跃文双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张梦醒
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执228号之一
申请人侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族，绛县。
被执行人李巧云，男，1960年4月6日出生，汉族，绛县。
申请人侯红将与被执行人李巧云借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初58号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李巧云至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十月十三日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执228号申请执行人：侯红将,男性,1973年9月20日出生,住绛县被执行人：李巧云,男性,1960年4月6日出生,住绛县本院在执行侯红将与李巧云合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初58号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十一月三日书记员  柳君娜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1817号
原告广州市北雅建筑材料有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东663号二楼2-M03铺。
法定代表人何静，总经理。
委托代理人孙雅莲、李楠楠。
被告东莞市诚昌装饰工程有限公司，住所地东莞市常平镇金美花园金泽台17号铺。
法定代表人陆劲忠。
原告广州市北雅建筑材料有限公司诉被告东莞市诚昌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市北雅建筑材料有限公司的委托代理人孙雅莲到庭参加了诉讼，被告东莞市诚昌装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市北雅建筑材料有限公司诉称：2010年7月，原告与被告签订《F1-4地块集团办公室精装修及水电工程（3M木纹柔饰贴）材料买卖合同》，广州市明和实业有限公司作为监督人。合同约定由原告向被告提供300平方米FW-888型号的3M木纹柔饰贴，单价为660元／平方米，合同暂定总价款为人民币198000元。原告应于收到被告合同后10日内将货物送到甲方指定地点，被告应于合同签订后向原告支付人民币60000元作为定金（供货开始后，定金抵做货款），并于收到货物经验收合格后的5个工作日内付清全部款项。后原告接到被告通知，要求新增采购122平方米同型号、同价格的木纹柔饰贴，双方于2010年12月15日签署了《高德置地集团木纹柔饰贴买卖合同补充协议一》，约定该批新增货物总价款为80520元。2010年7月11日，原告按照约定将共计422平方米3M木纹柔饰贴送至被告处，被告确认验收了全部材料。原告于2010年7月12日收到被告关于合同约定的该批材料的定金人民币60000元。但剩余货款人民币218520元被告至今未付。根据双方签订的合同第十四条的约定，如发生争议，则提交合同签署地有管辖权的人民法院解决，同时合同也注明了合同签署地为广州市天河区。现起诉请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币218520元；2、被告支付原告拖欠上述款项期间的利息至法院判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2010年7月17日起算，暂计至2013年4月2日为35899元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市诚昌装饰工程有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）曾签订《F1-4地块集团办公室精装修及水电工程（3M木纹柔饰贴）材料买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”）。双方约定：甲方向乙方购买3M木纹柔饰贴300平方米，型号为FW-888，单价660元，合同暂定总价款198000元。该数量为暂定额，甲方有权根据工程的实际需要而单方予以增加（或减），价格以本合同列表为准。甲方向乙方支付人民币60000元作为定金，供货开始后，定金抵做货款，定金到账后，本合同生效。货物送至交货地点经甲方验收合格后，甲乙方按照合同的约定办理结算，甲方在5个工作日内支付至货物结算总价的100%给乙方。合同还约定了质量要求、交货地点、包装标准等条款。
上述合同签订后，原告与被告再签订《F1-4高德总部办公室灯具3M木纹柔饰贴买卖合同补充协议一》（以下简称“《补充协议》”）。双方约定：在《买卖合同》的基础上新增采购122m2FW-888型号的3M木纹柔饰贴，单价660元，总价款80520元。
2010年7月11日，原告向被告送货422m23M柔饰贴，型号FW-888，单价660元，总金额278520元。
2010年7月12日，原告收到被告付款60000元，出具了《收款收据》，写明收到被告3M木纹柔饰贴订金60000元。
2012年10月25日，原告向被告发出《关于相关供货的催款函》，催促被告结清货款。
原告主张被告至今未付剩余货款，遂成讼。以上事实有原告提供的《买卖合同》、《补充协议》、《送货单》、《收款收据》、催款函及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，原被告之间买卖合同关系成立，双方均应依约履行。被告向原告购买3M木纹柔饰贴，原告已向被告交付了合同项下的货物，被告在收到货物后应当支付相应货款。现被告尚欠货款218520元（278520元-60000元=218520元），原告要求被告立即清偿所欠货款并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市诚昌装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市北雅建筑材料有限公司支付货款218520元及利息（自2010年7月17日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元、公告费500元，合计5620元，由被告东莞市诚昌装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 王 青
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶玉环
黄颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1817号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄锦洪，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告黄锦洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××48），共透支原告本息等费用合计9555.03元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计9555.03元，其中本金7873.12元、利息1122.96元、滞纳金450.95元、其他费用108元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄锦洪未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年8月25日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××48，信用额度为8000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金7873.12元、利息1122.96元、滞纳金450.95元、其他费用108元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金7873.12元、利息1122.96元、滞纳金450.95元、其他费用108元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金7873.12元、滞纳金450.95元、其他费用108元及利息（截止至2013年10月31日利息1122.96元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告黄锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄锦洪负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费90元，由被告黄锦洪负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00949号
原告丛某某，男。
被告贾某某，女�
原告丛某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丛某某及被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，原、被告于1992年登记结婚。婚后生育男孩现在已经成年。由于夫妻共同生活期间经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，原告具状起诉，要求法院依法判决原告与被告离婚。
被告贾某某辩称，因原告在外打工与李某发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。2014年2月28日下午，李某来到被告家闹事，殴打被告并将被告衣服撕坏之后将原告和原告母亲接走。原、被告婚后共同建房5间，因原告过错导致离婚，因此原告不应分得家庭财产。虽然男孩丛某甲已经22岁，但还在校读书，仍然需要支付生活费、教育费。因此被�要求原告每年支付孩子的生活费、教育费3万元。综上所述，因原告的过错导致夫妻感情破裂，因此原告不应分得夫妻共同财产且应支付孩子的生活费及教育费。请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚登记档案1份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
被告贾某某未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告丛某某与被告贾某某于1992年12月29日登记结婚。1994年1月5日生育长子丛某甲，在读大学生。原、被告婚后与原告母亲一居生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解未能和好，证明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，本院予以准许。因原、被告婚后与原告母亲一居�活，故被告要求分割房屋的请求本案不予审理，被告可待分家析产后另行起诉。根据法律规定丛某甲不属于在校接受高中及其以下学历教育的学生，故被告要求原告给付抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告丛某某与被告贾某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年三月十八日
书记员 徐光照
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第522号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼，组织机构代码89241835-6。
负责人郭明。
被执行人深圳市佳业成投资发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源村92-93栋二楼202号，组织机构代码70846316-6。
法定代表人张兵。
被执行人深圳市天海汽车销售有限公司，住所地深圳市福田区竹子林四建工业区2栋201，组织机构代码70846743-1。
法定代表人张红。
被执行人深圳市信达通物流有限公司，住所地深圳市南山区桃源村92-93栋二层，组织机构代码750474547。
法定代表人卢胜春。
被执行人阎某，男，某年某月某日出生，住北京市某地，居民身份证号码为某号。
被执行人王某，女，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码为某号。
被执行人深圳市兆通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区英达利科技园A座308。
法定代表人曾策。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市佳业成投资发展有限公司、深圳市天海汽车销售有限公司、深圳市信达通物流有限公司、阎某、王某、深圳市兆通供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6，428，248.83元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查实被执行人阎某、王某、深圳市兆通供应链管理有限公司的银行账户，本院在被执行人阎某、王某、深圳市兆通供应链管理有限公司银行账户中共扣划银行存款人民币18，501.77元，该款在扣缴执行费人民币177.66元后划付申请执行人。此外，查实被执行人王某持有被执行人深圳市佳业成投资发展有限公司20%的股权，该股权申请执行人认为无处分价值，不申请处理。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本案本次执行程序执行费人民币177.66元，已由本院在扣划被执行人的执行款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2868号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告李波，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳誉物业公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十日
书记员 刘婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1492-2号
申请执行人田桂兰、段杰、段忠。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人石老七，河北省保定市徐水县留村乡刘祥店村。
本院在执行田桂兰、段杰、段忠诉ＸＸＸ、石老七交通事故纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1492号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4953号
原告翟秀华。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告翟秀华与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告翟秀华委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟秀华诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年3月期间工资款30980元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬30980元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年3月期间工资款30980元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬30980元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告翟秀华工资报酬30980元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费574元，减半收287元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09076号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王良山，男，1958年5月2日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人王良山商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费905元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起7日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王锦强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第817号
原告朱某某
被告黄某某
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所，法律工作者。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赵强独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告代理人胡传友到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年1月19日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚前二人缺乏了解，婚后夫妻感情不和，现二人已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，长女黄某甲由被告抚养，次女黄某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告黄某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年1月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2007年6月7日生育一女黄某甲，现随被告生活。2012年2月13日生育一女黄某乙，现随原告生活。庭审中，原告自述二人婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事生气、吵架，已经无法共同生活，坚持要求离婚。原告自述，嫁妆有大立柜三个，菜橱一件，条几两个，梳妆台一件，写字台一件，电视柜两个，麻将桌一张，茶几一件，饭桌一张，洗衣机一台，电视机一台，电子表一个，大椅子四把，大盆一个；婚后共同财产有冰箱一台，在被告家里；无债权、债务。其自述未提供其他相应证据佐证。原告经计划生育部门检查未孕。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、二人之两女的身份证明、孕检证明、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育两名子女，可见二人之间建立了一定的夫妻感情基础。原告诉称二人婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方已经无法共同生活，感情已经完全破裂。原告仅有其个人陈述，未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证，不能就此认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互理解，加强沟通，二人尚有和好可能。被告黄某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，并有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦绪清
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1693号
罪犯韦庆统，男，1987年2月11日出生，壮族，出生地广西大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年1月4日作出（2008）蓬法刑初字第492号刑事判决，以被告人韦庆统犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦庆统在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦庆统在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦庆统获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦庆统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦庆统减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第679号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告牛刚。
被告王成花。
被告赵振国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛刚、王成花、赵振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告牛刚、王成花、赵振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年10月29日，被告牛刚从原告处贷款25万元，由赵振国提供连带责任保证，还款期限2012年10月20日。到期后，2013年2月26日，被告偿还4500元本金、500元利息，其余款项未还，特起诉，请求判令被告偿还贷款本金245500元及相应利息。
被告牛刚、王成花、赵振国均未答辩。
经审理查明，被告牛刚与王成花系夫妻。2011年10月29日，被告牛刚（借款人）与原告（贷款人）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告牛刚向原告贷款本金25万元，期限为2011年10月29日至2012年10月20日；合同第八条违约责任中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本条还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同一天，被告赵振国（保证人）与原告（债权人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为牛刚的以上贷款提供保证；合同第二条约定：保证担保的范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用；第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为两年；合同还对其他事项进行了约定。“个人借款合同”及“保证合同”签订后，2011年10月29日，原告发放给被告牛刚贷款本金25万元，到期日期为2012年10月20日，借款人牛刚在借款借据上签字按印，借款借据载明：借款月利率12.0266‰。贷款到期后，被告于2013年2月26日偿还本金4500元、利息500元，其余款项未还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金245500元及利息、并承担诉讼代理费10000元及诉讼费等费用。
诉讼过程中，原告撤回了对担保人赵振国的起诉。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费10000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、代理费收据、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告牛刚借原告本金250000元，偿还部分款项、尚欠本金245500元及相应利息未还，有借款借据及个人借款合同为证，事实清楚，此借款发生在牛刚与王成花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告牛刚与王成花应当按照个人借款合同及借款借据的约定偿还借款本息。原告请求的代理费，在借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人应当按照合同约定负担此费用。诉讼过程中，原告自愿撤回了对担保人赵振国的起诉，并不违背法律规定，也不损害社会公共利益，本院予以准许。综上，原告的请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛刚、王成花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金245500元。
二、被告牛刚、王成花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以245500元为本金，按照双方约定的利率，自借款之日起、按照还款情况分段计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告牛刚、王成花于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，保全费2020元，合计7003元，由被告牛刚、王成花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘翠薇
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第434号
申请执行人张育智，男，汉族，农民，1951年生。
被执行人张汝前，男，汉族，1948年生。
被执行人张体学，男，汉族，1949年生。
张育智与张汝前、张体学相邻通行纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第82号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 寇文彦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1180号
罪犯关海洋，保安。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）南市刑一初字第104号刑事判决，认定罪犯关海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月8日起至2025年11月7日止。2013年6月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016516日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯关海洋在服刑期间，确有悔改表现，报请减刑一年。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯关海洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱表扬。截止2016年1月，累积奖励分88.97分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯关海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九的规定，裁定如下：
对罪犯关海洋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年12月7日），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第341号
原告阿约莫五内，女，1948年8月15日出生，彝族，村民。
被告阿约子惹，男，1967年8月18日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿约莫五内诉被告阿约子惹财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿约莫五内撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 顾荣波
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特259号
申请人：中山市佳鑫游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区居民委员会木河迳东路（中山市华伟实业有限公司临时厂房1）。
法定代表人：玄花福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人：陈仁玮，男，1984年10月16日出生，汉族，住吉林省集安市。
申请人中山市佳鑫游乐设备有限公司（以下简称佳鑫公司）与被申请人陈仁玮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳鑫公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2107号仲裁裁决违反法定程序，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、双倍工资不属于一裁终局的情形。二、陈仁玮仲裁请求的工资标准为2016年3月4800元、4月4800元、5月923元，中劳人仲案字〔2016〕2107号仲裁裁决以2016年3月6000元、4月5735元、5月1373元为标准计算错误。三、陈仁玮是临时工并在2016年1月底离开，后来在2月底又重新入职，应以2016年2月22日作为入职时间，双倍工资应从2016年3月22日起算。
被申请人陈仁玮称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2107号仲裁裁决正确。
经审查查明：陈仁玮系佳鑫公司的焊工，双方未订立书面劳动合同。2016年5月19日，陈仁玮向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决佳鑫公司支付2016年2月至5月未签订劳动合同的二倍工资差额15323元（4800元＋4800元＋4800元＋923元），该会于2016年7月25日作出中劳人仲案字〔2016〕2107号终局仲裁裁决：佳鑫公司须于本裁决生效后即支付陈仁玮未签书面劳动合同的二倍工资差额14018.34元（1100元÷29天×24天＋6000元＋5735元＋1373元）。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，由于陈仁玮申请仲裁时的仲裁请求是2016年2月至5月未签订劳动合同的二倍工资差额15323元（4800元＋4800元＋4800元＋923元），而中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2107号终局仲裁裁决却裁决佳鑫公司应支付陈仁玮未签书面劳动合同的二倍工资差额14018.34元（1100元÷29天×24天＋6000元＋5735元＋1373元），其中2015年3、4、5月的工资均超出了陈仁玮的仲裁请求，故上述仲裁裁决属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2107号裁决。
申请费400元，由申请人中山市佳鑫游乐设备有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 欧俊颖
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5919号
申请执行人丽水市博达建材商行
被执行人陈良华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3003号，依法向被执行人陈良华发出执行通知书，责令被执行人陈良华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第98号
上诉人（原审原告）羊大贵，男，汉族。
委托代理人ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。
委托代理人陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符取金，男，汉族。
被上诉人儋州市雅星镇乐贺村委会叶栖村民小组。
负责人陈宇，该小组组长。
上诉人羊大贵因与被上诉人符取金、儋州市雅星镇乐贺村委会叶栖村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人羊大贵于2014年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人羊大贵撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的利益，亦不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条及第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人羊大贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人羊大贵负担，余款50元退还上诉人羊大贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。