wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3334民初70号
原告邓某某，男，汉族，1972年1月2日出生，籍贯：四川省理塘县雄坝乡，现住理塘县318线。
被告扎某某某，女，藏族，现住理塘县平安路。
本院在审理原告邓某某与被告扎某某某民间借贷纠纷一案中，因被告扎某某某庭外私下已将欠款9000.00元还给原告，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉，且自愿承担本案受理费。本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告扎某某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 胡成强
二〇一七年十一月十三日
书记员 格 勒
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11374号
原告:郭桂萍，女，1962年10月30日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郭桂萍诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1303.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20983.5元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告郭桂萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郭桂萍交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭桂萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郭桂萍偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告郭桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第3号
申请执行人姚红梅，女，1981年10月8日出生。
被执行人吴大力，男，1967年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晃民二初字第32号民事判决书，向被执行人吴大力发出执行通知，责令被执行人吴大力履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人吴大力暂无可供执行的财产，经本院院长决定终结本次执行程序。本次申请执行的标的为10万元，剩余债权10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）晃民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人吴大力有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月十七日
书记员 陆澄璋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3349号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顺盈茂商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区***栋*单元*楼*号。
法定代表人：孙继勇，该公司经理。
上诉人（原审被告）：孙继勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：王银良、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：斯蒂文·克雷·席勒（StevenClaySchiller），董事长。
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人孙继勇、哈尔滨顺盈茂商贸有限公司（以下简称哈尔滨顺盈茂公司）因与被上诉人周口金丝猴食品有限公司（以下简称周口金丝猴公司）买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审孙继勇、哈尔滨顺盈茂公司未到庭参加诉讼，二审中其对周口金丝猴公司提交的发运单显示的签字、盖章不予认可，对周口金丝猴食品有限公司提交的增值税发票与资金占用担保合同显示的内容的关联性和发运单总额数字误差也不予认可，因此本案一审关于孙继勇、哈尔滨顺盈茂公司拖欠周口金丝猴公司货款100万元的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初498号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人孙继勇、哈尔滨顺盈茂商贸有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一七年八月十一日
书记员 王秋洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27853号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王国庆，男，1979年10月1日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1421元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告王国庆未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为98.69平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27853号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，1979年10月1日出生，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本�转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年八月十四日书 记 员 刘 金 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3069号
原告张英龙。
被告山东崇德置业有限公司。
法定代表人杜良增，执行董事。
原告张英龙与被告山东崇德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告张英龙诉称，2014年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的丹桂里小区三期一号楼一单元335室售予原告，合同约定被告应于2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。被告于2014年12月29日通知原告于2014年12月31日办理交房手续，原告办理了交房手续，但被告未出示验收文件，且房产证迟迟办不下。后原告得知被告因与监理公司存在账务纠纷未通过监理公司验收，至今未能办理工程竣工验收登记备案。故被告向原告交付的商品房并不具备交房条件，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依合同准予原告退房，被告退换原告购房款、购房契税、维修基金等共计391544.06元；判决被告支付原告违约金3731.02元；被告支付原告商铺托管至今收益共计52325元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东崇德置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际住所地在潍坊市东风东街5166号天马国际大厦，请求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。后主张原、被告在商品房买卖合同中有仲裁协议，对本院受理本案提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的商品房买卖合同第十九条明确载明，合同争议解决方式为潍坊仲裁委员会仲裁，其约定符合《中华人民共和国仲裁法》相关规定，该管辖约定合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”故被告山东崇德置业有限公司所提的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张英龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 初杰妹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执310号
申请执行人：张永红，女，1964年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王有如，男，1942年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行张永红与被执行人王有如机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26376.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执310号申请执行人：张永红，女，1964年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王有如，男，1942年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行张永红与被执行人王有如机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26376.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4064号
原告:李松奎,男。
原告:曹谭诚,女。
被告:泰州市凤城河建设发展公司。
法定代表人丁锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被告:泰州市海陵区莲鑫房屋拆迁有限公司。
原告李松奎、曹谭诚诉被告泰州市凤城河建设发展有限公司(以下简称凤城河公司)、泰州市海陵区莲鑫房屋拆迁有限公司(以下简称莲鑫房屋公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松奎、曹谭诚，被告凤城河公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告莲鑫房屋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李松奎、曹谭诚向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付自2012年6月1日至2016年9月12日合同违约金人民币359340元；2.判令被告向原告赔偿因其违约造成原告可预见经济损失赔偿金人民币54000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有的坐落于泰州市海陵区某房屋于2010年6月被被告拆迁，原告在不明真相的情况下，于2010年6月22日与被告签订了一份《海陵区城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第四、五项约定：以产权调换形式，原告应于23个月过渡期满的2010年6月1日取得新建某房屋（建筑面积为141.52m2）所有权，被告向原告出具《凤城河柳园、藤坝拆迁安置选房凭证》。2012年5月，新建宝带小区尚未开工建设，被告合同违约金已成定局的情况下，原告依法将应补缴的房屋差价款19778元，以20000元提存于邮政储蓄银行。原告按约定，已将自有的某房屋完整交付被告拆除，并建成泰州万达广场城市商业综合体，并将房屋差价款提存。后原告自行过渡，造成原告额外经济负担。被告与原告签订合同后，对其违约行为不负责任，从不与原告协商，洽谈其应承担的合同违约责任，且由于被告违约，导致原告即使现在取得房屋，亦面临装修材料及工人工资上涨等可预见损失。
被告凤城河公司辩称，原告曹谭诚不是相关合同主体，不应列为原告。且原告要求支付违约金并无合同约定，原告所称可预见损失无事实和法律依据。根据合同约定及相关拆迁政策，被告已经通知原告到相关办事地点就过渡期间的相关费用进行结算，并未拒绝履行合同的相关义务，请求驳回原告诉讼请求。
被告莲鑫房屋公司未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莲鑫房屋公司于2010年4月26日向原告送达拆迁通知书一份，载明：“你户座落于某房屋属于老藤坝整治工程项目拆迁范围，应于2010年9月20日前拆除……”，2010年6月22日原告李松奎（乙方）与被告凤城河公司（甲方）签订海陵区城市房屋拆迁补充安置协议一份，约定：“乙方选择自行过渡，过渡期限自腾空交房之日起计23个月，甲方按规定的标准给付乙方23个月的临时安置补助费，如过渡期限超过23个月的，则自超过之月起，按相关规定增付临时安置补助费……”。2010年5月28日，原告李松奎选取某房屋（141.52m2）作为其安置房。原告曹谭诚分别于2012年4月26日及2012年5月16日在中国邮政储蓄银行存入定期存款人民币20000元，存期为2年。2016年9月12日，藤坝地块拆迁分指挥部向原告李松奎出具告知书一份，载明：“宝带花园已竣工验收，具备回迁条件，现定于2016年9月12日至9月25日开展集中回迁工作。请您做好回迁准备，按时办理回迁结算进宅手续。过渡费发放至集中回迁当月，即2016年9月，以后不再发放”，现原告认为被告逾期交房构成违约，并在造成原告损失，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点系本案被告超过双方约定的过渡期未交付房屋是否违约。原告认为双方所签订的海陵区城市房屋拆迁补充安置协议中，明确约定过渡期为23个月，被告应当在过渡期满后（即2012年5月）向原告交付房屋。双方所签订的《海陵区城市房屋拆迁补偿安置协议》约定了过渡期临时安置补助费为400/月，过渡期限为23个月，若过渡期限超过23个月，则自超过之月起，按相关规定增付临时安置补助费。本案中，被告超过过渡期未能交付安置房，按照双方合同约定，应视为延长过渡期，并由被告按相关规定向原告支付增补的安置费用。根据《泰州市城市房屋拆迁管理办法》第三十一条规定，被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长期限在12个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长期限超过12个月的，自超过之月起再增付一倍的临时安置补助费。增补延期过渡费用实际系对被告未按期交付房屋的解决方案之一。因延长过渡期所增补的费用明显高于双方签订协议所约定的过渡期间费用的标准，故超过过渡期所增补的安置费用含有被告未能按时交付房屋对原告须继续过渡的补偿。结合藤坝地块拆迁分指挥部向原告出具的告知书，被告也自愿按照政府的有关规定支付增补的安置费用。故对原告要求被告支付逾期将交付的违约金，本院不予支持。关于原告所主张的可预见的损失，系原告自行估算所得，并未实际发生，且原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李松奎、曹谭诚的诉讼请求。
本案受理费人民币7500元，由原告李松奎、曹谭诚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 沈 桁
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁 洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00101号
申请执行人高飞龙。
被执行人王关仓。
本院在执行高飞龙与王关仓提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00524号民事判决书及（2015）眉法执字第00160号执行裁定书。执行标的69724元（含受理费1726元），已执33800元，下余案款35924元。申请人本次申请执行10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人王关仓家庭经济困难，经本人申请后，予以司法救助10000元。下余案款25924元，依据（2015）眉法执字第00160号双方当事人达成的执行和解协议期限未至，若被执行人未按期履行下余案款，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第000101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 齐晓娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初第1280号
原告马盈春，男，1949年7月27日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告王国栋，男，50岁，住重庆市。
被告中铁十五局集团第三工程有限公司，地址四川省成都市郫县犀浦镇珠江东街16号。
原告马盈春与被告中铁十五局集团第三工程有限公司、王国栋劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马盈春向本院提出撤回对被告王国栋起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马盈春撤回对被告王国栋的起诉。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 原成光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1311号
申请执行人罗玉美，女，1976年9月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑国炳，男，1977年11月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖国珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗玉美与被执行人郑国炳、赖国珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）永民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗玉美向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10835元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，2014年10月30日依法提取被执行人郑国炳住房公积金10338.97元，扣除执行费50元，经执行分配，支付给本案申请执行人188元（含代垫诉讼费35元），此外，被执行人郑国炳、赖国珍暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十二月四日
书记员 毕庆华
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1311号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人李景兴，男，汉族，农民，住永定县。被执行人张灿英，女，汉族，农民，住永定县。被执行人张纪贤，男，汉族，农民，住永定县。被执行人张灿泉，男，汉族，农民，住永定县。被执行人张明德，男，汉族，农民，住永定县。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人李景兴、张灿英、张纪贤、张灿泉、张明德借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）永民初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李景兴、张灿英、张纪贤、张灿泉、张明德送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人李景兴、张灿英、张纪贤、张灿泉、张明德有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款66666.67元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1336号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1311号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一五年二月六日书 记 员  高 婧
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初37号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人托合加杨，男，1998年2月8日出生，公民身份号码×××，藏族，文盲，无固定职业，户籍所在地：青海省果洛州甘德县，住址同上。因涉嫌犯抢夺罪2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人托合加杨犯抢夺罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察院马丽萍出庭支持公诉，被告人托合加杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日18时许，被告人托合加杨与华某（身份信息不详，在逃）、旦正才让（在逃）经事先预谋在本市城东区建国路处伺机抢夺财物。当日18时38分许，三人行至本市城东区建国路公交车站附近，发现被害人马某手持苹果6splus在此等候车辆，便由旦正才让上前趁被害人马某不备将手机夺走后逃离现场，三人在西宁市城中区中心广场处会和，并以2000元价格将该手机变卖、分赃后赃款挥霍。
2016年9月26日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2016]577号《关于对Iphone牌手机价格认定意见书》，鉴定意见：IPhone牌手机（型号：6splus，内存：64G，国行，金色）价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币伍仟贰佰元整(￥5200.00)。
上述事实被告人托合加杨在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、抓获经过；证人华某、才忠的证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托合加杨伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人托合加杨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人托合加杨犯抢夺罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年一月十九日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初37号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院被告人托合加杨，男，1998年2月8日出生，公民身份号码×××，藏族，文盲，无固定职业，户籍所在地：青海省果洛州甘德县，住址同上。因涉嫌犯抢夺罪2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人托合加杨犯抢夺罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察院马丽萍出庭支持公诉，被告人托合加杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日18时许，被告人托合加杨与华某（身份信息不详，在逃）、旦正才让（在逃）经事先预谋在本市城东区建国路处伺机抢夺财物。当日18时38分许，三人行至本市城东区建国路公交车站附近，发现被害人马某手持苹果6splus在此等候车辆，便由旦正才让上前趁被害人马某不备将手机夺走后逃离现场，三人在西宁市城中区中心广场处会和，并以2000元价格将该手机变卖、分赃后赃款挥霍。2016年9月26日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2016]577号《关于对Iphone牌手机价格认定意见书》，鉴定意见：IPhone牌手机（型号：6splus，内存：64G，国行，金色）价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币伍仟贰佰元整(￥5200.00)。上述事实被告人托合加杨在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、抓获经过；证人华某、才忠的证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人托合加杨伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人托合加杨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人托合加杨犯抢夺罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年一月十九日书记员郭雯雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第06459号
原告王萍。
被告田崇辉。
本院在审理原告王萍诉被告田崇辉相邻关系纠纷一案中，原告王萍于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王萍负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 科
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2376号
原告：王宗家，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：梁付胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘玉宁，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王宗家与被告梁付胜、刘玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗家的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告梁付胜、刘玉宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（利息计算至2017年8月17日，本息合计21600元，之后的利息继续计算至还款完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁付胜于2016年2月向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条。2个月之后，原告向被告索要借款，被告无力偿还，就找到被告刘玉宁作为担保人。刘玉宁于2016年4月向原告出具了担保书。后二被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁付胜、刘玉宁未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告和二被告系朋友介关系。2016年2月1日，被告梁付胜向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。2016年4月原告向梁付胜催要借款，被告刘玉宁出面为梁付胜提供保证担保并出具“担保书”，约定于2016年4月20日还款，如果到期不还由刘玉宁还款，但该借款二被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人署名为“梁付胜”的借条一份及署名为“刘玉宁”的“担保书”一份在卷佐证。被告梁付胜、刘玉宁未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁付胜向原告王宗家借款20000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告梁付胜依法应予清偿借款。原告要求被告梁付胜偿还借款20000元及逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款日期为2016年4月20日，故被告应自2016年4月21日起按照年利率6%支付该资金占用期间的利息。被告刘玉宁为该借款提供保证担保，因双方之间对保证方式约定不明确，被告刘玉宁依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁付胜于本判决生效之日起10日内偿还原告王宗家借款20000元及利息（自2016年4月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘玉宁对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告梁付胜、刘玉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张兆广
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1178号
原告：姬某，男，1973年5月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告：张碧仙，女，1949年5月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：叶丹丹，女，2000年7月9日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省余庆县。
原告：叶婷婷，女，2002年7月10日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省余庆县。
原告：叶健豪，男，2007年2月26日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省余庆县。
原告叶丹丹、叶婷婷、叶健豪的法定代理人：姬某，即本案原告姬某，系叶丹丹、叶婷婷、叶健豪父亲。
五原告委托代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师，特别授权。
被告：闫永春，男，1986年3月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住贵州省余庆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
法定代表人：周炯，该公司负责人。
委托代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
法定代表人：俞曙，该公司负责人。
委托代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。
第三人：周海燕，女，1978年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，现住贵州省余庆县。
原告姬某、张碧仙、叶丹丹、叶婷婷、叶健豪诉被告闫永春、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称遵义人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称重庆太保公司）、第三人周海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及五原告代理人王维才、被告遵义人保公司代理人姚剑飞、重庆太保公司代理人邹付建到庭参加了诉讼；第三人周海燕经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆太保公司、遵义人保公司在交强险及商业险内赔偿原告损失428249.79元。事实与理由：2018年3月12日7时许，姬某爱人杨某驾贵Ｃ×××××号小型普通客车从余庆县大乌江镇往龙溪镇方向行驶，至湄黄线68KM+550M处时与被告闫永春驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致杨某死亡。经交警认定杨某负全责。贵Ｃ×××××在被告遵义人保公司购买有交强险和商业三者险；渝Ｃ×××××在重庆太保公司购买有交强险和商业三者险。虽然交警认定杨某负全责，但被告闫永春在事发时未及时采取措施，有一定过错，根据侵权责任法的规定，被告余庆人保公司及重庆太保公司应在保险范围内承担闫永春的过错赔偿责任。因杨某死亡造成死亡赔偿金、安葬费等损失741499.31元，扣除被告遵义人保公司与重庆太保公司在交强险内承担的244000元和遵义人保公司承保的驾乘险50000元外，根据被告闫永春的过错程度，应由其对其余损失承担30%的责任，为134249.79元，即共应赔偿428249.79元。
被告闫永春辩称，事发时闫永春已让到公路外面，没有过错；对已支付给原告方的1万元，请求在本案中扣除并判令重庆太保公司直接支付给闫永春。
被告遵义人保公司辩称，愿意承担驾乘险5万元；要求遵义人保公司在交强险及商业三者险内担责无法律依据。
被告重庆太保公司辩称，因交警认定闫永春无责，且闫永春在事发时已采取最大限度的避让措施，故没有过错；交强险内应分责分项赔偿，因闫永春无责，重庆太保公司只在交强险的死亡伤残项下无责承担11000元。
本院认定事实如下：2017年3月12日7时46分，姬某爱人杨某驾贵Ｃ×××××号小型普通客车从余庆县大乌江镇往龙溪镇方向行驶，至湄黄线68KM+550M处时与被告闫永春驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致杨某死亡。经交警认定杨某负全责。贵Ｃ×××××在被告遵义人保公司购买有交强险和商业三者险；渝Ｃ×××××在重庆太保公司购买有交强险和商业三者险。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，因原告未提供充分的证据证明闫永春在事故中有过错，故应认定事故认定书所认定的事实及对责任的评定。因原告举证不能，本院对原告在本案中主张被告闫永春及重庆太保公司承担过错赔偿的请求不予支持。对于被告重庆太保公司应否在交强险内全额赔付的问题，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分项分责予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立法精神。故对原告方的损失，应由被告重庆太保公司在交强险内先行支付12.2万元。因闫永春无过错，故重庆太保公司无需在商业三者险内担责。被告遵义人保公司承保了贵Ｃ×××××号小型普通客车的驾乘险，应在承保的5万元内担责。因杨某系贵Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员，属本车人员，故原告方主张被告遵义人保公司在交强险内赔偿12.2万元的请求于法无据，不予支持。因原告的损失远大于被告重庆太保公司与遵义人保公司所应承担的数额，故无需对原告损失作出一一认定。闫永春在事故后垫付给原告方的1万元，应在重庆太保公司应付范围内扣除，即重庆人保公司只需向五原告支付112000元。因闫永春要求重庆太保公司在本案中一并支付其垫付的1万元，为减轻当事人诉累，节约诉讼资源，依法应予准许。第三人经传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内支付原告姬某、张碧仙、叶丹丹、叶婷婷、叶健豪112000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内支付原告姬某、张碧仙、叶丹丹、叶婷婷、叶健豪50000元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内支付被告闫永春10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告姬某、张碧仙、叶丹丹、叶婷婷、叶健豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06080号
原告王建强。
被告纪成仁。
被告刘彦。
被告纪虎强。
本院于2014年10月29日受理了原告王建强与被告纪成仁、刘彦、纪虎强民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年一月二十六日
书记员 马绥绥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初185号
原告贾卫华。
被告赵军辉。
被告邵玉林。
本院于2016年1月6日立案受理了原告贾卫华与被告赵军辉、赵军辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告贾卫华、被告邵玉林到庭参加诉讼，被告赵军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫华诉称，2014年7月13日被告赵军辉向原告借款10万元，被告邵玉林提供担保，约定借期15日。2015年4月20日被告邵玉林归还2万元，余款多次催讨，被告仍不归还。原告起诉要求两被告立即偿还借款8万元，以及银行利息1万元。
被告赵军辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告邵玉林辩称，被告赵军辉向原告借款10万元及由其担保是事实。
经审理查明，2014年7月13日，被告赵军辉经被告邵玉林介绍向原告借款10万元，原告现金交付，被告赵军辉出具一份借条，借条内容：今借贾卫华人民拾万元整，于2014年7月29日还款。被告邵玉林在该借条上以担保人的身份签字。借款到期后，被告赵军辉没有还款，被告邵玉林于2015年4月20日替被告赵军辉归还2万元。剩余借款，因多次催要未果，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军辉向原告借款10万元，有被告赵军辉出具的借条及被告邵玉林当庭陈述予以证明。被告邵玉林替被告赵军辉归还借款2万元，还有借款8万元未还，被告赵军辉应予归还。被告邵玉林以担保人身份签字，未明确担保方式，依法应承担连带保证责任。原告要求两被告立即偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付银行利息1万元，因双方未约定利息，所以，借期之内的利息，依法不予支持。逾期利息，按银行同期贷款年利率6%计算，借款10万元自2014年7月30日起至2015年4月20日止的利息为4274元，借款8万元自2015年4月21日至2016年2月24日止的利息为3985元，利息合计8259元，超过部分，本院不予支持。
被告赵军辉经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军辉于本判决生效后十日内一次性向原告贾卫华归还借款8万元，并支付利息8259元，合计88259元。
二、被告邵玉林对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担22元，由被告赵军辉、邵玉林负担1003元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年二月二十九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第519-1号
原告：于文红，农民。
被告：王士才，农民。
被告：黄圣彪，农民。
本院在审理原告于文红与被告王士才、黄圣彪买卖合同纠纷一案中，原告于文红于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王士才、黄圣彪名下的起亚牌鲁P×××××轿车一辆或在被告王士才、黄圣彪名下茌平县农村信用合作联社和茌平县农业银行的账户存款26150元，予以冻结，并提供担保。
本院认为，被告王士才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王士才、黄圣彪名下的起亚牌鲁P×××××轿车一辆或在被告王士才、黄圣彪名下茌平县农村信用合作联社和茌平县农业银行的账户存款26150元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1713号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地：沧州市新华区津德路北段。
。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
委托代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴莪礼。
委托代理人：付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人河北天昕建设集团有限公司与被上诉人吴莪礼买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1093号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1093号民事判决；
二、发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天昕建设集团有限公司预交的上诉案件受理费4552元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年八月七日
书记员 周海玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再54号
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：卢成刚，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁建峰、褚修宝，河南天基律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司，地址：郑州市惠济区兴隆铺路9号。
负责人：王思猛，总经理。
委托诉讼代理人：朱洪军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。
原审被告：张洪海，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张红云，女，汉族，1966年8月18日出生，住河南省镇平县。
原审被告：张庆庆，男，1985年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：郑州百川通玻璃制品有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号（三江科技大厦705室）。
法定代表人：徐清祥，总经理。
二审上诉人卢成刚与二审被上诉人中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司（以下简称中储公司南阳寨分公司）及原审被告张洪海、张庆庆、郑州百川通玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫01民终14207号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年4月10日作出（2017）豫01民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人卢成刚的委托诉讼代理人梁建峰、褚修宝，二审被上诉人中储公司南阳寨分公司的委托诉讼代理人朱洪军、王彦召，原审被告张洪海的委托诉讼代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中储公司南阳寨分公司再审称：一、其公司是受张洪海、卢成刚欺诈，对合同存在重大误解的情况下签订的《承诺函》、《协议书》，应予以变更。二、《承诺函》、《协议书》不是其公司向卢成刚支付1500万元的依据，卢成刚与张庆庆设定房产抵押权的基础法律关系债权虚假，对卢成刚的反诉请求应按基础法律关系民间借贷案件证据标准处理，二审适用法律错误。三、卢成刚与张洪海、张庆庆、证人查某相互勾结，以虚假债务设定抵押，证人查某作出虚假证言提供虚假证据，企图骗取我公司1500万元，其行为涉嫌虚假诉讼乃至诈骗犯罪，应移送公安机关。请求撤销二审判决，依法改判驳回卢成刚的上诉请求，维持一审判决。
卢成刚再审称：一、中储公司南阳寨分公司向其出具的《承诺函》合法有效，付款条件已成就，中储公司南阳寨分公司应依约向卢成刚支付1500万元并按照月息2分支付利息。二、《协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行，正是中储公司南阳寨分公司的欺诈行为，严重损害了卢成刚的合法权益。该《协议书》不存在重大误解，显失公平的情况，不应被撤销或变更，原二审判决适用法律正确，判决向卢成刚支付1500万元正确。三、卢成刚与张洪海、张庆庆之间的借款合同、抵押合同真实、合法、有效。四、郑州市诚信房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告不能作为定案依据。请求判决中储公司南阳寨分公司支付卢成刚1500万元及利息。
张洪海再审称，同意卢成刚的意见，请求维持二审判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终14207号民事判决和河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1609号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 王明哲
审判员 陈 元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 解 培
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2159号
原告四川某酒厂。
被告谢某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告谢某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年七月十五日
书记员 吉巧林
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1367号
原告：张克强，男，1978年12月6日生，汉族，住襄城县。
被告：王玉停，男，1968年2月18日生，汉族，住襄城县。
原告张克强诉被告王玉停民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张克强于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克强撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告张克强负担。
审判员 安静珂
二〇一八年五月二十三日
书记员 王清锋
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第26号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人贺某，男。
被申请执行人魏某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1194号、1195号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1194号、1195号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人�南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1194号、1195号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08988号
原告刘春钢，男，1983年11月24日出生。
被告山宝林，男，1942年11月14日出生。
本院在审理原告刘春钢诉被告山宝林租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春钢撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一四年七月二十三日
书记员 许静然
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00083号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
被执行人西安新世纪彩印制版厂。
负责人童安群，系该厂负责人。
被执行人童安群，又名仝安群，男，1966年9月6日生，汉族，农民。
申请执行人户县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安新世纪彩印制版厂给付案件款97.9万元，并承担本案诉讼费14160元、执行费12380元。并要求被执行人童安群对上述之款承担连带给付责任。
执行中，被执行人西安新世纪彩印制版厂应给付案件款97.9万元，并应承担本案诉讼费14160元、执行费12380元。被执行人童安群应对上述之款承担连带给付责任。现已给付45万元，申请执行人现申请解除对被执行人财产的查封，并申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
1、解除对西安新世纪彩印制版厂所有财产的查封；
2、终结（2015）户法执字第00083号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年一月二十七日
书记员 李建民
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第557号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人张建松。
被执行人吴丽琴。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0566号征收社会抚养费决定确定的被执行人张建松、吴丽琴缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局申请本院强制执行的为瑞人口计生征字（2014）第0566号征收社会抚养费决定，但附卷材料均为瑞人口计生征字（2014）第0556号征收社会抚养费决定的相关材料，两者不相符。
本院认为，申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月19日申请的瑞人口计生征字（2014）第0566号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月十九日
（代）书记员 杨梦云
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01460号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。地址：本溪满族自治县。
法定代表人朴伟，系理事长。
委托代理人毕永辉，系原告职工。
被告李兴维，男，满族，1958年4月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪县。
被告谢志成，男，汉族，1961年12月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪县。
被告于景森，男，满族，1962年10月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社与被告李兴维、谢志成、于景森借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告李兴维、谢志成、于景森的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告李兴维、谢志成、于景森的起诉。
案件受理费二百四十六元，减半收取一百二十三元，由原告本溪满族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3467号
罪犯罗蕾，男，1988年4月18日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人罗蕾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）益法刑一终字第25号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗蕾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗蕾减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3467号
罪犯罗蕾，男，1988年4月18日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人罗蕾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）益法刑一终字第25号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗蕾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗蕾减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4235号
上诉人（原审原告）：方社平，男，汉族，1963年5月3日生，农民，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：王国英，男，汉族，1959年7月19日生，城镇居民，住河南省封丘县。
上诉人方社平因与被上诉人王国英民间借贷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方社平、被上诉人王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定借贷基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2017）豫0727民初2312号民事判决；
二、本案发回封丘县人民法院重审。
上诉人方社平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘林琦
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第161号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某一，曾用名王某勐，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日取保候审，于2015年10月19日被威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某一犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日17时许，被告人王某一在威海经济技术开发区凤林市场家家悦超市门口，趁无人看管之机，盗走王某洪滨停在该处的黑色金捷牌摩托车一辆。后王某一将摩托车推至超市南门凤林小区一栋居民楼旁，被王某洪滨的朋友当场抓获，摩托车被追回。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3600元。
上述事实，被告人王某一供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某一犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某一到案后认罪态度较好，赃款已被追回，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 连雪玉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第626号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人冯志刚，行长。
被执行人王鸿，女，1993年3月27日出生，汉族，收费员，现住尚志市。
被执行人李忠杰，男，1953年4月25日出生，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王鸿、李忠杰合同纠纷一案过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人王鸿、李忠杰暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月四日
书记员 李焕瑞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00780号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
法定代表人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人刘跃龙，系该公司客户经理。
被告孙占刚。
被告李翠丽，系孙占刚之妻。
被告张殿兴。
被告刘殿聚。
被告贾成强。
原告大名农行诉被告孙占刚、李翠丽、张殿兴、刘殿聚、贾成强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解。原告的委托代理人刘跃龙到庭参加诉讼，被告孙占刚、李翠丽、张殿兴、刘殿聚、贾成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告孙占刚及被告贾成强、刘殿聚、张殿兴于2012年10月5日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告孙占刚提供25，000元农户小额贷款；（2）由被告贾成强、刘殿聚、张殿兴提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2012年10月5日起至2014年10月4日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2012年10月5日将借款25，000元如实拨给被告，期限为2012年10月5日至2013年10月4日。借款到期后，经大名农行多次催收，被告孙占刚未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金25，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告孙占刚及配偶李翠丽立即偿还原告贷款本金25，000元及利息（包括：A.当前利息计算至2014年12月20日626.44元；B.之后利息仍按合同约定，执行年利率13.5%计算至贷款本金还清；C.对应付未付利息依规定计收复利。）；2、被告贾成强、刘殿聚、张殿兴承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙占刚、李翠丽、张殿兴、刘殿聚、贾成强未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；
2、被告孙占刚、李翠丽户口页、身份证复印件各一份，张殿兴、刘殿聚、贾成强身份证复印件一份，证明被告身份；
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告孙占刚向原告申请借款的事实；
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号13020120120089039，证明原、被告双方存在借款的事实，担保人张殿兴、刘殿聚、贾成强提供担保的事实；
5、贾成强自愿担保承诺书复印件一份，证明贾成强担保的事实。
被告孙占刚、李翠丽、张殿兴、刘殿聚、贾成强没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，五被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据3，被告孙占刚向原告大名农行申请借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4，被告孙占刚与原告之间存在借款的事实以及被告张殿兴、刘殿聚、贾成强作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据5，证明被告贾成强作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告孙占刚向原告大名农行申请小额贷款25，000元，2012年9月19日原告与被告孙占刚、李翠丽、张殿兴、刘殿聚、贾成强签订农户贷款借款合同。合同约定在2012年10月5日至2014年10月4日的期间内，原告向被告孙占刚提供25，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截至2014年12月20日，下欠借款本金25，000元及利息626.44元均未偿还。以致成诉。
另查明，担保人张殿兴、刘殿聚、贾成强对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告孙占刚与李翠丽系夫妻关系。
本院认为，被告孙占刚从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告孙占刚，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告孙占刚向原告借款25，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李翠丽作为孙占刚之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告李翠丽作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告孙占刚、李翠丽偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告孙占刚、李翠丽按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告张殿兴、刘殿聚、贾成强以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告孙占刚的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占刚、李翠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金25，000元和截止2014年12月20日贷款利息626.44元（本息合计25，626.44元）及自2014年12月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告张殿兴、刘殿聚、贾成强对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙占刚、李翠丽、张殿兴、刘殿聚、贾成强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一五年十一月二十六日
书记员 刘 媛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00780号
原告周某。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人潘春香。
原告周某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋建丰、宋联民，被告苏某及其委托代理人潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年3月18日，原、被告经人介绍相识，由于双方均系再婚，原告提出双方婚后须再生育一个子�；被告提出给其及与前夫生育的女儿提供住处，并帮助其将女儿抚养成人、出嫁。在双方各自答应了对方的要求后，原、被告双方间开始交往，原告为被告偿还了其婚前债务2万元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，原告兑现婚前的承诺，对被告女儿视同己出，为被告及女儿提供住处，家庭生活开支均由原告提供，包括被告及其女儿的保险、其女儿的学习费用也均由原告承担，从双方交往至今原告花费近30万元。但被告未兑现生育子女的承诺。双方为此经常发生争吵，致夫妻感情破裂，原告于2014年7月24日提起离婚诉讼，法院于2014年8月28日作出不准予原、被告离婚的判决，该判决作出后，原、被告双方夫妻感情非但没有好转，反而更加恶化。2014年10月17日，原、被告双方曾订立离婚协议，原告按协议给付被告现金19000元，但被告收到现�后，又不肯办理离婚登记手续。现请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，原、被告因均系再婚，被告对与原告的婚姻还是比较慎重的，同时对未来也是充满期待的。婚后夫妻感情较好。婚前，被告有相当可观的经济收入，婚后，被告按原告的要求，放弃自己经营多年的门市，在家伺候原告，调养身体，准备生育子女。但事与愿违，被告因身体的原因一直未能怀孕，原告见被告一直未怀孕，才急切要求离婚，被告对原告付出了自己所有的感情，而原告却将被告当成生养孩子的机器，根本不顾及夫妻情分。为了原告，被告工作没了，收入没了。并且为原告垫付工程款及家庭支出前后高达30多万元，原告女儿出嫁被告也花费1万元。被告为了原告现在几乎一无所有，但被告并没有怨恨原告，毕竟两人生活这么长时间了，也有了一定的感情，为此还购买了商品房，双方如能好好珍惜现在的生活就足够了，平时生活中虽有矛盾，原告也曾经起诉过离婚及双方准备协议离婚，但双方通过中间人做工作又和好了，尽管双方夫妻感情时好时坏，变化无常，但不管怎样，被告对原告的感情始终不变。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月18日经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，夫妻感情一度尚好。后因原、被告双方为生育子女问题及家庭经济问题发生争吵，夫妻间产生矛盾。2014年7月起原、被告分居生活，夫妻矛盾由此加剧。2014年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月28日判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告仍分居生活。2015年4月3日，原告周某向本院第二次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2014）大民初字第1598号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可。矛盾的起因系双方为生育子女及家庭经济问题所致，对此，双方未能互谅互让。矛盾发生后，双方均未能妥善处理，对夫妻矛盾的产生，原、被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审�员褚保平
二〇一五年六月二十三日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2964号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
被执行人李金龙，男，1981年9月15日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人张婷，女，1986年2月7日生，汉族，无业，住本市铜山区。
被执行人董继承，男，1971年11月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人李金龙、张婷、董继承民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2952号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款134304.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本案申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年五月二日
书记员 陈荣棠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执348号
申请执行人曲传林。
被执行人王福锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王福锋的银行存款9728元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉祝
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第0041号
原告朱跃军，农民。
委托代理人于太军。
被告陈福兰，农民。
原告朱跃军诉被告陈福兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱跃军及其委托代理人于太军，被告陈福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃军诉称：2012年8月6日，被告陈福兰的丈夫夏国向我借款15000元用于购买渝知味食品，并约定于2012年10月6日归还。借款到期后，夏国未能归还，2013年年底，夏国去世。该借款是夏国与陈福兰夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。请求法院判令被告陈福兰归还借款15000元，支付利息1802.43元，并承担本案诉讼费。
被告陈福兰辩称：我丈夫夏国借钱时我不知情，我只知道丈夫跟随原告打工。去年腊月，原告到我海安租住的房屋，没有遇到我本人，他跟房东讲说我丈夫有工资在他那里。我晚上打电话给他，他才向我提出我丈夫借款15000元的事。我不同意归还借款。
经审理查明：朱跃军与夏国在购买彩票时相识。2012年8月6日，夏国向朱跃军借款15000元，并出具借条一份。借条内容为：今借朱跃军人民币壹万伍仟元正（15000）用于购买渝知味食品，于2012年10月6日归还。借款人夏国2012年8月6号，135××××0025。借条上附夏国身份证复印件。借款到期后，夏国未能还款。2013年底，夏国去世。朱跃军向夏国配偶陈福兰追要借款未果，引起诉讼。
另查明：借款本金15000元，自2012年10月7日至2014年2月5日，按贷款基准年利率6.00%计算利息为1195元，
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。夏国向原告朱跃军借款15000元，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。借款约定了还款期限，借款人未能按照约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。该借款发生于被告陈福兰与夏国夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。同时根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告陈福兰对该笔借款负有偿还义务。故原告朱跃军要求被告陈福兰归还借款本金并支付利息的诉讼请求合理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈福兰归还原告朱跃军借款15000元。
二、被告陈福兰给付原告朱跃军逾期利息1195元。
上述一、二项合计16195元，被告陈福兰于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱跃军的其诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈福兰负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82））。
审判员 毛中海
二〇一四年五月十二日
书记员 孙小林
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第799号
原告顾开军，男，汉族，1983年12月24日生，农民。
被告杨晟昱，男，汉族，1992年9月30日生，农民。（未到庭）
原告顾开军诉被告杨晟昱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾开军到庭参加诉讼，被告杨晟昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾开军诉称，原、被告系曲靖麒麟嘉园保安人员。2014年9月24日下午6时许，在麒麟嘉园监控室内双方因使用电筒发生争吵，后被告将原告推倒在地，用拳头打伤原告头部。原告受伤后到曲靖市中医院、曲靖市第二人民医院治疗。现要求判令：由被告赔偿原告医疗费1956.90元、伙食补助费1500元、误工费2289元、护理费1144.50元、营养费750元、交通费300元，合计：7940.40元；诉讼费由被告承担。
被告杨晟昱未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告顾开军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、曲靖市中医院转院病情证明1份、门诊发票22份（金额为1768元）；曲靖市第二人民医院门诊收据2份（金额为188.90元），证明原告伤情及支付医疗费1956.90元。
3、原告向我院申请到曲靖市公安局麒麟区分局白石江派出所调取有关询问笔录等材料，我院依法调取顾开军、杨晟昱、熊勇春、王玲芬的询问笔录共四份、吵架经过一份。（1）顾开军陈述：当天在监控室准备拿电筒去巡逻，见杨晟昱在挑电筒，双方发生口角争吵起来，杨晟昱拿电筒推了顾开军胸口一把，顾开军也推杨晟昱一下，旁人拉架时顾开军摔倒，杨晟昱就坐在其身上打了顾开军头部两下，后被他人劝开。（2）杨晟昱陈述：杨晟昱在监控室拿着电筒准备巡逻，顾开军进来看见就去抓杨晟昱拿着的电筒，双方相互抢电筒，后发生吵骂。顾开军拿了一根橡胶棍来打杨晟昱，未打着。杨晟昱上前和顾开军撕扯起来，杨晟昱被顾开军踢着几脚，被同事劝开。双方在撕扯过程中被柜子绊倒了坐在防刺背心上，未受伤。（3）熊勇春陈述：当时在监控室上班，杨晟昱先进监控室拿手电筒，顾开军也进来说，他要杨晟昱拿的那只手电，双方争抢起来，在此过程中，顾开军推了杨晟昱一下，被劝开几分钟后，双方又吵起来，顾开军要拿门边的橡胶棍打杨晟昱，被旁人拉开。顾开军与杨晟昱只是互相推了几下，没有打起来，没有人受伤。（4）王玲芬陈述，当时在监控室上班，杨晟昱来监控室拿了手电筒要出去时，顾开军进来就喊杨晟昱把手里的电筒给他，杨晟昱不给，双方发生口角，杨晟昱要走，顾开军拦着不让走，双方就互相撕扯起来，在场人把他们劝开。是顾开军先动手打的，是相互用手推，但没有打起来就被拉开了。
经质证，原告顾开军对杨晟昱的询问笔录有异议，认为其没有与杨晟昱抢电筒，没有骂过他，是杨晟昱先推顾开军，他才推杨晟昱的；对熊勇春的询问笔录有异议，熊勇春是在杨晟昱推了我以后才进来的，我们在推的过程中，是熊勇春将我推倒在地的；对王玲芬的询问笔录有异议，我们是为一把电筒吵起来，我是被打伤的。
被告杨昱晟未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告顾开军提交的证据1、证据2中的曲靖中医院的病情证明和门诊发票、证据3中的四份询问笔录来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对证据2中的曲靖市第二人民医院的门诊收据，因该费用的产生时间与本案事发时间相距两个多月，原告未能提供证据证明是治疗本案事件中的受伤伤情，故对该费用本院不予采信。对调取的吵架经过的书面材料，未注明书写人，不具有证据效力，对该份证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告原系同事，双方在曲靖麒麟嘉园从事保安工作。2014年9月24日晚8时许，原告准备从监控室拿手电筒到小区巡逻，见被告手中拿着一把电筒，双方为使用电筒而发生争吵，继而相互撕打，后在旁人的拉劝下事态平息。原告受伤后到曲靖市中医医院治疗，其伤情诊断为：头部软组织挫伤。原告支付门诊医疗费1768元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。原、被告均不能冷静处理工作中遇到的矛盾而发生吵打，导致原告受伤，原、被告均有过错，被告应对原告的伤情后果承担主要赔偿责任。原告主张的医疗费本院支持1768元；主张的伙食补助费、营养费、误工费、护理费因原告未能提供医疗机构出具的证明证实其存在损失情况，对该四项费用本院不予支持；主张的交通费本院酌情支持50元。因原告在本纠纷中有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任，即（医疗费1768元＋交通费50元）×70%=1272.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告杨晟昱于判决生效后十日内赔偿原告顾开军各项损失1272.60元。
二、驳回原告顾开军的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王艳红
审 判 员 李 锦
代理审判员 赵 锐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 解 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑假字第5269号
罪犯张洪英，女，61岁（1952年3月9日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月17日作出（2010）海刑初字第3435号刑事判决，认定被告人张洪英犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。张洪英不服，提出上诉。本院于2011年3月8日作出（2011）一中刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯张洪英的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张洪英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张洪英的改造及奖励情况，建议对张洪英予以假释。
经审理查明，罪犯张洪英的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张洪英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张洪英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪英予以假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01198号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1593号
原告苟X超，男。
原告马X先，女。
委托代理人，蒋蓉，黔西县律师事务所律师。
被告黔西县金碧中学。
法定代表人，欧X斌，该校校长。
委托代理人成勇，贵州谦明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈X，该公司经理。
委托代理人聂X玲，系该公司职工。
原告苟X超、马X先与被告黔西县金碧中学和被告中国平安财产保险有限公司毕节中心支公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告苟X超、马X先和被告黔西县金碧中学法定代表人欧X斌及其委托代理人成勇、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负责人陈X的委托代理人聂X玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟X超、马X先诉称：2008年4月起，我们就带着孩子苟X斌共同生活在贵阳市云岩区新村路61号，2007年至2013年7月，苟X斌在贵阳市第四十二中学就读一至六年级。2013年9月苟X斌转学到被告黔西县金碧中学就读七年级。2014年4月24日上午上第三节课时，苟X斌不知什么原因从学校离开与同学到离学校二公里多得王家海子玩耍时，苟X斌溺水死亡。被告黔西县金碧中学是寄宿制学校，应当对苟X斌在校期间的安全负完全责任，故请求判决由被告黔西县金碧中学赔偿原告1、死亡赔偿金206667元；2、丧葬费21864元；3、交通费2000元；4、精神抚慰金50000元；各项合计为487217.4元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告诉讼主体适格；2、死亡注销证明。用以证明原告之子苟X斌死亡的事实；3、贵阳市四十二中证明、贵阳蔡家关区服务中心证明各一份；用以证明原告携子苟X斌在城市居住的事实；
被告金碧中学辩称：原告之子苟X斌作为我校寄宿学生，并不因此就意味着学生家长监护责任的全部转移，苟X斌违反学校纪律翻墙外出玩水溺亡，被告不存在过错，因此不应承担赔偿责任。如果黔西县金碧中学有责任，那么，请求判决第三人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司依照平安校方责任保险保单的规定承担赔偿责任。
被告黔西县金碧中学为其抗辩主张向法庭提供了下列证据：1、安全协议书。用以证明学生家长和学校对学生安全教育、管理的责任分配；2学生安全教育协议书、中学学生养成教育实施细则、防溺水安全教育主体班会材料、安全教育活动图片。用以证明金碧中学在从事正常的教学活动中不存在过错。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：被告为学生购买的是平安校方责任险，保险金额为300000元。我们是在学校存在责任的情况下就其责任比例承担替代责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向法庭提供了《平安校方责任保险保单明细表》，证明黔西县教育局购买平安校方责任保险的事实。
经庭审质证，被告黔西县金碧中学对原告苟X超、马X先所举证据不持异议。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提供未发表质证意见。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提供所举证据未发表质证意见。原告苟X超、马X先对被告黔西县金碧中学所举证据表示异议，认为被告所举证据不能达到其证明目的。
经审理查明：原告苟X超、马X先系夫妻关系，从2008年起夫妻携子在贵阳市云岩区新村路租房居住，其子苟X斌于2007年至2013年在贵阳市第四十二中学读书，2013年9月转学到黔西县金碧中学读七年级。2014年4月24日上午，苟X斌未经学校许可，擅自离校到王家海子玩耍时溺水身亡。苟X斌死亡后，黔西县金碧中学垫付了人民币180000元给原告苟X超、马X先安葬死者苟X斌。
另查明：黔西县教育局于2013年9月1日为全县各中学共计144742名学生购买了平安校方责任险，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提供的平安校方责任保险保单明细表载明“……5、扩展海外活动特别约定：本保险保障区域扩展为世界范围，即由校方或教育系统组织的海外活动（如学习、比赛、学术交流等）造成学生人身伤亡时，承保方予以赔付。6、扩展承保省外交流活动特别约定：本保险保障区域扩展为中华人民共和国境内，即由校方或教育系统组织的省外活动（如省外学习、比赛、学术交流等）造成学生人身伤亡时，承保方予以赔付……”。该保险合同期间，每年每名学生累计赔偿限额为人民币300000元，每个学校每次事故赔偿限额为4500000元。
本案争执的焦点是学校有无责任？死者家长有无责任？如何确定责任比例？
本院认为：原告之子苟X斌在被告黔西县金碧中学读书上课期间擅自离校到王家海子水域玩耍溺亡，主要原因是学校对学生的安全管理存在疏漏，因而使得死者苟X斌在上课期间得以翻墙离校，根据《学生伤害事故处理办法》第九条第（二）项，黔西县金碧中学对苟X斌的死亡应承担60%的赔偿责任。但是，原告作为死者苟X斌的父母，不因为将孩子送入寄宿制学校就读，就将对孩子的监护责任完全转移给学校，作为父母理应承担对孩子的监护责任，因此，原告苟X超、马X先应承担40%的责任。关于原告2000元交通费的问题，由于原告没有相关证据证明，故本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金50000元的问题，精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，精神损害赔偿具有补偿、抚慰受害人、惩罚加害人的功能。本案中，被告黔西县金碧中学不存在违法侵权的行为，故对原告就精神抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。苟X斌虽为农村户口，但自2008年起就随父母在贵阳生活，故赔偿标准应按照城镇人口标准计算。关于黔西县金碧中学应当承担的赔偿责任问题，由于黔西县教育局已经为全县学校学生购买了平安校方责任险，故其应当承担的责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在其保险责任限额内予以赔偿。结合本案查明的事实，参照2013年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的计算方法，原告苟X超，马X先应获得的赔偿为：1、死亡赔偿金：20667.67元／年×20年×60%＝248012.04元；丧葬费：3644元／月×6×60%＝13118.4元，共计261130.44元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告应获得的赔偿金由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付。因本案中被告金碧中学已垫付180000元赔偿金给原告，故被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在261130.44元中支付被告金碧中学180000元。
综上，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苟X超、马X先人民币261130.44元（含被告黔西县金碧中学垫付给原告苟X超、马X先的180000元）。
案件受理费8608元由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担5164.8元，由原告苟X超，马X先承担3443.2元。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4867号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆向英、龚灵豫。
被告：陈振文。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈振文信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 喻志康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵康婴，男，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：时国强，该公司经理。
委托代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人：高朋仑，该公司员工。
再审申请人赵康婴因与被申请人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵康婴申请再审称：一，原一、二审裁定认定的事实没有证据证明；二、原一、二审裁定适用法律条款违背案件性质和案件事实；三、原一审裁定违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权；四、原一、二审裁定遗漏和超出申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审裁定中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，赵康婴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵康婴的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月九日
书记员 李要超
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监17号
罗一超：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2015）渝一中法委赔字第00020号决定，以重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区公安分局）不履行查处伪证罪的法定职责，应当承担赔偿责任为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”同时，第十七条、第十八条对刑事赔偿的范围作了明确规定。本案中，你以北碚区公安分局不履行查处伪证职责，导致你遭受损失为由，申请其赔偿9000万元，并提请法院纠正生效判决、裁定，以及追究涉案人员法律责任，均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围。因此，北碚区公安分局对你的国家赔偿申请不予受理、重庆市公安局复议维持其决定正确，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会对其决定予以维持亦并无不当。
综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2015）渝一中法委赔字第00020号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月三日