河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民三终字第162号
上诉人（原审原告）：陈江涛。
委托代理人：刘晓鹏，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门峡神州医药有限责任公司。住所地：三门峡市东风北路**号。
法定代表人：孙玉民，该公司董事长。
委托代理人：任怀合，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙玉民。
委托代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
上诉人陈江涛与被上诉人三门峡神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）、孙玉民民间借贷纠纷一案，陈江涛于2014年11月26日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令神州医药公司、孙玉民共同归还陈江涛借款400万元、利息80万元（暂算至2014年11月30日，应算至付清之日止）。原审法院于2015年7月16日作出（2014）三民初字第00167号民事判决。陈江涛不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭对本案进行了审理。陈江涛及其委托代理人刘晓鹏，神州医药公司的委托代理人任怀合，孙玉民的委托代理人赵建烈，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月30日，神州医药公司向陈江涛借款400万元，并向陈江涛出具借条一份，载明：“今借到陈江涛现金肆佰万元整（4000000元），借款人：孙建华。”该借条加盖神州医药公司财务专用章。该笔借款于2014年1月30日从陈江涛银行账户转至神州医药公司银行账户，用于归还神州医药公司在三门峡银行股份有限公司的贷款。2014年11月7日，孙玉民向陈江涛出具借条一份，载明：“今借陈江涛现金肆佰万元整。借款人：孙玉民。”该借条落款日期写为2014年1月30日。两份借条所载明的借款系同一笔借款。
原判认为：陈江涛将400万元借款转至神州医药公司账户，神州医药公司向陈江涛出具400万元的借条，二者之间形成了真实合法有效的借贷关系，后在陈江涛向孙玉民追要欠款的情况下，孙玉民向陈江涛出具400万元的借条，两份借条所载明的借款系同一笔借款，孙玉民作为神州医药公司的法定代表人，其出具借条的行为应系职务行为，该笔借款应系神州医药公司的借款，应当由神州医药公司归还，陈江涛要求神州医药公司归还借款的诉讼请求该院予以支持，要求孙玉民归还借款的诉讼请求该院不予支持。因借条中未约定借款期限及利息，应从陈江涛催告还款之日即2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、神州医药公司于判决生效之日起十日内归还陈江涛借款400万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月7日计算至本息还清之日止）；二、驳回陈江涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，保全费5000元，共计50200元，由陈江涛负担5000元，由神州医药公司负担45200元（陈江涛已预交，不予退还，由神州医药公司支付给陈江涛）。
陈江涛不服该判决，向本院上诉称：1、孙玉民应和神州医药公司承担共同还款责任。陈江涛之所以将巨额资金借给神州医药公司，是基于对孙玉民个人的信任，神州医药公司由孙玉民个人发起创办，孙玉民持有股权97.8%、其二儿媳周玉珍持有股权2.2%。神州医药公司的法人财产和孙玉民的个人财产是混同的。孙玉民本人向陈江涛出具借条表明其个人愿意承担还款责任。陈江涛借给神州医药公司资金用于还贷，消灭了孙玉民个人对贷款承担连带还款的责任，孙玉民是受益人。2、神州医药公司既无资产又无还款能力，孙玉民为逃避债务，辩称借款是职务行为，个人不承担还款责任，该辩解与《中华人民共和国公司法》第二十条的规定相悖，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为。3、利息应从借款之日计算。孙玉民承诺用款时间不长，口头约定按月息2分计算利息，未在借条上注明。一审判令从2014年11月7日起计算利息，显失公平，也与民间借贷交易习惯不符。请求撤销（2014）三民初字第00167号民事判决，改判孙玉民与神州医药公司共同归还陈江涛借款400万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月30日起计算利息至本息还清之日止。
神州医药公司辩称：借款人是神州医药公司，不是孙玉民。孙玉民是神州医药公司的法定代表人，其向陈江涛出具借条是为了保证神州医药公司还款，也是为了保证神州医药公司账目清楚。神州医药公司的财产与孙玉民个人财产不存在混同的情形。借条上未注明利息，不应承担利息。
孙玉民辩称：向陈江涛借款的是神州医药公司，不是孙玉民个人，孙玉民不知道借款的事。孙玉民是在受欺骗的情况下出具的借条，其行为属于职务行为。陈江涛将款借给神州医药公司并非出于对孙玉民的信任，本案不存在法人财产和股东个人财产混同的情况，更不存在孙玉民滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害债权人利益的情形。孙玉民是在借款发生后十个月出具的借条，与神州医药公司没有共同的借款合意，其出具借条是职务行为，其个人没有使用该款，陈江涛要求孙玉民承担还款责任或担保责任没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院二审归纳的争议焦点为：孙玉民应否与神州医药公司共同偿还借款400万元，应否支付自2014年1月30日至2014年11月7日期间的利息。
本院二审审理查明的事实除与一审判决认定事实一致外，另查明：神州医药公司工商登记信息显示：神州医药公司股东为孙玉民、周玉珍，孙玉民持股97.85%，周玉珍持股2.2%。周玉珍系孙玉民的二儿媳妇。在神州医药公司出具的借条上签名的孙建华系孙玉民的大儿子。
本院认为：陈江涛将400万元转入神州医药公司账户，神州医药公司向陈江涛出具400万元借条，二者之间的借贷关系真实合法有效。神州医药公司应当归还陈江涛400万元借款及利息。在神州医药公司未归还借款，陈江涛找到神州医药公司的控股股东、法定代表人孙玉民索要借款时，孙玉民又以个人名义向陈江涛出具借条的行为，属于债务加入行为，其应与神州医药公司共同偿还借款并支付利息。孙玉民辩称其受欺骗向陈江涛出具的借条，是职务行为，其个人不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。
神州医药公司和孙玉民向陈江涛出具的借条上均未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对陈江涛关于应支付2014年1月30日至2014年11月7日之间的利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但认为孙玉民向陈江涛出具借条系职务行为，个人不应承担还款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第00167号民事判决；
二、三门峡神州医药有限责任公司和孙玉民于本判决生效之日起十日内共同偿还陈江涛借款本金400万元及利息（利息自2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定期限的实际履行之日）；
驳回陈江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费45200元，由三门峡神州医药有限责任公司和孙玉民共同负担37800元，由陈江涛负担7400元；保全费5000元，由陈江涛负担；二审案件受理费3712元，由陈江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艾华
代理审判员 江 辉
代理审判员 魏彩莲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴珠琳