苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1780号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被告陈洪明。
被告苏州路泰电力燃料有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号朱家工业坊B2号。
负责人承民峰。
被告苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路56号C幢。
法定代表人沈永岚。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告陈洪明、苏州路泰电力燃料有限公司（以下简称路泰公司）、苏州信联投资担保有限公司（以下简称信联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，后承办人员因故变更，现由代理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭审理。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人徐新到庭参加诉讼。被告陈洪明、苏州路泰电力燃料有限公司、苏州信联投资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2011年8月26日，原告与被告陈洪明签订了《个人综合授信借款合同》（合同编号：126012011805459）一份，约定原告向陈洪明的最高授信额度为500万元，由陈洪明名下的经营实体作为授信提用人使用，授信使用期限自2011年9月20日至2012年9月20日。合同项下的最高授信额度可用于的授信种类为贷款、票据承兑，授信用途为经营周转。同日，被告路泰公司、信联公司分别与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：126012011805459），由路泰公司、信联公司分别为陈洪明与原告订立的主合同项下的全部债务提供连带保证责任并对担保范围进行了约定。2012年9月18日，路泰公司作为授信提用人与原告签订了《银行承兑协议》（编号：2012年苏吴中银承字第0113号），并递交了承兑申请书，以交付50%保证金即500万元的方式申请开立票面总金额为1000万元的银行承兑汇票，出票日期为2012年9月18日，到期日为2013年3月18日。保证金由陈日韦提供500万元存款作为质押，并签订了《担保合同》，原告依约开立了总金额为1000万元的银行承兑汇票两张。后该汇票承兑业务到期时，因陈洪明保证金账户和存款账户资金不足以支付，故原告垫付款项4382381.15元，但陈洪明至今未归还原告垫付款及利息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈洪明归还原告借款本金4382381.15元，并支付利息、罚息共计67260.20元（利息暂计算至2013年4月16日，从2013年4月17日起继续计算至实际归还之日）；2、被告陈洪明偿还原告为实现债权而支付的律师费97600元；3、被告路泰公司、信联公司对被告陈洪明的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈洪明、路泰公司、信联公司未答辩。
经审理查明：2011年8月26日，原告民生银行苏州分行（授信人／贷款人／乙方）与被告陈洪明（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》（编号：126012011805459）。合同约定：本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币500万元；本合同项下的额度由被告路泰公司作为授信提用人提用；最高授信额度的有效使用期限自2011年9月20日至2012年9月20日；授信用途为经营周转；甲方申请使用授信额度，向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批表》，乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的《个人借款支用申请审批表》和借款凭证的约定执行；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮25%。
当日，民生银行苏州分行（担保权人／丁方）与被告路泰公司（保证人／甲方）签订《最高额担保合同》（编号：126012011805459）。合同约定：为了确保陈洪明（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126012011805459的《个人综合授信借款合同》；担保人所担保的最高债权额为人民币500万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。
亦在当日，民生银行苏州分行（担保权人／丁方）与被告信联公司（保证人／甲方）签订《最高额担保合同》（编号：126012011805459）。合同约定：为了确保陈洪明（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126012011805459的《个人综合授信借款合同》；担保人所担保的最高债权额为人民币500万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；债权人每笔业务放款需凭保证人放款通知书为准，否则保证人不承担保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。
2012年9月18日，路泰公司向民生银行苏州分行提交《汇票承兑申请书》，载明为满足生产经营需要，向民生银行苏州分行申请叙做汇票承兑业务；本次承兑的费率为0.05%；由质押人陈日韦与民生银行苏州分行签订编号为2012年苏吴中担字第0033号的《担保合同》；申请承兑的承兑汇票具体为开户行苏州银行木渎支行，账号7066601801120168006337，票面金额500万元，出票日期2012年9月18日，到期日2013年3月18日，收款人苏州中创煤炭销售有限公司，份数2份。
当日，民生银行苏州分行（承兑银行／乙方）与路泰公司（承兑申请人／甲方）签订《银行承兑协议》（编号：2012年苏吴中银承字第0113号）。合同约定，根据编号为126012011805459的《个人综合授信借款合同》，乙方同意甲方使用票据承兑授信种类；本协议下的所有承兑票据产生的债权均受《个人综合授信借款合同》下的担保方式的担保；本协议下每次经乙方同意的《汇票承兑申请书》下承兑票据产生乙方债权均受当次《汇票承兑申请书》中记载的担保方式的担保；乙方自垫付票款之日起，或出现其他本协议约定承担担保责任情形时，乙方有权要求担保人履行担保责任；甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款；如甲方违约，乙方有权要求甲方支付垫付的汇票金额，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按中国人民银行最新公布的六个月期流动资金贷款基准利率上浮100%计算的罚息，乙方行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用，乙方因此而遭受的其他经济损失赔偿。
亦在当日，民生银行苏州分行（担保权人／丁方）与案外人陈日韦（质押人／乙方）签订《担保合同》（编号：2012年苏吴中担字第0033号）。合同约定，为确保路泰公司（以下简称“住合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为2012年苏吴中银承字第0113号《银行承兑协议》项下的丁方全部债权；乙方以卡内定期存款账户质押清单约定的质押财产（即陈日韦在民生银行苏州分行开具的××××××××××账户中的6个月定期存款500万元）对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为500万元；如质押财产为特定账户内存款时，丁方扣划相应存款以抵偿债务时，划扣方式可为直接将相应存款从特定账户划至丁方，也可以将相应存款从特定账户划至包括主合同债务人在内的其他方账户后再行从包括主合同债务人在内的其他方账户划至丁方。
上述合同签订后，民生银行苏州分行开立了两张面额为500万元的银行承兑汇票（编号为3050005321989751、3050005321989752），收款人为苏州中创煤炭销售有限公司，到期日均为2013年3月18日。
后因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认扣除500万元保证金后截至2013年4月16日，被告尚欠原告贷款本金人民币4382381.15元，罚息人民币67260.20元。
另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为97600元。
以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、最高额担保合同、银行承兑协议、担保合同、放款通知书、银行承兑汇票、银行承兑清单、委托代理协议、律师费打款回单、账户清单、信息截屏及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告陈洪明、路泰公司、信联公司分别签订的《个人综合授信借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告陈洪明提供汇票承兑业务。后该汇票承兑业务到期，原告扣除陈日韦（案外人）质押的500万元保证金后，垫付款项为4382381.15元。被告未按约归还垫付款及欠息已构成违约，故原告要求被告陈洪明归还借款本金4382381.15元的主张符合双方间合同约定，本院依法予以准许。
现原告主张的欠息有合同依据，应予支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据。亦符合相关收费标准，应予支持。
被告路泰公司、信联公司作为该项贷款连带保证人，应对被告陈洪明的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人陈洪明追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4382381.15元，并赔付原告至2013年4月16日的罚息67260.20元，以及自2013年4月17日起至清偿之日止的罚息（按中国人民银行最新公布的六个月期流动资金贷款基准利率上浮100%计算）。
二、被告陈洪明应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费97600元。
三、被告苏州路泰电力燃料有限公司、苏州信联投资担保有限公司对被告陈洪明的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州路泰电力燃料有限公司、苏州信联投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人陈洪明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43178元，公告费600元，合计43778元，由被告陈洪明、苏州路泰电力燃料有限公司、苏州信联投资担保有限公司负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。