安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00163号
原告：杨进宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张正龙，和县张集中学教师。
被告：吴凡，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司和县支公司。
负责人：郑申忠，该公司经理。
本院于2015年1月6日立案受理原告杨进宝诉被告吴凡、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）、被告国元农业保险股份有限公司和县支公司（以下简称国元和县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨进宝及其委托代理人张正龙，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人汪春浩，被告国元农业保险股份有限公司和县支公司的负责人郑申忠到庭参加诉讼，被告吴凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进宝诉称：2014年5月21日18时10分，吴凡驾驶的苏A×××××号小型轿车，行驶至乌江交警队门口时，因驾车不慎，碰撞到杨进宝驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车�致双方车辆损坏。交警队认定吴凡负本事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车分别在平安财保江苏分公司和国元和县支公司投保交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内。现请求判令三被告赔偿杨进宝前期医疗费及其各项费用共计58793.32元（其中医疗费6671.32元、误工费46000元=200元×230天、护理费2430元=90元×27天、住院伙食补助费810元=30元×27天、营养费540元=20元×27天、交通费342元、精神损害赔偿金2000元）；三被告承担本案的诉讼费用。
原告杨进宝向法庭举证：
1、交通事故认定书。证明被告吴凡负本起交通事故的全部责任。
2、三份保险单。证明肇事车辆在上述两家保险公司投保的事实且事故发生在保险期限内。
3、门诊及住院治疗票据一组。证明杨进宝身体受到伤害治疗支出费用6671.32元。
4、企业法人营业执照1份、误工证明1份、公司职工工资表3份�及乌江镇石山村委会证明1份。证明杨进宝在受伤前一直在马鞍山市万邦防水工程有限公司从事瓦匠工作，日收入为200元。
5、七张疾病诊断证明书、出院记录。证明自事故发生时起至今，杨进宝一直在治疗和修养中，不能参加工作。
6、吴凡的驾驶证及车辆行驶证。证明吴凡是合法驾驶。
吴凡未作答辩。
平安财保江苏分公司在庭审中辩称：对杨进宝主张的交通事故的事实和责任划分没有异议。苏A×××××号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本公司同意在驾驶员证照齐全和检验合格的情形下，根据事故责任和保险合同的约定承担相应的责任。但认为诉讼费和其他间接损失不予承担。其他在质证中陈述。
被告平安财保江苏分公司未向法庭举证。
国元保险和县支公司在庭审中辩称：依据机动车�制险条例规定投保的机动车发生事故造成本车人员以外的人身伤害、财产损失的，依法应当由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。杨进宝诉请的各项费用均在强制保险限额内，故应由交强险的保险公司赔偿。诉讼费用本公司不应承担。
被告国元保险和县支公司未向法庭举证。
通过庭审，平安财保江苏分公司对杨进宝所举证据1有异议，认为没有杨进宝的签名，要求杨进宝再举证，否则无法认可事故责任；对证据2、3没有异议，要求补充住院费用清单；对证据4中的营业执照真实性有异议，营业期限没有标注，无法核实企业的真实性，公司出具的误工证明的真实性，不予认可，工资表不予认可，杨进宝所提供的证据过于薄弱，要求杨进宝提供相应的银行流水和银行证明，用于证明工资标准，否则无法按照杨进宝诉请赔偿。杨进宝在其事故发生时诊断为头部外伤，其全身多处外伤，到2014年10月13日才诊断为左腕周状骨疑似性骨折，此时距离事故时间已经超5个月，若为骨折也可以确定非交通事故所致。综合国标三期，本公司认可误工期1个月；对证据5没有异议，要求扣除相关非医保用药20%由被保险人承担；对证据6没有异议。
国元保险和县支公司对杨进宝所举证据质证意见同平安财保江苏分公司。
通过原告举证，被告质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1是交警部门出具的交通事故认定书原件，虽无杨进宝签名，但原告作为证据向法庭出示，说明其已经认可该份交通事故认定书，且被告在答辩时已经对本起事故的发生和责任认定无异议，故对证据1的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；证据2、3，被告无异议，予以认定；证据4，本院认为，该组证据能证明原告自2014年2月起至交通事故发生前在马鞍山�万邦防水工程有限公司从事建筑瓦工的事实，对此事实予以认定，但是原告只提供了三个月的工资表，其要求误工费按工资表上的工资每天200元计算，证据不充分，所以，原告的误工费标准依法确定按受诉法院所在地上一年度相同或相近行业（建筑业）标准计算；证据5、证据6，被告无异议，予以认定，因被告对非医保用药部分未举证，故对被告要求扣除相关非医保用药20%的质证意见不予采信。
通过以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案事实查明如下：2014年5月21日18时10分，吴凡驾驶苏A×××××的小型轿车，行驶至乌江交警队门口时，因驾车不慎，碰撞杨进宝驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车，致使双方车辆损坏。和县公安局交通警察大队认定吴凡负本事故的全部责任。事故发生后，杨进宝被送往和县人民医院住院治疗，入出院诊断为：头部外伤、全身�处外伤，于2014年5月27日出院（住院6天），支付住院医药费3126.42元。医嘱：注意休息三周，注意营养，一个月后复查头颅CT、胸片。2014年6月20日、23日，杨进宝在和县人民医院门诊检查，仍有左腕及右肩疼痛，和县人民医院建议外院复查。2014年6月24日，杨进宝到南京鼓楼医院门诊检查，建议左腕CT＋MRI检查。后杨进宝又多次到和县人民医院门诊复查，该院医嘱休息共计125天，加强营养。2014年11月18日，杨进宝在安徽医科大学附属巢湖医院做MRI检查，MRI诊断报告单的诊断意见为：1、舟状骨骨水肿。月骨、三角骨退变。2、三角骨与豌豆骨间隙少量积液。支付门诊医药费3544.90元。
另查，吴凡系苏A×××××号小型轿车事故发生时的驾驶员，该车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为10万元的商业第三者责任保险，保险期间自2013年11月10日至2014年11月9日；该车又在被告国元保险和县支公司投保了不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年11月15日至2014年11月14日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吴凡驾驶机动车与杨进宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞致杨进宝受伤，交警队认定吴凡负事故的全部责任，本院予以采信。根据侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定，杨进宝的人身损害由被告平安财保江苏分公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安财保江苏分公司与被告国元保险和县支公司在第三者责任保险限额内各承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人吴凡赔偿。赔偿的标准和范围适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。原告的医药费凭票计算；住院伙食补助费按实际住院6天，标准按每天20元计算；原告要求营养期27天，对照医嘱较为合理，予以支持，标准按每天20元计算；护理费按住院天数，每天90元计算；交通费342元比较合理，予以支持；原告只提供了休息125天的证据，所以对原告要求误工期230天，不予支持，误工期按医嘱计算，误工费标准按照本地上一年度相同或相近行业（建筑业122.40元／天）标准计算。被告认可误工期30天，未提供反证，故对被告认可的误工期不予采信；因原告未构成伤残，且受害部位不在身体的显要位置，所以原告要求精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告杨进宝的损失由本院确定为：1、医药费6671.32元=3126.42元＋3544.90元；2、营养费540元=20元／天×27天；3、住院伙食补助费120元=20元／天×6天；4、交通费342元；5、护理费540元=90元／天×6天；6、误工费15300元=122.40元／天×125天。以上合计23513.32元，由被告平安财保江苏分公司在交强险限额内赔�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告杨进宝各项经济损失合计23513.32元；
二、驳回原告杨进宝的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取635元，由原告杨进宝负担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年三月十九日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿责任；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。