wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2230号
原告：吉林益民堂制药有限公司，住所地四平市铁东区开发区大路3288号。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：李红军，该公司员工。
被告：夏鹏，男，汉族，1989年10月18日生，住云南省昭通市。
原告吉林益民堂制药有限公司与被告夏鹏企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林益民堂制药有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林益民堂制药有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告吉林益民堂制药有限公司自愿负担。
审判员 于春颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于志强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00256号
申请执行人：吴军，男，生于1975年11月7日，汉族。
申请执行人：丁燕，系吴军妻子，女，生于1976年3月4日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行吴军、丁燕诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第5057号
上诉人（原审被告）崔×1，男，1976年9月28日出生。
委托代理人刘宗河，男，1948年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）崔×2，女，2008年2月2日出生。
法定代理人柴x（崔×2之母），女，1967年11月4日出生。
上诉人崔×1因抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔×2在原审法院诉称：崔×1系我生父，我母亲柴x与崔×1系婚前同居关系，2004年开始同居。2008年2月2日，柴x和崔×1同居期间生育我。柴x和崔×1于2012年3月8日登记结婚，并于2012年10月29日协议离婚，协议约定我由柴x抚养，崔×1每月支付抚养费600元。自2013年10月至今，崔×1已经5个月没给付抚养费，共计3000元，现我进入幼儿园，支出费用增加，故诉至法院，请求判决：1、崔×1支付拖欠的抚养费3000元；2、崔×1今后每月支付我抚养费800元，教育费、医疗费按实际发生额由崔×1承担50%，直至我年满18周岁止；3、诉讼费用由崔×1承担。
崔×1在原审法院辩称：崔×2的诉讼请求没有法律依据。我因为交通事故身体不便，在婚姻存续期间欠债8万多元。我现在没有能力给抚养费，并要求以后每个月给500元抚养费。
原审法院经审理查明：崔×1与柴x2004年开始未婚同居，并于2008年2月2日生育崔×2。2012年3月8日，崔×1与柴x登记结婚，并于2012年10月29日协议离婚，关于崔×2的抚养问题，双方签订的《离婚协议》约定：女儿崔×2由女方抚养，随同女方生活，抚养费男方每月支付女方600元。子女若有疾病教育费用双方共同承担50%，至女儿独立生活为止。协议签订后，崔×1按月支付崔×2抚养费，直至2013年9月。故崔×2向本院提起诉讼，请求崔×1支付2013年10月至2014年2月期间的抚养费3000元，并将每月抚养费增加至800元。在本案庭审过程中，崔×2称放弃增加抚养费的诉讼请求，继续按《离婚协议》上的约定履行。
崔×1认可自2013年10月之后的抚养费未支付，但称未支付的原因是自己没有工作，崔×1同时要求降低抚养费至每月500元，但崔×1不请求提起反诉，亦未提交其降低抚养费的依据。
上述事实，有离婚证、《离婚协议》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。崔×1与柴x签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。故崔×1应当按照与柴x《离婚协议》的约定，按月给付崔×2抚养费，崔×1认可自2013年10月之后的抚养费未支付，故应当支付崔×22013年10月至2014年2月的抚养费3000元。关于崔×1主张的降低抚养费的问题，由于崔×1不要求提起反诉，故法院对其请求不予处理，崔×1可另诉解决。法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、崔×1于判决生效后七日内支付崔×2二○一三年十月至二○一四年二月期间的抚养费三千元；二、崔×1自二○一四三月一日起每月支付崔×2抚养费六百元，教育费和医疗费凭票负担百分之五十，至崔×2年满十八周岁止。
判决后，崔×1不服原审法院判决，以其目前没有工作，身体不便，负担较重，要求降低抚养费至500元为由，上诉至本院。崔×2同意原审法院判决。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。给付子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。本案中，崔×1与柴x签订的《离婚协议》中双方约定崔×1每月给付子女抚养费600元，双方均应按照协议约定履行，崔×1亦应依据协议的内容按月给付崔×2抚养费。现崔×1提起上诉以其目前没有工作，身体不便，负担较重，要求降低给付崔×2的子女抚养费数额，在诉讼过程中崔×1并未向法庭提供相应证据，且其抚养能力的各项因素未发生大的变化，故崔×1上诉要求降低给付子女抚养费数额之请求，理由不足，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由崔×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由崔×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2394号
原告郝某甲，女，2005年1月15日出生，汉族，小学文化。
委托代理人张泰林，男，1952年1月8日出生，汉族，中专文化。
被告郝某乙，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告郝某甲与被告郝某乙抚养纠纷一案中，原告张霞以无法提供被告郝某乙确切地址为由，于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年八月一日
书记员 赵 韬
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第117号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：洛阳亿达飞硅业科技有限公司。
法定代表人：郭向亿。
经营住所：偃师市城关镇工业区。
偃师市国土资源局申请执行其2014年11月26日作出的偃国土资执罚（2014）251号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款142232元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：常景阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第140号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭恒，（基本情况略），身份证号码＊，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。2010年11月11日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭恒犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人郭恒及其辩护人白宗礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月份至9月10日，被告人郭恒经电话联系，在庆阳市西峰区长庆北路“好日子超市”附近向吸毒人员常某某出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，计2.5克，获款900元。指控被告人郭恒的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭恒有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人郭恒辩解，起诉书指控的第1、2起不存在，其未向常某某出售过毒品，指控的第3起是为常某某帮忙从李某某处代购毒品，未获利。其辩护人辩护认为，被告人郭恒不构成贩卖毒品罪，按照常某某的意愿帮助常从李某某处购得毒品，是代购者；郭恒是居间代购仅用于吸食的毒品，不以牟利为目的，无证据证实有获利行为，属非法持有毒品行为，因持有数量仅2.5克，不构成犯罪；有证据证实的只有第3起，如犯罪构成，仅是帮助行为，系从犯，且该起属特情引诱，应处六个月以下拘役，不构成累犯。
审理查明：
2014年9月7日下午，被告人郭恒与吸毒人员常某某经电话联系，在庆阳市西峰区长庆北路“好日子超市”附近向常某某出售毒品甲基苯丙胺1克，获款300元。
2014年9月10日，被告人郭恒与吸毒人员常某某经电话联系，在庆阳市西峰区长庆北路“好日子超市”附近向常某某出售毒品甲基苯丙胺后，被庆阳市公安局西峰分局民警抓获。当场从常某某手中查获用印有“爱民门诊部”字样的塑料自封袋包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1小包，经检验计0.5克；从郭恒处查获现金300元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从常某某手中查获用印有“爱民门诊部”字样的塑料自封袋包裹的白色晶体状物质1小包，计净重0.5克。检出毒品甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郭恒贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计1.5克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人常某某的证言，证明其从郭恒处购买毒品甲基苯丙胺，郭恒称毒品是李某某的，因李某某拖欠其债务未归还，用出售毒品的钱抵债的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明从吸毒人员常某某处查获毒品甲基苯丙胺等并被收缴的事实；辨认笔录，证明经常某某辨认，被告人郭恒系向其出售毒品之人的事实；尿检报告单，证实被告人郭恒与常某某尿检结果呈阳性，均系毒品吸食者的事实；户籍证明，证实被告人郭恒的身份情况；通话详单，证实被告人郭恒与常某某电话联系及2014年7月22日至8月20日之间无二人通话记录的事实；情况说明，证明查获的300元毒资被公安部门收回的事实；刑事判决书及证明，证实被告人郭恒曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证明从吸毒人员常某某处查获的白色晶体状物质的重量及检出毒品甲基苯丙胺成分的事实。
4、随案手机1部。
5、被告人郭恒的供述与辩解。
本院认为，被告人郭恒明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控2014年8月份的一天，被告人郭恒与吸毒人员常某某经电话联系，在庆阳市西峰区长庆北路“好日子超市”附近向常某某出售毒品甲基苯丙胺1克，获款300元。经审理查明，吸毒人员常某某在侦查环节第一次询问时证明2014年8月初的一天经电话联系，其在“好日子超市”门口交给被告人郭恒300元，郭去购买毒品，过了一会在“小什字”丽晶百货楼下郭交给其1克冰毒；常某某在侦查环节第二次询问时证明交易时间是2014年7月底、8月初前后，大概是7月底，其拨打被告人郭恒电话购买毒品，郭在“小什字”丽晶百货楼下交给其1克冰毒，其给被告人郭恒300元。二次陈述作案时间、地点不一。经核查通话详单，无2014年7月22日至8月20日之间二人手机的通话记录。且被告人郭恒未对该起指控作过供述，故公诉机关指控2014年8月份的一天，被告人郭恒向常某某出售毒品的证据不足，不予认定。被告人郭恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭恒辩解指控的第1起不存在及其辩护人辩护认为第1起证据不足的意见正确，予以采纳。关于被告人郭恒辩解指控的第2起不存在，第3起是代购毒品，未获利的意见及其辩护人的其余辩护意见，经核查、质证，证人常某某的证言、被告人郭恒与常某某的通话详单及常某某对被告人郭恒的辨认笔录能够相互印证，证实指控第的2、3起被告人郭恒向常某某出售毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。辩护人辩护认为指控的第3起系特情引诱，经查，被告人郭恒已有毒品待售，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，不存在犯罪引诱，应当依法处理。故以上辩解或辩护意见无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。）
随案移送黑色“酷派”手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年四月三日
书 记 员 白振兴
甘肃省庆阳市西某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第140号
公诉机关庆阳市西某某区人民检察院。
被告人郭某某，庆阳市西某某区人。2010年11月11日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月10日被庆阳市公安局西某某分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于庆阳市西某某区看守所。
辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西某某区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西某某区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人白宗礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西某某区人民检察院指控，2014年8月份至9月10日，被告人郭某某经电话联系，在庆阳市西某某区长庆北路“好日子超市”附近向吸毒人员常某某出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，计2.5克，获款900元。指控被告人郭某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人郭某某辩解，起诉书指控的第1、2起不存在，其未向常某某出售过毒品，指控的第3起是为常某某帮忙从李某某处代购毒品，未获利。其辩护人辩护认为，被告人郭某某不构成贩卖毒品罪，按照常某某的意愿帮助常从李某某处购得毒品，是代购者；郭某某是居间代购仅用于吸食的毒品，不以牟利为目的，无证据证实有获利行为，属非法持有毒品行为，因持有数量仅2.5克，不构成犯罪；有证据证实的只有第3起，如犯罪构成，仅是帮助行为，系从犯，且该起属特情引诱，应处六个月以下拘役，不构成累犯。
审理查明：
2014年9月7日下午，被告人郭某某与吸毒人员常某某经电话联系，在庆阳市西某某区长庆北路“好日子超市”附近向常某某出售毒品甲基苯丙胺1克，获款300元。
2014年9月10日，被告人郭某某与吸毒人员常某某经电话联系，在庆阳市西某某区长庆北路“好日子超市”附近向常某某出售毒品甲基苯丙胺后，被庆阳市公安局西某某分局民警抓获。当场从常某某手中查获用印有“爱民门诊部”字样的塑料自封袋包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1小包，经检验计0.5克；从郭某某处查获现金300元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从常某某手中查获用印有“爱民门诊部”字样的塑料自封袋包裹的白色晶体状物质1小包，计净重0.5克。检出毒品甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计1.5克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人常某某的证言，证明其从郭某某处购买毒品甲基苯丙胺，郭某某称毒品是李某某的，因李某某拖欠其债务未归还，用出售毒品的钱抵债的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明从吸毒人员常某某处查获毒品甲基苯丙胺等并被收缴的事实；辨认笔录，证明经常某某辨认，被告人郭某某系向其出售毒品之人的事实；尿检报告单，证实被告人郭某某与常某某尿检结果呈阳性，均系毒品吸食者的事实；户籍证明，证实被告人郭某某的身份情况；通话详单，证实被告人郭某某与常某某电话联系及2014年7月22日至8月20日之间无二人通话记录的事实；情况说明，证明查获的300元毒资被公安部门收回的事实；刑事判决书及证明，证实被告人郭某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证明从吸毒人员常某某处查获的白色晶体状物质的重量及检出毒品甲基苯丙胺成分的事实。
4、随案手机1部。
5、被告人郭某某的供述与辩解。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控2014年8月份的一天，被告人郭某某与吸毒人员常某某经电话联系，在庆阳市西某某区长庆北路“好日子超市”附近向常某某出售毒品甲基苯丙胺1克，获款300元。经审理查明，吸毒人员常某某在侦查环节第一次询问时证明2014年8月初的一天经电话联系，其在“好日子超市”门口交给被告人郭某某300元，郭去购买毒品，过了一会在“小什字”丽晶百货楼下郭交给其1克冰毒；常某某在侦查环节第二次询问时证明交易时间是2014年7月底、8月初前后，大概是7月底，其拨打被告人郭某某电话购买毒品，郭在“小什字”丽晶百货楼下交给其1克冰毒，其给被告人郭某某300元。二次陈述作案时间、地点不一。经核查通话详单，无2014年7月22日至8月20日之间二人手机的通话记录。且被告人郭某某未对该起指控作过供述，故公诉机关指控2014年8月份的一天，被告人郭某某向常某某出售毒品的证据不足，不予认定。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭某某辩解指控的第1起不存在及其辩护人辩护认为第1起证据不足的意见正确，予以采纳。关于被告人郭某某辩解指控的第2起不存在，第3起是代购毒品，未获利的意见及其辩护人的其余辩护意见，经核查、质证，证人常某某的证言、被告人郭某某与常某某的通话详单及常某某对被告人郭某某的辨认笔录能够相互印证，证实指控第的2、3起被告人郭某某向常某某出售毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。辩护人辩护认为指控的第3起系特情引诱，经查，被告人郭某某已有毒品待售，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，不存在犯罪引诱，应当依法处理。故以上辩解或辩护意见无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。）
随案移送黑色“酷派”手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年四月三日
书 记 员 白振兴
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1253号
申请执行人王帅，男，1981年10月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱玉洁，女，1987年2月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王帅依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3535号民事判决书,于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人朱玉洁履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱玉洁在判决生效之日起十日内归还王帅借款本金20000元及利息（利息自2015年8月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人朱玉洁的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王帅的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱玉洁不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月7日，申请执行人王帅自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月七日
代书记员 李露霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3149号
申请执行人：上海市食品进出口有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号。法定代表人金国忠，总经理。委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：徐州市富鑫木业有限公司，住所地江苏省邳州市邢楼镇邢楼街。法定代表人张付礼，总经理。本院在执行上海市食品进出口有限公司与徐州市富鑫木业有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人徐州市富鑫木业有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)虹民二(商)初字第1033号民事判决，返还申请执行人上海市食品进出口有限公司款项409,306.25元及迟延履行利息，负担案件受理费7,439.59元，财产保全费2,566.53元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3149号申请执行人：上海市食品进出口有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号。法定代表人金国忠，总经理。委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：徐州市富鑫木业有限公司，住所地江苏省邳州市邢楼镇邢楼街。法定代表人张付礼，总经理。本院在执行上海市食品进出口有限公司与徐州市富鑫木业有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人徐州市富鑫木业有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)虹民二(商)初字第1033号民事判决，返还申请执行人上海市食品进出口有限公司款项409,306.25元及迟延履行利息，负担案件受理费7,439.59元，财产保全费2,566.53元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初91号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林锦基，男，出生于广东省江门市，汉族，大专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]048号起诉书指控被告人林锦基犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林锦基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林锦基于2016年4月1日6时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的轻型厢式货车从江门市新会区双水镇往会城方向行驶，行驶至双水镇小冈梅冈牌坊路段时，与被害人梁某2（男，85岁）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人梁某2当场死亡的重大交通事故。交警部门道路交通事故认定书认定，林锦基驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶且没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；梁某2驾驶人力三轮车在路段上横过机动车道没有下车推行，承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人梁某2系因颅脑损伤死亡，符合在交通事故中形成。
上述事实，被告人林锦基在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录和照片、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书及凭证、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、车辆保险单、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、鉴定意见、证人梁某1的证言及被告人林锦基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦基违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林锦基犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在庭审时自愿认罪，又能在家属的协助下积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林锦基判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人林锦基犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林锦基犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年三月八日
书记员 余碧璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第133号
原告：胡秋东。
被告：吕三洪。
本院在审理原告胡秋东与被告吕三洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡秋东撤回起诉。
本案受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告胡秋东负担。
审判员 汤志刚
二〇一四年七月十五日
书记员 陈梓晗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14257号
原告王×，男，1990年5月9日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告伍×，女，1991年9月26日出生。
法定代理人杨立华（伍×之母），1965年3月15日出生。
原告王×与被告伍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人魏建军，被告伍×的法定代理人杨立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告经人介绍于2012年12月18日登记结婚，2013年2月6日举行民间结婚仪式，婚后未共同生育子女。被告婚前隐瞒了自己患有精神病史的情况，举行结婚仪式后一周被告精神病复发。2013年2月24日也就是元宵节当天被告离开我家回到自己的娘家至今再也没有回过我家。2013年3月我第一次起诉被告要求离婚，在开庭前被告的代理人说被告人工流产没有满六个月，所以我无奈撤诉了；2013年10月，我第二次起诉被告要求离婚，2013年12月18日被贵院判决驳回了，后我上诉至三中院，后又于2014年2月12日申请撤回上诉，三中院于2014年2月12日出了准予我撤回上诉的裁定书。被告自2013年2月24日起至今一直在被告的娘家居住，从来没有回来过，被告的父母连我见被告都不让见，被告本人也根本不给我见面。自2013年2月24日我、被告双方分居至今，我�电话被告不接，去被告家被告一家都不给开门。请求法院判令我与被告离婚；诉讼费由我承担。
被告伍×辩称：我同意离婚。2012年我与原告认识，原告主动追求我，2012年10月我怀孕，后做了人工流产，做完人流后我情绪抑郁，后原告还要求我与其同居，对我精神影响很大。
经审理查明：王×与伍×经人介绍相识，于2012年12月18日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方夫妻感情一般。2013年3月，王×以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与伍×离婚，因伍×在终止妊娠六个月内，2013年4月，王×撤回了起诉。2013年10月，王×再次诉至本院要求与伍×离婚，本院于2013年12月判决驳回了王×的诉讼请求。王×对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2014年2月，王×申请撤回上诉。现王×第三次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与伍×离婚，伍×表示同意离婚。
本�审理过程中，王×、伍×均表示双方没有夫妻共同财产，共同债权、债务，双方婚后未共同购置车辆、家具家电。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）通民初字第15721号民事判决书、（2014）三中民终字第02680号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方在共同生活期间，因生活琐事造成隔阂，加之由于双方不能相互沟通理解，因生活琐事导致夫妻感情破裂，现王×要求离婚，伍×亦表示同意，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王×与被告伍×离婚；
二、双方个人衣物归各自所有，本判决书生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 凤双双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00366-1号
申请执行人肖辉，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，住江西省吉安市遂川县。
被执行人芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人肖辉诉被执行人芜湖恒达新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民一终字第00363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月十八日
书记员 朱希芳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初658号
原告赵某某，女，1964年3月3日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇展望村四屯。
被告薛某某，男，19762年6月7日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇展望村四屯。
原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元退回原告赵淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王艳秋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第725号
申请执行人：于淼，男，1956年4月3日生，汉族。
被执行人：蒋维有，男，1958年2月5日生，汉族。
本院作出的（2014）开民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金43240元，逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第725号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 裴月文（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2830号
罪犯黄冰，男，1979年3月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012�5月15日作出（2012）蕉刑初字第164号刑事判决，以被告人黄冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄冰本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，�犯黄冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄冰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冰减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更800号
罪犯蔡良康，男，汉族，1977年1月8日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）台椒法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯蔡良康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蔡良康在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡良康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡良康在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯蔡良康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡良康减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更800号罪犯蔡良康，男，汉族，1977年1月8日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）台椒法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯蔡良康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蔡良康在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡良康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡良康在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯蔡良康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡良康减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第422号
原告：石森强。
被告：胡卫杭。
本院受理原告石森强诉被告胡卫杭民间借贷纠纷一案，因被告胡卫杭已履行支付义务，原告石森强于2014年7月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告石森强提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石森强撤回对被告胡卫杭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石森强负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年七月四日
代书 记员 赵虹睿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3712号
原告：臧绍宏，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：卢云龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告臧绍宏与被告卢云龙欠款一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧绍宏及其委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼。被告卢云龙经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李正乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实如理由：原、被告口头约定，由原告向被告工地提供夹芯板，并负责安排工人施工，被告负责支付工人工资。后经双方结算，被告欠原告材料款及工人工资4万元。原告多次催款无果。
被告卢云龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及营业执照复印件,欠条原件。本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以认定,并在卷佐证。
本院认为，被告对欠款立有欠条债务凭证，原、被告债权债务关系明确。原告催要后，被告理应及时履行债务。被告至今未履行的行为应属债务不履行。原告请求被告履行债务，合理合法，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢云龙付给原告臧绍宏欠款4万元，于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十月二十六日
书记员 董苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00509号
上诉人（原审被告）：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
法定代表人：詹新祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：程汝友，男，汉族。
上诉人邵阳市美利亚房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案双方真实借款人曾维民与原告程汝友签订的借款合同金额为1600万元，现原告不起诉真正的债务人，且不起诉请求归还本金，仅起诉所谓的利息，实为规避管辖之举，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地三十四条规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方在借款合同中约定了由原告住所地人民法院行使管辖权，故本案应由原告住所地人民法院管辖。本案原告向一审法院起诉标的为96万元，符合一审法院有关民商事案件关于级别管辖的受理规定。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00010号
原告张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇联合村四组，公民身份号码422431196410282918。
被告黄祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住钟祥市胡集镇金山五号附一号西区2559，公民身份号码422431196510122256。
本院在审理原告张东亚与被告黄祥确认合同无效纠纷一案中，因原告张东亚未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李刚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第924号
申请执行人陈向华，男，汉族，农民。
被执行人廖洪康，男，汉族，职工。
申请执行人陈向华与被执行人廖洪康承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）武民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。要求向申请人支付欠款15100元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第924号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年四月一日
书记员 钟少龙
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1612号
原告：时玉旺。
被告：毛建军。
本院受理原告时玉旺与被告毛建军买卖合同纠纷一案中，原告时玉旺于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时玉旺撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告时玉旺负担。
审判员 刘春玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 王金字
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：王占，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告王占借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告王占经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令王占偿还借款本金37,725.11元，及利息罚息合计15,456.97元（计算至2017年02月17日），本息合计53,182.08元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：王占购买农机具需要资金。2013年11月12日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，王占偿还借款本金12,274.89元，余款未偿还，故方正县邮储支行诉至法院。
王占未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王占未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：王占购买农机具需要资金。2013年11月12日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，王占偿还借款本金12,274.89元，余款未偿还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与王占之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。王占应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对王艳成、王景龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王占于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币37,725.11元�利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130.00元，减半收取计565.00元，由王占负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 剑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1133号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告黄晓杰，男，出生年月不详，回族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告黄晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年六月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5261号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住荣成市俚岛镇北马道河村。
负责人：周明辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：窦国强，该行员工
被告：王兆基，男，汉族，住荣成市。
被告：梁爱凤，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：吕阳，男，汉族，住荣成市。
被告：冯玉进，男，汉族，住荣成市。
被告：王宝国，男，汉族，住荣成市。
被告：杨连信，男，汉族，住荣成市。
被告：李新胜，男，汉族，住荣成市。
被告：孙谋范，男，汉族，住荣成市。
被告：王胜文，男，汉族，住荣成市。
被告：唐杰清，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告王兆基、梁爱凤、吕阳、冯玉进、王宝国、杨连信、李新胜、孙谋范、王胜文、唐杰清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 菲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2347号原告刘琼，女，汉族，1971年7月13日出生，住四川省渠县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽。本院在审理原告刘琼与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘琼于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘琼以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘琼负担。代理审判员黄细芬二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书所适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉06执102号
申请执行人吉林省畅达市政工程有限公司
被执行人中国建筑第六工程局有限公司：
本院执行的你们双方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日从被执行人中国建筑第六工程局有限公司在建设银行天津和平路支行12001675001050001873帐户扣划存款1,952,879.15元至本院。此款包括：（1）判决书确定的工程款：1,875,913.39元；（2）迟延履行的债务利息：40,050.75元；（3）被执行人应承担的案件受理费：15,203.34元；（4）执行费21,711.67元。
上述执行款支付情况如下：（1）付执行费：21,711.67元；（2）白山市江源区人民法院扣留执行款154,657.00元、72,525.00元，计227,182.00元；（3）付申请执行人1,703,985.48元。
综上，申请执行人吉林省畅达市政工程有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程款执行一案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5773号
原告：阜南县鸿达物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道南首路西。
法定代表人：曹庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告：王开元，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川富和物流股份有限公司，住所地：峨眉山市九里镇付河村。
法定代表人：许晓英，公司总经理。
委托诉讼代理人：梅仲东，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路南段49号。
主要负责人：何激，公司经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告阜南县鸿达物流运输有限公司（以下简称鸿达运输公司）与被告王开元、四川富和物流股份有限公司（以下简称富和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称人保峨眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达运输公司委托诉讼代理人王倩、被告王开元、被告富和物流公司委托诉讼代理人梅仲东、被告人保峨眉山公司委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开元、富和物流公司向其公司赔偿因事故导致的损失共计94100元。其中，货物损失80000元、修车费6900元、施救费6000元及清障费1200元。2、被告人保峨眉山公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月12日，被告王开元驾驶被告富和物流公司的川L×××××号重型半挂牵引车、川L××××挂号重型专项作业半挂车行驶至京昆高速公路成都至雅安方向1812㏎+950M处时，由于操作不当，导致其车辆与停靠在应急车道的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，皖K×××××号重型半挂牵引车又与高速护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损，路产损失及皖K××××挂号重型平板半挂车车上的货物损失。公安交警部门认定被告王开元承担此次事故主要责任。被告富和物流公司向被告人保峨眉山公司投保了相关保险。
被告王开元辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。被告王开元系被告富和物流公司雇佣的驾驶员，故应由该公司承担赔偿责任。
被告富和物流公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。被告王开元系该公司雇佣的驾驶员，并向被告人保峨眉山公司投保了交强险及商业险，故请求依法判决。
被告人保峨眉山公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。被告富和物流公司向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。但由于原告鸿达运输公司的车辆损失及货物损失等未经该保险公司定损，致该保险公司无法确认其具体的损失金额，故请求依法驳回原告鸿达运输公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日0时25分许，被告王开元驾驶被告富和物流公司的川L668**号重型半挂牵引车、川L××××挂号重型专项作业半挂车行驶至京昆高速公路成都至雅安方向1812㏎+950M处时，由于操作不当，导致其车辆与停靠在应急车道的由郭彩驾驶的属原告鸿达运输公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，皖K×××××3号重型半挂牵引车又与高速护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损，路产损失及皖K××××挂号重型平板半挂车车上的货物损失。公安交警部门认定被告王开元承担此次事故主要责任，驾驶员郭彩承担次要责任。被告王开元系被告富和物流公司雇佣的驾驶员，被告富和物流公司向被告人保峨眉山公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但原告鸿达运输公司认为，此次事故发生后已通知了保险公司，被告人保峨眉山公司则认为，在通知了该保险公司后，原告鸿达运输公司在未经该保险公司定损的情况下即将该货物拉走，致该保险公司无法确认其具体的损失金额。依据原告鸿达运输公司提供的证据及被告人保峨眉山公司在庭审中的陈述，可以确认此次事故发生后，事故双方已通知了被告人保峨眉山公司，原告鸿达运输公司在未经该保险公司定损的情况下即将该货物拉走。
本院认为，原告鸿达运输公司要求被告王开元、富和物流公司及人保峨眉山公司赔偿其因此次事故所造成的货物维修费80000元、修车费6900元、施救费6000元及清障费1200元。首先，对于货物维修费80000元，原告鸿达运输公司提供了7张金额共计79900元的货物维修费票据，因该票据载明系大同县清盛铁艺加工部、大同县看家狗门业分别向大同县晋宏运输有限责任公司出具，与其提供大同县晋宏机电维修服务部的个体工商户营业执照及该服务部出具的维修证明和赔款收据不符，且原告鸿达运输公司也未提供充分证据证明相互间是否存在有因果关系，故本院无法确认其具体损失金额。其次，对于修车费6900元，原告鸿达运输公司虽提供了相应的维修费票据及由周村新宇汽车维修部出具的购货证明，但因其未提供相应的维修清单，故本院无法确认是否与本次交通事故存在有关联性。再次，对于施救费6000元，原告鸿达运输公司虽提供了相应的票据，但因该票据载明6000元系由施救、清理现场及外请吊车组成，由于涉及有间接损失，且原告鸿达运输公司也未提供充分证据证明相互间的具体金额，故本院也无法确认。同时，对于清障费1200元，因原告鸿达运输公司提供的收据载明系路产保证金，并未提供相应的有效票据，故在本案中不予处理。
综上所述，鉴于原告鸿达运输公司未提供充分证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条规定，判决如下：
驳回原告阜南县鸿达物流运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1076元，由原告阜南县鸿达物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一六年十二月十四日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第5773号原告：阜南县鸿达物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道南首路西。法定代表人：曹庆，公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，四川法邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。被告：王开元，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：四川富和物流股份有限公司，住所地：峨眉山市九里镇付河村。法定代表人：许晓英，公司总经理。委托诉讼代理人：梅仲东，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路南段49号。主要负责人：何激，公司经理。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。原告阜南县鸿达物流运输有限公司（以下简称鸿达运输公司）与被告王开元、四川富和物流股份有限公司（以下简称富和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称人保峨眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达运输公司委托诉讼代理人王倩、被告王开元、被告富和物流公司委托诉讼代理人梅仲东、被告人保峨眉山公司委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开元、富和物流公司向其公司赔偿因事故导致的损失共计94100元。其中，货物损失80000元、修车费6900元、施救费6000元及清障费1200元。2、被告人保峨眉山公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月12日，被告王开元驾驶被告富和物流公司的川L×××××号重型半挂牵引车、川L××××挂号重型专项作业半挂车行驶至京昆高速公路成都至雅安方向1812㏎+950M处时，由于操作不当，导致其车辆与停靠在应急车道的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，皖K×××××号重型半挂牵引车又与高速护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损，路产损失及皖K××××挂号重型平板半挂车车上的货物损失。公安交警部门认定被告王开元承担此次事故主要责任。被告富和物流公司向被告人保峨眉山公司投保了相关保险。被告王开元辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。被告王开元系被告富和物流公司雇佣的驾驶员，故应由该公司承担赔偿责任。被告富和物流公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。被告王开元系该公司雇佣的驾驶员，并向被告人保峨眉山公司投保了交强险及商业险，故请求依法判决。被告人保峨眉山公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。被告富和物流公司向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。但由于原告鸿达运输公司的车辆损失及货物损失等未经该保险公司定损，致该保险公司无法确认其具体的损失金额，故请求依法驳回原告鸿达运输公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日0时25分许，被告王开元驾驶被告富和物流公司的川L668**号重型半挂牵引车、川L××××挂号重型专项作业半挂车行驶至京昆高速公路成都至雅安方向1812㏎+950M处时，由于操作不当，导致其车辆与停靠在应急车道的由郭彩驾驶的属原告鸿达运输公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，皖K×××××3号重型半挂牵引车又与高速护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损，路产损失及皖K××××挂号重型平板半挂车车上的货物损失。公安交警部门认定被告王开元承担此次事故主要责任，驾驶员郭彩承担次要责任。被告王开元系被告富和物流公司雇佣的驾驶员，被告富和物流公司向被告人保峨眉山公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但原告鸿达运输公司认为，此次事故发生后已通知了保险公司，被告人保峨眉山公司则认为，在通知了该保险公司后，原告鸿达运输公司在未经该保险公司定损的情况下即将该货物拉走，致该保险公司无法确认其具体的损失金额。依据原告鸿达运输公司提供的证据及被告人保峨眉山公司在庭审中的陈述，可以确认此次事故发生后，事故双方已通知了被告人保峨眉山公司，原告鸿达运输公司在未经该保险公司定损的情况下即将该货物拉走。本院认为，原告鸿达运输公司要求被告王开元、富和物流公司及人保峨眉山公司赔偿其因此次事故所造成的货物维修费80000元、修车费6900元、施救费6000元及清障费1200元。首先，对于货物维修费80000元，原告鸿达运输公司提供了7张金额共计79900元的货物维修费票据，因该票据载明系大同县清盛铁艺加工部、大同县看家狗门业分别向大同县晋宏运输有限责任公司出具，与其提供大同县晋宏机电维修服务部的个体工商户营业执照及该服务部出具的维修证明和赔款收据不符，且原告鸿达运输公司也未提供充分证据证明相互间是否存在有因果关系，故本院无法确认其具体损失金额。其次，对于修车费6900元，原告鸿达运输公司虽提供了相应的维修费票据及由周村新宇汽车维修部出具的购货证明，但因其未提供相应的维修清单，故本院无法确认是否与本次交通事故存在有关联性。再次，对于施救费6000元，原告鸿达运输公司虽提供了相应的票据，但因该票据载明6000元系由施救、清理现场及外请吊车组成，由于涉及有间接损失，且原告鸿达运输公司也未提供充分证据证明相互间的具体金额，故本院也无法确认。同时，对于清障费1200元，因原告鸿达运输公司提供的收据载明系路产保证金，并未提供相应的有效票据，故在本案中不予处理。综上所述，鉴于原告鸿达运输公司未提供充分证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条规定，判决如下：驳回原告阜南县鸿达物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1076元，由原告阜南县鸿达物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一六年十二月十四日法官助理 唐 轶书 记 员 易智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4239号
罪犯阿卜杜外力?亚库普，男，维吾尔族，1965年3月14日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分于2010年12月27日作出（2010）伊州刑一终字第3号刑事判决，认定阿卜杜外力?亚库普犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物、物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2023年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯阿卜杜外力?亚库普减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿卜杜外力?亚库普在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜外力?亚库普在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜外力?亚库普在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜外力?亚库普减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00692号
申请人王牛苍。
被执行人解军峰。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00291号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人解军峰下落不明且在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执恢字第00692号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十八日
书记员 李 明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第282号
原告：黄耀华，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：李谦，系广东天量律师事务所律师。
委托代理人：陈博文，系广东天量律师事务所实习人员。
被告：陈国敏，身份证住址：广州市番禺区。
被告：钟佳华，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告黄耀华诉被告陈国敏、钟佳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀华及委托代理人李谦到庭参加了诉讼。被告陈国敏、钟佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀华诉称：被告陈国敏因为经济周转不灵于2014年7月1日向原告借款250000元。借据明确约定借款期限为六个月，从2014年7月1日至2014年12月31日止。借款到期后，原告多次催讨，但被告陈国敏不肯归还借款，严重损害了原告的合法利益。被告陈国敏除须向原告归还欠款外，仍须向原告支付逾期还款利息。此外，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告陈国敏在婚姻存续期间向原告借款，该借款应属于夫妻共同债务。因此，被告钟佳华作为被告陈国敏的妻子，应对上述债务承担连带清偿责任。鉴于以上事实，为维护自身权益免受进一步侵害，原告特向贵院提起诉讼，起诉判令：1、被告陈国敏立即向原告偿还欠款人民币250000元；2、被告陈国敏立即向原告支付逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率的四倍计算，从2014年12月31日计算至还清时止）；3、请求法院判令被告钟佳华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈国敏、钟佳华均无答辩。
经审理查明：原告黄耀华与被告陈国敏是朋友关系，被告陈国敏因做生意资金不足，于2011年和2014年分两次向原告借款70000元和180000元，被告陈国敏于2014年7月1日立下借据及收据给原告，确认向原告借款250000元的事实，并承诺于2014年12月31日前全部还清。但被告未在承诺的还款期内清还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院要求解决。被告陈国敏收到本案民事起诉状副本后，于2015年11月9日向原告归还了20000元。
另查明，被告陈国敏与被告钟佳华是夫妻关系，双方于2011年6月20日登记结婚。
以上事实，有借据、收据、婚姻登记记录证明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国敏向原告黄耀华借款250000元有被告陈国敏立下的借据、收据为证，双方的债权债务关系成立。被告陈国敏仅归还了20000元，余款未按期归还，原告起诉要求被告陈国敏返还借款本金230000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈国敏支付逾期还款利息问题，虽然双方没有约定利息，但被告没有按期归还借款，其应从还款日的次日（即2015年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，作为赔偿原告资金被占用的损失，其中：2015年1月1日至2015年11月9日的利息以250000元为基数，2015年11月10日至清还之日的利息以230000元为基数。因被告陈国敏借款用作经营生意，并发生在被告陈国敏、钟佳华夫妻关系存续期间，被告陈国敏所负的本案债务应视为被告陈国敏、钟佳华的夫妻共同债务，故被告钟佳华应对被告陈国敏所负本案借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。
被告陈国敏、钟佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈国敏于本判决生效之日起十日内向原告黄耀华偿还借款人民币250000元及支付逾期还款利息（2015年1月1日至2015年11月9日的利息以250000元为基数，2015年11月10日至清还之日的利息以230000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告钟佳华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5482元，由被告陈国敏、钟佳华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴惠玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初6号
原告：郑永彩，男，1946年4月23日出生，户籍所在地铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：全寅太，男，1932年9月25日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原告郑永彩与被告全寅太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日、4月11日公开开庭进行了审理。原告郑永彩的委托诉讼代理人林树龙、被告全寅太及其委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永彩向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告2垧水田地的承包费50000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告多年前拖欠被告借款本息合计45000元未还。2013年3月16日原告准备将位于铁力市年丰乡靠山村的2垧水田地对外发包，被告到场阻止原告将土地发包给他人，被告要求耕种原告的2垧水田地，用土地承包费抵欠款45000元，双方最后协商用2垧水田地给被告耕种三年，以抵欠款45000元，双方债务关系结束。双方签订一份合同，约定耕种期限自2013年到2015年。原告当年出国打工直到现在。2015年12月初，原告在国外得知原告的3.5垧水田地2016年、2017年的土地承包费被铁力市人民法院冻结，理由是被告在2014年把原告诉至法院，要求原告给付借款本息45000元，铁力市人民法院作出（2014）铁民初字第690号民事判决书，判决原告给付被告借款45000元，上述过程原告均不知情和未接到任何法律手续。原告已经在约定时间和期限内将2垧水田地交付被告经营耕种三年，合同已经履行完毕。双方按约定用土地承包费还被告借款的行为已经履行完毕，原告不再拖欠被告的借款。现被告又起诉到法院要求原告偿还45000元借款，双方的债务关系经法院判决处理结束，但原告的土地被告耕种了三年，被告不可能用经营土地方式得到借款，又再次要求用现金方式还款。被告的借款现在用现金的形式得到偿还，被告必须支付原告三年的土地承包费。要求被告立即给付2垧水田地2013年至2015年三年承包费50000元，包括法院判决原告偿还被告的借款45000元，以及产生的诉讼费、公告费、执行费，共计50000元。
全寅太辩称：1.原、被告之间不是土地承包合同关系。双方未签订土地承包合同，未约定土地承包费金额，被告也未承包经营原告的2垧水田地，原告的2垧水田地承包费更达不到原告所述的金额，故原告的诉求无事实根据；2.原告的起诉违背了一事不再理原则。原告向被告借款45000元，原告以2垧水田地三年使用权抵偿45000元借款实为同一事实。如果抵偿事实成立，被告就无权向原告索要45000元借款。被告在2014年向法院起诉就是因为土地使用权抵偿债务的事实无法实现，故其向原告索要45000元借款，法院已判令原告偿还45000元借款。该判决证明对原告以水田地三年使用权抵偿45000元债务的事实法院已经审理，对该事实法院未确认和支持，现判决已生效，原告无权重复起诉；3.原告无权要求被告支付2垧地的承包费。原告的2垧水田地实际上只有0.8垧，且早已荒废无法耕种，故被告没有耕种和占有使用原告的土地，原告自述的以其2垧水田地抵偿45000元借款的事实根本没有实现，被告根本未耕种过原告的土地。综上所述，原告起诉无理，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2013年3月16日郑永彩与全寅太签订的合同书，结合庭审查明的事实，可以证实合同签订的目的是郑永彩用2垧水田地的承包经营权抵偿其拖欠全寅太的借款，但不能证实合同已经履行，双方债权债务关系已经消灭；2.2015年12月23日铁力市年丰乡靠山村委会证明，该证据不能证实郑永彩不再拖欠全寅太欠款的事实；3.本院（2014）铁民初字第690号民事判决书及（2015）铁执字第616号执行裁定书，证实郑永彩欠全寅太借款45000元，已经生效判决确认，判决未对以地抵债事实予以确认；4.2016年4月9日原告与秦喜良签订的合同书，该证据与本院对金日善、金永弼所作调查内容能够相互印证，证实原告的2垧水田有1垧多不能耕种，其余0.89垧土地2016年以5000元的价格承包给秦喜良耕种，2013年至2015年未取得任何承包收益；5.（2014）铁民初字第690号卷宗中靠山村出具的原告下落不明的证明及欠据，原告虽有异议，但未提供相反证据证实，本院予以采信。6.通话录音，与本院对金日善、金永弼调查内容相一致，可以证实原告土地实际情况。
本院经审查认定事实如下：因郑永彩拖欠全寅太欠款一直未能偿还，郑永彩于2013年3月16日向全寅太出具45000元欠据一张，同日，双方又签订合同书一份，合同内容为：“（甲方）我的贰垧稻田地，从二0一三年—二0一五年末（3年），归全寅太所有。特此合同。”落款处有郑永彩、全寅太签名捺印。合同签订后，郑永彩在韩国务工，全寅太发现郑永彩的2垧水田地只有8亩多可以耕种，且又早已荒废，全寅太及其所在靠山村无法联系郑永彩，遂于2014年11月6日诉至铁力市人民法院，要求郑永彩偿还借款45000元。本院于2015年3月9日作出（2014）铁民初字第690号民事判决，判决郑永彩偿还全寅太借款45000元，现判决已生效。2017年1月3日，郑永彩诉至法院，要求被告全寅太按本院（2014）铁民初字第690号民事判决确定的郑永彩应偿还的借款金额即45000元给付原告承包费，以及产生的诉讼费、公告费、执行费，共计50000元。上为本案事实。
本院认为，郑永彩与全寅太于2013年3月16日签订的合同仅约定2013年至2015年郑永彩的2垧水田地归全寅太所有，未对土地承包费及抵偿欠款金额进行约定，而双方签订合同的真实目的是用郑永彩2垧水田地的土地承包经营权抵偿其拖欠全寅太的欠款，合同签订后，全寅太发现土地只有8亩多可以耕种，又早已荒废，因郑永彩到韩国务工未留有联系方式，全寅太无法联系郑永彩，郑永彩的2垧水田地全寅太既未耕种也未能取得任何承包收益，合同未实际履行，故郑永彩请求全寅太给付5万元承包费无事实依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，承包方以土地承包经营权抵偿债务的，应当认定为无效。综上，郑永彩请求全寅太给付承包费及相应费用50000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回郑永彩的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郑永彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
人民陪审员 张云波
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟招君
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1553号
罪犯王占朋，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年3月2日作出（2012）魏刑初字第101号刑事判决，认定被告人王占朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月7日起至2022年3月6日止。宣判后，2012年4月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王占朋减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王占朋于2011年12月份，伙同他人窜至许昌市文化路、许昌市文峰路等地盗窃5次，盗窃数额特别巨大。被告人王占朋系主犯。
罪犯王占朋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯王占朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占朋准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年12月7日起至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1378号
被执行人梁其迢，男，1992年4月2日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第105号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第105号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00178号
申请执行人牛严峰（又名牛瑞峰），男。
委托代理人薛云兰，女。
被执行人澄城县恒源汽块砖厂。
法定代表人王南虎，男。
委托代理人刘西敏，女。
申请执行人牛严峰申请执行被执行人澄城县恒源汽块砖厂侵权纠纷的（2015）澄民初字第00111号民事判决执行一案，该案执行标的为10000元。执行中，被执行人澄城县恒源汽块砖厂于2015年9月10日给付申请执行人牛严峰之妻薛云兰10000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2015）澄民初字第00111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏 宪
审判员 王建宏审判员闫刚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 向 东
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第422号
原告：杨坤，男，1963年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：姜文松，男，1974年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
原告杨坤诉被告姜文松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明荣、被告姜文松及其委托代理人任雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称：原告租赁被告的道路运输证和经营证使用，租赁期限为2008年2月1日至车辆正常报废日止。2008年、2009年交通运输部门发放的燃油补贴，被告已转付给原告。2010年的燃油补贴8210.63元，被告占为己有。要求判令被告立即返还应归原告所有的2010年燃油补贴8210.63元，并判决确认2011年-2013年的燃油补贴归原告所有，被告协助原告领取该部分燃油补贴。
被告姜文松辩称：原告主张燃油补贴应归其所有，无事实和法律依据。燃油补贴的发放，属国家政策实施问题，不属人民法院受理案件范围。
经审理查明：2003年2月24日，被告姜文松与孙艺勇签订了《汽车、道路运输证转让合同》，合同约定孙艺勇将自有的鲁f×××××号汽车、道路运输证（鲁交运政烟字370612200606号）、经营证（烟运管经字第1000606号）转让给被告姜文松。同日，烟台市牟平区公证处对上述转让合同进行了公证。2008年2月1日，原、被告签订一份《道路运输证租赁合同》，双方约定：被告将道路运输证和经营证租赁给原告使用；租赁期限为“2008年2月1日至乙方（原告杨坤）新购车辆交通委规定的正常报废日止”；原告于每月30日前向被告交付租金1500元等。因原告杨坤未及时支付租金，被告于2013年11月15日向本院提起诉讼，要求原告支付所欠租金16500元，并要求解除原、被告之间签订的《道路运输证租赁合同》。本院审理后作出（2013）烟牟民一初字第701号民事判决书，认为原、被告签订的《道路运输证租赁合同》合法有效，判令：“一、杨坤于判决生效后十日内支付姜文松租金16500元、违约金3630元。二、驳回姜文松要求解除与杨坤2008年2月1日签订的《道路运输证租赁合同》并返还道路运输证和经营证的诉讼请求。”判决后，原、被告双方均未上诉。
庭审中，原、被告一致陈述2008年、2009年烟台市牟平区交通局发放的燃油补贴均已由被告领取后转交给了原告；2010年的燃油补贴8210.63元，已由被告姜文松领取；2011年-2013年的燃油补贴，原、被告均未领取。
上述事实，有原被告庭审陈述、原被告签订的《道路运输证租赁合同》、本院（2013）烟牟民一初字第701号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年2月1日签订的《道路运输证租赁合同》已经本院生效的（2013）烟牟民一初字第701号民事判决确认为合法有效合同，对原、被告双方具有法律约束力。本案双方当事人的争议焦点在于交通主管部门发放的燃油补贴应归谁所有？中华人民共和国交通运输部颁布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（2010年1月1日起施行）第三条规定：“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。”第四条规定：“各地应抓紧完善出租汽车价格联动机制，通过调整运价或燃油附加，化解油价调整对出租汽车经营效益的影响。在完善价格联动机制之前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴。本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。”第十七条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”根据上述规定，本院认为燃油补贴的享有者应为“实际用油”的“出租汽车经营者”。本案原告以租赁道路运输证和经营证的方式，从事出租汽车运营，其运营方式并不违反法律和行政法规的规定，应属上述规定中的“实际用油”的“出租汽车经营者”。另外，原、被告签订的《道路运输证租赁合同》第六条约定：“在租赁期内，车辆、线路、运输证及其它一切税费都由乙方（原告）自负。”依据该条约定的本意以及民事行为应遵循的公平原则，也应认定被告在收取原告支付的每月1500元租金后，与出租车运营有关的收益和费用都与被告无关，即都应由原告享有或负担。综上，原告主张燃油补贴应归其所有，理由正当，本院予以支持。被告姜文松是否协助，不影响原告权利的实现。被告主张燃油补贴的归属不在法院受案范围内，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、“鲁交运政烟字370612200606号”道路运输证下的2010年至2013年的燃油补贴（以交通主管部门确定的数额为准）归原告杨坤所有。其中2010年的燃油补贴8210.63元，被告自本判决生效之日起十日内付给原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
人民陪审员 周建成
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1448号
原告：辛某，男，1961年2月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告：修某，女，1964年6月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
二原告委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1965年4月12日出生，汉族，原住锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。
原告辛某、修某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某、修某的委托诉讼代理人陈玲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某、修某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还18万元借款给原告。2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，被告是原告的表妹夫。2012年年初，被告以给孩子办工作为由向原告借款10万元，2014年4月又以投资太和早市为由向原告借款8万元，共计借款18万元。这两笔借款被告一直没有归还。现原告依法起诉，要求被告返还以上借款。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘某某辩称，同意偿还，但是暂时无能力。
对有争议的证据和事实，原告提交了借条、银行记录，根据当事人陈述和经质证审查确认的证据，本院认定如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告刘某某系亲戚关系。2012年1月12日，二原告委托被告刘某某给二原告孩子辛某办理工作而向被告刘某某给付办事费用10万元，后因工作无法办理且被告刘某某因承包市场需要资金，经原被告口头协商，该笔费用由二原告借给被告刘某某使用,被告刘某某为二原告补出具借条。2015年3月9日，被告刘某某以承包市场为由再次向二原告借款8万元并为二原告出具借条。上述两笔借款合计18万元，该款经二原告多次催要，被告刘某某未能偿还借款。
本院认为，因有被告为原告出具的借条为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应承担还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内返还二原告借款18万元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 陈晗音
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张欣然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01085号
原告：陈永玲，住长春市二道区。
被告：杨明亮，现住长春市南关区。
原告陈永玲与被告杨明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈永玲、被告杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永玲诉称：被告杨明亮于2013年4月15日承租原告陈永玲位于东方彩郡331室的房屋，租期为2年整，租金为1100元／月。租期已到，被告杨明亮还有物品未全部搬走，又拖延两个月。原告二次打电话要房屋钥匙，但被告杨明亮拒不交付并态度强横，因此原告陈永玲联系开锁公司将门锁更换。6月2日被告杨明亮见门锁已更换，就用砖头砸开了房屋的防盗门，整个门面多处受损，门锁彻底砸坏，导致房屋无法使用长达两个月（房费2200元）。租赁合同上明确写明租赁期间的物业费、水费由承租方承担，但是被告租住期间一直未交2年的物业费2115元整、水费2837元，合计共欠款6952元。请求人民法院依法判令：1、被告杨明亮立即给付原告陈永玲房费、水费、物业费合计6852元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨明亮辩称：我没有欠原告租赁费用，相反原告应返还部分租金，合同已提前解除；对于水费，原告告诉我可以不按照水表计价，可按照物业估算300元／年收取我的费用；物业费部分没有异议，我同意在承担实际租方期间的物业费，并可用应返还的租金折抵。
经审理查明：原告陈永玲系长春东方彩郡小区331室的业主。2013年4月15日，原告与被告杨明亮签订房屋租赁协议，约定原告将其长春东方彩郡小区331室房屋出租给被告，租金1100元／月，租赁期间为一年，自2013年4月15日起至2014年4月14日止，合同期内由承租方承担水、电、闭路电视、宽带及煤气、物业管理费等费用。协议签订后，被告支付了当年全年租金，原告亦将房屋交付被告使用。合同到期后，原、被告双方达成协议，将原合同展期一年，租期延至2015年4月14日，且租金不变。被告随即交纳了第二年的全年租金13200元，并继续使用房屋。2015年2月中旬，原告致电被告，提出提前收回房屋自用，被告当即表示同意。次日，原告再次致电被告，表示不再要求收回房屋，双方租赁合同仍可维持。但被告对该提议予以回绝，并于当日搬离该房屋。其后被告要求原告退还两个月租金，但原告认为被告应继续履行合同，故未予退还，双方由此产生矛盾。2015年4月16日，原告以合同到期为由，要求被告交出房门钥匙，被告则以原告未退还多缴租金为由拒绝。原告随后更换了门锁，但因房屋内尚有一台被告未搬走的电脑，故原告将该房屋空置。2015年6月初，被告因原告拒绝其将电脑搬出，即将该房屋的防盗门砸坏。原告报警后，经公安机关调解，被告包赔了原告的损失。
另查明：本案出租房屋的物业服务费缴标准为每年976元，被告在承租房屋期间，未缴纳物业费。
再查明：被告在与原告首次签订租房合同时，预交了水费300元，原告收款后出具了《收条》，言明：收到一年水费300元。双方合同展期后，被告再次向原告预交水费300元。本案所涉房屋在2013年8月1日之前的用水，全部由原告陈永玲缴费。东方彩郡小区业主委员会出具的证明材料显示，在2013年8月1日至2015年6月18日期间，该房屋的使用人用水量达1361m3，欠缴金额为3437元。对于该笔欠费，原、被告均未实际缴纳。
以上事实有《房屋买卖合同》、《东方彩郡物业委托合同》、原、被告签订的房屋租赁合同、物业费收费凭据、东方彩郡业主委员会出具的《关于收水费情况的说明》及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式”，第二十五条规定，“承诺生效时合同成立”，第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。本案房屋租赁合同履行过程中，原告于2015年2月中旬提出提前收回房屋的建议，其行为应视为发出解除合同关系的要约；被告随即作出的同意表示，则应视为被告对此要约作出承诺。根据前述法律规定，在被告杨明亮作出此承诺后，双方对于合同提前解除即达成一致意见，原有租赁合同关系致此得以解除，原、被告均无继续履行的合同义务。被告关于租赁合同已提前解除的抗辩主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。该合同解除的后果，即为原告收回房屋，并将预收的两个月房屋租金退还。
原告在合同已经解除，且明知被告已搬离租赁房屋的情形下，基于对法律关系的错误认识，而未及时收回房屋。由此造成的房屋空置损失，因系原告自身原因所造成，故他人无需担责。原告诉讼中还主张，因被告未及时返还房门钥匙且屋内遗留电脑，影响了其正常使用，故被告还应支付2015年5月、6月两个月房屋租金。但考虑到被告不及时返还钥匙的根本原因，在于原告拒绝退还应返还的租金；且被告未归还钥匙的行为，以及房屋内遗留被告的少量物品的事实，并不影响原告对该房屋进行实际控制及利用，故其主张租金损失，理由并不充分，其相应诉讼请求，本院不予支持。
关于物业费损失问题。根据合同约定，房屋租赁期间的物业费用应由承租方承担。被告杨明亮对此无异议，且明确表示愿意支付。按照被告实际承租期间（22个月），以及本院查实的物业费收费标准，被告杨明亮应承担的物业费为976元／年÷12个月×22个月=1789.33元。被告杨明亮诉讼中提出该笔费用可在原告应退还的租金中折抵，但因被告对退还租金事项并未提出反诉请求，本案中直接裁判原、被告之间进行债务抵销尚无法律依据，故被告该项主张本院不予采纳。该项问题可在被告履行债务过程中由双方协商解决。
关于原告诉请的水费问题。根据本院查明的事实，原告并未代替被告缴纳欠缴水费，因此其水费损失的事实尚未发生。其关于被告赔偿水费损失的请求因而缺乏事实基础，不能获得支持。原告可待实际缴纳此阶段的水费后，依其实际缴费金额，另行主张赔偿权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条一款、第九十三条一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨明亮于判决生效后三日内，给付原告陈永玲物业费1789.33元；
二、驳回原告陈永玲其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈永玲已垫付），由被告杨明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一五年九月二日
书记员 陶海红
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2423号
原告南京承峰环境设计顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路81号2805室。
法定代表人李大帅，总经理。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路38号1907室-1911室。
法定代表人杨大伟。
被告刘存玉。
原告南京承峰环境设计顾问有限公司（以下简称承峰公司）诉被告江苏建设控股集团有限公司（以下简称建设公司）、刘存玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告承峰公司法定代表人李大帅及委托代理人陈超，被告刘存玉到庭参加诉讼。被告建设公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承峰公司诉称，2014年6月18日，原告与刘存玉签订墙艺涂料施工合同。约定由原告包工包料，对建设公司发包的安徽省马鞍山市某KTV进行施工，施工范围为马来漆和艺术图案。双方在该合同中约定，马来漆协议单价为65元／㎡，艺术图案为75元／㎡。后经该工地施工现场负责人季某测算，实际施工面积为马来漆795.9㎡，艺术图案为1967.42㎡。根据约定单价，马来漆总价51733.5元，艺术图案总价为147556.5元，合计199290元。后刘存玉向原告转入10万元，尚欠原告99290元。现起诉要求刘存玉支付工程款99290元并支付相应的利息（至实际支付之日止），建设公司在欠付工程款的范围内承担责任；两被告承担本案的合理的差旅费500元。
被告建设公司未作答辩。
被告刘存玉辩称，合同约定余款20%在工程完工并由甲方验收合格后支付。由于原告施工质量存在较严重问题，我方多次催促整改，2014年12月我方快递被拒收。目前我与原告没有结算，谈不上欠款。我是项目的第一责任人，也是合同签订人，原告通过不正当手段让我工地一个负责后勤的季某签了一个测量单。季某没有我的授权，测量单也没有项目部签章，不具备法律效力。如原告履行整改，工程达到验收标准，我方予以结算，可由第三方测量。
经审理查明，建设公司承包了安徽省马鞍山市某KTV工程。刘存玉系建设公司某KTV2014年安徽马鞍山店内精装修工程项目部负责人。2014年6月18日，刘存玉以建设公司名义（甲方）与承峰公司（乙方）签订墙艺涂料施工合同，约定由乙方承包甲方的马来漆和艺术图案工程，工程地点为安徽省马鞍山市某KTV；承包方式为包工包料；马来漆暂估面积600㎡，单价为65元／㎡，艺术图案面积850㎡，单价为75元／㎡，暂定总价为102750元；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期并增加变更附件；按进度付款，余款20%在工程完工并甲方项目部验收合格后，由甲方一次性付给乙方，工程尾款根据实际工程量结算等。合同甲方由刘存玉签名及建设公司某KTV2014年安徽马鞍山店内精装修工程项目部盖章，乙方由承峰公司盖章。
合同签订后，承峰公司开始施工。在完工后的2014年9月19日，马鞍山万达广场（包括万达广场某KTV）开业使用。刘存玉已支付承峰公司10万元。
2014年9月26日，刘存玉项目部施工人员季某签下的面积测量单显示：根据现场实际测量，马来漆面积为795.9㎡，艺术图案面积为1967.42㎡。
现承峰公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有承峰公司提供的建设工程施工合同、测量单、转账记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为承峰公司承建工程是否存在质量问题；建设公司、刘存玉是否应支付工程余款。
对于承峰公司的承建工程是否存在质量问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。承峰公司承建工程完工后，马鞍山万达广场（包括万达广场某KTV）已开业使用，故刘存玉提出工程存在质量问题的意见，本院不予采信。
对于建设公司、刘存玉是否应支付工程余款的问题。刘存玉项目部施工人员季某签下的面积测量单显示：根据现场实际测量，马来漆面积为795.9㎡，艺术图案面积为1967.42㎡。季某系刘存玉项目部员工，其签测量单的行为系职务行为，本院对原告施工的马来漆面积为795.9㎡，艺术图案面积为1967.42㎡予以认定。依据合同约定，马来漆总价51733.5元，艺术图案总价147556.5元，合计199290元。建设公司承包了安徽省马鞍山市某KTV工程，刘存玉系建设公司某KTV2014年安徽马鞍山店内精装修工程项目部负责人，刘存玉以建设公司名义与承峰公司签订墙艺涂料施工合同。故建设公司应承担工程款支付义务。
承峰公司要求建设公司支付尚欠工程款99290元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息按同期银行贷款利率计算确定，逾期日期为起诉之日。建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏建设控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京承峰环境设计顾问有限公司工程款99290元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回南京承峰环境设计顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由江苏建设控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年一月三十日
见习书记员 徐 越
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第157号
原告：李林芳。
法定代理人：陈效红。
被告：景洪文。
本院在审理原告李林芳与被告景洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林芳撤回起诉。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告李林芳负担。
审判员 李兰和
二〇一四年四月二日
书记员 陈姝雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢50号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人尹某，男，1982年12月6日出生，汉族。
被执行人夏某，女，1983年8月19日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与尹某、夏某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2016）湘1202行审100号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1248号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费56000元。本案申请人于2017年3月3日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢50号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人尹某，男，1982年12月6日出生，汉族。被执行人夏某，女，1983年8月19日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与尹某、夏某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2016）湘1202行审100号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1248号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费56000元。本案申请人于2017年3月3日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月十四日代理书记员  郭文顺
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第212号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日20时许，马某某抱着儿子李某某（婴儿）在汇川区人民政府广场玩耍时，因遛狗与被告人郑某某产生纠纷，发生抓扯，在抓扯过程中郑某某用自己带铁链的包将马某某抱在怀中的被害人李某某的头部打伤。经法医鉴定：李某某所受伤为轻伤。
2013年12月24日，被告人郑某某到遵义市公安局汇川分局高桥派出所投案，如实供述其在汇川区市政府广场与一女子发生纠纷，在抓扯过程中将那名女子抱的小孩误伤的事实。
上述事实，被告人郑某某无异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人郑某某赔偿经济损失。经本院组织调解，郑某某与李某某之法定代理人达成调解协议，协议为：被告人郑某某赔偿李某某人民币28000元（已当庭支付）。被害人之法定代理人李顺出具谅解书对郑某某表示谅解。
本院认为：被告人郑某某因日常琐事与他人发生纠纷，继而发生抓打，致人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。郑某某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。经本院组织调解，郑某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。根据犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。本院决定对郑某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨天云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1474号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人许某，女，汉族，小学文化。因本案于2016年6月13日被抓获，于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1603号起诉书指控被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人许某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人许某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起执行至2016年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德