wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审502号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人许尔明，男，生于1967年12月6日，住江苏省泗洪县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003724211号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人许尔明于2017年1月10日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月10日作出了411328-1003724211号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年1月10日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003724211号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003724211号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003724211号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执970号
申请执行人王政，女，1949年9月2日出生，汉族，山东省济南市人，住建德市梅城镇龙山路**号*幢***室，现住杭州市。
被执行人赵声浩，男，1969年4月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人王政与被执行人赵声浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1352号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，执行标的为借款本金550000元，并支付自2013年4月20日起至2016年3月19日止的借款利息385000元（自2016年4月20日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2分另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月12日、4月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。
2、2017年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。同日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
4、2017年7月28日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年9月21日，本院依法对被执行人采取法定不准出境报备、媒体曝光的执行措施。
6、2017年10月10日，本院依法前往梅城镇严陵社区调查被执行人情况。
7、2017年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2018年1月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、2018年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。同日，本院依法向申请执行人送达执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施，并限期提供财产线索。至2018年3月6日，申请执行人亦未向本院提供被执行人可执行的财产线索。
截止到2018年3月6日，被执行人尚应支付借款本金550000元，并支付自2013年4月20日起至2016年3月19日止的借款利息385000元（自2016年4月20日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2分另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张甲。
委托诉讼代理人：吕旭辉，山西近超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩乙。
原审被告：清徐县宇顺汽贸有限公司，住所地清徐县思源街。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称财险保德支公司）因与被上诉人张甲、韩乙，原审被告清徐县宇顺汽贸有限公司（以下简称宇顺汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院经阅卷书面审理了本案。现已审理终结。
财险保德支公司上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初324号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案车损鉴定结论系被上诉人张甲单方委托所作，上诉人对此不予认可，要求重新鉴定。
张甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求于法无据，应予驳回。事实和理由：上诉人在一审中并未提出重新鉴定申请，也未举证证明本案鉴定程序存在违法之处，故其要求重新鉴定并无事实和法律依据。
韩乙、宇顺汽贸公司未答辩。
张甲向一审法院起诉请求：1、判令被告韩乙、宇顺汽贸公司连带责任赔偿因交通事故给原告造成的损失162050元，被告财险保德支公司在保险责任范围内直接赔付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日7时许，被告韩乙驾驶晋A×××××号货车沿307国道由北向南行驶至307国道交城县交郑公路十字处时，与由西向东行驶段文康驾驶的晋A×××××吊车发生碰撞，造成两车受损的事故。2015年4月20日交城县交警大队对本起事故作出认定，被告韩乙负本起事故的全部责任，段温康无责任。2015年5月17日晋A×××××吊车经吕梁市兴县金山价格事务所鉴定车损费为154050元。本次事故原告损失有：修车费154050元、鉴定费6000元、施救费2000元，因被告宇顺汽贸公司在被告财险保德支公司投有第三者险一份，且事故发生在保险合同期间内，被告保险公司应承担保险赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月10日7时许，被告韩乙驾驶自己所有的晋A×××××号货车沿307国道由北向南行驶至307国道交城县交郑公路十字处时，与由西向东行驶段文康驾驶的原告所有的晋A×××××吊车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。晋A×××××号货车以被告宇顺汽贸公司作为投保人在被告财险保德支公司投保商业险（保险期间为2014年8月31日
--
2015年8月30日止，第三者责任险的保险限额为1000000元），且事故发生在保险期间内。2015年4月20日经交城县交警大队作出事故认定书，认定被告韩乙负事故的全部责任。事故发生当日，晋A×××××号吊车被送往交城金鑫达汽修车进行修理，花费施救费2000元，原告向汽车修理厂垫付修理工时费20000元，现该车已经正常使用。2015年5月17日该车损经吕梁市兴县金山价格事务所进行了鉴定扣除残值后共计154050元。庭审中，被告保险公司对车损提出了重新鉴定，但未在原审规定的时间内提出重新鉴定申请。一审法院认为，原告所有的晋A×××××吊车与被告韩乙所有的晋A×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，经交城县交警大队认定，被告韩乙负事故的全部责任，有交通事故认定书为证，且晋A×××××号货车在被告财险保德支公司投保有商业险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内，所以原告因本起事故所造成的损失应先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告韩乙作为晋A×××××号货车的实际车主和被告宇顺汽贸公司作为挂靠公司予以赔偿。原告要求按照吕梁市兴县金山价格事务所的鉴定结论赔偿其车损154050元，因被告保险公司虽然对鉴定结论提出异议要求重新鉴定，但未在原审规定的时间内提出重新鉴定申请且未交鉴定费，视为被告保险公司放弃重新鉴定的权利，故对原告的车损请求予以支持。原告要求赔偿其施救费2000元，有原告提供的证据予以佐证，故对该请求予以支持。原告要求的鉴定费6000元，有票据予以佐证，故对该请求也予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后30日内赔偿原告车辆损失费154050元、施救费2000元，共计156050元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3541元，由被告韩乙负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审可据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定赔偿数额，本院予以确认。关于车辆损失，本起事故发生后，被上诉人张甲已及时报险，在上诉人财险保德支公司未及时定损的情况下,被上诉人张甲委托第三方有资质的评估机构对涉案事故造成的车辆损失进行鉴定,原审依据该鉴定意见确认车辆损失并无不当，应予确认。上诉人主张车辆损失认定错误，但却未提出重新鉴定申请，也没有提供证据证明该鉴定意见存在不合理性，故上诉人的该项上诉请求，难以支持。
综上所述，财险保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3421元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 张晓艳
二〇一七年三月十日
书记员 雷姗姗
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第198号
原告：吕凌照，住址：广东省鹤山市。
被告：吕伟明，住址：广东省鹤山市。
被告：吕伟泉，住址：广东省鹤山市。
被告：吕伟林，住址：广东省鹤山市。
本院于二○一五年九月六日受理原告吕凌照诉被告吕伟明、吕伟泉、吕伟林身体权纠纷一案，原告吕凌照在收到开庭传票后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按原告吕凌照自动撤回起诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一五年十月十四日
书记员 黄泽昌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1793号
罪犯吴森镇。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴森镇犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出(2012)粤高法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴森镇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑八个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴森镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯吴森镇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴森镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴森镇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行初字第6号
原告：吉林市隆华建筑工程有限公司。住吉林市。
法定代表人：杨爽，董事长。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市人力资源和社会保障局，住珲春市。
法定代表人：张成，局长。
本院在审理原告吉林市隆华建筑工程有限公司与被告珲春市人力资源和社会保障局行政裁决一案中，原告于2014年8月21日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市隆华建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2014）珲行初字第6号原告：吉林市隆华建筑工程有限公司。住所：吉林市御苑小区P#二楼。法定代表人：杨爽，董事长。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市人力资源和社会保障局，住所：珲春市靖和街。法定代表人：张成，局长。本院在审理原告吉林市隆华建筑工程有限公司与被告珲春市人力资源和社会保障局行政裁决一案中，原告于2014年8月21日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吉林市隆华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。审 判 长  崔光礼审 判 员  蔡德龙人民陪审员  杨士俊二〇一四年八月二十二日书 记 员  关诗源
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1253号
申请执行人党佳丽。
被执行人邹凤山。
申请执行人党佳丽与邹凤山婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人邹凤山在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，经“四查”被执行人无可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，现终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初394号
原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：孔文，行长。
委托代理人:徐晓骥，曲阜中银富登村镇银行有限公司职工。特别授权。
被告：刘登建，男，1979年1月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告：翟兰芳，女，1979年8月15日出生，汉族,住曲阜市。
被告：刘登国，男，1979年8月7日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告刘登建、翟兰芳、刘登国金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的委托代理人徐晓骥，被告刘登建到庭参加诉讼，被告翟兰芳、刘登国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉称，2015年7月13日，被告刘登建、翟兰芳因经营需要向我行借款50000元，借款期限12个月，年利率13%，还款方式为每季度还息，最后还本。被告刘登国与我行签订最高额担保合同，约定对被告刘登建、翟兰芳的借款及利息提供连带担保责任。借款到期后，经我行多次催要，被告刘登建、翟兰芳偿还了部分借款，截止到2017年1月17日，刘登建、翟兰芳欠我方本金29908.33元及利息、罚息（余下利息及罚息计算至全部贷款结清之日）。故诉至法院，要求判令被告刘登建、翟兰芳支付拖欠我行的借款本金29908.33元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日，被告刘登国对上诉款项的清偿承担连带责任，本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘登建辩称，借款属实，所欠数额也属实，只是我现在暂时没有偿还能力。
被告翟兰芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘登国未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司为证明自己的主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款发放凭证各一份，证明刘登建和翟兰芳借款的事实，以及刘登国为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告刘登建对上述证据的真实性均无异议，为其本人签字，被告翟兰芳、刘登国未到庭对上述证据进行质证，对上述证据的真实性、客观性，本院予以认可。
经审理查明，2015年7月8日，被告刘登建、翟兰芳与原告曲阜中银富登村镇银行有限公司签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率13%，还款方式为每季度还息，最后一次性还本。同日，被告刘登国与原告曲阜中银富登村镇银行有限公司签订了最高额保证合同，约定对被告刘登建、翟兰芳的借款及利息、罚息等提供连带担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2015年7月14日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司依约向被告刘登建、翟兰芳发放了50000元借款。借款到期后，经原告曲阜中银富登村镇银行有限公司多次催要，被告刘登建、翟兰芳偿还了部分借款，截止到2017年1月17日，刘登建、翟兰芳尚欠原告本金29908.33元及利息、罚息没有偿还。故原告诉至本院，要求判令被告刘登建、翟兰芳支付拖欠的借款本金29908.33元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日，被告刘登国对上诉款项的清偿承担连带责任，本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告刘登建、翟兰芳签订的借款合同，是双方真实意思表示，且原告曲阜中银富登村镇银行有限公司已向被告刘登建、翟兰芳发放贷款，被告刘登建、翟兰芳应当按照合同约定足额偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告刘登国作为最高额连带责任保证人，原告起诉时未超过担保期间，被告刘登国应依法承担连带清偿责任。被告翟兰芳、刘登国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登建、翟兰芳于本判决书生效后十日内向原告曲阜中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金29908.33元及利息、罚息（自拖欠之日起至本判决确定的履行期届满之日止，按约定利率计算）。
二、被告刘登国对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘登国承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元274元，由被告刘登建、翟兰芳、刘登国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 孔春芳
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第167号
原告黄梁。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局。
原告黄梁诉被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄梁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄梁负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3338号
罪犯潘建明，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年8月31日作出（2010）德刑初字第87号刑事判决，以被告人潘建明犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘建明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1944号
申请人王斌，男，30岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额尔敦吐，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人春雷，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王斌申请额尔敦吐、春雷买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月17日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1296号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年五月十日
书记员 王 大 松
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00354号
上诉人（原审原告）聂艳丽，女，1964年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人焦万刚，该公司经理。
委托代理人刘�临，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人聂艳丽因劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告聂艳丽原系被告本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司（原名本溪彩屯煤矿集体企业公司）职工。1992年10月16日，原告聂艳丽发生急性CO中毒。2002年8月26日，原告聂艳丽被本溪市劳动鉴定委员会认定为工残三级。2002年12月，原告聂艳丽办理了退休并开始享受养老保险待遇。自2012年9月起，原告聂艳丽以及被告单位的其他几名工伤职工多次找到本溪市本煤公司破产工作善后办公室反映，要求为其趸缴工伤保险。2014年5月21日，本溪市本煤公司破产工作善后办公室出具答复意见书，答复意见为本煤集体总公司所属各家集体企业都是特困企业，企业无能力解决工伤残人员的工伤残保险问题，只有待国家、省对厂办大集体企业有相关政策时予以解决。被告本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司系已停止生产，放假多年的集体企业。2014年12月29日，原告聂艳丽以被告本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司为被申请人向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出本劳人仲不字（2015）9号不予受理通知书，以申请人或被申请人主体不适格为由决定不予受理。现原告聂艳丽诉至本院要求判令被告本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司为原告聂艳丽缴纳1992年至今的工伤保险；给付一次性伤残补助金12400元并补发自1994年起至2003年6月拖欠的工资款41344元（其中，94年欠10个月的工资、95年欠6个月的工资、96年欠8个月的工资、97年欠4个月的工资、98年欠8个月的工资、99年欠11个月的工资、欠2000年至2002年退休前的全部工资、2003年欠5个月的工资），以上合计53744元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日实施?）第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该法第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告聂艳丽于2002年8月被鉴定为工残三级并于2002年12月办理退休，按照《中华人民共和国劳动法》第七�九条规定，对于其要求给付一次性伤残补助金的请求，其应当在定残后六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而其要求补发工资的请求，亦应当在劳动关系终止之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告聂艳丽并未在法定期限内就补发工资以及给付一次性伤残补助金的诉求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对其要求给付一次性伤残补助金和补发工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告聂艳丽要求被告本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司补缴1992年至今的工伤保险费一节，不属于法院民事案件审理范围，本案中不予审理。据此，原审法院判决：驳回聂艳丽的诉讼请求。案件受理费10元，由聂艳丽负担。
上诉人聂艳丽的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，承担本案全部诉讼费。其依据的事实及理由是：因聂艳丽于2002�8月26日被本溪市劳动鉴定委员会认定为工残三级，故本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司应当支付伤残补助金、补发拖欠工资、补缴工伤保险费用。
被上诉人本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日实施）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”本案中，聂艳丽于2002年8月26日被鉴定为工残三级，由此可认定其应当知道其权利受到了侵害，聂艳丽应当在知道其权利受到侵害之日起六十日内申请仲裁。同时，聂艳丽�能提供证据证明上述六十日内产了时效中断。所以聂艳丽要求本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司给付其工伤待遇的时效期间已过，其请求不应予以支持。另依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”聂艳丽于2002年12月开始享受基本养老保险待遇，其未在上述法律规定的期间内申请仲裁，其亦不能提供证据证明其在上述期间内产生时效中断，所以聂艳丽要求本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司给付拖欠劳动报酬的时效已超过法律规定的期间，其诉讼请求不应支持。故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人聂艳丽提出被上诉人本溪煤炭（集团）彩屯煤矿集体企业公司应为其补缴工伤保险费用的上诉意见，用人单位欠缴保险费用的纠纷不属于民事案件受理范围，故对于上诉人聂艳丽提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人聂艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第165号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，男。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人汤某，男，1970年1月26日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某、汤某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人赵某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2011年12月1日，被告人汤某、赵某伙同罗某（已判刑）到诸城市龙都街道毛家化村，盗窃毛某的福田轻卡汽车（鲁L×××××）一辆，价值9000余元。
2、2010年2月，被告人赵某伙同吴某到诸城市石桥子镇郭家庄村，盗窃孙某的白杨树五棵，价值500余元。
本院另查明，被告人汤某于2013年7月22日到公安机关投案自首，归案后被告人赵某、汤某交款退赔。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、收到条、指认作案地点照片、户籍信息，证人周某等人的证言，被害人毛某、孙某的陈述，同案已决犯罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、汤某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某系自首，且两被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚；积极退赔，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币14000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币13000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
赵某、汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵梅
二〇一四年四月九日
书记员 李娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第642号
原告：陈利，女，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：邓春池、郑思奇，广东中亿律师事务所律师。
被告：信诚人寿保险有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：王绍斌，该公司总经理。
委托代理人：刘若飞、汪董?，该公司员工。
原告陈利诉被告信诚人寿保险有限公司广东省分公司（以下简称信诚公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员梁以劲适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈利的委托代理人邓春池及被告信诚公司的委托代理人刘若飞、汪董?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：2014年9月9日，被告与投保单位中山市＊＊电子玩具有限公司（以下简称＊＊公司）签订团体保险合同，其中原告是该合同的被保险人之一。2015年1月22日16时55分，原告驾驶电动车，由中山市板芙镇里溪大道经好景路往工业大道方向行驶，至板芙镇金钟村里溪新农贸市场侧对开路段，与另一辆违章驾驶的电动车发生碰撞，事故发生后，原告被紧急送中山市人民医院抢救治疗，共住院84天。原告在此次事故中共用去医疗费128779.70元，且经中山市人民医院神经外科建议，出院后还需继续康复治疗，择期行颅骨缺损修补术，预计还需花费50000元。原告认为，此次事故所造成的损失属于＊＊公司与被告签订的团体保险合同的赔偿范围内，原告多次要求被告赔偿损失但未果。现请求判令：1.被告立即赔偿原告20000元保险金；2.被告承担诉讼费。
原告陈利就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.被告团体保险被保险人名册；2.被告出具的发票；3.道路交通事故认定书；4.团体保险理赔结算通知书；5.出院记录。被告质证称：确认证据1、2、4的真实性、关联性、合法性，确认证据4的真实性、关联性，但该证据不能支持原告的诉求，而证据5没有原件故不予质证。
被告信诚公司答辩称：2014年9月9日，原告所在的＊＊公司向被告投保一份保额为100000元的信诚团体意外伤害保险、一份保额10000元／次的信诚意外伤害团体医疗保险、一份津贴标准为30元／日的信诚附加意外住院津贴团体医疗保险，合同于2014年9月9日生效，原告为该投保单位被保险人之一。上述三份保险均约定无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车造成的被保险人身故、残疾或烫伤的，被告免责。道路交通事故认定书清楚载明原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全行驶。即该交通意外事故是因原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车导致，属保险合同约定的除外责任，被告依法不需履行保险金给付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告信诚公司就其辩解提交的证据有：1.投保单；2.信诚团体意外伤害保险条款；3.信诚附加意外伤害团体医疗保险；4.信诚附加意外住院津贴团体医疗保险。原告质证称：确认上述证据的真实性，但涉案车辆并非机动车，因此无须要求驾驶员具有驾驶证。
经审理查明：2014年9月9日，原告所在的＊＊公司向被告分别投保一份保额为100000元的信诚团体意外伤害保险、一份保额10000元／次的信诚意外伤害团体医疗保险、一份津贴标准为30元／日的信诚附加意外住院津贴团体医疗保险，上述合同于2014年9月9日生效，原告为该投保单位＊＊公司的被保险人之一。上述三份保险合同在除外责任中均约定无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车造成的被保险人身故、残疾或烧烫伤的，被告免责，免责事由的字体加黑或加大。
2015年1月22日16时55分许，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由中山市板芙镇里溪大道经好景路往工业大道方向行驶，至板芙镇金钟村里溪新农贸市场侧对开路段，与从工业大道经好景路往里溪大道方向超过中心双实线行驶的由梁锦耀驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈利、梁锦耀受伤及两车损坏。事故发生后，原告被送至中山市人民医院治疗。事故发生后，原告要求被告进行保险理赔，但被告于2015年5月6日出具团体保险理赔结案通知书，以原告因本次无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，属于保单条款中除外责任的范围，而不予赔付。原告遂于2015年9月11日向本院起诉并提出上述诉讼请求，庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿10000元意外伤害团体医疗保险及住院84天的附加意外住院津贴2520元。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷。＊＊公司向被告分别投保的信诚团体意外伤害保险、信诚意外伤害团体医疗保险、信诚附加意外住院津贴团体医疗保险是相关当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告所驾驶的车辆是否属于机动车辆？经查，道路交通事故认定书认定陈利所驾驶的车辆为无号牌轻便二轮摩托车，而导致交通事故的过错及责任或意外原因则是陈利未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，可见，陈利所驾驶的车辆属于机动车辆，应当依法取得驾驶证才能上路行驶。此行为明显符合涉案保险合同除外责任的约定，即被告不必承担保险责任。原告的诉求理据不足，本院不予支持。被告的辩解理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈利的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告陈利已预交），由原告陈利负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁以劲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑梅竹
杨平丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1101号
原告吴海平，男，1968年2月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告龚建兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省张北县。
原告吴海平与被告龚建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告吴海平与被告龚建兵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一八年六月十一日
书记员 孟繁荣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2141号
原告李秀琼，女，生于1972年5月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
本院在审理原告李秀琼诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告李秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀琼撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告李秀琼负担。
审判员 薛建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍 雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4016号
原告：钭巍峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈勇华，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告余海凤，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在审理原告钭巍峰与被告陈勇华、余海凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钭巍峰撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.50元，财产保全费794元，合计1661.50元，由原告钭巍峰负担。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4016号原告：钭巍峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住缙云县。被告：陈勇华，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告余海凤，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告钭巍峰与被告陈勇华、余海凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钭巍峰撤回起诉。案件受理费1735元，减半收取867.50元，财产保全费794元，合计1661.50元，由原告钭巍峰负担。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  李国省人民陪审员  麻建平二〇一八年一月二十二日代书 记员  楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1727号
罪犯梁珊。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁珊犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人韦元明、韦桂英经济损失人民币103000元（已支付）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）桂刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。刑期至2025年6月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁珊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度优秀学员。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分94.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁珊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁珊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第455号
申请执行人重庆万客隆纺织有限责任公司。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在执行重庆万客隆纺织有限责任公司申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1549号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应支付申请执行人重庆万客隆纺织有限责任公司设备货款人民币160000元，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费2020元、执行费4535.30元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段。本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）安居民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐一心
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第276号
原告杜在英。
被告乔杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杜在英诉被告乔杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵曙光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1901号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同子女。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告魏某某辩称，我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。结婚时原告带去三个孩子，大女儿朱某甲1987年11月19日生，现已出嫁，二女儿朱某乙1989年4月8日生，儿子朱某丙1994年12月24日生，现在均是跟着原告生活。被告的儿子魏某甲1996年4月9日生，现在跟着被告生活。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年5月12日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚生活十余年，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费165元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王金婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1901号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：刘万炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。诉讼代理人李国辉，男，汉族。被告何英，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  张敏二〇一四年九月二十九日书记员  付斌
山�省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第918号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告山东华润万家生活超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郑凯，总经理。
委托代理人沙丽莎，女，1986年6月1日出生，系该公司员工，住山东省青岛市。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告山东华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人孙家嵘，被告华润超市的委托代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称，由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2011年公�以来，获得多项殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象更是家喻户晓、老少皆知。2011年11月原告将上述系列动漫形象进行了著作权登记。2014年7月，原告发现被告在其经营场所销售侵害原告上述系列动漫形象的商品，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即停止销售侵犯原告著作权的商品，并赔偿原告经济损失10万元。
被告华润超市辩称，被告销售的被控侵权商品有合法来源，且被告在进货时已经进行了审查，被告无法也没有能力对是否构成著作权侵权进行审查，被告不应当承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
第一组证据：（2013）深证字第42726、42691、49450号公证书，以证明原告享有涉案作品的著作权及涉案作品的知名度。
第二组证据：山东省平阴县公证处（2014）平阴证经字第587号公证书及被控侵权实物、购物小票，以证明被告的侵权行为。
第三组证据：公证费收据、律师费发票和购物发票，以证明原告支出的维权费用。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告为证明其抗辩主张，提供了下列证据：廊坊市国泰工贸有限公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件、原告华强公司出具给临沂市罗庄区罗西塑料制品厂的授权书、临沂市罗庄区罗西塑料制品厂与廊坊市国泰工贸有限公司签订的经销协议、授权证明书，拟证明被控侵权商品的合法来源及获得了原告的著作权授权。经庭审质证，原告对证明廊坊市国泰工贸有限公司主体材料的证据和授权书的真实性无异议，对经销协议的真实性和上述证据之间的关联性提出异议。本院经审查认为，被控侵权产品及包装袋上均没有标示生产厂商信息。�述证据与被控侵权产品不具有关联性，本院不予采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2011年11月7日-2013年3月16日，原告制作的《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》动画连续剧，先后获得国家电视动画片发行许可证，原告对其中的《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品进行了著作权登记。2012年7月，《熊大》、《熊二》在中国动漫学会第三届中国十大卡通形象评选中，获得“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2014年7月14日，平阴县明德知识产权服务中心接受原告委托，申请山东省平阴县公证处保全证据。2014年7月15日，山东省平阴县公证处公证人员和申请人的代理人孙�望到济南市阳光新路的“华润万家”，以普通消费者的身份购买了“淘气熊”高级爬爬垫一件、“散装休闲食品系列称重”0.174千克、“梓羽”男童泳裤一条，取得机打发票一张。在公证人员的监督下，孙才望对超市外观、所购物品进行了拍照，对所购物品进行封存。
庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，原告在本案中指控的涉嫌侵权产品为“爬爬垫”。经当庭核对，该产品的外包装标有“淘气熊”、“婴儿爬行垫”等字样，产品的反正面均使用了《熊大》、《熊二》、《光头强》的动漫形象，产品及包装均未标注生产商信息。
原告在本案主张的维权费用包括公证费1000元、律师费3000元。
本院认为，原告华强公司制作完成《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》动画连续剧，相继获得国家电视动画片发行许可证，并对其中的�熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品进行了著作权登记，上述涉案动漫形象在相关观众中具有较高的市场声誉，原告依法享有的上述作品著作权应予保护。被告华润超市销售的“淘气熊”婴儿爬行垫上使用了涉案《熊大》、《熊二》、《光头强》动漫形象，侵害了原告的著作权，应当承担停止侵权的民事责任。因在该商品上未注明生产商信息，被告提供的用以证明合法来源的证据不能成立，故被告亦应承担民事赔偿责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质及原告为制止侵权所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额。被告华润超市承担赔偿责任后，可向涉案侵权产品的提供方另行主张权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东华润万家生活超市有限公司立即停止销售侵害原告深圳华强数字动漫有限公司著作权的商品；
二、被告山东华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失及维权费用15000元；
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东华润万家生活超市有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担1000元，由被告山东华润万家生活超市有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理�，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一五年五月五日
书 记 员 亓红玉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初429号
原告贺某，女，1980年8月12日生，汉族，农民。
被告黑某，男，1978年9月24日生，汉族，农民。
原告贺某与被告黑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告贺某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年三月一日
书记员 周慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4547号
罪犯刘勇成，出生于河南省沈丘县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年5月26日作出了（2012）金兰刑初字第208号刑事判决，以被告人刘勇成犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯刘勇成减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇成予以减刑十个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第95号
上诉人（原审被告）许秋萍，女，1942年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）江淑珍，女，1952年6月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人许秋萍因与被上诉人江淑珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5164号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许秋萍未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许秋萍自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 陈 琼
二〇一四年一月七日
书 记 员 李华蓉
速 录 员 陈威鸿
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2151号
原告：高文艺。
被告：新疆华晨设备制造安装有限公司。
法定代表人：刘春景，该公司总经理。
原告高文艺与被告新疆华晨设备制造安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5971.57元（原告已预交），因本案适用简易程序受理费减半退还2985.79元，应收受理费2985.78元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 祺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第825号
申请执行人杨某，女，1992年7月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陶某某，女，1945年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1400号民事判决书，于2015年10月30日受理了杨某申请执行陶某某家庭婚姻纠纷一案。2015年11月30日申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杨某申请撤回执行申请不损害国家、集体和他人的权益，是对自己合法权益的正确处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月二日
书记员 易 军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第267号
申请人：王兴照，男，汉族，住龙口市。
被申请人：姜荣堡，男，汉族，住蓬莱市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的车牌号为鲁X**号小型汽车一辆，保全金额2万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕怡慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2197号
原告朱绍堂。
被告耿国勋。
被告马仲礼。
本院在审理原告朱绍堂诉被告耿国勋、马仲礼民间借贷纠纷一案中，原告朱绍堂于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱绍堂撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绍堂撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告朱绍堂承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李有源
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第507号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人常万成，董事长。
被执行人张国立，男，1977年11月23日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人张国立借款合同纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的23869.68元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民初字第601号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月九日
书记员 李 婷
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1380号
原告：马振龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住新乡市。
被告：张金锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：王国正，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
统一社会信用代码：91131003798446684D
负责人：范红军,总经理。
原告马振龙与被告张金锋、王国正、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振龙到庭参加诉讼。被告张金锋、王国正、中华财险廊坊中心支公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿受害人马某第一次住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计20397.08元；2、判令被告支付被害人马某后两次住院医疗费用13237.14元；3、判令被告赔偿精神抚慰金5000元、丧葬费2000元。事实与理由：2017年7月4日16时30分，在新乡市××××北50米，被告张金锋驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车与受害人马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成受害人马某受伤、车辆受损的道路交通事故。原被告未达成一致赔偿意见。
被告张金锋、王国正、中华财险廊坊中心支公司均未进行答辩。
原告马振龙向本院提交的证据材料有:1、户口本、火化证明、户口注销证明、社区证明，以此证明原告马振龙系受害人马某的独生子，具有起诉的主体资格；2、驾驶证、保单复印件各一份，以此证明投有交强险；3、道路交通事故认定书一份，以此证明事故经过及责任划分；4、新乡市第四人民医院的住院证、出院证、病历各一份、诊断证明两张、医疗票据一张计10874元、门诊票据五张计1556.74元，以此证明车祸发生后入第四人民医院住院31天的医疗费；5、新乡市第一人民医院的出院证、诊断证明、病历、票据（分别为9925.24元、3311.9元）各两套，以此证明受车祸影响而后两次住院产生的医疗费用；6、交通费若干张计300元、殡葬服务费票据三张计1850元、火化清单各一份，以此证明交通费300元、丧葬费为1850元；7、护理人员马振龙、李淑文的身份证、收入证明、工资表各一份，以此证明根据受害人的伤情（右下肢早年受伤残疾，此次车祸造成左下肢股颈，双肢不便，要求两人护理）护理人员的误工损失。
被告张金锋、王国正、中华财险廊坊中心支公司均未向本院提交的证据材料。
被告张金锋、王国正、中华财险廊坊中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院认为原告提交的1-6号证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2017年7月4日16时30分，在新乡市××××北50米，被告张金锋驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车与受害人马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成受害人马某受伤、车辆受损的道路交通事故。受害人马某受伤后于当日到新乡市第四人民医院门诊治疗（花去1556.76元），后转入该院住院部住院治疗，于2015年8月4日出院，住院31天，花去医药费10874元。2015年7月5日诊断证明：患者车祸后致脑梗塞、肢体活动降低，双眼视野缺损，生活不能自理，需三人陪护。2015年7月8日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告张金锋承担全部责任，受害人马某无责任。受害人马某后于2016年4月27日至5月20日到新乡市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费9925.24元。受害人马某后又于2016年7月29日至7月31日到新乡市第一人民医院住院治疗2天，并于治疗期间去世，花去医疗费2688.1元。又查明，受害人马某的父母、妻子均已过世。原告马振龙系受害人马某的独生子。另查明，冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的车主是被告王国正，被告张金锋系其雇佣的司机。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中华财险廊坊中心支公司投有交强险，保险期间为2015年4月20日至2016年4月19日止。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。事故发生后，被告王国正为受害人马某垫付医疗费5000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本次事故经交通事故认定，被告张金锋承担事故的全部责任，受害人马某无责任。被告张金锋驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中华财险廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告中华财险廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告张金锋的雇主被告王国正赔偿。虽原告提供护理人员的误工证明但未提供银行流水等证据予以佐证，因此受害人马某住院期间的护理费用可参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年按照三人计算住院治疗期间（31天）。原告未提交证据证明受害人马某构成伤残，现原告要求赔偿营养费、精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿后两次住院的医疗费用及丧葬费，但未提供后两次住院及丧葬费与本次事故存在关联性的证明。故对于原告要求被告赔偿后两次住院期间医疗费用及丧葬费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费12430.76元（1556.76元+10874元）；2、住院伙食补助费465元（15元∕天×31天）；3、护理费8626.58元（33857元/年÷365天×31天×3人）；4、交通费300元，以上共计21822.34元。被告中华财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马振龙医疗费用10000元、伤残费用8926.58元，共计18926.58元。原告马振龙的剩余损失2895.76元（医疗费12430.76元+住院伙食补助费465元-10000元），由被告王国正赔偿。对于多垫付1876.24元（5000元-2895.76元-诉讼费228元=1876.24元），由被告中华财险廊坊中心支公司在对原告马振龙的赔偿款中直接扣除返还给被告王国正。综上，被告中华财险廊坊中心支公司实际在交强险责任限额内赔偿原告马振龙各项经济损失共计17050.34元（18926.58元-1876.24元=17050.34元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告马振龙各项经济损失共计17050.34元；
二、驳回原告马振龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取425元，由原告张振龙负担217元，被告张金锋负担228。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一七年十月十一日
书记员 周魏魏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第17167号
原告:商泽芬，女，汉族，1951年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区。
负责人：周应维职务：社长
原告商泽芬诉被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告商泽芬经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告商泽芬无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第17167号原告:商泽芬，女，汉族，1951年3月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区。负责人：周应维职务：社长原告商泽芬诉被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告商泽芬经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告商泽芬无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一六年九月十九日书记员  吴 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1217号
原告刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张成友、张亮西，四川戎城律师事务所律师。
被告邓某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人张成友、张亮西，被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于1986年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1988年10月15日登记结婚，婚后生育二女一子，长女邓某乙，次女邓某丙，三子邓某丁，均已成年。由于婚前我和被告缺乏深入了解，感情基础差，结婚仓促，婚后也未真正建立起夫妻感情，被告大男子主义思想严重，喜欢赌博，不照顾家庭，被告又有家暴倾向，经常威胁、恐吓我，使我长期生活在恐惧中，身心极具疲惫。另外，我和被告长期不和，无法沟通交流，一直处于分居状态。我与被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，经多次与被告协商离婚无果，现请求判令：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所陈述不是事实，我和原告以前关系一直很好，我们曾被评为三好家庭，直到去年我到广西打工，我回来后原告就给我提出离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1988年10月15日登记结婚。婚后生育二女一子，长女邓某乙，次女邓某丙，三子邓某丁。原、被告夫妻关系存续期间，前期感情较好，2014年10月，被告外出广西打工后，两人产生矛盾。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚，判如所请。
上述事实有身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原、被告婚后共同生活二十余年，且生育三子女，感情基础较为深厚。现原、被告双方虽产生矛盾，但只要夫妻双方互相包容、相互信任、互相谅解仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告诉请离婚的请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵容
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1217号
原告：杨选利，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱永兵，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王汝翠，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告杨选利与被告朱永兵、王汝翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告杨选利诉称，原告在2014年至2015年间给被告送粉煤灰，由于被告资金缺乏，支付部分货款，尚欠原告627800元未支付。经多次催要无果，故起诉要求被告支付粉煤灰款627800元并承担诉讼费用。
被告朱永兵、王汝翠未应诉答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据该规定，朱永兵、王汝翠的户籍地和住所地均在安徽省合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 倪龙军
二〇一七年四月二十日
书记员 朱明星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2677号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：费洪飞，男，1971年11月17日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：崔兰，女，1977年11月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：陶政，男，1972年5月24日生，，汉族，住江阴市。
被告：葛剑华，男，1978年12月2日生，，汉族，住江阴市。
被告：陶锋，男，1978年12月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：赵志洁，女，1978年5月16日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市吉能铝材有限责任公司，住所地江阴市澄杨路1002号，统一社会信用代码91320281555859548C。
法定代表人：费洪飞。
被告：江阴市鑫周锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇长青路17号，组织机构代码913202817431061720。
法定代表人：陶锋。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告费洪飞、崔兰、陶政、葛剑华、陶锋、赵志洁、江阴市吉能铝材有限责任公司（以下简称吉能公司）、江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁、俞文滨，被告费洪飞的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼。被告崔兰、陶政、葛剑华、陶锋、赵志洁、吉能公司、鑫周公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令费洪飞、崔兰立即归还借款本金2066328.22元，并支付期内欠息14920.31元、逾期罚息（截至2017年3月6日为94196.68元，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，以借款本金2066328.22元为基数，按年利率8.526%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息14920.31元为基数，按年利率8.526%上浮50%计算）以及民生银行为本案支出的律师费101050元；2、判令陶政、葛剑华、陶锋、赵志洁、吉能公司、鑫周公司为费洪飞、崔兰的上述债务承担连带保证责任。
民生银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人费洪飞、崔兰；借款本金230万元；借款期限2015年11月12日至2016年11月12日；期内利率为年利率8.526%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2017年3月6日，结欠借款本金2066328.22元、期内欠息14920.31元、罚息94196.68元。费洪飞、崔兰应承担民生银行为本案支出的律师费101050元。
2、人的担保情况：陶政、葛剑华、陶锋、赵志洁、吉能公司、鑫周公司提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为借款本金、利息（含利息、复利及罚息）、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
3、质押担保情况：费洪飞、崔兰以保证金定期存款23万元及利息提供质押担保，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；保证期间、担保范围同上。该保证金及利息已全部冲抵归还本息。
费洪飞辩称，对借款情况无法回忆，借款是否实际发生不明确，对借款合同、担保合同的真实性无异议，但费洪飞仅在最后一页签字，请法院依法判决。
崔兰、陶政、葛剑华、陶锋、赵志洁、吉能公司、鑫周公司未作答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，借款合同及借款支用申请书、借款凭证均由费洪飞签字确认，可以证明借款已经发放，崔兰、陶政、葛剑华、陶锋、赵志洁、吉能公司、鑫周公司也未到庭抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费洪飞、崔兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2066328.22元，并支付期内欠息14920.31元、逾期罚息（截至2017年3月6日为94196.68元，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，以借款本金2066328.22元为基数，按年利率8.526%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息14920.31元为基数，按年利率8.526%上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费101050元。
二、陶政、葛剑华、陶锋、赵志洁、江阴市吉能铝材有限责任公司、江阴市鑫周锻造有限公司对费洪飞、崔兰的上述债务承担连带保证责任。陶政、葛剑华、陶锋、赵志洁、江阴市吉能铝材有限责任公司、江阴市鑫周锻造有限公司承担连带保证责任后，有权向费洪飞、崔兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24258元减半收取12129元，诉讼保全费5000元，合计17129元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由费洪飞、崔兰、陶政、葛剑华、陶锋、赵志洁、江阴市吉能铝材有限责任公司、江阴市鑫周锻造有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年六月十二日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初750号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第992号
原告：胡某某。
被告：王某某。
本院于2014年4月28日立案受理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告胡某某申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462元，由原告胡某某负担。
审判员 游治斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 何 鹏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00350号
原告王某某，女，1978年11月11日出生，汉族。
委托代理人安某某，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1975年7月29日出生，汉族。
原告王某某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年11月24日登记结婚（男到女方），先后生育两个儿子，长子现15岁，次子现9岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常吵架，未建立起应有的夫妻感情。由于无法共同生活，二人分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。我曾于2013年4月和2013年11月两次起诉离婚，均因被告表示不愿离婚而撤诉。之后二人无任何联系。现第三次提起离婚诉讼，要求判决离婚，两个儿子每人抚养一个，抚养费各自负担，无共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识五个月后，于1998年11月24日登记结婚，被告到女方家落户。原、被告婚生大儿子王某某现在太原某技校读书，其随被告生活；二儿子郭某某现在小学读书，其随原告生活。原告以感情破裂为由分别于2013年5月、2014年2月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以被告对家庭不负责任、赌博、实施家庭暴力为由要求与被告离婚。以上事实有下列证据证实：1、原、被告的《结婚证》。2、本院（2013）正民新初字第00203号、（2014）正民新初字第00066号民事裁定书。3、原告的陈述。
被告在举证期限内未递交证据。
本院认为，原、被告结婚时�已近十六年，但双方由于不注重感情的培养，生活中不能正确处理家庭矛盾，导致感情不和。原告二次起诉离婚，后撤诉，原、被告仍未共同生活，感情仍未和好，导致原告又起诉被告要求离婚。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，其婚姻关系应予解除。因原、被告婚生二儿子现随原告生活，大儿子现随被告生活，故二儿子由原告抚养，大儿子由被告抚养，两个孩子的抚养费由原、被告各自负担。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的共同财产及其债权、债务不能查明，故本案不予处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某离婚。
二、婚生二儿子郭某某随原告生活，大儿子王某某随被告生活，两个孩子的抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李计顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔玲玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第815号
罪犯乔幸福，男，1985年9月26日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年4月30日作出（2009）新刑初字第295号刑事判决，认定被告人乔幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2009年5月15日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔幸福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年10月至11月，被告人乔幸福伙同乔鹏飞、乔志会等人在辛店镇、薛店镇、龙湖镇等参地参与盗窃13起，盗窃摩托车8辆、电动车5辆，价值31412元。被告人乔幸福在共同犯罪中系主犯。
罪犯乔幸福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯乔幸福减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯乔幸福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔幸福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月10日起至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行初12号
原告何永瑞，男。
被告莒县公安局，住所地莒县城阳中路369号。
法定代表人胡训立，该局局长。
委托代理人卢欣，莒县公安局法治大队大队长。
委托代理人孙伟峰，莒县公安局法治大队工作人员。
被告莒县人民政府，住所地莒县浮来中路9号。
法定代表人孟青，该县县长。
委托代理人王阿雷，莒县人民政府法制办公室工作人员，
委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
原告何永瑞不服被告莒县公安局陵阳派出所2015年12月1日作出的莒公（陵）行罚决字（2015）00061号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何永瑞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何永瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永瑞负担。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
代理审判员 王亮民
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱秀霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2561号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1995年11月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年9月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金1500元；2006年3月9日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年；2011年7月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，罚金3000元，2015年3月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2517号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月13日，被告人郑某某在兰州市城关区下沟30号501室，自称靖煤集团人事部杨主任，以组织离退休老干部出境旅游需兑换外币为名，骗取李某某人民币6000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人郑某某无异议。
经审理查明，2016年8月13日，被告人郑某某在兰州市城关区下沟30号501室，自称靖煤集团人事部杨主任，以组织离退休老干部出境旅游需兑换外币为名，骗取李某某人民币6000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的李某某的陈述，洪昌学的证言，辨认笔录、指认现场照片，刑事判决书，释放证明书，被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郑某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、赃款6000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10737号
原告季成俊，女，1990年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区，。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
被告叶耀光，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告季成俊与被告叶耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,因被告叶耀光下落不明需公告送达,本案转为普通程序后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告季成俊的委托代理人张恩铭到庭参加诉讼。被告叶耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季成俊诉称，原、被告双方是经朋友介绍认识，被告于2014年到成都开设公司。2014年9月1日，被告以急需资金缴交房租为由，向原告借款10000元，原告将10000元人民币借给被告后，被告出具《借据》给原告，借款期为2014年9月1日至30日止。到还款期时，原告要求被告还款及支付利息，但被告均以种种理由推脱。原告经多次索要未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年9月1日起计至付清之日止，暂计算至起诉日逾期利息为1049元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶耀光没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告叶耀光于2014年9月1日以急需资金缴交房租为由向原告季成俊借款10000元，同日被告向原告出具了一张《借据》，内容载明：本人叶耀光借到季成俊现金人民币壹万元整，借款期由2014年9月1日至30日止，身份证号：。此据借款人叶耀光，2014年9月1号。
本案庭审时，原告主张被告未有偿还过借款，双方亦未有约定借款利率。
上述事实，有《借据》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告持有被告叶耀光签名的《借据》原件，故本院采信原告的主张，确认被告叶耀光曾向原告借款10000元。由于双方约定的借款期限已届满，现原告诉请被告叶耀光立即归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方未约定借款期间利息，故被告叶耀光无需支付借款期间利息。但因双方约定的借款期限已届满，被告逾期还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶耀光应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告季成俊归还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计至被告还清时止）；
二、驳回原告季成俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.22元（原告已预交），由被告叶耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2800号
原告：柏文卿，男，1940年11月15日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：芦金德，男，1956年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区，户籍所在地南阳市卧龙区。
原告柏文卿与被告芦金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告柏文卿到庭参加诉讼，被告芦金德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏文卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芦金德偿还原告借款19000元及利息（自借款之日起按照月息1%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告芦金德以做生意急需钱为由，向原告借款19000元，约定月息一分，被告以其退休工资作质押。2015年6月，原告发现被告已将其退休工资卡挂失，原告所持工资卡作废。后经原告多次催要，被告均躲避不见。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告芦金德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告芦金德向原告柏文卿借款人民币19000元，并向原告柏文卿出具借条一份，内容为“今借到，经柏四叔（柏文卿）现金壹万玖仟元整……天息1分……借款人卢金德（芦金德）2015年5月7日”。被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。
以上事实,由借条、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告芦金德因生意需要资金向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷法律关系明确。原告请求被告归还19000元借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定“天息1分”，但原告在庭审中表明该约定系笔误，应为“月息1分”，原告的主张不违反法律规定，应予支持。故被告芦金德应自借款之日起以19000元为本金，按照月息1%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日，被告芦金德偿还原告柏文卿借款本金19000元及利息（以19000元为本金，自2015年5月7日起按照月息1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告芦金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一七年三月八日
书 记 员 武 磊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第02031号
原告刘某某，女，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人花清远，男，汉族。
被告韩某甲，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告韩某乙，男，1966年2月14日出生，汉族。
原告刘某某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人花清远到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告在寿张镇南关街开布批蚊帐门市部，原告与被告之间关系较好。二被告因做生意需进货向原告借款。2012年1月26日借款10000元，随后于2012年3月15日又借款30000元，共计借款现金40000元，并口头约定利息1分。当时韩某乙授权让其妻子韩某甲写下两份欠据。后经多次催要，被告拒不偿还，特起诉至法院。请求法院依法判令被告韩某甲、韩某乙偿还借款本金40000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未做任何答辩。
被告韩某乙未做任何答辩。
经审理查明，被告告韩某甲、韩某乙系夫妻关系，被告因做生意需进货向原告借款，2012年1月26日借款10000元，2012年3月15日又借款30000元，共计借款现金40000元。被告韩某甲亲笔书写字据两份。
以上查明的事实有被告韩某甲给原告刘桂春出具的字据、当事人当庭陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，被告韩某甲向原告刘某某借款40000元，被告韩某甲在收到借款后亲笔书写欠条，原告刘某某提交了字据予以证实。本院认为，被告韩某甲向原告刘某某借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩某甲偿还借款本金40000元的请求予以支持。原告刘某某请求判令被告韩某乙予以偿还的请求，因原告刘某某没有证据证明其将钱交于被告韩某乙，其提交的字据上也没有被告韩某乙的签字，故对原告请求被告韩某乙偿还的请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲偿还原告刘某某借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6057号
罪犯任猛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）温刑初字第220号刑事判决，以被告人任猛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年3月4日以（2008）浙刑一终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2012年11月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任猛准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年8月25日至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第788号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行杏园支行）。
被执行人荣玉芹。
被执行人成希伟。
被执行人荣子刚。
被执行人张越。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉荣玉芹、成希伟、荣子刚、张越金融借款合同纠纷一案中，尚有66417.74元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第788号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第893号
原告：河南瑞新新型建筑材料有限公司。住所地河南省原阳县城关镇史科堤村东头。
法定代表人：张小强，经理。
委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东永和建筑工程有限公司。住所地山东省临沂市兰山区金五路东段。
法定代表人：张锦玲。
第三人：李增爱。
原告河南瑞新新型建筑材料有限公司诉被告山东永和建筑工程有限公司，第三人李增爱买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南瑞新新型建筑材料有限公司的委托代理人周新全到庭参加诉讼，被告山东永和建筑工程有限公司、第三人李增爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南瑞新新型建筑材料有限公司诉称，2013年，被告公司承办了山东省淄博市博山青龙居的建筑工程，2013年3月21日，原、被告签订《现浇空心楼盖用蜂巢芯体采购合同》，原告为被告供应约定的建筑材料。2014年1月10日双方进行结算，被告欠原告货款57688.00元，由公司负责人李增爱、解中校为原告出具证明，约定2014年农历春节前偿还，该货款原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付欠原告的货款57688.00元及利息。
原告河南瑞新新型建筑材料有限公司提供以下证据：1、2013年3月21日签订的采购合同一份；2、2014年元月10日李增爱、解中校出具的证明一份。
被告山东永和建筑工程有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
被告李增爱在法定期限内未提出答辩。
被告李增爱庭前提供以下证据：山东永和建筑工程有限公司关于博山青龙居工程项目部组成人员的通知一份。
本院依职权向第三人李增爱做调查笔录一份。
经审理查明，2012年5月6日，被告山东永和建筑工程有限公司在博山区青龙山设立博山青龙居工程项目部，承接博山青龙居工程，第三人李增爱为该项目部的材料员，案外人解中校为现场经理。2013年3月21日，原告（乙方）与山东永和建筑工程有限公司博山青龙居项目部（甲方）签订《现浇空心楼盖用蜂巢芯体采购合同》，乙方向甲方供应现浇空心楼盖用薄壁箱体。2014年元月10日，双方进行对账，由第三人李增爱、案外人解中校为原告出具证明一份，内容为：“2014年元月10号河南瑞新建筑材料有限公司交收据壹张，单据金额：231378元（贰拾叁万壹仟叁佰柒拾捌元正）。项目部入库单及随货明细一宗，已付货款173690元（壹拾柒万叁仟陆佰玖拾元正）欠57688元（伍万柒仟陆佰捌拾捌元正）（货款付清后，该证明自动作废）特此证明山东博山青龙居项目部经办人：李增爱、解中校2014年元月10号。”第三人李增爱对出具的证明及所欠货款金额均没有异议，该欠款被告至今未付。
以上事实，由原告、第三人李增爱提供的证据及法院依职权调取的证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告与山东永和建筑工程有限公司博山青龙居项目部存在买卖合同关系，且山东永和建筑工程有限公司博山青龙居项目部尚欠原告货款57688.00元的事实。被告山东永和建筑工程有限公司作为山东永和建筑工程有限公司博山青龙居项目部的设立单位，应当对其债务承担清偿责任，故对原告要求被告山东永和建筑工程有限公司支付原告货款57688.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定被告于2014年农历春节前偿还欠款，要求被告按1.5%的月息，支付自2015年3月1日至付清货款之日的利息，但未提供证据予以证明，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告山东永和建筑工程有限公司，第三人李增爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永和建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告河南瑞新新型建筑材料有限公司货款57688.00元；
二、驳回原告河南瑞新新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元，由被告山东永和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焦萍