wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00716号
原告陈某甲。
委托代理人李迎荣，老河口市法律援助中心律师。
被告陈某乙。
委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光明独任审判，于2013年5月6日不公开开庭进行了审理，原、被及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2004年5月经人介绍认识，2005年3月7日领取结婚证。2005年6月28日生育一女，取名陈某丙，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。现已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求与被告解除婚姻关系；婚生女陈舒悦随原告抚养，被告承担一定的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙口头辩称：我与原告于2004年初经人介绍认识，2005年3月登记结婚，关系一般，婚后双方因家务琐事偶尔发生争吵，双方的婚姻感情并未破裂，故我不同意离婚。
原告陈某甲为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
1、中国人民解放军95061部队出具的书面证明一份，证明陈某甲待转业士官，出生日期为：1981年10月13日。
2、结婚证2份，证明陈某甲、陈某乙系合法夫妻关系。
3、借条及证明材料各2张，证明陈荣生（系原告父亲）借王连根、马士彦现金各20000元。
4、商品房屋买卖合同1份，证明陈某甲与老河口美景房地产开发有限公司签订预售房合同1份。
5、中国银行个人一手住房贷款合同1份，证明陈某甲与中国银行股份有限公司老河口支行签订个人一手住房贷款合同。
被告陈某乙为支持其抗辩理由，向本院提出了如下证据：
1、新线存款历史交易明细清单2份，证明陈某乙于2011年6月21日起至2013年4月30日偿还购房款情况。
经庭审质证，被告陈某乙对原告陈某甲提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3提出异议，认为本人不知道借款情况，且与本案无关。本院认为：对原告提交的证据3，因证人未出庭证明，且被告当庭不予认可，故本院不予采信。原告陈某甲对被告陈某乙提交的证据1，当庭认可被告偿还购房款属实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2004年初经人介绍认识，2005年3月7日登记结婚。2005年6月28日生育一女，取名陈某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2004年初经人介绍认识结婚，至今共同生活近十年，双方建立了一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。原、被告应相互关心体贴对方，为了家庭稳定，女儿的健康成长，原、被告应相互理解、信任、忠实，相互尊重加强感情交流密切夫妻关系，互谅互让、和睦相处，互敬父母、教育子女，共同承担起家庭生活的重任。现原告诉称的主张，在庭审中未向法庭提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，经本院主持调解双方未能达成一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 王光明
二〇一三年五月十三日
书记员 卢 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第00001号
申请人王广林，退休职工。
申请人王广如，农民。
申请人王广英，农民。
申请人王广余，退休干部。
本院于2015年1月6日受理了申请人王广林、王广如、王广英、王广余请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员蒋小云审查此案，现已审查完毕。
申请人王广林、王广如、王广英、王广余因法定继承纠纷一案，于2015年1月6日经如东县人民调解委员会、如东县社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成了（2015）东调委字003号调解协议：
一、经查明，王长富生前财产有其名下村镇房屋一套掘港镇友谊居民区16号，村镇房屋所有权证号：东掘字第1805016号，集体土地建设用地使用证号：东集建（2001）第1023020号。
二、上述财产中地上建筑由王广余一人继承，归王广余所有，王广林、王广如、王广英对上述财产放弃继承权利。
三、本纠纷一次性处理终结，双方达成谅解，不再为此事产生新的纠葛。
本院认为，申请人王广林、王广如、王广英、王广余向本院申请确认上述调解协议效力，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蒋小云
二〇一五年一月六日
书记员 沙 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第537号
申请人刘惠芳。
被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇柳行村洛宜路与高铁桥交叉口300米路北侧。
法定代表人姚伟军，该公司经理。
被申请人洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人赵维保，该公司经理。
本院在审理申请人刘惠芳诉被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人刘惠芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘惠芳自愿用其位于洛阳市涧西区14号街坊34幢4-101号房屋［房产证号为：洛房权证市字第××号］提供担保。
本院认为，申请人刘惠芳的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人刘惠芳用于担保的位于洛阳市涧西区14号街坊34幢4-101号房屋［房产证号为：洛房权证市字第××号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1442号
原告曹兴有，男，1928年3月16日生。
原告周正秀，女，1964年8月11日生。
特别授权委托代理人金大连，钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号32409011100715。
被告六枝特区平寨供销合作社，住所地六枝特区平寨镇云桥路17号，组织机构代码21472229-5。
法定代表人肖祥，该社主任。
特别授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告龙兴华，男，1973年8月13日生。
原告曹兴有、周正秀诉被告六枝特区平寨供销合作社（以下简称“供销社”）、龙兴华排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴有、周正秀及其委托代理人金大连，被告供销社的委托代理人白晶、被告龙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴有、周正秀诉称，原告居住的房屋与被告位于大用镇的房屋相邻，原告的房屋于1981年办理了农土字大用乡贰拾叁号宅基地使用证。2012年3月，政府实施“四在农家”扶贫政策，原告获得危房改造项目，建起现在的新房。原告的新房与被告供销社的老房共存，双方未发生任何争议。2012年8月，被告对其大用供销社的房屋进行改造新建，原告告诉被告龙兴华要按原基础建房，不要超越分界，以免发生争议。二被告在建房过程中，由于基础超过分界线，墙体砌至原告房屋挡山屋檐时无法跨越，将原告挡山屋檐砌嵌于其墙体中，其屋面超越分界线40公分，妨害原告今后续建；期间，还毁坏了原告的瓦片和屋脊装饰。被告的行为已妨碍原告正常使用房屋的权利。请求判令被告停止侵权、恢复原貌，赔偿经济损失5万元。
原告曹兴有、周正秀为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
六枝特区农宅地有偿使用证1份。拟证明原告修建的老房子是获得批准的，是合法建房。二被告认为该证据不能证明原告的证明目的，使用证上户主是“曹兴友”，也没有原告周正秀的名字，二原告不是适格原告，二原告的房屋是非法建筑。
本院认为，该证据证实原告曹兴有居住的房屋办理有农宅地有偿使用证。
照片2张。拟证明被告修建的房屋已经侵占原告的屋顶装饰。二被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
本院认为，该证据可以证实被告供销社修建房屋时，损坏了原告屋顶的部分装饰，符合证据“三性”，本院予以确认。
庭审完毕后，原告向本院补充提供了以下证据：
证明1份。拟证明原告曹兴有与曹兴友系同一人。二被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告供销社辩称，原告需向法院提供土地使用证的证据，否则原告不是适格主体；被告是修建房屋，不是扩建房屋，其拆旧建新房屋，是在其土地使用范围内建房，没有损害二原告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告供销社为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、六府（2005）66号文件、土地登记审批表各1份。拟证明被告对修建房屋的土地有使用权，是合法建筑。二原告认为该组证据是复印件，不能作为证据使用，该证据是证实平寨、木岗、新窑、大用等供销社土地使用前的决定，并没有对本案争议的土地有实质性的说明，与本案无关联性。审批表其性质上面是国有，实际来源是划拨，与本案无关；被告龙兴华对该组证据无异议。
本院认为，该证据为复印件，且原告不予认定，本院同意原告的质证意见。
2、照片1张。拟证明供销社是在原来房屋的基础上修建的房屋，并没有对原告侵权。二原告对该证据“三性”无异议，但认为不能证明被告的证明目的；被告龙兴华对该证据无异议。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告龙兴华辩称，是原告修建房屋时有侵占行为，被告供销社是合法建房。
被告龙兴华未向本院提供证据。
经审理查明，二原告的房屋与被告供销社的房屋毗邻，原告周正秀系原告曹兴有儿媳妇。2012年3月，二原告将其老房拆除后建起现在的新房。2012年8月，被告供销社对其房屋拆除后新建，并交由被告龙兴华修建，在修建过程中将原告屋檐的部分瓦片和装饰损坏。
本院认为，二原告的房屋与被告供销社的房屋毗邻，双方应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理好相邻关系。现二原告认为被告修建的房屋对其造成侵权，但其提供的证据不能证明被告修建的房屋侵占了原告房屋的界线，故对二原告请求判令被告停止侵权、恢复原貌的诉请，本院不予支持。被告龙兴华在为被告供销社修建房屋时，对原告屋顶的瓦片和装饰造成了部分损坏，因被告龙兴华与被告供销社之间系承揽合同关系，且造成原告屋顶的损坏，被告供销社并无过错；对原告的损失应由被告龙兴华承担赔偿责任。本院从二原告房屋瓦片和装饰损坏面积及损坏程度综合考虑，酌情支持二原告经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兴有、周正秀房屋经济损失3000元。
驳回原告曹兴有、周正秀对被告六枝特区平寨供销合作社的诉讼请求。
驳回原告曹兴有、周正秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（二原告已预交），由原告曹兴有、周正秀负担493元，被告龙兴华负担32元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年三月十二日
书记员 赵明月
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终46号
上诉人（原审原告）安旺成，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住秦安县。
委托代理人李彩风，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系安旺成之妻。
被上诉人（原审被告）郑双学，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住秦安县。
上诉人安旺成因与被上诉人郑双学排除妨害纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安旺成的委托代理人李彩风到庭参加了诉讼，被上诉人郑双学经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民，原告的宅院在可老湾被告承包地的上一台，在生产队时期，该处均为耕地，双方目前争议的水渠主要流淌自然雨水。土地承包到户后，该水渠改作耕地。2004年，安建建在被告耕地的上一台修建宅院，并将其宅院下水排放到被告承包地。之后安建文、张万子、安旺成相继在该处修建宅院，将院内的下水也排到被告承包地。因三年前，原告家排放的下水将被告的水井、果窖冲填，看果树的房子冲塌，被告遂于2015年农历正月将水渠用推土机推土填堵，致使原告家无处排水，雨后水和生活排水全聚在门口。因此，原告起诉来院，要求被告排除妨害，保证水路畅通。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告表示自分产到户后，其承包地里就没有水渠，且原告家的排水可以经过其家门前平流而过。同时，原告私自将水放到被告家地里，使被告的土地无法耕种，对被告造成损失，且水流过被告家地又冲到其他人家的地里、院里，对别人也造成了损失，故要求原告赔偿被告的损失。
原审法院认为：原、被告两家系同村村民，后因原告在其承包地内修建宅院，将宅院下水排放到被告承包地，引起双方发生矛盾，应属相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告修建宅院后，因其余地方地形较高，不利于水流通畅排放，而经过被告承包地排放符合该处地形的基本情况，故被告应给原告排水提供方便，其擅自堵塞水路的行为对原告的生产生活造成了一定的影响，故被告应排除妨碍，确保原告排水通畅。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包方享有下列权利：（一）依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利……”。因原告排水要经过被告的承包地，对被告的生产经营亦造成了一定的影响，从公平合理的原则考虑，原告应给予被告适当的经济补偿，以弥补原告排水经过被告承包地给被告造成的损失。对于原告所持该水渠系历史形成且流经多年的理由，因其未提供证据证实该水渠的原始状态，且经本院查明，自土地包产到户后，该处即不存在水渠，同时，即使原有水渠，其功能主要用于雨水等自然流水通过，而原告在修建宅院后，其生活用水排入承包地，不利于被告正常耕种，故对原告的该项理由不予支持。对于被告主张原告的下水还可以通过原告门前排放的理由，经本院现场察看，该处地势较高，不利于水流排放，故对被告的该项理由亦不予支持。对于被告主张原告下水从被告承包地流出后对其他人造成影响的抗辩理由，因该第三人未主张权利，也未实施妨碍行为，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：一、被告郑双学自本判决生效后十日内铲通其堵塞的水路；由原告安旺成修建流水设施，确保排水畅通；二、原告安旺成自本判决生效后十日内一次性支付被告承包地补偿费2500元。案件受理费70元，减半收取35元，由原告安旺成负担20元，由郑双学负担15元。
安旺成不服原审判决，上诉称：原审判决认定部分事实不清，证据不充分，程序违法，适用法律条文错误。原审法院认定的被告的果窖、水井、房子是否由于原告的水所冲塌等，原审中被告未出具任何证据，该判决纯系被告一面之词而认定的。土地承包之前此处就有水渠，流淌了近百年。被告的证人穆耀珍当庭证明，被告的这块地，在旧社会就有水路。这充分证明并不是原告修建房屋后才有的水路。上诉人认为原审判决第二项与本案毫无关系，并且原审时被上诉人并未提出什么赔偿要求，更未依法提出反诉，被上诉人未主张这项权利，法院有何权利随便下判？补偿2500元损失的证据何在？何时给被上诉人造成的损失？原审判决认为原告未提供证据证实水渠的原始状态，原审法院的现场勘验及被上诉人方的证人证言，这样有力的证据难道不能作为定案的依据吗？原审判决第一项要求上诉人修建水路设施，未明确到底修建哪部分及哪个路段。上面的路段上诉人同意修建，但被上诉人责任田内的水渠由被上诉人自己修建，上诉人不予修建。请求二审法院撤销原审判决第二项。
被上诉人郑双学未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，自安旺成建院后，一直利用双方争议的水渠进行排水，因郑双学将水渠填堵，致使安旺成家无处排水。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，郑双学将原水渠填堵的行为不当，应铲通其堵塞的水路，由安旺成修建流水设施。
根据原审法院查明的事实，自土地包产到户后，该处即不存在水渠，由郑双学在此进行耕种。在安建建、安建文、张万子、安旺成建院后，将院内雨水、生活废水等排入该水渠，且安旺成修建流水设施将会对郑双学的正常耕种造成不良影响。郑双学作为原审被告，虽未反诉要求安旺成进行补偿，但原审法院在支持安旺成诉讼请求，判决郑双学铲通堵塞的水路的同时，酌情判决安旺成向郑双学补偿2500元并无不当。
综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人安旺成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王瑞玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3602号
原告：辛建国，男，1981年1月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
被告：王发波，男，1963年5月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码:×××
被告：孙丽红，女，1966年9月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告辛建国与被告王发波、孙丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建国与被告王发波到庭参加诉讼，被告孙丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币248000.00元整及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月30日，王发波因买船向原告借款人民币248000.00元，约定于2016年12月31前付清，并向原告出具欠条一份。借款到期后，王发波以种种理由拒不还款，经查孙丽红与王发波系夫妻关系，应为夫妻共同债务。
被告王发波辩称，确实欠原告248000.00元，但借款是我一个人借的，我老婆不知情。
被告孙丽红未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王发波对上述证据的真实性无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，被告王发波因购买船只，向原告辛建国借款人民币248000.00元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前付清。
另查，被告王发波与被告孙丽红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告王发波向原告辛建国借款人民币248000.00元，未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告王发波与孙丽红夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务应承担连带责任，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽红虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发波、孙丽红于本判决生效之日起十日内给付原告辛建国欠款人民币248000.00元及利息（自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510.00元，由被告王发波、孙丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 晖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第429号
原告韩林五，男，1967年7月25日生，汉族。
被告李文忠，男，1970年5月19日生，汉族。
被告张朝军，男，1978年12月3日生，汉族。
原告韩林五与被告李文忠、张朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告韩林五到庭参加诉讼，被告李文忠、张朝军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告李文忠向原告借款10万元，约定利率为2.5%，口头约定借期三个月，并由被告张朝军提供担保。到期后，原告多次找二被告催要，二被告总以无钱为由拒绝偿还。现诉求被告偿还借款10万元及利息。
被告李文忠、张朝军没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年7月20日，被告李文忠向原告韩林五借款10万元，并出具借款条约一份，约定“如不能按时付本金及利息我自愿接受本金每天5‰的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用”，被告张朝军为该笔借款提供连带保证，并出具借款担保书一份，同日，两被告给原告出具借条一份，约定借款利率为2.5%。因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文忠向原告韩林五借款10万元、被告张朝军为该笔借款担保的事实，有借条、借款条约、借款担保书可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告李文忠还款、被告张朝军履行保证责任，依法予以支持。借条中约定利息偏高，以不超过中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息为宜。被告李文忠、张朝军经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文忠偿还原告韩林五借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的4倍，自2014年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内执行完毕，被告张朝军承担连带责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1200元，均由被告李文忠负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 崔 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4809号
原告：谢秀娟。
被告：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地：盱眙县盱城镇金谷园路1-29号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾爱林，该单位工作人员。
原告谢秀娟与被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金国园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀娟、被告江苏金国园公司委托诉讼代理人顾爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金82723.2元，庭审中要求增加为86768元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年6月14日签订盱眙金国园小区11号楼309室的《商品房买卖合同》，原告按约定交付房价款224000元，被告公司应当于2011年6月30日前交付，可直至现在被告迟迟不能交付该房屋经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，已构成违约。请法院支持上述诉讼请求。
被告江苏金国园公司辩称，原告诉状内容属实，书面承诺的每日按已付购房款万分之三支付违约金过高，希望法院能下调。2015年2月26日，我们在小区张贴公告要求买受人拿房，违约金应计算到2015年2月26日。目前小区还没有正式验收，交付使用的批准文件还没有拿到。
本案经审理认定事实如下：2010年6月14日，原告谢秀娟与江苏金国园公司签订了《商品房买卖合同》，由原告谢秀娟购买江苏金国园公司开发的阳光城市11号楼309室房屋，房屋总价款为224000元。合同约定买受人于2010年6月14日支付房款80000元，余款144000元，买受人应在正式签订本合同后七日内办理完毕合同签证及公积金贷款或者向出卖方指定银行办理完商品房抵押贷款手续，否则买受人将承担逾期付款的违约责任，合同约定出卖人应在2011年6月30日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告谢秀娟已支付房款224000元。2012年8月23日，江苏金国园公司书面承诺原告谢秀娟，11号楼交房时间在2012年12月31日前。如果在承诺的时间内交不了房，此后的违约金每日按购房款的万分之三计算。原告谢秀娟于2016年1月14日领取涉案房屋，但被告江苏金国园公司至今未能取得涉案房屋的交付使用批准文件。原告谢秀娟要求被告江苏金国园公司承担2011年7月1日至2012年12月31日每日按已付房款万分之一的逾期交房违约金和2013年1月1日至2016年1月14日每日按已付房款万分之三的逾期交房违约金，合计86768元。
上述事实，有当事人及委托诉讼代理人的陈述，原告谢秀娟提供的《商品房买卖合同》1份、《销售不动产统一发票》2份、物业费收据1份、被告江苏金国园公司的《承诺书》等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告谢秀娟与被告江苏金国园公司签订的《商品房买卖合同》以及被告江苏金国园公司对交房时间和逾期交房违约金的承诺是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江苏金国园公司未按合同及承诺向原告谢秀娟交付房屋，应当按照约定给付原告谢秀娟自2011年7月1日至2012年12月31日共549天*22.4万元*万分之一的逾期交房违约金12297.6元；2013年1月1日至2016年1月14日共1108天*22.4万元*万分之三的逾期交房违约金74457.6元，合计86755.2元。被告江苏金国园公司对承诺的每日按购房款万分之三违约金请求下调及逾期交房违约金应计算到2015年2月26日问题。本院认为，被告江苏金国园公司向原告谢秀娟书面承诺如在延期交房的期限内仍不能交房的，按日支付已付购房款万分之三的违约金，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应按承诺履行；被告江苏金国园公司未能取得涉案房屋的交付使用批准文件，原告谢秀娟可以拒绝受领不符合合同约定的房屋。因此被告江苏金国园公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢秀娟支付2011年7月1日至2016年1月14日期间的逾期交房违约金合计86755.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李家锐
二〇一六年十月十三日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42308号
原告:广州市华凌实业有限公司，住所地广州市天河区体育西路73号。
法定代表人:刘佳奇。
委托代理人：刘震滨、欧伟德,该公司职员,联系地址。
被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：黄炜。
委托代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告广州市华凌实业有限公司诉被告广州金创利经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市华凌实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华凌实业有限公司向本院提出撤诉申�无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市华凌实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1096元，由原告广州市华凌实业有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 陈永豪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 娟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执852号
申请人：徐洪武（伍）。
被执行人：王义国。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第518号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李显峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李志强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第173号
原告：郝常伟，农民。
被告：刘井勋。
原告郝常伟与被告刘井勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝常伟到庭参加诉讼，被告刘井勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝常伟诉称，2014年1月21日16时许，被告刘井勋饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至京哈高速桥北出口肇事地点，遇原告驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶向南左转弯，两车相撞，致被告受伤，原告车辆损坏。此次交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。此次事故给原告造成的损失有：修车费11130元、施救费700元、停车费530元、血液检查费300元，共计12660元。被告驾驶的无号牌二轮摩托车因没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对原告的上述损失，依法应在交强险2000元范围内承担全部责任，超出部分由被告承担50%的赔偿责任，即5330元，总计7330元。对于上述损失，被告没有合理赔偿。原告起诉要求被告赔偿修车费、施救费、停车费、血液检测费等总计7330元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、身份证复印件二份，证明原告及被告的身份信息情况；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；
三、唐山海洋汽车服务有限公司开具的修理费发票一张、结算单一张，证明原告车辆损失为11130元；
四、玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖运费发票一张，证明原告开支施救费700元；
五、玉田县德顺停车场开具的停车费发票五十三张，证明原告开支停车费530元；
六、唐山市公安局刑警支队法化大队开具的检测费收据一张，证明原告开支酒精检测费300元；
七、申请法院调取的玉田县公安交通警察大队道路交通事故卷宗中返还物品凭证一张，证明原告车辆被扣10天，因此产生停车费损失。
被告刘井勋未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月21日16时许，被告饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至京哈高速桥北出口处，遇原告驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶向南左转弯，两车相撞，致被告受伤，车辆损坏。此次交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，原、被告负同等责任。
上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实。
关于原告合理损失数额的认定：
原告提供的唐山海洋汽车服务有限公司开具的修理费发票属正规发票，结合该公司开具的结算单，本院对其真实性予以采信，据此认定原告车辆损失为11130元。玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖运费发票属正规发票，结合玉田县公安交通警察大队出具的返还物品凭证，本院对停车费发票的真实性及与本案的关联性予以采信，据此认定原告开支停车费530元。玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖运费发票及唐山市公安局刑警支队法化大队开具的检测费收据均属正规票据，本院对其真实性予以采信，据此认定原告开支施救费700元、酒检费300元。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：车辆损失11130元、停车费530元、施救费700元、酒检费300元，共计12660元。
本院认为，被告驾驶机动车过程中与原告所驾车辆因双方过错发生交通事故，致原告车辆受损。玉田县公安交通警察大队的责任认定客观公正，本院应予认定。被告应对原告此次事故损失承担50%民事赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，且未提供证据证实其所驾车辆投保交强险情况，本院认定其所驾车辆未投保交强险。被告依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；对于剩余车辆损失9130元、停车费530元、施救费700元、酒检费300元，共计10660元，应由被告按50%比例，赔偿原告5330元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘井勋赔偿原告郝常伟车辆损失、停车费、施救费、酒检费共计7330元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘井勋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二０一五年六月二十三日
书 记 员 冯洪江
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民特字第00006号
申请人杨伯祥，男，生于1936年2月7日，汉族，住重庆市大渡口区钢花村**号附**号，公民身份号码5102031936********。
委托代理人杨迎露（系杨伯祥之女），生于1975年9月8日，汉族，住重庆市大渡口区钢花村**号附**号，公民身份号码5102131975********，特别授权。
申请人杨伯祥申请宣告杨代国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨伯祥诉称，其与被申请人杨代国系父子关系。被申请人杨代国于2007年10月1日离家出走，至今下落不明，故申请宣告杨代国死亡。
经查，申请人杨伯祥系被申请人杨代国父亲。被申请人杨代国，男，生于1971年9月9日，汉族，原住重庆市大渡口区钢花村22号附13号，公民身份号码510203197109090014，患有精神病，未婚，无子女，其母亲已死亡。杨代国自2007年10月1日起离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月2日在《法制日报》上发出寻找杨代国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨代国仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人杨代国已失踪长达七、八年，至今仍下落不明，其父亲杨伯祥现申请宣告杨代国死亡，符合有关法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨代国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 首云翠
二〇一六年二月三日
书记员 产慧婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执922号
申请执行人：罗雪英，女，汉族，1958年11月30日出生，住自贡市大安区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行罗雪英与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1705号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2436号
原告牛日明，男，1948年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告杨军，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人于合金，北京市京师律师事务所律师。
第三人郭颜青，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告牛日明诉被告杨军、郭颜青买卖合同纠纷一案中，原告牛日明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛日明以情况有变为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛日明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告牛日明负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月十四日
书记员 贾慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3346号
原告：张领玉。
被告：柳秋远。
被告：吴少春。
本院在审理原告张领玉诉被告柳秋远、吴少春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张领玉撤回起诉。
案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元，由原告张领玉负担。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘 娇
山东省青岛市市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执222号
申请执行人于世浩，男，1985年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2073号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款4582元，扣除执行费50元，余款4532元发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2073号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年二月二日
书记员 刘志刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00588号
原告薛天强，男。
委托代理人党月领，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告大连商务职业学院，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张文超，院长。
原告薛天强与被告大连商务职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后于2014年2月26日适用简易程序开庭审理。原告委托代理人党月领出庭参加了诉讼，被告大连商务职业学院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛天强诉称，原、被告于2005年5月30日签订防水施工合同，后原告如期按约施工，2005年7月28日，原、被告对工程进行了验收及决算，工程全部合格，决算总价款为29117元。被告至今拒不支付，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付工程款29117元及利息（自2008年1月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告大连商务职业学院未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以认定：
2005年5月30日，大连商大物业管理有限公司（甲方）与大连市甘井子区华胜防水材料厂（乙方）签订防水施工合同，约定由乙方为甲方“二、四舍屋面防水”工程进行施工，结算面积以实际发生为准，保修期5年，保修费为总价款的3%；工程验收后9月20日付清全款。乙方承办人处有“樊引财”签名。大连商大物业管理有限公司原系被告下属公司，大连市甘井子区华胜防水材料厂属个体工商户，经营者为原告薛天强。
2013年12月30日，被告出具《对账说明》：“在2005年5月21日和2005年5月30日樊引才分别代表大连京联防水材料厂和大连甘井子华胜防水材料厂与大连商务职业学院签订了防水施工合同，在2005年9月经协商付给了上述两家公司6万元。尚有余额67013.74元未结算给上述两家公司。”在本案审理同时，大连市甘井子区京联防水材料厂经营者马国强亦诉至本院，案号为（2014）甘民初字第00589号，并据此《对账说明》向同一被告主张工程款37896.74元，同本案原告向被告主张工程款数额29117元之和恰为67013.74元，与《对账说明》吻合。
上述事实，有防水施工合同、《对账说明》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订防水施工合同，原告按约施工，被告应当支付相应工程款，且原告提供《对账说明》能够证明就案涉合同约定的工程，被告尚欠付原告工程款29117元未付，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告提供的项目验收单工程名称为“一舍、五舍屋面防水”，与案涉合同工程名称不符，本院不予采信。关于原告主张的利息自2008年1月1日起算，缺乏事实与法律依据，本院对自2013年12月31日，即被告出具《对账说明》之次日起的利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连商务职业学院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛天强工程款人民币29117元及利息（自2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之给付日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，其他诉讼费50元，合计人民币580元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郝姝妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁 红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第00588号原告薛天强。委托代理人党月领，北京市世纪律师事务所大连分所律师。被告大连商务职业学院，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路381号。法定代表人张文超，院长。原告薛天强与被告大连商务职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后于2014年2月26日适用简易程序开庭审理。原告委托代理人党月领出庭参加了诉讼，被告大连商务职业学院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告薛天强诉称，原、被告于2005年5月30日签订防水施工合同，后原告如期按约施工，2005年7月28日，原、被告对工程进行了验收及决算，工程全部合格，决算总价款为29117元。被告至今拒不支付，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付工程款29117元及利息（自2008年1月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告大连商务职业学院未到庭，亦未提供书面的答辩意见。经审理，本院对以下事实予以认定：2005年5月30日，大连商大物业管理有限公司（甲方）与大连市甘井子区华胜防水材料厂（乙方）签订防水施工合同，约定由乙方为甲方“二、四舍屋面防水”工程进行施工，结算面积以实际发生为准，保修期5年，保修费为总价款的3%；工程验收后9月20日付清全款。乙方承办人处有“樊引财”签名。大连商大物业管理有限公司原系被告下属公司，大连市甘井子区华胜防水材料厂属个体工商户，经营者为原告薛天强。2013年12月30日，被告出具《对账说明》：“在2005年5月21日和2005年5月30日樊引才分别代表大连京联防水材料厂和大连甘井子华胜防水材料厂与大连商务职业学院签订了防水施工合同，在2005年9月经协商付给了上述两家公司6万元。尚有余额67013.74元未结算给上述两家公司。”在本案审理同时，大连市甘井子区京联防水材料厂经营者马国强亦诉至本院，案号为（2014）甘民初字第00589号，并据此《对账说明》向同一被告主张工程款37896.74元，同本案原告向被告主张工程款数额29117元之和恰为67013.74元，与《对账说明》吻合。上述事实，有防水施工合同、《对账说明》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订防水施工合同，原告按约施工，被告应当支付相应工程款，且原告提供《对账说明》能够证明就案涉合同约定的工程，被告尚欠付原告工程款29117元未付，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告提供的项目验收单工程名称为“一舍、五舍屋面防水”，与案涉合同工程名称不符，本院不予采信。关于原告主张的利息自2008年1月1日起算，缺乏事实与法律依据，本院对自2013年12月31日，即被告出具《对账说明》之次日起的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连商务职业学院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛天强工程款人民币29117元及利息（自2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之给付日期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，其他诉讼费50元，合计人民币580元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  郝姝妮二〇一四年三月三十一日书 记 员  梁 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00004号
原告李锦学，男，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人李霞，女，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆市环发建设工程有限责任公司（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区玉祥门小区4号附26号。
法定代表人杨载富，总经理。
委托代理人袁鹏程，男，重庆市环发建设工程有限责任公司工作人员。
原告李锦学不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。于2015年1月13日公开开庭审理。原告李锦学的委托代理人李霞、张凡华，被告区人社局的委托代理人马国友、冉世明到庭参加诉讼，第三人重庆市环发建设工程有限责任公司的委托代理人袁鹏程。审理中，原告以被告已经撤销其于2014年11月17日作出的江人社伤险认驳字（2014）第40号《驳回工伤认定申请决定书》，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李锦学在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李锦学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦学负担。
审判员 杨 楠
二〇一五年二月四日
书记员 颜瑶莎
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执113号
申请执行人安阳丰田冶金有限公司，地址：河南省安阳市。
被执行人任忠义，男，1959年12月生，汉族，住河南省安
阳县。
本院在执行安阳丰田冶金有限公司申请执行任忠义买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执113号裁定书，于2016年03月22日向被执行人任忠义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书�定的义务，但被执行人任忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任忠义名下银行账户内存款2154902.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执字第24-4号
申请执行人：郑道一，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄能芝，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年11月26日制作的（2015）庐江民一初字第04481号民事调解书，向被执行人黄能芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人宋凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄能芝在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一六年一月十九日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执字第24-4号
申请执行人：郑道一，农民。
被执行人：黄能芝，农民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年11月26日制作的（2015）庐江民一初字第04481号民事调解书，向被执行人黄能芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人宋凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄能芝在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一六年一月十九日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4127号
罪犯黄武勇，男，37岁，汉族，福建省建阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年3月27日作出（2012）溧刑初字第56号刑事判决，以被告人黄武勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄武勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄武勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄武勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄武勇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1226号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年3月9日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，户籍地荣县；因本案，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］452号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察文艺霏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日16时36分许，被告人王某甲驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至青六线交叉路口（瓜沥镇解放桥）右转弯时，与沿三益线由西向东行驶被害人王某乙驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人王某乙（女，1984年7月22日出生）当场死亡、无号牌二轮电动自行车上乘员姚某（女，1963年8月22日出生）受伤经医院抢救无效于同年3月26日死亡及车辆损坏。经事故认定，被告人王某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口右转弯时未让同方向直行的非机动车先行，负事故主要责任；被害人王某乙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，违反规定载人，负事故次要责任；被害人姚某无责任。
案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲已赔偿受害人家属300900元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由证人谢某、黄某、孙某、杨某的证言、案发经过，情况说明，证据制作说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、事故款暂存收据及支取单，被告人王某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪情节特别恶劣，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已经赔偿被害人家属一定的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 张国良
人民陪审员 倪常英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑淑妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第312号
被告人麻然平，男。1981年因抢劫罪被判处有期徒刑八年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人麻然平犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人麻然平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日8时许，被告人麻然平携带作案工具来到沈阳市于洪区沈辽路鹏程花园东侧杨士早市，将被害人陈某某的钱包和钥匙盗走，被发现后随手扔在案发现场，赃物被被害人取走。随后，被告人麻然平在窃取被害人寿某某现金和钥匙时，被公安机关当场抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人麻然平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、寿某某的陈述；证人刘爱民、武立国的证言；辨认笔录及照片；扣押及发还物品清单；刑事判决书、释放证明书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻然平在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人麻然平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人麻然平如实供述自己的罪行，且赃款已全部返还，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人麻然平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、依法没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖 婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民初字第1290号
本院二〇一三年八月十五日对原告李社春诉被告陈东亮、孙新民、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原判决书第5页第2行中的“被告李社春”应为“被告孙新民”。
特此补正。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 朱 驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1337号
申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所：安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼,
统一社会信用代码：91340700698982383T（1-1）
法定代表人：刘俊,总经理
被申请人:安徽华廉建筑有限责任公司,住所：安徽省铜陵市石城大道,
统一社会信用代码：91340700752973219X。
法定代表人：郭本华,董事长。
被申请人:铜陵市恒丰投资有限责任公司,住所：安徽省铜陵市义安大道北段729号鑫冠大厦7楼,
统一社会信用代码：340705000000731。
法定代表人：罗月琴,总经理。
被申请人:铜陵金工建设工程有限公司,住所：安徽省铜陵市铜陵纺织工业城（金工）3栋4-6层,
统一社会信用代码：340703000001430。
法定代表人：刘国军,总经理。
被申请人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司,住所：安徽省铜陵市石城大道。
统一社会信用代码：3407000000002611。
法定代表人：胡传鑫,总经理。
被申请人:郭本华,男,汉族，1956年11月27日出生,住安徽省铜陵市
被申请人:刘国军,男,汉族1968年8月26日出生,住安徽省铜陵。
申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、铜陵金工建设工程有限公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、刘国军借款合同纠纷一案，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求：依法保全各被申请人银行存款、动产及不动产、股权及其它财产或权益，保全标的为1300万元。申请人以其名下铜陵市铜井路西段796-××号房产（权证字号：房地权证铜房2014字第009396号）提供担保。
本院经审查认为：铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法对保全被申请人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、铜陵金工建设工程有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、刘国军银行存款、动产及不动产、股权及其它财产或权益，保全标的为1300万元；
二、依法冻结申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司名下担保财产：铜陵市铜井路西段796-××号房产（权证字号：房地权证铜房2014字第009396号）
案件申请费5000元，由申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝 朕
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 莲 花 分 社 与 罗 孝 文 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第47号
原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社，住四川省自贡市贡井区莲花镇居委会。
负责人李鑫。
被告罗孝文。
原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社诉被告罗孝文借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社于2012年12月31日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社莲花分社负担。
审判员 李勇
二〇一三年一月六日
书记员 袁皓
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4259号
原告：张某某，女�汉族，河北省保定市蠡县鲍墟乡居民。
委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋琼华、被告李某某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后与被告经常为生活琐事发生纠纷，无法共同生活，现已两地分居一年多，无和好可能，现要求与被告离婚并抚养婚生女，分割共同财产。
被告李某某辩称：双方系自由恋爱，婚后没有大的纠纷，感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2012年8月28日在三台县新生镇人民政府登记结婚�2012年8月31日生育女孩李某甲。因纠纷，张某某于2014年7月起诉来院，要求与李某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、保证书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告张某某未向法庭提供充足证据证明其与被告李某某夫妻感情确已破裂，故对其要求与李某某离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年八�十二日
书记员 曾 波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1665号
罪犯郑宁，男，汉族，中专文化，1990年6月4日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年10月11日作出（2012）洋刑初字第00113号刑事判决，以被告人郑宁犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月2日止），并处罚金4000元。2012年11月2日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宁减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第99号
原告：王艳芳，女，汉族，1957年1月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人：王庆有，系原告弟弟。
被告：抚顺枫圣房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济技术开发区。
法定代表人：李华，系该公司经理。
委托代理人：史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告王艳芳诉被告抚顺枫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳芳的委托代理人王庆有、胡青军，被告抚顺枫圣房地产开发有限公司的委托代理人史玉会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称：2007年5月14日原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的金地家园第三期3号楼2单元402号建筑面积45.94平方米房屋以每平方米1810元价格卖与原告。同日，原告将购房款83151.4元给付被告，被告开具了收据。自买卖合同签订至今，被告一直未进行金地家园三期的开发建设工作，被告在销售时故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，结合该司法解释第九条第（一）项的法律规定，现请求人民法院依法判令：原告与被告于2007年5月14日签订的商品房买卖合同无效，被告返还购房款83151.4元及利息，并承担已付房款一倍的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告抚顺枫圣房地产开发有限公司辩称：对于解除合同，返还购房款及利息的诉讼请求没有异议，但不同意给付被告已付购房款一倍的赔偿。我方不存在故意隐瞒没有商品房预售许可证的情况，当时原告知道被告没有商品房预售许可证的情况。争议房屋没有开发的原因是政府造成的，原告既要求支付利息又要求一倍赔偿不符合法律规定。
经审理查明：原告与被告于2007年5月14日签订商品房买卖合同，合同约定原告以每平方米1810元的价格购买被告开发的位于高湾经济区高阳路金地家园第三期3号楼2单元402号，建筑面积45.94平方米商品房一套，合同签订之日原告向被告给付房屋总价款83151.4元。合同约定被告于2008年9月30日将符合该合同约定的商品房交予买受人使用，被告至今未能交房，且未取得商品房预售许可证。
本院确定的以上事实有商品房买卖合同复印件，购房款收据及庭审笔录在案为凭。以上证据经庭审质证认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：出卖人在未取得商品房预售许可情况下与买受人订立的，若在起诉时仍未能取得，应当认定该合同无效，买受人请求返还已付购房款及利息的应当予以支持。本案原告与被告签订合同时房屋并未建成，因此签订的合同虽名为商品房买卖合同实为商品房预售合同。被告至起诉时并未取得商品房预售许可证，应当认定双方签订的合同无效，原告主张返还购房款及支付利息于法有据，本院予以支持。利息应依据中国人民银行同期贷款利率从合同约定的交房日期第二日计算至立案之日。被告有义务将所售商品房尚未取得商品房预售许可证的事实告知原告，且自合同签订之日至今已逾六年，存在故意隐瞒的情形，酌情认定被告按照原告已付房款50%的承担赔偿责任。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告王艳芳与被告抚顺枫圣房地产开发有限公司于2007年5月14日签订的签订商品房预售合同无效；
二、被告抚顺枫圣房地产开发有限公司返还原告王艳芳购房款83151.4元，并赔偿该款的利息损失（依据中国人民银行同期贷款利率从2008年10月1日计算至2014年3月24日）；
三、被告抚顺枫圣房地产开发有限公司赔偿原告王艳芳已付购房款83151.4的50%，即41575.7元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2965元，由被告抚顺枫圣房地产开发有限公司承担1977元，原告王艳芳承担988元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李明洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第303号
原告刘明达。
被告张洪玮。
原告刘明达与被告张洪玮劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日审查受理后，因被告现住址不详，送达不能，本院于2015年2月10日依法中止审理本案，现原告未能提供被告的其他住址，又拒绝交纳公告费，被告仍送达不能。
原告诉称：2012年，原告为被告进行垒护坡的工作，工程完工后，被告一直未给付原告工资。后被告为原告出具欠条两张共计13000.00元。后经原告索要，被告拒不给付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资13000.00元。
本院认为：根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现本案中法院按原告诉状上的被告住址未找到被告，此后原告未提供被告的其他住址，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，经法院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等其他诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明达的起诉。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘丽君
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执311号
申请执行人谢盛清，女，生于1977年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人周应伟，男，生于1977年11月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
谢盛清与周应伟民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1195号《民事调解书》已发生法律效力，因周应伟未按生效法律文书确定的义务履行，权利人谢盛清于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、由本院依职权从被执行人周应伟的工资中每月扣留3000.00元，待扣留足额案款20000.00元划拨至本院执行账户由申请执行人领取；二、申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自愿撤回执行申请，不损害公共利益及他人利益，符合法律规定，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执311号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一八年一月二日
书记员 何 茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初125号
原告：朱鸿锦，男，1933年1月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：张森，蚌埠新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证67091694-X。
法定代表人：张国云，总经理。
委托代理人：万均，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院受理原告朱鸿锦与被告安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，原告朱鸿锦于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱鸿锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱鸿锦负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年六月一日
书记员 房晓君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第502号
上诉人（原审原告）东营市建东园林工程有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西三路中段中润商务楼。
法定代表人孙建建，执行董事。
委托代理人于洪臣，东营市建东园林工程有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人李军红，中铁十八局集团有限公司员工。
上诉人东营市建东园林工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院对管辖权异议作出的（2015）南民三初字第573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。主要理由：1、原审法院将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理缺乏法律规定。2、山东省东营市东营区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是建设工程合同履行纠纷案件，而且合同中明确约定向甲方（被告）营业执照所在地人民法院起诉，所以本案应当由被告住所地即天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《东营市广利河综合治理南路桥工程引路水稳基层施工合同》属建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地坐落在山东省东营市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此应当由山东省东营市东营区人民法院管辖。至于上诉人提出双方合同中明确约定向甲方（被告）营业执照所在地人民法院起诉一节，因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定，故应属无效。综上，原审法院将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理的处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 李国敏
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 楠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1142号
原告：郑文希，男，1962年8月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：魏少锋，男，1969年4月29日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住地。
被告：康爱妹，女，1971年4月17日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住地。
原告郑文希与被告魏少锋、康爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文希到庭参加诉讼，被告魏少锋、康爱妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文希向本院提出诉讼请求：判令魏少锋、康爱妹偿还借款200000元及利息83500元（利息从2015年1月1日算至2017年5月25日，月息按1.5%计算），合计283500元，逾期利息按月利率1.5%计算，从2017年5月26日算至实际还款之日止。事实和理由：其与魏少锋均系南昌荣盛公司股东，魏少锋是公司的法定代表人。后其退股，将退股款200000元转成借款出借给魏少锋，魏少锋于2015年1月1日出具借条一份，约定月息按1.5%计算，每年支付，但魏少锋至今未还本付息。康爱妹系魏少锋的妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，康爱妹应与魏少锋共同偿还。
魏少锋、康爱妹未作答辩。
郑文希围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。魏少锋、康爱妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑文希提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、魏少锋于2015年1月1日出具一张借条给郑文希，借条载明：“今向郑文希借人民币贰拾万元整。利息按每月百分壹点伍计算。注：（南昌荣盛公司退股款）”，未书面约定还款时间。经催讨，魏少锋于2016年12月16日在借条的背面写下承诺“2016年农历12月28日之前还款壹拾万元之内”，但魏少锋未按约还款。
2、魏少锋与康爱妹于1994年5月21日登记结婚。
综上所述，本院认为，魏少锋与郑文希经协商将郑文希在南昌荣盛公司的200000元退股款转为借款出借给魏少锋，系双方真实意思表示，借贷关系成立。债务应予以偿还，郑文希请求魏少锋偿还200000元及按约定的月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，于法有据，予以支持；因债务发生于魏少锋与康爱妹婚姻关系存续期间，故郑文希主张康爱妹与魏少锋承担共同偿还责任，予以支持。魏少锋、康爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏少锋、康爱妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑文希借款本金200000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5553元，由魏少锋、康爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1142号原告：郑文希，男，1962年8月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：魏少锋，男，1969年4月29日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住地。被告：康爱妹，女，1971年4月17日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住地。原告郑文希与被告魏少锋、康爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文希到庭参加诉讼，被告魏少锋、康爱妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文希向本院提出诉讼请求：判令魏少锋、康爱妹偿还借款200000元及利息83500元（利息从2015年1月1日算至2017年5月25日，月息按1.5%计算），合计283500元，逾期利息按月利率1.5%计算，从2017年5月26日算至实际还款之日止。事实和理由：其与魏少锋均系南昌荣盛公司股东，魏少锋是公司的法定代表人。后其退股，将退股款200000元转成借款出借给魏少锋，魏少锋于2015年1月1日出具借条一份，约定月息按1.5%计算，每年支付，但魏少锋至今未还本付息。康爱妹系魏少锋的妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，康爱妹应与魏少锋共同偿还。魏少锋、康爱妹未作答辩。郑文希围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。魏少锋、康爱妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑文希提供的证据真实、客观、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、魏少锋于2015年1月1日出具一张借条给郑文希，借条载明：“今向郑文希借人民币贰拾万元整。利息按每月百分壹点伍计算。注：（南昌荣盛公司退股款）”，未书面约定还款时间。经催讨，魏少锋于2016年12月16日在借条的背面写下承诺“2016年农历12月28日之前还款壹拾万元之内”，但魏少锋未按约还款。2、魏少锋与康爱妹于1994年5月21日登记结婚。综上所述，本院认为，魏少锋与郑文希经协商将郑文希在南昌荣盛公司的200000元退股款转为借款出借给魏少锋，系双方真实意思表示，借贷关系成立。债务应予以偿还，郑文希请求魏少锋偿还200000元及按约定的月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，于法有据，予以支持；因债务发生于魏少锋与康爱妹婚姻关系存续期间，故郑文希主张康爱妹与魏少锋承担共同偿还责任，予以支持。魏少锋、康爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏少锋、康爱妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑文希借款本金200000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5553元，由魏少锋、康爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  彭 雯人民陪审员  林彩琴人民陪审员  魏 宇二〇一七年九月四日书 记 员  陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第49号
原告畅涛，男，65岁。
被告马建国，男，48岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告畅涛诉被告马建国、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告畅涛委托代理人畅治国、被告马建国、被告保险公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告畅涛诉称，2014年8月27日10时，在孟津县横水镇街被告马建国驾驶豫C8A1**号两轮摩托车由东向西前往横水镇西小浪底库区钓鱼，途径孟横路横水镇横水村供销大楼十字路口处，由于被告驾驶摩托车高速行驶，为躲避他物，由路北冲向路南，撞到路南马路边的畅涛，造成畅涛受伤的交通事故。经孟津县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马建国负事故全部责任。畅涛住院期间多次向被告催要住院费，被告以多种理由推脱，出院后被告扔不予支付原告住院费，被告的行为给原告造成很大的经济损失和精神损失。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为肇事车辆的保险人，依法应承担相应的清偿责任，故要求被告马建国、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金等各项损失共计19543.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，根据主张的误工费及精神损害抚慰金法院不应支持。对于原告其它损失我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告马建国辩称，同意保险公司答辩意见。
审理查明，2014年8月27日10时左右，在孟津县横水镇横水街兴水综合批发部门前，马建国驾驶豫C8A2**号两轮摩托车由东向西行驶，发现情况采取措施不当，撞住由北向南横过道路的行人畅涛，造成畅涛受伤、马建国受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字（2014）707号《道路交通事故认定书》认定，被告马建国负事故的全部责任，原告畅涛不负事故责任。事故发生后，原告畅涛被送往孟津县人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫伤，左髋部皮下血肿，肝内囊肿，右侧第8-11前肋陈旧性骨折。住院治疗28天，2014年9月24日出院，花费医疗费8043.46元。出院医嘱及陪护证明显示原告畅涛出院后需休息6周，住院期间一人护理。
又查明，被告马建国驾驶的豫C8A2**号两轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告马建国垫付原告费用1000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人及财产身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告马建国负事故的全部责任，原告畅涛不负事故责任。该认定书本院予以采信。本案中原告畅涛主张的各项损失应确定为：1、医疗费8043.46元，有票据本院予以确认；2、误工费，被告保险公司认为原告年龄超过60岁，不应支付误工费，辩解理由不成立。原告住院28天，依据出院证显示出院后休息应确定为42天，原告作为农业户口，误工标准按照农村居民人均纯收入标准计算较妥，故原告的误工费应计算为1820元（26元／天×70天）；3、护理费，原告住院28天，期间一人陪护，原告主张计算标准过高，按照居民服务业标准应计算为2184元（78元／天×28天）；4、营养费，原告住院28天，按照280元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院28天，按照840元较为合理；6、交通费，酌定为200元。以上各项共计13367.46元。被告保险公司作为事故车辆豫C8A2**号两轮摩托车的交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告畅涛13367.46元。在事故发生后，被告马建国已向原告垫付医疗费1000元，该费用应在原告赔偿款内予以扣除，由被告马建国向保险公司自行主张。故被告保险公司依法应赔偿原告畅涛各项损失12367.46元。原告其他诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告畅涛各项损失共计12367.46元。
二、驳回原告畅涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告马建国负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭洁红
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱一波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初990号
原告：尚奎武，男，1942年7月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：尚春燕（与原告尚奎武系父女关系），女，1970年4月20日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付忠良，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告尚奎武与被告付忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚奎武的诉讼委托代理人尚春燕到庭参加诉讼，被告付忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚奎武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告尚奎武借款本金40000元，利息18400元（800元/月×23个月），本息合计58400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告因需要资金向原告尚奎武借款人民币40000元，并为原告尚奎武出具欠据一枚。此款经原告尚奎武多次催要，被告付忠良至今未予偿还。
被告付忠良未答辩。
经审理查明，被告付忠良于2015年1月20日在原告尚奎武处借款本金40000元，双方约定每月利息为800元，还款日期为2015年12月20日，约定超期月利息为2%，被告付忠良为原告尚奎武出具了欠据一枚。
原告尚奎武在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告付忠良借款的事实。
本院审查认为，原告尚奎武向法庭递交借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告付忠良未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付忠良在原告尚奎武处借款有其为原告尚奎武出具的欠据予以证实，被告付忠良应履行偿还义务。原告尚奎武主张的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告付忠良未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付忠良于本判决生效后十日内偿还原告尚奎武借款本金40000元，利息18400元（800元/月×23个月,2015年1月20日至2016年12月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告付忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年五月五日
书记员 韩希桐
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初328号
原告孔苏平，男，1970年1月5日生，汉族，昔阳县人。
被告尚燕荣，女，1973年6月11日生，汉族，昔阳县人。
原告孔苏平诉被告尚燕荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔苏平到庭参加了诉讼，被告尚燕荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识，不久便确定了恋爱关系。几年来，被告的生活放荡，不管孩子，不顾家庭，贪图享乐，2013年以来外出，被告根本不让原告知道她在哪里，分居三年来仅回家三次，儿子好言劝说，被告根本不听，现原告认为夫妻感情彻底破裂再无和好的余地，请求解除原被告的婚姻关系。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未有答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识，确立恋爱关系，同年农历五月二十七日举行婚礼仪式，1998年4月2日，双方在昔阳县李家庄乡人民政府补办了结婚登记手续。2003年6月24日，双方生育一子，取名孔某某，现跟随原告生活，就读于昔阳县李家庄乡新世纪中学。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，双方本应和睦相处，但在共同生活期间，因被告的外出致使双方发生矛盾。但考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的夫妻感情并未到彻底破裂的地步。双方的婚姻应以继续巩固为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔苏平与被告尚燕荣离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 赵柱勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执字第34号
申请执行人陈翠颜，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人陈翠颜与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第258号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付16397元征地款给陈翠颜。案件受理费211元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，陈翠颜向本院申请执行。本案执行费149元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十八宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第34号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦凯军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1192号
原告王占国，男，1964年1月18日生人，汉族，干部，现住榆树市华昌街七委49组。
被告苗亚东，男，1953年6月10日生人，汉族，个体户，现住榆树市城郊街五委35组。。
本院在审理原告王占国诉被告苗亚东民间借贷纠纷一案中，因原告王占国不在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,487.5元，由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一六年五月三日
书记员 徐永哲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2658号
上诉人（原审被告）:十堰万佳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路**号。
法定代表人：张呈元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办堰湖桥居委会。
委托代理人：许士敏，男，黎族，1969年10月4日出生，该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：张呈元，男，汉族，1970年6月11日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务律师。
原审被告：张建兴，男，汉族，1970年2月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰万佳房地产开发有限公司（简称万佳公司）与被上诉人十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司（简称诚达小贷公司）、原审被告张呈元、张建兴借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2490号民事判决，提出上诉。本院于2017年11月15日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人万佳公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，本案一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人万佳公司与一审被告张建兴基于《保证担保借款合同》所承担的连带责任保证担保已超过保证期间，上诉人和张建兴因此不承担相应的保证责任。故一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人提交转款凭证的日期为2013年12月5日，按借条和《保证担保借款合同》内容来看，借款期限为三个月，即2014年3月4日借款到期，保证期限为两年，即2016年3月5日保证人的保证期限届满，被上诉人于2016年4月6日起诉立案，按照担保法的相关规定，被上诉人的起诉明显超过担保期间，保证人万佳公司不应承担担保责任。
被上诉人诚达小贷公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张呈元、张建兴在二审期间未向本院提交书面的陈述意见。
十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿付借款及利息128万元；2、被告连带承担实现债权费用76800元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定，2013年12月4日，被告张呈元向原告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司提交《借款申请书》，向原告借款200万元。同日，原告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司、被告张呈元、十堰万佳房地产开发有限公司、被告张建兴签订《保证担保借款合同》，约定被告张呈元向原告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司借款200万元，月利率为1.2%，借款期限自2013年12月4日至2014年3月3日；被告十堰万佳房地产开发有限公司、张建兴为借款提供连带责任保证担保。
2014年12月5日，原告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司向被告张呈元账户转款96.5万元，被告张呈元向原告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司出具借条载明“今借到诚达公司人民币壹佰万元整，月息3.5%，期限三个月”。之后，被告张呈元陆续支付利息共计59.9万元。
一审法院认为，被告张呈元向原告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司借款，有《借款申请书》、《保证担保借款合同》、借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告十堰万佳房地产开发有限公司、被告张建兴为该借款提供了连带保证担保，依约应承担担保责任，但被告张呈元出具的借条与保证人签订的《保证担保借款合同》不一致，保证人对加重的部分不承担保证责任。被告张呈元虽向原告出具了100万元的借条，但原告在交付借款时，提前扣除了一个月的利息35000元，实际转款965000元，借款金额应以实际交付金额为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决：一、被告张呈元偿还原告原告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司借款96.5万元及利息（自2014年12月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的59.9万元利息应予扣减）；二、被告十堰万佳房地产开发有限公司、被告张建兴对借款96.5万元及利息（自2014年12月5日起至清偿之日止，按月利率1.2%计付，已支付的59.9万元利息应予扣减）承担连带清偿责任；三、被告十堰万佳房地产开发有限公司、被告张建兴承担保证责任后，有权向被告张呈元追偿；四、驳回原告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费人民币17012元，保全费5000元，由被告张呈元、被告十堰万佳房地产开发有限公司、被告张建兴负担。
二审期间，上诉人十堰万佳房地产开发有限公司与原审被告张呈元、张建兴均未向本院提交新证据。
被上诉人诚达小贷公司向本院提交如下新证据：2015年3月13日《还款协议》一份，拟证明万佳公司的担保期间并未超过。
经质证，上诉人万佳公司、张呈元认为，该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能达到被上诉人用于证明担保期间未超过的目的。
对上述有争议的证据，本院认为，当事人对《还款协议》的真实性不持异议，本院予以确认。对于证明目的将结合案件事实和其他证据综合认定、评判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：张呈元系十堰万佳房地产开发有限公司的法定代表人。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：万佳公司的担保期间是否超过？
本院认为：2014年12月5日，诚达小贷公司向张呈元账户支付借款96.5万元，由万佳公司、张建兴提供担保。2015年3月13日张呈元与诚达小贷公司签订《还款协议》明确载明“张呈元为保证到期还清本息，用位于十堰市××××号十堰万佳房地产商务楼为资产和奥迪车（浙Ｊ×××××）用于抵押”。上述事实足以表明张呈元在经济活动、日常交易中并未将其自然人身份与公司法定代表人身份区分开来，两种身份相互混同。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。因此，张呈元作为万佳公司法定代表人签订的《还款协议》，系代表万佳公司的职务行为，由此产生的法律后果应由万佳公司承受。上诉人万佳公司主张被上诉人诚达小贷公司在担保期间2016年4月6日届满前并未向担保人万佳公司主张权利导致担保期间超过，万佳公司不应承担担保责任的上诉理由，与事实不符，不予支持。
综上所述，上诉人万佳公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13450元，由万佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年一月十五日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13102号
本院在审理原告孙连水诉被告张绪亮租赁合同纠纷一案中，原告孙连水于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元由原告孙连水负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年十一月三日
书记员 岳亭亭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00313-1号
申请执行人吴某某。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人吴某某与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02588号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，协助执行单位郴州市北湖公园履行了部分协助执行义务，本院已将执行回款246700元支付给了申请执行人。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第02588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年六月一日
书记员 罗 琼