wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1911号
原告张竞。
原告张大基。
二原告共同委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
二原告共同委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司.
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告张竞、张大基与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼3单元301户商品房一套，约定房屋面积为96.07平方米，每平方米5350元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.83平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还二原告多支付的购房款6634.50元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，二原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号19号楼3单元301户房屋，已办理青房地权市字第20××56号房地产权证，实测面积为94.83平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.07平方米、单价5350元，总价为513975元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.83平方米，实际房款应为507340.50元，被告应退给原告房款6634.50元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，二原告与被告于2011年8月29日签订商品房预售合同，二原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼3单元301户商品房一套，合同约定二原告购买的商品房面积为96.07平方米，单价为每平方米5350元，合同总价款为513975元。二原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年12月24日，二原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.83平方米，实际房款应为507340.50元，二原告多支付6634.50元。后经原被告双方协商，被告为二原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为二原告退回多支付的房款6634.50元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6634.50元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张竞、张大基购房款人民币6634.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第559号
原告田某
被告王某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年九月一日
书 记 员 翟伟伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第225号
原告广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫某某。
委托代理人梁建军（特别授权）。
被告罗某。
原告广西鹿寨农村合作银行诉被告罗某借款合同纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建军到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村合作银行诉称：2006年11月23日被告向原告的下属单位中渡支行借款3000元，用于种养，到期日为2008年11月23日，借款到期后经原告多次催收，被告没有按期履行还款义务，已经构成违约。截止2012年7月25日，该笔借款尚欠本金3000元，利息2050元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金3000元，利息2050元，利息只计算到2012年7月25日，并偿还以后产生的利息（另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了法定代表人身份证明、借款申请书、借款借据、催收贷款通知书等证据。
被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年11月23日被告以种养为由向原告广西鹿寨农村合作银行申请借款3000元，期限至2008年11月23日，双方约定借款月利率为8.4‰，按年结息，到期偿还借款本息，逾期后从逾期之日起按合同载明利率加罚50%计收利息，并按规定计收复利。原告于同年11月23日向被告发放了借款。逾期后被告未按约定偿还借款本息，截止2012年7月25日，被告尚欠原告借款本金3000元及利息2050元。原告也向被告多次催收未果，为此向本院起诉请求被告归还借款3000元及利息2050元，并偿还此后产生的利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了借款，被告应依约定偿还借款本金和利息。被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，为此原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告偿还借款本金3000元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗某应偿还原告广西鹿寨农村合作银行借款本金3000元及利息2050元（利息计算至2012年7月25日，此后利息按双方约定继续计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告罗某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 祁建春
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 韦于志
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第594号
原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行。
诉讼代表人：陆士海。
被告：开化县同欣硅业有限公司。
法定代表人：童展平。
被告：开化县页岩墙体材料厂。
法定代表人：卢鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开化县支行与被告开化县同欣硅业有限公司、开化县页岩墙体材料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司开化县支行未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年七月二日
书记员 吾崇正
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第210号
原告张美。
原告王某。
委托代理人张美（系王某丈夫）。特别代理。
被告宁某，农民。
被告张某，尚义县七甲乡政府职工。
原告张美、王某与被告宁某、张某分家析产纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张美、被告宁某、张某均到庭参加诉讼。原告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美、王某诉称，××××年××月我儿子张某与宁某结婚以后，我与妻子王某就一直跟她们一块居住，期间我与他们共同购买了电影院住宅一套、园丁苑小区住宅一套、太平路两处门店以及QQ车一部都是我们共同经营管理的。秀水夭三大三小的住宅是我们在他们婚前为了与他们共同生活共同居住而购买，完全是我们夫妻两个出的钱。2010年6月张某与宁某在我们不知道的情况下去民政部门办理离婚手续，当时她们仍以夫妻名义共同生活，2012年6月8日宁某把张某从居住小区撵了出去，张某告诉我们是夫妻二人闹矛盾，2013年宁某和她亲戚让我们腾电影院住宅房，说她们已经离婚，所有财产都归了宁某，我们才知道她们离婚的。张某与宁某没有经过我们同意私自处分了属于家庭共有财产中我们的份额，请求人民法院判决电影院住宅一套以及秀水夭三大三小的住宅一套共计价值7万多元的财产归我们所有，其他财产归张某与宁某所有。
被告宁某辩称，关于离婚协议中的家产都是我和张某婚后共同家产，所有买卖合同、房产证及车辆手续都是张某之名，我和张某都是成人，行为受法律约束，离婚协议是真实有效的，受法律保护。秀水夭三大三小的住宅的房产证是张某之名，电影院住宅一套是张某签名写下的购买合同，都是我们婚后财产。原告的行为是想霸占秀水夭三大三小住宅、电影院房后住宅属于我的财产，请求法院驳回原告起诉。
被告张某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、尚义县南壕堑镇秀水夭三大三小的住宅是在1997年我父亲购买付振林的，当时是我父亲出的钱，2009年为了做买卖贷款，房产证换成了我的名字，也就是2009年我们过了户。之前房产证是付振林的名字。2、在2006年购买杨笑庆电影院房后一套住宅，当时杨笑庆只有土地使用证，没有房产证，直到现在还是以杨笑庆名字登记的土地使用证。当时协议是我和杨笑庆订立，有协议书，协议书内容甲方是杨笑庆，乙方是我张某。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2010年6月24日在民政部门协议离婚，双方自愿达成如下协议：秀水夭三大三小住宅、电影院房后一套住宅、园丁苑小区1单元202室、太平路两门店、QQ车一辆全归女方所有、男方工资30年交予女方和孩子、住房公积金贷款由女方还清，其他债务由男方还清。现电影院房后一套住宅没有房产证，只有土地使用证是杨守清，当时签订该房屋买卖协议时是被告张某和杨守清签订的。秀水夭三大三小住宅的房产证名字是被告张某，原是被告张某和付振林签订协议购买，2009年过户于被告张某。
本院认为，当事人之间订立的有关不动产物权的设立、变更、转让和消灭的合同，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。二原告要求分家析产的两处房屋其中一处的房产证是被告张某、另一处买卖合同协议书是被告张某和原卖房者签订的，故二原告要求与二被告分家析产两套房屋的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回二原告张美、王某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元（适用简易程序审理）由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一四年七月三日
书记员 边晓飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第14414号
申请人江亚峰，男，1985年5月17日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人孙颖，北京邦远律师事务所律师。
被申请人王歆悦，女，1989年7月19日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人江亚峰于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王歆悦在xxx账户内存款11万元。申请人江亚峰已向本院提供担保。
本院认为：申请人江亚峰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王歆悦在xxx账户内存款十一万元。
申请人江亚峰应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月十二日
书记员 赵萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-5号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈光。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈光信用卡纠纷一案，本院作出的3民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈光未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25033.93元及相关利息，执行费人民币276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光的银行存款人民币25309.93元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3768号
原告杨某，女，1993年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴某甲，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年6月14日生育女儿吴某乙，于2013年7月4日登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，故一直处于分居状态，夫妻感情已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，双方各自债务�自承担。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某乙由被告抚养，原告享有每月定期探视的权利。
被告书面辩称，原、被告经自由恋爱后于2011年8月份以夫妻名义同居生活，于2012年6月14日生育一女，于2013年7月4日登记结婚。双方经多年共同生活已建立一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，只要加强沟通，仍有和好可能，夫妻关系定能改善，不同意与原告离婚。另外，女儿吴某乙自出生以来，长期跟随被告和被告的父母共同生活，改变生活环境显然对孩子健康成长不利，若法院将婚生女判由被告带领抚养，那么原告应承担相应的抚养费。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年8月开始以夫妻名义同居生活，于2012年6月14日生育女儿吴某乙，于2013年7月4日登记结婚。2015年6月18日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离�。
上述事实有原告居民身份证、被告居民身份证、户口本、结婚证、户籍登记证明、出生医学证明等为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告相识后自愿登记结婚，且生育女儿吴某乙，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告在庭前表示不同意离婚。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后应珍惜彼此的夫妻感情，努力维系家庭的存在，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，共同面对婚姻生活中的矛盾和困难，在处理问题上注意方式方法，相互理解和体谅，相信原、被告的夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初179号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人武某。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局取保候审，2016年7月14日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.2015年9月份，被告人武某以100元价格向吸毒人员谢某出售土制海洛因三次，每次一小包，每包重0.05克；
2.2015年11月份，被告人武某以100元价格向吸毒人员谢某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.2克；
3.2015年5月份，被告人武某以100元价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.2克；
4.2015年8月份，被告人武某以100元价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.2克；
5.2015年11月27日，朔城分局神头派出所民警在神头镇红壕头村被告人武某住所内查获土制海洛因十一包。（重约0.244克）
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人某认为被告人武某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院予以判处。
被告人武某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1.2015年9月份，被告人武某以100元价格向吸毒人员谢某出售土制海洛因三次，每次一小包，每包重0.05克；
2.2015年11月份，被告人武某以100元价格向吸毒人员谢某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.2克；
3.2015年5月份，被告人武某以100元价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.2克；
4.2015年8月份，被告人武某以100元价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.2克；
5.2015年11月27日，朔城分局神头派出所民警在神头镇红壕头村被告人武某住所内查获土制海洛因十一包。（重约0.244克）
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实被告人武某被查获的过程；犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人武某的基本信息；扣押清单及赃物收缴登记表证实从被告人武某处查获的毒品被依法扣押，后被收缴的情况；照片材料证实被告人武某对从其身上查获的毒品的指认情况；病例证实被告人武某患慢性肾衰竭；现场检测报告书证实被告人武某2015年12月10日尿样检测呈阳性；2016年3月6日朔州市公安局神头派出所出具的情况说明证实2015年11月28日该所民警在武某家中查获疑似毒品11小包，经询问得知该11小包均为土制海洛因，为同一种毒品，该所民警当场带皮称重共计1.12克。2015年12月15日将11包疑似毒品送朔州市公安司法鉴定中心鉴定并当场将11小包疑似毒品拆开进行称重，净重0.244克，取其中0.041克检验，检出海洛因成分。
二、鉴定意�。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第52号毒品检验鉴定报告证实送检的可疑褐色粉末净重0.244克，从中检出海洛因成分。
三、辨认笔录。辨认笔录四份及朔州市公安局神头派出所2016年6月21日关于武某贩毒案检查建议书的回复证实，经被告人武某辨认，陈某、谢某系多次向其购买毒品的人；经陈某、谢某辨认，被告人武某系向其二人出售毒品的犯罪嫌疑人。
四、证人证言。
1.证人谢某2的证言证实其小名叫焕旦，其阻止过其妻子武某贩卖毒品，二人因此打过架，因为她有尿毒症，管不了她。
2.证人谢某的证言证实其吸食的毒品是从焕旦的妻子处购买的，2014年检查出尿毒症后她就在村里贩卖毒品，有土制海洛因和冰毒，2015年9月份其去购买过三次土制海洛因，每次买一小包，约0.05克。2015年11月份还买过一次冰毒，大约有0.25克。
3.证人陈某的证言证实其吸食的毒品是从红壕头村焕旦家里购买的，每次过去一敲窗，焕旦的妻子就从窗口给其一包冰毒，其每次购买一包约0.25克。2015年5月其购买过一包冰毒0.25克100元，8月份购买过一包100元的冰毒。
五、被告人供述和辩解。被告人武某对指控其犯罪事实供认不讳，并供述其将一克冰毒分成5个包，每包冰毒约0.2克。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王学良
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第98-1号
申请执行人王彦勋，居民。
被执行人张景峰，居民。
申请执行人王彦勋与被执行人张景峰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦勋于2013年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张景峰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月一日
书记员 周玉国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第74号
原告：王寅虎。
委托代理人：张站瑞，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：周金城。
原告王寅虎与被告周金城因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告王寅虎的委托代理人张站瑞到庭参加了诉讼，被告周金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王寅虎诉称：2013年6月被告周金城向原告借款，原告于2013年6月4日借给被告3万元，6月5日借给被告2万元。同年7月1日被告再次向原告借款21万元，其中20万元原告在农业银行山东省分行在柜员机上通过卡对卡银行转账方式（原告的卡号为62×××17，转入卡户名为被告），另外原告又支取了现金1万元。被告分别于2013年6月4日和7月1日向原告出具了由被告书写并签名的借条共两份，借款总金额为26万元，同年12月1日被告向原告出具证明，标明向原告借款的过程和已收到原告出借的资金，并注明借款总金额。后原告要求被告归还借款，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款26万元。
诉状送达被告周金城后，其在法定期限内未向本院递交书面答辩状及证据，在开庭审理时未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，经征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告王寅虎要求被告周金城偿还借款26万元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告王寅虎提供的证据如下：
证据一，原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况。
证据二，被告于2013年6月4日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
证据三，被告于2013年7月1日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的21万元的事实。
证据四，被告于2013年12月1日出具的证明一份，用以证明被告收到原告出借资金的时间、金额。
证据五，原告在农业银行柜员机取款凭条二份及卡卡转账凭条一份（均系复印件），用以证明原告于2013年7月1日支取现金1万元，并通过卡卡转帐转入被告周金城帐户20万元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，能够证明原、被告的身份情况，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。原告提交的证据二、三、四，系被告周金城出具并签名捺印，能够证明原、被告之间借款的事实，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原告提交的证据五，与证据三相互印证，能够证明被告于2013年7月1日向原告借款21万元的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
本院经审理查明：被告周金城自2013年6月4日至2013年7月1日分三次向原告借款26万元，并于2013年6月4日、2013年7月1日向原告出具借条二份。后经原告多次催要未还，被告于2013年12月1日向原告出具证明一份，用以证明被告向原告借款26万元的事实经过。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周金城向原告王寅虎借款共计26万元，并向原告出具了二份借条及证明，经多次催要未果，现原告要求被告偿还借款26万元合理合法，应予支持。被告周金城经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周金城于本判决生效后十五日内偿还原告王寅虎借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1895元，由被告周金城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 李 卫
二〇一四年六月六日
书 记 员 张文景
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第834号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东正澳律师事务所实习律师。
被告胡海霞，女，汉族，公民身份号码×××4025，户籍地河南省信阳地区，现住广东省珠海市斗门区。
被告陈刚，男，汉族，公民身份号码×××2011，户籍地河南省信阳地区，现住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告胡海霞、陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司以被告胡海霞、陈刚已交纳物业管理费为由于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第656号
原告卢某某，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告丁某某，女，1975年2月13日出生，汉族。
原告卢某某与被告丁某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月3日登记结婚，婚后于1997年6月6日生育一女卢某甲，现年17周岁。原、被告因性格不合导致感情破裂，于2011年2月28日在修水县大桥民政所办理离婚手续。由于被告家庭经济困难，不适合抚养女儿，为保障女儿健康成长，原告特诉诸法院，提出如下诉讼请求：原、被告所生女儿卢某甲归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，原告所述不实，女儿卢某甲一直在被告家抚养，生活、学习条件都好，且被告与女儿的母女关系好，相互依赖，不同意将女儿给原告抚养，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年3月3日登记结婚，婚后于1997年6月6日生育一女卢某甲。原、被告于2011年2月28日在修水县大桥民政所办理离婚手续。在离婚协议书中，原、被告约定，卢某甲由被告抚养。原告如有特殊情况要探视，时间、方式均由原、被告双方约定。原、被告离婚后，卢某甲一直随被告父母生活，被告外出务工，供卢某甲生活、学习。原告再婚，并另生育一女。被告再婚，未再生育子女。
原告以被告家庭经济困难，不利于卢某甲成长为由，特诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口簿、离婚证离婚协议等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府民政部门协议离婚，约定婚生女卢某甲由被告抚养。原告再婚后，又与他人另生育一女。被告除卢某甲外，无其他子女。卢某甲一直在被告家生活，由被告赚钱供卢某甲生活、学习。卢某甲随被告生活时间较长，被告有继续抚养子女的能力，且尽了抚养义务，故本院认为，为有利于子女健康成长，不应改变卢某甲的生活环境。原告没有充分的证据证明卢某甲继续随被告生活将对卢某甲的健康成长产生不利，故对其变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告应从子女对父爱、母爱的正当需求考虑，均应给卢某甲更多的关爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡 健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第97号
原告上海钰欣国际物流有限公司。
法定代表人宋小聪，该公司经理。
委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告上海钰欣国际物流有限公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年2月14日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海钰欣国际物流有限公司自动撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 张 健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执387号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：林本东，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行被执行人林本东留他人吸毒罚金一案中，于2017年2月14日移送执行，申请执行标的为人民币5000元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈凌力
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2609号
申请执行人柯善发，男，1967年2月13日出生，汉族，住址湖北省。被执行人上海英豪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈彬。申请人柯善发与被申请人上海英豪餐饮娱乐有限公司劳动报酬争议一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第2695号裁决书，已经发生法律效力，因被申请人未履行生效民事法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人支付2014年4月1日至6月30日期间工资16,800元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴申请执行人提供的被执行人地址房屋实地执行，但未发现被执行人在此经营。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下并无房产、车辆及证券信息等，同时被执行人工商查询信息的反馈结果也显示为无此公司；被执行人名下有中国农业银行上海松江城东支行的银行开户，本院遂冻结该账户，但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下也没有其他可供执行财产的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人柯善发与被执行人上海英豪餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3694号
上诉人（原审被告）:天津中僡物流有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园西路3号楼705号。
法定代表人:陈焕锁，总经理。
委托代理人:陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田川，男，1977年12月27日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人天津中僡物流有限公司（以下简称中僡公司）因与被上诉人田川股东知情权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中僡公司上诉请求：同意原审判决第一项，不同意原审判决第二项中查阅会计凭证和委托注册会计师查阅部分。事实和理由:一审法院将查阅范围扩大到会计凭证，并将查阅主体扩大到股东委托的注册会计师，违反了《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定。
田川辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
中僡公司向一审法院起诉请求：1.判令中僡公司将公司自2007年2月15日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告置备于公司，供田川查阅、复制；2.判令中僡公司将公司自2007年2月15日至今的会计账簿、会计凭证置备于公司，供田川及田川委托的注册会计师查阅；3.由中僡公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：中僡公司成立于2007年2月15日，田川是其股东。现田川要求查阅、复制中僡公司公司自2007年2月15日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告；查阅公司自2007年2月15日至今的会计账簿、会计凭证，中僡公司同意田川本人查阅、复制，不同意田川委托的注册会计师查阅和复制田川诉讼请求中主张的材料。
一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。田川系中僡公司的股东。现中僡公司同意田川查阅、复制其诉请中的相应材料，但是不同意田川委托的注册会计师查阅。股东知情权的立法目的和价值取向是为了保护中小股东的实体性权利，账簿查阅权也是为了强化股东知情权，该权利的行使是通过查阅公司会计账簿及会计凭证使股东真正了解公司的经营信息。对公司的会计账簿、会计凭证的查阅需要有具备一定专业知识的人协助才能真正达到查阅的目的，会计师的协助有助于股东知情权的充分行使，所以应当允许田川委托注册会计师协助查阅，但在查阅过程中，应当注意保守中僡公司的商业秘密信息，不得利用查阅行为损害公司合法利益。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决：一、天津中僡物流有限公司于判决生效之日起30日内将公司自2007年2月15日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告置备于公司，供田川查阅、复制；二、天津中僡物流有限公司于判决生效之日起30日内将公司自2007年2月15日至今的会计账簿、会计凭证置备于公司，供田川及田川委托的注册会计师查阅，查阅时间不得超过10日。案件受理费80元，减半收取40元由天津中僡物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，田川亦向中僡公司履行了查阅公司会计账簿申请的程序。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案田川为中僡公司的股东，亦已经履行了查阅会计账簿的前置申请程序，其股东知情权应受保护。本案双方当事人对于原审判决第一项均无异议。关于中僡公司主张的原审判决第二项中的查阅会计凭证问题，由于会计账簿是根据会计凭证来登记的，查阅会计凭应当属于查阅会计账簿的范围，以证明会计账簿内容的真实性、完整性，由此一审法院根据田川的诉请判决查阅会计凭证并无不当。关于中僡公司主张的查阅主体问题，股东行使股东知情权，其可以委托专业人士进行查阅，以更好行使股东知情权，法律对此并无禁止性规定。
综上所述，中僡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津中僡物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月五日
书 记 员 余 庆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1714号
原告：天津太平洋制药有限公司，住所，天津市西青区经济开发小区。
法定代表人：宋德成，董事长
委托代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被告：陈星宇。
原告天津太平洋制药有限公司与被告陈星宇劳动争议一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭宗华、张颖颢、被告陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津太平洋制药有限公司诉称：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议作出的仲裁裁决存在认定事实不清，适用法律错误。被告向劳动仲裁部门提出仲裁申请要求原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额时，已经超过了仲裁时效。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需支付被告2013年7月1日至10月24日未签书面劳动合同的二倍工资差额8540元。二、原告无需支付被告2014年8月至2014年12月的医药费2734元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈星宇辩称：原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。原告停缴了被告的社会保险，被告因此发生的医疗费用应当由原告承担。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年10月1日入职原告处工作，2013年3月15日被告向原告口头提出辞职，之后未再上班，2013年6月1日被告回到原告处工作。
被告主张其入职原告时间为2013年6月1日。原告表示2013年3月15日被告提出辞职时，原告并未同意，且未办理离职手续，被告入职时间应当为2012年10月1日。
原告向法庭申请调取被告社会保险的缴费情况，以证明原、被告劳动关系情况。该证据显示2012年10月至2013年11月期间原告为被告缴纳社会保险，2013年12月至2014年7月期间被告通过个人缴费窗口参保缴费。
被告为原告提供劳动至2013年10月24日。原告表示双方劳动关系于2015年2月11日由原告提出解除。被告表示双方劳动关系已经解除，但具体解除时间记不清了。
被告于2014年12月15日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月20日作出（2015）西青劳人仲字第004号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请人支付2013年7月至10月双倍工资差额8540元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请人支付2014年8月至今医药费2734元；三、申请人其他申诉请求，本委不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、天津市社会保险个人参保信息表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：2012年10月至2013年11月期间被告一直为原告缴纳社会保险，2013年3月双方劳动关系并未解除。被告于2014年12月15日提出仲裁申请要求原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，确已超过仲裁时效。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
原告已经为被告缴纳了社会保险，原告第二项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告不支付被告2013年7月1日至10月24日未签书面劳动合同的二倍工资差额8540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年五月五日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1714号
原告周智丰。
被告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西南宁市民族大道。
代表人韦荣辉。
原告周智丰与被告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部名誉权纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周智丰撤诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告周智丰负担。余受理费275元，由本院退回原告周智丰。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾伟芳
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2916号
原告（反诉被告）吕学期，男，1961年4月17日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区，
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告（反诉原告）泉州腾豹电动自行车有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码757392843。
法定代表人董瑞楚，董事长。
委托代理人陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
本院于2013年5月28日受理原告吕学期与被告泉州腾豹电动自行车有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，泉州腾豹电动自行车有限公司提起反诉，本院依法并案审理。原告吕学期、被告泉州腾豹电动自行车有限公司分别于2013年11月21日、11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学期、被告泉州腾豹电动自行车有限公司均以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕学期撤回起诉。
准许反诉原告泉州腾豹电动自行车有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费50元，由原告吕学期负担，反诉受理费50元，由反诉原告泉州腾豹电动自行车有限公司负担。
审 判 长 杨建平
审 判 员 陈秀军
人民陪审员 张如萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 严实诚
PAGE
惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠民初字第2916号原告（反诉被告）吕学期，男，1961年4月17日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区，委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。被告（反诉原告）泉州腾豹电动自行车有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码757392843。法定代表人董瑞楚，董事长。委托代理人陈适平，福建泉顺律师事务所律师。本院于2013年5月28日受理原告吕学期与被告泉州腾豹电动自行车有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，泉州腾豹电动自行车有限公司提起反诉，本院依法并案审理。原告吕学期、被告泉州腾豹电动自行车有限公司分别于2013年11月21日、11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕学期、被告泉州腾豹电动自行车有限公司均以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕学期撤回起诉。准许反诉原告泉州腾豹电动自行车有限公司撤回起诉。本案本诉受理费50元，由原告吕学期负担，反诉受理费50元，由反诉原告泉州腾豹电动自行车有限公司负担。审 判 长  杨建平审 判 员  陈秀军人民陪审员  张如萍二〇一三年十二月二日书 记 员  严实诚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1739号
罪犯陈培煌，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月29日作出（2013）安刑初字第375号刑事判决，认定被告人陈培煌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年2月28日起至2016年11月27日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2013年6月24交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈培煌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培煌服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2015年10月止累计获达标分17分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯陈培煌已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈培煌减刑的异议。
本院认为，罪犯陈培煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈培煌的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2037号
罪犯李福海，别名李佳禄，男，汉族，1985年9月6日出生，辽宁省营口市人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2005年12月7日作出（2005）丛刑初字第178号刑事判决书，以被告李福海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李福海在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李福海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李福海入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李福海准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初97号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人臧强得，又名臧竞科，男，1979年9月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，专科文化，个体，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被汤阴县公安局取保候审。2018年2月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人臧强得犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人臧强得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日21时30分，被告人臧强得酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿汤阴县崇文大道由西向东行驶至人和苑小区附近时，被民警查获。经检测，臧强得血液中乙醇含量为267mg/100ml（系醉酒状态）。
另查明，被告人臧强得于2016年10月4日因酒后驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人臧强得在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧强得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。臧强得在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人臧强得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异172号
案外人：丁玉强，男，1970年10月10日出生，回族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人丁玉强对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁玉强称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为617648元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月18日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人丁玉强的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人丁玉强的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人丁玉强与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为617648元。顺华置业公司分别于2012年8月23日、2013年4月3日、2014年10月8日向案外人丁玉强开具金额分别为187648元、190000元、240000元的购房款发票，上述发票金额共计617648元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人丁玉强与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人丁玉强对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第69号
罪犯刘江建，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年4月12日作出（2012）肇德刑初字第22号刑事判决，以被告人刘江建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘江建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月，2013年12月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘江建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第419号
罪犯曹昆，男，1989年8月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2011年12月9日作出（2011）集刑初字第470号刑事判决，认定被告人曹昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元。曹昆不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）厦刑终字第104号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，2013年12月5日本院以（2013）泉刑执字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月24日起至2015年10月23日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曹昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹昆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第871号
罪犯谢恩明，男，1991年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十九日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯谢恩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢恩明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢恩明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1275号
原告：四平市欧森热工设备有限公司。
法定代表人：高明，总经理。
委托代理人：赵启才，四平市欧森热工设备有限公司副总经理。
被告：潍坊市奎文区宏辰冷暖设备制造厂。
法定代表人：李风英。
原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告潍坊市奎文区宏辰冷暖设备制造厂加工承揽合同纠纷一案，本院立案后认为,按原告提供的被告住所进行送达，无法找到被告，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市欧森热工设备有限公司的起诉。
案件受理费203元，本裁定发生法律效力后退还原告四平市欧森热工设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1275号原告：四平市欧森热工设备有限公司。法定代表人：高明，总经理。委托代理人：赵启才，四平市欧森热工设备有限公司副总经理。被告：潍坊市奎文区宏辰冷暖设备制造厂。法定代表人：李风英。原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告潍坊市奎文区宏辰冷暖设备制造厂加工承揽合同纠纷一案，本院立案后认为,按原告提供的被告住所进行送达，无法找到被告，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市欧森热工设备有限公司的起诉。案件受理费203元，本裁定发生法律效力后退还原告四平市欧森热工设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年六月二十八日书记员  倪娜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执761号
申请执行人林靖杰，男，1978年5月3日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县。
申请执行人奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人王湘玲，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人林靖杰、奚屹与被执行人王湘玲民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王湘玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林靖杰、奚屹于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王湘玲偿还借款2万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人王湘玲的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王湘玲新的财产线索，申请执行人林靖杰、奚屹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 代 彪
二〇一八年一月三日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执761号申请执行人林靖杰，男，1978年5月3日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县。申请执行人奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人王湘玲，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人林靖杰、奚屹与被执行人王湘玲民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王湘玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林靖杰、奚屹于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王湘玲偿还借款2万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王湘玲的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王湘玲新的财产线索，申请执行人林靖杰、奚屹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  覃 飞人民陪审员  代 彪二〇一八年一月三日书 记 员  舒立燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申22号
再审申请人(原审被告):吴增信，女，1974年1月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋凤珠,女,1954年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人吴增信因与被申请人宋凤珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴增信申请再审称：1、被申请人明知再审申请人联系方式和在杭州住址的情况下，未向法院提供，导致法院通过公告方式进行案件审理，使得再审申请人无法向法院提出合理的抗辩，客观上剥夺了再审申请人的诉讼权利，最终，判决结果与事实不符。2、再审申请人虽然出具了一张40万元借条给被申请人，但再审申请人收到40万元银行汇款后，受被申请人指令将该40万元款项直接汇给了杭州德高担保有限公司老板高安龙。因此，法院认定该40万元款项，证据上存在严重的缺陷。3、被申请人40万元借款涉刑事犯罪，已为生效的杭州市西湖区人民法院作出的（2013）杭西刑初字第285号刑事判决认定为高安龙非法吸收公众存款罪的款项，并非对申请人的借款。被申请人应通过追赃的途径向高安龙主张。本案有新的证据，足以推翻原判决。综上，吴增信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人宋凤珠未提交书面意见。
本院认为：再审申请人提供的生效刑事判决虽有认定高安龙通过借款方式向宋凤珠非法吸收存款160万元一节，但该借款时间据刑事判决载明发生于2010年间，而吴增信本次一并对三个案件（三案借款金额总计为160万元）申请再审，三个案件涉及三份借据，其中本案借据的落款日期为2011年4月3日，该时间节点与上述刑事判决的认定不符；再者，吴增信在上述刑事案件中作为证人提供了证言，但刑事判决载明的其证言中并未涉及宋凤珠通过其借款给高安龙的事实，这与吴增信主张自己系履行德高公司职务行为或受托经办借款事务不符。综上，凭再审申请人现有证据，尚不足以证明生效刑事判决认定的高安龙通过借款方式自宋凤珠处非法吸收的存款与原审认定的宋凤珠出借给吴增信的款项属同一笔款项，再审申请人提供的证据，不足以推翻原判决。据此，吴增信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴增信的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈芳华
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初243号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年3月8日出生于山东省菏泽市开发区。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月27日被鄄城县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人姜某某犯行贿罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院指定管辖决定，于2016年12月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、郭艳京出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2010年10月，被告人姜某某为使其女宋某某到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安某某的办公室送给安某某人民币15万元。后安某某利用职务便利将宋某某安排至菏泽市牡丹人民医院就业。
2016年5月26日，被告人姜某某到检察机关投案。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和其他证明材料予以证实，指控被告人姜某某的行为根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定处罚。
被告人姜某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2010年10月，被告人姜某某为使其女宋某某到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安某某（另案处理）的办公室送给安某某人民币15万元。后安某某利用职务便利将宋某某安排至菏泽市牡丹人民医院就业。
2016年5月26日，被告人姜某某到鄄城县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人姜某某的出生日期等基本信息。
2、高等学校毕业生登记表及就业通知书，证实宋某某毕业于山东科技大学泰山科技学院，专业为计算机科学与技术。
3、聘用合同书，证实宋某某于2011年1月6日与菏泽市牡丹区人民医院签订了聘用合同。
4、牡丹区人民医院执行工资通知及情况说明，证实菏泽市牡丹人民医院2011年1月给宋某某正式发工资。
5、安某某任职文件证实，安某某于2003年7月24日任菏泽市牡丹人民医院院长。
6、营业执照，证实姜某某系菏泽市新永建筑工程有限公司法定代表人。
（二）证人证言
1、安某某证言证实，2010年上半年，姜某某到自己的办公室，请求自己帮忙安排其女儿宋某某到牡丹人民医院上班，姜某某离开时放在自己办公室一个黑色塑料袋，塑料袋内有两条烟和15万元现金。后自己将宋某某安排到菏泽市牡丹人民医院人事科工作，并安排副院长安某1为其登记信息并办理人事代理手续。
2、安某1证言证实，2010年下半年，牡丹人民医院院长安某某安排自己登记了宋某某的信息，并让其到牡丹区人社局统一办理了包括宋某某在内的一批人事代理手续，然后医院人事部门与宋某某签订了聘用合同。
3、宋某某证言证实，2010年下半年，自己参加菏泽市牡丹人民医院的招聘考试没考上。2010年11月，医院通知自己到菏泽市牡丹人民医院上班，案发后才知道是父亲姜某某找院长安某某帮忙安排的。
4、许某某证言证实，姜某某是菏泽市新永建筑工程有限公司经理，建设单位给付的工程款都是由姜某某领取并由其保管支配。
5、刘某某证言证实，菏泽市新永建筑工程有限公司是自己家开的公司，由其丈夫姜某某负责管理，家中经常存放大量现金。
被告人供述
姜某某的供述证实，2010年10月份的一天，为了让安某某帮忙把女儿宋某某安排进牡丹人民医院工作，自己到安某某的办公室一次性送给安某某人民币15万元，后在安某某的安排下，宋某某进入牡丹医院工作。这15万元行贿款系经营建筑生意过程中的流动资金。
（四）其他证明材料
发破案经过证实，2016年5月26日，被告人姜某某主动到鄄城县人民检察院投案，在侦查期间如实供述了其行贿的犯罪事实。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某在案发后主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人姜某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 翟丽锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周晓婷
附页
案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审234号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王丙安，男，1976年12月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人袁晓芳，女，1976年7月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0316-20160523-234征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王丙安、袁晓芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月25日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王丙安、袁晓芳作出编号0316-20160523-234征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0316-20160523-234征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、�予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0316-20160523-234征收社会抚养费决定；
二、王丙安、袁晓芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法�强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3521号
原告胡丽萍。
被告肖永康。
原告胡丽萍与被告肖永康离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡丽萍与被告肖永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽萍诉称，原告胡丽萍与被告肖永康于2008年自由恋爱，于2010年5月9日生育女孩“肖某某”，于2013年7月23日补办结婚登记手续，未举行结婚仪式。原、被告婚后共同生活期间，因性格不和，并常因家庭琐事发生吵闹，特别是被告肖永ＸＸ性懒惰，从不工作，现夫妻感情已破裂，无和好希望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“肖某某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告肖永康辩称，被告肖永康不同意与原告胡丽萍离婚，为了孩子，被告肖永康好好干活，好好过日子。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱并同居生活，于2010年5月9日生育女孩“肖某某”，于2013年7月23日补办了结婚登记手续，双方未举行结婚仪式。原、被告在婚后共同生活期间，因琐事发生吵闹，使夫妻感情不和。2014年10月31日，原告胡丽萍诉至本院，要求与被告肖永康离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告胡丽萍与被告肖永康自主建立恋爱关系，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女孩“肖某某”，原、被告共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告胡丽萍的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡丽萍与被告肖永康离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一四年十二月十五日
书记员 王玉伦
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第151号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：高广兴，男，1991年1月20日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第785号行政处罚决定，请求强制被执行人高广兴：1.退还非法占用的165.9平方米土地；2.拆除非法占用的165.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：高广兴未经依法批准，于2013年5月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第十一小组地段处的土地实施建设，在建三座砼结构建筑物及围墙，作住宅用途。该地块占用土地面积165.9平方米，土地利用现状地类别为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。高广兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对高广兴作出中土执法决字（2014）第785号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的165.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的165.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用耕地165.9平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款4977元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达高广兴，高广兴在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向高广兴发出履行催告书，高广兴在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第785号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第188号
罪犯王容愿，男，生于1989年4月15日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）永刑初字第34号刑事判决，以被告人王容愿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王容愿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年10月的考核中获记表扬2次，罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯王容愿的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王容愿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王容愿准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第59号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：曾小普，公司总裁。
申请执行人：徐起子。
被执行人：林伟。
被执行人：郦赛宇。
被执行人：武义托普机电有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：郦赛宇。
被执行人：应宁宁。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程爱姿。
浙江省永康市人民法院在执行申请执行人徐起子与被执行人林伟、郦赛宇、武义托普机电有限公司、应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司）民间借贷纠纷一案中，申请复议人国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司）不服永康市人民法院（2015）金永执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永康市人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致。该院依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不能成立。据此裁定驳回异议人国盛公司的异议。
申请复议人国盛公司申请复议称，金华市永康市人民法院作出的（2015）金永执异字第17号执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。理由是：一、圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，永康市人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止执行是错误的。二、圣奇公司发债已失败，该笔资金仍属于信托财产，依法不能强制执行，执行扣划行为有误。请求依法撤销永康市人民法院（2015）金永执异字第17号执行裁定，改为永康市人民法院对扣划的款项中止执行。
本院查明，原告徐起子与被告林伟、郦赛宇、武义托普机电有限公司、应宁宁、圣奇公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院在诉讼中依原告徐起子财产保全的申请，于2014年9月23日作出（2014）金永商初字第4022-1号民事裁定书，裁定冻结被告圣奇公司银行存款500万元。2014年11月15日，永康市人民法院作出（2014）金永商初字第4022号民事判决书，判令：一、由被告林伟、武义托普机电有限公司、郦赛宇归还原告徐起子借款人民币4000000元并支付利息、逾期利息损失（利息、利息损失：其中2600000元本金从2013年9月18日起、其中1400000元本金从2013年9月22日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。二、由被告林伟、郦赛宇支付原告徐起子为本案支付的律师代理费40000元。三、由被告应宁宁、圣奇公司对上述债务承担连带责任。2014年12月26日，永康市人民法院依权利人徐起子的申请以（2015）金永执民字第224号立案执行。执行中，永康市人民法院于2014年12月29日作出（2014）金永执民字第224号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款500万元。2014年12月31日，将被执行人圣奇公司在交通银行杭州运河支行331065900018010061467帐户的存款500万元扣划到法院帐户。国盛公司不服，以法院扣划的圣奇公司的存款为赃款，圣奇公司并未拥有所有权，而是属于信托财产，依法不应强制执行为由提出异议。永康市人民法院经审查，于2015年6月3日作出（2015）金永执异字第18号执行裁定书，裁定驳回国盛公司的异议。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函永康市人民法院提请暂缓执行对圣奇公司冻结的资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因永康市人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 柳维元
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吴旭晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3273号
罪犯任永勤，于贵州省桐梓县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月8日作出了(2011)甬宁刑初字第686号刑事判决，以被告人任永勤犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任永勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任永勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任永勤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任永勤减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00574号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：肥西县鑫红百货销售部，经营场所安徽省合肥市肥西县。
经营者：程双，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告肥西县鑫红百货销售部侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年十月十九日
书记员 王颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1755-9号
申请执行人施显钝，灵山县三隆镇金西村委会吉子岭村居民。
被执行人施显钜，灵山县三隆镇金西村委会吉子岭村居民。
被执行人曹兰娟，灵山县三隆镇金西村委会吉子岭村居民。
施显钝与施显钜、曹兰娟健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）灵民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施显钝于2015年9月21日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1098号民事判决书确定的义务，即被执行人施显钜、曹兰娟赔偿经济损失3661.41元、支付案件受理费35元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施显钜、曹兰娟于2016年2月18日自动履行完毕本院（2015）灵民初字第1098号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人施显钝经济损失3661.41元、支付案件受理费35元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人施显钜、曹兰娟已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人施显钝的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1098号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年二月二十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1755-9号申请执行人施显钝，男，1939年2月5日出生，汉族，灵山县居民。被执行人施显钜，男，1944年2月13日出生，汉族，灵山县居民。被执行人曹兰娟，女，1952年5月7日出生，汉族，灵山县居民。施显钝与施显钜、曹兰娟健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）灵民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施显钝于2015年9月21日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1098号民事判决书确定的义务，即被执行人施显钜、曹兰娟赔偿经济损失3661.41元、支付案件受理费35元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人施显钜、曹兰娟于2016年2月18日自动履行完毕本院（2015）灵民初字第1098号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人施显钝经济损失3661.41元、支付案件受理费35元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳本案的执行费。本院认为，被执行人施显钜、曹兰娟已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人施显钝的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1098号民事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一六年二月二十日书记员  李卓伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第736号
原告陈献兰。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告陈献兰诉被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈献兰在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年四月十三日
书记员 董 金
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第51号
原告王某某，男，汉族，1979年10月3日出生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师
被告胡某某，女，汉族，1978年7月2日出生。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杜少军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱后结婚，婚后生有两个女儿。婚初双方关系尚好，后来被告沉迷于网聊，不关心家庭生活，双方常为此事发生争吵。现夫妻感情破裂，要求离婚，由原告抚养婚生女孩王某甲、王某乙，案件受理费由被告承担。
被告胡某某辩称，婚后双方关系一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月13日结婚。2002年4月29日生一女孩，取名王某甲，2011年3月19生二女，取名王某乙。共同生活期间，双方关系尚好，无实质性矛盾发生，现原告自感无法与被告共同生活，提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，临洮县窑店镇计划生育办公室证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后感情一直很好，原告起诉离婚，其主张感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜少军
二〇一四年三月十八日
书记员 王永宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0157号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告朱忠平，系沭阳县张圩乡世纪华联百货店经营者。
原告老凤祥股份有限公司因与被告朱忠平侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告老凤祥股份有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告朱忠平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告老凤祥股份有限公司自愿撤回对被告朱忠平的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告朱忠平的起诉。
案件受理费175减半收取87.5元由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 秀
第2页／共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽丽，女，汉族，1976年7月22日出生，住济南市。
委托代理人：王钢，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�南沃德汽车零部件有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：曾庆东，该公司董事长。
再审申请人徐丽丽因与被申请人济南沃德汽车零配件有限公司劳动争议一案，不服本院（2012）济民一终字第709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐丽丽申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，一、二审裁定根据查明事实认定济南汽车配件厂（济南沃德汽车零配件有限公司前身）的改制重组是经过济南市国资委批准并实施的。徐丽丽主张的经济补偿金（国有企业职工身份转换金）是围绕执行国有企业改制有关政策发生的纠纷。一审裁定本案属于企业改制中涉及的历史遗留问题，徐丽丽主张的经济补偿金不属于法院审理的范围，二审裁定予以维持并无不当。
综上，再审申请人徐丽丽�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐丽丽的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年三月五日
书 记 员 范晓颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4309号
罪犯李发林，男，1969年2月5日生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯于1992年9月因犯拐卖人口罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年；1994年6月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年；1999年5月10日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年3月20日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第9号刑事判决，认定李发林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期十六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金9000元（未履行，有低保证明）。该犯不服，提出上诉。2012年5月9日本院作出（2012）黔南刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年4月24日起至2027年4月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年3月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李发林减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发林减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2772号
原告王晓刚，男，汉族，1966年10月28日生，现住郑州市。
委托代理人张福权、王远（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告张淑英，女，汉族，1957年7月24日生，现住郑州市。
被告汤铭，男，汉族，1983年2月16日生，现住郑州市。
本院在审理原告王晓刚诉被告张淑英、汤铭所有权确认纠纷一案中，原告王晓刚于2017年11月29日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓刚的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓刚撤诉。
案件受理费687元，由原告王晓刚负担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨擎天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第439号
原告：周建永。
被告：沈立平。
本院在审理原告周建永诉被告沈立平买卖合同纠纷一案中，原告周建永以双方自行和解为由，于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周建永的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建永撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建永负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年八月四日
书记员 陈晓琴