云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第321号原告谢应群，男，1989年10月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告付云光，男，汉族，1966年4月3日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系死者付世彬之父。被告闵琼仙，女，汉族，1965年2月3日生，云南省石林县人，住址同上。系死者付世彬之母。被告赵俊花，女1986年9月10日生，云南省石林县人，住址同上。系死者付世彬之妻。被告付某，女，2014年5月3日生，汉族，云南省石林县人，住址同上。系付世彬之女。法定代理人赵俊花，女1986年9月10日生，云南省石林县人，住址同上。系付某之母。被告共同委托代理人李凤仙，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。原告谢应群诉被告付云光、闵琼仙、赵俊花民间借贷纠纷一案。本院2015年2月28日受理后，依法适用简易程序并将付某追加为被告，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢应群及其委托代理人段明星，被告付云光、闵琼仙、赵俊花及被告的共同委托代理人李凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢应群诉称，2014年5月17日，被告家属付世彬向原告借款人民币伍万元整，用其修理厂修理物质抵押；2014年7月5日，付世彬又向原告借款人民币十万元整，用其所有的云Ｇ×××**重型自卸货车抵押。2014年9月，被告家属付世彬因车祸死亡，经原告催讨，几被告都拒绝偿还原告该欠款。经查明，被告赵俊花与死者付世彬于2013年12月12日登记结婚，被告付云光、闵琼仙系死者付世彬的父母。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告连带偿还原告欠款人民币150000元整。被告赵俊花、付云光、闵琼仙辩称，答辩人赵俊花之夫，付云光和闵琼仙之子付世彬在交通事故死亡后，答辩人均没有继承其任何遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告起诉答辩人承担债务的诉讼请求依法不能成立。首先，付世彬去世后，答辩人没有继承其任何遗产；其次，即便付世彬去世后尚有财产，答辩人均明确表示放弃继承。故原告主张答辩人为付世彬的法定继承人，应该承担偿还债务的诉讼请求依法不能成立。按原告所诉，借款时付世彬用其修理厂的物资和云Ｇ×××**重型自卸货车作抵押。首先，原告与付世彬之间的借贷关系是否合法，答辩人无从知晓；其次，原告借给付世彬150000元的款项，除了借条外是否有相应证据证明该笔款已经实际交付给付世彬，答辩人也不知道。如果没有实际交付借款的证据，人死无对证，答辩人无法判断付世棚收到150000元借款的真实性。再三，付世彬借款时用其修理厂的物资作抵押，但没有明确用修理厂哪些物资作抵押，属于抵押物不明确；云Ｇ×××**重型自卸货车在交通事故中受损，现停于肇事车停车场，答辩人既没有占有，也没有保管。综上所述。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。庭审中，原告谢应群为证实自己的诉讼请求成立，庭审中举证如下：1、身份证明一份。证实原告的自然身份情况。被告质证对证据的“三性”无异议。本院依法予以确认。2、身份证明一份、户籍证明两份、婚姻登记记录证明一份。证实被告的自然身份情况，被告与借款人付世彬系亲属关系。被告质证对证据的“三性”无异议。本院依法予以确认。3、2014年5月17日借条一份，2014年7月5日借条一份、机动车行驶证一份。证实被告亲属付世彬分别于2014年5月17日、2014年7月5日向原告借款150000元并承诺用修理厂的物资和云Ｇ×××**重型自卸货车作抵押。被告质证认为，两份借条不能认定是否是付世彬的签字，且不能认可付世彬是否已经收到此款项。7月5日的借条上，赵俊花没有签过字、没有按过印。对行驶证“三性”予以认可。本院对原、被告双方质证无异议的证据依法予以确认，对于两份借条，符合证据的法律特征，在被告没有相反证据的情况下，可证实原告与付世彬生前的借款合同成立，但经核实，7月5日的借条上“赵俊花”的签名和按印并非被告赵俊花所为，原告当庭认可借款时赵俊花没在场，是付世彬代签和按的印；但该两份借条在没有其他证据相印证的情况下，不能证实原告主张的借款是否已实际交付。原告主张的抵押关系，与《中华人民共和国担保法》的相关规定并不相符，本院依法不予确认。4、修理厂照片八张。证实付世彬修理厂现状。被告质证对“真实性”无异议，但不认可原告的举证目的，认为修理厂自付世彬死亡后就已没有经营。本院认为，该证据虽能证实付世彬生前汽焊厂的一些物资设施情况，但不能证实用以抵押借款的抵押物的具体情况。庭审后，原告谢应群提交了石林县农村信用合作联社鹿阜分社出具的卡交易对帐单。欲证实2014年5月17日、2014年7月5日两个时间段分别两次从其岳父朱洪坤卡号为62×××58的帐户上取款50000元、90000元，此款就是取了借给付世彬的款项。被告质证对“真实性、合法性”无异议，但对关联性有异议，认为该对和单只能证明朱洪坤的交易情况，但不能证实该款是用于交付给付世彬。本院认为，原告庭后提交的对帐单，虽然能证实2014年5月17日、2014年7月5日从朱洪坤卡号为62×××58的帐户上取款50000元、90000元共计140000元的事实，但不能证实该款取出后确实已交付给付世彬。被告在庭审中没有提交证据。根据庭审举证和认证，本院确认以下法律事实：被告付云光、闵琼仙系死者付世彬的父母，被告赵俊花、付某系付世彬的妻女。付世彬生前在石林县复烤厂旁经营“李彬汽焊”。2014年5月17日，付世彬出具借条向原告谢应群借款50000元，借条明确借款期限至2015年5月17日，用修理物资作为抵押，但未办理相关抵押手续；2014年7月5日，付世彬再次出具借条给原告谢应群向谢应群借款100000元，借款期限至2015年7月5日，用云Ｇ×××**重型自卸货车作抵押，未办理抵押的相关手续。2014年9月23日，付世彬驾车发生交通事故当场死亡。现原告谢应群起诉至本院，要求死者第一顺序的继承人，即被告偿还付世彬生前的借款150000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提交的两份借条，可证实原告谢应群与被告的亲属付世彬在2014年5月17日、2014年7月5日借款合同成立。作为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，该案中，原告主张上述两笔借款是在家中现金交付给付世彬的，在原告没有其他证据证实又与交易习惯严重不符的情况下，并不能当然证实原告这一主张，尽管原告庭审后提交了石林县农村信用合作联社鹿阜分社出具的卡交易对帐单，该对帐单能证实2014年5月17日、2014年7月5日先后四次从从原告岳父朱洪坤卡号为62×××58的帐户上取款50000元、90000元的事实，但仅从该对帐单上同样不能证实该款就是取出借给付世彬，不具有排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上所述，原告谢应群与被告亲属付世彬即便借款合同成立，但在没有证据证实借款已实际交付的情况下，其要求被告偿还借款的请求依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢应群的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢应群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  唐云龙二〇一五年四月二十日书记员  毕 惠