wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1329号
原告张丁福。
被告杨秋英。
原告张丁福与被告杨秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝玉萍独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日原、被告签订一份房地产买卖合同，约定被告将其位于临邑县××大街西段路北××住宅楼×号楼×单元×××室（房产证号鲁临房权证城字第××－32××04）出售给原告，房屋价款12万元，同日被告将该房屋交付给原告，原告也于同日一次性付清房款并入住。此后，原告多次要求被告给予办理房屋变更登记，被告每次也都口头答应，但至今未能办理。原告将房款全部交付完毕并占有房屋至今，已经实际取得物权，故要求被告为原告办理房产变更登记。
被告辩称，我是将房子卖给了原告，现同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2010年11月5日原、被告签订一份房地产买卖合同，约定被告将坐落在临邑县××大街西段路北××住宅楼×1号楼×单元×××室出售给原告，房产证号为鲁临房权证城字第××、32××04号，房屋成交价格12万元，11月5日交付房屋。2010年11月5日，原告一次性交付被告房款12万元，被告将房屋交付原告。
另查明，鲁临房权证城字第××、32××04号房屋所有权人为杨秋英、张伍民共同共有，张伍民已于2012年死亡，其继承人为刘怀花（张伍民之母）、张丁岐（张伍民之父）、张旭、张奥歌（张伍民之女），均放弃该房屋的继承权。
以上事实有原告提交的房地产买卖合同、收款收据、房产证、调查笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，因鲁临房权证城字第××、32××04号房屋所有权的共有人张伍民已死亡，其它继承人均放弃对该房产的继承权，故房产的所有权现为杨秋英个人所有。2010年11月5日原告张丁福与被告杨秋英签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。房屋买卖合同签订后，出卖人负有交付房屋和转移房屋所有权于买受人的义务，买受人负有按合同约定支付购房款的义务。出卖人享有房款给付的请求权，而买受人享有占有给付和转移房屋所有权的请求权。本案原告按约定一次性向被告交付购房款并实际占有，被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告办理房产变更登记的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条之规定，判决如下：
被告杨秋英于本判决生效之日起三日内协助原告张丁福办理位于临邑县××大街西段路北××住宅楼×号楼×单元×××室，房产证号为鲁临房权证城字第××、32××04号房产的过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郝玉萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1329号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告黄之江。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告黄之江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00446号
罪犯何某。
重庆市江津区人民法院于2012年9月13日作出（2012）津法刑初字第748号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元，责令退赔被害人经济损失1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第222号
申请执行人林颖岚。
被执行人孟永川。
被执行人孙勇霞。
申请执行人林颖岚依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第243号民事判决书申请执行被执行人孟永川、孙勇霞商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已向相关产权登记机构发协助执行通知书，申请人自行办理过户手续，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第243号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年九月十六日
书记员 梁莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第017号
罪犯吴正高，男，出生贵州省福泉县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法少刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴正高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴正高在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴正高在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正高减刑一年二个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初883号
原告：孙井江，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：黑龙江移动通信公司密山市分公司。
法定代表人：姜春国，职务：经理。
原告孙井江与被告黑龙江移动通信公司密山市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙井江于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井江申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙井江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙井江负担。
审判员 王倩
二〇一七年四月十七日书记员佟彤
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5148号
原告：郭俊喜，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：岳九斤，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：哈图，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。
原告郭俊喜与被告岳九斤纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭俊喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭俊喜撤回起诉处理。
审判员张晓飞
二〇一七年十月十七日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申领减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5148号原告：郭俊喜，无固定职业，住呼和浩特市。被告：岳九斤，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：哈图，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。原告郭俊喜与被告岳九斤纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭俊喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭俊喜撤回起诉处理。审判员张晓飞二〇一七年十月十七日书记员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申领减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初196号
原告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。
法定代表人：吴忠友，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：贵州金帝轮汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村上坂村。
法定代表人：周显明，公司总经理。
原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司与被告贵州金帝轮汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理并向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司未在收到通知书后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司撤诉处理。
案件受理费6,261元，减半收取计3,130.5元，由原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司承担。
审 判 长 朱凤飞
审 判 员 陈 洪
审 判 员 陈红时
二〇一七年五月二十二日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初196号原告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。法定代表人：吴忠友，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵州金帝轮汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村上坂村。法定代表人：周显明，公司总经理。原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司与被告贵州金帝轮汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理并向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司未在收到通知书后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司撤诉处理。案件受理费6,261元，减半收取计3,130.5元，由原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司承担。审 判 长 朱凤飞审 判 员 陈 洪审 判 员 陈红时二〇一七年五月二十二日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第47号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二O一三年四月十八日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
审判员 杨书民
二０一三年四月十八日
书记员 冀国洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16481-16529号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦三楼，统一社会信用代码×××4ＸＢ。
法定代表人杨炳芳。
本院在审理上列原告与被告著作权侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告负担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 王燕文
书 记 员 刘 婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第877号
罪犯阿洛羊甲，又名阿六扬甲、阿六乙甲，男，1977年6月25日出生，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月10日四川省马边县人民法院作出（2011）马边刑初字第18号刑事判决，认定罪犯阿洛羊甲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2010年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑十个月，刑期至2015年10月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿洛羊甲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿洛羊甲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿洛羊甲予以减刑四个月二十天。
刑期至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第31号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人胡玉平，男，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人胡玉平按四国土资西执罚（2014）第06号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第31号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人王文峰，男，1976年出生，汉族，住西华县。
被执行人尚亚丽，女，1979年出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会凌建行政征收一案于2013年8月20日作出的（2013）西计生征决字第028号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人凌建在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第028号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵 克 伟
审判员 刘海勇二0一四年二月二十六日
书记员 李 纲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初37号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭俊，男，1963年7月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2001年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑十个月未被执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人汪放，男，1965年3月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。2004年3月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期至2012年6月27日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，次日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人彭俊、汪放犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人彭俊、汪放均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人彭俊、汪放于2017年10月26日14时许，在武汉市武昌区新生路新生里社区11栋3单元1楼1号被告人彭俊的家中，将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品以人民币200元的价格贩卖给雷某时被公安民警当场抓获。公安民警从雷某处缴获上述交易的毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.51克。
上述事实有1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获、破案经过；2、书证；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及物证照片；4、证人雷某的证言；5、被告人彭俊、汪放的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；7、武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭俊、汪放违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人彭俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人彭俊、汪放曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条的规定，依法追究二被告人的刑事责任。
被告人彭俊、汪放均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2017年10月26日14时许，吸毒人员雷某到武汉市武昌区新生路新生里社区11栋3单元1楼1号被告人彭俊的家中购买毒品，当被告人彭俊与雷某谈好以人民币200元的价格购买5颗“麻果”后，被告人汪放将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品交给被告人彭俊，被告人彭俊再将上述1包塑料袋装红色圆形片剂毒品贩卖给雷某时被公安民警当场抓获。公安民警从雷某处缴获上述交易的毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.51克。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破及将被告人彭俊、汪放抓获归案的事实经过。
2、证人雷某的证言，证实了被告人彭俊、汪放贩卖毒品的事实经过。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及物证照片，证实公安人员查获毒品的经过及毒品的重量。
4、武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书，证实公安机关用于称量毒品的电子天平符合标准。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实了公安人员所查获的毒品的种类。
6、刑事判决书、刑事裁定书、逮捕证，证实被告人彭俊、汪放的前处情况及2008年4月22日被告人彭俊因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元的判决因被告人彭俊在判决生效后拒不到案而未予执行的事实。
7、被告人彭俊、汪放的供述与辩解，二被告人对实施上述贩卖毒品的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人彭俊、汪放违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭俊、汪放犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人汪放在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人彭俊、汪放曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人彭俊、汪放当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2017年10月26日起至2019年3月24日止）。
二、被告人汪放犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 魏立强
二０一八年二月九日
书 记 员 周 研
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3572号
罪犯太克见，男，1977年9月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）陆刑初字第149号刑事判决，以被告人太克见犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10688号刑事裁定减刑八个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第138号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯太克见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯太克见在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯太克见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯太克见减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1718号
原告：谭晓波，男。
委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾庆元，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司,住所地湖南省澧县澧阳街道澧洲大道。
负责人：胡伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗红文，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告谭晓波与被告曾庆元、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭晓波及其委托诉讼代理人黄道湘、被告平安财保澧县公司的委托诉讼代理人罗红文到庭参加了诉讼。被告曾庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭晓波向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆元赔偿其各项损失合计人民币54258.41元并承担诉讼费；2.判决被告平安财保澧县公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2016年10月1日11时许，曾庆元驾驶属其所有的湘Ｊ7WH**号正三轮摩托车，由西向东行驶至澧县中武乡北干渠路段时，恰遇谭晓波驾驶属其所有的湘J7BQ**号二轮摩托车与之会车相撞,造成两车受损，谭晓波受伤的道路交通事故。此次事故经澧县公安局交通警察大队认定，曾庆元与谭晓波分别承担本起交通事故的同等责任。事发前湘Ｊ7WH**号正三轮摩托车在平安财保澧县公司处投有机动车交通事故责任强制保险1份；因此平安财保澧县公司应依法按责对其承担保险责任。
谭晓波未作答辩。亦未向本院举证。
平安财保澧县公司辩称，1.对本次交通事故的基本事实无异议，2.本公司将依照保险合同约定，在交强险限额内分项对谭晓波的合理损失予以理赔；3.谭晓波诉请部分损失无依据，且计算标准过高，请法院核定；4.本公司未侵权，依照保险合同约定不承担本案鉴定费，诉讼费。
谭晓波、平安财保澧县公司对本次交通事故的基本事实均无异议。谭晓波向本院提交的各项证据经庭审质证，本院对平安财保澧县公司无异义的部分证据予以确认并在卷佐证，对其有异议的部分证据认定如下：1.谭晓波未到庭质证的行为，应依法视为对其质证权利的放弃。2.关于谭晓波提交的证据，谭晓波与湖北博泰置业有限责任公司签订的劳动协议书，谭晓波个人中国农业银行卡交易明细清单能否证实谭晓波月收入9000元？经审查，谭晓波于2016年6月4日与湖北博泰置业有限责任公司签订劳动协议书1份。主要内容体现由谭晓波负责承包该公司宏泰新城住宅小区建筑工程劳务；墙面粉刷为每平方米37元，地面处理为每平方米28元；劳务报酬分工期给付。其中国农业银行卡交易明细清单证实谭晓波按与湖北博泰置业有限责任公司签订的劳动协议书履行后逐月支付的劳务报酬的情况。本院认为，谭晓波在本次交通事故前以个人身份承包劳务工程属实，但其个人月收入9000元缺乏相应证据证实，故本院对该项证据予以采信。
另查明：谭晓波伤后曾庆元为其垫付医疗费3000元。
谭晓波损失核定：①.医疗费2988.41元，依据医疗机构出具的医疗费发票核定；②.住院伙食费1400元[14（天）×100元/天=1400元]，依据谭晓波实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；③.营养费1400元[14（天）×100元/天=1400元]，依据医疗机构医嘱核定。谭晓波诉请营养费6000元与相关司法解释规定不符，故本院不予核定；④.护理费4800元[60（天）×80元/天=4800元]，依据司法鉴定意见及本地区一般城镇居民护理标准核定。谭晓波诉请每天护理费120元无依据，故本院不予核定；⑤.误工费14693.67元[44081元/年÷12（月）×4（月）=14693.67元]，依据湖南省2015年度全省建筑行业年平均收入标准核定。谭晓波诉请误工费每天300元无依据，故本院不予核定；⑥.鉴定费570元，依据鉴定机构出具的票据核定。以上①-
⑥项损失合计人民币25852.08元。
本院认为，曾庆元、谭晓波驾驶机动车不遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在双方会车时未确保安全距离的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，应分别承担本次交通事故的同等责任。澧县公安局交通警察大队（简易程序）第201688号道路交通事故认定书，分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法，且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据；因此曾庆元与谭晓波亦应根据各自的违法与过错行为承担本案相应民事责任。
综上所述，谭晓波要求曾庆元对其受伤损失按责赔偿，平安财保澧县公司按责承担保险责任的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。关于平安财保澧县公司抗辩，本案合理损失应按事故责任各承担50%的抗辩理由；本院认为其抗辩理由于法无据，故本院不予支持。平安财保澧县公司系湘Ｊ7WH**号正三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险的保险人，且本次事故发生在保险期内，本案损失25852.08元，首先由平安财保澧县公司在机动车交通事故责任强制保险限额，即医疗费用限额10000元内，赔偿谭晓波医疗费用5788.41元。在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿谭晓波受伤损失19493.67元[25852.08元（总损失）-5788.41元（医疗费用）-570元(鉴定费)=19493.67元]。曾庆元赔偿谭晓波50%鉴定费285元。谭晓波自负50%鉴定费285元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿谭晓波各项损失25282.08元。
二、曾庆元赔偿谭晓波各项损失285元。（曾庆元为谭晓波垫付医疗费3000元抵减后，曾庆元还应退付谭晓波2715元）。
三、驳回谭晓波其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由曾庆元负担200元，谭晓波负担200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 马兴明
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王辉霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2087号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社。地址：复兴区建设大街***号。
法定代表人户军民，该信用社主任。
被告邯郸市丛台区顺泽汽车配件门市。
被告邯郸市邯山区鸿运汽车配件门市。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社诉被告邯郸市丛台区顺泽汽车配件门市、邯郸市邯山区鸿运汽车配件门市借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邯郸市丛台区顺泽汽车配件门于1998年10月19日在原告处借款38000元，期限1年，1999年10月18日到期，用途购汽车配件，利率8.085‰，由被告邯郸市邯山区鸿运汽车配件门市担保并承担连带责任。借款到期后经多次催要二被告，于1999年11月5日和2002年5月16日偿还2000元和4000元本金外，尚欠本金32000元及利息，被告借故不予归还。故诉至法院，诉讼请求1、二被告立即偿还贷款本金32000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告所提供的被告地址，均无法找到被告，现原告也提供不出被告的具体地址，故应认定被告不明确，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一二年十月二十日
书记员 单圆圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2232号
原告：王忠林，男，汉族，1969年11月21日生，青海省互助县人。
被告：中国邮政集团公司格尔木市分公司。
法定代表人：史平。
原告王忠林诉被告中国邮政集团公司格尔木市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月4日被告向原告当庭支付775元,原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠林负担（已交纳）。
审判员吕玮
二〇一七年十二月四日
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2232号原告：王忠林，男，汉族，1969年11月21日生，青海省互助县人。被告：中国邮政集团公司格尔木市分公司。法定代表人：史平。原告王忠林诉被告中国邮政集团公司格尔木市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月4日被告向原告当庭支付775元,原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠林负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一七年十二月四日书记员熊静姝
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终601号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：包头市云杉房地产开发有限公司。
法定代表人：王运军，执行董事。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：尚瑞珍，女，汉族，个体工商户，住包头市。
上诉人包头市云杉房地产开发有限公司（以下简称：云杉房地产公司）与被上诉人尚瑞珍因房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初3330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云杉房地产公司的法定代表人王运军，被上诉人尚瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云杉房地产公司上诉请求：一、请求撤销（2016）内0203民初3330号民事判决书的第一项判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为”双方应当按照实际面积737.82平方米结算购房款、其应再支付剩余购房款110698.6元、尚瑞珍支付的10000元定金应抵作房款”，认定错误，一审法院认定按实际测算面积结算房款事实认定明显错误。二、原审判决认定事实证据不足。三原审法院适用法律错误。上诉人认为，事实是正确判决的根据，法律是正确判决的准绳，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结论必然错误。为了维护上诉人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，第一百六十八条的规定，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求或将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。
尚瑞珍辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
云杉公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付购房款390000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年9月21日，尚瑞珍与云杉公司达成商品房买卖意向，并向云杉公司支付定金10000元。云杉公司向尚瑞珍出具收条一张，收条写明办理房产证的费用各承担50%。同年9月28日，尚瑞珍与云杉公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》。该合同和补充协议约定：尚瑞珍购买云杉公司开发的包头市××区大圆弧往东和楼梯间的房屋，房屋建筑面积约956平方米，房屋总价款为1180000元。合同签订后，云杉公司向尚瑞珍交付房屋。尚瑞珍已向云杉公司交付房款800000元（包括定金10000元）。尚瑞珍曾提起诉讼，要求云杉公司履行商品房买卖合同义务并为其办理房屋所有权证书。本院作出（2009）昆民初字第1781号民事判决，判决云杉公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，并为尚瑞珍办理房屋所有权证书。云杉公司不服，以尚瑞珍只交付790000元房款、属严重违约为由提起上诉。包头市中级人民法院认为云杉公司的上诉理由无充分事实依据与法律依据，作出（2013）包民三终字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年11月29日，尚瑞珍取得了房屋所有权证书，证书记载的面积为737.82平方米。云杉公司曾起诉要求尚瑞珍支付剩余购房款390000元，尚瑞珍提起反诉，要求云杉公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定交付云杉大厦商品房218.18平方米，由云杉公司承担办理房产证的各项费用的50%即56867.71元，由云杉公司承担逾期办理产权证的违约金8000元。该案审理过程中，云杉公司申请撤回起诉，本院依法裁定准许云杉公司撤回本诉。2015年4月23日，本院作出（2014）昆民初字第3864号民事判决，驳回了尚瑞珍的反诉请求。尚瑞珍不服提起上诉，后又申请撤回上诉及原审反诉的诉讼请求。包头市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）包民一终字第295号民事裁定，撤销（2014）昆民初字第3864号民事判决，准许尚瑞珍撤回原审反诉请求及上诉请求。
一审法院认为:云杉公司与尚瑞珍在合同中约定的房屋面积为956平方米，总价款为1180000元，计算可知房屋单价为每平方米1234.31元。但之后原告取得的房屋所有权证书载明的面积为737.82平方米，两者差距较大。因房屋已经建成，面积无法改变，双方应当按照实际面积737.82平方米结算购房款。本院对尚瑞珍要求云杉公司支付218.18平方米房屋差价的诉讼请求不予支持。尚瑞珍应当向云杉公司支付购房款共计910698.60元（1234.31×737.82）。尚瑞珍已经支付了800000元购房款，其应当支付剩余购房款110698.60元。定金是对双方订立和履行合同的约束与督促，现双方继续履行合同，云杉公司交付房屋的实际面积与合同约定的面积差距较大的行为亦属违约，且（2013）包民三终字第21号民事判决已经对云杉公司认为尚瑞珍支付790000元房款属于严重违约的主张未予采纳，基于上述理由，本院对云杉公司的该主张亦不予采纳，尚瑞珍支付的10000元定金应抵作房款。尚瑞珍要求云杉公司支付8000元违约金并承担50%办证费用的诉讼请求，属于重复诉讼，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，判决如下：一、被告尚瑞珍于本判决生效后三十日内向原告包头市云杉房地产开发有限公司支付购房款110698.60元；二、驳回原告包头市云杉房地产开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告尚瑞珍的反诉请求。本诉案件受理费7150元，由原告包头市云杉房地产开发有限公司负担4636元，由被告尚瑞珍负担2514元；反诉案件受理费500元，由反诉原告尚瑞珍负担。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据本院（2013）包民三终字第21号民事判决书，已经确定上诉人云杉房地产公司与被上诉人尚瑞珍房屋买卖合同合法有效。上诉人云杉公司与被上诉人尚瑞珍在合同中约定的房屋面积为956平方米，总价款为1180000元，但上诉人云杉房地产公司交付被上诉人尚瑞珍房屋实际面积为737.31平方米，而上诉人云杉房地产公司诉讼请求判令被上诉人尚瑞珍按照房屋买卖合同约定，支付总价款1180000元的购房款，因上诉人云杉房地产公司没有按照双方所签协议的约定交付给被上诉人尚瑞珍面积为956平方米的房屋，所以其诉讼主张不能成立，一审法院按照双方实际成交面积方法计算正确。
综上所述，上诉人云杉房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人云杉房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一七年五月二日
书记员 于 雁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执22号
申请执行人：姚兴思，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王旭升，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人姚兴思与被执行人王旭升附带民事赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2009）龙刑初字第429号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姚兴思于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月21日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。1月22日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2月17向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2009）龙刑初字第429号刑事附带民事调解书本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王丽华
审判员 赵世梅
二〇一七年四月二十日
书记员 胡乃皓
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审431号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗敏，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－198－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－198－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人罗敏2008年9月10日违法生育第二个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人罗敏征收社会抚养费9850元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－198－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－198－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人罗敏于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9850元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人罗敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第245号
上诉人（原审被告）山东志台物流有限公司。住所地：山东省寿光市孙家集街道三元朱村。
法定代表人张志梅，董事长。
被上诉人（原审原告）李兰芳，女，汉族，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）孙东玉，男，汉族，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）孙秀红，女，汉族，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）卜彩霞，女，汉族，住淄博市临淄区。
原审被告张炳勇，男，汉族，住淄博市临淄区。
上诉人山东志台物流有限公司不服临淄区人民法院（2014）临民初字第2488号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，侵权行为地在临沂市河东区，上诉人住所地在寿光市。要求将本案移送临沂市河东区人民法院或寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故纠纷。临沂市公安局交通警察支队河东大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆驾驶员张炳勇承担事故全部责任。张炳勇住所地在临淄区朱台镇。据此应当认定，临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十一月六日
代理书记员 邹方震
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02552号
申请执行人杨萌，女，1970年10月17日出生，汉族，神木县人，系神东电力工公司职工。
被执行人牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘勤，女，1965年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨萌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）神民初字第03787号民事调解书申请执行牛振荣、刘勤民间借贷纠纷一案中，神木县处非办作出对牛振荣的立案侦查决定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02552号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十二日
书记员 王会彦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终911号
上诉人（原审被告）：盘锦和利源劳务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张孝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋文保，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：马文红（系宋文保妻子），女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：范增铎，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮盘锦市直属库，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张春禄，该直属库主任。
委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人盘锦和利源劳务服务有限公司因与被上诉人宋文保、被告中央储备粮盘锦直属库提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为；依据最高人民法院相关的复函及司法解释，在人身损害赔偿案件中，被侵权人系农村户口，只有经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。本案庭审中宋文宝承认是农村户口，盘山县胡家镇红星村委会和胡家镇社区只是证明宋文宝住在胡家镇育才公寓和靠打工维持生活。对于其是否符合适用城镇标准计算各项赔偿数额需进一步查明。至于上诉人提出被上诉人的伤残等级鉴定标准所参照的是已经废止的标准是否属实，亦一并查明。
综上，原判认定事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初561号民事判决；
二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人盘锦和利源劳务服务有限公司预交的二审案件受理费3225元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年十月十六日
书记员 赵燕菲
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第1号
申请人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村436号四楼。
法定代表人秦立双，局长。
委托代理人叶海京，男，该局副局长。
委托代理人林炟，男，该局职工。
被申请人海口勃朗酒庄商贸有限公司，住所地海口市和平大道18号寰岛酒店花园内。营业执照注册号：460100000170954。
申请人海口市美兰区环境保护局于2014年12月2日向本院申请强制执行美环察字（2014）0036号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市美兰区环境保护局于2014年4月29日向被申请人海口勃朗酒庄商贸有限公司经营的位于海口市和平大道18号寰岛酒店花园内的酒巴项目进行检查时发现，该项目的环评文件未经批准，配套建设的环境保护设施未经验收，于2014年4月投入经营。申请人遂于2014年5月30日向被申请人送达《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止营业和罚款2万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人未向申请人提出陈述或申辩。2014年8月7日，申请人对被申请人作出美环察字（2014）0036号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条的规定，决定责令被申请人责令停止生产和罚款2万元的行政处罚。此后，被申请人不履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察字（2014）0036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区环境保护局作出的美环察字（2014）0036号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚 捷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段。
代表人：巴峰，行长。（未出庭）
委托诉讼代理人：朱晶，女,邮储银行员工。
被告：李洪印，男，1985年8月4日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。
被告：吴阳，女，1987年6月28日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
被告：李红志，男，1989年5月6日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。
被告：孙中英，女，1986年8月3日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
被告：丁万奎，男，1965年9月17日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
被告：商桂荣，女，1968年10月29日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。（未出庭）
被告：杨淑红，女，1967年1月27日出生，住泰来县宁姜蒙古族乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告李洪印、吴阳、李红志、孙中英、丁万奎、商桂荣、杨淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告李洪印、李红志、杨淑红到庭参加诉讼，被告丁万奎、商桂荣、吴阳、孙中英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪印、吴阳偿还借款本金47999.98元，利息19576.83元，合计67576.81元；丁万奎、商桂荣、杨淑红、李红志、孙中英承担连带偿还责任。2.诉讼费由李洪印、吴阳承担。事实与理由：李洪印、吴阳系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日在邮储银行借款50000.00元，借款期限自2014年1月22日至2015年3月22日止。借款执行年利率13.5%，逾期后利率为17.55%。在办理借款时，李红志、孙中英、杨淑红、丁万奎、商桂荣作为借款担保人，在借款联保协议上签字。现李洪印、吴阳尚欠借款本金47999.98元及截止2017年5月13日利息19576.83元未能偿还。经多次催要，借款人以各种理由拒不偿还，保证人也未履行保证义务，故诉至法院。
李洪印辩称：对借款及邮储银行催收的事实不持异议，但称本人没有用到钱，钱是李永辉用的。
李红志、杨淑红对在联保协议上签字不持异议。
吴阳、孙中英、丁万奎、商桂荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应承担还款责任，保证人是否应承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：李洪印、吴阳系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储银行申请借款50000.00元，借款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限自2014年1月22至2015年3月22日，并由丁万奎、商桂荣、李红志、孙中英、杨淑红作为连带责任保证人，在联保协议上签字。借款期限内，李洪印、吴阳偿还了约期内的利息。借款到期后，李洪印、吴阳尚欠借款本金47999.98元及截止至2017年5月13日的利息
19576.83元未能偿还；保证人也未履行担保义务。邮储银行经催要无果，向法院起诉，请求判令李洪印、吴阳偿还如上借款本息；保证人李红志、孙中英、杨淑红、丁万奎、商桂荣承担连带责任。诉讼费由李洪印、吴阳负担。
另查明，李洪印与李永辉系父子关系。
本院认为：邮储银行与借款人李洪印、吴阳订立的借款合同及与保证人李红志、孙中英、杨淑红、丁万奎、商桂荣订立的联保协议自愿真实，合法有效。借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行；要求保证人承担连带保证责任。借款到期后，邮储银行在保证期内向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。邮储银行的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。李洪印辩称没有领到钱，没有提供证据证实；从李洪印与邮储银行签订的借款合同、在借据上的签字及邮储银行个人借款放款单凭证上看，李洪印与邮储银行形成了债权债务法律关系，故李洪印应承担还款责任。至于借款由谁使用，是李洪印与使用人之间形成的另一个法律关系，与本案无关。吴阳、孙中英、丁万奎、商桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，邮储银行的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洪印、吴阳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金47999.98元，利息19576.83元，合计67576.81元，此款于判决生效后十日内履行；
二、李红志、孙中英、杨淑红、丁万奎、商桂荣对上述款项给付负连带责任；保证人李红志、孙中英、杨淑红、丁万奎、商桂荣履行完还款义务后，有权向借款人李洪印、吴阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489.00元，减半收取744.50元，由李洪印、吴阳负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一七年九月三十日
书记员 姜微微
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第298号
上诉人（原审原告）薛加萍。
被上诉人（原审被告）龙自卫。
上诉人薛加萍因与被上诉人龙自卫离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原、被告自2004年认识后开始共同生活，共同生活期间于2006年5月22日生育长女龙某甲，2009年农历二月二十二日生育儿子龙某乙。原、被告于2012年5月30日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务为：欠李永海4000元、欠马友明2000元、欠闻骨生1000元、欠杨柳发3000元。
原审法院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定感情基础，原告未能向一审法院提交双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决不准予原告薛加萍与被告龙自卫离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛加萍负担。
一审判决宣判后，原告薛加萍不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判双方离婚；2、女儿龙某甲由上诉人抚养、儿子龙某乙由被上诉人抚养，各自承担抚养费直至子女18岁成年；3、平均分割共同财产，债务1万元由被上诉人承担。主要事实及理由：2003年双方相识相恋，于同年按农村风俗举行婚礼，开始一起共同生活。2006年5月22日生育长女龙某甲，2009年2月22日生育儿子龙某乙。2012年5月30日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，导致经常因为家庭琐事发生争吵，被上诉人性格暴躁，经常酗酒，并时常对上诉人实施家庭暴力。当时上诉人考虑孩子尚小，希望被上诉人有悔改之意。但被上诉人并无悔改的意思，反而变本加厉经常伤害威胁上诉人，且不允许上诉人与朋友说话，故上诉人起诉要求：1、判决双方离婚，解除婚姻关系；2、长女龙某甲由上诉人抚养，儿子龙某乙由被上诉人抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；3、双方婚后的共同财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归上诉人所有，摩托车一辆归被上诉人所有；4、2012年双方建房屋所借共同债务：欠李永海的4000元、欠马友明2000元、欠闻骨生1000元、欠杨柳发3000元，共计1万元由被上诉人承担赔偿。但遗憾的是一审判决不准离婚，上诉人不服。被上诉人对上诉人实施严重的家庭暴力，已将上诉人撵出家门一个多月无家可归，完全达到了法定离婚的条件。现双方己无法在一起共同生活，否则生命健康受到威胁，夫妻感情己彻底破裂。为早日解除这种名存实亡的婚姻，解除上诉人的人生痛苦，只能提起上诉，恳请二审法院本着以人为本和关注妇女弱势群体的原则，依法改判双方离婚，解除上诉人痛苦的婚姻关系。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
根据双方当事人在一审的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案已查明上诉人与被上诉人属自由恋爱后于2003年开始共同生活，期间共同生育了两个子女，并于2012年补办了结婚登记手续，双方共同生活了10余年，应属有一定的婚姻基础及婚后感情尚好，现上诉人以双方草率结婚且被上诉人对其实施家暴为由要求离婚，被上诉人不同意离婚也不认可有家暴行为，而上诉人未提交证据证实存在家暴行为，同时，上诉人也无证据证实双方存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故应当认定上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂。诚然，婚姻不易，双方当事人对婚姻生活中出现的矛盾及困难，应互相理解和包容，各自给对方及自己一个机会，齐心协力的经营好共同建立起来的家庭。
综上所述，本院认为：原判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人薛加萍承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
代理审判员 张 祺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王文锦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第892号
申请执行人祝峋。
被执行人刘慧。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1179号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、提取被执行人刘慧银行存款168087.36元，或查封、扣押、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一四年十月九日
书记员 杭际宾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申112号
再审申请人（一审被告）:蒋利民，男，1962年2月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
再审申请人（一审被告）:李静，女，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
再审申请人（一审被告）:蒋丽梅，女，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
再审申请人（一审被告）:姚明�，男，1955年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审原告）：陈柔辛，女，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审第三人）：兰勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审被告：王霞，女，1982年8月13日出生，汉族，住址不详。
再审申请人蒋利民、李静、蒋丽梅、姚明全（以下简称蒋利民等四人）因与被申请人陈柔辛、兰勇及一审被告王霞借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋利民等四人申请再审称：（一）一审判决关于借款金额的认定缺乏证据证明。1、陈柔辛提交的证据证明借款金额是5712961.4元，其提供的《借款借据》、《现金保管收据》及《收据》为预先制作的格式文件，不能证明其完全履行了付款义务，陈柔辛未提交证据证明其交付了230238.6元现金的证据。2、蒋利民等四人支付给兰勇的3298286元实际是归还给陈柔辛的，根据兰勇签字的《现金保管收据》、《承诺函》、《股份转让协议》以及银行流水等证据证明兰勇与陈柔辛是利益共同体，兰勇以其他债务关系而否定，但并未否认真实性，一审判决对该事实没有查清，没有要求兰勇进行举证说明错误。（二）一审判决认定已归还的款项冲抵违约金系适用法律错误。双方签订《借款合同》没有约定利息，虽然约定了违约金，但是违约金并非利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，蒋利民等四人支付的款项应当冲抵本金，而不是违约金。蒋利民等四人依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈柔辛提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于借款金额的问题。一审时，陈柔辛提供了《借款合同》、《借款借据》、《声明》、《现金保管收据》、银行打款凭证等证据能够证实借款金额是5943200元。蒋利民等四人否认借款金额，但并未提供充分的证据推翻上述证据载明的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，其应承担举证不利的后果，对蒋利民等四人的此项申请再审理由，本院不予采纳。
关于蒋利民等四人打款给兰勇的款项如何认定的问题。蒋利民等四人主张该款项系归还陈柔辛的借款，而其提供的《现金保管收据》上兰勇系作为见证人签字，而付强与兰勇共同出具的《承诺函》上亦载明“……若蒋利民、李静能够在2014年11月12日之前支行现金150万元到陈柔辛账户……”，这两份证据不足以证明蒋利民等四人与陈柔辛达成一致，将打给兰勇的款项用于归还陈柔辛的借款，一审判决对蒋利民等四人的此项主张不予采纳并无不妥。
关于适用法律是否错误的问题。本案中，蒋利民等四人与陈柔辛在《借款合同》中约定，逾期还款，将就逾期部分每日加收千分之五的违约金。二审判决参照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于蒋利民等四人所归还的款项，在没有明确还款的性质时，先抵扣违约金，剩余的冲抵本金适用法律并无不当。对蒋利民等四人的此项申请理由不予支持。
综上，蒋利民等四人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋利民、李静、蒋丽梅、姚明全的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申112号再审申请人（一审被告）:蒋利民，男，1962年2月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人（一审被告）:李静，女，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人（一审被告）:蒋丽梅，女，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人（一审被告）:姚明�，男，1955年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告）：陈柔辛，女，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审第三人）：兰勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：王霞，女，1982年8月13日出生，汉族，住址不详。再审申请人蒋利民、李静、蒋丽梅、姚明全（以下简称蒋利民等四人）因与被申请人陈柔辛、兰勇及一审被告王霞借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋利民等四人申请再审称：（一）一审判决关于借款金额的认定缺乏证据证明。1、陈柔辛提交的证据证明借款金额是5712961.4元，其提供的《借款借据》、《现金保管收据》及《收据》为预先制作的格式文件，不能证明其完全履行了付款义务，陈柔辛未提交证据证明其交付了230238.6元现金的证据。2、蒋利民等四人支付给兰勇的3298286元实际是归还给陈柔辛的，根据兰勇签字的《现金保管收据》、《承诺函》、《股份转让协议》以及银行流水等证据证明兰勇与陈柔辛是利益共同体，兰勇以其他债务关系而否定，但并未否认真实性，一审判决对该事实没有查清，没有要求兰勇进行举证说明错误。（二）一审判决认定已归还的款项冲抵违约金系适用法律错误。双方签订《借款合同》没有约定利息，虽然约定了违约金，但是违约金并非利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，蒋利民等四人支付的款项应当冲抵本金，而不是违约金。蒋利民等四人依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈柔辛提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于借款金额的问题。一审时，陈柔辛提供了《借款合同》、《借款借据》、《声明》、《现金保管收据》、银行打款凭证等证据能够证实借款金额是5943200元。蒋利民等四人否认借款金额，但并未提供充分的证据推翻上述证据载明的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，其应承担举证不利的后果，对蒋利民等四人的此项申请再审理由，本院不予采纳。关于蒋利民等四人打款给兰勇的款项如何认定的问题。蒋利民等四人主张该款项系归还陈柔辛的借款，而其提供的《现金保管收据》上兰勇系作为见证人签字，而付强与兰勇共同出具的《承诺函》上亦载明“……若蒋利民、李静能够在2014年11月12日之前支行现金150万元到陈柔辛账户……”，这两份证据不足以证明蒋利民等四人与陈柔辛达成一致，将打给兰勇的款项用于归还陈柔辛的借款，一审判决对蒋利民等四人的此项主张不予采纳并无不妥。关于适用法律是否错误的问题。本案中，蒋利民等四人与陈柔辛在《借款合同》中约定，逾期还款，将就逾期部分每日加收千分之五的违约金。二审判决参照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于蒋利民等四人所归还的款项，在没有明确还款的性质时，先抵扣违约金，剩余的冲抵本金适用法律并无不当。对蒋利民等四人的此项申请理由不予支持。综上，蒋利民等四人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋利民、李静、蒋丽梅、姚明全的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年三月三十一日书记员 何 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1128号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请柳州市天超贸易有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、廖昌钢、苏子勒借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市天超贸易有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、廖昌钢、苏子勒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初666号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗飞（自报），男，1986年7月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2005年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；2006年9月15日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年12月18日因犯盗窃罪被衢州市人民政府决定劳动教养一年；2012年11月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月20日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役四个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人邱波（自报），曾用名陈国武，男，1985年5月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2006年因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑三年；2013年11月22日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2014年11月13日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人罗飞、邱波犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。2016年8月24日福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人罗飞、邱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人罗飞、邱波二人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗飞、邱波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人罗飞、邱波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月17日15时许，被告人罗飞、邱波经事先预谋，至福州市火车北站北广场外三环路路边，由邱波负责望风，罗飞动手将被害人陈某放在上衣外套口袋内的一部苹果5s手机盗走。后将该盗窃所得手机在火车北站附近，经手机联系后，以人民币500元价格卖给一名男子，所得赃款平分。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1247元。
2016年3月29日13时30分许，被告人罗飞、邱波在福州市晋安区桂山村村道被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗飞、邱波在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某的陈述；提取笔录及作案手机、短信聊天记录照片，扣押决定书、扣押物品文件清单；接受证据清单及手机盒照片；现场辨认笔录及照片、现场平面图；福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；被告人前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞、邱波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗飞、邱波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人罗飞、邱波在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邱波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
四、责令被告人罗飞、邱波退赔被害人陈某的经济损失人民币1247元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 蒋晓琳
人民陪审员 张 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保171号
贺建祥:
陈丹、彭海兵:
贺建祥于2016年11月8日送来申请保全的（2016）湘0124民初5592号民事裁定书，要求保全陈丹、彭海兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00357号
申请人：福建旺辉餐饮有限公司武汉佰乐星光谷步行街店，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷街23号光谷世界城三期F地块9号楼四、五层。
负责人：林致明，总经理。
委托代理人：宋迎亚，该公司员工，一般授权。
委托代理人：李闯，湖北鼎力众邦律师事务所律师，一般授权。
被申请人：田忠学，男，汉族。
本院在审理申请人福建旺辉餐饮有限公司武汉佰乐星光谷步行街店与被申请人田忠学申请撤销仲裁裁决一案中，申请人福建旺辉餐饮有限公司武汉佰乐星光谷步行街店于2015年9月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人福建旺辉餐饮有限公司武汉佰乐星光谷步行街店撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福建旺辉餐饮有限公司武汉佰乐星光谷步行街店撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人福建旺辉餐饮有限公司武汉佰乐星光谷步行街店负担。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖正国
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8898号
原告：李某某，男，汉族。
被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李某某与被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年1月23日原告在被告公司购买被告某小区D组团8号楼1单元1层1号商品房一套，三室两厅两卫，面积88.63平方米，现22年过去，被告仍以种种借口未给办理房产证。现原告诉至法院，请求：1、被告办理房产证。2、被告承担本案诉讼费。
被告西安市城市建设开发总公司辩称：如果能够确认原告是该房屋实际所有人，被告同意协助原告将上述房屋的房产证办理在原告名下。
经审理查明：原告李某某于1995年1月23日在被告公司购买被告公司开发的西安市雁塔区某小区D组团8幢1单元10101室商品房一套，原告向被告交纳购房款，被告向原告出具了购房收据、商品房销售单。此后，原告一直居住使用该房屋至今。庭审中，被告向本院提供了涉案房屋产权证书，涉案房屋产权现登记在被告名下，且被告认可该房屋确系李某某购买。后经本院实地查看，确认涉案房屋与被告提交的房屋产权证所列房屋位置相符。
上述事实，有购房收据、商品房销售单、房屋所有权证、物业费收据、西安市住宅统一建设办公室缴租凭证等证据及调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。就本案而论，原告1995年从被告处购置该涉案房屋时，双方未签订商品房买卖合同，但根据原告提交的购房款收据、《西安市城市建设综合开发公司商品房销售单》、物业费收据以及《缴租凭证》等证据，并结合原告在涉案房屋长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在商品房买卖合同关系。现涉案房屋产权已登记在被告名下，被告作为出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告李某某将雁塔区某小区D组团6号楼8幢1单元10101室商品房的产权过户至原告李某某名下。
本案案件受理费100元减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担的金额直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一七年八月十四日
书记员 李娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1614号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1971年8月13日出生，现住邯郸市成安县，。
被告：郭某，男，汉族，1970年11月9日出生，住址同上，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告徐某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费897元，减半收取计448.5元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2816号
原告：邵某，男，1984年10月12日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李某，男，1988年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告邵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款41000元。事实与理由：被告于2015年3月25日向原告借款12000元，于2015年5月11日向原告借款19000元，于2016年5月14日向原告借款10000元，上述三笔借款合计41000元，被告分别为原告出具了借据。此借款经原告催要，被告未偿还。
李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年3月25日、2015年5月11日、2016年5月14日向原告借款12000元、19000元、10000元，并于借款当日为原告出具了等额借据。上述三笔借款合计41000元，被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告邵某借款41000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月十五日
书记员 马立颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1600号
申请执行人李丹丹。
被执行人范键。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第803号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款6.4489万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷云霄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢15号
申请执行人李仙英，女，汉族，1939年8月13日出生。
被执行人湖南海德利酒店管理有限公司。
法定代表人胡晓玲，系该公司董事长。
申请执行人李仙英与被执行人湖南海德利酒店管理有限公司人格权纠纷一案，申请执行人李仙英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1480号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。经查明被执行人湖南海德利酒店管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十日
书记员 申兰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执900号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人李莹，男，系横头山信用社主任。
被执行人：韩杰，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人韩杰金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔焱火
审判员 吴国华
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘皆成
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初74号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张民镇，男，1984年3月26日出生于河南省济源市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省济源市。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，2017年3月23日被西吉县公安局取保候审，2017年4月14日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张民镇犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人张民镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年3月17日16时9分，被告人张民镇持A2证驾驶×××＃重型半挂牵引车（×××，罐式半挂），沿中静线由北向南行驶至322km+434m（宁夏西吉县兴隆镇团庄路口）处，与骑二轮电动车由西向东驶出团庄公路，横过中静线的被害人苏某甲发生碰撞，造成苏某甲受伤，被害人苏某甲经救治无效死亡。经鉴定，苏某甲系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张民镇承担本事故的全部责任、苏某甲无责任。
案发后，被告人张民镇及时拨打110报警，抢救伤者，且到案后如实供述其罪行，并就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、强制措施凭证、暂扣车辆发还凭证、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、证人吕某某、陆某某、苏某乙的证言、西吉县公安局现场勘验检查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张民镇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张民镇犯罪后抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张民镇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张民镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一七年五月八日
书记员 路 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4753号
原告：浙江佐力百草中药饮片有限公司，住所地湖州市安吉县经济开发区健康医药园一号路。
法定代表人：黄明伟。
委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宇风，浙江天杭律师事务所律师。
被告：淳安县神农中医药科技有限公司中医中药馆中医诊所，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号101-105室。
法定代表人：余成娜。
被告：淳安县神农中医药科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号2楼201室。
法定代表人：余成娜。
本院在审理原告浙江佐力百草中药饮片有限公司诉被告淳安县神农中医药科技有限公司中医中药馆中医诊所、淳安县神农中医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佐力百草中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告浙江佐力百草中药饮片有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 朱依娜
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初153号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人宋振军,男,1975年11月27日出生于长春市双阳区,满族,高中文化,无职业，住长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；又因盗窃，于2009年1月20日被长春市劳动教养委员会教养二年；又因犯盗窃罪，于2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，于2016年1月28日被长春市公安局双阳区分局行政拘留七日;又因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月4日被刑事拘留,于2017年2月14日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
指定辩护人王春梅，系双阳区法律援助中心律师。
被告人宋振军盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第150号起诉书，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人宋振军及指定辩护人王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人宋振军于2014年11月18日中午11时许,窜至长春市双阳区甩湾村富强社贺某家,从后窗户进入室内,盗窃一部笔记本电脑(经作价,该笔记本电脑价值为800.00元人民币)、一个剃须刀、两部电话。
案发后，被告人宋振军被公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人宋振军的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人宋振军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事�清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人宋振军系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人宋振军为限制刑事责任能力人，还应依据《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定处罚。
被告人宋振军对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人宋振军的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议,但辩护人认为被告人宋振军经鉴定为限定刑事责任能力人，且当庭自愿认罪，请法院对被告人宋振军从轻处罚。
经审理查明：被告人宋振军于2014年11月18日中午11时许,窜至长春市双阳区甩湾村富强社贺某家,从后窗户进入室内,盗窃一部笔记本电脑(经作价,该笔记本电脑价值为800.00元人民币)、一个剃须刀、两部电话。
案发�，被告人宋振军被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实了被告人宋振军的自然情况。
2、抓获经过，证实了被告人宋振军于2017年2月4日被公安机关传唤到案的事实。
3、指认现场笔录及照片，证实了20I7年2月4日宋振军指认盗窃现场的情况。
4、盗窃现场监控视频截图照片及被告人宋振军在现场地点的比对照片，证实了被害人贺某提供的盗窃现场监控视频截图照片与宋振军本人的照片比对,盗窃现场监控视频中的男子是宋振军。
5、办案说明，证实了本案中被盗窃物品公安机关没有找到。
6、长春市双阳区人民法院刑事判决书(2016)吉0112初字第156号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人宋振军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，于2016年7月27日释放。
（二）被害人陈述
被害人贺某陈述，证实:2014年11月18日上午11时30分许,家里被盗了,家里有监控录像,时间准。家里北侧的窗户被撬开后,人进屋盗窃两部手机,是旧手机不知道什么牌子的,还有一部华硕牌笔记本电脑,是2011年买的,当时花了3500元,2014年时能值2000元钱,还有一个剃须刀,2012年买的,当时花了120元,2014年能值30元左右。从监控录像上看到一个男的进屋偷的,我当时在我家监控上截下来一张照片,是他在我家前院窗户前来回走的照片。现在我家仓房后面的窗户都钉上老虎凳了。
（三）被告人供述和辩解
被告人宋振军供述和辩解，证实:2014年11月份的一天上午我从家出来溜达,走到殡仪馆沿着南边的小路一直走,走到屯子东头第一家的时候,进院看了一下，发现这户家里没有人,但是南侧屋檐下有监控,就绕到院子北侧,踹开最东边的塑钢窗后进入院内,又踹开下房北侧最东边窗户进入室内,在东卧室没啥可偷的,在西卧室偷了电动剃须刀、笔记本电脑和笔记本电脑兜,还偷啥东西记不清了。偷的笔记本电脑和包我到长春市科技城卖一个收电脑的,卖了400元钱，剃须刀让我扔在从双阳去长春的大客车上了。买的400元钱让我买吃的和上网花了。
（四）鉴定意见
1、长春市双阳区价格认证中心价格认定结论书，双价证认【2O17】11号，证实:经鉴定,涉案笔记本电脑，于价格认定基准日的市场价格为人民币800元。
2、吉林省公安厅安康医院吉公安康[2017]法精鉴字第39号法医精神病鉴定意见书，证实:宋振军作案时精神状态为狂躁症；作案时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋振军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人宋振军当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人宋振军系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第十八条三款【刑事责任能力】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】之规定，判决如下：
一、被告人宋振军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。）
二、对被告人宋振军盗窃被害人贺某一部笔记本电脑，该电脑作价800元人民币，依法予以退赔，并于本判决生效后，返还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王崇& # xB;
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 全 音 美
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异7号
案外人张玉海。
案外人宁秀卫。
案外人王敬。
申请执行人唐山市丰润区建永金属加工厂。
法定代表人，张建永职务厂长。
被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限公司。
法定代表人马修军职务经理。
本院在执行唐山市丰润区建永金属加工厂与宽城满族自治县永兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张玉海、宁秀梅、王敬于2016年5月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，申请执行人唐山市丰润区建永金属加工厂申请保全被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限公司两台铲车一案。贵院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827执344号执行裁定书，裁定查封宽城满族自治县永兴矿业有限公司两台铲车（型号为岩石王LW500KL、徐工LW321F），案外人对此有异议，贵院查封的两台铲车，在2016年3月26日经案外人等七人与被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限公司协商，因其欠三案外人等七人工资款139888元无钱给付，双方签订了《协议书》。《协议书》约定已将两台铲车和二、三选厂车间内钢球、锻球作为工资抵押物。三申请人有优先抵押物权，故三申请人提出异议，请求贵院撤销（2016）冀0827执344号裁定书，解除对两台铲车的查封。并提交了《协议书》在案为凭。
本院查明，被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司欠申请执行人唐山市丰润区建永金属加工厂货款13万余元及利息等，而被申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人有铲车两台（岩石王LW500KL、徐工LW321F），于2016年5月5日对两台铲车予以查封。2016年5月9日，案外人张玉海、宁秀卫、王敬，依2016年3月26日与宽城满族自治县永兴矿业有限公司签订抵押《协议书》为凭，向本院提出书面异议，要求撤销（2016）冀0827执344号执行裁定书，解除对两台涉案铲车的查封。
本院确认的上述事实，有（2015）宽民初字第2816号民事判决书，（2016）冀0827执344号执行裁定书、宽城满族自治县永兴矿业有限公司与张玉海、范荣华、王敬、王海全签订的《协议书》在案为证。
本院认为，案外人、被执行人签订的《协议书》，用两台铲车和钢球、锻球作为抵押物，并不与本院轮候查封该涉案物品发生矛盾，在处理涉案物品时，双方应依法受偿。异议人提出要求解除查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张玉海、宁秀卫、王敬的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一六年五月十八日
书记员 张相亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0430号
申请执行人泰州市正中饲料有限公司。
法定代表人曹锦峰，董事长。
被执行人陈永江。
关于泰州市正中饲料有限公司与陈永江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）泰商初字第0250号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永江未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0250号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十八日
书记员 卢月华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第637号
申请执行人曹婷婷，女，1992年5月21日出生，汉族，住广西北海市海城区九洲城丰楼***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人曹婷婷与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第415号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初594号
原告：陈付伟。
被告：冯启光。
本院在审理原告陈付伟与被告冯启光买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈付伟负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 米大川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3776号
原告范某，住大连市。
被告邓某某，住大连市。
本院在审理原告范某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费620元（原告已预交），由原告负担310元，退回原告310元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵艳娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更490号
罪犯郦国富，现在浙江省金华监狱服刑。
兰溪市人民法院于2011年6月27日作出（2010）金兰刑初字第376号刑事判决，以被告人郦国富犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人郦国富不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年8月30日以（2011）浙金刑二终字第165号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯郦国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郦国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郦国富对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郦国富在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郦国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郦国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郦国富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初784号
原告：姜桂茹，女，1954年3月26日出生，汉族，退休教授，户籍住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市阿城区。
被告：赵庆军，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：郭影，女，1979年2月28日出生，汉族，无职业，户籍住址哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市阿城区。
被告：赵庆芬，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业，户籍住址哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵庆军（系赵庆芬弟弟），男，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告姜桂茹与被告赵庆军、郭影、赵庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜桂茹、赵庆军、郭影及赵庆芬委托诉讼代理人赵庆军到庭参加诉讼。诉讼中，姜桂茹撤回对霍晶平的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
姜桂茹向本院提出诉讼请求：判令赵庆军、郭影、赵庆芬偿还借款50万元，给付利息15万元（自2016年12月25日按月利率2%计算至2018年3月25日），及自2018年3月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：赵庆军、郭影、赵庆芬在2013年10月25日和2015年8月23日分两次借款共计50万元，并在合同中约定用赵庆芬的房票抵押。借款到期后，赵庆军、郭影、赵庆芬给付利息至2016年12月24日，2016年12月25日之后的利息和借款本金均未偿还，故诉至法院。
赵庆军、郭影、赵庆芬承认姜桂茹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵庆军、郭影、赵庆芬承认姜桂茹的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
赵庆军、郭影、赵庆芬于本判决生效之日起三日内给付姜桂茹借款50万元及利息（截至2018年3月25日为15万元,及自2018年3月26日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（减半收取），由赵庆军、郭影、赵庆芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一八年四月十二日
书记员 刘尚玉