wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审111号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人张振强，男，1984年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张改利，女，1983年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0213-20160602-046征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张振强、张改利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对张振强、张改利作出编号0213-20160602-046征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0213-20160602-046征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0213-20160602-046征收社会抚养费决定；
二、张振强、张改利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第991号
罪犯孔庆珊，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）威刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人孔庆珊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孔庆珊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔庆珊的悔改表现，有罪犯孔庆珊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孔庆珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔庆珊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01131号
申请执行人：柯雯，女，1982年1月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被执行人：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：：段时秀，女，1965年4月出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
申请执行人柯雯与被执行人李志胜，段时秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02814号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。现查明，被执行人李志胜，段时秀无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十五日
书记员 崇 伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审95号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人钟干标，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]91号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇新光村新兴村民小组113.4平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在潼湖镇的土地利用总体规划图中为城镇建设用地区，土地利用现状图中为村庄。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月8日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇新光村新兴村民小组113.4平方米的土地建楼房，而涉案地块在潼湖镇的土地利用总体规划图中为城镇建设用地区，土地利用现状图中为村庄。上述地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于上述建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在无明确证据证明被申请执行人拒收的情况下，仅在送达回证上注明当事人拒签，不符合法律的规定，故申请执行人的送达程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人钟干标作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]91号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第94号
申请人厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人厉宗敏，董事长。未到庭。
委托代理人林建，公司职员。
被申请人胡奕鹏，男，1970年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人陆元章，男，汉族，1941年1月7日出生，住厦门市思明区。
申请人厦门世纪桃源股份有限公司（下称世纪桃源公司）与被申请人胡奕鹏物业服务纠纷一案，经厦门仲裁委员会2014年9月12日作出厦仲裁字（2014）第280号裁决，世纪桃源公司向本院提出撤销裁决的申请，理由为：一、厦门仲裁委员会作出的裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。申请人在仲裁中请求的支付公共维修金不适用诉讼时效的规定，裁决书对公共维修金适用二年诉讼时效而作出的裁决结果，违背社会公共利益。（2012）厦民终字第2508号民事判决亦认定缴纳房屋公共维修金是业主法定义务，业主不缴纳公共维修金实际上侵犯的是全体业主的共同利益，产生的侵权行为是连续的，不适用诉讼时效的规定。因此裁决书对公共维修金适用二年的诉讼时效是错误的，与上述判决书相悖，该裁决违背社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款应当裁定撤销。二、仲裁程序违法应当撤销。在仲裁过程中，申请人提供了（2014）厦民终字第97号民事判决书，该判决书已认定申请人的催缴行为构成诉讼时效的中断，但仲裁委员会未作为证据予以采信。仲裁委员会对同样的事实作出与中级法院相反的认定，属于认证程序错误。同时裁决书对该判决书未予以提及，属于质证程序错误。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款之规定，请求撤销厦仲裁字（2014）第280号裁决书。
被申请人胡奕鹏答辩称，一、仲裁委员会与法院系两个独立的裁判体系，并非隶属关系，仲裁委员会作为独立机构，独立审判，不受其他组织的干涉。申请人认为法院的判决效力高于仲裁委员会判决效力完全没有法律依据。认为仲裁委员会必须完全遵从法院的判决，以法院的判决代替争议事实的认定，更没有法律依据。申请人引用《民事判决书》中法院的审判观点，认为《裁决书》存在错误，继而认为仲裁程序存在违法，完全没有事实和法律依据。二、申请人基于《前期物业服务合同》请求仲裁委员会裁决被申请人支付房屋公共维修基金，该公维金属于合同之债，且法律未明文规定其不适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，因此仲裁委员会适用两年诉讼时效是完全正确的。三、房屋公共维修金的权利属于全体业主，并不是全社会成员的公共利益，申请人以“适用诉讼时效损害社会公共利益”为由要求撤销仲裁裁决没有法律依据。四、被申请人并非不愿意缴纳公共维修基金，是基于对申请人不履行管理义务，不公布公维金的使用情况，存在挪用和贪污公维金的情况，而不愿意将公共维修基金交给申请人。被申请人承诺只要成立了业主委员会，被申请人愿意把公共维修基金缴交给新的业主委员会，或直接缴纳给建设局开立的公维金专户。综上，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会依法组成仲裁庭于2014年6月12日开庭审理时，双方当事人的仲裁代理人均到庭参加了庭审，并进行答辩、证据的质证、辩论、最后陈述意见等，程序合法。世纪桃源公司申请撤销仲裁的主要理由是，仲裁裁决物业管理的公共维修金超过法定的诉讼时效不予支持违背社会公共利益，以及在仲裁过程中，仲裁委员会对证据的认证与质证程序错误，足以影响公正裁决。本院认为，世纪桃源公司有权向业主收取公共维修金系基于物业服务合同产生的权利，属于合同之债，故其代收公共维修金的权利应当适用诉讼时效的规定。现被申请人表示愿意把公共维修基金缴交给业主委员会，或直接缴纳给建设局开立的公维金专户，实际上不会损害小区公共利益。因此本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于裁决书违背社会公共利益的情形。至于申请人主张证据的认证与质证程序错误的问题，仲裁委员会开庭时对申请人提交的证据进行了举证、质证，只是在裁决书中未予以采信，而是否采信证据属于实体审理的问题。故仲裁委员会并不存在程序错误。综上，世纪桃源公司申请撤销仲裁的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门世纪桃源股份有限公司请求撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第280号裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人厦门世纪桃源股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈清强
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢61号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，职务董事长。
被执行人杨立忠，男，住黑龙江。
被执行人杨洪武，男，住黑龙江。
被执行人付金龙，男，住黑龙江。
被执行人胡安国，男，住黑龙江。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立中、杨洪武、付金龙、胡安国金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司依据2014年9月1日作出的（2014）虎商初字第1245民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1245民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初144号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人苏某，2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月11日经报榆林市榆阳区人民检察院不批准逮捕后被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年2月15日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月9日20时7分许，被告人苏某无证驾驶陕K442**尼桑越野小轿车由南向北行驶至榆阳区东岳路与红山路向南200米处时,与同向步行于此的白某某相撞，致白某某受伤。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人苏某负事故的全部责任，白某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人苏某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月9日20时7分许，被告人苏某无证驾驶陕K442**尼桑越野小轿车由南向北行驶至榆阳区东岳路与红山路向南200米处时,与同向步行于此的白某某相撞，致白某某受伤。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人苏某负事故的全部责任，白某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年12月15日，榆林市公安局榆阳分局对被告人苏某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人苏某的供述，证明2016年12月9日20时7分许，其无证驾驶陕K442**尼桑越野小轿车由南向北行驶至榆阳区东岳路与红山路向南200米处时,与一步行于此的男子相撞，致该男子受伤的事实。
3、被害人白某某的陈述，证明上述时间、地点，其被陕K442**尼桑越野小轿车撞伤的事实。
4、证人曹某、刘某某的证言，证明上述时间、地点，被告人苏某驾驶陕K442**尼桑越野小轿车与行人白某某相撞，致白某某受伤的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证明上述时间、地点被告人苏某驾驶小轿车发生交通肇事的现场相关情况的事实。
6、诊断证明、陕西驼城法医司法鉴定所交通事故损伤程度评定，证明本次交通肇事造成白某某闭合性颅脑损伤、高血压病、腰2-4椎体右侧横突骨折，经鉴定属重伤二级的事实。
7、交通事故责任认定书，证明被告人苏某在该次交通肇事中负事故的全部责任、白某某无责任的事实。
另查明，肇事后被害人白某某与被告人苏某就民事赔偿达成协议，被告人苏某自愿一次性赔偿被害人关于交通肇事造成白某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等一切经济损失9.8万元。被害人白某某对被告人苏某的行为表示谅解，请求对被告人苏某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人苏某无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人苏某酒后驾车发生交通肇事，致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人苏某在庭审中自愿认罪，且就事故造成被害人白某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 边占和
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 帆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00978号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李明才，该行职员。代理权限：特别授权。
被告杨利军，无业。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉被告杨利军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员许文斗适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托代理人李明才到庭参加诉讼，被告杨利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告于2013年7月25日在原告处办理金穗贷记卡汽车分期借款，用于购买小型轿车，机动车号牌鄂M×××××，车架号LVHCU2625D5003760，发动机号1003744，被告用其所购车辆作抵押，且在仙桃市公安局交通警察支队办理了抵押登记，截止2015年6月3日，被告仍欠原告金穗贷记卡汽车分期借款123501.43元，该卡透支期限已过，原告多次催讨未果，被告拒不偿还，现向人民法院起诉，要求判令被告杨利军偿还金穗贷记卡汽车分期透支123501.43元及利息，判令原告对被告杨利军抵押的车辆鄂M×××××享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务申请表各一份，以证明被告因购买小汽车向原告申请借款13万元，三年内分三十六期偿还，并一次性支付手续费13650元的事实，且该卡的一般授信额度2000元。
证据二：领卡合约一份，以证明被告已领取金穗卡。
证据三：注册登记机动车信息栏复印件一份，以证明上述借款被告杨利军用其所购汽车作为抵押的事实。
证据四：查询单、对帐表、交易明细各一份，以证明截止2015年8月13日被告杨利军尚欠原告借款129213.45元的事实。
证据五：公证书一份，以证明原、被告办理的金穗卡汽车分期业务担保借款合同已经进行公证的事实。
被告杨利军未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的五份证据内容真实，合法有效，能够相互印证原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2013年8月12日在原告处办理金穗贷记卡账号：00×××96，汽车分期借款业务，用于购买小型轿车，双方约定贷款专项额度是13万元，一般授信额度2000元，被告已全部使用完毕，同时合同约定手续费费率为10.5%，手续费为13650元，13万元的消费借款以三年分36期来平均偿还，手续费13650元被告以一次性支付的方式予以支付，同时约定如果按期归还，期间不再计算任何费用和利息，如果不按期归还，按日万分之五计算利息、复利、罚息，滞纳金，如违约三次，原告可以要求被告全额还款。被告购买登记鄂M×××××思铂睿牌小型轿车一辆，2013年6月24日，申请办理抵押手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，截止2015年8月13日止尚欠借款余额为129213.45元。
本院认为：原告为被告办理的金穗贷记卡汽车分期借款合同符合法律规定，合法有效，被告没有按合同约定，按期支付该消费借款应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还借款，支付利息、逾期罚息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利军偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡账户还款金额本息129213.45元（并自2015年8月14日起至还清之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、罚息、滞纳金）。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告杨利军抵押的车辆（车辆号为鄂M×××××）享有优先受偿权。
案件受理费2884元，减半收取1442元，财产保全费1166元，由被告杨利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 静
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1484号
原告：兴和县包商村镇银行有限责任公司
住所地：兴和县新城区景观大道东南角
法定代表人：刘玉梅，系董事长。联系电话0474-758****.
被告：尤存元，男，1965年9月15日出生，汉族，住兴和县城关镇马桥街官井巷8号，电话：153XX****XX。
被告：忻根娥，女，1962年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住兴和县城关镇吗桥街官井巷8号，电话：153XX****XX.
被告：ＸＸＸ，男1986年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住兴和县，电话：187XX****XX.
被告：王晓虾，女1986年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住兴和县，电话：187XX****XX.
被告：乔晓波，男，1995年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住兴和县张皋镇5队自然村，电话：133XX****XX.
被告：白玉山，男，1978年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住兴和县。电话：153XX****XX.
本院在审理原告兴和县包商村镇银行有限责任公司诉被告尤存元、忻根娥、ＸＸＸ、王晓虾、乔晓波、白玉山金融借贷合同纠纷一案中，原告兴和县包商村镇银行有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县包商村镇银行有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴和县包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1412元，原告兴和县包商村镇银行有限责任公司免于缴纳。
审判员 ：郭咏梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00188号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月9日被山东省曹县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日，被告人王某在苏州市观前邵磨针巷92号世家名表店内，公然夺取价值人民币7350元的手表1只。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人王某抢夺公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年3月25日20时20分许，被告人王某经预谋，至苏州市姑苏区观前邵磨针巷92号世家名表店内，以购买手表为由，趁营业员不备之机，公然夺取价值人民币7350元的飞亚达牌GA8490.BBB手表1只。尔后，被告人王某至苏州市何山路242号腾嘉投资当铺将所抢手表以典当方式销赃得款人民币2000元。
被告人王某在曾因涉嫌诈骗犯罪被山东省曹县公安局取保候审期间实施上述抢夺行为，因涉嫌抢夺犯罪归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追回被抢手表并已发还被害单位，还�扣被告人王某销赃得款人民币200元。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有证人袁某、严某、涂某、徐某、段某的证言，辨认笔录，赃物手表（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、失窃情况说明、手表出库单、扣押清单、人口基本信息、案发报告、抓获经过，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王某继续退缴违法所得人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年七月二日
书记员 周芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第0858号
申请人王涛，男，1987年5月20日出生。
被执行人刘亚文，男，1967年10月7日出生。
王涛申请执行刘亚文定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第05354号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第05354号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月九日
书记员 刘 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第537号
本院审结申请执行人王某某和被执行人湖南某某建设集团股份有限公司合同纠纷一案的（2014）芙民初字第1346号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋利
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00262号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告刘欣，女，汉族，系沈阳东陵监狱工作人员，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年二月九日
书记员 赵 勃
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3346号
申请人周甲。
申请人周乙。
本院于2017年4月19日受理了申请人周甲、周乙买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人周甲、周乙买卖合同一事发生纠纷，于2017年4月19日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十四万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第91号
申请人海平，男，1956年11月27日出生，回族，住上海市。
申请人海平申请宣告丁美珍限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人海平诉称，母亲丁美珍近年来患有痴呆症，记忆力减退，生活需人照顾。现为了处理丁美珍的生活事务，故申请宣告丁美珍为限制民事行为能力人，并指定海平担任监护人。
经审理查明，丁美珍，女，1933年10月20日出生，回族，户籍地上海市。丁美珍和丈夫海炯生育海平、海洪和海静三个子女，海炯于2013年11月25日死亡。近年来，丁美珍记忆力减退，生活需人照顾，经新华医院诊断患有痴呆症。2014年6月18日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，海洪、海静到庭表示同意海平的申请请求。
本院认为，丁美珍患有痴呆症，此节事实有新华医院的病情证明和门急诊就医记录册为证，故申请人海平要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。海平系丁美珍之子，根据法律相关规定，可以担任丁美珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告丁美珍为限制民事行为能力人；
二、指定海平为丁美珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年六月三十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00193号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告黄小龙。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄小龙信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖方明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖方明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖方明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55851.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55851.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03822号
原告璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X.
法定代表人张洋，系公司经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告陈万琴，女，生于1964年2月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区尚诚物业管理有限公司与被告陈万琴物业服务合同纠纷一案中，原告璧山区尚诚物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 帆
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执938号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.
法定代表人刘洪波，局长。
被执行人白克明，男，1979年9月21日生，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与白克明土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审78号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人白克明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白克明目前没有可供执行的财产。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审78号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年十一月十日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执938号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.法定代表人刘洪波，局长。被执行人白克明，男，1979年9月21日生，住昌黎县。昌黎县国土资源局与白克明土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审78号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人白克明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人白克明目前没有可供执行的财产。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审78号行政裁定书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十一月十日代书记员梁宏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执738号
申请执行人：赵爱军，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李忠启，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人赵爱军与被执行人李忠启保证合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于永亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4355号
原告：朱红运，男，生于1991年11月11日，汉族，住中牟县。
被告：张慧宾，男，生于1988年2月25日，汉族，住中牟县。
被告：白建设，男，生于1987年10月10日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告朱红运与被告张慧宾、白建设买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱红运撤回起诉。
案件受理费25元，由朱红运负担。
审判员 刘吉昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王蓉萍
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第801号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李焕英，社长。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，地址广东省佛山市南海区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人李某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人白某某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，是原审第三人的母亲。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社（以下简称“油北经济社”）因与被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）以及原审第三人李某某乡政府行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定：狮山镇政府于2009年4月7日作出狮府行决（2009）371号《行政处理决定书》，责令佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份经济合作社（以下简称“油榨经济社”）给予李某某集体经济组织成员同等待遇、该经济社应在李某某按章程规定出资购股之后发给其集体经济组织股权证，南海区狮山镇塘头村油北村民小组（以下简称“油北村民小组”）协助该经济社落实李某某上述两项权益，并告知油榨经济社、油北村民小组及李某某，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后狮山镇政府申请强制执行上述狮府行决（2009）371号《行政处理决定书》。一审法院于2009年9月2日作出（2009）南行执字第4004号行政执行裁定，裁定狮山镇政府申请强制执行的狮府行决（2009）371号行政处理决定，准予强制执行。该裁定送达后立即生效。该执行案已结案。
根据《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》（南农部（2009）6号）文件规定，对原一社多组（队）的经济社进行理顺，原“佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份经济合作社”拆分为“佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社”（即油北经济社）等两个股份合作经济社，原油榨经济社成员按照户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，油北经济社起诉的狮山镇政府所作的狮府行决（2009）371号行政处理决定，狮山镇政府已向法院申请强制执行，一审法院经审查作出了准予强制执行的（2009）南行执字第4004号行政执行裁定，裁定准予强制执行。该案已经执行完毕。故油北经济社起诉的行政处理决定，已为生效裁判的效力所羁束，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社的起诉。
上诉人油北经济社上诉称：油北经济社的《章程》规定外嫁女必须重新购股才能享受股权收益。油北经济社股东大会作出决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份。经济社依法自治，没有违反妇女权益保障法以及广东省农村集体经济组织管理规定。李某某出生后就没有在本村居住，没有履行章程规定的义务，不可能在享受经济社股权收益。被上诉人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求二审撤销一审裁定并撤销被上诉人作出的狮府行决字（2009）371号行政处理决定。
被上诉人狮山镇政府以及原审第三人李某某均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，起诉期限是提起行政诉讼的法定条件之一，超过法定期限提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为发生在2009年，故起诉期限应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。修改前行政诉讼法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，狮山镇政府于2009年4月7日作出被诉之狮府行决（2009）371号行政处理决定，油北经济社于2015年8月13日向一审法院提起本案诉讼，显然超过了三个月的起诉期限，也超过了5年最长起诉期限。佛山市南海区人民法院于2009年9月2日作出的（2009）南行执字第4004号行政执行裁定，裁定准予强制执行狮山镇政府狮府行决（2009）371号行政处理决定，被诉行政处理决定已为人民法院生效裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项和第（九）项的规定，对油北经济社的起诉应当裁定驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 王 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄宁晖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第6页共6页
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第109号
申请执行人柏立新，男，汉族，1966年8月30日出生，福建省三明市三元区。
被执行人福建烨新工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人程国华，董事长。
申请执行人柏立新与被执行人福建烨新工贸有限公司劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的元劳仲案（2014）42号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建烨新工贸有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人福建烨新工贸有限公司支付工资25300元等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建烨新工贸有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下厂房土地登记已被我院司法查封，并已进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2014）42号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十三日
书记员 林慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2081号原告姚瑞雪，男，1989年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建平，系该公司董事长。本院在审理原告姚瑞雪与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚瑞雪于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，案外人艾龙飞自愿以其名下所有的×××号别克牌小型轿车为原告姚瑞雪提供担保。本院认为，原告姚瑞雪的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍；二、冻结案外人艾龙飞名下所有的×××号别克牌小型轿车车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一六年五月十八日书记员孙超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第163号
原告覃某。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
被告卢某丙。
被告卢某丁。
被告卢某戊。
被告卢某己。
被告卢某庚。
被告卢某辛。
被告卢某壬。
本院在审理覃某诉卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚、卢某辛、卢某壬赡养费纠纷一案中，原告覃某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃某承担。
审判员 唐选裕
二〇一五年四月一日
书记员 钟泽华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3740号
罪犯邵永龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）渝三中法刑初字第19号刑事判决，以被告人邵永龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月3日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1320号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4972号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邵永龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邵永龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵永龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵永龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商监字第00004号
再审申请人钟锐念（原审被告），（现在浙江湖州长湖监狱服刑）。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人连云港泽捷贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟大港街3-5-40号。
法定代表人褚忠民，该公司总经理。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
连云港泽捷贸易有限公司与江苏江浙锦泰新能源有限公司、钟锐念、钟偎铭、钟巧宇民间借贷纠纷一案，钟锐念不服本院（2013）新商初字第1025号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人钟锐念申请再审称，原审程序严重违法，剥夺了申请人诉讼权利，应重新审理，依法改判。依据《民事诉讼法》第二百条第八款：“…或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。”规定，申请人被羁押，无法到庭参加诉讼，责任不在申请人钟锐念。
为证实上述申请主张，申请人一并提交了浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1313号刑事判决书（复制件）。
被申请人连云港泽捷贸易有限公司提交意见称，原审程序合法，不存在剥夺其诉讼权利，原审法院根据借款时钟锐念留下的身份证地址邮寄被退回，在此情况下进行公告送达，符合法律规定。钟锐念诉讼期间被刑事拘留是其自身犯罪行为引起的，与本案的民事诉讼不具有关联性，由此引起不能参加诉讼的法律后果只能由钟锐念自行承担，且没有任何一个机关、个人告知原审原告或原审法院钟锐念被羁押的情况，其再审理由不符合民诉法第二百条第一款第八项的规定。因此，原审法院经过公告送达后依法审理符合法律的程序规定，请求依法予以驳回。
本院经审查后认为，申请人钟锐念作为原审被告不服本院（2013）新商初字第1025号民事判决向本院申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项再审事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。本院在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，调取了（2013）新商初字第1025号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人连云港泽捷贸易有限公司，并结合相关法律、法规和原审查明的事实、认定的理由等进行了综合分析和评议，针对申请书中提出的观点，分述如下审查意见：
一、关于申请书中提到“原审程序严重违法，剥夺申请人诉讼权利”的申请理由，经审查，在原审中，因申请人居住地为浙江省，起诉状中载明的申请人住址（浙江省诸暨市大唐镇何村开元东路739号）与再审申请书中申请人自己填写的居住地相同，原审按正常送达程序，根据上述申请人的住址通过邮寄方式送达应诉材料被退回后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，采取公告送达，在程序上并未违反相关法律的规定。对申请书中提到申请人于2012年11月10日因涉嫌犯罪被公安机关拘留的情况，原审对此并不知悉。申请人将（2013）绍诸刑初字第1313号刑事判决书在申请再审期间作为证据提交，对此，本院认为，该证据的证明力并不能达到足以推翻原判决的程度，也不能成为推翻原判决既判力的理由。同时也不利于人民法院审判程序的安定性和对纠纷的解决。故本院对申请人提出的该申请理由，不予支持。
二、关于申请书中提到，依据《民诉法》第二百条第八款：“…或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”相关规定，未参加诉讼的责任不在申请人钟锐念的观点，本院认为，1、根据对立法原意的理解，“应当参加诉讼的当事人”这一概念源于诉讼法上必要共同诉讼的规定，主要是指基于法律的规定，当事人必须一并提起诉讼或必须一并作为被告参加诉讼，如果相关当事人未参加诉讼，则人民法院必须依职权予以追加。对于本项事由的适用，人民法院应着重审查未参加诉讼的当事人是否是必要共同诉讼人，或人民法院对案件当事人的追加申请是否进行了必要审查并作出了适当处理。2、对条款中“因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的把握，司法实务中一般理解为包括以下情形：①对于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院有义务通知其参加诉讼，但未履行通知义务的。②对于当事人向人民法院申请追加必须共同进行诉讼但没有参加诉讼的当事人时，人民法院经审查裁定驳回当事人的追加申请错误的。构成本项事由，必须是必要共同诉讼人因不可归责于本人或者其诉讼代理人的原因未参加诉讼。结合本案，申请人在原审中经本院合法传唤，未参加诉讼并不构成本项事由规定的情形。属申请人对上述法律条款在理解上的偏差，故申请人不应具备该条款项下的适格主体资格。
综上，再审申请人钟锐念不服本院（2013）新商初字第1025号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的条件，本院均不予支持。原审在审理程序上和作出的（2013）新商初字第1025号民事判决的实体处理上均无不当之处。希望申请人能服判息诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十三条之规定，裁定如下：
驳回钟锐念的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 王 毅
审判员 刘素琴
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初245号
原告：亓小斌男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：方瑞勇男，1978年7月23日出生，汉族，住淳安县。
原告亓小斌因与被告方瑞勇民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元，并承担该款自2017年4月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年12月7日为3335元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年4月10日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2017年4月10日起至2017年4月16日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。合同签订后，原告按约将30000元借款交付给了被告。借款到期后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方瑞勇于本判决生效之日起十日内返还原告亓小斌借款30000元，支付利息3335元（暂算至2017年12月7日），并支付从2017年12月8日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告方瑞勇负担。
原告亓小斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方瑞勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02951号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵�音乐电视作品《月亮可以代表我的心》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第915号
被告刘志新，男，1974年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县司法局法律援助律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告刘志新与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，棉花款58038元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款58038元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、华容县林峰棉业有限责任公司的棉花收购结算单，金额为67214元；2、尹瑞兰、李南华的两张欠款单，金额为58038元。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1，符合证据三性，本院予以采信；对证据2，该两张欠款单上的金额少于棉花收购结算单上的金额，结合证据1，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年11月14日，被告向原告收购棉花，并出具了棉花收购结算单，金额为67214元。被告与原告结算后，由李南华与尹瑞兰经手向原告出具了58038元的欠款单，该笔棉花款经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系，双方应按约履行买卖义务。双方未书面约定支付棉花款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告在交付棉花时，被告就应支付相应价款，被告至今未付清全部棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘志新棉花价款58038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元及财产保全费349元，合计1595元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00343号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘政文，绰号“火狼”，男，1993年10月1日出生。2013年6月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人吴明旺，绰号“火鸡”，男，1990年6月19日出生。2013年6月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
被告人吴锋雄，绰号“火炮”，男，1990年9月12日出生。2013年6月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被告人张云雷，绰号“火云”，男，1988年6月7日出生。2013年6月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人刘政文、吴明旺、吴锋雄、张云雷犯抢劫罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人刘政文、吴明旺、吴锋雄、张云雷及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月5日21时许，被告人刘政文、吴明旺、吴锋雄、张云雷四人乘坐姚某某驾驶的皖B×××××POLO轿车来到本市古玩市场金水池浴场洗浴，后在结账的过程中，被告人吴明旺、张云雷用暴力恐吓并控制女服务员，被告人吴锋雄、刘政文持水果刀威胁收银员，抢劫店内收银台抽屉里的1185元现金。
2、2013年6月7日凌晨1时许，被告人刘政文、吴明旺、吴锋雄、张云雷四人再次携带两把水果刀窜至本市古玩市场金水池浴场，被告人吴明旺将收银员刘某摔倒在地，其他三名被告人在店内吧台抢钱，由于此时楼上其他服务员赶到，四被告人慌忙逃窜，实际没有抢到任何财物。
3、2013年6月8日傍晚，被告人刘政文、吴明旺、吴锋雄、张云雷四人窜至本市八号码头附近，9日凌晨0时许，四被告人在江边碰到了被害人王某某、席某，被告人吴锋雄上前对被害人王某某拳打脚踢，被告人刘政文、吴明旺、张云雷用暴力控制被害人席某，抢劫被害人王某某、席某手机4部（经鉴定，其中的OPPO手机价值433元、步步高手机价值392元、华为手机价值471元、HTC手机价值1041元）、现金130余元及身份证、银行卡等物品。
2013年6月9日21时许，被告人吴明旺、吴锋雄、张云雷在本市弋江区ABC网吧被公安机关抓获，当日23时许，被告人刘政文在本市澛港新区中区22幢3单元201室爱心旅馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘政文、吴明旺、吴锋雄、张云雷在开庭审理中无异议，并有被害人席某、王某某、王某的陈述，证人刘某某、姚某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、情况说明，物证刑事照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政文、吴明旺、吴锋雄、张云雷以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴锋雄的辩护人关于在第三起犯罪事实中，被告人吴锋雄主观上没有抢劫的故意，不宜认定为抢劫的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人吴明旺提供被告人刘政文的身份信息系如实供述所知的同案犯，故对辩护人关于被告人吴明旺具有立功表现的辩护意见不予采纳。在抢劫犯罪中，被告人刘政文、吴明旺、吴锋雄、张云雷虽然分工不同，但并无明显的主从之分，不宜划分主从犯，对辩护人相关辩护意见本院不予采纳。在第二起犯罪事实中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以减轻处罚。被告人刘政文、吴明旺、吴锋雄、张云雷在案发以后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘政文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2022年6月9日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴明旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2022年6月9日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴锋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2022年6月9日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2022年6月9日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 张 震
人民陪审员 王东明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2652号
原告杨化超。
委托代理人齐好锋。
被告李同文。
原告杨化超诉被告李同文民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨化超的委托代理人齐好锋、被告李同文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化超诉称，2008年8月1日，被告从原告处借款3000元。后来原告多次催要该借款，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款3000元，诉讼费用由被告负担。
被告李同文辩称，借款属实，但本人已返还1000元。另外，原告欠本人铲车费、电缆及本人妻子的人工费。
经审理查明，2008年8月1日，被告借原告现金3000元。经原告催要，被告已返还1000元，尚欠2000元未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，经原告催要应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明为准。被告辩称原告欠其铲车费、电缆及人工费，原告不认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李同文返还原告杨化超借款2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王金鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2561号
原告：沙河市永达建材有限公司。
法定代表人：纪建平，该公司经理。
住所地：河北省邢台市。
委托代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：祁艳丽，男，汉族，个体，现住邢台市。
原告沙河市永达建材有限公司诉被告祁艳丽为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市永达建材有限公司的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告祁艳丽经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告沙河市永达建材有限公司诉称，被告负责建造南和县闫里路丰泽园商业门市，原告于2015年5月5日与被告签订加气块购销合同，陆续往被告负责的商业门市公司送加气块，被告共计欠原告货款为120000元，并于2016年11月3日书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还该笔欠款。根据双方签订的《购销合同》约定，双方发生纠纷后可在任何一方的当地人民法院起诉。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告偿还原告加气块材料款120000元及利息（利息从2016年11月3日起至偿还完毕按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告祁艳丽未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供了如下证据。1、2015年5月5日加气块购销合同，证明双方存在买卖合同关系。2、2016年11月3日被告书写欠条一张，内容为：“今欠永达建材南和闫里路口丰泽园沿街商业门市加汽块、材料款120000元（壹拾贰万元整）祁艳丽（手印）2016年11月3日”。
通过庭审举证，本院对以下事实予以确认：2015年5月5日，原被告双方签订加气块购销合同，后原告陆续给被告供货，被告共计欠原告120000元货款未付。2016年11月3日，被告给原告出具了欠条。2016年11月17日，原告诉至法院，要求被告偿还原告加气块材料款120000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间签订了书面买卖合同。但被告在履行合同过程中未能按合同约定支付清原告的货款，其行为构成违约，原告据此持被告所打欠条要求被告支付剩余货款120000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方无明确约定，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告祁艳丽于判决生效之日起十日内支付原告沙河市永达建材有限公司欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告祁艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第603号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1990年11月29日出生，无文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月17日，被告人王某甲在哈尔滨市道里区上海街112号盛世桃园商会会所内，趁被害人郝某某熟睡之机，将郝某某放在洗澡池旁边的一部金色三星W2014型手机（价值人民币6000元）盗走。现赃物已追缴、返还被害人。
2、2015年3月4日，被告人王某甲在黑龙江省兰西县通河大街梦天湖洗浴中心休息大厅内，趁被害人周某某熟睡之机，将周某某放在沙发上的一部三星W2015型手机（价值人民币9000元）盗走，销赃得款被其挥霍。
3、2015年3月26日，被告人王某甲在黑龙江省兰西县通河大街梦天湖洗浴二楼休息大厅内，趁被害人王某乙熟睡之机，将王某乙放在身旁的一部金色三星W2014型手机（价值人民币5500元）盗走，销赃得款被其挥霍。
4、2015年3月26日，被告人王某甲在黑龙江省兰西县通河大街梦天湖洗浴二楼休息大厅内，趁被害人徐某某熟睡之机，将徐某某放在身旁的一部黑色三星W999型手机（价值人民币1500元）盗走，销赃得款被其挥霍。
5、2015年3月27日，被告人王某甲在黑龙江省兰西县通河大街梦天湖洗浴中心VIP包房内，趁被害人姜某某熟睡之机，将姜某某放在床头的一部金色三星W2014型手机（价值人民币6000元）盗走，销赃得款被其挥霍。
综上，被告人王某甲共实施盗窃5起，盗窃财物折合人民币28000元。经侦查，公安机关于2015年4月13日在哈尔滨市南岗区将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、立案信息表、扣押发还物品清单、户籍证明及现实表现、情况说明，证人白某某、李某某、张某甲、张某乙证言，被害人郝某某、周某某、徐某某、姜某某、王某乙陈述，道里价格认证中心价格鉴定结论书、兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某甲到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕凌飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第6号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人占立标，男，1977年7月14日出生，壮族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年10月9日被贵港市公安局覃塘分局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人占立标犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人占立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年国庆前，被告人占立标从一个外号叫“阿波”的男子（另案处理）处获得毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计23.16克，后将冰毒分装成两包，其中净重为22.05克的一包冰毒放在其位于贵港市覃塘区家中卧室电脑桌面的一个茶叶罐内，净重为1.11克的另一包冰毒放在其家中卧室电脑桌面的一个王老吉小铁盒内。2014年10月8日18时许，被告人占立标在其家中卧室内吸食毒品时被公安机关当场抓获，并当场查获上述两包毒品。
另查明，公安机关经群众举报，于2014年10月8日18时许，在贵港市覃塘区占立标家中，贵港市公安局东龙派出所将涉嫌吸食毒品的占立标抓获，并当场查获放在一个茶叶罐内和一个王老吉小铁盒内的两包毒品。同日，贵港市公安局覃塘分局决定对占立标涉嫌非法持有毒品案立案侦查。公安机关在查明占立标涉嫌犯非法持有毒品罪的情况下，于同月9日决定对占立标行政拘留十四日。被告人占立标在接受公安机关调查时，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。随案移送涉案物品绿色茶叶罐1个、王老吉铁盒1个和塑料封口袋2个。
对上述事实，被告人占立标没有异议，表示认罪，并有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、收缴物品清单、随案移送物品清单、毒品收条、现场指认笔录及照片、指认装毒品工具照片、称量笔录及照片、行政处罚决定书，证人杨某某的证言，被告人占立标的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占立标明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人占立标犯非法持有毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人占立标非法持有毒品甲基苯丙胺23.16克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内进行量刑。被告人占立标在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人占立标认罪态度较好，可从轻处罚。随案移送涉案物品绿色茶叶罐1个、王老吉铁盒1个和塑料封口袋2个，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人占立标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月9日起到2015年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送涉案物品绿色茶叶罐1个、王老吉铁盒1个和塑料封口袋2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年一月六日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初152号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某（曾用名林老师），男，1970年2月28日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和居住地均为泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年3月14日20时许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至丰泽区北峰街道南北大道黄龙大桥附近路段时，追尾黄某某驾驶的轿车，黄立即报警，公安人员赶至现场后发现林某某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，林某某血液中乙醇浓度达230.43mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，林某某应承担本次事故全部责任。
同年3月17日，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，林某某赔偿黄某某车辆维修费等费用共计人民币5500元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖林某某、肖某某、黄某某的证言及林某某、黄某某辨认被告人照�的辨认笔录、被告人林某某的供述、检查笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、现场照片、现场图、调解协议书、谅解书、损害赔偿凭证、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。林某某血液酒精含量达到230.43mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚；林某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第223号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告侯清枝，女，1956年3月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告李喜山，男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告李志锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告李广银，男，1966年12月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告马国新，男，1968年1月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告侯清枝、李喜山、李志峰、李广银、马国新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告侯清枝、李喜山、李志峰、李广银、马国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告侯清枝于2007年3月30日在原告处借款10万元，被告李喜山、李志峰、李广银、马国新供担保，该笔借款于2008年3月20日到期，经多次催收，利息清偿至2007年6月30日，于2008年4月29日归还本金9200元。原、被告于2011年8月3日签订还款协议书，约定2012年8月3日前归还全部本息，但被告至今未履行。故请求判令被告归还借款本金90800元及利息74773元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告侯清枝、李喜山、李志峰、李广银、马国新均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2007年3月30日保证担保借款合同、借据、2011年8月3日还款协议、收息清单各一份。
五被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
五被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2007年3月30日，原告作为贷款人与被告侯清枝、李喜山、李志峰、李广银、马国新签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告侯清枝向贷款人借款10万元，借款期限自2007年3月30日起至2008年3月20日止，贷款利率为月8.1‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告侯清枝作为借款人在合同借款人处签字，该合同的保证人处有李喜山、李志峰、李广银、马国新的签字。原告向被告侯清枝发放贷款后，被告侯清枝于2008年4月29日偿还本金9200元，利息已支付至2008年4月29日。经原告催要，被告侯清枝与被告李喜山2011年5月30日签订还款协议一份，双方约定于2012年8月3日将90800元借款还清并按照合同约定支付所欠利息及罚息，担保人同意该协议并负连带保证责任，保证期间至还款协议到期后二年。
本院认为：原告借款给被告侯清枝，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款10万元，已经履行了合同义务，被告侯清枝借款后，只偿还了9200元本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告侯清枝偿还借款本金90800元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2008年3月20日止，利息支付至2008年4月29日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月8.1‰，逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，故被告侯清枝应以月11.34‰为准支付原告自2008年4月30日起至判决确定的还款之日止90800元本金的利息。
原告请求被告李喜山、李志峰、李广银、马国新承担连带保证责任，保证人李喜山、李志峰、李广银、马国新均与原告签订了保证担保借款合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，李喜山于2011年8月3日与侯清枝签订还款协议，同意继续承担保证责任，侯清枝的该笔借款到期日为2008年3月20日，故保证人李志峰、李广银、马国新的保证期间截止到2010年3月20日，李喜山的保证期间截止到2014年8月3日，原告于2013年12月26日提起诉讼，李喜山应当承担保证责任，李志峰、李广银、马国新应当免除保证责任。
被告侯清枝、李喜山、李志峰、李广银、马国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯清枝于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金九万零八百元元并支付自二○○八年四月三十日起至本判决确定的还款之日止的利息（以九万零八百元本金为基数，按照月利率千分之十一点三四计算）。
二、被告李喜山对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社对被告李志峰、李广银、马国新的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十一元，由被告侯清枝、李喜山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第223号
原告：张志财，男，1962年6月19日生，满族，无职业。
委托代理人：王辉，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：徐孝礼，男，1964年3月24日生，汉族，无职业。
委托代理人：徐传辉，男，无职业，系被告之子。
原告张志财诉被告徐孝礼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志财的委托代理人王辉、被告徐孝礼的委托代理人徐传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告在被告处工作时受伤，入院诊断脚踝骨折，于开发区医院住院治疗14天。原告与被告在2013年1月1日签订了一份协议，约定被告支付6000元作为对原告的补偿，双方对此次事故再无责任。原告当时签署这份协议的背景是：临近年末，如果原告不签署这份协议，就拿不到2012年1月1日至2013年1月1日的一整年工资，从协议上也可以看出，原告一整年的工资是在2013年1月1日才由被告支付的。因原告的伤情经过鉴定为9级伤残，后续治疗费就需要5000余元，目前总赔偿金达120000元之多。协议签订当时，由于原告出院不久，伤情不能完全确定，现伤残鉴定报告已经形成，赔偿数额差距很大，原被告之间签订的协议书明显不公平合理，故请求法院判令撤销原、被告签订的协议中：“甲方徐孝礼愿意给予乙方张志财6000元补偿费，作为事故赔付，了结此次意外事故，再无纠纷”的条款；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未以不签订协议就不给原告开工资为由要求原告签订该协议书，协议书是双方自愿签属的，且双方协议约定以每月增加500元工资的标准给原告补偿，这是公平合理的。
经审理查明，2012年1月1日至2013年1月1日期间，被告雇佣原告为其打工，2012年12月26日，原告在工作期间因操作失误致伤，经诊断为脚踝骨折，入住大连经济技术开发区医院治疗14天，住院期间医疗费用及生活费用由被告支付。2013年1月1日，原、被告签订协议书一份，约定被告于2013年1月1日，已支付原告一年工资54000元，除工资以为，被告愿意给予原告6000元补偿费，作为事故赔付，了结此次意外事故，再无纠纷。
在原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告申请，本院依法委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，2013年9月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告构成职工工伤与职业病致残程度鉴定标准的伤残及等级，伤残等级为九级；外伤后共计半个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹个半月；外伤后总合理休治时间建议为壹佰贰拾日左右；需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币伍仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案证据。
本院认为，合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对于自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。对于订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，理应承担赔偿责任，原、被告于2013年1月1日签订协议书时，原告的伤情尚未医疗终结，作为非医疗专业人员，其很难对伤情作出合理判断，更无法预见自己的损失情况，现经司法鉴定，原告的伤情已构成九级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的实际损失远远超出被告给予的补偿数额，两者之间相差巨大，已致使原、被告的利益明显失衡，属显失公平情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告请求撤销协议书中：“甲方徐孝礼愿意给予乙方张志财陆仟元（6000元）补偿费，作为事故赔付，了结此次意外事故，再无纠纷”的条款，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告张志财与被告徐孝礼于2013年1月1日签订的协议书中“甲方徐孝礼愿意给予乙方张志财陆仟元（6000元）补偿费，作为事故赔付，了结此次意外事故，再无纠纷”的条款。
案件受理费50元，由被告徐孝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第223号
原告（反诉被告）潍坊嘉盛置业有限公司。
法定代表人吴钟栋，该公司董事长。
委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。
委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。
被告于光军（反诉原告）。
被告刘香（反诉原告）。
二被告委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
原告潍坊嘉盛置业有限公司与被告于光军、刘香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫芳、张建国、被告于光军、刘香及其共同委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告开发的房屋一套。合同签订后，被告支付了80%的房款，现该房屋已经拆迁，但被告仍未支付剩余房款。请求判令被告支付剩余房款45292元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告于光军、刘香辩称，购买房屋属实，但原告未依约办理房产证，不应支付尾款。
反诉原告诉称，反诉被告未依约在一年内办理房产证，构成违约。请求判令反诉被告支付逾期办证违约金83378.07元，诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，房屋买卖合同约定逾期办证的违约责任为免除反诉原告的办证手续费，反诉原告主张的违约金无计算依据；合同约定的办证截止日期为2006年4月2日，反诉原告的主张已过二年的诉讼失效，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月2日，原告与被告于光军签订房屋买卖合同，约定：被告购买原告开发的位于潍州路与玄武街路口兽药饲料市场2号楼16号房屋一套，该房屋82平方米，2800元／平方米，总房款优惠10000元，被告首先交纳80%购房款175680元，原告在一年内办理两证（土地证和房产证），剩余20%房款在取两证时付清，如逾期办证，办证手续费全免。合同签订后，被告依约向原告交纳了房款175180元（双方约定交纳房款时扣除洗手间扣板和铝合金门款500元），原告也将房屋交付给被告，但该房屋一直未办理房产证。
2013年11月8日，原、被告签订结算单一份，确认涉案房屋实际面积为82.49平方米，房款应为220972元，扣除被告已交纳的175680元，尚欠45292元，被告同意此尾款从征收该房屋的拆迁款中扣除。2013年12月18日，涉案房屋被征收，征收确认的面积也为82.49平方米。同日，被告领取了该房屋征收补偿款。
原告主张，尚欠房款45292元的逾期支付利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告领取房屋征收补偿款后的2013年12月24日起计算至房款付清之日止。被告对利息不予认可。
反诉原告主张，逾期办理房产证的违约金以已付房款175180元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自合同约定的办证期限届满之日2006年4月2日起计算至房屋征收之日2013年12月18日止。反诉被告对此不予认可，辩解称房屋买卖合同约定反诉被告逾期办证应承担办证费用的违约责任，反诉原告主张的计算方式无法律依据。
关于本案的诉讼时效，反诉被告认为合同约定的办证截止日期为2006年4月2日，反诉原告的主张已过二年的诉讼时效。反诉原告辩解，双方于2013年11月8日签订了结算单，对房款进行了确认，同时，反诉被告一直违约未办理房产证，故反诉请求未过诉讼时效。
上述事实，有原告提供的买卖合同、收款收据、结算单、补偿协议、验收单、户籍证明、被告提供的评估答复及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告于光军签订的房屋买卖合同及结算单均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。对于被告尚欠房屋尾款45292元的事实，双方均无异议，本院予以确认。虽然房屋买卖合同原约定在取两证时交纳房屋尾款，但在其后签订的结算单中，双方就房屋尾款的支付已达成新的协议，即被告同意在征收补偿款中予以扣除，现被告已领取该补偿款，故被告再以房屋未办证为由抗辩，无法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付房屋尾款45292元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年12月24日起计算至房款付清之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘香与被告于光军系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告刘香应承担连带清偿责任。反诉被告未在一年内为涉案房屋办理房产证，违反合同约定，应承担违约责任。按照合同约定，反诉被告逾期办理房产证的违约责任是承担办证费用，现涉案房屋已拆迁，拆迁前，未办理房产证，未支出办证费用，拆迁后，无办证必要，无需支出办证费用。既然合同已对逾期办证的违约责任进行了明确约定，反诉原告要求反诉被告承担已付房款利息为违约金的主张，无法律依据及合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于光军支付原告潍坊嘉盛置业有限公司房款45292元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘香对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费932元，反诉案件受理费943元，共计1875元，由被告于光军、刘香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
审 判 员 苏显楠
人民陪审员 林玉梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王素杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1015号
原告王全树，男。
委托代理人张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。
委托代理人宋例声，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告史雪松，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。
负责人宋立，该公司经理。
本院在审理原告王全树诉被告史雪松、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全树承担。
代理审判员 回 璇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金胜娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第007号
原告郑某甲，男，1952年2月生，汉族，住淮滨县。
被告郑某乙，男，住淮滨县。
被告丁某某，男，住淮滨县。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某甲于2015年8月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某甲负担。
审判员 闵远林
二〇一五年八月十八日
书记员 江法团
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00418号
上诉人（原审原告）俞云忠。
委托代理人张志娟。
被上诉人（原审被告）海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市海门镇北海路503号。
法定代表人徐建刚。
委托代理人周东华。
委托代理人程龙。
上诉人俞云忠因与被上诉人海门市设备安装工程有限公司公司股东会决议撤销纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启商初字第0550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人俞云忠及其委托代理人张志娟，被上诉人海门市设备安装工程有限公司的委托代理人周东华到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2013）启商初字第0550号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人海门市设备安装工程有限公司交纳的上诉案件受理费80元，本院予以退还。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。