wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-22号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3604号
原告：孙某，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦民独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人与被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年春天经人介绍认识，同年农历9月24日典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，2003年12月10日生长子孙xx，2005年2月22日生次子孙xx。由于典礼前接触时间短，来往不多，缺乏了解，互不了解，典礼后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵架生气，被告经常上网聊天，不听劝告，这深深影响了我们的夫妻感情，于2011年农历8月9日再次发生吵架后被告回娘家居住分居至今。现在我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前有感情基础，在典礼后5年多才补办了结婚登记，婚后感情一直很好，虽然在日常生活中产生了一些矛盾，但我与原告的夫妻感情并没有到破裂地步，因此我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告于2002年春天经人介绍认识，2002年10月29日（同年农历9月24日）典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，2003年12月10日生长子孙xx，2005年2月22日生次子孙xx，现均随被告生活；原被告婚前和婚后一段时间感情尚好，近年来因被告上网等生活琐事时有吵架生气现象，原告称2011年9月6日（农历8月9日）被告回娘家居住分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称最后分居时间是在2012年7月12日（农历5月24日），但原被告对其主张均未向法庭提供证据。
以上有当事人陈述和结婚证和西阳城村委会证明在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼同居，典礼后五年多才办理了结婚登记，说明原被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间感情尚好，近年来因被告上网等生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免，不能证明夫妻感情确已破裂。庭审中原告称2011年农历8月9日份被告回娘家居住，分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称最后分居时间是，2012年7月12日（农历5月24日），原告对其主张未提交相关证据证明，不予认定。原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十一月十二日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3604号
原告孙雅亮，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住永年县刘营乡梁刘营村。
被告赵建培，女，1983年8月8日生，汉族，农民，住永年县刘营乡赵刘营村。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告孙雅亮与被告赵建培离婚纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告孙雅亮及其委托代理人与被告赵建培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年春天经人介绍认识，同年农历9月24日典礼，2008年1月16日办理了结婚登记，2003年12月10日生长子孙泽乾，2005年2月22日生次子孙宇航。由于典礼前接触时间短，来往不多，缺乏了解，互不了解，典礼后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵架生气，被告经常上网聊天，不听劝告，这深深影响了我们的夫妻感情，于2011年农历8月9日再次发生吵架后被告回娘家居住分居至今。现在我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前有感情基础，在典礼后5年多才补办了结婚登记，婚后感情一直很好，虽然在日常生活中产生了一些矛盾，但我与原告的夫妻感情并没有到破裂地步，因此我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告于2002年春天经人介绍认识，2002年10月29日（同年农历9月24日）典礼，2008年1月16日办理了结婚登记，2003年12月10日生长子孙泽乾，2005年2月22日生次子孙宇航，现均随被告生活；原被告婚前和婚后一段时间感情尚好，近年来因被告上网等生活琐事时有吵架生气现象，原告称2011年9月6日（农历8月9日）被告回娘家居住分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称最后分居时间是在2012年7月12日（农历5月24日），但原被告对其主张均未向法庭提供证据。
以上有当事人陈述和结婚证和西阳城村委会证明在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼同居，典礼后五年多才办理了结婚登记，说明原被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间感情尚好，近年来因被告上网等生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免，不能证明夫妻感情确已破裂。庭审中原告称2011年农历8月9日份被告回娘家居住，分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称最后分居时间是，2012年7月12日（农历5月24日），原告对其主张未提交相关证据证明，不予认定。原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙雅亮与被告赵建培离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十一月十二日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3604号
原告孙某某，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住永年县。
被告赵某某，女，1983年8月8日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人与被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年春天经人介绍认识，同年农历9月24日典礼，2008年1月16日办理了结婚登记，2003年12月10日生长子孙泽乾，2005年2月22日生次子孙宇航。由于典礼前接触时间短，来往不多，缺乏了解，互不了解，典礼后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵架生气，被告经常上网聊天，不听劝告，这深深影响了我们的夫妻感情，于2011年农历8月9日再次发生吵架后被告回娘家居住分居至今。现在我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前有感情基础，在典礼后5年多才补办了结婚登记，婚后感情一直很好，虽然在日常生活中产生了一些矛盾，但我与原告的夫妻感情并没有到破裂地步，因此我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告于2002年春天经人介绍认识，2002年10月29日（同年农历9月24日）典礼，2008年1月16日办理了结婚登记，2003年12月10日生长子孙泽乾，2005年2月22日生次子孙宇航，现均随被告生活；原被告婚前和婚后一段时间感情尚好，近年来因被告上网等生活琐事时有吵架生气现象，原告称2011年9月6日（农历8月9日）被告回娘家居住分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称最后分居时间是在2012年7月12日（农历5月24日），但原被告对其主张均未向法庭提供证据。
以上有当事人陈述和结婚证和西阳城村委会证明在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼同居，典礼后五年多才办理了结婚登记，说明原被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间感情尚好，近年来因被告上网等生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免，不能证明夫妻感情确已破裂。庭审中原告称2011年农历8月9日份被告回娘家居住，分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称最后分居时间是，2012年7月12日（农历5月24日），原告对其主张未提交相关证据证明，不予认定。原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十一月十二日
书记员 李凯轩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初425号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
被告：张焕珍，女，1965年10月1日出生，汉族。
被告：贾建普，男，1963年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告张焕珍、贾建普金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一八年二月五日
书记员 王 婷
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初183号
原告索理，男，汉族，1983年3月11日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富、刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
负责人薛瑞，任公司经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
原告索理诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告索理委托代理人贾仲富、刘亚兴，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人王海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月13日，原告索理驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1388KM+450M处时，撞于前方同向行驶的马润军驾驶的×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成两辆车及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出第201701007《道路交通事故认定书》认定，原告承担本起事故的全部责任。×××/×××号解放牌重型半挂牵引车挂靠于乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，该车因事故产生的权利义务及保险利益均由原告享受和承担，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了车辆损失险等险种。被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆损失费85010元、施救费10000元、鉴定费2000元，共计97010元。
被告辩称：事故车辆在我公司投保了车辆损失保险及不计免赔率，保险金额为64935元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司在保险责任限额内予以赔偿。对原告主张的车辆损失、施救费我公司按照保险限额最多赔偿67935元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2017年1月13日，原告索理驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1388KM+450M处时，撞于前方同向行驶的马润军驾驶的×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成两辆车及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出第201701007《道路交通事故认定书》认定，原告承担本起事故的全部责任。×××/×××号解放牌重型半挂牵引车挂靠于乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了车辆损失险等险种，车辆被保险人为乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司出具证明该车因事故产生的权利义务及保险利益均由原告享受和承担，事故发生在保险期间。经乌兰察布市价格认证中心评估鉴定，原告所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车因该次事故造成的损失价格为85010元，原告支出鉴定费2000元，原告支出施救费10000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证、驾驶证、从业资格证，×××车行驶证、道路运输证、保险单，乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的证明，《道路交通事故认定书》，机动车鉴定评估意见书，鉴定费票据，施救费票据等。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。经车辆挂靠公司乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司就原告所有的×××/×××车投保事宜达成保险合同，为其车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应按照所签保险合同对原告所有的车辆因事故造成的损失进行赔偿。原告所有的事故车辆经乌兰察布市价格认证中心鉴定造成的损失为85010元超出了承保的保险金额，被告应按保险合同的约定以投保金额64935元进行赔偿。被告虽辩称原告车辆在事故发生时的实际价值为60000元，但未向法庭提交任何证据予以证明，本院对被告按60000元的价格赔偿原告且收回车辆残值的抗辩理由不予支持。因原告支出的施救费10000元属于为减少标的损失支出的必要的、合理的费用，且系保险条款约定应由保险人承担的费用，故本院对原告请求被告赔偿施救费10000元予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在车辆损失险保险金额以外进行理赔。原告请求的鉴定费系确定事故车辆损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司认为原告请求的鉴定费系间接损失不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××车投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失64935元、施救费10000元，，共计74935元。款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1670元、鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谢守河
二〇一七年四月三十日
书记员 邵晓媛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终306号
上诉人（原审原告）赵镇京，男，1952年10月22日出生，大韩民国国籍，系延边高丽大厦有限公司执行董事，现住韩国首尔特别市江南区。
委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省经济技术合作局，住所地长春市朝阳区康平街4号。
法定代表人张晶莹，局长。
被上诉人（原审被告）高白龙，男，1931年10月29日出生，朝鲜族，退休教师，现住吉林省延吉市。
上诉人赵镇京与被上诉人吉林省经济技术合作局及被上诉人高白龙外资管理行政处理一案，因本案审理的吉经局项审字【2017】01号《关于延边高丽大厦有限公司申请设立外资企业提交虚假<资产评估报告>处理决定》是依据中华人民共和国商务部商复【2016】81号《行政复议决定书》作出的，现上诉人赵镇京已对该复议决定向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，该案的审理结果可能对本案的审理产生影响，故本案的审理需要等待该案件的审理结果。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终306号上诉人（原审原告）赵镇京，男，1952年10月22日出生，大韩民国国籍，系延边高丽大厦有限公司执行董事，现住韩国首尔特别市江南区。委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省经济技术合作局，住所地长春市朝阳区康平街4号。法定代表人张晶莹，局长。被上诉人（原审被告）高白龙，男，1931年10月29日出生，朝鲜族，退休教师，现住吉林省延吉市。上诉人赵镇京与被上诉人吉林省经济技术合作局及被上诉人高白龙外资管理行政处理一案，因本案审理的吉经局项审字【2017】01号《关于延边高丽大厦有限公司申请设立外资企业提交虚假处理决定》是依据中华人民共和国商务部商复【2016】81号《行政复议决定书》作出的，现上诉人赵镇京已对该复议决定向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，该案的审理结果可能对本案的审理产生影响，故本案的审理需要等待该案件的审理结果。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一七年十一月十日书 记 员 李艳华
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）凤刑初字第26号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人张某1，男，因涉嫌非法持有枪支罪，经凤凰县公安局决定，于2016年9月30日被刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2016年10月13日被凤凰县公安局逮捕。现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人张某1犯法持有枪支罪、非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人张某1在1995年时从儿时读书的学校附近捡得一把短火枪，后一直存放于家中。2003年被告人张某1自称在凤凰县吉信镇街上花80元从他人手中购买了一把长火枪及买了半斤火药，该枪平时用于打野味。
2016年4月份，被告人张某1从网上购买了射钉枪身、枪托、两根枪管、瞄准镜及射钉弹，之后通过网上观看教学后自己将上述原件组装成射钉枪，用于平时去山里打麻雀。2016年7月8日，凤凰县公安局民警通过对被告人张某1家进行搜查，发现上述两把火枪和改装的射钉枪。2016年9月19日，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该三把发射器具均为以火药为动力的枪支。
2016年9月28日23时，凤凰县公安局民警在张某1家中将张某1抓获。
上述事实被告人张某1在庭审中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、搜查证、扣押清单；证人张某2的证言；被告人张某1的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录及指认照片；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，同时违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1在判决宣告以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。案发后被告人张某1如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、笫六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下:
被告人张某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙生梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00302号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：汪显虎，男，1964年5月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张兰英，女，1974年4月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系汪显虎妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人汪显虎、张兰英在规定期限内没有履行金征决（2014）2502号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：汪显虎、张兰英于1997年12月结婚，1999年2月生育一男孩，2010年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费37830元的决定。该决定书于2014年6月4日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月4日生效。同年11月8日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2502号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2502号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 朱江山（代）
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审77号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
行政机关负责人：刘传旭，系该局副局长。
委托代理人：刘家辰、纪阳，系该局工作人员。
被执行人：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇居民委。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行庄人社监理决字第[2017]0133号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连鸿骏源机械有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出庄人社监理决字第[2017]0133号行政处理决定，责令被执行人大连鸿骏源机械有限公司在10内为刘宝运等16名劳动者结清工资。被执行人大连鸿骏源机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年6月18日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行前述行政处理决定确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年12月15日作出的庄人社监理决字第[2017]0133号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 王晓杰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第12号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人刘杰。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未办理环保审批手续，无固废处置经营资质情况下，擅自从各个船厂收集废铁砂等固体废物100余吨，并将收集的废铁砂等与赵凯的化学原料桶等一起露天堆放于盐仓中路18号附近的空地上。上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定，构成违法。故依据该法第六十八条第一款、第二款之规定，于2014年7月8日作出定环罚字（2014）27号行政处罚决定，给予被申请人罚款73000元之行政处罚，并于当月10号送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月23日，经申请人书面催告后，被申请人仍未履行交纳罚款义务。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定环罚字（2014）27号行政处罚决定中罚款73000元，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第12号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人刘杰，男，1975年10月3日出生，汉族，公民身份号码4123281975********，住河南省永城市马桥镇洪沟村白庄组***号。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未办理环保审批手续，无固废处置经营资质情况下，擅自从各个船厂收集废铁砂等固体废物100余吨，并将收集的废铁砂等与赵凯的化学原料桶等一起露天堆放于盐仓中路18号附近的空地上。上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定，构成违法。故依据该法第六十八条第一款、第二款之规定，于2014年7月8日作出定环罚字（2014）27号行政处罚决定，给予被申请人罚款73000元之行政处罚，并于当月10号送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月23日，经申请人书面催告后，被申请人仍未履行交纳罚款义务。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定环罚字（2014）27号行政处罚决定中罚款73000元，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初619号
原告：涂瑞晗，女，1997年3月30日出生，鄂温克族，自由职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张振，男，1963年10月17日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张涛（系张振弟弟），男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：岳丽华，女，1963年6月13日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩毅（系岳丽华亲属），男，1967年5月16日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：王凯斌，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
主要人：刘茂荣，经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告涂瑞晗与被告张振、岳丽华、呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂瑞晗因需要重新组织证据，而于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告涂瑞晗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂瑞晗承担。
审判员 龚昌里
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1121号
原告：田波，男，1965年10月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心。住所地：巴东县绿葱坡镇绿葱坡居委会四组。
法定代表人：谭光银，主任。
本院在审理原告田波诉被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心餐饮服务合同纠纷一案中，原告田波以已庭外协商确定还款期限为由于2017年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心的起诉。
本院认为，原告田波自愿申请撤回对被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田波撤回对被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告田波负担。
审判员 钱财保
二〇一七年六月二十七日
书记员 向宏润
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1598号
原告：叶超龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：衡雪。五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈亮标，男，1977年9月12日出生，汉族，住五河县，
被告：彭娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住五河县，
原告叶超龙诉被告沈亮标、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶超龙委托代理人衡雪、被告沈亮标到庭参加诉讼，被告韩彭娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶超龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至偿清止）；2、本案诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：2016年1月7日被告沈亮标向原告借款100000元，并出具借款，约定借款月息2%。经多次催要，被告沈亮标至今未偿还。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。
叶超龙针对其诉讼请求与主张，向本院提交：1、署名“沈亮标”2016年1月7日借条一张，主要载明：今借到叶超龙人民币现金￥：100000.00元（壹拾万元整），月利息2分。
2、五河县民政局婚姻登记表及结婚证复印件，证明二被告2001年5月4日登记结婚，双方为夫妻关系，旨在证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
沈亮标辩称，2016年1月7日向原告借款100000元属实，但该款在借款后不久即偿还给了原告，只是尚差部分利息未付；还款时原借条未收回，原告也没有出具收条。现在我认可欠款事实，由于现在服刑，无力偿还，只能等刑满出去后再偿还。
沈亮标就其抗辩主张未向法庭提交证据。
彭娟经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所举证署名“沈亮标”的借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性，且沈亮标无异议，对其真实性，本院予以确认；婚姻登记表及结婚证复印件系婚姻登记部门出具，对其真实性，本院予以确认；彭娟经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。叶超龙主张沈亮标借款100000元，有署名“沈亮标”的借条佐证，证据充分，本院予以确认；沈亮标虽抗辩偿还了本金100000元，但未能提交相关证据予以证明，且叶超龙不予认可，依法沈亮标应承担举证不能的法律后果。沈亮标借款发生在与彭娟夫妻关系存续期间，叶超龙主张为夫妻共同债务，依法应予支持；彭娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方约定借款2%月息，符合法律规定，本院应予支持；双方债权债务关系明确，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈亮标、彭娟应偿还原告叶超龙借款本金100000元及利息（从2016年1月7日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00853号
上诉人（原审原告）：张玉良，女，1928年8月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨占洪（张玉良之子），男，1954年3月9日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：杨占华，女，1956年12月27日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：杨占梅，女，1965年11月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：杨占坤，女，1960年11月22日出生，汉族，无职业。
原审原告张玉良与原审被告杨占华、杨占梅、杨占坤赡养纠纷一案，白塔区人民法院于2015年6月15日作出（2015）辽阳白民一初字第00354号民事判决，张玉良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人张玉良的委托代理人杨占洪到庭参加诉讼，被上诉人杨占华、杨占梅、杨占坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉良一审诉称：没有占地款时期原告由杨占洪一人赡养30多年生活很平静。本案起因：2010年原告领到村发放15万元占地安置款，被告见财起意，协议赡养原告，带走占地款，协议约定被告承担原告生养葬死。2014年5月12日原告重病不能自理，杨占华趁杨占洪家没人撬开二个铁门，把妈抬放杨占洪家炕上，妈的生活资金洗劫一空，要钱不要妈。（2014）辽阳白民一初字第00668号生效判决书第二项。已判杨占华、杨占梅、杨占坤承担照顾原告义务，但三被告拒绝履行，执行局无法执行，本案的行为义务是原告雇佣其他人代替履行的，特请求法院重审。综上，请求判决三被告自（2014）辽阳白民一初字第00668号判决书生效之日起每人每月给付原告由他人代替照顾护理人工费用人民币700元。
被告杨占华、杨占梅、杨占坤一审辩称：被告三人都居住在农村，经济条件非常困难，原告要求每月给付700元赡养费被告实在无能力给付。原告现经济情况不需要赡养费，原告原有住房已经赠与给儿子，现原告随老儿子生活，另外原告还有征地补偿款约12万元，村委会每年补贴3，200元，因此按辽阳市农村居民生活费标准原告不能够再要求给付赡养费。被告虽然无能力给付原告赡养费，但作为原告的子女，被告应赡养原告，被告同意对原告尽到饮食起居照顾原告，做到护理义务。
一审法院审理查明：张玉良的丈夫已经去世，其生育四名子女，分别为儿女即杨占华、杨占坤、杨占梅及杨占洪。经原审法院（2014）辽阳白民一初字第00688号生效判决书确认，杨占华、杨占坤、杨占梅应每人每月轮流照顾张玉良一周。后杨占华、杨占坤、杨占梅未依法履行法定义务。原审法院所确认的上述事实有张玉良提供的（2014）辽阳白民一初字第00688号民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：张玉良作为杨占华、杨占坤、杨占梅的母亲，杨占华、杨占坤、杨占梅有赡养张玉良的义务。因杨占华、杨占坤、杨占梅未履行依法确定的赡养行为，故三人应承担各自护理照顾张玉良的费用。因张玉良有部分收入来源，故杨占华、杨占坤、杨占梅应自2015年3月起每月给付张玉良赡养费400.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：杨占华、杨占坤、杨占梅自2015年3月起每人每月给付张玉良赡养费400.00元。案件受理费100.00元，由杨占华、杨占坤、杨占梅负担。
张玉良上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。一、（2014）辽阳白民一初字第00668号生效判决书，已判决杨占华、杨占梅、杨占坤每人每月照顾上诉人一周的义务，因三人拒不履行义务，执行部门没有办法执行，后决定再次立案，一审判决判令三人自2015年3月起每人每月给付上诉人赡养费400元是明显错误，该判决对由他人代替照顾上诉人的护理费用故意减少5个月，应予改判。二、一审判决判令杨占华、杨占梅、杨占坤每人每月给付上诉人护理人工费400元依照市场价格过低，没有依据，依该数额雇不着人照顾上诉人。三、因杨占华、杨占梅、杨占坤不照顾上诉人造成的费用，反而用上诉人的收入来顶账，这种判决方法违法，缺乏依据，以后上诉人无法正常生活。女儿照顾母亲是法定义务，与上诉人个人资金收入无关，不能混为一谈。综上，原审判决确有错误，请求二审法院撤销一审判决，改判由杨占华、杨占梅、杨占坤于自（2014）辽阳白民一初字第00668号民事判决生效之日起每人每月给付上诉人护理人工费用700元，诉讼费用由被上诉人承担。
杨占华、杨占梅、杨占坤二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人张玉良上诉称应由被上诉人杨占华、杨占梅、杨占坤每人每月给付护理人员费用700元一节，一审判决综合考虑本案的实际情况，认定三被上诉人每人每月支付上诉人赡养费400元并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人主张赡养费用给付时间应自（2014）辽阳白民一初字第00668号民事判决生效之日起计算一节，但因本案起诉的时间为2015年3月，其主张自另案生效时间起算没有法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦海楠
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行初30号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告随州市食品药品监督管理局。住所地：随州市曾都区清河路**号。
负责人熊卫军，副局长。
委托诉讼代理人李丽平，随州市曾都区食品药品监督管理局总工程师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告周洋与被告随州市食品药品监督管理局行政决定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2018年7月20日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告周洋负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 王先明
人民陪审员 邓义山
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王江令
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00341号
申请执行人李安国。
被执行人杨国新。
被执行人覃红梅。
李安国与杨国新、覃红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00718号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杨国新、覃红梅向李安国共同偿还借款本金480000元、利息37800元及自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费4317.5元、保全费3020元。因杨国新、覃红梅未履行法律文书确定的义务，李安国向本院申请强制执行，本院依法受理受执行。本院认为，被执行人杨国新、覃红梅应向李安国支付借款本金480000元、利息37800元及2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），并支付案件受理费4317.5元、保全费3020元，同时应承担本案执行费7651元，以上合计532788.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国新、覃红梅的银行存款532788.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年八月十日
书记员 袁理
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仕武，男，1951年5月29日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人李进花，女，1981年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地在南京市江宁区禄口街道大街38号。
法定代表人杨大鸿，该办事处主任。
再审申请人李仕武因诉被申请人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道）城市建设行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仕武申请再审称：二审判决因证据不足驳回再审申请人赔偿请求，审理不公。因政府的违法行为导致再审申请人的举证困难，应当举证责任转移。请求撤销（2016）苏01行终12号行政判决，改判被申请人禄口街道赔偿再审申请人125000元和承担所有费用。
本院认为，再审申请人李仕武没有办理行政审批手续，擅自将平房翻建楼房，扩大原有面积，且未按要求进行整改，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，上述涉案房屋可以拆除，但被申请人禄口街道未按行政强制法规定的程序强制拆除涉案房屋，违反了法定程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，再审申请人李仕武提出要求赔偿其建设损失及人工损失共计12.5万元的主张，并未提供相应的证据，应当承担举证不能的后果。因此，原审判决驳回其赔偿请求正确。
综上，李仕武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李仕武的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 扬
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执329号
本院受理的张学申请执行中国核工业二三建设有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月九日
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初143号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘瑞军，男，1987年9月29日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，农民，住中阳县。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘瑞军犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘瑞军系被害人刘某经营厂子的雇员，居住于安平县安平镇杨屯村刘某家中的其他房间内。2016年9月23日22时许，刘瑞军趁刘某及其女友王某在浴室洗澡之际，翻墙进入刘某家院内并秘密潜入刘某卧室中，将刘某和王某放在卧室的华为荣耀畅玩4X手机、苹果6puls手机、VivoX7puls手机、一枚黄金9999戒指及一个女士钱包等物品偷走，女士钱包内有有人民币2260元（下同）、航空纪念币200元。经鉴定，上述华为荣耀畅玩4X手机价值735元，苹果6puls手机价值3468元，VivoX7puls手机价值2025元，黄金9999戒指价值3736元，女士钱包价值522元，以上合计12946元。案发后，刘瑞军近亲属将刘瑞军被盗钱包及内装银行卡等物品交至公安机关，后公安机关将上述物品发还于王某。
另查明，案发后，被告人刘瑞军近亲属赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述、证人杜彦凤的证言、安平县公安局发破案经过、现场勘验检查笔录、示意图及照片、安平县价格认证中心安价认字（2016）第101号、（2017）第044号价格认定结论书、被盗物品购买票据、OPPO手机、手机截图、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、谅解书以及被告人刘瑞军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞军以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其近亲属已退回被害人部分被盗物品并已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年六月六日
书记员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初78846号
原告：杨天文，男，汉族。
被告：周进荣，男，汉族。
原告杨天文与被告周进荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨天文于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天文以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天文撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨天文负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1821号
原告：杨国清，男，1946年4月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：白天军，男，46岁，汉族，个体，原住吉林省通榆县。
原告杨国清与被告白天军之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，被告白天军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨国清向本院提出诉讼请求：要求白天军给付欠款57535.00元及利息。事实和理由：被告于2013年在原告处借款60000.00元，至2015年1月13日结账时，被告欠原告本金57535.00元，被告为原告出具欠据二份，约定按月利率1.5%支付利息。现被告外出打工下落不明，原告诉至法院要求被告偿还欠款本息，承担诉讼费。
白天军未作答辩。
当事人杨国清围绕诉讼请求依法提交了白天军出具的欠据二份、通榆县新发乡永胜村村民委员会出具的证明一份，白天军未出庭答辩且杨国清递交的证据系原始证据、直接证据，本院对杨国清提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为白天军应否偿还杨国清欠款本息。白天军在杨国清处借款总计57535.00元，并于2015年1月13日出具欠据二份，约定按月利率1.5%支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”白天军在杨国清处借款，并约定借款利率，白天军应按约定偿还杨国清欠款本息。
综上所述，杨国清与白天军之间借贷关系成立，杨国清诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告白天军于本判决生效后给付原告杨国清欠款本金57535.00元及约定利息。（利息计算方式：从2015年1月13日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付欠款利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元、公告费560.00元，由被告白天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1821号
原告：杨国清，男，1946年4月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：白天军，男，46岁，汉族，个体。
原告杨国清与被告白天军之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，被告白天军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨国清向本院提出诉讼请求：要求白天军给付欠款57535.00元及利息。事实和理由：被告于2013年在原告处借款60000.00元，至2015年1月13日结账时，被告欠原告本金57535.00元，被告为原告出具欠据二份，约定按月利率1.5%支付利息。现被告外出打工下落不明，原告诉至法院要求被告偿还欠款本息，承担诉讼费。
白天军未作答辩。
当事人杨国清围绕诉讼请求依法提交了白天军出具的欠据二份、通榆县新发乡永胜村村民委员会出具的证明一份，白天军未出庭答辩且杨国清递交的证据系原始证据、直接证据，本院对杨国清提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为白天军应否偿还杨国清欠款本息。白天军在杨国清处借款总计57535.00元，并于2015年1月13日出具欠据二份，约定按月利率1.5%支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”白天军在杨国清处借款，并约定借款利率，白天军应按约定偿还杨国清欠款本息。
综上所述，杨国清与白天军之间借贷关系成立，杨国清诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告白天军于本判决生效后给付原告杨国清欠款本金57535.00元及约定利息。（利息计算方式：从2015年1月13日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付欠款利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元、公告费560.00元，由被告白天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈艳军
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初108号
原告尚世毅，男，1965年3月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告庞冬梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告尚世毅诉被告庞冬梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚世毅到庭参加诉讼，被告庞冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我2014年3月受雇于被告，在新抚区华冶园区内的铁矿担任矿长职务，约定每月支付工资8000元，每月5号支付，被告尚未支付2014年10月1日至10月31日，11月1日至12日的工资，一共43天，共计11204元，我另垫付买菜的费用1000元，总计为12204元，我多次向被告催要拖欠工资，但被告迟迟不予给付。无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠工资和垫付款12204元，并承担本案的诉讼费。
被告庞冬梅未到庭答辩。
经审理查明：原告尚世毅经人介绍于2014年3月在抚顺市新抚区千金乡高家村华冶园区内的一铁矿担任矿长职务，每月工资8000元。2014年12月份，该铁矿支付了原告2014年9月份的工资。该铁矿尚欠原告2014年10月31天、11月12天工资，共计11204元，另原告称垫付菜费1000元，总计12204元。2015年11月19日，原告尚世毅等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出新劳人仲字（2015）第98号不予受理通知书。原告于2016年1月来院诉讼，请求被告庞冬梅支付拖欠工资。
另查明，被告庞冬梅称与英连军（谐音，下同）合租该矿场。原、被告均无法联系到英连军。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，出勤表，原告提供的《抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》[新劳人仲字（2015）第98号]，本院对被告庞冬梅的询问笔录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告尚世毅在千金乡高家村华冶园区内的一铁矿担任矿长职务，与铁矿之间形成了劳务合同关系。原告诉称被告庞冬梅是老板，而被告辩称“工人是由英连军雇佣，工人的工资应当找到英连军后协商解决”，但被告未提供相关证据，故对被告该辩称不予采信。因被告庞冬梅称与英连军合开矿场，均有投资，故被告庞冬梅应对该矿场的债务承担偿还责任，至于被告庞冬梅是否应与英连军承担连带偿还此债务的责任，或者是否应当向英连军追偿，可待被告举证后，再另行向英连军主张，故原告向被告庞冬梅主张支付工资11204元的请求，本院予以支持。至于原告请求被告偿还垫付菜费1000元的请求，因被告对此予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞冬梅于本判决生效后十五日内偿还所欠原告尚世毅工资及垫付款12204元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告庞冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：邸丽娜
审 判 员 ： 邱 岩
代审判员 ： 路 爽
二〇一六年四月八日
代书记员 ： 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07599号
原告刘前斌，男，1964年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告税光彬，男，1980年12月12日出生，汉族。
被告谭小利，女，1981年4月6日出生，汉族。
原告刘前斌与被告税光彬、谭小利民间借贷纠纷一案，原告刘前斌于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘前斌及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告税光彬、谭小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告刘前斌诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年1月8日，二被告以经营生意缺乏流动资金为由，向原告借款20万元，双方约定借款期限为1个月，口头约定月利率为2%，并由被告税光彬向原告出具借条一份。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款20万元并支付利息（利息计算方式：从2015年2月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告税光彬、谭小利均未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月8日，被告税光彬以经营生意缺乏流动资金为由，向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，定于2015年2月8日之前归还。二被告至今尚未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、二被告婚姻信息、转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告刘前斌举示的借条原件足以证明原告刘前斌与被告税光彬存在民间借贷关系。本案借条约定了还款期限，被告税光彬超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告请求被告税光彬返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告税光彬所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告谭小利婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告税光彬、谭小利也未约定该笔债务为税光彬个人债务，被告谭小利也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告谭小利亦负有返还之责。故，对原告要求被告谭小利与税光彬返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告税光彬于本判决生效之日起十日内返还原告刘前斌借款20万元及利息（利息计算方式：从2015年2月9日起至借款付清之日止，以20万元为本金，按照年利率6%计算）。
二、被告谭小利对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王明建
二〇一六年一月二十日
书记 员代 灏 翔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07599号原告张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告罗治银，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告赵昌平，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张勇与被告罗治银、赵昌平民间借贷纠纷一案，原告张勇于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告罗治银、赵昌平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告张勇诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年6月6日，被告罗治银向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款30万元并支付利息（利息计算方式：从2015年9月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告罗治银、赵昌平均未予答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告罗治银向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30万元，未约定利息和还款期限。二被告至今尚未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、二被告婚姻信息、转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告张勇举示的借条原件足以证明原告张勇与被告罗治银存在民间借贷关系。本案借条未约定还款期限，原告随时有权要求其返还，因此，原告请求被告罗治银返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上虽既未约定借期利息，也未约定逾期利息，但出借人参照中国人民银行同期同类贷款利率，主张自逾期之日起的利息损失，人民法院应予支持。因此，对原告请求借款利息从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告罗治银所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告赵昌平婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告罗治银、赵昌平也未约定该笔债务为罗治银个人债务，被告赵昌平也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告赵昌平亦负有返还之责。故，对原告要求被告罗治银与赵昌平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告罗治银于本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款30万元及利息（利息计算方式：从2015年9月23日起至借款付清之日止，以30万元为本金，按照年利率6%计算）。二、被告赵昌平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、保全费1020元、公告费560元，合计7380元，由被告罗治银、赵昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 斌人民陪审员 赵 佳人民陪审员 陈中万二〇一六年三月二十四日书记 员代 灏 翔
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行赔初13号
原告周昆明。
被告长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人唐贤茂，该政府法制办工作人员。
委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
周昆明诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周昆明诉称：原告于2016年11月9日依法向被告区政府提交国家赔偿申请，被告于2016年12月15日作出不予赔偿的决定。被告认为“本机关作出的《房屋征收补偿安置决定》已经司法审查认定主体合法、程序正当、符合法律法规规章规定，未损害申请人的合法权益。人民法院对申请人房屋腾空的执行活动程序合法措施得当，申请人的申请理由无法律和事实依据。”
原告认为，区政府征收时没有法律依据，不具有征收的主体资格。征收目的违法，程序违法，手段违法，补偿不合理。被告的理由不能成立，原告要求国家赔偿完全符合国家赔偿法规定的责任成立要件，请求国家赔偿的事实根据和法律依据确实充分。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、撤销长沙市岳麓区人民政府不予赔偿的决定；二、恢复被违法强拆房屋的原状；三、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；四、赔偿被迫租房的过度费用；五、赔偿精神损失费25万元。
被告长沙市岳麓区人民政府辩称：一、被答辩人周昆明所有的坐落于长沙市岳麓区施家港第029栋102号房屋在拆迁范围内属于应拆迁的房屋，因多次协商未能达成补偿安置协议，经分户评估等程序后，2012年3月23日答辩人对周昆明依法作出(2012)岳征字第023号《房屋征收补偿安置决定》，决定征收周昆明所有的前述房屋，周昆明不服该决定，向法院提起诉讼，湖南省长沙市天心区人民法院依法作出(2012)天行初字第83号行政判决，驳回周昆明的诉讼请求。周昆明不服该院判决，提起上诉，长沙市中级人民法院作出(2012)长中行征终字第0170号行政判决，驳回上诉，维持原判。因周昆明未主动履行腾房义务，答辩人依法申请长沙市岳麓区人民法院强制执行，该院于2013年1月21日作出(2013)岳执字第00152号执行裁定书要求限期腾空房屋，周昆明逾期未履行后由该院强制腾空房屋交付拆除。二、答辩人未实施违法行为侵犯被答辩人合法权益。依据《国家赔偿法》第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，实施了该两条规定的情形时，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，答辩人及其工作人员没有实施《国家赔偿法》规定的违法行为侵犯被答辩人的合法权益。三、被答辩人诉称的理由不能成立。答辩人作出(2012)岳征字第023号《房屋征收补偿安置决定》后，被答辩人不服并提起诉讼要求撤销，但已经本市两级人民法院审查认定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故被答辩人诉称我区政府作出补偿安置决定的主体和程序不合法等理由，与事实不符。
综上，答辩人认为，被答辩人提出的国家赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。本案中，原告系单独就被告区政府的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认,故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告周昆明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘烁星
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行赔初13号原告周昆明。被告长沙市岳麓区人民政府。法定代表人刘汇，区长。委托代理人唐贤茂，该政府法制办工作人员。委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。周昆明诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周昆明诉称：原告于2016年11月9日依法向被告区政府提交国家赔偿申请，被告于2016年12月15日作出不予赔偿的决定。被告认为“本机关作出的《房屋征收补偿安置决定》已经司法审查认定主体合法、程序正当、符合法律法规规章规定，未损害申请人的合法权益。人民法院对申请人房屋腾空的执行活动程序合法措施得当，申请人的申请理由无法律和事实依据。”原告认为，区政府征收时没有法律依据，不具有征收的主体资格。征收目的违法，程序违法，手段违法，补偿不合理。被告的理由不能成立，原告要求国家赔偿完全符合国家赔偿法规定的责任成立要件，请求国家赔偿的事实根据和法律依据确实充分。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、撤销长沙市岳麓区人民政府不予赔偿的决定；二、恢复被违法强拆房屋的原状；三、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；四、赔偿被迫租房的过度费用；五、赔偿精神损失费25万元。被告长沙市岳麓区人民政府辩称：一、被答辩人周昆明所有的坐落于长沙市岳麓区施家港第029栋102号房屋在拆迁范围内属于应拆迁的房屋，因多次协商未能达成补偿安置协议，经分户评估等程序后，2012年3月23日答辩人对周昆明依法作出(2012)岳征字第023号《房屋征收补偿安置决定》，决定征收周昆明所有的前述房屋，周昆明不服该决定，向法院提起诉讼，湖南省长沙市天心区人民法院依法作出(2012)天行初字第83号行政判决，驳回周昆明的诉讼请求。周昆明不服该院判决，提起上诉，长沙市中级人民法院作出(2012)长中行征终字第0170号行政判决，驳回上诉，维持原判。因周昆明未主动履行腾房义务，答辩人依法申请长沙市岳麓区人民法院强制执行，该院于2013年1月21日作出(2013)岳执字第00152号执行裁定书要求限期腾空房屋，周昆明逾期未履行后由该院强制腾空房屋交付拆除。二、答辩人未实施违法行为侵犯被答辩人合法权益。依据《国家赔偿法》第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，实施了该两条规定的情形时，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，答辩人及其工作人员没有实施《国家赔偿法》规定的违法行为侵犯被答辩人的合法权益。三、被答辩人诉称的理由不能成立。答辩人作出(2012)岳征字第023号《房屋征收补偿安置决定》后，被答辩人不服并提起诉讼要求撤销，但已经本市两级人民法院审查认定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故被答辩人诉称我区政府作出补偿安置决定的主体和程序不合法等理由，与事实不符。综上，答辩人认为，被答辩人提出的国家赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。本案中，原告系单独就被告区政府的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认,故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周昆明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一七年五月十七日书 记 员  刘烁星附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1225刑初34号
公诉机关明水县人民检察院
被告人刘某某，男，1960年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化。因本案于2018年1月4日被明水县公安局取保候审，同年4月9日被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控，2017年10月10日18时许，在明水县兴仁镇石兴村村道，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，驾驶豪爵牌二轮摩托车由西向东行驶，与对向行驶的陈某1未取得机动车驾驶证驾驶四轮拖拉机相撞，造成刘某某和二轮摩托车乘车人王某受伤。后交警在勘察现场过程中发现刘某某有酒驾嫌疑，交警将刘某某带到交警大队进行了乙醇含量检测，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验刘某某血液中乙醇含量88.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某某于2017年10月10日被公安机关传唤到案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2017年10月10日18时许，在明水县兴仁镇石兴村村道，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豪爵牌二轮摩托车由西向东行驶，与对向行驶的陈某1未取得机动车驾驶证驾驶四轮拖拉机相撞，造成刘某某和二轮摩托车乘车人王某受伤。后交警在勘察现场过程中发现刘某某有酒驾嫌疑，交警将刘某某带到交警大队进行了乙醇含量检测，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验刘某某血液中乙醇含量88.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某某于2017年10月10日被公安机关传唤到案。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘某某的供述，证实饮酒后发生事故的详细经过；2、证人陈某1的证言，证实开四轮车与被告人相撞的经过；3、证人陈某2的证言，证实其乘坐四轮车目睹了与被告人刘某某摩托车相撞的经过；4、证人王某的证言，证实与刘某某饮酒后乘坐被告人刘某某摩托车发生交通肇事的详细情况；5、证人李某的证言，证实与被告人刘某某一起饮酒的情况；6、明水县人民医院诊断书，证实刘某某、王某受伤情况；7、刘某某户籍证明，证实被告人刘某某的自然身份情况；8、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实肇事双方被告人刘某某与陈某1承担事故的同等责任，王某无责任；9、道路交通事故损害赔偿调解书，证实陈某1给付被告人一万七千元赔偿款；10、到案经过，证实被告人系被传唤到案；11、黑龙江锦融荣成司法鉴定中心乙醇定量检测报告，证实被告人刘某某血液中乙醇含量为88.44mg/100ml；陈某1乙醇含量未检出；12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故的现场情况；13、明水县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，证实四轮车与摩托车相撞的事实。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一八年五月十四日
书记员 徐煦程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执952号
申请执行人：赵红双，农民。
被执行人：钱金凤，个体业者。
赵红双申请执行钱金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00939号民事判决书，向被执行人钱金凤发出执行通知书，责令被执行人钱金凤立即给付申请人赵红双借款100000及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年八月十日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5229号
原告：王凤江，男，1979年4月30日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：谭明明，男，1989年11月25日出生，满族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告王凤江与被告谭明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤江到庭参加诉讼。被告谭明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤江向本院提出诉讼请求：请求被告谭明明偿还借款8400元，并自2014年12月20日始，按日千分之三承担违约金。事实和理由：2014年11月29日，被告谭明明向原告王凤江借款8400元，约定同年12月20日还清；如逾期还款，按借款总额的日千分之三承担违约金。逾期后，原告王凤江多次找被告谭明明催要，被告谭明明均未还款。
被告谭明明未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：谭明明书写的《借据》，用以证明被告谭明明于2014年11月29日向原告王凤江借款8400元，并约定于2014年12月20日还清，如逾期还款，按借款总额日千分之三承担违约金。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，“民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人选择了违约金方式作为违约责任的，违约金不能超过年利率24%。
综上所述，原告王凤江与被告谭明明的民间借贷行为系双方真实意思表示，并且借款已实际交付，故原告王凤江与被告谭明明的民间借贷关系合法有效。被告谭明明应按约定返还借款，因被告谭明明逾期还款，应承担违约责任。因原告王凤江与被告谭明明约定的日千分之三违约金超出了法律规定的年利率24%，超出部分不能支持，被告谭明明应按年利率24%承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭明明自本判决生效之日起十日内返还原告王凤江借款8400元；
二、被告谭明明自2014年12月21日始至欠款还清日止，按8400元年利率24%承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，计650元（原告王凤江已预交），由被告谭明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年二月十一日
书 记 员 李宏彦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第189号
上诉人（原审原告）杨桂清。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人高兴山，该公司董事长。
委托代理人黄英才，该公司法律顾问。
原审第三人何传廷，男，黑龙江国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
上诉人杨桂清因与被上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司、原审第三人何传廷房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第244号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1982号
申请执行人：罗江彬。
被执行人：胡磊。
本院在执行罗江彬与胡磊租赁合同纠纷一案中，本案执行标的共135219元及利息，权利人至2017年11月尚未受偿135219元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋金璋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0066号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉春，无业。曾因犯诈骗罪于2013年5月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元。因发现漏罪，于2013年10月16日被从常州监狱押回。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人高玉春犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年9月9日作出（2014）沭刑初字第0375号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人高玉春有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元；责令被告人高玉春退赔被害人李某甲经济损失人民币三十三万二千元、退赔被害人王某甲经济损失人民币十万元、退赔被害人胡某经济损失人民币五万六千元、退赔被害人李某乙经济损失人民币五万二千元、退赔被害人王某乙、王某丙夫妻经济损失人民币十三万元、退赔被害人徐某经济损失人民币二十四万元、退赔被害人鲍某、廉某夫妻经济损失人民币七万二千元、退赔被害人王某丁经济损失人民币十万元、退赔被害人刘某经济损失人民币十万元、退赔被害人叶某甲经济损失人民币四万九千元、退赔被害人钱某经济损失人民币一万九千元、退赔被害人黄某经济损失人民币十五万六千四百元、退赔被害人张某甲经济损失人民币六十万元、退赔被害人仲某甲经济损失人民币二十一万元、退赔被害人仲某乙经济损失人民币五万四千六百元、退赔被害人宋某经济损失人民币三十四万四千元、退赔被害人丁某经济损失人民币三万二千元、退赔被害人章某经济损失人民币十二万六千元、退赔被害人叶某乙经济损失人民币十八万六千元、退赔被害人张某乙经济损失人民币二十一万二千元、退赔被害人仲某丙经济损失人民币二十五万元。被告人高玉春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人高玉春申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人高玉春犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人高玉春的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人高玉春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高玉春撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 波
第页／共页
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第177号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐某程，男，1992年7月5日出生，汉族，成都市人，职高文化，某厂员工，户籍所在地及经常居住地四川省成都市新都区。2014年2月12日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人徐某程犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人徐某程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人徐某程对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人张洪飞辩护认为，对公诉机关的指控无异议，考虑到被告人徐某程具有自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解等情节，建议法院对被告人徐某程从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月19日15时30分许，被告人徐某程驾驶车牌为川AD6X**号小型普通客车，沿305省道由贡井区往沿滩方向行驶至305省道88公里路段时，与正在道路上清洁路面的环卫作业人员李某平、李某相撞，致李某平、李某受伤。李某平经自贡市第四人民医院抢救无效于当日17时许死亡。经自贡市交通警察支队汇东新区大队认定，徐某程驾驶机动车忽视安全、观察路面动态不够，负事故全部责任，李某平、李某不承担责任。交通事故发生后，经本院民事审判庭主持调解，被告人徐某程及其他赔偿责任人与李某平的亲属达成赔偿协议，李某平的亲属对被告人徐成程予以了谅解。
上述事实，被告人徐某程在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息及当事人的身份证明，道路交通事故责任认定书及复核结论，本院（2014）自流民初字第1242号民事调解书，证人陈某、罗某、周某、巫某超的证言，被害人李某的陈述，被告人徐某程的供述和辩解，血液乙醇浓度、死亡原因司法鉴定意见书，检验报告和道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人徐某程违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐某程到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，鉴于被告人徐某程具有自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见，与本案查明的事实相符，符合相关法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某程犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闻 名
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1360号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨占杰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨占杰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初64号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陆某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2017年1月21日21时20分许，被告人陆某饮酒后驾驶辽JM07**号“长安”小型普通客车沿中华路由南向北行驶至彰武县交通局公路管理段门前处与同向行驶的雷腾蛟驾驶的辽JV15**号汽油三轮车相撞，肇事后，陆某驾车逃逸至北环路与东环路路口被彰武县公安局城北派出所警察抓获。2017年1月22日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为136.375mg／100ml。
经彰武县公安局交通警察大队认定，陆某负本次事故全部责任。案发后，陆某与雷某某自行达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人雷某某陈述、证人包立红证言、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2017）乙醇检字第020号检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2017）第021号道路交通事故认定书、赔偿协议书及收据、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
陆某造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。陆某造成事故后逃逸，予以从重处罚。陆某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。陆某赔偿了被害人经济损失，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十二日起至二○一七年二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一七年二月十六日
书记员 王 博
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第69号
申请人：林益。
被申请人：王宜平。
申请人林益为防止被申请人王宜平转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王宜平所有的位于奉化市锦屏街道中塔路189-6号的房产，保全财产价值20万元。申请人林益已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林益的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王宜平所有的位于奉化市锦屏街道中塔路189-6号的房产，保全财产价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年九月二十六日
书记员 张其
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初44号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人程林，男，1964年10月10日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无职业，住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年2月19日、同年11月11日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人程林犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在案件审理过程中，吉林省东丰县人民检察院于2017年5月8日向本院提出延期审理建议，同日本院决定对本案延期审理，并于2017年5月19日恢复审理。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人程林于2016年2月12日6时15分，在我县横道河镇与汤某因赌博欠钱发生纠纷，酒后驾驶京XXXX**号轿车驶回东丰镇，在民政局门前路段，被汤某驾驶的吉XXXX**号轿车追上和撞击，程林的轿车被撞到民政局门前道路西侧隔离带上，汤某见到程林在车内已受伤，便向公安机关报案（汤某被以涉嫌故意毁坏财物罪另案处理）。经鉴定：程林血液中乙醇含量为121.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。并认为，被告人程林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了鉴定意见，书证，证人证言及被告人供述与辩解等证据材料。
被告人程林对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人程林于2016年2月12日6时15分，在我县横道河镇与汤某因赌博欠钱发生纠纷，酒后驾驶京XXXX**号轿车驶回东丰镇，在民政局门前路段，被汤某驾驶的吉XXXX**号轿车追上和撞击，程林的轿车被撞到民政局门前道路西侧隔离带上，汤某见到程林在车内已受伤，便向公安机关报案。经鉴定：程林血液中乙醇含量为121.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人程林的供述，供述了2016年2月12日6时许，因与汤某发生赌债纠纷，其酒后驾驶机动车行至东丰镇民政局门前路段时，被汤某驾驶轿车追赶并撞击，其受伤的事实。
2.证人汤某的证言，证实了2016年2月12日6时许，因与程林有赌债纠纷，其驾驶车辆行至东丰镇民政局路段时，与程林所驾车辆发生撞击的事实。
3.证人刘某1、刘某2的证言，均证实了2016年2月12日6时许，程林与汤某分别驾驶车辆在东丰镇民政局门前路段发生碰撞的事实。
4.道路交通事故现场图、现场照片，证实了案发现场情况。
5.酒精测试结果单、血样提取登记表、告知书，证实了案发时未从汤某体内检测出酒精，被告人程林系酒后驾车的事实。
6.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了案发时被告人程林体内酒精含量情况。
7.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实了驾驶人及机动车辆情况。
8.东丰县卫生和计划生育局树木损失证明，证实了树木损失情况。
9.到案经过，证实了被告人程林到案情况。
9.户籍证明，证实了被告人程林的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人程林未提出异议，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。程林犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初727号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林长兴，男，1978年9月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因故意毁坏财物于2014年7月1日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2017年4月6日被苍南县公安局取保候审。
被告人黄光杰，男，1981年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年4月6日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人林长兴、黄光杰犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人林长兴、黄光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月6日凌晨0时许，被告人黄光杰、林长兴经事先约定，携带电瓶、变频器、竹竿等物品至苍南县龙港镇民主村办公楼旁制作成电鱼工具，后在民主村的新垟河及民主村376号旁桥头下文昌阁河采用“电击”的方式捕捞水产品。经查证，新垟河、文昌阁河属于江南河网禁渔区，且4月1日至5月31日期间属于禁渔期。
上述事实，被告人林长兴、黄光杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖群的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及照片、苍南县人民政府关于在内陆水域实施临时禁渔期的通告及宣传照片、苍南县海洋与渔业局复函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长兴、黄光杰违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林长兴有劣迹，酌情从重处罚；被告人林长兴、黄光杰归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人林长兴、黄光杰在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林长兴拘役二个月至三个月、判处被告人黄光杰拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林长兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄光杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具变频器1台、电瓶1组电击杆2根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执3295号
本院在执行申请执行人杜建杰与被执行人姜玉君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人毛会成采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3295号
本院在执行申请执行人杜建杰与被执行人姜玉君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜玉君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3295号
本院在执行申请执行人杜建杰与被执行人姜玉君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜玉君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文豪