湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00003号
原告汪国华，男，1961年3月6日出生，武汉市新洲区人。
原告石普球，男，1961年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告周建明，男，1963年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告韩腊发，男，1962年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：姜建明，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。
被告苏志斌，男，1967年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发与被告苏志斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员吴芬清担任审判长，与代理审判员魏芳、人民陪审员吴华林的合议庭，于2014年2月17日公开进行了审理，原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发委托代理人姜建明，被告苏志斌及其委托代理人陈建学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发诉称：2010年10月22日，经原、被告协商原告原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发将其持有的原麻城市华瑞化工股份有限公司（以下均简称“华瑞公司”）的股份作价201.5万元转让给被告苏志斌，原、被告于当日签订了一份股份转让协议，由于被告苏志斌当时现金周转困难即向原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发出具了一份借条，注明了借款金额、还款期限及利息。此后，被告苏志斌分别于2012年1月18日还款87万元、2012年12月31日还款10万元，至今尚欠本息1546811元，该款经原告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告苏志斌偿还借款1384651元及利息162160元（利息按月息0.8%算至还清本金时止），并承担本案的诉讼费用。
原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、2010年10月22日原、被告签订的股份转让协议一份及被告苏志斌于当日出具的借条一份，主要内容为原、被告间债的形成方式、金额、利息的约定及还款期限，拟证明原、被告之间债权、债务形成合法，关系清楚，被告苏志斌应当承担清偿债务的义务。
证据三、1.武汉市新洲区邾城街道办事处易窑村村民委员会证明一份及任春兰声明一份，拟证明任春兰与原告汪国华系夫妻关系，任春兰所享有的华瑞公司股权权利已转至原告汪国华。
2.姚翠芳与原告周建明结婚证一份及姚翠芳声明一份，拟证明姚翠芳与原告周建明系夫妻关系，姚翠芳所享有的华瑞公司股权的权利已转至原告周建明。
证据三拟证明原告汪国华、周建明为本案适格的原告。
被告苏志斌辩称：1.本案的诉讼请求不应定性为民间借贷，应定性为股权转让纠纷。2.本案应追加相关的第三人参加诉讼，我已申请追加刘仁益、程年望、于宏明等三人为本案的共同被告。
被告苏志斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、华瑞公司参股协议书（2010年10月6日）及公证书一份，拟证明被告苏志斌代表梁小霞等八人参与华瑞公司投资；
证据二、关于新洲合伙人接受华瑞公司的决议（2010年10月6日），拟证明被告苏志斌代表新洲出资人接受并购买华瑞公司；
证据三、资产转让合同书（2010年10月16日），拟证明被告苏志斌代表新洲出资人签订收购华瑞公司合同；
证据四、企业变更信息及相关材料，拟证明被告苏志斌代表新洲出资人履行接受华瑞公司的约定；
证据五、合伙人投资协议、股份构成表、应还债务、股东承担债务比例、股东应收、应偿还新洲原股东债务表，拟证明被告苏志斌及刘仁益、程年望、于宏明四人为新公司参股人；
证据六、收条五份，拟证明被告苏志斌及刘仁益、程年望、于宏明四人为新公司参股人对新公司进行了投资；
证据七、股份转让协议（2010年10月22日），借条及收条各一份，拟证明被告苏志斌的行为代表了四位新参股人。
庭审后，本院依法向任春兰、姚翠芳核实其出具的声明，任春兰、姚翠芳均明确表示其所享有的华瑞公司的股权分别转至其丈夫汪国华、周建明，对汪国华、周建明对股权的处分行为予以认可，该股权的相关权利义务由汪国华、周建明享有和承担。
上述证据经庭审质证，原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发对被告苏志斌提交的证据一、二、三、七的真实性没有意见，对被告苏志斌提交的证据四、五、六认为不清楚，因被告均已退股。被告苏志斌对原告提交的证据及本院调查任春兰、姚翠芳调查笔录的真实性无异议、但认为证据二中的借条系原告汪国华强迫其出具的，且对证据二的关联性有异议，认为本案不是债务纠纷，而是股权转让纠纷，且被告苏志斌签字同时也是代表另外股东刘仁益、程年望、于宏明的行为。
对各方当事人均无异议的证据即原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发提交的证据一、被告提交的证据一、二、三、七，因其具有合法性，真实性，并与本案相关联本院认为是有效证据。对当事人有异议的证据即原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发提交的证据二，被告苏志斌虽提出异议，但并未提交其受强迫的证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院认定该证据为有效证据。被告苏志斌提交的证据四、五、六与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2007年8月1日，梁小霞、任春兰、姚翠芳、于宏明、石普球、程年望、韩腊发、黄金兰（协议书中的甲方）与苏志斌、汪国华（协议书中的乙方）签订了一份《麻城市华瑞化工公司参股协议书》，约定甲方推荐苏志斌、汪国华为代表人，参与华瑞公司的股份制经营，甲方将个人出资交乙方入股，由乙方集中交华瑞公司作为股金，共计金额398万元。具体出资数额为：梁小霞98万元，任春兰78万元，姚翠芳63.5万元，于宏明28.5万元，石普球30万元，程年望30万元，韩腊发30万元，黄金兰40万元，分别由乙方出具收据（华瑞公司的股金构成比例以华瑞公司章程和资产负债表为准）。该协议中还约定了双方的权利义务。同年12月17日，湖北省武汉市新洲公证处对上述协议进行了公证。
2010年10月6日，因华瑞公司无法正常生产，准备转让出卖。苏志斌、汪国华、程年望、石普球、周道明、刘仁善、于宏明、韩腊发间经协商形成了一份《关于新洲合伙人接收华瑞化工有限公司的决议》。决议确定新洲出资人（即原参股华瑞公司398万元的参与人）一致推荐，暂由苏志斌、汪国华为代表，伙同彭广建购买接收华瑞公司。并一致同意以承担华瑞公司债务675万元为标的购买接收华瑞公司的所有资产，含现有生产设备及附属设施。如原华瑞公司采取法律手段，需要新洲出资人承担其分摊的债务225.54元，新洲出资人须在购买华瑞公司后共同承担。华瑞公司移交后，如以个人名义参与新公司的股权经营，原华瑞公司股份398万元及其分摊债务225.54万元，由新参股人负责。如华瑞公司未移交到新洲出资人，新洲出资人将不承担华瑞公司分摊的225.54元。上以决议由出资额的三分之二表决通过。
2010年10月17日，麻城市绿源肥业有限公司（出租方，合同中的甲方）、华瑞公司（承租方，合同中的乙方）、苏志斌（收购方，合同中的丙方）签订了一份《资产转让合同书》，合同约定了乙方向丙方转让的资产的范围、转让价格、付款方式、转让资产的交付时间及方式，该合同同时约定了三方的其他权利及义务。
2010年10月22日，原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发（乙方）与被告苏志斌（甲方）签订了一份《股份转让协议》，协议约定，乙方原华瑞公司的股份（汪国华78万元、石普球30万元，周建明63.5万元，韩腊发30万元）转让给甲方；甲方承担乙方的所有的义务，并享受乙方的各项权利，乙方不再承担原华瑞公司的一切债务及亏损；原华瑞公司的股份乙方转让给甲方后，甲方出具借条在三年内还清并支付利息，月息8厘，原厂如果在三年内出售，在出售后二月内甲方还清乙方的本息。当日被告苏志斌依约向原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发出具了借条一份，借条载明“借到人民币弍佰零壹万伍仟元整，分三年付清，月利息8厘（汪国华78万元，石普球30万元，周建明63.5万元，韩腊发30万元）。2011年10月22日，被告苏志斌向原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发还款87万元，原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发向被告苏志斌出具了收条一份，收条载明收到苏志斌还来现金共计捌拾柒万元整，其中本金陆后柒万元整，利息弍拾万元整。收款时间（2010年10月22日-2011年10月22日止）。2012年12月31日，被告苏志斌再次向原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发还款10万元。因被告苏志斌未按约定的期限还款，故原告汪国华、石普球、周建明、韩腊发诉至本院。
另查明，任春兰与原告汪国华系夫妻关系，任春兰对原告汪国华对任春兰享有的华瑞公司的股权的处分予以认可，任春兰享有的相关权利义务同意转让给原告汪国华享有和承担。姚翠芳与原告周建明系夫妻关系，姚翠芳对原告周建明对姚翠芳享有的华瑞公司股权的处分予以认可，姚翠芳享有的相关权利义务同意转让给原告周建明享有和承担。
本院认为：任春兰与原告汪国华系夫妻关系、姚翠芳与原告周建明系夫妻关系，任春兰、姚翠芳均认可各自丈夫对自己所享有的华瑞公司股权处分行为，即汪国华、周建明分别将任春兰、姚翠芳享有的华瑞公司的股权作价转让给被告苏志斌，并由苏志斌向汪国华、周建明出具因未能及时支付转让股权款而出具借条的行为，同时声明各自对苏志斌所享有的债权分别转让给各自的丈夫。故原告汪国华、周建明系本案适格的原告。原告汪国华之妻任春兰、原告周建明之妻姚翠芳及原告石普球、韩腊发等人与原告汪国华、被告苏志斌签订的《麻城市华瑞化工公司参股协议书》系签订协议双方在自愿协商的基础上达成的，该协议符合法律规定，为有效协议。原告汪国华之妻任春兰、原告周建明之妻姚翠芳及原告石普球、韩腊发等人依协议约定向被告苏志斌及原告汪国华交付了入股的资金，并委托被告苏志斌及原告汪国华参与华瑞公司的经营。后因情势变更，原告汪国华、周建明、石普球、韩腊发于2010年10月22日与被告苏志斌达成《股份转让协议》，该协议约定原告汪国华、周建明、石普球、韩腊发将其所享有的华瑞公司的股权转让给被告苏志斌，该项内容符合法律规定，且原告汪国华之妻任春兰、周建明之妻周翠芳均对其丈夫对自己所享有的华瑞公司的股权的处分予以认可，故该协议为有效协议。因被告苏志斌当时没有现金支付转让款，原、被告均同意由被告苏志斌出具借条，并约定了借款利息及还款期限。被告苏志斌向原告汪国华、周建明、石普球、韩腊发出具借条，任春兰、姚翠芳对上述行为均予以认可，同时表示其享有的债权分别转让给各自丈夫，至此，原、被告间形成民间借贷关系，其债权、债务关系明确，约定的利息符合法律规定，被告苏志斌应当按约定支付借款本金及利息。被告苏志斌于2011年11月22日向原告汪国华、周建明、石普球、韩腊发偿还87万元，原、被告均认可该款中偿还本金67万元，利息20万元（自2010年10月22日始至2011年10月22日止），系双方当事人对自己民事权利的处置，该处置行为符合法律规定，本院予以认可。被告苏志斌于2012年12月31日偿还的10万元应为偿还借款利息。故被告苏志斌尚欠原告汪国华、周建明、石普球、韩腊发等人借款本金134.5万元及该款自2011年10月23日始至今的部分利息（已于2012年12月31日支付利息10万元），综上，原告汪国华、周建明、石普球、韩腊发要求被告苏志斌偿还借款本金及利息的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏志斌要求追加华瑞公司其他股东为本案的共同被告，因没有事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏志斌于判决生效之日起十五日内偿还原告汪国华、周建明、石普球、韩腊发借款本金1345,000元及利息（按月利率8‰计算，自2012年10月23日始至还款之日止，应扣除已支付的利息100,000元）
二、驳回原告汪国华、周建明、石普球、韩腊发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18721元，由原告汪国华、周建明、石普球、韩腊发共同负担1000元，被告苏志斌负担17721元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费18721元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴芬清
代理审判员 魏 芳
人民陪审员 吴华林
二〇一四年三月三日
书 记 员 万 丹