湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初297号
原告：游文山，男，1947年5月5日出生，汉族，村民，住津市市工业集中区戚家村*****号。
委托诉讼代理人：熊继明，男，住津市市澹津路30号，津市市工业集中区戚家村村民委员会推荐。
被告：湖南旺森农牧股份有限公司，住所地津市市李家铺乡灯塔村11组。
法定代表人：郭志森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
原告游文山与被告湖南旺森农牧股份有限公司（以下简称旺森公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游文山及其委托诉讼代理人熊继明、被告旺森公司委托诉讼代理人田裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游文山向本院提出诉讼请求：1、判令旺森公司归还未按合同约定少支付给游文山的承包款22620元（9620元+13000元）；2、判令旺森公司归还游文山按其要求购买苗种垫付款7781元；3、判令旺森公司归还游文山青苗补偿款157752元；4、旺森公司承担案件诉讼费。事实和理由：2005年4月20日，游文山与旺森公司签订了一份《场区苗圃承包经营合同》，合同期为十年，2013年3月政府征收搬迁提前两年终止合同。双方在结算中旺森公司克扣游文山款项9620元，且结算时将旺森公司的投资成本多计算13000元。期间，游文山按旺森公司要求在公司车间空地补栽树木，并垫付补栽树木苗种7781元，旺森公司未予以结算。2013年3月政府征收后，旺森公司将场所包括双方签订的合同约定期内栽种的树木在内，整体转让给津市市国有资产投资经营公司（以下简称国资公司），获取绿化树木的青苗补偿款743150元，其中双方合同约定期内承包经营栽种树木获得补偿款225360元，按照双方合同约定游文山应当分得70%即157752元。
旺森公司辩称：1、游文山与旺森公司间不存在因搬迁提前销售苗木并终止合同，双方销售树木符合合同约定；2、双方严格按照合同约定的分成比例结算，旺森公司在按比例结算的基础上另给游文山补偿20000元；3、国资公司在旺森公司搬迁中给予的涉及树木的费用是移栽费并非青苗损失补偿费；4、旺森公司在结算时扣除培管费和运费，系双方有约定并无不当；5、游文山诉称垫付补栽树木苗种款7781元，没有任何事实依据。
本院经审理认定事实如下：
一、2005年4月20日，游文山（乙方）与津市市旺森养殖有限公司（现旺森公司前身）（甲方）签订了一份《场区苗圃承包经营合同》，约定内容为“为充分利用和有效开发场区现有闲置土地，加强场区内绿化建设、多渠道创造企业收益，甲方决定对场区苗圃建设承包给乙方经营，并达成以下条款：一、苗圃建设投资8.2万元，其中甲方出资4万元（现金），乙方出资4.2万元（树苗实物折款）；二、栽培树种及数量，其中桂花树1000株，大叶樟700株。自育树苗5000株；三、承包期限10年，即从2005年3月至2015年3月止；四、甲方责任：1、提供可开发闲置土地6.3亩，为乙方栽培使用；2、出资现金4万元购买树苗；3、负责提供必要的培管设施，即抽水泵、管等；4、负责承担苗圃购买树苗所需运费和平时培管费用，其中树苗培管费用每年限定为2000元，超过部分由乙方承担……五、乙方责任：1、负责对所需树苗的采购、栽培及管理……六、利润分配与结算：1、利润结算，当树苗长大并开始销售后，应在扣减前期投入的培管费用后，再进行利润结算，并首先用于还本，再进行按比例比配；2、利润分配：分配比例实行三七分成，其中甲方为三成，乙方为七成……”
2013年3月27日，国资公司（甲方）与旺森公司（乙方）签订一份《整体搬迁补偿协议》，协议约定“……第二条：整体搬迁补偿总额。经甲乙双方协商一致，乙方同意货币补偿整体搬迁，甲方应付给乙方各项搬迁补偿款（包括但不限于以下列举项目）共计人民币大写肆仟叁佰肆拾陆万伍仟伍佰壹拾柒元捌角壹分整。（¥43465517.81元）。其中：①乙方地上建筑物及附属设施等补偿39401517.81元；②甲方应退回乙方部分原缴土地租赁费用164000元；③乙方进出场区道路及场区建设青补、土方平整费用等190万元；④乙方搬迁损失及搬运力资、经营损失、管理费等费用200万元。……”
其中,旺森公司地上建筑物及附属设施等补偿款39401517.81元，已包含南区树木（含花卉）迁转费619950元，数量共计6103根/株。扣除2309株花卉后，共有需要移栽树木（樟树、桂花树等）3794根（6103根/株-2309株），获得树木移栽费用596860元（619950元-23090元）。（花卉按每株10元的标准支付费用，树木根据品种和规格按不同单价支付费用）。国资公司已于2015年年底前向旺森公司结清上述所有款项。
二、2013年3月9日，旺森公司（甲方）与津市市景园绿化公司（乙方）签订一份协议，内容为：“因为津市市旺森养殖有限公司搬迁，原有山上小樟树【8-15cm】500棵左右需要移植，乙方经与厂方领导及游文山协商，以均价40元一棵卖给乙方。……甲方代表旺森公司在协议上盖章、游文山在协议上签字。”
2014年1月29日，旺森公司（甲方）与易柱欢（乙方）签订《湖南旺森农牧有限公司桔子山桂花树购买协议》，内容为：“因为湖南旺森农牧有限公司搬迁，原有桔子山上桂花树（4-10cm）1014棵、（3cm）867棵，总计1881棵需要移植，经甲、乙双方及游文山协商，以整体价格12万元卖给乙方。……甲方代表旺森公司在协议上盖章、公司工作人员周君及游文山在协议上签字。”
三、2016年1月19日，旺森公司与游文山对树木销售收入进行了结算，旺森公司向游文山支付72980元，由合同约定的购树本金42000元和分成所得30980元两部分组成，游文山向旺森公司出具了领条。同日，旺森公司另行向游文山支付20000元，游文山向旺森公司出具了领条，领条上注明以下内容“关于公司与游文山桔子山树苗协议已于2016年元月19号结清，因乙方亏损，甲方另付20000元给乙方，今后甲乙双方不得以任何理由向对方提出任何要求，特此说明”。同日，旺森公司向游文山账户转账支付92980元。
本院认为，本案属合同纠纷。一、关于游文山主张的第一项诉讼请求。本院查明，旺森公司与游文山共同卖树款项为140000元，扣除旺森公司出资40000元和游文山出资42000元后，剩余利润为58000元。双方在合同第四条中关于甲方责任之一为“负责承担苗圃购买树苗所需运费和平时培管费用，其中树苗培管费用每年限定为2000元，超过部分由乙方承担。”，合同第六条中约定“应在扣减前期投入的培管费用后，再进行利润结算……”，从上述合同约定内容可知，双方本意为相关费用在一定范围内由甲方负担并由甲方先行垫付，在结算利润时再予以扣除，因双方在庭审时对培管费和运输费13000元的金额并无异议，故本院认为旺森公司在计算利润时扣除13000元的培管费和运输费符合合同约定。58000元利润扣减13000元后剩余45000元，游文山应当分得上述利润金额为31500元，加上游文山投入的购树本金42000元，游文山共计应分得73500元。游文山要求旺森公司向其支付13000元培管费和运输费，但未向本院提交相关证据，本院在此不予支持。
二、关于游文山主张的第二项诉讼请求。游文山主张旺森公司归还其按公司要求购买苗种垫付款7781元，但其未向本院提交相应证据，本院对该项诉讼请求依法不予支持。
三、关于游文山主张的第三项诉讼请求。游文山诉称，旺森公司从国资公司处获得各种口径树木青苗补偿款596860元，其单方面核算认为其中双方共同栽种的树木获得的补偿款金额为225360元，依据双方合同约定游文山应当分得上述款项的70%即157752元。旺森公司辩称，上述款项是移栽费用而不是青苗补偿款，故游文山的主张没有依据。本院认为，本院能够确认的游文山与旺森公司共同栽种且获得的移栽费用分两部分组成。第一部分为双方共同出售的桂花树（4-10cm）1014棵、（3cm）867棵，总计1881棵。该部分在移栽费用明细表中可以认定获得移栽费用124990元（11190+24700元+12300元+64800元+12000元）。第二部分为双方共同出售的【8-15cm】小樟树500棵。在移栽费用明细表中【8-15cm】小樟树实际为633棵，获得移栽费用71120元，但本院在此能够确认的属双方共同经营的树木仅为双方共同出售的500棵，经核算平均每棵树获得移栽费112元，500棵树可获得移栽费56000元。上述两部分共获得移栽费用为180990元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三条规定“当事人在民事活动中的地位平等。”第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中游文山与旺森公司共同栽种的树木获得了一定数额的移栽费用，虽然双方已将共同栽种的树木出售，但双方就该移栽费用如何使用应当具有一定的处分权，出售树木不影响该笔移栽费用为双方合法的共同收益的事实，根据双方合同约定和公平原则，游文山应当享有分配移栽费用的权利，故本院对游文山要求按合同约定的分配比例分配移栽费用的主张予以支持，游文山按70%的比例获得移栽费为126693元。
此外，关于旺森公司与游文山于2016年1月19日签订的结算协议，游文山在审理过程中主张撤销该协议内容，旺森公司主张应当按该协议履行。本院认为，根据庭审查明的情况及本院认定事实，旺森公司与游文山尚有较大金额树木移栽款未进行结算，且游文山对树木移栽款的具体金额亦不知情，不能对自身可得利益作出准确的判断，故该协议的签订存在重大误解或显示公平的情形，符合法律规定的当事人有权行使撤销权的情形，本院在此对该协议内容依法予以撤销。协议撤销后，双方应当重新结算，其中旺森公司支付的20000元应当在其应支付款项中扣除。根据本院查明的事实，旺森公司应向游文山支付200193元（126693元+73500元），扣除旺森公司实际已向游文山支付的92980元后（含2016年1月19日支付的20000元），旺森公司还需向游文山支付107213元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、湖南旺森农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向游文山支付107213元；
二、驳回游文山其他未获本院支持的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由游文山负担800元，由湖南旺森农牧股份有限公司负担1232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。