湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初57号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人董航。2010年8月因犯故意伤害罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月21日被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年8月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押第一看守所。
辩护人彭莉，湖北书院律师事务所律师。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月6日被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年8月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人田某。2007年4月因犯敲诈勒索罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月21日被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年8月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人邬某。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被孝感市公安局临空经济区分局取保候审。
被告人董某甲，个体经商。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被孝感市公安局临空经济区分局取保候审。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月18日被孝感市公安局临空经济区分局取保候审，2016年1月27日经本院决定逮捕，同年2月23日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押第一看守所。
被告人祝某乙，无业。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局临空经济区分局取保候审，
辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人董航、朱某、田某、邬某、董某甲、祝某甲、祝某乙等犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在审理过程中，邬某、董某甲、董某丙、祝某乙、祝某甲、祝某戊等向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人董航及其辩护人彭莉，被告人朱某、田某、邬某、董某甲、祝某甲、祝某乙及其辩护人汤木梓等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：2015年5月13日13时许被告人朱某、董航、田某及村民董某丙、董某乙到孝感市临空经济区闵集乡前进村找盛某协调孝感市临空经济区横六号路四标前进村段砂石供应及施工车辆调配问题，后在孝感市临空经济区闵集乡前进村夏家田湾的口子处遇祝某乙、祝某丙、祝某甲等人，双方发生冲突，期间，被告人祝某乙持关公刀将被害人董某丙砍伤，经法医鉴定董某丙的伤情已构成轻伤二级。
随后，祝某乙等人驾车途经闵集乡前进村盛其华家院子大门口时，被告人朱某、董航、田某、邬某、董某甲等人将祝某乙、祝某甲、祝某戊等人拦住，双方再次起争执至相互斗殴，被告人朱某、董航、田某、邬某、董某甲等人分别持菜刀、钢管等凶器与祝某乙、祝某甲等人相互砍伤，期间造成祝某乙、祝某甲、邬某等人受伤。经法医鉴定，祝某乙的伤情已构成重伤二级，邬某的伤情已构成轻伤二级，祝某甲的伤情已构成轻伤一级，祝某戊的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人董航、朱某、田某、邬某、董某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人董航故意伤害他人身体致人重伤；被告人朱某、田某、邬某、董某甲、祝某甲、祝某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究上列被告人刑事责任。被告人董航刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。公诉机关为支持上述指控向本院提交了相关证据。
被告人董航对起诉书指控的罪名及证据均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人董航有自首情节，本案由民间矛盾引发，被害方有过错，加上民事赔偿已和某，依法可减轻处罚，其未举证。
被告人朱某、田某、邬某、董某甲、祝某甲对起诉书指控的罪名及证据均无异议，其未举证。
被告人祝某乙对起诉书指控的罪名及证据均无异议，其辩护人的辩护意见是本案因民事纠纷引起，双方对损害结果均有过错，双方已达成和某协议，应从轻处罚并适用非监禁刑，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年5月13日，案外人盛志军因施工与盛某产生矛盾，邀请被告人董航、朱某、田某及村民董某丙、董某乙劝和，被告人董航受邀驾车到孝感市临空经济区闵集乡前进村，途径该村夏家田湾的口子处遇被告人祝某乙、祝某甲、及祝某丙等人，双方发生冲突，被告人祝某甲持镰刀架在董某乙脖子上，被告人祝某乙持关公刀将被害人董某丙砍伤，经鉴定，董某丙伤情构成轻伤二级。
随后，被告人董航、朱某、田某、邬某、董某甲等到案外人盛其华家准备吃饭，被告人祝某乙、祝某甲及被害人祝某戊驾着板车途径此处，以为被告人董航等故意阻拦其通过，遂由被告人祝某乙持关公刀、煤气瓶、打火机，被告人祝某甲持镰刀冲进盛其华家，双方再次发生争执及相互斗殴、相互砍杀，其中被告人董航持菜刀将被告人祝某乙砍伤，被告人祝某甲将被告人邬某砍伤，被告人董某甲将被告人祝某甲打伤，被告人朱某将祝某戊打伤，被告人祝某乙所其他伤由被告人田某、朱某、邬某共同造成。经鉴定，被告人祝某乙的伤情分别构成重伤二级及轻伤，被告人邬某的伤情构成轻伤二级，被告人祝某甲的伤情构成轻伤一级，被害人祝某戊的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人董航、朱某、田某、邬某、董某甲等分别向公安机关投案。
另查明，经双方自行协商，于2016年4月25日达成和某协议，由被告人董航、朱某、田某、邬某、董某甲共同赔偿被告人祝某乙、祝某甲及祝某戊经济损失260000元，其他互不追究，相互出具了谅解书并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证无异的如下证据证实：1、被害人董某丙、祝某乙、邬某、祝某戊、祝某甲的陈述；2、证人董某乙、祝某丙、祝某丁、盛某、徐某、沈某甲、李某、沈某乙、蒋某、邱某、张某、沈某丙的证言；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、提取笔录及人口信息；6、孝感市公安局临空经济区分局情况说明；7、湖北省武汉市江汉区人民法院、东西湖区人民法院刑事判决书复印件；8、被告人董航、朱某、田某、邬某、董某甲、祝某甲、祝某乙的供述；9、和某协议书、谅解书、付款凭证等，足以认定。
本院认为，被告人董航故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，被告人朱某、田某、邬某、董某甲、祝某甲、祝某乙等故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董航在刑满释放后不足五年又犯新罪，是为累犯，被告人田某有犯罪前科，本院依法对其从重处罚，被告人董航、朱某、田某、邬某、董某甲、祝某甲、祝某乙持凶器伤害他人，本院亦依法对其酌情从重处罚。被告人董航、朱某、田某、邬某、董某甲在案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，其行为构成自首；且被告人朱某、田某、邬某、董某甲能与被害人和某，有明显的认罪悔罪表现，本院依法对其从轻处罚；被告人董航虽因五年内犯新罪不适用和某程序，但其积极赔偿并取得谅解，结合其自首情节，本院依法对其减轻处罚；被告人祝某甲、祝某乙能与被害人和某，本院依法亦对其从轻处罚。本案被告人虽在相同时间、相同地点实施犯罪行为，但因其事先没有预谋，无共同犯罪的故意，故本案不宜认定为共同犯罪，故各被告人只对其各自的犯罪结果承担刑事责任。经审前社会调查，相关社区同意对被告人朱某、邬某、董某甲、祝某甲、祝某乙施行帮教。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人董航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年5月20日止）。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止）。
三、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年11月20日止）。
四、被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止）。
五、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止）。
六、被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止）。
七、被告人祝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 涂 强
人民陪审员 余培华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。