wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第438号
原告李福胜，男，1962年6月19日出生，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告刘军，男，1979年5月24日出生，汉族。
原告李福胜诉被告刘军健康权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福胜及其委托代理人贾建国，被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福胜诉称，原、被告系同村村民，2013年3月22日19时30分，原告驾驶面包车停在秦安县郭嘉镇槐川村桥头下等客人时，因与被告驾驶的客车让车一事发生口角，随后被告用拳头朝原告脸部两拳，身上一榔头，致原告受伤。原告受伤后被送到秦安县人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤为：1、急性颅脑损伤；2、额面部皮肤挫裂伤。原告共住院1O天，花费近万元，至今原告脸部的伤痕仍清晰可见。原告的伤情经法医鉴定属轻微伤。2013年5月13日，秦安县公安局对被告作出了罚款500元的行政处罚决定。被告自事情发生后，给原告造成的经济损失分文未付。综上，被告目无国法，无故将原告殴打致伤的行为，已严重地侵犯了原告的身体健康权，不但给原告造成了一定的经济损失，同时给原告的精神上也带来了极大的痛苦。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害所造成的费用7291.83元，其中医疗费3881.83元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、法医鉴定费200元、精神抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称，原告起诉状上说被告打原告，原告没有打被告。事实是被告的脸和头部被原告打烂了，被告所花医药费就要让被告自己掏。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：原告请求被告赔偿原告人身损害所造成的费用7291.83元依据是什么，该费用是否应由被告承担。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、秦安县公安局郭嘉派出所秦公（郭嘉）行罚决字（2013）12号行政处罚决定书复印件1份，用以证明原告因被告的侵权行为而受伤的事实及应承担的责任；
2、秦安县人民医院住院费用发票2张及住院病历1份，用以证明原告因就医花去医疗费3881.83元，原告住院10天；
3、秦安县公安局鉴定意见通知书1份，用以证明原告的损伤程度属轻微伤；
4、秦安县公安局法医门诊部发票1张，用以证明原告因伤情鉴定花去鉴定费200元。
法庭当庭宣读了秦安县公安局郭嘉派出所分别询问李福胜、刘军、刘金成、刘军彦笔录5份。
经质证，被告对原告所举证据表示全部属实。原、被告对法庭当庭宣读的公安机关询问笔录也表示全部属实。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举证据及法庭宣读的公安机关询问笔录，因双方当事人对上述证据均无异议，这些证据符合证据的有关规定，证明了2013年3月22日19时30分许，原、被告在秦安县郭嘉镇槐川村桥头因让车发生口角，继而相互厮打，在厮打中被告刘军将原告李福胜脸部打伤。原告于2013年3月23日去秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为急性颅脑损伤、额面部皮肤挫裂伤，经对症治疗，伤口愈合尚可的情况下于2013年4月1日出院，共住院9天，花去医疗费3881.83元。秦安县公安局于2013年5月8日作出秦公（郭）鉴通字（2013）75号鉴定意见通知书，鉴定意见为李福胜损伤程度属轻微伤。秦安县公安局法医门诊部收取李福胜伤情检验鉴定费200元。法庭对这些证据证明此事实的证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年3月22日19时30分许，原、被告在秦安县郭嘉镇槐川村桥头因让车发生口角，继而相互厮打，在厮打中被告刘军将原告李福胜脸部打伤。原告于2013年3月23日去秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为急性颅脑损伤、额面部皮肤挫裂伤，经对症治疗，缝线拆除，伤口愈合尚可的情况下于2013年4月1日出院，共住院9天，花去医疗费3881.83元。秦安县公安局于2013年5月8日作出秦公（郭）鉴通字（2013）75号鉴定意见通知书，鉴定意见为李福胜损伤程度属轻微伤。秦安县公安局法医门诊部收取李福胜伤情检验鉴定费200元。秦安县公安局郭嘉派出所于2013年5月13日作出秦公（郭嘉）行罚决字（2013）12号行政处罚决定书，对刘军罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因让车发生口角，继而相互厮打，在厮打中被告将原告脸部打伤。本案矛盾的发生是双方遇事不冷静、处理不当的结果，双方对打架造成的后果均存在着相应的过错。现被告将原告打伤住院，被告刘军应承担本案的主要民事责任（应占全部责任的80﹪），而原告李福胜应承担本案的次要民事责任（应占全部责任的20﹪）。关于赔偿范围和数额：医疗费根据证据认定及医疗机构的住院费用发票确定为3881.83元，原告诉请3881.83元，未超出认定数额范围，应支持3881.83元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院9天，故误工时间为9天，因其无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，根据甘公（交）发（2013）7号文件精神，可参照甘肃省2012年农业行业年人均工资25733元计算为634.5元，原告诉请705元超出认定数额范围，故应支持634.5元；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告住院9天，由原告妻子护理，原告妻子为农民，可参照甘肃省2012年农业行业年人均工资25733元，按每天70.5元以1人9天计算确定为634.5元，原告诉请705元超出认定数额范围，故应支持634.5元；交通费，因原告未举出相应证据，但考虑到原告去秦安住院治疗应支出相应交通费，故酌情确定100元，原告诉请200元，超出认定数额范围，故应支持100元；住院伙食补助费省内按40元计算，住院9天，应确定为360元，原告诉请400元，超过认定数额范围，应支持360元；营养费每天按15元计算，住院9天，应确定为135元，原告诉请200元，超过认定数额范围，应支持135元；伤情检验鉴定费按收费票据支持200元；本案精神抚慰金根据审判实践及相关法律规定，原告损伤并未达到需要精神赔偿的程度，故不予支持该项请求。据此，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘军自本判决生效后10日内赔偿原告李福胜因本次侵权所发生的各项费用5945.83元（其中医疗费3881.83元、误工费634.5元、护理费634.5元、交通费100元、住院伙食补助费360元、营养费135元、伤情检验鉴定费200元）的80%即4757元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福胜负担5元，被告刘军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年七月二十五日
书记员 张晓亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8851号
上诉人（原审被告）韩小辉，男，1976年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）苏科峰，男，1978年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。上诉人韩小辉因与被上诉人苏科峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第45060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩小辉于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩小辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩小辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,230元，减半收取计人民币4,115元，由上诉人韩小辉负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7170号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某，该公司敖汉旗经理。
被告：陈某，男，1990年12月10日出生，身份号码：，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日起诉被告陈某，要求被告偿还借款本金5995.05元，利息354.86元，合计6349.91元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告陈某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司现不能提供被告陈某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，已收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一七年十二月十二日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7170号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司敖汉旗经理。被告：陈某，男，1990年12月10日出生，身份号码：，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日起诉被告陈某，要求被告偿还借款本金5995.05元，利息354.86元，合计6349.91元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告陈某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司现不能提供被告陈某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元，已收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一七年十二月十二日书记员盖树鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第918号
申请执行人车亮。
被执行人青岛琪涛铸造有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄村。
法定代表人董其涛，经理。
本院在执行申请人车亮与被执行人青岛琪涛铸造有限公司债权纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务，将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1344号调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4298号
被执行人林亚彪。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第32号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的林亚彪罚金刑一案，于2013年7月15日向被执行人林亚彪发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人林亚彪名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第32号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月十九日
书记员 林晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7198号
原告：冯霞芹，女，1967年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金信权，男，1973年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯霞芹为与被告金信权保证合同纠纷一案中，原告冯霞芹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告冯霞芹自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯霞芹撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告冯霞芹负担。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宣彩萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更794号
罪犯马长亮，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院人民法院于2011年11月23日作出（2011）鄢刑初字第180号刑事判决，认定马长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金4万元（未缴）。马长亮不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院人民法院经二审审理，于2012年2月9日以（2012）许中刑二终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）许刑执字第32号刑事裁定，对其减刑6个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关和河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马长亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2001年1月至3月份期间，该犯伙同他人经预谋后，先后在许昌、襄城、新密市等地，以拉客为由将受害人骗至车上后以调包的方式盗窃他人财物，作案5起，盗窃价值数额巨大。
罪犯马长亮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员刘志向和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马长亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马长亮减去有期徒刑七个月。（刑期自二Ο一一年四月十四日起至二Ο一六年三月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01264号
申请执行人：赵萍。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月五日
书记员 徐华强
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1729号
原告龚建辉。
被告秦峻豪。
法定代理人陈爽。
本院在审理原告龚建辉与被告秦峻豪赠与合同纠纷一案中，原告龚建辉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告龚建辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告龚建辉承担。
审判员 吴成彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖诗烨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2062号
原告：荆得联，男，1954年10月15日生，汉族，住桓台县。
被告：孙伟泉，男，1950年8月2日生，汉族，住桓台县。
被告：荆德国，男，1967年5月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：荆志诚，男，1990年10月18日生，汉族，住桓台县。系被告荆德国之子。
被告：荆德贵，男，1969年6月25日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：魏传玲，女，1970年11月29日生，汉族，住桓台县。
被告：荆光玖，男，1958年4月19日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王秀梅，女，1955年11月9日生，汉族，住桓台县。
被告：荆树财，男，1952年2月18日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：赵翠莲，女，1954年9月11日生，汉族，住桓台县。
被告：周焕虎，男，1950年10月21日生，汉族，住桓台县。
原告荆得联与被告孙伟泉、荆德国、荆德贵、荆光玖、荆树财、周焕虎侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆得联诉称：自2007年至2013年，六被告在原告承包的河岸上种植树木并砍伐出卖，侵犯了原告的合法权益。故诉求法院，请求判令被告孙伟泉、荆德国、荆德贵、荆光玖、荆树财、周焕虎赔偿经济损失24500元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告以六被告孙伟泉、荆德国、荆德贵、荆光玖、荆树财、周焕虎强行使用其承包的河岸种植树木为由，要求六被告按照实际占用土地的米数、树木的种植年限赔偿损失。据此可认定，本案系原、被告因涉案土地的使用权而发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告荆得联的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 巩琳贤
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1080号
原告杨某。
被告卢某甲。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
原告杨某诉被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告卢某甲及其委托代理人佟红敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年农历4月初6经人介绍相识�2012年农历8月13日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年2月17日原、被告双方办理结婚登记手续。2013年5月16日生育一女取名卢某乙，一直随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告以上网为业，没有家庭责任感，对原告和孩子不尽责任，双方为此经常发生争吵，现已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；诉讼费依法承担。
被告卢某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方的婚姻具有良好的感情基础，被告坚决不同意离婚；若法院判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费；原告杨某主张的嫁妆系被告出资购买，系被告的个人财产。
经审理查明，2012年年初原告杨某、被告卢某甲经人介绍相识，农历4月订婚，农历8月13日举行结婚仪式，2014年2月17日补办结婚登记手续。2013年5月16日生育女儿卢某乙，现随被告卢某甲生活。后双方因琐事产生矛盾，原告杨某于2015年回娘家居住。
原告杨某的个人财产有：长虹43寸液晶电视机一台、灰色影视墙、全友布艺灰白色沙发一套、全友白色玻璃茶几一个、全友五门组合两套、全友梳妆台一个、饮水机一个、红色木质餐桌一套（带椅子6把）、整体厨房一套（带灶）、塞克电动自行车一辆、鞋柜一个、中日双缸洗衣机一台、格力挂式空调一台、雅马哈摩托车一辆。被告卢某甲提出电动自行车于2015年11月在蠡县中医院丢失，但未报案，其余物品均在被告卢某甲家中存放。
共同财产有群豪摩托三轮车一辆，在原告杨某娘家存放。
以上事实，有结婚证、陪嫁清单、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院�为，原告杨某与被告卢某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后感情较好，并生育女儿，双方应珍惜已经建立的幸福家庭，照顾孩子的切身利益。原告杨某要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。现夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中彼此增加家庭责任感，多加沟通，相互关心体贴，夫妻感情尚有和好的可能。故原、被告应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔少腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第179号
原告：赵雪静。
被告：朱洪权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：方晓燕。
原告赵雪静诉被告朱洪权、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年3月12日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵雪静，被告保险公司的委托代理人方晓燕到庭参加了诉讼。被告朱洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵雪静起诉称：2013年12月30日8时40分许，陆丽丹驾驶原告所有的浙B×××××号轿车在慈溪市南二环路自西往东正常行驶时遇被告朱洪权驾驶浙B×××××号轿车随意变更车道，导致浙B×××××号轿车与浙B×××××号轿车相刮擦。交警部门认定被告朱洪权对本起事故负全部责任。原告花费维修费2400元。浙B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险。现诉请判令：一、被告朱洪权在交强险范围内赔偿原告2000元；二、被告朱洪权赔偿原告400元。
被告朱洪权未在法定期限内向本庭提供答辩意见，亦未提供反驳证据。
被告保险公司庭审答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定、投保情况均无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告2000元。另，因无被告方的车辆行驶证、驾驶证，被告保险公司保留向被告追偿的权利。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.定损单，证明原告车辆损失情况。
3.修理费发票，证明原告花费的车辆修理费。
4.行驶证，证明原告系受损车辆车主的事实。
5.保险单复印件，证明浙B×××××号轿车的投保情况。
对原告提供的证据，被告保险公司无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告保险公司未提供证据。
本院认定本案事实如下：2013年12月30日8时40分许，陆丽丹驾驶原告所有的浙B×××××号轿车在慈溪市南二环路自西往东正常行驶时遇被告朱洪权驾驶浙B×××××号轿车随意变更车道，导致浙B×××××号轿车与浙B×××××号轿车相刮擦。被告朱洪权对本起事故负全部责任。原告车辆经太平保险公司定损，损失金额为2400元。原告花费车辆维修费2400元。浙B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险。另查明，被告朱洪权具有在有效期限内的机动车驾驶证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成他人财产损失的，首先应由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担责任，交强险赔偿不足的损失，由机动车方根据过错程度分担。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担责任。因被告朱洪权对本起事故负全部责任，原告交强险赔偿不足的损失应由被告朱洪权承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵雪静2000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告朱洪权赔偿原告赵雪静400元，于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担20元，被告朱洪权负担5元，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本案无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年三月十二日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1199号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：鲁征。
被执行人广州俊雅眼镜制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨志伟。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被执行人广州俊雅眼镜制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州俊雅眼镜制品有限公司给付联邦快递（中国）有限公司广州分公司运费29181.6元及逾期利息。申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的28029.6元、执行费320元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州俊雅眼镜制品有限公司名下有银行账号，本院已依法冻结被执行人名下银行账号。另查被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法冻结被执行人名下银行账号，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 何家敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4159号
原告：常州正卓建筑工程技术有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元621室。
法定代表人：魏云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司总经理。
原告常州正卓建筑工程技术有限公司（以下简称“正卓公司”）诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称“建工集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告正卓公司委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告建工集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及保证金合计82500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告承接的立达（常州）纺织仪器有限公司项目采用虹吸屋面排水系统。合同总金额275000元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告至今尚欠工程款82500元。故原告诉来法院，要求处理。
被告建工集团公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告签订建设工程施工分包合同一份，约定由原告承包施工立达（常州）纺织仪器有限公司项目采用虹吸屋面排水系统工程，合同总造价275000元。工程款结算方式为货进场支付总价的50%；施工过半支付20%；工程完工验收合格支付20%，5%的质保金在交付业主使用两年后一个月付清。后原告完成施工，案涉工程整体于2011年12月30日通过工程质量竣工验收。被告仅支付192500元，余款82500元至今未支付，原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。
本院认为，被告建工集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同对当事人双方有法律约束力，当事人应当按�约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告签订建设工程分包合同，现案涉工程已经通过质量竣工验收，故被告应当按照约定支付相应价款。根据原告陈述，被告尚欠82500元未支付，根据双方约定的支付方式，该款支付期限已届满，原告要求被告按该金额支付符合法律规定，被告应当履行支付义务。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告常州正卓建筑工程技术有限公司82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931.5元（已减半收取），由被告江苏省建工集团有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年九月十二日
书记员 许珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5641号
原告：曹波，男，1969年6月5日出生。
被告：范婷，女，1993年11月25日出生。
原告曹波与被告范婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹波及被告范婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波诉称，原、被告于2016年1月10日签订《房屋租赁契约》，约定由被告承租原告所有，位于西安市莲湖区龙首北路东段龙御花园2309室房屋，租期一年，租金为每月1550元（按季度支付）。至2016年7月10日，被告本应向原告支付第三季度的房费，但被告多次以各种理由拒交，2016年8月19日原告起诉时，被告欠原告4个月房租共计6200元，另有800元物业费未交纳。现此房屋的钥匙、购房卡、水费卡、天然气卡均在被告处，而被告始终拒接原告电话，也拒不归还上述房屋相关附属品。所以其诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告双方的房屋租赁合同；2、判令被告腾交房屋；3、判令被告向原告支付房租6200元；4、判令被告向原告归还房屋的钥匙、购电卡、水费卡、天然气卡；5、判令被告向原告支付物业费800元；6、判令被告向原告支付违约金1550元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告范婷辩称，双方签订合同属实，2016年1月9日交房屋租金6200元，押一付三，中介费用775元。合同约定租赁期限为2016年1月10日至2017年1月9日，房屋租金1550元每个月，租金按季度结算，被告于2016年7月26日早上7点多就搬离房屋，因为其外婆突然去世，所以走的比较急。走的时候，被告没有带走购电卡、水电卡、天然气卡，这些都在房屋里面，只带走了一把钥匙，但是原告有备用的钥匙。到了该交第三季度的房费时，被告给原告打电话说有可能不租了。此后被告再也没有去过涉诉房屋，房屋的现状其也不清楚。对于原告的诉讼请求，被告做出以下答辩意见：1、解除合同；2、腾交房屋；3、被告没有继续在房屋居住，房屋现状也不清楚，所以不同意支付第三季度的房租；4、原告所说的卡都在房屋里，被告没有带走；5、被告没有居住，所以不同意支付物业费；6、租房时已经押一付三，被告也不要一个月的押金了，合同没有约定违约金，所以不同意支付违约金。
经审理查明，原告曹波作为甲方与被告范婷作为乙方于2016年1月10日签订《房屋租赁契约》，约定：原告将其所有的西安市莲湖区龙首北路东段龙御花园2309室房屋租赁给被告使用，期限从2016年1月10日起到2017年1月9日止。每月租金1550元，租金按季结算，每季的前30日内足额交付，逾期则视为违约。其中第五条约定：“本合同签订时，乙方向甲方交纳押金1550元，该押金作为保证金。”随后原告将房屋交给被告使用，被告向原告交纳2016年1月10日至同年7月9日的房屋租金及保证金1550元。被告向居住小区的物业服务公司交物业费等费用至2016年6月25日，至2016年11月17日欠物业费用651元（每月为130.2元）。后双方因被告拖欠房租产生纠纷，原告遂诉至本院，诉请同前。
上述事实，有《房屋租赁契约》、西安市龙宇物业管理服务有限责任公司收款收据、证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现因被告在合同履行期间拖欠房屋租金，原告主张解除双方签订的房屋租赁合同，被告表示同意，合同解除日期为双方意思表示一致之日，即2016年11月17日，本院依法予以准许。原告根据合同约定，要求被告腾房清租及支付物业费，本院予以支持。合同解除后，被告未腾房，应向原告支付房屋占有使用费，因原告未主张，可另案处理。原告主张被告返还房门钥匙，本院予以支持，主张被告返还购电卡、水费卡、天然气卡无据，本院不予支持。根据双方约定及房屋租赁法律关系保证金的性质，可以确认被告交给原告的保证金1550元，是用以抵偿拖欠的房屋租金，故原告主张被告支付违约金1550元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四项）、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告曹波与被告范婷的《房屋租赁契约》于2016年11月17日解除；
二、本判决生效后十日内，被告范婷将位于西安市莲湖区龙首北路龙御花园2309室之房屋腾交原告曹波；
三、本判决生效后，被告范婷支付原告曹波至2016年11月9日的房屋租金6200元（其中应减除被告范婷支付原告曹波保证金1550元）；
四、本判决生效后十日内，被告范婷向原告曹波给付房门钥匙一把，物业费651元；
五、驳回原告曹波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），本院减半收取25元，由被告范婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 莹
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00137号
申请执行人胡龙兵，男，生于1970年3月20日，汉族，小学文化，个体户。
被执行人朱前华，男，生于1968年3月31日，汉族，初中文化，个体户。
胡龙兵与朱前华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱前华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡龙兵遂向本院申请执行，要求被执行人朱前华支付工时费2900元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人朱前华已将应付申请执行人胡龙兵工时费2900元支付给申请执行人胡龙兵，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出（2014）汉阴民初字第00172号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02244号
罪犯丁健，男，1967年4月3日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年12月6日以（2011）烈刑初字第00108号刑事判决，认定罪犯丁健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月7日起至2015年6月6日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区讯问了罪犯丁健。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁健在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁健提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯丁健改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省淮北市烈山区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯丁健犯罪前与周围邻居相处比较和睦，与人交往正常，家庭条件一般，有固定住所。当地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其弟弟丁锋愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯丁健在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁健予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初260号
原告李自杰，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告李自杰与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告杨波英等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李自杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第42号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
被执行人格茸春批。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人格茸春批买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供有效财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2361号
原告徐某，女，1990年1月19日出生。
被告常某，男，1989年11月30日出生。
本院于2016年4月5日立案受理的原告徐某与被告常某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺 莹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终747号
上诉人（原审被告）：吴建国，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌新，男，1944年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
上诉人吴建国与被上诉人李昌新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后,依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴建国及其委托代理人胡志强，被上诉人李昌新及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴建国上诉请求：一、撤销（2017）川2002民初2151号民事判决书；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有实施侵权行为，不承担侵权后果。根据庭审调查及派出所笔录、证人证言均证实上诉人不存在实施了伤害行为及行为的故意。二、被上诉人存在重大过错，应承担全部损失。被上诉人受伤系其自己严重挑衅上诉人所致，上诉人是本能反应保护自己用手挡开所致。三、被上诉人住院费用系恶意产生，应自行承担。被上诉人恶意扩大造成的损失住院费、护理费应自行承担，且其已经丧失劳动能力，不存在误工费的问题。上诉人只愿意在人道主义范围内承担门诊治疗费用。
被上诉人李昌新辩称，上诉人打人是事实，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李昌新向一审法院提出诉讼请求：1.判决吴建国赔偿李昌新门诊医疗费1201.98元、住院医疗费6730.61元、病历复印费8元、交通费300元、误工费80X27=2160元、护理费80X27=2160元、营养费25X27=675元、住院伙食补助费30X27=810元，合计14046元；2、本案诉讼费由吴建国承担。
一审法院认定事实：2017年2月26日上午9时许，原告李昌新与被告吴建国在资阳市雁江区伍隍镇中心卫生院住院部大门口处因渔船买卖发生口角，原告用手指被告，被告用手致原告耳朵受伤。当日原告李昌新在资阳市雁江区伍隍镇中心卫生院处理后，转至资阳市人民医院住院治疗至2017年3月24日，共花去医疗费用7932.59元。双方经资阳市雁江区公安分局伍隍派出所调解无果，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李昌新与被告吴建国因渔船买卖发生口角，原告李昌新用手指被告吴建国，被告吴建国用手致原告耳朵受伤，被告应当承担侵权责任。原告李昌新与被告吴建国发生争执后不采用缓和的方式积极化解矛盾，而是用手指被告吴建国，激化矛盾，引发本案纠纷的发生，原告也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李昌新主张门诊医疗费1201.98元，住院医疗费6730.61元，合计医疗费7932.59元，虽被告吴建国提出原告李昌新的医药费不真实，原告李昌新有小病大医的情况，但被告吴建国未提供任何证据证明，故原告李昌新主张的医疗费7932.59元，合法有据，依法予以支持。原告李昌新提供了住院27天的证明，故原告李昌新的误工、护理天数应予以认定。原告李昌新要求被告吴建国支付受害人交通费用300元，但原告李昌新仅提供了93.5元的交通费用发票，认定原告的交通费为93.5元。原告李昌新受伤后各项经济损失确定为：1、医疗费7932.59元；2、护理费2160元（80元×27天）；3、住院伙食补助费810元（30元×27天）；4、误工费2160元（80元×27天）；5、营养费675元(25元X27天)；病历复印费8元，合计13839元。考虑到双方过错程度，原告李昌新与被告吴建国各自分别承担30%与70%的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告吴建国在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李昌新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费用合计9687.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌新承担15元，被告吴建国承担35元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，根据当事人的陈述、证人证言等相关证据，可以证明李昌新因与吴建国发生争执后受伤，没有证据证明损害是因李昌新故意造成的；关于住院费用的问题，上诉人虽有异议，但亦未申请鉴定。因此，一审关于责任的认定及处理结果并无不当，上诉人吴建国的上诉理由，不予采纳。
综上所述，上诉人吴建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 江先兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2473号
申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：沃召军。
被执行人宁波硕洋贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠聪。
被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：庄颂江。
被执行人浙江三鑫造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：万忠新。
被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波市经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波永嵩贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人万忠新，住浙江省温岭市。
被执行人郭华平，住北京市密云县。
本院在执行申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司与被执行人宁波硕洋贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波硕洋贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波硕洋贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2473号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年七月十四日
代书记员 任瑞凤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1971号
上诉人（原审原告）：郑健，女，1973年9月出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路。
法定代表人：童铁男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
上诉人郑健因与上诉人江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方自愿达成和解协议后，上诉人郑健与上诉人江西城泰投资有限公司分别于2018年3月22日、2018年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑健与上诉人江西城泰投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑健、江西城泰投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1598元，减半收取799元，由上诉人郑健负担774元，上诉人江西城泰投资有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 万志新
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3585号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告葛肖林，男，汉族。
被告邹之国，男，汉族。
被告李子春，男，汉族。
被告邹磊，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告葛肖林、邹之国、李子春、邹磊借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3585号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被告葛肖林，男，汉族。被告邹之国，男，汉族。被告李子春，男，汉族。被告邹磊，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告葛肖林、邹之国、李子春、邹磊借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武志明二〇一六年九月二十六日书记员  卢 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1964号
罪犯彭文琳，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）张刑初字第9号刑事判决，以被告人彭文琳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年10月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯彭文琳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭文琳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖四次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯彭文琳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭文琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文琳减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月16日起至2015年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2005号
原告:袁雪辉，男，1976年12月生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄春丽，女，1981年5月生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁雪辉（以下简称原告）诉被告黄春丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁雪辉到庭参加诉讼,被告黄春丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告黄春丽以做生意周转为由，向原告借款壹万元，原告于当日将壹万元现金交付给被告，被告出具借条一张，口头约定借期两年，借款到期后，被告一直以手头没钱为由推脱，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告黄春丽既未参加本案一审庭审，亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告黄春丽既未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告袁雪辉提供的以上证据，被告黄春丽既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告袁雪辉提供的以上证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告系原告妻子的同学，原告经其妻子介绍认识被告。2014年4月15日被告因经营宜春瑞鸿楼做餐饮生意需要资金周转提出向原告借款。同日，原告袁雪辉在中国建设银行宜春市春台支行柜台取现10000元交给被告黄春丽，被告黄春丽出具了借条一张，写明：“借条借袁雪辉现金10000元（壹万元正）借款人：黄春丽15180527843150704352102014年4月15号”借款发生后，被告经原告多次追讨未偿还本金，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》一张予以证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁雪辉与被告黄春丽之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，现被告未足额偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款人民币10000元，理由充分，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告诉请要求被告支付借款利息，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率6%计算，因原、被告间未书面约定借期，原告依法可催告被告在合理期限内偿还，故利息的计算自原告起诉之日即2016年5月19日起算。被告黄春丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄春丽于本判决生效后五日内向原告袁雪辉偿还借款人民币本金10000元，并按年利率6%支付利息（自2016年5月19日起算至偿清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告黄春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈 菲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民468号
原告：齐某某，女，1985年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张某某，男，1983年3月24日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年2月25日立案受理原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方自行解决为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐天让撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年三月二日
书记员 马云倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8025号
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人王蓓蓓，总经理。
被执行人马军。
本院在执行申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司与被执行人马军买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8025号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2373号
原告：洪晓明，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：程清琼，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：詹秀梅，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：徐邦强，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告洪晓明与被告詹秀梅、徐邦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓明的委托诉讼代理人程清琼到庭参加诉讼；被告詹秀梅、徐邦强经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
洪晓明向本院提出诉讼请求：1、判令詹秀梅偿还借款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息；2、徐邦强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案律师代理费3000元及案件受理费由詹秀梅、徐邦强共同负担。事实和理由：2015年7月20日，詹秀梅因资金周转需要向其借款8万元，并由徐邦强为该借款提供连带担保。后经其催讨，詹秀梅拒不偿还借款，徐邦强亦未承担担保责任。
詹秀梅、徐邦强均未作答辩。
洪晓明围绕诉讼请求依法提交了证据，詹秀梅、徐邦强未到庭、未举证和质证。对洪晓明提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月20日，詹秀梅向洪晓明出具借条一份，载明：“今向洪晓明借到现金￥80000元整元，大写捌万元整元整，利息按月利率百分之计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。”。詹秀梅在借款人处签名按手印，徐邦强在担保人处签名按手印。同日，詹秀梅出具确认书一份给洪晓明，确认收到借款现金8万元。后因詹秀梅、徐邦强未还款，洪晓明即于2016年5月30日向本院提起诉讼。同时，洪晓明因委托律师代理本案诉讼而支付律师代理费3000元。
本院认为：詹秀梅向洪晓明借款8万元，有其出具的现仍由洪晓明持有的借条及确认书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，詹秀梅应予以偿还；洪晓明同时要求詹秀梅支付本案借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。洪晓明还要求詹秀梅承担律师代理费3000元，此亦符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。徐邦强为上述借款提供连带担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即其应对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。詹秀梅、徐邦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还洪晓明借款人民币8万元及该款自2016年5月30日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、詹秀梅应于本判决生效之日起十日内支付给洪晓明律师代理费人民币3000元；
三、徐邦强对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1875元、公告费人民币560元，均由詹秀梅、徐邦强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第755号
原告：姚某某。
被告：夏某某。
原告姚某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年4月5日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姚某某到庭参加诉讼
。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告姚某某诉称，原告经人介绍后认识被告，2011年4月
6日，被告因经营需资金，从原告处借款人民币100000元，双
方约定借款利息为月息2分，每月结息。被告表示，如原告需
用资金，随时可向被告收回借款。原告按被告的指定，打入罗
某某卡内人民币100000元，被告向原告出具了借条一份，借条
载明：今借到姚某某现金壹拾万元整，月息2分，每月一结。
之后，被告仅支付了5个月利息，原告多次要求被告还本付息
，被告以种种借口不予归还。现起诉要求：1、依法判令被告
归还原告借款100000元，支付利息10000元（利息计至2012年2
月5日止，从2012年2月6日至实际还款之日利息以本金100000
元月息2分计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告姚某某向本院提供了借条一份、转
账凭条一份，证明被告夏某某于2011年4月6日到原告处借款10万元，利息按月利率2%计算的事实。
被告夏某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予
以采信。
综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2011
年4月6日，被告夏某某到原告姚某某处借款人民币100000元，
原告将人民币100000元汇入被告指定的账户后，被告向原告出
具了借条［借条载明：今借到姚某某现金壹拾万元整。月息2
分，每月一结。借款人：夏某某2011.4.6］一份。借款后，被
告支付了5个月的利息，借款本金及余欠利息经原告催收，被
告至今未还。
本院认为，被告夏某某向原告姚某某借款100000元，有
被告向原告出具的借条予以证实，本院予以采信，现原告要求
被告归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。因被告未提供支付利息的证据，对被告利息支付至何
时以原告自认为据，现原告要求被告支付利息的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告夏某某归还原告姚某某借款本金人民币100000元，
并支付利息（按本金100000元，自2011年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法
律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特25号
申请人胡晋勇。
申请人袁红超。
申请人胡晋勇与申请人袁红超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
胡晋勇承担鄂F7T2**起亚牌轿车、鄂FX35**东风
雪铁龙牌轿车维修费（凭定损）
二、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，后不再议。
本院于2016年6月23日受理了申请人胡晋勇、袁红超确认调解协议效力的申请。同年6月29日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人胡晋勇、袁红超在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡晋勇、袁红超确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 姜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第415号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告陈百鸣，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告陈百鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年三月四日
书记员 李冬梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00136-2号
�请执行人华维，女。
被执行人许平，男。
华维申请执行许平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02258号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：许平应赔偿华维8679.63元。案件受理费2596元由许平承担。本案执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院查封的许平名下的陕VCC6**号小型普通客车予以解封。
二、终结执行（2013）咸秦民初字第02258号民事判决书，（2014）秦执字第00136号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 张天增
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第260号
申请执行人孙明英（身份证号3713231985********），女，汉族，1985年3月19日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第260号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第983号
罪犯徐庆祝。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月27日以（2010）临兰刑初字第584号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐庆祝有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆祝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯徐庆祝确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆祝准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9334号
原告河南省金康物业服务有限公司，住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层东户，统一社会信用代码91411402590845256N（1-1）。
法定代表人李景明，职务：经理。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告程娜，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地址河南省虞城县，现住商丘市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十月三十日
书记员 孔 媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执委字第18号
申请执行人：胡琦莜。
被执行人：陈捷。
本院在执行申请执行人胡琦莜与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈捷与案外人共有房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执委字第18号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十四日
代书记员 毛忆梦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1356号
罪犯刘涛。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年5月19日作出（2011）武刑初字第187号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2014年第三季度、2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2014年第三季度、2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2011年1月17日起至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执594号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，公司总经理。
委托代理人：朱世明，公司员工。
被执行人：王光元，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李玉侠，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王光元、李玉侠融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1708号
原告温州瓯隆金属材料有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道浦一村向阳大街41号。
法定代表人陈建晓，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告徐海光。
被告孙爱芬，系被告徐海光之妻。
原告温州瓯隆金属材料有限公司为与徐海光、孙爱芬买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于2月16日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海燕、被告徐海光、孙爱芬均到庭参加诉讼。被告徐海光申请的证人徐某、姜某出庭作证。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月至10月间，被告徐海光陆续多次向原告购买钢材，期间支付部分货款。2014年10月4日，原、被告双方进行结算，被告徐海光欠原告货款51700元。后经原告多次催讨，但被告徐海光拒不支付。被告孙爱芬系被告徐海光之妻，该债务系其夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告孙爱芬应当承担共同偿还责任。故请求法院判令：一、被告徐海光、孙爱芬共同支付原告货款51700元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明原件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份基本信息复印件一份，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、欠款凭证原件一份，证明原、被告形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款51700元的事实；
证据四、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告在庭审过程中补充提交了证据五、提货单（合同）原件四张，证明原、被告形成买卖合同关系，且合同约定质量异议期为收到货物后一周等事实。
被告徐海光答辩称，原告提供的钢材型号不符，应提供的是45型号而实际是40型号，且是杂料，材质上存在硬度过大问题，导致生产的产品被退回，当时被告公司法定代表人夫妻到现场答应解决，我有证据证明钢材存在质量问题；条子是原告打的，我认为没事就先签了字。
被告徐海光在举证期限内提供如下证据：
证据1、照片三张，证明原告所提供的钢材存在质量问题，且被告多次向原告要求搬回并赔偿损失情况；
证据2、提货单复印件一份，证明原告本应提供的货物型号；
证据3、证人徐某、姜某的证人证言，证明证人知晓原告提供的钢材存在质量问题。证人徐某称：我在被告处负责生产工作，原告提供的钢材存在硬度过强问题，经过相关厂家的化验确实存在，曾经看到过被告公司两夫妻过来，具体谈什么我不清楚，事后销售有没有质量反馈，我也不清楚；证人姜某称：我在被告处负责会计及发货工作，我曾听老板徐海光反映有些厂家因原告提供的钢材太软导致产品不能加工而要求退货。
被告孙爱芬答辩称，我是第三人，不在厂里，我什么都不清楚，所以我不应当承担责任。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告徐海光、孙爱芬对证据一、二、三、四均无异议，对证据五真实性无异议，但认为双方不仅仅发生四次业务往来；原告对被告提供的证据1认为，照片所显示的是被告加工过的产品，其生产的原材料是否由原告提供无法核实，对其三性均有异议；对证据2，真实性无异议，跟原告提供的四张提货单中的一张是一致，但不能证明原告提供的钢材型号不符，且材质有问题；对证据3、两位证人均系被告厂里职工，首先双方存在利害关系，再次，证人徐某陈述对具体质量问题不清楚，证人姜某反映钢材材质过软的陈述与他人存在矛盾，且她是听其老板即被告徐海光说有质量问题。本院认为，原告提供的证据，被告方没有异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；被告提供的证据1、来源不明，原告的异议理由成立，本院无法采信；证据2与原告提供的四张提货单原件中的一张相一致，且能够证明双方交易过程及其约定，其中对质量异议明确约定，被告应在交货后一周内向原告提出，并提供相关材料由原告向厂方索赔等等，被告对此证据的真实性亦无异议，本院予以确认，但无法证明原告提供的钢材型号为40型号，且材质上存在瑕疵的事实；证据3，两位证人的证人证言，首先证人均系被告厂家的职工，与被告徐海光存在利害关系，其证言可信度低，另外，证人徐某陈述钢材曾化验存在过硬的事实无相应的证据予以佐证，证人姜某证言与他人陈述存在矛盾，且其所陈述的事实是传来证据，证明力低，故本院对两证人的证言不予采信。
经审理，本院认定的事实：2014年期间，被告徐海光因生产经营所需陆续多次向原告购买钢材，期间被告徐海光也陆续支付货款。2014年7月24日，被告徐海光再次向原告购买45号型钢材，总货值45691.2元，约定如有质量异议的，被告应在交货后一周内向原告提出，并提供相关材料由原告向厂方提出索赔等，由被告徐海光指定的驾驶员阿亮在原告出具的提货单（合同）上签字确认。2014年10月4日，被告徐海光向原告出具欠款凭证，凭证载明：今欠钢材款（温州瓯隆金属材料）伍万壹仟柒佰元正（51700），欠款人：徐海光，2014、10、4。该款被告徐海光至今未付，原告故而起诉。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，被告徐海光与原告温州瓯隆金属材料有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，且对结欠货款51700元的事实，被告徐海光亦无异议，本院予以确认。被告徐海光接收货物后理应按约定的金额支付货款，其未履行义务，应承担违约责任即赔偿原告的损失，现原告要求被告徐海光赔偿从起诉之日按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐海光抗辩原告提供的货物存在型号不符与材质过硬等事实，均无相应与充分的证据予以证明，且根据合同约定，被告对质量有异议的应在一周内向原告提出，但其在质量异议期内没有提出，反而事后向原告出具欠款凭证，故其抗辩事实依据不足，本院不予采信。被告孙爱芬与被告徐海光系夫妻关系，本案债务发生于被告孙爱芬、徐海光婚姻关系存续期间，被告孙爱芬未提供证据证明原告与被告徐海光将本案债务明确约定为被告徐海光的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告徐海光、孙爱芬共同偿还。现被告孙爱芬抗辩其不知晓被告徐海光所负债务而拒绝承担，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐海光、孙爱芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州瓯隆金属材料有限公司货款51700元，并赔偿利息损失（自2016年1月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，减半收取547元，由被告徐海光、孙爱芬负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1093元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年四月五日
（代）书记员 陈晓华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终283号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶海林，男，1988年5月1日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人叶海林犯盗窃罪一案，于二○一七年一月九日作出（2017）浙0382刑初24号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶海林有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决后原审被告人叶海林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶海林申请撤回上诉。
本�认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶海林申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶海林撤回上诉；
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋 罕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初663号
原告倪卫平。
原告倪卫菊。
原告倪惠斌。
三原告委托代理人沈建新，海门市悦来法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告曹雪峰。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，地址无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人孙小飞，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告倪卫平、倪卫菊、倪惠斌与被告曹雪峰、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告倪卫平、倪惠斌及三原告的委托代理人沈建新、周平，被告曹雪峰及其委托代理人徐燕，被告保险公司的委托代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，请求判令被告赔偿三原告的母亲因交通事故死亡造成的损失人民币531089.5元。
被告曹雪峰辩称，发生的交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。事故发生后已支付原告30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定、事故发生保期内、肇事车辆投保交强险、商业险30万元及不计免赔均没有异议，保险公司愿依法予以赔偿。
经审理查明，对双方均无异议的交通事故事实、责任认定和保险事实以及事故发生后被告曹雪峰已支付原告30000元予以认定。
对原告因交通事故造成的损失，本院认定为：
1、死亡赔偿金446498元。按城镇标准34346元计算13年。
2、丧葬费30891.5元。按2014年度全省在岗职工平均工资61783元计算6个月。
3、办理丧事误工费1020元。三原告每人3天，每天85元。
4、交通费500元。本院酌定。
5、精神损害抚慰金50000元。
上述损失合计人民币528909.5元。其中110000元，应在被告保险公司交强险限额赔偿范围内赔偿，超过交强险部分的损失418909.5元，由于曹雪峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险300000并附加投保不计免赔险，且负事故主要责任，故曹雪峰按责应赔偿给原告损失418909.5元中的80%，即335127.6元，应由被告保险公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告，即300000元。超过部分35127.6元由被告曹雪峰。其余损失由原告自负。被告曹雪峰已支付三原告人民币30000元，应予返还。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，两被告予依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告倪卫平、倪卫菊、倪惠斌因交通事故造成的损失110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告倪卫平、倪卫菊、倪惠斌300000元。
三、被告曹雪峰在商业三者险范围外赔偿原告倪卫平、倪卫菊、倪惠斌35127.6元，扣除已付30000元，尚需赔偿三原告5127.6元。
四、驳回原告倪卫平、倪卫菊、倪惠斌的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项与两被告各应承担的诉讼费合并，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应支付三原告411225元，被告曹雪峰应支付三原告5140.6元。该款于本判决生效后十日内汇于原告沈惠斌（户名：沈惠斌；开户行：中国建设银行海门市悦来支行；账号：43×××25）所有的银行卡内。
案件受理费1527元（已减半收取，原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1225元，被告曹雪峰负担13元，三原告负担289元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3054元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1951号
申请执行人刘家杰，男，汉族，1970年8月20日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人赵义本，男，汉族，1968年9月23日出生，现住库尔勒市。
申请执行人刘家杰申请执行赵义本合同纠纷执行一案，因被执行人赵义本未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第282号民事判决书已生效，执行标的为36147元，执行费为442.20元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，一套房产无法执行。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。等有财务时申请人再次申请恢复执行，因此终结该案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的2016）新2801民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人待有财产时，申请人可向本院申请执行36147元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 尼加提
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执306号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人康东飞
被执行人钱凤梅
被执行人康峰
被执行人刘莉
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人康东飞、钱凤梅、康峰、刘莉借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出（2017）陕0827民初169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0827执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杜江楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5717号
原告：马成杰，男，汉族，安徽省涡阳县城关镇居民。
被告：张虎，男，安徽省涡阳县城关镇居民。
原告马成杰诉被告张虎民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 昊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1859号
原告重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道467号，组织机构代码59366766-X。
法定代表人：毛世新，该公司董事长。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世翔房地产开发有限公司诉被告王某某、李某某商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆世翔房地产开发有限公司于2016年4月7日向本院提出对被告王某某、李某某的撤诉申请。
本院认为，原告重庆世翔房地产开发有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世翔房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆世翔房地产开发有限公司撤回对被告王某某、李某某的起诉。
审判员 张霜
二〇一六年四月十四日
书记员 尹维
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终214号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈伦清，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人陈伦清证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初260号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦公司）上诉称：1.根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，主要办事机构所在地不能确定时，才以注册地或登记地为住所地。本案中，科伦公司的主要办事机构所在地、实际经营地为四川省成都市百花西路36号。在科伦公司有明确的主要办事机构所在地的情况下，原审法院将起诉状副本、《应诉通知书》等法律文书直接寄送科伦公司注册地址，不能视为科伦公司已收到前述法律文书。事实上，科伦公司主要办事机构地于2016年4月19日收到本案相关法律文书后，于2016年4月22日立即提出管辖权异议申请，并未超过答辩期限。2.陈伦清以科伦公司的虚假陈述行为对其造成损失为由提起的诉讼，其基础法律关系为侵权，故本案应当依照侵权行为管辖规则确定。即使科伦公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，行为结果即股票下跌也通过该交易所体现。故本案侵权行为地应为深圳证券交易所所在地深圳市福田区深南大道2012号，本案的地域管辖应以深圳证券交易所所在地确定。3.本案可能涉及到的原告人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地确定为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人陈伦清未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院于2016年3月25日向科伦公司的注册地邮寄送达本案的起诉状副本、《应诉通知书》、《合议庭组成人员及诉讼权利义务告知书》、《举证通知书》，科伦公司于2016年3月26日签收，故原审法院向其注册地送达上述法律文书并无不当，而科伦公司于2016年4月22日向原审法院提出的管辖权异议申请确已超过答辩期限。同时，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条的规定确定管辖案件的人民法院。因此，科伦公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初349号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周某，无业。2016年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。同年12月13日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院�奎检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年10月14日5时16分许，在潍坊市奎文区文化路天禧龙虾馆内，被告人周某等六七名女青年酒后打架，潍坊市公安局奎文分局接报警后，指令该局大虞派出所民警王某及辅警李某赶赴现场处置警情。在处置警情过程中，被告人周某撕扯、辱骂民警王某，后在带回大虞派出所的途中，被告人周某在警车内继续撕扯、辱骂民警王某并打其右脸一巴掌，阻碍处警民警依法执行职务。经鉴定，民警王某的伤情为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过等书证；证人徐某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人周某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人周某对指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年10月14日5时16分许，在潍坊市奎文区文化路天禧龙虾馆内，被告人周某等六七名女青年酒后打架，潍坊市公安局奎文分局接报警后，指令该局大虞派出所民警王某及辅警李某赶赴现场处置警情。在�置警情过程中，被告人周某撕扯、辱骂民警王某并踹了王某右腹部一脚，后在带回大虞派出所的途中，被告人周某在警车内继续撕扯、辱骂民警王某并打其右脸一巴掌，阻碍处警民警依法执行职务。经法医鉴定，民警王某的伤情为轻微伤。案发后，被害人王某对被告人周某予以谅解，不要求追究被告人周某的法律责任。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人周某系成年人及被害人、证人身份情况。
2、人民警察证复印件，证实：王某系潍坊市公安局奎文分局大虞派出所一级警司，警号100615。
3、谅解书，证实：王某对被告人周某谅解，不要求追究其法律责任。
4、照片两张，证实：王某伤情情况。
5、抓获经过，证实：被告人周某系被公安机关在2016年10月14日事发现场传唤到案。
6、电话查询记录，证实：被告人周某无违法犯罪记录。
7、王某出具的出警经过，证实：其在处警过程中被周某撕扯及打了右侧脸部一巴掌的事实。
（二）证人证言
1、证人徐某的证言，证实：周某对出警民警进行辱骂、撕扯及在警车上用手扇打民警王某右脸部一巴掌的事实。
2、证人李某的证言，证实：其是大虞派出所的辅警，2016年10月14日民警王某带领其和辅警刘某到潍坊市奎文区文化路天禧龙虾馆处警，在处警过程中周某对民警王某进行辱骂、撕扯并打了王某右脸部一巴掌的事实。
（三）被害人陈述
被害人王某陈述：2016年10月14日5:30分许，其接到指挥中心指令后带领两名协警到奎文区文化路千禧龙虾馆出警，在处警过程中，周某对其进行阻拦、撕扯、辱骂，然后她突然用脚踹了其右腹部一脚。最后其在协警帮助下把周某和徐某甲带到警车上，在车上回所的过程中，周某还是不断对其进行辱骂和撕扯，而且突然用左手打了其右脸一耳光。
（四）被告人供述与辩解
被告人周某供述：2016年10月14日凌晨，其在奎文区东风东街文化路南300米路东千禧龙虾馆二楼大厅吃饭，大约凌晨6点，其到洗手间，徐某还有徐某的女朋友与另一桌的几个女的打起来了，民警就到了现场处理打架的事，民警看到其也在现场，问其是不是和她们一起的，其说是，民警就给其警官证看，让其上警车一起到派出所调查处理，其认为其没有打架，就不上车，还辱骂民警，民警拉其上车的时候，其撕扯民警并朝民警的腿上踢了一脚，之后其和徐某被民警强行带到警车上后，其情绪比较激动，一直在车上辱骂民警。在辱骂的过程中，其就用左手朝民警的右脸上打了一巴掌。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]340号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某伤情评定为轻微伤。
（六）视听资料
执法记录仪视频资料光盘一份，证实：处警人员将被告人周某带上警车及带回派出所途中情况，期间周某多次不听从民警执法安排，撕扯、辱骂并打民警王某脸部一巴掌的事实。
�院认为，被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 王杰婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲