上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3446号
原告胡某，男，1963年9月25日生，汉族，户籍地河南省淮滨县某村。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年2月18日生，汉族，户籍地浙江省安吉县某村某号。
被告朱某，男，1965年9月24日生，汉族，户籍地安徽省颍上县鲁口镇某村某号。
被告某财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市某路。
负责人李某，总经理。
委托代理人鲍某，系该公司员工。
委托代理人石某，系该公司员工。
原告胡某与被告陈某（下称第一被告）、朱某（下称第二被告）、时某、某财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告撤回对时某的起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日18时30分，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为皖X**中型自卸货车送货至金山区蒙山北路100号工地倒车时，将在该工地干活的原告撞倒并碾压致伤。2012年11月20日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故证明，认为事故成因无法查清。但原告认为，事发时现场有人看到第一被告倒车将原告撞到并碾压致伤，第一被告应承担本起事故的全部责任。原告的伤势经鉴定构成八级伤残。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）125，851元、住院伙食补助费1，320元、营养费3，600元、护理费10，995元、误工费61，250元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、交通费753元、鉴定费2，300元、拐杖费255元、律师代理费30，000元，合计514，430元。第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示原告不是由其撞倒的，是原告自己摔下来的。事故车辆是第二被告转让给第一被告的。事发后已支付原告13，500元，没有能力赔偿。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告书面答辩称，对事故事实无异议。皖X**仅在第三被告处投保了交强险，只认可在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月26日18时30分许，第一被告驾驶牌号为皖X**中型自卸货车在本区蒙山北路100号处倒车时，与原告发生碾压，造成原告受伤。同年11月20日，金山交警支队出具道路交通事故证明，认为此起交通事故成因与事发时碰撞形态有关，各方当事人对事发碰撞形态各执一词，事故原因无法查清。2014年4月11日，原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致骨盆多发骨折伴移位，腰5左侧横突骨折，右内踝骨折，神经损伤，目前右髋关节、右膝关节、右踝关节肿胀，疼痛，活动受限，右大腿麻木，右下肢比健肢缩短3cm，评定八级伤残；酌情给予伤后休息自损伤之日起至评残日前一日，营养90日，护理150日。事发后，第一被告支付原告13，500元。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记所有人为第二被告，该车辆向第三被告投保了交强险，责任限额为122，000元，保险期间为2012年5月29日至2013年5月28日。该车辆未投保商业三者险。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后无法确认事故发生的原因。第一被告未能提供证据证明原告存在过错。因此，原告主张由第一被告作为机动车一方承担全部赔偿责任的请求，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由第一被告承担赔偿责任。第二被告仅系第一被告驾驶车辆的登记所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认123，062.50元。
2、住院伙食补助费1，320元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算90日为3，600元。
4、护理费10，995元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其劳动合同、工资单证明其在工地做木工，主张每月误工损失3，500元。本院认为，原告提供的证据虽能证实其工作情况，但不能反映其实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月1，820元，根据鉴定意见计算至定残前一日为531日，即32，214元。
6、残疾赔偿金，原告系农业人口，但其提供单位出具的证明、劳动合同、考勤表等证据证实其长期居住在工地集体宿舍，从事木工工作，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成八级伤残，故计算为43，851元／年×20年×30%＝263，106元。
7、精神损害抚慰金15，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合其提供的有效票据酌情支持500元。
9、拐杖费，本院凭据支持140元。
以上1-9项合计449，937.50元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付120，000元，余额329，937.50元由第一被告承担。
10、鉴定费2，300元，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强险赔偿范围，故由第一被告赔偿。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持10，000元。
综上，第一被告合计赔偿原告342，237.50元，扣除已支付的13，500元后为328，737.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某损失328，737.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某损失120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4，472元，由原告负担457元，第一被告负担4，015元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。