wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第09061号
原告王静，女，1978年6月16日出生。
被告张葳，女，1987年9月3日出生。
原告王静与被告张葳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、孙平参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王静庭参加了诉讼。被告张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王静起诉称：2013年9月4日被告向原告借款13万元整，双方约定被告应于2013年10月4日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按4%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金13万元及利息41600元；2、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。
被告张葳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：王静与张葳经人介绍认识。2013年9月4日，张葳出具借条，载明：本人张葳借得王静13万元整，用于经商，借款人日期为2013年9月，此借款于2013年10月3日一次性还清，如未还清，本人愿承担一切责任。庭审中，王静表示张葳尚未返还上述借款。
上述事实有借条及当事人当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张葳向王静借款并出具借条，双方形成借贷关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，张葳未按约定返还王静借款，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的责任。故王静要求张葳返还借款13万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王静要求张葳支付41600元利息的诉讼请求，因双方并未在借条中约定借款期限中应当支付的利息，故本院仅支持张葳逾期还款部分的利息，即自2013年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张葳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张葳于本判决生效后七日内返还原告王静借款十三万元；
二、被告张葳于本判决生效后七日内支付原告王静利息（以十三万元为基数，自二○一三年十月四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果被告张葳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十二元及公告费（以公告费票据为准），由被告张葳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第283号
原告卢焕宏。
委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市纳利源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡万骏汇商务公寓1625（办公场所），组织机构代码752540130。
法定代表人张玲。
本院在审理原告卢焕宏诉被告深圳市纳利源电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告卢焕宏自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告卢焕宏的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢焕宏撤回起诉。
案件受理费人民币1070元，原告已预交，法院减半收取人民币535元，由原告卢焕宏负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终368号
上诉人（原审被告）：洪旗，男，1993年6月18日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：王友志，男，1969年1月9日生，汉族，住溧阳市。
上诉人洪旗因与被上诉人王友志买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2529号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，洪旗于2017年9月9日出具的欠条上明确约定“如有争议由宜兴市人民法院提起诉讼”，且王友志发给洪旗的货物是送至宜兴市屺亭街道广汇北路36号仓库，该约定是约定的与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案应由宜兴市人民法院管辖，洪旗对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回洪旗对本案管辖权提出的异议。
洪旗不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定“货物送至宜兴市屺亭街道广汇北路36号仓库”，缺乏实质证据；民诉法规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地地人民法院管辖，上诉人居住在宜兴市春江某未满一年，户籍在宿迁市宿豫区关庙镇永平村。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，洪旗在欠条上约定：如有争议由宜兴市人民法院提起诉讼，该约定明确有效。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。洪旗的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十六日
书记员 华智旸
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45182号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告魏立。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告魏立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月二日
书记员 梁彩莲
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521财保20号
申请人彭柱达，男，1959年9月30日生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人张洪桥，男，1980年10月13日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。
申请人彭柱达与被申请人张洪桥民间借贷纠纷一案，申请人彭柱达于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪桥在大方县人民法院执行局的执行款80000元进行保全。申请人彭柱达以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条：“法律文书行效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”之规定，申请人彭柱达据以申请执行的法律文书约定的给付的时间是2017年3月31日前，被申请人张洪桥偿还申请人彭柱达借款本金150000元，尚不能申请执行，故申请人彭柱达的保全申请，本院应当准予。经查，本院执行的（2016）执恢36号张洪桥申请执行熊小斌合伙协议纠纷一案中，张洪桥应当领取的执行款为75866.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
保全被申请人张洪桥申请执行的大方县人民法院（2016）执恢36号张洪桥与熊小斌合伙协议纠纷一案中，张洪桥应当领取的执行款75866.67元。
案件申请费820元，由申请人彭柱达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将解除保全。
审判长 陈太军
审判员 郭祥勇
审判员 徐诗卫
二〇一六年十月十七日
书记员 王书琼
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）蓝法执字第123号
本院执行的申请执行人海盐县农村信用合作联社与被执行人汤大良金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第195号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年十二月十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7842号
原告刘永青，男，1976年12月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告潘洪良，男，1981年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘永青与被告潘洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永青到庭参加诉讼。被告潘洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永青诉称：原被告通过朋友介绍认识，2015年10月31日被告以做生意为由提出向原告借款，当天原告与被告一起到工行，通过银行转账从原告的账户转账人民币(以下币种同)22.5万元至被告账户，被告出具借款合同和收条，借款合同和收条的格式是原告提供的，所有手写部分是被告写的，手印也是被告按的，合同约定了还款时间和借款利率，同时约定了管辖法院为宝山法院。到期后，被告未归还借款本金或利息，原告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款22.5万元。2、要求被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金22.5万元为基数，自2015年10月31日至判决生效之日，按照月利率1.5%计算)。3、诉讼费由被告承担。被告潘洪良未作答辩。经审理查明：原被告于2015年10月31日签订借款合同，合同主要内容为，甲方刘永青，乙方潘洪良，借款金额225,000元，借款期限2015年10月31日至2015年11月30日，借款利息为月息1.5%，借款发生争议，由合同签订地法院宝山法院管辖。2015年10月31日被告向原告出具收条，收条载明，今收到刘永青借款人民币225,000元。中国工商银行转账凭证显示，借户名刘永青，贷户名潘洪良，交易日期2015-10-31，币种RMB，金额225,000。审理中，原告表示，原告向被告催讨未着，被告至今仍欠借款225,000元。上述事实，有借款合同、收条、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借款合同、收条、中国工商银行转账凭证为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘洪良于本判决生效之日起十日内归还原告刘永青借款人民币225,000元。二、被告潘洪良于本判决生效之日起十日内支付原告刘永青借款利息及借款逾期利息(以本金225,000元为基数，自2015年10月31日至判决生效之日，按照月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,338元，由被告潘洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年五月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初320号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵国良，男，1969年7月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人赵国良犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月1日晚上8时许，被告人赵国良酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县湖西乡高速路口沿村道往湖西乡下苏村方向行驶，至湖西乡苏溪村路段时被公安民警查获。经检验，被告人赵国良的血液酒精含量为136.00毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人赵国良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵国良的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人赵国良到案经过的证明、被告人赵国良的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国良违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵国良能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵国良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初320号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人赵国良，男，1969年7月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人赵国良犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年4月1日晚上8时许，被告人赵国良酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县湖西乡高速路口沿村道往湖西乡下苏村方向行驶，至湖西乡苏溪村路段时被公安民警查获。经检验，被告人赵国良的血液酒精含量为136.00毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人赵国良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵国良的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人赵国良到案经过的证明、被告人赵国良的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国良违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵国良能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵国良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年七月十三日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初249号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1991年7月2日出生，，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市金方街道办事处。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年1月18日23时55分，被告人鲍某某饮酒后驾驶云A6UX**号“北京现代”牌小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢一炼厂厂房旁路段时，所驾车车头右侧与路边水泥柱相碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。案发后，被告人鲍某某主动报警，投案自首。经鉴定，被告人鲍某某血液中定性检出乙醇含量为165.70g/100mL。
公诉机关认为，被告人鲍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人鲍某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲍某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人鲍某某拨打110报警称自己酒驾撞到护拦，请派员前往处警，之后民警在现场将其查获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人鲍某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人鲍某某案发后拨打110报警称自己酒驾撞到护拦，请派员前往处警，之后民警在现场将其查获，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年五月十六日
书记员 王玮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第393号
罪犯张孝兵，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人。现在山西省晋城监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）唐刑初字第96号刑事判决，以被告人张孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月17日起至2026年1月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第995号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯张孝兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝兵予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保16-2号
申请人佐桂英，女，1967年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人佐婷婷，女，24岁，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人佐桂英于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对佐明（被申请人父亲已故）所有的车辆（车牌号：蒙FB36**）的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
要求对佐明（被申请人父亲已故）所有的车辆（车牌号：蒙FB36**）的车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年三月十七日
书记员 董大勇
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224财保16号之二申请人佐桂英，女，1967年2月出生，汉族，现住突泉县。被申请人佐婷婷，女，24岁，汉族，现住突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人佐桂英于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对佐明（被申请人父亲已故）所有的车辆（车牌号：蒙FB36**）的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：要求对佐明（被申请人父亲已故）所有的车辆（车牌号：蒙FB36**）的车籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占君二〇一六年三月十七日书记员  董大勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初486号
原告赵海东，男，回族，1974年8月10日出生，现住河南省社旗县。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华�路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵海东与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海东委托代理人杨宏炜、被告委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.75平方米的房屋，总房价154588元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出�给河南省世奥国贸商业管理有限公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，双方签订的协议属实，缴纳房款也属实，请求法院依法判决。认购协议能否认定为房屋买卖合同，是需要看协议的约定是否齐全，如果齐全可以将认购协议认定为房屋买卖合同。具体能否认定需要法院进行审查。产权确认与产权登记相关但不同，故产权是否能够确认，如果房屋已经交付则可以确认房屋产权归其所有。办理权属证书，作为被告有协助义务，没有办理义务，被告方愿意在符合相关登记条件及要求的情况写协助原告办理登记手续。对原告请求的房屋是否符合办理登记的条件，请求法院确定相关权利义务。原告请求的律师代理费在司法实践中没有相关的先例，且原告没有提供证据证实，对合理合法性不予认可。
经审理查明，2011年12月24日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为赵海东。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.75平方米的房屋，总房价154588元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业三楼48号南户出租给河南省世奥国贸商业管理有限公司�租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即154588元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且�违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业三楼48号南户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付本案律师代理费的诉讼请求，该主张无法律依据且原被告双方在合同上并无明确约定，故本院不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华�民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告赵海东基于2011年12月24日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告赵海东办理该房屋的产权登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 青
审判员 夏喜军
�民陪审员李楠
二〇一七年四月十一日
书记员 胡冠尊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初841号
原告：刘汉亮，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：高小刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：高国怀，男，汉族，1954年6月4日出生，住四川省金堂县。
原告刘汉亮与被告高小刚、高国怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘汉亮，被告高国怀到庭参加诉讼，被告高小刚经本院公告传唤，公告期满，被告高小刚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉亮向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告工资5520元，为被告垫付工资6100元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日至10月16日期间，二被告组织原告和周银森等几名农民工在其承包的马尔康人民医院建设工程中务工，工程完工后，高小刚给原告等人结算后，未付工资，给每人写下欠条。后经多次催要，至今未付。
被告高国怀辩称，第一次是叫原告去给儿子高小刚做活，不过没做几天就回来了，后面是他们自己去的，写欠条高国怀不在场，高国怀没有责任给钱。
被告高小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高小刚在四川省马尔康承包了劳务，通过其父高国怀告知原告刘汉亮等人可以到马尔康做活。原告刘汉亮即到马尔康做活，工程完工后，被告高小刚向原告刘汉亮出具一份结算单，载明欠刘汉亮5520元。在该结算单的背面又写明：徐：33×150=4950元，4950-1900=3050，欠总共3050元。均有高小刚的签名。
上述事实，有结算单，身份证复印件，常住人口登记卡，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告高小刚雇请原告务工，出具了欠条，应当给付劳动报酬；原告刘汉亮为被告高小刚垫付了工友的报酬，被告高小刚向原告出具了欠条。因此，原告刘汉亮诉请被告高小刚给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于金额问题，原告提供的结算单两面共计8570元，原告诉请被告给付11620元，对超过部份原告未举证证明，本院不予支持。关于原告诉请被告高国怀与被告高小刚承担连带给付责任，因被告高国怀对欠款之事不予认可，原告刘汉亮也未提供证据证明被告高国怀应承担连带责任，故本院对原告刘汉亮诉请被告高国怀承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告高小刚于本判决生效之日起10日内给付原告刘汉亮8570元；
二、驳回原告刘汉亮其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告高小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 李君亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江志洋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2872号
原告：张力江，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：ＸＸ峰，男，1985年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。
原告张力江与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张力江于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力江撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由张力江负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年七月七日
书记员 谢和露
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2311号
原告朱改平，男，汉族，生于1971年3月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告古相平，男，汉族，生于1969年11月30日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告朱改平诉被告古相平买卖合同纠纷一案中，原告朱改平于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱改平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱改平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 王亚亚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初803号
原告：张炳辉，男，1971年8月25日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。
被告：德邦物流股份有限公司，地址上海市青浦区。
法定代表人：崔维星，该公司董事长。
委托代理人：窦庆余，公司员工。
原告张炳辉诉被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张炳辉、被告德邦物流股份有限公司的委托代理人窦庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳辉诉称，2017年8月9日，原告张炳辉通过“闲鱼网络交易平台”购买二手四门衣柜一个，并于卖家商定2200元成交，后原告委托上海的朋友前往卖家处验货并支付衣柜款2200元。受原告委托，原告朋友于2017年8月12日到被告德邦物流股份有限公司上海浦东北蔡镇营业部办理衣柜物流托运手续，工作人员要求必须交付保价费18元，承诺托运货物保价3000元。另外原告支付运费及包装费1267元，由德邦物流股份有限公司上海浦东北蔡镇营业部负责代托运方指定托运物品木架、将该托运物品进行缠膜包装，防止衣柜在运输过程中损坏。2017年8月16日，经被告通知原告到被告长春高新技术产业开发区锦湖大路营业部取货时，发现衣柜已全部破损，无法实现使用目的及其功能。现因双方未能就索赔事项达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告德邦物流股份有限公司立即赔偿原告张炳辉家具费2200元、运费及包装费1267元、保价费18元，共计3485元，并由被告承担诉讼费用。
被告德邦物流股份有限公司辩称，原告与被告之间的货运合同是双方真实意思表示，合同中约定的收货信息、保价生命价值、托运方式、交货方式、付款方式等均已经明确约定，原告也签字确认。原告的损失应该按照合同约定进行计算赔偿，损失计算最高不能超过保价的价值3000元。
经本院审理查明，2017年8月9日，原告张炳辉通过“闲鱼网络交易平台”购买二手四门衣柜一个，并于卖家商定2200元成交，后原告委托上海的朋友前往卖家处验货并支付衣柜款2200元。受原告委托，原告朋友于2017年8月12日到被告德邦物流股份有限公司上海浦东北蔡镇营业部办理衣柜物流托运手续，工作人员要求必须交付保价费18元，承诺托运货物保价为3000元。另外原告支付运费及包装费1267元，由德邦物流股份有限公司上海浦东北蔡镇营业部负责代托运方指定托运物品木架、将该托运物品进行缠膜包装，防止衣柜在运输过程中损坏。2017年8月16日，经被告通知原告到被告长春高新技术产业开发区锦湖大路营业部取货时，发现衣柜已破损，无法实现使用目的及其功能。
针对原告张炳辉的起诉与被告德邦物流股份有限公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告张炳辉的诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合评判如下：
本院认为，原告张炳辉与被告德邦物流股份有限公司签订货物运输合同，原告应按照合同约定支付价款，被告应按照合同约定为原告提供运输服务。现被告运输过程中造成原告委托的运输物品已经破损，经审查原告运输的为二手四门衣柜，结合原告提供的照片显示，该衣柜存在门板等严重损坏，无法达到使用目的，即使修复可能带来更大损失，没有修复意义。因原告提供证据证实该物品购买价格为2200元，且原告对运输货物予以保价，保价金额为3000元，可按照该衣柜购买价格确定损失金额。因原告委托被告运输，支付运费，但合同履行过程中未能达到合同约定的安全运输目的，原告支付的运费及相关费用被告应予赔偿，即原告支付的运费、包装费、保价费、货物损失金额共计3485元，被告德邦物流股份有限公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告德邦物流股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张炳辉物品损失人民币2200元，返还运费、包装费、保价费人民币1285元，共计人民币3485元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告德邦物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈锦玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第185号
上诉人（原审被告）钱某甲。
委托代理人（特别授权）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑某。
委托代理人（特别授权）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
原审被告钱某丙。
原审原告钱某乙。
法定代理人桑某。
委托代理人（特别授权）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人钱某甲因分家析产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人钱某甲于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱某甲撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某甲撤回上诉。
二审案件受理费3797元，依法减半收取1898.5元，由上诉人钱某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1203号
罪犯丛志刚，男，1985年4月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2015年4月8日作出（2014）长高开刑初字第104号刑事判决，认定被告人丛志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，民事赔偿人民币26893元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯丛志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯丛志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯民事赔偿情况，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2014年8月28日因寻衅滋事被行政�留十五天。原判认定，2014年8月28日12时至12时30分许，被告人丛志刚酒后在本市高新区万顺小区13栋2门303室内无故用拳头对被害人王某进行殴打后，下楼用石头将被害人修某某停放在万顺小区13栋楼前的一辆长城牌哈佛H5吉普车右前门及车顶砸坏，经鉴定，车损价值为人民币1400元.随后被告人丛志刚又窜至万顺小区南门附近，用破损的玻璃汽水瓶将被害人卢某某颈部，面部等部位扎伤，经司法鉴定：已构成轻伤二级。被告人丛志刚当庭自愿认罪。判被告人丛志刚赔偿附带民事诉讼原告人卢某某26893.79元。该犯现在吉林省长春净月监狱九监区参加生产一线编制机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分98分。本次考核期内，狱内月均消费人民币532.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，经审查，执行机关在对该犯申报减刑幅度时，已对该犯有能力履行民事赔偿义务而未予履行的情节予以考虑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛志刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第210号
申请执行人：李殿伟。
被执行人：张仁勇。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第210号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初536号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：刘保柱，男，1968年11月6日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县下湿壕镇马家渠村人，现下落不明。
被告：王改连，女，1973年8月18日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县下湿壕镇马家渠村人，现下落不明。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维服务站。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告刘保柱、王改连、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法由审判员赵健进行了独任审理，本案现已审理终结。
衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘保柱、王改连偿还原告代垫贷款10.4845万元，并赔偿原告至2016年4月的利息损失0.4528万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告刘保柱、王改连与衡水银行股份有限公司河东支行签订《个人借款/担保合同》，贷款33.1万元购买牌照号为蒙Ｂ×××××的牵引车、牌照号为蒙BOC**挂半挂车，按月利率0.646875%计算，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，同时由该公司向原告提供保函，对因履行借款合同给原告造成的损失承担连带责任保证。自2015年4月起，刘保柱、王改连不再归还银行贷款，原告已经代其垫付10.4845万元。无奈原告只得提起诉讼，恳请人民法院依法公断。
本院认为，依据原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提交二被告刘保柱、王改连的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告衡水宏通汽车贸易有限公司又不能向本院提供可向二被告送达确认详细地址，应视为本案二被告刘保柱、王改连地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水宏通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月二十二日
书记员 张莉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初133号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1963年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日21时40分左右，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至地下道东出口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为104.19mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某甲、乔某乙的证言，查获照片及证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初133号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人魏军旗，男，1970年6月12日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人魏军旗犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人魏军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日21时31分，被告人魏军旗酒后无证驾驶一辆无牌隆鑫三轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向�行驶至京广铁路地下道东出口路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏军旗血样中乙醇含量为92.00mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏军旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏军旗无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人魏军旗如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人魏军旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1426号
申请执行人:郑雪华，男，1973年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余风云，男，1983年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱海龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余秀华，男，1979年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人郑雪华与被执行人余风云、朱海龙、余秀华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人郑雪华于2017年6月29日向本院申请撤回对被执行人被执行人余风云、朱海龙、余秀华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1426号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔苏萌
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第406号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建，无业。2008年11月18日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑一年，2009年7月27日刑满释放。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）刘小芬，无业。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人周勇，无业。2013年12月24日因贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年5月26日刑满释放。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人黄某，无业。2012年10月16日因犯盗窃罪被民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2015年3月9日因吸毒被福建省将乐县公安局行政拘留十五日。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人余建、刘小芬、周勇、黄某犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）嘉桐刑初字第848号刑事判决。被告人余建、刘小芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月下旬至4月10日，被告人余建（绰号“建哥”）、刘小芬（绰号“芬哥”）分工合作，由被告人刘小芬提供作案工具和作案场所，被告人余建负责管理，以发工资、包吃住、提成等条件招募被告人周勇（绰号“勇哥”）、黄某和“阿良”等人，在湖南省娄底市娄星区新星南路2752号租房内，通过在“58同城”、“赶集网”等网站及微信平台发布虚假的二手车信息，接听被害人电话等方式，诈骗他人财物。2015年4月4日，上述被告人诈骗被害人楚国军人民币170000元。2015年4月7日，上述被告人诈骗被害人倪某人民币10000元。
原判认为，被告人余建、刘小芬、周勇、黄某的行为均已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金九万元；二、被告人刘小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金八万元；三、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；四、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元；五、责令四被告人共同退赔被害人楚国军损失十七万元，退赔被害人倪某损失一万元；六、扣押在案的手机、笔记本电脑等作案工具予以没收。
被告人余建上诉提出，其属于整个犯罪活动中的下线，对诈骗的最终成功起不到关键作用，故非主犯；同案犯刘小芬帮其租房、提供作案工具系出于债权债务及朋友关系，而非与其犯罪合伙，其与刘小芬均不是本案的主犯，请求二审从轻改判。
被告人刘小芬上诉提出，其对于余建等人从事诈骗活动并不知情，也未参与犯罪，原起诉指控“阿良”骗到的17万元，是“阿良”将其他地方的资源带到娄底，且诈骗得以成功的关键是未归案的上线，娄底的犯罪团伙只负责发帖、接电话等工作，故应承担较小的责任，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人余建、刘小芬、原审被告人周勇、黄某伙同他人诈骗的事实，有被害人楚国军、倪某的陈述，银行交易凭证，微信聊天记录照片，同伙钟文、李杰、余鸿灵、曹华东、林海涛、邱建的证言，搜查笔录及扣押物品清单，记载有倪某购车信息及李丹建设银行账户信息的笔记本内页等证据予以证实，各上诉人及各原审被告人均有供述在案，供述与其他证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提。第一，上诉人刘小芬是否属于共同犯罪。上诉人余建、刘小芬侦查阶段均作有罪供述，并与发帖人员的证言相互印证。刘小芬在福建三明时与余建就组建娄底的诈骗团伙业已达成共识，刘小芬回到娄底后既租赁房屋，又积极购置犯罪工具，部分发帖人员亦是由刘小芬招揽而至。在日常诈骗活动中，发帖人员将有购买意向的被害人电话转给刘小芬、余建处理。在公安机关的抓捕现场，刘小芬应余建的要求，正欲驾车接载人员逃离而被当场查获，且在刘小芬驾驶的车辆中查获了大量崭新手机、电话卡等作案工具。故上诉人刘小芬系共犯的事实，足以认定。上诉人刘小芬及余建上诉就此所提，与事实不符，不予采信。第二，上诉人余建及刘小芬是否构成从犯。二上诉人辩解在娄底所采取的犯罪行为尚不足以对诈骗起到关键作用，但发帖行为是引起诈骗的前提，进一步与被害人进行电话、微信沟通，佯装专业、规范的商业运作，使被害人放松警惕，落入诈骗圈套，娄底诈骗团伙所实施的行为在整个诈骗活动中，不可或缺。上诉人余建、刘小芬是娄底诈骗团伙的组织者、策划者、管理者，二人亦参与实施了诈骗被害人钱财的行为，作用显著，实系主犯，故二名上诉人就从犯所提上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人余建、刘小芬、原审被告人周勇、黄某以非法占有为目的，结伙他人，虚构事实，共计诈骗他人18万元，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人周勇系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人周勇、黄某系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人余建及原审被告人周勇、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张叶娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执44号
申请执行人：蔡洪保，男，1972年7月3日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡洪保与林智雄修理合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1235号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付修理费2.1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1235号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执44号申请执行人：蔡洪保，男，1972年7月3日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行蔡洪保与林智雄修理合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1235号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付修理费2.1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1235号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年六月二十八日书记员  方 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1954号
罪犯陈亮，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年12月30日作出（2010）成华刑初字第93号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑期自2009年7月22日至2014年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164.5分。另查明，罪犯陈亮被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第57号
原告武书堂，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地徐州市解放路331号。
法定代表人董旭，该公司经理。
委托代理人朱明，公司员工。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
原告武书堂诉被告江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称“铜山供电公司”）供用电合同纠纷一案，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武书堂及其委托代理人陈海霞、被告铜山供电公司及其委托代理人丁涛、朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武书堂诉称，原告长年搞肉鸭养殖，2013年4月18日8时左右，因铜山区伊庄镇白塔村李林村民不同意搬迁，被告下属单位伊庄供电所，在没有通知原告的情况下强行断电，使原告所养殖的肉鸭无法经营。后来得知原告的养殖棚不在拆迁范围内。原告及其他养殖户多次找村电工和被告，均称是吕梁风景区管委会让停电的。期间，原告及其他养殖户无数次找有关部门处理未果。由于停电已经几个月，被告擅自停电，使原告与其他养殖户的肉鸭无法经营，给原告及其他养殖户造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告直接损失11914元并履行继续供电的义务。
被告铜山供电公司辩称，1、停电一周前已经在村内张贴公告并采用广播的方式通知村民停电的事宜；2、无证据证实原被告之间存在供用电合同关系；3、原告养鸭的鸭棚用电是从原告居住的房屋引出，而原告居住的房屋在拆迁范围内；4、原告无证据证明其损失数额；5、原告在新的安置小区内与被告已经形成新的供用电合同，无法恢复原来的供电，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告武书堂系徐州市铜山区伊庄镇李林村2组69号的居民，与被告铜山供电公司形成了供用电合同关系。2008年6月30日，原告取得铜山县农业局颁发的畜禽规模养殖证书，有效期至2016年6月20日。原告的鸭棚距离原告居住的房屋约0.75千米，原告养殖肉鸭所需用电系从原告居住的房屋内引出。
2010年11月12日，徐州市铜山区规划局同意徐州市吕梁风景区管理处李林村拆迁安置小区项目选址伊庄镇白塔村。2011年5月4日，徐州市铜山区国土资源局李林村拆迁安置小区项目用地范围。2011年5月20日，徐州市铜山区发展改革与经济委员会同意上述项目的设计方案。2011年9月6日、9月7日，徐州市铜山区国土资源局、徐州市铜山区人民政府先后发布《拆迁安置补偿公告》、《征收土地方案公告》，决定对伊庄镇白塔村李林自然村的房屋和土地进行拆迁安置。原告居住的房屋在拆迁安置范围。
2013年4月18日，原告居住的房屋被强制拆除。在强制拆除前一周左右，被告铜山供电公司在李林村张贴公告告知停电事宜。原告的肉鸭养殖因停电无法继续进行，将未到养殖周期的肉鸭出售他人。
本院认为，供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。根据证人李某的证言，虽然未及时看到停电通知，但是被告确实履行了相关的告知义务，因供用电合同中用电人人数众多，无法采取个别告知的方式，故被告采用张贴公告的方式通知原告即意味着被告已经履行了事先通知用电人的义务。原告所居住的房屋在停电前两年左右已经被规划为拆迁地区，原告称对拆迁安置之事直到强制拆迁时才知晓拆迁一事，与常理不符，本院不予确信。
况且，房屋拆迁时，供电人切断电源符合安全要义。故原告诉请赔偿损失，本院不予支持。原告诉请继续履行供电义务，因原告居住的房屋及其居住的村庄已经整体拆迁，原告养殖肉鸭所需之电来源于其位于拆迁区域的居住房屋，故继续履行供电义务客观上已经不可能，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条之规定，判决如下：
驳回原告武书堂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王东风
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2121号
原告于某。
委托代理人杨应才、陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告房某。
本院在审理原告于某与被告房某离婚纠纷一案中，原告于某以感情破裂证据不足为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 赵玉俊
二〇一六年六月十四日
书记员 华 菁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2772号
原告：孙爱学，男，1969年2月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：李长国，男，1959年3月26日出生，汉族，住内黄县。
原告孙爱学诉被告李长国追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙爱学到庭参加了诉讼，被告李长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙爱学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9640元；2、判令被告支付利息350元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年我在被告腐竹厂打工，经结算，被告欠我工资9640元，并打有欠条，经我多次催要，被告至今未付。
李长国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙爱学提交的欠条能够证实被告李长国欠原告孙爱学工资情况，应当认定合法有效。本院认定事实如下：2012年，经原、被告结算，被告李长国欠原告孙爱学工资9640元，并向原告孙爱学出具了欠条，经原告孙爱学催要，被告李长国至今未付。
本院认为，被告李长国欠原告孙爱学工资9640元，事实清楚，证据充分，被告李长国未及时支付原告孙爱学工资，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告孙爱学要求被告李长国支付工资9640元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长国于本判决生效后十日内支付原告孙爱学劳动报酬9640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 裴慧娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初708号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码79476395-7。
法定代表人钟文国。
被告官德仁，男，1972年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告官德仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 欢
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第134号
申请执行人：孙闽峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司的法定代表人。
被执行人：钟有，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系中山市古镇最上灯饰门市部业主。
申请执行人孙闽峰与被执行人钟有侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）中中法知民初字第105号民事判决已发生法律效力，该判决判令：钟有在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害孙闽峰专利号为ＺＬ20113013××××.3“珠串组合灯罩（圆形）”外观设计专利权的产品；钟有在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙闽峰经济损失2.5万元，合理费用1350元，合计26350元。如果钟有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，财产保全申请费520元，合计1858元，由孙闽峰负担558元，由钟有负担1300元。根据申请执行人孙闽峰的申请，本院于2014年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人钟有有可供执行的财产。由于被执行人钟有的户籍所在地在浙江省宁波市江东区，根据有关规定，本院于2014年7月11日依法委托浙江省宁波市江东区人民法院对被执行人钟有的财产情况进行调查，该院回复调查材料反映，被执行人钟有无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知孙闽峰，在规定的期限内，孙闽峰没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院及受托调查法院经查均未发现被执行人钟有有可供执行的财产，申请执行人孙闽峰没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第134号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年十二月三日
书记员 黄克猛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01216号
上诉人（原审原告）刘增志，农民。
被上诉人（原审被告）王庆忠，农民。
被上诉人（原审被告）许保宏，农民。
被上诉人（原审被告）许广道，农民。
上诉人刘增志因与被上诉人王庆忠、许保宏、许广道财产损害赔偿纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理。经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘增志与王庆忠、许保宏系同一居委会成员。刘增志因户口和土地问题多年来向有关部门反映。刘增志起诉称2013年11月份因户口和土地问题到法院起诉时，王庆忠、许保宏带人将其绑架至大楼社区交给许广道非法拘禁，并收走其随身携带的手机、现金、户口簿及身份证，要求法院判令三被告归还715元现金、裤带、手机（价值1280元）、户口簿和身份证，并赔偿原告误工损失和精神损失2万元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告收去其现金、手机等物品并要求返还相关物品、赔偿误工损失和精神损失，其应承担举证责任，而原告刘增志提供的欠条是复印件而非原件，且亦不能证明该欠条是三被告出具，故其应承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回刘增志的诉讼请求；案件受理费50元，由刘增志负担。
上诉人刘增志上诉称，原审判决错误，请求二审改判支持其诉讼请求。
被上诉人王庆忠、许保宏答辩称，上诉人刘增志主张的事实根本不存在，其提供的欠条是虚假的。
被上诉人许广道未作答辩。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为，上诉人刘增志起诉要求三被上诉人归还物品并赔偿其损失的的证据是否充分。
本院认为，根据民事诉讼法的要求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人刘增志主张被三被上诉人非法拘禁殴打，并搜去现金、手机等物品。针对其主张刘增志提供的证据有欠条复印件、证人柏某的证言、户口本复印件和身份证领取凭证及身份证工本费收据复印件。其中欠条上记载的物品与刘增志起诉要求返还的物品一致，但该欠条系复印件，且三被上诉人均否认曾出具过该欠条，因此该欠条的真实性无法得到确认，不能作为本案的证据使用；证人柏某陈述其骑车经过泗洪法院门口时曾看到一人被他人用衣服包住头，从旁边的自行车推测被包住头的人是刘增志，但是包刘增志的人不是本案被上诉人王庆忠和许保宏。因此该证言在缺少其它证据印证的情况下，并不能够证明刘增志被王庆忠和许保宏非法拘禁的事实；户口本复印件和身份证领取凭证复印件等只能证明相关证件办理情况，并不能证明原证件丢失或者丢失原因。综合以上分析，上诉人刘增志提供的证据显然不足以证明其主张的事实。一审判决结果正确，应予维持。上诉人刘增志的上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘增志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵桐艺
第3页／共4页
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1149号
原告杨敏权。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杜依鲜。
被告黄志宏，成年人。
本院在审理原告杨敏权与被告杜依鲜、黄志宏民间借贷纠纷一案中，原告杨敏权于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏权自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏权撤回起诉。
案件受理费4008元，简易程序减半收取2004元（原告已预交），由原告杨敏权负担。
代理审判员 李海连
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄珍凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第276号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾向东，男，1971年10月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市千山区甘泉镇。曾因犯抢劫罪于2001年10月被判处有期徒刑十年六个月，2009年6月24日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人栾向东犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2014）苏刑初字第14号刑事判决。原审被告人栾向东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月25日，任某某通过电话与被告人栾向东取得联系，准备从被告人栾向东手中购买甲基苯丙胺（冰毒）35克。当日17时许，被告人栾向东在鞍山市客运站附近雇佣聂某某驾驶车辆前往沈阳市。当栾向东来到沈阳火车站后，任某某以手中现金不足为由拒绝与栾向东见面交易。20时30分许，被告人栾向东在沈阳市苏家屯区雪松路其返回鞍山的路上被公安机关抓获，并当场从其身上查获白色晶体共4袋。经鉴定，该4袋白色结晶体净重34.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人任某某、聂某某的证言，抓获现场照片，扣押冰毒照片，扣押清单，现场检测报告，辨认笔录，中国医科大学法医司法鉴定中心的检验报告，案件来源，抓捕经过，被告人栾向东的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人栾向东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。被告人栾向东系累犯，应从重处罚。被告人系犯罪未遂，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人栾向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。
上诉人栾向东的上诉理由是：其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，上诉人栾向东贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人栾向东在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人栾向东明知是毒品，购买后予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，由于意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂。上诉人栾向东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。对于上诉人栾向东提出的其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人任某某、聂某某的证言，扣押物品清单，抓获现场及冰毒照片，案件来源，抓捕经过及上诉人栾向东在侦查阶段的多次供述，可证实上诉人栾向东与任某某约定毒品交易后，携带毒品乘坐聂某某的出租车从鞍山来到沈阳，因任某某毒资不够拒绝交易后，栾向东携带毒品返回鞍山途中被侦查机关抓获的事实，上诉人栾向东购买毒品后意图出售，携带毒品到约定交易地点，因毒品购买人拒绝交易而未能得逞，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，系犯罪未遂，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年四月一日
书记员 吕思涵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1022号
原告于连凤
被告张金友（有
被告王凤艳原告于连凤与被告张金友、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连凤到庭参加了诉讼，被告张金友、王凤艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连凤诉称：二被告系夫妻关系，2016年2月8日，被告在原告处借款5.6万元，为原告出具了一枚借据。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，无奈诉至法院，请求被告立即偿还原告人民币伍万陆仟元；被告给付自欠款之日至还款之日的利息。
被告张金友、王凤艳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年二被告向原告借款3万元，2014年又向原告借款1万元，两次借款约定的利息为月息18‰。此后，被告支付了部分借款利息，至2016年2月8日，经原被告双方结算，二被告欠原告本金4万元，利息16000元，被告张金有以借款人身份为原告出具欠原告5.6万元的借据一枚，被告王凤艳以担保人的身份在借据上签名，双方约定利息为月息18‰，三个月一结利息。此后，二被告未给付原告借款本金，未支付借款利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、本院调取的二被告的婚姻记录表一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告张金友达成的民间借贷合同依法成立并有效，原告与被告王凤艳达成的保证合同依法成立并有效，二被告未按合同约定支付借款利息，构成违约，应当向原告承担违约责任，并且二被告为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金（按4万元计算）并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金有、王凤艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于连凤借款本金4万元，并支付该款自借款之日起至2016年2月8日前的利息1.6万元，同时支付2016年2月8日起至借款确定给付之日止的利息（按双方约定的利率计算）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4570号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨祖泉,男，1976年11月6日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨祖泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨祖泉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,125.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,125.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4570号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨祖泉,男，1976年11月6日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨祖泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨祖泉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,125.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,125.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32173号
原告：赵微，男，1985年2月22日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：宋文晨。
原告赵微与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳路北店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵微到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳路北店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵微向本院提出诉讼请求：1、退还货款10.5元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由欧尚朝阳路北店负担。事实与理由：2017年2月22日，赵微在欧尚朝阳路北店购买今麦郎真品老坛酸菜牛肉五连包商品1个，单价10.5元。该产品生产日期为2016年8月10日，保质期为6个月，属于过期食品。欧尚朝阳路北店向赵微销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告欧尚朝阳路北店未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年2月22日，赵微在欧尚朝阳路北店购买今麦郎真品老坛酸菜牛肉五连包商品1个，单价10.5元。该产品生产日期为2016年8月10日，保质期为6个月，即截至赵微购买时，商品已过期。
本院认为：赵微持欧尚朝阳路北店开具的购物小票原件可以证明赵微从欧尚朝阳路北店购买了商品。赵微与欧尚朝阳路北店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳路北店销售的涉案食品已过期，赵微要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欧尚朝阳路北店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告赵微退还货款10.5元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告赵微赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7021号
被执行人刘柱，男，1997年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行被执行人刘柱诈骗罪刑事罚金一案中，截止2018年2月23日，被执行人刘柱应向法院缴纳罚金10000元，现被执行人刘柱暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘柱有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马祎斐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7021号
被拘留人:刘柱公民身份号码:×××6550
本院在执行依职权与刘柱（2017）浙0110执7021号诈骗罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘柱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执517号
被执行人徐水明，男，1985年7月26日出生，汉族，无业，住南城县。。
本院执行徐水明罚金一案，本院（2013）城刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行人徐水明在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人徐水明应缴纳罚金人民币10000元，至今分文未履行。因被执行人徐水明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执517号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第419号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人尹秋芹，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人尹秋芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1068号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1068号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1068号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1068号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00001号
申请执行人：乔春木，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：盛翠莲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：洪敏慧，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）弋民一初字第01236号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人盛翠莲、洪敏慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人洪敏慧在安徽海螺股份有限公司白马山水泥厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人洪敏慧在安徽海螺股份有限公司白马山水泥厂的工资收入38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年二月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00001号
申请执行人：乔春木，男，汉族，住本市南陵县。
被执行人：盛翠莲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：洪敏慧，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）弋民一初字第01236号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人盛翠莲、洪敏慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人洪敏慧在安徽海螺股份有限公司白马山水泥厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人洪敏慧在安徽海螺股份有限公司白马山水泥厂的工资收入38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年二月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1468号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告姚文中。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告姚文中挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告姚文中的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高行监字第25号
杨锁登、杜石和：
你们诉云南省大理市湾桥镇政府行政赔偿纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2012）大行初字第O5号行政裁定及云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中行终字第4号行政裁定和（2012）大中行申字第l号驳回再审申请通知。请求撤销原审裁定，依照审判监督程序依法再审本案为由向本院提出申诉。
经审查查明，你们起诉请求的事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对你们的起诉不予受理正确，应依法予以维持。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年六月二十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字25号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王乾，无业。因犯抢夺罪，于2009年12月10日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人向某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月31日经该局决定取保候审，2016年1月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人程某、陈某、徐某、王乾、王某、向某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人程某及辩护人赵晓军、被告人陈某、徐某、王乾、王某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日10时许，被告人程某为追讨被害人沈某所欠工程款，邀约被告人陈某、向某；被告人陈某邀约被告人徐某；被告人徐某邀约被告人王乾、王某，由被告人程某驾驶鄂B×××××黑色大众牌小型轿车、被告人向某驾驶鄂B×××××灰色捷达牌小型轿车载其他被告人至鄂州市花湖开发区鄂东汽配城路段，强行将沈某押上向某驾驶的轿车带至湖北省大冶市黄金山谭山隧道旁，采取看守的手段限制沈某的人身自由以逼迫其归还债务。直至当日17时许，沈某被迫出具124万元的欠条后才被放走。期间，被告人向某在一旁留守，被告人程某等人对沈某实施了殴打。经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定，被害人沈某左侧第7、8、9、11肋骨骨折，构成轻伤二级；第1、2、3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤一级。同年6月26日，被告人程某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某、陈某、徐某、王乾、王某、向某在开庭审理过程中均无异议，并有书证机动车信息查询结果单、户籍信息表、涉案照片、到案经过、刑事判决书、通话清单；证人袁某的证言；被害人沈某的陈述；法医鉴定意见书；辨认笔录及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某、徐某、王乾、王某、向某非法限制他人人身自由，被害人被殴打致轻伤，上述被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上述被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某、陈某、徐某、王乾、王某积极实施犯罪，殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人向某为犯罪提供交通工具，没有参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王乾在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于程某放走受伤的被害人，构成犯罪中止的辩护意见。经查，程某为追讨工程款非法限制被害人人身自由，殴打、逼迫被害人出具欠条后才放被害人离去。其在犯罪目的已经达到、犯罪结果已经发生后放走被害人，不能认定为自动放弃犯罪。该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某、徐某、王乾、王某、向某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上述被告人当庭自愿认罪，为索取工程款而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
四、被告人王乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期自2015年6月26日起至2016年3月25日止；被告人陈某的刑期自2015年7月1日起至2016年3月31日止；被告人徐某的刑期自2015年7月1日起至2016年3月31日止；被告人王乾的刑期自2015年7月9日起至2016年6月8日止；被告人王某的刑期自2015年7月8日起至2016年4月7日止。）
六、被告人向某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6日折抵刑期6日。刑期自2016年1月27日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民审判员 杨 俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕璟莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初408号
原告胡某某，女，1984年10月7日生，汉族，住所地……。
委托代理人张洋凡、陈剑，贵州贵达律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年2月4日生，土家族，住所地……。
原告胡某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张洋凡、陈剑，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年2月15日在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府婚姻登记处登记结婚，后因感情破裂，于2015年3月23日协议离婚并签订了《离婚协议书》，对子女抚养及共同财产的分割达成了协议。原、被告双方在离婚协议书第三条第二项中明确约定：南方婚前向女方借款人民币30,000元应于2015年12月31日前一次性归还女方，并在协议第六条中约定若任何一方不按协议约定期限履行支付义务的，应付违约金5000元。被告至今未履行还款义务。经原告多次催告，被告拒绝履行。原告认为被告的行为违反约定，构成根本违约。为维护自身权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款30,000元；2、判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费用被告承担。
被告王某某辩称，因离婚时候协议孩子由被告抚养，但原告一直未能将孩子送回来。按照协议，是原告违约在先，对于借款，被告是认可的，但违约金不认可。
经审理查明，王某某与胡某某原于2012年2月15日在原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府登记结婚，于2012年8月17日生育一子王cc。2015年2月23日，双方在贵阳市观山湖区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，载明“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：双方协商规定儿子由男方抚养，随同男方生活，女方可以不支付抚养费……三、共同财产的处理：……（2）其他财产：男方婚前向女方借款人民币：叁万元整（￥：30,000元），男方应于2015年12月31日前一次性全部归还女方。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有（附清单）。……六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方。……”。事后，因子女抚养问题原、被告之间发生争议（另案处理），被告至今未履行协议约定的付款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告在离婚时，已达成由被告王某某归还原告胡某某30，000元的协议，而被告王某某并未在约定的期限内归还原告胡某某，被告王某某虽辩称因子女抚养争议而拒绝支付，但子女抚养问题与本案属不同法律关系，且已经在另一案中处理，故该辩解并非被告王某某拒绝还款的抗辩理由，原告主张被告归还30,000元的请求，本院予以支持。对于违约金，双方已在离婚协议中对逾期付款的违约责任明确约定，被告王某某的行为已经构成违约，故原告主张被告支付违约金5000元，本院亦支持。虽然本案原告要求被告履行离婚协议中付款义务得以支持，但同时原告胡某某自己也应认真履行离婚协议约定的其他义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告胡某某借款30,000元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费388元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 李雷雷
二〇一六年六月十四日
书记员 饶祖瞩