wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00255号
罪犯郑暄，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑初字第353号刑事判决，以被告人郑暄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年3月30日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑暄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯郑暄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑暄准予减刑十个月（余刑执行2018年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1416号
申请执行人李增波，男，汉族，1963年10月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：枣强县马屯镇工业园区，统一社会信用代码：91131121572836380R。
法定代表人：刘新增，总经理。
被执行人常欣海，男，汉族，1985年8月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人常欣健，男，汉族，1988年5月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金鸿投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路紫金花园1号楼3号门店。
法定代表人：常欣海，总经理。
本院执行的申请执行人李增波申请执行被执行人常欣健、常欣海、枣强县鹏达复合材料有限公司、衡水金鸿投资管理有限公司保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6691号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 彪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00151号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，小学文化，无业。1996年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。2014年4月16日刑满释放。因本案于2014年7月26日被抓获，7月27日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等书证；被害人杨某、梁某某的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人ＸＸ，于2014年7月20日凌晨4时26分许，进入抚顺市东洲区人民政府门卫办公室，趁人不备盗走苹果4手机、中兴ZTEN909手机各一部。经鉴定：苹果4手机价值人民币700元；中兴手机价值人民币100元。案发后，所盗手机被追缴并返还失主。
被告人ＸＸ，于2014年7月21日凌晨3时许，在抚顺市东洲区搭连街“他她歌厅”内趁业主不备，盗走该歌厅吧台内的钱包及现金300元，钱包内有现金1100元，共计现金1400元。以上所盗现金被其挥霍。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、抓获经过、失主梁某某、杨某的陈述笔录、扣押决定书、被盗财物照片及扣押发还物品、文件清单、估价鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人ＸＸ，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，应依法从重处罚；被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年6月25日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 关 媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高鹏宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第515号
原告：珠海市盈润塑料制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：何结华，总经理。
委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，汉族，1968年11月3日出生，住址：珠海市。
被告：珠海市龙昱瓶盖有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨梅英。
两被告共同委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市盈润塑料制品有限公司诉被告陈卫东、珠海市龙昱瓶盖有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市盈润塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2150元，由原告珠海市盈润塑料制品有限公司负担。
审判员 谢光
二〇一四年一月二十四日
书记员 王琛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执181号
申请执行人李海涛，住所地巴林左旗。
被执行人鞠天华，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，经理。
李海涛与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第05989号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3559号
原告：王召斌，男，汉族，生于1964年1月5日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：王召顺，男，汉族，生于1967年11月9日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王召斌诉被告王召顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告王召斌于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王召斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王召斌撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁小琅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东保迪环保电镀设备有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄京坑村。
法定代表人：何定华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州柠都机电设备有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区沙步大路**号***房（仅限办公用途）。
法定代表人：张晶晶，该公司总经理。
再审申请人广东保迪环保电镀设备有限公司（以下简称为保迪公司）因与被申请人广州柠都机电设备有限公司（以下简称为柠都公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞中级人民法院（2016）粤19民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保迪公司申请再审：柠都公司是否具有加工资质关系到本案定作合同是否有效。二审法院将《采购单》上的物品名称定性为涉案定作物的材质是错误的。保迪公司提出鉴定申请没被采纳，法院没有保障保迪公司的诉讼权利，属程序错误。原审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，指令二审法院再审。
本院经审查认为：本案系定作合同纠纷。根据保迪公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是案涉定作物是否符合双方约定的材质要求，保迪公司是否应当向柠都公司支付定作款。柠都公司向保迪公司开具的案涉发票明确载明规格型号为“304”，保迪公司予以盖章签收且没有提出异议，可以认定双方对案涉定作物的材质要求为“304”。保迪公司仅凭图纸主张双方约定材质要求为“SS316”的依据不足，不予支持。柠都公司主张案涉定作物采用的材质为“304”，保迪公司提交的来料检查报告、照片等属于其单方制作，不足以证实定作物不符合“304”的质量标准，故对保迪公司主张的质量问题无法采信。保迪公司应当向柠都公司支付定作款34000元。一审、二审法院判决正确，应予维持。保迪公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，保迪公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东保迪环保电镀设备有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月十日
书记员 伍家立
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保46号
申请人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。
法定代表人陈长宝，董事。
被申请人河南康威通信设备有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院3号楼901号。
法定代表人李爱欣。
申请人百年金海科技有限公司诉被申请人河南康威通信设备有限公司合同纠纷一案，申请人百年金海科技有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南康威通信设备有限公司银行存款8269768.08元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南康威通信设备有限公司银行存款8269768.08元元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月八日
书记员 赵淑霞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5541号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰。
委托诉讼代理人：李广武。
被告：杨茂林，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：王艳霞，女，汉族，籍贯、住址同上。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张军义。
委托诉讼代理人：王喜梅。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杨茂林、王艳霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司（下称金海煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人李广武和被告杨茂林、金海煤业委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告杨茂林、王艳霞立即偿还所欠原告借款本金1119455.25元及利息、罚息、复利（从2015年8月8日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率均按逾期利率9.825％计算）；二、对被告杨茂林、王艳霞提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告金海煤业对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：2013年，被告杨茂林因购房需要，向原告申请借款119万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇麟州南路麟州华府小区14幢1单元702号房屋作为抵押，被告金海煤业自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年3月1日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为119万元，借款期限为240个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年3月22日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告杨茂林自2015年8月8日起未按约定偿本付息，被告王艳霞亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。原告已向被告杨茂林送达了《贷款提前到期通知书》，现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。
被告杨茂林辩称：一、原告与其签订的借款合同中“贷款人可提前收回所放全部贷款”的约定加重了其责任，剥夺了其分期还款的权利，属无效条款，且合同尚未解除，原告要求其一次性返还借款构成违约。同时，约定的违约金过高，利息、罚息、复利相互重复，有违公平原则，不能同时成立。二、该借款的担保人即被告金海煤业一再违约、迟延交房，且和原告勾结，违背其意愿为其购买保险，损害其合法权益，其迟延还款即使有过错，也是为了减少损失。三、原告要求拍卖的房屋尚未登记在其名下，为被告金海煤业所有，在其与金海煤业签订的《商品房买卖合同》未解除前，法院不能判决拍卖该房屋，否则会导致上述合同无法履行。但若法院判决解除其与金海煤业签订的上述合同并判决金海煤业向其返还全部房款，支付违约金、赔偿金，其也同意拍卖该房屋以实现原告债权。四、其并未收到《贷款提前到期通知书》，即使收到，也原告是基于无效格式条款的单方意思表示，不发生法律效力。即使其存在迟延还款的行为，但原告从未提示催告，存在恶意扩大损失的行为，故对利息、罚息、复利其依法不负有支付义务。五、其妻没有工作，而原告未作调查便在房屋未封顶前发放了该借款，另该借款其已偿还了12期，金海煤业替其偿还了19期，尚欠25期。
被告王艳霞未到庭也未以任何形式提出异议。
被告金海煤业辩称：一、其为借款提供担保属实，但对偿还情况不知情，请法院依法核实。二、原告并未请求解除该借款合同，故合同继续有效，原告各项主张应以解除合同为前提，故无权要求被告杨茂林、王艳霞一次性偿还借款，也无权要求其承担保证责任。目前经济低迷，建议原告留给二被告一定的还款宽限期，以便二被告更好地履行还款责任。拍卖、变卖抵押房屋虽能使原告债权得以实现，但目前房价低迷，也不能很好地实现债权。三、二被告以所购房屋为借款做了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，其对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、原告主张的借款利息、罚息、复利与当前市场环境不相符合，其偿还能力本就弱，若再判决其承担利息、罚息、复利等额外债务，将更不利于实现债权，对二被告也有失公平。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明,截止2017年8月20日（开庭前一日）被告杨茂林累计欠款共计214443.55元，其中包括逾期本金85378.16元、逾期利息115580.31元、逾期罚息5415.11元、逾期复利8069.97元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2017年8月20日借款人未如约偿还借款本金85378.16元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利。该借款于被告杨茂林、王艳霞夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告杨茂林、王艳霞应向原告偿还截止2017年8月20日所欠借款本息合计214443.55元，对原告要求提前收回全部借款的请求本院不予支持。
被告金海煤业为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年为借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告金海煤业承担连带责任的请求应予支持。对被告杨茂林、王艳霞购买的房屋，原告与二被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权，故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨茂林、王艳霞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2017年8月20日所欠借款本息214443.55元（含逾期本金85378.16元、逾期利息115580.31元、逾期罚息5415.11元、逾期复利8069.97元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告杨茂林、王艳霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王婧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5541号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。负责人：王峰。委托诉讼代理人：李广武。被告：杨茂林，男，汉族，陕西省神木市人。被告：王艳霞，女，汉族，籍贯、住址同上。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张军义。委托诉讼代理人：王喜梅。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杨茂林、王艳霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司（下称金海煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人李广武和被告杨茂林、金海煤业委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告杨茂林、王艳霞立即偿还所欠原告借款本金1119455.25元及利息、罚息、复利（从2015年8月8日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率均按逾期利率9.825％计算）；二、对被告杨茂林、王艳霞提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告金海煤业对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：2013年，被告杨茂林因购房需要，向原告申请借款119万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇麟州南路麟州华府小区14幢1单元702号房屋作为抵押，被告金海煤业自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年3月1日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为119万元，借款期限为240个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年3月22日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告杨茂林自2015年8月8日起未按约定偿本付息，被告王艳霞亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。原告已向被告杨茂林送达了《贷款提前到期通知书》，现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。被告杨茂林辩称：一、原告与其签订的借款合同中“贷款人可提前收回所放全部贷款”的约定加重了其责任，剥夺了其分期还款的权利，属无效条款，且合同尚未解除，原告要求其一次性返还借款构成违约。同时，约定的违约金过高，利息、罚息、复利相互重复，有违公平原则，不能同时成立。二、该借款的担保人即被告金海煤业一再违约、迟延交房，且和原告勾结，违背其意愿为其购买保险，损害其合法权益，其迟延还款即使有过错，也是为了减少损失。三、原告要求拍卖的房屋尚未登记在其名下，为被告金海煤业所有，在其与金海煤业签订的《商品房买卖合同》未解除前，法院不能判决拍卖该房屋，否则会导致上述合同无法履行。但若法院判决解除其与金海煤业签订的上述合同并判决金海煤业向其返还全部房款，支付违约金、赔偿金，其也同意拍卖该房屋以实现原告债权。四、其并未收到《贷款提前到期通知书》，即使收到，也原告是基于无效格式条款的单方意思表示，不发生法律效力。即使其存在迟延还款的行为，但原告从未提示催告，存在恶意扩大损失的行为，故对利息、罚息、复利其依法不负有支付义务。五、其妻没有工作，而原告未作调查便在房屋未封顶前发放了该借款，另该借款其已偿还了12期，金海煤业替其偿还了19期，尚欠25期。被告王艳霞未到庭也未以任何形式提出异议。被告金海煤业辩称：一、其为借款提供担保属实，但对偿还情况不知情，请法院依法核实。二、原告并未请求解除该借款合同，故合同继续有效，原告各项主张应以解除合同为前提，故无权要求被告杨茂林、王艳霞一次性偿还借款，也无权要求其承担保证责任。目前经济低迷，建议原告留给二被告一定的还款宽限期，以便二被告更好地履行还款责任。拍卖、变卖抵押房屋虽能使原告债权得以实现，但目前房价低迷，也不能很好地实现债权。三、二被告以所购房屋为借款做了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，其对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、原告主张的借款利息、罚息、复利与当前市场环境不相符合，其偿还能力本就弱，若再判决其承担利息、罚息、复利等额外债务，将更不利于实现债权，对二被告也有失公平。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明,截止2017年8月20日（开庭前一日）被告杨茂林累计欠款共计214443.55元，其中包括逾期本金85378.16元、逾期利息115580.31元、逾期罚息5415.11元、逾期复利8069.97元。本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2017年8月20日借款人未如约偿还借款本金85378.16元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利。该借款于被告杨茂林、王艳霞夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告杨茂林、王艳霞应向原告偿还截止2017年8月20日所欠借款本息合计214443.55元，对原告要求提前收回全部借款的请求本院不予支持。被告金海煤业为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年为借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告金海煤业承担连带责任的请求应予支持。对被告杨茂林、王艳霞购买的房屋，原告与二被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权，故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨茂林、王艳霞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2017年8月20日所欠借款本息214443.55元（含逾期本金85378.16元、逾期利息115580.31元、逾期罚息5415.11元、逾期复利8069.97元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由被告杨茂林、王艳霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年九月十六日书 记 员  王婧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1265号
原告：于小祥，男，1958年1月26日出生，汉族，职工，住所地河北省邯郸市丛台区。
被告：崔淑青，女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告于小祥与被告崔淑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小祥、被告崔淑青的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以经营家具门市资金紧张为由向原告借款100000元，于2013年8月22日向原告出具借条一张，载明：借条今借于小祥现金壹拾万元整（100000元）2013.8.22崔淑青。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。特诉至法院，请求判准上列诉请。
崔淑青辩称，双方不存在借贷关系，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日被告向原告出具借条一张载明：“借条今借于小祥现金壹拾万元整（100000元）2013.8.22号崔淑青130××××3861”。上述事实当事人双方没有争议，本院予以认定。被告主张该款是之前借款产生的利息，且利息数额过高。被告未提交证据。
本院认为，被告借原告款，向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告所辩未提交证据，本院不予采信。关于利息，因无约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告崔淑青偿清原告于小祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 燕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1013号
申请执行人:朝阳鑫源农副产品开发有限公司。
法定代表人：鞠植珍，经理。
委托诉讼代理人：于荣元。
被执行人：姜建华。
申请执行人朝阳鑫源农副产品开发有限公司与被执行人姜建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）辽1382民初2039号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜建华给付执行款1.75万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人姜建华发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人姜建华的银行存款、房产、车辆有价证券依法进行了查询，经网络查询，被执行人名下有车辆北京现代冀H528**号、金杯冀H7E3**号两辆，申请人不要求对两辆车辆进行查封处理，被执行人名下有银行存款51.93元，申请人不要求对其冻结，被执行人名下没有房产和有价证券可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十一月二十四日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1013号申请执行人:朝阳鑫源农副产品开发有限公司。法定代表人：鞠植珍，经理。委托诉讼代理人：于荣元。被执行人：姜建华。申请执行人朝阳鑫源农副产品开发有限公司与被执行人姜建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）辽1382民初2039号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜建华给付执行款1.75万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人姜建华发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人姜建华的银行存款、房产、车辆有价证券依法进行了查询，经网络查询，被执行人名下有车辆北京现代冀H528**号、金杯冀H7E3**号两辆，申请人不要求对两辆车辆进行查封处理，被执行人名下有银行存款51.93元，申请人不要求对其冻结，被执行人名下没有房产和有价证券可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十一月二十四日书记员高巍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保25号
申请人:杨红梅，女，汉族，生于1977年2月20日，住四川省宣汉县。
被申请人：代强，男，汉族，生于１983年11月２0日，住住四川省宣汉县。
被申请人：邹红，女，汉族，生于１９84年3月11日，住四川省渠县。
申请人杨红梅与被申请人代强、邹红民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人杨红梅于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代强、邹红所有的位于渠县门市一间（土地证编号：渠县国用（2011）第XXXX号，使用权面积37.31㎡）和被申请人代强、邹红所有的位于宣汉县房屋（合同编号2016041XXXXX，建筑面积90.27㎡）予以查封。案外人卢富均自愿以其所有的小型轿车一辆为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人代强、邹红所有的位于渠县门市一间（土地证编号：渠县国用（2011）第XXXX号，使用权面积37.31㎡）和被申请人代强、邹红所有的位于宣汉县房屋（合同编号2016041XXXXX，建筑面积90.27㎡）予以查封。查封期间，该房屋交代强、邹红保管，但不得变卖、抵押、毁损，查封期限二年；
二、对卢富均所有的小型轿车一辆予以查封。查封期间，该车交卢富均保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
案件申请费2520.00元，申请人杨红梅已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年四月七日
书记员 刘莉灵
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审117号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人杨洪美。
被执行人牛某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求�制执行对牛某某征收决定一案于2015年6月15日做出的北计生费征字[2015]118号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：牛某某与妻子王某某于2015年x月x日在不符合再生育政策的情况下，在青岛大学医学院附属医院（西院）违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对牛某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。牛某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，�请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]118号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]118号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年6�15日做出的北计生费征字[2015]118号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人牛某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 招立琛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第87号
原告沈某。
被告李某甲。
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员徐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某甲均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告李某甲于1990年相识，于××××年××月××日登记结婚。1995年1月12日，原、被告婚生一女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，不负担家庭生活开支，双方经常因琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某甲辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告沈某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月17日婚生一女李某乙，现已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。
以上事实，由原告沈某、被告李某甲的陈述及原告提供的结婚证、户口本、照片与舟山市定海区双桥街道石礁社区管理委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻和感情基础。夫妻在共同生活中有所争吵尚属正常，现双方虽有矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，理由不充分。如果双方为家庭及孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，双方尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牟煊莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1008号
原告莘县緑嘉源果蔬专业合作社
法定代表人王丽华，理事长
委托代理人闫建法，男，汉族。
被告米增军，男，1968年5月5日出生，汉族，住莘县。
被告曹晓哲，男，1987年9月27日出生，汉族，住莘县。
被告李建伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住莘县。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建法到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李建伟的起诉。本案现已审理完毕。
原告莘县緑嘉源果蔬专业合作社诉称，2012年4月27日，李云超、盛书芳向我借款50000元，约定借期两个月，月利率15‰，逾期后，按月利率30‰计息。并由被告米增军、曹晓哲、李建伟提供连带责任担保，保证期限自债务人债务届满之日起两年。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年4月27日，李云超、盛书芳向原告借款50000元，借期2012年4月27日-6月26日，月利率15‰，逾期后，逾期月利率按30‰计息。并由被告米增军、曹晓哲、李建伟提供连带责任担保，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有借款合同、担保协议、承诺书、借款条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，李云超、盛书芳向原告借款50000元，被告米增军、曹晓哲、李建伟为李云超、盛书芳担保，并签订了借款合同、担保协议，出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付李云超、盛书芳借款的义务，李云超、盛书芳理应按约定履行偿还原告借款的义务。李云超、盛书芳未履行还款义务，被告米增军、曹晓哲、李建伟作为共同连带责任保证人，应按照共同连带责任保证承担保证责任。原告撤回对被告李建伟的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，应予准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，原告撤回了对被告李建伟的起诉，被告米增军、曹晓哲应按照共同连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告米增军、曹晓哲偿还借款的诉讼请求应予支持。合同约定逾期月利率按30‰计息，过分高于造成的损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告米增军、被告曹晓哲偿还原告莘县緑嘉源果蔬专业合作社本金50000元及利息（2012年4月27日-6月26日，月利率按15‰计息。从2012年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告米增军、被告曹晓哲负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一二年十二月十四日
书记员 陈道伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第201号
申请执行人：刘书明
被执行人：徐瑞芳
刘书明与徐瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月27日作出的（2009）新民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘书明向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐瑞芳暂无可供执行财产，申请执行人刘书明于2010年4月12日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金180000元、案件受理费3900元、执行费2659元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第201号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 王 敏
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督20号
申请人：王雪香，女，汉族，1955年10月8日出生，住东坡区。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人王雪香于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人王雪香称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为11700元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资11700元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人王雪香支付拖欠工资11700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王雪香工资11700元。
申请费31元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月七日
书记员 白乙伶
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1047号
申请执行人李娟
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2257号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入127495元（执行费1785元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲冬梅
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终522号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务大夏13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾宪桃，男，1977年11月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：尹正林，上栗县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：叶林，男，1991年2月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被上诉人（原审被告）：徐海善，男，1972年12月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1975年11月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360100705637415Y。
负责人：李卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人曾宪桃、叶林、徐海善、陈伟明、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司以与曾宪桃对本案赔偿金额已经达成和解为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初384号民事判决提起的上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 林 伟
审判员 袁进平审判员黄薇
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 丽 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第1270号
申请执行人：吴凤香，女，1961年11月23日出生，满族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：谢江，男，1981年阴历2月15日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
申请执行人吴凤香诉被申请执行人谢江民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年2月5日作出（2013）瓦民初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第1201号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9350号
原告：江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司，住所地江阴市环城北路13号901-907（凯悦国际金融中心）。
法定代表人：顾纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：汪芳，女，1985年11月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司与被告汪芳装饰装修合同纠纷一案中，原告江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回对被告汪芳的起诉。
本院认为，原告江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司撤回对被告汪芳的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛春燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第695号
罪犯朱正录，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）珠中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朱正录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱正录在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年4月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱正录在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱正录悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正录予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执202号
申请执行人金新，女，生于1995年1月16日，住洛南县。
被执行人刘东社，男，生于1964年2月4日，住洛南县。
申请执行人金新与被执行人刘东社机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院（2016）陕1021民初853号判决书已发生法律效力“限被告刘东社在本判决生效之日起10日内赔偿原告人金新各项损失75931.77元，扣除被告已付原告的8100元，实际应由被告再赔偿67831.77元；案件受理费500元，由原被告各负担250元。”逾期后被执行人刘东社未能给付，权利人金新于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘东社主动履行了2500元，申请人已领取，现无财产可供执行。申请执行人金新撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人金新撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 莲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01400号
原告许某。
委托代理人陈星如、王林春（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论，代收法律文书等），北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人瞿茂林（代理权限：代为参加开庭、辩论，代收法律文书等），湖北常泰律师事务所律师。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈星如、王林春、被告王某及其委托代理人瞿茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告在天津读书时与被告通过网络相识。由于原告缺乏社会阅历，在被告百般纠缠下领取了结婚证。婚后，双方因年龄、性格等方面的差异，经常发生争吵，无法相处。2012年8月，原告回到江西老家工作。期间，被告用各种方式纠缠威胁，要求原告支付巨额补偿，方肯解除婚姻关系。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院依法判令与被告离婚。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：婚姻登记记录查询证明1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：江西丰城市中医院证明两份，以证明原告自2012年11月在丰城市中医院上班以来无旷工，原、被告分居已达两年。
证据四：原告许某朋友罗欢、李秋红、熊萍调查笔录各1份，以证明原、被告因感情不和分居两年，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。
证据五：原、被告QQ聊天记录1份，以证明原、被告多次协商仍无和好可能。
被告辩称：原告是在对被告充分了解经过慎重考虑后自愿与被告领取结婚证的。婚后，原、被告相互关心鼓励，夫妻感情一直很好。2012年，原告回老家丰城市工作，被告因做兰草生意，地域性强，无法离开，双方不得不分开生活。期间，原、被告一直保持联系并经常见面，夫妻感情一直很好。原告提出离婚是迫于家庭压力，并非其本意，故不同意离婚。
被告王某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，以证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：原、被告婚前QQ聊天记录1份，以证明双方婚前有两年感情基础，后结婚是双方感情升华的结果。
证据三：淘宝网站交易记录6份，以证明原、被告分开期间，被告通过网上购物给原告等情况。
证据四：火车票1组，以证明被告经常去丰城市看望原告，原、被告分居两年不属实。
证据五：被告与原告婶婶QQ聊天记录1份，以证明原告提出离婚是迫于家庭压力，并非双方感情不和。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据四有异议，认为笔录内容与事实不符，被调查人与原告有利害关系，不能达到其证明目的。本院认为，该组笔录与原、被告陈述不符，无其他证据相印证，且证人未到庭接受质询，故本院对该组证据不予采信。
被告对原告提交的证据五有异议，认为QQ聊天记录为手抄，内容不真实。本院认为，该证据不能确定聊天人身份及聊天内容的真实性，且证据形式不符合法律规定，故对该证据本院不予采信。
原告对被告提交的证据二、三、五真实性、关联性、合法性均有异议，认为不能达到证明目的。本院认为，证据三证明被告在淘宝上购物，并不能证明都送给了原告。证据二、五电子证据无其他证据相印证，且原告予以否认，故对该组证据本院不予采信。
原告对被告提交的证据四关联性有异议，认为被告去丰城是为了协商婚姻问题，双方并未在一起居住。本院认为，该证据仅能证明被告自2013年1月到2014年9月经常往返随州与丰城，不能证明原、被告经常见面一起居住等情况，故对该证据的证明目的本院不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2010年，原告许某在天津读大学时与被告王某通过网络相识并建立恋爱关系。2011年12月29日，原、被告经随县婚姻登记机关办理结婚登记，未举行婚礼。婚后，原、被告一起在随县殷店镇生活，被告主要从事兰草生意，双方一直未生育子女。2012年8月，原告感到生活不适，遂回到老家江西丰城市中医院工作。期间，双方通过QQ联系，夫妻感情一般。后双方因婚姻问题发生争执，被告经常到丰城劝导，但效果不佳，夫妻关系渐渐淡漠。为此，原告诉至本院。
另查明，被告王某与前妻通过民政部门协议离婚，婚生儿子王阳于1997年4月13日出生，现在甘肃兰州服役。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的相互沟通与体贴，原告庭审中未举出夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17＊＊＊＊＊680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐传成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00628号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告尹小丽，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告尹小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告尹小丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年7月9日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告贷款147000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了147000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告立即清偿借款本金45980.86元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告尹小丽未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告贷款147000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向尹小丽发放贷款147000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金45980.86元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为平安银行股份有限公司武汉分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用借款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告尹小丽签订的《个人信用借款合同》解除。
二、被告尹小丽应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45980.86元。
三、被告尹小丽应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金45980.86元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告尹小丽应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费990元、公告费100元，共计1090元，由被告尹小丽负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初264号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人程泽剑（曾用名“程小贵”），男，1963年11月23日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市区。被告人程泽剑因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月28日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人程泽剑犯滥伐林木罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人程泽剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年5月至2016年4月期间，被告人程泽剑在只办理了杉树立木蓄积20.6立方米的林木采伐许可证的情况下，雇请程某1等人将其所承包的，位于宁国市青龙乡龙阁村大冲组“杨树冲里”山场内的杉树、松树及杂木进行了采伐。案发后，经鉴定：被告人程泽剑共计采伐林木立木蓄积34.94立方米，超采伐林木立木蓄积14.34立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人程泽剑的刑事责任。
被告人程泽剑对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年5月至2016年4月期间，被告人程泽剑在只办理了杉树立木蓄积20.6立方米的林木采伐许可证的情况下，雇请程某1等人将其所承包的，位于宁国市青龙乡龙阁村大冲组“杨树冲里”山场内的杉树、松树及杂木进行了采伐。案发后，经鉴定：被告人程泽剑共计采伐林木立木蓄积34.94立方米，超采伐林木立木蓄积14.34立方米。
另查明：案发后,被告人程泽剑经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实;被告人程泽剑违法所得人民币6568元已被公安机关扣押并上缴财政，被伐而未出售的杂木原木55节、杂树原木83节、松树原木7节均被公安机关扣押,现已全部腐烂在山场内。
上述事实，被告人程泽剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、操瑞宏、刘某、程某2、邓某、倪某及梁建忠的证言，受案登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、退交违法所得款情况说明、非税收入专用收据、宁国市青龙乡林业工作站证明、林权证、林木采伐许可证、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程泽剑违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程泽剑经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人程泽剑上述犯罪情节和悔罪表现，另其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人程泽剑依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人程泽剑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金人民币2000元折抵罚金，剩余罚金已交纳。）
二、对违法所得人民币6568元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东海
二〇一七年九月二十八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01151号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：许平辉。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与许平辉借款合同纠纷一案中，因被执行人许平辉长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01151号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔士东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2553号
罪犯王春艳，女，1980年4月29日生，汉族，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第305号刑事判决，认定被告人王春艳犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王春艳于2004年9月担任通化市东昌区民政局出纳员，因收入不能满足消费需求，从2006年开始至2014年10月间，王春艳利用其担任该局出纳员、管理单位大小印鉴、单位银行现金支票及单位五个专项账户资金的职务便利，从单位账户中陆续提取现金供自己挥霍。截止2014年10月，王春艳共计侵吞单位公款5,337,478.42元。2014年10月14日，王春艳在其家属的陪同下到通化市东昌区监察局主动交代其贪污公款的事实经过并退缴吉EA11**号汽车1辆、衣裤112件、鞋16双、仿欧米茄手表1只、包4个、苹果mini2平板电脑1台、黑色皮羽绒服1件、白色皮草1件、黑色皮衣7件、黑色獭兔毛衣服1件、黑色皮坎肩1件、钻戒5枚、指环2枚、彩金项链2条、黄金吊坠1枚、黄金项链1条。案发后自首并积极退缴赃款。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾叠活、总检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币725.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春艳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗杨保，男，1953年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区社会保险基金管理局。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：黄丽意，局长。
再审申请人罗杨保因与被申请人佛山市南海区社会保险基金管理局（下称南海区社保局）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗杨保申请再审称：南海区社保局发放退休工资的行政行为一直处于持续状态，且持续至今，不存在我方的起诉超过起诉期限的问题，原一、二审法院认为我方的起诉超过起诉期限是错误的。2005年6月，我方因原工作单位广东省机床厂“停业整顿”，与该厂签订了《离岗退养协议书》，约定：企业一次性缴清至法定退休年龄为止的所有养老保险基金，此后移交区社保中心，逐月发给“离岗退养费”享受退休待遇，不再另付经济补偿金，达到法定退休年龄后，按规定办理退休手续。我方退休时间是按法定年龄正式批准的，但我方达到法定退休年龄后，发现南海区社保局认定我方已于2005年5月提前退休，企业一次性缴交的养老保险费也未划入个人账户，故我方2005年6月至法定退休年龄的养老保险费不存在缴费记录。我方已于2010年9月向佛山市南海区人民法院提起过行政诉讼，但该院未予受理。我方多年来多次上访，但都没有结果。原一、二审裁定驳回我方的起诉错误，请求：一、依法撤销原一、二审裁定；二、确认南海区社保局发放现在退休工资每月3192.82元；三、确认南海区社保局计算我方的社保缴费年限错误；四、判令南海区社保局按35年6个月的社保缴费年限重新核算我方的退休工资，并从2008年6月开始补发差额部分10753.55元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”南海区社保局在2005年5月制作的罗杨保《退休待遇核发表》中，核定罗杨保的养老保险缴费年限为32年6个月，罗杨保对该核定内容不服，但其直到2015年5月才向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的五年最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”罗杨保于2006年知悉南海区社保局未将用人单位在转制时预缴费用纳入其个人账户的行为并对此不服，但其直到2015年5月才向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回罗杨保的起诉具有充分的事实和法律依据，并无不当。罗杨保申请再审认为因南海区社保局发放退休工资的行政行为处于持续状态，故其起诉并未超过法定起诉期限的主张，显属理据不足，本院不予支持。
综上，罗杨保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗杨保的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 温 瑜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00519-2号
申请执行人：吴建，男，1965年6月1日生，汉族，农民。
被执行人：肖谊山，男，1978年1月8日生，汉族，农民。
吴建与肖谊山民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖谊山的银行存款41800元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 房云洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1086号
申请执行人于意。
被执行人篠原诚，日本国籍。
本院根据2013年4月9日作出的（2013）芝民一初字第219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于烟台市莱山区红旗东路10号2-1-502的房屋项下的篠原诚持有50%产权的产权证（房屋产权证号：烟房莱共字第××号，建筑面积：137.01平方米）和李贵美持有50%产权的产权证（烟房权证莱字第××号，建筑面积：137.01平方米）作废。
二、将登记在篠原诚名下坐落于烟台市莱山区红旗东路10号2-1-502的房屋的50%产权（房屋产权证号：烟房莱共字第××号，建筑面积：137.01平方米）过户至于意名下。
三、办理于意和李贵美各50%的房产证的所有费用由申请执行人于意自行交纳。
四、于意和李贵美各50%的房产证由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年五月十五日
书记员 陈大刚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3395号
原告：陈艳，女，1976年7月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市。
被告：薛松，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：郁舒舒，女，1988年7月13日生，汉族，住江苏省海门市。
原告陈艳诉被告薛松、郁舒舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告陈艳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛松、郁舒舒的起诉。
本院认为，原告陈艳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤回对被告薛松、郁舒舒的起诉。
案件受理费减半收取计2921元，由原告陈艳负担。
审判员 陈少山
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓彤
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石行执字第00020号
申请执行人：石台县市场监督管理局，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：曹长春，该局局长。
被执行人：西安超英攀达荣化妆品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：白延彪。
本院依据已经发生法律效力的石工商处字（2006）第32号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款89600元及本案执行费1244元，共计人民币90844元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安超英攀达荣化妆品有限公司银行存款人民币90844元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一五年十月十二日
书记员 胡千里
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4886号
原告于凤兰，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被告侯敬东，女，汉族，职工，住敖汉旗。
原告于凤兰诉被告侯敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤兰到庭参加诉讼，被告侯敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤兰诉称，2013年6月23日，被告从我处借款6万元，并为我出具了借据一枚，约定1个月偿还，未约定利息，并约定如果到期不偿还，按照月利率20‰计算利息，刘淑金为其提供担保，未约定保证方式，到期后我要求被告偿还，被告拒绝偿还，故起诉要求被告偿还本金及利息。
被告侯敬东既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年6月23日，被告侯敬东为原告出具借据一枚，借据中注明“今借人民币陆万元正，￥60000.00，借款人：侯敬东，担保人：刘淑金，二0一三年六月二十三日。要求：如果到期不按时归还按2分利息计算，如果对方起诉费由借款人承担全部费用。侯敬东”。现原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，并按照月利率20‰计算2013年7月23日至2015年8月23日期间的利息计3万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告侯敬东从原告于凤兰处借款6万元属实，被告应负偿还义务。原、被告约定利息按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告侯敬东非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯敬东于判决生效后立即偿还原告于凤兰本金6万元，并给付2013年7月23日至2015年8月23日期间的利息计3万元，以上合计9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，由被告侯敬东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋欣欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15805号
原告甄瑞兰，女，1928年8月6日出生,住北京市通州区。
委托代理人祁秀清（原告甄瑞兰之女），1956年6月12日出生，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告祁国林，男，1965年10月23日出生，住北京市西城区。
被告孙占英，女，1969年3月26日出生，住北京市西城区。
被告祁岳，男，1996年12月4日出生，住北京市西城区。
委托代理人孙占英（被告祁岳之母），1969年3月26日出生，无职业，住北京市西城区。
本院在审理原告甄瑞兰与被告祁国林、孙占英、祁岳所有权确认纠纷一案过程中，原告甄瑞兰向本院申请撤回对被告祁国林、孙占英、祁岳的起诉，本院认为�告甄瑞兰的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甄瑞兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告甄瑞兰负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 闵双
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第91号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人霸州市霸州镇振兴交通设施加工厂，法人代表，路刚，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证号：1201021980********，住河北省霸州市霸州镇贾庄村***号。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3025号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04273号
原告徐毅，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。
法定代表人李华光，董事长。
委托代理人唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，重庆建设摩托车股份有限公司员工。
本院在审理原告徐毅与被告重庆建设摩托车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐毅于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐毅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐毅撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告徐毅承担，本院予以免收。
代理审判员 李杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 田晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第135号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。
委托代理人：刘新，原告单位乐胜信用社职工。
被告：卢占全，男，汉族，1953年5月3日生，农民，现住大安市。身份证号码
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告卢占全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新、被告卢占全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告卢占全于2008年11月27日在原告处贷款本金10750.00元，约定借款月利率分别为10.68‰，还款期限为2009年11月20日。借款到期后，被告卢占全未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告卢占全均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金10750.00元、利息16119.17元（算至2014年1月24日）及以后的利息。
被告卢占全辩称：我在原告处贷款的事实肯定有，但对贷款的时间、数额因为时间有点长，记不清了。
原告信用社为了证实自己的主张，向提交了贷款凭证1份，证明被告卢占全在原告信用社处借款的事实。
被告卢占全未向本院提交证据。
经审理查明：被告卢占全于2008年11月27日在原告信用社处借款本金10750.00元，约定借款月利率为10.68‰，借款到期日为2009年11月20日，此笔贷款尚未偿还。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，被告卢占全应按照贷款凭证的约定及时履行偿还原告信用社借款本金及利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告卢占全于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金10750.00元及利息，利息自2008年11月27日起按月利率10.68‰计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告卢占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王鑫程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8185号
原告罗永贵，男，1993年3月15日出生，汉族。
被告许小波，男，1976年6月2日出生，汉族。
被告厦门煜煌电子有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区9#厂房五层西侧。
法定代表人林招容。
本院审理的原告罗永贵与被告许�波、厦门煜煌电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗永贵撤诉。
本案案件受理费25元，由原告罗永贵负担。
（此页无正文）
审 判 员 颜福成
二〇一五年十二月一日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1838号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司。住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人陈大林，董事长。
被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人郎同友，男，1963年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人范理，女，1968年5月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初3398号民事调解书，于2016年12月8日，以（2016）鄂0106执1838号执行裁定查封了被执行人郎同友的武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区104栋2单元7层2-7-1号房，并责令被执行人胡春芳、秦明燕、郎同友、范理向申请执行人湖北省银行股份有限公司履行偿还借款本金999500元及利息、承担案件受理费7608.5元、保全费5000元、执行费14360元等法律义务，但上述被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郎同友所有的武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区104栋2单元7层2-7-1号房屋（所有权证号洪2016008311、土地证号洪国用2007私第4432、建筑面积161.**平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1838号
申请执行人湖北银行股份有限公司。住所地武汉市武昌区中北路**号。
法定代表人陈大林，董事长。
被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人郎同友，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：范理，女，1968年5月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
关于申请执行人湖北省银行股份有限公司与被执行人胡春芳、秦明燕、郎同友、范理借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初3398号民事调解书，依法向被执行人胡春芳、秦明燕、郎同友、范理发出执行通知书，责令上述被执行人收到执行通知书之日起，向申请执行人湖北省银行股份有限公司偿还借款本金999500元及利息，并承担案件受理费7608.5元、保全费5000元、执行费14360元；但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人胡春芳、秦明燕、郎同友、范理的存款或其它应得收入人民币1026468.5元（借款利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第717号
原告烟台中联混凝土有限公司
法定代表人刘尊科，总经理。
地址：莱州开发区恒通路。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告提新杰，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告毛若颖，女，1983年1月14日，汉族，农民，住址同上。
原告烟台中联混凝土有限公司与被告提新杰、毛若颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台中联混凝土有限公司委托代理人原聚柏到庭参加诉讼。被告提新杰、毛若颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月1日至2015年4月30日，被告提新杰因承建伟辰公司的工程购买使用原告生产的混凝土，欠原告款78458元。为此，双方签订对账确认单一份。此后，原告多次催要欠款，被告提新杰拒付。因被告毛若颖与提新杰系夫妻关系，故应与提新杰共同承担还款责任。为此诉请人民法院依法判令被告偿付原告欠款78458元及自起诉之日至实际付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告提新杰、毛若颖均未答辩。
经审理查明，被告提新杰、毛若颖系夫妻关系，二人于2009年登记结婚。
自2013年8月1日起，被告提新杰多次购买使用原告烟台中联混凝土有限公司生产的混凝土，至2015年4月30日共欠原告货款78458未付，双方经对账，签订了对账确认书一份，其中载明：烟台中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书，对账单位：提新杰，工地名称：伟辰公司，对账时间：自2013年8月1日至2015年4月30日，累计应收帐款余款总额（大写）：柒万捌仟肆佰捌拾伍圆整（￥：78458），客户代表签字：提新杰，客户财务确认：提新杰，销售代表签字：史举国，平台公司财产确认：方艺锟（加盖烟台中联混凝土有限公司财产务专用章）。此后，原告多次催要欠款，被告提新杰一直未付。原告于2015年9月23日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告提新杰签字的对账确认书一份及二被告婚姻登记记录证明一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告提新杰欠混凝土款78458元未付，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告提新杰签字的对账确认书一份及二被告婚姻登记记录证明一份，经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。本案所涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同承担付款责任，符合法律规定，应予支持。现原告要求二被告共同给付混凝土款78458元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告提新杰、毛若颖共同给付原告烟台中联混凝土有限公司混凝土款78458元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，应给付原告自起诉之日即2015年9月23日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额78458元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告提新杰、毛若颖负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告提新杰、毛若颖负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 董柯妍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷闾民初字第0020号
原告赵某甲，男，汉族，1980年11月19日生，农民。
委托代理人杨应中，男，岷县闾井镇法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族，1990年5月27日生，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙健康权纠纷一案中，原告赵某甲于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赵某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费人民币100元因原告撤诉减半收取50元由原告赵某甲负担。
审判员 王佩武
二〇一四年三月六日
书记员 马 斌
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保21号
申请人:林绮婷，女，1992年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请人：林晓佳，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
二申请人的共同委托诉讼代理人：周可爱、胡奉勇，均为广东中穗律师事务所律师。
被申请人：永城市前顺运输有限公司，住所地：河南省商丘市永城市条河乡条河府前路。
法定代表人：沈飞扬。
申请人林绮婷、林晓佳于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人永城市前顺运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车（价值人民币250000元），案外人林××自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人永城市前顺运输有限公司所有的车牌号码为豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆。（查封、扣押期间为两年，自2017年11月20日至2019年11月19日止）。
二、查封案外人林××所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期间为两年，自2017年11月20日至2019年11月19日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢榜民
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪洁洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203财保21号申请人:林绮婷，女，1992年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请人：林晓佳，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。二申请人的共同委托诉讼代理人：周可爱、胡奉勇，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人：永城市前顺运输有限公司，住所地：河南省商丘市永城市条河乡条河府前路。法定代表人：沈飞扬。申请人林绮婷、林晓佳于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人永城市前顺运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车（价值人民币250000元），案外人林××自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人永城市前顺运输有限公司所有的车牌号码为豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆。（查封、扣押期间为两年，自2017年11月20日至2019年11月19日止）。二、查封案外人林××所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期间为两年，自2017年11月20日至2019年11月19日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢榜民二〇一七年十一月二十日书记员  倪洁洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05033号
原告：彭某某。
被告：武汉某某冷鲜配送有限公司。
本院在审理原告彭某某与被告武汉某某冷鲜配送有限公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡飞扬
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督81号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：赵清林,男,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人赵清林申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督81号支付令，限令被申请人赵清林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人赵清林未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督81号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00277号
原告：何某，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈某，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告何某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告何某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何某自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告何某负担。
审判员 姚多连
二〇一五年四月一日
书记员 郭保祥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第19号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人胡慧栋，男，1989年6月26日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市宁晋县人，农民。2006年12月6日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年4月13日刑满释放。2013年1月18日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2013年6月1日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）162号起诉书指控被告人胡慧栋犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人胡慧栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日下午4时许，被告人胡慧栋酒后窜至冀州市村东一块棉花地的地头处，使用预先准备好的一字改锥撬盗该村村民杜某某停放在地头的久田福星牌电动三轮车时，被杜某某发现，被告人胡慧栋盗窃未遂逃离现场。逃离后被告人胡慧栋又再次窜至该村村东一苹果树地地头，见该村村民闫某某的百事康牌电动三轮车钥匙没有拔，便上前把该电动三轮车盗走，后因失主闫某某到被告人胡慧栋家中找到被告人母亲张某某，张某某遂打电话询问此事后，被告人胡慧栋承认偷车一事，并于当日23时许被告人将所盗的百事康牌电动三轮车骑回家中，归还失主闫某某。2013年9月12日13时许，被告人胡慧栋伙同刘某某（在逃）窜至电动车专卖门市店，见失主常某某停放在门市前的福达三安牌电动三轮车钥匙没有拔掉，便将该电动三轮车盗走，后由刘某某将该车卖掉，被告人胡慧栋得赃款200元。
综上，被告人胡慧栋盗窃作案三起，其中二起既遂，一起未遂。被告人所盗物品经冀州市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定失主杜某某被盗的电动三轮车失时价值人民币2688元，失主闫某某被盗的电动三轮车失时价值人民币2280元，失主常某某被盗的电动三轮车失时价值1815元。
上述事实，被告人胡慧栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人胡慧栋在公安机关所作的与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、失主杜某某、闫某某、常某某分别在公安机关所作的自己电动三轮车被盗的陈述。
3、证人张某某、刁某某、段某某的证言。
4、冀州市公安局西王派出所报警案件登记表、受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、被盗电动三轮车照片八张及公安机关调取的失主闫某某被盗百事康牌电三轮车的合格证、保修卡，调取的杜某某被盗久田福星牌电动三轮车保修卡。
6、冀州市公安局西王派出所组织的让失主杜某某对被告人胡慧栋进行辨认的辨认笔录及让被告人胡慧栋对盗窃大天电动车专门店电动三轮车的现场进行辨认的辨认笔录。
7、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州价鉴字（2013）第105号价格鉴定结论书一份。
证实：涉案的三辆电动三轮车失时价格为人民币6783元。
8、北京市铁路公安处北京站公安段民警付某某、金某某出具的到案经过。
证实：被告人胡慧栋被公安民警抓获的过程。
9、河北省石家庄市中级人民法院（2006）石刑终字第00622号刑事判决书、河北省宁晋县人民法院（2013）宁刑初字第10号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书各一份。（均为复印件）
证实：被告人胡慧栋于2006年12月6日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年4月13日刑满释放。2013年1月18日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2013年6月1日刑满释放。
10、被告人胡慧栋基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人胡慧栋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡慧栋曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后理应改过自新，而其却无悔改之意，在刑满释放后不满三个月内又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡慧栋其中一起盗窃犯罪系未遂，一起盗窃犯罪既遂后能够在亲属的追问、劝说下将所盗物品退赔失主，以上情节量刑时应予以考虑，其在本案审理过程中能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡慧栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止）
二、被告人胡慧栋于判决生效后十日内退赔失主常某某福达三安牌电动三轮车折价款人民币1815元。
三、被告人胡慧栋违法所得200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
代理审判员 董方林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯 蕊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1619号
申请执行人王某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人阿某。
被执行人巴某。
王某与阿某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月8日作出的（2016）内0421民初6487号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、巴某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十八日
书记员 于志辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00404号
原告魏自强，男，汉族，1957年1月23日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告石源，男，汉族，现年23岁。
本院于2016年2月3日受理了原告魏自强诉被告石源民间借贷纠纷一案。审理中，原告魏自强自愿于同年3月18日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏自强撤诉。
案件受理费人民币1180元，因撤诉处理减半交纳590元，由原告魏自强负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一六年三月十八日
书记员 陈耀文
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执702号
南京天地服务管理有限公司：
申请执行人南京天地服务管理有限公司申请执行被执行人胡广炜物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初4634号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5205号
原告：张焕生，女，1957年*******出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：徐连志，总经理。
委托诉讼代理人：张广礼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
原告张焕生与被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，原告张焕生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张焕生要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张焕生负担。
审 判 长 许 莉
人民陪审员 田相英
人民陪审员 修 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚目远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00183号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人刘培兴，该公司总经理。
委托代理人陆海娅。
被告章少良。
原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告章少良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 澜