wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4266号
原告：秦某，女，汉族，1980年4月5日出生，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托代理人：贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1980年8月18日出生，司机，现住址同上。公民身份号码×××。
原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人贾彬杰，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：一、原告坚决要求与被告离婚；二、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月3000元直至小孩独立生活为止；三、夫妻共同财产：1、位于准旗大路镇老山沟村奎通不拉社016号平房5间，价格约8万元；2、准旗薛家湾镇巴汉图村平房6间，价格约6万元；3、位于大路镇何家塔村奇三仁开发旅游区搅拌站旁边平房5间，价格约6万元。四、本案诉讼费及其他费用被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识。后于2002年8月份19日登记结婚。婚后生育一女刘某甲、生育一子刘某乙。因被告刘某在婚姻存续期间在外与他人非法同居并生育小孩，致使夫妻感情破裂。
被告刘某辩称，不同意离婚。
原告秦某向法庭递交了以下证据：
第一组证据结婚证，拟证明婚姻关系。
第二组证据户口簿复印件一页，拟证明婚生子女的出生日期。
经质证，被告刘某对上述证据全部予以认可。
被告刘某未向法庭递交证据。
原告秦某递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对于上述证据全部予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年8月19日登记结婚。婚后于2004年6月24日生育婚生女刘某甲、于2012年6月7日生育婚生子刘某乙。双方于2012年春天在被告刘某父亲的土地上建筑五间房屋，房屋门面向东，其中从南向北数第一间为套间，其余为单间。后双方向案外人冯党斌购买的地基并于2010年约秋、冬季节在准格尔旗薛家湾镇巴汉图村建筑房屋六间，房屋门面向东南，全部为单间。双方于2011年准备在准格尔旗大路镇何家塔村奇三仁开发旅游区搅拌站旁边建设的平房5间现只建筑了两堵墙。
另查明，被告刘某与他人生育一子，现年一岁。
上述事实有结婚证、户籍卡和原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告刘某在外与他人生育小孩，严重违背了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的”其他导致夫妻感情破裂的情形”，因此对于原告秦某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持；
关于婚生女刘澄樾、婚生子刘浩然的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条”对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：......（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；......”，同时考虑原、被告现在的实际情况，婚生女刘某甲、婚生子刘某乙应由原告秦某抚养为宜。关于抚养费，因被告刘某庭审中自认其月收入为3000元至4000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十......”，被告刘某每月负担婚生女刘某甲、婚生子刘某乙的抚养费合计1500元为宜；
关于夫妻共同财产在准格尔旗大路镇老山沟村奎通不拉社被告刘某父亲的土地上建设五间房屋的分割问题。首先，对于在准格尔旗大路镇老山沟村奎通不拉社被告刘某父亲的土地上建设五间房屋，其中一间套间，四间单间的分割，从被告刘某的婚外与他人生育小孩并根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，原告秦某应分割上述房屋由南向北数的一间套间和两间单间；其次，根据庭审中被告刘某陈述在其父亲的土地上建设五间房屋现值3至4万元，原告秦某亦认可，综合考虑该五间房屋的位置和本案的实际情况并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条的规定”对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”，被告刘某应将原告秦某所分割的房间折价补偿原告秦某为宜，本院认定被告刘某应补偿原告秦某3万元为宜；
关于夫妻共同财产在准格尔旗薛家湾镇巴汉图村建设单间房屋六间的分割问题。因该六间房屋面积相差不大，本院根据上述房屋分割的思路，原告秦某应分割其中的四间，即由东北向西南数的四间。被告刘某应将原告秦某所分割的房间折价补偿原告秦某为宜，考虑到双方均未提出该六间房屋的现值，本院根据六间房屋所处的位置并结合实际情况考虑，酌情认定被告刘某应补偿原告秦某6万元为宜；
关于在准格尔旗大路镇何家塔村奇三仁开发旅游区搅拌站旁边建设的平房5间，因该房屋现只建筑了两堵墙，不具备分割条件，对该请求本院不予支持。
综上，原告秦某的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告秦某抚养，被告刘某自2017年1月起每月15日支付原告秦某抚养费合计1500元；
三、位于准格尔旗大路镇老山沟村奎通不拉社被告刘某父亲的土地上建设五间房屋，原告秦某分割由南向北数的一间套间和两间单间，被告刘某折价补偿原告秦某相应的房屋价款3万元；位于在准格尔旗薛家湾镇巴汉图村建设单间房屋六间，原告秦某分割由东北向西南数的前四间，被告刘某折价补偿原告秦某相应的房屋价款6万元。被告刘某合计给付原告秦某相应的房屋价款共计9万元；
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员
王捷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4266号原告：秦某，女，汉族，1980年4月5日出生，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托代理人：贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1980年8月18日出生，司机，现住址同上。公民身份号码×××。原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人贾彬杰，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：一、原告坚决要求与被告离婚；二、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月3000元直至小孩独立生活为止；三、夫妻共同财产：1、位于准旗大路镇老山沟村奎通不拉社016号平房5间，价格约8万元；2、准旗薛家湾镇巴汉图村平房6间，价格约6万元；3、位于大路镇何家塔村奇三仁开发旅游区搅拌站旁边平房5间，价格约6万元。四、本案诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。后于2002年8月份19日登记结婚。婚后生育一女刘某甲、生育一子刘某乙。因被告刘某在婚姻存续期间在外与他人非法同居并生育小孩，致使夫妻感情破裂。被告刘某辩称，不同意离婚。原告秦某向法庭递交了以下证据：第一组证据结婚证，拟证明婚姻关系。第二组证据户口簿复印件一页，拟证明婚生子女的出生日期。经质证，被告刘某对上述证据全部予以认可。被告刘某未向法庭递交证据。原告秦某递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对于上述证据全部予以确认。经审理查明，原、被告于2002年8月19日登记结婚。婚后于2004年6月24日生育婚生女刘某甲、于2012年6月7日生育婚生子刘某乙。双方于2012年春天在被告刘某父亲的土地上建筑五间房屋，房屋门面向东，其中从南向北数第一间为套间，其余为单间。后双方向案外人冯党斌购买的地基并于2010年约秋、冬季节在准格尔旗薛家湾镇巴汉图村建筑房屋六间，房屋门面向东南，全部为单间。双方于2011年准备在准格尔旗大路镇何家塔村奇三仁开发旅游区搅拌站旁边建设的平房5间现只建筑了两堵墙。另查明，被告刘某与他人生育一子，现年一岁。上述事实有结婚证、户籍卡和原、被告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，被告刘某在外与他人生育小孩，严重违背了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的”其他导致夫妻感情破裂的情形”，因此对于原告秦某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女刘澄樾、婚生子刘浩然的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条”对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：......（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；......”，同时考虑原、被告现在的实际情况，婚生女刘某甲、婚生子刘某乙应由原告秦某抚养为宜。关于抚养费，因被告刘某庭审中自认其月收入为3000元至4000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十......”，被告刘某每月负担婚生女刘某甲、婚生子刘某乙的抚养费合计1500元为宜；关于夫妻共同财产在准格尔旗大路镇老山沟村奎通不拉社被告刘某父亲的土地上建设五间房屋的分割问题。首先，对于在准格尔旗大路镇老山沟村奎通不拉社被告刘某父亲的土地上建设五间房屋，其中一间套间，四间单间的分割，从被告刘某的婚外与他人生育小孩并根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，原告秦某应分割上述房屋由南向北数的一间套间和两间单间；其次，根据庭审中被告刘某陈述在其父亲的土地上建设五间房屋现值3至4万元，原告秦某亦认可，综合考虑该五间房屋的位置和本案的实际情况并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条的规定”对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”，被告刘某应将原告秦某所分割的房间折价补偿原告秦某为宜，本院认定被告刘某应补偿原告秦某3万元为宜；关于夫妻共同财产在准格尔旗薛家湾镇巴汉图村建设单间房屋六间的分割问题。因该六间房屋面积相差不大，本院根据上述房屋分割的思路，原告秦某应分割其中的四间，即由东北向西南数的四间。被告刘某应将原告秦某所分割的房间折价补偿原告秦某为宜，考虑到双方均未提出该六间房屋的现值，本院根据六间房屋所处的位置并结合实际情况考虑，酌情认定被告刘某应补偿原告秦某6万元为宜；关于在准格尔旗大路镇何家塔村奇三仁开发旅游区搅拌站旁边建设的平房5间，因该房屋现只建筑了两堵墙，不具备分割条件，对该请求本院不予支持。综上，原告秦某的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告刘某离婚；二、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告秦某抚养，被告刘某自2017年1月起每月15日支付原告秦某抚养费合计1500元；三、位于准格尔旗大路镇老山沟村奎通不拉社被告刘某父亲的土地上建设五间房屋，原告秦某分割由南向北数的一间套间和两间单间，被告刘某折价补偿原告秦某相应的房屋价款3万元；位于在准格尔旗薛家湾镇巴汉图村建设单间房屋六间，原告秦某分割由东北向西南数的前四间，被告刘某折价补偿原告秦某相应的房屋价款6万元。被告刘某合计给付原告秦某相应的房屋价款共计9万元；四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员     王捷二〇一六年十二月六日书 记 员  张悦蓉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00346号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人戴某某，男，1978年4月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被忠县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年2月期间，被告
人戴某某先后与毛某某（另案处理）携带刀片等作案工具，驾驶面包车窜至重庆市忠县境内各镇，通过要求被害人带路为由将被害人引上车后，以使用刀片割包的方式扒窃被害人钱财。期间，被告人毛某某实施扒窃作案四次，涉案金额共计4700元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月5日，被告人戴某某与毛某某（另案处理）到忠县忠州镇沙田大桥至三公里车站路段，由戴某某将被害人李某某骗上其驾驶的长安面包车，后由毛某某在长安车上用刀片划破李某某的衣服口袋，扒窃李某某现金1000元。
2、2014年2月9日，被告人戴某某与毛某某到忠县拔山镇至拔山场路段，由戴某某将被害人颜某某骗上其驾驶的长安面包车，后由毛某某在长安车上用刀片划破颜某某的衣服口袋，扒窃颜某某现金1000元。
3、2014年2月10日，被告人戴某某与毛某某到忠县乌杨镇至周家桥方向的路段，由戴某某将被害人文某某骗上其驾驶的长安面包车，后由毛某某在长安车上用刀片划破文某某的衣服口袋，扒窃文某某现金2300元。
4、2014年2月17日，被告人戴某某与毛某某到忠县永丰镇至永丰镇的路段，由戴某某将被害人王某某骗上其驾驶的长安面包车，再由毛某某在长安车上用刀片划破王某某的衣服口袋，扒窃王某某现金400元。
被告人戴某某于2014年9月26日被忠县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，并追退赃款2000元。
上述事实，被告人戴某某在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，物品扣押清单等物证，户籍资料、车辆信息查询单及高速公路出入口通行记录，辨认笔录及相片，辨认笔录及指认现场照片，辨认作案交通工具笔录及指认相片，证人毛某某的证言，扣押决定书及扣押清单，被害人颜某某、李某某、文某某、王某某的陈述，被告人戴某某的供述和辩解，传唤证、拘留证、忠县看守所出具的不予收押通知书，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明和忠县公安局刑警大队出具的办案说明，重庆市人民法院案款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，与他人秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人戴某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为保护公民合法的财产权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年10月11日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某某与本院（2014）忠法刑初字第00345号盗窃案中被告人毛某某连带退赔被害人李某某等人经济损失共计4700元人民币（含被告人戴某某已退的2000元）。其中退赔被害人李某某1000元、颜某某1000元、文某某2300元、王某某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨建英
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第278-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙全意。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人孙全意计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙全意违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）649号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙全意征收社会抚养费29428元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）649号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月13日依法送达给被执行人孙全意。被执行人孙全意未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）649号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙全意在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙全意必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费29428元，并承担执行费用。
三、被执行人孙全意在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第531号
申请执行人：杨玉华，女，1956年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周胜国，男，1947年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨玉华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1115号民事调解书，于2013年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周胜国应偿还申请执行人杨玉华借款5000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人周胜国的财产状况进行了调查，未查到被执行人周胜国的银行存款及房地产登记信息，现申请执行人杨玉华也不能提供其有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一三年十二月九日
书记员 魏志刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1701号
罪犯尼振全，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于二00四年五月二十日，经青岛市城阳区人民法院以（2004）城刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金三千元。二00八年九月减刑二年；二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期九年十个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯尼振全在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼振全准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第98号
申请执行人热木吐拉·艾比布，男，1973年8月2日出生于新疆焉耆县，维吾尔，农民，现住焉耆县。
被执行人阿西木江·牙生，男，1973年2月13日出生于新疆博湖县，维吾尔族，现住博湖县。
热木吐拉·艾比布与阿西木江·牙生民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）博民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。权利人热木吐拉·艾比布于2013年8月27日向本院申请强制执行。执行标的为案件款4065元。本案在执行过程中，被执行人阿西木江·牙生于2013年10月21日给付案件款500元、双方当事人与2014年2月17日已达成和解协议。因双方协议履行期限较长，超过本案的执行期限。现本院依法终结（2010）博民初字第46号民事调解书的本次执行程序，此案尚有3565元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院的（2010）博民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 依拉木·赛依提
审 判 员 徐 国 庆
代理审判员 王 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 艾 海 江
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2876号
原告魏冬冬，住双城市。
被告陈凤江，住五常市。
原告魏冬冬诉被告陈凤江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员盖春来独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告魏冬冬及被告陈凤江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏冬冬诉称：2015年8月25日在五常市宝立小区给陈凤江包的水暖工程做水暖安装时鼻梁部位被水管砸伤。法鉴为十级伤残，医疗终结时间为3个月。花费医药费357.00元（被告已经支付一半），鉴定费1，000.00元，误工费13，500.00元（3个月乘以4，500.00元），伤残赔偿金20，906.00元（2015年新的赔偿标准农民人均收入10，453.00元乘以20年乘以10%），合计35，585.00元。现诉至本院，请求法院判令陈凤江赔偿各项费用合计35，585.00元。
被告陈凤江辩称：一、魏冬冬诉我赔偿其医疗费等损失35，585.00元，其诉讼主体错误。我既不是魏冬冬的雇主，又没有任何合同关系。二、魏冬冬诉状中说其给我包的水暖工程做安装工作，没有事实依据。事实是周清涛与甲方付某某签订的供热外网安装协议，为宝立小区安装供热外网管线，而我是周清涛雇佣代班领工干活的，与魏冬冬都是为周清涛干活的。我作为领工负责代为周清涛找工人、组织安装、记工并代周清涛从甲方处支钱发给工人工资。魏冬冬受伤后，我为其从甲方处支款交医疗费用，并出具了借条原告以此认为应由我赔偿没有任何根据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2015年9月2日原告与被告的录音。意在证明被告是雇主，原告是给被告干活的。被告对证据的真实性无异议，但对证据要证明的内容有异议，被告是给周清涛干活的，周清涛平时不在，被告就是代工的，当时出事时联系不上周清涛，被告就只能这么说。本院认为该证据能够证明原告在工地上干活并被砸伤，但不能证明被告是实际雇主。
证据二、证人金某甲出庭证言，证明被告通过他找到的原告，原告与另一个工友在工作期间受伤。被告的质证意见为被告就是给周清涛打工的。本院认为该证据不能证明被告是实际雇主。
证据三、证人金某乙出庭证言，证明被告是第一雇主，原告鼻骨砸坏后，被告言明只承担一半医药费。被告质证意见为被告就是代工的，当时给原告看病的钱是从售楼处支出的。本院认为该证据不能证明被告是实际雇主。
证据四、双城市医疗门诊费票据，证明原告在2015年9月4日就诊时花费357.00元。经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
证据五、鉴定费1，000.00元，证明原告在五常市人民医院司法鉴定所鉴定花费1，000.00元。经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、周清涛与宝立小区签订的供热外网安装协议。意在证明承包人是周清涛。原告质证意见为协议签的是外网安装，但原告干的是内网。本院认为该协议是宝立小区与周清涛签订的，具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。
证据二、三个工友的书面证言，意在证明其给代班人陈凤江干活。原告质证意见为这三个人是在那干过活，但是后期都走了。本院认为三个证人未出庭，不予采信。
证据三、证人付某某出庭证言，证明宝立小区内外网安装承包给周清涛，陈凤江是周清涛代班的，是领工干活的。原告质证意见为被告就是雇主，我就是给他干活的。本院认为证人作为工程甲方代表，其证言能够证明周清涛作为工程承包人和陈凤江是领工代班的事实，予以采信。
经审理查明，2011年10月18日周清涛与宝立小区工程负责人付某某签订了宝立小区供热外网安装协议。被告陈凤江为现场施工负责人。原告魏冬冬经金某甲介绍到该工地干活。2015年8月25日原告魏冬冬在做水暖安装时鼻梁部位被水管砸伤。法鉴为十级伤残，医疗终结时间为3个月。花费医药费357.00元（被告已经支付一半），鉴定费1，000.00元。现原告要求陈凤江赔偿各项费用合计35，585.00元。
本院认为，关于赔偿责任主体，原、被告间没有签订书面雇佣合同，原告也没有其他证据证明原、被告之间存在雇佣关系，被告提交承包协议证明工程承包人为周清涛，工程发包方负责人付某某到庭证实周清涛为承包人。原告提供的证据证明力不足以对抗书面承包协议。原告要求被告作为雇主赔偿原告因伤造成的医药费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金等各项损失的诉讼请求缺乏必要的证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500.00元减半收取，由原告魏冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一五年十二月九日
书记员 朱丽博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13404号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘泽光，男，1971年2月6日生，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘泽光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,426.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,426.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第273号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人汤某，无业。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人耿世帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年1月间，被告人汤某谎称自己有能力帮助被害人李某乙的儿子留泰州市戒毒所戒毒并能提前释放，以需要疏通关系、送礼为由，先后8次骗取被害人李某乙人民币计135000元。具体分述如下：
1．2014年9月10日，被告人汤某采用上述手段，骗取被害人李某乙人民币10000元。
2．2014年9月12日，被告人汤某采用上述方式，骗取被害人李某乙人民币2000元。
3．2014年9月21日，被告人汤某采用上述方式，骗取被害人李某乙人民币10000元。
4．2014年9月24日，被告人汤某采用上述方式，骗取被害人李某乙人民币10000元。
5．2014年10月6日，被告人汤某采用上述方式，骗取被害人李某乙人民币3000元。
6．2014年10月26日，被告人汤某采用上述方式，骗取被害人李某乙人民币5000元。
7．2014年11月8日，被告人汤某采用上述方式，骗取被害人李某乙人民币85000元。
8．2015年1月25日，被告人汤某采用上述方式，骗取被害人李某乙人民币10000元。
以上事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人李某乙的陈述，证人王某、李某甲、赵某、唐某、华某、刘某的证言，辨认笔录，银行卡账户交易明细、转帐凭证、手机通话记录、住宿登记、抓获经过等书证，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，虚构事实，先后多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人汤某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人耿世帅所提被告人汤某系初犯，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚之辩护意见，本院在量刑时已予虑及。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年4月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币十三万五千元依法予以追缴并发还被害人李大龙。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更60号
罪犯化进京，2014年10月10日入监。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年5月30日作出（2013）二七刑初字第143号刑事判决，认定被告人化进京犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2012年8月18日起至2016年2月17日止）判决发生法律效力后，2013年7月10日交付执行。在服刑期间，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑法执行机关河南省开封市监狱和法律监督机关开封市检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省开封市监狱经监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯化进京自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年7月25日13时许，被告人化进京伙同彭军磊经预谋后，在郑州市二七区新密路与南三环立交桥南50米处，将被害人汪某挎包抢走，其包内现金4600元，诺基亚C1
--01手机一部经鉴定价值200元，中兴牌黑色直板手机一部（无法估价）构成抢夺罪。被告人系累犯。
罪犯化进京在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月14日、2015年11月14日、累计表扬二次；改造评审结果为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯化进京自入狱以来表现一般，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯化进京不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00150号
起诉人陈志彦，男，1957年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐利军。
被起诉人刘明超，男，1987年9月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。
本院收到起诉人陈志彦递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求依法确认起诉人陈志彦与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《内部团购协议书》合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人陈志彦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初29号
原告：位茂强，男，1966年2月10日出生，汉族，深州市人，住该村。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告位茂强与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位茂强到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告位茂强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资15874元。事实和理由：原告于2015年7月到被告处打工，期间被告并未按照当初承诺按季度开工资，一直拖欠工资，经原告多次讨要，被告共拖欠原告工资15874元至今未给。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司经营挂面的生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告位茂强于2015年7月至2017年1月在被告处打工，主要负责看着包挂面机，期间被告拖欠原告工资15874元至今未给付。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村村民委员会出具的证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，原告向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告在为其打工期间的工资款15874元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付工资款15874元，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告位茂强工资款15874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一八年一月十八日
书记员 史天麟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏久隆投资置业集团有限公司。住所地：南京市浦口区浦园路*号***室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
委托代理人：崔赐宝，该公司职员。
委托代理人：崔顺，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司。住所地：徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
负责人：夏一兵，该分公司总经理。
委托代理人：崔赐宝，该分公司职员。
委托代理人：崔顺，该分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柏伟，系南京市玄武区王柏伟家居经营部业主、南京市玄武区缇香家居用品经营部业主。
委托代理人：孙来平，江苏马健律师事务所律师。
再审申请人江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司因与被申请人王柏伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戴玉华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2199号
罪犯李春花，女，1989年8月19日生，佤族，小学文化，云南省沧源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年10月13日作出（2011）昆铁刑初字第95号刑事判决，认定被告人李春花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月15日河南省漯河市召陵区万金镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春花准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第110号
原告淮安市淮阴杭杭服装有限公司。
法定代表人孙桂林，该公司总经理。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安大唐国际贸易有限公司。
法定代表人宁虎，该公司董事长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人徐旭。
本院在审理原告淮安市淮阴杭杭服装有限公司与被告淮安大唐国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮安市淮阴杭杭服装有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮阴杭杭服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴杭杭服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取1140元，原告淮安市淮阴杭杭服装有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王娅婕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢145号
申请执行人罗敏华，汉族
代理律师温丽萍。
被执行人苏灼培。
罗敏华与苏灼培合同一案，（1995）深罗法民字第46号民事判决书生效后，苏灼培未履行判决书确定的义务，根据罗敏华的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院认为，被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执恢145号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭思彦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2047号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×（曾用名×），男，1987年9月30日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日被羁押，同年6月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：被告人韩×于2011年5月向招商银行申领信用卡一张（账户号：×××），后使用该卡在本市丰台区蒲黄榆物美超市等地透支消费。2013年8月3日偿还部分透支欠款后，尚欠透支本金共计人民币37000余元，后经发卡银行多次催收，被告人韩×超过三个月仍不予归还。2014年5月28日被告人韩×被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获。现被告人韩×已归还信用卡所欠款项。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×证言，招商银行信用卡中心报案材料、委托书、持卡人账单查询、催收记录，上海骏志资产管理有限公司委托书、信用卡申请表及身份证复印件、招商银行缴款回单，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟 亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保46号
申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：俞琦锋，该公司员工。
被申请人：仇海红，女，1975年10月31日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：高利强，男，1976年2月11日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告仇海红、高利强金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人仇海红、高利强相当于60000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被告申请人仇海红、高利强价值相当于60000元的财产。
本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 余有国
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第2号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
代表人万宇，该公司副总经理。
委托代理人张朋举，男。
被上诉人（原审原告）王朝军，又名王学锋，男。
委托代理人王全付，男，系王朝军之父亲。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）与被上诉人王朝军保险合同纠纷一案，王朝军于2013年7月29日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、华泰财险河南公司给付王朝军垫付的医疗费9031.48元；2、卢桂珍返还王朝军垫付的医疗费5000元及利息。河南省郏县人民法院于2013年9月23日作出（2013）郏民初字第1000号民事判决，华泰财险河南公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险河南公司的委托代理人张朋举，被上诉人王朝军的委托代理人王全付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月20日，在郏县东城区民生路百居选材门市部对面的道路上，王朝军（又名王学锋）驾驶豫AA78**号轿车将行人卢桂珍撞伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，王学锋负该事故的全部责任，卢桂珍无责任。事故发生后，卢桂珍被送往郏县中医院住院治疗，医院诊断为：1、右胫骨腓骨骨折；2、左外踝皮肤裂伤；3、右髋部韧带软组织损伤。住院期间卢桂珍进行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”。卢桂珍于2012年5月20日住院，同年8月11日出院，住院84天，花医疗费20409.79元，出院医嘱为：1、避免患肢剧裂活动，适当髋、膝、踝、趾跖功能锻炼，预防血栓形成及肌肉萎缩；2、出院后六周复查，依骨折愈合情况决定下一步治疗；3、骨折完全愈合后取出内固定；4、需用药物巩固治疗，若有不适，及时就诊。2012年10月26日，卢桂珍申请平顶山利民司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年11月6日，平顶山利民法医鉴定所作出平利民司法鉴定所（2012）临鉴字第110号鉴定意见书，鉴定结论为：卢桂珍的伤残程度构成九级伤残。卢桂珍支付了鉴定费350元。事故发生后，王朝军垫付各项费用共计21409.80元。卢桂珍于2012年12月26日诉至法院，原审法院于2013年3月10日作出（2013）郏民初字第74号民事判决书，判决：一、华泰财险河南公司于本判决书生效后十日内从机动车交通事故责任强制保险限额内支付卢桂珍因交通事故所造成的各项损失共计112968.52元；二、王朝军于本判决书生效后十日内支付卢桂珍鉴定费350元。诉讼费2600元减半收取，卢桂珍负担25元，王朝军负担1275元。对王朝军垫付的款项没有解决，王朝军上诉至平顶山市中级人民法院，后撤回上诉。于2013年7月29日诉至原审法院请求解决。诉讼中，王朝军撤回对卢桂珍的诉讼。
原审另查明，肇事车辆豫AA78**号轿车于2012年5月12日以王朝军的名义在华泰财险河南公司投保了交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。
原审认为，王朝军与华泰财险河南公司签订有机动车强制保险合同，对此，双方无异议。双方均应按照合同的约定，享受权利，履行义务。保险事故发生后，投保人有权依照合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。根据双方签订的保险合同，交强险限额为122000元，（2013）郏民初字第74号民事判决书判决华泰财险河南公司赔付卢桂珍112969.52元，尚有9031.48元的交强险额没用，且对垫付款项没有处理，王朝军持保单请求保险公司支付垫付款9031.48元的理由成立，予以支持。王朝军撤回对卢桂珍的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：华泰财险河南公司于本判决生效后十日内从机动车交通事故责任强制保险限额内支付王朝军9031.49元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元减半收取75元，王朝军负担25元，华泰财险河南公司负担50元。
华泰财险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；2、一审认定事实不清，审查证据不符合法律规定。庭审中王朝军提交的医疗费发票复印件，不应作为认定事实的依据。
王朝军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，原审法院在（2013）郏民初字第74号民事判决中认定的受害人损失112968.52元不包含王朝军垫付的21409.8元，华泰财险河南公司按上述判决履行后，肇事车辆交强险限额尚余9031.49元。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的保险合同纠纷，机动车交通事故责任纠纷案件已经河南省郏县人民法院处理，作出的（2013）郏民初字第74号民事判决已产生法律效力，故对该判决中确认的损失数额及赔偿方式，本院亦予以确认。我国实行的是机动车第三者责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律、法规对机动车发生交通事故后保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿予以了明确规定，故承保交强险的保险公司承担的是法定赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有区分医疗费、营养费等分项限额，且该起事故对第三者造成的损失总额112968.52元并未超过交强险122000元的责任限额。王朝军垫付21409.8元已经生效判决确认，故原审判决由华泰财险河南公司赔偿其垫付费用中在交强险限额内的9031.38元并无不当。华泰财险河南公司认为应当在交强险责任限额范围内进行分项判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华泰财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年一月六日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1849号
原告伍某，女。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。一般代理
被告彭某，男。
原告伍某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识、恋爱，2015年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一女彭某甲，2016年1月13日出生�由于原被告婚前缺少了解，婚后双方性格不合，无法沟通，被告对原告及孩子无责任心，缺少照顾，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告彭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识、恋爱，2015年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一女彭某甲，2016年1月13日出生。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
上述事实，有原告身份证及婚生女彭某甲出生证明复印件各一份、结婚证一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，并在婚后生育一女，形成了较为稳定的婚姻关系，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原�不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告伍某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年八月十六日
书记员 姜键韬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01469号
申请执行人：胡发娥，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理胡发娥与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款6324.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初793号
原告蔡冠勋，男，1966年5月20日生。
被告孔转丽，女，1975年7月12日生。
原告蔡冠勋与被告孔转丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡冠勋、被告孔转丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冠勋诉称：我与被告系同事关系。2014年2月，被告找我借钱，称用于灵宝市水泥厂资金生产。我将辛苦积攒的4万元现金借给被告，口头约定利息1.5分，被告未给我出具借条但按月支付利息到2014年8月。后被告再未还本付息，被告否认是自己借款，声称是水泥厂借款。我多次要求被告补写借条，被告只为我出具了一张证明条。被告向我借款并为我按月付息，我们双方之间具有债权债务关系，请求判令被告偿还我借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔转丽辩称，原告诉称我向他借款系歪曲事实，我不同意返还原告借款。2014年2月，原告知道豫西水泥厂融资并知道我有亲戚在豫西水泥厂上班，利息为一分五厘，主动找到我先后将9万元钱送到豫西水泥厂市区办事处。2014年6月13日取走5万元，剩余4万元豫西水泥厂一直没有归还。2015年8月，我和原告就该4万元如何归还问题写了一份协议。再后来，原告让其配偶常到我单位门口纠缠我，胁迫我写下一份证明。我认为原告将钱借给了水泥厂，原告和我没有债权债务关系，我不应该承担还款责任。
原告蔡冠勋向本院提交的证据材料有：被告孔转丽书写的“证明”1份，内容为：“兹有蔡冠勋肆万元整经孔转丽手借入豫西水泥厂。特此证明，孔转丽，2016.1.6”。以此证明原告将4万元交给被告。
被告孔转丽向本院提交的证据材料有：2015年3月28日原被告签订的“协议”1份，以此证明原告认可其将4万元借给了豫西水泥厂，并非借给被告。
庭审中经质证，被告孔转丽对原告蔡冠勋提交的证据有异议，认为该“证明”系原告胁迫自己所写。原告蔡冠勋对被告孔转丽提交的证据亦有异议，主张该协议系自己妻子与被告签订，该协议上面的签名也是自己妻子代签，自己并不知道这回事。本院认为：原被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原被告相一致的陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月28日，原告与被告妻子就本案争议的4万元借款问题，达成书面协议一份，约定：“兹有豫西水泥厂借原告蔡冠勋四万元事宜，原被告协商：一、如豫西水泥厂在2015年12月31日前出台还款计划，被告孔转丽负责信息传递，原告的借款合同还款事宜与豫西水泥厂的还款计划一致，此借款合同与被告无关；二、如豫西水泥厂在2015年12月31日前未有还款计划，原被告双方再协商借款合同的还款事宜。”。该协议原告蔡冠勋本人没有亲笔签字，原告妻子王爱慈代原告在协议上签名。
后因豫西水泥厂到期没有具体的还款意见，原告要求被告还款，被告孔转丽于2016年1月6日给原告蔡冠勋书写证明一份，内容为“兹有蔡冠勋肆万元整经孔转丽手借入豫西水泥厂”。后原告向被告催还借款，被告不同意还款，引起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：原告要求被告偿还借款，但其提交的证明条不能证明其与被告之间存在债权债务关系。而被告提交的双方签订的书面协议上明确载明“兹有豫西水泥厂借原告蔡冠勋四万元事宜”等字样，故原告蔡冠勋要求被告孔转丽偿还借款，缺乏事实和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡冠勋的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年五月十六日
书记员 赵晓庆
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第297号
舞阳温阳服饰有限公司：
高春增与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）96号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01143号
原告厉莎莎。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏永德律师事务所实习律师。
被告杨豪。
原告厉莎莎与被告杨豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员储郁美适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告厉莎莎及其委托代理人丁红梅、张莉到庭参加诉讼，被告杨豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉莎莎诉称：2013年7月31日，被告向原告借款30万元，约定借期至2013年8月10日，后经原告多次催讨，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款30万元，自2013年7月31日始至法院判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率支付利息以及逾期还款利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨豪未作答辩及举证。
经审理查明：2013年7月31日，被告杨豪向原告厉莎莎出具借条一份，载明“今借到厉莎莎现金叁拾万元整（300000），借期拾天（2013.7.31-2013.8.10），到期本息一起归还”。同日，原告厉莎莎通过中国工商银行向被告杨豪转账30万元。因被告到期后未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应依约按期还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原、被告借条中对利息约定不明确，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张的自借款到期次日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告杨豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨豪于本判决生效之日起7日内归还原告厉莎莎借款人民币30万元，并支付前述借款自2013年8月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，诉讼保全费2270元，共计5170元，由被告杨豪负担，于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一五年九月八日
书记员 任 彦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1216号
原告詹魏魏，女，1993年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人詹家慧，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县，与原告詹魏魏系父女关系。
被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林正榕，董事长。
本院在审理原告詹魏魏与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告詹魏魏在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董继武
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈惠娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第28号
原告：李某某。
委托代理人：林某。
被告：罗某某。
原告李某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于
同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉
讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告罗某某因资金周转困难，于200
8年10月向原告借款20000元，双方没有约定利率与归还日期。
后经原告催讨，被告无钱归还，于2010年1月12日补写欠条给
原告。后经原告多次催讨，被告仍拒绝还款，故原告起诉请求
：判令被告偿还原告借款本金20000元。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、被告户籍证明，以证实原、被告的身份情况；被
告罗某某于2010年1月12日出具的欠条及原告向罗阳某某民政
府递交的求救书，以证实被告向原告借款20000元，双方未约
定利息及还款期限的事实。
被告罗某某未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据材料真实合法，具有客观性，能证明原告所主张事实，应予以采用。
结合原告庭审陈述，本院查明认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方
均应按约履行，被告应按约还款。经原告多次催讨后，被告至
今尚未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告还款，于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一〇年四月十三日
书记员 刘晓翠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0446号
申请人刘元明，农民。
委托代理人刘元民，男，1957年7月27日生，汉族，农民。
被申请人王后贤，男，1964年10月23日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人李丽丽（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人刘元明骑的电动自行车因被申请人王后贤驾驶的苏CF13**号小型普通客车撞击，致其受伤。为防止被申请人王后贤、李丽丽转移财产，申请人刘元明于2014年10月20日提出申请，请求查封被申请人王后贤驾驶的、李丽丽所有的苏CF13**号小型普通客车一辆，申请人刘元明已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘元明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王后贤驾驶的、李丽丽所有的苏CF13**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十日
书记员 仇星林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01025号
申请人：孟某，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人王某某，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年12月18日受理了申请人孟某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟某、王某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）孟某的医疗费900余元，凭发票由王某某承担（已支付）；
二、由申请人王某某承担申请人孟某误工费1400元（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由王某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐文慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初273号
原告：郭玉平，男，1971年5月11日生，住吉林省辉南县。
委托代理人：郭洪斌，法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告：耿德军，男，1969年4月5日生，住辉南县。
委托代理人：周建帮，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告郭玉平与被告耿德军追偿权纠纷一案，因原告郭玉平不预交诉讼费，且自愿要求按照撤诉处理，依照关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ： 范 猛
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初273号原告：郭玉平，男，1971年5月11日生，住吉林省辉南县。委托代理人：郭洪斌，法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：耿德军，男，1969年4月5日生，住辉南县。委托代理人：周建帮，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭玉平与被告耿德军追偿权纠纷一案，因原告郭玉平不预交诉讼费，且自愿要求按照撤诉处理，依照关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：赵庆博人民陪审员 ：杨东辉人民陪审员 ：李坤宇二〇一七年八月十一日书 记 员 ： 范 猛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初310号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人牙某某·买买提，男，维吾尔族。
翻译人艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
被告人麦某某·奥布力喀斯木，男，维吾尔族。
翻译人艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
被告人努某某·图尔迪麦麦提，男,维吾尔族。
翻译人艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人牙某某·买买提、麦某某·奥布力喀斯木、努某某·图尔迪麦麦提犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人牙某某·买买提、麦某某·奥布力喀斯木、努某某·图尔迪麦麦提及翻译人艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时许，被告人麦某某·奥布力喀斯木、牙某某·买买提、努某某·图尔迪麦麦提预谋后窜至本市碑林区雁塔北路华润万家广场门口伺机盗窃，后趁被害人程某不备，由被告人努某某·图尔迪麦麦提在一旁望风接应，被告人牙某某·买买提掩护，被告人麦某某·奥布力喀斯木将被害人程某装在上衣口袋内的1部C8817D型华为手机（经评估价值440元）盗走并逃离现场。后三被告人被公安人员抓获。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人麦某某·奥布力喀斯木、牙某某·买买提、努某某·图尔迪麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、辨认笔录、证人证言、指认照片、监控截图、扣押清单、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某某·买买提、麦某某·奥布力喀斯木、努某某·图尔迪麦麦提以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人牙某某·买买提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牙某某·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年9月15日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人麦某某·奥布力喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
三、被告人努某某·图尔迪麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年六月二十日
书记员 董强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9147号
原告:金某某，男，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：何某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。
被告：吴某，男，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。
被告：某某保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙区。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：滕某某，男，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：杜某某，湖南某某律师事务所律师。
本院在审理原告金某某与被告吴某某、吴某、某某保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金某某于2018年4月19日向本院提出撤回对吴某的起诉。
本院认为，金某某撤回对吴某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金某某撤回对吴某的起诉。
本案继续审理。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月十九日
书记员 陈某某
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1254号
原告：张洪图，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告张洪图诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张洪图于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张洪图在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪图撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪图承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓璇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00481号
申请执行人：张子菁，女，生于2007年7月9日。
法定代理人：寸晓飞（张子菁之母），女，生于1984年9月21日。
被执行人：李军强（李锦波之父），男，生于1972年10月8日。
张子菁与李军强健康权纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00575号民事调解书确定：由李军强赔偿张子菁经济损失1600元。李军强在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李军强履行了案件执行款1600元，申请执行人张子菁已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年八月二十七日
书记员 王永亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执174号
申请执行人许豆
被执行人杨志荣
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏乌民初字第00154民事判决书，向被执行人杨志荣发出执行通知书，责令其支付许豆欠款108600元，受理费1236元，执行费1529元。但被执行人杨志荣至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志荣银行存款111365元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初493号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
被告展中。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告展中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年二月二十三日
书记员 张月圆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1073号
罪犯唐成付，男，苗族，1973年5月13日出生于云南省威信县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2003）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人唐成付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）云高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年7月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐成付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐成付系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年10月11日止。罪犯唐成付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成付在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成付减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2026年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0417-1号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如，董事长。
被执行人王立成，男，汉族。
被执行人黄银兰，女，汉族。
被执行人王洵，男，汉族。
被执行人ＸＸ，女，。
被执行人江苏新佳利机械制造有限公司。
法定代表人黄正庆，董事长。
被执行人江苏鸿诚金属制品有限公司。
法定代表人孙红军，董事长。
被执行人泰州市姜堰区佳豪商贸有限公司。
法定代表人王洵，董事长。
被执行人泰州市姜堰区讯华船用配件有限公司。
法定代表人王洵，董事长。
关于申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人王立成、黄银兰、王洵、ＸＸ、江苏新佳利机械制造有限公司、江苏鸿诚金属制品有限公司、泰州市姜堰区佳豪商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）泰开商初字第0135号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，七被执行人应连带偿还申请执行人借款1200000元及利息，垫付的案件受理费9375元及财产保全费5000元、律师代理费25000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本院在执行中查明，除被本院依法查封的被执行人泰州市姜堰区迅华船用配件有限公司的国有土地使用权及地上房屋产外，无其他可供执行财产。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，同时表示因双方正在协商中，暂不要求不宜对上述房地产采取强制执行措施，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，除本院依法查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院查封的被执行人的房产地产暂不要求处置，亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李德剑
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更971号
罪犯孙义范（英文名SONEUIBEOM），韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人孙义范犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，驱逐出境。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙义范的悔改表现，有罪犯孙义范的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙义范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义范减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1828-2号
申请执行人吴道义。
被执行人新野县宏利源纺织有限公司。
被执行人新野县海润科技有限公司。
申请执行人吴道义与被执行人新野县宏利源纺织有限公司、新野县海润科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫1303民初3726号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金1000万元及利息）。本院于2016年12月24日立案执行。
本院已对被执行人在新野县农村信用合作联社的股权予以查封，但因客观原因无法处置，且被执行人物其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3726号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 境
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1963号
原告：六安市舒城盐业有限公司，住所地舒城县城关镇龙舒路，统一社会信用代码：91341523153140346A（1-1）。
法定代表人：李永龙，该公司经理。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县众得利商贸有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路139号（县汽车站对面）。
法定代表人：董会，该公司经理。
本院在审理原告六安市舒城盐业有限公司诉舒城县众得利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方纠纷已经协商解决。现原告六安市舒城盐业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市舒城盐业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告六安市舒城盐业有限公司负担。
审判员 王训云
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3721号
原告：李凤义，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告：李志会，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：尹丽舫，女，1969年11月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告李凤义诉被告李志会、尹丽舫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤义到庭参加诉讼，被告李志会、尹丽舫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤义向本院提出诉讼请求：要求李志会、尹丽舫给付欠款本金人民币36000元及利息，利息自2015年7月10日起至给付时止按月利率1.5分计算。
事实与理由：2014年农历腊月二十三日，李志会、尹丽舫在李凤义家拉走玉米31200斤，每斤1.18元，合计36816元。2015年4月份，李志会、尹丽舫给付李凤义816元。2015年农历七月十日李志会出具欠据一枚，抬款金额为36000元，约定月利率1.5分。李志会、尹丽舫承诺于2017年2月28日到5月1日为止一次还清欠款。
李志会、尹丽舫未答辩。
本院经审理认定事实如下：李志会、尹丽舫之间系夫妻关系。2014年农历腊月二十三日，李志会、尹丽舫在李凤义家拉走玉米31200斤，每斤1.18元，合计36816元，2015年4月份，李志会、尹丽舫给付李凤义816元。2015年农历七月十日李志会给李凤义出具欠据一枚，抬款金额为36000元，约定月利率1.5分。李志会、尹丽舫书面承诺于2017年2月28日到5月1日为止一次还清欠款。2015年农历七月十日为公历8月23日。
本院认为，根据法律规定，债务应当履行。李志会、尹丽舫夫妻承诺还款，因此欠款事实清楚。在李志会出具的欠条上载明抬款，此时欠李凤义玉米款36000元，变为借款36000元。双方约定利息按月利1.5分计算，符合法律规定。李凤义的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志会、尹丽舫于本判决生效后10日内给付李凤义借款本金36000元及利息，利息自2015年8月23日起至给付时止按月利率1.5计算；
二、驳回李凤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，返还李凤义350元,由李志会、尹丽舫负担350元；邮寄费112元，由李志会、尹丽舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏丹爽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2665号
原告：吴兆禄，男，1950年2月16日出生，汉族，现住广饶县同泰北区。
被告：李小兵，男，汉族，现住广饶县。
原告吴兆禄诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兆禄到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆禄向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款15000元及自2016年8月26日至还清该借款时的利息（利息按年息6%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，原告借给被告现金15000元，约定随要随还。2017年原告多次向被告催要，但被告均以暂时没钱为由拒绝还款。无奈原告只得依法起诉，望判若所请。
被告李小兵未出庭、未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月26日，被告李小兵给原告吴兆禄出具借条一张，内容为“借到吴兆禄现金15000元2016年8月26日李小兵”。该借款包括原告给被告的借款本金13100元及利息1900元。后原告多次向被告李小兵追要该借款，被告拒不支付，原告于2017年6月30日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告吴兆禄与被告李小兵之间的借贷行为，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李小兵应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，故原告只能从起诉日起按年利率6%主张利息。被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效后十日内偿还原告吴兆禄借款15000元及逾期利息（自2017年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴兆禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 珊
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第757号
原告周某，女，住淮安市淮安区泾口镇。
被告刘某某，男，住淮安市淮安区施河镇。
本院在审理原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 衡永金
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终3号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审自诉人）高关和，男，1946年12月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审自诉人）高莲芳，女，1941年8月31日出生，汉族，住上海市。
诉讼代理人高关和。
原审被告人袁德炯，男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市。
原审被告人冯霞珍，女，1956年11月24日出生，汉族，住上海市。
原审被告人杨文景，男，1952年2月出生，汉族，原上海绿色港湾福利院院长。
上海市黄浦区人民法院审理自诉人高关和、高莲芳诉被告人袁德炯、冯霞珍、杨文景犯过失致人死亡罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）黄浦刑初字第467号刑事附带民事裁定。原审自诉人高关和、高莲芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院经审查认为，自诉人高莲芳、高关和控诉被告人袁德炯、冯霞珍于2003年1月10日违法挟匿其母陈秀珍，欺骗绿色港湾福利院，导致绿色港湾福利院杨文景忽视陈秀珍随身携带的维持生命的激素药而致陈于2003年3月10日死亡，并要求3名被告人赔偿陈秀珍家属精神抚慰金人民币30万元无相关直接证据予以证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，驳回自诉人高莲芳、高关和对被告人袁德炯、冯霞珍、杨文景的起诉。
上诉人提出，根据上诉人所提供的证据可以认定三名被告人过失致人死亡的犯罪事实，请求二审法院撤销原审法院的刑事附带民事裁定。
本院二审审理查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人高关和、高莲芳未能提供足够的罪证证明其主张，原审法院据此驳回起诉并无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执915号
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在高邮市文游北路210号。
负责人：朱有富，该行行长。
被执行人：高邮市通富金属材料有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村东外环。
法定代表人：赵永洲，该公司董事长。
被执行人：扬州新洲高效农业科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇安大路518号。
法定代表人：李正香，该公司总经理。
被执行人：高邮市俊洲金属材料有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村新河组南楼。
法定代表人：赵天俊，该公司总经理。
被执行人：赵天俊，男，1986年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（外环路西侧）。
被执行人：赵永洲，男，1959年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（外环路西侧）。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行与高邮市通富金属材料有限公司、扬州新洲高效农业科技有限公司、高邮市俊洲金属材料有限公司、赵天俊、赵永洲金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人高邮市通富金属材料有限公司、扬州新洲高效农业科技有限公司、高邮市俊洲金属材料有限公司、赵天俊、赵永洲发出执行通知书，责令被执行人高邮市通富金属材料有限公司、扬州新洲高效农业科技有限公司、高邮市俊洲金属材料有限公司、赵天俊、赵永洲履行（2017）苏1084民初2978号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高邮市通富金属材料有限公司、扬州新洲高效农业科技有限公司、高邮市俊洲金属材料有限公司、赵天俊、赵永洲银行账户存款元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市通富金属材料有限公司、扬州新洲高效农业科技有限公司、高邮市俊洲金属材料有限公司、赵天俊、赵永洲同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第19号
罪犯范一波，男，汉族，重庆市人。因犯盗窃罪于2007年5月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2011年5月30日被判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年8月10日作出（2012）忠法刑初字第00231号刑事判决，认定罪犯范一波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元；与原判有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元合并后，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金8000元。刑期自2010年9月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯范一波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯范一波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯范一波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯范一波的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2010年9月9日起至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初70号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘允巩，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘允巩犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人刘允巩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日14时许，被告人刘允巩在贵港市港北区江北西路汽车大修厂旁边富豪宾馆一楼大厅，以人民币150元的价格将1小包净重0.67克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某，交易完毕后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人刘允巩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，人身检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、过称笔录，检验鉴定报告，被告人刘允巩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘允巩明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘允巩犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘允巩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘允巩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘允巩违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一七年二月××日
书记员 陈 晨
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审145号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李友廉，男，1987年8月1出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郭佩珊，女，1991年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人李友廉、郭佩珊多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第104028号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年9月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年6月16日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第104028号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第104028号征收社会抚养费决定；被执行人李友廉、郭佩珊应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3451号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告蔡少佳，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡少佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人张鑫莹到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年11月20日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，双方约定，被告向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为30万元，额度有效期自2013年12月6日起至2018年12月6日，还款日为每月5日。
自2013年12月6日起，被告通过电子渠道向原告合计共申请13次单笔贷款出账，截止至2015年9月17日，仍有10笔贷款未结清，贷款本金总余额为299981.02元，贷款年利率为18%。
二、履约与违约
原告发放上述贷款后，被告自2015年6月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分总则第5点第6款约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告还应向原告支付律师费20663元。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告清偿信用贷款本金299981.02元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2015年9月17日，逾期利息为17278.46元，罚息为4006.64元）。
二、被告承担律师费20663元。
三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年1月11日，被告蔡少佳尚欠原告贷款本金299981.02元，利息28046.52元，罚息16008.25元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的借款合同，属合同双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、合同违约责任
被告蔡少佳作为借款人未按约还款，构成违约，符合约定有关原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未成功送达变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给借款人时生效。借款人此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于律师费的问题
双方在涉案合同约定，借款人违约时，原告方律师费用损失由借款人负担，且原告亦提供了委托代理协议、发票证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于主张的具体金额，未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡少佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金299981.02元及利息（至2016年1月11日利息28046.52元，罚息16008.25元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率23.4%计算）。
二、被告蔡少佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费20663元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元（原告已预交），由被告蔡少佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 涂业初
代理审判员 邱小华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林瑜茵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第435号
原告：孙某，农民。
被告：欧阳某，农民。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙某申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 赵 灿
二〇一四年四月二十八日
书记员 任朝磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）道执字第250-1号
申请执行人韩毅，男。
被执行人牟忠武，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）道民初字第353号民事判决书，于2010年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行给付韩毅16650元的义务，并承担本案案诉费700元和执行费150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人兑现了xxxx元，尚有xxxx元未履行，现查明被执行人牟忠武在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝区陈家湾分理处xxxxxxxx账户内有银行存款xxxx元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牟忠武在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝区陈家湾分理处账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 孟先顺
二〇一五年三月二十六日
书记员 申志强