wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2574号上诉人（一审原告）魏艺伟，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省中牟县。委托代理人杨强、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会。住所地：郑东新区商务外环路**号。法定代表人王鹏，主任。委托代理人蒋彦发，该管委会工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区白沙镇人民政府。住所地：郑州市郑东新区白沙镇人民路**号。法定代表人许新太，镇长。委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。上诉人魏艺伟因诉被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）请求确认实施的拆迁行为违法并请求对规范性文件进行审查一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第976号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人魏艺伟的委托代理人杨强、翟根才，被上诉人东区管委会委托代理人蒋彦发、黄琨，被上诉人白沙镇政府法定代表人许新太及其委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：魏艺伟系郑州市郑东新区白沙镇魏庄村人，2015年郑东新区开展棚户区改造工作，魏艺伟所在的魏庄村被列入棚户区改造范围。涉诉棚户区改造采取先签协议后搬迁模式，魏艺伟未签订补偿安置协议，其所居住的房屋未被拆除，其房屋所在土地性质权属等没有发生改变。魏艺伟因对魏庄村棚户区改造有异议，提起本案行政诉讼，请求确认东区管委会、白沙镇政府在对魏庄村实施的拆迁行为违法；并请求一并对《郑州市人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的通知》（郑政办【2014】18号）和《郑东新区新型城镇化建设领导小组关于印发郑东新区2015年度棚户区改造工作方案的通知》（郑东新城【2015】1号）进行审查，确认其违法。郑州市中级人民法院一审认为，从本案查明事实看，涉诉棚户区改造涉及土地性质权属没有发生改变，因而并非土地征收行为，相关行政机关进行改造的行政目的应为农村房屋更新改造及土地利用整合。行政行为的方式并非行政机关的单方强制，而是双方合意基础上达成行政契约。行政目的的达致手段为利益诱导，表现在拆迁公告中关于按时签订协议的给予奖励及逾期不签协议的扣除奖金等规定中。在法律效果上，魏艺伟没有签订补偿安置协议，按照郑政办【2014】18号、郑东新城【2015】1号文件等确定的“四不拆”原则（不签协议的不拆、兑付不到位的不拆、思想工作不到位的不拆、群众合法利益受损失的不拆），相关行政机关并没有强制拆除魏艺伟房屋，魏艺伟也没有丧失对其房屋的所有权和宅基地使用权。当然，涉诉棚户区改造行为客观上会造成魏艺伟的某些不利益，如其他签约村民搬离及房屋拆除带来的“破窗效应”必然会对仍在原地居住的魏艺伟生活造成影响，但这种影响更多的是源于其他签约村民的个体选择，不能认为是涉诉棚户区改造行为本身直接产生的法律效果。因此，涉诉棚户区改造行为更接近一种行政指导行为，该行为并没有对魏艺伟的合法权益造成侵害，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对于魏艺伟“依法确认二被告在白沙镇魏庄村实施拆迁行为违法”的诉讼请求不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”在行政诉讼中，对于规范性文件的审查属于附带审查，人民法院不能脱离行政行为的合法性审查，单独就规范性文件的合法性直接进行审查。本案中在魏艺伟对于被诉行政行为合法性审查的诉讼请求应当直接驳回起诉的情况下，魏艺伟“依法对《郑州市人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的通知》（郑政办【2014】18号）和《郑东新区新型城镇化建设领导小组关于印发郑东新区2015年度棚户区改造工作方案的通知》（郑东新城【2015】1号）进行审查，并确认其违法”的诉讼请求也应一并驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，一审法院裁定，驳回魏艺伟的起诉。魏艺伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：其在郑东新区白沙镇魏庄村有合法宅基地使用权和房屋所有权。2016年5月12日，白沙镇政府在魏庄村张贴《公告》安排拆迁事宜，魏艺伟请求郑州市国土资源局对上述非法拆迁征地行为予以查处。根据郑州市国土资源局的答复意见，魏庄村的拆迁是依据“郑政办【2014】18号”和“郑东新城【2015】1号”实施的。涉案集体土地未经法定程序依法报批征收，是严重的违法拆迁行为。白沙镇政府张贴公告针对全体村民，一审裁定却错误认为涉诉棚户区改造未拆除上诉人的房屋，拆迁对上诉人没有实际影响，且一审认为涉诉行政行为非单方强制，是合意基础上的行政契约有误。被上诉人东区管委会答辩称，魏庄村与上诉人是不同的主体，诉讼请求以确认对魏庄村实施的拆迁行为违法提起，与上诉人没有利害关系，上诉人的房屋尚未拆迁，不在审查范围；被诉两份规范性文件，明确了工作的方式、原则是四不拆和六确保，上诉人误认为拆迁具有强制性，而已拆除的房屋都是在达成协议基础上自愿拆除的。房屋拆迁和土地征收是两个不同的概念，涉案棚户区占用的土地目前正在积极报批征收当中，无土地征收之前不能与房屋所有人协商签订拆迁补偿协议的禁止性规定。其他人自愿拆迁房屋形成的废墟可能对上诉人造成影响，不是政府行为造成的，没有法律上的利害关系。被上诉人白沙镇政府答辩意见与东区管委会的答辩意见相同。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，魏庄村的棚户区改造对魏艺伟合法权益未产生实际影响。2015年郑东新区开展棚户区改造工作，魏艺伟所在的魏庄村被列入棚户区改造范围。2015年5月12日，白沙镇政府魏庄拆迁指挥部发布公告，提出对按时签订征迁补偿协议的给予奖励，逾期不签征迁补偿协议的扣除奖金等。在此模式下，有部分村民与白沙镇政府魏庄拆迁指挥部达成合意，签订补偿安置协议，自愿拆除房屋。魏艺伟未签订补偿安置协议，其所居住的房屋至今未被强制拆除，不存在被上诉人单方强制签订协议、拆除房屋的情形。上诉人提出的因拆迁行为而受到的不利影响，属于其他已经签约的村民因搬离及拆除房屋而对上诉人造成的某些不利影响，房屋所有人有权自由处分自己所有的财产，由此对上诉人带来的不利后果，不是被上诉人直接造成的，魏庄村的棚户区改造行为对魏艺伟合法权益不产生实际影响，应当裁定驳回其起诉。对规范性文件的合法性一并进行审查，是建立在对行政行为提起诉讼的请求基础上，具有附带性，不可单独提起。由于魏艺伟要求确认在白沙镇魏庄村实施的拆迁行为违法，而被本院上述理由予以驳回起诉，在此情况下，对其要求“依法对《郑州市人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的通知》（郑政办【2014】18号）和《郑东新区新型城镇化建设领导小组关于印发郑东新区2015年度棚户区改造工作方案的通知》（郑东新城【2015】1号）一并进行审查，并确认其违法”，不符合法律的规定，也应予以驳回起诉。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕    平代理审判员 马  传  贤代理审判员 肖  海  生二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘月华（兼）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初423号
原告：张禄，乾安县人，住乾安县。
被告：张殿全，乾安县人，现住乾安县。
原告张禄与被告张殿全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄到庭参加诉讼，被告张殿全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告张殿全给付欠款人民币17200元。事实和理由：2015年7月，被告张殿全在原告张禄处借款人民币17200元，被告张殿全为原告张禄出具了一枚欠据，之后，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告张殿全经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定的时间给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张殿全于本判决生效之日立即给付原告张禄欠款人民币17200元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币115元，由被告张殿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月十六日
书记员 张 松
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第470号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人甄某，新昌县水利水电局水库总站工作人员，曾任新昌县水利水电局澄潭水利管理服务站站长，住新昌县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年3月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人甄某犯滥用职权罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月至2012年，被告人甄某担任新昌县水利水电局澄潭水利管理服务站站长，全面负责新昌县澄潭镇、梅渚镇、东茗乡辖区内水利管理服务工作。
2007年4月，新昌县华艺花木有限公司（以下简称华艺公司）成立，并从新昌县遁山休闲农业开发有限公司转租澄潭镇胜利水库库区等土地用于花木种植。2008年，华艺公司在上述土地出资建设喷灌工程，2009年底竣工并投入使用。
2010年3、4月份，丁某甲欲利用上述喷灌工程骗取政府补助资金，遂请求时任新昌县水利水电局局长的王某甲（已判刑）帮忙，王予以答应。同年9月，浙江省水利厅、财政厅联合发文要求做好2010年度小型农田水利项目申报工作。因被告人甄某系澄潭水利管理服务站站长，王某甲遂要求甄准备资料并按期上报。在此过程中，甄某明知该工程已建设并不符合申报条件、丁某甲存在骗取补助资金的情况下，碍于领导情面，仍违反规定予以申报。后在新昌县水利水电局水管总站站长赵某、副站长朱某的帮助下，该工程以项目名称为“浙江省新昌县胜利灌区喷滴工程”的名义顺利上报至浙江省水利厅。2010年12月，浙江省水利厅、财政厅将该项目列为浙江省小型农田水利2010年度第二批项目。
2011年4月，被告人甄某等人在参加上述项目的验收工作时，严重不负责任，不认真履行职责，随意摘抄申报文本内容，出具虚假验收意见书，致使该项目顺利通过验收。同年1月4日、5月11日，丁某甲分两次从新昌县澄潭镇政府领取补助资金共计人民币31万元。
2014年3月26日，被告人甄某自动向检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某甲、王某甲、赵某、朱某、杨某、陈某、张某、石某、王某乙、傅某、王某丙、章某、俞某、丁某乙、丁某丙能证言，归案经过，中共新昌县水利水电局委员会新水电党委（2008）13号、（2012）43号文件关于甄某、周国龙等同志职务任免的通知，事业单位法人年度报告书，新昌县水利水电局新水电（2012）140号文件新昌县水利水电局关于张玉明等58位同志专业技术职务和技术等级聘任的通知，新昌县机构编制委员会新编委（2002）22号、（2011）27号文件关于印发新昌县水利水电局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知，事业单位法人设立登记（备案）申请书，浙江省水利厅、浙江省财政厅浙水农（2010）33号文件关于做好2010年度省级小型农田水利项目申报工作的通知，新昌县财政局、水利水电局新水电（2010）118号关于要求补助2010年度省级小型农田水利项目资金的请示，新昌县胜利水库喷灌项目施工图，浙江省农村水利局、新昌县水利水电局出具的证明，浙江省水利厅、浙江省财政厅浙水农（2010）149号文件关于下达小型农田水利2010年度第二批项目实施计划的通知，新昌县财政局、水利水电局新财农字（2010）581号关于拨付2010年度小型农田水利第二批项目省补助资金的通知，2010年度新昌县澄潭镇胜利灌区经济型喷滴灌工程示范项目验收资料，承诺书，农村合作银行进账单，领款凭证，新昌县华艺花木有限公司工商登记表，企业法人营业执照，澄潭镇胜利水库开发承包合同，旱地转租合同，《2010年中央财政小型农田水利设施建设补助专项资金项目立项指南》，《中央财政小型农田水利设施建设和国家水土保持重点建设工程补助专项资金管理办法》，《中央财政小型农田水利重点县建设管理办法》，《浙江省小型农田水利设施建设补助专项资金管理实施细则》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某身为国家工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甄某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人甄某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第347号
原告：李××。
被告：彭××。
原告李××诉被告彭××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月13日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独
任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告李××
到庭参加诉讼，被告彭××经传票传唤，在规定的期限内无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2007年间，被告因生产需要陆续向
原告购买铜件产品。经双方结算，被告共欠原告产品款84000
元，后经原告多次催讨，被告于2009年1月5日重新出具了欠条
，注明：当日付10000元；尚欠74000元，限2009年1月15日付3
4000元；余款40000元于2009年4月1日前付清。但至2009年1月
17日，被告仅付20000元，余欠54000元，经原告多次催讨，被
告拖欠至今未能清偿。现请求判令被告支付原告产品款54000
元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告负担。
被告彭××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年间，被告彭××因
生产需要陆续向原告李××购买铜件产品。经双方结算，被告共欠原告产品款84000元，后经原告多次催讨，被告于2009年1
月5日重新出具了欠条，欠条约定：当日付10000元；尚欠7400
0元，限2009年1月15日付34000元；余款40000元于2009年4月1
日前付清。但至2009年1月17日，被告仅偿付了20000元，余欠
货款54000元，经原告多次催讨，被告拖欠未付。遂诉至本院
。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍
证明及身份证复印件、欠条及庭审笔录为据，本院对原告提供
的证据经核实后予以确认。
本院认为：原告李××与被告彭××之间的买卖合同依
法成立。被告未及时履行合同规定的偿还货款之义务，显属违
约。原告起诉要求被告彭××支付货款计人民币54000元及逾
期付款赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告负担，事实
清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并依法予以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告彭××应支付原告李××货款计人民币54000元及逾
期付款赔偿金（自2009年10月13日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十
日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1150元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年十二月十七日
书记员 叶培斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1744号
罪犯冯小华，男，1966年12月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年4月12日作出了（2013）祁刑初字第8号刑事判决，以被告人冯小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯冯小华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器包胶纸劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分103分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小华减刑一年（刑期自2012年5月2日至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初14号
原告：荆春华。
被告：张强。
被告：卢桂香。
原告荆春华与被告张强、卢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆春华到庭参加诉讼；被告张强、卢桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告荆春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息、违约金等；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张强与卢桂香系夫妻。2014年1月7日，二被告向原告和夏瑞敏各借款100000元，双方约定借款期限12个月，利率为年利率18%，利息每月一还。以上借款逾期不还的，二被告需向原告每天承担逾期贷款额万分之十的违约金。为保证债务的履行，二被告以自有的高密市密水街道幸福村社区中新路153号一幢1号住宅房作为抵押，并到高密市住建局办理了抵押登记。借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张强、卢桂香均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张强与卢桂香系夫妻关系。2014年1月7日，二被告通过李衍森介绍与原告签订抵押借款合同一份，约定向原告借款200000元，其中向本案原告借款100000元，向案外人夏瑞敏借款100000元，双方约定月利率1.5%，按月支付，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日。若逾期不还，借款人应承担逾期贷款额每天万分之十的违约金。同时，被告张强以其所有的位于高密市密水街道幸福村社区中新路153号1幢1号住宅房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一套为该笔借款提供抵押，并于2014年１月８日高密市房管局办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书（证书编号：鲁潍房他证高密市字第00226**号）。同日，原告给付被告金额为100000元的中国农业银行存单一份，二被告为原告出具借款借据一份，约定向原告借款100000元，月利率1.5%，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日。
2015年5月13日，二被告为原告出具保证书一份，承诺于2015年5月底偿还借款２0000元，6月底偿还借款40000元，7月底偿还40000元。后被告未按协议履行。
2016年2月7日，经双方协商将利息由月利率1.5%变更为月利率１%，被告张强为原告出具利息欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠荆春华拾万圆利息，壹万贰仟元正。（12000.—）时间是贰零壹伍年的。（2015年）。此利息不作本。张强2016年2月7日。”
借款到期后，被告已付利息至2014年12月7日，之后的利息及本金未偿还。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同一份、借款借据一份、债权分配证明一份、欠条一份、保证书一份、定活两便主档查询回单一份、存单复印件一份、房屋他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告荆春华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张强、卢桂香向原告借款及被告张强以其所有的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。因此，对原告要求被告偿还其100000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告荆春华要求被告赔偿利息及违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对逾期利息及违约金的约定之和已超出了法律规定，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。对该请求，本院予以支持。
被告张强、卢桂香未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、卢桂香共同偿还原告荆春华借款本金100000元及利息、违约金损失（自2014年12月8日起至2015年1月6日，按年利率18%计算，自2015年1月7日起本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘艳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第116号
原告瓦沙永巴，女。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告张海良，男。
原告瓦沙永巴与被告张海良债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告经人介绍与被告进行虫草交易，金额达433835元，后被告陆续付款，截止2013年12月尚欠150000元。后经原告上门催讨，被告与原告达成还款协议，约定：1、被告于2013年12月10日给付10000元；2、2014年2月1日给付20000元；3、2014年6月1日给付50000元；4、2014年12月1日前给付剩余的70000元。并承诺若不按上述任何一时间段履行还款义务，被告愿意承担原告催债产生的所有费用（包括食宿费、银行利息及诉讼费、律师费）。被告还款8000元后，称再无还款能力。2014年11月21日，被告父亲代为给付20000元，尚欠122000元。现原告起诉来院，要求被告偿还剩余货款。
被告辩称2012年8月原告经人介绍与被告进行虫草交易，金额达433835元。被告陆续付款，截止2013年12月尚欠150000元。后又陆续还款28000元，并对原告其他诉讼请求均表示认可。
经审理查明，2012年8月原告经人介绍与被告进行虫草交易，金额共计433835元。后被告陆续付款，截止2013年12月尚欠150000元未付。后经被告上门催讨，被告与原告达成还款协议，约定：1、被告于2013年12月10日给付10000元；2、2014年2月1日给付20000元；3、2014年6月1日给付50000元；4、2014年12月1日前给付剩余的70000元。并承诺若不按上述任何一时间段履行还款义务，被告愿意承担原告催债产生的所有费用（包括食宿费、银行利息及诉讼费、律师费）。此后，被告还款8000元。2014年11月21日，被告父亲代为给付20000元，尚欠122000元未付。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、还款承诺书一份；3、收条复印件一份；4、代理费、诉讼费、车票及住宿费票据复印件；被告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。
上述证据经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告瓦沙永巴与被告张海良之间的虫草交易真实有效，应当受法律保护，故原告要求被告偿还货款本息的请求成立，本院予以支持。另原告在追讨货款过程中产生的住宿、交通费用，有证据支持，且双方有约定，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海良向原告瓦沙永巴偿还虫草款122000元、利息4100元、住宿与交通费730元，共计126830元，限本判决生效后10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告张海良承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑光胜
代理审判员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12122号
原告辛某某，男。
被告蔡某某，女。
原告辛某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于1988年认识，于1992年5月26日登记结婚，双方系再婚，故婚后未生育子女。双方婚后不到一年就因性格不合发生矛盾，吵闹打架。夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院要求判决离婚。
被告蔡某某辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年认识，并于1992年5月26日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判决离婚，被告不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方系自愿登记结婚，且结婚后已经共同生活二十年，夫妻双方具有深厚的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾是正常的，双方应当加强沟通，相互宽容和相互理解，努力维持家庭和谐美满，而不是急于让家庭解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告尽量多给与原告一些自由，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告辛某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费120元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖海清
二〇一五年九月十五日
书记员 陈海兰
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初5号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人沈成林，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市纳溪区人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，2009年1月7日因犯盗窃罪被泸州市江阳区法院判处有期徒刑3年，并处罚金6000元，2011年4月11日被宜宾市中级人民法院裁定减刑三个月，于2011年5月23日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年10月18日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
被告人胡海振，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市江阳区。2006年12月19日因盗窃被泸州市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年，2008年5月26日因盗窃被泸州市人民政府劳动教养管理委员会决定对其教养1年。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪，被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年10月18日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人沈成林、胡海振犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人沈成林、胡海振到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：1.2016年8月12日凌晨4时许，被告人沈成林、胡海振窜至南溪区南山一品小区一期后面护城溪河的路上，见一轿车窗门未关，沈成林遂翻入车内，将该车后备箱打开，将车内一运动鞋盗走。
2.2016年8月12日凌晨5时许，被告人沈成林、胡海振窜至南溪区福临大道MINI-
KTV歌城楼下，由胡海振望风，沈成林实施盗窃，用起子撬开罗某停放的现代越野车车窗玻璃，将该车后备箱内的两条“大重九”香烟、四瓶52°的五粮液酒、两瓶五粮特曲、九包软中华香烟、四包硬中华香烟盗走。
3.2016年9月12日凌晨2时许，被告人沈成林、胡海振窜至南溪区御指春天足浴房楼下，用起子撬开董某1停放的雪铁龙轿车车窗玻璃，因车内挎包内无有值钱物品，二人将腰包丢回车内，此次未盗窃到有价值物品。
经价格鉴定，沈成林、胡海振所盗取的物品总价值5802元。认定上述事实的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等。被告人沈成林、胡海振多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈成林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人沈成林、胡海振犯罪后，如实供述自己罪行，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈成林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人胡海振对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称第二次盗窃的物品中没有两瓶五粮特曲、九包软中华和四包硬中华香烟，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2016年8月12日凌晨4时许，被告人沈成林、胡海振窜至南溪区南山一品小区一期后面护城溪河的路上，见一轿车窗门未关，被告人沈成林遂翻入车内查找物品，将该车后备箱内的一双运动鞋盗走。
2.2016年8月12日凌晨5时许，被告人沈成林、胡海振窜至南溪区福临大道MINI-
KTV歌城楼下，由被告人胡海振望风，被告人沈成林用随身携带的起子撬开被害人罗某停放在此的现代越野车车窗玻璃进入车内，盗得两条“大重九”香烟、四瓶52°的五粮液酒及其他一些杂物。经鉴定，被盗的“大重九”香烟价值1660元，被盗的五粮液酒价值3012元。
3.2016年9月12日凌晨2时许，被告人沈成林、胡海振窜至南溪区御指春天足浴房楼下，用起子撬开被害人董某1停放在此的雪铁龙轿车车窗玻璃，被告人沈成林进入车内，将车内的包拿给被告人胡海振翻找值钱物品，自己在车内翻找，因未找到值钱物品，二人将东西丢回车内后逃离现场。
认定上述事实有经庭审质证、认证，并经本院依法确认的被害人罗某、董某1的陈述、被告人沈成林、胡海振的供述及辨认笔录、证人董某2的证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查资料、搜查笔录、扣押决定书及清单、判决书、裁定书、释放证明、劳动教养决定书、光盘、户籍信息等系列证据予以证实。
本院认为，被告人沈成林、胡海振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为以构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人沈成林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以上再犯罪，不构成累犯，公诉机关指控其系累犯的事实不当，本院依法予以纠正。被告人沈成林、胡海振归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡海振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 丹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初69号
原告文某。
被告龙某。
本院在审理原告文某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
审判员 唐荣平
二〇一六年一月二十日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执238号
申请执行人：梁均荣，男，1965年10月16日出生，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：王旭西，男，1963年3月29日出生，容县法律服务中心法律工作者，住广西壮族自治区容县。
被执行人：陈柱强，男，1975年2月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人：黄维燕，女，1979年4月18日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁均荣与被执行人陈柱强、黄维燕民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2017）桂0921民初1851号民事判决书，被执行人陈柱强、黄维燕应返还欠款18600元及利息给申请执行人梁均荣，并负担受理费275元及执行费183.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人无车辆、不动产、有价证券等。2018年5月16日划拨了被执行人黄维燕银行存款3852.64元，并已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、2018年7月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，已执行标的3577.64元、受理费275元及执行费183.12元；未执行标的15022.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执238号申请执行人：梁均荣，男，1965年10月16日出生，住广西壮族自治区容县。委托代理人：王旭西，男，1963年3月29日出生，容县法律服务中心法律工作者，住广西壮族自治区容县。被执行人：陈柱强，男，1975年2月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人：黄维燕，女，1979年4月18日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人梁均荣与被执行人陈柱强、黄维燕民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2017）桂0921民初1851号民事判决书，被执行人陈柱强、黄维燕应返还欠款18600元及利息给申请执行人梁均荣，并负担受理费275元及执行费183.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人无车辆、不动产、有价证券等。2018年5月16日划拨了被执行人黄维燕银行存款3852.64元，并已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2018年7月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，已执行标的3577.64元、受理费275元及执行费183.12元；未执行标的15022.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年七月二十九日书 记 员  覃开浪
成都高新技�产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10450号
原告：成都盛和物业管理有限公司。住所地：成都高新区新光路**号。
法定代表人：徐丹。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：石英，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省都江堰市。
本院立案受理原告成都盛和物业管理有限公司诉被告石英物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告石英下落不明�需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都盛和物业管理有限公司诉被告石英物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 韩艳玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5037号
上诉人（原审被告）潘希良，男，1970年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京良乡金缘府餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号。
法定代表人段致禄，总经理。
上诉人潘希良因餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，北京良乡金缘府餐饮有限公司（下称金缘府公司）诉至原审法院称：2012年6月21日至2015年9月29日，潘希良在我公司所经营饭店21次用餐，共拖欠餐费32984元，我公司多次讨要未果，要求潘希良支付所欠餐费32984元。
潘希良辩称：我没有什么意见，我吃了饭我认账。让我签这个字是有理由的，不可能说外面的人随便去吃饭都可以签的，当时签是同意顶工程款、人工费的，我的意见是用餐费顶对方欠我的工程款。
原审法院经审理认为：潘希良自金缘府公司经营的饭店用餐后，理应及时给付餐费，其拖欠未予给付，应承担民事责任。金缘府公司的诉讼请求，法院予以支持。潘希良辩称用餐费顶金缘府公司欠其工程款的主张，法院不予采信。据此，原审法院于2016年4月判决：潘希良于判决生效后十日内给付北京良乡金缘府餐饮有限公司餐费三万二千九百八十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，潘希良不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回金缘府公司的诉讼请求。金缘府公司同意原判。
经审理查明：2012年6月21日至2015年9月29日，潘希良在金缘府公司所经营的饭店共计用餐21次，餐费合计32984元。此款经金缘府公司多次索要，潘希良至今未给付。
本院审理中，潘希良称已就双方之间的装饰装修工程款引发的纠纷提起诉讼。经查，该案现由北京市房山区人民法院审理中。
上述事实，有堂沽单、结账单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。潘希良在金缘府公司经营的餐厅用餐，应向金缘府公司支付餐费。双方之间的装饰装修合同纠纷系另一法律关系，潘希良以工程款未结清为由拖欠餐费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费312元，由潘希良负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费624元，由潘希良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 雪
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2131号
宁波市中级人民法院\\\黄杰：
申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙02民终1869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2131号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2131号宁波市中级人民法院黄杰：申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙02民终1869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2131号案件执行完毕。二〇一七年十月二十日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5996号
原告：徐XX，男。
委托诉讼代理人：汤X，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人:卢XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹XX，该公司职员。
原告徐XX与被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤X，被告委托诉讼代理人尹XX到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费11219元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，原告驾驶苏D6XX**号车辆行驶至凌家塘螃蟹区，因暴雨导致车辆熄火，发动机损坏。原告在被告处投保了车辆损失险，因理赔未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：原告车辆在我司投保52020元车辆损失险并约定不计免赔，保险期限自2016年1月31日至2017年1月30日。原告提交的行驶证有效期至2015年1月，需核实有效性。原告车损发生原因不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告系苏D6XX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为52020元，约定不计免赔）。保险期间为2016年1月30日0时起至2017年1月30日24时止。
2016年7月3日，原告驾驶该车在本市钟楼区邹区镇凌家塘螃蟹区行驶过程中，车辆受损。原告于2016年7月3日21时42分拨打110报警，并于当日21时46分电话通知被告XX公司。另据常州国家基本气象站观测资料统计，2016年7月2日20时-7月3日20时，我市普降暴雨，最大雨量154.9毫米。
以上事实，由驾驶证、行驶证、保险单、接处警工作登记表、通话记录、常州市气象局气象资料及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的气象资料记载的是2016年7月2日20时-7月3日20时的雨量，其报警时间为2016年7月3日21时42分，无法证明事故发生当时是否存在降雨情况。原告提交的维修清单未记载结�日期，修理费发票开票日期为2016年12月22日，无法证明车辆损失系本次事故造成。故原告的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费82元，本院减半收取41元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11687号
原告北京协平保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号B座204。
法定代表人郝谱，董事长。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被告北京富泽华物业管理有限公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓4号楼。
法定代表人陈立位，董事长。
委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
原告北京协平保安服务有限公司（下称原告）与被告北京富泽华物业管理有限公司（下称被告）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国军、刘畅和被告委托代理人杨红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，原告与被告签订了保安服务合同书。合同约定：被告聘用原告保安员34名，保安服务费每人每月1800元，服务期限为2011年5月1日至2012年4月30日；保安服务费实行下付制，支付日期为每月28日；被告迟延支付服务费的，每迟延一日，应按迟延支付部分千分之二向乙方支付滞纳金；合同履行过程中发生争议，原、被告可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定提供保安服务，但是被告一直没有支付2011年6月1日至2011年8月31日期间的保安服务费183600元。双方协商未果，现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付保安服务费183600元（2011年6月1日至2011年8月31日期间）；2、判令被告分别自2011年7月29日、2011年8月29日、2011年9月29日起支付2011年6月、7月、8月保安服务费的滞纳金（以61200元为本金，按照每日千分之二的标准支付）至实际支付之日止。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。保安服务费，从合同上看不出我方欠原告服务费。滞纳金，我方不存在延期支付的情况，因此滞纳金不同意支付。双方存在保安服务合同关系，合同约定原告提供34个保安，每人每月1800元，但通过了解现在原告没有提供那么多保安，之前的情况不了解，一直以来都不够34人，人员不符。
经审理查明：2011年5月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《保安服务合同书》。合同约定原告为被告管理的海淀区双榆树榆苑公寓、牡丹北里3、4、5号楼、清河毛纺路19号院提供保安服务，被告聘用原告保安员34名，保安服务费每人每月1800元，服务期限为2011年5月1日至2012年4月30日。
诉讼中，原告提供了双方签订的《保安服务合同书》，用以证明双方存在合同关系，被告负责人周山凤与原告签订的合同，明确了权利义务关系、服务费支付时间及迟延支付应当支付滞纳金。《保安服务合同书》第三条约定被告聘用原告保安员34名；第四条约定合同期限为2011年5月1日至2012年4月30日；第七条约定保安服务费每人每月1800元，34人每月合计61200元；第八条约定保安服务费实行下付制，支付日期每月28号；第二十三条约定被告延迟支付服务费和加班加时工资，每迟延支付一日，应按迟延支付部分千分之二向原告支付滞纳金。被告认可证据的真实性，但表示合同虽确定了上述条款，根据当前情况，推断当年也存在人员缺少情况。合同期间原告方确实履行了该合同。从财务了解的情况，我方没有拖欠过原告的服务费。合同二十三条约定的迟延履行支付的滞纳金约定过高，申请法院酌减。
原告还提供了被告签收的《律师函》以及ＸＸＸ的证人证言，用以证明被告总经理周山凤收到了律师函，并在律师函上注明函上所述的事实属实，事实为我方主张的欠费期间履行了保安义务，被告欠费。《律师函》为原告委托北京市长济律师事务所所发，落款时间为2013年7月11日，律师函载明原告完成了2011年6月1日至2011年8月31日期间双方约定的保安服务内容，被告未支付该期间的保安服务费183600元，要求被告于2013年7月18日前支付该费用。《律师函》有周山凤的签字，并注明“收到原件情况属实”，落款日期为2013年10月11日。被告无法确认律师函上周山凤的签字是否为其本人所签，即使周山凤的签字是真实的，也不确认律师函的内容；证人ＸＸＸ系原告员工，与原告有直接利害关系，其证人证言没有证据效力。
上述事实，有《保安服务合同书》、《律师函》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原、被告签订的《保安服务合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定为被告提供了保安服务，被告如约支付了除2011年6月1日至2011年8月31日期间的保安服务费。现原告主张被告未支付2011年6月1日至2011年8月31日期间的保安服务费，被告虽主张其支付了该期间的保安服务费，但未提交其交纳费用的证据。另，被告主张依据他们现在了解的情况，推断原告在2011年6月1日至2011年8月31日期间未提供足额的保安人员，但亦未提供相应证据。故本院对原告要求被告支付2011年6月1日至2011年8月31日期间的保安服务费183600元的主张予以支持。
关于滞纳金，双方在合同中明确约定被告每迟延支付一日，应按迟延支付部分千分之二向原告支付滞纳金，现被告未如约支付服务费，应按照合同约定支付滞纳金。双方在合同约定，保安服务费实行下付制，支付日期每月28号，故本院对原告主张被告分别自2011年7月29日、2011年8月29日、2011年9月29日起支付2011年6月、7月、8月保安服务费滞纳金的起算日期予以认可。现原告主张被告按合同约定标准支付滞纳金，但未就被告的违约支付保安服务费造成其损失提供证据。被告认可合同的约定，但表示滞纳金约定过高，申请法院酌减。综合本案查明事实，被告迟延支付保安服务费确给原告造成了损失，但原告未就其遭受的损失提交证据，故本院判定被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付欠费部分的滞纳金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京富泽华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京协平保安服务有限公司二○一一年六月一日至二○一一年八月三十一日期间的保安服务费十八万三千六百元；
二、被告北京富泽华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内以六万一千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分别自二○一一年七月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一一年九月二十九日起向原告北京协平保安服务有限公司支付二○一一年六月、七月、八月保安服务费的滞纳金至实际支付之日止。
三、驳回原告北京协平保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告北京富泽华物业管理有限公司负担（原告北京协平保安服务有限公司已交纳，被告北京富泽华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京协平保安服务有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱仁琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2878号
原告王笑多，男，汉族，住山东省平度市。
被告毕海涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王笑多诉被告毕海涛民间借贷纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与人民陪审员李梅、薛研共同组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。被告毕海涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告毕海涛分两次从原告处共借款人民币26000元，其中20000元约定借期一年，6000元未约定借款期限。被告就此分别向原告出具了两张借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金26000元及利息417元，共计26417元。2、被告承担本案相关的诉讼费用。
被告毕海涛未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月14日，被告毕海涛给原告出具“借条”两张，内容分别为：“今借王笑多现金人民币�20000.00元（大写贰万元整）（期限一年）借款人：毕海涛2011.11.14”和“今借王笑多现金人民币￥6000.00元（大写陆仟元整）借款人：毕海涛2011.11.14）。借款到期后，经原告多次催要，被告毕海涛至今未向原告偿还该两笔借款。
上述事实，有原告提交的“借条”两份及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告据以起诉的由被告出具的“借条”，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该借条的真实性予以确认，依此可以认定原、被告之间存在真实的债权债务关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》138条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时�还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”被告毕海涛出具的金额为20000元“借条”约定了还款时间为2012年11月14日，借款金额为6000元的“借条”虽未约定还款期限，但原告自2012年11月15日起向被告多次催要借款，被告均以种种理由推托不还，原告诉求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”原告主张的以20000元为本金按照银行同期贷款利率来计算从2012年11月15日起至起诉之日（2013年3月29日）的利息417元，于法有据，本院予以支持。被告毕海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王笑多借款人民币26000元。
二、被告毕海涛于本判决生效之日起十日内支付原告王笑多借款利息417元。
案件受理费460元、邮寄费60元，共计520元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 周珊
人民陪审员 李梅
人民陪审员 薛研
二〇一三年八月九日
书 记 员 熊潇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初391号
原告：朱孟金，男，1955年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘国军，牡丹江海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告：王春林，男，出生年月日不详，汉族，海林林业局山市经营林场职工，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：毛居海，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
�告朱孟金与被告王春林、毛居海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱孟金及其委托诉讼代理人刘国军，被告毛居海到庭参加诉讼。被告王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟金向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告给付原告借款2000元、利息1260元，合计3260元；2、判决第二被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2011年12月2日，被告王春林向原告朱孟金借款2000元，用于维修房屋，约定月息1分。被告毛居海为被告王春林提供担保。近年来，原告多次向被告王春林催要借款，被告王春林以各种理由推脱。
被告王春林未作答辩。
被告毛居海辩称，我不认识字，也不会写字，上面的字不是我写的，我没有担保，但是我知道有这么回事。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告王春林向原告朱孟金借款2000元。该借条的内容：王春林借用朱孟金2000元，用于房产之事。于2011年12月2日起生效，按1分利息计算。借款人王春林、张春兰；担保人毛居海；执笔人朱孟金。上述签名及书写均为原告朱孟金一人所为。借条下方借条人王春林；再下方为毛居海。王春林的签名系被告王春林本人所写；毛居海的签名被告毛居海不认可。原告每年都向被告王春林催要一次借款。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期�返还借款。被告王春林应当给付原告的借款2000元，并按约定的利率支付2011年12月3日至2017年3月2日的利息。
根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告称每年都向被告王春林催要借款，但没有证据证明向被告毛居海主张要求履行担保责任，由此可见，既是被告毛居海为担保人，也已经超过担保期限。而在借条中，担保人毛居海，并非被告毛居海本人所写，而是原告书写。虽然在借条的下方有毛居海三个字，但被告毛居海称自己不会写字、自己在场只是证明被告王春林借款的事，不是担保。原告也没有证据证明被告毛居海即使担保人。综上，原告对被告毛居海主张承担担保责任的请求，本院不予支持。
被告王春林经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱孟金借款本金2000元、利息1260元，本息合计3260元。2017年3月2日以后的利息按月利率1%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告朱孟金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 王思萌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执490号
被执行人：刘波，男，1966年6月27日生，吉林省人。
本院在执行被执行人刘波罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘波有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初23号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十日
书记员 薛 玲 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6840号
原告：李红旭，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司工作人员。
原告李红旭与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红旭、被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红旭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金3436.85元；2.被告向原告限期交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的房屋1套，合同约定，被告应当在房屋交付使用后360天内，持办理权属登记需有被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金，合同签订后，原告如约交付了房款343685元，原告于2013年11月12日领取了钥匙，被告未履行上述义务，致原告不能办理房产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。
郑州市恒星置业有限公司辩称：被告不存在违约行为。从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务；因为房屋已经交付，已经改变了合同约定，所以不用再向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的巩义市惠民路东、新兴路北1幢1单元7层701号房1套，该商品房建筑面积104.21㎡，单价为3298元/㎡，总金额343685元整；付款方式为：首付33.08%，即113685元，剩余房款230000元，原告采用向公积金贷款的方式支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告分两次交付了全部房款，于2013年11月12日领取了房屋钥匙，被告未在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，以致于原告至今未取得房地产权属证书，被告亦未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为：原、被告于2012年7月24日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，于2013年11月12日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，交房时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告构成违约，应按照约定给付原告343685元×1%=3436.85元的违约金，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李红旭违约金3436.85元；
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李红旭交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘诗倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第360号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人覃流波，男，1993年11月21日出生，仡佬族。
被执行人张明江，女，1990年9月29日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2015）务行非诉审字第52号行政裁定书，于2015年9月22日受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行覃流波、张明江计生行政征收一案。本院在执行过程中，申请人与二被执行人就此纠纷自行达成执行和解协议。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务执字第360号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李乐乐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执230号
申请执行人：耿小红，男，1976年9月27日出生，汉族。
被执行人:廉富友，男，1974年7月10日出生，汉族。
申请执行人耿小红与被执行人廉富友民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初154号民事调解书，本院于2018年2月11日立案执行。
申请执行人耿小红与被执行人廉富友民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解，现撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初154号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十一日
书记员 何纯刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢661号
申请执行人邵泽生，男，汉族，居民。
被执行人张现武，男，汉族，居民。
本院在执行邵泽生与张现武饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2708号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1359号
申请执行人：廖振平，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市新市。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行廖振平与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]94号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执279号
申请执行人：胡美珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行胡美珍与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉彭才，男，汉族，1964年9月8日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万红兰，女，汉族，1962年9月20日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊国明，男，汉族，1956年9月11日生，住上海市嘉定区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐爱梅，女，汉族，1962年1月3日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：朱明兰，女，汉族，1963年3月26日生，住泰州市高港区。系徐爱梅亲戚。
原审被告：窦松，男，汉族，1973年11月12日生，住泰州市医药高新区。
再审申请人吉彭才因与被申请人樊国明、徐爱梅及原审被告窦松民间借贷纠纷一案，不服高港区人民法院（2016）苏1203民初第613号民事判决及本院（2016）苏12民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉彭才、万红兰申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：其出具的2016年2月2日的说明与2015年8月27日的借条无关。2015年8月27日并没有实际发生100万元借贷事实，案涉的100万元借条包含转让的高利贷利息87.4万元以及12.6万元现金组成。且案涉债务申请人也已基本还清。
樊国明提交意见称，关于2015年8月27日吉彭才、万红兰向其出具100万元借条一份，100万元的组成情况是：徐爱梅夫妻对吉彭才、万红兰享有的80万债权，还有20万元现金是其委托熊建宁带回借给申请人的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
徐爱梅提交意见称，其与申请人吉彭才、万红兰有多笔借款，2016年2月2日的说明是申请人所写，是申请人对100万元借款所作的还款计划。100万元的借款是真实存在的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
窦松提交意见称，其不认识樊国明，借条写好后我签字就走了，至于款项有没有实际交付我不清楚。请求理清案件真实情况。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人吉彭才、万红兰认为100万元借款并没有实际发生，其出具的说明与案涉借条无关，但其未能提供证据证明该事实主张。原审根据再审申请人吉彭才、万红兰于2015年8月27日出具的100万元借条以及2016年2月2日的说明，认定涉案款项为100万元，并无不当。
关于再审申请人认为案涉的100万元借条是由转让的高利贷利息87.4万元，以及12.6万元现金组成，但其未能提供证据加以证明，本院不予采纳。再审申请人还主张案涉债务已基本还清，但从再审申请人提供的银行还款记录看，除樊国明认可的2015年10月10日还款20000元以及2016年1月27日还款31000元以外，其他还款均是在案涉借条出具之前。原审根据支付利息的起始日期，扣除了2016年1月27日的还款31000元，并无不当。吉彭才、万红兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉彭才、万红兰的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 静
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终93号
上诉人（原审被告）吉安市青原区安全生产监督管理局。住所地：吉安市青原区河东经济开发区园区服务中心5楼。
法定代表人王长华，该局局长。
出庭行政机关负责人秦国庆，该局副局长。
委托代理人肖安，该局干部。
委托代理人曾昭锦，该局干部。
被上诉人（原审原告）江西盛世欣兴格力贸易有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24号401室。统一社会信用代码：91360100576103950J。
法定代表人刘晓东，该公司董事长。
委托代理人章慧，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人肖杰，江西豫章律师事务所实习律师。
上诉人吉安市青原区安全生产监督管理局（以下简称青原区安监局）因与被上诉人江西盛世欣兴格力贸易有限公司安全监督管理行政处罚一案，不服青原区人民法院（2017）赣0803行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青原区安监局于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青原区安监局撤回上诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家、社会及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吉安市青原区安全生产监督管理局撤回本案上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吉安市青原区安全生产监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李虎广
书 记 员 刘 铃
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执166号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人：金贤。
被执行人：郭玲峰，女，1979年12月7日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：何才村，男，1980年5月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：崔瑾波，女，1966年9月4日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：陈艳，女，1972年9月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人郭玲峰、何才村、崔瑾波、陈艳[（2017）浙0205民初799号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨玉新
二〇一八年七月九日
代书记员 蔡丹亚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2476号
申请执行人：张会霞。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张会霞与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张会霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行�毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2350号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第312号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月30日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日，被告人李某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CNA2**号小型轿车，由遵义县南白镇西大街沿锦屏路方向行驶。17时15分许，行驶至遵义县南白镇锦屏路（天池运输有限公司门前）路段，将行人杨某某撞倒在地，因车未能立即停住，导致杨某某被拖行约7米，杨某某经送往医院抢救无效死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人李某某在此次事故中负主要责任；杨某某负次要责任。
另查明，事故发生后被告人李某某积极救助被害人，将被害人送往医院后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分经本院判决，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿被害人杨某某之亲属经济损失295799.12元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人蔡某某、王某某、毛某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2015）20号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，法医毒化检验报告书，到案情况说明，民事判决书，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人李某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻处罚。结合司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 小 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡婉（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05106号
原告张连庆。
委托代理人吴长安，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告郭萍。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告张连庆诉被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连庆及其委托代理人吴长安，被告郭萍的委托代理人李仁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月15日、被告郭萍因开办洁达油气化工技术有限公司向原告借款15万元，约定利息每年1万元，后原告每年都要几次，被告推拖至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告起诉主体错误，借款是被告开办洁达油气化工技术有限公司借的，用于公司生产经营，不属于个人借款，二、原告在2007年向被告要过钱，之后没有主张过，超过了两年的诉讼时效，原告的诉请不应支持。
经审理查明，2006年3月15日、被告郭萍给原告出具借条一张，内容为：“借条，濮阳市洁达油气化工技术有限公司现借张连庆现金壹拾伍万元证（150000元），借款期间每年给付现金利息壹万元整（10000元），直到借款壹拾伍万元整（150000元）还清为止，借限不限，借款人：李坤、郭萍”。被告郭萍在借据借款人处签字，并加盖濮阳市洁达油气化工技术有限公司印章，现被告郭萍推拖至今本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告郭萍向原告借款15万元应当偿还，原告要求被告郭萍偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定每年利息1万元，未超出同期银行贷款利率的4倍，原告要求被告支付利息9万元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告起诉主体错误，借款是被告开办的洁达油气化工技术有限公司借的，用于公司生产经营，不属于个人借款，经查，濮阳市工商局注册科出具证明在濮阳市工商局辖区内，未发现有此公司登记信息，被告郭萍给原告出具的借据上注明的借款人为郭萍、李坤，二人应为共同借款人，对该笔借款应承担连带清偿责任，原告亦有权要求共同借款人中的一人偿还借款本息，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭萍偿还原告张连庆借款本金15万元及利息9万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郭萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张万顺
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第42号
申请人王建国，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人段建川，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人刘玉清，男，汉族，农民，住平乡县。
申请人王建国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人段建川驾驶的被告刘玉清所有的冀E036**五菱牌小型普通客车予以查封。申请人王建国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘玉清所有的冀E036**五菱牌小型普通客车予以就地查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王献彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘书伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第42号
申请人王某某。
被申请人陈某某。
申请人王某某因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，要求对被申请人陈某某在平昌县农业银行帐号上的存款予以冻结。
申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈某某在平昌县农业银行帐号上的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年二月十五日
书记员 伍玉琼
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第42号申请人：平陆县农村信用合作联社。法定代表人：赵春燕。被申请人：史海宽，男，生于1942年2月，汉族，平陆县居民。被申请人：伊菊菊，女，生于1943年11月，住址同上，二被申请人系夫妻关系。申请人平陆县农村信用合作联社称，二被申请人的儿子史瑞林于2014年4月11日向其借款5万元，2015年11月1日，史瑞林因意外死亡，无法按合同约定归还本金，故申请对史瑞林所有的起亚轿车查封、扣押。申请人平陆县农村信用合作联社愿用其基本账户内的资金担保。本院认为，申请人平陆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人史海宽、伊菊菊已故儿子史瑞林的起亚轿车一辆。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。审判长  王智宽审判员  关晓梅审判员  张富海二〇一五年十一月九日书记员  侯妮萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第42号申请人朱学明，男，汉族，住平罗县。被申请人宁夏绿茵种业有限公司。地址：平罗县。法定代表人李耀宏，该公司总经理。申请人朱学明与被申请人宁夏绿茵种业有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏绿茵种业有限公司在中国建设银行平罗支行的存款256604.38元进行冻结。对申请人的申请，朱尧自愿以自己所有的位于平罗县团结西路延伸段北侧星海花园北园小区住房一套，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏绿茵种业有限公司在中国建设银行平罗支行的存款256604.38元予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。二、对朱尧提供担保的位于平罗县团结西路延伸段北侧星海花园北园小区住房一套予以查封。查封期限为六个月。查封期间内不得将担保财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建忠二〇一五年九月一日书记员  任 爽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4144号
原告贺世君（系双流县福田建筑机械租赁站经营者），男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。
被告祝明军（系双流县福田建筑机械租赁站经营者），男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。
被告敖成德，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省双流县黄水镇。
本院在审理原告贺世君与被告祝明军、敖成德租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺世君撤回起诉。
案件受理费1115元，由原告贺世君承担。
代理审判员 周虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4650号
罪犯夏卫平，女，1975年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0583刑初1353号刑事判决，以被告人夏卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，责令夏卫平等人共同退出违法所得人民币41090.95元，返还给各被害人。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏卫平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏卫平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4650号罪犯夏卫平，女，1975年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0583刑初1353号刑事判决，以被告人夏卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，责令夏卫平等人共同退出违法所得人民币41090.95元，返还给各被害人。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏卫平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏卫平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3508号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称农业银行钟山支行），住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码91520200709620XXXX。
负责人：刘丹，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行行长。
委托诉讼代理人：聂影雪，女，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行职工。
被告：刘静梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公六盘水钟山支行与被告刘静梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人聂影雪到庭参加诉讼，被告刘静梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2.判决被告偿还借款本金180350.38元、利息3757.01元，共计184107.39元（利息计算至2016年6月21日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算）；3.判决原告对借款合同约定的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告于2012年6月14日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额25万元，期限10年，贷款方式为抵押担保（抵押物为被告的位于钟山区广场路××室的住宅房，房产证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，详见房地产抵押清单），还款方式为等额本息还款（按月偿还借款本息）。原告于2012年6月21日按照借款合同约定对被告发放了借款25万元，到期日为2022年6月20日。目前该借款尚欠本金180350.38元、利息3757.01元，共计184107.39元（利息计算至2016年6月21日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算）。该借款虽未到期，但被告未按约定按期足额偿还借款本息，经告多次催收，被告至今仍未偿还，故诉至人民法院。
被告刘静梅未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘静梅经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的营业执照、身份证复印件，能证明原告诉讼主体资格，故予以认定；对原告出示的刘静梅的身份证复印件，能证明被告的自然情况，故予以认下，对原告出示的个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押清单、他项权证，能相互证明被告刘静梅向原告申请贷款250000元，并用其所有的房产抵押并办理抵押登记的事实，故予以认定；对原告出示的清单，能证明截止2016年6月21日被告尚欠贷款本金180350.38元、利息3757.01元的事实，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年6月14日，原告农业银行钟山支行钟山支行与被告刘静梅签订《个人担保借款合同》，约定原告农业银行钟山支行向被告刘静梅提供250000元贷款用于房屋装修，借款期限自2012年6月21日至2022年6月20日止，约定执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮25%。被告刘静梅提供其位于钟山区广场路××室××号（房屋权证号为：六盘水市房权证市中心区字第××号）的房屋作抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第0007XX**号）。合同签订后，原告农业银行钟山支行依约向被告刘静梅发放了250000元贷款。截至2016年6月21日，被告刘静梅尚欠原告借款本金180350.38元及利息3757.01元，现被告刘静梅未按合同约定偿还借款本金及支付利息，故原告农业银行钟山支行诉至本院。
本院认为，原告农业银行钟山支行与被告刘静梅签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告刘静梅未按约定按期偿还借款本息，根据合同约定，对原告农业银行钟山支行要求解除与被告刘静梅的借款关系并提前清偿借款本金180350.38元及利息3757.01元的诉请，予以支持。被告刘静梅提供其位于钟山区广场路××室××号（房屋权证号为：六盘水市房权证市中心区字第××号）的房产为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告农业银行钟山支行依法享有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告刘静梅于2012年6月14日签订《个人担保借款合同》；
二、被告刘静梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金180350.38元及利息3757.01元（利息算至2016年6月21日止，2016年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行就抵押物（位于钟山区广场路，房屋权证号为：六盘水市房权证市中心区字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费3982元，公告费600元，由被告刘静梅负担（原告已自愿预交，被告刘静梅连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 陈显瑞
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第471号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），法律工作者。
被告江苏某集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。
法定代表人肖某。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告江苏某集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告�电缆公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2013年10月，某电缆公司向某公司安徽蚌埠市项目部出卖电线电缆，总供货324432元，付款20万元，尚欠货款124432元。经多次催要无果，起诉要求某公司支付货款124432元及该款自2013年11月1日至判决给付之日止，按银行同期同档贷款利率2倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告某公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，某电缆公司与某公司安徽蚌埠市项目部（以下简称某公司蚌埠项目部）签订工业品买卖合同1份。约定：某公司蚌埠项目部向某电缆公司购买3×35＋2×16的电缆3600米，金额324432元，货到付款。合同对其他事宜也作了约定。合同签订后，某电缆公司于2013年10月30日按约定的3600米电缆交付某公司蚌埠项目部，某公司蚌埠项目部分别于2014年7月31日、同年8月6日各支付价款10万元，尚欠价款124432元。2015年9月24日，某电缆公司诉至本院。
以上事实，有工业品买卖合同、销货清单、往来明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应当承担由此造成的不利诉讼后果。某电缆公司提供的工业品买卖合同、销货清单能证明其与某公司蚌埠项目部之间存在的真实的工业品买卖合同，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。因某公司蚌埠项目部系某公司内设不具备法人资格的下属机构，根据法律规定，其产生的民事责任应由某公司承担。某电缆公司提供的工业品买卖合同、销货清单、往来明细及某电缆公司的当庭陈述，证明某电缆公�按约向某公司蚌埠项目部交付价值324432元的电缆，某公司应按约定支付价款，逾期付款应承担违约金。合同对违约责任未约定，某公司应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金，某电缆公司要求某公司按银行同期贷款基准利率2倍标准支付逾期付款违约金的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司货款124432元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1395元，财产保全费1270元，两项合计2665元，由某公司负担。该款已由某电缆公司垫付，某公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周冰琰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋刑初字第661号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月23日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，家住晴隆县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月8日凌晨，被告人张某窜入晋江市龙玉村龙湖亭七区158号被害人杨某家中，盗走现金1000元、一台苹果牌笔记本电脑和一个苹果牌无线鼠标，总价值6718元。
2．2015年11月22日凌晨，被告人张某窜入晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭北区123号被害人许某1家中，盗走现金1100多元、一部三星牌手机（价值683元）和一台惠普牌笔记本电脑（无法估价）。
3．2015年11月下旬的一天凌晨，被告人张某窜至晋江市永和镇旦厝村东区35号被害人石某租房，盗走一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
4．2015年12月初的一天凌晨，被告人张某窜入晋江市龙湖镇杭边村北区82号被害人洪某家中，盗走现金港币2000元（折合人民币1647.7元）和一只U.S.POLOASSN牌手表（无法估价）。案发后，公安机关追回手表发还被害人洪某。
5．2015年12月9日凌晨，被告人张某窜入晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭北区109号被害人许某2家中，盗走现金1400元和一部华为牌手机，总价值2557元。
综上，被告人张某共盗窃5起，可查明的赃款赃物总价值12705.7元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证汇率表、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人杨某、许某3、许某1、石某、洪某、许某2陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某有犯罪前科，又多次作案，且入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年2月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人杨建雄、许秀鑫、许荣华、石卫华、洪家龙、许秋白的经济损失分别为人民币6718元、683元、1647.7元、2557元，并退赔被害人许荣华、石卫华的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。