wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1968号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜国政，男，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴傲华森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区皂李湖路。
法定代表人：张亚娟，系公司经理。
委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
原审被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所，住所地绍兴市越城区人民东路278号开元大酒店四楼。
经营者：潘建权。
上诉人杜国政因与上诉人绍兴傲华森木业有限公司、原审被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人杜国政向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜国政撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜国政撤回上诉。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申14号
魏志朋：
你为生产、销售伪劣兽药罪一案，对兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑终8号刑事附带民事判决不服，以案件认定事实不清、证据不足，请求改判无罪为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉称,沧州科技事务司法鉴定中心无鉴定资质，沧科司鉴［2013］综字第50号鉴定意见书事实认定不清。经查，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定业务范围包括养殖类司法鉴定活动，畜牧养殖是养殖的重要种类，而畜牧兽医技术是畜牧养殖技术的组成部分,与之相关的司法鉴定也包含在内。本案鉴定人均具有司法鉴定人执业证，具备相应的鉴定资质，可以对本案相关问题进行鉴定。该鉴定中心的鉴定是在对所有病牛进行临床观察和诊断的基础上进行的，因病牛的表现具有高度的相似性，故从一头牛的解�检验结果可推导其他牛的病死原因。你申诉称，牛死亡的事实认定不清，不能证明牛死亡的事实与华牧公司生产的兽药之间有直接因果关系，也不能证明该涉案药物来自华牧公司。经查，沧科司鉴［2013］综字第50号鉴定意见为注射该兽药是牛死亡的诱发因素，牛的死亡与注射涉案兽药存在相应的因果关系。你应刘洪来的要求并经陈兴芹同意，下达生产指令，在葛于虎的具体实施下分两批生产没有标示的兽药，未经检验，销售给刘洪来，经刘洪来又销售给隋世胜，隋世胜变换包装改变药名后卖给赵普权，内蒙古图强牧业有限公司在赵普权处购牛并依赵普权推荐购买并注射该兽药，上述事实有被告人的供述、证人证言等可以相互印证，生产销售流程明晰，你认为现有证据不能证明涉案兽药来自华牧公司的理由不能成立。你申诉对扎赉特旗畜牧局出具的证明提出异议。�查，畜牧局负责兽药药政及药检管理工作，扎赉特旗畜牧局出具的证明并不违法。你申诉对价格鉴定结论书提出异议。经查，扎赉特旗价格认定中心接受扎赉特旗公安局的委托出具的价格鉴定结论书，系由合法的机构经过法定程序依法作出的，并经原审法院庭审举证、质证，可以作为定案证据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十日
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审148号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：花广标，男，1989年12月10日出生，住凤台县。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人花广标在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2015]139号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]139号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]139号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 欣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执186号
申请执行人尹海。
被执行人郝金佩。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年12月3日作出的（2015）汤城民初字第309号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，郝金佩有工资收入为3443.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝金佩在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县菜园镇支行604963008201782500账号上的存款（工资收入）每月2000元，直至总额为211020元。
冻结期限为一年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭新伟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第138号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某，男，1977年2月6日生，汉族，初中文化，个体。2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，10月30日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日19时55分许，被告人胡某驾驶浙E×××××号微型普通客车沿新1**国道由北向南行驶。行至新1**国道句容市天王镇蔡巷村地段，因被告人胡某夜间驾驶机动车对前方观察不周，遇情况未能确保安全通行，与发生交通事故后受伤躺在路面上的董华新及站在事发地点看护等待救援的行人段某乙发生碰压，致段某乙和董华新二人受伤，董华新后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定：被告人胡某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人胡某委托同车乘坐人陈某甲打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿事宜经调解终结，被告人胡某取得了被害人段某乙及被害人董华新的近亲属的谅解。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；被害人段某乙的陈述；证人陈某甲、佛万财、陈某乙、孙某、罗某、梅某、段某甲、叶某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、保险凭单、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、协议、收条等；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查、检验笔录、交通事故车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某案发后积极赔偿被害方经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 燕
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初86号
原告范鑫，曾用名范立栓。
被告阴涛。
本院在审理原告范鑫与被告阴涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘丽倩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初519号
原告：刘志华，男，1962年12月16日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海开发区大家洼镇工业园区，统一社会信用代码：91370700789270525R。
法定代表人：袁义孟，总经理。
委托诉讼代理人：单益新，山东北海律师事务所律师。
被告：袁西圣，男，1954年1月8日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告刘志华与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业）、袁西圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，被告盛丰面业申请追加袁西圣为本案被告，后由审判员李玉乐独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓会，被告盛丰面业委托诉讼代理人单益新，被告袁西圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告连带偿还原告借款80200元及利息28838.64元（计算至2017年7月31日，后期利息以年息15%计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间被告盛丰面业以资金周转困难为由向原告借款共计80200元，双方约定以年息15%计息，有两被告出具的借条为凭，后原告多次催要，被告拒付，双方形成纠纷，为依法维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判如所请。
被告盛丰面业辩称，1、潍坊盛丰面业股份有限公司的前身为潍坊盛丰面业有限公司，于2014年5月15日增资改制而来；2、袁西圣自有限公司成立以来，一直担任该公司的法定代表人和总经理，2016年3月18日变更为袁义孟；3、依据公司法、民法总则、民诉法的规定，公司变更后的债务应当依法承继，关键是本案原告的证据是否真实合法。
被告袁西圣辩称，借款属实，但具体数额记不清了，借款由当时的潍坊盛丰面业有限公司即现在的被告盛丰面业使用。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了借条五份作为证据。被告盛丰面业质证后认为，1、对于借条的真实性合法性有异议。从借条结构来说，经手人为被告袁西圣个人，是被告袁西圣个人借款还是被告盛丰面业借款无法确定。对借条上的公章持有异议，被告盛丰面业于2014年5月15日已经增资改制为股份有限公司，借条上仍然使用有限公司的公章，不符合法律规定，依照工商管理部门的规定，原有限公司的公章、财务专用章和法定代表人章应当依法收回封存；2、根据相关法律规定，数额如此大的借款应当通过银行过付，而不应当以现金方式过付，虽然原告主张以现金方式支付，但没有相应的证据证实支付事实的存在，根据合同法210条的规定，原告的该证据不能证明合同的成立和生效。被告袁西圣质证称，对借条的真实性无异议，该借款全部通过现金过付，并且该借款全部用于公司经营，盛丰面业有限公司于2014年5月15日改制为盛丰面业股份有限公司，公司变更只是程序，原公章仍在袁西圣手中，为了减少了不必要的口舌，其仍使用原公章，便于管理。本院经全面、客观地审核，对上述借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘志华分别于2013年5月11日、5月28日、10月12日，2014年5月31日、11月4日以现金方式交付给袁西圣24000元、16000元、17200元、13000元、10000元，上述共计80200元，用于潍坊盛丰面业有限公司生产经营，双方约定利息以年息15%计算。由时任潍坊盛丰面业有限公司法定代表人袁西圣为原告出具了借条，借条加盖该公司公章或财务专用章。原告主张截止到2017年7月31日被告仍欠利息28838.64元。
另查明，潍坊盛丰面业有限公司于2014年5月15日改制为潍坊盛丰面业股份有限公司，2016年3月18日变更法定代表人袁西圣为袁义孟。
本院认为，原告与潍坊盛丰面业有限公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系成立并有效，当事人均应按照约定全面诚实履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，潍坊盛丰面业有限公司应当依约偿还给原告本金及利息。被告盛丰面业系原潍坊盛丰面业有限公司变更而来，根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，因此原企业即潍坊盛丰面业有限公司的债权债务依法应当由被告盛丰面业承继。被告袁西圣作为当时潍坊盛丰面业有限公司的法定代表人，其为原告出具的借条，内容明确清晰，真实有效，且系职务行为，依法不应承担偿还责任。其关于在公司变更为股份公司后仍然使用原公章以便于民间借贷债务管理的意见较为合理，本院对该意见予以采信。被告盛丰面业辩称其未在公司账目上查询到本案所涉借款的入账和付息情况，但未提交证据证明，其另外辩称的本案已过诉讼时效的意见，因借条中并未约定还款期限，因此对于被告盛丰面业的上述辩解意见，本院不予支持。借条上关于利息的约定符合法律规定，原告的诉讼请求应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还给原告刘志华借款本金80200元及利息（2017年7月31日之前的利息28838.64元，以本金80200元为基数，自2017年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 杨 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终994号
上诉人（原审原告）何强，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区XX大街XX号XX号楼XX室。法定代表人施丽燕，董事长。委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人郭旭，上海市金茂律师事务所律师。上诉人何强因与被上诉人上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何强于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何强要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人何强撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人何强负担。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00033号
原告：刘秀川，男，汉族，1965年10月11日生。
被告：潘云鹤（曾用名：潘云贺），男，汉族，1954年8月2日生。
原告刘秀川诉被告潘云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法民事一庭审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀川、被告潘云鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀川诉称：原被告系朋友关系，2010年7月19日被告因急用向原告借款2万元，被告书写借据一张。后经原告催要，被告分别于2011年6月偿还借款1500元，2012年7月偿还原告借款2200元，2013年10月偿还借款1500元。后借款到期，被告未偿还原告剩余借款14800元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘秀川立即偿还借款14800万元。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：借据，证明原、被告间借款事实。
被告刘秀川辩称：我确实借款20000元，但是已经还了他（原告）22000元，现在欠的只是利息，按照月息3分计算总共还欠他利息16800元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年7月19日被告因急用向原告借款2万元，被告书写借据一张。后经原告催要，被告分别于2011年6月偿还借款1500元，2012年7月偿还原告借款2200元，2013年10月偿还借款1500元。剩余借款14800元未予清偿。
上述事实，有借据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了债权债务关系，故原告要求被告立即偿还借款一节，本院予以支持。关于被告主张其已经向原告偿还借款本金，剩余欠款属于利息一节，被告未提交相关证据证明，故对被告主张本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘云鹤于本判决生效之日起15日内偿还原告刘秀川借款人民币14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告潘云鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 刘琳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第411号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1957年出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，无业（个人情况系自报），因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月11日被景洪市公安局刑事拘留，同年2014年6月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3至4月期间，被告人岩某甲多次帮他人向一名外号叫“老波涛”的广东人在勐龙镇多次购买毒品，并从中获得毒品进行吸食。
2014年5月9日21时许，景洪市公安局勐龙派出所民警将被告人岩某甲抓获。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过；证人岩某某甲、岩某某乙、岩某某丙、岩某某丁、黄某、岩某乙、岩某丙、李某某的询问笔录；辨认笔录、辨人照片；现场检测报告书；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；被告人岩某甲的身份证明及其在侦查机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲无视国家法律，为牟取非法利益多次为他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9起至2017年5月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 施 洪
人民陪审员 肖群林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱莉娟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第298号
申请执行人承德建龙特殊钢有限公司。
被执行人焦福和，男。
申请执行人承德建龙特殊钢有限公司与被执行人焦福和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第1105号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人返还拆迁保证金150000.00元、利息1683.45元、诉讼费1650.00元、保全费1320.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2016）冀0804民初35号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卜新凯
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第476号
申请执行人高金锁
被执行人郑海秋
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第286号婚姻家庭纠纷民事判决书，申请执行人高金锁与被执行人郑海秋婚姻家庭纠纷一案，权利人高金锁于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01077号
罪犯徐金权，男，生于1988年8月7日，汉族，初中文化程度，河南省西峡县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年12月6日作出（2011）冶刑初字第00345号刑事判决，以被告人徐金权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年七个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯徐金权在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐金权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，其所获监狱行政奖励，依规定可以减刑一年，因该犯的刑期至2016年3月27日止，其剩余刑期不足一年，可以减去剩余刑期，执行机关报请减去剩余刑期适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月十五日
书记员 龚志娥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第481号
上诉人（原审原告）河北冯氏食品有限公司，住所地：大名县工业园区园中路中段路西。
法定代表人冯搬喜，该公司董事长。
委托代理人邢凤丽，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹晓丽，农民。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
上诉人河北冯氏食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，被告尹晓丽于2013年7月份始在原告处工作，至2014年元月份离开。后又在原告处工作，被告尹晓丽就原、被告之间是否存在劳动关系向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于二零一四年十月二十日作出大劳人仲案（2014）10号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告河北冯氏食品有限公司不服该仲裁裁决，于2014年11月3日向原审法院提起诉讼，事实与理由称：“被告在2013年7月曾入职原告处工作，但在2014年元月离职，离职后未经原告处负责人同意，擅自前去原告处工作。”，请求：1、判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。原告河北冯氏食品有限公司在管理本单位职工上，有考勤并按月计发工资，但未向原审法院提交其相关职工的考勤表及工资发放相关证明。上述事实有原告营业执照、组织机构代码、大劳人仲案（2014）10号仲裁裁决书、被告身份证复印件、工作服、录音录像材料等在案佐证。
原审认为，原告河北冯氏食品有限公司以被告尹晓丽曾在原告处入职、离职，离职后未经原告处负责人同意，擅自前去原告处工作为由，主张原、被告之间不存在事实劳动关系，于法无据，原审法院不予支持。另，原告河北冯氏食品有限公司未向原审法院提交证据证明本单位职工的考勤及工资发放是否包括被告尹晓丽，且此类证据用人单位应当提供，原告河北冯氏食品有限公司未向原审法院提交此类相关证据，应当承担不利后果。综上，原、被告双方虽没有签订书面的劳动合同，但原、被告双方之间的关系已符合事实劳动关系，据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，判决如下：原告河北冯氏食品有限公司与被告尹晓丽之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河北冯氏食品有限公司负担。
宣判后，上诉人河北冯氏食品有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系所依据的证据均无法证实双方之间存在事实劳动关系。虽然被上诉人曾在上诉人处工作，但其离职后所造成的手指受伤，从被上诉人提供的证人证言中以及工作服、工资单等证据无法证实，该伤情系在其为上诉人工作劳动中造成；再者因被上诉人非上诉人处职工，上诉人没有必要向法庭提供本单位职工的考勤记录和工资发放证明，综上，请求二审法院改判双方之间不存在事实劳动关系。
被上诉人尹晓丽口头答辩称，我们已经提供了工资单、工作服，与冯搬喜及其妻子、儿子的视频音像资料，而且也提供了证人证言，冯搬喜自认尹晓丽是其公司的员工，被上诉人有足够证据能够证明尹晓丽系上诉人处职工，且上诉人也未提供任何证据证明尹晓丽不是上诉人处职工，故希望二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。另，河北冯氏食品有限公司二审称，出事以后，才知道尹晓丽在其公司工作。
本院认为，关于双方之间是否存在事实劳动关系的问题。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，尹晓丽在河北冯氏食品有限公司工作，并由河北冯氏食品有限公司为其支付工资，这一事实有尹晓丽提供的工作服、工资清单为证，结合河北冯氏食品有限公司起诉状中称尹晓丽未经其单位负责人同意，擅自前往其单位工作，后因尹晓丽操作不当，致使右手手指被机器压断这一事实。符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定的情形，故原判认定河北冯氏食品有限公司与尹晓丽之间存在事实劳动关系正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北冯氏食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张翠英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8882号
罪犯杜以臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年5月12日作出了（2010）莒刑一初字第117号刑事判决，以被告人杜以臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜以臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜以臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜以臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜以臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11995号之四
原告（反诉被告，以下简称原告）：张惠珠，女，1962年1月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：邹晋，男，1957年2月12日出生，汉族，系原告张惠珠丈夫，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告（反诉原告，以下简称被告）：胡志远，男，1956年8月25日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
原告张惠珠与被告胡志远农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。在审理过程中被告提起反诉，本院于2016年12月2日予以受理，并与本诉合并审理。原告张惠珠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，被告胡志远于2017年9月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张惠珠撤诉；
二、准许反诉原告胡志远撤回反诉。
本案本诉案件受理费532元，减半收取计266元，由原告张惠珠负担；本案反诉案件受理费40元，由被告胡志远负担。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 施邹芸
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1135号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市普陀区。
辩护人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1050号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人俞嵘嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人郭某于2016年11月23日2时许，与朋友在本区真华路942弄第三空间B1金桔KTV包房内唱歌期间，同行朋友因手机丢失报警，上海市公安局宝山分局大华新村派出所民警陈某某接警至现场。在民警处理被告人一方与店方工作人员的争执过程中，被告人郭某无故拉扯、推搡陈某某，并拳击其胸部，致其左肘部挫伤、软组织肿胀，后被增援民警当场抓获。经鉴定，被害人陈某某的伤势已经构成轻微伤。被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人郭某赔偿被害人陈某某经济损失人民币20,000元，取得其谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、现场监控视频、人民警察证、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被害人陈某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1780号
原告:江苏铭勤律师事务所，统一社会信用代码313200005643326255，住所地常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场西座902-903。
负责人：谢逸。
委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：曹娟，女，汉族，1982年4月19日生，户籍地江苏省灌云县，现住常州市钟楼区。
被告：严华勤，男，汉族，1959年10月16日生，户籍地江苏省灌云县，现住常州市钟楼区。
被告：于运枚，女，汉族，1960年7月15日生，户籍地江苏省灌云县，现住常州市钟楼区。
原告江苏铭勤律师事务所诉被告曹娟、严华勤、于运枚诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪骏到庭参加诉讼。被告曹娟、严华勤、于运枚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付律师代理费共计54197.95元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2017年8月来原告处委托，委托原告代理其机动车交通事故责任纠纷一案。办理委托手续并签订委托合同后，原告出具律所函，并为其办理了诉前保全。但在此后，被告却在未告知原告的情况下，与其他律所就上述案件办理了委托手续。现该案已经判决完毕，根据（2017）苏0404民初5862号民事判决书，三被告共获赔927959.7元。原告认为，被告擅自单方解除委托合同的行为已违反了委托合同的约定，应依约全额支付律师代理费。但被告至今未支付任何律师代理费。现原告依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告是诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，委托代理合同1份，证明2017年8月31日三被告与原告签订了委托代理合同，双方约定律师费用前期不收取，后期案件结束后按江苏省司法厅律师收费标准上限计算收取，如三被告无故解除合同则已收取的律师代理费不再退还，且应当按赔偿金额计算支付律师代理费；2,律师函1份和授权委托书1份，证明因三被告作为原告诉周允祥机动车交通事故责任一案，原告向钟楼区人民法院出具了律师函和三被告签名确认的授权委托书，用于诉前财产保全；3，诉前财产保全申请书1份和保单保函1份及民事裁定书1份，证明原告为三被告就交通事故一案进行代理处理委托事宜；4,（2017）苏0404民初5862号民事判决书1份和律师费收费标准1张，证明三被告已另行委托其他律师进行诉讼，单方解除了与原告的委托代理，同时也证明交通事故赔偿案的赔偿金额为927959.7元。原告诉请的律师代理费是按照赔偿金额927959.7元为标准分段按最高标准上限进行计算，律师代理费为54197.95元。
被告曹娟未提供证据，口头答辩称，不同意支付律师代理费54197.95元，只同意支付4000元律师代理费，这是其应当承担的部分由其自己承担。其公婆严华勤、于运枚应当付的律师代理费由他们自行承担。
被告严华勤、于运枚未作答辩，也未提供证据。
被告曹娟对原告的上述证据没有异议。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2017年8月31日，原告与三被告签订委托代理合同一份，约定原告接受三被告的委托，指派徐文京、张雪骏律师为三被告与周允祥、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案的一审代理人；原告指派的律师代理权限为特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书；收费方式和收费数额为前期费用不收取，后期按江苏省司法局律师收费标准上限计算，若三被告无故解除，则已收取律师代理费不再退还，且应按获赔金额支付律师代理费；本合同有效期限自签订之日起至本合同委托事项本案本审终结（判决、调解、和解或撤回诉讼、仲裁等）之日止。合同签订后，原告未收取三被告任何费用。在原告为三被告代理了诉前财产保全法律服务后，三被告遂擅自解除了委托代理合同，另行委托其他律师代理了案件的立案、出庭等法律服务。2018年1月25日，法院对（2017）苏0404民初5862号案件作出一审判决。三被告等获赔金额为927959.7元。
2018年4月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告与三被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告依照合同约定为三被告提供了诉前财产保全等法律服务，三被告应当依约支付相应的律师代理费，三被告未能依约支付原告相应的律师代理费，系行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告在完成了诉前财产保全法律服务后，未能为三被告提供相应的立案、出庭等法律服务，鉴于原告并未完全履行双方合同约定的案件一审期间包括立案、出庭等所有的法律服务，故关于律师代理费的支付标准应当按照原告所提供的实际服务进行确定。原告要求按照判决书所确定的赔偿金额收取律师代理费的标准过高，过高部分本院不予支持。此外，鉴于原告与三被告在委托代理合同中并未约定诉前财产保全律师代理费的收费标准和具体金额，故本院酌情认定按10000元的标准计付。综上，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹娟、严华勤、于运枚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏铭勤律师事务所律师代理费10000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，本院减半收取578元（原告已预交），由原告承担528元，三被告负担50元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（原告同意其预交诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 璐
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3328民初48号
原告：生龙降措，男，藏族，生于1965年5月20日。
被告：曾全力，男，汉族，生于1972年2月1日。
本院在审理原告生龙降措诉被告曾全力房屋租赁合同纠纷一案中，原告生龙降措于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告生龙降措自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告生龙降措撤回起诉。
案件受理费160.00元，因撤诉减半收取80.00元，由原告生龙降措负担。
审判员 甘 旭 珍
二〇一六年十月十二日
书记员 降拥拉姆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1847号
原告廖南妹，居民。
被告吴向东，居民。
原告廖南妹诉被告吴向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖南妹到庭参加诉讼，被告吴向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖南妹诉称，原告于2014年10月至11月在被告处工作，被告应付给原告工资合计2433元，其中10月2100元，11月333元。被告已付给原告1050元，余额1383元，被告于2014年12月18日出具欠条一张给原告，但经原告多次催讨，至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款1383元。
被告吴向东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供欠条一份，证明被告尚未支付原告工资款1383元。
本院经审查认为，因被告吴向东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：新罗区龙门鱼府餐饮店系个体工商户，其经营者系被告吴向东。原告廖南妹系新罗区龙门鱼府餐饮店的雇工，在2014年10月至11月期间，被告吴向东应支付原告工资2433元，扣除被告吴向东已支付给原告的1050元后，尚欠1383元未付。经原告多次催讨，被告吴向东于2014年12月18日出具欠条一张给原告，此后被告对尚欠的1383元至今分文未付。原告遂诉至本院要求判如所诉。
本院认为，原告廖南妹系新罗区龙门鱼府餐饮店的雇工，被告吴向东作为新罗区龙门鱼府餐饮店的经营者，应向原告廖南妹支付劳动报酬。经双方结算，被告吴向东确认其尚欠原告廖南妹工资款1383元，并于2014年12月18日出具了欠条，被告吴向东应及时向原告支付尚欠的劳动报酬，但被告至今未付，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付尚欠的工资款1383元，合法有据，本院予以支持。被告吴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向东应于本判决生效之日起五日内支付原告廖南妹尚欠的劳动报酬1383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一五年二月十三日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国秀兰，女，汉族，1962年6月25日出生，住吉林省集安市。
委托代理人：孙田，吉林法序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑新，女，汉族，1952年4月13日出生，住吉林省集安市。
再审申请人国秀兰因与被申请人赵淑新排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国秀兰申请再审称：原审判决事实不清，证据不足。应当判决赵淑新赔偿损失每日100元，至停止损害为止，赔偿误工费、精神损害2万元等各项损失。原审对大河排水、小河排水的垃圾清除问题等没有处理。国秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”国秀兰一审起诉时的诉讼请求明确，即要求赵淑新排除妨碍，恢复正常道路通行。针对诉辩双方的请求与抗辩，一审法院基于案件事实，判决赵淑新恢复道路正常通行及河道堤坝正常维护。该判决支持了国秀兰的诉讼请求。国秀兰二审上诉主张赵淑新赔偿每日损失100元，自2014年11月2日起至停止侵害为止，赔偿误工费、精神损失2万元等项损失。该部分请求是一审原告国秀兰在第二审程序中增加的独立的诉讼请求。二审法院根据当事人自愿原则对此部分予以调解。因赵淑新一方不同意调解，二审法院在调解不成的情况下，明确告知国秀兰可以另行起诉。二审法院的做法符合前述法律规定，国秀兰希望通过再审程序支持其前述增加的诉讼请求的做法没有法律依据，本院不予支持；2.原审法院认定本案基本事实的依据是双方当事人陈述、现场勘验图等证据。前述证据相互印证，形成证据链条，原审判决基于前述证据认定的事实清楚。国秀兰未提供证据推翻原审认定的事实，其关于原审法院认定基本事实不清的主张，本院不予支持。
综上，国秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回国秀兰的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿 华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初399号
原告：徐勇，男，汉族，1978年3月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：张洪燕，男，汉族，1977年6月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告徐勇与被告张洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告张洪燕到庭参加了诉讼。本案后转入普通程序审理，由审判员葛立正担任审判长，与人民陪审员王玉珍、马津津依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告张洪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，原告与被告系朋友。被告因做工程周转资金需要，多次向原告借款。截止2014年6月27日，被告总计向原告借款1350000元整。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1350000元并支付逾期借款利息（自2014年6月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张洪燕辩称，我认可原告的诉讼请求，同意原告诉状上所诉的事实。
经审理查明，被告张洪燕与原告徐勇之间系同学关系。2011年7月11日，被告张洪燕向原告徐勇出具了借条1张份，内容为：“今借到徐勇人民币贰拾元整（￥200000-）。借款人：张洪燕，2011.7.11”。同日，原告徐勇通过工商银行向被告张洪燕出具了金额为200000元本票1张。2013年7月11日，被告张洪燕向原告徐勇出具借条1张，借条内容为：“今借徐勇人民币共计陆拾万元整（现金）（￥600000元）之前小票收回。借款人：张洪燕，2013.7.11，”。2014年6月27日，被告张洪燕又向原告徐勇出具了借条1张，内容为：“今借到徐勇人民币伍拾陆万元整。借款人：张洪燕，2014年6月27日，身份证：”。由于被告张洪燕一直没有偿还上述款项，故原告徐勇诉至法院，要求处理。庭审中，原告徐勇坚持其诉讼请求，认可被告张洪燕已还款10000元，主张被告张洪燕于2013年7月11日出具的借条中的“之前小票收回”是对被告张洪燕在2013年5月至2013年7月借款小票的汇总，并提供了被告张洪燕向其所出具的借条3张、工商银行业务委托书、其在工商银行2010年8月至2015年7月的银行流水，同时申请证人杨某、周某出庭作证。被告张洪燕认可向原告徐勇借款136万元的事实，认为其于2013年7月11日出具的借条中的“之前小票收回”是对2012年之后到2013年7月之前的小票汇总，不包括2011年，现无力偿还借款。
证人杨某作证：其与原告徐勇是同学，原告徐勇长期向其借款，双方之间大多数是现金借款，断断续续；因为关系好，原告徐勇没有向其出具借条。证人周某作证：其在2008年至2016年期间为原告徐勇开车；其有2、3次开车带原告徐勇到银行取款，原告徐勇将款交给被告张洪燕；每次取款有四、五十万元。
由于被告张洪燕表示现在无力偿还借款，以致调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条3张、工商银行业务委托书1张、原告徐勇的工商银行2010年8月至2015年7月之间银行流水，证人杨某、周某的证人证言，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐勇主张向被告张洪燕出借了136万元借款，并提供了被告张洪燕向其所出具的借条3张、工商银行业务委托书、其在工商银行2010年8月至2015年7月的银行流水及两名证人的证人证言，予以证实；被告张洪燕对原告徐勇提供的其所出具的借条3张及工商银行业务委托书均予以认可，并认可收到原告徐勇向其出借的136万元。因此，原告徐勇与被告张洪燕之间形成了借贷关系，故被告张洪燕负有向原告徐勇偿还借款135万元的义务。因被告张洪燕出借给原告徐勇的3张借条中没有约定利息，也未约定具体的还款时间，而被告张洪燕对原告徐勇要求其自2014年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张没有提出异议，故本院对原告徐勇要求被告张洪燕自2014年6月27日起，按照中国人民银行同期同档的利率向其支付利息的主张予以采纳。原告徐勇与被告张洪燕在审理中对借款的事实及借款金额意见一致，由此产生的法律责任应由原告徐勇和被告张洪燕自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张洪燕于本判决生效后十日内偿还原告徐勇借款135万元及利息（利息从2014年6月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告张洪燕未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，由被告张洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 马津津
二〇一八年七月十日
书 记 员 朱文清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3911号
原告：侯亮青。
委托代理人：王永田，浙江福田律师事务所律师。
被告：季毕玲。
委托代理人：金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐路宁，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
原告候亮青为与被告季毕玲合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告候亮青起诉称，2014年11月18日，原、被告及案外人孟慧稳签订股东合作协议书一份，约定三方共同设立义乌群聚网络科技有限责任公司，其中被告以技术投资，负责开发微信平台、提供高效后期不间断升级、维修及后期平台推广。原告于2014年12月出资6万元，委托被告购买平台软件（掌中义乌）、服务器及9台电脑。2015年4月，原告将公司的营业场所及人员配置完毕，请求被告交付软件、服务器账号、密码，被告以原告未付工资为由拒绝履行交付义务，而双方签订的协议中并无工资的约定，经原告多次协商未果。同时，原告发现被告购买的平台软件、服务器均无发票，且是以个人名义购买，即使交付使用后，软件供应商也不提供后续服务。此外，委托被告购买的9台电脑中有一台价值7023元的电脑由被告设置了密码，原告无法使用。为此，请求判令：被告返还原告软件、服务器购买款6万元，并支付利息损失（自起诉之日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告系义乌市群聚网络科技有限责任公司的法定代表人，被告曾在该公司工作，负责负责开发微信平台、提供高效后期不间断升级、维修及后期平台推广。虽然委托被告购买平台软件（掌中义乌）的款项是由原告支付，鉴于被告当时是为义乌市群聚网络科技有限责任公司工作，而上述软件是公司经营所需的条件，故被告对外购买上述软件的行为应当认定为履行职务行为，因此委托被告购买上述软件的主体应为义乌市群聚网络科技有限责任公司。况且，被告在庭审中也对原告的主体资格提出了异议。综上，本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告候亮青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第491号
高景喜：
本院于2015年5月4日立案执行的王立申诉高景喜民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月十四日
书记员 张俊龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1490号
申请执行人刘茂林，男，现住乌审旗嘎鲁图镇镇。
被执行人邱治国，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吴茜，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘茂林申请执行邱治国借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2639号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人刘茂林同意等待邱治国的房屋拍卖款执结本案，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0626民初2639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十九日
书记员 倪 晓 军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05817号
申请执行人王治刚。
被申请执行人昆山迈通自动化设备有限公司。
法定代表人：张敬东，机构代码：06946982-7。
依据已经发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会的昆劳人仲字（2014）第1142号仲裁调解书，申请执行人王治刚向本院申请执行，执行标的额为20000元，本院已立案受理。本案执行过程中，昆山迈通自动化设备有限公司已向王治刚履行了生效法律文书确定的全部义务，故申请人向本院要求撤销本案的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人向法院申请撤销强制执行的申请，系其自主处分权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王治刚撤销强制执行的申请，昆劳人仲字（2014）第1142号仲裁调解书终结执行。
执行长 梅建钢
执行员 徐小艾
执行员 潘洪刚
二〇一四年十月十五日
书记员 顾晓清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1461号
申请执行人：刘纪兰，女，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陆锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人刘纪兰与被执行人陆锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘纪兰申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）皖0403执1461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1461号陆锋：你（单位）与刘纪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2087号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保54号
申请人宋振廷，女，1966年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王善伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
申请人宋振廷因与被申请人王善伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王善伟驾驶的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王善伟驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保54号申请人宋振廷，女，1966年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王善伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住临沂市经济开发区。申请人宋振廷因与被申请人王善伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王善伟驾驶的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王善伟驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十六日书 记 员  王玉新
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3631号
原告：孙某某。
被告：李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8=9月9日受理，2015年10月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙某某到庭参加诉讼，李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：其与李某某于1980年末经登记，举行结婚仪式后共同生活至今。婚后生育两名子女，均已成年。二人婚姻存续期间双方性格不合经常为生活琐事口角，李某某经常酗酒，酒后对其打骂。两人因感情不和已经分居长达七个月，夫妻感情确实已破裂。故诉至人民法院请求判令其与李某某离婚；共同财产（位于吉林省农安县三盛玉镇解放村刘丙臣屯7组三间砖瓦房、存款130000元）平均分配；按政策分得的承包田由其自主经营。
李某某未作答辩。
经审理查明：孙某某与李某某于1980年举行结婚仪式后同居，二人未办理结婚登记。婚后生育两名子女，均已成年且独立生活。2014年11月份孙某某与李某某因琐事口角，孙某某离家出走至今。现孙某某以夫妻感情破裂为由起诉，请求与李某某离婚并分割夫妻共有财产。
认定上述事实的依据有：李某某户口本复印件和李凤华的当庭陈述。
本院认为，孙某某与李某某与1980年举办结婚仪式后共同生活至今，二人生活稳定且育有两名男孩，均已成年且独立生活，在共同生活中建立了较为稳固的夫妻感情。孙某某虽然呈李某某经常酗酒后对其打骂，二人自2014年11月份因琐事口角后分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据予以证明。故孙某某的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准予孙某某与李某某离婚。案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00652号
上诉人（原审被告）：重庆深港建设发展有限公司。
法定代表人：缪荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都阳光铝制品有限公司。
法定代表人：廖健，总经理。
上诉人重庆深港建设发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人成都阳光铝制品有限公司提起诉讼主要依据的是其与上诉人重庆深港建设发展有限公司签订的《天来大酒店幕墙型材供应合同》，依据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第十四条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商友好解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决。”合同的甲方即上诉人住所地在重庆市北部新区，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。被上诉人依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 奕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1345号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽区杰盛电器店，经营地址福建省泉州市丰泽区浔美工业区福建泉州顺达兴艺品有限公司宿舍楼一层1005-1006号。
经营者：邱少杰。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市丰泽区杰盛电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第249号
原告陈斌，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告刘巍强，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省远安县。
本院在审理原告陈斌诉被告刘巍强合伙协议纠纷一案中，本院定于2015年10月8日开庭审理本案，原告陈斌无正当理由未到庭参加诉讼，本院另定于2016年1月18日开庭审理本案，原告陈斌无正当理由仍未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2900元，由原告陈斌负担。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 向 世 勇
人民陪审员 郑江翠二○一六年十月二十八日
书 记 员 汪 袁 平
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第554号
原告广西某某贸易有限公司。
法定代表人黎洪聪，系该公司总经理。
住所北海市云南路**号。
委托代理人李辉，男，1983年5月20日生，汉族，大学文化，居民，住广西省浦北县小江镇和平村民委员会。系该公司员工。特别授权代理。
被告大理某某混凝土拌合有限责任公司。
住所弥渡县苴力镇青石湾。
法定代表人王国昌，系该公司董事长。
委托代理人张洪军，男，1967年10月20日生，汉族，大专文化，居民，住四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路，系该公司拌合站站长。特别授权代理。
原告广西某某贸易有限公司与被告大理某某混凝土拌合有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，同年9月16日公开开庭进行了审理。原告广西某某贸易有限公司的委托代理人李辉，被告大理某某混凝土拌合有限责任公司的委托代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西某某贸易有限公司诉称，被告大理某某混凝土拌合有限责任公司于2015年4月14日至2015年5月14日期间从我公司购入水泥用于搅拌站生产。根据双方签订的《水泥买卖合同》，被告应以月结方式向我方支付货款，但被告并未按照合同约定支付，仅于2015年6月13日作出还款承诺，承诺于7月14日、8月14日分两次付清所有货款。但被告并未按其承诺履行付款义务。按照合同约定，被告还须按照每月百分之三的标准支付我方资金占用费，直至其全部履行债务为止。现向法院起诉，要求被告支付所欠货款人民币（以下同）1506302.2元，并承担每月3%的资金占用费直至还清货款止。诉讼费由被告承担。
被告大理某某混凝土拌合有限责任公司辩称，我公司向原告购买水泥并欠原告水泥款是事实，2015年7、8月份的资金占用费可以按照每月3%计算，以后的资金占用费应按照国家标准利率来进行计算。我公司愿意偿还欠款并承担相应利息，但目前由于公司资金周转困难，请原告适当延长还款期限，我公司在6个月内一定付清欠款及利息。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：1、被告大理某某混凝土拌合有限责任公司所欠货款应如何偿还；2、资金占用费（违约金）应如何计算。
针对以上争议，原告广西某某贸易有限公司向法庭提供了下列证据：1、《水泥买卖合同》1份，欲证明2015年4月14日至2015年12月30日，原告向被告购买水泥，双方签订了买卖合同，约定了双方的权利、义务。其中，违约责任条款中约定被告逾期支付货款，应向原告支付按逾期付款金额每日千分之一计算的逾期付款违约金。2、《结算单》2份4页、付款承诺1份，欲证明被告共欠原告水泥款1506302.20元。因资金周转困难，被告未按期支付水泥款，经双方协商，被告于2015年6月13日出具付款承诺，承诺同年7月14日付506302.20元，8月14日付1000000元，1000000元的资金占用费30000元也于8月14日付清。若被告未按承诺期限付清欠款，则每月承担逾期付款金额3%的违约金。
经质证，被告对证据1、2的三性无异议。
被告大理某某混凝土拌合有限责任公司未向法庭提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2真实合法，内容与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实：2015年4月，原告广西某某贸易有限公司与被告大理腾峰混凝土拌合有限责任公司签订《水泥买卖合同》。合同约定，2015年4月14日起至同年12月30日，由原告向被告供应“润丰”牌水泥，双方在合同中明确约定了各自的权利义务。其中，违约责任条款中约定被告逾期支付货款，应向原告支付按逾期付款金额每日千分之一计算的逾期付款违约金。经双方结算，被告共欠原告水泥款1506302.20元。因被告未按期支付水泥款，经双方协商，被告于2015年6月13日作出付款承诺，承诺同年7月14日付506302.20元，8月14日付1000000元，1000000元的资金占用费30000元也于8月14日付清。若被告未按承诺期限付清欠款，则每月承担逾期付款金额3%的违约金。因被告未按承诺期限支付欠款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告共欠原告水泥款1506302.20元，但未按合同约定限期支付该款，经双方协商，原告同意展期，即2015年7月14日付506302.20元，8月14日付1000000元，1000000元的资金占用费30000元也于8月14日付清。若被告未按承诺期限付清欠款，则每月承担逾期付款金额3%的违约金。被告仍未按承诺期限付款，应按约定承担违约责任。从双方在付款承诺中约定的内容可以看出，506302.20元的逾期日为2015年7月15日，1000000元则从2015年7月15日起按每月3%计算违约金，故欠款1506302.20元的违约金应从2015年7月15日起按每月3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告大理某某混凝土拌合有限责任公司偿还被告广西某某贸易有限公司水泥款1506302.20元及从2015年7月15日起至款还清之日止按每月3%计算的违约金（限期判决生效之日起90日内付清）。
案件受理费19576元，由被告大理某某混凝土拌合有限责任公司承担（限期判决生效之日起10日内交清）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 刘秀文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2481号
原告路××，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告李××，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
原告路××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路××及其委托代理人王泽台，被告李××及其委托代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路××诉称，原、被告1995年经人介绍认识订婚，1995年12月15日在汶上县民政局登记结婚，1997年2月2日生一女孩，取名李×；2004年1月9日生一男孩，取名李×星。由于婚前缺乏了解，婚后没有真正建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年12月起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李孩李×由原告抚养，男孩李×星由被告抚养。
被告李××辩称，被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费，欠汶上县农村信用社的贷款80000元由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告路××、被告李××于1995年经人介绍认识订婚，1995年12月15日在汶上县民政局登记结婚，1997年2月2日生一女孩，取名李×，现随原告生活，在汶上服装厂打工，月收入3000元左右；2004年1月9日生一男孩，取名李×星，李×星现随被告生活。原、被告婚后因感情不和有矛盾争执，2013年12月原告起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务2010年11月29日原、被告在汶上县农村信用社贷款80000元。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、（2014）汶民一初字第25号判决书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和有矛盾争执，影响了夫妻感情的建立和发展，现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；关于子女抚养问题，婚生女李×已17周岁，现以其劳动收入为主要生活来源，能维持当地一般生活水平，原、被告可停止给付抚养费用；婚生子李×星现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，李×星以让被告李××抚养为宜，原告路××应给付被告李××相应的子女抚养费用；在汶上县农村信用社的贷款80000元系原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告路××与被告李××离婚；
二、原、被告之子李×星由被告李××抚养，原告路××给付被告李××子女抚养费19382元，于本判决书生效后15日内履行；
三、原、被告夫妻共同债务，在汶上县农村信用社的贷款80000元，由原告路××与被告李××共同偿还。
案件受理费300元，由原告路××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张先辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2191号
原告白艳慧，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告蔺德峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。
本院于2017年3月3日立案受理了原告白艳慧诉被告蔺德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告白艳慧在起诉书中载明的被告蔺德峰地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告白艳慧在起诉书中载明的被告蔺德峰地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白艳慧的起诉。
一审案件受理费3275元，本院予以退还原告白艳慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月十八日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2191号原告白艳慧，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告蔺德峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。本院于2017年3月3日立案受理了原告白艳慧诉被告蔺德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告白艳慧在起诉书中载明的被告蔺德峰地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告白艳慧在起诉书中载明的被告蔺德峰地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告白艳慧的起诉。一审案件受理费3275元，本院予以退还原告白艳慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年三月十八日书记员 郑先辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2813号
原告成都蜀京达钢铁有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张付宽，该公司经理。
委托代理人陈培旺，该公司工作人员。
被告杨泽伦。
第三人金牛区津发建材经营部，住所地成都市，经营者张付宽。
委托代理人李彬，该经营部工作人员。
原告成都蜀京达钢铁有限公司（以下简称蜀京达公司）诉被告杨泽伦劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任进行审判。诉讼中，本院依职权追加金牛区津发建材经营部（以下简称津发经营部）作为本案第三人参加诉讼。本案分别于2013年5月7日和6月18日公开开庭进行了审理，原告成都蜀京达钢铁有限公司的委托代理人陈培旺、被告杨泽伦、第三人津发经营部的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀京达诉称，原告杨泽伦不是我公司职工，而是第三人津发建材经营部的职工。第三人津发经营部租用我公司的货场进行经营，故原告杨泽伦误以为我公司是其用工主体，从而导致仲裁裁决错误。综上，原告蜀京达公司请求判令其不向被告杨泽伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额17000元和2012年3月至9月期间的社会保险费，及本案诉讼费由被告杨泽伦支付。
被告杨泽伦辩称，杨泽伦于于2012年3月13日入职从事吊装工作，用人单位未与杨泽伦签订劳动合同，也未为购买社会保险。蜀京达公司与津发经营部的关系，杨泽伦不清楚，但对方都是一个老板张付宽。双方的劳动争议已由成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。对蜀京达公司与津发经营部提出的劳动关系意见，杨泽伦予以认可。现被告杨泽伦主张由第三人津发经营部支付其未签劳动合同的双倍工资差额及补缴社会保险费用。
第三人津发经营部辩称，被告杨泽伦是我经营部的工人，于2012年3月13日到我经营部工作，月工资为3400元左右并由我经营部发放，双方未签劳动合同也未办理社保手续。2012年9月21日，被告杨泽伦离开我经营部。对被告杨泽伦主张的劳动补偿，第三人津发经营部请求依法判决。
经审理查明，2012年3月13日被告杨泽伦进入第三人津发经营部从事吊装工作，月工资为3400元，双方未签订劳动合同，第三人津发经营部也未被告杨泽伦办理社会保险手续。2012年9月21日被告杨泽伦不满第三人津发经营部调整工作而离开经营部，后未继续工作。
第三人津发经营部租用原告蜀京达公司场地从事经营，被告杨泽伦以原告蜀京达公司作为用工主体而向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月6日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2013）第259号仲裁裁决书，裁决蜀京达公司向杨泽伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额17000元，以及补缴2013年3月2012年9月期间的社会保险费等仲裁内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告蜀京达公司不服遂向本院提起民事诉讼。诉讼中，根据原告蜀京达公司提交的书证，本院依职权追加津发经营部为本案第三人。
上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第259号仲裁裁决书及送达证明、工资表、证明及情况说明以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告杨泽伦与第三人津发经营部建立劳动关系的事实成立，双方应当依法履行劳动权利和承担义务。按照劳动法的相关规定，当事人增加的诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应予合并审理，对被告杨泽伦在本案中要求变更第三人津发经营部履行劳动保护的主张，本院予以支持。鉴于原告蜀京达公司确未与被告杨泽伦建立劳动关系，故原告蜀京达公司不应向被告杨泽伦支付劳动补偿的理由成立，本院予以采纳。第三人津发经营部与被告杨泽伦建立劳动关系后，应当在劳动者入职后1个月内与之签订书面劳动合同，第三人津发经营部未与杨泽伦签订《劳动合同》，违反法律规定的，应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。故第三人津发经营部应当支付被告杨泽伦2012年4月3日至9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17000元（3400元／月×5个月）。
对被告杨泽伦主张补缴在职期间社会保险费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对被告杨泽伦该项主张可依法请求相关行政部门保护其合法权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：
一、原告成都蜀京达钢铁有限公司不应向被告杨泽伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额；
二、第三人金牛区津发建材经营部应于本判决生效后3日内向被告杨泽伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额17000元。
如果第三人金牛区津发建材经营部未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人金牛区津发建材经营部负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一三年六月十八日
书记员 贾明箫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2813号
原告成都蜀京达钢铁有限公司。
法定代表人张付宽。
委托代理人陈培旺，该公司工作人员。
被告杨泽伦。
第三人金牛区津发建材经营部。
委托代理人李彬，该经营部工作人员。
原告成都蜀京达钢铁有限公司（以下简称蜀京达公司）诉被告杨泽伦劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任进行审判。诉讼中，本院依职权追加金牛区津发建材经营部（以下简称津发经营部）作为本案第三人参加诉讼。本案分别于2013年5月7日和6月18日公开开庭进行了审理，原告成都蜀京达钢铁有限公司的委托代理人陈培旺、被告杨泽伦、第三人津发经营部的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀京达诉称，原告杨泽伦不是我公司职工，而是第三人津发建材经营部的职工。第三人津发经营部租用我公司的货场进行经营，故原告杨泽伦误以为我公司是其用工主体，从而导致仲裁裁决错误。综上，原告蜀京达公司请求判令其不向被告杨泽伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额17000元和2012年3月至9月期间的社会保险费，及本案诉讼费由被告杨泽伦支付。
被告杨泽伦辩称，杨泽伦于于2012年3月13日入职从事吊装工作，用人单位未与杨泽伦签订劳动合同，也未为购买社会保险。蜀京达公司与津发经营部的关系，杨泽伦不清楚，但对方都是一个老板张付宽。双方的劳动争议已由成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。对蜀京达公司与津发经营部提出的劳动关系意见，杨泽伦予以认可。现被告杨泽伦主张由第三人津发经营部支付其未签劳动合同的双倍工资差额及补缴社会保险费用。
第三人津发经营部辩称，被告杨泽伦是我经营部的工人，于2012年3月13日到我经营部工作，月工资为3400元左右并由我经营部发放，双方未签劳动合同也未办理社保手续。2012年9月21日，被告杨泽伦离开我经营部。对被告杨泽伦主张的劳动补偿，第三人津发经营部请求依法判决。
经审理查明，2012年3月13日被告杨泽伦进入第三人津发经营部从事吊装工作，月工资为3400元，双方未签订劳动合同，第三人津发经营部也未被告杨泽伦办理社会保险手续。2012年9月21日被告杨泽伦不满第三人津发经营部调整工作而离开经营部，后未继续工作。
第三人津发经营部租用原告蜀京达公司场地从事经营，被告杨泽伦以原告蜀京达公司作为用工主体而向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月6日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2013）第259号仲裁裁决书，裁决蜀京达公司向杨泽伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额17000元，以及补缴2013年3月2012年9月期间的社会保险费等仲裁内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告蜀京达公司不服遂向本院提起民事诉讼。诉讼中，根据原告蜀京达公司提交的书证，本院依职权追加津发经营部为本案第三人。
上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第259号仲裁裁决书及送达证明、工资表、证明及情况说明以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告杨泽伦与第三人津发经营部建立劳动关系的事实成立，双方应当依法履行劳动权利和承担义务。按照劳动法的相关规定，当事人增加的诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应予合并审理，对被告杨泽伦在本案中要求变更第三人津发经营部履行劳动保护的主张，本院予以支持。鉴于原告蜀京达公司确未与被告杨泽伦建立劳动关系，故原告蜀京达公司不应向被告杨泽伦支付劳动补偿的理由成立，本院予以采纳。第三人津发经营部与被告杨泽伦建立劳动关系后，应当在劳动者入职后1个月内与之签订书面劳动合同，第三人津发经营部未与杨泽伦签订《劳动合同》，违反法律规定的，应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。故第三人津发经营部应当支付被告杨泽伦2012年4月3日至9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17000元（3400元／月×5个月）。
对被告杨泽伦主张补缴在职期间社会保险费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对被告杨泽伦该项主张可依法请求相关行政部门保护其合法权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：
一、原告成都蜀京达钢铁有限公司不应向被告杨泽伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额；
二、第三人金牛区津发建材经营部应于本判决生效后3日内向被告杨泽伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额17000元。
如果第三人金牛区津发建材经营部未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人金牛区津发建材经营部负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一三年六月十八日
书记员 贾明箫
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1017号
原告：原告周宁县宏鑫车行。
经营者：詹神振。
委托诉讼代理人：詹元品，男，1989年4月9日生，汉族，福建省周宁县人。
被告：黄海生，男，1982年9月3日生，汉族，上海市崇明县人。
原告周宁县宏鑫车行诉被告黄海生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月14日，周宁县宏鑫车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周宁县宏鑫车行撤诉处理。
本案受理费329元，减半收取计164.5元，由周宁县宏鑫车行负担。
审判员 徐旭彪
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 盟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第168号
原告蒋某某，女，1988年9月7日生，汉族。
被告吴某某，男，1984年4月6日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 赵生健
二〇一四年十月三十日
书记员 马志强
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初533号
原告：郑宏波，男，1987年11月11日出生，汉族，住原阳县。
被告：李景英，女，1975年1月25日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：李治磊，原告丈夫，住址同上。
原告郑宏波与被告李景英交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法按简普通程序由审判员娄彦峰、安丹丹、人民陪审员李磊组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损4968元。诉称事实与理由：2016年5月30日20时许，被告李景英驾驶无号牌大龙牌三轮摩托车顺229省道由东向西行驶之西寨路口向南转弯时，与顺229省道由西向东行驶的原告郑宏波驾驶的豫Ｇ×××××江淮牌轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经原阳县交警队处理作出原公交认字（2016）第0004036号道路交通事故认定书，认定被告李景英负事故的主要责任，原告事故的负次要责任。原告将其所有的车辆送至修理厂修理，花费大量维修费用，但对于该损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故特起诉贵院。
被告李景英辩称：对本院原判决事故处理不服，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月30日20时许，被告李景英驾驶无号牌大龙牌三轮摩托车顺229省道由东向西行驶之西寨路口向南转弯时，与顺229省道由西向东行驶的原告郑宏波驾驶的豫Ｇ×××××江淮牌轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经原阳县交警队处理作出原公交认字（2016）第0004036号道路交通事故认定书，认定被告李景英负事故的主要责任，原告郑宏波负事故的次要责任。原告修车花费6240元。
本院认为，原告诉被告交通事故责任纠纷一案，原告车辆在事故中遭受的损失，享有合法的获赔权。被告李景英驾驶三轮摩无牌无证、未投保交强险，被告首先应当在交强险限额内承担2000元财产保险额，余额以交警部门的事故划分予以赔偿。原告车损为4968元【2000元＋（6240元2000元）×70%】元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告李景英于本判决生效后10日内赔偿原告郑宏波车损4968元。
本案受理费50元，由被告李景英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄彦峰
审判员 安丹丹
陪审员 李 磊
二〇一七年三月六日
书记员 闫卫勇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1105号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告郭秀丽，女，1969年2月20日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告郭秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 陆立新
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 淦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02018号
原告陈强，男，1985年1月12日出生，汉族，重庆市。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告陈强诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭进行审理，本院于2015年5月8日向被告卓锦公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人牟群到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：其于2009年7月1日到被告处从事滚齿工作，每月工资4000元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金28000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2009年7月1日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资3001元，2014年3月工资4272元，2014年4月工资3460元，2014年5月工资3627元，2014年6月工资3915元，2014年7月工资3620元，2014年8月工资2080元，2014年9月工资3940元，2014年10月工资4037.4元，2014年11月工资3826.9元，2014年12月工资3771元，2015年1月5857元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、中国建设银行银行卡客户交易查询单、员工入场名单等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为3783.94元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3783.94元×6个月=22703.64元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强解除劳动合同的经济补偿金22703.64元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈红宇
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人陈凯良，行长。
被执行人四川得阳化学有限公司。
法定代表人谭建勇，总经理。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
被执行人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜，总经理。
被执行人四川腾中福田专用汽车有限公司。
法定代表人杨毅，总经理。
被执行人成都华通博物馆。
法定代表人李炎，馆长。
被执行人阿拉善空天飞行器科技有限公司。
法定代表人杨建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）川民初字第34号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川华通投资有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、四川得阳化学有限公司、四川腾中福田专用汽车有限公司、成都华通博物馆、阿拉善空天飞行器科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2015）川执字第52号中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川华通投资有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、四川得阳化学有限公司、四川腾中福田专用汽车有限公司、成都华通博物馆、阿拉善空天飞行器科技有限公司借款合同纠纷一案，由四川省雅安市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 魏图强
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 章 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街。
法定代表人：孙海龙，系该银行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该银行职工。
被告：毛纯库，男，1970年8月16日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：赵启娟，女，1971年5月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：毛纯锋，男，1975年8月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：卢丽红，女，1974年2月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：毛文学，男，1969年8月25日出生，满族，身住新宾满族自治县，农民。
被告：邓云侠，女，1973年10月5日出生，满族，新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行诉被告毛纯库、赵启娟、毛纯锋、卢丽红、毛文学、邓云侠借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 朱春欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 牛 聪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红来，男，1967年4月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵红果，女，1970年2月9日出生，汉族。
再审申请人张红来因与被申请人赵红果民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月9日作出的（2015）运中民终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人张红来申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现有新的证人王白虎、张海青、宋立成。张竹叶四人证言可以证明本案所涉借条是真实的；（二）原判决适用法律错误。北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论不应予以采信。
本院认为：（一）关于新证据的申请理由。原审认定张红来与赵红果之间不存在民间借贷关系的证据为张红来所持借条非赵红果书写的鉴定结论及证人董克刚证言相互矛盾的客观事实。申请人张红来申请再审时提交的新证据为借款时在场证人王白虎、张海青、宋立成、张竹叶等四人的证言，从形成时间来看，以上证言在一审审理前已经存在，不属于法律规定的新的证据，且其证言内容不足以否定专业鉴定机构关于借条签名“红果”不是被申请人赵红果书写的鉴定结论，故对张红来关于有新证据足以推翻原判决的申请理由不予采信；（二）关于适用法律错误的申请理由，申请人张红来申请称人民法院在原审期间曾对借条签名进行了两次委托鉴定，在两次鉴定结果不一致的情况下，采信北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见书是错误的。经审查，本案在一审审理期间，申请人张红来对借条上“红果”签名是否为被申请人赵红果书写向人民法院申请进行司法鉴定，人民法院委托山西省绛县司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出“红果”签名系被申请人赵红果书写的鉴定意见，被申请人赵红果对该鉴定结论不服，申请进行重新鉴定，申请人张红来对被申请人的重新鉴定申请未持异议，人民法院遂依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心作出了（京）法源司鉴（2014）文鉴字第331号鉴定意见书，认定借条上的“红果”并非被申请人赵红果书写。在两份鉴定意见结论不一致的情况下，人民法院结合庭审中申请人张红来的陈述与证人董克刚证言相互矛盾的事实，对（京）法源司鉴（2014）文鉴字第331号鉴定意见书予以采信并无不妥。
综上，张红来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红来的再审申请。
审判长 赵铁牛
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一六年四月二十日
书记员 闫嘉琳