山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初871号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号
负责人：曹峰，职务行长。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：山东聚源玻纤制品有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街西工业三路南。
法定代表人：孟凡宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏广涛，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省肥城市。系该公司副总经理。
被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城镇乔庄村。
法定代表人：孙远华，职务董事长。
被告：山东云宇机械集团有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康王西路257号。
法定代表人：张建明，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
被告：孙远华，男，1956年11月25日出生，汉族，住肥城市。
被告：赵桂银，女，1954年10月22日出生，汉族，住肥城市。系被告孙远华之妻。
被告：孟凡宝，男，1970年9月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：项平，男，1987年7月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：马向东，女，1986年3月6日出生，汉族，住肥城市。系被告项平之妻。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告山东聚源玻纤制品有限公司（以下简称聚源玻纤公司）、山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源矿业公司）、山东云宇机械集团有限公司（以下简称云宇公司）、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人陈建立、被告聚源玻纤公司的委托诉讼代理人夏广涛、被告云宇公司的委托诉讼代理人郑力到庭参加诉讼，被告聚源矿业公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款400万元及利息、罚息、复利等；2、依法确认原告对被告聚源玻纤公司名下的财产（详见合同附件：抵押物清单）享有抵押权；并确认原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用、邮寄费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告和被告聚源玻纤公司签订了流动资金借款合同，原告依约向被告聚源玻纤公司提供了400万元的贷款，被告聚源矿业公司、云宇公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东就被告聚源玻公司的上述借款承担连带保证责任，被告聚源玻纤公司就上述借款还提供了最高额抵押担保。现被告未按合同约定及时还款，构成违约。
被告聚源玻纤公司答辩，对诉状内容无异议，受经济环境影响，企业经营困难，希望调解。
被告云宇公司答辩，云宇公司于2017年3月31日为债务人代偿了100万元；本案中的担保既有物的抵押，又有保证，云宇公司作为保证人承担的责任应是抵押物价值之外的债权承担清偿责任。
被告聚源集团公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、金融许可证复印件各一份及被告聚源玻纤公司、聚源矿业公司、云宇公司的营业执照复印件各一份，被告孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平，马向东的身份证复印件各一份，项平与马向东的结婚证复印件一份；编号为56692760j1504011的流动资金借款合同一份；编号为0152378中国银行公司贷款凭证一份；被告聚源矿业公司、云宇公司、孙远华、赵桂银、孟凡宝、项平、马向东分别和原告签订的保证合同共五份；被告聚源玻纤公司和原告签订的最高额抵押合同一份及动产抵押登记书；利息通知单一份；委托代理合同一份、现金缴款单及山东增值税普通发票各一张。本院认为以上证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告肥城中行（贷款人）与被告聚源玻纤公司（借款人）签订编号为56692760j1504011的《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额肆佰万元整；借款期限不超过12个月，自实际提款日起算；借款用途购买货物；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，就每笔提款首期利率为实际提款日前的一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加165.5基点；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分，按照本合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在借款合同约定的浮动利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告肥城中行（××）与被告聚源玻纤公司（××）签订编号为56692760gd1504021的《最高额抵押合同》一份。合同约定：本合同之主合同为××与债务人聚源玻纤公司之间自2015年4月2日起至2016年4月1日止签署的借款及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保债权之最高本金余额为壹佰陆拾玖万元整，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；抵押物有关情况见附件“抵押物清单”；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向××进行支付，××有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。同日，××聚源玻纤公司在工商局就抵押物办理了动产抵押登记。2015年4月2日，原告肥城中行（债权人）与被告聚源矿业公司，云宇公司，孙远华、赵桂银，孟凡宝，项平、马向东（以上均为保证人）分别签订了《保证合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人与聚源玻纤公司之间签署的编号为56692760j1504011的《流动资金借款合同》及其补充或修订；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不能影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年4月3日，肥城中行向被告聚源玻纤公司发放中国银行公司贷款凭证，载明：金额400万元，借款日期2015年4月3日，借款到期日2016年4月1日，借款期限不超过12个月，利率同业LPR利率增加165.5基点。被告聚源玻纤公司在贷款凭证上加盖原法定代表人项平及该公司财务章。被告云宇公司于2017年3月31日代债务人聚源玻纤公司偿还本金100万元。
另查明，原告肥城中行为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为，原告肥城中行与被告聚源玻纤公司签订的流动资金借款合同及最高额抵押合同，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告要求被告聚源玻纤公司偿还欠款及利息、复利、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。因被告云宇公司已代偿100万元本金，故被告聚源玻纤公司还应偿还原告借款本金300万元。被告聚源玻纤公司自愿以公司名下财产（详见附件抵押物清单）为该贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。原告要求对抵押物折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权，本院予以确认。被告聚源矿业公司，云宇公司，孙远华、赵桂银，孟凡宝，项平、马向东与原告分别签订的保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求以上被告承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告云宇辩称本案中的担保既有物的抵押，又有保证，云宇公司作为保证人承担的责任应是抵押物价值之外的债权清偿责任，因在保证合同中对保证人放弃物的担保先诉抗辩权已做了明确的约定，因此对被告辩称不予采信。原告主张为实现债权支付律师代理费10000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聚源玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金300万元；
二、被告山东聚源玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息、复利、罚息等（截止到2017年4月20日利息、复利、罚息等共计237478.15元；本金300万元，自2017年4月21日起至付清之日按照合同约定利率方式计算）
二、被告山东聚源玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费10000元；
三、被告山东聚源矿业集团有限公司，山东云宇机械集团有限公司聚源矿业公司，孙远华、赵桂银，孟凡宝，项平、马向东对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司肥城支行对设定抵押物（详见抵押物清单）依法享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元、保全费5000元，由被告山东聚源玻纤制品有限公司负担20400元，被告山东聚源矿业集团有限公司，山东云宇机械集团有限公司聚源矿业公司，孙远华、赵桂银，孟凡宝，项平、马向东承担连带责任，原告中国银行股份有限公司肥城支行负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 石燕华
二〇一七年四月××日
书 记 员 齐承启
山东聚源玻纤制品有限公司抵押物清单
抵押物名称
数量
所有权/使用权归属
所在地
整经纱架
3
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
燃煤加热炉
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
电子织物强力机
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
格栅后处理生产线
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
格栅后处理生产线
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
叉车
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
格力空调
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
格力空调
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
格力空调
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
格力空调
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
拉舍尔经编机
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南
拉舍尔经编机
1
山东聚源玻纤制品公司
肥城市高新技术开发区工业大街西工业三路南