wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第376号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱世华，男，1975年12月2日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，2008年9月8日刑满释放。2014年8月14日因吸毒成瘾在邵东县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）397号起诉书，指控被告人朱世华犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人朱世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日凌晨4时许，被告人朱世华因无钱购买毒品吸食，遂窜至邵东县城金龙大道的“无极限”网吧，趁网吧值班网管睡着之机，盗走网吧吧台抽屉内的1400元现金及一条价值215元的黄芙蓉王香烟。
2014年7月14日凌晨3时许，被告人朱世华因无钱购买毒品吸食，遂窜至邵东县城金龙大道的“无极限”网吧，趁网吧值班网管睡着之机，盗走网吧吧台抽屉内的890元现金。
2014年8月7日凌晨2时许，被告人朱世华因无钱购买毒品吸食，遂窜至邵东县城衡宝路交警大队老家属楼1楼，用事先准备好的起子撬门进入被害人唐某某家，盗走现金430余元。
上述事实，被告人朱世华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某某、唐某某的陈述，鉴定意见，刑事判决书及被告人朱世华的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱世华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱世华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱世华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱世华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2115号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住宁国市宁城北路38号。
被执行人：ＸＸ，男，1968年10月2日出生，住宁国市；王宏梅，女，1973年9月27日出生，住宁国市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人ＸＸ，王宏梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款251820.65元。
现查明：被执行人ＸＸ，王宏梅暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）宁民二初字00111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崇 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00026号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月16日出生于安徽省霍山县，汉族，住安徽省霍山县。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日11时许，被告人李某驾驶皖N×××××号货车，沿本市G105线由南向北行驶至1100KM＋700M处时，撞上行人无名氏，至无名氏受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，除保险公司理赔款外，另自愿缴纳精神抚慰金5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有书证道路交通事故车辆技术检验报告、车辆时速鉴定、道路交通事故责任认定书、被告人到案经过、户籍信息、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动投案，如实供述，构成自首，结合其车辆已全额保险，本人有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2698号
原告余容，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闸北区。
被告张文澜，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告余容与被告张文澜民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月8日受理后，经上海市第二中级人民指定由本院审理。本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告余容到庭参加诉讼，被告张文澜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告余容诉称，2014年8月，被告向原告借款人民币15000元（以下币种均为人民币），约定于2014年9月15日归还。后被告未能按约归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15000元；2、被告支付逾期利息，以15000万元为本金，自2014年9月16日起至还清之日止，按照年利率5.6%计算。
被告张文澜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
2014年8月29日，被告出具借条一份，载明：“今借人民币15000元正，于2014年9月15日归还”。
审理中，原告称，原、被告是通过起亚车友会相识。2014年2月底至3月初，被告以急用为由向原告借款100000元。原、被告一起到银行ATM机取款，原告交付现金19000元给被告，当时被告没有出具借条。2014年5月，原告向被告购买一部苹果4S手机，双方约定手机的价款从19000元借款中扣除，被告再需归还原告15000元即可。2014年8月，经原告向被告催讨，被告出具了金额为15000元借条一张，但至今仍未归还。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，被告出具的借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款15000元，并依法支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文澜应于本判决生效之日起十日内归还原告余容借款人民币15000元；
二、被告张文澜应于本判决生效之日起十日内支付原告余容逾期利息，以人民币15000元为本金，自2014年9月16日起至还清之日止，按照年利率5.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元、公告费人民币560元（原告余容均已预缴），均由被告张文澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9306号
被执行人：伍凯，男，汉族，1993年3月30日出生，住四川省什邡市。
关于被执行人伍凯追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2139号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人伍凯应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9306号被执行人：伍凯，男，汉族，1993年3月30日出生，住四川省什邡市。关于被执行人伍凯追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2139号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人伍凯应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月一日书 记 员  梁彩红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初368-1号
原告姜才，男。
被告张立国，男。
被告戴秀清，女。
本院在审理原告姜才与被告张立国、戴秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告戴秀清在中国银行围场支行账户为100053888970的工资每月1500.00元予以冻结，原告姜才以史军所有的车辆（车牌号为冀HJ08**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告戴秀清在中国银行围场支行账户为100053888970的工资每月1500.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2006号
原告：芜湖市润田农资商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区，组织机构代码76689931-2。
法定代表人：杜忠广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：盛业宏，男，1953年3月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告芜湖市润田农资商贸有限责任公司诉被告盛业宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市润田农资商贸有限责任公司的委托诉讼代理人雍维萍及被告盛业宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市润田农资商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告化肥款21400元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月11日，被告在原无为县丰源农资有限责任公司（2013年8月因行政区划调整更名为“芜湖市润田农资商贸有限责任公司”）处赊购化肥，经过结算，被告欠原告化肥款21400元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要该款，被告至今未付。
被告辩称，1、2013年，我从被告处购买化肥，在施肥过程中出现了烧苗现象，后来相关部门鉴定说化肥没有问题，于是山东的生产厂家过来说通过试验田验证一下化肥有无问题，当时生产厂家答应试验的相关费用由厂家承担，后来试验之后就不了了之，一直拖到现在，被告目前已为此事损失十几万元；2、原告向我提供的化肥有十几袋陈肥（化肥结在一起，无法融水使用）。因为上述两件事情，双方闹得不愉快，因此这笔化肥款也一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告原名为“无为丰源农资有限责任公司”，2013年8月21日变更为现在的名称。2015年4月11日，被告在原告处赊购一批化肥，价值21400元，原告将该批货物运至被告处，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到：无为丰源农资肥款21400元”，双方未约定还款时间及还款利息，被告至今未支付该款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上达成购买化肥的合同，原告按照约定向被告提供了化肥，被告向原告出具的欠条。欠条上未约定付款时间，按照法律的规定，原告有权随时要求被告支付货款，被告至今未支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此对原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期付款利息不超出法律的规定，本院予以支持。
被告认为其因为开展试验田工作损失十余万元且原告提供的化肥有部分陈肥，但没有提供相关证据证明其主张。被告也未提供足以证明化肥生产厂家与原告系同一企业，以及原、被告之间曾对试验田相关损失进行了约定的证据，应当承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，判决如下：
被告盛业宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市润田农资商贸有限责任公司化肥款21400元及逾期付款的利息（利息自2016年7月28日起，按照年利率6%计算至化肥款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告盛业宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 程智
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一款
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林德群，男，1971年10月26日出生，住所地厦门。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林德群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告林德群系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，941.77元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，941.77元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州银城进出口贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路**号阳光铭楼***室。
法定代表人：沈根荣，该公司执行董事。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：袁芳芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴天山水泥有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市杨巷镇西溪村。
法定代表人：李阳，该公司董事长。
委托代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：赵屹雄。
再审申请人湖州银城进出口贸易有限公司因与被申请人宜兴天山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0253号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖州银城进出口贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第257-1号
申请执行人刘勇。
被执行人薛红喜，系霸州市胜芳镇法庭工作人员。
刘勇诉薛红喜买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年4月3日作出的（2013）文民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，申请人刘勇因无法提供被执行人财产状况申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2013）文民初字第1809号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年五月二十六日
书记员 王传兵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢18之一号
申请执行人：廖永奎。
被执行人：温从信。
被执行人：周群英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1252号民事判决书受理廖永奎申请执行温从信、周群英其他合同一案中，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温从信、周群英的银行存款110万元或者查封、扣押被执行人温从信、周群英价值110万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾洪建
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5109号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告董加祥，1967年4月18日生，居民,住建湖县上冈镇。
被告孙建东，1955年5月20日生，居民,住建湖县上冈镇。
被告费志容，1978年9月8日生，居民,住建湖县上冈镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加祥、孙建东、费志容借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第430号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。住所地：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：彼得.布拉格登（PeterJ.Bragdon），法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：寿光市＊＊＊商厦。住所地：中华人民共和国山东省寿光市。
负责人：董＊＊，总经理。
委托代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）与被告寿光市＊＊＊商厦侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王蒙蒙
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第430号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。住所地：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：彼得.布拉格登（PeterJ.Bragdon），法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：寿光市＊＊＊＊＊＊有限公司商厦。住所地：中华人民共和国山东省寿光市。
负责人：董＊＊，总经理。
委托代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）与被告寿光市＊＊＊＊＊＊有限公司商厦侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王蒙蒙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1193-1号
申请执行人洪文振，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被执行人许尚谊，男，1959年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人洪文振与被执行人许尚谊因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人许尚谊址在泉州市安置房的交房、办证、过户、抵押等手续，并于2016年1月28日对该房屋进行现场查封。本院在（2015）鲤执字第963号案件中，依法冻结被执行人许尚谊名下车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续，因该车辆去向不明，未能扣押。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1672号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00544号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦二楼。
代表人崔建中，系该公司总经理。
委托代理人李宁，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）钟国俊，男，汉族，句容市人，1970年3月生。
被上诉人（原审原告）阙元柱，男，汉族，句容市人，1965年1月生。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月18日，钟国俊驾驶苏A×××××车，行驶至下蜀镇疏港大道铁道桥地段时，与阙元柱骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、阙元柱受伤。阙元柱受伤后随即前往句容市下蜀中心卫生院进行门诊治疗，后又于当日前往江苏大学附属医院住院治疗，同年3月24日出院；同年4月28日，阙元柱再次前往江苏大学附属医院住院治疗，5月10日出院，两次共住院46天，发生医疗费46765.95元，其中钟国垫付36765.95元，保险公司垫付10000元。2014年2月25日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定钟国俊承担此交通事故的全部责任，阙元柱无责任。2014年8月25日，南京东南司法鉴定中心对阙元柱的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：阙元柱颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以60日为宜。阙元柱支付鉴定费3160元。
苏A×××××车在保险公司投保了道路交通事故强制保险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生前阙元柱在江苏建华管桩有限公司工作，月平均收入4882元。
原审法院认为，钟国俊驾驶苏A×××××车与阙元柱骑的电动自行车发生碰撞，公安机关认定钟国俊承担此交通事故的全部责任，阙元柱无责任，钟国俊要求重新划分责任，但未能提供相关证据予以佐证。因交通事故责任认定书属于从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，钟国俊对交通事故认定书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，对事故责任认定应予以确认。苏A×××××车在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由钟国俊再按照责任赔偿。阙元柱为证明其受伤前收入情况已提供中国农业银行明细对账单，并有工伤认定书予以佐证，可以证实阙元柱的收入情况，对保险公司要求阙元柱提供纳税证明佐证其主张的误工损失的意见不予采信。经审核阙元柱的损失为医疗费46765.95元（钟国俊垫付36765.95元，保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费828元（46天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费4500元（90天，50元／天）、误工费29292元（180天，4882元／月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失酌定1000元，共计153861.95元。该损失由保险公司在交强险限额范围赔偿115368元，超出交强险限额部分36765.95元由钟国俊予以赔偿。因保险公司已先行垫付10000元，钟国俊已先行垫付36765.95元，保险公司尚应赔偿阙元柱105368元。
原审法院判决：太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿阙元柱各项损失合计105368元。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院对阙元柱实际发生的误工期限认定依据不足。请求依法改判。
被上诉人阙元柱辩称原判正确，要求维持。
钟国俊未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，阙元柱在本起事故中受伤，依法有权获得赔偿，其在江苏建华管桩有限公司工作期间，该单位通过银行转账的方式发放工资。阙元柱提供的银行卡交易明细显示，其在事故发生后，江苏建华管桩有限公司没有再向阙元柱支付工资。原审法院依据上述事实，对阙元柱因本次事故所发生的误工损失予以确认并无不当。保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孟惠聿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3168号
原告：李子君。
委托代理人：张晔。
被告：许天灼。
被告：丁雪君。
被告：许天喜。
原告李子君为与被告许天灼、丁雪君、许天喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，请求判令被告许天灼、丁雪君共同清偿借款100000元，并承担从2015年6年23日起至实际还款日止的利息（按月利2分计算）；被告许天喜对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易
程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理
终结。
本院审理认定：2015年6月22日，被告许天灼由许天喜担保向原告李子君借款，并签订借款协议1份，约定：借款基本金额121573元，月偿还本息数额10683.34元，还款分期为12个月，还款日为21日，还款起止日期为2015年7月21日至2016年6月30日，被告许天灼专用账户62×××14，开户行为中国农业银行台州天台支行；由原告李子君通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告许天灼专用账号；在本协议签署后，经被告许天灼同意及授权原告将本协议借款本金金额，在扣除代替被告许天灼应交纳给天融公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议规定的被告许天灼专用账户中；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；如果被告许天灼擅自改变规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，因被告许天灼违约造成诉讼，被告许天灼将按借款额年利率24%作为利息支付给原告，直到结清为止。协议签订后，原告于2015年6年23日通过转账方式汇至被告许天灼账户100000元。借款之后，被告许天灼未按期归还借款本息，担保人许天喜亦未履行担保义务。被告许天灼与被告丁雪君系夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许天灼、丁雪君在判决发生法律效力之日起十日内归还原告李子君借款100000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金100000元自2015年6月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告许天喜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告许天灼、丁雪君、许天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001073000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张洁瑜
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初343号
原告：朱月明，男，1967年8月6日出生瑶族。
被告：林惠武，男，1979年7月12日出生瑶族。
原告朱月明与被告林惠武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，适用简易程序审理。后因被告林惠武下落不明，于2018年4月28日依法转为普通程序审理。本院于2018年5月16日依法对原告朱月明做了询问笔录，告知原告朱月明需在7天内补足缴纳案件受理费1346元、公告费300元，后也通过电话方式向原告朱月明进行催缴，但原告朱月明无正当理由逾期且未足额补交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，并按照规定缴纳公告费。原告朱月明在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告朱月明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1346元，减半收取计673元。
审 判 长 卢 青
审 判 员 梁敬科
人民陪审员 陈习文
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李静娴
书 记 员 刘靖泓
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初343号原告：朱月明，男，1967年8月6日出生瑶族。被告：林惠武，男，1979年7月12日出生瑶族。原告朱月明与被告林惠武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，适用简易程序审理。后因被告林惠武下落不明，于2018年4月28日依法转为普通程序审理。本院于2018年5月16日依法对原告朱月明做了询问笔录，告知原告朱月明需在7天内补足缴纳案件受理费1346元、公告费300元，后也通过电话方式向原告朱月明进行催缴，但原告朱月明无正当理由逾期且未足额补交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，并按照规定缴纳公告费。原告朱月明在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告朱月明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1346元，减半收取计673元。审 判 长  卢 青审 判 员  梁敬科人民陪审员  陈习文二〇一八年五月三十一日法官 助理  李静娴书 记 员  刘靖泓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2302号
原告谭某某，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
原告谭某某与被告李某离婚纠纷一案于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2014年2月相识，同年6月19日在祁阳县民政局登记结婚，未生育子女。由于俩人性格不合，观念差异大，经常吵架，被告多次提出离婚并将共同财产转移到娘家，为此，请求法院判决准予离婚；依法分割共同财产。
被告李某辩称，原告所诉不是事实。原、被告婚前自由恋爱，婚后感情很好，因生育问题被告正在治疗中，被告在其母亲指使下起诉，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告李某于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年6月19日在祁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，几个月后被告出现宫外孕，原告陪被告一起到长沙进行检查，得知被告在生育上存有问题，需进行治疗，原告便每月陪被告去长沙进行治疗，期间原、被告为生活琐事发生过争吵。2015年10月8日原告陪被告去长沙进行治疗检查后，被告因疗养需要与原告分开居住，原告发现家里一些物品去向不明，要被告找回，被告因故未回家，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、疾病诊断证明、检查单，证人李某某、石某某、王某证言及原、被告陈述证实。
本院认为，原告谭某某与被告李某系自由恋爱相识，婚姻基础较牢固，婚后为生育问题共同去长沙检查、治疗，虽然夫妻感情一般，但已建立起了一定的夫妻感情。2015年10月8日后被告因疗养需要与原告分居，但被告有和好的愿望，只要原、被告珍惜和巩固婚初夫妻感情，遇事多沟通，原、被告是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一五年十二月十日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执430号
申请人何光辉，男，1964年5月生，住云南省大理市。
被执行人金福海，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨冬琴，女，1988年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人何光辉与被执行人金福海、杨冬琴民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初265号民事判决书、大理州中级人民法院审理后作出（2017）云29民终557号民事判决书，判决书确定：由金福海、杨冬琴于判决生效后三日内偿还何光辉50000元，到期后被执行人金福海、杨冬琴未履行裁判文书确定的义务，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人向本院承诺在2017年12月30日前支付25000元，2018年6月30日前支付13000元，2018年12月30日前付清余款12000元。经告知申请人被执行人的还款计划，申请人同意被执行人的还款计划，之后申请人和被执行人达成和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执430号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 董雪梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1112号
原告任某某，女，1991年5月2日生，汉族，住广饶县。
委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1994年1月1日生，汉族，住济阳县。
原告任某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告自由恋爱，于2013年1月4日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后被告违背忠诚义务，经常上网与异性聊天，且打电话骚扰对方，原告多次苦口相劝，被告不思悔改，且被告生理有疾病，且救治无效。综上被告的行为，给原告造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；带回原告在被告处的个人财产；诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称：我不同意离婚，我还想好好过日子。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年1月4日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并于2013年1月4日登记结婚。两人结婚至今，已逾三年，应当认定通过较长的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由和证据不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告代某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年六月六日
书记员 张 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4508号
原告：林光撑，男，1983年6月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：叶瑛瑛，女，1982年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告林光撑与被告王辉、叶瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告林光撑的特别授权委托诉讼代理人许良启到庭参加诉讼，被告王辉、叶瑛瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光撑向本院提出诉讼请求：判令被告王辉、叶瑛瑛共同返还借款19万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至履行完毕）。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。因家庭经济困难，被告王辉于2015年12月向原告借款5万元，借款后，被告返还借款1万元；2016年3月下旬向原告借款7万元；2016年3月29日向原告借款8万元。前两笔借款，被告均未出具借条。2016年3月29日被告出具借款19万元的借条一张。以上借款原告均以现金方式交付。此后，被告未向原告返还借款本金。综上所述，原告认为，被告王辉应依法返还借款，被告叶瑛瑛对夫妻共同债务应承担共同返还的义务。
被告王辉、叶瑛瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王辉、叶瑛瑛系夫妻，于2008年11月3日登记结婚。被告王辉于2016年3月29日向原告林光撑出具借条一份，载明：今向林光撑借到人民币壹拾玖万元正。
本院认为，被告王辉、叶瑛瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告林光撑与被告王辉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，原告可以催讨被告王辉在合理期限内返还借款。原告与被告王辉对借款利率未作约定，原告要求被告王辉自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故对原告以属于夫妻共同债务为由主张被告叶瑛瑛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林光撑借款本金19万元及其利息（利息自2018年4月12日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告林光撑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年五月十日
代理书记员 徐维坚
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4508号原告：林光撑，男，1983年6月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住临海市。被告：叶瑛瑛，女，1982年8月16日出生，汉族，住临海市。原告林光撑与被告王辉、叶瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告林光撑的特别授权委托诉讼代理人许良启到庭参加诉讼，被告王辉、叶瑛瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光撑向本院提出诉讼请求：判令被告王辉、叶瑛瑛共同返还借款19万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至履行完毕）。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。因家庭经济困难，被告王辉于2015年12月向原告借款5万元，借款后，被告返还借款1万元；2016年3月下旬向原告借款7万元；2016年3月29日向原告借款8万元。前两笔借款，被告均未出具借条。2016年3月29日被告出具借款19万元的借条一张。以上借款原告均以现金方式交付。此后，被告未向原告返还借款本金。综上所述，原告认为，被告王辉应依法返还借款，被告叶瑛瑛对夫妻共同债务应承担共同返还的义务。被告王辉、叶瑛瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王辉、叶瑛瑛系夫妻，于2008年11月3日登记结婚。被告王辉于2016年3月29日向原告林光撑出具借条一份，载明：今向林光撑借到人民币壹拾玖万元正。本院认为，被告王辉、叶瑛瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告林光撑与被告王辉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，原告可以催讨被告王辉在合理期限内返还借款。原告与被告王辉对借款利率未作约定，原告要求被告王辉自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故对原告以属于夫妻共同债务为由主张被告叶瑛瑛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林光撑借款本金19万元及其利息（利息自2018年4月12日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告林光撑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  周玲珠二〇一八年五月十日代理书记员  徐维坚—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初131号
原告王飞云，男，1988年12月11日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村正街****号，律师，身份证号：1404811988********。
委托代理人王支龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村正街****号，农民，系原告父亲，身份证号:1404811967********,特别授权。
被告岳军，男，1988年7月27日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村正街***号，农民。
被告曹小勇，男，1986年10月6日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村正街***号，农民。
原告王飞云与被告岳军、曹小勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日晚9时左右，原告与李丹在朋友赵建清家里，二被告开车也至赵建清家并催赵喝酒，此时原告闻到二被告有很浓的酒味，赵用18瓶啤酒招待朋友，上述在场5人共喝了15瓶，原告喝了约3、4瓶，赵与原告及李丹送二被告回家，但二被告一直争吵让赵请客去其他地方玩儿，原告与李丹劝二被告酒后尽快回家，被告岳军不仅不听劝告，反而拖拉原告，被告曹小勇也在旁边帮助，致原告摔倒在地，因地上石子多，致原告面部约6厘米伤口，右脸眼睛下方2厘米伤口，右腿膝盖3处伤口，被告岳军在原告摔倒后依旧要打原告，赵及亲友拉开。之后原告在李丹帮助下去医院包扎治疗，在伤口未拆线前，被告父母配合换药，但拆线后，因伤口较长，面部毁容严重，原告与被告商量后续治疗时，被告态度恶劣，不愿承担责任，二被告也不向原告道歉，因原告为律师，脸上的疤痕对以后的工作影响较大，对原告产生了严重的精神压力。故诉请二被告赔偿误工费1125.5元、精神损害赔偿金1万元，并增加诉讼请求支付原告皮肤护理医疗费10万元。
经审理查明，2016年10月2日晚，原告与朋友李丹去朋友赵建清家作客，晚22时左右，二被告也至赵建清家，5人一起喝了酒后，赵送二被告走，被告岳军想让赵请客再玩，原告与李丹劝二被告回家，因口角产生争执，在二被告的拉扯下原告摔倒在地，脸上出血。之后李丹陪原告去医院包扎治疗。
对此原告提供了证人李丹与赵建清的书面证言及受伤照片证明，本院认为，虽然证人未出庭作证接受询问调查，但在本院向被告送达应诉时，被告家属反映已向原告出过钱了，且被告经合法传唤无正当理由未到庭接受调查，由此可知，原告上述证据反映的事实可信度已达到了高度盖然性，在被告无证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，侵犯他人身体的应承担侵权责任。本案原被告既是同村村民关系，又是朋友关系，原告又在外工作，原被告在一起相聚高兴在所难免，但是酒后发生冲突致原告受伤实在不该，且开庭时二被告无正当理由未到庭，故二被告应依法承担连带赔偿责任，虽然被告支付过医疗费用，但因未到庭，故应以被告举证不成对待。
对于原告经济损失，原告认为误工费为深圳社保平均工资6753元除以30天乘以5天=1125.5元、精神损害赔偿金1万元，并增加诉讼请求支付原告皮肤护理医疗费10万元，还陈述事发后被告支付医疗费千余元。对此原告提供了相关证据，本院认为，首先原告提供的平均工资证明《深圳市社会保险参保证明》为孤证，且无其他证据佐证，可信度不强。其次事发日为国庆放假，误工费从何谈起？原告提供了《科技美肤中心深圳分公司顾客档案》及《收款收据》，本院认为，原告提供的证据为广州市煕乔丽蕾健康管理有限公司科技美肤中心深圳分公司顾客档案，因非正式医疗机构，所出具的治疗意见在无其他证据佐证的情况下无法予以认定，收款收据为非正式票据，在无其他证据加强的情况下客观性也不足，故不予采信。对于原告1万元精神抚慰金主张，结合原告提供的《受伤、治疗照片》以及证人书面证言可知，原告事发时脸部出血，并且还去医院包扎治疗，按照生活经验脸部伤情会对原告的生活工作造成一定的影响，故本院酌情保障3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳军、曹小勇于判决生效后10日内再连带赔偿原告经济损失3000元。
二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。
案件受理费2523元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 任安娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李晓婧
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何仁。
委托代理人黄军。
委托代理人默立贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府），住所地：兰州市新区西岔镇西岔村1089号。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
委托代理人王兴忠，该镇司法所主任。
委托代理人刘玉红。
再审申请人何仁因诉西岔镇政府责令拆除违法建筑通知一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103行初第4号行政裁定和兰州市中级人民法院（2016）甘01行终37号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何仁申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。涉案的责令拆除行为对申请人的权益产生了实际影响，责令限期拆除通知书将申请人的合法房屋认定为违法建设，要求申请人自行拆除。责令拆除行为与行政强制行为是不同的行政行为，二者不能互相吸收。再审请求撤销原一、二审裁定，继续审理。
被申请人西岔镇政府答辩称，被申请人作出《责令拆除违法建设通知书》并未对再审申请人的合法权益产生实质影响，2012年9月14日，中川村村委会反映村民何仁在该村九社集体土地上抢建房屋一处，同年9月24日被申请人经过调查作出《责令拆除违法建设通知书》，责令停止违法建设，并自行拆除。该行为并未对再审申请人的财产权利产生影响，后被申请人对违法建筑进行了强制拆除，拆除行为已被生效法律文书确认违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人西岔镇政府于2012年9月30日作出《责令拆除违法建设通知书》，责令何仁停止违法建设行为，并自行拆除违法建设。2014年7月11日被申请人西岔镇政府强制拆除涉案房屋，再审申请人不服提起行政诉讼，案经兰州市城关区人民法院、兰州市中级人民法院作出判决确认强制拆除行为违法，且已生效。再审申请人基于此又向兰州铁路运输法院提起行政赔偿之诉，现已由兰州铁路运输中级法院作出（2017）甘71行赔终10号行政赔偿判决。再审申请人何仁已取得国家赔偿，其实体权利依法得到保护的情况下，被申请人作出《责令拆除违法建设通知书》的行为，并未对再审申请人的合法权益产生实际影响。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定的结果并无不当。
综上，何仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何仁的再审申请。
审判长 陈金瑞
审判员 徐文娟
审判员 任少鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何仁。委托代理人黄军。委托代理人默立贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府），住所地：兰州市新区西岔镇西岔村1089号。法定代表人杜洪元，该镇镇长。委托代理人王兴忠，该镇司法所主任。委托代理人刘玉红。再审申请人何仁因诉西岔镇政府责令拆除违法建筑通知一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103行初第4号行政裁定和兰州市中级人民法院（2016）甘01行终37号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何仁申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。涉案的责令拆除行为对申请人的权益产生了实际影响，责令限期拆除通知书将申请人的合法房屋认定为违法建设，要求申请人自行拆除。责令拆除行为与行政强制行为是不同的行政行为，二者不能互相吸收。再审请求撤销原一、二审裁定，继续审理。被申请人西岔镇政府答辩称，被申请人作出《责令拆除违法建设通知书》并未对再审申请人的合法权益产生实质影响，2012年9月14日，中川村村委会反映村民何仁在该村九社集体土地上抢建房屋一处，同年9月24日被申请人经过调查作出《责令拆除违法建设通知书》，责令停止违法建设，并自行拆除。该行为并未对再审申请人的财产权利产生影响，后被申请人对违法建筑进行了强制拆除，拆除行为已被生效法律文书确认违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人西岔镇政府于2012年9月30日作出《责令拆除违法建设通知书》，责令何仁停止违法建设行为，并自行拆除违法建设。2014年7月11日被申请人西岔镇政府强制拆除涉案房屋，再审申请人不服提起行政诉讼，案经兰州市城关区人民法院、兰州市中级人民法院作出判决确认强制拆除行为违法，且已生效。再审申请人基于此又向兰州铁路运输法院提起行政赔偿之诉，现已由兰州铁路运输中级法院作出（2017）甘71行赔终10号行政赔偿判决。再审申请人何仁已取得国家赔偿，其实体权利依法得到保护的情况下，被申请人作出《责令拆除违法建设通知书》的行为，并未对再审申请人的合法权益产生实际影响。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定的结果并无不当。综上，何仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何仁的再审申请。审判长  陈金瑞审判员  徐文娟审判员  任少鹏二〇一七年十一月十五日书记员  戴蕴鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6281号
申请执行人章永铭：
被执行人徐贤志等：
申请执行人章永铭与被执行人徐贤志等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02061号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6281号】，在执行过程中，本案本次执行到位38000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6281号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3731号
申请执行人：周西颂，男，1958年3月14日出生，住新沂市。
被执行人：周西银，男，1968年2月10日出生，住新沂市。
被执行人：顾加朋，男，1965年1月5日出生，住新沂市。
被执行人：田自强，男，1968年10月24日出生，住新沂市。
申请执行人周西颂与被执行人周西银、顾加朋、田自强健康权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周西颂于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周西银、顾加朋、田自强赔偿损失73549.33元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人周西银、顾加朋、田自强名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，本院多次查找被执行人的下落及财产状况，经查被执行人现外出务工未归，且无可供执行的财产。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人周西银、顾加朋、田自强外出务工未归，且无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3731号申请执行人：周西颂，男，1958年3月14日出生，住新沂市。被执行人：周西银，男，1968年2月10日出生，住新沂市。被执行人：顾加朋，男，1965年1月5日出生，住新沂市。被执行人：田自强，男，1968年10月24日出生，住新沂市。申请执行人周西颂与被执行人周西银、顾加朋、田自强健康权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周西颂于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周西银、顾加朋、田自强赔偿损失73549.33元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人周西银、顾加朋、田自强名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院多次查找被执行人的下落及财产状况，经查被执行人现外出务工未归，且无可供执行的财产。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周西银、顾加朋、田自强外出务工未归，且无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十二月十八日书记员  陈效成
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2353号
申请人曹水芝。
被执行人季兵。
曹水芝与季兵赡养纠纷一案，本院于2011年6月23日作出的（2011）通余民初字第0210号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季兵应支付申请人赡养费每月100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为600元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位600元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）通余民初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周晓泉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民申1号
再审申请人翁荣光（一审被告），男，1943年11月6日出生，汉族，福清市人，原住福建省南平市延平区，现住福建省福清市。
再审申请人陈月英（一审被告），女，1949年4月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
二再审申请人共同委托代理人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人王郑琤，福建信得律师事务所律师实习律师。
被申请人陈珠平（一审原告），女，1966年2月25日出生，汉族，福清市人，住福清市。
再审申请人翁荣光、陈月英因与被申请人陈珠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）融民初字第2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人翁荣光、陈月英申请再审称：1、再审申请人于2016年3月21日才收到（2013）融民初字第2492号民事判决书；2、被申请人陈珠平主张的300万元借款中只有200万元有转帐凭据，原审法院认定事实不清，判决错误；3、两张借条不是申请人翁荣光的真实意思表示，不存在向陈珠平借款300万元的事实。
被申请人陈珠平提交意见称：1、申请人翁荣光、陈月英以2016年3月21日才收到判决书为由，恶意逃避执行。2、申请人没有证据证明法院认定300万元借款的判决事实不清，判决错误；3、两张借条不是伪造的。
本院审查查明：本案原审判决于2014年1月14日生效，申请再审期限于2014年7月14日届满，再审申请人翁荣光、陈月英于2016年4月14日才向本院申请再审。
本院认为，翁荣光、陈月英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回翁荣光、陈月英的再审申请。
审判长 张松华
审判员 蔡友善
审判员 王斌华
二〇一六年七月十一日
书记员 庄建萍
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第341号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人焦某，男，1949年10月25日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日19时许，被告人焦某从路春波停放在中庄镇胡家庄村路边面包车的工具箱内，盗窃钱包一个，内有现金人民币6500元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，该被盗物品已全部被追缴退还给被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人焦某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗窃物品照片，被害人路春波陈述，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人焦守良、焦玉礼、焦玉红、等人的证言，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人焦某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人焦某已退还盗窃的全部财物，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年十二月二日
书记员 侯 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第746号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地，郑州市惠济区花园北路与金桥路交叉口。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏，该信用社副主任。
委托代理人范宗伟，该信用社客户经理。
被告尹玉柱，男，汉族，1953年出生。
被告刘团中，男，汉族，1986年出生。
被告张志侠，男，汉族，1983年出生。
被告马耀帅，男，汉族，1989年出生。
委托代理人弓可飞，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社（以下简称花园口信用社）与被告尹玉柱、刘团中、张志侠、马耀帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告马耀帅委托代理人弓可飞到庭参加了诉讼，被告尹玉柱、刘团中、张志侠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告尹玉柱在原告花园口信用社借款30万元，约定借款2013年10月25日到期，上述借款由被告刘团中、张志侠、马耀帅担保。贷款到期后，经原告多次催要，四被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告尹玉柱偿还原告借款本金30万元及计算到2014年8月5日的利息29766元，2014年8月5日之后的利息按合同约定另计至实际清偿日；2、被告刘团中、张志侠、马耀帅承担连带还款责任；3、由四被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
2012年10月26日借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、保证书一份，证明被告尹玉柱于2012年10月26日向原告借款30万元，借款利率为9.9‰，被告刘团中、张志侠、马耀帅为借款担保人，2013年10月25日借款到期后，借款本金及利息四被告均未支付。
被告马耀帅辩称，借款及担保属实，但应由借款人先偿还借款，被告马耀帅未提交证据。
被告尹玉柱、刘团中、张志侠未到庭应诉。
经审理查明：2012年10月26日，原告花园口信用社与借款人即被告尹玉柱、保证人即被告刘团中、张志侠签订保证担保借款合同一份；被告马耀帅于2012年10月26日为原告出具保证书一份，对借款人刘团中向信用社借款30万元承担保证责任。主要内容约定：原告花园口信用社向被告刘团中发放借款30万元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，借款利率9.9‰。借款合同的还款方式为贷款到期归还全部本金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；每月的第20日清息，不按期偿付贷款利息，合同期内按合同约定利率计算，合同期外在合同约定的利率基础上上浮50%。后原告按约定向被告尹玉柱发放借款30万元。借款到期后，四被告本息至今未付。
以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同在案证实。
本院认为，原告花园口信用社与被告尹玉柱、刘团中、张志侠、马耀帅签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告花园口信用社依约提供了借款，被告尹玉柱未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告刘团中、张志侠、马耀帅作为担保人，应承担约定的连带保证责任。故原告诉称要求四被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告尹玉柱于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金20万元及利息29766元（自2014年8月5日起按照合同约定的利率继续支付利息至欠款付清之日止）；
二、被告刘团中、张志侠、马耀帅对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元减半收取2373元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年十二月一日
书记员 马 楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初505号
原告：董某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00354号
原告刘××，男，1970年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任××，女，1972年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人李××，女，1975年3月21日生，汉族，农民。系被告弟媳。代理权限：特别授权。
原告刘××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告任××及其委托代理人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告经人介绍于1995年8月30日登记结婚，婚后生育一子刘某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告因脾气及性格不和，致使原、被告无法建立夫妻感情。原告长期在外打工一直与被告分居，原、被告夫妻感情已经破裂，无法再继续生活。请求判令原、被告离婚。
被告任××辩称：被告不同意离婚。被告因为原告而患精神疾病，原告应当带领被告进行医治，或是支付治疗费用。如果原、被告离婚，原告应给被告一定的生活补助费。
本院经审理查明：原、被告于1995年8月30日登记结婚，婚后生育一子刘某（1997年1月6日生）。原告因生活之需长年在外务工。被告经驻马店市精神病医院心理CT系统检查结果为：心理状态重度异常，建议尽快到专业机构进行系统的检查和治疗。庭审中被告精神状态较差。原告诉至本院请求与被告离婚，被告提出如果原告愿意将被告的精神疾病治愈或是一次性给予被告经济补偿60万元，被告可同意原告的离婚请求。原告不同意被告提出的条件，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、居民户口本复印件、驻马店市精神病医院心理CT系统检查、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，双方应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告常年在外务工而造成原、被告分居生活，不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应尽相互扶助的义务。被告经医院检查，心理状态重度异常，建议尽快到专业机构进行系统的检查和治疗。原告应积极对被告进行诊治，履行自己对被告的扶助义务，从而避免被告病情加重的危险。被告提出离婚的条件，原告不能满足，被告真实意思是不同意离婚。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王华丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第948号
原告赵某某，烟台市芝罘区城管大队工作人员。
被告任某某，烟台市欧亚钢格板有限责任公司法定代表人。
原告赵某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告任某某从我处借款50000元，并承诺于2013年10月30日还清借款，但经我多次索要，被告至今未予偿还，故请求判令被告偿还上述借款。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月12日，被告任某某出具了借条，内容为：“今借到赵宏伟人民币现金伍万元整（50000.00），期限10月30日前还清。借款人：任某某2013年10月12日”。现原告以被告至今未偿还上述借款为由状诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元。
庭审中，原告述称，2013年10月12日，被告任某某以做生意需要资金购货为由通过其同事张自栋从其处借款50000元，被告承诺于2013年10月30日前还清借款，其以现金的方式支付给被告借款50000元，被告出具了借条，被告当时口头承诺按月6％支付利息，但被告至今仍未支付上述借款本金及利息，故请求判令被告偿还上述借款，并表示不主张利息损失。原告还称，被告出具上述借条时其发现借条载明的其名字有误，要求被告予以更正，但被告表示借条由其保管，将来不会有任何问题，故其未坚持让被告更正。
上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告赵某某提交的借条中载明�“赵宏伟”虽与原告名字不一致，但从原告持有上述借条的事实并结合该借条载明的“赵宏伟”与原告名字相近这一事实，本院能够认定上述借条系被告任某某向原告出具的，并能够认定被告从原告处借款50000元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责。原告关于请求判令被告偿还借款50000元的主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告任某某负担。因原告赵某某已全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 衣凌云（代）
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初70号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年10月20日出生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月25日被公安机关刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人郑黎晟，广东海埠律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郑黎晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年8月份至2014年7月份，被告人朱某某利用伪造虚假房产证抵押借款的手段,诈骗他人财物24万元。2015年5月25日，被告人朱某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认定被告人朱某某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人朱某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。其辩护人认为被告人朱某某有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2013年8月13日，被告人朱某某伪造其名下位于洪洞县城内江南新城小区6栋1单元201户房屋的房产手续抵押给被害人王某，借款30万元，事后不久被害人王某发现该房产证系伪造的，被告人朱某某还款27.6万元。
2014年1月1日，被告人朱某某又使用伪造的房产手续和其万安村的一套房子抵押给被害人侯某，借款50万元，被害人候某发现该房产手续系伪造的后，被告人朱某某还款47.8万元。
2014年7月13日，被告人朱某某再次伪造房产手续，抵押给被害人赵某某，借款20万元，被害人赵某某发现该房产手续系伪造的后，被告人朱某某还款14.8万元。
2014年7月16日，被告人朱某某第四次伪造了房产手续，抵押给被害人李某某，借款20万元，被害人李某某发现该房产手续系伪造的后，被告人朱某某还款5.8万元。
综上，被告人朱某某用伪造的房产手续作抵押，向他人借款共计120万元，案发前，被告人朱某某共计退还四被害人钱款96万元。至案发时，尚有24万元未归还。
另查明，2015年5月25日，被告人朱某某随同被害人侯某一起到洪洞县公安局刑警大队城区中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；在本院审理期间，被告人朱某某家属将涉案赃款全部退还四被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某、侯某、李某某、赵某某的陈述，证实朱某某曾向其用房屋手续抵押借款的事实，后发现该房屋手续系伪造的；
2、洪洞县房地产管理服务中心工作人员王某某经对涉案房产手续审验，认定其系伪造的；
3、洪洞县公安局刑警大队城区中队出具的《归案情况说明》，证实2015年5月25日，朱某某主动到该队投案的事实；
4、被害人王某、侯某、赵某某、李某某出具的《谅解书》，证实朱某某已将涉案赃款全部归还，并取得谅解的事实；
5、被告人朱某某对其使用伪造的房屋手续抵押借款的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物24万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某多次实施诈骗行为，酌予从重处罚。鉴于被告人朱某某有自首情节，已将涉案赃款全部退还被害人，取得了被害人谅解，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人朱某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许小洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2371-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人毕锡辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1108号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人毕锡辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人毕锡辉的存款、收入人民币83638.88元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第38号
上诉人（原审原告）：王宜宏，男，1961年6月14日出生，汉族，淄博兰鸽鞋业有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：刘永枝，男，1971年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄川区龙泉镇圈子村村民委员会。
法定代表人：刘元平，村委主任。
两被上诉人共同委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人王宜宏因返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2011）川民初字第3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宜宏，被上诉人刘永枝、淄博市淄川区龙泉镇圈子村村民委员会的共同委托代理人孟令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王宜宏在起诉状中诉称淄博兰鸽鞋业有限公司的资产被被告刘永枝、淄川区龙泉镇圈子村民委员会抢占，王宜宏虽是淄博兰鸽鞋业有限公司法定代表人，但淄博兰鸽鞋业有限公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的独立法人，拥有独立的法人财产所有权，故王宜宏在此次返还原物纠纷中的原告主体地位不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王宜宏的起诉。
王宜宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人王宜宏已经以中标方式购买了淄博兰鸽鞋业有限公司及为其所有的地上全部固定资产。从交易手续和当时的改制政策来看，上诉人无疑是这笔财产的购买主体，上诉人同时拥有对出售企业，特别是买卖合同标的物中的厂房及所使用的土地的权属利益。根据公司法、物权法及购买合同的约定，本案争议并由上诉人所主张的被侵占的标的物应属上诉人所有，自然在其利益受到侵害时有权提起诉讼。被上诉人淄川区龙泉镇圈子村民委员会擅自将上诉人财产出租给被上诉人刘永枝显然属于合同违约情形，上诉人作为购买合同的一方主体当然有权行使诉权。一审法院确认定上诉人对此不具有主体资格，这是完全错误的。同时，本案严重超出法定的审理期限，程序违法。综上，一审裁定明显违背事实和法律，请求二审法院撤销该裁定，发回重新审理。
被上诉人刘永枝答辩称：被上诉人刘永枝在2010年与被上诉人淄川区龙泉镇圈子村村民委员会签订租赁合同，当时被上诉人淄川区龙泉镇圈子村村民委员会已经提供了村委会议纪要，而且被上诉人刘永枝是通过公开招标已经按照相关约定交纳了租赁费用。被上诉人刘永枝不清楚上诉人与被上诉人淄川区龙泉镇圈子村村民委员会之间的具体问题，属于善意取得，不存在侵权问题。
被上诉人淄川区龙泉镇圈子村村民委员会答辩称：上诉人王宜宏在起诉状中认可两被上诉人侵占的是淄博兰鸽鞋业有限公司的资产，也就是认可了所被侵占的资产属于兰鸽鞋业有限公司的，并不是上诉人个人。兰鸽公司企业性质属于有限责任公司，根据公司法相关规定，企业法人具有独立的法人资格，具有权利及行为能力，该权利行使时无需法人代表，同时拥有独立的法人财产所有权，其财产所有权主张权利的应属于兰鸽公司并非法人或其股东。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院认为，（2008）淄商初字第151号民事调解书中虽列王宜宏为被告，但该案案由为企业出售合同纠纷，纠纷发生是由王宜宏与淄川区龙泉镇圈子村民委员会签署企业出售合同后未能及时履行购买款支付义务导致的，因此，王宜宏作为购买款支付义务人理应列为被告。但本案案由为返还原物纠纷，涉及的主要是淄博兰鸽鞋业有限公司厂房及其占用范围内的土地使用权。淄博兰鸽鞋业有限公司作为法人，依法独立享有民事权利能力和民事行为能力，若其财产及相关权利受侵害应依法独立提起诉讼，上诉人王宜宏虽是其法定代表人亦不能直接代其提起返还之诉，原审法院以上诉人王宜宏主体不适格为由，依法驳回其起诉并无不当，本院予以维持。有关原审法院审理期限问题，经查阅原审卷宗，原审自2011年8月18日立案，2013年11月20日结案，期间由简易程序转普通程序、双方当事人申请庭外和解、案件申请延长审理期限均按法律规定办理了相关手续，并不存在超审限审理等程序违法的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第454号
上诉人（原审被告）周胜彬。
委托代理人李玉。
被上诉人（原审原告）胡全令。
委托代理人毕曼云，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东东鑫隆食品有限公司，住所地金乡县经济开发区食品工业园内。
法定代表人赵爱军，经理。
委托代理人张英利，山东缗城律师事务所律师。
上诉人周胜彬因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1727号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘纯子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41252号
原告（反诉被告）上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇xx路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人杨孝弟，男，上海上实物业管理有限公司工作。
委托代理人傅萍，女，上海上实物业管理有限公司工作。
被告（反诉原告）王念锋，男，1979年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号****室。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王念锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日、2014年1月7日两次公开开庭进行了审理。审理中，被告王念锋提出反诉请求，本院依法予以合并审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人杨孝弟、傅萍两次均到庭参加诉讼，被告王念锋到庭参加第一次庭审，被告王念锋的委托代理人廖述兰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称，其系地杰国际城E街坊的物业管理公司。被告系该小区御桥路2066弄19号2305室业主，自2012年4月起拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付2012年4月至2013年10月的物业管理费3，152.29元（人民币，下同）、滞纳金2，147.18元。
被告王念锋辩称，对原告主张的物业费无异议，确未支付。因为前期物业合同是开发商和原告签订的，与其无关。2012年11月，其停放在小区内的轿车左侧反光镜被盗，损失9，900元，原告的小区经理曾口头承诺以免交等额物业费的方式赔偿其损失，故其并未拖欠原告的物业费，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告王念锋诉称，2012年11月28日，其将轿车停放于小区19号楼楼下，次日上午发现该车左侧反光镜被盗，损失9，900元。反诉被告作为物业管理单位，对小区负有安全保障义务，应当赔偿其经济损失，且曾经口头同意以免交物业费的方式抵扣赔偿款。请求判令反诉被告赔偿车辆维修费9，900元。
反诉被告上海上实物业管理有限公司辩称，反诉原告的车辆反光镜在小区被盗确曾发生，但双方之间不存在车辆保管的合同关系，其没有赔偿义务，小区经理的口头承诺系个人行为，不同意反诉请求。
经审理查明，原告系地杰国际城E街坊的前期物业管理公司，收费标准为高层住宅1.65元／月／平方米，按月交纳，业主应于每月7日前交纳当月的物业管理费。被告系该小区御桥路2066弄19号2305室业主，其房屋建筑面积100.55平方米，每月应交物业管理费165.91元。被告自2012年4月至2013年10月未支付原告物业管理费3，152.29元。原告催交未成，故诉讼来院。
另查明，2012年11月28日，被告将轿车停放于小区19号楼楼下，次日上午发现该车左侧反光镜被盗，损失9，900元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、前期物业服务合同、上海市浦东新区物价局住宅物业服务收费标准确认表、物业费发票、被告提供的上海市公安局案件接报回执单、车辆修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告提出的答辩意见，不属于不付物业管理费的正当理由，本院不予采信。原告主张的物业管理费并不包含车辆管理的费用，被告未能提供相关证据证明双方存在车辆保管的合同关系，故被告的反诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告王念锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2012年4月至2013年10月的物业管理费3，152.29元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告王念锋的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告王念锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；反诉案件受理费25元，由被告王念锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑指管字第41号
临江市人民法院：
犯罪嫌疑人蒋春英涉嫌寻衅滋事一案，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年十二月十日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1870号
原告寇祥周。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告于学玲，（未出庭）。
委托代理人王广海（被告丈夫）。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
原告寇祥周与被告于学玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇祥周及其委托代理人张树刚、被告于学玲的委托代理人王广海、周作成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇祥周诉称，2014年10月3日，被告的女婿王宝利向原告借款人民币13万元。2014年11月4日被告在出售房屋时，因原告追要欠款，被告提出上列款项由被告承担并向原告偿还，经三方协商一致同意，被告出具了借条，并以自有房屋提供抵押担保，在房屋产权登记机关进行了抵押登记。被告承诺2014年12月31日前还清欠款。到期后经原告追要，被告未归还，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币13万元；诉讼费由被告承担。
被告于学玲辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、本案被告非实际借款人；2、原告出具的的借款手续并非是被告真实的意思表示；3、就同一抵押行为产生两种事实做法，该两种事实相矛盾，且诉讼时间超过他项权约定的期限。
原告为证实其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、2014年11月4日借条一份，证明被告于学玲于2014年11月4日向原告出具借条；
证据二、天津市房地产他项权证一份，证号为12××45号，证明天津市静海县静海镇旭华路4号房产权利人系被告于学玲，原告寇祥周与被告于学玲于2014年11月5日对上述借款办理房屋抵押手续。
对原告提交的证据，被告于学玲的质证意见是对证据一、不同意原告的证明目的，虽被告向原告有借款的行为，但是实际借款人是被告的女婿王宝利；对证据二、他项权证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，针对一个抵押行为，从原告的第一次诉讼和本次诉讼来看两个事实相互矛盾，本次起诉已经超过他项权约定的期限了。
被告为证实其抗辩理由向本院提交的证据是2015年1月26日原告起诉被告的起诉状一份及2015年3月10日开庭笔录一份，证明第一次起诉抵押的事实，开庭笔录4至5页能够证实，与本诉2014年11月4日王宝利出具的借条不是同一笔款项。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是对两份证据的真实性没有异议，上一次原告起诉的时候是朋友代写的诉状，其朋友并不明白当时的案件情况，所以当时没有写明是王宝利的债务转移到了于学玲的身上，所以原告撤诉后再行起诉。
经审理查明，2014年10月3日，被告于学玲的女婿王宝利向原告寇祥周借款人民币130000元。2014年11月4日，被告于学玲为原告出具借条一份，内容为“今有我于学玲向寇祥周借现金13万元整（壹拾叁万元整），现金今已收到”，借条落款借款人处有被告于学玲签字及手印。2014年11月11日静海县房地产管理局出具房地他证津字第12××45号房地产他项权证，证实被告于学玲以其所有的坐落于静海县静海镇旭华道4号的房屋就上述款项为原告提供抵押。后被告于学玲到期后未归还借款，成诉。
庭审中，原、被告双方均认可，在2014年11月4日被告于学玲出具借条后，原告将2013年10月3日王宝利出具的借条归还给被告于学玲。
本院认为，被告于学玲2014年11月4日为原告出具借条，并就该款项办理了他项权抵押登记，且在其出具借条后原告归还了王宝利于2014年10月3日出具的借条，故王宝利将其与原告之间的债务关系转移给被告于学玲的行为合法有效，本院予以确认，被告于学玲应当承担还款义务，被告辩称其并非实际借款人的抗辩理由于法无据，本院不予采信。对于被告辩称其为原告出具借条时并非真实意思表示，且其在签字时受到原告的欺骗、胁迫，但被告并未提交相关证据证实其受欺骗、胁迫的事实，且被告于学玲系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，独立承担民事法律后果，应对其所签名的借条承担相应的责任，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。对于被告辩称原告于2015年1月26日起诉被告与本次诉讼并非同一笔欠款，但被告未能提交相关证据予以佐证，且原告于2015年1月26日起诉后撤诉的行为，系其对诉讼权利的处分。对于被告辩称其与原告约定是“先签字后付款”，其并未收到原告借款，且原告与王宝利之间的事情其并不知情的抗辩理由，被告在出具借条中载明“现金今已收到”，且在被告出具借条后，原告将王宝利出具的借条归还给了被告，被告并为原告办理了他项权抵押登记，故被告的抗辩理由不符合常理，对被告的抗辩理由，本院不予采信。故被告应履行偿还借款的义务，对原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于学玲自本判决生效后起五日内偿还原告寇祥周借款人民币130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告于学玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 泽