广东省汕头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕中法刑二初字第39号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
被告单位佛山市某彩包装印刷有限公司（以下简称某彩公司），住所地广东省佛山市，法定代表人庞某光。
诉讼代表人张某英，女，汉族，1965年8月22日出生，广东省佛山市人，文化程度小学，住佛山市禅城区，系某彩公司业务员。
被告人庞某光，男，汉族，1966年1月19日出生，广东省佛山市人，文化程度大专，户籍地佛山市禅城区，现住佛山市禅城区，系某彩公司法定代表人。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年12月24日向汕头海关缉私局投案，同月26日被取保候审。
广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉（2014）97号起诉书指控被告单位某彩公司、被告人庞某光犯走私普通货物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院指派检察员黄业山出庭支持公诉，被告单位某彩公司的诉讼代表人张某英、被告人庞某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市人民检察院指控，
2009年初，被告单位某彩公司的法定代表人庞某光为改变公司经营状况，与何某雄、“阿敏”达成协议准备合作承揽教科书的印刷业务，因某彩公司需增加购置一台印刷机以申请增加出版物的印刷许可，且计划在当年5月份完成申请以尽早开展业务。被告人庞某光遂决定购买1台进口德国产二手印刷机，并在获取资质后转卖机器回笼资金，后与香港臻美印刷机械有限公司（以下简称某美公司）业务经理彭某雄（已判决）、中介何某锦联系购买事宜，并确定以人民币265万元的“全包价”向某美公司购买1台德国产曼罗兰（ManRoland）牌二手四色印刷机（型号R704-3B，机身编码26249B，1997年产）。经与彭某雄商洽，被告人庞某光明知该台二手印刷机位于境外，生产年份超过10年，本应合法报关进口，某彩公司没有委托代理进口，某美公司没有办理亦无法提供合法进口手续等情况，没有依法向海关申报、纳税，仍约定以所谓“最优惠买方工厂交机价”向某美公司购买通过“特殊渠道”进口的该台二手印刷机，并于2009年3月31日代表某彩公司签订了交易合同（合同编号：CML-333），并于同日支付了订金53万元。此后，某美公司将该台二手印刷机运抵香港，在2009年5月30日被告人庞某光到香港验机后安排装入集装箱（箱号OYLU9828477），以支付“包柜费”的方式交由香港人周某贵等包柜人，在未向海关报关的情况下，从香港偷运走私入境，并于2009年6月4日运至某彩公司，后于7月份完成安装、调试、试印等后续工程，期间，被告人庞某光安排公司支付了剩余货款等款项。2009年12月某彩公司确定获得出版物印刷许可，遂联系转卖事宜，后于2009年12月29日以人民币275万元的价格将该台二手印刷机转卖给佛山市南海区西樵官山某兴印刷厂（后更名为佛山市南海某兴印刷厂）。经汕头海关计核，某美公司、被告单位某彩公司走私上述曼罗兰牌二手印刷机，偷逃国家应缴税额人民币76.055万元。
广东省汕头市人民检察院针对上述指控当庭宣读和出示了以下证据：1、物证：涉案走私进境的二手德国产曼罗兰牌四色印刷机1台的相片；2、书证：涉案的销售合同、装箱单、收款收据、被告单位某彩公司的企业登记资料、被告人庞某光的户籍资料、出入境记录、汕头海关缉私局出具的发案经过、到案经过、情况说明等；3、鉴定意见：汕头海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书；4、证人何某锦、何某雄、黄某恒、周某贵、叶某虹、郑某和、麦某和等人的证言；5、同案罪犯刘某裕、彭某雄、毛某红等人的供述与辩解；6、被告人庞某光的供述与辩解；7、同案罪犯刘某裕、彭某雄、毛某红等人的生效刑事裁判文书。
广东省汕头市人民检察院认为，被告单位某彩公司无视国家法律，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，明知没有委托代理报关进口，没有办理报关进口合法手续等情况，仍然以所谓“最优惠买方工厂交机价”向某美公司购买境外二手印刷机，放任追求对方将涉案印刷机走私进境，偷逃应缴税额人民币76.055万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人庞某光作为某彩公司的法定代表人，明知上述情况仍决定向某美公司购买以走私方式入境的货物，并支付货款及交接货物，系直接负责的主管人员，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告单位某彩公司的法定代表人被告人庞某光主动到案，如实供述罪行，积极配合办案活动，有悔罪表现。提请本院依法判处。
被告单位某彩公司对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人庞某光对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年初，被告单位某彩公司的法定代表人庞某光与何某雄、“阿敏”准备合作承揽印刷教科书的业务，因被告单位某彩公司需增加购置1台印刷机以申请增加出版物的印刷许可，被告人庞某光遂决定购买1台德国产二手印刷机，并准备在被告单位某彩公司获取相应资质后转卖。后被告人庞某光与某美公司的业务代表彭某雄、中介何某锦联系购买二手印刷机事宜，并确定以人民币265万元的“全包价”向某美公司购买1台德国产曼罗兰牌二手四色印刷机（型号R704-3B，机身编码26249B，1997年产）。经与彭某雄商洽，被告人庞某光明知该台二手印刷机位于境外，某美公司没有依法向海关申报，无法提供合法进口手续，仍决定向某美公司购买该台走私入境的二手印刷机，并于2009年3月31日代表被告单位某彩公司与某美公司签订交易合同，支付了定金人民币53万元。此后，某美公司将该台二手印刷机运抵香港，被告人庞某光等人到香港验机。后某美公司将该台二手印刷机装入集装箱（箱号OYLU9828477），以支付“包柜费”的方式交由周某贵等包柜人，在未向海关申报的情况下，从香港偷运入境，并于2009年6月4日运至被告单位某彩公司。此后，被告人庞某光安排被告单位某彩公司支付了剩余货款。被告单位某彩公司在获得出版物印刷许可后将该台二手印刷机转卖给佛山市南海某兴印刷厂。
经汕头海关计核，某美公司、被告单位某彩公司走私上述二手印刷机，偷逃国家应缴税额人民币76.055万元。
2013年12月24日，被告人庞某光向汕头海关缉私局投案。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
走私进境的二手曼罗兰牌四色印刷机1台的相片（型号R704-3B，实际机身编码：26249B，现在佛山市南海某兴印刷厂内）。证实该台二手印刷机现在佛山市南海某兴印刷厂内，其铭牌上显示的机身编码28675B，但实际编码是26249B，生产年份为1997年。
书证
1、被告单位某彩公司与某美公司签订的销售合同、某美公司出具的收据、支付证明单、装箱单。证实被告单位某彩公司与某美公司签订合同购买二手曼罗兰牌四色印刷机（型号：R704-3B，年份1997，机身编码：26249B）1台，被告单位某彩公司付款及某美公司将该印刷机装柜通关的相关情况。
2、被告单位某彩公司与佛山市南海某兴印刷厂签订的《销售合同》。证实被告单位某彩公司在获得印刷出版物许可后将该台二手德国产曼罗兰牌四色印刷机转卖给佛山市南海某兴印刷厂。
3、被告单位某彩公司的企业登记资料。证实被告单位某彩公司的基本情况及被告人庞某光系被告单位某彩公司的法定代表人。
4、被告人庞某光的户籍资料及前科查询表。证实被告人庞某光的身份情况及查无被告人庞某光的违法犯罪记录。
5、海关总署缉私局关于协助调取进口报关数据的批复。证实在2008年12月1日至2011年1月31日没有向中国海关申报品名为“旧印刷机（整机）”的OYLU9828477集装箱箱号的记录。
6、汕头海关缉私局出具的情况说明。证实被告单位某彩公司没有在海关登记备案。
7、汕头出入境检验检疫局出具的《关于对﹤汕头海关缉私局关于咨询旧印刷机备案相关规定的函﹥的复函》。证实制造年限超过10年的旧印刷机属于不予备案的进口旧机电产品范围。
8、庞某光、何某雄、何某锦的出入境记录。证实被告人庞某光等人到香港验机的情况。
9、立案决定书、受案登记表、发案经过、到案经过。证实本案发案、立案侦查以及被告人庞某光向汕头海关缉私局投案的情况。
10、汕头海关缉私局出具的情况说明。证实汕头海关根据有关规定，以本案合同约定的成交价格为基础审核确定计税价格，对翻新、安装、调试、保养等费用均不予扣减。
11、某美公司的注册登记资料。证实相关涉案单位的基本情况。
12、上海市第一中级人民法院（2012）沪一中刑重字第2号刑事判决书、上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第181号刑事裁定书、广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第42号刑事判决书。证实同案罪犯刘某裕、毛某红、彭某雄等人因走私39台境外二手印刷机，包括本案的二手印刷机，分别被上述法院以走私普通货物罪判刑的情况。
鉴定意见
汕头海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书（汕关税计核字2012年第57号）。经汕头海关计核，某美公司与被告单位某彩公司走私本案二手印刷机偷逃税款共计人民币76.055万元。
（四）证人证言
1、证人何某锦【系本案二手印刷机买卖的中介人】的证言：2009年3月初，何某雄及某彩公司的老板庞某光约我到某彩公司，说他们与“阿敏”打算合伙从事教科书的印刷生意。由于从事教科书印刷必须持有出版物的印刷经营许可，而根据法律规定要印出版物的话必须要有2台以上的印刷设备，且2台印刷设备的生产年份至申请出版物经营权时都必须在10年以内。某彩公司已经打算在国内采购1台全新的北人牌的印刷机，还缺1台10年以内的印刷机。由于某彩公司的资金有限，为了降低申领印刷许可证的整体费用，便想到购买进口的二手印刷机。于是我就打电话给某美公司的业务经理彭某雄，彭某雄就安排人将机器的照片及有关数据送给我。我就立即把照片拿给庞某光、何某雄看，并把机器的数据介绍给他们听，庞某光、何某雄就决定向某美公司购买。2009年3月31日，某美公司的彭某雄和庞某光分别代表某美公司和某彩公司签订了《销售合同》，主要内容是某彩公司向香港某美公司购买这台二手德国产曼罗兰牌四色印刷机（型号为R704-3B，机身编码为26249B，年份是1997年）价格为买方工厂交机价人民币265万元。这个价格是某美公司为某彩公司将这台机器从芬兰拆机，进口到香港，再从香港进口到国内，并送到某彩公司的价格。我知道任何货物从香港进口到国内都必须向海关报关、缴纳税费，且因为某彩公司事先就想委托彭某雄去“包税”、“包证”将机器全包送货到某彩公司。彭某雄对此表示同意，并说明机器在进口后某美公司不会向某彩公司提供任何报关单、税单等合法进口单证。2009年5月下旬的时候，彭某雄通知我说某彩公司购买的印刷机已经运抵香港，让我带某彩公司的人员去香港看机。我于2009年5月30日带着庞某光和何某雄一道到香港某美公司的仓库验货。2009年6月4日，彭某雄的手下叶某虹通知我说印刷机已经到佛山了，让我找人拆柜。此后，我将拆柜的郑某和及工人和设备带到某彩公司，指挥搬运人员拆柜并将印刷机散件都卸到某彩公司。此后，庞某光于2009年6月4日汇款了60万人民币给毛某红；2009年6月13日汇款35万人民币给毛某红；2009年6月18日，某彩公司汇款102万人民币给深圳市欣某珏科技有限公司的账户。彭某雄在确认收到钱后，委托我开具了2张某美公司的收据给某彩公司。至于尾款是等到机器清洗、安装、维修好后，由何某雄以现金形式支付给我，其中还扣除了部分某彩公司代买的机器配件费用，所以支付了14.5万元人民币的尾款给我，我再交给彭某雄。这台二手德国产印刷机已经由我介绍以275万元人民币的价格卖给了佛山市南海某兴印刷厂。这个28675B的机身编码是我为某彩公司制作的假铭牌，真实的机身编码是26249B。当时庞某光见某美公司提供的机器的生产年份是1997年，向我提出这个年份的机器无法用来申请出版物印刷许可证，我则提出会去做一个生产日期是2000年的假的机器铭牌贴在机器上，给某彩公司去申请印刷许可证。买机器时某彩公司由庞某光负责，何某雄是股东之一。
证人何某锦辨认了涉案的购机、卖机的销售合同、收款收据、支付证明单、机器相片、出入境记录等证据材料。
证人何某雄【在2009年至2011年期间曾入股某彩公司】的证言：某彩公司是庞某光创立的，我于2009年6月至2011年9月期间担任该公司股东，退股后某彩公司与我再无关系。某彩公司没有进出口经营权。某彩公司于2009年3月31日向香港某美公司购买了一台德国产曼罗兰牌二手四色印刷机（型号R704
--
3B、1997年生产、机号26249B），并由庞某光代表某彩公司决定由某美公司为其“包证”、“包税”进口并送到某彩公司。当时我的朋友“阿敏”告诉我，其从一个出版社承揽了一批教科书的订单，问我能不能为她推荐一家具有相关资质及生产能力的印刷厂，她可以赚取佣金后将订单转包给印刷厂。我知道印刷教科书的利润非常可观，就把“阿敏”约到某彩公司，我、庞某光、“阿敏”三人就承印教科书的事宜进行商谈并口头约定。某彩公司决定购买1台二手印刷机用于申领出版物的许可证，并在获取经营许可后卖掉。2009年3月，我联系了何某锦，让他帮我们找一台曼罗兰二手四色印刷机。于是，庞某光和我就把何某锦约到某彩公司，何某锦拿了一张机器的照片给我和庞某光看，当时庞某光没怎么考虑就决定购买这台德国产曼罗兰牌二手四色印刷机（型号为R704-3B，机身编码为26249B，1997年生产）。合同约定价格是某美公司为某彩公司将这台机器从芬兰的原印刷厂拆机，进口到香港，再从香港进口到国内，并送到某彩公司的“包税”、“包证”价格。2009年3月31日，某美公司的彭某雄在何某锦的带领下来某彩公司，由彭某雄和庞某光分别代表某美公司和某彩公司签订了《销售合同》。庞某光是某彩公司的法定代表人，又是公司最大且具有决定权的控股股东，所以整个谈判、决策、签约的过程是以其为主代表某彩公司的，我当时在场仅是起到见证的作用。我只听彭某雄说某美公司会通过“特殊渠道”，以“包税”、“包证”的方式为某彩公司进口该台二手印刷机。2009年5月30日，何某锦就带着我和庞某光一道到香港核对了机器的品牌及机身编码。在印刷机送到某彩公司安装期间，何某锦就将机器真实的铭牌撬掉，粘上由其制作的假的铭牌（型号为R704-3B，2000年生产，机身编码：28675B），这块铭牌真的瞒过了文广新局的核查。这台二手德国产曼罗兰牌四色印刷机已被某彩公司卖给了佛山市南海某兴印刷厂。
证人何某雄辨认了涉案印刷机、销售合同、支付证明书、某彩公司任免职书、股东会决议等资料。
证人周某贵【是香港金马运输有限公司老板】的证言：我按照刘某裕的要求，作为中介人与香港包柜人“林先生”、“李先生”联系，在香港将某美公司的旧印刷机从某美公司仓库运输至“林先生”“李先生”指定的地点，将空柜运输至某美公司指定地点，指使公司国内人员尧福祥、李义正为某美公司在国内厂家拆柜、搬运等。我公司共为某美公司分24次包柜通关了25台二手印刷机。其中，2009年6月，我公司从某美公司货仓提一个40尺货柜交“林先生”或“李先生”包柜至内地，货柜号是OYLU9828477。
证人叶某虹【系某美公司业务代表彭某雄的跟单员】的证言：涉案二手印刷机的《销售合同》的经手人是彭某雄，是由中介何某锦介绍的。2009年6月4日这台机器最终由某美公司进口到某彩公司，具体的拆柜、安装、维修等后续业务由我和何某锦负责。这台机器拆柜时我在现场，是一个汕头车牌的货柜车运载柜号为OYLU9828477的一个40尺货柜，将印刷机送到某彩公司的。
5、证人黄某恒【系某美公司物流主管】的证言：涉案《销售合同》是彭某雄提供给我的，经手人是彭某雄，该合同项下的二手印刷机是彭某雄通知我放货并已顺利送达某彩公司。这台机器是我租赁柜号为OYLU9828477的一个40尺货柜，后在香港装柜，并由我通知周某贵到仓库提柜。
6、证人郑某和【佛山市顺德区某教创鸿业货物装卸服务部负责人】的证言：我受某美公司的雇佣，接何某锦通知，于2009年6月4日到某彩公司为某美公司实施涉案二手印刷机的拆柜、埋位的工程。
7、证人麦某和【佛山市南海某兴印刷厂实际负责人】的证言：我厂原名为佛山市南海区西樵官山某兴印刷厂，于2011年初改成现名。我厂于2009年12月29日向某彩公司购买过1台二手德国产曼罗兰牌四色印刷机。
证人麦某和辨认了销售合同、机器相片等。
（五）同案罪犯的供述与辩解
1、同案罪犯刘某裕【系某美公司负责人】的供述与辩解：我公司的印刷机通关到国内分成两个渠道：1、通过委托东莞方燕梅以低报价格的方式通关进口；2、通过周某贵、董某贤、邓某文、王某松、“龙先生”等人通关进口，这几个人在通关到国内后均无法向我公司或国内客户提供进口报关手续。只要是我经手的业务，我都会在与国内客户洽谈时告诉他们：某美公司是希望以合法的方式为他们提供通关服务，而通过合法手续进口的话，相应的税费肯定要高很多，也需要多3、4个月的时间。国内客户听到我这一说法后，都不会同意以合法手续通关进口。我又会劝他们在香港直接买断机器，由他们自行安排通关进口，这些公司也都以他们没能力通关为由拒绝。这样，我才告诉国内客户，某美公司只能通过通关人为他们通关。某美公司曾经于2009年3月31日销售了一台德国产曼罗兰牌二手四色印刷机（型号为R704-3B，机身编码为26249B）给某彩公司。经我同意后，彭某雄和某彩公司签订了《销售合同》，之后，就由彭某雄负责安排某彩公司的人到香港验货，由黄某恒将上述印刷机在香港装入1个40尺的集装箱，委托周某贵“包柜”，负责这台印刷机从香港到国内的运输及通关。我清楚这台印刷机的合同已经执行完毕，某彩公司的机器款已经足额支付某美公司。
2、同案罪犯毛某红【系某美公司国内公司的负责人】的供述与辩解：某彩公司曾于2009年3月份向某美公司购买了1台二手德国产曼罗兰牌四色胶印机，是彭某雄和某彩公司商定的。某美公司在香港将这台二手胶印机交给通关人周某贵通关进口。因为是彭某雄负责的机器又是省内的客户，所以就由彭某雄和叶某虹负责交接、拆柜和送货。某彩公司先后分3次将货款支付给某美公司。周某贵是以一条40尺货柜将这台二手胶印机通关进口运到佛山的，我根据黄某恒的通知在深圳通过银行支付了25万元的通关费到周某贵指定的账户。二手胶印机通关进口需要向海关办理报关手续，但这台二手胶印机就我所知没有这些手续。
3、同案罪犯彭某雄【系某美公司广东片区销售员】的供述与辩解：我和国内客户签订的合同约定的价格都为买方工厂价，具体通关方式有两种：1、如果国内客户要求我公司提供进口报关单证的话，我会和国内客户约定由方燕梅代理国内报关手续；2、如果国内客户没要求我公司提供进口报关单证，或者对于那些生产年份超过10年的二手印刷机，根本没办法报关进口，那我就会跟国内客户说明，某美公司没办法提供相应的进口报关单证，客户接受这种通关方式后，某美公司就会找周某贵等通关人将机器走私进口。某美公司曾于2009年3月销售过一台二手德国产曼罗兰牌四色印刷机（型号为R704-3B，机身编码为26249B、1997年产）给某彩公司，是我与某彩公司的负责人庞某光商定的。2009年3月份，何某锦告诉我，某彩公司的老板庞某光要购买二手印刷机。我就到某彩公司，拿一些二手印刷机的照片给庞某光供他挑选。庞某光最终选定了一台二手德国产曼罗兰牌四色印刷机（型号为R704-3B，机身编码为26249B，年份是1997年）。经刘某裕同意，我去某彩公司和庞某光签订了《销售合同》。2009年5月中旬的时候，我通知庞某光说机子已经到香港了，让他到香港验机。庞某光到香港某美公司的货仓验货。此后，由于这台二手印刷机的生产年份是1997年，当时已经超过了10年的使用年限，按照中国内地的规定是无法申领批文的，无法通过合法的渠道进口，我就告诉刘某裕，货物的订金已经收到。剩下的通关事宜就由刘某裕和黄某恒去安排。2009年6月4日左右，这台机器最终还是由某美公司通过周某贵等通关人进口到某彩公司，具体的拆柜、安装、维修等后续业务由何某锦负责。
同案罪犯彭某雄辨认了销售合同及涉案印刷机的照片。
被告人庞某光的供述与辩解：某彩公司于2009年向某美公司购买了1台德国产曼罗兰牌二手四色印刷机（型号R704-3B、1997年生产、机身编码26249B），并默许某美公司以走私的方式进口入境。2008年下半年，何某雄找到我，说是他的朋友“阿敏”承揽了一批教科书的订单，希望我公司能把“阿敏”的业务接过来做，于是何某雄就把“阿敏”约到我公司来，我们三人就承印教科书的事宜进行商谈并口头约定，某彩公司决定购买1台二手印刷机用于申领出版物的许可证，并在获取经营许可后马上将这台二手印刷机卖掉。过了一个月左右，何某雄就把何某锦约到某彩公司，何某锦自我介绍说他是某美公司在佛山地区的中介，并向我和何某雄介绍某美公司的情况。我当时告知何某锦某彩公司为了降低申领印刷许可证的整体费用，又由于四色的印刷机更好变现，想购买一台进口的二手四色曼罗兰印刷机。我就说让何某锦为某彩公司找一台尽量新一点、便宜点的二手印刷机。于是何某锦就在3、4个小时后回到某彩公司，拿了一张机器的照片给我和何某雄看。根据国家的法律规定，申请出版物经营许可证要有2台生产年份在10年以内的印刷机，由于我公司准备向某美公司购买的印刷机的生产年份是1997年，已经超过10年。何某锦当时则提出他会去做一个生产日期是2000年的假的机器铭牌贴在机器上。在印刷机送到我公司安装期间，何某锦就将机器真实的铭牌撬掉，粘上假的铭牌。事后，这块铭牌真的瞒过了文广新局的核查。2009年3月31日，某美公司的彭某雄在何某锦的带领下来我公司，彭某雄即告诉我和何某雄，由于这台印刷机属于旧机电设备，又因制造年份超过10年的上限而无法申领进口许可证，无法合法通关进口，只能以“特殊渠道”进口。265万元的价格是某美公司为我公司将这台机器从芬兰的原印刷厂拆机，进口到香港，再从香港运输、进口到国内，并送到我厂里的“包货到厂”价格，但某美公司不会提供任何合法进口的手续给我公司。由彭某雄和我分别代表某美公司和某彩公司签订了《销售合同》。这台二手印刷机当时在芬兰，需经香港后进口到国内我某彩公司。我知道任何货物从香港进口到国内都必须向海关报关、缴纳税费，某彩公司作为实际购买方应当承担在货物入境后向中国海关的申报义务，但我公司没有做过进出口业务，不懂怎样办理进口手续，就想省事委托彭某雄的某美公司包办。我公司是申领出版物许可证心切，又贪图方便，且某美公司也承诺能提供全套的进口服务，这才和某美公司签订“包税”、“包证”到厂的合同。我当时主要考虑的是，只要机器能如约送到我公司就行，至于某美公司能不能提供正规手续，我公司也无所谓，只要机器便宜、到时出手方便就行。基于以上原因，我和何某雄同意了彭某雄的提议，即由某美公司通过其自己的“特殊渠道”为我公司进口印刷机。签订好合同后，我当天就根据合同的约定支付了53万人民币给某美公司作为订金。2009年5月下旬的时候，何某锦通知我去香港看机。接着，何某锦就带着我和何某雄于2010年5月30日到香港验货。2009年6月4日，何某锦通知我说印刷机已经到佛山了，不久后就有一辆集装箱车拉了1条40尺货柜到我公司。接下来，何某锦雇佣的搬运人员就将印刷机卸到我公司一楼的厂房内。之后我根据何某锦的要求，于2009年6月4日通过工行汇了60万人民币给毛某红。2009年6月13日，我通过我老婆张某英的建行账户汇了35万人民币给毛某红。2009年6月18日，我再根据何某锦的要求，通过我公司在中国银行的账户汇了102万人民币给何某锦指定的深圳市欣某珏科技有限公司的账户。某美公司确认收到钱后，也开具了2张收据。至于尾款15万元人民币是等到最后机器清洗、安装、维修好后，由何某雄从我公司领取后以现金形式支付给何某锦，其中还扣除了部分我们代买的机器配件费用5000元，即支付145000元人民币的尾款给某美公司。某美公司没有向我们提供这台印刷机的任何手续。我没有向彭某雄索要有关手续。因为彭某雄在签合同前即告诉我某美公司无法提供任何手续。我也知道这台印刷机无法申领进口许可证，不可能合法进口。我是某彩公司的法定代表人，愿意为这件事负责。其他股东虽也有参与这件事，但是起决定作用的还是我本人。目前，我司已实际解散，原有股东何某雄、“阿敏”等也早已退出，希望司法机关从宽处理。我公司在2009年12月份获得出版物的印刷经营权后，就经何某锦介绍，以人民币275万元的价格将这台印刷机卖给佛山市南海某兴印刷厂。
被告人庞某光辨认了销售合同、收款收据、涉案印刷机的照片等书证、物证。
上列证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告单位某彩公司违反海关法规，逃避海关监管，在明知无法取得进口许可证，无法合法报关进口的情况下，与某美公司串通，向某美公司购买从境外闯关走私的二手印刷机，偷逃应缴税额人民币76.055万元，被告单位某彩公司的行为已构成走私普通货物罪。被告人庞某光系被告单位某彩公司直接负责的主管人员，其行为也已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告单位某彩公司、被告人庞某光犯走私普通货物罪的罪名成立。鉴于被告单位某彩公司、被告人庞某光在走私共同犯罪中均系从犯，有自首情节，对被告单位某彩公司依法可予减轻处罚，对被告人庞某光依法可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人庞某光能主动认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项和第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市某彩包装印刷有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人庞某光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 洵 升
审判员 张 章 宜
审判员 曾 宪 家
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢琼晖（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。
单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。