广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初660号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人向超华，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省绥宁县。因犯寻衅滋事罪于2013年4月27日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人向超华犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人向超华及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日17时许，被告人向超华窜至珠海市香洲区粤海中路2130号2栋401房，用自带的万能钥匙打开房门进入房内，盗窃手机2台、手表2只、鱼竿2支、现金人民币900元后逃离现场。2016年2月16日17时许，被告人向超华在珠海市香洲区南屏镇十二村某出租屋走廊内被民警抓获。经鉴定，涉案财物价值人民币2497元。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述，书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人向超华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人向超华惩处。
针对公诉机关的指控，被告人向超华没有意见，自愿认罪，但提出其系因贩卖毒品嫌疑被公安机关抓获后主动供述盗窃犯罪事实，是自首。
被告人向超华的辩护人提出的辩护意见是被告人向超华系因贩卖毒品嫌疑被公安机关抓获后主动供述盗窃犯罪事实，且卷宗材料中的手印鉴定书的受理时间晚于被告人向超华的归案时间，应认定为自首，请求法庭对被告人向超华从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日17时许，被告人向超华窜至珠海市香洲区粤海中路2130号2栋401房，用自带的万能钥匙打开房门进入房内，盗窃华为手机2部、手表2只、鱼竿2支、现金人民币900元后逃离现场。公安机关通过海鑫指掌纹自动识别系统比对出案发现场所提取指纹与被告人向超华此前所留指纹一致后，经查询平台锁定被告人向超华的暂住地，并于2016年2月16日17时许在珠海市香洲区南屏镇十二村某出租屋走廊内将被告人向超华抓获归案，并在其暂住处查获被盗黑色REMYMARTIN手表1块及年年有鱼牌鱼竿1支（经鉴定，价值人民币60元）、威宝莱牌竿架2支（经鉴定，共价值人民币163元）、HURUIDIOJU牌鱼竿袋1个（经鉴定，价值人民币120元），现均已发还被害人谭某。
另查明，被告人向超华因犯寻衅滋事罪于2013年4月27日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月7日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人向超华的供述与辩解；2、被害人谭某的陈述；3、证人叶某的证言；4、抓获经过；5、搜查证及搜查笔录；6、扣押决定书及扣押、发还物品清单；7、手机开户资料；8、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表；9、案发现场方位示意图及平面示意图；10、刑事判决书及刑满释放证明书；11、珠海市公安局拱北派出所出具的办案说明；12、户籍资料；13、珠拱公司痕鉴字【2016】6号手印鉴定书；14、珠价鉴【2016】115号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单；15、珠海市公安局拱北派出所出具的指纹比对说明及嫌疑人信息登记表、海鑫指掌纹自动识别系统-
正查比对分析图；16、现场照片等证据。足以认定。
关于被告人向超华及其辩护人提出被告人向超华系因贩卖毒品嫌疑被公安机关抓获后主动供述盗窃犯罪事实，是自首的辩护意见。经查，侦查机关出具的指纹比对说明、嫌疑人信息登记表、海鑫指掌纹自动识别系统-
正查比对分析图及抓获经过可以证实侦查机关系在2016年2月4日通过海鑫指掌纹自动识别系统比对出被告人向超华此前自报姓名为向星宝所留指纹信息与案发现场提取的指纹信息一致，并通过查询平台得知被告人向超华的暂住地后于2016年2月16日将其抓获。故被告人向超华及其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于本案被盗财物价值的问题。经查，被告人向超华在侦查阶段稳定供述其盗窃财物为2部华为手机、2块手表及2支鱼竿，而被害人谭某陈述的被盗财物远多于被告人向超华的供述，其中就包括4部手机(除2部无法鉴定价值的华为手机外，还有1部鉴定价值为人民币1940元的苹果5S手机和1部鉴定价值为人民币214元的索爱手机)，公诉机关根据存疑有利于被告人的原则，按照被告人向超华的供述认定了本案被盗财物的数量，但对被盗手机的具体型号未予明确，而起诉书认定的涉案财物价值又与被告人向超华的供述的手机型号价值不相符，认定标准不统一。本院认为，现有证据只能证实被告人向超华盗窃的2部手机为无法鉴定价值的2部华为手机，而不是已经有价值鉴定意见的苹果5S手机和索爱手机。
本院认为，被告人向超华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向超华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人向超华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪刑满释放时间与本次作案时间相距极短，主观恶性深，依法应当从重处罚。被告人向超华归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向超华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人向超华向被害人谭钧尹赔偿被盗财物损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。