wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0310号
原告荣银军，男，1972年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告陈早山，男，1965年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告荣银军诉被告陈早山、荣秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告荣秀娟的起诉，本院依法准许。原告委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告陈早山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣银军诉称：被告于2013年1月24日立据向原告借款120000元，约定月息1.5%。原告索要多次未果，请求法院判决被告陈早山归还原告借款120000元并支付利息（利息从2013年1月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告陈早山未作答辩。
经审理查明：被告陈早山于2013年1月24日立据向原告借款120000元，约定月息1.5%，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到荣银军人民币壹拾贰万元整，120000元，现金借用，月息1.5%，经手人陈早山，2013年1月24日”。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈早山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告陈早山向原告借款120000元，约定月利率1.5%，有被告陈早山出具的借款借据一份为证，本院予以确认。现原告要求被告陈早山归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈早山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈早山于本判决生效后三日内归还原告荣银军借款本金120000元并支付利息（利息从2013年1月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈早山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈劲松
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执606号
申请执行人：南昌市赣兴农机有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌西大道2168号附楼，统一社会信用代码：913601007814733796。
法定代表人：关永宏，职位：总经理。
委托代理人：熊澄宇，系江西方正律师事务所律师。
被执行人：涂序霖，男，汉族，1971年10月31日生，住南昌市新建区。
被执行人：章小平，女，汉族，1969年7月15日生，住南昌市新建区。
申请执行人南昌市赣兴农机有限公司与被执行人涂序霖、章小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）赣0112民初362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市赣兴农机有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂序霖在银行的存款49917元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊国华
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执606号申请执行人：南昌市赣兴农机有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌西大道2168号附楼，统一社会信用代码：913601007814733796。法定代表人：关永宏，职位：总经理。委托代理人：熊澄宇，系江西方正律师事务所律师。被执行人：涂序霖，男，汉族，1971年10月31日生，住南昌市新建区。被执行人：章小平，女，汉族，1969年7月15日生，住南昌市新建区。申请执行人南昌市赣兴农机有限公司与被执行人涂序霖、章小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）赣0112民初362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市赣兴农机有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人涂序霖在银行的存款49917元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年十月二十三日书记员  熊国华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更869号
罪犯郝志国，男，1981年4月15日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人郝志国犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十三万元。同案被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年9月17日以（2010）晋刑二终字第191号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。（刑期自2009年4月30日起至2026年4月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1734号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2024年5月29日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郝志国在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郝志国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月30日起，至2023年12月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行申字第1号
再审申请人（原审原告）高冬青。
被申请人（原审被告）绍兴市社会保障事业管理局。
法定代表人裘凯音。
再审申请人高冬青因与被申请人绍兴市社会保障事业管理局社会保障其他行政行为一案，不服本院（2011）绍越行初字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
再审申请人高冬青申请再审称：绍兴市社会保障事业管理局在办理其基本养老保险手续时，把应该办（市统筹）事业职工保险办成了企业职工保险，使其失去了“视同缴纳基本养老保险金年限”的16年9个月工龄，又在按企业职工标准核准其养老金时，遗忘了“由于单位原因造成的补缴，缴足15年，享最低保障靠档待遇”，使其养老金比全市最低生活费还低219元。2011年9月14日向本院提交的撤诉报告，非其真实意思表示。请求撤销本院（2011）绍越行初字第42号行政裁定，撤销绍兴市社会保障事业管理局2009年2月19日办理的企业职工养老保险补办手续和2011年7月13日以16年4个月工龄为基础核准发放养老金等具体行政行为，判令重新办理事业职工养老保险补办手续及以33年1个月工龄为基础核准发放养老金。
被申请人绍兴市社会保障事业管理局未陈述意见。
本院审查查明：高冬青因不服绍兴市社会保障事业管理局核准发放其基本养老保险金的具体行政行为，于2011年8月26日向本院提起行政诉讼，并委托浙江天锐律师事务所律师章剑勇作为其特别授权代理人参与该案诉讼活动，代理权限为“代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书”。后于2011年9月14日向本院提交一份由章剑勇签名的撤诉报告，内容为“原告高冬青诉被告绍兴市社会保险事业管理局行政诉讼一案，现因发现有新的政策出现，故请求撤诉”。2011年9月20日，本院作出（2011）绍越行初字第42号行政裁定，认为高冬青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许，裁定准许高冬青撤回对绍兴市社会保险事业管理局的起诉。2013年4月8日，高冬青再次以相同被告和同一事由向本院提起行政诉讼，本院于2013年6月14日作出（2013）绍越行初字第15号行政裁定，驳回高冬青的起诉。
本院认为：章剑勇作为高冬青的特别授权代理人，在其代理权限范围内由其签名提交的撤诉报告，完全代表了高冬青的真实意思表示。现高冬青在未提供相关证据证明的情况下对撤诉报告予以否定，并要求撤销本院准予撤诉裁定的诉讼请求缺乏事实依据。高冬青的再审申请不符合行政诉讼法规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高冬青的再审申请。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 飞
附页：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初400号
公诉机关南京市浦口区人民检检察院。
被告人范某，男，1985年11月12日出生，汉族，无业。2005年4月13日因犯盗窃罪，被南京市六合区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1500元；2006年1月因盗窃，被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年6月12日因犯盗窃罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元；2014年1月20日因吸毒、容留他人吸毒、�他人提供毒品，被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留二十日，收缴冰毒一只、冰毒三颗；2015年12月2日因吸毒，被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。2016年4月8日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］416号起诉书指控被告人范某犯敲诈勒索罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日，被告人范某以被害人倪某丙发微信告诉杨某（范某的前妻）范某吸毒，导致范某家庭破裂为�，打电话将倪某丙诱骗至南京市高新技术开发区范伏祝庄15号，采用持棍殴打、持刀威胁、恐吓等方式，迫使被害人倪某丙交付人民币2万元。
案发后，被告人范某于2016年4月8日自动投案，但未能如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人范某人民币14200元，并发还被害人倪某丙。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，有被害人倪某丙陈述，证人倪某甲、倪某乙、张某、杨某、邹某等人的证言，南京市公安局高新技术开发区分局的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人范某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人范某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人范某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人范某有前科劣迹，可酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人范某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人范某于本判决生效之日起十日内退赔被害人倪伟人民币五千八百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年七月十八日
书记员 刘培培
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1190号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行。
住所：海伦市雷炎大街***号。
法定代表人：王书江职务：行长
委托诉讼代理人：边佳友职务：副行长
被告：兴希武，男，1978年3月15日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：刘永艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：刘向华，男，1968年10月18日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区11委*组**号。
被告：王金梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区11委*组**号。
被告：董鸿飞，男，1975年10月30日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区5委*组**号。
被告：程艳华，女，1978年3月12日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区5委*组**号。
被告：王广军，男，1978年4月17日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区9委*组**号。
被告：崔志娟，女，1978年4月16日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区9委*组**号。
原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告兴希武、刘永艳、刘向华、王金梅、董鸿飞、程艳华、王广军、崔志娟、借款合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告中国银行股份有限公司海伦支行要求:1、被告兴希武、刘永艳偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金115，000.00元及利息和罚息；2、被告刘向华、王金梅、董鸿飞、程艳华、王广军、崔志娟对上述债务负连带给付义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年3月9日，被告兴希武、刘永艳在原告处贷款150,000.00元，贷款期限为12个月，并由被告刘向华、王金梅、董鸿飞、程艳华、王广军、崔志娟给予保证。双方签订了联保贷款合同。2014年3月13日，被告兴希武领取了该笔贷款。合同到期后，被告偿还了部分贷款，尚欠本金115,000.00元及利息、罚息，经原告多次索要，被告均以没钱给付为由，拖欠至今。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告兴希武、刘永艳偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金及利息和罚息146903.18元（本金115,000.00元及利息和罚息31903.18元{2014年3月13日至2017年5月25日}）于2017年11月30日前给付50,000.00万元，于2018年11月30日前给付96903.18元；
二、被告刘向华、王金梅、董鸿飞、程艳华、王广军、崔志娟对上述债务负连带给付义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半为1300.00元，由被告兴希武负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王彦发
审 判 员 孟令臣
人民陪审员 高 山
二〇一七年六月八日
书 记 员 闫 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2875号
原告马明，男，1974年12月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告马升，男，1989年9月30日出生，回族，职业不详，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告马明诉被告马升民间借贷纠纷一案中，原告马明以起诉后被告马升下落不明为由，于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马明撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元（实收1230元），由原告马明负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年一月二十日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第37-29号
申请执行人∶德州德发混凝土有限公司
法定代表人：付振鲁，职务：经理
申请执行人∶德州宏兴钢材销售有限公司
法定代表人：姜磊，职务：经理
申请执行人∶德州德志建筑有限公司东洲分公司
负责人：井春亭，职务：经理
申请执行人：德州华融投资担保有限公司
法定代表人：刘玉江
申请执行人：ＸＸ，
申请执行人：王加华。
被执行人∶德州华海湾房地产开发有限公司
法定代表人：郭斌，职务：经理
被执行人∶德州市东洲工贸有限公司
法定代表人：陈书波，职务：经理
被执行人：郭玉宽，1962年4月14日，
被执行人：郝俊荣，1962年8月26日，
被执行人：郭斌，1984年7月24日，
被执行人：李扬，1984年9月16日，
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人书面申请对对被执行人名下土地使用权两宗予以解封，并自愿承诺承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下位于德州经济开发区小辛路以北，证号为德国用（2008）第341号、地号103-37-308-1、面积21844.78平方米及证号为德国用（2008）第342号、地号103-37-308-2、面积21844.79平方米两宗土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 念
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初725号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吴某，2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕，2016年11月21日经西安市长安区人民检察院决定，同年11月22日被公安长安分局执行取保候审。
辩护人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人韩剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月28日17时04分许，被告人吴某驾驶一辆牌号为陕AM27**“江淮”牌白色轻型厢式货车沿西安市长安区东长安街由东向西（下坡路段）行驶时，车辆失控后冲入老区委十字，将赵旭阳驾驶的陕AX6Y**小型普通客车（车载周某某）碰撞，致陕AX6Y**小型普通客车碰撞了周某驾驶的陕A4T0**小型轿车。陕AM27**“江淮”牌白色轻型厢式货车又碰撞了惠某某驾驶的陕AE19**中型普通客车（车载徐某某）并将其向西推行，致使陕AE19**中型普通客车碰撞了路上行人郗某某和王某驾驶的陕A4T2**小型轿车，后陕AM27**“江淮”牌白色轻型厢式货车驶入西长安街路中间绿化带内，造成郗某某、周某某、徐某某受伤，车辆、路产受损的交通事故。郗某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“郗某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“吴某负此事故全部责任，郗某某、赵旭阳、周某某、惠某某、徐某某、王某、周某无责任”。
另查明：2016年8月28日17时20分许，西安市公安局交通警察支队长安大队接长安区城区中队民警报案后在案发现场将被告人吴某抓获。2016年9月30日，被告人吴某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知该日被刑事拘留。2016年8月30日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对陕AM27**“江淮”牌轻型厢式货车行车制动系统技术状况、车速进行鉴定。2016年9月20日，该鉴定中心作出了长安东长安街8·28交通事故鉴定意见书即NO:SFJD20160830-71XM，鉴定意见为：“1.事故车辆﹙陕AM27**﹚事故前行车制动系统技术状况不符合GB18344-2001的规定。该车重载下坡行驶，频繁使用行车制动系统，使制动器温度过高，出现严重的制动效能热衰退现象，其制动效能显著下降，致车辆失控。2.事故车辆﹙陕AM27**﹚出现在监控画面初期计算行驶速度为56.4km／h。”2016年9月6日，被告人吴某的雇主徐雄刚与陕AX6Y**小型普通客车的驾驶人赵旭阳及陕AE19**中型普通客车的驾驶人惠某某就车损及人损分别达成了协议。2016年11月8日，被告人吴某的家属与郗某某的家属补写了协议书，赔偿款在此之前已给付，郗某某的家属对被告人吴某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警记录、抓获及破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、现场图、车辆司法鉴定意见、法医学尸体检验意见书、监控视频照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路且超载，并在货车禁行路线行驶，下坡时频繁使用行车制动系统使制动器温度过高出现严重的制动效能热衰退现象，其制动效能显著下降，致车辆失控发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人吴某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人吴某的家属与郗某某的家属就赔偿事宜达成了协议，且协议已履行，郗某某的家属对被告人吴某的行为表示了谅解，依法可对被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某之辩护人关于已赔偿郗某某家属的损失且已取得郗某某家属的谅解，可对被告人吴某酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳；其关于被告人吴某有自首情节的辩护意见，于法无据，依法不依支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初725号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吴某，2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕，2016年11月21日经西安市长安区人民检察院决定，同年11月22日被公安长安分局执行取保候审。辩护人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人韩剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年8月28日17时04分许，被告人吴某驾驶一辆牌号为陕AM27**“江淮”牌白色轻型厢式货车沿西安市长安区东长安街由东向西（下坡路段）行驶时，车辆失控后冲入老区委十字，将赵旭阳驾驶的陕AX6Y**小型普通客车（车载周某某）碰撞，致陕AX6Y**小型普通客车碰撞了周某驾驶的陕A4T0**小型轿车。陕AM27**“江淮”牌白色轻型厢式货车又碰撞了惠某某驾驶的陕AE19**中型普通客车（车载徐某某）并将其向西推行，致使陕AE19**中型普通客车碰撞了路上行人郗某某和王某驾驶的陕A4T2**小型轿车，后陕AM27**“江淮”牌白色轻型厢式货车驶入西长安街路中间绿化带内，造成郗某某、周某某、徐某某受伤，车辆、路产受损的交通事故。郗某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“郗某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“吴某负此事故全部责任，郗某某、赵旭阳、周某某、惠某某、徐某某、王某、周某无责任”。另查明：2016年8月28日17时20分许，西安市公安局交通警察支队长安大队接长安区城区中队民警报案后在案发现场将被告人吴某抓获。2016年9月30日，被告人吴某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知该日被刑事拘留。2016年8月30日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对陕AM27**“江淮”牌轻型厢式货车行车制动系统技术状况、车速进行鉴定。2016年9月20日，该鉴定中心作出了长安东长安街8·28交通事故鉴定意见书即NO:SFJD20160830-71XM，鉴定意见为：“1.事故车辆﹙陕AM27**﹚事故前行车制动系统技术状况不符合GB18344-2001的规定。该车重载下坡行驶，频繁使用行车制动系统，使制动器温度过高，出现严重的制动效能热衰退现象，其制动效能显著下降，致车辆失控。2.事故车辆﹙陕AM27**﹚出现在监控画面初期计算行驶速度为56.4km／h。”2016年9月6日，被告人吴某的雇主徐雄刚与陕AX6Y**小型普通客车的驾驶人赵旭阳及陕AE19**中型普通客车的驾驶人惠某某就车损及人损分别达成了协议。2016年11月8日，被告人吴某的家属与郗某某的家属补写了协议书，赔偿款在此之前已给付，郗某某的家属对被告人吴某的行为表示了谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警记录、抓获及破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、现场图、车辆司法鉴定意见、法医学尸体检验意见书、监控视频照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路且超载，并在货车禁行路线行驶，下坡时频繁使用行车制动系统使制动器温度过高出现严重的制动效能热衰退现象，其制动效能显著下降，致车辆失控发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人吴某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人吴某的家属与郗某某的家属就赔偿事宜达成了协议，且协议已履行，郗某某的家属对被告人吴某的行为表示了谅解，依法可对被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某之辩护人关于已赔偿郗某某家属的损失且已取得郗某某家属的谅解，可对被告人吴某酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳；其关于被告人吴某有自首情节的辩护意见，于法无据，依法不依支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1079号
申请执行人广西南宁南风机器总厂，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路**号。
法定代表人谭览，该厂厂长。
被执行人南宁市青秀区建政街道办事处长堽村委员会二组，住所地南宁市青秀区长堽村南路10号。
代表人冯以武，该组组长。
申请执行人广西南宁南风机器总厂与被执行人南宁市青秀区建政街道办事处长堽村委员会二组排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第95号
原告：姚艳丽。
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王莲芬。
委托代理人：王清，北京市中闻律师事务所律师。
被告：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区。
法定代表人：厉宝顺，该公司总经理。
委托代理人：孙衍霞，该公司副经理。
被告：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。
委托代理人：孙衍霞，该公司副经理。
被告：徐鸿国。
委托代理人：张鑫磊，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：李卓然。
原告姚艳丽与被告王莲芬、葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司（以下简称船舶配套公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称船舶修造公司）、徐鸿国、李卓然案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳丽及委托代理人宋宇，被告王莲芬，被告船舶配套公司、船舶修造公司的委托代理人孙衍霞，被告徐鸿国的委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告李卓然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚艳丽诉称，2012年9月30日，原告自徐文英（徐鸿国的爱人）夫妻二人手里购买了兴城市碧海雅居11栋10号楼房，购房款为89万元，原告才是真实的所有权人。双方签订有《买卖房屋协议书》及碧海雅居小区物业的证明为证。原告在购买后，一直交纳物业费用及投入装修装饰，该房产之前被贵院查封原告一直不知情，被告徐鸿国也未将此情况告知，直到该房产将进入拍卖程序才向我告知此事。被告的行为及贵院的执行严重侵害了原告的合法权益。故，诉请法院判令：1、对位于兴城市碧海雅居11栋10号楼房中止执行；2、确认兴城市碧海雅居11栋10号楼房归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告王莲芬辩称，一、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，原告主张须具备下列条件：原告已付清全款并已实际占用；原告对房屋未过户登记无过错。然而，原告至今未付清房款也未过户，且无证据证明未过户系其意志以外原因。二、原告提供的证据不足以证明其与徐文英存在真实的交易关系。根据原告提供的证据材料，2012年9月30日，原告与徐文英签订房屋买卖合同，房款89万元，合同签订七日内支付27万元，剩余62万元分十年支付，即每年6.2万元，2022年9月30日付清全款。上述材料难以证明交易关系的真实性：1、原告分十年支付62万元余款，时间之长，金额之大，严重背离普通人的生活经验和交易惯例；2、除合同外，原告未提供证明交易关系发生的支付凭证、付款发票、付款收据、纳税凭证。首付27万元以及每年须交付的6.2万元均非小数，不可能现金支付，然而，原告未提供转账凭证和与之对应的收据、发票且无合理说明；3、原告提供的物业公司出具的居住证明，显然是原告为此次诉讼准备，落款时间却是“2012年12月2日”，明显不具真实性。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告船舶配套公司、船舶修造公司辩称，我单位是被执行人，对房子交易的具体情况不清楚。
被告徐鸿国辩称，大致情况和原告所说一致，我本身没有参与这件事情的经过。
被告李卓然经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，本院在执行申请人王莲芬与被申请人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案中，于2014年4月30日，作出（2014）廊民执字第36号执行裁定，对登记在徐文英名下的位于兴城市碧海雅居11栋10号楼房进行了查封。原告姚艳丽于2015年3月7日提出执行异议，认为该房产为原告姚艳丽所有。本院于2015年4月22日作出（2015）廊执异字第13号执行裁定，认为原告姚艳丽主张此房产系其所有，并提交徐文英与其签订的房屋买卖合同，以及碧海雅居小区物业的证明，均不足以证明此房系原告所有，不能阻止本院对该房屋的执行。故驳回了原告姚艳丽的异议。
另查明，2012年9月30日，原告姚艳丽与案外人徐文英签订《房屋买卖合同》一份，约定徐文英将坐落于兴城市碧海雅居的房屋出售给原告姚艳丽，面积274.27平方米，购房款89万元，合同签订之日起7日内，付款27万元，余款分十年付清，每年6.2万元。2012年12月2日，碧海雅居小区物业出具证明一份：“兹证明姚艳丽为我小区居民，住所地为碧海雅居11栋10号楼，居住面积为274.27平方米。”2012年9月30日、2013年9月30日、2014年9月30日，徐文英分别出具收条三张，共计收到原告姚艳丽房款39.4万元。另外，原告姚艳丽为了证明自己的主张提交了视频光盘一张，证明原告姚艳丽系涉案房产的所有人以及涉案房产的现状。原告姚艳丽述称，涉案房产没有房产证，所以没有办理过户手续。
被告王莲芬认为原告姚艳丽出具的《房屋买卖合同》、碧海雅居小区物业出具证明的新旧程度提出质疑，三张收条不能证明钱已经支付，因为没有银行付款凭证，原告拍摄的视频没有房屋的门牌号，也不能证明涉案房屋系原告所有。所以，对原告的证据均不予认可。
又查明，兴城市碧海雅居小区在2004年8月20日以后，可以在房地产管理处办理产权登记。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、碧海雅居小区物业证明、光盘一张、执行异议申请书、（2015）廊执异字第13号执行裁定、兴城市房地产管理处证明、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产并未办理变更登记手续，未发生转让的效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，虽然原告姚艳丽与徐文英签订了《房屋买卖合同》，并由徐文英出具了收到39.4万元房款的收条，但是房款数额巨大，原告姚艳丽没有其他相关证据予以佐证，其已将房款实际支付给徐文英。关于碧海雅居小区物业出具的证明，只能证明原告在涉案房屋中居住，并不能证明原告系房屋的所有权人。另外，涉案房产在2004年8月20日以后，可以在房地产管理处办理产权登记，原告姚艳丽认为涉案房产不能办理房产登记，所以没有办理涉案房产的过户手续，以此主张排除强制执行的理由亦不能成立。故，原告姚艳丽的主张本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告姚艳丽的诉讼请求。
案件受理费6350元，由原告姚艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘德璋
审判员 张建民
审判员 马 兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 磊
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00240号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：方谦义，男，1976年4月27日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：潘桂菊，女，1978年9月18日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系方谦义妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人方谦义、潘桂菊在规定期限内没有履行金征决（2013）1365号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：方谦义、潘桂菊于2000年2月结婚，2000年11月生育一男孩，2013年4月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年5月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月25日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1365号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1365号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执608号
申请执行人郭红彪，男，1970年2月7日出生。
法定代表人陈伟，经理。
被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司（组织机构代码：755264004），住北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人马松涛，董事长。
郭�彪与北京东威尔电子技术有限责任公司（以下简称：东威尔公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的京兴劳人仲字（2015）第2499号裁决书已发生法律效力。郭红彪于2016年1月13日向我院申请执行，要求被执行人东威尔公司给付工资及经济补偿金总计27600元。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东威尔公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人东威尔公司名下有一车牌号为京QNF0**的机动车，本院已依法查封该车辆档案，但因无法找到车辆下落，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及银行存款信息。本院依法将被执行人东威尔公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭红彪申请执行的标的额27600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执�人东威尔公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第2499号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊诗岚
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第182号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。
辩护人刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人陈某，被告人李某某及其辩护人刘跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月21日9时20分至10时20分期间，土某某(已判决)盗走沈某某停放在宜良县匡远街道办事处人民路中段农村信用社门口的一辆价值2784元的王派电动自行车，并于当日以200元的价格在宜良县匡远街道办事处段官村小李维修店销赃给被告人李某某。
2、2014年11月16日13时至15时期间，被告人陈某盗走张某兴停放在宜良县匡远街道办事处清远街“新华书店”门口的一辆价值1960元的黑色火箭牌电动自行车，后以200余元的价格在宜良县匡远街道办事处段官村小李维修店销赃给被告人李某某。现该车已追缴发还。
3、2014年11月18日16时30分至40分许，被告人陈某盗走张某敏停放在宜良县匡远街道办事处嘉华饼屋门口的一辆价值3432元的宝蓝色锡特牌电动自行车，后以200余元的价格在宜良县匡远街道办事处段官村小李维修店销赃给被告人李某某。现该车已追缴发还。
4、2014年11月20日17时许，被告人陈某盗走吕某某停放在宜良县匡远街道办事处起�路怡景风尚小区22号商铺的门口的一辆价值2660元的红色城市猎人牌电动自行车，后以150余元的价格在宜良县匡远街道办事处段官村小李维修店销赃给被告人李某某。
综上，被告人陈某盗窃三次，涉案价值8052元；被告人李某某收购赃物四次，涉案价值10836元。
上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、提取扣押笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取私人数额较大的财物，已构成盗窃罪；被告人李某某明知是赃物仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；量刑情节：陈某有前科，部分赃物已追缴发还，认罪态度较好，建议以盗窃罪判处陈某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金；被告人李某某收赃四次，涉案价值10836元，部分赃物已追缴发还，认罪态度较好，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处李某某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈某、李某某希望本院从轻处罚。
辩护人刘跃林的辩护意见为：1、被告人李某某归案后无抗拒行为，如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人李某某属初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微、社会危害性不大，有悔罪表现。综上，建议对李某某在六个月以下有期徒刑判处，并适用缓刑、免予罚金处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取私人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某、李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某有一次犯罪前科，本院酌情从重处罚；涉案车辆已部分追缴发还被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚；被告人李某某经公安机关抓获归案，其并无投案的主动性，辩护人提出李某某属自首的辩护意见于法无据，本院不予支持，其他辩护意见本院在量刑时酌情考虑。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的量刑意见过轻，本院不予支持。
综上所述，根据被告人陈某、李某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年8月17日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 徐 守 礼
人民陪审员 �开平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 彦 霈
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第530-1号
原告厉广辉。
被告罗斌。
被告项伟。
本院在审理原告厉广辉诉被告罗斌、项伟民间借贷纠纷一案中，原告厉广辉于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉广辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厉广辉撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取，保全费380元，由原告厉广辉负担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹连杰
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初427号
原告：李玉花，女，1967年11月18日出生，汉族，无业。
被告：孙德莲，女，1960年12月23日出生，满族，务工。
委托诉讼代理人：牛立元，女，1992年12月29日出生，蒙古族，系被告女儿，特别授权代理。
原告李玉花与被告孙德莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉花，被告孙德莲的委托诉讼代理人牛立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失3710.88元（医疗费2560.88元，交通费120元，营养费1000元，复印费30元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月14日18时许，被告在一棵树新苑2-1-302室原告家中与其因工资问题发生争执后，被告将原告头部殴打致伤。原告受伤后，在宁夏第五人民医院门诊住院治疗5日，经诊断原告面部多处软组织损伤，现原告经过治疗后仍头痛、眩晕，继续用药治疗。被告被公安机关处以500元罚款。被告的违法行为导致原告受伤无法正常生活，经济上受到损失，身体造成极大的痛苦。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告予以拒绝。
孙德莲辩称，原告陈述事实不符，因双方发生争吵，在相互争吵过程中，原告撕扯被告，被告就推了原告一下，并将原告脸部划伤；原告只是在医院门诊输液五天，故原告所诉交通费过高；且被告也没有给原告造成严重伤害，故营养费1000元没有事实依据，不应当赔偿；发生事故是因为原告过错导致，故只应当相应责任，被告方只愿意承担原告合理损失的50%。
本院经审理认定事实如下：
对于双方没有争议的证据及事实，即：2017年1月14日18时许，被告因工资问题，在原告家中与原告发生争执、撕扯，在撕扯过程中将致使原告脸部受伤，原告为此在宁夏第五人民医院门诊住院治疗5天，本院予以认定。
对于双方争议的事实：关于医疗费数额问题，原告提交了门诊票据、门诊病历、检查单、门诊输液单等，内容相互印证，能证实原告因伤门诊住院治疗花费2560.88元的事实，对此本院予以认定；关于交通费、营养费、复印费，本院结合案件事实在说理部分具体确定。
本院认为，侵害公民的健康权、身体权，应当按过错程度承当相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因工资问题发生争执、撕扯，在撕扯过程致使原告受伤，双方对原告受伤均有过错，被告作为侵权一方，应负绝大部分责任，原告应负轻微责任。原告的损失包括医疗费2560.88元；交通费原告主张120元，被告不予认可，本院按每天20元予以确定，交通费计100元；原告主张的营养费，经当庭询问实际就是指住院伙食补助费，门诊住院5天，依照标准每天100元，计500元，上述损失共计3160.88元，由原告自行承担20%，被告赔偿80%，即被告应向原告赔偿2528.70元。原告主张复印费30元，无证据予以质证，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿，本院依照查明的案件事实，依法支持2528.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙德莲向原告李玉花赔偿各项经济损失共计2528.70元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李玉花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉花负担24元，被告孙德莲负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年三月九日
书记员 王昕煜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02281号
原告：史维先，男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡娣，女，1970年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路139号华茂科技大厦2楼，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
本院在审理原告史维先诉被告胡娣、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史维先于2014年10月23日以“经法院调解，被告已赔偿”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告史维先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史维先撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡娣负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2745号
原告：董虎。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告董虎诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一六年六月二十六日
书记员 王琪（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23190号
原告：汪长青，男，1972年10月26日，汉族，住安徽省泾县茂林镇高湖村油榨组*号。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：邵洪伟，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告汪长青诉被告邵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪长青撤回起诉。
案件受理费人民币1,125元，减半计人民币563元，免于收取。
审判员 肖明弟
二〇一七年十二月一日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5273号
原告：齐巴特尔，男，1935年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：齐图力古尔，男，1990年6月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告齐巴特尔与被告齐图力古尔林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐巴特尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐巴特尔撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐巴特尔负担。
审 判 长 图 布 新
人民陪审员 韩套吐格
人民陪审员 闵 柏 林
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 冬 冬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第292号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，农民。1989年9月2日因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2004年9月29日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年8月1日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，
2013年6月23日18时许，在济宁市任城区唐口街道办事处“协力铝材”商店内，被告人张某采取撬锁的手段，盗窃被害人朱某抽屉内的现金1.21万元。
案发后被告人张某主动至公安机关投案并如实交代犯罪事实，其家属已退赔被害人损失并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：户籍信息、办案说明、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人马某、刘某等人的证言，被害人朱某的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请求法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人张某的户籍证明、办案说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，证人马某、刘某等人的证言，被害人朱某的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其家属已退赔被害人损失，可视为被告人认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年五月二十日
书记员 孙童
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00027号
原告倪彬。
被告上海松雅海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区中山街道沪松路6号。
法定代表人赵建辉。
被告赵建辉。
被告祝伟祥。
被告张红义。
本院受理原告倪彬与被告上海松雅海鲜大酒店有限公司、赵建辉、祝伟祥、张红义建设工程施工合同纠纷一案后，被告张红义在答辩期间对管辖权提出异议，认为：其与上海东市建筑工程有限公司签订的《装饰工程施工承包合同协议书》第十一条约定，未尽事宜另行友好协商，协商不成由当地人民法院仲裁。“当地人民法院”显然是指合同履行地的上海市松江区人民法院。即使是一般管辖，因其公司住所地、上海东市建筑工程有限公司住所地、合同履行地均在上海市，所以管辖法院在上海市。被告赵建辉虽然是被告，但他不是合同主体，而仅是作为公司股东，在公司抽逃出资、股东出资不实时，承担补充责任。他的住所地不能视同法律上的“被告住所地”而据此确定管辖法院。综上，本案应移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告上海松雅海鲜大酒店有限公司与上海东市建筑工程有限公司签订的协议书中约定“未尽事宜另行友好协商，协商不成由当地人民法院仲裁”。因人民法院无权仲裁，所以该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原告倪彬起诉要求被告上海松雅海鲜大酒店有限公司支付工程款，其余三被告在其出资不实范围内对被告上海松雅海鲜大酒店有限公司的债务承担补充清偿责任。从原告提供的证据及其诉求看，被告上海松雅海鲜大酒店有限公司与上海东市建筑工程有限公司签订工程承包协议，原告倪彬与上海东市建筑工程有限公司签订了内部承包协议，所以原告倪彬与被告上海松雅海鲜大酒店有限公司存在建设工程施工合同的法律关系，而与其余三被告不存在直接的法律关系。因此，本案应依据合同相对方即被告上海松雅海鲜大酒店有限公司的住所地或者建设工程施工合同履行地确定管辖法院。本案被告上海松雅海鲜大酒店有限公司的住所地及合同履行地均在上海市松江区，所以被告的异议依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年九月十九日
书记员 王雅璇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终209号
上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
上诉人山西省中小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4667号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西省中小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4667号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4667号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终209号上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人：高日。上诉人山西省中小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4667号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西省中小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4667号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4667号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月三十一日书记员  陈 玥
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执497号
申请执行人：刘文涛，男，1973年9月18日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人：徐永君，男，1970年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在执行刘文涛与徐永君民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿提交撤销执行案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执497号案件中的被执行人徐永君的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十月三日
书记员 ： 许 多
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04513号
罪犯蔡红旗。现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2008年10月10日作出（2008）沭刑初字第0930号刑事判决，认定被告人蔡红旗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。刑期自2008年4月19日起至2024年4月18日止。裁定发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3128号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02434号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年9月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡红旗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡红旗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡红旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金20000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红旗减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年11
月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第23号
申请人：浙江恒立数控科技股份有限公司。
法定代表人：赵刚。
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江恒立数控科技股份有限公司遗失的出票日期为2014年10月24日、票据号码3130005132207287、票据出票人慈溪市富嘉车业有限公司、收款人慈溪市锦路金属制品有限公司、该份汇票经背书、现持票人浙江恒立数控科技股份有限公司、出票金额100000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李若凡
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第158号
原告：晏丽梅，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：孙跃发，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
原告晏丽梅诉被告孙跃发返还原物纠纷一案，原告晏丽梅于2014年5月12日向本院提出撤回对被告孙跃发起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告晏丽梅撤回对被告孙跃发的起诉。
案件受理费100元，由原告晏丽梅承担。
审 判 长 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高伯川
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第219号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年9月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金2900元。因盗窃于2014年3月25日被河间市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日转为刑事拘留，4月18日被执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日被告人刘某在河间市信发商厦门前盗窃赵某停放在此的小刀牌电动自行车一辆，逃跑过程中被公安局11O巡警于交电站家属楼前抓获。经鉴定小刀牌电动自行车价值1940元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的证言，河间市价格鉴定中心意见书，赃物及作案工具照片，任丘市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值1980余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在侦查机关，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月履行完毕）。
二、作案工具改锥一把、拧子五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一四年六月三日
书记员 娄闰淇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00012号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年9月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日8时50分许，被告人潘某在位于金华市区江南寺前皇社区丹南路30号自己经营的中国移动小潘移动营业店内，明知王某（另案处理）拿来销售的苹果6plus手机来路不正，仍以明显低于市场价的价格1000元收购了王某盗窃所得的上述手机。经鉴定，涉案的苹果6plus手机价值计人民币4590元。
2015年9月15日，被告人潘某被公安机关传唤归案。涉案手机已被追回并发还被害人申某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍资料，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 楚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00419号
黄某某：
邝某某：
关于申请执行人黄某某与被执行人邝某某同居析产纠纷一案，经本院执行，被执行人邝某某已履行（2014）鄂蔡甸奓民初字第00160号民事调解书确定的义务，申请执行人黄某某出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6602号
罪犯邱育高，男，1973年2月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）泉刑初字第36号刑事判决，以被告人邱育高犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三十二万元。责令被告人退赔各被害人经济损失人民币共计807.75万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月1日作出（2012）闽刑终字第323号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱育高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱育高本次已缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯邱育高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱育高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱育高减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱育高减去有期徒刑九个月，本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2026年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00084号
原告吴某某，女，汉族，村民。
委托代理人赵某，陕西五功律师事务所律师。
被告年某，男，汉族，村民。
原告吴某某诉被告年某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告年某到庭参加诉讼，原告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告系自己长女女婿。2013年7月26日，被告称其弟经营车辆需要周转向原告借款10000元，后于2014年1月25日又以相同理由向原告借款两笔计55000元，以上三笔借款共计65000元整。2014年7月，原告向被告主张偿还借款，被告却一直推诿付款。2014年农历11月，被告分三次向自己偿还借款12000元。2015年1月20日，原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还借款65000元、判决被告支付借款期间的约定利息、本案诉讼费由被告承担。
被告年某辩称，一、自己写的借条是两笔，第一笔已经归到第二次借款里面了，自己实际只借款55000元。二、自己向原告借款是为了盖房，且借款时间与盖房时间是同一天。三、自己至今只欠原告款13000元，妻子已归还原告利息3000元。四、原告小女儿出嫁时，自已通过妻子向原告还款10000元；2014年夏天，被告给自己打电话称其买玉米需要钱，自己通过妻子向原告还款5000元；同年夏天，原告的小女儿生病回家，自己向原告还款10000元；2014年冬天，妻子向原告清偿3000元利息。后自己与妻子发生矛盾后，再次归还原告借款5000元，因为妻子称要买菜，自己用网银给妻子2000元；2014年腊月底，原告与妻子一起到自己家，自己向其归还借款5000元；过了七、八天，自己再次向原告还款5000元。综上，自己共计向原告还款42000元，清偿利息3000元，现欠原告款13000元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、借条三份，证明被告分三次向原告借款共计65000元，双方约定了利息。经质证，被告认可该三张借条的真实性，不认可其证明目的。被告提出其实际只打了两张借条，把借款的前一笔挪到后一笔上，自己与被告因是姻亲关系，故未拿回借条。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，被告虽提出其实际借款55000元，但无证据证明，故对该组证据予以认定。
被告在举证期限内及庭审中未向法庭提交证据。
本案争议的焦点为：1、被告向原告借款多少？2、被告向原告还款多少？
经审理查明：被告系原告长女女婿。2013年7月26日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2013年7月26日至2014年7月26日，月息一分，共计1200元。2014年1月25日，被告向原告借款30000元，约定年息3000元。2014年1月25日，被告再次向原告借款25000元，未约定还款期限及利息。三笔借款共计65000元。2014年农历11月，被告分三次向原告返还借款12000元。2015年1月20日，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告返还借原告款65000元、判决被告支付原告借款期间的约定利息、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告向原告借款共计65000元并约定部分款项还款时间，且已向原告返还借款12000元，且双方约定的利息不超过银行同类贷款利率的四倍，故应依约向原告返还余下借款及借款利息，故对原告请求被告归还借款及借款期间利息，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽提出其实际借原告款55000元并已返还42000元，清偿利息3000元，但其未能提供证据予以证明，故对其主张不予支持。据此，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告年某向原告吴某某偿还借款54600元及其中30000元的借款利息（30000元借款利息自2014年1月25日至还款之日止，年息3000元）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告吴某某承担228元，被告年某承担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 方长科
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 艳
附：主要法律条文
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据当地的现实情况具体掌握但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2256号
罪犯唐�霞,女，1977年6月19日出生于四川省射洪县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年5月17日作出（2013）闵刑初字第516号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年9月经本院裁定减刑六个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯唐光霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐光霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受�育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐光霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光霞减刑九个月（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李晓梅
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十二�
书记员 马莉娅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第567号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黎某，无业。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年2月19日22时许，被告人黎某在本市西湖区古墩路附近拾得被害人胡某的身份证及工商银行卡一张（卡号62×××94），后利用被害人胡某的身份证号码猜出银行卡密码，在本市西湖区文一西路湖畔花园的民生银行等ATM机上分数次共计取走卡内人民币20000元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，调取证据清单、调取证据通知书及监控视频、接受证据材料清单、工商银行对账单、接受案件回执单、发生情况报告表、抓获及发立破案经过、电话查询记录、前科劣迹查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黎某退出犯罪所得赃款人民币二万元予以发还被害人胡笳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 周燕芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05929号
原告张慧锋，男，汉族，1981年9月11日生.
被告刘学斌，男，汉族，1960年3月24日生.
原告张慧锋与被告刘学斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧锋，被告刘学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧锋诉称，2014年8月24日19时许，其下班后开电动车回施工地时，在八家十字停车，发现电动车下有好些人为扭的铁刺，其取出拔钉锤，边捡边骂，被告这时过来说：你骂谁，并抢走拔钉锤在其身上抽打，其抢工具时，被告侄子取出钢管在其身上抽打，其疼痛受不了，蹲在地上，方才住手。其报警，警察询问了被告姓名住址，看了其身份证，让其先看病。其经诊治身上多处软组织损伤，右侧门牙根折，目前未痊愈，其多次跑警方调解无效，故诉至人民法院，请求判令被告赔付其医疗费467元（目前病未痊愈），误工费两个月6000元，共计6467元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘学斌辩称，原告是用电动车拉人的，当天其给孙子买东西，原告指着其骂，其过去问原告，原告就用榔头打其，另外一个小伙抱住了原告的腰，其就用榔头在原告屁股上打了几下。派出所来做了笔录，一周后派出所叫其去交了三百元，法院通知其前一周派出所叫其，其没有去。榔头是其从原告手里夺的，其认为其是正当防卫。另外一个小伙不是其侄子，其认可西航医院病历，交大一附院的不认可，隔了一年了，不能证明是这起事情导致的。原告事情过了没有一个月就在八家十字拉人哩，所以其不认可误工费，其认为这是诬告。
经审理查明，2014年8月24日19时许，在西安市未央区草滩街道八家十字，原告张慧锋发现其电动车下面有部分铁刺，就拿出榔头捡拾。此时被告刘学斌也在此处开电动车。在此过程中原告张慧锋与被告刘学斌及另一小伙（身份不明）因故口角并发生厮打，后被告刘学斌夺下榔头并用榔头在原告身上进行抽打，导致原告张慧锋受伤。原告受伤后在西航集团医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤。经该院CR-
X光检查，左侧尺桡骨骨盆左侧股骨骨质未见明显异常。花费医疗费345元。2015年8月19日，原告张慧锋又在西安交大第一附属医院门诊治疗，诊断为右上前牙根折。花费医疗费348元。后双方因损害赔偿等发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告称其在西安航天恒星公司监控施工，晚上看库房另外还开三轮拉人，月收入四、五千元，未提供相关证据，被告不予认可其误工费。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有医疗票据、门诊病历、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张慧锋与被告刘学斌因琐事产生纠纷后，双方应采取合理合法的方式解决。但双方当事人均未采取克制的态度，以致发展成肢体冲突，在此过程中原告张慧锋受伤，双方均有一定的过错，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定由被告刘学斌对原告张慧锋的损害后果承担70%的赔偿责任。经核实确认，原告张慧锋损失为：医疗费部分按照原告第一次治疗的票据计算345元。交大一附院的医疗费用因为无法证明与本次事件有关，本案不予认定处理；误工费部分，原告未提供充分有效证据证明其工资收入情况，故本院参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算，误工期按照原告伤情酌情计算一个月，故原告误工费共计2540.25元；综上，原告损失共计2885.25元，由被告刘学斌承担70%即2019.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告刘学斌于本判决生效后十日内支付原告张慧锋医疗费、误工费共计2019.68元；
驳回原告张慧锋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已交，现由原告承担20元，由被告刘学斌承担30元，被告刘学斌于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1836号
原告王某某，女，1990年9月15日出生，汉族，住安溪县。
被告苏某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住南安市。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月22日登记结婚。婚�原被告夫妻感情不好，经常为家庭琐事吵架。被告患有无精症，精索静脉曲张，丧失了生育能力，导致结婚至今未能受孕生育小孩，剥夺原告生育权和作为母亲的基础权利。2015年4月2日被告又因家庭琐事粗言秽语地辱骂原告，将原告赶出家门，双方分居至今。原告于2015年4月13日向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚，判决至今，原、被告关系继续恶化，现原被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判令：准许原告与被告离婚。
被告苏某某未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某经人介绍认识，于2013年4月22日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院于2015年6月11日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方感情未能得到改善，原告于2016年3�8日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、计生证明、民事判决书各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告王某某与被告苏某某经人介绍相识而登记结婚，双方婚后因家庭琐事发生争执产生纠纷，原、被告又因未能充分沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。2015年4月13日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，考虑到双方分居时间较短，本院认为原、被告只要加强沟通、增进感情交流，应有和好可能，为给原、被告双方重新和好机会，本院判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、双方未能有效沟通，未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中原告要求与被告离婚的态度坚决，并且经法庭多次调解，其仍表示无法与被告和好。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦可看出双方的夫妻感情未能引起其重视，被告并无表现出修复双方夫妻关系的诚意。综上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告苏某某离婚；
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1836号原告王某某，女，1990年9月15日出生，汉族，住安溪县。被告苏某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住南安市。原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月22日登记结婚。婚�原被告夫妻感情不好，经常为家庭琐事吵架。被告患有无精症，精索静脉曲张，丧失了生育能力，导致结婚至今未能受孕生育小孩，剥夺原告生育权和作为母亲的基础权利。2015年4月2日被告又因家庭琐事粗言秽语地辱骂原告，将原告赶出家门，双方分居至今。原告于2015年4月13日向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚，判决至今，原、被告关系继续恶化，现原被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判令：准许原告与被告离婚。被告苏某某未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，原告王某某与被告苏某某经人介绍认识，于2013年4月22日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院于2015年6月11日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方感情未能得到改善，原告于2016年3�8日再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、计生证明、民事判决书各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告王某某与被告苏某某经人介绍相识而登记结婚，双方婚后因家庭琐事发生争执产生纠纷，原、被告又因未能充分沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。2015年4月13日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，考虑到双方分居时间较短，本院认为原、被告只要加强沟通、增进感情交流，应有和好可能，为给原、被告双方重新和好机会，本院判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、双方未能有效沟通，未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中原告要求与被告离婚的态度坚决，并且经法庭多次调解，其仍表示无法与被告和好。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦可看出双方的夫妻感情未能引起其重视，被告并无表现出修复双方夫妻关系的诚意。综上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告苏某某离婚；本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一六年四月二十日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。--
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申2号
申请再审人陈丽，女，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被申请人张仕凡，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被申请人金国栋，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请再审人陈丽因与被申请人张仕凡、金国栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）温瑞商初字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人陈丽于2016年7月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人陈丽在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人陈丽撤回再审申请。
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 朱小微
二〇一六年七月十四日
书记员 许彬彬
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2723号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：郑灯斌。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告郑灯斌信用卡纠纷一案，于2016年5月3�向本院起诉，诉请：被告郑灯斌归还信用卡透支款本金64939元，并按约支付自2015年5月1日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告郑灯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年6月23日，被告郑灯斌向原告申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，并同意遵守丰收贷记卡章程，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。签约后，被告于同年11月21日领取了卡号为62×××35的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2015年5月1日，被告使用信用卡消费64939元，及相应利息、费用，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灯斌在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行信用卡透支款本金64939元，并按丰收贷记卡领用合约支付自2015年5月1日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告郑灯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1693元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账�：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈苏苏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢65号
申请执行人侯建国。
被执行人侯洁。
申请执行人侯建国与被执行人侯洁民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月7日作出（2015）中民初字第625号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月12日，申请执行人侯建国向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年八月十九日
书记员 徐林芳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初40号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人周宇恒，男，汉族，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2013年10月16日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币五千元，于2014年9月21日刑满释放。因本案于2015年9月11日被将乐县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人杨世全，男，汉族，住福建省将乐县。因犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年12月1日刑满释放。因本案于2015年10月29日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周宇恒、杨世全犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人周宇恒、杨世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月份的一天，被告人周宇恒至将乐县医院住院部5楼504病房内，将被害人肖某某放在床头柜上的一部OPPO牌白色手机盗走。经将乐县物品价格认证中心鉴定，被盗手机价值872元。
2、2015年6月份的一天，被告人周宇恒伙同杨世全至将乐县水南镇滨河南路蓝色海洋盲人按摩推拿中心内，将被害人赖某某（残疾人）挂在墙上的一个单肩包盗走，包内有一部联想牌手机、U盘（盲人电脑读屏软件）等物品。经将乐县物品价格认证中心鉴定，被盗手机及U盘价值1580元。
3、2015年5月份的一天，被告人周宇恒至将乐县古镛镇西亭路34号，将其父亲被害人周某某家中二楼卧室床头柜上的一个单肩包偷走，包内有800元。
案发后，被告人周宇恒于2015年9月11日晚在将乐县水南镇林场安置房c栋904室被公安机关抓获，被告人杨世全于2015年10月21日在将乐县水南镇六管区路段被公安机关抓获。归案后，周宇恒、杨世全如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍证明、社会危险性说明，违法犯罪经历查询情况表、残疾人证、罪犯档案资料、福建省将乐县人民法院（2013）将刑初字第159号刑事判决书、将少刑初字第8号刑事判决书；被告人周宇恒、杨世全的辨认笔录；被害人赖某某、肖某某、周某某、张某某的陈述；将价鉴字（2015）39号关于手机、电脑读屏盲人软件的价格鉴定结论书；将公（刑）勘（2015）0220号、110号现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇恒、杨世全以非法占有为目的，二人共同盗窃残疾人的财物计价值利1580元；周宇恒单独盗窃他人财物1672元；二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周宇恒、杨世全因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节；归案后，被告人周宇恒、杨世全能如实供述自己的犯罪，具有从轻处罚的情节；被告人周宇恒盗窃家庭成员的财物，虽未得到谅解，亦具有从轻处罚的情节。综上予以被告人周宇恒、杨世全予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周宇恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
二、被告人杨世全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
三、继续追缴被告人周宇恒、杨世全的违法所得人民币一千五百八十元，继续追缴被告人周宇恒违法所得人民币一千六百七十二元。发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年三月二十二日
书记员 江春琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第410号
原告：张某。
委托代理人：杨钟三，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告张某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1830.5元，司法鉴定费3200元，均由原告张某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年九月十六日
书记员 纪占军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4328号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：周建新，男，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 燕
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第26号
申请执行人乔建军。
被执行人董志强，现下落不明。
本院在执行乔建军申请执行董志强民间借贷纠纷一案中，因董志强下落不明且无财产可供执行，依照《张家口市中级人民法院执行案件流程管理规定（试行）》第29条第1项规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2014）下商初字第45号民事判决书本次执行程序。
在终结执行本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一四年九月三日
书记员 崔栄花
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执54号
申请执行人刘汉君
被执行人承德县仓子乡南松村村民委员会。
代表人：陈士升。
刘汉君申请承德县仓子乡南松村村民委员会借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。刘汉君于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日对被执行人银行存款8000.00元进行扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02023号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕勇信
二〇一七年八月三十日
书记员 赵立新