wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初80号
原告：符骏，男，汉族，1995年8月13日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。
被告：陈会龙，男，汉族，1988年9月27日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
原告符骏诉被告陈会龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符骏及其委托代理人程振功，被告陈会龙的委托代理人潘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符骏诉称：2015年6月19日晚18时许，被告陈会龙因与乌井村村民发生纠纷，便纠集冯亮、被告夏鹏、程波、魏迎春等人，持鱼叉、铁棍等凶器将原告打致轻微伤，后四被告均被公安机关处以行政拘留。公民的人身权不受侵害，四被告目无国法殴打原告，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17117.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭要求撤回对被告夏鹏、程波、魏迎春的起诉，放弃对他们的赔偿请求权，将第1项诉请变更为：判令被告陈会龙赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17117.92元，第2项不变。
被告陈会龙辨称：造成原告损害的是被告陈会龙、夏鹏、程波、魏迎春四人，是其四人共同造成的侵权行为。原告仅起诉陈会龙一人，要求陈会龙承担全部责任没有法律依据，原告放弃对其他共同侵权人的赔偿要求，陈会龙对该放弃部分不承担连带赔偿责任。原告部分诉请过高，只对其合理部分承担同等赔偿责任。
原告符骏为支持其主张，提交了以下证据材料：
第一组证据是原告身份证、被告户籍信息，用以证明原被告主体资格。第二组证据是行政处罚决定书，用以证明被告陈会龙纠集他人殴打原告，造成原告受伤的事实。第三组证据是医疗费发票、出院记录、用药清单，用以证明原告因被告的殴打花费医疗费8532.92元，住院15天，医嘱休息1个月。
被告陈会龙提交的证据：夏鹏、程波、魏迎春行政处罚决定书，用以证明造成原告受伤的实际侵权人共有4人且是共同侵权人。
经本院审理查明：2015年6月19日，被告陈会龙在湾里区招贤镇樱花谷与乌井村村民发生纠纷，与被告夏鹏、程波、魏迎春等人，持鱼叉、铁棍等凶器将原告打伤，原告被送至武警江西总队医院住院治疗15天，2015年7月3日出院，出院诊断：1.左小腿鱼叉刺伤；2.左胫前肌部分断裂。出院医嘱：1.全休1个月；2.定期复查，排外隐匿性骨折；3.随诊。被告陈会龙与其他三人先后被南昌市公安局湾里分局处以行政拘留十日行政处罚。南昌市公安局湾里分局2015年6月20日作出的对程波、夏鹏、魏迎春三人行政处罚决定书中记载：2015年6月19日晚8时许，程波、夏鹏、魏迎春等人被冯亮叫来湾里区乌井村樱花谷附近打架，并且冯亮给程波、夏鹏、魏迎春发了白手套和铁棍，并且三人追逐对方，此次打架造成符骏、熊寅龙受伤。南昌市公安局湾里分局2016年2月29日作出的对被告陈会龙行政处罚决定书中记载：2015年6月19日晚8时许，招贤派出所接群众报警称湾里区招贤镇乌井村樱花谷附近有人打架，符骏、熊寅龙被打伤。经查，违法行为人陈会龙因工地上的施工被乌井村村民阻工，便叫“大壳”、“咖头”到工地上引发打架，结果将符骏、熊寅龙等人打伤。原告于2016年3月22日向本院起诉，请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17117.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭要求撤回对被告夏鹏、程波、魏迎春的起诉，放弃对他们的赔偿请求权，将第1项诉请变更为：判令被告陈会龙赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17117.92元，其中：医疗费8532.92元、误工费5355元、护理费1080元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费200元。第2项诉讼请求不变。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗费发票、出院记录、用药清单以及被告陈会龙提供的夏鹏、程波、魏迎春行政处罚决定书以及庭审调查予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告陈会龙与他人一起持鱼叉、铁棍等凶器将原告符骏打伤，应承担民事责任。
赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案造成原告损害的行为是陈会龙、夏鹏、程波、魏迎春四人共同实施的，公安机关作出的行政处罚决定书中认定的案情不相一致，难以证明被告陈会龙在伤害原告过程中负主要责任，故本院推定被告陈会龙与其他三人应当承担同等责任，现原告放弃对夏鹏、程波、魏迎春等三人的赔偿要求，则陈会龙只对其自己应当承担的份额承担赔偿责任，对其他三人的赔偿份额不承担连带责任。
对于原告各项损失，本院作如下认定：1.医疗费8532.92元，被告无异议，本院予以确认；2.误工费5355元，原告按每日119元计算，因被告不予认可，且原告未提供误工损失证据，故本院按照当地最低工资每月1390元标准确定为2085元（计算公式：1390元/30天×45天）；3.护理费1080元，被告无异议，本院予以确认；4.住院伙食补助费1500元，被告无异议，本院予以确认；5.营养费450元，被告有异议，本院确认为300元（计算公式：20元/天×15天）；6.交通费200元，原告未提供相应凭证，本院依据原告伤情认为合理，予以确认。综上，本院确认原告主张的实际损失合计为13697.92元。被告陈会龙承担的赔偿数额为原告损失的四分之一，即3424.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈会龙在本判决生效之日起十日内向原告符骏支付赔偿款3424.48元；
二、驳回原告符骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.95元，被告陈会龙承担50元，原告符骏承担177.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘庐琴
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1076号
原告：蓝国平，男，1944年5月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：杨红（系原告蓝国平之妻），住江西省寻乌县。
被告：寻乌县晨光镇湖岽村民委员会，住所地江西省寻乌县晨光镇湖岽村。
法定代表人：刘维锋，职务：村主任。
原告蓝国平与被告寻乌县晨光镇湖岽村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蓝国平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝国平与被告寻乌县晨光镇湖岽村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告�国平申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝国平撤诉。
本案案件受理费3856元，减半收取计1928元，由原告蓝国平承担。
审判员 任福生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温 臻
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，该行行长。
委托代理人余先锋，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人谭军，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理，代理权限：特别授权。
被告罗香军，男，汉族，农民。
被告黄祥斌，男，汉族。
被告彭七凤，女，汉族，农民。
被告罗香利，男，汉族，农民。
被告黄金华，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗香军于2012年3月6日在我行签订农户贷款借款合同，借款期限自2012年3月6日至2015年3月5日，授信自助可循环贷款额度30000元，贷款用途为种植。被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华于2012年3月6日在我行签订联合保证担保承诺书，承诺对被告罗香军的贷款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，被告罗香军未归还贷款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告罗香军尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1649.23元，合计31649.23元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华未提交答辩状、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月6日，被告罗香军与原告签订一份农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度30000元、借款用途为种植、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413470104788119），贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保、承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华以担保人名义在借款合同上签名，约定各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月3日，被告罗香军在原告处贷款30000元，到期日为2015年3月2日，被告仅支付了利息2022.77元，本金及剩余利息至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告罗香军尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1649.23元，合计31649.23元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告罗香军归还结欠原告贷款本金30000元，并偿付结欠利息、罚息、复利共计1649.23元（利息计算至2015年7月31日），合计31649.23元。自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行月利率上浮50%计算，并按执行月利率计收复利。增加一项诉讼请求：判令被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华对罗香军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华的身份证复印件，农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款合约基本信息、贷款还款流水及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华之间签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告罗香军发放了贷款，但被告罗香军未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华自愿为被告罗香军的借款提供连带保证担保，在农户贷款合同和联合保证担保承诺书上签名，担保有效，应对被告罗香军所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告罗香军归还借款本金30000元，截至2015年7月31日结欠的利息、罚息、复利1649.23元，合计31649.23元，并自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利及要求被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗香军欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金人民币30000元，截至2015年7月31日结欠的利息1649.23元，合计31649.23元，限被告罗香军于判决生效后十五日内付清；自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按执行月利率（执行月利率为中国人民银行同期一年期贷款基准月利率上浮35%确定）上浮50%计算，并按执行月利率计收复利，息随本清；
二、被告彭七凤、黄祥斌、罗香利、黄金华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.23元，减半收取295.62元，由被告罗香军、黄祥斌、黄金华、彭七凤、罗香利承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十月十日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第247号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。负责人黄建平，该行行长。委托代理人余先锋，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理，代理权限：特别授权。委托代理人谭军，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理，代理权限：特别授权。被告罗香军，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住上犹县，被告黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，住上犹县，被告彭七凤，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住上犹县，被告罗香利,男，1977年11月5日生，汉族，农民，住上犹县，被告黄金华，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住上犹县，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗香军于2012年3月6日在我行签订农户贷款借款合同，借款期限自2012年3月6日至2015年3月5日，授信自助可循环贷款额度30000元，贷款用途为种植。被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华于2012年3月6日在我行签订联合保证担保承诺书，承诺对被告罗香军的贷款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，被告罗香军未归还贷款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告罗香军尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1649.23元，合计31649.23元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华未提交答辩状、也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年3月6日,被告罗香军与原告签订一份农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度30000元、借款用途为种植、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）,贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保、承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华以担保人名义在借款合同上签名，约定各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月3日，被告罗香军在原告处贷款30000元，到期日为2015年3月2日，被告仅支付了利息2022.77元，本金及剩余利息至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告罗香军尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1649.23元，合计31649.23元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告罗香军归还结欠原告贷款本金30000元，并偿付结欠利息、罚息、复利共计1649.23元（利息计算至2015年7月31日），合计31649.23元。自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行月利率上浮50%计算，并按执行月利率计收复利。增加一项诉讼请求：判令被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华对罗香军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华的身份证复印件，农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款合约基本信息、贷款还款流水及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华之间签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告罗香军发放了贷款，但被告罗香军未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华自愿为被告罗香军的借款提供连带保证担保，在农户贷款合同和联合保证担保承诺书上签名，担保有效，应对被告罗香军所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告罗香军归还借款本金30000元，截至2015年7月31日结欠的利息、罚息、复利1649.23元，合计31649.23元，并自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利及要求被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗香军欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金人民币30000元，截至2015年7月31日结欠的利息1649.23元，合计31649.23元，限被告罗香军于判决生效后十五日内付清；自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按执行月利率（执行月利率为中国人民银行同期一年期贷款基准月利率上浮35%确定）上浮50%计算，并按执行月利率计收复利，息随本清；二、被告彭七凤、黄祥斌、罗香利、黄金华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.23元，减半收取295.62元，由被告罗香军、黄祥斌、黄金华、彭七凤、罗香利承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一五年十月十日代理书记员  钟丹萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初526号
原告：张传斌，男，1964年9月4日出生，汉族，大学文化，工程师，现住芜湖市。
委托代理人：李玲，女，1965年7月11日出生，汉族，大专文化，退休人员，住址同原告，系其妻。
被告：颜婷婷，女，1985年2月21日出生，汉族,职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
原告张传斌诉被告颜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张传斌及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告颜婷婷经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传斌诉称：被告以资金困难为由，于2012年6月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于当月27日归还。后经多次催要，被告未能给付欠款，直到无法联系。现请求判令被告归还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
原告张传斌为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原被告主体资格；2、借条一份，证明欠款事实。
被告颜婷婷未作答辩，亦未提交相关证据。
因被告颜婷婷经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所举证据没有异议，故对原告所举证据可予认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2012年6月23日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借张传斌现金伍万元整，于2012年6月27日前归还”，其在借条上签名确认，但未注明借款利率。2016年3月3日，原告以被告在借款几个月后更换手机号码、多次寻找其居所未果、长期无法联系为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有相应借款凭据为证，其应系涉讼债务的债权人，且被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议，故原被告间债权债务关系客观存在。现原告要求被告归还借款，被告未能及时归还到期债务依法应承担相应民事责任，故原告请求应予支持。关于原告要求被告承担按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的利息，因未能举证双方对此曾有约定，故该请求因无事实依据而不宜确定；但根据我国法律规定，被告未能及时履行到期债务，系无事实和法律依据占有原告资金，虽涉讼借条未注明借款利率约定，但原告可要求被告承担自债务到期之日起至实际给付之日止的资金占用费，其标准可参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉求中超出部分应予驳回。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条，第一百零六条第一款，第一百一十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告张传斌借款50000元及相应利息（自2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张传斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告张传斌负担550元，被告颜婷婷负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 张帮旺
人民陪审员 陶绍龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1103号
原告张某，女，2003年5月21日出生，汉族，学生，住桃江县灰山港镇曾家湾村。
法定代理人张美国，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇曾家湾村。系原告之母。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇扎家冲村。系原告之父。
委托代理人李新国，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。代理权限为一般代理。
原告张某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她系被告亲生女儿，被告与其母（张美国）于2013年4月28日协议离婚，离婚协议约定，张某由李某负责抚养成人，但从2013年4月至今，她一直随母亲张美国共同生活，且被告一直拒绝支付抚养费，故起诉至法院，要求被告支付抚养费27075元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书一份，欲证明张美国与李某于2013年4月28日协议离婚，双方约定张某由李某负责抚养成人，所需费用由李某负责支付的事实；
2、常住人口登记卡一份，欲证明原告的户籍信息。
被告李某辩称，他与张美国离婚的事实属实，原告自2013年4月起一直是随张美国生活，他从2013年4月份起已经给付了8300元抚养费，但原告的主体资格不成立，张美国的法定代理资格已经终止，他是原告的法定代理人，如果张美国是原告的法定代理人，则抚养费应该由张美国承担应该驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张，未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实双方能证实被告与原告之母离婚时就原告抚养费问题作出约定事实；证据2能证实张某的户籍信息，这二份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告张某于2003年5月21日出生，其母张美国与被告于2013年4月28日协议离婚，离婚协议中约定，原告由其父李某负责抚养成人，所需费用由被告负责支付，自2013年4月起原告一直跟随其母生活，被告共计给付了抚养费4360元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务，2013年4月28日被告与张美国自愿达成离婚协议，并对原告抚养问题作出约定，被告应该承担对原告的抚养义务。但自2013年4月28日后，原告一直随其母张美国共同生活，由张美国承担对其的抚养义务，对原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。被告李某已经支付的抚养费应该予以列抵。被告提出原告主体资格不适格以及张美国不是原告法定代理人的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此原告张某有权利向被告李某主张支付抚养费；同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款的规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告张某现随其母张美国生活，在与张美国共同生活期间，张美国有对原告监护的权利和义务，故被告提出原告主体资格不适格以及张美国法定代理资格终止的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
限李某于本判决书生效之日起五日内支付张某抚养费25000元，扣除已经支付的4360元，尚应支付20640元。案件受理费100元，由张某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第581号
原告张继连，女，汉族，柳林县人。
委托代理人高晓平，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被告高春连，女，汉族，柳林县人。
本院在审理原告张继连与被告高春连民间借贷纠纷一案中，因原告张继连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元减半收取，由原告张继连负担。
审 判 长 高向阳
审 判 员 张泽平
人民陪审员 杜连柱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尤俊香
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1284号
原告韩永杰，男，汉族，生于1969年8月7日。
被告赵伟，男，汉族，生于1983年12月14日。
被告郸城县中浩丹摩托商贸城。
法定代表人赵伟，经理。
原告韩永杰诉被告赵伟、郸城县中浩丹摩托商贸城买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是从事摩托车销售的个人独资企业，原告是从事摩托车销售的商户，平时原�从被告处购进摩托车。依据被告促销返利通知，被告应返原告款49150元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案被告赵伟及被告郸城县中浩丹摩托商贸城住址变更，被告住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定二被告的送达地址。被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
陪审员 胡春平
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1284号
原告韩永杰，男，汉族，生于1969年8月7日。
被告赵伟。
被告郸城县中浩丹摩托商贸城。
法定代表人赵伟，经理。
原告韩永杰诉被告赵伟、郸城县中浩丹摩托商贸城买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是从事摩托车销售的个人独资企业，原告是从事摩托车销�的商户，平时原告从被告处购进摩托车。依据被告促销返利通知，被告应返原告款49150元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案被告赵伟及被告郸城县中浩丹摩托商贸城住址变更，被告住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定二被告的送达地址。被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
陪审员 胡春平
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 杰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处（组织机构代码00017903-9），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。
法定代表人宋立夫，主任。
再审申请人魏国来因诉天津市东丽区华明街道办事处强迁行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏国来申请再审称，其直到2015年8月4日才知道其房屋被强迁的实施主体，时效应从2015年起计算，故请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.确认对再审申请人位于天津市东丽区千兴路68号房屋的部分强拆行为违法并赔偿经济损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案再审申请人所诉的强拆房屋行为发生在2009年12月1日，再审申请人当天即知道该房屋被强拆，并与天津市东丽区华明街道办事处协商了解决方案并签字，现再审申请人主张2015年5月25日才知道实施强拆的主体是天津市东丽区华明街道办事处，理由不能成立。再审申请人于2016年12月14日到原审法院起诉，已经超过起诉期限。再审申请人主张其曾于2011年4月21日到一审法院要求对本案立案，但没有充分的证据予以证实。综上，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限，原一、二审裁定驳回其诉讼请求正确，再审申请人魏国来的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，魏国来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏国来的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处（组织机构代码00017903-9），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。法定代表人宋立夫，主任。再审申请人魏国来因诉天津市东丽区华明街道办事处强迁行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏国来申请再审称，其直到2015年8月4日才知道其房屋被强迁的实施主体，时效应从2015年起计算，故请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.确认对再审申请人位于天津市东丽区千兴路68号房屋的部分强拆行为违法并赔偿经济损失。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案再审申请人所诉的强拆房屋行为发生在2009年12月1日，再审申请人当天即知道该房屋被强拆，并与天津市东丽区华明街道办事处协商了解决方案并签字，现再审申请人主张2015年5月25日才知道实施强拆的主体是天津市东丽区华明街道办事处，理由不能成立。再审申请人于2016年12月14日到原审法院起诉，已经超过起诉期限。再审申请人主张其曾于2011年4月21日到一审法院要求对本案立案，但没有充分的证据予以证实。综上，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限，原一、二审裁定驳回其诉讼请求正确，再审申请人魏国来的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，魏国来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏国来的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一八年二月九日书 记 员  焦 阳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6362号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：河南省固始县肉类联合加工厂。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告河南省固始县肉类联合加工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6362号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：河南省固始县肉类联合加工厂。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告河南省固始县肉类联合加工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十一日书记员  霍健
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第24号
原告晋国庆，男，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告晋国庆诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资200元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告晋国庆及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋国庆诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资200元。故请求判令被告支付工资200元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告200元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告晋国庆工资人民币200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第32号
申请执行人曾利全，男，1957年2月15日生，昆明市呈贡区人。
被执行人何丽琼，女，1954年5月2日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人曾利全与被执行人何丽琼侵犯生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人申请执行的案款13603.07元已全部执行到位，全案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民三终字第721号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李其霖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第286号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：房爱涛。
被执行人：冯建文。
被执行人：房爱兴。
被执行人：冯建坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1098号民事判决书，向被执行人房爱涛、胡丽英、冯建文、房爱兴、冯建坤配发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人房爱涛、胡丽英、冯建文、房爱兴、冯建坤现无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1433号
罪犯李保华，男，汉族，1971年2月6日出生于云南省临沧市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月六日作出（2005）临中刑初字第797号刑事判决，以被告人李保华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李保华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李保华现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年6月14日止。罪犯李保华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1104号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冯某。2012年6月20日曾因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日（不执行）；2012年12月4日又因赌博被嘉兴市公安局经济技术开发区分局罚款200元。因本案于2014年8月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶到庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月某日中午，被告人冯某窜至本市南湖区余新镇农庄村6组高家桥12号，采用撬锁的方式进入西北侧第一间出租房，窃得现金200元。随后，被告人冯某又采用同样手段，进入西北侧第二间出租房，窃得现金100元。
2、2014年8月23日中午，被告人冯某窜至本市南湖区余新镇农庄村6组高家桥12号，采用撬锁的方式进入东北侧第二间出租房，窃得充电宝一只，价值10元。
案发后，充电宝被追回并已发还被害人。公安机关从被告人处扣押作案工具撬棍1根、螺丝刀1把。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某乙、杜某、马真建的陈述，辨认笔录及照片，证人李某甲的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，到案经过，情况说明，公安行政处罚决定书2份，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物价值合计310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人冯某退赔被害人李永奎200元、杜佳池100元，作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严骄阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00607号
原告王×，女，1972年2月16日出生。
被告朱×，男，1969年4月14日出生。
原告王×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告双方于2013年春节前后相识，并于2013年12月23日依法登记结婚。婚后，原、被告双方之间的感情一般。婚后不久，原告发现双方之间的性格不合，没有共同语言，被告经常怀疑原告有外遇，并以此为借口多次与原告发生口角，多次对原告实施暴力，多次用到对原告进行威胁，导致原告身体上和心灵上都带来了很大的伤害。而且，被告经常到原告的单位闹，导致原告在2013年5月底至2014年10月初期间陆陆续续地丢了5份工作。被告的行为严重影响了原、被告双方之间的婚姻关系，导致双方之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，且被告严重伤害了原告的身体和心理，被告存在明显的过错，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，双方符合离婚的法定条件，被告应当给予原告经济上的赔偿，故原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告给予原告经济赔偿人民币5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱×辩称：不同意离婚，原告无缘无故把家里的锁换上，不让我进家门，家里的水电费，原告没上班，都是吃我的花的。
经审理查明：原告王×与被告朱×于2013年12月23日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女，无共同财产，无共同债务。2014年9、10月份，双方发生争吵分居至今。
庭审中，原告陈述因被告经常到原告单位大闹，故要求被告赔偿经济损失5万元，但原告未能提供证据。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王×与被告朱×系虽自由恋爱结婚，但双方感情基础一般，且婚后不长时间即出现矛盾，且双方矛盾较大无法调和，故双方感情确已破裂，应当准予离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告朱×离婚；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元，已交纳；由被告朱×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年二月十三日
书记员 岳亭亭
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00497号
被执行人孔崔，男，1992年7月18日出生，汉族，无业。
孔崔盗窃案，本院作出的（2014）泰高刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人孔崔被判处罚金人民币2500元。本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人父亲称被执行人孔崔于2014年8月15日出狱后一直没回家，也从不与家人联系，目前下落不明。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人孔崔可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金受法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高刑初字第31号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 兆
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第6号
原告季玉平，。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男。
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告季玉平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告季玉平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季玉平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季玉平承担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2015)太行初字第6号原告季玉平，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告季玉平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告季玉平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告季玉平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季玉平承担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  薛 强人民陪审员  贾玉根二〇一五年十二月四日书 记 员  王艳琴
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1073号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某创，男，1976年2月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日7时许，被告人梁某某驾驶一辆黑色女装摩托车，在广州市黄埔区南岗街沙步生活区红绿灯斑马线处，趁被害人吴某不备，抢夺其脖子上的金项链1条（经鉴定，黄金挂坠4.292克，价值人民币1535元；黄金项链8.96克，价值人民币3204元；共计价值人民币4739元）。得手后，被告人梁某某逃离现场。
2017年9月24日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人梁某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人梁某某的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节：⒈被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人梁某某驾驶机动车实施抢夺，本院酌情对其从重处罚。⒊被告人梁某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人梁某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人吴某人民币4739元。
三、没收被告人梁某某被公安机关扣押的作案工具黑色摩托车（机驾号LYFTCJPC3C9170678）1辆、银色安全帽1顶、白色短袖衣服1件、紫色长裤1条（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年十一月六日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第32号
原告周某某，男，1967年12月22日生。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1967年8月21日生。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人耿建军，被告王某某及其委托代理人朱宇卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年依习俗举行结婚仪式，后补办结婚证件成为合法夫妻。婚后于1988年生育长女周某某，1989年生育次女周某某，现均成家立业。原、被告共同生育有两女，但婚后夫妻感情不和，常因生活琐事吵架生气，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。原告于2011年4月20日向人民法院起诉离婚，2012年12月24日方城县人民法院作出（2011）方清民初字第169号民事判决，判令不准原、被告离婚，现原、被告的夫妻感情仍无法合好，原告第二次向人民法院提起离婚。综上事实，原被告之间夫妻感情彻底破裂，无法合好，且分居达2年之久，请求人民法院依法判令原、被告离婚。平均分割夫妻共同财产（堂屋平房四间，配房二间）。
原告周某某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、原、被告结婚登记申请表。
3、户口簿。
4、（2011）方清民初字第169号民事判决书一份。
被告王某某辩称：一、原告所诉与事实严重不符，原、被告夫妻感情尚好，双方生育有两个子女，且并未分居，夫妻感情并未完全破裂，原告坚决不同意离婚，希望法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。二、如若法院判决离婚，因原告属过错方，请求法院判其给被告离婚损害赔偿金10万元；原告承担近几年来的共同债务5万元；因被告丧失劳动能力，请求法院判决原告给被告经济帮助金每月1000元至有劳动能力时止（或一次性10万元）。三、原告该行为严重违反道德及法律规定，已构成遗弃，被告保留追究其遗弃的法律责任。综上，原告之行为违反基本道德准则，亦违反法律规定，恳望法院驳回其诉讼请求。
被告王某某为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、被告王某某的身份证。
2、诊断证明6份及医学报告单1份。
3、被告用药费用证明两份。
4、原、被告女儿周某某书信1封及原告QQ空间照片4张。
5、2012年5月10日王某某与周某某的房屋转让协议。
6、2011年6月7日王某某借张某某5000元借条。
7、2011年7月2日王某某借王某某5000元借条。
8、2010年1月4日王某某借王某某2万元借条。
9、2010年1月15日王某某借王某某1万元借条。
10、2010年2月5日王某某借王某某1万元借条。
经审理查明：原、被告于1988年登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告建造有堂屋平房四间，陪房二间的院落一座。原告于2011年5月5日起诉请求与被告离婚。经审理本院于2012年12月24日作出（2011）方清民初字第169号民事判决书，判决不准予原告周某某与被告王某某离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，2015年1月27日原告再次起诉与被告离婚。2011年6月27日被告被南阳油田总医院确诊患有椎间盘突出及腰5椎体轻度滑脱疾病。
本院认为：原告于2011年5月5日起诉请求与被告离婚。经判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告于2015年1月27日再次起诉与被告离婚，视为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告身患疾病，限制了其劳动能力，原告应对被告一定的经济帮扶，酌定由原告一次性帮扶被告25000元。原告要求分割的堂屋平房四间，陪房二间的院落一座，因原告在庭审中表明该房屋可以全部给被告。考虑到原告常年不进家门，被告离婚后无处居住，原告放弃对该房屋的所有权，从照顾妇女的角度，原、被告共同建造的堂屋平房四间，陪房二间的院落一座归被告所有。原、被告关于分割夫妻共同债务的请求，因无充足证据支持，本院不予审理。被告要求原告给予婚姻损害赔偿，因被告的证据不能充分证明原告有对婚姻的破坏事实，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、原告周某某与被告王某某共同建造的堂屋平房四间，陪房二间的院落一座归被告王某某所有。
三、原告周某某于本判决生效后十日内支付被告王某某生活困难帮扶费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘人榜
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第2号
项青：
你因犯非法占用农用地罪一案，不服本院（2011）白刑终字第66号裁定书，以（一）原审认定申诉人有罪缺乏证据支持。公诉机关没有向法庭提供申诉人2010年种地的证据；原审认定申诉人2009年耕种林地2.51公顷没有证据支持；认定申诉人具有非法占用农用地罪的主观故意缺乏证据支持；申诉人的行为不符合非法占用农用地罪的客观条件；原判认定申诉人种植农作物而导致林木死亡，缺乏证据证明；原判采信通榆县价格认证中心估价鉴定结论错误。（二）原判支持王志岩的附带民事诉讼属于程序违法等理由向本院申诉。
经审查本院认为，被害人王志岩的陈述及证人王某某、于某某、刘某某、李某某的证言能证实你毁坏王志岩承包林地上树木的事实，且证人证言及你的供述均可证明你在王志岩承包的林地种植农作物，并且被毁坏的林地的权属归王志岩所有已被生效的裁判所确认。故你毁坏被害人王志岩承包的林地上的林木，并种植农作物，构成非法占用农用地罪，同时根据《刑诉法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼…”之规定，原审支持王志岩的附带民事诉讼程序符合法律规定。原审认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年七月二十一日
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第2号
项某：
你因犯非法占用农用地罪一案，不服本院（2011）白刑终字第66号裁定书，以（一）原审认定申诉人有罪缺乏证据支持。公诉机关没有向法庭提供申诉人2010年种地的证据；原审认定申诉人2009年耕种林地2.51公顷没有证据支持；认定申诉人具有非法占用农用地罪的主观故意缺乏证据支持；申诉人的行为不符合非法占用农用地罪的客观条件；原判认定申诉人种植农作物而导致林木死亡，缺乏证据证明；原判采信通榆县价格认证中心估价鉴定结论错误。（二）原判支持王志岩的附带民事诉讼属于程序违法等理由向本院申诉。
经审查本院认为，被害人王某某的陈述及证人王某某、于某某、刘某某、李某某的证言能证实你毁坏王某某承包林地上树木的事实，且证人证言及你的供述均可证明你在王某某承包的林地种植农作物，并且被毁坏的林地的权属归王某某所有已被生效的裁判所确认。故你毁坏被害人王某某承包的林地上的林木，并种植农作物，构成非法占用农用地罪，同时根据《刑诉法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼…”之规定，原审支持王某某的附带民事诉讼程序符合法律规定。原审认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年七月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执676号
申请执行人：宁夏佰朗利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座6号楼804室。
法定代表人：王皓，该公司总经理。
被执行人：沈阳市森开泰家具制造厂（个人独资企业），住所地沈阳市新民市胡台镇振兴八街。
法定代表人：袁秀凤，该厂负责人。
被执行人：邓涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省。
宁夏佰朗利商贸有限公司与沈阳市森开泰家具制造厂（个人独资企业）、邓涛买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，故申请执行人宁夏佰朗利商贸有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00082号
原告：程某，男，汉族，大学学历，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：鲍献龙，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告程某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人王东，被告赵某某的委托代理人鲍献龙到庭参加诉讼。原告程某、被告赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告程某诉称：原告程某与被告赵某某系自由恋爱，双方家长决定2012年10月4日上午，在田家庵区陈家岗东苑小区对面食全食美饭店按照风俗习惯举行仪式定亲。双方父母邀请男方媒人程某某、女方媒人尹某某参加定亲仪式，原告母亲将100000元定亲彩礼通过两位媒人交给被告赵某某，现因原、被告感情分岐较大，双方终止恋情并解除婚约，但被告及其母亲仅仅同意返还30000元彩礼。由于原告支付给被告彩礼金额巨大，且双方未进行婚姻登记。故起诉来院要求被告赵某某返还定亲彩礼100000元并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：100000元彩礼交给媒人应找媒人要，100000元彩礼要有证据证明，赵某某本人未接到钱，故要求驳回原告诉讼请求。
原告程某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告程某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、证人尹某某证言及律师调查笔录复印件一份，证明尹某某经手转给定亲彩礼100000元整给赵某某及家人，3、证人男方媒人程某某证言证明定亲给了女方100000元的定亲款。
被告赵某某为证明其主张，向本院提供如下证据：淮南市中医院门诊部病历1份、超声波报告及发票等共10张（复印件）（注：在开庭时当庭提供），证明赵某某曾怀孕打胎，精神上受损失。
被告赵某某对原告程某所举证据1无异议，对2、3有异议，记不清是否收到男方100000元彩礼。
原告程某对被告赵某某所举证据无异议。
本院对原告程某及被告赵某某所举证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
基于认定证据及庭审，本案查明事实为：原告程某与被告赵某某系自由恋爱，2012年10月4日中午，原、被告及双方父母媒人等在田家庵区陈家岗东苑小区食全食美饭店，举行了订婚仪式。原告程某家人给被告赵某某家人定亲彩礼钱100000元整。原、被告双方在一起同居半年期间，被告赵某某曾怀孕后打胎。由于原、被告双方相处期间，感情分歧较大，导致双方分手。故原告程某起诉来院要求被告赵某某返还定亲彩礼100000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告程某与被告赵某某系自由恋爱，2010年10月4日，原告程某家人给被告赵某某家人定亲彩礼共计100000元整，由于双方相处期间没有注意双方感情的培养，导致双方恋爱终止，有原、被告双方媒人出庭作证，故本院予以认定给女方100000元彩礼的事实。同时原、被告双方同居半年之久，且同居期间女方已怀孕并打胎，已造成女方身体损害，原告要求全部返还彩礼理由不充分，故本院支持原告部分诉讼请求。
另外，被告赵某某提出记不清收到彩礼钱100000元，没有举�相应证据，证据不充分，本院不予认定，对被告提出双方曾同居且怀孕，并打胎的事实，原告方认可，本院予以认定，但对被告要求驳回原告诉讼请求，与法无据。本院认为女方予以酌情返还男方彩礼为妥。依照《婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条一项之规定判决如下：
1、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某彩礼款60000元。
2、驳回原告程某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告程某负担920元，被告赵某某负担1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 王安平
二〇一四年四月十日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
﹤最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执180号
申请执行人黄雷芳，女。
被执行人中国人民财产保险有限公司南宁市分公司。
关于申请执行人黄雷芳与被执行人中国人民财产保险有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1906号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1906号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆安娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1166号
原告梁得凤，女，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告蔺树龙，男，汉族。
被告王斌文，男，汉族。
被告石玉涛，女，汉族。
原告梁得凤诉被告蔺树龙、王斌文、石玉涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁得凤及其委托代理人斯钰、被告王斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年经三被告雇佣，在三被告合伙经营的火立方火锅店打工，截止2015年7月31日，三被告累计拖欠原告工资22800元，约定10日内付清。到期后，原告多次索要，无果，现向法院起诉，请求三被告连带给付原告劳务费22800元。
被告蔺树龙、石玉涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王斌文辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由均无异议。2009年12月，由三被告在内的五人合伙经营火锅店。2010年，王俊学和张玥童退伙，当时对于退伙事宜虽未以文字形式予以确定，但是经过五人同意。此后，火锅店一直由三被告经营。2015年8月，由于房屋到期，房东要收回房子，导致店面无法继续经营。因三被告合伙经营期间拖欠原告工资，该债务也应当由三被告承担。
经审理查明，2010年2月2日，被告蔺树龙、王斌文、石玉涛和案外人王俊学、张玥童签订书面合伙协议，约定由五人合伙经营火立方餐饮娱乐会所。2011年8月26日，金川区北京路火立方火锅园在金昌市工商行政管理局金川分局登记注册，性质为个体工商户。此后，该会所一直由三被告合伙经营。原告于2010年3月15日到三被告经营的火立方火锅店打工，约定每月工资1700元，后来陆续涨到2500年。2015年8月1日，经双方结算，被告王斌文出具欠条一张，载明：“截止2015年7月31日，火立方火锅园欠梁得凤工资贰万贰仟捌佰元整”。
上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的合伙协议一份、法庭调取的本院（2015）金民二初字第380号案件的开庭笔录以及原、被告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”三被告之间立有合伙协议，约定共同经营金川区火立方火锅园，在此期间，原告梁得凤为该火锅园提供劳务，原告与三被告之间形成劳务合同关系。三被告作为合伙人，对合伙经营期间的债务，应当负连带责任。三被告在接受原告提供的劳务后，应当及时支付劳务报酬。原告方以其持有的欠条向三被告主张劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民该法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔺树龙、王斌文、石玉涛连带给付原告梁得凤劳务费22800元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元，减半收取185元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王秀萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1166号
原告逯栋栋。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路86号院6号楼金印现代城4楼02号。
负责人常腾。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈绍明。
本院在审理原告逯栋栋诉被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司郑州分公司、北京鲁商普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯栋栋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告逯栋栋负担。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 曹春丽
人民陪审员 郭清江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第70号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，；。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人章小龙，广东颐和律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1148号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人章小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至8月，被告人林某在本市荔湾区十三行路红遍天中国街102档口受雇于被害人陈某甲做售货员期间，多次利用该便利条件在被害人陈某甲另一位于本市荔湾区十三行路东方一楼二街的16号档口盗窃其服装，再通过物流公司将盗窃所得的服装卖给广东省台山市的杨某某，共获利人民币65880元。后民警从台山市场杨某某的档口查获被害人陈某甲被盗的服装一批（经鉴定，价值人民币24640元）。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人林某有期徒刑二年以下刑罚。
被告人林某对盗窃被害人陈某乙服装的事实供认不讳，但辩称指控的盗窃数额65880元中，有16000元是从别的档口拿货给客户杨某甲销售的货款，与本案无关。其辩护人对本案定性无异议，同时提出以下辩护意见：被告人当庭供述的16000元货款的事实，与之前被告人的供述及证人杨某甲的证言基本吻合，应予剔除；被告人系初犯、自愿认罪、没有造成严重社会后果、家庭经济困难，请求对被告人予以宽大处理，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人林某在本市荔湾区十三行路红遍天中国街102档口受雇于被害人陈某甲做售货员期间，多次利用该便利条件在被害人陈某甲另一位于本市荔湾区十三行路东方一楼二街的16号档口盗窃其服装，再通过物流公司将盗窃所得的服装卖给广东省台山市的杨某某，共获利人民币49880元。后民警从台山市场杨某某的档口查获被害人陈某甲被盗的服装一批（经鉴定，价值人民币24640元）。
上述事实，有公安机关的到案经过、破案经过、情况说明，扣押、发还物品清单，被害人陈某乙的陈述，证人杨某甲、莫某、谢某、杨某乙、周某、曾某的证言，辨认笔录，银行交易流水明细清单，交易凭条，搜查笔录，缴获的部分赃物照片，现场视听录像资料，常住人口基本信息，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林某当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林某的辩解符合本案事实，予以采纳。辩护人关于被告人林某认罪态度较好，系初犯的辩护意见符合本案事实，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日至2014年8月7日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月九日
书记员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第70号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，女，1971年5月21日出生，出生地广东省清新县，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清新县太平镇石桐村委会桐油坪村*号；。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人章小龙，广东颐和律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1148号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人章小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至8月，被告人林某在本市荔湾区十三行路红遍天中国街102档口受雇于被害人陈某甲做售货员期间，多次利用该便利条件在被害人陈某甲另一位于本市荔湾区十三行路东方一楼二街的16号档口盗窃其服装，再通过物流公司将盗窃所得的服装卖给广东省台山市的杨某某，共获利人民币65880元。后民警从台山市场杨某某的档口查获被害人陈某甲被盗的服装一批（经鉴定，价值人民币24640元）。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人林某有期徒刑二年以下刑罚。
被告人林某对盗窃被害人陈某乙服装的事实供认不讳，但辩称指控的盗窃数额65880元中，有16000元是从别的档口拿货给客户杨某甲销售的货款，与本案无关。其辩护人对本案定性无异议，同时提出以下辩护意见：被告人当庭供述的16000元货款的事实，与之前被告人的供述及证人杨某甲的证言基本吻合，应予剔除；被告人系初犯、自愿认罪、没有造成严重社会后果、家庭经济困难，请求对被告人予以宽大处理，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人林某在本市荔湾区十三行路红遍天中国街102档口受雇于被害人陈某甲做售货员期间，多次利用该便利条件在被害人陈某甲另一位于本市荔湾区十三行路东方一楼二街的16号档口盗窃其服装，再通过物流公司将盗窃所得的服装卖给广东省台山市的杨某某，共获利人民币49880元。后民警从台山市场杨某某的档口查获被害人陈某甲被盗的服装一批（经鉴定，价值人民币24640元）。
上述事实，有公安机关的到案经过、破案经过、情况说明，扣押、发还物品清单，被害人陈某乙的陈述，证人杨某甲、莫某、谢某、杨某乙、周某、曾某的证言，辨认笔录，银行交易流水明细清单，交易凭条，搜查笔录，缴获的部分赃物照片，现场视听录像资料，常住人口基本信息，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林某当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林某的辩解符合本案事实，予以采纳。辩护人关于被告人林某认罪态度较好，系初犯的辩护意见符合本案事实，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日至2014年8月7日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月九日
书记员 刘雪萌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1531号
申请执行人孙秀珍，居民。
被执行人王春明，农民。
申请执行人孙秀珍与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币2200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王春明下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第1号民事判决书终结执行。
如发现被�行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5201号
原告：陈志祥，男，汉族，1966年12月20日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被告：刘道兴，男，汉族，1968年1月9日出生，住厦门市思明区。
陈志祥与刘道兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。陈志祥委托诉讼代理人熊启华到庭参加诉讼，刘道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志祥向本院提出诉讼请求：1、判令刘道兴立即偿还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2014年3月1日起按年利率5%计算至实际还款之日止，暂计至2018年3月11日为60416元）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：刘道兴于2011年3月5日向陈志祥借款100000元，约定年利率15%，期限一年。陈志祥分别于3月5日、6日先后通过ATM转账两笔各50000元给刘道兴。2012年10月31日，刘道兴又向陈志祥借款200000元，约定年利率20%，期限一年。陈志祥分别于10月31日、11月6日先后使用自己及配偶吴燕霞的银行卡通过ATM转账150000元及50000元给刘道兴。两笔借款到期后，刘道兴均未偿还本金。2014年5月1日，双方经协商，陈志祥同意刘道兴续借，签订《借条》，约定借款起点为2014年3月1日，借款年利率为5%，期限为两年，2016年3月1日还本付息。借款期限届满，陈志祥多次催讨借款，刘道兴仍未依约还款，陈志祥只得诉诸法律。
刘道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈志祥提供的《借条》、银行流水、储蓄活期明细查询、情况说明、结婚证等证据以及法庭记录，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。陈志祥提供的证据能够证明其与刘道兴之间系合法的民间借贷关系，刘道兴未依约履行还款义务，已构成违约，陈志祥诉求其偿还借款及利息，符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘道兴应于本判决生效之日起十日内返还陈志祥借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数按年利率5%的标准从2014年3月1日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6706元，减半收取计3353元，由刘道兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年五月三日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第664号
申请人王凤桂。
被执行人陈义。
申请人王凤桂与被执行人陈义借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）宽民初字第1214民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字1214民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月十一日
书记员 李文杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第451-1号
申请执行人尚大兵，身份号码2306221971********，男，，1971年6月29日出生，汉族，职员，住所地肇源县肇源镇1委1委*组****号。
被执行人肖金凤，身份号码2201031979********，男，1979年9月7日出生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳村人民大街****号。
被执行人牟艳权，身份号码2306211972********，男，1972年12月26日出生，汉族，个体，住肇州县丰乐镇改善村西四里屯。
申请执行人尚大兵与被执行人肖金凤、牟艳权借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖金凤、牟艳权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚大兵于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人肖金凤、牟艳权履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖金凤、牟艳权的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖金凤、牟艳权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚大兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖金凤、牟艳权新的财产线索，申请执行人尚大兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周国华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保43号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省江徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被申请人：朱佳，男，1987年11月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人：武叶，男，1984年9月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉朱佳、武叶融资租赁合同纠纷一案，申请人公信贾汪分公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人朱佳、武叶银行存款332156元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第23547号工业用地土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱佳、武叶银行存款332156元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李丹丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1360号
申请执行人：常州海阳工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区常新路19号。
法定代表人陆建钢，该公司总经理。
被执行人王占能，男，汉族，1984年1月10日生，户籍地江苏省灌云县。
被执行人于刚，男，汉族，1991年8月1日生，户籍地江苏省滨海县。
申请执行人常州海阳工程机械有限公司诉被告王占能、于刚买卖合同纠纷一案，本院依据2016年3月17日作出的（2015）钟商初字第1144号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：
一、被告王占能于本判决生效之日起十日内支付原告常州海阳工程机械有限公司货款281246.67元，并按月利率2%计算从2014年7月1日起至货款实际付清之日止的利息；二、被告于刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理，并将被执行人王占能、于刚纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，无银行存款、车辆申请人明确表示无需法院处、无房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔东辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5709号
原告马晓亮，又名马亮，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告颜秉权，男，现住通辽市科尔沁区。
原告马晓亮诉被告颜秉权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓亮的委托代理人王晋哲到庭参加诉讼，被告颜秉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓亮诉称，原告以前一直在被告开办的钢窗厂打工。2014年1月27日，被告因为拖欠原告打工工资款17750元，为原告出具了欠据。原告在此后多次找被告索要，被告一直拖延未付。故要求被告立即支付拖欠工资款17750元，承担利息2130元，合计19880元。
被告颜秉权未作答辩。
经审理查明，原告马晓亮在被告颜秉权开办的钢窗厂提供劳务，经双方结算，被告颜秉权于2014年1月27日为原告马晓亮出具欠据一份，“今欠马亮人民币壹万柒仟柒佰伍拾元整”。
上述事实有原告向本院递交的欠据一份、介绍信一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，当事�应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马晓亮为被告颜秉权提供劳务后经双方结算，被告颜秉权为原告出具欠据的事实清楚，双方形成了债权债务关系，被告颜秉权应按照约定履行给付原告马晓亮报酬的义务。故原告马晓亮要求被告支付拖欠工资款17750元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定给付期限也未约定利息，原告关于利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。因被告颜秉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜秉权给付原告马晓亮劳务报酬17750元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告马晓亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告马晓亮负担33元，由被告颜秉权负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田 啸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17169号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告ＸＸ，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 月
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初172号
原告：刘欢欢，个体工商户。
被告人王昭军。
原告刘欢欢与被告王昭军为健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由审判员张雁适用简易程序进行了公开审理，原告刘欢欢与被告王昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢欢诉称，2015年5月21日，原告的父亲刘某和母亲张某因办厂需要占用王昭军承包地，双方商定：由王昭军将其承包地100平方米给刘某使用，刘某付给王昭军1000元补偿款。2015年5月23日，刘某在王昭军承包地施工时，王昭军妻子胡正群要求增加土地占用费，双方发生争吵。王昭军赶到现场与原告刘欢欢发生争执，王昭军用铁锹砍伤刘欢欢头部，致刘欢欢受伤。2015年11月，南漳县人民法院判决被告人王昭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人刘欢欢各项经济损失57062.84元。刘欢欢后期医疗费待实际发生后另行主张。2016年1月29日，刘欢欢到南漳县公安局卫生所行左锁骨固定物取出术，请求人民法院判决被告王昭军赔偿原告刘欢欢经济损失9521.30元。
被告王昭军辩称，原告刘欢欢计算损失过高，高出部分应当扣出。刘欢欢先动手打人，对本案的发生存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月21日，原告的父亲刘某和母亲张某因办拉丝厂需要占用王昭军承包地，双方商定：由王昭军将其承包的100平方米旱地给刘某使用，刘某付给王昭军1000元补偿款。2015年5月23日，刘某在王昭军承包的旱地施工时，因补偿款与王昭军的妻子胡正群发生争吵。王昭军赶到现场与原告刘欢欢发生争执，刘欢欢用拳头朝王昭军肩部打了一拳，王昭军用铁锹将刘欢欢头部砍伤。刘欢欢被送到南漳县人民医院住院治疗3天，因伤势较重转襄阳中心医院救治，诊断为：脑外伤、肩锁关节脱位、左锁骨骨折，后在该院行左锁骨切开复位内固定手术。住院治疗27天，花去医疗费39796.24元。2015年11月15日，南漳县人民法院判决被告人王昭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人刘欢欢各项经济损失57062.84元。刘欢欢要求赔偿的后期医疗费待其实际发生后另行主张。2016年1月29日，刘欢欢到南漳县公安局卫生所住院6天，行左锁骨固定物取出术，支付医疗费2832元，出院医嘱：全休30天。
上述事实，有本院（2015）鄂南漳刑初字第00163号刑事附带民事判决书和襄阳中院（2015）鄂襄阳中刑终字第00251号刑事附带民事裁定书，有南漳县公安局卫生所病历及医疗费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘欢欢因民事纠纷与被告王昭军的妻子发生发生争吵，被告王昭军赶到现埸后用铁锹将原告刘欢欢打伤，依法应当承担赔偿责任。原告刘欢欢在双方发生争执后，没采取正确有方式处理，先动手打了被告王昭军，对损害的发生存在重大过错，依法应当减轻被告王昭军的赔偿责任。法庭综合损害发生的原因，酌定由被告王昭军承担70%的赔偿责任。原告主张被告赔偿30天的护理费，无证据证明，本院比照住院实际天数确认护理时间6天。原告主张被告赔偿营养费120元，无医疗机构证明，本院不予确认。依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告刘欢欢的损失为：医疗费2832元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、误工费3071.16元（85.31元/日×36日）、护理费511.86元(85.31元/日×6天），交通费60元，合计6775.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王昭军在本判决生效后十日内，赔偿原告刘欢欢经济损失6775.02元的70%即4742.51元。
二、驳回原告刘欢欢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由王昭军负担105元，由刘欢欢负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费@户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 张 雁
二〇一七年二月十五日
书记员 徐雨潇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2188号
原告丁某，女，1989年2月28日生，汉族。
委托代理人程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年10月14日生，汉族。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人程一凡、被告陈某及其委托代理人曾子原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2014年3月经男方父母极力撮合恋爱，2014年8月16日登记结婚。未生育子女。由于婚前恋爱时间短，双方缺乏了解，婚后原、被告两天一小吵，三天一大吵。被告乃家中独子，在溺爱中长大，为人苛刻、挑剔，缺乏成年人应有的担当，毫无家庭责任感，非但不尽夫妻间应有的扶养扶助义务，还经常对原告无端指责，恶言相向，甚至拳脚相加。此外，原、被告从未有过正常和谐的夫妻生活。综上，原告对这段婚姻极度失望，故请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告陈述不实，原、被告相识于2011年3月，距今已有四年时间，彼此间建立了深厚的感情基础。婚后感情一直很好，偶有伴嘴但很快又和好如初。2015年5月10日，两家家人还一同外出游玩。5月13日，原告因琐事与被告发生争吵，便一气之下回了娘家。被告及家人多次上门做原告工作，均遭原告的拒绝。被告认为，婚姻不是儿戏，原告只是一时之气，并非是夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻感情和睦，被告不同意离婚。恳请法院查明事实，给原、被告一个和好的机会，驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识，2014年3月恋爱，2014年8月16日登记结婚。未生育子女。婚前原、被告感情尚可，婚后共同生活中，因家庭生活琐事及原告认为没有正常和谐的夫妻生活，致双方发生矛盾。2015年5月，因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，原、被告分居。现原告诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有原、被告婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 林天宇
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第18-1号
申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：王冬梅，女，汉族。
被执行人：钟杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二初字第40号民事判决书，对被执行人进行强制执行。执行中轮候查封了借款抵押房产。因该房产在其他民事案件中已被深圳市中级人民法院查封，又因涉及集资诈骗，被深圳市福田区公安局轮候查封，刑事案件正在审理中，我院对该财产暂不宜强制执行。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）甘民二初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵军伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初478号
原告龙某，女，1979年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告唐某，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告龙某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年4月11日下午3时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于1999年8月5日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一直不好，特别是被告嗜赌如命，对原告不忠，双方为此经常吵架。2010年8月，双方吵架后导致原告外出打工，分居生活至今已达5年之久，现夫妻感情确已破裂，特具状法院请求⑴依法判决准许原、被告离婚；⑵婚生女孩唐某甲由原告抚养成年，并由被告承担小孩抚养费。
原告龙某为支持其诉请，向本院提供了一份证据，即结婚证，拟证明原、被告双方于1999年8月5日登记结婚的事实。
被告唐某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依照证据的客观性、关联性、合法性三方面，对原告提供的证据予以审查，认为该证据系有关国家机关依申请作出的，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院确认为有效证据。
经审理查明，原告龙某与被告唐某于1999年农历5月经人介绍相识，同年8月5日依法办理了结婚登记手续。婚后生育了一个小孩，名叫唐某甲（女，2000年3月9日出生）。婚后，双方为改善家庭生活共同外出务工。近几年来，双方因家庭经济矛盾聚少离多，夫妻感情出现冷淡。2016年3月9日，原告龙某以被告唐某对其不忠，与他人同居，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是双方要及时沟通，有效缓和矛盾。近几年来，原、被告因家庭经济上的矛盾导致感情出现了裂痕，但彼此之间并无原则性的矛盾和过错，只要双方在今后的共同生活中坦诚相待、互谅互让，夫妻关系完全有可能和好，况且原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告龙某要求与被告唐某离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭秩序的稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初43号
原告：王国清，男，1964年4月17日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：田子豪，男，2001年12月21日出生，汉族，住顺平县。
法定代理人：田某，男，汉族，住顺平县，系田子豪父亲。
被告：田某，男，1971年5月23日出生，汉族，住顺平县。
二被告共同委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。
王国清与田子豪、田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王国清于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国清撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王国清负担。
审判员 侯彭刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 段好越