wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初第858号
原告：胡某。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：李细松。
原告胡某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人范建军、被告吴某及其委托代理人李细松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前各有生育子女，婚后未生育子女。双方在夫妻关系存续期间在雅阳镇工业路建造房屋一间，登记在被告儿子吴甲名下，造价约20万元。2015年1月份，双方购买位于罗阳镇青草湾商住中心*幢*室房屋，亦登记在吴甲名下。2008年原告因意外中风偏瘫，主要由被告负责照顾。近几年因被告未细心照顾原告，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年8月到其子女家中生活，并由其子女照顾。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，又因其年事已高，体弱多病，希望由其子女照顾余生并处理身后事。为此，原告曾于2015年8月向本院起诉被告要求离婚，经本院劝解，双方当庭调解和好，但实际上双方并无和好的可能，故起诉请求：准予原、被告离婚。
原告胡某向本院提供如下证据：1、居民身份证一份、户籍证明二份，待证原、被告诉讼主体资格及被告儿子吴甲的身份情况；2、结婚证一份，待证原、被告于××××年结婚登记的事实；3、房屋权属登记信息查询证明二份，待证原、被告婚后建造及购置房屋以吴甲名义办理产权证的事实；4、病历、门诊票据各一组，待证原告因中风偏瘫需要常年就医的事实；5、传票一份，待证原告曾于2015年8月份起诉被告要求离婚的事实。
被告答辩称：双方感情较好，坚决不同意离婚。
被告吴某向本院提供泰顺县雅阳镇中村村民委员会证明一份，待证原告中风偏瘫期间由被告照顾，于2014年到转由其子女照顾及被告生活困难的事实。
经当庭举证、质证。被告对原告提供的均无异议。原告对证据提供的证据有异议，认为待证内容不真实。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据客观真实、来源合法，能证据被告曾照顾原告多年的事实，予以采信。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告因意外中风偏瘫，由被告照顾多年，病情有所好转。2014年，原告到其子女家居住并由其子女照顾，双方开始分居生活。现原告认为××期间，被告未细心照顾，双方感情破裂，且年事已高，希望余生由其子女照顾并处理身后事。为此，原告曾于2015年向本院起诉被告要求离婚，经本院劝解，双方当庭和好。庭审中，原告主张有一间宅基地使用权，要求分割，但未提供证据予以证实；被告主张有夫妻共同债务2万元，要求分割，亦未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告中风瘫痪期间，被告不离不弃，照顾多年，原告病情逐渐好转，足见双方婚后建立了良好的夫妻感情。原告认为被告照顾不周，导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信。子女对父母的赡养义务与夫妻之间的义务互不排斥，故原告以年迈多病，希望由其子女赡养而起诉被告要求离婚的理由，于理不符，于法无据，本院不予认可。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年六月三日
代书 记员 郑元昌
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第600号
民事判决书
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人张宏伟，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月12日生，汉族，该信用合作联社职员。
被告石永生，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告石永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，受理后依法由审判员张立波独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘海涛、被告石永生到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月15日，被告石永生以联保组方式在信用联社借款40000.00元，借款用途为农业生产费，约定2013年11月15日偿还。到期后，被告于2013年11月31日偿还借款本金25000.00元及利息3472.00元，剩余借款经信用联社多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余贷款本金及利息17846.00元（截止到2014年4月16日），利息计算至偿还之日，诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为证明其所主张的事实，开庭审理时举示了以下一组证据：
第一组证据，待证的事实为：2012年11月15日，被告石永生及案外人孙乃成在原告处借款70000.00元，有如下4份证据。
证据A1、《农户借款申请审批表》（复印件）。
证据A2、《农户互保借款合同》（复印件）。
证据A3、《黑龙江省农村信用社借款凭证》（复印件）。
证据A4、《黑龙江省农村信用社贷款还款凭证》（复印件）。
经质证，被告石永生对原告举示的证据A1、A2、A3、A4的质证意见为，是自己签的，别的不清楚。
经审核本院认为，原告举示的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告所待证的事实，本院对原告举示的证据A1、A2、A3、A4予以采纳。
被告石永生辨称，贷款其没花，但是其确实签字了。信用社的工作人员告诉其怎么说的，是孙乃成和王金宝上其家找的去吉兴信用社。关于这笔贷款孙乃成给其出具了欠据。
庭审中，被告石永生未举示证据证明其所主张的事实。
结合当事人的质证意见和当事人在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
经原告信用联社审核同意，被告石永生及案外人孙乃成于2012年11月15日从原告处以联保组方式贷款人民币70000.00元，约定贷款月利率9.6‰，还款期限至2013年11月15日。2012年11月15日，被告石永生及案外人孙乃成与原告信用联社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告石永生及案外人孙乃成分别在原告处借款40000.00元、30000.00元，借款利率9.6‰，借款用途为种植。利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日前结清利息。不按期归还借款本金又未获得准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率另收百分之伍拾计算。案外人孙乃成因涉嫌刑事犯罪被羁押于木兰县看守所。被告石永生于2013年12月31日偿还原告借款本金25000.00元及利息3472.00元。原告以剩余贷款逾期后，向被告索要未果为由起诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金15000.00元，给付截止到2014年4月16日的利息2846.00元，利息继续计算到被告清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告以涉案贷款系案外人孙乃成所用并已为原告出具欠据为由进行抗辨。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社与被告石永生因借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，被告应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。因案外人孙乃成因涉嫌刑事犯罪被羁押于木兰县看守所，原告主张被告石永生偿还剩余借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息后再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户互保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，本院予以支持。被告所抗辨的理由系被告与案外人孙乃成之间的民事法律关系，与本不是同一个民事法律关系，被告可依相关证据另案处理，故被告的抗辨理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石永生偿还原告木兰县信用合作联社剩余借款本金人民币15000.00元；
被告石永生给付原告木兰县信用合作联社借款利息人民币2846.00元（计算至2014年4月16日）；
上述一、二项本息合计人民币17846.00元，被告石永生于本判决生效后十日内履行。2014年4月17日以后的利息以月利率14.4%计算至被告石永生清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，由被告石永生负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一四年七月二日
书记员 康 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行，住所地龙岩市新罗区南城登高中路108号（新罗区财政局办公楼一层右侧），组织机构代码77750663-3。
代表人陈跃明。
被执行人涂家龙，居民。
被执行人黄茂嫦，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行与被执行人涂家龙、黄茂嫦金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金802438.22元及利息。在执行过程中，本院已拍卖了涂家龙所有的别克牌小汽车。涂家龙所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都三期）16幢6层515室房屋（房屋所有权证号：龙房权证字第2011033**号）目前正在评估拍卖，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3263号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年五月十九日
书记员 林志湧（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1705号
申请执行人欧国富，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许志海，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人程碧钦，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3293号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人许志海、程碧钦、黄敏发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许志海名下拥有位于西天尾镇南少林商城的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人许志海名下位于西天尾镇南少林商城的房产，查封价值以本案债务总额为限。
二、指令被执行人许志海负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人许志海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第442号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路。
法定代表人李成旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张庆，男，生于1980年10月10日，汉族，住江油市太平镇石磬村。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司因与被上诉人张庆商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人四川旭城房地产有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）四川旭城房地产有限责任公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审被告）四川旭城房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 安 石
审判员 文 焱
审判员 �李维
二〇一五年四月九日
书记员 谭 朝 晖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第967号
原告：陆志良。
被告：魏北东。
被告：王明桃。
原告陆志良为与被告魏北东、王明桃、肖富强民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年9月19日，原告申请撤回对被告肖富强的起诉，同日，因被告魏北东、王明桃下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆志良、被告魏北东到庭参加诉讼，被告王明桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志良起诉称：2013年3月30日，原告与被告魏北东、王明桃签订借款协议书1份，约定由两被告向原告借款50000元，借款期限30天，如逾期还款每天承担借款总额0.3%的违约金支付原告；并由肖富强承担连带责任。借款到期后，经原告催讨，被告魏北东、王明桃至今没有归还借款，肖富强也未尽担保之责。现原告请求判令：一、被告魏北东、王明桃立即归还原告借款50000元并支付违约金15033元（自2013年5月1日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告魏北东在庭审中辩称：当初向原告借钱后，将汽车抵押给原告，现车辆尚在原告处。借款三四个月之后，被告将30000元交给担保人肖富强，现尚欠原告借款20000元。
被告王明桃在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借款协议书1份，证明：被告魏北东、王明桃向原告借款50000元。
被告魏北东对原告提供的上述证据没有异议，被告王明桃未到庭质证，两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，被告魏北东没有异议，被告王明桃未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏北东、王明桃向原告借款事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，两被告仍未归还借款，故原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人就违约责任作了具体约定，两被告未按约归还的行为已构成违约，现原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院一并予以支持。被告魏北东提出已交付担保人30000元、并已支付原告部分利息，均无证据证实，故被告魏北东的上述抗辩理由，不能成立。被告王明桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏北东、王明桃于本判决生效后十日内返还原告陆志良借款50000元并支付违约金（自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止，以本金50000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，财产保全费720元，合计诉讼费2146元由被告魏北东、王明桃负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00352号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人贺治华，男，1974年12月13日出生，汉族，住址湖北省应城市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺治华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00718号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人贺治华目前下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00352号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人贺治华，男，1974年12月13日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺治华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00718号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人贺治华目前下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1201-2号
原告周保玉，现住长春市宽城区。
被告吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号。
本院在审理原告周保玉诉被告吉林省恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周保玉于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保玉撤回起诉。
案件受理费9，360元减半收取4，680元，财产保全费3，300元，由原告周保玉负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年六月十日
书记员 冯琳琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1339号
上诉人（原审被告）邹某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某乙，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
上诉人邹某甲因与被上诉人邹某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月间，邹某乙经媒人介绍与邹某甲相识，同年5月27日，双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续；2010年5月8日，生育一女孩，未申报户籍；由于双方性格不合，无法共同生活，邹某乙在怀孕期间即离开邹某甲家庭回娘家生活至今，上述非婚生女孩自出生后也一直随邹某乙生活；2014年5月8日，邹某甲到邹某乙家带走非婚生女孩；2014年5月29日，邹某乙起诉要求判决：1、女孩邹雨情由邹某乙抚养；2、邹某甲应每月支付女孩的抚养费人民币500元，直至该女孩十八周岁止。
原审法院认为，邹某乙与邹某甲至今未补办结婚登记手续，属同居关系，应按同居关系处理；双方所生育的女孩虽然属非婚生孩子，但依法享有同婚生孩子同等的权利。该非婚生女孩自出生后一直随邹某乙生活，只是自2014年5月8日，邹某甲到邹某乙娘家带走该非婚生女孩，改变了该女孩的生活环境，恐对其以后的健康成长不利，故应由邹某乙抚养较为适宜，邹某甲应按月支付抚养费；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条的规定，判决：邹某乙与邹某甲同居期间的非婚生女孩（二○一○年五月八日出生、未申报户籍）由邹某乙抚养，邹某甲应自二○一四年九月起于每月十日前支付给邹某乙人民币五百元作为非婚生女孩的抚养费，直至该女孩十八周岁止；本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由邹某乙负担。
一审宣判后，上诉人邹某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人邹某甲上诉称，非婚生女儿现在江苏南通市幼儿园上学前班，由上诉人精心抚养照顾，原审法院的判决将改变客观现状和女孩的生活环境，不利于其健康成长。从抚养能力和抚养条件来看，上诉人至今未再婚，又疼爱女儿，且在江苏南通经商多年，生活条件和经济条件均能够最大程度地满足女儿生活学习的需要。而被上诉人再婚后随配偶长期在外居住生活，其将非婚生女儿交给父母照看，这对非婚生女儿的身心健康极为不利。综上，请求撤销原审判决，改判非婚生女儿由上诉人邹某甲抚养，被上诉人每月支付抚养费500元，直至非婚生女儿满十八周岁。
被上诉人邹某乙辩称：第一，非婚生女儿自出生后直至上诉人偷偷将其抱走前，一直由被上诉人独自抚养，上诉人从未看望过孩子，更未尽到抚养义务。上诉人还有暴力倾向，即使在被上诉人怀孕期间，也经常动手殴打被上诉人。被上诉人怀孕三个月后，上诉人就将被上诉人赶回娘家，从此对被上诉人不闻不问。第二，双方所生育的是女孩，随作为母亲的被上诉人生活有利其健康成长。上诉人有不良嗜好，又随家人长年在外打工，对孩子成长不利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审查明的事实，上诉人对“由于原、被告性格不合，无法共同生活，原告邹某乙在怀孕期间即离开被告家庭回娘家生活至今，上述非婚生女孩自出生后也一直随原告生活”有异议，认为与客观事实不符，双方实际于2013年6月才开始分居的，那时候邹某乙才将孩子抱回娘家生活；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审审理期间，上诉人提供以下证据：1、照片两组，第一组照片共12张，其中6张拍摄于2011年7月份，当时非婚生女儿已满一周岁，另外6张拍摄于非婚生女儿两周岁期间，均为非婚生女儿在上诉人家生活的场景；第二组照片5张，为非婚生女儿在江苏省南通市通州幼儿园上学的场景。上述照片欲证明非婚生女孩一直随上诉人生活，且生活得很好。2、南通市通州区北兴桥幼儿园出具的《证明》一份，欲证明孩子现在该幼儿园上学，接受良好教育的事实。
被上诉人邹某乙质证认为：对证据1，照片中的女孩确是双方所生育的非婚生女孩，但照片的来源无法确认，故真实性也无法确认，无法证明上诉人要证明的内容，而且照片上的时间是固定的，因此根本无法证明非婚生女孩长期随上诉人生活。对证据2，因非婚生女孩原本是在被上诉人家附近上学的，上诉人于2014年5月8日偷偷将其抱走，当时被上诉人父亲也向派出所报案。该证据同样无法证明上诉人所要证明的事实。
本院审查认为，上述证据均为原件，其真实性可予以确认，上述证据可证明非婚生女孩出生后曾随上诉人共同生活，上诉人将其带走后，其有在江苏省南通市通州区北兴桥幼儿园上学的事实。
本院认为，同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母双方同样对子女有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案自双方当事人分居后，非婚生女儿即长期在邹某乙处生活，2014年5月8日，邹某甲未经邹某乙同意私自将非婚生女儿抱走，邹某乙随即向原审法院提起本案诉讼，原审法院从有利于非婚生女儿生活环境的稳定出发，判决其由邹某乙抚养，并无不当。此外，原审法院判决邹某甲每月承担抚养费人民币五百元，也与当地的生活水平相符，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审审判程序合法，适用法律正确，判决亦无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人邹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1339号
上诉人（原审被告）邹某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某乙，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
上诉人邹某甲因与被上诉人邹某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月间，邹某乙经媒人介绍与邹某甲相识，同年5月27日，双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续；2010年5月8日，生育一女孩，未申报户籍；由于双方性格不合，无法共同生活，邹某乙在怀孕期间即离开邹某甲家庭回娘家生活至今，上述非婚生女孩自出生后也一直随邹某乙生活；2014年5月8日，邹某甲到邹某乙家带走非婚生女孩；2014年5月29日，邹某乙起诉要求判决：1、女孩邹雨情由邹某乙抚养；2、邹某甲应每月支付女孩的抚养费人民币500元，直至该女孩十八周岁止。
原审法院认为，邹某乙与邹某甲至今未补办结婚登记手续，属同居关系，应按同居关系处理；双方所生育的女孩虽然属某，但依法享有同婚生孩子同等的权利。该非婚生女孩自出生后一直随邹某乙生活，只是自2014年5月8日，邹某甲到邹某乙娘家带走该非婚生女孩，改变了该女孩的生活环境，恐对其以后的健康成长不利，故应由邹某乙抚养较为适宜，邹某甲应按月支付抚养费；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条的规定，判决：邹某乙与邹某甲同居期间的非婚生女孩（二○一○年五月八日出生、未申报户籍）由邹某乙抚养，邹某甲应自二○一四年九月起于每月十日前支付给邹某乙人民币五百元作为非婚生女孩的抚养费，直至该女孩十八周岁止；本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由邹某乙负担。
一审宣判后，上诉人邹某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人邹某甲上诉称，非婚生女儿现在江苏南通市幼儿园上学前班，由上诉人精心抚养照顾，原审法院的判决将改变客观现状和女孩的生活环境，不利于其健康成长。从抚养能力和抚养条件来看，上诉人至今未再婚，又疼爱女儿，且在江苏南通经商多年，生活条件和经济条件均能够最大程度地满足女儿生活学习的需要。而被上诉人再婚后随配偶长期在外居住生活，其将非婚生女儿交给父母照看，这对非婚生女儿的身心健康极为不利。综上，请求撤销原审判决，改判非婚生女儿由上诉人邹某甲抚养，被上诉人每月支付抚养费500元，直至非婚生女儿满十八周岁。
被上诉人邹某乙辩称：第一，非婚生女儿自出生后直至上诉人偷偷将其抱走前，一直由被上诉人独自抚养，上诉人从未看望过孩子，更未尽到抚养义务。上诉人还有暴力倾向，即使在被上诉人怀孕期间，也经常动手殴打被上诉人。被上诉人怀孕三个月后，上诉人就将被上诉人赶回娘家，从此对被上诉人不闻不问。第二，双方所生育的是女孩，随作为母亲的被上诉人生活有利其健康成长。上诉人有不良嗜好，又随家人长年在外打工，对孩子成长不利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审查明的事实，上诉人对“由于原、被告性格不合，无法共同生活，原告邹某乙在怀孕期间即离开被告家庭回娘家生活至今，上述非婚生女孩自出生后也一直随原告生活”有异议，认为与客观事实不符，双方实际于2013年6月才开始分居的，那时候邹某乙才将孩子抱回娘家生活；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审审理期间，上诉人提供以下证据：1、照片两组，第一组照片共12张，其中6张拍摄于2011年7月份，当时非婚生女儿已满一周岁，另外6张拍摄于非婚生女儿两周岁期间，均为非婚生女儿在上诉人家生活的场景；第二组照片5张，为非婚生女儿在江苏省南通市通州幼儿园上学的场景。上述照片欲证明非婚生女孩一直随上诉人生活，且生活得很好。2、南通市通州区北兴桥幼儿园出具的《证明》一份，欲证明孩子现在该幼儿园上学，接受良好教育的事实。
被上诉人邹某乙质证认为：对证据1，照片中的女孩确是双方所生育的非婚生女孩，但照片的来源无法确认，故真实性也无法确认，无法证明上诉人要证明的内容，而且照片上的时间是固定的，因此根本无法证明非婚生女孩长期随上诉人生活。对证据2，因非婚生女孩原本是在被上诉人家附近上学的，上诉人于2014年5月8日偷偷将其抱走，当时被上诉人父亲也向派出所报案。该证据同样无法证明上诉人所要证明的事实。
本院审查认为，上述证据均为原件，其真实性可予以确认，上述证据可证明非婚生女孩出生后曾随上诉人共同生活，上诉人将其带走后，其有在江苏省南通市通州区北兴桥幼儿园上学的事实。
本院认为，同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母双方同样对子女有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案自双方当事人分居后，非婚生女儿即长期在邹某乙处生活，2014年5月8日，邹某甲未经邹某乙同意私自将非婚生女儿抱走，邹某乙随即向原审法院提起本案诉讼，原审法院从有利于非婚生女儿生活环境的稳定出发，判决其由邹某乙抚养，并无不当。此外，原审法院判决邹某甲每月承担抚养费人民币五百元，也与当地的生活水平相符，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审审判程序合法，适用法律正确，判决亦无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人邹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第900号
罪犯蒋丕正，男，1976年7月11日生，满族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）临中刑初字第397号刑事判决，以被告人蒋丕正犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋丕正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蒋丕正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项�核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋丕正实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丕正予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年4月20日起至2019年7月9日止。
剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第495-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该联社理事长。
委托代理人易卫红，系该社城关信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人吴永兵，男，生于1974年10月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康兆祥，男，生于1952年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康永祥，男，生于1954年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1495号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人吴永兵、康兆祥、康永祥金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金43126.49元、利息26508.66元（利息计算至2014年8月4日），承担案件受理费770.5元，上述共计70405.65元。但上述被执行人一直未予履行，查明被执行人吴永兵、康兆祥、康永祥暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭潇刚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第313号
原告唐小九。
被告郑素芹。
被告黄栓宝。
原告唐小九与被告郑素芹、黄栓宝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小九到庭参加了诉讼，被告郑素芹、黄栓宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2014年8月2日、2014年8月9日向原告借款400000元、300000元，共计700000元，用于淀粉纤维素经营，分别约定于2014年10月2日、2014年10月8日前还清，二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告拒不返还借款。要求二被告偿还原告借款700000元，二被告互负连带责任。
被告郑素芹、黄栓宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借条一份。用以证实被告郑素芹、黄栓宝于2014年8月2日向原告借款400000元，用于淀粉纤维素经营，其中给付被告郑素芹、黄栓宝现金16000元，余款转入被告郑素芹、黄栓宝指定的账户，约定借款于2014年10月2日前还清。
二、网上银行转账记录二份。用以证实2014年8月2日，原告向被告郑素芹、黄栓宝指定账户转账384000元。原告称，被告郑素芹、黄栓宝之前已收到原告现金16000元，原告共计给付被告郑素芹、黄栓宝借款400000元。
三、借条一份。用以证实被告郑素芹、黄栓宝于2014年8月9日向原告借款300000元，用于淀粉纤维素经营，其中给付被告郑素芹、黄栓宝现金12000元，余款转入被告郑素芹、黄栓宝指定的账户，约定借款于2014年10月8日前还清。
四、网上银行转账记录一份。用以证实2014年8月9日，原告向被告郑素芹、黄栓宝指定账户转账288000元。原告称，被告郑素芹、黄栓宝之前已收到原告现金12000元，原告共计给付被告郑素芹、黄栓宝借款300000元。
被告郑素芹、黄栓宝未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三、四，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年8月2日，被告郑素芹、黄栓宝为原告唐小九出具借条一份。借条主要内容为，被告郑素芹、黄栓宝向原告唐小九借款400000元，已支付现金16000元，其余借款转入郑素芹、黄栓宝指定账户。还款期限为2014年10月2日。同日，原告唐小九以银行转账方式支付被告郑素芹、黄栓宝款384000元。
2014年8月9日，被告郑素芹、黄栓宝为原告唐小九出具借条一份。借条主要内容为，被告郑素芹、黄栓宝向原告唐小九借款300000元，已支付现金12000元，其余借款转入郑素芹、黄栓宝指定账户。还款期限为2014年10月8日。同日，原告唐小九以银行转账方式支付被告郑素芹、黄栓宝款288000元。
本院认为，被告郑素芹、黄栓宝为原告唐小九出具的借条系借款合同性质。出具借条时，原告已支付二被告部分现金。出具借条后，原告以银行转账方式支付二被告剩余借款，原告履行了合同义务。二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求二被告返还借款700000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素芹、黄栓宝返还原告唐小九借款700000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郑素芹、黄栓宝互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费4270元，合计9670元，由被告郑素芹、黄栓宝负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐萌萌
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第313号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔明明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00632-2号
申请执行人：王瑾，女，1982年4月30日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王金锋，该支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00969号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执�人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款6625元（含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、�价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第131号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行。
法定代表人陈海彦，该行行长。
被告赵江超，男。
被告张振红，男。
被告赫云龙，男。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行与被告赵江超、张振红、赫云龙金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1106号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告范娟芳，女，1979年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告范娟芳物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年4月26日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年四月二十六日
书记员 何佳曦
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1005号
原告庞兰香，女，1954年6月2日出生，汉族，住保定市满城县谒山村4区史家胡同***号。
原告史小梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住保定市满城县谒山村4区史家胡同***号。
原告史小瑜，女，1986年8月28日出生，汉族，住保定市满城县神星镇市头村。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告王华，女，1987年1月17日出生，汉族，住河北省保定市定州市周乡村北车寄村***号。
被告马洪斌，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县仁厚镇西关村*排**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
地址：定州市中山中路。
负责人石海龙，该公司经理。
委托代理人刘然，该公司职员。
原告庞兰香、史小梅、史小瑜与被告王华、马洪斌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞兰香、史小瑜及其三原告的委托代理人卢喜明，被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼，被告马洪斌、王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞兰香、史小梅、史小瑜诉称，2014年7月12日8时40分,被告王华驾驶冀FJ15**轿车在京赞线谒山村路段与史国义驾驶电动三轮车发生事故，致两车毁损，史国义受伤，满城县交警大队认定，王华负事故的全部责任。事故发生后，史国义在保定第七医院住院治疗80天，出院后于2014年10月17日死亡。冀FJ15**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告是史国义的第一顺序的继承人，请求被告赔偿原告部分医疗费823.66元、史小瑜护理费9333元、三轮车损失2105元、评估费100元。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实和保险合同无异议，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告马洪斌、王华未作答辩。
经审理查明，被告王华与被告马洪斌是夫妻关系，冀FJ15**车登记车主为马洪斌，王华有驾驶资格。冀FJ15**车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额50万元，不计免赔，保险期间是2013年8月1日至2014年7月31日。原告庞兰香是史国义的妻子，史小梅是史国义的长女，史小瑜是史国义的次女，史国义的第一顺序继承人只有原告三人。2014年7月12日8时40分，被告王华驾驶冀FJ15**轿车在京赞线谒山村路段与史国义驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，史国义受伤。满城县公安交通警察大队认定，王华负事故的全部责任。史国义受伤后，被送往保定第七医院住院治疗80天，出院后于2014年10月17日去世。本院（2014）满民初字第1119号民事判决书已经对原告主张的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、交通费等作出判决，判决已发生法律效力并履行完毕，后原告庞兰香、史小梅、史小瑜就判决未处理的部分医疗费823.66元、史小瑜的护理费9333元、三轮车损失2105元、评估费100元起诉，请求被告予以赔偿。
经质证被告保险公司对原告庞兰香、史小梅、史小瑜请求赔偿的下列事实和计算依据存在争议：
1、医疗费823.66元，原告庞兰香、史小梅、史小瑜提供票据6张。被告保险公司对票据的真实性无异议，但主张应从中扣除20%的非医保用药，但未提供扣除清单及具体数额。
2、史小瑜护理费9333元，原告史小瑜提供的保定第七医院诊断证明记载住院期间需要二人陪护，保定泰瑞达卫生用品有限公司出具误工证明、工资表、营业执照证明史小瑜是本公司职工，月平均工资3685元，原告史小瑜主张按每天120元，计算住院期间80天的护理费。被告保险公司以误工证明未注明停发工资、工资超过纳税起征点，应提供纳税证明及已经赔偿护理费9600元为由，对史小瑜的护理费不予认可
3、三轮车损失2105元，原告庞兰香、史小梅、史小瑜提供的满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》（满价事故鉴字（2014）第281号）确定三轮车损失为2105元。被告保险公司主张车损失价格过高，认可三轮车损失为1000元。
4、鉴定费100元，原告庞兰香、史小梅、史小瑜为确定三轮车损失向满城县物价局价格认证中心支付100元，提供票据一张。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不应赔偿。
上述事实有（2014）满民初字第1119号民事判决书、原、被告当庭陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、误工证明、工资表、价格鉴证结论书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权。史国义在交通事故中受伤，并在出院后死亡，原告庞兰香、史小梅、史小瑜作为史国义的继承人有权利要求侵权人承担赔偿责任。被告王华在交通事故中因过错造成史国义受伤后死亡，应当向原告庞兰香、史小梅、史小瑜承担侵权责任。因冀FJ15**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，原告庞兰香、史小梅、史小瑜的损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，依据被告王华在交通事故中的责任，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内全部赔偿。对于原告庞兰香、史小梅、史小瑜与被告保险公司存在争议的赔偿问题，本院认为，医疗费823.66元，有医疗费票据、病历清单证明，且被告保险公司无异议，在被告保险公司未提供扣除20%非医保用药依据及清单的情况下，其提出的扣除的主张没有事实和法律依据，不应采纳。保定第七医院诊断证明中证明史国义住院期间需要二人陪护，保定泰瑞达卫生用品有限公司证明史小瑜月平均工资为3685元，原告史小瑜主张按每天120元、住院80天计算出的护理费9333元证据充分，应予支持，被告保险公司以误工证明未注明停发工资、工资超过纳税起征点，应提供纳税证明及已经赔偿护理费9600元为由，对史小瑜的护理费不予认可、不予赔偿的辩解意见理据不足，不应采纳。交通事故造成史国义所骑电动三轮车损坏，有事故责任认定书证明，其具体损失2105元有鉴定结论书证明，应予认定，被告保险公司主张数额过高及赔偿1000元的意见，没有事实依据，不应采纳。原告庞兰香、史小梅、史小瑜为确定三轮车损失向满城县物价局价格认证中心支付100元鉴定费，属于为查明案件事实支付的必要费用，被告保险公司应予赔偿，被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不应赔偿没有法律依据，不应采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告庞兰香、史小梅、史小瑜三轮车损失2000元；，
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告庞兰香、史小梅、史小瑜医疗费823.66元、护理费9333元、三轮车损失105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54。5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一五年七月二十八日
书记员 范 烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1005号
原告陈兵，男，1972年4月13日出生，汉族，满洲里某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王新有，男，1974年2月27日出生，汉族，满洲里某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告陈兵与被告王新有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加了诉讼，被告王新有经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈兵诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告因需用钱向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，承诺一个月内还清。现还款期限已逾，原告多次向被告追索该款，被告偿还5000元，剩余部分至今未还。诉请：1、判令被告偿还欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王新有未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：欠条1份，证明被告向原告借款50000元，已偿还5000元，尚欠45000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告因做生意资金周转向原告借款50000元，并为原告出具欠条载明：“今向陈兵借款人民币五万元整。从即日一个月内必须还清。借款人：王新有2015年02月09日”。2015年5月，被告偿还原告借款5000元，剩余45000元至今未能偿还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款50000元并为原告出具借条，且对欠款事实及数额无异议，理应还款。因被告已偿还5000元，故被告现应偿还原告欠款45000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新有于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈兵人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费1020元，由被告王新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一五年九月十七日
书记员 张 萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1110号
原告李萍，女，1973年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告李萍与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城2层30平方米商铺，以202275元的价格出售给原告。原告向被告支付了121567元后，将该商铺委托给被告统一经营，其中前三年收益被告以总价款年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告从应支付给原告80708元收益扣除抵顶原告下余房款。三年后的4-7年期间，原告继续委托被告经营，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。目前被告经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配，变收益金为租金，其行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、支付原告商铺回购款202275元；3、支付原告委托经营收益金及滞纳金、违约金合计9654.98元（仅计算止2017年3月31日，之后按照202275元的年8.57%和80708元的日0.5‰之和计算至向原告付款之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，同意解除原、被告签订商铺经营权转让合同，并回购该商铺。对原告请求支付违约金、商铺经营收入及承担诉讼费用的请求，被告不予认可，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场2层30平方米商铺，每平方米单价为6742.5元，总价款为202275元，原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即121567元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3％，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2012年8月13日向被告交付合同约定款项121567元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇●五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月10日起诉来院，请求依法处理。
本案在审理过程中，根据原告李萍的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1110号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值230000元的房产。
经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为202275元，平均月收益金为1444.58元。
本院认为，原、被告于2012年8月13日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款202275元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金8667.48元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李萍与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年8月13日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告李萍商铺回购款202275元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告李萍商铺2017年1月至6月收益金8667.48元。
上述二、三项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全申请费1670元，共计3910元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨嘉怡
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第206-2号
申请执行人唐艳飞。
被执行人湖南湘城食品有限公司。
法定代表人伍永成，该公司董事长。
唐艳飞与湖南湘城食品有限公司民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2013年6月27日作出（2013）祁民初字第1351号民事判决。判决发生法律效力后，唐艳飞申请强制执行。祁阳县人民法院立案执行后一直执行未果。申请执行人唐艳飞向本院申请提级执行，本院于2013年12月10日决定提级执行，2013年12月17日决定依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人唐艳飞与被执行人湖南湘城食品有限公司于2014年2月17日达成和解协议，并在履行中，双方当事人同意本院对本案终结执行，如被执行人不按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1351号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年二月十八日
书记员 伍有社
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第701号
原告：姚桂棋，住广州市天河区。
委托代理人：姚焯辉，住址同上。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告：广州市“三旧”改造工作办公室，地址：广州市越秀区。
法定代表人：杨承志，职务：常务副主任。
委托代理人：邓健，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原告姚桂棋诉被告广州市“三旧”改造工作办公室信息公开一案，于2014年10月20日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告姚桂棋及其委托代理人姚焯辉、默立贤，被告的法定代表人杨承志及委托代理人邓健出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚桂棋诉称，原告系潭村村民。因潭村城中村改造项目进行拆迁，将原告位于东圃镇石洞村潭村南29号的房屋划在了拆迁范围内。作为被拆迁人，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定以特快专递的方式向被告提出公开被告作出的关于天河区员村街石某第八、第九股份合作经济社改造方案的批复文件。而被告未在法定的期限内对原告所申请公开的事项做出答复。为此，请求法院判决：1、依法确认被告未履行政府信息公开的法定职责的行为违法；2、责令被告依法对原告所申请的政府信息给予公开；3、诉讼费用由被告承担。
被告广州市“三旧”改造工作办公室辩称，一、原告分别于2014年4月18日、2014年5月10日通过EMS给我办寄来“政府信息公开申请表”，此函件签收问题，2014年10月28日在收到法院传票时我办才知晓有此事件存在。二、2014年10月29日，我办邀请原告及家人、天河区更新办、潭村村委会代表进行座谈，对未及时公开原告所申请的事项进行了详细解释，并将两项申请公开事项的书面答复交给当事人。三、对于原告“申请书面公开天河区员村街石某第八、第九股份合作经济社改造方案的批复文件”的要求，我办已于2014年10月29日座谈会现场向原告提供了书面文件，并于2014年10月29日通过顺丰快递方式又寄送一份书面文件至原告姚桂棋位于广州市天河区兴盛路15号博雅御轩C座2001房的住所地。经查询，该邮件已于2014年10月30日签收，我办已完成信息邮寄送达。综述，1、我办在获悉原告的诉求后，积极作为，及时组织人员举行座谈会，对事情进行了详细妥善处理。2、原告“认为侵犯房产权”的诉求与我办没有直接关联，并不存在侵犯房产权一说。3、对于原告“依法确认被告未履行政府信息公开的法定职责的行为违法”的主张，我办认为事出有因，并非故意不作为，且原告已收到我办寄送的申请公开信息内容的复函，故原告主张我办未公开信息已无事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上，对原告的诉讼请求不予以支持。
经审理查明，2014年4月18日，原告姚桂棋向被告广州市“三旧”改造工作办公室邮寄一份《政府信息公开申请表》，申请书面公开天河区员村街石某第八、第九股份合作经济社改造方案的批复文件。原告经查询该邮件已于2014年4月21日由收件人签收。后因未收到回复，原告于2014年10月20日向本院提起本次诉讼。在本案审理期间，2014年10月29日，被告向原告发出穗旧改函（2014）514号《市“三旧”改造办关于公开政府信息的函》，其中内容为：我办收到越秀区人民法院的应诉通知，了解到您需我办公开天河区东圃镇石东村潭村南29号集体土地转为国有土地的批复文件，经核查，您所反映的门牌号的集体土地地处天河区员村街潭村“城中村”改造项目的范围，市政府尚未批复该项目旧村庄集体建设用地、融资地块转为国有建设用地，但已批复潭村“城中村”改造方案批复（见附件）。附件：关于天河区员村街石东第八、第九股份合作经济社改造方案的批复（穗旧改复（2012）10号）。对此，经本院询问，原告表示仍坚持其全部诉讼请求。
以上事实，有《政府信息公开申请表》、特快专递单据等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”根据本案查明的事实，被告在收到原告提出的信息公开申请后未在法定期限内作出答复，不符合上述规定的要求。鉴于被告在本案审理期间已就原告申请作出答复并予以告知，原告仍要求被告向原告提供相关信息，本院不予支持。至于相关答复的合法性问题，不属本案审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告广州市“三旧”改造工作办公室未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对原告姚桂棋提出的政府信息申请作出答复违法；
二、驳回原告姚桂棋的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 熊小月
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初47号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郝剑伟，2013年11月5日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郝剑伟犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人郝剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日，被告人郝剑伟在武威市凉州区天一时代城十字西北角福利彩票房门口，盗窃被害人张某某停放的枣红色爱玛牌电动摩托车一辆，经鉴定，爱玛牌电动摩托车一辆价值2100元。案发后，公安机关追回电动摩托车已发还被害人张某某。
上述事实由被害人报案、陈述、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人郝剑伟以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝剑伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何志平
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第629号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告冯国林，男，1970年6月23日生，汉族。
被告姬艳军，男，1973年4月18日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告冯国林、姬艳军金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘玉风
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第307号
罪犯罗茜，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地：四川省夹江县，家住四川省夹江县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年7月28日以（2011）夹江刑初字第99号刑事判决，以被告人罗茜犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月23日至2015年3月22日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯罗茜在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分145分。
经审理查明，罪犯罗茜在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗茜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗茜予以减刑11个月。
刑期至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第307-2号
申请人陈克超，男，汉族，1960年10月5日出生，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路。
被执行人马世俊，男，回族，1973年6月5日出生，住西宁市城东区清真巷。
本院在执行申请人陈克超与被执行人马世俊租赁合同纠纷一案中，因被执行人马世俊无财产可供执行且下落不明，现马世俊尚欠陈克超6000元租金，待被执行人有可供和财产时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结对西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年九月十九日
书记员 鞠洪祥
日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执320-2号
申请执行人王利。
被执行人周方园。
申请执行人王利依据发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终字第36号民事调解书，申请执行被执行人周方园合伙协议纠纷一案，执行标的为给付补偿款100000元及迟延履行利息等。
执行中，因被执行人未主动履行义务，本院已扣划周方园的银行存款101500元（含执行费1500元）清偿了本案债务，王利自愿放弃迟延履行利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终字第36号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 云
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1826号
申请执行人林米辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人邱清荣，男，1969年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人邱清荣应分期偿还申请执行人林米辉45000元。调解后被执行人邱清荣自动履行部分欠款。据此，申请执行人林米辉于2016年8月26日向本院申请强制执行被执行人邱清荣偿还尚欠19700元。
经本院发送执行通知书，2016年9月30日被执行人邱清荣交纳案款19700元，申请执行人林米辉于2016年10月14日领取19700元，并同意结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2033号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十月十八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21212号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：何耀，男，汉族，1986年8月28日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告何耀商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费145元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单延宝。
再审申请人单延宝诉遵化市信访局、第三人唐山建龙实业有限公司要求确认遵化市信访局于2005年7月15日作出的《信访事项不予受理告知书》违法并赔偿相关损失一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单延宝申请再审称，遵化市信访局的违法行为给其造成精神和经济损失，其起诉符合有事实和法律依据，人民法院应依法判决确认违法，承担赔偿责任。请求撤销原审裁定，予以再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。单延宝提起行政诉讼的请求是确认遵化市信访局于2005年7月15日作出的《信访事项不予受理告知书》违法并赔偿相关损失。因此，一、二审法院裁定对单延宝的起诉不予立案，并无不当。
综上，单延宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单延宝的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔 莉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执56号
申请执行人白玉霜，女，1975年8月2日出生，回族，大专文化，住安徽省涡阳县城关镇胜利东路东关4巷*号。
被执行人潘永军，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇镇直街道***号。
申请执行人白玉霜申请执行潘永军民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01920号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘永军银行存款10000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第733号
原告刘某甲，男，1978年1月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告杨某，女，1979年6月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月9日登记结婚，2000年11月2日婚生女孩刘某乙。原、被告婚后常因性格不合为家庭琐事发生争吵，2011年10月开始，因家庭琐事导致矛盾升级，经多方调解，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、婚后共同债务共同承担；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称：1、被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养小孩；2、共同财产问题：我们夫妻共同财产有五菱牌面的车、共同修建的房屋、在株洲市钢材市场门面经营权；另外原告属于过错方，因此原告不应当分割夫妻共同财产；3、原、被告没有共同债务；4、事实方面：原告诉称有部分不属实，原、被告夫妻感情不合，是因为原告有第三者，但原、被告双方夫�感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月9日登记结婚，2000年11月2日婚生女孩刘某乙。婚后，原、被告常因性格不合为家庭琐事发生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为此诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间的共同财产有：五菱牌小型客车（车牌号为湘CDXX**）、原、被告共同出资修建房屋（面积约55平方米）
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告及小孩常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，在诉讼过程中原、被告经本院多次主持调解均无法和好夫妻关系，现原告仍要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离�的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原、被告婚生女刘某乙的抚养问题，婚生女刘某乙向本院提供了一份表示愿随父亲生活的意见，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，刘某乙要求由原告刘某甲抚养至独立生活，本院对小孩刘某乙的意见予以采纳，被告杨某应给付部分小孩的抚养费用，小孩的抚养费应参照本地的生活消费性支出水平酌情予以认定。关于原、被告在婚姻存续期间共同财产的分割问题，根据原、被告目前对共同财产的使用情况，结合原、被告双方对财产的处理意见，本院确认原、被告在婚姻存续期间出资修建的位于雨湖区响塘乡杨梅村某某组房屋归原告刘某甲所有，五菱牌小型客车（车牌号为湘CD69**）归被告杨某所有。根据原、被告对上述共同价值的判断，本院确认五菱牌小型客车（车牌号为湘CDXX**）的价值为10000元，位于雨湖区响塘乡杨梅村某某组房屋的价值为22000元，为此原、被告夫妻共同财产分割后，原告刘某甲应补偿被告杨某5100元。对于被告在诉讼过程中所提出的原、被告投资经营的位于株洲市门面应作为夫妻共同财产进行分割主张，在诉讼过程中原、被告均认可门面于2011年转出，但转出的价值原、被告存在争议，因被告未提供出证据证明其主张，现已无法判门面的价值，但鉴于原、被告对门面经营进行出资的情况，因此原告刘某甲应对被告应予以补偿。补偿根据原、被告对共同财产的陈述及被告离婚后面临无住房的困难状况，按照照顾女方权益的原则，本院酌定原告刘某甲补偿给被告杨某25000元。关于原告刘某甲在诉讼中提出原、被告在婚姻存续期间负有债务的主张，原告在未向本院提供出证据证实其主张并被告不予认可，为此本院不�采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告刘某甲抚养至独立生活，由被告杨某自本判决生效之日起至小孩独立生活之日止每月负担小孩生活费500元（限每年12月底前付清当年的生活费），小孩的教育费、医疗费今后凭有效票据，由原、被告各负担一半；
三、原、被告在婚姻存续期间的共同财产：位于湘潭市雨湖区响塘乡杨梅村某某组的房屋归原告刘某甲所有；车牌号为湘CD69**五菱牌小型客车归被告杨某所有；原、被告在婚姻存续期间的其他共同财产归原告刘某甲所有；
四、原告杨某一次性补偿被告杨某人民币31000元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱令
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨韬
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01092号
原告陈性芹。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市西陵区一路12号。
法定代表人王服文，该公司经理。
本院在审理原告陈性芹诉被告湖北三峡农村商业银行股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈性芹于2015年6月25日向本院提出撤回对被告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈性芹向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈性芹撤回对被告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告陈性芹负担。
代理审判员 陈敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2819号
申请执行人吴勇。
被执行人潘传鹏。
申请执行人吴勇与被执行人潘传鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初714号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘传鹏偿还吴勇借款10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产管理部门查询，被执行人潘传鹏名下有房产一处，已被本院依法查封；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。5、本院已将被执行人潘传鹏列为失信被执行人名单。因被执行人潘传鹏的房产在银行有抵押贷款，现申请人同意暂不申请处置该房产，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初714号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2819号申请执行人吴勇。被执行人潘传鹏。申请执行人吴勇与被执行人潘传鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初714号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘传鹏偿还吴勇借款10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产管理部门查询，被执行人潘传鹏名下有房产一处，已被本院依法查封；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。5、本院已将被执行人潘传鹏列为失信被执行人名单。因被执行人潘传鹏的房产在银行有抵押贷款，现申请人同意暂不申请处置该房产，并申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年七月十八日书 记 员 车德旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8105号
原告：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。联系地址：嵊州市。
原告史初东与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2016年12月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告史初东的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史初东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并支付该10万元于2015年10月20日起至付清日止的利息（按照年利率24%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月20日向原告借款10万元，经原告同意后双方达成借款事项，具体内容为：借款本金10万元，利息约定收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算等。原告于2015年10月20日将借款本金10万元交由被告，被告在借款合同和收条上对上述内容均签名确认。原告于2016年1月1日起多次向被告主张要求归还借款，但被告认欠不还，故提起诉讼。
被告王平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下方有收条）一份，借款合同上和收条上均有被告王平的签名捺印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订有借款合同，并有被告向原告出具的收条，表示借款已交付，应视双方的借贷合意成立且款项已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款。因双方未约定借款归还期限，故原告可随时要求被告归还。由于双方约定借期内的利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即按年利率18.4%计算，现原告主张按年利率24%计算，不符合双方合同约定，超过部分的诉请，应依法驳回。综上，对原告合理的部分诉请，予以支持，不合理部分的诉请，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王平归还史初东借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年10月20日起至付清日止按年利率18.4%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回史初东的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担300元，被告负担2500元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00364号
原告王成丽，女，1966年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
被告贾德俊，女，1963年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
被告常秀荣，女，1944年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
二被告共同委托代理人宋同军，男，贾德俊之夫。
二被告共同委托代理人许东升，男。
原告王成丽与被告贾德俊、常秀荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成丽、被告贾德俊及其委托代理人许东升、宋同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成丽诉称，2011年11月14日，原告在自家门口清扫路石上的树叶，常秀荣对原告指桑骂槐，辱骂原告，引起二人争吵，争吵时，常秀荣还殴打原告，贾德俊来后，二人一起殴打原告，致原告头部及全身受伤。原告住院花医疗费、交通费、护理费、营养费等16285元。至今伤未治愈，仍需治疗和休息。事后，潢川县公安局对被告进行了处罚。此次事件责任全在二被告身上。由于被告不赔偿原告的经济损失，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共29535元。
被告贾德俊、常秀荣辩称，一、原告对损害的发生也有过错，同时原告头皮血肿和脑震荡伤情与被告无关，应减轻二被告的赔偿责任。二、原告第二次住院治疗费用等损失与本次纠纷没有必然联系，且该损失系因原告自身过错造成的扩大损失，应由原告自己承担。三、护理费不应支持。误工费的赔偿标准及期限过高且不合常理，交通费仅应支持第一次入院，出院的合理费用，对不合理的请求应予驳回。四、原告请求精神损害抚慰金于法无据，律师代理费应由原告自己承担。请求法院予以驳回。
经审理查明，原告王成丽与被告常秀荣系踅孜街上的邻居。中间只隔一户宋士孝。宋士孝家门口有一棵梧桐树。（属宋士孝所有）。2011年11月份，梧桐树开始大量落叶。常秀荣将落叶扫在一起，准备晒干后装回家作燃料。但随后其病情发作，住进了医院。同年11月14日下午16时许，常秀荣回到家中，发现前些天自己收集的树叶不见了，就在家门口不提名的骂街。王成丽在门口干活感到是在骂自己就搭了腔。二人发生了争吵。常秀荣拿把笤帚欲打王成丽但未打中，双方相互撕扯，后被邻居拉开。但双方还在对骂。不久，常秀荣的女儿贾德俊骑电瓶车来看望其母常秀荣，见其正在生气，问明原因后正在劝其母为一袋树叶生气吵架不值得。这时，王成丽把装着树叶的袋子扔到常秀荣家门口并说着不中听的气话，常秀荣听后又与王成丽吵了起来，贾德俊见状下车劝架，结果与王成丽撕扯在一起，王成丽拽住了贾德俊的衣服领子，贾德俊拽住了王成丽的头发，不久被邻居拉开。踅孜派出所民警也随后赶到，对事件进行了立案调查。
当时，王成丽入潢川县人民医院外科治疗。实际住院6天。诊断为：头皮血肿，脑震荡，全身多处软组织伤。医疗花费2390.20元。出院医嘱：继续休息治疗两个月。同年12月18日，王成丽再次入住潢川县人民医院外科，实际住院10天。诊断为脑外伤综合症。医疗花费1768.50元。出院医嘱：注意适当休息、不适随诊；继续休息治疗伍拾天。
2011年11月22日，潢川县公安局物证鉴定室受踅孜派出所的委托，对王成丽的伤情进行鉴定。同日，该鉴定室作出了（潢）公（法医）鉴（伤）字（2011）925号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为王成丽的损伤为轻微伤。
2011年12月8日，潢川县公安局对常秀荣、贾德俊、王成丽殴打他人一事分别作出潢公（踅）决字（2011）第0794号，0795号，0796号《公安行政处罚决定书》。分别给予常秀荣罚款200元的处罚，给予贾德俊行政拘留三日，并处200元罚款的处罚，给予王成丽200元罚款的处罚。
王成丽不服潢川县公安局作出的行政处罚，于2011年12月19日向潢川县人民政府提出复议申请。要求撤销潢公（踅）决字（2011）第0796号行政处罚决定书。2012年3月18日，潢川县人民政府作出潢政复决字（2011）17号《行政复议决定书》。结论以潢川县公安局作出的潢公（踅）决字（2011）第0796号行政处罚决定书存在违法事实不清，违反法定程序为由，撤销了潢公（踅）决字（2011）第0796号行政处罚决定书。
因赔偿问题，原告王成丽于2012年4月9日向法院起诉，法院判决后王成丽不服提起上诉，二审法院以一审法院漏判诉讼请求为由发回重审。重审中，原告要求被告赔偿：医疗费4200元、误工费7425元、护理费1250元、交通费1700元、住院伙食补助费750元、营养费750元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费用210元、一、二审代理费4500元、一、二审诉讼费750元。共29535元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
医疗费票据两张；交通费票据三十六张；出院证两张；住院病历档案两份；照片六张等。
本院认为，被告常秀荣因梧桐树叶被王成丽装走而与之发生口角并撕扯，贾德俊到达后本应予以劝解阻止，反因方式不当与王成丽发生撕打，造成王成丽受伤。对此，常秀荣、贾德俊应承担主要责任。作为邻居，原告王成丽应当知道其装走的树叶为常秀荣所收集，其未予查实而直接装运回家，且在常秀荣骂街后不主动认错，其自身的行为对纠纷的发生有很大的过错，也应承担部分责任。原告未构成伤残且本身有很大的过错，故其要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。聘请律师是原告的权利和自愿行为，其要求被告承担律师代理费没有法律依据，本院亦不支持。误工费根据原告的实际情况按出院后一个月酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决如下：
一、被告常秀荣、贾德俊赔偿原告王成丽人身损害赔偿款8806.56元（其中，医疗费4158.70元、误工费15986元÷365天×46天=2014.34元、护理费22438元÷365天×16天=983.52元、交通费500元、住院伙食补助费30元×16天=480元、营养费480元、其它费用——鉴定费用190元）的60%即5283.94元；王成丽自己负担40%即3522.62元。常秀荣、贾德俊的赔偿款限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王成丽要求被告常秀荣、贾德俊赔偿精神损害抚慰金和一、二审律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，原告负担140元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 黄守志
二〇一三年六月十四日
书 记 员 罗文俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1697号
原告袁伟，男，汉族。
被告晏海鹰，男，汉族。
被告范向韶，男，汉族。
原告袁伟诉被告晏海鹰、范向韶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告袁伟，被告晏海鹰、范向韶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告晏海鹰以经商为由向原告借款5万元，被告范向韶主动提出愿意担保，双方口头约定月息为2分。被告支付四个月的利息后，以各种原因拒不还钱，原告多次催收未果，故请求：1、判令被告晏海鹰立即偿还尚欠原告借款5万元及利息4.4万元，由被告范向韶承担连带清偿责任。2、由两被告承担诉讼费用。
被告晏海鹰辩称，该笔借款是我帮我老表借去淘金的，但后来他亏了，没有偿还能力，我现在生活困难，也没有偿还能力。我老表最近这几天会回来，到时再商量偿还事宜。
被告范向韶辩称，被告晏海鹰于2011年3月26日向原告借款属实，但说我主动提出担保不属实，我本人与晏海鹰只是普通朋友。晏海鹰与原告本来是朋友，他第一次向原告借钱后按期还了，但第二次向原告借款时晏海鹰找我要求提供担保，我提供了担保是事实，但这笔钱原告与晏海鹰两次达成了协议，说原告在正常情况下不要来找我。
经审理查明，2011年3月26日，被告晏海鹰因其亲戚淘金，向原告袁伟借款50000元，范向韶提供担保，并出具借条“今借到袁伟人民币伍万元整，是实。借款人：晏海鹰，2011年3月26日，担保人：范向韶”。双方口头约定月利率为6分，2011年年底到期。原告在给付被告晏海鹰借款本金时按6分的月利率标准，预扣了利息3000元，实际支付47000元本金给被告晏海鹰。2011年6月25日之前的利息，双方已结清。借款到期后，原告多次找到被告晏海鹰要求偿还借款利息及本金，被告晏海鹰均以经济困难为由，没有偿还。原告于2012年冬找到被告范向韶，向其催收未果。
上述事实，有原、被告身份户籍资料、借条，当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告晏海鹰之间的借款事实成立。但原告在支付借款本金时预扣利息3000元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故原、被告之间的借款本金只能确认为47000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告以本金50000元为基数，约定每月利息3000元（即月利率6%），超过了2011年2月9日人民银行同类6个月至1年的贷款年基准利率6.06%的四倍（6.06%年利率÷12月×4倍=2.02%），应按月利率2.02%计算，被告晏海鹰已自愿支付给原告三个月的利息，系当事人对自己权利的处分，双方没有异议，自2011年6月26日起至起诉之日2014年12月16日止，已产生利息39558.33元{（47000元×2.02%）／月×41月＋（47000元×2.02%）／月÷30天×20天}。原告要求被告偿还利息4.4万元的诉讼请求，超过部分不予支持。被告范向韶与原告袁伟之间没有约定保证方式，可视为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告之间的借款到期日为2011年年底，原告袁伟对被告范向韶的第一次催款时间为2012年冬，已明显超过主债务履行期届满之日起六个月内对保证人主张权利的期限，故原告袁伟要求被告范向韶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告晏海鹰在本判决书生效后十日内一次性偿还原告袁伟借款本金47000元、利息39558.33元，两项合计86558.33元；
二、驳回原告袁伟要求被告范向韶承担连带清偿责任的诉讼请求。
如末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告袁伟承担85元，由被告晏海鹰承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 欧阳超
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初41号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。2016年8月17日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年8月9日5时许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿108国道由东向西行驶，行至太谷县108国道西付井村口时，吕某驾驶的晋K×××××带晋K×××××挂号重型半挂货车由北向南驶出进入108国道，在其准备向东左转弯的过程中双方发生碰撞，造成王某、冯某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的王某的血液进行酒精含量检测，检测结果为91.01mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，王某承担事故的同等责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为91.01mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年8月9日5时许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿108国道由东向西行驶至太谷县108国道西付井村口时，吕某驾驶的晋K×××××带晋K×××××挂号重型半挂货车由北向南驶出进入108国道，在其准备向东左转弯的过程中双方发生碰撞，造成王某及乘车人冯某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，王某、吕某承担事故的同等责任。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的王某的血液进行酒精含量检测，检测结果为91.01mg/100ml。另查明，被告人王某已对被害人冯某进行经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人冯某的陈述，证人吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，截图照片、王某抽血照片，王某和冯某的诊断治疗建议书，王某、冯某、吕某的身份信息，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心检验报告书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达91.01mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房立村
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2883号
原告：胡某甲，农民。
被告：秦某，农民，现下落不明。
原告胡某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告双方于1990年8月份自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市石墙镇民政办公室办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1990年生育一女孩名叫胡某乙，1992年6月生次女胡某丙，自生下孩子后被告常因家庭琐事与原告发生吵闹，致使原被告之间的感情逐渐淡薄，2001年11月在原告不知情的情况下，被告带着次女胡某丙离家出走至今，后经原告多次查找均无音讯。原告于2012年2月向贵院起诉离婚，被判决不准离婚。判决生效后一年多来，原被告亦无任何好转，双方互不联系，感情已完全破裂。原告要求人民法院判决双方离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年自由恋爱，后同居生活。同年生育长女胡某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，同年生育次女胡某丙。双方婚前感情较好。婚后时因生活琐事发生争吵，原告曾于2012年起诉离婚，本院于2012年6月判决不准离婚，自该判决于2012年9月21日生效至今，双方未同居生活。
原、被告双方未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要是根据原告户籍证明，本院（2012）邹民初字第899号民事判决书，邹城市石墙镇黄金山村证明材料，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告胡某甲与被告秦某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方感情不和，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生女儿均已成年，原告要求抚养女儿胡某乙无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 倩