wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第159号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周弟根。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人周弟根犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人周弟根到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014�4月16日，被告人周弟根携带镊子和刀片等作案工具窜至金堂县竹篙镇，在竹篙镇河坝街对面用随身携带镊子，夹走母XX包内的钱包一个，内装手机一部、人民币1.6元、银色装饰戒子一个。案发后被在街上巡逻的公安干警抓获。公诉机关认为被告人周弟根的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人周弟根在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被害人母XX的陈述及证人何韩XX、雷XX、陈X的证词，该被害人的陈述及证人证词与被告人周弟根供述相一致；被盗物品清单、发还清单；被盗物品及现金的照片；被告人周弟根曾经因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书；公安机关询问被告人周弟根制作的光盘；被告人周弟根作案时被公安机关当场抓获归案等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人周弟根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周弟根盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人周弟根归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周弟根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周弟根的刑期自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年七月十七日
书记员 何鸿屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初子第406号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张玉根，男，1961年4月22日出生。
辩护人袁庆丽，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张玉根犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张玉根及其辩护人袁庆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年5月至10月期间，被告人张玉根和王某某（已判决）等人，在未经有关金融部门批准的情况下，�返点和高利息为诱饵，以北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司（以下简称聚方圆公司）、天津韩驰股权投资基金合伙公司（以下简称韩驰公司）、天津蒙更威力股权基金合伙公司（以下简称蒙更威力公司）的名义，在安阳市吸收公众存款涉及11人29笔，票面金额210万元，实收金额1577400元，收回本金及利息248800元，实际损失金额1328600元。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人张玉根之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人张玉根对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人张玉根的辩护人的辩护意见是对指控被告人张玉根犯非法吸收公众存款罪无异议。认为被告人张玉根吸收集资款数额应该按照实收金额计算，被告人张玉根协助王某某吸收存款应认定为从犯，到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月至10月期间，被告人张玉根在未经有关金融部门批准的情况下，通过王某某介绍，以返点和高利息为诱饵，以聚方圆公司、韩驰公司、蒙更威力公司的名义，以月息6分，期限3个月，返点18-21%，存款时扣除3个月利息和返点的方式，在安阳市吸收公众存款涉及11人29笔，票面金额210万元，实收金额1577400元，被告人张玉根从中得好处费204400元。被告人张玉根将收到的集资款扣除利息返点后，全部通过其银行卡汇给了王某某，由王某某交到集资公司。后期被告人张玉根向集资群众兑付本金及利息248800元，其中包含被告人张玉根获利203500元，造成集资群众实际损失金额1328600元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人张玉根供述证实，其和王某某在保险公司上班时相识，2011年7月份，王某某向其介绍蒙更威力、韩驰、聚方圆公司集资存款利息返点高，时间短，还给其介绍他前期业务，宣传股权投资国家允许合法。经其的手向王某某介绍到蒙更威力、韩驰、聚方圆公司集资存款11人200多万元，月息3分，期限3个月，王某某给其18-21%的返点，其都是将集资款扣除利息和返点后通过银行汇给了王某某，由王某某交给集资公司。其从中得返点20多万元，后来都兑付给了集资群众。
二、被害人陈某某、李某某、马某某等11人报案时询问笔录、蒙更威力、聚方圆、韩驰公司的投资协议及收据、被害人身份证复印件等证据证实，2011年7-10月期间，通过被告人张玉根宣传，被害人陈某某等人向蒙更威力、聚方圆、韩驰公司进行了集资存款。
三、另案被告人王某某供述证实，在林州帮助其向蒙更威力、韩驰、聚方圆公司集资的是张玉根，聚方圆公司给其25%返点，其给张玉根22%返点，蒙更威力公司给其26-28%返点，其给张玉根22-25%返点，韩驰公司给其25-28%返点，其给张玉根22-25%返点。
四、审计报告证实，截止2014年11月10日，被告人张玉根共向蒙更威力、韩驰、聚方圆公司非法吸收公众存款11人29笔，票面金额210万元，实收金额1577400元，后期兑付本金及利息248800元，损失金额1328600元。被告人张玉根获利204400元，退还集资群众集资款203500元。
五、查询存款通知书及银行查询记录、存款凭条证实，被告人张玉根将集资群众集资款扣除利息返点后通过银行汇给了王某某。
六、中国银监会安阳监管分局证明证实，被告人张玉根和蒙更威力、聚方圆、韩驰公司均不�有吸收公众存款资格。
七、抓获证明证实，被告人张玉根于2014年6月20日在林州市家中被抓获。
八、受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、（2014）文刑初字第82号刑事判决书、集资群众收到返还集资款的收条等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人张玉根违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款150余万元，造成集资群众损失130余万元，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉根非法吸收公众存款和造成集资群众损失数额巨大，在量刑时酌情予以考虑。被告人张玉根以非法获利为目的，主动介绍他人进行集资，积极实施了非法吸收公众存款犯罪行为，系主犯。被告人张玉根的辩护人提出被告人张玉根在非法集�活动中所起作用较小，系从犯的辩护意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张玉根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年12月19日止；罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、本案赃款、赃物及非法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
�〇一五年一月十三日
代理书记员 李晓华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第539号
上诉人（原审原告）王二红，女。
委托代理人王留记，男。
被上诉人（原审被告）许昌市运泰运输有限公司。
法定代表人韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人张玉堂，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）袁云廷，男。
被上诉人（原审被告）乔浩杰，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
上诉人王二红因与被上诉人许昌市运泰运输有限公司、袁云廷、乔浩杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王二红及其委托代理人王留记，被上诉人许昌市运泰运输有限公司的委托代理人张玉堂、被上诉人乔浩杰到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月13日13时30分许，被告乔浩杰的雇佣司机被告袁云廷驾驶被告乔浩杰从被告许昌运泰公司购得的豫K-652**号货车，在无梁路口南灵山水泥厂门口与对向行驶王二红驾驶的豫K-B89**号轿车相撞，造成王二红头部受伤、豫K-B89**号轿车损坏。此事故经禹州市公安交通警察大队认定：袁云廷应负此事故的全部责任，王二红无责任。原告王二红在诊疗期间，一共住院74天，花费医疗费7691.77元。2013年7月25日，王二红的豫K-B89**号轿车，经禹州市价格认证中心禹价认事字（2013）114号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，其损失价值为9600元。为此鉴定，原告王二红支出鉴定费400元。为维修车辆，原告王二红支出施救费1000元、维修费9600元并支出停车费，1150元。另查明：原告王二红为许昌三扬置业有限公司员工员工、月平均工资为3000元；涉案豫K-652**号货车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）、不计免赔险，保险有效期间为：2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止；2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为25379元／年。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，袁云廷应负此事故的全部责任（100%），王二红无责任。该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院对该证据予以采信。现结合本案案情对原告王二红的损失逐一作如下分析：在交强险医疗费用赔偿项下的损失有医疗费7691.77元、营养费2220元（按住院诊疗74天每天补助30元计算）、住院伙食补助费2220元（按住院诊疗74天每天补助30元计算）；在交强险伤残赔偿项下的损失有误工费7400元（按原告王二红月平均工资3000元误工74天计算）、护理费5145.33元（按2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，以护理74天计算）；在交强险财产赔偿项下的损失有施救费1000元、维修费9600元，以上合计35277.10元。由被告人寿财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告王二红10000元（该项下损失为12131.77元，已超出10000元的理赔限额，因此支付10000元）、在交强险伤残赔偿限额内支付原告王二红12545.33元，在交强险财产赔偿限额内付原告王二红2000元（该项下损失为10600元，已超出2000元的理赔限额，因此支付2000元），在商业三者险赔偿限额内支付原告王二红10731.77元，累计支付35277.10元。另有停车费1150元，由被告袁云廷的雇主被告乔浩杰承担，被告袁云廷不再承担赔偿责任。另对原告王二红要求赔偿豫K-B89**号轿车贬值损失9500元的请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，该条款列举的四项财产损失并没有包括车辆贬值损失，因此原告王二红诉请车辆贬值损失本院不予支持。对原告王二红要求被告许昌运泰公司承担赔偿责任的请求，鉴于被告许昌运泰公司仅系豫K-652**号货车登记车主而非侵权人，故不应承担赔偿责任。遂判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王二红损失35277.10元。二、限被告乔浩杰于本判决生效后十日内支付原告王二红损失1150元。三、驳回原告王二红的其他诉讼请求。本案受理费1800元，财产保全费1000元，合计2800元，由原告王二红承担1000元，由被告乔浩杰承担1800元，其中由被告乔浩杰承担部分，暂由原告王二红垫付，待执行生效判决时，由被告乔浩杰支付原告王二红。
上诉人王二红上诉称，在该交通事故中，上诉人的车辆是原装的新车，由于被上诉人的违章驾驶，造成上诉人的车辆严重受损，致使新车和更换过的车辆存在很大差别，产生贬值，况且禹州市价格认证中心禹价认事字第（2013）180号价格评估结论书已经确认了贬值的事实，并认定贬值价格为9500元，而且由于此次交通事故，造成上诉人头部受伤，致使上诉人心理上受到了极大伤害，原审法院应支持上诉人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。综上，请求二审法院依法支持上诉人在原审中提出的赔偿车辆贬值损失，并判令被上诉人支付精神抚慰金3万元或发回重审。
被上诉人许昌市运泰运输有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，判决公正公平，请求二审法院维持原判。
被上诉人乔浩杰同意被上诉人许昌市运泰运输有限公司的答辩意见。
被上诉人袁云廷、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人提出车损贬值损失及精神抚慰金损失应否得到支持。
二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案虽然对上诉人产生了一定损害，但未造成严重后果，故上诉人要求赔偿精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。上诉人王二红要求赔偿车辆贬值损失，因其依据的是禹州市价格认证中心禹价认事字第（2013）180号价格评估结论书，而该评估结论书系上诉人在诉讼过程中自行委托评估机构进行的评估，被上诉人对此又不予认可，故上诉人的此项请求无相关证据相印证，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王二红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨京京
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第370号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30705号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行御记煌三汁焖锅为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行御记煌三汁焖锅已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第210号行政裁定书和邓征字（2014）第30705号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3463号
申请执行人：浙江新力化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区，统一社会信用代码:91330604609670733J。
法定代表人：赵国芳,董事长。
被执行人：上海流丹新型材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾村奉海502号，统一社会信用代码:913101205806496223。
法定代表人，田朋，执行董事。
申请执行人浙江新力化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5766号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海流丹新型材料科技有限公司在（2016）浙0604执3463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海流丹新型材料科技有限公司银行存款人民币140071.5元（含执行费1971.5元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执69号
申请执行人：申连宁，男，1961年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李涛，男，1983年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告申连宁与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初903号民事判决书已发生法律效力，权利人申连宁于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人李涛给付申请人申连宁赔偿款5789.9元，案件受理费475元，鉴定费1300元，合计7564.9元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李涛自动履行了还款义务，即给付申请人申连宁赔偿款7564.9元，执行费50元已缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初903号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王亚林
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初259号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人赖某，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××2037，汉族，高中文化，个体，户籍地：兴宁市。住兴宁市。因涉嫌非法行医罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人赖某犯非法行医罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2009年下半年至2015年11月份期间，被告人赖某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在兴宁市黄陂镇粒坑村上排开设诊所，从事非法诊疗活动，并于2013年6月28日、2014年5月5日、2015年10月20日先后被兴宁市卫生监督部门予以行政处罚。
2015年11月13日，公安民警在兴宁市黄陂镇粒坑村诊所内将被告人赖某传唤到兴宁市公安局黄陂派出所接受调查。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，情况说明，指纹及生物样本验收表，现场检查笔录，现场笔录，现场方位图，行政处罚决定书，罚款收据，电子票据，卫生监督档案材料，案件移送书，接受证据材料清单，卫生监督所询问笔录，调查报告，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出判处被告人赖某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赖某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下多次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人赖某的罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人赖某如实供述犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年八月十五日
书记员 陈诗秀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执538号
申请执行人：恩迈世科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层B102，注册号110000450004406。
法定代表人：侯赛（JoseAntonioCuestaPalacios），执行董事兼总经理。
委托代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
被执行人：威海银河风力发电有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区华海路1号银河风电产业园，组织机构代码562536579（2014年2月21日由威海银河长征风力发电设备有限公司变更为现名称）。
法定代表人：司徒功云，董事长。
恩迈世科技（北京）有限公司与威海银河风力发电有限公司合同纠纷一案，本院（2015）威高民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人威海银河风力发电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人恩迈世科技（北京）有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨威海银河风力发电有限公司名下的存款271358.51元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执538号之一
申请执行人：王泳葳，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：周永武，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区。
本院在执行申请执行人王泳葳与被执行人周永武民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执538号申请执行人：恩迈世科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层B102，注册号110000450004406。法定代表人：侯赛（JoseAntonioCuestaPalacios），执行董事兼总经理。委托代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。被执行人：威海银河风力发电有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区华海路1号银河风电产业园，组织机构代码562536579（2014年2月21日由威海银河长征风力发电设备有限公司变更为现名称）。法定代表人：司徒功云，董事长。恩迈世科技（北京）有限公司与威海银河风力发电有限公司合同纠纷一案，本院（2015）威高民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人威海银河风力发电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人恩迈世科技（北京）有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨威海银河风力发电有限公司名下的存款271358.51元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年十一月十六日书记员  周健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07551号
原告吴艳霞。
被告陈涛。
被告郭美华。
被告边志慧。
本院在审理原告吴艳霞与被告陈涛等民间借贷纠纷一案中，原告吴艳霞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴艳霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳霞撤回起诉。
案件受理费3650元（缓交免收）。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年十月二十八日
书记员 马绥绥
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执184号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：孙杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人孙杰诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年6月27日作出（2015）连民初2255号民事判决书，于2017年1月12日移送执行，申请执行标的为8900元。本院依法于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人孙杰纳入失信人名单，被执行人孙杰所有的座落于台江区单元已被我院司法查封。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执184号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：孙杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人孙杰诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年6月27日作出（2015）连民初2255号民事判决书，于2017年1月12日移送执行，申请执行标的为8900元。本院依法于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人孙杰纳入失信人名单，被执行人孙杰所有的座落于台江区单元已被我院司法查封。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年六月三十日书 记 员  陈凌力
安徽省毫州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00200号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立忠，男，1970年11月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2011年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2011年11月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）张洋功，男，1967年10月06日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2011年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法刑事拘留，2011年11月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张林、尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
原审被告人张建森，男，1971年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2011年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2011年11月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人李胜利，男，1968年11月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2011年10月20日被抓获，同年10月21日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2011年11月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕，2012年7月19日被亳州市谯城区人民法院确保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控被告人张立忠、张建森、李胜利盗窃，被告人张洋功掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2012年6月18日作出（2012）谯刑初字第0132号刑事判决。宣判后，原审被告人张立忠、张洋功不服，分别以原判认定部分事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0132号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 王 雷
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省毫州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00200号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立忠，男，1970年11月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2011年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2011年11月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）张洋功，男，1967年10月06日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2011年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法刑事拘留，2011年11月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张林、尹红芳，安徽公德律师事务所律师。原审被告人张建森，男，1971年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2011年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2011年11月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人李胜利，男，1968年11月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2011年10月20日被抓获，同年10月21日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2011年11月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕，2012年7月19日被亳州市谯城区人民法院确保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控被告人张立忠、张建森、李胜利盗窃，被告人张洋功掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2012年6月18日作出（2012）谯刑初字第0132号刑事判决。宣判后，原审被告人张立忠、张洋功不服，分别以原判认定部分事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0132号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  王 雷二〇一二年八月二十三日书 记 员  赵昱昱----
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴中法行终字第12号
上诉人（原审原告）吴铁桩（美铁柱），男，1951年2月13日生，蒙古族。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）科右前旗人民政府。
法定代表人陈延成，职务：旗长。
上诉人不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，科右前旗人民政府于2004年6月15日、2004年10月25日作出的旗行裁字（2004）第1号、旗行裁字（2004）第2号行政裁决是对上诉人草牧场使用权的确认行为，根据最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）“公民、法人或者其他经济组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地滩涂海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外”的规定，本案属于法律规定行政复议为提起诉讼必经程序的案件，因此吴铁桩的起诉不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 彦 君
审判员 张 明
审判员 斯日古楞
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 佳 莹
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初381号
原告:临澧县瑞祥物流有限公司，住所地临澧县安福镇农丰村三组。
法定代表人：刘爱国，经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：湖南省国鸿氟化学有限公司，住所地临澧县安福镇经济开发区安福工业园。
法定代表人：朱海林，总经理。
原告临澧县瑞祥物流有限公司与被告湖南省国鸿氟化学有限公司（以下简称国鸿氟化学公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧县瑞祥物流有限公司的法定代表人刘爱国、委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告国鸿氟化学公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
临澧县瑞祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决国鸿氟化学公司支付临澧县瑞祥物流有限公司运费共计491667.04元，并按银行同期贷款罚息利率标准赔偿逾期付款损失。事实及理由：临澧县瑞祥物流有限公司与国鸿氟化学公司一直有运输及其它业务往来。2016年6月30日，双方经结算一直确认，至2016年6月18日止，国鸿氟化学公司共差欠临澧县瑞祥物流有限公司运输费用等款项共计491667.04元，为此双方签署了《询证函》1份，此后，临澧县瑞祥物流有限公司多次向国鸿氟化学公司催讨，但国鸿氟化学公司以种种理由拒绝给付。国鸿氟化学公司的行为构成违约，给临澧县瑞祥物流公司造成的损失应该予以赔偿。
国鸿氟化学公司未作答辩。
临澧县瑞祥物流有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据，国鸿氟化学公司未到庭质证，放弃当庭质证的权利，国鸿氟化学公司亦未向本院提交证据材料。本院对临澧县瑞祥物流有限公司提交的证据审查后认为，临澧县瑞祥物流有限公司提交的证据客观真实，与本案有关联，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
国鸿氟化学公司是2011年成立的经营范围为“盐酸、二氟甲烷生产；制冷剂生产、销售；膨润土、硅质土的加工和销售”的化工企业，临澧县瑞祥物流有限公司作为具备货物运输资格的物流公司，为其承运产品，国鸿氟化学公司支付运输费用，双方未签订书面的运输合同。2016年6月30日，国鸿氟化学公司向临澧县瑞祥物流有限公司出具《询证函》1份，载明了截止2016年6月30日国鸿氟化学公司差欠临澧县瑞祥物流有限公司的往来明细，明确“至2016年6月18日止我公司欠贵公司往来款（以上三项合计）为491667.04元，请予确认，并在确认无误处签章。”国鸿氟化学公司财务人员在《询证函》上签名并加盖了国鸿氟化学公司财务专用章，临澧县瑞祥物流有限公司法定代表人刘爱国签名并加盖了公司印章。此后，国鸿氟化学公司未支付该欠款，临澧县瑞祥物流有限公司遂诉至本院。
本院认为，临澧县瑞祥物流有限公司与国鸿氟化学公司虽未签订书面的运输合同，但临澧县瑞祥物流公司为其承运货物，国鸿氟化学公司按约定支付运输费用，结合国鸿氟化学公司向临澧县瑞祥物流有限公司出具的《询证函》所载明的运输往来明细，临澧县瑞祥物流有限公司与国鸿氟化学公司之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。临澧县瑞祥物流有限公司作为承运人按照双方的约定将货物运输到约定地点，国鸿氟化学公司作为托运人应当按照约定向临澧县瑞祥物流有限公司支付相应的运输费用，国鸿氟化学公司向临澧县瑞祥物流有限公司出具《询证函》是其真实意思表示，《询证函》可视为双方对已发生的运输费用的结算，国鸿氟化学公司应按该《询证函》确定的数额支付差欠的运输费用，故临澧县瑞祥物流有限公司要求国鸿氟化学公司支付运输费用491667.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《询证函》中对差欠的运输费用没有约定给付期限，故临澧县瑞祥物流有限公司作为债权人有权随时要求国鸿氟化学公司偿付欠款。因临澧县瑞祥物流有限公司不能提交有效证据证明双方约定了逾期付款违约责任的承担方式，故临澧县瑞祥物流有限公司要求国鸿氟化学公司按银行同期贷款罚息利率标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南省国鸿氟化学有限公司于本判决书生效之日起十日内支付临澧县瑞祥物流有限公司运输费用491667.04元；
二、驳回临澧县瑞祥物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8675元，减半收取4338元，财产保全费3020元，合计7358元，由湖南省国鸿氟化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 刘薇斯
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1060号
申请执行人栗书林，男，汉族，1968年8月20日生，住登封市大金店镇段村**号。
被执行人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司。住所地：登封市大金店镇磴槽村。
法定代表人：焦绪文，该公司董事长。
栗书林申请执行郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司（以下简称磴槽矿业公司）工伤赔偿纠纷一案，本院2015年7月15日作出（2015）登民一初字第724号民事判决书，判决：被告磴槽矿业公司应于判决生效之日起十五日内向原告栗书林支付人民币140977.1元。因被执行人磴槽矿业公司未按期履行判决书确定的义务。申请执行人栗书林向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人磴槽矿业公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司在银行的存款（具体数额及账号详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年十一月二日
书记员 张林华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江贺民初字第128号
原告：琚某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告琚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告琚某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告琚某自动撤诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王蕊华
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第24号
上诉人（原审被告）：彭建平。
被上诉人（原审原告）：彭雨萍。
上诉人彭建平因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法民二初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭建平又以双方已庭外达成和解协议为由，于2015年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭建平的撤诉申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭建平撤回上诉。
二审案件受理费7520元，按《诉讼费用交纳办法》的相关规定，减半收取为3760元，由上诉人彭建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建祥
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第688号
上诉人（原审原告）南京邦柏金属制品有限公司，
被上诉人（原审被告）卞发才。
上诉人南京邦柏金属制品有限公司（以简下称邦柏公司）因与被上诉人卞发才工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卞发才于2008年3月应聘到邦柏公司从事操作工工作，双方订立劳动合同，参加社会保险。双方末期劳动合同自2009年11月8日至2010年11月7日。2010年1月4日，卞发才在工作中受伤，卞发才按医嘱医疗期满后又回邦柏公司处继续工作，邦柏公司已发放卞发才医疗期间基本工资。2010年3月10日，南京市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定卞发才为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会于2010年12月31日作出劳动能力鉴定结论通知书，评定卞发才致残程度为九级。江苏省劳动能力鉴定委员会于2011年4月21日作出劳动能力鉴定结论通知书，评定卞发才致残程度为九级。卞发才于2010年10月5日提出辞职，邦柏公司予以同意，并出具解除劳动合同证明，双方解除劳动关系。卞发才受伤前月工资标准为1865元。卞发才辞职后向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月11日做出�浦劳仲案字（2011）223号仲裁裁决书，裁决：一、邦柏公司于裁决生效后十日内一次性支付卞发才工伤保险待遇合计112513元，其中一次性伤残补助金14920元（1865元×8个月），一次性工伤医疗补助金64148元［（76.7-28.75）×0.4×3344.5元］，一次性伤残就业补助金33445元（3344.5×10个月），双方劳动关系于2010年10月解除。
原审法院另查明，南京市职工平均年工资2009年度为40134元，南京市居民平均预期寿命为76.84岁。庭审中双方对仲裁裁决书中查明的事实均无异议。因邦柏公司未向工伤保险经办机构申领一次性伤残补助金相关待遇，经原审法院向邦柏公司释明其应向工伤保险经办机构主张权利后，邦柏公司至今无正当理由，未向工伤保险经办机构申领相关待遇。
以上事实，有邦柏公司提供的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、双方当庭陈述予�证实。
原审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益受劳动法律、法规保护。邦柏公司与卞发才双方于2008年3月建立劳动关系。卞发才于2010年1月4日因工作受伤，2010年3月10日经劳动行政部门认定为工伤，其致残程度评定为九级。双方于2010年10月解除劳动合同时，卞发才依法享有一次性工伤保险待遇，应按2003年4月27日国务院公布的《工伤保险条例》的规定计算。根据《工伤保险条例》（2003年4月27日公布）规定，办理社会保险的职工，其一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，因邦柏公司无正当理由未向工伤保险经办机构申领相关待遇，故邦柏公司应按相应的法律、法规支付卞发才相应的工伤保险待遇。对于计算卞发才工伤保险待遇所参照的社平工资标准，应当按照解除劳动关系时当地上年度职工平均工资的标准为基数，双方于2010年10月解除劳动关系，应当按照�京市上一年度（即2009年度）的社平工资标准计算卞发才的工伤保险待遇，故邦柏公司应支付卞发才：一次性伤残补助金16056元（2007元×8个月），其中因卞发才平均工资1865元，低于本市2009年度职工平均工资60%，故应按本市职工2009年度平均工资60%即2007元计算；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金则应由用人单位承担。一次性工伤医疗补助金65552元（40134元÷12个月×0.4×（76.84岁-28.75岁）］，其中预期寿命不满一年按一年计算；一次性伤残就业补助金33445元（40134元÷12个月×10个月）。综上，卞发才要求按仲裁裁决书裁决的112513元支付工伤保险待遇，并未超过法定应得部分，予以支持。依照《工伤保险条例》（2003年4月27日公布）第三十五条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条的规定，原审法院判决：一、驳回邦柏公司的诉讼�求。二、双方劳动关系于2010年10月解除。三、邦柏公司于判决生效后十日内支付卞发才一次性工伤保险待遇112513元。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邦柏公司对上述判决不服，向本院提起上诉称：我国《工伤保险条例》第三十七条明确规定，职工本人提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被上诉人的工伤已经明确，且上诉人已经按法律规定足额缴纳了相关保险，不应当由上诉人承担一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的费用。原审法院适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人卞发才辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，且对原仲裁认定的工伤保险待遇112513元数额也无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动行政部门对被上诉人工伤已进行认定，劳动能力鉴定委员会也已对被上诉人的工伤等级进行了鉴定，被上诉人依法应当享有相应的工伤保险待遇。原审法院在审理期间向上诉人释明其应向工伤保险经办机构申领相关待遇，但上诉人无正当理由至拒绝申领，也无证据证明系被上诉人的原因导致其不能申领，故原审法院在本案中判决上诉人支付一次性伤残补助金，并无不当。因双方之间劳动合同已于2010年10月解除，被上诉人享有的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应当依照《工伤保险条例》（2003年4月27�公布）的规定由上诉人支付被上诉人。现双方对一次性工伤保险待遇的总额并无异议，原审法院判决上诉人向被上诉人支付相应的工伤保险待遇，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 张梦虹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 樊 晔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2873号
罪犯戴小良，男，1972年2月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月26日作出（2011）中二法刑二初字第404号刑事判决，以被告人戴小良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）中中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯戴小良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴小良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；共缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴小良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二
款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴小良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初399号
原告：宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：郭世斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：李刚刚，男，1992年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告李刚刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王晓丽、李嘉兴到庭参加诉讼；被告李刚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已经向招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招商银行银川分行）履行的担保债务本金人民币9403.42元，利息人民币195.28元（暂计算至2017年1月4日，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还之日），本息合计9598.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告与招商银行银川分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告李刚刚向招商银行银川分行贷款人民币245000元，用于支付被告购买原告房屋的购房款，还款方式为等额本息还款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，招商银行银川分行履行了发放贷款义务，但被告并未按约履行还款义务。其违约行为致使原告在2016年3月3日为其向招商银行银川分行代偿了贷款本息3735.83元，在2016年7月29日代偿了本息2155.98元，在2016年11月29日代偿了本息3511.61元，共计人民币9403.42元。按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告共欠付原告利息195.28元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李刚刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、《招商银行银川分行逾期贷款扣划确认函》、银行回单等证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，各证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院均予以确认。被告李刚刚未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告与招商银行银川分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告李刚刚向招商银行银川分行借款人民币245000元，借款期限25年，用于支付被告购买原告房屋的购房款，还款方式为等额本息还款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，招商银行银川分行履行了发放贷款义务，但被告并未按约履行还款义务，致使招商银行银川分行通过原告保证金账户进行扣划后用于偿还被告李刚刚逾期借款本息，分别于2016年3月3日扣划3735.83元，2016年7月29日扣划2155.98元，2016年11月29日扣划3511.61元，合计9403.42元。此款被告未向原告支付，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按约履行还款义务，致使原告作为担保人代其偿还了借款本息后，原告依法有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款9403.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告的行为确给原告造成了一定的经济损失即资金占用损失，对原告要求被告自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付代偿款逾期利息195.28元（暂算至2017年1月4日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李刚刚经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告李刚刚于本判决生效后十日内偿还原告宁夏中拓恒森置业有限公司代偿款9403.42元，支付利息195.28元（已算至2017年1月4日），合计9598.7元；2017年1月4日之后的利息按年利率4.35%继续计算，付至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李刚刚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 马旭元
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5451号
上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5451号上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第284号
被执行人：刘某某，男，1975年7月9日出生，住东平县。
刘某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第201号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第284号
被执行人：刘某某，男，1975年出生，汉族，农民，现住东平县。
刘某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第201号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十八日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第284号
被执行人：刘某某，男，1975年7月9日出生。
刘某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第201号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第235号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人颜丙健，山东博论律师事务所律师。
被执行人李某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）479号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与王某某于2013年6月18日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照沂南县2012年度统计公布的农村居民年人均可支配收入7913元的三倍计算，做出北计生费征字（2014）479号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币23739元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）479号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）479号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2014年12月29日作出的北计生费征字（2014）479号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人李某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 欣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更799号
罪犯韦德举，1956年2月3日出生，汉族，文盲文化，河南省平舆县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韦德举因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年三月九日以(2012)小店刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年9月28日起至2018年2月27日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月九日，本院以(2015)长刑执字第644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韦德举在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦德举减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月28日起至2017年1月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2872号
原告：刘某，女，1985年4月19日生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：王某某，男，1977年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年间，原、被告在广东务工时相识并开始同居生活，原告于2005年5月4日生育儿子王某甲，2005年10月8日双方办理结婚登记。婚后被告染上赌博的不良嗜好，将原告的积蓄任意挥霍，且随着婚姻生活的持续，被告还经常因琐事找原告争吵，原告稍有不顺，即使用家庭暴力，2013年原告受被告殴打后，逃回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；案件受理费由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告自2004年在广东汕头务工认识后即开始同居生活，并于2005年5月4日在福建省长汀县妇幼保健院生育一男孩王某甲，同年10月8日双方到长汀县民政局办理了结婚登记。原告婚后随被告一起到杭州萧山打工，自2013年起，双方开始共同经营快餐店。由于被告怀疑原告有外遇，双方因此时常发生争吵。2013年11月，双方因家庭琐事发生争执时，被告打了原告，导致原告连夜离开，独自前往苏州打工至今。原告在苏州打工期间也曾给被告机会，希望被告能去苏州与其和好，但被告不仅没去苏州，反而经常打电话与原告争吵，导致原告诉来本院。
庭审中，原告陈述，由于王某甲自出生八个月后即由被告母亲照顾至今，且王某甲在得知原告向法院起诉离婚后，在与原告的电话通话中明确要求继续与奶奶（即被告母亲）共同生活。因此，原告愿意尊重王某甲的意见，同意王某甲由被告带领抚养，原告自愿每月支付抚养费500元。
认定上述事实的证据有原告提供的持证人为王某某的《结婚证》、长汀县公安局新桥派出所出具的《关系证明》、福建省长汀县妇幼保健院出具的《证明》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，同居生活一段时间后再决定结婚的，可见婚前基础较好。婚后虽时有发生争吵，但仍旧能共同生活近十余年，可见双方在婚后也建立了深厚的夫妻感情。原告称被告经常对其家庭暴力及嗜好赌博，但均未能提供相应的证据予以证明，因此无法认定原告主张的事实存在及双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年十月八日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00009号
原告：徐刚，男，汉族，1974年1月27日出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所。
被告：江苏五星建设集团有限公司。
法定代表人：张云奎，总经理。
本院受理原告徐刚诉被告江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告江苏五星建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费8614元减半收取4307元，由原告徐刚负担。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 李金保
人民陪审员 芮梅玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方 婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，农业银行员工。
被告：黄永坚，男，1963年10月11日生，汉族，住吉安市永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告黄永坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有�公司吉安青原支行以被告黄永坚已归还所欠原告信用卡透支款项为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回对被告黄永坚的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 佩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00078号
申请执行人重庆市规划局XX区分局（XX区分局），住所地重庆市XX区XX大道1号XX大厦B座。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人陈伟，该局工作人员。
被执行人重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号。
法定代表人陈珠成。
申请执行人重庆市规划局XX区分局（XX区分局）于2015年10月13日向本院申请强制执行渝规罚XX区字〔2015〕第0506号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，锦上华庭（人和佳园）1-5号楼项目擅自改变建设工程规划许可证及附图附件内容进行建设。其中：1-5号楼增设结构板364.27平方米，小区增设门卫房19.95平方米。2015年3月30日，申请执行人依据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款的规定，作出渝规罚XX区字〔2015〕第0506号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对1-5号楼违规增设结构板364.27平方米、小区增设门卫房19.95平方米的违法建设行为，处没收违法收入人民币2287734.2元（大写：贰佰贰拾捌万柒仟柒佰叁拾肆元贰角）。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了渝规罚催XX区字[2015]第0501号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆市鸿英房地产开发有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市鸿英房地产开发有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（二）项的规定。申请执行人重庆市规划局XX区分局（XX区分局）申请执行的渝规罚XX区字〔2015〕第0506号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市规划局XX区分局（XX区分局）作出的渝规罚XX区字〔2015〕第0506号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00078号申请执行人重庆市规划局XX区分局（XX区分局），住所地重庆市XX区XX大道1号XX大厦B座。法定代表人张利志，局长。委托代理人陈伟，该局工作人员。被执行人重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号。法定代表人陈珠成。申请执行人重庆市规划局XX区分局（XX区分局）于2015年10月13日向本院申请强制执行渝规罚XX区字〔2015〕第0506号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，锦上华庭（人和佳园）1-5号楼项目擅自改变建设工程规划许可证及附图附件内容进行建设。其中：1-5号楼增设结构板364.27平方米，小区增设门卫房19.95平方米。2015年3月30日，申请执行人依据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款的规定，作出渝规罚XX区字〔2015〕第0506号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对1-5号楼违规增设结构板364.27平方米、小区增设门卫房19.95平方米的违法建设行为，处没收违法收入人民币2287734.2元（大写：贰佰贰拾捌万柒仟柒佰叁拾肆元贰角）。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了渝规罚催XX区字[2015]第0501号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆市鸿英房地产开发有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆市鸿英房地产开发有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（二）项的规定。申请执行人重庆市规划局XX区分局（XX区分局）申请执行的渝规罚XX区字〔2015〕第0506号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市规划局XX区分局（XX区分局）作出的渝规罚XX区字〔2015〕第0506号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十一月十日书 记 员  韦英俊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2016号
原告赵晓莉，女，1978年3月1日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告赵晓莉与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵晓莉诉称，原告赵晓莉通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座4单元201室所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告赵晓莉通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座4单元201室房屋所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵晓莉通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵晓莉接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初382号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张厚玲，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
诉讼代理人孔祥君，邹城天合法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人刘磊，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告人孟凡成，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年7月14日被取保候审并释放。现在家中。
被告人张双双，女，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被取保候审，同年7月6日被不批准逮捕。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人孟凡成、张双双犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张厚玲、刘磊提起附带民事诉讼，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张厚玲及其诉讼代理人孔祥君、附带民事诉讼原告人刘磊、被告人孟凡成、张双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日8时许，在邹城市石墙镇宋庄村东的的南北路上，被告人张双双与被害人张厚玲、刘磊发生争执并厮打，被告人张双双与随后赶来的被告人孟凡成持一伸缩铁棍殴打被害人张厚玲和刘磊，在被害人张厚玲、刘磊躲避逃跑过程中，被告人孟凡成指使被告人张双双驾驶其白色东风启辰汽车（鲁Ｈ×××××）追赶二人，并将被害人张厚玲撞到。经法医鉴定，被害人张厚玲的右侧肱骨大结节骨折，属轻伤二级；头皮血肿，体表多处皮下出血、表皮擦伤，均属轻微伤。被害人刘磊的面部表皮擦伤及左眼睑皮下出血，均属轻微伤。
2016年6月22日，被告人张双双主动到邹城市石墙派出所投案。
2016年7月6日，被告人孟凡成的姐姐孟某2代表孟凡成、张双双与被害人张厚玲达成和解协议，赔偿被害人张厚玲15万元。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人张厚玲当庭撤回对被告人孟凡成、张双双的诉讼，表示遵从和解协议，本院予以准许。
上述事实，被告人孟凡成、张双双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张厚玲、刘磊的陈述，证人常某、武某、田某、宋某、孙某、李某、孟某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书、收条、谅解书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，且当庭播放现场监控录像，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘磊请求本院判令被告人孟凡成、张双双赔偿医疗费、交通费、精神损失费等共计10800元。
被告人孟凡成、张双双均同意依照法律规定范围内赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人刘磊的各项经济损失合计为253元，分述如下：
（1）医疗费163元，有2016年4月15日邹城市人民医院门诊收费票据为证。
（2）交通费50元，由本院酌情确定。
（3）打字复印费40元，有收款收据为证。
上述证据均经庭审质证并确认有效。
本院认为，被告人孟凡成、张双双故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟凡成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张双双主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟凡成、张双双积极赔偿被害人张厚玲（轻伤）损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟凡成、张双双因共同行为给附带民事诉讼原告人刘磊造成的经济损失，应依法赔偿，并承担连带责任。附带民事诉讼原告人刘磊诉请的精神损失费，因不属于刑事诉讼法规定的附带民事诉讼赔偿范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条、第二十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告人孟凡成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人孟凡成、张双双共同赔偿附带民事诉讼原告人刘磊经济损失253元，互负连带责任（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李闽
二〇一六年十月十日
书记员 赵慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1552号
原告：周秉贵，1980年9月21日出生，甘肃省环县人。
被告：朱维俊，1968年7月8日出生，西安市碑林区城镇居民。
被告：胜利营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告周秉贵与被告朱维俊、胜利营海公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秉贵、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
周秉贵向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任向原告支付蔬菜、粮油、肉食等食材费用共计194000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系环县秉贵蔬菜门市部经营业主。2015年1月至2016年9月份，被告朱维俊承包的环江作业区内修井过程中，在原告门市部赊购蔬菜、粮油、肉食等食材。经结算，至2016年9月份，被告朱维俊胞兄朱维宏向原告出具签认单，欠原告蔬菜粮油费用共计194000元。经原告多次催要，被告至今未付。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
胜利营海公司辩称，一、本案所涉工程项目非胜利营海公司中标投建的工程，而是朱维俊挂靠胜利营海公司资质承包的工程。朱维俊作为实际施工人，在施工过程中与原告形成的合同，理应由朱维俊承担履行义务。胜利营海公司非合同当事人，不同意承担责任；二、洪德项目部印章系朱维俊私刻，公安机关已立案侦查。综上，理应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：1、对朱维俊的谈话笔录，其自认”三个属实”：即凡在2016年起诉后又撤诉的账务都属实；凡有朱维宏签字确认的条据数额均属实；凡有雷小丹签字确认的条据并盖有项目部印章的均属实。因笔录系朱维俊本人所作，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认可；2、对原告提交的4份签认单，证实原告为被告朱维俊工队提供蔬菜欠款194000元的事实，4份签认单中均有朱维宏的签字并加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用）”的印章，结合朱维俊的谈话笔录，对签认单的证明效力予以认定；3、对胜利营海公司提交的借款单复印件，证实其已将2016年工程款支付朱维俊的事实，因该证据系复印件，无原件予以核对，原告亦有异议，故对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
2015年至2016年被告朱维俊的兄长朱维宏及修井队其他工作人员在原告处赊购蔬菜，双方于2015年12月31日、2015年9月26日、2016年7月22日、2016年9月28日进行结算，由朱维宏向原告出具签认单4份，每份加盖”胜利营海公司洪德项目部（内部专用）”的印章，金额共计194000元，至今未付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的买卖合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实买卖合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实买卖合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。因此，原告要求被告朱维俊承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。
原告诉请的194000元欠款合法有据，依法予以支持。胜利营海公司辩解签认单中的”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部”印章系被告朱维俊私刻，公安机关已立案侦查的辩解理由无证据证实，故对其该项辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告胜利营海油气工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告周秉贵蔬菜买卖款194000元。
二、驳回原告周秉贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，保全费1490元，均由胜利营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李加佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第11号
再审申请人（一审原告）孙玉成，男，生于1940年7月。
被申请人（一审被告）酒泉市肃州区教育局。。
法定代表人杜建生。
被申请人（一审被告）吴应斗，男，生于1949年5月。
再审申请人孙玉成与被申请人酒泉市肃州区教育局、一审被告吴应斗因占有物返还纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉成申请再审称：1985年4月30日，申请人从酒泉县劳动服务公司以187976元购买场地24亩、材料库1栋、机井1眼，又修建厂房108间，用来开办纯碱厂。为了维权，我向原酒泉县纯碱厂副厂长王作伟支付了2000元保管费，才取得证据，即《关于给酒泉纯碱厂出售场地工房机井的协议》，但一审法院以该协议系申请人出资购买，就认定其不合法是错误的。一审中申请人提供了7名证人要求出庭作证，但法院未予准许。申请人向法院交了5000元鉴定费，但一审法院既未鉴定，也不退钱。嘉峪关玻璃厂51万元的债务是申请人与嘉峪关玻璃厂的事，如何归还与他人无关，法院认定教育局归还了玻璃厂51万元债务也无有效证据证实。为此，请求依法撤销一审判决，作出公正判决。
本院认为，根据双方当事人提供的有效证据证实，原酒泉县纯碱厂负责人吴应斗将纯碱厂资产（包括场地）出售给了酒泉市肃州区教育局，酒泉市肃州区教育局偿还了纯碱厂对外拖欠的债务（其中并无申请人孙玉成申报的债权），之后办理了房产和土地使用权证。因此，孙玉成以吴应斗私下处理纯碱厂资产为由，要求酒泉市肃州区教育局、吴应斗返还财产缺乏事实依据。申请人孙玉成向原审法院提供的顶账协议及3份证明，经过法庭审理，以上证据的内容被相关证明人员证实已作废，并不具有真实性。同时，孙玉成提供的合办纯碱厂协议和破产抵债协议系孙玉成从他人处出钱购买，且协议上的署名人刘福宗、周生富、姚守苍、吴应斗经调查证实均非本人签名或盖章，因此，一审法院对申请人孙玉成提供的证据不予采信符合法律规定。由于申请人孙玉成主张返还的纯碱厂已于1988年9月3日进行了处置，孙玉成于2012年6月26日起诉要求肃州区教育局返还纯碱厂场地及财产，其诉讼请求已经超过法律规定2年的诉讼时效期间。一审法院判决驳回孙玉成的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，孙玉成申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉成的再审申请。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一四年六月五日
书记员 毛伟俭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1662号
罪犯薛毓华，男，1959年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）深中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人薛毓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。广东省高级人民法院经二审审理，于2009年3月6日作出（2009）粤高法刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯薛毓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯薛毓华获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛毓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛毓华减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年5月30日起至2015年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07773号
原告王兰芬，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告重庆渝康建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，重庆渝康建设集团有限公司董事长。
委托代理人陈忠，男，重庆渝康建设集团有限公司项目经理，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王兰芬与被告重庆渝康建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王兰芬于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兰芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰芬撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00384号
原告苏金华。
委托代理人潘敬宇。
被告孙凯。
被告陈秀珍。
本院在审理原告苏金华与被告孙凯、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，原告苏金华于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏金华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金华撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取）由原告苏金华负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年四月二日
书记员 张 莺
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审138号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人梁燕杰，男，1982年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人马丽伟，女，1983年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0309-20160523-165征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁燕杰、马丽伟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年5月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对梁燕杰、马丽伟作出编号0309-20160523-165征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0309-20160523-165征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0309-20160523-165征收社会抚养费决定；
二、梁燕杰、马丽伟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2390号原告：杨文生，农民。被告：常占军，农民。原告杨文生与被告常占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文生到庭参加诉讼，被告常占军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文生诉称，原告经营化肥、种子、农药，被告从我处购三元素等品种化肥，共计人民币2010元，后经我多次催要，被告至今未给付。原告提起诉讼，要求被告给付原告化肥款2010元。被告常占军未到庭亦未答辩。经审理查明，原告经营化肥、种子、农药，2014年4月至5月，被告联系原告为其送化肥，其中2014年4月17日原告为被告送三元素化肥三袋，每袋145元，嘉吉化肥3袋，每袋145元，控释肥7袋，每袋125元，因当时被告未在家，由其母亲代收，签的被告名字。2014年5月11日送控释肥1袋，每袋125元，上述化肥款合计人民币1870元，被告在便条上签了名。上述事实，有原告陈述、被告签名的便条一张予以证实。本院认为，被告常占军由原告杨文生处购化肥的事实客观存在。原告主张的化肥款计算有误，应按被告所购化肥的数量及价格给付化肥款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常占军给付原告杨文生化肥款1870元（本判决生效即履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一五年七月三十日书记员杨娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4422号
原告贺文文，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告贺文文与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺文文撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商申字第0005号
再审申请人（一审被告）：徐金祥。
再审申请人（一审被告）：潘仁海。
被申请人（一审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
再审申请人徐金祥、潘仁海因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第0160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐金祥、潘仁海于2014年8月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：徐金祥、潘仁海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许徐金祥、潘仁海撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初953号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡松园，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省南昌市南昌县。2016年8月27日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]915号起诉书指控被告人蔡松园犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。2016年12月27日，被害人万某向本院提起附带民事诉讼，后于2017年1月11日撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉�被告人蔡松园到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日上午10时许，被告人蔡松园、被害人万某等人在本市西湖区建设西路龙盛建设家园小区风帆办事处内开会时，由于双方发生言语冲突，蔡松园用烟灰缸将万某头部打伤.经法医鉴定：万某损伤程度为轻伤二级。
2016年8月27日，被告人蔡松园接民警电话通知到公安机关，如实交代犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡松园故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有自首情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；被害人陈述；证人证言；被告人蔡松园的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人蔡松园对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月19日上午10时许，被告人蔡松园、被害人万某等人在本市西湖区建设西路龙盛建设家园小区风帆办事处内开会时，双方发生言语冲突，被害人万某将装满水的纸杯泼向蔡松园，蔡松园便顺势将烟灰缸丢向万某，将其头面部砸伤。经法医鉴定：万某损伤程度为轻伤二级。
2016年8月27日，被告人蔡松园接民警电话通知到公安机关，如实交代犯罪事实。
另查明：被告人蔡松园的亲属代其赔偿了被害人万某全部损失。
上述事实，被告人蔡松园在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人万某的报案笔录及陈述；证人邢某、朱某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；收条；抓获经过；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，�告人蔡松园故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡松园自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡松园犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 �剑霞
人民陪审员 徐 水 兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1958号
原告陈惠顺。
原告陈惠琼。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈惠顺、陈惠琼与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠顺、陈惠琼撤回起诉。
本案受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告陈惠顺、陈惠琼负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1958号
原告刘合竹，男，1964年2月22日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告马凤生，男，1953年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘合竹诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，原告刘合竹于2014年10月21日以调查收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘合竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘合竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘合竹负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘红芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初625号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月20日出生于甘肃省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京阜康迅驰国际物流有限公司员工，户籍所在地甘肃省甘谷县，住北京市顺义区；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月17日9时许，被告人王某在北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京阜康迅驰国际物流有限公司库房办公室内，因琐事与同事崔某1（男，25岁，山西省人）、崔某2（男，18岁，山西省人）发生口角，后双方互殴，被告人王某将崔某1面部打伤。经鉴定，崔某1身体所受损伤构成轻伤二级。
2017年4月20日，被告人王某被传唤到案。已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1的陈述，证人崔某2、邴某的证言，被告人王某的供述，现场照片，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，和解协议书，谅解书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为:被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵京
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1859-1号
原告李化英。
被告徐安乐。
被告青州市农业局，住所地青州市尧王山西路1288号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告李化英诉被告徐安乐、青州市农业局、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐安乐驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐安乐驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月五日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01611号
申请执行人吴洪清，男。
被执行人浏阳市黄金潭造纸厂。
申请执行人吴洪清与被执行人浏阳市黄金潭造纸厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01032号，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市黄金潭造纸厂银行存款人民币18245.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 周鑫涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3106号
申请执行人：许昊，男。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：耿欣，男。
申请执行人许昊与被执行人耿欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2014）庄民初字第294号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的额本金90000元及利息，诉讼费2650元，执行费1290元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，将被执行人耿欣工资27400元扣划至本院，于2014年11月11日给付申请执行人。被执行人尚欠申请执行人本金62600元及利息，诉讼费2650元，执行费1290元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及具体住址，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜丽丽