北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03197号
原告宋秀玲，女，1957年5月11日出生。
委托代理人项阳，男，1985年7月19日出生。
被告李肖明，男，1979年2月4日出生。
被告刘晓丽，女，1984年2月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
原告宋秀玲与被告李肖明、被告刘晓丽、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲的委托代理人项阳、被告李肖明、被告刘晓丽、被告联合保险公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀玲诉称：2013年11月15日15时05分，被告刘晓丽驾驶车牌号为津AGM1**的长安轿车（车主为被告李肖明）沿昌平区昌赤路由南向北行至七孔桥北时，为躲避对面来车，与同向行驶的骑电动三轮车的宋秀玲相撞，宋秀玲连人带车翻到公路崖下受伤。昌平交通支队马池口大队作出交通事故认定书，认定被告刘晓丽承担此次事故的全部责任，原告宋秀玲无责任。宋秀玲于2013年11月15日至2013年11月底在昌平区医院住院治疗15天。被告除住院当天支付检查医药费后，就不再负担原告因伤所发生的费用。事故发生后，原告车辆维修费由自己承担。被告的行为给原告的身心均造成巨大的伤害。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费5350元、伙食补助费750元、交通费450元、误工损失1500元、护理费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费用3600元、经济损失700元，合计20350元。2、诉讼费由被告承担。
被告联合保险公司辩称：被告车辆的交强险在我司投保，事故发生在保险期间内，对事故发生及责任认定无异议。同意在保险责任各分项内赔偿合理合法损失，精神损失、经济损失不同意赔偿。
被告李肖明、刘晓丽辩称：我们共同承担责任。2013年11月15日交通事故发生以后，我们迅速报警并通知我的机动车投保的两家保险公司：中华联合财产保险股份有限公司（交强险）、中国人寿财产保险股份有限公司（商业保险），警察到达事故现场，认定完事故责任后，我们及时将伤者宋秀玲送往北京市昌平区医院进行急诊治疗（未住院，仅在留院观察室进行治疗），并垫付相关急诊治疗费用5750余元，以上费用由医院收费收据为证。事故发生第二天（2013年11月16日），我们去昌平区医院探望伤者宋秀玲，当天给付伤者留院观察期间生活费用1000元，以上费用有伤者宋秀玲的儿子项阳出具的收条为证。伤者宋秀玲痊愈离开医院后，2013年12月10日刘晓丽决定经济赔偿伤者宋秀玲及其家属，经友好协商一致，刘晓丽与当天给付伤者宋秀玲经济赔偿7940元，以上费用有北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的《道路交通事故经济赔偿执行凭证》以及伤者宋秀玲的儿子项阳出具的收条为证。
被告人寿保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称：肇事车辆只在我公司投保了10万元的商业三者险，诉讼费用不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。因该车交强险的投保公司为中华联合财产保险有限公司天津分公司，请法官优先在交强险保险公司的保险限额范围内进行赔偿。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的保险公司为本案被告。
经审理查明：2013年11月15日15时05分，被告刘晓丽驾驶车牌号为津AGM1**的长安轿车（车主为被告李肖明）沿昌平区昌赤路由南向北行至七孔桥北时，为躲避对面来车，车辆前部与同向行驶的原告宋秀玲驾驶的电动三轮车后部相撞，造成原告宋秀玲受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队做出交通事故认定书，认定被告刘晓丽承担此次事故的全部责任，原告宋秀玲无责任。后原告宋秀玲至北京市昌平区医院住院观察治疗13天。被告李肖明为原告宋秀玲垫付医疗费5749.92元，给付原告宋秀玲现金8940元。
另查，事故车辆（车牌号为津AGM1**）在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司处投保了10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费11099.92元（含原告宋秀玲支付的5350元和被告李肖明垫付的5749.92元）、护理费1300元（原告未提交充足证据证明护理人员的误工数额，本院酌定）、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费1300元（原告宋秀玲未提交充足证据证明其误工收入，本院酌定日收入100元，计休息13天）、交通费100元（考虑其就医次数，酌定）、电动车修理费2500元（本院酌定）、电动车上物品损失100元（酌定），合计为17439.92元（包含被告李肖明垫付的5749.92元医疗费和8940元现金），故原告宋秀玲的全部实际损失为2750元。
再查，联合保险公司已向被告李肖明理赔医疗费7272.74元、财产损失2000元。
上述事实，有事故认定书、收条、经济赔偿标准、保单及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告刘晓丽驾驶的事故车辆（车主为李肖明）依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且负事故全部责任，被告联合保险公司和被告人寿保险公司作为保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担先行赔付义务。被告联合保险公司在交强险范围内扣除自费药部分，依据不足，本院予以重新计算。交强险和商业险不足部分，被告刘晓丽、李肖明明确表示共同承担责任，本院不持异议。原告宋秀玲要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告宋秀玲诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告宋秀玲要求被告赔偿精神损害赔偿金，依据不足，本院不予支持。被告李肖明已垫付给原告宋秀玲的费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告宋秀玲医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金二千七百元（误工费、交通费、护理费）、财产类赔偿金二千元（部分维修费），合计为一万四千七百元，已给付九千二百七十二元七角四分，余款自本判决书生效之日起十日内给付原告宋秀玲十元零八分，给付被告李肖明五千四百一十七元一角八分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内给付原告宋秀玲医疗费一千零九十九元九角二分、住院伙食补助费六百五十元、营养费三百九十元、财产损失六百元，合计为二千七百三十九元九角二分。
三、驳回原告宋秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告宋秀玲负担九十三元，已缴纳；由被告李肖明负担六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 璐