wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初88号
原告：马长立，男，1948年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：马光辉（系原告马长立长子），男，1975年9月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告:马新会，又名韩润，女，1973年5月5日生，汉族，住鲁山县。
被告：徐高显，又名徐弋高，男，2000年8月1日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告马长立与被告马光辉、马新会、徐高显确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法进行审理。
原告马长立向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告马光辉与徐高显签订的宅基地转让协议无效；2、判令返还宅基地审批手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月25日，被告马光辉在原告不知情的情况下，将原告0.25亩宅基地，以徐高显的名义和7000元的价格转让给马新会使用。该宅基地因地处鲁平大道旁，一直保留在停建状态，近期在因尧山大道东××和登记宅基地活动中，原告方才得知，为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告马长立诉称其不是所诉《宅基地转让协议》的一方当事人，自认该该协议中的甲方马长立名字不是本人所写，是在本人不知情的情况下，由马光辉以徐高显的名义和7000元的价格转让给马新会使用。就庭审中提供的《宅基地申请表》，姓名虽为马长立，但申请理由写明“因一家三代只有宅基地一处，四间房屋，长子已大现有宅基地不够建房”，长子即是被告马光辉，该申请表由村组和乡政府盖章，至今尚无取得县级人民政府颁发的土�使用证，该宅基地权属待定。本案虽所立案由为确认合同无效纠纷，但合同标的物系宅基地使用权转让，而该土地的权属待定，十多年来一直保留在停建状态，在当前人民政府即将尧山大道东延清理和登记宅基地活动征用时，双方发生纠纷，实质上争议属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案纠纷在人民政府对该争议的土地确权处理之前，不应由人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条�三款的规定，裁定如下：
驳回马长立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民人民法院。
审 判 员 陈克中
二〇一八年四月一日
法官助理 吴大憨
书 记 员 程浩浩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第167号
原告：常州市科普特佳顺机床附件有限公司，住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇民营三路19号。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。
原告常州市科普特佳顺机床附件有限公司（以下简称科普特公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告科普特公司的委托代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告科普特公司起诉称：被告于2010年12月9日至2013年12月31日期间多次向原告购买设备，原告按约交付设备并出具相应的增值税发票。截止目前，被告结欠原告货款207115.7元，经多次催讨，被告一直未予支付。请求判令：一、被告支付原告货款207115.7元；二、诉讼费由被告负担。庭审中原告补充事实：2013年8月31日被告支付货款99600元；2013年12月31日其向被告提供价值7000元的设备，由于尚未开具增值税发票，故这部分货款原告另行主张。现要求变更诉讼请求如下：一、要求被告支付货款190995.7元；二、诉讼费由被告负担。
原告科普特公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结算单一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2013年8月7日，被告结欠原告货款290595.7元的事实。
被告海龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2010年12月9日至2013年12月31日期间多次向原告购买设备，原告按约交付设备并出具相应的增值税发票。2013年8月7日，双方对账确认被告结欠原告货款290595.7元。后被告于2013年8月31日支付货款99600元，余款190995.7元一直未予支付，致纠纷发生。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告常州市科普特佳顺机床附件有限公司货款190995.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4120元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一四年九月十日
书记员 张恩娣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00601-3号
申请执行人：朱先彬（曾用名朱大彬），男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄红军，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈以广，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行朱先彬与黄红军、陈以广机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2014）谯执字第00601号之二执行裁定书，冻结案外人王国庆的银行存款122617.5元，并于2016年10月17日实际冻结王国庆上述账户存款122617.5元。现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王国庆的银行存款122617.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00601-3号
申请执行人：朱先彬（曾用名朱大彬），男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄红军，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈以广，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行朱先彬与黄红军、陈以广机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2014）谯执字第00601号之二执行裁定书，冻结案外人王国庆的（6xxxx0）银行存款122617.5元，并于2016年10月17日实际冻结王国庆上述账户存款122617.5元。现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王国庆的（6xxxx0）银行存款122617.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初280号
原告：武汉邾城驾培服务中心，住所地武汉市新洲区邾城新区衡州大街。
负责人：熊敏刚，该中心经理。
委托诉讼代理人：陶然、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
被告：李杰。
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
负责人：肖红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，武汉邾城驾培服务中心诉请：1、判令被告李杰、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司共同赔偿原告武汉邾城驾培服务中心经济损失共计20352元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年12月28日15时，李杰驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与王辉驾驶的鄂AX3**学教练汽车，在S111省道汉新公路汪集街陶河村上行300米处发生道路交通事故；
二、受害人概况：武汉邾城驾培服务中心；
三、有关保险合同主体：投保人李杰，保险人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司；
四、有关保险合同类型：交强险；
五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型汽车在亚太财产保险有限公司武汉中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止；
六、其他需要说明的事项：鄂Ａ×××××小型汽车的登记所有人和驾驶人均为李杰；鄂AX3**学教练汽车的登记所有人为武汉邾城驾培服务中心，驾驶人为王辉，王辉持有效驾驶证；2017年1月5日至1月10日，鄂AX3**学教练汽车在武汉精华祥龙汽车销售服务有限公司维修；
双方有争议的事项为：
七、交警部门的责任认定结果:李杰负事故的全部责任，王辉不负事故的责任；李杰对该责任认定不予认可，认为依据武汉市教练车管理办法教练车不应该上省道行驶，自己只应该负次要责任；
八、武汉邾城驾培服务中心主张维修费：7352元；李杰认可其中4300元，但认为加装的倒车雷达等部分维修项目与事故无关，不予认可；
九、武汉邾城驾培服务中心主张停运损失：13000元；李杰不予认可。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。S111省道汪集段属于禁止教练车从事驾驶教学的路段，驾驶人王辉为已经取得驾驶证的人员，是事故发生时鄂AX3**学教练汽车的驾驶员。因李杰未提供证据证实事故发生时鄂AX3**学教练汽车正在进行驾驶教学活动，也无证据证实王辉的驾驶行为与事故发生存在因果关系，故对李杰对事故责任的异议，本院不予认可。武汉邾城驾培服务中心主张停运损失13000元，因该未提供证据证实营运成本、近期平均利润等损失数额，故本院亦不予支持。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。李杰负事故的全部责任，王辉不负事故责任，本院依法划分为：李杰负100%的赔偿责任。
武汉邾城驾培服务中心主张的维修费有发票和维修结算清单证实，经本院向维修单位武汉精华祥龙汽车服务有限公司核实，本次修理的倒车雷达属于事故前已加装的配件，因无证据证明维修内容有不合理之处，对维修费7352元本院予以支持。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由亚太财产保险有限公司武汉中心支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出的5352元，应由李杰赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司赔偿原告武汉邾城驾培服务中心交强险保险金2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李杰赔偿原告武汉邾城驾培服务中心修理费5352元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉邾城驾培服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告武汉邾城驾培服务中心负担100元，被告李杰负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费310元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初280号原告：武汉邾城驾培服务中心，住所地武汉市新洲区邾城新区衡州大街。负责人：熊敏刚，该中心经理。委托诉讼代理人：陶然、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。被告：李杰。被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。负责人：肖红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，武汉邾城驾培服务中心诉请：1、判令被告李杰、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司共同赔偿原告武汉邾城驾培服务中心经济损失共计20352元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年12月28日15时，李杰驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与王辉驾驶的鄂AX3**学教练汽车，在S111省道汉新公路汪集街陶河村上行300米处发生道路交通事故；二、受害人概况：武汉邾城驾培服务中心；三、有关保险合同主体：投保人李杰，保险人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司；四、有关保险合同类型：交强险；五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型汽车在亚太财产保险有限公司武汉中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止；六、其他需要说明的事项：鄂Ａ×××××小型汽车的登记所有人和驾驶人均为李杰；鄂AX3**学教练汽车的登记所有人为武汉邾城驾培服务中心，驾驶人为王辉，王辉持有效驾驶证；2017年1月5日至1月10日，鄂AX3**学教练汽车在武汉精华祥龙汽车销售服务有限公司维修；双方有争议的事项为：七、交警部门的责任认定结果:李杰负事故的全部责任，王辉不负事故的责任；李杰对该责任认定不予认可，认为依据武汉市教练车管理办法教练车不应该上省道行驶，自己只应该负次要责任；八、武汉邾城驾培服务中心主张维修费：7352元；李杰认可其中4300元，但认为加装的倒车雷达等部分维修项目与事故无关，不予认可；九、武汉邾城驾培服务中心主张停运损失：13000元；李杰不予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。S111省道汪集段属于禁止教练车从事驾驶教学的路段，驾驶人王辉为已经取得驾驶证的人员，是事故发生时鄂AX3**学教练汽车的驾驶员。因李杰未提供证据证实事故发生时鄂AX3**学教练汽车正在进行驾驶教学活动，也无证据证实王辉的驾驶行为与事故发生存在因果关系，故对李杰对事故责任的异议，本院不予认可。武汉邾城驾培服务中心主张停运损失13000元，因该未提供证据证实营运成本、近期平均利润等损失数额，故本院亦不予支持。《最高人民法院》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。李杰负事故的全部责任，王辉不负事故责任，本院依法划分为：李杰负100%的赔偿责任。武汉邾城驾培服务中心主张的维修费有发票和维修结算清单证实，经本院向维修单位武汉精华祥龙汽车服务有限公司核实，本次修理的倒车雷达属于事故前已加装的配件，因无证据证明维修内容有不合理之处，对维修费7352元本院予以支持。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由亚太财产保险有限公司武汉中心支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出的5352元，应由李杰赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司赔偿原告武汉邾城驾培服务中心交强险保险金2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李杰赔偿原告武汉邾城驾培服务中心修理费5352元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告武汉邾城驾培服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告武汉邾城驾培服务中心负担100元，被告李杰负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费310元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  李维平二〇一七年三月三十日书记员  朱磊敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10008号
原告重庆固德医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路9号D8，组织机构代码58571017-0。
法定代表人龙运军，总经理。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。
被告重庆南岸济民护理院，住所地重庆市南岸区桃园路160号附4号，组织机构代码33171506-X。
法定代表人龚婉利，院长。
原告重庆固德医疗器械有限公司（以下简称：固德医疗器械公司）诉被告重庆南岸济民护理院（以下简称：济民护理院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告固德医疗器械公司的委托代理人邹东桥、陈永洪，被告济民护理院的法定代表人龚婉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固德医疗器械公司诉称，2015年1月25日，原、被告双方签订《医疗设备购销合同》，约定被告向原告购买医疗设备一批，货款总计766050元。合同签订后，原告向被告交付了合同列明的医疗设备，完全履行了义务，但被告却未足额付款，至今仍拖欠原告货款146050元。经原告多次催收，被告均未付款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款146050元及资金占用损失，资金占用损失自2015年5月31日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止。
被告济民护理院辩称，拖欠原告货款146050元是事实，但由于济民护理院已经转让与第三方，相应的债权债务关系也已经一并转移，应当由第三方承担偿还义务，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，2014年开始，龚婉利、吴确春、汪光斌等人拟筹备设立济民护理院作为非营利性医疗机构。在筹备过程中，经发起人与原告协商，决定向原告购买医疗设备一批。2015年1月25日，原告作为乙方、济民护理院作为甲方，双方签订《医疗设备购销合同》，约定向原告购买医疗设备，合同总价款766050元。合同签订时，因济民护理院处于筹备过程中，尚未取得批准许可不能雕刻印章，因此，该合同由吴确春签名并加盖经许可批准的“重庆市南岸区济民老年养护院”印章。
《医疗设备购销合同》约定了以下内容：合同签订后接甲方通知后15个工作日内在甲方医院内分批次交货。合同签订后甲方支付合同定金300000元，设备到货安装开始后甲方支付货款100000元，余下货款在2015年5月30日之前分批次付完。
2015年2月14日开始，原告陆续开始供货，2015年5月28日，原告供完合同约定的全部设备。相应的货款，在被告设立之前通过龚婉利账户向原告支付；被告设立之后，即通过被告账户向原告支付货款。先后总共向原告支付货款620000元，余款146050元未再支付。
济民护理院经筹备后，于2015年4月7日，由南岸区卫生和计划生育委员会颁发《医疗机构执业许可证》批准设立，许可机构名称为“重庆南岸济民护理院”，与《医疗设备购销合同》载明名称一致，同时登记法定代表人为龚婉利。
2015年7月18日，吴确春、龚婉利、吴开金作为甲方，赵舸、费文刚、付俏琳作为乙方，汪光斌、崔廷辉作为丙方，高红、陈松作为丁方，四方签订《公司收购协议书》，约定甲、乙、丙三方对重庆市南岸区济民老年养护院以及济民护理院所持有的全部股份作价转让与丁方。协议书同时约定，甲、乙、丙三方对外所负债务，由甲、乙、丙三方一次性打包2550000元给丁方，由丁方承担支付。如超过2550000元以上的债务所引起的诉讼纠纷给丁方造成损失，由甲方股东吴确春予以承担并处理。
上述事实，有原告提交的《医疗设备购销合同》1份、《重庆固德医疗器械有限公司销售单》12份、中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行账单4份，被告提交的《公司收购协议书》1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告济民护理院在设立过程中，发起人吴确春以设立中的机构名称与原告签订《医疗设备购销合同》，所购买的医疗设备亦用于设立之后的机构使用。吴确春是基于被告的设立而订立合同，被告设立之后，应当承担相应的合同义务。
济民护理院设立之后，其发起人于2015年7月18日将其转让与案外人高红、陈松，并约定发起人所负有的债务由受让方负担。究其真实意思，应当为发起人为设立济民护理院而负有的债务由受让方负担。但济民护理院作为一个具有独立法人资质的机构，发起人所转让的，是对于该机构所享有的股权或者份额。而发起人设立机构的行为，在机构设立之后，应当由该机构对发起人的行为承担义务。因此，本案当中，发起人为设立济民护理院而与原告订立《医疗设备购销合同》，基于该合同所产生的义务，应当由济民护理院承担。而济民护理院的发起人转让股权或者份额的行为，并不导致济民护理院独立法人资格的丧失，相应的债权债务关系并未发生变化。而发起人与受让人在转让过程中关于债权债务承担的约定，对第三方不具有约束力。因此，被告济民护理院根据《医疗设备购销合同》的约定，向原告负有的债务，不因投资人的变更而发生改变。根据《医疗设备购销合同》的约定，被告应当在2015年5月30日前足额支付货款766050元，现被告尚欠原告货款146050元未付，其行为已经构成违约。现原告起诉要求被告立即支付货款146050元，以及从违约之日起承担资金占用损失的理由成立，本院予以支持。相应的资金占用损失，因双方所签订的合同当中没有约定，因此本院以中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率为计算依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告重庆南岸济民护理院于本判决生效后五日内向原告重庆固德医疗器械有限公司支付货款146050元及资金占用损失，资金占用损失从2015年5月31日起，按中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率为标准，计算至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1611元，由被告重庆南岸济民护理院负担（此款原告重庆固德医疗器械有限公司已缴纳，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马永芹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1739号
原告颜亚萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
被告李俊强，男，汉族，1959年8月26日出生，住长沙市。
第三人张余良，男，汉族，1953年11月28日出生，住湖南省攸县。
本院受理原告颜亚萍与被告李俊强，第三人张余良合伙协议纠纷一案后，被告李俊强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告李俊强于2013年9月在长沙市雨花区万家丽中路三段泰安社区购买了G4栋101号房屋，并实际居住至今，且其户口已于2016年11月2日从株洲市荷塘区迁入至长沙市雨花区。根据相关法律规定，株洲市天元区人民法院无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案被告李俊强的住所地在长沙市雨花区圭塘街道办事处永安社区万家丽中路三段04栋101房。原、被告双方于2005年11月30签订的《协议书》约定的合同履行地点为石塘冲社区大楼，在株洲市荷塘区，不属于株洲市天元区行政辖区范围。原告认为被告的经常居住地在株洲市天元区的主张缺乏充分的证据证实。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案被告李俊强提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李俊强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 欧 建
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 王广英
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初82号
原告贾春荣，女，1949年4月9日生，汉族，住正定县胜利街。
委托代理人梁军华，男，1958年6月23日生，汉族，住正定县胜利街。
被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路。
法定代表人马双城，该公司经理。
原告贾春荣与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员刘婉鑫、樊广圆组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正定县胜利街拥有平房一处，2013年9月6日被告与原告协商，拆迁原告的房屋进行开发，原、被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定，签定协议后被告支付原告十万元拆迁安置补偿费，即开槽动工，拆迁后15个月内被告交付原告毛坯房两套，共计210平方米，以及地下室、车库等，并办理产权登记，如不能如期交房，被告除给付五万元保证外，再补偿十万元，且原告有权收回原有产权土地重建房屋。由于被告迟迟未能开发动工，至今不能交付房屋，已构成违约，被告未能履行协议，给原告造成损失，现原告要求判令解除原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
房屋拆迁补偿安置协议书。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月6日签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定：原告（乙方）以2分宅基地及现有土地建筑物为置换物，与被告（甲方）进行产权置换，互不作价；甲方按照产权置换的方式，补偿乙方毛坯房2套，共计210平方米、两个配套地下室（面积不少于20平方米）、一个汽车库（面积不少于15平方米）；甲方与乙方签订《拆迁补偿安置协议》后，甲方支付乙方5万元拆迁安置补偿费。住户搬家完毕后，甲方再次支付乙方拆迁补偿安置费5万元，共计十万元；临时过渡期为15个月，拆迁结束后，甲方应于15个月内将安置房交于乙方使用；由于甲方原因造成不能如期交房，延误交房超过一年的，乙方除扣除保证金外，再补偿每自然户十万元，乙方有权推掉建筑物，在原有产权土地重建房屋。合同签订后，原告依约将房屋腾清、被告六个月内将房屋拆迁完毕。被告给付原告安置费十万元。至今被告未组织施工也未办理任何施工手续。
本院认为，原、被告双方2013年9月6日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已明确约定，在拆迁结束后15个月内将安置房交于原告使用，但被告至今都未能组织施工，已不能履行协议，且协议书明确规定，如被告不能在15个月内如期交房，原告有权重建房屋，现原告已不能实现合同目的。故此，原告之诉请本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告双方2013年9月6日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
本案案件受理费80元，由被告藁城市惠安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王素薇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00237号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2014年12月17日下午2时许，被告人陈某与陈某甲等人在阳新县三溪镇八湘村八湘街乐树山开设的餐馆聚餐时碰到在此吃饭的乐某，陈某甲因琐事与乐某发生争吵，陈某见状上前劝止。后被告人陈某因言语不和与乐某发生争吵，并随手捡起餐馆旁副食店门前的菜刀，朝乐某头部连砍四刀，将乐某砍伤。经法医学鉴定，乐某头部的损伤为轻伤。2015年6月8日，被告人陈某主动到阳新县公安局三溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿乐某人民币45000元，取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、照片、证明、扣押物品清单、在逃人员登记信息表、谅解书、收条、户籍证明，证人陈某乙、陈某甲、邹某、邹某甲、乐某甲、乐某乙等人的证言，被害人乐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、调查评估意见书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动到公安局机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。由于陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于阳新县社区矫正工作办公室提出可适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员孙章华二〇一五年八月二十八日书记员石丹丹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第312号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人叶某，男，1979年7月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2013年12月20日被仁怀市公安局刑事拘留，后于2014年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人鲁某，男，1994年3月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2014年1月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人叶某、鲁某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫到庭支持公诉，被告人叶某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日晚上，被告人叶某在仁怀市中枢街道办事处三号区王某甲家中因之前借款之事约定先还款3000元，但后因叶某只还2300元而与王某甲发生争执，王某甲通知其兄王某乙前去处理，王某乙到后就殴打了叶某。之后双方达成协议，对打架事宜不再追究，欠款另打欠条为证。2013年11月23日下午，被告人叶某与王某甲约定到仁怀市顺通驾校附近再次商谈还款事宜后，便安排别人买来木棒，并邀约被告人鲁某和葛某（另案处理）等十多人到约定地点等待，当王某甲之弟王某丙驾驶贵CF90**号长安车到达约定地点后，众人便持木棒将该车砸坏。经鉴定，该车价值6585元。
另查明，案发后被告人鲁某的家属已赔偿给被害人王某丙6585元。
以上事实，有户籍证明、勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，且二被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某、鲁某随意损毁他人财物，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人鲁某家属赔偿了被害人的经济损失，综合考虑二被告人在犯罪中的地位及作用，量刑时应予区别考量。据此，本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田维德（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2184号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：武小恩，男，1973年3月18日生，汉族，住长葛市，
被告：王慧珍，女，1972年1月4日生，汉族，住长葛市，系武小恩之配偶，
被告：河南省金润达齿轮制造有限公司，住所地：长葛市石固镇合寨李村，组织机构代码：773693136。
法定代表人：王彩莲
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告武小恩、王慧珍、河南省金润达齿轮制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费14685元，减半收取计7343元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1951号
原告孙平。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
住所地上海市黄浦区金陵东路***号***室。
法定代表人董建晶。
委托代理人李兰兰。
原告孙平诉被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：2011年12月30日，原告出资购买了被告的一项理财产品。在2013年6月30日到期还本付息时，被告以缺资金为由，提出分期归还本息共计人民币（下同）300，728元。于是双方于2013年7月11日签订了一份《出款计划》，约定在2013年12月31日前逐月还款，并约定了一次性补偿和逾期补偿金。然被告未履约。原告在无奈之下，于2014年1月19日与被告签订了转商铺合同，并与被告约定剩余的款项被告以商铺订金退款的名义，于2014年7月30日付清。然被告除了2014年3月11日支付了5，000元以外，余款并未如期支付。故原告起诉要求被告支付余款27，033元及逾期后的违约金。诉讼中，原告表示余款27，033元实为收益部分。
被告上海奥银房地产开发有限公司未做答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告向原告出具《商铺订金退款申请回执》，内容为：今收到原告商铺32，033元订金收据，被告将在2014年7月30日前将该款汇入原告指定账户内，其中2014年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日前各为5，000元，2014年7月30日前为7，033元。
2014年1月19日，原告与苏州东方国际名品城有限公司（下简称“苏州名品城”）签订《商品房买卖合同》，约定：原告及其丈夫向苏州名品城购买苏州市相城区元和街道华元路XXX号XXX室商品房，总价款为220，000元。同年，原告及其丈夫取得该房屋的产权证。
审理中，原告提供被告于2013年7月11日出具的《出款计划》（复印件）。该《出款计划》记载：鉴于原告参与苏州短期项目到期，被告应退还投资款及收益共计300，728元，经双方协商，约定被告于2013年7月31日前将43，695元打入原告指定银行账户内，2013年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日前各将50，000元打入原告指定银行账户内，2013年12月31日前将57，033元打入原告指定银行账户内；被告于最后一笔退款付清当日一次性补偿原告5，000元；如上述款项被告未能在约定时间支付，每逾期一日，按日息万分之2.19按天数计算补偿金。
审理中，原告称：原告当时支付给被告的本金为257，033元。2013年7月11日《出款计划》中的300，728元包括本金和利息。2013年8月13日至2014年1月14日，被告陆续给付原告48，695元。2014年1月原告同意转铺，并与苏州名品城签订《商品房买卖合同》，房款为220，000元。2014年1月18日，被告向原告出具32，033元《商铺订金退款申请回执》。2014年3月11日，被告给付原告5，000元。
以上事实，由《出款计划》（复印件）、《商铺订金退款申请回执》、《商品房买卖合同》、产权证、签购单及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原告在本案中未能提供其与被告签订的有关合同，但根据《商铺订金退款申请回执》的内容，可以证明原、被告之间曾经存在合同关系，被告承诺退款给原告，因此本院可以认定原、被告之间的合同关系已经解除，被告理应按照《商铺订金退款申请回执》履行相应的义务。根据原告自认，原告支付给被告的钱款本金为257，033元，其中原告220，000元已用作原告向案外人苏州名品城购买房屋的房款，被告于2013年8月13日至2014年1月14日间陆续给付原告48，695元，故2014年1月18日的《商铺订金退款申请回执》所涉32，033元实为孳息。鉴于该孳息是被告自愿给付原告，且被告占用原告的钱款存在孳息，被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃依法抗辩的权利，本院对原告要求余款27，033元的诉请予以支持。至于原告要求的逾期违约金，鉴于原告此诉请无合同和法律依据，故本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙平钱款人民币27，033元；
二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475.80元减半收取为人民币237.90元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一四年十月十日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1372号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，外号“老三”，住贵州省遵义市正安县。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人万某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出(2016)粤0113刑初332号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经查阅案卷及上诉材料，讯问上诉人万某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
一、2015年4月29日17时许，公安人员在被告人万某租住的本市番禺区旧水坑村新社路四巷1号606房内查获黄色粉末状物一包（净重0.47克，检出海洛因成分）、黄色块状物一包（净重71.61克，检出海洛因成分）。
原审认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的下列证据予以证实：查获经过，搜查笔录及扣押物品清单，证人朱某乙、林某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人万某的供述，现场勘查笔录及现场照片，穗番公（司）鉴（DNA）字【2015】135号法医物证鉴定意见书，穗公（司）鉴（化验）字【2015】1644号化验检验报告以及毒品照片。
二、2015年10月15日9时许，被告人万某与江某乙电话联系毒品交易后，去到本市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路东二巷3号附近，以人民币50元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给江某乙。同日14时许，被告人万某又在上述地点，以人民币100元的价格将淡黄色粉块物1包（净重0.38克，检出海洛因成分）贩卖给江某乙。随后，其二人被公安人员抓获，从被告人万某身上搜出的淡黄色粉块物12小包（净重5.4克，检出海洛因成分）。
原审认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的下列证据予以证实：抓获经过，扣押物品清单、接受证据材料清单，尿液检验报告，证人江某乙、郑某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人万某的供述，穗公（司）鉴（化验）字[2015]3984号化验检验报告，现场勘查笔录及现场照片以及毒品照片。
原判认为，被告人万某非法持有毒品海洛因72.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人万某为牟取非法利益贩卖毒品海洛因5.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万某一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万三千元；二、缴获毒品海洛因77.86克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收并上缴国库。
宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉称：其所租住出租屋内所查获毒品不是其的，其不知道出租屋内有毒品，怀疑是房东对其陷害，原判不应以非法持有毒品罪对其定罪；对原审认定其贩卖毒品的事实没有异议。
经审理查明，原判认定上诉人万某非法持有毒品、贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审公开质证，法庭查证属实，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人万某所提上述606号房中所查获毒品不是他本人的，其行为不构成非法持有毒品罪上诉意见，经查，房东朱某乙、林某乙证言证实案发时上诉人为606号房的承租人，证人陈某乙的证言证实2015年4月29日20时许上诉人万某从上述606号房中冲出逃脱，606房内烟头所提取的DNA被鉴定为上诉人万某所留，上诉人在上诉状中亦承认其在606号房中居住的事实，上述证据可认定上诉人万某为606号房的实际居住者。本案查获毒品海洛因72.08克，数量大，并查获人民币13625元，手机17台等，上诉人所提怀疑其是房东对其陷害的意见显失常理，依据不足。综上，现有证据足以认定上诉人行为构成非法持有毒品罪，上诉人所提上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万某非法持有毒品海洛因72.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉�万某为牟取非法利益贩卖毒品海洛因5.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人万某犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万云峰
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年七月二十四日
书记员 吴伟恒
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00027号
申请执行人郭某某，男，陕西省咸阳市秦都区。
被执行人赵某某，女，永寿县监军镇新永路。
委托代理人，赵某甲，男，永寿县常宁镇。
申请执行人郭某某和与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，（2014）永民初字第00084号民事调解书生效后，申请执行人郭某某申请执行，执行标的12万元及利息。本院立案后，在执行过程中，依法向其公告并送达了执行通知书。被执行人因在外有事委托其父前来法院处理执行事宜，其父在法院做出了还款计划并缴纳了一万元案件款。经本院与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人做出的还款计划，并同意法院终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民执字第00027号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一五年四月十日
书记员 高 文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第77-1号
申请执行人王某某。
被执行人成都顺吉祥商贸有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人华怡，总经理。
王某某与成都顺吉祥商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4088号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：成都顺吉祥商贸有限公司向王某某支付退房相关款项612375元及其利息，案件受理费4962元。成都顺吉祥商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，王某某于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下财产因涉嫌犯罪已被公安机关冻结。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4088号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一五年一月二十六日
书记员 王凡凡
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第337号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人袁保金，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）110号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以3500元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）110号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第131号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被彰武县公安局取保候审，于2015年6月1日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年5月9日21时许，被告人程某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照的“飞肯”牌二轮摩托车沿彰武县东六镇本街水泥路由西向东行驶至“撕夜KTV”门前，与前方同向左转弯王某驾驶的吉ARH6**号“大众”牌普通客车相撞，造成程某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定程某某承担事故主要责任。经彰武县公安局刑事科学技术室检验，程某某血液中酒精含量为174.8036mg／100ml。2014年6月3日程某某在家属陪同下到公安机关投案，同日程某某被取保候审。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某、李万娟、周立华证言、当事�血样提取登记表、彰公法检字（2014）125号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车登记查询结果、现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2014）第348号道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。程某某无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，造成交通事故且负主要责任，酌情予以从重处罚。程某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。程某某全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一五年七月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年六月十六日
书记员 赵禹杭
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2077号
原告张四德，男，1972年11月2日出生，汉族。
被告文启才，男，1972年12月14日出生，汉族。
原告张四德与被告文启才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张四德到庭参加了诉讼，被告文启才经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四德诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年5月30日向原告借款47000元，并约定于2016年10月20日还清全部借款，原告多次向被告催要，但被告以种种借口推脱，拒不还款，故原告诉至本院，请求判令：1、请求判决被告归还原告借款47000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
原告张四德为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告文启才于2016年5月30日向原告张四德借款47000元的事实。
被告文启才未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告张四德与被告文启才系朋友关系。2016年5月30日，被告文启才因资金紧张，向原告借款47000元并出具了一张47000元的借条，约定2016年10月20日还清全部欠款。双方没有约定借款利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文启才于2016年5月30日向原告张四德借款47000元属实，原告与被告之间的债权债务关系成立。故对原告诉请要求被告文启才归还借款本金，本院依法予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，视为不支付利息。被告文启才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文启才自本判决发生法律效力后10日内偿还原告张四德47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元，由被告文启才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年三月一日
书记员 王秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页，共3页
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1274号
申请执行人马万国，男，回族，生于1974年11月15日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨伊斯玛，男，回族，生于1980年2月15日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马万国申请执行被执行人杨伊斯玛民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年8月7日作出了（2017）宁0324民初1804号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马万国向本院提出申请执行，要求被执行人杨伊斯玛支付申请执行人马万国借款8500元。
本案在执行过程中，申请执行人马万国表示其与被执行人杨伊斯玛私下达成还款协议，申请执行人马万国申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1804号民事判决书的执行。
申请执行人马万国就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1274号申请执行人马万国，男，回族，生于1974年11月15日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨伊斯玛，男，回族，生于1980年2月15日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马万国申请执行被执行人杨伊斯玛民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年8月7日作出了（2017）宁0324民初1804号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马万国向本院提出申请执行，要求被执行人杨伊斯玛支付申请执行人马万国借款8500元。本案在执行过程中，申请执行人马万国表示其与被执行人杨伊斯玛私下达成还款协议，申请执行人马万国申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1804号民事判决书的执行。申请执行人马万国就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十月十一日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第895号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人夏海波与被申请执行人成都兴元建设有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1142号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都兴元建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海波于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执68号
申请执行人：中国银行股份有限公司泾县支行。
负责人：方光立，该支行行长。
委托代理人：陈庆，该公司业务发展部主任。
委托代理人：包尚桥，该公司客户经理。
被执行人：卫新，男。
被执行人：赵卫华，女。
申请执行人中国银行股份有限公司泾县支行与被执行人卫新、赵卫华金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2015)泾民二初字第00511号民事调解书已�发生法律效力。因被执行人未按调解的内容履行义务，中国银行股份有限公司泾县支行向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金150000元及利息，本院于2016年1月12日予以立案执行，案件受理费1673.50元、保全费1282元以及本案执行费2305元被执行人卫新负担。
在执行过程中，本院未查得被执行人有可供执行的财产，2016年3月23日当事人双方自愿协商达成分期履行的和解协议，若被执行人不按协议履行，申请人可向法院申请要求恢复对原生效法律文书的执行。现申请人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00511号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 孙 山 中
审判员 徐光明审判员秦建宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 巢 琪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初167号
原告张贺利，男，1953年12月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被告钱铭华，男，1965年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住天津市静海区。
原告张贺利与被告钱铭华返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵德占适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原、被告于2016年3月16日签订《房屋抵债转让协议》一份，协议中约定被告将天津市静海区静海镇海馨园28-1-1701号的房屋转让给原告，并于2016年9月左右完成房屋过户手续。该协议作为订房意向协议，不作为正式协议。为实现房屋买卖的最终目的，双方约定由原告向被告支付意向金100000元，该笔意向金由原告在协议签订当日直接存入被告个人账户，协议也约定，如果不能实现房屋买卖的最终目的，则被告将意向金返还给原告。然而由于被告过错等种种原因，至今协议中涉及的房屋也未完成过户，原告见房屋买卖的目的难以实现，便依照协议约定催告被告返还意向金，但是被告以各种理由推脱不给，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：解除原、被告之间的《房屋抵债转让协议》；被告返还给原告已经交付的意向金100000元；被告支付迟延履行金至实际给付之日，截至起诉日为1147.92元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋抵债转让协议是被告与案外人王培签订的，被告是房地产开发商的销售经理，当时签订合同是因为案外人王培要买海馨园28-1-1701号房屋，案外人王培委托原告到被告处交付了100000元定金，合同签订时该房屋在天津市鑫贺房地产开发有限公司名下，2016年8月20日案外人王培找到被告，要求退房，原告也说要求退房，故被告将押金退还给了萧山管业公司，由该公司自行处理该房屋。
经审查，2016年3月16日，被告与原告签订《房屋抵债转让协议》一份，内容为：“甲方：钱铭华（代理），乙方：王培，身份证。经甲乙双方友好协商，甲方同意将其拥有的房屋转让给乙方，现就转让相关事宜作如下约定，双方一致遵守。一、甲方同意将拥有坐落在天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园项目的28-1-1701面积：322.64平米、单价8052元、合同总价260万元……甲方：钱铭华，乙方：张贺利”。
本院认为，本案中，《房屋抵债转让协议》抬头处乙方系案外人王培并注明身份证号，落款处由原告签字，被告认可合同相对人系案外人王培，且收到原告给付的意向金，原告认可将来实际履行房屋买卖合同的人是案外人王培，房屋过户时过户至案外人王培名下，故原告是否是本案诉争合同的相对人不明确，不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张贺利的起诉。
预交案件受理费1162元，退还给原告张贺利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 季凯月
湖北省潜江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初237号
公诉机关潜江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某。系本案被害人。
委托代理人董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告人杜某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被潜江市公安局决定监视居住，2016年5月18日被本院决定监视居住，2016年8月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某的委托代理人董正军，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人杜某甲酒后（血液中乙醇含量为184.31mg∕100ml）无证驾驶鄂DDXX**钱江牌两轮摩托车，行驶至潜江市高石碑镇汉江村村委会门前路段时，遇彭某某经过此处，杜某甲采取措施不及撞到彭某某，致两人均倒地受伤。杜某甲承担此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杜某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人杜某甲予以判处。
附带民事诉讼原告人彭某某诉称，其因此次交通事故遭受各项经济损失共计人民币18125.95元（其中：医疗费人民币7479.53元、误工费人民币775.47元、护理费人民币8530.95元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币540元）。彭某某要求被告人杜某甲在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，并向法庭提交了相关证据。
被告人杜某甲对公诉机关的指控未提出异议；对附带民事诉讼原告人彭某某的诉讼请求无异议，但表示无赔偿能力。杜某甲向法庭提交了车辆转让协议书复印件。
经审理查明，2016年2月16日19时许，被告人杜某甲酒后无证驾驶逾期未检的鄂DDXX**钱江牌两轮摩托车，由西向东行驶至潜江市高石碑镇汉江村村委会门前路段时，遇彭某某由南往北过公路，杜某甲采取措施不及撞到彭某某，致两人均倒地受伤。杜某甲承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，交通民警赶到现场，发现杜某甲涉嫌酒后驾车，遂将其带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，杜某甲血液中乙醇含量为184.31mg∕100ml。
被告人杜某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
同时查明，被告人杜某甲驾驶的鄂DDXX**钱江牌两轮摩托车登记车主为杜某乙，该车交强险的终止日期为2014年7月30日。2014年1月26日，杜某甲在荆州市海正二手摩托车交易中心购买此车后，未办理过户手续，也未对该车投保交强险和第三者责任商业保险。
附带民事诉讼原告人彭某某因此次交通事故受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗10天，遭受经济损失共计人民币18125.95元。其中：医疗费人民币7479.53元、误工费人民币775.47元（28305元／年÷365天×10天）、护理费人民币8530.95元（31138元／年÷365天×100天）、住院伙食补助费人民币800元（80元×10天）、交通费人民币540元（45元×2人×6次）。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人彭某某的陈述，证人伍某某、廖某某的证言，被告人杜某甲的供述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片，公安机关调取的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交（高石碑）认字（2016）第021601号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0184号法医毒物司法鉴定检验报告书，湖北江汉油田总医院疾病诊断书；附带民事诉讼原告人彭某某提交的身份证复印件、湖北江汉油田总医院出院记录（病历内容）复印件、湖北省医疗单位住院收费票据1张、湖北省医疗单位门诊收费票据7张、湖北省交通运输通用定额发票22张，被告人杜某甲提交的车辆转让协议书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杜某甲无证驾驶逾期未检的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人杜某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。因被告人杜某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某某造成的经济损失，被告人杜某甲应当承担赔偿责任。被告人杜某甲作为事故车辆的实际所有人未依法投保交强险，原告人彭金请求被告人杜某甲在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人杜某甲赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失共计人民币18125.95元，于判决生效后十日内履行完毕（如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 晓
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1182号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李义，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：崔国民，男，1956年10月23日，汉族，现住新民市。
原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告崔国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人李义、栾爱爽到庭参加了诉讼，被告崔国民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业费531元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积88.55平方米。原告从2016年2月4日起至2017年2月3日止为被告提供物业服务，收费标准每平方米0.5元/月。被告欠2016年物业费531元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市文荟苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔国民于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2016年物业服务费531元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩洪岩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9363号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。
负责人：逄志勇，行长。
委托代理人：张玉森，男。
被告：王世伟，男。
被告：王文响，男。
被告：王世波，男。
被告：徐雪梅，男。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被告王世伟、王文响、王世波、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告徐雪梅送达应诉材料，无法送达。本院于2016年7月8日通知原告限期交纳公告费或提供被告徐雪梅的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告徐雪梅的送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告徐雪梅的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1819元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐腾超
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00914号
原告应城市恒达工业用呢有限公司。住所地：湖北省应城市城中工业园。
法定代表人张建秀，该公司总经理。
被告湖北炬垲纸业有限公司。住所地：湖北省枝江市金山大道中段以西。
法定代表人郑良满，该公司总经理。
本院在审理原告应城市恒达工业用呢有限公司诉被告湖北炬垲纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告应城市恒达工业用呢有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市恒达工业用呢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应城市恒达工业用呢有限公司撤回对被告湖北炬垲纸业有限公司的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告应城市恒达工业用呢有限公司负担。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 康
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5359号
原告：刘仁智。
委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：吴文礼。
原告刘仁智与被告吴文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁智及委托诉讼代理人唐金明到庭参加了诉讼，被告吴文礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁智向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款1.3元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告向原告借款1.3万元，被告给原告出具借条一份，没有约定还款时间。原告找被告索要此款，被告拖欠至今,故诉至法院。
被告吴文礼未到庭，未提交书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条一张，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年6月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“吴文礼向刘仁智借款人民13000.00元整，特此为据。借款人：吴文礼X”。后经原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款1.3万元，并出具借条，应认定为有效。经原告索要，被告未履行还款义务，�害了原告的合法权益。关于利息，原、被告双方未约定还款期限，原告方可以要求被告偿付催告后利息，故被告应自2016年10月12日起支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文礼于本判决生效后十日内给付原告刘仁智借款1.3万元及利息（自2016年10月12日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费126元，公告费303元，合计429元，由被告吴文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终923号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道*******号。
代表人：杨杰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：郑祥尧，系慈溪市太平洋信用担保有限公司法定代表人。
原审被告：邬立辉。
原审被告：胡梦丹。
原审被告：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村新庄。
法定代表人：徐仙强，该公司总经理。
原审被告：徐仙强，慈溪市恒隆轴承有限公司总经理。
原审被告：胡建群。
原审被告：张百万。
原审被告：孙耀红。
原审被告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号*楼。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
上诉人宁波银行股份有限公司城东支行为与被上诉人郑祥尧、原审被告邬立辉、胡梦丹、慈溪市恒隆轴承有限公司（以下简称恒隆公司）、徐仙强、胡建群、张百万、孙耀红、慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波银行股份有限公司城东支行在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1542号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年四月十二日
代书 记员 胡 蝶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初916号
原告：牟栩辉，男，1989年2月3日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
原告牟栩辉与被告金湖县明天砖瓦厂（以下简称明天砖瓦厂）、程亚太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟栩辉委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告程亚太、明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牟栩辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告明天砖瓦厂偿还借款80万元，被告程亚太承担连带偿还责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告明天砖瓦厂向原告借款80万元，被告程亚太提供担保，并出具借条予以确认。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告明天砖瓦厂向原告借款后未偿还，应当按照约定承担偿还借款的民事责任。被告程亚太提供担保，借款人明天砖瓦厂未履行还款义务，其应当承连带担保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告牟栩辉偿还借款80万元。
二、被告程亚太对上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年五月十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初194号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人包东海，男，1973年11月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年12月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人包东海犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人包东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日18时许，被告人包东海在漳州市漳州开发区观音路27号“川妹子足浴店”门口，因感情纠纷与黄某发生争吵并拉扯，后被告人包东海持菜刀砍中黄某面部、四肢等处致轻伤一级。
上述事实，被告人包东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人周某、王某1、王某2、陈某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局招商局漳州开发区分局出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、监控截图；被告人包东海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包东海因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人包东海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人包东海在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人包东海对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人包东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年8月9日止。）
二、扣押在漳州市公安局招商局漳州开发区分局的菜刀一把，由漳州市公安局招商局漳州开发区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月十日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初194号公诉机关龙海市人民检察院。被告人包东海，男，1973年11月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年12月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人包东海犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人包东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月8日18时许，被告人包东海在漳州市漳州开发区观音路27号“川妹子足浴店”门口，因感情纠纷与黄某发生争吵并拉扯，后被告人包东海持菜刀砍中黄某面部、四肢等处致轻伤一级。上述事实，被告人包东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人周某、王某1、王某2、陈某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局招商局漳州开发区分局出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、监控截图；被告人包东海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包东海因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人包东海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人包东海在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人包东海对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人包东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年8月9日止。）二、扣押在漳州市公安局招商局漳州开发区分局的菜刀一把，由漳州市公安局招商局漳州开发区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年三月十日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初624号
原告：马三鸽，女，汉族，1974年7月4日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。
被告：杨春明，男，汉族，1974年2月15日出生，住汝南县。
原告马三鸽诉被告杨春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马三鸽撤回对被告杨春明的起诉。
二、本案受理费2525元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3187号
申请执行人邵世民。
被执行人张修刚。
本院在执行申请人邵世民与被执行人张修刚买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年六月五日
书记员 修 仕 滨
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审89号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人张焱，男，1984年9月16日，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO：1812680号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月6日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1812680号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0238行审89号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。被执行人张焱，男，1984年9月16日，住重庆市巫溪县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO：1812680号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月6日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1812680号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一六年十二月九日书 记 员  黎治宏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执76号
申请执行人黎永隆。
被执行人肖辉。
申请执行人黎永隆与被执行人肖辉分期付款买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）肖辉支付给申请执行人（原告）黎永隆欠款42928元，并承担案件受理费873元，公告费700元，共计44501元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人肖辉长期下落不明。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人：陆金祥，总经理。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张永林，董事长。
委托诉讼代理人：汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海域豪实业有限公司。
法定代表人：姚利华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚利华。
再审申请人上海虹梅农贸市场经营管理有限公司（以下简称虹梅公司）因与被申请人上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司（以下简称华擎公司）、上海域豪实业有限公司（以下简称域豪公司）、姚利华借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终6430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虹梅公司申请再审称，域豪公司向华擎公司借款，虹梅公司原法定代表人姚利华擅作主张，在《保证合同》上加盖公司印章和法人印章提供担保，原审判决虹梅公司承担连带保证责任，属于适用法律错误。虹梅公司的担保行为违反《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定。姚利华在《保证合同》中的盖章行为，并不代表执行董事的意见。对于系争担保行为，虹梅公司另一股东并不知情。虹梅公司的担保行为无效。华擎公司未尽审查义务，存在过失。虹梅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
被申请人华擎公司提交意见称，虹梅公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被申请人域豪公司、姚利华未作答辩。
本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。虹梅公司现以系争《保证合同》的签订未经股东会决议，系原法定代表人姚利华擅作主张为由，主张该合同无效，本院认为，系争《保证合同》合法有效，各方当事人均应恪守。华擎公司据此要求虹梅公司承担连带保证责任于法有据。原审法院认为《中华人民共和国公司法》第十六条的相关规定系为约束公司的行为，属于公司内部治理的调整范围，应认定为管理性规范，对外不产生约束力。违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响，否则不利于交易安全。本院认为原审法院理由阐述充分，判决合法合理，本院予以支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，虹梅公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，虹梅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海虹梅农贸市场经营管理有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司。法定代表人：陆金祥，总经理。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司。法定代表人：张永林，董事长。委托诉讼代理人：汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海域豪实业有限公司。法定代表人：姚利华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚利华。再审申请人上海虹梅农贸市场经营管理有限公司（以下简称虹梅公司）因与被申请人上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司（以下简称华擎公司）、上海域豪实业有限公司（以下简称域豪公司）、姚利华借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终6430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虹梅公司申请再审称，域豪公司向华擎公司借款，虹梅公司原法定代表人姚利华擅作主张，在《保证合同》上加盖公司印章和法人印章提供担保，原审判决虹梅公司承担连带保证责任，属于适用法律错误。虹梅公司的担保行为违反《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定。姚利华在《保证合同》中的盖章行为，并不代表执行董事的意见。对于系争担保行为，虹梅公司另一股东并不知情。虹梅公司的担保行为无效。华擎公司未尽审查义务，存在过失。虹梅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人华擎公司提交意见称，虹梅公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人域豪公司、姚利华未作答辩。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。虹梅公司现以系争《保证合同》的签订未经股东会决议，系原法定代表人姚利华擅作主张为由，主张该合同无效，本院认为，系争《保证合同》合法有效，各方当事人均应恪守。华擎公司据此要求虹梅公司承担连带保证责任于法有据。原审法院认为《中华人民共和国公司法》第十六条的相关规定系为约束公司的行为，属于公司内部治理的调整范围，应认定为管理性规范，对外不产生约束力。违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响，否则不利于交易安全。本院认为原审法院理由阐述充分，判决合法合理，本院予以支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，虹梅公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，虹梅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海虹梅农贸市场经营管理有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年三月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）淮行赔初字第00017号
原告：陈对平，男，1967年5月22日出生，汉族。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：汪运世，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
法定代表人：王庆国，区长。
委托代理人：常合兵，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。
原告陈对平以蚌埠市禹会区人民政府2011年7月15日采用强制措施对其造成损失351100元，要求赔偿经济损失为由，向蚌埠市中级人民法院提起诉讼，蚌埠市中级人民法院将该案指定本院管辖，本院受理后，在审理过程中，原告陈对平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈对平撤回起诉。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
代理审判员 孙大鹏
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1324号
申请执行人周晚龙，男，1962年10月13日出生，壮族，居民，广西环江毛南族自治县。
被执行人韦建强，男，1968年5月27日出生，壮族，居民住广西环江毛南族自治县。
本院执行申请执行周晚龙与被执行人韦建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)桂1226民初201号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人案款60000元及相应利息”。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1324号。本次�请执行标的为60000元及相应利息。
本案在执行过程中经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产的调查，均未发现其有可供执行的财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 玉 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03374-2号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。
法定代表人江礼华，董事长。
本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司与被告重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆庆华建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆四方混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回对被告重庆庆华建设工程有限公司的起诉。
本案受理费8015元及保全措施费5000元，共计13015元，由原告重庆四方混凝土有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚 芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5127号
原告：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙建良，男，1963年9月22日出生，汉族，住海盐县。
原告盛桂平与被告孙建良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元及支付利息28520元（按月利率2%，从2011年10月13日暂算至2017年9月20日，后继续算至被告还清借款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告盛桂平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月13日，被告孙建良向原告盛桂平借款，并出具借条1份，载明，今借到盛桂平人民币20000元，该借款定于2011年11月12日前归还，利息按月息贰分半计算。被告孙建良在该借条上签名捺印。后被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，自2011年10月13日起至2017年9月20日应为5年11个月8天，按月利率2%计算，该期间利息应为28505.21元，对超出部分本院不予支持，以后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建良归还原告盛桂平借款20000元，并支付利息28505.21元（暂计至2017年9月20日，以后利息以未还借款为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告盛桂平其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告孙建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一八年一月三日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 张伟华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1239号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1132号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日20时22分许，被告人施某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿栎高线由北往南行驶至宁波市鄞州区古林小学附近路段时，被执勤民警查获。随后对被告人施某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为106mg/100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]1949号理化检验鉴定报告，案件照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1483号
罪犯孙运启，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）薛刑初字第224号刑事判决，以被告人孙运启犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币60000元（刑期自2010年4月8日至2026年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙运启认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙运启在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯孙运启入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙运启能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运启减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天