山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1977号
原告：张远静，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：陈振胜，男，1988年5月3日生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘真（陈振胜之妻），女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司。住所地：滨洲市。
代表人：于航，经理。
委托诉讼代理人:王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告张远静与被告陈振胜、中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司（以下简称中国人保滨洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远静的委托诉讼代理人李军，被告陈振胜的委托诉讼代理人刘真，被告中国人保滨洲公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远静向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费等各项损失共170381.07元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日14时许，陈振胜驾驶鲁MBK9**小型客车由西向东行驶至宁家埠镇宁向路宁一村路口时与张远静驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成张远静受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，陈振胜负事故的主要责任。另，陈振胜在中国人保滨洲公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
陈振胜辩称，发生事故属实，车辆在人保滨洲公司投保交强险一份，商业险（50万元，不计免赔）一份，要求人保滨洲公司在保险限额内赔偿，剩余款项陈振胜依法赔偿。
中国人保滨洲公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在核实驾驶证、行驶证、营运证、车架号、安全锁号一致，不存在免赔的情况下，根据保险合同及约定，对原告合法损失予以赔偿。事故发生后我公司在交强险限额内已支付原告医疗费1万元，该款项应在赔偿款中扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年8月24日14时许，陈振胜驾驶鲁MBK9**小型客车由西向东行驶至宁家埠镇宁向路宁一村路口时与张远静驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成张远静受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，陈振胜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，承担事故的主要责任；张远静违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，张远静在章丘市人民医院住院治疗29天，诊断为创伤性硬膜外血肿等，共支付医疗费57630.71元。上述事实，有张远静提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历各1份及医疗费单据19份为证。两被告对其他证据均无异议，本院予以认定。但对2015年5月16日门诊收费票据不予认可，经审查，该份收费票据与其在医院复诊的门诊病历相一致，对该份证据，本院予以确认。
2、2017年3月6日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，张远静之伤评定为9级伤残，该伤误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，需1人护理，营养期为伤后60日。张远静支付鉴定费1300元。上述事实，有张远静提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。中国人保滨洲公司对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，张远静所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、张远静主张住院伙食补助费870元（30元×29天）、营养费6000元（60天×100元）两被告对伙食费无异议，本院予以支持。但主张营养费过高，本院认为每天50元为宜，即3000元（60天×50元）。
4、张远静主张其系济南鑫隆达汽车运输有限公司合作社职工，月工资2800元。张远静主张误工费16800元（2800元×6个月），并提供单位营业执照、证明、工资表6份及章丘区宁家埠镇大桑村委会出具的失地证明1份为证。中国人保滨洲公司对此有异议，主张原告居住在农村，未提交相关证据证实其有来源于城镇的收入并在城镇居住一年以上，误工费应按农民计算。经审查，张远静虽在农村居住，但已失地，收入来源主要为其打工所得，其主张按每月2800元主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。
5、张远静主张由其丈夫张秀新进行护理，张秀新从事交通运输业，并提交张秀新驾驶证、道路运输证、营运车辆挂靠经营合同1份予以证明，要求按交通运输业标准每天168.49元计算护理费，即10109.4元（168.49元×60天）。中国人保滨洲公司对此有异议，主张护理人员应按农村标准计算。经审查，根据本案情况，本院确定护理人员之收入可按城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院确定张远静之护理费为5668.2元（94.47元×60天）。
6、张远静要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为136048元（34102元×20年×20%）。中国人保滨洲公司对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算。经审查，根据张远静所提供证据，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
7、张远静主张交通费500元，中国人保滨洲公司要求法院确定。经审查，根据张远静之住址及住院治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为300元。
8、张远静主张精神损害抚慰金10000元，中国人保滨洲公司对此要求法院确定。经审查，张远静因交通事故造成身体伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，但数额过高，本院酌定2000元。
10、刘真系鲁MBK9**小型客车车主，该车在中国人保滨洲公司投保交强险及商业险各一份。事故发生后，中国人保滨洲公司已经支付张远静医疗费10000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，陈振胜与张远静发生交通事故，造成张远静受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的事故认定书并无不当，本院予以采纳。同时，在本次事故中，陈振胜驾驶机动车与张远静驾驶电动自行车发生交通事故，陈振胜理应承担更多的注意义务。据此，原告要求被告承担民事赔偿责任的比例为7：3，即陈振胜承担70%，张远静承担30%。因刘真的车辆在中国人保滨洲公司投保交强险及商业险，中国人保滨洲公司应当在保险内承担赔偿责任。张远静要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在交强险范围内赔偿原告张远静医疗费1万元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司交在交强险范围内赔偿原告张远静误工费16800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在交强险范围内赔偿原告张远静护理费5668.2元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在交强险范围内赔偿原告张远静交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在交强险范围内赔偿原告张远静精神损害抚慰金2000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在交强险范围内赔偿原告张远静残疾赔偿金85231.8元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在商业险范围内赔偿原告张远静医疗费33341.50元[（57630.71-10000）×70%]；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在商业险范围内赔偿原告张远静住院伙食补助费609元（870×70%）；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在商业险范围内赔偿原告张远静营养费2100元（3000×70%）；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在商业险范围内赔偿原告张远静伤残赔偿金25571.34元（51816.2×70%）；
十、被告陈振胜赔偿原告张远静鉴定费1040元（1300×80%）。
上述一至十项（第九至十项须扣除被告陈振胜已经支付的26000元）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告张远静负担531元，被告陈振胜负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 李宁