wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审141号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何小乐，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何小乐作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终351号
上诉人（一审原告）荆柯，男，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区解放东路***号**楼。
委托代理人梁茂卿、马红祥，均系山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府泺源街道办事处，住所地济南市。
法定代表人陈清，主任。
委托代理人赵庆隽、张庆邦，均系山东瀛岱律师事务所律师。
上诉人荆柯因诉被上诉人济南市市中区人民政府泺源街道办事处（以下简称泺源街道办）物业行政监管一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荆柯向一审法院起诉称，原告荆柯是济南市市中区金龙中心业主、业主委员会委员。2015年7月3日，因任期届满，金龙中心第二届业主委员会召开会议启动换届选举工作程序，2015年10月13日选举产生金龙中心第三届业主委员会。新一届业主委员会选举产生后，被告不依法办理备案手续，还启动调查程序，于2016年5月20日作出“关于对2015年9月28日至10月14日金龙中心第三届业主委员会选举的核查结果”的公告。公告中，被告“决定对金龙中心第二届业主委员会二零一五年十月十四日作出的关于选举金龙中心第三届业主委员会的《金龙中心业主大会会议决议》予以撤销”。诉讼请求为：撤销2016年5月20日被告作出的“关于对2015年9月28日至10月14日金龙中心第三届业主委员会选举的核查结果的公告”。
一审法院认为，关于原告要求撤销的“2016年5月20日被告作出的'关于对2015年9月28日至10月14日金龙中心第三届业主委员会委员选举的核查结果'的公告，“金龙中心业主委员会”曾经向一审法院提起过行政诉讼，同样要求撤销该公告，案号为（2016）鲁0103行初97号案件。在该案中，一审法院已经撤销“2016年5月20日被告作出的'关于对2015年9月28日至10月14日金龙中心第三届业主委员会选举的核查结果'的公告”，故本案应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告荆柯的起诉。
上诉人荆柯不服一审裁定上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人泺源街道办无权作出被诉的行政行为，也没有提交相应的证据，作出程序违法，依据的事实错误。一审法院直接驳回上诉人的起诉，明显不当。对于同一行政行为各有关相对人均有权提起诉讼，各当事人对同一行政行为涉及事实的参与程度不同，认知、理解以及提交的证据材料也不尽相同。以其他当事人的起诉已经作出判决为由，直接驳回上诉人的起诉，明显错误。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人泺源街道办二审期间未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》在“三、关于新旧法律规范的适用原则”中明确指出，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了原告资格等提起诉讼应当符合的条件，因此，有关原告主体资格的审查属于程序性事项。本案中，上诉人荆柯虽然于2017年6月14日向一审法院提起行政诉讼，但至2018年5月9日本院二审受理，该案仍在审理过程中，因此，关于上诉人荆柯提起诉讼是否符合起诉条件等程序性事项的审查应当适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的有关规定。该解释第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”据此，上诉人荆柯不服被上诉人泺源街道办2016年5月20日作出的'关于对2015年9月28日至10月14日金龙中心第三届业主委员会委员选举的核查结果'的公告而提起的本案诉讼，不符合上述规定，对其起诉，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年六月八日
书记员 李志晓
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终351号上诉人（一审原告）荆柯，男，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区解放东路***号**楼。委托代理人梁茂卿、马红祥，均系山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府泺源街道办事处，住所地济南市。法定代表人陈清，主任。委托代理人赵庆隽、张庆邦，均系山东瀛岱律师事务所律师。上诉人荆柯因诉被上诉人济南市市中区人民政府泺源街道办事处（以下简称泺源街道办）物业行政监管一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荆柯向一审法院起诉称，原告荆柯是济南市市中区金龙中心业主、业主委员会委员。2015年7月3日，因任期届满，金龙中心第二届业主委员会召开会议启动换届选举工作程序，2015年10月13日选举产生金龙中心第三届业主委员会。新一届业主委员会选举产生后，被告不依法办理备案手续，还启动调查程序，于2016年5月20日作出“关于对2015年9月28日至10月14日金龙中心第三届业主委员会选举的核查结果”的公告。公告中，被告“决定对金龙中心第二届业主委员会二零一五年十月十四日作出的关于选举金龙中心第三届业主委员会的《金龙中心业主大会会议决议》予以撤销”。诉讼请求为：撤销2016年5月20日被告作出的“关于对2015年9月28日至10月14日金龙中心第三届业主委员会选举的核查结果的公告”。一审法院认为，关于原告要求撤销的“2016年5月20日被告作出的‘关于对2015年9月28日至10月14日金龙中心第三届业主委员会委员选举的核查结果’的公告，“金龙中心业主委员会”曾经向一审法院提起过行政诉讼，同样要求撤销该公告，案号为（2016）鲁0103行初97号案件。在该案中，一审法院已经撤销“2016年5月20日被告作出的‘关于对2015年9月28日至10月14日金龙中心第三届业主委员会选举的核查结果’的公告”，故本案应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告荆柯的起诉。上诉人荆柯不服一审裁定上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人泺源街道办无权作出被诉的行政行为，也没有提交相应的证据，作出程序违法，依据的事实错误。一审法院直接驳回上诉人的起诉，明显不当。对于同一行政行为各有关相对人均有权提起诉讼，各当事人对同一行政行为涉及事实的参与程度不同，认知、理解以及提交的证据材料也不尽相同。以其他当事人的起诉已经作出判决为由，直接驳回上诉人的起诉，明显错误。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人泺源街道办二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》在“三、关于新旧法律规范的适用原则”中明确指出，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了原告资格等提起诉讼应当符合的条件，因此，有关原告主体资格的审查属于程序性事项。本案中，上诉人荆柯虽然于2017年6月14日向一审法院提起行政诉讼，但至2018年5月9日本院二审受理，该案仍在审理过程中，因此，关于上诉人荆柯提起诉讼是否符合起诉条件等程序性事项的审查应当适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的有关规定。该解释第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”据此，上诉人荆柯不服被上诉人泺源街道办2016年5月20日作出的‘关于对2015年9月28日至10月14日金龙中心第三届业主委员会委员选举的核查结果’的公告而提起的本案诉讼，不符合上述规定，对其起诉，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙继发审判员  张极峰审判员  魏吉锋二〇一八年六月八日书记员  李志晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初513号
自诉人：王金海，男，汉族，1953年8月23日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：王桂明，男，汉族，1969年9月6日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人王金海以被告人王桂明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王桂明的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李顺建于2017年6月16日以被告人王桂明已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王金海自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王金海撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 涛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7012号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码91370200733529710D。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：谢金璋，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢寒治，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省省晋江市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢金璋、谢寒治金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼，被告谢金璋、谢寒治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢金璋偿还原告借款本金人民币750000元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，其中计算至2016年10月11日的利息5253.53元、罚息33.83元）；2、被告谢金璋赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计40164元；3、原告对被告谢金璋所有的位于青岛市城阳区中城路XXX号XX号楼X单元XXXX户房产依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告谢寒治对被告谢金璋的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告谢金璋与原告签订《综合授信额度合同》，约定由原告为被告提供额度为750000元的授信，同日，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，被告以其位于青岛市城阳区中城路XXX号XX号楼X单元XXXX户房产提供抵押担保，并在房产登记机构进行抵押登记。基于上述授信合同，双方于2016年1月13日签订《贷款合同》，被告向原告申请贷款人民币750000元。同时，为保证该贷款合同的履行，被告谢寒治向原告提供连带责任保证，并于2016年1月13日与原告签订保证担保合同。合同签订后，原告于2016年1月19日现给被告谢金璋放出贷款人民币750000元，但被告谢金璋违反合同约定，未按时归还借款本息，截至2016年10月11日，被告谢金璋共欠原告贷款利息5253.53元，罚息33.83元，被告谢寒治亦未履行保证责任，已构成违约。
被告谢金璋、谢寒治未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2014年1月3日，原告与被告谢金璋签订《综合授信额度合同》，合同编号平银（青岛）授字（2014）第（RL20140103001491）号，约定：7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（1）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告谢金璋）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；10.1综合授信额度金额人民币750000元。
2、2014年1月3日，原告与被告谢金璋签订《最高额抵押担保合同》，约定：10.1为了保证乙方（原告）与谢金璋合同的履行，甲方（被告谢金璋）愿意以其合法拥有的财产向乙方提供最高额抵押担保；抵押物清单，抵押人谢金璋，抵押物地址城阳区中城路XXX号XX号楼X单元XXXX。
3、2014年1月6日，被告谢金璋为城阳区中城路XXX号XX号楼X单元XXXX房产办理房地产权抵押，房地产他项权利人平安银行股份有限公司青岛分行。
4、2016年1月13日，原告与被告谢金璋签订《贷款合同》，合同编号平银（青岛）贷字（2016）第（SW20160113000028）号，约定：10.1贷款金额人民币750000元；10.2贷款期限11个月；10.3贷款利率本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.1345%。
5、2016年1月13日，原告与被告谢寒治签订《保证担保合同》，约定：为了保证甲方（原告）与谢金璋合同的履行，乙方（被告谢寒治）愿作为保证人向甲方提供连带责任保证；1.1本合同担保范围为平银（青岛）贷字2016第（SW20160113000028）号《贷款合同》合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；1.2本合同的保证期间，从本合同生效日起至主合同项下具体首席债务履行期限届满之日后两年。
6、2016年1月18日，原告向被告谢金璋发放贷款750000元。2016年9月21日被告开始逾期还款，截至2016年10月11日拖欠借款本金750000元、利息5253.53元、罚息33.83元。
7、2016年10月13日，原告与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费40164元。2016年12月28日，山东凯恩律师事务所向原告开具增值税发票，载有律师费40164元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢金璋签订的《综合授信额度合同》《最高额抵押担保合同》《贷款合同》，原告与被告谢寒治签订的《保证担保合同》系各方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。被告未按期还款，已构成违约。原告主张被告谢金璋立即归还本案所涉借款本息，本院予以支持。
《综合授信额度合同》约定由被告谢金璋承担实现债权而支付的律师费，证据表明原告支出律师费40164元，原告主张由被告谢金璋承担，本院予以支持。
《最高额抵押担保合同》约定以被告谢金璋名下城阳区中城路XXX号XX号楼X单元XXXX房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权。
被告谢寒治以保证人名义签署《保证担保合同》，约定承担连带清偿责任，且未超出保证期间，应当承担连带清偿责任。
被告谢金璋、谢寒治经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金璋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年10月11日的借款本金750000元、利息5253.53元、罚息33.83元，以及自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告谢金璋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费40164元；
三、如被告谢金璋不履行上述第二项债务时，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以其名下位于青岛市城阳区中城路XXX号XX号楼X单元XXXX房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
四、被告谢寒治对被告谢金璋的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11755元、保全费5000元，共计16755元，由被告谢金璋、谢寒治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈思宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽莲商初字第1596号
原告：侯钧。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王琳。
被告：浙江讯唯网络发展有限公司。
法定代表人：沈惟。
被告：沈惟。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：周火英。
本院在审理原告侯钧与被告浙江讯唯网络发展有限公司、沈惟股权转让纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯钧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯钧撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告侯钧负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 宋旭霞
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 谢建苏
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执345号
申请执行人襄阳军鑫粮油购销有限公司。
法定代表人，周爱军。
被执行人舞钢市安宏粮油贸易有限公司。
法定代表人，安改红，经理。
本院在执行襄阳军鑫粮油购销有限公司与舞钢市安宏粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人舞钢市安宏粮油贸易有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年七月二十一日
书记员 张军涛
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周致成，男，1967年7月16日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
再审申请人（一审被告）：甘肃省泰来淀粉开发有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇红咀村116号。
法定代表人：周致成，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街18号。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩发栋，该公司员工。
一审被告：徐玉爱，女，1965年6月14日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
一审被告：赵秉义，男，1958年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
再审申请人周致成、甘肃省泰来淀粉开发有限公司（以下简称泰来公司）因与被申请人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）、一审被告徐玉爱、赵秉义民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周致成、泰来公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定,本案应当再审。事实和理由：涉案借款合同约定的借款金额为200万元，阳光小贷公司实际向周致成提供借款188万元，其余的12万元系阳光小贷公司在本金中预先扣除的利息，未实际提供。一审法院关于”合同签订后，原告如约向被告周致成提供了借款”的事实认定错误，还款金额应当按照实际借款金额188万元予以确定并计算利息。再审申请人有新的证据，证明2015年4月30日还款12万元，2015年7月15日还款4万元，共计偿还借款16万元，该证据足以推翻原判决。阳光小贷公司将周致成的车号为×××号”宝马”X5越野车一辆强行扣押并开走的行为违法，阳光小贷公司应予以返还并赔偿损失。
本院经审查认为，周致成与阳光小贷公司签订的借款合同中约定借款金额为200万元，且周致成在2014年8月4日出具的借条中明确载明以银行转账形式支付188万元、现金支付12万元，一审法院经审查认定借款本金为200万元并无不当。周致成主ＸＸ光小贷公司将车号为×××号”宝马”X5越野车一辆强行扣押并开走的行为违法，应予返还并赔偿损失的请求，一审法院已告知其另行主张。周致成主张2015年4月30日还款12万元、2015年7月15日还款4万元，经审查其提交的证据不属于新证据的范畴。再审申请人周致成、泰来公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周致成、甘肃省泰来淀粉开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 齐淑筱
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周致成，男，1967年7月16日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。再审申请人（一审被告）：甘肃省泰来淀粉开发有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇红咀村116号。法定代表人：周致成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街18号。法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩发栋，该公司员工。一审被告：徐玉爱，女，1965年6月14日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。一审被告：赵秉义，男，1958年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人周致成、甘肃省泰来淀粉开发有限公司（以下简称泰来公司）因与被申请人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）、一审被告徐玉爱、赵秉义民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周致成、泰来公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定,本案应当再审。事实和理由：涉案借款合同约定的借款金额为200万元，阳光小贷公司实际向周致成提供借款188万元，其余的12万元系阳光小贷公司在本金中预先扣除的利息，未实际提供。一审法院关于”合同签订后，原告如约向被告周致成提供了借款”的事实认定错误，还款金额应当按照实际借款金额188万元予以确定并计算利息。再审申请人有新的证据，证明2015年4月30日还款12万元，2015年7月15日还款4万元，共计偿还借款16万元，该证据足以推翻原判决。阳光小贷公司将周致成的车号为×××号”宝马”X5越野车一辆强行扣押并开走的行为违法，阳光小贷公司应予以返还并赔偿损失。本院经审查认为，周致成与阳光小贷公司签订的借款合同中约定借款金额为200万元，且周致成在2014年8月4日出具的借条中明确载明以银行转账形式支付188万元、现金支付12万元，一审法院经审查认定借款本金为200万元并无不当。周致成主ＸＸ光小贷公司将车号为×××号”宝马”X5越野车一辆强行扣押并开走的行为违法，应予返还并赔偿损失的请求，一审法院已告知其另行主张。周致成主张2015年4月30日还款12万元、2015年7月15日还款4万元，经审查其提交的证据不属于新证据的范畴。再审申请人周致成、泰来公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周致成、甘肃省泰来淀粉开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一七年五月二十六日书 记 员  齐淑筱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初95号
原告：张昊，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：张福根、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：叶剑文，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
第三人：胡霞霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张昊与被告叶剑文、第三人胡霞霞不当得利纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉。本院受理该案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告代偿款460000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人受原告的父亲委托，在2016年7月18日通过银行转账代原告归还被告借款670000元，后与原告核对借款凭证及查核被告出借款的银行支付凭证时发现，被告出借款实际金额为210000元(2016年5月22日至2016年7月6日分4次打入原告帐户)，故第三人代原告多给付代偿款460000元。事后，原告多次联系被告无着，特向贵院起诉，请依法裁决。
本院认为：案涉纠纷原告张昊已向公安机关报案，报称的张昊被诈骗案已被公安机关受理【善公(刑)受案字(2016)10174号】。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一七年三月二十五日
书记员 陆忠飞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢299号
肖坤旺、刘湘军、郑红艳：
申请执行人肖坤旺与被执行人刘湘军、郑红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据隆回县人民法院(2014)隆民一初字第1469号民事判决书达成和解履行协议，被执行人刘湘军、郑红艳已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第281号
申请人李科。
被执行人王拥军。
李科申请执行王拥军借款纠纷一案，申请人李科依据生效的（2011）辉民初字第1593号民事判决书，于2012年9月25日立案执行，本院依法向被执行人王拥军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2370元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王拥军履行案款100000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1593号判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04203号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告张波，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初285号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马奔，男，1990年4月4日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被榆树市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年3月17日，被延吉市公安局从长春市净月监狱解回至延吉市看守所。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人马奔犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检查员黄晶和助理检察员宁博出庭支持公诉，被告人马奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日4时至7时期间，被告人马奔在延吉市建工街金刚城洗浴中心4楼休息包房内，趁人不注意窃取被害人孙某某放在包房凳子上的苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
被告人马奔曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被榆树市人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金二万六千元，刑期从2016年2月17日到2017年8月16日。
上述事实，被告人马奔在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，辨认笔录和照片，销赃手机的情况说明，前科刑事判决书，解回证明书，涉案手机价格认证结论书，视听资料，被害人孙某某的陈述，被告人马奔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马奔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马奔判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑法数罪并罚。鉴于被告人马奔在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人马奔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马奔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑一年六个月，罚金二万六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年12月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人犯罪所得的财物给被害人，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一七年五月二十日
书记员 卢天慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6509号
上诉人(原审被告)：金晓丽，女，1984年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：张小卫，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
上诉人金晓丽因与被上诉人张小卫委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金晓丽于2018年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金晓丽撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4323号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人金晓丽负担。金晓丽于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇一八年二月十三日
书记员 舒玮玮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初298号
原告依安县鑫源种业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街路西（D86），统一社会信用代码92230223MA19XTU82K。
经营者苑文富，男，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
委托代理人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告柴国富，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县鑫源种业与被告柴国富买卖合同纠纷一案中，原告依安县鑫源种业于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安县鑫源种业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县鑫源种业负担。
审判员 徐冬华
二〇一八年二月九日
书记员 张晓雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1475号
被执行人许某某。
本院在执行被执行人许某某罚金执行一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第139号
原告：吴××。
被告：于××。
本院在审理原告吴××与被告于××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××的申请符合法律规定，依照﹤﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴××负
担。
审判员 吴纪华
二〇〇九年一月十三日
书记员 金军秋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2067号之二
申请人：李群，男，汉族，1979年5月28日出生，住山东省汶上县。
被申请人：杨书芳，男，汉族，1960年8月8日出生，住山东省宁津县城区。
在审理李群与仇晓明、杨书芳民间借贷纠纷一案中，申请人李群于2017年10月10日向本院提出保全申请，并提供相应财产作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人杨书芳在中国建设银行宁津县支行账户62×××02予以冻结，冻结金额至100000元止，冻结期限一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年十月二十日
书记员 宋晓杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2067号
申请人：李群，男，汉族，1979年5月28日出生，住山东省汶上县。
担保人：于广瑞，男，汉族，1992年12月2日出生，住山东省宁津县大柳镇庞家寺村199号。
在审理李群与仇晓明、杨书芳民间借贷纠纷一案中，申请人李群于2017年10月10日向本院提出保全申请，并以担保人于广瑞自有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将于广瑞自有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，自2017年10月10日起至2019年10月9日止，查封期间不准变卖、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年十月十一日
书记员 宋晓杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2848号
罪犯刘志平，男，生于1973年12月26日，汉族，中专文化，四川省广安市人。2005年10月11日被岳池县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2008）广法刑初字第29号刑事判决书，以被告人刘志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，决定执行有期徒刑十四六个月，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，经本院于2011年04月25日、2012年11月07日、2014年06月23日对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2018年01月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年07月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审624号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴业雄，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龚萼秋，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]07-101号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年10月25日作出涟源市征决[2014]07-101号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴业雄、龚萼秋于2014年8月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴业雄征收社会抚养费9423元、对被执行人龚萼秋征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]07-101号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]07-101号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴业雄、龚萼秋于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人吴业雄、龚萼秋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2772号
原告阿克苏地区医疗器械家电服务中心。
住所地阿克苏市南大街康居小区1-1-501室。
法定代表人陈亚军，该服务中心经理。
被告孙晓罗。
本院在审理原告阿克苏地区医疗器械家电服务中心诉被告孙晓罗返还原物纠纷一案中，原告阿克苏地区医疗器械家电服务中心于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区医疗器械家电服务中心撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年九月十五日
书记员 孟唤唤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第14号
原告叶晓平。
委托代理人程伍。
被告唐艳波。
被告李士林。
原告叶晓平与被告唐艳波、李士林健康权纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶晓平及其委托代理人程伍、被告李士林到庭参加诉讼，被告唐艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶晓平诉称，2013年10月9日被告唐艳波与原告发生争执，将原告打伤。双方经过协商，由被告李士林担保，被告唐艳波为原告出具4，400.00元的欠据一张，并约定于2013年10月20日给付。后经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告唐艳波给付赔偿款4，400.00元，承担诉讼费用，并由被告李士林承担连带责任。
被告唐艳波未出庭、未答辩。
被告李士林辩称，其承认担保事实，但该赔偿款应由被告唐艳波支付。如被告唐艳波不付，其才承担保证责任。
经审理查明，2013年10月9日，原告叶晓平与被告唐艳波发生争执，唐艳波将原告打伤。后双方经过协商，被告唐艳波同意赔偿原告4，400.00元，由被告李士林担保，被告唐艳波为原告出具欠据一张，并约定于2013年10月20日给付。协议到期后，经原告多次索要，被告唐艳波始终未付。
以上事实有唐艳波为原告出具的欠据一份在卷证实。
本院认为，被告唐艳波与原告叶晓平发生争执，将原告打伤后，双方自行达成和解协议，被告唐艳波同意赔偿原告叶晓平4，400.00元，并为原告出具了欠据，因此，被告唐艳波应当履行该协议。被告李士林作为担保人，在被告唐艳波不履行义务的情况下，应承担保证责任。被告李士林在承担了保证义务后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐艳波给付原告叶晓平赔偿款4，400.00元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李士林承担连带责任。
案件受理费50.00元，由被告唐艳波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张慧男
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38242号
原告：北京阔鹰人工环境科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里19号楼122。
法定代表人：鞠飞，总经理。
委托诉讼代理人：王德春，北京奥肯律师事务所律师。
被告：深圳市新潮酒窖文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路国威公司工业厂房2601。
法定代表人：苗轲，总经理。
原告北京阔鹰人工环境科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳市新潮酒窖文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告诉称，2015年8月17日双方签订《空调购销（安装）合同》，合同约定由原告提供空调设备并进行安装，合同总价款为152000元，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告没有按时足额支付货款，原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1、被告向原告支付欠款及违约金共计66178.4元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《提货单》为单方制作，无法直接证明合同履行地为北京市通州区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由被告所在地管辖，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告向本院提交的《空调购销（安装）合同》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告给付货款的合同义务，故应以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地位于北京市海淀区，故本院对此案无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王静萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初38242号原告：北京阔鹰人工环境科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里19号楼122。法定代表人：鞠飞，总经理。委托诉讼代理人：王德春，北京奥肯律师事务所律师。被告：深圳市新潮酒窖文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路国威公司工业厂房2601。法定代表人：苗轲，总经理。原告北京阔鹰人工环境科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳市新潮酒窖文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告诉称，2015年8月17日双方签订《空调购销（安装）合同》，合同约定由原告提供空调设备并进行安装，合同总价款为152000元，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告没有按时足额支付货款，原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1、被告向原告支付欠款及违约金共计66178.4元；2、被告承担全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《提货单》为单方制作，无法直接证明合同履行地为北京市通州区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告所在地管辖，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告向本院提交的《空调购销（安装）合同》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告给付货款的合同义务，故应以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地位于北京市海淀区，故本院对此案无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  翟新忠二〇一七年十二月十五日书记员  王静萍
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00028-3号
申请执行人：马家春，男。
被执行人：吕德生，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含法执字第00028-3号裁定书，于2015年10月22日向被执行人吕德生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德生账户内存款53070.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 高洪月
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更675号
罪犯曹登滨，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2012年4月26日作出（2012）齐刑初字第29号刑事判决，以被告人曹登滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月16日起至2025年5月15日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年5月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯曹登滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹登滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹登滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹登滨减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初21号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，居民，陕西省西安市人。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年12月8日，被告人王某某与张某某、安某某（均在逃）结伙窜至柞水县城伺机盗窃。次日凌晨，三人在柞水县新君来福酒店停车场，用螺丝刀等工具将被害人杨某甲停放的车牌号为皖AAY6**的银灰色起亚狮跑越野车后车窗撬毁，将车内存放的2条“黄山金皖牌”香烟盗走，后又将被告人杨某乙停放的车牌号为陕H601**的白色东风面包车后备箱玻璃撬毁，将车内存放的60个华为8321R光猫、60个海信-706型电视机顶盒盗走，后逃离现场。2016年1月18日被告人王某某被抓获归案。经鉴定，被盗光猫、机顶盒的价值为人民币31500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、报案笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，认为被告人王某某盗窃财物价值人民币31500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称其协助公安机关抓捕张某某，构成立功，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日，被告人王某某伙同他人窜至柞水县城伺机盗窃。次日凌晨，被告人王某某等人在柞水县新君来福酒店停车场，用螺丝刀等工具将被害人杨某甲停放的车牌号为皖AAY6**的银灰色起亚狮跑越野车后车窗撬毁，将车内存放的2条“黄山金皖牌”香烟盗走，后又将被害人杨某乙停放的车牌号为陕H601**的白色东风面包车后备箱玻璃撬毁，将车内存放的属于中国联合网络通信有限公司商洛市分公司的60个华为8321R光猫、60个海信-706型电视机顶盒盗走后逃离现场。2016年1月18日被告人王某某被抓获归案。经鉴定，被盗光猫、机顶盒的价值为人民币31500元。
认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人杨某甲的陈述证明，他自2015年11月开始在柞水县负责柞水至山阳的高速路工程，平时就住在新君来福酒店内。2015年12月8日，他将银灰色起亚狮跑越野车停放在酒店停车场，第二天酒店服务员告诉其车辆被砸，查看后发现车尾灯上方的玻璃被砸碎，车内丢失黄山金皖牌香烟两条。因其有事离开就没有报案，后来酒店给其赔偿了车辆损失和财物损失等情况。
2、被害人杨某乙的陈述证明，他是商洛联通公司的工作人员，2015年12月8日晚7时左右，他和同事来到柞水住在新君来福酒店内，将东风帅客牌白色面包车停放在酒店停车场，第二天早上酒店工作人员打电话说他们的车被砸了，他就下去查看，发现车后门玻璃被砸碎，车内的60个电视机机顶盒和60个宽带光猫被盗，随后他就报警，以及被盗物品的价值等情况。
3、证人喻某某的证言证明，他是柞水县新君来福酒店的经理，2015年12月9日停放在酒店停车场上的两辆车被砸，车内财物被盗。一辆是联通公司的车，另一辆是杨某甲的车，以及后来酒店给杨某甲赔偿了车辆损失和财物损失等情况。
4、证人袁某某的证言及物资调拨单证明，他是商洛联通公司的员工，2015年12月8日19时左右，他和公司的司机杨某乙开车来到柞水县，住在了新君来福酒店，面包车停放在酒店停车场。他到柞水是为了和柞水县联通公司洽谈手机代购合同的事情，并捎带的给柞水县联通公司送60个机顶盒和60个光猫。第二天发现机顶盒和光猫被盗就报案了，以及被盗物品的价值等情况。
5、报案笔录、受案登记表证明，案件来源于被害人杨某乙的报案。
6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证明，案发现场的方位、地点及车内物品摆放等情况。
7、抓获经过证明，被告人王某某被公安机关抓获归案的过程的情况。
8、扣押物品文件清单证明，公安机关将涉案物品予以扣押的情况。
9、辨认笔录和辨认照片证明，经王某某辨认，张某某和安某某就是与其一块在柞水县新君来福酒店停车场实施盗窃的人。
10、在逃人员登记信息表证明，张某某和安某某目前在逃的情况。
11、柞水县价格认证中心价格鉴定结论书、商洛市价格认证中心函及鉴定结论通知书证明，经鉴定，被盗60个海信-706机顶盒和60个华为8321R光猫的价值为人民币31500元。
12、办案说明证明，因被害人杨某甲被盗的香烟两条的真假无法确定，故柞水县物价局无法对香烟的价值做出估价。
13、办案说明证明，被告人王某某虽协助公安机关前往抓捕张某某，但未抓捕成功，故不构成立功的情况。
14、户籍证明信证明，被告人王某某的年龄等身份信息情况。
15、被告人王某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币31500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实成立。被告人王某某采用破坏性手段实施盗窃，可酌予从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；为公安机关抓捕犯罪嫌疑人提供帮助，虽不构成立功，但可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的管制刀具匕首1个予以没收，手机、银行卡等物品发还被告人王某某；
三、责令被告人王某某向中国联合网络通信有限公司商洛市分公司退赔人民币31500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程 凡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7593号
原告陶连祥。
委托代理人陈兴华，上海峰京律师事务所律师。
被告宝山钢铁股份有限公司。
法定代表人何文波。
委托代理人钱晓红。
委托代理人朱芩蔚。
原告陶连祥与被告宝山钢铁股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶连祥的委托代理人陈兴华、被告宝山钢铁股份有限公司的委托代理人钱晓红及朱芩蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶连详诉称，原告原系宝山钢铁股份有限公司中厚板分公司（以下简称“中厚板分公司”）员工，2010年4月，因生产经营调整，中厚板分公司被并入被告处。根据被告的《岗位工资实施细则》等相关规定，原告从2010年4月份起每月应享有年功工资及交通补贴人民币（以下币种均为人民币）600元／月。但被告实际仅按照120元／月的标准发放原告2010年4月至2010年6月期间的交通补贴，并于2011年2月才向原告发放年功工资。根据法律规定，劳动合同中约定的劳动报酬不应低于集体合同规定的标准，现被告在劳动合同主体变更书中违法设置出虚构的整合过渡期，致使原告在所谓的整合过渡期内取得的劳动报酬低于集体合同规定的标准，该劳动合同主体变更书违反了法律强制性规定，也违背了原告的真实意思表示，应当无效。被告将原中厚板分公司员工与被告原有员工区别对待，在奖金发放上采取不同标准，2013年11月，被告向原告发放的的奖金较同样工龄、职位和考核等级的在其他厂区工作的被告原有员工相比相差15，000元。综上，现诉至法院要求被告支付2010年4月至2011年1月期间的年功工资4，220元及25%经济补偿金1，055元，支付2010年4月至2010年6月交通补贴1，440元及25%经济补偿金360元，支付2013年11月奖金15，000元及25%经济补偿金3，750元。
被告宝山钢铁股份有限公司辩称，由于原中厚板分公司并入被告后牵涉人员较多，相关规章制度、薪酬体系的接轨客观上需要一定的过渡期。原、被告之间曾经签署劳动主体变更协议，也约定在整合过渡期内仍适用原中厚板分公司的规章制度，该协议合法有效。在整合过渡期间，被告已经按照中厚板分公司的规章制度履行了相关的义务，不存在扣发原告年功工资和交通补贴的行为。关于2013年11月的奖金，奖金数额跟公司效益、厂区效益、个人情况等因素相关，由于个体差异及各厂区之间的效益不一，原告与其他员工存在奖金差异在所难免，被告已向原告足额发放奖金，不存在少发情况。故被告不同意原告的所有诉请。
经审理查明，原告原系中厚板分公司员工，双方签有劳动合同，2010年4月中厚板分公司并入被告处，原告遂至被告处工作，后2013年11月原、被告协商解除劳动关系。2010年5月5日原、被告及中厚板分公司共同签署劳动合同变更协议书，其中约定“在整合过渡期内，规章制度仍按原中厚板分公司的规章制度执行。”
又经查，原中厚板分公司无年功工资规定，被告处年功工资按员工工作年限计算。2010年4月至2011年1月期间，被告未向原告发放年功工资，2011年2月起，被告按照被告处的标准即440元／月向原告发放年功工资。2010年4月至2010年6月期间，被告按照原中厚板分公司处的标准即120元／月向原告发放交通补贴，2010年6月后，被告则按照被告处的标准即600元／月发放交通补贴。
再经查，被告于2008年4月29日起实施的《岗位工资制实施细则》载明“……3.5奖金。奖金是指支付给员工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬，由生产经营月奖、季度奖和其他奖金组成，根据公司经营效益，按照绩效管理办法对部门和员工的绩效进行评价后，依据工作实际兑现。……”被告于2010年12月27日起实施的《员工绩效管理办法》载明“……绩效评价结果是员工绩效奖金分配的主要依据。……”
另经查，2014年7月14日原告提起仲裁，要求被告支付2010年4月至2011年1月期间的年功工资4，220元及25%补偿金，支付2010年4月至2010年6月交通补贴1，440元及25%补偿金，支付2013年11月奖金15，000元及25%补偿金。仲裁裁决：对原告的所有申诉请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同变更协议书、劳动合同主体变更意向书、退工证明、岗位工资制实施细则两份和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自2010年4月原中厚板分公司并入被告后，原告的用人单位主体由中厚板分公司变更为被告。根据相关规定，用人单位与劳动者订立的劳动合同对双方均具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。本案中原、被告就劳动合同变更达成了协议，协议书中已经明确约定“在整合过渡期内，规章制度仍按照中厚板分公司的规章制度执行。”现原告认为该条款并非其真实意思表示且违反了强制性规定应当无效，对此本院认为，首先原告并未提供证据证明被告在与原告签署协议时存在胁迫、欺诈等情形，其次企业在整合过程中设定一定整合过渡期，符合常情，并无不妥，故该条款合法有效。被告按照协议书的约定，在整合过渡期内就年功工资和交通补贴执行中厚板分公司的标准，并无不妥。原告要求被告支付2010年4月至2011年1月期间的年功工资、2010年4月至2010年6月期间的交通补贴及上述25%的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于2013年11月的奖金，因奖金系用人单位根据自身经营情况对劳动者工作表现所进行的激励，用人单位对此具有一定的经营自主权，原告要求被告按照其他厂区员工的标准进行发放，依据不足，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陶连祥的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陶连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第994号
原告高某，男，汉族，生于1969年1月11日，初中文化，平凉市崆峒区居民。
被告宋某甲，男，汉族，生于1984年1月9日，初中文化，平凉市崆峒区农民。
被告宋某乙，男，汉族，生于1986年7月8日，大专文化，平凉市崆峒区居民。
被告姬某某，女，汉族，生于1961年7月26日，小学文化，平凉市崆峒区农民。
三被告共同委托代理人孙渊，甘肃晨东律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告宋某甲、宋某乙、姬某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告高某于2014年6月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宋某甲、宋某乙、姬某某的起诉。
本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取655元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年六月五日
书记员 郝 剑
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00255号
申请人：金晶。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年6月22日受理了申请人金晶与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人金晶与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年5月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人金晶与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人金晶2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人金晶2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人金晶经济补偿金700元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张曹波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第699号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：范某某。
委托代理人：蒋天童。
委托代理人：傅华军。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：俞某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告浙江某某有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理190元，减半收取计95元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月二十五日
代书记员 陈奕瑾
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卢行初字第31号
原告魏德春，男，1962年2月6日出生，满族，工人，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人胡继民，男，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告卢龙县市场监督管理局，统一社会信用代码×××。
法定代表人张树平，男，局长。
第三人赵伟新，男，1966年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
第三人董敏，女，1963年11月2日出生，汉族。
第三人卢龙县慧兴矿业有限公司。
法定代表人高强，男，公司执行董事。
第三人高强，男，1984年5月27日出生，满族，现住青龙满族自治县。
第三人鲁岳昌，男，1952年3月1日出生，汉族，现住卢龙县。
第三人任海华，女，1987年6月21日出生，�族，现住青龙满族自治县。
原告魏德春诉被告卢龙县市场监督管理局工商登记变更一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2016年3月3日，本案因等待民事再审结果中止诉讼。2017年12月4日，原告魏德春向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏德春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏德春负担。
审 判 长 曾祥碧
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2435号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市。2014年因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2378号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告入刘某某饮酒后于2016年06月17日23时19分许，驾驶粤BXXXX9号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速龙岗收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为86.67mg/l00ml。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日至2016年8月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2435号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市。2014年因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2378号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告入刘某某饮酒后于2016年06月17日23时19分许，驾驶粤BXXXX9号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速龙岗收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为86.67mg/l00ml。本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日至2016年8月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜边。
委托代理人：张兴武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳宏发房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙国财，该公司董事长。
再审申请人姜边因与被申请人沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称宏发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姜边申请再审称：宏发公司没有如期办理房屋权属初始登记备案手续，违反了《城市商品房预售管理办法》的规定及双方签订的《商品房买卖合同》的约定，宏发公司构成违约。造成宏发公司没有在法定期限内办理房屋权属初始登记备案手续的原因，不属于依法可以免除责任的不可抗力，宏发公司应向姜边承担违约责任。原审判决认定宏发公司已尽到告知义务，缺乏证据证明。宏发公司的所谓告知是不明确的，姜边无法据此识别出产权证的办理将受仙女河污水处理厂影响的结论。姜边依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，姜边与宏发公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于宏发公司应否承担逾期办证的违约责任问题。沈阳市于洪区于洪新城管理委员会于2012年8月10日出具1份情况说明，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”上述情况说明内容证明姜边所购的房屋未能如期取得权属登记并非宏发公司的过错所致。另姜边与宏发公司签订的补充协议中明确写明，姜边在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道密地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，买受人同意并承诺不追究宏发公司的违约责任。依据该条款，应视为宏发公司在与姜边签订该补充协议时，宏发公司已尽到了告知的义务。故原审判决认定宏发公司不应当向姜边承担违约责任，并无不当。
综上，姜边的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜边的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 璐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890号
申请人王某甲，男，1969年5月生。
被执行人王某乙，男，1964年6月生。
被执行人王某丙，女，1964年6月生。
申请人王某甲诉被执行人王某乙借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王某乙、王某丙拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王某甲的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙银行存款账号170602060110231****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人胥井友，男，1968年7月30日生，汉族，农民。住朝阳朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村石门组4364号。
被执行人姜海梅，女，1966年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙丙丰，男，1974年10月22日出生，农民。
被执行人王秀艳，女，11972年12月27日出生，农民。
被执行人闫巨生，男，1960年5月11日出生，农民。
被执行人范玉清，女，1961年11月15日出生，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人胥井友、姜海梅、孙丙丰、王秀艳、闫巨生、范玉清金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市公证处（2016）朝证经字第965号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执88号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人范玉清，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结范玉清在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年二月十一日
书 记 员 匡景峰
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执723号
申请执行人连秀枝，女,1966年4月18日出生，汉族。
被执行人王巧玲，女，1959年12月29日出生，汉族。
本院在执行原告连秀枝申请执行被告王巧玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一六年十二月二十二日
书记员 王永军
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执723号申请执行人连秀枝，女,1966年4月18日出生，汉族。被执行人王巧玲，女，1959年12月29日出生，汉族。本院在执行原告连秀枝申请执行被告王巧玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一六年十二月二十二日书记员 王永军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00738号
申请执行人：李迎，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：涂朝远，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：泗县中联汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县。
法定代表人：陈伟。
因被执行人涂朝远、泗县中联汽车运输有限公司不履行杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第432号民事判决书确定的义务，申请执行人向杭州市滨江区人民法院申请强制执行。杭州市滨江区人民法院立案后，依法委托泗县人民法院执行。本院在执行中查明被执行人涂朝远、泗县中联汽车运输有限公司在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人涂朝远、泗县中联汽车运输有限公司银行存款6622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁金坡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02673号
原告湖南爱尔医疗投资有限公司。
法定代表人陈邦，系该公司董事长。
委托代理人宋惠军，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人张琦，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告常涛，男，汉族。（以下简称被告一）
委托代理人李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告李永刚，男，汉族。（以下简称被告二）
委托代理人李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳市人民宾馆。（以下简称被告三）
法定代表人杨敏，系该单位总经理。
委托代理人李群，男，汉族，系该单位员工。
本院在审理原告湖南爱尔医疗投资有限公司诉被告常涛、李永刚，沈阳市人民宾馆物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南爱尔医疗投资有限公司撤回起诉。
案件受理费19，425元（原告已预交），减半收取9，713元，由原告湖南爱尔医疗投资有限公司承担。
审 判 长 聂 雪
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 许伟斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王妤馨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督139号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人赵永江，男，1970年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人赵永江金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年6月28日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年6月28日至2013年6月28日，证明被申请人赵永江于2010年6月28日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人赵永江偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵永江应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人赵永江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1560号
原告：张某甲，农民。
被告：林某，农民。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年初在无锡打工时相识，建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙。××××年××月××日双方在婚姻登记机关进行了结婚登记。原、被告共同生活中，因夫妻性格不和，双方很少语言沟通，原告长期在外经营生意，被告很少关心原告。2011年2月，被告在老家抛下孩子，离家出走。2014年8月，原告起诉，要求离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务，男孩张某乙一直由原告抚养。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费由被告承担。
被告林某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告张某甲与被告林某于2004年初在无锡打工时相识，后建立恋爱关系，2006年2月双方同居生活。××××年××月××日，被告在山亭区人民医院生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告在山亭区民政局补办了结婚登记。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告回其娘家居住。原告于2014年8月向本院起诉，要求离婚，本院于2014年10月8日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务。原、被告分居后男孩张某乙一直由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证书及山亭区人民法院（2014）山民初字第1265号民事判决书在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告林某虽系合法夫妻，但双方不珍惜夫妻感情，近几年因家庭琐事曾发生矛盾，原告于2014年8月以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好，分居至今。原、被告分居期间互不来往，互不履行义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告分居后男孩张某乙一直由原告抚养，现原告要求抚养男孩张某乙，抚养费由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告林某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年二月十八日
书记员 王延田
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第273号
原告：范利群，女，汉族，四川省乐山市
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川艾丽碧丝（集团）有限公司，地址：高新区。
法定代表人：唐仪，董事长。
原告范利群与被告四川艾丽碧丝（集团）有限公司（以下简称：艾丽碧丝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告范利群的委托代理人杨康、史利民到庭参加诉讼，被告艾丽碧丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范利群诉称：原告于2013年1月到被告公司上班，双方签订有劳动合同，原告在被告公司从事房产办证类工作。在此期间，被告向原告发放工资并依法为原告缴纳社保。在2015年1月23日被告以微信发文形式单方面解除了与原告的劳动关系，至今未向原告出具正式的解聘通知书。被告在未与原告沟通的情况下，被告自2015年2月1日起停止支付原告工资，自2015年3月1日起停止向原告缴纳社保费用。原告单方解除劳动合同的行为与法律规定不符，严重侵犯了原告的合法权益。诉请法院判令：一、被告与原告解除劳动合同的行为违法；二、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金26702元（2300元\\\月×2.5月×2倍）；三、被告支付原告2014年度未休年休假的报酬1586元（2300元\\\月÷21.75天×5天×300%）。
被告艾丽碧丝公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年5月到被告公司工作，从事房产办证类工作。原告在2014年度的平均工资为2255元。《养老保险参保缴费信息》载明被告从2013年5月起为范利群缴纳社保。2015年1月23日被告以微信发文形式向原告发送了《集团人事调整通知》，载明：“由于业务缩减，公司几乎已无具体工作安排，现将集团人事作以下调整……集团公司和制药公司除上述名单的人员外，其他人员请于2015年1月28日、29日、30日三日期内任选一天到公司办公司办理相关工作移交……化妆品厂除上述留用人员和2015年即将退休人员外，其他人员不再留用。除退休人员和终止合约人员外，其他人员完成移交之后领取适当的工资补贴，在此交接日期之前，不需要到岗上班。”原告于2015年4月7日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2015年4月8日作出不予受理通知书。审理中，原告认为被告存在违法解除劳动关系的行为，原告不要求继续履行劳动合同，并请求法院确认其与被告的劳动关系于2015年1月23日起解除。
另查明：乐山市乐斯日用品有限公司于1997年1月22日设立，1997年5月9日申请变更为乐山市艾丽碧丝日化有限公司，1998年5月14日申请变更为四川艾丽碧丝日化有限公司，1998年7月22日申请变更为四川艾丽碧丝（集团）有限公司。
上述事实，有身份证明材料、工资发放签名表、养老保险参保缴费信息、集团人事调整通知、不予受理通知书、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院确认原告范利群与被告自2013年5月起存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未与原告协商，且被告有无证据证明原告存在《劳动合同法》第三十九条的情形，现被告单方解除与原告的劳动关系，与法律规定不符，存在违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，鉴于原告当庭表示不要求继续履行劳动合同，本院确定原被告双方的劳动关系于2015年1月23日解除。
关于原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条规定规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”原告要求被告支付赔偿金的诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”原告从2013年5月到被告公司上班，其诉请的赔偿金起算年限从2013年5月起至劳动关系解除之日止。原告范利群诉请的赔偿金为9020元（2年×2255元×2）。
带薪年休假是单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”原告在2014年度应当享受的年休假天数为5天。现有证据不能证明被告支付过原告未休年休假的工资，也无证据证明公司曾安排原告带薪年休假。原告要求被告支付原告带薪年休假工资符合法律规定，应予以支持。在扣除被告已发放的工资后，被告还应支付原告带薪年休假工资1037元（2255元\\\月÷21.75天×5天×200%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川艾丽碧丝（集团）有限公司与范利群的劳动关系于2015年1月23日解除；
二、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付范利群赔偿金9020元；
三、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付范利群带薪年休假工资1037元；
四、驳回范利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告预交），由四川艾丽碧丝（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第273号原告：范利群，女，汉族，四川省乐山市委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。被告：四川艾丽碧丝（集团）有限公司，地址：高新区。法定代表人：唐仪，董事长。原告范利群与被告四川艾丽碧丝（集团）有限公司（以下简称：艾丽碧丝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告范利群的委托代理人杨康、史利民到庭参加诉讼，被告艾丽碧丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范利群诉称：原告于2013年1月到被告公司上班，双方签订有劳动合同，原告在被告公司从事房产办证类工作。在此期间，被告向原告发放工资并依法为原告缴纳社保。在2015年1月23日被告以微信发文形式单方面解除了与原告的劳动关系，至今未向原告出具正式的解聘通知书。被告在未与原告沟通的情况下，被告自2015年2月1日起停止支付原告工资，自2015年3月1日起停止向原告缴纳社保费用。原告单方解除劳动合同的行为与法律规定不符，严重侵犯了原告的合法权益。诉请法院判令：一、被告与原告解除劳动合同的行为违法；二、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金26702元（2300元月×2.5月×2倍）；三、被告支付原告2014年度未休年休假的报酬1586元（2300元月÷21.75天×5天×300%）。被告艾丽碧丝公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2013年5月到被告公司工作，从事房产办证类工作。原告在2014年度的平均工资为2255元。《养老保险参保缴费信息》载明被告从2013年5月起为范利群缴纳社保。2015年1月23日被告以微信发文形式向原告发送了《集团人事调整通知》，载明：“由于业务缩减，公司几乎已无具体工作安排，现将集团人事作以下调整……集团公司和制药公司除上述名单的人员外，其他人员请于2015年1月28日、29日、30日三日期内任选一天到公司办公司办理相关工作移交……化妆品厂除上述留用人员和2015年即将退休人员外，其他人员不再留用。除退休人员和终止合约人员外，其他人员完成移交之后领取适当的工资补贴，在此交接日期之前，不需要到岗上班。”原告于2015年4月7日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2015年4月8日作出不予受理通知书。审理中，原告认为被告存在违法解除劳动关系的行为，原告不要求继续履行劳动合同，并请求法院确认其与被告的劳动关系于2015年1月23日起解除。另查明：乐山市乐斯日用品有限公司于1997年1月22日设立，1997年5月9日申请变更为乐山市艾丽碧丝日化有限公司，1998年5月14日申请变更为四川艾丽碧丝日化有限公司，1998年7月22日申请变更为四川艾丽碧丝（集团）有限公司。上述事实，有身份证明材料、工资发放签名表、养老保险参保缴费信息、集团人事调整通知、不予受理通知书、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院确认原告范利群与被告自2013年5月起存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未与原告协商，且被告有无证据证明原告存在《劳动合同法》第三十九条的情形，现被告单方解除与原告的劳动关系，与法律规定不符，存在违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，鉴于原告当庭表示不要求继续履行劳动合同，本院确定原被告双方的劳动关系于2015年1月23日解除。关于原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条规定规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”原告要求被告支付赔偿金的诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”原告从2013年5月到被告公司上班，其诉请的赔偿金起算年限从2013年5月起至劳动关系解除之日止。原告范利群诉请的赔偿金为9020元（2年×2255元×2）。带薪年休假是单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”原告在2014年度应当享受的年休假天数为5天。现有证据不能证明被告支付过原告未休年休假的工资，也无证据证明公司曾安排原告带薪年休假。原告要求被告支付原告带薪年休假工资符合法律规定，应予以支持。在扣除被告已发放的工资后，被告还应支付原告带薪年休假工资1037元（2255元月÷21.75天×5天×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、四川艾丽碧丝（集团）有限公司与范利群的劳动关系于2015年1月23日解除；二、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付范利群赔偿金9020元；三、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付范利群带薪年休假工资1037元；四、驳回范利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告预交），由四川艾丽碧丝（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  杜智慧人民陪审员  汪 霞二〇一五年九月二十九日书 记 员  郭 颖
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第93号
原告刘某甲，女，1985年10月21日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1980年5月28日出生，白族，湖南省桑植县人，居民。
原告刘某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王真旭适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人吴稳到庭参加了诉讼，被告卢某甲经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年1月15日登记结婚，婚后，原、被告一起到广东佛山打工，双方经常因琐事争吵，2012年5月，原告搬出来独自居住，从此便分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、陈某甲、朱某甲的证人证言，拟证明原、被告告双方自2012年7月起分居至今；
2、原、被告双方的QQ聊天记录，拟证明被告多次威胁原告的人身安全，双方无法沟通，感情已破裂；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告卢某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但答辩称同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告卢某甲2006年相识，2009年1月15日登记结婚，婚后，原、被告双方到广东佛山打工，双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年5月，原告搬离与被告共同居住的房子，两人分居至今，互不往来。婚后未生育小孩，无债权债务及财产分割。被告卢某甲辩称，原告提出离婚诉讼，同意原告的离婚诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据、被告的书面答辩予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方相识后，虽然双方相处时间长，但是相互了解不够，婚前感情基础较弱，婚后又常因琐事争吵，双方没有建立起真诚的夫妻感情，且自2012年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 王真旭
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00182号
原告罗惠芳，中国轻工业武汉设计工程有限责任公司职工。
被告管菊琴，原一冶工安公司一分公司职工（现买断）。
被告程彩兰，武汉市青山交通运输二公司退休职工。
原告罗惠芳诉被告管菊琴、程彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员周琳芳、胡春芳参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗惠芳到庭参加诉讼，被告管菊琴、程彩兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。被告管菊琴、程彩兰的公告送达期间按法律规定不记入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告罗惠芳诉称：原告与被告管菊琴系朋友关系。管菊琴和程彩兰是青山区的邻居，2010年10月3日、2010年10月13日，被告管菊琴分两次向原告罗惠芳借款共20，000元，并出具借条两张，被告程彩兰作为担保人在两张借条上签字，为被告管菊琴的借款提供担保。之后，原告多次催要，两被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告管菊琴向原告返还借款20，000元并支付利息（按同期银行贷款利率支付至上述借款还清时止）；2、被告程彩兰对上述借款承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。
原告罗惠芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条2张，证明被告两次借款及担保的事实；
证据二、民事起诉状、案件受理通知书、民事裁定书，证明原告于2013年底起诉过二被告。
被告管菊琴、程彩兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月3日，被告管菊琴向原告出具借条一张，载明：“今借到罗惠芳人民币壹万元整，2010、10、22日还完，每天还陆百，5点前，借款人管菊琴”，被告程彩兰作为担保人在借条后签名；2010年10月13日，被告管菊琴再次向原告出具借条一张，载明：“今借到罗惠芳人民币壹万元整（10000），借款人管菊琴”。还款期限届满，两被告未能还款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认，2010年10月3日的10，000元借款，被告管菊琴曾归还600元。
另查明：2014年1月14日本院受理罗惠芳诉管菊琴、程彩兰民间借贷纠纷一案，罗惠芳要求归还本案所涉的20，000元借款及利息，后罗惠芳于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）鄂青山民二初字第00138号裁定书，裁定：准予罗惠芳撤回起诉。
本院认为，被告管菊琴出具的两张借条系真实意思表示，合法有效，原告债权应予保护。被告管菊琴于2010年10月3日出具的借条约定该借款于2010年10月22日还完，现仅返还600元，因未约定利息，故该600元还款冲抵本金，剩余本金为9，400元应予返还，被告管菊琴逾期未还款应按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月23日起，支付逾期利息，被告程彩兰作为担保人签字，未约定担保方式，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时也未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告应在2011年4月22日前向担保人程彩兰主张担保责任，现原告未提交证据证明在该担保期间内向担保人主张过权利，应免除被告程彩兰的担保责任，故原告要求被告程彩兰承担保证责任，不予支持。
被告管菊琴于2010年10月13日出具的10，000元借条未约定利息与还款时间，按照法律规定原告可随时要求被告返还10，000元本金，并可从催要之日起计算逾期利息，原告于2014年1月14日曾向本院起诉要求两被告归还该笔借款，故该笔10，000元借款自2014年1月14日开始计算逾期利息。故对原告诉请中要求被告管菊琴返还借款本金19，400元及利息（其中以9，400元为基数，自2010年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期内实际履行之日止；以10，000元为基数，自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期内实际履行之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管菊琴于本判决生效之日起10日内向原告罗惠芳返还借款19，400元及利息（其中以9，400元为基数，自2010年10月23日起计算至本判决指定履行期内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10，000元为基数，自2014年1月14日起计算至本判决指定履行期内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费490元，由原告罗惠芳负担50元，被告管菊琴负担440元；第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告管菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费490元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 周琳芳
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年八月一日
书 记 员 舒 奕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02098号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系董事长。
委托代理人任凤，女，汉族，系该公司工作人员，户籍地沈阳市大东区。
被告王裕隆，男，汉族，无职业，住址：沈阳市浑南。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告王裕隆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳华新联美资产管理有限公司的委托代理人任凤及被告王裕隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司（以下简称物业公司）诉称，原告是为包括被告在内的所有居住在河畔新城的业主提供物业服务的专业公司，原告已经按照《物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。但被告从2014年4月1日起未缴纳物业服务费。经原告多次催缴并与被告进行沟通，但被告仍拒付物业费。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：要求被告立即交纳2014年4月1日至2015年12月31日的住宅物业费4027.80元；2014年4月1日至2015年12月31日的电梯费504.00元；要求被告承担诉讼费用。
原告物业公司提供如下证据：
证据1，物业服务合同一份，用以证明我方是被告的物业服务合同，物业服务合同的收费标准是每平方米1.5元。
被告对该份证据无异议。
证据2，物业费催缴单二份，用以证明我方曾经向被告催缴物业费等相关费用。被告质证意见：没有异议，催缴时我每次都给，但目前欠费情况属实。
被告王裕隆辩称，被告欠物业费、电梯费的情况属实，具体金额也对，但是被告家的房子从2012年3月份开始漏水，至今原告未予解决。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告王裕隆系沈阳市浑南新区朗云街xx号房业主（该房屋面积127.86平方米），原告系为河畔新城小区提供物业服务的物业公司。2009年6月29日原告与沈阳市浑南新区河畔新城第二园区业主大会签订了《物业服务合同》一份，协议第十二条约定，住宅：1.5元∕月∕平方米（建筑面积），电梯12元∕月∕人；第十二条约定，收费时间：每季度第一个月前15日为业主缴纳本季度物业费的规定时间。被告在入住小区后共拖欠物业服务费3452.22元（从2014年4月1日起至2015年9月30日），电梯费432.00元（从2014年4月1日起至2015年9月30日）。现原告以被告拖欠物业服务费及电梯费为由诉至本院。
本院认为，原告与沈阳市浑南新区河畔新城第二园区业主大会签订的《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费的义务，关于被告提出存在房屋漏水而原告未予解决的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，故本项抗辩本院不予采纳；关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按合同约定的1.5元／月／平方米的收费标准，从2014年4月1日起至2015年9月30日止被告应向原告交纳的物业费金额为3452.22元（127.86平方米×1.5元／月／平方米×18个月），本院确定该项金额为3452.22元；关于电梯费欠缴金额，按合同约定的12元／月／人的收费标准，从2014年4月1日起至2015年9月30日止被告应向原告交纳的电梯费金额为432.00元（12元／月／人×2人×18个月），本院确定该项金额为432.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、被告王裕隆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司物业费3452.22元；
二、被告王裕隆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司电梯费432.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王裕隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 研
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。