wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第692号
申请执行人周广林。
被执行人邹城市香城镇马营村村民委员会。
请执行人周广林与被执行人邹城市香城镇马营村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人周广林依据已经生效的（2013）邹民初字第3477号民事判决书于2014年7月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月14日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3477号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十四日
书记员 惠祥文
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1932号
原告王立忠。
被告许淑莲，成年，（祥贵企业）
被告杜保喜，成年。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费37元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2439号
上诉人（原审被告）吴润杰，男，1950年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈广生、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林介华，男，1933年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。
上诉人吴润杰因与被上诉人林介华所有权确认纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系姻亲关系。1996年，福州市仓山区亭下弄失火，被告及其母亲（原告岳母）居住的亭下弄9号因火灾灭失。嗣后在原址重建住宅。该房产已办理权属登记，现登记于被告名下。
本案争议问题在于原告是否得以主张对诉争房产的所有权。原审法院作如下分析：
原、被告均认可诉争房产的物权因合法重建这一事实行为而设立，分歧在于原告主张系由其全额出资，而被告予以否认。综观庭审调查，被告于第一次庭审时否认原告证据A3，辩称原告并未出资，而后于2014年1月3日调查笔录中又对该证据真实性予以认可，但认为原告出资性质是赠与，至第二次庭审其又改称原告确有出资一部分，其前后陈述矛盾，原审法院据此推定原告确有出资，性质并非赠与，但具体出资金额双方均未能举证证实。关于实际重建及相关审批双方均确认系由被告操办。据此，原审法院认定，原告参与出资共同建造诉争房屋，原、被告分工不同，被告除自己筹资部分外，还负责建造、审批等。因此，原告作为利害关系人有权对诉争房屋主张所有权。
原审法院认为，诉争房产的物权于合法重建这一事实行为成就时而设立，原、被告间基于特定的姻亲家庭关系，均有出资建造诉争房屋，应为诉争房屋的共有人。双方均无证据证明出资份额及份额约定，基于其特定关系应视为共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第九十三条、第一百零三条的规定，判决：一、坐落福州市仓山区仓前街道亭下弄9号房屋属原告林介华与被告吴润杰共同共有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1828元由原告与被告各负担914元，被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起7日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告吴润杰不服，向本院提起上诉。
上诉人吴润杰上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据已证明上诉人是通过土地划拨，依法取得《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》后，在国有土地上建造房屋，系上诉人合法建造了讼争的亭下弄9号房屋。二、一审法院适用法律存在不当。1、讼争房屋相关物权的取得是“合法建造”而非是否出资。2、一审法院在审理过程中忽视了我国的房地产管理和城市规划建设相关法律法规。亭下弄9号原址上房屋为仓山区人民政府所有的公房，上诉人及其母亲（已故）长期租住，在大火过后，区政府为了安置灾民，允许原租户就地接受土地划拨建筑住宅，这才是讼争房屋“合法建造”的来源，与“出资”并无关系。综上，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实后改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林介华答辩称：：一、根据原审被上诉人提供的房屋所有权证、公证申请、录音光盘及上诉人在一审中的陈述，可以清楚的证明房屋的实际出资人为被上诉人，被上诉人以其保留所有权的意思表示对诉争房屋享有事实意义上的所有权，是该诉争房屋的实际所有权人。依据物权人的真实权利优先保护的原则，原审法院判决被上诉人享有诉争屋份额事实清楚。二、原审中，被上诉人提供了由上诉人自行亲笔书写的材料，认可其诉争屋的建造均由被上诉人出资，且上诉人与林珊的对话中也体现了由被上诉人出资的客观事实。上诉人的笔录中也认可被上诉人出资建房的客观存在。被上诉人在一审中提供的证据证明了被上诉人出资建房。三、2002年7月14日，上诉人出具给公证处的文书明确表明诉争屋是由被上诉人出资，属被上诉人所有。该文书是双方当事人的真实意思表示。综上，原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，从一、二审的审理情况来看，被上诉人与上诉人存在姻亲关系，被上诉人对讼争房屋有出资，上诉人亦曾在写给福州市公证处的报告中明确表示被上诉人为讼争房屋的所有权人，故从上诉人与被上诉人的姻亲关系、讼争房屋建设的出资情况并结合被上诉人作出的所有权确认的意思表示分析，一审法院认定上诉人为讼争房产的共同共有人并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1828元，由上诉人吴润杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卢灵真
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第100号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民。2007年8月17日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年，2011年10月28日被假释，假释考验期自2011年10月28日起至2013年3月13日止。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶被清远市公安局刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄某某犯涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤RWL8**号轿车从连南县城出发前往连州市连州镇，在途经清连高速公路北行连州收费站出口时被执勤民警查获，并被发现其醉酒驾驶（经鉴定，黄某某血液中检出乙醇含量为98.2mg／100ml）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人黄某某的供述和辩解，现场检验酒精含量照片和人民医院采血照片，抓获经过，机动车驾驶证查询结果表、机动车查询结果表，粤荆圣司鉴所（2014）毒检字第229号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告人黄某某的户籍证明和（2014）连刑初字第97号《刑事判决书》、《假释证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 森
二〇一四年七月十一日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第484号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月19日刑满释放。因本案，2013年11月11日被刑事拘留，于2013年12月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月24日20时30分许，被告人林浩伟至本市罗湖区，通过撬锁进入该房间，盗走了被害人李某乙黄金项链一条，上有黄金吊坠一个。经鉴定，该项链及吊坠价值人民币3118.11元。
2013年11月10日8时40分许，被告人林某在其住处本市罗湖区，见被害人陈某乙房间门未锁，遂进入房间，盗走现金人民币100元。
2013年11月11日，公安民警将被告人林某抓获，并缴获黄金项链一条、黄金吊坠一个。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：被盗项链1条、吊坠1个；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、被盗项链照片、被告人林某的身份资料、前科资料；3、证人证言：证人王某乙、李某甲出具的抓获经过、；4、被害人陈述：被害人李某乙、陈某乙的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人林某的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定文书；7、检查、勘验、辨认笔录：勘验检查笔录及照片；8、视听资料：审讯录像。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，诉请本院惩处。建议本院对被告人林某犯盗窃罪判处一年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。希望在公诉机关的量刑建议内从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人林某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于赃物已缴回退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年四月十四日
书记员 黄丽英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第425号
罪犯李勇，男，1972年3月22日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，大专文化，原系通道侗族自治县供销社副主任，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二O一三年一月十八日作出（2012）通刑初字第124号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元），追缴违法所得176000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。刑期自2012年9月14日起至2018年3月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未退赔被害人损失。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4508号
原告河南中塑新材有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口。
法定代表人陈金海，总经理。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告许昌华晨塑胶工艺有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区（昌盛路与万向路交叉口）。
法定代表人王鑫，经理。
委托代理人李涛、陈超，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告河南中塑新材有限公司诉被告许昌华晨塑胶工艺有限公司合同纠纷一案，原告河南中塑新材有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南中塑新材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中塑新材有限公司负担。
审判员 张建立
二〇一八年六月四日
书记员 吴卫铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0024号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告唐源，1984年10月31日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告唐源电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦 玮
二〇一四年一月七日
书记员 夏连峰
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终321号
上诉人（原审原告）：鲍学文，女，1971年8月4日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人鲍学文因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民初字第12713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍学文及诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍学文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。鲍学文有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与鲍学文已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
鲍学文向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对鲍学文进行安置。
一审法院认定事实：鲍学文原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向鲍学文出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，鲍学文签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，鲍学文通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，鲍学文获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。鲍学文要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回鲍学文的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与鲍学文协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与鲍学文协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向鲍学文支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与鲍学文达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对鲍学文的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由鲍学文负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由鲍学文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执恢35号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人刘发，系联合信用社主任。
被执行人生明力，男，1961年6月5日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人生明力借款合同纠纷一案中，经过财产查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力，申请执行人于2016年11月8日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)大郊民初字第401号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月九日
书记员 李孝天（兼）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2208号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人：徐士良。
被执行人：周永丽。
被执行人：李付玲。
被执行人：刘成军。
被执行人：李宾。
被执行人：徐振兴。
被执行人：赵宁。
申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人徐士良、周永丽、李付玲、刘成军、李宾、徐振兴、赵宁为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2017年3月9日法院作出的（2015）方民二金初字第338号民事判决书已经发生法律效力,申请人方城县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月6日自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 佳
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执450号
申请执行人梁辉才，男，1987年1月2日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人罗村科，男，1989年10月28日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
本院执行的申请执行人梁辉才与被执行人罗村科民间借贷纠纷一案(申请标的20335.5元，其中借款本金20000元、案件受理费335.5元；执行费205.03元)。本案在执行过程中，申请执行人梁辉才与被执行人罗村科达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0122执450号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耿明
审判员 梁伟峰
审判员 黄明才
二〇一八年七月三十一日
书记员 莫淑丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）相民调初字第0513号
原告薛建平。
委托代理人潘士彦。
被告李红芹。
本院在审理原告薛建平与被告李红芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛建平于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建平申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛建平撤回起诉。
本案案件受理费减半为人民币50元，由原告薛建平负担。
审判员 干文建
二〇一二年五月二十九日
书记员 卢 永
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终313号
上诉人（原审原告）岳其丰，男，1966年12月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人董凤云（岳其丰妻子）。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李勇谋，男，1969年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）王海波，男，1955年9月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人岳其丰因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系土地使用权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案不属于法院受案范围。据此，原审法院裁定：驳回岳其丰起诉。
上诉人岳其丰的上诉请求：撤销原审裁定，依法审理此案。岳其丰依法取得争议林地承包经营权已30余年，该林地初为荒地，仅做打柴烧火用，毫无经济价值，后岳其丰种植了榛子树，该林地成为榛子园。在此情况下，被上诉人李勇谋、王海波却要强行霸占，在榛子成熟时强行采摘。李勇谋、王海波称于1997年承包了岳其丰一直耕种的林地，但二人一直生活在本村，在近20年的时间里无任何使用及管理。直到岳其丰种植了大榛子树，李勇谋、王海波才主张权利，与常理不符。
被上诉人李勇谋辩称：我买的地是根据本溪市人民政府的文件和林业站以及村委会的林地拍卖协议，我的地和岳其丰的地四至不重叠。村委会给岳其丰的山场是在我与王海波的地上面，他已经经营到下边了。我们多次协商无果，经过村委会调查，林业站、区林业局调查，与岳其丰的地不重叠，他一直不归还。对方没有种植榛子林，我买的山场是集体的，不是个人的。
被上诉人王海波辩称：岳其丰说的地址与我们买的地的地址不一样，岳其丰说他的地是大坡地，我们买的是高家坟，与岳其丰的地不发生关系，岳其丰霸占了我买的林地，我想收回，岳其丰不给。我们有买林地的协议以及村里的处理意见。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，1997年11月8日李勇谋与本溪市明山区高台子镇胜利村民委员会（以下简称胜利村委会）签订《有林地拍卖协议书》，1997年11月9日王海波与胜利村委会签订《有林地拍卖协议书》，1997年11月10日案外人王某1与胜利村委会签订的《有林地拍卖协议书》，上述三份协议书均约定买方李勇谋、王海波、王某1对于涉案林木享有管护权，后岳其丰承接了王某1合同中的权利义务。现岳其丰主张李勇谋、王海波侵占其林地，李勇谋、王海波不予认可，因此本案争议的实质为土地使用权的争议，故原审裁定正确，应予维持。
关于上诉人岳其丰提出其依法取得争议林地承包经营权已30余年，该林地初为荒地，仅做打柴烧火用，毫无经济价值，后种植了榛子树，该林地成为榛子园的上诉意见，依照上述法律规定，岳其丰与李勇谋、王海波之间的使用权纠纷应由人民政府处理，故对上诉人岳其丰提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人岳其丰的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年二月二十三日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初48号
原告：中国银行股份有限公司合浦支行，住所地：广西合浦县廉州镇还珠南28号。
负责人：潘焕起，该行行长。
委托诉讼代理人：朱军颜，该行员工。
委托诉讼代理人：苏珊珊，中国银行股份有限公司北海分行员工。
被告：陈强，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告中国银行股份有限公司合浦支行与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司合浦支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合浦支行在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合浦支行撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告负担，原告已预交1330元，本院应退还原告665元。
审判员 陈锦宪
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄何昭
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初674号
原告：朱ＸＸ，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：康波月，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
本院2017年7月17日立案受理原告朱ＸＸ与被告康波月民间借贷纠纷一案。2017年10月9日，原告朱ＸＸ以已与被告康波月私下和解由向汝城县人民法院申请撤诉。
本院经审查认为，原告朱ＸＸ的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱ＸＸ撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告朱ＸＸ负担。
审判员 曾娜
二〇一七年十月九日
书记员 陈柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉初字00008号
原告张良平，电话。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告张良平与被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司向不特定人借贷，且数额较大，涉嫌非法集资类刑事犯罪，本案可能系非法集资类犯罪的组成部分，故本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对原告张良平的起诉不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1950号
原告顾某，男，1964年6月29日生，汉族。
被告鞠某，女，1967年10月2日生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告鞠某离婚纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第00205号
原告宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住址郑州市中原区。
被告卿利，女，住址郑州市金水区。
原告宋东峰诉被告卿利房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原被告签订了两份《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己坐落在郑州市金水区花园路东国基路南2幢15层的1501号房屋和1502号房屋出售给被告，原告在向被告支付过两套房屋的购房首付款各50万元后一直能与被告取得联系，但是近日原告始终无法与被告取得联系，故诉至本院，希望法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以卿利作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告卿利与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋东峰的起诉。
案件受理费22440元，退回原告2240元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫国
二〇一五年六月十一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第00205号原告宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住址郑州市中原区。被告卿利，女，住址郑州市金水区。原告宋东峰诉被告卿利房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，原被告签订了两份《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己坐落在郑州市金水区花园路东国基路南2幢15层的1501号房屋和1502号房屋出售给被告，原告在向被告支付过两套房屋的购房首付款各50万元后一直能与被告取得联系，但是近日原告始终无法与被告取得联系，故诉至本院，希望法院依法维护原告的合法权益。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以卿利作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告卿利与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋东峰的起诉。案件受理费22440元，退回原告2240元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇一五年六月十一日书记员  闫全顺
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第508号
原告李某，男，1938年8月18日生，汉族，孝义市柱濮镇上令狐村村民。
被告田某（又名田玉栓），男，1947年10月27日生，汉族，孝义市柱濮镇上令狐村村民。
被告高某，女，1949年9月20日生，汉族，孝义市柱濮镇上令狐村村民。
委托代理人田某（又名田玉栓），男，1947年10月27日生，汉族，孝义市柱濮镇上令狐村村民，系被告高某之夫。
原告李某与被告田某、高某物权保护纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告田某，被告高某之委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系本市柱濮镇上令狐村村民，在本村有住房一处。1992年原告在本市购买商品房一套，为了不让村里房屋闲置，遂与二被告商量，由二被告免费入住房屋，负责照看房屋。现原告的房屋面临拆迁，原告遂提前通知被告腾房，但被告以各种理由推诿，不愿腾房。故原告提起诉讼，要求被告腾出原告位于上令狐的三间房屋。
原告李某针对其主张提供以下证据予以证明：
公证书、新建宅基地使用权审核证明各一份，证明诉争被告现居住的房屋系原告李某合法所有。
被告田某、高某在在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，二被告不同意腾房，理由是如下：十年前，原告在孝义城区买房后，找我们照看房屋，当时我们与原告约定，只有我们买房才腾房。后来原告妻子又说将房屋要卖给我们，结果又反悔。期间原告还撵过我们一次。原告在村里开煤矿破坏了我们的耕地，如果原告执意要我们腾房，我们要求原告现将我们的耕地回复原状。
二被告针对其主张提供以下证据予以证明：
办矿占地协议书一份，证明原告李某在上令狐村开矿期间，占用被告高某承包的耕地。
在质证过程中，原、被告双方对对方当事人提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原告李某经批准于1984年在上令狐村建有窑洞三孔。2002年，原告李某全家迁至孝义城区居住。原告之妻找到二被告田某、高某，要求其看管空置的窑洞。双方商定，原告不支付看管费用，二被告不出租金，但双方未约定期限。二被告遂搬进原告窑洞居住至今。近年来，原、被告双方因腾房问题发生矛盾，故原告李某提起诉讼。
庭审中，二被告提出双方曾约定，二被告买房后才可腾出住房，未能提供证据证明，原告则予以否认。
本院认为，双方经协商达成了由二被告照看原告空置房屋的协议，原告不支付看管费用，二被告不出租金是双方真实意思的表示，其民事行为合法有效。双方虽然没有约定看管期限，但原告作为诉争房屋的所有权人，可以随时终止协议，故原告的请求本院应予支持，但应给予二被告合理的搬迁时间。二被告以双方约定，待二被告买房后才可腾出为抗辩理由，未能提供证据证明，本院不予支持。二被告要求原告李某将其所承包的土地恢复原状，与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，二被告可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告田某、高某于本判决书生效后两个月内腾出现占用的三孔窑洞，交还原告李某。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫文静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1531号
申请执行人:哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园区广东工业加工区。
法定代表人：王玲春，董事长。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第384号民事判决书,即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司合同纠纷一案中。申请执行标的为574012.8元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年二月九日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1531号申请执行人:哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园区广东工业加工区。法定代表人：王玲春，董事长。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，董事长。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第384号民事判决书,即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司合同纠纷一案中。申请执行标的为574012.8元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年二月九日书记员 王     蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁卓异装备制造股份有限公司。住所地：营口市渤海大街****号。
法定代表人：付超，该公司董事长。
委托代理人：王福明。
委托代理人：孙涛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新荣。
再审申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司（以下简称卓异公司）因与被申请人吴新荣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓异公司申请再审称：原判认定事实和适用法律均存在错误。卓异公司认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形，请求撤销（2014）东陵民一初字第133号和（2014）沈中民五终字第1590号民事判决，重审本案。（一）原判确认销售合同总额有误，造成提成款计算错误。原判以销售合同金额为7500000元计算提成款错误，应以销售合同金额为7000000元，按照2%计算提成款。2011年8月11日卓异公司与义煤集团新义矿业有限公司签订《工业品买卖合同》，2013年8月15日卓异公司与义煤集团新义矿业有限公司签订《补偿协议》约定合同金额中扣除500000元，合同金额变更为7000000元。（二）原判适用法律有误。原判确认销售提成按2%计算，是根据卓异公司2011年7月30日签发的《产品销售政策管理办法（试行版）》中“年销售额在5000万元以内，提成2%”的规定。在《产品销售政策管理办法（试行版）》备注中注明“销售提成中包含了业务人员的各项费用，包括差旅、招待费用、工资、保险金等部分，工资以及差旅费用公司以借款的形式按月预支”。原判没有在吴新荣提成中扣除工资、保险金、差旅费、招待费，有失公平。（三）原判对个人所得税的缺判。根据《产品销售政策管理办法（试行版）》中的约定“个人所得税部分公司代扣缴”。本案原判未提及吴新荣个人所得税缴纳事宜，存在瑕疵。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。关于卓异公司提出原判确认销售合同总额有误，造成提成款计算错误问题，卓异公司在原审对吴新荣在职期间签订的《工业品买卖合同》标的额7500000元无异议，卓异公司申请再审主张合同金额已变更为7000000元，对此本院不予再审审查。关于卓异公司提出销售提成中包含了业务人员的各项费用，原判应在吴新荣提成中扣除工资、保险金、差旅费、招待费问题，因吴新荣入职时双方已约定卓异公司向其支付工资，报销差旅费，且卓异公司已实际履行上述义务，故原判对卓异公司该主张未予支持，并无不妥。关于卓异公司提出原判对个人所得税的缺判问题，原审针对当事人的诉讼请求依法作出判决，并无不当。
综上，卓异公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁卓异装备制造股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行终9号
上诉人蔡树仙，女，1955年5月1日出生，哈尼族，住勐腊县。
委托代理人周加武、武立宏，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人蔡树仙不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人蔡树仙要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于蔡树仙同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人蔡树仙要求认定1980年10月至1989年12月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
蔡树仙上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人蔡树仙提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 赛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终9号上诉人蔡树仙，女，1955年5月1日出生，哈尼族，住勐腊县。委托代理人周加武、武立宏，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。上诉人蔡树仙不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人蔡树仙要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于蔡树仙同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人蔡树仙要求认定1980年10月至1989年12月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。蔡树仙上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人蔡树仙提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一七年三月十七日书记员  孙 赛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25553号
原告：潘淑玲，女，1961年1月19日出生，台湾地区居民，现住址：广东省东莞市东城区，，。
委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被告：高碧莲，女，1958年3月12日出生，台湾地区新北市居民，，。
原告潘淑玲与被告高碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句礼洋到庭参加诉讼。被告高碧莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高碧莲立即支付拖欠原告的款项人民币100000元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决付清日止，从2014年5月1日起暂计至2016年10月21日为人民币22680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均在东莞市从事不同职业，2013年8月16日被告以注册公司需资金为由向原告借款人民币10万元，约定2014年4月30日前归还，借款到期后原告向被告催要欠款，但被告推拖，2016年8月6日被告向原告出具还款计划一份，约定为被告承诺2016年9月30日前向原告支付5万元整，余款2016年12月31日前还清，在被告承诺的期限到来后被告并未支付欠款，原告多次催要被告均不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高碧莲没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：
原告提供了一张《借据》，该《借据》分两部分内容，上面部分是打印字体，打印字体内容为：“本人高碧莲，台胞证号码：00609104。兹向潘淑玲小姐，借款人民币壹拾万元整。￥100000元正。预定还款日期2014年4月30日，汇款至潘淑玲本人账户，如无准时付款愿负法律责任，空口无凭，特此立据。借款人：高碧莲（手写签名并捺印），身份证号码：F222707177，立据日期：2014年元月22日。”下面部分是手写字体，手写字体内容为：“因为无法如期还款，将延长至2016年12月31号前如有能力会尽早还款。预定于2016年9月30日之前还款￥伍万元正。余款伍万元会陆续还清。高碧莲F222707177006091042016年8月6日”
原告在庭审时陈述，2014年1月22日，原告在东莞以现金方式借给被告人民币100000元，借款期限是2014年1月22日至2014年4月30日，被告出具了打印字体的《借据》。但被告未如期归还借款。2016年8月6日，被告在该打印字体《借据》的下方手写了还款计划。原告表示同意被告的还款计划只是为了让被告再次确认有拖欠该笔借款、以保证原告未超过诉讼时效，但是原告认为被告在2014年5月1日已经逾期还款，被告支付逾期利息的时间应该从2014年5月1日开始计算，逾期利息应按中国人民银行六个月期限贷款利率即年息5.6%来计算。
另查，原告于2015年2月起在东莞市工作并居住。
本院认为，原告潘淑玲与被告高碧莲均为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷。由于本案当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”的规定，应适用与合同有最密切联系地的法律；因案涉借贷行为的出借地、出借人经常居住地均位于大陆，故原告与被告之间的民间借贷纠纷应适用大陆法律作为准据法。
被告高碧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告主张其以现金方式向被告出借人民币100000元，提供了其持有的《借据》，《借据》上有高碧莲的两个签名和捺印，《借据》的打印字体和手写字体反映了高碧莲向潘淑玲借款人民币100000元的内容；被告对此未提出反驳，本院认为该事实清楚，证据充分，足以认定，采纳原告该项主张。
对于是否已经归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的后果。现借款期已经届满，被告未就已经归还借款提交任何证据，故对原告要求被告支付拖欠款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款期满后没有归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按年息5.6%来计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告逾期利息时间从2014年5月1日开始计算的主张，被告对此也未抗辩，故本院亦采纳原告的该项主张。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高碧莲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘淑玲偿还借款人民币100000元以及逾期利息（以人民币100000元为本金，自2014年5月1日起，按年息5.6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2753.6元，由被告高碧莲负担。
如不服本判决，原告潘淑玲、被告高碧莲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 李 琼
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第000102号
申请复议人：太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原市。
申请执行人：李晓路，住济源市。
被执行人：河南宝源重工机械有限公司。住所地：河南省济源市。
法定代表人：袁大伦，该公司董事长。
申请复议人太原重工股份有限公司（以下简称太原重工公司）不服河南省济源中级人民法院（2015）漯执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在复议审查过程中，申请复议人太原重工公司与申请执行人李晓路达成执行和解协议，并已履行完毕。申请复议人太原重工公司于2015年11月10日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，在本案复议审查期间，申请复议人太原重工公司与申请执行人李晓路达成执行和解协议，并已经履行完毕，现申请复议人太原重工公司撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许太原重工股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王永亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更353号
罪犯吴卫东，男，1975年2月10日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月8日作出�2006）台刑二初字第39号刑事判决，以被告人吴卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年5月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴卫东参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计364.1分，获表扬1次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴卫东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年1月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年�月十一日
书记员 蒙 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4564号
罪犯韦秋宁，女，1986年4月21日出生于广西省柳江县，壮族，初中文化。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月4日作出（2013）龙新刑初字第292号刑事判决，以被告人韦秋宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；总合刑期为有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元，决定执行刑罚有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元；责令五被告共同退赔被害人经济损失共计6700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）岩刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦秋宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯韦秋宁本次缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币1340元。
本院认为，罪犯韦秋宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦秋宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦秋宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦秋宁减去有期徒刑九个月。罪犯韦秋宁本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库，退赔款人民币1340元，退赔给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1281号
申请执行人：罗某某，女，1988年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：胡某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人罗某某自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0305执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1281号申请执行人：罗某某，女，1988年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：胡某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人罗某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人罗某某自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0305执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年十月十四日书 记 员  陈嘉谋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初524号
原告：才仁卓玛，女，藏族，青海民族大学教务处干部，住青海民族大学。
委托代理人：赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
被告：青海民族大学，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：索端智，系该校校长。
委托代理人：王宇，男，汉族，系该校法学院职工。
本院在审理原告才仁卓玛与被告青海民族大学返还原物纠纷一案中，原告才仁卓玛于2017年4月17日向本院提出撤回对被告青海民族大学的诉讼申请。
本院认为，原告才仁卓玛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才仁卓玛撤回起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元由原告才仁卓玛承担。
审判员 马 原 花
二〇一七年四月二十六日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5698-1号
原告雷振廷，男，1971年6月26日出生，汉族，神华宁煤集团公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川惠佳信装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐世炎，该公司总经理。
委托代理人徐盛祈，男，银川惠佳信装饰有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告雷振廷诉被告银川惠佳信装饰有限公司合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云刑诉初第014号
自诉人陈杰，女，1984年2月出生，汉族。
2014年10月28日，本院收到陈杰刑事自诉武侠犯侵占罪一案的诉状。自诉人陈杰诉称2011年6月17日武侠在本市云龙区建国路小城故事宾馆从自诉人处支走67000元，作为所谓德资本凯朗尼博彩投资款，并向原告写下收条。开始武侠每月向自诉人分红300-600元不等，然而6个月后分红没有了，武侠说原来项目终止了，转向（蒙投博彩）按所投金额派发股票及分红，即将在德国上市的原始股。到2012年9月，也没有（蒙投博彩）股票及分红给自诉人。自诉人要求武侠提供蒙投博彩公司的合法执照及证券交易所的上市证明，武侠没有提供。自诉人要求武侠偿还本金67000元，武侠以各种理由和借口不肯偿还。现诉至人民法院，请求人民法院依法追究武侠犯侵占罪的刑事责任，并偿还侵占欠款67000元及两年利息。
经审查，本院认为，自诉人陈杰与武侠之间的纠纷属于民事纠纷，不属于刑事自诉案件的受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔朝宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3748号
申请执行人：闵成诚。
被执行人：周毛帮。
本院在执行闵成城申请执行周毛帮民间借贷纠纷一案中，已经向被执行周毛帮送达执行通知书，现查明被执行人周毛帮暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周爱朋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3111号
原告：赵某。
被告：陈某，
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 王汝利
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1412号
罪犯满立军，男，1975年4月3日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化�现在新安监狱二监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2004年12月9日作出（2004）嵊刑初字第548号刑事判决，以被告人满立军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。本院于2008年10月7日裁定对其减刑九个月；本院于2010年4月9日裁定对其减刑一年二个月；本院于2013年9月6日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯满立军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242.76分，获表扬2次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯满立军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满立军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2015年12月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3047号
原告:黄栋（
被告：高金章（
原告黄栋与被告高金章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋到庭参加诉讼，被告高金章经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄栋向本院提出诉讼请求：1、判令高金章赔偿医疗费36741.22元、后续治疗费2533.61元、误工费14000元、住院伙食补助费756元、护理费2800元、交通费500元，合计57330.83元；2、高金章未投保交强险，且醉酒驾驶，要求高金章先在交强险范围内赔偿后，再按9：1的事故责任赔偿不足部分损失；3、诉讼费用由高金章负担。
事实与理由：2014年6月18日，高金章无证驾驶无牌二轮摩托车沿解放路由西向东行驶，与黄栋驾驶鲁A1M5**号二轮摩托车沿解放路由西向东行驶至历山路路口左转弯时相撞，造成两人受伤两车损坏的交通事故。经历下交警大队认定，高金章负事故主要责任，黄栋负事故次要责任，且高金章的摩托车未投保交强险，又系醉酒驾驶。事后，高金章对黄栋损失未给予任何赔偿，为维护黄栋合法权益，要求高金章按90%比例赔偿黄栋损失。
高金章未提供任何答辩意见。
黄栋围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄栋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年6月18日，高金章无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿解放路由西向东行驶，与黄栋驾驶鲁A1M5**号二轮摩托车沿解放路由西向东行驶至历山路路口左转弯时相撞，造成两人受伤两车损坏的交通事故。经历下交警大队认定，高金章负事故主要责任，黄栋负事故次要责任。黄栋受伤当日，被送往济南市中心医院治疗，诊断为颅底骨折、锁骨骨折、肋骨骨折等。自2014年6月18日至7月8日住院治疗20天，花费医疗费39712.47元。后于2016年3月22日至3月30日在济南市第一人民医院行内固定物取出术，住院8天，支付医疗费2815.12元。两次住院共支付医疗费42527.59元。
另查明，高金章驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，高金章负事故主要责任，黄栋负事故次要责任，结合事故发生的具体情形，本院确认双方的责任比例9︰1。高金章驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，高金章应当先在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，不足部分，由高金章按90%的比例赔偿。黄栋花费医疗费42527.59元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以佐证，本院予以认定。黄栋主张误工费14000元，提交单位证明、工资单、劳动合同，证明因本次交通事故的误工费。因黄栋提供的上述证据不足以证明月平均工资，本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费为2420元(31545元÷365天×28天)。黄栋主张护理费2800元，未提交需要护理的证明和护理人员的工资证明，本院不予支持。黄栋主张住院伙食补助费840元，不超出法律规定，本院予以认定。黄栋主张交通费500元，本院酌定支持300元。
黄栋的医疗费42527.59元、住院伙食补助费840元，两项共计43367.59元，由高金章在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余33367.59元，按90%的比例赔偿黄栋30030.83元。黄栋的误工费2420元、交通费300元元均在交强险死亡伤残赔偿责任限额内，由高金章全额赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高金章于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄栋医疗费、住院伙食补助费1万元；
二、被告高金章于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄栋剩余医疗费、住院伙食补助费30030.83元；
二、被告高金章于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄栋误工费2420元；
三、被告高金章于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄栋交通费300元；
四、驳回原告黄栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告高金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 边江舟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1159号
原告：李文军，男，1967年9月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告：李天乐，女，2002年3月19日出生，汉族，湘潭市人，系原告李文军女儿。
被告：刘炳然，男，1968年8月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告：李宗，女，1992年12月8日出生，汉族，湘潭市人。
原告李文军、李天乐诉被告刘炳然、李宗健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年10月10日，原告李文军、李天乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李文军、李天乐撤诉处理。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告垫李文军、李天乐负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一六年十月十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5243号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆，烟台交运集团货运有限公司工作人员。
被告：毕重磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住荣成市三环南区。
本案立案受理原告烟台交运集团货运有限公司诉被告毕重磊挂靠经营合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2014年12月25日签订的协议书，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在我公司名下自主经营，被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但自2016年5月起违约未交纳保险费。现车辆挂靠协议已到期。故请求：（一）确认鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归被告所有，责令其办理该车的过户手续；（二）判令被告支付我公司服务费300元及违约金10000元；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车之实际车主。2014年12月25日，原、被告在签订的协议书中约定，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2015年1月4日起至2017年1月3日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元，全年3600元；被告同意由原告统一办理车辆保险，并一次性交足保费，投保不得低于1000000元保额的第三者责任险、交强险、不计免赔险及司乘险、人身意外伤害险、车损险等；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认，最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金10000元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。
履约中，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠于原告名下从事货运经营。鲁Ｆ×××××号重型自卸货车保险至2016年5月31日到期，原告自2016年4月至6月间多次电话联系被告，要求其交纳保险费无果；被告自2015年6月起拖欠原告服务费未交。
本院确认的上述事实,有协议书、行驶证复印件、欠服务费明细、保险到期明细、原告的工商材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2014年12月25日签订的协议书主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。
（二）双方在签订的协议书中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归被告所有，并由被告自行办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定及双方协议约定，本院予以支持。
（三）原、被告签订的协议书中约定，被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费300元。被告违约自2015年6月起未向原告交纳服务费，且在原告多次电话通知其交纳保费后，仍未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆续保手续，属违约行为。现原告要求被告偿付服务费300元并支付违约金10000元之诉请，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归被告毕重磊所有。限被告毕重磊于本判决生效之日起10日内办理将鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理；
二、限被告毕重磊于本判决生效之日起10日内向原告烟台交运集团货运有限公司偿付服务费300元，并支付违约金10000元，共计10300元。
如果被告毕重磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费58元，由被告毕重磊负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 尹 美 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁雪（代）
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3168号
唐新平、陕西隆安危险品运输有限公司：
申请执行人唐新平依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）271号裁决申请执行陕西隆安危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）271号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1205号
申请执行人：张海波，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇富民村九组。
被执行人：罗慧慧，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇新源小区1单元602室。
本院在执行申请执行人张海波与罗慧慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张海波申请执行的债权额为15087.50元。张海波未能提供罗慧慧有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到罗慧慧有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将罗慧慧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执2-1号
赵跃杰：
你（单位）与焦作市您兴我兴建材有限公司证券保险票据纠纷一案，于2015年11月4日作出的（2014）马民一初字第00187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市您兴我兴建材有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市您兴我兴建材有限公司支付欠款141.82万元。
二、向焦作市您兴我兴建材有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费16582.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）埇执字第1081号
申请执行人：李成英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：张朝侠，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：蒋坤坤，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：蒋玲丽，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：永城市易达汽车运输有限公司，住所地为河南省永城市西城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第17号民事判决书，于2012年10月31日向被行人永城市易达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人永城市易达汽车运输有限公司在三日内履行义务，但被执行人永城市易达汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，规定如下：
冻结（扣划）被执行人永城市易达汽车运输有限公司在金融机构的存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈凤全
二〇一三年三月二十五日
书记员 张宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第9092号
原告王启峰，男，1974年12月出生。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告陕西日报社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人雷一鸣，董事长。
委托代理人马添翼，男，1975年5月出生。
被告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
本院在审理原告王启峰诉被告陕西日报社、北京牵手文化交流有限公司侵害作品署名权、修改权纠纷一案过程中，原告王启峰于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告王启峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启峰撤回对被告陕西日报社、北京牵手文化交流有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王启峰负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9845号
原告：姜珊珊，女，1991年12月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路338号。
法定代表人：姚东杨。
原告姜珊珊与被告绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告姜珊珊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜珊珊负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨丹露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第113号
罪犯施辉贵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）金武刑初字第282号刑事判决，以被告人施辉贵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯施辉贵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施辉贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施辉贵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施辉贵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施辉贵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执333号
申请执行人邓礼发，男，1946年8月12日，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人田林县劲达林业有限公司，男，民族汉族，住所地广西田林县乐里镇新昌片2号
邓礼发与田林县劲达林有限公司劳务合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）桂1029民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田林县劲达林有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓礼发于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款14595元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人�法院（2016）桂1029民初499号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒙平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1449号
申请执行人:桂柳杨，女，1965年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人:秦代勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人:伍颖雯，女，1975年3月18日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行桂柳杨与秦代勇、伍颖雯合同、无因管理、不当纠纷一案中，经查：位于广西柳州市三中路39号凯凌大厦2栋4-3、4-4号非住宅房屋各一间属于被执行人秦代勇所有;位于广西柳州市西江路7号双龙苑8栋1单元5-2号房屋一套属于被执行人秦代勇所有。因被执行人秦代勇、伍颖雯未履行本院已生效的（2016）桂0203民初3010号民事调解书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人秦代勇所有的位于广西柳州市三中路39号凯凌大厦2栋4-3号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权字第××号号；建筑面积为75.54平方米）;
二、查封、拍卖被执行人秦代勇所有的位于广西柳州市三中路39号凯凌大厦2栋4-4号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权字第××号号；建筑面积为76.2平方米）;
三、查封、拍卖被执行人秦代勇所有的位于广西柳州市西江路7号双龙苑8栋1单元5-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权字第××号号；建筑面积为116.89平方米）;
四、被执行人秦代勇负责保管以上被查封的房屋。在查封期间内，被执行人秦代勇可以使用被查封的房屋，但任何人不得对被查封的房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年九月五日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1449号申请执行人:桂柳杨，女，1965年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人:秦代勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人:伍颖雯，女，1975年3月18日出生，汉族，住广西柳州市。本院在执行桂柳杨与秦代勇、伍颖雯合同、无因管理、不当纠纷一案中，经查：位于广西柳州市三中路39号凯凌大厦2栋4-3、4-4号非住宅房屋各一间属于被执行人秦代勇所有;位于广西柳州市西江路7号双龙苑8栋1单元5-2号房屋一套属于被执行人秦代勇所有。因被执行人秦代勇、伍颖雯未履行本院已生效的（2016）桂0203民初3010号民事调解书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人秦代勇所有的位于广西柳州市三中路39号凯凌大厦2栋4-3号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权字第××号号；建筑面积为75.54平方米）;二、查封、拍卖被执行人秦代勇所有的位于广西柳州市三中路39号凯凌大厦2栋4-4号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权字第××号号；建筑面积为76.2平方米）;三、查封、拍卖被执行人秦代勇所有的位于广西柳州市西江路7号双龙苑8栋1单元5-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权字第××号号；建筑面积为116.89平方米）;四、被执行人秦代勇负责保管以上被查封的房屋。在查封期间内，被执行人秦代勇可以使用被查封的房屋，但任何人不得对被查封的房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一七年九月五日书 记 员  龙 琨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2426号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：913170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告乔朋川，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住成武县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告乔朋川、张文强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔朋川于2014年5月26日向我行借款50000元，到期日为2015年5月16日，用途为收棉花。2014年5月26日被告张文强与原告签订了担保合同，约定被告张文强为该借款提供连带担保责任。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告乔朋川偿还50000元本金及利息，并由被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告乔朋川经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年5月26日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告乔朋川向原告借款50000元，到期日为2015年5月16日。2014年5月26日原告向被告乔朋川发放贷款50000元，借款月利率为11‰，原告于同日将借款50000元汇入被告乔朋川的银行卡账户62×××12。被告乔朋川于2016年5月30日偿还本金313.66元，现仍欠本金49686.34元，借款后一直未偿还利息。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告乔朋川未按约定偿还借款，被告张文强亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔朋川于判决生效后十日内偿还原告借款５0000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张文强对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人乔朋川追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付521元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执162号
申请执行人张军，男，1968年6月13日出生，汉族。
委托代理人王伟，律师，律师，内蒙古可力律师事务所律师。
被执行人武林君。
本院在申请执行张军与被执行人武林君合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了(2015)和民初字第00660号。民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的(2015)和民初字第00660号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月三十一日
书记员 武秀清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第743号
申请执行人伍芳，女，汉族。
被执行人ＸＸ君，男，汉族。
本院在执行申请执行人伍芳与被执行人ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人ＸＸ君有可供执行财产，申请执行人伍芳亦无法提供被执行人ＸＸ君其他财产线索。现申请执行人伍芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法民一初字第335号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人ＸＸ君有可供执行的财产，申请执行人伍芳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第102号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
委托代理人郭五臣，该中心副主任。被告马二强。
被告陈长江，男，汉族，1957年04月26日出生。
被告孙东方，男，汉族，1966年10月07日出生。
被告马铁锁，男，汉族，1970年02月23日出生。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告马二强、陈长江、孙东方、马铁锁借款保证合同纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈聪聪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1432号
原告：吴梅峰，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：巨鹿县，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：王存利（原告丈夫），现住巨鹿县。
被告：孟庆广，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：孟庆吉，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：巨鹿县平安木业有限公司，住所地巨鹿县开发区4号路路西。
法定代表人：孟庆广，总经理。
原告吴梅峰与被告孟庆广、孟庆吉、巨鹿县平安木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅峰及其委托诉讼代理人王存利到庭参加诉讼，被告孟庆广、孟庆吉、巨鹿县平安木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及该款自2015年10月31日起至偿清之日止利息（按月息2分计算）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月26日被告孟庆广以做生意用款为由向原告借人民币10万元，约定月息为2分，并约定三个月结息一次，原告何时需要提前两天告知被告，被告即偿清本息。该借款由被告孟庆吉及被告巨鹿县平安木业有限公司担保。自2015年9月开始告知被告归还，被告仅结息到2015年10月30日，本金一分未还。故起诉到人民法院，请依法裁判。
孟庆广、孟庆吉、巨鹿县平安木业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告孟庆广向原告吴梅峰借人民币10万元，双方约定月息为2分。被告孟庆广向原告吴梅峰出具了欠款凭条，被告孟庆吉在欠款凭条担保人栏签名按指印。借款已支付利息至2015年10月30日。2016年11月1日，被告巨鹿县平安木业有限公司出具担保书，为孟庆广向原告吴梅峰借款提供连带责任担保。上述事实有原告陈述及原告提交的欠款凭条、担保书、本院对孟庆广的询问笔录等证实。
本院认为，被告孟庆广向原告吴梅峰借款100,000元，事实清楚，证据充分，原告吴梅峰要求被告孟庆广返还借款并支付自2015年10月31日起的利息，依法应予支持。被告孟庆吉在欠款凭条担保人栏签名按指印，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告巨鹿县平安木业有限公司出具担保书，承诺提供连带责任担保，应承担连带保证责任。被告孟庆广、孟庆吉、巨鹿县平安木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孟庆广返还原告吴梅峰借款100,000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月31日起计算至偿清之日止）。
二、被告孟庆吉、巨鹿县平安木业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，申请费1,170元，共计2,320元，由被告孟庆广、孟庆吉、巨鹿县平安木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一七年四月七日
书记员 张润召
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执143号
申请执行人：蔡进德，男，1962年1月26日出生，汉族，个体户，住福建省云霄县下河村南门里***号，现住广西省田阳县。
被执行人:吴永建（曾用名吴永健），男，1966年6月14日出生，侗族，小学文化，住凤山县。
申请执行人蔡进德与被执行人吴永建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴永建至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡进德于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执143号。截止立案之日，被执行人吴永建应当履行的义务为：1、向申请执行人蔡进德履行（2017）桂1223民初129号民事判决书所确定的义务，偿还油款77000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初129号案件受理费860元和本案执行费1068元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，冯碧全以其个人名义挂靠河池市路桥有限公司进行招投标江洲仙人桥至三门海三级硬化水泥路施工标段，其中标后与本案被执行人吴永建签订施工合同，在施工过程中先由冯碧全采购石油供挖掘机施工，在施工过程中因冯碧全有其他石油未在施工场地即由被执行人吴永建代签字后用油，现冯碧全在凤山县交通局领取工程款后逃走，既不支付油款，也未支付工人劳务费。至此，造成本案拖欠货款。且其当前被执行人名下无银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄武峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执143号申请执行人：蔡进德，男，1962年1月26日出生，汉族，个体户，住福建省云霄县下河村南门里***号，现住广西省田阳县。被执行人:吴永建（曾用名吴永健），男，1966年6月14日出生，侗族，小学文化，住凤山县。申请执行人蔡进德与被执行人吴永建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴永建至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡进德于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执143号。截止立案之日，被执行人吴永建应当履行的义务为：1、向申请执行人蔡进德履行（2017）桂1223民初129号民事判决书所确定的义务，偿还油款77000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初129号案件受理费860元和本案执行费1068元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，冯碧全以其个人名义挂靠河池市路桥有限公司进行招投标江洲仙人桥至三门海三级硬化水泥路施工标段，其中标后与本案被执行人吴永建签订施工合同，在施工过程中先由冯碧全采购石油供挖掘机施工，在施工过程中因冯碧全有其他石油未在施工场地即由被执行人吴永建代签字后用油，现冯碧全在凤山县交通局领取工程款后逃走，既不支付油款，也未支付工人劳务费。至此，造成本案拖欠货款。且其当前被执行人名下无银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十二月十八日书记员  黄武峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第2606号
王惠强与黄惠明、陈志国雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月19日作出（2009）甬慈民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王惠强于2009年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄惠明无可供执行的财产。申请执行人王惠强与被执行人陈志国自愿达成了执行和解协议。现申请执行人王惠强自愿申请终结执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第2606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年一月十九日
书记员 杜震（代）