文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13795号原告麦信斌，男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐莹，广东登丰律师事务所律师。被告黄土瑞，男，汉族，1977年4月18日出生，身份证住址广东省化州市被告李贤诗，女，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址广东省吴川市。委托代理人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐莹，被告李贤诗代理人肖伟到庭参加了诉讼。被告黄土瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，被告黄土瑞以接近年关，家庭资金周转问题为由，向原告借款30万元。原告当日自深圳市农村商业银行上村支行汇至黄土瑞同一行内账户。2015年8月1日，黄土瑞又以孩子即将开学为由，说明不能及时偿还上笔借款，还需再借款20万，承诺支付较高利息，但需要现金，一旦周转开，尽快还钱。因为金额不多，原告手头刚好有现金，便即刻支付给黄土瑞。两笔借款收到后，黄土瑞均为原告写下借据，约定到期一次性还清借款。但截至今日，黄土瑞均未归还。此外，借款处于黄土瑞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告连带偿还借款本金人民币50万元及利息（以20万元为本金，自2015年8月1日起按月息2%计至还清之日，以30万元为本金，自2015年8月3日起，按月息5‰计至还清之日）；2、两被告承担本案有关诉讼费用。被告黄土瑞未到庭，提交书面答辩状称：1、我向原告借款属实，但所借款项不是用于家庭资金周转，而是出于工程上的周转问题，原告的公明马山头一村一栋（富安居）楼房是我建设的。我工程失败，没有能力偿还高利息借款。2、我的个人债务与被告李贤诗无关。我们的婚姻早已出现裂痕，双方一直在办理离婚事宜，于2015年12月18日正式离婚。双方经济早已分开，李贤诗在外的经营活动我从未参与，也不过问。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李贤诗答辩称：1、被告黄土瑞所负债务是其个人债务，与我无关。双方婚姻早已出现裂痕，一直在办理离婚事宜，于2015年12月18日正式离婚，黄土瑞在外的经济活动收益从未给予过我。本案借条明确约定如黄土瑞不能还款，则以黄土瑞的个人财产抵偿，表明原告与黄土瑞均认可上述借款属于黄土瑞的个人债务。2、涉案债权可能并不真实存在，而是原告与黄土瑞共同伪造的企图侵占我财产的虚假债权。借据形式上属于借款协议，约定甲乙双方签字之日起生效，但甲方并未签名，不能确定甲方是否原告，而且借据并不生效。3、借据约定月利率5%，年利率因此高达60%，严重违反我国法律规定，为法律禁止，借据无效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告分别于2015年1月19日、2015年1月23日、2015年1月26日、2015年1月27日通过银行转账方式向被告黄土瑞提供借款4万元、2万元、2万元、4万元，共12万元。2015年8月1日，被告黄土瑞向原告出具借据，确认借到原告人民币20万元，借款期限3个月，自2015年8月1日至2015年10月30日止，月利率5%，到期一次性还清借款。2015年2月3日，原告通过银行转账方式向被告黄土瑞提供借款28.5万元。当天，黄土瑞向原告出具借据，确认借到原告人民币30万元，借款期限6个月，自2015年2月3日至2015年8月2日止，到期一次性还清借款。另查，被告黄土瑞与被告李贤诗于2000年9月24日登记结婚，于2015年12月18日协议离婚。以上事实，有银行转账记录、借据、离婚协议、离婚证及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告通过银行转账及现金的方式向被告黄土瑞提供借款，黄土瑞出具借据确认，双方之间的借款合同生效，受法律保护。被告李贤诗称借据没有甲方签字，不能确认出借人是原告，借据也未生效。本院认为，借据原件由原告持有，银行流水也证明原告支付了款项，足以证明原告是债权人。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，借据未生效的答辩意见不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄土瑞的债务发生于与李贤诗的婚姻关系存续期间，两被告均没有证据证明存在法律规定的除外情形，李贤诗应对黄土瑞的债务承担共同责任。两被告相关答辩意见，不予采纳。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于本金20万元的借款，双方约定月利率5%，原告主张按月息2%自借款期限开始之日2015年8月1日起计算，符合法律规定，予以支持。对于本金30万元的借款，双方未约定利息，原告主张按月息5‰自借款期限届满次日2015年8月3日起计算，符合法律规定，予以支持。被告黄土瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄土瑞、李贤诗共同于本判决生效之日起十日内一次性向原告麦信斌偿还人民币50万元以及支付利息（分别以20万元为本金，自2015年8月1日起按照年利率24%，以30万元为本金，自2015年8月3日起按照年利率6%，计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，公告费260元，均由被告黄土瑞、李贤诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 龙 倩 虹人民陪审员 王 先 月人民陪审员 曾 映 霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员 叶扬（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。