四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2085号
原告陆小兵（死者杨素梅之夫），男，生于1979年8月15日，汉族，农村居民。
原告陆某某（死者杨素梅之长子），男，生于2004年11月12日，汉族，农村居民。
法定代理人陆小兵，身份信息同上，系陆某某之父。
原告陆某甲（死者杨素梅之次子），男，生于2011年8月13日，汉族，农村居民。
法定代理人陆小兵，身份信息同上，系陆某甲之父。
原告杨开福（死者杨素梅之父），男，生于1946年4月6日，汉族，农村居民。
原告唐跃珍（死者杨素梅之母），女，生于1946年2月17日，汉族，农村居民。
五原告共同委托代理人杨明、王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
被告眭虎，男，生于1987年8月23日，汉族，农村居民。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被告李友强，男，生于1981年9月3日，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。住所地：岳池县建设路***号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告陆小兵、陆某某、陆某甲、杨开福、唐跃珍与被告眭虎、李友强、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称“岳池财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日、7月5日两次公开开庭进行了审理，原告陆小兵、杨开福、唐跃珍及其委托代理人杨明、被告眭虎的委托代理人周保前、岳池财保公司委托代理人吴少峰到庭参加诉讼，被告李少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小兵、陆某某、陆某甲、杨开福、唐跃珍诉称，2013年1月26日，被告眭虎驾驶轿车从岳池县酉溪镇方向经广高路往岳池县白庙镇方向行驶，杨素梅驾驶二轮电动车从岳池县白庙镇方向往酉溪镇方向行驶，当日17时30分，两车行至事故地点发生正面碰撞，造成杨素梅死亡、两车受损的交通事故。现五原告诉至法院，请求判令被告眭虎及李友强按照道路交通事故损害赔偿调解书承担连带赔偿责任，并要求上述二被告追加赔偿原告车损3000元，被告岳池财保公司在保险限额内承担保险责任。二、本案案件受理费由被告承担。
被告眭虎辩称，对本次交通事故基本事实、责任划分无异议。因本案肇事车辆已在岳池财保公司投保，故原告主张的赔偿费用应由岳池财保公司赔偿。被告眭虎已支付13万元，故赔偿时应予以扣除。
被告岳池财保公司辩称，对交通事故基本事实、责任划分无异议，岳池财保公司愿按照保险合同约定予以赔付。对于原告陆小兵等在交警部门达成的赔偿协议，因无保险公司参与，故协议内容不能对抗保险公司。原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照户籍信息确定赔偿标准，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，本案肇事车辆比亚迪小型轿车系被告李友强所有。2013年1月26日，被告眭虎从李友强处借得该车从岳池县酉溪镇方向经广高路往岳池县白庙镇方向行驶，杨素梅驾驶绿佳牌普通二轮电动车从岳池县白庙镇方向往酉溪镇方向行驶，当日17时30分许，两车行至岳池县白庙镇金竹沟村6组卢国华房屋门前路段时，发生正面相撞，造成杨素梅经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。后经岳池县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人眭虎承担事故的全部责任，杨素梅不承担责任。
2013年2月5日，因被告眭虎涉嫌交通肇事罪被关押于岳池看守所，原告陆小兵与被告眭虎的妻子蒲虹宇、被告李友强的妻子漆红梅在交通管理部门的主持下，就本案损害赔偿达成协议，内容为：杨素梅的丧葬费15744.50元、死亡赔偿金20年×17899元／年=357980元、被扶养人生活费：长子陆某某，8岁，即：10年×13696元／年÷2人=68480元；次子陆某甲，1岁，即：17年×13696元／年÷2人=116416元；其父杨开福，66岁，即：14年×4675.50元／年÷3人=21819元；其母唐跃珍，66岁，即：14年×4675.50元／年÷3人=21819元、交通费2368元、参加事故处理人员误工费3人×3次×71.68元／天=645.12元。并约定以上费用共计人民币605271.62元，由眭虎全部承担。补充约定：绿佳牌二轮电动车、川RP88**号车、二车的车损依保险公司定损为准，由眭虎承担，经双方自行协商由眭虎一次性赔偿杨素梅的亲人陆小兵等人的精神损害费：25000.00元，达成协议。该事故费用分期支付。陆小兵、蒲虹宇、漆红梅在调解书上签名、捺印。眭虎于2013年4月22日、23日两次向陆小兵共支付13万元，陆小兵随后向眭虎出具了量刑谅解书。
同时查明，本案所涉比亚迪小型轿车在岳池财保公司投保了交强险、第三者责任险（500000）及不计免赔率覆盖等险种，本次事故发生在保险期内。经鉴定，该车事发时安全性能完好。
另查明，原告杨开福、唐跃珍系死者杨素梅的父母，共生育杨素梅、杨卿、杨玉梅三个子女。
另查明，杨素梅生前从事副食经营业，其夫陆小兵从2010年1月5日起受雇于岳池县森发林业发展有限公司，合同期四年。杨素梅、陆小兵与九龙镇居民陆秀琼、唐光辉先后签订租房合同，于2008年3月至2010年3月租住陆秀琼位于岳池县九龙镇新马路67号三单元三楼一号房，于2012年3月至今租住唐光辉位于岳池县九龙镇建设路东段218号房。杨素梅、陆小兵之子陆某某于2011年至今就读于岳池县凤山小学校。
上述事实，有当事人身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡证明、火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、亲属关系证明书、租房协议、个体工商户营业执照、雇佣合同、企业法人营业执照、社区及派出所证明、票据、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险合同条款、当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、本案民事赔偿责任主体的认定。本案系机动车辆之间发生交通事故引发的侵权之诉，根据公安交通管理部门的责任认定，眭虎承担事故全部责任。被告李友强系川RP88**号比亚迪小型轿车法定登记车主，被告眭虎与其在事发时就车辆形成借用关系。本案中，李友强将该车交与眭虎使用时，该车没有安全隐患，眭虎也没有不适合驾驶的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告李友强的出借行为无过错。被告李友强作为川RP88**号轿车所有人，因其出借行为在本案中无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，李友强在本案中不应承担民事赔偿责任。
二、本案《交通事故损害赔偿协议》作为赔偿依据的认定。本案所涉交通事故经公安交通管理部门主持调解，当事人已达成赔偿协议。经审查，该协议由陆小兵代表死者亲属与眭虎的妻子蒲虹宇、李友强的妻子漆红梅签订，该协议对其余四原告与被告眭虎是否产生效力是本案争执的焦点。本院认为，五原告起诉被告眭虎要求按协议赔偿，并要求保险公司承担保险责任，该诉讼行为视为陆小兵之外的四原告对陆小兵代理行为的追认，陆小兵作为死者亲属方代表签定赔偿协议，应为有效。因被告眭虎被关押于岳池县看守所，其妻蒲虹宇代签赔偿协议，该行为构成民法上表见代理。所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征。对此，合同法第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，蒲虹宇与眭虎系夫妻关系，蒲虹宇签订赔偿协议从主观上看是善意的，从形式和内容上看，也无其它的违法和过失。签协议时陆小兵也认为对方有代理权，且事后眭虎根据协议向原告方支付了13万元，继而从原告处取得缓刑谅解书。蒲虹宇的代理行为与眭虎事后的部分实际履行行为相关联，故蒲虹宇在赔偿协议上的签字为有效民事行为，直接产生代理效果，该行为应由其被代理人眭虎负责。本案被告李友强的妻子漆红梅在协议上签字的行为，因协议中债务承担不涉及李友强，李友强在本案中亦不承担法律责任，故漆红梅的签字行为在本案中不产生实质法律效果。
三、本案民事赔偿承担方式。本案中，岳池财保公司未参与交通管理部门组织的本次事故调解，故岳池财保公司应按照法律规定及合同约定进行赔付，原、被告之间签订的损害赔偿协议仅在保险赔偿范围内的部分对岳池财保公司有效，超出部分由被告眭虎根据协议赔偿。因协议中的赔偿标准是按照四川省2011年度的统计数据进行核算，但在本案一审辩论终结前，2012年度统计数据已出台，根据法律的规定，应按照2012年新的统计标准进行赔付。据此，对原告的损失核定为：
1、丧葬费。按照法律规定，计算为17936.50元（35873元／年÷2）。
2、死亡赔偿金。庭审中，五原告提供了个体工商户营业执照、雇佣合同、租房协议及陆某某的学费票据、学校证明证实陆小兵、杨素梅、陆某某、陆某甲长期生活在城镇，并以城镇收入为主要生活来源，对上述证据的真实性、关联性、合法性三被告未举证予以否认，对此，本院对原告要求陆小兵、杨素梅、陆某某、陆某甲按照城镇标准赔偿的诉讼主张予以支持。故确认该项费用为406140元（20307元／年×20年）
3、被扶养人生活费。五原告主张的被扶养人生活费，根据最高院人身损害司法解释第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院根据法律规定，计算其被扶养人生活费为：前10年陆某某、陆某甲、杨开福、唐跃珍的生活费，即{［陆某某、陆某甲15050元／年÷2人×0.81赔偿比率×2人］＋［杨开福、唐跃珍5367元／年÷3人×0.81赔偿比率×2人］}×10年＝150886.80元；中间4年为陆某甲、杨开福、唐跃珍的生活费，即［（陆某甲15050元／年÷2人）＋（杨开福、唐跃珍5367元／年÷3人×2人）］×4年＝44412元；后3年为陆某甲的被扶养人生活费，即［（陆某甲15050元／年÷2人）］×3年＝22575元，上述总计217873.80元。
4、交通费。五原告因受害人死亡而产生交通费合符情理，但本案中未提供票据，故本院结合本地实际情形酌定为1500元。
5、五原告关于死者杨素梅的电动车车损赔偿请求，协议约定以保险公司定损为准，五原告在本案中主张3000元，保险公司核定其为1600元，故本院确认该费用为1600元。
6、参加事故处理人员误工费。因原告按调解书主张645.12元，该赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。受害人因交通事故死亡，且在事故中无责，故原告方主张25000元并无不当，本院予以确认。
上述1-7项合计670695.42元，为原告的总损失。而五原告在庭审中主张损失的赔偿额为631871.62元，原告的诉讼主张不违背法律规定，本院予以确认该数额。综上所述，岳池财保公司根据交强险和商业三者险的约定，赔偿五原告的费用为611600元（500000元（商业三者险赔偿额）＋110000（交强险死亡伤残限额）＋1600元（财产损失）］，因被告眭虎在本案中已支付130000元，故金额品迭后，被告岳池财保公司最终应赔偿五原告费用合计481600元（611600元-130000元］，岳池财保公司返还眭虎垫付费用109728.38元{130000元-（631871.62元（原告损失额）-611600元（保险赔付额）］}。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司向原告陆小兵、陆某某、陆某甲、杨开福、唐跃珍支付481600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司向被告眭虎返还垫付费用109728.38元。
三、驳回原告陆小兵、陆某某、陆某甲、杨开福、唐跃珍的其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10000元，由被告眭虎负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年七月二十四日
书记员 张跃建