wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第721号
罪犯安胜超，男，1996年2月5日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年9月26日作出（2010）船少刑初字第12号刑事判决，认定被告人安胜超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执�。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯安胜超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月中旬至5月间，安胜超伙同齐天阳、赵世昌在吉林市船营区搜登站镇太平村、太平乡左家村、昌邑区嫩江街、龙潭区乌拉街镇、阿拉底村，采取撬窗入室的手段，盗窃十六起，单独盗窃二起，盗窃财物总价值17300余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位打保护胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分144分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安胜超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安胜超减去余刑（�期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第721号
罪犯高有银，男，1986年9月26日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高有银因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2008年4月1日以（2008）郊刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年10月25日起至2017年10月24日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日，本院以（2011）长刑执字第822号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高有银在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余0.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高有银减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 马志谦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 丽
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初65号
原告杨国庆，男，1963年10月1日出生，藏族。
委托代理人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告永大电梯设备（中国）有限公司（原名：上海永大电梯设备有限公司）。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人翟凤甲，男，1984年10月19日出生，代理权限：特别代理。
委托代理人�流,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告杨国庆与被告永大电梯设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨国庆于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国庆向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨国庆撤回起诉。
案件受理费2150元(已减半收取)，由原告杨国庆负担。
审 判 长 杨金花
审 判 员 且祖奎
人民陪审员 张桂秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 鑫
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2833号
罪犯叶正义，男，1960年10月10日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗海法刑初字第1672号刑事判决，以被告人叶正义犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出（2013）穗中法刑二终字第149号刑事判决，以被告人叶正义犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2013年10月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶正义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶正义在本次考核期间（2013年10月28日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年11月获得表扬。罚金人民币300000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶正义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶正义予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第6号
原告：河南德营农牧科技有限公司。
法定代表人：吕绍营，该公司经理。
委托代理人：潘百戈，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为办理立案手续，和解、放弃、变更诉讼请求，开庭、代领现金、代签、代领法律文书等。
被告：王逢伟，男，汉族，1981年7月5日出生。
原告河南德营农牧科技有限公司（以下简称德营公司）诉被告王逢伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德营公司委托代理人潘百戈到庭参加诉讼，被告王逢伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德营公司诉称：原告德营公司为支持被告王逢伟养鸡，供应给被告王逢伟鸡苗、鸡饲料、兽药，至2012年6月止，被告王逢伟累计欠原告德营公司货款79394元，该款经原告德营公司讨要未果，请求法院依法判令被告王逢伟给付该款。
被告王逢伟应诉后未提出答辩意见。
原告德营公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条47份。证明，被告王逢伟共从原告德营公司处购买价值196587元的货货物。2、原告德营公司出具的被告王逢伟欠款清单二份及被告王逢伟退货证明二张。证明，被告王逢伟已付原告德营公司120721元，2011年12月份以前退料2484元，2011年12月26日退三宇球虫粉50袋，计500元，2012年6月13日退大北农511饲料26袋，计3588元。
被告王逢伟未向本院提供证据。
对原告德营公司提供的证据，结合法庭调查分析、认定如下：原告德营公司提供的证据1，即47张欠条，其中一张显示价值120元的欠条上，欠款人一栏签名为“王建池”，因原告德营公司不能说明“王建池”与被告王逢伟之间的关系，对该欠条本院不予认可。另46张欠条系被告王逢伟所打欠条43张及其妻所打欠条3张，本院对其真实性予以认定。证据2，证明王逢伟已付原告德营公司120721元，2011年12月份以前退料价值2484元，2011年12月26日退三宇球虫粉50袋，价值500元，2012年6月13日退大北农511饲料26袋，价值3588元，该事实系原告德营公司自认的事实，虽系原告德营公司单方制作，但系对自己不利的认可，本院对此事实予以采信。
基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：自2011年11月份开始，原告德营公司陆续向被告王逢伟供应鸡苗、鸡饲料、兽药等货物。截止2012年6月份，被告王逢伟共计打欠条43张，价值174241元，被告王逢伟妻子崔亚飞打欠条3张，价值22226元。共计196467元。供货过程中被告王逢伟累计共支付原告德营公司货款120721元，期间，2011年12月份以前退料价值2484元，2011年12月26日退三宇球虫粉50袋，价值500元，2012年6月13日退大北农511饲料26袋，价值3588元，三项共计价值6572元。
庭审中，原告德营公司变更诉讼请求为请求判令被告王逢伟支付原告货款69294元。
本院认为，原告德营公司向被告王逢伟供应价值196467元的鸡苗、鸡饲料、兽药，被告王逢伟予以接收、使用，被告王逢伟除已付货款120721元，退回价值6572元的货款，余欠69174元，被告王逢伟对该款推诿不付的行为对原告德营公司构成违约，应向原告德营公司承担支付货款的民事责任。原告德营公司所举证据47张欠条之中，除一张系王建池所打，价值120元，不能证明所购物品用于被告王逢伟经营的养鸡场，故原告德营公司请求被告王逢伟给付王建池所打120元欠条载明的欠款，本院不予支持。其余46张均系被告王逢伟或其妻所出具，能证明用于被告王逢伟经营的养鸡场，对该款被告王逢伟应承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王逢伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南德营农牧科技有限公司货款69174元。
二、驳回原告河南德营农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，公告费560元，共计2345元，原告河南德营农牧科技有限公司负担200元，被告王逢伟负担2145元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张汉宗
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李惠民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张国钦
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第6号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告曹晓光，男，1974年1月9日出生，汉族，宜章县人。被告李东红，女，1970年12月5日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告曹晓光、李东红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告王春利，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告王春利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告王春利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年7月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52104200500025295的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5600元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市紫林支行按合同约定向被告发放借款共计5600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5600元，利息3577.86元，本息共计9177.86元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5600元，利息3577.86元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王春利经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王春利原系贵州大学职业技术学院学生。2005年7月22日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币5600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.55计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行按合同约定向被告发放借款共计5600元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5600元，利息3577.86元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年9月，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发批复，同意中国农业银行股份有限公司将“贵阳紫林支行”更名为“贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王春利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王春利承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第235号
原告刘旭先，男，1972年10月3日生，汉族，居民。
被告魏峰�男，1971年10月16日生，汉族，居民。
被告李红兰，女，1974年12月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘旭先与被告魏峰、李红兰保证合同纠纷一案中，发现借款人刘其军因涉及经济犯罪被公安机关侦查立案，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人
驳回原告刘旭先的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，退还原告刘旭先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年五月十二日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷�件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3120号
申请执行人张涛。
被执行人宋建平。
被执行人河南一品香调味品有限公司。
法定代表人宋建平。
张涛诉宋建平、河南一品香调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3559号民事调解书已发生法律效力。协议约定：被告宋建平、河南一品香调味品有限公司于2016年3月10日前偿还原告张涛本金及利息共计640000元；案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告张涛负担。宋建平、河南一品香调味品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋建平名下位于郑州市管城回族区的房产一套；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3120号之一
申请执行人张涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人宋建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南一品香调味品有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路北段东侧。
张涛申请执行宋建平、河南一品香调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3559号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋建平、河南一品香调味品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托河南尺度房地产估价有限公司对被执行人宋建平名下位于郑州市管城回族区航海东路2号16号楼2单元1层西户房产进行了评估，确定评估价格为199.1万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2017年8月2日，竞买人袁银杰以196万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宋建平名下位于郑州市管城回族区航海东路2号16号楼2单元1层西户房产的查封。
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人袁银杰所有；
三、买受人袁银杰可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f165e627-e5fc-4dd5-8e48-a8150094de22&imgId=ZjE2NWU2MjctZTVmYy00ZGQ1LThlNDgtYTgxNTAwOTRkZTIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 刚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第36号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年出生，湖北省黄石市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年3月4日被继续取保候审。现居住在家。
辩护人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人万贤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日中午，被告人陈某某在南昌经济技术开发区中铁十一局地铁一号线停车场工地，因琐事与邓某甲发生争执、打斗，在冲突过程中，陈某某手持钢管将前来劝架的被害人吴某某左手臂打伤，后双方被劝开。经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。
2014年10月24日，被告人陈某某在湖北省武汉市经济开发区被公安机关抓获归案。被告人陈某某和被害人吴某某达成了和解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计人民币112000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人邓某甲、邓某乙、郭某某、裘某某、胡某甲、胡某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认现场照片及情况说明，和解协议、赔偿款收条、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某持械犯罪，酌情予以从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人陈某某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某无前科，系初犯、偶犯，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 马德才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 露
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第196号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6112号
罪犯袁某某，男，1966年10月12日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）沾刑初字第178号刑事判决，以被告人袁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯袁某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁某某的考核结果，以罪犯袁某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初822号
原告：刘广，女，汉族，1970年8月14日出生，陇南市人，农民。
委托诉讼代理人：苏鹏翔，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、出庭，提起上诉，领取法律文书）。
被告：郭新文，男，汉族，1987年10月7日出生，陇南市人，农民。
原告刘广诉被告郭新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广及其委托诉讼代理人苏鹏翔到庭参加诉讼，被告郭新文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭新文向原告偿还借款400000元，并支付自判决下发之日起至实际还款日期间的同期银行利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告以工程周转需要资金为由向我借款400000元，并约定每5个月向我还一次款。但还款到期后，经我多次催要，被告至今未按约定向我还款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告郭新文偿还我借款400000元，并支付自判决下发之日起至实际还款日期间的同期银行利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，预证明原告刘广具有合法的诉讼主体资格；2、借条复印件五张，预证明被告郭新文分别于2013年11月18日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年7月30日、2014年10月21日向原告借款100000元、100000元、50000元、200000元、100000元，共计550000元的事实；3、借条原件一张，预证明被告郭新文于2016年4月24日向原告出具新的借条，欠款430000元的事实；4、增值税普通发票一张，预证明原告刘广聘用律师产生代理费9708.74元的事实。
被告郭新文未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于无争议的第1、3、4份证据，即身份证、借条原件、发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的第2份证据，本院认定如下：原告只提供了此5张借条的复印件，未提供原件，且此复印件无法于原件核对、查实，故对此份证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告郭新文因工程需资金周转为由，于2016年4月24日向原告刘广借款430000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：”借条，今借到刘广现金人民币430000万（大写肆拾叁万元整）若本人不能还款，本人自愿承担因催要债务给刘广造成的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。借款人：郭新文，2016年4月24日”。出具欠条后，被告向原告还款30000元，尚欠400000元未还。后原告多次找被告催要剩余借款，被告再未偿还，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告郭新文偿还其借款400000元，并支付自判决下发之日起至实际还款日期间的同期银行利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭新文向原告刘广借款属实，有被告郭新文出具给原告的借据为证，原告刘广与被告郭新文之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告郭新文应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告刘广要求被告归还其400000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告按照同期银行的利息支付其自判决下发之日起至实际还款日期间的利息，但双方借条中未约定利息，故对此诉讼请求，本院不予支持；双方借条中写明被告郭新文承担原告刘广因催要借款所产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），此约定系双方真实意思表示，本院予以确认，故原告聘请代理律师所支付的代理费9708.74元，应由被告郭新文承担；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭新文在本判决生效之日起10日内归还原告刘广借款本金400000元；
二、由被告郭新文在本判决生效之日起10日内支付原告刘广聘请律师所花代理费9708.74元；
三、驳回原告刘广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告郭新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何世云
审 判 员 马登轩
审 判 员 袁海星
二〇一七年七月二十九日
法官助理 李宋军
书 记 员 朱永军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保36号
申请人徐伟芬。
被申请人康汝云。
申请人徐伟芬与被申请人康汝云民间借贷纠纷一案，申请人徐伟芬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康汝云银行存款14万元或冻结、查封其价值14万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人徐伟芬的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康汝云银行存款14万元或冻结、查封其价值14万元的其他财产。
申请人徐伟芬应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖淑娴
二〇一六年五月十八日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2332号
原告：永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所，地址重庆市渝中区大坪支路20号，组织机构代码90288914-4。
负责人：杨荣，该单位主任。
委托代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
委托代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
被告：杨林海，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：熊国，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所（以下简称永八招待所）与被告杨林海、第三人熊国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永八招待所向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还其从原告处承租的位于渝中区大坪支路20号前楼一楼的“熊毛线”的房屋，并向原告支付截止返还房屋之日所欠的水电气费；二、判令第三人立即腾退其正在经营使用的“熊毛线”的房屋；三、判令被告向原告支付逾期腾房占有使用费（计算方法：以每天每平方米0.519元为标准，从2017年1月1日起计算至房屋被实际腾退之日止）。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：永八招待所受产权人永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处（以下简称永八办事处）的委托，以自己的名义于2015年12月17日与杨林海签订了《租房协议》。协议主要约定了以下内容：甲方（永八招待所）将渝中区大坪支路20号前楼门市（包含一楼“好足道”、“何记炒货”、“熊毛线”、“公牛精品百货”四处；二楼“串串香”一处）共约500平方米的房屋出租给乙方（杨林海）使用，每月租金7900元整，租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止；如果政府或甲方管委会决定改造房屋，乙方应无条件将房屋退还给甲方，且不享受拆迁补偿等费用；如单方面不履行租房协议中的条款，违约金按年租金的50%惩罚。杨林海将从永八招待所处承租的部分房屋转租给了第三人；作为次承租人的第三人将转承租的房屋用于经营“熊毛线”。
2016年10月11日，重庆市渝中区人民政府印发了《八县办旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，永八招待所出租给杨林海的房屋在被征收的范围之内，同时也明确了在2016年12月9日前完成征收工作。永八招待所接到征收决定后，多次催促杨林海及第三人腾退并向永八招待所返还前述房屋，但杨林海及第三人迟迟未予腾退和返还，以致于产权人迟迟不能与征收人签订征收补偿协议，签订协议后又迟迟不能交房。《租房协议》于2016年12月31日到期后，杨林海及第三人仍然拒绝腾房并向永八招待所返还前述房屋。
永八招待所认为，依据《租房协议》的约定以及法律的规定，杨林海都应腾退并向永八招待所返还其从永八招待所处承租的房屋，其应当履行而不予履行该义务，已经构成了违约，应当向永八招待所承担包括继续履行在内的违约责任；杨林海在合同到期后仍然拒绝返还房屋，应当比照《租房协议》约定的租金标准向永八招待所支付逾期腾房占有使用费，直至腾退房屋之日；第三人作为次承租人，在一手租赁合同终止时就有义务腾退房屋但其未予腾退，其占有房屋已经失去了合法的依据。为了维护自己以及产权人的合法权益，永八招待所特依法向贵院起诉，请求支持前列诉讼请求。
杨林海辩称，永八招待所述双方签订房屋租赁协议属实，期限属实，但该合同上第六条系霸王条款的约定。本案中，杨林海将房屋转租给了熊国，租金为2200元/月，期限至2016年12月31日。合同到期后，杨林海与永八招待所及第三人均未另行签订合同，也没有向永八招待所支付租金，第三人也没有向杨林海支付租金，且第三人已将其承租房屋腾空返还给杨林海。杨林海于2016年12月8日接到永八招待所租赁房屋要拆迁的通知，但永八招待所没有按照合同的约定提前一个月通知杨林海。杨林海作为经营者应当有相应的补偿，但永八招待所没有提供。因永八招待所方违约在先，所以拒绝退房。
熊国辩称，其于2014年向杨林海租赁房屋，每月租金2200元，合同期限至2016年12月31日。现在该房屋已经腾空交还给杨林海。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区大坪支路20号房屋（3层，建筑面积2534平方米）登记在原永川合川大足江津荣昌铜梁璧山潼南县人民政府联合驻渝办事处名下，该办事处现已更名为永川八区人民政府联合驻重庆办事处。永八办事处作出说明载明，该办事处委托永八招待所将上述房屋对外出租，并授权其以自己名义针对其出租房屋提起诉讼。
2015年12月17日，永八招待所（甲方）与杨林海（乙方）签订《租房协议》约定，甲方将渝中区大坪支路20号前楼门市（一楼好足道等四处、二楼串串香一处）房屋共约500平方米租给乙方使用，每月租金7900元，租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止。该合同第六条约定，甲乙双方提出收房或退房，必须提前一个月通知对方。经双方同意后方能执行。如果政府或甲方管委会决定改造房屋，乙方应无条件将房屋退还给甲方，且不享受拆迁补偿费。
重庆市渝中区人民政府于2016年9月30日作出渝中府征发[2016]10号《重庆市渝中区人民政府关于对八县办旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，对包括渝中区大坪支路20号房屋在内的房屋实施征收。
审理过程中，原、被告及第三人均认可杨林海将本案涉案房屋中部分租赁给熊国用于经营，租期至2016年12月31日到期，该部分房屋现已由熊国腾空返还给杨林海。原、被告、第三人均未在合同到期后另行签订租赁合同，被告、第三人也未支付租金。永八招待所同时申请撤回要求支付水电气费和占用使用费的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，永八招待所受产权人永八办事处委托将涉案的渝中区大坪支路20号房屋中约500平米房屋出租给杨林海，并签订《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，合同双方均应依法、依约行使各自权利、履行各自义务。杨林海在其合法承租上述房屋中500平米房屋后又将其中部分转租给熊国，现各方当事人均认可上述《租房协议》与转租协议均已到期且承租人、次承租人均未继续支付租金，故原被告之间的租赁合同关系以及被告与第三人之间的转租合同关系均已终止，杨林海、熊国无权继续占有承租房屋，现熊国已将其承租房屋向杨林海返还，故杨林海应将其所承租范围内的房屋向永八招待所返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨林海在本判决生效之日起十五日内将位于渝中区大坪支路20号房屋前楼一楼中第三人熊国承租部分腾空搬迁，交付给原告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所；
二、驳回原告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白皇佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01557号
罪犯文堂红，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年9月12日作出（2008）长刑初字第215号刑事判决，以被告人文堂红犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴违法所得十五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1401号刑事裁定，对罪犯文堂红减去有期徒刑一年七个月；2012年5月22日本院作出（2012）渝一中法刑执字第1212号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文堂红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文堂红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文堂红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文堂红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01557号
罪犯文堂红，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年9月12日作出（2008）长刑初字第215号刑事判决，以被告人文堂红犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴违法所得十五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1401号刑事裁定，对罪犯文堂红减去有期徒刑一年七个月；2012年5月22日本院作出（2012）渝一中法刑执字第1212号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文堂红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文堂红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文堂红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文堂红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡海滨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1780-1号
申请执行人周勤，居民。
被执行人刘传坤，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3940号民事判决书，于2014年9月22日已立案执行，因被执行人有可能转移隐匿财产。现申请执行人申请对被执行人刘传坤所有的登记在其名下的位于费县文化路费县第二中学家属院4号楼中单元6楼东户（含配房）房产一处（房产证号：费房改字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传坤所有的登记在其名下的位于费县文化路费县第二中学家属院4号楼中单元6楼东户（含配房）房产一处（房产证号：费房改字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹 文
二〇一五年六月十六日
书记员 吴恩宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初464号
原告潘润花，系阿拉善盟公路管理局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王成相，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告潘润花诉被告王成相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘润花诉称，2015年2月被告向原告借款3万元，未出具借条。同年5月29日被告又向原告借款10万元，并承诺只用1个月，同时向原告出具1张借款金额为13万元的借条。后原告向被告索要借款，被告于2015年7月1日偿还原告5万元，剩余8万元未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款8万元并承担本案诉讼费用。
被告王成相辩称，被告认可借款的事实，现被告正积极筹措借款，准备两个月内还清。
经审理查明，2015年2月被告王成相向原告潘润花借款3万元，同年5月再次向原告借款10万元，同时出具借条1份，借条载明“今借潘润花壹拾叁万元，￥130000.00，王成相，2015年5月29日”。后原告向被告索要借款，被告于2015年7月向原告偿还5万元，剩余借款未予偿还。原告于2016年3月2日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款8万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告王成相在平等自愿的情况下向原告潘润花出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款13万元，双方虽未书面约定还款期限，但经原告催促，被告已偿还5万元，剩余8万元被告应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王成相于本判决生效后十五日内偿还原告潘润花借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年五月十六日
书记员 高 洁
山东省平度市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）平执字第3867号
申请执行人万桂香。
被执行人王守石。
本院在执行申请执行人万桂香与被执行人王守石机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王守石已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民三初字第670号民事判决书执行完毕。
执行费164元，由被执行人王守石负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十二月七日
书记员 孙玮瑶
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1324号
申请执行人：万先宏，男，1972年1月29日出生，汉族，四川省泸县人，住隆昌市。
被执行人：刘鹏，男，1978年3月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：邱道聪，女，1981年7月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院生效的(2017)川1028民初2520号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款50000元及垫付的诉讼费525元，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兴模银行存款51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00507号
申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司。
住所地：渭南高新区良田办安雷村。
法定代表人赵小红，系该公司董事长。
委托代理人林萍，女，1962年8月25日出生，汉族，住本城区站北路，系该公司员工。
委托代理人党文龙，男，1973年9月18日出生，汉族，住本城区草市巷，系该公司员工。
被执行人渭南市建筑工程总公司。
住所地：本城区解放路中段。
法定代表人杨建平，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年6月5日作出的（2014）临渭民初字第00893号民事调解书已发生法律效力。因渭南市建筑工程总公司未按生效调解履行义务。申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市建筑工程总公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。在执行中，被执行人渭南市建筑工程总公司于2014年10月24日给付申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司案款50000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭初字第00893号民事调解申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 王长乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2687号
原告：戴连俊，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞瑜，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院审理的原告戴连俊诉被告俞瑜所有权确认纠纷一案，原告戴连俊于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告俞瑜的起诉。
本院认为，原告戴连俊申请撤回对被告俞瑜的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴连俊撤回对被告俞瑜的起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告戴连俊负担。
审判员 吕小明
二〇�七年六月五日
书记员 冯 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2161号
上诉人（原审被告）：深圳市明美服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区大勘村王京坑路**号***层。
法定代表人：林立梅，总经理。
委托代理人：周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市红叶纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇东方丝绸市场艺龙商区*幢**号。
法定代表人：王叶芳，总经理。
委托代理人：赵法，广东国悦律师事务所律师。
上诉人深圳市明美服饰有限公司因与被上诉人吴江市红叶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人深圳市明美服饰有限公司于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市明美服饰有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市明美服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1692.64元，减半收取为人民币846.32元，由上诉人深圳市明美服饰有限公司负担；本院多预收的受理费人民币846.32元，由上诉人深圳市明美服饰有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜瑞舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审316号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈永权，男，1980年06月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人苏文静，女，1980年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人陈永权、苏文静征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月25日以被执行人陈永权、苏文静于2017年04月21日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］365（汀）022号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月14日送达同卫计征告知字［2017］365（汀）022号《征收社会抚养费告知书》，告知陈永权、苏文静违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］365（汀）022号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]076号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］365（汀）022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］365（汀）022号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈永权、苏文静必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人陈永权、苏文静在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6319号
罪犯王俊，男，汉族，小学文化，1985年2月24日出生于黑龙江省鸡西市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年6月13日作出（2008）金刑初字第0077号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月15日止），并处没收财产5万元。被告人王俊不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）苏中刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）宁刑执字第12215号刑事裁定，对罪犯王俊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月15日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王俊在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、鸡西市梨树区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：吴景伟，男，1966年9月29日出生，汉族，农�，住冠县。
被告：邢玉华，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，地址。
被告：吴俊堂，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：田桂艳，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住址。
被告：潘立海，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜东燕，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告吴景伟、邢玉华、吴俊堂、田桂艳、潘立海、杜东燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴景伟、邢玉华、吴俊堂、田桂艳、潘立海、杜东燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月4日，被告吴景伟、邢玉华、吴俊堂、田桂�、潘立海、杜东燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告吴景伟、吴俊堂、潘立海中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年8月4日被告吴景伟与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月4日。借款到期后，被告尚欠原告本金14222.58元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金14222.58元及截止到2014年4月2日的利息6109.9元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告吴景伟、邢玉华、吴俊堂、田桂艳、潘立海、杜东燕在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告吴景伟与邢玉华、潘立海与杜东燕、吴俊堂与田桂艳均系夫妻关系。2011年8月4日，被告潘立海、杜东燕、吴俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年8月4日至2013年8月4日期间，被告潘立海、吴俊堂、吴景伟中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告潘立海、吴俊堂、吴景伟各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年8月4日被告吴景伟与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月4日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告吴景伟尚欠原告本金14222.58元，截止到2014年4月2日，被告吴景伟共欠原告利息6109.9元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年8月4日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告潘立海、杜东燕、吴俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华于2011年8月4日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告吴景伟于2011年8月4日签订的小额联保借款合同均是双�当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人吴景伟应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告邢玉华作为被告吴景伟的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告吴景伟、邢玉华偿还借款本金14222.58元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告潘立海、杜东燕、吴俊堂、�桂艳、吴景伟、邢玉华于2011年8月4日签订的小额贷款联保协议书约定，被告吴俊堂、田桂艳、潘立海、杜东燕对被告吴景伟在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告吴俊堂、田桂艳、潘立海、杜东燕连带偿还该笔借款本金14222.58元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴景伟、邢玉华于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14222.58元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为6109.9元，以14222.58元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告吴俊堂、田桂艳、潘立海、杜东燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告吴俊堂、田桂艳、潘立海、杜东燕有向被告吴景伟、邢玉华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，保全费220元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李家国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执537号
申请执行人迟新宇，男，汉族，1981年10月11日生，住胶州市。
被执行人青岛金富兴电气科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷辉，董事长。
本院在执行申请执行人刘长月与被执行人青岛金富兴电气科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2016）第1051号裁决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院胶劳人仲案字（2016）第1051号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立臣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第649号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许XX，男，汉族，小学文化。2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月10日被天津市公安局东丽分局取保候审。2014年10月21日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月26日，被告人许XX伙同高X等�（另案处理）来到天津市东丽区军粮城街大安村魏XX的果园内，盗窃2.2＊2.4铝合金窗户21套，4.5＊3.5铝合金门1扇，共计价值人民币9120元。后被告人许XX于2014年5月21日在河北省魏县被抓获归案。
另查，案发后，被告人许XX的家属赔偿失主经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，扣押发还清单，失主魏XX陈述，证人许XX证言，公安机关所作的情况说明，被告人许XX的户籍证明，案件来源及抓获经过，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人许XX结伙实施犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人许XX归案后赔偿了失主经济损失，且如实供述自己�罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第七十六、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具压力钳子一把予以没收。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第248号
上诉人（原审原告）：杨明冬，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂源县源泰实业有限公司。
法定代表人：刘沛，总经理。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博智光电器安装工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：邵周春，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
原审被告：沂源县张家坡卫生院。
法定代表人：任洪青，院长。
委托代理人：张军，该单位职工。
委托代理人：房士平，该单位职工。
上诉人杨明冬因与被上诉人沂源县源泰实业有限公司、淄博智光电器安装工程有限公司、邵周春、沂源县张家坡卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨明冬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨明冬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨明冬撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由上诉人杨明冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 吕桂欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3317号
申请执行人：詹利敏，女，1973年7月13日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，个体工商户，住象山县丹东街道丹东小区*幢***室。
被执行人：朱徐成，无固定职业。
詹利敏与朱徐成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）甬象商初字第1105号民事调解书，已经发生法律效力。义务人朱徐成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人詹利敏于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱徐成且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人詹利敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李世进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5472号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：林华龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告林华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5472号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：林华龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告林华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月二十八日书记员 林飞虹(代)
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第21号
申请执行人陈文刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市夏家沟煤业有限公司。
法定代表人王小强，该公司董事长。
第三人王小强，男，汉族，住四川省万源市。
第三人王小林，女，汉族，住四川省万源市。
第三人王小勇，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人陈文刚与被执行人万源市夏家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，万源市夏家沟煤业有限公司于2011年1月登记成立，验资注册资金98万元。其中第三人王小强出资29.4万元，股份30%、第三人王小林出资39.2万元，股份40%、第三人王小勇出资29.4万元，股份30%。2011年11月，申请执行人陈文刚在万源市夏家沟煤业有限公司所属夏家沟煤矿务工受伤，经鉴定为七级伤残。2013年11月，万源市政府根据有关政策规定，对被执行人万源市夏家沟煤业有限公司所属夏家沟煤矿依法关闭，给付夏家沟煤矿关停补助资金850万元。该公司于2014年分三次将补助资金850万元领取。由市经信局分三批次通过银行转账进入该公司在中国工商银行万源市支行账户内。2014年4月24日，市经信局通过银行转入该公司在中国工商银行万源市支行账户补助资金240万元，同月29日，第三人王小林出具转账支票并加盖公司财务专用章和私人印章，将该公司账户内的存款325万元（包括补助资金240万元）转入其个人在中国工商银行万源市支行账户。至本案执行过程中，无法收集到该公司有可供执行的财产线索。
本院认为，第三人王小强、王小林、王小勇系兄弟、姊妹关系。万源市夏家沟煤业有限公司由第三人王小强、王小林、王小勇三人以货币投资方式开办并经依法登记，取得法人资格。该公司投资人王小强、王小林、王小勇即是该公司的合法股东。我国《公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任”。《公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。万源市夏家沟煤业有限公司所属夏家沟煤矿被依法关闭获得的关闭补助资金，本应依据关停煤矿的政策优先用于对煤矿职工安置、工伤赔付等相关事宜。但该公司为逃避债务，将本属于公司昀财产（资金）转移至股东王小林个人账户，其行为既是法律意义上的抽逃、转移公司财产行为，又是事实上的转移公司财产行为。该行为不仅严重损害了公司债权人即申请执行人陈文刚利益，也违反了我国法律禁止性规定。对此，第三人王小强、王小林、王小勇应当对公司转移财产行为承担相应的法律责任，并连带对公司债权人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第81条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王小强、王小林、王小勇为本案的被执行人。
二、责令被执行人王小强、王小林、王小勇在本裁定送达后三日内向本案申请执行人陈文刚支付下差赔偿款130873.14元及迟延履行期间的债务利息。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
代理审判员 陈武雄
代理审判员 王 滔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯德勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1304号
申请执行人：孙宪刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：济南市。
法定代表人：张智。
本案在执行孙宪刚与国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款3168.8元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6247号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:68072425-5。
法定代表人陈开云。
被执行人陈永教，男，1972年4月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孔祥芳，女，1976年5月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孔祥众，男，1979年7月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴高猛，男，1979年6月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02977号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈永教、孔祥芳、孔祥众、吴高猛借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈永教、孔祥芳、孔祥众、吴高猛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈永教、孔祥芳、孔祥众、吴高猛的财产情况，发现被执行人陈永教、孔祥芳、孔祥众、吴高猛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已拍卖被执行人孔祥芳名下的苍南农村商业银行股份有限公司的股权、划拨被执行人孔祥芳、陈永教名下的工资及分红，申请人分配得79318元，孔祥众名下的苍南县龙港镇建民路48号一层、苍南县龙港镇建民路36-52号一单元301室、龙港镇建民路36-52号一单元601室案外人在提执行异议，且上述房屋系单证，无益处置，孔祥众也在与我公司和解协商中，我公司申请暂不处置上述房产。申请执行人也未向本院提供被执行人陈永教、孔祥芳、孔祥众、吴高猛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6247号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:68072425-5。法定代表人陈开云。被执行人陈永教，男，1972年4月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人孔祥芳，女，1976年5月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人孔祥众，男，1979年7月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴高猛，男，1979年6月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02977号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈永教、孔祥芳、孔祥众、吴高猛借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈永教、孔祥芳、孔祥众、吴高猛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈永教、孔祥芳、孔祥众、吴高猛的财产情况，发现被执行人陈永教、孔祥芳、孔祥众、吴高猛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已拍卖被执行人孔祥芳名下的苍南农村商业银行股份有限公司的股权、划拨被执行人孔祥芳、陈永教名下的工资及分红，申请人分配得79318元，孔祥众名下的苍南县龙港镇建民路48号一层、苍南县龙港镇建民路36-52号一单元301室、龙港镇建民路36-52号一单元601室案外人在提执行异议，且上述房屋系单证，无益处置，孔祥众也在与我公司和解协商中，我公司申请暂不处置上述房产。申请执行人也未向本院提供被执行人陈永教、孔祥芳、孔祥众、吴高猛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢智慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00053号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，个体业主，住朝阳市双塔区。
被告人李某乙，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。
被告人刘某，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住朝阳市双塔区。
自诉人李某甲以被告人李某乙、刘某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年1月22日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某乙、刘某一次性赔偿自诉人各项经济损失合计人民币20000元，自诉人李某甲自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李某甲自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 张晓凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9369号
原告某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，总经理。委托代理人黄某、白某某，某律师事务所律师。被告胡某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年十月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第230-2号
申请执行人王健，男，1973年4月21日出生，汉族，职工，住河间市华北油田采三小区40栋2单元102室。
身份证号:13290319730421961X。
被执行人彭玉忠，男，1969年1月1日出生，汉族，职工，住河北省?坊市广阳区。。
被执行人赵东林，女，1970年1月18日出生，汉族，职工，住河北省?坊市广阳区。。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第2406号民事判决，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵东林的银行存款1544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年四月二十三日
书记员 何建光
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初213号
原告陈宗云。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告陈宗云与被告湖北辉商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月五日
书记员 潘庆云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初174号
原告：许德柱，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：丁士俊，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其个人他信息不详。
本院在审理原告许德柱诉被告丁士俊民间借贷纠纷一案中，原告许德柱于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告许德柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许德柱撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许德柱负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十一日
书记员 张嫣然
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初754号
原告：杨淑华，女，汉族，1972年5月28日出生，中国香港居民。现住泌阳县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住泌阳县。
被告：刘宜飞，男，汉族，1992年10月16日出生，住泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，任总经理。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所。
原告杨淑华与被告刘宜飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托诉讼代理人杨明华、被告刘宜飞、被告安阳公司委托诉讼代理人侯黎媛到庭参加诉讼。被告郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑华向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17075.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日21时20分，被告刘宜飞驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿平桐公路由东向西行驶至事故地点右转弯时与同向驾驶两轮电动车的原告相擦碰，造成两车损坏原告受伤。经泌阳县交警大队认定，被告刘宜飞负此次事故的全部责任。原告受伤后，在泌阳县××镇医院住院治疗19天，花费医疗费5955.85元。经调解，双方达不成协议。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘宜飞辩称，事故发生属实，由保险公司承担赔偿。
被告郑州公司辩称，1.核实事故属于我公司保险条款约定之保险责任前提下，我公司愿按照事故责任比例赔偿超过交强险部分原告的合理合法损失；2.原告主张的医疗费应根据医疗费发票扣除非医保用药10%，误工费应提交本人收入减少证明、银行流水、纳税证明等，护理费应提供护理人收入减少证明、银行流水、纳税证明，交通费应当依据实际发生情况及合理性并以票据为准，若原告不能提供以上资料，答辩人不承担赔偿责任；3.诉讼费等间接费用，不予承担。
被告安阳公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险；2.本次交通事故发生于2017年7月29日，但原、被告未报警，也未向我公司报案，无法证明本案事故发生的真实性；3.原告治疗伤情不能证明与本案事故具有关联性，原告主张的各项损失，我公司不承担任何赔偿责任。
本院认定事实如下：2017年7月29日21时20分，被告刘宜飞驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿平桐公路由东向西行驶至春水街十字路口处右转弯时，与同方向驾驶两轮电动车的原告杨淑华相擦碰，造成两车损坏，原告杨淑华受伤。经泌阳县交警大队认定，被告刘宜飞负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县××镇卫生院治疗，于2017年8月16日出院，住院18天，花费医疗费725.57元。2017年8月23日，被告刘宜飞向原告转账2000元。
豫Ｑ×××××号轿车在被告安阳公司投保有交强险，保险期间自2017年4月1日零时起至2018年3月31日二十四时止。在被告郑州公司投保有第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2017年4月1日零时起至2018年3月31日二十四时止。
另查明，原告杨淑华系香港居民。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233.92元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告刘宜飞驾驶车辆发生交通事故，致使原告杨淑华人身伤害，泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘宜飞负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告刘宜飞应依法承担相应的民事责任。豫Ｑ×××××号轿车在被告安阳公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告安阳公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。原告主张住院期间由支英俊护理，但未提供护理人员往返交通费票据、工资减少证明、银行流水、纳税证明等，对于其按照月收入9234.71元标准计算护理费的诉讼请求，不予支持。原告主张误工费应按香港居民2016年人均可支配收入标准计算，但未提交其在香港的工资证明、银行流水等，对该诉讼请求亦不予支持。关于交通费，本次事故发生在春水，原告发生事故时在春水镇居住，住院治疗在春水镇卫生院，且无转院治疗，其提供的深圳至驻马店，及周口至泌阳的交通费票据与本案无关，不予支持。综上，原告的损失计算如下：医疗费725.57元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、护理费1669.66元（33857元/年÷365天×18天×1人）、误工费1342.99元（27232.92元/年÷365天×18天）、交通费酌定为200元，以上各项损失合计为4838.22元。由被告安阳公司在交强险限额内赔偿原告杨淑华2838.22元，返还被告刘宜飞垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑华各项损失共计2838.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘宜飞垫付款2000元；
二、驳回原告杨淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘宜飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽君
二〇一八年二月十一日
书记员 王振阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1462号
申请执行人侯义卿，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人侯世辉，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李祥元，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的侯义卿与李祥元民间借贷纠纷执行一案，被执行人李祥元应按判决书偿付申请执行人侯义卿借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、案件受理费275元、执行费350元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年二月九日
书记员 王智颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第292号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，
被上诉人（原审被告）梁开喜，男，汉族，
被上诉人（原审被告）魏爱玲，女，汉族，
被上诉人（原审被告）河南省龙泉集团实业有限公司，
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（下称农行县支行）因与被上诉人梁开喜、魏爱玲、河南省龙泉集团实业有限公司（下称龙泉公司）借款合同纠纷一案，不服河南省红旗区人民法院（2013）红民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王新峰、王文立、被上诉人的委托代理人周湘峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认为，一、原审期间，新乡县农行为支持其诉讼主张举证作为借款人的梁开喜、魏爱玲二人在所建房屋前拍摄的照片，用于证明案涉合同借款当时即是为了完成该房屋建造使用，该举证经庭审质证，梁开喜、魏爱玲及龙泉集团公司虽然提出异议，但并无其他相应举证，原审判决否定新乡县农行该举证的证据效力，依据不明。二、原审判决认定新乡县农行已如约提供的合同借款，在转入新乡县七里营镇龙泉村村民委员会（下称龙泉村委会）账户后，又经过多次转账最终转入了龙泉集团公司账户实际由该公司使用，依据不明。该相关事实属于新乡县农行上诉提出的双方当事人存在重大争议的事项，原审判决的认定与已经庭审质证真实性无异议的新乡县农行举证银行进账单记载不符，据该进账单记载所涉款项系由龙泉村委会账户转入了河南龙泉建筑安装工程有限公司账户。三、本案纠纷系金融借款合同履行事宜引起，原审期间依职权直接向梁开喜、魏爱玲同村四名村民进行调查，并将调取的四份《调查笔录》作为确定案件事实依据，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第五十五条规定相悖。四、原审庭审中，新乡县农行曾明确表示“龙泉村委会和龙泉集团公司是一套人马两个牌子，实际是一家。”而事实表明，包括本案合同借款在内新乡县农行先后向龙泉村村民（600余户）提供的用途为新农村民居建设的合同借款，数额巨大（总金额6000余万元），均系转入龙泉村委会账户，由该村委会予以统一管理支付。同时，原审期间，龙泉村委会又为梁开喜、魏爱玲、龙泉集团公司出具与其曾在2010年8月3日向新乡县农行出具的《借款人居住及自筹资金证明》内容相矛盾的书面证明材料。因此，龙泉村委会与本案的处理结果存在着直接的利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。据此，原审判决程序不当，基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第199号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行预交的上诉案件受理费1495元，予以退还。
审判长 王师斌
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年五月八日
书记员 刘林琦
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6247号
原告：钱江松。
被告：浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路481号五层209室。
法定代表人：张弦。
被告：张弦。
原告钱江松诉被告浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司（以下简称瑞朗诚贷公司）、张弦委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱江松到庭参加诉讼。被告瑞朗诚贷公司、张弦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江松起诉称：原告于2016年2月29日在被告瑞朗诚贷公司处购买了“定利宝（三）”理财产品，于2016年5月29日到期。被告在合同到期的情况下仍没有兑付原告的本金。被告张弦与原告协商，书面承诺于2016年7月2日之前兑付原告部分本金，金额为15万元整。然而被告逾期未付，经过多次催讨未果。诉请判令被告偿还原告到期本金20万元整并承担本案诉讼费用。
被告瑞朗诚贷公司、张弦未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1.《出借咨询与服务合同》一份，证明本金已经到期；
2.《情况说明》一份，证明被告对原告的承诺未能兑现。
上述证据均为原件，形式合法、内容真实，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：2016年2月29日，原告与杭州瑞朗财富管理有限公司、瑞朗诚贷公司签订一份《出借咨询与服务协议》，约定了当事人之间的委托理财事宜，其中第四条约定瑞朗诚贷公司确保其提供的借款人真实存在、为钱江松提供资金出借相关服务，第六条约定由瑞朗诚贷公司还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，第七条约定的意向出借期间为2016年2月29日至2016年5月28日；同日，杭州瑞朗财富管理有限公司出具《认购确认单》，确认收到原告20万元付款。瑞朗诚贷公司法定代表人张弦出具《情况说明》一份，内容为：“客户钱江松认购理财产品20万本金，承诺其中15万元于7月2日前兑付到账。”
另查明，瑞朗诚贷公司系浙江瑞朗控股有限公司独资设立的一人有限责任公司。
本院认为，本案为委托理财合同纠纷，原告认为约定的委托理财期限届满，被告作为受托人应偿还本金，被告未就原告的起诉进行应诉答辩，视为放弃抗辩权利；根据前述查明的案件事实，被告瑞朗诚贷公司作为委托理财合同的受托人，在未举证其已经依据合同约定履行了相应合同义务前提下，现合同约定的委托理财期限届满，其应对原告给付的款项承担归还责任。张弦系瑞朗诚贷公司法定代表人，其所出具的《情况说明》系基于瑞朗诚贷公司法定代表人身份对公司客户的承诺，并无个人承担债务的明确意思表示，原告向其主张权利缺乏事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱江松理财款本金200000元；
二、驳回原告钱江松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 申屠书婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终389号
上诉人（原审被告）豪恩深冷物流（天津）有限公司。
法定代表人康桥，经理。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向睿。
委托代理人李旭，天津然诺律师事务所律师。
上诉人豪恩深冷物流（天津）有限公司不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2201号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。豪恩深冷物流（天津）有限公司认为，其实际办公地点在天津市华苑产业园（环外）海泰发展五道16号B8-2-202号，该区域属于滨海新区，天津市西青区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人向睿答辩，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，上诉人作为原审的被告，其住所地的人民法院有管辖权。而法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地在天津市新产业园区华苑产业园（环外）海泰发展五道16号B8-2-202号，对此被上诉人表示认可。由于上诉人的主要办事机构所在地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，原审法院移送正确，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执25号
申请执行人：刘丽，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭双，男，住吉林省九台市。
本院执行的申请执行人刘丽与被执行人郭双买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0283民初2397号民事判决，裁决主文为：被告郭双于本判决生效后十日内给付原告刘丽货款人民币11000元；并自2016年1月1日起至本判决生效后十日止，以人民币11000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执25号。
本案在执行过程中，申请执行人刘丽申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执25号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 常 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00328号
原告马建平。
委托代理人刘录。
被告沭阳县胜玲花木苗圃。
负责人李玉龙。
被告李玉龙。
原告诉二被告委托合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理，原告马建平及其委托代理人刘录、被告沭阳县胜玲花木苗圃负责人李玉龙、被告李玉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建平诉称：2014年2月，原、被告签订委托开具税务发票协议，协议约定由被告沭阳县胜玲花木苗圃开具900000元发票给江苏中凌市政园林工程有限公司，被告沭阳县胜玲花木苗圃在收到江苏中凌市政园林工程有限公司给付的900000元货款后，将800000交付给原告、100000元交付给案外人姜某。但被告沭阳县胜玲花木苗圃在收到江苏中凌市政园林工程有限公司给付的900000元后，仅给付原告及姜某共计800000元，余款100000元经原告索要，二被告一直推诿未付，请求判令二被告返还货款100000元及利息（从2015年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沭阳县胜玲花木苗圃、李玉龙辩称：并非接受原告的委托，收到江苏中凌市政园林工程有限公司的900000元货款后，已全部转交给于原告及姜某，请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月14日，原告委托马强与被告沭阳县胜玲花木苗圃签订委托开具税务发票协议，协议约定：由被告沭阳县胜玲花木苗圃开具900000元税务发票给江苏中凌市政园林工程有限公司，原告给付被告沭阳县胜玲花木苗圃税金9000元；被告沭阳县胜玲花木苗圃在收到江苏中凌市政园林工程有限公司给付的900000元货款后，将800000交付给原告、100000元交付给案外人姜某；被告沭阳县胜玲花木苗圃需在江苏中凌市政园林工程有限公司付款后即时将货款交付给原告及姜某，逾期按银行贷款利率四倍标准支付利息，协议还约定了其它事项。协议签订后，被告沭阳县胜玲花木苗圃依约出具发票给江苏中凌市政园林工程有限公司，江苏中凌市政园林工程有限公司于2015年2月17日将900000元货款支付给被告沭阳县胜玲花木苗圃。被告沭阳县胜玲花木苗圃收到货款后交付给案外人姜某100000元、原告700000元，余款100000元至今未付，引起诉讼。
另查明，被告沭阳县胜玲花木苗圃系被告李玉龙投资设立的个人独资企业。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、证人证言等证据证实。
本院认为：原告委托被告沭阳县胜玲花木苗圃开具税务发票并代收货款，原告与被告沭阳县胜玲花木苗圃双方之间成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应全面履行。被告沭阳县胜玲花木苗圃基于处理委托事务所收取的900000元货款，应按约定将其中800000元转交给原告，被告沭阳县胜玲花木苗圃给付700000元款后，余款未予给付，构成违约，原告要求被告沭阳县胜玲花木苗返还货款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳县胜玲花木苗圃系被告李玉龙投资设立的个人独资企业，被告李玉龙应对被告沭阳县胜玲花木苗圃不能清偿上述债务的部分承担清偿责任。二被告辩称委托协议是与案外人马强所签订，与原告无关，但协议明确载明“甲方为马建平，委托马强代签”内容，原告亦认可该委托协议，且事实上协议已经履行，该协议的合同当事人为原告及被告沭阳县胜玲花木苗圃，享有合同权利和承担合同义务的亦是原告及被告沭阳县胜玲花木苗圃，故对二被告关于并非接受原告的委托的辩解意见本院不予采纳。二被告还辩称已将款项全部支付，但其提供的证人姜某证言证明，剩余的100000元因姜某与马强之间的经济纠纷被姜某自行扣留，原告并未收到该100000元款项，而姜某与马强并非委托合同当事人，二者之间的经济纠纷不能成为被告沭阳县胜玲花木苗圃不付款的合理依据，对二被告的此辩解意见，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县胜玲花木苗圃于本判决生效之日起十日内返还原告马建平货款100000元及利息（从2014年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告李玉龙对被告沭阳县胜玲花木苗圃不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 钟 源
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1281号
原告：郑宪东。
原告张家兴。
原告杨里钊。
被告：廖志剑。
被告廖成兴。
被告廖家学。
被告廖家贤。
被告廖志存。
被告廖帅。
被告廖家意。
被告廖志弹。
被告廖家赞。
法定代表人：XXX。
原告郑宪东、张家兴、杨里钊诉被告廖志存、廖家贤、廖帅等人关于排除妨害纠纷一案，原告郑宪东、张家兴、杨里钊于2015年111月195日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宪东、张家兴、杨里钊撤回起诉。
案件受理费540010800元，减半收取XXXX5400元，由原告郑宪东、张家兴、杨里钊负担。
审判长
审判员
审判员 黎 阳
二〇一五年十一月六日
书记员 莫林海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4846号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01415-2号
申请执行人：杨田军，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：洪伟，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00241号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人洪伟发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪伟的存款1万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 单莉雅