沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01434号
原告：谭某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：冯某，女，19某年某月某日出生
被告：王某某，男，19某年某月某日出生
被告：闵某某，女，19某年某月某日出生
被告：田某，19某年某月某日出生
被告：张某某，19某年某月某日出生
被告：王某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：佟某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：何某，男，19某年某月某日出生
被告：黄某某，女，19某年某月某日出生
被告：王某某，男，19某年某月某日出生
被告：曾某某，女，19某年某月某日出生
被告：张某，女，19某年某月某日出生
被告：韩某某，男，19某年某月某日出生
被告：刘某某，女，19某年某月某日出生
被告：杨某，男，19某年某月某日出生
被告：李某某，19某年某月某日出生
被告：肖某，女，19某年某月某日出生
被告：叶某，19某年某月某日出生
原告谭某某与被告刘某、冯某、王某某、闵某某、田某、张某某、王某、佟某、何某、黄某某、王某某、曾某某、张某、韩某某、刘某某、杨某、李某某、肖某、叶某财产损害赔偿纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭某某，被告刘某、王某某及闵某某、王某、佟某、杨某及李某某到庭参加诉讼。被告冯某、田某、张某某、何某、黄某某、王某某、曾某某、张某、韩某某、刘某某、肖某、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我居住在沈阳市大东区德胜路，各被告是我楼上的住户。我买房时开发商赠送我的阳光井的地下室，并同意我搭建阳光顶棚。20某年某月某日我到外地出差，家中无人，在20某年某月某日早晨，物业电话通知我说我家地下室阳光顶棚的玻璃被砸坏，并经物业人员拍照片后通过微信发送给我现场的照片以及损坏玻璃物件，该物件是活动螺丝刀刀杆，在破碎的玻璃旁边的水泥台上。当日物业询问楼上各住户均否认。之前没有破损，在我走以后到出事的时间段是具体什么时间破损的我也不清楚。现要求楼上各住户赔偿玻璃损失，更换玻璃的人工费，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我是德胜路122室房屋的房主，20某年某月办理入住手续，之后进行装修，装修完之后我没有入住，一直是闲置。同年某年某月某日我没去过，期间偶尔一两个月的周日去过。原告家出现的事故与我无关，我没有责任，原告提供的监控录像也确认我家没有人，我不同意赔偿。
被告王某某辩称：我是原告楼上四楼的住户，闵某某是我爱人，房证是我们两人的名字，20某年某月某日与物业办理的交房手续，物业给的钥匙，20某年年底至20某年初进行装修，20某年某入住的。20某年某月某日发生事故时我们一家在那住，这期间我妻子怀孕在家，我早晨送孩子上班，事故发生后物业打过电话问我是否掉落东西。我家已经装修结束，没有使用螺丝刀，这期间我们家都使用纱窗，而且窗外有很宽的窗沿，东西掉不下去。原告的地下室，购房时什么都没有，是否有产权建阳光顶棚，是否合法还是违建，怎么能排除是人为的，有可能是有人故意去破坏的。原告的玻璃什么时候是完整的，时候什么是坏的无法证明，也许一直存在坏的痕迹。我没有这种行为，不同意承担赔偿责任，不同意赔偿。玻璃被砸的部位是位于我们楼上住户的厅和卧室墙面的位置，不是正对着窗口的位置，不可能是楼上住户干活时掉下去的物体，也可能是在外边干活的人砸的。
被告闵某某辩称：意见同王某某。
被告王某辩称：我是楼上七楼住户，是房主。20某年某月办理的入住，并且居住。但是原告的玻璃是什么时候坏的我不知道，没人跟我说过，收到法院的传票才知道此事。我每天早晨6点钟就去上班，晚上6点多才回家，原告玻璃被打坏的期间我家没人在那住，我爱人身体患病，她7月份放假后就到亲戚家去住了，我自己在家里住，每到供暖前一周才给她接回来。因为玻璃被砸没有确定时间，是哪天坏的也不知道，我认为进入该小区的人都有嫌疑。物业有监控为什么拍不到位，小区物业费还很高，物业应有责任，监管不到位。我们的窗户都有钢窗，不能打开，往下掉东西很难，被砸的位置也不是正对着窗口的位置，不可能是楼上住户干活时掉下去的，可能是在外边干活的人砸的。我不同意赔偿，
被告佟某辩称：我是十三楼住户，是该房房主20某年某月办理的入住，我和我爱人一直在此居住。我早晨上班晚上下班，此事故不是我造成的，对原告遭遇同情和理解，听从法院判决。
被告杨某辩称：我是二十二楼的住户，李某某是我爱人，该房是我们夫妻共同共有，于20某年某月某日办理入住手续，当时就把纱窗和窗栏杆装好，20某年某月装修至6月末完工，之后家里放异味，这期间没有居住。同年11月2、3号搬家入住，在放异味期间一直都有纱窗。事故发生期间我们没有居住，而且有纱窗，没有往外扔过东西。一楼搭建的阳光台在我买房时候是不存在的，是原告私自搭建的。我认为搭建时应该征求大家的意见，一楼搭建的玻璃层面能不能造成纠纷，物业也应该和我们沟通，我认为物业有责任，我不同意赔偿，不是我家造成的。如果再找我们耽误时间，要求给我误工损失。
被告李某某辩称：意见同杨某。
被告冯某未到庭应诉。
被告田某未到庭应诉。
被告张某某未到庭应诉。
被告何某未到庭应诉。
被告黄某某未到庭应诉。
被告王某某未到庭应诉。
被告曾某某未到庭应诉。
被告张某未到庭应诉。
被告韩某某未到庭应诉。
被告刘某某未到庭应诉。
被告肖某未到庭应诉。
被告叶某未到庭应诉。
经审理查明，原告系位于沈阳市大东区德胜路住户，本案被告系原告家所在楼上的住户。原告购房是时开发公司赠送其阳光井地下室一处。原告于20某年某月某日出差在外地，家中无人，于20某年某月某日，物业人员电话通知原告称其家楼外地下阳光井玻璃顶棚靠栏杆一侧东数第三块的玻璃破碎，，并检查现场发现在破碎玻璃旁边的水泥台上有一活动的螺丝刀刀杆，经物业人员拍照后通过微信发送给原告，经物业询问楼上的住户均予否认。另外，根据原告提供的小区监控录像，未看出是何种物件所致、何时发生及有人经过此处所为。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述与答辩、房证、房产查询卡、照片、出勤表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所诉20某年某月某日其阳光井受损问题，因其受损并非楼上抛物导致的唯一原因，从原告提供可证明其主张的监控录像无法证明楼上抛物所致，且被告均否认，故综合原告提供的现有证据无法证明系楼上住户抛物所致，现尚无其它相关证据佐证，故此原告的主张，无法律依据，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年一月八日
书 记 员 鲁丽丽
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。