wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院刑事�决书（2016）内0621刑初286号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，生于196X年X月X日，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月6日转为取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日17时许，被告人张某某在达拉特旗XX社因琐事与李某发生争吵进而厮打，后被告人张某某用拳头将�某面部打伤，致李某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折并错位，经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为处罚了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年9月7日，被告人张某某与李某达成民事赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解。2016年7月10日，被告人张某某经公安机关电话传唤后主动到案。认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人张某某的供述、受害人李某的陈述、证人王某某、王某平、王某光、温某某、徐某某的�言、现场勘验检查笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字﹝2016﹞71号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、到案经过、赔偿协议书及谅解书、视听资料、被告人张某某的常住人口基本信息等。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿受害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七�二条一款条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 敏审 判 员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 益相关法律：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保31之一号
申请人：卢秋磊，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省扶沟县。
被申请人：刘新立，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省郸城县。
本院于2018年1月30日作出的（2018）豫0223财保31号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘新立驾驶的豫Ｐ×××××(赣F73**挂)号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 王水镜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1387号
原告：刘继云。
被告：孙俊。
被告：杭州伟盛纸业有限公司。住所地：杭州市江干区天成路68号（万事利科技大厦）1幢11楼1104室。
法定代表人：戚永明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
本院在审理原告刘继云诉被告孙俊、杭州伟盛纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继云于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘�云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取45元，由原告刘继云负担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗淼淼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01163号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘传旺。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘传旺借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执389号之一
申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：刘亚来，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行杭州华享汽车有限公司与刘亚来追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法前往车管所查封了被执行人车辆进行了控制，限制其买卖、过户、转移、但至今未查到该车辆的下落，未查到有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执389号
申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
被执行人：刘亚来，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院作出的(2017)皖0102民初6543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘亚来的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年六月八日
书记员 傅有勤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第667-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人：王心军。
被执行人：邓春根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第568号民事调解书，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓春根在中国邮政银行遂昌县支行的存款在
100000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁林跃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27057号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何宇，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何宇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,705.15元。原告诉称,被告何宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,705.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1057号
申请执行人李科德。
被执行人王金奎。
本院在执行申请执行人李科德与被执行人王金奎劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第642号民事调解书，确定：被告王金奎偿付原告李科德工资9870元，双方协定于2014年4月30日前全部付清。案件受理费25元由被告王金奎承担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案案款9870元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 王津皓
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第57号
原告杨某某，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告晏某某，女汉族，四川省合江县人。
原告杨某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈令到庭参加了诉讼。被告晏某某经公告传唤逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1980年5月自愿办理结婚登记。婚初夫妻关系正常，婚后夫妻关系一般，已生育一女杨光容。2005年农历5月18日，因原、被告发生争吵，被告便于同日离家出走。原告经多方查找被告，被告仍无下落，至今已七年多了，夫妻感情确已破裂。故请求离婚。
被告晏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1980年5月1日自愿办理结婚登记，同年5月6日生育女儿杨光容。双方在共同生活中，夫妻关系尚可。2005年农历5月18日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告便离家出走，杳无音信，其娘家父母相继过世，均未回家奔丧。原告多方查找，仍无被告下落。审理中，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭，未予查明。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、原告当庭陈述、合江县合江镇明家坝村村民委员会证明、证人廖文德、周云林、胡元生（村文书）、杨光容（被告女儿）、万品芳（被告弟媳）、郑小英证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以综合确认。
审理中，因被告晏某某未到庭，调解无果。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，结婚多年，生育了子女，但于2005年，双方因生活琐事发生纠纷后，夫妻产生矛盾，被告不能正确处置夫妻矛盾，离家出走，不与原告联系，与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务及家庭义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告主张离婚的请求予以支持。原、被告夫妻共同财产及债权、债务因不能查明，由当事人另行解决。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”、第（四）项“因夫妻不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告晏某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李良佐
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 许祝平
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李晓梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终33号
上诉人（原审原告）：夏志军，男。
被上诉人（原审原告）：解志林，男。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人夏志军因与被上诉人解志林健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏志军、被上诉人解志林及其委托诉讼代理人宋思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏志军上诉请求：原审判决认定事实错误，证据不足。双方发生口角后，上诉人只是打了被上诉人一下，被上诉人却住院16天，上诉人不应承担医疗费；原审法院认定被上诉人误工时间、标准错误，判决给付护理费无依据；原审对双方责任比例划分错误，被上诉人应当对自己的受伤承担主要责任。请求撤销一审判决，发回重审。
解志林辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的全部上诉请求。
解志林向一审法院起诉请求：1、要求被告夏志军给付医疗费等经济损失18297.61元；2、诉费用由夏志军承担。事实和理由：2015年11月2日早上6点，被告夏志军将福利客车停在原告解志林承包的公共厕所门口，双方发生口角，夏志军将解志林殴打，解志林住院16天，夏志军被双鸭山市尖山区公安分局行政处罚。
一审法院认定事实：对夏志军是否殴打解志林和殴打的部位及事情经过的事实，经调取双鸭山市尖山区公安局行政卷宗，夏志军在询问笔录中承认踢了解志林的胸部，材料中没有殴打解志林头部的事实，解志林没有其它证据证实头部被殴打，对夏志军殴打解志林胸部的事实，本院予以确认；对夏志军在车上没有下来，解志林走到车前并要上车，导致被夏志军殴打的事实，本院予以确认。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是原告解志林是否存在过错，从查明的事实可知，解志林因被告夏志军停车离其承包的公共厕所门太近，而与夏志军发生口角，但夏志军没有下车去主动殴打解志林，而是解志林上车前造成被夏志军殴打，故解志林的行为与被殴打之间存在原因力，自身行为存在过错，应承担侵权的20%的过错责任。关于赔偿费用，解志林主张医疗费7856.13元有票据，应扣除与事件无关的脑部CT费460元；解志林主张的误工费4301.40元（30天*143.38元），符合法律规定，本院予以支持；解志林主张的护理费2294.08元（16天*143.38元），护理人员没有提供有效的收入证明，应当按2015年全省在岗就业人员平均工资135.70元/日计算，计2171.20元（16天*135.70元）；解志林主张的伙食补助费1600元（16天*100元），计算错误，应按双鸭山市机关一般工作人员出差伙食补助标准市内60元/日计算，应计算为960元（16天*60元）；解志林主张的营养费700元（7天*100元），本院予以支持50元/天，计350元（7天*50元）；解志林主张的交通费48元（16天*3元），符合合理支出，本院予以支持。综上所述，解志林的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条规定，判决：一、被告夏志军于本判决生效后十日内给付原告解志林12181.38元（包括医疗费7396.13元、误工费4301.40元、护理费2171.20元、伙食补助费960元、营养费350元、交通费48元，以上合计的80%）；二、驳回原告解志林的其它诉讼请求。鉴定费1500元，由原告解志林承担300元，被告夏志军承担1200元。案件受理费500元，由原告解志林承担105元，被告夏志军承担395元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，确认原审法院认定的事实。
本院认为，上诉人夏志军殴打被上诉人解志林，致解志林受伤，双鸭山市尖山区公安局对夏志军行政拘留七日并处罚款伍佰元，上诉人夏志军应当承担致被上诉人解志林伤害的赔偿责任。因被上诉人解志林自身存在过错，原审法院判决其承担20%的责任并无不当。
综上所述，夏志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人夏志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 曹红霞
审判员 岳 明
二〇一七年三月十日
书记员 刘艳茹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第16-1号
原告牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人孙来福，经理。
委托代理人刘玉章，黑龙江省盛世律师事务所律师。
被告牡丹江市天信木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人郑宾加，总经理。
委托代理人张兆顺，男，1956年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江市长城房地产开发有限公司与被告牡丹江市天信木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告牡丹江市长城房地产开发有限公司以通过其他渠道解决纠纷为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牡丹江市天信木业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告牡丹江市长城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市长城房地产开发有限公司撤回对被告
牡丹江市天信木业有限责任公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告牡丹江市长城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 来晓强
审 判 员 张景川
人民陪审员 董文波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 昊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告彭好安，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭好安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭好安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，483.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，483.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00815号
原告覃某某，女，1966年9月22日生，汉族。
被告刘某某，男，1970年2月16日生，汉族。
本院在审理原告覃某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某某负担。
审判员 周 丹
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱俊亨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终37号
上诉人（原审被告）：武宁佳明（厦门）电器有限公司。住所地：福建省厦门市思明区凤屿路*****号**室。统一社会信用代码：91350203784179749C。
法定代表人：鄢和庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：海宁永亨灯头有限责任公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇人民路。统一社会信用代码：91330481710967638T。
法定代表人：吴伟强，董事长。
上诉人武宁佳明（厦门）电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7362号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即被告住所地为福建省××××区，且上诉人所在地作为接受货物地即合同履行地也在福建省××××区，故原审法院对本案不享有管辖权，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月六日
书记员 吴 君 慧
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初269号
原告王玉忠，男，1979年3月10日出生，汉族，太原市尖草坪区人，住太原市尖草坪区柴村镇昌盛东街***号*号楼*单元***室。
被告戈日鑫，男，1979年9月22日出生，汉族，应县杏寨乡旧堡村人，住应县三环路邮政十字路口南森德美迪门市楼。
委托代理人鲍文喜，应县民生法律服务所工作者。
原告王玉忠诉被告戈日鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠、被告戈日鑫委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2013年2月1日向原告借款100000元，有被告出具的借条为证。借款后，原告一直向被告催要借款，被告至今未归还。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金100000元；并承担诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但欠条的出具日期不对，是后来补签的。因为2013年2月1日，被告在车管所办理过户手续，并没有给原告出具过借条。被告分四次共归还原告80000元，因此原告请求归还100000元借款法院应驳回其请求。
经审理查明，2013年2月1日被告向原告借款100000元，并立借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，至今未归还，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持，故被告应足额归还原告借款100000元。对于被告称已归还原告借款80000元，因未提交充分证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戈日鑫在判决生效后十日内一次性归还原告王玉忠借款100000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
­
审判员 郁尚国
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初111号
原告：税明平，男，1982年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告：税明琼，女，1979年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省泸州市江阳区。
原告：胡仕珍，女，1952年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：陈昌水（曾用名陈昌苏），男，1971年7月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告税明平、税明琼、胡仕珍与被告陈昌水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年2月15日、3月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告税明平、胡仕珍及原告的委托诉讼代理人黄云飞、被告陈昌水到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告税明平、税明琼、胡仕珍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈昌水经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告税明平、税明琼、胡仕珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿三原告因其亲属税少勇死亡产生的经济损失合计190432元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月17日，被告雇请原告税明平、税明琼之父、原告胡仕珍之夫税少勇为其粉刷房屋。7时20分许，税少勇在工作过程中不慎摔倒在被告房屋的天井里，后经抢救无效死亡。被告作为接受劳务一方，应就税少勇的死亡承担赔偿责任。因双方多次协商赔偿未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿其损失。
被告陈昌水答辩，税少勇在为被告提供劳务过程中摔倒后经抢救无效死亡是事实。但被告认为原告摔倒系因其自身疾病所致，因原告不愿意尸检，故无法确定税少勇的死因。税少勇摔倒后，被告及时通知医生进行了施救，并随即拨打“110”、“120”，尽到了救助义务。同时，在税少勇死亡后，被告也已赔偿50000元，原告已获得足额赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告税明平与原告税明琼系同胞姐弟关系，与原告胡仕珍系母子关系。被告陈昌水在合江县新建房屋，雇请原告税明平及税明琼之父、原告胡仕珍之夫税少勇为其粉刷房屋。2016年4月17日上午7时30分许，税少勇在被告陈昌水新建房屋提供劳务中，被被告发现躺在天井地面上，流血一淌，被告遂找当地村卫生站医生和电话通知“120”到场救治，但已经死亡。同时，被告还报告了公安机关，公安机关接警后，经现场勘验，查实税少勇系头皮破损、颅骨骨折、颅脑损伤，后经抢救无效死亡。公安机关出警处理后，未作刑事案件立案。税少勇死亡后，被告要求进行尸检，原告未同意，故未尸检，致税少勇死亡原因不明。就税少勇死亡赔偿事宜，经村社及大桥镇司法所调解，被告支付了50000元后，双方多次协商赔偿未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明，税少勇生于1952年5月16日，长期从事建筑业劳务，除三原告外，尚有其父亲税茂均，其母洪世秀，但均在诉前死亡，无其他继承人，税少勇、税茂均，洪世秀均未立有遗嘱。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的原告及税少勇的户口簿复印件、被告的户籍证明、合江县公安局大桥派出所关于陈昌水的询问笔录、合江县司法局大桥司法所的调解记录等证据，本院依法调取的合江县公安局的现场勘验笔录及现场照片、洪世秀、税茂均的户籍注销证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院根据上述确认的事实及原告提交的证据，对原告的各项损失确认为：1、丧葬费。原告主张25233元，本院认为，原告的主张符合本地区审判实务的规定，故本院确认丧葬费为25233元（50466元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。原告主张174199元（10247元/年×17年），本院认为，原告主张的年限符合法律的规定，主张的标准符合本地区审判实务的相关规定，故本院确认其死亡赔偿金为174199元。3、精神损害抚慰金。原告主张40000元，本院予以确认。4、亲属参加处理事故的误工费及交通费。原告主张1000元，本院酌定为800元。综上，本院确认原告税明平、税明琼、胡仕珍因其亲属税少勇死亡产生的各项经济损失为：丧葬费25233元、死亡赔偿金174199元、精神损害抚慰金40000元、亲属参加处理事故的误工费及交通费800元，合计240232元。
本院认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请原告之亲属税少勇为其粉刷房屋，双方形成劳务关系，税少勇为提供劳务者，被告为接受劳务者。税少勇在提供劳务过程中死亡，被告作为接受劳务者，应对税少勇的死亡承担相应的赔偿责任。被告辩称系税少勇本身患有疾病，系摔倒后不治身亡，故不应承担赔偿责任，但因事发后未进行尸检，无法明确税少勇的死因，被告所持辩解意见并无证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。同时，被告的施工场地未设置安全防护设施，不能确保施工安全，具有明显过错。税少勇作为完全民事行为能力人，长期在建筑行业务工，却忽视自身安全，在提供劳务时未佩戴安全帽及在缺乏安全设施的工作环境中务工，导致自己在工作中遭受生命权危害，且原告放弃尸检，致税少勇死因不能具体确定，也存在过错，应当自行承担相应的责任。本院根据双方的过错程度及被告的赔偿能力，确定由被告陈昌水承担60%的责任，原告之亲属税少勇自行承担40%的责任。同时，对被告陈昌水已支付的50000元，根据互负债务可以抵消的原则，在本案中予以品迭。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项之规定，判决如下：
税明平、税明琼、胡仕珍因其亲属税少勇死亡产生的各项经济损失合计240232元，由被告陈昌水赔偿144139.20元，余款96092.80元由原告税明平、税明琼、胡仕珍自行负担。被告陈昌水应赔偿款144139.20元，扣除已支付的50000元，由被告陈昌水于本判决生效之日起三十日内赔偿原告税明平、税明琼、胡仕珍94139.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，减半收取计2452元，由被告陈昌水负担1471元，由原告税明平、税明琼、胡仕珍共同负担981元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8662号
原告：杨荣海，男，1991年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：王剑文，男，1992年7月30日出生，汉族，住惠安县。
原告杨荣海与被告王剑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣海负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年一月六日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8662号原告：杨荣海，男，1991年11月13日出生，汉族，住惠安县。被告：王剑文，男，1992年7月30日出生，汉族，住惠安县。原告杨荣海与被告王剑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣海负担。审判员  陈玲玲二〇一七年一月六日书记员  吴清艺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初331号
原告倪自泰，男，1973年9月26日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晔琳，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，该公司经理。
被告张宏海，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告倪自泰与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告倪自泰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪自泰撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由倪自泰负担。
审判员 王祯圆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周温卓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵小芬，女，1975年3月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：张卫克，该公司总经理。
再审申请人邵小芬因与被申请人北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邵小芬申请再审称：原审认定事实错误，现有证据足以证明被申请人交付的房屋与签售合同时的表述不一致。1、被申请人在一、二审中一直强调交付房屋与沙盘一致。根据被申请人在二审中提交的沙盘顶层照片打印件与申请人在一审中提交的房屋实景照片对比，恰恰可明显看到二者并不一致；2、被申请人在一审答辩中声称，其销售人员已告知申请人”所购买的房屋北阳台和窗户会变小”。结合被申请人的销售人员出庭作证时所述，他们声称在销售培训时就知道顶层阳台窗户会与楼下不一样，但并不清楚阳台窗户会改小多少，而此答辩意见和证词恰恰与被申请人自己提交的设计院图纸证明事项不一致；3、结合合同所附的房屋图纸，被申请人理应提供17层以下合同所附房屋图纸进行比较，但被申请人一、二审均未提供该证据。综上，足以证明被申请人在销售中向申请人提供的信息是虚假信息，违反诚实信用原则，理应承担相应的赔偿责任。原审判决数额低，不足以弥补申请人的损失，申请人提出再审申请。
本院认为：邵小芬与中加恒业公司签订的商品房预售合同合法有效。合同中未明确约定房屋北侧阳台窗户具体尺寸，是造成双方产生争议的一个主要因素。原审法院根据合同目的及居住要求，认定邵小芬实际居住的舒适程度受到一定影响并酌定判决补偿数额，并无不当。邵小芬的再审申请理由及所提交证据不足以推翻原审判决。
综上，邵小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵小芬的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛 斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更237号
罪犯詹俊文，男，1972年3月25日出生，汉族，文盲，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2002）清刑初字第58号刑事判决书，认定其犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金2000元。刑期自2002年3月22日起至2017年3月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯詹俊文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹俊文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯詹俊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹俊文减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年4月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6670号
申请执行人崔森伟，男，1977年2月6日生，汉族，住浙江省仙居县田市。被执行人上海兆麒门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周勇，经理。被执行人周宁，男，1968年7月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行原告告崔森伟诉被告上海兆麒门业有限公司、周宁买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上�市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第775号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01181号
上诉人（原审原告）高腾龙，住河南省洛阳市孟津县。
委托代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被上诉人（原审被告）重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。
法定代理人付泉，总经理。
委托代理人吴磊，重庆中柱律师事务所律师。
上诉人高腾龙与被上诉人重庆诸葛饮食文化有限公司（以下简称诸葛公司）不当得利纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年11月13日作出（2014）江法民初字第04187号民事判决，上诉人高腾龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月9日进行了询问，上诉人高腾龙的委托代理人任万田、被上诉人诸葛公司的委托代理人吴磊参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：黄伟系诸葛公司业务经理。高腾龙于2013年9月26日在中国农业银行现金汇款73000元至黄伟6228480470160021015账户。诸葛公司于2013年9月26日向高腾龙出具收据两张，其中一张载明：收款伍仟元整，收款事由为权益保证金；另外一张载明：收款陆万捌仟元整，收款事由为凭此收据换取发票。
原告高腾龙诉称，我与被告谈饮食合作发展问题，刚刚开始谈，被告就催我缴纳费用，我为了表示诚意，先给被告打了73000元的款项。后来我与被告就合作发展饮食业务没有谈判成功，更谈不上签订合同及合同生效问题，也谈不上合同约束力的问题。被告没有付出任何代价。我多次向被告讨要这73000元，被告以各种理由不返还给我。我经过咨询律师和研究分析，被告拿到我这73000元，既没有法律上的依据，又没有合同上的依据，被告无合法依据得到73000元，属于不当得利，应当返还给我。现诉至法院，请求判令被告将不当得利73000元返还给我。
被告诸葛公司辩称，原告以不当得利起诉我司要求返还财产损失的诉讼请求不成立。原告之所以会向我司支付价款，是因为双方达成了连锁加盟协议。原告支付加盟费、保证金，我司提供相应的连锁经营服务。双方存在合同关系，我司收取原告支付的加盟费等具有法律依据，不是法律规定的不当得利。我司是一家经营全国性连锁加盟服务的企业，原告出于自身经营的需要，要求加盟我司连锁经营体系。原告与我司经过多次电话沟通后就加盟事项达成了加盟协议，并根据协议的要求向我司支付了加盟费、保证金等费用。我司向原告出具了收据。因为原告人在外地，我司在收到原告的加盟费用后将相应的资料、技术和与原告达成协议的加盟合同邮寄给了原告。根据我司品牌加盟合同约定，甲方加入我司连锁体系后一年内没有开业经营的视为自动退出合作联盟，乙方不退还甲方任何费用。原告加入我司连锁体系后，因为自己的原因一直没有开业，责任不在我司。我司依据加盟协议在与原告达成加盟协议后也一直没有在原告加盟地区再发展连锁经营加盟商。我司已经按照约定履行了合同义务，原告要求我司返还合同款的理由明显违反了合同约定和诚实信用原则。综上，我司与原告具有加盟合同关系，我司收取原告合同款不属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的情形。庭审中，高腾龙陈述73000元款项是其向诸葛公司缴纳的诚意金，其后又陈述以收据为准。该院认为，高腾龙举示的收据明确载明其中5000元性质为权益保证金，剩余68000元虽未标明性质，但载明了凭此收据换取发票。高腾龙作为一个完全民事行为能力人，在实施汇款行为时应认识到其汇款行为的含义和后果，从收据的内容可以确定，无论这73000元性质是诚意金还是权益保证金或其他款项，均表明双方就此笔款项的支付达成合意。该笔款项是高腾龙在明知情况下汇出，高腾龙是财产变动的控制者，并非一种错误给付。综上，高腾龙举示的证据不足以证明诸葛公司收取款项无合法根据，其以不当得利为由要求诸葛公司返还上述款项的请求，证据不足，不予支持。至于双方是否存在其他法律关系，当事人可另行处理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高腾龙的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取812元，由原告高腾龙负担。
宣判后，高腾龙不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我是在洽谈阶段为了表达诚意向诸葛公司付款73000元，因协商未成，双方未签订合同，诸葛公司取得该款项无合法依据，给我造成损失，构成不当得利，应予返还。请求：撤销一审判决，改判诸葛公司返还给我不当得利73000元。
被上诉人诸葛公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审中，高腾龙和诸葛公司均认可，高腾龙将款73000转给诸葛公司后，诸葛公司向高腾龙出具了收据，并将加盟协议加盖诸葛公司印章后邮寄给高腾龙，高腾龙认可收到加盟协议。审理中，诸葛公司称合同文本在高腾龙处，故不能提供合同文本，高腾龙未向法院提供该合同文本。
本院认为，没有合法根据，取得不当得益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高腾龙以不当得利为由诉请诸葛公司返还73000元，故本案争议焦点是：诸葛公司收取高腾龙73000元是否具有合法根据。本案中，高腾龙与诸葛公司洽谈加盟事宜，高腾龙向诸葛公司支付73000元（含权益保证金），诸葛公司遂向高腾龙邮寄加盖公司印章的加盟协议，审理中，高腾龙未向法院提供诸葛公司向其寄送的加盟协议文本。上述事实表明双方已就高腾龙加盟诸葛公司达成合意，高腾龙与诸葛公司之间的加盟协议成立，诸葛公司取得高腾龙所支付的73000元具有合法根据，不构成不当得利。对高腾龙的诉讼请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人高腾龙的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人高腾龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 麟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1290号
原告秦国兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内），统一社会信用代码91411421574994411M。
法定代表人姚永彬，该公司负责人。
原告秦国兴诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦国兴委托代理人张丙宇到庭参加委托诉讼，被告民权原路实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款19194元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年11月份开始，原告在被告公司上班，�公司设计主管职务，每月工资5000元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款19194元，被告为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，自2016年4月份开始，原告在被告公司上班，任公司设计主管职务，原告的工资是每月5000元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款19194元，有被告民权原路实业有限公司会计蕫慧蕊给原告出具的盖有公司章的证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资19194元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权原路实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告秦国兴工资19194元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权原路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十一日
书记员 张琳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2290号
上诉人（原审被告）：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。机构代码：77939960-8。
法定代表人：邵连祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香港中荷集团有限公司。住所地：香港柴湾祥利街29-31号国贸中心2105室。
法定代表人：季胜鸿，公司董事。
委托诉讼代理人：王嫣，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚宁，浙江腾智律师事务所律师。
上诉人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司（以下简称聚宝公司）因与被上诉人香港中荷集团有限公司（以下简称中荷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚宝公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中有关逾期付款违约金的内容，改判逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2、二审诉讼费由中荷公司承担。事实和理由：根据合同法司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院�当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，中荷公司没有提供证据证明其存在其他损失，故其损失无非就是人民银行同期贷款利率损失，根据上述法律规定，违约金最高即人民银行同期贷款利率的1.3倍。一审法院以人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金没有事实和法律依据。
中荷公司向一审法院起诉请求：聚宝公司支付租金277458.88元（2015年5月1日至2016年4月30日）及逾期违约金67422.50元、利息3029.85元（违约金和利息要求计算至实际付清日）；本案诉讼费由聚宝公司承担。
一审法院认定事实：2007年6月3日，中荷公司、聚宝公司签订《商品房承包经营管理协议》1份，约定中荷公司就其所有的位于浙江桐乡市世纪大道177号桐乡鞋业皮革城C区第十二层1201至1223号房屋交由聚宝公司承包经营，期限为2007年5月1日至2022年4月30日，其中10年为固定回报收益期（2007年5月1日至2017年4月30日），聚宝公司每年向中荷公司支付该商品房总房价的7%作为聚宝公司承包经营管理期间内的税后年租金，该房税后年租金为277458.88元。聚宝公司在该承包经营期内逾期支付租金时，聚宝公司支付全额年租金并支付逾期违约金每天（30天内）按年租金的千分之二支付给中荷公司作为赔偿，超过30天每天按年租金的千分之三支付违约金给中荷公司作为赔偿。聚宝公司尚未支付2015年5月1日至2016年4月30日期间租金277458.88元。以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。
一审法院认为，中荷公司、聚宝公司之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故中荷公司要求聚宝公司支付2015年5月1日至2016年4月30日期间租金277458.88元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。聚宝公司未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。中荷公司请求聚宝公司承担逾期付款违约金及利息，聚宝公司答辩要求减少。一审认为，因双方合同中约定“超过30天每天按年租金的千分之三支付违约金给中荷公司作为赔偿”，故中荷公司主张的违约金已具有损失赔偿性质，赔偿性违约金的支付应与违约损失额相适应，中荷公司主张的利息损失亦属于损失赔偿范围，与中荷公司主张的违约金存在重复赔偿情形，故对中荷公司主张的利息损失部分诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约�应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故酌定由聚宝公司支付中荷公司违约金：以277458.88元为基数，自2016年5月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。对中荷公司诉请中超过部分，不予支持。对于聚宝公司抗辩因承租方未付聚宝公司租金故要求延长本案租金支付时间或减少租金的意见，一审法院认为合同具有相对性，案外人与聚宝公司之间是否有债权债务与本案无关，聚宝公司应按照涉案合同履行义务，故对聚宝公司该项辩称不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、聚宝公司于该判决生效之日起七日内支付中荷公司租金277458.88�（2015年5月1日至2016年4月30日）及逾期付款违约金（以277458.88元为基数，自2016年5月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；二、驳回中荷公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，减半收取3259.50元，财产保全费2260元，合计5519.50元，由中荷公司负担1015.50元，由聚宝公司负担4504元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方合同约定“超过30天每天按年租金的千分之三支付违约金”，聚宝公司主张违约金过高请求予以减少，一审法院据此酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，是结合实际损失、合同履行、当事人过错等诸多因素后所作的综合考量，相应判决符合上述法律规定，也符合本地掌握的司法实践。聚宝公司认为仅能以人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，缺乏事实和法律依据，对其相应主张本院不予支持。至于聚宝公司二审期间提交的补充上诉意见属于新的上诉请求，因已经超过上诉期，本院不予审查。
综上，聚宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵婉沁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申2号
再审申请人（原审原告）：王瑞祥，男，汉族，1966年3月30日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
再审申请人王瑞祥因与被申请人浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑞祥申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。1.王瑞祥在2008年与王某签订借款协议、交付借款后，王某即将涉案车辆交由王瑞祥保管、占有、使用，直到王某于2009年将其在银行的车贷还清，王某仍未归还王瑞祥借款并赎回车辆。2.天天上路公司于2012年强行从燕航处抢走涉案车辆的行为已经构成抢劫罪。3.至王瑞祥自行取回涉案车辆，天天上路公司非法劫持该车辆的时间长达13个月之久，期间违章6次，产生车辆维修费9385元。4.根据《中华人民共和国物权法》的规定，公安机关登记的车主不宜作为判定机动车所有权人的依据。4.因王瑞祥向王某催讨借款期间，王某多次表示无力归还借款，以车抵债，正因如此，王瑞祥在案涉车辆被天天上路公司抢走后，花费了大量的人力、物力、财力。原审中王瑞祥提供的证据足以证明天天上路公司的行为造成王瑞祥的损失，天天上路公司理应予以赔偿。综上，王瑞祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王瑞祥为支持其主张，向本院提交浙江省德清县人民法院作出的（2010）湖德武商初字第22号民事判决书以及浙江省湖州市中级人民法院作出的（2010）浙湖商终字第127号民事判决书，证明王某将车辆质押给王瑞祥。
本院经审查认为，根据王瑞祥和王某签订的借款协议之内容以及浙Ａ×××××三菱轿车登记的车主依然是王某的事实，可以认定王某为浙Ａ×××××三菱轿车的所有权人，其将该机动车交付给王瑞祥占有的行为，其性质属于动产质押，是为保证借款的偿还而设立的担保物权，而非所有权的转移。由此，王瑞祥仅仅是浙Ａ×××××三菱轿车的质押权人而非所有权人，其要求天天上路公司赔偿收益受损的经济损失于法无据。原审判决支持王瑞祥要求天天上路公司赔偿其垫付的700元交通违章款，驳回王瑞祥要求天天上路公司赔偿其他经济损失的诉讼请求正确。至于王瑞祥提出天天上路公司强行从案外人处抢走案涉机动车的行为构成犯罪的主张，与本案王瑞祥的诉讼请求能否成立缺乏关联性，不属于本案审理的范围。综上，王瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王瑞祥的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年三月三十日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申2号再审申请人（原审原告）：王瑞祥，男，汉族，1966年3月30日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。再审申请人王瑞祥因与被申请人浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞祥申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。1.王瑞祥在2008年与王某签订借款协议、交付借款后，王某即将涉案车辆交由王瑞祥保管、占有、使用，直到王某于2009年将其在银行的车贷还清，王某仍未归还王瑞祥借款并赎回车辆。2.天天上路公司于2012年强行从燕航处抢走涉案车辆的行为已经构成抢劫罪。3.至王瑞祥自行取回涉案车辆，天天上路公司非法劫持该车辆的时间长达13个月之久，期间违章6次，产生车辆维修费9385元。4.根据《中华人民共和国物权法》的规定，公安机关登记的车主不宜作为判定机动车所有权人的依据。4.因王瑞祥向王某催讨借款期间，王某多次表示无力归还借款，以车抵债，正因如此，王瑞祥在案涉车辆被天天上路公司抢走后，花费了大量的人力、物力、财力。原审中王瑞祥提供的证据足以证明天天上路公司的行为造成王瑞祥的损失，天天上路公司理应予以赔偿。综上，王瑞祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。王瑞祥为支持其主张，向本院提交浙江省德清县人民法院作出的（2010）湖德武商初字第22号民事判决书以及浙江省湖州市中级人民法院作出的（2010）浙湖商终字第127号民事判决书，证明王某将车辆质押给王瑞祥。本院经审查认为，根据王瑞祥和王某签订的借款协议之内容以及浙Ａ×××××三菱轿车登记的车主依然是王某的事实，可以认定王某为浙Ａ×××××三菱轿车的所有权人，其将该机动车交付给王瑞祥占有的行为，其性质属于动产质押，是为保证借款的偿还而设立的担保物权，而非所有权的转移。由此，王瑞祥仅仅是浙Ａ×××××三菱轿车的质押权人而非所有权人，其要求天天上路公司赔偿收益受损的经济损失于法无据。原审判决支持王瑞祥要求天天上路公司赔偿其垫付的700元交通违章款，驳回王瑞祥要求天天上路公司赔偿其他经济损失的诉讼请求正确。至于王瑞祥提出天天上路公司强行从案外人处抢走案涉机动车的行为构成犯罪的主张，与本案王瑞祥的诉讼请求能否成立缺乏关联性，不属于本案审理的范围。综上，王瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞祥的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 陈洁雅二〇一七年三月三十日书记员 翁文杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1517号
原告：姜燕琴，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：叶杨，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告姜燕琴与被告叶杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告姜燕琴于2018年4月25日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜燕琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜燕琴撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告姜燕琴负担。
此页无正文
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第567号
原告聂春，女，汉族，生于1982年4月16日。
被告遂宁市穗丰米业有限公司，住所地遂宁市遂州南路蓝宝石大厦七楼。
法定代表人王召安，系该公司董事长。
被告王召安，男，汉族，生于1971年3月27日。
原告聂春诉被告遂宁市穗丰米业有限公司、王召安民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂春撤回起诉。
案件受理费人民币14520元，经审批予以免交。
审判员 王 琴
二〇一五年二月十日
书记员 唐翠骥
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第13号
申请执行人刘雪兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人林从魁，男，1971年3月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘雪兰与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款本金10600元。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，经向银行、房管、车管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已还款2000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1058号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1058号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢伶俐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00083号
申请执行人吉民，男，1970年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人金吉平，男，1974年4月22日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
吉民因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00909号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日立案执行。执行中，本院于2015年3月20日向被执行人金吉平发出执行通知书，责令其于2015年3月24日前按生效法律文书，给付申请执行人吉民摩托车价款9500元，并负担案件受理费108元。被执行人金吉平收到本院执行通知书后，于2015年3月24日先给付申请执行人吉民摩托车价款5000元。2015年8月27日因被执行人拒不履行剩余款给付义务，依法对其采取强制措施，决定拘留十五日。在执行拘留期间，被执行人金吉平履行了剩余给付义务，给付申请执行人吉民4608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一五年九月七日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22312号
原告付某1，女，2016年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人仇某（原告之母），1989年2月6日出生，汉族，富城（北京）停车管理有限公司天津河北区分公司职工，住。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人栗丽，天津澄松律师事务所实习律师。
被告付某2，男，1987年9月29日出生，汉族，天津泰达能源发展有限责任公司职工，住河北省廊坊市大城县。
原告付某1与被告付某2抚育费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人和委托代理人、被告付某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月至2017年2月抚育费21000元；2、判令被告支付从2017年3月始抚育费每月3000元，至原告独立生活止；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。
原告的法定代理人仇某与被告付某1夫妻关系存续，原告于2016年7月6日出生。因原告的法定代理人与被告感情不和于2016年8月18日分居。分居期间原告随母亲共同生活，被告未尽抚养义务，现起诉要求被告付某2给付抚育费并承担案件诉讼费用。
被告付某2辩称：对双方分居事实认可，被告生活负担较重无力承担原告诉请的数额。平时也给原告买东西，但原告母亲不收。现被告与原告的母亲尚未离婚故不同意承担抚育费。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系父女关系，被告与原告的法定代理人婚姻关系存续，双方于2016年8月18日分居，分居期间原告随母亲共同生活，被告为给付抚育费。本院予以确认。双方争议事实1、被告是否应当给付抚育费问题，负担子女抚育费系子女父母的法定义务，未成年子女有权向未尽抚养义务的父或母主张抚育费。故被告依法应承担未成年子女生活费。2、原告主张是否合理及被告是否有给付能力问题，被告举证信用卡明细单证实其具有负债无力负担抚育费。原告对其证据真实性认可，但不认可证明目的。本院认定被告的证据不能证实其主张。原告主张的抚育费数额应当根据被告的实际收入依法确定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对争议的子女抚养费将根据相关法律及子女成长原则判定。
综上所述，双方当事人对于子女关系、分居情况、分居期间被告未尽抚养义务陈述一致，本院予以确认。根据婚姻法规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告依法应当承担原告抚育费，其抗辩没有负担能力，无证据证实，本院不予支持。原告主张的数额3000元明显超出当地生活水平，明显过高，本院根据实际情况，本着有利子女成长的原则判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告付某2于本判决生效后5日内给付原告付某12016年8月至2017年2月的抚育费共计10500元；
二、被告付某2自2017年3月始每月给付原告付某1抚育费1500元，至原告独立生活止。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担（于本判决生效后5日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定有固定收入的抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初664号
原告：抚松县天合热力有限公司，所在地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：张智栋，该公司总经理。委托代理人：刘风兰，女，汉族，该公司员工，住抚松县。被告：宋桂臣，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县天合热力有限公司与被告宋桂臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县天合热力有限公司委托代理人刘风兰、被告宋桂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县天合热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的取暖费共计8,131.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系松江河镇的供暖企业，被告系原告的供暖用户，住松江河镇国税家属楼×单元×××室，从2012年开始被告开始拖欠取暖费，现到2016年止拖欠4个取暖季的取暖费，共计8,131.00元，被告的取暖面积为62.55平方米，每平方米取暖费32.5元。原告年年通知被告缴纳取暖费，但被告一直拖欠不交，现原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的取暖费共计8,131.00元。
宋桂臣辩称，所告所诉属实，因原告供热达不到标准温度，我就不再缴纳取暖费，原告在2012年供热季元旦之后、春节之前将我家阀门关闭。
本院认为，抚松县天合热力有限公司与宋桂臣形成了事实上供用热力合同关系，抚松县天合热力有限公司作为供热企业，向宋桂臣提供了供热服务，宋桂臣亦应履行给付供热费的义务。现双方均无证据证明2012年供热季的实际供热期间，本院无法确定该期间的供热费用。根据吉林省发展和改革委员会、吉林省建设厅《关于加强供热价格管理的指导意见》规定，已实行分户改造的城市，可实行两部制热价计算方法，基本热价不超过总热价的20%。因宋桂臣的住宅并非独立建筑，关栓后仍享受抚松县天合热力有限公司为该楼其他用户供热的余热，故其应向抚松县天合热力有限公司交纳2013年至2015年三个供热季的基本热费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定的规定，判决如下：
被告宋桂臣于本判决生效之日给付原告抚松县天合热力有限公司供热费1,219.25元（62.55㎡×32.5元/㎡×3年×20%＝1,219.25元）;
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担20.00元、被告承担5.00元。
本判决为终审判决。
审判员 刘增亮
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初664号原告：抚松县天合热力有限公司，所在地：抚松县松江河镇松江街。法定代表人：张智栋，该公司总经理。委托代理人：刘风兰，女，汉族，该公司员工，住抚松县。被告：宋桂臣，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县天合热力有限公司与被告宋桂臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县天合热力有限公司委托代理人刘风兰、被告宋桂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚松县天合热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的取暖费共计8,131.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系松江河镇的供暖企业，被告系原告的供暖用户，住松江河镇国税家属楼×单元×××室，从2012年开始被告开始拖欠取暖费，现到2016年止拖欠4个取暖季的取暖费，共计8,131.00元，被告的取暖面积为62.55平方米，每平方米取暖费32.5元。原告年年通知被告缴纳取暖费，但被告一直拖欠不交，现原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的取暖费共计8,131.00元。宋桂臣辩称，所告所诉属实，因原告供热达不到标准温度，我就不再缴纳取暖费，原告在2012年供热季元旦之后、春节之前将我家阀门关闭。本院认为，抚松县天合热力有限公司与宋桂臣形成了事实上供用热力合同关系，抚松县天合热力有限公司作为供热企业，向宋桂臣提供了供热服务，宋桂臣亦应履行给付供热费的义务。现双方均无证据证明2012年供热季的实际供热期间，本院无法确定该期间的供热费用。根据吉林省发展和改革委员会、吉林省建设厅《关于加强供热价格管理的指导意见》规定，已实行分户改造的城市，可实行两部制热价计算方法，基本热价不超过总热价的20%。因宋桂臣的住宅并非独立建筑，关栓后仍享受抚松县天合热力有限公司为该楼其他用户供热的余热，故其应向抚松县天合热力有限公司交纳2013年至2015年三个供热季的基本热费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定的规定，判决如下：被告宋桂臣于本判决生效之日给付原告抚松县天合热力有限公司供热费1,219.25元（62.55㎡×32.5元/㎡×3年×20%＝1,219.25元）;驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担20.00元、被告承担5.00元。本判决为终审判决。审判员  刘增亮二〇一七年四月十一日书记员  吴 烨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8823号
原告李某。
委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告汤某某。
原告李某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马庆勇到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告李某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告李某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初82号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人芋某某，男，1954年4月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月24日被西华县公安局刑事拘留（在逃），于2016年3月2日被西华县公安局抓获，同日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被西华县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人芋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人芋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年8月18日21时30分许，被告人芋某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿西华县红花镇至西华县艾岗乡公路由东向西行驶至艾岗乡潘岗乡路段时，与由西向东侯某驾驶的两轮电动车相撞，造成芋某某、侯某、郭某受伤及车辆损坏的交通事故。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人芋某某的血液中乙醇含量为147.6mg／100ml。公诉机关提交了相关证据，认为被告人芋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人芋某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月18日21时30分许，被告人芋某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿西华县红花镇至西华县艾岗乡公路由东向西行驶至艾岗乡潘岗乡路段时，与由西向东侯某驾驶的两轮电动车相撞，造成芋某某、侯某、郭某受伤及车辆损坏的交通事故。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人芋某某的血液中乙醇含量为147.6mg／100ml。案发后被告人芋某某共计赔偿被害人侯某、郭某各项损失90000元，被害人亦对其行为予以子谅解。
上述事实，被告人芋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、郭某陈述，西华县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县交警大队车辆管理所证明及驾驶证查询单，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人芋某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芋某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶两轮摩托车，血液中乙醇含量为147.6mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人芋某某羁押抵刑2天，即自2016年5月5日起至2016年6月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李水成
二〇一六年五月十二日
书记员 高雷辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第43号
申请人张立菊。
被申请人贾丙蕾。
被申请人蒋忠义。
申请人张立菊因与被申请人贾丙蕾、蒋忠义发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾丙蕾驾驶的号小型汽车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾丙蕾驾驶的号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 英
石家庄市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0105民初2513号
原告何某，女，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人张春宇，河北中宇律师事务所律师，特别授权。
被告石家庄市某公司，住所地石家庄新华区中华北大街188号。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人赵年，河北三和时代律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，现住石家庄市新华区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理原告何某诉被告石家庄市某公司、杨某买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日组织双方进行调解。
经查：原告与被告石家庄市某公司长期存在买卖合同关系，2017年4月21日，被告石家庄市某公司出具《尚未支付货款证明》，证明截止2017年4月21日，被告石家庄市某公司尚未支付原告货款100000元。被告石家庄市某公司于2017年4月21日之后，又向原告支付货款4000元。现原告认可被告石家庄市某公司尚欠货款96000元。另查明，原告何某与李某系夫妻关系。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2017年6月30日至2017年11月30日，被告石家庄市某公司于每月30日前归还原告货款10000元，余款于2017年12月31日一次还清。
二、如被告石家庄市某公司有一期未按上述第一条约定还款，自欠付该期货款之次日一次性归还剩余全部货款，并按银行同期贷款利率计算利息，并按民诉法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
三、其他双方互不追究。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各负担575元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。
审判员 周文璟
二〇一七年六月二十一日
书记员 许 然
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第250号
原告郭某某，女，1987年10月8日出生，汉族，长治市郊区人，无业，现住山西省长治市郊区XX镇XX村***号*户。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人郭某英，女，1982年11月28日出生，汉族，长治市郊区人，个体经营者，现住山西省长治市城区XX村旧街**号。与原告为姐妹关系。
被告侯某，男，1988年7月23日出生，汉族，山西省长治市人。
原告郭某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员韦庆彪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人胡勇刚、郭某英，被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2012年9月19日登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产。因双方性格差异较大，被告家庭责任心不强，不务正业，经常沉迷网络游戏，虽经原告多次劝说，但被告始终不予悔改。2013年原告有孕在身，被告不管不顾，导致原告流产。2013年11月双方分居生活至今。2014年6月原告曾诉致法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告没有真心真意找过原告，夫妻感情至今没有任何改善，现夫妻关系已名存实亡，故诉请判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告经人介绍相识半年后才建立了恋爱关系，在充分了解并建立了一定感情的基础上，双方于2012年9月19日登记结婚，在原告的再三催促下，双方于2013年1月4日举行了结婚典礼。为承担家庭责任，被告千方百计在外打工赚钱。闲暇之余，被告也偶尔在家上网和朋友在外小聚，这是一个成年人的正常交往，但原告却不能正确对待，经常采用掐、打的方式攻击被告。2013年10月，原告曾流产一次，原因是原告身体素质较差，不适合妊娠所致。导致双方感情出现裂痕的主要原因是被告不安心于家，常居住于娘家而不归。2014年6月法院判决双方不准离婚后，被告多次给原告打电话、发短信赔礼道歉让其回家，但原告置之不理才导致双方长期分居。原告的行为不仅影响了家庭和睦，也给被告造成了经济上的困难，如原告同意支付被告5万元赔偿款，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告提举了如下证据：
1、结婚证一本，证明双方系合法夫妻。
2、民事判决书一份，证明双方感情已破裂且无和好可能。
3、原告陈述，证明因结婚原告支付各项费用111960元。
经质证，被告提出如下质证意见：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3不认可，如有支出，数额也很少。
为支持其主张，被告提供了原告就诊时的诊断记录及超声波报告单一份，证明原告流产的原因是因身体素质较差，不适合妊娠所致。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为导致流产的原因是被告强制与原告发生两性关系所致。
经审理查明：2011年7月原、被告经人介绍相识，2012年9月19日登记结婚。婚后未生育子女。2013年11月双方因生活琐事产生分歧后分居生活至今。2014年6月，原告曾诉致本院要求离婚。本院（2014）城民一初字第290号判决不准双方离婚后，被告曾多次主动向原告赔礼道歉要求和好。
本院认为：原、被告已共同生活两年有余，双方经恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且被告认错态度诚恳，有与原告主动和好的愿望，故只要双方在今后的生活中能珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强沟通，和睦相处，夫妻关系是可以得到改善的，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭育潞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39611号
原告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。注册号110108004154748
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人杜锁印，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号：110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：修车费1820元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京海淀颐海出租汽车有限责任公司修车费一千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京海淀颐海出租汽车有限责任公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌 堃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2764号
原告程炳坤。
被告陈广。
委托代理人梁智立。
被告雷蓓。
原告程炳坤与被告陈广、雷蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，并声明不再就本案交通事故向被告陈广、雷蓓主张权利。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程炳坤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程炳坤负担，余款25元由本院退回给原告程炳坤。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾伟芳
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初60号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1955年11月12日出生于饶阳县，汉族，文盲，农民。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2017年4月11日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人郭某，男，1965年3月2日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2017年4月11日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郭某、郭某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人郭某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日，被告人郭某、郭某在饶阳县西支沃村北河套内，因砍树砸到罗某3家的麻山药架与其发生口角，后二被告人与罗某1、罗某2发生打斗，被告人郭某将罗某2打伤，被告人郭某将罗某1打伤。经法医鉴定，罗某1伤情为轻伤二级、罗某2伤情为轻伤一级。
案发后，被告人郭某、郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人郭某、郭某已赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1、罗某2的陈述及住院病历，证人郭某1、罗某3、员某、付某、李某1、郭某2、李某2的证言，罗某1对被告人郭某的辨认笔录，罗某2对被告人郭某的辨认笔录，饶阳县公安局饶公医鉴字【2015轻】27号、28号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，赔偿协议书及谅解书，被告人郭某、郭某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郭某故意伤害他人身体，被告人郭某致一人轻伤一级，被告人郭某致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭某、郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节，建议对被告人郭某、郭某判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭某、郭某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合公诉机关、社区矫正机关意见，依法对二被告人从轻处罚，且对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王更良
二〇一七年五月十二日
书记员 胡志文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1439号
原告薛春勤。
被告上海双港水泥制品厂。
投资人孙正江。
被告孙正江。
原告薛春勤与被告上海双港水泥制品厂（以下简称双港水泥厂）、孙正江运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛春勤到庭参加了诉讼，被告双港水泥厂、孙正江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛春勤诉称，2014年3月至2014年11月期间，原告与妻子罗红英两人为被告双港水泥厂运输、装卸水泥和砖头，但被告双港水泥厂却未及时给付原告运输费和装卸费，经原告多次催讨，被告双港水泥厂称资金周转困难，并于2014年11月12日向原告出具还款计划，即2014年11月20日付款人民币10，000元（以下币种同）、2014年12月底付20，000元、2015年1月底付20，000元。被告双港水泥厂出具该还款计划后却未按该内容履行，故原告提起诉讼，请求判令被告双港水泥厂、孙正江立即给付原告运输费50，000元。
原告对其诉称，向本院提供还款计划一份，旨在证明被告双港水泥厂、孙正江确认欠款的事实。
被告双港水泥厂、孙正江未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告双港水泥厂、孙正江未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原告于2014年3月至11月期间为被告提供运输等服务，2014年11月12日，被告双港水泥厂向原告出具还款计划，承诺于2014年11月20日付10，000元、于2014年12月底付20，000元、于2015年1月底付20，000元，该还款计划由被告双港水泥厂盖章确认，被告孙正江在还款人后签字确认。因被告双港水泥厂、孙正江至今未履行还款计划约定义务，故涉讼。
本院认为，原告与被告双港水泥厂之间的口头运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行运输义务后，被告双港水泥厂未能支付运费，显属违约。对此，其应当承担给付原告运费50，000元的民事责任。被告孙正江作为被告双港水泥厂的投资人，自愿加入涉案债务，应当承担上述运输费的给付责任。被告双港水泥厂、孙正江在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海双港水泥制品厂、孙正江于本判决生效之日起十日内给付原告薛春勤运输费50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费690元，合计1，740元，均由被告上海双港水泥制品厂、孙正江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第52号
原告刘某，男。
委托代理人王汉林、牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女。
原告刘某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告刘某及其委托代理人王汉林到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年，原、被告双方在深圳打工自由恋爱相识，2008年11月24日，在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。2010年7月18日生育女儿刘某某，婚后感情不和，被告自2013年10月离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿刘某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、婚前财产各自归各自所有。
被告舒某某辩称，被告同意离婚，婚生女儿刘某某由原告抚养，被告不承担抚养费。被告放弃婚前财产归原告所有，放弃婚后共同财产归原告所有。
经审理查明，2006年，原、被告双方在深圳打工自由恋爱相识，2008年11月24日，在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。2010年7月18日生育一女，取名刘某某。2013年10月被告因家庭琐事生气外出打工，原、被告双方分居至今。2015年2月27日，原告刘某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告舒某某之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述，双方的结婚证、户口簿复印件等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告自由恋爱相识，依法办理了婚姻登记手续，后生育有孩子，有一定的感情基础。原、被告双方本应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但2013年10月被告因家庭琐事生气外出打工，双方分居近两年，没有共同生活，互不履行夫妻义务。现原告请求解除与被告的婚姻关系，被告表示同意，应认定为夫妻感情确已破裂，因此，对原告请求解除原、被告双方婚姻关系的主张，本院予以支持。关于孩子抚养的问题，原告请求婚生女儿随其生活，被告表示同意，本院予以认可。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告表示不愿承担孩子抚养费，原告表示同意，但并不能免除被告作为母亲对子女有抚养义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和本地的实际生活水平，以被告每月支付抚养费300元为宜。关于原、被告夫妻共同财产分割的问题，由于被告未到庭，不能查清夫妻双方共同财产情况，故本院不予处理，若双方有争议，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告舒某某离婚。
原、被告双方婚生女儿刘某某随原告刘某共同生活，被告舒某某自本判决生效之日起每月支付刘某某抚养费300元至其年满18周岁之日止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张保林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00273-1号
申请执行人余成龙，男，住浙江省安吉县。
被执行人杨帮福，男，住安徽省广德县。
申请执行人余成龙申请执行被执行人杨帮福民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）广民一初字第00277号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人杨帮福有的车牌号为皖PXXX**号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨帮福所有的车牌号为皖PXXX**号的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ＸＸ
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第917号
原告陈X，男，1975年1月27日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，无业。
被告谢X，女，1983年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，务农职业。
原告陈X诉被告谢X离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月11日上午9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告谢X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍后登记结婚，婚后长女陈XX，次子陈Y。婚后因被告性格偏执，但我念其勤劳并看在子女份上，加之我常年在外打工，所以迁就被告。自2012年12月17日起，被告时常辱骂我母亲，并于2013年7月19日外出至今，因被告对家庭子女不管不问漠不关心，故请求与被告离婚，两子女陈XX、陈Y由原告抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2006年10月10日登记结婚，结婚登记时户籍信息登记有误的事实；
2、治安调解协议书1份，证明原、被告夫妻不好，被告与他人有不正当关系，原告与第三者于2013年1月6日经公安机关调解过的事实；
3、正安县公安局安场派出所“证明”、安场镇正江村委会“证明”各1份，证明被告现外出下落不明的事实；
4、道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社水石脚分社“证明”1份，证明夫妻共同债务信用社贷款30000元的事实；
5、证人高XX的证言，证明原、被告关系不好，经常吵闹，证人作为同组村民组长，曾于2013年农历3月给双方调解过的事实；
6、证人刘X均的证言，证明证人作为邻居，常看见原、被告近二年发生吵闹的事实；
7、证人王X的证言，证明原、被告夫妻关系一直较好，自2013年原告与他人发生矛盾后，双方感情就出现问题的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依职权调查收集了被告之父谢XX的证言，证明原、被告经自由恋爱后结婚，婚初夫妻关系尚好，生育子女后，因原告爱喝酒打牌双方因而常发生矛盾的事实；
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证权利。
对原告提供的结婚登记审查处理表、治安调解协议书、正安县公安局安场派出所“证明”、安场镇正江村委会“证明”、道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社水石脚分社“证明”、因系公文书证，符合证据的“三性”，其证明力本院予以确认；对证人高X安、刘X均的证言，因与原告的陈述相矛盾，缺乏证据的客观性，本院不予采信；证人王X的证言，因与客观事实相符，本院予以采信；本院依职权对被告之父谢XX的调查笔录，系本院司法行为取得，其证明力本院予以采信。
通过以上证据采信，结合庭审中双方当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于2006年10月10日经自由恋爱后登记结婚，婚后生育两子女（长女陈XX，2006年12月5日生；次子陈Y，2008年11月7日生）在养，婚后夫妻关系一般。自2012年10月起，双方因猜忌发生矛盾，被告于2013年农历5月起外出至今。2014年6月6日，原告诉至本院，请求与被告离婚，两子女由原告抚养。
本院认为：原、被告结婚近8年来，夫妻感情一般，双方自2012年10月起因猜忌才产生矛盾，而原告提起离婚诉讼目的，仅因被告外出一年多来不履行家庭责任，若在今后的生活中，双方彼此尊重理解，双方仍有和好可能，且本案中原告无充分的证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，事实及理由不充分，本院不予支持，其他诉讼请求也由此不予审理。据此，为保护公民合法权益，促进婚姻家庭的和谐稳定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 实
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1096号
原告：邯郸县东环长林模板钢管租赁站。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司。
法定代表人：杜益锋，该公司经理。
原告邯郸县东环长林模板钢管租赁站诉被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县东环长林模板钢管租赁站撤回起诉。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴胜楠
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审170号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘军。
被执行人杨晓。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘军、杨晓社会抚养费征收一案于2015年10月23日作出的湘阴县征决（2015）X1494号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1494号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘军、杨晓于2015年8月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘军、杨晓作出的湘阴县征决（2015）X1494号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1494号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1494号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘军、杨晓在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1559号
原告：舞钢双宏钢铁有限公司，住所地：舞钢市马鞍山大道北侧，统一社会信用代码：9141040079193292XB。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年8月15日生，住河南省舞钢市，系原告公司职工。
被告：武安市三佳冶金配件有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南小河村，统一社会信用代码：91130481740169143J。
原告舞钢双宏钢铁有限公司诉被告武安市三佳冶金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告舞钢双宏钢铁有限公司以与被告武安市三佳冶金配件有限公司私下达成和解为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解�由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钢双宏钢铁有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半征收775元，由原告钢双宏钢铁有限公司负担。
审判员 安家东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00059号
申请人郑新和，居民。
被申请人杨建国，居民。
申请人郑新和于2015年3月24日向本院提出保全申请，主张2015年2月17日被申请人杨建国驾驶苏G×××××号小型面包车行驶至连云港市赣榆区海头镇王场村路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人杨建国驾驶的苏G×××××号小型面包车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨建国驾驶的苏G×××××号小型面包车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00085号
上诉人（一审被告）：安徽安园建筑工程有限公司。
法定代表人：刘传祥，该公司总经理。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱山。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人安徽安园建筑工程有限公司因与被上诉人朱山买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）霍民二初字第00607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人安徽安园建筑工程有限公司法定代表人刘传祥及其委托代理人刘中权，被上诉人朱山及其委托代理人储成宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定安徽安园建筑工程有限公司所欠朱山钢材款611104元的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00607号民事判决；
二、发回安徽省霍山县人民法院重审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。