上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1427号
原告沈阿波。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告顾关忠。
被告叶木秀。
委托代理人叶昊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告沈阿波诉被告顾关忠、叶木秀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阿波及其委托代理人朱麟坤、被告叶木秀的委托代理人叶昊以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告顾关忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阿波诉称：2013年9月9日9时02分许，被告顾关忠驾驶无牌电动自行车载原告沈阿波沿叶新公路南侧非机动车道由西向东行驶，被告叶木秀驾驶牌号为沪C8XX**轿车沿叶新公路南侧机动车道由西向东行驶，至叶新公路进松金公路西约100米处，被告顾关忠车辆左转弯向北，过程中，被告叶木秀车辆与被告顾关忠车辆发生碰撞，导致原告沈阿波、被告顾关忠受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告顾关忠承担事故主要责任、被告叶木秀承担事故次要责任、原告沈阿波无责任。沪C8XX**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：1、原告因为本次事故产生的医疗费32，848.82元、住院伙食补助费780元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、护理费3，600元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，300元，由被告平安财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾关忠赔偿60%、被告叶木秀赔偿40%；2、保留主张后续治疗费用的诉权。
被告顾关忠未作答辩。
被告叶木秀辩称：对事故经过和责任认定无异议，不认可营养费和护理费。事发后已为原告垫付合计12，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告叶木秀车辆仅在该公司投保交强险，故仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪C8XX**轿车的登记车主系被告叶木秀，事发时检验有效期至2014年1月，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期限自2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事发时，叶木秀持有有效的驾驶资格。
又查明，原告因为本次事故受伤急救、门诊及两次攻击住院产生医疗费32，191.82元（已扣除伙食费657元），共计住院39天，其中原告受伤后首次住院行左胫腓骨支架外固定，后于2014年9月10日入院行外固定取出术。事发后，被告叶木秀为原告垫付护理费1，000元、住院医疗费11，000元，合计12，000元。
2014年11月26日，本院诉前委托华东政法大学司法鉴定中心对原告沈阿波的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年12月9日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告沈阿波因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含外支架拆除）休息360日，营养120日，护理90日。原告为此次鉴定支出鉴定费2，300元。
又查明，原告沈阿波系非农业家庭户口居民。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、钱款确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人员。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告顾关忠负事故主要责任、被告叶木秀承担事故次要责任、原告无责任，则应由被告顾关忠、叶木秀分别赔偿60%、40%。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费为32，191.82元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需伤后营养120日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的准确定为3，600元。
3、对于住院伙食补助费780元，根据原告的住院天数39天，本院予以认可。
上述三项损失合计36，571.82元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付10，000元，余款26，571.82元分别由被告顾关忠、叶木秀各赔偿60%、40%，分别计15，943.09元、10，628.73元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定伤后需护理90日，对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，护理费为3，600元（包含原告住院期间的护工护理费）。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年，并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，故其系数应为10%，故原告的残疾赔偿金应为87，702元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。
以上四项损失合计96，602元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可200元。该费用未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财上海分公司在交强险限额内全额赔付。
（四）不属于交强险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，300元，本院予以确认。该费用由被告顾关忠、叶木秀分别赔偿60%、40%，各计1，380元、920元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告106，802元，被告顾关忠应赔偿原告17，323.09元，被告叶木秀应赔偿原告11，548.73元。鉴于被告叶木秀已经给付原告12，000元，则其在本案中无需再行赔付，其多支付的451.27元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额106，802元中支付给被告叶木秀。
（五）对于原告要求保留后续治疗诉权的诉讼请求，原告受伤后内固定在位，后在鉴定前进行了内固定拆除术，又原告对伤情进行了伤残鉴定，表明其伤势已经稳定，故原告因为本起事故的治疗已经终结，原告也未提供其他证据证明其有后续治疗的必要性，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告沈阿波106，350.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付被告叶木秀451.27元；
三、被告顾关忠于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阿波17，323.09元；
四、被告叶木秀赔偿原告沈阿波11，548.73元（已付）；
五、驳回原告沈阿波的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，787元，减半收取计1，393.50元，由被告顾关忠负担836元、被告叶木秀负担557.50元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
….