wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0143号
原告王新留，农民。
委托代理人陶大林。
被告王仕华，职业不详。
原告王新留与被告王仕华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王新留委托代理人陶大林到庭参加诉讼、被告王仕华经本院传票（公告送达）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新留诉称：2012年，原告王新留跟随被告王仕华在泰州打工，工作完成后经结算被告王仕华欠原告工资款8000元，后原告多次催要，被告王仕华于2013年2月9日出具欠条一张，约定当年8月底付清，到期后被告王仕华一直未支付，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告王仕华支付工资款8000元并承担本案诉讼费用。
被告王仕华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年，原告王新留随被告王仕华在泰州打工，工作结束后，原告王新留与被告王仕华结算，被告王仕华欠原告王新留工资8000元，被告王仕华于2013年2月9日向原告王新留出具了欠条一张，定于当年8月底付清，到期后被告王仕华一直未支付，后经原告王新留多次索要，被告王仕华仍未支付，故引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告王仕华没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王仕华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告拖欠原告劳务报酬未付，向原告出具欠条，明确了原、被告双方债权债务关系。债务应当清偿，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕华于判决生效后十日内支付原告王新留工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仕华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初717号
原告：何彦锋，男。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：李永芳，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园沿街楼。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，男，成年，该公司职工。
本院在审理原告何彦锋与被告李永芳、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何彦锋于2017年3月13日以证据不足为由。向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告何彦锋申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何彦锋撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彦锋负担。
审判员 公方红
二〇一七年三月十三日
书记员 王菲菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第339-1号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日出生，现住广西扶绥县。
被执行人梁克明，男，1966年3月11日出生，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月24日做出的（2015）扶民初字第1193号民事调解书的规定，依法向被执行人梁克明发出执行通知书，责令被执行人梁克明期限履行义务，但被执行人梁克明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁克明的工资账号在中国工行银行扶绥县支行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人梁克明在中国工行银行扶绥县支行账号为21×××79的存款人民币80000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃 璞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00030号
罪犯谢斌斌，现在河南省第一监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2008年11月3日作出（2007）焦刑二初字第31-1号刑事判决，认定被告人谢斌斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年9月9日作出（2009）豫法刑三终字第0183号刑事判决，维持并核准对被告人谢斌斌的一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字第0014号刑事裁定，将罪犯谢斌斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月26日在河南省第一监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查�监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢斌斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月26日15时许，被告人谢斌斌、谢小亮无故殴打二人不认识的王学清，谢小亮将王学清按倒在地，用手卡住其脖子，并用拳头猛击王学清头面部，被告人谢斌斌持王学清干活用的铁锹朝其头面部猛击数下，致其昏迷，后谢小亮将王学清蹬入河中，二人逃离现场。经法医鉴定，王学清系被他人用钝器打击头面部，致严重颅脑损伤及溺水死亡，死亡的直接原因系生前溺水。在共同犯罪中系主犯。其亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯谢斌斌自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙成林的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢斌斌自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢斌斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三三年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周进，女，加拿大籍，1966年1月28日出生，无业。
委托代理人：史小勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京山水文园物业管理服务有限公司。住所地：北京市朝阳区小武基村**号*号院（平房）。
法定代表人：李艳敏，该公司总经理。
再审申请人周进因与被申请人北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周进申请再审称：本案被申请人在为申请人提供物业服务过程中，其服务不到位、不彻底，怠于履行其应尽之房屋维修义务，而给申请人造成实际经济损失，这是一个基本事实，且被申请人在相关案件庭审中明确承认对这一事实无异议。申请人特别强调的是，关于被申请人在另一物业费纠纷案件庭审中，清楚地表明对申请人提出的包括损失金额及以物业费折抵损失所有主张均表示同意、无异议，在本案两审中均有意忽视不提，申请人在二审期间特意二次提交了相关证据，但仍未得到法庭的重视和采信，这一情节申请人认为有违诉讼程序。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周进既无充分证据证明山水文园物业公司承诺对房屋质量遗留问题承担责任，亦无证据证明其主张的各项损失与山水文园物业公司的服务瑕疵之间具有直接因果关系，故周进应承担举证不能的法律后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。周进的再审理由不能成立。
综上，周进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周进的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1324号
申请执行人张金祥。
被执行人王文杰。
本院在执行张金祥与王文杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王文杰无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为204300元，执行到位金额为20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1324号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第72号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：于少波，系总经理。
委托代理人：武振江，保险公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨沫。
委托代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称大地财险秦皇岛支公司）为与被上诉人杨沫保险纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月15日，杨沫为其所有的冀CL08**号车在大地财险秦皇岛支公司处投保了家庭自用汽车损失保险（赔偿限额为63900元并不计免赔）等险种，被保险人为杨沫，保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。合同签订后，杨沫依约缴纳了保险费，保险合同成立。2014年4月12日0时30分，杨沫驾驶上述投保车辆冀CL08**沿秦皇岛市山海关区关城南路由东向西行驶至关城南路与关城东路交叉口时，遇李永围驾驶冀CSX8**号车沿关城东路由南向北行驶至此，两车相撞，导致李永围及李永围车上乘客赵玉文受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定，李永围承担本次事故的主要责任，杨沫承担事故的次要责任，赵玉文无责任。事故发生后，杨沫委托河北信德保险公估有限公司对杨沫所有的冀CL08**号车进行损失鉴定。河北信德保险公估有限公司于2014年5月12日出具公估报告，认定冀CL08**号车车辆损失为42577元。在事故处理中，冀CL08**号车还发生吊运费1000元、拆解费2000元、公估服务费2000元、存车费300元。
原审法院认为：杨沫与大地财险秦皇岛支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，大地财险秦皇岛支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。杨沫为事故车辆冀CL08**在大地财险秦皇岛支公司处投保了家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险，大地财险秦皇岛支公司应按保险合同条款的约定对法院确定的杨沫的合理合法损失进行赔偿。大地财险秦皇岛支公司辩称“对杨沫损失按照责任比例进行赔偿”，原审法院认为，杨沫、大地财险秦皇岛支公司签订的家庭自用汽车损失保险保险合同中虽然规定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，但依据相关法律规定，保险人不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对机动车损害进行赔偿，故对大地财险秦皇岛支公司的主张不予支持，大地财险秦皇岛支公司可依据法律规定在向杨沫赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使杨沫对第三者请求赔偿的权利。
关于损失的确定：车辆损失：杨沫车辆冀CL08**的车辆损失42577元是本次交通事故给杨沫造成的实际损失且有公估报告对损失数额予以确认，此部分损失属于家庭自用汽车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，大地财险秦皇岛支公司应当予以赔偿；大地财险秦皇岛支公司辩称不认可杨沫的物价、要求按照其公司定损金额26232元为准，但并未提交合法有效的证据证明杨沫主张的车辆损失中哪些费用不属于杨沫因此次事故导致的合理合法损失，亦未能提交损失清单、费用明细单等证据对定损的详细情况加以证明，无法证明其定损金额26232元的真实性及与本案的关联性，故对于大地财险秦皇岛支公司的主张不予认可；综上，原审法院认可杨沫车辆损失为42577元；吊运费、拆解费、公估服务费：冀CL08**号车发生的吊运费1000元、拆解费2000元、公估服务费2000元，共计5000元是本次事故给杨沫造成的实际损失，是杨沫因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于家庭自用汽车损失保险约定的赔偿范围且未超过相应的赔偿限额，大地财险秦皇岛支公司应当予以赔偿；存车费：杨沫主张的存车费300元不属于杨沫因此次事故导致的合理合法的损失，杨沫请求此部分损失于法无据，不予支持。综上，大地财险秦皇岛支公司应在家庭自用汽车损失保险的赔偿限额内赔偿杨沫车辆损失42577元、吊运费1000元、拆解费2000元、公估服务费2000元，共计47577元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：（一）大地财险秦皇岛支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿杨沫损失47577元人民币；（二）驳回杨沫的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由大地财险秦皇岛支公司负担。
上诉人大地财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、杨沫在本次事故中负次要责任，法院应按责任比例判决；2、法院应传唤事故的主责方到庭，核实是否已赔付杨沫；3、拆解费、公估服务费属于间接理赔费用，不应判决其司赔付；4、评估报告中配件价格和工时属于服务站价格，但标的车并未在服务站修理，法院应核实标的车实际修理地点，并要求杨沫提供修理费发票。
被上诉人杨沫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人杨沫提交修车发票和修车清单，拟证明被上诉人实际的车损，其中一个修理厂提供配件，另一个修理厂进行修理，实际费用比评估报告还多800元。上诉人质证意见，被上诉人提供的发票分别盖的是两个修理厂的章，对真实性、关联性均有异议。本院经审核认定，上诉人虽对该组证据提出异议，但其未提供充分反证，故对该组证据本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人杨沫与上诉人大地财险秦皇岛支公司签订的保险单系双方真实意思表示，合法有效，双方在享有合同权利的同时，应依法履行合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人提交的公估报告和修车发票及修车清单，能够证实其实际损失情况，上诉人理应在保险金额范围内赔偿被上诉人的损失，上诉人在向被上诉人赔偿保险金后，可依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利；拆解费、公估服务费系为查明损失所需的必要、合理费用，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费997元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 王振庆
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年三月二十五日
代书记员 高 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终231号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住山西省平定县。
被上诉人（原审被告）：刘海兵，男，汉族，住山西省平定县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘海兵租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1122号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞光
审判员 赵林英
审判员 任晓辉
二〇一七年三月十三日
书记员 苏文雁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终231号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住山西省平定县。被上诉人（原审被告）：刘海兵，男，汉族，住山西省平定县。上诉人ＸＸ因与被上诉人刘海兵租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞光审判员  赵林英审判员  任晓辉二〇一七年三月十三日书记员  苏文雁
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第267号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被都匀市公安局取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年5月26日21时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌为贵J76X**小型普通客车，沿都匀市小围寨由北向南行驶。当行驶至都匀市210国道2501公里加100米处时，被都匀市交警大队民警查获。经呼吸式酒精测试，其结果为192mg／100ml。随后将吴某某带至都匀市贵医三附院抽取血样，送至黔南州公安局刑事科学技术研究所对其血液中酒精含量进行检验。经鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，鉴定文书，驾驶证行驶证，驾驶人信息、车辆信息查询单，强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果，图片说明，当事人血样提取登记表，证人苏某某证言，户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人吴某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 刘培庆
审判员 邹彩虹
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 英
西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00470号
原告万某某，男，生于1953年4月29日，汉族，初中文化，住旬邑县底庙镇于家庄村，系旬邑县黑沟煤矿职工。委托代理人焦宏伟，旬邑县法律援助中心律师。一般代理。
被告旬邑虎豪黑沟煤业有限公司。
法定代表人唐少安，系该公司董事长。
委托代理人袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人李峰，系该公司办公室主任。一般代理。
被告旬邑县黑沟煤矿留守处。
法定代表人刘有强，系该处主任。
委托代理人肖世本，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人宫亚峰，系该留守处办公室主任。特别授权。
本院在审理原告万某某诉被告旬邑虎豪黑沟煤业有限公司、旬邑县黑沟煤矿留守处追索劳动报酬纠纷一案�，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告万某某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤诉。
诉讼费减半收取5元，由万玉文负担。
审 判 长 陈建利
审 判 员 刘 乐
代理审判员 张喜平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 君
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执837-1号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。
法定代表人刘孟祥。
被执行人朋友聚羊肉馆，住所地蒲城县雏鹰学校西边。
法定代表人高冲。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人朋友聚羊肉馆履行蒲劳监理字（2016）第A10号行政处理决定一案，在执行期间，被执行人朋友聚羊肉馆将工人工资已全部结清。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲劳监理字（2016）第A10号行政处理决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 党益民
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1121号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年1月14日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵×未按规定购进保健食品并在北京顺义区李桥镇南半壁店村西一街56号其经营的成人用品店内销售，于2014年5月22日被当场起获蚁粒神、中華伟哥Ⅲ、早泄克星、极品黑金刚超浓缩片、速勃延时999、中药伟哥、极品伟哥、金枪不倒各一盒。经检测，上述产品中非法添加有西药成分西地那非。被告人赵×后被查获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、视听资料、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人赵×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“蚁粒神”、“中華伟哥Ⅲ”、“早泄克星”、“极品黑金刚超浓缩片”、“速勃延时999”、“中药伟哥”、“极品伟哥”、“金枪不倒”各一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙艳娥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王海龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01392号
申请执行人福建中天建工机械有限公司。
被执行人徐俏鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第2096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人徐俏鹏名下AV152H奥迪牌小型汽车手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年××月××日
书记员 马 欢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1679号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝×，男，1970年3月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人郝×犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人郝×及其辩护人武志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郝×于2013年11月17日3时54分许，驾驶“陕汽”牌重型自卸货车，由北向南行驶至北京市朝阳区东五环内环主路化工桥南503号灯杆处，追尾撞上前方由严朝寿（男，44岁）驾驶的“亚洁”牌中性专项作业车，致使严朝寿车辆右侧撞上黄×（男，25岁）驾驶的“福田”牌轻型厢式货车车辆左侧后，又撞上尹×驾驶的“福田”牌中型厢式货车车辆后部。事故造成严朝寿当场死亡，黄×受伤，四车及部分道路设施损坏，后被告人郝×主动投案。经刑事科学技术鉴定，黄×所受损伤为重伤。经公安交管部门认定：郝×承担此次事故主要责任，尹×、黄×分别承担此次事故次要责任，严某某无责任。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述，证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人郝×的行为已构成交通肇事罪，建议法庭依法惩处。
被告人郝×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人郝×认罪态度好，有自首情节，系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日3时54分许，被告人郝×驾驶“陕汽”牌重型自卸货车，由北向南行驶至北京市朝阳区东五环内环主路化工桥南503号灯杆处，追尾撞上前方由严朝寿（男，殁年44岁）驾驶的“亚洁”牌中性专项作业车，致使严某某车辆右侧撞上黄×（男，25岁）驾驶的“福田”牌轻型厢式货车车辆左侧后，又撞上尹×驾驶的“福田”牌中型厢式货车车辆后部。事故造成严朝寿当场死亡，黄×受伤，四车及部分道路设施损坏，后被告人郝×主动投案。经刑事科学技术鉴定，黄×所受损伤为重伤。经公安交管部门认定：郝×承担此次事故主要责任，尹×、黄×分别承担此次事故次要责任，严朝寿无责任。被告人郝×在案发现场报警投案。
上述事实，有被害人黄×的陈述，证人王×、尹×、崔×、高×、马×、曾×、苏×、杨×、刘×的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场照片，诊断证明，报警记录等书证，公安机关出具的归案经过、被告人郝×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡一人重伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郝×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人郝×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郝×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年六月十三日
书记员 丁旭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1701号
原告包某甲，男，生于1992年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，女，生于1997年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人李某乙，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告包某甲与被告李某甲、第三人李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告包某甲及其委托代理人张勇、被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍后，于2014年农历1月29日依照当地民俗习惯举行了婚礼，由于双方缺乏了解，婚后感情一般，双方生活习惯和性格等方面存在差异，经常为家庭琐事吵闹。2014年6月份被告就离开原告家，当时，被告已怀孕2个月，但是，被告回到娘家不久就做了人流手术打掉了孩子，原告感到非常伤心。综上，请求人民法院判令：1、被告李某甲返还原告彩礼12万元，金首饰71克价值2.1万元；2、第三人李某乙承担连带返还责任。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外申请了证人丁某某及包某乙出庭作证，拟证明原告给被告及第三人给付彩礼的情况。
证人丁某某的证人证言为：丁某某系原告朋友，原告给被告送彩礼时证人丁某某在场，当时，原告给被告及第三人送彩礼12万元，被告退了4万元。
证人包某乙的证人证言为：包某乙系原告的当家子爷爷，也是原、被告依据当地风俗习惯举行婚礼时请的阿訇。原告给被告及第三人送彩礼时，证人包某乙在场，原告包某甲给被告及第三人送彩礼12万元，被告及第三人给原告退彩礼4万元。
被告李某甲及第三人对证人丁某某证言的质证意见为：对证人证言三性不认可，证人和原告系亲戚关系。
被告李某甲及第三人对证人包某乙证言的质证意见为：包某乙与原告系亲戚关系，对证言彩礼12万元无异议，但是被告及第三人给原告退彩礼是8万元，不是证人所说的4万元。
被告辩称，原告给被告送了12万元彩礼，被告退了8万元，4万元都用于陪嫁花费了，故不给原告返还。
第三人述称，原告无故殴打被告，致使被告流产，故第三人不给原告返还彩礼。
被告及第三人除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告申请的证人丁某某与包某乙证言基本一致，能够证明原告所要证明的目的，故对证人证言的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
原、被告于2014年3月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年7月，双方因生活琐事发生矛盾，被告回到娘家居住至今。原、被告同居时，原告给被告及第三人给付彩礼12万元，金首饰71克，被告及第三人给原告退彩礼4万元，被告陪嫁了一台电脑，两床被褥。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。同居时原告实际给付被告及第三人彩礼8万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原、被告共同生活时间短，加之双方未办理结婚登记手续，均有过错，故被告的个人财产即陪嫁物电脑一台、被褥两床折抵为彩礼后留归原告所有外，再酌情返还4万元，第三人系彩礼的实际收受者，应承担连带返还责任；对于原告要求被告及第三人返还其金首饰的请求，本院认为同居时原告为被告购买的金首饰，应属原告给被告的赠与物，赠与物一经给付，赠与人不得要求返还，且原、被告对金首饰的去向说法不一，原告没有证据证明系被告带走，故对原告该项主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲的陪嫁物电脑一台、被褥两床折抵为返还的彩礼留归原告包某甲所有外，被告于本判决生效后30日内返还原告彩礼4万元；第三人李某乙承担连带返还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈艳超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第899号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月28日1时许，被告人姚某在本市西湖区普乐迪KTV黄龙店129包厢内，以借打手机的方式窃得被害人陆某的白色苹果牌iphone516G手机一部，价值人民币3879元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，发生情况报告表、扣押、发还物品清单及照片、接受证据清单、抓获经过、户籍证明、谅解书以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某自愿认罪且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 钱波
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第658-3号
申请执行人周翰林，男，1969年9月19日生，汉族，医生，住尚志市。
被执行人关世凯，男，1969年11月29日生，汉族，职工，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第843号民事调解书过程中，因被执行人关世凯不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人关世凯住房公积金并交付申请人周翰林，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第843号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 司宪武
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更209号
罪犯李良成，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李良成因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2005年12月6日以（2005）内刑初字第57号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李良成未上诉。2006年2月14日，四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第137号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年2月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第543号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月4日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1233号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止；2013年4月22日，本院以（2013）自刑执字第96号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年7月3日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李良成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯李良成所犯罪行后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李良成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关认的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李良成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯所犯罪行后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第23号
原告元某某，女1975年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
被告井某某，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告元某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告元玉凤于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告元玉凤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元某某撤回起诉，案件受理费300元，减半收取150元，由原告元玉某某担。
审判员 张红伟
二〇一五年三月四日
书记员 李 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2817号
原告：花力中。
原告：金丕焕。
原告：杨慧芳。
被告：临海中鑫金纬税务师事务所有限公司。
法定代表人：方言凌。
本院在审理原告花力中、金丕焕、杨慧芳与被告临海中鑫金纬税务师事务所有限公司为股东知情权纠纷一案中，原告于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告花力中、金丕焕、杨慧芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由三原告花力中、金丕焕、杨慧芳共同负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月十三日
代书 记员 叶常青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初17号
原告：淄博崇德汽车维修有限公司，住所地淄博高新区泰美路6号，企业代码77319634-0。
法定代表人：常立平，总经理。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡庆营。
本院在审理原告淄博崇德汽车维修有限公司与被告胡庆营维修合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博崇德汽车维修有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博崇德汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告淄博崇德汽车维修有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年三月八日
书记员 张 云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1197号
原告宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人刘瑞银，职务，经理。
委托代理人关立用，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李志国。
被告袁国清。
被告张继国。
原告宽城金正源商贸有限公司与被告袁国清、李志国、张继国买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告宽城金正源商贸有限公司的委托代理人关立用、被告李志国、袁国清、张继国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间，被告李志国和袁国清合伙经营石子厂期间，从我公司赊购配件，合计欠配件款32895元。经手人是被告张继国。经我公司多次索要，被告偿还14000元，尚欠18895元。现被告之间互相推诿，至今未偿还剩余款项。现起诉要求三被告连带给付装载机配件款18895元并承担本案诉讼费用。
被告袁国清辩称，我与被告李志国是合伙关系，我们各自有50%的股份。且此事与被告张继国没有关系，当时张继国只是我们的司机。原告起诉的数额我也认可，但按照我们入伙份额，我应该承担32895元的一半，我已经偿还了10000元，还应该偿还剩下的6000多。
被告李志国辩称，我和袁国清合伙做生意，袁国清是会计，我们的账目没有清算过。当时刘某某找到我，我签字的我已经还了4000元，不是我签字的我也不管，与我没有关系。
被告张继国辩称，袁国清和李志国是合伙关系，我当时只是司机，从原告处所赊欠的配件大多是我经手但全部是给袁国清、李志国所开的石子厂的装载机所用，欠款应由袁国清、李志国二人负责偿还。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告李志国与被告袁国清二人在峪耳崖镇北大杖子村合伙经营石子厂，雇佣被告张继国为装载机司机。二被告经营石子厂期间，在原告宽城金正源商贸有限公司赊购配件，合计欠配件款32895元。经原告多次索要，被告袁国清偿还了10000元，被告李志国偿还了4000元，尚欠18895元未给付。
上述事实有原告方的陈述及原告提供的销售清单、原告提供的被告袁国清的说明为证且三被告无异议，本庭予以认可。
本院认为，原告宽城金正源商贸有限公司与二被告即合伙人袁国清、李志国之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。二被告袁国清、李志国作为合伙人应该按照约定履行自己的合伙义务。故原告要求合伙人袁国清、李志国给付装载机配件款的要求，本院予以支持。被告张继国是二合伙人袁国清、李志国的司机，与二被告袁国清、李志国是雇佣关系，不应该承担给付责任，故原告要求被告张继国承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁国清辩称与被告李志国在合伙企业中各承担50%份额的辩解理由，因二被告未对合伙期间的债权债务进行清算，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，判决如下：
一、二被告袁国清、李志国于判决生效之日起十日内连带给付原告宽城金正源商贸有限公司装载机配件款人民币18895元。
二、被告张继国不承担给付责任。
案件受理费272元减半收取136元，由二被告袁国清、李志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一五年四月二十日
书记员 张立娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1552号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告范耀国，男，生于1967年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告范耀国电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告范耀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范耀国在2012年2月18日通过原告客户经理李防震办理3G业务，号码为1861521****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年6月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款1265.85元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张违约金的诉讼请求。
被告范耀国在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月8日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。移动业务客户入网登记单中载明的信息为：B类（3G）基本套餐96元档。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告范耀国在使用合约机过程中停机，合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间5个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1265.85元。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告范耀国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范耀国于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1265.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1195号
原告黄炳秋，女，1944年7月7日出生，汉族。
被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。
法定代表人唐水平，董事长。
被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，董事长。
本院在审理原告黄炳秋与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄炳秋应当缴纳案件受理费400元，经本院依法催缴后，原告黄炳秋未在本院规定的期限内缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金飞
二〇一四年七月二十日
代理书记员 严利
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第605号
公诉机关唐河县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某某，男。
被告人罗某，男。因犯抢夺、盗窃罪于2004年5月8日被唐河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，2008年7月31日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月19日被唐河县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1800元。因涉嫌故意伤害于2014年9月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月10日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本案被害人周某某对被告人罗某提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人罗某、附带民事诉讼原告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人罗某和唐河县古城乡村民周某某系朋友关系。因对周某某不满于2014年8月11日5时许，被告人罗某持刀来到唐河县计生委“佳园宾馆”，将在前台值班的周某某右胳膊砍伤后逃离现场。经唐河县公安局法医鉴定，周某某右胳膊伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人周某某诉称，2014年8月11日5时许，被告人罗某对附带民事诉讼原告人周某某心存不满，持刀到“佳园宾馆”将周某某右胳膊砍伤。经鉴定原告人右胳膊伤情构成轻伤二级，给原告人经济、精神上造成巨大损失。故请求判令罗某赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计80000元。并提交了医疗费发票。
刑事附带民事诉讼被告人罗某辩称，愿意赔偿原告人，但自己经济能力有限，现无法赔偿。
经审理查明：被告人罗某和唐河县古城乡村民周某某系朋友关系。2014年8月11日5时许，被告人罗某以周某某过多给其打电话引起不满为由，骑摩托车、携刀来到唐河县计生委西南的“佳园宾馆”，持刀砍到在宾馆前台值班的周某某躯干及胳膊上，此时该宾馆老板王某某来到现场，罗某拎刀逃离。周某某到唐河县中医院救治。
2014年8月21日，经唐河县公安局法医学人体损伤鉴定，周某某右肘部损伤，单个创口长15CM，累计长18CM，构成轻伤二级。右肱骨远端外侧骨皮质不全骨折，构成轻微伤。躯干部、左上臂损伤，达不到轻微伤标准。
周某某在唐河县中医院住院治疗15天，花去医疗费4127.95元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某供述、被害人周某某的陈述、证人王某某的证言、现场照片、罗某前科判决书及释放证明、行政处罚决定书、唐河县公安局鉴定意见、医疗费发票等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某有犯罪前科，应酌定从重处罚。因被告人罗某当庭认罪，故可对被告人罗某酌定从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。具体赔偿范围和数额为，医疗费4127.95元、误工费80元／天×15天=1200元、护理费70元／天.人×15天×1人=1200元、营养伙食补助费50元／天×15天=750元、交通费酌定200元，以上共计7477.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年8月31日止）。
二、刑事附带民事诉讼被告人罗某于本判决生效后10日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某某医疗费4127.95元、误工费1200元、护理费1200元、营养伙食补助费750元、交通费200元，以上共计7477.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾 飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2990号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市福州南路**号。
代表人杨新军，行长。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告张健，农村居民。
被告秦德静，农村居民，系被告张健之妻。
被告任春菊，农村居民。
被告孙朋国，农村居民，系被告任春菊之夫。
被告王日辉，农村居民。
被告赵美淑，农村居民，系被告王日辉之妻。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼，被告张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年6月23日，原告与被告张健、秦德静签订《综合授信合同》，约定原告给予被告张健授信额度为人民币2800000元，期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月23日。同日，原告与其他四被告签订《最高额担保合同》，约定该四被告为被告张健、秦德静上述借款承担最高额保证责任，保证范围为被告张健上述借款及利息、罚息以及实现债权的费用。合同还约定，被告张健违约，应按原债权数额的1%向原告支付违约金，六被告均在《最高额担保合同》签字或盖章对上述内容予以确认。借款发放后，借款人张健、秦德静未履行及时还款义务，保证人任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑亦未承担连带偿还责任。现借款期限届满，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张健立即偿还原告借款本金2525801.84元，利息、罚息52467.37元（利息暂计算至2015年7月10日），以及自2015年7月11日至借款实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告张健向原告支付违约金25258.01元；3、被告张健承担原告律师费损失116541元；4、被告秦德静与被告张健共同承担还款责任；5、被告任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑对上述1-3项诉讼请求承担连带责任；6、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
被告张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，被告张健、秦德静与原告中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《综合授信合同》，约定被告张健向原告申请借款2800000元用于经营周转，约定借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，执行年利率7.2%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑在编号为27112014D01781号的《最高额担保合同》上签字，约定该四被告为被告张健、秦德静的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。
2014年6月23日，原告向被告张健指定的账户（户名：张丰波，账号：62×××49）发放借款2800000元，借款到期日为2015年6月23日，执行年利率为7.2%。
截至2015年7月10日，被告张健尚欠原告借款本金2525801.84元，利息52467.37元。
上述事实，有原告向本院提交的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书、借款凭证1份、诉讼委托代理协议1份、欠款明细1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张健、秦德静签订的综合授信合同，与被告任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑签订的最高额担保合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告张健发放借款后，被告张健、秦德静应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告张健、秦德静违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金2525801.84元，利息52467.37元（计算至2015年7月10日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，应按逾期利息计算，根据合同约定，应为借款利率上浮50%，即年利率10.8%。原告主张的违约金，因原告已就被告逾期还款的行为主张了逾期利息，原告请求违约金系重复主张，本院不予支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据，本案不作处理，原告可持据另行主张权利。
被告张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、秦德静于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2525801.84元及利息（利息计算：①至2015年7月10日，利息为52467.37元；②自2015年7月11日至本判决生效之日，以2525801.84元为基数，按年利率10.8%计息）。
二、被告任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28561元，保全费5000元，共计33561元，由被告张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑负担31811元，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王龙君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第64-1号
申请执行人李昌林，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李涛，女，汉族，住简阳市。
申请执行人李碧，女，汉族，住简阳市。
被执行人李光富，女，汉族，住简阳市。
被执行人李永世，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2012年3月23日作出的（2011）简阳民初字第02447号民事判决书，于2011年12月11日向被执行人李光富、李永世发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务。但被执行人李光富、李永世至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李光富在中国邮政储蓄银行简阳市新市镇支行的存款81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年一月十三日
书记员 干 波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1056号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被告杨凤年，农民。
被告卢佳刚，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告杨凤年、卢佳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人刘广玉到庭参加诉讼，被告杨凤年、卢佳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行诉称，2010年5月31日，被告杨凤年由被告卢佳刚保证担保以借新还旧为用途从原告处借贷款10000元，期限至2011年5月30日，目前尚欠贷款本金10000元及部分利息未给付。原、被告双方均签订了保证借款合同，合同规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款到期后被告均未履行还款义务。故原告起诉，请求法院判令：1、被告杨凤年立即偿还借款本金10000元、利息5432.12元（利息截止至2015年1月10日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；2、被告卢佳刚承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2010年5月31日由被告卢佳刚担保，被告杨凤年向原告借款10000元的事实；
证据3、逾期贷款催收通知（回执）2份，用以证明原告向被告杨凤年催收的事实；
证据4、履行连带责任保证通知书（回执）2份，用以证明原告向被告卢佳刚主张承担担保责任的事实；
证据5、关于杨凤年贷款计息情况说明1份，用以证明截止至2015年1月10日，被告杨凤年欠利息5432.12元.
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨凤年、卢佳刚未到庭对上述证据真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县尤古庄支行承接。2010年5月31日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告杨凤年为借款人，借款金额为10000元，借款用途为归还原欠贷款，借款期限为2010年5月31日至2011年5月30日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告卢佳刚为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告卢佳刚向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款10000元。借款到期后，借款人杨凤年未返还借款，被告卢佳刚亦未履行保证责任。原告分别于2011年11月15日、2013年6月22日向被告杨凤年进行催收；原告分别于2011年11月15日、2013年6月22日向被告卢佳刚主张履行担保责任。截止至2015年1月10日，被告杨凤年尚欠贷款本金10000元、利息5432.12元未归还，原告向二被告催要未果，故原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杨凤年理应按合同约定履行还款付息的义务，被告卢佳刚亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告杨凤年偿还借款本息，要求被告卢佳刚承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告杨凤年、卢佳刚经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨凤年于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金10000元；
二、被告杨凤年于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2010年5月31日至2015年1月10日的借款利息5432.12元及自2015年1月11日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告卢佳刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告杨凤年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢301号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2630号
原告南安市溪美街道崎峰社区居民委员会，住所地南安市溪美街道崎峰工业区，组织机构代码：66282164-1。
法定代表人郑丁贤，主任。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告郑建成，男，汉族，1955年4月8日出生，住南安市。
原告南安市溪美街道崎峰社区居民委员会（下称“崎峰居委会”）诉被告郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员张春水适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琪聪到庭参加诉讼，被告郑建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告崎峰居委会诉称，2005年10月27日，被告郑建成以经商需要资金为由向其借款500万元，约定月息1.2%，并出具借款借据一张交原告收执。借款后被告陆续支付利息，至2009年4月3日，被告要求降低利息利率，原告同意自2009年4月4日起按月利率1%计算利息。后被告又陆续支付利息至2011年8月25日就不再支付借款本息。经原告催讨，被告拒不偿还。为此，诉请：1、依法判令被告郑建成立即归还借款500万元及其利息［利息自2011年8月25日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算］；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郑建成未出庭应诉，而是在庭后以“确认书”的形式向法庭确认了借款及付息事实。
经审理查明，2005年10月27日，被告郑建成以经商之需为由向原告崎峰居委会借款500万元（人民币，下同）。当日，原告即通过银行转账500万元至被告指定的银行账户（福建省南安恒丰食品有限公司名下），被告亦于当日向原告出具一张《借（领）款借据》。借款时双方口头约定按月利率1.2%计付息，后双方再次约定自2011年8月25日月利率调整为1%。借款后，被告以自己或福建南安市益发贸易有限公司的名义累计向原告支付借款利息1709080元（其中2008年1月15日付24万元、2009年4月24日付78.208万元、2010年2月3日付38.7万元、2011年8月25日付30万元），但借款本金500万元及自2011年8月25日起的利息经催讨不予偿付。
上述事实，有原告提供的其组织机构代码证、被告的户籍证明、《借（领）款借据》、《兴业银行进账单》、《福建省村集体专用收款票据》、《兴业银行汇兑凭证》，被告郑建成向法庭出具的《确认书》，以及原告委托代理人的当庭陈述等为据，上述事实及证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，被告郑建成向原告崎峰居委会借款500万元，有被告出具给原告的《借（领）款借据》、银行进账单及被告出具的《确认书》等为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法应予认定。借款至今，被告只偿付部分利息，借款本金500万元及自2011年8月25日起的利息经原告催讨拒不偿还，已属违约，依法应承担相应的法律责任。现原告请求被告立即归还借款500万元并支付自2011年8月25日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建成应于本判决生效后十日内偿还原告南安市溪美街道崎峰社区居民委员会借款人民币500万元，并支付该款自2011年8月25日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告郑建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46800元，减半收取为23400元，由被告郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一三年九月十日
书 记 员 尤加阳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初315号
原告：中国银行股份有限公司京山支行。
委托诉讼代理人：何大林，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭桥，代理权限：特别授权。
被告：许念。
被告：宋文波。
被告：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司。
原告中国银行股份有限公司京山支行与被告许念、宋文波、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称欣鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何大林、彭桥到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决许念偿还截止2015年12月23日宣布借款提前到期止贷款本金215236元，利息7709.89元；罚息381.95元，逾期利息以欠贷款本金215236元为基数，按月利率8.5965‰从2015年12月24日起计算至实际清偿之日止以及承担律师费8000元；2.判决许念、宋文波对第1项诉讼请求承担抵押担保责任；3.判决宋文波、欣鑫公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任；4.判决被告负担诉讼费。
事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订住房贷款合同，约定借款人许念、宋文波向原告借款人币227000元，用于购买欣鑫公司开发的位于荆门市屈家岭管理区易家岭创业东路1幢18层1802号房屋；借款期限20年；月利率5.731‰；逾期利率为贷款利率水平上加收50%（即8.5965‰）；还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款许念、宋文波用位于荆门市屈家岭管理区易家岭创业东路1幢18层1802号房屋作抵押，并办理抵押物预告登记。欣鑫公司提供连带保证责任担保。
上述借款、担保手续办妥后，许念于2013年8月7日向原告出具借据，约定期限2013年8月7日至2033年8月7日共240期（月），原告向许念发放贷款227000元。在履行合同中，截止2015年12月23日许念逾期未偿还借款，已构成违约。原告依合同约定于2015年12月23日通知许念宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期。许念除偿还部分贷款本息外，截止到2015年12月23日宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期时止，许念欠贷款本金215236元，利息7709.89元，罚息381.95元，逾期利息以欠贷款本金215236元为基数，按月利率8.5965‰从2015年12月24日起计算至实际清偿日止。因许念未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的法律责任。担保人亦应承担法律责任。
三被告均未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含抵押物清单）、商品房预售抵押预告登记证、借款借据、贷款用款凭证，证明原、被告签订了贷款合同，对相关权利义务进行了约定，原告依约履行了发放贷款的义务。
2.逾期贷款催收函，证明被告未按时还款，原告于2015年12月23日通知被告宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期。
3.一般代理协议及发票，证明原告支付律师费8000元。
4.欠本息证明，证明截止2015年12月23日，被告欠本金215236元、利息7709.89元、罚息381.95元。
三被告均未提交证据。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告与三被告签订编号为2013年京西房借字0709号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人许念向原告借款人民币227000元，用于购买欣鑫公司开发的位于荆门屈家岭管理区易家岭创业东路1幢18层1802号房屋；借款期限20年；月利率5.731‰；逾期利率为贷款利率水平上加收50%（即8.5965‰）；还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款许念、宋文波用位于荆门市屈家岭管理区易家岭创业东路1幢18层1802号房屋作抵押，并办理抵押物预告登记。欣鑫公司提供连带保证责任担保。
2013年8月7日，原告向许念发放贷款227000元。收到贷款后，许念按约定期限偿还部分借款后，未继续还款，
原告依合同约定于2015年12月23日通知许念宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2015年12月23日宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期时止，许念尚欠贷款本金215236元，利息7709.89元，罚息381.95元，逾期利息以欠贷款本金215236元为基数，按月利率8.5965‰从2015年12月24日起计算至实际清偿日止。
本院认为，原告与三被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，许念、宋文波应依合同约定按期偿付贷款及利息。许念、宋文波从原告处房贷227000元，用于购买欣鑫公司开发的房屋后，陆续偿还部分贷款，尚欠215236元。欣鑫公司作为保证人应承担连带责任担保。依据原、被告签订的贷款合同及通用条款，原告请求提前偿还贷款本金并无不当。原告请求判决许念偿还截止2015年12月23日宣布借款提前到期止贷款本金215236元，利息7709.89元；罚息381.95元，逾期利息以欠贷款本金215236元为基数，按月利率8.59655‰从2015年12月24日起计算至实际清偿之日止以及承担律师费8000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请许念、宋文波对第1项诉讼请求承担抵押担保责任的问题，因原告未举证证实抵押物实际存在，且无其他财产负担，原告应承担举证不能的后果，原告的这项诉请无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许念偿还原告中国银行股份有限公司京山支公司贷款本金215236元，利息7709.89元；罚息381.95元，逾期利息以欠贷款本金215236元为基数，按月利率8.59655‰自2015年12月24日起计算至实际清偿之日止，并承担律师费8000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告宋文波和被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司对前款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司京山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由被告许念、宋文波、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 李 瑞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4069号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：李斌，该分社职员。
被告：冯昌贵，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告冯昌贵金融借款合同纠纷一案中，2014年6月25日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年7月3日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告冯昌贵的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年七月三日
书记员 刘 蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00337号
申请执行人何学新，男，1970年10月6日出生，汉族。
申请执行人齐芳翠，女，1971年12月25日生，汉族。
被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司周至县供电分公司。
本院在执行申请执行人何学新、齐芳翠与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司周至县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，权利人何学新、齐芳翠依据已经生效的（2011）西民一终字第398号民事判决于2011年12月23日向本院申请执行，执行标的98320元及逾期利息。执行中，已执行回案款98320元及利息305元，并已发还申请执行人何学新、齐芳翠，申请执行人何学新、齐芳翠收到案款共计98625元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民一终字第398号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年四月十六日
书记员 王 锋
-1-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2202号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
负责人:阮卫东，该分行行长。
委托诉讼代理人:鞠传霞，该分行风险管理部工作人员。
被告:卢建军，男，生于1975年2月11日。
被告:王小春，女，生于1976年3月9日。
被告:梁庆，男，生于1980年2月10日。
被告:张丽君，女，生于1985年11月23日。
被告:秦英，女，生于1974年11月1日。
被告:唐道忠，男，生于1974年5月4日，系秦英丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告卢建军、王小春、梁庆、张丽君、秦英、唐道忠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2016年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行承担。
审判员 庞春梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 于永祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字391-2号
申请人徐涛。
被执行人何茂稳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第53号民事调解书，于2013年4月20日向被执行人何茂稳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何茂稳在菏泽鹏远市政工程有限公司有到期的工程款收入259942.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何茂稳在菏泽鹏远市政工程有限公司的工程款收入259942.64元，未经本院许可不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨健
二〇一三年五月十三日
书记员 赵猛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）506号
被告人
基本情况被告人周某某，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住青岛市崂山。2015年4月14日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决结果一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年3月13日起至2018年3月12日止；罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人岳某人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊
二〇一七年九月十五日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]532号起诉书指控：
2017年1月11日16时许，被告人周某某在青岛市城阳区中黄埠七彩阳光手机店内，以帮助自己还信用卡欠款并支付手续费为名，骗得被害人岳某某帮助其信用卡还款17000元人民币，还款到账后周某某将信用卡挂失并切断与被害人岳仁杰的联系，后陆续通过取现、刷卡的方式将诈骗所得钱款使用、挥霍。
2017年3月13日被告人周某某被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所抓获，于同年3月18日移交至青岛市公安局城阳分局夏庄派出所。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人周某某的刑事责任，该如实供述，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02189号
原告田春林，男，汉族，1986年生，住项城市。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1974年生，住项城市。
被告靳新，女，汉族，1973年生，住项城市。
被告张立勋，男，汉族，1942年生，住项城市。
原告田春林与被告张峰、靳新、张立勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，经本院催缴，原告田春林未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告田春林催缴诉讼费用，原告田春林无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田春林自动撤诉处理。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 牛凌宇
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执154号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地三门县健跳镇南大街南23号，组织机构代码:775707052。
负责人：罗加伟
被执行人邵自所，男，1966年8月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人邵自长，男，1963年4月27日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县农村信用合作联社六敖信用社与邵自所、邵自长（2017）浙1022执154号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵自所名下有一辆北京现代牌小型普通客车，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人邵自所所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年六月八日
书记员 章晓东
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执154号之一
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地三门县健跳镇南大街南23号，组织机构代码:775707052。
负责人：罗加伟
被执行人邵自所，男，1966年8月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人邵自长，男，1963年4月27日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县农村信用合作联社六敖信用社与邵自所、邵自长（2017）浙1022执154号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵自长名下有一辆长安牌轻型普通货车，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人邵自长所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌轻型普通货车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年七月十日
书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执154号申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地三门县健跳镇南大街南23号，组织机构代码:775707052。负责人：罗加伟被执行人邵自所，男，1966年8月15日出生，住浙江省三门县。被执行人邵自长，男，1963年4月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人邵自所、邵自长金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2932号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，被执行人邵自所、邵自长未向本院申报财产，本院依法将被执行人邵自所、邵自长纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人邵自所、邵自长的银行存款、房产、工商、车辆登记等财产状况，发现被执行人银行无存款，房产、工商无登记信息，发现被执行人邵自所、邵自长有车辆信息，本院于2017年6月8日查封了被执行人邵自所所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代派小型汽车一辆，于2017年7月10日查封了被执行人邵自长所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆。本院于2017年06月09日因拒不履行对被执行人邵自所采取司法拘留15日，并于2017年06月23日因拒不申报财产对其予以续拘15日。于2017年07月12日向三门县健跳镇狮子头村村书记询问邵自长具体情况，于2017年07月12日向三门县农村信用合作联社委托代理人作执行回告笔录。另查明，被执行人邵自所、邵自长目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，本案现穷尽财产调查措施及强制措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1022执154号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月十七日代书记员 章晓东
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第70号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：万朝愉,男,1989年1月5日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县东新乡。
被申请执行人:唐芬芬,女,1990年3月17日出生,汉族,南昌县人,户籍地:江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县东新乡人民政府2015年1月26日作出的南东计生征决[2015]第0692号、第0693号、第0694号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年9月15日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县东新乡人民政府2015年1月26日作出的南东计生征决[2015]第0692号、第0693号、第0694号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人万朝愉、唐芬芬收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费196348元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行2845元由被申请执行人万朝愉、唐芬芬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00522号
申请执行人陈明月，居民。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人章丽芹，居民。
被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司，住所地滨海县经济开发区内富康路1号。
法定代表人付荣雷，该公司总经理。
申请执行人陈明月与被执行人付荣雷、章丽芹、滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备进行评估拍卖，申请人可依法参与分配；被执行人付荣雷、章丽芹目前下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落，本院无法采取强制措施；另外对所有被执行人的其他财产进行了查询，无任何可供执行财产。由于被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的财产处置时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第00047号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 功
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1037号
原告：刘仲吾。
被告：吴之强。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告刘仲吾与被告吴之强、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款396元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿3960元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、身体、精神损失费1000元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。7、请求判令被告共计赔偿：5960元。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年4月14日，在被告经营的名为“小淇好”淘宝id为淇好时尚的网店购买了4套“老中医古法茶正品瘦身茶古法减肥贴茶组合纯植物草本强效瘦身”共计7袋减肥茶，以396元的价格付款并成交。原告对购买的“古法减肥茶”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执312号
申请执行人：熊新民，男，汉族，住永修县。
被执行人：黄正水，男，汉族，住永修县。
本院执行的熊新民与黄正水民间借贷纠纷一案，被执行人黄正水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄正水的存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十月十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执312号申请执行人：熊新民，男，汉族，住永修县。被执行人：黄正水，男，汉族，住永修县。本院执行的熊新民与黄正水民间借贷纠纷一案，被执行人黄正水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄正水的存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年十月十二日书记员  周 魏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初163号
原告：曹秀莲，女，1959年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：董明亮，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告曹秀莲与被告董明亮买卖合同纠纷一案，原告曹秀莲于2017年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀莲委托诉讼代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告董明亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月11日到原告处收购�头26000斤，商定0.58元每斤，计款15000元，当时被告没带钱，说再天马上付款，给原告写下欠条一份。被告拉走后，原告问被告要钱，被告一拖再拖，再两天又问被告要，被告骂原告。原告无法忍受，原告认为芋头是他们一年的收入。根据民法通则及有关法律规定，请求安丘市人民法院判令被告立即支付芋头款15000元并承担本案诉讼费用。
被告董明亮未答辩。
原告曹秀莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证明一份，载明“证明董明亮欠芋头款（15000元）大写（壹万伍仟元）整2016年11月11日”。被告对上述证据未质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董明亮收购原�曹秀莲芋头，尚欠原告芋头款15000元，并向原告出具证明一份，载明欠原告芋头款为15000元。上述欠款经原告追要，被告一直未还，原告于2017年1月7日诉至本院，要求被告偿还芋头款15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告芋头款15000元，证据充分，本院予以认定，被告应当向原告支付芋头款15000元。被告董明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明亮向原告曹秀莲支付芋头款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告董明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年三月六日
书记员 马汝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00966号
申请执行人无锡市星光电力自动化设备有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88-j8号楼南。
法定代表人陆胜荣，该公司董事长。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市红塔新型环保设备厂，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人谢小良，职务不详。
申请执行人无锡市星光电力自动化设备有限公司与被执行人宜兴市红塔新型环保设备厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00160号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：宜兴市红塔新型环保设备厂于本判决生效后立即向无锡市星光电力自动化设备有限公司支付设备款18000元及逾期付款利息损失（以18000元为基数，从2014年9月26日起至实际清偿之日为止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元、保全费240元，合计390元由宜兴市红塔新型环保设备厂负担。根据申请执行人无锡市星光电力自动化设备有限公司的申请，本院于2015年6月15日立案执行。执行标的18390元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下银行存款有5500元已被本院扣划，其他无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位12940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十二月七日
书记员 许伟杰
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执72号
申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局，住所地宜昌市点军区五龙阳光小区。
法定代表人向志祥，该局局长。
被执行人点军区会军茶叶加工厂，住所地宜昌市点军区土城乡车溪村六组34号。
法定代表人刘会军。
本院在执行申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局与被执行人点军区会军茶叶加工厂质量监督检疫行政非诉执行一案中，查明被执行人点军区会军茶叶加工厂无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗红军
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭潇羿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：费黎明，女，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费黎明信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,255.00元。原告诉称,被告费黎明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,255.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东北方造纸集团有限公司。
法定代表人：孙君琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峻，辽宁佩秉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德春，男，1949年1月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。
再审申请人丹东北方造纸集团有限公司（以下简称北方造纸集团）因与被申请人王德春劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北方造纸集团申请再审称，请求撤销原判，驳回王德春的诉讼请求。根据《工伤保险条例》第30条、第38条规定，案涉费用应由�伤保险基金支付，王德春主张我公司给付该护理费没有法律依据。原审判决我公司给付护理费系错误理解法律，判决没有法律依据。王德春住院期间不通知我公司，拒绝我公司护理，其护理费应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求予以再审。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、三十二条和三十三条规定的工伤待遇。第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等�后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，王德春系北方造纸集团的工伤职工，其因工伤复发住院治疗期间需要护理，北方造纸集团应予负责护理，故原审判令该公司给付王德春护理费并无不当。北方造纸集团派员护理王德春3天的事实，能够证明王德春已将其住院治疗的事实通知北方造纸集团，故对北方造纸集团要求王德春自行承担护理费的再审主张，本院不予支持。综上，北方造纸集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹东北方造纸集团有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 辛颖（代）