山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第108号
原告：张洪柱，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：刘政，山东济州律师事务所律师。
被告：孙久华，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告张洪柱诉被告孙久华、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪柱及其委托代理人刘政，被告孙久华，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人罗浩到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告张洪柱诉称，2013年10月8日15时，被告孙久华驾驶其鲁H×××××小型轿车倒车时与沿文化路由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告孙久华负事故全部责任，原告张洪柱无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计16697元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙久华辩称，对涉案交通事故的事实无异议，事故发生后，其已垫付10000元的费用及450元的电动车维修费。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，公司同意在交强险和商业三者险范围内予以合理赔偿；2、医疗费应该扣除非医保用药；3、诉讼费和其他间接费用不予承担。
经审理，双方当事人对以下事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额、依据及标准问题。原告张洪柱为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过、事故的过错及责任划分，被告孙久华负事故全部责任，原告张洪柱无责任。2、梁山县中医院住院病历、诊断证明书、医院收费票据、住院用药及费用明细表各1份，证明原告的住院治疗、伤情、花费及其出院后需休息等情况。3、涉案肇事车辆的交强险、商业三者险保单各1份，证明肇事车辆的投保交强险和商业三者险情况且事故发生保险期内。4、肥城某某有限责任公司出具的收入证明一份，证明原告是其单位的员工及收入情况。5、原告身份证复印件1份，证明原告居住在城镇。6、务工证、养老保险手册各1份，证明原告是矿业员工。7、护理人员程某某身份证复印件1份，证明护理人员身份情况。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告张洪柱提交证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但原告病历中显示原告的职业为农民，其损失应以农村居民标准计算。原告的伤情系外伤，根据医疗规程规定，休息期一个月过长。医疗费应该扣除非医保用药。对证据3无异议。对证据4有异议，认为该证据有涂改，涂改前五个月的工资应为14000元，改后的数额为34000元，该证据不能作为认定原告损失的依据。原告未提供住院期间被扣发工资的证明及事故发生前三个月的稳定收入情况。原告未提供证明其与用工单位存在劳动关系的证据及用工单位的营业执照等材料。对证据5真实性无异议，但认为其身份证不能显示原告为城镇居民。对证据6有异议，认为其务工证与原告提供的证据4相矛盾，养老保险手册显示原告缴纳养老保险的截止时间为2011年12月，距事故发生时已近两年没再缴纳养老金。对证据7有异议，认为护理人员程某某身份证复印件不能证明程某某与原告之间存在着护理关系。被告孙久华对原告所提供证据的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见相同。
经审查，二被告对原告提供的第1、2份证据的真实性均没有异议，虽对证据2中的部分内容持有异议，但不影响其所证明的基本事实，因此，原告提供的第1、2份证据符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据3真实有效且被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，有涂改且并非出具单位的财务部门所出具，同时其月收入已超过个人所得税起征数额，原告也未提供其纳税记录证明，因此，原告提供的证据4不符合法律规定，不予采信。原告提供的证据5、6、7真实有效，能证明原告及护理人员程某某的居住地和二者均为城镇居民的事实，予以采信。
被告孙久华为反驳原告的诉讼请求向法庭提供：1、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保鲁H×××××小型轿车的交强险、商业三者险保单各1份，证明被告孙久华在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业险。2、驾驶证、行车证各1份，证明被告孙久华具有合法的驾驶资质。3、收条2张、发票9张，证明被告孙久华为原告支付医疗费10000元、电动车维修费450元。经庭审质证，原告对被告孙久华提供的上述3份证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告孙久华提交的数额计450元的9张发票的真实性、合法性、相关性均有异议，认为该发票不能证明系原告为修理电动车而支付的花费，与本案无关。对原告其他证据无异议。
经审查，原告张洪柱和被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告提供的第1、2份证据无异议，被告孙久华提供的第1、2份证据符合法律规定，本院予以采信。被告孙久华提供证据3中的9张发票是梁山县某某车行出具的，能证明原告是维修该车支付的相关费用，与本案具有关联性，且原告对该证据无异议，同时原告张洪柱、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对其收条无异议，因此，被告孙久华提供证据3符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年10月8日15时，被告孙久华驾驶其鲁H×××××小型轿车在文化路某某公司倒车时与沿文化路由西向东行驶的原告张洪柱驾驶的电动自行车车相撞，事故造成原告受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告孙久华负事故全部责任，原告张洪柱无责任。被告孙久华所有的鲁H×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙久华已为原告张洪柱先予垫付了费用10000元和支付维修费用450元。
综上，原告因该事故造成的损失有：医疗费8412.58元、误工费4181.52元（28264／365元×54天）、护理费1858.45元（28264／365元×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费720元（30元×24天）、电动自行车维修费用450元，以上共计为16342.55元。
本院认为，被告孙久华驾车将原告张洪柱撞伤，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2013）第001378号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚。由于被告孙久华负事故的全部责任，因此，原告要求被告赔偿其因本案事故所受到的合法经济损失之诉请，于法有据。被告孙久华所有的鲁H×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险的限额范围内予以赔偿。被告孙久华先行给付原告张洪柱医疗费和维修费，应在原告获得的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张洪柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车维修费共计16342.55元（原告张洪柱在收到该赔偿款之日返还被告孙久华10450元）。
二、驳回原告张洪柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告张洪柱负担60元，被告孙久华负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟冰冰