wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第112号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某敏，2014年7月25日涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2015年2月6日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人谢某敏犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人谢某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，被告人谢某敏无驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从茂名市电白区旦场镇红花往博贺镇方向行驶，1时许行至X618线博贺邮政银行门口路段时，碰撞行人观某华，造成观某华当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某敏弃车逃离现场。2014年7月28日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出责任认定，被告人谢某敏负事故的全部责任，被害人观某华无责任。经法医鉴定，被害人观某华符合接触钝物致创伤休克死亡。
另查明，2014年7月25日，被告人谢某敏自动到茂名市公安局电白分局交通警察大队麻岗中队投案。同年8月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队组织被告人谢某敏与被害人观某华的儿子梁少奇和解达成协议，谢某敏赔偿了观某华家属经济损失人民币80000元，观某华家属请求司法机关对谢某敏依法从宽处罚。
上述事实，被告人谢某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某敏及被害人观某华户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、被告人谢某敏对肇事车辆的签认照片、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事和解协议书、赔偿款收据、被告人谢某敏供述、法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人谢某敏无驾驶资格驾驶无牌证机动车，肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人谢某敏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，对其减轻处罚。被告人谢某敏积极赔偿被害人观某华的损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对谢某敏宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人谢某敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 严国华
李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执996号
申请执行人：杨某某
被执行人：河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱某某，职务经理。
委托代理人朱某某
本院在执行申请人杨某某与被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨国明于2017年5月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执996号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 岩
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1742号
原告：张占全，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。
被告：梁宝春，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，
地址滨州市渤海九路525号。
原告张占全与被告梁宝春、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告张占全于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占全自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占全撤诉。
案件受理费100元，由原告张占全负担。
审判员 陈真真
二〇一七年六月一日
书记员 徐 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2992号
原告：常德日报传媒集团，住所地常德市柳叶路东段。
法定代表人：蹇斯勇。
委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告：邓拯
原告常德日报传媒集团与被告邓拯民间�贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告常德日报传媒集团的委托诉讼代理人马伟到庭参加了诉讼，被告邓拯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德日报传媒集团提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币130495.52元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年8月29日至2015年2月15日期间，被告邓拯多次出具借款单向原告借支款180300元，以发票形式报销共计49804.48元，尚余130495.52元未归还。鉴于被告离职后至今未能清偿剩余借款，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，具状起诉，请求依法裁判。
被告邓拯未作答辩。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下事实：2013年8月29日至2015年2月15日，被告邓拯作为原告单位员工，多次出具借款单向原告借款共计180300元，以发票的形式报销共计49804.48元，尚余130495.52元未归还。被告离职后至今未能归还上述借款，原告起诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告邓拯在离职后至今没有履行偿还借款义务，依法应当立即偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓拯于本判决生效之日起十日内偿还原告常德日报传媒集团借款本金130495.52元。
本案诉讼费2908元，由被告邓拯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石碧华
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 戴 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 强
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1070号
原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称黄龙信用社）。住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该社主任。
委托代理人：应慎维。代理权限为一般代理。
被告：刘建全。
被告：张才艳。系刘建全之妻。
原告黄龙信用社与被告刘建全、张才艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄龙信用社负责人陈铁军到庭参加了诉讼，被告刘建全、张才艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘建全、张才艳偿还借款本金3万元，利息14377.5元（利息已算至2016年11月1日，2016年11月2日至偿还之日止按合同约定的月利率13.95‰计算，包含罚息）；2、判决两被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：被告刘建全于2013年5月4日与原告订立了《个人贷款合同》。借款合同约定：借款金额3万元，借款期限为24个月，借款月利率为9.3‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。被告张才艳对上述借款知情，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘建全的借款已经到期，经原告多次催收，但被告除偿还部分利息外，借款本金及余欠利息一直拒绝清偿。原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告刘建全、张才艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘建全、张才艳未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告刘建全与原告订立了《个人贷款合同》。借款合同约定：借款金额3万元，借款期限为24个月，借款月利率为9.3‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。被告张才艳对上述借款知情，该笔借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张才艳应与被告刘建全共同偿还该笔借款本息。被告刘建全的借款已经到期。经原告多次催收，被告除偿还利息42.15元外，借款本金及余欠利息一直拒绝清偿。原告向本院提交了与刘建全签订的《个人贷款合同》、借款借据，刘建全与张才艳的结婚证复印件及贷款利息计算表等证据予以证实。被告刘建全、张才艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院确认原告主张的上述事实。
本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷，其争议焦点为1、被告借款的事实是否存在，2、两被告该如何承担责任。本院评析如下：
对争议焦点为1，原告陈述的事实，原告向本院提交了相应证据并在卷佐证，被告刘建全、张才艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院确认被告刘建全向原告借款30000元的事实存在。被告刘建全与原告签订借款合同，在接收借款后，不按约定期限清偿全部借款本息，是一种违约行为，依法应承担违约责任。被告张才艳知情该笔借款，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照婚姻法第四十一条和最高人民法院关于适用婚姻法的司法解释（二）第二十四条之规定，张才艳应与被告刘建全负责共同偿还借款本息。被告刘建全、张才艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建全、张才艳偿还原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本金30000元，利息14377.5元，合计44377.5元（利息已算至2016年11月1日，2016年11月2日至还清之日按照合同约定的月利率13.95‰计算）。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909.44元，减半收取454.72元，由被告刘建全、张才艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文汉林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾罡吉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初663号
原告：张国先，男，1959年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张忠政，男，1970年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张美莲（与张忠政系夫妻关系），女，1971年10月8日出生，住内蒙古自治区。
原告张国先与被告张忠政健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员商智适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张国先、被告委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1,875.48元，误工费494.5元，护理费567元，伙食补助费500元，合计3,436.98元。事实和理由：2017年3月26日20时许，被告张忠政酒后到原告家中与原告发生争执，用拳头殴打原告头部、腰部，致原告受伤，经阿荣旗中蒙医院诊断为头外伤、腰外伤，住院5天，支付医疗费1,875.48元。因原、被告双方发生争执而厮打，阿荣旗公安局对原告罚款200元，对被告拘留5日并处罚款200元。
被告张忠政辩称，自己酒后去原告张国先家借钱，张国先家有人喝酒，张国先辱骂他并赶他走，后来被张玉珍拉出去，然后原告就住院了并报警。我只承担医药费，其他的不负担。
原告围绕诉讼请求向本院提供了阿荣旗公安局处罚决定书、诊断书、住院病历、住院结算发票、门诊收据、住院清单等证据，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院为查明事实，依法出事了阿荣旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷宗，当庭宣读了询问笔录中张国先、张忠政、付长友、张玉珍、刘凤芹部分以及阿公（向）刑罚决字（2017）154号、155号行政处罚决定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下，2017年3月26日20时许，在原告张国先家中，被告张忠政与原告张国先因琐事发生口角和撕打，被告张忠政用手打原告脸部和腰部，致原告头外伤、腰外伤等。原告住院治疗5天，支付医药费1,875.48元。因原、被告双方发生争执而厮打，阿荣旗公安局对原告罚款200元，对被告拘留5日并处罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告与原告争吵，对原告进行殴打，导致原告受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应承担侵权责任。因原告所受伤害并非全部由被告造成，故被告应承担主要赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，经本院审核，医疗费确定为1,875.48元；原告请求的误工费494.5元，符合法律规定；护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准确定，根据原告住院天数确定为106.35元/天×5天即531.75元；伙食补助费确定为100元/天×5天即500元，以上合计3,401.73元。根据被告过错程度及责任划分，被告承担70%责任即应赔偿2,381.21元。
综上所述，被告张忠政应赔偿原告张国先各项费用合计2,381.21元，对原告其他诉讼请求本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张忠政于本判决生效后十日内赔偿原告张国先医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2,381.21元；
二、驳回原告张国先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告张忠政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年三月二十七日
书记员 巩志男
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特17号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路735号。统一社会信用代码：91330400146466356E。
法定代表人：景文学，董事长。
被申请人：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路670号。统一社会信用代码：91330411741032114D。
法定代表人：沈炳坤。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人浙江圣利达制衣有限公司所有的、抵押给申请人的毛纱等原材料一批采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款优先受偿。2016年8月16日，申请人自愿向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司预交的案件申请费34882元予以退还。
审判员 吴海峰
二〇一六年八月十七日
书记员 沈月勤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1184号
申请执行人：高维举，男，57岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人高维举与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初831号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高维举工资款3998元。二、驳回原告高维举的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资3998.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初831号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1252号
申请执行人：宋桂芳，女，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人宋桂芳与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0281民初1079号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告宋桂芳工资款2584.00元。二、驳回原告宋桂芳其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款2584.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1079号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2340号
原告：杨�新，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘爱凤，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：韩红磊，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告杨光新诉被告韩红磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨光新及其委托代理人刘爱凤到庭参加诉讼,被告韩红磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告3600元，经济损失289元。事实与理由：原告受被告雇佣，从事防腐工作，至2016年3月2日，被告欠原告工资款3600元，该款项至今未付。
被告韩红磊未作答�。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，从事防腐工作，2016年3月2日，被告给原告出具欠条一张，内容为欠原告现金3600元，该款项至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资3600元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，应予认定。被告未及时付款，应承担相应违约责任，但欠条未明确约定付款日期，原告自2016年3月2日主张经济损失不当，应自原告起诉要求被告付款之日起计算其经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红磊支付原告杨光新欠款3600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩红磊赔偿原告杨光新经济损失（自2017年6月19日�至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利息计算），与上述款项一并付清。
三、驳回原告杨光新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 敏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1224号
原告：邓士超，男。
委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。
被告：熊祖华，男。
原告邓士超与被告熊祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓士超的委托诉讼代理人莫钦到庭参加诉讼，被告熊祖华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金127540元及利息50800；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告熊祖华立据向原告借款127540元，约定按月利率2%计息，2015年还一半，2016年12月31日前全部还清。被告未按约定还款，特诉请人民法院判决被告偿还借款本息。
被告熊祖华辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，而是买卖合同关系。2006年原、被告同在长沙红星水果市场做水果生意，被告租用原告门店、周转箱销售水果，存在经济往来。实际借款只有20000元，其余为往来款。双方在周转箱租金结算时对数量、价格计算有误，应当减除36800元。
本院经审理认定事实如下：2006年原、被告同在长沙红星水果市场做水果生意，被告租用原告门店、周转箱销售水果，存在经济往来。2014年12月20日，经双方结算，被告熊祖华欠原告邓士超门店、水果周转箱租金及借款共计127540元，被告熊祖华给原告邓士超出具了借条，约定按月利率2%计息，2015年偿还原告欠款的一半，2016年12月31日前全部还清。被告未按约定还款，以致成讼。
本院认为：原、被告因经济往来形成的债权债务关系因被告向原告出具借条已转化为民间借贷关系。被告不按约履行义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊祖华于本判决生效之日始5日内偿还原告邓士超借款127540元及利息50800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告熊祖华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 成水友
人民陪审员 郑维新
二〇一七年三月十六日
代理书记员 郭珊珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第29号
上诉人（原审被告）：邯郸市祥通汽车运输有限公司。
法定代表人：王成孝。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市安荣物流有限责任公司。
法定代表人：顾梅。
上诉人邯郸市祥通汽车运输有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐民初字第3394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人双方是否存在合同关系，不能仅从被上诉人诉称的其他事实得出，被上诉人并未举证证明双方存在合同关系。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送河北省邯郸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷，应由造成财产损害的侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案事故发生地位于海盐县，海盐县人民法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志民
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢金侃
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00722号
原告李丽，女。
委托代理人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
原告黄子畅，男。
法定代理人李丽（系原告黄子畅之母），女。
委托代理人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人吴祖云，区长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
第三人武汉市黄陂区人民政府天河街道办事处，住所地武汉市黄陂区天河街天河道74号。
法定代表人游浩，主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
本院在审理原告李丽、黄子畅诉被告武汉市黄陂区人民政府土地征用安置补偿一案中，原告李丽、黄子畅于2016年1月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李丽、黄子畅书面申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李丽、黄子畅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李丽、黄子畅共同负担。
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘洁洁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00556号
安忠松：
你（单位）与张文琴其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00468号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4892号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：赵亚文，1973年5月11日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵亚文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4892号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：赵亚文，1973年5月11日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵亚文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第405-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：梁国洁，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇人民路***号。
被告：胡招地（系梁国洁之妻），女，1987年8月4日出生，汉族，农民。
被告：韩新中，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
被告：梁保国，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住曹县桃源镇庄。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告梁国洁、胡招地、韩新中、梁保国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以本案借款已结清为由提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行撤诉。
案件受理费844元，减半收取422元，财产保全费520元，合计942元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行负担。
审 判 长 徐祥生
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 吕文江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王景云
\--
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹商初字第405-3号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。负责人：魏中杰，行长。委托代理人（特别授权）：郑效明，该单位法律顾问。被告：梁国洁，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇人民路***号。被告：胡招地（系梁国洁之妻），女，1987年8月4日出生，汉族，农民。被告：韩新中，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。被告：梁保国，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住曹县桃源镇庄。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告梁国洁、胡招地、韩新中、梁保国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以本案借款已结清为由提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，财产保全费520元，合计942元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行负担。审 判 长  徐祥生审 判 员  韦 娟人民陪审员  吕文江二〇一四年四月十七日书 记 员  王景云--
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初238号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某，曾用名海涛，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2015年4月13日被临泉县公安局刑事拘留，4月27日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。2016年4月19日由临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人韦某犯掩饰犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8、9月份，潘某、孙某甲（均已判）将盗窃所得谷某甲的一辆灰色五羊本田牌摩托车、张辉的一辆欧派电动车欲卖给临泉县长官镇郭新村杨柳陈庄的韦某。韦某明知该车系盗窃所得，仍分别以800元、400元的价格予以购买。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4510元、电瓶车价值1160元。
另查明，2015年4月13日被告人韦某到临泉县公安局投案；5月10日将将赃款5670元退至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县人民法院判决书、证人潘某、孙某甲证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某明知系他人盗窃所得的物品，仍予以购买，其行为构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某案发后主动到案，庭审自愿罪，系自首；主动退赃，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经社区矫正机关评估认定，被告人韦某对所居住的社区的无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 韦士义
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益二予以窝赃、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00068号
申请执行人韦保根，男，汉族，1967年12月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人韦保根与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2949号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告申明虎，男，汉族，1984年2月13日出生，住址：黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告申明虎物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费135.85元（原告已预交），按规定减半收取即67.93元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第254号
原告王玉海，男，1959年8月25日出生，汉族，住河北省张北县。
被告马忠花，女，51岁，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告王玉海与被告马忠花民间借贷纠纷一案中，原告王玉海于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉海撤回起诉。
案件受理费88元，由王玉海负担。
代理审判员 张 飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李志平
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第622-2号
申请执行人李应强，男。
被执行人遵义县乌江烟花爆竹厂。
法定代表人吴光祥，厂长。
被执行人吴光祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2823号民事判决书，受理李应强申请执行遵义县乌江烟花爆竹厂、吴光祥民间借贷纠纷一案，执行内容：由遵义县乌江烟花爆竹厂、吴光祥偿还李应强借款本金20万元及承担相应利息（据实结算）、受理费2150元、申请执行费2900元。本院已向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遵县法民初字第2823号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一四年十月九日
书记员 罗 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02457号
原告：李洪晏，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张萍，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李洪晏与被告张萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪晏的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪晏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00988号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年4月13日19时许，在本市江汉区前进二路简朴寨餐厅，趁被害人解某不备之机，扒窃被害人解某挂在座椅靠背上衣口袋内价值人民币1100元的三星I9500型移动电话机1部。被告人王某逃离现场时被被害人抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月13日起至2015年8月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月十五日
书记员 林飞翔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16303号
申请执行人：刘付衍锦，男，汉族，1981年10月15日出生，住址：广东省廉江市，现住佛山市南海区。
被执行人：刘福康，男，户籍住址：广东省高州市。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0605民初7700号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人刘福康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款29000元予申请人刘付衍锦；本案受理费262.5元由被执行人承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账号，由于冻结金额不大申请人同意待冻结金额较大时再进行扣划。对被执行人所有的位于高州市××区陈大岭的房屋，由于本案执行标的金额不大且该房屋价值不高，故申请人同意对该房屋暂不处理。另，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理。本院依职权已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制其高消费用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一八年三月三十日
书记员 苏佩琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04837号
罪犯彭勇，男，1985年2月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月7日作出(2013)开刑初字第4号刑事判决，以被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1134号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年10月1日生，身份证号码3713261990********，汉族，初中文化，山东省平邑县人，农民工，住平邑县白彦镇石马山村**号。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月21日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至临西九路交汇处西200米处时，因操作不当撞到路沿石，造成车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为130.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1906号
申请执行人山东农村商业银行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人刘海英。
被执行人董军。
被执行人董昕。
被执行人董先进。
被执行人高庆峰。
被执行人高庆家。
被执行人卢希义。
本院执行的山东农村商业银行诉刘海英、董军、董昕、董先进、高庆峰、高庆家、卢希义借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1466号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初595号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年三月一日
书记员 孙 艳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执762号
被执行人：董亚风，男，汉族。
本院在执行董亚风罚金一案中，经查被执行人董亚风暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4336号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
被告：朱正才，男，1966年3月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：俞红根，男，1969年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱正才、俞红根追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因无法以法律规定的其他方式向两被告朱正才、俞红根送达应诉法律文书，本院依法以公告方式向其两被告送达应诉法律文书，并依法适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李钱到庭参加诉讼，被告朱正才、俞红根经本院依法传唤无正当理由未到庭俞红根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告垫付的抢救费判令两被告返还原告垫付的抢救费22510.8元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月16日14时左右，被告朱正才驾驶苏Ｍ×××××号正三轮摩托车行由南向北行驶至华港镇刘庄村十字路口时，与驾驶电动车由东向西行驶的俞红根发生事故，致被告俞红根受伤。交警部门认定被告朱正才负事故主要责任，被告俞红根负事故次要责任。事故发生后，原告垫付了抢救费22510.8元。但时至今日，被告未返还上述垫付抢救费。
被告朱正才、俞红根未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年2月16日14时左右，被告朱正才驾驶苏Ｍ×××××号正三轮摩托车行由南向北行驶至华港镇刘庄村十字路口时，与驾驶电动车由东向西行驶的俞红根发生事故，致被告俞红根受伤。事发后，俞红根被送往原姜堰市人民医院抢救。同年2月22日，经被告俞红根姐姐俞巧兰申请，原告向医院垫付了俞红根抢救医疗费22510.8元。同年3月27日，原姜堰市公安局交巡警大队对事故作出责任认定，确认朱正才负事故的主要责任，俞红根负事故的次要责任。
另查明：被告朱正才驾驶证准驾车型为：D，具备普通正三轮摩托车驾驶资格。其所驾驶苏Ｍ×××××车辆保险终止日期为2010年6月19日。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗机构出具的伤情简况、医药费收费收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律的保护，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告朱吉因交通事故受伤住院，经公安机关认定朱正才负事故主要责任、俞红根负次要责任，原告在垫付抢救费用后有权向其追偿。根据交强险条例规定及事故责任比例，被告朱正才所驾驶车辆未在交强险保期内，本院确定原告垫付医药费用由被告朱正才在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，超过部分再由被告朱正才、俞红根分别承担70%、30%。被告朱正才、俞红根经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正才、俞红根于判决生效后十日内分别返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费18757.56元、3753.24元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告朱正才负担303元，由被告朱吉负担61元（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）；公告费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费364元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 姜连继
人民陪审员 李林山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初447号
原告何仕红，男，1976年1月16日生，汉族，四川省荥经县人。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地荥经县严道镇荥兴路西二段**号。
法定代表人蔡文友。
原告何仕红诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告何仕红诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永强
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号（粮食局二楼）。
负责人石双文，行长。
被告唐建慈，男，1962年10月21日出生，汉族。
被告王志武，男，1969年3月5日出生，土家族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告唐建慈、王志武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1297元，依法减半收取649元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年四月三日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00023号
原告王某，女，1993年4月2日出生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人鲍繁华，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王慢及委托代理人鲍繁华、被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后由于被告性格古怪，常为家庭琐事发生吵闹，被告经常无理由打骂原告，以至造成夫妻感情彻底破裂，不能再在一起生活。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告张某甲辩称，她说我为家庭的事产生矛盾，我没有和她吵架，又没有和她打架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识恋爱后同居生活，2011年3月11日生育一子，取名张某乙，双方于2014年2月10日在璧山县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生。为此，原告起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年三月二日
书记员 王秋霞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第899号
原告江德连，男，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张长山，男，1974年7月9日出生，汉族，住云霄县。
原告江德连与被告张长山民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：判令被告张长山偿还借款本金人民币30000元及利息（自2013年10月15日起至还清借款时止按月利率3%计算）。被告张长山未作书面答辩。现查明，被告张长山于2013年10月15日向原告江德连借款本金人民币30000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限自2013年10月15日起至2014年3月30日止，月利率为3%。若未按照约定还款，逾期月利率为4%。借款后，被告张长山没有偿还借款本息，为此原告江德连诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告张长山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张长山向原告江德连借款人民币30000元，有原、被告签订借款合同1份为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告江德连请求判令被告张长山偿还借款本金人民币30000元有理，依法应予支持。原告江德连请求按月利率3%支付利息，因超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告张长山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长山应于本判决生效后一个月内偿还原告江德连借款本金人民币30000元及利息（自2013年10月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，减半收取人民币354元，由被告张长山负担。原告江德连已垫付，被告张长山应于本判决生效后一个月内径付原告江德连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第899号
原告张一硕。
被告何丽。
本院在审理原告张一硕与被告何丽民间借贷纠纷一案中，原告张一硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张一硕负担。
审判员 何文华
二０一四年十二月四日
书记员 李文凭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2218号
原告：谢素英，女，1947年11月21日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告谢素英与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5747元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1997年6月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5747元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢素英垫付的医疗保险费5747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执514号
申请执行人岳某，男，1971年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人庞某，男，1977年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
岳某与庞某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1753号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书庞某应支付给岳某款项等合计人民币47440元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据岳某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，被执行人无可供执行银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，保全阶段查封被执行人车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐某远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第32号
申请人围场满族蒙古族自治县环境保护局。
法定代表人杨清江，职务局长。
被执行人围场满族蒙古族自治县聚融天然色素有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村。
法定代表人李术福，职务经理。
申请人围场满族蒙古族自治县环境保护局申请执行其与被执行人围场满族蒙古族自治县聚融天然色素有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县环境保护局查明：被执行人围场满族蒙古族自治县聚融天然色素有限公司于2013年7月13日在接到围场满族蒙�族自治县环境保护局作出的围环罚字（2013）2号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行，申请人围场满族蒙古族自治县环境保护局于2014年5月19日向本院提出围环罚申字（2014）2号申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人围场满族蒙古族自治县聚融天然色素有限公司给予执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县环境保护局于2013年7月11日作出的围环罚字（2013）2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县环境保护局作出的围环罚字（2013）2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马瑞民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09729号
原告张海明，男，1989年10月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被告重庆鑫生投资有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-5。
法定代表人杜先付，总经理。
被告杜先富，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地四川省邻水县。
本院在审理原告张海明与被告重庆鑫生投资有限公司、杜先富民间借贷纠纷一案中，原告张海明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张海明负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执33号
申请执行人:叶旭民，男，1962年2月21日出生，汉族，昭平县。
被执行人:邱汉林，男，1962年8月14日出生，汉族，住所地昭平县。
被执行人:邱忠军，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地昭平县。
被执行人:陈小安，男，1970年3月11日出生，汉族，住所地昭平县。
本院在执行（2017）桂1121执33号案过程中，被执行人陈小安自动履行了6500元，除此之外无其他财产可供执行。本院另查明被执行人邱汉林、邱忠军无存款、无车辆、无房产、不是个体工商户，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）桂1121执33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 柳贤鸿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第572号
原告孙某，女，xx年x月x日出生，汉族，农民。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告张某，男，xx年x月x日出生，汉族，无业。
原告孙某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院受理后，双方当事人均选择适用简易程序进行审理，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李守亮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原是夫妻，2011年1月14日被告提出离婚，双方在即墨市民政局登记离婚，约定张某给付原告10万元人民币，当日付款5万元，2011年2月30日付款3万元，2012年12月30日付款2万元，逾期不付，支付违约金2万元。被告至今尚有2万元未向原告支付，已构成违约。故具状起诉，要求判决被告向原告支付2万元人民币及违约金2万元，共计4万元。
被告张某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，尚欠原告2万元属实，按照约定应于2011年12月30日前支付。2011年7月4日我给付原告3万元后的当天下午，原告将我母亲xxx打伤并报警，至今没有得到解决，此后一直找不着原告，所以未予向其付款，我并不构成违约，不同意支付违约金。在我母亲的问题解决之前，不同意给付欠原告的2万元。
针对被告答辩，原告陈述意见：原、被告婚后购买了位于即墨市xxx2号楼5单元102户房屋一处，该房屋是2008年购买，当时价值20万元左右，在双方离婚期间被告谎称把房屋退了，离婚时房屋价值约30万元，如果按照该价值平均分割原告应该分得15万元，但因被告称没有钱原告作出了让步，约定被告给付原告10万元经济补偿，并约定交付期限和逾期支付的违约金。原告作让步达成的离婚协议，违约金实际上是一种财产约定。原告手机一直开机，且被告知道原告住的地方。原告多次电话联系被告，被告不接或不谈。原告起诉过被告抚养权变更，被告应当可以联系原告，因此被告不付款是故意拖延支付，因此被告的行为构成违约，应支付违约金。
经本院开庭审理查明，原、被告原是夫妻，双方于2011年1月24日在即墨市民政局协议离婚，离婚协议中关于财产的处理约定如下：位于即墨市通济街道办事处xx村2楼区86号楼房一处归老人所有；两人婚后财产全归男方所有，女方无争议；无债权债务；离婚后男方一次性付给女方人民币10万元，离婚当天付款5万元，2011年2月30日付款3万元，剩余2万元于2011年12月30日前付清。未付款男方给女方打欠条。另约定双方如违约需赔偿对方2万元。2011年1月25日被告给原告打欠条两份，分别为“今欠到孙某3万元到2月30日付清。”、“今欠到孙某2万元到2011年12月30日付清”。离婚后被告已向原告付款8万元，约定2011年12月30日前付清的剩余款2万元，至今未付。
上述事实，有原告提交离婚协议书复印件一份、被告书写的欠条两份、法庭对被告调查笔录及双方当事人的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
原告另提交了被告2010年10月17日的退房款收条复印件一份，证实原、被告离婚时被告退房的过程。被告称离婚前房子已退，不属于原、被告的财产，与违约金没有关系。
被告提交了即墨市公安局通济派出所证明一份，证实2011年7月4日孙某与被告母亲发生争执，一直没有找到原告。证明内容如下：2011年7月4日，王化芳到该所报案称：2011年7月4日17时，其在长阡村瑞华幼儿园门口被其前儿媳孙某打伤，该案已于发案当日受理，目前正在进一步调查中。原告认为该证明无法证实孙某殴打过王化芳，也不能证实被告的主张。
诉讼过程中，法庭向被告释明其母亲被打一案需另案解决，本案不予处理，问其是否同意向原告支付2万元欠款，被告称其没有钱，同意于2013年9月13日前、2014年3月13日前各付款1万元。原告要求被告一次性支付欠款及违约金4万元。
本院认为，离婚协议是离婚时夫妻双方达成的财产协议，是一种以解除双方身份关系为目的的约定，不应适用《合同法》关于赠与的规定，应当适用《婚姻法》的相关规定，最高人民法院《婚姻法司法解释二》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议中被告于2011年12月30日前付清剩余款2万元和违约金2万元的约定是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。欠款2万元至今未付，被告抗辩是因其母亲与原告发生争执没有得到解决，且找不到原告而未予支付，不构成违约。因本案是离婚后财产纠纷，被告母亲被打案与本案不是同一法律关系，需另案解决。在法庭向被告释明后，询问被告是否同意向原告支付2万元，被告仍表示没有钱，要求延期支付，证实被告没有按约定付款的诚意，其抗辩理由不能作为其逾期付款的充分依据，违约条件已经成立，被告应向原告支付欠款2万元及违约金2万元。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告欠款2万元；
二、被告支付原告违约金2万元。
一、二项合计被告需给付原告4万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一三年三月二十九日
书记员 周新兴
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初99号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶西林，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。曾�犯故意伤害罪，于2010年11月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑三年，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陶西林犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2016年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人陶西林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年8月13日，被告人陶西林来到重庆市北碚区X门市内，趁门市无人之机，盗窃被害人谢某某放在店内的白色OPPO牌R827T型手机1部。
2015年8月28日下午，被告人陶西林来到重庆市北碚区X门市内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃其挂在墙壁上的橘黄色挎包1个，包内装有人民币现金1800元。
2015年11月18日12时许，被告人陶西林来到重庆市北碚区X网吧，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃其放在网吧60号电脑桌上的白色OPPO牌N3型手机1部，销赃获款人民币300余元后耗用。
2015年11月23日，被告人陶西林被公安民警抓获归案，陶西林归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机两部价值人民币3760元。
被告人陶西林对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出如下辩解意见：1、被抓当天被民警殴打，身体有内伤，要求排除2015年11月23日之后的所有笔录；2、对鉴定结论有异议�被盗两部手机不值那么多钱；3、其到案后主动交代了2015年8月13日、2015年8月28日两笔盗窃事实，应当认定为自首。
经审理查明：2015年8月13日，被告人陶西林来到重庆市北碚区X门市内，趁门市无人之机，盗窃被害人谢某某放在店内的白色OPPO牌R827T型手机1部。
2015年8月28日下午，被告人陶西林来到重庆市北碚区X房屋内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃其挂在墙壁上的橘黄色挎包1个，包内装有人民币现金1800元。
2015年11月18日12时许，被告人陶西林来到重庆市北碚区X网吧，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃其放在网吧60号电脑桌上的白色OPPO牌N3型手机1部，销赃获款人民币300余元后耗用。
2015年11月23日，被告人陶西林被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌N3型手机价值人民币2450元、OPPO牌R827T型手机价值人民币1310元，两部共计价值人民币3760元。
另查明：被告人陶西林被抓获时，公安民警已通过前期侦查，确定上述三起盗窃案系陶西林所为。陶西林归案后，在公安民警出具现场视频证据的情况下，如实供述了上述犯罪事实。
还查明：2015年11月23日，重庆市第九人民医院出具的影像检查报告单、彩超检查腹部报告单显示，被告人陶西林胸部及腹部未见明显异常。2015年11月24日，陶西林入看守所健康检查表显示，语言表达及肢体活动均正常。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陶西林亦无异议，并有证人被害人李某某、谢某某、刘某某的陈述，证人杨某的证言，户籍材料、归案经过、刑事判决书、释放证明书，重庆市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，指认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录�扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶西林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中2015年8月28日为入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
关于被告人陶西林辩解其被抓当天被民警殴打，身体有内伤，要求排除2015年11月23日之后的所有笔录的意见，经查，被告人陶西林在侦查阶段一共作了四次笔录，分别是2015年11月23日、同年11月24日、同年12月15日、同年12月25日，四份笔录中关于盗窃的事实及次数均一致，没有反复，庭审中陶西林亦认罪，且同步录像录像显示陶西林供述时神情自然、语言流畅，该四份笔录应当被采纳。同时，结合陶西林2015年11月24日入所健康检查表、2015年11月23日影像检查报告单、彩超检查腹部报告单，该组体检�告单说明陶西林在被抓当天身体并无异样。故陶西林该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陶西林辩解被盗两部手机不值那么多钱，对鉴定结论有异议的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十四条的规定，对鉴定意见应当着重从鉴定机构及鉴定人的资格、鉴定过程和方法的规范、鉴定意见的明确等方面进行审查。在案证据显示，该份鉴定意见书鉴定机构、人员具有法定资质；鉴定过程中，鉴定人员采用市场法，综合考虑被盗手机成新率及灭失物的特点，鉴定过程及方法符合专业规范要求；鉴定意见已依法告知陶西林，陶西林在庭前亦对鉴定意见没有异议。故陶西林该项辩解意见不能成立，不予采纳。
关于被告人陶西林辩解其到案后主动交代2015年8月13日、2015年8月28日两笔�窃事实，应当认定为自首的意见，经查，陶西林被抓获时，公安机关掌握其的行为已经构成犯罪，其到案后，在公安民警出具现场视频证据的情况下，如实供述了公安机关已经掌握的其他两起同种犯罪事实，不构成自首。故陶西林该项辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人陶西林曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶西林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶西林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
二、责令被告人陶西林退赔被害人谢某某被盗手机折价款人民币一千三百一十元、刘某某被盗现金人民币一千八百元、李某某被盗手机折价款人民币二千四百五十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴明轩
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初99号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陶西林，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。曾�犯故意伤害罪，于2010年11月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑三年，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陶西林犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2016年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人陶西林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年8月13日，被告人陶西林来到重庆市北碚区X门市内，趁门市无人之机，盗窃被害人谢某某放在店内的白色OPPO牌R827T型手机1部。2015年8月28日下午，被告人陶西林来到重庆市北碚区X门市内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃其挂在墙壁上的橘黄色挎包1个，包内装有人民币现金1800元。2015年11月18日12时许，被告人陶西林来到重庆市北碚区X网吧，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃其放在网吧60号电脑桌上的白色OPPO牌N3型手机1部，销赃获款人民币300余元后耗用。2015年11月23日，被告人陶西林被公安民警抓获归案，陶西林归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机两部价值人民币3760元。被告人陶西林对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出如下辩解意见：1、被抓当天被民警殴打，身体有内伤，要求排除2015年11月23日之后的所有笔录；2、对鉴定结论有异议�被盗两部手机不值那么多钱；3、其到案后主动交代了2015年8月13日、2015年8月28日两笔盗窃事实，应当认定为自首。经审理查明：2015年8月13日，被告人陶西林来到重庆市北碚区X门市内，趁门市无人之机，盗窃被害人谢某某放在店内的白色OPPO牌R827T型手机1部。2015年8月28日下午，被告人陶西林来到重庆市北碚区X房屋内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃其挂在墙壁上的橘黄色挎包1个，包内装有人民币现金1800元。2015年11月18日12时许，被告人陶西林来到重庆市北碚区X网吧，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃其放在网吧60号电脑桌上的白色OPPO牌N3型手机1部，销赃获款人民币300余元后耗用。2015年11月23日，被告人陶西林被公安民警抓获归案。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌N3型手机价值人民币2450元、OPPO牌R827T型手机价值人民币1310元，两部共计价值人民币3760元。另查明：被告人陶西林被抓获时，公安民警已通过前期侦查，确定上述三起盗窃案系陶西林所为。陶西林归案后，在公安民警出具现场视频证据的情况下，如实供述了上述犯罪事实。还查明：2015年11月23日，重庆市第九人民医院出具的影像检查报告单、彩超检查腹部报告单显示，被告人陶西林胸部及腹部未见明显异常。2015年11月24日，陶西林入看守所健康检查表显示，语言表达及肢体活动均正常。上述事实，在开庭审理过程中被告人陶西林亦无异议，并有证人被害人李某某、谢某某、刘某某的陈述，证人杨某的证言，户籍材料、归案经过、刑事判决书、释放证明书，重庆市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，指认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录�扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶西林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中2015年8月28日为入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人陶西林辩解其被抓当天被民警殴打，身体有内伤，要求排除2015年11月23日之后的所有笔录的意见，经查，被告人陶西林在侦查阶段一共作了四次笔录，分别是2015年11月23日、同年11月24日、同年12月15日、同年12月25日，四份笔录中关于盗窃的事实及次数均一致，没有反复，庭审中陶西林亦认罪，且同步录像录像显示陶西林供述时神情自然、语言流畅，该四份笔录应当被采纳。同时，结合陶西林2015年11月24日入所健康检查表、2015年11月23日影像检查报告单、彩超检查腹部报告单，该组体检�告单说明陶西林在被抓当天身体并无异样。故陶西林该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陶西林辩解被盗两部手机不值那么多钱，对鉴定结论有异议的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条的规定，对鉴定意见应当着重从鉴定机构及鉴定人的资格、鉴定过程和方法的规范、鉴定意见的明确等方面进行审查。在案证据显示，该份鉴定意见书鉴定机构、人员具有法定资质；鉴定过程中，鉴定人员采用市场法，综合考虑被盗手机成新率及灭失物的特点，鉴定过程及方法符合专业规范要求；鉴定意见已依法告知陶西林，陶西林在庭前亦对鉴定意见没有异议。故陶西林该项辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告人陶西林辩解其到案后主动交代2015年8月13日、2015年8月28日两笔�窃事实，应当认定为自首的意见，经查，陶西林被抓获时，公安机关掌握其的行为已经构成犯罪，其到案后，在公安民警出具现场视频证据的情况下，如实供述了公安机关已经掌握的其他两起同种犯罪事实，不构成自首。故陶西林该项辩解意见不能成立，不予采纳。被告人陶西林曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶西林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶西林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2016年11月22日止。）二、责令被告人陶西林退赔被害人谢某某被盗手机折价款人民币一千三百一十元、刘某某被盗现金人民币一千八百元、李某某被盗手机折价款人民币二千四百五十元。（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖政灵二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴明轩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1666号
原告：朱云南。
被告：王尚洪。
本院在审理原告朱云南与被告王尚洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱云南撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告朱云南负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈潇羽
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保889号
申请人：海门市金信担保有限公司
被申请人：南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰
关于申请人海门市金信担保有限公司与被申请人南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰追偿权纠纷一案，本案执行标的为人民币541万元。经本院立案保全，依法冻结被申请人黔南州金盛房地产开发有限公司名下的工商银行账户（实际冻结人民币735309.84元）,冻结期限为1年，自2017年11月20日起至2017年11月19日止；依法委托南京市玄武区人民法院查封顾淑兰名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，查封期限为2年，但目前暂未收到回执；依法轮候查封了顾淑兰、赵水斌名下的位于上海市一二八纪念路806号房屋、轮候查封了顾淑兰名下的位于上海市爱辉路28弄3号（锦辉绿园）房屋，查封期限为3年，从2017年11月13日起至2020年11月12日止。依法轮候查封了顾淑兰名下的位于海门市海门镇金色维也纳1号楼0106室房屋；轮候查封了南通海二建设有限公司名下的位于海门市包场镇通光大街258号房产及土地，以上查封期限为三年，从2017年11月21日起至2020年11月20日止。依法委托贵州省开阳县人民法院查封黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省开阳县城关镇一中旁房产及土地。委托北京市密云区人民法院查封赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐苑小区6号楼1单元202室房屋。委托北京市朝阳区人民法院查封顾淑兰名下的位于北京朝阳区博大路25号院13楼2单元1202室房屋。委托南京市浦口区人民法院查封顾淑兰名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发新城352幢1单元2304室、2504室房屋。以上委托查封期限均为三年，但目前暂未收到回执。至此，海门市金信担保有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初7251号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fd3e765-6995-4e0d-ba4c-a85600e66db6&imgId=N2ZkM2U3NjUtNjk5NS00ZTBkLWJhNGMtYTg1NjAwZTY2ZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十二日
江苏省海门市人民法院	通 知 书	（2017）苏0684执保889号	申请人：海门市金信担保有限公司	被申请人：南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰	关于申请人海门市金信担保有限公司与被申请人南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰追偿权纠纷一案，本案执行标的为人民币541万元。经本院立案保全，依法冻结被申请人黔南州金盛房地产开发有限公司名下的工商银行账户（实际冻结人民币735309.84元）,冻结期限为1年，自2017年11月20日起至2017年11月19日止；依法委托南京市玄武区人民法院查封顾淑兰名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，查封期限为2年，但目前暂未收到回执；依法轮候查封了顾淑兰、赵水斌名下的位于上海市一二八纪念路806号房屋、轮候查封了顾淑兰名下的位于上海市爱辉路28弄3号（锦辉绿园）房屋，查封期限为3年，从2017年11月13日起至2020年11月12日止。依法轮候查封了顾淑兰名下的位于海门市海门镇金色维也纳1号楼0106室房屋；轮候查封了南通海二建设有限公司名下的位于海门市包场镇通光大街258号房产及土地，以上查封期限为三年，从2017年11月21日起至2020年11月20日止。依法委托贵州省开阳县人民法院查封黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省开阳县城关镇一中旁房产及土地。委托北京市密云区人民法院查封赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐苑小区6号楼1单元202室房屋。委托北京市朝阳区人民法院查封顾淑兰名下的位于北京朝阳区博大路25号院13楼2单元1202室房屋。委托南京市浦口区人民法院查封顾淑兰名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发新城352幢1单元2304室、2504室房屋。以上委托查封期限均为三年，但目前暂未收到回执。至此，海门市金信担保有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初7251号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。	特此通知。			二〇一七年十一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5266号
原告：范培宏，女，1973年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告范培宏与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款20万元；2.被告所欠利息6507元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月28日，被告向原告借款20万元，约定月利率0.8%、按季度支付利息，但均未约定还款期限。原告以现金方式交付给了被告的经手人徐志萍上述借款。被告按照月利率0.8%的标准向原告支付了2016年12月31日之前的利息，此后利息未再支付，也从未归还过借款本金。经核算，被告欠原告2017年1月1日起至2017年5月2日止的利息为6365元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范培宏借款200000元，并以200000元为基数按照月利率0.8%向原告范培宏支付自2017年1月1日起至2017年5月2日止的利息6365元，合计206365元；
二、驳回原告范培宏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4398元，减半收取计2199元，由原告范培宏负担9元，被告慈溪市兴达食品有限公司负担2190元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月十六日
书记员 施邹芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2037号
原告：史树林，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张浩然，河北开原律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：张来臣，公司经理。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：孟祥山，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：迁安市晟万祥运输有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村卑杨公路西侧15-8号。
法定代表人：朱玉兴，公司经理。
本院在审理原告史树林与被告孟祥山、迁安市晟万祥运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告史树林撤回起诉。
本案案件受理费420元，由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4846号
原告：闫某，女，1983年9月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
被告：马某1，男，1985年7月26日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告闫某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人赵镧、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子马某2随被告生活；3、案件受理费依法承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生儿子马某2。由于原、被告婚前缺乏了解,婚后发现双方脾气性格极为不和,原、被告自2014年10月开始分居各自单独生活。分居期间,孩子随其祖母生活,已然习惯，被告也开始谈恋爱并寻求重建家庭。原告与被告之间因分居日久,双方均无和好的愿望,感情彻底破裂。综上,为尽早解除这段名存实亡的婚姻关系,维护自主婚姻权利。特具状贵院,恳请依法载判,准我诉求。
被告马某1辩称，同意离婚。婚生子由原告抚养，我负担抚养费每月300元。没有共同财产。原告诉状诉称被告开始谈恋爱并寻求重建家庭这个事实不对。结婚日期、婚生子出生日期、姓名都属实。放�婚生子抚养的原因是我母亲高血压，本人有焦虑症和抑郁症。
经审理查明，原告闫某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。婚后因家庭琐事，双方不断发生纠纷，为此，原告闫某诉至本院请求离婚。被告马某1表示同意。
关于小孩抚养问题。原告闫某的意见为，孩子在××××年××月××日出生后，一直由孩子的奶奶照顾、抚养，在2014年的10月份被告又打骂原告后，原告便回鹿泉区住，由于原、被告双方的关系紧张，从2014年至今，孩子并未与原告有过多的接触，原告也没有与孩子建立良好的亲子关系，原告家中还有智障的弟弟需要照顾，父母已经年迈且身体不太好，没有过多的精力来帮原告照顾两个智障的弟弟，综合以上情况考虑，由被告抚养小孩更为适宜，原告同意每月支付抚养费300元直至孩子18周岁止，提交原告的2017年11月25日由石家庄市鹿泉区小博士文化培训学校开具的工作证明一份，证实原告是从事英语教师辅导工作，每月基本工资1500元。被告马某1的意见为，婚生子马某2由原告闫某抚养，我负担抚养费每月300元，我没有固定的收入，提交证据一、2014年8月11日石家庄市第一医院诊断证明书两份，证明马某1患有左眼视网膜中央静脉阻塞；证据二、2014年11月25日华北理工大学附属医院心理门诊的症状清单一份，证明马某1患有焦虑症、强迫症等；证据三、2016年3月8日玉田县医院的处方两份，证明马某1患有焦虑症、抑郁症状态。原告闫某针对马某1的证据质证意见为，对于证据一、真实性不认可，因为没有加盖医院的公章，对于证据二、真实性不认可，清单上没有任何机构的公章及签字，而且是一个大学的清单并非专业的医疗诊断部门，对于证据三、真实性不认可�没有加盖公章，也没有提交相应的医疗费发票予以证实其确实是购买过此类药物。
关于财产、债务问题。原告闫某称双方无共同财产，无共同债权债务。被告马某1称无共同债权，有债务，借的我亲戚的钱，用于治疗我的眼睛和肾结石，其中借我老姑马桂英3000元，具体时间记不清了，没有写欠条，借我大伯马正兴4000元，借我堂妹马贤惠3000元，借我二舅高恩春6000元，借一个姓柳的3000元，从我妈那借了6000元。原告闫某针对被告提出的债务问题质证意见为，对借款的事实均不清楚，在2014年6、7月份被告确实是因为眼睛生病住院，医疗费是由原告积攒的工资给被告看病，共花费1万元多元，后来农村合作医疗又报销回来2千多元，并未向他人借款，对被告陈述的借款事实及用途均不认可。
本院认为，原告闫某与被告马某1在共同生活期间未能处理好家庭中的各种问题，不断生气，原告闫某要求离婚，被告马某1同意，本院予以准许。关于小孩抚养问题，小孩马某2随马某1生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利，故小孩马某2随马某1生活较妥，原告闫某每月负担小孩抚育费400元。关于被告马某1提出的债务问题，因均是借马某1亲属的款项，闫某否认，马某1又未提供其他证据证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告马某1离婚；
二、婚生儿子马某2随被告马某1一起生活，原告闫某自2017年11月起每月负担小孩抚育费400元至小孩十八周岁止。给付方式为2017年的小孩抚育费800元，在本判决生效三日内付清；自2018年起，在每年的6月底和12月底分两次付清当年的小孩抚育费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常欢欢
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1499号
原告黎柳兴，男，1975年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴松青，男，1987年7月18日出生，汉族，南平市建阳区。
原告黎柳兴与被告吴松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黎柳兴到庭参加诉讼，被告被告吴松青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎柳兴诉称，2013年3月15日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，被告写了借条，借条约定借款期限两个月，并约定逾期每天按借款金额的10%加收滞纳金。但至今经原告多次催讨，被告分文未还，为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并支付自2015年12月15日起至2016年4月14日逾期滞纳金按2%计算共计800元，之后滞纳金随本清。被告承担本案诉讼费用。
被告吴松青未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，以此证明2013年3月15日被告吴松青向原告借款10000元的事实。
被告吴松青未提交证据。
本院认为，被告吴松青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年3月15日，被告吴松青向原告黎柳兴借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为两个月，逾期按每日借款金额的10%加收滞纳金，未约定借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。现原告要求被告吴松青偿还借款本金及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但双方之间约定的逾期滞纳金实为利息，该约定的滞纳金超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，在起诉时原告已自行调整为按月利率2%计息，应予许可。被告吴松青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松青应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎柳兴借款本金10000元及其利息（从2015年12月15日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费70元，公告费800元，共计870元，均由被告吴松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 黄正贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。