安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02283号原告：�文群，汉族，1977年10月2日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。被告：朱乃武，汉族，1966年7月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。被告：陶东会，汉族，1964年8月26日出生，凤阳县人民政府编办副主任，住安徽省凤阳县。原告杜文群诉被告朱乃武、陶东会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜文群的委托代理人范承弘到庭参加诉讼，被告朱乃武、陶东会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。杜文群诉称：2013年9月9日，朱乃武以其经营建设搅拌站资金周转困难为由向杜文群借款500000元，约定利息4分及相关借期、保证责任等，陶东会为上述借款承担连带保证责任。此后，朱乃武、陶东会分别向杜文群支付了部分利息后，未按照约定全面履行还款及支付利息的义务。请求判令朱乃武立即偿还借款500000元并支付利息53000元（自2013年9月9日起按照年利率36%计算至2015年9月1日利息为356000元，自2015年9月2日起至2015年10月8日按照年利率24%计算利息为12000元，扣除已支付的利息），以后以500000元为基数自2015年10月9日起按照年利率24%计算至实际付款日止的利息；陶东会对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、律师费由朱乃武、陶东会承担。朱乃武、陶东会未作答辩。杜文群为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：1、杜文群身份证复印件一份。用于证明其主体资格。2、2013年9月9日个人借贷合同和借条各一份。用于证明杜文群和朱乃武之间的50万借款关系，及约定的利息事实；陶东会对该笔借款承担连带保证责任。同时，证明杜文群为实现债权，支付的律师费费用应当由朱乃武、陶东会承担。3、安徽省国家税务局机打发票一张。用于证明杜文群为主张债权支付的律师费用6000元。4、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01718号案件的庭审笔录复印件一份。用于证明朱乃武、陶东会对本案借款事实予以认可。朱乃武、陶东会未提交证据。上述证据，朱乃武、陶东会未到庭质证。本院认证如下：杜文群提供的证据1，能够证明其主体资格，证明效力，本院予以确认；杜文群提供的证据2，结合其提供的证据4，虽然朱乃武出具的借条为500000元，但当月利息20000元已扣除，实际给付480000元，本院依法确认杜文群借款额为480000元，超出部分，不予确认，对双方约定的�息，已明显超出法律规定保护的范围，超出部分的利息约定，本院不予确认；杜文群提供的证据3、4，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：朱乃武因建搅拌站需要资金周转，于2013年9月9日向杜文群借款500000元，双方约定利息4分，还款期限为2013年10月10日，由朱乃武出具借条一份，陶东会为该笔借款担保人。借款当日朱乃武支付给杜文群利息20000元，由杜文群出具收条一份给朱乃武。同日，双方又签订一份个人借贷合同，约定了保证方式、范围、违约责任及保证期限等，其中保证条款保证人保证担保范围中约定，因朱乃武违约杜文群为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费执行等费用）。借款后，朱乃武分别于2014年1月8日给付利息50000元，2014年5月30日给付利息50000元，2014年7月1日给付利息70000元，2014年9月13日给付利息30000元，2014年11月10日给付利息20000元，2015年5月10日给付利息55000元，合计给付利息275000元。后因朱乃武未能及时还款，陶东会也未能履行保证义务。杜文群诉讼来院，请求判令朱乃武立即偿还借款500000元并支付利息53000元（自2013年9月9日起按照年利率36%计算至2015年9月1日利息为356000元，自2015年9月2日起至2015年10月8日按照年利率24%计算利息为12000元，扣除已支付的利息），以后以500000元为基数自2015年10月9日起按照年利率24%计算至实际付款日止的利息；陶东会对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、律师费，由朱乃武、陶东会承担。另查明，杜文群为实现债权聘请律师支付了律师代理费6000元。审理中，杜文群于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要�查封朱乃武所有的位于凤阳县府城镇火巷路138号房屋一套。本院依法作出民事裁定书，裁定查封了上述财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱乃武向杜文群借款500000元，虽由朱乃武出具的借条佐证，但在借款当日朱乃武给付杜文群利息20000元，由杜文群出具的收条为证。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定杜文群出借的金额为480000元，对其主张朱乃武偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院不予全部支持。根据杜文群提供的借条，双方在借贷关系发生时约定利息4分，即折合年利率为48%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利�超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故双方约定的利息，已明显超出根据上述规定，对超出的部分，本院不予保护。对杜文群主张支付利息53000元（自2013年9月9日起按照年利率36%计算至2015年9月1日利息为356000元，自2015年9月2日起至2015年10月8日按照年利率24%计算利息为12000元，扣除已支付的利息）的诉讼请求，计算有误，应当予以纠正。本案杜文群出借金额为480000元，应当以此为本金基数计算利息。对朱乃武自借款之日至2015年5月10日已经给付的利息275000元，未超出上述规定的范围，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以保护。自2015年5月11日起依法应当按年利率24%计算利息，超出部分的利息请求，本院不予保护。因杜文群与朱乃武、陶东会对保证方式明确约定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，虽然双方对还款期限进行了约定，但在个人借贷合同中双方对保证期限约定为债务履行期限届满之日二年，且陶东会于2014年9月13日又代为朱乃武履行了部分义务。因此，杜文群要求陶东会对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中约定因实现债权支付的律师费由违约方承担，杜文群支出的律师代理费6000元系为实现债权支出的合理费用，故本院对杜文群该项诉讼请求予以支持。朱乃武、陶东会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱乃武于本判决生效后三十日内偿还原告杜文群借款480000元及相应利息（自2015年5月11日起按年利率24%�算）；二、被告朱乃武于本判决生效后十日内给付原告杜文群律师费6000元；三、被告陶东会对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告杜文群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取4665元，财产保全费2020，由被告朱乃武、陶东会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  常 军二〇一五年十二月十五日代理书记员  曹培军附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。