广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1372号
原告：黄炎忠，男，1999年2月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
法定代理人：黄海存（系原告的父亲），男，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210、A座23层A2。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被告：陈子嘻，男，1987年10月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告：黄燕宏，男，1982年3月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告黄炎忠与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称保险公司）、陈子嘻、黄燕宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎忠的法定代理人黄海存以及委托诉讼代理人吴武元，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成，被告陈子嘻到庭参加诉讼。被告黄燕宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围赔偿原告的各项经济损失173079.36元（具体详见赔偿项目清单，后续治疗费、康复费、创面手术处理疤痕费、鉴定费等待鉴定后确定）；二、判令被告陈子嘻、黄燕宏对原告在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失各承担赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围内赔偿原告黄炎忠经济损失共计175079.36元；其中精神损害抚慰金15000元在交强险中优先赔偿（医疗费45887.98元、误工费22058.63元、护理费15414.75元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、营养费1800元、鉴定费3500元、残疾赔偿金66618元、精神损害抚慰金15000元）；二、判令被告陈子嘻、黄燕宏对原告在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。
事实和理由：2016年5月25日22时20分左右，被告陈子嘻驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车从金灶镇往关埠镇方向行驶，途经潮阳区关埠镇港底路段时与原告黄炎忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤并被送往潮阳人民医院急诊后转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经医院诊断，原告的损伤情况是：创伤性脾破裂；胰损伤；头皮血肿；胸腔积液；××等损伤结果。至起诉之日，原告已经遭受了医疗费、交通费、护理费等各项损失共计173079.36元（后续治疗费、康复费、创面手术处理疤痕费、等待鉴定后确定）。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年6月9日作出《道路交通事故认定书》（潮公交认字[2016]第D00491号）认定第二被告陈子嘻在本次事故中，应承担事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。而被告陈子嘻驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（包括商业第三者责任险不计免赔率），保险时间均自2015年10月28日起至2016年10月27日止。根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在其交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围对原告直接承担赔偿责任。被告黄燕宏是该车辆的所有人，因此，被告陈子嘻、黄燕宏应对原告在被告保险公司交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、原告的医疗费中有9177.59元为非基本医疗项目药费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，答辩人仅承担基本医疗保险项目的费用，故该非医保药费应由被告陈子嘻承担。2、原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。3、原告出院时已医疗终结，且根据原告病案记录记载，原告出院时已经“治愈”，因此原告出院后客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失及创面手术处理疤痕费损失的事实。故此，原告主张后续治疗费、康复费及创面手术处理疤痕费损失没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费及创面手术处理疤痕费损失均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围，依法应不予支持。4、原告主张适用75017元/年作为护理费的计算标准，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以75017元/年的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理需求，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。5、原告主张赔偿误工费没有事实根据，是根本不能成立的。第一，原告提交的由汕头市潮阳区关埠镇大湖经济联合社出具的证明材料违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性，依法应不予采信。第二，对原告是否自2014年起便在广州、深圳、阳江等地从事水电建筑工作，大湖经济联合社出具证明有何依据？何况，根据大湖经济联合社的陈述，原告自2014年起就在外地工作，而据原告出生为1999年计算，其2014年仅15岁，尚未到达法律规定的最低劳动年龄!据此可见，大湖经济联合社明显是在作伪证!第三，原告因本事故受伤时为未成年人，因此在认定原告是否已从事工作且存在误工损失时，应有别于其他成年人。即对原告是否已从事工作，应当依据充分证据进行证明。但是，本案中原告未能提交其与任何单位签订的劳动合同、缴纳社会保险凭证，故无法充分证明原告确实有误工损失的事实。何况，根据原告在赔偿清单的主张，其按56700元/年的标准计算赔偿，经计算，其月工资已远超个人所得税的起征金额。因此，原告对其赔偿主张，有义务提交其个人所得税的完税证明。否则，对原告的该赔偿主张依法应不予支持。以上可见，原告提交的证明缺乏证据的真实性和合法性，依法应不予采信!本案的证据根本未能证明原告已从事工作，其提出因本事故存在误工损失缺乏事实根据。因此，请贵院依法驳回原告关于误工费的赔偿请求。6、原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。7、原告主张赔偿精神损害抚慰金15000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。8.依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
被告陈子嘻辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告黄燕宏没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、身份证、户口本、查询资料、驾驶证、行驶证，证明原告、原告的法定代理人和三被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告在事故中没有责任，被告陈子嘻在本次事故中应承担事故的全部责任；3、保险单，证明本次交通事故的粤Ｌ×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险；4、××证明书、病情介绍、住院病历、门诊病历，证明原告因本次交通事故住院治疗和门诊治疗的事实；5、医药费，证明原告已经花去医药费45887.98元；6、村委会证明，证明原告已休学在工地打工的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告黄炎忠住院及出院的护理时间和人数、伤残等级和营养；8、发票，证明原告因鉴定所付出的费用。两被告对于原告上述提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司对于原告提交的村委会证明三性均有异议，认为从证明内容上，大湖经济联合社对原告是否自2014年起在广州、深圳、阳江等地从事水电建筑工作根本没有依据。并且，根据大湖经济联合社的陈述，原告自2014年起就在外地工作，而据原告出生为1999年计算，其2014年仅15岁，尚未达到法律规定的最低劳动年龄。对此，本院认为，原告所从事的工作应当由其用人单位出具证据证明，原告所在村委会对其辍学的事实确能客观掌握，故对于该证据中关于原告所从事工作属性本院不予采信。
被告保险公司提交了：一、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份。二、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。证明：被告保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，以及不承担诉讼费用以及其他相关间接损失的事实。原告黄炎忠与被告陈子嘻均有异议。对此，本院认为，被告保险公司认为原告请求的医疗费应扣除非社保用药未能举证予以证明，被告保险公司认为其不应承担原告的鉴定费用、诉讼费，鉴定费用系诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则进行处理。故对于保险公司的主张本院不予支持。
被告保险公司对原告的护理费、营养费均有异议，但都未能举证予以证明，故对于保险公司的主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日22时20分左右，被告陈子嘻驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车从金灶镇往关埠镇方向行驶，途经潮阳区关埠镇港底路段时与原告黄炎忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄炎忠受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往潮阳区人民医院急诊治疗，随后转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2016年6月23日出院，住院共28天。原告治疗期间支付了医疗费45887.98元。
2016年6月9日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00491号道路交通事故认定书，认定被告陈子嘻承担本次交通事故的全部责任，原告在事故中无责任。
原告于2016年7月1日委托汕头大学司法鉴定中心所对其因交通事故受伤的伤残等级、护理期限、护理人数、营养费进行评定。该中心于2016年10月15日作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：八级伤残；护理期60天，其中伤后住院手术期15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人；营养期90天，营养费需要约1800元。经原告申请，本院于2016年11月16日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其后续治疗费、康复费、整容费进行评定，该所于2016年12月1日作出韩江司鉴定所[2016]临鉴字第111802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：从2016年12月1日起无需后续治疗费、康复费、整容费。
另查明，粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为50万元，且投保不计免赔。
再查明，原告黄炎忠系农村居民。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00491号道路交通事故认定书，认定被告陈子嘻承担本次交通事故的全部责任，原告在事故中无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告医疗费45887.98元，有住院病历、××证明、收费票据为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费每天按100元计，住院伙食补助费为2800元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。
4.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理期60天，其中伤后住院手术期15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资62987元/年计算，故原告的护理费为75×(62987元/年÷365天)=12942.53元。
5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告的户籍性质，误工费参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年农、林、牧、渔业的工资31195元/年计。原告的误工时间可计算至评残前一天，即142天。故误工费为142天×（31195元/年÷365天)＝12136.14元。
6.残疾赔偿金：原告因本交通事故致八级伤残。原告的户籍性质为农村居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×30%＝80162.4元，原告请求66618元不违反法律规定，本院予以照准。
7.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成八级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为15000元。
8.交通费：原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，故酌定给予原告交通费1000元。
9.鉴定费：根据汕头大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票，鉴定费为2100.01元。对于广东韩江法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票1400元，因该鉴定所的鉴定结论中对于原告所请求的鉴定事项并没有支持，故该鉴定费用由原告自行承担。
综上原告各项损失共160284.66元。因被告保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告的损失160284.66元由被告保险公司负责赔付。
综上所述，原告因交通事故受到侵害，其合法损失应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告黄炎忠160284.66元。
二、驳回原告黄炎忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元。由原告黄炎忠承担诉讼费139元，被告保险公司承担诉讼费1741元。上述诉讼费用原告已预交，不再退还，被告承担的诉讼费用在履行上述还款义务时一并归还原告黄炎忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年二月十五日
书记员 吴燕玲
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。