山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初381号
原告：景德镇恒达物流有限公司。
住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：陈华林，经理。
委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：谭其举，男，山东锦纺律师事务所实习律师。
被告：张准，男，1979年4月15日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县。
被告：石家庄顺华汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县。
法定代表人：曹秀彦。
委托代理人：余更银，男，1983年5月13日出生，系该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市。
负责人：李洪，总经理。
委托代理人：张建军，男，系该公司职工。
原告景德镇恒达物流有限公司被告张准、石家庄顺华汽车运输服务有限公司（以下简称顺华公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文、谭其举到庭，被告顺华公司委托代理人余更银到庭，被告永安保险委托代理人张建军到庭，被告张准经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告景德镇恒达物流有限公司诉称：2016年11月8日21时10分许，高福龙驾驶赣H963**-赣H73**挂号半挂牵引车由东向西行驶至青银高速公路夏津段（银川方向）与前方张准驾驶的冀A251**号重型半挂牵引车—冀AHS**挂号重型仓栅式半挂车相撞并起火，发生交通事故，造成高福龙、孙国银死亡，车俩损坏，货物损坏。经夏津县交警大队出具事故认定书，认定高福龙承担事故的主要责任，张准承担事故次要责任，孙国银不承担事故责任。
第一被告驾驶的冀A251**—冀AH**号车在第三被告处投保由交强险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间。原告损失应当由被告在强险范围内全部赔付，超出部分按照事故责任比例划分予以赔付。
被告永安保险辩称：我司承保事故车辆交强险和100万商业三者险各一份，并有不计免赔。首先在核实保险合同免赔事项后，在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险范围内按责任比例承担原告的合理损失，根据保险合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本案受害人孙国银、高福龙亲属已就二人死亡在贵院提起诉讼，请法庭考虑其数额。
被告顺华公司辩称：我司在永安保险投保保险，原告损失都在保险承担范围内，我司不承担任何赔偿责任。实际车主是赵广彦，张准是雇佣司机，挂靠在我公司。在被告永安保险投保交强险和100万商业三者险各一份，并有不计免赔。
被告张准未答辩。
经审理查明：2016年11月8日21时10分许，高福龙驾驶赣H963**号重型半挂牵引车-
赣H73**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至青银夏津段456KM+400M处时，与前方张准驾驶的冀A251**号重型半挂牵引车—冀AHS**挂号重型仓栅式半挂车相撞并起火，发生交通事故，造成高福龙、孙国银死亡，车俩损坏，货物损坏。经夏津交警大队认定：高福龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比张准驾驶遮挡尾部反光标志的机动车上路的违法行为对该道路交通事故发生所起作用大，过错严重，依法确定高福龙承担事故的主要责任，张准承担事故的次要责任，孙国银不承担事故的责任。
经夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司鉴定，证明原告的车辆损失和货物损失总额为1126896元。其中赣H963**号主车车损125000元（0489号鉴定书），赣H73**挂车73200元（0490号鉴定书），车损共计198200元。7辆商品车损失823297元（0491号鉴定书），商品车损失80159元（0492号鉴定书），商品车损失6340元（0483号鉴定书），商品车损失5050元（0484号鉴定书），商品车损失3280元（0485号鉴定书），商品车损失3120元（0486号鉴定书），商品车损失5950元（0487号鉴定书），商品车损失1500元（0488号鉴定书），货损共计928696元。并结合高速公路造成路产损失赔偿16000元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
证据一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字【2016】第11082号道路交通故事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程及以及原告车辆损坏、货物损坏的事实，以及确定原告雇佣的司机高福龙承担本次事故的主要责任，被告张准承担本次事故的次要责任。
证据二、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书十份，证明原告的车辆损失和货物损失总额为1126896元。其中赣H963**号主车车损125000元（0489号鉴定书），赣H73**挂车73200元（0490号鉴定书），车损共计198200元。7辆商品车损失823297元（0491号鉴定书），商品车损失80159元（0492号鉴定书），商品车损失6340元（0483号鉴定书），商品车损失5050元（0484号鉴定书），商品车损失3280元（0485号鉴定书），商品车损失3120元（0486号鉴定书），商品车损失5950元（0487号鉴定书），商品车损失1500元（0488号鉴定书），货损共计928696元。
证据三、山东高速集团有限公司德州分公司出具的路产损坏清单一份及山东高速集团有限公司青银分公司出具的收款票据一张；证明因本次交通事故原告支付路产损失的项目及支付路产损坏赔偿费用16000元。
证据四、施救费发票一份；付款方为景德镇恒达物流有限公司、收款方为高德连，证明吊装施救费29500元。
证据五、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的发票一张，证明车辆损失鉴定评估费29000元。
证据六、交通费发票一宗，证明处理本次事故的工作人员的交通费为750元。
证据七、永安财产保险股份有限公司正定支公司保险单两份，证明石家庄顺华汽车运输服务有限公司在被告保险公司投保机动车交强险和100万商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间。
费用清单
1、车辆及货物损失总额为1126896元；2、路产损坏赔偿费用16000元；3、车辆损失鉴定评估费29000元；4、施救费29500元；5、交通费为750元
以上损失共计1202146元，其中由被告保险公司在交强险限额2000元内承担全部责任。超出交强险的1200146元按照责任比例划分由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任计360043.8元。保险公司赔偿不足或免赔部分由被告张准、被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
原告要求被告赔偿损失共计362043.8元。
被告保险公司质证意见如下：原告应提供涉案车辆的行驶证证明原告的主体资格，对事故认定书不予认可，事故认定书中记载反光标示被遮挡，而根据事故记载事故发生后车辆起火，已无法辨认是否存在遮挡，所以对事故认定书认定的事实不予认可。对鉴定报告0489、0490号，首先该鉴定报告并没有重置价格，也没有提供该车辆的购车发票，而对此事故车辆进行了评估价格13000元，且该鉴定报告无相关人员的鉴定资质，本事故发生在2016年11月8日21时10分，该鉴定评估的时间为2016年11月13日，事故仅仅过去了五天，在没有通知我司的情况下对该车进行了鉴定，剥夺了保险法赋予我司的查勘定损权，我司保留重新鉴定的权利，并申请法院调取原告车辆的原始购车发票。对0491号鉴定报告并没有标明车辆的型号，故不能证明该车的价格为鉴定价格，且此车仅为原告公司的运输车辆，只是该车的承运方，并不是该商品车的实际所有者，所以原告对该损失不具有主体资格。其他七份鉴定报告均显示相关钥匙丢失，是由于看管车辆不当造成的，其他同以上两鉴定报告意见。对路产损失的清单及发票真实性无异议，但与本案的关联性有异议，付款单位为高福龙。施救费真实性及关联性有异议，首先该施救费注明为赣4T63**吊装施救费，且该票据为夏津县国家税务局代开发票，并没有提供施救单位的施救资质，及施救明细，不能确定该费用是否符合山东省物价局规定的施救费标准。鉴定费属于间接损失，且该鉴定为交警队的单方委托，且违反保险法的规定，我司不予认可。交通费为连号的出租车票，且原告的注册地为景德镇市，而提供的票据为山东省发票，对其真实性有异议，且该费用无法律依据，我司不予认可。并对车损鉴定申请重新评估。
被告顺华公司同保险公司质证意见。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告高福龙所驾驶机动车登记车主，原告主体合格。该次交通事故给原被告双方均造成重大财产、人身损失，交警部门为查清案件事实，事故后5天委托评估机构对事故造成的财产损失进行评估，符合法律规定，被告保险公司辩称评估报告不合法，并申请重新鉴定，无证据证实，不予准许，辩解理由不成立，该评估报告应予采信。原告提交的吊装施救费为正式税票，付款单位与时间与本案有关联性，车号应为笔误，应予采纳。路产损失真实合法，时间、地点吻合，予以支持。评估费予以采信，应由被告张准依法承担，交通费非法定赔偿项目，不予支持。综上，将原告交通事故直接损失确认如下：车损及货损1126896元、路产损失16000元、施救费29500元，以上共计1172396元。对此，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失1170396由被告保险公司在商业险限额内赔偿30%即351118.8元。评估费系间接损失由被告张准、顺华公司赔偿30%即8700元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元、在商业险限额内赔偿其余损失351118.80元，以上共计353118.80元。
二、被告张准、石家庄顺华汽车运输服务有限公司赔偿原告评估费8700元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3365元，由被告张准负担3200元，原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一七年一月二十八日
书记员代 琳 琳