wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9898号
上诉人(原审原告)：朱新君，女，1949年5月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱进，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱文君，女，1947年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡国强，上海市恒信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋文年，男，1944年7月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱文君(宋文年妻子)，年籍详前。
上诉人朱新君因与被上诉人朱文君、宋文年所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱新君上诉请求：撤销一审法院判决，改判朱新君对上海市房屋(以下简称“系争房屋”)享有百分之六十一点七的产权份额。事实和理由：朱新君与朱文君就系争房屋的买卖达成了一致，朱新君出资人民币(以下币种均为人民币)113,000元和母亲张翠英一起购买系争房屋，并支付了房款。房屋买卖合同已经成立，由于朱文君不配合，导致至今未能办理过户手续。
朱文君和宋文年共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。朱文君和宋文年至今未收到过系争房屋的房款。
朱新君向一审法院起诉要求：确认其对系争房屋享有百分之六十一点七的产权份额。
一审法院认定事实：系争房屋为私房，产权人为朱文君和宋文年。
张翠英育有四个子女，分别为朱文君、朱新君、朱永亮和朱赛君。2000年，张翠英、朱永亮、朱赛君和朱新君居住的上海市房屋拆迁。张翠英、朱新君与朱文君、宋文年协商一致，系争房屋作价183,000元出售给张翠英和朱新君。房款由张翠英出资70,000元，朱新君出资113,000元。朱新君出资的113,000元中，93,000元为上海市房屋的动迁安置款，20,000元以朱新君出借给朱文君的借款抵充房款。
2000年10月，张翠英、朱新君等搬入系争房屋居住。张翠英于2013年4月去世。系争房屋现由朱新君及其子王君全居住。
上海市房屋的动迁款中属于朱新君的款项由朱赛君领取后，交给了张翠英。
此后，各方为房屋买卖产生争议。2005年6月，朱文君拿出93,000元的银行存单和20,000元现金要当面交还朱新君，朱新君当即离去拒收。该存单和现金由朱赛君保管至今。
一审法院认为，朱文君、宋文年与朱新君之间原先确实存在商定用183,000元购买系争房屋之事实，但由于张翠英意愿改变导致约定的购房方案无法继续，在此情形下，双方之间就如何解决系争房屋转让事宜以及由此产生的朱新君居住问题长期未达成共识，且双方均采取消极、回避的态度使矛盾延续至今，对此，双方均有责任。在此指出，虽然朱新君支付了93,000元的存单和20,000元的现金，但购房行为的完成必须由共同购房者一同进行，且根据法律规定，房屋买卖行为是要式行为，但买卖双方自始至终未形成书面协议，现朱新君仅以该支付行为主张与支付款金额相对应的房屋产权份额，于法无据；朱文君已经接受93,000元的存单和20,000元的现金，其称系母亲生前托其保管的说法与本案查明的事实相较不能取信于人，其单方将93,000元的存单和20,000元的现金交出未被朱新君接受，该行为并不意味着彼此间的房屋转让一事已经了结。综上所述，朱新君要求确认其对系争房屋享有百分之六十一点七的产权份额的主张，缺乏事实和法律依据，该主张不成立。判决：朱新君要求确认其对上海市黄浦区房产享有百分之六十一点七的产权份额的诉讼请求，不予支持。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱文君、宋文年与朱新君、张翠英之间就系争房屋的买卖曾经达成过口头协议，由朱新君、张翠英共同出资购买系争房屋。协议达成后，朱新君、张翠英搬入系争房屋居住。从2005年6月朱文君拿出93,000元银行存单和20,000元现金要当面交还朱新君的行为可以看出，朱文君曾经收取了朱新君支付的购房款。虽然双方应当签订书面的房屋买卖合同，但朱新君已经履行了合同中约定的付款义务，而朱文君、宋文年也予以了接受，故双方之间的房屋买卖合同已经成立。此后，各方当事人对系争房屋的买卖产生分歧，未能办理过户手续，朱新君直接要求确认对系争房屋享有物权，无相应的法律依据，本院难以支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,960元，由上诉人朱新君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执181号
申请执行人：洛阳市蓝天装饰设计有限公司,住所地:洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3-902室。
法定代表人：田宁杰，该公司董事长。
被执行人：洛阳木扎岭旅游有限责任公司，住所地：嵩县车村镇电管所。
法定代表人：于迎旭，该公司执行董事。
被执行人：于迎旭，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省舞阳县，。
洛阳市蓝天装饰设计有限公司依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会（1997）洛仲字第192号裁决书申请执行洛阳木扎岭旅游有限责任公司、于迎旭合同纠纷一案。因在执行过程中申请执行人洛阳市蓝天装饰设计有限公司与被执行人洛阳木扎岭旅游有限责任公司、于迎旭已达成执行和解协议，需要长期履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫03执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙志勇
审判员 ：李予洛
审判员 ： 张 蕾
二〇一八年八月三日
书记员 ：杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执181号申请执行人：洛阳市蓝天装饰设计有限公司,住所地:洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3-902室。法定代表人：田宁杰，该公司董事长。被执行人：洛阳木扎岭旅游有限责任公司，住所地：嵩县车村镇电管所。法定代表人：于迎旭，该公司执行董事。被执行人：于迎旭，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省舞阳县，。洛阳市蓝天装饰设计有限公司依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会（1997）洛仲字第192号裁决书申请执行洛阳木扎岭旅游有限责任公司、于迎旭合同纠纷一案。因在执行过程中申请执行人洛阳市蓝天装饰设计有限公司与被执行人洛阳木扎岭旅游有限责任公司、于迎旭已达成执行和解协议，需要长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫03执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一八年八月三日书记员 ：杜璟竺
辽宁省铁岭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00453号
原告王丹，男，1975年生，汉族。
被告亚泰集团铁岭水泥有限公司。
法定代表人王友春，系该公司副总裁。
本院在审理原告王丹诉被告亚泰集团铁岭水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告双方协商解决其纠纷为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王丹承担。
审判员 刘振振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 泽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第950号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩金宏，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2011年9月30日作出（2011）故刑初字第74号刑事判决，以被告人韩金宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年3月21日起至2016年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯韩金宏在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执396号
申请执行人：韦加礼，男，1935年10月3日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人：韦引梅，女，1954年9月13日出生，汉族，住所地柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）柳城民一初字第554号民事，于2018年3月5日向被执行人韦引梅发出执行通知书，责令被执行人韦引梅履行赡养费500元，但被执行人韦引梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦引梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦引梅在中国农业银行柳城支行白阳分理处
账号62×××18内存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁汉坤
二〇一八年五月四日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执396号申请执行人：韦加礼，男，1935年10月3日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人：韦引梅，女，1954年9月13日出生，汉族，住所地柳城县。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）柳城民一初字第554号民事，于2018年3月5日向被执行人韦引梅发出执行通知书，责令被执行人韦引梅履行赡养费500元，但被执行人韦引梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦引梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦引梅在中国农业银行柳城支行白阳分理处账号62×××18内存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁汉坤二〇一八年五月四日书记员  覃明朗
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3208号
上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：李崇杰，男，汉族，1988年2月5日出生，系该公司职员，住太原市杏花岭区和平南路139号，住太原市。
委托诉讼代理人：武鹏程，男，汉族，1988年4月29日出生，住太原市小店区学府街**号，住太原市。
被上诉人（原审被告）：李井全，男，汉族，1969年9月16日出生，个体，住太原市万柏林区兰亭御湖城**号楼，住太原市。
被上诉人（原审被告）：李巧玲，女，汉族，1968年6月28日�生，个体，住太原市万柏林区兰亭御湖城**号楼，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市居安康怡装饰广场有限公司，住所地太原市小店区平阳路125号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1964年7月2日出生，住山西省太原市迎泽区桃园南路西里**号*单元*号，住山西省太原市。
上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人李井全、李巧玲、太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2063号民事裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实与理由:（一）一审裁定认定事实错误。1、上诉人与被上诉人李井全、李巧玲之间的借款法律关系真实、合法、有效。2、一审裁定本案涉嫌经济犯罪无依据。（二）一审裁定适用法律错误。1、一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，告知上诉人向有关机关申请解决，该法条不适用经一审开庭完毕后的情况。2、一审裁定参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，但根据本案的事实，如果明确涉嫌经济犯罪，应参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条的规定，继续审理本案。3、本案应依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》处理。
太原邦信小额贷款有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李井全、李巧玲偿还借款本金人民币50万元，合同期内的利息7000元（2015年2月21日至2015年3月21日）、逾期利息174154.50元（2015年3月22日至2016年6月21日），本息合计681154.50元，并清偿自2016年6月22日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2、请求判令太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ对上述借款本息承担连带还款保证责任；3、诉讼费由李井全、李巧玲、太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ承担。
一审法院经审查认为，本案作为担保人的太原市居安康怡装饰广场有限公司和ＸＸ在本院有多起民间借贷案件，ＸＸＸ、李巧玲陈�其系在不知情的情况下签署本案所涉及的空白的借款合同及银行付款凭证；ＸＸ、太原市居安康怡装饰广场有限公司未到庭。在庭审中，太原邦信小额贷款有限责任公司出示了当时贷款的时候，太原市居安康怡装饰广场有限公司的法定代表人也就是ＸＸ给八家中的一家也就是白侠，出具了承诺书，载明白侠名下向太原邦信小额贷款有限责任公司贷款的50万元的实际用款人为太原市居安康怡装饰广场有限公司，所产生的利息和本金都与白侠无关。当庭向法庭提交由太原市居安康怡装饰广场有限公司盖章、ＸＸ盖章的承诺书一份。而李巧玲则称自己和ＸＸＸ只是合同上签字，并没有在哪个银行开户，未见过银行卡，也未使用过银行卡的钱。但太原邦信小额贷款有限责任公司对被告的陈述并不认可。本案有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，未有证据显示本案当事人进行了刑事报案或存在进入立案侦查程序的刑事案件与本案有关联。从当事人订立、履行合同的情况，尚不能得出本案不属于民事纠纷的结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初
2063号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晋文
审判员 冯云昌
审判员 郭晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 瑛
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3208号上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。法定代表人：薄丽瑛，总经理。委托诉讼代理人：李崇杰，男，汉族，1988年2月5日出生，系该公司职员，住太原市杏花岭区和平南路139号，住太原市。委托诉讼代理人：武鹏程，男，汉族，1988年4月29日出生，住太原市小店区学府街**号，住太原市。被上诉人（原审被告）：李井全，男，汉族，1969年9月16日出生，个体，住太原市万柏林区兰亭御湖城**号楼，住太原市。被上诉人（原审被告）：李巧玲，女，汉族，1968年6月28日�生，个体，住太原市万柏林区兰亭御湖城**号楼，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市居安康怡装饰广场有限公司，住所地太原市小店区平阳路125号。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1964年7月2日出生，住山西省太原市迎泽区桃园南路西里**号*单元*号，住山西省太原市。上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人李井全、李巧玲、太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2063号民事裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实与理由:（一）一审裁定认定事实错误。1、上诉人与被上诉人李井全、李巧玲之间的借款法律关系真实、合法、有效。2、一审裁定本案涉嫌经济犯罪无依据。（二）一审裁定适用法律错误。1、一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，告知上诉人向有关机关申请解决，该法条不适用经一审开庭完毕后的情况。2、一审裁定参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，但根据本案的事实，如果明确涉嫌经济犯罪，应参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条的规定，继续审理本案。3、本案应依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》处理。太原邦信小额贷款有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李井全、李巧玲偿还借款本金人民币50万元，合同期内的利息7000元（2015年2月21日至2015年3月21日）、逾期利息174154.50元（2015年3月22日至2016年6月21日），本息合计681154.50元，并清偿自2016年6月22日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2、请求判令太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ对上述借款本息承担连带还款保证责任；3、诉讼费由李井全、李巧玲、太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ承担。一审法院经审查认为，本案作为担保人的太原市居安康怡装饰广场有限公司和ＸＸ在本院有多起民间借贷案件，ＸＸＸ、李巧玲陈�其系在不知情的情况下签署本案所涉及的空白的借款合同及银行付款凭证；ＸＸ、太原市居安康怡装饰广场有限公司未到庭。在庭审中，太原邦信小额贷款有限责任公司出示了当时贷款的时候，太原市居安康怡装饰广场有限公司的法定代表人也就是ＸＸ给八家中的一家也就是白侠，出具了承诺书，载明白侠名下向太原邦信小额贷款有限责任公司贷款的50万元的实际用款人为太原市居安康怡装饰广场有限公司，所产生的利息和本金都与白侠无关。当庭向法庭提交由太原市居安康怡装饰广场有限公司盖章、ＸＸ盖章的承诺书一份。而李巧玲则称自己和ＸＸＸ只是合同上签字，并没有在哪个银行开户，未见过银行卡，也未使用过银行卡的钱。但太原邦信小额贷款有限责任公司对被告的陈述并不认可。本案有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，未有证据显示本案当事人进行了刑事报案或存在进入立案侦查程序的刑事案件与本案有关联。从当事人订立、履行合同的情况，尚不能得出本案不属于民事纠纷的结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2063号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段晋文审判员  冯云昌审判员  郭晓军二〇一七年八月二十八日书记员  王 瑛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1388号
上诉人（原审原告）：徐建飞，男，1959年7月27日出生，汉族，山东瑞生置业有限公司股东，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘园园，女，1981年11月16日出生，汉族，山东瑞生置业有限公司股东，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林淑贞，女，1979年11月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：山东瑞生置业有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼1单元601室。
法定代表人：王一帆，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：林松明，女，1974年3月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审第三人）：李文方，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审第三人）：王一帆，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审第三人）：韩英全，男，1978年8月24日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人徐建飞、刘园园因与被上诉人林淑贞、山东瑞生置业有限公司、林松明、李文方、王一帆、韩英全股权转让合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院变更合议庭组成人员未向当事人告知,并且在送达开庭传票环节存在瑕疵，使当事人未能同时参加庭审。虽然一审法院另行组织了林松明、李文方进行调查，但是在案件当事人对于案件事实争议较大且所述矛盾的情况下，未再组织本案各方同时到庭就争议事实是否存在展开诉辩对抗，未查明林松明、李文方等人自林淑贞处受让涉案股权时是否支付对价这一事实，进而导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2014）济商初字第357号民事判决；
二、本案发回济南市中级人民法院重审。
上诉人徐建飞、刘园园预交的二审案件受理费129800元予以退回。
审 判 长 邝 斌
代理审判员 李 彤
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张海娇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第179号
上诉人（原审被告）巫俊。
被上诉人（原审原告）陈仪旺。
上诉人巫俊因与被上诉人陈仪旺民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2015）石民一初字第701-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地并没有约定，且争议标的为原告陈仪旺起诉被告巫俊要求给付货币，应认定接收货币一方即原告陈仪旺所在地江西省石城县为合同履行地。原告陈仪旺选择向合同履行地人民法院即本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告巫俊的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告巫俊对本案管辖权的异议。
巫俊上诉称，本案双方没有签订借款合同，未形成合同关系，本案应适用原告就被告的管辖原则，将案件移至赣州市章贡区人民法院审理。请求依法裁定撤销江西省石城县人民法院（2015）石民一初字第701-4号民事裁定，将本案移送赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系争议标的为给付货币的合同纠纷，且双方并未约定合同履行地点，接收货币的一方陈仪旺可以其所在地江西省石城县为合同履行地，向江西省石城县人民法院提起诉讼。因此，江西省石城县人民法院对本案有管辖权。上诉人巫俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘恒芬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更692号
罪犯芦钢，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人芦钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月25日起至2024年12月24日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯芦钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯芦钢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯芦钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦钢减去有期徒刑一年,刑期至2022年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2517号
原告某某，男
被告尹某，男
原告任某某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告尹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告尹某于2012年10月27日向原告借款100000元，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2012年10月27日起按银行同期贷款利率计息至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告尹某于2012年10月27日向原告任某某借款100000元，未约定利息及还款期限的基本事实。
被告尹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告尹某于2012年10月27日向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告任某某诉被告尹某借款未还之事实，有被告尹某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告所诉请的利息从2012年10月27日起按银行同期贷款利率计息至偿还完毕之日止，因双方未约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告尹某借原告任某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告尹某于本判决生效后五日内偿还原告任某某借款100000元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尹某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 南 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执773号
申请执行人钟雷，女，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人王琦，男，汉族，住所地桂林市自由路。
钟雷与王琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年8月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟雷于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执773号申请执行人钟雷，女，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人王琦，男，汉族，住所地桂林市自由路。钟雷与王琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年8月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟雷于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一六年十月三十一日书记员  卢 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢436号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人马涛，理事长。
被执行人王恩义，男，1954年3月19日出生，汉族，住山东省平邑县地方镇两泉村289号。公民身份证号码：372830195403194939。
被执行人张登叶，女，1958年2月17日出生，汉族，住山东省平邑县地方镇两泉村289号。公民身份证号码：372830195802174927。
被执行人李伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省平邑县地方镇辛庄村35号。公民身份证号码：372830196812034930。
被执行人李洪芹，女，1964年6月26日出生，汉族，住山东省平邑县地方镇辛庄村35号。公民身份证号码：372830196406264925。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人王恩义等借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平商初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执43号
申请人庞大海，男，1980年1月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人郭小菊，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人庞大海与被执行人郭小菊民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月1日立案执行。执行中经法院主持调解，双方当事人达成协议，由被执行人郭小菊先给付申请人庞大海欠款20000元，剩余款项可延缓给付期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执43号案件的本次执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年三月一日
书记员 李婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1062号
上诉人（原审原告）应某。
委托代理人（一般授权代理）何震辉。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人应某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人应某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人应某撤回上诉。
二审诉讼费用300元，减半收取150元，由上诉人应某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年十月十一日
书 记 员 章卫琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4382号
原告：黄治蓉，女，汉族，1982年6月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告黄治蓉与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治蓉的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治蓉诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市××路××号××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理合同登记备案违约金12119元及逾期办理房屋产权登记违约金7811元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期办理合同备案违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日，原告黄治蓉（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋出售给乙方，总成交金额730037元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月5日，原告付清全部购房款。2014年11月14日，被告将房屋交付给原告。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年9月5日，实际接房日为2014年11月14日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月18日，实际逾期96日，被告应当支付的违约金为7008.36元（730037元×96天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄治蓉支付逾期办理房屋权属登记违约金7008.36元。
二、驳回原告黄治蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张瑜
二〇一六年八月八日
书记员 杨扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17007号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董雪春，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：江永昌，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世德物业管理有限公司与被告江永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰、被告江永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海世德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币，下同)、滞纳金542.50元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元未交。
江永昌辩称，其于2013年住进来，2011年1月至2011年10月的物业服务费是否缴纳记不清。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江永昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江永昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初204号
原告李某琴，女，1998年出生，住纳雍县。
法定代理人李某祥，男，1965年出生，住址同上。系原告之父。
委托代理人黄某，贵州省纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1994年出生，住纳雍县。
原告李某琴与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某琴及其法定代理人李某祥、委托代理人黄某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年5月被被告诱骗与被告同居生活，于2011年农历十月初六生育长子王某毫。我们同居期间，由于性格不和，尤其是被告性格暴躁，经常发生吵闹，2014年7月，我经不住被告的打骂就外出云南曲靖打工，与被告分居。请求王某毫由被告抚养，我每月承担200元的抚养费。
被告辩称：原告2010年5月自己跑到我家与我同居，后经李家族长李某云到场协商，同意原告与我同居，我给了原告家礼金23000元。于2011年11月11日生育一男孩王某毫。请求原告退回我的彩礼等费用共计3万余元，原告无故出走期间，我花去的资金及误工费4万元，王某毫由我抚养，原告承担抚养费144000元。
经审理本院认定：原告李某琴与被告王某于2010年5月同居生活，至今未补办结婚登记手续，于2011年11月11日生育长子王某毫。双方同居期间无共有财产，无债权、债务。
2014年7月，原告外出打工，双方分居至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记手续同居生活，同居时间是2010年5月，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后，故双方的婚姻关系不属于事实婚姻，其婚姻关系不合法，不受法律保护。双方对所生育的子女都有抚养教育义务，结合庭审中双方的意见，为有利于子女的健康成长，应由被告王某抚养王某毫，原告给付抚养费为宜，原告虽不满十八周岁，但已年满十六周岁，且已外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，抚养费应自行支付，抚养费按2015年度贵州省农村居民消费性支出，由双方平均负担，故原告应支付的抚养费为2015年度贵州省农村居民消费性支出5970.25元／年÷2人=2985.13元，支付时间应至王某毫年满18周岁止。被告要求原告赔偿寻找原告的费用，因被告未提起反诉，被告亦未提供证据证明，且寻找原告是被告单方面的自愿行为，该费用系被告自愿支出，其请求应不予支持。被告要求原告返还彩礼，因被告未提起反诉，亦未提供证据证明，本案不予审查，被告可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
双方所生育之长子王某毫由被告王某抚养，原告李某琴每年向被告王某支付抚养费人民币2985.13元，支付时间从本判决生效之日起至2029年11月11日止。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告李某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨真义
二〇一六年二月十八日
书记员 朱启军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1305号
原告何清辉，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告何锦全，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月23日立案受理原告何清辉与被告何锦全买卖合同纠纷一案后，原告何清辉于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何清辉负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年二月十二日
书记员 杨明钦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1673号
原告：湖北勇派装饰设计工程有限公司。住所地仙桃市干河办事处仙桃大道西段南侧金域城邦*号楼*单元*层***号房。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师。
被告：湖北农时生态农业股份有限公司。住所地仙桃市郭河镇邵湾村*组。
法定代表人：韩高科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，该公司副总经理。
原告湖北勇派装饰设计工程有限公司（以下简称勇派装饰设计公司）与被告湖北农时生态农业股份有限公司（以下简称农时生态农业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。勇派装饰设计公司的委托诉讼代理人程家清，农时生态农业公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
勇派装饰设计公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令农时生态农业公司支付勇派装饰设计公司工程款340000元，并从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清时止；2、请求判令农时生态农业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，勇派装饰设计公司与农时生态农业公司签订了一份装修合同，约定由勇派装饰设计公司为农时生态农业公司装修位于仙桃市郭河镇邵湾村六组的公司宿舍楼（面积为1300平方米），总承包价为86万元（不含施工过程中农时生态农业公司增加的工程量4万元），工期为85天，付款方式为分两期付款，最后付款期限为2015年3月底。合同签订后，勇派装饰设计公司按照约定履行了合同义务并将工程交付农时生态农业公司使用，农时生态农业公司除支付部分工程款外，余款34万元一直拖延不付，勇派装饰设计公司遂向本院起诉。
农时生态农业公司答辩称，农时生态农业公司与勇派装饰设计公司签订了一份装饰装修合同，合同金额暂定为86万元，约定分两期付款。该合同是农时生态农业公司与勇派装饰设计公司的业务员张勇签订的，后期通过与他口头协商，约定在装修完成后支付50%的工程款，剩余50%在工程完工后三年内付清。在工程完工后，农时生态农业公司已先行支付了45万元，尚欠34万元未支付。农时生态农业公司认为，应当按照装修方案对工程量重新核算，且因工程尚未竣工，对于未完工工程勇派装饰设计公司应当尽快完成，最终待工程竣工验收后再支付剩余款项。
对于勇派装饰设计公司提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：农时生态农业公司与勇派装饰设计公司签订了一份装饰装修合同，约定勇派装饰设计公司为农时生态农业公司位于仙桃市郭河镇邵湾村六组的公司宿舍楼进行装修，合同价格为86万元。勇派装饰设计公司按合同完成装修后，于2016年8月20日与农时生态农业公司进行了对账结算，确定工程于2015年1月30日竣工验收，工程应付款总额为89万元，已付工程款为50万元，下欠工程款39万元。2017年5月10日，双方又进行了一次对账，确定工程应付款总额为89万元，已付工程款为55万元，下欠工程款为34万元。最后一次对账后至今，农时生态农业公司未支付下欠工程款。
本院认为，勇派装饰设计公司与农时生态农业公司的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。在合同签订后，勇派装饰设计公司按照合同约定进行了施工，履行了合同义务，农时生态农业公司辩称勇派装饰设计公司的部分施工与合同方案约定不符，还有部分工程尚未完成，因未举出相应证据予以证明，故对其辩称理由不予采纳。双方经过最后对账确认农时生态农业公司尚欠工程款34万元，故对勇派装饰设计公司要求农时生态农业公司支付工程款34万元的诉讼请求予以支持。农时生态农业公司辩称，双方当事人曾约定，工程款分两期给付，在工程完工后支付50%的工程款，剩余50%在工程完工后的三年内支付，但其未提供相应的证据予以证实，故对其辩称理由不予采纳。勇派装饰设计公司称，双方当事人在合同中约定最后付款时间为2015年3月底，但其未提交合同予以证明。根据双方的对账单显示，涉案工程在2015年1月30日竣工验收，已经符合给付工程款的条件，故对勇派装饰设计公司请求农时生态农业公司从2015年4月1日开始按照中国银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖北农时生态农业股份有限公司支付原告湖北勇派装饰设计工程有限公司工程款34万元，并支付欠付工程款利息（从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告湖北农时生态农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 孙仁国
二〇一七年七月七日
书记员 谢 筱
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2929刑初7号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月24日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月24日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日在本院小法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人张某某到�参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2015年6月25日，被告人张某某主动到云龙县公安局诺邓派出所上交了其非法持有的枪支一支、射钉弹十三发。
经鉴定，被告人张某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，到案经过，扣押决定书、清单，情况说明，收缴民用枪支收据，物证照片，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人杨成斌证言，被告人张某某的供述和辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第三十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在云龙县公安局的枪支一支、射钉弹十三发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �张杨杰
二〇一六年一月十八日
书记员 经 晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第67号
申请人王其龄，男，汉族，住安徽省合肥市。
申请人王其龄因在“新开源5”轮上任机匠长，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2013年7月的船员劳务报酬人民币10,800元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第78号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人王其龄就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人王其龄债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人王其龄交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初362号
原告：朱婷婷，女，1976年6月26日出生，汉族，住梅河口市。
被告：祁晓慧，女，1987年8月28日出生，满族，无职业，住梅河口市。
原告朱婷婷与被告祁晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱婷婷到庭参加诉讼，被告祁晓慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还欠款19万元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因做化肥买卖缺少流动资金，先后三次向原告借款，分别于2016年6月16日借现金5万元、6月20日借6万元、7月5日借8万元，共计19万元，当时讲明在2016年12月30日前一次还清，但期限届满时，被告以无钱为由分文未还。综上，有欠条、银行流水账单为证，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请公正判决。
在本院送达起诉书时祁晓慧承认朱婷婷主张的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，祁晓慧对朱婷婷主张的事实予以承认，但未到庭参加诉讼，对朱婷婷向法庭提供的证据，祁晓慧亦未能质证，应视为祁晓慧对其质证权利的放弃，对朱婷婷向本院提供的证据欠条和银行流水的真实性予以采信，对祁晓慧的借款事实予以确认。祁晓慧向朱婷婷借款应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁晓慧欠原告朱婷婷借款19万元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告祁晓慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年二月二十七日
书记员 于峻名
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1639号
原告：孟庆波，男，1972年10月23日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟晓永。
被告：李来福，男，1946年12月9日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李海艳。
原告孟庆波与被告李来福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆波的委托诉讼代理人孟晓永、被告李来福的委托诉讼代理人李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆波的诉讼请求：要求被告赔偿损失5002元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：2017年2月2日13时许，孟庆波驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东驾驶至遵化市通华西街西关路段与李来福驾驶电动三轮车由东向西向南转弯时发生交通事故，致车辆损坏，李来福受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李来福因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的同等责任，孟庆波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故的同等责任。电动三轮车所有人为被告李来福，该车未投保交强险。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。已经评估机构评定，并提交了修车发票，故认定为7624元；
2.评估费。属于必要开支，提交了票据，故认定为380元；
综上，原告各项损失合计为8004元。
本院认为，被告李来福驾驶电动三轮车发生事故，负事故同等责任，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；原告超过交强险及交强险外损失，被告李来福应承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、由被告李来福于本判决生效后10日内赔偿原告孟庆波损失5002元（交强险财产损失项下2000元、超过交强险及交强险外损失6004元的50%，计3002元）；
二、驳回原告孟庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年六月五日
书记员 栾志鹏
广东省深圳市福田区人民法院
查封、冻结、扣押财产通知书
（2013）深福法民二初字第35号
深圳市希格玛计算机技术有限公司、北京龙创腾达科技有限公司：
本院根据原告提出的财产保全申请，经审查，已作出（2013）深福法民二初字第35号民事裁定，于2013年1月17日冻结了原告在中国民生银行深圳华联支行18×××63账户的存款616070元。于2013年1月18日冻结了被告在中信银行北京安贞支行71×××10账户的存款616070元。上述银行账户的保全期限为六个月，分别至2013年7月16日、2013年7月17日保全期限届满。为此，原告若需要续行原保全措施的（含担保物保全），必须在保全期限届满十五日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由原告承担。
特 此 通 知
二〇一三年一月三十一日
（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4519号
上诉人(原审被告)广州市思航建材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人吴君永，总经理。被上诉人(原审原告)上海进大机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆萍，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。原审被告吴君永，男，汉族，1980年7月1日生，住广东省普宁市。上诉人广州市思航建材有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市思航建材有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币9,584元，减半收取为人民币4,792元，由上诉人广州市思航建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审209号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为盖晓宁缴纳2015年4月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为盖晓宁缴纳2015年4月至2015年8月的社会保险费5088.65元(其中单位缴纳部分3711.55元,个人部分1377.10元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-49号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-49号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-49号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为盖晓宁缴纳2015年4月至2015年8月的社会保险费5088.65元(其中单位缴纳部分3711.55元,个人部分1377.10元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1771号
原告：易汉礼，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：徐达光，男，1973年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原告易汉礼与被告徐达光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，由审判员梁逵适用小额诉讼程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款及欠款14645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事收塑胶多年，在2015年元月以本小为由向原告借款10500元，加上后期欠款4145元，共计14645元。这款项不计算利息，所以写欠款。经原告多次追讨，被告均以各种借口拒不支付，说年底结清。2016年12月，被告去向不明。原告当时外出打工回来后得知此情况，去找被告的弟弟，被告的弟弟说“你的钱不用怕，也不必报警，报警他会坐牢的，哪来钱还给你，你的钱我担保我知道，别人的钱于我无关。”原告觉得说得在理，加上与他们一家有十多年收塑胶来往，原告只有等着，谁知仍是无音讯。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院查明：被告从事收塑胶工作，与原告有业务往来。2015年，双方对账，被告出具欠条确认欠原告塑胶款10500元。被告当时口头称需要资金周转，该欠款10500元转作被告向原告的借款，不计算利息。原告还持有一张被告所写的手写单，主张被告还欠其款项4145元。由于原告向被告追讨欠款无果，遂诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，被告出具欠条确认欠原告款项10500元，双方之间债权债务关系明确，款项性质变成了借款，被告应负归还义务，故本院对原告要求被告归还借款10500元的诉讼请求予以支持。原告还持一份手写单声称被告还欠其4145元，但是该手写单全部内容仅是“***2000元欠2000=还678元-计2678元2000+1948共3948+196.6共4145元”（注：由于开始的三个字看不清，故用***代替）。该手写单内容缺乏逻辑性，从上下文看不出是欠款，亦不能确定谁欠谁的款项，故本院对原告以此要求被告偿还欠款4145元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐达光应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告易汉礼归还借款10500元；
二、驳回原告易汉礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为83.06元（原告已预交），由原告易汉礼负担20.56元，被告徐达光负担62.5元（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 逵
二〇一七年三月二十一日
书记员 柯洁静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03877号
罪犯苏兰伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年7月14日作出（2008）石刑初字131号刑事判决，以被告人苏兰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏兰伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯苏兰伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏兰伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏兰伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月13日起至2019年5月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第741号
原告：吕裕华。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被告：李先。
原告吕裕华诉被告李先不当得利纠纷一案，原告吕裕华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周鹏菲
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3860号
原告贾炳泰。
委托代理人（特别授权）严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
被告周永红。
原告贾炳泰与被告周永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告贾炳泰于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾炳泰的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾炳泰撤回对被告周永红的起诉。
本案受理费人民币130元，依法减半收取人民币65元，由原告贾炳泰负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年一月十四日
书记员 汪妮娅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执414号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系公司职工。
被执行人杨延敏，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1437号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨延敏归还透支款4193.76元及利息。本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨延敏的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明在另案对被执行人杨延敏与其母亲林玉兰共有的坐落于普陀区沈家门菜市路123号3幢107室东不动产查封（建筑面积仅为30.84平方米，不宜进一步处置）外，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年6月12日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执414号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱旭东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保9号
申请人：刘翠英，女，1953年8月15日出生，汉族，住太原市。
申请人：攸卫红，男，1981年1月21日出生，汉族，住太原市。
申请人：攸卫忠，男，1978年12月5日出生，汉族，住太原市。
监护人：刘翠英，女，1953年8月15日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡洛阳村西大街**号。
被申请人：王伟鹏，男，1996年9月26日出生，汉族，住清徐县。
被申请人：秦计娥，女，汉族，住清徐县。
申请人刘翠英、攸卫红、攸卫忠与被申请人王伟鹏、秦计娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘翠英、攸卫红、攸卫忠于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人秦计娥所有的×××号”起亚”牌小型轿车。
经审查，本院认为，申请人刘翠英、攸卫红、攸卫忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人秦计娥所有的×××号”起亚”牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾惠茹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1259号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被告：郑营。
被告：郑卫福。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告郑营、郑卫福追偿权纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加诉讼，被告郑营、郑卫福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司以被告郑营未归还担保垫付款、被告郑卫福未承担连带还款责任为由，请求判令：一、被告郑营向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息合计41769.72元；二、被告郑营承担41769.72元自2014年11月25日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告郑卫福对上述债务承担连带还款责任。
被告郑营、郑卫福未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，原告与被告郑营签订《汽车中介服务合同》一份，约定由原告协助被告郑营办理汽车消费贷款。同日，原告与两被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：原告为被告郑营向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告郑营贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告郑营追偿，并由被告郑营承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告郑卫福向原告提供连带责任保证担保，保证被告郑营全面履行该协议。2011年2月1日，工行高新区支行与被告郑营签订编号为2011高新区购车分期974号《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告郑营为购车向工行高新区支行透支借款117000元，同时支付手续费11138.40元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，每期偿还透支款3250元、手续费309.40元。同日，原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告郑营在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告郑营签订《抵押合同》，就所购车辆抵押进行约定。
因被告郑营未按约向工行高新区支行归还透支款项及手续费，工行高新区支行分别于2013年7月25日、2013年11月25日、2014年3月25日、2014年7月25日、2014年11月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了5110.70元、9389.53元、11918.37元、9147.60元、6176.52元，合计扣划41769.72元，用于清偿被告郑营在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书（客户联）、中国工商银行个人还款凭证、中国工商银行特种转账凭证、机动车销售统一发票、行驶证、机动车登记证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告郑营签订的《汽车中介服务合同》、与两被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，工行高新区支行与被告郑营签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，以及原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告郑营向工行高新区支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告郑营未归还到期款项，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告郑营的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告郑营追偿，并要求其赔偿利息损失。被告郑卫福以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑营偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款41769.72元，并支付自2014年11月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑卫福对上述款项承担连带清偿责任。
如被告郑营、郑卫福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告郑营、郑卫福共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年五月二十五日
代书记员 林 意
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1299号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地，巴彦淖尔市临河区。
负责人杨林，行长。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法杨律师事务所律师。
被告内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘玉，公司经理。
被告刘玉，男，1974年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘玉梅，女，1975年9月27日出生，汉族，现住包头市东河区。
被告郝成贵，男，1955年9月15日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告田丑女，女，1961年12月14日出生，汉族，现住址同上，系被告郝成贵妻子。
被告王江，男，1976年5月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵燕，女，1975年11月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘玉山，男，1968年11�29日出生，汉族，现住包头市东河区。
被告杨文英，女，1970年2月14日出生，汉族，现住址同上。
被告乔月玲(曾用名：乔月生)，男，1973年4月4日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告范翠珍，女，1973年8月11日出生，汉族，现住址同上。
本院在审原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称包商银行巴彦淖尔分行）诉被告内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司（以下简称乌拉山玉山花炮公司）、刘玉、刘玉梅、郝成贵、田丑女、王江、赵燕、刘玉山、杨文英、乔月玲、范翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告包商银行巴彦淖尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌拉山玉山花炮公�和刘玉共同偿还原告借款本金6000000元，利息626604.56元，罚息2227775元，复利272009.88元(计算至2015年11月17日)，合计9126389.44元，之后的利息、罚息、复利从2015年11月18日算至还清欠款之日止；2、要求被告郝成贵、田丑女、乔月玲、范翠珍、刘玉梅、王江、赵燕、刘玉山、杨文英、刘玉对该笔借款承担抵押担保责任，被告刘玉梅对该笔借款承担连带还款责任；3、要求被告方承担实现债权所需的律师费182528元；4、案件受理费及案件相关费用由被告方承担。事实和理由：2013年4月9日被告乌拉山玉山花炮公司和刘玉作为共同借款人与包商银行巴彦淖尔分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额6000000元，年利率13.2%，逾期罚息年利率19.8%，复利年利率为19.8%，贷款期限2013年4月10日至2014年4月8日。被告郝成贵、田丑女、乔月玲、范翠珍、刘玉梅、王江、赵燕、�玉山、杨文英、刘玉作为抵押人分别与包商银行巴彦淖尔分行签订《最高额抵押合同》，被告刘玉梅作为保证人与包商银行巴彦淖尔分行签订签订《保证合同》。被告乌拉山玉山花炮公司和刘玉违反流动资金借款合同约定，在规定还款日没有按还款计划还款，被告郝成贵、田丑女、乔月玲、范翠珍、刘玉梅、王江、赵燕、刘玉山、杨文英、刘玉作为担保人未履行抵押责任，刘玉梅未履行保证责任，逾期至今尚欠本金6000000元及利息。经与被告方多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，民事起诉案件应当有明确的被告，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的起诉。
案件受理费76962元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳�梅
人民陪审员 高 梅 花
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔 佳 亭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初1299号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地，巴彦淖尔市临河区。负责人杨林，行长。委托代理人聂义刚，内蒙古大法杨律师事务所律师。被告内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人刘玉，公司经理。被告刘玉，男，1974年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘玉梅，女，1975年9月27日出生，汉族，现住包头市东河区。被告郝成贵，男，1955年9月15日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。被告田丑女，女，1961年12月14日出生，汉族，现住址同上，系被告郝成贵妻子。被告王江，男，1976年5月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告赵燕，女，1975年11月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘玉山，男，1968年11�29日出生，汉族，现住包头市东河区。被告杨文英，女，1970年2月14日出生，汉族，现住址同上。被告乔月玲(曾用名：乔月生)，男，1973年4月4日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被告范翠珍，女，1973年8月11日出生，汉族，现住址同上。本院在审原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称包商银行巴彦淖尔分行）诉被告内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司（以下简称乌拉山玉山花炮公司）、刘玉、刘玉梅、郝成贵、田丑女、王江、赵燕、刘玉山、杨文英、乔月玲、范翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告包商银行巴彦淖尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌拉山玉山花炮公�和刘玉共同偿还原告借款本金6000000元，利息626604.56元，罚息2227775元，复利272009.88元(计算至2015年11月17日)，合计9126389.44元，之后的利息、罚息、复利从2015年11月18日算至还清欠款之日止；2、要求被告郝成贵、田丑女、乔月玲、范翠珍、刘玉梅、王江、赵燕、刘玉山、杨文英、刘玉对该笔借款承担抵押担保责任，被告刘玉梅对该笔借款承担连带还款责任；3、要求被告方承担实现债权所需的律师费182528元；4、案件受理费及案件相关费用由被告方承担。事实和理由：2013年4月9日被告乌拉山玉山花炮公司和刘玉作为共同借款人与包商银行巴彦淖尔分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额6000000元，年利率13.2%，逾期罚息年利率19.8%，复利年利率为19.8%，贷款期限2013年4月10日至2014年4月8日。被告郝成贵、田丑女、乔月玲、范翠珍、刘玉梅、王江、赵燕、�玉山、杨文英、刘玉作为抵押人分别与包商银行巴彦淖尔分行签订《最高额抵押合同》，被告刘玉梅作为保证人与包商银行巴彦淖尔分行签订签订《保证合同》。被告乌拉山玉山花炮公司和刘玉违反流动资金借款合同约定，在规定还款日没有按还款计划还款，被告郝成贵、田丑女、乔月玲、范翠珍、刘玉梅、王江、赵燕、刘玉山、杨文英、刘玉作为担保人未履行抵押责任，刘玉梅未履行保证责任，逾期至今尚欠本金6000000元及利息。经与被告方多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉案件应当有明确的被告，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的起诉。案件受理费76962元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 乔  睿审 判 员 柳�梅人民陪审员 高 梅 花二〇一七年三月九日书 记 员 乔 佳 亭
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执102号
申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司,住所地上林县丰岭路172号。
法定代表人:李健强,董事长。
被执行人韦华忠，男，1976年3月14日出生，壮族，住上林县。
被执行人梁锦英，女，1980年3月12日出生，壮族，住上林县。
被执行人蒙海文，男，1992年4月15日出生，瑶族，住上林县。
被执行人李岚岚，女，1986年1月7日出生，壮族，住上林县。
被执行人李浩渊，男，1983年12月7日出生，壮族，住上林县。
广西上林国民村镇银行有限责任公司与韦华忠、梁锦英、蒙海文、李岚岚、李浩渊金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂0125民初1505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦华忠、梁锦英、蒙海文、李岚岚、李浩渊应支付申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司本金及利息154056.96元，承担案件受理费3381元，申请执行费2310元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人韦华忠、梁锦英、蒙海文无可供执行财产。被执行人李岚岚离职外出，寻找不到其本人；被执行人李浩渊在单位上班，我院已依法冻结其工资账号，并每月扣划其工资。申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司表示同意，并认可我院的执行，同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0125执102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康勇
二〇一八年七月十七日
书记员 周华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01153号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，工人。
本院在审理程某某与王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某某承担。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 翟小军
人民陪审员 张太枝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 琼
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更140号
罪犯王君华，男，生于1974年5月14日，四川省峨嵋山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年3月20日作出（2005）乐刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王君华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉。2006年10月8日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第522号刑事裁定书核准原判。2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王君华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王君华减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王君华减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王君华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王君华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王君华减刑一年三个月。
刑期至2027年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第613号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：张金升。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告张金升物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田雅丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋哲，男，汉族，1993年5月28日出生，新疆农业大学在校学生，住新疆福海县。
委托代理人：顾崇松，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄世栋，男，汉族，1992年4月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄红军，男，汉族，1970年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天邑汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司。住所地：北屯市。
法定代表人：毛海林，该公司经理。
再审申请人宋哲因与被申请人庄世栋、庄红军、新疆天邑汽车销售服务有限公司（简称天邑公司）、阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司（简称富鸿达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：庄红军是富鸿达公司的员工，其是履行职务行为，原审不认定富鸿达公司承担民事责任是错误的。请求予以再审。
本院认为，宋哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 睿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04620号
原告罗道军，男，1973年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆市夔兴房地产开发有限责任公司，住奉节县永安镇永安路马鞍子，注册号5002362100458。
法定代表人：李泽民。
原告罗道军诉被告重庆市夔兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗道军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗道军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗道军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗道军撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告罗道军已预交），由原告罗道军负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭俊艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初520号
原告：鸡东县兰香小吃部。
经营者：王希秋，女，1975年6月16日出生，汉族。
被告：鸡东县向阳镇红星村村民委员会。
法定代表人：王亚军，村主任。
原告鸡东县兰香小吃部（以下简称兰香小吃部）与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会（以下简称红星村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王希秋到庭参加诉讼，被告红星村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰香小吃部向本院提出诉讼请求：要求红星村给付餐费16109元。事实和理由：2013年2月6日至2015年8月10日期间，红星村的工作人员在王希秋经营的兰香小吃部吃饭，共62次，餐费共计26109元，红星村已给付10000元，尚欠16109元，红星村出具欠据一份。此款经王希秋多次索要，红星村均以无钱为由拒付。
红星村未出庭、未作答辩。
本院经审理查明，兰香小吃部所诉事实，有欠据为证，本院予以确认。
本院认为，兰香小吃部向红星村工作人员提供了餐饮服务，红星村在为兰香小吃部出具的“欠据”上盖章并有村主任王亚军签字确认，双方存在事实上的餐饮服务合同关系。红星村应履行支付餐饮费用的义务，兰香小吃部要求红星村支付餐饮费用16109元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会于本判决生效后给付原告鸡东县兰香小吃部餐饮费16109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由鸡东县向阳镇红星村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年五月十二日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执142号
平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
张文江，男，汉族，1983年6月15日出生，住所地平泉县卧龙镇
张桂云，女，1963年8月20日出生，住所地平泉县卧龙镇
平泉县农村信用合作联社申请张桂云等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00802号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00802号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01259号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在规定期限内不预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月二十八日
书记员 张德兴
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初173号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年7月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体工商户，住大田县。因犯故意伤害罪于2003年7月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年5月30日被取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时52分许，被告人郑某某酒后驾驶无号牌台铃二轮电动摩托车从大田县店铺门口往电力公司方向行驶，行驶至电力公司门口路段时，被告人郑某某发现前方电力公司路口有民警在设卡检查，其就驾驶摩托车拐至东兜小区楼门前停下，后被执勤民警查获并当场进行酒精呼气测试，发现有醉酒驾驶嫌疑后民警将其带至大田县医院进行抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样中乙醇浓度为88.94mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人郑某某所驾驶的台铃牌普通电动二轮摩托车隶属机动车管理范畴中的普通摩托车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、忠某某、肖某某证言，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，交通违法照片、视频截图，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表，血液酒精含量检验通知书，调取证据清单、扣押清单，酒精吹气测试单，提供视频资料说明，刑事判决书，户籍证明、身份证复印件，破案经过、查获经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后逃避公安机关依法检查，且有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年9月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第682号
罪犯严海丰。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)饶中刑二终字第65号刑事判决，以被告人严海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯严海丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严海丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变（减刑后刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初113号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人危新全。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人危新全犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同�立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年5月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人危新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月8日14时30分许，被告人危新全酒后驾驶湘MGA0**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为280㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人危新全血液中乙醇含量为387.62㎎/100ml。
被告人危新全未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人危新全在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车车辆信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人危新全酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人危新全的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人危新全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人危新全的犯罪事实、情节、对社会的�害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（二）、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人危新全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币5000元，限被告人危新全于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年五月八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行�的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。