wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初250号
原告：张森林，男，1967年2月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张林森，男，1964年8月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张森林与被告张林森不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森林、被告张林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森林向本院提出诉讼请求：被告偿还侵占原告的房款、过渡费、宅基地等共计89685.04元。事实与理由：被告在金华村无房屋，家人也未享受过补偿安置。因拆迁原、被告口头商定在原告宅基地上建房，拆迁时除去建房成本等费用，拆迁补偿所得双方各半。后原告建了平房两间64.82㎡，建造成本2.3万元。之后被告又从原告所有的二层楼房中划出77.23㎡，合计142.05㎡，作为其被拆迁面积与政府结算。拆迁日期为2011年12月11日，安置结算日期是2015年6月1日。后被告于2015年7月16日仅支付原告18.7万元，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张林森辩称：被告不同意原告诉请，原告诉请无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2011年，芜湖市经济开发区万春街道纬三次路金华段拆迁，原告所住房屋在拆迁范围内。被拆迁房屋包含建于上世纪90年代约220㎡的二层楼房及建造于2009年左右的64.82㎡平房两间等（均无产权证明）。原、被告对于拆迁利益曾经口头约定，被告每享受1㎡拆迁面积补偿原告1000元，但未约定给付款项具体时间等。后原告、被告与拆迁单位分别达成拆迁协议，其中原告及其家人名下被拆迁房屋面积153.87㎡，被告及其家人名下被拆迁房屋面积142.05㎡。2015年7月16日，被告通过案外人账户转账支付原告18.7万元。2015年8月10日，被告与芜湖经济技术开发区万春街道办事处重点工程建设管理办公室对拆迁补偿安置进行结算，结算表载明：“户主姓名张林森、乾玉莲（被告前妻），家庭人口5人，原房屋面积142.05㎡，补偿金额83163.9元，安置金额341792.08元，协议应补缴房款258628.19元，购买面积325㎡，档内面积288.52㎡，搬迁日期2011.12.11，实际选房房号39-2-804、49-3-2701、15-1-1702，总安置面积307.49㎡，应补面积差–17.51㎡，楼层差价–15897.4元，超期过渡费43467.3元，……”现原告以被告迟延给付款项并侵占原告拆迁利益为由，要求被告按照相关拆迁文件标准补偿原告，并返还应由原告所得的超期过渡费、土地征收款等，合计89685.04元。
另查明：在二轮土地承包时，乾玉莲系清水镇金华村新桥组村民，乾玉莲户承包金华村三亩五分一厘二土地。
上述事实，有原告提交的芜湖经济技术开发区万春街道金华社区居民委员会出具的证明、银行交易记录、张林森户房屋拆迁补偿安置结算表，被告提交的芜湖经济技术开发区万春街道金华社区居民委员会出具的证明、户口簿复印件、农村土地承包经营权证予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，原、被告对征收的被拆迁房屋的权利人各执一词，原告诉称被告不应享有拆迁利益，但并未举证证实原告系唯一权利人，亦无证据表明被拆迁房屋系原告一人所有，且被拆迁房屋的原面积已由原、被告自行达成协议分割，并各自补偿安置，系双方真实意思表示。其次，原、被告曾形成口头约定，被告对享有的被拆面积按1000元/㎡补偿原告，根据结算表载明内容，被告及其家人享有被拆面积为142.05㎡，而被告已实际支付原告金额为18.7万元，故被告并未违背双方约定。再次，原告诉称被告迟延给付款项，但对款项支付时间原、被告在庭审中均自认未曾明确约定。对64.82㎡平房系何人所建，根据庭审调查确系在原、被告父母及胞妹去世后所建，原、被告均称系本人出资，但并未举出充分证据证明。另对过渡费、土地征收款的归属等，原告主张应由其领取亦未有证据加以证实。综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张森林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1021元，由原告张森林承担（原告已预付）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年二月十四日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1076号
黄宁波：
本院执行的黄宁波与张美英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月15日作出（2016）湘0181执704号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人黄宁波提供可供执行财产，特申请恢复执行9500元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1867号
罪犯张敏，男，1984年12月12日出生，汉族，山西省长子县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年6月1日作出（2010）榆刑二初字第96-1号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张敏在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初215号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭伊辉，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因殴打他人，于2016年12月16日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月31日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月12日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月12日经伊川县人民检察院决定取保候审。2017年5月15日经本院决定被伊川县公安局执行逮捕。
被告人郭俊昌，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因殴打他人，于2016年12月16日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月31日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月12日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月12日经伊川县人民检察院决定取保候审。2017年5月15日经本院决定,于2017年5月23日被伊川县公安局被执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人郭伊辉、郭俊昌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人郭伊辉、郭俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日晚上，被告人郭伊辉驾车同郭俊昌、申亚可、曹帅航、申宇兵（后三人另案处理）来到伊川县城关镇金库KTV四楼唱歌、喝酒，至次日凌晨2时许离开房间，郭伊辉在吧台处看见该KTV员工王某与李某在四楼走廊内嬉戏，郭伊辉即质问王某，郭伊辉等五人即对王某殴打，王某逃跑，此时，曹帅航从车上拿把砍刀上楼，申亚可接过刀（该刀系郭伊辉购买，放于自己车上），追赶至五楼，没追上王某，遇到出门查看情况的KTV员工闫某，申亚可持刀将闫某胳膊砍伤，致闫某左侧尺骨骨折。经鉴定，闫某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，郭伊辉、郭俊昌共同赔偿王某、闫某共计15万元。
认定上述事实的证据有被告人郭伊辉、郭俊昌供述；被害人闫某、王某陈述；证人李某、杨某等人证言；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、谅解书等书证；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人郭伊辉、郭俊昌对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭伊辉伙同郭俊昌等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人郭伊辉、郭俊昌均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且二被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。经社区矫正机构评估，郭伊辉、郭俊昌二人符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郭伊辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人郭俊昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郭德照
二〇一七年七月三日
书 记 员 何睿娥
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第461号
原告李某某，男，1955年11月10日生。
被告高某甲（曾用名高某乙），女，1954年5月4日生。
本院在审理原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一五年十月二十日
书记员 路晶晶
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终67号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1977年3月12日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被慈利县公安局决定取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪分别于同年5月12日、6月20日被慈利县人民检察院、慈利县人民法院决定取保候审，同年8月1日经慈利县人民法院决定逮捕，同年8月14日由慈利县公安局执行逮捕。现押慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人陈军犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年7月26日作出（2016）湘0821刑初115号刑事（附带民事）判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月27日22时许，被告人陈军酒后驾驶小型轿车由慈利县溪口镇前往阳和土家族乡，在慈利县阳溪公路电子卡口附近发生交通追尾事故，致前车小型面包车尾部受损。随后二人发生争执、扭打，陈军将张某打伤，致轻伤一级。经检验，陈军血液中乙醇浓度为93.1毫克/100毫升。案发后，陈军与张某达成了赔偿协议，张某对陈军予以谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言，勘验、检查笔录，书证，鉴定意见，被告人陈军的供述等证据予以证明。
原判决认为，被告人陈军的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应依法并罚。陈军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，积极赔偿、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，陈军不服提起上诉，认为有自首情节，且主动积极赔偿，并取得了被害人谅解，原审判处有期徒刑七个月量刑不当，请求改判。
经审理查明：2016年1月27日22时许，上诉人陈军驾驶小型轿车从慈利县溪口镇前往慈利县阳和土家族乡，行至阳溪公路电子卡口附近时，与前车发生交通追尾事故，致被害人张某驾驶的小型面包车尾部受损。陈军与张某在交通事故现场争执，继而扭打，陈军用拳头殴打张某头面部，致张某中型内开放性颅脑损伤，构成轻伤一级。慈利县公安局交通警察大队接警后立即处警，民警在事故调查中发现被告人陈军属酒后驾驶，遂采集陈军的血样，陈军的血液中检验出乙醇成分，浓度为93.1毫克/100毫升。慈利县公安局交通警察大队认定：被告人陈军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在与其它机动车同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此起事故的根本原因，承担此起道路交通事故的全部责任。
另查明，在侦查阶段，陈军与张某达成了赔偿协议，并取得了张某的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证且查证属实的证人吴某、彭某的证言，勘验、检查笔录及照片，慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2016）第00016号道路交通事故认定书，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第24号司法鉴定书，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2016）第055号物证检验鉴定报告，协议书，刑事谅解书，收据，被告人陈军的户籍材料等证据证实，被告人陈军亦供认不讳。
本院认为，上诉人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；发生交通事故后，不能正确处理，反而殴打被害人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈军虽然积极配合公安机关调查接受讯问，但其行为不是自动投案，不构成自首，其能如实供述自己的罪行，原审已因此依法从轻处罚。陈军积极赔偿，取得了被害人谅解，原审在量刑时也已充分予以考虑。原判量刑并无不当，陈军上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 巩守信
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3577号
原告：顾善霞，女，1990年4月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：丁云，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
本院在审理原告顾善霞与被告丁云名誉权纠纷一案中，因被告姓名有误，原告顾善霞于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾善霞自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告顾善霞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告顾善霞负担。
审判员 朱 均
二〇一七年七月十八日
书记员 倪静宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初759号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人舒晨荣，男，1965年2月9日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，金华市义乌街1203号无名休闲中心经营者，家住金华市金东区。2013年2月27日因赌博被金华市公安局婺城分局罚款人民币五百元。因本案于2016年3月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人舒晨荣犯容留卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人舒晨荣、辩护人张军浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人舒晨荣容留吴某1、唐某、王某1、王某2在金华市区义乌街1203号无名休闲中心从事卖淫活动，按照约定数额从卖淫女处收取嫖资。2016年3月19日晚，吴某1在该无名休闲中心先后向吴某2、贾某提供有偿性服务，王某1在该无名休闲中心向陈某提供有偿性服务，被公安机关查获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒晨荣的行为已构成容留卖淫罪。提请法院依法判处。
被告人舒晨荣辩解，其休闲店里的小姐被抓，其才知道小姐在店里有卖淫行为。
辩护人张军浩提出，被告人舒晨荣为还债务才经营休闲店，店里小姐主动到店里上班，案发前被告人舒晨荣并不知道小姐有卖淫行为，案发后自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份以来，被告人舒晨荣在金华市区义乌街1203号经营无名休闲中心，在该休闲中心内容留卖淫女吴某1、唐某、王某1、王某2从事卖淫活动，双方约定分成比例。被告人舒晨荣平时在休闲中心附近望风，与卖淫女约定将其分成的嫖资放在收银台内，使用过的避孕套放入塑料袋内，以便统计卖淫次数，核对嫖资分成数额。2016年3月19日晚，吴某1在该休闲中心先后向嫖客吴某2、贾某提供有偿性服务，王某1在该休闲中心向嫖客陈某提供有偿性服务，被公安机关查获。当日，被告人舒晨荣被公安机关传唤归案。公安机关依法从该休闲中心查获避孕套135个、现金人民币100元、湿巾3包及一次性塑料袋1捆；从王某1处查获人民币100元，已追缴。
上述事实，有证人陈某、贾某、吴某1、唐某、王某1、王某2、吴某2的证言，检查笔录，人员辨认笔录及照片，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，医院检验报告单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人舒晨荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人舒晨荣及辩护人的辩解，经查，有证人唐某、吴某1、王某1、王某2的证言，证明休闲中心老板舒晨荣知道卖淫女在该店从事卖淫活动，与卖淫女约定分成数额，还让卖淫女将其分成的嫖资放在收银台内，使用过的避孕套放入塑料袋内，以便统计卖淫次数，核对嫖资分成数额；被告人舒晨荣在侦查阶段曾供述其经营的休闲中心对客人提供有偿性服务，其对小姐都说过分成数额，在客人进店后，其会看看警察有无过来检查；上述证据能相互印证，形成证据链，足以证明被告人舒晨荣容留卖淫的主观故意和客观行为。
本院认为，被告人舒晨荣在其经营的休闲中心容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒晨荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月20日起至2016年12月19日止）。
二、违法所得予以追缴，上缴国库；用于犯罪的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01516-1号
申请执行人王少武，居民。
被执行人盐城万富隆机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇曙光工业园区288号。
法定代表人刘训富，该公司董事长。
本院受理的申请执行人王少武与被执行人盐城万富隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）亭东商初字第00105号民事判决书。判决书载明：一、被告盐城万富隆机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王少武资产收购款35万元，并支付付款违约金（从2013年4月11日起按月利率1%计算至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告王少武的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告盐城万富隆机械制造有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。后被告盐城万富隆机械制造有限公司依法向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月28日依法作出（2015）盐商终字第0311号民事调解书，调解书载明：一、上诉人盐城万富隆机械制造有限公司于2015年6月30日前给付上诉人王少武欠款35万元（款汇至被上诉人王少武农行帐户，卡号62×××11），此款履行完毕后，双方余无瓜葛；二、一审案件受理费7180元，由被上诉人王少武承担；二审案件受理费7180元，减半收取为3590元，由上诉人盐城万富隆机械制造有限公司承担；三、如上诉人盐城万富隆机械制造有限公司未能按上述第一条约定期限足额向被上诉人王少武履行付款义务，双方则仍按原审法院判决执行。
文书生效后申请人于2015年7月10日向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1516号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1175号
公诉机关：宜兴市人民检察院。
被告人：魏富清，男，1954年11月11日生，，汉族，小学文化，宜兴市富达罐业有限公司实际负责人，住宜兴市。因本案于2016年5月16日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年6月21日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月22日经本院决定被取保候审。
辩护人：应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
辩护人：苏振，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人魏富清犯非法制造注册商标标识罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人魏富清及其辩护人应旭晖、苏振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司是第11346731号注册商标“Dulux多乐士及图”的注册人、第3278391号注册商标“DULUX”的受让人，第312573号注册商标“ICI”的受让人；立邦油漆（香港）有限公司是第665336号注册商标“n及图”的受让人、第1692156号注册商标“立邦”的受让人；三棵树涂料股份有限公司是第3806761号注册商标“SKSHU三棵树及图”的受让人，第8789213号注册商标“三棵树漆及图”的注册人；广东华润涂料有限公司是第1971162号注册商标“华润漆Huarun及图”的注册人。上述商标核定使用的商品包括油漆、涂料，并都在有效注册期限内。
2016年4月至5月间，被告人魏富清未经上述注册商标权利人的授权许可，在宜兴市富达罐业有限公司内生产油漆涂料桶，擅自印制与上述注册商标相同的标识，用以销售获利。2016年5月5日，宜兴市公安局对宜兴市富达罐业有限公司进行检查，当场查获并扣押印制有上述商标标识的涂料桶8632只，印某54625张，涂料桶盖23900只，合计商标标识87157件，并收缴刻有“n及图”标识的模具一副。
案发后，被告人魏富清主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏富清在庭审阶段未提出异议，并有宜兴市人民检察院提供的商标注册证、现场勘验笔录、扣押清单、实物照片、被告人供述、证人证言等予以证实。
被告人魏富清的辩护人应旭晖提出以下辩护意见：1.魏富清系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.魏富清只有小学文化程度，对行为的违法性和法律后果认识不足；3.魏富清系初犯，且非法制造的涂料桶还未进行大量销售，社会危害程度小；4.魏富清认罪态度好，主动投案，到案后积极如实供述犯罪事实。综上，请求法院结合魏富清具有的法定、酌定的从轻或减轻情节的，给予魏富清缓刑。
本院认为，被告人魏富清未经注册商标权利人的授权许可，伪造两种以上注册商标标识数量五万件以上，情节特别严重，构成非法制造注册商标标识罪，应予惩处。被告人魏富清主动投案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定减轻处罚，被告人魏富清的辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见本院予以采纳。被告人魏富清符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第二百一十五条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第二款第（二）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条的规定，判决如下：
一、被告人魏富清犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。
二、扣押在案的犯罪物品涂料桶、桶盖、印铁、模具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0282刑初1175号	公诉机关：宜兴市人民检察院。	被告人：魏富清，男，1954年11月11日生，，汉族，小学文化，宜兴市富达罐业有限公司实际负责人，住宜兴市。因本案于2016年5月16日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年6月21日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月22日经本院决定被取保候审。	辩护人：应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。	辩护人：苏振，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人魏富清犯非法制造注册商标标识罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人魏富清及其辩护人应旭晖、苏振到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司是第11346731号注册商标“Dulux多乐士及图”的注册人、第3278391号注册商标“DULUX”的受让人，第312573号注册商标“ICI”的受让人；立邦油漆（香港）有限公司是第665336号注册商标“n及图”的受让人、第1692156号注册商标“立邦”的受让人；三棵树涂料股份有限公司是第3806761号注册商标“SKSHU三棵树及图”的受让人，第8789213号注册商标“三棵树漆及图”的注册人；广东华润涂料有限公司是第1971162号注册商标“华润漆Huarun及图”的注册人。上述商标核定使用的商品包括油漆、涂料，并都在有效注册期限内。	2016年4月至5月间，被告人魏富清未经上述注册商标权利人的授权许可，在宜兴市富达罐业有限公司内生产油漆涂料桶，擅自印制与上述注册商标相同的标识，用以销售获利。2016年5月5日，宜兴市公安局对宜兴市富达罐业有限公司进行检查，当场查获并扣押印制有上述商标标识的涂料桶8632只，印某54625张，涂料桶盖23900只，合计商标标识87157件，并收缴刻有“n及图”标识的模具一副。	案发后，被告人魏富清主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。	上述事实，被告人魏富清在庭审阶段未提出异议，并有宜兴市人民检察院提供的商标注册证、现场勘验笔录、扣押清单、实物照片、被告人供述、证人证言等予以证实。	被告人魏富清的辩护人应旭晖提出以下辩护意见：1.魏富清系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.魏富清只有小学文化程度，对行为的违法性和法律后果认识不足；3.魏富清系初犯，且非法制造的涂料桶还未进行大量销售，社会危害程度小；4.魏富清认罪态度好，主动投案，到案后积极如实供述犯罪事实。综上，请求法院结合魏富清具有的法定、酌定的从轻或减轻情节的，给予魏富清缓刑。	本院认为，被告人魏富清未经注册商标权利人的授权许可，伪造两种以上注册商标标识数量五万件以上，情节特别严重，构成非法制造注册商标标识罪，应予惩处。被告人魏富清主动投案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定减轻处罚，被告人魏富清的辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见本院予以采纳。被告人魏富清符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。	依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第二百一十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第（二）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下：	一、被告人魏富清犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。	二、扣押在案的犯罪物品涂料桶、桶盖、印铁、模具予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。	（此页无正文）	审 判 长  何利萍	代理审判员  沈展望	人民陪审员  谈 莉	二〇一七年一月六日	书 记 员  谈雅婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第1102号
原告张某甲，男，1970年4月15日出生，回族，农民，住孟村县新县镇正道村82号，身份证号132931197004152113。
委托代理人吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，住孟村县卫生局小区，身份证号码132931198108140349系孟村县正道村村委会推荐。
被告张某乙，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，现住沧县捷地乡捷地村，身份证号132931198206280025.
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚。
二、婚生子张浩楠随原告生活，原告自行承担抚养费。
三、被告胞弟张伟处有三千元债权归被告张某乙所有。
四、诉讼费100元由原告承担。
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 庞国钊
二〇一五年十月九日
书记员 毕翠云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终276号
上诉人（原审被告）：上海霄鸿贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路137号22D室。
法定代表人：管楚连，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏五洋集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号五洋国际商务大厦7楼。
法定代表人：杨忠执，该公司董事长。
上诉人上海霄鸿贸易有限公司（以下简称霄鸿公司）因与被上诉人江苏五洋集团有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初8072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人霄鸿公司上诉称：霄鸿公司的住所地为上海市长宁区仙霞路137号22D室，并且该合同的实际履行地（也即货物交货地）为张家港或者江阴主流库区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同管辖的有关规定，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，五洋公司一审举证的双方之间的销售合同第八条明确约定发生纠纷应向原告所在地法院提出诉讼，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，霄鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭聪敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执异82号
异议人（申请执行人）胡久汉，男，1954年12月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人王琦，男，1982年11月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人胡久汉与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，异议人胡久汉对本院作出的（2015）鄂江汉执字第01822、01823号通知书提出执行异议，本院受理后作出（2016）鄂0103执异第43号执行裁定书，裁定驳回胡久汉所提异议。胡久汉不服该裁定，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，该院作出（2016）鄂01执复120号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0103执异第43号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡久汉称，异议人于2016年9月2日收到武汉市江汉区人民法院送达的（2015）鄂江汉执字第01822、01833号通知书，通知将执行被执行人王琦名下的案款进行分配，此通知书有悖于我国法律中关于按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿的规定，故请求：一、终止湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉执字第01822、01823号通知书；二、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第88条第一款规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序优先受偿；三、按武汉市武昌区人民法院开具的执行单上所确认注明的执行款项375621（未计利息）支付，日期为2015年2月13日。四、执行款目前未支付异议人，要求按银行利息重新计算；五、强烈要求追责，金额不足部分由国家赔偿。
本院查明，胡久汉与王琦民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04373号民事判决书已发生法律效力。权利人胡久汉于2015年1月20日向武汉市武昌区人民法院申请强制执行，要求被执行人王琦履行以下义务：1、支付借款248451元；2、支付利息；3、支付诉讼费、保全费10340元；4、承担本案执行费用。2015年1月27日，武汉市武昌区人民法院受理胡久汉的执行申请，该案后经湖北省武汉市中级人民法院指定本院执行[案号：（2015）鄂0103执字第01823号]。
另查明，罗博文与王琦民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04653号民事判决书已发生法律效力。权利人罗博文于2015年2月15日向武汉市武昌区人民法院申请执行。要求被执行人王琦履行以下义务：1、支付借款90万元；2、支付诉讼费用、保全费11400元；3、承担本案执行费用。该案后经湖北省武汉市中级人民法院指定本院执行[案号：（2015）鄂0103执字第01822号]。
还查明，2016年9月12日，本院作出（2015）鄂江汉执字第01822、01823号通知书，载明：“胡久汉、罗博文，本院执行（2014）鄂江汉执字第01823号申请执行人胡久汉、罗博文与被执行人王琦民间借贷纠纷案，已执行被执行人王琦案款594606.10元。因你们均系王琦的申请执行人，胡久汉申请执行的标的本金248451元、至2014年7月的利息99954.9元、案件受理费5340元、保全费5000元，合计358745.9元；罗博文申请执行标的本金90万元、利息234000无、诉讼费、保全费小计11400元，合计1145400元。已执行的案款不足以支付你们的费用，本院调查了王琦的银行、房屋、车辆的财产情况，均无可供执行的财产，故本院决定以594606.1元按比例向你们退付执行款，即向胡久汉退付141618.96元，向罗博文退付452789.74元。如对本通知持有异议，可自收到本通知之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本院将按上述方案发还案款”。该通知书于2016年9月12日分别送达给了胡久汉、罗博文。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”。依上述规定，申请参与分配系已取得执行依据的被执行人的债权人的权利。能否进行分配，应由执行法院决定。经湖北省武汉市中级人民法院指定，本院受理了原由武汉市武昌区人民法院执行的胡久汉及罗博文分别作为申请执行人执行同一被执行人王琦的民间借贷纠纷案件，同时，随案移送有594606.10元的执行案款。从本院（2015）鄂江汉执字第01822、01823号通知书的内容看，并未注明上述执行案款系由原执行案件中的哪一执行案件执行到账，也未明确哪一执行案件的申请执行人申请参与哪一案件的分配，故该通知书作出分配案款及如何分配案款的决定，属认定事实不清。本院（2015）鄂江汉执字第01822、01823号通知书将应否进行执行案款分配与怎么进行分配这两个不同救济途径的行为同时作出，只赋予当事人一种救济权利，应当认为，能否进行执行案款的分配是如何进行分配的前置问题，此问题未依法解决，后续问题缺乏解决的基础。且决定能否进行分配系人民法院依申请行使的公权力行为，该行为的行使必须依法进行，应当赋予当事人救济的权利。本院在作出（2015）鄂江汉执字第01822、01823号通知书前，并未完全保障当事人的救济权利，属程序不当。
综上，本院作出的（2015）鄂江汉执字第01822、01823号通知书认定事实不清，程序不当，对该通知书应予撤销。撤销该通知书的后果能起到终止本院（2015）鄂江汉执字第01822、01823号通知书（异议人第一项异议请求）执行的效果，撤销通知书后，本院（2015）鄂江汉执字第01822号、第01823号执行案件应根据两案的实际执行情况，对594606.10元的执行案款能否进行分配，依法重新进行审查。至于异议人提出的第二、三、四项异议请求，均应以能否进行分配为前提，故对上述请求本案不予审查。另异议人提出的第五项异议请求，已超出执行异议的审查范围，亦不予审查。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂江汉执字第01822、01823号通知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年七月十日
书 记 员 刘 黎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民申字第7号
再审申请人（一审被告）彭春
被申请人（一审原告）：袁晓民
一审被告：刘晓军
再审申请人彭春因与被申请人袁晓民借款合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2034号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭春申请再审称：申请人认为一审认定事实错误，从而导致适用法律不当，使申请人蒙受了冤屈。2014年7月23日，袁晓民诉刘晓军、彭春借款合同一案，被申请人起诉申请人是错误的。理由是申请人与刘晓军于2011年8月25日经法院调解离婚。刘晓军向袁晓民借这笔款，申请人根本不知道，都是由被申请人与刘晓军暗自操作，并且，所借款是用于刘晓军个人做生意，在与申请人离婚后，于2012年4月26日、2013年2月12日、2013年5月7日、分3笔由刘晓军打了3张欠条，袁晓民也承认这一事实。这笔债务未用于与申请人共同生活，都没有申请人签字。因此应当认定为刘晓军个人债务。一审法院仅凭有7万元借款打到申请人存款账户上为由就判决承担连带责任，显见不公平。理由是这张存款折是退耕还林存折尽管是申请人名下，却始终都是在刘晓军手里，该借款应与申请人无关。因此提出再审申请，请求撤销原判决。
被申请人袁晓民提交意见称：这3笔债务都是刘晓军与彭春夫妻关系存续期间借的款，三张欠条的日期虽然是申请人与刘晓军离婚后的日期，但这都是借款到期后还不上，经过多次换据后，刘晓军写的欠条。根据相关法律规定，应由彭春、刘晓军共同偿还。
本院认为，再审申请人彭春主张被申请人袁晓民所诉借款均为原审被告刘晓军个人债务，但未提供充分证据予以证实。原判决认定基本事实清楚、适用法律正确，所以申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭春的再审申请。
审 判 长 何玉花
代理审判员 王建坡
代理审判员 田雅君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜新春
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01597号
原告：王自国。
被告：丁良泽。
原告王自国诉被告丁良泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自国、被告丁良泽到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告王自国诉称，原、被告经人介绍相识，被告因做生意资金紧张向原告借款18000元，由被告写的借据为证。当时被告承诺3个月之内还清，到期后经原告多次催要，被告以资金周转困难为借口一拖再拖，就是不还钱。固起诉，望判处：被告偿还借款18000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告丁良泽辩称，我是养殖户，我养的鸡苗和饲料是原告提供的，我只是欠原告的鸡苗和饲料款四、五千元，我没有借过原告的钱，我也不欠他的借款。
经审理查明：原告经营出售鸡苗、鸡饲料生意，被告为养鸡户。2014年2月被告向原告购买鸡苗和鸡饲料，毛鸡长成后，原告回收被告部分毛鸡抵顶部分鸡苗和鸡饲料款，经结算，被告尚欠原告鸡苗和鸡饲料款共计18000元，被告为原告立下借据一支：“借条借王自国现金壹万捌仟元（18000元�借款人丁良泽埝头乡张庄村2014年5月1日”被告并在自已签名及所欠数额上捺手印。后经原告催要，被告未偿还，现尚欠原告货款18000元。庭审过程中，原告自愿放弃利息。
以上事实有原、被告陈述、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买鸡苗和鸡饲料，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。被告未能及时结算全部鸡苗和鸡饲料款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还所欠鸡苗和鸡饲料款，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃被告所欠款利息，是对原告自己权益的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，我只是欠原告鸡苗和鸡饲料款四、五仟元，由于被告未向本院提交相的证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁良泽于本判决生效之日起十日内支付原告王自国货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁良泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一五年九月二十一日
书记员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4127号
罪犯韦禹辉，现在广西中渡监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年8月30日作出（2011）宜刑初字第163号�事判决，以被告人韦禹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第529号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦禹辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦禹辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦禹辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。2011年12月至2015年3月获奖励分87.09分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦禹辉在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦禹辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦禹辉减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初253号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武某某，曾用名武马峰，无业。2009年9月1日因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（2011年1月13日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2015年12月11日晚，被告人武某某在太原市迎泽区并州北路2号龙城国际酒店楼下的邮政储蓄营业所2楼消防通道内，用剪刀撬开邮政营业所摆放在楼阁内的更衣柜，窃取面额2分的硬币若干枚、实达牌BP-650K针孔打印机一台（价值人民币336元）、佳能E16硒鼓一个（报案价人民币280元）、强光手电筒一个，被害人杨某人民币400元。后逃离现场。案发后，部分赃物追回发还被害人，被告人武某某家属退赔了被害人的其余损失。
2、同年12月18日凌晨1时许，被告人武某某采用同样手段，窃取被害人王某放在更衣柜内的人民币130元，被害人郑某放在更衣柜内的索尼DSC-W530型数码相机一部（价值人民币433元）及天王牌GS5666T/D型男士机械手表一块（价值人民币1159元），后逃离现场。案发后，赃物追回发还被害人，被告人武某某家属退赔被害人人民币130元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、杨某、郑某、王某的报案材料及询问笔录，证人赵某、郭某关于收购赃物手表、相机某的证言，提取笔录，查获的赃物照片，扣押及发还清单，退赔款的收条及谅解书，抓获经过，前科材料，释放证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴证结论意见书，户籍证明，被告人武某某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武某某系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩建英
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3413号
原告：黄健，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：汪亮，男，汉族，住固始县。
原告黄健与被告汪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄健于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄健撤诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告黄健负担。
审判员 王 成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦超男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4118号
罪犯何友春，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）中中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人何友春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何友春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何友春在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何友春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年3月、2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何友春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何友春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01282号
原告：刘尚尚，男，汉族，29岁，住涡阳县闸北镇。
被告：王湘凤，女，汉族，29岁，住涡阳县闸北镇。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告自动撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年五月十一日
书记员 高玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10190号
原告：谢腾军，男，汉族，1986年12月16日出生，住江西省丰城市，。
委托诉讼代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小波，广东冠杰律师事务所律师。
被告：深圳市荣邦自动化设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道竹村东区三巷四号。
法定代表人：耿国杰。
被告：耿国杰，男，汉族，1985年11月20日出生，住陕西省千阳县，。
原告谢腾军诉被告深圳市荣邦自动化设备有限公司（以下简称荣邦公司）、被告耿国杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周小波到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日，被告耿国杰因被告荣邦公司中行检查向原告借款50000元，借款期限为一个月。当时，原告按照被告耿国杰的要求把该款转账汇入其中国工商银行账户上。该款到期以后，被告荣邦公司未及时向原告还款。被告耿国杰是被告荣邦公司的法定代表人和股东之一，其占有被告荣邦公司的股份份额60%，认缴出资额480000元，认缴出资额时间由股东根据实际经营需要决定出资计划。被告耿国杰至今为止仅支付了117647元出资款。另外，被告荣邦公司的其他股东的股份，均一起转让给了被告耿国杰；被告耿国杰现在是被告荣邦公司的唯一股东。原告诉请如下：1.被告荣邦公司向原告返还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金按照年利率6%从2017年3月13日起至还清之日）；2.被告耿国杰对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2017年2月13日，原告向被告耿国杰的账户转账50000元，附言载明“借款给荣邦公司，暂借”。原告主张该50000元系被告耿国杰向原告借款用于被告荣邦公司设立公帐，但因原告个人账户无法汇款给被告荣邦公司的账户，故将款项汇入被告耿国杰的账户，被告耿国杰取现后再去设立公司账户。原告提交的微信聊天记录显示，被告耿国杰在2017年2月10日表述“只在公司账上放一个月，让中行检查一下而已，一个月后一分不少退还。不是投资。”原告在2017年2月13日的微信聊天记录表述“把你的私人账户发给我，私人账户不能转公司账户”，被告耿国杰回复“好”，原告再回复“私人账户转账成功”，被告耿国杰回复“已到账”。原告庭审时明确其诉状上的第二项诉讼请求为要求被告耿国杰对案涉债务承担连带清偿责任；原告庭审时陈述双方未约定利息。
以上事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明被告耿国杰向原告借款50000元并用于被告荣邦公司应付银行对公司账户的检查的事实，且被告耿国杰已经收到了原告转账的50000元。根据现行法律规定，原告有权要求两被告共同承担还款义务。被告耿国杰向原告借款时，明确一个月后退还，原告于2017年2月13日向被告耿国杰转账，2017年3月13日一个月期限届满，两被告应当在2017年3月14日退还。两被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求两被告返还借款本金50000元合理合法，本院予以支持。双方对借款利息和逾期还款利息没有明确约定，按照现行法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告可以从2017年3月14日开始按照年利率6%主张资金占用期间的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告深圳市荣邦自动化设备有限公司、被告耿国杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢腾军返还借款50000元并支付资金占用期间的利息（以50000元为本金从2017年3月14日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；
二、驳回原告谢腾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081.25元、保全费533元，均由被告深圳市荣邦自动化设备有限公司、被告耿国杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10113号
原告王新梅，居民。
被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东路469号。
法定代表人盛家林。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9425元，已减半收�4713元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年八月十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第6号
申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人曹加华，总经理。
委托代理人黄金平，男，1955年8月27日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被申请人齐伟，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人江友志，鸡西市恒山区司法局法律援助中心法律工作者。
申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）与被申请人齐伟申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
申请人矿业集团诉称：鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的鸡劳人仲裁字（2014）第810号仲裁裁决存在如下问题：一、仲裁委程序违法。申请人已向仲裁委申请延期开庭，仲裁委仍然缺席审理属于程序违法。二、仲裁委认定事实不清。仲裁委对被申请人的平均工资及申请人支付被申请人停工留薪期工资等费用的事实认定存在错误。综上，请求撤销鸡劳人仲裁字（2014）第810号仲裁裁决。
仲裁委查明，齐伟系矿业集团所属张辰煤矿职工，从事井下掘进工作，双方订立了劳动合同，亦参加了工伤保险。2012年10月5日，齐伟在井下工作时瓦斯中毒，齐伟先后五次在二道河子中心医院和黑龙江省第二医院共住院治疗160天，期间矿业集团支付齐伟停工留薪期工资等费用1800元。黑龙江龙煤矿业控股集团有限公司于2012年12月5日作出编号JF121280号认定工伤决定书，认定齐伟所受伤害为工伤；龙煤股份有限公司鸡西分公司对齐伟进行了劳动能力鉴定，并于2013年10月9日作出伤残捌级的鉴定结论。仲裁委另查明，齐伟受伤前12个月月平均工资为5760.59元。
仲裁委认为，齐伟系矿业集团职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，齐伟应享受工伤保险待遇。虽然齐伟参加了工伤保险，但作为用人单位的矿业集团应承担《工伤保险条例》所规定的应由其承担的工伤赔偿责任。因齐伟住院期间生活可以自理，不符合支付住院护理费的情形，故齐伟主张住院护理费的仲裁请求，仲裁委不予支持。据此，仲裁委主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《工伤保险条例》第三十七条和《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条的规定，缺席裁决矿业集团于本裁决生效之日起10日内赔偿齐伟停工留薪期工资69127.08元、一次性伤残就业补助金57605.90元，合计126732.98元，扣除已支付的1800元，余款124932.98元；给付后双方解除劳动关系，驳回齐伟的其他仲裁请求。
本院在审理中，矿业集团提交如下证据：齐伟离岗前12个月工资一份、齐伟停工留薪期矿支付伤病工资一份，意在证明仲裁委在仲裁裁决中认定齐伟12个月平均工资为5760.59元及齐伟受伤期间矿业集团支付齐伟停工留薪期工资等费用1800元存在错误。
齐伟的质证意见为：对证据的真实性及证明目的均有异议。矿业集团提交的此组证据为申请人单方出具，其上并无齐伟本人的签字认可。
本院的认证意见为：矿业集团提交的此组证据不能证明仲裁委在仲裁裁决中对齐伟12个月平均工资5760.59元及齐伟受伤期间矿业集团支付齐伟停工留薪期工资等费用1800元的认定存在错误，故对其证据的真实性及证明目的均不予确认。
被申请人齐伟提交如下证据：工资证明（复印件）一份，意在证明齐伟12个月平均工资应为5760.59元。
申请人矿业集团的质证意见为：对该组证据的真实性及证明均无异议。
本院的认证意见为：因矿业集团对齐伟此组证据的证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对此组证据的真实性及证明目的均予认可。
本院认为：（一）关于本裁决是否程序违法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”矿业集团关于仲裁委程序违法的主张并未提供证据予以证明，故本院对矿业集团的该项撤销理由不予支持。（二）关于本裁决是否认定事实错误。矿业集团提出仲裁裁决中对齐伟12个月平均工资5760.59元及齐伟受伤期间矿业集团支付齐伟停工留薪期工资等费用1800元的认定存在错误，此项-
申请撤销理由属于对事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对矿业集团的此项撤销理由不予审查。综上，矿业集团申请撤销的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 都 晶
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2200号
慈溪华盛矿业有限公司：
申请执行人邢邦姚与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0282民初7681号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邢邦姚在本院申请强制执行，本院于2017年04月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了82300.14。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2200号案件执行完毕。
二〇一七年五月五日
承办人：黄浩军电话：6391****
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09365号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总部胡同**号。
法定代表人黎旻，该中心主任。
委托代理人沈玉清，女，1958年11月24日出生，该单位干部。
委托代理人李龙朔，男，1986年8月30日出生，该单位干部。
被告冯云（兼被告王慧英、冯伟的委托代理人），女，1967年11月17日出生。
被告王慧英，女，1944年11月12日出生。
被告冯伟，男，1969年3月19日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心（以下简称为建国门分中心）诉被告冯云、王慧英、冯伟返还原物纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建国门分中心的委托代理人沈玉清、李龙朔，被告冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建国门分中心诉称：位于xx院系原告的直管公房，冯国彬原承租该院东房1间（x号），建筑面积9.4平方米，月租金23.71元，为商企用房。经核实，承租人冯国彬现已去世。且被告将该房屋转租给他人使用，根据《工商业用房租赁合同》的约定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，加之合同的乙方主体已不存在，合同应当终止。现依据我国合同法及物权法的相关规定，原告起诉要求1、被告将xx号东房1间（x号）腾空，交还原告；2、被告将承租房屋前的自建房拆除并清理渣土；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯云、王慧英、冯伟辩称：本案诉争的xx号东房1间是上世纪八十年代冯国彬单位给其分配的房屋。冯国彬于2004年去世，留有老伴王慧英和女儿冯云、儿子冯伟在此居住。被告认为原告起诉的理由及诉讼请求均不能成立。被告认为，此房是冯国彬生前享受国家规定的福利待遇而分得的房屋，冯国彬及其家人从1982年2月13日起在此房居住至今，冯国彬及其家人对该房屋享有当然的使用权利，冯国彬对该房的使用权利并非来源于公房租赁合同，原告根本无权剥夺。冯国彬去世后，其妻子王慧英及儿子冯伟在当年就到原告处要求办理租赁合同的变更手续，原告的工作人员答复是该地区拆迁的可能性很大，可待折迁时一并办理，故一直没给被告办理承租人变更手续。原告应当依据有关规定重新确定承租人，或者与冯国彬之妻、子女协商确定新承租人，这是原告对公房进行管理的行政职责所在，而原告无权以自行终止租赁关系收回房屋。被告冯伟没有正式工作，为了生存于2001年办理了个体工商营业执照，原告按经营用房的房租标准提高至23.71元。冯国彬去世后，被告一直按期向原告交纳房租。2011年，双方之间签订的《工商业用房租赁合同》乙方签字是冯伟（代），这一事实表明原告当时是知道冯国彬已去世，同时认可双方之间存在租赁合同关系。被告并未将该房屋出租给他人使用，原告所述不实。原告所说的”自建房”是被告在自家房屋前盖的厨房，1992年，原告曾对被告家年久失修的房屋进行过翻盖，并在自建小厨房内安装上下水，因被告要在此生活居住，这些是生活的必要条件，这也是所有居民院的普遍现象，被告家门前自建小厨房没有影响左邻右舍的交通、通风、采光、上下水，也没有院内居民提出任何异议。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王慧英与冯国彬系夫妻关系，被告冯云、冯伟系姐弟关系，被告王慧英系二人之母。坐落于本市xx号院东房1间（x号）系原告管理之公有住房（建筑面积9.4平方米），原承租人为冯国彬，该房屋为商企用房，月租金23.71元。2001年，被告冯伟在此从事个体经营，字号为”北京欢乐家食品店”。2004年，冯国彬去世。2011年8月，原告作为甲方与冯国彬签订《工商业用房租赁合同》，乙方签字是冯伟（代），合同期限自2011年8月1日至2014年7月31日，月租金为23.71元。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告称被告将其经营的食品店转租给他人使用，被告对此予以否认，并表示确有雇工在该食品店工作。为此，本院到xx社区核实该情况，经该社区马书记介绍，近几年确实在诉争房屋内经常看到一对外地夫妇，但其与被告之间是租赁关系还是雇佣关系，社区对此并不了解。因为该地区属于城市的中心地带，人口稠密，做生意的人很多，而且几乎家家都有外地人的身影，他们的具体情况不会告知社区的工作人员。
另查，冯国彬在该院还承租北房2间（x号、x号），诉争房屋与上述北房相邻，现已打通，均为”北京xx店”的经营用房。在北房与诉争房屋前，被告建有自建厨房1间。被告冯云、王慧英、冯伟的户籍均在xx号院。庭审中，被告表示上述房屋现由王慧英与冯伟居住使用，原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，《工商业用房租赁合同》，北京市房屋登记表，照片，交租凭单，户口本复印件，工作笔录和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民及法人的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，诉争房屋虽系原告负责管理的直管公有住房，但在该房屋的原承租人冯国彬去世后，其家人冯云、王慧英、冯伟有权继续使用该房屋。关于原告提出被告转租诉争房屋一节，经本院核实，该主张依据不足，本院对原告的该项主张，不予采信。在此情况下，原告要求三被告腾退诉争房屋并拆除自建房，理由不足，本院对此不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 代 净
人民陪审员 李立敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王莹莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0758号
原告孟上乔，男，38岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，60岁，该单位办公室主任。
原告孟上乔诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟上乔及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月1日原告进入被告单位上班，月工资为3500元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。被告于2015年3月12日以职工放假之名实质辞退原告。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金10个月×3500元／月=35000元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，1、没有按时为原告足额交纳养老保险是事实。2、原告是2005年6月份进厂上班的。3、原告月工资3500元每月是事实。
经审理查明，2005年6月份原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年3月19日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告拒收。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3500元。
以上事实有原告提供的特快传递退回单、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告因被告未按时足额缴纳社会保险费，要求解除劳动关系，符合法律规定，被告拒绝接收解除劳动关系通知不影响该通知的生效。第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2005年6月份上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年3月解除劳动关系，经济补偿金计算年限为7年零3个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为3500元，据此，原告主张的经济补偿金支持3500元／月×7.5个月=26250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告孟上乔经济补偿金26250元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1042号
公诉机关上海市虹口区人民检察�。
被告人周某某。
辩护人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人汪国维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人周某某于2014年5月24日凌晨1时50分许，酒后驾驶牌号为苏JBXX**的小客车，行驶至本市逸仙路、万安路附近时，被公安民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为203mg／100ml，后周被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检周某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.25mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年7月24日，被告�周某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作记录》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某某由其家属自愿代为预缴了罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2083号
原告：漯河市金汇运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。
法定代表人：刘纪华，职务经理。
委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇运输）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财漯河公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇运输的委托诉讼代理人张亚飞，被告人寿财漯河公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，登记在我公司的豫Ｌ×××××号仓栅式货车在被告处投保交强险和商业险各一份。2017年3月29日0时30分，张伟驾驶投保该车沿107国道由北向南行驶至确山县李新店镇天目山路口，撞到路中间隔离带，造成车辆损失和货物损坏的交通事故，负事故的全部责任。该事故共造成损失112605元，因与被告就赔付金额不能达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付保险金112605元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财漯河公司辩称，1、根据法律规定和保险合同约定，我公司不应承担诉讼费、评估费和其他间接损失；
2、原告请求赔偿的数额过高，自行定损或者维修的项目，我公司不予认可，我公司有权对车辆损失进行重新核定。
经审理查明，2016年5月30日，张伟驾驶登记在金汇运输名下的豫Ｌ×××××号仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至确山县李新店镇天目山路口，撞到路中间隔离带，造成车辆损失和货物损坏的交通事故。驻马店市确山县公安局交通警察大队于同日出具20170329122道路交通简易事故认定书，认定在此事故中张伟负全部责任。事故发生后，漯河市泰威物流有限公司出具发票显示因本次事故拖车费为6000元，确山县国税局纳税服务科出具发票显示因本次事故吊车费为2800元。漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2017年5月16日出具价格评估意见书，显示该车辆维修费用为98805元，并收取评估费5000元。案件审理过程中，被告人寿财漯河公司提出鉴定申请，经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2017年10月31日出具司法鉴定结论书，显示因本次事故货车的维修费用为85805元。
另查明，豫Ｌ×××××号仓栅式货车在被告人寿财漯河公司处分别投有交强险以及196000元机动车损失保险，保险期间均为2016年5月31日0时至2017年5月30日24时。上述事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证，保险单，票据、图片等证据在案佐证。
本院认为，原告金汇运输向被告人寿财漯河公司投保机动车损失险等机动车综合商业险，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险期间内，原告因交通事故造成车辆损毁，有权依据保险单向被告主张保险车辆损失赔偿，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告车辆及造成损失予以赔偿。关于本案原告实际损失，原告主张因本次事故支出施救费共计8800元，被告辩称施救费为间接损失，人寿财漯河公司不应承担，被告辩解不符合法律规定，本院不予采纳。关于车辆损失数额，经被告人寿财漯河公司申请，本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司出具司法鉴定结论书，显示因本次事故货车的维修费用为85805元，虽然金汇运输对评估结果提出异议，但未有证据反驳，故对该评估结论本院予以认定。金汇运输自行委托鉴定机构所支出的评估费由其自行承担。被告人寿财漯河公司应在责任险限额内向原告金汇运输支付因本次事故造成原告损失共计费用94605元（85805元+8800元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市金汇运输有限公司支付施救费、车辆维修费等共计94605元。
二、驳回原告漯河市金汇运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告漯河市金汇运输有限公司负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 效洲红
审判员 赵驿光
审判员 吕亚杰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 斌
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第719-1号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司，地址：宜宾市翠屏区女学街1号。
法定代表人胡岷，董事长。
委托代理人：刘娜，女，1985年出生，该行职工。
被执行人张川，男，汉族，1990年1月出生，住四川省兴文县。
被执行人车品勤，女，汉族，1964年12月出生，住四川省兴文县。
被执行人胡小平，男，汉族，1962年12月出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第476号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人车品勤于2013年8月23日依法将兴文县芭蕉湾的国有土地使用权。登记抵押给申请人宜宾市商业银行股份有限公司，现被执行人拒不履行本院判决。申请执行人要求本院强制执行，对被执行人车品勤抵押的兴文县芭蕉湾的国有土地使用权进行评估拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依法对被执行人车品勤抵押的兴文县芭蕉湾的国有土地使用权进行评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月三日
书 记 员 罗 旻
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第76号
申请执行人于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请执行人张翠萍（曾用名：张丽），女，1978年11月18日生，汉族，现住宁江区。
被申请人执行人高秀丽，女，1982年8月5日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人于子成与被申请执行人张翠萍、高秀丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）宁民初字第3527号民事调解书，调解如下：一、被告张翠萍于2014年12月25日前一次性给付原告于子成借款本金3万元，并自2014年9月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付利息。二、被告高秀丽承担连带给付责任。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告承担；剩余297.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月22日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3527号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢云鹤
二〇一五年三月十三日
书记员 郭玉魁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25927号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告曹禹，男，1988年07月31日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告曹禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告曹禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金5222.82元、利息1913.06元、滞纳金及费用3223.35元，共计人民币10359.23元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告曹禹未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用�约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年11月28日，被告尚欠信用卡欠款本金5222.82元、利息1913.06元、滞纳金及费用3223.35元，共计10359.23元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约�按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹禹于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万零三百五十九元二角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告曹禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告曹禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1379号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：湖南春日宴保健品有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰南路730号4栋102。
法定代表人：周明敏。
被告：樟树市鑫瑞特保健品有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：邓会兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告邱兵与被告湖南春日宴保健品有限责任公司、樟树市鑫瑞特保健品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告邱兵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告邱兵负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月七日
书记员 刘钦榕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0013号
原告赵某某甲，男，汉族。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族。
原告赵某某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任洪国独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某甲及其委托代理人张新华、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名赵某某乙。双方认识时间较短，婚后常因琐事争吵，多次产生家庭矛盾，为此，起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，夫妻感情未破裂，婚生子赵某某乙尚且年幼，不同意离婚。
经审理查明，赵某某甲、秦某某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名赵某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因子女抚养等事项协商未果引起夫妻矛盾，为此涉诉。
庭审中，赵某某甲要求离婚，秦某某不同意离婚，双方意见不一，本院调解未成。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事引起夫妻矛盾，但是双方并无根本的利害冲突，婚生子尚且年幼，其健康成长也需要稳定的家庭环境。现在被告不同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以真诚的态度妥善处理家庭纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 任洪国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈建梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00858号
原告：陈朝林，工人。
被告：唐金玉，个体经营户。
本院于2015年7月30案受理了原告陈朝林诉被告唐金玉民间借贷纠纷一案。原告陈朝林于2015年7月30本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈朝林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月三十日
书记员 魏丽丽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第442号
原告苏英。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告苏英与被告成都天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）、第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称大邑农行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，与原告大邑农行诉被告苏英、鲍学、天朗公司金融借款合同纠纷一案于2013年3月29日公开开庭进行了合并审理。原告苏英、第三人大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加了诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英诉称，2003年11月6日，原告与被告天朗公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”第一组团三单元2A3号房屋，原告按约定支付被告首付款70，454.00元。2003年12月9日，原告与第三人签订《个人住房按揭合同》，通过贷款的方式支付了剩余购房款。后被告天朗公司抽逃资金，致原告的合同目的不能实现。起诉请求解除原、被告2003年11月6日签订的《商品房买卖合同》，由被告天朗公司返还原告已付购房首付款70，454.00元，承担首付款5%的违约金3，522.7O元；解除原、被告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告归还第三人贷款本息等费用；诉讼费由被告承担。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除《商品房买卖合同》及《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
第三人大邑农行述称，原被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方的关系，与第三人的权利没有冲突。原告提出解除《商品房买卖合同》，其目的是被告退还其购房首付款，对此第三人无意见。在《商品房买卖合同》被解除后，第三人与原告签订的《个人住房按揭合同》是否被解除，请求法院依法处理。第三人就借款纠纷另案起诉了原被告，该款由谁归还，在本案中不做主张。
经审理查明，2003年11月6日，原告苏英与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买天朗公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的西岭雪温泉住宅小区第一组团三单元2A3号房；房屋建筑面积为45.61平方米，房价258，000.00元；首付104，000.00元，余款154，000.00元向银行按揭贷款支付；天朗公司应在2004年1月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，买受方有权解除合同，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金。原告于2003年11月6日向被告天朗公司交付上述房屋购房首付款70，454.00元。2003年12月9日，原告苏英、本案案外人鲍学与被告天朗公司、第三人大邑农行签订《个人住房按揭合同》，约定原告向第三人贷款154，000.00元（房价的60%），用于支付上述购房款的余款，原告以所购商品房作抵押担保。合同签订后大邑农行按约定将上述金额的贷款划入天朗公司账户内。原告上述房屋办理了房屋所有权证【所有权证号为：大房权证监证字第00235**；丘（地）号为：权0026615）及抵押权人为大邑农行的抵押登记。后天朗公司的法定代表人孙家书因犯罪被判处有期徒刑，所涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。由于未按约定按时归还贷款，大邑农行于2012年12月10日已向本院提起诉讼，要求解除与苏英等签订的《个人住房按揭合同》，由其履行还款义务。
上述事实，有原告、第三人庭审陈述及原告提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》及《补充协议》、缴纳首付款的《收款收据》、《个人住房按揭合同》、《房屋所有权证》及本院向孙家书所作《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告苏英与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现商品房建设工程停工，天朗公司无法履行与苏英所签合同约定的义务，即不能按合同约定向苏英交付房屋，苏英的购房目的实际已无法实现，且作为被告的合同相对方天朗公司亦同意解除合同，因此该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将实际收受的购房首付款70，454.00元返还给原告。因天朗公司不能交付房屋，应承担违约责任，即按合同约定支付原告实际支出购房首付款70，454.00元5%的违约金3，522.7O元。对原告关于解除原、被告与第三人大邑农行签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还原告的借款本息及各种费用的诉讼请求，因在本案中作为借款合同权利人的第三人大邑农行并没有就借款合同提出独立的诉讼请求，而是就其与原、被告之间的借款合同纠纷另行向本院提起了诉讼，本院另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏英与被告成都天朗置业有限公司于2003年11月6日签订的购买大邑县花水湾温泉区保安村三社西岭雪温泉住宅小区第一组团三单元2A3号房【丘（地）号为权0026615）的《商品房买卖合同》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告苏英购房首付款70，454.00元，支付违约金3，522.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，649.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成远
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 安 威
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00263号
申请执行人王某甲，男，1985年4月16日生。
委托代理人王某乙，男，1984年12月3日生。
被执行人王某丁，女，1990年9月29日生。
申请执行人王某甲与被执行人王某丁离婚纠纷一案的（2013）志民初字第00713号民事调解书已发生法律效力。该调解书第二项确定，由被执行人王某丁每月给付王某甲孩子抚养费500元，每年的12月1日给付，至孩子满18周岁止。由于被执行人王某丁未履行调解书所确定的义务，申请执行人王某甲于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请该调解书所确定的第二项孩子2013年12月1日至2014年12月1日的抚养费6000元。本院审查立案后，在执行过程中一直无法找到被执行人王某丁，经法院启动四查程序被执行人王某丁在志丹县工商、车管、房管及各大银行均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00713号民事调解书第二项的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 帅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第103号
上诉人（原审被告）王浙闽。
委托代理人赖颖芳。
被上诉人（原审原告）鹰潭市金鹰名仕园业主委员会，住所地鹰潭市交通路35号。
负责人陈岗，主任。
上诉人王浙闽因物业服务合同纠纷一案，不服月湖区人民法院（2014）月民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王浙闽的委托代理人赖颖芳，被上诉人鹰潭市金鹰名仕园业主委员会的委托代理人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系鹰潭市金鹰名仕园B座703室业主，该房屋建筑面积为116.77平方米。2008年3月之前鹰潭市金鹰名仕园小区由鹰潭市创佳物业管理有限公司负责管理，被告在《遵守〈业主手册〉承诺书》上签名，承诺同意遵守和履行鹰潭市天吉房地产发展有限公司与鹰潭市创佳物业管理有限公司制定的《业主手册》的有关规定，否则，由此所造成的后果由其本人承担。该《业主手册》约定了物业管理费由各业主按其单元建筑面积交纳，（住宅）暂定0.59元每平方米，物业管理费按月交纳，业主应在每月15日之前履行交纳义务，如逾期缴费，则按月增加10%滞纳金等内容。2008年3月份之后，鹰潭市金鹰名仕园成立业主委员会，对小区物业实施自治管理。被告于2007年12月入住该小区，并按月交纳物业管理费69元至2008年9月。2008年10月开始，被告以家中被盗为由，未再支付自2008年10月至2014年10月（共73个月）的物业管理费5037元。原告多次催讨未果后诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，物权法规定业主可以自行管理建筑物及其附属设施。本案中，小区原物业公司撤离后，原告成立并自行管理其所属小区。被告在装修入住该小区后，一直按照约定支付物业管理费，原、被告双方已形成物业服务关系。被告作为小区业主，理应及时交纳物业管理费，现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费5037元，本院予以支持。《业主手册》约定的滞纳金属违约责任范围，被告违约，应承担未按期交纳物业管理费的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。因《业主手册》约定的按月加收拖欠费用总额的10%和原告主张的按年加收拖欠费用总额的10%计算逾期交费违约金均过高，本院酌情确定以每月欠付的物业费为基数，从2008年10月起，按每日万分之二分段计算至2014年10月止。被告辩解其家中被盗遭受财产损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告王浙闽应在本判决生效后五日内支付原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会物业管理费5037元，并支付违约金（以每月欠付的物业费为基数，自2008年10月起，按每日万分之二分段计算至2014年10月止）。案件受理费50元（原告已预交），由被告王浙闽负担。
上诉人王哲敏诉称，原审判决上诉人向被上诉人支付所欠物业费5037元及其他费用，属于适用法律不当，上诉人与被上诉人签订的业主手册属于霸王条款，没有法律效力。2008年10月18日下午上诉人家里被盗，上诉人及时通知了被上诉人并报案，市梅园派出所到现场进行了调查，并对被盗财物做了记录，被上诉人也到现场。上诉人财产损失严重，没有安全感，但被上诉人至今没有给上诉人一个合理的解释。上诉人就物业管理费与被上诉人进行沟通过，要求被上诉人承担一定的责任并减免上诉人的物业管理费和赔偿损失。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不支付拖欠物业管理费，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人鹰潭市金鹰名仕园业主委员会辩称，一、上诉人王浙闽因2008年家中被盗而拒交物业管理费达5037元，严重侵犯了被上诉人的全体业主自身利益。业主守则公共合约第四章第二节明确指出物业与业主及非业主使用人在本物业内不存在人身财产保管或保险关系（另有专门合同规定除外），物业管理须知第六章第2小节约定：业主及非业主使用人明白并承诺在小区内与物业不存在人身财产保管或保险关系。备案的业主公约第二章第九节也明确约定了此事。二、被上诉人的小区保安服务不能等同于保镖服务，上诉人财产损失是由犯罪份子引起，应由犯罪份子承担，与被上诉人没有关系，况且公安机关也没有认定该事实。三、被上诉人已经履行了物业管理义务，被上诉人与上诉人之间未形成财产保管关系，物品是否被盗及财产损失情况并无证据证明，故无从确定。四、被上诉人的小区保安是对小区内的公共秩序的维持和公共设备的安全保障，不存在过错。小区内的保障义务是有限的并不是无限的，全体业主也享受到了业委会自治提供的物业服务所带来的利益。
上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明情况基本一致，且上诉人与被上诉人对此均无异议。
本院认为，被上诉人鹰潭市金鹰名仕园业主委员会是所在小区业主授权对该小区物业进行自我管理和服务的组织，不违反法律规定，上诉人为居住生活在该建筑小区的业主，因而，上诉人与被上诉人之间形成物业服务关系。被上诉人为所在建筑小区的业主提供了物业服务，居住生活在该建筑小区的业主应当按规定交纳物业管理费，因而，上诉人王浙闽应当按规定向被上诉人交纳物业管理费。上诉人交纳物业管理费至2008年9月，以后的物业费至今未交纳，构成违约，应当向上诉人支付拖欠的物业管理费并承担违约责任。原审判决将被上诉人主张的违约金调减，按日万分之二计算上诉人应承担的违约金并无不妥。上诉人称其未交纳物业管理费系因其家被盗遭受损失，要求被上诉人承担一定的责任并减免上诉人的物业管理费和赔偿损失的理由，无法律依据，应不予采信，且其家被盗遭受损失与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王浙闽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二０一五年六月二十三日
书 记 员 蒋慧卿