山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第654号
原告吕金荣，居民。
原告陈会永，居民。
原告陈连永，居民。
三原告委托代理人于龙、邱飞，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市清池南大道中亚风情*楼安邦保险。
负责人卢绍滨，总经理。
委托代理人张花鲜，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告吕金荣、陈会永、陈连永诉被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕金荣、陈会永、陈连永的委托代理人于龙、邱飞，被告安邦保险沧州公司的委托代理人张花鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金荣、陈会永、陈连永诉称，2015年4月29日7时19分，郝文斌驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行至G205线滨州市滨城区滨北张集路口处时，遇一蓝色货车由西向东过路口，郝文斌紧急避让与蓝色货车后方由西向南右转弯陈付侦无证驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生事故，蓝色货车驶离现场，后查未能找到，事故造成两车损坏，陈付侦受伤后经医院抢救无效死亡。该事故，经现场勘查、调查，现有证据不足以认定责任。冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告请求依法判决被告赔偿各项损失218047.25元（其中医疗费22795.5元、死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元、车辆损失7940元、鉴证费100元、交通费500元、精神抚慰金10000元），并承担本案诉讼费用。
被告安邦保险沧州公司辩称，1.根据事故认定书记载，本案有另一蓝色汽车逃逸不能确定事故责任，因此公司主张调查追加另一三者车被本案共同被告，对于原告的诉求，在事故责任未确定的情况下公司不负赔偿责任。2.根据事故现场调查询问笔录，本案公司标的车装载煤35-36吨，根据其车辆核载的质量为34吨，该车已经超载，根据保险合同条款的约定，违反安全装载规定的，应加扣免赔率10%。3.本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月29日7时19分，郝文斌驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行至G205线滨州市滨城区滨北张集路口处时，遇一蓝色货车由西向东过路口，郝文斌紧急避让与蓝色货车后，与由西向南右转弯陈付侦无证驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生事故，蓝色货车驶离现场，后查未能找到，事故造成两车损坏，陈付侦受伤后经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具交通事故证明，认为该事故经现场勘查、调查，现有证据不足以认定责任，建议双方当事人到人民法院提起民事诉讼。
冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告处投保交强险一份、商业三者险两份（主车100万，挂车5万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时郝文斌具有合法的驾驶资格。
事故发生后，陈付侦先后被送往滨州市滨城区人民医院、滨州市人民医院进行抢救，经诊断伤情为：创伤性休克、下肢损伤、股骨干骨折、多发性肋骨骨折、液气胸、缺氧性脑损害、代谢性酸中毒、弥散性血管内凝血，支出医疗费22755.5元。同日13点25分，陈付侦经抢救无效死亡。
受害人陈付侦，1956年11月28日出生，农村居民。
受害人陈付侦的家庭成员有：妻子吕金荣，长子陈会永、次子陈连永。
山东金光交通事故司法鉴定所就冀J×××××、冀J×××××挂号车与鲁M×××××号车的接触部位及冀J×××××、冀J×××××挂号车事故时的行驶速度出具如下鉴定意见，冀J×××××、冀J×××××挂号车前部左侧与三轮摩托车左侧前部首先接触发生碰撞，之后三轮摩托车发生顺时针旋转，其左侧中、后部与冀J×××××、冀J×××××挂号车右侧前部再次接触发生碰撞，冀J×××××、冀J×××××挂号车事故发生时行驶速度约为73-79KM／H。
2015年4月30日，滨州市公安局滨城分局物证鉴定室对陈付侦的死亡出具如下鉴定意见：死者多发软组织损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、右肱骨上段、右尺桡骨中上段、右股骨、右胫腓骨上段粉碎性骨折、右股部挫碎、左胫腓骨骨折，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。死者陈付侦系创伤性休克而死亡。
事故发生时陈付侦所驾驶的鲁M×××××号车登记车主系受害人陈付侦，经鉴定，该车车损为7940元。原告为此支出鉴定费为100元。
庭前原告申请撤回郝文斌、青县龙盛汽车运输有限公司的起诉，本院已予以准许。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、原告身份证、保单、冀J×××××、冀J×××××挂号车驾驶证、郝文斌行驶证、鲁M×××××号车行驶证、居民死亡证明书、火花证明、户口注销证明、尸检报告、车损报告、鉴定费单据、交警事故卷宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：1.对原告超出交强险限额的损失被告安邦保险沧州公司承担赔偿责任的比例；2.被告安邦保险沧州公司是否有免赔10%的约定情形。3.原告车辆的实际损失。
关于对原告的损失被告安邦保险沧州公司承担赔偿责任的比例，本院认为，事故发生时冀J×××××、冀J×××××挂号车事故发生时行驶速度约为73-79KM／H，事故发生路段为十字路口，驾驶人应减速慢行，郝文斌在本次事故发生过程中有过错；受害人陈付侦没有合法的驾驶资格上路行驶在本次事故中亦有过错；双方对本次事故的发生均没有尽到相应的安全注意义务，故对原告超出交强险限额的损失，被告安邦保险沧州公司应当承担50%的赔偿责任。
关于被告安邦保险沧州公司是否有免赔10%的约定情形，本院认为，被告安邦保险沧州公司没有提交充分证据证实冀J×××××、冀J×××××挂号车有车辆超载的事实，故对被告称对于原告超出交强险限额的损失可免陪10%的主张，本院不予采纳。
关于原告车辆的实际损失，被告称原告车辆损失过高，但其没有提交证据予以证实，故对原告主张的车辆损失。本院予以支持。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损、鉴证费、交通费，精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，根据原告提交的证据本院依法认定为22755.5元。综上，原告各项合理损失如下：医疗费22755.5元、死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、丧葬费25119元、车辆损失7940元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计款303954.5元。原告上述合理损失首先应由被告安邦保险沧州公司在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的交强险责任限额内予以赔偿。超出部分，由被告安邦保险沧州公司在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。被告在庭审中辩称，根据事故认定书记载，本案有另一蓝色汽车逃逸，应追加另一三者车作为本案共同被告参加诉讼，交警部门未能查明三者车的详细信息，庭审中被告安邦保险沧州公司也未提交任何证据证明三者车的详细情况，本院无法进行追加。但在本次事故中，冀J×××××、冀J×××××挂号车与肇事逃逸的蓝色车辆共同造成原告亲属陈付侦因本次交通事故死亡的事实，故被告可在赔偿原告的实际损失后根据投保车辆的过错程度另行追偿。对据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告吕金荣、陈会永、陈连永医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损2000元，计款122000元，在商业三者险限额内赔偿原告吕金荣、陈会永、陈连永剩余各项损失182054.5元的50%，计款91027.25元，共计款213027.25元；
二、驳回原告吕金荣、陈会永、陈连永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘玉环