wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执394号
申请执行人张建松，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人融�苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人张建松与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于张建松2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付借款456000元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费6740元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。�执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定�要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
�〇一七年十一月二十九日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执394号申请执行人张建松，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人融�苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人张建松与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于张建松2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付借款456000元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费6740元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。�执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定�要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江�〇一七年十一月二十九日书记员  莫兰龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1316号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：谢志超，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码×××603X。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谢志超信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月12日向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××44）一张用于普通消费。截至2015年6月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29974.52元、利息1367.42元、滞纳金530.15元，合计31872.09元。虽经原告向被告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《金穗贷记卡领用合约》第四条的约定及《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第23条的规定：“透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支款合计31872.09元（其中本金是29974.52元，暂计至2015年6月27日的利息是1367.42元、滞纳金是530.15元；从2015年6月28日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利息计算）。
诉讼中，原告补充称：根据原告在庭前提交被告最新的交易明细表显示，被告在原告起诉之日即2015年11月9日尚欠的信用卡透支款总金额是34905.13元。后被告在2015年11月27日向原告还款34905.13元，已经还清尚欠原告的全部信用卡透支款本金及滞纳金。截止至2015年11月27日，被告仅尚欠原告信用卡透支款利息516.24元。之后不再产生利息和滞纳金。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件），用以证明截止至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款利息是516.24元。
5、《银行卡业务管理办法》（1份，复印件），用以证明原告向被告收取信用卡透支款利息和滞纳金的计算依据。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第5款约定：本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。被告在原告起诉之日尚欠的信用卡透支款总金额是34905.13元。后被告在2015年11月27日向原告还款34905.13元，原告提供的交易明细表显示被告于2015年11月27日向原告还款34905.13元后当日的信用卡账户余额为0元、利息余额为516.24元。诉讼中，原告确认被告持有的涉案信用卡的每月27日是信用卡的账单日。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。因被告已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、滞纳金及2015年10月27日前的利息，且原告对此予以确认，原告起诉请求被告偿还信用卡透支款本金、滞纳金及2015年10月27日前的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付截止至2015年11月27日尚欠的透支利息516.24元，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇”，被告已经在双方约定的账单日2015年11月27日偿还尚欠原告的全部款项，故被告可享受免息待遇，故原告主张被告尚欠截止至2015年11月27日的透支利息516.24元，没有依据，本院亦不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，且被告是在原告起诉后才归还了全部信用卡欠款，故本案受理费298.4元应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取298.4元（原告已预交），由被告谢志超负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓志恒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2619号
申请执行人王秀梅，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终66号
上诉人（原审原告）陈东义，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，局长。
上诉人陈东义因治安行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月1日7时30分至8时20分，在长春市宽城区铁北二路凯旋路客运站西耳房路口附近，宽城区交警大队三中队交警张炜明对驾驶出租车（车牌号为吉AZ11**）的陈东义进行交通执法检查时，陈东义未经交警的允许，从交警手中将驾驶证强行取回，随即该交警向长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城分局）报警。接警后，宽城分局对陈东义妨碍公务进行立案调查。2016年5月31日，宽城分局对陈东义作出宽公（22010379）行罚决字（2016）274号《行政处罚决定书》，该决定书内容为：“现查明2016年5月1日7时30分至2016年5月1日8时20分，在长春市宽城区铁北二路凯旋路客运站西耳房路口附近，宽城交警大队三大队民警张炜明对驾驶出租车，车牌号：吉AZ11**的司机陈东义进行交通违章处罚时，陈东义以抢回交警张炜明手中陈东义的驾驶证的方式，阻碍交警张炜明执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款的规定，给予陈东义行政拘留五日的行政处罚。”
原审法院认为，通过监控录像、执勤民警执法记录仪记录及陈东义的询问笔录等相关证明，可以证实陈东义有妨碍交警执行公务的行为，故陈东义的违法事实清楚。宽城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款的规定对陈东义作出的行政处罚符合法律规定，行政处罚程序合法、规范，适用法律法规正确，依据的违法事实有充分的证据证实。综上，判决驳回陈东义的诉讼请求。
上诉人陈东义上诉称：一、上诉人陈东义合法运营，不存在错误行为，原审判决认定事实性质错误导致原审错判，二审法院应予纠正。二、被上诉人作出的错误行政处罚行为，没有事实依据。综上所述，原审法院在此案件审理中认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。要求撤销原审判决和被上诉人作出的错误行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、本案中执勤交通警察要求上诉人陈东义出示驾驶证接受检查的行为正当。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第九条规定“交通警察调查违法行为时，应当查验机动车驾驶证、行驶证、机动车号牌、检验合格标志、保险标志等牌证以及机动车和驾驶人的违法信息……”，第十条规定“交通警察检查机动车驾驶证时，应当询问驾驶人姓名、住址、出生年月并与驾驶证上记录的内容进行核对；对持证人的相貌与驾驶证上的照片进行核对。必要时，可以要求驾驶人出示居民身份证进行核对。”法律用语中的“应当”是一种强制性规定，等同于“必须”。“应当查验机动车驾驶证”意即“必须检查机动车驾驶证”。本案中执勤交通警察认为上诉人陈东义涉嫌违法停车，要求上诉人陈东义出示驾驶证接受检查，是必须采取的检查措施。上诉人陈东义作为机动车驾驶人，即使其认为是合法经营亦应当服从检查，本案中执勤交通警察要求上诉人陈东义出示驾驶证接受检查的行为并无不当。二、上诉人陈东义强行取回驾驶证的行为属于阻碍人民警察执行职务的违法行为。作为出租车驾驶员的上诉人陈东义强行取回驾驶证，客观上导致执勤的交通警察无法按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》的要求完成调查违法行为。虽然其事后辩解强行取回驾驶证是因为驾驶证内有身份证和银行卡，但是，由于其明知是交通警察依法在执行职务，而且该检查行为不会对银行卡内存款造成侵害属一般常识，因此其辩解理由明显不成立，上诉人陈东义认为被上诉人作出行政处罚行为没有事实依据的主张本院不予支持，上诉人陈东义强行取回驾驶证的行为属于阻碍人民警察执行职务的违法行为。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈东义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 于佳鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02426号
上诉人（原审被告、反诉原告）张加良。
委托代理人顾金国，连云港市新浦区岗埠事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李耀梅。
委托代理人ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托代理人沈永平。
原审第三人孟昭军。
上诉人张加良因与被上诉人李耀梅、原审第三人孟昭军转让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张加良于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张加良自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张加良撤回上诉。
二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人张加良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈宇辉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第437号
原告吴凤香。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告高兴华。
被告魏常虎。
被告张巨忠。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司。
本院受理原告吴凤香诉被告高兴华、魏常虎等机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申837号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁康英，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市城市管理行政执法局。地址：湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人：李雄光，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市霞山区人民政府。地址：湛江市霞山区解放西路**号。
法定代表人：陈恩才，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市霞山区农业局。地址：湛江市霞山区解放西路**号*楼。
法定代表人：李德文，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市霞山区友谊街道办事处。地址：湛江市霞山区工农东二路**号。
法定代表人：李栋，街道办主任。
再审申请人梁康英因诉湛江市城市管理行政执法局（以下简称湛江市执法局）、湛江市霞山区人民政府（以下简称霞山区政府）、湛江市霞山区农业局（以下简称霞山区农业局）、湛江市霞山区友谊街道办（以下简称友谊街道办）行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，不服湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法行终字第196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁康英申请再审称：一、申请人于1983年经宝满村委同意批准开发荒山建筑养殖场，依照土地管理法的规定是合法的，至今使用30多年不属于临时违章建筑，2008年三岭山森林公园诬告申诉人违法建筑，申请人向湛江市政府书面反映情况后湛江市政府指派湛江市执法局实地勘察确认申请人的猪舍不属于违法建筑。二、二审认定申请人没有提供证据证明被申请人强制执行拆除过程中对其合法权益造成损害的理由不成立。一审庭审时申请人提供的5份拆除现场图片能证明申请人权益受到侵害的事实。三、二审判决适用法律错误。四、法律规定被申请人有支持畜禽养殖场、养殖小区和对确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场的法定程序和义务，被申请人未履行上述法定义务并违反法定程序，应确认其行政行为违法，依法承担赔偿责任。申请请求：1、撤销（2015）湛中法行终字第196号，重新再审改判；2、确认申请人1983年5月经宝满村委会同意批准在宝满村赤水岭开法荒山、建筑猪舍属合法建筑；3、确认被申请人强制拆除申请人禽畜养殖场违法；4、确认湛江市执法局向法院提交的二份《协议书》属于伪造证据，并移交公安机关依法追究其伪造证据罪；5、判令被申请人赔偿申请人经济损失共30万元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织……因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”关于被诉强拆猪舍行为的合法性问题，原一、二审法院均判决确认违法，各方当事人均未对该项判决提出异议，经本院审查，该项判决并无不当，本院予以确认。关于原审判决驳回申请人梁康英的赔偿请求是否正确问题。由于被诉强拆猪舍的行政行为已被判决确认违法，因此，申请人可依法向实施违法行政行为的行政机关要求赔偿。关于申请人的赔偿请求依法应否支持问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”根据上述法律规定，当事人请求国家赔偿，应以其合法权益受损范围为限，人民法院审理行政赔偿案件应根据当事人举证情况依法确定赔偿范围和数额。本案中，申请人向原审法院提出的诉讼请求为：一、请求确认被申请人拆除梁康英在宝满村赤水岭猪舍700多平方米，致使2头猪死亡，10头猪走失的行政行为违法；二、请求判令被申请人赔偿梁康英的经济损失共计30万元。根据正当程序的要求，行政机关在强制拆除违法建筑物的过程中，如果对建筑物中的可移动的合法财产（如猪舍中的生猪等）未尽到妥善清点、保管并通知移交给行政相对人的义务，由此造成当事人合法财产受损失的，实施强拆的行政机关依法应负相应的赔偿责任。根据本案原一、二审卷宗中的庭审笔录、裁判文书等材料内容反映，原一、二审法院仅就涉案猪舍是否合法建筑、是否属于依照国家赔偿法应予赔偿的合法权益损失问题作出分析认定，并未就申请人起诉主张的被诉强拆行为导致其养殖的生猪死亡、走失等损失赔偿问题予以审查认定，便判决驳回申请人的所有赔偿请求，存在事实不清情形，依法应重新审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”原审法院再审审理当事人的行政赔偿请求时，应当根据本案具体情况和上述法律规定，合理分配当事人的举证责任，依法对相关行政机关是否应负赔偿责任及赔偿数额如何确定等问题作出认定和判决。
综上所述，梁康英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令湛江市中级人民法院再审。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李 莎
书 记 员 刘桂宜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5828号
沈阳：
宁波甬沃汽车有限公司、杭州腾沃汽车有限公司:
申请执行人沈阳与被执行人宁波甬沃汽车有限公司、杭州腾沃汽车有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初224号
原告：刘守成，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：殷方胜，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘守成与被告殷方胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守成到庭参加诉讼，被告殷方胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付瓦工工资21900元及相应利息(以21900元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算相应利息)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月，原告经人介绍跟被告殷方胜做瓦工，截至2016年4月13日，被告与原告对账，经结算被告尚欠原告劳务费21900元，被告并向原告出具欠条。随后原告多次向被告催讨该劳务费，但被告一直拒不支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告殷方胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2015年8月原告刘守成跟随被告殷方胜后做瓦工。2016年4月13日原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘守成贰万一仟玖佰元整，到瓦工工程结束后结清。殷方胜，2016.4.13。”被告确认共欠原告瓦工工资款21900元。该工程于同年5月底结束。原告为上述工资款催讨多次无果，遂于2017年1月12日诉至本院，请求判决被告还款。
本院认为,原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款。被告殷方胜欠原告刘守成劳务款21900元有欠条为凭，本院予以采信。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷方胜于本判决生效后十日内支付原告刘守成劳务款人民币21900元，并从2017年1月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费230元，合计578元由被告殷方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 汪高胜
人民陪审员 向 前
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1056号
申请执行人高敏，住哈尔滨市道外区。
被执行人穆山，住哈尔滨市道外区。
申请执行人高敏与被执行人穆山身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）外民一初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。高敏于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高敏未能提供被执行人穆山有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到穆山有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1056号案件的本次执行程序（申请执行人高敏如发现被执行人穆山有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史延溯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初416号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹亦武，男，1985年2月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。曾因盗窃于2015年３月15日被石狮市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人曹亦武犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人�检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人曹亦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2016年年初的一天，被告人曹亦武到石狮市德辉广场三楼德辉超市内，趁无人注意之机，盗走该超市内的1个香瓜（无法估价），离开超市收银台后被工作人员及时发现，赃物被追回。
2.2016年8月11日，被告人曹亦武到石狮市德辉广场7楼电玩城内，趁被害人蔡某不注意之机，盗走蔡放在游戏机旁的一个钱包，内有1部苹果iPhone6Plus型手机（价值人民币2450元）和人民币1100元。案发后，赃款赃物均未追回。
3.2016年12月1日，被告人曹亦武到石狮市德辉广场星语网吧66号机位，趁被害人张某睡觉之机，盗走张放在桌子上的1部小米MI3型手机（价值人民币267元）。案发后，赃物未追回。
被告人曹亦武于2016年12月1日在石狮市德辉广场附近的金苹果网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹亦武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、张某陈述，证人王某、黄某证言，书证工作说明、常住人口登记表、行政处罚决定书，现场视频截图，《关于手机的价格认定结论书》，以及被告人曹亦武供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亦武以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币3817元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹亦武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹亦武曾因盗窃被行政处罚，又多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人曹亦武�拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹亦武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹亦武赔偿被害人蔡某经济损失人民币三千五百五十元、赔偿被害人张某经济损失人民币二百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年四月一日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初416号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人曹亦武，男，1985年2月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。曾因盗窃于2015年３月15日被石狮市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人曹亦武犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人�检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人曹亦武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年年初的一天，被告人曹亦武到石狮市德辉广场三楼德辉超市内，趁无人注意之机，盗走该超市内的1个香瓜（无法估价），离开超市收银台后被工作人员及时发现，赃物被追回。2.2016年8月11日，被告人曹亦武到石狮市德辉广场7楼电玩城内，趁被害人蔡某不注意之机，盗走蔡放在游戏机旁的一个钱包，内有1部苹果iPhone6Plus型手机（价值人民币2450元）和人民币1100元。案发后，赃款赃物均未追回。3.2016年12月1日，被告人曹亦武到石狮市德辉广场星语网吧66号机位，趁被害人张某睡觉之机，盗走张放在桌子上的1部小米MI3型手机（价值人民币267元）。案发后，赃物未追回。被告人曹亦武于2016年12月1日在石狮市德辉广场附近的金苹果网吧被公安人员抓获。上述事实，被告人曹亦武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、张某陈述，证人王某、黄某证言，书证工作说明、常住人口登记表、行政处罚决定书，现场视频截图，《关于手机的价格认定结论书》，以及被告人曹亦武供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亦武以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币3817元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹亦武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹亦武曾因盗窃被行政处罚，又多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人曹亦武�拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹亦武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹亦武赔偿被害人蔡某经济损失人民币三千五百五十元、赔偿被害人张某经济损失人民币二百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年四月一日书记员  陈冬英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第709号
罪犯王丹雄，男，1987年1月30日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年9月22日作出（2008）龙刑初字第238号刑事判决，以被告人王丹雄犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年2月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王丹雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丹雄在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王丹雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王丹雄去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1712号
原告：林惠美，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
被告：刘全坤。
原告林惠美与被告刘全坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告林惠美向本院提出诉讼请求：1、判令烟台元富新型建筑材料有限公司与被告在2012年1月19日签订的车辆转让协议书无效；2、被告支付货款105000元；3、本案诉讼费等由被告负担。
经本院调查原告委托诉讼代理人，其称本案起诉状、授权委托书上的签字、手印都不是林惠美本人所签所按。为查明本案起诉是否是林惠美真实意思表示，本院要求委托诉讼代理人通知林惠美7日内到庭说明情况，但在指定期限内林惠美未到庭。
本院认为，原告在起诉状上签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，本案起诉状上非林惠美本人签署，其亦未到庭进行说明，无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林惠美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00099号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人都海坤，男。被申请执行人李芳，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人都海坤、李芳作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第483号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人都海坤、李芳未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第483号征收社会抚养费决定，认定都海坤、李芳多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对都海坤、李芳征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，都海坤、李芳在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月21日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向都海坤、李芳送达了行政决定履行催告书，但都海坤、李芳在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人都海坤、李芳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年六月二十九日书记员方敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第331号
申请执行人王利君，男，52岁。
被执行人李滨生，男，73岁。
申请执行人王利君申请执行李滨生劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）集商初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行人王利君于2014年11月5日向集贤县人民法院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李滨生住所地及财产所在地均在黑龙江省哈尔滨市道里区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
因被执行人李滨生住所地及财产所在地均在黑龙江省哈尔滨市道里区辖区内，特委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院代为执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李嘉玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执733号
申请执行人柳宝双
被执行人罗宝宁
本院依据（2014）渭滨民初第01084号民事调解书受理执行的柳宝双诉罗宝宁民间借贷纠纷一案，依据该调解书，被执行人应向申请人清偿借款65000元及利息，承担本案执行费880元，调解书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款65880元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第606号
原告魏贵柱，男，1967年1月19日出生，汉族，住址新民市。
被告李士江，男，住址新民市。
被告李艳红，女，住址新民市。
本院在审理原告魏贵柱诉被告李士江、李艳红劳务合同纠纷一案中，经审查二被告不知去向，现原告无法向法院提供被告准确的身份信息、详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏贵柱的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年二月十七日
书 记 员 朱雨娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4054号之一
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李永华，女，1971年8月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行张长存与罗贤超、李永华、张国荣民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1344号民事判决书一案中，被执行人罗贤超、李永华、张国荣尚欠申请执行人张长存借款人民币110000元及利息。执行中，已向被执行人罗贤超、李永华、张国荣发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人罗贤超、李永华、张国荣暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人张长存明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4054号
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李永华，女，1971年8月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行张长存与罗贤超、李永华、张国荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗贤超、李永华、张国荣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗贤超、李永华、张国荣金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1073号
原告福建省长乐市航顺汽车运输有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈孔安，董事长。
委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈文彬，男，1958年10月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建省长乐市航顺汽车运输有限公司与被告陈文彬不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省长乐市航顺汽车运输有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市航顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告福建省长乐市航顺汽车运输有限公司负担。
审判员 林平建
二〇一四年四月二十二日
书记员 严其云
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1073号原告河南省建安防腐绝热有限公司。住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路**。法定代表人徐胜利，任董事长。委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。被告朱庆华，男，1975年10月出生，汉族，住长垣县。原告河南省建安防腐绝热有限公司诉被告朱庆华劳务合同纠纷一案，河南省建安防腐绝热有限公司于2010年6月10日提起诉讼，本院于2010年12月28日作出（2010）长民初字第1193号民事判决书，河南省新乡市中级人民法院于2013年12月4日对该案发还重审。在诉讼过程中，河南省建安防腐绝热有限公司于2014年9月25日申请撤回起诉。本院认为，河南省建安防腐绝热有限公司申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省建安防腐绝热有限公司撤回起诉。案件受理费525元，本院减半收取262元，由河南省建安防腐绝热有限公司承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  张中任人民陪审员  王薪如二〇一四年九月二十五日书 记 员  张 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二字第308号
原告衡水健达工程橡胶有限公司，住所地衡水市和平东路580号。
法定代表人：赵健，该公司董事长，
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
本院在审理原告衡水健达工程橡胶有限公司与被告晟元集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水健达工程橡胶有限公司于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告晟元集团有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告晟元集团有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一三年九月二十七日
书记员 王晓鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢155号
申请执行人解方华
被执行人张璐
被执行人王玉岭，女，1975年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区鹏程街10号22-4。公民身份号码230202197508032424。
本院在执行申请执行人解方华与被执行人张璐、被执行人王玉岭确认合同无效纠纷一案中，被执行人王玉岭已履行齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终664号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜昊阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费139号
陈斌:
本院依职权执行被执行人陈斌受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3190号
欧瑞莲化妆品有限公司：
你与郭乐乐执行一案，（2016）豫0105民初3190号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,572.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,572.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执285号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人单鸿飞、职务行长。
被执行人张昊，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
被执行人赵平平，男，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行申请执行被执行人张昊、赵平平公证执行纠纷一案，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处于2016年3月15日作出的（2016）呼同证执字第32号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经申请执行人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执285号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十七日
书记员 辛东升
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初9号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 符靖迎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02875号
上诉人（原审被告）杨惠忠。
被上诉人（原审原告）张美凤。
委托代理人温宏蕾。
上诉人杨惠忠与被上诉人张美凤因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张美凤与杨惠忠原系夫妻关系，双方于1997年9月15日协议离婚。婚姻期间生育一女，取名杨安庭。离婚后，因女儿年纪尚小，双方在一段时间内仍然一起共同生活。2011年5月8日，杨惠忠出具给张美凤欠条一份，欠条写明：今欠张美凤人民币壹拾万元整，今年年底归还，女儿的学费每人负担各半。2014年7月25日，张美凤持欠条向原审法院提起诉讼，原审法院以（2014）吴江盛民初字第01146号民间借贷案由立案。审理过程中，张美凤于2014年10月17日申请撤回起诉。2014年10月24日，张美凤再次向原审法院提起诉讼。
上述事实，由离婚证、欠条、原审法院（2014）吴江盛民初字第01146号民事裁定书及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
原审原告张美凤的诉讼请求为：请求判令杨惠忠立即归还欠款10万元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由杨惠忠承担。
原审法院认为：本案存有争议的事实如下：
一、本案所涉欠条是否在胁迫情形下形成？
杨惠忠认为，当时杨惠忠正在谈女朋友，张美凤知道后，每天不是恐吓就是骚扰。杨惠忠为了求个太平，在受胁迫的情形下，才向张美凤出具了欠条。
原审法院认为，根据张美凤、杨惠忠的陈述，欠条形成时间、地点相互一致，即在女儿生日那天、在饭店里出具。根据当时的情形，按照常理，如张美凤采用威胁等手段，应当能够引起周围人员的注意，而杨惠忠在当时未采取任何应对措施，事后亦未就张美凤威胁一事进行报警。其次，就张美凤每天不是恐吓就是骚扰的事实，杨惠忠亦未向原审法院提供相应的证据加以证明。综上，在张美凤提起第一次诉讼及本案当中，杨惠忠并未就张美凤威胁一事向原审法院提供相应的证据予以证明，故杨惠忠关于欠条是在胁迫情形下形成的主张，原审法院不予支持。
二、欠条中的借款事实是否存在？
杨惠忠认为，张美凤与杨惠忠之间没有借款的事实，张美凤所述的借款理由都是子虚乌有的。
原审法院认为，本案所涉欠条由杨惠忠亲笔书写出具，杨惠忠对此并无异议，排除受胁迫、欺诈所为的情形，杨惠忠出具的欠条应系杨惠忠的真实意思表示。杨惠忠在出具的欠条中明确欠款数额、还款日期，杨惠忠作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为应当承担相应的法律责任。在张美凤提起第一次诉讼及本案当中，张美凤就借款的原因、款项交付的时间、款项来源、用途等具体事实和经过向原审法院作出了说明，杨惠忠对此以张美凤所述的借款理由都是子虚乌有为由进行抗辩，但并未就此提供实质性的证据予以证明。基于本案的实际情况，张美凤、杨惠忠原系夫妻关系，离婚后，双方在一段时间内仍然一起共同生活。出于亲情关系，张美凤以现金出借给杨惠忠的行为，应属合理。且张美凤出借给杨惠忠的款项系分次出借，出借的金额根据本地区当时的生活条件，应属小额借贷范畴。对于小额借贷，根据民间交易的习惯，现金交付较为普遍，故杨惠忠出具的欠条具有较强的证明力。再结合杨惠忠答辩状中的陈述，双方离婚时没有财产纠葛，显然本案所涉欠款系离婚之后形成。综上所述，张美凤、杨惠忠之间的借贷关系成立，借款事实存在。
综上所述，本案所涉欠条名为欠条，其实质应为借贷关系。张美凤、杨惠忠之间的借贷关系成立，借款事实存在。现张美凤依法催讨，原审法院应予支持。张美凤利息之主张，符合法律规定，原审法院应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨惠忠应归还张美凤借款100000元，并偿付利息损失（以本金100000元计，自2014年10月24日至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，由杨惠忠负担。
上诉人杨惠忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉欠条是杨惠忠受张美凤的威胁所写，张美凤扬言要拆散杨惠忠和其女朋友的关系，提出需要10万元的青春补偿金才肯罢休，杨惠忠被迫无奈加上喝了不少酒才在冲动下写了补偿欠条，写的时候张美凤划掉“补偿”二字改成“今欠”，并在上面添上“欠条”。二、按照相关规定，原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据，另外对于案件事实存在重大争议的，应当要求双方当事人到庭说明借款的原因，但本案中张美凤本人并未出庭，说明张美凤不能举证，人民法院应当以证据不足驳回起诉。三、原审审理长达半年之久，系程序违法。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用均由张美凤承担。
被上诉人张美凤辩称：杨惠忠上诉状中陈述的内容都不是事实，都是对事实的歪曲。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨惠忠的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张美凤虽仅以欠条向杨惠忠主张债权，但根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述也是证据的一种，张美凤在前后两次诉讼当中对借款的原因、款项交付的形式、时间、款项来源及用途等具体事实和经过均做了详细说明，并无矛盾冲突之处，相反，杨惠忠却未能提出实质性的抗辩或者提供相应的反证。结合本案实际情况，杨惠忠与张美凤原系夫妻关系，但离婚后双方在一段时间内仍然共同生活在一起，出于亲情关系，张美凤以现金形式借款给杨惠忠且当时未留下借款凭证，亦属常理，2011年双方在女儿过生日之际，双方关系已经破裂，杨惠忠在张美凤的要求下向其出具欠条，明确欠款数额及还款日期，上述借款经过以及欠条形成的过程并无违背常理之处。杨惠忠抗辩称其出具欠条是受张美凤威胁所写，但其并未提供相应的证据证明，而杨惠忠也承认其向张美凤出具欠条也是因为喝了酒冲动之下所写，对此，杨惠忠作为完全民事行为能力人，应当对其自己的行为承担相应的法律责任。杨惠忠又称自己写的是补偿欠条，是张美凤涂改为借款欠条，对此张美凤予以否认，而杨惠忠亦未提供证据证明，本院不予采信。基于以上分析，本院认为，双方之间存在借款事实具有高度盖然性，杨惠忠应当向张美凤偿还借款本金并承担相应的逾期还款的利息。至于杨惠忠上诉所称的原审程序违法问题，经查并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨惠忠要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨惠忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年八月五日
书 记 员 杨乐婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第05934号
申请执行人郭德逊，男，1941年1月1日出生，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码410105194101012214。
被执行人潘爱云，女，1958年2月16日出生，汉族，地址郑州市。
被执行人冯春生，男，1971年2月9日出生，汉族，地址郑州市。
被执行人郑州豫邮文化传播有限公司，地址郑州市金水区南阳路307号院20号楼32号。
郭德逊与潘爱云、冯春生、郑州豫邮文化传播有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年8月29日作出的（2011）金民二初字第1076号已经发生法律效力。由于被执行人潘爱云、冯春生、郑州豫邮文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭德逊于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人潘爱云、冯春生、郑州豫邮文化传播有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭德逊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘爱云、冯春生、郑州豫邮文化传播有限公司新的财产线索，申请执行人郭德逊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执2319号
储钰：
本院执行的储钰清执行程雯婚姻家庭纠纷一案，被执行人王博履行法律文书所确定的义务，执行金额23000元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2528号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第245号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张淑琴，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张淑琴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张淑琴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终95号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国跃，男，1994年12月16日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，无业。因涉案本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李国跃犯运输毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）云2801刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人李国跃不服，提出上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月19日22时许，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在开展日常巡逻工作时，在景洪市电信公司门口发现被告人李国跃骑着摩托车载着一名叫“小曹”的男子形迹可疑，遂依法对二人进行盘查，坐在摩托车后面的男子“小曹”当即逃跑，被告人李国跃被抓获，并当场从其裤袋内查获用绿箭牌口香糖铁盒装着的红色药片状毒品可疑物24粒，又在电信公司门口的花坛内查获被告人李国跃丢弃的用白色红塔山烟盒包装的红色药片状毒品可疑物120粒，经称量，查获的毒品可疑物净重13.9克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李国跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺13.9克及作案工具摩托车一辆,由查封、扣押、冻结机关负责处理。
宣判后，上诉人李国跃以其系吸食毒品，经常购买零包用于吸食，本案的毒品系上诉人向在逃同案犯“小曹”购买，具有非法持有毒品性质。上诉人不明知有毒品，事前没有通谋，主观恶意不深，犯罪情节轻微，且受“小曹”指示，为其提供方便，未参与其他毒品犯罪活动，系从犯，原审判决认定上诉人运输毒品罪证据不足，且量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人李国跃的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，常驻人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，被告人李国跃的供述，现场检查笔录，毒品提取笔录、辨认笔录、称量记录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，运输毒品路线指认笔录、指认照片，作案工具指认照片，现场检测报告书、现场检测照片，（西）公（司）鉴（毒）字（2015）1030号理化检验报告及鉴定意见通知书，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人李国跃违反国家对毒品的管理制度，明知系毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。
上诉人李国跃提出其系吸食毒品，经常购买零包用于吸食，本案的毒品系上诉人向在逃同案犯“小曹”购买，具有非法持有毒品性质的意见，本院认为，根据上诉人在侦查机关所作供述、现场检查笔录、提取毒品记录以及运输毒品路线指认笔录等证据在案佐证，应认定上诉人李国跃的行为构成运输毒品罪。提出其不明知有毒品，事前没有通谋，主观恶意不深，犯罪情节轻微，且受“小曹”指示，为其提供方便，未参与其他毒品犯罪活动，系从犯的意见，与本院查证事实不符，对此意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜世豪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第282号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告曾淑萍。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告曾淑萍商品房销售合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告曾淑萍的起诉。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 易 姝
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2300号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建新，男，1949年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邹合强、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海巴士五汽公共交通有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：裴建，总经理。
再审申请人杨建新因与被申请人上海巴士五汽公共交通有限公司交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
杨建新申请再审称，其向一审法院提起诉讼是针对因交通事故导致伤残后病情和护理程度逐步加重，既而再次发生的后续医疗费和康复费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，故杨建新再次起诉符合相关规定，现原审法院认为该诉讼系重复诉讼，驳回其诉讼请求，明显不公。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条第3项规定，系法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，上海市宝山区人民法院于2010�受理了杨建新诉上海巴士五汽公共交通有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案对交通事故责任、伤残等级、休息期、营养期、护理期、交通事故参与度、赔偿项目、赔偿数额等均作出了认定和判决，且该判决已生效。原审法院以杨建新再次起诉上海巴士五汽公共交通有限公司赔偿因交通事故产生的康复费和后续治疗费没有充分的事实和法律依据为由，作出驳回起诉的裁定，并无不当。综上，杨建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨建新的再审申请。
审判长 王 茜
审判员 马�
审判员 竺 琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2300号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建新，男，1949年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹合强、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海巴士五汽公共交通有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：裴建，总经理。再审申请人杨建新因与被申请人上海巴士五汽公共交通有限公司交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。杨建新申请再审称，其向一审法院提起诉讼是针对因交通事故导致伤残后病情和护理程度逐步加重，既而再次发生的后续医疗费和康复费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，故杨建新再次起诉符合相关规定，现原审法院认为该诉讼系重复诉讼，驳回其诉讼请求，明显不公。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第247条第3项规定，系法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，上海市宝山区人民法院于2010�受理了杨建新诉上海巴士五汽公共交通有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案对交通事故责任、伤残等级、休息期、营养期、护理期、交通事故参与度、赔偿项目、赔偿数额等均作出了认定和判决，且该判决已生效。原审法院以杨建新再次起诉上海巴士五汽公共交通有限公司赔偿因交通事故产生的康复费和后续治疗费没有充分的事实和法律依据为由，作出驳回起诉的裁定，并无不当。综上，杨建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建新的再审申请。审判长 王  茜审判员 马�审判员 竺  琴二〇一七年五月二十五日书记员 穆  扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1714-1号
申请执行人崔同先，男，汉族，个体户，住乌鲁木齐市友好路。
申请执行人王茜，女，汉族，住乌鲁木齐市友好路。
被执行人董伟庚，男，汉族，住乌鲁木齐市南湖北路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1626号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董伟庚的存款、收入156183.48元（其中本金153973.87元，执行费2209.61元）；
二、被执行人董伟庚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员
周玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟金爱
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初724号
原告：梁国志，男，生于1972年9月17日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨建伟，男，生于1986年7月25日，汉族，住河南省许昌县。
被告：史秋莲，女，生于1949年10月19日，汉族，住河南省许昌县。
被告：宋娜（宋佳娜），女，生于1986年8月9日，汉族，住河南省许昌县。
原告梁国志与被告杨建伟、史秋莲、宋佳娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告梁国志到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告史秋莲、宋佳娜的起诉。本案现已审理终结。
原告梁国志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款6577元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告杨建伟承包交通浴池，2015年2月9日与4月1日原告分别向被告送去两批煤供其浴池使用，共计8577元。2016年2月7日原告找到被告家，被告母亲及妻子保证支付此笔款项并签订保证书。后被告支付2000元，剩余部分至今未还。
被告杨建伟未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在期限内未提出异议，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告杨建伟承包镇平县交通浴池经营期间，向原告购买煤。2015年2月9日，被告杨建伟向原告购买煤6650元，并给原告出具凭据一份，内容为：“交通浴池欠梁国志煤钱大写：陆仟陆佰伍拾园整。（6650元整）杨建伟2015.2.9”，并加盖镇平县交通大众浴池专用章。后被告杨建伟又向原告购买煤1927元。煤款共计8577元。后该款被告杨建伟支付2000元，余款至今未支付。
本院认为：原告向被告杨建伟销售煤，原告与被告杨建伟双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告杨建伟销售货物，被告杨建伟支付2000元后，欠6577元货款未付，现原告要求被告杨建伟支付货款6577元，理由正当，应予以支持。原告要求欠款利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告史秋莲、宋佳娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建伟于本判决生效后十日内支付原告梁国志6577元及利息（利息自2017年2月24日起按照银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 帅
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00041号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人白希冯，男，1970年12月13日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村*组村民，住该村。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
第16-10号土地行政处罚决定书向本院申请执行白希冯未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
西安市国土资源局市国土发（2015）16-10号土地行政处罚决定书查明，2014年2月被执行人白希冯占用西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村1.6亩土地修建钢构大棚，钢构大棚面积1050平方米，白希冯在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用耕地修建钢构大棚，违法事实已形成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2014）16-10号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地内建设的钢构大棚1050平方米，恢复土地原状，并处以罚款31500元。
经审查，本院认为，申请执行人没有提交证据证明向被执行人送达处罚决定书，其提供的照片复印件亦不能证明向被执行人送达处罚决定书，应认定处罚决定书未向被执行人合法送达，该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发（2014）第16-10号土地行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯薛涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更130号
罪犯罗伟，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）普中刑初字第33号刑事判决，以被告人罗伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，罗伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月10日以（2011）云高刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。宣判后即交付执行。因该犯在执行期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑执字第3477号刑事裁定，将罪犯罗伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年8月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟的犯罪行为发生在2010年8月至9月间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2015年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初216号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人夏清，男，1986年9月29日出生天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，2011年11月17日释放。现因本案于2016年12月26日被天津市公安局武清分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2017年2月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人夏清犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人夏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人夏清于2016年12月25日晚，在天津市武清区河北屯镇李大人庄村，无故持木棍将薄某1的牌照号为津Ｍ×××××马自达牌汽车砸损，后有无故将薄某2的牌照号为津Ｈ×××××宝马牌汽车砸损。经天津市武清区价格认证中心认定：津Ｍ×××××马自达牌汽车与津Ｈ×××××宝马牌汽车2车损失合计人民币4420元整。被告人夏清后被抓获。
另查明，案发后，被告人夏清的亲属代其赔偿了被害人薄某1、薄某2的经济损失，二被害人不要求追究被告人夏清的刑事责任。
上述事实，被告人夏清在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，勘验笔录、现场笔录、现场图，证据保全决定书、清单，砸车工具照片、被砸车辆照片，调取证据通知书、清单及协议书，被告人夏清前罪刑事判决书及减刑审批手续、刑事裁定书，行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、收取罚款收据，被告人、被害人、证人身份信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏清任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被害人夏清犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人夏清在开庭审理中能够自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，使其取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人夏清曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦应酌情从重处罚。综上，被告人夏清犯寻衅滋事罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人夏清拘役四至五个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏清犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年四月十日
书记员 王卫东
速录员 荆虹宾
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03029号
原告李娟，女，1971年12月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人武鹏智，山西德珲律师事务所律师。
被告曹达，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省平顺县。
被告太原畅通旺物流有限公司，住所地太原市小店区平阳路31号4幢4层32号。
法定代表人裴祯红，总经理。
委托代理人畅少玲，女，1969年2月12日出生，该公司员工。
委托代理人李麒，山西佳镜律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人张学国，总经理。
委托代理人朱秀秀，女，1983年5月5日出生，该公司员工。
信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人徐兴建，董事长。
本院在审理原告李娟与被告曹达、太原畅通旺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司山西分公司、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹达、太原畅通旺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司山西分公司、信达财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告曹达、太原畅通旺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司山西分公司、信达财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李娟负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 许晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03029号
原告李娟。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人武鹏智，山西德珲律师事务所律师。
被告曹达。
被告太原畅通旺物流有限公司，住所地太原市小店区平阳路31号4幢4层32号。
法定代表人裴祯红，总经理。
委托代理人畅少玲，该公司员工。
委托代理人李麒，山西佳镜律师事务所律师�
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人张学国，总经理。
委托代理人朱秀秀，女，1983年5月5日出生，该公司员工，住北京市海淀区苏州街乙29号人才服务中心20052401号。
信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人徐兴建，董事长。
本院在审理原告李娟与被告曹达、太原畅通旺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司山西分公司、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹达、太原畅通旺物流有限公司、信达财产保险股份有限公�山西分公司、信达财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告曹达、太原畅通旺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司山西分公司、信达财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李娟负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 许晓静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第599号
原告：周二增，
被告：董剑平。
原告周二增诉被告董剑平民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周二增到庭参加了诉讼，被告董剑平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周二增诉称，被告于2013年9月8日向我借款100000元，当时说是饭店周转需要，用到年底马上还我。可是到了年底他打电话也不接，找他人也找不到，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款人民币100000元整；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告周二增向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告于2013年9月8日向原告出具借条确认借款100000元整的事实。
被告董剑平未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告周二增提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告周二增的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告董剑平向原告周二增出具借条，双方借贷法律关系成立。被告董剑平未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告周二增的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董剑平于本判决生效之日起十日内归还原告周二增借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告董剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年四月十七日
代书记员 张 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11346号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告兰庭超。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告兰庭超物业服�合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初525号
原告：张某。
被告：熊某。
本院在审理原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 黄 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 杨学兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第18号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：邱志毅，该行行长。
被申请人：宁波市镇海五金交电化工有限公司。住所地：宁波市镇海区南大街63号。
法定代表人：戴志成。
被申请人：宁波国贸家电有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场。
法定代表人：胡维波。
被申请人：戴志成。
被申请人：马月敏。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人宁波市镇海五金交电化工有限公司、宁波国贸家电有限公司、戴志成、马月敏申请诉前财产保全一案，于2013年6月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市镇海五金交电化工有限公司、宁波国贸家电有限公司、戴志成、马月敏银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市镇海五金交电化工有限公司、宁波国贸家电有限公司、戴志成、马月敏银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年六月九日
代书 记员 沈晓宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22262号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告南亚旭。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告南亚旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04360号
原告榆林市某某工贸有限责任公司
法定代表人李某某，系公司经理。
委托代理人李某
被告刘某某
原告榆林市某某工贸有限责任公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后。依法由审判员王成峰担任审判长，与审判员胡援、人民陪审员陈生友�成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告代理人李瑜、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，被告刘某某在原告处购买一辆“福田”货车，车牌号为陕K868**／Q858挂，发动机号1611A022416，车架号LVB56PEB9BL004613／519，并于当日签订了《消费贷款购车合同》，合同第一、二、五、十、十一条中明确约定，货车整车价为35.5万元（含费用），被告刘某某首期付款，下剩购车款247000元，办理贷款并采取逐月还款方式还款。合同签订后，刚开始被告还能依约履行，但其打了几次月供后就开始不管不顾，原告只好用保证金账户资金垫付被告的贷款本息。经原告结算，被告刘某某截止2014年6月共欠原告人民币73600元，利息28434元，本息合计102034元。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某某立即支付原告代其垫付的购车款人民币73600�及截止2014年6月份的利息28434元，共计102034元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：被告刘某某身份证复印件一份，证明被告主体适格。
第二组：客户订车单一份、消费贷款购车合同一份，用于证明被告刘某某于2011年7月20日以总价355000元（含费用）向原告购买车辆的事实。
第三组：银行打款回执24支，用于证明原告就被告所购车辆，向银行打款共计24笔，合计280242.75元的事实。
第四组：银行流水9张，证明被告购车后，向原告打款16笔，合计207200元，尚欠原告垫付款73600元。
被告刘某某未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交第一、二、三组证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院依法予以采信。原告提供的第四组证据，本院对其真实性无异议，但原告向被告追偿的金额�应大与其垫付的金额，故本院对改组证据的证明目的依法不予认可。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年7月20日，被告刘某某在原告榆林市某某工贸有限责任公司处购买陕K868**／Q858挂车一辆，首付之后，剩余车款247000元，以代户人刘四娃的名义，办理分期付款采取逐月还款方式付款即每月向原告打款11700元，再由原告向银行偿还11700元，共需还款24个月。合同签订后，被告刘某某向原告共打款16次，合计，207200元。剩余款项款经原告向被告催要无果，故原告诉讼道院，请求判如诉请。
另查明，原告实际向银行打款24笔，合计280242.75元（前23笔每笔打款11700元，最后一笔打款11142.75元），被告刘某某应尚欠原告垫付款项73042.75元。
本院认为：原告榆林市某某工贸有限责任公司与被告刘某某签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、办理银行贷款、代偿银行借款等义务，被告理应向原告支付相应的垫付款项。经计算，被告拖欠原告的款项共计73042.75元，该款项应当由被告刘某某依法承担。原告关于利息28434元的主张，未提交证据证明原被告之间关于利息的约定情况，本院依法不予支持，但被告刘某某应从起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款的基本利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某某一次性偿还原告欠款人民币73042.75元，并支付从2014年6月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基本利率计算的利息。
二、驳回原告榆林市某某工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告榆林市某某工贸有限责任公司承担340元、被告刘某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成 峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生�
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白 存 海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2059号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告刘述礼，男，汉族，住胶州市。
被告刘述三，女，汉族，住胶州市。
被告刘述排，男，汉族，住胶州市。
被告刘乃许，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘述礼、刘述三、刘述排、刘乃许金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年十月十九日
书记员 况君仪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2472号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：陈振江，男，汉族，生于1978年8月13日，住内乡县。
被告：王旭锋，男，蒙古族，生于1975年10月4日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告陈振江、王旭锋为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：罗阳阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00815号
原告江苏德威新材料股份有限公司。
法定代表人周建明，该公司董事长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
被告江苏苏中电缆厂有限公司。
法定代表人夏存洋。
本院于2014年7月2日立案受理了原告江苏德威新材料股份有限公司诉被告江苏苏中电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏德威新材料股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏德威新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5842元，减半收取2921元，财产保全费2120元，合计5041元，由原告负担（�交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一四年九月一日
书记员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00815号 原告江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号，组织机构代码60826790-X。 法定代表人周建明，该公司董事长。 委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人朱晓军。 被告江苏苏中电缆厂有限公司，住所地江苏省宝应县夏集工业区胜利路13号，组织机构代码14102955-2。 法定代表人夏存洋。 本院于2014年7月2日立案受理了原告江苏德威新材料股份有限公司诉被告江苏苏中电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏德威新材料股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏德威新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5842元，减半收取2921元，财产保全费2120元，合计5041元，由原告负担（已交纳）。 审判员  陈晓凯 二〇一四年九月一日 书记员  黄 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4608号
原告：叶孟军，男，1974年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡广军，男，1966年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶孟军与被告胡广军追偿权纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告代偿款41700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年2月14日，被告胡广军向案外人张谭借款50000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利率，原告叶孟军及案外人李新沂作为担保人在该借条上签字，为上述借款提供担保，未书面约定担保方式及担保期限。后被告胡广军未归还借款，原告及案外人李新沂也未承担保证责任。张谭于2016年7月26日向本院起诉要求叶孟军承担保证责任，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0282民初7289号民事判决，判决叶孟军应于判决生效后七日内支付张谭担保款50000元。后经张谭申请执行，原告叶孟军于2017年9月1日支付张谭担保款41700元。被告胡广军至今未支付原告代偿款。
依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广军应于本判决生效后七日内支付原告叶孟军代偿款41700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费843元，减半收取计421.50元，由被告胡广军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月二十五日
代书记员 沈丽香
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00247号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人高某，系个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年1月7日21时02分，被告人高某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车由十堰市武当大道往车站路方向行驶，行至十堰市车站路火车站隧道口路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经鉴定，被告人高某血液中的酒精含量为139.5mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人孙某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年五月二十九日书记员赵会芬
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00198号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人麻某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月18日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人麻某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年3月7日14时30分，被告人麻某某驾驶辽M**-89072号三轮拖拉机拉载其父、其妻怀抱其子麻某某（被害人，2012年9月9日出生）沿102线由北向南行驶至886KM＋800M时，由于操作不当车辆发生侧翻，造成麻某某受伤，经医院抢救后在转院途中死亡。肇事后，被告人麻某某未向公安机关报警，未按照规定处理麻某某尸体。
经交警部门认定，被告人麻某某持准驾不符的驾驶证驾驶拖拉机，未按操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后未报警、未保护现场，负此事故的全部责任，被害人麻某某无责任。
经鉴定，被害人麻某某死因符合重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。
2014年3月18日，被告人麻某某到公安机关投案。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人郭某、张某某、刘某某、赵某某、刘某、梁某某、史某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人麻某某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，同时结合昌图县司法局的调查评估意见。决定对被告人麻某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一四年六月三日
书记员 张 朋