福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1709号
原告康港木，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告林亚河，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康亚魁，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
上列被告委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
原告康港木与被告林亚河、康亚魁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告康港木及其委托代理人江凯雄，被告林亚河、康亚魁及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康港木诉称，1997年6月3日，龙海市紫泥镇溪乾村民委员会安装位于溪乾村的变压器包括线路和电杆等配套工程转让给原告康港木和案外人康田鳖经营管理。1998年7月5日，康田鳖的份额转让给原告康港木，原告康港木与龙海市电力公司签订高压供用电合同。2013年1月间，被告林亚河、康亚魁在原告康港木所有的变压器配电台架下面周围填土，原告康港木发现后要求有关部门对被告的行为阻止。同年8月两被告继续填土，并拉断变压器的安全接线，造成变压器台及电杆倾斜。原告及时向紫泥公安派出所、村委会、镇政府、国土部门、供电公司等部门反映。由于被告的填土行为导致变压器与地面的安全距离不足，电力设施存在安全隐患，供电公司对该变压器采取停电措施。原告多次要求被告恢复原状未果，也多次向村委会、镇政府要求解决，请求被告赔偿原告财产损失和停电造成的经营利润的损失。镇政府委托漳州龙信资产评估有限公司对该变压器的配变工程及高、低压输电线路进行评估，价格266500元。请求依法判决1、被告林亚河、康亚魁赔偿原告康港木重新架设50KVA配变工程及高、低压输电线路的损失价格266500元；2、依法追究被告林亚河、康亚魁破坏电力设备罪、破坏耕地罪。
被告林亚河、康亚魁辩称，1、答辩人在自己的承包田内填土是合法行使自己的耕作权利，即使在填土的过程中曾因操作不慎压断原告电杆拉线，并没有对原告的变压器及其相关设施造成实质性损害，而且可以恢复；2、造成原告的变压器及相关线路需要拆除的原因是龙江大桥工程建设需要。2015年3月11日原告与紫泥镇政府签订一份《人民调解协议书》内容确认，因龙江大桥工程建设需要，需拆除原告的变压器及相关的线路和电线杆。紫泥镇政府委托鉴定，原告康港木重新架设50KVA配变工程及高、低压输电线路的价格266500元，现残值95350元。原告与紫泥镇政府约定，由紫泥镇政府赔偿原告50KVA配变工程及高、低压输电线路100000元后，50KVA配变工程及高、低压输电线路归紫泥镇政府所有。故拆除变压器是龙江大桥建设需要，与答辩人拉断原告电杆拉线无关；3、紫泥镇政府已履行了赔偿义务，50KVA配变工程及高、低压输电线路归紫泥镇政府所有并拆除，原告已经取得超过残值的赔偿金，又再次要求答辩人赔偿重新架设50KVA配变工程及高、低压输电线路的价格266500元，实属无理；4、原告将50KVA配变工程及高、低压输电线路架设在答辩人承包土地上十多年，影响了答辩人的耕作和土地的综合利用，反诉请求拆除50KVA配变工程及高、低压输电线路返还占用的土地并赔偿损失10000元。综上原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1997年6月3日，紫泥镇溪乾村民委员会将村委会于1984年安装的位于农科所农业用电变压器一粒，以40000元价格转让给原告康港木与案外人康田鳖。1998年7月5日，原告康港木与案外人康田鳖订立农科变压器归刈协议书，农科所农业用电变压器全部归原告康港木所有。2006年11月15日，原告康港木与龙海市电力公司签订高压供用电合同。2013年1月间，被告林亚河、康亚魁在对位于溪乾村下尾庵村道北的人口责任田填土加高时，原告康港木认为会影响到架设在该责任田上农科所农业用电变压器正常供电，情况反映到有关部门后，被告林亚河、康亚魁填土的行为被叫停止。同年4月25日，龙海市供电有限公司紫泥供电所安全检查发现农科所农业用电变压器存在用电安全隐患，向原告康港木发出用电检查结果通知书。要求按“户外变压器配变台架高度不低于3米，配变总表箱高度不低于2米的安全距离。随时存在人身触电的危险。”进行整改。同年8月，被告林亚河、康亚魁继续对责任田填土，在填土过程中车辆压断变压器安全拉线，原告康港木变压器停止供电使用，双方继续发生纠纷。原告康港木多次向有关单位反映和信访，要求被告林亚河、康亚魁赔偿财产损害经济损失。2014年8月间，龙江大桥工程建设需要，原告康港木变压器部分财产应拆除不能使用。经龙海市紫泥镇政府委托漳州龙信资产评估有限公司对原告康港木50KVA配变工程及高、低压输电线路市场价值进行评估总评估值为95350元，重置价值266500元。2015年3月11日，龙海市紫泥镇政府与原告康港木达成《人民调解协议书》，龙海市紫泥镇政府一次性补偿原告康港木100000元，在涉及影响变压器运行的相关村民诉讼结束后变压器所有权归龙海市紫泥镇政府所有。同年3月17日，龙海市紫泥镇政府通过龙海市农村信用合作联社紫泥信用社转账100000元给原告康港木，原告康港木在“龙江大桥（溪乾村）段农科所变压器征用和补偿表”上签名捺指印确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告康港木主张由于被告林亚河、康亚魁的行为造成其50KVA配变工程及高、低压输电线路不能供电，致变压器线路需拆除，要求被告林亚河、康亚魁赔偿重置50KVA配变工程及高、低压输电线路费用266500元。从本案查明的事实分析，被告林亚河、康亚魁在对责任田填土加高时，确实对原告康港木的变压器配变台架高度和配变总表箱高度造成不符合安全距离影响，致原告康港木的变压器被龙海市供电有限公司紫泥供电所限期整改。被告林亚河、康亚魁在填土过程中压断原告康港木变压器安全拉线，原告康港木变压器停止供电。应该说原告康港木因被告林亚河、康亚魁的行为造成的损失有：1、变压器安全拉线被压断的财产损失；2、因停止供电造成的经营利润的损失。首先，本案中，原告康港木以财产损害赔偿向本院提起诉讼，要求被告林亚河、康亚魁承担变压器重置费用266500元。在诉讼过程中，本院查明被告林亚河、康亚魁的行为虽对原告康港木的变压器造成一定的损害，但通过恢复原状、修理、重作、更换方式就可以排除妨碍、消除危险，无需重新架设50KVA配变工程及高、低压输电线路；紫泥镇政府为龙江大桥建设需要拆除变压器及相关的线路和电线杆，征用了原告康港木的变压器。变压器不能再使用了，现再通过恢复原状、修理、重作、更换方式来排除妨碍、消除危险，没有实际意义和必要。且原告康港木的50KVA配变工程及高、低压输电线路经评估总估值为95350元，已经得到紫泥镇政府赔偿100000元，赔偿的价值已超过其总估值。故原告康港木要求被告林亚河、康亚魁赔偿的诉讼请求，本院不予支持；其次，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康港木在诉讼过程中撤回对被告林亚河、康亚魁主张因停止供电造成的经营利润的损失的诉讼请求，没有违反法律规定，可予准许。再次，原告康港木要求对被告林亚河、康亚魁追究破坏电力设备罪、破坏耕地罪，不属民事法律关系调整范畴，其可向有管辖权的相关单位控告。被告林亚河、康亚魁要求拆除原告康港木50KVA配变工程及高、低压输电线路，并返还占用的土地和赔偿损失10000元的反诉请求与本案不属同一民事法律关系，不能合并审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）、（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）、（六）、（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康港木的诉讼请求。
本案受理费2649元，由原告康港木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年七月二日
书记员 纪逸玲
中华人民共和国物权法
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
中华人民共和国民法通则
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。