wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2646号
上诉人（原审被告）赵振光。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍冬雪。
被上诉人（原审原告）费连仲。
被上诉人（原审原告）李秋英。
被上诉人（原审原告）费某。
法定代理人霍冬雪，系费某母亲。
上述四被上诉人共同委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
原审被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区以堂镇驻地。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路46号。
负责人李连亮，该公司总经理。
上诉人赵振光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵振光于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵振光自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振光撤回上诉。
二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人赵振光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第839号
罪犯吴裕梁，男，1991年6月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年2月27日作出（2012）茂高法少刑初字第12号刑事判决，以被告人吴裕梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）茂中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴裕梁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴裕梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴裕梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴裕梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴裕梁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00288号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告段超平。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告段超平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明浩到庭参加诉讼，被告段超平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2010年9月3日，被告段超平与原告签订了个人一手住房贷款合同，约定段超平向原告借款29万元用于购买位于徐州市铜山新区文化美景P号楼-2-1301室的房产，并以该房产提供抵押担保。后原告依约发放了贷款，但被告违约未按时还本付息。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、被告段超平偿还原告借款本金273006.44元并按合同约定支付至判决确定给付之日产生的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息及律师代理费19000元；2、原告有权就被告以其抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、案件受理费由被告承担。
被告段超平未予答辩。
经审理查明：2010年9月3日，原告中国银行铜山支行与被告段超平签订个人一手住房贷款合同一份，约定借款人段超平为购买坐落于徐州市铜山新区文化美景P号楼-2-1301室的房产需要向原告借款29万元，借款期限360个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；还款采取按月等额本息方式，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收40%）按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，被告段超平与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述个人二手住房贷款合同的履行，段超平愿意将位于徐州市铜山新区文化美景P号楼-2-1301室的房产抵押给原告；双方约定以抵押房地产价值的70%设定抵押，权利价值29万元，期限自2010年9月3日至2040年9月3日止。2012年8月17日，原告取得涉案房产的房屋他项权证。
2010年9月6日，原告按照合同约定将贷款29万元支付至徐州百川房地产开发有限公司专用账户。被告段超平自2014年10月6日起未按期还本付息。至2015年5月27日，段超平欠原告借款本金及利息分别为：借款本金余额273006.44元（其中到期本金3073.3元，未到期本金269933.14元），应收利息10085.81元，拖欠本金的罚息104.46元，应收利息的罚息345.25元。原告为追索借款本息，委托江苏圆点律师事务所律师代为诉讼，并于2015年5月27日向江苏圆点律师事务所转账支付19000元，江苏圆点律师事务所于当日开具发票，发票金额8000元。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、还款明细清单、房屋他项权证、委托律师代理合同、客户付费回单、收据、律师费发票各1份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人一手住房贷款合同及房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告段超平未按约偿还借款本息，原告在此情形下有权根据合同约定宣布涉案合同项下贷款本息全部提前到期，故原告要求段超平偿还下余全部借款合法有据，本院予以支持。原告主张的相应利息、罚息及律师代理费符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但律师代理费在本案中的支付和律师费发票的开具并不相符，故本院根据律师费发票开具、代理案件难易程度、律师在该案中所起作用等情况，综合确定该案实现债权费用为8000元。被告段超平以其房产为涉案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告已就涉案房产取得抵押权，故原告依法有权要求以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告段超平拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段超平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金273006.44元并支付相关利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月27日为10535.52元，自2015年5月28日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息按合同约定计算）及律师代理费8000元；
二、原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权以被告于建军所有的位于州市铜山新区文化美景××房产拍卖、变卖所得价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2910元，由被告段超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫丹
镇江经济开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1125号
原告宋德禄。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告殷建国。
本院在审理原告宋德禄与被告殷建国买卖合同纠纷一案中，原告宋德禄于2016年5月26日向本院提出撤回对被告殷建国起诉的申请。
本院认为原告宋德禄的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德禄撤回对被告殷建国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋德禄负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严菲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执34号
申请执行人翁建华，女，汉族，1977年8月29日生，住钦州市。
委托诉讼代理人袁钦桂，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘运平，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
翁建华申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执34号翁建华申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 杨平平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4143号
原告徐贵存，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂市兰山区方城镇平定庄村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇平定庄村。
负责人：闫成刚。
原告徐贵存与被告临沂市兰山区方城镇平定庄村民委员会（以下简称“平定庄村委会”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵存及委托代理人宋国民到庭参加诉讼，被告平定庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月3日，原告承建被告村委工程，总价款为43000元。工程完工后，被告未能按照合同的约定支付工程款。2006年12月1日，经原告催要欠款，被告于同日为原告出具欠条一份，约定欠款利息按月息1分2计算，加上本金共计61576元。后被告再次给原告出具欠据一份，原告持上述欠据多次向被告催要，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款61576元及利息（按月息1.2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告平定庄村委会未答辩。
经审理查明，2004年4月3日，平顶庄村民委员会作为甲方与作为乙方的东石桥建筑队签订合同书，约定由乙方承揽甲方负责的长青路工程一段，该工程共长218.3米，工程款共计43000元。签订合同后，乙方组织施工，并通过验收。2006年1月5日、2006年12月1日，被告给原告分别出具欠款单据和各欠条一份，证明被告共欠原告工程款43000元及利息18576元，共计61576元，原告一直据此催要，被告未予偿还，原告遂于2014年12月19日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
另查明，原费县新桥镇平定庄村因行政区划调整，于2011年划归临沂市兰山区管辖，改为临沂市兰山区方城镇平定村。“东石桥建筑队”系原告徐贵存和案外人咸庆启、咸友强合伙经营的建筑队，该建筑队并未进行工商登记。散伙后，该合伙组织的债权、债务由原告徐贵存承担。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及其提供的合同书、欠条等证据予以认定，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐贵存承揽了被告平定庄村委会的长青路工程，原告依约定履行了承揽义务，被告尚欠原告工程款43000元、利息18576元，共计61576元的事实，有原告提供的欠条及合同书予以证实。该欠款的利息应自2007年4月4日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对庭审中质证等权利的放弃，故原告所诉要求被告支付欠款61576元及利息的诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区方城镇平定庄村委会于本判决生效后十日内偿付原告徐贵存欠款61576元及利息（利息以本金43000元为基数，自2007年4月4日起按月息1.2分计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告临沂市兰山区方城镇平定庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 玮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第374号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉手续，并依法进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年8月结婚，婚后感情一般，1993年生长女李某甲，1997年生次女李某乙。双方有共同财产位于张里粮管所附近房屋两间，现因被告不务正业，对家庭不负责任，双方感情确已破裂，现向法院起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。
庭审中原、被告均未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于1992年8月16日到民政部门办理结婚登记手续，婚后于1993年生长女李某甲，1997年生次女李某乙。2010年10月双方开始分居至今。原、被告双方在共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，因家庭琐事发生过生气现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告李某某结婚已有二十多年。婚后共同生活生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方之间虽然有过生气现象，但原告张俊杰未提供足以证明与被告夫妻感情破裂的证据，被告又表示不同意离婚，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年六月十二日
书记员 鲁中亚
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00126号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安市碑林区亿通快捷酒店，住所地西安市东大街***号。
法定代表人刘新侠，经理。
2013年10月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年6月17日作出的碑人社罚字（2013）38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区亿通快捷酒店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）38号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 王育英
二〇一三年十一月五日
书记员 李 贺
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执60号
申请执行人柳州赛特装饰有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路122号金鸿大厦2-1号。
法定代表人陈吉，该公司经理。
被执行人陈莹，女，1967年3月8日出生，壮族，家住广西南丹县。
被执行人符桂康，男，1998年7月22日出生，汉族，家住广西南丹县。
被执行人韦美玉，女，1944年12月20日出生，汉族，家住广西南丹县。
被执行人符婧旸，女，1991年10月14日出生，汉族，家住广西南丹县。
申请执行人柳州赛特装饰有限公司与被执行人陈莹、符桂康、符婧旸、韦美玉装饰装修施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂12民终1995号民事判决书已发生法律效力。确定四被执行人应履行的义务为：由陈莹支付工程余款人民币210000元及利息给申请人柳州赛特装饰有限公司，负担案件受理费4608元。符桂康、符婧旸、韦美玉在继承符志军遗产范围内对上述债务承担连带责任。申请执行人柳州赛特装饰有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。立案案号：（2018）桂1221执60号。
在执行过程中，本院依法于2018年2月13日向被执行人陈莹、符桂康、符婧旸、韦美玉送达执行通知书、报告财产令等文书。被执行人陈莹在收到执行通知后，已于2018年6月11日主动将本案执行款本息共计243771元人民币缴到本院账户。扣除案件执行费3438元，本院已将案件执行款240333元人民币支付给申请人柳州赛特装饰有限公司。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221民初113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年六月十二日
书记员 陆 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0982刑初172号
自诉人韦某某。
被告人杨某某。
自诉人韦某某以被告人杨某某犯重婚罪，于2016年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韦某某于2016年6月3日向本院申请撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人韦某某与被告人杨某某间的离婚纠纷已经本院调解并达成调解协议，双方协议离婚，被告人杨某某自愿对自诉人韦某某作出相应补偿并已全部履行到位。现自诉人韦某某申请撤回起诉出于自愿，且符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人韦某某撤回对被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤诉自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初376号
原告：陈某，男，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省。
被告：靳某，男，1980年12月17日出，汉族，大同市阳高县人，现住山西省大同市。
陈某与靳某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈某、靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某提出诉讼请求：判令被告给付拖欠人工费273250元。事实和理由：2015年4月双方签订劳务合同，由陈某承揽怀仁县世纪绿城地库内墙抹灰，地面压光工程，2015年12月完工后，被告一直推托不给陈某工钱。2017年3月双方结算，共拖欠陈某人工费265000元。
本院认为，陈某与靳某所签劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。2017年3月14日双方结算，靳某共欠陈某劳务费265000元。庭审中靳某承认工程已完工，符合劳务费的给付条件。靳某应按合同约定和双方结算结果给付陈某劳务费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、靳某于判决生效之日起十日内给付陈某劳务费265000元。
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，陈某预交，减半收取2699.5元，由靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 晓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初613号
原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
被告：孙强，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市五一路。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称德云晟公司）与被告孙强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德云晟公司委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
德云晟公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙强偿还原告借款4391.43元，给付原告自2016年5月28日始至实际还请之日止按本金4391.43元，年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款25000元，用于家庭生活消费。借款期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止，约定月利率为1.3%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，至今仍欠原告借款4391.43元、利息暂计342.53元、迟延支付违约金暂计434.75元。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告德云晟公司与被告孙强于2015年7月29日签订一份借款合同。约定被告向原告借款25000元，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止，月利率为1.3%，同时约定了双方的权利义务及违约责任等。借款�同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，被告未按期向原告足额偿还借款，尚欠原告借款4391.43元。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告孙强向原告德云晟公司借款并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告孙强偿还借款4391.43元，并给付自2016年5月28日始至实际还请之日止按本金4391.43元，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙强偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金4391.43�；
二、被告给付原告自2016年5月28日始至实际还清之日止按本金4391.43元，年利率24%计算的利息；
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年五月二日
书记员 马倩倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第49号
原告：姚某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告姚某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员郭启强独任审判，并于2010年1月25日公开开庭进
行了审理。原告姚某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告姚某某诉称，原被告曾发生扣板买卖业务关系。截
止起诉前，被告还结欠原告货款24600元，为此货款，原告多
次向被告催要，但被告却推诿拒付。故原告姚某某诉至本院，
请求判令被告张某某立即支付货款24600元并承担本案诉讼费
用。在开庭时，原告以被告出具欠条后已支付1000元为由，变
更诉讼请求为判令被告张某某支付货款23600元并承担本案诉
讼费用。
被告张某某以邮寄方式向本院提交了书面答辩状一份，
答辩称，原被告发生扣板交易，原告存在欺诈行为，所交付的
货物全是次品，当时约定货物卖完后再付款。后被告到海盐向
原告订货并书写了欠条一份。后原告要求被告往一女人的银行卡上打款，其付了3000元后就没有再付。后原告打电话至其老
婆处进行威胁，欠条上所载明的身份证号也不是被告的身份证
号。
原告姚某某为支持其主张，向本院提供了被告张某某出
具的欠条一份，用以证明被告张某某结欠原告货款24600元并
出具欠条的事实。
由于被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院
只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证。本院认证认为
，被告张某某虽然认为欠条所载明的身份证号与其身份证号有
出入，但是对欠条是其出具的并无异议，故对该欠条的真实性
、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告姚某某与被告张
某某存在扣板等的买卖业务关系。2009年11月23日，被告张某
某向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款24600元的事实。
另据原告在庭审中的自认，被告已支付货款1000元，故被告尚
结欠原告货款23600元。
本院认为：本案中，原被告之间的买卖业务关系合法有
效，被告张某某结欠原告姚某某货款24600元的事实已由被告
出具的欠条予以证明。从被告张某某所提交的答辩状来看，其
对结欠原告货款的事实本身并无异议，只是认为原告交付的货
物属次品、被告已支付货款3000元、原告在催讨货款时采取了
威胁的语言等，对此，本院认为，由于被告并未提供相应的证
据予以证明，本院不予采信。被告张某某在本案中应向原告承
担及时支付尚欠货款的法律责任。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张某某欠原告姚某某货款人民币23600元，由被告张
某某于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年三月十日
书记员 金凯维
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终209号
上诉人（原审被告）：咸宁百隆广场有限公司，住所地咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余冬枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆东辉，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：武汉锦致广告文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路77号江都仕嘉A座1单元11层6号。
法定代表人：蒋遵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
上诉人咸宁百隆广场有限公司（以下简称百隆公司）因
与被上诉人武汉锦致广告文化传媒有限公司（以下简称锦致公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2360号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
百隆公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：根据《建设工程造价鉴定规程（2012）》规定，鉴定机构接受委托人的委托后，应组成鉴定项目部，项目部由三人组成，负责人必须是注册造价工程师；鉴定编制人、审核人、审定人应在鉴定书签署页加盖具有注册编号的执业或从业资格印章。一审法院委托鉴定的咸宁方圆工程造价司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》只有两名鉴定人员盖章，没有审核人员盖章，存在鉴定组织人数、鉴定结论意见不符合《建设工程造价鉴定规程（2012）》规定的严重问题，不具有司法鉴定的证明力，一审法院予以采信错误。
锦致公司辩称，司法鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应予采信，一审法院程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
锦致公司向一审法院起诉请求：1、判令百隆公司支付工程款189000元；2、判令百隆公司支付2014年8月1日至2016年3月14日的逾期付款利息共计17344元；3、本案诉讼费用由百隆公司负担。
一审法院认定事实：2014年6月11日，锦致公司与百隆公司(原咸宁大洋百货有限公司)签订了一份《户外广告工程合同书》，合同第四条约定工程总造价为270000元，合同第十一条约定为按工程进度付款。锦致公司按合同约定完成工程施工后，百隆公司仅支付了81000元，尚欠189000元工程款尚未支付。2016年7月15日，咸宁大洋百货有限公司变更为百隆公司。一审审理过程中，因双方对工程总造价有异议，百隆公司申请对原咸宁大洋百货有限公司楼顶广告招牌制作、安装工程造价进行鉴定。2016年8月12日，咸宁方圆工程造价司法鉴定所出具了（2016）造鉴字第09号鉴定意见书，鉴定意见工程造价为220364.74元。锦致公司对该工程造价无异议，百隆公司仍认为该造价过高。
一审法院认为，锦致公司与百隆公司签订的《户外广告工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锦致公司已按照合同约定完成工程施工，百隆公司应当按照合同约定支付相应工程款，故对于锦致公司要求支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。因双方合同约定的工程总造价为270000元，经咸宁方圆工程造价司法鉴定所鉴定，该工程的造价为220364.74元，该鉴定意见的工程造价低于合同约定工程造价，锦致公司予以认可，并接受220364.74元造价，故应确认该工程造价为220364.74元。百隆公司已支付81000元，应当予以扣减，即百隆公司欠款139364.74元。合同中虽未约定逾期付款利息，但百隆公司未按照合同约定支付相应的工程价款，违反合同约定，给锦致公司造成了相应的损失，故对于锦致公司请求百隆公司支付2014年8月1日至2016年3月14日利息的诉讼请求，依法予以支持，酌定以139364.74元基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：百隆公司于判决生效之日起十日内支付锦致公司货款139364.74元及利息（利息以139364.74元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计算至2016年3月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由百隆公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《建设工程造价鉴定规程（2012）》是中国建设工程造价管理协会制定的行业规程，系倡导性规程，不具有法律上的效力。本案一审法院对涉案工程价款进行的鉴定，采取司法鉴定程序，鉴定机构的选定，司法鉴定人员的资格、鉴定程序的启动均按《人民法院司法鉴定工作暂行规定》进行，二者程序并不相同，不能以《建设工程造价鉴定规程（2012）》规定作为评判司法鉴定程序是否正当的依据。一审中司法鉴定结论作出后，百隆公司未提供证据证明司法鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足，亦未申请重新鉴定，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力”的规定，对鉴定结论予以采信，符合法律规定。
综上所述，百隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人咸宁百隆广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年四月十日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保26号
申请人张传营，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住费县。
申请人韩天霞，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人郭相龙，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请人张传营、韩天霞因诉前财产保全于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭相龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值15000元）一辆予以扣押，并已提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭相龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十一日
书记员 王 锋
�江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5569号
罪犯金良桔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月7日作出（2012）台临刑初字第742号刑事判决，以被告人金良桔犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金良桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金良桔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金良桔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金良桔在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金良桔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金良桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯金良桔准予减刑一年（刑期自2012年3月30日至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈兰君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第120号
本院在执行申请执行人李飞与被执行人高付委离婚纠纷一案中查明，被执行人高付委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高付委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执36号
本院在执行申请执行人周家本与被执行人禹继志、崔春阳民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人禹继志的银行存款6万元、被执行人崔春阳的银行存款40700元，按比例分配，申请执行人已于2016年3月3日领取到本院转交的执行款及退回诉讼费共计19140元。鉴于被执行人崔春阳系青田县国家税务局干部及青田县政协委员，本院已发函其单位及政协办公室督促履行还款义务。2016年2月29日本院执行另案依法对被执行人崔春阳司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执36号本院在执行申请执行人周家本与被执行人禹继志、崔春阳民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人禹继志的银行存款6万元、被执行人崔春阳的银行存款40700元，按比例分配，申请执行人已于2016年3月3日领取到本院转交的执行款及退回诉讼费共计19140元。鉴于被执行人崔春阳系青田县国家税务局干部及青田县政协委员，本院已发函其单位及政协办公室督促履行还款义务。2016年2月29日本院执行另案依法对被执行人崔春阳司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十日代书记员  张凌祯
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初44号
原告：罗启祥，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地四川省兴文县。
原告：向健春，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（中方县法律援助中心指派）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被告：黎文，女，汉族，1974年2月2日出生，住所地海南省定安县。
被告：黄朝刚，男，汉族，1972年1月3日出生，住所地四川省叙永县。
第三人:黄廷学，男，汉族，1995年4月2日出生，住所地四川省叙永县。
原告罗启祥、向健春与被告黎文、黄朝刚及第三人黄廷学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因本院通过其他方式无法向被告黄朝刚及第三人黄廷学送达诉讼文书，需公告送达。原告罗启祥、向健春在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的时间内交纳，致使诉讼程序无法推进。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告罗启祥、向健春负担。
审 判 长 李怀志
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一八年七月六日
书 记 员 过一龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审301号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝黄金投资有限责任公司。
法定代表人肖红林，总经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝黄金投资有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8030号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8030号行政处罚决定书适用法律错误，不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8030号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张亚云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民催字第00003号
申请人陕西中发机电设备有限公司，住所地西安市朱宏路29号天正泰工业品城北九排1号。
法定代表人周际敏，该公司总经理。
申请人陕西中发机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月23日发出公告，公告期为60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（号码为0010006223580172、票面金额为100000元、出票日期为2014年4月25日、付款人为西安西电高压电瓷有限责任公司、付款人账号为01-01-0004-0、开户行为工行土门支行（西电财司）、收款人为陕西中发机电设备有限公司，账号为610011580000016881，开户行为西安银行劳动北路支行，汇票到期日为2014年10月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西中发机电设备有限公司有权向支付�请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终633号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司,住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路96号。
负责人：梁士涛，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，该单位职工。
被上诉人（一审原告）：宋立东，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国人民保险分公司）因与被上诉人宋立东财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条（一）款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条(二)款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民保险分公司上诉请求:1.请求撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5041号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：该案被保险车辆驾驶员存在揽责情况，从现场照片看发生事故的原因为案外人驾驶的×××号超车过程中向内并线，导致与被保险车辆发生碰撞，×××号驾驶员应负事故的全部责任，且该案还有诸多疑点。依照《中华人民共和国交通安全法》第四十三条、第四十七条规定，宋立东驾驶车辆无责任，其存在揽责行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致严重误判，请求二审法院予以改判。
宋立东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
宋立东向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆维修费23071元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月27日，原告为其所有的×××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险，保险期限自2018年1月26日，责任限额241800元。2017年6月29日21时30分许，原告驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至科右前旗G302线81KM+100M公路处，与由西向东高明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经科右前旗交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，高明无责任。原告投保车辆受损后进行修理，支付修理费23071元。后原告向被告申请赔付，被告拒绝赔付，原告诉至该院。
一审法院认为，原告宋立东与被告中国人民保险分公司签订保险合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告宋立东投保的车辆出险，支付修理费23071元，被告中国人民保险分公司对原告宋立东的损失应承担赔偿责任。被告中国人民保险分公司辩驳对交警部门的责任认定书不予认可，原告宋立东在事故中应无责任。交警部门的事故认定书是依法作出的，被告中国人民保险分公司仅对该院调取的事故现场照片进行了分析，未提供其他证据证明该事故认定书存在违法或认定意见不合理的情形，故被告中国人民保险分公司的辩驳意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋立东车辆损失23071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，中国人民保险分公司拒绝给付宋立东车辆损失23071元的依据。本案中，中国人民保险分公司虽主张宋立东存在揽责行为，本案事故应由×××号驾驶员负全部责任。但其一、二审并未提交有效证据证明该事实客观存在，且发生事故后交警部门出具的责任认定结论是宋立东负事故的全部责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。故中国人民保险分公司应承担举证不能的法律后果，给付宋立东车辆损失23071元。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长倪宝林
审判员曲威
审判员罗延红
二〇一八年七月二日
书记员荣泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终633号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司,住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路96号。负责人：梁士涛，经理。委托诉讼代理人：付治斌，该单位职工。被上诉人（一审原告）：宋立东，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国人民保险分公司）因与被上诉人宋立东财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条（一）款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条(二)款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民保险分公司上诉请求:1.请求撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5041号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：该案被保险车辆驾驶员存在揽责情况，从现场照片看发生事故的原因为案外人驾驶的×××号超车过程中向内并线，导致与被保险车辆发生碰撞，×××号驾驶员应负事故的全部责任，且该案还有诸多疑点。依照《中华人民共和国交通安全法》第四十三条、第四十七条规定，宋立东驾驶车辆无责任，其存在揽责行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致严重误判，请求二审法院予以改判。宋立东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。宋立东向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆维修费23071元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年1月27日，原告为其所有的×××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险，保险期限自2018年1月26日，责任限额241800元。2017年6月29日21时30分许，原告驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至科右前旗G302线81KM+100M公路处，与由西向东高明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经科右前旗交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，高明无责任。原告投保车辆受损后进行修理，支付修理费23071元。后原告向被告申请赔付，被告拒绝赔付，原告诉至该院。一审法院认为，原告宋立东与被告中国人民保险分公司签订保险合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告宋立东投保的车辆出险，支付修理费23071元，被告中国人民保险分公司对原告宋立东的损失应承担赔偿责任。被告中国人民保险分公司辩驳对交警部门的责任认定书不予认可，原告宋立东在事故中应无责任。交警部门的事故认定书是依法作出的，被告中国人民保险分公司仅对该院调取的事故现场照片进行了分析，未提供其他证据证明该事故认定书存在违法或认定意见不合理的情形，故被告中国人民保险分公司的辩驳意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋立东车辆损失23071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，中国人民保险分公司拒绝给付宋立东车辆损失23071元的依据。本案中，中国人民保险分公司虽主张宋立东存在揽责行为，本案事故应由×××号驾驶员负全部责任。但其一、二审并未提交有效证据证明该事实客观存在，且发生事故后交警部门出具的责任认定结论是宋立东负事故的全部责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。故中国人民保险分公司应承担举证不能的法律后果，给付宋立东车辆损失23071元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长倪宝林审判员曲威审判员罗延红二〇一八年七月二日书记员荣泽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第207号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西新兴教育投资有限公司。住所地：山西省晋中市开发区鸣李段。
法定代表人：任芝清，该公司董事长。
委托代理人：李飞，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：邸军，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西农业大学。住所地：山西省太谷县城。
法定代表人：赵春明，该校校长。
委托代理人：冀建峰，该校办公室主任。
委托代理人：王冬冬，该校教师。
被上诉人（原审被告）：山西农业大学信息学院。住所地：山西省晋中市太谷县西环路***号。
法定代表人：丁正良，该学院董事长。
委托代理人：昌孝润，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人：张炜，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正大联合控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市灵芝张市工业区。
法定代表人：丁正良，该公司董事长。
委托代理人：昌孝润，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人：张炜，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西泰古投资有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县西环路***号。
法定代表人：丁正良，该公司董事长。
委托代理人：昌孝润，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人：张炜，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人山西新兴教育投资有限公司（以下简称新兴公司）因与上诉人山西农业大学（以下简称山西农大）、被上诉人山西农业大学信息学院、正大联合控股集团有限公司、山西泰古投资有限公司其他合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2011）晋商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、代理审判员梅芳、杨卓参加的合议庭进行了审理，书记员陈明担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定新兴公司与山西农大对于《合作办学协议书》的解除均负有责任，并认定双方各承担50%的责任，但是对于双方在合作办学过程中有何违约行为、合同解除的原因、责任的认定以及合同解除后的损失范围等基本事实问题，均未查清。
另外，对于新兴公司主张的2009年9月山西农大撤走全部学生之后教学资产的闲置损失，原审判决仅以新兴公司对间接损失、预期收益未提供充分证据为由不予支持，似有不当；对于新兴公司主张的教学资产改造恢复费用、专用于大学配置的设备费用，原审判决均予以支持，但未审查新兴公司提交的证据与待证事实之间的关联性，似有不当；对于新兴公司主张的专用于大学配置的设备费用，原审判决认定属于合同解除造成的损失范围，但未考虑对上述设备的处理，亦属不当。山西农大干部教师与新兴公司房屋买卖合同纠纷案件在本案一审过程中已经另案审结，对于新兴公司主张的其在该案中承担的责任是否属于本案合同解除造成的损失问题，亦应作出认定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高级人民法院（2011）晋商初字第10号民事判决；
二、本案发回山西省高级人民法院重审。
山西新兴教育投资有限公司预交的二审案件受理费1389250元、山西农业大学预交的二审案件受理费173370元，分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第756号
原告：邹成武。
被告：陆国松。
本院在审理原告邹成武诉被告陆国松民间借贷纠纷一案中，原告邹成武于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹成武撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告邹成武负担。
审判员 强 盛
二〇一四年八月十九日
书记员 夏惠锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执987号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行。
负责人阮殿军，行长。
被执行人陈德根。
被执行人马传女。
被执行人徐鸿。
被执行人王娟。
被执行人陈学进。
被执行人胡小华。
被执行人陈学兵。
被执行人陈君华。
被执行人王荣田。
被执行人徐萍。
被执行人郑红卫。
被执行人毛亚滨。
江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行与毛亚滨、陈德根、马传女、徐鸿、王娟、陈学进、胡小华、陈学兵、陈君华、王荣田、徐萍、郑红卫金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第00146号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：毛亚滨应偿还农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金1200万元及利息；江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行对被执行人所共有的坐落于兴化市英武北路黄金城道3幢79号的房地产经折价或以变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被执行人应向本院缴纳诉讼费95961元、执行费79400元（已扣缴68166元、未缴纳11234元）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除本院依法扣划被执行人胡小华银行存款50000元、陈德根银行存款18166元（均用于缴纳执行费）；冻结被执行人陈君华银行存款1252.80元、徐萍银行存款3247.98元；被执行人王荣田工资已被另案冻结；拍卖被执行人所有的英武北路黄金城道商铺2幢79号房产，因无人竞卖流拍外，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂无法提供被执行人其他可供执行人的财产，故终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 鹏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初357号
原告徐祖平，男，1960年3月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告李卢冰，男，1981年9月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告邵夏红，女，1989年12月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告屈秋霞，女，1964年9月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告徐祖平诉被告李卢冰、邵夏红、屈秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹银林独任审判。于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐祖平、被告屈秋霞到庭参加诉讼，被告李卢冰、邵夏红经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祖平诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告李卢冰因房屋装修，向原告借款50000元，并约定利息，同时出具借条一份。被告屈秋霞作为担保人签字。后原告多次向被告李卢冰及屈秋霞催要借款，但至今未偿还。被告李卢冰与被告邵夏红系夫妻关系。请求判令被告李卢冰、邵夏红共同偿还借款50000元及按约定承担利息，由被告屈秋霞承担保证责任，被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告徐祖平身份信息，拟证明原告主体适格。
证据二，被告李卢冰、邵夏红的身份信息及被告屈秋霞的身份证复印件，拟证明三被告的主体适格。
证据三，借条一份，拟证明被告李卢冰借钱的事实，约定了利息及被告屈秋霞担保的事实。
被告李卢冰、邵夏红未提出答辩，也未提交证据材料。
被告屈秋霞辩称，被告李卢冰找原告徐祖平借钱，我是担保人，钱应由李卢冰还，他有可供执行财产，如他无能力偿还，我尽力还。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、被告屈秋霞均无异议，法庭予以采信。
经审理查明，原告徐祖平与被告李卢冰系朋友关系，2014年2月17日，被告李卢冰因其房屋装修向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到徐祖平伍万元整（50000.00）月息（2.5），借款人：李卢冰，2014年2月17日，担保人屈秋霞。原告多次找被告李卢冰及屈秋霞催要借款无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息并承担诉讼费。
另查明，被告李卢冰与被告邵夏红系夫妻关系。
本院认为，原告徐祖平与被告李卢冰之间的借贷关系成立，有被告李卢冰出具的借条在卷佐证。被告李卢冰应承担偿还借款本息的民事责任，借款发生时，被告邵夏红与李卢冰系在夫妻关系存续期间，且该借款系用在其房屋装修。故被告邵夏红应与被告李卢冰共同偿还该借款。被告屈秋霞为被告李卢冰借款提供担保，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李卢冰和被告邵夏红共同偿还原告徐祖平借款50000元及利息（按借款50000元月利率2.5%计算自2014年2月17日至还清借款之日止）。限于判决发生法律效力后十日内偿还。
二、被告屈秋霞对上述还款义务承担保证责任。
本案案件受理费1050元，由被告李卢冰、屈秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹银林
二〇一六年十一月一十五日
书记员 孙 苹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3591号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男，住永春县。系永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：温根再，男，1977年4月17日出生，汉族，住永春县。
被告：涂建裕，男，1972年7月9日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告温根再、涂建裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏到庭参加诉讼；被告温根再、涂建裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1.判令温根再偿还张志馨借款本金30000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息；2.判令涂建裕对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由温根再、涂建裕共同承担。事实和理由：2014年9月17日，温根再以经营生意资金不足为由向张志馨借款人民币30000元整并由涂建裕作担保。温根再、涂建裕出具借条一张交由张志馨持有。之后张志馨多次催讨该借款，但温根再、涂建裕至今分文未还，故张志馨诉至法院，请求依法裁处。
温根再、涂建裕均未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。温根再、涂建裕均未提出质证意见。经庭审审查，本院对张志馨提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，温根再因经营需要在涂建裕担保下向张志馨借款30000元，并出具借条一张给张志馨收执。借条约定担保人承担连带担保责任。借款后至今，温根再、涂建裕均分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。张志馨借给温根再30000元且借款尚未偿还的事实有张志馨提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此张志馨主张温根再偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张志馨主张从起诉之日即2016年8月29日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张志馨主张涂建裕对温根再的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，涂建裕承担连带保证责任后，有权向温根再追偿。温根再、涂建裕经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、温根再应于本判决生效之日起十日内偿还张志馨借款30000元及其从2016年8月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、涂建裕应对温根再的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂建裕承担连带清偿责任后，有权向温根再追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由温根再、涂建裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保981号
宁乡新宏房地产开发有限公司：
杜姹莹：
2017年10月25日宁乡新宏房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保35号民事裁定书，要求保全杜姹莹的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执222号
申请执行人:黄某菊，女，1980年11月20日出生，壮族，住所地广西东兰县。
被执行人:巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县文体路81号。
法定代表人：王静
委托诉讼代理人：黄某恩，男，1979年10月2日出生，壮族，系该公司总经理，住所地广西凤山县。
申请执行人黄某菊与被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1227民初746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某菊于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人退回租金及合同履约金4844元，并负担本案的申请执行费50元。同年7月13日被执行人已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年七月十四日
书记员 饶金意
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执287号
申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行，组织机构代码70414322-9，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
负责人：骆东，银行行长。
委托诉讼代理人：刘宇辰（实习律师），江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京凌意环保实业有限公司，组织机构代码：73885255-X，住所地在南京市白下区御道街168号御水湾花园72幢72-1号。
法定代表人：彭月异，公司董事长。
被执行人：彭月异，女，1962年3月3日生，汉族。
被执行人：江苏经纬投资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000765860264U，住所地在南京市广州路37号20层。
法定代表人：周锦标，公司董事长。
本院在执行南京银行股份有限公司城南支行与南京凌意环保实业有限公司、彭月异、江苏经纬投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务，依法强制执行1373078.63元已发还申请执行人，依法查询被执行人南京凌意环保实业有限公司、彭月异、江苏经纬投资担保有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 安东东
审 判 员 成 林
二〇一七年十月十日
见习书记员 王 超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2774号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：代克有，男，1966年2月11日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告代克有金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 爽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执39号
申请执行人潘火锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人潘锦东，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
贵港市港南区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0803民初1208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘锦东逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘火锋于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款57000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆晓邦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1100号
罪犯陈政，男，汉族，1983年10月22日出生于湖南省祁东县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）德中刑初字第326号刑事判决，认定陈政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2010年12月10日至2030年12月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑2年，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈政在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政减去有期徒刑11个月（刑期至2028年1月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初501号
原告：郭平，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：荣剑，永州市法律援助中心律师。（特别授权）
被告：左声洁，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：左名强，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：何春艳，女，1984年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告郭平与被告左声洁、左名强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，根据原告的申请，依法追加何春艳为本案的被告，并依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭平及其委托诉讼代理人荣剑，被告左声洁、左名强到庭参加了诉讼，被告何春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还货款300,500元，且承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月，被告左名强到原告处购买活羊，与原告联系并成交了一次，之后，被告左名强要购买原告的活羊，便电话联系好，委派被告左声洁前去交易，然后由左名强转账付款，截止到2016年1月底，被告共欠原告购羊款60多万元，原告多次催收后，仅仅还了30万元，现尚有300,500元未支付，原告再催收，被告左名强拒接电话，为此，特诉至法院，请求判如所请，因被告何春艳与被告左名强系夫妻关系，故应对上述债务承担连带偿还责任。
被告左声洁辩称：尚欠原告郭平购羊款300,500元是实，从2014年12月起被告左名强多次安排他到原告处购买活羊，他只是负责去购买，付款都是左名强负责的，他与左名强、左明超、吴振华、陈燕青共5人合伙在做活羊、羊肉批发和零售生意。左名强负责管理，收支全部资金，陈燕青负责收款、记账，他负责出差采购。合伙以来，所有资金都在左名强手里，所有原告的货款应该由左名强负责支付，而与他无关，因此请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告左名强辩称，原告的诉讼请求没有依据，所以没有支付。账对清了，是多少钱都会支付。
被告何春艳未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告账本上被告左声洁所书写的欠条，被告左声洁予以认可，不表异议，被告左名强虽不予认可，但客观事实存在，所欠购买羊款300,500元属实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左声洁、左名强等五人在永州市零陵区虎子岭合伙做活羊、羊肉批发和零售生意，被告左声洁负责采购，被告左名强负责管理收支全部资金。2015年12月，被告左名强到原告处购买活羊，双方成交了一次，之后，被告左名强要购买原告的活羊，便电话联系，并委派被告左声洁前去交易，然后由被告左名强转账付款。截止到2016年1月底，被告共欠原告购羊款60多万元，原告多次催收后，被告仅仅还了30万元，下欠的购羊款，2017年2月18日被告左声洁在原告的记账本上写下欠条：今欠到郭平羊款300,500元。该款经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告何春艳与被告左名强系夫妻关系。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，被告左声洁、左名强合伙做羊生意，在原告处购买活羊，现下欠原告的购羊款300,500元，拒付是没有道理的，因此原告要求被告立即支付购羊款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何春艳与被告左名强系夫妻关系，根据法律规定，应对上述购羊款承担连带偿还责任，故对原告追加被告何春艳对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，因被告左名强、左声洁系合伙关系，理应对债务承担共同偿还责任，故对被告左声洁辩称合伙的资金由被告左名强掌管，该购羊款应由被告左名强支付的辩称理由，及被告左名强辩称合伙之间的账没有算清而拒付购羊款的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左声洁、左名强在本判决生效后十日内偿还原告郭平购羊款300,500元；
被告何春艳对上述购羊款承担连带偿还责任。
案件受理费5808元，由被告左声洁、左名强、何春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏 松
二〇一七年五月二十六日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1875号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：屈文凯。
原告姚建良与被告屈文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告屈文凯无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3153号
申请执行人：张某，女，1964年12月22日出生，汉族，住所。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
本院在执行申请执行人张某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4025号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终337号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被上诉人（原审原告）德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被上诉人（原审被告）：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）、山东常林路桥工程有限公司（以下简称常林公司）、韩保芹、尚德友融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初93号之一民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省临沭县人民法院审理。事实和理由：本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
德润公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，按照各方当事人签订的《融资租赁合同》第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”在不同的合同履行阶段，因为不同的争议原因，各方当事人选择了不同的法院管辖，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合本案，出租人系德润公司，其住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）属于滨海新区法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年五月八日
书记员 底 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-182号
本院在执行申请执行人与被执行人张颖一案中查明，被执行人张颖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张颖纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更772号
罪犯梅胜利，男，汉族，1970年2月22日生，小学毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年3月12日作出（2007）黄刑初字第07号刑事判决，认定被告人梅胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日，经安徽省安庆市中级人民法本院于2014年01月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2006年8月23日起至2017年4月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯梅胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅胜利在服刑期间自减刑以来，，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅胜利在服刑期间自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅胜利减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2006年8月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更772号罪犯梅胜利，男，汉族，1970年2月22日生，小学毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年3月12日作出（2007）黄刑初字第07号刑事判决，认定被告人梅胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日，经安徽省安庆市中级人民法本院于2014年01月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2006年8月23日起至2017年4月22日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯梅胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅胜利在服刑期间自减刑以来，，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅胜利在服刑期间自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅胜利减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2006年8月23日起至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1416号
申请执行人：侯信，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：朱永林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行侯信与被执行人朱永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）内0429民初2938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月十九日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1416号申请执行人：侯信，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：朱永林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行侯信与被执行人朱永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）内0429民初2938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十九日书记员  赵振男
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1534号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人杨满顺，男，汉族，49岁，系原告单位员工。
被告封明勇，男，汉族，39岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告封明勇金融借款合同纠纷一案，因原告绵竹市农村信用合作联社未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张夏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第187号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王宗平，男，1973年11月23日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1987年5月23日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人公维玲，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人王宗平、王某甲犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、耿杨杨出庭支持公诉，被告人王宗平及其辩护人唐守峰、被告人王某甲及其辩护人公维玲到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
沂源县人民检察院指控，2014年5月，沂源县公安局在侦查张成财非法制造、买卖枪支案中，发现被告人王宗平、王某甲自2014年3月以来，非法加工生产快排气枪配件后从淘宝网对外销售，赚取差价。期间，被告人王宗平出资建设厂房、购买设备，并负责通过淘宝网对外销售；被告人王某甲负责生产快排气枪零部件，并将配件拍照上传至销售快排气枪配件的淘宝网店及对相应配件进行描述。其中，殷某（已判刑）从王宗平处购买四整套快排气枪零部件，并组装成快排气枪使用，经鉴定该四支快排气枪为以气体为动力的枪支；王某乙、袁某甲分别从王宗平处各购买一整套快排气枪零部件，并组装成快排气枪使用，经鉴定该二支快排气枪为以气体为动力的枪支。2014年7月28日，沂源县公安局对王宗平的厂房进行依法搜查，并将搜查到的快排气枪零部件移送鉴定，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，从王宗平处扣押的“精密管”、“气室”、“直角卡套”、“一体阀”、“击锤”等枪支零部件一宗，可认定为枪支零部件735个。
另查明，姜某、黄某、杜某等人从王宗平处购买快排气枪零部件。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人王宗平、王某甲供述、书证户籍证明、扣押决定书、淘宝交易记录等、鉴定意见、证人殷某、王光明等人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人王宗平、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人王宗平对起诉书指控的买卖整套快排气枪配件有异议，没有卖过打气筒，认罪悔罪，要求从轻处罚；辩护人提出的辩护意见是被告人没有销售打气筒，是部分配件，不能以整枝气枪计算，应当按配件计算数量；被告人系初犯、主观恶性小、认罪、悔罪，应当从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，提出受雇佣加工，系从犯从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人王某甲系从犯，其制造的部分配件虽已流入社会，但未造成实际后果，被告人无前科，一贯表现良好，依法应当减轻处罚。
经审理查明，被告人王宗平欲制造、销售“灭火吹”快排气枪配件获利，从网上购买配件研究后，购买了加工设备数控机床、钻床、切割机等设备，雇佣被告人王某甲在黄瓜山村加工精密管、击锤等配件。被告人王宗平使用刘猛、杨某的名义注册了“龙门五金店”、“老管家气动”、“神州机械”等网店，被告人王某甲将加工的配件及被告人王宗平购买的配件拍照上传到相应网店予以宣传，由被告人王宗平负责在网上销售精密管、击锤、直角卡套、巴马阀等配件获利。其中被告人王宗平卖给殷某四套快排气枪零部件，卖给王光明、袁某甲各一整套快排气枪零部件，均组装成快排气枪使用，经鉴定该六枝快排气枪均为以气体为动力的枪支；2014年7月28日，沂源县公安局对王宗平的厂房进行依法搜查，并将搜查到的快排气枪零部件移送鉴定，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王宗平处扣押的“精密管”、“气室”、“直角卡套”、“一体阀”、“击锤”等枪支零部件一宗，可认定为枪支零部件735个，其中被告人王某甲加工的击锤103个，精密管258个。
另查明，姜某、黄某、杜某等人从被告人王宗平处购买快排气枪零部件，未组装成快排气枪使用。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收押证明、拘留证、逮捕证等强制措施文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，电子证据淘宝记录，证人杨某、陈某、王某乙、袁某甲、袁某乙、蔡某、殷某、姜某、黄某、杜某、张某、安某的证言，鉴定意见，被告人王宗平、王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宗平、王某甲非法制造、买卖枪支配件的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，其中被告人王宗平非法制造、买卖枪支配件700余件、被告人王某甲参与非法制造、买卖枪支配件360余件、根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，非法制造、买卖成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计，故被告人王宗平、王某甲非法制造、买卖的以气体为动力的枪支均在10枝以上，属情节严重。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人王宗平、王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王宗平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的犯罪处罚；被告人王某甲在共同犯罪中，受被告人王宗平的雇佣、安排，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王宗平、王某甲所制造、卖出的枪支配件，购买人组装的枪支均用于娱乐活动或未使用，未造成严重后果，可酌情从轻处罚；被告人王宗平及其辩护人以此为由提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某甲及其辩护人以此为由提出的从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2024年7月27日止。）
二、被告人王某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押的赃物气枪、枪支配件、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1122号
原告：孙金双，现住长春市高新区。
原告：罗宝靖，现住辽宁省开原市。
二原告委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：于振国，现住长春市农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人:李高生，总经理。
委托诉讼代理人：张娇、沈红。
原告孙金双、罗宝靖与被告于振国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙金双、罗宝靖的委托诉讼代理人张伟光、被告于振国、被告华安保险公司委托诉讼代理人张娇、沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金双向本院提出诉讼请求：被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2200元、误工费21747.6元、护理费10873.8元、伤残赔偿金49801.72元、后续治疗费4000元、营养费900元、精神损害抚慰金8000元；罗宝靖向本院提出诉讼请求：车辆维修费2000元。事实和理由：2015年11月7日12时30分，被告于振国驾驶×××号重型普通货车沿海尔大道东侧无名路行驶，行驶至兴民路路口时，遇原告孙金双驾驶属原告罗宝靖所有的×××号重型专项作业车沿兴民路由西向东行驶，两车相刮碰，发生道路交通事故，致原告孙金双受伤，及车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出责任认定：被告于振国承担事故主要责任，原告孙金双承担次要责任。事故发生后，原告孙金双受伤住院。肇事车辆在华安财产保险公司承保了交强险。现为维护自身合法权益，诉至法院。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，请求法院核实保单原件及车辆行车证确认肇事车辆是否在保险期限内，事故发生真实的情况下，我公司同意在交强险责任限额内按照法律规定赔偿。
于振国辩称，对事实经过无异议，但已与原告达成调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告孙金双在起诉前自行委托吉林正达司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为，孙金双此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费需4000元；护理期限评定为90日；误工期评定为180日；营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。华安保险公司认为该份鉴定意见为原告单方委托，需要重新鉴定，但未在法庭限定时间内提出重新鉴定申请，故该份鉴定意见予以采信。
本院认为，华安保险公司对肇事车辆承保有交强险，应首先在交强险责任限额内对原告因此次事故的经济损失承担赔偿责任。原告计算住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费及车辆损失数额准确，庭审中经询问华安保险公司亦同意按原告计算标准支付，故原告上述诉请应予支持。因开庭前二原告已与被告于振国达成调解合意，并撤回对于振国的诉请，因此超过交强险赔偿限额部分，由原告自行承担。原告孙金双因此次事故构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，其主张的精神损害抚慰金有法律依据，但数额过高，应予保护5000元为宜。因原告在庭审前主动减少诉讼请求数额，并撤回对被告于振国的告诉，故诉讼费按相应计算标准比照撤诉处理，待本案结束后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿责任限额内给付原告孙金双97423.12元（其中包括医疗费项下10000元、误工费21747.6元、护理费10873.8元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元）；
二、被告被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿责任限额内给付原告罗宝靖车辆维修费2000元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费8650元，其中2293元由被告于振国负担，3278元由二原告负担，其余3079元返还二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03817号
原告李某某，女，学生。
法定代理人李某，男，系原告李某某之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司住所地：渭南市乐天大街东段。
法定代表人汪强，公司总经理。
委托代理人张晓婧，女，系被告公司员工。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托代理人张晓婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月3日15时许，张杰驾驶的陕E079**号普通轻型货车在双官路大寨子村十字口将原告驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤电动自行车受损。事故发生后，肇事司机张杰将原告送往附近的官路镇卫生院就近治疗，症状加重后，原告法定代理人将原告转至渭南市第一医院住院治疗，住院共计11天，先后产生医疗费4205.43元。事故经交警部门认定为主次责任，事故车辆的车主为ＸＸ，在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故诉请被告保险公司赔偿原告的医疗费4205.43元、住院伙食补助费330元、护理费880元。
为支持其主张，原告提供证据有：1、原告的户口本及法定代表人的身份证、事故认定书及交警队的宣读记录、张杰的驾驶证、车辆的行驶证及保单、交警部门不予调解通知书。证明原告的身份情况、本次事故的发生经过，以及肇事车辆在被告保险公司投有交强险，以及事故责任为主、次责任。2、①在官路镇卫生院门诊的票据22张，共计775.75元。②在渭南市第一医院住院期间的诊断证明、票据一张、病历用药清单，住院11天，花费2890.68元。③在渭南市中心医院的检查票据6张，共计539元。证明本次交通事故的医疗费花费共计4205.43元以及以住院天数11天为依据计算的伙食补助费330元和护理费880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）辩称，ＸＸ名下的陕E079**的事故车辆于2015年6月18日在我公司投保了一份交强险，事故发生时张杰驾驶的该车辆，事故发生在保险期间内，被告公司同意在交强险限额内对原告的合理花费予以赔偿。因原告在渭南市中心医院的检查没有第一医院的外出救治医嘱，也没有相关的诊断证明说明检查项目，故对中心医院的6张共计539元的花费被告公司不予认可。对于原告诉请的其余医疗费票据和住院伙食补助费、护理费，没有异议，予以认可。
经审理查明，2015年8月3日15时许，张杰驾驶ＸＸ的陕E079**号轻型普通货车沿双官路由西向东行驶至事故地点时，与原告李某某驾驶的电动车由南向北横过道路时发生碰撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某被送往临渭区官路镇卫生院就近治疗，次日转往渭南市第一医院住院治疗11天。原告伤情经渭南市第一医院诊断为：1、头部外伤、脑震荡。2、头皮撕裂伤。3、左肘部皮肤擦伤。4、全身多处软组织挫伤。5、病毒性乙型肝炎。原告李某某先后花费医疗费有：官路镇卫生院775.75元、渭南市第一医院2890.68元。另外在渭南市第一医院住院治疗期间，原告李某某曾去渭南市中心医院做相关肝病检查，花费539元。另查，陕E079**的事故车辆车主为ＸＸ，于2015年6月18日在被告保险公司投保有一份交强险，本案交通事故发生在保险期间内。现原告诉至本院要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费4205.43元、住院伙食补助费330元、护理费880元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交警部门处理事故的相关资料，原告的诊断证明、住院病历、结算票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告李某某因交通事故造成人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告诉请被告保险公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费的合理部分予以支持。关于医疗费一节，因原告在渭南市中心医院的花费没有相关的医嘱或病历印证，加之原告口述该部分的花费为肝病的相关检查费用，亦显然与交通事故无关，故对医疗费中渭南市中心医院的花费部分不予支持。对于住院伙食补助费和护理费一节，因被告保险公司对原告的计算依据和标准予以认可，该计算标准也符合法律规定的相关标准，故本院对原告的此部分花费予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费3666.43元、伙食补助费330元、护理费880元，共计4876.43元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二０一五年十二月四日
书记员 王晓彦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05051号
原告：刘某。
被告：翟某。
本院在审理原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 敏