湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8281号
原告：喻磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。
被告：王志升，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：夏立群，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘甜，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告喻磊（以下简称原告）诉被告王志升、夏立群、刘甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李容，被告刘甜到庭参加了诉讼，被告王志升、夏立群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志升、夏立群向原告偿还借款本金250000元及利息105000元（利息暂从2014年12月开始计算至2017年11月止，实际应以150000元本金为基数按月息两分的标准计算至本金付清之日止）共计355000元；2、被告刘甜对第一项诉讼请求中150000元的借款本金承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告诉称：原告与被告王志升系朋友关系，2014年9月22日，被告王志升因工程资金周转需要，找原告借款100000元，原告当天从案外人ＸＸ银行账户转账给被告王志升96000元，剩余4000元以现金形式直接交付。同年10月13日，被告又以同样方式找原告借款50000元，原告亦通过案外人ＸＸ账户转账支付。上述两次借款被告王志升均找了被告刘甜做担保人。2015年4月19日，由于被告王志升未按约及时向原告归还借款，在原告的要求下，被告王志升向原告出具承诺书一份，承诺欠原告本金150000元及五个月利息未付，并在一个月内连本带息付清该笔借款。2017年1月19日，被告王志升的妻子即被告夏立群再次向原告借款100000元，并签订借条一张，承诺借期到2017年5月止。原告多次催要，三被告至今均未向原告还本付息，故原告诉至法院。
被告王志升、夏立群未到庭参加诉讼，庭审过程中，审判员与被告王志升电话通话，其称与原告的借款已偿还四万多，且2017年1月19日被告夏立群出具的借条是约定的利息。庭后提交答辩状称，1、被告王志升向原告借款本金是146000元，而不是250000元。被告王志升分两次向原告借款，第一次借款100000元，口头约定利息4分，在借款时原告扣除第一个月的利息4000元，实付96000元；第二次借款50000元，口头约定利息4分。后因无力偿还，原告多次催讨，被告夏立群向原告出具100000元的借条充抵利息，该100000元原告实际未支付。2、被告王志升、夏立群向原告借款146000元是事实，也同意以146000元为本金，按月息2分连本带息偿还，只是现在被告王志升、夏立群负债累累无力偿还。
被告刘甜辩称，前两张借条上确实在保证人一栏处签了字，但后来原告与被告王志升、夏立群签的承诺函与其无关，且借条的担保期限已过，不应承担保证责任。
经审理查明，2014年9月22日，被告王志升向原告出具一张借条，上载“今借到喻磊人民币拾万元整（¥100000），借款时间为三个月”，被告刘甜在担保人处签字。原告通过案外人ＸＸ在兴业银行股份有限公司长沙蔡锷路支行账号为36×××82的银行账户转账96000元给被告王志升。同年10月13日，被告王志升向原告出具一张借条，上载“今借到喻磊人民币伍万元整（¥50000），借款时间为一个月”，被告刘甜在担保人处签字。原告通过案外人ＸＸ的账号为36×××82的银行账户转账50000元给被告王志升。2015年4月19日，被告王志升向原告出具承诺函，上载“本人借喻磊拾伍万元整（150000元）利息一起五个月未付，今承诺从今日起，在一个月内连本带息付清该笔借款”。2017年1月19日，被告王志升的妻子即被告夏立群向原告出具一张借条，上载“今借喻磊人民币现金壹拾万元整（¥100000），本人夏立群承诺在2017年5月全部归还，包括王志升跟喻磊借的壹拾伍万元整也一并归还，如未按期归还自愿承担一切法律责任”。
另查明，被告王志升与被告夏立群系夫妻关系。
以上事实，有借条、承诺函、银行交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王志升民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款本金并支付利息及逾期利息。原告主张被告王志升借款250000元，但只提供了146000元的转账记录证明，因此，应认定借款本金为146000元。被告王志升、夏立群辩称已还四万多元，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。关于利息支付，原告主张从2014年12月起以150000元本金为基数按月息两分的标准计算至实际清偿之日止，利息计算的本金基数以实际支付的146000元为准；利息标准原告主张2%/月，被告王志升、夏立群予以认可，本院予以支持；利息起算时间，原告主张自2014年12月起计算，因被告王志升于2015年4月19日向原告出具的承诺函上认可有五个月利息未付，原告主张自2014年12月起算不违反当事人约定和法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务为夫妻共同债务，请求被告夏立群承担连带清偿责任，被告夏立群对此予以认可，本院予以支持。关于担保，被告刘甜于2014年9月22日、2014年10月13日在被告王志升出具给原告的借条上保证人一栏签字，借条未约定保证方式，故推定为连带责任保证；未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘甜承担保证责任，因原告未在上述期限主张保证责任，故被告刘甜的保证责任已解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志升、夏立群于本判决生效之日起七日内向原告喻磊支付借款本金146000元及利息（以146000元为基数，按照2%/月的标准，自2014年12月1日计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告喻磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，因适用简易程序减半收取3312.5元,由被告王志升、夏立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。