wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第420号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：阮光义，该支行员工。
委托代理人：才华，该支行员工。
被告：宗长龙，职业不明。
被告：王常玉，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工商银行鼓楼支行）与被告宗长龙、被告王常玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告宗长龙立即归还原告贷款透支本金92080.29元，手续费8480元，滞纳金等402.75元，合计100963.04元；二、判令原告对被告宗长龙所抵押的车辆享有优先受偿权；三、判令被告王常玉对被告宗长龙的上述债务承担共同还款责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宗长龙立即归还原告贷款本金70190元、手续费6360元，合计76550元。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告宗长龙、被告王常玉下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月4日，原告与被告宗长龙签订编号为鼓汽分1100JS2014NJ0148《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告宗长龙通过其向原告申办的牡丹购车专用卡以透支方式购买东风雪铁龙牌轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告宗长龙指定的账户。被告宗长龙向原告申请分期付款总金额100694元，其中包括车价余款98000元和担保服务费2694元。被告宗长龙使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为2799元，以后每期偿还的金额为2797元，每期的透支款项应于透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；同时，被告宗长龙应向原告支付手续费9555.86元，也分36期偿还，首期偿还的金额为280.86元，以后每期偿还的金额为265元，被告宗长龙于每期偿还透支款项同时缴纳该期手续费；若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告宗长龙仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告宗长龙没有按合同约定及时足额存入资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告宗长龙累计三次违约或未按合同约定支付手续费的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告宗长龙牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与被告宗长龙签订了编号为鼓汽分1100JS2014NJ0148《抵押合同》一份，该合同约定：被告宗长龙将其所购的东风雪铁龙牌轿车为其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年12月10日，双方办理了汽车抵押登记手续。2014年12月4日，被告王常玉向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告宗长龙与原告签订的编号为鼓汽分1100JS2014NJ0148《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年12月4日依约履行了透支放款义务，但被告宗长龙却累计超过三次逾期未按约偿还透支款项。截至2015年11月27日，被告宗长龙尚欠原告透支款项70190元、手续费6360元。对上述欠款，被告王常玉未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗长龙应偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行透支贷款本金70190元、手续费6360元，合计76550元；该款被告宗长龙于判决生效之日起七日内一次性付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告宗长龙名下的苏A×××××东风雪铁龙牌小轿车（车架号为LDCC23Y45E1018202）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告王常玉对被告宗长龙上述第一项的付款义务承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1714元，公告费560元，合计2274元，由被宗长龙、被告王常玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第420号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：阮光义，该支行员工。
委托代理人：才华，该支行员工。
被告：宗长龙，职业不明。
被告：王常玉，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工商银行鼓楼支行）与被告宗长龙、被告王常玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告宗长龙立即归还原告贷款透支本金92080.29元，手续费8480元，滞纳金等402.75元，合计100963.04元；二、判令原告对被告宗长龙所抵押的车辆享有优先受偿权；三、判令被告王常玉对被告宗长龙的上述债务承担共同还款责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宗长龙立即归还原告贷款本金70190元、手续费6360元，合计76550元。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告宗长龙、被告王常玉下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月4日，原告与被告宗长龙签订编号为鼓汽分1100JS2014NJ0148《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告宗长龙通过其向原告申办的牡丹购车专用卡以透支方式购买东风雪铁龙牌轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告宗长龙指定的账户。被告宗长龙向原告申请分期付款总金额100694元，其中包括车价余款98000元和担保服务费2694元。被告宗长龙使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为2799元，以后每期偿还的金额为2797元，每期的透支款项应于透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；同时，被告宗长龙应向原告支付手续费9555.86元，也分36期偿还，首期偿还的金额为280.86元，以后每期偿还的金额为265元，被告宗长龙于每期偿还透支款项同时缴纳该期手续费；若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告宗长龙仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告宗长龙没有按合同约定及时足额存入资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告宗长龙累计三次违约或未按合同约定支付手续费的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告宗长龙牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与被告宗长龙签订了编号为鼓汽分1100JS2014NJ0148《抵押合同》一份，该合同约定：被告宗长龙将其所购的东风雪铁龙牌轿车为其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年12月10日，双方办理了汽车抵押登记手续。2014年12月4日，被告王常玉向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告宗长龙与原告签订的编号为鼓汽分1100JS2014NJ0148《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年12月4日依约履行了透支放款义务，但被告宗长龙却累计超过三次逾期未按约偿还透支款项。截至2015年11月27日，被告宗长龙尚欠原告透支款项70190元、手续费6360元。对上述欠款，被告王常玉未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗长龙应偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行透支贷款本金70190元、手续费6360元，合计76550元；该款被告宗长龙于判决生效之日起七日内一次性付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告宗长龙名下的苏A×××××东风雪铁龙牌小轿车（车架号为LDCC23Y45E1018202）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告王常玉对被告宗长龙上述第一项的付款义务承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1714元，公告费560元，合计2274元，由被宗长龙、被告王常玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执402号
申请执行人：ＸＸ，男，满族，1984年3月24日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：衣寿君，男，满族，1978年9月2日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：张艳丽，女，汉族，1979年12月24日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人衣寿君、张艳丽合伙协议纠纷一案中查明，被执行人衣寿君、张艳丽确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初661号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执402号申请执行人：ＸＸ，男，满族，1984年3月24日出生，住新宾满族自治县。被执行人：衣寿君，男，满族，1978年9月2日出生，住新宾满族自治县。被执行人：张艳丽，女，汉族，1979年12月24日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人衣寿君、张艳丽合伙协议纠纷一案中查明，被执行人衣寿君、张艳丽确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初661号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十五日书记员  马书明
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第481号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定于2014年6月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月19日8时许，被告人陈某到绍兴市柯桥经济技术开发区官湖沿村1-58号-3陈阳志的租房，窃得陈阳志放在租房内的浦发银行储蓄卡1张。同月21日晚，被告人陈某持窃得的银行卡及事先获悉的密码，取走卡内现金共计9，100元。案发后，被盗财物已被追回并发还给陈阳志。
另查明，被告人陈某实际退还给陈阳志现金9，000元。被害人陈阳志已对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片，扣押及发还物品清单、银行对账单、图片说明、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈阳志的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并持卡支取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，且所窃的款项已大部分追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役刑以下并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人陈某尚未退还的款项，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效后确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔给被害人陈阳志人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月二十七日
书记员 李平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初900号
原告：黑龙江雪原律师事务所,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：毕振东，主任。
委托诉讼代理人：牟丽华，该所律师。
被告：宋金苹，女，1981年2月27日出生，汉族，住佳木斯市。
原告黑龙江雪原律师事务所与被告宋金苹诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黑龙江雪原律师事务所于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江雪原律师事务所撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由黑龙江雪原律师事务所负担。
审判员 褚连英
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 迪
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第179号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人许某某，女，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月18日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年5月15日21时19分许，被告人许某某酒后驾驶蒙DCB5**号轿车（未悬挂号牌、临时号牌京Q17G**），沿锦山路由北向南行驶至与内环南路由东向西行驶的倪某驾驶的蒙DNH6**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，许某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，许某某赔偿倪某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被害人倪某的陈述、证人孙某、崔某某、刘某某、张某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场视频、道路交通事故责任认定书、当事人血液提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第447号、第448号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人许某某及被害人倪某机动车驾驶证查询结果、蒙DCB5**号、蒙DNH6**号车辆登记信息、临时号牌、交通事故协议书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚，被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 冰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初401号
原告：张德群，女，汉族，1975年1月10日生，务农，户籍地四川省合江县，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：贵州钢建工程有限公司，住所地遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码91520302214778360L。
法定代表人：谭代群，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚男，复兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市赤水大道金赤世家A区二层二号。统一社会信用代码9152038178015451XL。
负责人：吕庆红，经理。
委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
张德群诉贵州钢建工程有限公司（以下简称贵州钢建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赤水市分公司（以下简称赤水太平洋保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德群及其委托诉讼代理人李茂秋，被告贵州钢建公司委托诉讼代理人刘亚男、被告赤水太平洋保险公司委托诉讼代理人罗桦到庭参加2018年3月19日庭审，罗桦未参加2018年4月2日庭审。本案现已审理终结。
原告张德群向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗、误工、伤残费等共计129108元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月12日，我到被告贵州钢建公司从事小工。9月14日下午，我在镶板上打扫六楼外墙时坠到二楼的安全网上受伤。要求由被告贵州钢建公司的投保公司被告赤水太平洋保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告贵州钢建公司承担。
被告贵州钢建公司，辩称：原告所说是事实，但我公司在被告赤水太平洋保险公司购买了60万保额的建筑工程施工人员团体意外伤害保险，请求判决保险公司承担。我公司垫付的11500元的医疗费，请求一并处理。
被告赤水太平洋保险公司，辩称：根据双方的保险合同，此次事故发生必须要经过安监部门或者建设部门出具属于安全事故的证明，才能在保险里面赔付。
经审理查明：被告贵州钢建公司承建了黔北明珠文化城产业园的拆迁安置房建设。原告张德群于2017年9月在该工地从事小工工作。2017年9月14日，张德群站在镶板上打扫外墙卫生时，坠入二楼安全网，被送往赤水市人民医院治疗。被诊断为：左侧第8、9肋骨及右侧肋骨骨折；左肺挫伤、左侧气胸、脑震荡、头皮裂伤、双侧胸腔积液、腰3/4、4/5椎间盘突出，胸腰椎多发横突骨折。10月17日，原告出院，共产生医疗费15621.33元（其中11500元由被告贵州钢建公司垫付）。2017年10月31日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，张德群所受损伤构成10级伤残。误工期120天、护理期60日、营养期90日，并为此支付鉴定费2600元。
另查明：被告贵州钢建公司在被告赤水太平洋保险公司为黔北明珠文化城安置房（二期）建设项目购买了建筑工地施工人员团体人身意外伤害保险（B款）和附加短期意外伤害医疗保险（以下简称建工团体意外险）。双方约定：施工单位发生生产安全事故造成人员伤亡的，必须由负责安全生产的监管部门或建设行政主管部门出具事故调查报告和安全事故证明文件。
还查明：杨新凤系张德群之母，出生于1951年8月。张祖海系张德群之父，出生于1950年2月。杨新凤与张祖海共育有张德群、张德全两子女。赵国林系张德群之子，出生于2005年12月。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿复印件、营业执照、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿主体。
根据《中华人民共和国建筑法》第四十八条规定:“建筑施工企业应当依法为职工参加工伤保险缴纳工伤保险费。鼓励企业为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，支付保险费。”的规定，工伤保险是强制保险，为职工缴纳工伤保险费是建筑施工企业的法定义务。为职工办理意外伤害保险是法律倡导的行为，不是法律的强制行为。被告贵州钢建公司购买建工团体意外险是平等主体间的商业行为，不是法定的强制保险。被保险人是雇员不是企业。同时，建工团体意外险是人身保险，不是责任险，不能转移企业的责任和风险。因此，原告张德群要求由被告赤水太平洋保险公司承担赔偿责任的诉讼请求和被告贵州钢建公司主张保险公司承担责任的抗辩理由，不予支持和采纳。原告的损失应由被告贵州钢建公司承担。与被告赤水太平洋保险公司的保险合同纠纷可以另案诉讼。
二、原告张德群的损失
1、医疗费：15621.33元。
2、残疾赔偿金：26742.62×20×10%=53485.24元
3、误工费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间计算至定残前一日为43天。金额为：130.59×43=5615.37元。
4、住院伙食补助费33×80=2640元。
5、护理费：由于护理时间超出误工时间存在不合理性，故对泸州科正司法鉴定中心有关护理期的鉴定意见不予采纳。结合原告的出院医嘱，确定其护理时间与误工时间一致。参照贵州省居民服务、修理、其它服务行业平均工资标准计算护理费为102.30元×43天=4398.90元。
6、营养费酌定2000元。
7、后续治疗费3000元。
8、精神抚慰金酌定3000元。
9、鉴定费2600元。
10、被扶养人生活费：杨新凤19201.68×14×10%÷2=13441.18元；张祖海19201.68×13×10%÷2=12481.09；赵国林19201.68×6×10%÷2=5760.50元，共计31682.77元。
以上1-10项共计124043.61元，由原告张德群承担鉴定费500元，其余由被告贵州钢建公司承担。扣除已支付的11500元，原告张德群还应获得112043.61元的赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后5日内，由被告贵州钢建工程有限公司赔偿原告张德群112043.61元。
二、驳回原告张德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费473元，由被告贵州钢建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴晓莉
二〇一八年四月二日
书记员 程元磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白商初字第0026号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人黄彬，行长。
被告张祖玉。
被告冒建华。
被告吴建宏。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称花园支行）与被告张祖玉、冒建华、吴建宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花园支行负责人黄彬到庭参加诉讼，被告张祖玉、冒建华、吴建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园支行诉称，被告张祖玉于2006年9月30日向原告借款80000元，由被告冒建华、吴建宏提供连带责任保证担保，双方约定利率为7.65‰，约定到期日为2007年9月29日。经我行催收，被告未能偿还，现贷款已经逾期，请求判令被告张祖玉立即归还原告本金人民币80000元，利息71961元（计算至2013年7月8日），合计本息151961元及按合同约定的贷款逾期利率11.475‰计算至实际给付之日止的利息，被告冒建华、吴建宏承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张祖玉、冒建华、吴建宏未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2006年9月30日原如皋市农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）与被告张祖玉、冒建华、吴建宏签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告张祖玉向原告借款80000元，借款期限自2006年9月30日至2007年9月29日，借款月利率为7.65‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，至本息清偿为止。被告冒建华、吴建宏为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原花园信用社，被告张祖玉、冒建华、吴建宏均在合同上签字或者盖章。2006年9月30日，被告张祖玉出具借据一份，确认该日从原花园信用社借款80000元。借款到期后，被告张祖玉未能偿还，被告冒建华、吴建宏亦未履行保证义务。2010年12月，花园信用社经批准变更为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行。原告曾于2009年7月8日诉至本院要求被告给付借款，后撤诉，2011年7月原告再次向本院起诉，同年9月23日因原告未缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。2013年8月5日原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、本院（2009）皋民二初字第1025号及（2011）皋白民初字第0350号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原花园信用社与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告张祖玉应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告张祖玉未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。原花园信用社经批准，变更为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，其有权主张权利。被告冒建华、吴建宏对张祖玉的借款提供连带责任保证，被告冒建华、吴建宏应承担连带偿还责任。按照双方约定，冒建华、吴建宏应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖玉于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金80000元及利息（自2006年9月30日至2007年9月29日止，按照月利率7.65‰计算；自2007年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率11.475‰计算）。
二、被告冒建华、吴建宏对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3340元，由被告张祖玉、冒建华、吴建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 葛 兵
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蒋胤浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00612号
原告屈文辉
委托代理人周怡
被告赵忠利
原告屈文辉诉被告赵忠利合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨杨、助理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈文辉、原告委托代理人周怡、被告赵忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫王有华称其能取得狄寨街道办鲍旗寨村宅基地并可转让给原告，将原告带至西安市六十二中东南边第一家现场看了宅基地。后王有华称其已取得宅基地手续，转让费3.5万元。在看到王有华手中盖有鲍旗寨村民委员会行政公章的宅基地手续证明后，原告于2014年9月12日与王有华签订《宅基地转让合同》，并于当日支付王有华宅基地转让款3.5万元。2014年12月王有华病逝。后原告多次与被告协商，但被告既不交出宅基地又不退款。故诉至法院，要求被告偿还宅基地转让款3.5万元并承担占用资金期间的银行同期贷款利息及本案诉讼费。庭审中，原告申请刘禾明、马桂芳、耿琪莉出庭作证。马桂芳证明原告与王有华就庄基地转让事宜多次磋商。刘禾明、耿琪莉证明原告与王有华签订《庄基地转让合同》，并支付3.5万元庄基地转让款。
被告辩称，王有华在世时未向其提及此事，其对原告诉请所称毫不知情，认为原告出具的各项证明材料均系伪造，且认为自己无钱偿还，故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年9月12日，原告屈文辉与王有华在西安银行沣西支行签订《庄基地转让合同》，约定王有华将其在村上购买的位于西安市汽车学院后大门外集中宅基地区东北角（西安市六十二中南边第一家）长18米、宽11米的一块庄基地转让给原告屈文辉，并约定庄基地转让费为3.5万元。合同签订当日，原告屈文辉将3.5万元庄基地转让款以现金形式交付王有华，王有华向原告屈文辉出具收条。被告赵忠利对以上事实并不知情，后王有华去世。另查明，王有华系被告赵忠利之夫，原告屈文辉为城镇居民。
上述事实有原告陈述、《庄基地转让合同》、王有华向屈文辉出具的《收条》、证人证言、合同签订时的照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的各项证据能够相互印证、足以形成证据链，证实其与王有华就宅基地转让事宜达成协议并交付王有华3.5万元宅基地转让款。被告虽辩称原告提供的证明材料均系伪造，但并未提供证据证明，故就原告所称其与王有华签订《宅基地转让合同》并支付3.5万元宅基地转让款一节，本院依法予以采信。根据我国土地管理的相关法律法规，宅基地属于农民集体经济组织所有，能够享有宅基地使用权的必须是集体经济组织成员，原告屈文辉作为城镇居民无权购买农村宅基地。其与王有华签订的《庄基地转让合同》违反法律的禁止性规定，应为无效。根据《合同法》第五十八条“因合同无效取得的财产，应当予以返还”之规定，王有华取得的3.5万元宅基地转让款系不当得利，应返还原告。虽王有华去世，但该笔不当得利之债系王有华与被告赵忠利夫妻关系存续期间产生，且被告赵忠利与王有华未约定婚姻关系存续期间产生的债务为个人债务，故该笔不当得利之债应认定为夫妻共同债务，赵忠利所称其对此事并不知情、无偿还能力等事由并不能阻却其对该笔债务承担连带赔偿责任，故对原告要求被告承担返还3.5万元庄基地转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为完全民事行为能力人，对其作为城镇居民不能购买农村宅基地的法律规定应为明知，其违反法律禁止性规定与王有华签订《宅基地转让合同》，对合同的无效具有一定的过错，且被告赵忠利对原告与王有华签订《宅基地转让合同》并交付3.5万元宅基地转让款的行为并不知情亦无过错，故对原告要求被告赵忠利承担占用资金期间的同期银行贷款利息和诉讼费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第十条、国务院办公厅发布了《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策通知》(国办发[2007]71号)、《合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵忠利于本判决生效之日起十五日内返还原告屈文辉宅基地转让款3.5万元。
驳回原告屈文辉其它诉讼请求。
本案案件受理费675元，由原告屈文辉自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江红霞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00612号原告屈文辉委托代理人周怡被告赵忠利原告屈文辉诉被告赵忠利合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨杨、助理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈文辉、原告委托代理人周怡、被告赵忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告之夫王有华称其能取得狄寨街道办鲍旗寨村宅基地并可转让给原告，将原告带至西安市六十二中东南边第一家现场看了宅基地。后王有华称其已取得宅基地手续，转让费3.5万元。在看到王有华手中盖有鲍旗寨村民委员会行政公章的宅基地手续证明后，原告于2014年9月12日与王有华签订《宅基地转让合同》，并于当日支付王有华宅基地转让款3.5万元。2014年12月王有华病逝。后原告多次与被告协商，但被告既不交出宅基地又不退款。故诉至法院，要求被告偿还宅基地转让款3.5万元并承担占用资金期间的银行同期贷款利息及本案诉讼费。庭审中，原告申请刘禾明、马桂芳、耿琪莉出庭作证。马桂芳证明原告与王有华就庄基地转让事宜多次磋商。刘禾明、耿琪莉证明原告与王有华签订《庄基地转让合同》，并支付3.5万元庄基地转让款。被告辩称，王有华在世时未向其提及此事，其对原告诉请所称毫不知情，认为原告出具的各项证明材料均系伪造，且认为自己无钱偿还，故不同意原告诉请。经审理查明：2014年9月12日，原告屈文辉与王有华在西安银行沣西支行签订《庄基地转让合同》，约定王有华将其在村上购买的位于西安市汽车学院后大门外集中宅基地区东北角（西安市六十二中南边第一家）长18米、宽11米的一块庄基地转让给原告屈文辉，并约定庄基地转让费为3.5万元。合同签订当日，原告屈文辉将3.5万元庄基地转让款以现金形式交付王有华，王有华向原告屈文辉出具收条。被告赵忠利对以上事实并不知情，后王有华去世。另查明，王有华系被告赵忠利之夫，原告屈文辉为城镇居民。上述事实有原告陈述、《庄基地转让合同》、王有华向屈文辉出具的《收条》、证人证言、合同签订时的照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的各项证据能够相互印证、足以形成证据链，证实其与王有华就宅基地转让事宜达成协议并交付王有华3.5万元宅基地转让款。被告虽辩称原告提供的证明材料均系伪造，但并未提供证据证明，故就原告所称其与王有华签订《宅基地转让合同》并支付3.5万元宅基地转让款一节，本院依法予以采信。根据我国土地管理的相关法律法规，宅基地属于农民集体经济组织所有，能够享有宅基地使用权的必须是集体经济组织成员，原告屈文辉作为城镇居民无权购买农村宅基地。其与王有华签订的《庄基地转让合同》违反法律的禁止性规定，应为无效。根据《合同法》第五十八条“因合同无效取得的财产，应当予以返还”之规定，王有华取得的3.5万元宅基地转让款系不当得利，应返还原告。虽王有华去世，但该笔不当得利之债系王有华与被告赵忠利夫妻关系存续期间产生，且被告赵忠利与王有华未约定婚姻关系存续期间产生的债务为个人债务，故该笔不当得利之债应认定为夫妻共同债务，赵忠利所称其对此事并不知情、无偿还能力等事由并不能阻却其对该笔债务承担连带赔偿责任，故对原告要求被告承担返还3.5万元庄基地转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为完全民事行为能力人，对其作为城镇居民不能购买农村宅基地的法律规定应为明知，其违反法律禁止性规定与王有华签订《宅基地转让合同》，对合同的无效具有一定的过错，且被告赵忠利对原告与王有华签订《宅基地转让合同》并交付3.5万元宅基地转让款的行为并不知情亦无过错，故对原告要求被告赵忠利承担占用资金期间的同期银行贷款利息和诉讼费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第十条、国务院办公厅发布了《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策通知》(国办发[2007]71号)、《合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵忠利于本判决生效之日起十五日内返还原告屈文辉宅基地转让款3.5万元。驳回原告屈文辉其它诉讼请求。本案案件受理费675元，由原告屈文辉自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  韩立军代理审判员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年七月三十日书 记 员  江红霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7165号
原告朱文婉，居民。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告李庆伟，居民。
被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
本院在审理原告朱文婉与被告李庆伟、中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文婉于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文婉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文婉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱文婉负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年十二月三日
代书记员 王春阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00974号
罪犯金义军，男，汉族，生于1963年3月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月15日作出（2010）奉刑初字第378号刑事判决，以被告人金义军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年12月26日交付执行。该犯于2012年9月10日、2013年10月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金义军在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金义军再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，记功并监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯金义军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金义军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金义军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈秋冰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第25号
原告：张某某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：范某某，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨树成
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第25号
原告张某某，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告范某某，男，汉族，农民，现住同原告。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨树成
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00766号
原告戴某，男，1990年5月23日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告姚某，女，1986年5月4日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告戴某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由代理审判员吴思担任审判长，与代理审判员桂攀，人民陪审员彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告戴某及其代理人周麒麟到庭参加了诉讼，被告姚某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年3月8日在忠县拔山镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女，没有共同财产及债权债务。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2013年6月双方发生纠纷后便开始分居生活，原告于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告特向本院起诉请求与被告离婚。
被告姚某未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经本院审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年3月8日在忠县拔山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，常为家庭琐事发生纠纷。2013年6月双方发生纠纷后开始分居生活，原告于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方仍分居生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、忠县人民法院（2013）忠法民初字第02175号民事裁定书、调查笔录两份与原告戴某的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前草率结婚，相互缺乏了解，婚后因家庭琐事发生纠纷并分居生活，夫妻感情已经破裂。原告为此于2013年向人民法院起诉离婚，后虽撤回起诉，但被告下落不明，双方仍分居生活，夫妻感情无法和好，其夫妻关系有名无实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定，应准予离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，当事人双方不得另行结婚。
审 判 长 吴 思
代理审判员 桂 攀
人民陪审员 彭善于
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 令
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1069号
上诉人（原审被告）周密。
委托代理人孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹德彬。
原审原告杨金宝。
上诉人周密与被上诉人尹德彬买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告周密与原告存在买卖关系，自2012年3月17日至2013年9月29日原告多次为被告周密送货，送货单分别由被告周密、尹德彬及配货的汽车司机签收，2013年11月20日被告周密为原告杨金宝出具欠条一张，被告周密共欠原告货款683466元，后周密偿还原告40000元，尚欠原告货款643466元未付。
一审法院认为，原告与被告周密的买卖关系合法有效，原告为被告周密提供货物，被告周密有付清全部货款的民事责任，而被告周密仅偿付原告货款40000元，余款643466元至今未付，原告要求其如数偿还的诉讼请求合情合法，本院予以支持。原告与被告周密主张二被告系合伙关系，被告尹德彬应共同偿还货款643466元，但二人均未能提供相应证据证实二被告间存在合伙关系，且该欠款总条的所有文字均由被告周密书写，欠条上“尹德彬”三字也是由被告周密书写，故对原告杨金宝与被告周密提出的二被告间系合伙关系的主张，本院不予认定。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，日期自2013年11月21日起至本判决生效日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告周密偿还原告货款643466元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10235元，由被告周密负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
上诉人周密主张，其与被上诉人尹德彬共同经营，是合伙关系，应共同清偿债务。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人尹德彬未到庭发表答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人周密主张其与被上诉人尹德彬系合伙关系，应共同清偿债务，上诉人在一、二审期间陈述其与被上诉人合伙经营建筑模板的过程，提交车辆抵顶工程款协议、机动车登记证书、杨金宝证明、售车协议、尹德彬以周密名义支取货款的单据等证据证明双方系合伙关系，并在二审期间提交其与被上诉人的谈话录音，主张被上诉人已认可双方共同经营系合伙关系。本院认为，原审原告杨金宝主张周密、尹德彬系合伙关系，向二人主张权利，周密认可该债务，一审判决周密承担清偿责任，杨金宝未提出上诉，应视为杨金宝对一审判决的认可，无论周密与尹德彬是否为合伙关系，均不影响周密作为债务人应承担全部清偿义务的责任，因被上诉人尹德彬未到庭质证并发表辩论意见，本院对双方合伙关系是否成立不予认定，为保障债权人权利的尽快实现，上诉人与被上诉人之间合伙关系成立与否，及债务承担的份额，上诉人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10235元，由上诉人周密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 相宪伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第219号
本院于2015年10月26日立案受理的张吉军申请执行丁闽英离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张吉军与被执行人丁闽英达成如下和解协议：张吉军所属财产：芷江镇龙景苑房子1套，怀化市芷江路门面1个、住房2套（1楼、3楼）、怀化河西商贸城住房4套、中方桃花园门面4个（B1-1、B1-2、B9、B10）、小车1辆。丁闽英所属财产：中方县桃花源小区住房1套，车库1个，柴棚2个，怀化市芷江路门面1个，住房1套（2楼),芷江二化厂宿舍1套、怀化河西商贸城门面1个、中方桃花园门面4个（B11、B12、B16、B17),小车1辆。丁闽英承担案件受理费3800元、执行申请费6200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执842号
申请执行人：李建华，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：侯婷，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人李建华与被执行人侯婷保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月14日作出（2016）鲁1102民初2328号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人李建华于2017年3月17日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月17日立案。
本案在执行过程中，已查封被执行人车辆但未找到车辆下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执842号申请执行人李建华与被执行人侯婷保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月三十日
书记员 李青松
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执842号申请执行人：李建华，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：侯婷，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人李建华与被执行人侯婷保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月14日作出（2016）鲁1102民初2328号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人李建华于2017年3月17日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月17日立案。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆但未找到车辆下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执842号申请执行人李建华与被执行人侯婷保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年六月三十日书记员  李青松
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第276号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林XX，男，1960年8月20日生于广东省电白县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，司机，住XXXX。因本案于2014年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人林XX犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日8时许，被告人林XX驾驶湘XX**号重型自卸货车，从开平市交流渡桥附近卸完余泥后返回东汇城工地，当车辆行驶至G325线110KM＋200M（赤坎立鑫陶瓷厂门口）路段横过G325国道左转弯过程中，由于借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使车辆碰撞道路内正常行驶的粤XX**号二轮摩托车，造成摩托车驾驶人周某荣当场死亡、乘坐人周某秀受伤的交通事故。经法医鉴定，周某荣系撞擦致颅脑损伤死亡，周某秀的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人林XX承担此事故的主要责任。案发后，被告人林XX打电话报警，并留在事故现场等候处理。
另查明，案发后，被告人林XX家属与被害人家属达成赔偿协议，并向被害人家属支付了人民币71000元的赔偿金。被害人家属对被告人林XX表示谅解，请求法院轻判。
上述事实，被告人林XX在开庭审理中均无异议，且有被告人林XX的供述、被害人周某秀的陈述、证人周某源的证言、现场勘查笔录和照片、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验报�、交通事故认定书、机动车信息、驾驶证信息、抓获经过、血液酒精含量检测报告、户籍资料、谅解书、调解协议、收据等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林XX未按操作规范安全驾驶机动车辆，借道行驶未按规定让行，因而发生交通事故，造成一人死亡并承担事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人林XX在案发后主动报案并留在现场等候处理，到案后能如实供述自已的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人家属积极与被害人家属进行协商，支付了赔偿金，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人�XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯美月
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01078号
原告李宝珍，女，1972年6月12日出生，汉族，居民。
被告张长春，男，1974年1月22日出生，汉族，农民。
原告李宝珍诉被告张长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝珍到庭参加诉讼，被告张长春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝珍诉称，被告张长春以做生意资金周转为由2012年3月24日向其借款100000元，出具借条，约定月利息4200元，2013年3月24日还款。截止2013年5月5日，被告支付其利息22100元。2013年5月5日双方对本金及利息进行了结算，被告收回100000元借条，出具129400元借条，约定月利息4200元，2014年3月24日还款。借款到期后，其多次催要，被告至今未予清偿。故诉至法院请求：1、判令被告张长春返还借款100000元；2、诉讼费由被告张长春负担。
被告张长春未作答辩。
经审理查明，原告李宝珍系被告张长春表姐。2012年3月24日被告以做期货生意资金周转为由向原告借款100000元，当日原告通过位于西安的西安银行科技路支行向被告汇款100000元。2013年5月5日前，被告支付原告22100元。2013年5月5日双方对本金及利息进行了结算，被告出具129400元借条，借条载明：“今借到李宝珍拾贰万玖仟肆佰元（￥129400元）（身份证：610123197401226779）每月清利息4200元还款日期：2014年3月24日”。借款到期后，被告未予清偿。2014年5月，原告诉至法院要求被告返还借款。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、存款回单、借条、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张长春因资金周转不畅从原告李宝珍处借款，后经结算，出具借据，被告张长春应按照约定的期限返还借款。原告李宝珍要求被告张长春返还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原、被告结算后的借款数额多于借款本金，结算后也约定了利息，被告已支付原告的22100元，原告认可支付利息，该利息未超过2012年3月24日至2013年5月5日期间银行同类贷款利率的四倍，本院不予干涉。现原告只要求被告清偿本金，与法不悖，应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张长春于判决书生效之日起30日内清偿原告李宝珍借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，均由被告张长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 李双林
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 蕊
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01155号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
法定代表人文良智，系该支行行长。
委托代理人李建辉，系该行三农中心客户经理。
委托代理人郑利华，系该行调关分理处主任。
被告毕黎明，男，1962年8月27日出生，汉族，石首市人。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）与被告毕黎明因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托代理人李建辉、郑利华到庭参加了诉讼，被告毕黎明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行石首支行诉称：被告毕黎明于2013年2月26日在原告处办理了自助可循环贷款业务，期限自2013年2月26日至2014年2月25日止。贷款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还贷款本息。为此，请求法院判令被告偿还所欠原告30000元及其应付利息和罚息；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告营业执照复印件和组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告毕黎明的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、贷款业务申请表和贷款用款申请书各一份，拟证明该借款系毕黎明本人申请及签名。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》、放款记账凭证各一份，拟证明原、被告之间的借款关系；
5、毕黎明金穗惠农卡复印件及中国农业银行借记卡资料查询凭证各一份，拟证明金穗惠农卡系被告毕黎明办理，且原告已将借款汇入该卡，履行了借款义务。
本院审查认为，被告毕黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未作书面答辩，亦未向本院提供证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经本院认证，原告所提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实有效，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月20日，原告农行石首支行与被告毕黎明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告毕黎明向原告农行石首支行借款30000元，用途为生产费用，借款的方式为自助可循环方式。贷款额度有效期为2012年2月20日至2015年2月19日。借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项一并予以了约定。
2013年2月26日，原告农行石首支行向被告毕黎明发放了贷款30000元，约定贷款利率为7.8%，借款到期日为2014年2月25日，还款方式为利随本清，且毕黎明在记账凭证上签字。截止2014年7月9日，被告毕黎明未还款。
另查明，对应2013年2月26日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
本院认为，原告农行石首支行与被告毕黎明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告毕黎明签名的记账凭证均是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人双方应按照约定履行自己的义务。被告毕黎明借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告农行石首支行要求被告毕黎明偿还借款30000元及应付利息和罚息的请求予以支持。被告毕黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式为：自2013年2月26日起至2014年2月25日止，利率按7.8%计算）、逾期罚息（逾期罚息计算为：自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止，利率按9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告毕黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘潇锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01305号
原告：藤功玉，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张沪生，男，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：王道芳，女，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告藤功玉与被告张沪生、王道芳民间借贷纠纷一案，因原告藤功玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第228－3号
原告德清民安石油液化气有限公司，住所地德清县乾元镇环城北路107号的教育楼一楼西侧。
法定代表人易建钢，总经理。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告浙江亚恩材料工程技术有限公司，住所地德清县武康镇经济开发区长虹东街878号。
法定代表人谢志平，经理。
本院在审理原告德清民安石油液化气有限公司与被告浙江亚恩材料工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德清民安石油液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳493元，财产保全费500元，合计993元，由原告德清民安石油液化气有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年五月十三日
代书记员 童云华
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00193号
原告：汪某，女，1989年5月出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：张某，男，1983年2月出生，汉族。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告汪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍认识，后领取结婚证。原、被告由于性格不合，婚后经常争吵，并且被告有家庭暴力，原告认为原、被告已无夫妻感情，诉请判决原、被告离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。
原告汪某在庭审未提交证据。
被告张某未提交证据。
经审理查明：2009年大概5月份，原、被告经人介绍相识，在相处快一年后，于××××年××月××日在和县民政局办理结婚登记手续。原、被告无子女，原告于2012年年底与被告分居至今。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等在卷，本院予以确认。
本院认为：离婚案件判决是否离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告诉称双方感情已经破裂，但没有提供证据加以证明，原、被告相识后经过快一年相处后登记结婚，有较好的感情基础。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，原、被告虽有矛盾，但应加强沟通，共同为构建幸福美满的家庭生活努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年七月五日
书 记 员 高 雄
附：本案适用法律条款
本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第992号
申请执行人唐一×。
法定代理人唐二×。
被执行人兰××。
申请执行人唐一×与被执行人兰××抚养费纠纷一案，本院作出（2010）武民一初字5407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第992号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初685号
原告：权娟，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省孟州市。
原告权娟与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告权娟虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告权娟撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初626号
原告魏宝环，女，生于1967年4月21日，汉族，住陕州区。
委托代理人朱恩厚，男，生于1967年12月19日，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告李冠杰，男，生于2000年10月17日，汉族，住陕州区。
法定代理人李帅军，男，成年，汉族，住址同上，系被告之父。
本院在审理原告魏宝环与被告李冠杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏宝环于2016年4月12日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏宝环撤回起诉。
案件受理费2053元，减半收取1028元，由原告魏宝环负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终160号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）杨新萍。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第858-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 鞠一萍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更686号
罪犯宋明明，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯宋明明，2012年3月5日被江苏省阜宁县人民法院以(2012)阜刑初字第0057号刑事判决，认定罪犯宋明明犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年10月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00942号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯宋明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，监狱“表扬”一次，确有悔改表现，罚金已全部缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宋明明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋明明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明明减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第56号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，系本案受害人。
委托代理人向世忠（特别授权代理），浙江丹华律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人孙某。曾因犯抢劫罪于2010年11月5日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因携带管制刀具于2013年7月17日被乐清市公安局决定行政拘留二日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某、孙某、胡某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提出附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，原告人宋某的代理人向世忠、被告人刘某、孙某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日凌晨，被告人刘某因琐事与被害人宋某发生纠纷，当日3时许，被告人刘某纠集被告人孙某、胡某到乐清市城南街道石马北村庙附近，各持刀具将被害人砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人宋某左颞骨骨折构成轻伤二级、左颞叶脑挫伤构成轻伤一级、肩胛骨骨折构成轻伤二级、体表创口累计长59.9cm构成轻伤一级。
另查明，被告人胡某于2014年10月28日主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原告人宋某受伤后于2014年4月16日至同年5月5日在乐清市人民医院住院治疗19天、2014年7月24日至同年7月28日在北京市石景山医院住院4天，共支出了医疗费用22760.59元。乐清市人民医院出院记录记载，出院后一周拆除两前臂石膏，出院后3-6月拆除左肩内固定，根据相关法律规定，被告人刘某除应赔偿医疗费外，还应赔偿原告人宋某住院伙食补助费690元、误工费12300元、护理费2530元、交通费1500元，共计39780.59元。
上述事实，被告人刘某、孙某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人谭某、徐某、陈某、张某、吴某的证言、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、发票、住院费用清单、住院劳务费用清单、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某、胡某持刀故意伤害被害人身体，致一人多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某、孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘某、孙某、胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成经济损失，应当依法合理赔偿。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，公诉机关提出判处被告人刘某、孙某有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下、被告人胡某有期徒刑一年以上二年以下，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止。）
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止。）
四、被告人刘某、孙某、胡某共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费等经济损失共计人民币39780.59元。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月十三日
书记员 郑古月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更771号
罪犯刘凯宣，男，1979年3月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00099号刑事判决，以被告人刘凯宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年10月1日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年六月十八日至二0一八年九月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘凯宣确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯宣减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00153号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：袁二蒙，男，1989年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王成凤，女，1989年4月19日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人袁二蒙、王成凤夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第78号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第78号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第78号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00153号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：袁二蒙，男，1989年9月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王成凤，女，1989年4月19日出生，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人袁二蒙、王成凤夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第78号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第78号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第78号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第170号
原告邵应贵。
委托代理人邵应书。
委托代理人朱海枫，河南劳学律师事务所律师。
被告吴义龙。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
委托代理人贾海旭，河南金杞律师事务所实习人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人仇海明，该公司经理。
委托代理人王玥彬、李海亮，均系该公司员工。
原告邵应贵诉被告吴义龙、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵应贵的委托代理人邵应书、贾海旭，被告吴义龙的委托代理人张松峰、贾海旭，被告联合保险公司的委托代理人王玥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日12时35分许，吴义龙驾驶豫A×××××号机动车沿张魏寨西街由东向西行驶至大学路与张魏寨西街交叉口时撞到原告，致使原告受伤，随后原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、急性额脑损伤；2、右颧骨骨折；3、眼眶骨折；4、多发伤。后经郑州市交警大队依法认定，被告承担全部责任，原告无责任。经原告核实，豫A×××××号轿车在被告联合保险公司投保。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告不协商。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3566元、误工费13600元、营养费210元、护理费1870元、住院伙食补助费210元、交通费300元，总计19756元；2、诉讼费由被告承担。
原告邵应贵提交以下证据：1、吴义龙驾驶证、行驶证复印件各一份，驾驶证车辆临时牌照复印件一份，保单复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、郑州市第二人民医院住院费票据一份；4、四川省南部县金环建筑工程公司郑州二七万达广场项目部证明一份；5、交通费票据；6、郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份。
被告吴义龙辩称，被告垫付了3391.7元医疗费，该笔垫付费用应由保险公司支付给被告。希望法院依法判决。
被告吴义龙提交以下证据：郑州市第二人民医院病人住院预交款收据四份及门诊收费专用票据六份。
被告联合保险公司辩称，愿意赔偿原告合理损失，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告联合保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提交的证据：对于证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以采信；对于证据4，二被告均有异议，认为证据形式不合法，不应采信，本院认为原告出示的该份证据无其他证据相印证，故对该份证据不予采信，对原告的误工费，本院将按照2012年度河南省建筑业在岗职工平均工资标准予以计算；对于证据5，二被告请本院对原告的交通费予以酌定，本院依据原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况对原告产生的交通费予以酌定；对于证据6，二被告均无异议，本院对该组证据予以采信。二、对被告吴义龙提交的证据：原告认为被告吴义龙提交的票据中的一部分费用不在住院费里面，住院费原告自己出了一部分，被告联合保险公司无异议，本院认为该组证据能够反映被告吴义龙为原告垫付3391.7元医疗费的事实，故对该组证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年10月8日12时35分许，被告吴义龙驾驶豫A×××××号（临时号牌）小轿车沿张魏砦西街由东向西行驶至大学路与张魏砦西街交叉口时撞到原告邵应贵，致使邵应贵受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴义龙负事故全部责任，原告邵应贵无责任。事故后，原告邵应贵被送至郑州市第二人民医院接受治疗，共住院7天，花费医疗费4457.78元，被诊断为：1、急性额脑损伤；2、右颧骨骨折；3、眼眶骨折；4、多发伤。豫A×××××号小轿车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3566元、误工费13600元、营养费210元、护理费1870元、住院伙食补助费210元、交通费300元，总计19756元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，1、河南唯实司法鉴定中心于2013年8月2日出具鉴定意见，邵应贵之损伤不构成伤残；2、被告吴义龙为原告邵应贵垫付医疗费3391.7元，其中住院费用2500元，门诊费用891.7元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴义龙驾驶机动车与原告邵应贵发生交通事故，被告吴义龙负事故全部责任，原告邵应贵无责任。被告吴义龙应对原告邵应贵的合理损失承担相应的赔偿责任。被告吴义龙驾驶的其所有的豫A×××××号小轿车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险有效期间内，故对豫A×××××号机动车给原告造成的损失，首先由被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担，不足部分，由被告吴义龙承担赔偿责任。原告邵应贵的合理损失有：原告要求的住院伙食补助费210元符合法律规定，本院予以支持；原告要求的医疗费，扣除被告吴义龙垫付的住院费用2500元，本院支持1066.08元；原告要求的误工费，本院结合原告伤情酌定原告误工期限为一个月，按照2012年河南省建筑业在岗职工平均工资29054元／年的标准计算一个月支持2421.17元；原告要求护理费，本院按照2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年的标准计算住院期间7天支持486.72元；原告要求的营养费，本院按照10元／天的标准计算7天支持70元；原告要求的交通费，结合原告住院天数，本院酌定为100元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵应贵医疗费1066.08元、误工费2421.17元、护理费486.72元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元等共计4353.97元。关于被告吴义龙垫付的医疗费3391.7元，被告吴义龙可另行向被告联合保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邵应贵医疗费1066.08元、误工费2421.17元、护理费486.72元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元等共计4353.97元；
二、驳回原告邵应贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告承担229元，被告吴义龙承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李丹云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5560号
申请人郭艳萍，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所律师实习律师。
申请人河南奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人，石浩。
申请人一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人，徐平。
申请人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人，王立新。
本院受理原告郭艳萍诉被告河南奥鑫汽车销售有限公司、一汽大众汽车有限公司、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭艳萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭艳萍负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十七日
书记员 郭钰炘
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-1581号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：吴玉国，男，1957年11月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人：张云飞，男，1954年生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人吴玉国、张云飞借款合同纠纷一案，本院于1998年10月8日作出的（1998）汝民初字第3281号民事调解书，已发生法律效力，于1998年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛振民
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-1581号
申请执行人:汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：吴某，男，1957年11月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人：张某，男，1954年生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人吴某、张某借款合同纠纷一案，本院于1998年10月8日作出的（1998）汝民初字第3281号民事调解书，已发生法律效力，于1998年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02489号
原告：张大伟，男，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告张大伟与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16067.70元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张大伟对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00190号
原告乔磊，居民。
委托代理人李建、于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告丁志红，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告丁志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日被告从原告处借款20000元，并出具“借条”给原告；2014年12月26日，被告从原告处借款2000元，并出具“借条”给原告。此前原告多次催要未果，现为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：被告给付原告借款本金22000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告丁志红于2014年12月28日向原告借款20000元，并出具借据给原告。借据内容：“借条今借到乔磊贰万元整借款人丁志红2014.12.28。”被告于2014年12月26日向原告借款2000元，并出具借据给原告。借据内容：“借条今收到乔磊贰仟元整借款人丁志红2014.12.26”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款22000元，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔磊支付借款本金22000元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年四月八日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第252号
申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社
法定代表人：崔巍职务：主任
被执行人姜X，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXXX。
被执行人孔XX，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人张XX，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人王XX，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
本院在执行七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与姜X、孔XX、张XX、王XX借款合同纠纷（2014）茄中商初字第8号民事判决一案中，执行标的165662.56元。申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与姜X、孔XX、张XX、王XX双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民商初字第8号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一五年九月十五日
书记员 邢 一
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第166号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，住樟树市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月13日被羁押，2014年10月14日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，邹某翔打电话给被告人黎某向其求购300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），黎某同意交易。当日晚上，黎某驾驶其本人的粤B×××××比亚迪牌小汽车来到深圳市龙华新区民治街道布龙路玉龙轩酒店前面，将0.76克甲基苯丙胺固体晶体以人民币300元的价格贩卖给邹某翔。交易完成后，公安机关将黎某当场抓获。公安机关另从黎某身上搜获0.79克甲基苯丙胺固体晶体、毒资人民币300元（已发还）。
被告人黎某归案后，表示愿意协助公安机关抓获贩毒人员。随后，在公安机关安排下，黎某打电话给唐某（另案处理）称要购买30克甲基苯丙胺，唐某同意交易。2014年10月14日1时许，唐某与陈某（另案处理）携带200克甲基苯丙胺来到深圳市龙华新区民治街道金皇酒店准备交易时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人黎某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人黎某归案后能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
关于公安机关在侦查过程中扣押的车辆处理问题，本院认为，被告人黎某被扣押的车辆并非专门或者主要用于犯罪的物品，只是偶发性地在犯罪过程中使用，不宜作为犯罪工具没收，应当返还财产所有人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的甲基苯丙胺固体晶体1.55克、作案工具手机一部予以没收；
三、扣押的粤BW60**比亚迪牌小汽车发还被告人黎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第330号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：胡军香。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告胡军香侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡军香的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。