wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2359号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该支行行长。
委托代理人：谭乃忠，该支行员工。
委托代理人：蔡计存，该支行员工。
被告：陈荣喜，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告陈荣喜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2018年6月26日以被告陈荣喜已还清原告的透支款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费40元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡定娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执304号
申请执行人：谢云，男，1970年7月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执304号申请执行人：谢云，男，1970年7月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初409号
原告：张利祥，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，身份证号码：510×××030。
委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：吕禹，男，1974年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇，身份证号码：513×××979。
委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师。
本院在审理原告张利祥与被告吕禹民间借贷纠纷一案中，由于原告的诉讼主张已实现，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利祥撤诉。
案件受理费3425元，由原告张利祥负担。
审判员 祝 凌
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁亭婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初317号
原告李某某，男，1986年12月18日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初12号
原告牡丹江市德丰纸业有限责任公司。住所地牡丹江市牡丹江市阳明区。
法定代表人姜全德，男，总经理。
委托代理人高至巍，黑龙江省鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人郎聪，黑龙江省东正律师事务所律师。
被告牡丹江四方纸箱有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人李立平，男，董事长。
委托代理人胡金凯，1965年4月25日出生，男，汉族，牡丹江四方纸业有限公司副总经理，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市德丰纸业有限责任公司与被告牡丹江四方纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市德丰纸业有限责任公司的委托代理人高至巍、被告牡丹江四方纸箱有限公司的委托代理人胡金凯到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告牡丹江市德丰纸业有限责任公司诉称：2014年被告向原告购买成品纸，被告给付了原告部分成品纸销售款，2015年10月12日经原、被告确认，被告尚欠原告成品纸款446542.54元，经原告多次索要，被告以种种由推拖，故诉至法院要求1.被告给付原告成品纸欠款446542.54元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告牡丹江四方纸箱有限责任公司辩称：原告以往来帐项询证函向法院提起诉讼，按照法律规定应当附带买卖合同及相关证明文件，用以证明欠款事实，但原告并未提供，无直接证明被告欠原告款项的事实，被告对外印鉴均为公章，只有在税务部门需要时才加盖被告公司财务章，被告对往来帐项询证函加盖财务章有异议。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
往来帐项询证函一份，证明被告方认可欠款的事实和欠款的金额。
被告对该证据形式要件无异议，对加盖的财务章有异议，财务章只对工商税务部门加盖，并应附带买卖合同及相关证明。
本院认为，被告对该证据形式要件无异议，本院予以采信。被告虽对加盖财务章有异议，但无反驳证据向本院提交，又不申请鉴定，本院对该证据予以采信。
被告牡丹江四方纸箱有限责任公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告牡丹江四方纸箱有限责任公司于2005年开始至2015年期间在原告处购买成品纸，截止2015年10月12日尚欠成品纸款446452.54元，有被告牡丹江四方纸箱有限责任公司给原告出具往来帐项询证函载明“截止2015年10月12日欠贵公司446452.54元，数据证明无误”，牡丹江四方纸箱有限责任公司财务章确认，经原告多次索要，被告拖欠至今未付。
据以上事实，本院认为，被告牡丹江四方纸箱有限责任公司为原告出具的“往来帐项询证函”出于其真实意思表示，并结合被告在庭审中的陈述，原告与被告牡丹江四方纸箱有限责任公司之间的买卖关系依法成立有效。原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解对加盖的财务章有异议，财务章只对工商税务部门加盖，因被告无反驳证据向法院提交，又不申请对公章的鉴定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定判决如下：
被告牡丹江四方纸箱有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市德丰纸业有限责任货款446452.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7997.00元，减半收取3998.50元由被告牡丹江市四方纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉影
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟 悦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786执819号
申请执行人：杨久付（曾用名杨久福）。
被申请执行人：昌邑市丰泰铸业有限公司
法定代表人：张世超
本院在执行申请人杨久付与被执行人昌邑市丰泰铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方和解并执行完毕，申请人书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭巍巍
审判员 赵太帅
审判员 张素云
二〇一六年八月十日
书记员 宋建坤
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00383号
申请执行人陈新中。
申请执行人田耀辉。
被执行人正定县正定镇太平街村委会。
被执行人任宝华。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第120号民事判决书，在执行陈新中、田耀辉与正定县正定镇太平街村委会、任宝华财产损害赔偿一案中，因被执行人正定县正定镇太平街村委会、任宝华住所地及财产在石家庄市正定县正定镇，该案件便于当地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第120号民事判决书，陈新中、田耀辉与正定县正定镇太平街村委会、任宝华财产损害赔偿一案，指定石家庄市正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一五年七月十四日
书记员 赵同会
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第498号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人肖某某。因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月1日作出（2014）西刑初字第186号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，原审被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月20日19时许，在大连市西岗区三环街82号楼下，被告人肖某某因琐事与被害人陈某某发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中被告人肖某某致使被害人陈某某肋部、肩部、手部多处受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某肋骨损伤构成轻伤一级；右侧肩胛骨骨折损伤构成轻伤二级；左手第1掌骨骨折损伤构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人肖某某到案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人肖某某有期徒刑一年三个月。
辽宁省大连市西岗区人民检察院的抗诉意见是，被告人肖某某到案后从未供认过殴打被害人陈某某，其并未如实供述主要犯罪事实，原审判决认定其到案后如实供述基本犯罪事实并依法予以从轻处罚，系适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院认为辽宁省大连市西岗区人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
抗诉机关在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪对原审被告人肖某某定罪并无不当。
抗诉机关关于原审被告人肖某某不应认定为如实供述犯罪事实的抗诉意见，经查，原审被告人肖某某到案后未如实供述其对被害人陈某某进行殴打的主要犯罪事实，不属于如实供述罪行，抗诉机关的抗诉意见，有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，原审判决量刑适当，故对原审被告人肖某某的刑期不予调整。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 何 云 波
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙国红（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7030号
原告潘伯胜，男，1988年3月29日生，汉族，住灌南县。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告柴佰林，男，1968年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。
负责人林一凡，经理。
委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。
原告潘伯胜诉被告柴佰林、苏州旺利顺运输有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平财险新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州旺利顺运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告潘伯胜的委托代理人吴贵学、被告柴佰林、被告太平财险新区支公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伯胜诉称，2016年7月21日，被告柴佰林驾驶中型普通客车在吴中区吴中大道路口左转弯时，与其发生碰撞，致其受伤。交警部门出具交通事故证明，认为无法认定事故责任。经查，事故车辆在被告太平财险新区支公司处被投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令被告先行赔偿9615.8元（扣除二被告已垫付费用）；诉讼费由被告承担。
被告柴佰林辩称，事故发生后，其为原告垫付了部分费用，要求一并处理。
被告太平财险新区支公司辩称，被告柴佰林所驾驶车辆在其处被投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；因原告没有证据证明被告柴佰林存在过错，故超出交强险部分的费用，其按照同等责任赔偿；其为原告垫付医药费10000元，要求一并处理；其不承担诉讼费及拖车费。
经审理查明，2016年7月21日10时47分左右，柴佰林驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车沿旺山路由北向南行驶至吴中大道路口左转弯时，与潘伯胜所驾由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致潘伯胜及电动自行车上的乘客汪春兰受伤、两车受损。事故发生后，潘伯胜被送往苏州大学附属瑞华医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织挫伤。经住院治疗后于2016年8月8日出院。2016年8月23日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为双方当事人在什么信号灯下进入路口这一确定双方当事人在该起事故中过错严重程度的事实无法查明，故对该起事故责任无法认定。
另查明，苏Ｅ×××××中型普通货车在太平财险新区支公司处被投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，太平财险新区支公司为原告垫付医药费10000元，柴佰林为原告垫付6356.56元。
又，汪春兰到庭称其受伤也比较严重，已花费医药费12000元左右，要求在保险范围内预留份额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病历卡、医药费票据、出院记录及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
审理中，原告主张其医药费为24172.36元，二被告对金额无异议，本院予以确认。被告太平财险新区支公司认为应扣除15%的非医保用药，未提交可替代性用药清单，本院不予采纳。另外，被告太平财险新区支公司认为130元的救护车费系交通费，应扣除，因该费用系救治所花费，且由医院开具医药费发票，故本院核定在医药费中。住院伙食补助费原告主张为900元（50元/天×18天），二被告对天数无异议，但认为应按40元/天计算。原告该项主张合理，本院予以确认。原告提供定损单、收款收据、定额发票主张车损800元、拖车费100元。二被告对车损无异议，本院予以确认。因事故导致原告车辆受损，原告主张拖车费，本院予以支持。综上，原告的各项损失为25972.36元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在事故责任无法认定的情况下，应由机动车方承担全部赔偿责任。机动车方投保交强险的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。被告柴佰林驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告产生损失25972.36元，事故责任无法认定，被告柴佰林作为机动车方应承担全部赔偿责任。因被告太平财险新区支公司承保了苏Ｅ×××××中型普通货车的交强险，故该部分费用应先由被告太平财险新区支公司在交强险范围内赔偿，因该事故还造成了一名乘客汪春兰受伤，本院根据原告及汪春兰受伤的情况，酌定在交强险医疗费限额内为汪春兰预留2000元，即被告太平财险新区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8000元，在财产损失限额内赔偿800元，超出交强险范围的17172.36元，由被告柴佰林负担。又因苏Ｅ×××××中型普通货车在被告太平财险新区支公司被投保了限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该部分费用由被告太平财险新区支公司负担，被告太平财险新区支公司称拖车费不应由其承担，没有相应的依据，本院不予采纳。事故发生后，被告太平财险新区支公司为原告垫付医药费10000元，故被告太平财险新区支公司还应支付原告15972.36元。被告柴佰林为原告垫付6356.56元，原告应予返还，为支付便利，该款由被告太平财险新区支公司从应支付给原告的款项中扣除后直接支付给被告柴佰林。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告潘伯胜人民币9615.8元。
二、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告柴佰林人民币6356.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告柴佰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈汉东
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00647号
原告白海潮白某某，男，1968年7月16日出生，汉族。，住澄城县九路城郊市场内，身份证号码：610525196807160052.
委托代理人李晓星，陕西秦澄律师事务所律师。
被告索正川索某某，男，1966年82月16日出生，汉族。
，澄城县邮政局职工。，身份证号码：612129196602160011.
原告白海潮白某某与被告索正川索某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由本院审判员赵智斌独任审判，，由书记员陈婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告白海潮白某某委托代理人李晓星到庭参加了诉讼，被告索正川索某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海潮白某某起诉称：2009年7月5日，被告以承揽工程资金不足为由找原告借款，经协商原告借给被告现金100000元，月息2分5厘，被告以其房屋作为抵押，同日原告给付被告现金100000元，被告依约向原告出具了借条及房屋转让契约。2010年7月18日借款已逾期，被告向原告重新出具借条，书写了还款计划。2013年12月9日被告再次向原告出具110000元的借条，并约定还款期限为半年，但至今被告仍未按约定履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判决被告清偿原告借款100000元，判决被告清唱所欠原告判决被告清偿所欠原告2013年9月之前利息10000元，判决被告依约向原告支付违约金1000元，案件受理费由被告承担。
被告索正川索某某辩称：欠款属实，没钱归还。
经审理查明，自2009年7月起被告索正川索某某向原告白海潮白某某开始借款，2013年12月9日被告索正川索某某向原告白海潮白某某书写借条一张，内容为：“借条，今借白海潮白某某现金壹拾万元正，原来欠利息壹万元正，特此证明！总计110000.00元正，索正川索某某，2013.12.09.还款期限半年时间！”。借款期满后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款、利息以及违约金。
上述事实，有原告提供的借条、本院与被告索正川索某某的谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告索正川索某某向原告白海潮白某某借款100000元并出具借条，由此认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借款期满后，被告未能及时归还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因借条中对于2013年12月9日之前被告所欠的10000元利息有约定，被告表示认可，本院对此亦予以认可。至于被告所主张的1000元违约金，因原、被告均未出庭，无法查证，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索正川索某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告白海潮白某某借款100000元，偿还利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取1260元，由被告索正川索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第810号
原告黄海沧，男，1971年11月1日生，汉族，住连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告沈在和，男，1974年10月20日生，汉族，住连城县，暂住连城县。
被告林顺珍，女，1975年5月25日生，汉族，住连城县。系被告沈在和之妻。
原告黄海沧诉被告沈在和、林顺珍定金合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海沧的委托代理人卢水平、被告沈在和到庭参加诉讼，被告林顺珍经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告黄海沧诉称，原告与沈在和、林顺珍于2015年5月16日签订一份《房产买卖定金协议》，协议约定被告将位于福建省连城县莲峰镇董屋山东侧D幢2层203A室的房产出售给原告，成交价总额为62万元，协议同时约定签订本协议时原告向被告支付认购定金5万元，双方于2015年5月25日签订正式买卖合同，当日原告按约支付被告定金5万元。未料，两被告至今拒绝与原告签订正式的房产买卖合同。现请求人民法院判决（1）两被告双倍返还原告定金10万元以及支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；（2）两被告承担连带责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。
被告沈在和辩称，被告收到原告伍万元定金属实，但不是象原告说的那样，被告至今拒绝与原告签订正式的房产买卖合同。其中的原因是非常多的，被告在2015年5月16日5时30分左右与原告签订一份《房产买卖定金协议》的同时，被告还在犹豫不肯签，价格太低了，容被告明天再考虑一下。结果在中介公司和原告的急促下，收了伍万元定金，决定卖了房子。未料，意想不到的事发生了，在5月17日的中午，中介公司打个电话说黄老板说你的房子不能卖，出了问题。有人会在5月18日起诉你，而且起诉我的人是黄老板的朋友，这分明是串通好的。被告也不知道他们什么意思，图谋什么，明显目标，就是把被告告上法庭，从中弄个双倍返还吧。再说被告自己也违约在先，原本约定5月25日前携带相关材料签订正式买卖合同，原告也没有做到，也算是违约。被告说的句句属实，没有半点说谎，有钱自然会偿还给原告定金，要被告双倍返还是不可能的。
被告林顺珍未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告沈在和、林顺珍及连城众信房地产经纪有限公司于2015年5月16日签订一份《房产买卖定金协议》，协议约定被告将位于福建省连城县莲峰镇董屋山东侧D幢2层203A室的房产出售给原告，成交价总额为62万元，协议同时约定签订本协议时支付认购定金5万元，双方于2015年5月25日签订正式买卖合同，如被告违约，应退还原告50000元定金，并承担50000元违约金，50000元违约金由原告和连城众信房地产经纪有限公司各分得25000元。当日原告按约向被告支付定金5万元。被告至今未与原告签订正式的房产买卖合同。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的房产买卖定金协议、收条、转帐凭证、证明、原告、被告沈在和在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告沈在和及连城众信房地产经纪有限公司签订的《房产买卖定金协议》，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按协议约定履行了给付定金的合同义务，被告至今未与原告签订正式的房产买卖合同，属违约行为，应按约定承担相应的违约责任。三方签订的协议约定，如被告违约，应双倍返还定金，该约定有法律依据，三方签订的协议约定，被告承担的违约金由原告亨有25000元，故原告的诉讼请求本院部分支持。被告林顺珍经本院传票传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、的规定，判决如下：
被告沈在和、林顺珍应于判决生效之日起十日偿还所欠原告黄海沧定金50000元并向原告黄海沧支付25000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担287.5元由被告沈在和、林顺珍负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十月九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2505号
罪犯陈鑫，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二〇一一年一月十三日作出(2010)沾刑初字第130号刑事判决，以被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年7月12日起至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1354号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年11月间，被监狱记功奖励三次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯陈鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鑫能认真遵守监规，接受教育改造，连续三次兑现记功奖励，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年7月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2610号
申请执行人沈安娥，退休工人。
申请执行人崔廷飞，上海兴旺壁纸有限公司员工。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
原告沈安娥、崔廷飞与被告盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）盱民初字第0914号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后六十日内赔付原告沈安娥、崔廷飞逾期交房违约金124780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第85-3号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人王某某，男。
本院在执行黄某某与王某某人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行宝鸡市渭滨区人民法院（2001）宝渭法民初字第724号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人王某某在中国农业银行宝鸡高新开发区支行帐号6228480230244512417帐户上的存款陆仟捌佰贰拾柒元伍角整（¥6827.50元）划拨到麟游县人民法院开设在中国农业银行麟游县支行帐号340101040004652帐户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年十月二十六日
书记员 王养波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第936号
罪犯蔺成元，山东省滨州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）滨刑初字第226号刑事判决，以被告人蔺成元犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。被告人蔺成元不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）滨中刑二终字第47号刑事判决，维持原审判决对被告人蔺成元的定罪处刑。刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔺成元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔺成元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蔺成元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔺成元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺成元减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年12月25日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1800号
被执行人王�山。
本院在执行被执行人王福山罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣刑初字第223号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3250号
原告：刘月月，男，1986年11月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：范岳旭，男，1980年11月19日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：肖伟，男，成年，汉族，现住高碑店市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
原告刘月月与被告范岳旭、肖伟、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘月月及被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告范岳旭、肖伟经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第三项至第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月27日17时48分许，被告范岳旭驾驶冀Ｆ×××××号货车在高碑店市营房处倒车时与原告驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生事故，至两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：范岳旭负此事故的全部责任，原告无责任；
三、车损：41835元；
四、鉴定费：2500元；
五、施救费：2500元；
六、车辆及保险的有关内容：被告范岳旭驾驶冀Ｆ×××××号货车的登记车主为被告肖伟，被告范岳旭是其雇佣的司机，此次交通事故是在从事雇佣活动中发生。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险及不计免赔险。
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计46835元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的车损、鉴定费、施救费均有证据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计46835元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计46835元；
二、被告范岳旭、肖伟不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 谢紫阳
内蒙分自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1217号
原告孙久军，男，44岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告谢国武，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙久军与被告谢国武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久军到庭参加诉讼，被告谢国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久军诉称，原告系经营农机的个体户。2012年3月17日，被告谢国武在原告处赊购四轮车一辆，价款为19800.00元，被告谢国武在欠款人处签名。并约定自欠款之日起按月利率1.5%支付利息。此款到期后经原告索要，被告谢国武至今未偿还欠款本金及利息。故起诉，要求被告谢国武偿还本金19800.00元，并自2012年3月17日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告谢国武辩称，原告所述属实，但是我之所以不给原告欠款本息，是因为这台车买到手以后，春天种地时，车的后桥壳子就坏了，车没法用。然后我找到孙久军，孙久军就给我换了个新的，但是这个后桥壳子也是坏的，再找他，他就不给修了。
经审理查明，原告孙久军系经营农机的个体工商户，经邓辉担保，2012年3月17日，被告谢国武在原告处赊购四轮车一辆，价款为19800.00元，被告谢国武在欠款人处签名。并约定自欠款之日起按月利率1.5%支付利息。此款到期后经原告索要，被告谢国武至今未偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告、被告的陈述和原告所举欠据一枚在案佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告谢国武欠原告孙久军购车款的金额、利息、时间等事实，本院予以采信。
被告谢国武的答辩与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢国武在原告孙久军处购买四轮车一台，应按约定向原告孙久军支付相应价款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告谢国武偿还原告孙久军欠款本金19800.00元，并自2012年3月17日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。此款于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，由被告谢国武负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费295.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王秀艳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00299号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人沈某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某于2014年5月26日10时30分许，在葫芦岛市连山区钢屯镇北地村西头屯西沟大地内，因土地归属问题与武某某产生纠纷，被告人沈某某用随身携带的镐将被害人武某某的头部、左手打伤。经法医鉴定：被害人武某某头部外伤致左枕部头皮裂伤、左枕部颅骨骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，未出现明显神经系统症状及体征，其损伤程度构成轻伤一级；左手外伤致第二掌骨完全骨折、左手掌尺侧皮肤裂创长度为2.5厘米，其损伤程度构成轻伤二级。案后，被告人沈某某到公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述，证人穆某某、王某某的证言，（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）280号法医学人体损伤程度鉴定书，收缴物品清单、指认现场及作案工具照片，赔偿协议书，谅解书及收条，投案自首材料情况说明，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，应依法从轻处罚。本案属邻里纠纷，且被告人沈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐莉莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6763号
原告延若河，男，1963年10月10日出生。
被告刘兆午，男，1990年1月31日出生，职业不详。
原告延若河诉被告刘兆午民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与人民陪审员武丕显、许志民组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭审理。原告延若河到庭参加诉讼，被告刘兆午经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告延若河诉称：2014年4月刘兆午从延若河公司租赁了一辆小客车，刘兆午和案外人张××私自将该车抵押给了案外人魏××借款4万元。延若河得知后向公安机关报案，此时与刘兆午失去了联系。公安机关找到张××，张××称刘兆午曾向其借款3万元，要求延若河代刘兆午偿还借款3万元，延若河同意后张××向公安机关提供了车辆线索。2014年11月延若河代刘兆午向魏××偿还了借款4万元，取回了车辆；延若河又于2014年12月至2015年1月向张××偿还了借款3万元。后延若河找到刘兆午，刘兆午向其出具了借条，确认借款7万元，用于代偿张××和魏××的借款。但由于刘兆午还欠张××别的钱，故上述借条原件张××收走，只给了延若河复印件。现刘兆午失去联系，借款至今未还，故延若河诉至法院，请求判令：1、被告刘兆午偿还原告延若河借款本金七万元及利息（自2015年2月1日至实际偿还之日止，按年利率20%计算）；2、由被告刘兆午承担诉讼费用。
被告刘兆午未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年4月15日，刘兆午与北京北标朝裕标准件有限公司签订《北京市汽车租赁合同》，出租方为北京北标朝裕标准件有限公司（陈××），承租方为刘兆午。约定刘兆午承租车牌号为×××的马自达小客车，租期至2014年7月14日，租赁费每月6000元，落款处有公司盖章延若河签字。2014年10月22日，延若河向北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所报案称机动车被骗。2014年11月6日，延若河与魏××签订《协议》，记明“张××和刘兆午将陈××（延若河）名下的马自达（车号为×××）于2014年5月26日抵押在本人魏××处，当时抵押了40000元人民币，至今未还钱，经我和延若河友好协商，由延若河先替张××和刘兆午垫付人民币15000元整，我把车自愿归还车主延若河。我本人魏××委托延若河向张××、刘兆午追回40000元车款。到时把钱40000元归还给我本人40000元人民币。”落款处有魏××和延若河签字按手印。
2014年12月23日，张××向延若河出具收条，记明“今有张××收到延若河替刘兆午还款人民币壹万柒仟元正”；2015年1月31日，张××向延若河出具收条，记明“今日张××收到延若河替刘兆午还人民币13000元”。
上述事实有原告延若河提交的张××出具的收条、协议、北京市汽车租赁合同、报案记录等证据在案佐证。
本院认为，延若河主张刘兆午向其借款7万元，用于偿还张××和魏××的借款，为此刘兆午向延若河出具了借条。但延若河当庭仅向法院提交了上述借条的复印件，无法提供原件。根据法律规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故对于刘兆午出具的借条复印件，本院不予采信。除了借条，延若河向法院提交了张××出具的收条原件，记明了收到延若河代刘兆午偿还的借款3万元；延若河还向法院提交了其与魏××签订的协议，记明了延若河向魏××代偿了刘兆午的欠款15000元，取回了车辆。根据上述证据所体现的内容，结合延若河提交的汽车租赁合同和报案记录，在无相反证据的情况下，可以认定延若河代刘兆午偿还了借款45000元。延若河主张其向魏××实际支付了4万元，与上述协议的内容不符，且未向法院提供其他证据予以证明，故对此情节本院不予认定。延若河代刘兆午承担了债务，现据此主张要求刘兆午偿还相应欠款，对此本院予以支持。由于延若河未能举证证明双方约定了借款的期限和利息，其可以催告刘兆午在合理期限内返还并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中催告日期应以公告送达之日为准，故延若河主张刘兆午自2016年5月15日之后按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘兆午于本判决生效之日起七日内偿还原告延若河借款本金四万五千元并支付相应利息（自二〇一六年五月十五起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）。
二、驳回原告延若河的其他诉讼请求。
如果被告延若河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十及公告费二百六十元，由原告延若河负担六百四十七元（已交纳），由被告刘兆午负担一千一百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 许志民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹源清
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02369号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李某，该行行长。
被执行人袁某某。
被执行人潘某某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人袁某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁某某、潘某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某某、潘某某银行存款人民币340000元，或扣留、提取其收入人民币340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月七日
书记员 王 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第40号
申请执行人李海龙，男，汉族，农民。
被执行人赵忠，男，汉族，农民。
申请执行人李海龙与被执行人赵忠健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月30日作出（2012）磐民一初字第529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李海龙于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第529号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第146号
上诉人（原审被告）赵建涛。
被上诉人（原审原告）孙卫华。
原审被告孙慧丽，
上诉人赵建涛因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70232号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人一直居住在青岛市李沧区于家下河村，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，孙卫华在原审起诉称，赵建涛与孙慧丽原系夫妻关系，2009年3月4日，赵建涛与孙慧丽为装修房屋，向孙卫华借款3万元，后其双方离婚，但借款一直未还。请求依法判令赵建涛和孙慧丽连带偿还孙卫华借款3万元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一孙慧丽住所地在青岛市市南区洪泽湖路×号×单元×××户，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十日
书记员 张雪平
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第34-2号
申请执行人云南精益律师事务所，住所地楚雄市鹿城南路新龙江广场。
法定代表人连勇，职务主任。
被执行人张明洪，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇泗溪村委会。
本院在执行云南精益律师事务所申请执行张明洪（2014）大民初字第35号民事判决书代理合同纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为6025.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第35号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第35号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一五年一月八日
书记员 白艳君
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第34-2号申请执行人云南精益律师事务所，住所地楚雄市鹿城南路新龙江广场**。组织机构代码43184617-1。法定代表人连勇，职务主任。被执行人张明洪，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。本院在执行云南精益律师事务所申请执行张明洪（2014）大民初字第35号民事判决书代理合同纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为6025.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第35号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第35号民事判决书所确定的部分内容已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵永贵二〇一五年一月十二日书记员  白艳君
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第00337号
原告刘某某。
被告田某某。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田某某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 马光霞
二〇一二年三月十五日
书记员 苏旺军
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执732号
本院在执行于纪明与杨海涛劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1256号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2112号
原告王安芬，女，汉族，1969年6月5日出生，住河南省。
委托代理人申长广，男，汉族，1968年11月7日出生，住河南省。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告马兴敏，女，汉族，1968年5月16日出生，住河南省。
原告王安芬诉被告马兴敏健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安芬及其委托代理人申长广、陶士印、被告马兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安芬诉称，原告在河南省新乡市××小店镇××北线南边的汽车站牌旁边设立一个流动卖小食品车，2017年2月4日10时30分左右被告马兴敏无缘无故的到原告的摊位车跟前，将车上的食品扔了一地，还故意用拳头对原告进行殴打，导致原告受伤住院。新乡市公安局洪门分局新洪公（社）行罚决字[2017]53号行政处罚决定书对被告作出：“以寻衅滋事行政拘留七日”，现已对被告拘留完毕，但是被告对原告的民事赔偿分文未赔付，故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计1万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马兴敏辩称，我没有打原告，原告要求的赔偿与事实不符。
经审理查明，2017年2月4日10时30分许，在河南省新乡市××小店镇××北线南边的汽车站牌旁边，被告马兴敏无故将原告王安芬三轮车上的奶茶和泡面等物品扔到地上，且随意用拳头对原告进行殴打，后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤属于轻微伤。新乡市公安局洪门分局于2017年4月26日对被告作出行政处罚决定书，决定对被告以滋事行政拘留七日。原告于当日在新乡市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为：头部外伤、多发性损伤。原告经治疗于2017年2月14日出院，实际住院10天，花费住院费用6382.52元，支出门诊费用791.5元。综上，原告支出的医疗费用共计7174.02元。
本院确认原告王安芬的各项损失有：医疗费7174.02元；住院伙食补助费以原告实际住院10天每天15元计算为150元；原告的误工费应以2016年度河南省住宿和餐饮业为33854元/年为标准计算，误工时间以原告实际住院10天，误工费为33854÷365×10=927.5元；护理费以2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年为标准，护理时间以原告实际住院10天，以一人护理为宜，护理费为33857÷365×10=927.5元；根据原告受伤住院治疗情况，交通费本院酌定为100元。以上费用共计9279.02元。
认定上述事实的证据材料有行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、门诊费用清单、照片、交通费票据，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得非法加以侵害。本案中，被告马兴敏将原告王安芬打伤，其行为侵犯了原告的健康权，故由此给原告造成的各项损失，被告应承担相应的赔偿责任。本院确认原告的各项损失为9279.02元，应由被告马兴敏堂承担。对于原告要求的营养费，因其未构成伤残，故本院不予支持；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马兴敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告王安芬9279.02元；
二、驳回原告王安芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马兴敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫玉静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终442号
上诉人（原审被告）湛江市华思通信技术有限公司，住所地在广东省湛江市坡头区官渡镇广湛公路南侧（华思园）。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市晟裕通讯器材有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
上诉人湛江市华思通信技术有限公司因与被上诉人镇江市晟裕通讯器材有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
2016年1月7日，原审法院向上诉人湛江市华思通信技术有限公司发出《催缴诉讼费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人湛江市华思通信技术有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按湛江市华思通信技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘雪莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1574号
原告：莫顺莲，女，汉族，1981年9月4日生，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告莫顺莲与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行双方于2014年12月8日签订的两份《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告21号商铺违约金12077元、22号商铺违约金11593元，合计23713元（从2016年1月1日起至2017年6月30日止，以已缴纳购房款为基数，按每日万分之一计算547天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层21、22号商铺；两间商铺价款分别为430787元、421931元；买受人于2014年12月8日前支付21号商铺首付款220787元，22号商铺首付款211931元，余款420000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳首付款并向银行申请按揭贷款，但由于被告的原因，银行告知无法按揭贷款，原告前往被告处，将该信息反馈给被告，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取首付款或购房定金便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2014年12月8日，原告莫顺莲（买受人）与被告（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，约定:买受人分别购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层21号、22号商铺；总计价款852718元（430787+421931）；买受人于2014年12月8日前支付首付款432718（220787+211931）元，余款420000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付首付款合计432718元，但因被告未与银行方签订按揭合作协议等原因，导致原告无法办理按揭贷款，原告在与被告进行交涉的过程中，被告营业场所人去楼空。目前，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出相关人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订两份《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付首付款432718元，但由于被告方原因，导致原告无法办理银行按揭贷款。现被告未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告均不对于目前现状予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年1月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告莫顺莲于2014年12月8日签订的两份《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告莫顺莲支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的违约金23670元（违约金计算方式：按547日统计，每日按已交房款432718元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取246元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费492元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡陈晨
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终68号
上诉人（原审被告）：姚皇营，男，汉族，1957年2月8日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，1977年12月27日出生，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1980年9月29日出生，住福建省福州市。
被上诉人（原审被告）：郑训生，男，汉族，1957年11月29日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：樊成义，男，汉族，1971年1月23日出生，住内蒙古自治区。
上诉人姚皇营因与被上诉人陈斌、ＸＸ、郑训生、樊成义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1782号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之相关规定，被告住所地或者合同履行地均具有管辖权。三被告中，被告樊成义的住所地为土默特右旗，故原告可以选择被告樊成义住所地所处行政辖区内的人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定：”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”。本案中，原告陈斌、ＸＸ、被告姚皇营的住所地均在福建省，原告诉请的标的金额借款本金2000万元及相应利息，故本案适用（法发[2015]7号）之相关规定，故本案应当由包头市中级人民法院进行管辖。关于被告姚皇营的管辖异议意见，认为樊成义的住所地虽然在内蒙古自治区土默特右旗，但是本案中其诉讼地位仅为保证人，故适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定。本院认为，因本案尚未进入实体审查阶段，现关于担保人的担保方式等无法确认，且双方当事人均未向法庭提交双方协议选择管辖法院的证据，故对于被告姚皇营的意见本院不予采纳。综上，本院对被告姚皇营提出的管辖异议申请不予支持，对被告郑训生提出的管辖异议申请予以支持。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定被告郑训生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至包头市中级人民法院处理；依法驳回被告姚皇营对本案管辖权提出的异议。
姚皇营上诉称，原审法院认定被上诉人郑训生的住址有误，上诉人郑训生居民身份证复印件证明其住址为福建省福清市龙江双旌路56号，一审法院认定被上诉人郑训生的住址为内蒙古自治区土默特右旗府东小区三号楼二单元101室内，明显有误。本案系民间借贷纠纷，应根据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，一审被告姚皇营及被上诉人陈斌、ＸＸ作为接受货币方其住所地人民法院对本案均具有管辖权。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人陈斌、ＸＸ一并起诉作为主债务人的上诉人姚皇营和作为保证人的被上诉人郑训生、樊成义，应当按照主合同即借款合同来确定本案的管辖法院。一审法院以本案尚未经实体审查，不能确认本案担保人的担保方式为由，驳回上诉人姚皇营的管辖权异议申请，于法无据，应予纠正。管辖权异议审查不涉及案件实体问题，应依据被上诉人陈斌、ＸＸ起诉时所主张的诉讼请求及其所依据的事实和理由进行程序性审查。故请求依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1782号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，当事人无书面协议约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人樊成义即本案的原审被告之一，其住所地在内蒙古自治区土默特右旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人陈斌、ＸＸ选择向被告住所地人民法院即内蒙古自治区土默特右旗人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以被上诉人樊成义的住所地确定本案管辖法院并无不当。被上诉人陈斌、ＸＸ在本案中诉请的标的金额借款本金2000万元及相应利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案应由包头市中级人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一七年五月二日
书记员 王宇君
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终68号上诉人（原审被告）：姚皇营，男，汉族，1957年2月8日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，1977年12月27日出生，住福建省福州市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1980年9月29日出生，住福建省福州市。被上诉人（原审被告）：郑训生，男，汉族，1957年11月29日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：樊成义，男，汉族，1971年1月23日出生，住内蒙古自治区。上诉人姚皇营因与被上诉人陈斌、ＸＸ、郑训生、樊成义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1782号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之相关规定，被告住所地或者合同履行地均具有管辖权。三被告中，被告樊成义的住所地为土默特右旗，故原告可以选择被告樊成义住所地所处行政辖区内的人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定：”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”。本案中，原告陈斌、ＸＸ、被告姚皇营的住所地均在福建省，原告诉请的标的金额借款本金2000万元及相应利息，故本案适用（法发[2015]7号）之相关规定，故本案应当由包头市中级人民法院进行管辖。关于被告姚皇营的管辖异议意见，认为樊成义的住所地虽然在内蒙古自治区土默特右旗，但是本案中其诉讼地位仅为保证人，故适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定。本院认为，因本案尚未进入实体审查阶段，现关于担保人的担保方式等无法确认，且双方当事人均未向法庭提交双方协议选择管辖法院的证据，故对于被告姚皇营的意见本院不予采纳。综上，本院对被告姚皇营提出的管辖异议申请不予支持，对被告郑训生提出的管辖异议申请予以支持。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定被告郑训生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至包头市中级人民法院处理；依法驳回被告姚皇营对本案管辖权提出的异议。姚皇营上诉称，原审法院认定被上诉人郑训生的住址有误，上诉人郑训生居民身份证复印件证明其住址为福建省福清市龙江双旌路56号，一审法院认定被上诉人郑训生的住址为内蒙古自治区土默特右旗府东小区三号楼二单元101室内，明显有误。本案系民间借贷纠纷，应根据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，一审被告姚皇营及被上诉人陈斌、ＸＸ作为接受货币方其住所地人民法院对本案均具有管辖权。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人陈斌、ＸＸ一并起诉作为主债务人的上诉人姚皇营和作为保证人的被上诉人郑训生、樊成义，应当按照主合同即借款合同来确定本案的管辖法院。一审法院以本案尚未经实体审查，不能确认本案担保人的担保方式为由，驳回上诉人姚皇营的管辖权异议申请，于法无据，应予纠正。管辖权异议审查不涉及案件实体问题，应依据被上诉人陈斌、ＸＸ起诉时所主张的诉讼请求及其所依据的事实和理由进行程序性审查。故请求依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1782号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，当事人无书面协议约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人樊成义即本案的原审被告之一，其住所地在内蒙古自治区土默特右旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人陈斌、ＸＸ选择向被告住所地人民法院即内蒙古自治区土默特右旗人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以被上诉人樊成义的住所地确定本案管辖法院并无不当。被上诉人陈斌、ＸＸ在本案中诉请的标的金额借款本金2000万元及相应利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案应由包头市中级人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 姚 萍审判员 常 静二〇一七年五月二日书记员 王宇君
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执99号
申请执行人：王秀英，女，1967年6月2日出生，汉族，住东阿县光明街148号。
被执行人：王二军，男，1981年3月3日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王海小区3号楼四单元5楼东户。
本院根据已经发生法律效力的(2015)东商初字第371号民事判决书，于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
(2015)东商初字第371号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案标的额：8154元。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月九日
书记员 丁维星
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初599号
原告蒋某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年11月24日，被告向原告借款人民币7万元，约定月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要该借款，被告一直推托拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款7万元及利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告蒋某某向法庭提交如下证据：借条一支，证明2015年11月24日，被告钟某某向原告借款7万元，约定月利率为2%的事实。
被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告都经营砖厂，2015年原、被告共同向同一工地送砖，在结算时该工地的负责人将欠原、被告的砖款一并进行了结算，该砖款都被被告领走，被告同原告商量，将取走的砖款以借款形式借给被告。2015年11月24日，被告向原告出具借据一支，并约定月利率为2%。被告出具借据后未向原告偿还过，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款后至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款本息的义务。原、被告约定的月利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起五日内向原告蒋某某偿还借款本金人民币7万元，并从2015年11月24日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年三月六日
书记员 郭亚军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第00354号
原告苏学本，居民。
原告苏秀云，居民。
两原告共同委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会，住所地在东台市经济开发区。
法定代表人冯小红，该居委会主任。
委托代理人金晶。
委托代理人唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
原告苏学本、苏秀云与被告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏学本、苏秀云诉称，我们母亲杨XX系杨XX胞姐。杨XX一生未嫁及生育子女，其共有兄弟姐妹六人，除杨XX外，其余兄弟姐妹均在杨XX之前去世，杨XX系杨XX法定继承人。杨XX去世后，该财产依法由其子女即原告苏学本、苏秀云继承并归其所有。杨XX生前所有的位于原四塘居委会三组的2间砖木结构的住房、1间厨房及1间小棚披合计70平方米的房屋，在其去世后被被告非法侵占，2010年东台经济开发区因建设需要对杨XX生前的房屋进行拆迁，同年12月被告张贴拆迁通知，后被强制拆除。2012年3月13日经盐城市中级人民法院判决确认上述被拆迁的房屋属于杨XX生前所有。
本院认为，原告所诉原四塘居委会三组（现属城北居委会）杨XX生前的房屋，2010年东台经济开发区因建设需要对其进行了拆迁，对此事实江苏省高级人民法院在（2013）苏民申字第094号民事裁定书中予以了确认，现原告诉求对其恢复原状，本案被告非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告苏学本、苏秀云对被告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年三月三日
书记员（代） 张丽娟
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4344号
原告:胡贤霞，女，1987年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:胡双庆,安徽龙鼎律师事务所律师。
被告:王贤杰，男,1993年9月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告胡贤霞诉被告王贤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告胡贤霞于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告在庭外达成协议,被告己按照协议支付了赔偿款,纠纷己达到解决。原告申请撤回起诉，意思表示真实、自愿,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贤霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡贤霞负担。
审判员 陶 浩
二〇一七年十一月十九日
书记员 童佳琛
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00215-8号
申请执行人翁昌宝。
被执行人白河鸿瑞建筑工程有限公司.
法定代表人周显祥，该公司经理。
被执行人巴永兵。
被执行人周汉胜。
本院在执行申请执行人翁昌宝与被执行人白河鸿瑞建筑工程有限公司、巴永兵、周汉胜建设工程分包合同案件过程中，于2015年7月16日续行冻结了周汉胜在陕西白河农村商业银行股份有限公司的270710010110300127XXXX账户存款;于2016年1月25日续行冻结了白河鸿瑞建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司白河县支行2671310104000XXXX的账户存款135000元。现因案件执行需要，本院决定划拨上述账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白河鸿瑞建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司白河县支行2671310104000XXXX账户中的存款134444元。
二、划拨被执行人周汉胜在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710010110300127XXXX账户中的存款99444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一六年四月十一日
书记员 祝君君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5734号
原告凌某。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告姜某。
被告李某乙。
本院于2015年9月10日立案受理了原告凌某与被告李某甲、姜某、李某乙民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年十二月一日
书记员 叶 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12636号
原告：黎满基，男，1947年7月20日，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：黎海虹，女，1978年4月19日，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎满基（原告黎海虹的父亲），同为本案原告之一。
被告：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝超华。
被告：邝超华，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黎满基、黎海虹与被告佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司（以下简称御泉水汇公司）、邝超华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黎满基、黎海虹到庭参加诉讼，被告御泉水汇公司、邝超华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年5月、6月房屋租金14600元；2.被告向原告支付2016年5月、6月电费4316.49元；3.被告向原告支付2016年6月水费226.32元；4.被告向原告支付清理涉讼租赁物被告员工搬离后残留垃圾的清运费4500元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告御泉水汇公司的法人代表邝超华与原告黎满基签订租赁合同，被告承租位于××房屋作为员工宿舍使用，合同有效期从2015年4月1日起计算五年，每月租金7300元，每月5日前支付当月租金；水电费由被告自相负责。被告延迟支付2016年3月、4月的租金，至今未支付2016年5月、6月的租金，也无法联系。被告的经营场所于2016年6月16日被公安机关查封，其员工一直住在涉讼房屋，原告于2016年6月23日张贴告示要求被告的员工自行搬离，直至2016年6月27日原告迫于无奈停水停电，被告的员工才陆续搬离，但残留大量垃圾在涉讼租赁物内。原告为避免对周边环境产生影响，自行安排清理了垃圾，并缴纳了水电费。
两被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区××的房屋（以下简称涉讼房屋）的登记权属人为原告黎海虹，建基面积为110.47平方米，建筑面积为758.97平方米，共六层，已取得房地产权属证书。原告黎海虹于2015年2月25日出具《房屋管理委托书》，委托原告黎满基办理涉讼房屋的维护、出租、水电收支等事项，委托期限自2015年2月25日起至2020年12月30日止。
2015年3月9日，原告黎满基（甲方）与被告邝超华（乙方）签订《房屋租赁合同书》（以下简称涉讼合同），约定乙方租用涉讼房屋整栋，按现状给乙方使用，租期从2015年4月1日起计算五年；每月租金7300元，每月5日前支付当月租金；签订合同日起，乙方即付一个月租金和两个月租金的押金；如乙方提前退租，押金归甲方所有；合同期届满，如乙方无违约行为，所收取的房屋租赁保证金不计利息全额退回给乙方；水电费用由乙方负责；租赁期内，工业垃圾及生活垃圾自行处理好，房屋周围环保费用由乙方负责；合同期满，乙方保证房屋结构完好无损，并清洁干净整栋楼房，否则清洁费用从押金中扣除，如房屋内所有设施（包括门、窗等）有损坏，应修理回原状给甲方；等等。
原告黎满基支付了涉讼房屋2016年5月7日至2016年7月6日期间的电费4316.49元、2016年6月1日至2016年7月3日期间的水费226.32元。
原告于2016年8月3日提起诉讼。诉讼中，原告确认被告支付了押金14600元，并支付租金至2016年4月30日，其于2016年7月1日收回涉讼房屋。
本院认为，涉讼房屋已办理产权登记，涉讼合同为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。
涉讼房屋2016年6月1日至7月3日期间的水费为226.32元，与原告主张的被告员工于2016年6月27日搬离涉讼房屋、其于2016年7月1日收回涉讼房屋相印证，本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告至2016年6月30日止的租金及水电费。原告主张被告支付租金至2016年4月30日，尚欠2016年5月、6月的租金14600元和电费4316.49元、2016年6月的水费226.32元，被告作为义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付上述租金及水电费予原告，应承担相应的不利法律后果。原告请求被告支付2016年5月、6月的租金14600元和电费4316.49元、2016年6月的水费226.32元，本院予以支持。
被告未按合同约定的时间支付租金，导致原告收回租赁物，被告离场时负有清理涉讼租赁物内垃圾的义务。现原告提供的照片中显示租赁物内存有大量垃圾未清理，原告自行雇请人员进行清理，被告未到庭也未提供相反证据证明其已履行清理义务，故应承担相应的不利法律后果。原告虽未提供相关清理费用的票据，但该费用客观上确需产生，本院酌定被告应承担垃圾清理费用2000元。原告主张的数额过高，超出部分本院不予支持。
涉讼合同抬头所列承租方为被告御泉水汇公司及被告邝超华，且被告邝超华为被告御泉水汇公司的法定代表人，涉讼房屋也实际用于被告御泉水汇公司的员工居住，原告请求两被告承担责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人的代理行为产生的法律后果由被代理人承担，故原告黎满基代为出租涉讼房屋的法律后果由原告黎海虹承担。
两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月、6月的租金合计14600元予原告黎海虹；
二、被告佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月、6月的电费合计4316.49元予原告黎海虹；
三、被告佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月的水费226.32元予原告黎海虹；
四、被告佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付垃圾清理费2000元予原告黎海虹；
五、驳回原告黎海虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费391.07元（原告已预交），由原告负担62.5元，由两被告负担328.57元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭标文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1112号
原告陈福亮，男，汉族，1963年9月18日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人曹轩、周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告徐忠，男，汉族，1978年12月22日出生，住址浙江省杭州市余杭区。
原告陈福亮与被告徐忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹轩到庭参加了诉讼，被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20000元并赔偿利息损失4800元（自2013年8月16日起起暂计算至2017年2月17日，按照年利率6%计算，2017年2月18日起至实际清偿日止的利息损失另行计算）。事实和理由：被告向原告购买石料，在2013年7月24日双方结账，被告徐忠尚欠原告石料款20000元，约定在2013年8月15日付清。被告向原告出具欠条一份。事后，被告未按约定支付货款，原告多次向被告催讨欠款未果，诉至本院。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求“判令被告徐忠向原告赔偿利息损失计4800元（从2013年8月16日起暂时计算至2017年2月17日，按照年利率6%计算），2015年2月18日起至实际清偿日止的利息损失另行计算”为“判令被告徐忠向原告赔偿利息损失计4526元（自2013年8月16日起至2017年5月24日止，按20000元的年利率6%计算）”。因原告之变更诉讼请求未加重被告的责任，本院予以准许。
被告徐忠未作答辩，亦未提交证据。
原告陈福亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告徐忠送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。
对原告提交的证据：2013年7月24日被告徐忠出具的欠条1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告发生买卖关系，被告向原告购买石料，截止到2013年7月24日，被告共欠原告货款20000元，并出具欠条一份，欠条写明“今欠陈福亮人民币贰万元整（20000）到8月15日前付清”。事后，被告未能按时清偿欠款，原告催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告陈福亮向被告徐忠主张支付货款的事实予以确认。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收货后出具欠条确认欠款未按时清偿，是本案的过错方，被告应承担支付货款的全部民事责任。现原告主张被告支付货款20000元的诉请，证据确认充分，本院予以支持。对原告主张赔偿利息损失4526元（按20000元的银行贷款年利率6%计算，自2013年8月16日起至2017年5月24日止），经审查，原告的该诉请，不违反国家法律规定，本院予以支持。本案中，因被告未积极、准确行使诉讼权利，本院对诉讼时效的问题，不作主动审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠向原告陈福亮支付货款20000元并支付利息损失4526元（按20000元的银行贷款年利率6%计算，自2013年8月16日起至2017年5月24日止），合计人民币24526元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告徐忠负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年五月二十四日
代书记员 邵丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03691号
原告滕某。
被告薛某。
本院在审理原告滕某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年9月6日向本院申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告滕某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告滕某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年九月六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第387号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：曾翠娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人曾翠娟盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第663号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第387号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李伟成
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第122号
上诉人（原审被告）四川安盟电子信息安全有限责任公司，住所地绵阳市普明南路东段95号。
法定代表人孟宪成，公司董事长。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东迪科思信息科技有限公司，住所地东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼A01、B02、B03号。
法定代表人朱福，公司董事长。
委托代理人王强文，广东沃金律师事务所律师。
上诉人四川安盟电子信息安全有限责任公司因与被上诉人广东迪科思信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2013)绵高新民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川安盟电子信息安全有限责任公司以对本案的有关损失已按一审判决认定另案提起诉讼主张为由，于2014年3月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川安盟电子信息安全有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人四川安盟电子信息安全有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元减半交纳50元，由四川安盟电子信息安全有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一四年三月二十六日
书记员 田又名
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6829号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杨学文。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2862号
罪犯匡海龙，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月10日以（2009）哈刑二初字第61号刑事附带民事判决，以被告人匡海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币134388元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）黑刑执字第392号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯匡海龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯匡海龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯匡海龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费情况、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯匡海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡海龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1517号
原告王艳新。
委托代理人都国荣（王艳新妻子）。
被告潘淑利。
被告王晓梅。
被告马志文。
原告王艳新与被告潘淑利、王晓梅、马志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳新委托代理人都国荣到庭参加诉讼，被告潘淑利、王晓梅、马志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艳新向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘淑利偿还借款本金70000.00元，由被告王晓梅、马志文承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告潘淑利因资金短缺从原告处借款70000.00元，被告潘淑利给原告出具借据一张，约定还款日前为2016年9月27日，并由被告王晓梅、马志文作为担保人提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘淑利、王晓梅、马志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王艳新为支持其诉讼请求，向本院提交被告给原告出具的借据（原件），欲证实原告借款、担保人承担担保责任的事实。该证据经本院审查，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告潘淑利因资金短缺，从原告王艳新处借款70000.00元，约定还款日期为2016年9月27日，由被告王晓梅、马志文为其担保，三被告给原告出具了借条，但未约定借款利息。后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本金，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，被告潘淑利向原告王艳新借款70000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告潘淑利应偿还原告借款本金。被告王晓梅、马志文在借条中作为担保人签字承诺对被告潘淑利的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告潘淑利偿还原告王艳新借款本金70000.00元。被告王晓梅、马志文对上述借款承担连带清偿责任；
二、被告王晓梅、马志文承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年四月十一日
书记员 管思雯
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0052号
原告刘成武，男，1959年8月13日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，农民。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告李连红，男，1972年8月14日出生，汉族，望都县人。
原告刘成武与被告李连红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成武的委托代理人冯明喜到庭参加诉讼，被告李连红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘成武经河北省满城县石井乡石井村张某某介绍，于2013年5月到被告李连红的工程队干活。工作主要是在北京市延庆县的一个叫菜木沟的地方建筑二层小楼，工种是小工，当时约定的工资是每天120元。先是在菜木沟干活72.8天，后又到老君堂干活13天半，原告刘成武共干活86.3天，工资为10，356元，干完活后，被告以没钱为由，一直未给付拖欠的工资，经多次协商和索要，仍无结果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告工资共计10，356元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告刘成武在被告李连红承包的位于北京市延庆县的工程工地提供劳务，工种为“小工”，约定每天工资120元，原告为被告提供劳务累计53.5天，工资共计6，420元。被告于2013年8月12日给原告出具了工资欠条。欠条载明：“刘成武：5月份26天，6月份：北京14天＋老君堂13.5＝27.5天，26＋27.5＝53.5天×120元＝6420元，李连红，2013年8月12日”。该工资被告至今未给付原告。以上事实，有原告提供的被告于2013年8月12日出具的工资欠条及庭审笔录在卷证实。原告还主张其另为被告提供劳务32.8个工，工资共计3，936元，被告亦未给付，原告提供李连红于2013年7月21日出具的用工天数记录，该记录载明“菜木沟，刘成武7月（29.8）8月（3），马玉江……”。以上有原告提供的李连红于2013年7月21日出具的用工天数记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李连红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬。原告提供的被告于2013年8月12日出具的工资欠条能够证明被告拖欠原告劳动报酬6，420元的事实，本院予以确认。原告提供的自述为被告于2013年7月21日出具的用工天数记录，并未完整地载明欠工资数额，且载明的用工天数与落款日期不能相互印证，故对原告要求被告另给付劳动报酬3，936元的主张，本院不予支持。综上，被告应给付原告劳动报酬6，420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李连红给付原告刘成武劳动报酬6，420元，于判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，原告负担22元（已交纳），被告负担37元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
代理审判员 刘响宇
二〇一四年五月四日
书 记 员 牟海峰