wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2057号
罪犯殷俊，男,1995年11月16日生,，汉族，河南省固始县人，初中文化，原住河南省固始县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑初字第00931号刑事判决，认定被告人殷俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。作案工具：棒球棍1根、铁棍1根，予以没收。刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷俊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷俊，在考核区间内计分考核分累计达1327分。为此，2016年11月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2484号
原告：张某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马文帅
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉莹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1411号
原告赵哲，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告武花琴，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告赵群保，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告赵文国，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
原告赵哲、武花琴与被告赵群保、赵文国为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵哲、武花琴诉称，2014年8月22日下午14时，在册井曹碾街，王竹英为争抢客源，故意到我的礼品店闹事，双方发生争执。王竹英及二被告出手将二原告打伤，致使其受伤住院。经沙河市公安局册井派出所处理，对二被告做出了行政处罚决定书，对赵群保处以拘留10日和罚款500元的处罚，对赵文国给予罚款500元的处罚。因被告的行为给原告造成了巨大伤害，为此请求法院依法责令二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等共计31595.78元。
被告赵群保、赵文国辩称，原告起诉书中所述并非完全属实，且原告主张的数额过高且证据不足，请法庭驳回原告不当诉请。本次事件中原告存在过错行为，并且原告武花琴也受到了公安部门的行政处罚。另外，赵文国并没有参加此事，不应由其承担赔偿责任。
经审理查明，二原告武花琴与赵哲系母女关系，二被告赵群保与赵文国系父子关系。2014年8月22日下午14时许，原告武花琴与被告赵群保的妻子王竹英因口角发生打架，被告赵群保将原告赵哲头部砸伤。被告赵文国参与打架，原告武花琴头面部在打架中受伤。随后，二原告被送到冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，经该院诊断二人伤情均为脑震荡和头皮挫裂伤。原告赵哲住院14天，支付医疗费9015.83元。原告武花琴住院10天，支付医疗费2656.95元。住院期间，原告赵哲由其丈夫护理，原告武花琴由其丈夫护理，原告及其护理人员均为农业户口。
2014年10月9日，沙河市公安局作出沙公（册）行罚决字（2014）第320号行政处罚决定书，决定给予被告赵群保拘留10日和罚款500元的处罚。2014年10月9日，沙河市公安局作出沙公（册）行罚决字（2014）第319号行政处罚决定书，决定给予被告赵文国罚款五百元的处罚。2014年12月15日，沙河市公安局作出沙公（册）行罚决字（2014）第423号行政处罚决定书，决定给予原告武花琴罚款五百元的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵群保、赵文国对原告赵哲、武花琴进行殴打并导致其受伤，由沙河市公安局行政处罚决定书及证明予以认定，本院给予采信，现原告要求被告给予赔偿，其理由正当，本院予以支持。沙河市公安局对原告武花琴亦作出行政处罚决定书，因此本院认定其存在一定过错，应当自行承担部分损失，根据本案实际情况，酌定为由原告武花琴自行承担损失的20%，二被告承担原告武花琴损失的80%。被告赵文国主张自己没有参与殴打二原告，但其未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告赵哲人身受到伤害应得到以下赔偿：1、医疗费9015.83元；2、误工费532元（14天×38元／天）；3、护理费532元（14天×38元／天）；4、住院伙食补助费700元（14天×50元／天），5、交通费酌定为200元，以上共计10979.83元，应由二被告给予赔偿。原告武花琴人身受到伤害应得到以下赔偿：1、医疗费2656.95元；2、误工费380元（10天×38元／天）；3、护理费380元（10天×38元／天）；4、住院伙食补助费500元（10天×50元／天），5、交通费酌定为200元，以上共计4116.95元，按照上述责任比例应由二被告赔偿原告武花琴3293.56元。二原告主张在沙河宝丰医院治疗花费共计273元，因其提交的收费票据非正式发票，且没有提供证据证明与治疗伤情有关，本院对该主张不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉，因被告的行为未对原告的名誉权造成侵害，本院依法不予支持。原告赵哲主张金耳钉在打架过程中丢失，要求二被告赔偿损失，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵群保、赵文国于判决生效后十日内赔偿原告赵哲损失10979.83元。
二、被告赵群保、赵文国于判决生效后十日内赔偿原告武花琴损失3293.56元。
三、驳回原告赵哲、武花琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 国正阳
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审32号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南启石木业有限公司，住所地汉寿县。
法定代表人吴开喜，该公司负责人。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第160号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年6月，湖南启石木业有限公司擅自在汉寿县百禄桥镇石桥村锅铲冲组占用土地动工修建木业生产车间。经现场勘测，占地总面积为6569平方米（9.8533亩），现已建成四个钢架车间，面积2520平方米，余下4049平方米为地面硬化面积。经审查：该宗地系百禄桥镇石桥村老茶场和石桥村锅铲冲组集体所有，其中农用地6542平方米（果园5686平方米，旱地856平方米），建设用地27平方米，不符合土地利用总体规划。其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，湖南启石木业有限公司构成非法占用土地。2017年6月13日，汉寿县国土资源局向湖南启石木业有限公司送达了汉国土资罚字[2017]第160号国土资源违法案件行政处罚决定书，湖南启石木业有限公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月15日，汉寿县国土资源局向湖南启石木业有限公司送达了《催告通知书》，湖南启石木业有限公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
国土资源违法案件立呈批表1份、现场照片4张、百禄桥木材加工厂用地勘测定界确权图2张、责令国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录3份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
湖南启石木业有限公司对汉寿县国土资源局处罚决定书认定的事实及所依据的证据均无异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第160号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。湖南启石木业有限公司至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审32号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人湖南启石木业有限公司，住所地汉寿县。法定代表人吴开喜，该公司负责人。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第160号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年6月，湖南启石木业有限公司擅自在汉寿县百禄桥镇石桥村锅铲冲组占用土地动工修建木业生产车间。经现场勘测，占地总面积为6569平方米（9.8533亩），现已建成四个钢架车间，面积2520平方米，余下4049平方米为地面硬化面积。经审查：该宗地系百禄桥镇石桥村老茶场和石桥村锅铲冲组集体所有，其中农用地6542平方米（果园5686平方米，旱地856平方米），建设用地27平方米，不符合土地利用总体规划。其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，湖南启石木业有限公司构成非法占用土地。2017年6月13日，汉寿县国土资源局向湖南启石木业有限公司送达了汉国土资罚字[2017]第160号国土资源违法案件行政处罚决定书，湖南启石木业有限公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月15日，汉寿县国土资源局向湖南启石木业有限公司送达了《催告通知书》，湖南启石木业有限公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；国土资源违法案件立呈批表1份、现场照片4张、百禄桥木材加工厂用地勘测定界确权图2张、责令国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录3份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。湖南启石木业有限公司对汉寿县国土资源局处罚决定书认定的事实及所依据的证据均无异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第160号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。湖南启石木业有限公司至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年五月十一日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢125号
申请执行人：李飞，女，汉族，职业中国邮政储蓄银行肇州油田北街支行员工，现住肇州县，
被执行人：周学健，男，汉族，职业个体，现住，
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院(2016）黑0621民初1343号民事判决书受理的申请执行人李飞申请执行被执行人周学健不当得利纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其给付16200.00元。
在执行过程中，申请人撤回执行申请，并向本院提交书面撤回执行申请书，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621民初1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一八年三月二十四日
书记员 谭立成
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1523号
原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会。住所地：成都市青白江区凤凰湖内。
法定代表人杨波，主任。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告成都市新华西游乐设备有限公司。住所地：成都市双流县九江镇通江社区*组。
法定代表人黄建国，总经理。
委托代理人王秀兰。
委托代理人余茂霞。
原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会（下称凤管委）与被告成都市新华西游乐设备有限公司（下称新华西公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告凤管委的委托代理人冯红兵、被告新华西公司的委托代理人王秀兰和余茂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤管委诉称，2012年1月1日，原、被告签订场地租赁协议，原告将其管理的凤凰湖内的场地出租给被告经营儿童游乐设施，租期一年。合同到期后，原告欲收回场地自用，但被告拒不拆除游乐设备。原告诉请本院判令被告腾退场地，按照每月1666.67元的标准，支付从2013年1月1日起至场地腾退时止的租金，诉讼费由被告负担。
被告新华西公司辩称，被告与原告签订租赁协议时，原告承诺协议到期后续签，但协议到期后原告却要求被告搬离，导致被告的投资成本无法收回，原告应当赔偿被告的投资损失。
经审理查明，原告凤管委是成都市青白江区人民政府依法设立的凤凰湖管理机构。2012年1月1日，原告凤管委与被告新华西公司签订儿童游乐项目场地租赁协议，凤管委将其管理的位于成都市青白江区凤凰湖内的部分场地出租给新华西公司经营“欢乐堡、水上章鱼船”等儿童游乐项目，租期从2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为2万元／年，节庆期间垃圾清运费为200元／次，水电费据实结算，新华西公司交纳租赁保证金2万元。
协议签订后，新华西公司交纳了2012年全年的租金2万元，投资经营游乐项目。
2013年1月，凤管委以协议到期为由要求新华西公司搬出游乐设备腾退场地，新华西公司以需续签协议继续经营为由不同意搬离，双方发生纠纷。凤管委采取停止向游乐设备供电的措施，致使新华西公司无法继续经营。2013年3月至4月期间，凤凰湖内举办“樱花节”，凤管委恢复供电约一个月时间，之后，继续停止供电。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及双方当事人质证认可的儿童游乐项目场地租赁协议、新华西公司向第三方购买游乐设备的合同、相关费用的票据等证据在案佐证。
本院认为，原告凤管委作为成都市青白江区人民政府设立的对国有资产凤凰湖的管理机构，有权以自己的名义对外签订涉凤凰湖的经营合同，其与被告新华西公司在双方自愿的基础上签订的儿童游乐项目场地租赁协议合法有效。协议约定的租期为一年，租期已于2012年12月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，新华西公司应当向凤管委腾退租赁场地。新华西公司辩称凤管委承诺租期届满后续签协议，凤管委不续签协议将对其投资造成较大损失，故拒绝搬离，因双方签订的协议已明确约定租期截止日期为2012年12月31日，协议未对租赁期间届满后的后续事项进行约定，新华西公司拒绝搬离的抗辩意见，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。凤管委要求新华西公司支付从2013年1月1日起至场地腾退时止的租金，因凤管委在租赁期间届满后已停止向新华西公司经营的游乐设施供电，新华西公司不具备继续经营的条件，故对该段租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都市新华西游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会腾退其租赁的场地；
二、驳回原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告新华西公司负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年十二月四日
书记员 陈景红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初308号
原告杨宗澄，男，1983年3月5日出生，汉族，个体户，住广西乐业县。
原告陈长勇，男，1983年6月17日出生，汉族，个体户，住广西乐业县。
被告杨胜宝，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，广西乐业县逻沙乡仁龙村大当屯人，现住。
被告朱思念，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，广西乐业县花坪镇浪筛村另号屯人，现住。
本院在审理原告杨宗澄、陈长勇诉被告杨胜宝、朱思念民间借贷纠纷一案中，原告杨宗澄、陈长勇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗澄、陈长勇以两被告在外打工无法联系、待两被告回来后再行起诉为由提出撤诉申请，经审查，原告杨宗澄、陈长勇自愿申请撤诉的行为是其自动处理诉讼权利的真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗澄、陈长勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨宗澄、陈长勇承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年六月二十日
书记员 李蔷薇
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第24号
原告：何某某，男，汉族，住广东高要蛟塘镇。
委托代理人：肖叶英，广东西江律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住广东省高要市蛟塘镇。
原告何某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖叶英，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，并于同年10月10日在高要市白土镇人民政府登记结婚，2008年11月16日生育大儿子何景俊，2010年10月2日生育二儿子何富鸿。婚后由于被告懒散、无责任心、对家庭不负责，双方没有建立牢固的夫妻感情，经常因为生活琐事而争吵。被告因为家庭琐事争吵离家出走。我认为与被告的感情破裂，没有和好的可能。特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，两儿子归我抚养，被告每个月支付两婚生儿子抚养费1000元。
被告何某某辩称，我同意与原告离婚，但婚生儿子何富鸿应由我抚养，抚养费用双方各自承担，另外婚后双方经营糖水有72000元存款，房屋装修费用50000多元属于夫妻共同财产，需要平均分配。
经审理查明，原告何某某与被告何某某于2006年经人介绍相识谈婚，并于同年10月10日到高要市白土镇人民政府自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，双方于2008年11月16日生育大儿子何景俊、2010年10月2日生育二儿子何富鸿，两个儿子一直随原告父母在白土镇生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年初被告离家后一直没有回来，夫妻双方分居至今。原告以夫妻感情已破裂为由在2013年向本院起诉，要求与被告离婚并抚养两儿子，本院于2014年2月27日作出（2013）肇要法白民初字第302号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告双方一直没有来往、联系。被告方对其陈述的夫妻共同财产没有提交相关证据证实。双方在庭审中陈述没有夫妻债权债务处理。
上述事实，有起状本、身份证、结婚登记证、户口本、结扎证明、劳动合同、答辩状、（2013）肇要法白民初字第302号民事判决书、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方是自愿登记结婚且婚后共同生活时间较长，并生育两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。期后双方因琐事争吵产生矛盾，2013年夫妻分居一直至今。原告于2013年向本院起诉要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方一直较少联系，并未能和好，互不履行夫妻义务，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦确认感情破裂，同意与原告离婚，原告请求与被告离婚，理据充分，依法应予准许。对被告所陈述的夫妻共同财产因其没有提交关证据证实，本案不作处理。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育两个儿子何景俊、何富鸿，虽然两个儿子一直随原告父母生活，但从长远角度及利于子女的健康成长、双方的抚养能力考虑，儿子何富鸿由原告何某某抚养，二儿子何景俊由被告何某某抚养是适合的，抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及相关司法解释规定，被告离婚后没有住处，且需要抚养儿子，属于生活困难，按其以后生活的实际需要，原告给予一定经济帮助是合理的，综合被告离婚后的生活能力、当地的生活水平，本院酌定20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告何某某离婚。
二、婚生儿子何富鸿由原告何某某抚养，儿子何景俊由被告何某某抚养，抚养费由双方自行承担。
三、原告何某某对儿子何景俊、被告何某某对儿子何富鸿每月至少可以有一次探视权，对方应予协助；双方行使探视权的具体时间、地点、方式等自行协商确定。
四、原告何某某应于本判决生效之日起十日内向被告何某某一次性支付生活帮助费20000元。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱贤志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2732号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告李丽梅。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李丽梅物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丙文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1369号
罪犯翟建显，男，1987年7月14日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣0681刑初142号刑事判决，认定被告人翟建显犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣06刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟建显在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2017年12月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翟建显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟建显减去有期徒刑五天。
（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李克治。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李爱华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李爱萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张立新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）毛惠珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，系死者张某之子。
法定代理人王某（张某某之母）。
再审申请人李克治、李爱华、李爱萍因与被申请人张立新、毛慧珍、张某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克治、李爱华、李爱萍申请再审称：1、原审法院违法认定本案责任主体，判决李爱华、李爱萍承担赔偿责任错误；2、本案帮工人张某存在重大过失或过错行为，依法应当承担部分责任；3、原审法院判决再审申请人承担赔偿的数额，显失公平且违反法律基本原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项之规定，申请再审。
本院认为：义务帮工，是指为了满足被帮工人的生产或生活等方面的需要，义务帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”据此，义务帮工的人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任，适用无过错责任原则和公平责任原则。帮工人无过错或只有一般过失的情况下，由被帮工人承担赔偿责任。本案中，根据山丹县公安局交通警察大队对李爱华、李克治、李爱萍三人所做的询问笔录，本案再审申请人李克治、李爱华、李爱萍三人系同胞兄弟姐妹，李克治与其母亲共同生活，李爱华与受害人张某系同学关系，也正是在李爱华的请求下张某才为李爱华之弟李克治及其母亲搬家帮忙的，而李爱萍亦在其姐李爱华的要求下，开车接张某到李克治及其母亲家，为张某义务帮工起到辅助作用。可见，在这一过程中，李克治系被帮工人，与张某之间当然形成义务帮工关系；而李爱华以自己的名义邀请张某为其帮忙搬家（开拖拉机），李爱萍开车接张某到帮工地，张某帮工活动的处所虽不是上述二人的家，但张某的帮工活动客观上是在协助李爱华、李爱萍完成她们为亲人帮忙搬家的心愿和行为，她们是义工使用人及帮工活动的间接受益人，理应对张某在从事帮工活动中受到的损害承担相应的赔偿责任。并且，帮工人张某虽在帮工活动中驾驶与准驾车型不符的车辆，发生单车肇事，存在一定的过失。但这一过失与被帮工人李克治作为车辆所有人放任他人驾驶其无牌且制动不合格的四轮拖拉机的过失相比，显属一般过失。因此，再审申请人主张帮工人张某存在重大过失或过错行为，依法应当承担部分责任的申请再审理由不能成立。本案帮工人张某正值壮年，上有已近古稀之年的父母，下有随自己生活尚未成年的孩子，是一家人的支撑和依靠。而他正是基于同学之情，应李爱华的请求帮其家人搬家，并为此失去生命。对于这样的事实，三再审申请人主张“李克治受益范围价值与判赔金额相差100倍之多，有违公平合理原则”。那么，对失去生命的张某，对张某年迈的父母，对张某年幼的孩子，又怎么能说是公平合理的。任何赔偿都无法与一个人的生命相提并论，也无法与失去亲人的痛苦相提并论。原审法院对本案的判处，既体现了鼓励公民之间助人为乐和相互协作的精神，也充分体现了法律支持和树立社会公序良俗价值之所在，判处并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李克治、李爱华、李爱萍的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李秀云
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终142号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭红妹，女，1982年5月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人谭红妹犯开设赌场罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0604刑初43号刑事判决。被告人谭红妹不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人谭红妹，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6、7月份以来，被告人谭红妹伙同秦慈珍（已判刑）在绍兴市上虞区盖北镇联合村联围边港路102号港兴超市内，摆放“年年有余”游戏机（经认定具有赌博功能），招揽田某,4等人进行赌博，并从中非法获利人民币共8000余元，其中谭红妹分得人民币3000元。2016年9月13日，被告人谭红妹向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在（2016）浙0604刑初726号案中同案犯秦某已退出全部违法所得。
原判认为，被告人谭红妹以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的游戏机共同开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭红妹犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；非法所得已退出，可酌情从轻处罚。根据被告人谭红妹的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭红妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局人民币三千元，发还给同案犯秦某。
原审被告人谭红妹上诉提出，其主观上没有开设赌场的故意，也没有非法获利8000元的事实。请求二审宣告无罪。
经二审审理查明，原审被告人谭红妹开设赌场的事实有经一审庭审质证、认证的同案犯秦某供述，证人戴某、田某,4、潘某等的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，证据保全决定书及清单，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人谭红妹常住人口基本信息等证据证实。原审被告人谭红妹在一审庭审中对上述事实供认不讳。足以认定，二审予以确认。上诉人谭红妹在二审中提出，其主观上没有开设赌场的故意，客观上也没有获利的上诉理由没有事实依据，二审不予采信。
本院认为，原审被告人谭红妹以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的游戏机共同开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人谭红妹的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾梦娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初998号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：黄尚富，男，生于1946年8月10日，汉族，住泸州市江阳区新马路**号楼*单元**号，公民身份号码5105021946********。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告黄尚富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告黄尚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费2999元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为283.41元）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积123.93平方米，每月应交纳物业管理费136.32元，共计拖欠物业管理费2999元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为283.41元。
被告黄尚富辩称，欠原告物业管理费部分属实，但原告于2015年8月起已停止物业服务。未交物管费是因为原告未履行物业服务合同约定的义务，物管服务太差，公共设施下水道主管断裂，臭气熏天，电梯不进行正常维修，严重影响正常生活，小区内私搭乱建、拆除围墙开成门市经营餐饮、公共绿地损毁、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流、地下车库水流成河，其已构成违约，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书，证实原告合法进入小区管理；2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片复印件，《暂停物业服务告知函》，证明被告下水道损坏，原告未履行管理义务以及2015年8月1日起原告停止对被告的物业服务的事实。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片，该证据不能充分证明原告允许业主乱搭乱建、乱停放车辆的事实。对被告提供的《暂停物业服务告知函》，系原告针对被告未交费催收物业管理费的通知，不能证明原告已停止对小区进行物业服务或解除物业服务合同的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元，多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓28-6-5业主，房屋建筑面积123.93平方米，每月应交纳物业管理费136.32元。自2014年1月起被告未向原告交纳物业管理费。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告于2015年8月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄尚富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本案减半收取25元，由被告黄尚富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十八日
书记员 胡晋豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15415号
原告陈景华，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈家豪，男，汉族，1987年8月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原告陈景华诉被告陈家豪民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金10万元及利息暂计18000元（按月利率2%，从2016年6月25日计至债务清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款10万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家豪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈景华借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%，从2017年3月25日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈景华的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月十日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2781号
本院2016年7月25日对原告朱传明与被告张金科、马道芹、张荣玲、张辰宇案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2016）苏1311民初2781号民事判决书中落款存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第四页落款“审判长王东林代理审判员王丽娜人民陪审员王伦章”变更为“审判长王丽娜人民陪审员闫长俊人民陪审员王伦章”。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 王伦章
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2781号原告朱传明，居民。委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。被告张金科，居民。被告马道芹，居民。被告张荣玲，居民。被告张某。三被告委托代理人张金科。原告朱传明与被告张金科、马道芹、张荣玲、张某执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传明及其委托代理人沈启亮、被告马道芹、张荣玲、张某的委托代理人张金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传明诉称，2016年5月6日，原告收到宿豫区法院送的（2016）苏1311执异字24号执行裁定书，原告认为法院驳回原告执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据。理由如下：一、涉案房产不是朱文军所有，而是原告出资购买并享有所有权。2008年原告为养老委托朱文军为原告在来龙镇购买一套房屋，原告将自己的退休工资及向亲戚所借款的款项计110000元交由朱文军，朱文军用上述款项从案外人高胜友处购买了涉案房屋。后为了孙子、孙女上学方便，原告便将涉案房屋借给朱文军居住，但涉案房屋的实际所有权人仍为原告，法院对该房采取保全措施是错误的。二、被告申请查封涉案房屋的行为违法，因涉案房屋是小产权房，无相关房产证件手续。根据相关法律规定，使用土地的单位和个人必须严格依照土地利用总规划确定的用途使用土地，涉案房屋没有任何审批手续，也没有相关土地审批文件，因此涉案房屋实为违章建筑，法院查封这样的房屋，有悖于法律设置诉讼保全制度的宗旨。综上，被告申请查封涉案房屋的行为不应得到支持，现请求法庭判令：依法解除对宿豫区来龙镇西排区5栋6号房屋的查封；本案诉讼费用由被告承担。被告张金科、张道芹、张荣玲、张某辩称，原告主张涉案房屋为其所有缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告提供的来龙居委会的证明、中国农业银行活期存取明细、居住平面图均不能证明涉案房屋为原告所有，原告如要证明涉案房屋属其所有，应向法庭提供房屋所有权证原件及原始房屋买卖合同；二、据被告了解，涉案房屋是由朱文军于2008年9月购买，12月20日入住，涉案房屋在来龙供电所开户的户主为朱文军，且在被告因交通事故赔偿事宜至涉案房屋向朱文军索要赔偿款与朱文军发生纠纷时，被告报警，在民警处理纠纷时，朱文军的妻子承认涉案房屋是其家；另外，在法院对涉案房屋采取保全措施时，经与涉案房屋附近的居民了解，涉案房屋为朱文军所有，法院才采取了保全措施。经审理查明，原告与案外人朱文军系父子关系。四被告与朱文军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院经审理后作出民事判决，判决生效后朱文军未履行生效判决确定的义务，四被告向本院申请强制执行。在执行该案过程中，本院依法查封了位于宿迁市宿豫区来龙镇西排5栋6号房产一套。后原告以其系被查封的房屋实际所有人为由向本院执行局提出执行异议，本院受理后，依法组织听证，作出（2016）苏1311执异24号民事裁定书，裁定驳回异议人朱传明的执行异议。原告不服该裁定，诉至本院。另查明，涉案房屋系朱文军与原房主高慎友协商购房事宜，购房款亦是由朱文军向高慎友交付，但双方未签订书面房屋买卖合同。涉案房屋交付后一直由朱文军居住至本院查封第二日。朱文在执行异议审查时称，涉案房屋其出资20000元，且涉案房屋的水电费一直由其交纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其为涉案房屋的实际所有权人，涉案房屋目前也并未登记在朱传明名下，且涉案房屋的购买事宜全是由朱文军与原房主高慎友商谈，房款也是由朱文军向高慎友交付，涉案房屋至本院采取查封措施时一直由朱文军居住。因此，对原告主张其为涉案房屋的实际所有人要求解除对该房屋的保全措施的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱传明的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告朱传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王东林代理审判员  王丽娜人民陪审员  王伦章二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 茹附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第4页/共5页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1455号
原告：刘永兴，男，1960年2月17日出生，汉族，现住冀州市。
被告：北京佳诚欣圣火科贸有限公司。
被告：张成斌，男，52岁，汉族，现住冀州市。
被告：程华，女，26岁，现住冀州市。
被告：邱润（运）生，男，70岁，现住冀州市。
原告刘永兴与被告北京佳诚欣圣火科贸有限公司、张成斌、程华、邱润（运）生承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年原告与被告北京佳诚欣圣火科贸有限公司建立业务关系，原告为其加工定做燃煤采暖炉。被告张成斌系该公司股东，被告程华、邱润（运）生负责收货并为原告出具相关手续。至2016年6月份累欠原告价款292000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付价款292000元及利息。
本院认为：因主债务人张成斌现身患××，神志不清，无法向其送达起诉书。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年九月十三日
书记员 谷晓伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00496号
原告：李某某，男，1943年4月8日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告：郭某某，女，1950年2月5日生，汉族，农民，文盲，住住安徽省萧县。
被告：李某某，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告李某某、郭某某诉被告李某某赡养费纠纷一案，因被告李某某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年一月二十八日
书记员 李德强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更678号
罪犯岳海立，男，一九七四年八月十五日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇七年十一月八日作出（2007）郑刑二初字第88号刑事判决，认定岳海立犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇八年五月十五日以（2008）豫法刑二终字第0094号刑事判决，维持原判决中对被告人的定罪量刑部分，撤销原判第三项，即“被告人岳海立用脏款所买的夏利出租车一辆依法予以追缴”。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯岳海立确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2006年1月27日至12月22日，该犯伙同他人先后窜至登封市、洛阳市等地，冒充警察采用殴打捆绑等作案手段抢劫四起，抢劫物品价值37万余元；2005年4月15日至2006年12月19日，该犯伙同他人先后窜至洛阳市、偃师市等地冒充警察骗取他人物品作案9起，骗取物品价值35000元。该犯系主犯、累犯、一人犯数罪，有自首情节，能积极退赃。
罪犯岳海立自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分6次，共扣5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯岳海立自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海立减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二九年三月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第449号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人刘长贵
委托代理人刘峰
被执行人段凤琴
被执行人孙立海
被执行人王银凤
被执行人汪庆涛
被执行人薛广清
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第35号借款合同纠纷支付令，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行与被执行人刘长贵等借款合同纠纷一案，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第35号借款合同纠纷支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 健
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终88号
上诉人（一审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，职务董事长。
委托代理人张青山，山西省前广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孝义市人力资源和社会保障局，住所地孝义市府前街党政办公大楼3层。
法定代表人刘孟升，职务局长。
委托代理人薛来生，该局工资就业培训股股长。
一审第三人何佑品。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司与被上诉人孝义市人力资源和社会保障局及一审第三人何佑品因工伤行政确认一案，不服汾阳市人民法院（2015）汾行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
因上诉人温州矿山井巷工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人温州矿山井巷工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1668号
原告:陶莉萍，女，1973年11月17日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：上海铁路局南京站，住所地南京市玄武区龙蟠路111号。
负责人：朱心煜，上海铁路局南京站站长。
委托诉讼代理人：韩铮，上海铁路局南京站员工。
委托诉讼代理人：解天发，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
原告陶莉萍与被告上海铁路局南京站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莉萍向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付2016年2月15日至2016年7月15日工资以及加班工资共计30000元；2.支付2016年12月5日至2017年1月15日工资共计4000元。理实和理由：原告于1992年入职被告处，12月被分配至南京工作。2011年7月调到南京站担任乘务员,2016年2月转为安检员。工作期间，早班为7：15至15：30，晚班为15：30至23：00，上两天休息一天，两小时休半小时，没有午休时间。2017年1月在客运站担任客运员，上班时间为7：20至18：30。因被告一直没有发放2016年2月15日至2017年1月15日的工资和2016年2月15日至2016年7月15日的加班工资，故原告提起诉讼。
被告上海铁路局南京站辩称，原告在单位工作期间，因为个人原因与车间管理人员及同事产生矛盾，2016年2月4日晚在南京站南面进站口安检查危台处无端谩骂，造成旅客围观，致使旅客无法正常安检进站，秩序混乱，当班管理人员劝原告离开现场，遭到原告辱骂和推搡。2月5日上午。原告冲砸单位公物，严重影响工作秩序，被告根据《上海铁路局奖罚办法》和《南京站奖惩实施细则》的规定，对原告做出待岗三个月的处罚，到期后原告未向所在车间递交复岗申请。同年5月24日，原告所在车间安排原告至安检处工作，原告拒收并撕毁通知书，管理人员制止时遭到原告推搡和谩骂，车间提出延长原告待岗时间，经车站研究，决定延长待岗三个月。原告在待岗期间，没有参加劳动，不应获得劳动报酬。请求依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告自2014年8月1日起签有无固定期限劳动合同，双方在合同中约定，被告根据工作岗位的实际需要，安排原告从事相关工作，工作地点为本单位管辖范围内。实际工作中，原告在南京站客运岗位工作，月工资大约5000元。2016年2月4日晚，原告休班在南京站送客时，与当班工作人员发生吵打，造成旅客围观，致使旅客无法正常安检进站。2月5日，原告冲砸南京站站台公物。
2016年2月25日，被告做出南京站人工[2016]25号《关于给予陶莉萍行政警告处分的决定》，根据《南京站奖惩实施细则》（南京站劳[2015]38号）第十四条第七款的规定，经客运车间上报，车站研究同意，给予陶莉萍行政警告处分，并待岗三个月（2016年2月25日至2016年5月24日），待岗期间如无悔改表现，待岗期限将延长至六个月。之后原告未再工作，待岗期间每月发放生活费840元。待岗期满后，原告所在车间将其从乘务员转岗为安检员，在向原告送达通知时，原告对管理人员进行辱骂和推搡，车间认为原告没有悔改表现，向车站建议延长待岗三个月。2016年6月7日，被告做出南京站人工[2016]66号《关于给予陶莉萍延长待岗时间期限的决定》，决定延长原告三个月待岗期（2016年5月25日至2016年8月24日）。原告于2017年3月8日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会经审查，认为原告没有提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，决定不予受理原告的申请。原告不服，于当日诉至本院。
庭审中，原告陈述，其月基本工资3023元，奖金和加班费等2055元，合计5078元，被告自2016年2月15日至7月15日未发放工资，也未发放原告2016年12月5日至2017年1月15日工作期间的工资4000元。被告陈述，原告月基本工资3821元，加上夜班津贴、岗位津贴、安效达标、其他津贴和奖金合计约5000元。由于原告严重违反单位规章制度，根据《上海铁路局奖惩办法》、《南京站奖惩实施细则》的规定，被告给予原告警告和待岗6个月的处分，待岗期间，每月发放生活费用840元，6月份发放1466元。原告2016年12月5日至2017年1月15日旷工17天，被告没有发放当月工资。被告提供光盘和照片证明原告与被告工作人员冲突和冲砸办公场所等行为；提供《上海铁路局奖惩办法》、《南京站奖惩实施细则》证明奖惩依据；提供文件记名传达签名单，证明原告知晓以上奖惩规定；提供上海铁路局南京站（党政联席）会议第4次、第10次会议记录，证明被告经过研究决定给予原告警告和待岗三个月的处分；提供上海铁路局南京站人事通知南京站人工[2016]25号《关于给予陶莉萍行政警告处分的决定》，证明决定内容；提供上海铁路局南京站人事通知南京站人工[2016]66号《关于给予陶莉萍延长待岗期限的决定》证明决定系被告做出。经质证，原告认为视频中看不出纠纷发生的原因，也看不出是原告单方殴打被告工作人员，而是双方扭打在一起，不能证明原告有严重违纪行为，对原告做出待岗6个月的处罚，明显违法。另称，原告2016年12月工作13天，被告未发放此间工资。被告则认为原告当月旷工17天，不应发当月工资。
本案经本院调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为，被告系铁路运输企业，从事安全运送旅客出行的工作，车站还属于公共场所，原告作为铁路运输企业职工，应当知晓在既是工作场所又是公共场所发生纠纷既影响工作秩序也影响公共秩序，同时也严重违反用人单位规章制度。根据被告提供的证据，能够证明原告在休息时间和工作时间在安检工作区和车站站台与他人吵打、辱骂和冲砸公物，被告依据经过民主程序制定的规章制度给予原告警告和待岗六个月的处分，符合法律规定，依法应当予以支持。由于原告在待岗期间未能提供劳动，其要求全额发放工资，本院不予支持。原告在2016年12月5日至2017年1月15日工作13天，被告应当发放原告此间工资，被告未发放，应当承担相应的民事责任。原告主张此间有病假17天，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海铁路局南京站于本判决生效后十日内一次性支付原告陶莉萍2016年12月5日至2017年1月15日工资3018元；
二、驳回原告陶莉萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 蒋永平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1747-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李国栋其他合同纠纷一案中查明，被执行人李国栋履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02809号
申请执行人张旭，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭福昌，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02110号民事调解书，确定被执行人郭福昌向申请执行人张旭偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年1月12日起按2计算%至本金偿还完毕之日止）。并承担案件受理费3170元，执行费1600元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭福昌工资账户，后双方当事人达成和解，协商处理。本案案件受理费3170元，执行费1600元由被执行人郭福昌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02809号申请执行人张旭，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭福昌，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02110号民事调解书，确定被执行人郭福昌向申请执行人张旭偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年1月12日起按2计算%至本金偿还完毕之日止）。并承担案件受理费3170元，执行费1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭福昌的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年七月九日书记员  高志伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第718号
申请执行人樊培华，农村居民。
被执行人陈世宝，农村居民。
本院在执行申请执行人樊培华与被执行人陈世宝公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人陈世宝已给付申请执行人樊培华案款22000元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第664号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 坤
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初213号
原告于某某，男，1973年3月28日生，汉族，现住北京市。
委托代理人刘某某。
被告李某某，男，1973年10月15日生，满族，户籍地所在地石家庄市新华区。
原告于某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年10月29日至2014年6月10日，被告共向原告借款190000元，并承诺2014年8月15日前全部还清。但时至今日，被告仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。请求事项：1、判令被告偿还欠款本金190000元并支付利息（按银行同期贷款利率，自2014年8月15日起计至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其它合理支出。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原告称被告分四次向其借款共计190000元，至今未还，原告提交4份借条为证，2013年10月29日借条显示：“今借人民币肆万元整（￥40000）借款人：李某（李某某）2013年10月29日建行卡：4367420011610210153户名：李某某”；2013年11月12日借条显示：“今借于某某人民币拾万元整（100000元）借款人：李某（李某某）2013年11月12日”；2013年11月30日借条显示：“今借于某某人民币叁万元整（￥30000元）借款人：李某（李某某）2013年11月30日”；2014年6月10日借条显示：“今借于某某贰万元整（￥20000）利息双方另行商定本人承诺在此之前欠于某某欠款连同本次借款，定于2014年8月15日前全部还清借款人：李某某2014年6月10日”。
被告李某某在本案审理期间到庭表示认可欠原告190000元，对原告起诉状的基本事实认可。
以上事实有4份借条、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款19万元，提交一份4份借条证实其主张，被告对该事实表示认可，故被告应偿还原告借款19万元。关于原告利息的主张，双方对此期间利息无相关约定,因属于个人民间借贷,到期不偿还借款应由被告支付逾期利息，该债权债务双方约定2014年8月15日前全部还清，逾期利息起算时间为2014年8月16日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某借款19万元。（自2014年8月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李某某负担。公告费262.6元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟 娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1747号
上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区第一关镇西洼子营村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市山海关区第一关镇西洼子营村。
法定代表人臧鑫，主任。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海涛。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市山海关区第一关镇西洼子营村村民委员会（以下简称西洼子营村委会）因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院2014年6月9日作出的（2014）山民初字第310号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，杨海涛与西洼子营村委会于2012年1月13日签订贷款合同一份，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款用途为借款人集体的日常开支及活动经费，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，借款人不得将贷款用于无指定用途的个人支出，贷款利率为年息15%，周期为12个月，按年给付利息，合同到期日为结息和付息日，还款方式为按年本金加利息合并还款，合同生效方式为借款人签字，贷款人的负责人或有权签字人及村两委班子组成人员签字并加盖公章之日生效。合同贷款人处为杨海涛签名，借款负责人处为苏建国签名，借款人支部及村委会成员处有张玉生、租延安、王玉志、张凤友、张凤霞签名并加盖被告村委会公章，庭审中西洼子营村委会主张合同中的公章并非其村委会公章当庭提出鉴定申请，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请。合同签订之日，杨海涛给付给西洼子营村委会200000元。西洼子营村委会明细账中显示2012年2月29日收到杨海涛处借款200000元。该借款西洼子营村委会至今未偿还。2014年1月22日，杨海涛申请要求查封西洼子营村委会名下账号存款28万元并提供了相应担保，原审法院2014年1月22日裁定查封西洼子营村委会名下存款28万元。2014年2月26日，西洼子营村委会因有与本案直接相关的证据因客观原因不能取得，向原审法院提出中止审理申请，2014年2月26日原审法院裁定中止审理，2014年4月15日恢复审理。
原审法院判决认为，杨海涛、西洼子营村委会之间签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，杨海涛按照合同约定支付西洼子营村委会借款20万元，西洼子营村委会应按照合同约定偿还借款，双方约定年利率15%，并未超过银行同期贷款利率四倍，西洼子营村委会应支付约定利息，自2012年1月13日至起诉之日，杨海涛要求西洼子营村委会支付6万元利息予以支持。遂判决：西洼子营村委会于判决生效之日起十日内给付杨海涛欠款本金及利息260000元。一审案件受理费5200元减半收取2600元，保全费1920元，由西洼子营村委会负担。
判后，西洼子营村委会不服，向本院提出上诉，请求改判驳回杨海涛要求支付第二年利息3万元的诉讼请求。其上诉的主要理由为：原审法院判决对年利率部分认定事实错误。西洼子营村委会与杨海涛约定的仅仅是一年15%的利息，未对下一年的利息进行约定。如果到期延长应双方商定，商定不成应按人民银行基准利率计算，不能按15%计算。且根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息”，本合同利率也应当按照银行同类贷款利率计算。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。逾期还款利息从性质上看，就是逾期还款违约行为的一种违约责任方式。本案杨海涛、西洼子营村委会之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规之规定，合法有效。借款合同到期后，西洼子营村委会未按照约定履行还款义务，构成违约。本案双方虽未约定逾期还款利息，但利息系基于货币所有权的一种法定孳息，杨海涛有权要求西洼子营村委会以给付逾期还款利息的方式来承担违约责任。杨海涛主张按照合同约定的年利率15%计算逾期还款利息，并未超过银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，应当予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条是针对借款合同本身有无约定利率发生争议问题之规定，而本案借款合同约定了利率，对此双方无异议，故该规定对本案不适用。综上，西洼子营村委会上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人秦皇岛市山海关区第一关镇西洼子营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 王倩楠
二〇一四年十二月十一日
代书记员 徐鹤立
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第684号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：谢海亚。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢海亚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年四月七日
代书 记员 杨森涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1983号
原告：陈梁，女，1986年1月28日，满族。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告陈梁诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1271号
上诉人（原审被告）：黄卫权，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：张伟青，男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
原审被告：上海飓科包装制品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇回业路380号4幢1层西�。
法定代表人：黄卫权，总经理。
上诉人黄卫权因与被上诉人张伟青及原审被告上海飓科包装制品有限公司（以下简称飓科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄卫权上诉请求：撤销原判，改判由其承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金、律师费双方各半负担。事实与理由：招用张伟青时，张伟青称其在印刷厂工作过，但事实上张伟青是在调味品厂工作，张伟青无工作经验，采用欺骗的方式入职。由于张伟青没有相应的工作经验导致事故的发生，其本人应承担较大的责任。因此，请求判令双方各半承担事故责任。
张伟青辩称，事故与故障机器有关，不存在其操作失误的问题，请求维持原判。
飓科公司认同黄卫权的上诉请求。
张伟青向一审法院起诉请求：判令黄卫权、飓科公司连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币（下同）222,461.65元。
一审法院认定事实：张伟青临时受雇于黄卫权，从事印刷机操作工作，按天计酬。2015年9月18日上午，张伟青受黄卫权安排，在上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX楼内从事印刷机操作工作。因印刷机出现滚筒卡纸故障无法正常运转，为排除机器故障，张伟青用手调整滚筒收卷，导致右手被卷入机器而受伤。事发后，黄卫权垫付医疗费5,000元。
上海枫林司法鉴定有限公司对张伟青伤残等级、三期作出鉴定，张伟青之右尺骨茎突骨折，右腕钩骨骨折，右侧三角纤维软骨复合体损伤，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残�给予休息期150-180天、营养期90-120天、护理期90-120天。
2016年7月4日，张伟青提起本案诉讼。
一审审理中，黄卫权申请重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心作出的重新鉴定意见为：被鉴定人张伟青因操作机器时右手被卷入机器致右尺骨茎突骨折，右腕钩骨骨折，右腕关节韧带TFCC（三角纤维软骨复合体）损伤，现右腕关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后（含内固定拆除术）误工180日，营养120日，护理60日。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案张伟青受雇于黄卫权，双方对此不持异议。张伟青在从事雇佣活动中受伤，作为雇主黄卫权应当承担赔偿责任。张伟青作为印刷机操作工，在印刷机出现故障后，在未关停机器的情况下排除故障，其操作行为不符合安全规范，对损害的发生存在�定过错，可适当减轻黄卫权的责任。据此，确定黄卫权对张伟青的损害后果承担80%的赔偿责任。张伟青要求飓科公司承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。
一审法院在审核了张伟青的损失依据后，于二〇一六年十二月二十日作出判决：一、黄卫权赔偿张伟青医疗费50,361.76元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,720.77元、营养费3,600元、护理费2,575元、辅助器具费500元、交通费300元、鉴定费1,950元，共计175,931.53元的80%，计140,745.22元；二、黄卫权赔偿张伟青精神损害抚慰金4,000元、律师费4,000元；上述一、二两项合计148,745.22元，扣除已付的5,000元，余款143,745.22元由黄卫权于判决生效之日起十日内偿付。三、驳回张伟青其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,281元，鉴定费2,000元，合计诉讼费4,281元，由张伟青负担693.50元，黄卫权负担3,587.50元。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，各种印刷机有不同操作要求，黄卫权作为雇主在招用人时，不管张伟青之前从事何种工作，均应对张伟青是否适合胜任招用岗位进行考查、并且在招用后进行相关培训。黄卫权在未对张伟青操作能力进行考查的情况下，冒然要求张伟青上机操作，以致�故发生，对此黄卫权应承担主要责任。张伟青未关停机器排除故障，其操作行为显然系不符合安全规范，对损害的发生存在一定过错。一审法院考量双方各自的过错，酌情判令黄卫权承担80%的赔偿责任，并无不当。关于精神损害抚慰金及律师费，一审在酌定时已经考虑了双方的过错程度与因素。对于酌定金额应当由黄卫权全额赔偿。关于张伟青的其他损失，一审认定无误，本院予以确认。
综上所述，黄卫权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,244元，由上诉人黄卫权负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 绍 奇
审判员 洪�喜
审判员 杨 奇 志
二〇一七年四月十三日
书记员 程 剑 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00042号
上诉人（原审被告）山东天泰建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县建设街90号。
法定代表人李波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安雅致集成房屋有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。
法定代表人商跃详，该公司董事长。
原审被告山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年路南头桑盾大厦405室。
负责人谢启峰，分公司经理。
上诉人山东天泰建工有限公司与被申请人西安雅致集成房屋有限公司、原审被告山东天泰建工有限公司菏泽分公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服西安市未央区人民法院作出的（2013）未民二初字第00189号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的《雅致活动房租赁合同》第十八条约定发生争议由乙方所在地有管辖权法院诉讼，属于无效约定条款，而且一、二被告及工程所在地均不在西安市未央区，应由被告所在地法院管辖，请求贵院移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年3月27日签订的《雅致活动房租赁合同》中第十八条：“本合同在履行中如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，提交乙方所在地有管辖权法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《雅致活动房租赁合同》第十八条约定符合法律规定。上诉人称所签订的条款无效，无法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈 平
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执258号之二
申请执行人旷泉章，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人许仲毅，男，1989年4月10日出生，住湖南省衡东县。
被执行人曹衡宁，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人许青林，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人旷泉章与被执行人曹衡宁、许仲毅、许青林建设工程合同纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初580号民事判决书，本院于2016年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人许仲毅名下有尚酷1390CC小轿车一辆（牌号为湘Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人许仲毅所有的尚酷1390CC小轿车一辆（牌号为湘Ｄ×××××）。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年二月十四日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执258号之一
申请执行人旷泉章，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人许仲毅，男，1989年4月10日出生，住湖南省衡东县。
被执行人曹衡宁，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人许青林，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人旷泉章与被执行人曹衡宁、许仲毅、许青林建设工程合同纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初580号民事判决书，本院于2016年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人许仲毅名下有尚酷1390CC小轿车一辆（牌号为湘Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许仲毅所有的尚酷1390CC小轿车一辆（牌号为湘Ｄ×××××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年二月十四日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执258号申请执行人旷泉章。被执行人许仲毅。被执行人曹衡宁。被执行人许青林。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初580号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人曹衡宁、许青林、许仲毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人曹衡宁、许青林、许仲毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许仲毅在湖南江湾锦城物业有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许仲毅所有在湖南江湾锦城物业有限公司83000元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年九月五日书记员  丁岳鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第677号
上诉人（原审被告）吴振洋，男，汉族，住重庆市。
上诉人（原审被告）冯承洁，女，汉族，住重庆市，系吴振洋之妻。
二上诉人共同委托代理人吴小杰，女，汉族，住达州市通川区，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）吴小民，女，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）邓远俊，男，汉族，住达州市通川区。
吴振洋、冯承洁因房屋买卖合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴振洋、冯承洁于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴振洋、冯承洁申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人吴振洋、冯承洁撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取587元，由上诉人吴振洋、冯承洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一四年十月三十一日
书记员 廖玉成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审128号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人宁龙龙，男，汉族，1994年1月15日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009895号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对宁龙龙罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对宁龙龙下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009895号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审128号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人宁龙龙，男，汉族，1994年1月15日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009895号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对宁龙龙罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对宁龙龙下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009895号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执536号
申请执行人：温玉霞，女,1954年7月23日出生，汉族，现住龙口市。
被执行人：赵振选，男，1968年1月8日出生，汉族，现住龙口市。
温玉霞与赵振选借款合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月23日作出的(2015)龙民三初字第994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人温玉霞于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息；3月13日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2017年7月28向申请人温玉霞调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔洪吉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2169号
申请执行人李孝玲。
申请执行人杜云华。
申请执行人梁金花。
申请执行人刘秀霞。
申请执行人胡明峰。
申请执行人胡海燕。
申请执行人毛妮娜。
申请执行人杜彩春。
申请执行人高淑峰。
申请执行人王翠菊。
申请执行人王翠霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人李孝玲、杜云华、梁金花、刘秀霞、胡明峰、胡海燕、毛妮娜、杜彩春、高淑峰、王翠霞、王翠菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 继
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1507号
原告陈红君，女，生于1971年2月17日。
原告向某甲，男，生于1999年4月28日。
原告向某乙，女，生于2000年7月7日。
原告向某甲、向某乙的法定代理人陈红君（向某甲、向某乙之母）。
被告袁中成，男，生于1963年9月4日。
被告袁凌峰，男，生于1988年5月4日。
被告李阳林，男，生于1987年5月28日。
被告刘天文，男，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英公司。住所地遂宁市大英县交通下街193号。
法定代表人罗华安，总经理。
本院在审理原告陈红君、向某甲、向某乙诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红君、向某甲、向某乙于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红君、向某甲、向某乙撤回起诉。
案件受理费8362.91元，减半收取4181.46元，由原告陈红君、向某甲、向某乙负担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余 丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执异字第9号
异议人厦门市大郡进出口有限公司（被执行人），住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园223号第三层。
法定代表人王昭敏，执行董事。
委托代理人兰樟连、刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。
申请执行人郑福春，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人郑福春与被执行人厦门市大郡进出口有限公司经济补偿争议一案中，异议人厦门市大郡进出口有限公司于2015年9月7日对本院划拨被执行人厦门市大郡进出口有限公司名下的银行存款24206.2元的执行行为提出书面异议，请求本院撤销郑福春与厦门市大郡进出口有限公司经济补偿争议强制执行一案，并返还所划拨款项24206.2元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门市大郡进出口有限公司称，郑福春申请执行人的依据系厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2013年6月13日作出的同劳仲委（2013）184号《裁决书》。但事实上，厦门市大郡进出口有限公司因不服该仲裁裁决，已于签收该仲裁裁决之日起15日内向同安法院提起诉讼，因此，该仲裁裁决并未发生法律效力，不得作为执行依据。
本院查明，2015年7月2日，本院受理申请执行人郑福春与被执行人厦门市大郡进出口有限公司经济补偿争议纠纷一案，案号为（2015）××执字第××号。本案在执行过程中，于2015年7月16日依法划拨被执行人厦门市大郡进出口有限公司名下银行存款24206.2元。2015年9月7日被执行人厦门市大郡进出口有限公司向本院提出执行异议书面申请，请求本院撤销郑福春与厦门市大郡进出口有限公司经济补偿争议强制执行一案，并返还所划拨款项24206.2元。2015年9月7日，申请执行人郑福春针对异议人厦门市大郡进出口有限公司的执行异议申请予以反驳，其称当时案件在立案时立案庭法官有进行口头调解，其与被执行人厦门市大郡进出口有限公司双方同意按照劳动仲裁的裁决来执行，但是需要等到他的其他8位同事案件处理完毕后一并付款，现其他8位同事案件已经过一审、二审、执行程序处理完毕，因此该劳动仲裁早已生效，被执行人厦门市大郡进出口有限公司应当支付相应款项，请求法院予以驳回异议人的申请。另查明，双方均未提供相应的证据。
本院认为，对于异议人厦门市大郡进出口有限公司所提出的执行异议申请，异议人没有提供相应的证据予以证明，且申请执行人郑福春不同意异议人的异议申请。因此异议人厦门市大郡进出口有限公司提出异议的证据不足，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人厦门市大郡进出口有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈佳元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
合议庭笔录
时间：二0一五年九月八日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议异议人厦门市大郡进出口有限公司与申请执行人郑福春执行异议一案：案情简介（略）
许金鑫：异议人厦门市大郡进出口有限公司称，郑福春申请执行人的依据系厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2013年6月13日作出的同劳仲委（2013）184号《裁决书》。但事实上，厦门市大郡进出口有限公司因不服该仲裁裁决，已于签收该仲裁裁决之日起15日内向同安法院提起诉讼，因此，该仲裁裁决并未发生法律效力，不得作为执行依据。申请执行人郑福春针对异议人厦门市大郡进出口有限公司的执行异议申请予以反驳，其称当时案件在立案时立案庭法官有进行口头调解，其与被执行人厦门市大郡进出口有限公司双方同意按照劳动仲裁的裁决来执行，但是需要等到他的其他8位同事案件处理完毕后一并付款，现其他8位同事案件已经过一审、二审、执行程序处理完毕，因此该劳动仲裁早已生效，被执行人厦门市大郡进出口有限公司应当支付相应款项，请求法院予以驳回异议人的申请。另查明，双方均未提供相应的证据。请合议庭成员评议对该异议如何处理。
林康平：对于异议人厦门市大郡进出口有限公司所提初的执行异议申请，异议人没有提供相应的证据予以证明，且申请执行人郑福春不同意异议人的异议申请。因此异议人厦门市大郡进出口有限公司提出异议的证据不足，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，应该驳回异议人厦门市大郡进出口有限公司的执行异议。
许志坚：异议人厦门市大郡进出口有限公司提出异议的证据不足，缺乏法律依据，我认为应该驳回异议人厦门市大郡进出口有限公司的执行异议。
黄频：异议人厦门市大郡进出口有限公司提出异议的证据不足，缺乏法律依据，我认为应该驳回异议人厦门市大郡进出口有限公司的执行异议。
合议庭一致意见：驳回异议人厦门市大郡进出口有限公司的执行异议。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1484号
原告：天津市新宇彩板有限公司，住所，天津市西青经济开发区南河工业园内。
法定代表人：杜宝新，总经理。
委托代理人：吴艳莉。
委托代理人：陈勇。
被告：侯春莹。
委托代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人：刘学斌。
原告天津市新宇彩板有限公司与被告侯春莹劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市新宇彩板有限公司之委托代理人吴艳莉、陈勇，被告侯春莹及其
委托代理人王胜利、刘学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市新宇彩板有限公司诉称：被告自2006年7月3日入职原告公司，双方最后一份劳动合同于2018年3月31日到期。2015年9月21日至2015年9月29日被告未出勤提供劳动。被告于2015年10月7日向原告提交医院诊断证明，未提交其他就诊材料，其中显示2015年9月22日至9月28日建休原因为孕吐，另提交落款日期为2015年10月8日和10月12日诊断证明两张，原告在存在合理怀疑的情况下向医院核实，后两张诊断证明是被告于2015年9月29日在天津市南开区王顶堤医院提前开具。依据医学诊断证明管理规定，上述两张诊断证明因非就诊当日开具，而是提前开具，显系伪造就诊记录，属于无效证明。被告在2015年10月8日和12日当日并没有其他就诊记录，被告行为属于虚假病假、恶意骗取病假待遇，原告核实后按旷工处理并无不当。原告于2015年10月9日给被告邮寄送达返岗通知书，要求其返岗上班停止违纪行为，被告收到该通知后未做任何合理解释，也未返岗上班，持续旷工至2015年10月29日。被告的行为违反了原告规章制度及劳动纪律，依据被告签字确认的公司规定并经工会同意后被告与其解除劳动合同事实清楚，法律明确，程序合法。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出（2015）西青劳人仲字第1555号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：原告无需与被告继续履行劳动合同。
被告侯春莹辩称：2015年8月被告怀孕，有明显腹坠不适迹象。2015年9月21日被告到医院就诊，医院建议休假，当天被告就向原告负责人电话请假，被告知可以在上班时补缴假条。2015年10月7日被告委托同事将请假条交至原告处。而2015年10月9日被告收到原告的返岗通知函，载明若不来上班按旷工处理。2015年10月13日被告向原告发出复函。2015年10月29日原告作出解除劳动合同通知书。被告认为原告系违法解除。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2006年7月3日入职原告处，会计岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日，后续签订至2018年3月31日。
原告以被告2015年9月21日至2015年10月29日存在“1、未出勤，未做工作交接，导致严重影响你所在部门正常工作；2、上述期间持续旷工；3、提供虚假就诊记录，伪造就诊事实，且在经公司提出后仍拒不改正液未作合理说明或复工”行为为由依据劳动合同法第三十九条、后勤人员入职需知第八条规定与被告解除劳动合同。
后勤人员入职须知第八条载明：“八、员工请假须提前以书面形式向领导请假，经领导批准后方可离开（电话请假无效），员工连续旷工3-15天按自动放弃本职工作及解除劳动合同处理，并扣除全部未发工资作为对公司损失的补偿。”
原告主张被告违反公司规章制度的行为具体指的是：2015年9月21日至10月29日被告旷工及被告于2015年9月29日开具落款日期为2015年10月8日、12日的诊断证明书属于提供虚假就诊记录。
被告主张其2015年9月21日至10月29日期间不存在旷工，
2015年9月21日被告到医院就诊，就诊后以电话形式向部门负责人张媛媛电话请假，张媛媛表示上班时交假条就行。2015年10月7日被告委托同事将假条交至原告处。被告提供通话详单予以证明其已经电话请假，该详单载明2015年9月21日被告拨打138××××9502，通话时长1分39秒。
案外人张媛媛表示138××××9502是其联系方式，原告系其下属，被告曾给其打电话，说过要休假的事实，但是没有向其请假。张媛媛主张其没有权利批准假期。
2015年10月9日原告向被告发出返岗通知书，该通知书载明原告不再受理被告的任何病假条，并通知被告于2015年10月13日返岗，否则原告按照公司规定连续旷工3天以上或累计年旷工15天按自动放弃本职工作及解除劳动合同处理。
天津市南开医院于2015年10月16日开具病假条，建议被告休息两周。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出（2015）西青劳人仲字第1555号仲裁裁决书。裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起继续与申请人履行劳动合同。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、后勤人员入职须知、通话详单、返岗通知书、病假条、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的落款日期为2015年10月8日、10月12日系天津市南开区王顶堤医院开具，系真实有效。
案外人张媛媛认可被告已给其打电话，被告已向其陈述要休假的事实，本院认定被告已经履行了请病假的手续。
2015年10月9日原告明确表示拒收被告病假条。但天津市南开医院于2015年10月16日开具病假条，建议被告休息两周，被告并非无故旷工。原告与被告解除劳动合同系违法解除，理应继续履行与被告的劳动合同。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告继续履行与被告的劳动合同；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1126号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组。
负责人唐征南，该组组长。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐晶晶，女，黎族。
法定代理人唐凤，女，黎族。系唐晶晶的母亲。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组因与被上诉人唐晶晶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组负担，退还其428元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第338号
申请执行人：钟秀芳，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县澄江镇。
被执行人：邓明旺，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县澄江镇。
关于申请执行人钟秀芳与被执行人邓明旺离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）韶始法顿民初字第64号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邓明旺应于判决发生效力之日起十日内给付申请执行人钟秀芳1000元、抚养费27000元及经济帮助款20000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，经到金融、房管所、车管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产来源，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邓明旺暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第338号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢宇明