河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00525号
上诉人（原审被告）南阳市龙腾货运有限公司。
法定代表人：何源，任总经理。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢金明，男，系受害人卢晓海之父。
被上诉人（原审原告）李中霞，女，系受害人卢晓海之母。
被上诉人（原审原告）秦中菊，女，系受害人卢晓海之妻。
被上诉人（原审原告）卢某某，男。
法定代理人：秦中菊，女。
四被上诉人委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
原审被告魏长顺，男。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：孙常安，任经理职务。
委托代理人包书全，系公司员工。
上诉人南阳市龙腾货运有限公司因与被上诉人卢金明、李中霞、秦中菊、卢某某，原审被告魏长顺、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方赵民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市龙腾货运有限公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人卢金明、李中霞、秦中菊、卢某某的委托代理人李平、原审被告魏长顺的委托代理人孙国良、原审被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月9日20时40分许，四原告亲属卢晓海驾驶豫RME0**号中裕牌普通二轮摩托车，由南向北行至S103省道方城县213公里＋683米处，与被告魏长顺头北尾南停驶的豫R180**号大地牌中型特殊结构货车相撞，造成车辆受损，摩托车乘坐人李中献当场死亡，四原告亲属卢晓海受伤经抢救无效死亡的交通事故。该交通事故最终经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第A061号责任认定书，认定被告魏长顺应负事故主要责任，卢晓海应负该起事故的次要责任，李中献无责任。事故发生后，被告魏长顺给付四原告亲属卢晓海的丧葬费用20000元。
另查明：（一）四原告亲属卢晓海2012年2月至2013年2月在浙江省舟山市普陀区生活，居住务工，后于2013年2月18日在南阳市龙腾汽车配件制造有限公司工作，并在公司居住、生活，至2013年6月9日交通事故发生。（二）挂靠在被告南阳市龙腾货运有限公司的豫R180**号车辆为被告魏长顺购买，于2010年5月31日因债务将该车转转让给董保德，董保德又于2012年3月20日将车辆所有权和使用权转让给被告魏长顺。事故发生时，车辆为被告魏长顺所实际拥有和驾驶。（三）被告魏长顺所有的豫R180**号车辆在被告中国平太洋财险南阳中心支公司投保有交通事故强制保险，最高赔偿限额为122000元，投保有第三者商业责任险，赔偿限额为100000元。（四）2012年度河南省在岗职工平均工资为33634元，城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元，农村居民人均生活消费支出5032.14元。
原审法院认为：公民的生命权、身体健康权受法律的保护。四原告亲属卢晓海与被告魏长顺发生交通事故，致卢晓海死亡，该交通事故给四原告造成的损失如下：1、医疗费5701.44元；2、丧葬费33634元×1／2＝16817元；3、死亡赔偿金，因受害人卢晓海长期在城市务工居住、生活，应按照城镇居民人居可支配收入计算为20442.62元×20年＝408852.4元；4、被扶养人生活费，因原告卢金明、李中亮现年分别为56岁、54岁，原告并未提供其二人丧失劳动能力，又无生活来源的证明，故对其二人的扶养费本院不予支持。原告秦中菊与受害人卢晓海系夫妻关系，其儿子卢某某生于2013年9月13日，需抚养18年，卢某某随其母生活居住在农村，其被扶养人生活费按照5032.14×18年÷2为45289.26元；该项计入死亡赔偿金，因此受害人卢晓海的死亡赔偿金为454141.66元。5、交通费本院酌定1000元为宜；6、精神损害抚慰金根据当事人的过错程度及当地经济发展状况，本院酌定20000元为宜。以上四原告的总损失为497660.1元。被告魏长顺的车辆投保有交通事故强制保险，赔偿限额为122000元，此次交通事故造成案外人李中献当场死亡，故赔偿限额122000元中，应分配给本案四原告61000元，故下余497660.1元-61000元＝436660.1元，应由被告魏长顺承担70％的赔偿责任。即436660.1元×70％＝305662.07元，本次交通事故造成卢晓海、李中献死亡，第三者商业责任险各赔偿50000元，下余255662.07元，扣除被告魏长顺支付的20000元，剩余235662.07元由被告魏长顺负担。被告魏长顺所有车辆与被告南阳市龙腾货运有限公司系挂靠关系，根据法律相关规定，二被告应互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内一次性在被告魏长顺所有的豫R180**车投保的交通事故强制保险限额122000元中赔偿原告卢金明、李中霞、秦中菊、卢某某医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计61000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内一次性在被告魏长顺所有的豫R180**车投保的第三者商业责任险限额100000元中赔偿原告卢金明、李中霞、秦中菊、卢某某医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等共计50000元。三、被告魏长顺于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告卢金明、李中霞、秦中菊、卢某某医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等共计235662.07元。四、被告南阳市龙腾货运有限公司对上述判决第三项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费520元，四原告负担1120元，被告魏长顺、南阳市龙腾货运有限公司负担7000元。
上诉人南阳市龙腾货运有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实错误，受害人卢晓海系农业户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。2、一审判决按照三、七划分责任不公，应当按照四、六责任划分。3、一审程序违法，应当追加实际车主董保德为诉讼参与人。
被上诉人卢金明、李中霞、秦中菊、卢某某答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：我公司已经按照保险合同约定承担了赔偿责任，对上诉人的上诉不发表意见。
原审被告魏长顺对上诉人的上诉不发表意见。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、对于受害人的死亡赔偿金约定按照农村居民还是城镇居民标准予以计算。2、原审判决对于事故双方责任划分比例是否适当。3、董保德是否应当作为必要的当事人参加诉讼。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案受害人卢晓海生前在浙江打工，并提交了浙江省舟山市普陀区的暂住证，原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，应予支持。关于责任划分比例，根据交警部门的事故责任认定书，魏长顺应负事故的主要责任，卢晓海应付事故的次要责任，李中献无责任，原审法院据此确认按三、七划分责任并无明显不当。关于董保德是否应当参加本案诉讼问题，因发生事故时魏长顺是车辆的实际控制人，与董保德之间签订有协议，明确了双方的责任，所以董保德不是必须参加的诉讼参与人，原审程序并无不当。综上，上诉人南阳市龙腾货运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4624元由上诉人南阳市龙腾货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王干祥
审判员 王小军
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 璐