wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3648号
原告：浙江麒燕汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GPRJ0J，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇灯塔村（台州传化洲锽公路港物流有限公司内）
法定代表人：赵晔，总经理。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨艳辉，女，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。
原告浙江麒燕汽车租赁有限公司为与被告杨艳辉车辆租赁合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月28日以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江麒燕汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江麒燕汽车租赁有限公司承担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十八日
代书记员 丁俊月
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙舟0921执字第223号
申请执行人左峰林,男，1989年10月17日出生，水族，住贵州省水族自治县都江镇摆乌村*组。公民身份号码5227321989********。
委托代理人毛祥明，岱山县法律援助中心工作人员。
被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司,住所地岱山县长涂镇莱市路29号二楼。
法定代表人王作华,该公司经理。
申请执行人左峰林与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作岀的岱劳人仲䅁字（2016）第0050号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。本案申请执行标的:本金7414元。
案经本院执行现已查明,被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司2016年5月25日向舟山市中级人民法院提出申请,要求撤销该仲裁裁决,经审查后舟山市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙09民特53号民事裁定书,撤销岱山县劳动人事争议仲裁委员岱劳人仲䅁字（2016）第0050号仲裁裁决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执223号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年八月二日
代书记员 王亚仙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1578号
原告：裴某甲，农民。
委托代理人（特别授权代理）：许春光。
被告：裴某乙，农民。
本院在审理原告裴某甲与被告裴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以经再三考虑以家庭为重为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某甲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告裴某甲负担。
审 判 员 忻鹏宇
二0一四年十一月二
代书记员 凌 秀
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00057号
申请执行人李智。
被执行人王世伟。
本院在执行李智申请执行王世支付水泥欠款292000元一案中，担保人张晓娟自愿向本院提供其住房一套为被执行人担保，因被执行人和担保人均未履行义务，本院已裁定拍卖担保的房屋，由于评估、拍卖的期限较长，执行程序有必要暂时中止，待担保的房屋拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁陕执字第00057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年九月十七
书记员 杨 锐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第370号
原告张太林。
被告魏艳红，成年人，基本信息不详。
原告张太林与被告魏艳红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告带工人在被告承包的位于二七区长江路兴华南街交叉口向南500米左右路西小区从事外墙清洗工作，2013年7月份原告将工作全部做完，被告欠原告工资21000元，经原告多次催要，被告于2014年1月10日为原告出具欠条一份。但后虽经原告多次催要，被告一直推拖不予支付21000元工资。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告魏艳红详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张太林的起诉。
案件受理费325元，退回原告张太林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一四年四月一日
书记员 张亚荣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第536号
原告庄岩。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告杨秀明。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
本院在审理原告庄岩与被告杨秀明、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄岩于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告庄岩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告庄岩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 樊春红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）川34委赔1号
赔偿请求人：左仕昌，男，汉族，生于1951年8月2日，四川省越西县人，小学文化，村民，住四川省越西县。
赔偿请求人：左秀昌，女，汉族，生于1949年10月15日，四川省越西县人，高中文化，退休教师，住四川省越西县。
赔偿请求人：左琼昌，女，生于1954年5月6日，汉族，四川省越西县人，不识字，村民，住四川省越西县。
赔偿请求人：左喜昌，女，生于1960年3月28日，汉族，四川省越西县人，初中文化，住四川省成都市。
委托代理人：朱培芳，女，生于1955年8月26日，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。系左仕昌之妻。代理权限为特别授权。
赔偿义务机关：越西县人民法院。住所地：四川省越西县滨河大道南段。
法定代表人：罗俊，该院院长。
赔偿请求人左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌因其父左定川再审无罪申请赔偿义务机关越西县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关越西县人民法院作出的（2017）川3434法赔3号《决定书》，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年11月15日，越西县人民法院作出（2017）川3434法赔3号《决定书》，认为左定川反革命一案作出裁判时间在1994年12月31日以前，依法应依照国家赔偿法实施前的有关规定处理，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，决定驳回左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌的国家赔偿申请。
赔偿请求人左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌以其父亲左定川再审改判无罪，请求越西县人民法院补偿：1.从政治上恢复左定川中共党员资格，公墓安葬费30000元；2.死亡补偿金1351380元；3.精神抚慰金100000元；4.左定川生前四个未成年子女抚养费222024元；5.申请人多年上访的误工、住宅、交通、生活费80000元；共计1783404元。理由是：赔偿请求人的父亲左定川在1950年越西县解放后积极参加土地改革，多次得到政府表彰。但1959年由于左定川因有不同看法被定为言论现行反革命，判刑十年并死于狱中，导致家破人亡、妻离子散。1980年越西县人民法院作出刑事裁定，撤销原判，平反纠正。赔偿申请人为此冤案多年申诉、上访仍无结果。现依照国家赔偿法的规定应由赔偿义务机关越西县人民法院进行补偿。
经审理查明，1960年，越西县人民法院对左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌的父亲左定川以现行反革命案作出法刑(60)236号刑事判决，判处有期徒刑10年，在服刑中因病死亡。因左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌的母亲不服，提出申诉。1980年6月11日，越西县人民法院作出法刑裁(80)19号《刑事裁定书》，决定撤销原判，平反纠正。2017年，左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌以其父亲左定川再审改判无罪为由向越西县人民法院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，左定川于1960年因涉嫌反革命被越西县人民法院判处有期徒刑十年，在服刑期间因病死亡。1980年6月11日，越西县人民法院作出法刑裁（80）03号刑事裁定，撤销了原判，对左定川平反纠正。因侵犯左定川人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。故左定川的子女左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌提起国家赔偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。越西县人民法院作出驳回左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌国家赔偿申请的决定，并无不当。同时，左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌请求给予国家补偿亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）川34委赔1号赔偿请求人：左仕昌，男，汉族，生于1951年8月2日，四川省越西县人，小学文化，村民，住四川省越西县。赔偿请求人：左秀昌，女，汉族，生于1949年10月15日，四川省越西县人，高中文化，退休教师，住四川省越西县。赔偿请求人：左琼昌，女，生于1954年5月6日，汉族，四川省越西县人，不识字，村民，住四川省越西县。赔偿请求人：左喜昌，女，生于1960年3月28日，汉族，四川省越西县人，初中文化，住四川省成都市。委托代理人：朱培芳，女，生于1955年8月26日，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。系左仕昌之妻。代理权限为特别授权。赔偿义务机关：越西县人民法院。住所地：四川省越西县滨河大道南段。法定代表人：罗俊，该院院长。赔偿请求人左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌因其父左定川再审无罪申请赔偿义务机关越西县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关越西县人民法院作出的（2017）川3434法赔3号《决定书》，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2017年11月15日，越西县人民法院作出（2017）川3434法赔3号《决定书》，认为左定川反革命一案作出裁判时间在1994年12月31日以前，依法应依照国家赔偿法实施前的有关规定处理，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，决定驳回左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌的国家赔偿申请。赔偿请求人左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌以其父亲左定川再审改判无罪，请求越西县人民法院补偿：1.从政治上恢复左定川中共党员资格，公墓安葬费30000元；2.死亡补偿金1351380元；3.精神抚慰金100000元；4.左定川生前四个未成年子女抚养费222024元；5.申请人多年上访的误工、住宅、交通、生活费80000元；共计1783404元。理由是：赔偿请求人的父亲左定川在1950年越西县解放后积极参加土地改革，多次得到政府表彰。但1959年由于左定川因有不同看法被定为言论现行反革命，判刑十年并死于狱中，导致家破人亡、妻离子散。1980年越西县人民法院作出刑事裁定，撤销原判，平反纠正。赔偿申请人为此冤案多年申诉、上访仍无结果。现依照国家赔偿法的规定应由赔偿义务机关越西县人民法院进行补偿。经审理查明，1960年，越西县人民法院对左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌的父亲左定川以现行反革命案作出法刑(60)236号刑事判决，判处有期徒刑10年，在服刑中因病死亡。因左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌的母亲不服，提出申诉。1980年6月11日，越西县人民法院作出法刑裁(80)19号《刑事裁定书》，决定撤销原判，平反纠正。2017年，左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌以其父亲左定川再审改判无罪为由向越西县人民法院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，左定川于1960年因涉嫌反革命被越西县人民法院判处有期徒刑十年，在服刑期间因病死亡。1980年6月11日，越西县人民法院作出法刑裁（80）03号刑事裁定，撤销了原判，对左定川平反纠正。因侵犯左定川人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。故左定川的子女左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌提起国家赔偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。越西县人民法院作出驳回左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌国家赔偿申请的决定，并无不当。同时，左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌请求给予国家补偿亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人左仕昌、左秀昌、左琼昌、左喜昌的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月一日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第436号
原告张素真，女，1966年2月2日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告张作鹏，男，1968年5月8日生。
委托代理人徐素平，河南金太阳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：李雅霞职务：总经理。
委托代理人宋友俊，该公司法律顾问。
原告张素真诉被告张作鹏、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张素真于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告张素真委托代理人张套江、被告张作鹏的委托代理人徐素平、被告天安保险公司的委托代理人宋友俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素真诉称，2014年4月1日14时45分许，被告张作鹏驾驶豫EW61**小型轿车，沿老史公路自西向东行驶至滑县万古镇张营村路段，为避让同车道对向行驶车辆时，将车行驶到公路北侧，与自东向西行驶的原告电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经认定，被告张作鹏负事故的全部责任，原告无责任。后原告入院进行治疗，现依法具状起诉，要求被告承担经济损失63438.58元。
被告张作鹏辩称，被告驾驶的车辆投有交强险，应该由保险公司优先赔偿，不足部分被告再赔偿；原告住院期间被告已垫付13000元应予返还或扣除。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告请求标准过高，原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不在保险范围内，被告公司不予承担。
经审理查明，2014年4月1日14时45分许，被告张作鹏驾驶豫EW61**小型轿车，沿老史公路自西向东行驶至滑县万古镇张营村路段，为避让同车道对向行驶车辆时，将车行驶到公路北侧，与自东向西行驶的原告电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经认定，被告张作鹏负事故的全部责任，原告无责任。后原告张素真到滑县人民医院进行治疗共计24天，支付医疗费17120.33元。经原告张素真申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张素真左上肢损伤的伤残进行鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费6000元。
另查明，豫EW61**轿车在天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间；原告的父亲张计修，1936年10月10日生，原告共有兄妹六人，原告的次子栗某某，2001年5月8日生；2014年人身损害赔偿案件参照标准为农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年消费支出5627.73元，农、林、牧、渔为24457元／年，居民服务业和其它服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证和驾驶证复印件、保险单复印件、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张作鹏负事故的全部责任，原告张素真无责任，原被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对该证据予以认定。被告张作鹏驾驶豫EW61**小型轿车在被告天安保险公司投有交强险，事故发生在承保期间内，天安保险公司应对原告张素真的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张作鹏进行赔偿。事故发生后，被告张作鹏为原告张素真垫付医疗费用共计13000元，该费用应予以扣除。
原告张素真的合理损失有：1、住院24天，医疗费共计17120.33元。2、误工费按农、林、牧、渔业平均收入计算至评残前一日为9715.80元（24457元／÷365×145天），原告主张8700元，本院予以支持。3、护理费按一人护理参照居民服务业和其他服务业平均工资计算为1909.55元（29041元／÷365×24天）。4、住院伙食补助费每天按30元计算为720元（30元／天×24天）。5、营养费按每天20元计算为480元（20元／天×24天）。6、被抚养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金为18826.59元（8475.34元／年×20年×10%＋儿子抚养费费5627.73×5年×10%÷2＋父亲张计修的扶养费5627.73元×5年×10%÷6）。7、精神抚慰金酌定5000元。8、交通费酌定为190元。9、后续治疗费6000元。10、鉴定费1300元。11、车辆损失2110元。12、车辆评估费100元。13、停车施救费500元，以上共计62956.47元。原告张素真的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张素真医疗费10000元、误工费8700元、护理费1909.55元、残疾赔偿金18826.59元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元、交通费190元，以上共计46626.14元；
二、被告张作鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张素真医疗费7120.33元、住院伙食补助费720元、营养费480元、后续治疗费6000元、评估费100元、鉴定费1300元、施救费500元、车损110元，以上共计16330.33元，扣除被告张作鹏垫付的13000元，被告张作鹏再给付原告张素真3330.33元；
三、驳回原告张素真的其它诉讼请求。
案件受理费1185元，由被告张作鹏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 闫学稳
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 增
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第488号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘刚剑，该社伊通镇信用社主任。诉讼代理。
委托代理人杜斌，该社伊通镇信用社副主任。诉讼代理。
被告王敬范，男，1950年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告王贵福，男，1952年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年10月26日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王敬范、王贵福借款合同纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杜斌到庭参加诉讼，被告王敬范、王贵福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日被告王敬范在原告所属单位伊通镇信用社贷款30000元，约定月利率10‰，还款期限为2013年10月29日，被告王贵福作为保证人为其提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，并签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同。借款到期后被告王敬范未能偿还借款。截止至2015年10月12日，已欠本息计41639.53元，为保证债权的实现诉至法院，请求被告王敬范偿还借款本金及利息41639.53元（按合同约定计算至2015年10月12日），2015年10月12日之后的利息按合同约定计算至本息还清时止，被告王贵福对上述款项承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告王敬范、王贵福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件1份；
2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件1份（面额30000元）；
3、被告王敬范、王贵福身份证复印件各1份。
被告王敬范、王贵福未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本案中，原告向本院所提交的“吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件、吉林省农村信用社贷款凭证复印件1份（面额30000元）、被告王敬范、王贵福身份证复印件各1张”证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王敬范、王贵福签订的吉林省农村信用合作社农户保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容及形式合法，合同依法成立并生效。原告已经按生效的借款合同履行了借款义务，被告王敬范亦应按合同约定履行偿还借款30000元及利息的义务，被告王贵福应当按照合同约定承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王敬范于本判决生效后偿还原告伊通满族自县农村信用合作联社借款本金30000元及利息11639.53元（按合同约定计算至2015年10月12日），2015年10月12日之后的利息按合同约定计算至本息还清时止；
被告王贵福对上述款项承担连带责任。
案件受理费420.50元由被告王敬范、王贵福负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张哲屹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2104号
罪犯杨家波，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月18日作出了(2008)甬仑刑初字第517号刑事判决，以被告人杨家波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月17日以（2008）甬刑终字第395号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨家波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨家波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第252号
上诉人(原审原告)刘吉伟。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人(原审被告)陈远志。
委托代理人谢振润，广东经纶律师事务所律师。
原审被告张少龙（又名张孝龙）。
上诉人刘吉伟因与上诉人陈远志、原审被告张少龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2013)石民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘吉伟的委托代理人王英武、上诉人陈远志的委托代理人谢振润到庭参加诉讼，原审被告张少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年，原告为被告陈远志装修酒店，双方因此事相识。2009年被告陈远志回衡阳，于2009年8月6日、9月19日分别向原告出具400000元和330000元借条，但实际共取得原告借款280000元。同年8月25日，被告陈远志借用原告所有的车牌号为湘D0LW**的丰田小型越野客车（RAV4）向衡阳市兴龙典当有限责任公司抵押借款200000元，并出具一份借条给原告，写明“今借到刘吉伟丰田越野车一台新车作为抵押借款贰拾万元整”。同年10月，原告代为偿还借款200000元，并赎回抵押的丰田越野车。此后，原告多次向被告陈远志催偿，但未要求被告张少龙承担担保责任。上述借款至今未偿还，为此，原告诉至法院。
原审认为，被告陈远志向原告刘吉伟借款共计480000元，原、被告之间已形成借贷合同关系，双方借贷行为未违反我国法律禁止性规定，故借贷关系合法有效。被告未按原告请求偿还借款，系违约行为，应承担相应的法律责任。双方借款时未约定利息，原告请求支付起诉前的利息，不予支持，但原告起诉后被告应按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告陈远志辩称债务为赌债，系非法债务，证据不足，不予支持。关于被告张少龙担保责任问题，因不能确定担保书真实性，且已超过担保责任期间，故原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈远志偿还原告刘吉伟借款480000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月15日起计算利息至还清借款之日止；二、驳回原告刘吉伟其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13460元，被告陈远志负担8460元，原告刘吉伟负担5000元。
宣判后，原审原告刘吉伟不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，刘吉伟与陈远志之间的借贷关系合法有效且已实际发生，理应予以支持。根据民间交易习惯，只有在收到刘吉伟的借款时，陈远志才会向上诉人出具借条，陈远志作为成年人完全明白且知晓其出具借条的法律后果，刘吉伟也提供证据证明其出借款项的来源，应认定本案诉争的借贷关系已实际发生。陈远志辩称该借款为赌债没有事实及法律依据，关于曾柏林案，公安机关虽以涉嫌贩卖毒品罪及赌博罪立案侦查，但在批准逮捕时，仅以涉嫌贩卖毒品罪逮捕，赌博罪因证据不足，事实不清，驳回了侦查机关的请求意见。同时，陈远志向多人借款，均是以该理由辩称，被其他法院驳回，未采纳陈远志的辩解意见。关于刘吉伟以车作抵押为陈远志借款20万元的事实，典当行的借款肯定会产生利息，原审没有支持刘吉伟关于偿还利息的主张属案件事实查明不清，刘吉伟主张的利息36000元理应得到支持。请求撤销原审判决，依法改判陈远志偿还上诉人借款本金966000，并自2012年9月15日按银行同期贷款基准利率计息至还清借款之日止。
原审被告陈远志不服，向本院提起上诉称，刘吉伟以借条为依据，主张双方存在借贷关系，但涉案的借条最终被原审法院否定其真实性，刘吉伟基于借条而主张的债权债务不存在，因此，原审判决缺乏事实的依据。原审判决对刘吉伟主张帮陈远志还清典当行的抵押款的事实存在认定错误。本案所涉的借款全部都是赌债，陈远志实际没有拿过任何的款项，因此本案所涉的款项不受法律保护。请求撤销原审判决第一项，改判驳回刘吉伟的全部诉讼请求。
经审理查明，原审已查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈远志分别于2009年8月6日、同年9月19日向上诉人刘吉伟出具借款40万元、33万的借条，刘吉伟称是现金交付的借款。上诉人陈远志在原审诉讼时不承认收到上述借条的款项，称借条是他离开衡阳时刘吉伟要他写的，均是参与案外人曾柏林赌博所欠的钱。民间借贷出借人应对已将款项交付给借款人、双方存在借贷关系的事实承担举证责任，刘吉伟称现金交付的借款，由于每笔现金金额较大，刘吉伟未提供现金来源的依据，故上诉人刘吉伟单凭借条金额要求陈远志偿还的依据不足。虽然陈远志在原审诉讼时不承认收到借条的款项，但其在案外人曾柏林涉嫌贩卖毒品案，公安机关询问笔录中陈述借到刘吉伟现金280000元，其他金额为高利贷的利息。陈远志作为有完全民事行为能力人，又是做生意的，在没有收到分文现金时就向刘吉伟出具借条，不符合民间借贷交易习惯，其在公安机关关于借了部分现金、其余为高额借款利息的陈述，结合借条中未约定利息和还款时间的情况判断，陈远志在公安机关的陈述符合现实情况和民间借贷的特征，故原审确认2009年8月6日、同年9月19日二张借条实际发生金额为280000元的证据充分。刘吉伟以车抵押为陈远志在衡阳市兴龙典当有限责任公司借款200000元的事实，在原审法院询问陈远志时，陈远志承认刘吉伟以车为其抵押借款的事实，只是辩称款项未经他本人之手由刘吉伟直接用于买码单(地下六合彩)，他当天就还了160000元。由于陈远志对其已还款的辩解未提供证据证实，而刘吉伟提供了陈远志的借据、衡阳市兴龙典当有限责任公司的证明，相互印证刘吉伟已代陈远志偿还衡阳市兴龙典当有限责任公司以车抵押借款200000元的事实。故原审判决确认陈远志偿还刘吉伟以车抵押借款200000元的证据充分。刘吉伟主张代陈远志偿还借款利息36000元，因陈远志出具给刘吉伟的借条未约定利息，刘吉伟也未提供利息结算方式和结算依据，无法确认利息是否符合当事人约定及法律规定，故原审对刘吉伟主张的代为偿还利息的请求不予支持是正确的。陈远志辩称涉案借款为非法债务，不应受法律保护，由于陈远志没有证据证实涉案债务系与刘吉伟共同赌博而形成的赌博债务或者刘吉伟明知陈远志赌博仍提供借贷资金，故对陈远志提出双方的借贷关系无效的理由不予采纳。综上，上诉人刘吉伟和上诉人陈远志的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13460元，上诉人刘吉伟负担6730元，上诉人陈远志负担6730元。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋耀芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第137号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人刘胜根。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘胜根行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第272号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第272号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇东李源屯村非法占用土地1518.64平方米建钢结构大棚一处，建筑面积780.89平方米，砖混结构，坐东朝西，占地类型为耕地，不符合李源屯镇土地李源总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人刘胜根作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地1518.64平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的1518.64平方米土地上，新建的坐东朝西，砖混结构的房屋面积780.89平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地1518.64平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的1518.64平方米土地上，新建的的坐东朝西，砖混结构的房屋面积780.89平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人刘胜根作出的卫国土监字（2015）第272号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第272号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地面积1518.64平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的1518.64平方米土地上，新建的坐东朝西，砖混结构的房屋面积864.80平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 秦学武
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初625号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，地址：江西省德安县宝塔大道58号。
法定代表人：陶燕琴，行长。
委托诉讼代理人：张瑞元，男，共青农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡训金，男，汉族，住德安县。
被告：万文武，男，汉族，住德安县。
被告：刘春莲，女，汉族，住德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告胡训金、万文武、刘春莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
本案在审理过程中，德安县公安局于2016年8月6日对被告胡训金涉嫌犯罪决定立案侦查,并对胡训金执行逮捕。
本院经审查认为，被告胡训金涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，并被逮捕，无法参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年十月二十日
书记员 闵 霞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初136号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李明鹤，男，1983年6月26日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，群众，青海顺丰速运有限公司格尔木市分公司收派员，租住于格尔木市迎宾路与泰山路十字路口出租屋，户籍所在地：黑龙江省友谊县。因涉嫌职务侵占一案，于2017年11月20日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人李慧玲。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李明鹤犯职务侵占罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李明鹤及其指定辩护人李慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出被告人李明鹤是自首，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，被告人李明鹤利用其担任青海顺丰速运有限公司格尔木市分公司黄河路点收派员的职务便利，于2016年11月至12月期间，以散单客户挂账为月结客户的方式，将收取的快递费人民币110767.9，元占为己有。
2017年11月20日，被告人李明鹤向格尔木市公安局经侦支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有报案材料及陈述、到案经过、营业执照、劳动合同书、工资发放表证明、服务外包补充合同、派收服务合同、客户月结清单、委托便利店快递业务合作协议书、青海顺丰有限公司格尔木分公司情况说明、银行交易信息；三名证人证言；常住人口基本信息；被告人李明鹤供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人李明鹤利用职务之便侵占公司财物的事实。且被告人李明鹤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李明鹤利用工作上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李明鹤的辩护人提出被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首的辩护意见成立，本院予以确认，并依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明鹤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）
二、违法所得人民币110767.9元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李文萍
审判员索南扎西
人民陪审员李秀梅
二〇一八年七月十一日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初136号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李明鹤，男，1983年6月26日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，群众，青海顺丰速运有限公司格尔木市分公司收派员，租住于格尔木市迎宾路与泰山路十字路口出租屋，户籍所在地：黑龙江省友谊县。因涉嫌职务侵占一案，于2017年11月20日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人李慧玲。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李明鹤犯职务侵占罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李明鹤及其指定辩护人李慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出被告人李明鹤是自首，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见。经审理查明，被告人李明鹤利用其担任青海顺丰速运有限公司格尔木市分公司黄河路点收派员的职务便利，于2016年11月至12月期间，以散单客户挂账为月结客户的方式，将收取的快递费人民币110767.9，元占为己有。2017年11月20日，被告人李明鹤向格尔木市公安局经侦支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。证实上述事实的证据有报案材料及陈述、到案经过、营业执照、劳动合同书、工资发放表证明、服务外包补充合同、派收服务合同、客户月结清单、委托便利店快递业务合作协议书、青海顺丰有限公司格尔木分公司情况说明、银行交易信息；三名证人证言；常住人口基本信息；被告人李明鹤供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人李明鹤利用职务之便侵占公司财物的事实。且被告人李明鹤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李明鹤利用工作上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李明鹤的辩护人提出被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首的辩护意见成立，本院予以确认，并依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明鹤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）二、违法所得人民币110767.9元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李文萍审判员索南扎西人民陪审员李秀梅二〇一八年七月十一日书记员高娜娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第740-1号
申请执行人曾祥灵。
被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A栋5层17号房。
法定代表人王川生。
申请执行人曾祥灵与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第302号民事判决书和惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第54号民事判决书已发生法律效力。经查，申请执行人曾祥灵与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：惠阳（2011）00007433），申请执行人购买被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司开发的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场＊号楼＊层＊号房，并办理了预售登记，预售登记号（＊＊＊＊）。依据本院（2014）惠阳法民一初字第302号民事判决书和惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第54号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》，被执行人返还购房款给申请执行人，涉案房产应属于被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封预售登记在申请执行人曾祥灵名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场＊号楼＊层＊号房（预售登记号：＊＊＊＊），查封期限为两年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
二、对预售登记在申请执行人曾祥灵名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场＊号楼＊层＊号房（预售登记号：＊＊＊＊）进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马伟文
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第983号
原告：高为荣，男，吉水县人，住吉水县。
被告：王伟，男，吉安县人，住吉安市吉州区。
本院在审理原告高为荣诉被告王伟承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉被告的名字有误，现其申请撤回起诉，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高为荣撤回起诉。
本案受理费减半收取计1166元，由原告高为荣负担。
审判员 彭星基
二〇一四年十月十日
书记员 曾笑梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初530号
原告：上海优保博国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1058B室。
法定代表人：刘红生，该公司总经理。
委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。
被告：南京华狮新材料有限公司。住所地：江苏省南京市化学工业园区长丰河路299号。
法定代表人：李华山，该公司董事长。
在本院审理上海优保博国际物流有限公司与被告南京华狮新材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并申请将已缴纳的诉讼费转入另案中一并处理。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海优保博国际物流有限公司撤回对被告南京华狮新材料有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执字第12之一号
申请执行人张八一，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽省蚌埠市南山宾馆，住所地安徽省蚌埠市中山街168号，组织机构代码48522335-9。
法定代表人：车新衔，该宾馆总经理。
本院（2015）龙民一初字第00423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（（2015）龙民一初字第00423号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第58号
原告：赵强，男，1996年5月9日出生，汉族。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告赵强与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月到被告处上班，现被告共欠原告工资5000元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告赵�2013年2月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资5000元，因此原告于2013年10月离职。
2014年2月26日，原告赵强申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（赵强）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告赵强要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告赵强支付拖欠的工资5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一�年七月十五日
书 记 员 辛柳 
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初4167号
原告钱家富，男。
法定代理人李丽娜，女，系钱家富的母亲。
委托代理人辽宁维典律师事务所律师。
委托代理人辽宁维典律师事务所律师。
被告张桓宁，男。
被告闫广梅，女，系张桓宁的母亲。
本院在审理原告钱家富诉被告张桓宁、闫广梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因原、被告双方自行和解，而于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱家富撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱家富负担。
审判员 丁玉玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5193号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族。
刘冬生因诉中华人民共和国国土资源部行政复议通知书一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4676号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：再审申请人刘冬生诉请确认中华人民共和国国土资源部作出的《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销，中止审理为程序性环节，并未导致行政复议程序终结，申请人诉中止审理通知不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年十一月九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第593-2号
原告：陈松青。
委托代理人：张丽华。
被告：滕宇。
被告：郑燕。
原告陈松青诉被告滕宇、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告陈松青于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松青撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告陈松青负担。
审 判 员 马招财
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张 振
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第724号
上诉人（原审被告）王某，男，1979年5月6日生，汉族，无业。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某，女，1985年12月31日生，汉族，某药业集团职员。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院做出的（2014）栖民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人蒋永龙、被上诉人丁某及其委托代理人张明明到庭参加诉讼。
原审法院查明，丁某和王某于××××年××月××日结婚，双方于××××年××月××日生育一子。丁某陈述双方婚后为生活琐事吵架，导致双方矛盾积压，在其生完孩子之后，王某对其和孩子漠不关心，不负家庭责任，是导致其要求离婚的重要原因，其和王某通过短信及邮件联系协商离婚未果，故诉到法院要求离婚。
原审法院认为，维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以夫妻感情有无破裂为依据。丁某请求与王某离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。故原审法院认为双方夫妻感情尚未破裂，希望双方积极加强沟通，珍惜双方婚姻关系和家庭生活，做到相互尊重、互相谅解，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能，对丁某请求与王某离婚不予支持。
原审法院据此判决不准予原告丁某与被告王某离婚。
宣判后，王某不服一审判决，向本院提起上诉称，原审程序违法，上诉人户籍地及住所地均在南京市六合区，原审法院没有管辖权；原审法院送达程序违法，没有送达到上诉人，请求二审撤销原判，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
被上诉人丁某辩称，原审法院采用留置送达的方式，程序没有违法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，王某陈述其2013年底之前均居住在南京市栖霞区尧化新村102号221幢4单元201室，该地址为《房屋登记簿》所记载地址。原审法院采用留置送达的方式送达开庭传票等应诉材料，但上述材料均张贴在门牌号码为“207”的门上。
上述事实，有房屋登记簿、照片及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：原审法院程序是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，原审法院送达地址与王某名下房屋登记簿记载的地址不符，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1023号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
王某预交的二审案件受理费240元，由本院退还王某。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 徐松松
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋龙雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00074号
原告张某甲。
被告沈某。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告张某甲和被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在望城县含浦镇人民政府登记结婚。××××年××月初七日共同生育一男孩，取名张某乙。婚后被告长期沉迷赌博不管家务没有家庭责任心，双方因琐事经常争吵，2013年7月两人开始分居，2014年7月原告曾起诉离婚，经法院做工作原告撤诉。但双方关系并未改善，至今仍然互不往来。因此原告认为夫妻感情已经破裂，特起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子张某乙归原告抚养。
被告沈某辩称：原、被告虽然多次吵闹，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。被告嫁给原告后，一直勤勤恳恳操持家务，孩子都是被告带大的。原告现在嫌弃被告年纪大了，所以要离婚。原告非要离婚的话，我要求原告放弃夫妻共同财产，把房屋和土地都留给被告或者留给儿子张某乙。
经审理查明：原告张某甲与被告沈某经人介绍后恋爱，××××年××月××日双方在望城县含浦镇人民政府登记结婚。××××年××月初七日共同生育一男孩，取名张某乙。婚后开始一段时间，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等产生矛盾影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告沈某从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲诉与被告沈某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年二月六日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第401号
原告王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，潞城市成家川办事处人，农民。
被告郭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，潞城市合室乡人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹建斌
二〇一三年五月十三日
书记员 师露霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0109号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王云青，男，1965年10月3日出生，汉族，居民。
被告左其彩，女，1963年2月19日出生，汉族，居民。
被告王祥文，男，1966年3月6日出生，汉族，居民。
被告孙欣兵，男，1968年10月3日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王云青、左其彩、王祥文、孙欣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王云青、左其彩、王祥文、孙欣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王云青于2011年9月22日在赣榆农商行九里支行借款80000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告左其彩、王祥文、孙欣兵提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告王云青偿还借款本金80000元及利息，被告左其彩、王祥文、孙欣兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告王云青、左其彩、王祥文、孙欣兵未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告王云青作为借款人、被告左其彩、王祥文、孙欣兵作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王云青向赣榆农商行九里支行借款80000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告左其彩、王祥文、孙欣兵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王云青如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王云青应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告左其彩、王祥文、孙欣兵作为担保人，自愿为王云青的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王云青、左其彩、王祥文、孙欣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年9月22日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计息；自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；
二、被告左其彩、王祥文、孙欣兵对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执199号
申请执行人周筠评，男。
被执行人李卫江，男。
被执行人段华莲，女，系被执行人李卫江之妻。
申请执行人周筠评与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，多次执行被执行人李卫江、段华莲民间借贷系列案，我院执行人员依法查封、评估、拍卖被执行人李卫江、段华莲所有的房产。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月二日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执199号申请执行人周筠评，男。被执行人李卫江，男。被执行人段华莲，女，系被执行人李卫江之妻。申请执行人周筠评与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，多次执行被执行人李卫江、段华莲民间借贷系列案，我院执行人员依法查封、评估、拍卖被执行人李卫江、段华莲所有的房产。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月二日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀执字第00101号
申请执行人：杜金亮，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：韩连军，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被执行人：冯久琴，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行已发生法律效力的（2014）砀民一初字第00939号民事判决书中，查明韩连军与冯久琴系夫妻关系，冯久琴在中国储蓄银行股份有限公司夏邑县韩道口镇支行有可供执行的财产。
本院认为：韩连军与冯久琴在夫妻关系存续期间，冯久琴在中国储蓄银行股份有限公司夏邑县韩道口镇支行的存款应为夫妻共同财产，本案的执行标的应为双方共同债务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，裁定如下：
追加冯久琴为本案的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈明明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民申字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨国伦，男，汉族，1961年10月3日出生，四川省西昌市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨贤福，男，汉族，1966年2月7日出生，四川省西昌市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈自明，男，汉族，1976年4月4日出生，汉族，四川省西昌市人，系陈龙父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）斯文积，女，汉族，1974年10月24日出生，汉族，四川省西昌市人，系陈龙母亲，陈自明妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西昌市裕隆回族乡兴富村八组。
负责人徐富兴，系该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐灿，女，汉族，2002年10月19日出生，汉族，四川省西昌市人。
法定代理人，徐富平，男，汉族，1974年8月29日出生，四川省西昌市人，系徐灿之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐富平，男，汉族，1974年8月29日出生，四川省西昌市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨雨琼，女，汉族，2002年5月23日出生，汉族，四川省西昌市人。
法定代理人，杨瑞云，男，汉族，1973年6月16日出生，四川省西昌市人，系杨雨琼之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨瑞云，男，汉族，1973年6月16日出生，四川省西昌市人。
再审申请人杨国伦因与被申请人陈自明、斯文积等人生命权纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国伦申请再审称，本案终审判决认定事实不清，判决错误。本案涉及陈龙舍己为人的水塘与其无关，且该坑不存在安全隐患。相关证据，在另一个死者父母提起的诉讼中，再审申请人申请了证人出庭作证，本案被申请人陈自明也证明陈龙救人出事的坑不是再审申请人叫挖有无水的坑。请求：撤销本院（2014）川凉中民终字第87号民事判决，依法再审；改判申请人不承担陈龙死亡的赔偿责任和本案诉讼费。
本院认为：2012年7月2日，西昌市裕隆派出所对西昌市裕隆回族乡兴富村八组组长徐富兴进行询问时，徐富兴证实出事的地方是莲花池的山河沟，又叫大沟，杨国伦在大沟坎上种的有树，需要抽水浇树，就喊开挖掘机的人帮他挖的；一、二审庭审中，杨贤福也证实陈龙出事的地点就是杨国伦喊挖的；另证人陈顺云等多人证明杨贤福答记者问时称，山沟里孩子溺水的坑是他挖的，挖了两米多深，但挖坑之后杨贤福要回填，杨国伦说不要回填，他要用此坑蓄水浇树，因此就没有回填此坑。以上证据之间相互映证，均证明陈龙出事的坑是杨国伦叫人挖的。故杨国伦申请再审称本案终审判决认定事实不清，判决错误。本案涉及陈龙舍己为人的水塘与其无关，且该坑不存在安全隐患。相关证据，在另一个死者父母提起的诉讼中，再审申请人申请了证人出庭作证，本案被申请人陈自明也证明陈龙救人出事的坑不是再审申请人叫挖有无水的坑的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨国伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国伦的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一四年八月四日
书记员 罗 宗 翠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00101号
原告周汉清，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告周汉清诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告周汉清向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周汉清向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉清撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年三月十二日
书记员 任娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5571号
原告池涛，男，1959年10月2日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告刘志文，男，1955年9月23日出生，汉族，干部，住陕西省延川县。
原告池涛与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年10月17日作出（2014）隆民保字第174号民事裁定书，将被告刘志文在本院应得标的款5.8万元予以冻结。原告于2014年12月1日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告池涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告池涛撤回起诉。
二、解除对被告刘志文在本院应得标的款5.8万元的冻结。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉前财产保全申请费600元，合计1625元，由原告负担（已交纳）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周安岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第647号
申请人：刘先范。
申请人：张盈。
本院于2015年3月16日受理了申请人刘先范与申请人张盈关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人刘先范与申请人张盈因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分申请人刘先范承担40%，申请人张盈承担60%，申请人刘先范于2015年3月12日一次性向申请人张盈赔偿560元，申请人张盈于2015年3月12日一次性向申请人刘先范赔偿1325.60元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴科丹
福建省厦门市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第702号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地厦门市思明区龙山中路267-269号。
负责人谢晓阳，行长。
委托代理人方宗堋、易选平。
被申请人施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吴巧玲，女，1965年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张和元，男，1964年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行与被申请人施建华、吴巧玲、张和元借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人施建华、吴巧玲、张和元价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人施建华、吴巧玲、张和元价值500000元的存款或等值财产。
本案财产保全费3020元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审28号
申请执行人：重庆市奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区三社，统一社会信用代码115002360086590534。
法定代表人：刘德平，镇长。
委托代理人:易俊峰，该政府工作人员。
被执行人：敖德斌，男，汉族，生于1984年3月14日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县朱衣镇人民政府于2018年4月4日向本院申请对被执行人敖德斌所有的座落于重庆市朱衣镇黄果社区1组蔬菜批发市场x栋二单元x房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县朱衣镇人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县朱衣镇人民政府撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县朱衣镇人民政府撤回对被执行人敖德斌所有的座落于朱衣镇黄果社区1组蔬菜批发市场x栋二单元x房屋的强制拆除强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年四月十二日
书记员 张 丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第263号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，男，1969年6月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于2014年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月11日23时许，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽国际集装箱运输有限公司院内，因琐事与被害人李一×发生矛盾，后相互打斗，在打斗过程中，被告人王一×持砍刀将李一×头部、颈部及肩部砍伤。经法医鉴定，李一×头面部软组织的损伤程度为轻伤二级，颈部软组织的损伤程度为轻微伤。2014年3月4日，被告人王一×到公安机关投案自首，并赔偿了李一×经济损失人民币52000元，取得了李一×的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定予以判处。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月11日23时许，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽国际集装箱运输有限公司院内，因琐事与被害人李一×发生矛盾，后双方相互厮打，期间，被告人王一×持砍刀砍伤李一×头部、颈部及肩部，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，李一×头面部软组织的损伤程度为轻伤二级，颈部软组织的损伤程度为轻微伤。2014年3月4日，被告人王一×到公安机关投案，如实供述自己的上述犯罪事实，并赔偿了李一×经济损失人民币52000元，李一×表示对被告人王一×的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被害人李一×陈述，证人李二×、李三×、王二×、杨××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，和解协议，收条，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人王一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人王一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李一×（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人王一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年六月六日
书记员 冯树娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第1439号
原告黄国均。
被告洪小春。
原告黄国均与被告洪小春离婚纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告黄国均到庭参加了诉讼，被告洪小春经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国均诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识恋爱后同居，2001年2月15日生大女儿黄春惠，双方于2002年10月31日补办结婚登记。2003年8月29日生二女儿黄春媛，2008年8月20日生儿子黄家瑞。原、被告双方结婚后夫妻感情一般。2009年被告到南宁打工后思想发生变化，2011年被告在南宁搞绿化工程认识李某后，便出走不回家，原告多方查找都无音讯。被告出走直接已经一年多，为此，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告洪小春不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年经人介绍相识恋爱后同居，2001年2月15日生育大女儿黄春惠，双方于2002年10月31日补办结婚登记。2003年8月29日生育二女儿黄春媛，2008年8月20日生育儿子黄家瑞。原、被告双方结婚后夫妻感情一般。2011年被告在南宁搞绿化工程时，原、被告双方产生矛盾，被告离家出走，原告多方查找一年多都无音讯。2012年8月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另经查明，原告与被告在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方结婚后夫妻感情一般。2011年被告在南宁搞绿化工程时，原、被告双方产生矛盾，被告离家出走，原告多方查找一年多都无音讯，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的情形，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此，原告的离婚请求，本院依法予以支持；因被告现在下落不明，婚生子女需要抚养监护，因此，原告要求三个子女由原告抚养，本院也依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄国均与被告洪小春离婚（本判决书生效之前，双方不得另行结婚）；
二、婚生子女黄春惠、黄春媛、黄家瑞随原告黄国均生活。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，公告费700元，共计725元，由原告黄国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一三年一月十四日
书记员 张 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1531号
原告王某甲。
法定代理人成某甲（原告母亲），1985年12月22日生，汉族。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一四年十月三十日
书记员 杨夕凯
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执21号
申请执行人：托美，男，藏族，1977年7月4日出生，西藏索县人。
被执行人：付国强，男，汉族，1990年11月5日出生，甘肃秦安县人。
本院在执行申请执行人托美与被执行人付国强民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人付国强发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人付国强一直无能力为由拒不履行生效法律文书确定的内容，为此，法院对其司法拘留15天，于2017年6月5日向申请执行人托�支付5000元，剩余款项双方以达成和解协议为由向法院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人托美的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 次仁曲珍
审判员 才嘎旺姆
二〇一八年六月十九日
书记员 旦巴旺姆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9129号原告厦门渥敦电子科技有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号603室。法定代表人陈邦，总经理。委托代理人张金水、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被告厦门市丰彤世业贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路161号6楼604单元之一。法定代表人黄志松，总经理。本院在审理原告厦门渥敦电子科技有限公司与被告厦门市丰彤世业贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门渥敦电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门渥敦电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门渥敦电子科技有限公司负担。审判员蔡跃堂二〇一五年九月一日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申32号
贺建勋、贺平喜、贺宾：
你们因与被申请人固原市原州区人民政府及原审第三人卜洁土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原行初字第33号行政裁定和固原市中级人民法院（2016）宁04行终29号行政裁定，以原一、二审裁定未认定被申请人给贺军发放土地证程序违法，而认定贺建勋要求撤证已超过起诉期限错误为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，申请人贺平喜、贺宾自参加工作后户口已从原固原县南郊乡羊坊村四组转出，其二人已不具有该集体经济组织成员资格，不是涉案行政行为的利害关系人，不具有原告的诉讼主体资格。申请人贺建勋是该宗土地的原使用权人，其于2001年5月21日亲自向贺军出具的证明中明确表明将该宗土地给贺军用于开办粉坊，同意将土地使用证办理在贺军名下，并将该宗土地的原始地契及附件交付给贺军用于办理土地使用证。以上证据可以证明申请人贺建勋知道或应当知道被申请人在当时给贺军办理集体土地使用证的事实，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第四十一条第一款的规定，申请人贺建勋的起诉已超过法定起诉期限。
综上，原一、二审法院裁定驳回你们的起诉并无不当。你们的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申32号贺建勋、贺平喜、贺宾：你们因与被申请人固原市原州区人民政府及原审第三人卜洁土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原行初字第33号行政裁定和固原市中级人民法院（2016）宁04行终29号行政裁定，以原一、二审裁定未认定被申请人给贺军发放土地证程序违法，而认定贺建勋要求撤证已超过起诉期限错误为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，申请人贺平喜、贺宾自参加工作后户口已从原固原县南郊乡羊坊村四组转出，其二人已不具有该集体经济组织成员资格，不是涉案行政行为的利害关系人，不具有原告的诉讼主体资格。申请人贺建勋是该宗土地的原使用权人，其于2001年5月21日亲自向贺军出具的证明中明确表明将该宗土地给贺军用于开办粉坊，同意将土地使用证办理在贺军名下，并将该宗土地的原始地契及附件交付给贺军用于办理土地使用证。以上证据可以证明申请人贺建勋知道或应当知道被申请人在当时给贺军办理集体土地使用证的事实，根据《最高人民法院关于执行若干解释》第四十一条第一款的规定，申请人贺建勋的起诉已超过法定起诉期限。综上，原一、二审法院裁定驳回你们的起诉并无不当。你们的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二〇一七年五月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4017号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，汉族，1988年7月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔8-2-201号。
被告：杨浩，男，回族，1996年3月31日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，未开庭审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，撤回对被告杨浩的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨浩的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一七年十月十日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4017号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：左雨昕，女，汉族，1988年7月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔8-2-201号。被告：杨浩，男，回族，1996年3月31日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，未开庭审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，撤回对被告杨浩的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨浩的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员顾思敏二〇一七年十月十日书记员刘晓静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00144号
上诉人（原审原告）：抚顺市巨峰物业管理中心，住所地抚顺市东洲区新屯街煤都路*号。
法定代表人：时维峰，系该中心经理。
委托代理人：吕桂清，系该中心工作人员。
委托代理人：高宏，系辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区第三医院，住所地抚顺市新抚区西五路**号。
法定代表人：张岩松，系该院院长。
上诉人抚顺市巨峰物业管理中心（以下简称巨峰物业）因与被上诉人抚顺市新抚区第三医院（以下简称新抚三院）房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日依法立案并组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人巨峰物业委托代理人吕桂清、高宏，被上诉人新抚三院法定代表人张岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，巨峰物业与抚顺市农机总公司签订了《移交房屋产权协议》，巨峰物业依此对涉案房屋享有使用、收益、管理等权益，巨峰物业公司具有公房收费许可，且新抚三院自巨峰物业接管后一直向其交纳房费，由此可确定巨峰物业与新抚三院之间存在法律上的利害关系。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00736号民事裁定。
二、指令抚顺市新抚区人民法院进行审理。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 田 丰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 岚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更382号
罪犯孙付伟，男，1968年9月10日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年11月5日作出（2010）正刑初字第190号刑事判决书，认定被告人孙付伟犯私放在押人员罪，判处有期徒刑十年。原审被告人不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2011年3月18日以（2011）驻刑二终字第020号刑事判决书改判有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减刑六个月；于2015年1月30日裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙付伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：被告人孙付伟在在押人员沈战稳的拉拢腐蚀下，利用其担任正阳县公安局监所管理大队看守中队中队长的职务便利，于2010年5月9日该犯编造了沈站稳肚子痛需出所就诊的借口，在无合法手续、未向领导请示报告、未采取防范措施的情况下，将沈站稳带出正阳县看守所，后二人乘坐事先联系的正阳县光源建材市场老板刘随意提供的车辆到达驻马店，并由沈站稳联系其他朋友安排吃喝、住宿。在办理住宿登记过程中，该犯同意沈站稳独自离开而未采取任何防范措施。5月10日上午该犯发现与沈站稳失去联系后，遂在驻马店、汝南、正阳的地寻找未果，后5月11日凌晨2时许向正阳县公安局报告沈站稳脱逃。该犯行为构成私放在押人员罪，具有自首情节。
罪犯孙付伟自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙付伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙付伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月12日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第539号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司
被执行人王洪涛、吉秋平
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司五莲支公与王洪涛、吉秋平保险合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，申请人中国大地财产保险股份有限公司五莲支公与被执行人吉秋平达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司五莲支公与王洪涛、吉秋平保险合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5017号
原告张某某，女，1931年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1959年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钟某乙，女，1958年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。
被告钟某丙，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。
本院在审理原告张某某与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙法定继承纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 王 冰
人民陪审员 李富宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1455号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告李大季，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告李大季民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金44，587.96元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1455号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告李大季，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告李大季民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金44，587.96元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4824号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人：任贤勤，女，1962年8月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人任贤勤金融借款合同纠纷一案，本院（2016)苏0591民初10106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟、李华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任贤勤银行存款人民币708764.42元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王灵楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4345号
原告：肖某1，女，1959年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：叶某，男，1957年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区
被告：肖某2，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：肖某3，女，1957年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告肖某1、叶某诉被告肖某2、第三人肖某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某1、叶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某1、叶某负担。
审判员 杨 华
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳妮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第81号
原告李某甲。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李金龙、被告赵某及其委托代理人李祖宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后感情尚好，但因被告是招婿上门，受他人风言风语影响，被告经常长期不归家，对家庭极不负责任，并对原告父母不尊重，双方经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，希望法院判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告赵某辩称：原、被告是自由恋爱，感情较好，不同意离婚。
被告赵某未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2015年3月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好，现双方为家庭琐事发生纠纷，只要双方多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告对家庭极不负责任，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 员 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 杨海燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初851号
原告：刘庆，男，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：秦飞，男，1990年5月6日出生，住武汉市洪山区。
原告刘庆与被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员王文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告秦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、被告承担利息24,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的亲戚系同学关系，被告于2014年9月13日以资金周转困难为由向原告借款50,000元，并出具借据一张。借据载明被告因生意周转向原告借款50,000元，承诺于2015年9月13日前一次性全额还清。原告于2014年9月13日到银行取款48,500元交给被告，当时双方口头约定借款利息为月息3%，借款本金50,000元，扣除利息1,500元。借款后被告共支付利息6,000元（含借款当天扣除的1,500元），之后被告再未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金；利息按年24%从2015年1月13日开始计算至起诉之日止，暂计利息24,000元。
被告秦飞未到庭答辩。
本院经审理认定事实与原告刘庆陈述一致，有原告提供的借据、银行卡客户交易查询/打印单证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立,应予保护。被告秦飞向原告刘庆出具借条载明借款金额为50,000元，但实际交付时预扣了利息1,500元。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应认定为48,500元；借据中虽未约定借款利息，但双方口头约定了月利息且被告实际履行了三个月，应视为双方对借款利息有约定。原告主张逾期利息按年24%计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息从2015年1月13日开始计算至起诉之日止，因双方约定的还款期限为2015年9月13日，相应月利息开始支付时间应以每月的14日为宜，因被告实际按约还款3个月，因此利息应从2015年1月14日起算，原告请求的利息应从2015年1月14日起计算至2017年2月23日止，共计24,573元（48500×24%×2+48500×24%×40÷360），原告只主张24,000元，系其自主处分权利的行为，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆向被告秦飞借款48,500元的事实成立，被告秦飞应当向原告偿还欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦飞偿还原告刘庆借款人民币48,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告秦飞支付原告刘庆借款利息24,000元（2015年1月14日起至2017年2月23日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元，由被告秦飞负担，此款原告刘庆已预交，被告秦飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告刘庆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年三月二十日
书记员 王宝华