wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00652号罪犯孔伟，现在河北省邯郸监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2007年12月10日作出（2007）深罗法刑初字第2237号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，判处罪犯孔伟有期徒刑十五年，并处罚金二万元（刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月27日作出（2012）邯市刑执字第51号刑事裁定，对罪犯孔伟减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月3日起至2020年9月2日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第646号提请减刑建议书提出，罪犯孔伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）645号检察意见认为，罪犯孔伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到记功二次、表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，罪犯孔伟一年来狱内消费金额9944元。2015年4月2日，该犯家属向本院缴纳罚金20000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据均经查证属实，据以作为对罪犯孔伟减刑一案的依据。本院认为，罪犯孔伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔伟减去有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元不变（二万元已缴纳）。刑期自2007年9月3日起至2019年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01594号
原告胡朝新，男，生于1957年12月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告姜家会，男，生于1979年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告胡朝新诉被告姜家会买卖合同纠纷一案中，原告胡朝新于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡朝新申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡朝新撤回起诉。
案件受理费25由原告胡朝新负担。
审判员 李裕强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执46号
申请执行人：韦燕，女，1981年11月20日出生，壮族，住所地：广西平果县。
被执行人：平果英华实业有限责任公司，住所地：平果县龙江路第五幼儿园，统一社会信用代码：×××204。
法定代表人：黄桂英，董事长。
本院于2018年1月11日立案执行韦燕申请平果英华实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂10民终153号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人平果英华实业有限责任公司应支付申请人韦燕案款45501元，承担执行费583元。本院已执行27982元,尚有44498元未执行,现因被执行人平果英华实业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人于2018年6月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁方华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄俊士
书 记 员 潘其进
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00684号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人雷某，女，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，系沈阳市瑞志城建游泳健身有限公司游泳教练，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月15日依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日凌晨1时许，被告人雷某在沈阳市大东区小北关街179号麦克风KTV一包房内，因琐事与被害人肖某发生争吵，遂用啤酒瓶子将肖某面部打伤。经法医鉴定，被害人肖某面部损伤，评定为轻伤一级。
被告人雷某于2015年7月7日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人雷某一次性赔偿被害人肖某医药费等经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息；证人李某某、马某某证言；被害人肖某陈述；鉴定意见：辽宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人雷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人雷某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某系初犯能够认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人雷某应在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保49号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人湖南兆丰酒店设备有限公司、李少强、李仲健金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初283号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，于2016年3月31日查封了李仲健所有的位于新兴县某房（建筑面积142.78平方米）及位于新兴县某房（建筑面积14.58平方米），并冻结了李仲健银行存款25312.18元及李少强银行存款1590.09元。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2437号
申请执行人赖原仲，男，1966年1月29月出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地�化县宝美开发区，组织机构代码55509534-9。
法定代表人林雪朱，该公司经理。
申请执行人赖原仲与被执行人张丁百、林雪朱、德化县健盛陶瓷包装有限公司民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）德民初字第5049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖原仲于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人张丁百、林雪朱、德化县健盛陶瓷包装有限公司偿还借款1600000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张丁百、林雪朱、德化县健盛陶瓷包装有限公司尚欠申请执行人赖原仲借款1600000元及利息未履行。被执行人林雪朱有纳智捷牌小车一辆（车牌号为闽C83N**）、福克斯牌小车一辆（车牌号为闽C500**），本院已依法冻结其过户手续，因该车现下落不明，未能进行扣押处理。被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司的厂房本院（2015）德执字第1499号案已进行查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5049号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月十二日
书记员 赖丽娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00154号原告孔前进，男，1975年1月23日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市襄城区庞公路3号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告孔前进另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款12000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年3月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告孔前进的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告孔前进的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告孔前进诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告孔前进借款12000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年3月起�算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2082号
申请执行人安齐兰。
被执行人莫雪云。
被执行人陈小松。
安齐兰诉莫雪�、陈小松民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告莫雪云于判决生效后十日内返还原告安齐兰借款300000元及利息。二、被告陈小松对上述借款承担连带责任。莫雪云、陈小松未履行生效法律文书确定的义务，权利人安齐兰于2014年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫雪云、陈小松银行存款333800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年三月十日
书记员 范青运
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执555号
申请执行人：刘奕龙，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：薛乃峰，男，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行刘奕龙与薛乃峰民间借贷纠纷一案中，被执行人薛乃峰承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和第（1）项的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 浩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2348号
原告：尹某。
被告：焦某。
本院在审理原告尹某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告尹某负担。
审判员 黄巍
二〇一六年九月二十八日
书记员 李辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3216号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢某某。
被告邱云飞：。
被告张美琴：。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行提出诉讼请求：1.被告邱云飞立即归还原告借款本金人民币380000元，并支付利息人民币84872.54元（该利息计算至2016年7月13日，自2016年7月14日起至款清之日止的利息按月利率11.9‰另行计付）；2.被告邱云飞赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币7761元；3.被告张美琴对被告邱云飞上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告邱云飞在原告处办理短期贷款人民币380000元，双方签订一份《个人保证借款合同》，当时贷款用途为以贷还贷，贷款期限自2014年12月17日至2015年6月1日止，借款利率按月利率7.93334‰计算，被告张美琴作为此笔贷款的保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告邱云飞发放了贷款人民币380000元。贷款期限届满后，被告邱云飞至今未归还借款，被告张美琴亦未承担保证责任，原告虽多次催讨，但两被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。
本院经审查后认为，建德市公安局已对案外人刘勤涉嫌贷款诈骗案立案侦查，本案所涉贷款亦在侦查之列，因本案有关事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年八月十七日
书记员 费 月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第776号
上诉人（原审被告）：张朝宗，男，1963年4月出生。
委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市俊兴印刷有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘温周北路砖窑工业区二横路**号。
法定代表人：罗清凤，该公司总经理。
委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师助理。
原审被告：圣益饰品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村。
法定代表人：张朝宗，该公司董事长。
委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师助理。
上诉人张朝宗不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民四初字第138号之一民事裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院做出的裁定没有事实依据。本案中，相关证据显示润丰饰品有限公司地址在惠州市惠阳市潼湖工业区，属于惠城区人民法院管辖的地域。（二）本案中，被上诉人提供的证据只与润丰饰品有限公司发生关系，而润丰饰品有限公司相关联的证据只与张朝宗发生关系，无任何证据证明案涉货款与圣益饰品（东莞）有限公司发生关系，故被上诉人对圣益饰品（东莞）有限公司的起诉纯属诬告，只为解决在东莞市第三人民法院管辖的问题。综上，原审法院的裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销原审裁定，将本案移送惠城区人民法院审理。
被上诉人东莞市俊兴印刷有限公司无答辩。
原审被告圣益饰品（东莞）有限公司答辩称，原审法院做出的裁定没有事实和法律依据，应将本案移送惠城区人民法院审理。在本案中，被上诉人没有任何的证据证明案涉的货款与圣益饰品（东莞）有限公司发生关系，被上诉人仅是为了解决在东莞市第三人民法院管辖的问题，就强行把圣益饰品（东莞）有限公司作为被告，这纯属是诬告，也是对民事诉讼法的曲解。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。张朝宗主张“润丰饰品有限公司”地址在惠州市惠阳市潼湖工业区，但未提交该公司的工商登记资料证明。东莞市俊兴印刷有限公司提交《东莞市工商行政管理局行政处罚决定书》显示，圣益饰品（东莞）有限公司内设“润丰饰品有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，圣益饰品（东莞）有限公司的住所地为广东省东莞市桥头镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李丽欢
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4308号
原告：徐某。
被告：邢某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武志明
二〇一六年十二月七日
书记员 周文婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3500号
罪犯刘家亮，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬镇刑初字第288号刑事判决，以被告人刘家亮犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘家亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘家亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月受监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家亮予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十二日
代书记员 何锦霞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第339号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王文湧，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒行为于2014年7月13日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）749号起诉书指控被告人王文湧犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人王文湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日23时许，吸毒违法人员王某某（被强制隔离戒毒）到被告人王文湧位于本区莲下镇家中，期间经王文湧同意后，王某某拿出毒品海洛因与王文湧一起吸食。
2014年5月2日23时许，吸毒人员王某某再次到被告人王文湧家中，期间经王文湧同意后，王某某拿出毒品海洛因与王文湧一起吸食。
上述事实，被告人王文湧在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王文湧无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人王文湧所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文湧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十二月四日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1239号
原告：陈宝生，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：郭文玖，现住榆树市。
原告陈宝生诉被告郭文玖追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝生及其代理人曹庆辉、被告郭文玖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告雇佣原告在白城市安广镇承包的工地从事瓦工工作，劳动结束后被告共计欠原告工资款22500元，经原告多次索要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一枚，并承诺2018年春节前给付，到期后被告未能给付原告，现原告为维护自身合法权益提起此诉，请求法院依法判决。
被告辩称：对诉状的事实没有意见，但欠工资款的金额应减2000元，实际至今尚欠工资款20500元，理由是15年5月份我已经还给了原告陈宝生2000元钱。
经审理查明：2010年被告郭文玖雇佣原告陈宝生从事瓦工工作，劳务结束后，被告郭文玖欠原告陈宝生工资款22500.00元，2017年1月24日被告郭文玖给付原告陈宝生出具欠条一枚，并承诺于2018年春节前付清。到期后被告未能履行还款义务，现原告陈宝生为索要劳动报酬款22500.00元诉来本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告给原告出具的欠条予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告郭文玖雇佣原告陈宝生从事劳务活动，理应按期支付劳动报酬，被告郭文玖给原告出具欠据后仍拒不履行给付义务，原告的诉讼请求应予支持。虽约定了给付日期，但原告未主张逾期利息，故本院对逾期利息不予保护。被告虽主张已给付原告2000元工资款，但未提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郭文玖于判决生效后立即给付原告陈宝生劳动报酬款人民币22500.00元。
案件受理费182元由被告郭文玖承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一八年四月四日
书记员 史哲峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5588号
原告：王素玲，女，汉族，1962年5月5日生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：黄兆华，男，汉族，1967年2月18日生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告王素玲诉被告黄兆华健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素玲及其委托诉讼代理人杭学军、被告黄兆华的委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素玲诉称，2015年11月9日，被告黄兆华驾驶电动三轮车在涟水县涟新路小李集境内与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后入院治疗，后双方因赔偿协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计13746.65元。
被告黄兆华辩称，对事故事实和责任认定不予认可，被告车辆与原告方无任何接触，其损伤也不是被告造成的，因此被告方不承担本案的任何赔偿责任。原告的请求应由交警部门出具有双方当事人签字认可的事故认定书，原告在起诉状中陈述的事实与理由部分均不是事实，请求法庭驳回原告王素玲对被告的起诉。
经审理查明，2015年11月2日11时40分左右，被告黄兆华驾驶电动三轮车沿涟水县涟新路由北向南行驶至李集胡楼村路段处时，与同向行驶的王素玲驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告王素玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告黄兆华驾车驶离现场大约一里多远被路人追回。原告受伤后于2015年11月2日至2015年11月11日在涟水县人民医院住院治疗10天，花医疗费7363.54元；出院诊断：1、颈髓损伤，2、左膝等处挫伤；出院医嘱：继给予营养神经及活血化瘀等治疗，预防并发症，随诊。原告王素玲于2015年12月3日、11日、12日在涟水县中医院花治疗费283.1元。涟水县交警大队认定被告黄兆华负事故的全部责任，原告王素玲无责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、事故现场图、涟水县交警大队的询问笔录、被告交通事故陈述材料、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用流水等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告黄兆华驾驶电动三轮车同向从原告王素玲左后方超车时疏于观察，刮碰到原告王素玲驾驶的电动自行车，直接导致事故发生，且在事故发生后驾车驶离现场约一里多远被路人追回，应负事故全部责任；原告王素玲驾驶电动车正常行驶，不负事故责任。原告王素玲主张车损500元，但未提供证据予以证明，本案不予理涉，原告如有证据可另案主张。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告王素玲因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费7646.64元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费200元；4、护理费800元；5、误工费4100元；6、交通费100元，合计13046.64元，由被告黄兆华赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄兆华于判决生效后三十日内赔偿原告王素玲因交通事故造成的各项损失合计13046.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初658号
原告刘某银。
委托代理人张某东。
被告刘某付。
被告马某。
原告刘某银诉被告刘某付、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某银及其委托代理人张某东，被告刘某付、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某付系父子关系，二被告系夫妻关系。2010年被告刘某付入赘到被告马某家生活。2012年，被告马某驾驶摩托车将他人撞伤。二被告从我借款8150元，赔偿他人医疗费用。现二被告正在诉讼离婚，为了保护我的合法权益，依法诉至法院，要求二被告偿还共同债务。
被告刘某付未作书面答辩，庭审中辩称，对于原告诉讼请求，我没有意见。我同意还钱。
被告马某未作书面答辩，庭审中辩称，我没有出具过欠条，当时与伤者和解时，我母亲交给原告6000多元，由原告全权处理。另外，事故发生时间与和解时间不可能是同一天。
经审理查明，原告与被告刘某付系父子关系。二被告系夫妻关系。刘某付于2011年农历1月16日与马某举行婚礼仪式，入赘到马某家与马某同居生活。2012年7月，被告马某驾驶摩托车在喇嘛洞镇大桥将郝某奎撞伤，致郝某奎住院治疗。2012年7月23日，原告受被告委托经中人与郝某奎就马某撞伤郝某奎的事故达成和解，由原告垫付赔偿郝某奎8150元。2013年1月31日，二被告办理结婚登记。2016年5月30日，马某诉至法院，要求与刘某付离婚。法院判决不准离婚。2017年2月21日，马某再次诉至法院，要求与刘某付离婚。法院再次判决不准离婚。马某第二次起诉离婚期间，原告诉至法院，要求二被告偿还借款8150元。
庭审中，原告提供了收到条及出庭证人郝某民证言，支持自己主张。被告刘某付对该两份证据没有异议；被告马某质证意见认为，该次事故赔偿款是自己母亲交给原告代为办理赔偿，这两份证据不能证明该次事故赔偿款是原告垫付。
庭审中，被告马某辩称其母带钱去调解，回来告诉她赔偿3000元。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告在马某撞伤他人之后，代理二被告与他人就赔偿问题达成和解并垫付了赔偿费用。被告马某辩称赔偿款系其母支付，但是没有提供相应证据，并且马某答辩意见及庭审辩称的赔偿款数额与实际发生的数额不符。所以，马某的辩解意见本院不予采纳。原、被告之间基于该赔偿款产生了债权、债务关系。被告刘某付庭审中承认自己向原告借款，故虽然该债务属于马某个人债务，但在事故发生时与马某作为共同借款人，在本案法律关系中应与马某共同向原告承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某付、马某偿还原告刘某银垫付款8150元
案件受理费25元，由被告刘某付、马某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宋文强
二〇一七年五月三日
书记员 高 峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区。
负责人吉青林，该支行行长。
委托代理人郭安周，男，该支行员工。
被告李志鹏，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告李勇，男，1976年2月8日出生，汉族。
被告李纪伟，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告李海军，男，1973年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称北关农行）因与被告李志鹏、李勇、李纪伟、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北关农行的委托代理人郭安周到庭参加诉讼，被告李志鹏、李勇、李纪伟、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北关农行诉称，2011年12月22日，被告李志鹏向原告借款5万元，约定2012年12月21日到期，由李勇、李纪伟、李海军承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告李志鹏仍拒不归还原告贷款，并从2012年9月21日起拒付利息。为此，原告要求依法判令被告李志鹏偿还原告贷款5万元及滋生利息；被告李勇、李纪伟、李海军承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李志鹏、李勇、李纪伟、李海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告李志鹏签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，借款用途生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年11月28日至2014年11月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该份贷款借款合同采用联保小组担保，联保小组成员借款人李志鹏，保证人李勇、李纪伟、李海军签名确认。2011年12月22日，被告李志鹏向原告借款5万元，到期日为2012年12月21日，正常利率9.84%，超期利率为14.76%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3，6，9，12月），结息（还款）日21。被告李志鹏支付5万元借款利息至2012年9月20日，贷款到期后，被告李志鹏至今未偿还借款5万元及2012年9月21日后借款利息。
上述事实，有原告北关农行提供的借款合同、个人借款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李志鹏与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给被告李志鹏发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告李志鹏未偿还借款，已构成违约，应负全部责任。原告要求被告李志鹏偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李勇、李纪伟、李海军作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志鹏于本判决生效后十日内偿还被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款50000元及利息（利息按合同约定的利率从2012年9月21日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告李勇、李纪伟、李海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志鹏、李勇、李纪伟、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 梁国芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初218号
被告人
基本情况
被告人杨某某，男，1979年10月11日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，务工，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）182号起诉书指控，2016年11月10日16时10分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车上路行驶时被查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为167.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月七日
书记员 周莹子
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第281号
原告：黄庆煌，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被告：蔡卫东，男，1967年2月25日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市海沧区。
原告黄庆煌与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员王瑛、人民陪审员陈苹参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄庆煌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄庆煌撤回对被告蔡卫东的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告黄庆煌负担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 苹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2836号
原告：王清，女，1984年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：宁波津海鑫矿业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（3-7）。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：上海轩辕投资集团有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。
法定代表人：任雅芬，职务不详。
被告：易县宏远矿业有限公司。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：易县亚通铁选有限公司。住所地：河北省易县宝石村。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在审理原告王清与被告宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司、易县亚通铁选有限公司、彭锦葆买卖合同纠纷一案中，原告王清于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 胡根世
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨春洪
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1215号
何桂兰：
你申请执行金湖县天骄商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18500元。经本院立案受理，现已执行到位18500元，其中，本金18500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的7000元，申请执行人申请放弃），执行费178元。本院已于2015年2月16日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民调初字第0019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第1号
申请执行人尹士林。
申请执行人徐玉英。
被执行人尹续友。
申请执行人尹士林，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第272号民事调解书，于2013年1月8日向本院申请恢复执行，要求给付2500.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹士林、徐玉英与被执行人尹续友赡养纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人尹续友承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4488号
申请执行人南通市蓝天铸工材料有限公司，住所地南通市外环北路八里庙桥西运河堆场。
法定代表人徐国民，总经理。
被申请人如皋市华英机械制造厂，住所地：如皋市东陈镇蒋宗村。组织机构代码764156793。
法定代表人：李云。
南通市蓝天铸工材料有限公司与如皋市华英机械制造厂买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋民督初字第0004号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款354172元，执行费5210元（未预交）。本院于2013年10月8日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查封了�执行人厂内的机械设备并进入评估拍卖程序，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年九月十七日
书记员 刘国军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00707号
申请执行人颜兴科，男，汉族。
被执行人陕西琪祥置业有限公司，住所地：户县古城路西段。
法定代表人鲁安民，系该公司董事长。
申请执行人颜兴科与被执行人陕西琪祥置业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2015）西中民二终字第00909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39000元，并承担执行费490元。
执行中，被执行人履行了案件款39000元，申请执行人主动承担了执行费490元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民二终字第00909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年十月九日
书记员 李婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01997号
原告韩冬，男，汉族。
被告陈国会，男，汉族。
被告白雪，女，汉族。
原告韩冬与被告陈国会、白雪追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告陈国会、白雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩冬诉称，2013年10月7日，经原告担保，二被告在李云龙处借款100000元。该款到期后二被告没有偿还，李云龙向宁城县人民法院起诉。宁城县人民法院（2014）宁民初字第02178号民事判决书判决，由白雪偿还李云龙100000元，韩冬负连带责任。因白雪没有按法院判决还款，故李云龙向法院申请执行，执行过程。由韩冬交纳执行标的款30000元、执行费471元，合计30471元。
2013年10月13日，经原告担保，被告陈国会在李云龙处借款20000元。该款到期后，被告陈国会没有偿还，李云龙向宁城县人民法院起诉。宁城县人民法院（2014）宁民初字第02179号民事判决书判决，由韩冬偿还李云龙20000元。李云龙向法院申请执行，执行过程。由韩冬交纳执行标的款20150元、执行费202元，合计20352元。
2013年10月月份，宁城县人民法院在执行宁城县农村信用社申请执行陈国会、白雪（2013）宁执字第00818号一案中，韩冬提供其全额工资为被执行人白雪进行担保，保证白雪在2013年8月24日前还清执行标的款。后因白雪未按期交纳执行标的款，故宁城县法院执行局强制扣划了担保人韩冬工资18655.88元。
二被告在上述债务产生期间系夫妻关素，为做生意而分别向李云龙及信用社借款，并由韩冬担保。以上三笔债务均系二被告在婚姻存续期间产生的共同债务，应当共同偿还。原告在上述三起借款合同中均作为担保人履行了义务。为二被告偿还款项达到69478.88元。根据相关法律规定，原告有权向二被告追偿。故具状起诉，请求二被告偿还给原告垫付债务款69478.88元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、标的款收据2枚，证明为陈国会、白雪偿还李云龙50150元。
2、执行费收据2枚，证明原告为被执行人陈国会、白雪交纳执行费691元。
3、民事判决书2份，证明原告是陈国会、白雪的担保人。
4、执行裁定书1份，证明法院扣划我的工资18655.88元。
5、贷款本息收回发票2枚，证明通过银行转账划扣我的工资18655.88元。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院采信；原告提供的证据4虽系原件，与本案有关联，但不能证明已将原告工资款已经执行完毕，证据5系复制件，没有证据效力，且与证据4不能形成证据链条，没有相互印证作用，因此，本院对此证据均不予采信。
被告陈国会、白雪未答辩，且在举证期限内未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，结合原告陈述及庭审情况，认定以下本案事实：
2013年10月7日，由原告担保，被告陈国会、白雪向李云龙借款100000元。宁城县人民法院（2014）宁民初字第02178号民事判决书作出由白雪偿还李云龙100000元，韩冬负连带责任的判决。李云龙向法院申请执行后，由韩冬交纳执行标的款30000元、执行费471元，合计30471元。
2013年10月13日，由原告担保，被告陈国会向李云龙借款20000元。宁城县人民法院（2014）宁民初字第02179号民事判决书作出由韩冬偿还李云龙20000元的判决。李云龙向法院申请执行后，由韩冬交纳执行标的款20150元、执行费202元，合计20352元。
2013年10月月份，宁城县人民法院作出（2013）宁执字第00818号执行裁定，裁定依法扣划担保人韩冬在中国工商银行工资收入18655.88元，自2013年11月份开始，每月全额扣留，直至扣够为止。但未有划扣结果。
本院认为，本案为追偿权纠纷。担保人为债务人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告韩冬作为被告白雪、陈国会担保人，并先后为二被告交付执行标的款、执行费，合计分别为30471元和20352元。因此，原告的该诉讼请求有证据支持，本院应予保护。原告关于向二被告追偿法院依法扣划其在中国工商银行工资收入18655.88元，该请求因没有相关证据证明原告已负担保责任，本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白雪、陈国会自本判决生效后立即支付给原告韩冬追偿款50823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费769元，由原告韩冬负担134元，被告白雪、陈国会635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01997号
原告胡美义。
特别授权委托代理人曹小毛。
被告曹娟。
被告罗贵宾，系被告曹娟丈夫。
原告胡美义与被告曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡美义的特别委授权托代理人曹小毛到庭参加了诉讼，被告曹娟、罗贵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中根据原告方的申请，本院对被告罗贵宾名下的房屋采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告胡美义诉称，2015年3月10日，两被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，在借款之时双方约定年息贰分，原告可随时要求两被告还款。之后，原告多次联系两被告要求还款，但两被告以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金40000元及支付借款利息1333元，并承担本案的全部诉讼费。
被告曹娟、罗贵宾未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告曹娟与被告罗贵宾系夫妻关系；曹小毛系被告曹娟的叔叔；曹小毛系原告胡美义的女婿。原告胡美义在曹小毛处有40000元存款。2015年3月10日，被告曹娟向曹小毛借款。曹小毛便将原告胡美义所有的40000元出借给被告曹娟，曹娟在收到借款后向曹小毛出具了内容为“今借到胡美义现金人民币肆万元整（￥40000元），年息贰分曹娟2015年3月10日”的借条一张。事后，曹小毛将此事告知原告胡美义，原告胡美义对借款给被告曹娟一事表示同意。之后，胡美义要求曹小毛催收借款及利息未果，故原告胡美义诉至法院要求两被告清偿借款本金及利息。
另查明，在庭审中，原告胡美义主动放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及到庭诉讼参与人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹娟向原告胡美义借款，原告胡美义已将款项出借给被告，被告曹娟向原告胡美义出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曹娟与原告胡美义之间的民间借贷关系成立并合法有效。原、被告在借款之时，未约定还款期限，故原告胡美义有权随时向被告曹娟主张债权。原告胡美义自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告曹娟与被告罗贵宾系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告曹娟向原告的借款，被告罗贵宾没有证据证明约定为曹娟的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告罗贵宾负有清偿义务。故原告胡美义要求被告曹娟、罗贵宾偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹娟、罗贵宾拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹娟、被告罗贵宾于本判决生效之日起五日内偿还原告胡美义借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，财产保全费436元，共计856元，由被告曹娟、罗贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一五年七月二日
代理书记员 文 学
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第122号
原告：钱某甲。
委托代理人：郑建荣。
被告：杨某甲。
原告钱某甲为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人郑建荣、被告杨某甲到庭参加诉讼。原告钱某甲申请的证人钱某乙出庭陈述。现本案已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市婚姻登记中心登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙，年龄尚不满六个月。婚后发现，被告玩心太重，不顾家，在外面到处欠债弄赌挥霍，常夜不归宿，一点不负责任。被告为了在外面鬼混，一边与外面女人聊天、约会，一边总骗原告其在上班，实际他没有工作单位。现原告已发现被告与别的女人约会三次。被告写过保证书并多次口头保证，然而其贪玩、贪赌及负债习惯，一直没有改。被告于2015年3月25日离家，没有再回来过，原告不得已回娘家居住。夫妻双方应当互相忠实，共同承担家庭责任，建设自己美满幸福的婚姻关系。被告在婚后不找工作，撒谎上班欺骗原告，嗜赌不顾家，还背负赌债，故原告协助被告向原告亲戚借债还其赌债，这样可以重新生活，然而被告不知悔改，玩起了失踪，电话不接、信息不回，严重伤害了原告希望被告能走正道之心，致双方无法继续共同生活，故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子杨某乙随原告共同生活，被告承担1000元／月的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，外面所欠个人债务由被告个人承担；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.户口登记信息（复印件）一份，拟证明原、被告共同生育儿子杨某乙的事实；3.余姚房管中心房屋登记簿所有权状况查阅证明一份，拟证明该房产系夫妻共同财产的事实；4.保证书二份，拟证明被告曾赌博并欠下赌债的事实；5.承诺书及借条共五份，拟证明被告欠下赌债后原告为其还清赌债的事实；6.微信聊天记录及开房记录（打印件）各一份，拟证明被告对原告有欺骗行为的事实；7.经原告的申请，本院准予证人钱某乙出庭作证，证人钱某乙证明被告向证人借款110000元的事实。
被告杨某甲答辩称：原、被告之间尚有夫妻感情，不同意离婚。
对于原告提交的证据，经质证，被告对证据1、证据2无异议；对证据3，被告认为房子系被告父母出资购买，原告并未出资；对证据4，被告认为签字是其本人签的，但纯粹是为了避免和原告吵架而签的，其没有赌博，也没有欠赌债；对证据5的真实性被告无异议，但认为欠债并非赌债；对证据6的真实性无异议，但认为是其朋友借用被告名义开房；对证人钱某乙的证言，被告认为向证人借款情况属实，但并非因赌债借款。经审核，本院认为，仅凭证人钱某乙的证言无法充分证明被告因赌债向证人借款的事实，故本院对该证言被告无异议部分予以采信，对其他证据的真实性予以采信。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子，取名杨某乙。后双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的诉讼请求，本院难以支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同承担抚养孩子的责任，重建家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年六月八日
代书记员 王瑶炯
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：唐子文，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王兰英，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：胡爱菊，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第648号判决书，于2017年1月24日向我院申请立案执行，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第648号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十日
书记员 马 龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1181-1号
申请执行人伊常涛，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨尚品轩房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区金江路52号1-2层，组织机构代码56543129-7。
申请执行人伊常涛与被执行人哈尔滨尚品轩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊常涛于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的53.5368万元及利息、案件受理费9111元、执行费7754元。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐海昌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02407号
原告：章四清，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵筱英，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章四清与被告赵筱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告章四清到庭参加诉讼，被告赵筱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章四清诉称：被告于2012年3月26日向原告借款1.1万元未归还。现要求被告立即归还。
赵筱英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1.1万元。上述借款被告至今未归还。原告遂诉至本院，要求被告立即归还。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1.1万元，由其出具的借条证明。现原告要求被告立即归还该借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵筱英于本判决生效后十日内向原告章四清归还借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取即37.5元由被告赵筱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年五月六日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2821号
罪犯左继军，男，1972年6月22日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年11月26日作出（2009）玉红刑初字第387号刑事判决，以被告人左继军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月6日、2013年7月15日、2014年10月20日裁定对罪犯左继军共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左继军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯左继军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯左继军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左继军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐湘。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐湘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，906.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，906.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4451号
原告：戎××。
被告：包××。
原告戎××为与被告包××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员施亚萍适用简易程序审理。本案在审理中，根据原告的申请
，作出了（2009）甬慈商初字第4451号民事裁定，并依法查封
了被告包××所有的、座落于慈溪市观海卫镇杜家桥村（原为
慈溪市鸣鹤镇杜家桥村）、房产证号为慈房权证鸣鹤镇字第××
002615号的房产。2009年12月4日，因被告包××下落不明，
本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于
同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎×
×到庭参加诉讼，被告包××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告戎××起诉称：2008年11月11日，被告包××因经
营所需向原告借款人民币10万元，并于同日出具借条一份。借
条载明：被告将其本人位于慈溪市观海卫镇杜家桥村的一处房
产的房产证、土地证抵押给原告，并约定每月11日向原告支付
利息。此后，被告仅依约支付原告三个月利息，借款本金和其
余利息分文未付。现借款期限已到，被告却下落不明。庭审中
诉请：1.判令被告即时归还原告借款10万元整及相应利息共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，借条载明：“借款人包××因茶叶店扩展业务需要，今向
戎××借款人民币10万元，月息3分，每月于借款日按时付利
息3000元，借款期间包××以其本人的一处房产作抵押，并将
该房产的房产证、土地证各一本抵押于戎××处，房产证编号
：慈房产证鸣鹤镇字第××号，房产地址：鸣鹤镇杜家桥
村，双方约定，在借款期间，该房产以任何理由转让、出售等
变更所有权人的一切行为均无效。借款期限一年，于2008年11
月11日起借，至2009年11月10日前包××将借款本金10万元还
给戎××，戎××将包××的房产证还给包××。口说无凭，
立此为证。借款人：包××。借款时间：2008年11月11日。中
间证人：楼旭东。”证明2008年11月11日，被告包××因扩展
业务需要向原告戎××借款10万元，约定月息3分的事实。
被告包××在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的
依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致外，另查明，本案原、被告双方约定的
借款利息为月利率3%，借款到期日为2009年11月10日。
本院认为：原告戎××与被告包××之间设立的借贷关
系成立且合法有效。被告收取借款后理应按约归还原告借款并支付相应的利息。现原告要求被告归还借款本金10万元及支付
利息3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告包××于本判决生效之日起十日内返还原告戎××
借款人民币10万元及支付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，
由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年三月八日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4451号原告：戎兆平，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：包国平，男，1967年3月16日出生，汉族，个体业主，住慈溪市。原告戎兆平为与被告包国平民间借贷纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适�简易程序审理。本案在审理中，根据原告的申请，作出了（2009）甬慈商初字第4451号民事裁定，并依法查封了被告包国平所有的、座落于慈溪市观海卫镇杜家桥村（原为慈溪市鸣鹤镇杜家桥村）、房产证号为慈房权证鸣鹤镇字第××号的房产。2009年12月4日，因被告包国平下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎兆平到庭参加诉讼，被告包国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戎兆平起诉称：2008年11月11日，被告包国平因经营所需向原告借款人民币10万元，并于同日出具借条一份。借条载明：被告将其本人位于慈溪市观海卫镇杜家桥村的一处房产的房产证、土地证抵押给原告，并约定每月11日向原告支付利息。此后，被告仅依约支付原告三个月利息，借款本金和其余利息分文未付。现借款期限已到，被告却下落不明。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款10万元整及相应利息共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，借条载明：“借款人包国平因茶叶店扩展业务需要，今向戎兆平借款人民币10万元，月息3分，每月于借款日按时付利息3000元，借款期间包国平以其本人的一处房产作抵押，并将该房产的房产证、土地证各一本抵押于戎兆平处，房产证编号：慈房产证鸣鹤镇字第××号，房产地址：鸣鹤镇杜家桥村，双方约定，在借款期间，该房产以任何理由转让、出售等变更所有权人的一切行为均无效。借款期限一年，于2008年11月11日起借，至2009年11月10日前包国平将借款本金10万元还给戎兆平，戎兆平将包国平的房产证还给包国平。口说无凭，立此为证。借款人：包国平。借款时间：2008年11月11日。中间证人：楼旭东。”证明2008年11月11日，被告包国平因扩展业务需要向原告戎兆平借款10万元，约定月息3分的事实。被告包国平在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，本案原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，借款到期日为2009年11月10日。本院认为：原告戎兆平与被告包国平之间设立的借贷关系成立且合法有效。被告收取借款后理应按约归还原告借款并支付相应的利息。现原告要求被告归还借款本金10万元及支付利息3万元的诉讼请求�符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告包国平于本判决生效之日起十日内返还原告戎兆平借款人民币10万元及支付利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍审 判 员  邹建祥人民陪审员  陈秀尧二〇一〇年三月八日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初395号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：丁远兵，男，1970年6月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告王玉国与被告丁远兵民间借贷纠纷一案中，原告王玉国以被告丁远兵现已自动偿还欠款600元、同意放弃其他诉讼请求为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王玉国负担。
审判员 熊和新
二〇一八年四月三日
书记员 苏 娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执226号
申请执行人唐朝君，男，1957年2月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行唐朝君8与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执84号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：陈世听，男，1979年10月6日出生，住贺州市钟山县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人陈世听借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。
经审查，申请执行人申请执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22110号调解书。该调解书记载：湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司2016年10月30日提交的《仲裁申请书》及其与陈世听2016年10月28日签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款，受理该《民间借贷》纠纷案。
另查明，《借款合同》于2016年10月28日签署，合同中没有出借人，申请执行人为居间人，借款人为陈世听。借款本金总额为60000元，借期24个月，自（2016年10月29日至2018年10月29日止。同时，被执行人还做了每月还款2500元共24个月的还款计划。
本院认为，首先，双方对还款事宜尚未产生纠纷，不符合仲裁受理条件。合同约定借期两年，被执行人还做了还款计划。从该计划看，被执行人第一次的还款时间是借后的第一个月即2016年11月29日。若其不还，有可能产生违约，引发纠纷，申请执行人据此可以向仲裁机构申请仲裁。但是，申请执行人出借第三日在未发生纠纷的情况下就向仲裁机构提交《仲裁申请书》，要求仲裁机构对尚未出现纠纷的借款事项实行仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的受理条件。其次，仲裁机构未保障被执行人的基本程序权利。2016年10月30日，仲裁机构收到申请执行人的《仲裁申请书》后，次日便作出仲裁调解书，显然，被执行人没有行使申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22110号调解书所涉情形符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定的、应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。据此，本院对该案本应裁定不予受理；但由于已经受理的，应裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄维清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3622号
原告：姚美珍。
委托代理人：胡文雁。
被告：杨征宇。
被告：徐安萍。
原告姚美珍为与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。被告杨征宇于2014年10月3日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2014年12月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚美珍到庭参加诉讼，被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美珍起诉称：两被告系夫妻关系，被告因业务发展需要，分别于2008年6月2日、2009年3月7日向原告借款共计60万元整，约定利息按月息2%计算，有被告杨征宇出具的借条为证。但借款人至今未归还借款，也未按时支付利息。原告多次催要无果。另被告一与被告二系夫妻关系，应共同归还上述借款。为此，请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币600000元及利息（利息从2013年6月1日起按月息2%计算至实际还款之日时止）；2、诉讼费由上述两被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款人民币60万元及利息（利息从2014年2月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）。
被告杨征宇、徐安萍未作答辩。
原告姚美珍为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告杨征宇、徐安萍的身份证明各一份，证明两被告主体适格。
2、借条原件二份及银行打款凭证原件一份，证明被告杨征宇于2008年6月2日、2009年3月7日向原告姚美珍向原告借款共计60万元整，约定利息按月息2%计算的事实。
3、杨征宇、徐安萍婚姻登记审查处理表一份，证明杨征宇与徐安萍系夫妻关系的事实。
被告杨征宇、徐安萍既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称本案借款，被告已支付利息至2014年1月31日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月2日，被告杨征宇向原告姚美珍借款人民币25万元并出具借条一份，载明今向姚美珍借到人民币贰拾伍万元整，月息按2%计算，每月付息一次。2009年3月7日，被告杨征宇向原告姚美珍借款人民币35万元并出具借条一份，载明今向姚美珍借到人民币叁拾伍万元整，月息按2%计算，每3个月付息一次。上述借条出具后，被告已支付利息至2014年1月31日止，尚未归还借款本金。
本院认为，原告姚美珍与被告杨征宇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告杨征宇尚欠原告借款60万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。被告徐安萍与被告杨征宇系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐安萍应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨征宇、徐安萍归还原告姚美珍借款60万元，并支付利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费4270元，由被告杨征宇、徐安萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年一月十九日
代书 记员 高 洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00899号
原告宋某。
被告张某。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。审理过程中，原告以双方已经庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由宋某负担。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 向丰军
人民陪审员 邓帮红
二〇一五年十月四日
书 记 员 谭 旭
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初27号
原告：邢青涛，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。
法定代表人：梁松臣，主任。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。
原告邢青涛诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告邢青涛的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢4单元5层502号房屋所有权人，并于2014年3月19日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。
被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年2月27日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年3月14日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年3月19日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年3月14日向被告提出转移登记申请，2014年3月19日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢青涛的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 哲
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初27号原告：邢青涛，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。法定代表人：梁松臣，主任。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。原告邢青涛诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告邢青涛的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢4单元5层502号房屋所有权人，并于2014年3月19日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年2月27日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年3月14日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年3月19日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年3月14日向被告提出转移登记申请，2014年3月19日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邢青涛的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 哲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2127号
原告：张春艳，女，1946年2月1日出生，汉族，烟台市美尔达标志服饰有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。
原告：姜咏梅，女，1968年7月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：姜文成，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
原告：姜文胜，男，1973年3月22日出生，汉族，烟台西蒙西轴承有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
四原告共同委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台嘉亿刺绣有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南沟街47号。
法定代表人：刘亚林，总经理。
委托诉讼代理人：田霞，女，该公司工作人员。
原告张春艳、姜咏梅、姜文成、姜文胜诉被告烟台嘉亿刺绣有限责任公司共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭新与被告烟台嘉亿刺绣有限责任公司的委托诉讼代理人田霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，姜亦贵之母曲淑和系被告处退休职工，于2016年1月10日因病去世。被告从社保局将应归姜亦贵所有的一次性抚恤金和丧葬费领走。姜亦贵于2016年10月到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性抚恤金41865元、丧葬费1000元，共计42865元。在仲裁机关仲裁过程中，姜亦贵于2017年1月3日去世。四原告作为继承人继续参加诉讼。烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日以该请求不应由仲裁机关审理为由作出烟芝劳人仲案字（2016）第855号裁决书，驳回原告的请求。故四原告诉至法院请求判决被告支付原告一次性抚恤金41865元，丧葬费1000元，共计42865元。
被告辩称，曲淑和去世后，曲淑和侄子的女儿将曲淑和的死亡证明送给被告，所以被告不知道应将抚恤金支付给谁，请求法院予以确认。
经审理查明，曲淑和系被告单位已故退休职工。姜亦贵系姜见远与其前妻常学英之子，后姜见远携姜亦贵与曲淑和登记再婚，两人婚后无婚生子女。四原告系姜亦贵之妻、子、女。姜见远已于1995年2月14日去世。曲淑和于2016年1月10日去世，曲淑和的父母均先于曲淑和去世。2016年10月，姜亦贵到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付曲淑和的一次性抚恤金41865元和丧葬费1000元。2017年1月3日姜亦贵去世。四原告作为申请人继续参加诉讼。2017年1月19日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2016）第855号裁决书，驳回四原告的仲裁请求，四原告遂状诉来院请求解决。庭审中，被告对原告主张的一次性抚恤金和丧葬费的数额均无异议。
本院所确认的上述事实，有户口本、死亡注销证明、单位证明、员工履历表、裁决书及当事人的陈述在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，一次性抚恤金及丧葬费是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的抚慰金和生活补助费。姜见远携前婚生子姜亦贵与曲淑和再婚，姜亦贵与曲淑和形成继母子关系。曲淑和去世后，姜亦贵作为曲淑和的继子有权享有抚恤金和丧葬费。姜亦贵去世后，四原告作为曲淑和的近亲属，均有权参与曲淑和的抚恤金和丧葬费的分割。现四原告要求被告支付曲淑和的一次性抚恤金和丧葬费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告烟台嘉亿刺绣有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给原告张春艳、姜咏梅、姜文成、姜文胜曲淑和的一次性抚恤金41865元、丧葬费1000元，共计42865元。
如果被告烟台嘉亿刺绣有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为436元，由被告烟台嘉亿刺绣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 孙俊超
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2018）冀0229民督40号
申请人：玉田县春天热力工程有限公司
法定代表人：李长权，董事长
被申请人：李海潮，成年，住址：玉田县。
申请人玉田县春天热力工程有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人玉田县春天热力工程有限公司称，被申请人系申请人管理服务的玉田县玉花园新区小区住户，被申请人的房屋位于该小区15栋5单元201号，被申请人应向申请人缴纳2016年至2017年的采暖费1809元，并依据相关法律规定给付滞纳金1161元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李海潮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玉田县春天热力工程有限公司采暖费1809元及滞纳金1161元，共计2970元。
申请费17元，由被申请人李海潮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 锦
二〇一八年一月二十九日
书记员 柴伟超
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1628号
申请执行人：杜德勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：初保刚，男，1974年11月1日出生，汉族，茌平县博平镇东初庄，住茌平县。
被执行人：刘艳芳，女，1975年1月30日出生，汉族，茌平县博平镇东初庄，住茌平县。
申请执行人杜德勇依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1246号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。申请执行标的为6000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�平县人民法院的（2017）鲁1523民初1246号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第221号
原告：黄林凡。
委托代理人：林上乾、周建胜。
被告：郑巨峰。
原告黄林凡为与被告郑巨峰不当得利纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈淑雅独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄林凡及其委托代理人林上乾、被告郑巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林凡起诉称：2009年12月1日，被告通过洪海云向原告借款50万元。同天，原告从黄小平处借来该款项并通过银行汇入被告账户。后因黄小平起诉原告还款，原告遂要求被告还款，并于2013年以民间借贷为由起诉被告，但被法院判决驳回。被告称自己没有向原告借款，也不能证明自己获得上述款项是合法所得。被告取得上述款项没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，应依法予以返还。原告起诉请求判令被告返还原告50万元并支付利息损失（利息损失按日利率万分之二点一自起诉之日起计算至实际支付之日止）
被告郑巨峰答辩称：被告收取的50万元系洪海云还给被告的借款，事后得知该笔转账是由原告经办的。
经审理查明：原告黄林凡与案外人洪海云自2008年6月27日至2011年间存在合伙关系，双方存在款项往来。2009年12月1日，黄林凡根据洪海云的指示通过银行转账向郑巨峰汇款50万元。
2014年4月21日，洪海云到庭谈话称：其与郑巨峰系朋友关系，2007年至2008年间曾多次向郑巨峰借款；2008年黄林凡因合伙经营事务尚欠洪海云垫付投资款100万元，双方之间还存在其他款项往来；2009年12月1日，其为偿还郑巨锋的借款而指示黄林凡转向郑巨峰汇款50万元。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的银行交易查询记录2份、（2013）温瓯商初字第857号民事判决书，被告提供的协议书、合伙协议书及本院对洪海云进行的谈话笔录。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与洪海云之间存在经济往来，原告根据洪海云的指示向被告汇款，原告与洪海云对此均予以确认，因此被告取得诉争款项并无不当，也不违法。原告主张被告不当得利的意见，本院不予认定，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。洪海云承认诉争款项系其指示原告向被告汇款，故原告可向洪海云主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄林凡的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄林凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1002号
罪犯周晗，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年7月22日作出（2014）温平刑初字第798号刑事判决，以被告人周晗犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晗准予减刑四个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁