wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立云，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋浩，男，甘肃省张掖市甘州区人。
再审申请人张立云因�被申请人蒋浩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）张中民终字第555号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人张立云申请再审称：1、一审适用法律错误。双方当事人签订的是商品房买卖合同，应以商品房买卖相关法律规定处理，一、二审对此进行规避，适用房屋买卖合同法律关系处理本案错误；2、被申请人应当按照判决时的涉案房屋同地段的房价全额赔偿申请人损失。一、二审依据的评估报告有效期已过，本就不能真实反映房价，而一、二审却又对房屋评估价进行比例划分后判赔申请人损失，错上加错，侵害了申请人的合法权益，判处不当；3、一、二审程序违法。房屋评估价值不能反映当地真实市场价值，申请人提出补充鉴定，一审未进行补充鉴定径行判决，程序违法，二审对一审的违法程序也�纠正。请求对本案提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“最高法院解释”）所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《中华人民共和国房地产管理法》的规定，房地产开发企业是以营业为目的，从事房地产开发和经营的企业。本案双方当事人虽签订冠名“商品房预订合同”的协议，但签约主体，其中销售房屋一方是自然人蒋浩，而非房地产开发企业，不符合最高法院解释所调整的“商品房买卖合同”法律关系，一、二审认定双方当事人之间系房屋买卖合同法律关系并无不当。一桥房估字（2012）F－003号估价报告是在本案审理过程中申请人为支持其诉讼请求向一审法院提出后，有一审法院委托鉴定机构在法定审理期限内委托作出的，该估价报告估价时点是确定的，在估价时点和报告有效期内，报告确定的房屋价值并无失真情况；根据申请人的申请，鉴定机构也派员出庭接受了质询，故一、二审以该报告为定案依据程序合法，并无不当。一、二审根据申请人至今尚欠被申请人房款19740元，被申请人也未给申请人办理房屋产权证和土地使用证的事实，对被申请人赔偿申请人的损失进行比例划分，符合权、责、利一致，公平、合理的民事法律原则。在一审审理过程中，法庭就鉴定事项征询申请人的意见，申请人提出补充鉴定申请，但其请求一审法庭并未表示准许；在提出补充鉴定申请后，一审法庭另行开庭审理时申请人再未提出补充鉴定申请，故不存在一审审理程序违法的问题。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张立云的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年七月十一日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用�律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第434-1号
申请执行人时贞香，女。
被执行人高荣珂，男。
申请执行人时贞香与被执行人高荣珂人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据（2012）新民初字第4552号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新民初字第4552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 万 辉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵泽，男，1935年12月30日出生，汉族，巴陵石化退休职工，住岳阳市云溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市房地产管理局云溪区分局，住所地岳阳市云溪区文苑路41号。
法定代表人：侯自然，该局局长。
原审第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。
法定代表人：李大为，该公司总经理。
再审申请人赵泽与被申请人岳阳市房地产管理局云溪区分局及原审第三人中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司不履行法定职责及行政复议一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
赵泽申请再审称：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的完整规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中原审第三人巴陵石化社区物业管理公司未征得57栋业主的同意，擅自拆除小区封闭铁围栏设施，该违法行为系有连续性，呈继续状态，应从行为终了之日起计算处罚时效。被申请人明知原审第三人的违法行为有连续性，呈继续状态，却拒不对其执行行政处罚，是严重的行政违法行为。原审裁定根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定违法行为在二年内未被发现的，认为该项行为已过追诉时效，据此驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误，请求再审。
本院认为：本案争议的焦点是原审第三人巴陵石化社区物业管理公司擅自拆除再审申请人赵泽所在小区的封闭铁围栏设施的违法行为是否已超过处罚时效。经查，申请人所在住宅小区的封闭铁围栏于2007年至2009年间被原审第三人拆除以拓宽道路。赵泽2016年9月13日以被申请人不履行法定职责为由向法院起诉后，被申请人才知道上述情况，其时距违法行为发生的时间已有八年左右。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。故被申请人以超过处罚时效为由对原审第三人不予处罚于法有据。再审申请人赵泽申请再审提出本案中原审第三人巴陵石化社区物业管理公司擅自拆除小区封闭铁围栏设施的违法行为系有连续性或呈继续状态，应从行为终了之日起计算处罚时效的理由，系将违法行为后果的延续性理解为违法行为发生的连续性。其申诉理由与事实不符，不予采纳。
综上，原审认定事实，适用法律正确，程序合法，处理恰当。赵泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵泽的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 关智杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵泽，男，1935年12月30日出生，汉族，巴陵石化退休职工，住岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市房地产管理局云溪区分局，住所地岳阳市云溪区文苑路41号。法定代表人：侯自然，该局局长。原审第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。法定代表人：李大为，该公司总经理。再审申请人赵泽与被申请人岳阳市房地产管理局云溪区分局及原审第三人中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司不履行法定职责及行政复议一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。赵泽申请再审称：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的完整规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中原审第三人巴陵石化社区物业管理公司未征得57栋业主的同意，擅自拆除小区封闭铁围栏设施，该违法行为系有连续性，呈继续状态，应从行为终了之日起计算处罚时效。被申请人明知原审第三人的违法行为有连续性，呈继续状态，却拒不对其执行行政处罚，是严重的行政违法行为。原审裁定根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定违法行为在二年内未被发现的，认为该项行为已过追诉时效，据此驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误，请求再审。本院认为：本案争议的焦点是原审第三人巴陵石化社区物业管理公司擅自拆除再审申请人赵泽所在小区的封闭铁围栏设施的违法行为是否已超过处罚时效。经查，申请人所在住宅小区的封闭铁围栏于2007年至2009年间被原审第三人拆除以拓宽道路。赵泽2016年9月13日以被申请人不履行法定职责为由向法院起诉后，被申请人才知道上述情况，其时距违法行为发生的时间已有八年左右。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。故被申请人以超过处罚时效为由对原审第三人不予处罚于法有据。再审申请人赵泽申请再审提出本案中原审第三人巴陵石化社区物业管理公司擅自拆除小区封闭铁围栏设施的违法行为系有连续性或呈继续状态，应从行为终了之日起计算处罚时效的理由，系将违法行为后果的延续性理解为违法行为发生的连续性。其申诉理由与事实不符，不予采纳。综上，原审认定事实，适用法律正确，程序合法，处理恰当。赵泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵泽的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一八年二月二十三日书记员  关智杰
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2942号
上诉人(原审原告)潢川县伟业建材销售中心，地址：潢川县仁和镇首集
法定代表人郭继伟。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心工作人员。
被上诉人(原审被告)袁正祥，男，53岁，1964年6月13日，住址：光山县。
上诉人潢川县伟业建材销售中心（以下简称伟业建材）因买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伟业建材的法定代表人郭继伟、委托代理人张超到庭参加诉讼。袁正祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟业建材上诉请求：请求第二审人民法院依法改判袁正祥支付上诉人货款67800元；一、二审诉讼费由袁正祥承担。事实与理由：一审法院认定000090号发货单应发货为15吨，经抽查实际只发货12.354吨，短少2.646吨明显属认定事实错误，被上诉人没有任何证据可以证实出现短少问题。此外上诉人与被上诉人没有约定违约金，一审法院仅凭送货单上写的“少1赔10”来计算赔偿是随意判决。
袁正祥未答辩。
伟业建材向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告货款67800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：被告为建房多次向原告购买钢材约300吨，前期大部分货款已结清。2014年10月22日至2015年8月13日，原告以送货上门的方式分五次向被告袁正祥出售钢材，发货单分别显示：1、单号0003523合计金额为33555元，2、单号0003715合计金额为18770元，3、单号0004495合计金额为47261元，4、单号0005314合计金额为32340元、5、单号000090合计金额为35874元，以上5张发货单共计金额167800元。原告认可被告已分两次收回货款100000（70000＋30000）元。另查明，000090号发货单除和其他发货单一样以蓝色复写纸写明有品名、件数、重量、单价、单项金额与合计金额外，另以黑色水笔备注“少1赔10”、“以（已）付叁万元整”、“1235.4”字样。被告袁正祥解释该发货单中应发货为15吨，金额应为35874元，但经抽查实际只发货12.354吨，仅此一笔就短少2.646吨。原告解释该发货单上黑色水笔注明字样系被告乱写。
原审法院认为，原告提交的五张发货单上均写明了时间、品名、件数、重量、单价、单项金额与合计金额，发货单均有被告或被告安排的收货人签字，符合买卖合同的要件，原被告之间买卖合同成立并合法有效，受法律保护，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告主张原告最后一次送货出现短少问题，应类推前期所送货物均存在短少问题，并应按每15吨短少2.646吨的比例退还货款，但被告对前期送货的重量均未及时提出异议，货款已大部分结清，且未提交双方就该次抽查适用于全部钢材买卖交易的协议，故对被告的该项辩称本院不予支持。关于第0000090号单据上所出现的瑕疵即多项备注，原告称备注系被告在上面乱写无证据证明，原告作为发货单的持有人应承担不利后果。对该发货单上短少的2.646吨钢材，原告应按备注上的约定承担少1赔10的违约责任，即应按该批货款的均价赔偿被告63281.7元（35874元÷15吨×2.646吨×10）。故被告还应支付原告货款4518.3（167800－100000－63281.7）元。双方就货款未约定利息，故原告主张利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告袁正祥于本判决生效后10日内给付原告潢川县伟业建材销售中心货款4518.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明的事实与一审相同。另查明：第0000090号单据上黑色笔书写的“1235.4”后无计量或计价单位，单据上有黑色笔书写“35874”字样，与单据上金额合计（大写）相对应。庭审中伟业建材法定代表人郭继伟陈述，第0000090号单据是由送货司机带回，当时其本人不在场。
本院认为，上诉人持5张钢材发货单向被上诉人主张货款，其中的4张发货单对数量、规格、单价、总价款记载清楚，可以认定双方的购销合同的主要条款完备，被上诉人应按货单上确定的金额付款。双方争议的是第0000090号单据上钢材的数量是否短少及短少多少。第0000090号单据上记载的钢材有两种计量方式，其中2个品种钢材是以“支”计量，1个品种钢材以“吨”计量，且以吨计量的钢材总量是4.625吨，在无法确定“支”与“吨”的转换关系的情况下，原审判决认定该0000090号货单的钢材量应为15吨而实重12.354吨，短少2.646吨，依据不足。且该货单上所书写的“1235.4”没有注明单位，难以确定即为“12.354吨”的含义。如果被上诉人抽查该单货物重量，在有短少的情况下，除写明短少的量外，还可以写明本单货金额多少，而在单据上另写的“35874”与单据上计载的钢材量计价金额相同。因此，从货单上记载的内容，不能得出货物短少的结论。在无法确认短少的钢材量这一事实的情况下，判决赔偿也没有基础。故原审判决认定上诉人第0000090号供货单短少2.646吨，而判令赔偿被上诉人63281.7元，无事实依据，本院予以纠正。袁正祥应按5张货单记载的金额扣除已付款额支付货款。被上诉人若有证据证明上诉人供货短少，可在有新的证据时另行主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初2179号民事判决；
二、袁正祥于本判决生效后十日内支付潢川县伟业建材销售中心钢材款67800元。
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，按民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一、二审诉讼费各1495元，由袁正祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一七年九月九日
书记员 高 星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2211号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李炳博，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年6月12日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李炳博物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告李炳博的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初517号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冷济维，男，1990年4月10日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人冷济维犯诈骗罪于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人冷济维到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冷济维于2015年2月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某2（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人冷济维于2017年2月至6月间，在主任张某2等人逐级领导下，采用上述手段冒充女性，分别骗得被害人秦某人民币2750元、被害人徐某人民币1760.1元、被害人蒋某1人民币900元，合计骗得人民币5410.1元。
被告人冷济维于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人冷济维处扣押手机1部、银行卡2张。在本院审理期间，被告人冷济维自愿退出违法所得人民币5410.1元，暂扣于本院。
上述事实，被告人冷济维多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人蒋某2、梅某、阳某、张某1、张某2的证言笔录，被害人秦某、徐某、蒋某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷济维以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人冷济维在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷济维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冷济维的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冷济维犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的违法所得人民币5410.1元，分别发还被害人秦某人民币2750元、被害人徐某人民币1760.1元、被害人蒋某1人民币900元。公安机关扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第184号
罪犯弥超鹏，男，1989年11月25日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）庆中刑初字第27号刑事判决，对被告人弥超鹏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯弥超鹏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月28日起至2026年6月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯弥超鹏确有悔改表现报请减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯弥超鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯弥超鹏减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1046号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年6月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年8月20日被山西省阳泉市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年10月15日12时30分许，被告人彭某某在郑州市金水区纬五路省人民医院南门向东约100米路北的公交站牌处，在109路公交车车门处趁人多拥挤时，将被害人谢某某裤子右后侧口袋内的800元现金盗走。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过等证据，认为被告人彭某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月15日12时30分许，被告人彭某某在郑州市金水区纬五路省人民医院南门向东约100米路北的公交站牌处，在109路公交车车门处趁人多拥挤时，盗窃被害人谢某某裤子右后侧口袋内的人民币800元。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人谢某某陈述，2014年10月15日12时许，其带着母亲到纬五路省人民医院南门的公交车站牌处准备乘坐109路，十几分钟后其刚上车，有个民警告诉其裤子口袋内的现金被人偷走，其赶紧摸一下发现钱确实不见，民警称小偷已抓到并带其到公安机关报案。其被盗人民币800元，放在其裤子右后侧口袋内。
2.证人郑某某（巡防队员）证实，2014年10月15日12时许，其在经三路、纬五路附近巡逻时发现一名中年男子在公交站牌处徘徊，形迹可疑，遂联系民警跟踪该男子，发现该男子在省人民医院南门向东100米路北站牌处，趁109路公交车上车时人多拥挤盗窃一名中年男子裤子后侧口袋内的钱，民警遂将实施盗窃的男子抓获。
3.郑某某辨认出彭某某是其协助民警抓获的实施盗窃的男子。有辨认笔录在案证实。
4.公安机关从彭某某处扣押人民币800元，并已发还被害人谢某某。有扣押、发还物品清单在案证实。
5.刑事判决书证实被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
6.户籍证明证实被告人彭某某的身份情况。
7.到案经过证实，2014年10月15日12时许，民警巡逻至郑州市金水区纬五路省人民医院南门路北的公交车站牌时，发现一名中年男子形迹可疑，12时30分许，该男子趁一中年男子上公交车拥挤之际，盗窃该男子右后侧裤子口袋内的一沓现金，准备离开时被民警抓获。经清点该男子盗窃人民币800元。
8.被告人彭某某对起诉书指控的事实予以供认。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人彭某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。
根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺 倩 倩
二〇一四年十二月十八日
书记员 李琳（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3320号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：向定友，该社职员。特别授权。
被告：王蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：羊伯林，董事长。
委托代理人：谢方，该公司员工。特别授权。
原告三台县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王蓉、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（下称宏森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人向定友和被告宏森公司之委托代理人谢方到庭参加诉讼，被告王蓉经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称:2014年9月29日，原告与被告王蓉、宏森公司分别签订《个人借款合同》一份和《保证合同》一份，约定：被告王蓉在原告处贷款45万元，期限1年、利率为月利率9.75‰，宏森公司为该贷款提供信用担保。次日，原告向王蓉发放了该笔贷款，借款后，王蓉仅将贷款的利息结至2015年2月21日。后经原告多次催收未果，现要求：1、调解或判决被告王蓉偿还借款本金45万元及资金利息（利息按合同约定计算至还清为止）；2、被告宏森公司对王蓉尚欠的借款本息按90%的比例向信用社承担连带清偿责任3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王蓉未作答辩。
被告宏森公司辩称：对原告主张的事实和提供的证据无异议，我公司愿按与信用社签订的《合作协议》的约定对借款人尚欠的借款本息按90%的比例承担担保责任。
经审理查明：2014年9月29日，被告王蓉以购货为由，向原告申请保证担保贷款45万元。原告审查后，于当日与被告王蓉签订《个人借款合同》一份，与宏森公司签订《保证合同》一份，同时，宏森公司向原告出具“担保函”，约定：王蓉在原告信用社借款45万元，期限1年，利率为月利率9.84‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息、还款方式为按月结息、到期还本；宏森公司愿为该笔借款本息承担保证担保责任。次日，宏森公司向信用社出具“放款通知”，表示同意原告向王蓉发放该笔担保贷款。同日，原告出具“借款借据”，载明：借款人王蓉，借款用途购货，借款金额45万元，执行月利率9.75‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，借款到期日2015年9月29日。王蓉在该借款借据上签字后，原告向其发放了该笔贷款45万元。借款后，被告王蓉未归还借款本金，仅将该借款的利息结至2015年2月21日。2015年10月，原告起诉来院，要求：1、调解或判令被告王蓉偿还借款45万元及资金利息（利息按合同约定计算至还清之日止），由宏森公司对该借款本息按90%的比例承担的连带担保责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、担保函、放款通知、“借款借据”和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原告信用社与被告王蓉签订的《个人借款合同》、与宏森公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告王蓉发放了贷款，被告亦应按约定支付借款利息，并按期归还借款，故原告要求王蓉偿还借款45万元，并按约定月利率9.75‰支付利息的请求，本院予以支持。被告宏森公司自愿为上述债务按90%的比例提供连带担保责任，故对原告要求宏森公司对王蓉尚欠的借款本息按90%的比例承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由王蓉于本判决生效之日起20日内，向三台县农村信用合作联社偿还借款45万元及此款从2015年2月22日起至款还清之日止按合同约定计算的利息和逾期罚息；
二、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对上项王蓉的债务，按90%的比例向三台县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，财产保全费3270元，合计11320元，由王蓉负担，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对其中的10188元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 巫永刚
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾 芹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复10号
复议申请人（被执行人）：钟治庆，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省伊川县，。
委托代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住河南省伊川县，，特别授权。
申请执行人：周秀利，女，1968年11月28日生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人：洛阳奇顺商贸有限公司，住所地：河南省伊川县城新鹏北路，统一社会信用代码：05724990－7。
法定代表人：于站伟。
被执行人:冯双才，男，1970年1月12日生，汉族，住河南省伊川县，。
复议申请人钟治庆不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周秀利与洛阳奇顺商贸有限公司（以下简称奇顺公司）民间借贷纠纷一案，河南省伊川县人民法院（以下简称伊川法院）于2015年10月16日作出（2015）伊立民初字第59号民事判决，判令奇顺公司于该判决生效后十日内偿还周秀利借款本金118万元及利息。上述判决生效后，周秀利于2015年11月19日申请强制执行。2016年10月12日，伊川法院作出（2016）豫0329执异54号执行裁定：追加钟治庆、冯双才为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请人周秀利承担责任。钟治庆、冯双才应在该裁定生效之日起十日内向周秀利清偿债务118万元及利息。钟庆治对该裁定不服，于2017年3月7日提出执行异议。
伊川法院查明，2012年11月25日，钟治庆向奇顺公司（筹）出资334万元，王乐敏、冯双才分别出资333万元，缴存至奇顺公司在河南伊川农村商业银行股份有限公司豫港路支行开立的临时存款账户，并通过洛阳万福顺会计师事务所的验资。2012年11月26日，奇顺公司注册成立，注册资本1000万元，王乐敏任执行董事、经理，为法定代表人，钟治庆任公司监事。公司注册成立的当天，奇顺公司将1000万元注册资金转入王乐敏个人账户500万元，转入冯双才个人账户500万元。同日，王乐敏个人账户的500万元被转入钟治庆个人账户，冯双才个人账户的500万元被转入冯双才另一个人账户。2012年12月3日，王乐敏与冯双才接受公司转款的个人账户销户。2013年3月6日，奇顺公司变更登记，股东、发起人由钟治庆、王乐敏、冯双才变更为钟治庆、冯双才，钟治庆认缴出资667万元，冯双才认缴出资333万元。法定代表人由王乐敏变更为钟治庆。2016年2月29日，奇顺公司变更登记，股东、发起人由钟治庆、冯双才变更为于站伟、冯双才，于站伟认缴出资667万元，冯双才认缴出资333万元。法定代表人由钟治庆变更为于站伟。于站伟没有实际出资，也没有接受公司的任何资产。
伊川法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应当支持。钟治庆作为公司的股东和公司监事，存在抽逃公司资金的行为，其应当在抽逃公司500万元资金的范围内对申请执行人承担责任。遂裁定驳回了钟治庆的异议。
复议申请人钟治庆称，奇顺公司2016年2月29日转让给于站伟，转让后的股权人为于站伟和冯双才，周秀利申请追加钟治庆为被执行人于法无据。伊川法院（2016）豫0329执异54号裁定适用法律不当。奇顺公司转给王乐敏、冯双才各500万元，是公司的法人行为，并非复议申请人抽逃资金的行为，伊川法院应当以判决书为依据，不应追加复议申请人为被执行人，请求撤销伊川法院（2017）豫0329执异29号执行裁定和（2016）豫0329执异54号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定，以抽逃出资为由裁定追加被执行人的，当事人不服裁定的权利救济途径是向执行法院提起执行异议之诉。本案中，伊川法院系以抽逃出资为由裁定追加钟治庆为本案被执行人，钟治庆不服于2017年3月7日提出异议，伊川法院在作出相关裁决时，应当依照前述司法解释的规定告知当事人不服裁定，可向该院提起执行异议之诉，而非赋予当事人向上级法院申请复议的权利。故伊川法院（2017）豫0329执异29号执行裁定违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329执异29号执行裁定；
二、发回河南省伊川县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 董华楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第167号
上诉人（原审被告）哈尔滨兰格药业股份有限公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人刘雨冰，总经理。
委托代理人郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省天九投资控股有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李沿东，董事长。
委托代理人史宏伟，男，1971年7月23日出生，汉族，该公司资本运营部副部长，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原审第三人邓梅英，女，1959年3月17日出生，汉族，哈尔滨兰格药业股份有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。（现下落不明）
原审第三人刘雨冰，女，1960年6月13日出生，汉族，哈尔滨兰格药业股份有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。
原审第三人刘志娟，女，1960年6月20日出生，汉族，哈尔滨兰格药业股份有限公司股东，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。
上诉人哈尔滨兰格药业股份有限公司与被上诉人黑龙江省天九投资控股有限公司、原审第三人邓梅英、刘雨冰、刘志娟公司解散纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理本案。上诉人哈尔滨兰格药业股份有限公司的委托代理人郭丽华，被上诉人黑龙江省天九投资控股有限公司的委托代理人史宏伟、王进美，原审第三人刘雨冰、刘志娟的委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。原审第三人邓梅英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第463号民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人哈尔滨兰格药业股份有限公司。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 张丽丽
李雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初376号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人弭某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被莱芜市公安局高新区分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人弭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人弭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人弭某于2015年6月1日19时许与弟弟弭XX及其同学王某到莱芜高新区大桥路XX烧烤吃饭时，弭某将其长城哈弗H6越野车停放在于某经营的XXX烧烤北侧“XX美业”门前，于某嫌车挡路让弭某挪车，弭某未挪，两人因此发生争吵，弭某将于某头部打伤。经鉴定，于某额部头皮创口累计长9.2cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人弭某与于某达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人弭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人于某芹等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书、被告人弭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人弭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人弭某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人弭某达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人弭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年十一月八日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05305号
罪犯郭文军，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，安徽淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年7月24日作出（2009）谢刑初字第140号刑事判决，以被告人郭文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭文军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文军减去自本裁定送达之日起至2015年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执855号
申请执行人袁某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3980号
原告高某某，女，汉族，1979年8月19日生，农民，住九台市。
被告马某某，男，汉族，1978年9月23日生，农民，住九台市。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵喜范于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玉良
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第647号
原告张丽萍，女，1960年10月1日出生，汉族，西安宏力锅炉成套有限公司职工。
被告西安宏力锅炉成套有限公司，住所地西安市莲湖区西药王洞160-2号。
法定代表人职振安，经理。
委托代理人姚成功，男，该公司法律顾问。
被告郭井龙，男，1971年1月26日出生，汉族，西安蓝积木健身科技有限公司董事长。
委托代理人南海军，男。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告张丽萍与被告西安宏力锅炉成套有限公司、郭井龙物权保护纠纷一案中，原告张丽萍于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
诉讼费720元减半收取360元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年五月三十一日
书记员 铁丽颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1843号
原告：广州海得电气科技有限公司，住所地：。
法定代表人：徐立辰，总经理。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被告：深圳市深龙达电器有限公司，住所地：。
法定代表人：胡波。
本院在审理原告广州海得电气科技有限公司诉被告深圳市深龙达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州海得电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10080元减半收取5040元、保全费4020元，由原告广州海得电气科技有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一三年六月七日
书 记 员 彭 洪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00224号
原告袁清，女，汉族，1967年2月14日出生。
被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司，住所地枝江市白洋镇太保场。
法定代表人全进明，该公司总经理。
原告袁清与被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理立案，在审理过程中，原告袁清于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司的起诉。
本院认为，原告袁清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁清撤回对被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司的起诉。
案件受理费80元（原告已预交，已减半），由原告袁清负担。
审判长 余建华
二〇一五年四月十三日
书记员 王 姣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6704号
申请人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地（大有街北侧）。
被申请人：朱书娅，女，1979年6月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：范道友，男，1978年6月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：林晓伟，男，1982年10月30日生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：姜淑敏，女，1984年4月23日生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：青岛奥翔运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇前六汪村。
申请人山东银通融资租赁有限公司与被申请人朱书娅、范道友、林晓伟、姜淑敏、青岛奥翔运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款480360.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款480360.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王 菲
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异65号
异议人（案外人）晁煜凯，男，1986年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人曹国胜，该支行行长。
被执行人刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与南京恒鑫能源有限公司、刘建岚、王志发、南京绿园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人晁煜凯向本院提出异议申请，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，晁煜凯申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人晁煜凯撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 喻 洋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第953号
申请执行人迟名辉。
被执行人高华学。
本院在执行申请执行人迟名辉与被执行人高华学机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法向中国人民财产保险公司日照中心支公司发出协助执行通知书提取了商业险，现未理赔完毕。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民交初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月七日
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第1155号申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司。被执行人张崇军。被执行人刘加进。本院在执行申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘加进、张崇军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，依法对抵押财产予以处分，现在处分过程中。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民特字第13号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 王振环审判员 李 杰二〇一五年十二月二十七日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第819号
申请执行人余巧明，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人余巧明与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）209号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）209号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初848号
原告：李进帮，男，生于1957年6月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告李进帮诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李进帮、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进帮诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。自2016年10月18日至2016年11月22日，原告给被告看守工地，工资每天110元，共计3960元。原告诉讼要求二被告支付拖欠的劳务费3960元。
被告杨建伟辩称，欠原告劳务费3960元属实。
被告固海公司辩称，被告杨建伟承包了五标段工程，劳务关系是杨建伟与原告之间发生的，与固海公司无关，原告要求固海公司支付劳务费的请求不能成立，请求驳回原告对固海公司的诉求。
原告为支持其主张当庭出示结算单1张，证明被告欠原告3960元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据未发表意见。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告李进帮、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单1张，来源合法，内容真实，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
被告杨建伟工程管理人员托人找到原告李进帮看护工地，约定工资每天110元，原告自2016年10月18日至2016年11月22日看护工地36天，经结算原告应得劳务费3960元，杨建伟的技术人员某给原告出具了结算单，并由管理人员白元元签字予以确认。后原告多次讨要劳务费无果，故引起原告诉讼。
本院认为，原告李进帮与被告杨建伟之间的劳务合同成立，原告完成劳务后，双方进行了结算，被告杨建伟欠原告劳务费3960元至今未付，因双方没有约定付款期限，原告可随时要求被告还款，经核原告要求被告杨建伟支付劳务费的请求成立，本院予以支持。原告与被告固海公司没有形成劳务合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告李进帮劳务费3960元；
二、驳回原告李进帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨梅娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终79号
上诉人（原审被告）刘春明。
被上诉人（原审原告）张士涧。
委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人刘春明因与被上诉人张士涧买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院定于2016年3月4日上午9时在宿迁市中级人民法院第四法庭对本案公开开庭进行审理。经审查，本院按照上诉人刘春明在上诉状上载明的地址（沭阳县桑墟镇刘寨村十一组61号），于2016年1月27日以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY134349671CN）向上诉人刘春明邮寄送达应诉材料及开庭传票等法律文书。上述邮件经投递，已于2016年1月30日16：00时妥投。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人刘春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春明撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人刘春明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01582号
罪犯刘永红，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年4月30日作出（2010）宣刑初字第28号刑事判决，认定刘永红犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘永红减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，确有悔改表现，于2011年2季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘永红系严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘永红系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3089号
原告张某某，女，1975年6月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告王某，男，1974年8年24日出生，汉族，工人，住址同上。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经介绍恋爱后于1997年10月30日在原石炭井区民政局领取结婚证。1999年11月17日生女王某甲。由于婚前缺乏了解，且感情一般，婚后共同生活中经常因琐事争吵，被告经常无故与原告吵架并殴打原告，经常赌博、买彩票对家庭和孩子漠不关心没有责任心，夫妻感情逐渐淡漠，双方现已分居。原告认为维持这样的婚姻已无意义，双方已无夫妻之情，感情彻底破裂。为此诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女王某甲归原告抚养，被告支付抚养费800元／月；3.判令共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：
证据一、结婚证一份（复印件），证明原、被告双方于1997年10月30日登记结婚，是合法的婚姻关系。
证据二、户口本一份（复印件），证明王某甲（1999年11月17日出生）系原、被告双方的婚生女。
被告王某未到庭，对原告的证据无质证意见，也未向法庭提交抗辩原告张某某诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告张某某提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，本院予以认定。
根据原告张某某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍恋爱后于1997年10月30日在原石炭井区民政局登记结婚，婚后于1999年11月17日生育一女王某甲。现原告以双方经常因琐事争吵，被告经常无故殴打原告，经常赌博、买彩票对家庭和孩子漠不关心等导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱后登记结婚，有稳定的感情基础。双方至今已共同生活了十多年，在婚姻期间生育了女儿，对于家庭生活中出现的摩擦、矛盾，应通过相互沟通、坦诚交流予以妥善解决，并非完全没有化解、和好可能。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护婚姻关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00418号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西领先娱乐投资管理有限公司。住所地：西安市新城区东五路东风坊1号楼A段。
被执行人陕西领先娱乐投资管理有限公司于2010年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市尚爱路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1875号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1875号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 杨 宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0460号
罪犯王春雷。
苏州市吴中区人民法院于2010年11月22日作出（2010）吴刑一初字第0180号刑事判决，以被告人王春雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2011年2月28日以（2011）苏中刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王春雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王春雷在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民四初字第00685号
原告杨学军，男，1970年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
被告朝阳市重型机器制造厂，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段*号。
法定代表人杨明，厂长。
原告杨学军与被告朝阳市重型机器制造厂公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，新疆青河县亿通矿业有限公司从被告处购买二车筒体及二车散件，承运人为原告，约定运费56，500元，货到付运费。原告按期将设备运到青河县亿通矿业有限公司，收货人没有付款，原告拒绝卸货，收货人经与被告沟通，取得原告同意，由被告给付该运费，承诺一个月内还清，并于2012年11月13日为原告出具了欠条，加盖了公章。到期后，被告推脱拒不给付。请求被告给付运费及逾期利息。
本院认为，为原告杨学军出具欠款凭据的是朝阳市重型机械制造厂，无证据证明原告与被告“朝阳市重型机器制造厂”存在公路货物运输合同关系，原告向被告“朝阳市重型机器制造厂”主张权利，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨学军的起诉。
案件受理费9，450元，退还原告杨学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付春光
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡 鄂
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3362号
申请人王某某。
申请人陈某某。
本院于2017年1月24日受理了申请人王某某、陈某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、陈某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年1月24日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十万元，于协议签订时一次性付清，房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1043号
原告：湖州高翔水泥有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：费阿乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州嘉业建设工程有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路东首北侧。
法定代表人：叶坤林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晓黎、蒋森华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告湖州高翔水泥有限公司为与被告湖州嘉业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州嘉业建设工程有限公司支付原告水泥货款260927.5元，支付逾期利息损失30000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2017年6月2日、同年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告湖州高翔水泥有限公司的委托诉讼代理人陈刚，被告湖州嘉业建设工程有限公司的委托诉讼代理人严晓黎、蒋森华到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解的期限为2017年6月2日至2017年9月2日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：因湖州三洋阳光海岸建设项目，被告湖州嘉业建设工程有限公司向原告湖州高翔水泥有限公司购买水泥。2014年5月28日，双方经过对账，确认截止2014年4月30日，原告供给被告水泥总价款为437132.8元，对账单由原告方姚德荣和被告方沈新华共同签字予以确认。被告已经支付货款250000元。之后，被告一直未付余款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，涉案建设项目工程由湖州市东迁建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司以及被告三家公司承建，项目负责人均为沈新华。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖州嘉业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州高翔水泥有限公司货款187132.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告湖州高翔水泥有限公司负担737元，被告湖州嘉业建设工程有限公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九月六日
书记员 秦丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第34号
上诉人（原审被告）：王海江，
唐家基自然村。
被上诉人（原审原告）：黄启华，
46号2-2-201室。
上诉人王海江因与被上诉人黄启华民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）长泗
商初字第3号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王海江在收到本院《关于民事行政案件上
诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用
的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四
十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王海江自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2009）长泗商初字第3号民
事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年四月二十日
书记员 陈 佳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00853号
原告喻某。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某。
本院在审理原告喻某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告喻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某承担。
审判员 郭 梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘菊芳
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6747号
原告陈从奇，男，1970年11月6日出生，汉族，原住福建省莆田市涵江区，现住比利时。
委托代理人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告王荣煌，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林云峰，女，1969年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。系被告王荣煌妻子。
原告陈从奇与被告王荣煌、林云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈从奇的委托代理人冯尧华、被告王荣煌、林云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从奇诉称：2009年11月9日，被告王荣煌以资金紧缺为由向原告借款30000元，双方约定该借款的还款期限为2013年11月9日，利息按银行存款利率计算。后两被告根据上述约定向原告出具借条，而后原告通过现金交付方式将30000元款项交给两被告。现该借款约定还款期限已到，但经原告多次催促，两被告却不予偿还。故提起诉讼，请求判令两被告共同向原告归还借款本金3万元及相应利息（利息以60000元为基数，自2009年11月9日起至2013年11月9日止按银行同期存款利率即月利率3‰自计算；自2013年11月10日起至实际款项付清之日止按银行同期贷款利率即月利率5‰计算）。
原告陈从奇向本院提交被告王荣煌出具的借条及两被告的结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系及借款金额等内容。
被告王荣煌辩称：原告所述借款情况属实，两被告未向原告还款。
被告林云峰辩称：其跟王荣煌是夫妻关系。被告王荣煌于2009年11月8日向原告所借的3万元款项，其已于2012年12月25日其公公八十岁生日时将本息共计32745元以现金方式交还原告陈从奇的妻子王荣珠，还款时没有其他人在场。现原告还持有借条原件，是因为还款时王荣珠有意将借条复印件作为原件交还，其当时被骗，并已将收到的“借条”撕毁。总之，原告所起诉的借款本息均已还清，现要求驳回原告的诉讼请求。
被告王荣煌、林云峰均未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证和本院审查，原告提交的借条、结婚证经被告质证对真实性无异议，予以采信，作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2009年11月9日，被告王荣煌出具借条一张，写明向陈从奇借人民币30000元，用于申请加拿大全家技术移民，利息以银行存款利率计算，至2013年11月9日还清本息。到期限没钱还，可延期还。
本院认为：被告王荣煌向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确。该笔借款发生在被告王荣煌与林云峰夫妻关系存续期间，被告林云峰虽没有在借条上签字，但从答辩意见可知其对该借款是知情的，结合借款用途等本案借款所产生的债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林云峰主张其已还清借款本息且当时原告陈从奇的妻子王荣珠交还的系借条复印件，但未能提交相应证据证明其主张，依法应负举证不能的责任。现结合原告持有借条原件及被告王荣煌的答辩意见，本院对被告林云峰关于两被告向原告所借款项本息均已还清的主张不予采信。借条约定的还款期限届满后，两被告未还款，借条虽约定可延期还，但原、被告未对延期达成一致意见，现原告提起诉讼，两被告应当偿还。借条约定利率为银行存款利率，且写明“到期限没钱还，可延期还”，故自借款之日起至还清款项之日止均应按中国人民银行同期存款利率计算利息，原告主张自2013年11月10日起按银行同期贷款利率计算利息，不符合双方约定，对超过部分的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王荣煌、林云峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈从奇借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2009年11月9日起计至款目还清之日止）；
二、驳回原告陈从奇的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，由被告王荣煌、林云峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告陈从奇于三十日内，被告王荣煌、林云峰于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月九日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1747号
原告：李朝玉，男，1978年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：李顺红，女，1979年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：史代强，男，1972年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告李朝玉与被告李顺红、史代强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝玉到庭参加诉讼，被告李顺红、史代强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝玉诉称，2015年4月7日，被告李顺红因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，主要载明：“今借到李朝玉现金叁万元整（￥30000元），借款人：李顺红，2015.4.7”。当日，原告按李顺红要求通过银行转账的方式将借款交付给被告史代强。被告史代强作为被告李顺红的配偶应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款本金3万元及从借款之日起至还清借款之日止，按法律规定的年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李顺红、史代强未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告李朝玉与被告李顺红系同学关系，2015年4月7日，被告李顺红因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，主要载明：“今借到李朝玉现金叁万元整（￥30000元），借款人：李顺红，2015.4.7”。当时，双方口头约定借款期限为半年，月息5分，同时，原告在支付被告借款时预先扣除一个月利息，并通过银行转账的方式向被告李顺红的丈夫史代强的银行账号上转款28500元。借款到期后，经原告多次向催要，被告分文未付。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、转账凭证、婚姻证明及原告陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李朝玉预先在3万元借款本金中扣除利息，实际出借的金额为28500元，依照法律规定，本院应当将实际出借的金额28500元认定原、被告之间的借款本金。现原告李朝玉要求被告李顺红偿还其从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李顺红向原告借款时，发生在与被告史代强的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告史代强应与被告李顺红共同承担上述债务的偿还责任。被告李顺红、史代强未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺红、史代强偿还原告李朝玉借款本金28500元；
二、被告李顺红、史代强偿还原告李朝玉借款本金28500元的利息，从2015年4月7日起至还清之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告李朝玉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李顺红、史代强负担1000元，原告李朝玉负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 兰 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 毅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1168号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，男，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙鹏涛，男，1989年3月22日出生，汉族，职员。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告孙鹏涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以与被告孙鹏涛经过协商已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年九月六日
书记员 赵 佳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第467号
原告隆化县蓝旗镇蓝旗村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人张春义，主任。
委托代理人赵桂华，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告徐井林，男，1954年7月10日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人徐越，女，1981年7月28日出生，满族，教师，住隆化县。
本院在审理原告隆化县蓝旗镇蓝旗村村民委员会与被告徐井林林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县蓝旗镇蓝旗村村民委员会撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 王玉华
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周安岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00213号
申请执行人：王玫，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蚌埠市展成电器有限公司。
法定代表人：陆旭东，该公司总经理。
被执行人：陆旭东，蚌埠市展成电器有限公司总经理。
本院受理王玫与蚌埠市展成电器有限公司、陆旭东民间借贷纠纷一案，两被执行人至今未完全履行已发生法律效力的（2013）蚌山民一初字第00646号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市展成电器有限公司银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永生
二〇一四年六月六日
书记员 岳凯月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第722号
原告温爱钗。
被告傅爱华。
本院在审理原告温爱钗与被告傅爱华民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5840，0）”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第HYPERLINK”javascript：SLC（5840，143）”一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月二十四日
代书记员 项丰伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第330号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1973年2月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年10月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）266号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人冯某某的犯罪事实。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月5日21时许，被告人冯某某醉酒后驾驶车牌号为黑L61G**号福特牌轿车行驶至巴彦县前十八户屯附近时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定：冯某某静脉血乙醇含量为131.222mg／100ml。被告人冯某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人冯某某于2015年9月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人冯某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录、贫困证明；被告人冯某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲耀忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩会龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第330号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1973年2月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年10月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）266号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人冯某某的犯罪事实。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月5日21时许，被告人冯某某醉酒后驾驶车牌号为黑L61G**号福特牌轿车行驶至巴彦县前十八户屯附近时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定：冯某某静脉血乙醇含量为131.222mg／100ml。被告人冯某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人冯某某于2015年9月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人冯某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录、贫困证明；被告人冯某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩会龙
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第330号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1973年2月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年10月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）266号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人冯某某的犯罪事实。被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年9月5日21时许，被告人冯某某醉酒后驾驶车牌号为黑L61G**号福特牌轿车行驶至巴彦县前十八户屯附近时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定：冯某某静脉血乙醇含量为131.222mg／100ml。被告人冯某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人冯某某于2015年9月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人冯某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录、贫困证明；被告人冯某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲耀忠二〇一五年十一月九日书记员  韩会龙
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初434号
原告:李某成，男，汉族，住云南省昆明市。
被告:晏所某，男，汉族，住云南省安宁市。
被告:何贵某，男，汉族，住云南省安宁市。
原告李某成与被告宴所宝、何贵某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告李某成及被告宴所宝、何贵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某成向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同退还原告多支付的款项21500元（包括定金3000元、货款18500元）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年3月20日，被告何贵某从案外人李成龙处购买仓库物资，2015年3月23日，被告晏所某与原告签订协议，约定将仓库物资卖给李某成，价款为57000元，定金3000元。协议签订当日，原告向被告支付了定金，原告于2015年3月25日向何贵某支付现金57000元，于2015年3月30日向晏所某支付18500元。2016年1月25日，何贵某出具款已结清的单据。2016年8月，原告与何贵某因另案纠纷，才得知自己多付了21500元，后原告多次要求被告退款未果，原告提起诉讼。
被告晏所某承认买卖废料的事实，但认为其只收到货款18500元（包括定金3000元），《收条》是后来补写的。至于何贵某如何收款，晏所某并不清楚，晏所某不应承担责任。
被告何贵某请求驳回原告的诉讼请求,并要求原告赔偿损失11333.2元，理由如下：1、原告称其向何贵某支付现金57000元，属于凭空捏造事实；2、原告称其向何贵某付款57000元后，又于5日后向晏所某付款18500元，不符合常理；3、原告与晏所某多次串通，原告表示只要晏所某承认收到18500元，即使败诉，晏所某也无需还钱，后晏所某在原告伪造的《收条》上签字，《收条》上的18500元与案涉57000元无关；4、何贵某为防止原告赖账，双方于2016年1月25日结清账目，原告凭着结算内容，谎称一次性支付57000元，实际上是分四次才向两被告付清款项的，原告明显在撒谎。
本院经审理确定无争议的事实如下：2015年3月20日，晏所某、何贵某向他人购得物资一批，价款为60000元（两人系合伙，晏所某出资20000元，何贵某出资40000元）。2015年3月23日，晏所某与李某成签订协议，将上述物资卖给李某成，价款57000元。协议签订当日，李某成向晏所某支付定金3000元。2016年1月25日，何贵某与李某成经结算，形成“何贵某与李某成3.4万、5.7万、吊架1.6万已清账”的结算内容。此后，晏所某向李某成补写《收条》一份，载明收到物资款18500元，落款日期为2015年3月30日。
对有争议的事实，本院认定如下：1、晏所某收款金额如何确定的问题，双方均认可《收条》为2016年年底补写的事实，结合晏所某提交的其与李某成的通话录音，可以认定晏所某收到的货款应为18500元。2、何贵某收款金额如何确定的问题，从2016年1月25日的结算来看，“3.4万、5.7万、吊架1.6万”全部系何贵某与李某成之间的个人债务，三笔债务均不涉及晏所某，故何贵某主张5.7万元已包含晏所某收取的18500元，无事实依据，本院不予采信，据此应当认定何贵某实际收款金额为57000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”及第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，晏所某与何贵某之间系合伙关系，两合伙人基于买卖合同对李某成享有57000元的债权，但两人实际收款75500元，显然，晏所某与何贵某多余收取18500元缺乏事实和法律依据，依法应予返还。就本案而言，由于李某成在其与晏所某的通话录音中，已明确表示免除晏所某的赔偿责任，则根据诚实信用原则，对原告请求晏所某承担责任的诉请，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第二款、第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由何贵某于本判决生效后三十日内返还李某成货款18500元；
二、驳回李某成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由李某成负担24元，由何贵某负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年三月六日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初434号原告:李某成，男，汉族，住云南省昆明市。被告:晏所某，男，汉族，住云南省安宁市。被告:何贵某，男，汉族，住云南省安宁市。原告李某成与被告宴所宝、何贵某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告李某成及被告宴所宝、何贵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某成向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同退还原告多支付的款项21500元（包括定金3000元、货款18500元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，被告何贵某从案外人李成龙处购买仓库物资，2015年3月23日，被告晏所某与原告签订协议，约定将仓库物资卖给李某成，价款为57000元，定金3000元。协议签订当日，原告向被告支付了定金，原告于2015年3月25日向何贵某支付现金57000元，于2015年3月30日向晏所某支付18500元。2016年1月25日，何贵某出具款已结清的单据。2016年8月，原告与何贵某因另案纠纷，才得知自己多付了21500元，后原告多次要求被告退款未果，原告提起诉讼。被告晏所某承认买卖废料的事实，但认为其只收到货款18500元（包括定金3000元），《收条》是后来补写的。至于何贵某如何收款，晏所某并不清楚，晏所某不应承担责任。被告何贵某请求驳回原告的诉讼请求,并要求原告赔偿损失11333.2元，理由如下：1、原告称其向何贵某支付现金57000元，属于凭空捏造事实；2、原告称其向何贵某付款57000元后，又于5日后向晏所某付款18500元，不符合常理；3、原告与晏所某多次串通，原告表示只要晏所某承认收到18500元，即使败诉，晏所某也无需还钱，后晏所某在原告伪造的《收条》上签字，《收条》上的18500元与案涉57000元无关；4、何贵某为防止原告赖账，双方于2016年1月25日结清账目，原告凭着结算内容，谎称一次性支付57000元，实际上是分四次才向两被告付清款项的，原告明显在撒谎。本院经审理确定无争议的事实如下：2015年3月20日，晏所某、何贵某向他人购得物资一批，价款为60000元（两人系合伙，晏所某出资20000元，何贵某出资40000元）。2015年3月23日，晏所某与李某成签订协议，将上述物资卖给李某成，价款57000元。协议签订当日，李某成向晏所某支付定金3000元。2016年1月25日，何贵某与李某成经结算，形成“何贵某与李某成3.4万、5.7万、吊架1.6万已清账”的结算内容。此后，晏所某向李某成补写《收条》一份，载明收到物资款18500元，落款日期为2015年3月30日。对有争议的事实，本院认定如下：1、晏所某收款金额如何确定的问题，双方均认可《收条》为2016年年底补写的事实，结合晏所某提交的其与李某成的通话录音，可以认定晏所某收到的货款应为18500元。2、何贵某收款金额如何确定的问题，从2016年1月25日的结算来看，“3.4万、5.7万、吊架1.6万”全部系何贵某与李某成之间的个人债务，三笔债务均不涉及晏所某，故何贵某主张5.7万元已包含晏所某收取的18500元，无事实依据，本院不予采信，据此应当认定何贵某实际收款金额为57000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”及第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，晏所某与何贵某之间系合伙关系，两合伙人基于买卖合同对李某成享有57000元的债权，但两人实际收款75500元，显然，晏所某与何贵某多余收取18500元缺乏事实和法律依据，依法应予返还。就本案而言，由于李某成在其与晏所某的通话录音中，已明确表示免除晏所某的赔偿责任，则根据诚实信用原则，对原告请求晏所某承担责任的诉请，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第二款、第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由何贵某于本判决生效后三十日内返还李某成货款18500元；二、驳回李某成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由李某成负担24元，由何贵某负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年三月六日书记员  李梦丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审637号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人毕某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）73号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月6日作出的谷土资执罚（2016）73号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3788.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）73号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）73号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚