山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4715号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张洪东，男，1967年4月12日出生，汉族，住胶南市。
被告：李守华，女，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：王金玉，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛玉葵，女，1972年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨洪京，男，1977年10月18日出生，汉族，住胶南市。
被告：杜昕姿，女，1980年11月14日出生，汉族，住高密市。
被告：青岛恒益达轮胎有限公司，住所地青岛市保税区汉城路5号西附房601室。
法定代表人：杜昕姿。
被告：青岛宝珑发机械化工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河西路689号A263室。
法定代表人：王金玉。
被告：青岛东泰恒业贸易有限公司，住所地青岛市保税区十三区展示大厅F区142。
法定代表人：张洪东。
被告：青岛东泰恒业专用车辆有限公司，住所地青岛市保税区北京路43号办公楼3楼西侧。
法定代表人：张洪东。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告张洪东、被告李守华、被告王金玉、被告薛玉葵、被告杨洪京、被告杜昕姿、被告青岛恒益达轮胎有限公司、被告青岛宝珑发机械化工程有限公司、被告青岛东泰恒业贸易有限公司、被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂鹏到庭参加诉讼。被告张洪东、被告李守华、被告王金玉、被告薛玉葵、被告杨洪京、被告杜昕姿、被告青岛恒益达轮胎有限公司、被告青岛宝珑发机械化工程有限公司、被告青岛东泰恒业贸易有限公司、被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.张洪东、李守华向原告偿还截止到2016年5月27日的借款本金2331283.79元，利息、罚息164064.56元，自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照双方的约定继续计算；2.张洪东、李守华支付违约金23312.84元；3.张洪东、李守华赔偿原告律师代理费损失113146元；4.王金玉、薛玉葵、杨洪京、杜昕姿、青岛恒益达轮胎有限公司、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛东泰恒业贸易有限公司、青岛东泰恒业专用车辆有限公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由十被告承担。事实和理由：张洪东与李守华系夫妻关系，王金玉与薛玉葵系夫妻关系，杨洪京与杜昕姿系夫妻关系。2014年10月16日，原告与张洪东、李守华签订《综合授信合同》，合同约定：原告给予授信提用人260万元的授信额度，授信额度使用期限为12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日止。如授信提用人违反合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应向原告支付债权金额1%的违约金。任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应按照约定利率上浮50%支付逾期利息，按照约定利率上浮100%支付违约罚息。2014年10月16日，原告与王金玉、薛玉葵、杨洪京、杜昕姿、青岛恒益达轮胎有限公司、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛东泰恒业贸易有限公司、青岛东泰恒业专用车辆有限公司签订《最高额担保合同》，王金玉、薛玉葵、杨洪京、杜昕姿、青岛恒益达轮胎有限公司、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛东泰恒业贸易有限公司、青岛东泰恒业专用车辆有限公司自愿为张洪东的债务提供最高额连带保证担保，担保范围为合同主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用等。合同签订后，张洪东于2014年10月16日向原告提交《借款支用申请书》申请260万元的借款，确定年利率为7.2%，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约发放了贷款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。
张洪东、李守华、王金玉、薛玉葵、杨洪京、杜昕姿、青岛恒益达轮胎有限公司、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛东泰恒业贸易有限公司、青岛东泰恒业专用车辆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年10月16日，原告与张洪东、李守华签订《综合授信合同》，约定：1.张洪东、李守华可向原告申请使用的最高授信额度为260万元，有效使用期限为12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日。2.授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。3.到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。4.授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件，原告对授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
同日，原告与被告签订《最高额担保合同》作为上述《综合授信合同》的担保合同，合同约定：1.王金玉、薛玉葵、杨洪京、杜昕姿、青岛恒益达轮胎有限公司、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛东泰恒业贸易有限公司、青岛东泰恒业专用车辆有限公司自愿向原告提供连带责任保证担保。2.担保范围为《综合授信合同》下的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
二、2014年10月16日，张洪东向原告提交《借款支用申请书》申请借款260万元。原告将260万元款项支付至张洪东指定的账户。借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日，借款利率执行年利率7.2%。
借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本息，截至2016年5月27日，尚欠借款本金2331283.79元，利息及罚息164064.56元。
三、张洪东与李守华、王金玉与薛玉葵、杨洪京与杜昕姿均系夫妻关系。
四、原告主张其为实现债权支出律师费，但未能提交相应的支付凭证。原告支出邮寄费360元。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均为当事人的真实意思表示，合法有效。张洪东、李守华未按时偿还款项，构成违约，张洪东、李守华对其拖欠的本金、利息、罚息、复利等承担偿还责任。王金玉、薛玉葵、杨洪京、杜昕姿、青岛恒益达轮胎有限公司、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛东泰恒业贸易有限公司、青岛东泰恒业专用车辆有限公司应按照《最高额担保合同》的约定对张洪东、李守华的债务承担连带保证责任。《综合授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。邮寄费360元按约应由被告承担。
张洪东、李守华、王金玉、薛玉葵、杨洪京、杜昕姿、青岛恒益达轮胎有限公司、青岛宝珑发机械化工程有限公司、青岛东泰恒业贸易有限公司、青岛东泰恒业专用车辆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪东、被告李守华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金2331283.79元及利息、罚息、复利（截至2016年5月27日164064.56元，自2016年5月28日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《综合授信合同》的约定计算）；
二、如被告张洪东、被告李守华不履行上述给付义务，被告王金玉、被告薛玉葵、被告杨洪京、被告杜昕姿、被告青岛恒益达轮胎有限公司、被告青岛宝珑发机械化工程有限公司、被告青岛东泰恒业贸易有限公司、被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司对上述给付义务承担连带责任。被告王金玉、被告薛玉葵、被告杨洪京、被告杜昕姿、被告青岛恒益达轮胎有限公司、被告青岛宝珑发机械化工程有限公司、被告青岛东泰恒业贸易有限公司、被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司承担保证责任后有权向被告张洪东、被告李守华追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27854元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费360元，共计33814元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一七年一月三日
书记员 齐晓洋