wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初244号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田波，男，1979年9月12日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市双流区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人田波犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月14日20时许，被告人田波饮酒后驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿大件路由南向北行驶。当行驶至成都市高新区大件路与三环路交叉路口时，田波被民警拦下检查。经酒精呼气测试，田波血液酒精浓度为82毫克/100毫升；后经抽取田波的血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，田波的血液酒精浓度为105.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，田波被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，田波的身份、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人田波向法庭出示了成都市双流区西航港街道桂花堰社区出具的证明以及航空港派出所出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人田波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、田波系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、田波醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人田波的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对田波从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初244号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年9月12日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市双流区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月14日20时许，被告人田某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿大件路由南向北行驶。当行驶至成都市高新区大件路与三环路交叉路口时，田某某被民警拦下检查。经酒精呼气测试，田某某血液酒精浓度为82毫克/100毫升；后经抽取田某某的血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，田某某的血液酒精浓度为105.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，田某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，田某某的身份、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人田某某向法庭出示了成都市双流区西航港街道桂花堰社区出具的证明以及航空港派出所出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、田某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、田某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人田某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对田某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初244号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年9月12日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市双流区西航港桂花堰*组。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月14日20时许，被告人田某某饮酒后驾驶川ASL4**号雪佛兰牌小型轿车，沿大件路由南向北行驶。当行驶至成都市高新区大件路与三环路交叉路口时，田某某被民警拦下检查。经酒精呼气测试，田某某血液酒精浓度为82毫克/100毫升；后经抽取田某某的血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，田某某的血液酒精浓度为105.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，田某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，田某某的身份、驾驶证及交通违法行为查询结果，川ASL4**小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人田某某向法庭出示了成都市双流区西航港街道桂花堰社区出具的证明以及航空港派出所出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、田某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、田某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人田某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对田某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02669号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行，。
负责人朱炳忠。
委托代理人吴龙球、段培功。
被告汪敏静，；。
被告王洪斌，；。
被告连云港市义龙置业有限公司，住所地连云港市海州区解放中路91号。
法定代表人宁玉春，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告汪敏静、王洪斌、连云港市义龙置业有限公司（以下简称义龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人段培功，被告汪敏静、被告义龙公司的法定代表人宁玉春到庭参加诉讼。被告王洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行诉称，2010年4月8日，原告向被告汪敏静发放个人住房按揭贷款人民币55万元，贷款期限为2010年4月8日至2030年3月7日，还款方式为等额本息还款法，原定借款利率为执行基准利率，执行年利率为6.55%，借款利率采用浮动利率，现执行年利率6.15%（次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的将诶看执行年利率）。并对借款人未按合同约定期限归还的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。贷款方式为抵押及阶段性保证，抵押房产位于连云港市海州区景山秀水B9-1-101室。阶段性保证担保人为义龙公司。此后，被告出现多次逾期，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金462708.06元及相应利息、罚息、复利（截止2015年9月5日止，为9064.09元）至贷款还清日止，并承担本案诉讼费用；判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
被告汪敏静辩称，在房屋能处理情况下，按照本金还款。
被告义龙公司辩称，汪敏静尚欠答辩人购房款419506元未还清，并由王洪斌出具了欠条。协商处理比较好。
被告王洪斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述贷款内容属实。贷款时，被告汪敏静、王洪斌系夫妻关系。此外，被告汪敏静、王洪斌提供的抵押房产仅办理了房屋抵押预告登记，被告义龙公司的阶段性保证责任期间自提供保证之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。上述事实有原告当庭陈述及原告举证的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房屋抵押预告（在建工程）登记证明、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行连云港分行与被告汪敏静、王洪斌签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告汪敏静、王洪斌应按约及时偿还借款。合同履行中，被告汪敏静未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息。借款系发生于被告汪敏静、王洪斌婚姻存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，二人应共同承担清偿责任。被告汪敏静、王洪斌提供的抵押房产仅办理了房屋抵押预告登记，至今未办妥正式抵押登记手续，原告主张就抵押房产行使优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告义龙公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，现因涉案抵押房产尚未办理正式抵押登记，其应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于义龙公司辩称被告汪敏静尚欠其购房款的主张，与本案借款并无关联，其可予另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敏静、王洪斌应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金462708.06元及利息、罚息、复利（截止2015年9月5日止，为9064.09元；自2015年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告连云港市义龙置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，公告费400元，共计8780元（原告已预交），由被告汪敏静、王洪斌承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港市义龙置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8380元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02669号原告中国农业银行股份有限公司连云港分行，。负责人朱炳忠。委托代理人吴龙球、段培功。被告汪敏静，；。被告王洪斌，；。被告连云港市义龙置业有限公司，住所地连云港市海州区解放中路91号。法定代表人宁玉春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告汪敏静、王洪斌、连云港市义龙置业有限公司（以下简称义龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人段培功，被告汪敏静、被告义龙公司的法定代表人宁玉春到庭参加诉讼。被告王洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连云港分行诉称，2010年4月8日，原告向被告汪敏静发放个人住房按揭贷款人民币55万元，贷款期限为2010年4月8日至2030年3月7日，还款方式为等额本息还款法，原定借款利率为执行基准利率，执行年利率为6.55%，借款利率采用浮动利率，现执行年利率6.15%（次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的将诶看执行年利率）。并对借款人未按合同约定期限归还的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。贷款方式为抵押及阶段性保证，抵押房产位于连云港市海州区景山秀水B9-1-101室。阶段性保证担保人为义龙公司。此后，被告出现多次逾期，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金462708.06元及相应利息、罚息、复利（截止2015年9月5日止，为9064.09元）至贷款还清日止，并承担本案诉讼费用；判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权。被告汪敏静辩称，在房屋能处理情况下，按照本金还款。被告义龙公司辩称，汪敏静尚欠答辩人购房款419506元未还清，并由王洪斌出具了欠条。协商处理比较好。被告王洪斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述贷款内容属实。贷款时，被告汪敏静、王洪斌系夫妻关系。此外，被告汪敏静、王洪斌提供的抵押房产仅办理了房屋抵押预告登记，被告义龙公司的阶段性保证责任期间自提供保证之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。上述事实有原告当庭陈述及原告举证的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房屋抵押预告（在建工程）登记证明、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农行连云港分行与被告汪敏静、王洪斌签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告汪敏静、王洪斌应按约及时偿还借款。合同履行中，被告汪敏静未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息。借款系发生于被告汪敏静、王洪斌婚姻存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，二人应共同承担清偿责任。被告汪敏静、王洪斌提供的抵押房产仅办理了房屋抵押预告登记，至今未办妥正式抵押登记手续，原告主张就抵押房产行使优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告义龙公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，现因涉案抵押房产尚未办理正式抵押登记，其应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于义龙公司辩称被告汪敏静尚欠其购房款的主张，与本案借款并无关联，其可予另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪敏静、王洪斌应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金462708.06元及利息、罚息、复利（截止2015年9月5日止，为9064.09元；自2015年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。二、被告连云港市义龙置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，公告费400元，共计8780元（原告已预交），由被告汪敏静、王洪斌承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港市义龙置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 宏代理审判员 王 千人民陪审员 王莲娣二〇一六年四月二十二日书 记 员 秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7440号
原告：刘志超，男，1977年10月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告刘志超与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7440号原告：刘志超，男，1977年10月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告刘志超与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  楚 焱
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第101号
原告：徐某某。
被告：张某。
原告徐某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秋
玲独任审判。因被告下落不明，本案于2010年5月26日依法转
换为普通程序组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评
议，现已缺席审理终结。
原告起诉称：2007年3月23日，被告向原告借款人民币28
000元，并出具了借条一份，约定2007年7月23日归还。借款到
期后，原告多次向被告催讨，但被告未予归还。现请求判令：
⒈被告归还借款本金人民币28000元并支付逾期还款利息（利
息从2007年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至实际履行日止）；⒉本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2.借条一份，用以证明被告向原告借款人民币28000元整的事实。
被告未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提供任何证
据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为上述证据符合证据的“三性”，本院予以采纳，被告未
提供反驳证据，本院就原告所主张的证明内容予以确认。
根据上述确认证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
2007年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币
28000元，并出具借条一份。借条载明：“今向徐某某借到现
金人民币28000元（贰万捌仟元），借期从2007年3月23日至20
07年7月23日止。”被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借款系民间借贷，债权债务关系明确。双方约定了还款期限
，被告理应按照约定的期限归还借款。双方对支付利息没有约
定，应视为不支付利息，但借期届满后被告未予还款，故原告
主张被告归还借款本金并自逾期日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院
依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的
藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，
理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一
款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本
金人民币28000元并支付逾期还款利息（利息从2007年7月24日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告张某承担，于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 邵秋玲
人民陪审员 金瑞军
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 薛焕梅
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第31号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人谷某某，农民。2006年11月至今被肥乡县供电公司聘用为电工。因涉嫌贪污罪于2012年12月26日被肥乡县人民检察院采取强制措施为取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人谷某某犯贪污罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2006年11月，被告人谷某某被肥乡县供电公司聘任为村电工，负责本村电网管理和电费收缴工作，在2010年1月至2012年10月，谷某某利用自己经手收取电费的职务之便，采取多收少缴等方式，截留电费款共计21278.38元，用于其个人花费。案发后，赃款已退缴。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了收电费登记本、欠缴电费情况清单、肥乡县供电公司毛演堡供电所会计证明、欠缴电费农户名单、退赔赃款清单、领取款证明、人事材料、户籍证明、证人栗某某证言、被告人谷某某供述等证据，鉴于被告人谷某某认罪态度较好，积极退赔赃款，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，建议从轻处罚。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。
经审理查明，2006年11月，被告人谷某某被肥乡县供电公司聘任为村电工，负责本村电网管理和电费收缴工作，在2010年1月至2012年10月，谷某某利用自己经手收取电费的职务之便，采取多收少缴等方式，截留电费款共计21278.38元，用于其个人花费。案发后，赃款已退缴。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、收电费登记本。2、欠缴电费情况清单。3、肥乡县供电公司毛演堡供电所会计证明。4、欠缴电费农户名单。5、退赔赃款清单，退赔电费共计21278元。6、领取款证明，肥乡县供电公司从肥乡县人民检察院领取谷某某贪污电费款21278元。7、人事材料证明，被告人谷某某于2006年11月至今被肥乡县供电公司聘用为电工，负责南元寨村电费的收缴和村电网管理。8、户籍证明。9、证人栗某某证言，2010年1月至2012年10月，被告人谷某某欠缴肥乡县供电公司毛演堡供电所电费款73308.38元，其中，我村欠缴电费款农户有67户，共欠缴电费款52030元。10、被告人谷某某供述，我是在6、7年前至今任村电工的，是肥乡县电力局聘任的村电工，我负责我村的电费收缴和村电网管理；负责3台变压器，供我村全村照明和7眼机井。我自2010年1月份至2012年10月份欠肥乡县供电公司毛演堡供电所电费款73308.38元，南元寨村群众欠缴电费款52030元，剩余的21278.38元电费我已收取，用于我买翻斗车和平时零花。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人谷某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某受肥乡县供电公司聘用担任南元寨村电工期间，作为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，采取实收少缴的方法，侵吞电费21278.38元，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。被告人谷某某认罪态度较好，并能积极退缴赃款，具有悔罪表现。对被告人谷某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年七月八日
书 记 员 高梦薇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第31号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人谷某某，农民。2006年11月至今被肥乡县供电公司聘用为电工。因涉嫌贪污罪于2012年12月26日被肥乡县人民检察院采取强制措施为取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人谷某某犯贪污罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2006年11月，被告人谷某某被肥乡县供电公司聘任为村电工，负责本村电网管理和电费收缴工作，在2010年1月至2012年10月，谷某某利用自己经手收取电费的职务之便，采取多收少缴等方式，截留电费款共计21278.38元，用于其个人花费。案发后，赃款已退缴。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了收电费登记本、欠缴电费情况清单、肥乡县供电公司毛演堡供电所会计证明、欠缴电费农户名单、退赔赃款清单、领取款证明、人事材料、户籍证明、证人栗某某证言、被告人谷某某供述等证据，鉴于被告人谷某某认罪态度较好，积极退赔赃款，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，建议从轻处罚。被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。
经审理查明，2006年11月，被告人谷某某被肥乡县供电公司聘任为村电工，负责本村电网管理和电费收缴工作，在2010年1月至2012年10月，谷某某利用自己经手收取电费的职务之便，采取多收少缴等方式，截留电费款共计21278.38元，用于其个人花费。案发后，赃款已退缴。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、收电费登记本。2、欠缴电费情况清单。3、肥乡县供电公司毛演堡供电所会计证明。4、欠缴电费农户名单。5、退赔赃款清单，退赔电费共计21278元。6、领取款证明，肥乡县供电公司从肥乡县人民检察院领取谷某某贪污电费款21278元。7、人事材料证明，被告人谷某某于2006年11月至今被肥乡县供电公司聘用为电工，负责南元寨村电费的收缴和村电网管理。8、户籍证明。9、证人栗某某证言，2010年1月至2012年10月，被告人谷某某欠缴肥乡县供电公司毛演堡供电所电费款73308.38元，其中，我村欠缴电费款农户有67户，共欠缴电费款52030元。10、被告人谷某某供述，我是在6、7年前至今任村电工的，是肥乡县电力局聘任的村电工，我负责我村的电费收缴和村电网管理；负责3台变压器，供我村全村照明和7眼机井。我自2010年1月份至2012年10月份欠肥乡县供电公司毛演堡供电所电费款73308.38元，南元寨村群众欠缴电费款52030元，剩余的21278.38元电费我已收取，用于我买翻斗车和平时零花。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人谷某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某受肥乡县供电公司聘用担任南元寨村电工期间，作为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，采取实收少缴的方法，侵吞电费21278.38元，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。被告人谷某某认罪态度较好，并能积极退缴赃款，具有悔罪表现。对被告人谷某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年七月八日
书 记 员 高梦薇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初635号
原告：彰武县农村信用合作联社。住所彰武县。
法定代表人：李嘉福，理事长。
委托诉讼代理人：黄作武，男，彰武县农村信用合作联社大四信用社主任。
被告：李秀云，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人黄作武到庭参加诉讼。被告李秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秀云偿还本金17000元；2.要求李秀云按约定给付利息和加罚利息至给付之日止；3.诉讼费由李秀云负担。事实和理由：李秀云于2010年12月21日在原告所属大四信用社借款17000元，借款到期日为2013年4月20日。李秀云应于借款到期日前还本付息，但借款到期后，经多次催要，李秀云拒不偿还借款本息。截止到2018年1月21日，李秀云尚欠本金17000元，利息15247.36元，故诉至法院，请求判令李秀云偿还借款本金，支付利息和加罚利息。
李秀云未出庭，也未提供书面答辩意见。
信用联社为支持其主张的事实，提供了借款凭证1份、收贷收息凭证1份、贷款明细1份，以证明信用联社与李秀云存在金融借款合同关系，借款本金为17000元，年利率为10.06%，起息日为2010年12月21日，到期日为2013年4月20日。
李秀云未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀云于2010年12月21日在原告信用联社所属大四信用社借款17000元，约定年利率为10.06%，借款到期日为2013年4月20日，李秀云在借款凭证上签名，该借款凭证第2条约定“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。该借款到期后，李秀云未偿还本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告信用联社与被告李秀云之间的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。约定还款时间已到，李秀云仍不偿还的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息并支付加罚息的民事责任。信用联社的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀云偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金17000元并支付利息及加罚利息（利息按年利率10.06%自2010年12月21日起计算至付清之日止，加罚利息自2013年4月21日起计算至付清之日止）。上述本金、利息及加罚利息均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计304元，由被告李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一八年四月十八日
书记员 孔令名
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01138号
上诉人（一审原告）胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（一审被告）重庆市南川区风之彩商贸有限公司，住所地重庆市南川区鼓楼坝广场，组织机构代码73982571－3。
法定代表人陈晓畅，该公司董事长。
委托代理人肖文雅，男，1979年10月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南川区。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人胡绪阳因与被上诉人重庆市南川区风之彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡绪阳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡绪阳撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡绪阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人胡绪阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02626号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，职务经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告罗凤均，女，生于1973年4月20日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告罗凤均物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年十二月一日
书记员 产慧婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00081号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月7日出生于四川省叙永县，汉族，农民，户籍所在地阿拉尔市科克库勒镇十团。2015年4月8日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年6月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月30日经本院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年3月30日9时40分左右，被告人李某驾驶新N×××××号吉利帝豪牌小型轿车由南向北行驶至10团光明路医院路段时，由于超车时未保持安全车距与前方同向行驶的刘某驾驶的百路佳牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人刘某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人李某负事故主要责任，刘某负事故的次要责任。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人李某主动打电话报警，并将被害人送往医院救治，归案后如实供述其犯罪事实。
2015年6月24日被告人李某赔偿被害人刘某的亲属350000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；2．刘某某、池某某等的证言；3．交通事故认定书；4．现场勘验、检查笔录；5．协议书、谅解书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某案发后能积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年七月六日
书记员 孙 振
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第00081号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某甲，男，1983年3月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年3月23日被阿荣旗公安局取保候审，2015年6月1日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2015年3月5日15时40分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在阿荣旗某某镇某某村中央街行驶时，与蒙EXF3**号丰田牌小型汽车司机孙某某发生冲突，孙某某报警后，阿荣旗公安局某某镇派出所民警将李某甲当场查获。而后阿荣旗公安局交通警察大队民警赶至某某镇派出所，依法对李某甲的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某甲血液中检出酒精，每百毫升血液含151.38毫克酒精（151.38mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，李某甲驾驶的二轮摩托车照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人孙某某、李某乙的证言，被告人李某甲在侦查机关的供述及被告人李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人李某甲案后能如实供述犯罪，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一五年六月九日书记员  田 野附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第844-1号
申请执行人：戴吉方，男，1956年9月3日出生，汉族，个体工商户，住余姚市马渚镇斗门村斗门17队。
委托代理人：戴邵虎。
被执行人：余姚市维盈电器厂。
代表人：劳美君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第41号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款905282.11元，案件执行费11453元。
在执行过程中，本院另案已对余姚市维盈电器厂名下的位于余姚市马渚镇斗门村的国有土地使用权进行了拍卖，现该资产已第三次拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配。
现戴吉方与余姚市维盈电器厂达成了执行和解协议，同时申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第844号案件终结本次执行程序。
若被执行人余姚市维盈电器厂不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年七月十七日
代书记员 刘多廷
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第220号
申请人徐俊梅，女，1977年5月20日生，汉族，农民，住所地开封县劳动巷**号。
被执行人杨俊强，男，1976年1月30日生，汉族，农民，住所地民权县双塔乡关帝庙村委。
徐俊梅与杨俊强因车辆租赁合同纠纷一案，于2014年11月11日作出的（2014）民民初字第1291号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第220号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李清运
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3088号
原告：孙宪宾，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙书景，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙宪宾与被告孙书景买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宪宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8058.5元。事实和理由：2016年，被告孙书景购买原告水泥36.9吨，共计8058.5元，后经多次催要，被告未付款。
孙书景辩称，其不应付款，该款应由白卫华出，其是给白卫华打工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告持有被告出具的《收款收据》3份及《欠条》1份，上述收据及欠条显示品为水泥，同时写明有单价和数量，金额共计8058.5元。白卫华出庭作证称，被告并不是跟着他打工的，其没有给被告结算过工资，是项目部给被告结算工资，只是有时吃饭的钱是其支付；原告是通过被告供货的，价格也是他们双方谈的，具体多少其不清楚；2018年年初，其和被告达成了一个协议，内容是孙宪宾、孙宪宾还有另外一家的料款，都由孙书景负担，其向孙书景出具的有5.2万元的条子，抵的有酒，酒都由孙书景拉走了。庭审中，原告称其和被告是一个生产队的，是其爱人和被告谈起这些事，被告让其供货水泥，说的是20天付款，其不认识白卫华。庭审中，被告称原告供货是经过白卫华同意才供的货，其工资也是经过白卫华同意后项目部才支付的；其和白卫华之间的确有2018年年初的协议，其也将酒拉走，但当时说的是取款5.2万元，并不是取酒。
本院认为，孙宪宾主张孙书景欠款并出示的有孙书景签字的收款收据及欠条，上述收款收据载明有品名、数量、单价及总价，能证明双方之间的买卖合同关系。孙书景辩称其是跟着白卫华打工，款项应由白卫华支付，其意思即其出具上述收款收据的行为系职务行为。为此，孙书景应提供证据证明其与白卫华之间系雇佣关系且原告知道或者应当知道其履行涉案买卖合同的行为系职务行为。但白卫华否认双方之间的雇佣关系，原告也称其不认识白卫华，供货是被告找的原告，价格也是原、被告之间商量的。故被告辩称理由，本院不予采信。且2018年年初，孙书景与白卫华之间形成有协议，即孙宪宾、孙宪宾还有另外一家的料款，都由孙书景负担，白卫华向孙书景出具有5.2万元的条子，抵的有酒，酒实际上也由孙书景拉走。故孙书景应支付涉案货款，孙宪宾的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
孙书景于本判决生效之日起十日内支付孙宪宾货款8058.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙书景负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛童笑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2604号
原告：皇甫宜怀，男，1946年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：皇甫尚丽，女，1971年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告皇甫宜怀诉被告皇甫尚丽合同纠纷一案中，原告皇甫宜怀于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皇甫宜怀撤诉。
本案受理费100元，由原告皇甫宜怀承担。
审判员 王文之
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭慧娟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第432号
申请执行人文登市西楼社区金岭山庄管理委员会。
被执行人彭彦杰，男，汉族。
申请执行人文登市西楼社区金岭山庄管理委员会与被执行人彭彦杰商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第69号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法协助解除申请执行人文登市西楼社区金岭山庄管理委员会与被执行人彭彦杰签订的商品房买卖合同，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会（2013）威仲字第69号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王瑞波
代理审判员 付 成
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张云梅
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终112号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兴花，户籍地同上。系被害人胡某丙之妻及附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙的法定代理人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解宝秀，户籍地同上。系被害人胡某丙之母。
原审被告人王小兵，曾用名王某，农民。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于巧家县看守所。
原审被告人陈某，农民。因本案于2015年6月12日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人王小兵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王兴花、解宝秀等提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）昭中刑一初字第79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王小兵、陈某服判、原审附带民事诉讼原告人不服民事判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人王小兵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月13日20时许，被告人王小兵和胡某丙到本村水塘社的杨顺青家做客，二人因王小兵与胡某丙岳父间的债务问题发生争吵，被旁人劝止。23时许，王小兵到胡某丙家准备与胡某丙说清楚双方争吵一事，王小兵和胡某丙再次发生争吵，王小兵用随身携带的刀子向胡某丙右大腿刺了一刀后逃离现场，胡某丙在送医途中死亡。4月14日晚，王小兵电话联系陈某，告诉陈某其于4月13日用刀将胡某丙杀伤，准备外逃，陈某当晚为王小兵提供食物并答应为其购买衣服及电话卡。4月15日晚，陈某将家里的衣服及购买的裤子、电话卡拿给王小兵，并给王小兵人民币4400元帮助其逃跑。4月20日，王小兵逃至云南省河口县新街境内被公安机关抓获。经鉴定：胡某丙系锐器刺破右股动脉、股静脉致急性失血性休克死亡。
一审期间，附带民事诉讼原告人要求要求被告人王小兵赔偿经济损失人民币126.68万元，王小兵表示其被扣押的人民币12000元作为民事赔偿款予以赔偿。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第四十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人王小兵犯罪故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑二年；手机二部依法予以没收；被告人王小兵赔偿附带民事诉讼原告人王兴花、胡某甲、胡某乙、解宝秀经济损失人民币50000元（含已扣押的人民币12000元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人口头表示有意见要上诉。
经审理查明：2015年4月13日23时许，因原审被告人王小兵与胡某丙岳父间的债务问题，王小兵与胡某丙发生争吵，王小兵用随身携带的刀子刺伤胡某丙右大腿后逃离现场，致胡某丙右股动脉、股静脉急性失血性休克死亡。案发后，陈某在明知王小兵犯罪事实情况下为其提供食物、衣物及电话卡，并给王小兵人民币4400元帮助其逃跑。4月20日，王小兵逃至云南省河口县新街境内被公安机关抓获。陈某于2015年6月12日被逮捕。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1．接警登记表、抓获经过，证实案件来源以及民警抓获王小兵、陈某的时间、地点和经过。
2．现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、扣押笔录，证实案发现场位于巧家县炉房乡炉房村包包社胡某丙家堂屋，现场提取可疑血迹8份；公安人员向王小兵之姐王小香提取衣服一件、裤子一条、手机一部；向陈某之子李正汉提取手机一部；向王小兵扣押人民币12000元。
3．尸体检验笔录及照片、法医学鉴定书，证实胡某丙系锐器刺破右股动脉、股静脉致急性失血性休克死亡。
4．鉴定意见书，证实作案现场提取血迹均是被害人胡某丙血迹。
5．辨认笔录及照片，证实王小兵对作案现场、丢弃作案工具现场、焚烧衣物现场、陈某拿食物及财物给其的现场进行了辨认、指认，陈某亦对相应现场进行辨认、指认；经混杂辨认，王小兵、陈某均辨认出陈某提供给王小兵的衣服、裤子。
6．证人证言
（1）王兴花证实案发当晚王小兵、胡某丙二人在家中发生争吵，随后王小兵用刀捅刺胡某丙大腿一刀后逃离现场。
（2）朱某证实：案发时王、胡二人发生争吵，见王小兵推了胡某丙一把后逃离现场，随后见胡某丙右大腿流血。
（3）李某证实：2014年4月14日陈某送饭给王小兵吃，4月15日晚，陈某送衣物、电话卡及4400元给王小兵。
（4）杨某、武某证实：王小兵包租杨某捷达轿车前往河口县，途经新街收费站，王小兵被执勤民警抓获。
7．被告人王小兵、陈某分别供述了王小兵与胡某丙发生争吵后，王小兵用刀捅刺胡某丙右大腿后逃离，胡某丙送医途中死亡。陈某在明知王小兵犯罪事实情况下，仍然为其提供钱财助其逃跑。后王小兵在河口县被民警抓获。二人供述相互印证，与在案证据形成锁链。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王小兵无视国法，因与他人发生争执进而持刀伤人致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处；原审被告人陈某明知王小兵实施伤害犯罪行为，扔为其提供财物，帮助王小兵逃匿，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应依法惩处。王小兵犯罪行为致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成的有关经济损失，依法应予赔偿，原判据此判处王小兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元合法适当，故对上诉人请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘津嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第414号
原告陈某。
委托代理人王再忠，系原告陈某的同事，一般代理。
被告郭某。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月11日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。被告郭某当庭申请调查原告陈某的公积金缴纳情况，本院依法予以准许并决定延期审理，于2015年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王再忠到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，本院对原告陈某提供的工资单、照片、门诊病历、验伤单的真实性予以认定，对其提供的租房收条，不符合证据形式要件，不予认定；对被告郭某当庭播放的其与黄建华（音）、李叶新（音）的通话录音，因被告郭某经传票传唤无故不到庭参加第二次庭审，应视为撤回相关诉讼请求，故本院在本案中不作认证。
本院经审理查明：陈某与郭某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方未生育子女。后因生活琐事发生争吵，陈某于2014年8月27日起诉至本院要求离婚，本院于2014年10月10日判决驳回陈某的离婚请求。但此后夫妻关系未见好转。陈某再次起诉至本院要求离婚。郭某到庭参加了第一次庭审，表示不同意离婚，并要求分割夫妻共同财产16万元，公积金10万元，陈某支付其受伤之后的生活费13500元并赔偿家暴造成的精神损失6万元，并当庭申请调查陈某的公积金缴纳情况。陈某亦要求郭某赔偿对其家暴造成的精神损失5万元。本院依法调取了陈某的公积金缴纳情况，并再次开庭审理，但郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陈某则撤回了要求郭某赔偿精神损失5万元的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来双方因生活琐事致夫妻之间产生矛盾，前次诉讼陈某的离婚请求被驳回后，夫妻关系未见明显改善，现陈某再次诉请离婚，而郭某虽不同意离婚，但未见双方曾作挽救婚姻的努力，且郭某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，对婚姻亦持放任态度，因此，应认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂，陈某的离婚请求，本院依法予以准许。
本院按照郭某提供的送达地址交国家邮政机构以法院专递方式向其邮寄送达第二次开庭的传票，但遭拒收，依法该开庭传票退回之日视为送达之日。郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回分割夫妻共同财产16万元，公积金10万元，陈某支付其受伤之后的生活费13500元并赔偿家暴造成的精神损失6万元等各项诉讼请求，对其上述诉讼请求，本院在本案中不作处理。郭某可另行主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某、被告郭某各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十月二十六日
代书记员 徐海丰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民三初字第154号
原告于瑞菊。
委托代理人李桂宝。
被告林素英。
被告付兴杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于瑞菊与被告林素英、付兴杰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于瑞菊于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于瑞菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于瑞菊负担。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋 芹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7077号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告果凤春。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司诉被告果凤春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建明
二〇一五年十一月九日
书记员 施伟磊
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2646号
上诉人（原审原告）：杭州源潮化工有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：赵幼远，该公司总经理。
委托代理人：印正权，该公司销售经理。
委托代理人：刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊川县昊鑫塑料有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：姜继辉，该公司经理。
上诉人杭州源潮化工有限公司与被上诉人伊川县昊鑫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2012）伊五民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭州源潮化工有限公司的委托代理人印正权、刘礼峰，被上诉人伊川县昊鑫塑料有限公司的法定代表人姜继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方于2010年8月份发生化工产品增白剂购销业务来往。原告杭州源潮化工有限公司以收货人为姜纪宗、通过洛阳佳吉快运公司发货7次，时间及数量分别为：2010年8月13日，20箱200公斤，被告收到。2010年9月6日，30箱2桶340公斤，被告收到30箱300公斤，另40公斤由杨万国销售给其他单位。2010年10月7日，15桶300公斤，被告收到。2010年11月7日，10箱200公斤，原告后改由杨万国收。被告未收到。2011年1月8日，10桶200公斤，被告收到。2011年3月18日，15桶300公斤，被告未收到。2011年4月24日，10桶200公斤，被告未收到。原告实收货物增白剂为1000公斤。每公斤130元，价值130000元。原告在被告收货后，分别于2010年9月20日、10月18日、12月21日和2011年3月23日四次向被告开具增值税专用发票四张。共计货款130650元。被告先后于2010年9月、11月，2011年1月和2011年2月几次支付给原告货款125000元。尚有5650元因双方为优惠价每公斤5元有争议而未支付。
原审法院认为：原告杭州源潮化工有限公司诉求被告伊川县昊鑫塑料有限公司给付货款103200元，虽提供了货物运单7张，但其中存在货物另改他人接受及无相关证据加以证明货物确系被告签字领取的相关证据，被告对部分货物予以否认，本案无法认定，且原告向被告开具的增值税专用发票已明确双方成交货物总价值为130650元。被告亦认可入账。原告无证据证明双方货物成交款额为228200元，其诉求无法予以支持，只能以双方实际成交货物款额进行结算支付。被告伊川县昊鑫塑料有限公司辩称，原告曾承诺在1000公斤范围内每公斤优惠5元，共计5000元，应予扣除，因原告现不予认可，被告亦无相关证据予以证明，故此辩解不能成立。应按实际接收货物价款支付货款。本案在庭审中限定时间到庭调解及对新证据质证，但原告未按规定到庭，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，第一百六十一条之规定，判决：一、被告伊川县昊鑫塑料有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告的货款5650元；二、驳回原告杭州源潮化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2365元，由原告负担2200元，被告负担165元。
宣判后，杭州源潮化工有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人业务往来一直通过被上诉人法定代表人姜纪辉的哥哥姜纪宗进行的，货是通过佳吉快运发的，总共发生的7趟次都是发给姜纪宗的。在一审庭审中姜纪辉明确陈述道“原告发给姜纪宗的货，只要实际收的货，我就认可”、“我哥去提货，我收到了货，我认可”，而实际上7趟增白剂姜纪宗都收到了。1、对于2010年11月7日运单号11045433，10桶200公斤。该趟运单电脑打票收货人为姜纪宗，后手改为杨万国，庭审时上诉人已作说明，按佳吉物流提货要求，提货时如不是收货人亲自提货，则需要再提供实际提货人的身份证，改为杨万国本想简化手续，货到时就叫杨万国直接去提货（但按运单规范要求，手写是无效的）；2、对于2011年3月18日运单号011409858，15桶300公斤、2011年4月24日运单号013762040，10桶200公斤。因庭审时被上诉人否认，上诉人为补强证据，庭后即从快运公司找到3月22日、4月28日被上诉人的付货单上，清楚显示发给姜纪宗2011年3月18日15桶300公斤、2011年4月24日10桶200公斤，均被姜纪宗派人提走（杨万国、姜均正），由于时间关系快运公司未在提货上加盖快运公司的公章。综上，请求二审法院判决被上诉人支付拖欠货款103200元。
被上诉人伊川县昊鑫塑料有限公司答辩称：答辩人与上诉人于2010年8月起有业务往来，其间上诉人与伊川县其他的厂家和个人也有业务关系。答辩人与上诉人在双方合作期间由于答辩人对上诉人的产品不满意，遂答辩人便把2011年2月份以前所欠的货款已全部结清并电话和短信方式告知上诉人与其中断双方业务关系。上诉人所诉的货款103200元是根本不存在的，此笔款项所指的货物，答辩人根本就不知道，从上诉人提供的发货单上明确盖有发票已开的印章，但答辩人却从未收到所诉货物的发票。事实上答辩人所收到的发票数额为130650元，答辩人已经给其支付了125000元，其中差额是因上诉人承诺优惠价款的原因。上诉人所发的货物虽然以姜纪宗的名义发送，但实际货物单上却标明由杨万国收取，这从上诉人提交的货物运单中就能明确看出其中的错误和上诉人发货的随意性和严重的不负责任。上诉人的诉求根本不存在，答辩人不应该承担支付货款的义务。请求二审法院依法公正判决。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：根据杭州源潮化工有限公司提交的证据，本案所诉的七次物货的货运单上记载的收货人均不是伊川县昊鑫塑料有限公司。结合2010年9月6日的货运单，虽该单据上载明的收货人为姜纪宗，货物数量为340公斤，但对该同一单货物伊川县昊鑫塑料有限公司仅认可收取300公斤，其余40公斤的货物由他人收取，杭州源潮化工有限公司对该事实予以认可；另根据该七次货运货物中存在改为他人接收的情况，这说明伊川县昊鑫塑料有限公司对该七批货物存在有部分未由其收取的情形，且伊川县昊鑫塑料有限公司亦对2010年11月7日、2011年3月18日、2011年4月24日三批货物否认其收到，结合本案的证据，本院难以认定该三批货物已由伊川县昊鑫塑料有限公司收取，杭州源潮化工有限公司可向实际收货人主张权利。因此杭州源潮化工有限公司的主张，本院不予支持。原审对本案的处理并无不当，但对迟延履行期间应加倍支付债务利息的告知内容所引用的法条有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2012）伊五民初字第117号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；
二、驳回杭州源潮塑料化工有限公司的上诉请求。
如伊川县昊鑫塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2365元，由上诉人杭州源潮化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年十月十三日
书记员 王茂兵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第133号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈华震，）
被告：陈启梅。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告陈华震、陈启梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起提起诉讼，诉请：1、要求被告陈华震、陈启梅偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金本金人民币380900.23元、截止2014年12月10日止的贷款利息人民币19561.39元，逾期利息人民币2078.3元，并支付自2014年12月11日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息。2、被告陈华震、陈启梅如未偿还上述款项，原告可就被告所有的浙j×××××的捷豹牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月27日，被告陈华震、陈启梅与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告陈华震、陈启梅以其所有的浙j×××××号捷豹牌小型轿车抵押向原告借款人民币432600元，借款期限60个月，月利率为8.5333‰，以按月等本方式向原告偿还借款；被告陈华震承担连带保证责任。保证担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；保证期间为贷款到期之日起两年。如被告陈华震、陈启梅未按时足额偿还透支本息，则原告可对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；如被告陈华震、陈启梅未按期偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，有权收回已发放的贷款并对其计收利息，并承担原告为实现债权所支出律师代理费等费用；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用。同日，原、被告对浙j×××××号捷豹牌牌小型轿车进行了抵押登记。后被告陈华震、陈启梅仅偿还部分借款本息，自2014年6月30日起未及时履行偿还义务。现要求被告陈华震、陈启梅偿还借款本金人民币380900.23元、截止2014年12月10日止的透支利息19561.39元、逾期利息2078.3元，并支付自2014年12月11日起至判决确定的履行之日止按合约约定计算的逾期利息；确认原告对浙j×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权部分由被告陈华震、陈启梅继续清偿。
原、被告自愿成立抵押借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈华震、陈启梅尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金380900.23元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。因被告陈华震、陈启梅未按时足额偿还借款本息，原告要求被告陈华震、陈启梅提前偿还上述款项，符合原告与被告陈华震、陈启梅在个人担保贷款合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华震、陈启梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金本金人民币380900.23元、截止2014年12月10日止的贷款利息人民币19561.39元，逾期利息人民币2078.3元，并支付自2014年12月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告陈华震、陈启梅如未按期偿还上述款项，原告可就被告所有的浙j×××××号的捷豹牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，依法减半收取3670元，由被告陈华震、陈启梅负担。如被告陈华震、陈启梅未按期偿付，原告可就被告所有的浙j×××××号的捷豹牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金艺
二〇一五年一月三十日
代书记员 应豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00315号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，该局监察大队副大队长。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市贾汪区耿集办事处张埝村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处张埝村。
法定代表人曹传辉，该村村主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年5月15日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处张埝村民委员会未经有权机关批准，于2014年4月非法占用耿集办事处张埝村土地4393平方米进行新农村建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）94号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地4393平方米；2、限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复土地原状。3、按违法占有土地面积给予15／平方米罚款，计65895元。2015年5月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年12月14日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王庆桥、付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处张埝村民委员会未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）94号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 薇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第82号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马普，无业。2010年4月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）91号起诉书指控被告人马普犯抢夺罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人马普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月28日8时30分许，被告人马普窜至本区西兴街道固陵路，尾随寿耀栋（男，60岁）至青年路口的杭州联合银行门口时，趁寿耀栋不备，夺走寿耀栋手中装有5万元人民币的黑色塑料袋；被告人马普逃至西兴路146-2号附近，被闻讯追赶的群众及民警抓获，夺走的5万元人民币被全部追回。
上述事实，被告人马普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿耀栋的陈述；证人郑跃奎、高峰的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单；扣押、发还物品清单；农业银行取款业务回单；情况说明；抓获经过；被告人马普的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马普以非法占有为目的，乘人不备夺取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马普在庭审中能自愿认罪，且赃款已全部追回，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马普犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2013年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 叶 铭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执776号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11697号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执恢12号
关于申请执行人赵连勇与被执行人辽源市西安区德隆煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2016）吉04民终512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市西安区德隆煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连勇于2018年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照执行和解协议向申请执行人履行欠款50000.00元，申请执行人放弃利息及其他执行请求。
本院认为，辽源市中级人民法院（2016）吉04民终512号民事调解书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市中级人民法院（2016）吉04民终512号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年四月二十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第264号
原告：赵英飞。
被告：张宝锋。
本院在审理原告赵英飞与被告张宝锋民间借贷纠纷一案中，因原告赵英飞未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郭丽君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1012号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2、3月份的一天凌晨，被告人周某某至本区西渡街道闸园路XXX号胖子烧烤店，撬锁入内，窃得一部白色三星手机及人民币300元。2015年6月14日凌晨，被告人周某某至本区西渡街道沪杭公路XXX号“爵士沙龙”理发店，撬锁入内，窃得人民币300元。2016年5月22日上午，被告人周某某因一般违法行为被民警询问时，即主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某有自首情节，建议判处被告人周某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违反所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年七月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2074号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告刘仕明，男，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告刘仕明挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远县支行）。住所地：靖远县乌兰镇解放街**号。
负责人：冯某某，该行行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行客户经理。
被告：陈某某，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告：靖远众丰种羊养殖专业合作社（简称众丰专业合作社）。
负责人：罗某某，该社社长。
原告农行靖远县支行诉被告陈某某、众丰专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远县支行的委托代理人许某某及被告众丰专业合作社的负责人罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即偿还原告贷款本金30000元及利息1656.96元（利息算至2017年2月18日），合计31656.96元；2、判令被告众丰专业合作社承担连带责任。事实和理由：被告陈某某于2013年7月19日向我行借款50000元，合同有效期限为3年，单笔循环用款期限1年。2015年7月12日，借款人循环贷款40000元，2016年7月12日到期之后，被告只归还了10000元，截止2017年2月18日，尚欠贷款本金30000元，利息1656.96元。
被告陈某某未提出答辩意见。
被告众丰专业合作社辩称，原告所述全部属实，被告现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，由被告众丰专业合作社作担保，被告陈某某向原告农行靖远县支行借款50000元，合同有效期限为3年，单笔循环用款期限1年。2015年7月12日，借款人循环贷款40000元，2016年7月12日到期之后，被告陈某某只归还了本金10000元，截止2017年2月18日，尚欠本金30000元，利息1656.96元。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，农行靖远县支行与被告陈某某、众丰专业合作社签订的借款、担保合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告农行靖远县支行已履行了借款义务，但被告陈某某未按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告农行靖远县支行要求被告陈某某、众丰合作社连带偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内清偿原告农行靖远县支行借款本金30000元，息随本清。被告众丰专业合作社承担连带清偿责任；
二、被告众丰专业合作社承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年四月十二日
书记员 张 娜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第78号
起诉人包道好。
起诉人包道焕。
起诉人包光荣。
起诉人胡宝星。
委托代理人胡志豪。
起诉人林胜德。
起诉人黄美迪。
起诉人郭清柳。
起诉人王重顺。
诉讼代表人胡宝星。
起诉人包道好等8人于2015年10月12日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销浙江省人民政府作出的浙土字A（2013）-0722号平阳县2013年度计划第十五批次建设用地批文。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。由于案涉不动产不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对包道好等8人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 李
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终57号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人ＸＸ，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市，住通化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人藏海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告人张桂香，女，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市二道江区人民法院审理吉林省通化市二道江区人民检察院起诉的被告人ＸＸ、张桂香犯运输毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）吉0503刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503刑初3号刑事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年六月七日
书记员 李 妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某。
法定代理人：许道雄（系许某之父）。
法定代理人：杨清芸（系许某之母）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许道雄。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨清芸。
委托代理人：许道雄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明勤
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄名荣。
委托代理人：黄明勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄重秋。
委托代理人：黄明勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明秀。
委托代理人：黄明勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明珍（1967年出生）
委托代理人：黄明勤
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明珍（1969年出生）
委托代理人：黄明勤
再审申请人许某、许道雄、杨清芸因与被申请人黄明勤、黄名荣、黄重秋、黄明秀、黄明珍（1967年出生）、黄明珍（1969年出生）生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某、许道雄、杨清芸申请再审称：1、一审判决认定事实错误。一审认定“许某骑无号牌自行车沿武汉市汉南区纱帽街薇湖路59号门前路段处行驶，遇桑有枝由南往北过道路，车辆与行人避让不及发生碰撞，致桑有枝受伤”错误，湖北军安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》记载许某所骑自行车没有和桑有枝接触，桑有枝是被另一辆摩托车撞倒的，桑有枝的受伤和许某没有因果关系；2、《道路交通事故认定书》不能作为定案依据。武汉市公安局汉南分局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》前，已经将许某的自行车送湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是自行车与桑有枝没有接触，但武汉市公安局汉南分局交巡警大队不顾事实真相，作出车辆与行人发生碰撞的《道路交通事故认定书》。随后再审申请人对该《道路交通事故认定书》申请复核，由于被申请人的起诉，武汉市公安局交通管理局终止复核。因此，法院依据错误的《道路交通事故认定书》认定本案事实和划分责任不当；3、由于一审法院工作失误，导致再审申请人失去在武汉市公安局交通管理局进行复核的权利，一审法院应依据事实作出许某无责的认定；4、被申请人多次邀约多人到再审申请人家中威胁、谩骂，导致再审申请人生活不宁，影响许某的学习。
被申请人共同答辩称：湖北军安司法鉴定中心对涉案自行车的鉴定是在事故发生四、五天后进行的，鉴定时涉案自行车清理的很干净。
本院认为，根据二审庭审中当事人的陈述，湖北军安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是在距本案交通事故发生后数日且鉴定物品并未经过特殊保管的情形下出具的，武汉市公安局汉南分局交巡警大队综合书证、物证、当事人的陈述作出《道路交通事故认定书》，认定车辆与行人避让不及发生碰撞，致行人桑有枝受伤。二审法院综合考虑武汉荆楚法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、武汉市公安局汉南分局交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》以及本案交通事故发生后各方当事人的行为，认定各方责任承担并无不当。虽然再审申请人认为本案交通事故的责任人另有其他人，但再审申请人并未提供相关证据证明该主张，因此，再审申请人的此项申请再审理由不能成立。
综上，许某、许道雄、杨清芸的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（九）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某、许道雄、杨清芸的再审申请。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪月琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第116号
原告杨方武，男，汉族。
委托代理人候士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告郭子山，男，汉族。
原告杨方武与被告郭子山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨方武委托代理人候士君到庭参加诉讼，被告郭子山经公告传唤公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月12日被告在原告处借款人民币36,000.00元，约定月利率1.5分，被告给原告出具欠条一张。借款后经原告多次索要，被告一直未还。后被告郭子山离家外出，至今下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款36,000.00元及截至2015年2月2日利息13,500.00元。
被告郭子山未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告于2012年12月12日为原告出具的欠条1张，证实被告借款金额及利率。
2、2015年4月28日，嫩江县白云乡群合村村民委员会出具的证明，证实被告郭子山下落不明的事实。
被告郭子山未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月12日被告在原告处借款人民币36,000.00元，约定月利率1.5分，被告给原告出具欠条一张。借款后经原告多次索要，被告一直未还。后被告郭子山离家外出，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款36,000.00元及截至2015年2月2日利息13,500.00元。
本院认为，被告郭子山欠原告杨方武借款人民币36,000.00元，有被告2012年12月12日出具的欠条为证，应认定原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款。被告郭子山经公告传唤公告期满后，未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子山于判决生效后10日内即给付原告杨方武借款本金36,000.00元及利息13,500.00元，合计49,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038.00元，邮寄费80.00元及公告费700.00元均由被告郭子山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 王 力
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹立广
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4904号
原告：叶长宏，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地厦门市思明区。
被告：厦门汇清建材有限公司，住所地：厦门市同安区祥平街道芸溪社区，法定代表人叶秀清。
被告：叶秀清，女，汉族，年龄不详，住所地福建省厦门市，公民身份号码：不详。
本院在审理原告叶长宏与被告厦门汇清建材有限公司、被告叶秀清民间借贷纠纷一案中，因原告叶长宏未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告叶长宏撤诉处理。
审判员 李昌明
二〇一七年二月十七日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初442号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈泽斌，男，1999年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2018年1月6日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人陈泽斌犯强奸罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人陈泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日11时许，被告人陈泽斌通过让他人以投送快递为由骗取其前女友王某将房门打开后，强行进入被害人王某居住的位于本市云岩区中山南路花果园A北区10栋1502号房内，使用暴力强行与被害人王某发生性关系。
案发后，被告人陈泽斌已取代被害人谅解。
庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈泽斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人陈泽斌对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，系自首，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈泽斌在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，病历，照片，聊天记录，鉴定意见，谅解书，求情书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人陈泽斌系在被害人王某家中被公安机关抓获，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的被告人如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈泽斌违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈泽斌犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈泽斌认罪态度较好，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈泽斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 廖晓丽
人民陪审员 高 菁
二〇一八年六月六日
书 记 员 李国静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执412号
申请执行人崔伟。
被执行人徐洋。
申请执行人崔伟与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初1155号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为98000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1155号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4865号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：梁跃进，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告梁跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1220号
罪犯郑尚军，男，1973年5月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2013年12月6日作出（2013）韶刑初字第44号刑事判决，以被告人郑尚军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑尚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑尚军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑尚军减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓