辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1303号
上诉人（原审被告）：姚雨辰（曾用名姚震），男，无职业。
委托代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人：陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永伟，男。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代玉明，男，无职业。
被上诉人（原审原告）：肖桂荣，女，无职业。
被上诉人（原审原告）：肖秀玲，女，无职业。
被上诉人（原审原告）：代立娜，女。
被上诉人（原审原告）：代立阳，男，大连工业大学学生。
上述五被上诉人的共同委托代理人：王秀云，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈弓海，男，无业。
委托代理人：王春梅、张瑞，辽宁晟大律师事务所律师。
原审原告代玉明、肖桂荣、肖秀玲、�立娜、代立阳与原审被告姚雨辰、杨永伟，第三人陈弓海提供劳务者受害责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年6月17日作出（2014）开民初字第100号民事判决。姚雨辰不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚雨辰及其委托代理人王玉生、陈广海，被上诉人代立娜及代玉明、肖桂荣、肖秀玲、代立娜、代立阳的共同委托代理人王秀云，被上诉人杨永伟及其委托代理人冷东，被上诉人陈弓海及其委托代理人张瑞、王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉明、肖桂荣、肖秀玲、代立娜、代立阳一审诉称：从2013年6月初开始，代国仪在被告姚雨辰开办的木味堂装饰设计工程公司（无执照）工作。2013年6月18日，被告姚雨辰承包了被告杨永伟的房屋装修工程。同年6月20日，被告姚雨辰指派工人陈弓海和代�仪到被告杨永伟的房屋内施工，下午16时40分左右，代国仪在干活时坠地受伤，后被送到医院抢救，经医治无效于6月27日死亡。五原告是代国仪的第一顺序合法继承人。原告的实际损失如下：医疗费18730.31元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费350元（50元×7天）、护理费560元（80元×7天）、死亡赔偿金550780元（27539元×20年）、精神抚慰金5万元、丧葬费27410元、被扶养人生活费61251元（20417元×12年÷4人），共计709431.31元，扣除第一被告支付的5000元、第二被告支付的2000元，二被告尚应赔偿原告702431.31元。故诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告各项损失合计702431.31元。
被告姚雨辰一审辩称：我没有承揽该装修工程，代国仪与我没有关系。我只是将该工程介绍给第三人陈弓海，我没有找代国仪干活，是第三人找的代国仪，我只是一个中间介绍人，不应承担赔偿责任。
被告杨永伟一审辩称：原告起诉我方主体不适格。本案应当属于劳动争议，应当按照处理劳动争议的法律规定进行处理。被告姚雨辰开办了木味堂装饰公司，基于对装饰公司的信任，被告杨永伟将自家装修工程中的水电工程发包给被告姚雨辰，被告杨永伟始终都是和被告姚雨辰进行商谈和联系，与第三人陈弓海及死者代国仪没有任何联系。第三人陈弓海在开工之前，由被告姚雨辰带到施工现场，装修价格也由被告姚雨辰确定。工程的内容为包工包料，装修材料是由被告姚雨辰提供的，发生事故后，是由被告姚雨辰决定停止施工，剩余材料亦返给被告姚雨辰。
第三人陈弓海一审述称：第三人与被告杨永伟之间不存在任何关系，与死者代国仪之间也不存在劳务关系。第三人与死者代国仪同为被告姚雨辰的雇员，第三人及死者代国仪均是由被告姚雨辰按日结算工资。因被告姚雨辰顾忌到与被告杨永伟存在管理与被管理的关系，就让第三人和被告姚雨辰一起去看的施工内容，并帮忙谈价，最终装修价格由被告姚雨辰决定。死者代国仪是被告姚雨辰安排与第三人一起工作的。
一审法院审理查明：2013年6月18日，被告杨永伟将自家房屋装修工程中的水电安装工程交由被告姚雨辰施工。次日，被告姚雨辰带领第三人陈弓海到被告杨永伟的装修房屋商谈装修价款，并确定工程款为包工包料4700元。同年6月20日，被告姚雨辰提供装修材料并安排第三人陈弓海和死者代国仪到该房屋内施工，当日下午16时40分左右，代国仪在工作中不慎从梯子上摔落受伤，经医治无效于6月27日死亡。事故发生后，被告姚雨辰联系120急救车将代国仪送到医院并垫付医药费5000元，被告杨永伟垫付医疗费用2000元。经被告杨永伟与被告姚雨辰商定，工程暂停施工，并将剩余装修材料返还给被告姚雨辰。
另查，死者代国仪自2012年3月至死亡前居住在大连经济技术开发区金石滩街道金鑫园79号楼2-501。原告代玉明、肖桂荣系死者代国仪的父母，代玉明、肖桂荣婚后生育四个子女，原告肖秀玲系死者代国仪的妻子，生于1962年4月23日，原告代立娜、代立阳系代国仪的子女，分别出生于1985年10月15日、1992年5月1日。2012年大连市城镇居民人均可支配收入为27539元，2012年大连市社会平均工资为4533元，2012年大连市农村居民人均年生活消费支出为7637元。
又查，原告于2013年7月29日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，以被告姚雨辰开办的木味堂装饰工程有限公司系木味堂（大连）木艺研发有限公司分公司为由，要求确认死者代国仪与木味堂（大连）木艺研发有限公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2013年9月20日裁决二者之间不存在劳动关系。
一审法院认为：死者代国仪作为被雇佣人员在从事雇佣活动中受伤死亡，被告姚雨辰作为雇主应当承担赔偿责任。被告杨永伟选任没有办理营业执照的被告姚雨辰为其装修，存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。死者代国仪在工作过程中未尽到合理的安全注意义务，亦应承担相应的责任。本院确定死者代国仪承担30%的责任，被告姚雨辰承担60%的赔偿责任，被告杨永伟承担10%的责任。被告姚雨辰辩称的其只是中间人、不应承担责任的答辩意见，因被告杨永伟选择装修公司是基于对被告姚雨辰的信任，其选择的是被告姚雨辰而并非第三人，且案涉装修工程是包工包料，装修材料均是由被告姚雨辰提供，死者代国仪是受被告姚雨辰指令为被告杨永伟装修，且在事故发生后，被告杨永伟与被告姚雨辰商定暂停装修并将剩余材料交由被告姚雨辰，上述行为�能认定被告姚雨辰是死者代国仪的雇主，被告姚雨辰的答辩意见与事实不符，亦于法无据，不予采纳。关于被告杨永伟辩称的本案应当属于劳动争议案件的答辩意见，因被告姚雨辰系个人，与死者代国仪未形成劳动合同关系，故对该答辩意见不予采纳。死者代国仪自2012年3月经常居住地和主要生活来源均为城市，故应按照2012年大连市城镇居民的标准计算各项损失。原告主张的丧葬费应当依据2012年大连市社会平均工资4533元计算应为27198元（4533元×6个月）。原告主张的被扶养人生活费应当依据2012年大连市农村居民人均年生活消费支出标准7637元，结合被扶养人（代玉明和肖桂荣）的年龄计算为22911元（7637×5年÷4＋7637×7年÷4），原告主张超出的部分，不予支持。原告未提供证据证明代国仪在住院期间需要加强营养，故原告主张的营养费于法无据，不予支持。原告主张的�神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告的合理损失为：医疗费18730.31元、住院伙食补助费350元、陪护费560元、死亡赔偿金550780元、丧葬费27198元、被扶养人生活费22911元，合计620529.31元。扣除二被告已经垫付的7000元，被告姚雨辰还应赔偿五原告各项损失合计367317.59元，被告杨永伟应赔偿五原告各项损失合计60052.93元。据此判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告姚雨辰赔偿原告代玉明、肖桂荣、肖秀玲、代立娜、代立明367317.59元；二、于本判决生效之日起十日内，被告杨永伟赔偿原告代玉明、肖桂荣、肖秀玲、代立娜、代立明60052.93元；三、驳回原告代玉明、肖桂荣、肖秀玲、代立娜、代立明其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804元，由原告代玉明、肖桂荣、肖秀玲、代立娜、代立明承担2693元，被告姚雨辰承担6810元、被告杨永伟承担1301元。
姚雨辰上诉的理由及请求是：1、原审法院认定上诉人承包被上诉人杨永伟家的家装水电工程错误，案涉工程的承包人系陈弓海，上诉人只是介绍人；2、原审法院认定被上诉人陈弓海与死者代国仪受雇于上诉人错误，代国仪在案涉工程在受雇于陈弓海；3、原审法院仅依据居委会的证明认定死者代国仪在城市居住一年以上错误。故要求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人杨永伟是基于对木味堂（大连）木�研发有限公司的信任才找到木味堂（大连）木艺研发有限公司的实际经营人即上诉人为其提供装修服务的，上诉人虽辩称其只是案涉工程的介绍人，被上诉人陈弓海才是承包人，但被上诉人陈弓海是被上诉人杨永伟找到上诉人并询问装修事宜后，由上诉人领到被上诉人杨永伟处的，案涉工程所使用的装修材料也均由上诉人提供，且上诉人在庭审中并未提供其与被上诉人陈弓海（也就是其所谓的工程实际承包人）就案涉工程使用装修材料数量及种类确认、单价约定、结算方式等方面的证据，故原审认定上诉人是案涉工程的承包人，被上诉人陈弓海受雇于上诉人正确，本院对上诉人“原审法院认定上诉人承包被上诉人杨永伟家的家装水电工程错误，案涉工程的承包人系陈弓海，上诉人只是介绍人”的上诉理由，不予采纳。上诉人在庭审中陈述死者代国仪是通过其介绍和被上诉人陈弓海一起干活的，故原审认定代国仪受雇于上诉人正确，本院对上诉人“原审法院认定被上诉人陈弓海与死者代国仪受雇于上诉人错误，代国仪在案涉工程在受雇于陈弓海”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“原审法院仅依据居委会的证明认定死者代国仪在城市居住一年以上错误”的上诉理由，本院认为，被上诉人在庭审中已提供大连金州新区金石滩街道常江湾社区居民委员会证明，上诉人就该节事实未提供相反证据佐证，故本院对上诉人该上诉人理由，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6810元，由上诉人姚雨辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑 福 一
代理审判员 �陈薇
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐 蓉 荣