wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02647号
原告：巩某甲，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事，系阜南县法学会推荐。
委托代理人：李云爱，阜南县法学会理事，系阜南县法学会推荐。
被告：樊某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告巩某甲诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人李云爱到庭参加诉讼。被告樊某某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称：我与被告于2001年农历正月十六举行结婚仪式同居生活，2007年10月10日补办结婚登记。XXXX年X月X日生育长女巩某乙，XXXX年X月XX日生育次女巩某丙，XXXX年X月XX日生育长子巩某丁。由于两人性格不和，经常生气，我在2011年起诉要求与被告离婚未获准许后双方一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，我再次起诉要求与被告离婚，婚生长子巩某丁、次女巩某丙由我抚养，婚生长女巩某乙由被告抚养。
原告巩某甲为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份，拟证明原、被告及双方子女身份信息；
2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份�拟证明原、被告登记结婚时间；
3、（2011）南民一初字第00888号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉要求离婚未获准许；
4、到庭证人巩某戊、陈某甲证人证言2份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告樊某某未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实为：原告巩某甲与被告樊某某于2001年同居生活，XXXX年X月X日生育长女巩某乙，XXXX年X月XX日生育次女巩某丙，XXXX年X月XX日生育长子巩某丁，2007年10月10日双方在安徽省阜南县民政局补办结婚登记；2011年4月18日原告巩某甲以夫妻感情破裂为由起诉至阜南县人民法院要求离婚，阜南县人民法院于2011年11月1日做出不准双方离婚的判决后至今双方依旧没有和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原告巩某甲与被告樊某某虽然于2001年同居生活，后又补办了结婚登记并生育三名子女，但在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，在原告首次起诉要求离婚未获准许后至今双方依旧没有和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉并坚决要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生长女巩某乙经本院征求意见，明确表示愿随被告生活，本院尊重其选择；双方婚生次女巩某丙及婚生一子巩某丁一直随原告父母生活，不改变其生活环境有利于巩某丙及巩某丁的健康成长，故巩某乙由被告樊某某抚养为宜，巩某丙及巩某丁由原告巩某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准予原告巩某甲与被告樊某某离婚；
二、原、被告婚生次女巩某丙、婚生一子巩某丁由原告巩某甲抚养，婚生长女巩某乙由被告樊某某抚养，抚养费由原、被告双方自行负担。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第02647号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并�有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生
争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2078号
申请执行人赵晓忠，男，汉族，1992年6月29日出生，住址湖北省潜江市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人赵晓忠与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000710号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人赵晓忠向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币9720元。负担案件仲裁费1168元，执行费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款10938元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初843号
原告邓春选。
委托代理人邓涛。与原告关系。
被告河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县城大安东街72号二层。
法定代表人：胡东江，总经理。
委托代理人吴朝华，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人李晨明，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告邓春选与被告河北福泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓春选于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春选撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邓春选负担。
审判员 杨利华
二〇一六年五月十二日
书记员 李咏谦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初49号
原告陶乐紫，女，汉族，住疏勒县。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所�师。
本院在开庭审理原告陶乐紫诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告陶乐紫以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告陶乐紫在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶乐紫撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告陶乐紫已预交），减半收取25元，由原告陶乐紫负担，余额退还原告陶乐紫。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的�明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告陶乐紫在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告陶乐紫撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
�龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第70-41号
申请执行人朱晓红。
被执行人大庆乳品厂有限责任公司。
法定代表人赵传文，该公司经理。
被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司。
法定代表人弓玉江，该公司经理。
本院在执行朱晓红申请执行大庆乳品厂有限责任公司、大庆市百信源商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人朱晓红向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑宏伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6741号
原告：朱芹，女，1978年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：周广元，男，1984年11月5日生，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
原告朱芹与被告周广元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告朱芹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告朱芹要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱芹撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取计775元、公告费690元，共计1465元，由原告朱芹负担。
审 判 长 徐 纯
审 判 员 浦德民
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02608号
原告沈刚，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡道周，居民。
委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告蔡海荣，居民。
本院在审理原告沈刚诉被告胡道周、蔡海荣返还财产纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈刚撤回诉讼。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 王敏艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第357号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人赵某。2015年10月9日，被告人赵某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2015年10月22日被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郑建，山东北海律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日8时5分许，被告人赵某无机动车驾驶证驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至166公里处时，与邵某驾驶的鲁G×××××小型轿车发生刮擦后又与孙某驾驶的鲁C×××××重型货车（车载张某丁）尾部相撞，致鲁C×××××车与前方刘某驾驶的辽C×××××重型货车尾部相撞，辽C×××××车又与前方蔡某驾驶的津M×××××小型客车相撞，致使津M×××××车又与前方张某丙驾驶的鲁Q×××××小型客车相撞，致使鲁Q×××××车又与前方杨某驾驶的鲁A×××××小型轿车相撞，致使鲁A×××××车又与前方于某驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞。造成鲁C×××××车乘车人张某丁死亡，八辆机动车损坏。事故发生后，赵某安排同车乘车人张某甲顶替其为所驾驶车辆的驾驶员，张某甲在接受交警询问时承认其顶替赵某为驾驶员的事实；赵某去向不明。2015年10月9日，赵某主动投案，归案后如实供述了所犯罪行。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，被告人赵某承担本次事故全部责任。
另查明，被告人赵某家属已赔偿被害人张某丁家属各项损失共计10万元，被害人家属对被告人赵某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某甲、邵某、于某、张某乙、杨某、张某丙、蔡某、刘某、孙某的证言，交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过、办案说明，人口信息，被告人赵某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人赵某家属积极赔偿被害人家属损失，被害人家属已对被告人赵某的犯罪行为予以谅解，对赵某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁玉萱
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初435号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖爱国，男，1978年2月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2011年10月25日因犯抢夺罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月29日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月31日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于阳市云岩区看守所。
被告人易勇良，男，1993年4月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2015年12月7日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处拘役五个月。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人肖爱国、易勇良犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人肖爱国、易勇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日15时许，被告人肖爱国与易勇良经预谋后，在本市云岩区延安西路地下通道河道边公厕旁内，以购买手机为理由，与准备出售手机的李某见面，被告人肖爱国与易勇良在查看李某准备出售的苹果X型手机时，趁被害人李某不备之机，将李某的苹果X型手机掉包为手机模型，并以价格太高为理由携带被害人李某的手机离开现场。手机销赃4000多元，二人分赃。
经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人肖爱国、易勇良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人肖爱国一年至二年有期徒刑，并处罚金，判处被告人易勇良八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人肖爱国、易勇良对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人肖爱国、易勇良的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖爱国、易勇良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖爱国、易勇良犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖爱国曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人易勇良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、责令被告人退赔所盗赃物，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 高 菁
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03240号
原告：蔡修成，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告蔡修成与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员胡志海担任法庭记录。原告蔡修成到庭参加诉讼，被告张海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡修成诉称：被告多次向原告购买柴油，共计欠原告货款105500元未付。现要求被告立即给付货款105500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清货款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
张海龙未作答辩。
经审理查明：原告经营一成品柴油零售店。2011年至2014年上半年，被告因经营石料厂需要多次向原告赊购柴油，累计欠原告货款105500元未付。后在原告的催要下，被告于2014年10月9日就所欠柴油款向原告出具欠条二份，欠条上载明的欠款金额分别为93500元、12000元，合计105500元。后原告向被告催讨上述欠款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条二份，证明被告欠原告货款计105500元等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告从原告处购买柴油，欠原告货款计105500元未付，有原告的当庭陈述及被告出具的二份欠条载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告给付所欠货款，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际付清货款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后十五日内给付原告蔡修成货款105500元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月28日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡志海（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第894号
原告仪海涛。
被告天津名门防火建材实业有限公司，注册地天津经济技术开发区渤海路10号，现住所天津市津南区八里台镇天华路4号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
原告仪海涛诉被告天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告仪海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份原告开始为被告食堂供应馒头，最初每天结算，自2013年开始陆续拖欠原告馒头款，共计19280元。后原告多次向被告索要，被告总以各种理由推拖，只给付原告2144元，尚欠17136元，故原告呈讼法院，请求判令被告立即偿还原告欠款17136元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告就本案提供供应商明细账1份，证明被告欠款数额。
本院认证意见如下，原告提供的供应商明细账，有被告人员刘莉签字确认，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告为被告食堂供应馒头，被告尚欠原告馒头款17136元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其馒头款17136元，故本院对原告要求被告给付欠款17136元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效后立即给付原告仪海涛欠款17136元。
如被告天津名门防火建材实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告天津名门防火建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1441号
上诉人（原审被告）王梓懿，无业。
被上诉人（原审原告）郭刚，无业。
原审被告王荟，无业。
上诉人王梓懿因与被上诉人郭刚、原审被告王荟民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0513号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人王梓懿未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第950号
上诉人（原审原告）：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街一段一号。
法定代表人：江忠元，该公司总经理。
委托代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世仁，无职业。
原审原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（以下简称宏达公司）与原审被告李世仁劳动合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出（2014）瓦民初字第6030号民事判决，宏达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人宏达公司的委托代理人高峰和被上诉人李世仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司一审诉称：被告系我公司员工，2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，我公司决定为被告等员工安排一次培训。但被告无正当理由拒绝参加。后被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后，我公司不服裁决结果，故诉至法院。请求判令解除原告与被告签订的劳动合同，无需向被告支付经济补偿金。
被告李世仁一审辩称：2011年1月1日，我与万向节公司签订了无固定期限的劳动合同，我从事热处理工作。2014年10月20日，原告通知我到瓦冶轴厂进行军事化训练，且训练期间无节假日，如果不去，原告公司就停止一切保险、生活费等待遇。我认为，这是原告公司变相要我辞职并不给经济补偿等待遇。原告公司此举也属变更了双方的劳动合同内容及工作地点、工种等。故我于2014年10月24日向瓦房店市仲裁机构申请仲裁，申请确认该培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。现请求法院按照仲裁书的规定，由原告向我们支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
一审法院审理查明：2009年9月，被告在原告单位从事热处理工作。2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月20日，被告接到原告通知，到瓦冶轴厂进行军事化培训，10月24日为报道时间。培训期间周六、周日不休息，月工资800元，并作一系列培训期间管理规定。被告认为此次培训不合理，未去培训，并与原告单位交涉未果，于2014年10月24日向瓦房店市劳动人事议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。2014年11月6日，原告以短信方式通知被告解除劳动合同。2014年11月20日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第321号仲裁裁决，万向节公司于本裁决书生效之日起10日内支付李世仁经济赔偿金12272.04元（1115.64元／月×5.5个月×2倍）。原告不服裁决，于2014年12月10日向本院提起民事诉讼。被告解除劳动合同前12个月平均工资为1115.64元，在原告单位工作5年零2个月。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告制定的培训计划，节假日期间不休息，且培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准，不符合法律相关规定，被告因此未参加培训，原告解除与被告的劳动合同，应支付给被告经济赔偿金12272.04元（1115.64元／月×5.5个月×2倍）。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、解除原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司与被告李世仁之间的劳动合同；二、原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司于判决生效后十日内给付被告李世仁经济赔偿金12272.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
宏达公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除劳动合同，且无需向被上诉人支付经济补偿金。宏达公司的上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，公司决定为被上诉人等员工安排一次培训。但被上诉人无正当理由拒绝参加，累计达到三天，且未按公司要求到上诉人处申辩，上诉人根据公司规定解除劳动合同符合法律规定。2、一审法院判令上诉人支付经济赔偿金没有法律依据。被上诉人不参加企业组织的员工培训，其性质应认定为旷工行为，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的行为，上诉人解除合同合法，无需支付赔偿金。
李世仁二审答辩认为：上诉人解除劳动合同的行为违法，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。具体答辩意见同一审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是否合法，上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。国家鼓励企业通过各种途径，发展职业培训，提高劳动者素质。但用人单位组织职工培训，不能违反法律强制性规定。上诉人在培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准；培训期间周六、周日不休息，未能保障职工的休息权利。因被上诉人未参加培训，上诉人以连续旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第045号
申请人张家口好望角酒店管理有限公司。住所地张家口市桥西区。
法定代表人闫润德，总经理
被执行人李贵有，男，1960年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院执行申请人张家口好望角酒店管理有限公司与被执行人李贵有返还财产纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东商初字第996号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第996号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁修军
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第352号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2014年1月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月22日被变更强制措施为取保候审，同年5月7日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人袁某。1994年3月因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年；1997年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2005年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；2011年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2014年1月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人朱某、袁某犯赌博罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人朱某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某、袁某以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利7700余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人袁某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人袁某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，对被告人朱某、袁某分别予以惩处。
被告人朱某、袁某对起诉书指控的犯罪事实均当庭作了供述，被告人朱某无实质性辩护意见；被告人袁某辩称其只参与四至五场，而非指控的六场。
经审理查明：
1、2013年12月21日晚上、12月23日晚上、12月25日晚上、12月26日晚上，被告人朱某组织、招引参赌人员张朝亮、魏建刚、闵诗彬等人，在桐乡市梧桐街道振华路百家乐棋牌室内，采用打“筒子功”的形式聚众赌博四次，并安排被告人袁某负责抽头，共计抽头获利6000余元。
2、2014年1月1日晚上、1月2日晚上，被告人朱某组织、招引参赌人员张朝亮、魏建刚、闵诗彬等人，在桐乡市梧桐街道人民路平安棋牌室内，采用打“筒子功”的形式聚众赌博二次，并安排被告人袁某负责抽头，共计获利1700余元。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、参赌人员张朝亮、魏建国、闵诗彬、邓申武、张辰东等人证言，证实各自在被告人朱某的棋牌室内赌博，以及看到被告人袁某抽头等事实；2、证人舒某证言，证实其在被告人朱某所开的棋牌室帮忙打扫卫生、烧饭等，看到棋牌室有人以“筒子功”的方式进行赌博等情况；3、辨认笔录及照片，证实相关参赌人员对被告人朱某、袁某经辨认后予以确认的事实；4、桐乡市公安局检查笔录、当场发现涉嫌赌博现场记录、证据保全决定书、证据保全清单，证实2014年1月2日桐乡市公安局振东派出所查获本案赌博现场的情况；5、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人朱某筒子功牌1付及抽头款400元的事实；6、收缴物品清单，证实公安机关收缴相关参赌人员赌资的情况；7、行政处罚决定书，证实相关参赌人员被公安机关行政处罚的事实；8、刑事判决书，证实被告人袁某的犯罪前科情况；9、被告人朱某、袁某的供述与辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、袁某结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利7700余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人袁某参与六次赌场抽头的事实，有参赌人员证言及被告人朱某的供述予以证实，足以认定，故被告人袁某提出的只参与四场至五场抽头的辩解，与事实不符，不予采信；关于公诉机关对被告人袁某构成累犯的指控，本院认为，被告人袁某本次犯罪不需要判处有期徒刑以上刑罚，故本院对其累犯不予认定。被告人朱某、袁某归案后能如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚；被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人袁某具有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的20日，即自2014年5月7日起至2014年8月17日止）。
二、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自2014年1月3日起至2014年6月2日止）。
上述所判罚金均限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案作案工具“筒子功”牌1付、非法所得400元，予以没收；被告人朱某非法所得7300元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
代理审判员 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋峰凤
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00025号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年4月3日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年11月25日24时许，被告人刘某某和其朋友邱某某在博爱县苏家作村北头一家饭店吃饭，期间刘某某饮用三两左右白酒和一瓶左右的啤酒。饭后被告人刘某某驾驶其临时牌照的黑色帝豪轿车到焦作市高新区办事，途中被焦作市公安局交通警察支队查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有证人邱某某的证言、户籍证明、查获证明、血样提取登记表、血醇检验报告、刘某某的驾驶证复印件、焦作市公安局交通警察支队的行政处罚决定书、该车照片、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，在犯罪后有悔罪表现，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳），罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李勇锋
二〇一四年一月十五日
代书记员 孙国花
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2054号
原告陈荣华，男，1934年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈妹仔，女，1948年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省尤溪县。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
第三人ＸＸＸ，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈荣华与被告陈妹仔、第三人ＸＸＸ因所有权确认纠纷一案中，原告陈荣华于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈荣华向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告陈荣华撤回起诉。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由原告陈荣华负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡晶晶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第700号
罪犯范文俊，男，1984年6月1日出生，汉族，上蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2013年8月21日作出（2013）驿刑初字第333号刑事判决，以被告人范文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范文俊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范文俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、席留旺、及同监区罪犯郭阳阳、吴国陈的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯范文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文俊的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年4月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0505号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯义全。
被执行人王丽芬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第989号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第989号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保120号
申请人：吕峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市新强建材经营有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300677582794C。
法定代表人：鄢保满，该公司经理。
被申请人：常和侠，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘兆本，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人吕峰于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市新强建材经营有限公司名下的价值1100万元的财产和被申请人常和侠、刘兆本名下价值300万元的财产予以查封或冻结。担保人安徽华宇投资有限公司以其名下的位于安徽省蚌埠市胜利东路北侧土地（土地证号：蚌国用（出让）第060**号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人蚌埠市新强建材经营有限公司名下的价值1100万元的财产；
二、查封或冻结被申请人常和侠、刘兆本名下价值300万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人吕峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 莹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2503号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕连芳，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕连芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4212号
原告卞水生，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍所在地：四川省荣县。
托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告四川瑞泰实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王佳。
被告樊明良，男，汉族，1975年3月19日出生，户籍所在地：四川双流县。
本院在审理原告卞水生诉被告四川瑞泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告卞水生于2015年7月16日向本院提出申请要求撤回对被告四川瑞泰实业有限责任公司、樊明良的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞水生撤回起诉。
案件受理费人民币3970元（减半收取人民币1985元），由原告卞水生自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 慧
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第9号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人金海峰，局长。
委托代理人王炳军（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张灯路，经营所在地浙江省宁波市江东区舟孟北路78号-5。
申请执行人于2012年8月20日作出（2012）甬东行四决字第33号行政处罚决定，认定被执行人未经审批，于2012年3月6日14时05分，因经营需要，擅自将几筐蔬菜、水产堆放在江东区舟孟北路78号
--
5店门前的人行道上，占用人行道面积为6平方米。申请执行人责令其限期改正，但被执行人逾期未予整改。申请执行人认为，被处罚人擅自占用城市道路的行为违反了《宁波市市政设施管理条例》第二十条的规定，根据《宁波市市政设施管理条例》第五十四条的规定，对被执行人作如下行政处罚：罚款人民币3000元。申请执行人于2012年8月27日向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2012年12月7日向被执行人留置送达了履行义务催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年1月25日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人张灯路作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2012年8月20日作出的（2012）甬东行四决字第33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 方 振
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬东行审字第9号申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人金海峰，局长。委托代理人王炳军（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张灯路，经营所在地浙江省宁波市江东区舟孟北路78号-5。申请执行人于2012年8月20日作出（2012）甬东行四决字第33号行政处罚决定，认定被执行人未经审批，于2012年3月6日14时05分，因经营需要，擅自将几筐蔬菜、水产堆放在江东区舟孟北路78号—5店门前的人行道上，占用人行道面积为6平方米。申请执行人责令其限期改正，但被执行人逾期未予整改。申请执行人认为，被处罚人擅自占用城市道路的行为违反了《宁波市市政设施管理条例》第二十条的规定，根据《宁波市市政设施管理条例》第五十四条的规定，对被执行人作如下行政处罚：罚款人民币3000元。申请执行人于2012年8月27日向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2012年12月7日向被执行人留置送达了履行义务催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年1月25日向本院申请强制执行。本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人张灯路作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2012年8月20日作出的（2012）甬东行四决字第33号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  张广德代理审判员  翟建超二〇一三年一月三十一日代书 记员  方 振
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初751号
原告：吉某，男，1980年7月17日生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年6月5日生，汉族，住山西省大同市。
原告吉某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
吉某诉称，2016年7月19日，吉某与王某经媒人武美莲介绍认识，不久后确立恋爱关系。经相处，双方都有了结婚意愿，吉某购买了手链和戒指交给王某。双方于2016年8月9日按地方风俗在怀仁湘音阁饭店举行订婚仪式。在仪式上，吉某交给媒人并由媒人转交给王某订婚彩礼30000元。不久，双方因性格不合，恋人关系破裂，吉某认为，双方不应当继续结婚，遂要求王某返还彩礼、金饰，但遭王利军拒绝，故诉至怀仁县人民法院，要求王利军返还订婚彩礼30000元及手链、戒指（价值5000元）。
王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某从2015年1月开始居住在大同市矿区恒安新区J区31栋3单元8号，不属于怀仁县人民法院管辖，希怀仁县人民法院移交大同市矿区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王某对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员武斌彬
二0一七年九月十三日
书记员张琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初751号原告：吉某，男，1980年7月17日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：李秀娟，女，山西正麒阳律师事务所律师。被告：王某，女，1986年6月5日生，汉族，住山西省大同市。原告吉某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。吉某诉称，2016年7月19日，吉某与王某经媒人武美莲介绍认识，不久后确立恋爱关系。经相处，双方都有了结婚意愿，吉某购买了手链和戒指交给王某。双方于2016年8月9日按地方风俗在怀仁湘音阁饭店举行订婚仪式。在仪式上，吉某交给媒人并由媒人转交给王某订婚彩礼30000元。不久，双方因性格不合，恋人关系破裂，吉某认为，双方不应当继续结婚，遂要求王某返还彩礼、金饰，但遭王利军拒绝，故诉至怀仁县人民法院，要求王利军返还订婚彩礼30000元及手链、戒指（价值5000元）。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某从2015年1月开始居住在大同市矿区恒安新区J区31栋3单元8号，不属于怀仁县人民法院管辖，希怀仁县人民法院移交大同市矿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市矿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二0一七年九月十三日书记员张琨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1388号
罪犯龚爵，男，1989年8月9日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）淮中刑初字第00001号刑事判决，以被告人龚爵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2015年8月19日以（2015）苏刑一终字第00171号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚爵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚爵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯龚爵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯龚爵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月13日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初839号
原告：曹大学，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：洪文应，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告曹大学诉被告洪文应合伙协议纠纷一案过程中，原告曹大学于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹大学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹大学负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年五月四日
书记员 程建东
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1317号
原告李XX，女，汉族，居民。
委托代理人孟XX，律师。
被告康XX，男，汉族，居民。
原告李XX与被告康XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告康XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并同居生活，1991年7月19日办理结婚登记，1993年5月15日生育一女康甲（已独立生活），后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告康XX未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并同居生活，1991年7月19日办理结婚登记，1993年5月15日生育一女康甲（已独立生活），后因双方性格不合，曾为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂、已无和好可能为由，向人民法院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告康XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一五年六月三日
书记员 宋 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-355号
申请执行人：杜天鹏，男，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）杜执字第00156-335号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款12696元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款12696元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6058号
原告：大连中佳食品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处。
法定代表人：唐英奇，系该公司经理。
委托代理人：李洪阳，男，系该公司职员，户籍所在地凌海市，现住瓦房店市。
被告：张伟，男，现住瓦房店市。
被告：林喜文，男，现住瓦房店市。
被告：陈国军，男，现住瓦房店市。
原告大连中佳食品有限公司（以下简称“中佳食品”）与被告张伟、林喜文、陈国军种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪阳、被告林喜文、陈国军到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中佳食�诉称，原告与被告张伟2014年1月9日签订肉鸡放养回收合同，被告林喜文、陈国军作为保证人在合同上签字。被告张伟于2014年8月6日购进鸡雏11000只，单价4元，共计44000元，同年8、9月份使用原告饲料110袋，单价215元，计23650元，使用原告饲料932袋，单价195元，计181740元，使用原告药品费用14922元，原告垫付运费2789元，被告张伟应付原告款项共计266126元。出栏后被告张伟向原告交毛鸡7383只，共计15434公斤，扣除杂质158公斤，原告保价10.28元，应支付张伟毛鸡款157020元，另应补被告张伟水电费11000元，扣除应支付给被告张伟款项后，张伟仍欠原告鸡雏款、饲料款药款等共计98106元至今未还，故原告起诉至法院判令被告张伟偿还鸡雏款、饲料款、药款等98106元，并承担本案诉讼费，被告林喜文、陈国军承担连带责任。
原告中佳食品为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、肉鸡放养回收合同一份，证明原告与张伟签订合同约定的内容：1号料单价215元／袋，2号料单价195元／袋，鸡雏单价4元／只，担保人为林喜文、陈国军等；
2、入雏凭证，证明入雏数量11000只；
3、欠条14张，证明欠110袋1号料款23650元，欠927袋2号料款180765元；
4、欠据6张，证明被告欠药款14922元；
5、收据3张，证明原告替张伟垫付运费2789元；
6、发票2张，证明原告支付张伟毛鸡款152437.91元；
7、收据2张，证明原告支付被告张伟降温费及毛鸡差价款15582.09元；
被告林喜文辩称，原告陈述内容属实。
被告陈国军辩称，原告陈述内容属实。
被告张伟未出庭，未答辩。
经过质证和审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，原告中佳公司（甲方）与被告张伟（乙方）及担保方林喜文、陈国军（丙方）于2014年1月9日签订肉鸡放养回收合同一份，合同约定：“1号料4300元／吨，2号料3900元／吨，鸡雏价格4元／只，毛鸡回收价格为一等鸡10.40元／公斤，每降一两降价0.02元，结算方式为现金结算，甲方只对丙方进行结算，结算期为乙方交鸡之日起，甲方在十五日内一次结清，非甲方原因至鸡死亡，乙方仍须支付接受甲方的鸡雏、饲料、药品的款项，林喜文、陈国军为保证人，保证方式为连带保证”。合同签订后，被告张伟于2014年8月6日入雏11000只，单价4元／只，共计44000元，同年8、9月份共使用原告提供饲料110袋，单价215元／袋，计23650元，另用饲料932袋，单价195元／袋，计181740元，使用原告提供药品费用14922元，原告垫付运费2789元，被告张伟应支付原告鸡雏款、饲料款、药款、运费共计266126元。此批鸡出栏后被告张伟向交毛鸡7383只，共计15434公斤，扣除杂质158公斤，原告为被告保价10.28元／公斤，原告应支付张伟毛鸡款157020元，另补被告张伟水电费11000元，结算完毕后，被告张伟共欠原告鸡雏款、饲料款、药款共计98106元至今支付，此批鸡出栏后被告张伟再未通知原告入雏，并且原告及被告林喜文、陈国军再无法联系到被告张伟。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已将按照合同约定已将鸡雏、饲料、药品提供给被告张伟使用，按照合同约定结算后张伟仍须支付原告鸡雏款、饲料款、药款、运费98106元而未付，张伟此种行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告请求被告张伟立即支付鸡雏款、饲料款、药款、运费98106元的诉讼请求予以支持。被告林喜文、陈国军为张伟提供连带保证，且在主债务履行期满六个月内，故本院对原告请求被告林喜文、陈国军承担连带责任请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告大连中佳食品有限公司鸡雏款、饲料款、药款、运费98106元；
二、被告林喜文、陈国军对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告张伟、林喜文、陈国军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈 洁
第1页共4页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05367号
原告张相男，男，汉族。
被告张志，男，蒙古族。
被告邹德铸，男，汉族。
被告贾云海，男，汉族。
原告张相男与被告张志、邹德铸、贾云海民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张相男到庭参加诉讼。被告张志、邹德铸、贾云海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张相男诉称，2013年8月20日，经被告邹德铸、贾云海担保，被告张志向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限3个月，并约定如被告不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起，被告每日按逾期借款总额1‰向原告支付违约金，并由被告承担原告实现债权所发生的费用借款到期后，被告将借款利息支付到2014年2月19日。故原告起诉要求被告张志偿还原告借款本金100000元，并支付2014年2月19日起至还清为止的利息及违约金，利息按月息2%计算，违约金按逾期借款总额每日1‰计算，被告邹德铸、贾云海负连带偿还之责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借款担保合同及借款借据一枚，证明2013年8月20日，经被告邹德铸、贾云海担保，被告张志向原告借款100000元，约定利率为月息2%，借款期限三个月，自2013年8月20日至2013年11月19日，担保期限为二年，担保范围为出借本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用。
被告张志、邹德铸、贾云海未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原、被告陈述，确认本案事实如下：
2013年8月20日，经被告邹德铸、贾云海担保，被告张志向原告借款100000元，约定利率为月息20‰。借款期限3个月，并约定如被告不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起，被告每日按逾期借款总额1‰向原告支付违约金。担保期限为二年，担保范围为出借本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用。被告将借款利息支付到2014年2月19日。庭审中原告撤回请求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告张志向原告借款并由被告邹德铸、贾云海担保属实，有借据、担保合同及当事人陈述为证。被告张志对所欠借款理应偿还，被告邹德铸、贾云海作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回请求被告给付违约金的诉讼请求，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志于本判决生效后5日内偿还原告张相男借款本金100000元及2014年2月19日后至欠款还清时止按双方约定利率计息的利息。被告邹德铸、贾云海负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张志负担并直接支付给原告张相男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年一月十二日
书记员 商红媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00362号
申请执行人郑某甲。
被执行人某村委会。
法定代表人曹某，该村委会主任。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00225号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人75000元案件款，并承担案件受理费1580元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请行人以与被执行人私下和解为由，向本院书面提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年三八月二十八日
书记员 白志进
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0373号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱晓某，女。曾因吸毒和容留他人吸毒，于2011年12月1日被南通市通州区公安局分别决定行政拘留十日并处罚款二千元和行政拘留十日并处罚款三千元，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审；经本院决定于2014年9月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人邱晓某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人邱晓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年7月和2012年9月，被告人邱晓某先后在其位于南通市通州区金沙镇某某小区副48幢603室的住处，容留顾某某、李某等人吸食甲基苯丙胺2次，共计4人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．南通市通州区公安局的行政处罚决定书；2．证人卫某梅、李某、王卫某等人的证言；3．被告人邱晓某的供述；4．南通市通州区公安局制作的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人邱晓某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人邱晓某对起诉书指控的第1起犯罪事实不持异议，但否认起诉书指控的第2起犯罪事实。
经审理查明，2011年7月和2012年9月，被告人邱晓某先后在其位于南通市通州区金沙镇某某小区副48幢603室的住处，容留顾某某（另案处理）、李某等人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）2次，共计4人次。具体犯罪事实如下：
1．2011年7、8月份的一天晚上，由李某出资购买甲基苯丙胺，被告人邱晓某联系购买甲基苯丙胺和提供冰壶，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，在其上述住处容留李某、顾某某吸食该毒品。
2．2012年9月份的一天晚上，由王卫某自带甲基苯丙胺，被告人邱晓某在其上述住处容留王卫某、季某吸食该毒品。
2013年8月30日，被告人邱晓某被南通市通州区公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：南通市通州区公安局出具的人员基本信息，证明被告人邱晓某在2013年5月之前住在南通市通州区金沙镇某某小区副48幢603室的事实；
2．未到庭证人卫某梅的证言，证明其和袁某某曾于2011年7、8月间借住在南通市通州区金沙镇某某小区副48幢603室被告人邱晓某家中；期间的一天晚上，李某到该住处来玩，并提出要吸食毒品，被告人邱晓某即联系顾某某，向其购买约1克甲基苯丙胺，没过多久，顾某某就将甲基苯丙胺送到被告人邱晓某的家中，后四人在被告人邱晓某东房间进行吸食的事实；
3．未到庭证人袁某某的证言，证明其随卫某梅曾于2011年7、8月间借住在南通市通州区金沙镇某某小区副48幢603室被告人邱晓某家中；期间的一天晚上，李某到该住处来玩，他们三人提出要吸食毒品，然后由李某出钱向顾某某购买毒品，没过多久，顾某某就将甲基苯丙胺送到被告人邱晓某的家中，后四人在被告人邱晓某东房间进行吸食的事实；
4．未到庭证人李某的证言，证明2011年7、8月间的一天晚上，其来到南通市通州区金沙镇某某小区副48幢603室被告人邱晓某的家中玩，当时卫某梅和袁某某借住在被告人邱晓某家中，其提出要吸食毒品，被告人邱晓某即电话联系顾某某，没过多久，顾某某就将甲基苯丙胺送到被告人邱晓某的家中，其付给顾某某人民币600元，后四人在被告人邱晓某东房间进行吸食的事实；
5．未到庭证人王卫某的证言、辨认笔录，证明2012年9月份的一天晚上，其和季某带了少量的甲基苯丙胺来到南通市通州区金沙镇某某小区副48幢603室被告人邱晓某的家中玩，后其与季某两人在被告人邱晓某的西房间吸食该毒品；并辨认出7号照片就是被告人邱晓某的事实；
6．未到庭证人季某的证言、辨认笔录，证明2012年9月份的一天晚上，其和王卫某来到南通市通州区金沙镇某某小区副48幢603室被告人邱晓某家，当时王卫某带了点甲基苯丙胺过去的，后其与王卫某两人在被告人邱晓某的西房间吸食该毒品；并辨认出9号照片就是被告人邱晓某的事实；
7．被告人邱晓某的供述和辩解，证明卫某梅、袁某某在2011年7、8月间曾借住其南通市通州区金沙镇某某小区48号副楼603室的家中；期间的一天晚上，其朋友李某到其家来玩，李某提议吸食毒品，其与卫某梅、袁某某、李某一起商量向顾某某购买甲基苯丙胺，待顾某某将毒品送到其住处后，其四人一起在其家东房间进行吸食的事实；同时其否认季某和王卫某曾到其家中吸食过毒品的事实；
8．南通市通州区公安局拍摄的指认现场照片，证明王卫某和季某于2012年9月的一天晚上到被告人邱晓某家吸毒的具体地理位置的事实；
9．南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过，证明本案系公安机关在办理他案时，发现被告人邱晓某有容留他人吸毒的犯罪，遂予以立案，并于2013年8月30日在南通市通州区金沙镇惠民花苑2号楼106室将被告人邱晓某抓获的事实；
10．书证：南通市通州区公安局的公安行政处罚决定书，证明被告人邱晓某曾因吸毒和容留他人吸毒，于2011年12月1日被南通市通州区公安局分别决定行政拘留十日并处罚款二千元和行政拘留十日并处罚款三千元，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五千元的事实。
本院认为，被告人邱晓某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邱晓某否认起诉书指控的第2笔犯罪事实，本院经审查后认为，认定上述事实有证人王卫某、季某的证言，且在细节上能相互印证，足以认定，故本院依法不采信被告人对该笔事实的辩解。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邱晓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月2日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1114号
原告赵交红，男，1970年10月18日生，汉族。
被告王军锋，男，1974年4月20日生，汉族。
原告赵交红与被告王军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告赵交红到庭参加诉讼，被告王军锋缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告王军锋在原告开办的渑池县超时代加油站隔壁轮胎城购买轮胎，价值3500元，并出具欠条一份，约定25天内还清，超期按银行月利率千分之二十二计息，到期后，经催要，被告王军锋以各种理由拖延不付。现诉求被告偿还轮胎款3500元及约定利息。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2011年12月2日，被告王军锋在原告赵交红门市处购买轮胎，货款价值3500元，被告给原告出具欠条一份，约定在25天内还清，欠款超期按银行超期利息2.2%计算利息。2012年9月18日，被告将欠条的落款时间“2011年12月2日”改为“2012年9月18日”。2014年3月底被告支付原告货款1500元后，未再还款，原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王军锋在原告赵交红处购买轮胎，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告货款3500元，有欠条可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的1500元，应予抵顶所欠货款。原告诉求的利息，应按照双方约定的利率计算。被告王军锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军锋于本判决生效后十日内支付原告赵交红货款2000元及利息（利息按照月利率2.2%，其中2012年9月18日至2014年3月31日按照本金3500元计算利息；2014年4月1日至本判决确定的给付之日按照本金2000元计算利息）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军锋承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 崔 燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑初字第89号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人夏某某，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市人民检察院第二分院于2015年9月28日以沪检二分诉刑诉(2015)88号起诉书，指控张某某、夏某某等五名被告人犯金融凭证诈骗罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人夏某某患有XXX疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人夏某某中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
人民陪审员 余震源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4617号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某兴，曾用名王某幸，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行无期徒刑，于2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人于意、黄琳，广东晟典律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4518号起诉书指控被告人王某兴犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人王某兴及其辩护人到庭参加诉讼。因案件审理需要，经公诉机关申请，延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年7月6日19时许，被告人王某兴来到深圳市龙岗区布吉街道X酒店四楼金鹏百货X柜台趁被害人黄某1在卖衣服不备之机，将黄某1放在柜台上的手机盗走。并将手机以1200元人民币的价格卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币4153元。2016年7月7日，被告人王某兴在龙岗区布吉街道X号1楼的路边被民警盘查中抓获，从其身上缴获贩卖手机所得的赃款1200元人民币。公诉机关认为被告人王某兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2016]4419号量刑建议书，建议对被告人王某兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某兴对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。辩护人对本案定性无异议，提出如下量刑建议：1、被告人系临时起意，主观恶性较小；2、被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度好；3、被告人家属已全部退赃，并获得了被害人的书面谅解。综上请求对被告人王某兴从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日19时许，被告人王某兴来到深圳市龙岗区布吉街道X酒店四楼金鹏百货X柜台趁被害人黄某1在卖衣服不备之机，将黄某1放在柜台上的手机盗走。并将手机以1200元人民币的价格卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币4153元。2016年7月7日，被告人王某兴在龙�区布吉街道X号1楼的路边被民警盘查后抓获，从其身上缴获贩卖手机所得的赃款1200元人民币。另查，缴获赃款1200元人民币已发还被害人。
另查，被告人家属在案发后已退赔被害人黄某1人民币4160元，被害人出具书面谅解书表示对被告人王某兴予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证：人民币1200元；
2、书证：常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、监控截图、物证辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机说明、发还清单、情况说明等；
3、被害人陈述：被害人黄某1的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某兴的供述与辩解；
5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；
6、勘验、检查、辨认等笔录；
7、视听资料、电子数据：现场录像。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某兴归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且已退赔被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人王某兴曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七�四月十九日
书 记 员 黄乙华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2082号
原告杨某元，男，汉族，四川省渠县人。
被告蒋某珍，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某元诉被告蒋某珍离婚纠纷一案中，原告杨某元于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某元申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某元撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某元承担。
代理审判员 魏家全
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 刚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第325号
申请执行人吴明星，女，1963年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴明霞，女，1958年5月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人颜德美，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴明星与被执行人吴明霞、颜德美民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1199号民事判决向被执行人发出执行通�，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人颜德美所有的坐落上海市宝山区杨行镇红林路＊弄＊号＊室的房屋一套【房地产权证号为宝＊】及其应份的土地使用权已被本院另案查封。申请执行人向本院申请对上述房产、土地参与分配。除上述房产、土地外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，同时，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1199号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十八日
书记员 戴晓丹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执114号
申请执行人刘志军，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被执行人龙伟，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人贺贝，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
本院在执行申请执行人刘志军与被执行人龙伟、贺贝民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结执行人龙伟、贺贝所有的银行存款400000元。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人龙伟、贺贝有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人龙伟、贺贝有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月十三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执114号申请执行人刘志军，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。被执行人龙伟，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人贺贝，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人龙伟、贺贝民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结执行人龙伟、贺贝所有的银行存款400000元。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人龙伟、贺贝有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人龙伟、贺贝有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月十三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初87号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年3月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月6日14时47分，被告人侯某某驾驶严重超员的豫R266**中型普通客车行驶至新野县汉城路与人民路口处被执勤民警查获。经现场检查，被告人侯某某驾驶的豫R266**中型普通客车核载19人，实际载客人员为33人，超员14人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述，证人张某某、张某甲的证言，新野县公安局交通警察大队查获经过、现场检查笔录、现场照片、音频资料、查获经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某驾驶客运机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人侯某某认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期内从事客运业务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海洲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4970号
原告：驻马店正大有限公司，住所地，驻马店市练江路中段。
法定代表人：霍尔峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋汉强，女，公司人事部经理。
委托诉讼代理人：尼永贵，河南小东律师事务所律师。
被告：河南英才企业管理有限公司，住所地，郑州市管城区东大街59号1号楼1单元8层31号。
法定代表人：宋冬来，董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
原告驻马店正大有限公司与被告河南英才企业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告驻马店正大有限公司（以下简称正大公司）的委托诉讼代理人宋汉强、尼永贵，被告河南英才企业管理有限公司（以下简称英才公司）的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告27329.2元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年签订劳务派遣合同，2011年英才公司派遣员工王荣亮在正大公司作业时受伤，2013年6月21日河南省郑州市管城回族区人民法院判令英才公司赔偿王荣亮286646元，正大公司承担连带赔偿责任。2013年11月11日，郑州市中级人民法院维持了该判决。判决生效后，正大公司分别于2014年10月16日、2015年2月6日赔偿王荣亮共计136646元。2016年1月11日保险公司理赔正大公司109316.8元。正大公司尚有27329.2元损失未得到赔偿，故诉至法院。
英才公司辩称，1.王荣亮受伤的原因是工作过程中原告公司员工延凤巧开叉车时不慎将传动机平台撞翻，导致王荣亮从平台摔下受伤，原告应负有保证安全的义务，原告应当根据自己的过错程度承担赔偿责任；2.被告已经承担了大部分的赔偿责任，并为王荣亮购买了意外保险，保险公司也已经理赔，原告没有尽到安全保障义务，存在管理不善的过错，也仅实际支付较少赔偿额，原告向被告追偿有违逻辑和道理，也不符合过错与责任相符原则，违背了法律公平责任原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，英才公司与正大公司签订《河南英才企业管理有限公司劳务派遣服务合同》，约定英才公司根据正大公司的人力派遣项目需求，通过招聘员工，与员工签订劳动合同，将员工派遣到正大公司工作。2011年2月24日，英才公司与王荣亮签订《农民工劳动合同书》，约定英才公司将王荣亮安排在仓库搬运岗位，工作地点为驻马店市练江路正大工厂部，劳动合同期限为2011年2月24日起至2013年2月23日止。2011年5月28日上午，王荣亮在发货平台卸货时，由于饲料包货物下落过快，导致王荣亮从发货平台落到地上受伤致五级伤残。2011年8月10日，经郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2011】1557号工伤认定决定书，认定王荣亮所受伤害为工伤。2011年12月26日，王荣亮向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年9月6日，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会作出管劳仲裁字【2011】047号仲裁裁决书，裁决结果：一、解除王荣亮与英才公司的劳动关系；二、英才公司向王荣亮支付停工留薪期工资22400元、一次性伤残补助金50400元、一次性伤残就业补助金165858元、一次性工伤医疗补助金47388元、工伤鉴定费用600元；三、驳回王荣亮的其他申诉请求；四、正大公司承担上述连带赔偿责任。仲裁后，英才公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2013年6月21日作出（2012）管民初字第1745号民事判决书，判决：一、解除英才公司与王荣亮的劳动关系；二、英才公司自判决生效之日起十日内支付王荣亮停工留薪期工资22400元、一次性伤残补助金50400元、一次性工伤医疗补助金47388元、一次性伤残就业补助金165858元、工伤鉴定费用600元；三、正大公司对判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回英才公司的诉讼请求。英才公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理，于2013年11月11日作出（2013）郑民二终字第888号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，英才公司支付王荣亮赔偿款共计150000元。2014年10月16日，正大公司向王荣亮指定的陈志刚的账户支付50000元，2015年2月6日支付86646元，共计136646元。2016年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司向正大公司支付王荣亮的保险理赔款109316.8元。
本院认为，连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。英才公司应支付王荣亮工资、补助金等共计286646元，正大公司对上述款项承担连带赔偿责任，已经生效判决确认，双方应当依照判决履行。本案中，正大公司作为用工单位，直接负责派遣员工的岗位安排和工作管理，进行工作指挥、调度，应建立健全劳动安全卫生制度，严格执行国家相关劳动安全卫生规程和标准，对派遣员工进行劳动安全卫生教育，防止劳动事故的发生。王荣亮在正大公司工作期间受伤致残，正大公司应承担相应的过错责任。根据本院查明事实，英才公司已向王荣亮支付赔偿款150000元，正大公司支付王荣亮赔偿款27329.2元，本院确认赔偿数额与其自身责任大小相符，故正大公司主张英才公司向其支付赔偿款的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告驻马店正大有限公司的诉讼请求。
案件受理费242元，由原告驻马店正大有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 岚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执715号
申请执行人孙志明，男，1977年11月26日生，汉族，东省招远市人，居民，住招远市温泉路。
被执行人闫招军，男，1982年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处埠后村。
本院在执行申请执行人孙志明与被执行人闫招军债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执715号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审189号
申请执行人方城县公�局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人孟维飞，男，汉族，1984年12月05日生，住河北省邯郸市馆陶县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015679344的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月15日对被执行人作出了编号为411322-1015679344的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请�行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015679344的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审189号申请执行人方城县公�局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人孟维飞，男，汉族，1984年12月05日生，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015679344的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月15日对被执行人作出了编号为411322-1015679344的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请�行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015679344的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5017号
罪犯王德新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年11月4日作出了（2009）邹刑初字第267号刑事判决，以被告人王德新犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王德新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德新减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第82号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告满毅，男，1973年11月6日生，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告满毅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告满毅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初871号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘燕，女，汉族，1985年8月19日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，原合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司工作人员，户籍地及住址安徽省合肥市。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月23日被巢湖市人民检察院取保候审。
辩护人徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]881号起诉书指控被告人刘燕犯受贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘燕及其辩护人徐成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人刘燕经合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司（系国资独资公司）聘用，从事管理工作，后被借调至合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司（系国资独资公司）建设发展部，负责瑶海区文化中心剧场音响、灯光等舞台设施的招标采购以及设备安装、调试的对接协调工作。在此期间，刘燕利用该职务上的便利条件，接受安徽欣诚广播电视科技有限公司（以下简称“欣诚公司”）法定代表人杨某的请托，为“欣诚公司”谋取利益，多次收受“欣诚公司”共计人民币8万元、加油卡1万元。
被告人刘燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人刘燕的犯罪事实虽被发现，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时就如实供述，具有归案的主动性和自动性，构成自首；2、案发后被告人刘燕积极退还全部赃款；3、被告人刘燕系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年5月26日被告人刘燕向巢湖市检察院退赃9万元。
上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、劳动合同、采购合同、扣押决定书、视频光盘、到案经过、证人杨某、李某等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕受聘在国有公司从事公务，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，共计人民币8万元、加油卡1万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘燕归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘燕案发后，积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘燕系初犯，又可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人刘燕具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，应予采信。其辩护人提出被告人刘燕构成自首的辩护意见，经查，被告人刘燕是在检察机关已掌握犯罪事实的情况下，经检察机关通知到案的，其虽如实交代罪行但并没有自动投案，依法不能认定为自首，辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘燕犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十一万元（罚金已向本院缴纳六万元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。