wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初129号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人冯伦，外号“伦娃”，男，因本案于2016年3月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人冯伦犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员龚宇出庭支持公诉，被告人冯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月份的一天，被告人冯伦在阆中市顾家井多维小学旁一游戏厅内，以人民币300元的价格向吸毒人员何某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克；2、2015年11月中旬的一天，被告人冯伦在阆中市普西巷内，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺约0.2克；3、2015年11月下旬的一天，被告人冯伦在阆中市古城南街98号的游戏厅内，以人民币300元的价格向吸毒人员何某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克和麻古2粒；次日上午，冯伦在位于阆中市花果山何某甲开设的游戏厅内，以人民币1000元的价格向何某甲贩卖甲基苯丙胺约4克。公诉机关认为，被告人冯伦明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
对于指控在阆中市普西巷贩卖给赵某0.2克甲基苯丙胺，和在阆中市古城南街98号游戏厅内贩卖给何某某甲基苯丙胺约0.5克和麻古2粒的事实，被告人冯伦没有异议。其辩解称，在阆中市顾家井多维小学旁游戏厅内，交给何某某毒品不是贩卖，是自己请他吃的，何某某给其上了200元的游戏分；在花果山游戏厅贩卖给何某甲的毒品约0.4克，而不是4克，价格是500元，另外的500元是何某甲偿还的借款。
经审理查明，2015年11月期间，被告人冯伦在阆中市普西巷内，向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获利人民币100元；被告人冯伦在阆中市古城南街98号的游戏厅内，向何某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克和麻古2粒，获利人民币300元。上述事实，被告人不持异议，且有相关证据证实，足以认定。
还查明，2015年10月的一天，被告人冯伦在阆中市顾家井多维小学旁何某某开设的游戏厅内，向何某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获利人民币200元。2015年11月的一天，被告人冯伦在位于阆中市花果山何某甲开设的游戏厅内，向何某甲贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获利500元。上述事实，有公诉机关提供的证人何某某和杜某某的证言、被告人的供述和辩解，以及被告人与购买毒品人员的相互辨认笔录等证据证实。对于被告人辩解在多维小学旁游戏厅内交给何某某的毒品不是贩卖，是请他吃的，合议庭评议认为，买家何某某在获取毒品后，支付给被告人的对价既可以是现金，也可以是相应价格的游戏分，均不影响毒品交易的犯罪性质，故该辩解不能成立。
关于在花果山游戏厅内贩卖毒品给何某甲的事实认定问题。公诉机关为证明该事实，提供的证据有杜某某和何某某的证言以及被告人在侦查阶段的三次供述。证人何某某的证言证实“2015年9月份期间，何某甲在他的游戏厅找伦娃（即被告人冯伦）购买了5克毒品，付给1000元现金”，证人杜某某的证言证实“第二天（前一天为在古城南街卖给何某某毒品的日期2015年11月28-29日左右）早上大约6点过，在何某甲的游戏厅打鱼，何某甲打电话让冯伦送5克冰毒到花果山游戏厅，冯伦骑一辆踏板车到游戏厅将5克冰毒交给何某甲，何某甲交给冯伦1200元钱”，而被告人冯伦侦查阶段供述是接到马某的电话到游戏厅，把大约4克冰毒交给何某甲，何某甲交给1000元钱，当时就还了马某500元的欠款。合议庭评议认为，毒品交易有一定的隐蔽性，被告人当庭供述对该笔指控的犯罪事实没有异议，足以证明该次贩卖毒品的案件事实真实。对于毒品数量和金额的认定问题。证人杜某某与何某某证实的交易时间出入较大，金额不一致，不能排除对证言真实性的合理怀疑，同时，侦查机关未能向毒品交易的对方何某甲询问，没有取得相应的供述材料，故指控被告人贩卖冰毒4克的证据不够确实充分；综合考量毒品案件现实交易价格等情况，结合被告人当庭的辩解，基于有利于被告人的诉讼原则，合议庭认定，被告人冯伦在花果山游戏厅内贩卖给何某甲的毒品的数量约为0.4克，获利500元。
本院认为，被告人冯伦向他人贩卖甲基苯丙胺四次共计1.3克以及麻古二粒，行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述、当庭认罪，依法予以从轻处罚。对被告人违法所得的财物（毒资）1100元，依法予以追缴上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人冯伦违法所得的财物人民币1100元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 任 大 勇
人民陪审员 高 小 蒙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张琼（代）
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1705号
罪犯成金哲，男，1980年4月29日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）永刑初字第89号刑事判决，认定被告人成金哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更770号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯成金哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯成金哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月11日14时许，酒后在永吉县双河镇街道利旺便利店遇见被害人，因被害人欠该犯钱款没有偿还，该犯用随身携带的尖刀刺被害人左大腿一刀并叫出租车将被害人送往医院治疗，被害人经抢救无效死亡。案发后，积极赔偿，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。该罪犯38岁，其姨父田昌华保障其生活。经吉林省永吉县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯成金哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯成金哲予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第106号
公诉机关五原县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1980年2月2日出生于内蒙古自治区五原县，职高文化，无业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月并处罚金1000元，2013年12月8日刑满释放。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员银花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月12日下午，被告人张某某在五原县隆兴昌镇中意小区东门北张某某开的中意杂粮调料门市内盗窃现金1000元。
2、2015年3月19日下午，被告人张某某在五原县隆兴昌镇马某家和马某某家共计盗窃现金1500元。
3、2015年3月20日左右的一天，被告人张某某在五原县隆兴昌镇李某某家盗窃现金800元。
4、2015年3月25日下午，被告人张某某在五原县隆兴昌镇牛某某家盗窃现金180元、紫云烟6盒、银手镯一个，经五原县价格认证中心鉴定，被盗紫云烟6盒价值49.8元，银手镯一个价值200元。被盗财物合计429.8元。
5、2015年3月30日下午，被告人张某某在五原县王某某家盗窃现金1000元。
6、2015年4月1日左右的一天下午，被告人张某某在五原县刘某某的诗宣理发店内盗窃现金300元。
7、2015年4月1日左右的一天，被告人张某某在�原县刘某某家盗窃一条软中华烟、一条硬苁蓉烟。经五原县价格认证中心鉴定，被盗软中华烟价值550元，硬苁蓉烟价值108元，合计658元。
8、2015年4月3日左右的一天，被告人张某某在五原县侯某某家盗窃现金10余元。
9、2015年4月2日下午，被告人张某某在五原县李某某家盗窃现金2300元、硬中华烟1盒。经五原县价格认证中心鉴定，被盗硬中华烟价值36元，被盗财物合计2336元。
10、2015年4月5日左右，被告人张某某在五原县李某家盗窃现金1200元、80版10元人民币一张、90版百元人民币一张、二十元港币一张（折合人民币11.8元）。被盗财物合计1321.8元。
11、2015年4月6日上午，被告人张某某在五原县贾某家盗窃现金400元、百元面额假人民币三张、90版百元人民币一张、65版10元人民币一张、60版五元人民币一张、软中华烟5盒、硬中华烟4盒、苏烟5盒、玉溪烟2盒、红方印烟2盒、黄鹤楼2盒、软苁蓉烟一条，经五原县价格认证中心鉴定，被盗各种香烟价值871元，被盗财物合计1386元。
12、2015年4月6日左右的一天，被告人张某某在五原县唐某某家盗窃现金400元、红塔山烟2盒。经五原县价格认证中心鉴定，被盗红塔山烟价值12.6元。被盗财物合计412.6元。
上述被盗财物部分被被告人张某某挥霍、用于吸收毒品，剩余百元面额假人民币三张、90版百元人民币一张、65版10元人民币一张、软中华烟3盒、硬中华烟1盒、苏烟1盒、玉溪烟1盒、软苁蓉烟4盒，80版10元人民币一张、90版百元人民币一张、60版五元人民币一张、二十元港币一张已被公安机关追还失主贾某、李某。
综上，被告人张某某盗窃作案十二起，盗窃财物共计价值11154.2元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人张某某、马某、马某某、李某某甲、牛某某、王某某、刘某、刘某某、侯某某、李某某乙、李某、贾某、唐某某的报案材料及陈述，被告人供述、现场指认笔录及照片、五原县价格认证中心价格鉴证结论书、五原县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、五原县人民法院刑事判决书，五原县看守所刑满释放证明书、五原县公安局补充侦查报告书、五原县公安局案件来源及破案抓捕经过说明、五原县公安局关于部分受害人未找到的说明材料、被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人为吸毒而盗窃，应加重处罚。被告人有前科，应从重处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨馥榕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖1号
原告：张道平，男，1947年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：冀叶，女，58岁，汉族，住河南省上蔡县。
被告：周新德，男，61岁，汉族，住河南省上蔡县。
原告张道平与被告冀叶、周新德民间借贷纠纷一案,河南省上蔡县人民法院于2016年8月5日报请本院指定管辖。
张道平诉称，被告向其借款60000元，但仅归还了10000元及利息，下余欠款逾期未还，请求法院判令被告返还借款50000元及利息。
河南省上蔡县人民法院经审查认为，被告周新德系河南省上蔡县人民法院退休干警，河南省上蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告周新德系河南省上蔡县人民法院退休干警，河南省上蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省西平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月十七日
书记员 石 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字2302号
原告汪改喜，女，汉族，生于1980年2月20日，农民。
委托代理人李东林、卢东阳，河南近东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卧龙区龙王沟风景区。
负责人被告李光如，任该组组长。
原告汪改喜与被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告汪改喜于2016年4月21日向本�提出诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李东林，被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组负责人李光如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪改喜诉称，原告系卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组成员，2000年3月4日，原告汪改喜与丈夫李光献在卧龙区人民政府登记结婚。并生育一男一女，在娘家居住。2006年11月，被告与河南万家园房地产开发有限公司签订了土地使用合同，将新庄组土地征收，并在2009年之后陆续向新庄组发放土地补偿款，每人已分得31300元，可被告组长李光如以原告不在家为由不予兑付。协商未果，现请求依法判令被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组支付原告土地补偿款31300元。
被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组辩称，群众不同意给原告汪改喜土地补偿款，因为原告汪改喜有病，四五年不在家。
经审理查明，原告汪改喜，女，汉族，生于1980年2月20日，农民，2000年3月4日，原告汪改喜和李光献卧龙民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。1999年11月26日，婚生女儿李某甲。2002年1月29日，婚生儿子李某乙。因原告残疾，其丈夫李光献照顾不了，2012年年底，原告汪改喜在其娘家卧龙区蒲山镇倪家洼村汪沟组居住至今。原告汪改喜在龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组分有土地1亩，2006年，万家园房地产开发有限公司占地之前，原告分有1亩地可耕地，万家园房地产开发有限公司占地之后，现在组里给原告分有0.3亩地。2013年至今，因被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组集体土地的租金和土地的征地补偿款分配问题，被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组以群众认为原告不在家为由不能按该待遇，不同意给原告土地补偿款为由，拒绝向原告发放土地补偿款31300元。原告汪改喜以自己是该村民，应该享受同等村民待遇，多次与被告协商未果，诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述，原告汪改喜身份证及户口本、结婚证、新型农村合作医疗证、粮食补贴材料、低保手续、卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组土地补偿款分配说明、分配意见、卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组长出具的情况说明等证据证实，经庭审证据、质证，并记录在卷。
本院认为，户籍是中华人民共和国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式，村民资格的取得首先以户口的取得为前提条件，村�对集体土地相关权益的分配应当先以户口来源的合法性作为分配依据。集体土地被占用的，该集体成员有权依法获得相应的补偿。原告户口来源合法，应属卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村新庄组合法村民，与被告其他村民同等享有集体土地被占相关的财产收益分配权利；现该村的集体土地被占用，而被告在发放本组集体土地占用的补偿费用过程中，以原告不在家为由，拒绝向原告发放补偿费，明显侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告已婚，在龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组分有土地，且其户口并未迁出。综上，被告以原告不在家为由，不给予其分配土地补偿款，与现行法律相悖，本院不予采信。该村未按同等村民待遇向原告分配土地补偿费的行为侵害了其相关权利，故原告作为卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗新庄组集体经济组织成员，请求被告支付31300元补偿款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第二项之规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗新庄组于本判决生效后十日内支付原告汪改喜补偿款31300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村新庄组负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张保林
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初45号
原告刘云贵，男，1979年10月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告赵云秀，女，1969年12月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告胡进富，男，1969年9月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告刘云贵诉被告赵云秀、胡进富健康权纠纷一案中，因原告刘云贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告刘云贵负担。
审判员 周 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 吉恩史聪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00479号
原告：赵东君，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：傅东，男。
被告赵春娜，女。
本院在审理原告赵东君诉被告傅东、赵春娜买卖合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月5日签订了车库买卖协议书，协议书中约定“甲方自愿将河畔三期C25#111楼车库卖给乙方十万元整，小写100000元”。协议签订之日原告交付了购车库款给被告，被告傅东给原告出具收据一张，被告将车库交付给原告。双方未办理产权手续。2014年末，不知什么原因该车库被凤城市人民法院查封，现提起诉讼要求确认原、被告签订的车库买卖合同有效，该车库所有权归原告所有，要求二被告协助办理过户手续。
本院认为，原告要求确权车库，已在（2013）凤执字第00621号执行案件中被查封，该执行案件中原告赵东君作为申请人，已于2015年1月21日对查封提出执行异议申请，故赵东君应等待异议审查裁决结果，如对裁决仍有异议的，可以案外人异议之诉方可提出确权。现原告在涉案车库未经异议审查，即另案提出确权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵东君的起诉。
案件受理费1150元，退还给原告赵东君。
审判员 郭永娟
二〇一五年三月三十日
书记员 白 璐
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初57号
原告张某某。
委托代理人蓝某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵某某。
委托代理人梁某某。
原告张某某与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，原告申请车辆损失评估，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司进行评估，2016年3月24日收到评估报告，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝某某、被告委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月26日8时许，胡坤驾驶原告所有的冀F*****号小型轿车行驶至清苑区高庄炮库北侧由南向西转弯时，因雪天路面结冰操作不当，车辆侧滑与路边树林相撞，造成车辆损坏的交通�故。清苑区交警大队出具道路交通事故证明书，胡坤负事故的全部责任。冀F*****号受损轿车在被告处投保不计免赔车辆损失保险，且事故发生在保险期间，故原告要求被告赔偿车辆损失费等70000元并承担诉讼费、评估费等损失。
被告中华财险保定支公司辩称，本案是保险合同纠纷，事故车辆的被保险人及投保人均为张铮，保单特别约定中受益人为张铮，故本案原告不是合同相对方，没有主体资格，不同意支付原告诉请的各项损失，公估费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月26日8时许，胡坤驾驶冀F*****号小型轿车行驶至清苑区高庄炮库北侧由南向西转弯时，因雪天路面结冰操作不当，车辆侧滑与路边树林相撞，造成车辆损坏的交通事故。清苑区交警大队出具道路交通事故证明书，胡坤负事故的全部责任。冀F*****轿车登记车主为原告，该车在�告中华财险保定支公司投保车辆损失险保险金额127000元、不计免赔，投保时间为2014年12月23日至2015年12月22日，本案交通事故发生在保险期间内。冀F*****轿车的驾驶证、行驶证正常年检在合法有效期内。冀F*****轿车在事故中受损，原告诉于本院并申请车辆损失评估，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司进行评估并出具公估报告书，冀F*****轿车损失金额为55680元，原告花公估费4200元，保定华鹏资产评估有限公司出具了公估费发票。被告中华财险保定支公司质证意见：评估报告没有附损失照片，发动机等配件是否达到更换程度无法确定，对评估报告不认可。评估报告只能作为损失的一种预估，原告应提交实际修理费用清单及发票证明实际损失。评估费属保险除外责任，应由原告自担。被告辩称原告不是合同相对方，没有主体资格，对此原告提供了一份证明：原告张某某与保险受益人张铮为父子关系，张铮同意将保险赔偿款转移给原告张某某。本院已于2016年3月28日向被告送达公估报告书，被告申请重新鉴定。
本院认为，冀F*****轿车单方发生交通事故并在事故中受损，驾驶人负全部责任，有道路交通事故证明证实，被告无异议，本院予以认定。冀F*****轿车的保险受益人为张铮，原告张某某与张铮为父子关系，张铮出具证明同意将保险赔偿金转移给原告张某某，则原告张某某享有主张保险赔偿金的权利，故张某某具有本案原告主体资格。冀F*****轿车在被告处投保机动车辆损失险，保险金额为127000元，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F*****轿车损失经保定华鹏资产评估有限公司评估为55680元并出具了公估报告，该�估报告为本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告虽对该公估报告书不认可但未提供相关证据予以证明原鉴定结果不具有客观真实性，对被告的抗辩本院不予采纳。公估费4200元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。以上原告的经济损失59880元（车辆损失55680元+公估费4200元）在保险金额165000元范围内亦属于保险责任，原告请求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张某某经济损失59880元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半交纳775元，由被告负担648元，原告负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一六年五月三十日
书记员 高海燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第511号
罪犯冯坤，男，1958年9月20日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第253号刑事判决，以被告人冯坤犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年3月25日起至2020年3月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯坤准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年3月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第29号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年10月29日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月25日经惠东县人民检察院批�，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月17日2时许，被告人刘某某从惠东县黄埠镇龟山洋工业区某鞋厂一楼的通风口进入厂内，盗走放在二楼车间的一袋鞋模（共30对），后刘某某从通风口处逃离现场。同月25日5时许，刘某某又以上述同样手段盗走某鞋厂两袋鞋模（共35对）。这两次所盗取的鞋模，刘某某均以120元的价格销赃给黄埠镇天乐网吧附近废品站老板黄某（另案处理）。同月29日4时许，刘某某再次进入某鞋厂盗窃两袋鞋模（共35对），其从一楼通风口准备逃跑时被事主等人抓住并报警。经鉴定，刘某某3次作案所盗取的100对鞋模共价值人民币2600元。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月17日2时许，被告人刘某某从惠东县黄埠镇龟山洋工业区某鞋厂一楼的通风口进入厂内，盗走放在二楼车间的一袋鞋模（共30对），后刘某某从通风口处逃离现场。同月25日5时许，刘某某又以上述同样手段盗走某鞋厂两袋鞋模（共35对）。这两次所盗取的鞋模，�某某均以120元的价格销赃给黄埠镇天乐网吧附近废品站老板黄某。同月29日4时许，刘某某再次进入某鞋厂盗窃了两袋鞋模（共35对）从一楼通风口准备逃跑时被被害人刘某某等人抓获并报警。经鉴定，刘某某3次作案所盗取的100对鞋模共价值人民币2600元。破案后，被盗的鞋模已发还被害人刘某某。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人刘某某的陈述材料，证实刘某某的惠东县黄埠镇龟山洋工业区某鞋厂2014年10月17日2时许，发现被盗了鞋模，第二次被盗是2014年10月25日凌晨5时许，两次一共被盗鞋模65对。2014年10月28日晚刘某某守在厂房监控前，直到次日凌晨4时许，发现一名男子去偷鞋模，然后扛下来准备从通风口逃跑时被刘抓获报警。
4、证人刘某勇、刘某的证言材料，证实2014年10月29日4时许，刘某勇、刘某与刘某某一起在厂内坐。看到监控的男子在偷鞋模，准备从通风口逃跑时他们把他抓获。
5、证人黄某的证言材料，证实有一名男子于2014年10月17日和25日买了两次鞋模给黄某，第一次30对、第二次35对。
6、辨认笔录，证实经刘某某、刘某勇、刘某辨认，刘某某、刘某勇、刘某辨认出刘某某是盗窃的人。经黄某辨认，黄某辨认出，刘某某是卖鞋模给他的人。经刘某某辨认，刘某某辨认出，黄某是收购鞋模的人。
7、抓获经过，证实2014年10月29日，公安机关将被告人刘某某抓获。
8、被告人刘某某的户籍信息资料，证实被告人刘某某的户籍信息情况。
9、被告人刘某某的供述材料，证实被告人刘某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人刘某某交代，2014年10月17日和25日在惠东县黄埠镇龟山洋工业区某鞋厂盗窃鞋模，第三次10月29日凌晨再次盗窃时被抓获。前两次的鞋模卖给了废品站。一共卖了240元，三次一共盗窃了100对。
11、扣押、发还物品清单，证实破案后，缴获的鞋模100对已发还给被害人刘某某。
12、价格鉴定文书，证实经物价部门鉴定，被盗的100对鞋模价值2600元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告人刘某某多次盗窃，有一定的社会危害性，公诉机关建议判处被告人刘某某拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与被告人刘某某的罪刑不符，本院不予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6374号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,组织机构代码86997132-1。
法定代表人景峰。
被执行人林进标，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吴董花，女，汉族，住浙江省瑞安市。
关于广发银行股份有限公司郑州分行与林进标、吴董花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出的（2016）豫0191民初14006号民事判决书，判决生效后，林进标、吴董花在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人林进标、吴董花的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金476982.19元及利息、复利、罚息83844.8元，共计560826.99元（自2016年8月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初14006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执�人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd080c83-90bb-45b8-9244-a851010b21b1&imgId=Y2QwODBjODMtOTBiYi00NWI4LTkyNDQtYTg1MTAxMGIyMWIxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6374号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,组织机构代码86997132-1。法定代表人景峰。被执行人林进标，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人吴董花，女，汉族，住浙江省瑞安市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与林进标、吴董花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出的（2016）豫0191民初14006号民事判决书，判决生效后，林进标、吴董花在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人林进标、吴董花的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金476982.19元及利息、复利、罚息83844.8元，共计560826.99元（自2016年8月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初14006号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执�人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十二日书记员 王世卫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第333号
罪犯车雄毅，男，1986年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）双刑初字第67号刑事判决，以被告人车雄毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年八月一日交付执行，刑期至2019年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯车雄毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯车雄毅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯车雄毅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯车雄毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车雄毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车雄毅减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初581号
原告周姗，女，1975年2月3日出生，壮族，贵港市港南区人，住南宁市青秀区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，贵港市港南区东津镇郑村梁屋屯人，住贵港市港南区。
原告周姗与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周姗的委托代理人朱绍欢、李伟容到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周姗诉称：原、被告因工作相识，2013年3月10日至10月17日期间，被告因做崇左市戒毒所工程资金困难，多次向原告借款共1100000元。借款后被告陆续偿还了145000元，余款经原告多次催收，被告于2014年11月2日出具还款计划书给原告，承诺所得工程款优先偿还原告的借款。经原告催收，被告于2015年4月16日重新出具借条给原告，确认尚欠原告一笔借款700000元，约定利息按月利率3.5%计算，借款于2015年7月还清，2015年5月10日出具借条确认尚欠原告另一笔借款255000元，约定利息按月利率2%计算，同样定于2015年7月还清。被告重新出具借条后，至今未予偿还原告借款，亦未支付利息，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金955000元及支付利息267400元（利息计算：以955000元为基数，从2015年4月10日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2016年5月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告周姗向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件二份，证明经原、被告结算，被告分别于2015年4月16日、2015年5月10日出具借条确认向原告借款700000元、255000元，并约定借款期限及借款利息；
3、还款计划复印件一份，证明被告从2013年3月10日起多次向原告借款用于资金周转，2014年11月2日出具还款计划书，承诺所得工程款优先偿还原告的借款；
4、中国农业银行网上银行电子回单复印件八份，证明原告多次通过银行转账向被告发放借款。
被告梁峰未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告曾任其投资公司高管，因工作关系与被告相识，自2013年3月10日起，被告以其承揽崇左市戒毒所工程资金周转困难为由多次向原告借款共1100000元，借款后被告已偿还145000元。经原告催收，被告于2014年11月2日出具还款计划书给原告，承诺所得工程款优先偿还原告借款。经双方结算，被告分别于2015年4月16日、2015年5月10日重新出具借条交原告收执，借条分别载明：“今借到周姗人民币柒拾万元整（700000.00），此款3.5%计月息，定于二0一五年七月份还清，特立此据为凭，附本人有效身份证复印件，此据。借款人：梁峰。二0一五年四月十六日”、“今借到周姗人民币贰拾伍万伍仟元整（255000.00），此款按2%月息计付，定于二0一五年七月份还清，特立此据为凭，附本人有效身份证复印件，此据。借款人：梁峰。二0一五年五月十日”。重新结算后，被告至今仍未予偿还，原告遂于2016年5月24日向法院提起诉讼，并提出上述请求。另查明：2016年6月1日，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法作出（2016）桂0803民初581号民事裁定书，依法查封被告位于贵港市港北区仙衣路1398号（阳光城）16幢1单元802号的房屋（房产权证号：10××28）。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金955000元及支付相关利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自2013年3月10日起多次向原告借款，原告按约定履行了借款义务，双方形成合法的借贷关系。经双方结算，被告重新出具借条交原告收执，约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告偿还借款本金955000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张从2015年4月10日起，以955000元为基数，按月利率2%计算借款利息，因其未能举证双方在结算前对借款利息达成合意，故应从结算之日起分别计算，即分别以700000元、255000元为基数，从2015年4月16日、2015年5月10日起按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁峰应偿还原告周姗借款本金955000元；
二、被告梁峰应支付原告周姗上述借款的利息（利息计算：分别以700000元、255000元为基数，从2015年4月16日、2015年5月10日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告周姗的其他诉讼请求。
本案受理费15802元、财产保全费6632元（原告周姗已预交），由被告梁峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃建伟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00221号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人居某，中国农业银行武穴支行客户经理。2014年5月17日因涉嫌犯受贿罪经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人居某犯受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人居某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究被告人居某的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人居某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2012年底，喻某以其亲属名义在中国农业银行武穴支行的45万元贷款即将到期，因做生意需要周转，喻某找到被告人居某，想继续将该贷款转贷。2012年底的一天，喻某来到农行营业部一楼居某办公室，送给居某人民币1万元，居某收受1万元后，将其中1940元用于为喻某办理贷款转贷业务开支，余款8060元由居某用于个人日常开支。
2014年5月6日，被告人居某主动到武穴市人民检察院反贪污贿赂局投案。案发后，居某赃款已退清。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某证言；武穴市农行营业部证明；武穴市人民检察院反贪污贿赂局归案经过证明；银行业务凭证、贷款业务申请表；被告人户籍证明及供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某身为国有金融机构工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人居某的罪名成立。被告人居某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人居某犯罪情节轻微，犯罪后有悔改表现，且积极退赃。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人居某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00096号
原告：孙某某，女，19XX年X月XX日生，满族，农民，住开原市。
被告：白某某，男，19XX年XX月X日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
陪审员 徐 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 仇开慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2218号
原告鲍晓红，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈华娇，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李平暖，男，1955年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告鲍晓红与被告陈华娇、李平暖民间借贷纠纷一案中，原告鲍晓红于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍晓红申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍晓红撤回起诉。
案件受理费3482元，由原告鲍晓红负担。
审判员 李克清
二〇一六年三月二日
书记员 俞丽锦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第274号
原告曹好兰，女，
委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师。
被告古长明，男，
被告胡海平，男
本院在审理原告曹好兰与被告古长明、胡海平提供劳务者受害责任纠纷一案后，在送达过程中无法找到被告谷长明、胡海平。2015年12月15日，本院依法通知原告曹好兰缴纳公告费用，并发给了缴纳公告费通知，至今原告未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 廖得兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 芳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初587号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王成安，男，汉族，1985年9月11日生，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王成安物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月15日向本院申请撤回对被告王成安的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张怡华
二〇一八年三月十五日
书记员 陈驰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00355号
申请执行人：夏世清。
被执行人：俞正祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00196号民事调解书确定的义务，向被执行人俞正祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞正祥银行存款7500.00元；或扣留、提取被执行人俞正祥尚未支取的收入7500.00元；或查封、扣押被执行人俞正祥所有的价值7500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2586号
上诉人（原审被告）：顾健航。
被上诉人（原审原告）：张永亮。
原审被告：顾亚鹏。
原审被告：张玉倩。
原审被告：广德广金投资有限公司。
法定代表人：顾亚鹏。
上诉人顾健航为与被上诉人张永亮、原审被告顾亚鹏、张玉倩、广德广金投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第707号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人顾健航上诉后未在规定期间向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾健航自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第707号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范夏青
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初362号
原告郑志江，男，1985年5月8日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市栖霞区，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人暨原告陈春榕，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系原告郑志江的妻子。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告郑志江、陈春榕与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志江的委托代理人暨原告陈春榕到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志江、陈春榕于2012年10月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园A号楼房，合同成交金额为634538元；签订合同当日，原被告签订《补充协议》。约定被告优惠55000元。原告在2012年11月支付购房首付款241538元（发票分别体现为234538元、62000元，其中第一张发票未扣掉优惠款55000元），另向中国建设银行办理按揭手续，贷款338000元支付剩余购房款（按揭款尚未开具发票），故实际支付购房款579538元。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今未交房。根据合同约定，被告必须尽快交房，并支付逾期交房违约金。请求依法判令：一、被告立即将符合合同约定条件的商品房交付给原告。二、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按实际支付购房款579538元的日0.03%标准计算的违约金（暂计至2016年3月7日止的逾期交房违约金为117704元，计算方式：579538元×0.0003／天×677天=117704元）。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园A号楼房屋，建筑面积119.53平方米，成交金额634538元。同日，原被告又签订《补充协议》一份，约定被告在合同总价款基础上给予原告55000元价格优惠。2012年11月6日被告出具金额为234538元销售不动产统一发票给原告，2012年11月8日又出具金额为62000元销售不动产统一发票给原告，2013年1月5日原告贷款338000元支付给被告，合计为634538元，因原告享有优惠价55000元，原告实际支付579538元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月7日向本院起诉。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中自2014年5月1日至2016年3月7日止逾期天数为677天（2014年5月1日至12月31日计245天；2015年1月1日至12月31日计365天；2016年1月1日至2016年3月7日计67天），违约金即实际支付的购房款×万分之三×逾期天数为579538元×0.0003／天×677天=117704元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告郑志江、陈春榕。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑志江、陈春榕支付逾期交房违约金117704元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应自2016年3月8日起至实际交房止按已付款579538元的日万分之三向原告郑志江、陈春榕支付逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年五月十一日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2126号
申请执行人：三门县正腾汽车租赁中介服务部。
法定代表人：章正腾。
被执行人：程冬冬，农民。
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人程冬冬车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00369号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2126号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月七日
代书记员 范锦康
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初56号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王祥军，男，生于1982年9月12日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍所在地永昌县，住永昌县。因涉嫌合同诈骗犯罪，2016年12月27日被永昌县公安局取保候审，2017年2月6日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人王祥军犯合同诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年12月5日，被告人王祥军与永昌县城关镇”走四方”汽车服务部签订租车协议，租赁×××号黑色”江淮”小型客车，价值49000元。2016年1月6日，被告人王祥军将上述租赁车辆抵押给永昌县六坝乡居民陈某后借款15000元。案发后，永昌县公安局侦查人员已追回被诈骗车辆。
永昌县人民检察院认为，被告人王祥军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王祥军犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人王祥军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月5日，被告人王祥军与永昌县城关镇”走四方”汽车服务部负责人党某签订车辆租赁协议，租赁×××号黑色”江淮”牌小型客车，约定每日租金200元，被告人王祥军预付租金200元后将车辆开走。2016年1月6日，被告人王祥军因经济拮据，遂找到永昌县六坝乡居民陈某，将车辆抵押给陈某后借款15000元。租赁期限届满后，党某多次向被告人王祥军催要车辆未果后于2016年12月9日向永昌县公安局报案。经永昌县价格认证中心鉴定：×××号黑色”江淮”牌小型客车的价值为49000元。
2017年3月21日，被告人王祥军向陈某清偿债务后，取回×××号”江淮”牌小型客车，并归还永昌县城关镇”走四方”汽车服务部。本案审理过程中，被告人王祥军赔偿因犯罪给党某造成的车辆损失26000元，党某对被告人王祥军的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过、被害人党某报案材料，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王祥军采取强制措施情况。
2、永昌县公安局调取证据清单、车辆租赁协议一份、被诈骗车辆照片、王祥军机动车驾驶证复印件、永昌县城关镇”走四方”汽车服务部个体工商户营业执照，被告人王祥军的供述和辩解，被害人党某的陈述，证实被告人王祥军与党某签订车辆租赁协议，租赁×××号黑色”江淮”牌小型客车的事实。
3、证人陈某的证言，被告人王祥军的供述，被害人党某的陈述，被告人王祥军向陈某出具的借条（书写落款时间为2016年1月6日，借款金额15000元），证实被告人王祥军向陈某谎称×××号黑色”江淮”牌小型客车为自己所有，将车辆抵押给陈某后借款的事实。
4、永昌县价格认证中心”江淮”牌小型客车价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、永昌县公安局鉴定聘请书、委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被诈骗”江淮”牌小型客车的价值为49000元。
5、永昌县公安局扣押决定书、发还决定书，被告人王祥军的供述，证实案发后被告人王祥军偿还陈某借款并将抵押车辆取回归还党某的事实。
6、永昌县公安局到案情况说明，被告人王祥军的供述和辩解，证实被告人王祥军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
7、谅解书、收条，证实被告人王祥军赔偿党某车辆损失并取得其谅解的事实。
8、常住人口基本信息，证实被告人王祥军的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王祥军未提出异议，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王祥军与被害人签订车辆租赁协议后，未按约定使用、归还车辆，假冒车主名义将车辆抵押后借款，在被害人追索车辆时借故推诿、躲避，骗取被害人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王祥军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王祥军犯罪后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王祥军已退赔违法所得，且赔偿因犯罪给被害人造成的经济损失并取得其谅解，可适当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王祥军犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年四月一日
书记员 吕志杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1711号
原告刘艳，女，汉族，工人。
委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告卢江，男，壮族，居民。
被告任涛淘，女，汉族，居民。
原告刘艳诉被告卢江、任涛淘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告于2015年12月2日申请诉讼保全，本院于2015年12月3日依法作出（2015）平民一初字第1711号民事裁定书。2016年1月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳及其委托代理人林晖武到庭参加诉讼，被告卢江、任涛淘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2014年9月7日、2014年9月18日被告卢江以需要资金为由，分别向原告借款10万元和17万元，共计27万元，当时双方约定上述款项自2014年9月18日起两个月内偿还给原告。借款到期原告多次向被告催要借款本金及利息，但至起诉之日止，被告卢江仍不偿还。被告任涛淘与卢江为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：两被告共同偿还原告借款27万元及利息（利息自2014年9月18日起至被告还清本息之日止，以27万元为基数，按月利率2%计算）。
被告卢江、任涛淘未作答辩。
原告刘艳为证明其主张，在举证期限内向法院提交的证据有：
证据一、《借条》两份及银行交易记录，证明被告卢江分两次向原告借款共计27万元的事实。
证据二、户籍信息表，证明被告卢江与任涛淘为夫妻关系。
被告卢江、任涛淘在举证期限内，没有提交证据。
被告卢江、任涛淘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告刘艳与被告卢江为朋友关系，被告卢江与任涛淘为夫妻关系。被告卢江因生意资金周转于2014年9月7日向原告借款10万元并亲笔出具《借条》给原告收执。2014年9月18日被告卢江再次向原告借款17万元，并亲笔出具《借条》给原告收执。以上两笔借款原告均于借款当日通过银行转账方式向被告卢江支付了借款本金，共计27万元。原告与被告卢江在两份《借条》中均未明确约定还款期限及借款利息。因原告多次向被告卢江催款未果，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘艳主张被告卢江向其借款27万元，有被告卢江亲笔书写并捺手印的《借条》及银行交易记录为凭，证据充分，足以认定。原告与被告卢江未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢江经原告多次催款后拒绝还款，现原告主张被告卢江偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告卢江在《借条》中没有约定借款利息及还款期限，原告主张被告卢江自2014年9月18日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。因被告卢江经原告多次催款后拒绝还款，原告可自起诉之日起主张被告卢江支付资金占用期间的利息，故利息应为：以27万元为基数，自2015年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。
本案借款发生在被告卢江与任涛淘的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，原告要求被告卢江、任涛淘共同偿还借款，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告卢江、任涛淘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢江、任涛淘共同偿还给原告刘艳借款本金27万元及利息（利息计算：以27万元为基数，自2015年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费5350元，因适用简易程序审理减半收取2675元，诉讼保全费1870元，两项共计4545元，由被告卢江、任涛淘共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林师吉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1711号
原告高某，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告王某，农村居民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系不好。被告脾气暴躁，对家庭不负责任，经常对原告打骂虐待，最近更是变本加厉对我折磨，将我身体多处打伤，使我无法忍受。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时有争吵。原告于2014年2月去广西桂林市打工，被告也于2015年2月去了桂林。原、被告在此期间，矛盾日渐加深，2015年4月，双方再次发生争执，原告回到原籍，并于2015年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院按照原告提供的地址为被告邮寄送达了民事诉状及开庭传票等相关法律文书，被告予以签收，但未在本院指定的开庭时间参加诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份，照片七张及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，本应相互理解，相互宽容，共同努力构建和维护和睦、文明的新家庭，但原、被告在发生矛盾时，不能及时沟通，冷静处理，致使矛盾逐渐加剧。现原告要求离婚的态度坚决，双方婚姻关系难以维持，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙寿信
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊仁贵。
再审申请人熊仁贵因与随县考古队劳动争议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中立民终字第00010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊仁贵申请再审称：一、二审法院适用法律错误。被申请人长期怠于调整申请人的工资、福利、补贴、公积金等，违反国家相关政策及法律规定，严重侵害了申请人的权利，依据《劳动法》、《劳动合同法》及最高人民法院《关于审理劳动人事争议的司法解释》的相关规定，本案属于人民法院的受案范围。一、二审法院以本案不属人民法院受案范围为由不予受理，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：机关事业单位的工资及津补贴调整依法属于国家政策调整范围。本案中，熊仁贵与随县考古队签订的《事业单位聘用合同》中亦明确约定：“乙方工资调整，奖金、津贴、补贴以及特殊情况下的工资支付等，均按照国家政策和单位的有关规定执行”。因此，熊仁贵要求随县考古队调整其工资、福利、补贴、公积金等的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，一、二审法院对其诉讼请求裁定不予受理，适用法律正确。
综上，熊仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊仁贵的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 真
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2394号
原告：俞佳。
被告：陈仙来。
被告：赵敬群。
原告俞佳男与被告陈仙来、赵敬群为民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：一、要求法院判令被告陈仙来偿还借款人民币2万元，利息按月利率2%，从2016年4月15日起计算至实际偿付之日止；二、要求被告陈仙来、赵敬群对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由俩被告陈仙来、赵敬群承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈仙来、赵敬群共同偿还原告借款人民币2万元，并支付利息（从2016年4月15日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算），案件受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞佳男到庭参加诉讼，被告陈仙来、赵敬群经本院公告传唤，逾期未到庭。
本院经审理认定：被告陈仙来与被告赵敬群于1987年6月28日登记结婚。2013年8月27日、9月20日，被告陈仙来分别向原告俞佳男借得人民币1万元，共计2万元，均约定月利率2%，并出具借款协议二份、收条二份。借款后，被告陈仙来、赵敬群未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙来、赵敬群于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告俞佳男借款人民币2万元，并支付其自2016年4月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈仙来、赵敬群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月十六日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2784号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。
法定�表人：张贤桂。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：陈卫春。
被告：徐德军。
原告与被告陈卫春、徐德军小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈卫春归还借款本金795360元及自2015年7月21日起至判决履行之日止按月利率18‰计算的利息，并赔偿律师代理费19200元，被告徐德军对上述债务承担连带责任。本院受理后，因原告申请，于2015年8月31日作出（2015）台黄商初字第2784号民事裁定书，依法对被告陈卫春的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告陈卫春由被告徐德军担保向原告借款1000000元，并签订《保证借款合同》1份，约定借款期限自2015年1月26日起至2015年4月24日止；借款利率为月利率18‰，按月付息；被告徐德军自愿提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告陈卫春仅支付了借款本金204640元及2015年7月20日止的利息，未按约归还其余借款本息，被告徐德军亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费19200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫春在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金795360元及自2015年7月21日起至判决履行完毕之日止按月利率18‰计算的利息，并赔偿原告律师代�费19200元；被告徐德军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13169元，减半收取6584.50元，保全费5000元，合计11584.50元，由被告陈卫春、徐德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13169元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈沿蒙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9583号
原告：李某，女，1973年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李某1，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李某2，男，1940年5月7日出生，汉族，特种车修理厂退休职工，住天津市河北区。
原告李某与被告李某1、被告李某2返还原物纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。
本案诉讼过程中经审查，原告李某系精神残疾，于2013年8月21日取得残疾人证，系精神贰级残疾，监护人为其父即本案被告李某2。现原告李某本人向本院提起诉讼,不符合法律规定，本案依法应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
案件受理费80元，退还原告李某。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第586号
原告万武松，经商。
委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告黄晚顺，经商。
原告万武松诉被告黄晚顺民间借贷纠纷一案，�院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万武松到庭参加诉讼，被告黄晚顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万武松诉称,2014年10月20日，被告黄晚顺因需资金周转向原告万武松借款40万元，并出具一份借条给原告，经原告多次向被告催取已归还借款本金9万元，余款31万元至今未付，故请求法院判令被告黄晚顺归还原告借款31万元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的一份借条，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告黄晚顺未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告黄晚顺向原告万武松借款40万元，并由被告出具借条，借条载明：“今借到万武松人民币40万元整，此款在两个月内归还，原欠条作废。此据，具借人：黄晚顺，2014年10月20日”。原告通过银行将款汇入被告账户，被告得款后已归还原告借款本金9万元，余款31万元至今未付，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
原告提供被告出具的一份借条，虽然被告未到庭进行质证，但借条有被告黄晚顺的签名，是被告真实意思的表示，该证据所载明内容相互印证，具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄晚顺向原告万武松借款40万元，尚欠原告借款本金31万元，有被告黄晚顺出具的借条及原告陈述为证，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。因借条约定了还款期限，被告未按借条约定期限归还原告借款本金，应承担逾期付款的相应利息，原告请求被告归还借款31万元及逾期利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晚顺在本判决生效之日起七日内，归还原告万武松借款31万元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，从2014年12月21日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,974元，减半收取3,487元，由被告黄晚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一五年十月十五日
书记员 陈蔚蔚
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲行执字第1号
申请执行人：五莲县国土资源局。
被执行人：李政德。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年1月5日向本院申请执行的五莲县国土资源局与李政德行政处罚一案，申请执行标的为3060元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年1月30日向本院交付执行款3060元及执行费50元。本院于2015年2月2日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合法律有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的执行申请执行人五莲县国土资源局与被执行人李政德行政处罚一案予以结案。
二〇一五年二月二日存在
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7211号
原告：韩灵燕，女，1990年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：韩卓眩，女，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
原告韩灵燕与被告韩卓眩侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告韩灵燕于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩灵燕撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告韩灵燕负担。
审判员 贾国庆
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第195号
原告：黄根。
被告：李小明。
被告：谢伟民。
本院在审理原告黄根与被告李小明、谢伟民民间借贷纠纷一案中，由于原告黄根未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨海青
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初853号
原告：自贡市俊豪商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区蜀光路1号。
法定代表人：徐帆，总经理。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：自贡市福满家商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区泥塘湾101号平桥熙街商铺114号。
法定代表人：倪晓冬，总经理。
原告自贡市俊豪商贸有限公司诉被告自贡市福满家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年9月19日,2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪锐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告多年的供货商，在双方长期的业务合作过程中，被告一直拖欠原告货款。截止到2016年8月22日，被告共欠原告货款48647.17元，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告给付原告货款48647.17元及逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。
2.被告的营业执照复印件，证明被告主体身份。
3.付款单、结算通知单、入库单、退货单、欠款明细，证明被告欠原告货款51084.93元。
被告在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告多年的供货商，因被告拖欠原告的货款起诉到法院，本案在诉讼中，原告变更诉讼请求。在第二次审理时，原告举示证据证明：“截止到2016年9月12日，原、被告双方通过对账，确认被告应付原告货款51084.93元”。现原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款51084.93元及从2016年9月13日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：原告与被告买卖关系成立，合法有效。原告按约向被告提供了货物，履行了供货义务。被告接收货物后应及时按约支付价款。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款51084.93元及从2016年9月13日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市福满家商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告自贡市俊豪商贸有限公司货款51084.93元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以51084.93元为基数，从2016年9月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取514元，诉讼保全费570元，共计1084元，由被告自贡市福满家商贸有限公司负担。因原告自贡市俊豪商贸有限公司已向本院预交，故由被告自贡市福满家商贸有限公司于本判决生效之日起三日内直接支付给原告自贡市俊豪商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初853号
申请人：自贡市俊豪商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区蜀光路1号。
法定代表人：徐帆，总经理。
被申请人：自贡市福满家商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区泥塘湾101号平桥熙街商铺114号。
法定代表人：倪晓冬。
本院在审理申请人自贡市俊豪商贸有限公司与被申请人自贡市福满家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市俊豪商贸有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人自贡市福满家商贸有限公司价值55000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市福满家商贸有限公司55000元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人徐帆所有用于本案担保的坐落于自贡市自流井区******的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初853号
申请人：自贡市俊豪商贸有限公司。
法定代表人：徐帆，总经理。
被申请人：自贡市福满家商贸有限公司。
法定代表人：倪晓冬。
本院在审理申请人自贡市俊豪商贸有限公司与被申请人自贡市福满家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市俊豪商贸有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人自贡市福满家商贸有限公司价值55000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市福满家商贸有限公司55000元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人徐帆所有用于本案担保的坐落于自贡市房产一套本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民抗2号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
原审原告：陈凯，男，1967年3月7日生，汉族。
原审被告：赵本辉，男，1977年9月28日生，汉族。
原审被告：高琴美，女，1979年8月20日生，汉族。
原审被告：陈如军，男，1979年8月20日生，汉族。
原审原告陈凯与原审被告赵本辉、高琴美、陈如军民间借贷纠纷一案，淮南市八公山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）八民一初字第00049号民事判决，已经发生法律效力。安徽省淮南市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以淮检民监（2015）34040000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年一月五日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3623号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告唐方明，男，生于1967年7月6日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告唐方明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20127号
原告：金华银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：邵建根，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞建娣，该银行员工。
委托诉讼代理人：韩秀杰，该银行员工。
被告：浙江云圣建设有限公司。
法定代表人：孙云祥，
被告：杭州萧山天海花边有限公司。
法定�表人：王雅珍，
被告：孙云祥，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汤春英，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈关海，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王雅珍，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告金华银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称金华银行）诉被告浙江云圣建设有限公司（以下简称云圣公司）、杭州萧山天海花边有限公司（以下简称天海公司）、孙云祥、汤春英、陈关海、王雅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。依据原告申请，本院于2017年12月11日裁定对各被告采取财产保全措施。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人虞建娣、韩秀杰，被告云圣公司法定代表人孙云祥到庭参加诉讼。被告汤春英、天海公司、陈关海、王雅珍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告云圣公司立即偿还借款本金300万元；支付利息21679.17元，并支付以借款300万元为基数自2017年11月14日起至实际履行日止按年利率14.19%计算的罚息；2.天海公司、孙云祥、汤春英、陈关海、王雅珍对第1项付款义务承担连带责任；3.原告对被告孙云祥、汤春英所有的位于杭州市萧山区的房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××52号），经折价、拍卖、变卖所得价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。
被告云圣公司、孙云祥辩称：原告诉称属实。
被告天海公司、汤春英、陈关海、王雅珍未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月14日，原告与被告云圣公司签订了编号为2016975xx借000xx的《流动资金借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：300万元；
3.借款期限：2016年11月14日至2017年11月6日；
4.借款利率：年利率9.46%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截止2017年10月20日的利息结清。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年11月12日，原告与被告孙云祥、汤春英签订了编号为2015975xx保000xx号的《最高额保证合同》，原告与被告天海公司签订了编号为2015975xx保000xx号的《最高额保证合同》，原告与被告陈关海、王雅珍签订了编号为2015975xx保000xx号的《最高额保证合同》；
2.担保金额：在2015年11月12日至2017年11月11日连续发生的最高限额5625000元；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
三、抵押合同基本情�：
1.合同签订情况：2015年11月12日，原告与被告孙云祥、汤春英签订了编号为2015975xx物000xx号的《最高额抵押合同》
2.担保金额：在2015年11月12日至2017年11月11日连续发生的最高限额250万元；
3.抵押物：杭州市萧山区房产；
4.抵押登记手续：2015年11月12日，办理抵押登记手续，房屋他项权证编号为：杭房他证萧字第××号。
四、需要说明的其他事项：
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内，除本案外，云圣公司另有一笔向金华银行的融资，融资本金金额为150万元，金华银行已提起诉讼[（2017）浙0109民初201xx号]。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。云圣公司未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。孙云祥、汤春英为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。天海公司、孙云祥、汤春英、陈关海、王雅珍自愿对案涉款项提供最高额保证，且与原告在《最高额保证合同》中对人的保证和抵押的履行顺序作了约定，应从其约定，云圣公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向云圣公司追偿。天海公司、汤春英、陈关海、王雅珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江云圣建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还金华银行股份有限公司杭州萧山支行借款300万元，支付利息21679.17元，并支付以借款本金300万元为基数自2017年11月14日起至实际履行之日止按年利率14.19%计算的罚息；
二、金华银行股份有限公司杭州萧山支行有权对孙云祥、汤春英所有的位于杭州市萧山区的房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××52号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务以及（2017）浙0109民初201xx号案件中浙江云圣建设有限公司的付款义务之和，在最高额250万元范围内优先受偿；
三、杭州萧山天海花边有限公司、孙云祥、汤春英、陈关海、王雅珍对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、杭州萧山天海花边有限公司、孙云祥、汤春英、陈关海、王雅珍承担保证责任后，有权就已承担部分向浙江云圣建设有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30974元，减半收取15487元，财产保全申请费5000元，合计20487元，由浙江�圣建设有限公司负担，杭州萧山天海花边有限公司、孙云祥、汤春英、陈关海、王雅珍负连带责任。
金华银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江云圣建设有限公司、杭州萧山天海花边有限公司、孙云祥、汤春英、陈关海、王雅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二○一八年一月三无
书记员 喻彩霞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1284号
上诉人（一审原告）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人汪竹琼因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2016〕493号，以下简称被诉告知）以及《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕1652号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年4月14日，汪竹琼向国土资源部申请公开“四川省人民政府川府土〔2008〕1381号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”。2016年7月14日，国土资源部根据国土资复议〔2016〕1219号《行政复议决定书》的决定，针对汪竹琼的政府信息公开申请作出被诉告知，答复汪竹琼：以信函邮寄的方式向你提供川府土〔2008〕1381号《省级人民政府批准的建设用地备案表》。汪竹琼不服向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出被诉复议决定，决定维持被诉告知。汪竹琼仍不服，遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院依法撤销被诉告知及被诉复议决定，判令国土资源部重新作出具体行政行为。
一审法院经审理查明：2016年4月14日，汪竹琼以邮寄方式向国土资源部提交政府信息公开申请，申请的内容为：“依申请公开四川省人民政府川府土〔2008〕1381号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”。国土资源部于2016年4月17日收到该申请。因国土资源部未作答复，汪竹琼于2016年5月8日以邮寄方式向国土资源部提起行政复议。收到汪竹琼的复议申请后，国土资源部于2016年7月1日作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕1219号），决定被申请人自收到决定书之日起法定期限内作出答复。根据《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕1219号）的决定，国土资源部于2016年7月14日作出被诉告知，并于2016年7月15日以邮寄方式向汪竹琼送达。汪竹琼不服被诉告知，于2016年7月26日以邮寄方式向国土资源部提起行政复议。国土资源部于2016年7月28日收到行政复议申请，并于2016年8月12日作出《行政复议通知书》。被申请人收到该通知后，于2016年9月10日作出《行政复议答复书》。经审查后，国土资源部于2016年9月23日作出被诉复议决定，并于2016年9月27日以邮寄方式向汪竹琼送达。汪竹琼于2016年9月29日签收。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，上述规定明确了政府信息公开义务机关的判断核心，在于行政机关对政府信息是否具有处分权。上级行政机关为了解掌握下级行政机关的履责情况而要求下级行政机关就相关履责信息填报备案材料并报送其备案，虽然下级行政机关是履责信息的制作机关，但备案信息的处分权仍在上级行政机关，履责信息与备案信息的处分权分属于下级行政机关和上级行政机关。因此，对备案信息上级行政机关仍是适当的信息公开义务机关。
本案中，汪竹琼申请的政府信息为四川省人民政府川府土〔2008〕1381号征收土地的批复由国土资源部备案的政府信息，国土资源部是上述信息的公开义务机关。根据当时有效的《国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》（国土[2007]326号）第二条第1款规定，各省（区、市）国土资源管理部门将本省（区、市）政府批准的建设项目用地报国土资源部备案，填写“省级人民政府批准的建设项目用地备案表”（见附件1）。据此，国土资源部是上述备案信息的公开义务机关。本案中国土资源部将该备案表提供给汪竹琼，已经履行了法定告知义务。至于汪竹琼认为国土资源部没有公开省级人民政府的批准文件，因现有证据及相关规定并未规定省级人民政府批准的建设项目用地在向国土资源部报备时，需要一并提供批准文件，汪竹琼认为其所申请的备案信息中应当包含批准文件没有事实及法律依据，被诉告知并无不当。经审查被诉告知的程序及复议程序符合政府信息公开条例及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决驳回汪竹琼的诉讼请求。
汪竹琼不服一审判决，以一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
国土资源部在二审期间没有提交答辩状。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有政府信息公开申请表、行政复议申请书及邮寄该申请的快递单、《行政复议通知书》、《行政复议答复书》等证据材料在案佐证。
本院认为，政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，汪竹琼申请的政府信息为四川省人民政府川府土〔2008〕1381号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息。根据当时有效的《国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》（国土资发[2007]326号）第二条第1款规定，各省（区、市）国土资源管理部门将本省（区、市）政府批准的建设项目用地报国土资源部备案，填写“省级人民政府批准的建设项目用地备案表”（见附件1）。据此，四川省的国土资源管理部门是上述备案信息的公开义务机关。故国土资源部从便民角度将该备案表提供给汪竹琼的告知行为，属于授益性行政行为，对汪竹琼的合法权益明显不产生实际影响。国土资源部作出被诉复议决定，维持被诉告知并无不当。
综上，一审法院判决驳回汪竹琼的诉讼请求并无不当，本院应予维持。汪竹琼的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪竹琼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月五日
书记员 张宏晶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民初11号
原告（反诉被告）：祁东县人民政府，住所地祁东县洪桥镇市府路1号。
法定代表人：杜登峰，县长。
委托诉讼代理人：聂波、彭志，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南祁东南方水泥有限公司，住所地祁东县双桥镇青林村。
法定代表人：谢家振，董事长。
委托诉讼代理人：郑远民、刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告祁东县人民政府与被告湖南祁东南方水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。同年5月15日，被告湖南祁东南方水泥有限公司对原告祁东县人民政府提出反诉。2017年4月24日，双方当事人分别向本院提出撤回起诉和反诉申请。
本院认为，当事人撤回起诉和反诉的申请符合法律规定，应当予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告祁东县人民政府撤回起诉；
准许被告湖南祁东南方水泥有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费590267元，减半收取295134元，由原告祁东县人民政府负担；反诉案件受理费156514元，减半收取78257元，由被告湖南祁东南方水泥有限公司负担。
审 判 长 唐建华
审 判 员 周隽斓
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢倩茜