wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3193号
申请执行人：张松桂，男，1948年6月16日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：林俊，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
张松桂与林俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张松桂向本院申请执行，要求被执行人林俊支付100000元。
本案在执行过程中查明，双方在执行过程中达成和解协议，协议约定：“被执行人2017年12月31日前支付6万元，2018年6月30日支付2万元。如果被执行人按期履行的，申请人于收到2018年6月30日支付2万元后放弃其余所有执行标的。如未能按时履行，本案恢复原判决的执行”。截止本案结案时，和解协议正在履行中。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因被执行人与申请人达成和解协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第120-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长
委托代理人盖春海，景台信用社主任。
被执行人刘传生，男，1950年2月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人韩永臣，男，1957年8月13日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张明峰，男，1972年12月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇秀山村四组。。
本院在执行申请执行人伊通满族自治�农村信用合作联社与被执行人刘传生、韩永臣、张明峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2012）伊马民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉
二〇一三年六月十七日
书记员 徐 勇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1657号
原告：申倩，女，汉族，1965年2月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告：刘必才，男，汉族，1955年12月11日生，住镇江市。
被告：汪玉明，男，汉族，1969年7月13日生，住镇江市。
原告申倩诉被告刘必才、汪玉明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，公开开庭进行了审理，原告申倩及其委托诉讼代理人夏新芳、被告汪玉明到庭参加了诉讼，被告刘必才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至2016年12月期间，被告刘必才向原告借款200000元，约定年利率24%，并出具借条六张，被告汪玉明提供了担保。原告催要后，被告未归还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘必才辩称：欠款属实，但目前无力返还。
被告汪玉明辩称：愿意为被告刘必才向原告借款200000元及年利率24%的利息承担担保责任。
经审理查明：2015年6月18日，被告刘必才向原告借款40000元，约定年利率24%，并出具借条一张；2015年7月2日，被告刘必才向原告借款22000元，约定年利率24%，并出具借条一张；2015年7月6日，被告刘必才向原告借款20000元，约定年利率24%，并出具借条一张；2015年7月20日，被告刘必才向原告借款60000元，约定年利率24%，并出具借条一张；2015年8月1日，被告刘必才向原告借款40000元，约定年利率24%，并出具借条一张；2016年12月15日，被告刘必才向原告借款18000元，约定年利率24%，并出具借条一张。2015年8月1日，被告汪玉明向原告出具担保承诺，言明“刘必才借申倩人民币182000元，如到期不还，我汪玉明负责归还。年息24%”。
在案件审理期间，被告汪玉明当庭向原告表示“刘必才借申倩人民币200000元及年息24%，到期不还，我汪玉明负责归还”，并向原告出具担保承诺。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、担保承诺书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘必才向原告借款200000元，原告与被告刘必才之间已形成了借款合同关系，被告刘必才应偿还原告借款本金及利息。原告主张被告刘必才应归还借款本金200000元及借款本金24%的年利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪玉明向原告出具担保承诺，并当庭表示“刘必才借申倩人民币200000元及年息24%，到期不还，我汪玉明负责归还”，故对被告刘必才上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘必才于本判决生效之日起十日内归还原告申倩借款本金200000元及利息(利息按24%的年利率计算，其中40000元从2015年6月18日开始计算；其中22000元从2015年7月2日开始计算；其中20000元从2015年7月6日开始计算；其中60000元从2015年7月20日开始计算；其中40000元从2015年8月1日开始计算；其中18000元从2016年12月15日开始计算)。
被告汪玉明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费2020元，合计4195元，由被告刘必才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年六月十六日
书记员 李 健
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26671号
申请执行人王佳，女，1984年3月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人张成梓，男，1980年2月15日生，汉族，住所地安徽省六安市。
本院在执行(2016)沪0115民初66812号原告王佳诉被告张成梓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张成梓名下无财产可供执行，申请执行人王佳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初66812号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26671号之一
申请执行人王佳，女，1984年3月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人张成梓，男，1980年2月15日生，汉族，住所地安徽省六安市。
本院在执行(2016)沪0115民初66812号原告王佳诉被告张成梓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张成梓名下无财产可供执行，申请执行人王佳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初66812号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第455号原告宁德市桑戈五金科技有限公司，住所地：柘荣县双城镇615西路171号。法定代表人黄巍薇，该公司总经理。被告孔庆驰，男，1969年4月13日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。原告宁德市桑戈五金科技有限公司与被告孔庆驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁德市桑戈五金科技有限公司法定代表人黄巍薇到庭参加诉讼，被告孔庆驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德市桑戈五金科技有限公司诉称，2014年8月1日，被告孔庆驰因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定按银行利率计算利息，被告出具了借据。借款后，被告未能支付利息及偿还借款。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。因此，原告请求被告偿还借款1000000元及其利息（按银行同类贷款利率计算，从借款之日起计算至2015年6月1日止为54400元）。被告孔庆驰未提出答辩。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告孔庆驰以资金周转困难为由于2014年8月1日向原告借款1000000元，被告出具了借据。借款后，被告不仅未能支付利息亦未能偿还借款。经原告多次催讨，被告拒绝偿还而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。上述事实有原告宁德市桑戈五金科技有限公司提供的借据、存款明细账、工商银行凭证、被告孔庆驰的身份信息以及原告庭审陈述为证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。本院认为，原告宁德市桑戈五金科技有限公司与被告孔庆驰之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据等，能够证明其已向被告履行了出借义务；原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。原告主张被告应按银行同类贷款利率从借款之日起计算利息，其未能提供证据予以证明，依法应当不予支持。但被告应当按银行同类贷款利率计算，支付原告从起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孔庆驰应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告宁德市桑戈五金科技有限公司借款1000000元及其逾期利息（按银行同类贷款利率计算，从2015年6月15日起计至上述借款付清之日止）。如果被告孔庆驰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14290元，由原告宁德市桑戈五金科技有限公司负担777元，由被告孔庆驰负担13513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判长薛为民审判员黄姚斌人民陪审员吴成林二〇一五年七月二十二日书记员马巧君附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律规定】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8281号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。机构代码证号：××。
法定代表人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：文明。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人文明信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户存款本金人民币129205.8元或者立即查封冻结被申请人的其他等额财产。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文明银行账户存款129205.8元或查封其等值财产。
案件申请费1166元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 峰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏允。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局新区分局，住所地镇江市新区金港大道88号。
法定代表人钱建平，该分局局长。
委托代理人李斌，该分局副局长。
委托代理人田健淼，该分局法制大队大队长。
原审第三人姚剑强。
苏允与镇江市公安局新区分局治安管理行政处罚一案，本院于2014年2月12日作出（2013）镇行终字第0065号行政判决，已经发生法律效力。苏允不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏允申请再审称：镇江市公安局新区分局姚桥派出所（以下简称姚桥派出所）以传唤为由，在未出示警官证、传唤证和检查证的情况下，指使十余名不明身份的人爬院墙、砸门锁，并对其实施攻击，其在慌乱中用花盆擦破了爬院墙人的头皮，但并未造成伤害。镇江市公安局新区分局作出的新公（姚）行罚决字（2013）113号行政处罚决定，滥用职权、歪曲事实、程序违法，依法应予撤销。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销并依法再审本案。
被申请人镇江市公安局新区分局答辩称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请理由不符合法律规定，请求法院驳回其再审申请。
原审第三人姚剑强未进行答辩。
本院经审查查明：2013年4月3日中午，因案外人韦新驾驶挖土机在105县道与捆山河交叉口施工时，将苏允家路边的照壁墙推倒，苏允及亲属与之发生纷争。双方报警。韦新在公安机关陈述苏允及亲属拿菜刀、铁锹等阻止施工，停工后约半个小时，其将挖土机开过来继续施工时苏允手持菜刀阻扰，用水泥块将其后脑勺砸伤并将挖土机玻璃砸坏。次日，姚桥派出所出具传唤证一份，载明：苏允因涉嫌故意伤害，传唤其于当日16时到姚桥派出所接受询问。同时，出具检查证一份，载明：派张剑峰、金初阳、朱建强对苏允居住地进行检查。姚桥派出所民警张剑峰、金初阳、朱建强、辅警姚剑强、张辉等人持传唤证和检查证欲对苏允的居住地镇江新区姚桥镇华山村240号（该户有院落，院大门为双开铁栅门）进行检查，传唤苏允到公安机关接受询问时，苏允及亲属采取紧锁大门等方式不予配合。在公安执法人员教育、警告无效的情况下，姚剑强等人翻越围栏进入院内、室内检查，在此过程中，苏允怀抱婴儿用空花盆砸击翻越围栏进入院内的姚剑强，致其左太阳穴受伤。镇江市公安局新区分局将苏允传唤到公安机关接受询问并于当日立案，告知苏允因其用空花盆砸击伤害正在协助检查的姚剑强，将依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定处五日以上十日以下的拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款的行政处罚，苏允拒绝在告知笔录上签字。镇江市公安局新区分局即对苏允作出行政拘留十日并处罚款二百元等的行政处罚。该行政处罚决定苏允拒收。4月5日，苏允被执行行政拘留十天。次日，镇江市公安局新区分局对苏允的空花盆一只进行收缴。2013年4月18日苏允向公安机关缴纳罚款二百元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下的拘留，并处200元以上500元以下的罚款。本案中，苏允在姚桥派出所工作人员着特定制服，持传唤证和检查证对其进行传唤的情况下，不予配合并与其亲属采取紧锁大门、持棍棒击打等方式阻扰民警依法执行公务。执法人员在经现场劝导、教育和警告无效的情况下，翻越围栏进入院内对其实施强制传唤。苏允本人亦承认，在此过程中其用花盆擦破了翻墙人员的头皮，只是认为并未造成伤害。但根据双方当事人在原一、二审过程中所提供的视频资料、门诊病历、照片等证据，可以证明苏允用空花盆故意伤害姚剑强，致其左太阳穴受伤的事实，其行为已违反治安管理处罚法，构成故意伤害。镇江市公安局新区分局立案后，进行了调查取证，并告知苏允拟要对其进行的行政处罚享有陈述、申辩权，已履行了行政处罚的告知义务。该局在此基础之上依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出给予苏允行政拘留十日并处罚款二百元、收缴其所有的空花盆一只的处罚，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。苏允认为姚桥派出所工作人员执法程序不合法，且其并未造成伤害的申请理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏允的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更171号
罪犯王德，男，1958年3月2日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2015年1月16日作出（2015）怀刑初字第9号刑事判决，以被告人王德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年6月20日至2022年6月19日。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王德共获监狱表扬3个，余40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德减刑九个月，刑期至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更171号罪犯王德，男，1958年3月2日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2015年1月16日作出（2015）怀刑初字第9号刑事判决，以被告人王德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年6月20日至2022年6月19日。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王德共获监狱表扬3个，余40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德减刑九个月，刑期至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年七月二十四日书记员银秀云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2783号
原告郑薇。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
被告拜耳技术工程（上海）有限公司。
法定代表人EICKHOFFWOLFGANG，总经理。
委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
原告郑薇与被告拜耳技术工程（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑薇于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑薇提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑薇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑薇负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第328号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某波。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）班学良，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月22日被羁押并被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人班学良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某波提起附带民事诉讼一案，于2014年9月11日作出（2014）东三法刑初字第998号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人刘某波的意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原裁定认为，附带民事诉讼原告人刘某波诉赔的残疾赔偿金，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人刘某波关于残疾赔偿金的起诉。
上诉人刘某波提出：应以故意杀人罪判处班学良十年以上；班学良应赔偿误工费、医疗费、交通费等合计123309.7元。
本院经审查认为：1、对于刑事部分，上诉人刘某波作为附带民事诉讼原告人无权对本案刑事部分判决提出上诉，其上诉所提对班学良的定罪量刑意见，本院不予采纳。2、对于附带民事部分，原审法院目前仅就上诉人刘某波所提附带民事诉讼请求中残疾赔偿金作出驳回起诉的处理，尚未对刘某波上诉所提误工费、医疗费、交通费等请求作出处理，刘某波应在原审法院作出处理后再提起上诉。3、对于残疾赔偿金，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条所规定的物质损失范畴，原审法院对刘某波所提该项请求作驳回起诉处理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢雪平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2028号
原告：杨潮湖，男，1964年5月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：董建锋，男，1987年2月15日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告：郑文娟，女，1989年5月25日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告杨潮湖诉被告董建锋、郑文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨潮湖到庭参加诉讼。被告董建锋、郑文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨潮湖向本院提出诉讼请求：要求判令董建锋、郑文娟归还借款本金7万元并偿付该款自2014年3月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年3月，董建锋以开宠物店需要资金周转为由向其具条借款7万元，并约定了借款期限。到期后董建锋分文未还。另董建锋与郑文娟系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。
被告董建锋、郑文娟在法定期限内未作答辩。
杨潮湖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年2月23日的一份《借条》，载明“今有董建锋于2014年2月23日向杨潮湖借款人民币7万元借款期限为一个月，于2014年3月25日归还借款人：董建锋”；2、一份《结婚登记审查处理表》，载明董建锋、郑文娟于2012年7月12日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据杨潮湖提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》，可以认定如下事实：董建锋、郑文娟于2012年7月12日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年2月23日，董建锋具条向杨潮湖借款7万元，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，董建锋分文未还。董建锋于2014年2月23日出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律、相关法规的强制性规定，合法有效。董建锋未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于利息损失，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故杨潮湖主张自2014年3月26日起开始计算利息缺乏依据，本院不予采纳，但其自起诉之日起开始计算至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应属合理，本院予以支持。因董建锋与郑文娟系夫妻关系，杨潮湖主张的借款发生在董建锋、郑文娟婚姻关系存续期间，故董建锋在本案中所负债务应按夫妻共同债务处理。杨潮湖要求董建锋、郑文娟共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。董建锋、郑文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建锋、郑文娟于本判决发生法律效力之日立即归还原告杨潮湖借款本金7万元并偿付该款自2016年4月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果董建锋、郑文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元合计2150元，由被告董建锋、郑文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00074-1号
申请执行人黄石住宅建筑公司，住所地湖北省黄石公安路1号。
法定代表人万建军，系该公司总经理。
被执行人卢燕杰。
本院在执行申请人黄石住宅建筑公司申请执行被执行人卢燕杰合同纠纷一案中，因本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第01087号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 炜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更251号
罪犯赖敏，女，1981年4月21日出生，汉族，人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州铁路运输法院于2011年8月24日作出（2011）兰铁刑初字第65号刑事判决，对被告人赖敏犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月16日起至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。
本院于2013年8月27日将罪犯赖敏的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯赖敏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，监狱改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赖敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00304号
申请执行人崔某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈某某应给付申请执行人崔某某劳务费92150元及利息，并负担案件受理费2121元、执行费1282元。本案在执行过程中，双方当事人自愿以给付60000元执行和解，且已实际履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民再初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈育盟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第607号
原告王国泰，男，1952年10月16日出生，汉族。
被告赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告王国泰与被告赵江波民间借贷纠纷一案中，原告王国泰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国泰申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王国泰撤回起诉。
本案案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告王国泰负担。
（此页无正文）
审 判 员 周志刚
二〇一六年一月二十日
代理书记员 朱 砂
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1453号
申请执行人福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵东新涵街卓坡670号B幢201房，组织机构代码证代码57472977-3。
负责人胡新虎，经理。
被执行人王玉兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，现居住莆田市涵江区。
申请执行人福建顺欣物业有限公司涵江分公司和被执行人王玉兰物业服务合同纠纷一案，被执行人王玉兰至今未履行（2015）涵民初字第491号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉兰所有的银行存款3500.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月八日
书记员 戴晓丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1456号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人燕金贺，曾用名燕贯贤，男，1964年10月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1392号起诉书指控被告人燕金贺犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人燕金贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月15日中午12时许，被告人燕金贺饮酒后驾驶浙无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿慈溪市逍林镇林西路由西往东行驶至林西路某号附近时，与停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人燕金贺逃离现场。经检测，被告人燕金贺的呼吸酒精含量检测结果为183mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人燕金贺血液中的即时乙醇浓度为170mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人燕金贺负事故的全部责任。
被告人燕金贺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人燕金贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定�、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人燕金贺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕金贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕金贺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人燕金贺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕金贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第503号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2014年10月25日被杭州市公安局刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日21时20分许，被告人鲍某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxxx号捷达牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至杭州市下城区临丁路下匝道处时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为159mg／100ml。后经抽取被告人鲍某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为151mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人鲍某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李芳（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2072号
原告黄如旭，男，1947年2月28日出生，系台湾地区台北市居民。
委托代理人许拥军、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告厦门富耀医疗器械贸易有限公司。
法定代表人黄如旭，执行董事。
本院在审理原告黄如旭与被告厦门富耀医疗器械贸易有限公司无因管理纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如旭负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 高延毅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2072号原告：于某，农民。委托代理人：王佳祥。被告：孙某，农民。本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费188元，由原告于某承担。审 判 长  孙喜德人民陪审员  张文志人民陪审员  刘吉发二〇一四年十二月五日书 记 员  刘东强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3656号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住遂平县。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文革，男，1968年5月21日出生，汉族，住遂平县。
上诉人刘涛、刘洪涛因与被上诉人张文革民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛、刘洪涛的委托诉讼代理人高会敏,被上诉人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛、刘洪涛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实错误，借款到2017年1月3日到期，上诉人按期支付约定利息，借款到期后，上诉人因资金没到位继续向被上诉人支付利息，被上诉人接受，双方以实际行动表明借贷合同展期，被上诉人在接受利息期间，要求终止合同，属违约，原判仅依据上诉人未在借贷合同约定的时间即2017年1月3日前归还本金认定上诉人违约，明显错误；一审法官未告知相关诉讼权利和义务，变相剥夺了上诉人的权利，属程序违法。
张文革辩称：上诉人借我的钱，超期之后，经我多次追要，一直不还，到最后连利息也不支付了，我才起诉的。
张文革向一审法院起诉请求：判令刘涛、刘洪涛连带给付借款20万元及利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月3日，刘涛因资金周转，向张文革借款20万元，借款期限为6个月，约定月息20‰，刘洪涛对该笔借款承担连带保证责任。刘涛、刘洪涛向张文革出具借据一份。该借据的内容为“借据，今借到张文革现金200000元整，用于资金周转，借款期限6个月，月利息为2分。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，借款人如不能按期归还借款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并愿意支付30%借款违约金。到2016年8月30日还款等于冲抵房款。借款人：刘涛，身份证号：,2016年7月3日，担保人：刘洪涛”。后被告刘涛支付利息到2017年6月24日。因刘涛到期未偿还本金，张文革起诉要求刘涛还借款本金及利息，刘洪涛承担连带保证责任。
一审法院认为，本案刘涛向张文革借款的事实，有相关证据在卷为据，足以认定，虽然刘涛一直在给付张文革借款利息，但双方约定的借款期限为6个月即2017年1月3日，刘涛至今没有偿还张文革借款本金，属违约行为，应当承担违约责任，张文革要求偿还本金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持；关于张文革要求双倍支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方约定的借期内的利率为月息20‰，折合年利率为24%，张文革要求按照双倍即年利率48%支付逾期利息，违反了上述规定，超出部分，不予支持，刘涛应按照年利率24%支付逾期利息。本案刘洪涛作为上述借款的担保人，没有约定保证期间，按照担保法第二十六条的规定，刘洪涛的保证期间为主债务履行期满之日起六个月。刘洪涛的保证没有超过保证期间，依法应当承担连带保证责任。刘涛、刘红涛经传票传唤后拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘涛于本判决生效之日起十日内偿还张文革借款本金20万元及利息（利息从2017年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、刘洪涛对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回张文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘涛、刘洪涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借据或欠条作为债权凭证，是证明双方存在借款或欠款事实的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据或欠条所记载的内容。在卷借据足以认定刘涛负有向张文革偿还借款20万元及相应利息的义务，刘洪涛为此债务承担连带保证责任。本案诉争债务已逾还款期限，张文革诉请偿还借款及利息属行使债权人正当、合法权利，依法应予支持。上诉人刘涛、刘洪涛以“双方以实际行动表明借贷合同展期，被上诉人要求终止合同，属违约”为由提出上诉，无事实和法律依据，不予采纳。经本院审查，原审有关本案的审理程序符合民事诉讼程序法的相关规定，并无不当。
综上所述，刘涛、刘洪涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由刘涛、刘洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宏辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3293号
罪犯鲍永静，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬象刑初字第176号刑事判决，以被告人鲍永静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍永静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍永静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍永静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍永静减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吕执字第6-2号
申请执行人：刘志斌。
被执行人：张万胜。
申请执行人刘志斌与被执行人张万胜侵犯经营权纠纷一案，本院于2010年1月14日立案执行，执行期间冻结、扣划了被执行人张万胜的部分工资收入，共执行292971元，尚有730023元未能执行。2017年10月7日，被执行人张万胜因病去世，无其他财产可供执行，故本案应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十月二十四日
书记员 高佩佩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7588-1号
申请执行人周福明，住址广东省仁化县。
被执行人李文佳，住址山西省太原市小店区。
被执行人深圳市大电移科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场4811B、4801B、4801A、4801B-1。
法定代表人冀俊兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3017号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李文佳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款30万元及逾期利息；被执行人深圳市大电移科技有限公司对被执行人李文佳的上述债务的不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人李文佳名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园2栋5A号房产，该房已在另案处理；同时查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初998号
原告：张某某，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住义县。
被告：张某甲，男，1970年3月6日出生，汉族，银行职员，住义县。
委托诉讼代理人：张某，男，1972年4月29日出生，汉族，医生，住义县。
被告：陈某某，女，1969年9月28日出生，满族，医生，住义县。
原告张某某诉被告张某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及其委托代理人张某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款人民币5.65万元及利息，利息自2010年8月4日起按年利率6%计算至欠款本金还清之日止；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张某甲是朋友关系，二被告是夫妻关系。2009年，原告在义县石佛堡信用社做主任期间，被告张某甲因为有不良记录，所以用佟某某的名义在石佛堡信用社贷款5万元。2010年，省里来检查，要求将贷款收回，但张某甲无力偿还，所以原告帮张某甲借钱还的贷款，本息共计5.65万元。2010年8月4日，张某甲给原告打的借条。故诉至法院，请求依法判决。
被告张某甲辩称，被告并没有要求原告替其偿还石佛堡信用社的贷款，据原告讲已经将贷款还了，被告不想让原告替自己承担债务，所以2010年8月4日为原告出具了借条，被告只知道贷款本金是5万元，利息具体是多少并不清楚，出于对原告的信任，就为原告出具了5.65万元的借条，但未约定给付利息。
被告陈某某辩称，张某甲为原告出具借条一事并不知情，在石佛堡信用社的贷款也不知情，贷款时也并未到场，不同意承担还款责任。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了借条、收贷收息凭证、借款凭证，该证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，佟某某在义县石佛堡农村信用合作社贷款人民币5万元，被告张某甲为此笔贷款提供保证担保，原告张某某时任义县石佛堡农村信用合作社主任，2010年8月3日，原告张某某将此笔贷款清偿，本息合计54804元。2010年8月4日，被告张某甲为原告出具借条一张，该借条载明：今借人民币56500元，张某甲在借款人处签字。
2017年6月9日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张某甲住房公积金账户内的存款人民币8万元，本院于同日作出（2017）辽0727民初998号民事裁定书，冻结张某甲住房公积金账户内的存款人民币8万元，冻结之日张某甲的住房公积金账户余额为人民币52756.73元。
本院认为，原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。本案被告张某甲为原告出具借条视为其对原告代偿行为的认可，至此双方形成借贷关系。关于借款金额，借条上载明的借款金额与原告实际代偿的金额不符，故应以实际代偿的金额为准。原告虽主张差额1700元为结息欠款，但未能提供证据予以证实，被告张某甲亦不予认可，故对原告该部分主张，本院不予支持。原、被告双方未约定利息，故原告主张从借款之日起给付利息，本院不予支持。双方亦未约定还款期限，原告可自起诉之日起主张逾期利息，因双方未约定逾期利率，故本院依照法定的利率标准确定逾期利息。被告张某甲向原告借款是用于履行其为佟某某在义县石佛堡农村信用合作社贷款所应承担的担保责任，担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活之债，不应属于夫妻共同债务，故被告陈某某对此笔债务不承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币54804元，并从2017年6月7日起按年利率6%给付利息至借款本金付清之日；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，保全费820元，合计1722.5元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执416号
申请执行人王升平，男，1959年7月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路东丽湖国际城住宅1区C座。
被执行人烟台新宁物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人王升平与被执行人烟台新宁物业管理有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执416号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01609号
原告五家渠新华能电器开关厂，住所地：五家渠军垦南路微车厂家属区。
法定代表人周玲。
被告乌鲁木齐湘新天珠建筑工程有限公司，住所地：乌市水磨沟区六道湾路246号2号楼2单元601市。
法定代表人刘玉英。
本院在审理原告五家渠新华能电器开关厂与被告乌鲁木齐湘新天珠建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告五家渠新华能电器开关厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠新华能电器开关厂撤回起诉。
案件受理费431元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠新华能电器开关厂负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱瑞
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）连执字第00526号
南京广厦物业有限公司连云港分公司、李克俊：
南京广厦物业有限公司连云港分公司申请执行李克俊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5970元。经本院立案受理，现已强制执行到位5970元。本院已于2015年12月16日将该款转付给南京广厦物业有限公司连云港分公司。
至此，南京广厦物业有限公司连云港分公司向本院申请执行的(2014)连仲裁字第045号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第120号
原告樊某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告樊某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。
审判员 陈俊成
二〇一五年一月二十八日
书记员 莫柳丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5765号
原告林志停，男，1984年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月7日立案受理原告林志停与被告卢军平民间借贷纠纷一案后，原告林志停于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志停撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志停负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈细鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2022号
原告：张绍仙，男。
委托代理人：张文，男，。
被告：李生和，男，。
本院在审理原告张绍仙诉被告李生和追偿权纠纷一案中，原告张绍仙以双方已自行和解为由，于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍仙撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告张绍仙负担。
审判员 丁秋萍
二〇一三年十一月六日
书记员 谢彦璐
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第163-11号
申请执行人孟卫峰，农民。
被执行人郭泽民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高民初字第586号民事判决书，于2011年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭泽民在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人郭泽民至今未履行发生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭泽民在中国农业银行高阳支行的存款元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文辉
二〇一三年二月四日
书记员 田龙飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第239号
原告王彦方。
被告付象根。
被告雷必根。
本院在审理原告王彦方与被告付象根、被告雷必根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦方撤回本案起诉。
案件受理费1550元减半交纳775元，由原告王彦方负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年八月十四日
代书记员 顾敏芳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1109号
申请人：江西昌河汽车销售有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路208号，统一社会信用代码91360200309155342D。
法定代表人：刘诗津，该公司执行董事。
被申请人：山西天森泰贸易有限公司，住所地山西省朔州开发区振华车城。
法定代表人：田玉英，该公司总经理。
江西昌河汽车销售有限公司诉山西天森泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西昌河汽车销售有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西天森泰贸易有限公司816260.55元银行存款或价值相当的其他财产进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西天森泰贸易有限公司价值816260.55元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本载定的执行。
审判员 章 峻
二〇一七年九月十一日
书记员 伍雯琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初966号
原告：喻华青，男，汉族，1969年2月14日出生，江西省南昌市高新技术开发区。
被告：闵德强，男，汉族，1969年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：闵玉兰，女，汉族，1968年1月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：闵德平，男，汉族，1958年8月22日出生，住江西省南昌市高新开发区。
原告喻华青与被告闵德强、闵玉兰、闵德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告喻华青诉称，2014年9月15日，被告闵德强、闵玉兰向原告借款115万元，约定180日内还款，但到期后被告并未归还款项。被告闵德平承诺对上述借款承担担保责任。故诉至法院请求：1、被告闵德强、闵玉兰返还借款本金115万元整及利息8万元整；2、被告闵德平对上述借款本金承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，原、被告借款时约定如有纠纷到江西省南昌市青云谱区法院诉，本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李少燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第116号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1987年10月21日出生于广东省乳源瑶族自治县，初中文化，无业。2013年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民法院审理乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何某犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月4日作出（2014）韶乳法刑初字第31号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月8日21时许，被告人何某伙同林某、付某乙、杜某、黄某、阙某等人帮“佳佳”发廊的老板付某甲与坪乳线路口一个无名发廊老板李某谈判，谈判中何某一方绰号叫“阿杰子”的人打了对方的王某丙（另案处理）一拳，后因派出所民警到场而散去。22时许，刘某（另案处理）、王某丙等人纠集社会人员到付某甲的“佳佳”发廊闹事，何某得知后纠集付某乙、杜某、黄某、阙某、袁某甲等人携带木棍到乳源乳城镇鲜明南路的乳源汽车站集中，并在山水百合小区门口与刘某、王某丙纠集的人员（携带水管、铁棍、枪支等工具）进行互殴。在斗殴中，何某为了营救被对方殴打的付某乙，驾驶林某的粤F×××××小轿车撞向对方人员。斗殴造成双方多人受伤住院，其中付某乙的伤势经鉴定为轻伤，何某和参与斗殴的杜某、王某甲三人的伤势为轻微伤。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，扣押清单，病历资料，协议书，证人付某甲、杜某、付某乙、黄某、袁某甲、阙某、林某、王某甲、王某乙、官某、袁某乙的证言，被告人何某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人何某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。何某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属与聚众斗殴另一方王某丁的亲属达成赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押在案，未随案移送的车主林某的广州本田锋范小轿车（车牌号为：粤F×××××），由扣押机关乳源县公安局负责处理。
宣判后，上诉人何某上诉称：1、我没有领导、组织、策划斗殴事件，仅是参加者，所起作用较小，主观恶意不大。2、犯罪情节轻微，社会危害性不大。3、我属初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度较好。且积极赔偿被害人，得到被害人的谅解。4、我有自首情节。请求二审法院改判为缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何某犯聚众斗殴罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
二审期间，何某的妻子文某向本院提供一份付某乙出具的《谅解书》，表示对何某的行为予以谅解，请求减免何某的刑罚或判处缓刑。
对于上诉人何某提出的上诉意见，经查，1、认定何某纠集付某乙等人与王某丙一方斗殴的事实，有证人付某甲、杜某、付某乙、阙某等人的证言予以证实，何某亦供认在案，证据能够相互印证，足以认定。故其属聚众斗殴共同犯罪的首要分子，其上诉所提不是组织者的意见，与查明的事实不符，不予支持。2、本案斗殴双方参与人数多，规模大，且均是持械在公共道路上斗殴，社会影响恶劣，显然不属情节轻微。3、公安机关出具的《到案经过》证实，何某是在乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡医疗站被抓获归案的，并非主动到案。其上诉所提具有自首情节，理据不足，不予支持。4、付某乙是何某纠集参与斗殴的同一方人员，其对何某予以谅解的意见，不属何某可以从轻处罚的理由。原判已考虑何某家属与对方参与斗殴人员的亲属达成了协议，且何某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当，其上诉再以此理由请求缓刑，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈侦鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00305号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，女，1979年6月18日出生于辽宁省，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市。曾于2009年因赌博被行政拘留十五日。因本案于2015年8月6日被抓获；同年8月7日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留；同年9月11日被沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月间，被告人郭某某借用王某某位于辽宁省辽中县四方台镇西余村的自建房开设赌场，并为前来参与赌博的人员提供牌九等赌博工具，从中抽头渔利，累计人民币1，000余元。2015年8月6日13时许，该赌局被公安机关依法查获，被告人郭某某及参赌人员刘某某、邢某等10人被当场抓获，赌资人民币6，940元被依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录等书证，证人刘某某、邢某等人的证言，被告人郭某某的供述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年十一月六日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1718号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行。
代表人：钱平。
被执行人：浙江可可里农业开发有限公司。
法定代表人：徐香莲。
被执行人：徐晓磊。
被执行人：徐香莲。
被执行人：麻庆平。
被执行人：林彩娥。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江可可里农业开发有限公司、徐晓磊、徐香莲、麻庆平、林彩娥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人徐晓磊其名下有浙C×××××五菱牌机动车一辆（车辆型号：LQG5029XXYBDF），其名下有浙C×××××五菱牌机动车一辆（车辆型号：LZW1029SBFA），其名下有浙C×××××五菱牌机动车一辆（车辆型号：LZW6371）；被执行人徐香莲名下有浙C×××××长安牌机动车一辆（车辆型号：SC6399BV3S），上述车辆均已被本院查封（查封截止时间2017年05月14日）。被执行人麻庆平名下有温州市梧埏镇月乐南苑6幢304室的房产已被申请执行人设置抵押且被本院查封（查封截止时间2018年05月18日），因本案另一保证人已偿还申请执行人90万元，被执行人麻庆平与申请执行人协商一致，由被执行人麻庆平支付申请执行人105万。现因申请执行人视被执行人麻庆平、林彩娥已履行完其抵押责任，向本院申请解除被执行人麻庆平、林彩娥名下相关财产的强制措施，并申请撤回对执行人麻庆平、林彩娥的执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月29日，被执行人尚欠申请执行人借款539689.57元及利息。
本院认为，被执行人名下暂无其他处置的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1718号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一五年七月一日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1718号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道17０7号一层、七层至九层，组织机构代码：××。
代表人：钱平。
被执行人：浙江可可里农业开发有限公司，住所地温州市瓯海梧田盛新路64号，组织机构代码：××。
法定代表人：徐香莲。
被执行人：徐晓磊，男，1987年12月11日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇双塔住宅区3幢103室，公民身份号码：330324198712110030。
被执行人：徐香莲，女，1974年9月15日出生，住温州市瓯海区泽雅镇门槛村2组，公民身份号码：330324197409150545。
被执行人：麻庆平，男，1977年1月5日出生，住温州市瓯海区泽雅镇门槛山村2组，公民身份号码：330321197701051510。
被执行人：林彩娥，女，1982年12月10日出生，住温州市鹿城区新泽生活区3幢1号，公民身份号码：330302198212106520。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江可可里农业开发有限公司、徐晓磊、徐香莲、麻庆平、林彩娥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人徐晓磊其名下有浙C×××××五菱牌机动车一辆（车辆型号：LQG5029XXYBDF），其名下有浙C×××××五菱牌机动车一辆（车辆型号：LZW1029SBFA），其名下有浙C×××××五菱牌机动车一辆（车辆型号：LZW6371）；被执行人徐香莲名下有浙C×××××长安牌机动车一辆（车辆型号：SC6399BV3S），上述车辆均已被本院查封（查封截止时间2017年05月14日）。被执行人麻庆平名下有温州市梧埏镇月乐南苑6幢304室的房产已被申请执行人设置抵押且被本院查封（查封截止时间2018年05月18日），因本案另一保证人已偿还申请执行人90万元，被执行人麻庆平与申请执行人协商一致，由被执行人麻庆平支付申请执行人105万。现因申请执行人视被执行人麻庆平、林彩娥已履行完其抵押责任，向本院申请解除被执行人麻庆平、林彩娥名下相关财产的强制措施，并申请撤回对执行人麻庆平、林彩娥的执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月29日，被执行人尚欠申请执行人借款539689.57元及利息。
本院认为，被执行人名下暂无其他处置的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1718号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月一日
书记员王浩特
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1771号
原告张琼兰，女，汉族，1970年9月7日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告唐忠迎，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告张琼兰与被告唐忠迎离婚纠纷一案中，原告张琼兰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼兰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琼兰撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张琼兰负担。
审判员 王 前
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐远松
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保107号
申请人李建屏与被申请人陈国雄其他纠纷一案，由于被执行人陈国雄所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年七月二十日
书记员 郭丹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第48号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年1月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，同年2月2日被该局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日17时许，被告人刘某某无证驾驶湘D796**二轮摩托车途经常宁市常荫路“福祥里小区”门前路段时，因未注意安全行车，将行人雷文美用车柄刮倒，造成雷文美重伤二级的交通事故。经常宁市交警大队（2014）第00192号事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任。
另查明，2015年1月29日，被告人刘某某家属与被害人父母达成赔偿协议，被告人刘某某家属赔偿被害人经济损失102500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、机动车交通事故责任强制保险单、病例资料、疾病诊断证明书、到案经过、交通事故认定书、调解协议书、领条、谅解书等相关书证；2、证人阳某某、雷某某的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见书；5、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1703号
原告：何虎，居民。
委托代理人：李俊亮，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被告：韩志永，居民。
被告：山东隆盛和化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：单既锦，总经理。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
原告何虎诉被告韩志永、山东隆盛和化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何虎及其委托代理人李俊亮、马岩，被告韩志永、山东隆盛和化工有限公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何虎诉称，2013年8月23日，被告山东隆盛和化工有限公司、韩志永向原告借款1200000元，言明十日内归还，同日，原告分三笔将该款转入被告山东隆盛和化工有限公司账户。到期后，被告至今未还款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款1200000元、并支付自2013年9月15日至2014年9月3日的利息损失250000元。
被告韩志永辩称，原告所诉欠款系其向原告借款，其对象徐硕是第一被告山东隆盛和化工有限公司的会计，原告何虎误认为其是第一被告的工作人员，其实其与被告山东隆盛和化工有限公司无关。其陪同原告何虎从原告哥哥何某处借来的1200000元，被告韩志永先取现50000元，其余1150000元加上从朋友徐金良汇来的300000元分三次打入被告山东隆盛和化工有限公司账户，是用来归还自己拖欠被告山东隆盛和化工有限公司的借款，其已向原告说明了是用来归还欠款。借款时，其曾向原告出具了欠条，约定借款1200000元，借期三周，但到期未还。
被告山东隆盛和化工有限公司辩称，原告虚构借款事实，向其公司诉讼，原告与其公司未成立任何民间借贷关系，只因被告韩志永妻子徐硕系其公司财务人员，其公司才借给了被告韩志永3000000元，韩志永借别人钱还账，其公司账户收到原告账户转入的1450000元是善意取得，被告韩志永并未告知系从原告处借来，与原告无关，不是借贷取得，不应返还。
经审理查明，2013年8月22日，被告韩志永找到原告何虎要求大量借款，但原告自己无付款能力。被告韩志永陪着原告到原告哥哥何某处要求借款6500000元，因被告韩志永与何某不熟，何某将1200000元借给了原告何虎，原告何虎转而将该款借给被告韩志永，被告韩志永随后取现50000元。同日，被告韩志永从朋友徐金良处借了300000元，并让徐金良将该款打入何虎账户。次日，原告与被告韩志永分三笔将余款1450000元转入被告山东隆盛和化工有限公司账户。到期后，被告至今未还款。为此，形成诉讼。
另查明，2013年6月3日，被告山东隆盛和化工有限公司曾向原告何虎账户转入500000元。被告韩志永的堂哥韩志刚是山东隆信集团的总经理，山东隆信集团是山东隆盛和化工有限公司的出资人。被告韩志永的妻子徐硕系被告山东隆盛和化工有限公司的会计。
上述事实，有银行转账回单三份、银行交易清单一份、证明和公证书一份、借据与银行交易票据十八张、原告及证人何某、马广伟当庭陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告韩志永向原告借款1200000元借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。原告主张该款系被告山东隆盛和化工有限公司所借，但证人何某系原告哥哥、马广伟系何某朋友，二人当庭陈述仅能证实被告韩志永陪原告向何某借钱的情节，而不能直接证实被告韩志永以什么理由、身份向原告借贷，故原告所举证据并不充分，本院不予采信。关于二被告的陈述，第一，被告韩志永关于2013年6月3日借到500000元、但因自己银行卡丢失而指示公司转账至何虎账户说法甚为牵强，原告对此也不予认可。其次，被告韩志永与被告山东隆盛和化工有限公司主张被告韩志永总共借了被告山东隆盛和化工有限公司五笔款，共计3000000元，但被告韩志永此外还出具了日期为2013年2月28日的150000元借据，与二被告该主张有出入。第三，被告韩志永与被告山东隆盛和化工有限公司出资人的管理人员存在亲戚关系，其妻子徐硕是被告山东隆盛和化工有限公司会计，被告山东隆盛和化工有限公司先后共计打入被告韩志永账户3000000元巨额资金，说明二被告之间有较为密切的利害关系，诉讼利益趋向接近。第四、被告山东隆盛和化工有限公司所举证的十八张借据与银行交易票据，交易票据均系数月以后后补入账，无法排除后补借据的可能。综上，二被告之间有利害关系，二被告举证的证据无法排除其他合理怀疑，被告韩志永与被告山东隆盛和化工有限公司之间关于3000000元是否属于借贷关系，因证据不足，不予认定。
被告韩志永主张其在向原告借款时已向原告说明借款用于偿还被告韩志永个人欠被告山东隆盛和化工有限公司的债务，但未举证，原告又不认可，本院不予采信。原告与被告韩志永之间发生借贷，而被告山东隆盛和化工有限公司为被告韩志永提供账户使用，被告山东隆盛和化工有限公司的行为属于出借银行账户，违反金融管理法规的规定，应当对被告韩志永使用其账户收讫原告的借款1150000元承担连带责任。对于原告主张的经济损失，因无证据证实原告与被告韩志永约定利息，可从原告起诉之日2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月3日止。原告的其他诉讼请求无依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志永偿还原告何虎借款1200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩志永赔偿原告何虎经济损失（以1200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月20日起计算至2014年9月3日止），与上述款项同时付清。
三、被告山东隆盛和化工有限公司对于被告韩志永向原告何虎借款中的1150000元及经济损失承担连带责任，经济损失计算方式同上。
四、驳回原告何虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，诉讼保全费5000元，由原告何虎负担3000元，由被告韩志永、山东隆盛和化工有限公司负担19850。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
代理审判员 靳 松
代理审判员 尹 兵
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 翟汝雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1703号
原告刘兆花。
委托代理人周吉宽，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦14楼，组织机构代码：78716306-4。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人周龙。
原告刘兆花与被告ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘兆花的委托代理人周吉宽，被告ＸＸ的委托代理人刘祥青，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人周龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆花诉称，2014年6月15日17时20分许，ＸＸ驾驶鲁G×××××号小型轿车沿文华路由北向南行驶至兴隆路口处左转弯往南侧非机动车道停靠时，与沿文华路由南向北行驶至兴隆路口右转弯原告驾驶的电动自行车挂擦，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为21000元。
被告ＸＸ辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险商业险，商业三者险保险金额5万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额内和商业三者险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年6月15日17时20分许，ＸＸ驾驶鲁G×××××号小型轿车沿文华路由北向南行驶至兴隆路口处左转弯往南侧非机动车道停靠时，与沿文华路由南向北行驶至兴隆路口右转弯刘兆花驾驶的电动自行车挂擦，致刘兆花受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，刘兆花无责任。
被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险三者险，商业险三者险保险金额5万元，不计免赔率，在保险期限内发生交通事故。
原告刘兆花受伤后到临朐县中医院住院治疗15天。本案在审理过程中，根据原告刘兆花的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘兆花的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、刘兆花未构成伤残等级。2、刘兆花休治期为自受伤之日60日，医疗费按医院实际合理支付处理。3、刘兆花需1人护理30日，4、刘兆花无需后续治疗费。5、刘兆花营养费约需肆佰五十元。
原告刘兆花主张因本次事故造成的合理损失有：医疗费
10458.28元，法医鉴定费1800元，清理费96元，交通费150元，误工费4646.40元（77.44元／天×60天），护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费450元，以上共计20373.88元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、身份证复印件、被告提交的交强险保单复印件和商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与原告刘兆花驾驶的电动自行车相撞，致原告刘兆花受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告刘兆花无责任。被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险分项限额内和商业险合同约定范围内对原告刘兆花的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘兆花医疗费10000元，交通费150元，误工费4646.40元，护理费2323.20元，以上共计17119.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告刘兆花其他损失3254.28元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告ＸＸ不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，保全费220元，共计383元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 暖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终755号
上诉人（原审被告）：黄晓，建筑从业人员。
上诉人（原审被告）：林迎君，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：张明，建筑从业人员。
上诉人黄晓、林迎君为与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人黄晓、林迎君在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓、林迎君自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1660号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月七日
代书 记员 夏晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第640号
原告汪胜。
被告黄伟敏。
原告汪胜为与被告黄伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告黄伟敏向原告借得人民币13000元，双方口头约定两个月内归还。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告却拖欠至今分文未还，故原告诉至法院，要求判令：被告黄伟敏立即归还原告借款人民币13000元，支付自起诉之日始至归还之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实原告提供了由被告黄伟敏于2014年1月18日出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月18日，被告黄伟敏向原告借款13000元，并由其之后出具了借条一份，写明：今借汪胜人民币13000元（壹万叁仟圆整），据借人：黄伟敏，2014年1月18日。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告黄伟敏于本判决生效后十日内归还原告汪胜借款本金13000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年12月15日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3676号
原告韩凤云，女，蒙古族，1966年2月23日出生，个体。
被告白额日顿，男，蒙古族，35岁，农民。
被告那顺布和，男，蒙古族，32岁，农民。
本院在审理原告韩凤云诉被告白额日顿、那顺布和买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告白额日顿、那顺布和的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩凤云撤回对被告白额日顿、那顺布和的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3422号
申请执行人曲某，居民。
被执行人赵某，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住胶南市珠海三区恒泰物业2号楼1单元602户。居民身份证号码：370284198002245633。
本院在执行（2015）黄执字第3422号申请执行人曲某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄德强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1206号
原告：马长林，中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司员工。
委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，统一社会信用代码91420200798774338n。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告马长林与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长林及其委托代理人邵瓒到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金87361元（经原告当庭明确，该违约金以493008元为基数，从2014年3月29日起至2016年8月31日止，按每日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告于2013年8月6日签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于黄石市老虎头路，中卫水云馨苑第2号楼1单元1202室商品房出卖给原告。合同约定该商品房建筑面积为102.71平方米，每平方米售价为4800元，总金额为493008元。被告应当在2014年3月28日前，依照国家和地方政府的规定，将验收合格、符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，而被告未能按合同约定履行交房义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。
原告马长林为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告马长林的身份证、被告黄石市中卫天和地产有限公司的工商登记信息、黄石市商品房买卖合同、购房款发票、公积金贷款证明、商品房产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告履行了全部付款义务，但被告未按合同约定交付房屋。
被告马长林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方签订商品房买卖合同的权利义务及违约责任，本院均予以确认。
经审理查明，2013年8月6日，原告马长林与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了黄石市商品房买卖合同一份，约定：由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫水云馨苑第2号楼1单元1202室房屋，建筑面积为102.71平方米。该商品房总价款为493008元，被告应当于2014年3月28日前，将房屋交付原告使用。逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2013年8月19日、9月17日两次向被告支付了购房款153008元、340000元，共计493008元。2014年8月8日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。因被告至今未能按约定向原告交付房屋，双方故而成讼。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告。
本院认为，原告马长林与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，该合同对原、被告双方具有法律约束力。原告作为买受人已按约定履行了支付全部购房款493008元的义务，则被告应按约定将符合合同约定的房屋交付于原告。合同约定的房屋交付期限为2014年3月28日前，但被告作为出卖人至今未履行约定的交房义务，其行为已构成了违约，应当依法承担逾期交房的违约责任。对于合同约定被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金标准，符合法律规定。故对于原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告马长林逾期交房违约金87361元（以493008元为基数，按每日万分之二，从2014年3月29日起计算至2016年8月31日止）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（已减半收取），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1758元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二０一六年九月十八日
书记员 张韦诗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1189号
原告：吴惠娟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6525。
原告：周荣斌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6516。
原告：周荣明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6517。
原告：周荣乐，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6515。
四原告共同委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市宇达商事有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：韩克。
原告吴惠娟、周荣斌、周荣明、周荣乐诉被告珠海市宇达商事有限公司（下称“宇达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴惠娟及委托代理人代鹏到庭参加诉讼，被告宇达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月5日，周勤育与珠海华骏达物业投资代理有限公司签订《房地产买卖契约（临时）》，约定华骏达公司代理被告将位于珠海市香洲区吉大九洲大道华阳大厦xxx房的房屋转让给周勤育，周勤育向华骏达公司支付购房款人民币225360元整，并约定被告需在周勤育支付购房款后协助原告办理房屋产权过户登记手续。签订契约后，周勤育按时向华骏达公司付清房款以及中介费用等，后被告向周勤育确认收到购房款，并交付了房屋钥匙、房屋所有权证原件、广东省契税收据原件，周勤育及家人遂居住该房屋至今。原告在起诉前多次要求被告协助原告办理涉案房屋的房屋产权过户登记手续，但被告均不予配合。
基于上述事实，原告认为：周勤育与被告之间的房屋买卖行为系双方真实意思表示，应属合法、有效。被告在接受了原告的购房款后却没有配合原告办理房屋产权过户登记手续，属于未按约履行义务的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。
另，周勤育2001年7月19日病亡，四原告为周勤育的合法继承人。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：一、确认地址为珠海市香洲区吉大九洲大道华阳大厦xxx房的涉案房屋产权为原告所有；二、判令被告协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告请求撤回其上述第一项诉讼请求。
被告宇达公司未到庭，庭前没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1999年2月5日，周勤育（乙方）与房地产中介公司华骏达公司（甲方）签订一份《房地产买卖契约（临时）》，约定华骏达公司代理被告宇达公司将被告名下的珠海市香洲区吉大九洲大道华阳大厦xxx房转让给周勤育，购房款人民币225360元，税费由周勤育承担。并约定：乙方按照合同履行付款义务后，甲方应协助乙方办理有关手续，乙方支付甲方中介服务费4507元。甲方及委托出售方协助乙方办理更名（过户）手续后，本合同即告终止，乙方须向甲方交回本合同有关单据原件。
合同签订后，周勤育分别于1999年3月4日、3月12日向华骏达公司支付了房款100000元、125360元以及中介费用4507元。被告宇达公司将案涉房屋的《房屋所有权证》原件、《广东省契税收据》原件和房屋钥匙交给了周勤育。原告称房屋交付后一直由原告家人居住使用至今。
珠海市房地产登记中心2015年11月5日出具的《房地产权登记表》显示，案涉房屋的登记产权人为被告宇达公司，该房屋没有抵押或查封的登记信息。
另查明，周勤育于2001年7月19日死亡。原告吴惠娟为周勤育的妻子，二人育有儿子原告周荣斌、周荣明、周荣乐。汕头市潮南区峡山街道泗联社区居民委员会出具证明，周勤育父亲周甲水于1976年3月2日去世，母亲黄娇莲于1990年4月16日去世。
本院认为：周勤育与房地产中介华骏达公司签订《房地产买卖契约（临时）》，约定华骏达公司代理被告宇达公司将被告宇达公司名下的案涉房屋转让给周勤育。此后，周勤育支付了全部房款，并取得了案涉房屋的《房屋所有权证》原件、《广东省契税收据》原件和房屋钥匙，周勤育家人多年来一直居住使用该房屋至今。上述事实可以看出，周勤育与被告之间的房屋买卖合同关系清楚明确，应予确认，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。周勤育已经支付了房屋全款，被告宇达公司应协助其办理案涉房屋的产权过户登记手续。周勤育已经去世，其权利应由其法定继承人原告吴惠娟、周荣斌、周荣明、周荣乐共同继承。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自行撤回确认房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告珠海市宇达商事有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴惠娟、周荣斌、周荣明、周荣乐办理珠海市香洲区吉大九洲大道华阳大厦xxx房的房屋产权过户登记手续。
本案受理费13056元，由被告珠海市宇达商事有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 高 杨
人民陪审员 王洪波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第194号
原告：郭建朝。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：白建雷。
被告：刘见。
本院在审理原告郭建朝诉被告白建雷、刘见劳务合同纠纷一案中，原告郭建朝向本院提出财产保全申请，要求查封被告白建雷、刘见的银行账户存款9.7万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告郭建朝自愿向本院提供诉讼标的20%的现金作为保证金。
经审查，本院认为，原告郭建朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告白建雷、刘见的银行账户存款9.7万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛金雪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第194号
原告：郭建朝。
被告：白建雷。
被告：刘见，系被告白建雷的配偶。
本院在审理原告郭建朝诉被告白建雷、刘见劳务合同纠纷一案过程中，原告郭建朝于二〇一六年一月十五日以原、被告已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告白建雷、刘见诉讼的申请。
本院认为，原告郭建朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭建朝撤�对被告白建雷、刘见的起诉。
案件受理费2225元，撤诉结案减半收取为1113元，保全费990元，由原告郭建朝负担。
代理审判员 牛金雪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第378号原告：邢铁岗。被告：深州市华星塑胶制品有限公司。住所地：深州市大屯乡丁家安村村东。法定代表人：赵志会。被告：衡水前进电气设备有限公司。住所地：衡水市桃城区白庙2区112号。法定代表人：张辉。本院在审理原告邢铁岗与被告深州市华星塑胶制品有限公司、衡水前进电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢铁岗于二〇一六年一月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢铁岗撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告邢铁岗负担。审判员  高锐二〇一六年一月六日书记员  吕悦