wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5934号
原告：南京哪玩国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9132010656724441XY，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦26层2601室。
法定代表人：徐亚磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：重庆宝丽国际旅行社有限公司，统一社会信用代码915001056862413423，住所地在重庆市江北区红黄路10号18-14。
法定代表人陈连侠，该公司董事长。
原告南京哪玩国际旅行社有限公司（以下简称哪玩旅行社）诉被告重庆宝丽国际旅行社有限公司（以下简称宝丽旅行社）合作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。被告宝丽旅行社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年7月25日裁定驳回宝丽旅行社的异议申请，宝丽旅行社提起上诉。2016年9月14日，南京中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哪玩旅行社委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告宝丽旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哪玩旅行社向本院提出诉讼请求：判令宝丽旅行社向哪玩旅行社支付欠款107871元及滞纳金（滞纳金以107871元为基数，自2016年4月21日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）；判令诉讼费用由宝丽旅行社承担。事实和理由：哪玩旅行社与宝丽旅行社系业务合作关系，宝丽旅行社组团的华东地区旅游服务项目，由哪玩旅行社负责地接导游服务，双方还签订了合作合同，对具体合作事项进行了约定。合作期间，双方发生多次合作。2016年3月31日，宝丽旅行社确认尚欠哪玩旅行社业务款107871元，承诺分三期于2016年6月10日前支付完毕；如未按期付款，则每日按所欠款项的0.05%支付滞纳金。后宝丽旅行社未按承诺付款。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告宝丽旅行社未答辩。
本案原告哪玩旅行社围绕诉讼请求提供《国内旅游接待合同》、《还款计划承诺书》、南京恒略信息技术有限公司（以下简称恒略公司）证明、行程确认函（复印件）及欠款明细1组。
被告宝丽旅行社未提交证据。
哪玩旅行社提交的《国内旅游接待合同》、《还款计划承诺书》（传真件），符合证据的形式要件，被告宝丽旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对哪玩旅行社提供的《国内旅游接待合同》、《还款计划承诺书》予以确认。恒略公司的证明仅加盖公司公章，未有经办人签名、行程确认函仅有复印件、欠款明细系哪玩旅行社单方制作，证据形式要件均有欠缺。欠款明细的款项金额与《还款计划承诺书》所载欠款金额完全一致，行程确认函和欠款明细亦一一对应，故对行程确认函和欠款明细的真实性，本院予以确认。《还款计划承诺书》中特别注明传真件有效，恒略公司证明可以证明该传真件的收取时间，故本院亦确认该证明的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哪玩旅行社与宝丽旅行社系业务合作关系。宝丽旅行社作为组团社（甲方）、哪玩旅行社作为接待社（乙方）签订《国内旅游接待合同》，约定甲方至少在每批游客到达之前2日内向乙方提供接待计划书，乙方在收到接待计划书的24小时内予以确认和回复。合同有效期自2015年3月1日至2016年2月29日。接待项目包括导游、车辆、用餐、游览及购物。合同还对结算方式及质量投诉、争议解决等事项进行了约定。
合作期间，哪玩旅行社多次承接宝丽旅行社的组团项目，双方对每月费用数额进行了确认。
2016年3月31日，宝丽旅行社以传真件形式向哪玩旅行社出具《还款计划承诺书》，主要内容是：截至2016年3月30日，宝丽旅行社尚欠哪玩旅行社业务款107871元，此款于2016年4月20日前支付4万元，5月20日前支付4万元，余款27871元于2016年6月10日前付清；如有任何一期未及时还款，哪玩旅行社可就全部未还款部分提起诉讼，并自逾期之日起，宝丽旅行社每日应按逾期业务款的0.05%支付滞纳金。《还款计划承诺书》第六项特别标注：本承诺书自宝丽公司签字盖章后生效，传真件有效。
另查，哪玩旅行社自认与宝丽旅行社的业务合作中，包含部分重庆汉方国际旅行社的业务，但均由宝丽旅行社统一结算。
本院认为，原告哪玩旅行社承接宝丽旅行社的地接旅游服务，双方之间存在合作合同关系。双方签订的《国内旅游接待合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。哪玩旅行社在合作期间，实际履行受托地接服务项目，宝丽旅行社应按约支付相关业务款项。根据《还款计划承诺书》，可以认定宝丽旅行社尚欠哪玩旅行社业务合作款107871元，故哪玩旅行社要求支付该款项的请求，本院予以支持；《还款计划承诺书》约定的滞纳金属违约金性质，宝丽旅行社未按承诺付款，构成违约，应当承担相应违约责任。哪玩旅行社要求依据宝丽旅行社的承诺自第一笔款项应支付之次日起支付滞纳金的请求，具有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宝丽国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京哪玩国际旅行社有限公司107871元及滞纳金（滞纳金自2016年4月21日起至实际给付之日止，以107871元为基数，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，因适用简易程序减半收取1228元，由被告重庆宝丽国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十月十九日
书记员 周凤娟
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2843号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：杨在锋，男，1972年1月22日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕允杰，男，1959年10月18日出生，现住淄博市。
被告：吕刚，男，1972年12月2日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕敦祝，男，1963年1月15日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告杨在锋、吕敦祝、吕允杰、吕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 耿蕾
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初702号
原告：任言言，男，1985年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告任言言诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告任言言以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告任言言的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任言言向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款32000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计32000元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告任言言提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告任言言于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向任言言出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工任言言有：9-10-11-12月份金额为32000元大写金额叁万贰仟圆整现定于2015内分期发放欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。
本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告任言言的工资款32000元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告任言言工资款32000元，被告秦丽红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初702号原告：任言言，男，1985年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告任言言诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告任言言以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告任言言的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任言言向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款32000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计32000元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告任言言提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告任言言于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向任言言出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工任言言有：9-10-11-12月份金额为32000元大写金额叁万贰仟圆整现定于2015内分期发放欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告任言言的工资款32000元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告任言言工资款32000元，被告秦丽红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 韩 涛审 判 员 孙 莉人民陪审员 李 艳二〇一七年六月二日书 记 员 侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00697号
申请执行人彭振华，男。
被执行人方甜，女。
彭振华与方甜民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年1月1日作出的（2014）天民初字第00180号已经发生法律效力。由于被执行人方甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭振华于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方甜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方甜新的财产线索，申请执行人彭振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00697号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00212号
原告肖某
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某甲
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人蔡巍到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2006年与被告刘某甲登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某乙。因生活及家庭琐事，经常发生争吵打闹，在一起生活没有共同语言，也无法沟通，现夫妻感情破裂，不能继续共同生活，请求离婚。
被告刘某甲书面辩称，原告肖某所诉不实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2006年10月16日肖某与刘某甲登记结婚。2007年5月29日生育儿子，取名刘某乙。婚后夫妻关系较好。近几年来，肖某和刘某甲因为在生活中沟通交流较少，加之性格原因而发生争吵。因此，肖某认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂；刘某甲则认为夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为此，肖某向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖某请求离婚，被告刘某甲不同意离婚，并且原告肖某并没有证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告肖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年八月十四日
书记员 兰 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民催字第00033号
申请人沈先兰。
委托代理人：肖安武。
申报人十堰金诺物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路17号。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
委托代理人：刘小青，湖北献真律师事所律师。
申请人沈先兰出票人为十堰市得尔源工贸有限公司，出票账号为820100000********，付款人为十堰农商行红卫支行，收款人为十堰翔川零部件有限公司，票面金额为200000元（大写贰拾万元整），出票日期为2013年11月18日，汇票到期日为2014年5月13日，票号为31400051／23895975号的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月1日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现申报人十堰金诺物资贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人沈先兰承担。
审判员 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨中胜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2202号
原告赵国祥。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告赵国祥与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国祥、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国祥诉称，2011年7月，原告母亲付沛洪将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。付沛洪于2011年11月死亡，付沛洪生前将该五亩承包地经营权转给其长子原告赵国祥。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵国祥的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告赵国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2202号
原告张成安。
被告长春路桥交通设施工程有限公司。
法定代表人周好义，董事长。
本院在审理原告张成安诉被告长春路桥交通设施工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张成安撤回起诉。
案件受理费1163元减半收取581.5元由原告负担；剩余581.5元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一五年六月三十日
书记员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2202号
原告张成安。
被告长春路桥交通设施工程有限公司。
本院在审理原告张成安诉被告长春路桥交通设施工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张成安撤回起诉。
案件受理费1163元减半收取581.5元由原告负担；剩余581.5元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一五年六月三十日
书记员 姜丽娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执742号
申请执行人：董金明，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：张海松，男，1969年7月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人董金明与被执行人任凤忠、张海松劳务合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初294号民事调解书已发生法律�力。权利人董金明于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张海松、董金明支付9640.00元劳动报酬。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人董金明、任凤忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤董金明、任凤忠要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人董金明、任凤忠的财产状况进行了调查，经查被执行人董金明、任凤忠在银行无存款。被执行人董金明、名下无机动车辆、商品房和注册公司及股权等财产。被执行人任凤忠欠大额外债，其名下的楼房已全部被法院查封。在本案执行过程中董金明与张海松达成执行和解协议，并有案外人佟进库对本案提供执行担保。本案应执行标的9640.00元，已执行3000.00元，未执行标的6640.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。因本案申请执行人董金明与本案被执行人张海松已达成执行和解协议。申请执行人董金明同意终结本次执行人程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定�务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 董 占 山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 江 龙
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执742号申请执行人：董金明，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：张海松，男，1969年7月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人董金明与被执行人任凤忠、张海松劳务合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初294号民事调解书已发生法律�力。权利人董金明于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张海松、董金明支付9640.00元劳动报酬。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人董金明、任凤忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤董金明、任凤忠要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人董金明、任凤忠的财产状况进行了调查，经查被执行人董金明、任凤忠在银行无存款。被执行人董金明、名下无机动车辆、商品房和注册公司及股权等财产。被执行人任凤忠欠大额外债，其名下的楼房已全部被法院查封。在本案执行过程中董金明与张海松达成执行和解协议，并有案外人佟进库对本案提供执行担保。本案应执行标的9640.00元，已执行3000.00元，未执行标的6640.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。因本案申请执行人董金明与本案被执行人张海松已达成执行和解协议。申请执行人董金明同意终结本次执行人程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定�务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘景全人民陪审员 佟长永人民陪审员 董   占   山二〇一七年八月二十四日书 记 员 郑   江   龙
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初746号
原告王永利，男，1975年11月18日出生，汉族，住所博爱县。
被告陈卫平，男，1975年5月21日出生，汉族，住所博爱县。
被告张洁，女，1977年12月6日出生，汉族，住所博爱县。
原告王永利诉被告陈卫平、被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年5月26日裁定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告陈卫平、被告张洁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永利起诉认为，2015年年初，被告陈卫平以生产经营需要为由向原告借款20000元，后于2015年2月16日给原告写下借条。之后，经原告多次催要，被告推脱至今未予偿还。被告陈卫平与被告张洁是夫妻关系。据此，请求判令被告陈卫平偿还其借款20000元，并判令被告张洁对被告陈卫平借款承担连带清偿责任。另请求支付自起诉之日起的借款利息，原告于庭审中自愿放弃。
被告陈卫平既未答辩亦未向本院提供证据材料。
被告张洁既未答辩亦未向本院提供证据材料。
关于双方间是否存在借贷关系以及债务性质认定问题，原告向本院提供被告陈卫平2015年2月16日借据。二被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：被告陈卫平曾向原告借款20000元，2015年2月16日被告陈卫平给原告出具20000元借据。后经原告催要，被告陈卫平至今未予偿还。
本院认为，原告与被告陈卫平间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告陈卫平偿还借款，依法应予支持。原告另主张被告陈卫平与被告张洁系夫妻关系，但未提供证据证明，本院不予确认；原告请求被告张洁对被告陈卫平借款承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫平应于本判决生效之日起10日内返还原告王永利借款20000元；
驳回原告王永利对被告张洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 董雯雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2223号
申请执行人李银河。
被执行人威海市佳鼎餐饮管理有限公司。
法定代表人陈岩玲，经理。
申请执行人李银河与被执行人威海市佳鼎餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，威海市文登区人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第079号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第079号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 赛玉光
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1404号
申请执行人吴华德与被执行人彭振良买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）丽莲商初字第1769号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴华德于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币104000元，申请执行人已受偿人民币20000元，未受偿人民币84000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1404号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜慧丽
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第1313号
原告萍乡市卫银典当有限责任公司上栗分公司，住所地:江西省上栗县。
负责人李宾，该公司董事长。
委托代理人李凤兰，江西振武律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪被羁押于萍乡市看守所。
原告萍乡市卫银典当有限责任公司上栗分公司（以下简称卫银典当上栗分公司）与被告李某某典当纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长、审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卫银典当上栗分公司的委托代理人李凤兰、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫银典当上栗分公司诉称，2009年12月10日及2009年12月15日，原、被告双方两次签定房地产典当合同，约定被告向原告借款共计250000元（2009年12月10日借款200000元、2009年12月15日借款50000元），综合服务费（利息）为典当金额的2.5%每月，典当期限为3个月，并约定被告若违约应按典当金额的万分之四每日支付违约金。同时，被告以其位于上栗县上栗镇新街平安路的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定归还借款，仅陆续支付了部分综合服务费（利息）。原告多次催收，被告于2015年7月26日出具了还款承诺书，承诺于2015年12月26日前履行全部义务。但承诺到期后，被告仍未履行。至今尚欠原告本金250000元，综合服务费（利息）263000元，并应按合同承担违约责任。原告诉至法院，请求判令被告返还借款250000元，综合服务费（利息按典当本金的2.5%每月）263000元（计算至2016年1月12日）、违约金126240元（计算至2016年1月12日），其余综合服务费（利息按典当本金的2.5%每月）、违约金（按典当本金的万分之四每日）算至借款本息实际付清之日止，判令被告承担律师费17000元。
被告李某某辩称，支付了利息，但具体多少已经记不清，原告没有出具凭证。本案已经超过诉讼时效，法院不应当受理。李某某计划三年之内还清本金，利息已经没有能力偿还，请求原告减免。
原告卫银典当上栗分公司向本院提交了如下证据：
1、房地产典当合同两份、全国统一当票两张、收条两张、续当凭证两张，证明事项为原告卫银典当上栗分公司与李某某于2009年12月10日签订了《房地产典当合同》，约定由李某某以其位于上栗县上栗镇新街平安路的私有房产作为抵押，向卫银典当上栗分公司借款200000元，卫银典当上栗分公司于2009年12月11日向李某某开出当票，并将200000元交付给李某某，李某某出具了收条。双方又于2009年12月15日签订了第二份《房地产典当合同》，约定由李某某以其位于上栗县上栗镇新街平安路的私有房产作为抵押，向卫银典当上栗分公司借款50000元，卫银典当上栗分公司于2009年12月15日向李某某开出当票，并将50000元交付给李某某，李某某出具了收条。双方在合同中约定综合服务费为2.5%每月，违约金按典当金额的4‰收取。双方在合同中还约定若被告违约，应当承担原告为实现债权所产生的一切费用。被告李某某对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
2、还款承诺，证明事项为李某某于2015年7月26日出具还款承诺，认可尚欠本金250000元，综合服务费及利息218750元，后续综合服务费即利息按2.5%计算，违约金按照合同约定计算，并承诺在2015年12月26日之前履行全部还款义务。被告李某某对该证据无异议，本院予以认定。
3、代理费发票复印件二份，证明事项为原告为实现债权产生的律师费17000元。被告李某某质证称不清楚。本院经与原件核对一致，本院予以认定。
经审理查明，原告卫银典当上栗分公司与李某某于2009年12月10日签订了《房地产典当合同》，约定由李某某以其位于上栗县上栗镇新街平安路的私有房产作为抵押，向卫银典当上栗分公司借款200000元，卫银典当上栗分公司于2009年12月11日向李某某开出当票，并将200000元交付给李某某，李某某出具了收条。双方又于2009年12月15日签订了第二份《房地产典当合同》，约定由李某某以其位于上栗县上栗镇新街平安路的私有房产作为抵押，向卫银典当上栗分公司借款50000元，卫银典当上栗分公司于2009年12月15日向李某某开出当票，并将50000元交付给李某某，李某某出具了收条。两份典当合同约定的内容均为：综合服务费为典当金额的2.5%每月，典当期限3个月，典当期限届满，双方同意可以续当。双方在合同中约定综合服务费为2.5%每月，并约定典当期满5日内，李某某未支付综合服务费，未办理续当手续，视为违约，卫银典当上栗分公司将每日典当金额的千分之四加收违约金。当期届满5日后，李某某仍未支付或办理续当的，绝当。双方在合同中还约定若被告违约，应当承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费）。两份合同约定的当物均为李某某自有的位于上栗县上栗镇新街平安路的私房（所有权证书号为：栗房权证上栗镇字第××号、土地证号为：栗国用（2009）第045**号）。原告在起诉状中主动将日违约金降为万分之四。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费17000元。2015年7月26日，被告李某某向原告承诺于2015年12月26日前履行全部还款义务。
本院认为，原告卫银典当上栗分公司与被告李某某签订的二份《房地产典当合同》，签订的主体适格，该二份合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定分两次向被告发放当金250000元，被告则应按合同约定的时间履行偿还当金及支付综合服务费的义务，否则还应承担违约责任。被告未履行还清当金及支付综合服务费的义务，引起本案纠纷，应负全部责任。原告在起诉状中主动将日违约金降为万分之四，系处分其权利，本院依法予以准许。原告的前述请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案已经超过诉讼时效，经查，2015年7月26日，被告李某某向原告承诺于2015年12月26日前履行全部还款义务。故本案未超过诉讼时效，被告的该辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡市卫银典当有限责任公司上栗分公司当金250000元、综合服务费263000元（已算至2016年1月12日，后期综合服务费按当金的2.5%/每月计算至清偿之日止）、违约金126240元（已算至2016年1月12日，后期违约金按当金的万分之四/每日计算至清偿之日止）。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市卫银典当有限责任公司上栗分公司为实现本案债权所产生的律师费17000元。
本案诉讼费10362元，由被告李某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年九月二日
代书 记员 李 恺
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00064号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年8月15日生，汉族，初中文化。2014年1月23日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月12日早晨，被告人黄某某驾驶制动性能不符合规定的苏DLA2**重型半挂牵引车、苏D29**挂重型普通半挂车沿本市虎丘区珠江路由北向南行至苏州佳仕达科技股份有限公司东门处路段时，其车偏驶左侧车道，车头与由南向北沿弯道进入该路段的被害人陈某某驾驶的无牌二轮普通摩托车左侧相撞，致其倒地受伤，被害人陈某某经苏州大学附属第二医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告人黄某某负该起事故主要责任，被害人陈某某负该起事故次要责任。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月12日早晨，被告人黄某某驾驶制动性能不符合规定的苏DLA2**重型半挂牵引车、苏D29**挂重型普通半挂车沿苏州市虎丘区珠江路由北向南行至苏州佳仕达科技股份有限公司东门处路段时，其车偏驶左侧车道，车头与由南向北沿弯道进入该路段的被害人陈某某驾驶的无牌二轮普通摩托车左侧相撞，致其倒地受伤，被害人陈某某经苏州大学附属第二人民医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告人黄某某负该起事故主要责任，被害人陈某某负该起事故次要责任。
案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
本院民事审判第一庭对本案民事赔偿已调解达成协议并作出民事调解书，被告人黄某某又另行补偿被害人家属人民币50000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，被告人黄某某的户籍资料，民事调解书，收条，谅解书及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案民事赔偿达成协议，被告人黄某某又另行补偿被害人家属损失并获谅解，在量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人黄某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈佩蓉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第32号
原告肖宝成，男，1967年5月23日出生
被告王集体，曾用名王小体，男，1956年3月15日出生
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告肖宝成与被告王集体纠纷一案中，原告肖宝成于2014年5月19日因证据不足为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖宝成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖宝成负担。
审判员 刘中华
二〇一四年五月二十日
书记员 魏海涛
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00007号
原告戴建兵，男，汉族，1965年12月15日出生。
委托代理人靳炎顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告王小二，男，汉族，1977年4月15日出生。
原告戴建兵与被告王小二保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建兵委托代理人田广辉到庭参加诉讼，被告王小二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，借款人王某为了购买“路虎神行者2”和“大众R36”两辆汽车，向原告戴建兵借取现金893000元整，并于2013年8月11日向原告出具了借据一份，明确载明“今借到戴建兵现金893000元用于购车款，担保人王小二”，该款项至今未还，基于此，被告王小二应当向原告承担连带偿还责任，向原告偿还欠款893000元及相应利息。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告承担连带保证责任，向原告偿还欠款893000元，并支付相应利息71440元（该利息暂计算至2013年12月11日，以后利息继续主张至上述欠款全部偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王小二既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己得诉讼请求，原告提交的证据有：借据一张，证明王某向原告借款及被告作为担保人的事实。
被告王小二未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告戴建兵系某汽车销售4S店工作人员。2013年8月11日，王某向原告借款893000元，用于购买路虎牌轿车和大众牌轿车，并给原告出具借据一张，写明：“今借到戴建兵现金捌拾玖万叁仟元整（893000元），用于购车款。在8月15日前两部车手续上完牌照后交给戴建兵（路虎和大众），此借据作废。”同时，被告王小二作为担保人，在该借据上签字捺印。后原告诉至本院。
本院认为，原告戴建兵与被告王小二之间形成的保证合同关系，系双方自愿订立，内容合法，依法认定有效。被告王小二自愿为王某的借款担保，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王小二应承担连带责任保证。借款到期后，债务人未履行债务，故原告可以直接要求保证人即被告王小二承担保证责任。原告所举借据上写明有：“在8月15日前将两部车手续上完牌照后交给戴建兵，此借据作废”字句，但被告王小二未举证王某已将约定的两辆车辆交付给原告或该借据已作废的相关证据，因此被告王小二承担保证责任期间已经变为从借款之日至至债务还清之日止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，可以认定被告王小二承担保证责任期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年8月15日至2015年8月15日。本案立案时间为2014年12月23日，未超过保证期间，故对原告要求被告承担连带保证责任的请求，予以支持。被告在承担连带保证责任偿还借款后可向借款人追偿。借据上并未约定借款利息，原告要求被告支付利息，应从起诉之日开始计算，故对原告要求被告支付2013年12月11日前的利息71440元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小二于本判决生效后十日内偿还原告戴建兵欠款93000元；
二、被告王小二于本判决生效后十日内偿还原告戴建兵欠893000元的利息，从2014年12月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止；
三、驳回原告戴建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6722.5元（减半收取），由原告负担793元，被告担5929.5元。原告预交的诉讼费本院退还6722.5元，余款5929.5元，由被告于判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一五年二月五日
书记员 时振飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第119号之一
原告黄炳金，男，1965年12月26日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告李小平，女，1973年9月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告黄炳金诉被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告黄炳金于2014年2月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄炳金撤回起诉。
案件受理费9300元，撤诉减半收取4650元，诉讼保全费3270元，共7920元，由原告承担。
审 判 长 孔凡森
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 威
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第119号
原告黄炳金，男，1965年12月26日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告李小平，女，1973年9月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄炳金诉被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告黄炳金于2014年2月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄炳金撤回起诉。
案件受理费9300元，撤诉减半收取4650元，诉讼保全费3270元，共7920元，由原告承担。
审 判 长 孔凡森
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 威
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02346号
原告单某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1966年10月14日出生，汉族。
原告单某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：2012年1月1日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息1分，期限一年。后经多次催要，被告仅将利息清至2014年5月1日，本金及以后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉要求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告李某未作答辩。
原告单某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2，被告给原告出具的借条一份，证明原告身份及被告向原告借款30000元的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：
2012年1月1日，被告李某向原告单某借款30000元，并约定利息为月息1分，期限一年，被告仅将利息清偿至2014年5月1日，本金及以后的利息至今未还。
本院认为，原告单某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告单某与被告李某的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据确实充分，被告李某应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告单某借款本金30000元及利息（利率按月息1分计算，从2014年5月2日起至本息付清之日止）。
被告李某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第02346号原告单某某，又名单曾用，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告李某某，男，1966年10月14日出生，汉族，职工住河南省民权县。原告单某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称：2012年1月1日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息1分，期限一年。后经多次催要，被告仅将利息清至2014年5月1日，本金及以后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉要求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。被告李某某未作答辩。原告单某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2，被告给原告出具的借条一份，证明原告身份及被告向原告借款30000元的事实。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：2012年1月1日，被告李某某向原告单某某借款30000元，并约定利息为月息1分，期限一年，被告仅将利息清偿至2014年5月1日，本金及以后的利息至今未还。本院认为，原告单某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告单某某与被告李某某的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据确实充分，被告李某某应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告单某某借款本金30000元及利息（利率按月息1分计算，从2014年5月2日起至本息付清之日止）。被告李某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1150号
原告：周慧，男，1973年1月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：季东灿，男，1975年10月17日生，汉族，住靖江市。
原告周慧与被告季东灿为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人陆卫进到庭参加诉讼，被告季东灿经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并承担利息（自2014年9月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原告因工作关系认识被告。2014年8月30日，被告因资金周转之需向原告借款30000元，原告即介绍被告向朱亚松借款。后因朱亚松不同意借款给被告，被告仍提出向原告借款。因朱亚松欠原告100000元，故原告委托朱亚松向被告出借现金30000元，口头约定借期一周，逾期还款按每月1500元给付利息。时被告向朱亚松出具了质押苏Ｍ×××××号车辆的手续。后被告未按约还款。2015年6月12日，原、被告签订还款计划书一份，重新确认了借款30000元及逾期利息为每月1500元。同时双方补充约定，若三个月内归还按本息45000元计算，若未还款的，原告可按原利息计算至本息归还之日止。然被告仍未按约还款。原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告季东灿未答辩。
经审理查明：被告于2014年8月30日向原告借款30000元，原告委托朱亚松向被告交付30000元。当日，被告向朱亚松出具车辆质押手续，载明被告以苏Ｍ×××××质押给朱亚松31500元。2015年6月12日，原、被告签订还款计划书一份，载明：被告于2014年8月30日借到原告30000元，曾口头约定借期一周，逾期还款按每月1500元计算罚息，因被告未能还款，双方约定在三个月内需归还45000元，若未能还款按每月1500元利息计算至还清本息之日止。被告未还本付息。原告催款无果，致起讼争。
以上事实有原告提供的质押协议、还款计划书、朱亚松的证人证言，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元后负有依约归还的义务。被告未能及时还款，构成违约，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季东灿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周慧借款人民币30000元，并支付利息（自2014年9月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1678b7d3-13b3-4cea-a8a5-a78d010310e7&imgId=MTY3OGI3ZDMtMTNiMy00Y2VhLWE4YTUtYTc4ZDAxMDMxMGU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1150号原告：周慧，男，1973年1月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：季东灿，男，1975年10月17日生，汉族，住靖江市。原告周慧与被告季东灿为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人陆卫进到庭参加诉讼，被告季东灿经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并承担利息（自2014年9月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原告因工作关系认识被告。2014年8月30日，被告因资金周转之需向原告借款30000元，原告即介绍被告向朱亚松借款。后因朱亚松不同意借款给被告，被告仍提出向原告借款。因朱亚松欠原告100000元，故原告委托朱亚松向被告出借现金30000元，口头约定借期一周，逾期还款按每月1500元给付利息。时被告向朱亚松出具了质押苏Ｍ×××××号车辆的手续。后被告未按约还款。2015年6月12日，原、被告签订还款计划书一份，重新确认了借款30000元及逾期利息为每月1500元。同时双方补充约定，若三个月内归还按本息45000元计算，若未还款的，原告可按原利息计算至本息归还之日止。然被告仍未按约还款。原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。被告季东灿未答辩。经审理查明：被告于2014年8月30日向原告借款30000元，原告委托朱亚松向被告交付30000元。当日，被告向朱亚松出具车辆质押手续，载明被告以苏Ｍ×××××质押给朱亚松31500元。2015年6月12日，原、被告签订还款计划书一份，载明：被告于2014年8月30日借到原告30000元，曾口头约定借期一周，逾期还款按每月1500元计算罚息，因被告未能还款，双方约定在三个月内需归还45000元，若未能还款按每月1500元利息计算至还清本息之日止。被告未还本付息。原告催款无果，致起讼争。以上事实有原告提供的质押协议、还款计划书、朱亚松的证人证言，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元后负有依约归还的义务。被告未能及时还款，构成违约，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季东灿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周慧借款人民币30000元，并支付利息（自2014年9月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一七年四月六日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5447号
原告：刘长利，男，1975年7月7日出生，汉族，住蓟州区。
被告：赵建，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。
原告刘长利与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。刘长利于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，刘长利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘长利负担。
审判员 焦勇旗
二〇一八年五月九日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1929号
申请执行人杨芳，女，汉族，生于1975年7月24日。
被执行人李屹，男，汉族，生于1971年8月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1811号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李屹的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费326元、执行费655元从被执行人李屹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 杨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1507号
罪犯张学俊，又名张学青，男，1967年9月25日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年6月5日作出（2012）东刑初字第18号刑事判决，以被告人张学俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年9月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学俊减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳绪斌，男，1963年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑梅（阳绪斌之妻），女，1964年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人阳绪斌、胡淑梅房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，阳绪斌、胡淑梅现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.阳绪斌、胡淑梅购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。阳绪斌、胡淑梅取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。阳绪斌、胡淑梅于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与阳绪斌、胡淑梅签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳绪斌，男，1963年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑梅（阳绪斌之妻），女，1964年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人阳绪斌、胡淑梅房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，阳绪斌、胡淑梅现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.阳绪斌、胡淑梅购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。阳绪斌、胡淑梅取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。阳绪斌、胡淑梅于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与阳绪斌、胡淑梅签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初92号
原告李某某，男，身份证号码230709XXXXXXX，1973年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市南岔区。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师律师事务所律师。
被告李某某，男，身份证号码230709XXXXXXX，汉族，无固定职业，现住伊春市金山屯区。
本院在审理原告李某某诉被告李某某所有权确认纠纷一案中，原告李某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 耿守贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终196号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，生于1987年9月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，2015年3月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，同月31日被释放。因本案2016年8月5日被监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年2月21日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人包建文，四川春雷律师事务所律师。
辩护人路莎，四川春雷律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人赵纯辉、何天强、范小金、何超、丁某某犯聚众斗殴罪一案，审理期间被告人丁某某下落不明，绵阳市涪城区人民法院裁定中止对被告人丁某某的审理，并对被告人赵纯辉、何天强、范小金、何超以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人丁某某归案后，绵阳市涪城区人民法院于2017年2月23日作出（2016）川0703刑初514-1号刑事判决。判决宣告后，原审被告人丁某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理，上诉人（原审被告人）丁某某及其辩护人路莎到庭参加诉讼，绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭履行职务。现已审理终结。
原判经审理查明，2015年I2月26日下午，被告人赵纯辉、何天强、范小金、丁某某、何超与黄从见、吴春明（在逃）、赖星（另案处理）、龙佳呈（另案处理）在绵阳市涪城区城郊乡高水村八队英伦茶楼，被告人赵纯辉提出去绵阳市涪城区圣水村二队找刘金先收账。后被告人赵纯辉、黄从见、吴春明、赖星、龙佳呈、兵娃子分乘两辆车到圣水村二队，被告人何天强、范小金、何超、丁某某在茶楼等待。被告人赵纯辉等人先以送快递为名将刘金先从家里骗出，提出帮马顺平向刘金先收29万余元的账。刘金先提出要回家换鞋和拿还款的凭据，被告人赵纯辉、黄从见等三人跟随刘金先回家。刘金先给其妻弟黄忠林打电话称有人要绑架他，黄忠林当即与其在一起喝茶的文兴春、马锦一起到圣水村二队。刘金先与赵纯辉等人走到圣水村二队门口时，刘金先之子刘建春等人赶来，刘金先称黄从见等人敲诈他，双方为还款事宜争执。黄忠林、文兴春、马锦赶到圣水村二队大门口后，上前与黄从见发生争执、抓扯。同时，龙佳呈等人电话告知何天强等人黄从见被人打。被告人何天强驾驶其川BUK9**黑色别克轿车，搭乘被告人范小金、丁某某、何超，途中何天强向范小金、丁某某、何超提出其车上有木棒等工具。被告人何天强、范小金、丁某某、何超赶到圣水村二队大门口，看见黄从见等人与对方抓扯，被告人何天强拿出其车上的方向盘锁，被告人何超、丁某某分别持木棒、铁锨殴打黄忠林、文兴春、马锦，被告人范小金抓住对方，并从对方处抢得一木凳砸打对方，后逃离现场。经鉴定，被告人文兴春、马锦的损伤程度均为轻微伤。
案发后被告人何天强、赵纯辉、范小金等五人赔偿了被害人损失并取得被害人文兴春、马锦等人的书面谅解。
原判根据扣押清单、人口信息表、到案经过、通话记录、谅解书、前科材料、情况说明、证人赖星、龙佳呈、黄从见、刘金先、黄忠林、文兴春、马锦、杨廷贵、蒲世新等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、收条、谅解书、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人丁某某妨害社会管理秩序，在公共场所斗殴，致二人轻微伤，系积极参加者，且系持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人丁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）丁某某提出上诉，认为其并非积极参加者，案发后主动到案并如实供述，成立自首，已取得被害人谅解，且被害人在本案中有一定过错，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明，原判采信的证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性及关联性，足以证实原判认定的事实，本院予以确认。二审中，上诉人（原审被告人）丁某某提交谅解书一份，证实被害人刘先金对丁某某表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某某持械积极参加在公共场所的聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）丁某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人（原审被告人）丁某某在被监视居住期间，被传讯时未及时到案，违反被监视居住人应当遵守的规定，经网上追逃后被逮捕归案，不应成立自首，其所持构成自首应从轻处罚的意见不能成立，本院不予支持。一审判决根据上诉人（原审被告人）丁某某犯罪原因、犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素，对其判处有期徒刑三年，量刑是适当的，上诉人（原审被告人）丁某某虽然在二审中取得被害人刘先金的谅解，但原判已经对其判处最低刑罚，不应据此再对其从轻处罚。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 娟
审判员 董小萍
审判员 杨春芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第518号
上诉人（原审被告）福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区（赤港开发区）。
法定代表人刘玉莲，该公司执行董事。
委托代理人陈健，男，汉族，1989年3月14日出生，住福建省莆田市涵江区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）国都化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦中路1号。
法定代表人李光源，该公司总经理。
委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师。
上诉人福建新世纪电子材料有限公司因与被上诉人国都化工（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，福建新世纪电子材料有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费申请，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 李秀英
二〇一五年四月七日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3748号
原告：张海峰，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，住新沂市。
诉讼委托代理人：邢汉才，新沂市沭东法律事务所法律工作者。
被告：徐勤立，男，1966年1月20日出生，汉族，个体，住新沂市。
原告徐海峰诉被告徐勤立债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰诉讼委托代理人邢汉才到庭参加诉讼；被告徐勤立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款52000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：案外人张同伦欠原告52000元，因无钱偿还，就将被告欠其52000元的条据转让给原告，并以邮政快递的方式于2017年4月17日通知了被告。因被告未予偿还，因此起诉。
被告徐勤立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告徐勤立欠案外人张同伦施工费用52000元，于2013年4月22日向案外人张同伦出具欠条一份。案外人张同伦因欠原告徐海峰工程款未偿还，将被告徐勤立欠其52000元的债权转让给原告徐海峰，并于2017年3月28日作出债权转让通知一份，该通知载明：徐勤立同志你于2013年4月22日欠我工程款5.2万元，你所欠我的工程款因我欠张海峰工程款，依据《中华人民共和国合同法》规定，将该笔欠款转让给张海峰所有，请你将该欠款速还给张海峰。特此通告债权转让人张同伦马银玲。案外人张同伦、马银玲于2017年4月17日将此转让通知以邮政快递的方式通知被告徐勤立。后因被告徐勤立迟迟未有与原告徐海峰结算，原告徐海峰起诉来院。庭审中，原告徐海峰陈述债权转让后，被告徐勤立已偿还8000元，剩余44000元被告徐勤立尚未偿还。
以上事实，有原告徐海峰提交的欠条原件一份、债权转让通知原件一份、以及原告徐海峰的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐勤立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和辩论的权利。被告徐勤立欠案外人张同伦款事实清楚，证据充分。案外人张同伦将债权转让给原告徐海峰，且已通知债务人徐勤立，故该债权转让合法有效。对原告徐海峰要求被告徐勤立偿还欠款44000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐勤立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海峰债权转让款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐勤立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年八月十八日
书记员 郝怀权
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第371号
上诉人（原审原告）：赵喜春，男，1943年9月21日出生，汉族，系苏家屯区陈相九年一贯制学校退休教师，现住苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区教育局，住所地苏家屯区。
法定代表人：赵建华，男，系该局局长。
委托代理人：李雪松，男，系辽宁希望律师事务所律师。
上诉人赵喜春诉沈阳市苏家屯区教育局撤销行政答复并赔偿一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵喜春、被上诉人沈阳市苏家屯区教育局的委托代理人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原审原告赵喜春因1999年应晋升小学超高级教师或特级教师问题自2007年始信访，经三级信访终结后，赵喜春要求未获支持。2012年5月9日，赵喜春再次向原审被告沈阳市苏家屯区教育局申请要求答复，原审被告未予答复，赵喜春向沈阳市教育局申诉，沈阳市教育局以沈教复字（2013）1号行政复议决定书，要求原审被告作出答复。原审被告于2013年9月5日作出《关于赵喜春提出诉求的答复》，对赵喜春请求与上级相关部门咨询、协调如何解决，无法解决。2014年2月11日，赵喜春再次向原审被告申请，原审被告的答复仍是“无法解决”，庭审中，赵喜春表示其请求仍是要求被告解决其小学超高级教师职称问题。对于原审被告2013年9月5日作出的《关于赵喜春提出诉求的答复》赵喜春未复议、未诉讼，2014年2月11日作出的《关于赵喜春提出诉求的答复》，赵喜春虽复议，但未改变原审被告作出的结论，即没有对赵喜春的权利义务产生新的影响，属于重复处置行为，依最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且赵喜春请求解决1999年的职称问题属于教育职称改革范畴，由当时的政策调整，不属于行政审判权限范围。另，赵喜春在2014年2月11日向原审被告提出的申请中还要求原审被告颁发“专业技术职务任职资格证书”，“公开1999年职改文件”。原审认为，“专业技术职务任职资格证书”并非由原审被告颁发，即非原审被告的法定职权；“1999年职改文件”赵喜春表示已收到一份，但非其要求的内容，因赵喜春在申请书中表述不明确，故该请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定驳回赵喜春的起诉。案件受理费50元，退回赵喜春。
上诉人赵喜春上诉称，一、原审法院认定上诉人因1999年应晋升小学超高级教师或特级教师问题自2007年始信访，经三级信访终结后，要求未获支持。但上诉人1999年在市塔山农业科技开发有限公司工作，2007年没到被上诉人信访部门信访，2007年5月9日作出的《信访事项处理意见书》无信访证据证明，故原审法院认定的事实与与客观事实不符。二、原审法院认定2014年3月31日被上诉人作出的《关于赵喜春提出诉求的答复》属于重复处置行为，适用法条错误。三、被上诉人于1997年10月，执行沈政办发（1997）2号第三条第（二）项认定上诉人不符合规定，没接收上诉人，该具体行政行为侵害了上诉人的合法权益至2006年8月，造成上诉人1999年晋升职称受到损害，上诉人于2014年2月11日向被上诉人邮寄送达了《申请书》要求公开1999年职改文件，向申请人颁发专业技术职务任职资格证书，小学的中学高级教师职务等，而被上诉人却以“虚假”的三级信访为由拒绝颁发专业技术职务任职资格证书，属行政机关违法实施行政许可。故本案属于行政审判权限范围。四、本案涉及公平竞争权，可以提起行政诉讼。五、被上诉人具备法定职权。六、被上诉人不公开1999年职改文件受到一审法院支持，此举不妥。关于上诉人要求被上诉人公开1999年职改文件一事，上诉人当面要求，书面要求已有多次没公开。综上，请求本院撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第43号行政裁定；并撤销被上诉人2014年3月31日作出的《关于赵喜春提出诉求的答复》。
被上诉人沈阳市苏家屯区教育局未向本院递交书面答辩状，但庭审中辩称，2007年3月16日，上诉人书写信访申请书，到被上诉人处上访，上诉人就同一事项提出多次申请，被上诉人已多次答复。上诉人要求颁发专业技术职称资格证书，属于行政部门行为，不属于行政许可，发证行为不属于被上诉人法定职责，本案与公平竞争权无任何关系。上诉人要求公开的文件被上诉人已经邮寄给上诉人。故原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人于2014年3月31日作出被诉《关于赵喜春提出诉求的答复》，告知上诉人赵喜春，“关于诉求晋升小学的中学高级教师职务问题，早在2007年9月，已经信访相关部门答复、复查、复核、三级终结；你2012年5月向我局再次提出诉求后，又于2013年6月5日向市教育局申请行政复议，我局依据沈教复字（2013）1号的要求。2013年9月5日，我局已向你出具答复意见。经与有关部门再次沟通，仍然无法解决”。可见，赵喜春提出的申请事项已经信访终结，而被诉行政答复系针对已经处理过的信访事项的重复告知行为，并未对上诉人的权利义务产生新的影响，依最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出恢复小学的中学高级教师资格及相关待遇的诉讼请求，实际上是要求解决其1999年晋升职称问题，而该问题属于教育职称改革范畴，由当时的政策调整，不属于行政审判权限范围。上诉人提出由被上诉人报销上访车费、赔偿相关损失的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 健
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
主要负责人：王力华，该支行行长。
被执行人：折志飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李腾腾，女，1989年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：折启录，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：郭林英，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与折志飞、李腾腾、折启录、郭林英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2017年5月22日向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3645号
原告邹常清。
委托代理人马江丽。
被告杜维启。
被告李常勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人李娜。
本院在审理原告邹常清与被告杜维启、李常勇、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 晴
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初23号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人丁心宾，男，1976年10月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。1999年12月21日因犯抢劫罪被邓州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2003年6月26日被释放；2005年9月29日因犯寻衅滋事罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年9月15日被释放；2016年10月26日因犯盗窃罪被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2017年3月2日被释放。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人丁心宾犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，8月15日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员邓超勇庭支持公诉，被告人丁心宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2017年4月11日21时20分许，被告人丁心宾到邓州火车站售票厅内，趁旅客杜凤霞购票之机，将其大衣右侧口袋内的一部金色“苹果”6PIUS手机盗走，价值人民币1540元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人丁心宾的刑事责任。被告人丁心宾因犯罪多次被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人丁心宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的失主陈述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、洛阳铁路公安处邓州车站派出所的情况说明，现场监控视频资料、失主购买手机的包装盒及有关凭证、赃物价格鉴定结论书、被告人丁心宾因犯罪被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁心宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人丁心宾因犯罪多次被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁心宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一七年八月十五日
书记员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1628号
原告吴大江。
被告乐山中盛房地产开发有限公司。
法定代表人徐易，董事长。
委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告吴大江诉被告乐山中盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴大江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 林康
二〇一四年五月四日
书记员 饶霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2485号
原告：李宣潮，男，1973年1月20日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。
被告：高吉敏，男，1982年7月23日生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址湖北省十堰市郧阳区。
原告李宣潮与被告高吉敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宣潮到庭参加了诉讼，被告高吉敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宣潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5205元、护理费350元、住院伙食补助费100元、交通费30元、误工费200元，共计5885元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原被告因酒店股权转让发生纠纷，被告将原告面部打伤，导致原告住院治疗5天，支出医疗费等费用共计5885元。
被告高吉敏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2015年9月18日11时许，原告李宣潮与被告高吉敏、案外人李宣涛、案外人李宣昌在十堰市茅箭区五堰客居安商务酒店8827房间，因酒店股权转让问题发生纠纷，被告高吉敏拳打原告李宣潮面部，被告李宣潮遂与原告高吉敏发生撕打，导致原告李宣潮受伤，原告李宣潮经120救护车送至十堰市人民医院住院治疗5天，支出门诊费1327.20元，住院费3877.08元，共计5204.28元。原告李宣潮的伤情经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告高吉敏被十堰市公安局茅箭区分局给予行政拘留六日并处二百元罚款的行政处罚。庭审中，原告李宣潮自认其亦被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。被告高吉敏侵害原告身体造成原告李宣潮受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。但从原告也被公安机关处以行政处罚来看，原告在此事件中亦存在过错，体现在民事责任上，本院酌情让其自负30%责任。原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、误工费有相关证据证明，且住院伙食补助费和误工费的赔偿请求低于相应赔偿标准，本院按责任比例酌情予以支持。即医疗费5204.28元、误工费200元、住院伙食补助费100元，共计5504.28元，由被告承担70%的赔偿责任为3852.9元；原告起诉的营养费、护理费、交通费无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告高吉敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告李宣潮医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3852.9元。
二、驳回原告李宣潮其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高吉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。