江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1145号
原告：朱广年，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：周晓波，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。
原告朱广年与被告周晓波、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序分别于2017年3月7日、4月19日公开开庭进行了审理。原告朱广年的委托诉讼代理人周静均到庭参加诉讼；被告周晓波、被告人保东台公司的委托诉讼代理人翟爱华、周晓燕仅于2017年4月19日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广年向本院提出诉讼请求：1、判令周晓波、人保东台公司赔偿朱广年因交通事故造成的各项损失266903.28元；2、诉讼费由周晓波、人保东台公司负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年8月16日15时05分，周晓波驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车，牵引苏ME×××挂车，沿东台市富许路由西向东行驶至东台市富安镇石桥村九组上团十字路口时，与由南向北骑自行车过公路的朱广年相撞，致朱广年受伤，车辆受损。朱广年经南通大学附属医院、东台市富安中心卫生院两次住院治疗；朱广年的伤情经鉴定构成十级伤残。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周晓波负此事故的全部责任。周晓波驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费162189.28元（含周晓波垫付的费用130289.28元）、住院伙食补助费92天×18元/天=1656元、营养费92天×10元/天=920元、护理费92天×89.14元/天=8201元、误工费240天×89.14元/天=21394元、残疾赔偿金40152元/年×16×10%=64243元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1300元，合计266903.28元，要求周晓波、人保东台公司予以赔偿。
周晓波辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后为朱广年垫付了十多万元医疗费，具体以朱广年认可的数额为准。苏Ｍ×××××牵引车、苏Ｍ×××××牵引车发动机和车架号一致，是同一车辆，事故车辆在人保东台公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为朱广年垫付了医疗费10多万元，请求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目和标准没有异议。不负担鉴定费和诉讼费。
人保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故认定书确认的肇事车辆为苏Ｍ×××××牵引车，在人保东台公司投保时车牌号为苏Ｍ×××××，苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××是否为同一车辆，要求周晓波提交相关证据证明；苏Ｍ×××××牵引车在人保东台公司投保交强险和限额100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保东台公司已为朱广年垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。对朱广年主张的各项损失，其中医疗费：部分医疗发票为两页，朱广年主张的部分费用系重复计算，要求剔除；要求剔除救护费中的车费；医药费由法院依法审核，但请求扣除10%的非医保用药及已报销部分的费用。营养费认可90天，标准9元/天；护理费认可90天，标准85元/天；朱广年系农村居民且年满64周岁，误工费认可180天，标准认可65元/天；残疾赔偿金应按农村标准计算，年限没有异议；精神抚慰金认可3500元；交通费认可500元；另人保东台公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生交通事故及责任认定，周晓波已垫付130289.28元、人保东台公司已垫付10000元的事实本院予以确认。
本起交通事故肇事车辆苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引苏ME×××挂半挂车），初始登记日期为2013年3月8日，登记车主为兴化市华讯运输有限公司，初始登记编号为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引苏MC×××挂半挂车）。2015年3月18日，该车登记车主为潘爱华，登记编号为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引苏ME×××挂半挂车）。2016年3月15日，该车登记车主为周晓波，登记编号为苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引苏MR×××挂半挂车）。该车2015年2月28日在人保东台公司投保交强险和商业第三者险时登记编号为苏Ｍ×××××（被保险人为周晓波），发生本起交通事故时登记编号为苏Ｍ×××××，车辆的发动机号和车架号一致，系同一车辆。
审理中，人保东台公司提出朱广年内固定在位，鉴定时机不成熟，若朱广年坚持鉴定，须对其后续治疗费用明确表示放弃由人保东台公司承担；后朱广年坚持内固定在位对伤情鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对朱广年的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：朱广年因交通事故致“左三踝开放性骨折脱位”等遗有左踝关节功能障碍已构成十级伤残，建议误工时限宜为8个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：
1、医疗费：按照朱广年提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认。本院对人保东台公司提出的扣除朱广年重复计算的医疗费、及救护费中的车费的意见予以采纳；对人保东台公司要求扣除10%的非医保用药的意见，医疗费系抢救伤者必然发生的费用，医疗费的使用朱广年无从选择，且人保东台公司未能提供扣除非医保用药的依据或举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称或替代用药清单等证据，对该辩称意见，本院不予采信。经核对医疗费票据，朱广年因本次交通事故产生的该项损失为169557.08元（已扣除2632.2元，包括南通大学附属医院住院票据中的伙食费、护理费计1329.8元；重复计算的医疗费142.4元；救护费中的车费1160元）；
2、住院伙食补助费：根据出院记录及入院记录记载，朱广年住院天数为92天，按18元/天计算，该项损失为92天×18元/天=1656元；
3、营养费：根据鉴定意见书载明的营养期限90天，按9元/天计算，该项损失为90天×9元/天=810元；
4、护理费：朱广年病历记载伤后入院时软组织挫伤重、肌肉外翻、骨折端外露、左足内侧及部分足底皮肤脱套等，提示损伤程度较重，伤后四次手术治疗，已实际住院92天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》等有关规定，综合考虑朱广年的年龄等因素，护理期限宜为120日（1人护理），按85元/天计算，该项损失为120天×85元/天×1人=10200元；
5、误工费：朱广年损伤程度较重，鉴定意见书评定的误工期限3个月，可以认定；朱广年已64周岁，误工费可考虑70元/天。误工损失损失为240天×70元/天=16800元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书载明的十级伤残，结合朱广年提交的证据，其主张残疾赔偿金按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，依据不足，应按农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，该项损失为17606元/年×16年×10%=28169.6元；
7、精神损害抚慰金：结合朱广年的伤情及事故双方的责任划分情况，酌情认定5000元；
8、交通费：结合朱广年治疗（转院）及鉴定、护理人员的实际交通支出，该项损失本院酌定为1800元（含使用救护车费1160元）；
以上损失合计233992.68元。另外，鉴定费1300元，该项费用已由朱广年实际支出，按事故责任应由周晓波予以负担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱广年因交通事故受伤所造成的合理损失，依法应得到相应的赔偿。朱广年主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。周晓波驾驶机动车发生交通事故，致朱广年受伤，经东台市公安局交通警察大队认定周晓波负全部责任，朱广年不负责任，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，人保东台公司为周晓波驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险（被保险人为周晓波，投保时车牌号苏Ｍ×××××，现登记车牌号为苏Ｍ×××××），事故发生在保险期间内，故朱广年的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿71969.6元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额61969.6元）；对超出交强险责任限额的部分162023.08元，由人保东台公司在商业三者险范围内予以赔偿；扣除事故发生后人保东台公司向朱广年垫付的医疗费10000元，人保东台公司仍须赔偿朱广年223992.68元。对周晓波的垫付款130289.28元，其要求垫付款在本案中一并处理，在扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后，由人保东台公司在赔偿款中予以返还周晓波126587.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告朱广年因交通事故造成的各项损失合计223992.68元，其中97405.4元给付原告朱广年（通过银行履行，户名：朱广年，开户行：中国银行富安支行，账号：62×××07），直接返还被告周晓波126587.28元（通过银行履行，户名：周晓波，开户行：中国农业银行富安支行，账号：62×××15）；
二、驳回原告朱广年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，减半收取2652元，鉴定费1300元，合计3952元，由原告朱广年负担250元，被告周晓波负担3702元（已从垫付款中扣减，无需再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二〇一七年五月八日
书记员 吴艳霞