河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1001号
原告：时长英，女，汉族，生于1947年4月10日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，邓州市“148”法律服�所工作者，执业证号：A3770383。
被告：周海建，男，汉族，生于1968年4月29日，住邓州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人：张鹏昊，任总经理职务。
委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。
原告时长英与被告周海建、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高蕾独任审判，并公开开庭进行了审理。原告时长英的委托诉讼代理人李传党，被告周海建、被告紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人惠春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时长英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失60000元。本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。审理中变更诉请金额为61917.04元，其中：1、医疗费：33147.40元；2、住院伙食补助费32天×30元/天=960元；3、营养费：32天×30元/天=960元；4、护理费：住院期间32天×70元/天+90天（出院后期间）×70元/天=8540元；5、伤残赔偿金11696.74元/年×11年×20%=25732.82元；6、二次手术费10000元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费：800元；9、鉴定费1500元；10、财产损失费1824元。事实与理由：2016年10月28日，被告周海建驾驶的豫Ｒ×××××号面包车行至邓州市××桥镇××街东边××与时长英驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告周海建负事故的次要责任，原告时长英负事故的主要责任。被告周海建驾驶车辆在紫金财险河南分公司投保有保险，故诉至法院，请求判如所请。
原告时长英为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：原告的身份证，证明原告的身份；
第二组：交通事故责任认定书一组，用于证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
第三组：邓州市人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据一组，用于证明原告住院天数及支出的医疗费用；
第四组：伤残鉴定意见书及票据一组，证明伤残等级及支付的鉴定费用和二次手术所需费用；
第五组：车损鉴定评估书及评估费票据一组，证明因原告车辆损坏所需的维修费用及支出的评估费；
第六组：交通费票据一组，用于证明原告因事故所支出的交通费用。
第七组：被告驾驶证、行驶证、保险单一组，证明被告的驾驶资格、车辆信息及投保情况。
被告周海建辩称：发生事故属实，�其在事故中负次要责任，且车辆投保有交强险，应由保险公司理赔。另其与原告双方达成协议，除保险公司应理赔的款项外，其一次性支付原告9500元，此后双方互无纠纷。本案的诉讼、鉴定费用由原告自行承担。
被告周海建为证明辩称事实向本院提交下列证据：
驾驶证、行驶证、保险单等一组，用于证明其驾驶资格及车辆的合法性和投保情况。
被告紫金财险河南分公司辩称：在肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告紫金财险河南分公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告紫金财险河南分公司对原告证据3中出院护理期有异议，称超出医疗机构职责范围。因该出院证加盖有邓州市人民医院印章，且有医师签名，结合原告右胫骨平台开放性粉碎骨折的病情和其年龄情况，对出院后需护理三个月的证明对象予以采信。证据4虽有异议，但因伤残鉴定及二次费用系具有资质的鉴定机构出具，其在限期内也未申请重新鉴定，也未举证出相反的足以推翻该鉴定意见的证据，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告周海建驾驶豫Ｒ×××××号面包车行至邓州市××桥镇××街东边××与时长英驾驶的电动车相碰撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告周海建负事故的次要责任，原告时长英负事故的主要责任。事发当天，时长英被送往邓州市人民医院住院治疗，诊断为“右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头撕脱骨折”等。于2016年11月29日出院，住院32天。支付输血等医疗费用32747.40元，另在邓州市唐源医药零售有限公司连锁一点购买药物支付400元，共计33147.40元。住院期间行右胫骨骨折切复内固定术。出院医嘱载明：1、休息，加强营养……7、出院后加强护理1人3个月。原告伤残程度和二次手术费用经邓州市交警队委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2017年2月18日作出南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/021801号鉴定意见书和南峡光司鉴所（2017）咨询字第2/021801号咨询意见书。鉴定意见为“时长英伤右膝部损伤遗留右膝关节运动障碍属九级残”。咨询意见为“时长英后期解除右胫骨平台骨折内固定器医疗费约10000元”。原告为此支付鉴定费用1400元。另经邓州市价格认证中心评定，原告驾驶电动车车损价值为1824元。原告为此支付评估费100元。审理中，原告时长英与被告周海建达成和解协议，除保险公司理赔款项之外，周海建一次性支付原告时长英现金9500元，诉讼、鉴定费用原告自负，双方此后互无纠葛。
另查明：事故车辆豫Ｒ×××××号面包车在被告紫金财险河南分公司处投保有交强险，保险金额为122000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。周海建驾驶车辆与原告时长英驾驶电动自行车相碰撞，致时长英受伤致残，车辆受损属实。该事故经交警部门认定，时长英负主要责任，周海建负次要责任。对此双方均无异议，本院对责任认定予以确认。被告周海建作为直接侵权人，应承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号面包车在被告紫金财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告紫金财险河南公司应在承保的机动车交强险分项责任限额内承担对原告时长英的赔偿责任。原告赔偿项目和金额以下列为准：1、医疗费用33147.40元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；3、营养费960元（32天×30元/天）；4、护理费8540元（住院期间32天×70元/天+出院后护理期90天×70元/天）；5、伤残赔偿金11696.74元/年×10年×20%=23393.48元；6、二次手术费结合原告病例和咨询意见，本院酌定10000元；7、精神抚慰金结合双方过错责任和原告伤情及受诉法院所在地人均生活水平等综合考虑酌定2000元；8、交通费因票据为690元，故对该费用予以支持；9、财产损失费1824元。上述九项共计81514.88元，被告紫金财险河南分公司依法应在交强险分项责任限额内支付原告时长英医疗费用33147.40元+960元+960元+10000元中的10000元，车辆损失1824元，伤残赔偿金34623.48元，共计46447.48元。超出交强险之外的款项，因原告与被告周海建达成协议，且已经履行完毕，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内一次性支付原告时长英保�赔偿金46447.48元。
二、被告周海建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告时长英赔偿款9500元（已履行完毕）。
三、驳回原告时长英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，鉴定费1500元，共计2175元，由原告时长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁丰