wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00083号
原告温县润源混凝土有限公司。
法定代表人韩会利，董事长。
委托代理�马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告王保国，又名王国，男，1970年12月10日出生。
被告张立夏，男，1965年4月6日出生。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
原告温县润源混凝土有限公司（以下简称润源公司）与被告王保国、张立夏买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告王保国、张立夏送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托代理人马萍、赵振江，被告张立夏的委托代理人赵占文到庭参加诉讼，被告王保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称，2013年7月10日，原告与二被告口头约定，由原告向二被告承建的温县南张羌镇段沟村南硬化地坪工地供应商品混凝土。同时，双方对商品混凝土型号、价格、质量等事项进行了约定。原告于当日按质按量按时向被告供应商品混凝土84方，共计商硅货款18480元、二被告当天付4000元货款，剩余14480元至今未付。要求判令二被告立即支付商砼货款14480元，并承担本案诉讼费用。
被告王保国未答辩。
被告张立夏辩称，原告起诉被告张立夏支付货款主体有误，被告张立夏与原告不存在买卖合同关系，不应承担支付货款义务。
根据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、被告张立夏是否是本案适格主体；2、原告诉讼请求能否支持。
原告润源公司为支持自己的主张，向法庭提供发货清单6份，证明二被告欠原告货款的事实。
被告张立夏质证称，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明该货款系其所欠。
二被告均未举证。
证据的分析与�定：（一）被告王保国经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证权利和对原告主张事实的默认，原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证明本案案件事实，故对原告提供的证据均认定为有效证据。（二）在所有发货清单上签名的均系被告王保国（即王国、大国等），没有证据显示被告张立夏与本案有关联。故对该部分证明指向不予认定。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月10日，原告与被告王保国口头约定，由原告润源公司向被告王保国承建的温县南张羌镇段沟村南硬化地坪工地供应商品混凝土。当日，原告向被告王保国供应商品混凝土6车共84立方米，被告王保国在原告方发货单上签字确认。按双方商定的价格共计货款18480元，被告王保国当天付4000元货款，剩余14480元至今未付，形成纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告润源公司、被告王保国之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告向被告王保国交付了货物，被告王保国应按约定时限支付对价。被告王保国经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为其对原告主张事实的默认，故对原告要求被告王保国支付货款14480元的诉讼请求，应予支持。原告所举证据无法证明被告张立夏系合同当事人，故对原告要求被告张立夏共同支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王保国于判决生效后十日内支付原告温县润源混凝土有限公司货款14480元；
二、驳回原告温县润源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年七月十七日
书记员 严丽霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第170号
罪犯崔红伟，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
2007年8月2日，山西省晋城市中级人民法院作出（2007）晋市法刑初字第40号刑事判决，认定被告人崔红伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年8月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第164号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年3月、2011年4月、2011年9月、2012年4月、2013年1月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2013年12月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯崔红伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第440号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人年某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人莫某、陈某、年某犯诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人莫某、陈某、年某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年12月份，被告人陈某在安徽省蚌埠火车站购买了特制衬衣、显示器等诈赌工具一套。2013年1月5日，被告人莫某、陈某经事先商定去绍兴市区永丰公寓老年活动室进行诈赌谋利。后被告人莫某于同日购买了用来诈赌的经扫描的牌九牌一副，并于次日早上到上述活动室，趁无人之际将原来的牌九牌调换为其购买的牌九牌。同月7日上午，被告人陈某又叫上被告人年某参与诈赌并开车载被告人莫某、年某到上述永丰公寓外，被告人莫某和年某各自提供赌资5000余元作为本钱，由被告人年某穿上特制衬衣进入活动室进行诈赌，被告人陈某留在车内通过衬衣中的摄像头从显示器上观察庄家的牌，并通过麦克风遥控指挥被告人年某拼牌，被告人莫某随后亦到活动室观看被告人年某诈赌，后因诈赌行为被赌场内赌博人员发现，更换牌九牌，被告人年某等人先行离开，共计骗得被害人王某人民币11000余元。
2013年1月7日19时许，被告人年某被群众扭送至公安机关；同月24日9时许，被告人莫某主动到公安机关投案；同月29日12时许，在被告人莫某的规劝下，被告人陈某主动到公安机关投案。
另查明，在本院审理本案期间，被告人莫某退缴赃款人民币11000元。
上述事实，被告人莫某、陈某、年某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人王某的陈述，证人李某、韩某、冯某的证言，收缴物品清单，作案工具照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、陈某、年某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某、陈某在犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，均属自首，可分别依法从轻处罚。被告人莫某到案后积极规劝同案被告人陈某向公安机关自动投案，有立功表现，可依法从轻处罚。三被告人均系初犯，在案发后均能自愿认罪，退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。被告人年某在共同犯罪中受他人指使，所起作用相对较小，可依法从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节以及案发后的悔罪表现，可依法对三被告人适用缓刑。三被告人请求从轻处罚并对其适用缓刑的意见，本院均予以采纳。公诉机关就上述情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人年某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押被告人莫某的人民币11000元，系赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年六月二十一日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终176号
上诉人（原审被告）：西安市仪器仪表工业公司自动化仪表一厂。
被上诉人（原审原告）：新疆塔星沥青有限公司。
上诉人西安市仪器仪表工业公司自动化仪表一厂因买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1139号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地的西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。虽被告住所地在西安市，但原、被告双方以信息网络方式订立《工业品买卖合同》，通过运输方式交付标的，需方为原告，原告住所地在轮台县，故收货地为本案合同履行地。原告选择合同履行地的轮台县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 永 波
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1258号
原告：田昊梁，男，汉族，1989年7月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：梁婉华，广东圣禾律师事务所律师。
被告：植秀凌，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省怀集县。
被告：张品燕，女，汉族，1986年2月8日出生，住广东省信宜市。
原告田昊梁与被告植秀凌、张品燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告田昊梁的委托代理人梁婉华到庭参加诉讼，被告植秀凌、张品燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昊梁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款79800元，违约金5562元（计算方法：以79800元为本金，年利率24%，从2016年4月6日起至实际清偿之日止计算，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原、被告签订《华昌员工垫付购房款协议书》，约定：由原告为被告垫付部分购房首期金额为101003元。被告须从签订购房认购书之日起24个月内将上述款项分期归还给原告，被告不能按期还款的，应向原告支付购房总款每日5‰违约金。被告植秀凌与广东华昌铝厂有限公司解除劳动关系的，须在解除劳动关系当天一次性还清原告垫付的款项。2015年11月28日，原告按约定向被告张品燕农业银行账户存入101003元。被告在2016年3月30日前共向原告归还了21203元，此后两被告未向原告归还任何款项。2016年4月6日，被告植秀凌与广东华昌铝厂有限公司解除劳动合同关系，但未能依照合同约定一次性还清原告的垫付款项。原告多次发函向两被告催告，但两被告未能清偿垫付款。综上，被告上述行为已经构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告植秀凌、张品燕未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《华昌员工垫付购房款协议书》，约定：由原告为被告垫付部分购房首期款101003元。被告须从签订购房认购书之日起24个月内将上述款项分期归还给原告，被告不能按期还款的，应向原告支付购房总款每日5‰违约金。被告与广东华昌铝厂有限公司解除劳动关系的，须在解除劳动关系当天一次性还清原告垫付的款项。2015年11月28日，原告田昊梁按约定向被告张品燕的农业银行账户存入101003元，并由两被告再次立下借据予以确认。2016年4月6日，被告植秀凌与广东华昌铝厂有限公司解除劳动合同关系，虽经原告发律师函向两被告催收，但两被告未能依照合同约定在解除劳动合同后一次性向原告田昊梁归还垫付款。两被告仅在2016年3月30日前向原告归还了21203元（注：2015年11月30日前归还了4403元、2015年12月30日前归还了4200元、2016年1月30日前归还了4200元、2016年2月30日前归还了4200元、2016年3月30日前归还了4200元，合计21203元），此后两被告未向原告归还任何款项。原告田昊梁遂向本院提起诉讼，要求被告植秀凌、张品燕归还拖欠的借款本息。
诉讼中，原告田昊梁向本院提出财产保全的申请，要求对被告张品燕购买的四会市大沙镇广海东路328号金沙假日广场8栋6层603房（合同编号：15100754）予以查封，本院依法作出(2016)粤1224民初1258号民事裁定，对被告张品燕购买的四会市大沙镇广海东路328号金沙假日广场8栋6层603房（合同编号：15100754）予以查封。
以上事实有原告田昊梁提供的：借据；投递记录，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告植秀凌、张品燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告植秀凌尚欠原告田昊梁借款本金79800元事实清楚，债权债务关系明确，现被告方已经与案外人广东华昌铝厂有限公司解除了劳动关系，根据借款合同约定可知，原告方有权要求被告方一次性偿还全部借款本金，综上，原告田昊梁请求被告植秀凌偿还79800元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定可知，现原告田昊梁要求被告植秀凌、张品燕从2016年4月6日起按照年利率24%支付违约金5562元（违约金暂计至2016年7月20日，以后借款利息按照年利率24%计算至本院确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告植秀凌、张品燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金柒万玖仟捌佰元整（￥79800元）和违约金伍仟伍佰陆拾贰元整（￥5562元）给原告田昊梁（违约金暂计至2016年7月20日，以后借款违约金按照年利率24%计算至本院确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，适用简易程序减半收取970元，保全费873元，合共1843元，由被告植秀凌、张品燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李达荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1502号
原告：易运芝，女，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××652X。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆。
上列原、被告商品房预约合同纠纷一案，原告在指定期限内未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告易运芝自动撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一五年十一月三日
书记员 叶芳晖
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第125号
原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，籍贯江西省南昌县，住南昌市南昌县，系黎道明之子。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，律师执业证号11101200310171669。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。
委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。
原告邓桂平�认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂平诉称,原告在江西省南昌市××东××大洲村下边自然村××号拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县发展和改革委员会提交了政府信息公开申请，请求书面公开原告房屋所在区域（江西省南昌市东新乡大州村）进行建设的建设项目批准或备案文件及申报材料。2014年12月26日，原告收到南昌县发展和改革委员会作出的要求原告携带身份证、江西省村镇房屋建筑许可证、江西省村镇建设用地规划许可证原件进行核实的文书。原告认为，南昌县发展和改革委员会以这种以核实证件为由不履行政府信息公开职责行为，违反法律规定，侵害了原告的知情权、参与权。为此，原告向南昌市发展和改革委员会提出行政复议申请，请求依法确认南昌县发展和改革委员会不依法履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其立即公开相关政府信息。后因为南昌市人民政府集中行使行政复议权，原告于2015年1月13日收到南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行�违法，并责令其立即履行.
原告邓桂平提供的证据如下：
政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；5.南昌市人民政府洪府发[2014]23号文件《南昌市人民政府关于集中行使行政复议权工作的决定》；6、南昌县发展和改革委员会作出的回复。证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。证据5证明被告有行政复议职权和职责。
被告南昌市人民政府辩称，一、答辩人认为南昌县发展和改革委员会的书面答复不符合法律规定。二、答辩人行政复议程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请�，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定撤销南昌县发改委的书面回复或者确认南昌县发改委不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。
被告南昌市人民政府提供的证据如下：
证据1.行政复议申请书。2.行�复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。
经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告邓桂平于2014年12月16日向南昌县发展和改革委员会通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县发展和改革委员会公开原告所在区域（南昌市南昌县东新乡大洲村新村）进行建设的项目批准、核准或备案文件及申报材料，2014年12月28日，原告收到南昌县发展和改革委员会作出的要求原告携带身份证、江西省村镇房屋建筑许可证、江西省村镇建设用地规划许可证原件进行核实的文书。随后，原告向南昌市发展和改革委员会提出行政复议申请，请求依法确认南昌�发展和改革委员会不依法履行政府信息公开职责的行为。因南昌市人民政府集中行使行政复议权，原告于2015年1月13日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理书。在诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]7号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理两原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2015年12月31日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：
确认被告南昌市人民政府未在法定期限内受理原告黎道明的复议申请的行为违法。
案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行初字第125号原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，籍贯江西省南昌县，住南昌市南昌县，系黎道明之子。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，律师执业证号11101200310171669。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。原告邓桂平�认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂平诉称,原告在江西省南昌市××东××大洲村下边自然村××号拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县发展和改革委员会提交了政府信息公开申请，请求书面公开原告房屋所在区域（江西省南昌市东新乡大州村）进行建设的建设项目批准或备案文件及申报材料。2014年12月26日，原告收到南昌县发展和改革委员会作出的要求原告携带身份证、江西省村镇房屋建筑许可证、江西省村镇建设用地规划许可证原件进行核实的文书。原告认为，南昌县发展和改革委员会以这种以核实证件为由不履行政府信息公开职责行为，违反法律规定，侵害了原告的知情权、参与权。为此，原告向南昌市发展和改革委员会提出行政复议申请，请求依法确认南昌县发展和改革委员会不依法履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其立即公开相关政府信息。后因为南昌市人民政府集中行使行政复议权，原告于2015年1月13日收到南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行�违法，并责令其立即履行.原告邓桂平提供的证据如下：政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；5.南昌市人民政府洪府发[2014]23号文件《南昌市人民政府关于集中行使行政复议权工作的决定》；6、南昌县发展和改革委员会作出的回复。证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。证据5证明被告有行政复议职权和职责。被告南昌市人民政府辩称，一、答辩人认为南昌县发展和改革委员会的书面答复不符合法律规定。二、答辩人行政复议程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请�，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定撤销南昌县发改委的书面回复或者确认南昌县发改委不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。被告南昌市人民政府提供的证据如下：证据1.行政复议申请书。2.行�复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告邓桂平于2014年12月16日向南昌县发展和改革委员会通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县发展和改革委员会公开原告所在区域（南昌市南昌县东新乡大洲村新村）进行建设的项目批准、核准或备案文件及申报材料，2014年12月28日，原告收到南昌县发展和改革委员会作出的要求原告携带身份证、江西省村镇房屋建筑许可证、江西省村镇建设用地规划许可证原件进行核实的文书。随后，原告向南昌市发展和改革委员会提出行政复议申请，请求依法确认南昌�发展和改革委员会不依法履行政府信息公开职责的行为。因南昌市人民政府集中行使行政复议权，原告于2015年1月13日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理书。在诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]7号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理两原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2015年12月31日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：确认被告南昌市人民政府未在法定期限内受理原告黎道明的复议申请的行为违法。案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年三月四日书 记 员  吴 毓
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初747号
原告陆婧，女，汉族，1969年5月11日生，初中文化，自由职业，云南省盈江县人，住址：云南省德宏州盈江县，现住：盈江县。
委托代理人杨恩辉，盈江县油松岭乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨娟，女，汉族，1966年12月1日生，大专文化，自由职业，云南省盈江县人，住址：云南省德宏州盈江县，现住：盈江县。
原告陆婧诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆婧及其委托代理人杨恩辉、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆婧诉称，被告杨娟因资金周转困难为由，分两次向原告陆婧借款共100000元，第一次于2015年4月24日向原告借款50000元；第二次于2015年4月29日向原告借款50000元，被告杨娟出具了两份“借据”，经口头协议，借方愿意每月付相应的利息；按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金100000元外，还应从2015年4月24日和2015年4月29日起，至本案生效判决规定之日止，按中国人民银行规定的金融机构的履行期限的最后的同期同类贷款利率标准记收利息或根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；2016年中国人民银行1-5（含）年中长期贷款年利率为4.75%，2015年4月24日和2015年4月29日开始计算利息至起诉之日止，第一次于2015年4月24日向原告借款50000元，暂计利息为2778元；第二次于2015年4月29日向原告借款50000元，暂计利息为2766元（两次合计利息5544元）。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，因此原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告一次性偿还原告从2015年4月24和2015年4月29日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为5544元），以上共计105544元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨娟辩称，原告起诉的是事实，但我是从2015年5月25日开始还款，前几个月我还的是现金，共还了25000元，后通过银行现金存款给原告的账号30000元，总共还了55000元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告杨娟是否应当偿还原告陆婧借款本金100000元及支付自2015年4月24日和2015年4月29日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为5544元）。
针对自己的诉讼请求，原告陆婧向本院提交如下证据：
借条2份。欲证明被告杨娟向原告陆婧借款的事实。
经质证，被告杨娟对原告陆婧提交的证据予以认可。
针对自己的辩解理由，被告杨娟向本院提交如下证据：
银行存款凭条4张。欲证明被告杨娟通过银行共向原告还款20000元。
经质证，原告陆婧对被告杨娟提交的证据予以认可，但认为这些钱都不是还本案所涉及的这笔100000元的借款，是属于被告还原告其他的借款。
通过原告、被告的举证质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告陆婧所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系及事实，且被告杨娟对该证据予以认可，因此本院对原告陆婧提交的证据予以采信。对被告杨娟所提交的证据，认为能够证明其向原告陆婧还款的事实，因此本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月24日、2015年4月29日被告杨娟分两次向原告陆婧借款100000元，被告杨娟向原告陆婧出具借条两份，借条上未对利息及还款期限进行约定。被告杨娟分别于2015年10月2日、2015年10月31日、2016年3月7日、2016年4月23日共向原告陆婧还款20000元。后被告杨娟未再履行还款责任，原告陆婧为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告陆婧与被告杨娟之间借款关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有被告杨娟出具的借条为证，双方的借款关系理应受到法律的保护。因此对于原告陆婧要求被告杨娟偿还借款本金的诉请本院予以支持，对于被告杨娟应偿还的本金金额，根据庭审查明的情况，由于双方未对借款利息有所约定，因此被告杨娟共向原告陆婧还款20000元应视为偿还本金。关于原告陆婧称被告杨娟已偿还的20000元为其他的借款，与本案借款无关的陈述，由于原告陆婧未提交证据证明双方存在其他借款的事实，因此本院对此不予采信，则本院对被告杨娟应向原告陆婧偿还的本金在80000元内予以支持。对于原告陆婧要求被告杨娟支付从2015年4月24和2015年4月29日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为5544元）的诉请，由于双方未对利息及还款期限有所约定，因此对于双方借款期限内的利息及逾期利息均无法计算，对于原告陆婧的此项诉讼请求，本院不予支持。对于被告杨娟称其向原告陆婧共偿还借款55000元的辩解，由于其仅能提供还款20000元的证据，其余还款金额均无证据予以佐证，因此本院对被告杨娟已偿还的款项在20000元的范围内予以采纳。关于本案诉讼费如何承担的问题，本院认为，根据诉讼费的相关法律规定，由双方当事人进行合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨娟在本判决生效后十日内向原告陆婧偿还借款80000元人民币。
二、驳回原告陆婧的其他诉讼请求。
案件受理费2410元，由原告陆婧负担610元（已付），由被告杨娟负担1800元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 思永强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏钰媛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03990号
原告：高金全，男，1959年7月31日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：许智林，男，1950年12月27日生，汉族，系大连铁路线桥工程公司退休职工，住大连市金州区。
被告：大连广寰建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：韩邦有，系该公司总经理。
委托代理人：李杨，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：邓伊琴，系辽宁建方律师事务所律师。
原告高金全诉被告大连广寰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金全及其委托代理人许智林、被告大连广寰建筑工程有限公司的委托代理人李杨、邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因解除劳动关系后的经济补偿金、支付法定假日、周六、周日及平日延长工作时间加班工资等争议，业经金州新区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。原告对该裁定不服，依据《仲裁法实施条例》第四十八条、第五十条规定，向法院提起诉讼，1、要求被告支付延长工作时间的劳动报酬
22080元，周六、周日未休息的劳动报酬47629元，法定假日应付工资15447元，合计85156元；2、要求被告支付带薪年休假应付工资2413元；3、要求被告支付解除劳动关系后的经济补偿金30816元；4、要求被告退回克扣工资1000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于经济补偿金。原告在2015年8月份不但消极怠工还多次旷工，迟到早退，严重影响被告公司规章制度，且在工资支付前，即2015年8月13日向劳动监察部门投诉被告拖欠工资，并于8月13日之后更加变本加厉消极怠工、旷工、迟到早退，拒绝公司主管领导的工作安排，原告在2015年8月底9月初进入新单位工作，不排除原告利用与被告解除劳动合同期间旷工找工作的可能性，若支持原告经济补偿金的诉讼请求，将与经济补偿金的立法本意相违背，受市场环境的影响被告公司经营面临困难，被告力争按期发放工资，虽然个别岗位发放时间延后几日也确属受客观经济形势所迫，且被告也取得了员工代表的同意，并不构成无故拖欠工资，因此不应当支付经济补偿金。第二，关于加班费，原告所提供的相关证据均不能证明其所主张的加班事实，依据相关司法解释原告应当继续承担加班费的举证义务。三，关于扣款的事实，原告未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订书面劳动合同，经两次续签，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，从事自卸车司机工作，实行标准工作时间制度，每月休息2天，工资标准为每月1100元，每月18日前发放工资，企业可以根据自身经营特点和季节天气因素需要安排劳动者工作，但应为劳动者安排补休。原告于2013年9月19日至2015年8月20日期间内延时工作天数为366天，每天2小时，周六周日加班天数共计148天，法定节假日除春节外共计16天。2015年8月17日，被告出具《关于延期发放2015年7月份工资的说明》，因经营困难暂时无法按时发放2015年7月份工资，向职工代表提议延期支付工资，支付时间为2015年8月24日，职工代表在该份说明上签字并表示同意。2015年8月24日，原告以邮寄方式通知被告解除双方的劳动关系。原告于2015年8月24日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出大金劳人仲裁字（2015）第1562号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年9月19日至2015年8月20日期间延时加班工资8203.45元，周六周日加班工资
17691.96元，法定节假日加班工资2868.97元，2014年带薪年休假工资1544.83元，合计30309.21元。
另查明，自2013年7月始，大连市最低工资标准为每月1300元。2014年，大连市其他运输设备操作人员工资指导价为每年40320元，即每月3360元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案为凭,并经开庭质证和本院的审查,可以采信。
本院认为：原告于2013年9月19日至2015年8月20日期间内延时工作天数为366天，每天2小时，周六周日加班天数共计148天，法定节假日除春节外共计16天，被告应支付原告延时加班工资、周六周日加班工资及法定节假日工资，原、被告约定的合同工资低于当地最低工资标准，应按照当地最低工资标准计算延时加班工资、周六周日加班工资及法定节假日工资，故被告应支付原告延时加班工资8203.45元（1300元/月÷21.75天÷8小时×366天×2小时×150%）,周六周日加班工资
17691.96元(1300元/月÷21.75天×148天×200%)，法定节假日加班工资2868.97元（1300元/月÷21.75天×16天×300%），合计28764.38元。职工依法享有带薪年休假的待遇，原告未提供证据证明被告应支付其未休年休假工资前12月剔除加班工资后的平均工资，故应按照工资指导价计算带薪年休假工资为宜，被告应支付原告2014年带薪年休假工资1544.83元（
3360元/月÷21.75天×5天×200%）。原告以被告拖欠2015年7月份工资为由解除劳动合同，被告已于2015年8月17日作出《关于延期发放2015年7月份工资的说明》，故被告不构成拖欠工资行为，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告扣除了原告1000元绩效留存工资，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告大连广寰建筑工程有限公司于本判决发生法律效后十日内支付原告高金全2013年9月19日至2015年8月20日期间延时加班工资8203.45元、周六周日加班工资17691.96元、法定节假日加班工资2868.97元、2014年带薪年休假工资
1544.83元，合计30309.21元；
二、驳回原告高金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交),由被告大连广寰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐祥男
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第302号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，研究生文化，大连市公安局交警支队某某大队政委。因本案于2014年11月19日被大连市西岗区人民检察院取保候审。
辩护人付军军，辽宁法大律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2015）西刑初字第21号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人付军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月间，被告人刘某某利用担任大连市公安局交警支队某某大队政委的职务便利，受曲某某委托找到大连市公安局西岗分局相关领导，为肖某某等涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人办理取保候审一事说情，并收受曲某某给予的现金人民币4万元。案发后赃款已退回。
2014年11月17日，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、人口基本信息、户籍证明、公务员登记表、干部任免审批表、干部履历表、刑事判决书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、自首材料、银行账户明细、证人证言笔录、被告人刘某某的供述笔录等。
原审法院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，并收受请托人财物。其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。关于辩护人定罪部分的辩护意见，因被告人刘某某并非相关案件办案人，其利用职务便利，就肖某某等人办理取保候审一事向公安机关相关领导求情，并通过相关领导直接过问案情，其行为明显违反法律及公安机关的相关规定，应当认定为被告人刘某某为请托人谋取不正当利益，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部赃款已退回，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人刘某某认可收受他人钱款事实，但其不认可自己行为构成受贿罪。其称：取保候审是办案单位依法办理的，没有证据证实与上诉人说情有关，原审法院认定“说情”行为“为请托人谋求了不正当利益”，属于认定事实不清、证据不足。综上，请求二审法院改判无罪。
其辩护人提出：1、上诉人刘某某不具有能为他人办理取保候审的职务便利，故其行为不能构成刑法第385条规定的受贿罪，而是涉嫌刑法第388条规定的斡旋受贿罪（又称间接受贿），但现无证据证实上诉人为请托人谋取的是不正当利益；2、上诉人的说情行为本身并不构成犯罪，无据证实说情行为与取保候审的结果之间具有因果关系；3、对于请托人所送钱款上诉人以为是亲朋之间的日常感情往来，存在认知误区；4、上诉人的行为属于违规行为，不应是刑事法律处置的范畴。综上，请求二审法院改判上诉人刘某某无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某某身为国家工作人员，利用本人职权地位所形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，应按照受贿罪定罪处罚。原审法院综合考量刘某某的犯罪事实、性质、社会危害程度，充分考虑自首以及全部退赃情节，以受贿罪对其定罪处罚，均无不当。上诉人刘某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 笛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终25号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法人代表：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：朱鹍，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人朱鹍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2017年2月24日，以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费456元，减半收取计228元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年三月十四日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1323号
原告：日照兴业汽车配件有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：刘国平，董事长。
委托代理人：陈锡健，该公司办公室主任。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：董德京。
本院在审理原告日照兴业汽车配件有限公司诉被告董德京劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 蓓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01528号
原告：李国义，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李峰，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李国义诉被告李峰劳务合同纠纷一案中，原告李国义于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国义撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取795元，由原告李国义负担，免予收取。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执793号
申请执行人李志文。
申请执行人李心语。
申请执行人李冰成。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
本院在执行李志文、李心语、李冰成与中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初178号民事调解书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 李春杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）爱法执字第2号
申请执行人张威，男，1963年1月26日出生，汉族，职业个体。
被执行人蒋志平，男，1960年4月5日出生，汉族，职业个体。
本院在执行张威与蒋志平民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第579号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸＸ
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执806号
申请执行人：卢进，男，汉族，1976年6月出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市高大坪乡。身份证号码：xx。
被执行人：袁庆勇，男，1970年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初331号民事判决书，受理卢进申请执行袁庆勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款28800.00元、案件受理费275.00元、申请费330.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“袁庆勇应付卢进法律文书款28800.00元、案件受理费275.00元，在2017年10月1日前支付法律文书款18800.00元，2018年6月1日前支付10000.00元，卢进放弃其他请求；若该款未按期履行完毕，袁庆勇依据法律规定日万分之一点七五给付迟延履行利息（利息起算时间从2017年4月1日起至还清为止）”，申请人卢进据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执806号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年五月八日
书记员 黄家麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执806号申请执行人：卢进，男，汉族，1976年6月出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市高大坪乡。身份证号码：xx。被执行人：袁庆勇，男，1970年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初331号民事判决书，受理卢进申请执行袁庆勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款28800.00元、案件受理费275.00元、申请费330.00元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“袁庆勇应付卢进法律文书款28800.00元、案件受理费275.00元，在2017年10月1日前支付法律文书款18800.00元，2018年6月1日前支付10000.00元，卢进放弃其他请求；若该款未按期履行完毕，袁庆勇依据法律规定日万分之一点七五给付迟延履行利息（利息起算时间从2017年4月1日起至还清为止）”，申请人卢进据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执806号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年五月八日书记员  黄家麒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈×，女，1968年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周×，男，1967年10月26日出生。
委托代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人：席中玉，北京市凯诺律师事务所实习律师。
再审申请人陈×因与被申请人周×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第04383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈×申请再审称：一、二审判决认定事实不清，再审申请人应获得有关拆迁利益。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人周×提交意见称：双方的财产已经司法程序处理完毕，不存在任何未分割的财产，再审申请人多次起诉，属滥用诉权。
本院认为：一、二审判决认定的事实有当事人陈述、（2004）门民初字第410号判决、（2009）门民初字第2592号判决、（2010）一中民终字第2279号调解书、周×、陈×、周晨作为被拆迁人的拆迁档案等证据予以证明，认定的事实清楚。陈×主张一、二审判决认定事实不清，缺乏事实依据，本院不予支持。因确定属于周×所有的房屋中有借用双方夫妻关系存续期间共同搭建的院墙的情形，故一、二审法院根据北京市门头沟区某院房屋结构，及建房时双方的出资情况，综合考虑周×因拆迁所得利益，酌情判定周×给付陈×相应款项，并无不妥。
综上，再审申请人陈×的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈×的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李震
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01613号
原告：韩耀进，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：魏岩峰，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
被告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：温志勇，职务：经理。
委托代理人：李琦。
委托代理人：王春明。
原告韩耀进与被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司物业合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩耀进，被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司委托代理人李琦、王春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，原告回到沈阳市大东区建新街xx号xx家中，进入时发现家中被盗，丢失物品有：现金1000元、男士裘皮大衣2万元、女士裘皮大衣3万元，两块仿劳力士手表，每块2500元，金项链一条4000元，黄金坠两个3000元，手链一条2000元。金镶玉镯子一个2000元，金镶玉坠一个1000元，白银镯子一个500元，白银坠一个500元，白金戒指一个4000元。原告于当晚进行报案，公安机关立案受理。原告认为被告管理混乱，没有履行物业公约，导致原告家中被盗，总计损失7万元。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿物品损失7万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请要求被告赔偿损失没有法律依据，本身作为物业公司我与原告之间形成物业服务合同，我方无保管原告财产的义务，且自2012年至今原告未支付物业费，从合同相对性来讲原告没有履行缴费义务，我们如何提供服务。即便双方存在物业服务关系，我方没有负责原告人身和财产安全的义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告居住沈阳市大东区建新街xx号xx号房屋（中地名都小区），被告系原告居住小区的物业服务公司，原告与被告于2007年8月签订物业服务合同，由被告为原告提供物业服务。2015年4月27日，原告家中被盗，原告已向公安机关报案。
另查明，原告于2012年8月至今未缴纳物业费。
上述事实，有物业服务合同、案件信息登记表、房产证、物品发票、保安交接班记录、情况说明、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的是物业服务合同，被告只对原告等小区业主提供物业服务，当然也负有园区内安全保障义务，但被告对原告财产无保管义务，且原告损失系由第三人造成，原告应当向实际侵害人主张，本案原告已经报警，原告应在公安机关找到侵权人后，向其主张赔偿权利。本案被告作为物业服务公司，原告向被告主张赔偿其各项损失于法无据，故本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩耀进的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩耀进承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年八月十四日
书记员 杨硕
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第0035号
上诉人（原审原告）周力。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会财政局。
法定代表人丁洪军，系该局局长。
委托代理人吴宏达，系该局副局长。
委托代理人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人周力因与无锡市人民政府新区管理委员会财政局（以下简称新区财政局）政府信息公开一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行初字第0008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：周力于2014年4月21日以传真的方式向新区财政局提出政府信息公开申请，申请公开“向新区财政局报告的所有行政单位（国家机关和政党组织）2013年的财务信息（财务报告和财务分析）”。新区财政局于5月4日针对其申请作出《告知函》，主要内容为：新区财政局没有公开所有行政单位的财务信息的相关职责，故无法提供所需信息。周力不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，周力要求公开的政府信息有相应的制作机关，制作机关为公开义务人，新区财政局并非其所申请的政府信息的公开义务人。新区财政局在收到周力申请后，及时书面进行了回复，应认为其已经履行了相应的政府信息公开职责。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回周力的诉讼请求。
上诉人周力上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人申请公开的信息并非主动公开的信息，而应该属于依申请公开的政府信息。被上诉人是这些政府信息的公开义务人。请求二审法院撤销一审判决、发回重审。
被上诉人新区财政局答辩称，被上诉人并非其他行政单位财务信息公开的主体，其他行政机关的财务信息并非由其制作并保存，被上诉人无法予以公开。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告新区劳动局向原审法院所举证据材料有：1、原审被告于2014年5月4日作出的《告知函》，证明其在法定期限内对原审原告的信息公开申请作出答复。2、提供编号为1043214406908的EMS邮寄凭单，证明原审被告于2014年5月5日将《告知函》寄给周力。
原审原告向原审法院提供了政府信息公开申请表和《告知函》，证明原审原告申请政府信息公开和原审被告回复的事实。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审判决认证正确。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，周力要求公开“向新区财政局报告的所有行政单位（国家机关和政党组织）2013年的财务信息（财务报告和财务分析）”，而新区财政局并非其所申请的政府信息的制作单位，亦无法律法规明确规定新区财政局为上述信息的主动公开义务人。周力在申请信息公开时亦未提供证据证明所申请公开的证据与其自身生产、生活、科研等特殊需要有何具体关联。新区财政局收到申请后，及时对周力进行了书面答复，新区财政局不予公开的决定并无不当。
综上，新区财政局对周力的信息公开申请行为，程序合法，决定结论符合《政府信息公开条例》的相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人周力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 张晓婷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初165号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人尹锋，男，1975年3月23日生，汉族，本科文化，住句容市温州商贸城（户籍地：南京市建邺区）。2016年9月29日因本案被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人尹锋犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2017年5月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人尹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日20时45分许，被告人尹锋酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市华阳东路由东向西方向行驶至句容市财政局地段时，与前方被害人张某所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事发后被告人尹锋驾车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人尹锋承担此道路交通事故的全部责任。后经司法鉴定，案发时被告人尹锋血液中乙醇含量为262mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人尹锋被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案民事部分双方已达成一致协议，且获得被害人的谅解。
对上述事实，被告人尹锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹锋的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人杨某、徐某等人的证言；书证人口信息表、行驶证、驾驶证复印件、受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、照片等；物证检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹锋犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹锋归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
审 判 员 陈忠林
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 殷 甜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初271号
原告熊东红，务工。
被告王双喜。
原告熊东红诉被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊东红到庭参加诉讼，被告王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告向原告借款100万元，约定利息为月息2分。2015年8月7日，原、被告对利息进行了结算，被告共欠原告利息20万元，并于当日向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告一直拖延偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款20万元，并从2015年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告利息10万元，放弃主张逾期利息。
被告王双喜未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、借条复印件一份，拟证明被告曾于2014年1月23日向原告借款100万元的事实；
证据二、欠条一张，拟证明原、被告对借款100万元的利息进行结算后，被告尚欠原告20万元。
本院认为，被告王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二来源合法，客观真实，能够反映原告起诉的事实及主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2014年1月23日，被告王双喜因资金周转需要向原告熊东红借款100万元，对利息进行了口头约定，并向原告出具了借条一张。2015年8月7日，经双方协商，被告同意支付原告借款利息20万元，并向原告出具了欠条。审理中，被告于2016年3月2日支付了原告10万元，尚下欠利息10万元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100万元，双方对利息进行了结算后，被告向原告出具了欠条，双方意思表示真实，被告应当及时履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，由于原、被告对支付利息的期限没有约定，被告应在原告催讨时即时支付，现被告王双喜拒绝支付原告借款利息属违约行为，理应承担立即支付原告借款利息的违约责任，故本院对原告要求被告支付借款利息10万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王双喜于本判决生效之日起七日内偿还原告熊东红借款利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一六年三月十一日
书记员 张宏楚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初400号
原告雷某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，因原告雷某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01153号
申请执行人尚平均，男，汉族，1973年3月26日生。
被执行人金涛，男，汉族，1983年5月2日生。
被执行人伊卫东，男，汉族，1972年9月19日生。
被执行人刘琼，男，汉族，1957年4月13日生。
被执行人铜陵市南方长途客运有限责任公司。
被执行人周口市海广汽车运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院的（2015）肥西民一初字第00481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款195000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 顾宗虎
执行员 周 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执979号
申请执行人：刘某某,男,1964年出生,汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：党某某，男，1975年生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01168号民事调解书，执行申请执行人刘某某与被执行人党某某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人75766.5元的债权及利息未能受偿。申请执行人未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，也找不到被执行人的下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执979号党某某：你与刘某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月26日作出的(2014)泉民一初字第01168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一六年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付材料款74930元。（2）支付迟延履行金（待算）。（3）负担案件受理费836.5元，申请执行费1050.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。特此通知二〇一六年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执979号申请执行人：刘某某,男,1964年出生,汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：党某某，男，1975年生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01168号民事调解书，执行申请执行人刘某某与被执行人党某某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人75766.5元的债权及利息未能受偿。申请执行人未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，也找不到被执行人的下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2052号
申请执行人：李德祥，男，1966年12月6日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街地勘新区东门北侧。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人李德祥与被执行人桦甸市阳光供热有限公司合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2918号民事调解：被告桦甸市阳光供热有限公司于2017年10月9日前偿还原告李德祥借款本金100000元及利息20000元，本息合计120000元，案件受理费1390元，由桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛 玲 玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2467号
罪犯马成祥，男，1962年4月9日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）化刑初字第51号刑事判决，认定其犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成祥减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2467号罪犯马成祥，男，1962年4月9日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）化刑初字第51号刑事判决，认定其犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马成祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成祥减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保72号
解除保全申请人：朱浩杰，男，1991年1月12日出生，汉族，住中牟县韩寺镇北岗村***号,公民身份号码4101221991********。
被申请人：吕盼盼，女，1990年4月20日出生，汉族，住中牟县。
被申请人吕盼盼申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月13日作出（2018）豫0122财保70号民事裁定，将解除保全申请人朱浩杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。解除保全申请人朱浩杰于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱浩杰交付保证金两万元，被申请人吕盼盼同意解除对该车辆的查封，解除保全申请�朱浩杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人朱浩杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年二月十四日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保72号解除保全申请人：朱浩杰，男，1991年1月12日出生，汉族，住中牟县韩寺镇北岗村***号,公民身份号码4101221991********。被申请人：吕盼盼，女，1990年4月20日出生，汉族，住中牟县。被申请人吕盼盼申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月13日作出（2018）豫0122财保70号民事裁定，将解除保全申请人朱浩杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。解除保全申请人朱浩杰于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱浩杰交付保证金两万元，被申请人吕盼盼同意解除对该车辆的查封，解除保全申请�朱浩杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱浩杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年二月十四日书记员  刘艳磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初293号
原告：尉某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
原告尉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2006年3月13日依法办理结婚登记。于2009年6月1日生育一子，取名尉一某，现随原告生活。原告于2017年1月9日诉至本院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告尉某某与被告李某某自愿离婚；
二、原、被告婚生子尉一某由原告尉某某抚养，被告依法承担抚养费，直至孩子独立生活止。孩子成年后随父随母由其自择。被告李某某享有探视权；
三、夫妻共同财产全部归原告尉某某所有，被告李某某应得部分自愿放弃归原告所有，用于抵作孩子的抚养费；
四、原告一次性给付被告20000元。被告将中国平安人寿保险股份有限公司（保险合同号码：P330000004840667）人身保险合同中的投保人和受益人变更为原告尉某某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁 宵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初779号
原告：洪付刚，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县榆树镇。
被告：大洼县榆树镇金衣蕾服装加工厂，住所地辽宁省大洼县榆树镇。
法定代表人：张丽霞，该厂厂长。
被告：张丽霞，女，48岁，汉族，大洼县榆树镇金衣蕾服装加工厂厂长，住辽宁省大洼县榆树镇。
原告洪付刚为与被告大洼县榆树镇金衣蕾服装加工厂、被告张丽霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告洪付刚诉称：2014年4月，二被告缺少资金，先后向原告借款674，450.00元，借款期限1年，月利息1.5分，并为原告出具欠条22张。借款到期后，原告多次催要，二被告以无钱为由至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金674，450.00元、利息106，200.00元，共计780，650.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪付刚的起诉。
案件受理费11，607.00元（已预交），退还原告洪付刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年四月二十五日
书记员 郁 昱
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执573号
申请执行人贵州遵义农商业银行，住所地：遵义市播州区。
被执行人徐某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人林某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人马某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区.
本院在执行申请执行人贵州遵义农商业银行XXX与被执行人徐XX、林X、马XX金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊柳梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1676号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
被告：刘青，男，1978年1月23日出生，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80.36元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7085号
原告：黄彩花，女，1966年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告黄彩花诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告黄彩花因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩花撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初516号
原告谢小玉，女，汉族，1964年6月25日出生。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系该公司董事长。
被告涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族。
本院审理原告谢小玉与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕合同纠纷一案中，因原告谢小玉接到本院于2016年3月1日下达的预交诉讼费通知书后，在规定的七日内未缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年三月十日
代理书记员 汪云艳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执155号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人张元花、周军祥计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审50号行政裁定书，于2017年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1241号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告刘桂艳，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告宋志利，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘洋，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告宁建国，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告何凤伟，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告肇玲，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告王玉香，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘桂艳、宋志利、刘洋、宁建国、何凤伟、肇玲、王玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肇 林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1154号
罪犯王琳。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○八年十月六日以被告人王琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省栖霞市人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）栖刑初字第251号刑事判决，以被告人王琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止。山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，呈报对王琳予以假释，本院于2014年8月20日作出（2014）烟刑执字第800号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年12天，获得监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6.5分，分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王琳的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王琳在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，（2011）栖刑初字第251号刑事判决判令罪犯王琳赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币360356.95元，罪犯王琳赔偿人民币2万元。
上述事实有罪犯王琳的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王琳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3411号
原告刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
本院于2015年8月25日受理原告刘丽英与被告陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案后，依法由审判人员林枫适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘丽英的委托代理人与被告陈家强，以及被告石梅芬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称：2014年7月9日，被告陈家强向原告借现金人民币20000元，并出具借条一张，约定借款月利率3%。至今，被告未偿还借款本金，2015年6月10日后的利息也没有支付。现原告亦需用款，但多次催讨无果。二被告系夫妻关系，债务发生于两人婚姻关系存续期间，属共同债务。故原告请求判令被告陈家强、石梅芬偿还借款20000元及利息（按月利率2%从2015年6月10日计算至本金还清之日止）。
被告陈家强辩称：对原告所述基本事实无异议，借条系被告陈家强本人所写，利息也已支付到2015年6月份。被告陈家强愿意分期偿还借款，但此款系被告陈家强瞒着妻子（被告石梅芬）所借用于赌博，而且原告按月利率4.5%收取高额利息，请求法院驳回原告对被告石梅芬的起诉，同时原告所收取的不合理利息应予以退还。
被告石梅芬辩称：对本案债权债务形成过程毫不知情。被告陈家强数次借款间隔时间很短，而且借款系用于赌博而非家庭生活，因此讼争债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告陈家强个人偿还。
经审理查明：2014年7月9日，被告陈家强向原告刘丽英出具借条一张，确认向原告借人民币20000元，月利率3%。借条未注明借款期限。借款后，被告陈家强支付利息至2015年6月9日，借款本金至今未偿还。
另查明，被告陈家强、石梅芬系夫妻关系，被告陈家强出具借条的时间在两被告婚姻关系存续期间。向原告借款当时，被告陈家强声称借款系用于投资。
以上事实有原告陈述、被告陈家强承认，以及原告提交的由被告陈家强签名的借条等证据材料为据。庭审期间，被告未提交原告按月利率4.5%收取借款利息，以及被告陈家强借款用于赌博，讼争债务系被告陈家强个人债务的证据。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈家强对原告负有债务有原告提交的由被告陈家强签名的借条为据，被告陈家强亦承认，可以认定。被告陈家强虽辩称借款系用于违法活动，但未举证证明。在被告陈家强故意隐瞒真实用途的情况下，即使借款资金可能用于不正当目的，出借人即原告在事先也不知道或者不应当知道，故讼争借款合同合法有效。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告陈家强未对还款期限作出约定，故原告要求被告陈家强清偿债务，可予支持，但应给被告陈家强合理的还款期限。
原告与被告陈家强原来约定的借款利率较高，现原告自愿降低利率，以减轻被告债务负担，且降低后的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，此属于原告对自身财产权益的合法处分，本院予以准许。被告陈家强关于原告之前系按月利率4.5%收取高额利息的抗辩无证据支持，本院不予采纳；根据原告与被告陈家强原来约定的利率，被告陈家强已支付的利息系高于当地的一般市场利率而计付的，但此超出部分尚不属于法律明文禁止且必须返还的范围，故被告陈家强要求原告返还所收取的不合理利息，本院亦不予支持。
被告陈家强向原告借款行为发生在其与被告石梅芬婚姻关系存续期间，而且被告未提交讼争债务系被告陈家强个人债务的证据，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈家强与石梅芬共同偿还，被告石梅芬对讼争债务的产生过程是否知情不够成其对债务是否免责的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈家强与石梅芬应于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘丽英人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月10日计算至被告还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈家强、石梅芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第292号
原告霍法全。
被告范银柱。
原告霍法全诉被告范银柱买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范银柱的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍法全撤回对被告范银柱的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚晓磊（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1024号
上诉人（原审原告）：诸德定，男，1987年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：周香香，女，1969年4月3日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：史毓瑞，男，1968年4月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人诸德定因与被上诉人周香香、史毓瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人诸德定未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸德定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年二月六日
书记员 周宇浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3918号
上诉人（原审被告）：焦凤勇，男，1976年4月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，住长春市二道区。系焦凤勇妻子。
上诉人（原审被告）：李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春中信城物业服务有限公司。住所：长春净月经济开发区。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。
上诉人焦凤勇、李晓影因与被上诉人长春中信城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦凤勇、李晓影于2017年7月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦凤勇、李晓影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人焦凤勇、李晓影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1302元，减半收取为651元，由上诉人焦凤勇、李晓影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 贺
四川省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初41号
原告刘某某，女，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被告陈某某，男，1957年2月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 周 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 贾司色干
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初562号
原告：郑木生，男，1978年12月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：黄地平，男，1973年8月27日出生，汉族，住南安市。
被告：单敏，女，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：杨春辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住安溪县。
原告郑木生与被告黄地平、单敏、杨春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郑木生于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑木生自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑木生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑木生负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2164号
罪犯徐大庆，曾用名徐庆，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）扬刑初字第0023号刑事判决，以被告人徐大庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年10月18日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐大庆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐大庆在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执574号之二
申请执行人黄超鹏，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，住贵港市平南县。
申请执行人黄超鹏与被执行人徐旭金承揽合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐旭金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄超鹏于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款106402元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏家铃