wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1352号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区黄记食品加工场，住所地广东省广州市荔湾区。
投资人：招盛。
委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘某华，住广东省罗定市。
上诉人广州市荔湾区黄记食品加工场（以下简称黄记食品加工场）与被上诉人刘某华劳动争议一案，黄记食品加工场不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄记食品加工场上诉请求：撤销原判，改判黄记食品加工场无需向刘某华支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。一、二审案件诉讼费由刘某华负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.刘某华在一审庭审时陈述的并非客观事实。2016年6月15日，刘某华以厌倦本职工作为由，执意离职，在没有与黄记食品加工场办理离职手续的前提下，从次日开始就没有继续回黄记食品加工场上班，可见解除劳动关系的责任不在于黄记食品加工场。2.刘某华认为工作时间过长但并未加薪而自行离职，黄记食品加工场并没有安排刘某华到其他工作场所工作，更没有要解雇刘某华的意思表示。
刘某华答辩称：不同意黄记食品加工场的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄记食品加工场的上诉请求，维持原判。
黄记食品加工场向一审法院起诉请求：黄记食品加工场无需向刘某华支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。案件诉讼费由刘某华负担。
一审法院经审理查明：刘某华于2005年3月入职黄记食品加工场从事杂工工作，后任烧腊师傅，一直工作至2016年6月15日。双方没有签订书面的劳动合同。刘某华离职前十二个月的平均工资为3516.67元。关于离职原因。黄记食品加工场主张是刘某华认为工作时间长且无加薪而自行离职；刘某华主张黄记食品加工场让其去南洲那边的店工作，因其不同意，故于2016年6月15日晚口头辞退了刘某华。对于各自主张的离职原因，双方均没有提供证据予以证明。刘某华于2016年7月5日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认刘某华与黄记食品加工场于2005年3月7日至2016年6月15日期间存在事实劳动关系；黄记食品加工场支付解除劳动关系经济补偿金30000元。劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出穗荔劳人仲案字（2016）696号仲裁裁决书，裁决：“一、确认刘某华2005年3月7日至2016年6月15日与黄记食品加工场存在劳动关系；二、自仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内，黄记食品加工场一次性支付刘某华解除劳动关系经济补偿金30000元。”其后，黄记食品加工场不服裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，对于穗荔劳人仲案字（2016）696号仲裁裁决书中的第一项裁决，双方当事人均无提出异议，该院予以确认。本案的争议焦点是黄记食品加工场是否需要向刘某华支付经济补偿金。关于刘某华离职的事实，双方均予以确认，但对于离职的原因，因双方均无提供证据予以证明，一审法院视为经黄记食品加工场提出且双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金年限自2005年3月7日计至2016年6月15日，故黄记食品加工场应向刘某华支付的经济补偿金为40441.71元（3516.67×11.5），但由于刘某华在劳动仲裁时主张30000元，并对仲裁裁决没有异议，因此仲裁委对其经济补偿金按30000元计算予以照准。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2016年11月29日作出如下判决：一、确认刘某华与黄记食品加工场自2005年3月7日至2016年6月15日期间存在劳动关系。二、黄记食品加工场自一审判决发生法律效力之日起三日内向刘某华支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。三、驳回黄记食品加工场的诉讼请求。案件受理费10元，由黄记食品加工场负担。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。
本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，黄记食品加工场主张刘某华自行离职，刘某华主张被违法解除劳动关系。双方各执一词，但均未举出充分证据证明各自主张。一审认定视为由黄记食品加工场提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，黄记食品加工场应向刘某华经济补偿金。刘某华在申请劳动仲裁时主张为30000元，经核定，未超过黄记食品加工场应支付的经济补偿金数额，一审按刘某华的仲裁主张认定为30000元，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市荔湾区黄记食品加工场负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 朱鹏程
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1258号
申请人：王凯，男，1982年2月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：焦燕鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行王凯与焦燕鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有383500元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单、移送公安部门布控，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯 巴 雅尔
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年五月二十日
书记员 阿拉腾嘎日迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1258号申请人：王凯，男，1982年2月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：焦燕鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行王凯与焦燕鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有383500元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单、移送公安部门布控，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 哈斯 巴 雅尔审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年五月二十日书记员 阿拉腾嘎日迪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1470号
原告：齐某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告齐某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月3日因感情破裂的证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年九月三日
书记员 王晓庆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1976号
原告：王建存。
被告：陈学凯。
被告：朱小玲。
本院于2014年9月15日立案受理原告王建存诉被告陈学凯、朱小玲民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告王建存自动撤诉处理。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审135号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人王仁家，系王记农家蔬菜经营者。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年4月11日作出丹元综罚字［2017］5-004号行政处罚决定书，于2017年4月11日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年5月20日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-004号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人王仁家作出的丹元综罚字［2017］5-004号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审135号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人王仁家，系王记农家蔬菜经营者。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年4月11日作出丹元综罚字［2017］5-004号行政处罚决定书，于2017年4月11日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年5月20日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-004号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人王仁家作出的丹元综罚字［2017］5-004号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈丽丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初103号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张永亮，男，1970年6月2日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张永亮犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年4月份的一天，吸毒人员李某电话联系被告人张永亮购买冰毒，后张永亮在其位于凤台县水泥厂家属院的家中以200元的价格卖给李某0.5克冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人李某的证言；2、被告人张永亮的供述；3、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张永亮明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张永亮归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人张永亮依法惩处。
被告人张永亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月份的一天，吸毒人员李某电话联系被告人张永亮购买冰毒，后张永亮在其位于凤台县水泥厂家属院的家中以200元的价格卖给李某0.5克冰毒。
上述事实，被告人张永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，凤台县公安局关于被告人张永亮归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永亮明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张永亮归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）
二、被告人张永亮违法所得二百元，予以追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00320号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某某，男。2014年05月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年06月20日被府谷县人民检察院取保�审，2014年08月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、徐海雄出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年05月18日22时40分许，被告人苏某某酒后驾驶陕KDXX**黑色现代牌越野车行驶至府谷县河滨路首信附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为129.10mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人苏某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为�告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人苏某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另查明，被告人苏某某所持有的准驾车型为B2的驾驶证，有效期始为2013年08月31日（有效期为6年）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 樊新超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1596号
原告冯文君，女，1967年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告赵文霞，女，1968年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告翁庆国，男，1953年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冯文君与被告赵文霞、翁庆国民间借贷纠纷一案中，原告冯文君自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文君的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文君撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯文君负担。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 雨
江�省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00541号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年11月15日18时许，被告人赵某醉酒后驾驶无牌号电动自行车，沿苏州市吴江区七都镇西环路由南向北行驶至大观园饭店附近时，与同方向行走的被害人卞某发生碰撞，致被害人卞某倒地受伤。肇事后，被告人赵某弃车逃离现场。
经法医鉴定，被害人卞某头部损伤属人体重伤一级。
经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某醉酒后驾驶电动自行车上路行驶，安全驾驶能力缺失，是造成本起事故的直接原因，负该起事故的全部责任。
被告人赵某于2014年11月15日向浙江省湖州市公安局织里分局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、罗某甲、罗某乙、陈某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度意见书、鉴定书，接处警详细信息，发破案经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒�十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年七月十日
书记员 钱 嘉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3938号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春莲，女，1981年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨沛亚，女，1963年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人吴春莲因与被申请人杨沛亚民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春莲申请再审称，案涉221.9万元不应当予以扣除。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，杨沛亚未提供证据证明已支付的221.9万元损害了国家、集体和第三人利益，其自愿支付的221.9万元不应予以返还或在借款中予以扣除。2.吴春莲提供的录音证据证实：截至2015年3月25日，杨沛亚承认尚欠吴春莲本金600万元。录音证据程序合法，应当作为认定案件事实的依据。在录音内容中，杨沛亚明确陈述，双方之间系借贷关系，仍结欠本金600万元。3.从交易习惯来看，杨沛亚支付的221.9万元不应予以返还。双方之间并非亲属关系，亦非朋友关系，如果借款认定是无偿的，不符合社会资金交易习惯。杨沛亚在借款时承诺借款利息每周支付一次，月利率一般不低于2%。由于杨沛亚后期资金链出现问题，才没有按标准足额支付。按照二审法院的逻辑，221.9万元系归还本金，吴春莲无偿出借借款后，杨沛亚每周定期归还一部分明显不合常理。该221.9万元的支付应当认定为杨沛亚在自己获取一定的收益后，自愿向吴春莲支付。吴春莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题在于221.9万元是否应在杨沛返还的借款中予以扣除。吴春莲再审主张221.9万元系杨沛亚在自己获取一定的收益后，自愿向吴春莲支付。根据我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，吴春莲提供的借条上并未注明借款利息，也无充分证据证明双方曾口头约定过利息。杨沛亚于2014年4月9日至2014年9月30日期间陆续向吴春莲支付的近30笔金额不等的款项与利息通常支付习惯不符，且杨沛亚仅认可上述款项属于双方合资投资理财收益中出资方应得的部分，否认其向吴春莲支付利息的事实，不足以证明双方对本案借款利率作出了约定，以及上述款项属于杨沛亚支付给吴春莲的借款利息等事实。故二审法院据此认定本案双方对于借款利息约定不明，应视为没有约定利息，杨沛亚陆续支付的共计221.9万元款项应在借款中予以扣除有相应依据。
综上，吴春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴春莲的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周云芳
广东省德庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇德法立行初字第4号
起诉人：陈琼，女，汉族，住广东省德庆县。身份证号码×××2027。
委托代理人：ＸＸ才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县永丰镇。
2015年8月17日，本院收到起诉人陈琼的行政起诉状，诉称：2013年1月29日，陈琼因牙痛到德庆县莫村镇邓生牙科诊室看病，被非法行医者邓金忠一次拨掉8只牙，造成陈琼10级伤残。陈琼委托女婿ＸＸ才要求德庆县公安局对非法行医者邓金忠进行处理，但德庆县公安局不作处理，把责任推给卫生局，卫生局又推给公安局，两行政机关均属行政不作为的行为。陈琼认为，根据法律规定，非法行医属相公安机关侦查处理职责范围。据此，陈琼提起诉讼，请求：判决被告德庆县公安局依法履行法定职责对非法行医造成其十级伤残的邓金忠依法立案侦查。
经审查，本院认为：起诉人陈琼以德庆县公安局不履行对邓金忠的非法行医立案侦查而提起行政诉讼。公安机关的立案侦查行为是刑事诉讼法赋予公安机关的职能行为，参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案中德庆县公安局是否对邓金忠的涉嫌非法行医立案侦查，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，此类行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 赵 展
审判员 梁廷昌
审判员 梁 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐业烨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3682号
原告：邹勇，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川隆发足球俱乐部有限公司。
法定代表人：邓先兵。
住所地：绵阳市三台县北坝镇。
本院在审理原告邹勇与被告四川隆发足球俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，原告邹勇于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹勇提出撤诉申请，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹勇撤回起诉。
本案受理费850元由邹勇承担。
审判员 李建伟
二〇一六年一月六日
书记员 吴佳虹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第03053号
原告赵某某，女，1977年5月2日出生，汉族。
被告裴某某，男，1981年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告裴某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月4日以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年一月四日
书记员 赵 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7804号
原告：张建芬，女，汉族，1961年9月18日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：黄钰，男，汉族，1987年2月1日出生，住福建省永泰县。
原告张建芬与被告黄钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年2月16日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张建芬的委托代理人陆易，被告黄钰以及证人蒋某、浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芬向本院提出诉讼请求：判令被告黄钰支付原告张建芬租金31000元、违约金23250元，合计54250元。事实与理由：2015年1月1日，原告张建芬与被告黄钰签订《租房协议书》1份，约定：被告黄钰承租原告张建芬位于太仓市××××号的300平方米工业厂房，租赁期限为两年，自2015年1月1日到2016年12月31日，年租金为31000元;付款方式为先付后用，第一期租金在合同生效之日支付，以后每半年支付一次。该协议还约定了其他事项。协议签订后，原告张建芬依约将厂房交付给被告黄钰，被告黄钰也按约给付2015年1月1日到2015年12月31日的租金。自2016年1月1日起，被告黄钰不仅拖欠原告张建芬的租金，而且在2016年10月未通知原告张建芬擅自搬离租赁厂房。被告黄钰的行为违反了合同约定，其应当支付原告张建芬2016年的租金31000元，而且应当按照三个月三倍的租金标准支付原告张建芬违约金。
被告黄钰辩称：1.答辩人黄钰与原告张建芬所签的房屋租赁协议约定租用期限为一年（2015年1月1日至2015年12月31日），而不是两年（2015年1月1日至2016年12月31日）。2.2016年1月，答辩人黄钰希望续租厂房，但原告张建芬表示厂房留作自用，并在2016年1月4日短信通知答辩人黄钰搬离厂房。因临近春节，答辩人黄钰短期内不能找到合适的房屋，故在2016年3月1日搬离厂房。综上所述，原告张建芬无权要求答辩人黄钰支付2016年租金31000元及违约金23250元，答辩人黄钰仅同意支付原告张建芬一个月的房屋占有使用费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张建芬（甲方）与被告黄钰（乙方）签订《租房协议书》1份，约定：1.甲方坐落于太仓市××××幢厂房出租给乙方，厂房面积为300平方米；2.租用期限为一年，自从2015年1月1日至2016年12月31日，双方在租用期内如有违约，违约方将补偿叁个月叁倍的租金给对方；3.厂房年租金为31000元，付款方式为一年分两次，先交租金后使用。该《租房协议书》还约定了其他事项。
2016年1月4日，原告张建芬使用手机号139××××7681发给被告黄钰短信，短信内容为：“……你先把电费给我，房租不急，等先签合同再给。谢谢。……。”
2016年12月20日，被告黄钰申请证人蒋某、浦某出庭作证。证人蒋某向本院陈述：“我与张建芬、黄钰是朋友，我介绍他们认识，但我没有看见他们所签合同的内容，所以不清楚租赁期限是一年还是两年，也不清楚他们约定的租赁面积”。证人浦某向本院陈述：“我做服装，我女婿做快递，黄钰做电商，所以我与黄钰比较熟悉，黄钰搬离厂房时，我去帮忙了；黄钰跟我说，房东要收回厂房自己用，所以要搬离厂房；我帮黄钰搬离厂房时，水电没有了，车间外面的三间小房子很早就拆掉了，我们搬了半个月，从农历正月初九搬到公历2016年3月1日”。
上述事实，由原告张建芬提供的《租房协议书》、土地使用权证、房屋所有权证，被告黄钰提供的手机短信、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：虽然《租房协议书》记载租赁期限从2015年1月1日至2016年12月31日，但结合《租房协议书》明确租赁期限是一年与原告张建芬于2016年1月4日短信通知被告黄钰续签合同的事实，可以认定原、被告签订《租房协议书》时实际约定的租赁期限是一年，而不是原告张建芬所主张的两年。
本案中，被告黄钰在2016年没有续租原告张建芬的厂房，故原告张建芬要求被告黄钰支付租金31000元和违约金23250元的诉讼请求，不应支持。当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。原告张建芬主张被告黄钰于2016年10月搬离租赁厂房，但未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。根据证人浦某的陈述，本院认定被告黄钰于2016年3月1日搬离租赁厂房。
租赁期限届满，被告黄钰未返还原告张建芬厂房，应当支付原告张建芬房屋占有使用费，并赔偿原告张建芬逾期付款损失。原告张建芬亦在庭审中表示若法院不支持租金和违约金，则向被告黄钰主张房屋占有使用费和逾期付款损失。由于被告黄钰在2016年3月1日腾退房屋，本院参照双方约定的租金标准31000元/年确定被告黄钰支付原告张建芬房屋占有使用费5167元（31000元/年÷12个月*2个月）。同时，被告黄钰搬离房屋时没有支付原告张建芬上述房屋占有使用费，本院确定被告黄钰按照年利率6%支付原告张建芬2016年3月1日至本判决生效之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄钰在本判决生效后十日内支付原告张建芬房屋占有使用费5167元，并按年利率6%支付原告张建芬2016年3月1日至本判决生效之日的逾期付款利息。
二、驳回原告张建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1156元，由原告张建芬负担1038元，被告黄钰负担118元。此款原告张建芬已预交，本院不再退还，被告黄钰在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告张建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一七年四月一日
书 记 员 史福宜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第369号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市东风东路48号
负责人：潘新民，系原告行长。
被告：宁凤奇，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
被告：李秀米，女，汉族，1972年8月7日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
被告：戴学建，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证登记地址河南省永城市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告宁凤奇、李秀米、戴学建金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对三被告所有的价值人民币812388.97元的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宁凤奇、李秀米、戴学建所有的价值人民币812388.97元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 起瑞遥
二〇一五年十二月三日
书记员 李红秀
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终83号
上诉人（一审被告）：贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司，住址：贵州省紫云县松山镇新城区4一l号。
法定代表人：朱长庚，系该公司董事长。
上诉人（一审被告）：朱长庚，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区前进路**号*栋*单元***室。
被上诉人（一审原告）：顾友军，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路江南国际****室。
上诉人贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司、朱长庚不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案的借款事实发生时在贵州省紫云县，且本案的被告住所地也在贵州省紫云县，本案应由贵州省紫云县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省紫云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告顾友军作为民间借贷合同一方的当事人请求对方当事人履行还款义务，是接收货币的一方。因此，一审原告顾友军的住所地法院湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省紫云县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民辖终83号上诉人（一审被告）：贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司，住址：贵州省紫云县松山镇新城区4一l号。法定代表人：朱长庚，系该公司董事长。上诉人（一审被告）：朱长庚，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区前进路**号*栋*单元***室。被上诉人（一审原告）：顾友军，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路江南国际****室。上诉人贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司、朱长庚不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案的借款事实发生时在贵州省紫云县，且本案的被告住所地也在贵州省紫云县，本案应由贵州省紫云县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省紫云县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告顾友军作为民间借贷合同一方的当事人请求对方当事人履行还款义务，是接收货币的一方。因此，一审原告顾友军的住所地法院湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省紫云县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  蒋胜毅代理审判员  韩 丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执135号
申请执行人李某，X年X月X日出生。
被执行人张某，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权151565.27元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00384号
原告黄某，无业，户籍地为关岭自治县新铺镇海百合村（原沙子田村）二组。
被告王某，户籍地为关岭自治县新铺镇海百合村（原沙子田村）二组。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员李勇文担任审判长，与人民陪审员徐占祥、李青松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月进行结婚登记，双方共同生活不满一月，被告便以务工为由离家外出三年之久，至今下落不明，现原告独自在家，夫妻关系已然名存实亡。原告据此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；3、关岭自治县新铺镇海百合村村委证明一份，证明被告于2012年外出，至今下落不明。
被告未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
审理查明，原、被告于2011年10月认识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后，被告于办理结婚登记当月离家外出，至今下落不明，无法联系，双方自2012年3月起未在一起共同生活。同时查明，原、被告双方无子女、无共同财产。
上述事实有原告庭审陈述，身份证明，原、被告结婚登记审查处理表，关岭自治县新铺镇海百合村村委证明予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方的婚姻关系依法应予保护。但被告自2012年3月起离家外出，至今下落不明，无法联系，多年来，彼此间未尽夫妻义务，双方的夫妻关系已然名存实亡，夫妻感情确已破裂。审理中，原告明确表示坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”之规定，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 李 勇 文
人民陪审员 徐 占 祥
人民陪审员 李 青 松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何阳阳（代）
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第23号
申请人李忠，男，42岁。
被申请人邓武，男，43岁。
被申请人岳茂霞，女，38岁。
申请人李忠因与被申请人邓武、岳茂霞民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移、变卖其财产，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人房屋予以保全。申请人已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条及103条之规定，裁定如下：
对被申请人岳茂霞所有的房屋予以查封。查封期间不得买卖、抵押或作其他处理。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一四年一月十六日
书记员 陈嘉龄
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督32号
申请人：柯伯达，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯伯达于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款749.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯达茶叶款749.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付�即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向�民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第7号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利。
被执行人江海霞，农民，。
申请执行人涉县农村信用合作联社与被申请执行人江海霞借款合同纠纷一案，涉县人民法院于2010年6月25日作出（2010）涉民初字第662号民事判决书已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2012年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一二年七月三十日
书记员 刘保军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2317号
罪犯赵文超，原住河南省卫辉市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2010年7月9日作出（2010）卫刑初字第151号刑事判决，认定被告人赵文超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，刑罚自2009年12月23日起至2017年6月22日止。于2010年7月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵文超减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵文超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月至2009年7月间，被告人赵文超伙同他人持刀抢劫4起，共计人民币价值2561元，社会危害严重，影响极坏。
经审理查明，罪犯赵文超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年4月累计表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文超准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月23日起至2015年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3481号
申请执行人：宋晓清，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强。
本院在执行申请执行人宋晓清与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，�本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初897号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄爱国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00164号
申请执行人：李敢
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人李敢于2015年01月07日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）175号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）175号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执88号
申请执行人吴丽红，女，汉族，1974年2月15日出生，住滴道区新华委3组.
被执行人曲岩，男，汉族，1979年11月10日出生，现在滴道区大通沟林场.
本院在执行申请执行人吴丽红与被执行人曲岩民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年6月14日对被执行人作出限制消费令。2018年7月2日申请执行人与被执行人达成和解协议并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执88号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年七月二日
书记员 黄 波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第4394号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
被告北京康照荣春商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号地下一层、地上一、二层。
法定代表人毛士铁。
委托代理人黄四海，男，1978年11月14日出生，北京康照荣春商贸有限公司职员。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告北京康照荣春商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告北京康照荣春商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭子沫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6051-1号
申请执行人：应焕土。
委托代理人：邹华杰。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
本院依据已经发生法律效力（2015）甬慈民初字第490号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款225500元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3970号
申请执行人:李金花，女，1980年9月14日，汉族，身份证住址：河池市金城江区，现住南宁市，欧汉文，律师，广西天承律师事务所
被执行人:刘会存，男，1977-4-28出生，民族汉族，住所地河南省扶沟县，证件号码41272119770428513X；中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，民族汉族，住所地广西南宁市金湖路36号人保大厦
本院在执行（2016）桂0103执3970号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 梁为锋
二〇一七年一月十六日
书记员 梁一凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2622号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：张同峰。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张同峰信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张同峰斌银行存款130436元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130436元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1172元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十八日
书记员 商文佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3395号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路248号。
负责人：贾艳，该行行长。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴彩群，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：李建河，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：张梓清，女，1992年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：赵炎森，男，1992年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行因与被上诉人裴彩群、李建河、张梓清、赵炎森借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行上诉请求：请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3459号民事裁定书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在诉状中已经列明了被告身份信息、住址等事项，足以使被告身份被识别，属于有明确的被告。且上诉人在诉状中已经向法院提供了被告的准确送达地址，是因其他原因导致送达不能。一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院送达不能为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销。
中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金125000元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至原告具状之日已欠息40897.73元），并承担本案诉讼费及保全费等全部费用；2、判令被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告无法进一步提供被告其他地址信息，故原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提起诉讼时，提供的被告名称及住址等信息具体明确，其起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3459号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月十九日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3395号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路248号。负责人：贾艳，该行行长。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴彩群，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：李建河，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：张梓清，女，1992年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：赵炎森，男，1992年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行因与被上诉人裴彩群、李建河、张梓清、赵炎森借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行上诉请求：请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3459号民事裁定书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在诉状中已经列明了被告身份信息、住址等事项，足以使被告身份被识别，属于有明确的被告。且上诉人在诉状中已经向法院提供了被告的准确送达地址，是因其他原因导致送达不能。一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院送达不能为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销。中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金125000元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至原告具状之日已欠息40897.73元），并承担本案诉讼费及保全费等全部费用；2、判令被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告无法进一步提供被告其他地址信息，故原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提起诉讼时，提供的被告名称及住址等信息具体明确，其起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3459号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月十九日书记员 吴广晓
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初181号
自诉人崔和平，男，1976年4月3日出生，汉族，住孟州市。
被告人高栓柱，男，1964年8月24日出生，汉族，住孟州市。
自诉人崔和平诉被告人高栓柱犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月28日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人崔和平、被告人高栓柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人崔和平与被告人高栓柱建设工程合同纠纷一案，2015年7月17日孟州市人民法院作出（2015）孟民谷初字第00193号民事调解书，确认被告人高栓柱归还崔和平工程款50000元。调解书生效后，被告高栓柱未按规定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行，孟州市人民法院受理后依法向高栓柱送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人高栓柱既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人崔和平通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人高栓柱拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人崔和平认为，被告人高栓柱对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人崔和平与被告人高栓柱达成了和解协议，并履行了大部分还款义务，取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人高栓柱在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人党东明涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00193号民事调解书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行笔录、和解协议、保证书、罚款决定书；被告人高栓柱的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高栓柱对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人崔和平诉被告人高栓柱犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人高栓柱在一审宣告判决前，积极与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人高栓柱犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣欣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2734号
原告冯某甲，男，生于1955年8月5日，汉族，四川省泸州市人。
被告李某甲，女，生于1956年7月18日，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告冯某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告冯某甲负担。
审判员 黄霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初728号
原告：项孟干，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐召金，男，1994年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告项孟干与被告徐召金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项孟干到庭参加诉讼，被告徐召金因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告项孟干向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐召金归还原告借款本金7000元及利息（自2017年8月1日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告徐召金因急需用钱向原告借款人民币10000元，约定借款及逾期利率等事项，并由被告徐召金出具借条一张。该笔借款被告仅归还本金3000元，剩余借款本息至今未有归还，故原告诉讼来院。
被告徐召金未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告徐召金向原告项孟干借款10000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。庭审中，原告自认被告已归还借款本金3000元，本院予以确认。被告徐召金理应按时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告徐召金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐召金于本判决生效后十日内归还原告项孟干借款本金人民币7000元并支付利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍以年利率24%为限计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告徐召金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年六月五日
代书 记员 石巧巧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00006-1号
原告胡成龙。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告泰源包装材料（南通）有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉村（省道223线西侧）。
法定代表人薛建明，经理。
本院在审理原告胡成龙与被告泰源包装材料（南通）有限公司工伤待遇纠纷一案中，原告胡成龙于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡成龙撤回起诉。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1463号
原告柯永强，男，1957年4月3日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人黄伟凡，男，福建九鼎律师事务所律师。
被告福建金峰纺织集团公司破产清算组，住所地漳州市芗城区。
法定代表人马建华，组长。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告柯永强与被告福建金峰纺织集团公司破产清算组劳动争议纠纷一案中，2013年9月5日，原告柯永强向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯永强撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告柯永强负担。
审判员 杨志忠
二〇一三年九月五日
书记员 韩舒珍
张月娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1166号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。负责人：刘志葆，现任主任。被告：姚广明。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下简称：前庄信用社）与被告姚广明因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加了诉讼，被告姚广明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告前庄信用社诉称：2013年7月1日被告姚广明从我社借款10000元，该款于2014年6月30日到期，后经我社多次催收被告至今未还，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。被告姚广明未提交答辩状。本院经审理查明：2013年7月1日原告前庄信用社与被告即借款人姚广明签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供借款10000元给借款人姚广明，借款期限从2013年7月1日至2014年6月30日，月利率7.5‰。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。上述事实有原告提供的信用借款合同、借款借据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告前庄信用社与被告姚广明签订的信用借款合同系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行了相关合同义务，被告姚广明应对借款负清偿责任。现被告未能按照合同约定偿还借款，故对原告要求被告姚广明归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚广明于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金10000元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张立华二〇一五年八月六日书记员张秋菊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执471号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王亦亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王亦亮罚金一案中，经查，王亦亮在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王亦亮所有银行账户存款人民币8200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执471号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王亦亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王亦亮罚金一案，于2017年3月9日向王亦亮发出执行通知书，责令王亦亮立即缴纳罚金，但被执行人王亦亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王亦亮存款8200元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执471号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王亦亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王亦亮罚金一案中，经查，王亦亮在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王亦亮所有银行账户存款人民币8200元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第675号
原告侯某，男，出生于1986年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告孟某（曾用名柯某），女，出生于1986年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告侯某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2014年3月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告侯某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年三月十日
书记员 陶启义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00052号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：杨秀元，男，汉族，住安徽省。
被告：葛本林，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告杨秀元、葛本林追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽小松工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十月三十日
书记员 王晓波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5522号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨元朝借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5522号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨元朝借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18755号
上诉人(原审原告)：广州市圣丰混凝土有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：卢志扬。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卢永维，住广东省广州花都区花城街罗仙村一队十八巷2号
上诉人广州市圣丰混凝土有限公司（以下简称“圣丰公司”）因与被上诉人卢永维买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月起到2012年3月期间，圣丰公司向买方“卢某”供应混凝土，双方没有签订书面合同。货物由“卢某”、“ＸＸ胜”、“马仔”、“袁某”等在混凝土送货单上签名确认收货情况。后圣丰公司对供货情况进行了统计，统计显示：累计供应强度等级为C25的混凝土407.5立方米、强度等级为C20的混凝土428立方米，累计货款为117585元，但该统计无买方的对账确认。
圣丰公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.卢永维向某公司支付拖欠的混凝土货款87585元及利息暂计100元（利息以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2012年4月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由卢永维承担。
原审法院认为：圣丰公司主张其与卢永维存在货物买卖合同关系，圣丰公司对此应当承担举证责任。现圣丰公司提供的证据所载内容均显示买方均为“卢某”，而圣丰公司又无证据证明“卢某”与卢永维为同一人。故此，圣丰公司无证据证明其与卢永维存在案涉货物买卖合同关系，圣丰公司应当承担举证不能的责任。综上所述，圣丰公司向卢永维主张涉案货款及利息缺乏事实依据，原审法院不予支持。卢永维经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原审法院依法缺席判决。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定作出判决如下：驳回圣丰公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1992元，由圣丰公司负担。
判后，上诉人圣丰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、卢永维与圣丰公司所提供的证据《混凝土送货单》上签字的“卢某”系同一人。理由如下：1、卢永维的户籍信息，系圣丰公司根据“卢某”本人向我方陈述其住址、年龄信息而查询到的匹配信息，经查询根本无“卢某”此人。在交易实践中，交易的个人以姓名的简称与他人进行交易的情况也很普遍，圣丰公司认为卢永维正是使用了简写与我方交易，事实上卢永维与“卢某”是同一个人。2、圣丰公司已提交证据证明上述两个名字是同一个人，但卢永维无正当理由拒不到庭，更无提供任何证据否认其不是“卢某”，理应视为卢永维放弃自己的诉讼权利，应自行承担诉讼后果。3、圣丰公司与卢永维在涉案买卖合同交易过程中，卢永维曾于2011年11月13日通过其银行账户向某公司支付混凝土货款三万元整。但因该货款系直接转至圣丰公司法定代表人卢志扬的银行账户，而该银行账户已注销，故圣丰公司无法向原审法院提供该银行流水，现申请二审法院对此查询（开户行：建设银行，户名卢志扬，账号33×××94；该账户于2011年11月13日收到卢永维支付的货款三万元整）。二、圣丰公司向卢永维供应了混凝土、卢永维欠我方的货款事实清楚，证据充分。1、圣丰公司提供的《混凝土送货单》证明向卢永维供应的混凝土合计428立方米。2、虽然双方对于混凝土的单价没有书面的约定，因卢永维拒不与圣丰公司结算，圣丰公司制作的《工程量对数计算表》上也没有卢永维的签名，但该表上依据的单价系当时与卢永维口头约定的，该价格也没有高于同期广州地区的混凝土市场参考价，甚至更低。根据合同法第六十二条第二款的规定，在没有相反证据证明圣丰公司主张的单价明显不合常理的情况下，对圣丰公司诉请应当予以支持。故上诉请求判令：1、撤销原审判决，改判卢永维向某公司支付拖欠的混凝土货款87585元及利息暂计100元（利息以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2012年4月1日起计算至付清之日止），两项暂合计87685元；2、本案诉讼费用由卢永维承担。
被上诉人卢永维经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审期间，圣丰公司向本院提交银行存折明细，拟证明卢永维于2011年11月13日向其公司法定代表人账户转账支付30000元货款。经核对原件，该存折并无封皮，且无法反映转账人身份信息。另，圣丰公司向本院提出调查取证申请，要求法院向银行调取卢志扬（账号：33×××94）银行流水信息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：卢永维是否本案适格被告，应否为涉案债务承担还款责任？对此，本院认为：第一，圣丰公司并未与卢永维缔结书面合同，无直接证据证明双方形成买卖合同法律关系。圣丰公司提交的送货单上，有多人签名，但并无“卢永维”字样的署名。圣丰公司称送货单上“卢某”的签名，即为“卢永维”名称的简写，但其未能提供证据证明卢永维在交易过程中有以简写形式签名的交易习惯。此外，圣丰公司也未有证据证明“卢某”是卢永维的曾用名。因此，在圣丰公司未能提交任何证据，证明卢永维在涉案交易资料上签字的情况下，其要求卢永维承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。第二，圣丰公司二审补充提交的存折流水，并不能够显示卢永维曾经向某公司支付过货款。圣丰公司二审请求法院调取卢志扬的银行流水，但卢志扬作为圣丰公司法定代表人，其完全有能力尽到该举证义务。圣丰公司申请并不属于必须由法院调取的证据范畴，本院对此不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人圣丰公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由上诉人广州市圣丰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 瑞
审 判 员 莫 芳
代理审判员 马 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林燕贞
徐琳琳
李泳筠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第704号
罪犯凡桂花，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年8月10日作出（2010）迎刑初字第309号刑事判决。以被告人凡桂花犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月14日起至2018年6月13日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第035号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡桂花在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯凡桂花的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凡桂花在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡桂花予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初27号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人丁育松，男，汉族，1983年9月29日出生于泗阳县，初中文化，个体户，住江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪于2010年10月29日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年11月17日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人丁育松犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人丁育松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年11月期间，被告人丁育松多次使用伪造的山东省临沂市农业机械局制发的拖拉机驾驶证（姓名“丁育松”，证号为“”）驾驶皖11／×××××变形拖拉机从事运输业务。2017年11月16日，在205国道与淮安市洪某区巢湖路交叉路口，因涉嫌超载被民警拦下检查，民警要求其出示驾驶证，被告人丁育松向民警出示该伪造的驾驶证。
被告人丁育松归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁育松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、山东省临沂市河东区农业机械管理局出具的回复函、丁育松伪造的驾驶证照片、驾驶的车辆照片、江苏省泗阳县人民法院（2010）泗刑初字第0390号刑事判决书、淮安市公安局洪某分局蒋坝派出所出具的发破案经过、被告人丁育松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁育松在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁育松归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁育松曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁育松犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年二月八日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1875号
原告杨某。
被告洪某。
本院于2016年4月7日立案受理了原告杨某诉被告洪某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦玮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00152号
原告重庆美翔房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港***号。组织机构代码66357042-6。
法定代表人贺家贵，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何东生，男，1984年11月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔房地产开发有限公司诉被告何东生物权保护纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告重庆美翔房地产开发有限公司之委托代理人周大猛，被告何东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆美翔房地产开发有限公司诉称：被告系彭水县江城美景1号楼业主，从2013年11月6日起至今，一直将自己的渝H＊＊＊**号车辆停放在原告所有的江城美景3号楼地下车库1号停车位，原告曾多次向彭水县江南派出所报警，江南派出所民警曾多次出警并调解无果。被告蛮横无理，强占停车位，造成原告的停靠车辆收入损失每月600元，被侵占车库无法销售，且损害我公司形象，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，要求判决：1、被告何东生对1号车位停止侵害；2、被告何东生支付从2013年11月6日至法庭辩论终结日止，按20元／天的标准计算停车费。法庭辩论终结之后的损失按20元／天的标准计算至实际返还车位之日止；3、诉讼费由被告何东生承担。
被告何东生辩称：答辩人是经过物管公司批准停车的，从2013年9月1日起至今一直停在32号车位，是租用车位而不是强占车位，也没有影响到原告车位的销售。原告出租的停车位收费是200元／月，主张的20元／天没有依据。答辩人不是不愿意交6个月的停车费，而是因为原告方没有正规的票据，且对私自乱搭乱建不管不问。
经审理查明：原告重庆美翔房地产开发有限公司是彭水县绍庆街道滨江社区滨江路美翔·江城美景小区（以下简称江城美景）的开发商，其在江城美景3号楼-1-1有停车库1个，共计32个车位。被告何东生是江城美景1号楼3-5号房屋的业主，2013年9月1日被告何东生经小区物业管理单位彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称彭水博瑞物管公司）允许，将其所有的渝H＊＊＊**车辆停入原告的车库，允许停靠的车位为32号，约定的时间为2013年9月1日至2013年9月30日，停车位的收费标准为200元／个／月。自2013年9月起至法庭辩论终结前，被告何东生一直将其所有的渝H＊＊＊**号车辆停放在原告重庆美翔房地产开发有限公司开发的江城美景3号楼-1-1停车库1号车位。
上述事实，有原告方举示的停车库房屋产权证，舒伦菊、陈德胜的调查笔录，照片4张；有被告何东生举示的彭水博瑞物管公司出具的证明2份。以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，位于江城美景3号楼-1-1的停车库已经不动产登记为原告重庆美翔房地产开发有限公司所有，原告重庆美翔房地产开发有限公司即为江城美景3号楼-1-1的停车库1号停车位的权利人，依法对1号停车位享有占用、使用、收益、处分的权利。被告何东生在未征得原告同意的情况下，自2013年9月起将其所有的渝H＊＊＊**号车辆停靠在原告所有的江城美景3号楼-1-1的停车库1号停车位，且这一行为在法庭辩论终结前仍处于持续状态。被告何东生辩称其停靠的是32号车位而不是1号车位，根据彭水博瑞物管公司工作人员的调查笔录，能够确认被告何东生所停靠的车位为1号车位，且根据被告何东生所停靠车辆的位置与车库平面图比对，亦可确认被告何东生所停靠的车位为1号车位，故被告何东生的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告何东生的行为侵犯了原告重庆美翔房地产开发有限公司对江城美景3号楼-1-1的停车库1号停车位的权利，原告有权要求被告何东生停止侵害，并支付占用1号停车位期间的停车费用。原告请求按照20元／天（即600元／月）的标准计算停车费，但根据彭水博瑞物管公司的证明，原告停车库的车位为200元／月（按每月30天计算，合6.67元／天），原告请求的标准过高，应按200元／月的标准进行计算。原告请求的2013年11月6日至法庭辩论终结前的停车费用应为707.02元（按6.67元／天计算，2013年11月6日至法庭辩论终结前2014年2月20日计106天）。关于原告主张的法庭辩论终结后的费用，因法庭辩论终结后被告何东生停靠车辆的终止时间不确定，故被告何东生应从2014年2月21日起至侵权行为停止之日止，按200元／月的标准向原告重庆美翔房地产开发有限公司支付停车费用。
关于被告何东生提出的原告对私自乱搭乱建不管不问的意见。首先，该意见不能对抗原告对停车库所享有的物权；其次，原告是否对私自乱搭乱建不管不问与本案不具有关联性，不属于本案的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告何东生立即停止对原告重庆美翔房地产开发有限公司所有的彭水县绍庆街道滨江社区滨江路美翔·江城美景3号楼-1-1停车库1号停车位的侵害；
二、限被告何东生在本判决生效后十日内向原告重庆美翔房地产开发有限公司支付彭水县绍庆街道滨江社区滨江路美翔·江城美景3号楼-1-1停车库1号停车位2013年11月6日至2014年2月20日期间的停车费用707.02元；自2014年2月21日起至侵权行为停止之日止，被告何东生应按200元／月的标准向原告重庆美翔房地产开发有限公司支付停车费用。
三、驳回原告重庆美翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔房地产开发有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告何东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 晏万琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初50号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2013年9月，被告人何某某找张某某（另案处理）将其位于郴州市北湖区鲁塘镇文鑫路的“未来网吧”及住房的两块电表内的电路非法更改，减少电表计量，从而窃取电量。2015年5月13日，何某某的窃电行为被郴州市北湖区电力执法大队发现。经鉴定，2013年10月至2015年5月，何某某共窃取国网郴州市北湖区供电公司电量61655.84Kwh，窃电价值为55860.19元。
2015年7月27日，何某某到公安机关投案自首，并向被害单位郴州市北湖区供电公司补缴电费及违约金，取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、用电检查结果通知书、检查现场照片、电费明细表、补收电费计算单、银行交易明细、谅解协议、司法鉴定意见书、现场指认笔录、证人王某某和李某某的证言、同案犯张某某的供述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
在审理期间，本院委托了郴州市北湖区司法局对被告人何某某进行社区矫正调查评估，经调查，郴州市北湖区司法局建议对被告人何某某适用社区矫正。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国网郴州市北湖区供电公司电量，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关认为被告人何某某有盗窃数额55860.19元、自首、赔偿了全部损失、取得了被害单位的谅解等量刑情节，建议本院对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，再犯罪的可能性不大，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年四月五日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第598号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年11月17日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月17日15时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫JW33**的轻型普通货车行至濮�县清河头乡西清河头村的濮范公路上时，被民警当场查获。经鉴定，赵某某的血夜中乙醇含量为173.61mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人霍某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于赵某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，案发经过，抓获证明，无前科证明，户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、现场方位示意图等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。开庭审理过程中，被告人赵某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 雪
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执协1634号
申请执行人：胡长江，男，1961年3月28日出生，汉族。
申请执行人：张世强，男，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。组织机构代码20311182-7。
法定代表人：张建，董事长。
胡长江、张世强与重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤建筑公司）借款合同纠纷二案[执行依据为（2015）九法民初字第00062号、第00284民事判决书]，重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡法院）于2015年12月24日立案执行。因协助执行人重庆市金凤镇人民政府擅自支付已为九龙坡法院诉前冻结的应收工程款4,900,000元且拒不追回，妨碍了法院的执行工作。为了推动上述案件的执行，保障申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00062号、第00284民事判决书由重庆市巴南区人民法院执行。
重庆市九龙坡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送重庆市巴南区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭 锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第60号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏亚属，男，汉族，1955年3月16日出生，住××××××××××××。
委托代理人：黄晓东，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人：辛成，北京市浩东律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海中镖实业有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：林金镖，该公司董事长。
一审被告：上海通用阀门真空设备有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：苏亚属，该公司董事长。
再审申请人苏亚属与被申请人上海中镖实业有限公司（以下简称中镖公司）、一审被告上海通用阀门真空设备有限公司（以下简称阀真公司）股权转让纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2011）沪高民二（商）终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏亚属申请再审称：其与中镖公司合作收购原由上海电气（集团）总公司（以下简称电气总公司）持有的阀真公司股权后，中镖公司一直不在办理股权和法定代表人工商变更登记必须的章程上盖章，已构成违约，应按照框架协议（修订版）的约定承担违约责任。一、二审法院认定苏亚属拒不办理工商变更登记，判令其赔偿350万元违约金及20万元律师费，认定事实不清，级别管辖违法。苏亚属根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第七项和第二款的规定申请再审。
中镖公司提交意见认为：其三年多来一直致力于阀真公司的改制及股权收购事宜，但苏亚属在实际控制阀真公司后，拒不办理该公司法定代表人及股权的工商变更登记手续，以达到阻止框架协议（修订版）中约定的500万元补偿款的支付条件成就等恶意目的。苏亚属提出的中镖公司违约等再审申请理由，均无证据支持，请求驳回其再审申请。
阀真公司提交意见认为：同意苏亚属的再审申请理由。
本院认为：阀真公司的公章及营业执照正、副本自2009年4月起即由苏亚属控制；2009年7月10日框架协议（修订版）中记载，本协议签订的同时包括各项工商变更登记用的全部格式文件等附件都事先签署好；中镖公司在2009年10月及2010年3月发函给苏亚属催促其办理工商登记事宜，苏亚属及阀真公司在（2010）虹民二（商）初字第497号诉讼中确认收到中镖公司2010年3月发出的催促函；苏亚属在（2009）虹民二（商）初字第1508号诉讼中与法院进行谈话时称，不配合办理工商登记变更的原因是“涉及到电气总公司转让不实”。上述事实和证据表明，在阀真公司的股权转让完成后，未及时办理工商变更登记的责任在苏亚属一方，苏亚属称系因中镖公司的原因所致，缺乏证据支持。一、二审法院根据框架协议（修订版）的明确约定，判令苏亚属承担350万元违约金及20万元律师费用，具有事实和法律依据。苏亚属在一、二审期间，从未就级别管辖问题提出异议，且在一审法院答辩和提起反诉，应视为对一审法院管辖权的认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，苏亚属的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第七项和第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏亚属的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一二年三月九日
书 记 员 段 雯