wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初22号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹树金，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月10日被华安县公安局取保候审，经本院批准，于2017年2月4日被执行逮捕，现羁押于华安县看守所。
辨护人吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检生态刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人邹树金犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人邹树金、辩护人吴丽娜、邹凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人邹树金以1000元的价格向游大河购买位于华安县马坑乡文华村二选区“大竹科”山的三株楠木，同年9月7日，被告人邹树金在未申请采集证的情况下，将上述三株楠树砍伐并剪材，存放在华安县高安镇邦都村“金鸡”沙石厂。9月13日，被告人邹树金欲将楠木运往浙江省新昌县木材市场进行销售，在装车过程中被公安人员查获。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐的林木均为国家Ⅱ级重点保护野生植物润楠，被砍伐林木原木材积5.441立方米，立木蓄积量7.7728立方米。
2016年11月10日，被告人邹树金经公安人员传唤主动到案。
在本院审理过程中，被告人邹树金撤回《重新鉴定申请书》并当庭自愿认罪，同时向本院缴纳预交款10000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，不建议对被告人邹树金适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹树文、魏云鹤等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所《林业物证司法鉴定意见书》、《华安县木材检验中心木材检验码单》《华安县马坑乡文华村村民委员会证明》、《到案经过》、《户籍证明》、《前科查询证明》、《林业行政处罚决定书》、《华安县司法局调查评估意见书》、《缴款票据》、被告人邹树金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹树金违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物润楠三株，立木蓄积量7.7728立方米，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人邹树金的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人邹树金主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关及辩护人提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳；在本院审理过程中，被告人邹树金向本院缴纳预交款10000元，预交款可折抵罚金刑。被告人邹树金于2011年8月3日因赌博、2014年10月22日因殴打他人被华安县公安局分别罚款500元，2016年12月26日因滥伐林木被华安县公安局森林分局处罚16115元，公诉机关建议对被告人邹树金酌情从重处罚的意见可以采纳。华安县司法局经评估后认为，被告人邹树金性格较为急燥，其所在的村两委不愿意为其提供担保，具有再犯罪的危险性，无法实现有效监管，建议对被告人邹树金不适用社区矫正。辩护人提出对被告人邹树金适用缓刑的意见不采信。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人邹树金可减轻处罚，但
不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告人邹树金犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年8月3日止）。
二、对被告人邹树金非法采伐的润楠予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江团辉
审 判 员 李丽芬
人民陪审员 李立德
二〇一七年三月六日
书 记 员 李奇峰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申72号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王丽军，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人王丽军商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：1、涉案车位已取得有关部门的《建设工程规划许可证》、《建设工程许可证》，且经竣工验收合格，完全符合要求，原审以申请人交付的车位不符合行业标准为由撤销争议条款，属于认定事实不清，适用法律错误；2、被申请人行使撤销权已过一年的除斥期间。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案双方当事人在签订《商品房买卖合同》时，未对附属用房即车位的相关参数明确约定。根据中华人民共和国行业标准《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）4.1.4的规定，小型汽车间横向净距0.6米，汽车与柱间净距0.3米，汽车与墙、护栏及其他构筑物间横向净距0.6米。而案涉车位经现场勘察，156号、157号车位的横向总宽度为4.8米，低于按行业标准计算的该两连体车位横向宽度应为5.1米的标准，原审据此认定申请人提供的车位尚未达到行业标准，并无不当。对于申请人主张的被申请人行使撤销权已过一年的除斥期间问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，具有撤销权的当事人自撤销或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案申请人于2014年12月30日才将合同约定的附属用房即车位移交给被申请人，原审据此以申请人移交车位的时点作为被申请人知道或者应当知道撤销事由的起算点，认定被申请人行使撤销权未超出一年的除斥期间，并无不当。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月×日
书 记 员 王 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第944号
原告：吴建锋，经商。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈良冲。
原告吴建锋与被告陈良冲买卖合同一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款299367元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴建锋的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告陈良冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈良冲多次向原告购买布料，每次均在销货清单上对货款进行结算，截至2013年9月23日，被告共欠原告货款349376元，此后被告支付5万元，尚欠原告299367元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良冲于本判决生效后十日内支付原告吴建锋货款299367元并支付利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，公告费300元，由被告陈良冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5990元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 朱向丽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执651号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李支辉
申请执行人中国电信�份有限公司玉环分公司与被执行人李支辉电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2517号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1737号
原告王爱利，女，1952年3月8日生，居民身份证号码320303195203080024，汉族，住徐州市地藏里小区6号楼3单元101室。
被告王璐，女，1981年11月30日生，汉族，徐州市绿地小区二期47号楼1单元601室。
被告郭梁，男，1981年8月生，汉族，徐州市绿地小区二期47号楼1单元601室。
本院在审理原告王爱利诉被告王璐、郭梁民间借贷纠纷一案中，因原告王爱利未在法定的期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡晓薇
二〇一四年八月十四日
书记员 柔 荷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00431号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00160号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为88705元，诉讼费1009元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行88705元，诉讼费1009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2216号
申请执行人丁盈盈。
被执行人李丹。
本院（2015）张民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第953号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十二月七日
书记员 郑文文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第265号
原告：王颖，女，1967年8月23日出生，汉族，无职业。
原告：邓品三，男，2002年1月11日出生，汉族。
被告：邓伟，男，1965年9月19日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王颖、邓品三与被告邓伟物权确认纠纷一案过程中，原告王颖、邓品三于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖、邓品三自愿申请撤回起诉，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王颖、邓品三撤回起诉。
诉讼费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告王颖、邓品三承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李丹宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2051号
罪犯毕新明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年7月27日作出了（2012）忻中刑初字第63号刑事判决，以被告人毕新明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三千元。刑期自2011年9月30日起至2031年9月29日止。四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告591403.52元。该犯于2012年10月8日交付山西省未管所执行，2014年2月18日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内�能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯毕新明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年02月10日、2015年01月15日、2015年07月23日、2015年10月23日获监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯毕新明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯毕新明准予减去有期徒刑九个月，刑期自2011年9月30日起至2030年12月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3165号
原告：陈海平，男，1969年10月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林萱蓉，女，1977年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈海平与徐亚狮、林萱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平、被告林萱蓉到庭参加诉讼；被告徐亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海平向本院提出诉讼请求：判令徐亚狮、林萱蓉共同偿还借款46000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：徐亚狮、林萱蓉系夫妻关系，因需用资金，由徐亚狮于2014年8月22日向陈海平借款46000元，约定月利率按3%计付。现经陈海平多次催讨，徐亚狮未能还款。林萱蓉系徐亚狮的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
徐亚狮未作答辩。
林萱蓉辩称，该笔借款在2015年已经判决过一次了，本案属重复起诉，案号为（2015）浦民初字第1471号，审判法官为庄毅敏。陈海平借款给徐亚狮我并不知情，借款也没有用于家庭日常开支。
针对林萱蓉的辩解意见，陈海平承认本案讼争借款与（2015）浦民初字第1471号讼争借款属同一笔借款，之所以再次起诉是因为借款时徐亚狮说如果不能按时还款付息，就同意按双倍归还借款，现在徐亚狮至今未付款，所以就再一次起诉。
本院经审查认定事实如下：徐亚狮因需用资金，于2014年8月22日向陈海平借款46000元，借贷双方签订借款协议书一份，同时由徐亚狮出具一张借款数额为46000元的借条交给陈海平收执。事后，经陈海平催讨，徐亚狮未能偿还借款。2015年3月26日，陈海平以徐亚狮出具的借条为依据诉至本院，请求判令陈海平、林萱蓉共同偿还借款46000元，并自借款之日其至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。2015年7月30日，本院做出（2015）浦民初字第1471号民事判决书，判令徐亚狮、林萱蓉偿还陈海平借款46000元，并支付自2014年8月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。2016年7月4日，陈海平以双方签订的借款协议书为依据，就该笔借款再次向本院提起诉讼，请求判令徐亚狮、林萱蓉共同偿还借款46000元，并自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。在本院依法向徐亚狮、林萱蓉送达起诉材料后，林萱蓉于2016年9月28日向承办人反映本案借款已由本院于2015年7月30日做出（2015）浦民初字第1471号民事判决书。2016年10月20日上午8点半，承办人传唤陈海平到本院，就林萱蓉反映的上述情况向其询问，陈海平否认两笔借款为同一笔，辩称两笔借款虽日期及借款金额相同，但一笔是上午借的，一笔是下午借的，且借款协议书中约定月利率3%，而借条中约定月利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日下午17点15分，承办人再次传唤陈海平到本院接受询问，在承办人多次询问并讲明相关法律责任后，陈海平承认借款协议书与借条系同一借款，同时提出系因两被告未能还款，且徐亚狮在借款时候同意若未按时偿还本息，应双倍偿还，所以其才再次起诉。本案庭审过程中，陈海平再次承认借款协议书与借条系同笔借款，同时也强调徐亚狮在借款时候同意若未按时偿还本息，愿意双倍偿还。
本院认为，一方当事人通过虚构事实或者隐瞒真相、伪造证据等手段，提起诉讼，意图使法院做出错误判决，侵害另一方当事人的合法权益的，构成虚假诉讼。本案中，陈海平隐瞒了本案讼争借款协议书与（2015）浦民初字第1471号一案借条系同一笔借款的事实，意图使本院就同一借款再次做出判决，侵害徐亚狮的合法权益，已构成虚假诉讼。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”的规定，应依法驳回陈海平的诉讼请求。徐亚狮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。林萱蓉辩称的本案诉争标的已经本院审判，本案属于重复诉讼的辩解意见，与事实相符，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈海平的全部诉讼请求。
案件受理费1450元，适用简易程序审理减半收取计725元，由陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏 彦
附相关法律条文：
1、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3165号原告：陈海平，男，1969年10月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被告：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：林萱蓉，女，1977年4月1日出生，汉族，住漳浦县。原告陈海平与徐亚狮、林萱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平、被告林萱蓉到庭参加诉讼；被告徐亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海平向本院提出诉讼请求：判令徐亚狮、林萱蓉共同偿还借款46000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：徐亚狮、林萱蓉系夫妻关系，因需用资金，由徐亚狮于2014年8月22日向陈海平借款46000元，约定月利率按3%计付。现经陈海平多次催讨，徐亚狮未能还款。林萱蓉系徐亚狮的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。徐亚狮未作答辩。林萱蓉辩称，该笔借款在2015年已经判决过一次了，本案属重复起诉，案号为（2015）浦民初字第1471号，审判法官为庄毅敏。陈海平借款给徐亚狮我并不知情，借款也没有用于家庭日常开支。针对林萱蓉的辩解意见，陈海平承认本案讼争借款与（2015）浦民初字第1471号讼争借款属同一笔借款，之所以再次起诉是因为借款时徐亚狮说如果不能按时还款付息，就同意按双倍归还借款，现在徐亚狮至今未付款，所以就再一次起诉。本院经审查认定事实如下：徐亚狮因需用资金，于2014年8月22日向陈海平借款46000元，借贷双方签订借款协议书一份，同时由徐亚狮出具一张借款数额为46000元的借条交给陈海平收执。事后，经陈海平催讨，徐亚狮未能偿还借款。2015年3月26日，陈海平以徐亚狮出具的借条为依据诉至本院，请求判令陈海平、林萱蓉共同偿还借款46000元，并自借款之日其至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。2015年7月30日，本院做出（2015）浦民初字第1471号民事判决书，判令徐亚狮、林萱蓉偿还陈海平借款46000元，并支付自2014年8月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。2016年7月4日，陈海平以双方签订的借款协议书为依据，就该笔借款再次向本院提起诉讼，请求判令徐亚狮、林萱蓉共同偿还借款46000元，并自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。在本院依法向徐亚狮、林萱蓉送达起诉材料后，林萱蓉于2016年9月28日向承办人反映本案借款已由本院于2015年7月30日做出（2015）浦民初字第1471号民事判决书。2016年10月20日上午8点半，承办人传唤陈海平到本院，就林萱蓉反映的上述情况向其询问，陈海平否认两笔借款为同一笔，辩称两笔借款虽日期及借款金额相同，但一笔是上午借的，一笔是下午借的，且借款协议书中约定月利率3%，而借条中约定月利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日下午17点15分，承办人再次传唤陈海平到本院接受询问，在承办人多次询问并讲明相关法律责任后，陈海平承认借款协议书与借条系同一借款，同时提出系因两被告未能还款，且徐亚狮在借款时候同意若未按时偿还本息，应双倍偿还，所以其才再次起诉。本案庭审过程中，陈海平再次承认借款协议书与借条系同笔借款，同时也强调徐亚狮在借款时候同意若未按时偿还本息，愿意双倍偿还。本院认为，一方当事人通过虚构事实或者隐瞒真相、伪造证据等手段，提起诉讼，意图使法院做出错误判决，侵害另一方当事人的合法权益的，构成虚假诉讼。本案中，陈海平隐瞒了本案讼争借款协议书与（2015）浦民初字第1471号一案借条系同一笔借款的事实，意图使本院就同一借款再次做出判决，侵害徐亚狮的合法权益，已构成虚假诉讼。根据《最高人民法院》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”的规定，应依法驳回陈海平的诉讼请求。徐亚狮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。林萱蓉辩称的本案诉争标的已经本院审判，本案属于重复诉讼的辩解意见，与事实相符，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈海平的全部诉讼请求。案件受理费1450元，适用简易程序审理减半收取计725元，由陈海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年一月二十三日书记员  苏 彦附相关法律条文：1、《最高人民法院》：第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第574号
原告：缪某某。
委托代理人：金某某。
被告：魏某某。
原告缪某某与被告魏某某承揽合同纠纷一案，本院2010
年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月12日
公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人金某某到庭参
加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告缪某某起诉称：2008年下半年，被告魏某某以向原
告发包拆房工地为由，分三次向原告收取了工程押金50万元，
第一次10万元，第二次是2008年9月9日10万元，第三次30万元
。后被告未将工程承包给原告，被告共计退还40万元，尚欠10
万元。故起诉请求判令被告：1、归还拆房押金100000元，赔
偿利息损失10164元（暂计算至2010年4月30日，要求支付至归
还之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告缪某某提供以下证据材料：证1、户籍查询信息一份
，拟证明被告魏某某的身份情况；证2、领款凭证一份，拟证
明2008年9月9日被告魏某某向原告缪某某收取拆房押金10万元
，至今未退还；证3、承诺书一份，拟证明因被告未按约将环
北地铁站拆房业务承包给原告，被告承诺将杭州塑化二厂拆房业务承包给原告，如不能兑现，退回已收取的30万元押金及愿
意承担利息损失。
被告魏某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告缪某某提供的证据材料均系原件，形
式及来源合法，内容确定清晰，予以采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院
经审理查明：2008年9月9日被告魏某某出具领款凭证，确认收
到原告缪某某拆房押金10万元。2008年10月20日，被告魏某某
出具承诺书确认：由于和缪某某原拆房业务没按时进展，原协
议没有生效。杭州塑化二厂项目开工后，由缪某某负责拆除。
如不能拆除，我方承担30万元2个月的利息费（计叁万元）。
原告缪某某另陈述：被告曾说发包环北地铁站项目给原告，原
告交了第一笔10万元押金，2008年9月9日又交了第二笔10万元
押金；该项目无果后，为了得到塑化二厂项目，原告又另行支
付了30万元押金，本案10万元也一并改为塑化二厂项目押金；
被告魏某某未将该项目给原告缪某某。另查明，被告魏某某已
归还原告缪某某40万元押金。
本院认为：被告魏某某向原告缪某某出具领款凭证，确
认收取拆房押金100000元，事实清楚。被告魏某某未依约将拆
房项目给原告缪某某，应归还已收取的拆房押金。被告魏某某
至今未归还，依法应承担相应的违约责任。原告缪某某主张被
告魏某某自塑化二厂项目押金到期后的2009年1月1日起按日万
分之二点一支付100000元押金的利息损失，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内归还原告缪某某
押金100000元及利息损失10164元（自2009年1月1日起按日万
分之二点一暂计算至2010年4月30日），共计110164元，自201
0年5月1日起至款项付清之日止的利息按日万分之二点一的标
准另行计付。
案件受理费减半收取1252元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 谢燕宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执396号
门雪松：
你与王冲为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）颍民一初字第04125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王冲于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04125号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李超支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24978号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：胡庆杰，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
被告：杨冬娜，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告胡庆杰、杨冬娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24978号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。法定代表人：崔力，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。被告：胡庆杰，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。被告：杨冬娜，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告胡庆杰、杨冬娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 静审 判 员  张淳静人民陪审员  鲁家美二〇一七年五月二十四日书 记 员  宗少凯附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1873号原告王某。委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。王某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀铎独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，因婚前互不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因一些家庭琐事生气打架，特别是2015年2月26日，原被告又因家庭琐事发生矛盾，被告对原告施行家庭暴力，将原告打伤，原告无奈只好回到娘家居住至今，双方分居已达4个多月。原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，已达离婚的法定条件，故起诉要求离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月1500元，返还陪嫁物品。被告张某甲辩称，不同意离婚，如离婚孩子由被告抚养，陪嫁物品及共同财产庭审中质证。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。原告称因婚前互不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因一些家庭琐事生气打架，特别是2015年2月26日，原被告又因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实行家庭暴力，将原告打伤，原告无奈只好回到娘家居住至今，双方分居已达6个多月，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，已达离婚的法定条件，故起诉坚决要求离婚。被告质证称双方感情很好，不存在任何矛盾，不存在家庭暴力，原告起诉是受到其父母的挑唆，夫妻感情每月破裂，不同意离婚。原告要求婚生子随其生活，称被告在泊头市兴达模具公司工作，每月工资5000余元，应承担孩子抚养费每月1500元。被告质证称婚生子应随被告生活，原告承担抚养费每月350元，被告现在已经不在兴达模具公司工作，原告职业是农民，原告抚养费要求过高。原告要求被告返还陪嫁物品美菱冰箱一台、威力全自动洗衣机一台、方桌一张、椅子四把、被子五床、褥子四床、茶具一套。被告质证称原告所述陪嫁物品除被褥不知道具体数量外，其他都属实。原告称共同财产有2013年初存入交河农行分红型保险3万元，2014年农历12月26日左右存入3万元定期存款，被告工资卡中有存款13000元，另兴达模具公司欠被告3个月工资约16000元，以上财产应平均分割。被告质证称，认可在农业银行存款6万元，但被告在交河邮政储蓄银行有存款8万元，另原告回娘家后向被告索要2万元现金，此款原告也存入银行。关于工资卡中的钱，早已取出花完，其中给了原告一部分，公司已经不欠被告3个月工资了。对被告所称原告银行存款，原告不予认可，且否认被告给付现金2万元。本院认为，原被告婚前接触时间较短，婚姻基础较差，婚后性格不和，常因琐事发生矛盾，原告回娘家长期居住，说明了双方确有矛盾存在，原告离婚态度坚决，经调解无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉求予以支持。婚生子现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，应继续随原告生活为宜，被告应支付一定的抚养费，因原告不能举证证明被告工作的固定性，且在当地公司打工具有随时性，不能说明被告有固定工作和收入，抚养费标准应按当地农村人均收入执行。对原告提交的陪嫁物品清单被告没有提出异议，应予返还。关于共同财产，被告认可存款6万元，应当平均分割，原被告所称其他共同财产，均没有提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙随原告生活，被告给付抚养费每月300元至婚生子独立生活为止。其中2015年7月至12月的抚养费于判决生效后10日内给付，以后于每年的6月1日前给付当年的抚养费。三、于判决生效后10日内被告支付给原告共同财产分割款3万元。四、于判决生效后10日内被告返还给原告陪嫁物品（见查明部分）。五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员孙秀铎二O一五年九月七日书记员刘刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1750号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘德君，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因犯盗窃罪，于2011年8月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月12日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年12月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年12月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1615号起诉书指控被告人刘德君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人刘德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月9日凌晨4时许，被告人刘德君来到位于深圳市宝安区松岗街道松明大道158号被害人张某经营的原生态黄牛馆餐厅，撬门入内偷走一台42寸创维牌电视机及现金人民币1500元，后骑电动车离开。当日18时许，民警在松岗街道红星松新村置业大厦1305房抓获刘德君，并当场缴获涉案电视机、电动车、液压剪和丁字型套头等开锁工具。经鉴定，创维42E5CHR电视机一台，价值人民币1860元。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人刘德君的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘德群对指控事实无异议。
经审理查明，2015年12月9日凌晨4时许，被告人刘德君来到位于深圳市宝安区松岗街道松明大道158号被害人张某经营的原生态黄牛馆餐厅，撬门入内偷走一台42寸创维牌电视机及现金人民币1500元，后骑电动车离开。当日18时许，民警在松岗街道红星松新村置业大厦1305房抓获刘德君，并当场缴获涉案电视机、电动车、液压剪和丁字型套头等开锁工具或作案工具。经鉴定，创维42E5CHR电视机一台，价值人民币1860元。
上述事实，有经当庭质证的电视机、电动车、开锁工具，抓获经过、被告人的身份信息和前科材料、搜查笔录、扣押和发还清单、监控录像截图及辨认、情况说明、涉案电视机的销售单，证人马某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘德君的供述与辩解，价值鉴定，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，监控录像光盘等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘德君无国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘德君曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人刘德君自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘德君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月9日至2016年12月8日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人应继续退赔被害人张昱1500元。
三、电动车、液压剪和丁字型套头等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 张 剑 东
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初14号
原告：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地：新疆福海县人民东路1号。
负责人：卫鹏，系该支行行长。
委托代理人：吴卫志，男，汉族，1966年8月出生，住新疆福海县。
被告：马小泉，男，汉族，1981年8月出生，住新疆福海县。
被告：候建侠，男，汉族，1993年1月出生，住新疆福海县。
被告：吴起琴，女，汉族，1972年12月出生，住新疆福海县。
被告：林瑞霞，女，汉族，1990年1月出生，住新疆福海县。
被告：马建兰，男，汉族，1987年10月出生，住址同上，系被告林瑞霞之丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司福海支�（下称“工行福海支行”）诉被告马小泉、候建侠、吴起琴、林瑞霞、马建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行福海支行的委托代理人吴卫志、被告马小泉、候建侠、马建兰到庭参加诉讼，被告吴起琴、林瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行福海支行诉称：2014年4月22日，马小泉、候建侠、吴起琴、林瑞霞、马建兰与原告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，到期日2015年4月22日。马小泉贷款200000元，至今欠本金149999.99元，欠利息23719.23元。候建侠贷款200000元，至今欠本金129999.9元，欠利息22637.77元。林瑞霞、马建兰贷款260000元，至今欠本金239999.89元，欠利息32208.77元�被告吴起琴贷款已还完。上述利息计算至2016年1月31日。五被告贷款事实清楚，应按照约定的期限和金额履行还贷义务，并相互承担连带保证责任。现诉至法院，请求依法判令：1、马小泉、候建侠、林瑞霞、马建兰偿还贷款本金519999.78元、利息78565.77元，利息计算至本金还清之日止，本息合计598565.55元；2、被告马小泉、候建侠、吴起琴、林瑞霞、马建兰承担连带保证责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告马小泉、候建侠、马建兰辩称：原告所述属实。
被告吴起琴、林瑞霞因未到庭，未提交书面答辩状。
原告工行福海支行为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、个人信贷业务档案原件4本，证明本案五被告各自所借款项，年利率为7.2%，逾期则加罚50%，五被告之间相互承担连带保证责任。
2、个人贷款逾期归还查询结果原件3份，证明截至2016年1月31日被告马小泉、候建侠、林瑞霞、马建兰各欠本金及利息数额。
被告马小泉、候建侠、马建兰对原告提供的证据无异议。
被告吴起琴、林瑞霞因未到庭，未提交书面证据。
本院的认证意见为：因被告马小泉、候建侠、马建兰对原告提供的证据无异议，被告吴起琴、林瑞霞未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告马小泉、候建侠、吴起琴、林瑞霞、马建兰未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告马小泉向原告工行福海支行贷款20万元，被告候建侠向原告工行福海支行贷款20万元，被告林瑞霞、马建兰向原告工行福海支行贷款26万元，被告吴起琴向原告工行福海支行贷款18万元。原告工行福海支行与六被告约定：贷款期限为12月，贷�到期日为2015年4月22日；年利率7.2%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，还款方式为半年付息，一次还本，罚息利率在约定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告马小泉、候建侠、吴起琴、林瑞霞、马建兰相互为彼此的本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起两年。截至2016年1月31日，被告马小泉尚欠借款本金149999.99元、利息23719.23元，被告候建侠尚欠借款本金129999.9元、利息22637.77元，被告林瑞霞、马建兰尚欠借款本金239999.89元、利息32208.77元，被告吴起琴贷款本息已还清。
本院认为：双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马小泉、候建侠、林瑞霞、马建兰除应偿还尚欠本息外，还应当按照与原告约定的逾期年利率10.8%（计算方式为7.2%×1.5）支付逾期利息，直至本金偿还完毕为止。被告马小泉、被告候建侠、被告吴起琴及被告林瑞霞、马建兰应按照合同约定的连带责任保证方式为彼此的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马小泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行借款本金149999.99元，支付利息23719.23元，并支付以未偿还本金为计算基数、逾期年利率为10.8%的自2016年2月1日至实际付清本金之日期间的逾期利息；
二、被告候建侠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行借款本金129999.9元，支付利息22637.77元，并支付以未偿还本金为计算基数、逾期年利率为10.8%的自2016年2月1日至实际付清本金之日期间的逾期利息；
三、被告林瑞霞、马建兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行借款本金239999.89元，支付利息32208.77元，并支付以未偿还本金为计算基数、逾期年利率为10.8%的自2016年2月1日至实际付清本金之日期间的逾期利息；
四、被告马小泉、被告候建侠与被告林瑞霞、马建兰之间相互承担连带保证责任；
五、被告吴起琴对判项一、二、三项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9604元，减半收取4802元，由被告马小泉负担1385元，由被告候建侠负担1201元，由被告林瑞霞、马建兰负担2216元。保全费1520元，由被告马小泉、候建侠、吴起琴、林瑞霞、马建兰共同负担。案件受理费及保全费已由原告预交，被告应将其负担的案件受理费及保全费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 何雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00485号
原告戴某。
委托代理人刘启永。
被告韦某。
原告戴某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志参加的合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告戴某及其委托代理人刘启永到庭参加诉讼，被告韦某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不和，被告长期外出不归，夫妻很少在一起共同生活，一直未建立正常的夫妻感情，2011年元月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院做工作，原告撤回了对被告的起诉。撤诉后，夫妻关系并未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼�用。
被告韦某经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明婚姻关系。
证据二：民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告韦某经公告送达传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交本院的证据，经审查，本院作如下认定：
原告证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告戴某与被告韦某于2010年1月经婚姻介绍所介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育小孩。结婚后夫妻感情一般。2011年1月4日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年12月份左右被告外出至今未归。2014年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存�期间无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告从相识至结婚，时间较短，相互了解不够，致使婚后双方感情一般，没有建立很好的夫妻感情，自2012年年底被告外出后至今未归，夫妻关系已名存实亡，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戴某诉与被告韦某离婚，予以准许。
本案案件受理200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史�
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8432号
原告许某某。
委托代理人陆某某。
被告彭某某。
被告戚某某。
原告许某某诉被告彭某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2016年9月13日转为普通程序，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年12月27日，本院公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人陆某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告彭某某因做生意需要向原告借款550,000元，约定于2016年2月20日归还。借款到期后，被告未按约还款，在原告的多次催讨下，被告彭某某仅归还200,000元，余款350,000元至今未还。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请：1、判令被告彭某某归还原告借款350,000元。2、判令被告彭某某支付借款利息（以350,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效日止，按年利率11%计算）。3、判令被告戚某某对被告彭某某所负上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年以来，被告彭某某多次向原告借款。2015年5月4日，经双方对账，被告彭某某确认尚欠原告借款550,000元，并约定于2016年2月20日一次归还，自2015年5月15日起每月支付利息5000元,并出具借条1份。截止目前，被告彭某某尚有350,000元未归还原告。
又查明，两被告系夫妻关系，于1997年5月4日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、还款记录（交易对手信息记录）、短信往来记录、户籍资料、两被告的结婚登记申请书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告彭某某之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告彭某某向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款及支付约定利息的义务。原告要求被告彭某某自停止还息之次月起按约定的年利率11%（双方约定借款550,000元，每月支付5,000元，经折算成年利率为11%）支付利息，于法有据，应予支持。被告彭某某在与被告戚某某婚姻存续期间向原告借款，在两被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告戚某某对被告彭某某所负债务承担连带清偿责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某应于判决生效之日起十日内归还原告许某某借款350,000元;
二、被告彭某某应于判决生效之日起十日内支付原告许某某借款利息(以350,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效日止，按年利率11%计算);
三、被告戚某某对被告彭某某所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,096元，财产保全费2,520元，合计9,616元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 王仁妹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8432号原告许某某。委托代理人陆某某。被告彭某某。被告戚某某。原告许某某诉被告彭某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2016年9月13日转为普通程序，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年12月27日，本院公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人陆某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告彭某某因做生意需要向原告借款550,000元，约定于2016年2月20日归还。借款到期后，被告未按约还款，在原告的多次催讨下，被告彭某某仅归还200,000元，余款350,000元至今未还。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请：1、判令被告彭某某归还原告借款350,000元。2、判令被告彭某某支付借款利息（以350,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效日止，按年利率11%计算）。3、判令被告戚某某对被告彭某某所负上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年以来，被告彭某某多次向原告借款。2015年5月4日，经双方对账，被告彭某某确认尚欠原告借款550,000元，并约定于2016年2月20日一次归还，自2015年5月15日起每月支付利息5000元,并出具借条1份。截止目前，被告彭某某尚有350,000元未归还原告。又查明，两被告系夫妻关系，于1997年5月4日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、还款记录（交易对手信息记录）、短信往来记录、户籍资料、两被告的结婚登记申请书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告彭某某之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告彭某某向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款及支付约定利息的义务。原告要求被告彭某某自停止还息之次月起按约定的年利率11%（双方约定借款550,000元，每月支付5,000元，经折算成年利率为11%）支付利息，于法有据，应予支持。被告彭某某在与被告戚某某婚姻存续期间向原告借款，在两被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告戚某某对被告彭某某所负债务承担连带清偿责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某应于判决生效之日起十日内归还原告许某某借款350,000元;二、被告彭某某应于判决生效之日起十日内支付原告许某某借款利息(以350,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效日止，按年利率11%计算);三、被告戚某某对被告彭某某所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,096元，财产保全费2,520元，合计9,616元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红审 判 员  李文华人民陪审员  王仁妹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2251-1号
原告陆军，
山区宁围镇宁新村9组60户。
被告洪永良，
萧山区宁围镇盈一村2组11户。
本院在审理原告陆军与被告洪永良民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被
告的财产在7万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结洪永良限额在7万元内的银行存款，或查封、扣押其相
应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年七月二十八日
书记员 富建萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初806号
原告王红风，农民。
委托代理人王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告王增强，农民。
原告王红风与被告王增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王红风的委托代理人王元忠到庭参加诉讼，被告王增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告王增强向原告借款现金60000元,约定使用期限一个月。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告王增强未提供答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到王红风现金人民币（大写：陆万元整），（小写：￥60000元整）。借款期限自2015年4月10日至2015年5月9日止，共1个月。借款人：王增强，2015年4月10日”。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条1份，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王增强未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述借款没有约定利息，应视为不支付利息。对逾期利息因双方未作约定，可以自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增强欠原告王红风借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王增强支付给原告王红风借款60000元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月10日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王增强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年五月三十一日
书记员 张振东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1114号
原告：侯奎元。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
被告：张银刚（又名张银周）。
被告：张树和。
被告：浙江森禾种业股份有限公司。地址：杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A座19-20楼，统一社会信用代码：91330000720085348P（1/6）
法定代表人：喻波，总经理。
委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
原告侯奎元与被告张银刚、张树和、浙江森禾种业股份有限公司（以下简移送森禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯奎元及委托代理人张元方，被告张银刚、张树和，被告森禾公司委托代理人董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告森禾公司承包了潍坊白浪河北辰绿洲综合整治景观绿化工程第五标段工程，2012年11月，原告与被告森禾公司所属的项目部签订供货合同，由原告为其供应假山石头。合同签订后原告按约及时供货，但被告拖欠货款。请求依法判令被告支付货款196281元及逾期利息（自2013年2月27日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日）。
被告张银刚辩称：本被告系给张树和打工的，没有欠原告的钱。
被告张树和辩称：原告起诉属实，本被告当时是承包人，欠原告的钱应当由本被告偿还。
被告森禾辩称：本公司把工程承包给了张树和，根据合同的相对性，本公司不承担还款责任。
经审理查明：2010年11月18日，被告张树和与被告森禾公司签订园林绿化工程承包合同一份，森禾公司将潍坊白浪河环境综合整治开发北辰绿洲景观绿化工程承包给张树和，承包方式为包工、包料、包税金等。张树和在承包该工程过程中，雇佣张银刚为员工。2012年11月27日，原告与被告张银刚、张树和签订供货合同一份，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告张树和）提供假山石头，单价300元/吨，乙方按照甲方的进度要求，将货物送至甲方工地，乙方垫付货款、运费3个月，3个月后甲方按实际总造价支付乙方工程款，如超期未付清，未付清部分超出日期按银行利息结算。上述合同签订后，自2012年12月1日至5日，原告分14次向被告张树和供应假山石头共计653.77吨，由张树和处的采购员王春荣在过磅小票或过磅单上签字。以上石头每吨300元，共计货款196281元，被告张树和未支付。
以上事实，有承包合同、供货合同、过磅单、工作联系单、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告张树和间买卖关系成立，被告张树和欠原告石头款196281元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。原告与被告张树和约定垫付货款、运费三个月，按通常理解，应为原告向被告张树和供货后三个月，即2013年3月5日，此期限届满，被告张树和应付清货款，逾期未付，应承担逾期利息。被告张银刚系被告张树和雇佣的员工，其在供货合同上签字的行为属履行雇佣行为，相应的民事责任由雇主即被告张树和承担，原告主张其承担还款责任，无法律依据。被告森禾公司以包工包料等方式将绿化工程承包给被告张树和后，张树和从原告处购买石头，买卖合同相对方系原告与被告张树和，原告主张被告森禾公司承担付款责任，依据不足。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张树和于判决生效后十日内支付原告侯奎元货款196281元及逾期利息（按款额196281元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告张树和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 庄良民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1114号
原告�奎元。
被告张银刚。
被告张树和。
被告浙江森和种业股份有限公司。公司住所地杭州市江干区钱江新城香樟路*号泛海国际中心*幢*****楼。
法定代表人喻波，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年03月08日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告张银刚、张树和下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 马莹莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第285号
原告王立民。
被告石永强。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
原告王立民与被告石永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王立民及被告石永强的委托代理人张忠正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立民诉称，被告因急于用钱，于2011年6月10日向原告借款12万元，在2012年9月份前被告偿还了7万元，余款未还。双方约定违约金为每天500元，按此计算违约金为每年18万元，但原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，即每年的违约金应当为13500元。自2011年12月31日至今违约金应当为33035元。现原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款5万元及违约金33035元；2、诉讼费由被告承担。
被告石永强辩称，被告借款金额是10万元，不是12万元，2万元是利息，当时写的总数是12万元。原告计算的违约金过高，被告不同意支付。
原告王立民为支持其主张向本院提交借条一张，欲证明2011年6月10日被告从原告处借款12万元，约定2011年12月31日前偿还，如到期不能偿还付违约金每日500元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但违约金过高，而且被告已经给付了原告7万元。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告石永强未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月10日，被告石永强向原告王立民借款12万元。约定借款期限自2011年6月10日至2011年12月31日，借款期限内未约定利息。借条中约定，如借款人不能按期归还，按日给付违约金500元。后被告陆续偿还原告7万元。
本院认为，原告王立民借款给被告石永强，双方形成借贷的法律关系，约定的借款期满后，被告未能偿还借款，应承担继续履行并赔偿损失的责任。双方约定的违约金为日500元，但原告按银行同期贷款利率的四倍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起止时间，由于被告未能举证证明具体给付的时间，按原告主张的日期计算，即2012年4月17日偿还了2万元，2012年6月6日偿还了2万元，2012年9月3日还了3万元。利息应分段计算，自2012年1月1日起计算到2012年4月17日止，按本金12万元计算，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息应为8620元；自2012年4月18日起计算到2012年6月6日止，按本金10万元，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息应为3972元；自2012年6月7日起计算到2012年9月3日止，按本金8万元，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息应为5204元；自2012年9月4日起计算到2014年6月9日止，按本金5万元，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息应为36124元。但原告仅主张违约金为33035元，是对自己权利的处分，该处分不损害被告的利益，对原告要求被告给付违约金33035元的请求，本院予以支持。对于被告辩称的借条中载明的本金12万元包含利息2万元的意见，因未提供相应的证据证实，对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石永强于本判决生效之日起七日内返还原告王立民借款本金5万元，违约金33035元，合计83035元。
如被告石永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告石永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王昆鹏
附：本判决所依据的法律条文
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第107号
原告威海通鑫置业有限公司，组织机构代码：76481445-0。
住所地：威海市世昌大道************号。
法定代表人毛厚芳，职务：董事长。
委托代理人韩大兵，男，汉族，住山东省微山县。系该公司员工。
被告贵州航天成功汽车制造有限公司，组织机构代码：75538100-8。
住所地：遵义市汇川区高科技工业园区内。
法定代表人马国利，职务：董事长。
委托代理人李佳佳，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理原告威海通鑫置业有限公司诉被告贵州航天成功汽车制造有限公司委托合同纠纷一案。本案�法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海通鑫置业有限公司的委托代理人韩大兵，被告贵州航天成功汽车制造有限公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海通鑫置业有限公司诉称：原告自2010年起与被告合作签订经销航天成功汽车，积极对外宣传，开拓市场。双方终止合作关系后，进行了相应的清算。根据2011年商务政策，原告每销售一台车，被告给予500元／台的补贴，原告销售航天汽车共99台，被告应支付车辆广告补贴49500元；被告应返还成功汽车经销商退网保证金30000元；被告应返还原告销售账户余额72611元。因协商未果，故原告诉至法院要求：1、被告支付原告销售车辆广告补贴49500元；2、被告返还原告成功汽车经销商退网保证金30000元；3、被告返还原告销售账户余额72611元；4、本案受理费由被告承担�在审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告贵州航天成功汽车制造有限公司辩称：被告不认可原告诉请的广告补贴。对返还退网保证金3万元的金额无异议，但该款项系威海福鑫汽车贸易有限公司支付，如果该公司同意，才可向原告返还。销售余额72611元已在之前的案子里处理，不存在返还的问题。
经审理查明：2010年10月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《航天汽车品牌授权经销合同书》一份。该合同约定有甲方授权乙方在威海区域内经销甲方的航天牌系列汽车；乙方应于2010年10月25日前向甲方支付履约保证金30000元；乙方享受甲方《2009-2010年度航天汽车商务政策及管理办法》中规定的各项返利政策，并接受相关考核；合同有效期自2010年10月22日起至2010年12月31日止。该合同书还约定了其他的内容。后，双方终止了合作关系。2010年10月25日�威海福鑫汽车贸易有限公司通过中国工商银行网上银行代原告向被告支付保证金30000元。
还查明：2013年6月3日，贵州成功汽车销售有限公司免去杨章祥山东中心经理职务，而任命杨章祥为济南、德州、东营直营店总经理兼管山东片区。2013年11月26日，杨章祥受被告委托到原告处提取相应的车辆。2013年11月29日，原告出具《关于已销售车辆广告补贴的申请》一份，其载有根据厂家2011年商务政策，公司应享受49500元补贴等内容。同日，杨章祥在上述申请中签有“根据2011年商务政策，应给以500元／台车辆补贴，请公司领导给予办理为谢”字样。
上述事实有庭审笔录、质证笔录、《航天汽车品牌授权经销合同书》、网上银行电子回单、《关于已销售车辆广告补贴的申请》、《贵州成功汽车销售有限公司关于人事任免的通知》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《航天汽车品牌授权经销合同书》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。在签订合同后原告已由威海福鑫汽车贸易有限公司代为支付了保证金30000元且被告也予以认可。现双方已终止合作关系。故被告应向原告返还本案的保证金30000元。因此，本院对原告的该诉请予以支持。本案中双方主要争议否应支付广告补贴49500元。对此，本院分析如下：
原告主张被告应支付销售车辆广告补贴共计49500元（99辆×500元／辆）而被告不予以认可。对此，双方之间的合同中已载明有根据商务政策来确定相应的返利政策，而被告未提供足够的证据予以反驳。同时，2013年6月3日，杨章祥已经贵州成功汽车销售有限公司任命为济南、德州、东营直营店总经理兼管山东片区，且同年11月26日杨章祥受被�委托到原告处提取相应的车辆。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，虽杨章祥系贵州成功汽车销售有限公司相应的负责人，但其也系本案被告曾经的委托代理人，且基于双方之间交易惯例等，原告有理由相应杨章祥的行为全权代表本案被告，即包括对于广告补贴的承诺，而被告对此未提供足够的证据予以反驳。因此，本院视为被告认可按照500元／辆赔付相应广告费，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故被告应向原告支付车辆销售广告补贴49500元（99辆×500元／辆）。因此，本院对于原告的诉请予以支持，对于被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州航天成功汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告威海通鑫置业有限公司支付销售车辆广告补贴49500元；
二、被告贵州航天成功汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告威海通鑫置业有限公司返还保证金30000元；
案件受理费1670元（已依法减半收取），由被告贵州航天成功汽车制造有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一四年六月十六日
书记员 陈叠
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01211号
原告冉启禄，男，贵州省余庆县人。
委托代理人王仕德，男，贵州省余庆县人。系原告冉启禄之女婿。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告冉云，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年8月25日立案受理了原告冉启禄诉被告冉云不当得利纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月21日、9月30日、10月20日公开开庭进行了审理。原告冉启禄及其委托代理人王仕德、高刚，被告冉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启禄诉称，原、被告系父子关系，原告原来随被告冉云生活。国家对构皮滩水库淹没区进行征用，2008年4月30日，由原告长子冉茂华领取了冉启禄等8人的林木征收补偿款共计646967元，后经余庆县人民法院调解，冉茂华支付原告林木补偿款60000元，该款由被告冉云领取并保管。2013年6月，被告冉云领取了原告与被告的房屋及附属设施、林木补偿款333003元，其中原告应得补偿款66600.60元。被告领取该款属不当得利，依法应当返还给原告。现被告冉云将原告赶出家门，原告无法生活，请求人民法院判令被告冉云返还林木征收补偿费、拆迁安置补偿费共计126600.60元。
原告冉启禄提供了下列证据：
第一组证据：余庆县敖溪镇胜利社区证明、柏林村委会证明、敖溪镇水务和移民工作站出具的证明各一份，证明原告家庭林地于2008年被征收，共计补偿646967元，该补偿款由原告长子冉茂华全部领取，参与分配的人员为原、被告以及冉布云、赵天碧、冉茂华、冉茂林、冉琴和冉琼8人的事实。
第二组证据：余庆县人民法院庭前调解笔录一份、收条一份、信用社储蓄存单一份。证明被告冉云领取了由冉茂华支付原告冉启禄的林木补偿款60000元，并将该款存入余庆县农村信用合作联社的事实。
第三组证据：余庆县农村信用合作联社的储蓄存单及利息清单。证明被告冉云于2012年11月18日以原告冉启禄的名义支取了原告的60000元补偿款的事实。
第四组证据：乌江构皮滩电站余庆县水库淹没影响库周农户搬迁安置协议书、户口册一份。证明因修建构皮滩电站，原、被告家的房屋被淹没，获得补偿款333003元和原、被告系同一家庭成员，原告应享有五分之一份额搬迁安置补偿费的事实。
第五组证据：余庆县龙家镇光明村证明一份。证明原告从2015年6月10日起与次子冉茂林共同生活的事实。
被告冉云辩称，自己代原告冉启禄领取了60000元林木补偿款并存入余庆县农村信用合作联社是事实，该笔款一直由我保管；2012年拆迁，我领取的补偿款没有333003元，我们家庭每人应得补偿款42800元，房屋及附属设施补偿费只有22000元，原告冉启禄只享有四分之一份额。原告冉启禄随我一起生活，我对父亲冉启禄尽了赡养义务，领取的补偿费应归我享有；本案诉讼费不应由我承担。
被告冉云未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依法对余庆县敖溪镇水务和移民工作站、敖溪镇财政所进行调查，调取了乌江构皮滩电站余庆县水库淹没影响库周农户新增项目补偿、搬迁费、基础设施费、生产安置措施补偿表及构皮滩水电站库区（施工区）个人实物指标补偿补助领款单，证明了被告冉云为户主（家庭人口5人）的拆迁安置补偿费、房屋及附属设施补偿费共计333003元，由被告冉云签字领取的事实。
被告冉云对原告提交的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
对本院依法调取的乌江构皮滩电站余庆县水库淹没影响库周农户新增项目补偿、搬迁费、基础设施费、生产安置措施补偿表及构皮滩水电站库区（施工区）个人实物指标“补偿补助领款单”。经原、被告质证无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原告冉启禄与被告冉云是父子关系，原告冉启禄在2015年6月10日前与被告冉云一起生活。因修建乌江构皮滩电站征用了原、被告家的房屋、林地等并得到补偿，其中2009年，被告冉云领取了由冉茂华支付原告冉启禄的林木补偿款60000元；2013年6月5日，被告冉云与余庆县敖溪镇人民政府签订了乌江构皮滩电站余庆县水库淹没影响库周农户搬迁安置协议，并领取了补偿款合计333003元（包括2012年12月20日领取的房屋及附属设施补偿费34673元和2013年3月20日、7月29日领取的298330元）。因原告冉启禄不再与被告冉云一起生活后，双方为该补偿款发生纠纷。2015年8月25日，原告冉启禄诉来本院，要求被告冉云返还属于原告冉启禄的拆迁安置补偿费、房屋及附属设施补偿费共计126600.60元。
同时查明，被拆迁的房屋是原告冉启禄修建的，修建房屋时，被告冉云未成年。在诉讼中，原告冉启禄自愿放弃要求被告退还身份证、新农保、农补存折的诉讼请求。
双方争议的焦点是：被告冉云领取的以冉云为户主的拆迁安置补偿费、房屋及附属设施补偿费、林木补偿款等是否属于不当得利？
本院认为，对被告冉云领取的以冉云为户主的拆迁安置补偿费、房屋及附属设施补偿费、林木补偿款是否属于不当得利的问题。本案中，涉诉的标的包括两部分，第一部分即被告冉云领取了由冉茂华支付原告冉启禄的林木补偿款60000元，原、被告双方没有争议；第二部分是被告冉云在余庆县敖溪财政所领取的拆迁安置补偿费，属于被告家庭共有，其中包括原告冉启禄，且余庆县敖溪镇人民政府的补偿方案是按家庭人口平均分配，故原告冉启禄应当享有该笔拆迁安置补偿费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”的规定，被告冉云领取上述款项后不支付给原告冉启禄的行为属不当得利行为，被告冉云应当将属于原告冉启禄的份额返还给原告冉启禄；故对被告冉云关于自己对父亲冉启禄尽了赡养义务，应享有补偿款的辩解依法不予采纳。对被告冉云关于其领取的补偿款没有333003元的辩解理由，因与本案审理查明的事实不符，且被告冉云未提出相反的证据予以证明，故依法不予采纳。原告冉启禄在诉讼中自愿要求被告冉云返还拆迁安置补偿费、房屋及附属设施补偿费的五分之一即66600.60元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告是自己处分民事权利的行为，本院予以认可。故本案中被告冉云应当返还原告冉启禄林木补偿款、拆迁安置补偿费、房屋及附属设施补偿费126600.60元。在审理中，因原告冉启禄不同意调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告冉云在本判决生效后三日内返还原告冉启禄林木补偿款、拆迁安置补偿费、房屋及附属设施补偿费126600.60元；
二、驳回原告冉启禄的其他诉讼请求。
如果被告冉云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告冉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉费1416元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 汪仕兵
二〇一五年十月二十日
书记员 甯猷飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第210号
上诉人（一审被告）鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城B座6楼。
法定代表人刘海建，该公司经理。
被上诉人（一审原告）庾啟荣。
一审被告桂林双恒汽车贸易有限公司，住所地灵川县八里街纬六路22号。
法定代表人吕争，该公司经理。
一审被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市上海路15号。
法定代表人谢勇，该公司经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广西分公司不服灵川县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）灵民初字第442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院受理原告庾啟荣诉被告桂林双恒汽车贸易有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司合同纠纷一案后，被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司在答辩期间，以本案第一项诉讼请求所主张的162663.86元费用，因原告庾啟荣就该项主张已向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并且桂林市劳动人事争议仲裁委员会已经受理，且正在审理之中，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，桂林市劳动人事争议仲裁委员会尚未作出裁决前，法院不应受理，请法院依法驳回原告的起诉。
一审过程中，原告庾啟荣对被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司提请的管辖异议辩称：本案第一项诉讼请求所主张的162663.86元费用，原告庾啟荣就该项主张已向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并且桂林市劳动人事争议仲裁委员会已经受理，且正在审理之中属实，但桂林市劳动人事争议仲裁委员会已明确告知原告此项请求不属劳动人事争议仲裁的受理范围，在劳动争议审理中不予一并审理，应当由原告向法院另行起诉，原告才向灵川县人民法院起诉。原告庾啟荣于2015年5月22日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请撤回第四项请求即：依法裁决被申请人支付申请人代垫费用共计156634.04元（代垫保险费134900.44元；装修费17233.6元；2013年10月至12月员工工资3000元；接待费1500元）。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2曰作出桂林市劳人仲案字（2014）900号仲裁决定书，准予申请人庾啟荥撤回桂林市劳人仲案字（2014）900号第四项仲裁申请。
一审法院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会已经准予原告庾啟荣撤回桂林市劳人仲案字（2014）900号第四项仲裁申请。被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司向本院申请的管辖异议理由已经消除，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司对本院管辖本案的异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会的（2014）900号仲裁决定书，并未向上诉人送达，上诉人对此根本不知情，该仲裁决定书还没有发生法律效力，而且桂林市劳动人事争议仲裁委员会的（2014）900号案仍未仲裁裁决，故请求二审法院撤销灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第422号民事裁定，将本案移送桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，驳回庾啟荣的起诉。
本院经审查认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会已经作出桂林市劳人仲案字（2014）900号仲裁决定，准予被上诉人庾啟荣撤回桂林市劳人仲案字（2014）900号案第四项仲裁申请。该决定是否送达上诉人，并不影响被上诉人已撤回第四项仲裁申请的事实。本案审理的法律关系和事实与现桂林市劳人仲案字（2014）900号仲裁案非同一法律关系和事实，本案的受理不以仲裁为前置程序。因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 灿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2115号
申请执行人：张红星，男，1953年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张红旗，男，1967年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
张红星申请执行张红旗返还原物纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初493号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月四日
书记员 吴燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1539号
罪犯杨某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年2月9日作出了（2012）汶刑初字第26号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国庆，男，1961年9月30日出生。
委托代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付海军，男，1969年10月4�出生。
再审申请人周国庆因与被申请人付海军农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国庆申请再审称：第一、二审法院审判程序违法，只有一个审判员参加诉讼，属于严重违反诉讼法程序；第二、两审法院均认为双方签订的合同有效，应当按照合同的约定履行相应的义务，但两审法院并没有按照协议的约定条款认定，导致认定事实错误。两审法院均确认未完成工程部分中不包含未拆除的旧房，明显与事实不符，与双方签订的协议不符；双方对合同的履行是否建造夹山墙都是知晓的，只因工程款问题，付海军故意不建造夹山墙，两审法院对此事实不予认定，有偏袒付海军之嫌；双方的协议已经约定做砂浆顶面，�院适用一般建筑惯例，明显违反了法律适用原则；付海军在楼房加高之前，并未找我协商，而是私自加高，且无正当理由；双方协议约定的工程，付海军多处未完成，一审法院在现场勘查时我已经强调多次，但法院并未记载；在两审法院审理过程中，我多次提出协议约定的价格远远高于当时的市场价格，但付海军多处未完成，导致房屋至今无法使用，给我造成巨大的经济损失，一审法院并未考虑实际情况，相关重要事实并未查清，出具的判决明显不公平；法院判决鉴定费依法应由我承担，违反法律规定。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
付海军提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。我同意一、二审判决，不同意周国庆的再审请求。
本院认为：周国庆与付海军签订的协议书系双方当事人真实意思表�，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。对于付海军已按协议书约定施工的部分及超出协议书约定范围施工的部分，周国庆应给付相应的工程款。经鉴定机构鉴定，除走廊外实际施工面积为1431.97平方米，周国庆应按照协议约定给付付海军相应的工程款。对于楼房超高部分，因周国庆在建房过程中发现超高问题但并未提出异议，二审法院判决周国庆支付相应的人工费，并无不当。对于协议约定范围内付海军未完成的工程量，应当从工程款中扣除，在双方当事人均表示不对该部分工程造价申请鉴定的情况下，二审法院根据协议书约定、现场勘验情况，结合该地区建筑行业农村建房施工一般施工费用标准酌情予以确定，处理并无不当。周国庆申请再审的理由不能成立。综上，周国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国庆的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11762号
原告李超，男，汉族，1994年10月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告龙建强，男，汉族，1974年06月22日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告李超与被告龙建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李超负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方腾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0402民初3503号
原告：杨效松，男，1976年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人:刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
被告：邓汉松，男，1970年6月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：王九英，女，1969年11月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2016年11月1日立案受理了原告杨效松与被告邓汉松、王九英民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告杨效松诉称，2012年邓汉松因资金周转需要向杨效松借款，2014年邓汉松和杨效松进行结算，并出具《结算单》确认尚欠杨效松借款本金13万元。并约定从2014年9月开始还款，王九英承担担保责任。目前邓汉松偿欠杨效松57000元。被告邓汉松、王九英辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认邓汉松尚欠杨效松借款57000元，该款邓汉松同意于2017年1月25日前还清。
二、邓汉松同意于2017年1月25日前支付杨效松实现债权费用3000元。
三、王九英对上述债务承担连带保证责任。
四、案件受理费2327元，因调解减半收取1164元，财产保全费1020元，合计2184元，由杨效松负担。
当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0402民初3503号原告：杨效松，男，1976年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人:刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。被告：邓汉松，男，1970年6月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：王九英，女，1969年11月18日出生，汉族，住三明市梅列区。本院于2016年11月1日立案受理了原告杨效松与被告邓汉松、王九英民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告杨效松诉称，2012年邓汉松因资金周转需要向杨效松借款，2014年邓汉松和杨效松进行结算，并出具《结算单》确认尚欠杨效松借款本金13万元。并约定从2014年9月开始还款，王九英承担担保责任。目前邓汉松偿欠杨效松57000元。被告邓汉松、王九英辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认邓汉松尚欠杨效松借款57000元，该款邓汉松同意于2017年1月25日前还清。二、邓汉松同意于2017年1月25日前支付杨效松实现债权费用3000元。三、王九英对上述债务承担连带保证责任。四、案件受理费2327元，因调解减半收取1164元，财产保全费1020元，合计2184元，由杨效松负担。当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 陈 忠二〇一六年十二月十三日书记员 李志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2389号
自诉人麻秋芳,女,1972年10月30日出生,汉族,住河南省平舆县。
被告人秦敬峰，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省项城市环城中路中段。
自诉人麻秋芳以被告人秦敬峰、河南省立厦防水防腐工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人麻秋芳因与被告人秦敬峰、河南省立厦防水防腐工程有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人麻秋芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人麻秋芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00237号
申请执行人黄伟，1981年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人董明祥，1959年2月12日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民调确字第00005号民事裁定书，于2015年7月2日向被执行人董明祥公告送达了执行通知书，责令被执行人董明祥自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董明祥至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董明祥的银行存款（或合法收入）23334元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 艺
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更277号
罪犯刘中国，男，1979年11月17日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省东丰县。
辽宁省西丰县人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑初字第00074号刑事判决，以被告人刘中国犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币11万元(刑期自2013年5月31日起至2017年3月30日止)。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘中国在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘中国减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2424号
申请执行人上海和鹰机电科技股份有限公司。住所地：上海市闵行区莘浜路**号****座**室。
法定代表人尹智勇，该公司董事长。
被执行人戴金桃，工人。
原告上海和鹰机电科技股份有限公司与被告戴金桃民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）盱马民初字第0293号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告戴金桃于本判决生效后20日内偿还原告上海和鹰机电科技股份有限公司欠款本息89479.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3086号
原告西安摩尔石油工程实验室有限公司；
住所地西安市高新区丈八一路；
法定代表人韩勇，该公司经理；
委托代理人燕子龙，该公司员工。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被告秦玲，女，汉族，1967年9月19日出生，四川省内江市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
原告西安摩尔石油工程实验室有限公司诉被告秦玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告西安摩尔石油工程实验室有限公司之委托代理人燕子龙、刘军军，被告秦玲及其委托代理人游代民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安摩尔石油工程实验室有限公司诉称，被告向巴州劳动争议仲裁委员会申请要求为其丈夫刘亚林（死亡）确认与原告之间存在劳动关系，后该仲裁委员会作为巴劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书。裁决刘亚林与原告之间劳动关系成立。原告认为仲裁委未查明本案事实，认定双方存在劳动关系，于法无据，显然错误。故请求确认刘亚林与原告不存在劳动关系。
被告秦玲辩称，原告的诉请与事实不符，依法不能成立。被告的丈夫刘亚林生前是被原告直接进行招录的，刘亚林从事的司机岗位的工作是由原告直接进行安排和管理的，工资和薪酬的发放都是由原告直接发放的，因此完全可以确认刘亚林和原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年3月刘亚林（死亡）通过他的战友赵白林介绍到原告公司上班，职务是司机。2014年11月24日，被告丈夫刘亚林在工作期间突发疾病，抢救无效死亡。被告以与原告之间存在事实劳动关系为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第160号裁决书，裁决确认原告与刘亚林双方存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交了2014年4月30日原告与库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司签订技术服务合同，由库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司派遣三名员工到原告处从事司机工作，派遣期限：2014年3月1日至2015年2月28日止。2、工资每月3000元（包含管理费500元），每月16日前以转账方式支付给该公司。以此证明刘亚林是库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司派遣到原告处的职工，和原告无劳动关系。被告对以上证据不予认可，认为原告和库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司所签订的合同上没有刘亚林的签字，所以该合同与本案没有关联性，不予认可，证明问题也不予认可，该合同是原告和第三方之间的约定。原告提交了国内支付业务付款回单8份证明：原告按照与库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司签订的合同约定按期足额向该公司支付刘亚林等三人的工资、管理费等费用。被告认为真实性认可，但是该组证据与本案无关，该劳务费是不是给刘亚林无法证明。被告提交了昆仑银行转账流水清单证明，原告公司的出纳惠蜓蜓分别与2014年10月7日、2014年11月14日给刘亚林昆仑银行卡上分别打入工资3700元、3450元的事实，根据出差的情况工资会有幅度。原告对以上证据不认可，认为证据是复印件，无法判断真实性，复印件上不能显示出惠蜓蜓给刘亚林支付工资，不能证明双方存在劳动关系。上面只有金额，不能证明惠蜓蜓打入的就是工资。
另查明，惠蜓蜓是原告单位出纳。原告公司员工的工资卡是在昆仑银行开户。
认定以上事实的证据有：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第160号裁决书、技术服务合同、国内支付业务付款回单、库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司工商档案、昆仑银行转账流水清单及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，根据原告代理人燕子龙陈述刘亚林是通过他的战友赵白林（原告单位员工）介绍到原告公司上班，职务是司机。昆仑银行转账流水清单上记载原告公司的出纳惠蜓蜓分别与2014年10月7日、2014年11月14日给刘亚林昆仑银行卡上分别打入工资3700元、3450元的事实；原告单位员工工资是在昆仑银行开户，以上证据足以认定原告与被告丈夫刘亚林之间存在劳动关系。原告和库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司所签订的技术合同，合同附件无双方的盖章，不能证明库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司将刘亚林派遣到原告工作的事实。原告诉称的确认刘亚林与原告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定判决如下：
一、驳回原告诉讼请求；
二、确认原告与被告秦玲丈夫刘亚林之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘副江
二〇一五年九月十八日
书记员 谢晓月