陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初622号
原告勉县致远运输有限公司
委托代理人杜积明，系该公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人王磊，系该公司员工。（特别授权）
被告襄汾县宏达运输有限公司
委托代理人李晓辉，系该公司员工。（一般代理）
被告蒋永鹏，男。（缺席）
被告段海勇，男。
委托代理人程英，男。（一般代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。（一般代理）
原告勉县致远运输有限公司（以下简称致远公司）与被告襄汾县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）、蒋永鹏、段海勇、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告致远公司委托代理人杜积明、王磊、被告宏达公司委托代理人李晓辉、被告段海勇委托代理人程英、被告保险公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日1时许，被告蒋永鹏驾驶的被告宏达公司晋LA94**/晋LL7**挂号重型牵引车/重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶至眉县青化乡延边石油加油站门前路段时与同向前方道路北侧头西尾东临时停放的由马贵春驾驶的陕F35**/陕30**挂号重型牵引车/重型普通半挂车追尾相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。报警后眉县公安交通警察大队2016年6月17日做出了事故认定，认定被告蒋永鹏应承担本起事故的全部责任，马贵春无责任。按照保险公司的指定原告的被损车辆被拖至汉中一家维修公司进行维修，花去拆装费1300元、拖运费3000元和车辆维修费用39500元，因停车维修50天，经政府价格鉴定部门鉴定，原告的停运损失评估为39350元。该车系被告段海勇从宏达公司分期购买，被告宏达公司所有，被告段海勇系实际车主，被告蒋永鹏系该车驾驶员，该车在被告保险公司购买有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。综上所述，被告保险公司应当在该车的保险限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告宏达公司负责赔偿。现原告状诉法院，请求依法判令：1、四被告赔偿原告车辆维修费39500元、拆装费1300元、拖运费3000元、鉴定费1600元、停运损失费39350元，合计人民币84750元。2、本案诉讼费由前三被告负担。
被告宏达公司辩称，被告对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆只是挂靠在被告公司，双方约定如因交通事故产生的责任，被告公司只是协助办理，责任均由段海勇负担，被告公司不承担任何责任。该车投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。根据保险法相关规定，诉讼费、鉴定费也不应被告公司承担，应由保险公司承担。
被告蒋永鹏未到庭应诉，亦未书面答辩。
被告段海勇辩称，被告对事故发生及责任认定没有异议。原告不愿就近修车，拆装费、拖车费系原告自行扩大损失，且原告方实际车主王新未曾承诺，该项费用由其自行负担；停运损失计算时间过长，费用过高；被告车辆在保险公司投保有交强险及商业险价值50余万，所有损失均在限额内，应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费亦应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保有交强险、商业险不计免赔，该起事故发生在保险期限内、被告只承担直接的车辆维修损失39500元，其他损失依照法律规定及保险合同约定，不属于保险理赔范围，被告不承担，应由直接侵权人承担。
经审理查明，2016年6月16日凌晨1时许，被告蒋永鹏驾驶晋LA94**/晋LL7**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶至眉县青化乡延边石油加油站门前路段时，与同向前方道路北侧头西尾东临时停放的案外人马贵春驾驶的陕F350**/陕30**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车追尾相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。
又查，晋LA94**/晋LL7**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系被告段海勇于2013年10月22日从被告宏达公司分期付款购买，现该车仍登记在被告宏达公司名下，该车由被告段海勇实际经营、使用、收益。被告蒋永鹏系该车驾驶员，与被告段海勇系雇佣关系。
又查，本起交通事故经眉县公安局交通警察大队于2016年6月17日作出（2016）第830号道路交通事故认定书认定：被告蒋永鹏承担本起事故的全部责任，案外人马贵春无事故责任。
又查，被告宏达公司为晋LA94**/晋LL7**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车主车晋LA94**在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2015年10月23日起至2016年10月22日止，商业险保险期间为2015年10月31日起至2016年10月30日止；被告宏达公司为晋LA94**/晋LL7**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车挂车晋LL7**在被告保险公司投保有保额为5万元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年10月23日起至2016年10月22日止，本起事故发生在保险期间内。
又查，晋LA94**/晋LL7**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车经被告保险公司鉴定，确认该车定损金额为39500元。
又查，陕F350**/陕30**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车于2016年6月18日拖至汉中致邦汽车修理有限公司维修，花去拆装费1300元、拖运费3000元、修理费39500元，同年8月9日修理完毕，维修共计50天。
又查，勉县中心法律服务所接受原告的委托，于2016年9月28日委托汉中市汉台区价格认证中心对陕F350**/陕30**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车的停运损失鉴定，经汉台市汉台区价格认证中心于同年12月7日作出汉区价认鉴（2016）316号关于对货车停运损失的价格鉴定结论书，鉴定本次鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为39350元。
又查，案外人王新未系陕F350**/陕30**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车实际车主，登记车主为原告致远公司，案外人马贵春系该车驾驶员。
上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、商业第三者责任保险单、维修证明、维修票据、提车通知单、定损确认书、货车停运损失鉴定结论书、鉴定费票据、身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告致远公司因交通事故所造成的财产损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蒋永鹏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故致原告车辆受损，应当赔偿原告车辆修理费等损失。本案中被告蒋永鹏虽是侵权人，但根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告蒋永鹏在雇佣活动中致原告车辆受损，故应由作为其雇主的被告段海勇承担赔偿责任。肇事车辆晋LA94**/晋LL7**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系被告段海勇于2013年10月22日从被告宏达公司分期付款购买，现该车仍登记在被告宏达公司名下，实为挂靠关系。根据相关法律规定，以挂靠的形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。被告宏达公司为该车投保有交强险和商业三者险，对于该车车辆维修费39500元，系直接损失，应由被告保险公司先在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，下余损失37500元元，因被告段海勇承担事故全部责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告37500元。对于原告请求拆装费1300元及拖运费3000元，有被告段海勇提供原告方实际车主王新未自书证明一份，其承诺该项费用由其自行负担，应尊重当事人约定，故该项费用应由原告自行承担。对于原告请求停运损失39350元及鉴定费1600元，被告保险公司辩解属间接损失、交强险和商业险不予赔偿、应由侵权人赔偿的意见，与法有据，应予采信；被告宏达公司辩解其不承担赔偿责任、应由车主自负的意见，系其双方内部约定，不能对抗第三人，不予采信；被告段海勇辩解停运时间过长、费用过高、应由保险公司赔偿的意见，无事实及法律依据，不予采信；被告段海勇和被告宏达公司系挂靠关系，该项费用应由被告段海勇和被告宏达公司连带赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告勉县致远运输有限公司车辆维修费39500元。
二、由被告段海勇、襄汾县宏达运输有限公司于本判决生效后二十日内共同赔偿原告勉县致远运输有限公司车辆停运损失39350及鉴定费1600元，共计40950元。
三、驳回原告勉县致远运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，减半收取959.50元，由被告段海勇、襄汾县宏达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1919元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十一日
书记员 宋 阳