上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25121号
原告：严桂英，女，1960年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。
原告：王雪婷，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张楠，上海申邦律师事务所实习律师。
被告：王阿娣，女，1952年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告：吴秋生，男，1953年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
委托诉讼代理人：王阿娣(系被告吴秋生之妻)。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告：吴毅，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
委托诉讼代理人：王阿娣(系被告吴毅之母)。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告：江月明，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆笑芳(系被告江月明之母)，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告严桂英、原告王雪婷与被告王阿娣、被告吴秋生、被告吴毅、被告江月明共有物分割纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序。2017年9月22日，根据原告严桂英、原告王雪婷的申请，本院依法对被告王阿娣、被告吴秋生、被告吴毅、被告江月明名下的人民币4,431,798.7元(本案币种均为人民币)财产进行诉讼保全。于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告严桂英、两原告的共同委托诉讼代理人柴小平、张楠，被告王阿娣，被告吴秋生及其委托诉讼代理人，被告吴毅及其委托诉讼代理人，被告江月明的委托诉讼代理人陆笑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂英、王雪婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向两原告支付上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款4,431,798.7元；2、要求四被告按照4,431,798.7元为本金基数向两原告支付自2017年9月20日起至付清时止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：王怀义系系争房屋产权人，该房屋建筑面积71平方米，王怀义与顾兰英系夫妻关系，2003年6月5日顾兰英去世，2011年10月21日王怀义去世。王怀义夫妇膝下有四个子女，长女为被告王阿娣，长子王上亚(2013年1月24日去世)，次子王国庆(1998年5月16日去世)，三子王国发(2008年3月1日去世)。王国庆、王国发均未婚无子女。被告王阿娣与被告吴秋生系夫妻关系，被告吴毅系王阿娣与吴秋生之子，被告江月明与被告吴毅原系夫妻关系。原、被告户籍均在系争房屋内。原告严桂英系王上亚之妻，原告王雪婷系王上亚之女，根据《继承法》规定，两原告作为王上亚的配偶、女儿，依法享有继承权。2017年6月23日，系争房屋被确定为征收范围；2017年7月9日，系争房屋确定选择货币补偿，总补偿款合计为9,007,477.4元，原、被告均同意选择货币补偿方式；2017年7月19日，被告王阿娣以接受两原告委托的名义与房屋征收部门签订补偿协议书，并获得补偿款9,007,478元，被告王阿娣通过银行转账方式将其中的5,000,000元转入被告吴毅的银行账户，又取现3,007,000元，还购买了1,000,000元的理财产品。两原告与被告对于该套房产选择货币补偿总价款无异议，但对于分配存在争议，两原告现要求作为王上亚的继承人，在扣除系争房屋装饰装修补偿、不予认定建筑材料费补贴、搬家补助费、家用设施移装补贴后，享受剩余征收补偿款项的50%，即4,431,798.7元的继承权，该款由被告王阿娣支付，被告吴秋生、被告吴毅承担连带责任，被告江月明是否承担连带责任由法院裁决。
被告王阿娣、吴秋生、吴毅辩称，不同意原告诉请，此次动迁系按照国家规定开展的，动迁部门对两原告核实情况后发现其有福利分房，两原告名下有4套房，两原告不应该作为安置对象，不应享有动迁安置补偿款。被告王阿娣、吴秋生、吴毅家庭困难，王阿娣的父亲王怀义和两个弟弟王国庆、王国发有几百万的债务，因家庭情况特殊，故提出货币安置，王阿娣已用货币安置款和奖励款偿还了父亲和两个弟弟的债务，一共偿还了300多万元，900余万元的征收补偿款中有350万元是奖励款，应由没有房子的被告王阿娣家庭获得。系争房屋加层三楼王阿娣曾经出过资，并办理相关证照手续，权利人登记在王怀义名下，四楼翻建、违章搭建所获补偿都是因王阿娣出资建造而给予的补偿。
被告江月明辩称，被告江月明并未获得房屋征收补偿款，不同意原告诉讼请求。被告江月明准备另案诉讼，要求主张江月明的相应权利，主要要求是返还陪嫁和偿还债务，原告应该获得相应的安置补偿利益。
本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系，被告王阿娣与被告吴秋生系夫妻关系，被告吴毅系王阿娣与吴秋生之子，被告江月明与被告吴毅原系夫妻关系。
系争房屋系私房，房屋产权人为王怀义。
王怀义(2011年10月21日报死亡)与顾兰英(2003年6月5日报死亡)系夫妻关系，王怀义、顾兰英夫妇育有三子一女，长女为被告王阿娣，长子王上亚(2013年1月24日报死亡)，次子王国庆(1998年5月16日报死亡)，三子王国发(2008年3月1日报死亡)。王国庆、王国发均未婚无子女。王上亚与原告严桂英系夫妻关系，原告王雪婷系王上亚之女。
原、被告户籍均在系争房屋内。
1999年3月11日，加盖有上海市杨浦区城市规划管理局公章的《杨浦区私有住房修建许可证》上载明：申请人为王怀义，住址位于蒋家浜小街XXX弄XXX号，施工地点位于蒋家浜小街XXX弄XXX号，修建建筑面积为71平方米。
1999年3月11日，加盖有上海市杨浦区城市规划管理局公章的《杨浦区私有住房修建竣工验收单》上载明：申请人为王怀义，住址位于蒋家浜小街XXX弄XXX号，修建地点位于蒋家浜小街XXX弄XXX号，建筑面积为71平方米，结构为砖木。
1999年7月21日，王怀义出具一份经公证的《声明书》，载明：座落在上海市蒋家浜小街XXX弄XXX号楼房一幢，原系我与妻子顾兰英于解放前向他人购买的草棚一间，约1961年我将草棚翻成瓦平房；又于1981年将平房翻建成三层楼房，居住至今未再动过。
2017年7月9日的《杨浦区81、83街坊补偿方案告知单》载明：该户产权人王怀义(亡)，地址蒋家浜小街XXX弄XXX号，在册人数6人，居住建筑面积71.00平方米，评估价格3,254,143.00元、价格补贴964,634.40元、套型面积补贴679,320.00元、装饰装修补偿90,880.00元、按期签约奖165,500.00元、集体签约奖120,000.00元、按期搬迁奖30,000.00元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000.00元、搬家补助费1,000.00元、家用设施移装补贴2,000.00元、自购房奖励1,775,000.00元、自购房奖励加奖1,775,000.00元、自购房一次性补贴100,000.00元，选择货币补偿的总补偿款合计9,007,477.40元。
2017年7月19日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(签约甲方)、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与王怀义(亡)、王阿娣、严桂英、王雪婷(签约乙方，被征收人或公有房屋承租人)、代理人王阿娣签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，载明：因杨浦区81、83街坊项目(征收类别旧改项目)，杨浦区人民政府于2017年6月23日作出杨府房征[2017]1号《房屋征收决定》；乙方的房屋坐落于蒋家浜小街XXX弄XXX号，属于上述征收决定的征收范围，房屋类型为旧里，房屋性质为私房，房屋用途为居住；认定建筑面积全幢：71平方米，未认定建筑面积43.68平方米；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计4,898,097.40元，被征收房屋价值补偿款计算公式为3,254,143.00+964,634.40+679,320.00,其中评估价格为3,254,143.00元、价格补贴为964,634.40元、套型面积补贴为679,320.00元；经认定，乙方不符合居住困难户的条件；经评估被征收房屋装潢补偿款为90,880.00元；补偿方式为乙方选择货币补偿，合计款项4,898,097.40元;其他各类补贴、奖励费用包含搬家补助费1，000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励1,775,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、自购房奖励加奖1,775,000元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖165,500元，奖励补贴合计4,018,500.00元。被告王阿娣在签约乙方处签名、盖章。
征收补偿协议签订后，被告王阿娣于2017年9月19日获得征收补偿款9,007,478元。2017年9月22日，被告王阿娣通过银行转账方式将征收补偿款中的5,000,000元转入被告吴毅的银行账户；同日，被告王阿娣取现3,007,000元，并购买了1,000,000元的理财产品。
另查，原告严桂英与王上亚于2013年1月10日登记结婚。
被告吴毅与被告江月明于2015年9月2日经上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议书载明：男女双方因欠卡太多导致感情破裂自愿离婚；双方婚后无子女，目前女方未怀孕；双方确认无财产分割无纠纷；双方婚后无债务、债权；法院未起诉；双方具有完全民事行为能力。
上海市天平路XXX弄XXX号三层亭子间使用面积12.60平方米租赁公房由原告王雪婷租赁。
2013年11月1日，原告严桂英通过买卖方式取得上海市长江农场桂林新村XXX号XXX室建筑面积68.70平方米房屋产权证。
审理中，上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司工作人员陈永杰到庭陈述：经核实，王阿娣一家三口名下无房，实际居住被征收房屋内，有权选择基地内的动迁安置房源；严桂英名下有产权房屋，王雪婷名下有租赁公房，属于居住条件不困难，不具备购买安置房的条件。自购房奖励款是放弃基地选房，自行购置安置房屋的被征收人员才能获得的纯货币奖励。
以上事实，由户口簿、户籍摘抄资料、上海市公民生育情况证明、《杨浦区私有住房修建许可证》、《杨浦区私有住房修建竣工验收单》、《声明书》、公证书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《补偿方案告知单》、结婚证、《自愿离婚协议书》、离婚证、账户历史明细、租赁公房凭证、房屋产权证及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被征收的系争房屋性质系私房，原产权人为已故的王怀义，房屋征收单位将王怀义、王阿娣、严桂英、王雪婷列为房屋被征收人，已确定了私房被征收人员的范围，根据法律规定，私房征收房屋价值补偿款应归产权人所有，因王怀义已于房屋征收前死亡，其所获得的补偿利益应由其法定继承人享有，故王阿娣、严桂英、王雪婷是征收补偿款的合法取得人，两原告要求获得房屋征收补偿款的诉讼请求，可予支持。
根据房屋征收补偿安置协议的约定，系争房屋被征收所获得的征收补偿安置款包括被征收房屋评估价格、价格补贴、套型面积补贴、装潢补偿款、搬家补助费、家用设施移装补贴、自购房奖励、不予认定建筑面积的材料费补贴、自购房奖励加奖、自购房一次性补贴、集体签约奖、按期搬迁奖、按期签约奖。本院认为，上述费用均为系争房屋的征收补偿安置利益，应由原、被告各方按规定享有。
两原告虽为系争房屋被征收人，但具体分配征收补偿利益时还需考虑被征收房屋的性质和来源，以及被征收人在征收安置时的不同身份、实际居住情况等具体因素予以确定。
被征收房屋的评估价格、价格补贴、套型面积补贴系被征收房屋的价值补偿款，原告严桂英、原告王雪婷与被告王阿娣均基于继承关系被列为被征收人，故应按照继承关系分割被征收房屋价值补偿款部分的补偿利益。
自购房奖励、自购房奖励加奖、自购房一次性补贴应归属居住产权人和实际需要购置房屋的被安置人员享有，被征收房屋装潢补偿款、搬家补助费、家用设施移装补贴、不予认定建筑面积的材料费补贴、集体签约奖、按期搬迁奖、按期签约奖及腾空搬迁补贴应由房屋实际居住使用人享有。
因两原告名下有房，不在系争房屋内实际居住，且被征收人不符合居住困难户的条件，故两原告仅应获得被征收房屋的价值补偿款部分的利益分配，本院酌定两原告各可得房屋征收补偿款1,225,000元。被告王阿娣作为系争房屋征收补偿款的实际取得人，理应向两原告支付其应享有的安置补偿款份额，被告王阿娣在取得全额安置补偿款后将部分钱款转至被告吴毅名下，故被告吴毅对安置补偿款的给付应承担连带责任。原、被告就系争房屋征收补偿款的分配发生争议后不久原告即向法院提前诉讼，故原告并无依据证实未获补偿款而产生相应利息损失，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。
被告主张两原告在系争房屋内不享有征收补偿利益的抗辩缺乏事实和法律依据，本院对上述辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告王阿娣应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告严桂英上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币1,225,000元，被告吴毅对上述款项承担连带付款责任；
二、被告王阿娣应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王雪婷上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币1,225,000元，被告吴毅对上述款项承担连带付款责任；
三、原告严桂英、原告王雪婷的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币74,852元，减半收取计人民币37,426元，由原告严桂英、王雪婷负担人民币18,713元，由被告王阿娣负担人民币18,713元；本案诉讼保全费人民币5,000元，由原告严桂英、王雪婷负担人民币2,500元，由被告王阿娣负担人民币2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一八年二月十三日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条
……
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
……
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。