wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4553号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：姚建华，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：郑美芬，女，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市松陵镇美乐超市（以下简称美乐超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年9月13日追加姚建华、郑美芬作为共同被告参加诉讼，后原告自愿申请撤回对被告美乐超市的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告姚建华、郑美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经国家工商总局商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2002年，“六神”商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年12月2日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告姚建华、郑美芬均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告均提交了原件，且与原告的诉请相关，本院对其证据效力予以认定。经审理查明：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化公司取得第1116603号“六神”注册商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2015年12月2日约十时五十四分，江苏省南京市石城公证处公证员周某、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市××区松陵镇××姚家庄社区服务中心向西约100米处的“美乐超市”（超市内放有“吴江市松陵镇美乐超市陈志云”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶，并当场取得编号为9285968、盖有“吴江市松陵镇美乐超市发票专用章”的收款收据一张。约十时五十七分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。2015年12月15日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周某公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。公证员周某公证员助理朱冠华使用公证处设备对上述取得的票据和产品鉴别书进行复印，对现场拍摄的照片进行打印。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第206号公证书，记载了上述公证过程，并将前述票据复印件、产品鉴别书复印件、照片打印件附于公证书后。经上海家化公司鉴别，上述产品的外观、标识、气味、批次等，均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。庭审中，本院开拆涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“六神清香爽肤”沐浴露一瓶，标注的生产厂家为上海家化联合股份有限公司，其中“六神”标识与涉案第1116603号注册商标相同。上海家化公司的代理人当庭指出该瓶沐浴露上使用的批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，且在瓶盖背面材质、内材等方面也与正品存在区别，系假冒产品。另查明，美乐超市成立于2006年3月15日，许可经营范围包括日用品零售等，登记资金数额30000元，登记经营者姓名为陈志云。2016年，姚建华、郑美芬作为甲方与案外人吴盛库作为乙方签订《店面转让合同》一份，约定姚建华、郑美芬将其经营的美乐超市整体作价40万元转让给吴盛库，约定的交易时间为2016年3月11日。2016年3月11日，吴盛库通过银行转账方式向郑美芬支付415000元。美乐超市现实际经营者为吴盛库。再查明，原告提交票据证明其为本案支出公证费800元及购买被控侵权产品费用10元。本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，根据本院查明的事实，可以认定原告取证时，美乐超市的实际经营者为姚建华、郑美芬。被告姚建华、郑美芬所销售的商品与上述注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，经权利人确认为假冒产品，而被告姚建华、郑美芬未能举证证明其销售的被控侵权产品是经过原告授权的正品，也未能向本院提交产品合法来源的证据，故可以认定被告所销售的产品系假冒原告注册商标的侵权产品。被告销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。被告姚建华、郑美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建华、郑美芬立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告姚建华、郑美芬于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066***3）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费860元，合计1535元，由被告姚建华、郑美芬负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  廖景熙二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈雅芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初233号
原告金全民，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告张德忠，男，1961年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告金全民与被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金全民、被告张德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金全民诉称，金全民、张德忠本是朋友关系，张德忠多次借金全民借款，款均没有及时清偿，截止到2014年12月22日，双方经过对账，金全民还欠张德忠人民币现金100000元整，张德忠给金全民出具了书面欠条一份，注明“今张德忠欠金全民十万元整（100000.0），今欠款人：张德忠”，约定2015年1月22日前还清，借款到期后，金全民多次催要，张德忠总是借故推拖至今，本金分文未还，特向贵院提起诉讼，要求1、判令张德忠归还借款本金100000元及自起诉之日起按照银行同期贷款的利息（利息计算至实际还款之日止）。2、本案有关诉讼费用由张德忠承担。
被告张德忠辩称，欠款属实，张德忠总共还了6万元，张德忠认为现在还欠金全民4万元没有还，还有欠金全民5万元的矿上的股金没有还，这5万元的股金与金全民所诉的10万元不是一回事，金全民所诉的10万元张德忠已经还了6万元。张德忠还给金全民2万3千元，这钱是用到鲁山铁矿里面了。
经审理查明，金全民与张德忠系多年朋友关系，2014年12月22日，金全民、张德忠和刘清华三人在场的情况下，张德忠与金全民两人就之间债权债务进行核算，后由刘清华书写欠条，张德忠签字确认。欠条内容为“今张德忠欠金全民拾万元整（100000），今欠款人：张德忠，2014.12月22日”。另查明，现张德忠尚欠金全民9万元。
上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，张德忠所欠金全民借款90000元未还，有其所出具欠条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。张德忠与金全民之间虽未约定利息，但金全民向张德忠主张自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张德忠于本判决生效之日起十日内偿还金全民借款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月23日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张德忠负担1000元，金全民负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1436号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨帅强，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0002768号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨帅强缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨帅强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨帅强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0002768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00464号
原告房某某，农民。
被告薛某某，农民。
原告房某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，，由原告房某某承担。
审判员 吕志明
二〇一三年三月二十九日
书记员 李利霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3936号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告徐梅珍，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐梅珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币430元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初117号
原告王永玖，男，1981年10月19日出生，汉族，务工人员。
被告张国锋，男，1976年5月8日出生，汉族。
被告丁晓华，女，1982年11月26日出生，汉族。
原告王永玖与被告张国锋、丁晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永玖到庭参加了诉讼，被告张国锋、丁晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月18日在建材市场内樱花厨具专卖店签订了”借款合同”。合同中约定，被告向原告借款人民币50,000.00元，所借款按2%月利率支付利息。还款期限以原告随时口头通知为准，原告通知被告还款日期后30日内必须将所借款及利息一并还给原告，逾期不还每超期一天按借款总额的10%收取违约金，直到将全部借款还清为止。可2016年9月份开始原告向被告索要借款，但被告一直以各种理由拖延不还款。现诉至法院要求判令被告偿还借款50,000.00及利息、违约金；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张国锋、丁晓华未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月18日被告张国锋、丁晓华与原告王永玖签订”借款合同”，被告张国锋、丁晓华向原告借款人民币50,000.00元，约定月利率为2%，没有明确约定还款日期。此借款至今未偿还。
上述事实有，借款合同及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国锋、丁晓华从原告王永玖处借款50,000.00元的事实有借款合同佐证，债权债务关系明确，被告张国锋、丁晓华依法应当承担偿还借款的责任。现原告王永玖要求被告张国锋、丁晓华履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告张国锋、丁晓华经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张国锋、丁晓华在本判决生效之日起十日内偿还原告王永玖借款50,000.00元及利息、违约金（按年利率24%，从2016年8月18日起计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已缴纳），减半收取525.00元由被告张国锋、丁晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图海
二〇一七年三月二十一日
书记员 图那
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第150-1号
申请执行人济南厚儒投资咨询有限公司
被执行人招远东威化工有限公司
本院受中院指定立案执行的北京融乐投资管理有限公司与招远东威化工有限公司（2013）烟商初字第4号借款合同纠纷一案，市中院于2013年1月5日查封了招远东威化工有限公司的证号为7711004260、7711004261、7711004262号项下的房产和招国用（2001）字第0856号土地使用权。本院于2014年1月15日依法变更济南厚儒投资咨询有限公司为申请执行人。执行中，因申请执行人与被执行人自行和解履行完毕，申请执行人同意解除对上述财产的查封冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对招远东威化工有限公司所有的房产证号为7711004260、7711004261、7711004262号的查封。
2、解除对招远东威化工有限公司名下的招国用（2001）字第0856号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年八月八日
书记员 夏国华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11887号
原告河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼20号。
法定代表人宋智祥，总经理。
委托代理人张朝波，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省洛宁县，系公司员工。
被告张振强，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
关于原告河南三睿酒业商贸有限公司（以下简称原告）诉被告张振强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝波及被告张振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2016年间原告往被告处销售白酒，截止2016年10月11日，被告欠原告64429元，双方签订还款协议，约定被告按期偿还欠款，但被告仅支付一期欠款，尚有部分欠款未还，经多次催要，被告以各种理由推脱，不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款59059元及利息至起诉时2017年3月24日3189元（按照月利息1%，自2016年10月12日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称对原告诉请的欠款有异议，是原告工作人员单方面进行对账，要求其出具的欠条。
经审理查明：原告河南三睿酒业商贸有限公司与被告张振强之间一直存在白酒交易。2016年7月21日，被告张振强出具欠条一份，内容：截止2016.7.21日经双方对帐，欠三睿酒业公司酒款陆万柒仟贰佰零肆元整（￥67204.00）。后于2016年10月12日，原、被告双方又签订一份《还款协议》，协议约定：1.截止2016年10月11日被告欠原告酒款共计64429元；2.被告从2016年10月起每月30号按照每月5370元的标准打至原告的账户，……。如被告有一笔超过10日未还的，原告可提前要求被告将上述欠款还清，并加算2016年10月12日至还清为止的利息，利息按照月息1%计算。
庭审中，被告提供银行流水显示2016年11月8日，被告向原告转款5370元，原告对此予以认可。
本院认为，原告河南三睿酒业商贸有限公司和被告张振强虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖关系予以认可，双方均应行使各自的权利、履行各自的义务。结合原、被告的庭审陈述，被告对原告提交的欠条、还款协议上的本人签字予以认可，且双方对未按时还款约定利息等，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对于被告的辩解理由因无相关证据证实，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张振强于本判决生效之日起十日内支付原告河南三睿酒业商贸有限公司59059元及利息（以59059元为基数，自2016年10月12日起按照月息1%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，由被告张振强承担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年五月三日
书记员 孙凯悦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执异34号
异议人(被执行人)：杜瑞桓，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
申请执行人：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
本院在执行申请执行人上海上房物业服务股份有限公司与被执行人杜瑞桓物业服务合同纠纷一案中，异议人杜瑞桓向本院提出执行异议，认为法院冻结其所有银行账号的执行行为侵害和剥夺了其被扶养的权利和生活费用，请求解除冻结其工资的银行卡。本院受理后，依法进行审查，在案件审查期间，异议人要求撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杜瑞桓撤回执行异议申请。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李慧枫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终24号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阴文军，男，1950年12月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪金，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁支公司）因与被上诉人阴文军、汪金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院﹝2016﹞鄂12**民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太平洋财保咸宁支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，二审案件受理费由被上诉人负责。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。经上诉人查勘核实，事故发生地保险车辆实际上未发生任何交通事故；2.伤者的伤情与车辆的碰撞痕迹明显不相符。一审开庭后，在一审法官的见证下，对事故车辆上的痕迹进行比对，事故车辆墙板的下边缘已经到被上诉人阴文军的肩膀上面，而阴文军的主要损伤为多发性腰椎横突骨折，与其肩膀还有一定距离，因此事故车辆墙板底部不可能与阴文军腰部直接发生碰撞；3.上诉人与汪金为保险合同关系，汪金已向上诉人明确该案件放弃理赔，按照合同的约定内容，上诉人不应当承担本案的赔偿责任。
阴文军辩称：1.阴文军装卸水泥后从汪金驾驶的鄂Ｌ×××××号货车尾部通过时，被汪金倒车撞倒受伤的事实，有证人陈某的证言、汪金在交警部门及一审庭审中的陈述等证据证明，一审法院认定事实清楚，证据确实充分；2.上诉人没有证据证明阴文军的腰椎横突骨折不是本起交通事故所致；3.被保险人汪金放弃理赔不等于阴文军放弃理赔，上诉人依法应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
阴文军向一审法院起诉请求：阴文军的损失43631.8元，由太平洋财保咸宁支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由汪金赔偿，并由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月16日，汪金雇请阴文军、陈某到位于通城县大坪乡方仕村十组村级公路料场卸载水泥。水泥卸完后，阴文军从汪金驾驶的鄂Ｌ×××××号货车尾部通过时，被汪金倒车撞倒受伤。事故发生后，汪金将阴文军送往崇阳县人民医院治疗，并向太平洋财保咸宁支公司报案，又向交警部门报警。由于现场发生变动，交警部门未作出事故认定。阴文军的损伤经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，评定为10级伤残，后续医疗费1000元，伤后休息时间150天，护理时间60天，营养时间90天。依照相关规定，核定阴文军的损失为：医疗费2486.1元（其中汪金付1797.8元），住院伙食补助费150元，护理费5118.58元，营养费1350元，后续治疗费1000元，残疾赔偿金17766元，鉴定费1800元，交通费500元，合计30170.68元。2015年12月22日，汪金与阴文军的女婿汪自甫签订赔款协议，并赔偿1000元。
同时查明，汪金为鄂Ｌ×××××号货车在太平洋财保咸宁支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业险保险金限额30万元（不计免赔率），本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，一、事故责任问题。汪金倒车未尽到安全注意义务，将正常通行的阴文军撞倒，应承担事故的全部责任；二、车辆保险及赔偿问题。汪金与太平洋财保咸宁支公司之间签订的保险合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。本案被保险车辆撞伤阴文军属保险事故，太平洋财保咸宁支公司应依约履行赔偿保险金的义务。被保险人汪金表示撤回保险理赔申请的行为属于怠于请求的行为，其行为损害了第三者阴文军的保险利益，阴文军有权直接向太平洋财保咸宁支公司主张权利。鉴于汪金撤回保险理赔申请，其已赔付给阴文军医疗费1797.8元及其它款项1000元，共2797.8元应由汪金承担。阴文军的全部损失未超出保险合同约定的交强险限额和第三者责任商业险限额范围，总损失30170.68元除去汪金已赔偿的部分，尚余27372.88元应由太平洋财保咸宁支公司赔付。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额和第三者责任商业险限额范围内赔偿阴文军损失27372.88元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回阴文军的其它诉讼请求。案件受理费250元，由阴文军负担50元，汪金负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阴文军向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼时，提交了证人陈某的证言，肇事司机汪金在事故发生报警后公安机关调查的询问笔录，以证明2015年12月16日，阴文军在卸载水泥后，从汪金驾驶的鄂Ｌ×××××号货车尾部通过时，被汪金倒车撞伤后送往医院治疗的事实，与崇阳县人民医院于事发当日出具的住院病案记录、CT检查报告等诊断阴文军“腰椎横突多发性骨折”的结论相印证，能够证明阴文军于2015年12月16日被汪金驾驶鄂Ｌ×××××号货车倒车撞伤的事实。太平洋财保咸宁支公司虽提交了相关通话录音记录，但不足以推翻阴文军因本次交通事故受伤的事实，故依法应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述法律规定，肇事司机汪金虽在事故发生后向太平洋财保咸宁支公司报案，后又撤回保险理赔申请，但该行为属于怠于请求的行为，损害了第三人阴文军的利益，太平洋财保咸宁支公司依法应在肇事车辆鄂Ｌ×××××号货车投保的机动车交强险和第三者责任商业保险的范围内予以赔偿。一审法院基于阴文军的诉请所作的判决并无不当。
综上，上诉人太平洋财保咸宁支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建新
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十一月九日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖15号
原告：李久红，女，1968年7月12日出生，满族，居民，住遵化市（东方广场）。
被告：刘新宇，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住遵化市。
被告：李晓山，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告李久红与刘新宇、李晓山执行异议之诉一案，遵化市人民法院于2017年4月11日立案受理后，李久红提出回避申请，申请遵化市人民法院全院审判人员回避。
遵化市人民法院经审查认为，被告刘新宇与该院审判人员杨静系夫妻关系，该院审判人员与杨静均为同事关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于回避的情形，原告提出回避申请理据充分，提请唐山市中级人民法院指定其他法院审理或提审该案。
本院经审查认为，遵化市人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，本案指定玉田县人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省玉田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年六月九日
书记员 毕艳芳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第61号
申请执行人：东营市弘成建材有限责任公司。
法定代表人：张高青，董事长。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。
申请执行人东营市弘成建材有限责任公司与被执行人东营万隆钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东开商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2013）东开商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华
代理审判员 李咏
代理审判员 宋涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘洋
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初197号
原告：石艳梅，女，汉族，1962年9月23日出生，住甘肃省武威市。
被告：李永瑞，男，汉族，住甘肃省武威市。
被告：许金萍，女，汉族，住甘肃省武威市。
本院在审理原告石艳梅与被告李永瑞、许金萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日以原、被告双方已达成和解协议，且被告已依协议交付了相关费用为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告石艳梅申请撤回对被告李永瑞、许金萍起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石艳梅撤回对被告李永瑞、许金萍的起诉。
本案案件受理费126元减半收取计63元，由原告石艳梅承担。
审判员 许金华
二〇一七年七月十三日
书记员 张生成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4146号
罪犯王红舒，于贵州省黄平县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬仑刑初字第217号刑事附带民事判决，以罪犯王红舒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；刘江军、王红舒、何龙江应赔偿附带民事诉讼原告人潘永祥各项经济损失共计人民币19228.16元。其中王红舒承担该款项的40%，三被告人对各自承担的款项互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王红舒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王红舒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月获单项表扬、2012年获监狱改造积极分子、2012年12月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王红舒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王红舒提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红舒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7663号
原告：谢靖，男，1979年9月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈松松，男，1980年6月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波市天河办公家具有限公司。住所地：宁波市鄞州五乡镇工业园区。
法定代表人：陈万能。
本院在审理原告谢靖与被告陈松松、宁波市天河办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告谢靖撤诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一七年一月五日
代书记员 陈剑妃
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初479号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地，黑龙江省鸡西市梨树区梨光B区。
负责人：杨守东，职务，经理。
委托诉讼代理人：王波，系哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。
被告：崔齐海，男，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告崔齐海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。
审判员 卜奎林
二〇一八年七月十七日
书记员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初479号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地，黑龙江省鸡西市梨树区梨光B区。负责人：杨守东，职务，经理。委托诉讼代理人：王波，系哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。被告：崔齐海，男，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告崔齐海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇一八年七月十七日书记员  辛 鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1692号
原告韦新社，男，汉族，1970年9月17日出生，住宜阳县。
被告张延武，男，汉族，1977年1月23日出生，住河南省汝阳县。
被告方红星，男，汉族，53岁，河南省汝阳县人，现住汝阳县。
第三人：河南开祥建筑集团有限公司，地址：安阳市北关区中华路北段，组织机构代码：70658277-8。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
本院在审理原告韦新社诉被告张延武、方红星，第三人河南开祥建筑集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告韦新社于2017年6月14日向本院提出申请撤回对被告张延武、方红星，第三人河南开祥建筑集团有限公司的起诉。
本院认为：原�韦新社自愿申请撤回对被告张延武、方红星，第三人河南开祥建筑集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦新社撤回对被告张延武、方红星，第三人河南开祥建筑集团有限公司的起诉。
本案受理费363元，由原告韦新社负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵强毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1601号
原告商丘市远洋速递服务有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人朱玉环，职务经理。
委托代理人刘峰，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告朱联合，男，1969年12月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市远洋速递服务有限公司与被告朱联合侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告住所地双方达成谅解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市远洋速递服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告商丘市远洋速递服务有限公司负担。
审判员 朱凤菊
二〇一六年四月二十五日
书记员 常东亮
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终246号
原公诉机关内蒙古自治区包头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬元光，男，1955年5月6日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前暂住包头市青山区富强路8号街坊**栋*号。1988年4月8日因犯投机倒把罪被判处有期徒刑三年。2002年1月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2009年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现羁押于包头市看守所。
指定辩护人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人邬元光犯贩卖、运输、制造毒品罪、故意伤害罪，被告人潘利民、郄俊平犯运输、制造毒品罪一案，于2012年3月13日作出（2012）包刑一初字第14号刑事判决。原审被告人邬元光、潘利民、郄俊平均不服，分别提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2012）内刑一终字第55号刑事判决，维持一审对被告人邬元光、郄俊平的判决，以运输、制造毒品罪改判潘利民死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，对被告人邬元光的判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年3月2日作出（2014）刑五复55178346号刑事裁定，不核准本院（2012）内刑一终字第55号以贩卖、运输、制造毒品罪判处被告人邬元光死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪，判处被告人邬元光有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，发回本院重新审判。本院于2015年10月22日作出（2015）内刑一终字第65号刑事裁定，撤销包头市中级人民法院（2012）包刑一初字第14号对被告人邬元光的刑事判决，发回包头市中级人民法院重新审判。包头市中级人民法院于2017年6月16日作出（2015）包刑一初字第50号刑事判决。宣判、送达后，检察机关未抗诉，原审被告人邬元光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，包头市中级人民法院一审重新开庭审理过程中，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条第一款、第二款之规定，在法庭调查、法庭辩论阶段未对认定上诉人邬元光犯罪事实及量刑的全部证据进行举证、质证和辩论。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包刑一初字第50号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭云楼
审判员 李秀婕
审判员 王英杰
二〇一七年九月十四日
书记员 宝 永
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3009号
原告：厉占亮，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告：傅松强，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李丽娜，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告厉占亮与被告傅松强、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厉占亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厉占亮撤回起诉处理。
审判员 王怀志
二〇一六年十一月十八日
书记员 王惠蓉
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷红梅，女，汉族，1974年11月18日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人雷红梅因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷红梅申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。雷红梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回雷红梅的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，雷红梅未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持雷红梅要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，雷红梅关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为雷红梅未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，雷红梅关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，雷红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷红梅的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01503号
原告：刘洪凤，女，1976年3月18日出生，汉族。
被告：周秀娟，女，50岁，汉族。
被告：黄中训，男，50岁，汉族。
本院在审理原告刘洪凤诉被告周秀娟、黄中训租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 侯激浪
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓晴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第540号
罪犯向光东，于湖南省龙山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月7日作出了(2010)甬余刑初字第559号刑事判决，以被告人向光东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向光东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向光东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向光东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向光东减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00016号
原告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司，组织结构代码78007657-4。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告张美歌，女，××年××月××日出生，汉族。
被告刘健，男，××年××月××日出生，汉族。
被告王磊，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司诉被告张美歌、刘健、王磊商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费35383元，减半收取17691.5元，由原告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
审判员 张 峰
二〇一五年二月九日
书记员 凌白羽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更132号
罪犯梁廷全，男，1953年12月17日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年1月21日作出（2011）长刑初字第6号刑事判决，以被告人梁廷全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年3月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁廷全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁廷全在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分118分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁廷全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁廷全减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年10月5日起至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终386号
上诉人（一审被告）：内蒙古博峰专用汽车有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区南区博峰工业园区规划路1号。
法定代表人:杜雄勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：吉林省友邦药业有限公司,住所地长春市西安大路58号。
法定代表人：李清磊，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：王子龙，男，1970年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人内蒙古博峰专用汽车有限公司因与被上诉人吉林省友邦药业有限公司、王子龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（201）吉01民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古博峰专用汽车有限公司于2017年5月15日以双方当事人已协商一致达成和解协议为由向本院申请撤回上诉申请。
本院认为，上诉人内蒙古博峰专用汽车有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古博峰专用汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96200.00元，减半收取48100.00元，由上诉人内蒙古博峰专用汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 齐小媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初324号
原告：魏某，农民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人崔福国，被告王某及其委托代理人张慧荣到庭参加了诉讼。之后原、被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差；婚后三天即发生争执并分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，双方婚前关系非常好，婚后双方相敬如宾，感情融恰，双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2015年春天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月31日举行结婚仪式。原、被告婚前关系较好，一起多次到外地游玩。婚后双方生活不和谐，原告婚后三天回娘家，未再到被告家生活，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证，双方外出游玩的照片，双方当事人的陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然共同生活时间较短，但双方婚前关系较好。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告对其主张未能提供证据证明；为了社会家庭关系的稳定，原告应珍惜之前的感情，与被告重归于好。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年五月十日
书记员 赵 静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终355号
上诉人（原审原告）黄八生。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王燕花。
上诉人黄八生因与被上诉人王燕花合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同是从退还机子算起一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。协议签订后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。之后，原告以被告未按要求摆放充电站为由要求其赔偿损失未果，诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告约定由原告提供充电站设备、被告提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系。原告诉称被告违约，但其提供的照片不足以证明被告存在违约行为，故原告诉请要求被告赔偿违约金及损失，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
上诉人黄八生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人在发现被上诉人未依约摆放充电站后，多次致电被上诉人要求其不得违约并拍照留证，而一审却认定上诉人提供的照片不足以证明被上诉人存在违约行为。2、被上诉人违约，上诉人诉请证据充分。上诉人黄八生请求：1、撤销原审判决，并判令被上诉人向上诉人赔偿损失及支付违约金合计9850元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王燕花未答辩。
根据上诉人的上诉理由，归纳本案的争议焦点为：被上诉人王燕花将充电站摆放在上诉人黄八生提供的照片上的位置是否构成违约。
本院经二审审理，与原审法院查明的事实相一致。
本院另查明，上诉人黄八生与被上诉人王燕花签订的《合同协议书》系上诉人黄八生单方制作且反复使用的合同文本。
本院认为，上诉人黄八生与被上诉人王燕花签订的《合同协议书》系格式合同。该合同中内容为“不管有生意还是没有生意都要摆出充电站来，不可以放在里面充电”的条款对充电站的摆放位置未予明确，也未限定不能摆放在室内。上诉人黄八生提供的照片显示，被上诉人王燕花将充电站悬挂在其经营的“多多超市”临街的窗户内，投币口向外，位置较显目，且不影响客户使用。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故原审法院认为上诉人黄八生提供的照片不足以证明被上诉人王燕花存在违约行为并无不当。对上诉人黄八生的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄八生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙 蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3117号
原告:廖福义，男，1962年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告:李永梅，女，1963年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：李顺华，男，1985年2月21日出生，住重庆市黔江区。
被告：秦璐，女，1989年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区城西街道行署街***号*栋***号。
被告：毛朝华，男，1963年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖福义、李永梅与被告李顺华、秦璐、毛朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖福义及其原告廖福义、李永梅的共同委托诉讼代理人楚才伟到庭参加诉讼；被告李顺华、秦璐、毛朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖福义、李永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺华、秦璐、毛朝华偿还原告李顺华借款本金100000元以及利息36000元；2.诉讼费由被告李顺华、秦璐、毛朝华承担。庭审过程中，原告廖福义、李永梅将利息的金额变更为24000元。事实和理由：被告李顺华与被告秦璐系夫妻关系。2015年5月被告李顺华、秦璐、毛朝华来到郁山给其出具借条一份，约定了借款的起止时间并承诺按月支付利息3000元，被告毛朝华以担保人名义担保后，原告廖福义通过银行转账60000元，次日通过妻子李永梅转账40000元，直到2015年8月24日，被告共计支付利息6000元。之后，被告李顺华、秦璐总以无钱为由拒绝清偿债务。
被告李顺华未作答辩。
被告秦璐未作答辩。
被告毛朝华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告廖福义和李永梅系夫妻关系。2015年5月22日，被告李顺华、秦璐向原告廖福义出具借条一份。该借条载明：“今借到廖福义人民币壹拾万元整（100000）用于家庭经营周转。借款时间为2015年5月22日至2015年12月31日，每月自愿支付廖福义利息3000元。双方身份证李顺华，50023919850221XXXX，秦璐50024019890919XXXX。担保人：毛朝华。借款人：李顺华、秦璐，2015年5月22日。”被告李顺华、秦璐分别在借款人处签名捺印，被告毛朝华在担保人处签名捺印。当日，原告廖福义通过重庆农村商业银行将借款60000元转入被告李顺华的账户中。次日，原告李永梅将借款40000元转入被告李顺华的账户中。2015年8月24日，被告李顺华转款6000元至原告廖福义的账户。
2016年7月1日至2016年7月31日的不同时间，原告李永梅共计向被告毛朝华打电话3次，被告毛朝华也给原告李永梅打电话2次。
庭审过程中，原告廖福义称被告李顺华支付的6000元系2015年5月23日至2015年7月23日这二个月的利息，因为借条上面约定了每月利息为3000元，所以其主张的24000元利息计算依据为以100000元为基数，从2015年7月25日开始按照月利率2%的标准计算至2016年7月25日。其随时给被告李顺华和担保人毛朝华打电话追要本金和利息，具体为在2016年的6月给被告毛朝华打过电话主张其权利，在2016年7月仍然在与被告毛朝华联系主张权利。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李顺华、秦璐向原告廖福义出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，借条出具的当日原告廖福义将借款60000元转入被告李顺华的账户，次日原告李永梅将借款40000元转入被告李顺华的账户，而对于被告李顺华偿还的6000元，根据借条约定的每月3000元的利息，本院只能认定为该笔100000元借款本金二个月的利息，故该笔借款本金100000元应当由被告李顺华、秦璐负责偿还。对于利息24000元，因原告廖福义、李永梅的计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于毛朝华的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告廖福义与被告毛朝华并未约定保证人的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，借款期限约定从2015年5月22日至2015年12月31日，则借款期限届满之日即2015年12月31日起计算六个月为保证期间。在保证期间内原告廖福义、李永梅与被告毛朝华通话按照常理应当推断为系主张债权，后在2016年7月原告廖福义、李永梅与被告毛朝华之间仍在互相联系，原告廖福义称系一直在主张其债权，本院认定在保证期间内和保证期间届满之后，原告廖福义、李永梅仍积极主动的行使向被告毛朝华主张保证责任，故对于借款本金以及利息，被告毛朝华仍应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
一、被告李顺华、秦璐于本判决生效后十日内偿还原告廖福义、李永梅借款本金100000元以及支付利息24000元；
二、被告毛朝华对本判决所确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告廖福义、李永梅已预交3020元），由原告廖福义、李永梅负担240元，由被告李顺华、秦璐、毛朝华共同负担2780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何小强
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申214号
宋林国：
你因贩卖毒品、非法持有毒品一案，对吉林市龙潭区人民法院（2011）龙刑初字第204号刑事判决及吉林市中级人民法院（2012）吉中刑终字第137号刑事裁定不服，以对公安机关出具的鉴定意见有异议，你贩卖的是假毒品，没有非法持有毒品，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人即原审被告人宋林国供述共卖给原审被告人李海三次冰毒，与李海的供述基本吻合，现有证据足以认定宋林国贩卖毒品给李海的事实成立，李海尚欠宋林国冰毒钱款的事实不能否定宋林国向李海贩卖毒品的事实成立。综合在卷证据以及宋林国归案时从其身上、车上查获的毒品等具体情节，能够认定宋林国被依法扣押的涉案车辆及钱款与贩卖毒品有关，即能够认定公安机关扣押的宋林国钱款22300元系当场缴获的毒资。
宋林国在被抓捕时均供述贩卖及持有的物品为冰毒，关于其在原审期间曾主张其涉案毒品是假的并要求申请重新鉴定，原审并未支持。宋林国申诉称，其听侦查人员说过其被查获的物品是丙酮，并对公安机关出具的鉴定结论有异议，认为其代理人提交的吉林市公安司法鉴定中心出具的《情况说明》能够间接证实其非法持有毒品的数量、含量等事实不清。经查，吉林市公安司法鉴定中心于2016年6月16日出具的《情况说明》载明：”1、2011年时，我中心没有大型毒品检验鉴定仪器设备，毒品鉴定方法为薄层检验法和显色检验法。2、我中心只对送检单位送检的检材进行鉴定。有关案件中缴获物品和送检检材的情况请与送检单位了解。3、因原鉴定人已离开本中心，有关鉴定中的情况请与鉴定人本人了解。”据此，吉林市公安司法鉴定中心并未否定该中心之前做出的涉案鉴定结论。且本院经审查未发现侦查阶段及原审审理期间存在程序违法问题。原审定罪量刑并无不当。宋林国关于贩卖给李海的毒品是假的，以及其没有非法持有毒品，办案机关存在违法问题，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑重等主要申诉理由缺乏证据支持，且其在本次申诉过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年一月三日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执355号
申请执行人尹新元与被执行人肖尊华机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2011）洞民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执355号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第202号
上诉人（原审原告）山东省省级机关汽车修配厂。
法定代表人张寅生，厂长。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人李晓霞，济南市国土资源局历下分局工作人员。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省省级机关汽车修配厂（以下简称省汽修厂）因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
省汽修厂向原审法院起诉称，2000年5月，被告济南市政府向山东省华龙建材贸易中心颁发历下国用（2000）字第0100299号国有土地使用证（以下简称《0100299号土地使用证》），侵犯了该厂的合法权益。请求法院确认上述颁证行为违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织从知道或应当知道行政行为内容之日起超过2年提起诉讼且无正当理由，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。
具体到本案中，被诉行政行为的基本内容是：将位于历下区大明湖路166号，地号010306005，使用面积为4243.1平方米，用途为工业，使用权类型为划拨用地的国有土地的使用权，登记在山东省华龙建材贸易中心名下。2012年3月30日，省汽修厂向济南市国土资源局及其历下区分局提交申请：“坐落于大明湖路166号，地号010306005国有划拨类土地使用权所属登记错误，给省汽修厂及职工造成重大损失，请您们尽快将登记错误改正”。上述申请确切反映了涉案国有地块的地号、坐落、使用权类型，被申请人也是《土地登记办法》规定的土地登记主管机关。综合上述因素，结合社会公众的一般认知，可以认定省汽修厂最迟于2012年3月30日，即已经知道了被诉行政行为的内容，该厂于2015年5月12日向法院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，且未能说明正当理由，人民法院在已经立案的情况下，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告省汽修厂的起诉。
省汽修厂不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令本案由原审法院继续审理。事实与理由：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款自2015年5月1日起不应该继续适用。2、即使《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款未失效，也不适用于上诉人的起诉期限。被上诉人并没有告知上诉人诉权或者起诉期限，上诉人也不知道或应该知道具体行政行为的全部内容，仅仅知道涉案《0100299号土地使用证》颁发给了山东省华龙建材贸易中心。3、即使适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人有耽误起诉期限的法定理由，即上诉人于2012年3月30日向市、区两级政府的土管部门提出异议，要求更正《0100299号土地使用证》，但至今未得到答复。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“被耽误的期限不计算在起诉期限内”的规定，上诉人的起诉并未超期，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人济南市政府未提交答辩意见。
本院认为：
本案涉及的焦点问题是上诉人省汽修厂的起诉是否超过起诉期限。根据现行有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人省汽修厂于2012年3月30日向济南市国土资源局及其历下区分局提交申请为：“坐落于大明湖路166号，地号010306005国有划拨类土地使用权所属登记错误，给省汽修厂及职工造成重大损失，请您们尽快将登记错误改正”。该申请证明上诉人至迟于2012年3月30日就已经知道济南市政府就涉案土地向其他单位颁发了《0100299号土地使用证》的事实，根据上述法律规定其应于2014年3月30日前提起诉讼，但上诉人于2015年5月12日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过了2年的起诉期限。原审法院在已经立案的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
上诉人省汽修厂上诉称其有耽误起诉期限的法定理由，其起诉并未超期。但该理由并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，因此上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区*号楼。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：曲淑芬，女，1956年1月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：曲义德，男，1960年2月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：张声举，女，1963年12月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：孙淑艳，女，1960年10月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
上列被告委托代理人：牟善斌，男，1966年4月14日出生，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：大连长兴种业开发有限公司。住所地辽宁省瓦房店市太阳办事处楼房村。
法定代表人：周伦波，系公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告曲淑芬、曲义德、张声举、孙淑艳、大连长兴种业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的�托代理人王宝珊，被告曲淑芬、曲义德、张声举、孙淑艳的委托代理人牟善斌到庭参加诉讼。被告大连长兴种业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带偿还借款本金78707.47元及利息加罚息；2.请求被告连带赔偿律师费1800元。事实和理由：2012年7月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与杨德运（已故）签订了《小额联保借款合同》。合同约定，杨德运向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款100000元用于购买种子，借期至2013年7月6日，年利率为14.58%。双方在违约责任中约定，若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行为实现债权而支付的律师费等损失。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告曲淑芬、曲义德、张声举、孙淑艳签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定，被告曲淑芬、曲义德、张声举、孙淑艳为杨德运的借款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现追索借款所支付的律师费。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行将借款100000元支付给了杨德运。截止2015年6月18日，被告杨德运欠借款本金78707.47元，应付利息35910.78元，罚息5227.75元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行向辽宁翊鼎律师事务所支付了律师费1800元。
被告曲淑芬、曲义德、张声举、孙淑艳辩称，欠款属实，但是被告没有能力偿还。
被告大连长兴种业开发有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《小额联保借款合同》，
2.《小额贷款联保协议书》，3.中国邮政储蓄银行个人贷款借据，4.
中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏数据表，5.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告大连长兴种业开发有限公司签订的协议书，6.辽宁翊鼎律师事务所税务发票。用以证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的主张。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。我�《担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与杨德运签订的小额联保借款合同借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同有效；杨德运应当按照合同约定的期限返还借款及利息，逾期还款还应承担加罚息。被告曲淑芬、曲义德、张声举、孙淑艳对杨德运的借款与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行签订了小额贷款联保协议书，约定保证责任为连带保证责任，故被告曲淑芬、曲义德、张声举、孙淑艳对杨德运的借款应承担连带偿还责任。2012年9月13日，被告大连长兴种业开发有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行签订了协议书，协议约定，杨德运的借款本息由被告大连长兴种业开发有限公司负责偿还，并用其取得的土地和厂房作抵押担保，借款人和其他担保人继续承担还款和保证责任。因此，被告大连长兴种业开发有限公司对该笔借款形成了债的加入关系，对杨德运的借款本息应负偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连长兴种业开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款78707.47元；
二、被告大连长兴种业开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行利息35910.78元，加罚息5227.75元（利息及加罚息截止2015年6月18日）；
三、被告大连长兴种业开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行利息及加罚息；（利息及加罚息的计算方式：以本金78707.47元，自2015年6月19日始至欠款还清日止，按年利率21.87%计算。）
四、被告大连长兴种业开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费1800元；
五、被告曲淑芬、曲义德、张声举、孙淑艳对上述欠款担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告大连长兴种业开发有限公司、曲淑芬、曲义德、张声举、孙淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李宏彦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执380号
申请执行人刘嗣健，女，1983年11月17日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人黄保存，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人李江锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人刘嗣健依据桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初199号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行被执行人黄保存、李江锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的165303元及利息，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行黄保存、李江锋达成了执行和解，因该和解协议履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00429号
申请执行人：杜翠。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
杜翠与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币28973.6元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月三日
书记员 张 冀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1911号之一 申请执行人刘洪喜。
被执行人张学勇。
本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执1911号之一裁定书，于2018年07月02日向被执行人张学勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学勇在中国银行173977718655CNY0账户内存款人民币22632.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：张明龙
审判员 ：王洪宇
审判员 ：张欣悦
二〇一八年七月二日 书记员杨帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初266号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李卫国，男，1981年9月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，本科文化，系江西华夏光彩显示技术有限公司员工，家住湖南省岳阳市君山区。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年3月21日由南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华，江西民信律师事务所律师。
被告人李卫红，女，1968年12月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省岳阳市君山区。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年3月21日由南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人程宇如，江西民信律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李卫国、李卫红犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人李卫国及其辩护人陈剑华、被告人李卫红及其辩护人程宇如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日19时许，被告人李卫国、李卫红来到南昌市青山湖区昌东大道李卫国务工的江西华夏光彩显示科技有限公司后，李卫国提出行窃并经劝说后，李卫红表示同意。由李卫红在公司门口负责接应，李卫国爬窗进入公司仓库，窃得研华工控机4台、KXFW1KSBA00供料器79件、KXFW1KSCA00供料器15件、N610133538AA供料器2件（价值共计人民币65.7908万元）后，二人将所窃物品运至南昌市解放西路“维也纳宾馆”附近，至次日6时许，二人又将所窃物品藏匿于南昌市解放西路临时租用的一民房内。案发后，所窃物品被公安机关收缴并发还江西华夏光彩显示技术有限公司。
2017年2月15日，被告人李卫国被公安机关抓获归案。同日，被告人李卫国协助公安机关将被告人李卫红抓获。
上述事实，被告人李卫国、李卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害公司员工肖某的陈述，证人熊某脸的证言、辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，谅解书以及被告人李卫国、李卫红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫国、李卫红以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币65.7908万元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李卫国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李卫红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。二被告人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人李卫国协助公安机关抓获被告人李卫红，具有立功情节，依法可对其减轻处罚。且涉案赃物已被追缴并发还被害单位，被害单位负责人对二被告人予以了谅解，依法可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李卫国、李卫红的辩护人关于二被告人系初犯，无前科劣迹，涉案赃物已退回被害单位，被害单位对二被告人予以谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳；被告人李卫国、李卫红的辩护人关于二被告人家庭生活困难的辩护意见，与本案无关联性，本院不予采纳；被告人李卫国的辩护人关于被告人李卫国具有坦白、立功情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；被告人李卫红的辩护人关于被告人李卫红系从犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币三万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2022年11月14日止）
二、被告人李卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
审 判 员 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
二〇一七年九月一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初492号
原告：丁平菊，女，1963年4月23日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：姚江波，男，1971年9月17日出生，汉族，住义马市。
原告丁平菊诉被告姚江波民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丁平菊的起诉。
本案预交诉讼费338元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 郜翠翠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初830号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址：双辽市辽河路1759号
法定代表人：安景贵，董事长。
诉讼委托代理人：白帆，职工。
被告：王永志，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：黄艳军，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：宋军，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王秀平，女，1970年1月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：贺文君，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王玉英，女，1967年12月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：郭立春，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王立英，女，1989年11月19日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告王永志、黄艳军、宋军、王秀平、贺文君、王玉英、郭立春、王立英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告王永志等八人均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求借款人王永志及配
偶黄艳军偿还借款本金5万元及截止2016年10月12日的利息11765.88元，从2016年10月13日起按照借款合同约定支付利息至还清借款本金止。2、被告宋军、王秀平，贺文君、王玉英，郭立春、王立英承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，借款人王永志、黄艳军为购买化肥，由贺文君、宋军、郭立春提供连带担保，并以农村土地承包经营权证作为抵押，在原告处借款5万元，月利率9.3334‰，借款期限至2016年3月1日。借款人到期至今未还款，为及时收回借款及利息,原告诉至法院提出以上请求。
八名被告均未答辩。
本院先后向各被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，被告方未到庭亦未说明缺席理由。
原告围绕诉讼请求的事实与理由进行举证1、农户贷款借款合同，证明王永志借款的期限、金额、利率和逾期利率，借款用途；2、声明与保证，证明八被告自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任；3、家庭主要成员还款承诺书，证明王永志和黄艳军夫妻共同在原告处借款。4、夫妻关系证明，王永志和黄艳军，宋军和王秀平，贺文君和王玉英，郭立春和王立英是四对夫妻。5、借款凭证和取款凭证，证明王永志在原告单位窗口把钱取走。
本院认为，原告出示的证据能够证明被告王永志、黄艳军等四户组成三年期联保小组向原告借款，互相承担保证责任。联保人配偶声明知悉借款人的借款行为，自愿夫妻共同还款及组内相互担保。主债务人王永志借款50000.00元，月利率9.3334‰，逾期上浮50%，借款到期一次性利随本清。贷款准时发放给王永志本人。对原告证据本院予以采信并在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，王永志欠原告贷款本息的事实本院予以认定。
本案的诉讼焦点是：原告要求被告王永志、黄艳军共同偿还借款本利是否合理？被告宋军、王秀平，贺文君、王玉英，郭立春、王立英应否承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司要求被告王永志、黄艳军共同偿还借款本息合法合理依法予以支持。
王永志虽然以个人名义向原告借的款，但配偶黄艳军参与了借款过程了解借款情况及用途。王永志是购买化肥欠下债务，化肥用于了家庭农业春耕生产，因此该笔借款应属于夫妻共同债务由二人共同偿还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告王永志、黄艳军应偿还原告借款及利息。
原告要求被告宋军、王秀平，贺文君、王玉英，郭立春、王立英承担连带还款责任依法予以支持。
被告王永志与宋军、贺文君、郭立春四家联保借款，向原告表达对贷款的中肯需求和对还款的如期承诺。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十八条二项“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告宋军、贺文君、郭立春为被告王永志的连带保证人，原告诉求三户承担保证责任的时间在双方约定的保证期间内。故此三人及配偶应共同担负连带还款责任，承担责任后有权向借款人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间借款联保事实清楚证据确凿，借款人应履行还款付息义务，保证人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永志、黄艳军于判决生效后10日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年3月2日起按照月利率9.3334‰，逾期上浮50%支付利息至借款还清止。
二、被告宋军、王秀平，贺文君、王玉英，郭立春、王立英承担连带还款责任。承担后有权向被告王永志、黄艳军追偿。
案件受理费1344.00元，由八被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王渊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12633号
原告朱辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人朱希木，男，1947年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆龙庭物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路196号，组织机构代码70935695-2。
法定代表人江万林，经理。
本院审理原告朱辉诉被告重庆龙庭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告朱辉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱辉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱辉承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王绪权
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第401号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告天籁村量贩式KTV。
被告李金初，青岛市城阳区朝阳楼旅馆负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告天籁村量贩式KTV、李金初侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天籁村量贩式KTV、李金初的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第51号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：林连义。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告林连义金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终503号
上诉人（原审被告）陈荣亮，男，1974年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈金蒂，男，1978年10月25日出生，汉族。
原审被告涂银香，女，1980年2月16日出生，汉族。
上诉人陈荣亮与被上诉人陈金蒂、原审被告涂银香民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉，上诉人陈荣亮未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交�办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣亮自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 威
审 判 员 吴青华
代理审判员 林玮玮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 安雅婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第410号
申请执行人牛锡龙。
被执行人刘志军。
被执行人李培龙。
申请执行人牛锡龙与被执行人刘志军、李培龙人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）诸刑初字第314号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 赵玉辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00716号
申请执行人：砀山县卫生和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码××××。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：闫聪，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：时秋珍，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2015）040332号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县卫生和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）040332号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年十二月十日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。