山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3066号原告：元中霞，女，1973年6月8日生，汉族，现住河北省河沙市。（系死者郑世伟之妻）原告：郑鑫，男，1996年2月8日生，汉族，现住河北省河沙市。（系死者郑世伟之长子）原告：郑浩南，男，1997年3月20日生，汉族，现住河北省河沙市。（系死者郑世伟之次子）原告：郑军的，男，1950年5月4日生，汉族，现住河北省河沙市。（系死者郑世伟之父）原告：石双连，女，1950年9月27日生，汉族，现住河北省河沙市。（系死者郑世伟之母）五原告共同委托诉讼代理人：王书秀，女，1974年12月22日生，汉族，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。被告：徐鹏，男，1995年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：郑东升，男，1963年2月14日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：淄博龙兴物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。负责人：展海勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。原告元中霞、郑鑫、郑浩南、郑军的、石双连诉被告徐鹏、郑东升、淄博龙兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元中霞及五原告共同委托诉讼代理人王书秀，被告徐鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告郑东升,被告淄博龙兴物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告元中霞、郑鑫、郑浩南、郑军的、石双连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属郑世伟的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金、交通费及其他费用共计34万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日1时8分许，郑世伟驾驶冀Ｅ×××××-冀EHJ**挂号“大运-万荣”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至34KM+622KM处时，于右侧车道与郑东升驾驶的鲁Ｃ×××××—鲁C2U**挂号“欧曼-锣响”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成冀Ｅ×××××-冀EHJ**挂号半挂车驾驶人郑世伟经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郑世伟承担事故的主要责任，郑东升承担事故的次要责任。因双方就事故赔偿未能达成协议，诉至法院。被告徐鹏辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，其系事故车辆的实际车主，郑东升是其雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，事故车辆挂靠在淄博龙兴物流有限公司，对于原告的损失同意按照法律规定依法赔偿。被告郑东升未作答辩。被告淄博龙兴物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者责任险，主车100万元，挂车5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，其公司同意按照事发地标准依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。该事故发生地为河北省邢台市，原告应于事故发生地立案诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日1时8分许，郑世伟驾驶冀Ｅ×××××-冀EHJ**挂号“大运-万荣”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至34KM+622KM处时，于右侧车道与郑东升驾驶的鲁Ｃ×××××—鲁C2U**挂号“欧曼-锣响”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成冀Ｅ×××××-冀EHJ**挂号半挂车驾驶人郑世伟经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郑世伟承担事故的主要责任，郑东升承担事故的次要责任。事故发生后，郑世伟经抢救无效死亡，抢救期间花费医疗费1351.51元；原告郑军的系受害人郑世伟之父，其出生于1950年5月4日，原告石双连系受害人郑世伟之母，其出生于1950年9月27日，其二人均系农村户口，且生育子女三人。有事故责任认定书一份、门诊票据两张、尸检报告一份、死亡证明一份、埋葬证明一份、户口本二份等证据及当事人当庭陈述，经当庭质证与本院审查，予以确认。受害人郑世伟出生于1972年2月1日，其提供两份工作证明以及运输公司营业执照两份，证明其从事运输工作，生活在城镇，从证据看邢台牧马运输有限公司坐落在王家庄村北，系农村；河北迅迪运输有限公司坐落在329省道169号办公楼，公司成立时间为2016年3月22日，受害人郑世伟去世时间是2017年2月8日，在该公司生活不足一年；原告又不能提供受害人郑世伟生前是否办理城镇居民养老保险等相关证明，为此，现有证据不能充分证明受害人郑世伟享受城镇居民待遇，应按农村户口确认。另查明，被告徐鹏系鲁Ｃ×××××—鲁C2U**挂号“欧曼-锣响”牌重型仓栅式半挂车的实际车主，郑东升是其雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，该车挂靠在淄博龙兴物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，商业三者责任险二份，主车100万元，挂车5万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。经当庭质证与本院审查,予以确认。本院认为，该事故经交警部门认定，郑世伟承担事故的主要责任，郑东升承担事故的次要责任。《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以郑世伟承担70%的事故责任，郑东升承担30%的事故责任为宜。被告徐鹏系鲁Ｃ×××××—鲁C2U**挂号“欧曼-锣响”牌重型仓栅式半挂车的实际车主，被告郑东升是其雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，该车挂靠在被告淄博龙兴物流有限公司，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告徐鹏承担赔偿责任，被告淄博龙兴物流有限公司承担连带赔偿责任。鲁Ｃ×××××—鲁C2U**挂号“欧曼-锣响”牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，商业三者责任险二份，主车100万元，挂车5万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿，仍有不足的，由被告徐鹏按照30%的比例赔偿，被告淄博龙兴物流有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称其公司同意按照事发地标准依法赔偿的辩解意见，证据不足，本院不予采信。原告元中霞、郑鑫、郑浩南、郑军的、石双连因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费1351.51元，被告提出异议，原告提供门诊票据予以证实该费用系原告因抢救郑世伟实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费28635元，被告提出异议，原告的该项主张未超出法律规定，本院予以支持；3、原告主张的死亡赔偿金680240元，被告提出异议，原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持；受害人郑世伟系农村户口，其出生于1972年2月1日，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算20年，计款279080元（13954×20），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的被抚养人生活费82498元，受害人郑世伟之父郑军的出生于1950年5月4日，受害人郑世伟之母石双连出生于1950年9月27日，其二人均系农村户口，且生育子女三人，按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元/年乘13年除以3人乘2人计算，有户口本、村委证明一份，予以证实，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计361578元（279080+82498）；5、原告主张的交通费3000元，被告提出异议，本院酌情支持1000元；6、原告主张的办理丧葬事宜的误工费3000元，被告提出异议，因原告的该项主张应包含在丧葬费中，本院不予支持；7、原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，因郑世伟的死亡给五原告造成持续性精神损害，结合郑世伟在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告元中霞、郑鑫、郑浩南、郑军的、石双连医疗费1351.51元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元，以上共计111351.51元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内赔偿原告元中霞、郑鑫、郑浩南、郑军的、石双连丧葬费28635元、死亡赔偿金257578元（含被抚养人生活费）、交通费1000元，以上共计287213元的30%，计款86163.9元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告元中霞、郑鑫、郑浩南、郑军的、石双连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告元中霞、郑鑫、郑浩南、郑军的、石双连负担1344元，由被告徐鹏负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑川峰二〇一七年九月二十三日代理书记员  马海燕