湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初357号
原告：金某某，男，1965年6月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人鞠晓鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某某，男，1985年6月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：唐某某，男，1982年4月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：湖南广途运输有限公司。
法定代表人张鑫，系该公司总经理。
地址湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号大厦1栋2901室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司。
负责人：杨军,公司经理。
地址湖南省长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。
委托代理人谭怡，湖南路衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人国先建，系该公司总经理。
地址山东省淄博市张店区联通路22号。
委托代理人刘金辉，男，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司。
负责人余中燕。
地址重庆市巫溪县城厢镇马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区401号。
原告金某某诉被告张某某、唐某某、湖南广途运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田代飞担任审判长、审判员向勇、人民陪审员马本厚参加的合议庭于2017年3月27日在龙山县人民法院城郊法庭进行了公开审理。代理书记员唐纯担任记录。原告金某某及委托代理人参加了庭审。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人参加了庭审。其余被告经传票通知无正当理由未参加庭审。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司,提交了书面答辩状。被告湖南广途运输有限公司提交了证据。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某、唐某某、湖南广途运输有限公司赔偿原告车辆损失85566元及由此增加的交通费36000元；2、请求中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日被告张某某驾驶湘AC38**重型自卸货车在湖南省龙永高速连接线二标段施工倒渣土时发生侧翻，压到旁边的渝F6S3**轻型普通货车，造成原告金某某所有的F6S300轻型普通货车全损的事故。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、龙山县公安局交通警察大队交管中队书面证明一份，拟证明当时事故的整个过程，原告的车辆是出于静止状态，对方车辆行驶过程中侧翻，应当负事故的全部责任。
被告淄博公司质证：对交警证明书证的真实性予以认可，但其中证明内容未查明事故发生的原因及各方责任，原告据此主张被告承担全部责任缺乏事实和证据支持，也不符合法律规定。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司全损车辆定损协议一份，拟证明当时车辆的定损属于全损，损失共计85566元。
被告淄博公司质证：定损协议确认真实性，但是这只是证明原告车辆的损失，不能据此主张由保险公司承担保险赔偿责任，更不能证明据此主张由保险公司承担全部责任。
3、车辆租赁合同一份，拟证明一年代替交通工具的费用是36000元。
被告淄博公司质证：该车辆租赁合同的三性都不予认可，对于其中的合法性和关联性我方�为原告受损车辆已经经定损报废，且与保险公司已经签订了定损协议书，原告仅需依法向法院主张车辆损失赔偿即可，其另行租赁的车辆租赁合同里面约定的租赁费不应该作为本案事故所导致的损失，因为该租赁合同租赁车辆发生的原因及用途和相关收益是否与本案有关我方认为不具有关联性，且是原告与第三方所签订，未经保险公司和其他被告同意。
4、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件一份，拟证明我方车辆投保情况，与本案车辆可能有关联性的就是车辆损失险。
被告淄博公司质证：由法庭认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称:交警部门没有出具道路交通事故认定书，认定事故发生的原因及各当事人责任，因此我们认为本案事故的责任和原因不清楚，即使事故发生情况如证明所显示，也应作为无法认定责任的情况进行处理，而根据侵权责任法规定，对于无法查明原因的，侵权损害结果各方当事人应该按照公平原则平等承担责任。本案事故的湘AC38**重型自卸货车的司机驾驶证、道路运输人员从业资格证没有提供，车辆的行驶证和道路运输证也没有提供，无法证明其当时事故发生时驾驶员和车辆是否具有合法的驾驶资格和车辆的营运资格，请求法庭查明是否有合法的司机驾驶证、道路运输业从业人员资格证、车辆行驶证、道路运输证。根据保险合同约定，无驾驶证或者驾驶证与准驾车型不符、无有效操作证以及车辆无行驶证和交通运输管理部门核发的许可证件（营运许可证），都属于保险免赔的情形。原告诉请的交通费不属于交通费范围，是租赁车辆的租赁合同，本案原告车辆已经定损为报废，那么�应该把其另外租赁车辆的费用计算为本案的赔偿费用，且根据保险合同约定，这个保险仅对第三者的直接财产损失进行赔偿，对于间接损失，保险公司不负责赔偿。机动车第三者责任保险条款保险责任第六条有约定仅对第三者遭受的人身或财产直接损失进行赔偿；第九条对于保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，因此即使原告主张的这个租车费用法院支持的情况下，也属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，应该由事故责任人赔偿，何况我方认为本案是原告车辆已经报废了，不应该再就该报废车辆停运主张另行租车发生的费用要求赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本案湘AC38**重型自卸货车在我方仅购买商业第三者责任险，交强险是在其他公司购买�
被告淄博公司提交以下证据：
中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）一份，拟证明机动车第三者责任保险条款约定的保险责任是仅对第三者直接损失负有赔偿责任，对于停驶导致的间接损失不属于保险赔偿责任范围，诉讼费不属于保险赔偿范围，无有效驾驶证和操作证（道路运输业从业人员资格证）、无车辆行驶证和道路运输证的情况下保险公司不负责赔偿，根据机动车第三者责任保险条款第十六条约定，只有保险机动车负有责任的情况下才按责任情况承担赔偿，本案交警证明没有划分我方承保车辆的责任。
原告质证：对于被告提供的保险条款，未有投保人签字确认，无法证明其实合同有效组成部分。
被告中国太平洋财产保险股份有限�司长沙市星沙支公司辩称:1、湘AC38**重型自卸货车仅在本公司投保交强险，本次事故未造成人员伤亡，故仅在2000元的财产损失限额内赔偿；2、本次事故造成两辆车受损，故财产损失限额2000元应合理分配；3、原告诉求交通费没有事实和法律依据，应当不予支持；4、依据保险合同，本公司不承担诉讼法和鉴定费等间接损失。该公司未提交证据。
被告湖南广途运输有限公司提交以下证据：
1、《按揭车辆挂靠合同》复印件一份，拟证明挂靠是基于唐某某采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的情形下形成的。湖南广途运输有限公司既不是挂靠车辆湘AC38**重型自卸货车的运行支配人，又不是该车的运行利益人。同时对事故责任的承担等双方作了约定。
2、《机动�交通事故责任强制保险单》复印件一份，拟证明湘AC38**重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司投保机动车第三者责任强制保险。
3、《神行车系列产品保险单》复印件一份，拟证明湘AC38**重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（并加买了不计免赔）。
原告质证：无异议。
被告淄博公司质证：挂靠合同与我们没有关系，请法庭进行认定处理；交强险保险单不是我们公司的，请法庭进行认证处理；对商业险保单真实性无异议，法律赔偿关系同我方答辩意见。
其余被告未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告虽有异议，但无相关证据反驳，本院予�采信。对原告提供的证据3，因无相关证据印证，本院予以部分采信，仅能证明原告租用了代替交通工具。原告提供的证据4，本院结合庭审，予以采信。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）一份，没有任何人或单位盖章，且原告不予认可，故本院对该组证据不予采信。对被告湖南广途运输有限公司提交的三份证据，予以采信，能够证明湘AC38**重型自卸货车实际车主为唐某某，该车挂靠于被告湖南广途运输有限公司。湘AC38**重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司购买有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买有第三者责任险。
经审理查明2015年4月27日上午10时12分，被告张某某驾驶湘AC38**号重型自�货车在湖南省龙永高速连接线二标段施工倒渣土时发生侧翻，压到旁边的渝F6S3**轻型普通货车及推土机，造成原告金某某所有的F6S300轻型普通货车全损及推土机受损。湘AC38**重型自卸货车实际车主为唐某某，该车挂靠于被告湖南广途运输有限公司。被告张某某系B2驾驶证。湘AC38**重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司购买有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买有第三者责任险（保险额为100万元及不计免赔）、渝F6S3**轻型普通货车中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司买有保险。本次事故发生在保险期内。
本案争议焦点有以下几点:1、本次事故的责任划分；2、本次事故损失金额是多少；3、赔偿责任的划分。对于焦点1，本院认为本次事故是由被告张某某驾驶湘AC38**号重�自卸货车在湖南省龙永高速连接线二标段施工倒渣土时发生侧翻造成的，在无其他证据能够证明原告方有过错的事实下，应认为被告在本次事故中负全责。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的辩论意见因无相关证据支持，不予采纳。对于焦点2，本院认为原告提供的证据2能够证明渝F6S3**轻型普通货车经保险公司定损为85566元；对交通费虽有车辆租赁合同，但无相关票据支持，本院酌情支持18000元。对于焦点三，本院认为驾驶员张某某在本次事故中有重大过错，应与实际车主唐某某共同承担连带赔偿责任。被告湖南广途运输有限公司作为肇事车辆湘AC38**号重型自卸货车的挂靠单位可视为运行利益受益者，亦应承担需承担连带赔偿责任。因湘AC38**重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司购买有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买有第三者责任险（保险额为100万元及不计免赔），在两保险公司赔偿后，不足部分再由张某某、唐某某、湖南广途运输有限公司赔偿。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告金某某的合法财产受到损害，应依法得到赔偿。原告主张车辆损失85566元及由此增加的交通费36000元，本院对车辆损失85566元予以支持，对交通费36000元，酌情支持18000元。交通费系原告因本案交通事故造成原告车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用，应由保险公司承担。原告经济损失共计103566元。本次事故未造成人员伤亡，故中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司仅需在2000元的财产赔偿限额内赔偿。本次事故造成三车受损，本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司需向原告�偿1000元。其余损失102566元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。因原告损失已由保险公司足额赔偿，被告张某某、唐某某、湖南广途运输有限公司不需承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司不需承担责任。被告张某某、唐某某、湖南广途运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司平经合法传唤，无正当理由未到庭，视为被告对自己合法权利的放弃，应承担相应后果。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司的辩称意见予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的辩论意见不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任�》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告金某某经济损失1000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告金某某经济损失102566元；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2731元，由原告承担410元，由被告张某某、唐某某、湖南广途运输有限公司承担2321元。（诉讼费原告已预交，在执行被告时，予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 向 勇
人民陪审员 马本厚
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 唐 纯
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保�。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价�相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。