wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2770号
原告天津市荣益金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人胡俊荣，该公司经理。
被告天津众利来钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人李玉军，该公司经理。
第三人李宝伟。
原告天津市荣益金属制品有限公司与被告天津众利来钢管有限公司、第三人李宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市荣益金属制品有限公司法定代表人胡俊荣、被告天津众利来钢管有限公司法定代表人李玉军及第三人李宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市荣益金属制品有限公司诉称，原告系生产螺旋钢管专用焊丝的生产厂家，2013年12月被告因生产螺旋焊管找到原告，要求购买原告生产的焊丝，双方即达成协议。2013年12月至2014年4月间，被告购买原告价值100897.3元的焊丝，第三人给付原告20000元，后退还部分焊丝，第三人于2014年11月5日给原告出具欠条一份，下欠原告货款80761.2元至今未付，故请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款80761.2元；诉讼费用由被告承担。
被告天津众利来钢管有限公司辩称，我公司所欠原告80761.2元货款未付情况属实，但目前无偿还能力。
第三人李宝伟辩称，自己系被告公司会计，尚欠原告80761.2元货款未付属实，但此刻应由被告天津众利来钢管有限公司偿还，给被告出具欠条等行为系自己的职务行为，自己对该欠款不负偿还责任。
经审理查明，第三人李宝伟系被告天津众利来钢管有限公司会计。被告因生产需要在原告处购买螺旋钢管专用焊丝，截止2014年11月5日被告尚欠原告焊丝款80761.2元未付，第三人李宝伟于2014年11月5日为原告出具欠条一份内容为：“今欠荣益金属焊丝款80761.2元（大写：捌万零柒佰陆拾壹元贰角）天津众利来钢管有限公司，经办人李宝伟2014年11月5日”。因第三人李宝伟未带被告公司印章，故未在该欠条中加盖被告公司印章。后经原告催要，被告未给付欠款，
以上事实由2014年11月5日被告公司会计李宝伟为原告出具的欠条、原、被告及第三人李宝伟当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告因生产需要在原告处购买螺旋钢管专用焊丝，理应按照双方约定的价格给付原告货款。第三人李宝伟作为被告公司会计，以经办人的身份为原告出具欠条一份，系其职务行为，原告对第三人为其出具欠条时因未带被告公司印章，致使该欠条中未能加盖被告公司印章的事实予以认可，且被告亦对其尚欠原告货款80761.2元未付无异议，故本院认定被告天津众利来钢管有限公司尚欠原告天津市荣益金属制品有限公司货款80761.2元，此欠款应由被告偿还。故原告要求被告给付货款80761.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津众利来钢管有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市荣益金属制品有限公司货款80761.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告天津众利来钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈苏晓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00424号
申请执行人宋某。
被执行人郑某。
申请执行人宋某与被执行人郑某离婚纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00112号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人郑某给付申请执行人宋某4200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00424号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年九月十九日
书记员 李卫国
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执636号
申请执行人南通市崇川区七彩堂网吧，住所地南通市崇川区。
负责人何燕君，投资人。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人徐磊。
申请执行人南通市崇川区七彩堂网吧与被执行人徐磊承包经营合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）东商初字第0724号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐磊于本判决生效后十日内给付申请执行人南通市崇川区七彩堂网吧欠款人民币164500元。二、被执行人徐磊于本判决生效后十日内给付申请执行人南通市崇川区七彩堂网吧利息损失（利息损失以人民币164500元为基数，自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3990元，减半收取1995元，由被执行人徐磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐磊的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人常年不在户籍地居住，下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日依法将徐磊纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的166495元和执行费2397元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通讯记录、证明等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年九月十四日
书记员 范中达
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00221-5号
申请执行人：刘元华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
担保人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠。
担保人:淮北惠安置业有限责任公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：黄姝。
本院在执行刘元华与任圣楠民间借贷纠纷一案中，被执行人任圣楠不能履行（2015）淮执字第00221号执行通知书确定的义务。担保人淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北惠安置业有限责任公司在案件执行期间，于2015年12月4日自愿对本案债务承担连带保证责任。担保人淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北惠安置业有限责任公司同意本院冻结银行存款、查封名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划担保人淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北惠安置业有限责任公司银行存款340万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2019号
罪犯冯永，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）二中刑初字第1081号刑事判决，以被告人冯永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年10月20日减去有期徒刑二年；于2012年1月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯永符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年11月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00107号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，被告人王某甲以营利为目的，在凤阳县武店镇老机具厂处经营一家游戏室，该游戏室有具有赌博功能的“明星97”游戏机14台和“海洋之星”游戏机1台，2014年12月9日被凤阳县公安局查获。经凤阳县公安局认定，被查获的游戏机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为20个，认定数量共20台。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某乙证言、受案登记表、勘验、检查笔录、现场方位示意图、照片、凤阳县公安局证据保全决定书、保全清单、凤阳县公安局收缴／追缴物品清单、凤阳县公安局（凤）公机认定字（2014）第23号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、凤阳县公安局武店派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的“明星97”游戏机十四台、“海洋之星”游戏机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00107号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年12月26日被取保候审。
辩护人胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
被告人李某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年12月26日被取保候审。
辩护人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人程某某、李某犯重大责任事故罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人程某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，凤城市鑫鑫矿业有限公司位于凤城市弟兄山镇教家村马沟，经营铁矿开采业务。时任该公司生产科科长、负责公司安全生产管理的被告人程某某与时任该公司2号井矿长、主要负责2号井全面安全和生产的被告人李某，明知根据《金属非金属矿山安全规程》（GB16423—2006）6.3.3.11规定：“井底应设置最高水面的距离，应不小于1.5米”。根据《电力安全工作规程》6.12.4规定：“上杆前就先分清相、零线，选好工作位置。断开导线时，应先断开相线，后断开零线、搭接导线时，顺序应相反。人体不得同时接触两根线头”。该矿在生产作业中违规损伤、未安装料罐底部地面的定位装置，未安装安全支架；电力设备线头裸露在外等存在重大严重安全隐患仍在未排除安全隐患的情况下，组织工人生产作业。
2014年4月8日5时许，该公司2号井副矿长王某某带领4名工人在井底清理料罐下面矿渣，被告人程某某在该井内例行安全检查时，工人石某某从程某某身边经过，不小心将用于控制料罐升降的打铃装置碰响，致使卷场工李某某听到铃声后将料罐下降到井底，将正在井下清理矿渣的工人樊某某砸伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者樊某某生前因矿山事故致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。
案发后，被告人程某某、李某经电话传唤后到案，均能如实供述自己的犯罪事实；凤城市鑫鑫矿业有限公司已经赔偿死者樊某某家属经济损失人民币63万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某某，李某在开庭审理过程中变无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，凤城市劳动局（2014）第200号仲裁调解书及收据，凤城市鑫鑫矿业有限公司2井副井事故报告，现场照片，《金属非金属矿山安全规程》，《电力安全工作规程》，营业执照，采矿许可证及安全生产许可证，特种作业操作证，证人王某某、李某某、刘某、石某某、王某、王某甲、刘某某、刘某甲等人的证言，被告人程某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出应认定被告人程某某、李某有自首情节的辩护意见。经查，案发后，被告人程某某、李某虽经公安机关电话传唤后，主动到案，但二被告人到案后与他人联合串供，并未如实供述自己的犯罪事实。因此，二被告人的行为不符合自首成立的条件，不能认定为自首。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人程某某、李某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程某某、李某能如实供述自己的犯罪事实，其所在单位能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一五年五月五日
书记员 姜女杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1140号
原告吕某某。
被告杜某某。
原告吕某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后，原告与前夫所生女孩朱某随被告一起生活。由于原、被告缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告好逸恶劳，从不管原告母女，原告就到环卫局当清洁工，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚；抚养孩子朱某。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告关系还好。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、户口本复印件3份；
3、结婚证复印件1份；
4、（2015）崆民初字第1173号民事判决书复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
被告提供的证据有：
身份证复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。本院予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，查明的本案事实如下：
原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后，原告与前夫所生女孩朱某随被告一起生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年4月份起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后，双方仍未和好。原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚以后，在共同生活期间，曾因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。女孩朱某是原告与前夫的子女，应当由原告抚养，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告吕某某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘军辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14324号
申请执行人：田某。
被执行人：堂某。
申请人与被执行人�间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01070号
被执行人：江琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00035号刑事判决书确定的义务，向被执行人江琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江琴银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人江琴尚未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人江琴所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第665号
原告李某。
委托代理人胡从琛、郑晓丹。
被告叶某甲。
原告李某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人胡从琛、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同事关系，2009年建立恋爱关系，后于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育两女，取名叶某乙、叶某丙。自结婚登记后，原、被告就各自生活，少有沟通，未建立起夫妻感情。现请求判决准予原、被告离婚；大女儿叶某丙由被告抚养，小女儿叶某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告叶某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告李某与被告叶某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名叶某丙，次女取名叶某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，并于2013年10月份开始分居生活，分居期间原告李某抚养次女叶某乙，被告叶某甲抚养长女叶某丙。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询单、结婚证、被告提交的出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年三月四日
代书记员 陈惠
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00219号
原告某县农村信用合作联社，地址：绥中县。
法定代表人：景某。
委托代理人张某甲，男，××年××月××日生，满族，职员，住辽宁省绥中县。
被告赵某，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告王某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告某县农村信用合作联社诉被告赵某、王某借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告某县农村信用合作联社缓交。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鹏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第12号
申请执行人唐光友，男，1972年9月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县兜山镇铁山村1组。
被执行人李佑伦，男，1969年3月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县兜山镇铁山村1组。
被执行人何光群，女，1971年10月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县兜山镇铁山村1组。
本院在执行申请人唐光友与被执行人李佑伦、何光群追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李佑伦、何光群均外出，去向不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民一初字第1618号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 廖 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国栋，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉县平泉镇农民新居建设指挥部二期。
负责人：王东升。
一审被告：平泉县平泉镇西三家村委会。
法定代表人：温海亭，村主任。
一审被告：平泉万福房地产开发有限公司。
法定代表人：程树万，该公司董事长。
再审申请人宋国栋因与被申请人平泉县平泉镇农民新居建设指挥部二期及一审被告平泉县平泉镇西三家村委会、平泉万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经主持调解，双方当事人已自行和解。再审申请人宋国栋于2014年7月22日提出申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人宋国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许宋国栋撤回再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 禹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执827号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人高崇华，居民。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人高崇华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015平民初字第3732号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第98号
上诉人（原审被告）大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，该公司经理。
委托代理人刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市金州区人民政府。
法定代表人李莉，该区区长。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人邹曰康，该区法律顾问。
上诉人大连金州先进房地产开发有限公司不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第725号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院管辖审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告大连市金州区人民政府的起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因此，大连市金州区人民法院裁定驳回被告大连金州先进房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、�南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第172号
原告：刘景格，农民。
被告：圣大锋，农民。
原告刘景格与被告圣大锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景格、被告圣大锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景格诉称，被告多次在原告处就餐，金额共计3900元，该款经原告多次催要未果，为了原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还餐饮费3900元及利息。
被告圣大锋辩称，字是我签的，但是帐是集体的帐。
经审理查明，原告刘景格经营一家餐馆，被告圣大锋自2010年至2013年多次在原告处就餐，就餐费以先行赊欠的方式由被告圣大锋签就餐单，如“2013年1月10日5号桌5人土地整改圣大锋二百六十元260元”。截止2013年1月10日，被告圣大锋共签就餐单16份，金额总计3899元。该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在向被告提供餐饮服务后，被告应即时给付餐费。故原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。被告圣大锋辩称餐费是刘家连子坡村消费的，是村集体的帐，但是并没有提供相关证据予以证明，根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对于被告圣大锋的辩解本院不予采信，如被告另有证据，可以作为垫付款人另行向刘家连子坡村村民委员会主张。原告主张的利息，因双方没有明确书面约定，可自原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十条第四款之规定，判决如下：
被告圣大锋于本判决生效后五日内偿还原告刘景格餐饮欠款3899元及利息（自2015年6月15日起至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告圣大锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月九日
书记员 巩庆娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2836号
申请执行人卓婷婷，女，1992年7月17日生，汉族。
被执行人南京市浦口区尊尚一品美容中心，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路**号缔景名苑**幢*单元***室。
经营者：吴琳。
卓婷婷与南京市浦口区尊尚一品美容中心（以下简称尊尚一品美容中心）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日做出宁浦劳人仲案[2015]20-26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资2596.5元；自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人二倍工资的差额部分19041元；自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动关系经济补偿金1731元；自本裁决书生效之日起七日内，双方补缴劳动关系存续期间的社会保险，补缴的险种、金额、手续等由被申请人所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分；补缴社会保险产生的滞纳金及利息由被申请人承担。因被执行人尊尚一品美容中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓婷婷向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封吴琳名下的位于南京市浦口区某室、南京市浦口区某室、南京市浦口区房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2836号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2836号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]20-26号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1664号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人张立斌，现住农安县。
被执行人宁春凤，现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请张立斌、宁春凤养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第357号民事判决书，被执行人张立斌、宁春凤应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款12567.00元，执行费88.5元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00790号
原告：沈阳市兴三立经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-3-36号。
法定代表人：王某，职务系总经理。
委托代理人：李淑英，女，1954年4月10日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳博海再就业工程商品配销有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街15号。
法定代表人：傅某甲，职务系总经理。
被告：傅某乙，男，1961年2月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市兴三立经贸有限公司诉被告沈阳博海再就业工程商品配销有限公司、傅某乙买卖合同纠纷一案，原告沈阳市兴三立经贸有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市兴三立经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市兴三立经贸有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年四月十七日
书记员 唐琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6804号
原告潘武某，男，壮族。
委托代理人阳贻某，广东穗江律师事务所律师。
被告黄峰某，男，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘武某的委托代理人阳贻某到庭参加了诉讼。被告黄峰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还其借款118600元，特向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金118600元；2、被告向原告支付逾期付款利息2550元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算，暂计6个月的利息）；3、诉讼费由被告承担。
庭审时，原告提供了2015年1月5日被告出具的一份借条，主要内容为：今黄峰某收到潘武某人民币118600元，还款方式为按每月货款的20%扣除或最低还款人民币5000元。庭审时，原告陈述其与被告通过业务往来认识，被告是电气零配件的加工商，被告向原告供货，期间被告因资金周转困难多次向原告借款，并约定原告应支付的货款可以抵扣借款，2015年1月5日，原、被告经核算，被告尚欠原告118600元并出具借条一张，约定如果以后被告再向原告供货，可以按货款的20%进行抵扣借款，但是每月最低还款不低于5000元，后被告没有向原告供货，至今也未归还借款，原告于2016年2月通过电话联系被告要求还款，被告以各种理由推脱，之后就无法联系到被告。
本院基于上述查明的事实，认为被告向原告借款118600元属实。本案中，双方虽然对还款的期限约定不明确，但被告未按约定的方式还款，且被告经原告的催收后至今未归还该借款，已构成违约，原告要求被告归还借款118600元，理由成立，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但至今未归还借款，被告应承担自原告主张权利之日起的逾期还款利息，故对原告主张的被告支付其自起诉之日即2016年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算借款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰某须于本判决生效后五日内归还原告潘武某人民币118600元及其利息（利息从2016年4月28日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
代理审判员 易小波
人民陪审员 孙培道
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱婉仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执674号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人张用。
关于被执行人张用罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宿豫刑初字第0269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张用名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人张用有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宿豫刑初字第0269号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 曼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1424号
原告常州贝斯塔德机械股份有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区桂花路28号-1。
法定代表人张国伟，该公司董事长。
被告常州得一新材料科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城C幢408-2室。
法定代表人黄煜，该公司董事长。
本院在审理原告常州贝斯塔德机械股份有限公司诉被告常州得一新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州贝斯塔德机械股份有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州贝斯塔德机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元（已减半收取），由原告常州贝斯塔德机械股份有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一五年一月十三日
书记员 梁程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第599号
原告贾增来。
被告王玉民。
被告王玉明。
被告王夕永。
被告唐兆龙。
原告贾增来诉被告王玉民、王玉明、王夕永、唐兆龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款450000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年九月三日
代书记员 李焕荣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执105号
申请执行人梁萍，女，汉族，无职业，住白山市新建街。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
申请执行人梁萍依据吉林省抚松县人民法院2017年12月1日作出的（2017）吉0621民督91号支付令向本院申请执行。本院受理后，依法作出（2018）吉0621执105号执行通知书和报告财产令，责令被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司给付申请执行人梁萍工程款5,024,049.00元及利息，案件受理费15,656.00元，申请执行费52,599.00元，由被执行人承担。在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人梁萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018）吉0621执105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月二日
书记员 刘东林
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00211号
原告郑某某，女，1987年出生，汉族，农村居民。
委托代理人唐辉，湖南省洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告任某甲，男，1976年出生，汉族，农村居民。
委托代理人任某乙（被告之兄），1972年出生，汉族，农村居民。
原告郑某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人唐辉、被告任某甲及其委托代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2004年下半年在广州打工时认识，由于原告年幼无知，在被告的欺骗下，认识没多久就同居生活并生育一男孩，现年已9岁，孩子大约3岁时双方才办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁，两人一吵架被告就要动手打人，实施家庭暴力。原告生病被告也不闻不问。原告被迫于2011年下半年回到娘家居住生活，至今分居已达3年多。原告请求依法判决其与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告任某甲辩称，双方是自由恋爱，不存在欺骗。双方婚前就共同生活并生育孩子，有了感情基础后才补办的结婚登记。2010年下半年，被告发现原告与他人经常用手机聊天，双方发生口角，被告并未实施家庭暴力。原告每次生病，被告都是将其带到医院治疗并尽力予以关照。2011年原告离家后，被告曾到其娘家去找寻。被告与原告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年上半年双方在广州打工期间相识、恋爱。双方恋爱一个月左右就共同生活。同年下半年，原告随被告回到被告的户籍地共同生活，2005年8月19日非婚生育一子取名任某丙。2008年7月10日双方自愿在重庆市武隆县鸭江镇人民政府办理结婚登记。双方办理结婚登记后，夫妻感情一般。后因被告发现原告常与他人用手机聊天，双方发生口角。2011年下半年，原告离家外出至今。
另查明，2004年农历九月被告撤除其户籍地旧农房后，建有砖混结构房屋底屋三间、楼房五间；夫妻有共同债务5000元；婚后，家庭添置有摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。原告离家后，小孩一直是随被告共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举示的结婚登记申请表、身份证复印件等经庭审质证后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告恋爱时其虽系未成年人，且未到法定结婚年龄就生育了孩子，但原告与被告共同生活了四年才办理结婚登记，双方还是有感情基础的。婚后共同生活了三年后，双方才因生活琐事产生矛盾，故双方婚后还是建立起了一定夫妻感情。原告外出后，被告又到原告娘家找寻原告，说明被告还是很珍惜与原告的婚姻。原、被告产生矛盾，双方都有过错。本院认为，只要双方相互包容、理解，并改正自己的不足，夫妻感情还是可以和好的。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘 洋
二〇一五年三月十日
书记员 邢二超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第130号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：慈溪市大地建设有限公司。
法定代表人：岑丹。
被告：岑丹。
被告：岑锡范。
被告：岑望南。
被告：慈溪市南森铜业有限公司。
法定代表人：岑望南。
被告：陈亚旦。
被告：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。
法定代表人：岑立桥。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通贷款公司）为与被告慈溪市大地建设有限公司（以下简称大地建设公司）、岑丹、岑锡范、岑望南、慈溪市南森铜业有限公司（以下简称南森铜业公司）、陈亚旦、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司（以下简称汉桥制造公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告大地建设公司、岑丹、岑锡范、岑望南、南森铜业公司共同归还原告借款1500000元，并支付自2014年7月21日起至2014年9月5日止、以1500000元为基数、按月利率16.8‰计算的利息39480元及自2014年9月6日起至款项实际清偿日止、以1500000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息。2.判令被告陈亚旦、汉桥制造公司对被告大地建设公司的上述还款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由七被告共同承担。
本院经审理认定：2012年9月7日，被告汉桥制造公司、陈亚旦与原告签订《最高额保证合同》一份，载明：自愿为大地建设公司自2012年9月7日至2014年9月6日止、向原告裕通贷款公司借款不超过1500000元的最高额贷款金额提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月2日，被告岑锡范向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：自愿就被告大地建设公司自2013年4月2日至2015年4月1日与原告所签订的所有《借款合同》项下债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的利息、逾期利息等；共同还款期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年9月23日，被告岑丹、岑望南、南森铜业公司出具《共同还款承诺书》，载明：自愿就被告大地建设公司自2013年9月23日至2015年9月22日与原告所签的所有《借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围及期限与上述所称一致。2014年3月24日，被告大地建设公司与原告签订两份《借款合同》，约定：由被告大地建设公司向原告共计借款1500000元，借款期限自2014年3月24日至2014年9月5日，借款月利率为16.80‰，若借款人未按约归还借款则按原定利率上浮10%计收罚息。同日，原告给付被告大地建设公司1500000元借款。届还款期，被告大地建设公司及共同还款人未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。另查明，被告大地建设公司尚欠原告借期内利息39480元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市大地建设有限公司、岑丹、岑锡范、岑望南、慈溪市南森铜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，支付借期内利息39480元，并支付自2014年9月6日起至实际清偿日止、以借款本金1500000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息。
二、被告陈亚旦、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪市大地建设有限公司的付款义务承担连带清偿责任；前述二被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市大地建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14304元，减半收取计7152元，由被告慈溪市大地建设有限公司、岑丹、岑锡范、岑望南、慈溪市南森铜业有限公司、陈亚旦、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 宋浏浏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03535号
罪犯郭涛，男，1987年9月1日出生，重庆市黔江区人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2007）酉法刑初字第100号刑事判决，认定郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月24日起至2021年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02152号
原告：王某，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵春礼、被告代某及其委托代理人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚，婚后两人没有共同语言，经常生气吵架，被告脾气怪癖，对父母不尊重不孝敬，两人感情日益淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼款167900元；本案诉讼费用由被告承担。
代某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。假如离婚，彩礼款也不应当返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告代某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十一月五日
书记员 孟 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3118号
原告王安全。
委托代理人余澳，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都得富汽车销售有限公司，住所地：成都高新区创业路300号1楼2号。
法定代表人陈勇泉。
原告王安全诉被告成都得富汽车销售有限公司（以下简称：得富公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王安全的委托代理人余澳到庭参加诉讼。被告得富公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安全诉称，2014年1月25日，原、被告签订了汽车销售合同，原告从被告处购得保时捷轿车一辆并支付了全款。后由于原告资金紧张，以该车作为抵押向银行办理了按揭贷款。被告收到银行贷款后以按揭手续费为名擅自扣留17880元，才将剩余部分转给原告。原告认为被告收取该笔费用没有法律和合同依据，属于不当得利，应当予以返还。
被告得富公司未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明事实与原告陈述事实一致，该事实有当事人提交证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在原、被告之间的交易活动过程中，原告主张被告多收取自身款项，该主张构成法律关�的竞合，其既属于双方当事人之间的基础法律关系也属于不当得利法律关系。前者强调事实本身，后者则强调被多收取款项的事实，原告有权选择法律关系进行主张。
原告主张被告没有依据多收取17880元，此种情况，被告应当举证收取该款项有法律依据或者合同依据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，更无从进行举证活动，故而，应当承担没有举证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都得富汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王安全返还17880元。
案件受理费减半收取124元，由被告成都得富汽车销售有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈思芸
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第205号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨淑利，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨元双，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨淑利、杨元双计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人杨淑利、杨元双多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110003号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110003号征收社会抚养费决定书，于2013年11月1日依法送达被执行人杨淑利、杨元双，被执行人杨淑利、杨元双未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨淑利、杨元双在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨淑利、杨元双必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110003号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人杨淑利、杨元双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更365号
罪犯孙占华，男，1968年11月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月5日作出（2014）聊东刑初字第280号刑事判决，以被告人孙占华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人孙占华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年5月15日作出（2014）聊刑二终字第91号刑事判决，维持对被告人孙占华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙占华到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占华减去有期徒刑八个月。刑期至2018年7月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第93号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭中明。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）尚副荣。
委托代理人张自玉。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人郭中明因与被上诉人尚副荣健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告系邻居关系。2012年12月21日19时许，被告郭中明因挖土平路与邻居尚副荣发生纠纷，郭中明将尚副荣打伤。当日，尚副荣到辉县市中医院住院，诊断为外伤性头痛，软组织损伤。2012年12月27日，尚副荣出院，住院6天，花费门诊费625元及住院费1138.12元，共计1763.12元。经法医鉴定，尚副荣属于轻微伤。辉县市公安局北云门派出所对郭中明作出辉公（北）决字（2013）0001号行政处罚决定书，给予郭中明罚款五百元处罚。案经调解未果。
原审认为：公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权利，应当对原告因此受到的损失进行赔偿，故对原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。原告的损失范围为：1、医疗费1763.12元；2、误工费108．54元（6天×18.09元／天）；3、护理费532．20元（6天×88.70元／天×1人）；4、住院伙食补助费60元（6天×10元／天）；5、鉴定费750元；以上共计3213.86元。营养费是根据受害人的伤残情况而由赔偿义务人支付的费用，本案中原告的伤情并未构成伤残，故对原告的营养费诉求，不予支持。庭审中被告提出反诉请求，但被告未提供被告伤害与原告存在因果关系的证据，故对被告反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，第十六条之规定。原审判决：1、被告郭中明于判决生效后五日内赔偿原告尚副荣损失3213.86元；2、驳回反诉原告郭中明的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭中明负担。反诉费25元由被告郭中明负担。
郭中明上诉称：上诉人郭中明没有打伤被上诉人尚副荣，是被上诉人尚副荣的丈夫拿土块砸上诉人时，砸伤了被上诉人尚副荣，尚副荣的损失上诉人不应赔偿。上诉人受到伤害是由被上诉人造成的，由公安卷宗予以证实，被上诉人应当赔偿上诉人损失。请求撤销原判，依法改判。
尚副荣辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人尚副荣是被上诉人郭中明打伤的，有辉县市公安局作出的行政处罚决定书加以佐证。对于上诉人的所谓的伤情，与被上诉人一方无任何因果关系，仅凭一审法院认定“双方发生纠纷”就认定其伤情是被上诉人造成的，证据不足。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：辉县市公安局辉公（北）决字（2013）第0001号行政处罚决定书认定上诉人郭中明将尚副荣打伤的事实，并对郭中明予以行政处罚，被上诉人尚副荣由此造成的损失上诉人郭中明应当予以赔偿，上诉人郭中明上诉称没有打伤尚副荣的上诉理由没有依据不予支持。上诉人郭中明与被上诉人尚副荣的纠纷经公安机关处理，公安机关并未对尚副荣作出行政处罚，并且上诉人郭中明一审提供的证据无法证明自身伤情与被上诉人尚副荣存在因果关系，故其上诉要求被上诉人尚副荣赔偿损失的上诉请求没有依据不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭中明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月十六日
书记员 张 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初573号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告常丽霞。
委托代理人孙红艳。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告常丽霞侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月29日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上�家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 崔海霞
审 判 员 赵健良
代理审判员 周建强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00245号
原告：马奎，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
原告：朱宪志，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
被告：陈光强，男，41岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告马奎、朱宪志为与被告陈光强承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马奎、朱宪志诉称：二原告为合伙关系，并于2013年6月下旬从被告手中承揽了辽宁盘锦昆仑集团大洼湖岸丽景五栋楼室内刮大白工程。双方约定工期为同年9月末结束，工程总面积21000平方米，结算时按18900平方米计算，每平方米约定按7元计算，总价款为132300元，被告给付87500元，尚欠二原告41800元，被告为原告出具欠据。此款经二原告多次讨要，被告迟迟不给付，二原告诉求法院判令被告立即给付工程款41800元及违约金。
本院认为：本案在审理过程中，按照二原告诉讼时提供被告的送达地址，本院未查找到被告，经本院对原告的释明，原告仍未提供被告准确的送达地址，同时二原告未在本院规定的期限内交纳公告费用，应视为其放弃了公告送达的方式，为此本院应确定原告所诉被告不明确，在不能向被告送达的情况下应依法驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马奎、朱宪志的起诉。
案件受理费475元（已减半收取并预交）退回马奎、朱宪志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年九月二十四日
书记员 信 羚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2165号
原告:惠杰，男，1983年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。
法定代表人王忠敏，职务不详。
被告:刘长松，男，1978年10月8日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现去向不明。
被告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
负责人：陈星翔，系该行行长。
原告惠杰与被告石嘴山市盛鼎基�房地产开发有限公司、刘长松、中国建设银行股份有限公司石嘴山分行不当得利纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠杰撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告惠杰负担；退还原告惠杰225元。
公告费300元，由原告惠杰负担。
审 判 长 黎 坤
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白冰玉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第200号
上诉人（原审被告）龙玉菲，女，1973年9月1日出生，侗族。
委托代理人钟仁君，男，1968年12月5日出生，侗族，系上诉人龙玉菲之夫。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟芬芳，女，1946年4月4日出生，侗族。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
上诉人龙玉菲因与被上诉人钟芬芳赠与合同纠纷一案，不服湖南省新晃县侗族自治县人民法院（2012）晃民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月16日受理后，依法组成由审判员冷旗帜担任审判长，审判员李东恒、审判员欧晓林参加的合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人龙玉菲及其委托代理人钟仁君、袁易海，被上诉人钟芬芳及其委托代理人姚敦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：钟芬芳的诉讼请求为确认本案双方当事人之间的房屋赠与关系不能成立，而一审判决撤销钟芬芳赠与给龙玉菲座落在新晃侗族自治新晃镇晃山路34号房屋一半的民事行为，判非所请。此外，赠与合同系不要式的诺承合同，本案双方当事人之间的房屋赠与关系在办理房产登记的过程中是否成立以及“关于变更房产证的报告”和“新晃县房屋产权转移登记申请表”上钟芬芳之夫龙声祥的签名，是否也系其本人所写未予查明。因此，一审判决认定的事实不清，适用法律错误，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民一初字第298号民事判决；
二、发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退回上诉人龙玉菲。
审判长 冷旗帜
审判员 李东恒
审判员 欧晓林
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 维
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第956号
原告雷春鸣。
被告徐永东。
被告刘盼。
本院在审理原告雷春鸣与被告徐永东、刘盼租赁合同纠纷一案中，原告雷春鸣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷春鸣撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告雷春鸣承担。
审判员 李广赟
二〇一四年七月二十二日
书记员 王艳锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00110号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：胡某某。
被执行人：张某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行胡某某、张某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2014年1月20日作出的征收（2014）19003号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2014）19003号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2014）19003号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特192号
申请人：陈燕姣。
申请人：宗飞。
被申请人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
申请人陈燕姣、宗飞与被申请人宜兴市赛华龙置业有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈燕姣、宗飞要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第141号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第141号调解书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周一心
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03441号
原告王某某，男，现住延安市宝塔区。
被告马某某，女，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 殷冬冬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 粟 洁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00088号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶渝GR09**二轮摩托车从重庆市涪陵区步阳路某火锅店向涪陵李渡义和方向行驶。当车辆行驶至涪陵区殡仪馆附近时将被害人马某某、王某某撞伤，公安机关现场处置时将被告人查获。经调查认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任；经检验，其血液中乙醇含量为132.35mg/100ml。
另查明，被告人刘某某在案发后与被害人王某某、马某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人�远某的证言；3、被害人马某某、王某某的陈述；4、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录；5、被告人刘某某的机动车驾驶信息、车辆信息查询结果；6、酒精测试单、鉴定意见；7、道路交通事故责任认定书、赔偿协议；8、公安机关的抓获经过；9、被告人刘某某的供述和辩解；10、被告人刘某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其与二被害人达成民事赔偿协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年二月二十五日
书记员 张小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第7号
申请人：烟台佰泰热处理科技有限公司。
法定代表人：于茂涛，该公司董事长。
委托代理人：许翔鹏，烟台佰泰热处理科技有限公司工作人员。
申请人烟台佰泰热处理科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据号码为00618117，付款人为烟台佰泰热处理科技有限公司，收款人、票面金额及其他票面记载内容均为空白，开户行为中信银行烟台分行的转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 毛庆军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第377号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘某某，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同月1月29日被取保候审；后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1078号起诉书于2014年5月30日向本院提起公诉，并以仙检公诉刑追诉（2014）1002号起诉书于2014年7月9日向本院补充起诉，指控被告人刘某某犯盗窃罪、危险驾驶罪。本院于2014年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2014年1月18日22时许，被告人刘某某（系仙游县榜头镇仙水村郊边“龙御世家”古典家具厂司机）来到“龙御世家”古典家具厂内，以帮忙看厂为由支开看管人员郑某某后，盗走工厂车间内的10根红酸枝木料，之后以0.65万元（人民币，下同）卖给陈某乙。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗10根木料价值0.9585万元。案发后，仙游县公安局从陈某乙处扣押该被盗的10根红酸枝木料并发还给被害人陈某甲。
（二）危险驾驶
2014年6月10日1时许，被告人刘某某酒后驾驶闽D83H**号小型普通客车途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与建设路交叉路口被民警查获。经福建省恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为127.11mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘某某系无驾驶资格人员；2014年1月19日，刘某某被扭送至警方并退缴0.58万元（已由仙游县公安局暂扣）；其因本案于2014年1月19日至同月29日共被羁押11天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、现场照片、现场指认照片，书证仙游县公安局出具的到案经过及扣押、发还清单、暂扣款收据、酒精检测报告、血样提取表、全国机动车信息自愿库查询结果单，证人郑某某、陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述、鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于壹批红酸枝木料的价格鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及被告人刘某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币0.9585万元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯道路交通安全，分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，可予酌情从重处罚；鉴于被告人刘某某能坦白，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千八百元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币五千八百元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十日起至二O一四年十二月二十九日止；罚金可从仙游县公安局暂扣款五千八百元中抵缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 王国全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄茜如
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00385号原告潘某某，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村六组。身份证号：420529198505063344。被告黄某甲，男，1983年4月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇南河村四组。身份证号：420529198304083314。原告潘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乔光海独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原告于2011年1月经人介绍与被告相识，经过一年相处，感觉双方学识、兴趣不同谈不到一块就没有答应被告结婚请求。2012年1月迫于家庭压力经人介绍与前夫相识并在同年3月结婚，因被告不断向原告示好，不介意原告婚史，原告便与前夫离婚，2013年4月因与被告发生关系并怀孕，并于5月20日登记结婚，2014年1月15日生育儿子黄某乙，婚后因家庭矛盾多次发生争吵，被告外出打工再也没有回过家，原告没有体会到夫妻之间的相互体贴和关爱。为此，起诉至人民法院请求判令原告与被告离婚；婚生子黄某乙随原告抚养，被告一次性支付抚养费96000元，每月按500元计算到18岁止。原告潘某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、《身份证》复印件一份，证明其身份。二、五峰土家族自治县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记记录查询证明》原件一份，证明原被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告黄某甲在法定期限内提交了答辩状，庭审时辩称：原、被夫妻感情未破裂，原告诉状内容不属实，原告坚持要求离婚也可以，但被告要求带孩子，不要求原告支付抚养费。被告未向本院提交证据。审理查明，原告2011年1月经人介绍与被告相识，并于2013年5月20日登记结婚，商定两来两走，2014年1月15日生育儿子黄某乙，婚后因性格、爱好不同时常发生家庭矛盾，夫妻感情一般，2015年1月被告外出打工，原、被告分居生活至今。双方婚姻存续期间无共同债权、债务，也未添置家庭财产，夫妻之间缺乏交流和沟通，使夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院要求同被告离婚，婚生子随原告生活，由被告一次性支付抚养费。在诉讼中经本院主持调解，双方达成离婚协议后，在送达调解书时原告反悔。本院认为，原、被告结婚时间较短，双方应当珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任，加强交流与沟通，相互尊重，相互信任，相互关爱，协商处理好家庭琐事，为儿子黄某乙的健康成长创造和谐美满的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，其离婚的诉讼请求，法院暂不支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员乔光海二〇一五年八月十九日书记员李敬之
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19204号
罪犯赵利冰，男，1960年11月6日出生，汉族，吉林省敦化市人，研究生文化，原住昆明市白云路颐园小区颐园里*栋*单元***号，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年四月八日作出（2010）昆刑经初字第2号刑事判决，以被告人赵利冰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月十七日以（2010）云高刑终字第787号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月一日经本院以（2012）昆刑执字第18608号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南五华监狱于二○一四年八月二十二日提出假释建议书，同年九月十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察储孝彬、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员盛宇辉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯赵利冰到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯赵利冰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵利冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极退缴涉案款人民币181000元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实。检察机关及罪犯赵利冰对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵利冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵利冰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1122号
原告：冯某甲，男，1975年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：阎某，女，1975年12月15日生，汉族，住郑州市中原区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于1997年12月30日在郑州市中原区民政局办理结婚手续。双方婚前于1996年生育一子冯某乙，婚后于2008年又生育一女冯某丙。原、被告婚前缺乏了解，因性格不合经常为生活琐事争吵，使双方感情出现隔阂，自2010年初被告经常早出�归，不知去向。2010年12月14日被告与网友相约去唱歌，被告驾驶网友的车辆送网友回家途中发生交通事故，致使二人重伤，被告被高新区法院判处有期徒刑三年。原告实在无法忍受被告的所作所为，在此期间二次起诉离婚。被告出狱后依然我行我素，至今仍在外居住，双方夫妻感情已经破裂，故原告第三次诉讼至法院，请求判令准予原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
本院认为，原告冯某甲曾在2013年11月6日来院起诉，要求与被告阎某离婚，本院审理后作出判决不准原、被告离婚。自本院判决不准原、被告离婚（2013年12月10日）至原告冯某甲此次起诉之日（2014年6月23日），尚不足六个月。根据相关法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，不得在六个月内又起诉离婚，故此次原告冯某甲的起诉，不符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年七月一日
书记员 孙保贵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民特字第35号
申请人曾碧辉。
申请人曾元凯。
被申请人曾安英。
本院在审理申请人曾碧辉、曾元凯申请宣告被申请人曾安英无民事行为能力一案过程中，申请人曾碧辉、曾元凯于2013年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人曾碧辉、曾元凯申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人曾碧辉、曾元凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由申请人曾碧辉、曾元凯承担50元。
代理审判员 文春燕
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨淞麟
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终75号
上诉人（一审原告）项洪玲，女，汉族，住吉林省农安县。
上诉人（一审原告）王桂荣，女，汉族，住吉林省农安县。
上诉人（一审原告）盛淑波，女，汉族，住吉林省农安县。
上诉人（一审原告）杨志娟，女，汉族，住吉林省农安县。
四上诉人共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农安县人民政府，住所地吉林省农安县农安镇兴华路1555号。
法定代表人孙宁，县长。
委托代理人贾守国，农安县人民政府办公室副主任。
委托代理人陈雨，农安县人民政府法律顾问。
项洪玲、王桂荣、盛淑波、杨志娟（以下简称项洪玲等四人）因诉农安县人民政府要求确认未履行公布征地方案公告行为违法并要求限期公布征地方案公告一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）长行初字第134号行政裁定书，裁定驳回起诉。项洪玲等四人提出上诉，本院于2016年8月23日作出（2016）吉行终456号行政裁定，指令吉林省长春市中级人民法院继续审理。吉林省长春市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉01行初192号行政判决，判决驳回项洪玲等四人的诉讼请求。项洪玲等四人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2001年5月，长春市电联水泥制品厂为了发展地方经济，扩大生产规模，申请修建原料库。经农安县计划经济局农计经字[2001]20号文件批准，同意华家镇华家站村扩建水泥厂。该项目建设用地位于华家镇华家站村，占地面积6.4210公顷，全部为耕地（旱田）。2002年5月13日，长春市人民政府批准同意将华家站村农用地6.4210公顷（其中耕地6.4210公顷）转为建设用地，用于华家站村建设水泥厂。水泥厂扩建工程建成后，本案争议土地一直由长春市电联水泥制品厂使用至2008年被亚泰集团收购。2008年12月11日吉林省人民政府批准农安县人民政府征收农村集体农用地1.3362公顷，征收集体建设用地6.5815公顷，吉林省国土资源厅作出了吉国土资耕函（2008）0200号《关于农安县人民政府2008年第十批次农用地转用和土地征收的批复》。农安县人民政府于2009年1月12日制定了[2008（年）]第19号《征收土地方案公告》。2009年1月18日，农安县国土资源局拟定了《关于在农安镇站前村、北关村、华家镇华家站村征收土地补偿安置方案》报农安县人民政府批准。1月19日，农安县人民政府批准了该补偿安置方案。1月20日，农安县人民政府制定了2008年第19号《征收土地补偿安置方案公告》。以上“两公告”均在所在村委会予以张贴。2015年5月18日项洪玲等四人提起行政诉讼，要求确认农安县人民政府未履行公布征地方案公告行为违法并要求限期公布征地方案公告。
一审法院认为：（一）根据已生效的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初41号行政裁定确认的事实及本案现有证据能够认定农安县人民政府已作出项洪玲等四人诉称的征地方案公告并张贴发布的事实存在。（二）项洪玲等四人起诉要求确认农安县人民政府未发布征地方案公告的行为违法并要求将该公告发布。征收土地公告不具有行政可诉性，项洪玲等四人应针对其他征地行为提起行政诉讼以保护其实体权利。判决驳回项洪玲等四人的诉讼请求。
项洪玲等四人上诉称，一审根据已生效的（2016）吉01行初41号行政裁定书，确认被上诉人已经做出征地方案公告并张贴发布的事实错误，该裁定书只确认了被上诉人做出征地方案公告，并未确认张贴发布该征地方案的事实，华家村村委会的张贴证明是复印件，不能作为证据使用。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
农安县人民政府答辩称，2009年1月12日农安县人民政府制定了《农安县人民政府征收土地方案公告》（2008）第19号，2009年1月20日农安县国土资源局制定了《农安县国土资源局征收补偿安置方案公告》（2008年）第19号，并在被征地村委会所在地进行公告，有村委会的证明材料为证，以上证据根据（2016）吉01行初41号已经生效的行政裁定已确认。被上诉人在征收土地中的行政行为符合法律规范，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”上述规定表明，被征收土地所在地的市、县人民政府具有将征收土地方案予以公告的法定职责。本案中，项洪玲等四人的诉讼请求是：确认农安县人民政府未履行公布征地方案公告行为违法并要求限期公布征地方案公告。根据已生效的长春市中级人民法院（2016）吉01行初41号行政裁定及农安县人民政府提供的华家镇华家站村民委员会出具的证明材料可以确认农安县人民政府已经履行将征收土地方案公告的法定职责。该证明材料复印件已加盖华家镇华家站村民委员会印章，可以作为证据使用。项洪玲等四人的上诉请求无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人项洪玲、王桂荣、盛淑波、杨志娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 杉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第961号
原告张某，女，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告洪某，男，住临澧县。
原告张某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱传辉、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月4日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但自2011年10月起因被告无端猜疑原告，夫妻感情出现裂痕，2013年11月，因夫妻感情不和，原告外出务工，双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告带养，抚养费由原、被告共同负担。
原告张某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告张某的《居民身份证》复印件，用以证明原告的身份情况。
2、《婚姻登记记录证明》1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告洪某辩称：原告所诉不实，被告并未怀疑过原告，现夫妻感情没有破裂。
被告洪某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告洪某对原告张某提交的证据逐一进行了质证，被告对原告提交的证据1、证据2均没有异议。
本院对的证据审核后认为：原告张某提交的证据1、证据2，内容真实，来源合法，且与本案具有关联，其证明力本院予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告张某与被告洪某于2011年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月4日在临澧县民政局登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情较好。2013年6月，原告张某与被告之母因家庭琐事产生矛盾后，原告遂外出务工，原、被告自此开始分居生活。
原告张某与被告洪某婚后，于2012年7月生育一子，取名洪小某，现随被告洪某生活。
本院认为：原告张某与被告洪某虽自2013年6月起分居生活满2年，但原、被告分居生活并非因感情不和所致，该情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，且原告张某关于夫妻感情破裂的主张无其他证据和事实予以佐证，故原告张某要求与被告洪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告洪某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年十月十六日
书记员 向柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第314号
申请人：南某某，女，1963年11月8日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：赵永男，男，1983年5月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月18日，申请人南某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对原告南某某与被告朴某某离婚一案于2013年11月27日作出的2013第13079号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告南某某与被告朴某某离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院对上述案件的2013第13079号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2013第13079号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4344号
原告李英，女，汉族，1975年9月6日出生，住长垣县。
委托代理人杨波田、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告张建宁，男，汉族，1989年2月25日出生，住长垣县。
原告李英因与被告张建宁机动车交通事故责任纠纷一案，李英于2016年12月1日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年12月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给张建宁。于2017年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李英及其委托代理人耿胜亚到庭参加了诉讼，张建宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李英诉称，2016年10月24日19时7分许，张建宁驾驶金彭牌电动三轮车，沿长垣樊相镇政府门前道路由东向西行驶至“国珍”店门口处，撞住同向步行的行人李英，造成李英受伤的交通事故。经长垣交警队认定，张建宁驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，应承担该事故的全部责任，李英无责任。要求张建宁赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元。
张建宁未答辩。
根据李英的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：李英的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李英向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，据此证明事故的发生及事故责任；2、长垣县人民医院诊断证明、出院证、病历各1份、医疗费发票6张，据此证明发生事故后的治疗情况及赔偿依据；3、交通费票据34张计款170元，据此证明住院期间所花费的交通费。
张建宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，李英提供的证据材料客观、真实，可以证明李英的主张，本院予以认定。
针对本案争议焦点，张建宁未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月24日19时7分许，张建宁驾驶金彭牌电动三轮车，沿长垣樊相镇政府门前道路由东向西行驶至“国珍”店门口处，撞到同向步行的行人李英，造成李英受伤的交通事故。2016年10月28日，长垣公安交通警察大队作出201605239号道路交通事故认定书，认定张建宁驾驶电动三轮车上道路行驶，行车未确保安全，应承担该事故的全部责任，李英无责任。事故发生后，李英被送往长垣县人民医院治疗，门诊治疗3天，住院治疗14天（自2016年10月24日至2016年11月10日），被诊断为：头部外伤等。花费医疗费8086.21元（其中张建宁支付1300元）。因本次交通事故，李英支付交通费170元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，张建宁驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，应承担该事故的全部责任。李英的损失有8086.21元，误工费按河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资28976元计算，计款1349.56元（28976元÷365天×17天），护理费按2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款1437.5元（30864元÷365天×17天），住院伙食补助费计款255元（15元×17天），营养费计款255元（15元×17），交通费170元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11553.27元，扣除张建宁支付的1300元为10583.2元，应由张建宁承担。李英请求赔偿交通费500元证据不足，本院不予支持。张建宁经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建宁于本判决生效后十日内赔偿李英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10583.2元。
二、驳回李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由张建宁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪茹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2666号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。
被告：田庆法，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：田长杰，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：陈广华，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告田庆法、田长杰、陈广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告田庆法、田长杰、陈广华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田庆法、田长杰、陈广华立即偿还借款本金5万元、利息及违约金；2、被告田长杰、陈广华为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日被告田庆法由于资金紧张，向原告借款5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告田长杰、陈广华为被告田庆法的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金5万元、利息及违约金。
田庆法未答辩。
田长杰未答辩。
陈广华未答辩。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告田庆法于2015年3月24日向原告借款5万元及被告田长杰、陈广华为被告田庆法的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日被告田庆法与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年，并约定如被告田庆法不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告田长杰、陈广华为被告田庆法的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定被告田长杰、陈广华为被告田庆法担保金额为5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，被告田庆法与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款5万元，原告按约定将该款支付给了被告田庆法，被告田庆法应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告田庆法没有履行债务，被告田长杰、陈广华也未代被告田庆法清偿该笔借款，被告田长杰、陈广华应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告田庆法偿还借款、利息及违约金，被告田长杰、陈广华承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告田庆法约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田庆法于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金5万元、利息及违约金（利息自2015年3月24日始至2016年3月24日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2016年3月25日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告田长杰、陈广华承担连带清偿责任。
二、被告田长杰、陈广华承担保证责任后，有权向被告田庆法追偿。
三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告田庆法、田长杰、陈广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 琳