wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初112号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察代理检察员赵娟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市小曹娥镇恒兴路由西向东行驶至余姚大道与恒兴路交叉口往东约50米处时，与一辆电动自行车发生碰撞。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果�行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、交通事故责任初步认定意见书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年二月三日
代书记员 韩 枫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初430号
原告：淮安市淮阴清江变压器有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园珠江路106号。
法定代表人：颜永康，该公司董事长。
被告：江苏名伦电气有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路22号。
法定代表人：项建国，该公司总经理。
原告淮安市淮阴清江变压器有限公司（以下至判决主文前简称清江变压器公司）与被告江苏名伦电气有限公司（以下至判决主文前简称名伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清江变压器公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告名伦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清江变压器公司向本院提出诉讼请求：1、被告名伦公司支付原告清江变压器公司货款47500元及逾期付款违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、被告名伦公司支付原告清江变压器公司律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告名伦公司负担。案件审理过程中，原告清江变压器公司变更其第一项诉讼请求为，判令被告名伦公司支付原告清江变压器公司货款47500元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年5月25日，被告名伦公司与原告清江变压器公司签订《标准产品购销合同》，约定被告名伦公司向原告清江变压器公司采购不同型号的变压器两台，总价款为70000元；付款方式为，货到支付合同总价款的50%，余款在50天内付清。2015年10月8日，原告清江变压器公司与被告名伦公司再次签订另一份《标准产品购销合同》，约定被告名伦公司向原告清江变压器公司采购变压器一台，价格为45500元；付款方式为，货到支付25000元，余款于当月月底付清。上述两份合同均约定了，如被告名伦公司逾期付款产生纠纷，原告清江变压器公司为实现债权支出的律师费等由被告名伦公司负担。两份《标准产品购销合同》签订后，原告清江变压器公司依约向被告名伦公司交付了其所购买的变压器产品，但被告一直未能及时付清货款，至今尚欠货款47500元。
被告名伦公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，原告清江变压器公司（××）与被告名伦公司（××）签订《标准产品购销合同》一份。合同约定，被告名伦公司向原告清江变压器公司购买S11-M-630/10型号变压器、S11-M-200/10型号变压器各一台，两台变压器总价款70000元；被告名伦公司应在货到后支付总价款的50%，余款在货到后50天内付清；被告名伦公司逾期付款的，应按银行同期贷款利率向原告清江变压器公司支付利息，同时被告名伦公司应承担因纠纷引起的差旅费、律师费。2015年6月5日，原告清江变压器公司向被告名伦公司交付了上述两种型号的变压器各一台，并向被告名伦公司开具了价税合计金额为70000元的增值税发票一张。
2015年10月8日，原告清江变压器公司（××）与被告名伦公司（××）签订《标准产品购销合同》一份。合同约定，被告名伦公司向原告清江变压器公司购买S11-M-630/10型号变压器一台，价格45500元；被告名伦公司应在货到后支付25000元，余款在当月底付清；被告名伦公司逾期付款的，应按银行同期贷款利率向原告清江变压器公司支付利息，同时被告名伦公司应承担因纠纷引起的差旅费、律师费。2015年10月8日，原告清江变压器公司向被告名伦公司交付了S11-M-630/10型号变压器一台，并向被告名伦公司开具了价税合计金额为45500元的增值税发票一张。原告清江变压器公司向被告名伦公司交付上述三台变压器产品后，被告名伦公司已支付货款68000元，尚欠货款47500元。
另查明：2017年1月9日，原告清江变压器公司与江苏兴宇律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏兴宇律师事务所接受原告清江变压器公司的委托，指派邵强、刘顺昌（实习）律师作为其在本案中的诉讼代理人，原告清江变压器公司应支付江苏兴宇律师事务所律师费5000元。2017年3月2日，原告清江变压器公司向江苏兴宇律师事务所支付了律师代理费5000元。
以上事实有原告清江变压器公司提供的《标准产品购销合同》两份、送货单两份、发票签收回执两份、《委托代理合同》、律师费发票及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告清江变压器公司与被告名伦公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即××转移标的物的所有权于××，××依约支付价款的合同。本案中，原告清江变压器公司在与被告名伦公司签订《标准产品购销合同》后，向被告名伦公司交付了合同约定的变压器产品，履行了货物交付义务；现被告名伦公司未能按期支付货款，构成违约。原告清江变压器公司要求被告名伦公司支付尚欠货款，并自2015年11月1日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告名伦公司未能依约付款，原告清江变压器公司为实现债权提起诉讼并支出律师费5000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照合同约定应由被告名伦公司负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏名伦电气有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴清江变压器有限公司货款47500元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告江苏名伦电气有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴清江变压器有限公司律师代理费5000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年三月十三日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条××应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3159号
上诉人（原审被告）：某建筑工程有限公司。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：白某。
被上诉人（原审原告）：郭某甲。
原审被告：吕某甲。
上诉人某建筑工程有限公司因与被上诉人郭某甲及原审被告吕某甲劳务合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
某建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动或劳务关系。吕某甲虽系上诉人法定代表人吕某乙和的弟弟，但被上诉人所持工资欠条，是吕某甲与其之间的劳务纠纷，与上诉人无关，吕某甲因赌博欠债，胞兄吕某乙和替弟弟吕某甲偿还了不少外债，其中就包括2013年1月25日向被上诉人汇款75800元，该汇款并非支付所欠工资，上诉人与被上诉人不存在任何劳动及劳务关系，不具有支付工资报酬的义务。2、原审据以认定事实的证据不足。原审认定吕某甲系上诉人某煤矿项目部经理，无任何证据佐证，仅是被上诉人一面之词，故原审认定案件事实的证据不足。综上，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，并未欠被上诉人工资报酬，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
郭某甲辩称，吕某甲在上诉人公司二楼打下欠条后，上诉人公司转账支付了75800元。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法予以维持。
吕某甲未提交书面陈述意见。
郭某甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告某建筑工程有限公司、吕某甲支付原告郭某甲工资44000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年春，原告郭某甲在被告某建筑工程有限公司在某煤矿设立的项目部工地打工做涂料工程。2012年10月，原告郭某甲所施工的工程经验收合格并交工。2012年11月10日，原告郭某甲与被告吕某甲经结算，被告吕某甲给原告打下欠条一张，载明：“今欠到郭某乙利工资119800元。2012年11月10日。吕某甲。”2013年1月25日，被告某建筑工程有限公司通过兴业银行股份有限公司榆林分行向原告打款75800元，下欠工资44000元未付，经原告催要无果，涉诉法院。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告吕某甲向原告出具欠据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某建筑工程有限公司辩称该款应当由被告吕某甲承担，及被告已经多付了原告56000元，该款系不当得利要求原告返还56000元。经审查，被告不能提供证据证明其主张的事实且在庭审中确认“该款的真实用途是被告为被告吕某甲偿还欠款”，及被告不能提交书面的反诉状，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告诉请二被告支付原告工资44000元的诉讼请求。经审查，被告吕某甲系被告某建筑工程有限公司某煤矿项目部经理，被告吕某甲的行为应当由被告某建筑工程有限公司承担，且被告某建筑工程有限公司已经履行了主要义务，被告某建筑工程有限公司应当承担责任，故原告诉请被告某建筑工程有限公司支付原告工资44000元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告某建筑工程有限公司支付原告郭某甲工资款人民币44000元。二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告某建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人某建筑工程有限公司、被上诉人郭某甲及原审被告吕某甲均没有提交新证据。
上诉人在二审中提出被上诉人所持欠据载明欠到郭某乙利工资款，被上诉人郭某甲诉讼主体不符。被上诉人辩称郭某甲与郭某乙利是同一人，其向一审提交了横山县白界镇羊圈梁村委会和横山县公安局白界派出所的证明。经查询，原一审案卷中确有一份村委会和派出所签注意见和公章的证明，上诉人对该证据有异议，认为该证据未在举证期间提出，不属于新证据，且未经质证，不应采信。经与原件核实，本院认为，该证据证实郭某甲与郭某乙利是同一人，且身份证号一致，依法予以采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人郭某甲又名郭某乙利。
本院认为，被上诉人郭某甲持吕某甲所打工资欠据及上诉人某建筑工程有限公司向其付款的银行进账单，主张形成劳务关系要求支付剩余工资，上诉人某建筑工程有限公司认为其未与被上诉人存在劳务或劳动关系，公司向被上诉人付款行为是公司法定代表人吕某乙和为其胞弟吕某甲偿还外债，本院认为，吕某乙和为其胞弟吕某甲偿还外债，却由上诉人公司转账支付，且金额有零有总，不符合常理，故原审根据被上诉人的陈述，认定吕某甲作为上诉人项目部经理的行为应由上诉人承担责任，且已履行主要义务，判决上诉人支付剩余工资款，并无不当，上诉人所持上诉理由，不予支持。
综上所述，某建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人某建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7185e5b1-0cc6-4b4b-9fa3-a70300f3bf03&imgId=NzE4NWU1YjEtMGNjNi00YjRiLTlmYTMtYTcwMzAwZjNiZjAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终3159号	上诉人（原审被告）：某建筑工程有限公司。	法定代表人：杨某。	委托诉讼代理人：张某。	委托诉讼代理人：白某。	被上诉人（原审原告）：郭某甲。	原审被告：吕某甲。	上诉人某建筑工程有限公司因与被上诉人郭某甲及原审被告吕某甲劳务合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	某建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动或劳务关系。吕某甲虽系上诉人法定代表人吕某乙和的弟弟，但被上诉人所持工资欠条，是吕某甲与其之间的劳务纠纷，与上诉人无关，吕某甲因赌博欠债，胞兄吕某乙和替弟弟吕某甲偿还了不少外债，其中就包括2013年1月25日向被上诉人汇款75800元，该汇款并非支付所欠工资，上诉人与被上诉人不存在任何劳动及劳务关系，不具有支付工资报酬的义务。2、原审据以认定事实的证据不足。原审认定吕某甲系上诉人某煤矿项目部经理，无任何证据佐证，仅是被上诉人一面之词，故原审认定案件事实的证据不足。综上，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，并未欠被上诉人工资报酬，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。	郭某甲辩称，吕某甲在上诉人公司二楼打下欠条后，上诉人公司转账支付了75800元。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法予以维持。	吕某甲未提交书面陈述意见。	郭某甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告某建筑工程有限公司、吕某甲支付原告郭某甲工资44000元。2、本案诉讼费由被告承担。	一审法院认定事实：2012年春，原告郭某甲在被告某建筑工程有限公司在某煤矿设立的项目部工地打工做涂料工程。2012年10月，原告郭某甲所施工的工程经验收合格并交工。2012年11月10日，原告郭某甲与被告吕某甲经结算，被告吕某甲给原告打下欠条一张，载明：“今欠到郭某乙利工资119800元。2012年11月10日。吕某甲。”2013年1月25日，被告某建筑工程有限公司通过兴业银行股份有限公司榆林分行向原告打款75800元，下欠工资44000元未付，经原告催要无果，涉诉法院。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告吕某甲向原告出具欠据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某建筑工程有限公司辩称该款应当由被告吕某甲承担，及被告已经多付了原告56000元，该款系不当得利要求原告返还56000元。经审查，被告不能提供证据证明其主张的事实且在庭审中确认“该款的真实用途是被告为被告吕某甲偿还欠款”，及被告不能提交书面的反诉状，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告诉请二被告支付原告工资44000元的诉讼请求。经审查，被告吕某甲系被告某建筑工程有限公司某煤矿项目部经理，被告吕某甲的行为应当由被告某建筑工程有限公司承担，且被告某建筑工程有限公司已经履行了主要义务，被告某建筑工程有限公司应当承担责任，故原告诉请被告某建筑工程有限公司支付原告工资44000元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告某建筑工程有限公司支付原告郭某甲工资款人民币44000元。二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告某建筑工程有限公司负担。	本院二审期间，上诉人某建筑工程有限公司、被上诉人郭某甲及原审被告吕某甲均没有提交新证据。	上诉人在二审中提出被上诉人所持欠据载明欠到郭某乙利工资款，被上诉人郭某甲诉讼主体不符。被上诉人辩称郭某甲与郭某乙利是同一人，其向一审提交了横山县白界镇羊圈梁村委会和横山县公安局白界派出所的证明。经查询，原一审案卷中确有一份村委会和派出所签注意见和公章的证明，上诉人对该证据有异议，认为该证据未在举证期间提出，不属于新证据，且未经质证，不应采信。经与原件核实，本院认为，该证据证实郭某甲与郭某乙利是同一人，且身份证号一致，依法予以采信。	本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人郭某甲又名郭某乙利。	本院认为，被上诉人郭某甲持吕某甲所打工资欠据及上诉人某建筑工程有限公司向其付款的银行进账单，主张形成劳务关系要求支付剩余工资，上诉人某建筑工程有限公司认为其未与被上诉人存在劳务或劳动关系，公司向被上诉人付款行为是公司法定代表人吕某乙和为其胞弟吕某甲偿还外债，本院认为，吕某乙和为其胞弟吕某甲偿还外债，却由上诉人公司转账支付，且金额有零有总，不符合常理，故原审根据被上诉人的陈述，认定吕某甲作为上诉人项目部经理的行为应由上诉人承担责任，且已履行主要义务，判决上诉人支付剩余工资款，并无不当，上诉人所持上诉理由，不予支持。	综上所述，某建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费900元，由上诉人某建筑工程有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  冯中彦	审 判 员  高慧云	代理审判员  韩连梅	二〇一六年十二月十二日		书记员许珂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3495号
罪犯谭仁碧，男，1964年7月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2008年11月23日作出（2009）渝三中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定谭仁碧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76940.08元（未赔偿）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日、2015年4月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月30日以罪犯谭仁碧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭仁碧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仁碧减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月21日起至2020年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅琼月
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第500号
原告淄博市周村世路通轮胎有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人王隆治，经理。
被告田兆福，莱芜市莱城区居民。
本院在审理原告淄博市周村世路通轮胎有限公司与被告田兆福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村世路通轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费411.00元，由原告淄博市周村世路通轮胎有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 凤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0118津民初1728号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人陈金瑞，职务公司职员。
被告柳振同，男，1972年2月26日出生，汉族，住天津市静海区子牙镇子牙村商品街*排**号。
公民身份号码：1202231972********。
被告刘全胜，男，1977年8月20日出生，汉族，住天津市静海区子牙镇子牙村东段**号。
公民身份号码：1202231977********。
被告孙纪先，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告柳振同、被告刘全胜、被告孙纪先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人陈金瑞、被告柳振同、被告刘全胜到庭参加了诉讼，被告孙纪先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金243000元及截止到2017年2月21日的利息72414元，本息共计315414元，利息至借款全部还清之日止（按照合同约定的逾期贷款利率计算给付）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告柳振同于2014年3月7日向原告申请借款本金243000元，贷款年利率9.6%，借款方式为保证担保，被告刘全胜、被告孙纪先提供连带保证担保，合同约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向被告柳振同发放贷款243000元。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告柳振同对借款本金243000元及相关利息拒不归还，被告刘全胜、被告孙纪先亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柳振同、被告刘全胜辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还。
被告孙纪先未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2014年3月7日的借款借据一份，内容为：借款人柳振同，借款金额243000元，借款日期为2014年3月7日至2015年3月6日，借款用途为归还原借款，借款年利率9.6%。
证据二，2014年3月7日的个人借款合同一份及个人贷款保证合同两份，其显示借款人为被告柳振同，保证人为被告刘全胜、被告孙纪先，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收百分之五十，其他内容同证据一。
证据三，授信业务逾期催收函一份、担保责任履行通知书二份。
证据四，三被告的身份证复印件各一份。
证据五，原告提交的利息说明一份。
被告柳振同、被告刘全胜对原告提交的上述证据的质证意见为：无异议。
被告孙纪先为出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理本院确认如下事实：2014年3月7日，被告柳振同向原告借款人民币243000元，双方签订了个人借款合同，合同约定，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止，借款用途为归还原借款，借款年利率9.6%。同时合同约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收百分之五十。同日，被告刘全胜、被告孙纪先分别与原告签订了个人贷款保证合同，二被告为被告柳振同的借款243000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告柳振同发放贷款243000元。借款到期后，被告柳振同对借款本金243000元及相关利息拒不归还，被告刘全胜、被告孙纪先亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2017年2月21日的利息为72414元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告柳振同在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告刘全胜、被告孙纪先亦应依合同承担连带清偿责任。现三被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳振同于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币243000元及截止到2017年2月21日的利息72414元，并给付自2017年2月22日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收）；
二、被告刘全胜、被告孙纪先对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，由被告柳振同、被告刘全胜、被告孙纪先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张明涛
陪审员 肖广健
陪审员 潘静莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘子平
襄阳市樊城区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0606执恢101号
申请执行人刘立江，男，1961年6月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄樊市襄城区。
申请执行人程良爱，女，1962年9月12日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人李应先，男，1969年3月15日，汉族，襄阳市人，住襄城市汉西街。
被执行人卜汉斌，男，1964年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00116号、第00118号、第00119号、第00120号、第00121号民事判决书，在执行刘立江、程良爱、李应先与卜汉斌民间借贷纠纷一案中，本院于216年7月14日依法扣留被执行人卜汉斌每月工作收入直至金额满2220万元，查封被执行人位于襄阳市樊城区民发盛特区3-1-23-1号建筑面积为141.85平方米房产一套。经本院财产调查未发现被执�人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00116号、第00118号、第00119号、第00120号、第00121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年八月十五日
书记员 靳 辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2049号
申请执行人季建军，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人栾树立、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1320号民事判决书，于2017年9月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人季建军人民币1100000元，承担案件受理费7350元、执行费13400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币1120750元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 钱军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈弘
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初561号
原告朱某某，女，汉族，1985年出生，住邵阳市双清区云水铺乡。
被告岳某某，男，汉族，1979年出生，住邵阳市双清区云水铺乡。
本院于2017年6月23日受理了原告朱某某与被告岳某某离婚纠纷一案。原告朱某某于2017年7月8日以被告岳某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某某自愿申请撤回对被告岳某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告岳某某的起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 夏青云
二〇一七年七月十日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初232号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。2013年10月23日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日凌晨，被告人叶某醉酒后驾驶车牌为浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道万昌中路中华路路口时被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶某的血液中酒精含量为242mg／100ml。被告人叶某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解，物证检验报告，刑事判决书，照片，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆及驾驶人信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮家声
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保64号
申请人：李燕玲，女，1982年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王海阳，男，1993年3月20日出生，汉族，现住山东省信阳县。
本院在审理申请人李燕玲诉被申请王海阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，�请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年七月五日
书记员 房雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第00588号
申请执行人北京城建建设工程有限公司，住所地北京市xxx。
法定代表人刘海山，董事长。
被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司，住所地北京市xxx。
法定代表人王天怡，董事长。
申请执行人北京城建建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2010）西民初字第16171号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一四年九月四日
书记员 梁 钰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执268号
申请执行人尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人姜思雅，女，1986年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人尤德光与被执行人姜思雅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借95000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法保全被执行人工资，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被保全，没有其他可供执行的财产,因数额巨大，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李向军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第433号
原告谢林。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告张江标。
委托代理人（特别授权代理）陈保海。
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人朱勤勤。
委托代理人（特别授权代理）陈水樵。
原告谢林与被告张江标、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢林的委托代理人胡美龙，被告张江标的委托代理人陈保海、被告永诚保险公司的委托代理人陈水樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林诉称：2010年12月8日，被告张江标驾驶浙D×××××轿车，途经绍兴市区鲁迅东路新港小区4幢旁时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。另查明，该浙D×××××轿车在被告永诚保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告各项损失合计15884.90元，本案诉讼费由两被告承担。
被告张江标辩称：对交通事故的发生没有异议，应当由保险公司承担保险责任。原告主张的各项损失中，精神抚慰金3000元过高，我自愿赔偿精神抚慰金1000元，其他非医保等费用应由保险公司赔偿。
被告永诚保险公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但是对索赔费用有异议。医疗费有非医保费用9559.87元，主要是原告牙齿的费用，我们酌情按600元一颗牙齿赔偿；电瓶车修理费没有异议，施救费用认可50元，停车费不予承担；交通费应根据原告的门诊次数酌情核定100元；精神抚慰金不予认可。
经审理认定，2010年12月8日7时许，被告张江标驾驶号牌为浙D×××××车辆行经绍兴市市区鲁迅东路新港小区4幢旁三叉路口地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张江标承担事故的全部责任，原告无责任。同时查明，肇事车辆浙D×××××在被告永诚保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另认定，原告因本次事故造成如下损失：医疗费11187.90元、车辆修理费725元、评估费100元、施救停车费72元、交通费酌情确定为100元，精神损害抚慰金酌情确定为1000元，总计为13184.90元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，保单复印件1份、门诊病历1本、医疗费发票12张、医疗证明单1张、价格评估结论书1份、评估费发票1张、修理费发票1张、施救停车费收款收据1张、交通费发票1组及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。被告张江标驾驶机动车与原告谢林驾驶的电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定被告张江标承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告永诚保险公司处投了交强险和商业险，故原告的损失可由保险公司在保险范围内直接赔偿。被告永诚保险公司辩称非医保费用不属于保险理赔范围，未提供相关证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。原告主张的各项损失中，医疗费经本院核定为11187.90元；交通费由本院根据原告就医地点、次数、时间酌情确定；精神损害抚慰金，因被告张江标自愿承担1000元，此系被告张江标对其权利义务的自由处分，不违反法律规定，故本院予以确认；其余损失尚属合理，本院予以支持。综上，原告谢林因本次交通事故造成各项损失合计13184.90元，由被告永诚保险公司赔偿12184.90元，被告张江标赔偿1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢林12184.90元；
二、被告张江标应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢林1000元；
三、驳回原告谢林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取99元，由原告谢林负担23元，被告张江标负担76元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 张铃羚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第104号
原告：杨德军。
委托代理人：张文丽。
被告：黄俊。
原告杨德军为与被告黄俊民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨德军的特别授权委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨德军起诉称：被告黄俊于2014年6月11日、2014年6月28日两次向原告借款4万元；2014年2月11日及2014年6月9日被告自愿为黄卫担保向原告借款3万元；2014年5月20日为ＸＸ龙担保向原告借款3万元；2014年6月9日为杨兵担保向原告借款1万元，以上六次共计11万元，约定利息均为2分，后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款壹拾壹万元正，利息1.86分自借款之日起至给付之日止。
原告杨德军为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条六份，用以证明被告黄俊分别于2014年6月11日、2014年6月28日向原告杨德军借款1万元、3万元，分别于2014年2月11日、2014年6月9日自愿为黄卫担保向原告借款1万元、2万元，于2014年5月20日自愿为ＸＸ龙担保向原告借款3万元，于2014年6月9日自愿为杨兵担保向原告借款1万元，共计11万元，月息均约定为2分的事实。
被告黄俊未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告杨德军提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告黄俊，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告黄俊分别于2014年6月11日、同年6月28日向原告杨德军借款10000元、30000元，并向原告出具借条二份，均约定月利率为2%，均未约定还款时间。案外人黄卫分别于2014年2月11日、同年6月9日向原告借款10000元、20000元，案外人ＸＸ龙于2014年5月20日向原告借款30000元，案外人杨兵于2014年6月9日向原告借款10000元，并分别向原告出具了借条，均约定月利率为2%，担保人的保证期限至本、息还清为止，均未约定还款时间，被告作为担保人在该四份借条上签字。上述款项至今未付。
本院认为，原告杨德军与被告黄俊之间形成的民间借贷关系及保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被黄俊、案外人黄卫、ＸＸ龙、杨兵分别向原告杨德军借款，借贷双方对还款期限均未作约定，原告可以要求借款人在合理期限内偿还借款并按约支付利息。被告自愿为案外人黄卫、ＸＸ龙、杨兵向原告借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，被告应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。现借款人黄卫、ＸＸ龙、杨兵未履行债务，原告可以直接要求被告承担保证责任。原告自愿将利息降低为按月利率1.86%计算，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨德军借款110000元并支付利息（其中10000元的利息自2014年2月11日起，30000元的利息自2014年5月20日起，30000元的利息自2014年6月9日起，10000元的利息自2014年6月11日起，30000元的利息自2014年6月28日起，均按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2894元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年三月十八日
代书 记员 毛律然
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6172号
原告李素霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王景慧，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告王成群，男，1957年1月9日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ａ区。
被告冯爱娥，女，1957年2月28日出生，住址同上。
原告李素霞与被告王成群、冯爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月13日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素霞及委托代理人王景慧、被告王成群到庭参加诉讼，被告冯爱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李素霞诉称：二被告系夫妻关系。被告因资金周转、短期挪用，2014年11月21日和2015年，共向其借款200000元。现其生意急需周转资金，经催要，被告一直推诿拒付，至今分文未还。请求二被告偿还借款200000元。
被告王成群辩称：借款属实，其中150000元是其朋友李炮营使用，另其和原告及范庆军、宗志勤合伙投资经营一家出售车险的超市，每人投资50000元，原告系超市会计，因其个人需要用钱，其向超市借款50000元，并非向原告所借。同意偿还150000元借款，剩余50000元待超市结算后另行处理。
被告冯爱娥未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年11月21日和2015年9月28日被告王成群出具的借条各一份。证明被告王成群向其借款200000元的事实。
2、POS签购单六张、其在农村商业银行和邮政储蓄银行的账户交易明细各一份。证明其给付被告王成群本案借款的款项来源。
被告王成群对原告提供的证据1无异议；对证据2均不认可，也不认可原告陈述的款项来源。
被告王成群提供的证据有：1、离婚登记审查处理表一份。证明其和冯爱娥于2014年9月11日登记离婚。
2、其和原告等人的合伙结算单一份。证明2015年某月28日出具的50000元借条是向其和原告等人合伙投资的嘉士缘酒水超市所借，并非向原告所借。
原告对被告王成群提供的证据1不认可，认为与被告给其提供的身份证号不符，另被告借款是偿还二被告夫妻双方的贷款，是否离婚对其不重要；对证据2认为与本案无关。
本院认证如下：被告冯爱娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1，被告王成群无异议，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2，被告王成群有异议，且原告认可证据中的部分签购单并非以其办理的信用卡支出，且签购单载明的交易类型系消费，不能证明原告的证明对象，本院不予采信，银行交易明细，显示的是原告2014年11月和2015年9月的取款记录，被告王成群2015年给原告出具的借条未载明月份，被告王成群亦不认可原告取出的该款项是给付其本案的借款，故该证据不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。被告王成群提供的证据1，虽该证据载明的被告王成群的身份证号与被告王成群当庭陈述的身份证号不一致，但原告和被告王成群均认可被告王成群曾持有两个不同身份证号的身份证，离婚登记审查处理表载明的身份证号已被注销，故被告王成群曾持其中一个身份证办理结婚和离婚登记，符合客观事实，且该离婚登记审查处理表亦显示有双方照片，加盖有民政部门印章，可以确认证据的真实性，亦可证明本案案件事实，本院予以采信；证据2，未记载被告王成群辩称的向嘉士缘酒水超市借款50000元的事实，不能证明被告王成群的证明对象，亦不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系，2014年9月11日在民政部门登记离婚。2014年11月21日和2015年某月28日，被告王成群给原告各出具一份借条，分别载明借到原告现金150000元和50000元，共计200000元。上述借款被告王成群至今未偿还原告。
本院认为，被告王成群共向原告借款200000元的事实，有被告王成群出具的借条和原被告陈述证实，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告王成群偿还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王成群辩称2015年给原告出具的50000元借条载明的借款并非向原告所借，而是向其和原告等人共同经营的超市所借，未充分举证证明，原告亦不认可，且被告王成群出具的借条明确载明系借到原告现金，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。原告诉称本案150000元借款系被告王成群偿还二被告在金融机构的共同贷款、50000元借款系被告冯爱娥需要使用由被告王成群向其所借，未充分举证证明，被告王成群亦不认可，且本案借款均发生在二被告登记离婚之后，故原告要求被告冯爱娥承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成群于本判决生效后十日内偿还原告李素霞200000元；
二、驳回原告李素霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵佳佳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01632号
原告杜某某，男，1939年9月18日出生，汉族,退休教师。
委托代理人刘明磊，男，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1948年5月4日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘明磊均到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2009年6月11日原、被告登记结婚，双方系再婚，婚初关系尚可，被告在原告家生活，原告除每月供养二人的衣食疾病生活费外，定期给被告一定的钱，但被告并不因此感到满足，多次要原告的养老工资本，企图掌握在她手中，原告不同意，为此起纠纷。2013年被告女儿生孩子，被告向原告要钱，原告满足其要钱的要求都给了，后来女儿孩子有病又要钱，原告没给，被告即离家出走，十多天不回家，后原告将其劝说回家。2015年5月，被告要原告的户口本、身份证、退休证，要给她办原告死亡后的补贴，原告没有同意，被告赌气回到自己家，原告多次打电话，被告不接，原告认为双方关系已经破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认认识，2009年6月11日登记结婚后同居生活，二人均系再婚。婚初，原、被告夫妻关系尚可，2015年5月，因生活锁事被告离开原告家，回到自己家中分居生活。2015年10月30日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚登记审查表、户籍证明、婚前协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间了解，双方自愿办理结婚登记，婚姻基础牢固。婚后，虽因生活锁事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，事实理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告赵树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 张余军
人民陪审员 王 妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙渭桦
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2608号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告吴兵,住东莞市石排镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴兵借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第583号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告段召双，住黑龙江省宾县。
被告姜洪波，住黑龙江省宾县。
被告姜佰元，住黑龙江省宾县。
被告胡广臣，住黑龙江省宾县。
被告杨义峰，住黑龙江省宾县。
被告王志红，住黑龙江省宾县。
被告范春有，住黑龙江省宾县。
被告姜佰英，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告段召双、姜洪波、姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告段召双、姜洪波、姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年4月19日段召双及其共同借款人姜洪波（系段召双妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款45，000元，姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英提供连带保证还款责任。当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据，合同约定年利率为14.58%，期限自2012年4月19日至2013年4月19日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项之约定乙方不按约定还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款到期日至今段召双、姜洪波未按借款合同规定履行还款义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令段召双、姜洪波共同偿还贷款本金45，000元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付之日止；姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英互相承担连带保证还款责任；案件诉讼费用由段召双、姜洪波、姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英承担。
被告段召双、姜洪波、姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英未答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：段召双、姜洪波于2012年4月19日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英与段召双、姜洪波结成联保小组，提供连带保证的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明：段召双、姜洪波领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率等。
段召双、姜洪波、姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英未举示证据，未发表质证意见。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明段召双、姜洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支
行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月19日，段召双、姜洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45，000元，由姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年4月19日至2013年12月5日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，段召双、姜洪波未按约定履行偿还义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求段召双、姜洪波偿还借款本金45，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英承担连带保证责任；段召双、姜洪波、姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与段召双、姜洪波、姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向段召双、姜洪波发放借款，段召双、姜洪波应按约定履行偿还借款本息的义务。姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英系保证人，对段召双、姜洪波的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段召双、姜洪波自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45，000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告段召双、姜洪波、姜佰元、胡广臣、杨义峰、王志红、范春有、姜佰英负担，与上款同时给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已交纳1050元，应退还125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丹丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00100号
申请执行人ＸＸ康，男，1957年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人王朝阳，男，1975年4月10日出生，汉族，下岗职工。
被执行人王远，男，1975年3月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ康于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王朝阳给付申请执行人ＸＸ康人民币11800元及利息，承担案件受理费192元，案件执行费81元，王远承担连带责任。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人王朝阳、王远可供执行的财产，申请执行人ＸＸ康亦不能提供被执行人王朝阳、王远可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00100号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 唐凤龙
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1408号
原告：洛阳润安置业有限公司。住所：汝阳县城岘山路**排*号。统一社会信用代码914103267779914211。
法定代表人：吕国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：李德军，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告洛阳润安置业有限公司（以下简称洛阳润安置业公司）与被告李德军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳润安置业公司的委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼，被告李德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳润安置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其偿还的银行贷款97197.24元及利息（以97197.24元为基数，按同期银行贷款利率自2016年1月20日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于嵩县金水湾美好家园5-1-502号住宅房屋一套，该房屋总价款181765元，被告已支付首付款56765元，剩余房款125000元向中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工行洛阳九都支行）办理了个人购房贷款，借款期限15年，原告作为保证人为被告提供担保。该笔借款于2011年6月2日发放完毕，2016年1月，因被告严重违约，工行洛阳九都支行向原、被告发出《提前还款函》，原告于2016年1月21日向工行洛阳九都支行偿还了被告的剩余贷款97197.24元。原告后向被告追偿未果。
被告李德军未作答辩。
原告洛阳润安置业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人购房借款/担保合同；2、贷款宣布立即到期通知书；3、工行洛阳九都支行个人贷款提前归还凭证；4、工行洛阳九都支行2016年1月25日分别向原告及嵩县房管局出具的证明两份。被告李德军未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洛阳润安置业有限公司与被告李德军于2010年10月20日签订商品房买卖合同，被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于嵩县金水湾美好家园5-1-502号住宅房屋一套，该房屋总价款181765元，被告已向原告支付首付款56765元，剩余房款125000元向工行洛阳九都支行办理了个人购房贷款，借款期限15年，原告作为保证人为被告提供担保。后原、被告及工行洛阳九都支行于2010年11月29日签订《个人购房借款/担保合同》。该笔借款于2011年6月2日发放完毕，2016年1月，因被告严重违约工行洛阳九都支行向原、被告发出《提前还款函》，原告于2016年1月21日向工行洛阳九都支行偿还了被告的剩余贷款97197.24元。
另查明，2011年5月3日，汝阳县润安房地产开发有限公司变更名称为洛阳润安置业有限公司。
本院认为，原告洛阳润安置业有限公司作为担保人在主债务人即被告李德军未按约定完全履行还款义务时，履行了还款义务即代替被告李德军偿还债权人工行洛阳九都支行97197.24元后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李德军进行追偿。故原告洛阳润安置业公司主张的要求被告李德军偿还原告代替被告清偿的97197.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应以97197.24元为本金按照年利率6%自2016年1月22日起计算至实际履行之日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德军于本判决书生效后二十日内偿还原告洛阳润安置业有限公司代替被告李德军清偿的款额97197.24元及利息（利息以97197.24元为本金，按年利率6%自2016年1月22日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳润安置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告李德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 李 航
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩贝贝
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1199号
原告屠xx，男，1972年11月12日生。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人田小妹，女，1972年11月21日生。
被告王x，1990年6月30日生。
被告王xx，男，1963年3月27日生。
被告朱xx，女，1964年12月17日生。
上述两被告委托代理人王x，概况如上。
原告屠xx诉被告王xx、朱xx、王x民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠平、田小妹、两被告共同委托代理人王x（同为本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱xx系被告王xx的妻子，被告王x系被告王xx、朱xx的女儿，被告王xx因资金周转需要，为此于2012年8月3日前借原告86万元，后因被告王xx无力清偿该债务，三被告将坐落常州市钟楼区北港街道塘门村委小王家村11号的房屋以96万元抵偿给原告，故原告在常州市钟楼区北港街道塘门村委见证下又另行支付给被告10万元，现因该房无法过户，为维护原告的合法权益，原告现诉至本院，请求判令被告归还借款96万元。
三被告辩称，被告王xx仅向原告借款15万元，现金交付；另将塘门村委小王家村11号房屋抵偿给原告时收到10万元补差款也是事实。
经审理查明，2012年8月3日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订协议书一份，该协议书载明：1、双方确认甲方结欠乙方借款捌拾陆万元整（860000.00元）；2、甲方自愿以坐落常州市钟楼区北港乡塘门村委李家组11号（现名小王家村）的房屋一套及房屋四周附属设施等作价玖拾陆万元整（960000.00元）转让给乙方；3、乙方尚应支付甲方款项壹拾万元整（100000.00元）；3、甲方所借乙方的借款捌拾陆万元抵款，协议签订后原来甲方向乙方借款捌拾陆万元的借条留在乙方处备用，但该借条在协议登记后即作废。协议签订后，乙方向甲方支付了房屋补差款100000元。
2013年4月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供被告王xx出具的借条复印件4张，4张借条落款时间依次为2012年5月29日、6月18日、7月29日、8月3日，借条金额与借条落款时间对应依次为600000元、100000元、160000元、100000元；三被告提出除了落款时间为2012年8月3日的借条落款时间与书写时间一致，其他3张借条均是被告王xx于2012年8月3日前某一天写的，这3张借条是后来更改的（借条金额增加了利息），不是原借条，原借条已经由被告收回。原、被告均未能提供借条原件。
以上事实，有原告提供的协议书1份、借条复印件4张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王xx、朱xx、王x向原告借款合计960000元，有协议书为凭，故本院对该借款事实予以认定。三被告提出借款金额仅为150000元的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳；被告提出落款时间分别为2012年5月29日、6月18日、7月29日的3张借条与书写时间不一致、金额经过更改等抗辩意见即使成立，如要推翻原告提供的协议书的效力，尚显乏力，故本院不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王xx、朱xx、王x于本判决生效之日起十日内偿还原告屠xx借款债务960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元（原告已预交），由三被告负担，该款由三被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 包 康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00940-1号
原告：上海森罡钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张德凡，执行董事。
委托代理人：张艳，上海市协利律师事务所律师。
被告：合肥新大陆工程项目管理有限公司，住所安徽省合肥高新区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告上海森罡钢结构工程有限公司诉被告合肥新大陆工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海森罡钢结构工程有限公司于2015年4月29日向本院递交了财产保全申请，请求对被告合肥新大陆工程项目管理有限公司的财产进行保全，保全价值353800元，并提供了担保。
本院认为：原告上海森罡钢结构工程有限公司提供的财�担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人葛二妹的房产（房屋坐落：合肥市当涂路璟泰时代赢家广场，权证字号：房地权证合产字第××号，建筑面积143.53㎡），限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 荫
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2579号
原告王根喜，男，1954年12月2日生，汉族。
被告徐洁，女，1947年7月4日生，汉族。
被告王崇和，男，1939年8月16日生，汉族。
原告王根喜与被告徐洁、王崇和民间借贷纠纷一案，原告王根喜于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王根喜、被告徐洁、王崇和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根喜诉称，徐洁在2013年4月24日向其与周爱玲借款7万元，双方口头约定三个月还钱。现借款已到期，被告尚未归还借款，故起诉至法院要求两被告归还借款7万元。
被告徐洁辩称，1、对借款本身无异议；2、已卖房筹钱还款，但款项被法院冻结，所以迟迟无法归还借款。
被告王崇和辩称，对徐洁与原告间的借款并不知情。
经审理查明，2013年4月24日，被告徐洁向原告王根喜、第三人周爱玲出具借条一份，载明：“今借到王根喜、周爱玲人民币柒万元整。徐洁身份证：××”。
另查明，原告王根喜与周爱玲系夫妻关系，二人一致确认由原告王根喜向两被告主张债权。被告徐洁、王崇和已于2014年1月23日登记离婚，借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有双方当事人陈述、借条、离婚证、户口本等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王根喜与被告徐洁间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原告王根喜与第三人周爱玲系夫妻关系，二人一致确认由原告王根喜向二被告主张债权，不违背法律规定，本院予以认可。双方当事人在借条中未约定借款期限，故原告王根喜可随时要求被告徐洁归还借款。本案中的借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐洁、王崇和未提供证据表明该债务系个人之债且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本院认定该债务属夫妻共同债务，被告王崇和应当对该笔债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐洁、王崇和于本判决生效之日起十日内归还原告王根喜借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告徐洁、王崇和负担（被告徐洁、王崇和应负担的案件受理费已由原告王根喜预交，被告徐洁、王崇和在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王根喜，原告王根喜预交案件受理费1550元中剩余775元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年七月三日
见习书记员 于艳丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00715-2号
原告：徐凌云，女，1979年8月2日出生，汉族。
被告：冯小岗，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
本院在审理原告徐凌云诉被告冯小岗返还原物纠纷一案中，因原告徐凌云于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凌云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐凌云负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 张云发
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01032号
原告：蒯某，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张某，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告蒯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒯某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒯某申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告蒯某负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年四月二日
书记员 王慧娟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第392号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人林建辉，局长。
被执行人周泽宇，男，汉族，住东莞市。系园洲镇宇航船舶建造厂的经营者。居民身份证号码×××1350。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人周泽宇行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2014）惠博法行非诉审字第101号行政裁定书、博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）142号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确�的义务。2015年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、责令停止生产，
2、处5万元及加处罚款；
3、执行费。及承担本案执行费1150元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周泽宇在中国农业银行博罗园洲支行的存款元。
二、上述存款的冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 志 明
审 判 员 罗 春 华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄培�
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终478号
上诉人（原审原告）卞宁。
被上诉人（原审被告）天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人卞宁因产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人卞宁，被上诉人天津津南区华润万家超级市场有限公司的委托代理人冯伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提供的购物小票显示，2015年10月11日原告在华润万家咸水沽店购买大庄园精选羔羊400g四盒。庭审中，原告称其结账后发现上述商品已过期，原告向超市工作人员反映，后超市负责人说过期商品不是该超市出售。现原告以商品已过期为由向原审法院起诉。被告称从未销售过生产日期为2014年10月2日批次的大庄园精选羔羊400g，原告提交的商品不是在被告处购买。
另查明，华润万家咸水沽店系被告的分公司，不具有独立的法人资格。
原告诉讼请求：1、被告退还原告货款175.2元，并给付原告十倍赔偿款1752元，共计1927.2元。2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告有买卖关系，但原告购买的商品上不能显示该商品就是原告2015年10月11日从被告处所购商品，原告提供的证据也不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告卞宁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告卞宁承担。”
原审判决后，卞宁不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人退还货款175.2元以及十倍赔偿金1752元，共计1927.2元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人曾要求法院调取2015年10月11日下午在华润万家咸水沽店发生纠纷时的监控录像，被上诉人未能提供该录像。2、上诉人提供的三张涉案照片，法院认为没有时间依据，由于法院不能带手机进入，所以没有出具照片时间。
被上诉人天津津南区华润万家超级市场有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人向本院提交证据：
证据1.证人贾××提供证言并出庭，用以证明涉诉食品是在被上诉人处购买。
被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
证据2.光盘一张，证明原审提供的照片的拍摄时间是2015年10月11日。
被上诉人对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
本院经分析认为，上诉人提供的证人证言，证人出庭作证，结合在案证据，对其真实性、合法性和关联性予以认可。上诉人提供的光盘，真实性合法性予以认可，结合购物小票可以认定其与本案具有关联，对其关联性亦予以认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，本案争议焦点为涉诉食品是否为上诉人在被上诉人处购买以及被上诉人是否应按照涉诉食品货款的十倍支付赔偿金。根据本案在案证据，能够确认涉诉食品为上诉人在被上诉人处购买，涉诉食品属于《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准范围，双方当事人对涉诉食品已过保质期并无争议，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，上诉人依据《中华人民共和国食品安全法》的上述规定，主张被上诉人返还涉诉食品货款及支付涉诉食品价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）南民一初字第3208号民事判决；
二、本判决生效后十日内被上诉人天津津南区华润万家超级市场有限公司退还上诉人卞宁货款175.2元，支付赔偿金1752元，共计1927.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人天津津南区华润万家超级市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2340号
原告冉茂谷与被告奉化市奥富机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）甬奉溪民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未主动履行，权利人冉茂谷向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人奉化市奥富机械制造有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人奉化市奥富机械制造有限公司应当支付给申请执行人冉茂谷工资款30146.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2340号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2340号原告冉茂谷与被告奉化市奥富机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）甬奉溪民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未主动履行，权利人冉茂谷向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人奉化市奥富机械制造有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人奉化市奥富机械制造有限公司应当支付给申请执行人冉茂谷工资款30146.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2340号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十日书记员  周梅舟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第486号
当事人基本信息及审理经过
原告邓昌元，男，1963年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇垛丁村。
原告兰远珍，女，1964年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同原告邓昌元，系邓昌元之妻。
被告白明军，男，1981年3月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，原住所地瓮安县永和镇垛丁村。
原告邓昌元、兰远珍诉被告白明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉、辩意见
原告邓昌元、兰远珍的诉称意见：被告2012年两次立据借条借二原告共计18000元，均限于2012年年底归还，但被告在2012年腊月将其经营的兽药店关掉就走了，2013年正月打通一次电话后就再也没有找到被告，后来还找过白明军的亲戚，直到被告因为涉嫌刑事犯罪被羁押才找到他。诉讼请求：判决被告偿还欠款18000元，诉讼费由被告负担。
被告白明军的辩称意见：第一、借款8000元是事实，同意偿还，但我现在因为涉嫌犯罪可能会被判处15-16年的有期徒刑，只能等刑满后出来还钱，要求免除利息；第二、借款10000元不是事实，至2012年11月底，通过抵扣饲料款、分期偿还共计还了原告8295元，且原告那么长时间都没有找我要求还钱，已经过了时效了，不同意偿还10000元；第三、2015年1月19日因涉嫌刑事犯罪被羁押是事实，但在2015年以前每年过节都回来，2013年爷爷奶奶去世也回来的，二原告还来吃酒的，他们也没有找过我要求还钱。
经审理确认的事实
原告邓昌元、兰远珍系夫妻关系。被告白明军在2012年年底前与其前妻余香在永和镇街上经营一兽药饲料店。2012年4月29日，被告白明军立据借条借到邓昌元现金8000元，定于2012年年底前还清，未约定利息。2012年5月28日，被告白明军又立据借条借到兰远珍现金10000元，定于2012年年底前还清，未约定利息。期限届满后，被告白明军未偿还借款。2012年底，被告白明军关闭兽药饲料店后外出务工，期间多次因逢年过节和家中大小事宜回家。2015年1月19日，被告白明军因涉嫌刑事犯罪被羁押。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条在卷作证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由及判决结果
本案认为，本案争议的焦点有：1、两次借款是否能在同一案件中诉讼；2、被告白明军与二原告之间的借贷事实是否成立；3、原告主张权利是否超过诉讼时效；4、被告白明军是否应偿还借款。
第一、关于两次借款是否能并案诉讼的问题。本案两次借款的债权人署名分别是原告邓昌元、兰远珍，但二原告系夫妻关系，未对夫妻财产作出明确约定，两笔借款应属于夫妻共同债权，且两笔借款债务人一致、性质相同，故本院决定并案处理。
第二、关于借贷事实是否成立的问题。二原告提交的两份借条，以及白明军对借款8000元的认可和对借款10000元分期偿还和抵扣的陈述，能够证实被告白明军已实际收到二原告的两笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，二原告与白明军之间的两次借贷关系成立。
第三、原告主张权利是否超过诉讼时效的问题。原、被告之间约定两次借款的还款期限均是2012年年底前，至二原告向本院提起诉讼时已超过两年以上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未2年，法律另有规定的除外”之规定，二原告起诉时已超过2年诉讼时效。
第四、被告白明军是否应偿还二原告两笔借款。本案中两次借款虽性质相同，但分别属于两次法律关系，原告要求被告白明军偿还的一次借款8000元，被告白明军自愿偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”之规定，本院予以支持，对于10000元借款，被告白明军不予认可，亦不同意履行，二原告未能举证证实两次借款关系是否存在时效中止、中断的情形，应承担举证不力的后果，故对原告要求被告白明军偿还欠兰远珍的1万元借款，因超过诉讼时效，本院不予保护。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告白明军于本判决生效后10日内偿还原告邓昌元借款八千元；
二、驳回原告邓昌元、兰远珍的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如被告白明军未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告白明军负担，此款二原告已预交，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告白明军未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王兴菊
二〇一五年四月二十日
书记员 游 雯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第75号
原告于某甲，农民。
被告丛某，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
原告于某甲与被告丛某离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告于某甲与被告丛某及其委托代理人杨占久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我和被告于××××年登记结婚，婚后生有一子于某乙，现年3周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后发觉性格不合，双方经常因生活琐事吵架生气。2014年8月份双方发生争吵后被告跑回娘家至今未回。我对被告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，儿子由我抚养，债务4万元双方均担，诉讼费用由被告承担。
被告丛某辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩于某乙。夫妻间因生活琐事发生争执是正常现象，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明其与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、出生医学证明一份，证明其与被告××××年××月××日生一儿子于某乙。
3、录音及整理的书面材料各一份，证明被告与他人同居。
被告丛某经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3不认可，认为录音中通话的人不是其本人。
被告丛某为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
2014年9月28日业务回单3张，记载申请人姓名于某甲，业务类型为电子签约，动态密码设备类型为K令，收费模式包月，起点金额10元，日累计允许转账金额5万元，业务种类为自助银行转账签约。
被告用该证据证明双方有5万元的共同存款，户名为原告于某甲。
原告于某甲经对上述证据质证，发表如下质证意见：
我办理的是K宝业务，与手机绑定，相当网银，而不是银行存款，我没有50000元的存款。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。原告提交的证据系孤证，无其他证据佐证，且被告不认可，本院不予采纳。被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告于某甲与被告丛某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩于某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事吵架生气。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原告于某甲与被告丛某自愿登记结婚，共同生活多年，并生有一子，有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第75号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原�周某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年1月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝晓红
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1264号
原告李某，农民。
委托代理人徐德娟（系原告母亲），女，1957年11月13日出生，汉族，农民。
被告晁某，农民。
原告李某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐德娟、被告晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2007年10月相识，××××年××月××日在山东省微山县民政局登记结婚。2008年11月26日生女儿取名晁某某。由于双方相识时间较短，草率结婚且婚后未建立起感情。婚后，双方经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。为此，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。
被告晁某辩称，首先声明我和原告最近三年来基本上没在一起，我和她没有吵过架，都是电话联系，我也去过很多次。原告母亲不让我去后我就没再去。我不同意离婚，也不同意孩子由她抚养。如果她坚持离婚，女儿归我。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2008年11月26日生女孩晁某某，婚生女孩晁某某出生后一直跟随原告生活。原被告结婚后，双方因生活琐事时常吵架，被告几次动手殴打原告。2014年8月21日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告相识后登记结婚，婚后又生育一女，家庭生活较为幸福美满，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告晁某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 滕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第1号
上诉人（原审被告）闫小玲，女，1974年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王德民，男，1944年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）岳学青，女，1950年2月25日出生，汉族。
上诉人闫小玲因与被上诉人王德民、岳学青共有物分割纠纷一案，不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王德民、岳学青的次子王保良于2012年农历2月28日在辉县市常村镇古章社区建筑工地工作时因事故身亡，王德民、岳学青、闫小玲与工地及村委会协商达成了赔偿协议，共赔偿420000元，该赔偿款现由闫小玲占有。另查明，王保良生前与闫小玲系夫妻关系，双方婚后生育两个小孩，女孩叫王某某，2004年出生，男孩叫王某，2007年出生。闫小玲与王保良结婚后闫小玲带到王保良家一女孩，名叫秦某，1998年出生，一直随闫小玲和王保良生活。
原审法院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，42万元的赔偿款是赔偿义务人对王德民、岳学青、闫小玲及闫小玲与死者王保良的两个婚生子女、继女秦某的赔偿，应由王德民、岳学青、闫小玲以及王某某、王某、秦某六人共有，并应按照六份等额分割，王德民、岳学青应得份额为14万元，因此对王德民、岳学青要求闫小玲给付赔偿款15万元的诉讼请求原审法院部分予以支持；关于闫小玲辩称赔偿款已用于盖房和借给他人缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，原审判决：闫小玲于本判决生效后十五日内给付王德民、岳学青赔偿款14万元。案件受理费3300元，由闫小玲承担。
闫小玲不服原审判决上诉称：1、本案中两位被上诉人系70多岁的老人，他们二人按标准不应获得14万元赔偿款，而上诉人生活困难，为改变孩子的住房已花销20多万元盖房，且还带着三个未成年的孩子，加上身体不好，也没有工作，为维护妇女儿童的权益，要求查明事实，依法改判二被上诉人分得5万元赔偿款。2、原审适用法律不当，应当依继承法处理案涉赔偿款。请求撤销原判，依法做出公正判决。
王德民、岳学青答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中当事人亲属王保良因事故死亡后获得赔偿款共420000元，因王德民、岳学青、闫小玲以及王某某、王某均系王保良的直系亲属，继女秦某亦享有与婚生子女同等的权利，故王保良死亡后，其所获赔偿款420000元应系王德民、岳学青、闫小玲以及王某某、王某、秦某六人共有。考虑到王保良死后所得赔偿款并未约定具体的赔偿项目，且闫小玲也未提供王德民、岳学青应少得该款的法律依据，故原审法院依公平原则对王保良死亡赔偿金按六直系亲属均分并无不当，闫小玲的该上诉理由不足，本院不予采纳。关于本案的法律适用问题，由于案涉赔偿款不属于王保良的遗产，故本案也不应适用继承法，闫小玲的该上诉理由也不能成立。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人闫小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年五月九日
书记员 岳惠敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12005号
罪犯钟锋，男，汉族，1973年十一月二十九日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇四年四月二十七日作出（2004）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人钟锋犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李达武等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月三日作出（2004）云高刑终字第1547号刑事判决，维持对被告人钟锋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第985号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锋减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2020年5月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执恢162号
申请执行人：庆阳市西峰区陇信小额贷款有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：刘百琳，该公司董事长。
被执行人：李克俭，男，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被执�人李克俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被执行人李克俭于2016年12月16日自行达成和解协议。经征求申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，我院于2016年12月20日以（2016）甘1002执1208号裁定终结了本案的本次执行程序。在恢复执行过程中，经查：被执行人李克俭名下无银行存款、无房产、车辆已抵顶和厂家扣押，无法处置。申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与李克俭再次达成执行和解协议，现书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1002执恢162号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓菊
二〇一八年六月二十日
书记员 于鹏伟
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00116号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年8月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住焦作市解放区。1990年3月8日因犯抢劫罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十二年；1999年1月26日因犯故意伤害罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；2001年10月24日因犯贩卖毒品罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元；2013年9月26日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年10月20日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月18日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同年8月28日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年11月18日16时许，被告人赵某某伙同陈某某（另案处理）至焦作市马村区解放东路大转盘南200米左右路东的“目明尔来”视力康复中心，赵刻意搭讪，陈将被害人王某某放在吧台上的一部白色直板步步高牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3008元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人王某某等人的陈述，价格鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 姬倩倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第432号
罪犯雷兴华，绰号“雷五娃”男，生于1977年1月30日，四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯雷兴华2008年1月23日因犯聚众斗殴罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年8月1日刑满释放。四川省华蓥市人民法院于2011年11月10日作出（2011）华蓥刑初字第69号刑事附带民事判决。以被告人雷兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月；雷兴华赔偿附带民事诉讼原告人邓林经济损失53770.56元。2011年12月2日送入监狱改造。罪犯雷兴华应于2015年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第836号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更46号
罪犯巴雅力格，男，1990年10月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2014年3月14日作出（2014）苏右刑初字第1号刑事判决，以被告人巴雅力格犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴雅力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯巴雅力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴雅力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴雅力格减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
{文书日期}
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更46号罪犯巴雅力格，男，1990年10月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2014年3月14日作出（2014）苏右刑初字第1号刑事判决，以被告人巴雅力格犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯巴雅力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯巴雅力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯巴雅力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴雅力格减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林{文书日期}书记员 萨如拉其木格