wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第80号
原告：陈正态，男，1952年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：浙江浩顺船务有限公司。住所地：舟山市普陀区兴建路***号金鹰海景**幢***室。
法定代表人：丁斌。
原告陈正态为与被告浙江浩顺船务有限公司（以下简称浩顺公司）申请海事债权确权一案，在本院公告“浩顺8”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年10月27日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈正态到庭参加诉讼，被告浩顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正态起诉称：原告陈正态在2011年7月13日至2013年4月份期间先后十次为被告浩顺公司所有的“浩顺8”船加机油，经结算，被告尚欠原告油款153950元，原告已为被告开具发票，被告却拖欠油款不付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告浩顺公司支付原告机油款153950元及自2013年7月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告浩顺公司承担。
原告陈正态为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、船舶供油签收单十份，证明原告曾为“浩顺8”船十次供给机油的事实以及机油的价值；
证据二、浩顺公司账册，证明被告浩顺公司尚欠原告机油款153950元。
被告浩顺公司未提供书面答辩状也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据均为经浩顺公司盖章确认的复印件，说明被告浩顺公司对原告主张并无异议，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告陈正态与被告浩顺公司之间系船舶物料和备品供应合同法律关系，双方之间的油品合同依法成立，且合法有效，原告已依约为浩顺公司所有的“浩顺8”船供应了机油，被告浩顺公司应依约支付机油款，逾期不付，显属违约，应继续履行。原告陈正态要求被告浩顺公司在三个月宽限期满之后支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告陈正态对被告浙江浩顺船务有限公司所有的“浩顺8”船享有153950元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）、债权登记申请费1000元的海事债权。
本案案件受理费3370元，由被告浙江浩顺船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李方方
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申11号
再审申请人(被告、上诉人)：位松海，男，汉族，1948年12月27日出生，退休工人，住伊宁市。
被申请人(原告、上诉人)：管开文，男，汉族，1963年12月10日，个体工商户，现住伊宁市。
再审申请人位松海因与被申请人管开文民间借贷纠纷一案。对伊宁市人民法院（2016）新4002民初38号及本院（2016）新40民终1918号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人位松海申请再审称：请求撤销伊宁市人民法院(2016)新4002民初38号及伊犁州法院(2016)新40民终1918号民事判决书，，依法改判再审申请人支付再审被申请人借款165136元、利息28402元。
事实与理由,（一）一、二审法院未查明2010年12月3日的《借条》双方是否实际发生了489000元的借贷关系。根据《民间借贷司法解释》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，首先，再审申请人认为关于大额的民间借贷，出借方在举证方面不仅应提供借据等债权凭证，还应提供款项交付的证据来证实借贷关系成立，故再审被申请人在一审中应提供《借条》及款项交付凭证，王改革亦应提供收据及款项交付凭证来予以佐证，否则可视为再审被申请人的举证责任未完成。其次，申请再审申请人在二审亦提供证人靳某、甄某2010年5月24日取款481200元的取款记录及向新疆维吾尔自治区煤炭地质局一六一媒田地质勘探队支付480091．2元的中国农行个人结算业务申请书，以上证据足以形成充分的证据链证明再审申请人与靳某存在106000元的债务关系，故再审申请人已完成举证并合理说明借条中489000元包含其退还给靳某106000元。那作为再审被申请人应继续举证证明489000元都是借款这一事实，而二审法院以再审申请人提供的证据不能推翻借条的证明力不予采纳，明显举证责任分配错误。故一、二法院应当结合借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（二）原审法院利息计算方式明显错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题解释(二)》第二十一条规定，再审申请人的还款先冲抵利息，剩余部分偿还本金，那么应按时间分段计算如下：(1)2010年8月10日，再审申请人向再审被申请人借款300000元；2010年12月3日，再审申请人向再审被申请人借款383000元。(2)再审申请人第一次还款100000元时间为2011年6月29日，那2010年8月10日一2011年6月29日的利息为[(300000元×2％×10个月零19天=63800元)+(383000元×2％×5个月零26天<2010年12月3日一2011年6月29日=44938)]=108738元，故第一次还款冲抵利息后本金683000元，利息8738元。(3)再审申请人第二次还款50000元时间为2011年9月21日，那2011年6月29日一2011年9月21日利息为：683000元×2％×2个月零21天=36882元，故第二次还款先冲抵利息368823元+8738元=45620元后，折抵本金4380元，实际借款本金为678620元。(4)再审申请人第三次还款50000元时间为2011年11月15日，那2011年9月21日一2011年11月15日利息为：678620元×2％×1个月零15天=20358元，故第三次还款先冲抵利息20358元后，折抵本金29642元，实际借款本金为648978元。（5）再审申请人第四次还款45000元时间为2014年6月1日，那2011年11月15日-2014年6月1日利息为：648978元×2％×30个月零14天=413443元，故第四次还款先冲抵利息413443元后，本金648978元，利息368443元。(6)再审申请人第五次还款500000元时间为2014年11月8日，那2014年6月1日一2014年11月8日利息为：648978元×2％×5个月零7天=16012元，故第五次还款先冲抵利息368443+16012=384455元后，折抵本金115544元，实际借款本金为533434元。(7)再审申请人第六次还款160000元时间为2014年11月20日，那2014年11月8日-2014年11月20日利息为：533434元X2％×12天=4267元，故第六次还款先冲抵利息4267元后，折抵本金155732元，实际借款本金为377702元。(8)再审申请人第七次还款85000元时间为2014年11月25日，那2014年11月20日一2014年11月25日利息为：377702元×2％×5天=1259元，故第七次还款先冲抵利息1259元后，折抵本金83741元，实际借款本金为293961元。(9)再审申请人第八次还款130000元时间为2014年12月1日，那2014年11月25日-2014年12月1日利息为：293961元×2％×6天=1175元，故第八次还款先冲抵利息1175元后，折抵本金128825元，实际借款本金为165136元。(10)自2014年12月1日至2015年8月19日利息为165136元×8个月零18天2％=28402元。故，截止到2015年8月19日，再审申请人应支付再审被申请人借款本金为165136元，利息28402元。而原审法院的计算方式明显违背法律规定，亦严重侵害再审申请人的合法权益。（三）请求贵院对再审申请人2013年11月20日通过×××工商银行卡给再审被申请人6222081307000294137工商银行卡打款40万元这一事实的性质予以重新认定，现申请再审人向贵院提供协议书一份，证实再审申请人与被再审申请人人存在合伙关系，二审中再审被申请人隐瞒真实情况，故意将申请再审人给其还款的400000元进行养殖入股投资款混淆成给申请再审人买羊的钱，企图用此方式否认再审申请人已向其还款400000元的事实。综上，请求再审法院查明事实并正确使用法律，依法支持再审申请人的再审请求。
本院审查认可本院(2016)新40民终1918号民事判决查明的事实。
本院审查认为，位松海与管开文之间的借贷关系，有位松海出具的借据、债权转让同意凭证予以证实，足以认定；对于两张借条签名，位松海提出异议，经司法鉴定是位松海所写。由此，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。法院判决归还借款及相应利息并无错误。
综上，再审申请人位松海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人位松海的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申11号再审申请人(被告、上诉人)：位松海，男，汉族，1948年12月27日出生，退休工人，住伊宁市。被申请人(原告、上诉人)：管开文，男，汉族，1963年12月10日，个体工商户，现住伊宁市。再审申请人位松海因与被申请人管开文民间借贷纠纷一案。对伊宁市人民法院（2016）新4002民初38号及本院（2016）新40民终1918号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人位松海申请再审称：请求撤销伊宁市人民法院(2016)新4002民初38号及伊犁州法院(2016)新40民终1918号民事判决书，，依法改判再审申请人支付再审被申请人借款165136元、利息28402元。事实与理由,（一）一、二审法院未查明2010年12月3日的《借条》双方是否实际发生了489000元的借贷关系。根据《民间借贷司法解释》第十六条：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，首先，再审申请人认为关于大额的民间借贷，出借方在举证方面不仅应提供借据等债权凭证，还应提供款项交付的证据来证实借贷关系成立，故再审被申请人在一审中应提供《借条》及款项交付凭证，王改革亦应提供收据及款项交付凭证来予以佐证，否则可视为再审被申请人的举证责任未完成。其次，申请再审申请人在二审亦提供证人靳某、甄某2010年5月24日取款481200元的取款记录及向新疆维吾尔自治区煤炭地质局一六一媒田地质勘探队支付480091．2元的中国农行个人结算业务申请书，以上证据足以形成充分的证据链证明再审申请人与靳某存在106000元的债务关系，故再审申请人已完成举证并合理说明借条中489000元包含其退还给靳某106000元。那作为再审被申请人应继续举证证明489000元都是借款这一事实，而二审法院以再审申请人提供的证据不能推翻借条的证明力不予采纳，明显举证责任分配错误。故一、二法院应当结合借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（二）原审法院利息计算方式明显错误。根据《最高人民法院关于适用》若干问题解释(二)》第二十一条规定，再审申请人的还款先冲抵利息，剩余部分偿还本金，那么应按时间分段计算如下：(1)2010年8月10日，再审申请人向再审被申请人借款300000元；2010年12月3日，再审申请人向再审被申请人借款383000元。(2)再审申请人第一次还款100000元时间为2011年6月29日，那2010年8月10日一2011年6月29日的利息为[(300000元×2％×10个月零19天=63800元)+(383000元×2％×5个月零26天本院审查认可本院(2016)新40民终1918号民事判决查明的事实。本院审查认为，位松海与管开文之间的借贷关系，有位松海出具的借据、债权转让同意凭证予以证实，足以认定；对于两张借条签名，位松海提出异议，经司法鉴定是位松海所写。由此，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。法院判决归还借款及相应利息并无错误。综上，再审申请人位松海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人位松海的再审申请。审判长  张全兴审判员  吾斯曼审判员  仝新山二〇一七年二月二十七日书记员  徐国涛
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初527号
原告：李继利，男，1963年9月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
被告：郭超华，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。统一社会信用代码：9133108275808226Y。
法定代表人：徐叨总。
本院在审理原告李继利为与被告郭超华、浙江增丰建筑劳务有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告李继利在规定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国华
二〇一八年二月一日
代书记员 叶彬彬
?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00045号
申请人傅胜桥。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人傅胜桥、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人傅胜桥、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人傅胜桥从1998年8月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人傅胜桥支付补偿款27，689元；3、在申请人傅胜桥收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人傅胜桥、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人傅胜桥、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉法刑初字第00335号
公诉机关奉节县人民检察院。
被告人马某，男，1962年5月30日出生，重庆市奉节县人，汉族，大专文化。因本案于2013年11月13日被取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）302号起诉书，指控被告人马某犯玩忽职守罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控，被告人马某身为国家工作人员，不依法履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人马某于2003年1月至2013年4月任奉节县公安局治安大队副大队长，分管枪爆危工作，负责民爆物品的审批。根据奉节县公安局规定，企业在申请购买民爆物品时，需要马某审核相关资质后，签字审批同意办理爆炸物品购买证、运输证。黄龙煤矿为重庆市国土资源和房屋管理局于2008年批准成立的补作地质勘查项目，该项目经过三次延期于2010年11月24日到期结束。奉节县国土资源和房屋管理局于2011年4月11日发函至奉节县公安局，告知黄龙煤矿补作地质勘查项目已结束，该函由马某签收。按照规定，奉节县公安局治安大队不能再审批同意黄龙煤矿购买民爆物品。2011年5月底，富发矿产品有限公司民爆物品采购员陈辉耀，向马某谎称黄龙煤矿补作地质勘查项目已经延期至2011年11月30日，需要继续购买民爆物品，并向马某提供了一份对兴旺煤矿的延期批文，该批文未对黄龙煤矿延期。马某明知黄龙煤矿补作地质勘查项目已经结束，不应该再审批同意黄龙煤矿购买民爆物品，而未按规定对该批文的内容和发文时间予以严格审核，从2011年5月至10月先后15次违规审批同意黄龙煤矿购买民爆物品共计3万发雷管、30吨炸药。黄龙煤矿在2011年9月6日申请购买的民爆物品有10件炸药和500发雷管流失到刘某某的非法采煤窝点，为该非法采煤窝点提供了生产条件，使其得以非法开采。2011年10月17日，刘某某的非法采煤窝点发生瓦斯爆炸，致14人死亡，2人重伤。
上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据：文书卷材料，被告人马某的供述，证人熊某某、黄某某、曾某某、修某某、谢某某、唐某某、刘某某、邓某某的证言，马某关于“10.17”矿难事故民爆物品使用情况说明，干部基本情况表，奉节公安委发（2008）5号文件，奉节府办（2010）267号通知，治安管理大队在编人员及分工情况报告，渝国土资补勘（2008）004号通知书，渝补勘续（2008）012号通知书，渝补勘续（2009）018号通知书，渝补勘续（2010）010号通知书，奉节国土房管函（2011）30号函，渝补勘续（2010）013号通知书，民爆器材购买申请表，爆炸物品购买证，刘某某非法煤矿井下检查发现的10发雷管编号及使用轨迹，“10.17”重大瓦斯爆炸事故技术鉴定报告，奉节县公安局鉴定报告，国家煤矿安监局关于“10.17”事故调查处理意见的批复，户口证明。
上述证据经庭审质证，被告人马某无异议，其证据收集程序合法、有效，内容客观真实且能互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人马某未举示证据。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，不认真履行职责，致使民爆物品被违规批准购买并流失到非法采煤窝点，为非法采煤提供了生产条件，且该采煤窝点在生产过程中发生瓦斯爆炸，致14人死亡，2人重伤。其行为已构成玩忽职守罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马某平时的工作情况表现良好，发生瓦斯爆炸致人死亡及重伤的事故系多因一果，非法采煤窝点发生事故的民爆物品非被告人马某直接提供，故被告人马某的犯罪情节轻微，被告人马某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，认罪态度较好，故可对被告人马某免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁进万
审 判 员 田 君
人民陪审员 邱沛芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田 丽
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执40号
曹庆丽：
你（公司）与卢瑞玲机动车交通事故一案的（2015）内法民初字第903号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年四月二十一日
书记员 张莹莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更326号
罪犯彭福胜，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）抚刑一初字第18号刑事判决，认定被告人彭福胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭福胜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议�该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭福胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年12月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
将罪犯彭福胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年六月十五日起至二〇四〇年六月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一八年六月十五日
书记员 万 俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4364号
原告：赵连贵，男,1954年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会。
委员：赵艳华。
原告赵连贵与被告蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连贵到庭参加诉讼。被告蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连贵向本院提出诉讼请求：判令蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会偿还借款3万元，并支付自2016年2月5日起至付清之日止按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告赵连贵是被告村村民，王利合是被告村会计。2016年2月5日，时任被告村民委员会主任的赵广磊为村务开支，向原告借款3万元，王利合为原告出具了收据。后原告要求被告还款，被告以资金困难为由拖延给付。此后，赵广磊因犯罪被判处刑罚，该案刑事判决书确认了原、被告之间的借贷关系。
蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院（2017）津0119刑初494号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定：赵广磊自2014年5月16日至2016年11月任被告村民委员会主任。赵广志、张晓艳夫妇是被告村村民，赵广志与赵广磊是叔伯兄弟关系，赵连贵是赵广志的父亲。2003年5月22日，被告村民委员会与赵连贵订立承包合同，约定赵连贵承包被告村的窑地及2个窑桶，承包期限为20年。2012年11月8日，被告村民委员会与赵连贵订立《<承包合同>变更协议》，约定承包终期由2023年5月22日变更为2081年12月31日。赵连贵承包该地块后经营“蓟县京东古建砖瓦厂”，后交由赵广志实际经营。赵广磊担任被告村民委员会主任后，因部分村民反映赵连贵承包费过低，遂与赵连贵协商提高承包费事宜，未果。2015年10月份，被告村部分村民以赵连贵与村民委员会签订的合同未经三分之二以上村民同意为由，要求撤销该合同。后赵广磊找到赵广志、张晓艳夫妇，提出赵广志、张晓艳补交承包费90万元，被告村民委员会与赵广志、张晓艳重新订立承包合同，并借机向赵广志、张晓艳索取80万元。赵广志、赵晓燕实际给付50万元。后该案判决赵广磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，并退赔赵广志、张晓艳50万元。
在上述刑事案件侦查过程中，当事人及相关人员就本案所涉3万元款项，曾作如下陈述：
1.2016年5月30日赵广志陈述：……2016年2月5日的时候，赵广磊找到我们两口子，说让我们再出3万块钱，用于运作这件事（承包费涨价）去，我就又给了赵广磊3万块钱，这个钱赵广磊以村委会的名义给我写了收据……。
2.2016年10月19日赵广志陈述：问：你后来交的那3万块钱是什么钱？答：赵广磊当时提出运作这事（承包费涨价）还需要再拿出来3万元钱，这3万元钱到时可以从那100万元承包费里扣除，这样我就又拿出来3万元钱让我对象张晓艳交给我们村会计王利合了，王利合以村委会的名义给我对象开了一张收据。问：这3万元具体干什么用了？答：被大队发给老百姓了。问：为什么发给老百姓？答：当时赵广磊跟我说，别人给他出个辙，就是大队要是想通过法院作废我家以前的合同，需要全村三分之二以上的村民同意，这次村以同意作废我家原合同并签字的村民，每个人可以领300元钱为诱饵，让老百姓来领钱，发钱的时候让我在现场，这样老百姓就不好意思签字领钱了，到时签字的村民就达不到三分之二了，就没法通过法院废除我家原合同了，到时就可以进行下一步了，但我觉得这样不好，所以在大队发钱的时候我就没去现场。
3.2016年10月27日王利合陈述：当时是赵广磊提议的，后来经过两委班子同意了，具体内容就是每个同意作废赵连贵原承包合同的村民来签字捺印后，都可以领300元钱，当时村大喇叭广播的这事，现场也有录像，后来因为来的老百姓比较多，钱不够发了，转天赵广磊又拿过来3万元钱并且告诉我这3万元钱是赵连贵借给村委会的，让我给赵连贵开了一张收据，我把收据开完后给了赵广磊，后来这3万元钱也和那61000元一样发给来签字捺印的老百姓了。
4.2016年10月27日赵广磊陈述：问：当时为什么给老百姓发钱？答：就是谁同意作废赵连贵以前的合同，谁在签字后就可以领300元钱。问：当时一共发出去多少钱？答：一共10万元左右，王利合那里有记录。问：发出去的钱都是你借给大队的钱吗？答：不全是，其中包含赵广志家借给大队的3万元钱。问：既然是同意作废赵连贵家的合同可以领300元钱，那么赵连贵家为什么还同意借给大队钱？答：因为在发钱之前有老百姓的签名已经达到三分之二了，按理可以起诉赵连贵了，所以我就又搞了一次签名发钱，因为我知道这次签字的老百姓达不到三分之二，并且这样做可以安抚一下老百姓，正好当时发钱时钱不够了，所以我把这意思和赵广志说了，赵广志就同意先借给大队钱了。
上述事实，有（2017）津0119刑初494号刑事案件卷宗材料复印件以及原告赵连贵的陈述意见在卷佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。本案所涉3万元款项是由赵广志提供资金，由赵广磊以村民委员会的名义组织村民签名并发放钱款，目的是阻止被告村村民通过司法程序废除赵连贵家的承包合同。该行为既不符合社会公序良俗，又不符合被告村集体及村民的利益，借贷行为无效。原告赵连贵以民间借贷为由，要求被告偿还3万元借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
驳回赵连贵的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵连贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初4364号原告：赵连贵，男,1954年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会。委员：赵艳华。原告赵连贵与被告蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连贵到庭参加诉讼。被告蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连贵向本院提出诉讼请求：判令蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会偿还借款3万元，并支付自2016年2月5日起至付清之日止按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告赵连贵是被告村村民，王利合是被告村会计。2016年2月5日，时任被告村民委员会主任的赵广磊为村务开支，向原告借款3万元，王利合为原告出具了收据。后原告要求被告还款，被告以资金困难为由拖延给付。此后，赵广磊因犯罪被判处刑罚，该案刑事判决书确认了原、被告之间的借贷关系。蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院（2017）津0119刑初494号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定：赵广磊自2014年5月16日至2016年11月任被告村民委员会主任。赵广志、张晓艳夫妇是被告村村民，赵广志与赵广磊是叔伯兄弟关系，赵连贵是赵广志的父亲。2003年5月22日，被告村民委员会与赵连贵订立承包合同，约定赵连贵承包被告村的窑地及2个窑桶，承包期限为20年。2012年11月8日，被告村民委员会与赵连贵订立《变更协议》，约定承包终期由2023年5月22日变更为2081年12月31日。赵连贵承包该地块后经营“蓟县京东古建砖瓦厂”，后交由赵广志实际经营。赵广磊担任被告村民委员会主任后，因部分村民反映赵连贵承包费过低，遂与赵连贵协商提高承包费事宜，未果。2015年10月份，被告村部分村民以赵连贵与村民委员会签订的合同未经三分之二以上村民同意为由，要求撤销该合同。后赵广磊找到赵广志、张晓艳夫妇，提出赵广志、张晓艳补交承包费90万元，被告村民委员会与赵广志、张晓艳重新订立承包合同，并借机向赵广志、张晓艳索取80万元。赵广志、赵晓燕实际给付50万元。后该案判决赵广磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，并退赔赵广志、张晓艳50万元。在上述刑事案件侦查过程中，当事人及相关人员就本案所涉3万元款项，曾作如下陈述：1.2016年5月30日赵广志陈述：……2016年2月5日的时候，赵广磊找到我们两口子，说让我们再出3万块钱，用于运作这件事（承包费涨价）去，我就又给了赵广磊3万块钱，这个钱赵广磊以村委会的名义给我写了收据……。2.2016年10月19日赵广志陈述：问：你后来交的那3万块钱是什么钱？答：赵广磊当时提出运作这事（承包费涨价）还需要再拿出来3万元钱，这3万元钱到时可以从那100万元承包费里扣除，这样我就又拿出来3万元钱让我对象张晓艳交给我们村会计王利合了，王利合以村委会的名义给我对象开了一张收据。问：这3万元具体干什么用了？答：被大队发给老百姓了。问：为什么发给老百姓？答：当时赵广磊跟我说，别人给他出个辙，就是大队要是想通过法院作废我家以前的合同，需要全村三分之二以上的村民同意，这次村以同意作废我家原合同并签字的村民，每个人可以领300元钱为诱饵，让老百姓来领钱，发钱的时候让我在现场，这样老百姓就不好意思签字领钱了，到时签字的村民就达不到三分之二了，就没法通过法院废除我家原合同了，到时就可以进行下一步了，但我觉得这样不好，所以在大队发钱的时候我就没去现场。3.2016年10月27日王利合陈述：当时是赵广磊提议的，后来经过两委班子同意了，具体内容就是每个同意作废赵连贵原承包合同的村民来签字捺印后，都可以领300元钱，当时村大喇叭广播的这事，现场也有录像，后来因为来的老百姓比较多，钱不够发了，转天赵广磊又拿过来3万元钱并且告诉我这3万元钱是赵连贵借给村委会的，让我给赵连贵开了一张收据，我把收据开完后给了赵广磊，后来这3万元钱也和那61000元一样发给来签字捺印的老百姓了。4.2016年10月27日赵广磊陈述：问：当时为什么给老百姓发钱？答：就是谁同意作废赵连贵以前的合同，谁在签字后就可以领300元钱。问：当时一共发出去多少钱？答：一共10万元左右，王利合那里有记录。问：发出去的钱都是你借给大队的钱吗？答：不全是，其中包含赵广志家借给大队的3万元钱。问：既然是同意作废赵连贵家的合同可以领300元钱，那么赵连贵家为什么还同意借给大队钱？答：因为在发钱之前有老百姓的签名已经达到三分之二了，按理可以起诉赵连贵了，所以我就又搞了一次签名发钱，因为我知道这次签字的老百姓达不到三分之二，并且这样做可以安抚一下老百姓，正好当时发钱时钱不够了，所以我把这意思和赵广志说了，赵广志就同意先借给大队钱了。上述事实，有（2017）津0119刑初494号刑事案件卷宗材料复印件以及原告赵连贵的陈述意见在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。本案所涉3万元款项是由赵广志提供资金，由赵广磊以村民委员会的名义组织村民签名并发放钱款，目的是阻止被告村村民通过司法程序废除赵连贵家的承包合同。该行为既不符合社会公序良俗，又不符合被告村集体及村民的利益，借贷行为无效。原告赵连贵以民间借贷为由，要求被告偿还3万元借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：驳回赵连贵的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵连贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一八年六月二十六日书记员  宋 典附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1658号
原告：李炳辉，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县开尔圣锅炉厂。
住所地：滦南县扒齿港镇。
投资人：王凤辉。
被告：邢宝海，男，1968年5月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王凤辉，男，1969年5月19日出生，汉族，现住滦南县。
原告李炳辉与被告滦南县开尔圣锅炉厂、被告邢宝海、被告王凤辉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员梁秀生组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王凤辉到庭参加了诉讼，被告邢宝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳辉诉称，原告经营小型农机具铸造、销售生意，与被告王凤辉、邢宝海合伙经营的唐山开尔圣锅炉厂（滦南县开尔圣锅炉厂）有买卖合同关系。2015年间被告从原告处赊购锅炉用铸件并给付了原告部分货款，经结算，被告至今尚欠原告货款128943元未付，经原告催要未果，故起诉要求各被告共同给付原告货款128943元并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告申请将唐山开尔圣锅炉厂变更为滦南县开尔圣锅炉厂。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、欠条三张，其中一张由邢宝海书写并签字确认的（121097元），其中两张由邢宝海所派人员王兴峰书写（4730元、3107元），用以证实唐山开尔圣锅炉厂（滦南县开尔圣锅炉厂）从原告处赊购铸件炉条款，共计128943元。
二、王兴峰的证明材料一份以及身份证复印件一份，用以证实王兴峰两次到原告处拉走炉条，是受邢宝海委托，并已经全部交到唐山开尔圣锅炉厂（滦南县开尔圣锅炉厂）。
被告滦南县开尔圣锅炉厂及被告王凤辉辩称，一、原告称被告邢宝海与被告王凤辉系合伙关系，被告王凤辉已经提交证据，2016年9月9日之前是邢宝海个人投资的独资企业，叫开尔圣锅炉厂，之后，邢宝海转让给被告王凤辉，属于被告王凤辉个人独资的企业，被告王凤辉只对2016年9月9日之后的债务承担责任；二、本案系合同买卖，但被告王凤辉自2016年9月9日以后经营该锅炉厂期间没有与原告发生任何买卖合同关系；三、唐山开尔圣锅炉厂（滦南县开尔圣锅炉厂）不应该作为本案被告。
被告滦南县开尔圣锅炉厂及被告王凤辉为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
一、个人独资企业转让协议书复印件一份（原告保存于滦南县市场监督管理局），用以证实滦南县开尔圣锅炉厂系被告王凤辉合法所得，转让之前的债权、债务与被告王凤辉无关。
二、营业执照副本复印件两份（一份是邢宝海的，时间是2014年12月23日；一份是王凤辉的，时间是2016年9月9日）。
被告邢宝海未提交书面答辩。
经审理查明，原告李炳辉从事经营小型农机具铸造、销售生意，2015年3月11日，被告滦南县开尔圣锅炉厂自原告处赊购锅炉用铸件，拖欠货款121097元，时任唐山开尔圣锅炉厂（滦南县开尔圣锅炉厂）投资人被告邢宝海为原告出具欠条一张其内容如下：”欠铸件款人民币（大写）壹拾贰万壹仟零玖拾柒元正￥121097元”。2015年10月24日，唐山开尔圣锅炉厂（滦南县开尔圣锅炉厂）派遣王兴峰自原告李炳辉处赊购铸件1823斤，2.6元/斤，货款4739元，由王兴峰书写为原告出具欠条一张其内容如下：”1.6米炉条22根772斤，1.5米炉条37根1051斤1823斤×2.6元/斤=4739元开尔圣锅炉厂王兴峰。”2015年11月7日，唐山开尔圣锅炉厂（滦南县开尔圣锅炉厂）派遣王兴峰自原告李炳辉处赊购铸件1195斤，单价2.6元/斤，货款3107元，由王兴峰书写为原告出具欠条一张其内容如下：”1.6米的炉条25根875斤，1.5米炉条10根320斤1195斤×2.6元=3107元开尔圣锅炉王兴峰。”2016年8月28日，被告邢宝海作为甲方、被告王凤辉作为乙方签订了个人独资企业转让协议书，双方约定被告邢宝海将其个人投资经营的滦南县开尔圣锅炉厂全部资产以50万元的价格转让给了被告王凤辉，庭审中，被告王凤辉称双方未对滦南县开尔圣锅炉厂的债权债务作出约定。
另查，滦南县开尔圣锅炉厂系个人独资企业，于2007年7月9日由被告邢宝海个人投资并经滦南县工商行政管理局核准登记成立，2016年9月9日，其营业执照投资人变更登记为王凤辉。
2017年5月16日，原告李炳辉要求被告唐山开尔圣锅炉厂、被告邢宝海、被告王凤辉偿还欠款128943元，在庭审过程中，原告申请将唐山开尔圣锅炉厂变更为滦南县开尔圣锅炉厂，并提交复印彩色照片一份，其照片中企业招牌显示”唐山开尔圣锅炉厂”字样，用以证实工商登记为滦南县开尔圣锅炉厂挂牌为唐山开尔圣锅炉厂，另被告王凤辉名片中显示”唐山开尔圣锅炉厂王凤辉厂长”字样，被告王凤辉未能就上述证据作出合理解释，亦未能提供证据予以否认。
本院认为，工商登记为”滦南县开尔圣锅炉厂”挂牌为唐山开尔圣锅炉厂以及显示”唐山开尔圣锅炉厂王凤辉厂长”字样的名片，被告王凤辉未能作出合理解释，亦未能提供证据予以否认，应视为被告唐山开尔圣锅炉厂系工商登记为滦南县开尔圣锅炉厂，故滦南县开尔圣锅炉厂应为本案被告。2015年被告在经营滦南县开尔圣锅炉厂期间，自原告处赊购铸件，共计货款128943元，被告滦南县开尔圣锅炉厂理应按照约定支付货款。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”;被告邢宝海作为滦南县开尔圣锅炉厂赊购原告李炳辉铸件时的投资人，应承担补充清偿责任。根据合同相对性原则，被告邢宝海与被告王凤辉签订的个人独资企业转让协议书对签订双方具有约束力，对外不能对抗第三人，其转让行为对于原告李炳辉不产生对抗效力，被告王凤辉系受让人且作为滦南县开尔圣锅炉厂现任投资人，亦应承担补充清偿责任。综上，被告滦南县开尔圣锅炉厂理应给付原告李炳辉铸件款128943元，被告邢宝海、被告王凤辉对上述欠款承担补充清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告滦南县开尔圣锅炉厂给付原告李炳辉铸件款128943元，被告邢宝海、被告王凤辉对上述欠款承担补充清偿责任，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元、财产保全费1200元，由被告滦南县开尔圣锅炉厂负担，被告邢宝海、被告王凤辉对上述款项承担补充清偿责任，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 梁秀生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 简兆蒙
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更382号
罪犯项尝忠，男，1968年6月6日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2016年3月5日作出（2015）穗中法刑一初字第396号刑事判决，认定被告人项尝忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱于2018年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项尝忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项尝忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年5月至2018年5月获得广东嘉奖3次，老表扬1次，单项表扬1次，新表扬3次。所有奖励可折算为新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯项尝忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年八月十日起至二〇四〇年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年八月十日
书记员 万 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7713号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：葛福民，男，1965年2月27日生，汉族，现住址。
被告：何永军，男，1976年3月2日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告葛福民、何永军民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告葛福民、何永军的送达地址和联系方式无法通知被告葛福民、何永军应诉。现原告不能提供被告葛福民、何永军准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告葛福民、何永军的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7713号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：葛福民，男，1965年2月27日生，汉族，现住址。被告：何永军，男，1976年3月2日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告葛福民、何永军民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告葛福民、何永军的送达地址和联系方式无法通知被告葛福民、何永军应诉。现原告不能提供被告葛福民、何永军准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告葛福民、何永军的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1485号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：
四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
被告：向俊兵，男，生于1970年4月3日，汉族，住四川省华蓥市阳和镇兴旺街。
本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告向俊兵金融借款合同纠纷一案中，因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 苟建华
二0一七年九月二十七日书记员陈盈
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0122行审24号
申请执行人肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，组织机构代码证00300591-5。
法定代表人石磊，局长。
委托代理人刘峰，该局工作人员。
被执行人合肥龙腾米业有限公司，住所地肥东县马湖乡，注册号340122000000870（1-1）。
法定代表人赵夕龙。
申请执行人肥东县国土资源局于2016年11月24日，以被处罚人合肥龙腾米业有限公司虽然缴纳了罚款，但没有履行其他行政处罚内容为由，向本院申请强制执行该局作出的东国土监字[2016]第5号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1080平方米的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月14日，肥东县国土资源局作出东国土监字[2016]第5号《行政处罚决定书》，认定合肥龙腾米业有限公司于2016年1月未经批准，擅自占用马湖乡三官社区六组集体土地2160平方米（合3.24亩）建设二期仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对合肥龙腾米业有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1080平方米；3、并处30元每平方米的罚款，2160平方米计罚款人民币64800元。2016年5月11日，合肥龙腾米业有限公司缴纳罚款64800元，但未履行该行政处罚规定的其他处罚内容
经审查，本院认为，申请执行人肥东县国土资源局作出的东国土监字[2016]第5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县国土资源局申请强制执行的东国土监字[2016]第5号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1080平方米行政处罚决定准予强制执行，由肥东县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴 蕾
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第516号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人余成茂，男，生于1943年11月23日。
本院（2014）武胜非执审字第28号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第28号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十八�
书记员 杨雪梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终129号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住所地：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯成，男，汉族现住德宏州芒市。
被上诉人（原审被告）：云南亚超汽车销售服务有限公司德宏分公司。
住所地：德宏州芒市芒核村委会广母五队。
负责人：张绍成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：云南亚超汽车销售服务有限公司。
住所地：昆明经开区国际汽车城F-06地块。
法定代表人：董晓雷，该公司总经理。
上列二被上诉人云南亚超汽车销售服务有限公司德宏分公司、云南亚超汽车销售服务有限公司共同委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
住所地：武汉经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人：刘卫东，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人冯成、云南亚超汽车销售服务有限公司德宏分公司、云南亚超汽车销售服务有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司买卖合�纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国光大银行股份有限公司昆明分行于2017年5月8日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司昆明分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 立
审判员 包 洋
审判员 王 军
二〇一七年五月八日
书记员 马勇胜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初920号
原告：宋伟铭，男，1986年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，地址：平度市青岛东路21号。
负责人：刘江平，该公司经理。
委托代理人：杜勇，男，该公司职工。
原告宋伟铭与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告驾驶自己所有的，挂靠在莱阳市顺大汽车出租有限责任公司的鲁Ｙ×××××出租车，与李福升驾驶的在被告保险公司投保交强险、商业险的鲁Ｂ×××××车，发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警认定，李福升负事故的全部责任。原告因赔偿问题与被告保险公司协商未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故属实，事故鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险及限额三十万元的商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理经济损失，医疗费要求扣除非医保用药费用，不负担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2015年7月17日，原告驾驶自己所有的，挂靠在莱阳市顺大汽车出租有限责任公司的鲁Ｙ×××××出租车，与李福升驾驶的在被告保险公司投保交强险、商业险的鲁Ｂ×××××车，在莱阳市204国道发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警认定，李福升负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｂ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告方主张其因交通事故所致经济损失有医疗费4891.9元，住院伙食补助费210元，误工费17773.3元（按交通运输业标准计算97日），护理费1282.61元（护理人员系原告姨妈孙连芹，按交通运输业标准计算7日），车损及手机损失3168元，施救费400元。原告要求被告保险公司在交强险限额内、商业三者险合同范围内赔偿全部损失。被告保险公司抗辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用，误工费及护理费均应按城镇标准计算，误工时间只认可67日，不同意按原告主张的数额赔偿。被告保险公司对上述意见均未提供证据证实。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、价值认证书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”李福升驾驶在被告保险公司投保交强险、商业险的鲁Ｂ×××××车，与原告驾驶的鲁Ｙ×××××发生碰撞事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警认定，李福升负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费4891.9元、住院伙食补助费210元、误工费17773元、护理费560元、车损及手机损失3168元、施救费400元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额、商业三者险合同范围内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失25434.9元，在商业三者险合同范围内赔偿原告1568元。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，误工费及护理费计算标准及数额过高等，但均未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内支付原告宋伟铭交通事故赔偿款人民币27002.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告宋伟铭负担53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年五月二十日
书记员 战艳阳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更998号
罪犯尹国平，男，1987年3月1日出生于陕西省南郑县人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2008年12月26日作出（2008）番刑初字第1361号刑事判决，以被告人尹国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。该犯上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）穗中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月12日、2014年12月21日、2016年7月20日先后作出（2012）锦审一监执减字第00193号、（2014）锦审一监执减字第01808号、（2016）辽07刑更857号刑事裁定，分别减刑一年二个月、一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹国平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯尹国平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯尹国平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹国平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月25日至2018年6月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月八日
书记员 郭晶晶
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第109号
原告孙朝平，男，1969年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区……。
被告贵阳联合能源清洁燃料有限公司，住所地清镇市红枫湖镇前进路54号。
法定代表人石维国，总经理。
委托代理人车慧军，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告孙朝平诉被告贵阳联合能源清洁燃料有限公司（以下简称联合能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，于2014年2月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙朝平、被告联合能源公司的委托代理人车慧军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙朝平诉称：原、被告于2011年1月1日签订三年的固定期限劳动合同，岗位为技术管理。2013年8月15日，原告接到被告单方口头解除劳动合同通知（理由含糊不清，但实际原因是因原告得知公司要订购的3000吨煤存在质量问题，作为公司质量部门主管，就“私自”到供货方了解此批煤的质量情况，后这批煤进厂，质量不合格，原告所在部门即通知采购部处理），原告要求被告出具解除劳动合同通知单，被告一直推诿，并多次催促原告尽快办理手续，撤了原告的办公桌，并以扣绩效工资威胁、逼迫原告，原告迫于无奈，于2013年9月12日签订合同解除协议书。被告违反规定解除劳动合同，原告提起仲裁，请求被告支付经济赔偿金34440元，仲裁裁决驳回原告的申请。为此，特诉请判令：一、被告支付单方解除劳动合同的经济赔偿金35940元（已付7935元，还应支付28005元）；二、未提前30天书面通知解除劳动关系的代通金人民币5990元；三、2013年11月20日原告提出仲裁至本案审结的工资损失；四、被告承担本案诉讼费。
被告联合能源公司辩称：一、是原告向公司提出辞职，而不是公司主动解除与原告的劳动关系。原告在工作中未经上级领导许可，超越职务权限私自与供应商接触（其本人在仲裁申请和诉状中已认可），严重违反了公司制度。根据双方签订的劳动合同第二条第三款规定，经公司总经理办公会议决定，调整原告岗位，由技术部长调整为化验师，原告拒绝调整，因而未在调动决定上签字，并主动提出辞职。被告考虑到原告的贡献，与原告于2013年9月9日协商一致解除劳动合同，签订《协商一致解除劳动合同协议书》，给予一定的经济补偿。被告出具《解除劳动合同通知书》是被告的员工何剑受原告误导而签发。原告于10月11日发短信告知何剑，其要办理社保手续需按其提供的格式内容签发一份解除劳动合同通知书，何剑按照原告提供的内容签发了一份解除劳动合同通知书给他。二，被告在与原告协商解除劳动合同期间，没有威胁、强迫原告。总之，被告没有违法解除与原告的劳动合同，不需向原告支付经济补偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原告孙朝平（乙方）与被告联合能源公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：合同为三年固定期限劳动合同，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止；甲方根据需要安排乙方在技术部门管理技术岗位。后原告在被告技术质检部工作，担任化验室部长职务，被告每月支付原告工资数额不定，平均每月4400元。
2013年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定：在平等自愿的基础上，经双方协商一致，就双方解除劳动关系达成如下协议：1、自2013年9月9日，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。双方的劳动关系、工资、社保福利截止到2013年9月9日止。甲方为乙方交纳的基本养老保险金、基本医疗保证金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金至2013年9月9日止。2、甲方按照劳动法规办理相关离职手续，并出具相应的离职证明。3、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2013年9月9日办理完结。甲方在乙方办理完交接手续后，按照相关法律规定向乙方支付解除劳动合同经济补偿金总计人民币13322.86元。……5、双方不再存在任何其他劳动争议。社保关系于双方签订解除劳动合同协议起15日内办理转移。……《协商一致解除劳动合同协议书》有甲乙双方的签字盖章。同日，原告向被告递交有其签名的《离职申请表》，经综合部和总经理签署“同意”意见。同日，被告支付原告解除劳动合同一次性补偿金及2013年1至7月绩效工资13322.86元。后原告未再上班。
2013年11月20日，原告向清镇市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清镇市劳动争议仲裁委员会于2013年12月12日作出清劳仲案字（2013）第85号仲裁裁决书，驳回原告的一切仲裁请求。原告遂向法院起诉，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、劳动合同书、劳动争议仲裁申诉书、仲裁庭审笔录、协商一致解除劳动合同协议书、离职申请表、收据、清劳仲案字（2013）第85号仲裁裁决书等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：关于被告是否支付原告单方解除劳动合同的经济赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”规定，原告与被告于2013年9月9日就双方解除劳动关系达成的《协商一致解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，并经双方签字确认，且未违反法律相关规定，对双方均具有拘束力，被告并依该协议书支付原告13322.86元。原告主张其签订《协议一致解除劳动合同协议书》并非在平等自愿条件下，但其未就该主张提交有效证据，故对原告要求被告支付单方解除劳动合同的经济赔偿金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付未提前30天书面通知解除劳动关系的代通金人民币5990元、2013年11月20日至仲裁审结的工资损失，因该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告孙朝平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙朝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 文 艺
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2896号
原告章剑诉被告蒋小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初5224号民事判决书已经发生法律效力。权利人章剑于2017年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的35392.49元。
本院在执行过程中，向被执行人蒋小琴发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并另案将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院他案已对其采取了上网布控措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2896号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜 宇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8004号
原告刁书军（又名刁娃），男，1966年4月17日生，汉族，小学文化，农民。
原告徐彦辉（又名徐彦三），男，1958年1月22日生，汉族，初中文化，农民。
原告刁建民（又名刁建亭），男，1964年3月28日生，汉族，初中文化，农民。
被告孟祥义，男，1966年5月12日生，汉族，小学文化，农民。
原告刁书军、徐彦辉、刁建民与被告孟祥义为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁书军、徐彦辉、刁建民及被告孟祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁书军、徐彦辉、刁建民诉称，我们于2012年春天跟随被告孟祥义打工，被告共计欠三原告工资合计32500元，经多次催要，被告以各种理由推脱不还，故向法院起诉，要求被告立即偿还拖欠的工资款32500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟祥义辩称，原告所诉不是事实。我认为尚欠三原告工资5935元，并不欠他们三万多元，拖欠原因是甲方还欠我十几万元，至今未付。
经审理查明，2012年五、六月份，三原告跟着被告孟祥义在安平县锦绣花城、教育园区及饶阳县马囤村等工地从事建筑工作。后来，三原告不干了以后，工资并未结清。三原告一直讨要，至2013年2月8日，双方形成欠据一份，主要内容为“。刁娃总计58.8个工加4天工彦三总计44个工加班2个刁建亭总计53.7个工每日工资200元3人工资未发特打欠字手印孟祥义欠2013.2.8”。庭审中，经举证、质证，被告认可该欠据上名字是自己写的，手印也是自己摁的。但认为三原告没有那么多工，每天的工钱也不是200元。被告孟祥义提供自己记的考勤表一份共5页，经三原告质证，其意见是，这是被告方自己记载的考勤情况，上面没有原告的签字确认，而原告提供的欠据有被告签字按印确认，证明原告的主张是真实的。
以上事实有当事人陈述、欠据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，三原告主张被告应偿还工资32500元，并有被告签字按手印的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告称的三原告没有那么多工，每天的工钱也不是200元的抗辩理由，因没有事实依据，本院不予采信。其提供的自己记录的考勤表（5页），因无三原告签字确认，该证据不足以推翻原告提供的由被告签字按印的欠据，因此，被告孟祥义理应偿还拖欠三原告的工资。三原告共计出工162.5个，按每日200元计算，共计32500元。关于三原告主张的利息，因双方无约定，且庭审后三原告表示放弃此项主张，故本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百0八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告孟祥义偿还原告刁书军、徐彦辉、刁建民工资款32500元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告孟祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨艳坤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执15号
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道塔山路160号101室，组织机构代码:91331121660556514C。
法定代表人陈长良。
被执行人王晓梅，女，1988年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年11月04日生效的（2016）浙1121民督67号裁定书，于2017年01月03日立案执行并向被执行人王晓梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王晓梅在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户:62×××66的存款505元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：王晓梅（缴款账号：62×××65）
执 行 员 张钧凯
二〇一七年一月十九日
代书记员 项维鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第559号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈玉萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈玉萍信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄祎俐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第851号
原告：周永升，农民，现住乐亭县。
被告：张风明，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告周永升与被告张风明劳务合同纠纷一案中，原告周永升于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周永升自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵向杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三初字第653号
原告：杨振彬，住哈尔滨市阿城区。
被告：李志，住哈尔滨市阿城区。
被告：申景丽，住哈尔滨市阿城区。
原告杨振彬与被告李志、申景丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振彬、被告李志到庭参加诉讼,被告申景丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告杨振彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令李志、申景丽立即偿还借款本金50000元，自2013年8月5日始按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款付清时止，并依法承担诉讼费用。事实和理由：李志与申景丽系夫妻关系，2013年6月5日，李志、申景丽向杨振彬借款50000元，借款期限2个月，李志出具借据一份,借款期限届满后，李志没有如约履行给付借款义务，此款经杨振彬多次索要未果，故提起诉讼。
被告李志辩称，借款属实,同杨振彬系同学关系,借据是李志签署的,实际用款人是王某某,故不同意还款。
被告申景丽未提供抗辩意见。
原告杨振彬为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借据，拟证明：李志借款5万元的事实。
被告李志为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人王某某出庭作证，拟证明：王某某通过李志向杨振彬借款5万元，并按月支付借款利息至2013年年末。
被告申景丽未向法院提供证据。
庭审中李志对杨振彬举示证据一无异议，申景丽未到庭参加诉讼，未对杨振彬举证予以质证，本院视其自动放弃质证权利。原告杨振彬对被告李志举示证据一有异议，质证认为借款时自己将交付了李志，并未看见王某某。
本院确认，杨振彬举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。被告李志举示证据系证人王某某出庭作证，证人证实其确实从李志处借款5万元，并将借据交付李志，同时按口头约定支付借款利息至2013年年末，利息均交付李志，故本院确认李志与王某某之间形成了借贷关系，证人王某某证言的虽然真实，但其关联性本院不予采信。
本院认定本案的法律事实如下：李志与申景丽系夫妻关系，2013年6月5日，李志、申景丽向杨振彬借款50000元，借款期限2个月，李志出具借据一份,借款期限届满后，李志没有如约履行给付借款义务，此款经杨振彬多次索要未果，故提起诉讼，请求李志立即偿还借款本金50000元，自2013年8月5日始按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款付清时止，并依法承担诉讼费用，同时以申景丽系李志妻子为由请求申景丽承担共同还款责任。
本院认为，杨振彬请求李志偿还借款50000元及相应利息，向本院举示了李志出具的借据，该借据明确载明了借款数额，还款期限，是双方当事人的真实意思表示，系合法、月息的债权凭证，故杨振彬请求李志立即偿还借款并给付相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告申景丽与李志系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故杨振彬请求申景丽承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。李志主张该借款系案外人王某某借款，不同意承担还款责任，因借款形成时，李志为杨振彬出具了借据，李志在将借款交付王某某时，王某某为李志出具了借据，现该借据的持有人为李志，同时李志按照约定收取了王某某给付的借款利息，李志与王某某之间形成了事实上的借贷关系，本案原告杨振彬并未与王某某之间形成借贷关系，故李志抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志、申景丽于本判决生效之日起三日内给付原告杨振彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志、申景丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 关宏丽
二〇一七年四月三十日
书记员 盛 存
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1723号
原告：彭国强。
委托代理人：王崇华，浙江南湖律师事务所律师。
被告：贺新江。
被告：毛根莲。
原告彭国强与被告贺新江、毛根莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因无法以直接或邮寄方式向被告贺新江送达应诉材料，依法由审判员金建平、代理审判员王晓翔、人民陪审员冯建国组成合议庭适用普通程序审理，并向被告贺新江公告送达了应诉材料。本案于2016年6月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告彭国强的委托代理人王崇华，被告毛根莲到庭参加诉讼，被告贺新江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告向原告借款20万元并在2014年2月27日向原告出具借据一份。该借据约定借款金额、借款期限、借款利息。二被告还将湖州市明都花园11幢201室和金泉花园17幢609室房产抵押作为归还借款的保证。但借款期限已到，二被告仍未能归还借款本金及利息。据查，二被告在2008年8月8日结婚，在2015年11月23日离婚。该借款系发生在婚姻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。为此起诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款20万元及支付利息（利息按月息1分，自2015年11月起计算至判决确定履行之日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告与被告贺新江是朋友关系，因贺新江做生意需要资金向原告借款，也把我叫去签字，起先我是不签字的，但是贺新江说他做的这个生意能赚钱的，当时因为是夫妻，我也是希望贺新江在生意上能好起来，我就签字了，当时贺新江因为没有工商银行的卡，所以钱就打在我卡上了，可是26号打我卡上的，28号我就把钱取出来全部转给贺新江了。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：借据及交易凭证，证明两被告向原告借款，约定借款期限，借款利息，并将款项打入被告毛根莲账户的事实。
证据2：结婚证及离婚证各一份，证明借款系发生在婚姻关系存续期间。
被告毛根莲对原告提交的证据没有异议。
被告毛根莲为支持自己的答辩意见，向本院提交账户明细表一份，证明该笔20万元是于2014年2月26日打在我卡上，但是我于2014年2月28日就将该20万元全部取出的事实。
被告贺新江未答辩、举证，亦未到庭质证。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月27日原告出借两被告20万元，约定利息1分，借款期限自2014年2月27日至2015年2月27日。嗣后，两被告未能按时归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告贺新江、毛根莲的民间借贷行系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。借款到期后，两被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求二被告返还借款本金及支付利息的诉情，本院予以支持。被告贺新江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺新江、毛根莲共同归还原告彭国强借款本金20万元及支付利息（自2015年11月27日起，至实际清偿日止，按月息1分计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 冯建国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴思思
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李彦杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彦杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彦杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,186.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,186.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8043号
原告刘金旺，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告上海僅鑫汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张力。本院在审理原告刘金旺与被告上海僅鑫汽车租赁有限公司间车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金旺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 珺
二〇一六年四月七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00964号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人董新华，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年10月被判处有期徒刑一年，2010年8月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑一年二个月，2012年6月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月被判处有期徒刑一年三个月，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，5月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人董新华犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人董新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月16日14时许，被告人董新华在本区劳动村建峰幼儿园门口，以200元的价格将1小包净重0.33克的白色粉末状毒品卖给购毒人员毛某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，同时查获被告人董新华联系贩卖毒品的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人董新华在开庭审理过程�亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，提取笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，提取毒品检测样品记录，鉴定文书，情况说明，通话清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，强制措施材料，证人毛某的证言，被告人董新华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董新华非法贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人董新华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.33克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月三日
书记员 李雪敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1305号
原告：严和盛，男，1985年8月28日出生，住建瓯市，
原告：卓玉春，女，1987年2月3日出生，户籍地古田县，现住建瓯市，
委托诉讼代理人：严和盛（系原告卓玉春丈夫），男，1985年8月28日出生，住建瓯市，
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人：周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理，住建瓯市，
原告严和盛、卓玉春与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严和盛（暨原告卓玉春的委托诉讼代理人）、被告的法定代表人周学俊及委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与二原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向二原告支付以本金466576元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为128719.91元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1004667）的《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买坐落于建瓯市竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币466576元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，二原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，但具体受影响天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认二原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告严和盛、卓玉春签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严和盛、卓玉春支付以本金466576元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2874元，减半收取1487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1305号原告：严和盛，男，1985年8月28日出生，住建瓯市，原告：卓玉春，女，1987年2月3日出生，户籍地古田县，现住建瓯市，委托诉讼代理人：严和盛（系原告卓玉春丈夫），男，1985年8月28日出生，住建瓯市，被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，董事长。委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理，住建瓯市，原告严和盛、卓玉春与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严和盛（暨原告卓玉春的委托诉讼代理人）、被告的法定代表人周学俊及委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与二原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向二原告支付以本金466576元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为128719.91元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1004667）的《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买坐落于建瓯市竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币466576元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，二原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，但具体受影响天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认二原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告严和盛、卓玉春签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严和盛、卓玉春支付以本金466576元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2874元，减半收取1487元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一七年七月二十五日书记员  赵沁文判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔令财。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔文全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔维新。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔福全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔增良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔维元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李根儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县国土资源局，住所地：永靖县刘家峡镇滨河花园7号楼。
法定代表人张翼，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县太极镇人民政府，住所地：永靖县太极镇中庄村。
法定代表人焦保义，该政府镇长。
再审申请人孔令财等7人因诉被申请人永靖县国土资源局、永靖县太极镇人民政府其他行政行为一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令财等7人申请再审称，一、二审裁定于法无据，凭什么认定申请人对2万元鱼塘开挖费登记在孔祥德名下，申请人未提出任何异议。申请人对附着物没有异议，而不是开挖费。请求提起再审，撤销二审裁定。
被申请人永靖县国土资源局、永靖县太极镇人民政府未提交意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案再审申请人孔令财等7人对被申请人永靖县国土资源局、永靖县太极镇人民政府作出的永太镇政发[2014]36号《关于对“太极镇中庄镇十一社村民被征收耕地上鱼塘补偿款纠纷的申诉材料”的答复》不服，提起诉讼。由于该《答复》内容既没有限制或减少再审申请人权利的行使，也没有增设或加重其义务的履行，故本案被诉行为对其权利义务并不产生实际影响。一、二审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，孔令财等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔令财等7人的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 朵利民
代理审判员 任少鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 扬
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔令财。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔文全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔维新。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔福全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔增良。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔维元。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李根儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县国土资源局，住所地：永靖县刘家峡镇滨河花园7号楼。法定代表人张翼，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县太极镇人民政府，住所地：永靖县太极镇中庄村。法定代表人焦保义，该政府镇长。再审申请人孔令财等7人因诉被申请人永靖县国土资源局、永靖县太极镇人民政府其他行政行为一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令财等7人申请再审称，一、二审裁定于法无据，凭什么认定申请人对2万元鱼塘开挖费登记在孔祥德名下，申请人未提出任何异议。申请人对附着物没有异议，而不是开挖费。请求提起再审，撤销二审裁定。被申请人永靖县国土资源局、永靖县太极镇人民政府未提交意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案再审申请人孔令财等7人对被申请人永靖县国土资源局、永靖县太极镇人民政府作出的永太镇政发[2014]36号《关于对“太极镇中庄镇十一社村民被征收耕地上鱼塘补偿款纠纷的申诉材料”的答复》不服，提起诉讼。由于该《答复》内容既没有限制或减少再审申请人权利的行使，也没有增设或加重其义务的履行，故本案被诉行为对其权利义务并不产生实际影响。一、二审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，孔令财等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孔令财等7人的再审申请。审 判 长  冯 江代理审判员  朵利民代理审判员  任少鹏二〇一六年二月二十二日书 记 员  薛 扬
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0177号
申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2011年1月28日作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张计安
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0177号
申请执行人刘某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2013年4月18日作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1030号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：张运良，农民。
被告：张修江，教师，侯咽集镇子房小学。
被告：韩双运，农民。
被告：韩传领，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张运良、张修江、韩双运、韩传领借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月十七日
书记员 明亚茹
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初116号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人曾某某,男。因本案于2017年3月17日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人曾宪坤犯故意伤害罪,于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平、被告人曾宪坤等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月7日13时许,被告人曾某某因门前空地的归属与被害人胡某1发生争吵推搡，后被告人曾某某将被害人胡某1推倒在地。经鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人曾某某自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人钟某、汤某、曾某1、曾某2、曾某3、胡某2、肖某、袁某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪，并具有自首情节，请依法判处。
被告人曾某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年3月7日13时许,被告人曾某某因门前空地的归属与被害人胡某1发生争吵推搡，后被告人曾某某将被害人胡某1推倒在地。经鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年3月17日，被告人曾某某自动到公安机关投案。同日，经公安人员主持，被告人曾某某与被害人胡某1自愿达成刑事和解协议，被告人曾某某赔偿了被害人胡某1人民币四千九百元，并履行完毕。被告人曾某某的行为得到了被害人胡某1的谅解。
上述事实,有被害人胡某1的陈述；证人钟某、汤某、曾某1、曾某2、曾某3、胡某2、肖某、袁某的证言；吉安市公安局青原分局制作的刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人胡某1出具的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局富滩派出所出具的被告人曾宪坤无前科的证明及被告人曾宪坤的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人曾某某因门前空地的归属与被害人胡某1发生争执，后推倒被害人胡某1，致被害人胡某1的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾宪坤的刑事责任。被告人曾某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人曾某某予以从轻处罚。考虑到本案由民间纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人曾某某与被害人胡某1自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人胡某1的损失，被告人曾某某的行为得到了被害人胡某1的谅解。对被告人曾某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一七年八月二十五日
法官助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
——————。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
\------。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。