天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3779号
原告张艳红。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告单永勤（系死者单文会之父）。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告何立军（系死者单文会之母）。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告柳淑娟（系死者单文会之妻）。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告单雨馨（系死者单文会之长）。
法定监护人柳淑娟（系被告单宁辰之母），女，1981年9月17日出生，汉族，现住天津市北辰区大张庄镇喜凤花园*******室。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告单宁辰（系死者单文会之次）。
法定监护人柳淑娟（系被告单宁辰之母），女，1981年9月17日出生，汉族，现住天津市北辰区大张庄镇喜凤花园*******室。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告张艳红与被告单永勤、何立军、柳淑娟、单雨馨、单宁辰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人田雪，被告柳淑娟及被告单永勤、何立军、柳淑娟、单雨馨、单宁辰的委托代理人侯吉萍，被告平安保险公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2014年12月20日23时55分，单文会醉酒后驾驶津D×××××号“荣威”牌小型轿车沿津围公路由南向北以55km／h时速行驶至事故地点处驶入对行车道，遇付旭光驾驶津A×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车沿津围公路由北向南以58km／h时速驶来，付旭光发现情况后踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部及左侧前部与单文会车前部及右侧接触后，致使付旭光车前部又撞在公路以西围墙及通讯线杆上后挂车翻车，造成单文会当场死亡、付旭光及其车内乘车人张艳红受伤、双方车辆不同程度损坏及天津市宽特商贸有限公司围墙损坏、中国移动通信集团有限公司所管辖通讯设施损坏、中国联合网络通信有限公司所管辖通讯设施损坏、中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司所管辖通讯设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，单文会承担事故主要责任，付旭光承担事故次要责任，张艳红、天津市宽特商贸有限公司、中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司不承担事故责任。事故发生后就民事赔偿问题双方未能达成协议，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告张艳红医疗费1485.2元、营养费6000元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、交通费800元、鉴定费1500元，共计29279.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：证据1、交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任；
证据2、医疗费票据4张，诊断证明书1份，医疗手册1份，证明原告的治疗经过及治疗费用；
证据3、天盾法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告营养、护理、误工期限天数及法医鉴定费的开支。
被告单永勤、何立军、柳淑娟、单雨馨、单宁辰辩称及质证意见为：死者单文会驾驶车辆在被告平安保险公司投有商业险和交强险各1份，原告损失首先由保险公司进行赔偿，不足部分合理合法的损失被告按照责任比例承担。诉讼费用按照比例承担。对证据1无异议；对证据2，原告没有事故当天就医的指定医院的诊断证明及拍片报告。出事故三天以后蓟县出具的原告的伤情与本案不具有关联性。被告认可天津市第四中心医院135元的医药费，其他的不予认可。
被告平安保险公司辩称及质证意见为：事故发生时单文会系醉酒驾驶，其公司不同意承担赔偿责任。对原告证据的质证意见同被告单永勤、何立军、柳淑娟、单雨馨、单宁辰意见。对鉴定结论系原告单方做出，其保留重新鉴定的权利。庭后三日内不提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃权利。
被告平安保险公司提交机动车辆保险条款1份，第四条第五项饮酒保险人不负赔偿责任。被告单永勤、何立军、柳淑娟、单雨馨、单宁辰认为被告平安保险公司未向死者及家属尽到告知义务，不认可。原告对该证据真实性无异议，但是不确定被告平安保险公司是否尽到了告知义务，其要求保险公司进行相应赔偿。
经本院审理查明，2014年12月20日23时55份，单文会醉酒后驾驶津D×××××号“荣威”牌小型轿车沿津围公路由南向北以55km／h时速行驶至事故地点处驶入对行车道，遇付旭光驾驶津A×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车沿津围公路由北向南以58km／h时速驶来，付旭光发现情况后踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部及左侧前部与单文会车前部及右侧接触后，致使付旭光车前部又撞在公路以西围墙及通讯线杆上后挂车翻车，造成单文会当场死亡、付旭光及其车内乘车人张艳红受伤、双方车辆不同程度损坏及天津市宽特商贸有限公司围墙损坏、中国移动通信集团有限公司所管辖通讯设施损坏、中国联合网络通信有限公司所管辖通讯设施损坏、中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司所管辖通讯设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，单文会承担事故主要责任，付旭光承担事故次要责任，张艳红、天津市宽特商贸有限公司、中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司不承担事故责任。
再查，事故发生后，原告张艳红于2014年12月21日在天津市第四中心医院治疗，产生医疗费135元，于2014年12月24日在天津市蓟县人民医院治疗，产生1350.2元医疗费。原告经诊断伤情为腰一二椎体左侧横突骨折，左侧第十一肋骨骨折。
2015年7月20日天津市天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第70054号法医学评定意见书，鉴定原告张艳红误工期150天，营养期60天，护理期60天。
原告张艳红出生于1978年6月7日出生，系农业户籍性质，原告张艳红因进行伤残鉴定产生伤残鉴定费用1500元。其因交通事故产生误工费13924.5元。护理费5569.8元，营养费1800元，交通费500元。
事故车辆津D×××××号“荣威”牌小型轿车的所有人系被告柳淑娟，事故发生时系单文会醉酒后驾驶，二人系夫妻关系，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业三者险各1份，商业三者险限额为30万元，并投有不计免赔。事故发生时在保险期间内。
在审理过程中，原告张艳红及本院受理的另一案即事故中受伤的原告张艳红的丈夫付旭光与被告单永勤、何立军、柳淑娟、单雨馨、单宁辰达成如下协议：1、原告张艳红同意交强险优先赔偿付旭光损失；2、被告单永勤等赔偿原告张艳红各项人身损失1.5万元；3、案件受理费由被告单永勤等承担。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据及交通卷等相关证据材料予以证实。
本院认为，单文会驾驶醉酒后驾驶机动车驶入逆道发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的主要原因。付旭光有驾驶机动车未保证行车安全发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的次要原因，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队据此出具交通事故责任认定书认定，单文会负事故主要责任，付旭光负事故次要责任、原告张艳红不承担事故责任。的认定正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失费用是否合理，2、各项费用应当由谁承担及是否在保险公司理赔范围。对此，本院分析如下：
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及费用明细，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费应为1485.2元，故本院予以确认。
关于原告主张营养费一节，本院结合原告伤情及鉴定意见，酌情支持原告营养期为60天，每日营养费30元，故原告的营养费应为1800元。
关于原告主张护理费一节，结合原告所受伤情、住院期限及鉴定意见，酌情支持其护理期60天，由亲属1人护理，原告主张参照2015年上一年度居民服务业33882元计算，本院予以支持。故原告的护理费应为5569.8元。
关于原告主张误工费一节，原告提交的鉴定意见中其误工期为150天，结合原告伤情情况，本院予以支持；原告主张参照2015年上一年度居民服务业33882元计算其误工标准，本院予以支持，故其误工费为13924.5元（92.8元／天×150天）。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院及家庭住址等情况综合考虑支持原告交通费500元。
原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点2，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因死者单文会、付旭光违反道路交通安全法规造成，死者单文会在本起事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险各1份，商业三者险限额为30万元，并投有不计免赔。事故发生时在保险期间内。因死者单文会在本起事故中存在醉酒驾驶的违法行为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及双方商业险保险合同，商业险免赔。因被告平安保险公司交强险医疗及死亡伤残限额均已赔偿本案受伤的另一伤者付旭光，故原告的各项损失：医疗费1485.2元，营养费1800元，护理费5569.8元，误工费13924.5元，交通费500元，鉴定费1500元，共计24779.5元，按照事故责任比例70%，应由被告单永勤、何立军、柳淑娟、单雨馨、单宁辰赔偿。现原告张艳红与被告单永勤、何立军、柳淑娟、单雨馨、单宁辰等自愿达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告平安保险公司对鉴定意见不认可，但其并未提出重新鉴定申请，也未提交其他证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告单永勤、何立军、柳淑娟、单雨馨、单宁辰赔偿原告张艳红1.5万元；（上述款项于本判决生效后十日内给付）
二、原告张艳红其他诉讼请求，本院不予支持；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告单永勤、何立军、柳淑娟、单雨馨、单宁辰承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 刘思博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。