wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5137号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱剑青，男，1988年1月7日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年10月29日至2016年11月8日共377天。被告应向原告支付违约金为190190.28元（1008967元×0.05%×377），对邱剑青该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金190190.28元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费4134元，由邱剑青负担33元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担4101元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4104元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00320号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩侠，女，1951年12月24日出生，汉族。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人张彩侠因与被申请人彩虹彩色显像管总厂（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
张彩侠申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1984年4月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。2001年12月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资748.24元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至2004年12月己交纳了16年9个月，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金16960元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定享受年金的对象包括长临工，1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发16960元（80元／月×212个月工龄）。（四）欠付厂庆福利补助金2000元，当年厂庆没有给我发放。（五）欠发养老金131320元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计131320元（980元／月×134个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪748.24元、失业保险金30720元、企业年金16960元、厂庆福利补助金2000元、补发养老金131320元，五项共计181748.24元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：2001年12月，张彩侠与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对张彩侠不负有任何义务。张彩侠申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回张彩侠的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议张彩侠于1984年4月与彩虹厂建立了劳动关系，2001年12月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条约定“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且张彩侠依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2002年2月1日领取一次性生活补助费13787元。根据1999年11月18日长临工协议约定，张彩侠与彩虹厂终止劳动合同时已达50周岁，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日，陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时张彩侠已经退职，张彩侠以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪748.24元的问题，张彩侠2001年12月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金131320元的问题。经查，张彩侠与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其养老保险金131320元并办理退休证，证据不足。本案一审期间，张彩侠已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441．41元的80％付给张彩侠。关于补发厂庆福利补助金2000元问题，其无充分证据支持其主张。
综上，张彩侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彩侠的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢32号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人沈中山，男，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人沈中山合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月31日作出（2011）磐民二初字第627号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2011）磐民二初字第627号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初364号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人柳兰玉，男，1986年1月25日生，汉族，初中文化，务工，住广东省肇庆市高要区（户籍地贵州省毕节市）。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月9日被该局取保候审，7月20日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人柳兰玉犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人柳兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日凌晨，被告人柳兰玉在句容市茅山镇、茅山风景区，采用拉卷闸门、溜门入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、摩托车等财物，共计价值人民币1300元。具体事实分述如下：
1．2016年12月27日凌晨，被告人柳兰玉在句容市茅山风景区北镇街被害人陈某经营的超市内，窃得现金人民币1000元。
2．2016年12月27日凌晨，被告人柳兰玉在句容市茅山镇洪家棚自然村20号被害人凌某家，窃得现金人民币300元、宗申牌摩托车1辆（未核价），合计价值人民币300元。
2017年4月12日，被告人柳兰玉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人柳兰玉退赔被害人经济损失现金人民币2000元，已由公安机关发还给相关被害人。
对上述事实，被告人柳兰玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳兰玉的供述；被害人陈某、凌某的陈述；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、价格认定不予受理通知书、扣押清单、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳兰玉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人柳兰玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳兰玉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柳兰玉案发后积极退赔被害人经济损失，且系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳兰玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷甜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初94号
原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明三条路4号。
法定代表人陈颖，经理。
委托代理人高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托代理人王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告张晓禹，1969年12月9日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告郭立，1971年3月16日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告李宇军，1971年12月15日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告李岩，1970年7月19日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司与被告张晓禹、郭立、李宇军、李岩借款合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司的委托代理人王宝玉，被告张晓禹、李宇军到庭参加诉讼，被告郭立、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司诉称：2013年6月27日，原告与被告张晓禹签订《借款合同》。合同约定借款金额为人民币700000元，借款期限为12个月，从2013年6月27日至2014年6月26日，还款方式为按月结息，到期还本，月利率为1.95，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张晓禹与被告郭立系夫妻关系，在借款合同中被告郭立特别声明，愿意以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对合同项下借款人的债务负有共同的偿还责任，因此对于被告张晓禹拖欠原告的债务，被告郭立有共同还款义务；
同日，被告李宇军、李岩与原告签订抵押合同，被告李宇军、李岩用商品房为被告张晓禹借款提供抵押担保。
综上，现被告张晓禹借款已经逾期，但被告张晓禹、郭立未向原告履行还款义务，故诉至法院，请求一、判令被告张晓禹、郭立共同支付借款本金700000元，支付利息237510元，罚息6090元（从2014年6月21日至2015年12月2日止）；二、判令被告李宇军、李岩对被告张晓禹、郭立拖欠原告的借款本息和罚息用抵押物承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张晓禹对原告提出的诉讼请求无异议。
被告李宇军辩称：被告李宇军不承担抵押担保责任，因为房子从2013年开始就不属于被告李宇军，抵账给他人了。
被告郭立、李岩未到庭，亦未提交书面答辩。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、借款合同一份，证明1.2013年6月27日，原告与被告张晓禹签订《借款合同》，被告张晓禹向原告借款700000元，月利息1.95%，借款期限2013年6月27日至2014年6月26日，按月结息，逾期还款在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；2.被告郭立与被告张晓禹系合法的夫妻关系，对被告张晓禹拖欠原告的借款本息，负有共同的偿还责任。
被告张晓禹对该证据无异议。
被告李宇军对该证据的形式要件无异议，但认为按手印的时间是2012年6月。
证据二、抵押合同一份、商品房买卖合同一份，证明被告李宇军、李岩用所有的房屋，为被告张晓禹借款本息、违约金、律师代理费提供抵押担保，对于被告张晓禹拖欠原告的借款本息等费用，被告李宇军、李岩应用抵押物承担抵押担保责任，按抵押担保合同承担担保义务，对以上债务承担连带清偿责任。
被告张晓禹对该证据无异议。
被告李宇军对该证据形式要件无异议，认可是其签署的，但认为签署时间是2012年。
证据三、借款凭证一份，证明2013年6月27日，原告将700000元借款发放给被告张晓禹，履行了放款义务。
被告张晓禹对该证据无异议。
被告李宇军对该证据无异议，但认为与其无关。
本院认为：原告所举证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实。被告张晓禹亦对前述证据均无异议。被告李宇军虽对原告所举证据有异议，但仅对签字及证据的形成时间有不同意见，并不能有效否定证据的证明内容。被告郭立、李岩未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利。故对以上证据予以采信。
被告张晓禹、郭立、李宇军、李岩未向本院提供证据
根据当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2013年6月27日，被告张晓禹与原告签订了借款合同，双方约定被告张晓禹向原告借款700000元，月利率1.95%，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日，借款期间，借款人应按月支付利息，双方同时约定借款逾期不还计收罚息，罚息按照月利率1.95%上浮50%计算，被告郭立与被告张晓禹系夫妻关系，其在该合同上签字，认可借款之债为夫妻共同债务。被告李宇军于同日与原告签订了抵押合同，愿以与其妻即被告李岩共有的房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。原告于当天将款项交付给被告张晓禹，被告张晓禹在借款凭证上签字并按捺手印。
据以上事实，本院认为，原告与被告张晓禹签订的借款合同，是双方真实意思表示，依法成立有效。被告郭立与被告张晓禹系夫妻关系，其在借款合同后的特别声明中署名，应对该借款本金及利息承担共同偿还责任。被告李宇军与原告签订抵押合同，被告李岩在该合同上签字确认，该合同意思表示真实，依法成立有效。原告与被告李宇军、李岩并未办理抵押登记，抵押权虽未设立，但在签订该合同时，被告李宇军、李岩具有为被告张晓禹的借款提供担保的意思表示，原告在向其主张，要求其承担抵押合同上的担保义务时，二人应当对该债务承担连带清偿责任。关于原告主张的罚息及逾期后利息总和，亦应以不超过年利率24%为限，对超出此限的部分，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张晓禹、郭立于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司借款本金700000元，同时支付利息243600元（计算至2015年12月2日），2015年12月3日以后产生的利息，按照月利率2%计算至实际给付之日止；
二、被告李宇军、李岩对上述第一项被告张晓禹、郭立应偿还及支付的款项承担连带清偿责任，其在履行担保义务后，可以在其履行范围内向被告张晓禹、郭立追偿；
三、驳回原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13236元，财产保全费2020元，共计15256元，由被告张晓禹、郭立共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3163号
罪犯徐国峰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于作出了（2011）甬镇刑初字第163号刑事判决，以被告人徐国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10万元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯徐国峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐国峰在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国峰减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3686号
原告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所福建省泉州市石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码：91350581062287377W。
法定代表人：朱进康，该公司总经理。
被告：陈正权，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告陈正权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告石狮泰禾广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏丽蓉
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3686号原告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所福建省泉州市石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人：朱进康，该公司总经理。被告：陈正权，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告陈正权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告石狮泰禾广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  邱堂寅二〇一七年七月二十八日书记员  苏丽蓉附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第05296号
申请人北京天空世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号1号楼703。
法定代表人陈建成，董事长。
委托代理人郑建明，男，1968年11月2日出生。
申请人北京天空世纪信息技术有限公司因将一张转帐支票（支票号码为10401130/13691068，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满，利害关系人未申报权利，申请人未向本院申请作出判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京天空世纪信息技术有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01587号
原告：邹国双。
被告：于永海。
被告：吕晶岩。
被告：张明远。
本院受理原告邹国双诉被告于永海、被告吕晶岩、被告张明远提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国双及委托代理人曹明芹，被告于永海、被告吕晶岩均到庭参加诉讼，被告张明远经本庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹国双诉称，2014年3月于永海雇佣原告从事房屋内装修工作，在同月8日为吕晶岩的房屋装修时原告右眼被瓷砖碎片崩伤，原告认为在其从事雇佣活动中，遭受自身损害，雇主应当承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失，其中包括医药费人民币11，557.77元，误工费人民币3，529.5元，护理费人民币814.5元，交通费人民币600元，住院伙食补助费人民币450元，残疾赔偿金人民币51，156元，精神损害抚慰金人民币5，000元，请求判令由被告承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告于永海辩称，在本次吕晶岩房屋装修过程中本人仅为吕晶岩提供设计参考意见，并未涉及施工，更不是承包人。我非雇佣原告邹国双为铁西区吕晶岩房屋装修，不应承担任何法律责任。
被告吕晶岩辩称，原告和我没有法律和事实上的权利义务关系，原告系受于永海和张明远雇佣，我因装修与被告于永海和张明远形成合同关系，被告于永海与被告张明远独立施工、独立设计，我只是在工作完毕后接收合格工程，该合同应属于加工承揽合同，我不应承担责任。
被告张明远未到庭答辩，但在庭后的询问笔录中表示其与原告邹国双与被告吕晶岩均不存在雇佣关系。
经审理查明，被告吕晶岩系沈阳市铁西区兴工北街5号3门房屋所有权人。2014年3月8日该房屋进行装修，被告张明远受原告吕晶岩委托，为其介绍原告邹国双到被告吕晶岩的房屋内从事砸墙工作，原告等人未采取任何安全保护措施在屋内砸墙，砸墙过程中瓷砖碎片飞到原告眼睛内，造成原告眼睛受伤。事发后原告到沈阳市第四人民医院住院治疗9天，诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障，花销医药费11，452.67元。住院期间二级护理，出院后全休壹个月。原告到中国医科大学附属第一医院就医花销医药费102.2元。到沈阳维康医院就医花销医药费448.2元。被告吕晶岩为原告垫付3，000元医药费，被告于永海为原告垫付500元医药费。经原告申请，沈阳市中级人民法院随机选定沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级做出了鉴定，2015年6月23日该所出具司法鉴定意见书，载明：邹国双右眼损伤为十级伤残，原告花销鉴定费880元。现原告要求被告赔偿诉至本院。
另查，原告在沈阳市居住一年以上。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、门诊收据、住院收据、诊断书、司法鉴定意见书及收款收据、证明等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吕晶岩主张原告不是自己雇佣，房屋装修已经包给被告于永海所属的公司，庭审中其未能提供相关证据证明其将房屋装修工程承包给他人，根据原告邹国双、被告于永海、被告张明远以及证人的陈述，可以认定被告张明远以及被告于永海系居间介绍人并非原告邹国双的实际雇佣人。经查沈阳市铁西区兴工北街5号3门房屋所有权人系被告吕晶岩，其未审查为其提供装修服务的人是否具有相应资质，故被告吕晶岩应承担相应的赔偿责任。原告在工作中未采取任何安全保护措施，未尽到审慎的注意义务，对于事故的发生其自身也应承担一定的责任，关于责任比例，本院酌情确定原告邹国双承担30%的责任，被告吕晶岩承担70%的责任。原告要求医疗费，提供医疗费票据合计金额12，003.07元，符合法律规定，本院予以确认，结合责任比例应赔偿8，402.15元（12，003.07×70%）。关于误工费，原告评为十级残，但其未提供评残之前连续误工的证据，其仅提供出院后全休一个月的证据，故本院确认的误工时间为39天，原告未提供相应的工资证明，根据其工作状况，本院酌情依据2015年建筑业收入计算，本院支持3，083元（41，219元÷365天×39天×70%）。关于护理费，应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，以原告实际住院需要陪护天数计算，本院支持人民币606.3元（35，128元÷365天×9天×70%）。关于原告主张的住院伙食补助费450元，不超过相关法律的规定，本院予以支持。关于交通费，结合原告住院天数以及原告护理人员往返医院乘坐普通交通工具标准，本院酌情支持人民币100元。关于残疾赔偿金，原告在沈阳居住一年以上，应按城镇标准计算，应为40，714.8元（29，082×20年×10%×70%）。关于精神抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定为3000元。关于鉴定费880，系合理支出，本院予以支持。被告吕晶岩为原告垫付人民币3，000元应予扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕晶岩赔偿原告邹国双医药费8，402.15元；
二、被告吕晶岩赔偿原告邹国双误工费3，083元；
三、被告吕晶岩赔偿原告邹国双护理费606.3元；
四、被告吕晶岩赔偿原告邹国双住院伙食补助费450元；
五、被告吕晶岩赔偿原告邹国双交通费100元；
六、被告吕晶岩赔偿原告邹国双鉴定费880元；
七、被告吕晶岩赔偿原告邹国双残疾赔偿金40，714.8元；
八、被告吕晶岩赔偿原告邹国双精神抚慰金3，000元；
上述一至八项判决给付内容，被告吕晶岩于本判决书生效之日起十日内付清，被告吕晶岩为原告垫付人民币3000元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告及三被告其它诉讼请求。
案件受理费1，231元，由被告吕晶岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李弘雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第170号
本院在执行迟元法与龙口市永兴铸造有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市永兴铸造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》�一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市永兴铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第17420号
原告：崔伟强，男，1980年3月8日出生。
被告：北京凯文阳光睿博科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号2-19幢十三层01。
法定代表人：周仕香，总经理。
委托诉讼代理人：汤清海，男，北京凯文阳光睿博科技有限公司售后服务人员。
原告崔伟强与被告北京凯文阳光睿博科技有限公司（以下简称凯文公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟强，被告凯文公司的委托诉讼代理人汤清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保证金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日原被告签订《产品代理销售合同》一份，期限一年，现双方已按照合同条款履行完毕，根据《产品代理经销合同》第二条2.2的约定，被告应将原告交付的20000元市场保证金退还原告，但被告置之不理，故原告诉至法院。
被告凯文公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先根据双方合同规定2万元为市场保证金，乙方需要达到销售任务，如未完成按照比例返还保证金。合同6.4条规定期满后如未续约合同自行终止，我方认为合同已经终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，凯文公司（甲方）与崔伟强（乙方）签订《产品代理经销合同》，约定：……2.2乙方取得指定地区的独家市场独家代理权益（经销商除外），须向甲方交纳经销代理款人民币5万元整，其中2万元款为市场保证金，双方约定期满后，乙方达到甲方的三年内销售任务及相关政策约定后返还乙方。如未完成达到按未完成比例甲方退还乙方，甲方根据乙方代理资质为乙方配货独轮黑白款10台及双轮型3台做为首批经销商代理商货物。2.3乙方三年内销售数量不得低于200台……2.6本合同期限为壹年，自2014年6月19日到2015年6月19日止，到期后甲乙双方无异议后自动续签，最多三年……6.4合同期满后乙方续约，应在合同期满前一个月向甲方提出续签申请，可以续签或重新签订合同，若乙方不提出续约，期满后，合同自行终止。
该合同签订后，崔伟强向凯文公司交纳保证金2万元、货款30600元（独轮十台、双轮三台），凯文公司向崔伟强交付了相应车辆。崔伟强共销售了设备6台。双方一致确认，双方未约定一年有效期内的销售任务数量。合同有效期届满后，崔伟强主张其欲与凯文公司协商退还保证金事宜，但凯文公司办公地点已发生变化，其未找到该公司。故诉至法院，请求判令凯文公司退还其保证金2万元。
另查，凯文公司原工商登记住所地为北京市丰台区丰管路16号1号楼3009室，2015年1月30日工商登记住所地变更为北京市丰台区丰台镇富丰路2号2-19幢十三层01。本案审理期间，被告认可其办公地址已两次发生变化，但未办理工商变更登记。
本院认为：凯文公司与崔伟强签订的《产品代理经销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。依据双方约定，该合同期限为壹年，至2015年6月19日双方的合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于崔伟强要求凯文公司退还保证金的诉讼请求，本院认为，该2万元保证金系用于保证在其在3年内销售车辆200台，但双方签订合同的有效期仅为1年，凯文公司向崔伟强交付的车辆尚不足200台，此后双方没有续签合同，故崔伟强客观上无法完成销售任务。因此，凯文公司依据上述条款扣留崔伟强2万元保证金的做法显属缺乏依据，应予退还。
综上所述，关于崔伟强要求凯文公司退还其保证金20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
北京凯文阳光睿博科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还崔伟强保证金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告北京凯文阳光睿博科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕慧敏
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 昊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初337号
原告：陕西泾阳建强混凝土工程有限公司。
法定代表人：付某某，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张某某、樊某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：陕西华威建设工程有限公司。
法定代表人：陈某某，公司执行董事。
陕西泾阳建强混凝土工程有限公司诉陕西华威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对陕西华威建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25671元，减半收取12835.5元，原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司自愿承担。
审判员 张晓保
二〇一八年二月二十四日
书记员 穆 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20757号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。
被告：熊兵，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省高县，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中�分行）诉被告熊兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2010年3月29日，被告熊兵与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工商银行中山坦洲支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告熊兵向原告借款378000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告熊兵累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告熊兵清偿其所欠原告的贷款本金335165.88元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年8月30日，共欠利息1913.90元），本息合计337079.78元；2.被告熊兵对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间清偿逾期部分款项，当庭确认：截至2016年11月25日，被告熊兵尚欠原告贷款本金332116.71元及从次日起计算的相应利息。
被告熊兵在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山坦洲支行。
借款人：熊兵。
抵押人：熊兵。
签约情况：2010年3月29日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[中山分]行[坦洲]支行[2010]年[星020]号）。
贷款金额：378000元。
贷款期限：30年，从2010年4月30日起至2040年4月30日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：2013年11月11日，工商银行中山坦洲支行与熊兵就位于中山市××××房房地产办理了抵押登记手续。
�款情况：截至2016年11月24日，熊兵尚欠工商银行中山分行贷款本金332116.71元。
另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山坦洲支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山坦洲支行与熊兵签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊兵未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求熊兵提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。熊兵欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询图�自营历史明细列表为证，且熊兵没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。熊兵提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。熊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金332116.71元，以及从2016年11月25日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告熊兵提供抵押的位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园9幢202房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0213020307号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告熊兵负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告熊兵应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20757号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。被告：熊兵，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省高县，。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中�分行）诉被告熊兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2010年3月29日，被告熊兵与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工商银行中山坦洲支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告熊兵向原告借款378000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告熊兵累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告熊兵清偿其所欠原告的贷款本金335165.88元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年8月30日，共欠利息1913.90元），本息合计337079.78元；2.被告熊兵对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间清偿逾期部分款项，当庭确认：截至2016年11月25日，被告熊兵尚欠原告贷款本金332116.71元及从次日起计算的相应利息。被告熊兵在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山坦洲支行。借款人：熊兵。抵押人：熊兵。签约情况：2010年3月29日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[中山分]行[坦洲]支行[2010]年[星020]号）。贷款金额：378000元。贷款期限：30年，从2010年4月30日起至2040年4月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：2013年11月11日，工商银行中山坦洲支行与熊兵就位于中山市××××房房地产办理了抵押登记手续。�款情况：截至2016年11月24日，熊兵尚欠工商银行中山分行贷款本金332116.71元。另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山坦洲支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山坦洲支行与熊兵签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊兵未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求熊兵提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。熊兵欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询图�自营历史明细列表为证，且熊兵没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。熊兵提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。熊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金332116.71元，以及从2016年11月25日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告熊兵提供抵押的位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园9幢202房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0213020307号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告熊兵负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告熊兵应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 练雅文钟金花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3506号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：潘登，男，汉族，1987年12月9日生，住漯河市郾城区。
被告：田小霞，女，汉族，1985年10月10日生，住漯河市郾城区。
被告：潘建峰，男，汉族，1978年8月17日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告潘登、田小霞、潘建峰借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘成亮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2412号
原告：朱泽敏，女，1990年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽广德经济开发区祠山大道以南广屏路以东，统一社会信用代码91341822054465161Q。
法定代表人：余其安，该公司董事长。
本院在审理原告朱泽敏诉被告广德高斯特车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告朱泽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告朱泽敏负担。
审判员 柏从燕
二〇一七年八月十四日
书记员 李沁沁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初575号
原告张某，女。
被告钟某某，男。
本院在审理原告张某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月一日
书记员 曾媛
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执522号
刘东来、徐铄：
关于申请执行人刘东来与被执行人徐铄离婚纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1969号民事判决书已发生法律效力。
判决确认：被执行人徐铄立即配合申请执行人刘东来办理吉AG58**号高尔夫轿车（车辆识别代号/车架号码：LFV2B21K4E3704229）更名过户手续，给付申请执行人刘东来31872.95元。因被执行人徐铄未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘东来向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，被执行人徐铄自动履行且已全部执行完毕，本院依法支付给申请执行人刘东来31989.00元（包括上述执行款及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十六日
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审152号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人马宝勤，男，1948年11月13日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第3号
申请人海南省地方税务局第一稽查局。
法定代表人黄坚，局长。
委托代理人符哲淮、曾德燕，该局执行科干部。
被申请人海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，董事长。
申请人海南省地方税务局第一稽查局于2013年12月2日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年3月14日对被申请人海南国托科技有限公司作出的琼地税一稽罚（2013）6号《税务行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以案件争议事实已经海口市中级人民法院作出《行政判决书》，申请人将依据该终审生效的行政判决书直接向本院申请强制执行为由，于2013年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海南省地方税务局第一稽查局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海南省地方税务局第一稽查局撤回对被申请人海南国托科技有限公司的强制执行申请。
审判员 冯平山
二〇一三年十二月十八日
书记员 余青梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更24号
罪犯马兵，男，1984年7月17日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
2005年4月7日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2008年8月8日作出（2008）吴利刑初字212号刑事判决书，认定罪犯马兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。2011年9月8日宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第970号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年1月28日宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第254号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2008年3月6日起至2017年6月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马兵予以减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极同违监言行作斗争，多次制止他犯违规行为，积极落实互监制度，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，积极完成生产任务，安全意识强。因表现突出，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年四季度获物质奖励一次，累计得减刑分104.2分。在本院审核期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马兵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。因其未能积极执行财产刑，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑一年二十天（刑期自2008年3月6日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01123号
原告夏强军。
被告余辉。
被告刘燕。
原告夏强军与被告余辉、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏强军到庭参加诉讼，被告余辉、刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏强军诉称，两被告系夫妻关系，被告余辉于2012年5月30日向原告借款60000元用于家庭资金周转，后原告多次催要，被告未予归还，故起诉请求判令被告立即归还借款60000元、按年利率6%承担资金占用费。
被告余辉、刘燕未作答辩。
经审理查明，被告余辉、刘燕原系夫妻关系。双方于2013年1月23日登记离婚。2012年5月30日，被告余辉向原告出具借条一张，该借条的内容为“今借到夏强军人民币现金计陆万元整<￥60000>”。审理中，原告称被告借款后未归还所借款项，要求被告立即归还借款60000元并承担以借款60000元为基数自起诉之日即2015年10月19日至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告余辉欠原告夏强军借款60000元的事实有相应的书证予以证实，予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告余辉、刘燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还责任。原告要求两被告归还借款并按年利率6%承担逾期利息的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉、刘燕应于判决生效之日起10日内归还原告夏强军借款60000元，并承担以借款本金60000元基数自2015年10月19日至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2231元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第01123号原告夏强军。被告余辉。被告刘燕。原告夏强军与被告余辉、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏强军到庭参加诉讼，被告余辉、刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏强军诉称，两被告系夫妻关系，被告余辉于2012年5月30日向原告借款60000元用于家庭资金周转，后原告多次催要，被告未予归还，故起诉请求判令被告立即归还借款60000元、按年利率6%承担资金占用费。被告余辉、刘燕未作答辩。经审理查明，被告余辉、刘燕原系夫妻关系。双方于2013年1月23日登记离婚。2012年5月30日，被告余辉向原告出具借条一张，该借条的内容为“今借到夏强军人民币现金计陆万元整”。审理中，原告称被告借款后未归还所借款项，要求被告立即归还借款60000元并承担以借款60000元为基数自起诉之日即2015年10月19日至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告余辉欠原告夏强军借款60000元的事实有相应的书证予以证实，予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告余辉、刘燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还责任。原告要求两被告归还借款并按年利率6%承担逾期利息的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余辉、刘燕应于判决生效之日起10日内归还原告夏强军借款60000元，并承担以借款本金60000元基数自2015年10月19日至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2231元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一六年四月十三日书 记 员  黄梦琦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1295号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某金，男，1993年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐某燕，女，1991年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第369号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某金、徐某燕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第111023号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币21272元。被执行人陈某金、徐某燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月01日据此向本院申请强制执行被执行人陈某金、徐某燕履行缴交社会抚养费人民币21272元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第369号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1295号申请执行人薛世富，男，1966年9月9日出生，汉族。被执行人黄必强，男，1976年2月23日出生，汉族。薛世富与黄必强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出(2015)浦桥民初字第176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄必强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛世富借款本金15000元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款计算）；案件受理费88元，由被告黄必强承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，经本院依法查询，被执行人黄必强现下落不明，其名下无房产权属登记、无大额存款；其名下有车牌号为苏A×××××小型轿车一辆，该车已被我院暂扣查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有15088元及相关利息未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1295号一案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦桥民初字第176号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴大贵审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年五月二十日书 记 员  张宁静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1529号
原告张某某，女，1990年2月16日生，汉族。
被告赵某某，男，1989年11月27日生，汉族。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某及其委托代理人赵俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，并于2009年农历10月22日按农村习俗举行婚礼，在女儿出生后2011年12月26日办理了结婚登记。原告与被告的婚姻属于父母包办，婚前互不了解，婚后才发现被告经常酗酒，每次被告在外喝完酒后回家对原告又打又骂。原告想着女儿出生后被告的行为会有改变，被告非但没有改变其行为，反而被告的脾气更加暴躁。后因家庭困难原告让被告外出打工，在被告外出打工期间，原告跟被告要生活费，被告就在电话里对原告谩骂。在今年原告怀孕期间，被告及被告的母亲对原告也是不管不问，原告是在没有办法，只好回娘家居住，儿子也是在娘家出生的。原告与被告婚前无感情，婚后也因被告各种恶劣的行为没有建立起夫妻感情，双方分居已经长达半年之久，现已无法再继续共同生活。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女赵某甲（农历2010年10月16日出生）归被告抚养，儿子（农历2013年8月10日出生）由原告抚养，抚养费各自承担；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：起诉前双方分居时间较短，夫妻感情较好，双方是婚前互相了解，建立起感情后补办的结婚登记手续，并且已生育两个孩子，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件及原、被告婚姻登记证明各一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据材料有：第一组，1、被告赵某某身份证复印件一份；2、被告户口本复印件一份；3、原、被告结婚证复印件一份。证明被告的身份、基本信息。第二组，1、对赵某丙调查笔录一份；2、对赵某丁调查笔录一份。证明原、被告夫妻感情良好，原告主张离婚，是受其舅和姨的指使，其实双方根本无任何矛盾，将刚生下的孩子送给他人也是受其舅舅的指挥。第三组，收款条一份，证明因原告将刚出生的儿子送给他人，被告给付被送养人的奶粉钱，证明原告因受其舅舅的蒙蔽将孩子送给他人的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组、第三组证据无异议，对第二组证据提出异议认为，证人证明内容不真实，小孩送人是因为被告不管不问，原告养不起就送人了。
本院认为，原告提交的证据被告未提异议，本院确认为有效证据。被告提交的证据所证内容与本案事实有关联，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告赵某某经人介绍相识并订婚，双方于2009年农历10月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2011年12月26日双方补办了结婚登记手续。原、被告共生育两个子女，长女赵某甲，农历2010年10月16日出生；长子赵某乙，农历2013年8月10日出生。2013年4月份，原、被告因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。原告张某某的婚前财产现在被告家中存放的有：永生牌洗衣机一台、创维牌26寸液晶电视机一台、沙发一套、长形玻璃桌一张、衣架一个、盆架一个、被子四条。
本院认为，原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，且分居时间较短，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 付景田
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1529号
原告张某某，女，1990年2月16日生，汉族，住所地民权县。
被告赵某某，男，1989年11月27日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某及其委托代理人赵俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，并于2009年农历10月22日按农村习俗举行婚礼，在女儿出生后2011年12月26日办理了结婚登记。原告与被告的婚姻属于父母包办，婚前互不了解，婚后才发现被告经常酗酒，每次被告在外喝完酒后回家对原告又打又骂。原告想着女儿出生后被告的行为会有改变，被告非但没有改变其行为，反而被告的脾气更加暴躁。后因家庭困难原告让被告外出打工，在被告外出打工期间，原告跟被告要生活费，被告就在电话里对原告谩骂。在今年原告怀孕期间，被告及被告的母亲对原告也是不管不问，原告是在没有办法，只好回娘家居住，儿子也是在娘家出生的。原告与被告婚前无感情，婚后也因被告各种恶劣的行为没有建立起夫妻感情，双方分居已经长达半年之久，现已无法再继续共同生活。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女赵某甲（农历2010年10月16日出生）归被告抚养，儿子赵某乙（农历2013年8月10日出生）由原告抚养，抚养费各自承担；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：起诉前双方分居时间较短，夫妻感情较好，双方是婚前互相了解，建立起感情后补办的结婚登记手续，并且已生育两个孩子，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件及原、被告婚姻登记证明各一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据材料有：第一组，1、被告赵某某身份证复印件一份；2、被告户口本复印件一份；3、原、被告结婚证复印件一份。证明被告的身份、基本信息。第二组，1、对赵某丙调查笔录一份；2、对赵某丁调查笔录一份。证明原、被告夫妻感情良好，原告主张离婚，是受其舅和姨的指使，其实双方根本无任何矛盾，将刚生下的孩子送给他人也是受其舅舅的指挥。第三组，收款条一份，证明因原告将刚出生的儿子送给他人，被告给付被送养人的奶粉钱，证明原告因受其舅舅的蒙蔽将孩子送给他人的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组、第三组证据无异议，对第二组证据提出异议认为，证人证明内容不真实，小孩送人是因为被告不管不问，原告养不起就送人了。
本院认为，原告提交的证据被告未提异议，本院确认为有效证据。被告提交的证据所证内容与本案事实有关联，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告赵某某经人介绍相识并订婚，双方于2009年农历10月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2011年12月26日双方补办了结婚登记手续。原、被告共生育两个子女，长女赵某甲，农历2010年10月16日出生；长子赵某乙，农历2013年8月10日出生。2013年4月份，原、被告因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。原告张某某的婚前财产现在被告家中存放的有：永生牌洗衣机一台、创维牌26寸液晶电视机一台、沙发一套、长形玻璃桌一张、衣架一个、盆架一个、被子四条。
本院认为，原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，且分居时间较短，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 付景田
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庞全国
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4027号
原告王渤舰，男，1968年9月21日出生，汉族。
渭南高新区渭河房地产有限责任公司（以下简称渭河房地产公司）。
法定代表人张凯。
原告王渤舰与被告渭南高新区渭河房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王渤舰到庭参加了诉讼，被告渭河房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王渤舰诉称，2012年10月30日，原、被告双方签订了《认购书》，约定原告认购被告开发的位于渭南高新区朝阳大街与王良路十字东南处高新大厦E、F座楼盘19楼1902号商品房，面积95.8平方米，房屋总价款268240元。后原告按照被告要求于2013年1月22日交付了首付款71240元，但被告至今没有与原告签订商品房买卖合同，也未交房。看到该现状，原告多次找被告协商退款事宜，2014年11月4日，被告在认购书上承诺“同意于2014年12月20日退还买受人所交全额首付款（含定金，不计息），如若到期未退，从交款之日起，按照银行同期利息退还”，并加盖被告公章。但到承诺退款日期后，被告以种种理由推脱，至今分文未退。故原告诉至法院，要求：1、被告退还原告房屋认购首付款71240元，并承担自2012年10月31日至被告付款之日，按照银行同期贷款利率计算的利息。2、要求被告双倍退还原告所交定金2万元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提举以下证据：
1、认购书1份，证明原告在被告处购买房屋并交纳首付款及定金情况。
2、收据2份，证明2012年10月30日原告交纳定金1万元，2013年1月22日原告向被告交纳首付款71240元。
被告渭河房地产公司未发表答辩意见，未提举证据。
经审理查明，原告王渤舰持有《认购书》一份，内容为：“出卖方为渭南高新区渭河房地产有限责任公司高新大厦E、F座项目部，由买受人王渤舰认购位于渭南高新区朝阳大街与王良路十字东南处高新大厦E、F座楼盘19楼1902号商品房，房屋建筑面积95.8平方米，单价2800元／㎡，总价款268240元，出卖人同意买受人按照按揭方式付款。首付款的支付方式为买受人在签订本认购书7日内足额缴纳首付款，即买受人于2012年10月30日付房款定金壹万元整，其余首付款柒万壹仟贰佰肆拾元整（￥71240元）于2012年11月7日付清，银行按揭为18.7万。双方签订商品房买卖合同后，本认购书自行终止。”认购书下方有出卖人渭南高新区渭河房地产有限责任公司高新大厦E、F座项目部、委托代理人“马飞”印章，以及认购人“王渤舰”签名，时间为2012年10月30日。认购书右下方有一行批注：“公司同意于2014年12月20日退还买受人所交金额首付款（含定金，不计息），如若到期未退，从交款之日起按银行同期利息退还，2014年11月4日。”所批注文字上加盖“渭南高新区渭河房地产有限责任公司高新大厦E、F座项目部印章”。原告又提举收据两份，分别为2012年10月30日收王渤舰高新大厦E、F座楼盘19楼1902号房定金1万元，2013年1月22日收王渤舰高新大厦E、F座楼盘19楼1902号房首付款71240元，两份收据均加盖“渭南高新区渭河房地产有限责任公司高新大厦E、F座财务专用章”。
以上事实有原告陈述、认购书、收据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王渤舰与被告渭河房地产公司在自愿、平等的基础上订立了不违反法律规定的认购书，理应按照认购书上的内容履行相关合同义务。原告在2012年10月30日、2013年1月22日交付了定金、首付款后，被告同意于2014年11月4日同意退还原告所交款项，并加盖公司印章，故被告渭河房地产公司应当按照约定退还原告所交定金以及首付款、首付款利息。按照法律规定，收受定金的一方不依约履行相关义务的，应当双倍返还定金，故原告诉请的要求双倍返还定金2万元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条之规定，判决如下：
被告渭南高新区渭河房地产有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告王渤舰定金2万元、首付款71240元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月23日起算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告渭南高新区渭河房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8117号
原告：焦朝恩，男，汉族，1956年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：焦朝坤，男，汉族，1954年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：袁世容，女，汉族，1956年4月29日出生，住重庆市江津区。
原告焦朝恩诉被告焦朝坤、袁世容房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员连婧妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦朝恩、被告焦朝坤、袁世容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦朝恩诉称：二被告系夫妻关系，原告焦朝恩与被告焦朝坤系兄弟关系。2007年8月9日，�被告将房屋3间以2000元的价格出卖给原告。双方签订了《房屋买卖协议》。原告按约定支付了购房款，被告按约定将房屋交付给原告居住。由于双方系兄弟关系，一直未办理房屋过户手续。2016年12月，原告要求被告协助办理过户手续无果，现诉讼来院，请求法院判决：确认原、被告于2007年8月9日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告焦朝坤、袁世容辩称：原告与二被告所签《房屋买卖协议》属实，已收到原告支付的购房款2000元，房屋已交付给原告使用至今。该《房屋买卖协议》应为有效。
经审理查明：2007年8月9日，原告焦朝恩与被告焦朝坤、袁世容签订约定《房屋买卖协议》。协议约定：焦朝坤、袁世容自愿将共有的登记在焦朝坤名下坐落于土瓦房三间卖与焦朝恩，房屋价金为2000元。协议签订后，原告付清了购房款，二被告也将涉案房屋交付原告。被告接收房屋后一直居住使用至今。
原告焦朝恩与被告焦朝坤、袁世容的户籍所在地均为重庆市江津区支坪镇津坪社区高阳居民小组（原江津县仁沱区支坪乡高阳村6组）。双方买卖房屋一事征得了重庆市江津区支坪镇津坪社区高阳居民小组的同意。
上述事实有当事人的陈述、及原告提供的《房屋买卖协议》、证明、户口簿、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心档案查询结果、被告提供的结婚证等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款明确规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”原、被告系同一农村集体经济组织的成员，双方买卖房屋的行为征得了该集体经济组织的同意。因此，原、被告所签《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，该协议应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告焦朝恩与被告焦朝坤、袁世容于2007年8月9日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦朝恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连婧妤
二〇一七年八月十四日
书记员 王 念
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初120号
原告：李治明，男，1963年10月18日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：马平斌，男，1973年5月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告李治明诉被告马海勇、马平斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案受理后，按照原告李治明提供的地址向被告马平斌送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无法送达。2016年3月25日，本院向原告李治明下达通知书，通知原告李治明提供被告马平斌明确住址信息，原告李治明未在规定的期限内向本院提交。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告李治明诉被告马平斌，未提供被告马平斌明确的住址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李治明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石月
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第31号
原公诉机关山西省阳泉荫营地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任爱成，男，1967年6月15日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地为山西省阳泉市郊区。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月17日经山西省阳泉荫营地区人民检察院决定，同日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月29日经山西省人民检察院决定，次日由阳泉市公安局依法执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人刘刚，山西金贝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1973年8月8日出生，汉族，中技文化程度，户籍所在地山西省阳泉市郊区，因涉嫌犯受贿罪，2014年9月11日经山西省阳泉荫营地区人民检察院决定，同日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留。因涉嫌犯受贿罪，2014年9月24日经山西省阳泉荫营地区人民检察院决定，同日被山西省阳泉荫营地区人民检察院取保候审。2014年12月30日经山西省阳泉市郊区人民法院决定，次日由阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
辩护人杨珍君，山西珍成律师事务所律师。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉荫营地区人民检察院指控原审被告人任爱成、闫某某犯受贿罪一案，于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郊刑初字第141号刑事判决，认定被告人任爱成犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人闫某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。宣判后，二被告人均不服，分别以原判认定事实不清、量刑偏重、不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2014）郊刑初字第141号刑事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴元钊
审判员 任文东
审判员 张 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1679号
原告：李海龙，男，1993年5月20日出生，汉族，住泰兴市四川省苍溪县。
被告：王荣，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告李海龙与被告王荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告李新红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告南通市祥华建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回对被告王荣的起诉。
审判员 张翠华
二〇一七年四月五日
书记员 陈 力
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第438号
原告刘颖。
被告孙娟。
本院受理原告刘颖与被告孙娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年九月三日
书记员 臧金娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第148号
上诉人（原审原告）：薛泽，男。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人：孙振宇，该公司总经理。
委托代理人：藏家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人薛泽因与被上诉人日照腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛泽以与被上诉人日照腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛泽申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛泽撤回上诉。
二审案件受理费4624元，减半收取2312元，由上诉人薛泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶 迪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4745号
原告邓志强，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告洪家鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告邓志强与被告洪家鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓志强撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取为101元，由原告邓志强负担。
审判员 刘越飞
二〇一四年九月三十日
书记员 杨玲娥
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00001—3号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人方应得。
被执行人叶爱梅。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与方应得、叶爱梅社会抚养费征收一案中，因被执行人方应得、叶爱梅已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，因被执行人方应得、叶爱梅已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田行审字第00233号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年八月十一日
书记员 雷 燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1045号
罪犯张小平，男，1955年6月5日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年10月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第202号刑事附带民事判决书，认定罪犯张小平犯抢劫、故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；2009年5月18日经本院减刑一年十个月；2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小平的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年3月25日至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1814号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪�支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人杨志蓉，女，1971年7月15日出生，汉族，原告职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘玉贵，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商业涪陵支行）与被告刘玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2016年6月14日公开开庭进行了缺席审理。原告农商业涪陵支行的委托代理人杨志蓉（特别授权）、王海燕到庭参加了诉讼。被告刘玉贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商业涪陵支行诉称，2006年6月30日，被告刘玉贵向原告下属ＸＸ分理处借款40000元，约定于2007年6月20日归还，月利率为6.825‰。借款到期后，经原告多次催收，被告刘玉贵结清了截止2007年12月20日的利息。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金40000元，并承担从2007年12月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
被告刘玉贵未作答辩。
经审理查明，2006年6月30日，被告刘玉贵向原告下属ＸＸ分理处借款40000元，约定于2007年6月20日归还，月利率为6.825‰，刘某某、秦某某为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告刘玉贵结清了截止2007年12月20日的利息。2014年2月27日，被告刘玉贵给原告出具了分期还款承诺书，但未按承诺履行还款义务。原告遂诉至本院。诉讼中，原告撤回了对�保人刘某某、秦某某的起诉。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、借款借据、承诺书、分期还款协议书、民事裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告刘玉贵之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告刘玉贵作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告刘玉贵在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金40000元，并承担从2007年12月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告刘玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 涛
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第289号
原告赖香友，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇，现住广东省始兴县太平镇。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告范群华，男，成年，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县马市镇。
原告赖香友诉被告范群华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖香友的委托代理人张锦雄到庭参加诉讼，被告范群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖香友诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月，被告以购买大型拖拉机为由向原告借款2万元，2012年4月，被告又找到原告称购买拖拉机后还要一些费用开支，再向原告�款1万元，当时原告要求被告先偿还第一次借的2万元，但被告称资金困难，原告看在朋友的份上，再次借给被告1万元。2012年4月22日，被告写了一张3万元的借条给原告收执，并在借条上注明以前那张2万元的借条作废。事后，原告向被告催促还款，但被告称暂时困难无法偿还，在2014年春节后被告连原告的电话都不接听。为此，为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告赖香友对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告欠原告借款3万元。
被告范群华经本院公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本�提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告范群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2011年12月份，被告以购买大型拖拉机为由向原告借得现金2万元，2012年4月22日，被告又以购买的大型拖拉机需要后期费用为由，再次向原告借得现金1万元，由被告写下借条一张交原告收执为凭，该借条的内容为：“今借到赖香友人民币叁万元正（30000.00），以前那张贰万元的借条作废。今借人：范群华，2012年4月22日。”后原告多次向被告追偿未果，为此，原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告范群华欠原告赖香友借款3万元，有被告亲手所写的借条一张予以证实，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次要求被告偿还该借款，但被告一直拖欠，故原告诉请要求被告偿还该借款3万元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告从2012年5月1日开始按银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定�息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故在原告起诉前应视为不支付利息，原告起诉后可以要求被告支付催告后的利息，所以，被告应从2014年6月25日以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿之日的利息给原告，原告要求被告从2012年5月1日开始计算利息，对超过部分本院不予支持。
被告范群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范群华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖香友借款30000元及利息（利息从2014年6月25按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告范群华负担。此款原告已预交，限被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾世德
代理审判员 徐友云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗丹丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初86号
原告：朱某，男，1928年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：朱某某，男，60周岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，与原告系父子关系。。
委托权限：特别授权代理。
被告：朱某甲，女，54周岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告朱某诉被告朱某甲赡养费纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告朱某、委托代理人朱某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告系父女关系。原告共有六个子女，两个儿子四个姑娘，大儿子已经去世，被告系原告小女儿。原告妻子在1998年5月份已经去世，之后原告一直单独居住，后来因病无法生活自理，就与二儿子朱某某共同居住。现原告因年事已高，且无收入来源，需要子女共同负担生活费用。因大女儿朱淑琴、三女儿朱淑云每人都已给付了3000.00元作为原告2015年的赡养费，所以现在原告也要求被告自2016年起每年给付2400.00元赡养费。
被告朱某甲辩称：我不同意给付原告赡养费，有书面的答辩状针对原告的诉请抗辩，意见归纳为：一、原告有口粮田，米面加工厂、国家补贴直补款、农村人口社保各项收入每年合计达17000.00元，足够原告个人生活，无需被告给付赡养费；二、被告家庭负担重、经济条件困难，无力给付原告赡养费；三、被告已经与朱淑琴和朱淑云协议由她们代被告支付给原告赡养费，被告不用再多给付赡养费。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应给付原告赡养费
围绕争议焦点，原告未提供相关证据。
围绕争议焦点，被告向本院提交了一份由洮南市那金镇新农村村民委员会开具的证明一份，证明被告家庭困难，无力支付原告赡养费的情况属实。
庭审质证中，原告对被告围绕争议焦点提供的证据的真实性、客观性、关联性均未提出异议。原告抗辩称不论被告家庭经济条件如何困难，赡养老人是法定的责任，被告必须承担。
根据原、被告的举证、质证及上述异议，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告提供的证据真实有效，与本案待证事实有关联，故本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告现年88周岁，妻子已去世，共有六个子女，大儿子已经去世，其余子女均各自成家独立生活。原告因年事已高无法，生活自理困难，现与二儿子朱某某共同居住。原告因无收入来源，需子女共同负担生活所需。因与被告协商赡养费事宜未果，故诉至本院，要求被告给付相应赡养费。
本院认为：赡养父母是我国传统美德。老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务，也是应尽的责任。原告已达88岁高龄，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，因原告还有其他子女，故原告生活费用应由其子女共摊。根据本案实际，原告不与被告共同生活，应尊重老人意愿，被告负担必要的赡养费。被告辩称，朱淑琴和朱淑云同意代替被告给付原告赡养费，被告无需再给付赡养费的情况，未有证据佐证，故该抗辩理由本院不予支持。被告又称原告有个人口粮田收入和米面加工厂收入，加之国家固定给付的农村社保和农业直补款，已足以以承担个人生活所需的事实与本案不属同一法律关系，本案不作处理。考虑到被告家庭生活确有困难，经济条件有限，结合本地的生活消费水平，本院认为被告每月给付150.00元，每年合计1800.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱某甲自2016年2月15日起每月给付原告朱某赡养费150.00元，全年合计1800.00元，双方自行交付。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李建楠
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第18号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年1月14日出生，汉族，大专文化，古莲河露天煤矿职工，住古莲河露天煤矿三号楼四单元。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被漠河县公安局取保候审。2015年7月21日本院决定逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
漠河县人民检察院于2015年6月12日以黑漠检诉（2015）17号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日14时25分，被告人杨某醉酒驾�黑P560**号二轮摩托车（由李某某乘坐后座）沿潮林路由北向南行驶，当行至潮林路立人学校门前路段时，与同方向行驶左转车头的李某某驾驶的黑P662**夏利牌轿车相撞，造成被告人杨某与同车乘坐的李某某受伤。经救治二人所受伤害为轻微伤。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人杨某静脉血液中乙醇含量为217.26mg／100mL为醉酒驾驶机动车辆。经侦查，被告人杨某于2015年4月9日在漠河县医院被公安机关传唤至漠河县公安局。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条三款、第二十二条二款之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处拘役三至六个月�
被告人杨某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年4月19日14时25分许，被告人杨某醉酒后驾驶黑P560**号两轮摩托车后座载乘妻子李某某，沿潮林路由北向南行驶，当行立人学校门前时，与同方向行驶左转掉头的李某某驾驶的黑P662**夏利车相撞，造成被告人杨某及妻子李某某受伤的交通事故。经鉴定：二人所受的伤害为轻微伤。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人杨某静脉血中乙醇含量为217.26mg／100mL为醉酒驾驶机动车辆。
经漠河县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，李某某负该起事故的全部责任。
经侦查，被告人杨某于2015年4月9日在漠河县医院被公安机关传唤至漠河县公安局。
上述事实，有经过公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的户籍证明，证实被告人没有前科劣迹。
2、被告人杨某的供述，证实2015年4月19日14时多，在我酒后骑摩托车带着我妻子李某某经过二小门前时，与一辆正在掉头的夏利车相撞，将我和妻子撞伤。
3、证人李某某的证言，证实2015年4月19日14时25分许，我驾驶夏利轿车沿潮林路由北向南行驶，当行驶到立人学校门前路段时，我左转掉头时，与同方向行驶的一辆两轮摩托车相撞，驾驶员及乘坐人员受伤。
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人杨某静脉血检测乙醇含量为：217.26mg／100mL。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人杨某实施了危险驾驶的犯罪行为。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 王利文
审判员 康云飞
二〇一五年八月六日
书记员 张小花
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第276号
原告：宋运亭，男。
被告：王永生，男。
原告宋运亭诉被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋运亭到庭参加诉讼，被告王永生经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋运亭诉称：2013年5月19日，被告王永生在原告处进鞋子34件，价值14068元，经原告无数次催要，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款14068元。
被告王永生缺席未答辩。
经审理查明：原告宋运亭在郑州瑞安布鞋城经营批发鞋业生意，被告王永生当时是瑞安布鞋城的搬运工，双方是通过该鞋城管理员谷见生认识。2013年5月19日，被告在原告处进货鞋子34件，货款共计14068元，被告给原告出具内容为“今收到鞋子34件共计欠款壹万四千零陆拾捌元（14068元），王永生，2013年5月19日，1862559****”的收据一张。后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告王永生欠原告宋运亭欠款14068元属实，有被告出具的收据在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋运亭欠款14068元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈勇军