wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00330号原告钟志军。委托代理人于国增、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。被告湖北同济堂科技有限公司（下称同济堂公司）。法定代表人王渊，该公司总经理。委托代理人谢良军，该公司法务人员。原告钟志军诉被告同济堂公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟志军及其委托代理人于国增，被告同济堂公司的委托代理人谢良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟志军诉称，2013年5月8日，原、被告签订同济堂中国（襄阳）国际健康产业城预选铺号协议书。该协议约定原告自愿选择被告开发的同济堂中国（襄阳）国际健康产业城1号楼一层B512号铺位（以下简称该铺位），原告支付50000元预选铺位定金，签订本协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》，因被告至今未取得商品房预售许可证，拒不与原告签订《商铺买卖合同》，导致原告合法权益无法实现。综上，请求判令被告同济堂公司双倍返还定金100000元；诉讼费由被告承担。被告同济堂公司辩称，原告支付的50000元是预选铺位费，不属于定金，只是预选铺位的资金，且协议约定不退还。原告钟志军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告钟志军身份证复印件，证明原告主体适格。被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。2、B512铺位的预选铺号协议书、2013年5月1日盖有被告财务专用章的收据各一份。协议书证明原、被告之间签订了同济堂·中国（襄阳）国际健康产业城预选铺号协议书。被告质证认为该笔款项不是定金，不应返还。被告同济堂公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2013年5月1日，被告向原告出具收据载明：收到钟志军5万元，收款事由为预选铺号费。2013年5月8日，原、被告双方签订同济堂·中国（襄阳）国际健康产业城预选铺号协议书（系被告同济堂公司提供的格式合同文本，以下简称预选铺号协议），合同第一条“预选铺号”：乙方（原告钟志军）自愿选择被告同济堂公司（甲方）开发的项目同济堂·中国（襄阳）国际健康产业城1号楼一层B512号铺位的优先购买权，铺位建筑面积为15.36平方米，总价为224943元。第二条“预选铺定金”约定“乙方签订此协议书时，向甲方支付伍万元整，作为预选本铺号的资金（正式合同签订之日，该笔资金转为购房款），一经签订本《预选铺号协议》，该笔资金不予退还”。乙方同意按以下第1种方式向甲方交付房款：1、一次性付款：即签订本协议30个工作日内付清全部房款，并签订《商铺买卖合同》，逾期视为乙方违约。2、银行按揭：即签订本协议30个工作日内乙方付清首付款（人民币）高于50%元并签订《商铺买卖合同》，由乙方在签订商铺买卖合同时提供相应资料并办理银行按揭贷款，逾期视为乙方违约。第三条“甲乙双方约定”：⒈...⒌“如乙方未按时签署《商铺买卖合同》并缴付上述应付房款，则视为乙方自动放弃其所预选铺位的购买权，甲方有权不退还乙方已缴付的定金及其他款项，并有权将该铺位重新出售，乙方不得要求任何形式的赔偿”。⒍“签订完《商铺买卖合同》后，定金自动转入首期房款或总房款中”。...⒏“本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，经双方签字或盖章并在甲方实际收到选铺定金后即时生效，并于《商铺买卖合同》签订时收回作废”。等内容。双方签订上述协议后，未在签订预选铺号协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款。原告述称由于被告未取得商品房预售许可证导致双方至今未按约签订《商铺买卖合同》，并因此主张由被告同济堂公司双倍返还定金10万元。庭审中，本院通知被告同济堂公司在七日内提交涉案铺位的商品房预售许可证书，被告未按要求向本院提交。本院认为，原、被告签订的预选铺号协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合同依法成立。对于原告钟志军向被告同济堂公司交付的5万元是定金还是预选铺位资金问题，原、被告各执一词。本院认为，在被告同济堂公司提供的格式合同文本—─预选铺号协议第二条的标题为“预选铺定金”，该条的具体内容虽将伍万元表述为预选本铺号的资金，但仍属第二条约定的预选铺定金，故本院认定原告钟志军向被告同济堂公司支付的5万元为订约定金。原告钟志军按约定向被告同济堂公司交付5万元定金后，提出由于被告同济堂公司未取得商品房预售许可证导致双方未按预选铺号协议约定在签订协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款，经本院庭审通知被告同济堂公司在七日内提交涉案铺位的商品房预售许可证书，被告未按期向本院提交，故原告钟志军关于“由于被告同济堂公司未取得商品房预售许可证导致双方未按预选铺号协议约定在签订协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款”的陈述成立，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因为当事人一方原因未能订立商品房合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”的规定，原告钟志军要求被告同济堂公司按照定金罚则承担相应民事责任的请求符合法律规定，应予支持；因预选铺号协议约定商铺买卖合同总价为224943元，原告钟志军向被告同济堂公司支付的5万元预选铺定金超过了定金不得超过主合同标的额20%即44988.6元（224943元×20%）限额的法律规定，超出部分不适用定金罚则，但仍需返还。被告同济堂公司关于原告钟志军向被告同济堂公司支付的5万元不属于定金、只是预选铺位的资金，且协议约定不退还的抗辩，与已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告同济堂公司于本判决生效之日起五日内向原告钟志军双倍返还定金89977.2元（44988.6元×2）、返还5011.4元（50000元—44988.6元），合计94988.6元。驳回原告钟志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由原告钟志军负担150元，被告同济堂公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苏俊二〇一五年四月二十七日书记员洪蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21938号
原告：陈静，女，1988年12月8日出生，住北京市房山区。
被告：冯恒建，男，1972年9月6日出生，住广西省南宁市。
本院在审理原告陈静与被告冯恒建民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告陈静于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月一日
书记员 董雪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00374号
申请执行人何其芳，女，汉族，住无为县。
被执行人赵安满，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00319号民事调解书，于2013年5月31日向被执行人赵安满发出执行通知书，责令被执行人赵安满给付申请执行人何其芳20000元，并承担执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵安满在金融机构的存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 芳
附本裁定引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0565号
原告王某。
委托代理人（特别授权）王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年相识，年月日在兴化民政局领取了结婚证。结婚后生一女取名吴某甲，现年4周岁，随原告生活。因为双方婚前了解少，同时由于双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，双方一直没有建立起良好的夫妻感情，2014年初双方因夫妻感情不好一直分居，2014年4月原告向兴化市人民法院起诉要求与被告离婚，后来经法院劝说原告同意给被告一次和好机会。原告撤诉后，双方没有和好一直分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方于2011年4月2日生一女，取名吴某甲，现随原告生活。原告于2014年4月份第一次起诉要求离婚，后撤诉。原、被告曾于2014年11月2日达成离婚协议，因被告离家出走，未能到民政部门办理相关手续。原、被告从2014年夏天开始分居。原告认为，夫妻感情已破裂，现再次起诉要求离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份、（2014）泰兴安民初字第385号民事裁定书1份、证人证言2份、离婚协议书1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。庭审中，原告请求婚生女随原告生活，被告依法贴补子女抚养费，考虑本案的实际情况，本院予以准许，结合本地的生活水平，本院酌定子女抚养费以每月400元为宜。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴某甲随原告王某生活，被告吴某从2015年起于每年的12月20日前各给付原告子女抚养费4800元，直至婚生女吴某甲年满18周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执442号
申请人张刚刚，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行张刚刚与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝强强
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1263号
彭鸽、王庆春、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司。
彭鸽、王庆春与湖南大成国际大酒店有限公司、湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，该案在执行中被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司已履行完全部债务。本院执行的（2017）长仲裁字第360号裁决书于2017年11月10日执行完毕。
特此通知
承办人王兴
二〇一七年十一月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1817号
原告尹平君，男，汉族，1965年9月出生，住保定市莲池区。
被告羊彭辉，男，汉族，1972年7月出生，住保定市安国市。
被告刘向明，男，汉族，1970年8月出生，住保定市安国市。
本院在审理原告尹平君诉被告羊彭辉、刘向明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为1980400元或扣押相应价值财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告羊彭辉、刘向明名下存款1980400元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0606民初1817号 原告：尹平君，男，汉族，1965年9月8日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：羊彭辉，男，汉族，1972年7月8日出生，住安国市。 被告：刘向明，男，汉族，1970年8月6日出生，住安国市。 以上二被告委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。 原告尹平君诉被告羊彭辉、刘向明债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹平君及委托诉讼代理人郝彦龙、被告羊彭辉、刘向明及委托诉讼代理人苑康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹平君诉称，被告羊彭辉、刘向明因资金短缺向原告借款，自2014年6月至2014年7月期间，二被告总计向原告借款1700400元（2014年6月27日620700元，2014年7月2日468800元，2014年7月19日150000元、460900元，总计1700400元），约定月利率为2%。原告多次找被告协商偿还事宜，被告总以各种理由推脱，至今，二被告仍未履行还款义务。原告诉至法院要求依法判令二被告连带偿还原告借款1700400元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，暂计28万元）总计1980400元。并承担本案相关诉讼费用。 被告羊彭辉、刘向明辩称，双方是合伙关系，不是民间借贷。原告应提供向二被告转款的凭证，对原告诉请应驳回。 经审理查明，原告与二被告及刘志亚四人于2014年5月1日签订合作协议，共同出资成立中鼎投资安国公司和黑龙江野生药村购销两家公司，约定四人各占25%股份。在合伙经营过程中，2014年6月27日二被告向原告出具金额为620700元借款借据一份，2014年7月2日二被告向原告出具金额为468800元借款借据一份，2014年7月19日二被告向原告出具金额为150000元及460900元借款借据各一份，以上四份借据均有二被告签字及二被告收到条，以上金额共计1700400元。且以上借款借据中均约定月利率为2%。 以上事实有双方当事人陈述，合作协议，借款借据及收到条各五份等证据予以证实。 通过庭审调查及原、被告举证、质证、辩论情况，双方不是原告诉请的民间借贷关系，应为双方在合伙过程中形成的债务纠纷，因此本案应变更为债务纠纷。 本院认为，原告与二被告之间签订合作协议是双方真实意思，但在协议签订后，该协议未能实际履行，二被告所借款项也未能证实是用于该合作协议中约定的经营事项，因此原告与二被告之间应为债权债务关系。二被告在2014年6月27日至2014年7月19日间分四次向原告借款共计1700400元，并出具借款借据及收到条，是双方在合伙经营过程中形成的债务，本院予以认定。被告羊彭辉、刘向明作为债务人有义务偿还原告借款及约定的利息。二被告主张该借款是双方合伙经营的费用，不是借款，但提交的房屋租赁合同、药材公司入库单若干张等证据只有二被告签字，均无法证实与原告关系及合伙经营实际履行情况，对于二被告主张，本院不予支持。因该债务是在借据上均约定为月利率2%，未超过相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定,判决如下： 一、被告羊彭辉、刘向明于本判决生效后三十日内偿还原告尹平君借款本金1700400元元及利息（利息以每笔借款收到之日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告尹平君其他诉讼请求。 案件受理费22624元，保全费5000元，由被告羊彭辉、刘向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一七年九月六日 书 记 员  何 从
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3008号
本院在执行申请执行人中和锦都（北京）科贸有限公司与被执行人山东璟田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中和锦都（北京）科贸有限公司申请将被执行人山东璟田商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东璟田商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人山东璟田商贸有限公司（组织机构代码××，法定代表人何燕仔，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第609号
罪犯王顺，男，1974年1月21日出生于陕西省府谷县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年4月19日作出（2010）东法刑初字第151号刑事判决，认定被告人王顺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、12月，2013年5月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执20号
申请执行人王化非，男，汉族，1970年8月23日出生，住所地望花区。
被执行人张艳玲，女，汉族，1955年11月25日出生，住所地顺城区。
王化非申请张艳玲国内非涉外仲裁裁决一案，抚顺市顺城区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。王化非于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执20号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执978号
申请执行人：李和进，男，1963年4月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人：厉党红，男，1974年2月8日出生，汉族，住永康市。
申请执行人李和进与被执行人厉党红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6995号民事判决书。被执行人厉党红应归还申请执行人李和进借款本金5万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月17日立案执行，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人厉党红纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人厉党红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人厉党红名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人厉党红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执978号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执978号申请执行人：李和进，男，1963年4月4日出生，汉族，住永康市。被执行人：厉党红，男，1974年2月8日出生，汉族，住永康市。申请执行人李和进与被执行人厉党红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6995号民事判决书。被执行人厉党红应归还申请执行人李和进借款本金5万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月17日立案执行，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人厉党红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人厉党红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人厉党红名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人厉党红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执978号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十八日书记员  胡军敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初840号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨2，男，1997年11月2日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人杨2犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至5月，被告人杨2先后6次在庄行镇新叶村二期181号行窃。其中，被告人杨2窃得被害人杨某1现金人民币700元,窃得被害人苑某某现金人民币50元,分3次窃得被害人张某某现金人民币共计470元、身份证、两张银行卡以及手机充电宝2个(除现金外其余均已归还),窃得被害人汪某某硬币人民币20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、苑某某、张某某、汪某某的陈述，辨认笔录及照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录及照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨2具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人杨2退赔被害人杨某1人民币七百元、苑某某人民币五十元、张某某人民币四百七十元、汪某某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保94号
申请人：杨冬冬，男，1985年6月14日出生。
被申请人：呼爱民，男，1974年4月15日出生。
本院在执行申请人杨冬冬与被申请人呼爱民保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保90号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年七月十三日
书记员 侯园园
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1380号
原告臧某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告臧某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：2011年原、被告相识，2012年底举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方出现了很多矛盾，并且逐渐激化，经常为生活琐事大吵大闹。被告的行为已造成双方的夫妻感情破裂，没有和好的可能。原告要求：一、与被告离婚；二、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚育费用。三、依法分割共同财产，返还陪嫁物品。
被告张某辩称：双方感情尚未破裂，并有幼女需要双方共同教育及抚育，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告在工作期间相识并自由恋爱，2012年底举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名张某甲。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方逐渐发生矛盾，经常为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份和原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有深厚的感情基础。在共同生活过程中虽然因各种原因产生矛盾，对双方的感情造成一定伤害，但尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据予以证实。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年十一月十八日
书记员 田晓倩
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1380号原告李某某，男，1970年12月12日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人毕书玲，山西荣生律师事务所律师。被告车某某，女，1970年7月17日生，汉族，高平市人，农民。原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毕书玲到庭参加诉讼，被告车某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并举行结婚典礼，1993年1月12日补办结婚登记，1992年10月17日生儿子李某甲，儿子现已成年，跟随原告生活。被告于1995年8月离家出走，已达20年之久，至今下落不明，原、被告的夫妻生活已名存实亡。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚日期为1993年1月12日。2、2015年9月23日高平市北诗镇南诗村村民委员会出具的证明，证明被告车某某于1995年8月离家出走，至今下落不明。3、2015年9月25日高平市北诗镇南诗村村民委员会和北诗派出所出具的证明一份，被告车某某与结婚证上车树平系同一人。被告车某某未有答辩和提供相关证据。对原告提供的三组证据，证据来源合法，对其真实性予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识并举行结婚典礼，1992年10月17日生儿子李某甲，1993年1月12日双方补办结婚登记。1995年8月被告离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情确已破裂于2015年9月23日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月29日张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，原、被告补办结婚登记，其婚姻系合法婚姻，受法律保护。原告提供证据证明双方分居生活达二十年之久，属于婚姻法关于夫妻感情破裂的法定情形，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告车某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋审 判 员  李建刚人民陪审员  闫志强二〇一六年一月七日书 记 员  田 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月1日生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住宁夏回族自治区银川市。2016年9月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月7日被永宁县公安局决定取保候审，2017年3月2日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司永宁县支行办理了金穗贷记卡。截止2015年12月2日，该金穗卡拖欠本金29766.94元，利息3319.21元，滞纳金1946.80元。经中国农业银行股份有限公司永宁县支行工作人员多次电话、短信及当面催收，李某某超过三个月仍未归还。永宁县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，立案后偿还全部款息，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内量刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日，被告人李某某向中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请办理金穗贷记卡并提交了相关资料。2014年4月18日，银行向其发卡，卡号为×××，授信额度为人民币3万元。被告人李某某自2015年1月5日至4月9日先后使用该卡为其工作的车友会购买物品透支消费四笔，共32986.50元，当日还款3000.00元，尚有29986.50元透支本金未还。后该车友会将购物钱款支付给李某某，但李某某未用于偿还该金穗贷记卡的透支。后，发卡银行多次通过电话及当面催收的方式向被告人李某某催收欠款，被告人李某某仍未归还。截止2015年12月2日，该金穗贷记卡账户共拖欠本金29766.94元（含2015年1月5日前透支未归还本金），利息3319.21元，共33086.15元。2015年12月22日，中国农业银行股份有限公司永宁县支行工作人员向公安机关报案。2016年9月4日，被告人李某某被民警抓获归案，归案后如实供述了所犯罪行。
另查明，被告人李某某分别于2016年8月19日、9月6日、9月7日向其×××的金穗贷记卡存入人民币20000.00元、18700.00元、1200.00元，共39900.00元。至此，被告人李某某结清了该金穗贷记卡的全部欠款及利息、滞纳金。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人李某某的身份情况；
二、归案情况说明，证实2016年9月4日，民警将李某某抓获；
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、报案材料，证实2014年3月18日，被告人李某某向中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请办理金穗贷记卡并提交了相关资料。2014年4月18日银行向其发卡，卡号为×××，授信额度为人民币3万元。自2015年1月5日至4月9日李某某先后使用该卡透支消费四笔，共32986.50元，当日还款3000.00元，尚有29986.50元透支本金未还。截止2015年12月2日，该账户共拖欠本金29766.94元（含之前透支结余），利息3319.21元，共33086.15元。经银行多次催收仍不归还；
四、受案登记表、接处警登记表，证实2015年12月22日，中国农业银行股份有限公司永宁县支行工作人员向永宁县公安局报案称，截止2015年12月2日，李某某在该行办理的金穗贷记卡拖欠本金29766.94元、利息3319.21元，经多次催收未还款；
五、属地催收历史记录、催收短信、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单，证实发卡银行多次通过电话及当面催收的方式向被告人李某某催收欠款；
六、中国农业银行永宁县支行2016年10月26日出具的情况说明、个人业务凭证，证实被告人李某某分别于2016年8月19日、9月6日、9月7日还款人民币20000.00元、18700.00元、1200.00元，共39900.00元。至此，被告人李某某结清了该金穗贷记卡的全部欠款及利息、滞纳金；
七、被告人李某某的供述，证实2014年4月，其从中国农业银行股份有限公司永宁县支行申领了卡号为×××的金穗贷记卡，信用额度为3万元。其使用信用卡给公司购买办公用品，公司将钱支付给其后，其没有用来还款。信用卡所欠本息以银行报案为准。银行通过发短信、打电话、当面催收方式多次向其催收，但其没有将所欠款项还清。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，进行恶意透支，数额较大，其行为侵犯了信用卡的管理制度，损害了银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了所犯罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人李某某在人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 茹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2231号
原告滕州市东郭供销合作社。
法定代表人聂晓春，主任。
委托代理人苗峰，孙岩，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告张宏顺，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人贾西花，女，汉族，农民，住滕州市，系被告张宏顺之母。
被告张清富，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市东郭供销合作社与被告张宏顺、张清富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终549号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：何华娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人何华娟商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11960号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人何华娟未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人何华娟没有提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终549号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：何华娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人何华娟商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11960号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人何华娟未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人何华娟没有提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十月二十一日书记员  吴莞莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢236号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：
关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请执行被执行人王振、王冬梅、张淼、李金叶借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1332号
原告：厉某。
被告：厉某某。
原告厉某与被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告厉某某下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
厉某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款75000元及利息（自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因需要资金偿还银行贷款为由向原告借款75000元。2015年5月8日，被告向原告出具借条一份，约定使用期限为三个月，利息按照银行贷款利率计付。借款到期后，经原告索要，被告一直没有偿还该笔借款。
厉某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，厉某、厉夫文及厉某某用李保业的名义以三户联保的方式向农业银行贷款150000元，每人用款50000元，各人负责偿还50000元及利息。借款到期后，厉某为厉某某偿还了其应付的借款本金及利息。2015年5月9日，厉某某向厉某出具借条一份，载明：“借厉某现金75000元，柒万伍仟元正，使用期限三个月，按银行贷款利息付息，自愿用大锯、叉车抵押，到期还不上锯、叉车归厉某所有厉某某2015.5.9”。后经厉某索要，厉某某一直没有偿还该笔借款。
厉某提供的借条等证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，厉某代替厉某某偿还银行借款本息，厉某某向厉某出具借条，双方之间的借贷关系合法成立并生效。厉某某作为借款人应当及时向厉某履行偿还义务。厉某某拖欠厉某借款75000元未付，事实清楚，证据确实充分，厉某要求偿付借款75000元，本院予以支持。对于利息，根据双方的约定，应自2015年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。厉某某拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳厉某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉某某偿付原告厉某借款75000元及利息（以75000元为基数，自2015年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 孙鹏举
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 房 鑫
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第202号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，农民。2010年10月29日因吸食毒品被新昌县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月一天，被告人吕某在其位于新昌县羽林街道马大王村丽都花园二区14幢14-1号房内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、吸毒工具“冰壶”，容留俞某以烫吸的方式一起吸食。
同年11月一天，被告人吕某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺、“冰壶”，容留俞某以烫吸的方式一起吸食。
2014年11月25日，经甲基安非他明检测试剂盒检测，俞某的尿样结果呈阳性。同月28日，被告人吕某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人吕某的尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某证言，归案经过，辨认笔录及照片，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，销售不动产统一发票复印件，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2517号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：王思清，男，1982年03月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省南平市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告王思清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2517号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：王思清，男，1982年03月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省南平市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告王思清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1642号
上诉人（原审原告）：张德瑞，男，1959年12月7日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市放城煤矿，住所地新泰市。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所实习律师。
上诉人张德瑞因与被上诉人新泰市放城煤矿劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6483号民事判决，确认上诉人与新泰市放城煤矿存在劳动关系并依法解除；2.判决新泰市放城煤矿支付上诉人2016年以前养老金损失282065.39元；3.判决自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，新泰市放城煤矿参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付上诉人养老金损失。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与新泰市放城煤矿之间不存在劳动关系错误。虽然证人郗某与本劳动争议纠纷存在利害关系，但该证人证言能够与上诉人和其他上诉人陈述相互印证。其次，虽然上诉人所提交的放城煤矿合同工合同书系案外人与新泰市放城煤矿签订，但上诉人亦为新泰市放城煤矿提供劳动，接受新泰市放城煤矿的劳动管理，所提供劳动亦是新泰市放城煤矿的组成部分，符合成立劳动关系的条件。上诉人提供了基本的证据，对于证明存在劳动关系的时间等均应由新泰市放城煤矿承担举证责任。2.一审判决适用法律错误。首先，根据2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，上诉人提交被上诉人向上诉人发放的荣誉证书两份、其他劳动者的证言和案外人与新泰市放城煤矿签订的合同工合同书（复印件）等，证明上诉人与新泰市放城煤矿存在事实劳动关系。一审判决没有给予认定，明显适用法律不当。其次，新泰市放城煤矿被吊销营业执照后，至今没有与上诉人解除劳动关系；而且即使解除劳动关系，也应按照法律规定给上诉人经济补偿等。再次，为劳动者缴纳养老保险系用人单位的法定义务，不存在时效问题。3.放城煤矿成立于上世纪70年代，被上诉人提出的1989年成立的放城煤矿是2号井，1989年之前上诉人在1号井工作；1998年透水的是1号井，2号井在山顶上没有透水。1998年停业只是不再正常上班，让其放假。
新泰市放城煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原审判决认定“上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系”正确，郗某与本案有利害关系，其出具的证明系单方陈述，不能作为认定事实的依据。上诉人提交的放城煤矿合同书系案外人与新泰市放城煤矿所签订，与上诉人无关。上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。2.原审判决适用法律正确。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，上诉人自此不在新泰市放城煤矿处工作，双方不存在劳动法上的权利义务。根据《劳动合同法》第四十四条规定，新泰市放城煤矿于2004年12月24日被吊销，其员工的劳动关系也已自然终止。上诉人的诉讼请求没有事实基础与法律依据，当然不能支持。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，新泰市放城煤矿未交保险，上诉人应当知道其权利被侵害，其起诉超过诉讼时效。
张德瑞向一审法院起诉请求：1、依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失282065.39元；2、自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告未提交证据证明已达法定退休年龄，其庭审提交的证据也不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告自此不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告张德瑞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张德瑞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交署名为李兆德、林德胜的《原放城煤矿职工》表一份，欲证明上诉人等人在新泰市放城煤矿实际上班工作时间。对于该证据，本院认为，该证据系证人证言，李兆德、林德胜未出庭，上诉人也未提交证据证明二人有不能出庭作证的情形，新泰市放城煤矿亦不予认可，故对该证据不予采信。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人主张其曾在新泰市放城煤矿工作过，但上诉人亦称此后未再实际上班，新泰市放城煤矿也没有再向其发放过工资。故双方在此期间并不存在劳动法上的权利义务关系。一审认定现有证据不足以证明双方存在劳动关系、新泰市放城煤矿无义务为上诉人交纳养老保险金并无不当。同时，虽然上诉人主张其应按特殊工种对待并应于55岁退休，但除署名为李兆德、林德胜以及郗某的证明外，并未提交其他证据予以证实。故上诉人关于确认劳动关系并依法解除、支付养老金损失的上诉请求，无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月八日
书记员 许安冉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢531号
申请执行人毛海锋
被执行人杨红卫
本院在执行申请执行人毛海锋与被执行人杨红卫案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1902号
申请执行人张艳琴。
被执行人梅景云。
被执行人刘敏。
本院在执行张艳琴与梅景云、刘梅民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无其他财产可供执行，并且申请人张艳琴签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2717号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 刚
审判员 郭 涌 涛
审判员 新吉乐夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1902号申请执行人张艳琴被执行人梅景云被执行人刘敏张艳琴与梅景云、刘敏民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月10日作出的（2015）伊民初字第2717号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人梅景云、刘敏于本调解书生效之日起未向申请执行人张艳琴偿还借款。申请执行人张艳琴于2015年8月14日向我院申请强制执行，我院于2015年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人梅景云、刘敏发出执行通知书，责令被执行人梅景云、刘敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人梅景云、刘敏除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张艳琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2717号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年七月一日书 记 员  王 军
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第70号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人万某某，男，1971年4月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年11月14日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某与受害人赖某某是朋友关系。2014年10月9日18时度，赖某某驾车在五华县华一路见到万某某的小车停在路旁，便打电话要万某某归还欠款3000元人民币，双方在打电话中发生言语冲突，万某某便在附近店中购买到一把菜刀，去到赖某某车旁将赖某某砍伤。见赖某某流血后，万某某就驾车送赖某某到医院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：赖某某左上臂一处创口长10.4厘米，其损伤程度属轻伤二级。
2014年11月14日，被告人万某某与受害人赖某某达成协议，一次性赔偿受害人医疗等损失30000元，得到受害人的谅解。同日，被告人万某某到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赖某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，协议书、悔过书、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人万某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且自愿真诚悔罪，与受害人达成和解协议，赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐清香
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保159号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：周鲜莉，女，汉族，湖南省双峰县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X292号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄林、周鲜莉在金融机构的存款97340元，期限为一年。
案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保159号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：周鲜莉，女，汉族，湖南省双峰县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X292号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄林、周鲜莉在金融机构的存款97340元，期限为一年。案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终130号
上诉人（原审起诉人）：日照港集团物流有限公司，住所地在山东省日照市东港区上海路906号（海滨五路南首）。
法定代表人：李明，该公司总经理。
日照港集团物流有限公司（以下简称日照港公司）因诉启东市银洲担保有限公司、启东市大东煤焦化有限公司、启东市机关液化气有限责任公司、卞荣、沈洪石第三人撤销之诉纠纷，不服启东市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）启商撤初诉字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月8日，日照港公司向原审法院起诉称：2011年5月，卞荣与该公司签订了《商业地产份额担保责任书》，卞荣自愿以其名下位于江苏省启东市公园中路590号步行街中心位置的商业房产，在启东新世界进出口贸易有限公司（以下简称新世界公司）与日照港公司的煤炭贸易中为新世界公司提供担保。2014年2月11日，日照港公司因买卖合同纠纷将新世界公司、卞荣诉至山东省高级人民法院。2015年2月4日，山东省高级人民法院对新世界公司和卞荣的财产进行保全时，发现启东市人民法院已于同年2月2日对卞荣名下位于江苏省启东市公园中路590号步行街中心位置的商业房地产进行了查封。启东市人民法院作出的财产查封是源于启东市银洲担保有限公司诉启东市大东煤焦化有限公司、卞荣一案，而卞荣与启东市银洲担保有限公司恰恰在山东省高级人民法院查封其财产之前以（2013）启商初字第0715号调解书方式确认了债务，而当地人民法院迅速进入执行程序并查封了卞荣的房产。致使日照港公司无法实现担保债权。该案可能存在卞荣与启东市银洲担保有限公司、启东市大东煤焦化有限公司恶意串通，损害日照港公司合法债权的情况。请求撤销（2013）启商初字第0715号调解书。
原审法院审查查明：该院于2013年7月4日立案受理了（2013）启商初字第0715号原告启东市银洲担保有限公司与被告启东市大东煤焦化有限公司、启东市机关液化气有限责任公司、卞荣、沈洪石担保追偿纠纷一案。同年8月14日，该案经该院主持调解达成如下协议：一、被告启东市大东煤焦化有限公司于2013年12月30日前归还原告启东市银洲担保有限公司代偿款5000000元，并支付利息153772.93元（计息至2013年6月27日）。自2013年6月28日起至实际还款日，以本金5000000元、按月利率7.380045‰计算利息。二、被告启东市机关液化气有限责任公司、卞荣、沈洪石对被告启东市大东煤焦化有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费47876元，减半收取28939元，财产保全费5000元，合计33939元（原告已预交），由四被告共同负担。
原审法院审查认为：第三人撤销之诉中的第三人是指对所要撤销的案件中的当事人双方的诉讼标的，有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。（2013）启商初字第0715号案件的诉讼标的为该案当事人之间的担保债权关系。日照港公司对此显然无独立请求权，而且与该案的处理结果亦无法律上的利害关系。所以日照港公司不具备提起撤销权之诉的第三人的资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定对日照港公司的起诉不予受理。
日照港公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。其与启东市人民法院（2013）启商初字第0715号案件的处理结果具有法律上的利害关系，提起第三人撤销之诉符合立案标准。请求撤销原审裁定，依法受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款的规定，提起撤销之诉的主体系指有独立请求权的第三人或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求第三人。本案中，日照港公司提起对启东市人民法院（2013）启商初字第0715号案件的撤销之诉，而该案诉讼标的为该案当事人之间的担保债权关系，日照港公司对该案的诉讼标的无独立请求权，且该案的处理结果亦与日照港公司无法律上的利害关系。因此，日照港公司不具备提起撤销权之诉的主体资格。综上，原审法院裁定不予受理正确。日照港公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年二月二日
书记员 宋玉平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第64号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，男，1995年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人凌某某犯盗窃罪，于2015年2月1日作出（2015）永刑初字第12号刑事判决。宣判后，被告人凌某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月，凌某某伙同孙某某（另案）窜至永善县务基镇白胜村长青三社7号，翻墙进入廖某某家将廖某某的身份证及邮政储蓄卡盗走。之后伙同蒋某某（另案）等人到永善县邮政储蓄银行玉泉路营业所办理挂失手续，之后以重置密码的方式获得密码，后凌某某等人分别将廖某某卡内的50191元存款通过不同银行自动取款机取走和刷卡消费的方式全部盗取。2014年6月27日，被告人凌某某主动到永善县公安局务基派出所投案，并供述了犯罪事实，退赔了赃款4091元，获得了失主廖某某的谅解。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元人民币。宣判后，被告人凌某某不服，向本院提出上诉，认为自己系投案自首，退赔所分得的赃款并获得受害人谅解，应从轻或减轻处罚，认罪态度好，父母年事已高需人照顾，请求对其判处2年以下有期徒刑。
经审查查明，原判认定被告人凌某某伙同他人入户秘密窃取公民财物，盗窃金额达50191元人民币的犯罪事实及被告人凌某某在案发后主动到公安机关投案自首的事实清楚。且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过情况说明、辨认笔录及照片、银行卡挂失申请书及银行取款清单、情况说明及收条，失主廖某某陈述，证人胡某某、黄某某、陈某某、吴某某的证言，现场勘验检查工作记录及同案人孙某某、蒋某某的供述等证据证实，被告人凌某某对犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，盗窃金额达50191元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，案发后，被告人凌某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，自首成立，可减轻处罚，并积极退赔了部分赃款，减少了被害人廖某某的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据本案被告人的犯罪情节及其系投案自首、退赔赃款等量刑情节，对被告人凌某某减轻处罚判处有期徒刑二年零六个月的量刑适当。被告人的上诉意见，对于其投案自首及退赃、认罪的量刑情节，原判在量刑时已充分考虑并已对其减轻处罚，其请求对其在二年以下有期徒刑量刑的上诉意见与其罪行不相适应，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年四月三日
书记员 杨 薇
＋湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第327号
申请执行人：吴定炎，个体工商户。
被执行人：李必友，无业，
武穴市人，住武穴市武穴办事处下官村陆家畈26号。
本院依据已经发生法律效力的（2006）武民一初字第78号民事判决书，于2007年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李必友银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建农
执行员 李至学
执行员 蒋明帜
二〇一一年十一月三十日
书记员 周柱德
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1116号
申请执行人：王中法。
被执行人：杨胜利。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为土豆款3352.60元，案件受理费25元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01020号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人古某，男，1988年11月21日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张华、郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人古某及辩护人张华、郑宇雁杜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日19时许，购毒人员朱某通过电话与被告人古某联系购买毒品，当日20时许，古某在重庆市南岸区天龙广场文光网吧厕所内，以400元的价格将净重0.29了的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.78克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某，交易完成后，古某被民警当场抓获。民警从朱某处查获上述交易毒品，从古某身上搜获一包净重0.6克甲基苯丙胺片剂和四包分别净重0.32克、0.59克、0.39克、0.38克甲基苯丙胺。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺。被告人古某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及照片、提取扣押及照片、通话清单等书证，证人朱某的证言，被告人古某的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，称量笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖3.35克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人古某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，“贩毒人员被抓获后，对于其住所、车辆等处查获的毒品，一般应当认定为其贩卖的毒品”因此，本案中从被告人身上查获的毒品当然应当计入其贩毒数量。故辩护人提出从被告人身上查获的2.28克甲基苯丙胺属于犯罪未遂的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品以及作案工具依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林 颖
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。
负责人赖建斌，行长。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告谢燕群，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被告雷玉江，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟安隆，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住武平县。
被告兰新，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告谢燕群、雷玉江、钟安隆、兰新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以被告已向原告归还借款本息为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年七月十六日
书记员 冯金凤
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00074-1号
申请执行人彭磊，农民。
被执行人宋秀阳，农民。
本院在执行申请执行人彭磊与被执行人宋秀阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人宋秀阳长期在外务工，暂无财产可供执行，且申请执行人彭磊同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年五月十八日
书记员 刘胜乾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第287号
原告：杨武。
被告：姚雅军。
原告杨武为与被告姚雅军民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨武到庭参加诉讼，被告姚雅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨武起诉称：2013年12月28日，姚雅军因资金困难向杨武借款10000元，约定月利率3％，并由姚雅军向杨武出具欠条一份载明借款事实。此后，杨武曾多次向姚雅军催讨，但姚雅军一直未予归还。故请求依法判令姚雅军归还杨武借款10000元并支付利息（利息自2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告姚雅军未作答辩。
原告杨武为证明其主张，向本院提供了2013年12月28日姚雅军出具的欠条原件一份，欲证明姚雅军向杨武借款10000元，约定月利率3％的事实。
被告姚雅军未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：杨武提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，欠条载明“利息三分”，杨武主张为月利率3％，符合常理，且姚雅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月28日，姚雅军向杨武借款10000元，并出具欠条一份载明借款事实，约定利息按月利率3％计算。至今，姚雅军未归还上述借款本级及利息。
本院认为，姚雅军向杨武借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。姚雅军欠杨武借款10000元的事实清楚。借款双方未约定借款期限，杨武有权要求姚雅军在合理期限内归还，姚雅军至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现杨武要求姚雅军按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。综上，杨武的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。姚雅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚雅军归还原告杨武借款本金10000元及利息（利息从2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告姚雅军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由被告姚雅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年八月七日
代书 记员 施林瑛
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审字2号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。
法定代表人桑茂科。
委托代理人付纯志。
被执行人大连天域综合门诊部。
法定代表人秦向新。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2015年4月29日作出“大中人社监决字（2015）0012号关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书”，限令被执行人10日内补发员工工资262，049元、补缴社会保险费18，136.41元。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2015年12月21日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大中人社监决字（2015）0012号关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 玉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00017号
申请执行人熊春林，男，1954年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，原通山西湖沙厂员工。住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区古井小区4号。公民身份号码：422326195401141617。
被执行人通山县厦铺镇西湖沙厂。住所地湖北省通山县厦铺镇西湖村五组。
法定代表人方声树，通山西湖沙厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民一终字第53号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人通山县厦铺镇西湖沙厂收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人通山县厦铺镇西湖沙厂至今未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，2014年6月18日被执行人通山县厦铺镇西湖沙厂将沙厂承包给邢贤君经营，前五年每年上交利润15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人通山县厦铺镇西湖沙厂将沙厂承包给邢贤君经营的上交利润收入109195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年四月三日
书记员 徐飞洋
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第455号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人于二鹏，昌邑市。
被执行人于安民，昌邑市。
被执行人邢文祥，昌邑市。
被执行人于立海，昌邑市。
被执行人于钦岳，昌邑市。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人于二鹏等五人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）昌商初字第494号民事判决书书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十一月十六日
书记员 王冬冬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1122号
被执行人胡亚岁，男，黎族，30岁，出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊市＊＊＊＊号，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
关于被执行人胡亚岁贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月11日作出（2014）城刑初字第129号刑事判决，以胡亚岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡亚岁现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡亚岁目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第1122号刑事判决对胡亚岁罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘思文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1869号
原告：郭辉，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告：李勇，男，身份及住址信息不详。
本院在审理原告郭辉与被告李勇民间借贷纠纷一案时，现被告下落不明，对其相关信息无法查清，原告亦无法提供被告的详细身份及住址情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭辉的起诉。
案件受理费250元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1869号
原告：郭辉，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告：李勇，男。
本院在审理原告郭辉与被告李勇民间借贷纠纷一案时，现被告下落不明，对其相关信息无法查清，原告亦无法提供被告的详细身份及住址情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭辉的起诉。
案件受理费250元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第152号
罪犯李海波，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市襄汾县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第116号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金一万元。刑期自2009年9月28日起至2023年9月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯李海波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2021年12月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第945号
原告郑六玲，女。
委托代理人吴学恒，男。
被告黄维亮，男，汉族。
第三人黄春萌，女。
第三人黄春鹤，女。
委托代理人黄维亮，男。
第三人黄春侠，女。
原告郑六玲与被告黄维亮、第三人黄春萌、黄春鹤、黄春侠因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑六玲及其委托代理人吴学恒，被告黄维亮、第三人黄春侠和第三人黄春萌、黄春鹤的委托代理人黄维亮（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告父亲黄建平系夫妻关系。我二人均系再婚，于2003年3月20日在内乡县民政局办理结婚登记。2013年10月25日，黄建平因病死亡，黄建平生前系退休教师，其死亡后按照国家政策应享受国家给付的抚恤金、丧葬费、已经报销的医疗费计3万余元，其中的抚恤金、医疗费33124.2元判归我所有。
为证明其主张成立，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件、结婚证各一份，以证明原告身份情况及原告和黄建平生前系夫妻关系的事实。
2、黄建平火化证明、埋葬证明、户口注销证明，以证明黄建平死亡的事实。
3、内乡县赵店乡中心学校及内乡县人力资源和社会保障局证明各一份，以证明黄建平生前系公职人员应享受一次性抚恤金28358元及丧葬费1000元，应报销医疗费3739。2元的事实。
4、黄建平生前遗嘱一份，以证明抚恤金应归原告所有的事实。
5、（2005）内法民初字第054号民事判决书一份，以证明按该判决书参考，抚恤金应归原告所有。
6、原告申请孙某某出庭作证，证实其租房子和原告是邻居关系，黄建平订立的遗嘱属实，黄建平被儿子接回去住，后又回来，还要和原告过日子，有原告伺候的事实。
被告及第三人陈述称，我们弟兄姊妹共四人，分别是黄春萌、黄春鹤、黄春侠、黄维亮。我父亲黄建平生前系人民教师，2013年10月25日死亡，国家应给付抚恤金及丧葬费29358元，丧葬费应归黄维亮所有，因黄建平死亡是黄维亮埋葬的。抚恤金28358元、医疗费3739.2元应由原告和被告及第三人五人均等分配，每人应分配5671.64元＋623.2元。原告一人得到全部抚恤金不合理。
被告为支持自己的辩称，向本院提交证据如下：
1、内乡县赵店乡黄营村委会、黄营中心小学证明各一份，以证明黄建平生前是黄营小学教师，黄春萌、黄春鹤、黄春侠与黄建平系父女关系。
2、内乡县赤眉镇人民政府证明一份，以证明黄建平和黄维亮系父子关系。
3、内乡县赵店乡中心学校证明一份，以证明黄建平2013年10月份工资已领取。
第三人黄春萌、黄春鹤、黄春侠均未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告及第三人均不持异议，本院认定为有效证据；对证据4，被告及第三人对其真实性并不否认，但认为本案争议的抚恤金不是遗产，遗嘱无效。本院认为抚恤金确实不是遗产，本院结合其他证据，对该证据综合予以认证。对证据5，被告及第三人有异议，认为该案年代已久，法条已失效，不能作为本案的判例使用。本院认为该文书是生效法律文书，本院结合其他证据参考使用。证据6，系证人证言，被告及第三人对证言有异议，认为遗嘱无效。本院认为该案争议财产的确不是遗产，对该证言与其他证据一致部分本院予以认定。对被告提交的证据1、2、3，原告及第三人均无异议，应当作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合原、被告及第三人的陈述，本院确认以下案件事实：原告郑六玲系内乡锁厂退休职工，被告黄维亮父亲黄建平生前系内乡县赵店乡黄营村离休教师。原告郑六玲和黄建平于2003年3月20日在内乡县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告与黄建平单独居住生活。十年间，小二十岁的原告郑六玲对黄建平尽了主要扶助责任，直到黄去世。在黄建平去世前的3013年4月28日，黄建平立下遗嘱一份，内容为“遗嘱我叫黄建平，现年82岁，住城关镇一小路北，为了我后妻郑六玲的生活，避免家庭纠纷出现，做如下安排：1、我百年之后，埋葬费用由我次子黄维亮负责。2、在我百年之后，按国家政策补给的几十个月工资全部给我后妻郑六玲。（家庭一切债务纠纷与郑六玲无关）遗嘱人：黄建平2013年4月28号见证人：陈玉霞王秀香”。被告黄维亮和第三人黄春萌、黄春鹤、黄春侠系黄建平与其前妻所生的子女，他们早已参加工作并结婚，分别建立了自己的家庭，并且都有劳动能力和生活来源。2013年10月25日，黄建平死亡后，被告黄维亮将其父亲遗体火化并安葬在原籍地赵店乡黄营村公墓。被告黄维亮持有黄建平的火化证等死亡丧葬手续。按照国家政策规定，国家发放一次性抚恤金28358元，丧葬费1000元，另有黄建平2013年7-9月报销的医药费3739.2元，合计33097.2元。原、被告为分配该笔款项，形成纠纷，原告诉至本院，要求该笔抚恤金和医药费判归其所有。
本院认为，公职人员病亡后，政府发放的一次性抚恤金，是基于亡故者公职身份，给其近亲属的精神抚慰和物质帮助。本案原被告及第三人均系死者黄建平的近亲属，都有分得抚恤金的权利。鉴于原告郑六玲与死者黄建平共同生活，尽了主要扶助责任，而且在外租房居住，生活困难，可以适当多分，以分得18000元为宜；剩余部分由被告和第三人均分。原告要求将抚恤金全部判归其所有的主张有失公平，本院依法不予支持。被告黄维亮和第三人黄春萌、黄春鹤、黄春侠早已成家另过，并且都有自己的工作，有劳动能力和生活来源，却要求和原告均分该财产，不仅违背了其父生前遗愿，而且也未兼顾原告尽了主要扶助义务的客观事实，其主张也不公平，其辩称本院也不予支持。被告黄维亮安葬了黄建平，丧葬费应归其所有。本案争议的医药费与抚恤金不属同一法律关系，本院不予合并处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
黄建平死亡后政府发放的一次性抚恤金28358元，原告郑六玲分得18000元；被告和三位第三人每人分得2589.5元。丧葬费1000元归被告黄维亮所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，原告负担150元，被告及第三人负担500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 皓
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00031号
申请执行人徐某某，男，1967年1月3日出生，汉族，个体户，住义县。
被执行人高某，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行徐某某与高某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2014）义民大初字第01579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02207号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王丽洁，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王丽洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第66号
申请人刘淑芳，女，汉族，1956年9月2日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人董涛，申请人刘淑芳之子。
被申请人肖明伟，男，汉族，1960年8月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人刘淑芳与被申请人肖明伟诉前保全一案，申请人于2015年7月15日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人肖明伟所有的陕KMXX**号长安牌小型轿车予以查封、扣押。申请人刘淑芳向本院提供了董天寿所有的宁AZPX**号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人刘淑芳提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖明伟实际所有登记在张凤�名下的陕KMXX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 白 萍
代理审判员 闫 清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 娟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执764号
申请执行人：赵作佳，女，汉族，1983年2月5日生，住址：天津市武清区。
被执行人：李贺伟，男，汉族，1985年5月17日生，住址：天津市宁河县。
被执行人：大连科源科技有限公司，住所：辽宁省瓦房店市共济办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪。
本院在执行赵作佳与李贺伟、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵作佳向本院申请撤回本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结北仲裁字[2018]第188号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第466条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第468条申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执764号申请执行人：赵作佳，女，汉族，1983年2月5日生，住址：天津市武清区。被执行人：李贺伟，男，汉族，1985年5月17日生，住址：天津市宁河县。被执行人：大连科源科技有限公司，住所：辽宁省瓦房店市共济办事处西环街二段183号。法定代表人：陈锡洪。本院在执行赵作佳与李贺伟、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵作佳向本院申请撤回本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结北仲裁字[2018]第188号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年七月二十三日书记员  周 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第466条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第468条申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00212号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，系十堰市职业技术集团学校老师。因涉嫌妨害公务罪于2014年1月23日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月6日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市茅箭区丹江路十堰市职教集团门口撞到张某驾驶的鄂C×××××号面包车尾部，二人发生纠纷并撕扯。交通民警郑某等人接警后抵达现场，被告人李某拒不配合调查，与郑某发生撕扯、推搡，并对其进行辱骂、威胁，引起群众围观，造成职教集团门口路段交通堵塞。随后郑某请求110支援，武当路派出所民警赶到现场后，将李某带至十堰市中医院抽血查验，期间李某仍拒不配合警方调查，继续对郑某进行辱骂、威胁、殴打。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻微伤。另经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、刘某、吉某、董某、彭某、徐某等人的证言；书证：出警经过、查获经过、个人身份信息、现场照片、病历、谅解书、机动车驾驶证复印件等；鉴定结论；视频录像资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，案发后主动向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年五月九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00212号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，系十堰市职业技术集团学校老师。因涉嫌妨害公务罪于2014年1月23日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月6日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市茅箭区丹江路十堰市职教集团门口撞到张某驾驶的鄂C×××××号面包车尾部，二人发生纠纷并撕扯。交通民警郑某等人接警后抵达现场，被告人李某拒不配合调查，与郑某发生撕扯、推搡，并对其进行辱骂、威胁，引起群众围观，造成职教集团门口路段交通堵塞。随后郑某请求110支援，武当路派出所民警赶到现场后，将李某带至十堰市中医院抽血查验，期间李某仍拒不配合警方调查，继续对郑某进行辱骂、威胁、殴打。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻微伤。另经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、刘某、吉某、董某、彭某、徐利华等人的证言；书证：出警经过、查获经过、个人身份信息、现场照片、病历、谅解书、机动车驾驶证复印件等；鉴定结论；视频录像资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，案发后主动向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 军二〇一四年五月九日书记员 赵会芬