wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋1023行初8号
原告杜兰芳，女，汉族，1981年10月17日生，住乡宁县管头镇前井村，农民。
委托代理人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。（一般代理）
被告乡宁县民政局。地址：乡宁县迎旭大街**号。
法定代表人沈爱民，局长。
委托代理人马全保，山西师达律师事务所�师。（一般代理）
第三人李靳平，男，汉族，1979年8月15日生，住乡宁县管头镇前井村，农民。
原告杜兰芳诉被告乡宁县民政局及第三人李靳平婚姻行政登记一案，于二〇一七年二月八日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于二〇一七年二月十四日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二〇一七年三月十四日公开开庭审理了本案。原告杜兰芳、委托代理人加百顺、被告委托代理人马全保到庭参加诉讼。第三人李靳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二〇一六年十月三十一日，第三人李靳平与原告杜兰芳以结婚证遗失为由到被告乡宁县民政局婚姻登记处补办了结婚证。被告工作人员在审核申请人的相关材料后，给第三人李靳平、原告杜兰芳补发了证号为BJ141029-2016-000556的结婚证。
原告诉称，我与第三人于二〇〇一年十一月十七日登记结婚，二〇一二年二月二十三日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告提起上诉，二〇一二年十一月十三日临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第00690号民事调解书，原告与第三人离婚。二〇一六年十月三十一日第三人带原告到乡宁县民政局婚姻登记处，以原结婚证遗失为由，要求补发结婚证，当事并没有如实告诉民政局婚姻登记员双方已在法院调解离婚的事实。民政局婚姻登记员审查了提供的材料后，补发了证号为BJ141029-2016-000556结婚证。原告认为，补发结婚证是对原来婚姻关系的确认，但原婚姻关系已经解除，补发的结婚证与民事调解书发生冲突，依法应予撤销。为此提起诉讼，请求依法撤销被告补发的结婚证。
原告提供如下证据：
1、（2012）临民终字第00690号民事调解书；
2、补发婚姻登记审查表、申请补领婚姻登记声明书。
被告辩称,乡宁县民政局具有办理结婚登记以及补发结婚证的法定职权，在办理原告和第三人补发结婚证过程中已尽到审慎及审查义务，该行为并无过错，过错方应为原告和第三人。故请求法院依法判决。
被告提供如下证据：
1、申请补领婚姻登记证声明书，证明原告杜兰芳和第三人李靳平申请补领结婚证的理由是婚姻登记证遗失；
2、晋20**字第15号婚姻登记证，证明原告杜兰芳和第三人李靳平当事申请补领婚姻登记证的法律条件存在；
3、身份证和常住人口登记卡，证�原告杜兰芳和第三人李靳平身份信息具有真实性；
4、补发婚姻登记证审查处理表，证明原告杜兰芳和第三人李靳平申请补领婚姻登记证的理由是婚姻登记证遗失；
5、婚姻登记条例，证明被告因申请向原告杜兰芳和第三人李靳平补发的婚姻登记证的具体行政行为不违反该条例第17条的规定。
第三人李靳平未提供参诉意见。
经庭审，各方当事人均对对方提供的证据没有异议，合议庭对原告和被告提供的证据效力予以确认。
经审理查明，原告杜兰芳与第三人李靳平于二〇〇一年十一月十七日登记结婚。二〇一二年二十二十三日，原告向乡宁县人民法院起诉离婚，判决不准离婚。原告提起上诉，二〇一二年十一月十三日，经调解，原告和第三人�意离婚，临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第00690号民事调解书，依法准予离婚。二〇一六年十月三十日第三人李靳平同原告杜兰芳到被告乡宁县民政局婚姻登记处，以结婚证遗失为由申请补领结婚证，二人提交了身份证、户口簿、婚姻登记证明并填写了《补发婚姻登记证声明书》，记载“本人与对方于二〇〇一年十一月十七日在管头镇婚姻登记处登记结婚，本人与对方至今仍维持该状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”二人均在其本人声明上签字，同日乡宁县民政局在审查之后为其补发了编号为BJ141029-2016-000556的结婚证。二〇一七年二月八日，原告杜兰芳以其婚姻关系已由临汾市中级人民法院作出的（2012）临民终字第00690号民事调解书解除为由，提起行政诉讼，要求撤销该婚姻登记行为。系本案事�。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关；第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。因此，被告乡宁县民政局具有办理结婚登记以及补发结婚证的法定职权。原告杜兰芳同第三人李靳平于于二〇〇一年十一月十七日办理了结婚登记手续，该婚姻关系于二〇一二年十一月十三日经临汾市中级人民法院作出的（2012）临民终字第00690号民事调解书依法解�。二〇一六年十月三十日，原告杜兰芳同第三人李靳平以结婚证遗失为由申请补发，此时其二人已不具备补领结婚证的法定条件，故其违法补领的结婚证，明显与事实不符，应予撤销。被告乡宁县民政局在补发证件过程中已审慎的审查义务，该行政行为并无过错，原告杜兰芳、第三人李靳平故意隐瞒其已离婚之事实，以欺骗手段申请补发结婚证，系过错方，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告乡宁县民政局于二〇一六年十月三十日为原告杜兰芳与第三人李靳平补发的结婚证。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 戴旭耀
人民陪审员 吴 佳
人民陪审员 续苗苗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜 鹏
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00533号
原告王某某。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员魏佩媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年原、被告经人介绍谈婚，恋情关系确定后被告将原告带至浙江打工，该行为遭到原告家人的强烈不满。2007年8月原告怀孕不得已便同被告办理了结婚登记，2008年4月12日生育一女。原、被告年龄差距甚大，被告脾气暴躁，独断专行，多疑善变且有赌博恶习，为了孩子原告一直忍让。2010年双方耗资10万元修建了砖混结构房屋三间、圈舍一间，为修房导致家庭经济拮据，被告于2012年外出打工，原告则在家种地、带孩子。期间被告并不理解原告的艰辛，无端猜疑原告有外遇，辱骂殴打原告，致原告不堪忍受于2013年5月6日离家出走。原告提出离婚后被告仍不思悔改，认为原告出走是外遇所致而辱骂威胁原告。2013年12月23日法院受理了原告的离婚诉讼，次年3月驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院出示了下列证据：一、原告身份证复印件。二、结婚证复印件（证明原、被告具有合法婚姻关系）。三、略阳县人民法院（2014）略民初字第00079号民事判决书（证明原告坚持离婚，第二次起诉离婚）。四、原、被告短信记录（证明被告多疑善变、经常拿孩子说事）。
被告冯某某辩称：原告所述不实，为了孩子的健康成长自己不同意离婚。自己没有殴打原告，也没有赌博恶习。希望原告能够回来看望孩子，回家好好过日子。
被告冯某某为支持自己的诉讼请求，向本院出示了身份证、户口本复印件。
质证与认证：被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议，采信。被告对原告提交的第四组证据短信记录提出异议，本院认为不足以证明原告的主张，对该组证据不予采信。原告对被告提交的证据无异议，采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍谈婚，后共同外出务工，2007年8月14日在略阳县民政局登记结婚，2008年4月12日生育一女。2010年双方出资十万元修建了砖混结构房屋一层三间、圈舍一间。2013年12月23日原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2014年10月16日原告再次诉至本院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，同时依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，原告要求与被告离婚应提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。本案原告虽然提交了证据，但所提交的证据并不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。婚姻法提倡婚姻自由，但也反对轻率离婚。原、被告建立婚姻关系已七年有余，婚后育有一女，双方在今后的生活中应当坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心并以子女的健康成长为重。综上，为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 魏佩媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭云婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2066号
原告：阜新沈彰混凝土有限公司，住所地阜新市彰武县。
法定代表人：吴凤田，系公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告：阜新市皇华建设有限责任公司，住所地彰武县。
法定代表人：李宗明，系公司经理。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：张红，系公司经理。
原告阜新沈彰混凝土有限公司（以下简称沈彰混凝土公司）与被告阜新市皇华建设有限责任公司（以下简称阜新皇华公司）、重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称重庆皇华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈彰混凝土公司委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告阜新皇华公司、重庆皇华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈彰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土款54485元；2、要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息3882.06元（自2015年12月1日开始计算至2017年5月31日，年利率4.75%），并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月1日起至实际给付之日的利息；4、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：我公司与阜新皇华公司于2013年5月24日签订混凝土供应承诺书，由我公司向阜新皇华公司供应混凝土。阜新皇华公司承建的皇家大院小区工程于2014年6月完工。截止2015年9月13日阜新皇华公司还欠预拌混凝土款54485元。由于重庆皇华公司是阜新皇华公司的全资股东，在工程完工后，重庆皇华公司在企业征询函上签字盖章确认。我公司多次找两公司催要欠款，均未偿还。
被告阜新皇华公司、重庆皇华公司未答辩。
沈彰混凝土公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、沈彰混凝土公司与阜新皇华公司于2013年5月24日签订的混凝土供应承诺书一份，证明沈彰混凝土公司与阜新皇华公司存在合同关系；
2、企业询证函一份，证明重庆皇华公司承认欠混凝土款54485元；
3、皇家大院付款明细一份，证明阜新皇华公司已付款270万元，尚欠54485元。利息自合同履行完毕之日即2015年12月1日开始计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈彰混凝土公司与阜新皇华公司于2013年5月24日签订混凝土供应承诺书，由沈彰混凝土公司向阜新皇华公司供应混凝土。双方对欠款利息没有约定。阜新皇华公司承建的皇家大院小区工程于2014年6月完工。截止2015年9月13日阜新皇华公司已付款270万元，尚欠54485元。重庆皇华公司是阜新皇华公司的全资股东，在工程完工后，重庆皇华公司在企业征询函上签字盖章确认。之后，两公司未向沈彰混凝土公司履行还款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沈彰混凝土公司向阜新皇华公司出售混凝土，阜新皇华公司作为买受人应按约定支付相应价款。阜新皇华公司拖欠货款逾期未付，已构成违约，阜新皇华公司在给付余欠价款的同时应支付相应的利息。重庆皇华公司作为阜新皇华公司的全资股东，应共同承担偿还欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜新市皇华建设有限责任公司、被告重庆皇华建设（集团）有限公司共同给付原告阜新沈彰混凝土有限公司货款54485元，并从2017年7月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告阜新市皇华建设有限责任公司、被告重庆皇华建设（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 陈国志
人民陪审员 张树申
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 李一楠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更875号
罪犯白某。
陕西省榆林市神木县人民法院于2015年1月7日作出（2014）神刑初字第00580号刑事判决，以被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从2014年4月21日起至2017年4月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑二个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3013号
上诉人（原审原告）唐全忠，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海证券报社有限公司。法定代表人张小军，董事长。委托代理人刘志伟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人沈雯，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人唐全忠因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人唐全忠、被上诉人上海证券报社有限公司（以下简称：上海证券报社）的委托代理人刘志伟、沈雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月22日，唐全忠订阅《上海证券报》2013年度全年报纸一份。2013年1月6日，《上海证券报》停刊。唐全忠以上海证券报社停刊的行为侵犯其合法权益为由，于2015年7月诉至原审法院，要求上海证券报社赔偿2013年1月6日报纸停刊的损失人民币1.33元，为2013年1月6日报纸停刊在《上海证券报》第一版向唐全忠赔礼道歉，并赔偿其交通费300元、误工费3,000元。原审认为，根据法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。唐全忠未收到2013年1月6日的上海证券报，当日已知道其权益受到了损害。虽其又于同年5月20日收到信访有关部门回复，但在此期间从未向上海证券报社反映过相关情况主张权利。庭审中，唐全忠主张其曾于2013年1月25日起诉至浦东法院但未立案，其未提供相关证据予以证明，故不予采信。因此，唐全忠本次诉讼已过诉讼时效。另外，上海证券报社基于2013年1月的第一周证券交易仅为1月4日一天的实际情况，停刊1月6日的周刊，并不存在明显的主观过错，上海证券报社的辩称意见具有一定的合理性。综上，唐全忠的诉讼请求，难以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，于2015年12月11日作出判决：驳回唐全忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由唐全忠负担。唐全忠不服原判，上诉至本院称，其于2013年1月曾就涉案纠纷向浦东法院邮寄过诉状，因当时未予立案，其进行信访，同年5月市信访办回信称将给予答复，2015年7月唐全忠就本案向原审法院提起诉讼，因此其起诉未过诉讼时效。《上海证券报》是日报，应当天天出版，无任何停刊理由，原审认定其2013年1月6日停刊具有一定合理性有欠公允。本案一审超审限且未公开宣判，审判程序违法。现唐全忠上诉要求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人上海证券报社辩称，唐全忠从未向其主张过权利，唐全忠在2013年1月6日就知道报纸停刊事项，直到2015年7月提起诉讼已超过诉讼时效。《上海证券报》周一至周五是日报，2013年1月6日停刊的系写明为周刊的副刊。一审判决符合事实和法律规定。故上海证券报社不同意唐全忠的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本案审理过程中，唐全忠表示2013年5月至2015年7月间，其一直在等待信访回复，并未就涉案纠纷主张过权利。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2013年1月6日《上海证券报》停刊，唐全忠于当时应已知晓停刊情况并就自身权益是否受损作出判断。且不论唐全忠于2013年1月是否就涉案纠纷向浦东法院提起过诉讼，据唐全忠在二审中的表述，其从2013年5月直至2015年7月提起本案诉讼的两年多时间里，并未就涉案纠纷主张过权利；在案亦无证据显示两年多时间里，其曾主张过权利或存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，唐全忠就涉案纠纷向人民法院请求保护民事权利确已过诉讼时效。原审法院综合本案情况认定上海证券报社就2013年1月6日周刊停刊不存在明显主观过错，并无明显不妥，可予认同。原审法院审理程序亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，并无不当之处。唐全忠要求上海证券报社赔偿损失及赔礼道歉之上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人唐全忠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3946号
罪犯马天舒，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年9月7日作出（2007）崇刑初字第197号刑事判决，认定被告人马天舒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2007年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后，2007年9月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5088号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5363号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2019年8月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马天舒，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马天舒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马天舒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马天舒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马天舒减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1910号
申请执行人魏玉书，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人叶海堰，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人卓银兰，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人魏玉书与被执行人叶海堰、卓银兰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人叶海堰、卓银兰发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶海堰、卓银兰在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晨辉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第537号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人叶燎克。
被申请执行人林小琴。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0019号行政决定，要求被执行人叶燎克、林小琴于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费61089元的义务。本院于2014年8月19日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月22日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求强制执行2014年3月24日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0019号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄海丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第201号
上诉人（原审原告）广东明阳风电产业集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号。
法定代表人张传卫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐水县宏达货物运输有限公司，住所地河北省徐水县振兴东路8号。
法定代表人闫红起，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）保定联合运输有限公司，住所地河北省徐水县康明中路26号。
法定代表人徐玉春，该公司董事长。
上诉人广东明阳风电产业集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1883号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
广东明阳风电产业集团有限公司（简称明阳公司）诉称，2012年3月16日，明阳公司与案外人宁夏电投灵武风力发电有限公司（以下简称宁电投公司）签订一份采购合同，约定明阳公司向其供应风力发电机组及其他设备。2012年12月3日，徐水县宏达货物运输有限公司（以下简称宏达公司）所有的牵引车冀FB31**及保定联合运输有限公司（以下简称保定联合公司）所有的挂车冀F2N**运送上述发电设备至宁电投公司电厂时，发生碰撞事故，将宁电投公司的26号风机基础环损坏，导致宁电投公司进行重建，造成损失1282100元。2013年12月20日，宁电投公司与明阳公司达成《赔偿协议》，约定将其上述债权转让给明阳公司，宁电投公司于2014年8月13日向宏达公司、保定联合公司送达《债权转让通知书》。综上，明阳公司有权向宏达公司、保定联合公司主张赔偿权利。为此，明阳公司提起诉讼，请求判令：1．宏达公司、保定联合公司向明阳公司赔偿损失1282100元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由宏达公司、保定联合公司负担。
灵武市人民法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，只有合同之债可以转让，本案中，案外人宁电投公司欲转让给宏达公司、保定联合的权利系侵权之债，该转让不符合法律规定，故明阳公司并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回明阳公司的起诉。案件受理费16339元，退还明阳公司。
明阳公司上诉称，第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。”一审裁定应写明其驳回上诉人起诉的理由。（2014）灵民初字第1883号民事裁定书引述了合同法第七十九条之规定，上诉人认为合同法第七十九条规定合同之债可以转让，但并不能得出“只有合同之债可以转让”的结论，更无法得出侵权之债“转让不符合法律规定”的结论，一审裁定驳回上诉人起诉缺乏法律依据。第二、一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，上诉人与案外人宁电投公司签订了《赔偿协议》，先行向案外人宁电投公司赔付损失并因此取得对被上诉人追偿的权利，是本案的直接利害关系人；本案有明确的被告即被上诉人；本案诉讼请求和事实、理由均已明确。一审法院在（2014）灵民初字第1883号民事裁定书中也对此作出引述；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，且根据贵院作出的（2015）银立终字第10号管辖权异议裁定书，一审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的起诉完全符合民诉法第一百一十九条的规定。综上，请求贵院依法撤销（2014）灵民初字第1883号民事裁定书，将本案发回灵武市人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人起诉所主张的债权，主要是依据其与案外人宁电投公司之间达成的《赔偿协议》及债权转让通知书，上诉人认为其已取得了向被上诉人主张侵权之债的债权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故只有合同之债可以转让。本案中，案外人宁电投公司欲转让给上诉人的权利系侵权之债，该转让不符合上述法律规定，故上诉人并非本案适格的主体，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审人民法院针对上诉人的诉请作出的民事裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3593号
原告：管某某。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：侯某某。
原告管某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生女儿侯某甲有原告抚养，被告支付抚养费；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年原告经他人介绍与被告相识并建立恋爱关系后双方同居，2012年10月12日生育女儿侯某甲。双方在2015年12月11日自愿到郯城县民政局登记结婚，2015年9月8日因家庭琐事被告将原告殴打致右耳鼓膜穿孔。2017年6月25日双方再次因家庭矛盾吵架，原告随即搬离家中，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告侯某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告管某某与被告侯某某于2010年经他人介绍相识并建立恋爱关系，之后双方同居，2012年10月12日生育女儿侯某甲。2015年12月11日登记结婚。原告主张在2015年9月8日因家庭琐事双方产生纠纷，被告将其殴打致右耳鼓膜穿孔，并提交了诊断报告单及照片证明，但因被告未到庭答辩，原告提交的证据能够显示其伤害程度，但不能直接证明被告存在殴打行为或与被告有因果关系。同时，原告主张被告于2017年6月25日酒后打电话辱骂原告及其家人，被告父母对此不管不问，原告从其租住的房子搬走后，被告再次到原告租住的房子里酒后打砸毁坏物品，导致原告向本院提起离婚诉讼。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、房屋租赁合同等证据证明，但因被告未到庭参加诉讼，本院不能确认。
本院认为，原告管某某与被告侯某某经人介绍相识确立恋爱关系后即同居生活，并未婚先育生育女孩，婚前有一定感情基础，从原告主张的事实看，婚后双方曾发生争吵，但因被告未到庭答辩，对其发生纠纷的事实及原因，本院不能确认，故原告主张离婚理由不充分，本院不能判定双方夫妻感情已破裂，其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，无益于纠纷解决和夫妻关系的改善。被告在今后夫妻共同生活中应正视原告提出的问题，珍惜来之不易建立起的婚姻家庭，相互谅解、相互包容、互相尊重，以自己实际行动取得原告谅解及信任，逐渐改善夫妻关系，使夫妻感情和好如初，否则，应当承担对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告侯某某离婚。
案件受理费xxx元减半收取计xxx元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月一日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1647号
原告：王坤弟，男，1980年6月27日生，汉族，住郯城县。
被告：乔贯法，男，1988年5月5日生，汉族，住郯城县。
原告王坤弟与被告乔贯法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤弟到庭参加诉讼，被告乔贯法经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤弟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：被告乔贯法于2016年5月17日向原告借款人民币50000元，用于资金周转，借据约定：月息3分，自2016年5月17日至同年12月1日准时归还，如有违约，愿付10％违约金，立字为据，到期后，经原告多次催要，未果。现原告依法提起本案诉讼。
被告乔贯法未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条及收到条一张，证明被告欠款的事实。被告对上述证据未质证。本院认定的事实如下：被告乔贯法与2016年5月17日为原告王坤弟立下借据及收据一张，内容如下：借条，今借到王坤弟现金人民币50000元正，大写伍万元整，用于资金周转，于2016年12月1日准时归还，如有违约，愿付每月10％的利息，借款人乔贯法、乔欢乐（乳名)，手机号：***********，身份证号：*****************,2016年5月17日。收到条，今收到王坤弟现金人民币50000元（伍万元整）以上借款即刻生效，收款人乔贯法，乔欢乐（乳名）,2016年5月17日。现原告王坤弟以被告乔贯法未偿还借款为由提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告乔贯法为原告王坤弟出具了借条及收到条，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，原告以被告为其出具的借据及收据为证向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张借款利息，因双方在借据中没有约定借款利息，故借款在借款期限内，视为不支付利息，对于逾期利息，原被告虽然在借据中有约定，但其约定超过了借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限的法律规定，故对于借款逾期利率应按照年利率24％计算，对原告要求过多部分，依法不予支持。被告乔贯法经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的部分主张，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔贯法于本判决生效后十日内偿还原告王坤弟借款50000元及利息（利息自2016年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24％计算）。
二、驳回原告王坤弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告乔贯法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑艳丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04539号
原告宋某。
法定代理人陶芹。
委托代理人褚培。
被告田敬旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
原告宋某诉被告田敬旺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋某诉请要求上列被告赔偿各项损失合计3508.7元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托代理人储培到庭参与诉讼，被告田敬旺和被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年3月9日7时45分许，被告田敬旺驾驶车牌号为冀F×××××的小型客车，沿本市祥泰路由西向东行驶至昆仑路交叉路口时，与沿昆仑路非机动车道由南向北宋安龙驾驶的电动自行车（后载原告宋某）发生碰撞，致宋安龙、宋某受伤。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定田敬旺负该事故全部责任，宋安龙、宋某无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院急诊治疗，检查结果：左侧颧灌3处皮肤擦伤、流血，头颅＋副鼻窦CT未见明显异常，诊断结果：头面部软组织伤，处理：消炎止痛、明日五官科门诊复诊、不适随诊等。原告分别于同年3月10日、3月11日、3月14日在淮安市第二人民医院门诊复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，冀F×××××号小型客车系案外人张周辉所有，在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故系被告田敬旺借用该车时发生，田敬旺有驾驶资格。根据相关法律规定，对原告损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告田敬旺承担全部赔偿责任。
四、医疗费。原告共发生医疗费808.7元，有原告提供的门诊病历、门诊票据在卷证实，本院予以支持。
五、营养费。结合原告伤情，原告主张营养费为200元，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。原告事发时未满9周岁，尚且年幼，就医养伤期间均需家长陪同照顾。参照原告伤情及本市护工收入标准，本院酌定护理费为800元（80元／天×10天）。
七、交通费。原告因本起事故受伤治疗过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定50元。
八、其他需要说明的问题。除原告外，本起事故中另一名伤者宋安龙亦向本院主张各项损失，本院经审理后判令被告保险公司在交强险范围内赔偿宋安龙17889.95元（其中：医疗费限额10000元，伤残限额7489.95元，财产限额400元），商业三者险范围内赔偿宋安龙11787.33元，该判决现已生效。
原告在本起事故中损失合计为1858.7元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告850元；超出交强险部分1008.7元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1008.7元。综上，被告保险公司应赔偿原告1858.7元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋某1858.7元。
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋某负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担13元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第922号
罪犯鲁长春，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月15日作出（2011）甬慈刑初字第1238号刑事判决，以罪犯鲁长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁长春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯鲁长春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁长春减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11722号
原告：上海金榜建材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宋明辉，董事。
被告：南通昌平建筑安装工程劳务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王宏陈，总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
原告上海金榜建材有限公司与南通昌平建筑安装工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款10,000元。原告于2017年5月24日以收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金榜建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第884号
原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：岑连君，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告王冠锋诉被告岑连君民间借贷纠纷一案，原告王冠锋于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年9月27日公开开庭进行审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。
原告王冠锋起诉称：2011年10月17日，被告岑连君因经营所需向原告借款7万元，约定借款月利率2.5%，并承担原告为实现债权支出费用等，被告当日出具借条一份。被告取得借款后，未还本付息。经原告催讨后无果，致纠纷。现请求判令被告岑连君归还借款7万元，并支付从2011年10月17日起至判决确定的履行日止按2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告岑连君在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告所称的借款被告没有拿到，借条是被告出具的，但被告与原告素不相识，这份借条是被告出具给案外人张雪锋的。
原告王冠锋为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告岑连君出�的借条一份，以证明被告岑连君向原告王冠锋借款7万元的事实。
被告岑连君为证明自己的辩称主张成立，向本院提交了由案外人张雪峰出具的情况说明一份，以证明张雪锋担保的70000元借款已经由张雪锋向“阿何大哥”办理手续，该笔借款由张雪峰来承担的事实。
经原、被告质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告王冠锋提供的借条，被告岑连君对其真实性无异议，但认为被告不认识原告，也没有拿到借条中的借款。本院认为，原告王冠锋提供的借条的形式合法，其内容与原告王冠锋所主张的事实相印证，具有真实性、合法性，关联性，本院对其证明力予以确认。
对被告岑连君提供的情况说明，原告认为该情况说明反应的内容与实际不符，原告是借款的实际出借人，也是借条的持有人，其并非张雪锋所称的阿何�张雪锋也未归还借款。本院认为，被告提供的证据属于证人证言，证人作证应出庭作证，接受当事人的询问，被告在法定期限内未申请证人出庭作证，故该证人证言形式不合法，证言内容中张雪锋也陈述“2011年10月7日岑连君借款7万元，担保人张雪锋，已转给了阿何大哥”，说明被告岑连君借款7万元的事实并由张雪锋担保的事实是存在的，故被告提供的该证据与被告未向原告借款的主张无法印证，对该证人证言不予采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款70000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。�告主张原告未将借款交付给被告，但未提供相应的证据予以证实，对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告岑连君应于本判决生效之日起十日内归还原告王冠锋借款7万元，并按上述款项支付自2011年10月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告岑连君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年九月二十七日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其�定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢134号
申请执行人：徐宝泉，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人：徐婉莹，女，汉族，现住哈尔滨市。
申请执行人：徐汉臣，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人：徐影，女，汉族，现住肇东市。
委托代理人：刘萍，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：于鑫，男，汉族，现住哈尔滨市。
本院在执行徐宝泉、徐婉莹、徐影、徐汉臣与于鑫刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282刑初18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年八月二日
书记员 刘 伟
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终2号
上诉人（原审被告）:新余市祥通五金机电有限公司
法定代表人：李素敏。
被上诉人（原审原告）:江西江锻重工有限公司。
法定代表人：袁牙根。
原审被告：江西新一川工贸有限公司。
法定代表人：齐海峰。
原审被告：中国石化润滑油有限公司。
法定代表人：宋云昌。
上诉人新余市祥通五金机电有限公司（下称上诉人）因与被上诉人江西江锻重工有限公司（下称被上诉人）、原审被告江西新一川工贸有限公司（下称新一川公司）、原审被告中国石化润滑油有限公司（下称石化润滑油公司）产品责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定本案与上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案不属于同一法律关系或法律事实错误。两起案件都系基于上诉人向被上诉人提供快速淬火油，被上诉人以质量为由拒不支付货款这同一法律事实，同一法律关系即买卖合同关系而发生的纠纷。为更好地查明案件事实、减少当事人和法院的诉讼成本，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至先立案的法院即新余市渝水区人民法院合并审理。
本院经审查认为，上诉人提起的买卖合同之诉，系上诉人基于向被上诉人供货而未付货款的事实，向渝水区人民法院提起的合同之诉。被上诉人提起的关于上诉人及新一川公司、石化润滑油公司产品责任纠纷，其基础系双方当事人存在侵权法律关系及上诉人、新一川公司、石化润滑油公司提供的淬火油存在质量问题并给被上诉人造成经济损失的事实。两起案件的当事人不同，法律关系和法律事实不同，原审法院认定事实和适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人所在地为侵权行为地，因此，分宜县人民法院享有管辖权，上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 双
代理审判员 彭玉兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄敏芳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终2号上诉人（原审被告）:新余市祥通五金机电有限公司法定代表人：李素敏。被上诉人（原审原告）:江西江锻重工有限公司。法定代表人：袁牙根。原审被告：江西新一川工贸有限公司。法定代表人：齐海峰。原审被告：中国石化润滑油有限公司。法定代表人：宋云昌。上诉人新余市祥通五金机电有限公司（下称上诉人）因与被上诉人江西江锻重工有限公司（下称被上诉人）、原审被告江西新一川工贸有限公司（下称新一川公司）、原审被告中国石化润滑油有限公司（下称石化润滑油公司）产品责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定本案与上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案不属于同一法律关系或法律事实错误。两起案件都系基于上诉人向被上诉人提供快速淬火油，被上诉人以质量为由拒不支付货款这同一法律事实，同一法律关系即买卖合同关系而发生的纠纷。为更好地查明案件事实、减少当事人和法院的诉讼成本，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至先立案的法院即新余市渝水区人民法院合并审理。本院经审查认为，上诉人提起的买卖合同之诉，系上诉人基于向被上诉人供货而未付货款的事实，向渝水区人民法院提起的合同之诉。被上诉人提起的关于上诉人及新一川公司、石化润滑油公司产品责任纠纷，其基础系双方当事人存在侵权法律关系及上诉人、新一川公司、石化润滑油公司提供的淬火油存在质量问题并给被上诉人造成经济损失的事实。两起案件的当事人不同，法律关系和法律事实不同，原审法院认定事实和适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人所在地为侵权行为地，因此，分宜县人民法院享有管辖权，上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 勇代理审判员 宁 双代理审判员 彭玉兰二〇一七年一月二十三日书 记 员 黄敏芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00175号
原告罗美。
被告丁冲。
本院在审理原告罗美诉被告丁冲民间借贷纠纷一案中，原告罗美于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗美撤回起诉。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴文兵
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审19号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人姚国志。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地姚家庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币28086元（贰万捌仟零捌拾陆元整）该被执行人于2015年1月9日已缴纳罚款28086元。该决定于2015年4月6日送达被执行人姚国志。催告书于2015年10月8日送达被执行人姚国志。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03004罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03004号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第867号
原告赵玉生，户籍地为吉林省磐石市，住长春市双阳区。
被告何庆生，住长春市双阳区。
原告赵玉生诉被告何庆生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉生到庭参加诉讼、被告何庆生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉生诉称：2012年4月被告清包了长春市宽城区市政维护处三队修路工程，4月14日被告雇佣原告到该工地打工。原告从事力工工作，原告与被告约定工作时间为每天早6点至中午11点午休，下午1点至晚6点下班，每天伙食费10元，工资每天80元。2012年5月15日被告从工地撤出，原告等人回家，被告尚拖欠原告24天的工资。原告多次到长春找被告索要工资，被告以各种借口拒绝支付。因此起诉至法院，要求被告立即给付原告工资款1920元（24天×80元）、伙食费300元、交通费200元，合计2420元。
原告赵玉生为支持其请求，提供如下证据：
1、申请证人高某某出庭，证人高某某出庭证实2012年4月份何庆生找的高明才，高明才找的我，说是去长春干活，80元一天，一月一开支，我是4月20日跟高海宝、于洪军、宋海军一起去的，去之前没跟何庆生讲啥关系，没说雇佣关系，何庆生跟长春工地什么关系我不清楚，我们在那维修道路、铺方砖，出工多少是何庆生给我们计天数，工资钱是工地一个女的给开的，我们干了一个月，给我们开了半个月工资，我们就不干了回来了，回来后我们问何庆生工资结算的事，他说他给我们要，我们找工地那个女的，那女的说押半个月工资，我们以为一个月一开，差这个事就回来了，也没给我们出手续。
2、申请证人宋某某出庭，证人宋某某出庭证实时间记不清了，何庆生找的我，领我们去长春干活，当时何庆生说80元一天，干一天有一天，我干了一个月的活，给我半个月工资，给我开资的人记不清了，何庆生领我们干活，剩下的半个月工资咋给我也不知道，赵玉生、刘金有与何庆生怎么约定的我就知道一天给开80元钱。
3、证明材料一份，记载何庆生欠赵玉生、刘金友（有）、皮桂清、范世晨共4人的工资款共计伍仟零壹拾元整。由赵玉生2100元、刘金友（有）880元、皮桂清1240元、范世晨880、高海宝、高振中、高树林、牛洪军、高明富、高明才在自己名字上按手印。该份证据是由赵玉生事先打印的，之后找各证明人按的手印。
4、赵玉生手记的干活人员名单，包括赵玉生、刘金友（有）、何庆生等人。
被告何庆生经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月被告何庆生带领原告等人到长春市宽城区市政维护处三队维修道路，一个月后工地会计按80元一天给开了半个月工资，说是押半个月工资，因原告当天没在，没有领到半个月工资，后原、被告等人从工地撤出，工资也未结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证人证言不能证实原、被告之间存在雇佣关系，其提供的工资证明材料仅有赵玉生、刘金有、皮桂清、范世晨、高海宝、高振中、高树林、牛洪军、高明富、高明才按的手印，而没有被告何庆生的签字，不能证明被告欠原告工资款的事实。综上，原告就其主张未向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉生的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程立新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 猛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02046号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“管理中心”），住所地重庆市渝北区。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李定星，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛经开区）。
被告杨明建，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛经开区）。
被告徐廷建，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛经开区）。
原告管理中心与被告李定星、杨明建、徐廷建追偿权纠纷一案，原告管理中心于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年3月26日由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管理中心委托代理人徐青、被告李定星到庭参加诉讼，被告杨明建、徐廷建经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管理中心诉称，2013年8月13日，李定星驾驶渝BX90**号普通二轮摩托车从万盛经开区丛林镇往万盛经开区丛林镇观音寺方向行驶，当行驶至万盛经开区丛林镇观音寺路段时，在会车过程中与杨明建驾驶的渝BX63**号普通二轮摩托车发生对向碰撞，造成杨明建受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，李定星、杨明建承担同等责任。徐廷建系渝BX90**号车车主。2013年11月6日，管理中心垫付杨明建抢救费用19700元。虽经原告催收，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求判令三被告偿还抢救费用19700元。
被告李定星辩称，原告陈述的是事实，但原告垫付抢救费用未征得自己同意，故不同意偿还。
被告杨明建、徐廷建未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日20时许，李定星驾驶渝BX90**号普通二轮摩托车从万盛经开区丛林镇往万盛经开区丛林镇观音寺方向行驶，当行驶至万盛经开区丛林镇观音寺路段时，在会车过程中与杨明建驾驶的渝BX63**号普通二轮摩托车发生对向碰撞，造成杨明建受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区交通巡逻警察支队认定，李定星、杨明建驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，违反了“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担同等责任。经重庆市万盛经济技术开发区中医院申请，2013年11月6日，原告垫付杨明建抢救费用19700元。虽经原告催收，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求判令三被告偿还抢救费用19700元。
另查明，徐廷建系渝BX90**号二轮摩托车登记所有人，该车已于2011年卖给李定星。
前述事实，有事故认定书、垫付通知书、情况说明、垫付申请书、垫付告知书、电汇凭证及当事人陈述记录等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原告管理中心向交通事故受害人杨明建垫付抢救费用，其行使追偿权的行为应受法律保护。本案中，被告李定星、杨明建在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全规定，对本案事故的发生有同等过错，应当承担同等责任。交通事故发生时，渝BX90**号已卖给被告李定星，被告徐廷建并未控制、管理车辆，原告管理中心也没有证据证明其存在过错，故被告徐廷建不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定星、杨明建在本判决生效后十日内各偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用9850元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
本案案件受理费146元，由被告李定星、杨明建各负担73元。（原告已预交，被告李定星、杨明建在履行前述义务时一并支付给原告）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年四月十四日
书记员 留微微
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5833号
原告：魏晓红，女，1968年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王桂芳（母女关系），女，1938年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：俞婧玥，女，1994年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津骐地商贸有限公司，住所地天津市河北区建红里增1号-3。
法定代表人：何泽云。
原告魏晓红与被告天津骐地商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓红的委托诉讼代理人王桂芳、俞婧玥到庭参加诉讼，被告天津骐地商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏晓红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳务关系并撤换该公司在河北区××及河北区地税相关魏晓红的信息；2、判令被告按照每月350元支付原告自2016年2月至实际解除劳务合同止的记账费用；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月以前原告在被告公司任兼职会计工作。2016年1月，被告公司表示不打算继续经营，双方已经决定解除劳务关系，由于对方无法办理正常的交接手续，致使原告不得不给被告继续报税、记账，但是被告由于内部问题一直不予支付劳务费用，且不积极配合办理交接手续。现诉至法院，请求判如所请。
被告天津骐地商贸有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏晓红与被告天津骐地商贸有限公司口头约定，由原告担任被告单位的兼职会计，负责为被告记账、报税、工商年检等，被告向原告支付劳务费。被告曾向原告支付2013年11-12月700元、2014年1-6月2100元（折合每月350元），该款原告认为是被告向其支付的记账费用。原告曾于2016年2月向本院起诉被告支付2014年7月至2016年1月的记账费用。经双方协商解决，原告撤回起诉。此后原告继续为被告提供劳务至2017年1月。
本院认为，原、被告系提供劳务与接受劳务关系。双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告向本院提交的证据，可以证实原告自2016年开始为被告提供劳务的事实。现原告以被告拒不支付劳务费用为由，要求解除双方劳务关系的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于解除劳务关系的时间确定为本院向被告送达原告的起诉状副本的2017年1月20日。关于原告要求被告按照每月350元的标准支付自2016年2月至实际解除劳务关系止的记账费用的请求，符合被告以往向原告支付记账费用的标准，被告应以上述标准向原告支付记账费用。具体期间根据原告提交的证据，原告为被告记账至2017年1月，故被告应当支付原告2016年2月至2017年1月的记账费用，合计4200元（350元/月×12个月=4200元）。关于原告要求撤换被告在河北区××及河北区地税相关魏晓红信息的请求，不属于法院民事诉讼受理范围，故本院不予审理。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏晓红与被告天津骐地商贸有限公司之间的劳务关系于2017年1月20日予以解除；
二、本判决生效后五日内，被告天津骐地商贸有限公司给付原告魏晓红自2016年2月至2017年1月的记账费用4200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告天津骐地商贸有限公司承担，该款于本判决生效后五日内给付原告魏晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 盛
代理审判员 庞智慧
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年三月十三日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7547号
原告张月平。
被告上海鸿创门业有限公司。
法定代表人熊运鸿。
本院在审理原告张月平诉被告上海鸿创门业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张月平于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张月平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张月平负担（已付）
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执171号
申请执行人：冯华远，男，生于1970年11月12日，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号。
法定代表人唐邦仲总经理
依据已发生法律效力的（2014）泸民终字第738号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人广安建新建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广安建新建设工程有限责任公司在本通知书送达之日起即日内履行该判决书确定的义务，但被执行人广安建新建设工程有限责任公司至今未履行该法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广安建新建设工程有限责任公司在古蔺县水务局有22235.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广安建新建设工程有限责任公司在古蔺县水务局的可得款项22235.00元，该存款暂由古蔺县水务局代为保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱绍春
二〇一六年二月三日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执171号申请执行人：冯华远，男，生于1970年11月12日，汉族，住贵州省习水县。被执行人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号。法定代表人唐邦仲总经理依据已发生法律效力的（2014）泸民终字第738号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人广安建新建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广安建新建设工程有限责任公司在本通知书送达之日起即日内履行该判决书确定的义务，但被执行人广安建新建设工程有限责任公司至今未履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人广安建新建设工程有限责任公司在古蔺县水务局有22235.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人广安建新建设工程有限责任公司在古蔺县水务局的可得款项22235.00元，该存款暂由古蔺县水务局代为保管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱绍春二〇一六年二月三日书记员  于 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02367号
原告：汤某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月十五日
书记员 付广元
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1336号
丁立家：
原告丁立家与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第0633号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1336号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20467号
原告：曾花平，女，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：毕爱国，广东厚生律师事务所律师。
被告：黄焕弟，男，汉族，住广西田东县。
原告曾花平与被告黄焕弟身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人毕爱国到庭参加诉讼，被告现在广东省广州监狱服刑并同意本院缺席审理本案。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费7594.70元、误工费2024元、护理费1100元、营养费5000元，合计15718.70元予原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日晚上，被告在狮山镇罗村务庄大丰田工业区一环桥附近使用暴力抢劫原告，致原告全身多处软组织损伤及多发性牙齿损伤，鉴定属轻伤二级，原告受伤后送至罗村医院住院治疗11日，共花去医疗费7594.70元，经咨询医疗机构，原告后期整容及牙齿修复仍需5万元。现被告已关押在广东省广州监狱。
被告辩称，被告应该承担原告的赔偿要求和本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《临时居民身份证》原件1份、《居民户口簿》复印件1份；
2、被告《户籍证明》复印件1份；
证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3542号刑事判决书原件1份，用以证明被告打伤原告的侵权事实。
4、《南海区罗村医院门诊病历》原件1份；
5、《南海区罗村医院病历》原件1份；
6、《南海区罗村医院病历副页》原件1份；
7、《南海区罗村医院出院小结》原件1份；
8、《广东省医疗收费票据》原件1份；
证据4-8，用以证明原告因本案受伤于2016年6月25日至2016年7月6日在佛山市南海区罗村医院住院治疗共11日，医嘱全休2周，原告支付医疗费7594.70元。
9、《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份，用以证明原告因本案受伤被公安机关评定为轻伤二级。
经质证，被告对原告出示的证据1-9均无异议。
诉讼中，本院出示材料如下：
1、（2016）粤0605民初20467号《委托函》原件1份；
2、《询问笔录》（询问时间：2017年2月22日）原件1份。
经质证，原告对本院出示的材料1、2均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告出示的证据1-9来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。对于本院出示的材料1、2，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，本院作出（2016）粤0605刑初3542号刑事判决。本院查明：2016年6月24日晚，被告人黄焕弟应被害人曾花平的请求，驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载曾花平到佛山市南海区狮山镇罗村就诊。当天21时许，黄焕弟又驾驶摩托车搭载曾花平回到罗村住处，途中故意绕路将曾花平带至南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区一环桥附近路边停车，以摩托车出现故障为由骗曾花平下车，并趁机用拳头击打曾花平致其昏迷倒地，然后抢走曾花平白色OPPO手机一台。得手后，黄焕弟将曾花平弃置于现场后驾驶摩托车逃离。次日7时许，黄焕弟返回现场查看情况时被民警当场抓获。破案后，民警在黄焕弟住处起获曾花平的OPPO手机一台。经鉴定，被害人曾花平系受钝性暴力作用致全身处软组织损伤及多发性牙齿损伤，属轻伤二级；上述被抢的OPPO手机价值756元。本院判令：被告人黄焕弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
本院认为，被告对原告实施的抢劫行为不仅已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成抢劫罪，亦同时侵犯了原告的人身权利，被告除应承担刑事责任外，还应承担民事损害赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费7594.70元、误工费2024元、护理费1100元、营养费5000元（合计15718.70元）的主张，没有违反法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。
被告现在广东省广州监狱服刑并同意本院缺席审理本案，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄焕弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15718.70元予原告曾花平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96.49元（原告已预交328.59元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费328.59元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾敏仪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第233号
上诉人（原审原告）：闫永胜，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：张国芹，女，1972年3月5日出生，汉族，住址同上（系闫永胜儿媳妇）。
上诉人（原审原告）：郝文发，男，1943年2月3日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：张国芹，女，1967年2月23日出生，汉族，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）：孙自然，女，1953年7月21日出生，汉族，农民，住吴桥县。
上诉人闫永胜、郝文发不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第836号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，本案系2000年4月，本院以（2000）吴民初字第60号民事判决书对原被告之相邻通行纠纷判决维持4米胡同通行后，2004年被告要求建房与村委会达成协议，该胡同改为2．6米，另1.4米及以西安排给被告建房并经村委会公示批准而引起的纠纷。因农村规划安排宅基地引起的纠纷属土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告闫永胜、郝文发的起诉。
原告闫永胜、郝文发对该裁定不服提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人闰永胜、郝文发的宅基地是于1986�由村委会、镇政府依照规划安排并建盖房屋的，4米宽的伙道也是按规划安排的，有规划图，现存于镇政府。原告及其他人一直在此伙道通行。在2000年被上诉人孙自然以伙道地皮是她家的为借口擅自用土把伙道堵死，造成原告无法出入和通行，经法院判决被告孙自然将垫在伙道4米宽以内的土予以清除，恢复伙道的通行。在2013年9月份，村里为各伙道路面硬化时，当铺到上诉人伙道北段处，被上诉人又出面以伙道内西边1.4米宽26米长的地皮是她的为由无理阻挠不让硬化，并用土和树枝设置障碍严重影响通行。上诉人认为，此案系通行权纠纷，被上诉人无理阻拦伙道地面硬化并设置障碍，根本不是什么土地使用权争议，一审法院以土地使用权争议为由驳回原告起诉既无事实根据，也于法不附，请求上级法院维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉�孙自然的答辩理由是：原审裁定适用法律正确，事实清楚，二上诉人的诉讼请求与被上诉人无关，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，上诉人闫永胜、郝文发与被上诉人孙自然隔伙道为邻，伙道东为二上诉人，伙道西为被上诉人。2013年9月份，吴桥县铁城镇阎庄村村民委员会为伙道硬化时，在被上诉人主张的宅基地的东边即伙道西边的部分留下宽1.4米，长26米未硬化。二上诉人于2013年9月23日向吴桥县人民法院提起诉讼，请求依法判令被上诉人排除妨碍，确保原告门西伙道硬化以便通行。经查，伙道硬化并非上诉人行使的权利，二上诉人与所诉事由之间没有利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院立案受理正确，但在进行实体审理后，裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上�理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年五月十五日
书记员 宋淑鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1004号
申请执行人：周卫东。
被执行人：李兴喜。
被执行人：李兴强。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十九日
书记员 段树清
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初001号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月6日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，于2015年6月21日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月1日经蓝山县公安局决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人雷某某伙同苏某某（已判决）、卢某某(已判决）、王某某（已判决）、周某某、王某一等人，在蓝山县新圩镇某某村何某某家老房子等地，每天招揽十多名赌客以“虾公钓鲤鱼”的方式聚众赌博，赌桌上下注最少十元，最多可以下注五百元，每天赌场上输赢多达数万元。被告人雷某某伙同王某某、卢某某等赌场股东每人每天出资2000元当庄，交给卢某某或者周某某管理，由王某某负责坐庄。被告人雷某某、王某某、苏某某等人从2013年6月份开设赌场以来，每人从中非法获利2000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的供述；同案人苏某某、卢某某、王某某的供述；辩认笔录；同案人的刑事判决书；户籍信息、抓获经过；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，从中“抽头”渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐艳红
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01916号
原告刘仪学，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告胡来生，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告垫江县曹回镇大坪村民委员会。
负责人：胡兴权，该村委会主任。
本院在审理原告刘仪学、胡来生诉被告垫江县曹回镇大坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘仪学、胡来生于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仪学、胡来生撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仪学、胡来生撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘仪学、胡来生负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 果
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00226号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月1日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月8日被长葛市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年8月29日18时许，被告人胡某某趁被害人高某某家中无人之际，进入被害人家中将一台黑色“联想牌”笔记本电脑盗走，后被告人将该笔记本电脑以900元的价格变卖。经鉴定被盗笔记本电脑价值3000元。案发后笔记本已追退。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，胡某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述、证人胡某某、胡某甲证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、联想笔记本电脑装箱单、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第082号鉴定意见及鉴定意见通知书、受案登记表及立案决定书、照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡某某认罪态度好，且涉案物品已追退被害人，可酌情予以从轻处罚。根据胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第00226号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人左某甲，女，1975年3月11日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，捕前住合肥市庐阳区淮北路***号。被告人左某甲因为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠手术，于2013年9月17日被合肥市庐阳区人口和计划生育局罚款人民币10000元（未履行）。被告人左某甲因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2015年7月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人左某甲犯非法进行节育手术罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人左某甲未取得医生执业资格，擅自为他人终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定进行判处。被告人左某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2014年7月中旬，长丰县左店乡育龄孕妇张某通过家人找到未取得医生执业资格的被告人左某甲，并让左某甲介绍他人为其做非法胎儿性别鉴定。被告人左某甲后联系他人先后两次为张某做了胎儿性别鉴定。在得知鉴定结果后，孕妇张某要求被告人左某甲为其非法进行节育手术。2014年7月底，被告人左某甲将事先开好的“米非司酮片”通过中巴客车带给孕妇张某，并让其按照要求进行服用。2014年8月初，被告人左某甲在明知张某胎儿性别鉴定结果的情况下，在张某租住的位于合肥市庐阳区蒙城北路附近的房子内，又让其服用药物，并采取引产措施。不久后，孕妇张某的胎儿流产并死亡。术后，张某付给被告人左某甲手术费2600元人民币。另查，2013年5月中旬，被告人左某甲在明知长丰县陶楼乡育龄孕妇彭某已做过胎儿性别鉴定且结果是女孩的情况下，在其擅自开设的位于合肥市庐阳区淮北路107号门面房的诊所内，采取药物引产的方式，为彭某进行非法节育手术，并收取手术费2200元人民币。后于2013年9月17日被合肥市庐阳区人口和计划生育局罚款人民币10000元（未履行）。本院在审理过程中，被告人左某甲的近亲属主动为其缴纳了非法所得人民币2600元整。上述事实有，现场图，户籍证明，归案经过，长丰县卫生局出具的关于被告人左某甲未取得执业医师资格的证明，合肥市庐阳区人口和计划生育局行政处罚决定书，合肥市庐阳区卫生和计划生育局出具的证明，育龄妇女卡片，长丰县公安局制作的辨认笔录，证人彭某、张某、左某乙、陈某等人的证言，被告人左某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人左某甲在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术，在经行政处罚后仍然擅自为他人进行终止妊娠手术，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法进行节育手术罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人左某甲的近亲属为其缴纳了全部非法所得，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第四十七条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人左某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人左某甲违法所得人民币2600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一五年八月十四日书 记 员  张越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3638号
原告：刘恒，男，1964年5月18日出生，汉族，现住�蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：张林，男，1965年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月13日立案受理了原告刘恒诉被告张林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒、被告张林的委托代理人樊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称，被告张林于2011年4月5日向原告刘恒借款10万元，约定月利率2%，并出具借条一支，2011年10月5日给付利息12000元，之后再未向原告刘恒给付过借款本金和利息。现请求人民法院依法判令：1、被告张林偿还原告刘恒借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2011年4月5日起计算至实际给付之日止，减去已给付利息12000元）；2、本�诉讼费用由被告张林承担。
被告张林辩称，认可借款事实，于2011年10月5日给付利息12000元，后被告张林通过本案借款担保人高文明给原告刘恒抵顶了价值175566元的酒，被告张林欠原告刘恒的借款本金及利息已全部抵消。
经审理查明，被告张林于2011年4月5日向原告刘恒借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，利息给付至2011年10月5日，未偿还借款本金。上述事实有原告刘恒提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘恒提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告刘恒可随时要求被告张林返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告刘恒要求被告张林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张林主张本案借款已通过抵顶酒偿还完毕，但因其未提供证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后立即给付原告刘恒借款本金10万元及利息（按月利率2%从2011年10月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3638号
原告：刘恒，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：张林，男，1965年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托代理人：樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月13日立案受理了原告刘恒诉被告张林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒、被告张林的委托代理人樊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称，被告张林于2011年4月5日向原告刘恒借款10万元，约定月利率2%，并出具借条一支，2011年10月5日给付利息12000元，之后再未向原告刘恒给付过借款本金和利息。现请求人民法院依法判令：1、被告张林偿还原告刘恒借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2011年4月5日起计算至实际给付之日止，减去已给付利息12000元）；2、本案诉讼费用由被告张林承担。
被告张林辩称，认可借款事实，于2011年10月5日给付利息12000元，后被告张林通过本案借款担保人高文明给原告刘恒抵顶了价值175566元的酒，被告张林欠原告刘恒的借款本金及利息已全部抵消。
经审理查明，被告张林于2011年4月5日向原告刘恒借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，利息给付至2011年10月5日，未偿还借款本金。上述事实有原告刘恒提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘恒提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告刘恒可随时要求被告张林返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告刘恒要求被告张林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张林主张本案借款已通过抵顶酒偿还完毕，但因其未提供证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后立即给付原告刘恒借款本金10万元及利息（按月利率2%从2011年10月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张悦蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2290号
原告：刘焕斌，男，1965年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：朱卫芳，女，1967年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
二原告委托代理人：陈宝瑞，山东惠泉律师事务所律师。
二原告委托代理人：徐荣美，山东惠泉律师事务所实习律师
被告：侯立军，男，1985年11月17日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
委托代理人：齐卫波，男，1971年1月23日，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
原告刘焕斌、朱卫芳诉被告侯立军共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘焕斌、朱卫芳及其委托代理人陈宝瑞、徐荣美，被告及其委托代理人王东诚、齐卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕斌、朱卫芳诉称，二原告膝下仅有刘婷婷一女，为保障老有所养，按农村习俗招被告为上门女婿。2010年5月操办婚事，被告将户口迁入原告家庭，全家共同生活，共同劳动。2012年，原告向自家亲戚借款出资开设了一家馒头加工作坊，全家共同经营，所得收益为全体家庭成员共有。后被告与刘婷婷于2015年7月2日协议离婚，但在签署离婚协议前，被告私自将家庭共同的银行的存款34万元及馒头房6万元的周转资金全部拿走。被告还擅自将新购置的馒头生产设备、电视、洗衣机等家具全部拉走。原告多次向被告要求返还家庭共有财产均遭到拒绝，为此，起诉至法院，要求被告返还财产22万元。
被告侯立军辩称，被告并非二原告的上门女婿，刘婷婷与被告离婚前后支付给被告的系其夫妻共同财产，且系按二人的离婚协议履行的义务，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与刘婷婷于2010年5月登记结婚，刘婷婷于2014年12月26日以本人为经营者，在临淄区工商行政管理局注册“临淄区齐陵煜鑫馒头房”，性质为个体工商户。后被告与刘婷婷于2015年7月2日协议离婚。自2015年6月17日始，二原告以被告多次从刘婷婷银行账户上取走340433元、将馒头房周转资金现金60000元取走、将新购置的馒头生产设备、电视、洗衣机等家具全部拉走，同时，二原告认为刘婷婷婷银行账户上的340433元、馒头房周转资金60000元、新购置的馒头生产设备、电视、洗衣机等家具系二原告、刘婷婷、被告侯立军的共同家庭财产为由，将被告侯立军起诉至法院，要求其返还属于二原告的财产22万元。
上述事实，由二原告提供的户口本附页二页、淄博市临淄区齐陵街道刘家终村村民委员会证明一份、营业执照一份、银行流水账单一份、离婚协议书一份、孙福娟、王凤美、刘婷婷的证人证言各一份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，二原告提供的银行流水账单不能证明取款银行账号为刘婷婷所有，亦不能证明取款者为被告侯立军。退一步，即使取款的银行账号的所有者为刘婷婷，取款者亦为被告侯立军，被告侯立军与刘婷婷于2010年5月登记结婚，于2015年7月2日协议离婚，被告侯立军于2015年6月17日至2015年7月1日将存于刘婷婷名下的款项取走，系被告侯立军对其与刘婷婷夫妻关系存续期间的共同财产（银行存款）处分权利的正常行使，且二原告提供的证据不能证实刘婷婷名下的银行账户的存款有其份额及份额多少的存在。二原告提供的营业执照证实馒头房为刘婷婷个人经营，按中国农村习俗，子女在家庭经营中，与父母共同居住、共同生活，父母与子女在经营中的关系一般为义务帮工、雇佣关系和合伙经营。本案中，二原告主张为合伙共同经营，但对此主张二原告提供的证据不足以证实。二原告的被告将馒头房周转资金现金60000元取走、将新购置的馒头生产设备、电视、洗衣机等家具全部拉走的主张，也未提供证据证实，故对于二原告的要求被告返还财产22万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕斌、朱卫芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘焕斌、朱卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第00203号
ＸＸ：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司抵押、借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）寿民二初字第00742号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付借款本金199998元及利息；
二、负担案件受理费5103元，执行费3779元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年二月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初26号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张立佳，男，1984年4月10日出生于河北省保定市,汉族，初中文化,群众，住保定市莲池区。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，3月13日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，4月4日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张立佳犯危险驾驶罪,于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭某、代理检察员李某出庭支持�诉，被告人张立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21时许，被告人张立佳酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××（临时牌照）别克牌小型汽车，沿复兴路由东向西驶至康泰街交叉口北侧时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测量仪检测，被告人张立佳呼气酒精含量为148毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测其血液中酒精含量为173.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张立佳在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、现场笔录、酒精检测单、保定法医医院酒精检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立佳到案后如实供�犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人张立佳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张立佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晓 光
人民陪审员 杨 海 霞
人民陪审员 张 浩 宇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 金�梦