wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1474号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许某，女，汉族，小学文化。因本案于2016年6月13日被抓获，于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1603号起诉书指控被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人许某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人许某具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。判决被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起执行至2016年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执641号
申请执行人蒋纯剑，男，1963年2月15日出生，汉族。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋纯剑与被执行人张文莲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 罗胜生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3056号
罪犯范亚良。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）沪二中刑初字第2号刑事判决，以被告人范亚良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑二年。服刑期至2014年11月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范亚良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子，2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量�估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范亚良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范亚良在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范亚良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民辖终15号
上诉人（原审被告）：友邦保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心西塔A、B座5层。
主要负责人：郑少玮，总经理。
委托诉讼代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1954年11月4日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人友邦保险有限公司北京分公司（以下简称友邦保险）因与被上诉人李淑华人寿保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2017）京7101民初793号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
友邦保险上诉称，一审法院的裁定违反法律规定，应当依法审查并予以纠正。本案系分红型人身保险合同纠纷，与一般人身保险合同纠纷有较大区别，且被保险人所涉疾病经多家医院转诊，病例报告之间存在多处冲突，所以本案案情特别复杂，牵涉面比较广，该险种在北京地区涉诉极为罕见，故在北京市辖区内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由北京市第四中级人民法院管辖，因此上诉人请求撤销北京铁路运输法院(2017)京7101民初793号民事裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院审理。
被上诉人李淑华在法定期限内未答辩。
本院经审查认为，本案系原告李淑华以友邦保险为被告提起的人寿保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的“在本辖区内有重大影响的案件”是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案件处理结果的影响超出基层人民法院的辖区范围的案件。本案作为被保险人向保险公司提出理赔的个案，不具有上述特点。根据最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发[2013]444号）的规定，北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。本案被告住所地位于北京市朝阳区，属于北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院管辖案件的范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此上诉人友邦保险的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由友邦保险有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 孙大申
-2-
-3-
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2792号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人雷强斌，男，1993年5月12日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人雷强斌罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初359号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月21日向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案执行，申请执行标的8000元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0981刑初359号刑事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执2792号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人雷强斌，男，1993年5月12日出生，住福安市。申请执行人福安市人民法院与被执行人雷强斌罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初359号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月21日向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案执行，申请执行标的8000元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0981刑初359号刑事判决书确定债务本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧长林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧长林信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，163.82元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，163.82元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1129号
原告：高某某，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：黄某某，男，1986年12月22日出生，汉族，现住河南省清丰县。（缺席）
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告高某某于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景和人民陪审员焦伟参加评议，经本院调查，被告黄某某父亲黄景顺证明，被告黄某某下落不明。本院依法向被告黄某某公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及权利义务告知书，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年9月5日在清丰县民政局登记结婚，婚后无生育子女，因婚前缺乏了解双方未能建立起真正的夫妻感情。婚后，被告打工挣的钱根本不让原告花，原告给被告要钱，被告总是以各种理由推脱，从结婚后原告没有花过被告一分钱，特诉请法院判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告个人所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年9月5日在清丰县民政局登记结婚，婚后无生育子女，原告嫁妆现在被告家中，庭审中原告表示愿意放弃嫁妆，只要求离婚。
本院认为：原、被告相识后不久结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未能建立起夫妻感情，难以共同生活，且现在被告离家外出不知所踪，夫妻关系名存实亡，原、被告已无和好可能，夫妻感情应视为已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 邵高冲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00924-1号
申请执行人田西峰，男，1957年2月13日生，汉族，陕西省周至县人，系西安市周至县辛家寨乡五合村村民，住该村南街12号。身份证号6101241957********。
被执行人孙西朋，女，1982年12月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省兴平市庄头镇亢家村村民，住该村二组364号。身份证号6104021982********。
田西峰与孙西朋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2015年7月1日作出的（2015）秦民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、限被告被告孙西朋自本判决生效之日起七日内清偿原告田西峰货款2332758.80元。二、限被告被告孙西朋自本判决生效之日起七日内退还原告田西峰货款86.5万元。承担案件受理费43451元、保全费5000元，由被告承担。在执行中，向被执行人孙西朋发出执行通知书，要求被执行人孙西朋履行义务并承担执行费34380元。但被执行人孙西朋躲避不见，未履行义务。2015年9月1日至2015年10月16日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）为25741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙西朋银行存款3306330元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 霍志文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第582号
原告：刘某，务农。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：冯某，务农。
委托代理人，田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人姜广斌，被告冯某、委托代理人田文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1995年9月8日婚生长女冯茹，现已大学毕业。2002年4月20日婚生次女冯欣欣，现在新驿中心小学读书。双方由于性格不合，现已无法在一起生活；因被告经常喝酒，酒后经常打骂原告，现居住在哥哥家。夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告冯某辩称，坚决不同意离婚。原、被告是同村并且是同学，比较了解，经每人牵线搭桥定下姻缘，于××××年××月××日登记结婚，婚后互敬互爱，先后婚生两个女儿，共同生活二十多年，建立了较深的夫妻感情。原告诉称，被告酒后经常打骂原告不是事实。被告没有动手打过原告，酒后双方发生争吵是因家庭出现特殊矛盾，心情不好所致。今后保证不出现酒后失态现象，希望和好如初，共同经营好家庭。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1995年9月8日婚生长女冯茹，现已大学毕业。2002年4月20日婚生次女冯欣欣，现在新驿中心小学上学。原告务农，被告在外开车打工，夫妻关系尚好。后因其他原因，原、被告全家搬到新驿二村居住。双方在生活中因家务琐事发生矛盾，原告于2015年春节前腊月二十一日去兖州其哥哥家居住至今。被告及女儿多次请原告回家未果。
上述事实，主要根据结婚证、户口簿及当事人陈述认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好；婚后生育两女，共同生活了二十多年，建立了较深的夫妻感情。共同生活中应互相关心、互相照顾；互相理解、互相包容；夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告诚信要求和好，说明原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一五年五月四日
书记员 张文一
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1355号
原告：李韶宁，男，1983年11月17日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：李护权，男，1971年1月7日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：冯永芬，女，1965年3月25日生，汉族，住曲阳县。
被告：郭二帅，男，1983年7月2日生，汉族，住曲阳县。
被告：郭敬团，男，1991年10月23日生，汉族，住曲阳县。
被告：郭随新，男，1958年10月5日生，汉族，住曲阳县。
原告李韶宁与被告冯永芬、郭二帅、郭敬团、郭随新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韶宁的委托诉讼代理人李护权、张建、被告郭二帅、郭随新到庭参加诉讼，冯永芬、郭敬团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李韶宁向本院提出诉讼请求：责令被告连带偿还借款10万元及自借款日起至还款日按月利率2%的借款利息。事实与理由：2014年8月16日被告冯永芬向原告借款10万元，当时口头约定月利率2%。被告郭二帅、郭随新、郭敬团自愿为该借款提供担保。近期在向被告索要该款时被告以各种借口推托不还。
冯永芬未作答辩。
郭二帅认可为该借款担保的事实，辩称还过利息。
郭敬团未作答辩。
郭随新认可为该借款担保的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、借条，内容为“借条借款人：冯永芬身份证号码：担保人：郭随新、郭敬团、郭二帅身份证号码：今借到李韶宁现金大写拾万元整元，小写100000元。担保人郭二帅自愿承担连带责任，如果借款人冯永芬不能按时偿还借款。担保人郭二帅无条件偿还借款。借款人：冯永芬电话：183××××8351担保人：郭二帅电话：134003946662014年8月16日”；2、担保协议，内容为“并用丽景湾南侧至地方作保，北至许锋、南至灵山墙、东至煤场、西至公路郭随新、郭二帅、郭敬团”。被告郭二帅、郭随新对证据认可。
借款时双方口头约定月利率2.65%，利息给付至2015年12月底。原告李韶宁与被告郭二帅、郭随新意见一致。
被告冯永芬、郭敬团在本院送达诉状、开庭传票等法律文书后，未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，对原告所诉事实的认可。
根据原告陈述、被告答辩及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日被告冯永芬向原告李韶宁借款10万元，口头约定月利率2.65%，被告郭二帅、郭敬团、郭随新为连带责任担保人，并提供了抵押。利息给付至2015年12月底。借款10万元及剩余利息至今未还。
本院认为，2014年8月16日被告冯永芬向原告李韶宁借款10万元，口头约定月利率为2.65%，被告郭二帅、郭随新、郭敬团承担连带担保责任，并以三担保人土地作为抵押，利息给付至2015年12月底，事实清楚，予以认定。原被告借贷关系明确。原告要求四被告连带偿还借款10万元并按月利率2%给付利息，予以支持。被告给付利息已至2015年12月底，利息按年利率24%，自2016年1月1日起计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯永芬于判决生效后十日内偿还原告李韶宁借款10万元及利息（按年利率24%，自2016年1月1日起计算至还清借款之日止）
二、被告郭二帅、郭敬团、郭随新承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由冯永芬、郭二帅、郭敬团、郭随新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李少鹏
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第41号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人余某，男，1986年11月8日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2013年10月14日因涉嫌非法持有枪支被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日凌晨5时许，被告人余某携带自己三支用射钉器改制的枪支，伙同卢某某、周某、吴某某（均已行政处罚），驾驶川L012**号中华牌轿车到井研县纯复乡打鸟。见村民姜某某家中无人，遂盗窃其家中的鸡、狗。后被群众发现，卢某某、周某在逃窜至大佛乡大力村段时被挡获。被告人余某于2014年10月14日到井研县公安局投案。经鉴定，上述三支枪均系改制5.6＊16S-4（S5）射钉弹的枪支，其中两支以火药为动力具有致伤力，另一支因枪支故障不能击发，不具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、主动到案情况说明、行政处罚决定书、鉴定书、司法局社会调查评估意见书，证人吴某甲、朱某某、梅某某、卢某某、周某、吴某某、陈某某、徐某某、黄某某、曾某某、熊某某、姜某某的证言，另案被告人许某的证言及辨认笔录，被告人余某的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。案发后，被告人余某能主动到案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。对其判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的火药枪三支依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年七月八日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第41号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人余某，男，1986年11月8日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2013年10月14日因涉嫌非法持有枪支被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日凌晨5时许，被告人余某携带自己三支用射钉器改制的枪支，伙同卢某某、周某、吴某某（均已行政处罚），驾驶川L012**号中华牌轿车到井研县纯复乡打鸟。见村民姜某某家中无人，遂盗窃其家中的鸡、狗。后被群众发现，卢某某、周某在逃窜至大佛乡大力村段时被挡获。被告人余某于2014年10月14日到井研县公安局投案。经鉴定，上述三支枪均系改制5.6＊16S-4（S5）射钉弹的枪支，其中两支以火药为动力具有致伤力，另一支因枪支故障不能击发，不具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、主动到案情况说明、行政处罚决定书、鉴定书、司法局社会调查评估意见书，证人吴某甲、朱某某、梅某某、卢某某、周某、吴某乙、陈某某、徐某某、黄某某、曾某某、熊某某、姜某某的证言，另案被告人许某的证言及辨认笔录，被告人余某的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。案发后，被告人余某能主动到案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。对其判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的火药枪三支依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年七月八日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：刘长文，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：兰伸明，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：刘彦，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘长文、兰伸明、刘彦借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告刘长文、兰伸明、刘彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年6月2日刘长文在我行签约借款人民币3万元，保证人是兰伸明、刘彦。借款于2013年6月29日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告刘长文履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告兰伸明、刘彦承担连带责任。
被告刘长文、兰伸明、刘彦未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告刘长文向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告兰伸明、刘彦在该申请表的担保人处签字。2010年6月2日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，额度有效期为2010年6月2日至2013年6月1日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘长文在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告兰伸明、刘彦在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年6月3日，原告将该贷款发放给被告刘长文，被告刘长文在原告的记账凭证上签名确认。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告刘长文作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告刘彦、兰伸明作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长文于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告兰伸明、刘彦对被告刘长文的上述借款本息承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告刘长文、刘彦、兰伸明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 悦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第599号
申请执行人张卫江。
被执行人王慧。
被执行人高琦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第241号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人被执行人偿还申请执行人借款80000元及各种费用2906.67元、执行费1144元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧、高琦在银行的存款84050.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更79号
罪犯龙胜明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年9月28日作出（2014）花刑初字第106号刑事判决，认定被告人龙胜明犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、决定合并执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙胜明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖励分52.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙胜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙胜明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜明减去截至二〇一六年十二月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第911号
罪犯吴永贵，男，1966年10月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年3月12日作出（2014）茂信法刑初字第31号刑事判决，以被告人吴永贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴永贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6586号
原告：朱积明，男，1958年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，注册地天津市河西区珠江道14号增1号。
主要负责人：王彤宇，经理。
原告朱积明与被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，原告于2015年12月1日入职被告处，从事保安工作，工资为2500元/月，工作时间上12小时休24小时，没有公休日、节假日，2016年12月20日被告口头通知原告解除劳动关系。2017年4月原告为此依法向河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁定被告支付原告2015年12月19日至2016年12月22日法定节假日加班费4137.93元、工作日延时加班费18965.51元、未签劳动合同双倍工资33750元、防暑降温费500元、经济补偿2500元。2017年5月24日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2017]第0142号仲裁裁决书，未对原告主张的部分请求予以支持。原告不服，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2015年12月1日至2016年12月20日法定节假日加班费4137.93元，工作日延时加班费18965.51元，解除劳动关系补偿金2500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”案件审理中发现，双方之间的劳动合同履行地位于天津市津南区；虽然被告的注册地址在河西区，但被告的实际办公经营地点也不在天津市河西区，本院对本案不具有管辖权。天津市津南区人民法院对该案有管辖权，原告也同意将本案移送至天津市津南区人民法院；故本案依法应由天津市津南区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李振东
二〇一七年六月十五日
书记员 陈君怡
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保14号
申请人：杨喜英。
被申请人：唐道清，系桂Ａ×××××号小型越野客车驾驶员。
被申请人：关海兵。
申请人杨喜英于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐道清驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车采取保全措施,申请人杨喜英以现金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨喜英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人唐道清驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车一辆，期限为2017年1月18日至2019年1月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年一月十八日
书记员 田校校
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初992号
原告马某甲，女，回族，1978年5月18日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某乙，男，回族，1976年10月7日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案中，原告马某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费4950.00元，收取100.00元，由原告马某甲负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马媛媛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第11号
申请人黄雄。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人黄雄、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人黄雄与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付黄雄劳动报酬16619元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民特字第11号
申请人李某甲，男，汉族，湖南省资兴市人。
法定代理人李某乙，男，汉族，湖南省资兴市人，系申请人李某甲爷爷。
被申请人李某，女，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理申请人李某甲要求宣告被申请人李某死亡一案中，申请人李某甲以被申请人李某重新出现为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人李某甲的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李某甲撤回起诉。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1357号
原告：罗广涛，男，1963年7月11日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市鑫佳物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园钢管城内。
法定代表人：高万功，经理。
委托诉讼代理人：刘军华，北京京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣欣，北京京师（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告罗广涛与被告聊城市鑫佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗广涛于2017年6月15日撤回了对被告聊城市鑫佳物业管理有限公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗广涛撤回对被告聊城市鑫佳物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告罗广涛负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年六月十五日
书记员 陈广芹
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第20号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）易建科技（北京）有限公司。
法定代表人江雄。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）歌山建设集团有限公司。
法定代表人何品苏。
歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）诉易建科技（北京）有限公司（以下简称易建公司）技术委托开发合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，易建公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2011年2月28日作出（2011）浙金知初字第18-1号民事裁定，驳回易建公司提出的异议。易建公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于技术委托开发合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。”之规定，东阳市人民法院对本案无管辖权。歌山公司与易建公司在合同中约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商调解不成的，依法向浙江省东阳市人民法院起诉。”从该约定来看，双方对合同纠纷约定了地域管辖的法院，即双方当事人选择由原告所在地的人民法院管辖，东阳市属于原审法院辖区，另根据上述有关技术合同纠纷案件管辖的相关规定，故此，该院对本案有管辖权。易建公司管辖权异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条之规定，该院裁定：驳回易建公司对管辖权提出的异议。
易建公司上诉称，其与歌山公司签订的是《技术开发（委托）合同》，浙江省东阳市人民法院对本案并无管辖权，因此在合同关于管辖法院的约定违反了法律的强制性规定，该条款是无效条款，应视为双方对管辖法院没有作出任何约定。故，本案应适用法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或者浙江省杭州市中级人民法院审理。
歌山公司答辩称，双方在《技术开发（委托）合同》约定管辖的条款应视为对地域管辖法院的约定，不应理解为级别管辖的选择，不宜以其违反级别管辖的规定而认定无效。因此双方当事人对管辖已有明确约定，根据法律规定应当从约定，本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案属于技术委托开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，歌山公司与易建公司在合同中约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商调解不成的，依法向浙江省东阳市人民法院起诉。”因此，歌山公司和易建公司在该协议中同时约定了地域管辖和级别管辖，即合同如因涉及诉讼，双方同意选择浙江省东阳市人民法院为第一审管辖法院（歌山公司住所地为浙江省东阳市）。虽然根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条之规定，双方约定的浙江省东阳市人民法院无技术合同纠纷案件的管辖权，但在地域管辖上，该条款是明确的，即由原告住所地人民法院管辖，原审法院作为原告住所地具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 李 臻
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯市刑终字第00133号抗诉机关河北省邯郸县人民检察院。原审被告人刘某，农民。2014年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月31日被取保候审，2015年1月8日收押，同年4月7日释放。河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2015）邯县刑初字第19号刑事判决。宣判后，河北省邯郸县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员赵春杰出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2013年7月23日16时30分许，被告人刘某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车沿邯郸县尚璧镇南井寨村内道路由南向北行驶，当行驶至邯临路南井寨村口向东转弯时与沿该路由东向西行驶的李某驾驶的超载且制动不合格的冀D×××××号重型厢式货车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月9日，被告人刘某被邯郸火车站派出所民警抓获。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，刘某事发当天血液中的酒精含量为269.2mg／100ml，李某事发当天血液中的酒精含量为0mg／100ml。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，负此事故的主要责任；李某驾驶超载且制动不合格的机动车发生交通事故，负此事故的次要责任。上述事实的证据有被告人刘某供述、证人李某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书及照片、道路交通事故认定书、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、被告人刘某的医学诊断证明书及住院治疗费票据、抓获证明及户籍证明等证据。邯郸县人民法院认为，被告人刘某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，并造成本人受伤及车辆损坏的后果，其行为构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。邯郸县人民检察院抗诉提出，原判决量刑畸轻。经审理查明，2013年7月23日16时30分许，原审被告人刘某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车沿邯郸县尚璧镇南井寨村内道路由南向北行驶，当行驶至邯临路南井寨村口向东转弯时与沿该路由东向西行驶的李某驾驶的超载且制动不合格的冀D×××××号重型厢式货车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月9日，原审被告人刘某被邯郸火车站派出所民警抓获。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，刘某事发当天血液中的酒精含量为269.2mg／100ml，李某事发当天血液中的酒精含量为0mg／100ml。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，负此事故的主要责任；李某驾驶超载且制动不合格的机动车发生交通事故，负此事故的次要责任。认定上述事实有以下证据予以证实：原审被告人刘某供述，2013年7月23日16时许，其驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车从南进寨村南北路向北行至邯临路向东转弯时，发现一辆货车由东向西行使，其赶紧刹车不管用就撞上了。证人李某证言，2013年7月23日16时30分许其驾驶冀D·B78**号车沿邯临路由�向西行使至南井寨村29路站牌时，从路那村里出来一辆摩托车向东转弯，其立即刹车，摩托车撞到了汽车的左侧后轮上，其报警110和120。道路交通事故现场勘查笔录及照片。刑事科学技术检验意见书及照片，道路交通事故认定书记载刘某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告记载，刘永川酒精定量检测结果为：269.2mg／100mg／100ml。李某所驾驶冀D×××××号机动车的过磅单及质量检测报告单。李某和原审被告人刘某的机动车驾驶证及所驾驶机动车的信息查询单。原审被告人刘某的医学诊断证明书及住院治疗费票据。原审被告人刘某的在逃人员登记／撤销表。抓获证明及户籍证明等证据。以上证据已经一审、二审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车在道路�行驶发生交通事故，并造成本人受伤及车辆损坏的后果，其行为构成危险驾驶罪。邯郸县人民检察院抗诉提出原判决量刑畸轻的意见，经查，根据原审被告人刘某的犯罪情节、后果，原判量刑并无不当。故抗诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张耀旗审判员胡海军审判员韩志军二〇一五年四月九日书记员郭梁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0840号
原告郭某，雄县龙湾镇葛各庄村人
法定代表人张某，河北高立柱律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一五年七月一日
书记员 李 丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第476号
申请执行人钟官兰，女，1991年11月出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人汪某甲，女，2012年10月出生，汉族，儿童，住泰宁县。
法定代理人钟官兰，女，农民，住址同上。
申请执行人汪某乙，男，2014年8月出生，汉族，儿童，住泰宁县。
法定代理人钟官兰，女，农民，住址同上。
申请执行人雷深根，男，1953年8月出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人林玉琼，女，1958年6月出生，汉族，农民，住泰宁县。
五申请执行人的委托代理人黄行春，泰宁县法律援助中心法律工作者。
被执行人曹耀云，男，1967年10月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
申请执行人钟官兰、汪某甲、汪某乙、雷深根、林玉琼与被执行人曹耀云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟官兰、汪某甲、汪某乙、雷深根、林玉琼依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第304号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为赔偿款111050.58元及利息、代垫诉讼费2691元。本案在执行过程中，本院于2015年9月21日依法向被执行人曹耀云邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；并分别于2015年9月18日、2015年9月28日、2015年10月21日、2015年11月3日、2016年2月25日、2016年3月17日对被执行人曹耀云的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况；同时，本院亦对被执行人的房产、车辆信息进行调查，并依法查封冻结了被执行人曹耀云所有的闽ARR7**号、闽A596**号、闽ANT7**号小型汽车，但由于该三车辆目前下落不明，故对其的处置尚需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曹耀云暂无其他财产可供执行，申请执行人钟官兰、汪某甲、汪某乙、雷深根、林玉琼亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2015）泰民初字第304号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人钟官兰、汪某甲、汪某乙、雷深根、林玉琼的债权赔偿款111050.58元及利息、代垫诉讼费2691元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年三月十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第72—1号
申请执行人张彦武，男，1965年8月7日出生，汉族，无业。
被执行人李士民，男，1954年9月21日出生，汉族，无业。
被执行人冯喜玲，女，1959年5月2日出生，汉族，系被执行人李士民妻子。
张彦武与李士民、冯喜玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第570号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人李士民、冯喜玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李士民、冯喜玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李士民所有的位于安阳市文峰区紫薇大道98号院1单元4层02号房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李士民所有的位于安阳市文峰区紫薇大道98号院1单元4层02号房产一套（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第000683**号）。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月一日
书记员 张 良
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第33号
原告：成都市蒲江县龙腾翔建筑垃圾运输有限公司。
法定代表人：李艳飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告：徐玉伟，男，住夹江县漹城镇。
被告：李明秀，女，住夹江县漹城镇。
被告：徐怀玉，男，住夹江县漹城镇。
被告：宿玉枝，女，住夹江县中心镇。
四被告共同委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都市蒲江县龙腾翔建筑垃圾运输有限公司诉被告徐玉伟、李明秀、徐怀玉、宿玉枝被继承人债务清偿纠纷一案中，原告成都市蒲江县龙腾翔建筑垃圾运输有限公司于2015年1月22日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市蒲江县龙腾翔建筑垃圾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为490元，由原告成都市浦江县龙腾翔建筑垃圾运输有限公司负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许雯钰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1714-1号
原告梁利燕女，1959年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
被告李勇男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。现羁押于莆田市第二看守所。
被告陈榕女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告李济深女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告梁利燕与被告李勇、陈榕、李济深民间借贷纠纷一案中，因本案被告李勇已被莆田市公安局城厢分局以涉嫌合同诈骗罪移送莆田市城厢区人民检察院审查起诉。本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王秋娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2826号
原告董X，女，1984年1月23日出生，蒙古族。
委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。
被告杨X，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告董X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告董X、被告杨X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董X诉称，原、被告2006年经朋友介绍相识，2008年6月22日登记结婚，婚生女杨一X于2009年8月20日出生。婚后，被告对原告漠不关心，对家庭一直缺乏责任感，特别是在共同生活中，双方存在较大的文化水平差异和年龄差距，家庭背景差距也较大，性格脾气不和。故原告诉至贵院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿杨一X由被告抚养，原告依法支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨X辩称，不同意离婚，我认为我们的感情还可以，我工作很忙，所以对家里的照顾有一些忽略，不存在性格不合，不然我们不可能结婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2008年5月7日登记结婚，2008年6月22日共同生活。婚生女杨一X于2009年8月20日出生。双方婚后与被告母亲共同居住被告名下坐落天津市XX号私产房屋，后双方将上述房屋出售，用卖房款中的一部分一次性付款购买坐落天津市XX号企业产房屋（承租人为原告），并于2013年6月携女入住该房屋。原、被告婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年年初，双方因故发生矛盾，2014年6月，原告离家在外居住，与被告分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告董X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保初字第122号
申请人：江西江龙集团鸿海物流有限公司。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：余忠祥，男，汉族。
被申请人：余忠全，男，汉族。
申请人江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被申请人余忠祥、余忠全融资租赁合同纠纷一案，于2014年07月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CG93**号车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CG93**号车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年七月十八日
书记员 张贵生
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第132号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人孙克林。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙克林行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第276号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第276号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇西李源屯村非法占用土地3157.25平方米建煤球加工厂一处，建筑面积273.87平方米，简易活动房结构，占地类型为耕地和建设用地，其中1906.74平方米属于耕地，不符合李源屯镇土地李源总体规划，1250.51平方米属于建设用地，合李源屯镇土地李源总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人孙克林作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇西李源屯村非法占用的土地3157.25平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇西李源屯村非法占用的1906.74平方米土地上，新建的简易活动房面积273.87平方米，新建的围墙104.89米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇西李源屯村非法占用的土地3157.25平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇西李源屯村非法占用的1906.74平方米土地上，新建的简易活动房面积273.87平方米，新建的围墙104.89米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人孙克林作出的卫国土监字（2015）第276号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第276号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇西李源屯村非法占用的土地面积3157.25平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇西李源屯村非法占用的1906.74平方米土地上，新建的简易活动房面积273.87平方米，新建的围墙104.89米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 秦学武
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2551号
原告中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆让胡路区。
被告朱志伟，男，1983年2月，住大庆市让胡路。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告朱志伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告朱志伟已经交款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
代理审判员 郝雪莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘凤霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第818号
申请执行人杨洪友，男，1952年7月12日生，汉族。
申请执行人赵清兰，女，1952年2月16日生，汉族。
申请执行人孙卫华，女，1980年7月24日生，汉族。
申请执行人杨某甲，女，2002年4月27日生，汉族。
申请执行人杨某乙，女，2006年5月8日生，汉族。
申请执行人杨某丙，男，2009年7月5日生，汉族。
申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙法定代理人孙卫华，系申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙之母，基本情况同申请执行人孙卫华。
被执行人张健增，男，1986年6月11日生，汉族。
被执行人陈魁伟，男，1973年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨洪友、赵清兰、孙卫华、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人张健增、陈魁伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）郑民四终字第1364号民事判决书，向被执行人张健增、陈魁伟发出执行通知书，责令被执行人张健增、陈魁伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张健增、陈魁伟至今未按通知书履行。经查，被执行人张健增、陈魁伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2015）郑民四终第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第818号申请执行人牛腾辉，居民。被执行人牛建军，居民。申请执行人牛腾辉与被执行人牛建军机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月28日审理作出的（2015）惠民初字第372号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的43279.18元，已经执行标的10000元，剩余款33279.18元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第372号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 再 新审判员 高 惠 勇审判员 丛 士 军二〇一五年十二月十一日书记员 任珍存在
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25133号
原告张新军，男，汉族，1959年7月20日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人肖媛媛、段高云（实习），河南良承律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区。
原告张新军（以下简称原告）诉被告中国太平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖媛媛、被告委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买有一年期机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔险等车辆商业险种。2016年7月19日，归原告所有的豫Ａ×××××号车辆在集英街遇大暴雨而熄火，事故发生后原告报保险，并多次找被告协商赔偿事宜，被告一直推脱不予赔付，故此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失296320元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；
证据二、保险单一份；
证据三、开封市气象局证明原件；
证据四、评估报告书一份。
被告辩称：1、在事故车辆投保属实且驾驶人员没有违法犯罪的情况下，保险公司在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，原告损失需合法有据且有充分的证据证明，并提供相应资质签约企业维修发票；2、诉讼费等为间接损失保险公司不予承担；3、原告诉求过高，鉴定程序不合法，鉴定结果虚高，请求贵院委托鉴定机构重新按鉴定申请要求重新鉴定。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、保险公估报告一份，客户承诺书一份；
证据二、车损鉴定评估报告一份。
经审理查明：2016年7月14日，被告向原告出具神行车保机动车保险单一份，主要载明：被保险人为原告，厂牌型号为奔驰BENZR300，车架号为WDCCB5EE0BA125046，发动机号为27294531758219，号牌号码豫Ａ×××××，初始登记日期为2011年6月2日，实际价值为334752元。承保险别为机动车损失险，赔偿限额为334752元；第三者责任险，赔偿限额为500000元等，不计免赔率特约。保险期间自2016年7月15日零时起至2017年7月14日二十四时止。
2016年8月24日，开封市气象局出具证明一份载明：根据开封市气象局观测资料记载：2016年7月19日降水量为150.1毫米，达到大暴雨标准。
2017年1月9日，鉴于被告申请，经本院委托，河南省中州评估有限公司出具河南中州评报字第【2017】A1024J一份，主要载明：根据《资产评估准则—基本准则》、《中华人民共和国价格法》的有关规定，对豫Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车维修费用进行价格评估，确认该车维修费用在评估基准日的评估值为195690元。
案件审理过程中，原、被告均陈述投保车辆涉水时当时报险通知被告到场。被告向本院提交的核查报告载明：预估金额为18万元，核查结果为发动机免赔15%。我司接到本案后，查勘员接到本案后，立即组织疑案组人员对案件进行分析，总结疑点在于是否故意行为，调查结论为被保险人张新军因标的车存在旧痕及磨损，自愿签署《被保险人自愿承担案件部分损失的申请书》承担本次案件定损金额的15%。
原、被告因上述保险事故赔偿问题未能达成一致意见，原告遂于2016年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告处投保并缴纳保费，被告向原告出具保险单，原、被告双方存在保险合同关系。原告于发生保险事故及时进行报险，通知被告到场，被告亦对保险事故进行调查，未提交任何存在故意行为的证据，同时被告亦未提交任何涉嫌违法犯罪的证据，被告相应辩称意见，本院不予采信。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应依约承担相应保险责任。关于免赔发动机损失15%，发生于原、被告双方协商赔偿时，原告陈述系为进行协商进行的权利让步，双方并未就损害赔偿达成最终合意并履行。同时免赔发动机损失15%，是基于被告调查的发动机旧痕及磨损，但被告已就相关车辆损失申请鉴定，并经本院委托，鉴定机构作出评估报告认定维修费用为195690元，被告发动机损失免赔15%的辩称意见，本院不予采信。综上，原告诉请损失中195690元部分，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心公司于判决生效后十日内赔付原告张新军车辆损失195690元；
二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由原告负担1531元，由被告负担4214元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 陈月云
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢志远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第496号
上诉人（原审被告）傅春叶。
被上诉人（原审原告）金伯英。
委托代理人（特别授权）吴越。
上诉人傅春叶因与被上诉人金伯英健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店民初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月13日中午11时许，原、被告因故发生争执，在纠纷中被告傅春叶致伤原告金伯英。原告伤后到诸暨市第四人民医院门诊、住院治疗，被诊断为头部外伤、多处挫伤，共花去医疗费10866.83元，住院35天。该纠纷经诸暨市公安局店口派出所调处无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，被告傅春叶对原告的医疗费、误工日期、陪护日期的合理性提出异议，并申请进行司法鉴定。经法院委托，浙江大学司法鉴定中心对原告的医疗费的合理性及误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定结论为：建议原告伤后误工期限45日左右（包括住院时间），伤后护理期限15日左右；原告伤后门诊及住院诊治措施基本符合其损伤及其并发症的诊治原则，因其中的“鹿瓜多肽”系治疗骨折所用，与本次损伤无确切关联性，故除其中的鹿瓜多肽费用计3175.2元属不合理外，其余医疗费基本合理。
原判决认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在纠纷中致伤原告金伯英，事实清楚，证据充分。被告理应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告伤势较轻，故对其主张的关于精神损失费2000元的诉请，不予支持。对原告主张的医疗费10866.83元，根据原告的伤情，并结合浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院酌情予以扣减不合理用药2000元，依法认定原告合理医疗费8866.83元。综上，原告合理的经济损失为：医疗费为8866.83元（已酌减2000元）、护理费1830元（122元／天×15天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、误工费5450元（计算45天，按原告诉请）、交通费300元，考虑到原告用药中已有营养用药，结合原告伤情，营养费酌定为300元，合计17796.83元。被告关于起因上原告有过错，应由其承担一定责任的辩解，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告傅春叶应于判决生效之日起十五日内赔偿原告金伯英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失合计人民币17796.83元；二、驳回原告金伯英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告傅春叶负担；鉴定费1400元，由原告金伯英负担500元，被告傅春叶负担900元。因鉴定费由被告傅春叶预先支付，故原告金伯英应负担的部分在被告履行判决义务时予以扣减。
上诉人在二审期间诉称，一、各方的询问笔录可以证实本次纠纷发生的直接原因是被上诉人到村委门口无理谩骂上诉人引起的，据此被上诉人对纠纷起因负有过错，应减轻上诉人的责任。原判决认定上诉人该主张缺乏事实依据，与事实不符。二、根据鉴定结果，被上诉人的用药中有3175.2元为不合理用药，但原判决在处理医药费时仅扣除2000元，属于处置不当。综上，请求二审依法改判。
被上诉人金伯英在二审中辩称，一、不管基于什么原因发生纷争，作为村干部的傅春叶应该跟群众做好解释，不能先动手。公安机关的笔录和材料可以反映出，在本案纠纷中傅春叶先动手打了金伯英，金伯英伤情也比傅春叶重，金伯英对该起纠纷无过错。二、对于金伯英伤情中“鹿瓜多肽”用药合理性的问题，本案的鉴定结论是含糊不清的。在傅春叶起诉金伯英赔偿因本案纠纷产生的医药费等费用的案件中，对傅春叶的用药进行司法鉴定，鉴定结论认为包括“鹿瓜多肽”在内的用药是合理的。金伯英与傅春叶在同一家医院治疗、病情也有类似，双方用药均有用到”鹿瓜多肽”，两份司法鉴定结论却不同。可见，对于“鹿瓜多肽”到底是否属于合理用药，这个是很主观的判断，金伯英使用“鹿瓜多肽”是属于合理用药的。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。另，双方当事人在二审中均认可在傅春叶起诉金伯英健康权纠纷案件中，对傅春叶的医药费合理性进行鉴定时，鉴定意见认为对傅春叶的用药包括“鹿瓜多肽”在内基本合理。
本院认为，上诉人傅春叶以本案纠纷系被上诉人金伯英无理谩骂傅春叶所引发为由，主张减轻其责任。经查阅本案纠纷发生后公安机关对双方当事人以及在场人员所作之询问笔录等材料，本院认为双方当事人因村务琐事发生争吵继而发生叉打，后发生金伯英头部外伤、多处挫伤之损害结果，造成上述损害结果的直接原因是傅春叶之侵权行为，并无其他原因。傅春叶要求减轻责任之主张，因不符合法律有关过失相抵原则之适用条件，本院不予支持。另，双方当事人因本案纠纷均去诸暨市第四人民医院就医，且伤情诊断均为头部外伤、多处挫伤，用药中均有鹿瓜多肽，但两家鉴定机构对该用药的合理性作出了截然不同的鉴定意见，若完全依据鉴定意见书判定案件，显然有违公平。原审法院综合本案纠纷产生的诉讼之整体情况，根据金伯英之伤情，酌情对其不合理用药扣减2000元，并无不可。傅春叶要求按照鉴定意见将鹿瓜多肽费用全部扣除之主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。上诉人傅春叶的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅春叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈赛赛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第395号
原告：梁某解，女，
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师；
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：陈某发，男，
原告梁某解诉被告陈某发离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某解及其委托代理人郭尤到庭参加诉讼；被告陈某发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某解诉称：原告与被告于2007年7、8月间经人介绍相识，在未充分了解的情况下，双方与同年11月17日登记结婚。婚后于2008年10月27日生下儿子陈盛伟。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告在怀孕期间被告没有悉心照顾，也不打工赚钱养家，小孩出生后由于生活所迫，原、被告双方到阳江市江城区租房居住打工，因原告要带小孩，家庭经济应由被告打工赚钱解决，但被告仍不顾家庭，不务正业，游手好闲，家庭经济要靠原告打工微薄收入维持，被告不顾原告反对参加传销活动，给家庭人身安全增加风险，也加重家庭经济负担，被告对原告的好言相劝经常恶语相向，开始讨厌原告，被告经常也不归家，不关心原告母子生活，致使夫妻感情日益淡薄。令人伤心的是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应由的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。更有甚者，2013年间被告与别的女人在江城区牛圩新村五巷4号租屋居住，非法同居，于2015年7月生下一个女孩，为此原告找到他们理论，并报当地公安处理其重婚行为，原以为被告会回心转意，被告不但不承认错误，反而变本加厉，帮着这个女人打骂原告，并离开原告彻底分居。儿子陈盛伟一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，被告也居无定所且其因婚外非法同居生下女儿严重伤害原告母子的感情，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同债务，但有下述共同财产：1、位于阳江市海陵岛试验区闸坡镇石塘村民委员会塘选新村江闸路西边2号房屋属于原、被告与其父母家庭共有财产，2014年经家庭共同协商将该房卖掉，得款42万元，根据协议，其中20万元归其父母，10万元归被告大哥，2万元归被告大姐，原、被告共分的10万元，该款属于夫妻共有财产，应予以分割，因原、被告商量利用其中18000元与村中人陈富有调换屋地，因此，余下82000元，各人应得41000元，原告已经取得10000元，所以被告应支付给原告31000元；2、夫妻拥有位于阳江市海陵岛试验区闸坡镇石塘村民委员会塘选村内160平方米宅基地，该宅基地的使用权也应分割，方案一可将其中80平方米归原告使用，方案二可折价分割。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院，请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生儿子陈盛伟由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告直至儿子成年时止；3、分割夫妻共同财产：（1）转让房屋所得100000元中的31000元归原告所有；（2）位于阳江市海陵岛试验区闸坡镇石塘村委会塘选村内的160平方米宅基地中的80平方米归原告使用。4、被告赔偿原告精神损害20000元。
被告陈某发没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年7月经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，2008年10月27日生育儿子陈盛伟。婚后原、被告双方感情一般。原告称，被告有第三者、存在婚外情，对家庭不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任。因此，原告于2015年10月21日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂却未能提供充分证据。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。原告请求与被告离婚，理据�足，本院不予准许。被告陈某发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某解与被告陈某发离婚。
本案受理费150元由原告梁某解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年十二月十一日
书记员 童小虎
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1243号
原告吴彦朋，男，1983年5月25日出生。
被告陈学文，男，1974年8月16日出生。
原告吴彦朋与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴彦朋到庭参加诉讼，被告陈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦朋诉称：被告陈学文因经营电子厂急需用钱，于2014年1月28日向我借款18000元，约定一个星期偿还，而且出具有借据。在借款期限届满时，经我多次催要，被告始终未能偿还借款。现请求依法判令被告陈学文立即偿还借款18000元。
被告陈学文未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实为：
被告陈学文是否应当偿还原告吴彦朋借款18000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借据1张。证明被告于2014年1月28日借原告18000元。被告陈学文未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为，该借据明确载明了借款的时间、数额，并且有陈学文的亲笔签名，本院予以采信。
被告陈学文未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告陈学文因经营电子厂急需用钱，经杜永茂介绍于2014年1月28日向原告吴彦朋借款18000元，而且出具有借据。后经原告多次催要，被告始终未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告吴彦朋于2014年1月28日借给被告陈学文18000元后，在合理期限内经其多次催要被告至今未还，故对原告吴彦朋要求被告陈学文偿还借款18000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈学文于判决生效后三日内偿还原告吴彦朋借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一四年九月二十四日
书记员 未会杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第515号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日10时许，被告人闫某在徐州市铜山区上海路文沃市场移动手机大卖场内修手机时，临时起意，窃得柜台上白色金边OPPO（R5）牌手机一部，经鉴定，价值人民币2990余元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
另查明，被告人闫某归案后如实供述了上述犯罪事实，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人孙某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，辨认笔录，扣押发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第544号
原告何大卫，农民。
委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告庞道杰，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
委托代理人陈军，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
原告何大卫诉被告庞道杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何大卫及其委托代理人毕振刚、被告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何大卫诉称，2013年3月16日早晨，原告骑电动车去徐州市金山桥上班，途径云龙区冯园附近的路上时，被被告砍伐的树木砸倒受伤。原告的伤情被诊断为腰椎骨折，行“骨折切开复位内固定术”，于2014年9月24日取内固定，因赔偿问题原告于2013年11月1日起诉，法院判决被告承担原告全部医疗费。原告取出内固定后，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计84855元。
被告庞道杰辩称，原告的诉讼请求明显偏高，请法庭考虑原告的过错，适当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月16日早晨，原告何大卫骑电动自行车去徐州市金山桥恒盛生机械厂上班，途径云龙区冯园村的乡村道路时，被被告庞道杰、案外人张艾华、刘贯杰砍伐的树木砸伤，主要伤情为腰椎骨折。
2014年5月13日，本院作出（2013）铜张民初字第862号民事判决书认定案外人张艾华、刘贯杰系被告庞道杰的雇员，被告庞道杰作为雇主在乡间道路上砍伐树木时未设置警示标志，亦未采取保护措施，致使树木被砍倒后砸伤原告，被告庞道杰应承担全部责任。原告在2013年3月16日至6月10日门诊及住院期间分别花医疗费3383.36元和70929.69元，被告庞道杰已经给付原告住院押金30500元并支付门诊费用3383.36元，遂判决被告庞道杰赔偿原告何大卫医疗费40429.69元。
2014年9月24日至10月3日，原告在徐州市中心医院行腰椎骨折内固定取出手术，住院期间共花费医疗费19776.7元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，自伤后其误工期限为360日，营养期限与住院时间相当为93天，护理期限为150日。原告因鉴定支出1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告庞道杰在乡间道路上砍伐树木，未设置警示标志，亦未采取保护措施，致树木被砍倒后砸伤原告，是造成本事故的直接原因，应当承担对原告的侵权承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告在徐州市中心医院的治疗有相应的病历予以佐证，本院认可原告的医疗费损失为19776.7元；关于住院伙食补助费，按每天18元，计算93天，即1674元；关于营养费，按每天15元，计算93天，合计1395元；关于护理费，因原告无法提供护理人员在事故发生前后工资证明和扣发证明相佐证，故应按照护工标准50元每天，计算150天，合计7500元；关于误工费，根据农村常住居民人均可支配收入，应为14753元（14958元／年÷365天×360天）。关于残疾赔偿金，因鉴定为十级伤残，故应为29916元（149××××0×10%）。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。关于交通费，根据原告住院天数、住院距离，本院酌定500元。故原告的损失合计为80514.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告庞道杰于本判决生效后十日内赔偿原告何大卫各项损失合计80514.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、鉴定费1300元，合计2150元，由被告庞道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 邵明春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王东风
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00122号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月17日生，陕西省西安市人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年3月28日17时许，被告人王某某在咸阳市秦都区人民西路37号内36号楼楼头，卖给王某某毒品海洛因1包0.5克，获款300元。
被告人王某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2014年3月28日17时许，被告人王某某在咸阳市秦都区人民西路37号内36号楼楼头，卖给王某某毒品海洛因1包0.5克，获款300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、破案报告书、提取尿样笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法向他人销售毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 樊 磊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第256号
原告慎某某，女，1980年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1984年5月20日生，汉族，农民。
原告慎某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告慎某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年底，原、被告经人介绍相识、相恋，后同居生活并意外怀孕。2005年5月，生一子杨某甲。2008年7月，双方补办结婚登记手续。双方婚前了解较少，感情基础薄弱，性格不和，被告不尽家庭义务。原告与被告无法共同生活下去，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子杨某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2004年底，原告与被告经人介绍相识、相恋，后同居生活并怀孕。2005年5月23日，双方生一子，取名杨某甲，现在被告家处，由被告母亲照顾生活。2014年，原、被告发生争吵，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
在诉讼过程，被告杨某向原告慎某某出具保证书，为了挽回婚姻，为了孩子能在一个健康和谐的环境成长，保证从今以后做以下几点：1、脚踏实地进厂打工，不再三心二意不安心工作；2、不再酗酒滋事，打砸家中财物家庭问题；3、多听妻子意见，不再自以为是；4、空余时间多陪妻子、儿子，不再玩网络游戏，从事赌博等违法活动；5、将自己工资收入所得全部交由妻子慎某某管理，用于家庭生活开支。被告承诺做到以上五点，如若违反，被告自愿与原告解除婚姻关系，并放弃儿子杨某甲的监护权。原告表示接受被告的保证，同意此次不离婚，但被告如有违反，则坚决要求离婚。
上述事实，有结婚证、保证书、常住人口信息、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，并生育一子，有一定的婚姻基础。被告已向原告出具保证，原告亦接受被告的保证，可见双方夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告慎某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 黄 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 於林枫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2670号
原告杨国刚。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告侯美超。
原告杨国刚诉被告侯美超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国刚的委托代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告侯美超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国刚诉称，2014年1月4日被告向原告借款100000元，双方签订了借款抵押合同，就权利义务作出了约定，该款被告至今未偿还，故原告提起诉讼，要求被告侯美超偿还原告杨国刚借款本金100000元、逾期利息8000元（已计算至2015年8月12日，要求被告承担利息至全部付清之日）、实现债权所产生的律师费2000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告侯美超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告侯美超应否偿还原告杨国刚借款本金、利息以及逾期付款所产生的律师费用，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1、2014年1月4日原、被告双方签订的借款抵押合同一份，证明被告向原告借款100000元，期限自2014年1月4日至2014年4月3日，逾期不还，被告应支付违约金、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（含律师费、诉讼费等）；
证据2，2015年6月25日原、被告的通话录音一份，证实被告至今尚欠原告借款本金100000元；
证据3，河北恒威律师事务所出具的发票一张，证明原告因此次诉讼支出律师费4000元，现原告仅主张2000元。
经本院审查，原告杨国刚提供的证据相互印件，能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年1月4日原告杨国刚与被告侯美超签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款100000元，期限自2014年1月4日至2014年4月3日，借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告侯美超向原告杨国刚借款100000元，并为原告出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。原、被告双方在合同中未约定借款利率，但对借款期限进行了约定，该笔借款应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息”，该笔借款的到期日至2014年4月3日，故对原告请求的逾期利息应自2014年4月4日起按年息5.6%计算，至2015年8月12日共计493天，利息为7564元。关于原告请求的律师费用2000元，因双方在合同中未约定，且该费用不属于必要的支出费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯美超偿还原告杨国刚借款本金100000元及利息7564元（该款已计算至2015年8月12日，2015年8月13日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息5.6%计算），于本判决生效后五日内履行；
驳回原告杨国刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，共计2320元由被告侯美超负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）文民初字第2670号 原告杨国刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住文安县。 委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告侯美超，男，1986年4月8日出生，汉族，住文安县。 原告杨国刚诉被告侯美超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国刚的委托代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告侯美超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨国刚诉称，2014年1月4日被告向原告借款100000元，双方签订了借款抵押合同，就权利义务作出了约定，该款被告至今未偿还，故原告提起诉讼，要求被告侯美超偿还原告杨国刚借款本金100000元、逾期利息8000元（已计算至2015年8月12日，要求被告承担利息至全部付清之日）、实现债权所产生的律师费2000元，并承担本案的全部诉讼费用。 被告侯美超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告侯美超应否偿还原告杨国刚借款本金、利息以及逾期付款所产生的律师费用，具体金额是多少？ 经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据： 证据1、2014年1月4日原、被告双方签订的借款抵押合同一份，证明被告向原告借款100000元，期限自2014年1月4日至2014年4月3日，逾期不还，被告应支付违约金、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（含律师费、诉讼费等）； 证据2，2015年6月25日原、被告的通话录音一份，证实被告至今尚欠原告借款本金100000元； 证据3，河北恒威律师事务所出具的发票一张，证明原告因此次诉讼支出律师费4000元，现原告仅主张2000元。 经本院审查，原告杨国刚提供的证据相互印件，能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实： 2014年1月4日原告杨国刚与被告侯美超签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款100000元，期限自2014年1月4日至2014年4月3日，借款到期后，被告未偿还。 本院认为，被告侯美超向原告杨国刚借款100000元，并为原告出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。原、被告双方在合同中未约定借款利率，但对借款期限进行了约定，该笔借款应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息”，该笔借款的到期日至2014年4月3日，故对原告请求的逾期利息应自2014年4月4日起按年息5.6%计算，至2015年8月12日共计493天，利息为7564元。关于原告请求的律师费用2000元，因双方在合同中未约定，且该费用不属于必要的支出费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯美超偿还原告杨国刚借款本金100000元及利息7564元（该款已计算至2015年8月12日，2015年8月13日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息5.6%计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告杨国刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，共计2320元由被告侯美超负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员  田海峡 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  任伟娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。