wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2902号
原告：梁庆旭。
委托诉讼代理人：胡晓林。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马同升。
委托诉讼代理人：王尧。
原告梁庆旭与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆旭的委托诉讼代理人胡晓林、被告太平财险公司的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆旭向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失31774元、施救费400元、鉴定费1589元，共计33763元。事实和理由：2018年2月22日1时30分，在苏家屯区玫瑰街翠柏二路路口，原告驾驶辽XXXXXX号小轿车由西向东行驶与闻志驾驶的由南向北行驶的辽XXXXXX号小轿车发生相撞，造成两车损坏，辽XXXXXX号小轿车乘车人赵阳洋受伤。经交警部门认定原告负事故主要责任，闻志负次要责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，含不计免赔，现要求被告对原告的损失进行全额理赔。
被告太平财险公司辩称，原告的主张过高，我方根据市场核价，原告的车辆损失为21000元，并且应按照交警部门判定的责任比例承担责任，次要责任由对方车辆的承保保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日1时30分，在沈阳市苏家屯区玫瑰街翠柏二路路口，原告驾驶辽XXXXXX号小轿车由西向东行驶与案外人闻志驾驶辽XXXXXX号小轿车由南向北行驶发生相撞，经交警部门认定原告梁庆旭负事故主要责任，案外人闻志负事故次要责任。辽XXXXXX号小轿车系原告梁庆旭所有，该车在被告太平财险公司投保了车辆损失险，限额为199136元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，经沈阳市交警支队苏家屯区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告的车辆损失为31774元，原告支出鉴定费1589元，事故发生后因原告车辆需施救，发生施救费400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。保险期间内，被告保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞造成被保险机动车的直接损失属于保险责任范围，本案原告驾驶辽XXXXXX号车辆与其他机动车发生碰撞，属于机动车损失保险的责任范围，并且损失31774元在责任限额内，被告太平财险公司应予以赔偿，原告因事故发生的鉴定费、施救费，均属于其合理损失，在机动车损失保险限额内一并予以赔偿。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，可见因第三者的责任导致原告的损失，原告可以向被告太平财险公司主张赔偿，被告太平财险公司向原告赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对被告太平财险公司提出的按责任比例承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告太平财险公司提出的原告主张的车辆损失过高的抗辩理由，本院认为对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未提供证据加以证明，对其该项抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告梁庆旭车辆损失31774元、鉴定费1589元、施救费400元，合计33763元。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取322元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年六月十一日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84e51a2f-b1b4-4231-b11b-a93100acec0c&imgId=ODRlNTFhMmYtYjFiNC00MjMxLWIxMWItYTkzMTAwYWNlYzBjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2902号	原告：梁庆旭。	委托诉讼代理人：胡晓林。	被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。	负责人：马同升。	委托诉讼代理人：王尧。	原告梁庆旭与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆旭的委托诉讼代理人胡晓林、被告太平财险公司的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梁庆旭向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失31774元、施救费400元、鉴定费1589元，共计33763元。事实和理由：2018年2月22日1时30分，在苏家屯区玫瑰街翠柏二路路口，原告驾驶辽XXXXXX号小轿车由西向东行驶与闻志驾驶的由南向北行驶的辽XXXXXX号小轿车发生相撞，造成两车损坏，辽XXXXXX号小轿车乘车人赵阳洋受伤。经交警部门认定原告负事故主要责任，闻志负次要责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，含不计免赔，现要求被告对原告的损失进行全额理赔。	被告太平财险公司辩称，原告的主张过高，我方根据市场核价，原告的车辆损失为21000元，并且应按照交警部门判定的责任比例承担责任，次要责任由对方车辆的承保保险公司承担。	本院经审理认定事实如下：2018年2月22日1时30分，在沈阳市苏家屯区玫瑰街翠柏二路路口，原告驾驶辽XXXXXX号小轿车由西向东行驶与案外人闻志驾驶辽XXXXXX号小轿车由南向北行驶发生相撞，经交警部门认定原告梁庆旭负事故主要责任，案外人闻志负事故次要责任。辽XXXXXX号小轿车系原告梁庆旭所有，该车在被告太平财险公司投保了车辆损失险，限额为199136元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，经沈阳市交警支队苏家屯区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告的车辆损失为31774元，原告支出鉴定费1589元，事故发生后因原告车辆需施救，发生施救费400元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。保险期间内，被告保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞造成被保险机动车的直接损失属于保险责任范围，本案原告驾驶辽XXXXXX号车辆与其他机动车发生碰撞，属于机动车损失保险的责任范围，并且损失31774元在责任限额内，被告太平财险公司应予以赔偿，原告因事故发生的鉴定费、施救费，均属于其合理损失，在机动车损失保险限额内一并予以赔偿。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，可见因第三者的责任导致原告的损失，原告可以向被告太平财险公司主张赔偿，被告太平财险公司向原告赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对被告太平财险公司提出的按责任比例承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告太平财险公司提出的原告主张的车辆损失过高的抗辩理由，本院认为对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未提供证据加以证明，对其该项抗辩本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告梁庆旭车辆损失31774元、鉴定费1589元、施救费400元，合计33763元。	如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取322元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一八年六月十一日	书记员  王雪姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8280号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx7Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：朱伟东，男，汉族，1976年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告朱伟东未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱伟东偿还原告贷款本息167047.36元（其中本金135761.43元，利息12982.49元、罚息15109.74元、复利3193.7元，利息、罚息、复利暂计至2017年6月13日，从2017年6月14日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2.被告朱伟东承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2013年10月11日与被告朱伟东签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310280507，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告朱伟东出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每5日为结息日和付息日，被告朱伟东须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告朱伟东逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告朱伟东若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告朱伟东出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104139001913），约定贷款的授信额度为30万元，被告朱伟东在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告朱伟东通过电子渠道向原告合计共申请13次单笔贷款出账，截止至2017年6月13日，仍有9笔贷款未结清贷款本金总余额为135761.43元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告朱伟东自2016年8月5日起开始逾期，至今已逾时11期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告朱伟东按照申请表约定履行还款义务，但被告朱伟东不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告朱伟东未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告诉前未向被告送达借款提前到期的通知，本案受理后，本院以邮寄的方式向被告朱伟东送达诉状、证据副本等应诉材料，被告朱伟东于2017年7月16日收到上述材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年7月24日，被告朱伟东尚欠原告借款本金135761.43元、利息13688.05元、罚息18144.79元、复利4145.14元。
另查明二：原告委托广东禅都律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告朱伟东未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年7月16日。故，被告朱伟东应向原告偿还全部本金及利息、罚息及复利。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱伟东在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金135761.43元及利息（截至2017年7月24日的利息为13688.05元、罚息为18144.79元、复利为4145.14元；此后至实际清偿之日以本金135761.43元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息13688.05元为基数按年利率23.4%计复利）；
二、被告朱伟东在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831元，财产保全费1360元，合共3191元，由被告朱伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙婉仪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第662号
罪犯郭永胜，男，1956年6月6日出生，汉族，大专文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年11月16日作出（2011）阳刑初字第160号刑事判决，以被告人郭永胜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月9日起至2017年7月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯郭永胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永胜予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毕婧雨
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第559号
申请人：韩柯柯
被执行人：汤路桥等
申请人韩柯柯依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第93号民事判决书申请执行被执行人汤路桥等提供劳务者受害责任纠纷一案，我院依法于2013年9月29日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第35号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人明立玲，女，现住大安市。
第三人大安市碧康房地产开发有限公司。
法定代表人马成林，经理。
委托代理人陈书清，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第40号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人明立玲作出大住建裁字（2013）第40号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人明立玲选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第40号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿规定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第40号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 李春花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6707号
原告：王霞，女，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被告：天津中泰盈创电子商务有限公司。
本院在审理原告王霞与被告天津中泰盈创电子商务有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月13日立案。原告王霞于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王霞负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00239号
申请执行人余丹。
被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村杨梅塘组。负责人徐子玉，组长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01727号民事判决书立案执行申请执行人余丹与被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2015年04月22日向被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组送达执行通知书，责令被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组的银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年六月三十日
书记员 侯 军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第493号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波
被告付某某
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘云书适用简易程序进行审理。2014年3月18日因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告付某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告付某某系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告付某某自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告付某某支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费947.61元及垃圾清运费120元。
被告付某某未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告付某某系“绣川新城”小区业主，住该小区＊栋＊单元＊楼＊号，其房屋面积为105.29㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告催要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费947.61元及垃圾清运费120元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告付某某具有合同约束力。被告付某某作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍未交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某某向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年5月20日至2013年11月19日的物业公共服务费948.3元（0.3元／㎡×105.29㎡×30月）、垃圾清运费120元（4元／月×30月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李竹君
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1416号
原告：张某，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告：张甲，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
原告张某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。经查被告张甲因下落不明，本院于2014年5月29日通过《四川法制日报》向被告张甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成告知书及开庭传票。原告张某及其委托代理人吴章义到庭参加了诉讼，被告张甲经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年相识恋爱，2001年8月14日登记结婚。2002年2月10日生育一子张某乙，2008年7月23日登记离婚，2011年11月1日登记复婚。复婚后夫妻关系仍未得到改善，2012年5月原、被告再次协议离婚未果。2013年8月28日原告曾起诉离婚，2013年9月18日法院判决不准离婚，当年9月底被告便无故外出下落不明。致使夫妻感情完全破裂，现诉请判令与被告离婚；婚生儿子随原告生活，由被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半。
被告张甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告张甲于1988年相识恋爱，2001年8月14日登记结婚。2002年2月10日生育一子张某乙，以后因性格不合，于2008年7月23日双方协议登记离婚，2011年11月1日原、被告再次登记复婚。复婚以后，双方的性格差异仍然较大，没有建立起真挚的夫妻感情，2012年5月24日原、被告再次达成离婚协议，但没有去办理离婚手续。2013年8月28日原告诉讼至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月18日判决不准原、被告离婚，当月底被告便无故外出不归，一直下落不明，不履行自己的法律责任。2014年4月13日原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告陈述以及原告所举证据：原告身份证、原、被告及其儿子户籍登记卡复印件，原、被告结婚证原件一本，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2573号民事判决书，2012年5月24日原、被告签订的离婚协议，以及本院依职权对被告父亲张诗辉的调查笔录在案佐证，且均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽然属自主自由恋爱婚姻，但因双方性格不合常为家庭琐事发生纷争，虽经离婚后复婚，但双方仍不能彼此理解、互相沟通而建立起真挚的夫妻感情，尤其是2013年9月18日本院依法判决原、被告不准离婚后，被告便无故离家出走，至今下落不明，不履行丈夫和父亲的责任，造成现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，被告应负主要责任，为了严肃国家法律，本院对原告提出要求离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张甲离婚；
二、原、被告双方的婚生儿子张某乙随原告张某生活，由被告张甲每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半，至张某乙具有独立生活的能力时止。
案件受理费300元，公告费用560元。由原告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁昌友
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 魏素春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶朦朦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初145号
原告龚永彬，男，汉族，1989年12月30日，户籍所在地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：秦祥国、胡洪，贵州恭信律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州荣获劳务派遣有限公司，住所地遵义市桐梓县楚米镇元田村石坝组。
法定代表人：余元勇，职务执行董事。
原告龚永彬与被告贵州荣获劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。而贵州荣获劳务派遣有限公司诉龚永彬劳动争议纠纷一案，贵阳市白云区人民法院已于2017年1月4日受理。
本院经审查认为，原告龚永彬与被告贵州荣获劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案与贵州荣获劳务派遣有限公司诉龚永彬劳动争议纠纷一案均就同一份仲裁裁决提起的诉讼，而贵州省贵阳市白云区人民法院先于我院受理该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案应移送贵阳市白云区人民法院处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2374号
申请执行人：浙江钜元建设有限公司，住所地：建德市莲花镇政府内。
法定代表人：何国平，执行董事。
被执行人：淳安千岛湖浙鑫实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路48号3号楼二楼。
法定代表人：徐廷忠，执行董事。
被执行人：徐廷忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住淳安县。
浙江钜元建设有限公司与淳安千岛湖浙鑫实业有限公司、徐廷忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0127民初3506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江钜元建设有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人淳安千岛湖浙鑫实业有限公司、徐廷忠去向及可供执行的财产。被执行人淳安千岛湖浙鑫实业有限公司、徐廷忠至今尚欠申请执行人浙江钜元建设有限公司案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费用5241元，执行费4479元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江钜元建设有限公司如发现被执行人淳安千岛湖浙鑫实业有限公司、徐廷忠有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3139号
原告：郭俊明，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。
被告：乐建君，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：曹存祥，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告郭俊明与被告乐建君、曹存祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭俊明及其委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告乐建君、曹存祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭俊明向本院提出诉讼请求：判令被告乐建君、曹存祥立即偿还借款18?400元，并按年利率24%计算自2008年7月7日起至实际清偿日止的利息，暂算至2017年7月7日为39?744元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告乐建君、曹存祥立即偿还借款18?400元，并支付自2017年9月12日起至实际履行日止以18?400元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告乐建君、曹存祥因资金周转困难向原告借款18?400元，并于2008年7月7日出具借条一份，约定利息为年利率24%。后原告多次向被告催讨，被告迟迟未归还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明借款事实。经庭审询问，原告陈述称借条上所有内容包括“乐建君”的名字均是被告曹存祥所写，借款时乐建君在场，但因借款金额较小，故乐建君让曹存祥代为签名。被告乐建君、曹存祥未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2008年7月7日，被告曹存祥出具借条一份，并在借款人处代签“乐建君”名字，载明：今借到郭俊明现金壹万捌仟肆佰元整（18?400）。
本院认为，原告郭俊明与被告曹存祥之间存在合法有效的借款合同关系。被告曹存祥具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告曹存祥主张债权，并要求被告曹存祥在合理期限内返还。现被告曹存祥未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告曹存祥返还借款并支付利息。原告自认借条上“乐建君”的签名系被告曹存祥所代签，但未提供证据证明被告曹存祥的代签名行为已得到被告乐建君的事先授权或事后追认，故原告要求被告乐建君返还借款并支付利息依据不足，对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹存祥返还原告郭俊明借款18?400元，并支付自2017年9月12日起至实际履行日止以18?400元为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告曹存祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 余芳芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00026号原告江某。委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告王某某。原告江某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人黄兴贵，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，其与被告王某某于2009年2月经人介绍相识，2010年5月18日登记结婚，2010年6月27日生育男孩取名王某甲。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打。无法共同生活，其于2013年10月外出打工至2015年3月才经亲友劝解回家。但没过三天，被告又因琐事将其打伤。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩王某甲随被告生活；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，且有和好可能，不同意与原告离婚。经审理查明，原告江某与被告王某某于2009年2月相识并建立恋爱关系，2010年5月18日登记结婚，2010年6月27日生育男孩取名王某甲。婚后夫妻二人感情尚可。2013年10月，原告独自一人外出打工。2015年3月，原告回家后与被告为家庭生活琐事发生矛盾，因双方缺乏必要的交流沟通，致使夫妻间矛盾至今未得以缓解。为此，引起本案诉讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自恋爱到结婚，已建立了较深厚的夫妻感情，双方理应珍惜彼此间的夫妻感情。其二人在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，本属正常，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001318，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员杨红勇二〇一五年八月五日书记员周凯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告林忠鹏，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。
被告段大敏（林忠鹏配偶），女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
被告王铁成，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
被告李玉玲（王铁成配偶），女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
被告龙绍水，男，1976年7月27日出生，汉族。
被告王明明（龙绍水配偶），女，1976年11月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2013年1月25日原告与被告林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月25日起至2015年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月25日被告林忠鹏与原告签订了借款金额为70，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告林忠鹏、段大敏夫妻自2013年12月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月21日被告林忠鹏、段大敏拖欠本息合计74，302.35元未还。原告诉至法院，要求被告林忠鹏、段大敏共同偿还贷款本息74，302.35元，被告王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年1月21日被告林忠鹏向原告申请小额贷款100，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告林忠鹏夫妻借款及其他被告联保事实；
3、铁力市年丰朝鲜族乡东河村证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告林忠鹏夫妻及财产情况。
被告林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明未出庭未答辩。各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：2013年1月25日原告与被告林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月25日起至2015年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月25日被告林忠鹏与原告签订了借款金额为70，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告林忠鹏、段大敏夫妻自2013年12月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月21日被告林忠鹏、段大敏拖欠本息合计74，302.35元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告林忠鹏签订的小额联保借款合同及原告与被告林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告林忠鹏未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告林忠鹏、段大敏婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告林忠鹏、段大敏应共同承担还款责任。被告林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林忠鹏、段大敏于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计74，302.35（利息计算至2014年3月21日）
二、被告王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，658.00元，由被告林忠鹏、段大敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一四年六月三十日
书记员 苏 乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更802号
罪犯陶贤强，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年9月14日作出（2009）芙刑初字第439号刑事判决，以被告人陶贤强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（执行期间原己缴纳3000元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年5月15日至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日、2014年10月15日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2017年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陶贤强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陶贤强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陶贤强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶贤强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶贤强减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第935号
原告程某某，女，生于1985年6月26日，汉族，务农，住四川省达县。
被告周某，男，生于1986年10月4日，汉族，务农，住四川省达县。
本院在审理原告程某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告程某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第295号
申请执行人周厚支。
被执行人张新军、顾华、周黎明、胡芳
申请执行人周厚支与被执行人张新军、顾华、周黎明、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）鄂曾都民初字第01489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01489号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第295号
申请执行人周厚支。
被执行人张新军、顾华、周黎明、胡芳
申请执行人周厚支与被执行人张新军、顾华、周黎明、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）鄂曾都民初字第01489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01489号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏元丰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初406号
原告杨某某。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙洪涛，被告王某某及其委托代理人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年经人介绍认识，双方于2015年6月2日登记结婚。婚后购置电动自行车一辆。原、被告从结婚以后双方就没有一起生活，一直处于分居状态，2015年11月被告离家一直未归。原告认为夫妻双方一直没有共同生活，因此感情已经完全破裂，已经没有办法再共同生活。为此，原告向法院起诉离婚。原告婚前给付被告的彩礼款60000元、养老钱5000元、衣服钱1000元以及原告父母给原告代收的礼金16500元和原告的工资卡（卡里有原告婚前工资6000元，婚后六个月工资10800元）都由被告保管，上述财产在婚后原告与被告也没有用于消费支出，原告要求被告予以返还。
被告辩称：原告生理有问题，因原告父母不给原、被告交取暖费，被告于2016年1月回娘家居住，被告与原告夫妻感情还可以，被告不同意离婚。被告只收取过原告给付的彩礼款50000元，已经花掉，工资卡被告已经归还原告，工资未动过，其它财产被告没有见过。婚后购置的电动自行车是被告购买的。
原告向法庭提交的证据材料有：原、被告的结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系；原告在首都医科大学附属北京中医医院就诊的检查报告，拟证明原告生理正常。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年6月2日登记结婚。原、被告婚后无子女，婚后购置电动自行车一辆。因家庭琐事被告于2016年1月离家与原告分居至今。2016年4月7日，原告诉至本院，要求判令其与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的结婚证。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1312号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人魏某。因本�于2014年10月31日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1907号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月30日，被告人魏某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为177mg／100ml）驾驶无牌号轻便三轮摩托车在金乡镇坊下村金坊路116号前路段碰撞停放于此的被害人王某的皖S×××××轻型厢式货车，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人魏某负事故同等责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反交通安全�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏某无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车并发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 马显兵
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执105号
申请执行人秦某成，男，1975年出生，汉族，住平舆县十字路乡。
被执行人甄某磊，男，1987年出生，汉族，住平舆县十字路乡。
本院在执行申请执行人秦某成申请执行被执行人甄某磊借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人甄某磊公告送达执行通知书和财产报告令，并对甄某磊名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年2月、5月、6月进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产。被执行人常年不在家，外出务工，我院依法公告送达执行通知书且申请人也提供不出被执行人的人员线索，故无法采取强制措施，我院于2018年6月5日将甄某磊涉嫌拒执犯罪线索材料移送公安机关。申请人的申请债权为202735元及利息，本次执行程序实现了70000元，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人甄某磊现没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦某成也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执105号申请执行人秦某成，男，1975年出生，汉族，住平舆县十字路乡。被执行人甄某磊，男，1987年出生，汉族，住平舆县十字路乡。本院在执行申请执行人秦某成申请执行被执行人甄某磊借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人甄某磊公告送达执行通知书和财产报告令，并对甄某磊名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年2月、5月、6月进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产。被执行人常年不在家，外出务工，我院依法公告送达执行通知书且申请人也提供不出被执行人的人员线索，故无法采取强制措施，我院于2018年6月5日将甄某磊涉嫌拒执犯罪线索材料移送公安机关。申请人的申请债权为202735元及利息，本次执行程序实现了70000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人甄某磊现没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦某成也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年六月二十七日书记员  ＸＸ涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6377号
原告天津市和平区万博利小吃店，住所天津市和平区南马路11号天津新滨江机电广场有限公司内负一楼a区008号。
负责人常东博，总经理。
被告北京大食代餐饮有限公司，住所北京市东城区长安街1-31号东方广场庭苑新天地cc36。
法定代表人郭瑞兴，总经理。
委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
被告北京大食代餐饮有限公司天津市和平区分店，住所天津市和平区兴安路166号恒隆广场b011-b012号铺位。
负责人郭瑞兴，经理。
委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
被告北京大食代餐饮有限公司天津南开大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人郭瑞兴，经理。
委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
本院在审理原告天津市和平区万博利小吃店与被告被告北京大食代餐饮有限公司、被告北京大食代餐饮有限公司天津市和平区分店、北京大食代餐饮有限公司天津南开大悦城联营合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区万博利小吃店撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告天津市和平区万博利小吃店负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行审8号
申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人张林波，局长。
被申请人任玉清，女，个体工商户，住四川省南充市。
西充县市场监督管理局于2016年9月12日对任玉清作出西市监罚字（2016）187号行政处罚决定书，于当日向任玉清送达该决定书。2017年4月20日向任玉清发出催告履行通知书，任玉清在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项，西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年6月22日西充县市场监督管理局接到消费者投诉，称西充县茂源大酒店餐厅消费的酒精浓度为52%、净含量为500ML规格的五粮液浓香型白酒口味不正怀疑是假酒，
西充县市场监督管理局于当日立案调查，并对查封的9瓶以及投诉者提供的1瓶五粮液白酒进行了鉴定，经鉴定其中6瓶送检的酒侵犯了四川省宜宾五粮液集团有限公司“五粮液”商标专用权系假冒产品。该酒系西充县茂源大酒店在任玉清处进货购买，该局于2016年6月30日向西充县茂源大酒店送达检验报告，并于2016年8月31日向任玉清送达了听证告知书，任玉清在法定期限内未对检验报告提出异议也未提出听证申请、陈述、申辩意见。西充县市场监督管理局根据调查以及检验报告结论后认为任玉清违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定对任玉清作出了没收侵权涉案白酒6瓶，并处罚款10000元的处罚。任玉清收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。现西充县市场监督管理局向本院申请对任玉清强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第“第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。西充县市场监督管理局有权对任玉清销售的产品质量进行监督，对其假冒产品以及违法行为作出处罚，其所作出的行政处罚证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行西充县市场监督管理局对任玉清作出的西市监罚字（2016）187号行政处罚决定。
二、由本院执行局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红清
审 判 员 张大明
人民陪审员 帅国建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 姣
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行审8号申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。法定代表人张林波，局长。被申请人任玉清，女，个体工商户，住四川省南充市。西充县市场监督管理局于2016年9月12日对任玉清作出西市监罚字（2016）187号行政处罚决定书，于当日向任玉清送达该决定书。2017年4月20日向任玉清发出催告履行通知书，任玉清在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项，西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年6月22日西充县市场监督管理局接到消费者投诉，称西充县茂源大酒店餐厅消费的酒精浓度为52%、净含量为500ML规格的五粮液浓香型白酒口味不正怀疑是假酒，西充县市场监督管理局于当日立案调查，并对查封的9瓶以及投诉者提供的1瓶五粮液白酒进行了鉴定，经鉴定其中6瓶送检的酒侵犯了四川省宜宾五粮液集团有限公司“五粮液”商标专用权系假冒产品。该酒系西充县茂源大酒店在任玉清处进货购买，该局于2016年6月30日向西充县茂源大酒店送达检验报告，并于2016年8月31日向任玉清送达了听证告知书，任玉清在法定期限内未对检验报告提出异议也未提出听证申请、陈述、申辩意见。西充县市场监督管理局根据调查以及检验报告结论后认为任玉清违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定对任玉清作出了没收侵权涉案白酒6瓶，并处罚款10000元的处罚。任玉清收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。现西充县市场监督管理局向本院申请对任玉清强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第“第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。西充县市场监督管理局有权对任玉清销售的产品质量进行监督，对其假冒产品以及违法行为作出处罚，其所作出的行政处罚证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予执行西充县市场监督管理局对任玉清作出的西市监罚字（2016）187号行政处罚决定。二、由本院执行局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红清审 判 员  张大明人民陪审员  帅国建二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 姣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00134号
原告王中林。
委托代理人宋玮，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告樊瑞虎。
原告王中林与被告樊瑞虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王中林的委托代理人宋玮到庭参加诉讼，被告樊瑞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中林诉称：2014年9月至2014年12月，原告为被告的大凤香酒店供应活鸡等货物，每次供货后由被告的工作人员在原告的供货单上签字签收。在供货期间，被告支付了部分货款，后原、被告于2014年12月29日及2015年1月3日对各月供货及付款情况对账。对账后，被告没有支付货款，给原告出具了四份欠条，共计24921元。因原告多次催要货款无果，故诉至法院，要求被告支付货款24921元，并承担本案诉讼费。
原告王中林为支持其诉讼主张，向本院提交了樊瑞虎分别于2014年12月29日、2015年1月3日书写的四份欠条。
被告樊瑞虎未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月至2014年12月，王中林为樊瑞虎经营的大凤香酒店供应活鸡等货物。2014年12月29日、2015年1月3日，王中林与樊瑞虎两次对账，共同确认，樊瑞虎欠王中林2014年9月货款4696元、10月货款7703元、11月货款6565元、12月货款5957元。以上欠款共计24921元。因王中林索款无果，引起本案诉讼。
本院认为：王中林与樊瑞虎之间因购销货物产生的债权债务关系成立并有效，依法应予以保护。樊瑞虎收到王中林货物后未付清货款，对引发本案纠纷应承担全部责任。王中林要求樊瑞虎支付24921元货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊瑞虎于本判决生效之日起十日内支付原告王中林货款24921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告樊瑞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李喜凯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第307号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年1月2日因本案被羁押，同年1月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘某某，某某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘雁南到庭参加诉讼。因调取证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日16时许，被告人林某某在西安市未央区尚稷路东站相约宾馆楼下被公安人员抓获，现场在林某某所驾驶的陕ALR＊**北京现代途胜车内查获透明塑料袋包装的白色晶体物2包（经鉴定：净重198.44克，检出甲基苯丙胺，含量为50.58%）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了处警登记表、指认照片、毒品检验鉴定书及结论通知书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人供述等证据材料。认为被告人林某某之行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人林某某认罪态度较好、有悔罪表现；毒品未流入社会，社会危害性较小；查获毒品含量较低，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日，被告人林某某从“胜利”（身份不详，在逃）处购买冰毒2包，当日17时许，被告人林某某驾驶陕ALR1**黑色北京现代途胜车，行至本市未央区尚稷路相约宾馆楼下时，被缉毒民警抓获，并当场在其车内查获透明塑料袋包装的白色晶体物2包，经鉴定净重198.44克，检出甲基苯丙胺，含量为50.58%。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、受案登记表，证明公安机关根据线索发现林某某有重大涉毒嫌疑，后将其抓获。2、抓获证明，证明公安民警于2014年1月2日17时许在本市未央区尚稷路相约宾馆楼下将林某某抓获，从其驾驶的车辆上查获2包冰毒，毛重202克。3、指认笔录，证明被告人林某某对案发现场、查获的毒品、驾驶的陕ALR＊**号现代途胜牌汽车进行了指认。4、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书，证明查获的毒品净重198.44克，检出甲基苯丙胺，含量为50.58%。鉴定结论已告知被告人林某某，其未提出异议。5、西安市禁毒委员会办公室出具的毒品收据，证明查获毒品已被没收。6、公安机关的证明材料，证明抓获被告人林某某后，根据其交待，在相约宾馆202房抓获吸毒人员邱琳、郭杨雪。7、邱琳、郭杨雪的证言，证明被告人林某某提供毒品，在相约宾馆一起一起吸食。8、情况说明，证明公安机关正在对贩毒的“胜利”进行侦查抓捕。9、被告人林某某的户籍材料，证明其系完全刑事责任能力人及基本身份状况。10、被告人林某某在侦查期间的多次供述，均对其非法持有毒品的犯罪事实予以供认。上述事实，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人林某某所犯罪名成立。对被告人林某某的辩护人有关查获毒品含量低，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查毒品数量不以纯度折算，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人有关被告人林某某认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，经查属实，依法予以采纳，可依法并酌情对被告人林某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下，
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2024年7月1日止），并处罚金50000元（已缴纳20000元，剩余30000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 千 楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 楠
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3367号
原告马海珠，男，汉族，1967年3月18日出生，住北京市延庆区。
被告北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋440室。
法定代表人李树泉，董事长。
委托诉讼代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
原告马海珠与被告北京中北长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海珠、被告北京中北长城房地产开发有限公司委托诉讼代理人北京市君致律师事务所律师王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海珠向本院提出诉讼请求:要求法院判令被告协助办理延庆区XX室房屋产权登记证书。事实和理由：2002年11月22日，我从北京兴居住宅建设开发有限公司购买了延庆区XX室楼房一套。我交齐了全部购房款，被告为我出具了购房发票。我一直在涉案房屋居住至今。购房后，“北京兴居住宅建设开发有限公司”更名为“北京中北长城房地产开发有限公司”。因被告公司名称变更及购房网签政策的出台，致使涉案房屋迟迟无法办理产权证明，故我诉至法院。
被告北京中北长城房地产开发有限公司辩称，我公司前身为北京兴居住宅建设开发有限公司，在延庆区建委登记的涉案房屋开发商是我公司，现我公司同意原告方诉讼请求，同意协助原告办理涉案房屋产权登记。
经审理查明，2001年9月1日，原告马海珠与北京市延庆县延庆镇东关建筑队（以下简称东关建筑队）签订了《销售楼房合同书》，合同约定乙方（马海珠）自愿购买甲方（延庆镇东关建筑队）位于延庆镇高塔街北侧、县体委东侧尚在建设中的XX室楼房一套。2002年11月22日，原告马海珠向北京兴居住宅建设开发有限公司按照房屋建筑面积83.09平方米、每平米1990元交纳了全额购房款，共计165349.10元，被告为原告出具了购房发票。因楼房所有权证的办理，原、被告交涉未果，原告于2017年4月5日诉至本院，要求法院判令被告协助原告办理房屋产权登记。
另查，被告北京中北长城房地产开发有限公司的前身为北京兴居住宅建设开发有限公司。原告购买的延庆区XX室楼房的开发商是被告，建筑商为东关建筑队。
上述事实，有《销售楼房合同书》、购房款发票及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与东关建筑队签订了《销售楼房合同书》，原告购买了被告开发的，由东关建筑队承建的延庆区XX室楼房一套。原告已按约定交纳了全部购房款，并已入住该房屋。被告为原告出具了购房发票，按法律的规定，原告购买的楼房应归原告所有，被告有协助原告办理房屋产权登记的法定义务，因被告未尽该协助义务，原告诉至本院，要求被告协助办理产权登记，符合法律的规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告北京中北长城房地产开发有限公司协助原告马海珠将位于北京市延庆区XX室楼房一套的所有权登记在原告马海珠名下，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费一千八百零三元，由被告北京中北长城房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 宇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶�自治县人民检察院。
被告人费某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月9日被逮捕。2013年2月7由恭城瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2013年3月15由本院决定对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。鉴于被告人费某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人费某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日，被告人费某饮酒后驾驶一辆粤B×××××小型轿车搭乘明某沿S201线由恭城瑶族自治县加会乡往恭城方向行驶，当日21时10分许行驶至149KM＋400m路段时，超过道路中心实线与对向行驶由黄某丙驾驶套挂桂C×××××的号牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成双方车辆损坏，黄某丙当场死亡的重大道路交通事故。黄某丙属在交通中因头部外伤（合并左下肢严重创伤）致脑组织损伤合并创伤性休克死亡。
被告人费某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人费某向公安机关自首。
案发后，被告人费某与被害人黄某丙的家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，并履行了赔偿款165000元。
上述事实，被告人费某在开庭审理时无异议，且有：1、证人明某、黄某甲、郑某、黄某乙证言；2、现场勘查笔录和刑事照相；3、法医鉴定结论；4、书证；5、被告人费某供述与辩解。
本院认为，被告人费某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之规定，构成交通肇事罪。被告人费某犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人费某犯交通肇事罪罪名成立。被告人费某赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币165000元，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人费某从轻处罚。鉴于被告人费某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人费某宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年四月十日
书 记 员 卢 文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1728号之一
申请执行人卢华声，男，1962年1月4日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人谢锐智，男，1976年4月3日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人涂丽，女，1975年11月9日生，瑶族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
申请执行人卢华声依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第151号民事判决书，向本院申请执行被执行人谢锐智、涂丽关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人谢锐智、涂丽履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，查明被执行人涂丽有位于广西柳州市中山西路89号永隆大厦9-2房屋一套，因被执行人谢锐智、涂丽未履行已生效的法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂丽所有的位于广西柳州市中山西路89号永隆大厦9-2房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十一日
书记员 龙 琨
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执483号
申请执行人李宁，男，1985年9月生，河北省行唐县人，住行唐县贾洛营村。
被执行人连书芳，男，1956年1月生，河北省新乐市人，住新乐市西曹村。
关于申请执行人李宁与被执行人连书芳合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2096号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十五日
书记员 刘建保
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初116号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人查ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省星子县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被星子县公安局取保候审。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人查ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人查ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2016年10月4日20时55分许，被告人查ＸＸ驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型面包车沿环山公路从归宗往隘口方向行驶，行驶至庐山市温泉镇上汤温泉路口时，被告人查ＸＸ越过中心双黄线超车过程中与从上汤温泉路口出来左拐弯的被害人宋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋某严重受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人查ＸＸ弃车逃离现场。经星子县公安局交通管理大队认定，查ＸＸ在此次事故中负全部责任，宋某在此次事故中不负责任。
被告人查ＸＸ在事故发生后拨打120，接着弃车逃离现场。次日早上8时许，被告人查ＸＸ自动至星子县公安局交通管理大队温泉中队投案，并如实供述了犯罪事实。2016年10月15日，被告人查ＸＸ与被害人近亲属达成了55.2万元（包括12.2万元的抢救费用）的赔偿协议，并已支付30.2万元（包括12.2万元的抢救费用），取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人查ＸＸ在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术性能检测意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、勘查、检查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查ＸＸ违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究弃车离开现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生第二天，被告人查ＸＸ自动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人查ＸＸ与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人查ＸＸ进行了审前调查，该局调查后，同意接纳被告人查ＸＸ为社区矫正对象。根据被告人查ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人查ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 左秋霞
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第457号
原告威海通川商贸有限公司。
注册号3710022800468。
住所地威海市张村镇驻地。
法定代表人刘新强，系公司经理。
委托代理人刘海元。
被告威海经济技术开发区泊于镇赵庄村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区泊于镇赵庄村驻地。
法定代表人刘建，系该村村委主任。
委托代理人刘昌忠，山东鸿源律师事务所律师。
第三人刘海涛。
委托代理人刘昌忠，山东鸿源律师事务所律师。
原告威海通川商贸有限公司与被告威海经济技术开发区泊于镇赵庄村村民委员会、第三人刘海涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海元、被告委托代理人刘昌忠、第三人委托代理人刘昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海通川商贸有限公司诉称，2003年5月1日，原告与被告签订了《土地租赁合同》。合同签订后，原告按期向被告缴纳了土地租金，并对租赁的土地进行经营。2012年9月7日，被告又将原告承租的250亩土地中的150亩承包给了第三人。原告认为虽然原告被吊销了营业执照，但公司并没有解散，在公司清算前仍具有诉讼主体资格。被告与第三人签订的合同是恶意串通，损害了原告的利益。原告与被告所签订的土地租赁合同书是合法的，且原告一直履行合同约定的义务，根据原告与被告签订的合同第九条“违约责任”的约定，被告应向原告支付未履行合同期限总额20%的违约金60750元及损失。请求依法确认被告与第三人于2012年9月7日签订的《土地承包合同》无效，判令被告继续履行与原告签订的土地租赁合同，判令被告给付原告违约金6万元，赔偿原告从2012年4月25日至2014年4月25日止的损失132000元，及2014年4月26日至合同继续履行之日止的损失。
被告威海经济技术开发区泊于镇赵庄村村民委员会辩称，一、本案原告并非适格的当事人。原告于2005年12月14日被工商机关吊销营业执照，根据《民法通则》及《公司法》的有关规定原告因被依法吊销执照而解散，原告作为企业法人因解散而终止，其已丧失了合法经营的权利，因此本案中的原告依法不享有诉权。二、本案被告与第三人之间签订的合同应认定为合法有效。原告主张被告与第三人恶意串通签订土地租赁合同，并没有证据证实，只是原告方的一种认识。在原告被吊销营业执照后，原告与被告之间签订的合同中所规定的当事人的权利义务不再具有约束力，双方的合同关系归于消灭，原告无权在涉案土地上取得利益。被告依法有权与第三人签订土地承包合同，且该合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。三、原告的诉讼请求不当。被告于2012年5月向原告发出《解除合同通知书》，原告已经收到，应该产生合同解除的效力，但原告没有依照《中华人民共和国合同法》第96条之规定，向人民法院或仲裁机构提出解除合同的效力，因此被告认为本案涉案的土地租赁合同已经解除，原告不再享有涉案土地的承包经营权。对于原告主张要求被告赔偿损失及支付违约金，被告认为应承担违约责任的是原告，被告将另案主张。综上，原告的诉讼请求明显无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘海涛答辩意见与被告一致。
经审理查明，2003年5月1日，原告与被告签订土地租赁合同，约定原告租赁该村土地250亩，租期自2003年5月1日起至2032年12月30日止，合同还对租金支付及违约责任等事宜进行了约定。2005年12月24日，原告因不按规定办理年检被工商行政管理局吊销营业执照。2008年1月1日，原告与案外人王传平签订了土地转租合同，约定原告将上述租赁合同中的150亩土地转租给王传平，期限自2008年1月1日至2032年12月30日，租金为每年20000元，租金的支付方式及其他内容仍按照原合同执行。合同签订后王传平支付了前四年的租金，后期未能按时支付租金，原告于2012年2月13日向王传平发出解除合同通知书，要求解除双方签订的土地转租合同，王传平返还租赁土地，但王传平收到通知后未按通知的时间返还所租赁的土地。2012年3月9日原告起诉至法院，要求依法确认双方于2008年1月1日签订的土地转租合同已解除，王传平返还所转租的土地。该案在审理过程中，经本院主持调解，2012年4月25日双方当事人自愿达成如下协议：1、原告与王传平自愿解除2008年1月1日签订的土地转租合同；2、王传平返还原告土地转租合同中约定的位于威海经区泊于镇赵家村150亩租赁土地；3、王传平于2012年5月6日前支付原告款项人民币175000元。2012年5月6日王传平未履行返还土地义务，原告申请执行后得知，王传平于2011年7月13日将上述150亩土地转租第三人刘海涛，不能履行调解书。
2012年5月16日，被告向原告发出解除合同通知书，要求与原告解除2003年5月1日签订的土地租赁合同书。2012年6月9日，原告回复被告，不同意解除合同。2012年9月10日，被告与第三人刘海涛签订土地承包合同，将上述150亩土地承包给第三人刘海涛，承包期限20.5年，自2012年6月20日至2032年12月20日止。2013年1月9日，被告收取刘海涛承包款20万元，2014年1月25日，被告收取刘海涛承包款20万元。2014年4月23日原告诉来本院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽被吊销营业执照，但并未丧失实体财产权益及诉讼主体资格。2003年5月1日，原告与被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应按合同履行。该合同名义上为土地租赁合同，实际内容为农村集体土地上其他方式承包，应适用土地承包经营权相关法律调处合同解除方面的纠纷。2012年5月16日，被告以原告擅自转租承包地的原因通知解除合同，原告明确表示不同意解除，被告该行为不产生解除合同的效力。2012年9月10日，被告与第三人刘海涛签订土地承包合同，将承包给原告的150亩土地重新发包给第三人，被告实际收回了承包给原告的部分土地，实际违约解除了与原告的相应部分土地承包合同。被告在履行与原告的租赁合同中违约，应承担违约责任，并应赔偿原告损失。原告要求被告支付违约金6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告已将诉争土地承包他人，不能继续履行与原告的合同，原告要求确认被告与第三人于2012年9月7日签订的《土地承包合同》无效及被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，系要求从2012年4月25日至2014年4月25日止的损失132000元，及2014年4月26日至合同继续履行之日止的损失。现被告不能继续履行合同，原告可就被告不能履行合同的损失一并主张，原告本案主张2年不能履行合同的损失，本案不予单独处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告违约金6万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
人民陪审员 邓树善
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡雅楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更850号
罪犯刘文祥，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)饶中刑二初字第5号刑事判决，认定刘文祥犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月22日起至2022年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高法执字第470号
申请执行人陆恩军。
申请执行人尤军。
被申请人山东省一撒富肥料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1724号
罪犯郑志荣，男，1980年6月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月24日作出（2015）东一法刑初字第1546号刑事判决，以被告人郑志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑志荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2017年3月获得监狱改造积极分子，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第244号
原告：谭某某，男，汉族，1980年7月28日出生，住始兴县顿岗镇。
被告：魏某某，女，汉族，1969年9月18日出生，住始兴县顿岗镇。
原告谭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘秀珍适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告在2008年7月经人介绍认识，因两人年龄都比较大，家中父母催得比较急，在互不了解到情况下，很快就登记结婚。婚后，被告却是一个不通情理的人。与原告结婚多年，被告一直在外打工，居住在工厂，很少回家，根本没有尽到为人妻子、儿媳的责任，也没有为家庭排忧解难，反而经常因为小事与原告及原告母亲吵架。多年来，被告打工的钱一直由被告掌管，没有为家里支持过一分钱，原告连被告有多少存款也不知道。而原告打工的钱则全部用于家庭生活。原告对被告失望之极，根本不想面对被告，与被告感情已经完全破裂，无法共同生活。所以原告曾于2013年9月3日诉至法院要求与被告离婚，但未果。现原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。3、民事调解书，证明原告曾以感情破裂为由起诉到法院要求离婚，后经法院调解和好，但至今感情未有好转。
被告魏某某于2014年6月20日收到本院送达的起诉状及证据副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等应诉材料，被告收到上述材料后，在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告谭某某提交的证据经开庭示证，被告魏某某收到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2008年7月原、被告打工时经人介绍认识相恋，2009年1月4日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。之后，由于原、被告双方与原告父母共同居住生活，在长期相处中因家庭琐事，被告与原告父母产生矛盾，经常争吵，原告曾长期调和双方矛盾，但未有效果。加之原、被告结婚数年未有生育，经医疗机构检查女方身体原因所致，原告要求被告到正规医疗机构治疗，但被告不予配合，导致至今未有生育。2013年7月10日原告谭某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院以（2013）韶始法民一初字第234号案立案受理，审理过程中，原、被告经调解和好。但之后，原、被告两人均未采取有效措施修复感情，被告仍长期居住工厂宿舍，懈于履行妻子的义务，导致原告再次诉至本院，提出离婚诉请。庭审查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识相恋半年结婚，感情基础薄弱。婚后，在长期的共同生活中，因被告未能处理好与原告父母的关系，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。并且双方结婚数年之久仍未生育，被告在其自身身体原因导致影响生育的情况下，不积极治疗，更是进一步推进夫妻感情破裂。在原告第一次起诉离婚和好后，被告未能珍惜机会，而是放任双方感情走向恶化，导致最终感情破裂，为此原告再次向本院诉请离婚，本院予以准许。
被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许谭某某与魏某某离婚。
本案受理费150元，原告谭某某自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘 秀 珍
二〇一四年七月十一日
书记员 徐友云（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2387号
原告：邓某。
被告：毛某。
本院在审理原告邓某与被告毛某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周秀涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第313号
申请执行人薛玉红，女，汉族，1970年4月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人薛玉红与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第598号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为11.48平方米的房屋，由申请执行人薛玉红单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晶晶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第254号
申请执行人：张雪槐。
被执行人：曾怡茗。
被执行人：潘思宁。
本院在执行张雪槐申请执行曾怡茗、潘思宁关于民间借贷纠纷一案，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第802号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一四年七月十五日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第254号
申请执行人武邑县农村信用合作联社。
法定代表人：张铁柱，理事长。
被执行人刘洪强。
本院在执行武邑县农村信用合作联社与刘洪强借款纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）武赵民一初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年二月四日
书记员 张广利
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终28号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某某，女，生于1965年11月9日。
指定辩护人张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
原审被告人顾某某，女，生于1985年3月15日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人顾某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日作出（2015）酒肃刑初字第548号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人顾某某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后已生效。原审附带民事诉讼原告人原某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年8月8日10时许，被告人顾某某到酒泉市肃州区富康双虎家私圣象地板店找店主殷某某看地板时，在该店门口遇到找殷某某索要工资的原某某及其女儿原吉馨月，被告人顾某某，店主殷某某因琐事与原某某、原吉馨月发生争吵，继而引起厮打，被告人顾某某与被害人原某某互相殴打对方时，被告人顾某某将原某某推倒在地，致原某某右桡骨远端骨折、胸12椎体骨折、腰部软组织损伤。经法医鉴定，原某某损伤程度为轻伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人原某某的直接经济损失确定为：1、医疗费6531.16元；2、误工费19560元（150天×130.40元／天）；3、护理费11736元（90天×130.40元／天）；4、伙食补助1800元（45天×40元／天），合计39627.16元。
另查明，附带民事诉讼原告人原某某的伤经甘肃科证司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级。
认定上述事实的证据有：被害人原某某报案陈述、证人某某、原某某某、肖某某证言、医院诊断证明、住院病历及医药费发票、人体损伤程度鉴定意见、伤残等级鉴定意见及照片、视频资料及情况说明，现场治安调解协议书及收条、被告人顾某某供述、交款票据等。
肃州区法院认为，被告人顾某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人原某某要求被告人顾某某赔偿经济损失，符合法律规定，但要求赔偿的伤残补助、精神抚慰金等项目不属于直接损失，仅就合理部分予以支持；要求赔偿交通费及今后治疗费，因未向法庭提供票据及相关证据，该主张不予支持。被告人顾某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且主动缴纳一定数额的赔偿金，并愿意给予原告人一定的补偿，确有悔罪表现，加之被害人在本案中有过错，可从轻处罚。被告人的辩护人提出有坦白情节，初犯，被害人有过错，愿意赔偿的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月13日起至2017年8月12日止）；二、被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人原某某各项经济损失39627.16元的80%即31701.73元（含已付2200元，剩余29501.73元已交纳）；三、被告人顾某某自愿补偿附带民事诉讼原告人原某某的损失8298元（已交纳），予以确认。
原审被告人原某某以其没有过错，判决将殷某某赔付的2200元扣减没有依据，九级伤残补偿8298元不公平，且一审中被告人无悔改之意，一审判决缓刑不当为由，提出上诉。
审理查明，原判认定原审被告人顾某某因琐事与上诉人原某某争吵，厮打中，顾某某将原某某推倒在地，致原某某右桡骨骨折、胸12椎体骨折、腰部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级；原某某的伤残等级为九级伤残及经济损失情况的确定等事实清楚，证据充分，据以定案的证据，经一、二审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，上诉人所提上诉理由，因刑事部分已生效，且原告对刑事部分的上诉不予支持；民事部分判决补偿款是维护上诉人的利益，不存在不公平的情况；殷某某补偿2200元，依治安调解协议是其自愿代顾某某赔偿，一审从赔偿款中减去并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 吴志东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3604号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告林国林，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告林国林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第728号
原告朱某，女，汉族，生于1968年6月13日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告牛某，男，汉族，（出生年月不详），甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告朱某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
代理审判员 傅增荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 基 琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村三期高层。
企业非法人彭湘林。
委托代理人吴莉丽，系该公司职员。
被告章万希。
被告陈礼兵，呢。
被告易孝军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告章万希、陈礼兵、易孝军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万彪
二〇一六年六月七日
书记员 叶子
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异13号
案外人陈小容。
案外人余小林。
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人刘德金。
被申请人曾晓玲。
被申请人朱立顺。
被申请人陈菊花。
被申请人汉寿金喜顺汽车贸易有限公司。
法定代表人朱立顺。
本院在执行申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫贷款公司）与被申请人刘德金、曾晓玲、朱立顺、陈菊花、汉寿金喜顺汽车贸易有限公司（以下简称金喜顺公司）借款合同纠纷诉前保全一案中，案外人陈小容、余小林于2017年3月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈小容、余小林称，2015年2月，陈小容、余小林与被申请人刘德金就以480000元的价格购买刘德金名下位于汉寿县龙阳镇辰阳南路金爵华府小区一栋一单元902室（房产证号：01111**号，以下简称异议房屋）的房屋达成共识。因刘德金当时急需资金，陈小容、余小林应刘德金的要求，于2015年2月14日从陈小容的银行账户中将300000元购房款汇入刘德金名下建设银行账户（账号：6227003000140306317）。双方后于2015年3月15日签订了《房屋买卖协议》，当日陈小容将购房余款180000元现金支付给刘德金，之后案外人陈小容、余小林一直在该房屋居住至今。案外人陈小容、余小林认为，本院在执行申请人双鑫贷款公司与被申请人刘德金、曾晓玲、朱立顺、陈菊花、金喜顺公司借款合同纠纷诉前保全一案中查封的异议房屋是其合法财产，请求解除对该房屋的查封。
为证明自己的主张，案外人陈小容、余小林提交了下列证据：
1、陈小容、余小林的身份证明、结婚证明；
2、房屋买卖协议；
3、银行转账凭条；
4、刘德金出具的收条；
5、(2015)武民保字第00167号民事裁定书；
6、（2015）武民初字第1029号民事判决书；
7、（2015）武民保字第00167、00168、00169、00170号协助执行通知书及回执；
本院查明，2015年2月，案外人陈小容、余小林夫妻二人欲购买刘德金名下位于汉寿县龙阳镇辰阳南路金爵华府小区的一套房屋（房产证号：01111**号），并于2015年2月14日从陈小容名下银行账户(银行账号：6236683000000174225)转出300000元汇入刘德金建设银行账户（账号：6227003000140306317），当日买卖双方未签订房屋买卖合同。2015年3月15日，陈小容、余小林与刘德金补充签订了《房屋买卖协议》之后，刘德金向陈小容、余小林出具了480000元收款收据。陈小容、余小林以房屋过户费用过高为由一直未办理异议房屋的所有权转移登记，案外人亦未提交证据佐证其居住使用异议房屋的事实。
另查明，申请人双鑫贷款公司因与被申请人刘德金、曾晓玲、朱立顺、陈菊花、金喜顺公司发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全并提起诉讼。本院于2015年4月27日作出（2015）武民保字第00167号民事裁定书，裁定冻结刘德金、曾晓玲、朱立顺、陈菊花、金喜顺公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年5月15日本院在汉寿县房地产管理局的协助下查封了刘德金名下位于汉寿县龙阳镇辰阳南路的房屋两套(房产证号：01108**号、01111**号)。2015年10月12日，本院对上述纠纷作出判决，判定被告刘德金、曾晓玲、陈菊花、金喜顺公司对被告朱立顺向原告双鑫贷款公司所借款项本金150000元、利息32467.17元(截止到2015年9月29日)及按18.66‰从2015年9月30日起至实际清偿借款本金之日止计付的月利息，承担连带赔偿责任。因各被告未按判决书履行还款义务，申请人双鑫贷款公司遂于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为，当事人有申请诉前财产保全的权利,申请人双鑫贷款公司依法向本院申请诉前财产保全并提供担保,本院在双鑫贷款公司请求的范围内对刘德金名下的财产进行保全,并在财产保全之后立即通知了双方当事人，本院的保全程序合法正当。案外人陈小容、余小林向被申请人刘德金支付300000元人民币时并未签订《房屋买卖协议》，亦未举证证明在签订《房屋买卖协议》后实际占有使用该异议房屋。另因案外人以房屋过户费用过高未及时办理过户的行为是消极不行使登记权利，从而致使异议房屋被本案合法查封。综上，案外人陈小容、余小林的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小容、余小林的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月三十日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。