wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第736号
原告李恒弼，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人赵辉，济南市高新区管委会发改局工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人李志军，该单位法制办公室工作人员。
原告李恒弼诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开及被告济南市人民政府行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日立案后，依法向被告高新区管委会、济南市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告李恒弼及其委托代理人韦亮，被告高新区管委会的委托代理人戚卫国、赵辉，被告济南市人民政府委托代理人张华林、李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告高新区管委会于2015年5月27日作出政府信息公开告知书（以下告知书），主要内容是：重汽1956小区项目所涉土地系山东港舜置业有限公司通过招拍挂方式合法取得，该公司完成招拍挂手续后于2012年4月签订成交确认书以及国有建设用地使用权出让合同。在山东港舜置业有限公司取得该项目土地使用权之前，所涉土地性质已经成为国有建设用地。如需公开重汽1956小区项目立项审批文件，你须提交该项目立项审批文件与你生产、生活、科研等特殊需要有关的证据。因此该审批立项文件依法不向你公开。
被告济南市人民政府于2015年9月14日作出鲁济政复决字（2015）235号行政复议决定（以下简称235号复议决定），认为高新区管委会作出的告知书，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，决定维持高新区管委会作出的告知书。
原告李恒弼诉称，2015年8月14日，原告在济南市人民政府门户网站向被告依法申请公开“关于齐鲁制药医药产业园建设项目的批准和实施情况”，并要求被告通过电子邮件公开。至立案之日，被告依法作出答复。未维护原告合法权益，提起行政诉讼，请求判令被告对原告申请的信息公开依法作出答复，本案诉讼费由被告负担。
原告提交其于2015年8月14日通过被告门户网站提出的申请书及告知内容的打印件一份。
被告高新区管委会辩称，1、被告在2015年8月17日已经向原告发出依申请公开政府信息告知书，履行了答复的义务，不存在行政不作为；2、原告提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》规定的依申请公开的政府信息，相关信息已经按照规定进行了公示；3、原告提出的政府信息公开申请涉及两个内容，且这个个条信息是由不同机关制作和保存的，按照《山东省政府信息公开办法》第26条的规定，被告向原告作出答复行政行为的程序依据和内容均合法、合规。因此，原告请求无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交法律法规依据：《山东省政府信息公开办法》。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年8月14日，原告通过被告网站申请公开“关于齐鲁制药医药产业园建设项目的批准和实施情况”的政府信息，指定提供方式为电子邮件。被告于2015年8月17日受理后，于同日日通过网站向原告作出回复。原告以被告未履行政府信息公开申请为由，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认被告作出的答复违法并撤销，责令被告针对原告的信息公开申请作出答复；诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”，原告于2015年8月14日向被告提交政府信息公开申请，被告于同年8月17日向原告作出回复，未超过上述法律规定的期限，程序合法。
《山东省政府信息公开办法》第二十六条规定“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出书面告知：……（八）申请内容不明确的，应当告知申请人在15个工作日内补正，申请人逾期未补正的，视为放弃申请；……（十）申请公开项目较多的，受理机关可以按照一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目的方式，告知申请人加以调整。”原告申请公开的政府信息为“关于齐鲁制药医药产业园建设项目的批准和实施情况”，庭审中，被告明确原告申请的事项包括两个：一是发改部门作出的项目批准；二是项目的实施，包括土地、规划、建委等多个职能部门作出的许可。原告提出的申请未明确具体的政府信息的名称、作出部门等，笼统的向被告提出政府信息公开申请，属于申请内容不明确。被告依照上述规定，告知原告应就申请事项进行调整，并无不当。原告认为被告未以其要求的方式向其公开，属于违法。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，原告通过被告网站向被告提出政府信息公开申请，并要求被告以电子邮件的形式向其公开。被告收到原告的申请后，认为原告的申请事项不明确，告知其进行调整，并不属于上述规定的情形，且被告以网站回复的形式告知原告，该回复形式能够有形地表现被告回复内容，原告可以随时调取查询被告回复的信息，足以保证原告的知情权。原告的理由无法律依据，本院不予支持。被告作出的告知符合《山东省政府信息公开办法》的规定，原告要求确认被告作出的告知并予以撤销，无事实及法律依据，本院不予支持。对申请事项，原告可在明确所需政府信息的名称或内容后，重新向有关机关提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告臧国亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告臧国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李志晓
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00046号
淮南民生置业有限公司：
你与严明商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）103号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审9号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘庆涛，男，1977年4月24日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘庆涛土地行政处罚一案于2017年5月6日作出的（2017）莘国土资罚字036号土地行政处罚决定。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字036号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘庆涛擅自占用莘县俎店外贸站国有划拨土地801.70平方米，建设商用仓库和门店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）036号行政处罚决定书已于2017年5月6日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字036号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）036号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由俎店镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年一月八日
书记员 陈 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1096号
原告：刘来成，男，1951年10月1日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年12月16号生，汉族，住高密市。
被告：ＸＸ英（系ＸＸ之妻），女，1972年2月26日生，汉族，住高密市。
原告刘来成与被告ＸＸ、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理�高洪源与被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金335800元及相应利息（自借款之日起按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告分别于2016的8月14日、2016年9月1日、2016年9月14日从原告处借款94400元、134400元、107000元，以上三笔借款共计335800元，双方口头约定月利率1.5%，两被告分别为原告开具了借条，却为还款。
被告ＸＸ口头辩称，借款属实，月利率1.5%没有意见。107000元的借款截至2017年1月19日已经还了17000元，其中2017年1月19日还了10000元本金，且还的是107000元的借款，7000元还的是利息。
被告ＸＸ英未提出答辩意见。
本案庭审时，被告ＸＸ对原告提供的三份借条及借款事实没有异议，原告亦认可两被告已还款17000元，其中的7000元为利息，本院均已确认并在卷佐证。被告辩称，2017年1月19日所付10000元是本金，原告委托诉讼代理人高洪源认可当天收到10000元，但称是利息。原、被告双方对该10000元是本金还是利息有争议，经本院释明，被告在规定期限内提供原告本人书写的证明一份，证明该10000元为本金，且还的是107000元的借款；原告委托诉讼代理人徐震予以认可，故两被告尚欠本金325800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，原告按约向两被告交付了借款本金，利息约定未违反法律法规的强制性规定，故应认定有效。两被告欠原告借款本金325800元理应付清，并应承担约定利息，故原告该诉称，本院予以支持；原告诉�超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、ＸＸ英偿付原告刘来成借款本金325800元及约定利息（107000元2016年9月14日起至2017年1月19日止；94400元自2016年8月14日起，134400元自2016年9月1日起，97000元自2017年1月20日起，均至本判决确定的付清之日止；均按月利率1.5%计算，且扣除7000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘来成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告ＸＸ、ＸＸ英应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告承担75元，由被告ＸＸ、ＸＸ英承担3094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2711号
起诉人：欧阳某某，女。
2017年12月30日本院收到欧阳某某的起诉状，起诉人欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生子李某甲、李某乙由被告抚养成年，由被告承担李某甲、李某乙的全部抚养费；3、本案诉讼费用的承担由人民法院依法判决。事实和理由：2003年双方相识，2006年登记结婚。婚后生育两小孩。双方因性格不合于2014年开始分居，导致夫妻感情完全破裂。
本院审查认为，起诉人欧阳某某提起的诉讼不符法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对欧阳某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院北安交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 关茂达
二〇一八年一月五日
代理书记员 何晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1860号
申请执行人：张志强，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：于晓军，男，1973年2月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：宋艳华，女，1970年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县隆化镇安洲街7号。
法定代表人：许杰，行长。
申请执行人张志强与被执行人于晓军、宋艳华、中国银行股份有限公司隆化支行买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志强于2017年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院强制被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十一月二十日
书记员 高鹏飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第376号
上诉人（原审原告）王某某，男，生于1996年7月1日。
法定代理人王致龙（曾用名王三贝有），男，生于1963年1月1日，系王某某父亲。
被上诉人（原审被告）张德清，男，生于1975年5月13日。
上诉人王某某因土地承包经营权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第313号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告双方均认为3.16亩耕地系自己购买而来，应当由自己来耕种，双方对该3.16亩耕地的承包经营权存在争议。诉讼中向西洞镇人民政府去函请求协助调查该3.16亩土地经营权归属情况，西洞镇人民政府回函无法确定原、被告诉争3.16亩耕地的归属。对于耕地承包经营权问题，不属于人民法院受理范围，应由相关机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。
王某某不服一审裁定上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回起诉错误。一审法院认定事实错误，上诉人有新证据证实本案3.16亩耕地承包经营权确为上诉人王某某所有。上诉人已实际耕种该耕地8年之久，即使该耕地承包经营权属不清，上诉人也是该耕地的合法占有人，被上诉人无权强行侵占该3.16亩耕地。请求：1、依法对原审裁定予以改判，或撤销原审裁定指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认为，上诉人提交的《甘肃省农村土地承包经营权证书》证实，诉争土地经营权登记在崔月兰名下，上诉人王某某与被上诉人张德清争议的土地经营权属有具体的承包人，并不是无经营权的土地。双方只是在经营权流转过程中发生争议，应对双方的流转土地行为进行审理。双方之间的纠纷系农村土地经营权争议案件，属于人民法院受理范围。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依据《》第第一款（二）项、第一百七十一条、第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第313号民事裁定；
二、指令酒泉市肃州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许建华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2645号
申请执行人高建红,男,1969年2月17日生,汉族，住昆山市。
被申请人徐素珍,女,1965年9月20日生,汉族，住昆山市
被申请人徐建新,男,1958年6月24日生,汉族，住昆山市。
申请执行人高建红与徐素珍、徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）昆张民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人徐素珍名下有位于昆山市张浦镇XX广场XX号楼XX室房产及XX号车库，被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐素珍名下的房产被他案查封，暂不具备处置条件，查明被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆张民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第535号
申请执行人刘立云，女，1975年6月24日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县清塘铺镇。
被执行人谭余书，男，1968年3月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人刘立云与被执行人谭余书民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立云依据（2014）安法民二初字第45号民事判决书，申请要求被执行人谭余书偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人谭余书暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第45号民事判决书确定被执行人谭余书给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1142号
原告：上海××苗××司。
室。
法定代表人：康××。
委托代理人：薛××。
被告：象山××力模具制造厂。住所地：浙江省××庠
镇工业区。
代表人：张××。
原告上海××苗××司与被告象山××力模具制造厂承
揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2008年7月3日，原、被告签订“保温箱模
具加工全同”，约定由被告加工模具，合同签订当日，原告支
付了5万元预付款，但由于被告违约，原告一直没有收到被告
生产的模具，造成原告损失，请求判令解除原、被告签订的“
保温箱模具加工合同”，被告返回预付款5万元，并赔偿原告
损失2万元。
本院认为，被告象山××力模具制造厂系个体工商户，
在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的业主为当事人，现原
告起诉象山××力模具制造厂为被告主体不适格。依照根据《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第46条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项
的规定，裁定如下：
驳回原告上海××苗××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 李增光
二〇〇九年六月四日
书 记 员 朱 彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第188号
被执行人杨小燕，绰号娜姐，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨小燕犯贩毒罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人杨小燕罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 傅 烨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执935号
申请执行人：梁宏志，男，生于1957年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杜胜友，男，生于1971年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王应分，女，生于1973年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行梁宏志与杜胜友、王应分民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜胜友在射洪鑫晟建材有限公司有50％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜胜友在射洪鑫晟建材有限公司的50％股权，期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执935号申请执行人：梁宏志，男，生于1957年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜胜友，男，生于1971年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王应分，女，生于1973年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行梁宏志与杜胜友、王应分民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜胜友在射洪鑫晟建材有限公司有50％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜胜友在射洪鑫晟建材有限公司的50％股权，期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年二月二十八日书记员  杨博
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2207-2号
原告巩义市晨博物资贸易有限公司。住所地：巩义市芝田镇寨沟村。
法定代表人都金玲，总经理。
委托代理人李俊玲，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。
被告江苏伟楼生物科技有限公司。住所地：邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人孙伟楼，总经理。
委托代理人胡正刚，江苏恒元律师事务所律师。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
被告邳州市天之源农业科技有限公司。住所地：邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人涂智雄，总经理。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人胡正刚，江苏恒元律师事务所律师。
被告上海巨力钢管有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路173号香杉园商务大厦12楼。
法定代表人张贤庆，总经理。
被告临沂瑞钢联管业有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区昆明路33号。
法定代表人赵学成，董事长。
委托代理人马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告巩义市顺祥耐材有限公司。住所地：巩义市北山口镇北山口村。
法定代表人赵泰昆，总经理。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告巩义市晨博物资贸易有限公司诉被告江苏伟楼生物科技有限公司、江苏邳州农村商业银行股份有限公司、邳州市天之源农业科技有限公司、上海巨力钢管有限公司、临沂瑞钢联管业有限公司、巩义市顺祥耐材有限公司票据纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市晨博物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市晨博物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市晨博物资贸易有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 何世洋
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1233号
申请执行人谢万福
申请执行人谢冬法
被执行人于都县葛坳乡小庄村民委员会。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0731民初2285号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人于都县葛坳乡小庄村民委员会无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1233号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 段 皞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初619号
原告：扶绥县合兴林场，普通合伙企业，组织机构代码：9145142179131884XE，所在地广西扶绥县东门镇那江村塔斗屯。
执行事务合伙人：王维忠，场长。
委托诉讼代理人:陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告:莫之民，男，1960年6月2日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县。
第三人：莫国成，男，壮族，1956年12月5日出生，农民，住所地广西扶绥县。
本院受理原告扶绥县合兴林场诉被告莫之民、第三人莫国成买卖合同纠纷一案，原告扶绥县合兴林场于2017年7月12日以需要补充新的证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶绥县合兴林场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扶绥县合兴林场撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4020元，由原告扶绥县合兴林场负担。
审判员 吴量民
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00786号
原告胡春兰。
原告胡凤兰。
原告胡玉兰。
原告胡学兰。
原告胡金兰。
五原告共同委托代理人赵明。
被告李关运。
原告胡春兰、胡凤兰、胡玉兰、胡学兰、胡金兰与被告李关运机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月8日立案受理后，于2013年11月10日作出（2013）鄂夷陵民初字第00810号民事判决。原告胡春兰、胡凤兰、胡玉兰、胡学兰、胡金兰不服该判决提起上诉。2014年3月21日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00067号民事裁定，撤销本院（2013）鄂夷陵民初字第00810号民事判决，发回本院重审。2014年9月11日，本院依法另行由审判员覃宗臣担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。五原告及其委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告李关运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年5月18日早上6点55分，被告李关运驾驶无号牌三轮摩托车，后载五原告的父亲胡家仁，沿龙泉镇土黑公路由梅花村一组往土门方向行驶。行至江琼家门前三岔路口，因车速控制不当，车辆侧翻，造成胡家仁受伤送医院抢救无效死亡。该起交通事故经宜昌市公安局夷陵区交通警察大队处理认定，被告李关运负事故全部责任、胡家仁无责。事故发生后，被告李关运在赔偿20000元后就不再赔偿。原告为了维护其合法权益，现要求被告赔偿原告各项费用合计55901.5元（其中医疗费800元、死亡赔偿金47112元、丧葬费17589.5元、交通费400元、精神抚慰金10000元，合计75901.5元，扣减被告已支付的20000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李关运未提出答辩。
经审理查明，2013年5月18日早上6点55分，被告李关运驾驶无号牌“新世纪”牌正三轮摩托车，后载五原告的父亲胡家仁及张明凤、胡丹丹三人，沿龙泉镇土黑公路由梅花村一组往土门方向行驶。行至江琼家门前三岔路口，因车速控制不当，车辆侧翻，造成胡家仁受伤送医院抢救无效死亡、张明凤受伤及正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，胡家仁被送往三峡大学仁和医院经抢救无效死亡，五原告为此支付医药费780.17元。2013年5月20日，被告李关运与原告胡春兰及胡玉兰丈夫冯发成达成《协议书》，约定由李关运一次性赔偿受害人死亡赔偿金20000元，则受害人家属不再追究李关运任何责任和追加任何费用。协议书由龙泉镇石花山村村民委员会主任贾兵安及村会计冯福军作为见证人签字。协议签订后，李关运向冯发成支付赔偿款20000元。2013年5月31日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李关运负事故全部责任、胡家仁无责。此后，交警部门组织李关运与胡家仁家属进行调解未果，2013年6月26日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出道路交通事故调解终结书。2013年7月8日，五原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项费用合计55901.5元（其中医疗费800元、死亡赔偿金47112元、丧葬费17589.5元、交通费400元、精神抚慰金10000元，合计75901.5元，扣减被告已支付的20000元）。
另查明，1、李关运搭载胡家仁未收取乘车费。2、胡家仁系农业户口，事故发生时胡家仁年满74周岁，其生育有胡春兰、胡凤兰、胡玉兰、胡学兰、胡金兰五女儿，其与胡学兰在梅花村一组生活。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、调解终结书、病历、医疗费票据、死亡殡葬证明、协议书、村委会相关证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、被告李关运搭载胡家仁因驾驶不当发生交通事故，经交警部门认定李关运负事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。被告李关运在驾驶车辆的过程中操作不当，因其过错造成乘车人胡家仁死亡，其理应对胡家仁死亡产生的经济损失承担赔偿责任。但在本案中，胡家仁乘车未支付费用，李关运系出于好意运送胡家仁，二人之间形成好意同乘，此时发生交通事故，应当减轻被告李关运的赔偿责任。结合本案审理查明的情况，本院酌定由被告李关运对胡家仁死亡承担60%的赔偿责任。2、被告李关运与胡春兰、冯发成达成的《协议书》，没有胡凤兰、胡玉兰、胡学兰、胡金兰的参与或授权，该协议书不能视为五原告与李关运之间达成的交通事故赔偿协议。故被告李关运不能以该协议的内容消灭其应当承担的赔偿责任。李关运向胡春兰、冯发成履行的赔偿款应当从本院确定的赔偿总额中进行抵扣。3、五原告请求的各项经济损失，死亡赔偿金47112元（7852元／年×6年）、丧葬费17589.5元（35179元／年÷12月×6月），本院依法予以认定；医疗费本院据实认定为780.17元；交通费400元、精神损害抚慰金10000元，本院酌情予以支持。上述各项经济损失合计75881.67元，应由被告李关运承担45529元，扣除其已经支付的赔偿款20000元，还应由被告李关运赔偿五原告25529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李关运于本判决生效后10日内赔偿原告胡春兰、胡凤兰、胡玉兰、胡学兰、胡金兰各项经济损失25529元（扣除已赔偿款20000元）。
二、驳回原告胡春兰、胡凤兰、胡玉兰、胡学兰、胡金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李关运负担216元、由五原告负担144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 覃宗臣
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十月二十日
书 记 员 舒邦春
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第123号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段剑波，男，1985年04月16日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李维，女，1987年03月01日生，汉族，湖南省安仁县人，系段剑波之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人段剑波、李维因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月19日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人段剑波、李维的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段剑波、李维银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人段剑波、李维负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1871号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴少林。
被告：林伟华。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林伟华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 黄婧婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1158号
申请执行人：宋咏良。
被执行人：沈阿海。
本院在执行申请执行人松咏良与被执行人沈阿海民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1158号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币30275元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1158号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04754号
原告高×，男，1978年4月12日出生。
被告康×，女，1977年4月12日出生。
原告高×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼。被告康×经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：双方经人介绍2008年5月份相识，后于2008年8月6日登记结婚，婚后无子女。婚后无共同财产及债务。高×与康×婚后和高×的父母一起居住在北京市东城区×楼×单元×号直到2014年3月12日，之后康×就离家未归，高×找不到康×。高×与康×夫妻感情曾经还可以，但是因为康×母亲的原因导致夫妻感情非常不好，现在已经破裂了。如果康×来到法院说她要回家，承认她有错误，高×可以撤诉。康×2013年3月5日起诉高×离婚纠纷至北京市东城区人民东城法院，后于3月14日撤诉。现诉至法院，请求法院判令解除高×与康×的婚姻关系，诉讼费由康×承担。
经审理查明，高×与康×于2008年8月6日登记结婚，婚后无子女。婚后双方在生活中因琐事发生矛盾，并因此影响了夫妻感情。康×2013年3月5日起诉高×离婚纠纷至北京市东城区人民东城法院，后于3月14日撤诉。2014年5月17日本院依法向康×公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告高×的起诉后，合法传唤被告康×到庭应诉，其未到庭应诉，故视为被告康×放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对高×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张亚兴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人覃某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，于12月10日依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人覃某于2014年5月间，先后四次共盗窃黄某养猪用规格为69cm×40cm的铁质定位栏175个以及规格为56cm×52cm的铁质固定栏56个，合计价值人民币11536元。案发后，被告人覃某到公安机关投案自首，上述231个铁栏已全部追缴归还失主。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某在犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人覃某于2014年5月间，先后四次共盗窃黄某养猪用规格为69cm×40cm的铁质定位栏175个以及规格为56cm×52cm的铁质固定栏56个，合计价值人民币11536元：
1、被告人覃某于2014年5月11日9时许，驾驶电动三
轮车窜至北海市南珠大道旧健力宝公司隔壁的被害人黄某的养猪场（绿丰进出口公司）内，盗窃养猪器械一批，销赃得款人民币550元；
2、被告人覃某于2014年5月11日14时许，窜至上述
地点，盗窃养猪器械一批，销赃得款人民币607元；
3、被告人覃某于2014年5月13日8时许，窜至上述地点，盗窃养猪器械一批，销赃得款人民币630元；
4、被告人覃某于2014年5月13日15时许，窜至上述地点，盗窃养猪器械一批运回住处，未及销赃即案发。
案发后，被告人覃某到公安机关投案自首，上述盗窃的175个铁质定位栏和56个铁质固定栏已全部追缴归还失主。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有：1、提取笔录及扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人杨某、何某、顔某某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人覃某的供述和辩解；5、鉴定意见及通知书；6、现场勘查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节和悔罪表现等，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年二月三日
书 记 员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1637号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪均，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：陈春蓉，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人汪均、陈春蓉商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷案件，适用普通管辖即合同履行地法院管辖，本案接收货币地是青羊区建设银行成都一支行，应由青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”成都市龙泉驿区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司关于本案应由合同履行地即接收货币一方所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张兴巧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11078号
原告陈自铭。
被告复旦大学附属中山医院，住所地上海市枫林路***号。
法定代表人樊嘉，院长。
委托代理人李海青。
原告陈自铭诉被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈自铭、被告复旦大学附属中山医院的委托代理人李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自铭诉称，被告在2001年5月为原告医治直肠癌时，误伤原告左侧输尿管，致使原告术后出现输尿管狭窄、左肾积水�结石等症状。经法院（2002）徐民一（民）初字第4962号案判决，被告应承担相关民事赔偿责任，同时考虑原告病情尚需进行缓解治疗，因此准许原告保留后续治疗费的诉权。之后原告多次起诉，法院均判决支持了原告后续治疗费的主张。现再次起诉要求被告赔偿原告自2012年9月至2014年8月期间发生的后续治疗费1，115.76元及交通费169元。
被告复旦大学附属中山医院辩称，原告主张缺乏事实和法律依据，被告不同意原告诉请。被告对原告提供的病历资料、医疗费票据、交通费票据的真实性无异议，但认为原告现在就诊费用与当时确定的医疗损害之间是否有因果关系并不明确。
经审理查明，2001年5月，原告在被告处行直肠癌根治术，被告术中误伤原告左输尿管，造成原告左肾积水、输尿管狭窄的损害后果。之后，原告就其损害向本院提出诉讼要求被告赔偿，经本院委托�海市徐汇区医学会鉴定，原、被告医疗争议构成三级戊等医疗事故，被告承担完全责任，为此本院判决被告承担了相应民事赔偿责任并准予原告保留后续治疗费用的相关诉权。自2012年9月至2014年8月，原告为进行后续治疗自行支出医疗费1，067.76元（已扣除附加支付部分）及交通费169元。
上述事实，有原、被告陈述，另有原告提供的本院（2002）徐民一（民）初字第4962号及（2012）徐民一（民）初字第6868号民事判决书、病历资料、医疗费发票、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担相应损害赔偿责任。涉案医疗损害纠纷，业经本院判决确认，被告因其医疗过错而需对原告的损害后果承担赔偿责任，同时保留了原告后续治疗费用的诉权。现经本院审查，原告主张的医疗费、交通费�属其为进行后续治疗所发生的必要、合理费用，与被告的侵权行为有直接的因果关系，故被告应予以赔偿，具体数额本院凭据予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告复旦大学附属中山医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈自铭医疗费1，067.76元、交通费169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已支付），由被告复旦大学附属中山医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一五年二月六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初817号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：李刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初817号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：李刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵程成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9920号
罪犯李某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年4月15日作出了（2014）邹刑初字第59号刑事判决，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7066号
原告：靳华付，男，汉族，1972年4月26日出生，住安徽省舒城县。
被告：陆某，男，汉族，2001年5月17日出生，住江苏省涟水县。
被告：陆季勇，男，汉族，1979年4月23日出生，住江苏省涟水县。
被告：渤海财产保险公司。住所地：杭州市滨江区江南大道***号恒鑫大厦*楼。
原告靳华付诉被告陆某、陆季勇、渤海财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告靳华付于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳华付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳华付负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年九月十五日
代书记员 樊 俪
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初906号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎达伟，男，1978年7月8日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，无业。曾因吸毒分别于2008年3月13日、2010年10月20日、2012年7月24日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人黎达伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人黎达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日13时许，被告人黎达伟在三亚市藤桥赤田水库公路边，将一小包海洛因（净重0.12克，经鉴定，含海洛因成分）卖给林某某，获毒资100元人民币（下同）。
2017年5月25日12时许，被告人黎达伟在三亚市藤桥赤田水库公路边，将一小包海洛因（净重0.14克，经鉴定，含海洛因成分）卖给林某某，获毒资100元。
2017年5月26日22时许，被告人黎达�在三亚市藤桥赤田水库堤坝公路边，将一小包海洛因（净重0.03克，经鉴定，含海洛因成分）卖给林某某，获毒资42元。
2017年6月4日1时许，被告人黎达伟在三亚市藤桥迅发加油站对面稻田十字路口处，将一小包海洛因（净重0.02克，经鉴定，含海洛因成分）卖给林某某，获毒资50元。
2017年6月4日22时许，被告人黎达伟驾车来到三亚市供气站公路边，以100元的价格将一包海洛因（净重0.12克，经鉴定，含海洛因成分）卖给林某某。双方交易完成后，公安干警当场抓获被告人黎达伟，并从其身上缴获现金395元、两小包海洛因（分别净重0.67克、0.07克，经鉴定，含海洛因成分），并缴获黑色红米手机一部，红色男士鹰牌摩托车一辆；从林某某身上缴获刚交易的一小包海洛因。
上述事实，被告人黎达伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：黑色红米手机一部，红色男式鹰牌摩托车一辆；书证：三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的常住人口查询，案件来源及到案经过，提取笔录、取样笔录、称量笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资照片，调取证据清单，随案移送清单，中国移动通话清单，现金交款单195元，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160078号检定证书，吸毒人员动态管�详细信息，情况说明；证人林某某、黄某饶、龙某权的证言及林某某的辨认笔录；被告人黎达伟的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0498号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：看守所讯问黎达伟视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎达伟无视国家法律，明知是毒品而五次非法贩卖给他人海洛因1.17克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人黎达伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎达伟曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案�在引诱情节，且被告人黎达伟当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎达伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2021年9月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯黑色红米手机一部、红色男式鹰牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。其中，红色男式鹰牌摩托车一辆由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
zxdxqrula9uysfggid
---
审 判 员 高俊华
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 吴志荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百�十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛�十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初906号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人黎达伟，男，1978年7月8日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，无业。曾因吸毒分别于2008年3月13日、2010年10月20日、2012年7月24日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人黎达伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人黎达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月24日13时许，被告人黎达伟在三亚市藤桥赤田水库公路边，将一小包海洛因（净重0.12克，经鉴定，含海洛因成分）卖给林某某，获毒资100元人民币（下同）。	2017年5月25日12时许，被告人黎达伟在三亚市藤桥赤田水库公路边，将一小包海洛因（净重0.14克，经鉴定，含海洛因成分）卖给林某某，获毒资100元。	2017年5月26日22时许，被告人黎达�在三亚市藤桥赤田水库堤坝公路边，将一小包海洛因（净重0.03克，经鉴定，含海洛因成分）卖给林某某，获毒资42元。	2017年6月4日1时许，被告人黎达伟在三亚市藤桥迅发加油站对面稻田十字路口处，将一小包海洛因（净重0.02克，经鉴定，含海洛因成分）卖给林某某，获毒资50元。	2017年6月4日22时许，被告人黎达伟驾车来到三亚市供气站公路边，以100元的价格将一包海洛因（净重0.12克，经鉴定，含海洛因成分）卖给林某某。双方交易完成后，公安干警当场抓获被告人黎达伟，并从其身上缴获现金395元、两小包海洛因（分别净重0.67克、0.07克，经鉴定，含海洛因成分），并缴获黑色红米手机一部，红色男士鹰牌摩托车一辆；从林某某身上缴获刚交易的一小包海洛因。	上述事实，被告人黎达伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：黑色红米手机一部，红色男式鹰牌摩托车一辆；书证：三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的常住人口查询，案件来源及到案经过，提取笔录、取样笔录、称量笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资照片，调取证据清单，随案移送清单，中国移动通话清单，现金交款单195元，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160078号检定证书，吸毒人员动态管�详细信息，情况说明；证人林某某、黄某饶、龙某权的证言及林某某的辨认笔录；被告人黎达伟的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0498号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：看守所讯问黎达伟视频光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黎达伟无视国家法律，明知是毒品而五次非法贩卖给他人海洛因1.17克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人黎达伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎达伟曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案�在引诱情节，且被告人黎达伟当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人黎达伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2021年9月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的作案通讯黑色红米手机一部、红色男式鹰牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。其中，红色男式鹰牌摩托车一辆由扣押机关上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													zxdxqrula9uysfggid																审 判 员  高俊华	人民陪审员  王 彬	人民陪审员  吴志荣	二〇一七年十月十七日	书 记 员  石 磊		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百�十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛�十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	最高人民法院	关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释	第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：	（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；	（三）向在校学生贩卖毒品的；	（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（六）其他情节严重的情形。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第19号
申请执行人王琴。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人王琴与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第186号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第52号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第52号，申请执行人王琴与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1916号
原告王富春，男，汉族，1969年10月05日出生。
被告刘勇，男，汉族，1974年09月30日出生。
本院在审理原告王富春与被告刘勇民间借贷纠纷一案过程中，原告王富春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王富春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富春撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告王富春负担。
审判员 王伟伟
二〇一六年五月十日
书记员 程乃善
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0261号
原告施福明。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告李刚。
被告张立珺。
原告施福明与被告李刚、张立珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施福明的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告李刚、张立珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施福明诉称，被告李刚因生意资金周转困难，于2013年8月13日、2013年8月14日向原告借款人民币80000元并出具借条。现被告避而不见且不归还借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。另两被告原系夫妻关系，2014年1月9日离婚，依照法律规定婚姻关系存续期间对外所负债务属夫妻共同债务，因此被告张立珺也应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉法院要求两被告共同归还借款人民币80000元。
被告李刚、张立珺均未作答辩。
经审理查明：原告施福明于2013年8月13日和8月14日分两次借给被告李刚人民币共计80000元。被告李刚与被告张立珺于2010年9月9日登记结婚，于2014年1月9日登记离婚。
以上事实有原告提交的借条、婚姻登记信息，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方借款时未明确约定还款期限，原告可随时向被告进行催要。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明借款时双方约定该债务系被告李刚的个人债务，或者原告施福明知晓两被告存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故依法推定本案借款所生债务属夫妻共同债务。因此，两被告应当共同偿还借款。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果；本院对原告主张的借款金额予以采信，并对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、张立珺共同返还原告施福明借款人民币80000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1800元、减半收取900元，由被告李刚、张立珺共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓
二〇一四年五月三十日
书记员 邵诚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初657号
原告：初万鹏。
委托诉讼代理人：曲道春,辽宁万正律师事务所律师。
被告：张颖。
原告初万鹏与被告张颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初万鹏的委托诉讼代理人曲道春到庭参加诉讼。被告张颖经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初万鹏向本院提出诉讼请求：1.解除2014年10月15日原告与被告签订的建设工程施工合同；2.被告立即返还已收原告保证金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止），同时支付原告进入施工现场三通一平建围挡等投入款项85453元，以上合计385453元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告签订建设工程施工合同，工程名称新建商业用房工程，工程地点瓦房店市许屯龙门汤，工程造价暂定人民币7800000元，建筑面积6000平方米，暂按1300元每平方米，最终以实际结算为准，原告交保证金300000元，在基础完工2015年4月20日前后返保证金，原告按约定交保证金300000元，并进入工地进行三通一平，建围挡暂投入85453元，准备正式进行施工，被告名义的土地使用证又转给他人，此工程无法进行，签订的合同无法履行，保证金也迟迟不返还，为了维护合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院确认原告与被告签订的建设工程施工合同无效。
被告张颖未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，原告与被告签订建设工程施工合同，工程名称为新建商业用房工程，工程地点：瓦房店市许屯镇龙门汤。合同中还对工程范围、内容、工程造价等方面做了约定，但是合同中并未对开工日期和竣工日期进行约定。另外双方还签订了建设工程质量保修制度。原告不具有案涉工程的施工资质。
另查，2014年10月16日，原告的妻子吴娜通过银行卡转账方式向被告交纳工程保证金300000元，被告向原告出具收条，被告在收款人处签字，该收条上还载明：保证金于基础施工完返还给初万鹏，基础完工日约在2015年4月20日前后完工。原告与吴娜系夫妻关系。
再查，原告庭审中陈述，案涉工程并未实际开工。
上述事实的认定，有原告提交的建设工程施工合同、保证金收条、结婚证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，本案中原、被告均以个人身份签订案涉工程施工合同，且原告也不具有案涉工程施工资质，故双方之间签订的合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。另外，被告在向原告出具工程保证金收条时亦载明：保证金于基础施工完返还给初万鹏，基础完工日约在2015年4月20日前后完工，因此原告向被告交纳的工程保证金300000元，被告应当予以返还。关于原告对于利息部分的主张，于法有据，故本院予以支持，但是利息的起算时间应自起诉之日起至本判决确定给付之日止。
关于原告要求被告支付进入施工现场“三通一平”建围挡等投入款项85453元的诉讼请求，因原告提供的机械费、人工费、材料费是原告单方面形成的，且未能提供其他证据证明自己的主张，另外对于该部分，原告亦明确表示不申请鉴定，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告初万鹏与被告张颖于2014年10月15日签订的建设工程施工合同无效；
二、被告张颖于本判决生效之日起二十日内返还原告初万鹏保证金300000元及利息（自2016年1月26日始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告初万鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，保全费2447元，公告费820元，合计10349元，由被告张颖负担8413元，由原告初万鹏负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年一月九日
书 记 员 化凌弘
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1616号
罪犯陈海生，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年7月3日作出（2012）汕澄法刑一初字第185号刑事判决，以被告人陈海生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海生在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得积极改造分子。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第191号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘学勤，男，1960年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡都办事处贾竹园村委聂庄*****号。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘朵，女，1956年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人，与附带民事诉讼原告人刘学勤系夫妻关系。
被告人李某某，男，1974年8月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县蔡都办事处贾竹园村委。因殴打他人，2015年1月18日被上蔡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月2日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘学勤、刘朵，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年1月17日晚上8时许，被告人李某某酒后借故到刘学勤家吵闹，进而双方争吵。被告人李某某对被害人刘学勤、刘朵殴打，造成被害人刘学勤、刘朵受伤。经鉴定，被害人刘学勤、刘朵的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人刘学勤、刘朵诉称，被告人李某某无故将被害人刘学勤、刘朵殴打致轻微伤，为此要求依法追究被告人李某某寻衅滋事罪的刑事责任，判令其赔偿各项经济损失共计4万元。
经审理查明，2015年1月17日晚8时许，被告人李某某酒后借故到刘学勤家吵闹，进而双方发生争执。被告人李某某对被害人刘学勤、刘朵实施殴打，造成被害人刘学勤、刘朵受伤。经鉴定，被害人刘学勤、刘朵的损伤程度为轻微伤。
另查明，事发后，被害人刘学勤于2015年1月17日至2015年2月7日在上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，花去医疗费2807.67元；被害人刘朵于2015年1月17日至2015年1月21日在上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，花去医疗费933.50元。本案在审理过程中，被告人李某某及其近亲属表示自愿赔偿被害人经济损失10000元，并将该款交到本院。
上述查明的事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘学勤、刘朵的陈述，证人李新广、李全喜、韩耐、刘祥的证言，上蔡县公安局出具的现场示意图、现场被害人受伤照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）127号、128法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人李某某的到案经过证明，上蔡县人民医院出具的被害人的医疗费票据，被告人李某某及被害人刘学勤、刘朵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二附带民事诉讼原告人因被告人李某某的犯罪行为所造成的经济损失，被告人李某某应予以赔偿。具体损失范围及数额标准为：（一）刘学勤，1、医疗费2807.67元，2、误工费、护理费参照2014年度河南省城镇居民人均收入计算，均为1470.17元（24391.45元÷365天×22天）；3、住院伙食补助费为660元（30元×22天）；4、营养费为440元（20元×22天）；5、交通费500元（附带民事原告人未提供交通票据，结合就医地点、时间、人数、次数确定500元为宜），以上合计7348.01元；（二）、刘朵，1、医疗费933.50元，2、误工费、护理费参照2014年度河南省城镇居民人均收入计算，均为334.13元（24391.45元÷365天×5天）；3、住院伙食补助费为150元（30元×5天）；4、营养费为100元（20元×5天）；5、交通费200元（附带民事原告人未提供交通票据，结合就医地点、时间、人数、次数确定200元为宜），以上共计2051.76元。二者共计9399.72元。附带民事诉讼原告人刘学勤、刘朵提出的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人李某某及其近亲属自愿赔偿被害人经济损失10000元，并将此款交至本院，本院予以确认，可对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘学勤、刘朵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计款10000元（该款已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘学勤、刘朵的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）上刑二初字第191号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1960年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1956年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人，与附带民事诉讼原告人刘某1系夫妻关系。被告人李占锋，男，1974年8月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因殴打他人，2015年1月18日被上蔡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月2日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李占锋犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2，被告人李占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2015年1月17日晚上8时许，被告人李占锋酒后借故到刘某1家吵闹，进而双方争吵。被告人李占锋对被害人刘某1、刘某2殴打，造成被害人刘某1、刘某2受伤。经鉴定，被害人刘某1、刘某2的损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉称，被告人李占锋无故将被害人刘某1、刘某2殴打致轻微伤，为此要求依法追究被告人李占锋寻衅滋事罪的刑事责任，判令其赔偿各项经济损失共计4万元。经审理查明，2015年1月17日晚8时许，被告人李占锋酒后借故到刘某1家吵闹，进而双方发生争执。被告人李占锋对被害人刘某1、刘某2实施殴打，造成被害人刘某1、刘某2受伤。经鉴定，被害人刘某1、刘某2的损伤程度为轻微伤。另查明，事发后，被害人刘某1于2015年1月17日至2015年2月7日在上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，花去医疗费2807.67元；被害人刘某2于2015年1月17日至2015年1月21日在上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，花去医疗费933.50元。本案在审理过程中，被告人李占锋及其近亲属表示自愿赔偿被害人经济损失10000元，并将该款交到本院。上述查明的事实，被告人李占锋在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人李某1、李某2、韩某、刘某3的证言，上蔡县公安局出具的现场示意图、现场被害人受伤照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]127号、128法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人李占锋的到案经过证明，上蔡县人民医院出具的被害人的医疗费票据，被告人李占锋及被害人刘某1、刘某2的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占锋酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李占锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李占锋归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二附带民事诉讼原告人因被告人李占锋的犯罪行为所造成的经济损失，被告人李占锋应予以赔偿。具体损失范围及数额标准为：（一）刘某1，1、医疗费2807.67元，2、误工费、护理费参照2014年度河南省城镇居民人均收入计算，均为1470.17元（24391.45元÷365天×22天）；3、住院伙食补助费为660元（30元×22天）；4、营养费为440元（20元×22天）；5、交通费500元（附带民事原告人未提供交通票据，结合就医地点、时间、人数、次数确定500元为宜），以上合计7348.01元；（二）、刘某2，1、医疗费933.50元，2、误工费、护理费参照2014年度河南省城镇居民人均收入计算，均为334.13元（24391.45元÷365天×5天）；3、住院伙食补助费为150元（30元×5天）；4、营养费为100元（20元×5天）；5、交通费200元（附带民事原告人未提供交通票据，结合就医地点、时间、人数、次数确定200元为宜），以上共计2051.76元。二者共计9399.72元。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提出的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人李占锋及其近亲属自愿赔偿被害人经济损失10000元，并将此款交至本院，本院予以确认，可对被告人李占锋酌情从轻处罚。根据被告人李占锋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李占锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。）二、被告人李占锋赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计款10000元（该款已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  胡献中人民陪审员  武雪峰二〇一五年七月十五日书 记 员  刘继红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0589号
原告韩某，男，1992年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，女，1990年8月17日生，汉族，农民。
被告孟某乙（系被告孟某甲之父），男，1962年5月11日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人樊鹏生、钱增咏到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告孟某甲经人介绍于2012年5月份相识，2012年农历5月18日，经媒人给付被告现金7万元及三金、电动三轮车若干。双方确定婚约关系，在随后交往中，被告孟某甲多次提出解除婚约关系，经协商，原告同意解除婚约，逾期被告返还传启现金及财务，但二被告总是推托拒付。为维护原告合法权益，遂提起诉讼要求被告返还传启现金7万元及电动三轮车一辆、三金及钻戒、手机或折现2万元。
被告孟某甲未答辩
被告孟某乙未答辩。
经审理查明：原告韩某与被告孟某甲经媒人吕代兰介绍于2012年5月份相识。2012年农历五月十八，原告依农村习俗到被告家中传启，经张前进之手给付被告孟某乙现金7万元、三金首饰（价值9952元）及宗申牌电动车一辆（价值3750元）。传启后，原告韩某及被告孟某甲一同在外地同居生活至2013年秋，双方未办理结婚登记亦未举行婚礼，后因琐事双方解除婚约。原告遂起诉要求二被告返还彩礼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、宝庆银楼销售专用凭证保单、邹庄苏北家电超市购货单、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方父母。被告孟某乙系孟某甲的父亲，传启时，实际接收了原告方所给付的现金7万元、三金首饰（包括千足金项链价值3480元、千足金吊坠1780元、PT钻戒4692元，合计价值9952元）及宗申牌电动车一辆（价值3750元）。因此，婚约解除后，两被告对原告给付的彩礼均负有相应的返还义务。考虑到原告韩某与被告孟某甲同居生活的时间较长，本院酌定两被告返还原告彩礼现金5万元、三金首饰（包括千足金项链价值3480元、千足金吊坠1780元、PT钻戒4692元，合计价值9952元）及宗申牌电动车一辆（价值3750元）。如被告不能返还三金首饰及电动三轮车实物，则由其按照实物相应折价予以返还。原告要求被告返还传启时给付的步步高手机一部，原告未提交足以证明其交付女方手机的证据，该项请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲返还原告韩某彩礼5万元、三金首饰（包括千足金项链价值3480元、千足金吊坠1780元、PT钻戒4692元，合计价值9952元）及宗申牌电动车一辆（价值3750元）。如不能返还三金首饰及电动三轮车实物，则由其按照实物购买时价值予以返还。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟某乙对上述债务承担连带返还责任。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告孟某甲、孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘明浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民初112号
原告：钱柜企业股份有限公司,住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，董事长。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘玲，湖北朴诺律师事务所律师。
被告:吉加芳,女,1963年1月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:冯寿国,男,1962年11月15日出生,汉族，住扬州市江都区。
第三人:扬州市江都区星歌汇娱乐有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇东方红东路34号。
法定代表人：�加芳，总经理。
本院在执行申请执行人钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）与被执行人扬州市江都区阳光钱柜娱乐有限公司（以下简称阳光公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷执行一案中，钱柜公司向本院申请追加阳光公司股东吉加芳、冯寿国为本案被执行人。本院审查后，以（2017）苏10执异14号执行裁定，驳回钱柜公司要求追加股东吉加芳、冯寿国为本案被执行人的申请。钱柜公司不服向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2017年8月3日，以（2017）苏执复90号执行裁定，认为本院适用法律错误，应当给予申请执行人异议之诉救济权为由，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了重新审查，并以（2017）苏10执异49号执行裁定，驳回钱柜公司请求追加吉加芳、冯寿国为本案被执行人的申请。钱柜公司遂于2017年9月7日提起执行异议之诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告钱柜公司委托诉讼代理人刘湘玲、被告冯寿国到庭参加诉讼，被告吉加芳、第三人扬州市江都区星歌汇娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告钱柜公司向本院起诉称，钱柜公司因与阳光公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，依据生效法律文书，阳光公司应当赔偿钱柜公司84400元，另承担违约金10万元。经法院执行到10万元，余款因阳光公司无力偿还未能受偿。阳光公司现变更名称为扬州市江都区星歌汇娱乐有限公司。阳光公司注册资金100万元，股东吉加芳、冯寿国未出资及抽逃注册资金。根据法律规定，申请追加两被告为被执行人，在其未投入或抽逃注册资金范围内承担赔偿责任，但贵�在未查明事实的情况下，以（2017）苏10执异49号执行裁定，驳回钱柜公司追加股东的请求。依据法律规定，特提起执行异议诉讼，请求判令追加股东吉加芳、冯寿国为被执行人，并在其未投入或抽逃注册资金范围内承担84400元赔偿责任。
其提供的证据有：
1、（2015）扬知民初字第00087号民事调解书。
2、（2017）苏10执异49号执行裁定书。
3、被告扬州市江都区阳光钱柜娱乐有限公司工商信息资料。
4、被告扬州市江都区阳光钱柜娱乐有限公司美团网收入流水。
被告冯寿国答辩称，阳光公司的全部注册资金已经全部投入，注册资本以90万元实物和10万元现金出资到位，是经会计师事务所验资后到工商部门登记的，不存在出资不到位和中途抽逃资本。有扬州市江都工商行政管理局的注册登记为证。在执行过程中，阳光公司主动履行了10万元义务，其余的违约金部分因阳光公司倒闭无力偿还。阳光公司5楼经营场所，KTV器械设备、装修、空调、音响等实物投入现在都在那里还没有拆，我也没有将其变卖，执行法院可以执行处置。原告认为我没有投入注册资金或抽逃注册资金，请向法院提供证据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吉加芳未答辩。
第三人扬州市江都区星歌汇娱乐有限公司未答辩。
本院经审理查明，钱柜公司与阳光公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2016年2月19日达成调解协议，约定：一、阳光公司于2016年3月31日前在经营中停止使用“钱柜”、“PARTYWORLD”等商业标识；二、阳光公司于2016年3月31日前停止使用含有“钱柜”字号的企业名称；三、阳光公司于2016年3月31日前向钱柜公司支付赔偿金84400元；四、如阳光公司按期履行第一、二、三项义务，钱柜公司不再对阳光公司在2016年3月31日之前的侵权行为进行追究；五、如阳光公司未按期履行第一、二、三项义务，原告有权按184400元的赔偿金额申请法院执行。因阳光公司未按调解协议履行，钱柜公司向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。在执行过程中，阳光公司给付钱柜公司10万元。因阳光公司暂不具备履行能力，本院裁定终结了本次执行程序。
另查明，2005年12月16日，阳�公司开业登记，注册资金100万元、法定代表人吉加芳。其中，股东吉加芳实物出资额90万元、股东冯寿国出资额10万元。扬州市江都工商行政管理局核准登记，工商注册登记载明两股东出资到位。本案庭审中，原告未提供股东吉加芳、冯寿国未出资或抽逃注册资金的证据；被告冯寿国称两股东出资用于了阳光公司KTV电器设备、装修、空调、音响等实物投入，这些实物资产仍然存在，但因他们两人开办的阳光公司早已经不营业，实物资产因为时间长久已经无实用价值。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的阳光公司工商开业、变更等登记信息，扬州市江都区星歌汇娱乐有限公司企业信用信息公示报告，以及（2015）扬知民初字第00087号民事调解书、扬州市江都区市场监督管理局企业登记资料查询表等证据在卷证实。
本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。企业登记资料证明阳光公司的股东吉加芳、冯寿国已根据其认缴的出资额实际履行了出资义务。阳光公司所有的KTV电器设备、装修、空调、音响等实物投入亦能予以证实。原告对其主张应当举证证明，而钱柜公司不能提供股东未出资或抽逃出资的任何证据，故原告以被执行人阳光公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加公司股东为被执行人的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十四条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告钱柜公司要�追加被告吉加芳、冯寿国为被执行人的诉讼请求。
案件受理费1910元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1910元，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 钱鹏瑛
代理审判员 龚灵林
代理审判员 许建飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 妍
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初109号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年4月15日出生，汉族，初中文化。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年1月19日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，同年1月23日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日8时许，被告人张某某驾驶冀Ｔ×××××号大型普通客车，沿千武线由西向东行驶至千武线66公里＋329米处超车时驶入逆行，与沿千武线由东向西行驶的被害人张某1驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成张某1当场死亡、张某某受伤、两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某承担事故主要责任，张某1承担次要责任。案发后被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，证人张某2、边某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，法医学检验报告书，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，尸体检验申请，道路交通尸体处理通知书，阜城县交警大队交通事故证据公开，道路交通事故认定书，河北省阜城县人民法院民事判决书、谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘存玲
二〇一七年九月八日
书记员 王 璇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2222号
罪犯马广明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人马广明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十四万元。刑期自2011年3月11日起至2029年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马广明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯马广明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马广明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马广明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马广明减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年3月11日起至2028年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第773号原告程某，男。被告张某某，男。被告闫某，女。本院在审理原告程某与被告张某某、闫某“民间借贷纠纷”一案，原告程某自愿于2015年5月29日书面申请撤回对被告张某某、闫某的起诉。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告张某某、闫某的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程某承担。审 判 长  高浩儒代理审判员  许钟方人民陪审员  苟小忆二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈春梅
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执164号
申请执行人罗时友，男，土家族，1978年11月26日出生，住德江县泉口镇新塘村河对门组。
被执行人田茂梅，女，土家族，1980年12月3日出生，住德江县泉口镇新塘村河对门组。
本院在执行罗时友申请执行田茂梅离婚纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2011）德民初字第556号民事判决书，被执行人田茂梅每月支付小孩抚养费500元人民币。执行过程中，被执行人田茂梅已兑现完毕到期部分的小孩抚养费（从2011年11月至2016年1月）25000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2011）德民初字第556号民事判决书小孩抚养费到期部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹良军
二〇一六年四月十二日
书记员 范 能
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执313号
申请执行人庄玉才，男，1979年11月12日出生，住虎林市同和村。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市同和村。
申请执行人庄玉才与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第244号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。庄玉才于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人庄玉才与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，庄玉才以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第244号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第630号
申请执行人刘颖，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王炳志，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第111号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费400.00元。本案在执行过程中，被执行人王炳志按判决将400.00元土地承包费给申请执行人刘颖完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年七月二十一日
书记员 管 啸