wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00030号
申请复议人（原异议人）江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云经济开发区经五路西侧（西苑南路东侧）。
法定代表人童长青，该公司董事长。
委托代理人陆崇标。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
申请执行人汤国明，个体户。
被执行人李建民，居民。
委托代理人陆咸江。
申请复议人江苏耀中铝车轮有限公司不服灌云县人民法院（2014）灌执异字第0001号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年6月11日公开听证，申请复议人江苏耀中铝车轮有限公司的委托代理人陆崇标、李佃军，申请执行人汤国明、被执行人李建民的委托代理人陆咸江参加听证。本案现已审查终结。
原审法院查明，1、汤国明与李建明装饰装修合同纠纷一案，原审法院于2011年12月12日作出（2011）灌民初字第0540号民事判决书，判决李建民于判决生效后十日内给付汤国明工程款500000元及利息（以500000元为本金，自2010年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日止）；案件受理费9300元、送达公告费用600元，共计9900元，由李建民负担。申请执行人汤国明于2012年5月9日申请执行，在执行过程中，原审法院于2013年6月18日向异议人送达了（2012）灌执字第247号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人李建民享有的补偿款80万元。原审法院于2013年9月26日向异议人送达了（2012）灌法执字第247号限期追回擅自支付款项通知书，限其自本通知书送达之日起7日内如数追回擅自支付的款项。逾期未追回的，将依法裁定其在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节追究其妨害执行的法律责任。原审法院于2013年10月29日作出（2012）灌执字第247-1号民事裁定书，裁定异议人在擅自支付而未能追回80万元范围内，向申请执行人汤国明�担赔偿责任。
2、2008年11月1日，李建民与异议人签订厂房租赁合同，承租异议人的厂房等。2008年11月26日，李建民投资设立连云港市恒辉仓储服务部（个人独资企业，个人财产投资设立，住所地为灌云经济开发区经五路）。2011年7月27日，李建民将连云港市恒辉仓储服务部以200万元的转让价全部转让给其父亲李家岗（1941年2月6日出生），并进行了个人独资企业变更登记。异议人作为甲方与连云港市恒辉仓储服务部达成《协议》（2013年5月31日签署，其中协议开头的乙方打印为“李建民、恒辉仓储服务部”，协议末尾的乙方处加盖“连云港市恒辉仓储服务部”印章，并由李家岗、李建民签字）和《补充协议书》（2013年9月4日签署，其中协议开头的乙方打印为“李家岗、李建民、恒辉仓储服务部”，协议末尾的乙方处加盖“连云港市恒辉仓储服务部”印章，并由李家岗、李建民签字），就乙方承租甲方3#厂场地期间投入和第三方承租户的退租等事宜达成一致意见。2013年6月3日，异议人支付连云港市恒辉仓储服务部补偿款90万元。
3、原审法院在执行过程中，连云港市恒辉仓储服务部于2013年6月14日提交的承诺书中称，汤国明与李建明装饰装修合同纠纷一案，连云港市恒辉仓储服务部承诺在灌云经济开发区管委会将拆迁款下发到江苏耀中铝车轮有限公司后，由该公司在补偿给连云港市恒辉仓储服务部后，由连云港市恒辉仓储服务部确定属于李建民那部分财产，用于及时履行法律义务。
4、2013年9月6日，异议人支付连云港市恒辉仓储服务部补偿金59万元，另支付李家岗、李建民履约保证金20万元。
原审法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民�院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。协助执行单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。原审法院在执行过程中依法向异议人送达冻结款项的民事裁定书及协助执行通知书后，异议人仍向李建明等支付补偿款，后原审法院责令异议人限期追回支付的款项，但其至今未追回，异议人应当在擅自支付而未能追回80万元范围内，向申请执行人汤国明承担赔偿责任。故异议人的异议不成立。遂裁定，驳回异议人江苏耀中铝车轮有限公司的异议。
江苏耀中铝车轮有限公司对此不服，向本院申请复议，请求撤销（2014）灌执异字第0001号民事裁定及（2012）灌执字第247-1号民事裁定。理由：1、本案中协助执行人应为连云港市恒辉仓储服务部，而非申请复议人，申请复议人在本案中无协助义务。2、原审法院下发（2012）灌执字第247-1号民事裁定书所依据的“（2013）灌执字率247号民事裁定书及协助执行通知书、（2012）灌法执字第247号限期追回擅自支付款项通知书”等法律文书对复议人无约束力，复议人不应承担任何法律责任。3、复议人从未擅自支付款项，复议人作为善意支付方，是在灌云经济开发区管委会和侍庄派出所主持、见证下对相关补偿款进行支付。
申请执行人汤国明认为，复议人的复议不能成立，原审裁定正确。
被执行人李建民认为复议人的复议理由不成立，应驳回复议申请。
本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院（2011）灌民初字第0540号民事判决生效后，在执行中，原审法院于2013年6月18日向复议人送达了（2012）灌执字第247号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人李建民享有的补偿款80万元，至此，本案的复议人就应协助人民法院扣留80万元补偿款。而复议人在收到人民法院协助执行通知后，仍向李建明等支付补偿款，原审法院有权责令其限期追回，但其至今未追回，其应当在擅自支付而未能追回80万元范围内，向申请执行人汤国明承担赔偿责任。故复议人认为其无协助义务，原审法院所作出的法律文书对其无约束力的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏耀中铝车轮有限公司的复议请求，维持灌云县人民法院（2014）灌执异字第0001号民事裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年十月八日
书记员 徐林杉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执159号
马向海：
你（单位）与陈永平民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈永平于2016年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初4789号
原告时爱民，男，1958年6月14日出生，汉族，住户籍所在地鹿邑县，现住上蔡县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，该公司经理。
委托代理人韩洋，男，1991年8月14日生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，该公司经理。
原告时爱民与被告河南省德裕量贩连锁有限公司、被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告时爱民向本院提起诉讼请求：要求被告偿还原告欠款95000元及利息。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款100000元，并约定了利息。被告借款后，原告将款汇给了上蔡县德裕量贩连锁有限公司的会计李静，并由出纳为原告出具了收据，加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务章。后经原告多次追要，被告偿还欠款5000元，下余本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司欠原告时爱民款95000元，于2018年1月30日前付清。
二、其他无争议。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3401号
原告刘祥丽，女，汉族，1961年3月13日出生，住址沈阳市铁西区南九西路。
委托代理人田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告杨雪，女，汉族，1985年11月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘祥丽与被告杨雪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘祥丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥丽自愿承担。
代理审判员 陈巍
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1076号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告唐正华，居民。
被告刘自平，居民。
被告廖仕光，居民。
被告幸文英，居民。
被告汪豪，居民。
本院受理原告汇银融资租赁有限公司与被告唐正华、刘自平、廖仕光、幸文英、汪豪融资租赁合同纠纷一案后，原告汇银融资租赁有限公司于2016年4月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款285万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘国丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第336号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人�张超，该局局长。
被执行人：张隆荣，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张隆荣社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）莒行执审字第352号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第336号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14258号
原告翁艳，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院虹梅医疗美容门诊部，住所地上海市。
法定代表人范先群。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
被告上海市激光技术研究所，�所地上海市徐汇区。
法定代表人韩华，所长。
委托代理人冯大刚，男。
被告北京搜狐新时代信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳，董事长。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人王湛。
本院在审理原告翁艳与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院虹梅医疗美容门诊部、上海市激光技术研究所、北京搜狐新时代信息技术有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告翁艳撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，025元，由原告翁艳负担。
审判员 王晓勤
二〇一五年九月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04251号
罪犯黄学军，男，1987年4月9日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年2月8日作出（2009）万刑初字第1019号刑事判决，认定黄学军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯黄学军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月7日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15628号
原告王安全，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张大友，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王安全与被告张大友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王安全及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告张大友经本院公告传唤，公告期为2015年10月29日至2015年12月28日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安全诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月17日被告因资金周转困难向原告借款人民币150000元，约定2014年10月17日归还。该笔借款到期后，原告多次催收未果，现起诉要求：判决被告立即归还原告借款150000元，并从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清。
被告张大友未作书面答辩。
被告张大友在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告张大友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2013年10月17日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王安全人民币现金150000.00元，大写壹拾五万元正。借款人：张大友，暂定于2014年10月17日还清。2013年10月17日。”被告张大友在该借条上签名并捺印。现原告催收无果诉至本院。庭审中，原告王安全陈述，该笔借款系在出具借条的当天以现金方式在重庆市渝北区原告家中支付给被告；该借条系被告张大友亲笔书写并捺印；在重庆市公安局查询的借款人张大友公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告张大友出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告张大友向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告张大友归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张大友给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张逾期利息。本案中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故本院对利息调整为以150000元为本金，从2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%的标准予以主张。
被告张大友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张大友在本判决生效之日起七日内归还原告王安全借款150000元；
二、被告张大友在本判决生效之日起七日内给付原告王安全借款利息（以借款本金150000元为基数，从2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告张大友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄建丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第547号
原告王某。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吕振明、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前××××年××月××日生育一子韩某乙。婚前因交往时间较短，婚后常因家务琐事争吵，夫妻双方性格差异较大，没有共同语言，被告及家人对我更是漠不关心，但我均可以忍受。可是被告经常赌博玩牌，我多次劝说被告依然每晚都出去玩牌，被告也曾发誓戒赌，却没有遵守承诺，我与被告的夫妻感情名存实亡。故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随被告一起生活，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚。在日常生活中虽然有一些琐事，但夫妻感情并未破裂。我与原告之间有些误会，我不足之处可以改正。为了孩子，为了家庭和睦，我不同意离婚。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙。婚后感情很好。自2013年12月双方因家务琐事、孩子问题及被告对原告的不信任开始争吵，2014年3月6日原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告在婚后因琐事发生纠纷在所难免，原告未能提供被告有过错及夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同育有一子，双方应珍惜共同组建的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵月英
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第269-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人仲卫成。
被执行人罗兆岗。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人仲卫成、罗兆岗贷款纠纷一案中，被执行人仲卫成、罗兆岗未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第90号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 曹学东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3805号
原告：王治安，男，住聊城市东昌府区。
被告：王滨，男，市民，住聊城市东昌府区。
被告王丽霞，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王治安诉被告王滨、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治安撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王治安负担。
审 判 员 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一五年三月二十三日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初149号
原告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人黄飞，该公司经理。
被告：张克亮，男，汉族，年龄不详，住阿勒泰市。
原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司与被告张克亮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司承担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年一月二十一日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初149号原告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人黄飞，该公司经理。被告：张克亮，男，汉族，年龄不详，住阿勒泰市。原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司与被告张克亮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司承担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年一月二十一日书记员 史       丽       君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更218号
罪犯黄彬彬，男，1991年8月18日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）惠中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄彬彬犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币1000元。黄彬彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）粤高法刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月13日起至2022年10月12日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年六个月。于2013年4月12日裁定减刑九个月。于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次、2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区监督岗班28名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄彬彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月13日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第35号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人李福真，龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。
被执行人张树军，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住本市龙山区。
2014年7月29日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2014）24号关于张树军房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日进行了听证，对龙政房征补（2014）24号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，东艺紫御华府项目是辽源市“十二五”期间旧城改造的重点项目，即东吉大路城市综合改造工程的重要组成部分。2011年，市政府将七一花园1号、2号楼，大拇指楼三栋老旧楼房统一纳入改造范围，因征收受阻，经市规划审批领导小组批准后，重新调整规划，将三栋老旧楼房保留。2013年，三栋老旧楼居民又主动要求纳入东艺紫御华府项目改造范围内，市政府为进一步改善居民环境，提升城市功能，又重新调整规划，将三栋老旧楼房所在的区域纳入东艺紫御华府项目中。2013年6月27日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公布，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年8月8日作出龙政房征（2013）3号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人张树军，居住在本市龙山区新兴街七一花园2号楼103室，房屋建筑面积为37.29平方米，设计用途营业。该房屋在征收区域内，在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋提出产权调换面积大的房屋，不交纳扩大面积款的要求，而未与房屋征收部门达成补偿协议。房屋征收部门按评估程序选定了评估机构，评估机构于2014年1月13日作出张树军房屋估价结果报告，估价结果是：张树军103室房屋评估单价每平方米10600.00元。2014年1月14日，征收部门将估价报告送达给张树军。2014年1月22日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2014）24号关于对张树军房屋征收补偿决定，并于2014年2月8日将补偿决定书送达给张树军。被执行人张树军在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
被执行人陈述称，房屋征收我同意，我的房屋是营业用房，对征收的房屋要求按楼上住宅一平方米给两平方米安置门市房。房屋出租到今年7月末到期，是经营鞋店的，现在未有搬走，等待要损失。营业损失从动迁日起到回迁时止，按门市房的总造价每月1分5厘利息计算。
本院认为，东艺紫御华府项目是我市“十二五”期间旧城改造的重点工程。为改善居民环境，提升城市功能，市规划审批领导小组先后经两次调整规划，将含被执行人居住楼房在内的其他两栋老旧楼纳入东艺紫御华府项目中，龙山区政府按规划审批作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，依法履行了评估程序，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于张树军房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的安置补偿要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补（2014）24号关于张树军房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年八月十四日
代理书记员 苏 欣
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终45号
上诉人（原审原告）殷亚杰，女，1954年7月5日出生，朝阳金呈瑞房地产开发有限公司股东，住朝阳市双塔区。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区行政审批局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人武耀军，局长。
委托代理人温静文，该局政策法规股股长。
原审第三人朝阳金呈瑞房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街三段。
法定代表人白晨，该公司总经理。
上诉人殷亚杰因变更登记行政行为一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人殷亚杰的委托代理人张晓光，被上诉人朝阳市双塔区行政审批局的委托代理人温静文到庭参加诉讼，原审第三人朝阳金呈瑞房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月9日，由赵国峰个人出资注册成立了朝阳金呈瑞房地产开发有限公司。2011年4月6日，赵国峰将其持有的该公司股权无偿转让给白晨15%、冯阁胜25%、殷亚杰50%。2011年4月18日,金呈瑞公司召开临时股东会议，修改并通过了新的《朝阳金呈瑞房地产开发有限公司章程》，由股东殷亚杰、白晨、冯阁胜组成公司董事会，选举股东白晨为董事长兼总经理，确定董事长为公司法定代表人，选举股东冯阁胜、殷亚杰为董事，聘请周东雷为朝阳金呈瑞房地产开发有限公司监事，并于同日到朝阳市工商行政管理局办理了变更登记。2012年3月26日，殷亚杰登报通知公司股东于2012年4月10日召开临时股东会议。2012年4月10日，在赵国峰、冯阁胜、白晨未参加会议的情况下，作出一份解除白晨执行董事兼总经理职务、解除白晨法定代表人资格、选举殷亚杰为公司执行董事兼总经理、确定执行董事为公司法定代表人的股东会决议，并于2012年7月23日到朝阳市工商行政管理局办理变更登记。2012年7月26日，经朝阳市工商行政管理局核准，金呈瑞公司的法定代表人由白晨变更为殷亚杰。2012年10月29日，白晨以金呈瑞公司名义在朝阳日报上发表金呈瑞公司公章及殷亚杰法人代表章均为无效的声明，其后向朝阳市工商行政管理局申请变更法定代表人登记未果。2013年3月13日，因金呈瑞公司在规定期限内未申报年检，朝阳市工商行政管理局作出朝工商处字[2013]第503-1号行政处罚决定，吊销了金呈瑞公司的营业执照，责令立即停止营业活动。2013年8月8日，白晨向本院提起行政诉讼，请求撤销朝阳市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定,本院经审理判决撤销了该行政处罚决定，朝阳市工商行政管理局不服判决提出上诉，经朝阳市中级人民法院审理,认定白晨不具有起诉主体资格，驳回其起诉。2013年8月30日，白晨、冯阁胜向本院提起民事诉讼，提出确认2012年4月10日的金呈瑞公司股东会决议无效及2012年7月23日的工商变更登记无效等请求,本院于2014年12月15日作出（2013）朝双民四初字第00680号民事判决书，判决书中确认了朝阳金呈瑞房地产开发有限公司在朝阳市工商行政管理局备案的日期为2012年4月10日的股东会决议无效。金呈瑞公司不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以（2013）朝民三终字第00185号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。本院作出的（2013）朝双民四初字第00680号民事判决书生效后，白晨多次向朝阳市工商行政管理局申请撤销该局于2012年7月23日作出的企业法定代表人变更登记并要求将该公司法定代表人恢复为白晨。朝阳市工商行政管理局以该公司被吊销营业执照，系统暂不能为其办理变更手续，需向上级请示为由，告知白晨等待处理。2016年，白晨被告知朝阳市工商行政管理局已被撤销，相关职能因职能划转变动，不能为其办理变更手续。白晨为此诉至本院，请求依法撤销金呈瑞公司2012年7月23日企业法定代表人变更登记内容，责令双塔区市场监督局恢复金呈瑞公司的法定代表人为白晨，本院于2017年5月4日作出（2016）辽1302行初136号行政判决，一、撤销原朝阳市工商行政管理局于2012年7月26日作出的朝阳市金呈瑞房地产开发有限公司法定代表人白晨变更为殷亚杰的登记事项；二、责令被告朝阳市双塔区行政审批局于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为；三、驳回原告白晨对被告朝阳市双塔区市场监督管理局的起诉。当事人均未上诉，2017年6月1日朝阳市双塔区行政审批局作出朝双审批[2017]34号关于撤销朝阳金呈瑞房地产开发有限公司变更登记决定，现原告殷亚杰不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告在市场主体信用信息公示系统中违法变更企业注册登记,诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告殷亚杰不服被告双塔审批局撤销变更登记决定一案,被告具有作出行政行为的法定职责，被告根据生效的法律文书作出的朝双审批[2017]34号关于撤销朝阳金呈瑞房地产开发有限公司变更登记决定，并无不当，符合法律规定，对原告殷亚杰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告殷亚杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷亚杰负担。
上诉人殷亚杰上诉的主要理由为，原判认定事实错误，（2016）辽1302行初136号行政判决要求被上诉人重新作出行政行为，但被上诉人在重新作出行政行为时，在未通知利害关系人的情况下作出行政行为，违反了法定程序。原审法院判决适用法律错误，请求予以撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朝阳市双塔区行政审批局答辩的主要理由为，我机关于2017年6月13日作出的朝双审批[2017]34号《关于撤销朝阳金呈瑞房地产开发有限公司变更登记决定》的行政行为，是依据生效的法律文书作出的行政行为，上诉人的诉讼请求不能成立，原判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人根据双塔区人民法院发生法律效力的（2016）辽1302行初136号行政判决，所作出的“朝双审批[2017]34号”《关于撤销朝阳金呈瑞房地产开发有限公司变更登记决定》的行政行为，没有扩大执行范围和存在违法行为。因此，该行政行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（七）项、第七十九条第二款、第一百二十三条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初76号行政判决；
二、驳回上诉人殷亚杰的起诉。
一、二审案件受理费100元，退还上诉人殷亚杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年五月十五日
书记员 迟向洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第117-2号
申请执行人江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人祁国楼，该公司董事长。
被执行人徐文虎。
申请执行人江苏省千和建设工程有限公司与被执行人徐文虎民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第117号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 成
徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执24号
申请执行人袁艳芙，女，1976年2月24日出生，汉族，住所地保定市徐水区，证件号码13062519760224002X。
申请执行人李秀茹，女，1935年4月20日出生，汉族，住所地保定市徐水区，证件号码132423193504202425。
被执行人袁树根，地址保定市徐水区。
申请执行人（或申请执行机关）袁艳芙、李秀茹，依据已经发生法律效力的（2016）冀0609民初1846号[仲裁裁决书]，于2016年12月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 马唯实
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8634号
原告：程贤付。
被告：周志红。
原告程贤付与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告程贤付到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程贤付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币7578元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2015年6月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资7578元未付。原告经催讨未果诉至法院。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年1月，被告在原告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款8878元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告7578元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志红给付原告程贤付劳动报酬人民币7578元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨佳怡
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初830号
原告王美景，女，1987年10月5日生，汉族。
委托代理人王士宁，汉族。
被告熊裕春，男，1969年9月15日生，汉族。
被告南京蒂凯玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区龙港路9号。
法定代表人熊家文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张兵，该公司员工。
原告王美景与被告熊裕春、南京蒂凯玻璃有限公司（以下简称蒂凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美景委托代理人王士宁到庭参加诉讼。被告熊裕春、蒂凯公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美景诉称，熊裕春驾驶苏A×××××号轻型货车将其撞伤，交警部门认定熊裕春负事故全部责任。其因本次交通事故损失11188.45元（其中医疗费676.45元、营养费560元、护理费2800元、误工费4872元、交通费400元、车辆维修费980元、物损900元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；医疗费依票据为准；认可误工10天，应提供银行流水以核实误工收入减少情况；认可交通费30元；认可营养期限5天，按每天10元计算营养费；车损应提供正规维修发票，对配件收据不予认可；不认可物损；其公司不承担本案诉讼费。
被告熊裕春、蒂凯公司均未应诉。
经审理查明，2015年12月19日19时28分许，熊裕春驾驶苏A×××××号轻型货车行驶至南京市江宁区科建路品悦阁门口时，撞到王美景所骑电动自行车，造成王美景受伤及电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定熊裕春负事故全部责任。苏A×××××号轻型货车登记所有人为蒂凯公司，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告王美景受伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断为多处软组织挫伤。王美景用去医疗费1471.75元、交通费200元，损失营养费105元（营养期限7天，每天15元）、误工费2174.99元（误工15天，王美景受伤前每月平均工资4349.98元）、车辆维修费300元。熊裕春和蒂凯公司已垫付王美景医疗费815.3元。审理中，因被告熊裕春、蒂凯公司、保险公司未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、疾病诊断证明单、银行交易清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告熊裕春负本次事故全部责任，原告王美景因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。王美景伤情无需护理，故对其护理费的主张本院不予支持。王美景受伤前从事保健品销售工作，每月平均工资4349.98元，故其误工损失经计算为2174.99元。王美景主张车辆维修费980元，但未提供证据证实，本院酌定为300元。王美景对其衣物损失的主张未提供证据证明，故本院不予支持。经本院审核，原告王美景因本次交通事故造成损失4251.74元（其中医疗费1471.75元、营养费105元、误工费2174.99元、交通费200元、车辆维修费300元），由被告保险公司赔偿。扣除被告熊裕春和蒂凯公司已付费用815.3元，被告保险公司还需赔偿原告王美景3436.44元、返还熊裕春和蒂凯公司垫付赔偿款815.3元。被告熊裕春、蒂凯公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王美景损失3436.44元，返还被告熊裕春和蒂凯公司垫付款815.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王美景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告熊裕春和蒂凯公司共同负担（此款由原告王美景垫付，被告保险公司于返还熊裕春和蒂凯公司垫付款中予以扣除直接支付给王美景）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第469号
罪犯王清波，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年11月29日作出（2007）宝刑初字第1116号刑事判决，以罪犯王清波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月11日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王清波减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2346号
原告：张士耀，男，1992年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：蒋邓，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告张士耀与被告蒋邓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张士耀于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士耀撤诉。
案件受理费50元，原告张士耀自愿负担。
审 判 员 钟建平
二〇一八年五月二十九日
代书记员 冯莉莉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第182号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月26日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年1月29日凌晨，被告人张某某驾驶二轮摩托车行经仙游县鲤城街道党校路路段，与陈某某驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某某、其本人受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人张某某血样中检出乙醇浓度为154.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人张某某承担本事故的全部责任，陈某某无责任。
2015年2月26日被告人张某某向仙游县公安局投案。
被告人张某某已赔偿给陈某某各项经济损失人民币9000元，并已取得谅解。
本院另查明：被告人张某某未取得驾驶机动车资格。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具的被告人投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议书及谅解书、证人郭某某的证言、被害人陈某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通事故责任认定书、被告人张某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达154.18毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负本事故全部责任，应予从重处罚。被告人张某某能投案如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能赔偿被害人经济损失，已取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二十六日起至二0一五年四月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保第12号
申请人李某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被申请人关某某，男，汉族，某年某月某日出生。
申请人李某某与被申请人关某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人关某某的银行账户存款1450000.00元或查封其等值的财产。李某某向本院提交了价值1816239.00元塔式起重机，作为但保。
本院认为，申请人李某某为使其合法权益免受损失，要求对被申请人关某某的财产予以诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人关某某的银行账户存款1450000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一六年一月十八日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4158号
原告李一×，无职业。
被告周××，无职业。
原告李一×与被告周××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李一×、被告周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月结婚，婚生女李二×于××××年××月出生。婚后两人因生活琐事经常争吵，两人目前分居已一年零四个月，表明夫妻感情确已破裂，并无和好可能，婚生女李二×由被告抚养，抚养费依法判决裁决，双方无共同财产。故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李二×由被告抚养；3、诉讼费�方共同承担。
原告李一×针对其主张提供结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告周××辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女。被告同意离婚，但需要把子女抚养问题处理好，如果处理不好被告不同意离婚。原告离婚不是因为家庭琐事，而是因为原告不抚养孩子。2014年4月28日，被告回馨苑小区取衣服，原告已经私自把锁换了，被告回不去家。因为原、被告在一个小区住，天天可以见面，但原告天天可以看见孩子，却置之不理。孩子3个月的时候，被告父亲早晨抱出去，原告看都不看，就走开了。孩子快一岁时候双方在小区超市碰见，被告指着原告跟孩子说是爸爸，原告听见了不理被告和孩子，被告喊原告名字都不搭理，这是原、被告离婚的原因。双方确实于2014年3月份分居至今。原告在�告生完孩子后把家里的钱全都花了，被告现在没有钱养孩子，被告要求抚养孩子，要求原告给付抚养费。被告无力承担诉讼费用。
被告周××未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月22生育一女李二×。原、被告于2014年3月分居至今。原告于2015年5月25日诉至本院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李二×由被告抚养；3、诉讼费双方共同承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由来院起诉，在庭审中，被告表示解决抚养费问题就同意离婚，否则不同意离婚，同时被告又明确认可双方处于长期分居状态，且夫妻感情确已破裂，无法和�，亦无法继续共同生活，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。
对于婚生女李二×的抚养权，原告主张由被告抚养，被告亦同意抚养，本院综合婚生女李二×的年龄以及原、被告居住条件、经济条件等，从有利于子女成长的角度予以确定。鉴于婚生女李二×年龄尚不足两周岁，且原、被告分居期间，婚生女一直跟随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应由被告继续抚养为宜。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告作为父亲在离婚后应当负担必要的生活费和教育费。对于抚育费的数额，本院根据婚生女李二×的�际需要、原告与被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认原告应当支付的抚养费为每月600元。原告主张在离婚后探视婚生女李二×，其作为李二×的父亲，探视女儿是其法定的权利，非法定情形不得剥夺，故本院予以支持。
对于夫妻共同财产的分割，被告主张原告处有共同存款48000元，但未提供证据，且被告不予认可，故本院不予采信。被告可搜集证据后另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李一×与被告周××离婚。
二、婚生女李婉凝由被告周××抚养，原告李一×自2015年6月起每月给付其女抚养费600元，至其女成年或独立生活时止。
三、离婚后，原告李一×每月探视婚生女李婉凝两次（具体探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商）。
四、离婚后，原、被告住房问题自行解决。
五、驳回原告李一×和被告周××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原、被告各负担50元（被告于本判决生效后十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上�期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁 悦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第156号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街40号。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐新华，住嘉祥县中心街***号。
委托代理人（特别授权）：王田林，住嘉祥县中心街***号。
被告：江平均，农民。
被告：吴桂香，农民。系被告江平均之妻。
被告：江广富，农民。
被告：江建军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告江平均、吴桂香、江广富、江建军金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新华、王田林到庭参加了诉讼，被告江平均、吴桂香、江广富、江建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告江平均在约定的40000元的借款额度内，自2012年1月12日向原告循环借款，至今欠借款本金39612.61元及利息。对该借款的偿还，被告江广富、江建军系连带保证人。被告吴桂香系被告江平均之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告江平均、吴桂香清偿所欠原告借款本金39612.61元及约定利息，被告江广富、江建军承担连带清偿责任，被告江平均、吴桂香、江广富、江建军承担诉讼费用。
被告江平均、吴桂香、江广富、江建军均未作答辩。
经审理本院认定，被告江平均于2011年9月19日向原告申请借款，被告吴桂香作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告江平均、江广富、江建军与原告于2012年1月12日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告江平均在40000元本金的借款额度内、在自2012年1月12日至2014年1月11日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告江广富、江建军对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告江平均提供借款40000元，双方并签订了自助循环贷款放款单。此后，被告江平均通过自助循环系统进行了循环还款和借款。至2013年12月1日，被告江平均偿还了此前的借款本息，又自助借款40000元，该笔借款到期日为2014年1月1日，该笔借款仅偿还了部分本息，至今欠本金39612.61元、截止到2015年7月15日的利息7403.65元、此后的约定利息。
对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款放款单，被告江平均、吴桂香、江广富、江建军无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告江平均欠原告借款本金39612.61元、截止到2015年7月15日的利息7403.65元、此后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告江平均清偿，本院应予以支持。被告吴桂香作为被告江平均的妻子，对其婚姻关系存续期间被告江平均的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告吴桂香清偿，本院应予以支持。被告江广富、江建军依约对该借款负有可循环借款额度2倍即80000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告江平均、吴桂香、江广富、江建军在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告江平均、吴桂香于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金39612.61元、截止到2015年7月15日的利息7403.65元、此后至本院指定的偿还期间的约定利息，被告江广富、江建军在最高额80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告江平均、吴桂香、江广富、江建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于春青
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00576号
原告李和平，男，1964年5月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人刘凤珍，系李和平爱人。
原告刘凤珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住同原告李和平。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告李和平、刘凤珍诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平委托代理人刘凤珍、原告刘凤珍，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平、刘凤珍诉称，原、被告于2011年5月23日签订了合同编号为：2010184-2的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款375538元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月23日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-2的《商品房买卖合同》，约定：原告以375538元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号1单元201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月9日付清总房款375538元。被告于2012年5月25日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月20日计算，因该违约行为还在持续中，违约金从2014年5月20日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为527日，违约金为19790.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李和平、刘凤珍支付延迟办理房屋权属证书违约金19790.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初231号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序，并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人陈某于2015年8月22日22时左右，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄川区罗村镇大王村路口，遇情况采取措施时，撞至鹿腾飞驾驶的停于公路西侧的鲁Ｊ×××××号“起亚”牌小型普通客车尾部，致鲁Ｊ×××××号“起亚”牌小型普通客车尾部，致鲁Ｊ×××××号“起亚”牌小型普通客车又将普通货车撞出，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取陈某的血样。2015年9月6日经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为317.82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更354号
罪犯罗育文，男，1962年7月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年11月20日作出(2015)耒刑一初字第331号刑事判决，认定被告人罗育文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗育文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬2个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗育文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗育文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00128号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某，南京中天专修学院学生。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月2日被金湖县公安局刑事拘留，2015年6月5日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日22时50分左右，金湖县公安局黎城镇派出所民警刘某丙、辅警刘某乙到金湖县“百事诚酒楼”处警。在处警过程中，民警刘某丙受到饮酒后的被告人陈某阻扰。陈某先后对民警刘某丙实施辱骂、推搡、脚踢裆部、撕拽警号、咬手臂等行为，妨害公安民警依法执行公务。
被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙陈述，证人王某、刘某甲、刘某乙等人证言，录像资料，相关照片，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2168号
申请执行人诸瑾莉，女，1962年4月7日出生，汉族，住所地南宁市
被执行人刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住所地广西融安县
本院在执行诸瑾莉与刘居胜一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82160.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2168号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 邱伽苾
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2274号
上诉人（原审被告）陕西晶昌科技开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）陕西海意机电制造有限公司。
法定代表人付文涛，总经理。
委托代理人张忠惠，男，该公司总经理助理。
上诉人陕西晶昌科技开发有限公司与被上诉人陕西海意机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1、关于陕西海意机电制造有限公司与陕西晶昌科技开发有限公司之间是否存在合伙关系问题，陕西晶昌科技开发有限公司虽辩称其与海意机电、王稳峰系三方合作，共同经营渭南化工厂废渣处理项目，但陕西晶昌科技开发有限公司承认未签订任何书面协议，就其提交的证据授权书、关于解冻公司原工行账户资金决定等证据反映，陕西晶昌科技开发有限公司所称渭南化工厂废渣项目系陕西海意机电制造有限公司法人代表付文涛个人与陕西晶昌科技开发有限公司及王稳峰间的合作。证据记载付文涛是渭南化工厂合作废渣项目的股东，由此可以认定，陕西海意机电制造有限公司与陕西晶昌科技开发有限公司间不存在合伙关系。2、关于陕西晶昌科技开发有限公司所借陕西海意机电制造有限公司承兑汇票性质问题，尽管陕西晶昌科技开发有限公司辩称从陕西海意机电制造有限公司处领取的汇票资金均用于渭化厂项目上，鉴于陕西晶昌科技开发有限公司与陕西海意机电制造有限公司间不存在合伙关系，且其从陕西海意机电制造有限公司处领取的汇票和现金均写有相应的借据手续，而对该事实陕西晶昌科技开发有限公司并无证据予以否认，因此应认定陕西晶昌科技开发有限公司、陕西海意机电制造有限公司间的借贷关系成立。3、针对陕西海意机电制造有限公司主张的借款金额，就其提交的证据而言，2014年1月24日的两笔承兑汇票分别为2万、20万元，2月27日两笔承兑汇票分别为5万元、4.398万元，4月28日承兑汇票10万元，5月29日转账1万元，7月4日承兑汇票20万元，7月16日承兑汇票10万元，共计743980元，有陕西晶昌科技开发有限公司出具的借据手续予以认定。对其提交的2014年4月21日由陕西海意机电制造有限公司法人代表付文涛个人在农行西安大寨路分理处转入王稳峰个人账户的7万元，不能证明该款系由陕西海意机电制造有限公司海意机电借出，对此，陕西海意机电制造有限公司亦未提交证据予以证明，故对该笔款项不予认定。一审中，陕西海意机电制造有限公司对其主张的1048367元，除上述认定款项743980元外无证据证明的其余借款数额，该院不予认定。
原审法院认为，本案争议焦点系陕西晶昌科技开发有限公司、陕西海意机电制造有限公司间是借贷关系还是合伙关系，从双方提交的证据认定渭南化工厂废渣处理项目系由原告法人代表付文涛个人与被告晶昌科技及王稳峰合伙经营，被告未能举证证明付文涛是代表原告公司参与合伙项目。而其从原告海意机电获取的汇票有的写明借汇票并注明金额及归还日期，有的虽只写借汇票但也注明金额，两笔银行转账用途均为借款，上述款项被告亦承认用于公司在渭化厂废渣项目，故认定原、被告间借贷关系成立，原告主张被告归还借款的请求应予支持。唯对原告提出的由付文涛个人账户支付给王稳峰的7万元现金因付文涛是渭化厂废渣处理项目合伙人，该款项注明用于被告租赁场地及办公费用，且原告也未提交证据证明该笔款项与原告有关，故对原告该笔款项主张不予支持，对于原告主张的1048367元中除已认定的743980元外，其余部分亦因未举证证明不予支持。综上所述，原、被告双方间借贷关系成立，对原告有充分证据证明的欠款数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：一、被告陕西晶昌科技开发有限公司在判决生效后30日内支付所欠原告陕西海意机电制造有限公司借款743980元。二、驳回原告陕西海意机电制造有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14325元，原告陕西海意机电制造有限公司承担4298元，被告陕西晶昌科技开发有限公司承担10027元。
宣判后，陕西晶昌科技开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判定的违约金过高，请求二审法院降低为按照银行同期贷款利息计算违约金。综上，请求二审法院1、依法撤销原判第一条中违约金部分。
陕西安杰尔工程设备有限公司答辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，陕西安杰尔工程设备有限公司与咸阳五峰房地产开发有限公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现陕西安杰尔工程设备有限公司已经依约供应了货物，咸阳五峰房地产开发有限公司却未依约及时向陕西安杰尔工程设备有限公司支付货款，显系违约，应当依法承担相应的法律后果。关于违约金问题，双方合同中明确约定为按日万分之五计算，符合法律规定，一审法院认定并无不当，故咸阳五峰房地产开发有限公司该项上诉请求本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由咸阳五峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王敏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审164号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波长利风玻璃制品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇三星桥。
法定代表人龚上森。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年10月10日作出的甬土鄞行罚［2006］441号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月10日作出了甬土鄞行罚［2006］441号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2005年3月至2005年6月擅自占用原鄞州区鄞江镇梅园村基本农田搭建棚房作堆场，总占地面积729平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条�规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的729平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年10月10日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定书规定的义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海�区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］441号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪�（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月10日作出的甬土鄞行罚［2006］441号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1373号
原告中信重工机械股份有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
委托代理人钱红瑛。
被告广东恒兴经济发展有限公司，住所地：广东省五华县华城镇红星村白石嶂矿区。
法定代表人张昌亦，该公司董事长。
委托代理人车仲华，该公司人事经理。
本院在审理原告中信重工机械股份有限公司诉被告广东恒兴经济发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告中信重工机械股份有限公司于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信重工机械股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5202.5元，由原告中信重工机械股份有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9436号
原告陈松，男，1996年5月6日出生，汉族。
被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈松与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年一月二日
书记员 施东辉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00332号
原告：任某某
委托代理人：吴某
被告：常某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告任某某诉被告常某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告任某某的委托代理人吴某，被告常某某，被告人民保险鞍山公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2014年11月21日17时30分许，被告常某某驾驶辽C94B**号轻型货车行驶至台安县高速公路出口交通岗处时，因忽视瞭望，与在斑马线行走的我相撞，造成我受伤。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为，被告常某某负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后即入台安县中医院住院治疗，诊断为双肺挫伤、左侧第6、7、8、9肋骨骨折、脑震荡、头面部皮肤划伤、左侧腓骨头骨折等，住院62天，二级护理62天。2015年6月5日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将我的伤情评定为伤残十级。我的经济损失有：医疗费17374.81元；住院伙食补助费3100元；误工费30142.84元；护理费5944.56元；交通费1000元；残疾赔偿金51156元；子女的生活费9015元；精神抚慰金5000元；鉴定费700元，以上经济损失合计为123433.21元。辽C94B**号轻型货车在被告人民保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。我要求二被告赔偿全部经济损失。
被告常某某辩称：原告的经济损失应由被告人民保险鞍山公司赔偿，医疗费超出交强险责任限额部分由我承担。
被告人民保险鞍山公司辩称：事实及保险情况属实，肇事车辆辽C94B**号轻型货车在我公司仅承保了交强险，我公司在交强险各分项限额范围内对原告的合理诉求予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年11月21日17时30分许，被告常某某驾驶辽C94B**号轻型货车行驶至台安县高速公路出口交通岗处时，因忽视瞭望，与在斑马线行走的行人原告任某某相撞，造成原告任某某受伤，车辆损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告常某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告任某某没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C94B**号轻型货车在被告人民保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告任某某受伤后即入台安县中医院住院治疗，诊断为：双肺挫伤、左侧第6、7、8、9肋骨骨折、脑震荡、头面部皮肤划伤、左侧腓骨头骨折等，于2015年1月22日出院，住院61天，二级护理61天。2015年6月5日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告任某某的伤情评定为伤残十级。原告之子任某某（身份号码：210321200610075215）属非农业家庭户口。
原告任某某的经济损失总计为122587.33元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为20424.81元，
1、医疗费：17374.81元；
2、住院伙食补助费：50元/天×61天=3050元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为101462.52元，
1、误工费：153.79元/天×196天（从受伤之日起至定残前一日止）=30142.84元；
2、护理费：95.88元/天×1人×61天=5848.68元；
3、残疾赔偿金：25578元/年×10%×20年=51156元；
4、交通费：300元；
5、原告之子任某某的生活费：18030元/年÷2人×10%×10年=9015元；
6、精神损害抚慰金：5000元。
三、其他经济损失为700元，
1、鉴定费：700元。
原告任某某系辽C94B**号轻型货车交强险保险合同的受害人。辽C94B**号轻型货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告任某某在该项目下经济损失为20424.81元，超出该限额范围的经济损失为10424.81元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告任某某在该项目下经济损失为101462.52元，未超出该限额范围。综上，原告任某某在交强险责任限额范围内的经济损失为111462.52元，超出交强险责任限额范围的经济损失为11124.81元。事故发生后，被告常某某给付原告任某某2100元。
上述事实，原告任某某提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、疾病诊断书、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、原告的房屋所有权证、原告的驾驶证及道路运输资格证、证人贾刚的证言、护理人员户口本、被抚养人的户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C94B**号轻型货车在保险期限内发生交通事故，造成原告任某某受伤致残，该机动车一方负事故全部责任，故被告人民保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人间发生交通事故，在本起交通事故中机动车驾驶人被告常某某存有全部过错，行人原告任某某没有过错，故对于原告任某某超出交强险责任限额范围的经济损失由被告常某某予以赔偿。关于原告的医疗费17374.81元、住院伙食补助费3050元、护理费5848.68元、精神损害抚慰金5000元，被告方无异议，本院予以认定。关于原告的误工费30142.84元、残疾赔偿金51156元、原告之子任某某的生活费9015元、鉴定费700元，因有证据证明，本院予以认定。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费用为300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计111462.52元；
二、被告常某某于本判决生效后20日内赔偿原告任某某交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计11124.81元，扣除已给付的2100元，再赔偿原告任某某9024.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，被告常某某承担2703元，原告任某某承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 琳
浙江�仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初872号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：吴禹颖，系原告单位职工。
被告：郑济伟，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告郑济伟为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑济伟立即偿还原告透支本金14009.05元及利息、滞纳金（截止2017年2月11日止利息为1443.88元、滞纳金1193.56元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告郑济伟立即偿还原告透支本金13859.05元及利息、滞纳金（从2016年9月7日起按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止）。
本院经审理认定：2016年4月1日，被告郑济伟向原告申请办理了初始额度为20000元的丰收贷记卡一张，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2016年4月21日被告开始透支，2016年6月28日被告最后一次透支650元。截止2017年5月24日被告尚欠透支本金13859.05元。原告多次催讨，被告郑济伟未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑济伟于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金13859.05元，并支付利息、滞纳金（从2016年9月7日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告郑济伟负担。
如不服本判决，可在收到判决�之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年六月八日
代书 记员 王微微
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5121号
原告：张长文，男，1979年2月19日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告：卓建国，男，1974年5月25日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告：吴年高，男，1978年2月6日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
三原告委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。
被告：钟国荣，男，1961年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告张长文、卓建国、吴年高与被告钟国荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告张长文、卓建国、吴年高于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张长文、卓建国、吴年高撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张长文、卓建国、吴年高负担。
审判员 李文玲
二〇一八年六月十一日
书记员 龙 艳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第282号
罪犯陈洪武，男，1970年6月11日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年9月26日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第70号刑事附带民事判决，认定陈洪武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈洪武在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3437-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号。代表人孔祥洋，行长。被执行人谢新平，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人赖锦珠（被告谢新平之妻），1975年4月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢新平、赖锦珠信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢新平、赖锦珠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人谢新平、赖锦珠所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人谢新平、赖锦珠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢新平、赖锦珠所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年九月十四日书记员徐彦康（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第46-1号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：杨显林。
本院在审理原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告杨显林民间借贷纠纷一案中，原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨显林名下的坐落在永嘉县黄田街道江北岭村的房产予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被告杨显林名下的坐落在永嘉县黄田街道江北岭村的房产（所有权证号02031577）。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘谷明
二〇一五年十二月三日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第981号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人焦中强。
被执行人丁红艳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人焦中强、丁红艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1221号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费30576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1221号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1221号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1221号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第222号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2012年2月16日被永州市公安局零陵分局监视居住。因传唤不到案，于2012年7月5日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，2012年7月23日因其患有冠心病被永州市公安局零陵分局取保候审。2013年6月18日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪再次被永州市公安局零陵分局执行刑事拘留。2013年6月24日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2013年7月8日，永州市公安局零陵分局变更强制措施为监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月23日，被告人黄某某以非法制造爆炸物（黑火药）64斤，被永州市公安局零陵分局依法执行逮捕，即日，因患冠心病被永州市公安局零陵分局取保候审。取保后，黄某某仍不思悔改，继续从事制造爆炸物犯罪活动。
2013年6月16日16时许，被告人黄某某以同样的方式在石山脚西塘村3组自己家中，利用硫磺、硝酸钾、碳粉等原料，自制黑色火药，数量达356斤。永州市公安局鉴定中心物证检验报告中检验意见：送检的检材中检出铵根离子、硝酸根离子。
2012年2月16日、2013年6月18日，黄某某先后被永州市公安局零陵分局石山脚派出所民警传唤至石山脚派出所。
另查明，被告人黄某某制造的黑火药是农村自制的一种土炸药，普遍用于农村办理丧事。其也经常用黑火药在其居住附近为他人办理丧事。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某、唐某某的证言；户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场照片；物证检验报告；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家对爆炸物品的管理规定，未经批准而私自制造爆炸物黑火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人黄某某犯非法制造爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，被告人黄某某非法制造的炸药，是用于当地农村办理丧事之用，是用于生产生活所需，且没有造成严重危害社会的后果，被告人黄某某的行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知规定的内容，且被告人黄某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 谢亦鹃
谢亦鹃人民陪审员唐振华
二〇一四年一月二日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、制造枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、制造毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知
二、对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，滑坡造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第660号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友。
原告赵文瑞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政�讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2013年7月17日要求被告书面公开《北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树村清产核资报告单的书面申请》。被告于2013年8月7日作出朝红信息公开（2013）第358号-非政《非政府信息告知书》，答复称上述信息不属于政府信息。原告认为被告的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，主要理由为：第一，原告申请获取的上述信息属于被告在履行职责过程中获取的政府信息。第二，原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的政府信息，被告负有公开上述信息的法定义务。被告认为不属于政府信息，显属认定事实不清、证据不足。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院撤销被告于2013年8月7日作出的朝红信息公开（2013）第358号-非政《非政府信息告知书�，判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告提出的上述政府信息公开的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐伟伟