wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2319号
原告申锋，男，仡佬族，遵义市人。
被告遵义市城投房屋拆迁有限公司，住所地遵义市汇川区北海路遵投大厦。
法定代表人余明江，该公司董事长。
委托代理人周劲松，该公司员工。
委托代理人晏洪，该公司员工。
原告申锋与被告遵义市城投房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申锋，被告遵义市城投房屋拆迁有限公司之委托代理人周劲松、晏洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申锋诉称，原告申锋与被告周义兵、遵义市城投房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经过一审、二审及发回红花岗区人民法院重审后，由红花岗区人民法院于2015年4月28日以（2014）红民重初字第63号调解书结案，由案外人周义兵补偿给原告损失2700元后纠纷就此了结。但被告遵义市城投房屋拆迁有限公司不接受调解，被告遵义市城投房屋拆迁有限公司未作出任何补偿，原告只得再次提起诉讼，要求被告赔偿给原告经济损失3100元，并承担本案的受理费。
被告遵义市城投房屋拆迁有限公司辩称，原告的房屋被损害是事实，但房屋的产权是案外人周义兵的，我公司仅是拆迁公司，房屋漏水与我公司无关。况且，原告的损失经（2014）红民重初字第63号调解书已作出了了结，由案外人周义兵赔偿给原告2700元是对原告的损失的整体赔偿，该纠纷已得到了处理，原告不应再以此为由提起诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告申锋与案外人周义兵的房屋位于遵义市红花岗区XXX，其中周义兵的房屋是第九层，申锋的房屋是第八层。因该处房屋要拆迁，2013年4月25日，案外人周义兵将房屋的钥匙交给被告遵义市城投房屋拆迁有限公司。因周义兵的房屋漏水，导致原告的房屋受到损失，原告将周义兵及被告遵义市城投房屋拆迁有限公司诉至本院，本院于2014年3月2日作出（2014）红民一初字第433号民事判决，周义兵不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院作出了（2014）红民一初字第433号民事裁定，撤销了（2014）红民一初字第433号民事判决书，并发回本院重审。重审过程中，本院于2015年4月28日以（2014）红民重初字第63号调解书对该纠纷作出如下调解协议：由被告周义兵补偿给原告申锋因位于遵义市红花岗区XXX楼房楼顶渗漏造成原告申锋的房屋受损的损失2700元（已当庭给付）。被告周义兵按前述协议履行付款义务后，原告申锋与被告周义兵双方因房屋渗漏产生的纠纷就此了结。
现原告认为被告遵义市城投房屋拆迁有限公司不接受调解，且在案外人周义兵交付房屋给被告遵义市城投房屋拆迁有限公司后，房屋渗漏越来越严重，因此，要求被告遵义市城投房屋拆迁有限公司赔偿3100元。
上述事实，有原、被告的陈述、2015年4月28日以（2014）红民重初字第63号调解书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告申锋与案外人周义兵、被告遵义市城投房屋拆迁有限公司房屋损害赔偿纠纷一案已经本院（2014）红民重初字第63号调解书得以处理，在该案中，案外人周义兵已当庭给付了2700元，并约定申锋与周义兵因房屋渗漏产生的纠纷就此了结，因此，被告遵义市城投房屋拆迁有限公司对接收案外人周义兵房屋前造成原告房屋的损失不应赔偿。现原告申锋认为被告遵义市城投房屋拆迁有限公司于接收房屋后房屋仍漏水，该损失未赔偿的主张，因其提供的证据仍是原审案件中漏水的证据，并未提供证据证明经案外人周义兵赔偿且原告维修后房屋漏水的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申锋的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告申锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一五年十月八日
书记员 刘 青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00585号
原告：孙冰楠，男，汉族，1983年5月12日生，住长春市朝阳区。
被告：中国电信股份有限公司长春分公司，住所：长春经济技术开发区。
负责人：郭英，该公司总经理。
委托代理人：金鑫，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告孙冰楠与被告中国电信股份有限公司长春分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年8月5日变更为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙冰楠、被告电信公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告电信公司在原告孙冰楠未许可的情况下收取原告30元上网及数据通信费。故原告诉至法院，请求：1、被告退还原告30元电话费；2、被告赔偿原告500元。
被告电信公司答辩称：原告在我方开通的业务是通过自助语音形式办理的，非经过人工办理，不存在原告所述的“该30元是否在次月顺延，电信公司告知不顺延”的情况。原告自动订购了30元流量包业务，其开通此项业务后，始终未取消，被告收取的费用是合法的。
经审理查明：2014年11月6日，原告孙冰楠用自有的手机号拨打被告电信公司服务电话1****号，以自助方式订购了30元包全国300MB的业务。业务工单载明：受理渠道为10000号，受理员为10000号，受理日期2014年11月6日14时12分55秒，竣工日期2014年11月6日14时12分56秒，状态为完成，名称为（40304720）30元包全国300MB，业务类型为订购。该项业务开通后，被告电信公司按照资费标准每月向原告使用的手机号扣费30元。原告孙冰楠查询2015年1月电信账单时发现，其使用的手机号当月产生了30元上网及数据通信费，认为被告电信公司违法扣费，遂与被告电信公司发生争议。截止诉讼时，该项业务仍处于开通状态，手机号每月均产生30元数据流量费用。
另查明：2014年11月5日，原告孙冰楠于被告电信公司下设的长春西中华路自有营业厅为手机号订购了天翼乐享3G上网版49元套餐（2013），其中包含国内流量200MB，该套餐于办理日的次月开始生效。庭审现场，被告工作人员李柏苓通过自用手机号码拨打10000号演示如何自助开通业务，在选择开通流量包时，10000号客户端出现语音提醒，内容为：“如不取消，将视为长期有效”。
以上事实有吉林电信账单明细、中国电信股份有限公司长春分公司业务登记单、中国电信股份有限公司长春分公司业务工单以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告孙冰楠拨打被告电信公司的服务电话1****号，通过自助语音方式开通了30元包全国300MB的业务，有被告提供的业务工单为证，原、被告之间已形成事实上的电信服务合同关系。本案的争议焦点问题是，被告在履行合同过程中是否存在违反约定、未经许可扣费的情形。原告否认以自助方式开通该业务，主张经与话务员通话确认该业务仅开通当月有效、下月自动取消后，才授意话务员为其开通的，然其未提出相应的证据。本案原、被告对同一事实分别作出相反陈述，原告针对自己的主张已经提出业务工单予以证实，被告虽进行反驳，但未举出相反证据，也没有足够的依据否定对方证据的，且本案诉争业务的办理可通过话务员、语音自助等多种方式，故从现有证据来看，不能排除案涉手机号码的实际使用人通过语音自助的途径订购上网套餐的客观可能性，从而难以认定上述业务的开通系被告的违约操作所致。
关于被告扣费是否合法的问题。经现场拨打10000号，在选择开通流量包时，10000号客户端出现语音提醒。对于上述操作流程，原告表示不清楚，也未提供相反证据，应当认定被告已经尽到告知义务，原告提出的49元套餐自2014年12月起生效无须使用临时流量包的观点，系从消费者的消费合理性角度进行辩论，与是否产生费用、被告公司应否扣费无关。且原告于2015年1月发现扣费后始终未予取消，亦存在滥用权力恶意扩大损失的情形。
据此，因原告开通业务后未申请取消，被告按月提供流量收取费用合理、合法。原告要求被告退还话费的诉请，于法无据，本院不予保护。原告主张被告电信公司的行为构成欺诈，应按“消费者权益保护法”的相关法律规定处理本案，与事实及相关法律规定亦不相符，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙冰楠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙冰楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 车 岩
人民陪审员 郭 哲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶海红
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第305号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人黄晓连，该社职员。
委托代理人李金敏，该社职员。
被告康达卫，男，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告谢桂莲，女，汉族，1966年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告康达卫、谢桂莲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一四年八月十二日
书记员 李国栋
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第7号
原告陈代琼，女，汉族，生于1970年11月30日，住四川省雅安市雨城区多营镇。
委托代理人韩玉萍，女，汉族，生于1970年11月29日，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市公安局雨城区分局，住所地雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人张峰，职务局长。
委托代理人何碧玉，系被告法制室副主任。
委托代理人王清富，系被告职员。
原告陈代琼不服被告雅安市公安局雨城区分局治安行政处罚一案，本院于2015年3月24日受理立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈代琼及其委托代理人韩玉萍，被告雅安市公安局雨城区分局的委托代理人何碧玉、王清富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告雅安市公安局雨城区分局于2014年10月9日作出雅雨公（多）行罚决字（2014）544号《行政处罚决定书》，决定对原告陈代琼实施行政拘留十日。原告不服，诉请法院判令撤销被告作出的行政处罚决定。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、主体资格材料；2、受案登记表；3、询问笔录；4、出警经过；5、征地材料；6、视频资料；7、行政处罚决定书和行政复议决定书。其中证据材料1拟证明其主体资格适格，证据材料2、3、4、5、6、7拟证明被告作出行政处罚行政行为的合法性。
原告诉称：2014年9月10日，原告发现自家承包地里有身份不明的人员在取土挖沙进行破坏，在制止过程中被当地干部打伤。原告在多营镇镇政府讨要药费中被被告拘留十日。原告的行为是维权行为，却被被告行政拘留十日。被告在事实不清的情况下对原告实施拘留，程序违法。请求判决撤销被告作出的雅雨公（多）行罚决字（2014）544号《行政处罚决定书》。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、行政处罚决定书和行政复议决定书。拟证明原告推进争端的适当性；2、照片。拟证明原告维权经过。
被告辩称：其作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求依法维持。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、原告提交的照片，因该证据材料与被告在该案中的行政行为不具有关联性，故对该证据材料不予采信。二、双方当事人提交的其他证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2014年9月10日十时许，原告等人以征地补偿有异议为由，到多营镇灾后重建施工现场表达诉求，但因言行失当，导致施工受阻。经多方劝解无效，被告出警将原告带离现场。被告经调查后认为，原告的行为属于扰乱单位秩序的行为，应受治安处罚，遂于2014年10月9日作出雅雨公（多）行罚决字（2014）544号《行政处罚决定书》，决定对原告实施行政拘留十日。该拘留行为于处罚当日执行。原告不服该行政处罚，向雅安市公安局申请行政复议。2015年2月10日，雅安市公安局作出雅公复字（2015）2号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的雅雨公（多）行罚决字（2014）544号《行政处罚决定书》。
本院认为，被告是行使治安管理处罚权的法定机关，拥有对扰乱公共秩序尚不构成犯罪的行为行使处罚的权力。原告以非常行为使施工单位施工受阻，扰乱了单位秩序，被告对其处以行政拘留并无不当。
被告针对查明的事实，按照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告处以十日行政拘留的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，该具体行政行为合法有效。原告无证据证明被告的行政行
为存在违法性，应承担举证不能的法律后果，其诉求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈代琼要求撤销被告雅安市公安局雨城区分局作出的雅雨公（多）行罚决字（2014）544号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 裴学林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 游
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第793号
罪犯金某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）城刑初字第736号刑事判决，以被告人金某某犯强奸罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯金某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金某某的悔改表现，有罪犯金某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予假释（假释考验期限至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1435号
原告：李某，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
以上二被告委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张金合、张某乙监护权纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人郭平，被告张某甲、张某乙的委托代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其系二被告儿媳，于××××年××月与二被告之子张某镪结婚。××××年××月××日、××××年××月××日分别生育女儿张某丙、张某丁。2014年12月6日，张某镪因交通事故去世后，二被告将张某丙、张某丁藏起来不让其见面。请求判令二被告停止侵权，由原告抚养张某丙、张某丁。
二被告辩称，没有对原告实施侵权行为，未阻止原告探视孩子，是原告声明不愿抚养张某丙、张某丁；在饱受丧子之痛后，关心照顾孙女是情理之中的事情。
经审理本院认定，××××年××月××日，原告李某与二被告之子张某镪办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。2014年12月6日，张某镪因交通事故死亡，其后，张某丙、张某丁在二被告处，由二被告抚养。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，婚姻登记记录证明，常住人口登记卡，交通事故认定书在卷为证，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，未成年人的祖父母、外祖父母等是未成年人的监护人。本案中，张某丙、张某丁在其父张某镪死亡后，原告李某作为张某丙、张某丁的母亲，是张某丙、张某丁的监护人，并履行抚养义务。二被告应将张某丙、张某丁交由原告李某监护，并由原告李某履行抚养义务。原告李某请求抚养张某丙、张某丁，有事实和法律依据，本院予以支持。在原告李某有监护资格和监护能力的情况下，二被告事实对张某丙、张某丁行使监护权，没有法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决发生法律效力之日起三日内，将张某丙、张某丁的监护及抚养义务交由原告李某履行。
案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02467号
原告：张汝奎，男，1930年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈士华，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
本院在审理张汝魁与陈士华关于土地租赁合同纠纷一案中，原告张汝魁于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告张汝魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张汝魁负担。
审判员 晏若冰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 琼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第8号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人燕某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人金科，浙江和乐律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告人吴某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3097号起诉书指控被告人燕某、王某、吴某犯污染环境罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人金科、被告人王某及其辩护人王瑞君、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬开始，燕王涛（另案处理）在未经环保部门批准的情况下，擅自在乐清市城南街道万岙村河边经营废旧电瓶回收站。燕王涛还雇佣工人被告人王某、吴某从事废旧电瓶回收工作，燕王涛负责日常监督工人倾倒电瓶废水，过磅秤量、记账等工作，被告人燕某作为燕王涛的妻子在燕王涛不在的时候，偶尔监督工人倾倒电瓶废水等工作。被告人王某、吴某负责搬运废旧电瓶、倾倒电瓶废水等工作。该废旧电瓶回收站的废水未经处理直接排放在地下。经乐清市环境监测站检测，排放的废水中重金属铅、镉均超标达三倍以上（其中蓄电池拆解工场地面渗漏水铅10.8，标准限值1.0；镉1.64，标准限值为0.1）。
上述事实，被告人燕某、王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、于某乙的证言，情况说明、抓获经过、监测报告、现场检查笔录、辨认笔录、认可报告、扣押物品清单及照片、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某、王某、吴某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人燕某的辩护人认为，被告人燕某在本案中仅仅是在其老公燕王涛不在的情况下偶尔帮忙，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人燕某从轻处罚。被告人王某的辩护人认为，王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。俩辩护人意见与查明的事实相符，本院予以采纳，但被告人王某辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。被告人吴某在共同犯罪中其作用与被告人王某相同，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人燕某、王某、吴某均判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
三、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月九日
书记员 陈晓娇
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第80号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人李东号，农民。
被申请人赵喜庆，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）153号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）153号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年7月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）153号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）153号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第183号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人李坝根。
被执行人乐杨，男
被执行人肖阳，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对乐杨、肖阳计划生育行政征收一案于2014年11月18日作出的贵计生征决（2014）第400056号行政决定。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对2014年11月18日作出的贵计生征决（2014）第400056号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人乐杨、肖阳属农业户口，均未到法定婚育年龄，于2012年11月24日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年11月24日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（四）项规定，于2014年11月18日作出贵计生征决（2014）400056号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人乐杨、肖阳征收社会抚养费10500元（3000元×3.5×0.5×2）。被执行人乐杨、肖阳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对乐杨、肖阳作出的贵计生征决（2014）第400056号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年11月18日作出的贵计生征决（2014）第400056号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 江治华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1955号
原告：郭宝宇，男，1948年10月26日出生，现住菏泽市。
被告：匡令彪，男，70岁，住鄄城县。
被告：匡传涛（系匡令彪长子），男，44岁，住鄄城县。
被告：匡传峰（系匡令彪次子），男，40岁，住鄄城县。
被告：匡瑞红（系匡令彪之女），女，42岁，住鄄城县。
本院在审理原告郭宝宇诉被告匡令彪、匡传峰、匡传涛、匡瑞红民间借贷纠纷一案中，原告郭宝宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 申景华
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 琼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0085号
原告史月英，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告刘敬振，农民，其他自然情况不详。
被告王明权，农民。
本院于2015年1月9日立案受理了原告史月英诉被告刘敬振、王明权民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年1月13日向原告史月英送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告史月英在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1969-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与季光松借款合同纠纷一案中查明，被执行人季光松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季光松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第930号
原告济南敬业科技开发部，住所地济南市。
法定代表人李敬，总经理。
委托代理人步雷，山东沃盛律师事务所律师。
被告江西华电电力有限责任公司，住所地江西省新余市。
法定代表人胡达，董事长。
委托代理人谢劲松，该公司职工。
本院在审理原告济南敬业科技开发部与被告江西华电电力有限责任公司技术服务合同侵权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，原告于2015年11月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告济南敬业科技开发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南敬业科技开发部撤回起诉。
案件受理费7965元，减半收取3982.5元、财产保全费2742元，共计6724.5元由原告济南敬业科技开发部负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01107号
罪犯穆彪，男，1969年1月23日出生，回族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）蚌刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人穆彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任广元等人经济损失59932元。穆彪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）皖刑终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯穆彪在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯穆彪自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯穆彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆彪减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第487号
原告攀枝花市天柱建筑工程有限公司。
法定代表人李明和，该公司董事长。
被告盐边县益民乡新民村村民委员会。
法定代表人沈传福，该村村委会主任。
被告严锡勇，男，汉族，1980年11月2日出生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告与被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告攀枝花市天柱建筑工程有限公司于2014年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市天柱建筑工程有限公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市天柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费628.29元，由原告攀枝花市天柱建筑工程有限公司负担。
审判员 贺 飚
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡方丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08039号
罪犯李某，男，1977年2月9出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年6月19日以（2000）合刑初字第46号刑事判决，认定罪犯李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年8月22日以（2000）皖刑终字第402刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2006年1月、2009年3月、2011年8月裁定对其减刑共六年。
安徽省巢湖监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1865号
原告：蒋能祥（身份证号：×××），男，19xx年6月24日出生，汉族，无固定职业，住西宁市南川西路福禄巷**号。
被告：青海百德投资发展有限公司（社会统一信用代码证号：×××），住所地，住西宁市城东区南山东路x号。
委托诉讼代理人：田君、沈宁，青海乾润律师事务所律师。
原告蒋能祥与被告青海百德投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告蒋能祥于20xx年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋能祥的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋能祥撤回对被告青海百德投资发展有限公司的起诉；
案件受理费1204元减半收取602元由原告蒋能祥负担。
审判员 马如海
二〇一八年八月十日
书记员 李文琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初125号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王峰，男，1984年9月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被临泉县公安局取保候审，2017年2月23日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭分别于2017年6月16日、7月10日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜、马超出庭支持公诉，被害人王某1、被告人王峰及其辩护人贺明智到庭参加诉讼。期间，本案因需要补充证据退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日3时许，被告人王峰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车沿S237线自北向南行驶，行驶至临泉县宋集镇街上S237线与宋油路交叉口左转弯时，与王某1驾驶的搭载其父亲王某2沿S237线自南向北行驶的三轮摩托车发生碰撞，致王某2、王某1二人受伤，后王青春经医治无效死亡。事故发生后，被告人王峰及时报警并拨打急救电话，现场等候处理。后经临泉县公安局道路交通事故责任认定，王峰应负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，王某2无责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，王某2系交通工具钝性外力作用致腹膜大出血死亡。案发后，被告人与王某2家人王某1达成调解协议，赔偿其全部经济损失并获谅解。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、收条、谅解书，证人刘某、张某、廖某的证言，被害人王某1的陈述、被告人王峰的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人王峰于案发后及时报警并拨打救助电话，且在现场等候处理，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。王峰积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 张桂林
人民陪审员 陈东海
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 锐
王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第二、三款略）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢78号
申请执行人ＸＸ，男，1987年9月16日出生，住滦平县。
被执行人赵京明，男，1989年2月3日出生，住滦平县。
被执行人蔄茂新，男，1985年10月24日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人赵京明、蔄茂新民间借贷纠纷一案中。被执行人赵京明、蔄茂新已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 景 光
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3651号
原告：白玉泉。
委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。
被告：白有军。
委托诉讼代理人：蔡倩雯。
被告：聂晓蛟。
原告白玉泉与被告白有军、聂晓蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉泉的委托诉讼代理人应海峰、被告聂晓蛟及被告白有军的委托诉讼代理人蔡倩雯到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告白玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金134万元，并按月息2分支付利息至还款之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，二被告以家庭资金周转为由，向原告借款134万元，借款期限为2015年8月18日至2016年8月18日，利息以每月3%计算。借款期限届满后，原告多次找被告追讨借款，被告未能届时还款付息。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告白有军辩称，民间借贷属于实践合同，原告未支付合同款项，合同未成立，双方不存在借贷关系，请求法院驳回其诉请。
被告聂晓蛟辩称，原告所诉借贷关系发生之时，白有军与其不是婚姻状态，且其与所诉134万元借款并不知情。因此，其不承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款事实，原告提供有其与被告白有军（曾用名白鲲蛟）于2015年8月签字捺印的借款合同、借款借据，足以证实原告主张，被告亦认可借款合同真实性，本院对借款事实予以确认。对于被告聂晓蛟在借款合同中法律地位，原告称被告聂晓蛟与被告白有军系夫妻关系，被告白有军借款用于家庭资金周转，被告聂晓蛟应承担还款责任，但其提交的借款合同并无被告聂晓蛟签字，其提供的2011年8月9日汇给被告聂晓蛟50万元银行转账凭证，亦不足以证明与本案属同一法律关系；另，被告聂晓蛟提交有2013年5月16日的离婚登记审查处理表与离婚协议书，以及2016年11月18日结婚证，证明借款合同期间内其与被告白有军之间是离婚状态，本院对此予以采信。
经审理查明，2011年8月9日，被告白有军通过西安银行将50万元转账于被告聂晓蛟招商银行账户。2015年8月，被告白有军（曾用名白鲲蛟）以家庭资金周转为由，向原告借款134万元，借款期限为2015年8月18日至2016年8月18日，利息以每月3%计算。另查明，2012年2月2日，被告聂晓蛟与被告白有军登记结婚；2013年5月16日，被告聂晓蛟与被告白有军协议离婚，后于2016年11月18日复婚。二被告离婚期内，被告白有军与原告白玉泉签订借款合同。借款期限届满后，原告多次找被告追讨借款，被告未能届时还款付息，故其诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于双方意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还到期债务。本案中，原告称其于2011年8月9日将50万元的借给二被告，并由被告聂晓蛟接收，后该笔50万元借款转入2015年8月18日的借款合同，但未提交证据证明该笔50万元借款与本案借款属同一法律关系，二被告对上述事实亦不予认可，故其要求被告聂晓蛟承担还款责任的请求，本院不予支持。关于2015年8月18日的借款事实，原告持有被告白有军签字捺印的借款合同、借款借据为证,故本院双方之间134万元借款事实予以认定，对原告要求被告白有军偿还其本金134万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，以利息按照月息2分计算，不超过年利率24%的标准，故本院依法以年利率24%计算利息(自2015年8月18日起至实际给付之日止)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白有军于本判决生效后三十日内偿还原告白玉泉借款本金人民币134万元及利息(以年利率24%计算，自2015年8月18日起至实际给付之日止)。
二、驳回原告白玉泉其余诉讼请求。
案件受理费20478元（原告已预交），由被告白有军负担，一并于上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 简之恒
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00096号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：蒋标，男，1984年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李芳，女，1983年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人蒋标、李芳（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2899号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年6月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月23日对被执行人作出界计生征决字（2013）2899号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年12月30日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2899号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2899号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2899号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘秋丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第917号
申请执行人封圆圆，洛阳市古城中学教师。
被执行人杨智凯，曾用名杨少辉，河南巧媳妇服饰有限公司职工。
被执行人井江红，河南巧媳妇服饰有限公司股东，（系杨智凯之妻）
封圆圆与杨智凯、井江红返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1329号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨智凯、井江红银行存款293439元；或扣留、提取被执行人收入293439元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人杨智凯、井江红应当承担250000元迟延履行期间的债务利息（自2015年9月21日起，一般债务利息按中国人民银行确定的同期同种类贷款利率计算；加倍部分债务利息按每日万分之一点七五的利率计算，两项相加计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 卫
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第162号
申请执行人五莲县农村信用合作联社，住所地五莲县城沿河路***号。
法定代表人：陈修善，理事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人马池武，五莲县于里镇。
被执行人刘家辉，五莲县于里镇北店村。
被执行人杨照超。
申请执行人五莲县农村信用合作联社与被执行人刘家辉、马池武、杨照超金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2010）莲商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘家辉、马池武、杨照超未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行。现被执行人欠申请执行人177480.44元，因借款人已死亡，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2010）莲商初字第409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人五莲县农村信用合作联社在被执行人刘家辉、马池武、杨照超具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年七月九日
书记员 于兆龙
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初28号
原告杨凡，男，生于1983年10月21日，汉族，住叙永县。
原告张学英，女，生于1960年4月7日，汉族，住叙永县。
委托代理人杨建明，男，生于1953年4月26日，汉族，住叙永县。
被告叙永县两河中学校。
法定代表人陈祖清，校长。
被告叙永县两河镇人民政府。
法定代表人郭延华，镇长。
被告叙永县国土资源局。
法定代表人刘军，局长。
原告诉称：叙永县两河镇防洪堤建设所占用土地属两河镇天生桥村十二社所有，原告经信访不服，提起行政诉讼，诉请：1、申请审查两河镇[2006]23号文件、叙国用[2013]0729号颁发使用权证来源真实合法性，宣布违法，重新按农用地转建设规划审批；2、判决征收征用杨凡实际耕地面积30倍补偿安置费给付义务或者将杨凡对口安置两河中学工勤岗位就业。
原告提交了以下材料复印件：叙永县两河镇人民政府杨凡信访事项处理意见书，叙永县人民政府信访事项复查复核委员会叙府复查不字[2016]23号通知，叙永县国土资源局杨凡、张学英信访事项答复意见书，张学英、杨凡居民身份证、杨凡户籍证明，叙永县人民政府0126907号土地承包经营权证书，张学英、杨凡失业证，土地补偿协议，09172号叙永县土地房产所有证等。
2016年9月8日本院对原告的委托代理人杨建明进行询问调查。
经审查，本院认为：叙永县两河镇人民政府两府发[2016]23号对遗留问题的回复文件，系叙国用（2013）0729号国有土地使用权证权属来源材料，对外产生权属公示作用的为叙国用（2013）0729号国有土地使用权证。被告叙永县两河中学校并非行政机关或法律、法规、规章授权有权作出行为的组织，被告叙永县两河中学校、被告叙永县两河镇人民政府、被告叙永县国土资源局均非叙国用（2013）0729号国有土地使用权颁证机关。原告请求确认三被告行政行为违法的诉求，属错列被告，经释明后，原告方拒绝修改。
原告要求判决给付征地补偿安置费的诉求，因征地补偿前提是原告所在村社集体所有土地被征收为国有，在不能证明该土地系原告所在农村集体经济组织所有并经征收，不符合要求给付征地补偿安置费的条件。原告诉请或将杨凡对口安置两河中学工勤岗位就业的诉求，事业单位人员安置聘用应由有职权机关依法依规进行，人民法院不具备该职权，该诉求亦不属人民法院行政诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第第（三）、（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨凡、张学英的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
人民陪审员 曾德钊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 丹
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第360号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：王修庆，男。
被执行人：曹学臣，男，1972年8月1日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第41号国土资源行政处罚决定书（以下简称41号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的41号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第41号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第360号
申请执行人：刘曜辉
被执行人：通化县兴丰木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第360号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月十日
书记员 胡静娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第16号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人雷慈梁，男，1990年10月7日出生，畲族，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人詹华品，男，1982年8月60日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑妹，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月20日以被执行人詹华品、郑妹多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵（2015）第0005号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42772元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0005号征收社会抚养费决定书，于2014年10月21日依法送达给被执行人詹华品、郑妹，被执行人詹华品、郑妹未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年11月20日向被执行人詹华品、郑妹送达了宁区计生催通金涵（2015）第0005号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0005号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人詹华品、郑妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹华品、郑妹必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费42772元；
三、被执行人詹华品、郑妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 芳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第369号
原告：烟台锦泰焊接器材有限公司，住所地烟台经济技术开发区新世纪现代公寓1号楼A座19号。
法定代表人：赵孟均，经理。
被告：烟台性信机械有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园。
法定代表人：朴建信，经理。
本院在审理原告烟台锦泰焊接器材有限公司与被告烟台性信机械有限公司司买卖合同纠纷一案中。原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泰焊接器材有限公司撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取为484元，保全费294元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡敏南
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢终字第00059-2-9号
申请执行人冯美喜与被执行人吴立刚买卖合同纠纷一案，本院于1997年7月8日作出的（1997）阳经初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为110000元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴立刚暂无可供执行财产，申请执行人冯美喜于2016年2月19日向本院申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执恢字第00059号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 黄开芳
审判员 朱耀涌
二〇一六年二月二十二日
书记员 柯文宗
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00618号
原告毕敬艳，女，住葫芦岛市龙港区。
被告崔洪敏，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周哲人，男，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告毕敬艳诉被告崔洪敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕敬艳于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕敬艳决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕敬艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告毕敬艳承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 周 丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王秀琴
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00083号
原告黄兴平。
被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）。
法定代表人陈坦，经理。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄兴平与被告新南洋公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告黄兴平、被告新南洋公司委托代理人王常德到庭参加诉讼。庭审后，因被告新南洋公司需核实查帐，原、被告双方向本院书面申请要求给予二十天庭外和解时间，本院予以准许，该庭外和解时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄兴平诉称，2013年3月28日，原告在被告新南洋公司寨湾603宿舍楼工程中做窗户及楼梯栏杆，总工程款为74540元整。2014年1月17日，在神农架林区劳动监察局的干预下，被告支付原告38000元，被告承诺剩余工程款36540元在2014年农历春节后立即付清。后原告多次催促被告支付欠款未果。故请求神农架林区人民法院依法判令被告支付原告工程款36540元及从2014年1月17日至2015年1月30日止利息3939元，合计40479元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告新南洋公司在法律规定的期限内未提交书面答辩，当庭辩称，证据情况有待核实。
原告黄兴平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份、拟证明原告主体身份。
二、被告出具完工单2份，拟证明工程结算情况。
三、被告企业法人营业执照复印件、法定代表人资格证明复印件、法人代表授权书复印件各1份，拟证明被告主体身份及授权情况。
被告新南洋公司对原告提供的上述证据提出：1、项目部的印章不是公司配发的；2、经办人陈开凡不是公司的正式职工，法人代表授权书是否系公司所开需要核实，对其他证据没有意见。本院认为，1、因被告新南洋公司对上述证据虽有部分异议，但未提供反证予以推翻，根据举证规则，被告新南洋公司对此应承担相应举证不能的后果；2、上述第二、三组证据能够相互映证，所形成的证据链足以说明被告欠原告工程款的事实；3、第三组证据能够证实陈开凡系被告新南洋公司所授权的委托代理人，被告新南洋公司现未提供证据证实陈开凡、项目部及其人员的行为无代理权或超越代理权限，故项目部及其人员的行为是代理行为，依法应由被代理人即被告承担相应的民事责任。综上，本院对上述证据的真实性及效力予以认定。
被告新南洋公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明被告的主体身份。原告黄兴平对该组证据真实性无异议，但提出原告提供的完工单是被告在法人变更前出具的。本院认为，因原告黄兴平未对该组证据提出实质性异议，且法定代表人的变更并不影响案件事实，故对该证据的真实性及效力予以认定。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
被告新南洋公司原法定代表人为黄艳红。2012年，被告新南洋公司承建了湖北神农磷业科技股份有限公司寨湾磷矿603工业场地民工宿舍工程（以下简称寨湾工程），并分别于2012年3月4日、2012年4月5日出具了法定代表人资格证明书、法人代表授权书，授权公司项目部副经理陈开凡全权负责寨湾工程的施工。
2012年农历冬月，新南洋公司寨湾603民工宿舍楼工程项目部副经理陈开凡与原告黄兴平达成口头协议，约定原告为被告宿舍楼工程做窗户、阳台栏杆及楼梯扶手。双方协商后，原告即组织工人进行施工。工程完工后，陈开凡分别于2013年6月15日、同年9月12日，向原告黄兴平出具了《完工单》各一份，工程总造价共计为74540元，陈开凡在2份《完工单》上“经办人”栏签名，并加盖寨湾项目部印章。2014年1月17日，在神农架林区劳动监察局的调处下，陈开凡支付原告38000元，其余36540元至今未付。原告黄兴平于2015年2月5日诉至本院。后原、被告双方要求庭外和解时间，在期限内未向本院出具一致和解意见。
本院认为，债务应当清偿。被告新南洋公司授权公司项目部副经理陈开凡全权负责寨湾工程的施工，原告黄兴平按双方口头协议为被告施工后，被告委托代理人陈开凡给原告出具《完工单》并加盖被告项目部公章的行为是代理行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，应由被代理人即被告承担相应的民事责任，被告新南洋公司应按《完工单》上的金额支付工程价款。故原告黄兴平要求被告新南洋公司支付工程款36540元的诉讼请求，因有相应事实及法律依据，本院予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供被告新南洋公司承诺支付款项约定时间的证据，本院不予支持。对于被告新南洋公司质证中认为“项目部的印章不是公司配发的、经办人陈开凡不是公司的正式职工、法人代表授权书是否系公司所开需要核实”的意见，因截止本院判决前，被告新南洋公司未提供证据证实，也未提出公司具体核实情况的意见，本院依据“谁主张谁举证”的原则，对被告新南洋公司该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖北新南洋建设工程有限公司支付原告黄兴平工程款36540元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄兴平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告黄兴平负担79元，被告湖北新南洋建设工程有限公司负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯鳗容
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08716号
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区甲2号。
法定代表人刘焕波，总经理。
委托代理人赵欣，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人乔霜梅，女，1982年6月14日出生。
被告陈铮，男，1958年1月23日出生。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告陈铮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵欣、乔霜梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买了位于北京市朝阳区天月园x号楼x单元x室，并签署了《前期物业管理服务协议》，2006年7月9日办理了入住手续。双方在上述协议中就双方的基本情况、双方的权利义务、物业费的内容和标准等物业管理的各项事宜进行了约定。被告拖欠原告2007年1月1日起至2012年12月31日期间的物业管理33504.48元，违约金18343.7元。现诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告2007年1月1日起至2012年12月31日的物业费33504.48元，判令支付违约金18343.7元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年7月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其内容为被告为位于北京市朝阳区北辰绿色家园天月园住宅区x楼x单元x室房屋业主，房屋建筑面积168.92平方米被告应按照住宅建筑面积每月每平方米2.74元的标准交纳物业管理服务费。被告每年6月30日之前交纳本年7-12月的物业管理服务费，12月31日之前缴纳下一年度1-6月的物业管理服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
另查，北京市朝阳区天月园x号楼2层1-x室房屋产权人是被告，上述房屋建筑面积168.92平方米。
庭审中，原告提供发票、收据、催费通知单，以此证明被告缴纳了2006年的物业管理费，原告进行了之后物业管理费的催要工作。
以上事实，有当事人庭审陈述、《前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方之间存在物业服务合同关系，被告应该按照协议约定向原告支付相应的物业服务费用，故原告物业管理费之诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。关于违约金一节，上述协议中对违约金约定过高，考虑原告的损失，本院酌定违约金为800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈铮于本判决生效后七日内支付原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司自二〇〇七年一月一日起至二〇一二年十二月三十一日期间的物业服务费三万三千五百零四元四角八分。
二、被告陈铮于本判决生效后七日内支付原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司违约金八百元。
三、驳回原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十六元，由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司负担四百五十八元（已交纳），由被告陈铮负担六百三十八元（原告已交纳，被告于本判决生效后转交给原告）。
案件公告费五百六十元，由被告陈铮负担（原告已交纳，被告于本判决生效后转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡东方
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00106号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人傅某，无业。
辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人傅某犯赌博罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年2月17日，被告人傅某组织多人在射阳县合德镇某小区内聚众赌博，并安排王某负责抽头。射阳县公安局民警现场查获赌资计人民币85110元。被告人傅某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人傅某的行为已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人丁平提出傅某系初犯，具有坦白情节，请求对傅某从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月17日下午，被告人傅某以营利为目的，组织郭某、戴某、李某等人，在本县合德镇某小区x号楼xx室内用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，被告人傅某负责抽头，后安排王某帮助其抽头，共计抽头获利人民币计1700元。射阳县公安局民警现场查获赌资计人民币85110元。被告人傅某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①发破案经过、立案决定书，证实本案的案发、侦查情况；
②人口信息表，证实被告人傅某具有刑事责任能力；
③证据保全决定书、清单、收缴物品清单、罚款收据，证实现场收缴物品及赌资上缴情况；
④情况说明，证实参赌人员郭某委托段某射将赌博赢得的2万元交公安机关的情况；
⑤傅某的通话记录单，记录傅某在2014年2月16日至该月25日通话情况。
2．证人证言
①证人倪某证言，证实2014年2月17日，帮刘某找地方赌钱，后找到某小区x号楼xx室，钥匙是给傅某的。
②证人刘某证言，证实2014年2月17日中午，帮傅某找地方打牌，后找到某小区x号楼xx室，当天下午有二、三十人在该屋内赌博，傅某在场抽头。
③证人王某证言，证实2014年2月17日下午，在傅某的赌场帮忙抽头，傅某在场时就自己抽头。
④证人郭某、戴某、李某、姜某等人证言，均证实2014年2月17日下午，傅某在某小区x号楼xx室组织二、三十人赌博，傅某在场抽头，下半场是王某抽头的，共计抽头1700元。
⑤证人段某射证言，证实帮郭某代缴2014年2月17日在香樟园赢的2万元赌资的情况。
3．被告人傅某供述与辩解
证实2014年2月17日下午，在本县合德镇某小区x号楼xx室内组织多人聚众赌博，又叫杜江、刘某等人帮忙联系人过来赌博。是用扑克牌斗牛的方式赌博，我在场负责抽头，王某过来后，王某帮我抽头。共计抽头1700元，被公安现场抓获后，抽头的钱被公安机关扣押了。
4．辨认笔录
2014年2月20日，袁某（xx室房主）从10张照片中辨认出倪某（要求袁某提供赌博场所的人）
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人傅某赌博的事实成立。
本院认为：被告人傅某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人傅某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚，对辩护人丁平就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案非法所得予以没收，上缴国库。
在缓刑考验期限内，被告人傅某应当遵守法律、法规，如因参加任何形式的赌博被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2956号
原告于安财。
被告丹东市振兴区春英电器厂。
法定代表人苏茂田，该厂厂长。
原告于安财与被告丹东市振兴区春英电器厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告于安财到庭参加了诉讼，被告丹东市振兴区春英电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于安财诉称，自2002年始，原告为被告承揽加工螺丝、螺母等铸件。截止2013年2月2日，经双方核对，被告尚欠原告加工费5685.40元，被告承诺于2013年12月31日前结清。经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付加工费5685.40元。
被告丹东市振兴区春英电器厂未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告间约定，原告根据被告提供的图纸，为被告定作螺丝、螺母等铸件。2002年11月22日，原告为被告定作螺丝921套，单价6.80元，价款6262.80元。2004年5月13日，被告为原告出具欠据载明，欠原告货款16404.40元。2013年2月2日，被告法定代表人苏茂田为原告出具欠据载明，欠原告货款5685.40元，以前条子作废，定于2013年底前结清。被告至今未能给付原告上述加工费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠条、入库单等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告按照被告提供图纸定作螺丝、螺母，并交付给被告，双方间依法构成承揽定作合同关系，应予保护。公民应当本着诚实信用的原则进行民事活动。被告接受原告交付的工作成果即螺丝、螺母等铸件后，负有向原告支付报酬的义务，在约定支付报酬期满，未能给付原告报酬，系违约行为，应当承担违约责任。因此，原告关于被告立即支付欠款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市振兴区春英电器厂于本判决生效后十日内给付原告于安财报酬人民币5685.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告丹东市振兴区春英电器厂承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于春燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2956号原告王一×。被告赵××，无职业。原告王一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼，被告赵××经本院公告送达诉状副本及开庭传票，现公告期间届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚前双方无感情基础，婚后因生活琐事经常发生矛盾。婚生女出生后被告没有改变，还带孩子去网吧，影响孩子人生观。被告经常骗取钱财，导致债主上门。后被告离家出走已两年有余，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。原告提交如下证据：1、婚姻证明材料复印件一份；2、走失人口登记表一份。被告赵××未出庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×，现已成年。2011年被告离家出走，双方开始分居。2012年6月30日原告至天津市公安局河东分局大王庄派出所登记被告为失踪人口。庭审中原告自述双方无夫妻共同财产，离婚后住房问题自行解决。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽自主结婚且生育子女，但2012年被告离家后，至今未归，对原告及子女未能尽到家庭义务。且被告已离家2年之久，可见夫妻感情彻底破裂。现原告向本院陈述双方无其他共同财产，如今后双方因共同财产发生争议，被告可另行主张权利。现原告诉请符合法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告王一×与被告赵××离婚。案件受理费200元，公告费600元，由原告王一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛代理审判员  郭宏敏人民陪审员  王 刚二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 蕊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第32号
申请执行人金塔县顺发机械制造有限公司。
被执行人张尚瑞，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人金塔县顺发机械制造有限公司与被执行人张尚瑞买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第420号民事调解书，向被执行人张尚瑞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张尚瑞给付案款36780元，其余案款申请执行人金塔县顺发机械制造有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）民民初字第420号民事调解书的执行程序；
二、执行申请费444元，由被执行人张尚瑞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 振
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第637号
原告：毛亚军。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：余登亚。
原告毛亚军诉被告余登亚买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起起诉。请求判令：一、被告支付原告货款26300元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由代理审判员林宇琼依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛亚军委托代理人吴秀明、被告余登亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余登亚到原告毛亚军处购买水泥砖块，双方于2014年1月29日进行结算，被告尚欠原告货款26300元，定于春节前即2014年1月31日前付清。然经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告余登亚于本判决生效后十日内支付原告毛亚军货款26300元，并支付利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告余登亚负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋 婉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01849号
原告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
法定代表人朱小路，总经理。
委托代理人林炜，男，1981年10月31日出生，北京拉手网络技术有限公司法务主管。
被告王志谦（北京金钰茗苑餐厅业主），男，1959年7月20日出生。
被告郝瑞凤，女，1974年8月4日出生。
原告北京拉手网络技术有限公司（以下简称拉手网络公司）与被告王志谦、郝瑞凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拉手网络公司的委托代理人林炜到庭参加诉讼。被告王志谦、郝瑞凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉手网络公司诉称：我公司与案外人北京泰格创世酒店（以下简称泰格酒店）签订团购协议，在我公司网站上销售其团购产品。我公司为其在我公司商家系统中设立了专属的虚拟账户，并将该虚拟账户与实际银行账户建立关联。商家只要点击提现，团购款项就会打入商家的银行账户。此前，我公司与被告王志谦、郝瑞凤注册、经营的北京金钰茗苑餐厅（以下简称金钰茗苑餐厅）也签订过类似的团购协议，也为其设立了专属虚拟账户。但金钰茗苑餐厅在拉手网上的销售为零，因此与我公司无任何账务往来。由于我公司系统BUG原因，将泰格酒店的结算款错误的打入金钰茗苑餐厅账户。该餐厅自2013年2月22日开始，分五次提取了泰格酒店的销售款16260元，转入自己的银行账户。后，我公司为了保护商家的利益，先行向泰格酒店垫付了上述销售款。我公司认为被告王志谦、郝瑞凤的行为已经构成不当得利，故诉至法院要求：1、判令二被告返还不当得利款项16260元及利息（自2013年8月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王志谦、郝瑞凤未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，郝瑞凤代表甲方金钰茗苑餐厅与乙方拉手网络公司签订《拉手网服务合同》，约定在2013年1月20日至2013年4月20日期间，在拉手网上销售其团购商品。该合同载明：甲方账户信息户名北京金钰茗苑餐厅；开户行中国工商银行股份有限公司北京云岗支行；账号×××。拉手网络公司提交的拉手网数据库系统截图显示，活动期间金钰茗苑餐厅商品销售数量为零，销售金额亦为零。拉手网络公司称，由于系统BUG原因，错误的将泰格酒店的销售款汇入金钰茗苑餐厅银行账户，并被金钰茗苑餐厅分五次支取。为了解决纠纷，拉手网络公司于2013年7月30日向金钰茗苑餐厅邮寄了《关于要求北京金钰茗苑餐厅退还盗窃款项的函件》，要求金钰茗苑餐厅退还相应的款项。2014年2月14日，拉手网络公司向北京市方正公证处申请保全证据。该公证处出具了公证书，其中第13页至17页内容显示，泰格酒店的后台账户关联了金钰茗苑餐厅在中国工商银行开户的×××账户，金钰茗苑餐厅从该账户中分五次提取了现金共计16260元。
经向中国工商银行股份有限公司北京云岗支行查询，金钰茗苑餐厅账号为×××的账户在2013年2月22日至3月22日期间发生以下支出：2月22日支出3151元、5324元；3月1日支出2423元；3月15日支出3054元；3月22日支出2308元。以上存款均来源于拉手网络公司。
另查，拉手网络公司为了补偿泰格酒店的损失，于2013年10月8日向泰格酒店账号为×××的账户中存入16260元。
再查，金钰茗苑餐厅的业主为本案被告王志谦。
上述事实，有《拉手网服务合同》、拉手网数据库系统截图、银行查询记录、《公证书》、工商档案查询、派出所信息查询等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
本案中，原告拉手网络公司由于后台系统原因，错误的将案外人泰格酒店的账户关联到被告王志谦开办的金钰茗苑餐厅，被告获取了本属于案外人的销售款16260元，其行为构成不当得利。原告在向案外人支付了该笔款项后，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经查，金钰茗苑餐厅的业主为本案被告王志谦，原告仅以被告郝瑞凤曾代表金钰茗苑餐厅与原告签订《拉手网服务合同》，认定被告郝瑞凤为餐厅的实际经营人，并要求其承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告王志谦、郝瑞凤虽未到庭参加诉讼，但不影响本案依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志谦于本判决生效之日起十日内向北京拉手网络技术有限公司返还不当得利款一万六千二百六十元及利息（以一万六千二百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年八月一日起至实际支付日止。）。
二、驳回北京拉手网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元、公告费五百六十元，由王志谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 易献平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 会
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第151-1号
申请执行人童爱敏，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被执行人张建红，男，汉族，住云安县。
被执行人周志，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人童爱敏与被执行人张建红、周志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2015年1月23日立案执行。经调查，被执行人周志在云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周志在云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社开设的账户（账号：XXXX），每个账户冻结金额为人民币XX万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈雪丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1300-3号
申请执行人季昌和，居民。
被执行人李峰，居民。
被执行人赵秋，成年人，居民。
本院在执行季昌和与李峰、赵秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第339号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日14时30分许，吸毒人员胡某通过电话联系被告人蒲某购买300元的毒品，双方约定在顺庆区鱼米巷欢乐园网吧楼下交易。后被告人蒲某乘坐摩托车到达该地点，在欢乐园网吧旁边的一超市附近的巷子里，胡某以300元的价格从被告人蒲某手中购买了一小包冰毒，随后二人当场被民警抓获，现场从胡某处查获疑似毒品一小包，从被告人蒲某处查获人民币300元。经鉴定：被查获物品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理中亦无异议，并有吸毒人员胡某的证言，抓获经过，辩认笔录，扣押物品清单，鉴定结论及被告人蒲某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人蒲某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒲某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒲某违法所得的300元予以追缴；对查获的甲基苯丙胺0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00713号
原告马文明，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告贾长生，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告贾长生买卖合同纠纷一案，原告马文明于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告马文明及其委托代理人李廉颇、白治国到庭参加诉讼，被告贾长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明诉称：原告马文明系农资经销商。被告贾长生于2010年元月份赊欠原告的农资，双方约定于当年五月份西瓜成熟并销售后支付农资款并由被告出具了欠款手续。西瓜成熟并销售完毕后，被告仍未支付原告农资款。经原告多次催要，被告始终推脱不予归还，无奈，原告起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经睢阳区法院和商丘市中级人民法院判决三人偿还原告农资款，现该判决已经执行完毕。被告曾经声称如果该三人给付了农资款，其也偿还所欠农资款，但在上述三案执行完毕后，被告却又推脱本村其他村民给了农资款，他才同意支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告农资款980元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾长生未进行答辩。
依据原告马文明的诉请主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告马文明要求被告贾长生支付肥料款980元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告马文明为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、购货清单1份，以此证明被告赊欠原告农资款、未按约定偿还以及应付利息的事实。2、（2012）商睢区民初字第581号和（2012）商民三终字第700号民事判决书各一份，以此证明被告同村的部分村民所欠农资款已经法院判令偿还的事实。
被告贾长生未向本院提交任何证据材料。
庭审中，原告马文明对自己递交的证据没有异议，被告贾长生经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告马文明递交的证据，来源形式合法，内容客观，与本案其他证据相印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告马文明系农资个体经营者，其销售的农资系从商丘市三民种植农民专业合作社购得。2010年初，被告贾长生赊购了原告马文明价值980元的肥料，并由被告贾长生在所赊肥料清单上签名予以确认。后经原告催要，被告以种种理由推脱，没有支付赊购的肥料款。另查明：与被告贾长生一同赊购原告马文明肥料的共有二十余人，为追索欠款，原告马文明曾于2012年3月先行起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经审理，本院依法作出判决，支持了原告马文明的诉讼请求，三人不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告贾长生赊购原告马文明价值980元肥料没有支付价款，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告贾长生拒绝支付所欠货款，没有提供不应支付该款理由能够成立的相关证据，故原告马文明要求被告贾长生支付980元肥料款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有明确约定赊购肥料欠款的支付日期，故原告要求被告支付欠款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告贾长生支付原告马文明肥料款980元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初568号
原告周红英，女，1979年11月4日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。
委托代理人骆金羽，北京岳城律师事务所大庆分所律师。
被告赵岩，男，1978年11月14日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告周红英诉被告赵岩离婚纠纷一案中，原告周红英经未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 周莉鑫
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第548号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告欧阳志强，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告欧阳志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳志强的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳志强的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1203号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报汤某某。
被告人自报胡某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人汤某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人汤某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日22时许，被告人胡某因琐事与被害人杨某某、范某某发生纠纷，后伙同被告人汤某某纠集的“老板”、陈某某（均另案处理）等人在本区达丰公司F1厂区门口对被害人杨某某、范某某进行殴打。后又将被害人杨某某、范某某带至本区茸江路XXX号吉普宿舍及松江出口加工区2号门口处继续对两人进行殴打，并强行向被害人索要医药费。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人汤某某、胡某被公安人员抓获。
上述事实，被告人汤某某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、范某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、孟某某、邱某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、网上户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某、胡某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人汤某某、胡某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年七月十四日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第257号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李宝威，男，1966年3月4日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县柳壕镇住户村2-208，捕前住鞍山市立山区二道街。1992年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李宝威犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人李宝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年3月20日8时45分，被告人李宝威在鞍山市铁东区胜利路家乐福超市门前，趁被害人代桂兰不备，将代桂兰放在上衣兜内的手包盗走，包内有人民币1000元。赃款被李宝威挥霍。同日9时许，被害人代桂兰拨打110电话报案。公安人员通过调取案发现场视频资料，发现被告人李宝威有作案嫌疑。同月25日，公安人员在鞍山市立山区二道街市场将被告人李宝威抓获。
上述事实，被告人李宝威在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书；被害人代桂兰的陈述；被告人李宝威的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝威以非法占有为目的，扒窃他人人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李宝威扒窃被害人人民币1000元，且其有交通肇事罪、盗窃罪、危险驾驶罪的前科，可酌情对其从重处罚，在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宝威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李宝威于本判决生效之日起一月内依法退赔被害人代桂兰人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年六月十五日
书记员 刘丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芝，女，1942年7月20日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人：张修仓，男，汉族，系张玉芝之子，住址同上。
委托代理人：赵建航、商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨中良，男，1957年9月5日出生，汉族，住虞城县。
再审申请人张玉芝与被申请人杨中良侵权责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2012）虞民初字第94号民事判决及本院（2013）商民二终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉芝申请再审称：1、原判认定事实错误。1994年8月2日晚双方家庭发生打架后，再审申请人家庭承包的23.45亩土地被申请人强行耕种，自1994年起至今耕种近20年。经查，上述土地中已有12.8亩被征收，补偿款约39万元全部由被申请人领取。下余大约10.65亩土地仍由被申请人耕种。原判仅判决被申请人返还4亩责任田和1.35亩自留地，是错误的。2、原判漏判再审申请人的诉讼请求。原判已经认定23.45亩土地中的部分土地被征收，且补偿款被申请人全部领取，再审申请人在诉状中明确要求被申请人补偿因强行耕种上述土地所造成的经济损失。而对此诉请原判只字未提，明显偏袒被申请人，没有公正判决。3原判程序违法。再审申请人2012年1月11日起诉，而一审法院直到2013年3月24日作出判决，违反了6个月内审结的法律规定。4、杨老家村委会未经再审申请人同意，擅自将23.45亩土地交给被申请人耕种，侵犯了再审申请人的土地承包经营权，请求追加杨老家村委会为本案被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人申请再审时没有提交新证据，其以有新的证据足以推翻原判决的再审理由，缺乏证据，不能成立。在一、二审诉讼中，再审申请人对赔偿损失没有具体的请求，也没有提交相关证据证明其具体的经济损失，因此，原判对其请求以证据不足，不予支持，判决驳回其诉请，符合法律规定，不存在漏判的情形。再审申请人认为原判漏判诉讼请求的再审理由，不能成立。再审申请人认为一审法院没有在6个月内审结本案，程序违法的主张，与事实不符。在一审庭审后，因双方当事人同意对本案进行调解，一审法院于2012年5月18日作出裁定，中止了本案的审理。因调解无果，遂进行判决，审判程序符合法律规定。再审申请人在诉讼中没有提交杨老家村委会侵犯其合法权益的相关证据，也没有递交追加杨老家村委会为本案被告的申请，因此，再审申请人申请再审时要求追加被告，其请求于法无据，本院不予支持。
综上，张玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉芝的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 鹭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连美，农民。
委托代理人：宋朋林，男，1934年7月30日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该处主任。
委托代理人：杜进进。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：丁义荣，农民。
再审申请人杨连美因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、丁义荣土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨连美与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 张松波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1844号
原告郑某某，女，1956年9月21日出生，汉族。
委托代理人王储，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1957年11月10日出生，汉族。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人王储到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，双方一直未到政府民政部门办理结婚登记手续，属于事实婚姻。原、被告结婚是父母之意，媒妁之言，原告是出于无奈与被告结婚。原、被告结婚以后，原告也一直随被告在家务农。被告脾气暴躁，稍有不如意就对原告拳打脚踢。原告考虑到小孩，一直希望被告能够改正，但被告一直没有意识到自己的错误，依然整天游手好闲。后来原告无奈之下外出务工，双方基本上没有了联系，被告对原告也不管不问。现三个小孩都已张大成年，原、被告的夫妻感情也早已破裂且无法弥补，双方的婚姻已经名存实亡。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，双方一直未到政府民政部门办理结婚登记手续。1976年2月9日生育大儿子刘某甲，1979年1月18日生育二儿子刘某乙，1983年1月11日生育小儿子刘某丙，三个儿子均已经成家立业。原、被告结婚以后至1991年一直在家务农，因双方性格不合，偶因家庭琐事发生争吵；1991年至2001年原告外出务工，被告在家生活，双方沟通交流减少，夫妻感情逐渐淡薄；2001年之后，双方分开务工，一直处于分居的状态。2015年10月15日原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告的户籍信息、修水县溪口镇包家庄村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1975年相识结婚，虽未经政府民政部门登记，但其符合事实婚姻的规定，原、被告之间属于事实婚姻。原、被告常年分开生活，沟通较少，夫妻感情受到影响，尤其是2001年之后双方彻底分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子刘某甲、刘某乙、刘凌洋均已成年，随父随母由其自行选择。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹文标
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第2号
申请人：刘桂荣，女，1948年生，汉族，住铁岭县
被申请人：李君，男，31岁，住铁岭县，系辽M464**号车辆驾驶员
被申请人：铁岭县双运运输服务有限公司，系辽M464**号车辆所有人
申请人刘桂荣与被申请人李君、铁岭县双运运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车辆（保全标的65000元），并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的辽M464**号车辆，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 高 峰
代理审判员 ：蔺文明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ： 刘 欢
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执375号
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人吴凤莲（曾用名吴凤连），女，汉族，公民身份号码×××4326，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第108号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴凤莲（公民身份号码××）在中国建设银行珠海城南支行62×××47账户存款1602元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 宪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第588号
申请执行人王丽华。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第481号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东