wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更211号
罪犯曾石保，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一一年四月二十三日作出（2011）郴刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曾石保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计113202元。湖南省郴州市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二O一二年六月五日作出（2012）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事判决，以被告人曾石保犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月17日交付执行。执行期间，本院于二O一四年十二月二十三日以（2014）湘高法刑执字第862号刑事裁定，将罪犯曾石保死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯曾石保减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾石保在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曾石保在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬12个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯曾石保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾石保在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾石保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c90aa001-776c-422d-a9a2-a93c0090cafb&imgId=YzkwYWEwMDEtNzc2Yy00MjJkLWE5YTItYTkzYzAwOTBjYWZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更211号罪犯曾石保，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二O一一年四月二十三日作出（2011）郴刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曾石保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计113202元。湖南省郴州市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二O一二年六月五日作出（2012）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事判决，以被告人曾石保犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月17日交付执行。执行期间，本院于二O一四年十二月二十三日以（2014）湘高法刑执字第862号刑事裁定，将罪犯曾石保死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯曾石保减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾石保在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾石保在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬12个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯曾石保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾石保在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曾石保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6000号
原告：上海鑫隆物业管理有限公司，住所地上海市浦浦区。
法定代表人：韩兆云，董事长。
委托诉讼代理人：周宣律。
被告：林燕萍，女，1965年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：何发强，男，1963年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告上海鑫隆物业管理有限公司诉被告林燕萍、何发强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宣律和被告林燕萍、何发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币3002.80元(自2016年1月1日起至2017年12月31日止)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币400元(按日千分之三计算)。事实与理由：原告系上海市杨浦区舒兰路XXX号益康大厦物业服务企业，从2015年1月1日起一直服务于该大厦至今。根据原告与上海市杨浦区益康大厦业主大会签订《物业服务合同》约定，高层收取物业管理费1.4元/月/平方米。合同还对双方的权利和义务作了明确规定。上海市杨浦区舒兰路XXX号XXX室房屋权利人系两被告，建筑面积89.37平方米。2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币3002.8元，被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩原告对小区服务不到位，自己的车辆停在小区内多次被划伤，向物业反映无果。车辆停在小区被划伤，被告可以与原告加强沟通，提出合理化的建议，原告也应该不断改进不足之处，提高服务质量，共同维护小区的和谐稳定。但被告不能以此作为拒付物业管理费的理由。原告要求被告支付所欠物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告支付违约金的诉请，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林燕萍、何发强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫隆物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费人民币3002.80元；
二、原告上海鑫隆物业管理有限公司的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告林燕萍、何发强负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 烨
二〇一八年三月十九日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00055号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人柯某某，男，1971年10月26日出生，住安徽省繁昌县。2012年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年1月25日20时，被告人柯某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车由繁昌县孙村镇向黄浒方向行驶，行至S321线51KM＋600M处时，撞到在路边行走的行人王某某，致使王某某受伤的交通事故。繁昌县公安局交通管理大队接到报警后将被告人柯某某抓获。据铜市疾控交检字（12）第099号《检测结果报告》检验结果：柯某某静脉血液中酒精含量为216mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
另查明，案发后被告人柯某某及时送受害人王某某去医院诊断、治疗，取得受害人王某某的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（12）第099号检测结果报告、归案说明、户籍人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某某案发后能如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，且积极送受害人治疗取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一二年三月八日
书记员 汪玮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第211号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人赵忠贵，男，汉族，1971年6月22日出生，住建阳市。
被执行人周银凤，女，汉族，1969年11月4日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人赵忠贵、周银凤征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）280号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）280号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）280号征收社会抚养费决定书，对被执行人赵忠贵、周银凤征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人赵忠贵、周银凤，此后依法进行催告。被执行人赵忠贵、周银凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）280号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）280号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹永红
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小额字第166号
原告张焕章，男，汉族，1970年6月6日出生，山东省茌平县人，农民，现住新疆尉犁县大峡谷。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告马瑞，女，汉族，1974年6月28日出生，安徽省颍上县人，农民，现住新疆尉犁县兴平乡达西村五号南路**号。
原告张焕章诉被告马瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕章到庭参加诉讼。被告马瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张焕章诉称：2013年3月至9月原告给被告管理棉花，交工后经结算，下欠8300元工资，于2014年1月20日写有欠条一份，口头约定10日内还清，但被告违约没按时还上，已逾期多月，原告急等用钱回老家。无奈只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还劳务欠款8300元；2、诉讼费由被告承担。
被告马瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告张焕章为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：被告欠原告劳务费8300元的事实。
被告马瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告马瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月至9月原告张焕章给被告马瑞管理棉花，交工后经结算，欠工资8300元，被告马瑞于2014年1月20日向原告张焕章出具欠条一份，被告马瑞至今未支付该工资。
本院认为：债务应当清偿，原告张焕章要求被告马瑞偿还借款8300元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞于本判决生效后5日内一次性支付原告张焕章借款本金8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告马瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年八月四日
书记员 庞 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第597号
原告冯鹏飞，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱丹丹，总经理。
委托代理人史洪油。
被告上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马立，总经理。
本院在审理原告冯鹏飞与被告上海麦力快递有限公司、被告上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告上海麦力快递有限公司和被告上海麦力物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告因特许经营合同纠纷诉至杨浦区人民法院，但签订的《特许经营（加盟）合同》约定合同产生纠纷的管辖法院是合同签订地人民法院，该合同的签订地双方又约定为宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室，要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《民事案件案由规定》中规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。原、被告在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院裁决，该合同中披露签约地点为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室。本院依照有关规定有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，本院对本案有管辖权，故被告上海麦力快递有限公司和上海麦力物流有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告上海麦力快递有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告上海麦力物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告上海麦力快递有限公司、被告上海麦力物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪贤锋周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1324号
申请执行人陈小青，男，1988年3月19日出生，汉族。
被执行人孙江，男，1991年12月25日出生，汉族。
被执行人郭武成，男，1963年12月15日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，住所地陕西省渭南市潼关县开发区兴隆街十字。
关于陈小青郜秀敏与孙江、郭武成、中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02122号民事判决书已经发生法律效力。陈小青申请强制执行。本院已受理。
在执行过程中，被执行人孙江、郭武成、中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司分别向陈小青支付16975元、18980元、91310.9元，履行了本院（2015）碑民初字第02122号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第02122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月二日
书记员 胡世越
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4110号
原告天津市鑫意达食品有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇齐小王村。
法定代表人王金斧，总经理。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘影。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第40339号关于第13461998号”爱斯妮Aiseni及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年6月9日。
本院受理时间：2015年7月7日。
开庭审理时间：2015年10月22日。
被告以原告申请注册的13461998号”爱斯妮Aiseni及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告鑫意达公司诉称：诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品虽构成类似商品，但诉争商标与各引证商标不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定。此外，与诉争商标近似的商标已被核准注册，依据相同的审查标准，诉争商标亦应被维持注册。综上，被诉决定认定有误，请求依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13461998。
3.申请日期：2013年10月31日。
4.标识：
5、指定使用商品（第30类、类似群3001、3004）：巧克力酱；巧克力；软糖；米花糖；糖核桃；麦丽素；琥珀花生；奶片；怪味豆；酥糖。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：漳州市乐丫丫食品有限公司。
2.注册号：1047578。
3.申请日期：1996年4月25日。
4.专用权期限至2017年7月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3007；3010；3013）：糖果；软糖。
（二）引证商标二
1.注册人：漳州市乐丫丫食品有限公司。
2.注册号：6881453。
3.申请日期：2008年8月5日。
4.专用权期限至2020年5月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3007；3010；3013）：糖果；软糖；咖啡；茶叶代用品；食用葡萄糖；食品用糖蜜；饼干；馅饼；冰淇淋；米果。
（三）引证商标三
1.申请人：林享辉。
2.注册号：4108455。
3.申请日期：2004年6月8日。
4.专用权期限至2016年8月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3006；3013；3018）：刨冰；加果汁的碎冰；小吃用冰；冰冻酸乳酪；咖啡调味香料；加奶咖啡饮料；茶饮料；可食用蛋糕饰物；冰糕；食用香料。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实有被诉决定、诉争商标与各引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：”申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。”
鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院现仅对上述商标是否构成近似商标予以评述。
将诉争商标与各引证商标相比，虽然诉争商标为中英文组合商标，但对于中国相关公众而言，中文部分”爱斯妮”通常为其呼叫部分，在三引证商标分别包括中文”爱思妮”、”爱妮”的情况下，上述商标使用在类似商品上易使相关公众将二者混淆误认。诉争商标与各引证商标构成类似商品上的近似商标。
其他商标的注册对诉争商标的注册并无拘束力，因此，原告认为其他类似商标已被核准注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告天津鑫意达食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告天津鑫意达食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员
韩树华
人民陪审员
仝连飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李益晨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1259号
申请执行人：孙延海。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人孙延海与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1792号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1259号申请执行人：利玫，女，1969年6月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马保强，男，1978年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马辉，女，1976年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行利玫与马保强、马辉(2015)青民初字第866号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还代偿款64720元，负担案件受理费624元、申请费880元，共计66224元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第2号
再审申请人（一审被告）：深圳市大地通物业管理有限公司。
法定代表人：张朝亮。
被申请人（一审原告）：谢运田，男，汉族，1961年11月25日出生。
一审被告：叶伟波，男，汉族，1954年8月14日出生。
再审申请人深圳市大地通物业管理有限公司因与被申请人谢运田及一审被告叶伟波请求变更公司登记纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市大地通物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2123号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：王梓健，身份证地址：广东省汕头市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王梓健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金为64198.66元及利息、滞纳金（截至2014年3月1日止的利息为1792.51元、滞纳金为17110.74元，自2014年3月2日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度4000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月1日，共发生透支83101.91元（其中本金64198.66元、利息1792.51元、滞纳金17110.74元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王梓健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为64198.66元及利息、滞纳金（截至2014年3月1日止的利息为1792.51元、滞纳金为17110.74元，自2014年3月2日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，由被告王梓健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 汤晓亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2342号
原告：李艳娟，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：谢国颂，乾安县人，现下落不明。
原告李艳娟与被告谢国颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳娟的委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告谢国颂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳娟诉称：被告于2006年7月3日分别在我处两次借款人民币12万元，出具两枚欠据，约定利率。此款为原告为被告多方筹措，被告拒绝给付。故起诉，请求判令被告给付借款人民币12万元及利息。
被告谢国颂未予答辩。
经审理查明：被告谢国颂于2006年7月3日在原告李艳娟处借款人民币10万元，出具借据一枚，约定：利息短期1分利，长期8厘，还款一次付清。同日又为原告出具金额为2万元的借据一枚，约定：利息壹分利。借款人栏同样由被告签名。以上两枚借据未标注给付时间，被告亦未偿还欠款本息。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的借据两枚。
本院认为：被告谢国颂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。原告提供的借据均由被告签名确认，故双方之间民间借贷事实及法律关系成立。借据未标注还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告亦应依照约定尽偿本付息的义务。该借款时间较长，应视为长期借款，故被告应按长期借款支付利息。综上，原告请求被告返还借款支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国颂于本判决生效后立即偿还原告李艳娟本金人民币12万元，并自2006年7月3日起至实际给付之日按照月利1分支付本金2万元的利息，按照月利8厘支付本金10万元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费560元由被告谢国颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1289号
罪犯李忠实，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月18日作出（2013）温永刑初字第823号刑事判决，以被告人李忠实犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠实在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李忠实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠实准予减刑一年（刑期自2013年4月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01141号
罪犯赵建荣，男，汉族，初中文化，1970年5月5日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年7月7日作出（2011）洋刑初字第00052号刑事判决，以被告人赵建荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月17日止）。2011年7月22日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵建荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵建荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵建荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵建荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵建荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵建荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建荣减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初269号
原告：张得军，男，汉族，生于1972年5月25日，住金昌市永昌县。
被告：甘肃八冶地产开发集团有限公司，住所金昌市金川区。
原告张得军与被告甘肃八冶地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告张得军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得军申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告张得军撤诉。
案件受理费12241元，全部退回原告。
审 判 员 李玉芳
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 张银红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1281号
原告：桃江县鑫诚物业管理有限责任公司。
委托代理人：周世锐，男，1976年1月24日出生，公司法务人员。代理权限为特别授权。
被告：刘志军，男，1966年8月13日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人周世锐、被告刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费763元，并按日千分之三计算违约金至判决之日止。事实和理由：2014年10月，原、被告签订前期物业管理服务协议，同意桃江县跃宇房地产开发有限公司为其选聘的原告物业公司为被告房屋所在小区进行前期物业管理服务，服务期限至小区全体业主依法选聘新的物业服务企业为止。按照合同约定，被告应自2014年10月26日起按每月1.1元／㎡交纳物业服务费一年，以后物业费每年到期前15天交纳。同时约定，逾期交纳物业服务费的，每日按应付物业费3‰交纳违约金。2017年10月15日，原告将小区物业全部移交给小区业主委员会新聘的湖南省中源物业服务有限公司，但被告一直拖欠自2017年5月1日至10月15日期间的物业服务费至今，经多次催收未果。
被告刘志军辩称：原告主张他欠物业费763元属实。但被告不交上述物业管理服务费是因为原告未按合同约定全面履行义务，且原告未通知被告前往交纳物业管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，该协议约定的物业服务费收费标准符合相关规定，原告依约提供了相应物业管理服务，被告应当依约如期交纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所拖欠物业服务费的诉求依法应予支持。合同约定的逾期付款违约金明显过高，应当根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百一十九条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“以不超过年利率24％”为标准，对超过部分予以核减。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘志军于2018年6月10日前给付原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司物业服务费763元、逾期付款违约金198
元，共计961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘志军负担。案件受理费原告起诉时已交纳，被告刘志军给付原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司前述物业管理服务费时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡南方
二〇一八年三月三十日
法官助理 高星星
书 记 员 刘欣彧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初379号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人毛某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日5时许，被告人毛某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××半挂车，沿省251公路由南向北行驶至43KM+100M处，撞到在非机动车道内同方向行驶花某驾驶的人力三轮车尾部，致花某当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人毛某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人毛某驾车逃离现场，约二小时后电话报警，次日到邳州市公安局交巡警大队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人毛某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，在保险限额外补偿对方经济损失人民币60000元，取得谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人张某、花某前的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、机动车信息、驾驶人信息，被告人刑事责任年龄证明及调解协议、收条、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人毛某系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12719号
原告：唐中文，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：温州阜开电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇刘宅村。
法定代表人：朱士虎。
原告唐中文与被告温州阜开电气有限公司劳动争议一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐中文到庭参加诉讼，被告温州阜开电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐中文起诉称：2017年2月14日，原告进入被告温州阜开电气有限公司工作，约定工资5000元/月。2017年7月22日，原告在被告车间工作时手指受伤，后被送至温州东华医院接受治疗，医疗费用已由被告支付。原告就工伤待遇问题同被告协商解决，双方未能达成一致，现请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告温州阜开电气有限公司未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2017年2月14日，原告唐中文进入被告公司工作。2017年11月6日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因未能提供与用人单位存在劳动关系的证明，乐清市人力资源和社会保障局责令原告补正。2017年11月6日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期没有受理，现诉至本院。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、微信记录、乐清市人力资源和社会保障局工伤认定申请材料补正告知书、乐清市劳动争议仲裁委员会收件回执及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供的证据可以证明原、被告间存在事实劳动关系，且被告法定代表人收到本院诉讼材料后未到庭发表抗辩意见，故本院确认原告系2017年2月14日进入被告公司上班。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告唐中文与被告温州阜开电气有限公司之间从2017年2月14日起存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州阜开电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一八年一月九日
代书记员 包晓青
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初31号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：东辽县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，2017年2月16日被东辽县公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2017年4月1日以东辽检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人王某在东辽县渭津镇中国邮政储蓄银行自助取款机处，分两次从同镇居民李某某遗忘在取款机的银行卡内取出共计现金人民币6000元。随后，被告人王某将全部现金存入自己的银行账户。案发后，王某家属已全部赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人李某1的证言，银行交易明细，存款明细账，银行卡照片，发还清单，公民户籍信息证明，收条，录像资料等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且将赃款返还被害人，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年4月24日至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李剑铭
二〇一七年四月十三日
书记员 于济铮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2018号
申请执行人任平，男，1975年1月8生，汉族，前郭县。
被执行人孙凯，男，1973年12月9日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人任平与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0721民初4658号调解书。该调解生效后，申请人于2017年10月30日立案执行。要求给付欠款30000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4658号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执348号
曹某芝、湖南华某煤业有限公司
本院执行的曹某芝申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04685号
罪犯陈宪林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月6日作出（2012）中区刑初字第00386号刑事判决，以被告人陈宪林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年9月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈宪林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈宪林在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1454-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人叶绍清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3551号民事判决，于2014年10月31日向被执行人叶绍清发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人叶绍清的存款、收入人民币105649.57元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2138号
原告：王尚德，男，1970年7月31日出生，汉族，住泰顺县，
被告：蔡洋祈，男，1983年2月22日出生，汉族，住泰顺县，
原告王尚德为与被告蔡洋祈追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告王尚德到庭参加诉讼，被告蔡洋祈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王尚德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告王尚德受雇于被告蔡洋祈为其饭馆装修从事泥水工作。2016年2月3日，双方经结算，被告共计欠付原告工资款7000元。被告出具一份欠条给原告明确双方债权债务关系，并约定于2016年7月1日前结清款项。到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
被告蔡洋祈未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王尚德受雇于被告蔡洋祈为其饭馆装修从事泥水工作，双方经结算，被告尚欠原告工资7000元，并出具欠条为据。现原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洋祈于本判决生效之日起十日内支付原告王尚德工资款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蔡洋祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈威武
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执125号
申请执行人王玉生，男，1949年12月16日生，汉族。
被执行人文登经济开发区营西社区居民委员会。
法定代表人王国威，村委主任。
申请执行人王玉生与被执行人文登经济开发区营西社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年五月三十一日
书记员 安海文
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初29号
原告：汤阴县金鹰农业种子有限责任公司，住所地：汤阴县古贤乡南士昌村。
法定代表人：刘爱珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：史国臣，男，1970年4月24日，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司与被告史国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司委托诉讼代理人李春艳，被告史国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告种子款21551元。事实和理由：原告是一家批发零售农作物的公司，2015年3月7日、2015年6月14日被告分别从原告处购买种子，种子款共计21551元，但是被告到目前为止仍欠原告种子款未还，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告史国臣辩称，被告欠种子款事及欠款数额属实，但是原告种子有质量问题造成被告损失，一是造成粮食减产，二是被告为了处理种子苗期分叉问题，雇佣工人，支出工人工资款28000余元，种子款被告可以偿还，但要求原告给被告算清雇佣工人工资款造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对原告提交的种子收到条二份、甘肃金星种业有限公司定购销售专用发票一份、河南省利奇种子有限公司专用一份，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告向原告购买玉米种，并向原告出具收据两份，其中2015年3月7日的收据载明：桥玉8号，16包×20代（应为袋）；金海702，1包×20代；铁杆9000，1,包×20代；铁研358，1包×30代，铁杆3000,1箱×15盒。史国臣，2015年3月7日。2015年6月14日的收据载明：今送到桥玉8号叁包×20袋＝60袋，铁杆3000玉米种肆桶，桥玉1号10袋，史国臣。原、被告均认可每袋（桶、盒）的单价是45元。上述各种玉米种共计479袋，共计21555元。被告认为原告的种子质量有问题，因为质量问题致使原告雇佣工人支付工资款28000余元，要求原告给被告给付的工人工资款，对此未提供证据予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买种子并拖欠原告种子款21555元的事实，有其向原告出具的收据在案予以证实，双方之间形成合法有效的买卖关系，本院对此予以认定。被告对拖欠原告种子款数量及金额并无异议，原告要求被告偿还种子款21551元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的种子质量有问题，要求原告给付因种子质量问题致被搞造成的损失，未提供证据予以证实，本院对被告此主张，不予支持。
综上所述，被告应给付原告种子款21551元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史国臣于本判决生效之日起十日内给付原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司种子款21551元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告史国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初29号原告：汤阴县金鹰农业种子有限责任公司，住所地：汤阴县古贤乡南士昌村。法定代表人：刘爱珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告：史国臣，男，1970年4月24日，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司与被告史国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司委托诉讼代理人李春艳，被告史国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告种子款21551元。事实和理由：原告是一家批发零售农作物的公司，2015年3月7日、2015年6月14日被告分别从原告处购买种子，种子款共计21551元，但是被告到目前为止仍欠原告种子款未还，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告史国臣辩称，被告欠种子款事及欠款数额属实，但是原告种子有质量问题造成被告损失，一是造成粮食减产，二是被告为了处理种子苗期分叉问题，雇佣工人，支出工人工资款28000余元，种子款被告可以偿还，但要求原告给被告算清雇佣工人工资款造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对原告提交的种子收到条二份、甘肃金星种业有限公司定购销售专用发票一份、河南省利奇种子有限公司专用一份，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告向原告购买玉米种，并向原告出具收据两份，其中2015年3月7日的收据载明：桥玉8号，16包×20代（应为袋）；金海702，1包×20代；铁杆9000，1,包×20代；铁研358，1包×30代，铁杆3000,1箱×15盒。史国臣，2015年3月7日。2015年6月14日的收据载明：今送到桥玉8号叁包×20袋＝60袋，铁杆3000玉米种肆桶，桥玉1号10袋，史国臣。原、被告均认可每袋（桶、盒）的单价是45元。上述各种玉米种共计479袋，共计21555元。被告认为原告的种子质量有问题，因为质量问题致使原告雇佣工人支付工资款28000余元，要求原告给被告给付的工人工资款，对此未提供证据予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买种子并拖欠原告种子款21555元的事实，有其向原告出具的收据在案予以证实，双方之间形成合法有效的买卖关系，本院对此予以认定。被告对拖欠原告种子款数量及金额并无异议，原告要求被告偿还种子款21551元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的种子质量有问题，要求原告给付因种子质量问题致被搞造成的损失，未提供证据予以证实，本院对被告此主张，不予支持。综上所述，被告应给付原告种子款21551元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史国臣于本判决生效之日起十日内给付原告汤阴县金鹰农业种子有限责任公司种子款21551元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告史国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张东丰二〇一七年二月二十日书 记 员  胡艳方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终478号
上诉人（原审被告）：姜某甲，女。
委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男。
上诉人姜某甲与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5814号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于是否存在夫妻共同债权10万元的问题，姜某甲上诉称，欠条系在双方协议回迁房归属过程中，由姜某甲姐姐姜某乙出具欠条作为担保而形成的，并未实际发生债权债务关系。王某对该欠条形成的过程表述为借予姜某乙10万元，由姜某乙书写欠条，但王某未能提供相应的证据证明是否实际交付该款项。故将本院发回原审法院重新审理，查明是否存在夫妻共同债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5814号；
本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人姜某甲预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第703号
申请执行人：杨忠。
被执行人：刘田有。
申请执行人杨忠与被执行人刘田有民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月19日，杨忠向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人刘田有下落不明，家中暂无财产可供本院执行。截止2015年6月23日，被执行人刘田有尚欠申请执行人杨忠借款300000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费3462.5元、执行费1850元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第703号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行,住所地胶州市郑州东路39号甲。
法定代表人:朱庆良,行长。
被执行人：匡罗善，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高凤婵，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛菁林园畜牧业有限公司,住所地胶州市里岔镇后芦村东。
法定代表人:匡罗善,经理。
被执行人：青岛瑞和祥林业发展有限公司,住所地胶州市里岔镇张应社区寺前村。
法定代表人:王见强,经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人匡罗善、高凤婵、青岛菁林园畜牧业有限公司、青岛瑞和祥林业发展有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9771号民事调解书向本院申请执行。经审查，本案被执行人高凤婵与民事调解书中被告高风婵姓名不一致，被执行人青岛瑞和祥林业发展有限公司通过调解书中组织机构代码查询此公司不存在，申请执行主体不明确，应驳回中国农业银行股份有限公司胶州市支行的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2017）鲁0281执1136号案件中国农业银行股份有限公司胶州市支行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 李永超
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初53号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告李贵，男，1968年6月29日出生，黑龙江省鸡西市恒山区人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告李贵经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告李贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李贵辩称，被告于2011年12月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告李贵从2011年12月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告李贵陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告李贵在原告处工作年限4年，月平均工资5018元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告李贵的经济补偿金20072元。庭审中，原告方提供了由被告李贵签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初53号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告李贵，男，1968年6月29日出生，黑龙江省鸡西市恒山区人。原告朔州市华通运输有限公司与被告李贵经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告李贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李贵辩称，被告于2011年12月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告李贵从2011年12月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告李贵陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告李贵在原告处工作年限4年，月平均工资5018元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告李贵的经济补偿金20072元。庭审中，原告方提供了由被告李贵签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢66号
申请执行人颜广奇，联系方式。
被执行人颜合义，联系方式。
被执行人张淑华，联系方式。
颜广奇申请张淑华等物权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第1758号已经发生法律效力。颜广奇于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第1758号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢66号
申请人颜广奇，男，1955年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人颜合义，男，1948年10月出生，汉族，农民，现住乐亭。
被执行人张淑华，男，1950年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人颜广奇与被执行人颜合义、张淑华财产损害赔偿一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1758号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年4月7日立案执行。本院于2016年4月7日送达限期执行通知书。该案总标的1.68385万元，执行过程中，经本院强制执行，以1.68385万元了结此案。申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1758号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年六月十五日
书记员 刘文飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8092号
原告李相鹏，男，汉族，1986年12月20日出生，住址河南省内黄县。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告徐俊伟，男，汉族，1989年1月26日出生，住址河南省西华县。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人刘丽红。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告李相鹏诉被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李相鹏委托代理人郜世举到庭，被告徐俊伟及其委托代理人汪华到庭，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司委托代理人姚嫚到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年9月份跟随被告徐俊伟在被告郑州净瓶消防安全工程有限公司发包的金水万达项目工地由领班王庆钢带领从事该工地一二号楼的消防报警系统的安装等，工程结束后被告徐俊伟未向民工发放工钱，其中尚欠原告共计3000元钱未支付，为原告的合法权益特诉至贵院，望法院判如所请，请求判令：一、判令被告支付原告3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《施工队承包合同》一份；
2、工资表一份；
被告徐俊伟辩称，被告徐俊伟与本案无关，原告不是适格的原告，无权对被告徐俊伟提起诉讼。一、本案中，被告徐俊伟与原告并无劳务关系，原告无权要求被告徐俊伟支付劳务款；被告徐俊伟与郑州净瓶消防安全工程有限公司于2015年11月8日签订了施工队承包合同，工程名称是“金水万达中心”，该工程已按合同约定的时间完工，被告徐俊伟与实际施工的工人工资也已结清。而原告并非是该工程的施工工人，被告徐俊伟与原告在该项目中不存在任何劳务关系，且当时相互也不认识，原告无权要求被告徐俊伟支付任何款项。二、原告起诉无事实依据，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形；金水万达项目上，原告并未参与工程施工。原告受他人教唆，为谋取不正当利益，捏造并不存在的事实提起民事诉讼，严重侵害了被告徐俊伟的合法权益，给被告徐俊伟造成恶劣影响，精神上受到了严重伤害。对于原告这一滥用诉权，达到不法目的的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告徐俊伟将保留对原告因滥用诉权、虚假诉讼而提出诉讼的权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和被告徐俊伟的合法权益。
被告徐俊伟向本院提交以下证据：
1、《施工队承包合同》一份；
2、银行转款明细、支付宝明细及付款情况说明各一份；
3、证明一份；
4、证人出庭作证申请书及证人证言各一份；
5、《郑州市轨道交通1号线二期工程FAS及气体灭火系统劳务承包合同》一份；
6、收据一份。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司辩称，原告与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司之间既不存在劳务关系也不存在雇佣关系，原告要求被告支付工资无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司向本院提交以下证据：
1、《承包合同》、工资发放保证书各一份；
2、转账明细一份。
经审理查明，2015年11月8日，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司与被告徐俊伟签订《施工队承包合同》一份，该合同约定被告郑州净瓶消防安全工程有限公司将位于郑州市农科路郑州金水万达中心1#、2#楼火灾自动报警系统及明配管的安装工程分包给徐俊伟所组建的施工队。施工费暂定价为223875元，包含工人工资，以完工后据实结算工程款为准。被告郑州净瓶消防安全工程有限公司派凃田波为施工现场项目经理负责工地的管理和质量监督工作。原告李相鹏为该工地施工工人，凃田波及被告郑州净瓶消防安全工程有限公司签字盖章确认的《工资表》显示，原告的应发工资为3000元。自2015年12月22日至2017年1月7日，被告郑州净瓶消防安全工程有限公司向被告徐俊伟支付工程款184775元。被告徐俊伟尚未支付原告工资3000元。
关于本案争议的若干焦点，本院分析如下：
关于原告与被告徐俊伟是否存在劳务关系，被告徐俊伟辩称其从未见过原告，原告也未在其施工队中实际工作。原告提交的《工资表》中有被告郑州净瓶消防安全工程有限公司的盖章及其项目经理凃田波的签字。凃田波出庭作证时认可该签字为其本人亲笔签名。故本院对原告提交的《工资表》真实性予以认定。故原告与被告徐俊伟存在事实上的劳务合同关系，本院对原告与被告徐俊伟构成劳务关系予以认定。
关于被告徐俊伟是否将工资实际发放原告。被告徐俊伟辩称其已将工人工资支付案外人王庆钢，但无证据证明王庆钢已将工资支付原告。被告徐俊伟以其名义与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司签订《施工队承包合同》，应当认定被告徐俊伟系施工队的负责人，应当对施工队内工人的工资发放承担责任。故被告徐俊伟辩称其与王庆钢关于“徐俊伟对外，负责找项目；王庆钢对内，负责找工人”的双方约定不足以对抗原告要求徐俊伟支付工资的请求。被告辩称理由不足，本院不予支持。
关于被告郑州净瓶消防安全工程有限公司的责任承担问题，本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因被告郑州净瓶消防安全工程有限公司不能证明被告徐俊伟是具有用工主体资格的个人，故无论被告郑州净瓶消防安全工程有限公司是否已经全额支付或部分支付被告徐俊伟工程款，均应对被告徐俊伟拖欠原告的工资承担连带责任。被告郑州净瓶消防安全工程有限公司辩称其已经支付工程款且与原告不存在劳务合同关系进而不应承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告徐俊伟于本判决生效后十日内支付原告李相鹏工资3000元。
二、被告郑州净瓶消防安全工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 雯
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第02298号
原告田树枝，地址：南�县寨子镇王公良村。
被告沧州恒泰五金机电制造有限公司，地址：南皮县乌马营镇徐和杨村，
法定代表人徐俊桥。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
案由：劳动争议
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告在调解书送达之日起三日内赔偿原告各项损失共计28000元，其它无争议。
案件受理费5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟祥雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第9号
案外人黑龙江金海峰能源开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县。
法定代表人彭海峰，该公司总经理。
申请执行人魏华，女，1982年3月30日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司，住所地大武口区工业园区。
法定代表人陶吉华，该公司经理。
被执行人陶吉华，男，1982年9月15日出生，汉族，公司经理，住大武口区。
被执行人李冬彦，女，1980年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2015年4月29日受理了案外人黑龙江金海峰能源开发有限公司对执行标的提出的执行异议，经依法进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江金海峰能源开发有限公司称，我公司与宁夏正坤贸易有限公司是买卖关系，大武口区人民法院在强制执行中将其存放在宁夏正坤贸易有限公司所属的洗煤厂及租赁的配煤场中的成品和半成品电煤约24000吨进行了查封，并欲执行给魏华，严重侵犯了案外人的权益，请求法院查明事实，解除查封。为支持其异议，案外人黑龙江金海峰能源开发有限公司向本院提交了（2014）石大执字第516号执行裁定书复印件一份、（2014）石大民初字第2661号民事判决书复印件一份、六份对账单的复印件、宁夏正坤贸易有限公司出具的债务说明复印件一份、宁夏正坤贸易有限公司与魏华的债权转让协议复印件一份。
本院查明，2014年5月22日本院受理了申请人魏华申请执行宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华、李冬彦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成以物抵债的和解协议。此案已于2014年6月19日执行完毕并将案卷归档。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人黑龙江金海峰能源开发有限公司在魏华申请执行宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华、李冬彦民间借贷纠纷一案已执行完毕的情况下向本院提出执行异议，不符合法律规定，其执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江金海峰能源开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾琪琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1752号
原告闫某某，男，1985年8月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年4月23日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已经和好，现原告闫某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告闫某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6574号
罪犯郭国涛，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）嘉刑初字第22号刑事判决，以被告人郭国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭国涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭国涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3323号
原告：莘丽萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：尤明祥，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告莘丽萍为与被告尤明祥、汤敏霞追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即返还原告代偿款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚独任审判。2017年7月28日，原告申请撤回对被告汤敏霞的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告莘丽萍到庭参加了诉讼，被告尤明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2016年6月17日，被告尤明祥因生意需要资金周转，向案外人尤继民借款22万元，并出具《借条》一份，原告作为保证人在《借条》上签名，为被告的上述借款提供连带责任保证。后案外人尤继民向被告催讨上述借款未果，故要求原告履行保证责任，原告于2017年1月25日通过其丈夫汤晓龙的中国工商银行账户向案外人尤继民转账10万元，履行了担保责任。同日，案外人尤继民向原告出具《收条》一份，确认收到了上述代偿款10万元。原告履行保证责任后，向被告进行追偿未果，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的证据《借条》复印件、《收条》、中国工商银行转账凭证复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《证明》、户口本及汤晓龙身份证各一份予以佐证。
本院认为，本案系原告莘丽萍履行保证责任后，请求被告返还代偿款所产生的纠纷，故立案案由为民间借贷纠纷不当，现变更为追偿权纠纷。原告为被告尤明祥承担保证责任后，有权向被告尤明祥追偿。被告尤明祥未能及时返还原告代为偿还的借款是引起本案纠纷的根本原因，故应当承担清偿原告代偿款的民事责任。现原告提出要求被告返还代偿款10万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尤明祥于本判决生效之日起十日内返还原告莘丽萍代偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑期鸣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0981执959号
张某、宁某：
关于申请执行人张某与被执行人宁某离婚纠纷一案，经被执行人宁某自动履行，执行金额8000元，申请执行人张某已支取7950元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年一月十三日
书记员 徐林常
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1163号
原告龙某某，男，1973年11月29日生，苗族，贵州省黄平县农民。
委托代理人吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，女，1976年8月21日生，苗族，贵州省黄平县农民。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告1999年认识并按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2000年1月24日补办结婚登记手续。我们共同生活期间生育了长女杨某甲、二女杨某乙、三女杨某丙、四女杨某丁、长子杨某共五个子女。我们夫妻共同财产有位于旧州镇天官村的瓦厂两个、一楼一底砖混结构房屋一栋（价值50000元）、五菱宏光面包车一辆（价值30000元），无夫妻共同债权，夫妻共同债务有因经营瓦厂而欠唐某某的煤款54000元。我们夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵，被告因此于2014年初外出，对家里的事情及小孩不管不问，以致夫妻感情破裂。因此，我起诉要求与被告离婚，二女龙玉亭、四女杨某丁及长子杨某由我抚养，长女杨某甲、三女杨某丙由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费，房屋及面包车归我所有，我按房屋价值一半折现支付给被告。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告的其他诉讼请求我也不同意。
经审理查明：原、被告1999年认识并按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2000年1月24日补办结婚登记手续。双方夫妻关系存续期间于2000年生育长女杨某甲、2002年生育二女杨某乙、2002年生育三女杨某丙、2006年生育四女杨某丁、2008年生育长子杨某。双方夫妻共同财产有位于旧州镇天官村的瓦厂两个、一楼一底砖混结构房屋一栋、五菱宏光面包车一辆，无夫妻共同债权。原告主张双方夫妻共同债务有因经营瓦厂而欠唐某某的煤款54000元，但被告不予认可，原告在庭审中未能提交欠条原件予以证明且无其他佐证材料，本院不予采信。双方夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵，被告因此于2014年3月外出，双方分居至今。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方感情基础较好，近年来感情不和，并因此分居一年多，但分居时间未达两年，夫妻感情未至破裂程度；另因双方生育有五个子女且均尚年幼，离婚对子女成长不利。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 梅通伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张金华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1163号
原告：孟广多，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：崔显武，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孟广多与被告崔显武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告孟广多的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟广多撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已支付）。
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 公进庆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执179-3号
申请执行人杨玉忠，男，65岁，汉族。
被执行人彭红伟，男，34岁，汉族。
被执行人康慧英，女，31岁，汉族。
被执行人康玉智，男，52岁，汉族。
被执行人郑美莲，女，51岁，汉族。
本院作出的（2017）内0623执179号执行裁定书，冻结（查封）被执行人康慧荣鄂托克前旗农村信用合作联社存款账户。现因被执行人已履行完法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人康玉智的存款账户（账号：622976058060024****）的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 白永胜
审判员 邵光金
二〇一七年四月十三日
书记员 永 光
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2062号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人娄明聚，男，1996年1月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。因本案，于2017年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2127号起诉书指控被告人娄明聚犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开�庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人娄明聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月4日至15日期间，被告人娄明聚先后九次至瑞安市东山街道××村××路××号××海鲜楼员工宿舍，以溜门入户的方式窃取他人财物。具体如下：
2017年10月4日晚、5日晚、6日晚、8日晚、10日凌晨、14日晚，被告人娄明聚先后六次至该员工宿舍二楼进门右手边的房间，分别窃取陈某放在床上的10余支利群牌香烟和人民币4元、1个安卓充电器、1瓶绿茶和1瓶矿泉水、1件黑色花纹外套、1部××手机、1包鸡爪和人民币30元。经估价，被盗手机价值计人民币1099元。
同月7日晚，被告人娄明聚至该员工宿舍二楼进门右手边的房间，窃取方某1放在床上的1盒牛奶。
同月13日晚，被告人娄明聚至该员工宿舍二楼进门左手边的房间，窃取杨某放在床上的1元硬币8枚。
2017年10月15日晚，被告人娄明聚至该员工宿舍二楼进门右手边的房间准备实施盗窃时被保安发现并报警。随后，被告人娄明聚被公安人员抓获，并被扣押赃物黑色花纹外套1件。现外套已发还给被害人陈某。
2017年10月30日，被告人娄明聚的家属与被害人陈某、杨某达成调解协议并赔偿经济损失共计人民币1400元，取得了被害人陈某、杨某的谅解。
上述事实，被告人娄明聚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、方某1的陈述，证人方某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，现场勘验检查情况�析报告，价格认定结论书，受案登记表，扣押清单，发还清单，调解协议，收据，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄明聚以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄明聚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，已调解赔偿了两被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄明聚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年10月15日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人娄明聚退赔被害人方某11盒牛奶。退赔物限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张利星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01687-1号
原告张根旺，男，46岁。
委托代理人谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被告丁乐梅，女，49岁。
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人朱建国。
本院受理原告张根旺与被告丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，故五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案涉案工程“新疆亚欧家居建材城D、E座及办公楼工程”工程地点在五家渠市，《建设工程施工合同》的履行地在本院管辖范围内，双方未就合同发生纠纷约定管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三的规定，应由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 王利利
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更22号
罪犯李贵星，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年10月12日作出(2016)闽0524刑初第713号刑事判决，认定被告人李贵星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年9月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李贵星在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵星服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年10月止累计获考核分882分，获表扬1次。
罪犯李贵星已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李贵星减刑的异议。
本院认为，罪犯李贵星在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李贵星的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一八年一月十八日
书记员 黄溢琼
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保108号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人邹海顺，系该行行长。
被申请人赵广义，男，1986年9月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码XXX。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人赵广义借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵广义的银行存款人民币壹拾万零贰仟柒佰肆拾元陆角肆分（102,740.64元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由中国建设银行股份有限公司营口站前支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵广义的银行存款人民币壹拾万零贰仟柒佰肆拾元陆角肆分（102,740.64元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月十二日
书记员 张子恒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第520号
罪犯杨达锦，男，现年41岁，彝族，小学文化，云南省云县人，家住云南省云县涌宝镇南糯村查家组。
2006年10月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第219号刑事判决书，确认罪犯杨达锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年6月18日至2021年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑四次，共减去有期徒刑四年零三个月，减刑后的刑期至2017年3月17日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨达锦在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨达锦获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，余分25.3分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯杨达锦获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨达锦准予假释。假释考验期至2017年3月17日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02109号
原告韩书海，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告杜新顺，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告韩书海诉被告杜新顺排除妨害纠纷一案中，因原告韩书海提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩书海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告韩书海负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 楠
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02109号原告韩书海，男，1950年7月27日出生，汉族，农民。被告杜新顺，男，成年，汉族。本院在审理原告韩书海诉被告杜新顺排除妨害纠纷一案中，因原告韩书海提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩书海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告韩书海负担。审判员  杜继霞二〇一五年七月二十九日书记员  王 楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第397号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：成山山，男，汉族。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告成山山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营恒大华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13366元，减半收取6683元，由原告东营恒大华府置业有限公司负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 杨 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈姗姗
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保34号
申请人赵善英，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人黄传广，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人李彦永，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请人赵善英因诉前财产保全于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄传广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值4万元）一辆、对被申请人李彦永驾驶的无牌自卸三轮汽车（车辆识别代码LKBSD9T63GB012430）一辆（保全价值6000元）予以扣押，并已提供现金9200元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄传广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车与被申请人李彦永驾驶的无牌自卸三轮汽车（车辆识别代码LKBSD9T63GB012430）各一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十二日
书记员 王 锋