山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1172号
原告：张守华，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告：徐淑峰，男，1972年1月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
原告：李云生，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：张守伟，男，1978年12月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：孙永其，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙阳（孙永其之子），汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
主要负责人：吴波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍明，山东图文律师事务所律师。
原告张守华、徐淑峰、李云生、张守伟与被告孙永其、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“平安财保泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守伟及四原告共同委托诉讼代理人李晖，被告孙永其的委托诉讼代理人孙阳、李远波，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘冠玖、王绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守华、徐淑峰、李云生、张守伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失共计271912.16元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年10月16日20时20分许，孙永其醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿隆山路由北向南行驶至事故地点时，与对行的马德田驾驶的李云生所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故后，又与赵延俊驾驶的电动三轮车（车载张守华、徐淑峰、张守伟）发生交通事故，致张守华、徐淑峰、张守伟受伤及鲁Ｑ×××××号车受损。苏Ｍ×××××号小型轿车在平安财保泰州公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险。此事故给徐淑峰造成的损失：医疗费8539.8元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金116888元（584440×20%）、护理费4803.6元（80.06元/天×60天）、误工费7445.58元（80.06元/天×93天）、交通费580元、法医鉴定费1210元、精神损害抚慰金2000元、财产损失750元、认证费200元；此事故给张守华造成的损失：医疗费8284元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2700元、护理费9607.2元（80.06元/天×120天）、误工费2321.74（80.06元/天×29天）、交通费580元、财产损失980元、鉴定费610元；此事故给张守伟造成的损失：医疗费5000.9元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1800元、护理费4803.6元（80.06元/天×60天）、误工费2321.74（80.06元/天×29天）、交通费580元、财产损失400元、鉴定费510元；此事故给李云生造成的损失：车损65316元、车损鉴定费用1950元、替代性交通费300元、车辆贬值损失15500元、车辆贬值鉴定费1300元、拖车费260元、看车费660元，后与被告方协商未果，故诉至法院。
孙永其辩称,第一，原告方所诉交通事故属实,对交警责任划分无异议，肇事车苏Ｍ×××××号在平安财保泰州公司投保交强险及商业三者险；第二，原告方住院期限空挂床位，原告方系中医院职工，主张误工费用不应支持，对原告方提交的法医鉴定及车损报告申请重新鉴定，主张交通费数额过高，不同意赔偿营养费用及车辆贬值损失；第三，事故发生后为徐淑峰、张守华、张守伟分别垫付医疗费3000元、3000元、2000元。
平安财保泰州公司辩称，第一，原告方所诉交通事故属实,对交警责任划分无异议，肇事车苏Ｍ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险，因驾驶员孙永其醉酒驾驶，商业三者险我公司不同意赔偿。我公司商业险部分在主车保险限额内赔偿各受害人损失；第二，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月16日20时20分许，孙永其醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿隆山路由南向北行驶至西天桥时驶入对行车道，与对行的马德田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与赵延俊驾驶的电动三轮车（内载张守华、徐淑峰、张守伟）发生交通事故，致张守华、徐淑峰、张守伟受伤及鲁Ｑ×××××号车受损。同年11月12日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2015]第2514号道路交通事故认定书：孙永其承担该事故的全部责任，马德田、赵延俊、张守华、徐淑峰、张守伟不承担该事故的责任。
徐淑峰受伤后入莒南县中医院住院治疗29天，医生诊断为肋骨骨折等，共花费医疗费8534.8元。徐淑峰住院期间由其亲属李兴连护理，孙永其为其垫付医疗费3000元。2016年1月19日,临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第45号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人徐淑峰之损伤构成九级伤残，其护理期60日，营养期60日。徐淑峰支出法医鉴定费1210元。孙永其对此鉴定意见中的伤残等级提出异议，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对徐淑峰的伤残等级进行重新鉴定。2016年9月19日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人徐淑峰的损伤构成九级伤残。2016年2月1日，山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书：徐淑峰随身物品损失750元。徐淑峰支出评估费200元。
张守华受伤后入莒南县中医院住院治疗29天，共花费医疗费8284元。张守华住院期间其亲属赵安芝护理，孙永其为其垫付医疗费3000元。2016年1月14日,临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第38号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人张守华之损伤护理期120日，营养期90日。张守华支出法医鉴定费610元。孙永其对此鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。2016年2月1日，山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书：张守华随身物品损失280元。
张守伟受伤后入莒南县中医院住院治疗29天，共花费医疗费5000.9元。张守伟住院期间其亲属刘玉滢护理，孙永其为其垫付医疗费2000元。2015年11月30日,临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2015]临鉴字第948号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人张守伟之损伤护理期60日，营养期60日。张守伟支出法医鉴定费510元。孙永其对此鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。2016年2月1日，山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书：张守伟随身物品损失400元。
2015年11月2日,山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书：鲁Ｑ×××××号车损失价值为65316元。鲁Ｑ×××××号登记为李云生所有。李云生支出评估费1950元、拖车费260元。孙永其对此车损评估结论书有异议，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车损进行重新鉴定。2016年10月26日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具价格评估报告书：鲁Ｑ×××××号车损为59728元。
另查明，张守华、徐淑峰、张守伟系莒南县中医院职工；肇事车苏Ｍ×××××号在平安财保泰州公司投保交强险；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入的城镇居的误工费为86.42元/天。
本院认为，本案的争议焦点系原告方因本次事故造成的损失。关于徐淑峰因本次事故造成的损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为8534.8元；徐淑峰共住院29天，每天按国家机关一般人员出差补助30元计算其住院伙食补助费，为870元，被告方主张其空挂床位，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于护理期限、营养期限，被告方对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的护理期限60日、营养期限30日予以认定；徐淑峰系莒南县中医院的职工，应按城镇居民标准计算其相关损失，徐淑峰主张护理费4803.6元（80.06元/天×60天），并不违反法律规定，本院予以支持；徐淑峰经两次鉴定均构成九级伤残，本院对此予以确认，徐淑峰主张其残疾赔偿金为116888元（584440×20%），并不违反法律规定，本院予以支持；徐淑峰主张误工费7445.58元（80.06元/天×93天），证据不足，本院不予支持；本院根据住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）；本院根据其伤害后果及当地的经济发展水平等因素，确定徐淑峰的精神损害抚慰金为2000元；本院根据其住院天数、就诊机构的地点等因素确定其交通费为300元；徐淑峰主张法医鉴定费1210元、财产损失750元、认证费200元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持。综上，徐淑峰因本次事故造成的损失为137356.4元：1、医疗费8534.8元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金116888元；5、护理费4803.6元;6、交通费300元；7、法医鉴定费1210元；8、精神损害抚慰金2000元；9、财产损失750元；10、认证费200元。
关于张守华因本次事故造成的损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为8284元；张守华共住院29天，每天按国家机关一般人员出差补助30元计算其住院伙食补助费，为870元，被告方主张其空挂床位，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于护理期限、营养期限，被告方对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的护理期限120日、营养期限90日予以认定；张守华系莒南县中医院的职工，应按城镇居民标准计算其相关损失，张守华主张护理费9607.2元（80.06元/天×120天），并不违反法律规定，本院予以支持；张守华主张误工费2321.74（80.06元/天×29天），证据不足，本院不予支持；本院根据住院伙食补助费的标准确定其营养费，为2700元（90天×30元/天）；本院根据其住院天数、就诊机构的地点等因素确定其交通费为300元；张守华主张法医鉴定费610元、财产损失280元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持。综上，张守华因本次事故造成的损失为23121.2元：1、医疗费8284元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费2700元；4、护理费9607.2元;5、交通费300元；6、法医鉴定费610元；7、财产损失750元。
关于张守伟因本次事故造成的损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为5000.9元；张守伟共住院29天，每天按国家机关一般人员出差补助30元计算其住院伙食补助费，为870元，被告方主张其空挂床位，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于护理期限、营养期限，被告方对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的护理期限60日、营养期限60日予以认定；张守伟系莒南县中医院的职工，应按城镇居民标准计算其相关损失，张守伟主张护理费4803.6元（80.06元/天×60天），并不违反法律规定，本院予以支持；张守伟主张其误工费为2321.74（80.06元/天×29天），证据不足，本院不予支持；本院根据住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）；本院根据其住院天数、就诊机构的地点等因素确定其交通费为300元；张守伟主张法医鉴定费610元、财产损失400元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持。综上，张守伟因本次事故造成的损失为13784.5元：1、医疗费5000.9元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费1800元；4、护理费4803.6元;5、交通费300元；6、法医鉴定费610元；7、财产损失400元。
关于李云生因本次事故造成的损失：李云生的车损经重新鉴定为59728元，故本院认定其车损为59728元；对于主张的替代性交通工具的费用，本院根据实际情况酌定为300元；李云生主张车损评估费1950元、拖车费260元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持；李云生主张车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持；李云生主张看车费660元，证据不足，本院不予支持。综上，李云生因本次事故造成的损失为62238元：1、车损59728元；2、评估费1950元；3、拖车费260元；4、替代性交通工具的费用300元。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故的受害人原告张守华、徐淑峰、张守伟同时起诉，本院根据原告张守华、徐淑峰、张守伟的损失比例，确定平安财保泰州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张守华、徐淑峰、张守伟的数额分别为3800元、3600元、2600元，确定平安财保泰州公司在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿原告张守华、徐淑峰、张守伟的数额分别为7700元、97900元、4400元。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：第一项驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二项醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；第三项驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿树的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本次交通事故中，孙永其虽醉酒驾驶机动车，但其驾驶的苏Ｍ×××××号在平安财保泰州公司投保交强险，原告方主张在平安财保泰州公司交强险限额内赔偿其人身损害造成损失，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张守华、徐淑峰、张守伟医疗费分别为3800元、3600元、2600元，合计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告张守华、徐淑峰、张守伟护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为7700元、97900元、4400元，合计110000元；
三、原告张守华超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计11621.2元，由被告孙永其赔偿（被告孙永其已付3000元）
四、原告张守伟超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计6784.5元，由被告孙永其赔偿（被告孙永其已付2000元）
五、原告徐淑峰超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计35856.4元，由被告孙永其赔偿（被告孙永其已付3000元）
六、原告李云生因本次事故造成的损失共计62238元，由被告孙永其赔偿；
七、驳回原告张守华、徐淑峰、李云生、张守伟的其他诉讼请求。
以上判决第一至六项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元,由原告张守华、徐淑峰、李云生、张守伟负担699元，由被告孙永其负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 葛寒丽