wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第193号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘炳兰，男，1986年2月17日出生。因涉嫌贩卖毒品罪2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘炳兰犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟出庭支持公诉，被告人刘炳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2015年3月2日18时许，曹某某电话联系被告人刘炳兰购买毒品，双方约好由曹某某的朋友去耒阳市东湖圩乡汤泉村交易。后曹某某的朋友从被告人刘炳兰手中购买了100元的冰毒。
2、2015年3月4日l6时许，曹某某电话联系被告人刘炳兰购买毒品，后被告人刘炳兰在上述同一地点卖给曹某某100元的冰毒。
3、2015年3月6日16时许，曹某某电话联系被告人刘炳兰购买毒品，后被告人刘炳兰在上述同一地点卖给曹某某100元的冰毒。
2015年3月11日2时许，曹某某电话联系被告人刘炳兰购买毒品，双方约定在上述同一地点交易。后耒阳市公安局民警在交易地点将准备贩卖毒品的被告人刘炳兰抓获，并从其住处和身上缴获白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见：缴获的白色晶状物总净重6.27克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘炳兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘炳兰的供述与辩解，证人曹某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及收缴物品清单、收缴毒品专用收据、理化鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳兰无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘炳兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘炳兰在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘炳兰在三年以上五年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人刘炳兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年七月十五日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1140-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐飞其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐飞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4132号
原告魏守利，男，1963年1月4日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告宝来，男，1979年1月10日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告魏守利诉被告宝来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏守利、被告宝来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守利诉称，被告于2009年1月在我处赊购装璜材料本金6180.00元，双方约定此款于2009年11月偿还，并约定按2%计息。由被告签名捺印出具欠据一枚，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本息合计15079.00元，并负担本案的诉讼费。
被告宝来辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购装修材料所欠，但现在无力偿还。
经审理查明，2009年1月被告宝来在原告魏守利处赊购装潢材料欠款本金6180.00元，双方约定此款于2009年11月偿还，并按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚，此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金6180.00元，利息8899.00元［6180.00X2%X72个月（2009年11月-2015年11月）］，本息合计15079.00元。
证明上述事实的证据有原告提供的欠据一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏守利诉被告宝来买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购装潢材料的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第二百零七条之规定：
自本判决生效之日起十日内，被告宝来给付原告魏守利欠款本金6180.00元，利息8899.00元，本息合计15079.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取88.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2292号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某甲，职务：董事长。
委托代理人孙某某，****年**月*日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人王某乙，山东某某律师事务所律师。
被告相某，****年*月*日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告相某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限公司于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年五月五日
书记员 蒋萌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1573号
原告:霍军味，男，汉族，1955年4月15日出生，住河南省登封市。
原告:李存，女，汉族，1956年7月19日出生，住河南省登封市，系原告霍军味妻子。
二原告共同委托代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告：吕世权，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省登封市。
被告：吕梦洋，女，汉族，2007年7月21日出生，住河南省登封市。
法定代理人：吕世权，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省登封市，系吕梦洋之父。
委托代理人：吕战世，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省登封市。
原告霍军味、李存与被告吕世权、吕梦洋共有纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告霍军味、李存以双方欲通过协商解决为由向本院提出的中止申请，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝丙申
人民陪审员 郝书清
二〇一七年五月二十日
书 记 员 常自然
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第23号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年5月5日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）389号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某分别于2014年9月22日15时、23日、25日21时许在其位于阳西县织篢镇交通局宿舍A2栋401住房内，容留吸毒人员陈某甲吸食毒品三次，容留吸毒人员李某食毒品二次。对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定处罚。
被告人陈某某在庭审过程中辩称其只容留他人吸毒两次，第一次没有容留吸毒人员陈某甲吸食毒品。
经审理查明，2014年9月22日15时左右，被告人陈某某在其位于阳西县织篢镇交通局宿舍A2栋401住房内，容留吸毒人员陈某甲吸食毒品冰毒；同月23日、25日21时左右，被告人陈某某分别在其位于阳西县织篢镇交通局宿舍A2栋401住房内，容留吸毒人员陈某甲、李某吸食毒品冰毒。
2014年9月26日11时左右，公安民警在阳西县城蓝星宾馆720房房间内将被告人陈某某及吸毒人员李某、陈某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记记录及立案决定书：证实本案立、破案情况。
2、户籍证明：证实被告人陈某某于1982年5月5日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过：证实2014年9月26日，公安民警在阳西县城蓝星宾馆720房将被告人陈某某抓获，同时抓获李某、陈某甲。
4、辨认笔录：证实李某辨认出被告人陈某某、陈某甲；被告人陈某某辨认出陈某甲、李某；陈某甲辨认出被告人陈某某、李某。
5、指认照片：证实被告人陈某某指认购买冰毒的现场及作案现场的情况；李某、陈某甲指认吸毒现场的情况。
6、通话记录：证实被告人陈某某和陈某甲、李某的电话联系情况。
7、行政处罚决定书：证实被告人陈某某因吸食毒品于2014年9月27日被行政拘留15日。
（二）证人证言
1、李某的证言：证实其一共在“阿莲”家里吸食冰毒两次。第一次是在2014年9月23日下午，由“阿柳”提供吸毒工具、“阿莲”提供冰毒，其与“阿柳”、“阿莲”一起在交通局宿舍A2栋401房“阿莲”家里吸食冰毒。第二次是在2014年9月25日19时许，其与“阿柳”、“阿莲”一起在交通局宿舍A2栋401房“阿莲”家里吸食冰毒。
2、陈某甲的证言：证实其一共在陈某某位于阳西县织篢镇交通局宿舍A2栋401房的家里吸食冰毒三次。第一次是在2014年9月22日13时许，其和陈某某一起在陈某某的家里吸食冰毒。第二次是在2014年9月23日上午，其和陈某某、李某一起在陈某某的家里吸食冰毒。第三次是在2014年9月25日19时许，其和陈某某、李某一起在陈某某的家里吸食冰毒。
（三）被告人陈某某供述：其在公安机关的四次供述证实其一共容留陈某甲三次、李某两次在其位于阳西县织篢镇交通局A2栋401房的家里吸食冰毒。第一次是在2014年9月22日13时许，其和陈某甲一起在其家里吸食冰毒。第二次是在2014年9月23日上午，其和李某、陈某甲一起在其家里吸食冰毒。第三次是在2014年9月25日19时许，其和李某、陈某甲一起在其家里吸食冰毒。
对于被告人陈某某辩称其只是容留李某、陈某甲在其家里吸食毒品两次，第一次因为没有拿到毒品而没有容留吸毒人员某甲吸食毒品的意见。经查，2014年9月22日13时许，被告人陈某某容留陈某甲吸食毒品的犯罪事实，有被告人陈某某的多次供述，吸毒人员陈某甲的证言证实，且证据之间能相互吻合、相互印证，形成一条完整的证据链，被告人陈某某的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予支持。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘文静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00091号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。
申请人曾庆明，
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、曾庆明确认调解协议的申请中，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、曾庆明于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、曾庆明自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、曾庆明撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1146号
申请执行人于进修
申请执行人马秀荣
被执行人东港东洋物产有限公司。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
申请执行人于进修、马秀荣与被执行人东港东洋物产有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月1日作出（2011）东民初字第4592号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港东洋物产有限公司应给付申请人于进修、马秀荣2013年8月至2014年8月抚恤金8617.68元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程强制扣划了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4592号民事判决书所确定的关于于进修、马秀荣2013年8月至2014年8月抚恤金权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年八月七日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3-1号
申请执行人陈某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人已履行完毕相关义务（即：支付2013年4月至2015年9月合计30个月的抚养费人民币12000元、陈文丹的医疗费、治病期间护理费、保姆费以及从2010年8月至2013年2月止的抚养费12000元，以上合计人民币24000元），本院依法将24000元退至申请执行人的账户并收取执行费240元，本案全案执结。
本院认为，被执行人已履行完毕相关义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海执字第3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林小娟
审判员 武清华
审判员 谭晓明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郑义龙
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初95号
原告薛雷生，男，1969年6月7日生，汉族，行唐县人。
委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告王志杰，男，1982年3月10日生，汉族，行唐人。
被告温军平，男，1967年9月1日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告薛雷生与被告王志杰、温军平为排除妨害纠纷一案中，原告薛雷生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛雷生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛雷生负担。
审判员 张金路
二〇一七年三月十四日
书记员 张 然
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04215号
原告蒋某，男，汉族，
被告郭某某，男，汉族，。
本院在审理原告蒋某诉被告郭某某侵权责任纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月28日以原、被告双方自行解决为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
本案受理费50元，由原告蒋某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 岩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初385号
原告：鄢陵县同舟纺织有限公司，住所地鄢陵县马栏镇后纸坊有限公司。
法定代表人：胡小初。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：禹州润安敷料有限公司，住所地禹州市夏都办蒋庄。
法定代表人：王柳嫚。
原告鄢陵县同舟纺织有限公司与被告禹州润安敷料有限公司租赁合同纠纷一案中，2017年3月18日，原告鄢陵县同舟纺织有限公司向本院申请变更诉讼请求为20万元，2017年3月21日，原告鄢陵县同舟纺织有限公司向本院申请撤回对被告禹州润安敷料有限公司的起诉。
本院认为，原告鄢陵县同舟纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县同舟纺织有限公司撤回对被告禹州润安敷料有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2250元，由原告鄢陵县同舟纺织有限公司承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 李全利
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 靳欢欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2263号
罪犯崔士朋，
河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）保刑初字第2048号刑事判决，以被告人崔士朋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北�高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔士朋在服刑期间，于2013年12月25日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔士朋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第177号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：乔荣焕，汉族，生于1959年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900243653号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900243653号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款300元及加处罚款300元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14936号
原告：刘伟贤，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆劲精斯倍伦电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村皮匠沟54号F幢，统一社会信用代码915001063316664642。
法定代表人：黄涛，重庆劲精斯倍伦电器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，重庆劲精斯倍伦电器有限公司行政，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54#,统一社会信用代码91500106733971816Y。
法定代表人：万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宗西海，男，重庆劲精电器制造有限公司市场销售与督导，住重庆市合川区。
原告刘伟贤与被告重庆劲精斯倍伦电器有限公司(以下简称斯倍伦公司)、重庆劲精电器制造有限公司（以下简称劲精电器公司）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟贤及其委托代理人李军，被告斯倍伦公司的委托代理人王彪、被告劲精电器公司的委托代理人宗西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告斯倍伦公司向原告支付失业保险待遇损失3150元（1050元/月×6个月×50%），被告劲精电器公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告劲精电器公司于2002年1月21日登记成立，被告斯倍伦公司于2015年3月16日登记成立,二者系关联企业。原告于2009年9月16日入职劲精电器公司工作，月平均工资为3600元，2015年5月20日起，原告非因本人原因从劲精电器公司被安排到斯倍伦公司，原告的工作地点、工作场所、岗位均未发生变化。后原告以被告违反劳动合同法第38条及最高人民法院司法解释（一）第15条之规定为由向二被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年9月1日。因原、被告协商未果，现起诉至法院。
被告斯倍伦公司发表如下辩论意见：被告劲精电器公司与被告斯倍伦公司不是关联企业，不存在原告解除理由中任何一条违法行为，原告属于因个人原因离职，不符合重庆市失业保险条例中规定的领取失业保险的法定情形，且被告依法为原告缴纳了失业保险，即使应当支付，也应由社会保险经办部门支付。
被告劲精电器公司发表如下辩论意见：被告劲精电器公司与被告斯倍伦公司不是关联公司，原告2015年5月已经离开被告公司，被告已与原告解除了劳动关系，原告的诉讼已超过一年的诉讼时效，被告无需向原告支付任何费用。
本院认定事实如下：原告系农村户口，原告与被告劲精电器公司签订了期限从2011年5月13日至2015年5月12日的劳动合同，从事车工工作，双方对劳动报酬、福利等进行了明确约定，被告劲精电器公司为原告参加了社会保险。合同期满后，原告与被告劲精电器公司未续签劳动合同。后原告与被告斯倍伦公司签订劳动合同，期限为2015年5月28日至2020年5月28日，从事车工工作，工资组成及发放等其他合同内容与原告和被告劲精电器公司签订的合同一致。2015年6月起被告斯倍伦公司为原告参加了包括失业保险在内的各项社会保险。
2017年8月31日，原告向二被告发出解除劳动关系通知书，通知书载明解除理由主要为：1、因劲精电器公司、斯倍伦公司克扣、拖欠、未足额支付原告的工资。2、因劲精电器公司、斯倍伦公司拒不支付原告的延长工作时间工资报酬。3、因劲精电器公司、斯倍伦公司未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费、高温津贴。4、因劲精电器公司、斯倍伦公司未依法为原告缴纳社会保险费。5、因劲精电器公司、斯倍伦公司未按照约定向原告提供劳动条件或劳动保护，载明解除时间为2017年9月1日。2017年9月1日，二被告收到该解除劳动关系通知书。
2017年9月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告斯倍伦公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加班费、未休年休假工资、失业保险待遇损失、经济补偿金等，并要求被告劲精公司承担连带清偿责任。该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至法院，要求判如所清。
审理中，原、被告均认可原告的月平均工资为2200元，也同意以此为基数来计算工资及经济补偿金等各项诉求费用。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险,所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告斯倍伦公司已经为原告缴纳了失业保险，原告如果符合领取失业保险金的条件，也应当由失业保险经办机构向原告发放失业保险金。现原告主张失业保险待遇损失，原告就应当举证证明其已经无法领取到失业保险金以及无法领取的原因。但是，原告提供的现有证据不能证明原告现在已经无法从失业保险经办机构领取失业保险金，更不能证明其无法领取失业保险金是由于被告斯倍伦公司的原因导致的，故原告应当承担举证不利的后果。因此，对原告要求被告斯倍伦公司支付失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告劲精电器公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毛庆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1187号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被
刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项××。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1094号起诉书指
控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市
人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人梁×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日早上8时许，被告人梁×
×在位于××××号家中，因家庭矛盾与妻子吴某发生争执
，后被告人梁某将吴某殴打致伤。经乐清市公安局法医鉴
定，吴某面部多处片状瘀斑、颈部条索状擦伤痕及左耳鼓膜
穿孔之性状特征符合钝性暴力作用所致，其左耳鼓膜穿孔之损
伤程度构成轻伤。
另查明，被告人梁某于2013年5月30日经乐清市公安局
南塘派出所口头通知到司法机关接受处理后，主动到南塘派出
所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有病历、检查笔录、照片、户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吴某的陈述等证据证实，足以认
定。
庭审后，被告人梁某与被害人达成调解协议，得到了
被害人的谅解。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证
据充分，罪名成立。辩护人提出本案系因家庭纠纷引起，被告
人梁某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且
系初犯，要求从轻处罚，该意见与查明的事实及法律规定相符
，本院予以采纳。但辩护人提出被害人在双方争吵后先拿起铁
榔头砸被告人，之后双方才发生互殴的事实，无充分证据证实
，不予认定，故辩护人据此提出被害人存在过错的意见不予采
纳。审理过程中被告人与被害人达成调解协议，得到了被害人
的谅解，可从轻处罚。综合考虑到本案的犯罪事实、情节、危
害后果及被告人认罪悔罪表现，辩护人提出对被告人适用缓刑
的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人梁某六个
月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年1
2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一三年九月十三日
书记员 郑斯斯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6355号
原告韩树花，女，1946年12月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨福志，男，75岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩树花诉被告杨志福扶养纠纷一案中，原告韩树花于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树花申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十一月一日
书记员 郭婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第608号
罪犯薛爱武，女，汉族，高中文化，1964年2月16日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年5月8日作出（2008）锡滨刑初字第0144号刑事判决，以被告人薛爱武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年2月7日止）罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10152号、第7238号刑事裁定，共对罪犯薛爱武减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年3月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛爱武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛爱武在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。缴纳罚金15000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛爱武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛爱武减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04163号
原告刘义，女，汉族，1985年1月1日生，住重庆市璧山县。
原告梅建华，男，汉族，1987年6月25日生，住重庆市渝北区。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告刘义、梅建华诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘义、梅建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义、梅建华撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告刘义、梅建华负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第63号
罪犯谢光辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年9月14日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（1999）邵中刑初字第92号刑事判决，认定被告人谢光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2001年10月22日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第163号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。湖南省本院分别于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第634号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第865号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光辉自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分130.4分，2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度和二季度质量评估均为较好。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢光辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢光辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第90号
上诉人（原审原告）梁忠群，男。
委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耒阳市蔡子池街道办事处金南居民委员会第17居民小组。
负责人梁瑞成，该组组长。
委托代理人梁中棉，男。
上诉人梁忠群因与被上诉人耒阳市蔡子池街道办事处金南居民委员会第17居民小组（以下简称金南17组）物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同月28日组织进行了庭前证据交换，并于同月29日公开开庭审理了本案。上诉人梁忠群及其委托代理人肖俊武、被上诉人金南17组负责人梁瑞成及其委托代理人梁中棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告梁忠群系被告金南17组的组民。2013年5月，经居委会全体居民会议讨论，在得到绝大多数居民同意后，被告决定修建庞统路。耒阳市住建局、规划局审批通过后，在耒阳市蔡子池街道办事处及其他相关单位支持下，由耒阳森泰丰房地产开发有限公司赞助修建，但还未办理集体土地转让手续。居民会议还决定，根据衡阳市土地青苗费补偿标准，对修路占用、毁坏的了原告等30余户居民承包土地和自留地给予补偿。其中占用了原告的自留地0.17亩，青苗费补偿款918元，原告己领取。原告母亲的自留地0.12亩和一个粪坑，因原告母亲现已死亡，组里同意将补偿款1148元支付给原告，但原告未领取。
原审认为，原告诉请保护土地承包经营权，本案不应定性为排除妨碍纠纷，而应定性为物权保护纠纷。被告金南17组为了村民的公共利益，在得到绝大多数居民同意后修建庞统路，且修路得到了规划局的审批同意，虽未办理集体土地转让手续，但其可以通过补办土地转让手续。修路占用了原告等居民的承包地或自留地，居民小组可以通过自行调剂予以处理，原告诉称恢复原状，将有损社会公共利益，有悖法律规定，该院不予支持。占用原告承包地或自留地，被告经过居民会议讨论决定，根据衡阳市土地青苗费补偿标准，对修路占用、毁坏原告等30余户的居民承包土地和自留地制定了统一的补偿标准。原告己按标准领取了补偿费、可视为双方达成合意，被告同意按统一标准向原告支付其母亲的补偿款，该院予以认可，原告诉称赔偿损失20000元，没有事实和法律依据，该院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第五十九条第二款第（三）、（五）项之规定，判决：驳回原告梁忠群的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁忠群负担。
宣判后，上诉人梁忠群不服，向本院提起上诉称：1、原审认定修建庞统路经过绝大多数居民同意并经过耒阳市住建局、城乡规划局审批系认定事实错误，因居民在《关于修建庞统路的报告》上签名是伪造的，耒阳市住建局、城乡规划局没有批准同意修建庞统路；2、原审适用法律错误，因上诉人诉请的保护土地承包经营权，土地承包经营权属于物权，但根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》；3、被上诉人没有与上诉人协商，擅自侵占上诉人承包土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金南17组答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉主张，上诉人梁忠群在本院组织的证据期间期间，向本院提供了一组证据：《耒阳市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书》、《耒阳市国土资源局关于专项处理蔡子池街道办事处金南居委会17组信访事项的请示》，拟证明金南17组的修路行为系非法占地行为。经庭审质证，金南17组对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为达不到其举证明目的，因上述事件后，经耒阳市蔡子池街道办理处组织协调，耒阳市有关部门均同意修路。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，但不能通达到上诉人梁忠群的举证目的，本院不予采信。
被上诉人金南17组未提供新的证据。
经审理查明，涉案所修的庞统路原系2001年修建的4米宽的简易水泥路，沿途居民有蔡子池街道办事处金南居民委员会第2、15、16、17、18、19组及金南小学，改建的庞统路为总长667米，宽12米的水泥路。其中因修路需占有被上诉人金南17组28户共计2.6亩土地。占地补偿款除上诉人梁忠群母亲的继承人没有领取外，其他人均已领取。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在耒阳市蔡子池街道办事处金南居民委员会及该居民委员会第2、15、16、17、19村民小组并耒阳市金南小学的强烈要求下，该办事处多次与耒阳市规划局、国土局等有关部门协调后，同意修建庞统路，该路的修建系公益事业。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条“有下列形情之一的，农村集体组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设的”和《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第四款的规定，村民集体土地，为村民公益事业建设需要，依法可收回土地，解除土地承包合同；因修建庞统路占地及占地补偿标准经90％的村民通过，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，依法可认为系全体村民的同意；上诉人梁忠群无证据证实“居民在《关于修建庞统路的报告》上签名是伪造的，耒阳市住建局、城乡规划局没有批准同意修建庞统路”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。修建庞统路有关手续尚未办理完毕，但可以补办有关手续。修建庞统路占用了原告等居民的承包地或自留地，居民小组上可以通过自行调剂予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人梁忠群负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年二月十日
书记员 谢倩茜
校对任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第130号
原告易县力权畜牧专业合作社。
法定代表人贾宙，该社理事长。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告刘永旺，男，汉族，1980年2月2日出生，易县。
被告许鑫倩，女，汉族，1980年3月4日出生，易县。
原告易县力权畜牧专业合作社与被告刘永旺、许鑫倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县力权畜牧专业合作社委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告刘永旺、许鑫倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县力权畜牧专业合作社诉称，2011年12月14日被告刘永旺从我社借款20000元，用于购买饲料，被告许鑫倩为其�供连带责任担保。约定借款期限自2011年12月14日至2012年3月14日止，月利率为21‰，逾期收借款的5%作为罚息。借款到期后，经多次催要，被告至今未还本付息。截止至2014年1月7日被告共欠我社借款本金20000元，利息18290元，罚息1000元，三项合计39290元。请求判令被告偿还上述借款本息。
被告刘永旺、许鑫倩未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘永旺因购买饲料于2011年12月14日向原告借款20000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2011年12月14日至2012年3月14日止，借款月利率为21‰，如逾期还款，自逾期之日起按借款金额的日万分之五计收利息。案外人张晓辉和被告许鑫倩为其提供连带责任保证，并与原告签订了担保合同，约定担保期限为借款期限届满后的两年。借款期限届满后，原告经多次催要，被告刘永旺的借款20000元及2012年1月14日之后的利息至今未还。2014年1月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息39290元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元，截止2014年1月7日的利息10122元，每日按借款本金的万分之五支付欠息期间的罚息，共计7230元，三项共计37352元。以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及担保合同合法有效，受法律保护。2012年3月14日，借款到期后至今，被告刘永旺未按约定偿还借款本金20000元及2012年1月14日之后的利息，担保人张晓辉及被告许鑫倩均未履行担保义务，故原告要求被告刘永旺偿还借款及所欠利息，本院予以支持。对于所欠的利息，2011年12月14日借款时，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%，而双方约定的借款期限内的利率及逾期利率，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率22.4%）的部分不予保护。据此，被告刘永旺从2012年1月14日起至原告主张的利息截止日2014年1月7日的利息应为8872.92元。原告请求的利息超出该部分的，不受法律保护，本院不予支持。担保人张晓辉及被告许鑫倩系被告刘永旺上述借款的连带责任保证人，依法均负有偿还全部债务的义务，故原告要求被告许鑫倩承担连带清偿义务，本院予以支持。被告刘永旺、许鑫倩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
一、限被告刘永旺于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本息共计28872.92元。被告许鑫倩承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县力权畜牧专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告易县力权畜牧专业合作社负担195元，被告刘永旺、许鑫倩负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年十二月一日
书记员 常小光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5050号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告赵磊，男，1978年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4823号
申请执行人杨自立，女，1958年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市丽水。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤华，男，1979年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨自立与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨自立向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3940号民事判决书，确定由被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人借款本金200000元，利息60266.67元，承担案件受理费2338元，缴纳执行费4823元，共计267427.67元。
本案在执行过程中，执行员依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行付款义务。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法轮候冻结了被执行人王攀阳名下位于银川市兴庆区3间办公用房产权，轮候冻结了汤华名下位于银川市兴庆区某室及某储藏室产权。轮候冻结了被执行人汤华名下宁A×××××号、宁A×××××号、宁A×××××号车辆产权，车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行。2016年3月31日，冻结了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（苏州苏绿园林绿化工程监理有限公司）在红寺堡开发区林业局监理费267427.67元，协助单位未支付。2016年4月12日，冻结了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（苏州苏绿园林绿化工程监理有限公司）在宁东管委会规划建设土地局监理费267427.67元，协助单位未支付。本院告知申请执行人终结此案本次执行程序，待协助单位支付监理费或发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第437号
罪犯马秋军，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年8月6日作出（2013）成刑初字第57号刑事判决，以被告人马秋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月15日至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第323号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马秋军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审49号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人孟薇晗，女，蒙古族，1988年02月02日出生，身份证住址内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区，现住湖里区。
被执行人谢辉煌，男，汉族，1988年12月06日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人孟薇晗、谢辉煌未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区湖里区长浩二里28号101室进行违法建设：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏，高1米，拆除面积是11.7平方米；2、紧邻阳台和主卧室南侧搭建一层铁皮遮阳板，安装塑钢窗和不锈钢门，形成一层建筑物，面积是19.68平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年3月21日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2015]75号责令改正违法行为决定书，并于同年同月26日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人孟薇晗、谢辉煌的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2015]75号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人孟薇晗、谢辉煌应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里28号101室的违法建筑物。
三、被执行人孟薇晗、谢辉煌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03190号
上诉人（原审原告）李雄，居民。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市步凤镇工业集中区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司执行董事。
委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑书生，个体工商户。
委托代理人陈爱国，盐城市户外运动协会法务部工作人员。
上诉人李雄因与被上诉人盐城市腾海机械制造有限公司、郑书生确认协议无效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0028号民事判决。
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费18380元，由本院退还上诉人李雄。
审 判 长 陈 东
代理审判员 郭翎洁
代理审判员 秦广林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴思懿
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00425号
原告：沈阳万家兴业投资担保有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：崔常清，该公司经理。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王庆伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：胡金玲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳万家兴业投资担保有限公司诉被告王庆伟、胡金玲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆伟、胡金玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万家兴业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判长 王明泽
审判员 刘光平
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00267号
申请执行人卫某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人陕西某某基础工程有限公司。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01137号民事判决书卫某某与高某某、陕西某某基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人卫某某与被执行人陕西某某基础工程有限公司已达成和解协议，约定申请执行人放弃要求被执行人高某某履行赔偿义务的权利，被执行人陕西某某基础工程有限公司一次性给付申请执行人卫某某35000元，本案即全部完结。现和解协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年五月二十五日
书记员 欧笑谦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初350号
原告：李万鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人:王林宝，男，1970年7月15日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省林口县。
被告：李华龙，男，1991年2月9日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省林口县。
原告李万鹏与被告李华龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万鹏及其委托诉讼代理人王林宝、被告李华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华龙赔偿医疗费4599.13、误工费4350元、护理费3190元、住院伙食补助费2200元，合计给付14339元；2、诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日20时许，原、被告因乘车费用发生口角后，被告便对原告进行殴打。原告受伤在林口县人民医院住院治疗22天，被告未履行赔付义务。被告殴打原告的违法行为，已由公安机关给予了5日拘留并处200元罚款的行政处罚。现原告为维护自身的合法权益起诉，望依法判如所请。
被告李华龙辩称，原告在本次事件中存在重大过错，自身应承担主要责任。是原告先辱骂被告，并先打被告面部，被告是在原告继续殴打被告的过程中正当防卫意外将原告打伤。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月2日20时许，因出租车费一事原告李万鹏与被告李华龙发生争吵，二人开始互相用拳头殴打对方身体，后来被告李华龙从其驾驶的出租车上拿出修车用的螺丝刀将原告李万鹏头部打伤。原告李万鹏因受伤后于当日林口县人民医院住院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、头皮下血肿、面部软组织损伤、胸部浅表损伤。原告李万鹏住院22天，住院期间需一人护理，住院花费医疗费4559.13元、住院伙食补助费为1100元（50元X22天）。原告李万鹏及其护理人员王德鹏均无固定职业，其住院期间的误工费、护理费按照2015年黑龙江省就业人员平均工资每日133.92元计算22天，误工费为2946.24元、护理费为2946.24元。
另查明，针对上述事件，林口县公安局对原告李万鹏、被告李华龙分别作出了行政处罚。2016年6月3日，林口县公安局作出的林公（站）行罚决字[2016]444号行政处罚决定书给予李华龙行政拘留五日并处贰佰元罚款的处罚。2016年6月29日林口县公安局作出的林公（站）行罚决字[2016]498号行政处罚决定书给予李万鹏行政拘留三日的处罚。原告李万鹏、被告李华龙均未在法定期限内对公安机关的处罚决定申请行政复议和行政诉讼。以上事实有林口县公安局的处罚决定书和林口县中医院的住院病历、陪护证明、住院费票据、出院证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告李万鹏住院期间的医疗费4559.13元、误工费2946.24元、护理费2946.24元、伙食补助费1100元，合计11551.61元，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告李华龙将原告李万鹏打伤，其行为具有过错，应当承担损害赔偿责任。被侵权人李万鹏对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人李华龙的责任。根据林口县公安局对原告处予行政拘留三日、被告处以行政拘留五日并处罚金200元的处罚决定，可以认定双方均存在过错，且被告李华龙应承担主要的责任。综合原、被告双方的过错大小，本院认为被告李华龙对其给原告李万鹏造成的损失承担百分之六十的赔偿责任比较适当。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿安件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李华龙赔偿原告各项损失11551.61元的百分之六十，即6930.97元，于判决生效之日起十日内履行；
驳回原告李万鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告李万鹏负担29元，被告李华龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 周 剀
二〇一七年五月二日
书记员 杨国君
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初350号原告：李万鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人:王林宝，男，1970年7月15日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省林口县。被告：李华龙，男，1991年2月9日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省林口县。原告李万鹏与被告李华龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万鹏及其委托诉讼代理人王林宝、被告李华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华龙赔偿医疗费4599.13、误工费4350元、护理费3190元、住院伙食补助费2200元，合计给付14339元；2、诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日20时许，原、被告因乘车费用发生口角后，被告便对原告进行殴打。原告受伤在林口县人民医院住院治疗22天，被告未履行赔付义务。被告殴打原告的违法行为，已由公安机关给予了5日拘留并处200元罚款的行政处罚。现原告为维护自身的合法权益起诉，望依法判如所请。被告李华龙辩称，原告在本次事件中存在重大过错，自身应承担主要责任。是原告先辱骂被告，并先打被告面部，被告是在原告继续殴打被告的过程中正当防卫意外将原告打伤。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日20时许，因出租车费一事原告李万鹏与被告李华龙发生争吵，二人开始互相用拳头殴打对方身体，后来被告李华龙从其驾驶的出租车上拿出修车用的螺丝刀将原告李万鹏头部打伤。原告李万鹏因受伤后于当日林口县人民医院住院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、头皮下血肿、面部软组织损伤、胸部浅表损伤。原告李万鹏住院22天，住院期间需一人护理，住院花费医疗费4559.13元、住院伙食补助费为1100元（50元X22天）。原告李万鹏及其护理人员王德鹏均无固定职业，其住院期间的误工费、护理费按照2015年黑龙江省就业人员平均工资每日133.92元计算22天，误工费为2946.24元、护理费为2946.24元。另查明，针对上述事件，林口县公安局对原告李万鹏、被告李华龙分别作出了行政处罚。2016年6月3日，林口县公安局作出的林公（站）行罚决字[2016]444号行政处罚决定书给予李华龙行政拘留五日并处贰佰元罚款的处罚。2016年6月29日林口县公安局作出的林公（站）行罚决字[2016]498号行政处罚决定书给予李万鹏行政拘留三日的处罚。原告李万鹏、被告李华龙均未在法定期限内对公安机关的处罚决定申请行政复议和行政诉讼。以上事实有林口县公安局的处罚决定书和林口县中医院的住院病历、陪护证明、住院费票据、出院证等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告李万鹏住院期间的医疗费4559.13元、误工费2946.24元、护理费2946.24元、伙食补助费1100元，合计11551.61元，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告李华龙将原告李万鹏打伤，其行为具有过错，应当承担损害赔偿责任。被侵权人李万鹏对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人李华龙的责任。根据林口县公安局对原告处予行政拘留三日、被告处以行政拘留五日并处罚金200元的处罚决定，可以认定双方均存在过错，且被告李华龙应承担主要的责任。综合原、被告双方的过错大小，本院认为被告李华龙对其给原告李万鹏造成的损失承担百分之六十的赔偿责任比较适当。依照《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：被告李华龙赔偿原告各项损失11551.61元的百分之六十，即6930.97元，于判决生效之日起十日内履行；驳回原告李万鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告李万鹏负担29元，被告李华龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇一七年五月二日书记员 杨国君
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执92号
申请执行人：张国辉，女，1988年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县楚江镇。
被执行人：郑智敦，男，1986年1月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
本院在执行申请执行人张国辉与被执行人郑智敦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑智敦确无财产可供执行，申请执行人张国辉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年六月一日
法官助理 陈果夫
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执92号申请执行人：张国辉，女，1988年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县楚江镇。被执行人：郑智敦，男，1986年1月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。本院在执行申请执行人张国辉与被执行人郑智敦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑智敦确无财产可供执行，申请执行人张国辉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年六月一日法官助理 陈果夫书 记 员 周训吉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第394号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：郭守学，男，1984年05月12日出生，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人郭守学社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人郭守学违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）01011号征收决定书，该决定内容是被申请执行人郭守学交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01011号征收决定书，已依法送达给被申请执行人郭守学，被申请执行人郭守学在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01011号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人郭守学在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人郭守学交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人郭守学须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人郭守学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2964号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小兰，该公司员工。
被告：昌某某，男，1980年12月04日出生，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告昌某某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月26日向本院申请撤回对被告昌某某的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 雪
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审158号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人方李贵，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈秀美，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日以被执行人方李贵、陈秀美多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第108005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月16日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年7月4日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108005号征收社会抚养费决定；被执行人方李贵、陈秀美应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第30号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人陈克清，男，1969年3月23日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人陈克清诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈克清及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈克清及其同住家属在银行及其他金融机构的存款9000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢630号
申请执行人李军良。
被执行人王成义。
本院在执行申请执行人李军良与被执行人王成义不当得利纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2015）西民初字第1085号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1085号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第804号
再审申请人（一审被告、反诉原告，�审上诉人）：卢济政，男，汉族，1956年1月4日出生。
委托代理人：冉桦，四川科信律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，四川科信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川省齐祥食品有限公司。
法定代表人：黄万灿，该公司董事长。
委托代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。
再审申请人卢济政因与被申请人四川省齐祥食品有限公司合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2013)川民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢济政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
�判长侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 叶 阳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘亚男
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第322号
原告：毛良招。
委托代理人：陈芳。
委托代理人：周土财。
被告：储明华。
原告毛良招与被告储明华劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员姚冬琴独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛良招及委托代理人陈芳、周土财到庭参加诉讼，被告储明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛良招起诉称：原告与被告于2010年建立劳动关系，一直未签订劳动合同，工种为被告开办的菜馆饮食服务等业务。双方口头约定了原告劳动工资。2012年10月前，被告均据实发放工资。自2012年10月后开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资直至2013年1月21日被告菜馆歇业仍未发放，原告经催收未果后，不得不向劳动仲裁部门提起仲裁，后仲裁委以被告已注销为由，作出不予受理通知书。原告认为，被告拖欠原告工资侵犯原告的合法权利，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动工资4404元。
原告毛良招向本院提交下列证据：（1）工资表四份、考勤表三份，以证明原告按时上班和被告拖欠原告工资的事实；（2）工商登记情况一份，证明被告储明华系衢州市柯城区桔子红了家乡菜馆业主的事实；（3）不予受理通知书一份，证明原告通过仲裁向被告主张权利的事实；（4）证明一份，证明原告毛良招曾用名是毛梁姣的事实。
被告储明华未到庭发表质证意见亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告毛良招曾用名毛梁姣，被告储明华原系衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主。原告与被告建立劳动关系后，一直未签订劳动合同，工种为从事被告开办的菜馆饮食服务等业务。2012年10月前，被告均据实发放工资。自2012年10月开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，至2013年1月，被告共拖欠原告工资4404元。原告经催收未果，后向劳动仲裁部门提起仲裁。2013年7月12日，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会以衢州市柯城桔子红了家乡菜馆已注销为由，作出不予受理案件通知书。原告认为，被告拖欠原告工资侵犯原告的合法权利，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，衢州市柯城桔子红了家乡菜馆于2013年6月17日因歇业被工商部门注销。
本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付拖欠劳动工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储明华于本判决生效之日起十日内支付原告毛良招劳动工资4404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告储明华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐星瑜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1321号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
地址：林州市合涧镇开发区。
负责人王栗水，该社主任。
委托代理人连卫东，该社职员。
被告李子彬，男，1972年2月23日生，汉族，住林州市。
被告崔庆兴，男，1971年2月27日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告李子彬、崔庆兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告李子彬、崔庆兴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2005年5月20日原告与被告李子彬、崔庆兴签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李子彬提供借款本金5万元，利率为月息8.16‰，按月计付利息，逾期期间按上浮30%计收利息，还款期限为2006年5月20日；被告崔庆兴对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告李子彬立即归还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；被告崔庆兴对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
被告李子彬、崔庆兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年5月20日原告合涧信用社与被告李子彬、崔庆兴签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李子彬发放贷款人民币5万元，贷款期限自2005年5月20日起至2006年5月20日止，利率为月息6.51‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率4?；被告崔庆兴对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2005年5月20日至2009年7月21日被告李子彬归还原告借款利息14817.75元。2014年1月20日原告向被告李子彬送达贷款逾期催收通知书。至原告向本院起诉时，被告李子彬仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
另查明，2016年1月13日原告合涧信用社在林州市人民法院立案预登记，案号为2016林法预字第18号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据。上述证据，因被告李子彬、崔庆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告李子彬、崔庆兴签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告李子彬应当按照合同约定期限返本付息。被告李子彬至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李子彬依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆兴作为被告李子彬上述借款的连带责任保证人，因原告合涧信用社在法定保证期间内未向其主张权利，原告请求被告崔庆兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子彬于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年5月20日起至本判决履行完毕之日止，被告李子彬已归还原告借款利息14817.75元予以扣除）；
二、驳回原告对被告崔庆兴承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 杨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执188号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人占建辉，男，1981年11月28日出生，住浦城县。
被执行人陈兰香，女，1981年11月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人占建辉、陈兰香行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150067号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6529号
罪犯罗绍云，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第195号刑事判决，以被告人罗绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗绍云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗绍云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗绍云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分109分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗绍云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍云减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更140号
罪犯吴祥，男，1990年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月9日作出（2011）融刑初字第290号刑事判决，认定被告人吴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元（已预缴），各被告人所退出的赃款，发还相应的被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月10日以（2014）泉刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月16日起至2020年6月15日止）,剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3300分，表扬5次。罚金、赃款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系暴力性犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更140号罪犯吴祥，男，1990年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年9月9日作出（2011）融刑初字第290号刑事判决，认定被告人吴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元（已预缴），各被告人所退出的赃款，发还相应的被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月10日以（2014）泉刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月16日起至2020年6月15日止）,剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3300分，表扬5次。罚金、赃款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系暴力性犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴祥减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初432号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尚民友，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被刑事拘留，于2017年3月13日被逮捕，于2017年3月24日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人尚民友犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩、被告人尚民友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月27日11时45分许，被告人尚民友驾驶制动性能不合格的牌照号为津Ｈ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿天津市西青区工西路由北向南行驶至与创新道交口时，因超速行驶且未按照操作规范安全文明驾驶，其车辆前部与沿创新道由东向西行驶至此的被害人杨某驾驶的“捷踏”牌电动三轮车右侧相接触，造成被害人杨某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人尚民友打电话报警并在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人尚民友承担交通事故主要责任，被害人杨某承担事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关以交通肇事罪建议判处被告人尚民友拘役二个月，适用缓刑。被告人尚民友自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
上述事实，被告人尚民友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚民友供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、机动车强制措施凭证、案件来源、抓获经过、常住人口信息、户口本及关系证明、调解协议书、谅解书、诊断证明书、心电图、报警记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚民友违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚民友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人尚民友积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人尚民友的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚民友犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终445号
上诉人（原审被告）上海英硕聚合材料股份有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人辛春华，董事长。被上诉人（原审原告）上海筑翼实业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室。法定代表人石耀初，执行董事。上诉人上海英硕聚合材料股份有限公司（以下简称英硕公司）因与被上诉人上海筑翼实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉期间，上诉人英硕公司提出缓交、减免诉讼费申请，本院准许其缓交并确定了缴纳期限，但上诉人英硕公司未在本院规定的期限内依法缴纳上诉案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海英硕聚合材料股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6021号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李汝兵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李汝兵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0584号
上诉人（原审被告）丁国龙，男，1964年8月7日生，汉族，江苏省高邮市人。
被上诉人（原审原告）李长林，男，1970年2月17日生，汉族，江苏省高邮市人。
上诉人丁国龙因与被上诉人李长林欠款纠纷一案不服江苏省扬州市高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁国龙于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁国龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人丁国龙撤回上诉，双方均按原审判决�行。
二审案件受理费1000元（已减半收取），由上诉人丁国龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王有展
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更337号
罪犯郭青华，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）佛刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郭青华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，附带民事赔偿289786.21并已交付执行。2013年9月18日广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第5206号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，205年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第976号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次，单项表扬2次，新表扬1次、监狱积极分子2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯郭青华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执826号
申请执行人魏和荣，男，1977年1月7日出生，汉族，个体，现住福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村顶角。
被执行人刘效平，男，1963年9月25日出生，汉族，无业，现住山西省阳曲县东黄水镇范庄村。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初100号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘效平银行存款108007或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 米 静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执975号
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐际祥、曾月琼征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐际祥、曾月琼已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 张 麟
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1183号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川省德阳市东风水泥制造有限公司。
法定代表人黄云丽，总经理。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
绵竹市农村信用合作联社与四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第498号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2899599.94元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费45050.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封的二被执行人财产暂不具备处置条件。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄定豪