江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初935号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
被告：景晓龙,男,汉族，1952年5月25日出生,住常熟市。
被告：李月英,女,汉族，1952年6月12日出生,住常熟市。
被告：宁培林,男,汉族，1975年11月10日出生,住常熟市。
被告：陈月英,女,汉族，1975年6月2日出生,住常熟市。
被告：陆德明,男,汉族，1961年10月9日出生,住常熟市。
被告：张惠英,女,汉族，1963年7月27日出生,住常熟市。
被告：赵建清,男,汉族，1966年4月16日出生,住常熟市。
被告：李建芬,女,汉族，1968年5月21日出生,住常熟市。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告苏州乾雄金属材料有限公司、景晓龙、李月英、宁培林、陈月英、陆德明、张惠英、赵建清、李建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告苏州乾雄金属材料有限公司、景晓龙、李月英、宁培林、陈月英、陆德明、张惠英、赵建清、李建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏州乾雄金属材料有限公司立即归还借款本金478万元及暂计算至2017年1月12日的利息（含罚息和复利）118420.26元，并支付自2017年1月13日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利率计收的利息、罚息和复利；2、依法判令被告苏州乾雄金属材料有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费108000元；3、判令原告有权以折价或者拍卖、变卖被告景晓龙、李月英抵押的常熟市颜港86号501、车库3房屋所得价款在122万元范围内优先受偿；4、判令原告有权以折价或者拍卖、变卖被告宁培林、陈月英抵押的常熟市衡山路158号衡泰花园15幢306房屋所得价款在172万元范围内优先受偿；5、判令原告有权以折价或者拍卖、变卖被告陆德明、张惠英抵押的常熟市东南大道111号东湖京华京昌苑15幢1801房屋所得价款在136万元范围内优先受偿；6、判令原告有权以折价或者拍卖、变卖被告苏州乾雄金属材料有限公司抵押的上海市武宁路509号2202房屋所得价款在340万元范围内优先受偿；7、判令被告赵建清、李建芬对被告苏州乾雄金属材料有限公司本案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告景晓龙、李月英与原告订立《最高额抵押合同》，约定提供常熟市颜港86号501、车库3房屋为被告苏州乾雄金属材料有限公司在2015年1月16日至2017年1月15日期间发生的本金最高限额122万元系列债务提供抵押担保。2015年1月16日，被告宁培林、陈月英与原告订立《最高额抵押合同》，约定提供常熟市衡山路158号衡泰花园15幢306房屋为被告苏州乾雄金属材料有限公司在2015年1月16日至2017年1月15日期间发生的本金最高限额172万元系列债务提供抵押担保。2015年1月22日，被告陆德明、张惠英与原告订立《最高额抵押合同》，约定提供常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑15幢1801房屋为被告苏州乾雄金属材料有限公司在2015年1月22日至2017年1月21日期间发生的本金最高限额136万元系列债务提供抵押担保。2015年11月11日，被告苏州乾雄金属材料有限公司与原告订立《最高额抵押合同》，约定提供上海市武宁路509号2202房屋为被告苏州乾雄金属材料有限公司在2015年11月11日至2018年11月10日期间发生的本金最高限额340万元系列债务提供抵押担保。上述抵押均已办理相关的抵押登记手续。2015年1月23日，被告赵建清、李建芬与原告订立《本金最高额保证合同》，约定为被告苏州乾雄金属材料有限公司在2015年1月23日至2017年1月22日期间主合同项下不超过1500万元的债务提供连带责任保证担保。2015年11月23日，被告苏州乾雄金属材料有限公司与原告订立编号为XCS-2015-1230-2773的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日，原告发放贷款200万元，被告到期未能归还贷款本息，至2017年1月12日结欠本金200万元，利息、罚息、复利53759.53元。2016年1月12日，被告苏州乾雄金属材料有限公司与原告订立编号为XCS-2015-1230-0083A的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款110万元，借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月11日，原告发放贷款110万元，被告到期未能归还贷款本息，至2017年1月12日结欠本金110万元，利息、罚息、复利25910.34元。2016年1月12日，被告苏州乾雄金属材料有限公司与原告订立编号为XCS-2015-1230-0083B的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款88万元，借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月11日，原告发放贷款88万元，被告到期未能归还贷款本息，至2017年1月12日结欠本金88万元，利息、罚息、复利20728.29元。2016年1月12日，被告苏州乾雄金属材料有限公司与原告订立编号为XCS-2015-1230-0083C的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月11日，原告发放贷款80万元，被告到期未能归还贷款本息，至2017年1月12日结欠本金80万元，利息、罚息、复利18022.1元。为此原告提起诉讼。
被告苏州乾雄金属材料有限公司、景晓龙、李月英、宁培林、陈月英、陆德明、张惠英、赵建清、李建芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月16日，被告景晓龙、李月英与原告签订编号为XCS-2015-ZGDY-0004的《最高额抵押合同》（自然人版），约定被告景晓龙、李月英以其名下的位于常熟市颜港86号501、车库3[熟房权证虞山字第××号]房屋为被告苏州乾雄金属材料有限公司自2015年1月16日至2017年1月15日期限内在原告处办理业务所形成系列债务提供最高额抵押担保，同日办理了最高额抵押登记，登记的债权数额为122万元。
2015年1月16日，被告宁培林、陈月英与原告签订编号为XCS-2015-ZGDY-0005的《最高额抵押合同》（自然人版），约定被告宁培林、陈月英以其名下的位于常熟市衡山路158号衡泰花园15幢306房屋[熟房权证虞山字第××号]为被告苏州乾雄金属材料有限公司自2015年1月16日至2017年1月15日期限内在原告处办理业务所形成系列债务提供最高额抵押担保，同日办理了最高额抵押登记，登记的债权数额为172万元。
2015年1月22日，被告陆德明、张惠英与原告签订编号为XCS-2015-ZGDY-0008的《最高额抵押合同》（自然人版），约定被告陆德明、张惠英以其名下的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑15幢1801房屋[熟房权证虞山字第××号]为被告苏州乾雄金属材料有限公司自2015年1月22日至2017年1月21日期限内在原告处办理业务所形成系列债务提供最高额抵押担保，同日办理了最高额抵押登记，登记的债权数额为136万元。
2015年11月11日，被告苏州乾雄金属材料有限公司与原告签订编号为XCS-2015-ZGDY-2032的《最高额抵押合同》（自然人版），约定被告苏州乾雄金属材料有限公司以其名下的位于上海市武宁路509号2202房屋为被告苏州乾雄金属材料有限公司自2015年11月11日至2018年11月10日期限内在原告处办理业务所形成系列债务提供最高额抵押担保，2015年11月17日办理了最高额抵押登记，登记证明号：普××，登记的最高债权限额为340万元。
上述《最高额抵押合同》均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告均可直接要求抵押人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人将不提出任何异议。
2015年1月23日，被告赵建清、李建芬与原告订立编号为XCS-2015-ZGBZ-0022的《本金最高额保证合同》，约定为被告苏州乾雄金属材料有限公司在2015年1月23日至2017年1月22日期间所形成系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下不超过1500万元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
2015年11月23日，被告苏州乾雄金属材料有限公司与原告订立编号为XCS-2015-1230-2773的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日，贷款利率为固定利率，即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加48.5基点（1基点=0.01%），按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性归还本金，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%，未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告发放贷款200万元，被告到期未能归还贷款本息，至2017年1月12日结欠本金200万元，利息、罚息、复利53759.53元。
2016年1月12日，被告苏州乾雄金属材料有限公司与原告订立编号为XCS-2016-1230-0083A的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款110万元，借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月11日，贷款利率为固定利率，即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加48.5基点（1基点=0.01%），按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性归还本金，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%，未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告发放贷款110万元，被告到期未能归还贷款本息，至2017年1月12日结欠本金110万元，利息、罚息、复利25910.34元。
2016年1月12日，被告苏州乾雄金属材料有限公司与原告订立编号为XCS-2016-1230-0083B的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款88万元，借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月11日，贷款利率为固定利率，即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加48.5基点（1基点=0.01%），按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性归还本金，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%，未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告发放贷款88万元，被告到期未能归还贷款本息，至2017年1月12日结欠本金88万元，利息、罚息、复利20728.29元。
2016年1月12日，被告苏州乾雄金属材料有限公司与原告订立编号为XCS-2016-1230-0083C的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月11日，贷款利率为固定利率，即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加48.5基点（1基点=0.01%），按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性归还本金，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%，未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告发放贷款80万元，被告到期未能归还贷款本息，至2017年1月12日结欠本金80万元，利息、罚息、复利18022.1元。
上述《人民币流动资金贷款合同》同时均约定因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由借款人负担。
另查明：原告为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同，双方确认收取律师费108000元。
以上事实，有营业执照、身份证、最高额抵押合同、房屋他项权证、本金最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款转存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书及邮寄凭证、贷款余额证明、委托代理合同以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《委托代理合同》均系合同各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方均产生法律约束力。借款人未能按照合同约定履行还款义务，显属违约，应依法承担相应责任。原告要求被告苏州乾雄金属材料有限公司归还所欠本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费108000元，有合同的相关约定为据，原告已与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同，且江苏世纪天合律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告要求对抵押人提供的抵押物行使优先受偿权，合法有据，且依法办理了相应的抵押登记，故本院均依法予以支持。原告要求被告赵建清、李建芬在最高额1500万元范围内对被告苏州乾雄金属材料有限公司本案债务承担连带清偿责任有相应的《本金最高额保证合同》明确约定，合法有据，本院予以支持。被告苏州乾雄金属材料有限公司、景晓龙、李月英、宁培林、陈月英、陆德明、张惠英、赵建清、李建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州乾雄金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金478万元，支付计算至2017年1月12日的利息（含罚息和复利）118420.26元，并支付自2017年1月13日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利）。
二、被告苏州乾雄金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费108000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
三、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖被告景晓龙、李月英抵押的常熟市颜港86号501、车库3房屋[熟房权证虞山字第××号]所得价款在122万元范围内优先受偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖被告宁培林、陈月英抵押的常熟市衡山路158号衡泰花园15幢306房屋[熟房权证虞山字第××号]所得价款在172万元范围内优先受偿。
五、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖被告陆德明、张惠英抵押的常熟市东南大道111号东湖京华京昌苑15幢1801房屋[熟房权证虞山字第××号]所得价款在136万元范围内优先受偿。
六、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖被告苏州乾雄金属材料有限公司抵押的上海市武宁路509号2202房屋所得价款在340万元范围内优先受偿。
七、被告赵建清、李建芬对被告苏州乾雄金属材料有限公司本案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23423元，财产保全费5000元，合计诉讼费28423元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担，被告景晓龙、李月英、宁培林、陈月英、陆德明、张惠英、赵建清、李建芬承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一七年三月二日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。