贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4号
原告（反诉被告）潘永俊，男。
法定代理人潘廷石（系原告父亲），男。
法定代理人潘小丽（系原告母亲），女。
委托代理人潘晓东，黔南州法律援助中心法律工作者。
委托代理人潘庆斌，男。
被告（反诉原告）三都水族自治县九阡民族小学。地址：三都水族自治县九阡镇街上。
法定代表人杨玉记，该校校长。
委托代理人吴兴宇，男。
委托代理人罗岳，男。
被告（反诉第三人）覃光郎，男。
法定代理人覃晓露（系被告覃光郎父亲），男。
法定代理人李国庆（系被告覃光郎母亲），女。
委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
原告潘永俊诉被告三都水族自治县九阡民族小学、覃光郎教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。在审理过程中被告三都水族自治县九阡民族小学提起反诉，经各方当事人同意，依法由审判员陆江适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）潘永俊及其法定代理人潘廷石、潘小丽、委托代理人潘晓东、潘庆斌，被告（反诉原告）三都水族自治县九阡民族小学（以下简称九阡小学）的法定代表人杨玉记、委托代理人吴兴宇、罗岳，被告（反诉第三人）覃光郎的法定代理人覃晓露、李国庆、委托代理人石贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）潘永俊诉称，原告与被告覃光郎都是九阡小学四年级（2）班的学生，2012年12月19日上午刚下第一节课，原告离开座位向前走过两张桌子时，被告覃光郎突然从背后冲上来猛抱原告，原告在猝不及防的情况下摔倒受伤。被告覃光郎不但不施救，反而威胁原告及在场的同学不能将此事告诉任何人。到上第二节课时班主任潘忠海老师来上课时才发现，问清情况后通知校长和覃光郎的父亲覃晓露来看，并电话通知了在外地打工的原告的父母。覃晓露驾车来到学校后，潘光海老师将原告抱上车一起送到九阡卫生院检查，由于该院设备不全，随后就用救护车送到黔南州中医院抢救。当天原告的祖母得知消息后通知了原告在荔波朝阳的姑妈潘秀芳乘车到水各三叉路赶上救护车一同前往；原告的父母因为在外地打工，电话通知在贵阳市考驾照的堂弟潘廷高到独山赶上救护车一起去都匀。而班主任只送到独山就回去了，被告九阡小学也没有派人护送到都匀办理入院手续和交费；而原告随车的亲属因事发突然身上只有少量的现金，没有钱交够押金，医院不给做手术，原告一直在病床上忍受伤痛的煎熬。直到2012年12月22日原告的父母赶到后，经协商，九阡小学交了押金，原告才得以手术。原告的伤经检查为右胫腓骨骨折，手术后因年终医保记账于12月25日出院后重新办理入院，治疗后于2013年1月27日出院。经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成劳动能力伤残八级，后续的内固定取出术所需的费用为9490元。我国法律规定无民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担民事责任。学生在家由父母监护，在学校就由学校监护。此事发生在原告在校期间，被告九阡小学应承担教育、管理不严的责任。请人民法院判令二被告赔偿原告：残疾赔偿金28518元（4753元／年×20年×30%），医疗费6495.31元，鉴定费1300元，护理费31050元（4500元／月×207天），住院伙食补助费1710元（57天×30元／天），残疾辅助器具费（以正式发票为准），补课费3000元（1500元／月×2个月），营养费4560元（57天×80元／天），后续治疗费9490元，精神损害抚慰金20000元，住宿费410元，交通费2529元，上述各项共计109062.31元。
原告（反诉被告）为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、黔南州中医院的入院记录、出院记录、住院病历、疾病证明书、检验报告单，证明潘永俊的伤情为右胫腓骨骨折，是被覃光郎伤害所致及住院时间，住院期间需家属一人陪护，出院后需每月复查一次。被告九阡小学对上述证据的真实性没有异议，但对伤害产生的原因及责任分配有异议。被告覃光郎对上述证据的真实性没有异议，但对伤害产生的原因及责任分配有异议，而且认为没有证明医药费发生的事实。
2、金额共计900元的预交款收据3张、金额共计5205.31医药费票据11张，证明住院治疗发生的费用。被告九阡小学对上述证据有异议，认为金额共计900元的预交款不符合证据规则，不认可；092729538（记账联）的数据系重复计算，不认可，实际发生的费用认可。被告覃光郎认为原告应提供所有的发票，收据联才能作为证据，记账联不能作为证据使用，而且原告没有提供九阡卫生院的病历，不认可在九阡镇卫生院发生的费用。
3、黔南州中医院的诊疗证明书、九阡镇卫生院的疾病证明书及出院小结，证明原告的后续治疗经过。二被告没有异议。
4、原告的农村合作医疗住院报销补偿单，证明报销和自行承担的医药费数额。二被告没有异议。
5、2013年7月16日黔南州人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告的伤构成劳动能力伤残八级，后续治疗费需9490元。二被告没有异议。
6、总计2383元的交通费票据78张，证明原告治疗及其受伤后父母从务工地福建返回支出的交通费情况。二被告对此有异议，认为交通费应与治疗有关，只同意赔偿400元。
7、金额为720元的住宿票据6张、金额为1300元的鉴定费票据1张，证明支出情况。二被告对住宿费有异议，认为治疗已经结束，不认可住宿费。对鉴定费没有异议。
8、原告父母的务工收入证明，证明原告父母事发时在福建省南安市增辉氟塑卫浴有限公司抛光车间从事抛光工作，每月的收入为4500元至5000元，护理费和误工费应按此标准计算。二被告对此有异议，认为必须有劳动合同和工资清单才能认可。
被告（反诉原告）九阡小学辩称，原告受伤是在课间时间，被告没有义务指派专门的教师专门看管覃光郎，原告受伤的结果与学校没有直接的因果关系，不应承担此此事故的民事赔偿责任。而且，班主任潘忠海老师来第二节课时发现原告受伤之后，学校想尽一切办法通知了双方的监护人及亲属，并一直随救护车护送到独山，得知潘廷石的堂弟潘廷高已经上车之后才返回学校；在原告住院期间被告垫付了医药费8000元，原告的监护人潘廷石分别于2013年1月21日、2月5日、6月19日共领走7600元；事发后被告派车去凯里市接潘廷石支付了1000余元。因此，在事发后被告已经履行了应尽的义务和职责，在处理整个事故的过程中没有任何过错，不应承担任何责任。根据《学生伤害事故处理办法》第七条第二款的规定，学校对未成年学生不承担监护职责，并且被告也没有接受任何委托承担相应的监护职责。所以，原告的诉讼请求没有法律依据，请人民法院依法予以驳回。
被告九阡小学在举证期限内没有向本院提交证据
被告（反诉第三人）覃光郎辩称，事发课间休息时，原告覃光郎和被告潘永俊玩板腰（摔跤），当时并未见异常，到上第二节课时原告才感觉疼痛叫老师送去医院。被告的监护人事发后垫付了部分医药费，医院并不是因为没有医药费而不医治。原告受伤是因为和被告摔跤所致，原告也应承担一定的责任。
被告覃光郎为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、潘忠海老师的工作日志，证明原告受伤是在和被告摔跤的过程中发生的。原告和被告九阡小学对此有异议，认为原告受伤不是摔跤造成的，且没有写清楚询问的是哪个学生。
2、2012年潘廷石出具的收到被告监护人覃晓露伙食费1000元的收据和救护车费800元的收据，证明被告在此事发生后的支出情况。原告和被告九阡小学质证称不清楚上述情况。
反诉原告（本诉被告）九阡小学诉称，2012年12月19日原告受伤是在课间时间，原告没有义务指派专门的教师看管特定的学生，原告受伤的结果与学校没有直接的因果关系；在事发后被告已经履行了应尽的义务和职责，在处理整个事故的过程中没有任何过错，不应承担此次事故的民事赔偿责任。为了让原告得到有效的治疗，原告垫付了医药费15600元，包车去凯里市接潘永俊的监护人潘廷石支付了1000余元，共计16600元。请人民法院依法判令反诉被告潘永俊返还上述款项，并承担本案的诉讼费用。
反诉原告（本诉被告）九阡小学为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金额为18000元的潘永俊住院收费票据及费用清单复印件（2012年12月25日出院退款1089.85元），证明反诉原告为潘永俊交纳了8000元的医药费，另外的10000元是反诉第三人覃光郎的监护人覃晓露支付的。反诉被告潘永俊质证称其不清楚，反诉第三人质证称情况属实。
2、原告的监护人潘廷石于2013年1月21日出具的收到反诉原告2000元的支条复印件、2月5日出具的收到反诉原告草药费3600元的收条复印件、6月19日出具的收到反诉原告2000元的领条复印件，证实反诉被告共领取了7600元。反诉被告质证称确实从反诉原告处领取了4000元，但3600元的草药费是其支付后反诉原告还给反诉被告的。反诉第三人覃光郎没有异议。
3、反诉被告潘永俊的3张农村合作医疗住院报销补偿单，证明反诉被告潘永俊住院的医药费为个人支付10428.38元。反诉被告潘永俊有异议，认为并没有经手上述款项，即使是报销得钱了，也全部交进医院继续治疗。反诉第三人覃光郎没有异议。
反诉被告潘永俊辩称，反诉原告没有对学生尽到教育、管理、保护的职责，才导致了此事的发生，应当赔偿反诉被告的损失，请人民法院依法驳回其反诉请求。
反诉被告潘永俊放弃了对反诉的举证权利，没有针对反诉向本院举证。
反诉第三人覃光郎述称，反诉原告陈述不实，没有对学生尽到管理职责，应当承担赔偿责任。
反诉第三人覃光郎放弃了对反诉的举证权利，没有针对反诉向本院举证。
上述各方当事人提交的证据均已经庭审质证，对各方无异议的证据，本院予以采信。原告（反诉被告）潘永俊提交的金额共计900元的预交款收据不是结算票据（出院后应有结算票据）本院不予以采信。092729538（记账联）的数据系重复计算，本院不予以采信。对被告（反诉第三人）覃光郎提交的潘忠海老师的工作日志，对方当事人不予认可，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告（反诉被告）潘永俊与被告（反诉第三人）覃光郎都是被告（反诉原告）九阡小学四年级二班的学生，2012年12月19日上午下第一节课课间休息时，原告离开座位向前走时，被告覃光郎突然从背后冲上来猛抱原告，致使原告在猝不及防的情况下摔倒受伤。到上第二节课时班主任潘忠海老师来上课时才发现，问清情况后通知了校长和覃光郎的父亲覃晓露，并电话通知了在福建省南安市增辉氟塑卫浴有限公司打工的原告的父母。覃光郎的父亲覃晓露来到学校后，与潘光海老师将原告送到九阡镇卫生院检查，由于该院设备不全，随后用救护车送往黔南州中医院救治，潘光海老师陪同护送到独山原告的亲属赶到后就返回了学校。原告的监护人潘廷石、潘小丽知消息后从务工地返回，反诉原告九阡小学派车到凯里市将其接到都匀医院。
原告的伤经检查为右胫腓骨骨折，手术后因年终医保记账于12月25日出院后重新办理入院，治疗后于2013年1月27日出院，在该院住院治疗38天，医药费共计30344.29元，通过农村合作医疗补偿报销了19915.91元，自付部分为10428.38元。出院医嘱为住院期间需加强营养及家属一人陪护，继续外固定架固定并保持针道孔干燥，不适随诊，每月门诊复查一次。2013年3月5日在九阡镇卫生院进行治疗，支出30元；2013年3月27日在黔南州中医院进行DR等检查，支出检查费127.50元；因术后伤口感染于2013年5月4日至6日到九阡镇卫生院住院治疗2天，支出医药费341.30；2013年5月16日在荔波县中医院进行放射检查，支出检查费110.50元；2013年6月25日在黔南州中医院进行DR等检查，支出检查费132元；2013年6月20日至23日在九阡镇卫生院住院治疗3天，支出483.60元；2013年7月1日在黔南州人民医院进行DR等检查，支出检查费125.92元；2013年7月3日至12日因右胫腓骨内固定术后存留到黔南州人民医院住院治疗，在该院住院治疗9天，支付医药费3849.49元。后经双方协商到荔波县找中医治疗，被告（反诉原告）九阡小学支付了草药费3600元。2013年7月16日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成劳动能力伤残八级，后续的内固定取出术所需的费用为9490元，支出鉴定费1300元。原告（反诉被告）潘永俊受伤后被告（反诉第三人）覃光郎的监护人覃晓露向原告（反诉被告）潘永俊的监护人潘廷石预付了伙食费1000元，支付了800元的救护车费用，将10000元通过被告（反诉原告）九阡小学为原告（反诉被告）潘永俊交纳了部分医药费。被告（反诉原告）九阡小学在原告住院期间支付了医药费8000元，原告（反诉被告）的监护人潘廷石分别于2013年1月21日、2月5日、6月19日从被告（反诉原告）九阡小学共领走7600元（其中有3600元的草药费）用于治疗，被告（反诉原告）九阡小学在此次事故中共支出了15600元。综上所述，原告（反诉被告）潘永俊在黔南州中医院住院期间发生的医药费扣除农村合作医疗报销部分后为10428.38元，出院后发生的医药费及鉴定费为10100.31元，前后共计20528.69元。因协商赔偿未果原告遂向本院起诉要求判令二被告赔偿其残疾赔偿金28518元、医疗费6495.31元、鉴定费1300元、护理费31050元、住院伙食补助费1710元、残疾辅助器具费、补课费3000元、营养费4560元、后续治疗费9490元，精神损害抚慰金20000元，住宿费410元，交通费2529元，上述各项共计109062.31元。
综合各方的诉辩理由确定本案的争议焦点为被告（反诉原告）九阡小学在此次事故中应否承担赔偿责任？
本院认为，被告（反诉原告）九阡小学在此次事故中应否承担赔偿责任，应视其是否对在校学生尽到了应尽的教育、管理、保护义务。在本案审理过程中被告（反诉原告）九阡小学并未就此方面向本院举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定其并未对在校学生尽到了应尽的教育、管理、保护义务，应对原告（反诉被告）潘永俊在校受伤害一事承担相应的赔偿责任，对其反诉的诉讼请求依法予以驳回。鉴于事发后其能积极联系学生家长并送往医院救治，可适当减轻其赔偿责任，由其承担本案20%的赔偿责任。
被告覃光郎辩称原告受伤的原因是在双方摔跤的过程中造成的，其提交的潘忠海老师的工作日志，对方当事人不予认可，且没有其他证据佐证，本院不予采信，对被告的辩解意见本院不予采纳。被告覃光郎突然从背后冲上来猛抱原告，致使原告在猝不及防的情况下摔倒受伤，具有过错，应承担本案80%的赔偿责任。被告覃光郎作为无民事行为能力人造成了原告受伤的后果，依法应由其监护人承担赔偿责任。
原告要求赔偿残疾赔偿金28518元（4753元／年×20年×30%），符合相关规定，本院予以支持；
原告要求赔偿其医药费6495.31元，原告在黔南州中医院住院治疗共计支出医药费30344.29元，通过农村合作医疗补偿报销了19915.91元，自付部分为10428.38元。之后到九阡卫生院、黔南州人民医院、黔南州中医院等处检查、治疗支出共计5200.31元，此外到荔波县买草药支出3600元，原告支出的医药费共计19228.69元。而在原告住院期间，被告九阡小学和被告覃光郎共预交纳了18000元的住院费用，原告的法定代理人潘廷石又从被告九阡小学领取了7600元医药费，共25600元；原告所支出的医药费小于二被告所支付的费用，已超支6371.31元，对其此项诉讼请求本院不予支持。
原告要求赔偿伤残鉴定费1300元，系合理支出，本院予以支持；
原告要求按其监护人的务工收入4500元／月的标准计算至定残的前一日赔偿其护理费31050元（4500元／月×207天）。医院证明原告住院期间需家属一人陪护，鉴于原告是未成年人，无论是否受伤均无生活自理能力都需要人照顾，但其去医院复查、治疗、鉴定等仍需人陪同照顾，故护理天数为64天（到黔南州中医院住院治疗38天，2013年3月5日到九阡镇卫生院进行治疗1天，2013年3月27日到黔南州中医院进行DR等检查2天，2013年5月16日到荔波县中医院进行放射检查1天，2013年6月25日到黔南州中医院进行DR等检查2天，2013年5月4日至6日到九阡镇卫生院住院治疗3天，2013年6月20日至23日到九阡镇卫生院住院治疗3天，2013年7月1日到黔南州人民医院进行DR等检查，2013年7月3日至12日因右胫腓骨内固定术后存留到黔南州人民医院住院治疗12天，到荔波县找中医买草药治疗1天，到黔南州人民医院法医司法鉴定所取鉴定书1天）。其父母虽曾在福建打工，所在公司也出具了每月工资4500元—5000元的证明，但是没有工资清单或缴纳个人所得税的纳税记录等证据佐证，故对其主张本院不予采纳。鉴于原告的父母事发时在福建省南安市增辉氟塑卫浴有限公司抛光车间从事抛光工作，故可参照按我省上一年度制造业的职工平均工资标准计算。原告应获得的护理费赔偿为5142.79元（29330元÷365天×64天＝5142.79）；
原告要求赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费1710元（57天×30元／天），其计算天数有误，应按其实际住院天数53天计算，其应获得的住院伙食补助费为1590元（53天×30元／天）；
原告要求赔偿营养费4560元（57天×80元／天），其计算标准过高，应参照当地国家机关工作人员出差补助标准30元／天及实际住院天数53天计算，其应获得的营养费为1590元（53天×30元／天）；
原告要求赔偿残疾辅助器具费，没有医疗机构证明其需要配置，本院不予支持；
原告要求赔偿补课费3000元（1500元／月×2个月），没有提供相应的证据证实，本院不予支持；
原告要求赔偿后续治疗费9490元，有相关鉴定佐证，经本院向其释明，其表示无论今后发生的费用是否超出鉴定的数据，都接受鉴定的数据，要求在此次诉讼中一并处理，本院予以支持。
原告要求赔偿住宿费410元，鉴于出院医嘱要求每月门诊复查一次，原告在鉴定结束之后取出内固定物之前仍需定限到医院复查，故对其2013年9月30日支出的住宿费80元予以支持；2013年10月22日支出的住宿费240元、10月23日支出的住宿费80，不符合检查后住宿一夜次日返回的常理，本院酌情支持80元；2013年6月30日和8月21日支出的住宿费未能提供正式发票且未加盖经营单位公章，本院不予支持；金额10元的发票不合常理，本院不予支持。综上所述，原告可获得的住宿费为160元。
原告要求赔偿交通费2529元，但其提交的交通费票据仅有2383元，因为原告2013年7月12日因右胫腓骨内固定术后存留到黔南州人民医院住院治疗出院，而鉴定结论是7月16日作出的，故从2012年12月19日至2013年7月16日发生的交通费本院予支持，共1392元；2013年7月16日至起诉时2013年12月16日的发生的交通费按每月往返都匀复查一次，每次一人陪同，每次196元计算（九阡至三都19元，三都至都匀30元），计980元，但其提供的车票仅为897元，本院支持897元。合计2289元；
原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，鉴于原告年纪尚幼即受到了劳动能力伤残八级的伤害，其身心承受了极大的痛苦，本院酌情支持5000元。
综上所述，二被告应赔偿原告（反诉被告）残疾赔偿金28518元、鉴定费1300元、护理费5142.79元、住院伙食补助费为1590元、营养费为1590元、后续治疗费9490元、住宿费160元、交通费2289元、精神损害抚慰金5000元，共计55079.79元。此外，应扣除被告覃光郎的法定代理人预付的1000元伙食费及二被告多支出的医药费6371.31元，原告（反诉被告）潘永俊所获得的赔偿数额为47708.48元，由被告（反诉原告）九阡小学赔偿其中的20%，即9541.696元，由被告覃光郎的监护人覃晓露、李国庆赔偿其中的80%，即38166.784元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）九阡小学在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告（反诉被告）潘永俊9541.696元；
被告（反诉第三人）覃光郎的监护人覃晓露、李国庆在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告（反诉被告）潘永俊38166.784元；
三、驳回原告（反诉被告）潘永俊的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（本诉被告）九阡小学的反诉请求。
本诉案件受理费2481元，减半收取1240.50元，由原告（反诉被告）潘永俊承担240.50元，被告（反诉原告）九阡小学和被告（反诉第三人）覃光郎各承担500元。
反诉案件受理费215元，减半收取107.50元，由反诉原告（本诉被告）九阡小学承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘秀彭