黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终24号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）
代表人沈宇，该公司负责人。
委托代理人闫红玉，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）
代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金瑞，司机，住甘南县。
委托代理人吴立山，住甘南县。
被上诉人（原审被告）刘国福，个体工商户，住甘南县。
被上诉人（原审被告）甘南县鑫达运输车队（以下简称鑫达车队）
代表人刘晓云，该车队负责人。
被上诉人（原审被告）富裕县宏岩运输车队（以下简称宏岩车队）
代表人刘洪岩，该车队负责人。
上诉人华安财险公司、人民财险公司为与被上诉人王金瑞、刘国福、鑫达车队、宏岩车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月20日16时52分，在潍坊市经济技术开发区乐川街文化路西50米北厚德酒业厂区内，邹斌驾驶重型半挂牵引车（车牌号黑BJ42**和黑BC3**挂）倒车时，将站在车后梯子上的原告王金瑞撞倒，王金瑞倒地受伤。王金瑞于当天入住潍坊医学院附属医院（潍坊市肿瘤医院自2013年6月并入潍坊医学院附属医院），诊断为“腰椎压缩骨折”，住院1天，二级护理，花销医疗费1，665.76元。10月21日，王金瑞入住中国人民解放军第八十九医院，诊断为“腰椎压缩性骨折、骶骨骨折”等，住院19天，一级护理1天，二级护理18天，出院医嘱“定期到脊柱外科门诊复诊、术后一年后行腰椎骨折内固定物取出术”，花销医疗费49，649.02元，另有门诊费223.00元。11月25日，王金瑞在河北省开滦总医院林西医院门诊花销143.10元。审理过程中，根据王金瑞申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2015年6月8日出具司法鉴定意见书，认为1、王金瑞所受损伤评定为伤残九级；2、两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后70日内需1人护理；3、固定物取出费用约7，000.00元左右或按实际发生给付；4、误工损失日为评残前一日（含固定物取出）。鉴定费3，830.00元，鉴定检查费273.00元。另查明，王金瑞户籍在甘南县中兴乡中兴委，为受雇于被告刘国福从事交通运输业的非农业家庭户。肇事车辆实际所有人为刘国福，该货车主、挂车分别挂靠在被告鑫达车队与宏岩车队名下，车辆投保交通责任强制险在被告华安财险公司处，投保商业第三者责任险在被告人民财险公司处。
原审法院经审理认为，道路交通安全法规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而在道路以外地点通行时发生的事故，公安交通管理部门参照道路交通安全法有关规定办理。本案事故发生于法定“道路”以外场所，但确系机动车与自然人碰撞发生，依法应参照道路交通安全法的规定处理，原告王金瑞有权基于该法律依据主张侵权人承担损害赔偿责任。事发时，王金瑞站在车辆外面梯子上整理苫布，因车辆倒行遭受撞击，事发时明显是独立于肇事车辆的车外第三人，并非车上人员，符合交强险合同中关于受害人的定义，亦符合第三者责任险合同中关于第三者的定义。关于原告损害赔偿额的合理性。医疗费1，665.76元＋49，649.02元＋223.00元＋143.10元=51，680.88元，原告主张固定物取出费用待实际发生后另行主张系自身处分权行使，本院予以尊重；伙食补助费用参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算为100.00元／天×20天=2，000.00元；住院护理费根据住院病案记载，参照本地区上年度护理服务业收入标准计算为135.00元／天×2人×1天＋135.00元／天×19天×1人=2，835.00元；住院误工费根据原告从事交通运输业本地区上年度收入标准计算为105.00元／天×20天=2，100.00元；根据鉴定意见，伤残赔偿金计算为19，597.00元／年×20年×20%=78，388.00元；出院后护理费135.00元／天×1人×70天=9，450.00元；出院后误工费105.00元／天×211天=22，155.00元；根据原告住院、门诊、鉴定实际支出必要，交通费酌定为2，000.00元相对合理；突发事故无疑给原告的精神造成严重伤害，考虑到其伤残痛苦，精神损害抚慰金酌定为4，000.00元；鉴定及鉴定检查费核查票据计算为3，830.00元＋273.00元=4，103.00元。上述损失除鉴定费外合计174，608.88元。关于原告损害赔偿额的负担问题。王金瑞遭受事故受伤符合交强险中受害人情形，故其医疗、伙食补助费扣除交强险10，000.00元即被告华安财险公司承担限额，尚余43，680.88元需肇事人邹斌的雇主即被告刘国福承担，因肇事车辆投保商业第三者责任险，而事故发生时王金瑞符合车外第三人情形，故该损失应由商业第三者责任险承保单位即被告人民财险公司负责赔偿；原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等120，928.00元扣除交强险11万元即华安财险公司承担限额，尚余10，928.00元需人民财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉讼费与鉴定费则基于保险合同约定，依法不属于保险公司承担范围，该部分合理支出依法应由刘国福承担，而被告鑫达车队、宏岩车队则基于车辆挂靠关系，对刘国福的该项给付义务依法承担连带责任。对于原告主张超出上述计算标准的费用，则因举证不能或证明效力考虑，本院对超出部分依法不予支持；关于人民财险公司要求重新鉴定的辩解，因其在举证期限内未提交证据证明鉴定程序违法或者鉴定意见存在错误等情况，故对该重新鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金瑞医疗方面费用10，000.00元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金金、交通费计110，000.00元。两项合计120，000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告王金瑞医疗费、伤残赔偿金54，608.88元。此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告王金瑞的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，462.13元，由原告王金瑞负担864.16元，被告刘国福负担3，695.89元（被告鑫达车队、宏岩车队负连带责任）。鉴定及鉴定检查费计4，103.00元，由被告刘国福负担（鑫达车队、宏岩车队负连带责任）。
华安财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的事发地点是在潍坊市经济技术开发区厚德酒业厂区内，并非在道路上，依据相关法律规定，该起事故不属于道路交通事故，被上诉人王金瑞所受损害不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的赔偿范围，故上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
人民财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的事发地点是在厂区内，并非在道路上，并且该起事故也没有非道路交通事故认定书，所以该起事故不能按照交通事故处理和赔偿。案发时，被上诉人王金瑞应当属于车上人员，依照第三者责任险条例和保险合同约定，车上人员不在上诉人保险理赔范围，因此上诉人不应承担赔偿责任，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年10月20日，在潍坊市经济技术开发区乐川街文化路西50米北厚德酒业厂区内，邹斌驾驶重型半挂牵引车倒车时，将站在车后梯子上的王金瑞撞倒受伤的事实存在，本院对此予以确认。本案争议的主要焦点是该起事故是否应参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理的问题。本起事故的发生地点是在厚德酒业厂区内，并非在道路上，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理，原审判决对此问题的认定是正确的，本院对此予以认可。事故发生时，王金瑞是站在车辆外，明显是独立于肇事车辆外的第三人，并非车上人员，故其身份符合交强险合同中关于受害人的定义，亦符合第三者责任险合同中关于第三者的定义，故二上诉人均应承担相应的赔偿责任。综上，二上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，865.20.00元，由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2，700.00元；由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1，165.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 阳