wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终162号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：梁锦年，员工。
委托诉讼代理人：余艳冰，员工。
原审被告：中山市森宝电业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌村路段。
法定代表人：林海光。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：廖伟明。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行），原审被告中山市森宝电业有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1705号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理或驳回被上诉人广发银行中山分行的起诉。
被上诉人广发银行中山分行，原审被告中山市森宝电业有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由广发银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据广发银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市石岐区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月××日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终162号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：梁锦年，员工。委托诉讼代理人：余艳冰，员工。原审被告：中山市森宝电业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌村路段。法定代表人：林海光。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：廖伟明。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行），原审被告中山市森宝电业有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1705号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理或驳回被上诉人广发银行中山分行的起诉。被上诉人广发银行中山分行，原审被告中山市森宝电业有限公司、广东天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由广发银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据广发银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市石岐区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月××日书记员  温宇媚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初146号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：季冠先，该公司员工。
被告：吴美珍，女，汉族，1982年9月15日出生，住广东省四会市。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告吴美珍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告所欠物业管理费已交，诉讼已无必要为由，于2018年1月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 李素娴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审426号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄乒乒，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人郑妹仔，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月11日以被执行人黄乒乒、郑妹仔未办理结婚登记，于2010年11月10日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07128号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07128号征收社会抚养费决定书，于2017年1月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄乒乒、郑妹仔在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄乒乒、郑妹仔仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07128号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄乒乒、郑妹仔应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人黄乒乒、郑妹仔负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月三日
书记员 郑惠玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1370号
原告:中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：朱国耀，该支行行长。
委托代理人：吕晖，奉化市嘉丰律师事务所律师。
被告：庄旭勇，职业不详。
被告：邬美君，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告庄旭勇、邬美君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1370号原告:中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。代表人：朱国耀，该支行行长。委托代理人：吕晖，奉化市嘉丰律师事务所律师。被告：庄旭勇，职业不详。被告：邬美君，职业不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告庄旭勇、邬美君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈灵未二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈盛儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第616号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1993年8月5日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村。曾因吸毒于2013年8月18日被行政罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留（2月1日被抓获），同年3月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）皇刑初字第461号刑事判决，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人马某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪玮泽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1341号
申请执行人山东圣泰农村合作银行草桥口支行。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第1341号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十九日
书记员 田再旺
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初118号
原告:李晋，男，1951年7月25日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张世柱，男，汉族，住河北省三河市，其他信息不详。
原告李晋与被告张世柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晋撤诉。
案件受理费525.00元（已缓交），由原告李晋负担。
审判员吴圆圆
二〇一八年二月六日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初118号原告:李晋，男，1951年7月25日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张世柱，男，汉族，住河北省三河市，其他信息不详。原告李晋与被告张世柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晋撤诉。案件受理费525.00元（已缓交），由原告李晋负担。审判员吴圆圆二〇一八年二月六日书记员谷雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00756号
申请执行人杨中轩，男，1971年12月3日出生，汉族。
被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人陈乐铸，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00396号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金正茂商务有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金正茂商务有限公司的银行存款22000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年八月八日
书记员 夏建飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第868号
罪犯杨银龙，男，生于1987年04月24日，汉族，四川省巴中市巴州区人，2009年12月因犯故意伤害罪被判刑一年，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第50号刑事判决，以被告人杨银龙犯强迫卖淫罪，连同原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑十一个月（刑满时间：2015年03月07日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规队纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化，职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分131分。已缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨银龙在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑考验期自本裁定减刑之日起，至2014年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初959号
自诉人姬小靳，男，1984年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人李小二，男，1979年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人姬小靳以被告人李小二拒不执行判决、裁定罪于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人姬小靳以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月1日向本院提出对被告人李小二撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人姬小靳申请撤回对被告人李小二的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人姬小靳撤回对被告人李小二的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初959号自诉人姬小靳，男，1984年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人李小二，男，1979年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人姬小靳以被告人李小二拒不执行判决、裁定罪于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人姬小靳以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月1日向本院提出对被告人李小二撤回起诉的申请。本院认为，自诉人姬小靳申请撤回对被告人李小二的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人姬小靳撤回对被告人李小二的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十二月一日书记员 张正岷
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第64号
申请执行人：王映春，居民。
被执行人：胡发东。
被执行人：范兴兰，成年。
本院在执行王映春诉胡发东、范兴兰债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第72号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李弈萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1982号
原告宣元忠。
委托代理人裴凤兰。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司。
法定代表人王永校经理。
委托代理人李燕峰。
原告宣元忠诉被告杭州恒达铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣元忠及其委托代理人裴凤兰，被告委托代理人李燕峰均到庭参加诉讼。
原告宣元忠诉称：2010年3月21日，被告向原告借款15万元。2012年2月9日，被告又以未付工资转为借款的形式向原告借款5万元。上述借款合计20万元，被告于2012年2月9日向原告出具借条一份，确认被告因公司业务发展需要向原告借款20万元，借期一年，月息一分。但借款到期后，被告未还本付息。故原告起诉要求被告归还借款20万元，并支付自2012年2月9日至2014年5月9日的利息54000元。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司辩称：1、被告并未实际获得原告案涉的20万元借款。2、根据原告所述认为被告是于2010年3月21日向原告借款15万元，但原告并未提供相应的借条，故案涉的借款20万元与原告所述的2010年3月21日的借款并非同一事实。3、对于原告所述的2010年3月21日的借款，双方并未约定相应的利息。4、即使将2010年3月21日的借款等同于2012年2月9日的借款，那也仅是15万元借款本金，多余的5万元应属工资纠纷，而与本案同时审理的追索劳动报酬纠纷中已经对工资进行了结算，故原告不应再进行主张。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。有原告提供的借条、浙江省农村信用社取款凭条各一份以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杭州恒达铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内归还宣元忠借款20万元，并支付利息54000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由杭州恒达铝塑门窗有限公司负担。此款宣元忠已向本院预交，杭州恒达铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内直接向宣元忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王海燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1997号
原告浙江忠恒锁业有限公司与被告浙江圣太工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00331号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江忠恒锁业有限公司于2014年11月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣太工贸有限公司支付赔偿款848235元，垫付案件受理费6366元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1997号案终结执行。申请执行人浙江忠恒锁业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年六月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1997号原告浙江忠恒锁业有限公司与被告浙江圣太工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00331号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江忠恒锁业有限公司于2014年11月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣太工贸有限公司支付赔偿款848235元，垫付案件受理费6366元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1997号案终结执行。申请执行人浙江忠恒锁业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  裘陈权代理审判员  陆伟民二〇一五年五月十日代书 记员  叶建莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3020号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴传进，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:贾秀云，女，1967年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴志伟，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴春燕，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴传进、贾秀云、吴志伟、吴春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴传进、贾秀云、吴志伟、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴传进、贾秀云、吴志伟、吴春燕未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日被告吴传进向原告借款5万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告吴传进、贾秀云是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传进、贾秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴志伟、吴春燕对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初546号
被告人
基本情况
姓名
刘某
出生日期
一九六五年五月十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
务工
住址
山东省泰安市。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年7月26日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕508号
指控事实
2012年12月26日22时10分许，被告人刘某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市市北区山东路北向南行驶至延吉路路口处与巩某驾驶的鲁U×××××号轿车碰撞，致两车受损。后巩某报警，刘某被抓获到案。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，刘某承担事故的全部责任。经检测，被告人刘某血样中乙醇含量为137mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年八月二十六日
书记员林娟
书记员王晓冬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第346号
原告：张文成，男。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：范洪远，男。
原告张文成诉被告范洪远买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文成的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告范洪远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称：2014年2月20日被告因从事柳制品加工业务向我赊欠水性漆计款10400元，前述事实有被告亲笔书写的欠条一份予以让实。后经我多次催要，被告至今未清偿。故诉至法院，请依法判令被告付清欠原告水性漆款10400元及利息。
被告范洪远未提供答辩。
经审理查明：被告范洪远经营柳制品加工业务，多次购买原告张文成水性漆。2014年2月20日原、被告双方经结算，被告范洪远欠原告张文成水性漆款10400元。后经催要，被告至今未付。
上述事实：由原告的陈述、被告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为：被告范洪远购买原告张文成水性漆，欠原告张文成水性漆款10400元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定还款期限和利息，利息可自原告主张权利之日即2015年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范洪远于本判决生效后十日内给付原告张文成水性漆款10400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月26日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告范洪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚长峰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第84号
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行。
被执行人大连隆泰粮油有限公司。
被执行人大连富饶企业集团有限公司。
被执行人刘善才，男。
被执行人张会玲，女。
被执行人刘佳雨，男。
被执行人刘希兴，男。
被执行人谢佃芳，女。
第三人大连盈喜贸易有限公司。
法定代表人王忠彬，系该公司总经理。
委托代理人李健东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人大连隆泰粮油有限公司等借款合同纠纷一案中，执行依据为辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第41号民事调解书。在执行过程中，第三人大连盈喜贸易有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知书等相关证据。
经审查，2013年11月21日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民二初字第41号民事调解书，确认大连隆泰粮油有限公司偿还阜新银行股份有限公司大连分行本金6000万元及利息等。2014年6月24日，阜新银行股份有限公司大连分行将该债权转让与大连盈喜贸易有限公司。该债权转让已通知债务人。
本院认为，阜新银行股份有限公司大连分行与大连盈喜贸易有限公司所签订的债权转让协议不违反法律强制性规定，该债权转让已通知债务人，故大连盈喜贸易有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连盈喜贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 董 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15275号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张黔，女，汉族，1977年3月30日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张黔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告张黔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，张黔向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。张黔从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金46927.75元、利息13506.85元、滞纳金6590.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张黔立即支付截止2016年8月1日的本金46927.75元、透支利息13506.85元、滞纳金6590.01元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金46927.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张黔承担。
被告张黔未答辩。
经审理查明，2014年，张黔向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张黔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向张黔发放了信用卡。张黔从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张黔尚欠工行两路口支行信用卡透支本金46927.75元、透支利息13506.85元、滞纳金6590.01元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张黔与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向张黔发放了信用卡，张黔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张黔主张权利。现工行重庆市分行要求张黔偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张黔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黔在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金46927.75元、利息13506.85元、滞纳金6590.01元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金46927.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费738元，由被告张黔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18733号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告胡义春，男，1982年2月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告胡义春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，代理审判员甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告胡义春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年4月1日，胡义春向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。胡义春使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令胡义春：1.偿还截至2014年4月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用92489.31元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、胡义春身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告胡义春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡义春未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月1日，胡义春向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：胡义春保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将胡义春的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；胡义春因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在胡义春账户内直接记收，胡义春承担还款责任；胡义春在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡义春提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡义春未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含胡义春已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。胡义春未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。胡义春若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由胡义春承担赔偿责任，建设银行有权将胡义春在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了胡义春的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付胡义春使用。截至2014年4月5日，胡义春因信用卡透支产生信用卡欠款92489.31元。
本院认为，胡义春与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡义春与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡义春自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡义春在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡义春逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向胡义春催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求胡义春偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月五日的信用卡欠款九万二千四百八十九元三角一分及自二○一四年四月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告胡义春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十二元，公告费二百六十元，由被告胡义春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第67号
罪犯郭桃均，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）茂中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郭桃均犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月5日作出（2007）粤高法刑四终字第158号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭桃均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭桃均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭桃均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月，2014年3月，2014年11月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭桃均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭桃均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执667号
申请执行人刘秀群，女，1968年2月1日出生。
被执行人：王艳芳，女，汉族，1969年4月13日出生，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人：邓立新，男，汉族，1966年9月17日出生。
申请执行人刘秀群与被执行人王艳芳、邓立新民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）湘1121民初2848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳芳、邓立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀群于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艳芳、邓立新的财产进行了查证：2017年8月15日查实被执行人王艳芳、邓立新在金融机构无存款，2017年8月17日查实被执行人王艳芳、邓立新在祁阳县无土地，同日查实被执行人王艳芳、邓立新在祁阳县工商行政管理部门无企业登记；2017年8月18日查实被执行人王艳芳、邓立新在祁阳县七里桥镇长寿亭村3组有一处抵押房屋，其父母居住，且已经本案财产保全已经查封，不宜拍卖，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王艳芳、邓立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秀群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳芳、邓立新新的财产线索，申请执行人刘秀群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桂冠宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第396号
罪犯费振军，男，汉族，生于1963年6月17日，甘肃省民乐县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）张中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人费振军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）甘刑执字第331号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年10月至2014年5月共记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯费振军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费振军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年6月18日起至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0242号
原告王明珍。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告扬州市艾力达机电制造有限公司，住所地在高邮市工业集中区。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人柏文荣，高邮新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明珍诉被告扬州艾力达机电制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 李 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 燕
江苏省高邮市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0242号
原告王明珍。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告扬州市艾力达机电制造有限公司，住所地在高邮市工业集中区。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人柏文荣，高邮新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明珍诉被告扬州艾力达机电制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 李 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初66号
原告福州市仓山区新华水产品店，住所地福州市仓山区盘屿路***号新西营里农产品交易中心*号楼B17-20、B25-28。
被告福州市食品药品监督管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼。
法定代表人陈宗胜，局长。
被告福建省食品药品监督管理局，住所地福州市东浦路156号展企大厦。
法定代表人林凤祥，局长。
原告福州市仓山区新华水产品店不服被告福州市食品药品监督管理局行政处罚决定及不服被告福建省食品药品监督管理局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告不服被告福州市食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（榕市监仓食罚字[2016]009号），并经被告福建省食品药品监督管理局作出复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，我院作为复议机关福建省食品药品监督管理局所在地法院本应对本案具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，我院所在地行政机关为被告的一审行政案件，应交由福州市仓山区人民法院管辖，因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 史锦红
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑少敏
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…；
（六）移送或者指定管辖；
…。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初66号原告福州市仓山区新华水产品店，住所地福州市仓山区盘屿路***号新西营里农产品交易中心*号楼B17-20、B25-28。被告福州市食品药品监督管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼。法定代表人陈宗胜，局长。被告福建省食品药品监督管理局，住所地福州市东浦路156号展企大厦。法定代表人林凤祥，局长。原告福州市仓山区新华水产品店不服被告福州市食品药品监督管理局行政处罚决定及不服被告福建省食品药品监督管理局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查，本院认为，原告不服被告福州市食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（榕市监仓食罚字[2016]009号），并经被告福建省食品药品监督管理局作出复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，我院作为复议机关福建省食品药品监督管理局所在地法院本应对本案具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，我院所在地行政机关为被告的一审行政案件，应交由福州市仓山区人民法院管辖，因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院管辖。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  史锦红二〇一七年三月二日书 记 员  郑少敏附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…；（六）移送或者指定管辖；…。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执842号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县凤城镇沿河北路****号。
法定代表人：苏顺金，理事长。
被执行人张洪河，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张晓兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张洪清，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张晓桂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张洪河、张晓兰、张洪清、张晓桂金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初358号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执842号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 简秋桃
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第52号
原告上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社。
法定代表人李玉固，该社主任。
被告上林县人民政府。
法定代表人蓝宗耿，县长。
委托代理人覃香杰，上林县法制办公室干部。
委托代理人潘泉瑾，上林县调处办公室干部。
第三人上林县大丰镇皇主村下南经济联合社。
法定代表人李英成，该社主任。
第三人上林县大丰镇皇主村下北经济联合社。
法定代表人李坚杞，该社主任。
上述第三人共同委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
原告上林县大丰镇皇主村上塘狂经济联合社不服被告上林县人民政府于2014年11月25日作出的上政发（2014）55号《上林县人民政府关于塘泉水塘的土地权属纠纷的处理决定》，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日依法受理。在审理过程中，经本院传�传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上林县大丰镇上塘狂经济联合社负担。
审 判 长 谢家坚
代理审判员 蓝 珊
人民审判员 覃家珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卢奕彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第226号
申请执行人王福有，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人王福有与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台名城物业管理有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年3月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第523号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年三月二日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第226号
本院在执行申请执行人王福有与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十八日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第685号
原告：姜桂坤，男。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：张永海，男。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：高淑芬，女。
原告姜桂坤诉被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂坤及其委托代理人汤世海、被告高淑芬到庭参加诉讼，被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂坤诉称：三被告于2013年2至4月间，在磐石市富太镇长岗村六合屯收购原告玉米，欠原告购粮款10，000.00元。原告多次催要不给，现诉诸法律，请求依法判令二被告立即给付所欠购粮款，并承担诉讼费。
被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告高淑芬辩称，我个人不欠任何人的债务。有我签字的凭据，如果是真实的，也是磐石市粮海粮食贸易有限公司的欠款，我原来是公司的法定代表人，欠款原因无论是收粮款、还是借款或是购买煤炭等都是公司的行为，我只是作为公司的法定代表人在欠（借）款凭据或入库单等凭据上签字而已，决不是我个人的行为，我只是履行职务而已。另外，在2013年4月份，我就离开了公司，张永海是公司的法定代表人，对原告所说的欠款，张永海是否偿还了这事我不清楚。原告的诉讼请求与我个人没有任何关系。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为其出具的入库单一份，编号为050606，证明原告将玉米出售给三被告，三被告欠原告玉米款10，000.00元，被告高淑芬对该份证据有异议，认为该份出库单中没有自己签字，不是个人行为，系公司行为，被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。被告高淑芬未向法庭举证。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并尾欠原告玉米款10，000.00元的事实，但在该入库单上没有张永海、高淑芬本人的签字，故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司欠原告玉米款的事实予以采信，对原告要证明的张永海欠其玉米款的事实不予采信。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年2月至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司在富太镇长岗村六合屯收购玉米。原告将自家玉米出售给被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司出具《入库单》写明，“欠原告玉米款10，000.00元未给付”，在该入库单上没有张永海、高淑芬本人的签字。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬立即给付尾欠的玉米款10，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告姜桂坤作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司已为原告出具了《入库单》，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款，现被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。原告依据双方买卖关系要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，要求被告张永海、高淑芬承担给付责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告姜桂坤玉米款10，000.00元；
二、被告张永海、高淑芬不承担本案民事责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第685号
原告：姜桂坤，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住磐石市富太镇司家村司家屯。身份证号：220223197007185617
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：张永海，男，1965年3月11日生，汉族，农发行职员，住磐石市农业银行住宅楼。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地：磐石市富太镇六合村。
法定代表人：张永海，经理。
被告：高淑芬，女，1968年3月3日生，汉族，农民，住辉南县团林镇东胜村李家街屯。身份证号：220523196803032269
本院在审理原告王明达诉被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告高淑芬的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王明达撤回对被告高淑芬的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 许 威
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2104号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：张某某，男，生于1979年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月31日以被告张某某无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李国鹏
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初693号
原告姜翠华，女，汉族，住安徽省舒城县柏林乡。
被告邓祖云，男，汉族，住四川省蓬溪县高坪镇。
本院在审理原告姜翠华诉被告邓祖云买卖合同纠纷一案中，原告姜翠华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜翠华的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜翠华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜翠华负担。
代理审判员 杨 陈
二〇一六年七月四日
书 记 员 黎红李
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4471号
原告孙照香。
原告李大圣。
两原告委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告张道东。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告孙照香、李大圣与被告张道东排除妨害纠纷一案中，原告孙照香、李大圣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙照香、李大圣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙照香、李大圣负担。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 蕾
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执193号
申请执行人傅全友。
被执行人马忠辉。
申请执行人傅全友与被执行人马忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第906号
原告济宁市美林食品有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人孙明智，经理。
被告金乡县惠佳商贸有限公司，住所地金乡县。
法定代表人张家铭，总经理。
原告济宁市美林食品有限公司（以下简称美林公司）与被告金乡县惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美林公司的法定代表人孙明智、被告惠佳公司的法定代表人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美林公司诉称，原、被告间存在长期买卖合同关系，2014年5月15日去向被告结账时，被告已经关门。被告欠原告3月份货款8289.4元，4月份货款7159元，5月份货款5600元，另多扣2013年保底销售987.5元，货款合计22035.9元未偿还。原告向被告支付供应商品保证金每店3000元，3店×3000元，合计9000元。上述款项合计31035.9元未偿还。请求依法判令被告偿还原告货款31035.9元；诉讼费用由被告负担。
被告惠佳公司辩称，被告公司现任法定代表人是2012年接手公司的，原告的保证金是2011年签订时交的，并没有把帐交给被告。
经审理查明，2010年12月4日、2011年12月25日，原、被告签订联营合同，合同约定，原告与被告经营的中心路店、光明店、海川店以合作经营的形式由原告供应东阿、贝某两个品牌的食品，并交纳进场保证金。合同签订后，2010年12月29日，原告向被告交纳保证金3000元。2014年1月6日，原、被告结算，应结货款6337.3元。被告现已停止营业。
上述事实，有原告提交的联营合同、质保金收据、结算单及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订联营合同，实为买卖合同，原告美林公司与被告惠佳公司之间的买卖关系成立，且合法有效，应予保护。原告美林公司交付了货物，被告惠佳公司未能支付货款，构成违约，原告请求被告偿还货款6337.3元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告已停止营业，原告已停止向被告供货，结算后被告未提出原告供应的货物出现质量问题，因此，原告要求返还质保金3000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市美林食品有限公司货款6337.3元、质保金3000元，合计9337.3元；
二、驳回原告济宁市美林食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年一月十四日
书记员 周佩佩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1752号
原告曹国文，女，1960年10月9日生，汉族。
委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人周莎，江苏天淦律师事务所律师。
被告汪丽萍，女，1963年9月4日生，汉族。
原告曹国文与被告汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国文及其委托代理人杨国选到庭参加诉讼。被告汪丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国文诉称，被告于2008年10月、12月分两次向原告借款120000元和130000元共计250000元，借期一年。口头约定利息为月息2分，此后被告基本上能够按月支付5000元的利息，至2011年10月被告不再按期支付利息。原告多次催要本金及利息，被告总是借故推托，拒不归还。无奈之下原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金250000元及利息95000元（自2011年11月起，按月利率2%计算，共计19个月的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪丽萍未答辩，未举证。
经审理查明，2008年10月12日，被告向原告借款120000元，借期一年，出具借条一张。同年12月12日，被告再次向原告借款130000元，借期一年，亦出具借条一张。上述两笔借款，原、被告双方均约定借款月利率为2%。此后，被告按约向原告支付利息，直至2011年10月。自2011年11月起，被告未再向原告支付利息亦不还款。原告遂向本院起诉，要求被告还款，并按月利率2%支付自2011年11月起19个月的利息95000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告未能还本付息，原告要求其归还借款本金并支付利息的请求成立，应依法予以支持。被告汪丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告曹国文借款250000元，并按月利率2%向原告曹国文支付自2011年11月起共计19个月的利息95000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，公告费600元，合计9020元，由被告汪丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 蒋有建
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 陶 瑜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第3号
原告：张某某，女，1974年12月4日出生，汉族，河北省南宫市人。
委托代理人：程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1972年1月20日出生，汉族，冀州市人。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人程纪双到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1997年8月30日在冀州市民政局登记结婚，婚后生一男孩，取名马某乙，现年十周岁，现随被告生活。婚后发觉彼此性格不和，常因家务琐事发生纠纷，特别是被告酗酒成性，酒后对我破口大骂、大打出手，我一年一年忍受着被告的野蛮与无理取闹，现几乎接近精神崩溃的边缘，我认为感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某甲未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年8月30日在冀州市民政局登记结婚后，原告携其与前夫所生的一子与被告共同生活，2004年12月27日生一男孩，取名马某乙，现随被告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告故诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
人民陪审员 耿 达
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第3号
原告张某。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人程纪双到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚，婚后生一男孩，取名马某乙，现年十周岁，现随被告生活。婚后发觉彼此性格不合，常因家务琐事发生纠纷，特别是被告酗酒成性，酒后对我破口大骂、大打出手，我一年一年忍受着被告的野蛮与无理取闹，现几乎接近精神崩溃的边缘，我认为感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某甲未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚后，原告携其与前夫所生的一子与被告共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名马某乙，现随被告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告故诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，�意与被告离婚，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某、被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
人民陪审员 耿 达
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 乔学兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保251号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈名东，男。
被申请人罗英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈名东与罗英婚后于2014年1月21日在娄底市丽人医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月24日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082093号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈名东、罗英的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈名东、罗英的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京黄金假日旅行社有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号万通新世界广场****室。
法定代表人：钱宇，该公司总经理。
委托代理人：李艳立，北京黄金假日旅行社有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村****号。
法定代表人：杨建新，该公司董事长。
再审申请人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）因与被申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称鼎安公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金假日公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.调取的2011年、2012年万通新世界广场向北京市建委报备的物业管理服务收费财务报表。以此证明：（1）鼎安公司依旧沿用了被法院（2008）一中民终字第15226号判决撤销的关于增加包干制方式相关内容的业主委员会的决议。（2）关于收费标准，我公司不认可28.25元∕每平米∕月的收费标准，应该按照1996年的维修公约全体业主按建筑面积公摊的标准承担物业费。以上两点我公司认为鼎安公司存在诈骗行为。2.提交《北京市物业服务收费管理办法（试行）》，也用以证明鼎安公司存在诈骗行为。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决查明认定的“从单元交付业主或使用人之日起……按3.5美元∕平方米∕月”的事实是错误的，双方约定的是“于单元交付使用之日前缴纳”，同时前面还有限定条件。2.一、二审判决认定物业服务合同是经过广大业主的认可和实际履行是错误的。3.一、二审判决认定的黄金假日公司主要义务是依约缴纳物业管理费是错误的，我公司还应有相应的权利，法院应该查清鼎安公司是否履行了维修公约约定的三项义务。（三）一、二审法院对于我公司申请的调取1996年至2011年鼎安公司的财务报表未予调取，也对我公司的司法审计申请拒不答复。（四）因为认定的基本事实存在错误，故一、二审判决适用法律错误。综上，黄金假日公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄金假日公司向本院所提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”，黄金假日公司未提供充分证据证明其主张，再审理由不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，黄金假日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京黄金假日旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1260号
原告：叶瑞强，住广西陆川县。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被告：广州市晋邦服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇上邵村虾美岭厂房A1首层。
法定代表人：刘付良。
原告叶瑞强诉被告广州市晋邦服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理�判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告叶瑞强及其委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼，被告广州市晋邦服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶瑞强诉称：原、被告一直有生意往来。2013年至2014年间，被告向原告购买包装器材。经对账，2013年10月份，被告向原告购买器材的金额为11555元，11月份为5883元，12月份为2675元，2014年1月至4月份为15962元，上述款项合计36075元。2014年6月26日，在原告多次催收的情况下，被告向原告支付了2407元，但仍有33668元至今未付，后原告就此事委托律师发出律师函要求被告尽快支付货款，但被告至今仍不予理睬，拖欠不付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款33668元及利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年6月27日计算至还清全部款项止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、商事登记信息，证明被告的主体资格；
2、对账单、送货单，证明被告仍有33668元至今未支付的事实；
3、律师函、快递单，证明原告就被告拖欠货款一事委托律师发函向其催收货款的事实。
被告广州市晋邦服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。本院据此确认如下事实：
自2012年开始，原告向被告工艺纸朴、封箱胶等包装器材。后，经双方对账确认：被告拖欠原告2013年10月的货款11555元；被告拖欠原告2013年11月的货款5883元；被告拖欠原告2013年12月的货款2675元；被告拖欠原告2014年1月的货款1262元；�告拖欠原告2014年2月的货款2900元；被告拖欠原告2014年3月的货款6546元；被告拖欠原告2014年4月的货款5154元，共计35975元。
被告于2014年6月26日向原告支付了货款2407元，至今仍拖欠原告货款33568元。2014年7月18日，原告的委托代理人以EMS的形式向被告发出《律师函》，要求被告在2014年7月26日前向原告偿还货款33668元，被告于2014年7月19日签收了上述律师函。
另，原告明确表示其预交的案件受理费在被告支付货款时一并支付给原告。
本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是原、被告双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告提供了货物，被告理应按照约定履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。故原告关于要求被告支付货款33568元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过33568元的部分，本院不予支持。关于利息，因原告并无证据证明原、被告双方在对账过程中关于支付货款的约定，现原告要求被告支付涉案货款的时间为2014年7月26日前，故本院对于原告主张的利息起算时间调整为2014年7月27日，为此，被告应按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年7月27日起至付清款日止向原告支付利息。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告广州市晋邦服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市晋邦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶瑞强支付货款33568元及利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年7月27日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告叶瑞强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预缴325元），由原告叶瑞强负担25元，被告广州市晋邦服装有限公司负担300元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告广州市晋邦服装有限公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第291号
原告孙国军，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告刘贵福，男，1968年4月9日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住址承德市双桥区北兴隆街16号。
法定代表人刘觉民，职务经理
本院于2013年11月20日立案受理了原告孙国军与被告刘贵福、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤回对被告刘贵福、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费940.00元，由原告承担470.00元，退还原告470.00元。
审判员 李金石
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯婷婷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初910号
原告：周连堂，男，1951年11月23日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：刘振刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住庆云县。
被告：贾荣华，女，1962年4月7日出生，汉族，住庆云县。
原告周连堂诉被告刘振刚、贾荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周连堂撤回对被告刘振刚、贾荣华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年六月七日
书记员 王 琦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第437号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人陈XX危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈XX认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日，被告人陈XX酒后驾驶一辆无号牌的宗申两轮摩托车沿S106线由彭州方向往驾虹方向行驶。21是40分，陈XX驾车行至106线134KM＋800M路段时，与相对方向越道路中心双实线左转弯时的吴某某驾驶的川A0JX**小型轿车相撞，致使车辆受损、陈XX受伤。经抽取陈XX血液样本鉴定，被告人陈XX血液乙醇浓度为（202.2±7.5）mg／100ml属于醉酒驾驶机动车。在此事故中，双方过错行为相当，吴某某、陈XX承担事故同等责任。
本院查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，交通事故现场勘验图、勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，驾驶人涉嫌酒驾血样提取表，痕迹记录和照片，检验报告意见告知书，被告人陈XX户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执250号
申请执行人姚海兴，男，1946年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人卞洪涛，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。现下落不明。
被执行人莫群英，女，1975年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。现下落不明。
关于申请执行人姚海兴与被执行人卞洪涛、莫群英民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的(2015)北民初字第01496号民事判决书已发生法律效力。依该判决卞洪涛、莫群英于该判决发生法律效力之日起十日内，归还姚海兴借款本金60万元；并自2014年8月14日起至判决生效之日止，以60万元为基数，按年利率18%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，公告费1000元，合计12060元，由卞洪涛、莫群英负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：1、被执行人卞洪涛、莫群英名下有位于无锡市南湖家园99-801室房产，卞国保、沈菊珍为共有人，原无锡市北塘区人民法院首封，本案为轮侯查封，申请人鉴于上述房产有共有人且无处置权，不需要启动评估拍卖程序，申请参与分配；2、被执行人卞洪涛名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案对该车辆进行了轮侯查封，因没有实际扣押，无法处置。除上述财产外未发现被执行人卞洪涛、莫群英名下有可供执行的财产，现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人卞洪涛、莫群英列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王君杰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初505号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张炳国，男，1975年9月3日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251975********，汉族，初中文化，系农民，现住庄河市光明山镇松林村万福屯***号。2017年6月1日因本案被行政拘留十五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被取保候审，同年11月17日被刑事拘留，11月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月30日12时许，被告人张炳国酒后无证驾驶未办理注册登记的爱玛牌正三轮电动载货摩托车沿庄河市红岩路由南向北行驶至丽森酒店路段时，与同方向吴某驾驶的辽BYL8**号小型普通客车相刮，致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，张炳国血中乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，张炳国负事故的同等责任。案发后，被告人张炳国家属代其赔偿被害人吴某全部经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二至四个月，并处罚金人民币二千至五千元的量刑建议。
被告人张炳国对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人张炳国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张炳国具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶机动车，血中乙醇含量超过200mg/100ml，赔偿被害人经济损失并取得被害人损失，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。被告人因本案被公安机关行政拘留十五日应折抵刑期。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张炳国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘瑜瑾
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保18号
申请人尤建明，男，1962年9月27日出生，汉族，居民,住南宁市。
被申请人中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801号。
法定代表人黄腊泉，董事长。
被申请人中交第三公路工程局有限公司玉铁高速公路N08合同段项目经理部。
负责人鲁典志。
被申请人魏增国，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住广西南宁市五象新区。
被申请人福建省融东建设工程有限公司，住所地：福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭。
法定代表人邓恢进，董事长。
被申请人福建省融东建设工程有限公司玉铁高速项目部，住所地：广西南宁市五象新区龙提路13号好和家园小区。
负责人魏增国。
第三人广西玉港高速公路有限公司，住所地：广西玉林市二环东路189号。
法定代表人陈华梁，董事长。
申请人尤建明与被申请人中交第三公路工程局有限公司、中交第三公路工程局有限公司玉铁高速公路N08合同段项目经理部、魏增国、福建省融东建设工程有限公司、福建省融东建设工程有限公司玉铁高速项目部、第三人广西玉港高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人尤建明于2016年5月10日向本院申请财产保全，请求对被告中交第三公路工程局有限公司在广西玉港高速公路有限公司的工程质保保证金1080000元予以冻结，并提供尤家锋坐落在陆川县乌石镇的房屋（证号：陆房证字第××号）作担保。
本院于2016年5月12日作出（2016）桂0923号民初855号民事裁定书，“裁定：1、予以冻结被告中交第三公路工程有限公司在广西玉港高速公路有限公司的工程质保保证金1080000元；2、予以查封尤家锋坐落在陆川县的房屋（证号：陆房证字第××号）。”
本院在执行过程中，于2016年5月19日予以冻结被申请人被告中交第三公路工程有限公司在广西玉港高速公路有限公司的工程质保保证金1080000元。同日又予以查封尤家锋坐落在陆川县的房屋（证号：陆房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0923民初855号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宾海林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1076号
原告：周云坪，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：中国电信股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区胜利路6号电信大楼，统一信用代码91350600757354855X。
法定代表人：张文福，总经理。
原告周云坪与被告中国电信股份有限公司漳州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周云坪于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云坪以双方已就本案庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云坪撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周云坪负担。
审判员 林宝平
二〇一八年二月十二日
书记员 黄玥婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10948号之二
原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张柯，男，1996年4月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：褚楠超，男，1993年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：史钶钶，男，1995年2月7日出生，汉族，住余姚市。
原告李志樑与被告张柯、褚楠超、史钶钶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告李志樑于2018年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李志樑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志樑撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，保全费935元，合计1979元，由原告李志樑负担。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑璐璐
。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4779号
原告：许允贺，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：唐志广，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告许允贺与被告唐志广、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告许允贺于2017年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告许允贺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许允贺撤回起诉。
本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告许允贺负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月十九日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4779号原告：许允贺，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：唐志广，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告许允贺与被告唐志广、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告许允贺于2017年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告许允贺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许允贺撤回起诉。本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告许允贺负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  周 幸二〇一七年五月十九日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第466号
申请执行人：孙国礼，男。
被执行人：大连宏峰水泥粉磨厂。住所地：庄河市长岭镇长岭村。
法定代表人：吕殿清，系大连宏峰水泥粉磨厂厂长。
申请执行人孙国礼与被执行人大连宏峰水泥粉磨厂买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2011年10月17日作出（2011）庄民初字第264号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人孙国礼于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：31260元，案件受理费666元，执行费379元。
本院在执行过程中，被执行人大连宏峰水泥粉磨厂无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 强
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初79号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人梁某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年8月18日21时25分许，被告人梁某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号二轮摩托车顺周村区杨萌路由西向东行驶至环湖东路路口处时，与顺前方同向停车等候红灯的吕某驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车尾部相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人梁某血样中乙醇含量为292.9mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人梁某主动投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张小季
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终360号
上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年1月23日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）刘虎，男，1968年2月10日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人张春玲因与被上诉人刘虎民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春玲、被上诉人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月2日，张春玲因刘虎强势向其逼要购买地下六合彩所欠款项而向刘虎出具了五万元现金借条，当日刘虎继续追讨此五万元，张春玲遂于当日将五万元还给了刘虎。
刘虎辩称，张春玲向其出具的五万元现金借条是借款，并非购买地下六合彩所欠款项，并且此五万元张春玲也未归还。
刘虎向一审法院起诉请求：判决张春玲偿还其借款本金5万元，并按2%的月利率支付至判决生效之日的利息，并由张春玲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告张春玲于2015年8月2日向原告刘虎借款五万元，其向刘虎出具了借据，借据上载明借款月利率2%，但未约定借款期限。被告借款后未向原告支付借款利息，原告刘虎催讨未果后提起诉讼。
一审法院认为，被告张春玲向原告刘虎借款，双方已形成民间借贷关系，其对原告刘虎负有还本付息之义务，双方所约定的借款利率未超过年利率24%，应予支持。判决：由被告张春玲偿还原告刘虎借款本金五万元，并自2015年8月2日起按2%月利率支付至借款还清之日止的借款利息。案件受理费1050元，由张春玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月2日，张春玲向刘虎借款十万元。2015年8月2日，张春玲偿还刘虎五万元，另五万元张春玲向刘虎重新出具借据。张春玲二审提出的其2015年8月2日偿还了刘虎五万元属实，同时张春玲二审提出的其向刘虎出具的借据五万元系购买地下六合彩所欠款项缺乏印证，不予采信。一审判决认定事实清楚。
本院认为，上诉人张春玲与被上诉人刘虎之间的民间借贷五万元的事实属实，此合法的借贷关系应受法律保护，上诉人张春玲负有向被上诉人刘虎偿还五万元借款及利息的义务。
综上所述，张春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年四月五日
书记员 胡 娜