湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初183号
原告：张某1，男，1953年7月6日出生，汉族，湖南省常德市人，退休职工，住武汉市汉阳区。
被告：沈某，女，1925年10月16日出生，汉族，湖南省临沂县人，退休职工，住武汉市洪山区。
被告：张某2，女，1948年3月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被告：张某3，男，1950年12月21日出生，汉族，湖南省石门县人，武汉市新桥中学退休教师，住武汉市。
被告：张某4，女，1964年8月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：张某5，女，1984年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告张某1与被告沈某继承纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加被告张某3、张某2、张某4、张某5参加诉讼，由审判员董菲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告沈某、张某3、张某2、张某4、张某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令逝者张泽旦生前依法享有的全部财产；2.判令原告在本案中享有对张泽旦合法财产的继承权和实现自己财产捐赠的意愿；3.支持被继承人生前将自己的财产在逝后捐赠的意愿：被继承人的个人财产和夫妻共有财产的50%分别用于向中国共产党湖北省委员会捐赠、修复位于被继承人家乡的墓地、剩余部分全部捐赠于被继承人早年从事教育工作，目前仍然贫困的家乡；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日被继承人张泽旦逝世后，被告沈某拒绝原告实现张泽旦的捐赠遗愿。被告沈某从2014年7月14日起至8月6日将被继承人在中国农业银行(62×××75)存储卡自作主张交给他人，经提取使用后仅剩人民币壹拾捌元玖角叁分。被告沈某在清理被继承人遗物时发现被继承人隐存的“十万元定期存款”，之后和其他家庭成员合谋，采取欺骗手法实施了瓜分。现原告依法据实主张被继承人生前应该拥有的全部合法财产如下：1.截止到2014年8月1日前，被继承人夫妻双方（包括被告沈某）的全部钱款收入，包括：养老（退休）金、老龄补贴、原工作单位福利或补贴的发放；截止到2014年7月10日逝世前，被继承人夫妻双方（包括被告沈某）在各银行的定、活期存款和孳生的利息；被继承人逝世后政府和工作单位发放的抚恤金和安葬费（安葬费应为被继承人的特殊费用享有个人独占权）；2014年春节前夕被继承人侄儿张开湘慰问被继承人的人民币五千元，被长女张某2在被继承人不知晓的情况下侵占；2013年底长女张某2以“购房名义”向被告沈某借用的人民币五万元；被继承人不动产住房壹套所有权证登记为：武房权证市直字第××号，所有权人：张泽旦，房屋坐落：洪山区珞南街珞瑜路189号10栋4单元4层（实住3层）2号，建筑面积：74.23平方米。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交证据一家书，证明被继承人对原告的教育、嘱托和信任以及对被告造成家庭矛盾的不满；证据二存款凭证、房产土地证，证明被继承人生前拥有的部分财产和存款被转移；证据三视频，证明被继承人生前对财产处理的态度，对张某3不满，要给原告钱；证据四视频，证明张某2借用、侵占被继承人生前钱款；证据五视频，证明张某2的丑恶行为和被继承人对她的斥责和排斥；证据六视频，证明被告利用父亲住院治疗的机会谋害父亲使其早逝。
被告沈某未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交如下答辩意见：张某1是我的儿子，张泽旦去世后没有看过我，他的性格不好，和兄弟姐妹关系不好。张泽旦生前没有留下任何遗嘱，更没有说过要捐赠，这套住房是学校分配，我还在居住。张泽旦名下的银行账户平时我在管理，张泽旦生前住院五六个月，花了很多钱。单位发放的丧葬费、生活补助都用于处理张泽旦丧事，子女均没有出钱，张泽旦账户上已经没有钱了，也没留下现金财产，均用于日常生活开销。我的退休工资很少，我请保姆每月要三千多，还要生活、吃药、住院。
被告张某2未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交如下答辩意见：沈某向法院陈述的事实属实，关于父亲的遗产分配，房产在母亲健在时不得分割，由母亲居住。
被告张某3未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交如下答辩意见：沈某向法院陈述的事实属实，住房我母亲还在居住不同意出售，对已逝父亲张泽旦现有的现金应无条件转让给年迈多病的母亲。
被告张某4未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交如下答辩意见：沈某向法院陈述的事实属实，母亲现居住父亲生前单位（武汉电力职业学院）购买的职工住房，属父母共有财产，目前母亲仍健在的情况下，理所当然应由母亲作为养老居住。父亲账户上的遗款，本人尊重母亲的决定安排，由母亲支配将其作为父亲丧葬事宜的处理和母亲养老生活及聘请保姆使用。母亲现仅靠养老金和高龄补贴维系生活，每月收入不足三千，连保姆工资却无法支付。鉴于母亲生活现状，如果法院对父亲所遗留款项进行分割判决，本人愿将属于自己的部分留作母亲养老生活使用。
被告沈某、张某3、张某2、张某4为支持其辩称意见向本院提交以下证据：1.房屋所有权证（房屋所有权证号：市自2009001214）及国有土地使用证、湖北省直单位住房买卖及公证申请表；2.张泽旦名下中国农业银行存折（账号17×××08）、银行卡（账号62×××75）；3.张泽旦名下中国银行活期存折（账号56×××18）；4.火化证、骨灰安放证；5.武汉市武昌区殡仪馆出具的票据四张（金额共计8358元）；6.湖北金安公益管理公司出具的墓地票据（金额共计50889元）；7.证人汪某证言，证明其从2015年11月2日到沈某家里做住家保姆，照顾92岁的老人沈某，工资刚开始是3000元，到2016年12月协议加到3200元；8.家政服务合同书、武汉市喜事多家政服务中心合同书及家政服务收费收据。
被告张某5未到庭答辩亦未提交证据。
本院为查明案情调取了如下证据：
1、武汉市洪山区房管局出具的武汉市房屋产权登记查询单，证实张泽旦名下有房产一处，房屋坐落于武汉市洪山区珞南街珞瑜路189号10栋4单元4层2号（房屋所有权证号：市自2009001214，建筑面积：74.23平方米）；
2、武汉电力职业技术学院出具的证明，证实张泽旦2014年7月10日病故后，发放丧葬费47896.29元、国企职教幼教生活补助费1307.67元，上述资金均由湖北省养老局发放至张泽旦基本养老金账户；
3、中国农业银行武汉广埠屯支行出具的交易明细清单，证实截止2014年6月21日，张泽旦名下账号10×××74（存折号17×××08）内余额为3491.52元，至2016年12月25日，该账户余额为16.61元；
4、中国农业银行武汉广埠屯支行出具的交易明细清单，证实截止2014年7月10日，张泽旦名下账号62×××75内余额为29234.63元，2014年7月10日之后该账户分别进账32852.96元（药费）、200元（7-12月退）、6372.58元（一次性生），至2016年12月25日该账户余额为19.01元；
5、中国银行武汉广埠屯支行出具的交易明细清单，证实截止2014年6月26日，张泽旦名下账号56×××18（存折号10×××22）余额为74.21元，2014年7月10日之后该账户分别进账145元、3395.19元（养老待遇）、0.01元、47896.29元（结算费用）、2295.67元（结算费用）、1307.67元（结算费用），至2016年9月20日该账户余额为131.05元。
对原、被告所举证据，本庭结合原告的当庭陈述及调查笔录，被告的书面意见，综合审查后认证如下：原告所举证据的真实性予以认可，但不足以达到其证明目的，本院不予采信；被告所举证据的真实性予以认可，足以达到其证明目的，本院予以采信；本院依职权调取的证据，原、被告对其内容分别发表了质证意见，依法作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被继承人张泽旦与被告沈某系夫妻关系，婚后共同生育五个子女，分别为张某3、张某2、张某1、张开先、张某4，其中张开先已于1996年去世，生前生育一女张某5。张泽旦与沈某婚后按国家房改政策购买坐落于武汉市洪山区珞南街珞瑜路189号10栋4单元4层（实际居住为3层）2号（房屋所有权证号：市自2009001214，建筑面积：74.23平方米）房屋一套，产权登记在张泽旦名下。张泽旦于2014年7月10日去世，生前未留有遗嘱。
根据原告张某1的请求，本院查明被继承人张泽旦名下银行存款包括，中国农业银行武汉广埠屯支行账号10×××74内存款3491.52元、账号62×××75内存款68660.17元（2014年7月10日之前29234.63元；2014年7月10日之后39425.54元，其中包括退还医药费33052.96元、生活补助6372.58元）、中国银行武汉广埠屯支行账号56×××18内存款55114.04元（2014年7月10日之前74.21元；2014年7月10日之后55039.83元，其中包括湖北省社会保险管理部门发放的丧葬费47896.29元、生活补助及养老待遇等7143.54元），上述存款均由沈某保管，其中款项已被其支取。沈某已支付张泽旦的丧葬费、墓地费共计59247元。
另查明，本院于2015年8月31日作出(2015)鄂洪山民初字00466民事判决书，对张泽旦名下中国银行武汉广埠屯支行存折号鄂（08）01564749（账号：4662103007000900077299）内存款103250元已作为遗产分割另案处理。原告张某1主张被继承人张泽旦的合法财产还应包括，2014年春节前夕张开湘慰问被继承人的人民币五千元及2013年底张某2以“购房名义”向被告沈某借用的人民币五万元，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，被继承人张泽旦名下本案查明的财产，除法院已作分割处理的存款103250元（账号：4662103007000900077299）及张泽旦身故后发放的生活补助、丧葬费等存款外，均系其与被告沈某婚姻存续期间取得或存储，应为与被告沈某的夫妻共同财产，其中的一半为被继承人张泽旦的遗产。因被继承人张泽旦生前未立遗嘱，故依法按照法定继承处理，原告张某1、被告沈某、张某3、张某2、张某4均为第一顺序的继承人，被告张某5作为其父张开先的代位继承人，对被继承人张泽旦的遗产均享有均等的继承权。
原告张某1在本案中主张权利范围应为经审理查明的以下财产：
其一，被继承人张泽旦坐落于武汉市洪山区珞南街珞瑜路189号10栋4单元4层（实际居住为3层）2号（房屋所有权证号：市自2009001214，建筑面积：74.23平方米）的房屋一套，其中50%的产权份额为其遗产，各继承人应分别继承六分之一的产权份额，即被告沈某享有、继承该房屋十二分之七的产权份额，原告张某1、被告张某3、张某2、张某4、张某5分别继承该房屋十二分之一的产权份额。
其二，截止2014年7月10日被继承人张泽旦名下中国农业银行武汉广埠屯支行账号10×××74内3491.52元、账号62×××75内29234.63元，中国银行武汉广埠屯支行账号56×××18内74.21元，共计32800.36元的一半即16400.18元为其遗产，各继承人应分别继承2733.36元；2014年7月10日之后，被继承人张泽旦名下中国农业银行武汉广埠屯支行账号62×××75内39425.54元（其中退还医药费33052.96元、生活补助6372.58元）、中国银行武汉广埠屯支行账号56×××18内55039.83元（其中丧葬费47896.29元、生活补助及养老待遇等7143.54元）。因上述存款中的退还医药费33052.96元源于张泽旦身故前缴纳的医药费，属于张泽旦与沈某的夫妻共同财产，一半即16526.48元为其遗产，各继承人应分别继承2754.41元。上述存款中的丧葬费、生活补助等61412.41元，属于社会保险管理机关在张泽旦去世后对其家属的发放的抚恤金，不属于遗产范畴，该抚恤金扣除沈某支付张泽旦的丧葬费、墓地费共计59247元，剩余余额2165.41元参照遗产的分配原则进行处理，各继承人应分别继承360.9元。综上，被继承人张泽旦上述银行存款68018.73元（32800.36+39425.54+55039.83-59247），由被告沈某享有、继承38775.33元（16400.18+2733.36+16526.48+2754.41+360.9），原告张某1、被告张某3、张某2、张某4、张某5分别继承5848.67元（2733.36+2754.41+360.9）。因以上存款现由被告沈某保管，故被告沈某应分别向各继承人返还5848.67元。
原告张某1要求法院判令其实现被继承人张泽旦财产捐赠的意愿及支持被继承人生前将自己的财产在逝后捐赠的意愿：被继承人的个人财产和夫妻共有财产的50%分别用于向中国共产党湖北省委员会捐赠、修复位于被继承人家乡的墓地、剩余部分全部捐赠于被继承人早年从事教育工作，目前仍然贫困的家乡的诉讼请求，因不属于人民法院审理范围，本院不予处理。原告张某1主张被继承人张泽旦的合法财产应包括2014年春节前夕张开湘慰问被继承人的人民币五千元及2013年底张某2以“购房名义”向被告沈某借用的人民币五万元的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告沈某、张某3、张某2、张某4、张某5经本院合法传唤，没有到庭参加庭审，且没有向本院作出放弃继承的明确表示，视为其接受继承。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于武汉市洪山区珞南街珞瑜路189号10栋4单元4层2号（房屋所有权证号：市自2009001214，建筑面积：74.23平方米）的房屋由被告沈某享有、继承十二分之七的产权份额，原告张某1、被告张某3、张某2、张某4、张某5分别继承该房屋十二分之一的产权份额。
二、被继承人张泽旦名下中国农业银行武汉广埠屯支行、中国银行武汉广埠屯支行存款由被告沈某享有、继承38775.33元，原告张某1、被告张某3、张某2、张某4、张某5各分别继承5848.67元。
三、被告沈某于本判决生效之日起十五日内向原告张某1、被告张某3、张某2、张某4、张某5各返还银行存款5848.67元。
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5650元，由原告张某1及被告沈某、张某3、张某2、张某4、张某5各承担941.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董菲
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪旷
/