广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初696号
原告：东莞市中堂格外美园林绿化工程部。住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗工业大道，营业执照注册号：441900601472415。
经营者：霍健强，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城3楼303B号铺，统一社会信用代码：91441900739896802G。
法定代表人：杨昌德，总经理。
委托代理人：梁庆欢，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告的员工。
本院受理原告东莞市中堂格外美园林绿化工程部诉被告东莞市星河传说商住区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员莫然于2017年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔雪、袁瑞峰，被告的委托代理人梁庆欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月30日在东莞市签订《群英会红酒坊周边园林绿公工程施工合同》，工程造价暂定为487000元。工程变更价款按下列方法确定：结算时的工程量按甲方审定竣工图及增减工程签证进行结算。合同权利义务在合同中进行了明确的约定。根据合同约定价款487000元及变更增加工程价款561885.64元，共计完成工程价总款1048885.64元。该工程于2011年9月18日竣工，经验收合格交付使用，于2015年12月16日保修期满，复验合格。原告于2015年12月15日向被告报请结算，被告于2015年12月30日、2016年1月4日同意了结算价1048885.64元。被告只支付了340900元工程款，尚欠707985.64元工程款一直以无钱为由拒不支付。为了维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程款707985.64元，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，案涉合同未按合同约定完成结算，原告诉请被告支付工程款没有事实依据。
经审理查明，2010年11月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《群英会红酒坊周边园林绿化工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的红酒坊码头修饰、修桥、湿地挖土方修整绿化、修桥园林绿化、园路、苗木种植、购买、养护场地平整、找坡等工程；工程承包方式为包人工、包材料、包工期、包质量、包税费、包运费、包安全文明施工、包运输及二次运输、包养护、包苗木成活等；工程总工期为包干工期45日历天；合同内所有工程保质期为12个月，自工程竣工验收合格后开始计算；工程暂定总价款为487000元。合同第五条第三款约定，工程量完成达60%，甲方向乙方支付已完成工程量的30%作为进度款（含已付款）；工程量完成达90%，甲方向乙方支付已完工程量的70%作为进度款（含已付款）；工程全部竣工，经甲方验收合格，结算完成后，甲方向乙方支付到结算价的95%（含已付款）；余下5%作为质保金，保质期满后经甲方确认无质量问题一次性无息支付。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告提交了一份《联华国际控股集团单位工程竣工验收证明书》，该证据上有“曹利新”在项目负责人处签名确认，并盖有“群英会乡村俱乐部筹建办”的公章，在验收情况的验收意见一栏注明“合格”字样，在竣工日期一栏注明“2011年9月18日”字样；原告还提交了一份《联华国际控股集团工程竣工结算情况汇审表》，该证据上有“曹利新”在项目公司处签名确认并盖有“群英会乡村俱乐部筹建办”的公章，在施工单位申报竣工验收结算价的“合计（元）”一栏显示“1048885.64”。对于前述证据，被告均不确认真实性、合法性和关联性，但被告自认在前述证据上签名的“曹利新”是被告负责施工现场的员工。
庭审中，原告提交了一份工程完工证明，该证据上承建单位一栏注明“工程于2011年9月18日完工”并盖有原告的公章，在建设单位一栏盖有“群英会乡村俱乐部筹建办”的公章。对该份工程完工证明，被告称庭后五个工作日内提交书面质证意见，但本院至今并未收到被告的质证意见。
庭审中，原告明确其诉请的工程款系根据竣工结算情况汇审表，即1048885.64元-340900元（已付款）=707985.64元；同时，原告还明确其诉请的利息的计算方法为：以707985.64元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《群英会红酒坊周边园林绿化工程施工合同》及附件、群英会红酒坊周边绿化工程结算资料、群英会项目工程保修期满验收（接收）证明书、工程完工证明以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。
原、被告双方签订的《群英会红酒坊周边园林绿化工程施工合同》为双方的真实意思表示，原、被告双方应按照约定享有权利履行义务。
首先，根据原告所提交的《联华国际控股集团单位工程竣工验收证明书》，在竣工日期一栏注明“2011年9月18日”字样，亦有被告所确认的工作人员“曹利新”签名；同时，根据原告所提交的工程完工证明，上显示案涉工程于2011年9月18日完工，并盖有“群英会乡村俱乐部筹建办”的公章；可见被告已确认对案涉工程于2011年9月18日予以验收。其次，案涉合同约定了案涉工程的质保期在验收合格后开始计算，即从2011年9月18日起计算，案涉工程的质保期也已满12个月，故根据案涉合同第五条第三款的约定，被告应向原告支付全部工程款。
根据原告所提交的《联华国际控股集团工程竣工结算情况汇审表》，上有被告所确认的工作人员“曹利新”签名，在施工单位申报竣工验收结算价的“合计（元）”一栏显示“1048885.64”，可见被告确认案涉工程的结算价为1048885.64元。庭审中，原告确认被告已付工程款为340900元，被告亦未对已付工程款的金额提出异议。故对原告要求被告支付欠付工程款1048885.64元-340900元=707985.64元的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告还应支付相应利息，且原告明确利息计算方法为：以707985.64元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年1月4日起计算至清偿之日止，系当事人自行处分权利之行为，本院予以确认，故利息的计算方法为：以707985.64元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月4日起计算至本息清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市星河传说商住区有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂格外美园林绿化工程部支付工程款707985.64元；
二、被告东莞市星河传说商住区有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂格外美园林绿化工程部支付上述第一判项所确认债务的利息（计算方法为：以707985.64元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月4日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5439.93元（原告已预交），由被告东莞市星河传说商住区有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫 然
二〇一七年三月十五日
书记员 杨晓君
杜海敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。