福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15607号
原告：刘洪林，男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：江万山，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：厦门市阳辰旅游运输有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村李林社865号，统一社会信用代码91350211556234208A。
法定代表人：庄风顺，总经理。
委托诉讼代理人：庄晨龙，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，统一社会信用代码91350200678253538L。
主要负责人：郭继敏，总经理。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告刘洪林与被告江万山、被告厦门市阳辰旅游有限公司(以下简称“阳辰旅游公司”)、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪林及其委托诉讼代理人黄思君，被告江万山，被告阳辰旅游公司委托诉讼代理人庄晨龙，被告人寿厦门分公司的委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪林向本院提出诉讼请求：1.判令人寿厦门分公司在交强险限额内优先赔偿12万元，在商业三者险限额内优先赔偿126008.61元；2.判令江万山和阳辰旅游公司对人寿厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年6月8日9时，江万山驾驶闽Ｄ×××××号车辆，行至厦门市××路厦门新华书店仓储中心路段与刘洪林发生碰撞，造成刘洪林受伤。交警作出事故认定，认定江万山负事故主要责任。阳辰旅游公司是肇事车车主，肇事车投保于人寿厦门分公司处，该起事故造成刘洪林诉讼请求所列各项损失，希望法院能判如所请。
人寿厦门分公司辩称，刘洪林诉求项目应当调整，人寿厦门分公司已垫付1万元；交强险以外部分应按70%计算赔偿金额，非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
江万山、阳辰旅游公司辩称，确认江万山是阳辰旅游公司驾驶员，其行为属于职务行为，阳辰旅游公司已垫付2.5万元，要求中本案中抵扣。
经审理查明，2016年6月8日9时45分许，江万山驾驶闽Ｄ×××××号中型客车沿厦门市集美区杏北二路（锦园南路）由西（三社村）往东（锦园村）方向行至厦门市××路厦门新华书店仓储中心路段右转弯资金准备驶离路面时，与同向由刘洪林驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及刘洪林受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队于2016年9月9日作出《道路交通事故认定书》，认定江万山负事故主要责任，刘洪林负事故次要责任。
事故发生后，刘洪林当即被送往厦门市第二医院救治，住院治疗50天，共计花费医疗费147912.25元（加上医嘱外购药）；庭审中，各方当事人确认医疗费中非医保费用为21408.91元。出院医嘱建议休息1个月，加强营养，需人看护等。
2016年11月24日，本院根据刘洪林申请，依法委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月14日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘洪林的伤残等级评定为十级附加一处十级伤残；2、刘洪林内固定取出的后续治疗费用约需7000元；3、刘洪林误工期建议为270日。刘洪林为此支出鉴定费2600元。
另查明，闽Ｄ×××××号中型客车车主为阳辰旅游公司，该车在人寿厦门分公司处投保交强险和100万元含不计免赔商业三者险。事故发生后，人寿厦门分公司垫付1万元，阳辰旅游公司垫付2.5万元。
以上事实有《道路交通事故认定书》，刘洪林病历材料及医疗费票据，残疾辅助器具费发票，福建尚正司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票，刘洪林社保缴交证明，村委会和派出所出具的《证明》，刘洪林户口簿，保险单及保险条款等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，到庭的各方当事人均对交警部门作出的事故认定书所认定的基本事实和结果不持异议，可以将该《道路交通事故认定书》作为认定本案事实和区分各方责任大小的证据。根据事故认定，江万山负事故主要责任，刘洪林负事故次要责任，故刘洪林的经济损失应由人寿厦门分公司在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险部分再在商业三者险限额范围内按照70%的比例赔付。阳辰旅游公司确认江万山的行为系职务行为，故阳辰旅游公司应在人寿厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。刘洪林的各项损失认定如下（单位：元）：
医疗费用赔偿项目定损金额（元）
总额计算公式/方法交强险商业险保险外
医药费147912.25票据10000152503.3411408.91
后续治疗费7000.00鉴定
住伙费5000.00100×50
营养费14000.00酌定
小计173912.25
死亡伤残赔偿限额护理费4550.0050×70+30×3572747.60
残疾赔偿金38627.6017558×20×11%
误工费24570.00130×189
交通费500.0050×10
精神损害
抚慰金4500.00酌定
小计72747.60
其他鉴定费2600.002600.00
以上项目合计219259.85责任比例82747.60152503.3414008.91
保险理赔金额189499.9470%82747.60106752.34
保险外赔偿金额9806.2470%9806.24
赔款计算说明：1、非医保21408.91元中的1万元在交强险医疗费限额中赔付；2、医嘱建议院外休息1个月，需人看护，故院外护理期按30天部分护理依赖计算；3、误工时间应计算至定残前一日为189天，按照上年度厦门市农林牧渔业标准每天130元计算。
综上，刘洪林因本次交通事故造成的损失共计219258.85元，其中由人寿厦门分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿189499.94元，扣除已垫付1万元，尚应赔付179499.94元；由阳辰旅游公司负责赔偿9806.24元，扣除已垫付2.5万元，刘洪林应返还15193.76元，该部分款项由人寿厦门分公司应赔偿给刘洪林的款项中抵扣退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘洪林164306.18元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市阳辰旅游运输有限公司15193.76元；
三、驳回刘洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由刘洪林负担262元，阳辰旅游公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一七年二月二十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。