wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1947号
原告杭州佳兴运输有限公司。
法定代表人陈建志。
委托代理人赵启新、施涌涌。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人林永超。
原告杭州佳兴运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫时松独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告杭州佳兴运输有限公司委托代理人施涌涌，被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人林永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳兴运输有限公司诉称：2012年8月19日20时10分许，原告杭州佳兴运输有限公司职工申合卫在工作中驾驶原告所有的浙A×××××号解放牌重型厢式货车，在长城街15号附近由西向东倒车时，在车后货箱内正在装货作业的杨山林从车厢坠地，造成杨山林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由申合卫负事故全部责任。事故发生后，杨山林先送中国人民解放军第117医院治疗。2012年8月27日，杨山林家属要求转院回河南省汝州市治疗，后杨山林死亡。原告杭州佳兴运输有限公司支付了杨山林全部的医疗费及杨山林家属的交通、食宿等费用合计人民币67300元。现原告杭州佳兴运输有限公司与杨山林亲属对赔偿问题达成一致协议，再一次性赔偿杨山林家属人民币17万元，并已履行完毕。经查询，被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉。原告杭州佳兴运输有限公司当庭明确诉讼请求：1、请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内支付保险理赔款人民币120000元（具体为医疗费59587.36元、丧葬费17865.50元、死亡赔偿金42547.14元。）；2、请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。受害人杨山林并非交强险所适用的第三人，保险公司不在交强险范围内对受害人杨山林承担赔偿责任，请求驳回原告杭州佳兴运输有限公司的诉讼请求。本案的诉讼费保险公司不予承担。
原告杭州佳兴运输有限公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、由中国人民解放军第一一七医院出具的杨山林门诊病历1本、医疗收费专用票据（住院类）1张、费用清单1份、病历1份，拟证明杨山林发生交通事故后的治疗情况及产生的治疗费用。
2、杨山林身份证1张（复印件），由河南省汝州市公安局寄料派出所出具的注销证明1张，证明2张（加盖河南省汝州市寄料镇炉沟村民委员会和汝州市公安局寄料派出所公章），杨子身份证1张（复印件），拟证明杨山林及其亲属的基本身份信息。
3、事故赔偿协议1份，收条1张，拟证明原告杭州佳兴运输有限公司与杨山林亲属因本次交通事故达成的赔偿方案及杨子收到的赔偿款。
4、浙A×××××号行驶证1张（复印件），申合卫身份证1张、驾驶证1张（均系复印件），驾驶员聘用合同1份，拟证明浙A×××××号车辆及驾驶员申合卫的基本信息。
5、由杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的道路交通事故认定书1份，浙A×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单1张，拟证明事故责任认定情况及肇事车辆投保的情况。
6、庭前补充证明1张（加盖杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队章），证据6与第二组证据中的证明2张，拟共同证明杨山林的婚姻状况。
7、庭前补充机动车交通事故责任强制保险条款1份，拟证明强制保险条款的具体内容。
8、当庭提交陈鹏（陈鹏系原告杭州佳兴运输有限公司法定代表人陈建志的儿子）台州银行对账单1张，拟证明2012年8月26日陈鹏从卡里取走90000元，并于2012年8月27日由公司现金支付给杨子170000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司对原告杭州佳兴运输有限公司提供的证据1、2、3、4、5、7证据均无异议，故本院对其真实性予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，本院认为该证据与证据2能够共同证明受害人杨山林未婚的事实。被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司对证据8的真实性无异议，对关联性和证明的目的有异议，本院认为该证据不能证明其待证明的目的，故对该证据不予确认。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2012年5月4日，原告杭州佳兴运输有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司处为其所有的浙A×××××号解放牌重型厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月10日零时至2013年5月9日二十四时止。2012年8月19日20时10分许，原告杭州佳兴运输有限公司职工申合卫驾驶浙A×××××号解放牌重型厢式货车，在长城街15号附近由西向东倒车时，造成在车后货厢内正在装货作业的杨山林从车厢坠地受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，驾驶员申合卫负事故的全部责任。事故发生后，杨山林先送至中国人民解放军第一一七医院治疗，2012年8月27日，杨山林家属要求转院至河南省汝州市治疗。同日，双方达成事故赔偿协议，约定原告杭州佳兴运输有限公司为杨山林支付的医疗费及其他费用合计人民币67300元，杨山林无需偿还，同时一次性支付杨山林各种损害赔偿费用人民币170000元。杨山林兄弟杨子出具收条明确收到原告杭州佳兴运输有限公司赔偿款现金人民币170000元。2012年9月5日，河南省汝州市公安局寄料派出所出具证明，证明2012年9月5日杨山林因死亡注销户口。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案系责任保险合同纠纷，争议焦点为受害人杨山林是否属于交强险所指的第三者。本案交通事故发生时，杨山林正在车辆货箱内从事装货作业，故应认定为本车人员。交强险的保障对象为本车人员、被保险人以外的受害人，不包括本车人员，故保险公司在交强险范围内对该事故不承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车责任事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杭州佳兴运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告杭州佳兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 闫时松
二〇一二年十二月六日
代书 记员 王春红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1554号
申请执行人:乐学旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王根增，男，1983年8月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人乐学旺与被执行人王根增买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2293号民事判决书，向被执行人王根增发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人王根增立即支付申请执行人乐学旺货款50万元。但被执行人王根增至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查询被执行人王根增存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人王根增有可供执行的财产；2.将被执行人王根增依法纳入失信被执行人名单；3.被执行人王根增已被本院依法司法拘留15日，期限届满后仍拒不履行生效法律义务。本院将上述执行情况告知申请执行人乐学旺后，申请执行人乐学旺对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人王根增其他可供执行的财产线索。现申请执行人乐学旺同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1554号申请执行人:乐学旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：王根增，男，1983年8月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人乐学旺与被执行人王根增买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2293号民事判决书，向被执行人王根增发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人王根增立即支付申请执行人乐学旺货款50万元。但被执行人王根增至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查询被执行人王根增存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人王根增有可供执行的财产；2.将被执行人王根增依法纳入失信被执行人名单；3.被执行人王根增已被本院依法司法拘留15日，期限届满后仍拒不履行生效法律义务。本院将上述执行情况告知申请执行人乐学旺后，申请执行人乐学旺对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人王根增其他可供执行的财产线索。现申请执行人乐学旺同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3643号
原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂。
法定代表人魏延祥，系该公司经理。
被告孙龙，男，成年，汉族，居民。
原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂与被告孙龙买卖合同纠纷一案案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂的法定代表人魏延祥到庭参加诉讼，被告孙龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂诉称，被告在我处购买特产，拖欠货款9800元，被告出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告偿还货款9800元，诉讼费由被告承担。
被告孙龙未答辩。
经审理查明，原告经营食品销售生意，被告在原告处购买特产，欠款9800元。后经原告索要，被告至今未支付欠款。原告遂于2013年11月5日诉至本院，要求被告支付货款9800元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效后五日内支付原告蒙阴蒙山妹子风味食品厂货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年十二月四日
书记员 刘鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2726号
原告：孔金宝，男，1949年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。
法定代表人：高奇明。
原告孔金宝与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在21020元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，原告孔金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁�如下：
一、对被告芜湖靖宇钣金机械有限公司的财产在21020元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
案件申请费230.2元（缓交），由被告芜湖靖宇钣金机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国萍
二〇一八年六月二十日
书记员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执496号
申请执行人钟华。
被执行人周金芳。
申请执行人钟华与被执行人周金芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人钟华依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）吉0602民初689号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院于2013年6月21日立案执行。并与2016年6月21日向被执行人周金芳发出执行通知书。现双方已庭外和解并履行完毕，申请执行人钟华申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院执行案号（2016）吉0602执496号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年七月八日
书记员 ：秦丽海
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3792号
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人杨然，该公司职员。
被执行人白金涛，农民。
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司与被执行人白金涛租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5232号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日申请强制执行。
本案执行标的32610元、案件受理费308元，执行费394元。在执行过程中查明，被执行人白金涛暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3792号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月一日
书记员 孙文龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3048号
原告：尹东元，男，1955年8月3日出生，汉族，济南麦迪格眼视光科技发展有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：董国栋，男，1984年3月6日，汉族，济南麦迪格眼视光科技发展有限公司法务部经理，住济南市。济南麦迪格眼视光科技发展有限公司推荐。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：尹受廷，村主任。
原告尹东元与被告济南市民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告尹东元于2O17年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尹东元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹东元撤诉。
案件受理费16194元,减半收取计8097元，由原告尹东元负担。
审判员 周继贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 丽
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初191号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年5月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3月16日凌晨，被告人王某甲到龙泉市剑池街道南秦路某处卧室窗台外，用竹竿将被害人叶某的裤子挑出室外，盗走裤子内现金600元。
2.2015年5月7日凌晨，被告人王某甲到龙泉市龙渊街道龙翔路拆迁安置房外，用竹竿将被害人蒋某的裤子挑出室外，盗走裤子内现金1500元。
3.2015年6月2日凌晨，被告人王某甲到龙泉市剑池街道张家弄出租房，用竹竿将被害人周某的黑色皮包挑出室外，盗走皮包内现金2000元。
4.2015年7月28日凌晨，被告人王某甲到龙泉市龙渊街道东后街窗外，用竹竿将被害人王某乙的包挑出室外，盗走包内现金300元。
5.2015年8月5日，被告人王某甲到龙泉市剑池街道梨山安置房窗外，将被害人吴某的皮包盗出，盗走包内现金1800元。
6.2015年11月13日凌晨，被告人王某甲到龙泉市剑池街道老209宿舍卧室外，用竹竿将被害人冯某的裤子挑出室外，盗走裤子内现金2500元。
综上，被告人王某甲共实施盗窃6次，涉案金额共计人民币8700元。2016年5月18日，龙泉市公安局龙渊派出所将被告人王某甲传唤到案。案发后，被告人王某甲已赔偿各被害人经济损失。据此，公诉机关认定被告人王某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述；被害人叶某、蒋某、周某、王某乙、吴某、冯某的陈述；发还物品清单、归案经过、情况说明、户籍证明；指纹鉴定书；现场勘查笔录、现在指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某甲归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年九月十九日
代书记员 雷雨晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1664号
罪犯史维明。
天津市西青区人民法院于2007年4月10日作出（2007）青刑初字第40号刑事判决，以被告人史维明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十，并处罚金710000元。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第594号刑事裁定，对罪犯史维明减刑一年六个月，刑期自2006年8月31日起至2025年2月28日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史维明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史维明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改并有立功表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月2日，获市级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯史维明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯史维明减刑一年八个月。
刑期自2006年8月31日起至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 裴振宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11689号
原告夏亚萍。
委托代理人夏建兴。
被告夏晨龚。
被告周丽芳。
原告夏亚萍与被告夏晨龚、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏亚萍的委托代理人夏建兴到庭参加诉讼，被告夏晨龚、周丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亚萍诉称：因紧缺资金，夏晨龚于2015年2月12日向她借款43000元，约定于2016年1月1日前归还。另夏晨龚与周丽芳系夫妻关系，两人对上述借款应共同归还。因催讨借款无着，她特诉至法院，请求判令夏晨龚、周丽芳归还借款43000元，支付自2016年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，并承担案件诉讼费用。
被告夏晨龚、周丽芳未答辩，亦未举证。
经审理查明：夏晨龚与周丽芳于2002年12月18日登记结婚，两人系夫妻关系。2015年2月12日，夏晨龚向夏亚萍借款43000元，并出具借条1份，约定于2016年1月1日前归还。因夏晨龚至今分文未还借款，夏亚萍催讨无着，于2016年8月30日将夏晨龚、周丽芳诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏晨龚向夏亚萍借款43000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。夏晨龚未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款、支付逾期还款利息之责。该借款形成于夏晨龚与周丽芳的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夏晨龚、周丽芳两人共同归还。夏晨龚、周丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对夏亚萍主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对夏亚萍要求夏晨龚、周丽芳归还借款43000元，并支付该款自2016年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏晨龚、周丽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏亚萍借款43000元，并支付该款自2016年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（夏亚萍已预交），由夏晨龚、周丽芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏亚萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年十月十四日
书记员 吴悠悠
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第144号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人林某，男，1949年8月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日9时许，被告人林某在资中县铁佛镇铁罗街上因建筑工程垃圾的堆放与曾某某发生口角，并发生抓扯，林某用铁铲将曾某某的左手手臂打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，曾某某左上肢体损伤属轻伤二级。
另查明，被告人林某已赔偿曾某某医疗费等经济损失，并取得曾某某谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书、证人潘某某的证言、被害人曾某某的陈述、提取物证笔录及物证照片、资中县人民医院病历、资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、情况说明、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2014）16号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。林某自愿认罪，依法可以从轻处罚。林某赔偿了被害人曾某某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初905号
原告黄义，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县天岳开发区。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈迈群，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇。
被告杨玉红，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
本院在审理原告黄义诉被告陈迈群、杨玉红民间借贷纠纷一案中，原告黄义于2016年6月22日以本案已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄义撤回起诉。
本案受理费22489元，减半收取11244.5元，由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾尉娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执469号
申请执行人：郭志胜，男，1967年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏华山，男，1969年12月26日出生，汉族，德化县人，住所地德化县。
被执行人：林丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，德化县人，住所地德化县。
本院在执行郭志胜与苏华山、林丽芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款35100元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人苏华山的银行存款2321元，其中收取执行费426.5元、案件受理费677.5元，申请执行人受偿1217元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十八日
书记员 黄炜杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第897号
申请执行人阮藕花。
申请执行人谢阿四。
申请执行人谢华祥。
被执行人王正发。
附带民事诉讼原告阮藕花、谢阿四、谢华祥与被告王正发交通肇事纠纷一案，本院作出的（2014）绍越刑初字第13-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王正发应支付给原告阮藕花、谢阿四、谢华祥赔偿款228197.14元。因被告未按判决书履行，故刑事附带民事诉讼原告于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人有其他财产可供执行。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第897号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月八日
书记员 蒋维良
江�省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1142号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：刘兴祥，男，1955年1月25日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告刘兴祥为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初529号
申请人：史能玉，男，1962年9月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：何成福，男，1962年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：何允生，男，1963年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市永胜随心印纸业有限公司，住所地：莱城区东风村东风街108号。
法定代表人：何允生，经理。
本院在审理上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人史能玉向本院申请财产保全，请求对被申请人何成福名下的位于莱芜市莱城区高庄街道办事处站里村房产进行保全。申请人史能玉以其鲁Ｓ×××××号轿车、王翠风所有的位于莱芜市玉祥土工材料有限公司股权投资收益100万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何成福所有的位于莱芜市莱城区高庄街道办事处站里村沿街平房12间，查封期间为2年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内，允许居住，未经本院准许，不得买卖、转让、赠与或办理其他转移手续。
二、查封申请人史能玉所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期间为2年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内，允许使用，未经本院准许，不得买卖、转让、赠与或办理其他转移手续。
三、查封王翠风所有的位于莱芜市玉祥土工材料有限公司股权投资收益100万元，查封期间为2年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内，未经本院准许，不得买卖、转让、赠与或办理其他转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一七年一月二十二日
书记员 亓伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00584号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杜海涛，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市辽滨经济开发区。
被告：马艳梅，女，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省辽阳县。
被告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司总经理。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告杜海涛、马艳梅、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9290元（未预交），减半收取4645元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司承担4645元。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第156号
申请人赵峰，男，汉族，42岁，现住乌兰察布市集宁区。
被申请人张忠，男，汉族，32岁，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行赵峰申请执行张忠劳务合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2014）集民初字第236号民事调解书，要求被执行人张忠给付申请人赵峰劳务费30000元。执行中，被执行人张忠已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第236号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈建民
二〇一四年十月九日
书记员 王建国
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第95号
罪犯周志松，男，1973年11月19日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）筑刑一初字第13号刑事判决，以故意伤害罪判处周志松有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2008年8月27日起至2023年8月26日止。判决生效后交付执行。其后至2011年10月21日罪犯周志松获减刑1次，减刑2年，剥夺政治权利5年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周志松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周志松减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯周志松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周志松在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执301号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
法定代表人葛浩，该公司总经理
被执行人欧阳萍。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7257号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币41995.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00148号
申请人沈辉。
申请人郑青利。
本院在审理沈辉、郑青利申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、郑青利向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、郑青利撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、郑青利撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初612号
原告：覃孙武，男，1977年12月19日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：石民权，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：上林县万福砖厂，住所地上林县塘红乡万福村。
代表人：樊锦山，该厂厂长。
被告：樊锦山，男，1957年3月10日出生，壮族，住忻城县。
本院在审理原告覃孙武与被告上林县万福砖厂、樊锦山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃孙武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃孙武负担。
审判员 宁泽林
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3487号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：李金云，男，汉族，1964年10月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告李金云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执872号
申请执行人：代郭留，男，1965年12月08日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李会刚，男，1981年09月13日生，汉族，住内黄县。
本院在执行代郭留与李会刚买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人李会刚公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李会刚立即履行已生效的本院(2017)豫0527民初1335号民事判决书的义务，即立即返还申请执行人代郭留借款人民币102000元、负担案件受理费1170元，并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。被执行人李会刚于2017年10月17日报告了财产，但不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，被执行人李会刚在浦发银行账户内有存款人民币1157元，在中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币3567元，本院随即将该款项进行冻结、扣划措施，该款已由申请执行人代郭留领走，未发现被执行李会刚有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了代郭留对终结本次执行程序的意见。申请执行人代郭留表示，被执行人李会刚无可供执行财产，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李会刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代郭留在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会刚新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月十日
书记员 李 栋
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执250号
申请执行人黄某，女，1990年2月15日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人麻某，男，1977年2月10日出生广西田东县。
申请人黄某与麻某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初598号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人麻某应支付黄某案款11721元，承担执行费75元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2017年9月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，扣划了3056.4元，另被申请人还有其他案款未结清，百色市右江区法院已早已该案冻结其银行存款，其他并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结德保县人民法院（2016）桂1024民初308号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年三月二十日
书记员 黄小乐
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执250号申请执行人黄某，女，1990年2月15日出生，壮族，住所地德保县。被执行人麻某，男，1977年2月10日出生广西田东县。申请人黄某与麻某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初598号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人麻某应支付黄某案款11721元，承担执行费75元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2017年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，扣划了3056.4元，另被申请人还有其他案款未结清，百色市右江区法院已早已该案冻结其银行存款，其他并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结德保县人民法院（2016）桂1024民初308号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年三月二十日书记员  黄小乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执304号
申请执行人：李某，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处，住所地哈尔滨市道外区。
经营者信某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处物权保护纠纷一案中，被执行人主动履行义务，已返还车辆，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民二初字918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月十日
书记员 李 微
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0952号
原告嘉兴市新丰飞腾水处理设备厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇。
负责人沈良明，该厂厂长。
被告无锡迅鹏不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安振兴路28号。
法定代表人张鹏。
原告嘉兴市新丰飞腾水处理设备厂（普通合伙）（以下简称新丰飞腾厂）与被告无锡迅鹏不锈钢有限公司（以下简称迅鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告新丰飞腾厂的负责人沈良明到庭参加诉讼。被告迅鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新丰飞腾厂诉称：2015年8月，其和迅鹏公司签订钢材购销合同，约定由迅鹏公司向其供应不锈钢原料，货款总金额为40669.42元，付款方式为：“需方在8月25日以前电汇以上货款，款到合同生效”。合同签订后，其于2015年8月25日向迅鹏公司汇款1万元，后其知悉迅鹏公司无货可供，遂于2015年9月17日携带银行本票至迅鹏公司，准备付清余款后当场自提货物。因迅鹏公司无货可供，且不愿归还1万元预付款，其报警后迅鹏公司承诺第二日归还但仍未归还。嗣后，其又至迅鹏公司处催还货款，其员工戴曙初出具证明1份，承诺付款，但至今未能归还。故其请求法院判令：迅鹏公司归还其预付款1万元，并支付逾期还款利息损失（以1万元为基数，自2015年8月25日起至款项退还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。诉讼中，新丰飞腾厂将诉请变更为：判令迅鹏公司向其归还1万元预付款，并赔偿利息损失（以1万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年12月10日起至实际给付之日止）
被告迅鹏公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月24日，新丰飞腾厂和迅鹏公司签订钢材买卖合同一份，约定迅鹏公司向新丰飞腾厂供应货值40669.42元的钢材，并约定“需方在08月25号以前电汇以上货款，款到合同生效”，迅鹏公司经办人为戴曙初。2015年8月25日，新丰飞腾厂向迅鹏公司汇入1万元预付款。2015年9月17日，新丰飞腾厂至迅鹏公司提货时，迅鹏公司未能发货，新丰飞腾厂报警要求迅鹏公司归还1万元预付款，但经警方协调，迅鹏公司仍未归还1万元预付款。2015年12月3日，迅鹏公司经办人戴曙初向新丰飞腾厂出具证明1份，承诺迅鹏公司于2015年12月8日前向新丰飞腾厂归还预付款1万元，但至今迅鹏公司仍未归还上述货款，2015年12月10日，新丰飞腾厂诉讼来院。
以上事实有购销合同2份、汇款记录打印件1份、接警记录1份、银行本票申请单1份、证明1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，新丰飞腾厂和迅鹏公司在合同中明确约定“款到合同生效”，而迅鹏公司在新丰飞腾厂携款提货时未能交付货物，致使合同未能生效并履行，且迅鹏公司承诺归还已收取的新丰飞腾厂预付款1万元，而迅鹏公司至今未能归还，故应承担相应民事责任。
综上，对于新丰飞腾厂要求迅鹏公司归还预付款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
迅鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还新丰飞腾厂预付款1万元，并赔偿逾期还款利息损失（以1万元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，诉讼保全费140元，合计175元（此款已由新丰飞腾厂预交），由迅鹏公司负担（新丰飞腾厂同意其预交的诉讼费用175元由迅鹏公司向其直接支付，本院不再退还，由迅鹏公司在本判决发生法律效力之日起十日内向新丰飞腾厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。
审判员 杨 帆
二О一六一月十二日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1948号
南京艾尔康物料输送有限公司、
山西兆丰铝业有限公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限公司：
关于你们买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）苏0115民初365号民事判决书中调解的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
承办人：安东东
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5796号
原告：朱克忠，男，1951年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告朱克忠与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告朱克忠向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费10010元。事实和理由：原告朱克忠系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告朱克忠被征开荒地5.72亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告朱克忠进行补偿，尚欠10010元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告朱克忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱克忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执422号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人孙博宾，男，汉族，1987年2月25日生，现住伊通满族自治县伊通镇庆阳街*组。
被申请执行人吕双双，女，满族，1989年2月25日生，现住伊通满族自治县伊通镇福安街*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙博宾、吕双双借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芸，女，1965年7月15日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人李秀芸因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀芸申请再审称，一审、二审故意遗漏申请人提交的证据，判决书自始至终未提到申请人提交了哪些证据。申请人从1987年10月6日入职张镇服装厂有工作证等书证予以证实。被申请人认可与申请人存在劳动关系。2006年4月左右，是被申请人通知申请人回家待岗，申请人提供了当时通知人的名字，该人能够证实，一、二审不去调查。被申请人的公告等文件，已经承认其确认于2006年4月左右停产歇业，停产歇业后，作为职工的申请人只能回家待岗，完全符合常理。申请人从未辞职，被申请人也没有开除申请人，双方从未办理离职手续，被申请人从2006年停产歇业，所以申请人从2006年4月后未提供劳动，申请人未提供劳动的责任不在申请人，是因为被申请人停产歇业所致。顺义法院就此事曾作出完全不同的判决结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李秀芸所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，李秀芸认可其自2006年4月起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，李秀芸未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，李秀芸不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于李秀芸要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于李秀芸所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。李秀芸的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀芸的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芸，女，1965年7月15日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人李秀芸因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀芸申请再审称，一审、二审故意遗漏申请人提交的证据，判决书自始至终未提到申请人提交了哪些证据。申请人从1987年10月6日入职张镇服装厂有工作证等书证予以证实。被申请人认可与申请人存在劳动关系。2006年4月左右，是被申请人通知申请人回家待岗，申请人提供了当时通知人的名字，该人能够证实，一、二审不去调查。被申请人的公告等文件，已经承认其确认于2006年4月左右停产歇业，停产歇业后，作为职工的申请人只能回家待岗，完全符合常理。申请人从未辞职，被申请人也没有开除申请人，双方从未办理离职手续，被申请人从2006年停产歇业，所以申请人从2006年4月后未提供劳动，申请人未提供劳动的责任不在申请人，是因为被申请人停产歇业所致。顺义法院就此事曾作出完全不同的判决结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李秀芸所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，李秀芸认可其自2006年4月起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，李秀芸未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，李秀芸不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于李秀芸要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于李秀芸所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。李秀芸的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀芸的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月六日书记员  李雪娇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10245号
原告薛某，男，1973年8月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告韩某，男，1978年7月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告薛某诉被告韩军来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告雇用原告以原告的挖掘机为其承包的宝日乌苏采石场工程进行挖掘机作业，工程结束后，被告尾欠工资款43000元，经催要不付。现要求被告给付工资款43000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年被告韩某雇用原告薛某以原告的挖掘机为其承包的宝日乌苏采石场工程进行挖掘机作业，工程结束后，被告尾欠原告工资款43000元，2015年2月2日被告为原告出具欠条一枚。该欠款经原告催要被告未予给付。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程从事施工作业，所欠原告工资款事实清楚，有其为原告出具的欠条在卷佐证，本院对该事实予以确认。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后立即给付原告薛某工资款43000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年十二月十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10245号原告薛某，男，1973年8月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告韩某，男，1978年7月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告薛某诉被告韩军来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年被告雇用原告以原告的挖掘机为其承包的宝日乌苏采石场工程进行挖掘机作业，工程结束后，被告尾欠工资款43000元，经催要不付。现要求被告给付工资款43000元。被告未作答辩。经审理查明，2015年被告韩某雇用原告薛某以原告的挖掘机为其承包的宝日乌苏采石场工程进行挖掘机作业，工程结束后，被告尾欠原告工资款43000元，2015年2月2日被告为原告出具欠条一枚。该欠款经原告催要被告未予给付。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程从事施工作业，所欠原告工资款事实清楚，有其为原告出具的欠条在卷佐证，本院对该事实予以确认。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后立即给付原告薛某工资款43000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年十二月十四日书记员张宇阔
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执495号
申请执行人胡映红，女，1974年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道南林村溪仔边组，住所地南平市建阳区。
代表人郑福耿，组长。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月18日我院作出的（2015）潭民初字第2679号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道南林村溪仔边组财产收入13396.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1042号
原告：刘振发，男，1970年6月10日出生，汉族，河南省范县人，个体工商户。
被告：辛飞，男，1985年4月17日出生，内蒙古包头市固阳县人，农民。
被告：郭利军，男，47岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘振发诉被告辛飞、郭利军租赁合同纠纷一案中，原告刘振发于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振发撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘振发负担。
审判员梁咏梅
二○一七年八月十六日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1042号原告：刘振发，男，1970年6月10日出生，汉族，河南省范县人，个体工商户。被告：辛飞，男，1985年4月17日出生，内蒙古包头市固阳县人，农民。被告：郭利军，男，47岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告刘振发诉被告辛飞、郭利军租赁合同纠纷一案中，原告刘振发于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振发撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘振发负担。审判员梁咏梅二○一七年八月十六日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第523号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，7月28日被取保候审。
辩护人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人潘某及其辩护人张永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日11时30分许，被告人潘某在靖江市南洋船舶制造有限公司6号船台，乘隙窃得春华施工队价值1356元的50平方毫米国标电焊线3根（含电焊钳3个、接地铁板3个）。
2015年7月17日18时40分许，被告人潘某在上述地点，乘隙窃得春华施工队价值3031元的50平方毫米国标电焊线7根（含电焊钳7个、接地铁板7个）。
被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，并已退清赃款。
上述事实，被告人潘某及其辩护人张永建在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，监控视频及截屏，侦查实验笔录及照片，价格鉴证结论书，证人周某、叶某、江某某等人的证言，辨认笔录及照片，潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。潘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于潘某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到对潘某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。关于辩护人提出的潘某自首的辩护意见，经查，公安机关接到报警后调取案发现场监控，确认潘某有重大作案嫌疑，且潘某被公安机关传唤后第一次接受讯问时，并未如实交代自己的主要犯罪事实，故潘某的行为不符合自首的构成要件，对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年十二月一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01782号
原告潘艳梅，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被告潘家友，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告贺长凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告潘艳梅与被告潘家友、贺长凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘艳梅到庭参加诉讼，被告潘家友、贺长凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告潘家友、贺长凤系夫妻关系，2012年11月26日向原告借款30，000元，口头约定按照月利率2%向原告支付利息，并由被告贺长凤作为被告潘家友的上述借款作担保。2014年10月28日被告向原告从新出具借条，但始终未能偿还原告上述欠款，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告潘家友偿还原告借款30，000元；2、判令被告承担诉讼费。
被告潘家友在答辩期内口头答辩称，其曾向原告借款30，000元，收到该笔借款后为原告出具欠条一张，借款后陆续向原告还款241，000元但未向原告索要收款凭证。其愿意偿还上述欠款，但是现在暂无偿还能力。
被告贺长凤在答辩期内口头答辩称，被告潘家友曾向原告借款并由其为潘家友担保，但其并未实际使用上述借款，也不清楚潘家友如何使用上述借款。其与被告潘家友于2015年7月离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，由被告潘家友出具的借据一份，证明被告潘家友向我借款30，000元，该笔借款由贺长凤作为担保人，借据中未约定利息。
证据二，申请法院调取的婚姻登记表一份，证明被告潘家友、贺长凤于2015年8月5日登记离婚，借款时原告、被告尚为夫妻。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告潘家友于2013年冬向原告借款50，000元，并从原告家中将该笔现金取走。2014年10月28日原告委托自己的母亲贺桂英去被告住处收取欠款，被告潘家友向原告偿还20，000元现金后为原告出具借据一份上载：今有潘家友向潘艳梅借款人民币叁万元（30，000元）。被告潘家友在借款人处签名并按捺指印。该借据同时载明：贺长凤对潘家友上述借款做担保人，如果未能还款，其承担还款责任。被告贺长凤在担保人处签名并按捺指印。因被告经营不善，余款虽经原告多次催要未能偿还，故起诉来院。
另查明，被告潘家友与被告贺长凤于1991年12月24日登记结婚，于2015年8月5日在浑南区民政局婚姻登记处离婚。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告潘家友向原告借款50，000元，在收到该笔借款后其与原告潘艳梅形成借贷合同关系。因双方未约定还款日期，原告可随时主张偿还上述欠款。被告曾于2014年10月偿还原告20，000元，故其尚欠原告本金30，000元，应当予以偿还。被告贺长凤虽辩称其未实际使用该笔借款，但因其在借款时承诺作为该笔借款的担保人并在借据担保人处签字，该法律行为系基于其真实意思表示所为，且当时双方对保证方式未作约定，故被告贺长凤应按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告贺长凤应对该借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘家友于本判决生效之日起十日内给付原告潘艳梅借款本金30，000元；
二、被告贺长凤对被告潘家友的上述还款承担连带给付义务；
三、驳回原告潘艳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告潘家友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终456号
上诉人（原审被告）王法生，男，1976年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人王法生因与被上诉人北京旭科置业有限公司（以下简称旭科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3798号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
旭科置业公司在一审中起诉称：2014年2月25日，王法生与旭科置业公司就北京市房山区×××5层537号商品房签订了《北京市商品房预售合同》，该商品房总价款863596元。但王法生仅支付购房款433596元，尚欠43万元未付。故旭科置业公司诉至一审法院，请求判令王法生立即支付北京市房山区×××5层537号商品房的购房款43万元及逾期付款违约金189630元等。
一审法院向王法生送达起诉状后，王法生在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王法生的经常居住地为北京市海淀区×××807，故应当由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：旭科置业公司依据其与王法生签订的《北京市商品房预售合同》起诉要求王法生支付购房款43万元并支付逾期付款违约金189630元，属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方未约定合同履行地点，而旭科置业公司诉讼请求所指向的合同义务为给付房款，即争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即旭科置业公司住所地为合同履行地。因旭科置业公司住所地位于北京市房山区，故双方合同履行地位于北京市房山区。现旭科置业公司向一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王法生对本案管辖权提出的异议。
王法生不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。
旭科置业公司对于王法生的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：旭科置业公司依据其与王法生之间签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，以王法生欠付购房款为由，要求判令王法生立即支付北京市房山区×××5层537号商品房的购房款43万元及逾期付款违约金189630元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《北京市商品房预售合同》中约定王法生的合同履行义务为向旭科置业公司支付购房款，旭科置业公司的诉讼请求亦为要求王法生支付购房款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方旭科置业公司所在地为合同履行地。鉴于旭科置业公司住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。旭科置业公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，王法生关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王法生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月七日
书记员 李长亮
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初18号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人韩某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年7月，被告人韩某某与韩某、陈某（二人已由本院另案判处）结伙，在宁夏盗窃作案3起。具体事实如下：
1、2015年7月11日凌晨，被告人韩某某、韩某、陈某3人至宁夏青铜峡市汽车站东门“某某超市”，撬卷闸门入室，盗走香烟、酒、饼干、饮料、洗发水、袜子等物品。
2、2015年7月11日晚，被告人韩某某、韩某、陈某至宁夏平罗县某处理厂，盗窃路边车辆内柴油200余升。
3、2015年7月14日凌晨，被告人韩某某、韩某、陈某3人携带撬棍、手电筒等作案工具至宁夏平罗县某公司，翻墙入院、撬门入室，盗走财务室保险柜内现金1350元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉指出，被告人具有“坦白”情节。建议以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、丁某某的证言；被害人郑某某的陈述；共同作案人韩某、陈某的供述；相关公安机关移送案件通知书、查获经过、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2016年2月24日起至2016年7月23日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小清
二〇一六年四月十三日
书记员 张 宜
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初101号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人于某某，女，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年12月13日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月9日被告人于某某以营利为目的，容留嫖客张某某与卖淫女李某某在集宁区十五大排小区其经营的旅店内进行性交易时，被集宁区公安局民警当场抓获，并查获嫖资人民币40元，已由公安机关收缴。
2016年9月4日，被告人于某某以营利为目的，介绍嫖客王某某与卖淫女韩某某在集宁区十五大排小区其经营的旅店内进行性交易时，被集宁区公安局民警当场抓获，并查获嫖资人民币50元，已由公安机关收缴。2016年12月13日，被告人于某某向公安机关投案。
上述事实,被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚文书、投案自首情况说明、户籍信息、证人证言、辨认笔录、被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某扰乱社会治安管理秩序，容留、介绍他人卖淫的行为，已构成容留、介绍卖淫犯罪。公诉机关指控被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述事实，是自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年三月二十一日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01099号
原告：陈某，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：马杰，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告陈某于2014年5月16日申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 司小青
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执470号
申请执行人：陈寿银，男，1958年1月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在执行陈寿银与马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司债权纠纷一案中，被执行人马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请人陈寿银借款3098800元及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，发现本案暂时无法执行。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执470号申请执行人：陈寿银，男，1958年1月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。本院在执行陈寿银与马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司债权纠纷一案中，被执行人马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请人陈寿银借款3098800元及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，发现本案暂时无法执行。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4477号
上诉人（原审原告）：李冬，男，汉族，1989年12月5日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：李奎新，男，汉族，1964年7月15日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，公司经理。
委托诉讼代理人：郭阳，该公司员工。
原审第三人：信阳顺航出租汽车有限公司。
法定代表人：马丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：管成玉，系该公司员工。
原审第三人：周军，男，汉族，1965年8月7日生，住信阳市浉河区。
上诉人李冬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、原审第三人信阳顺航出租汽车有限公司、原审第三人周军机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李冬以采取协商解决方案为由申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人李冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬撤回上诉，一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一、二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱永超
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十二月七日
书记员 李亚楠
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第350号
原告班某某，男，1984年6月22日出生，汉族。
被告董某某，女，1983年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告班某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告班某某负担。
审判员 辛俊丽
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 璐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第312号
申请执行人：黄寿标，男，瑶族。
申请执行人：周春秀，女，瑶族。
被执行人：邓家凯，男，汉族。
被执行人：董金华，女，汉族。
本院在执行黄寿标、周春秀与邓家凯、董金华损害赔偿欠款纠纷一案中。查明：邓家凯、董金华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍溪民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年四月十四日
书记员 杨仕良
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸金民一初字第73号
原告彭某某，住衡阳县某某乡某某村某某组。
被告周某某，住衡阳县某某乡某某村某某组。
本院在审理原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘祝绍
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 庆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第86号
申请人自贡市兴达农业科技有限责任公司。
法定代表人陈荣刚，总经理。
被执行人四川博金化工科技有限公司。
法定代表人毛建涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2013）大民二初字第173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人四川博金化工科技有限公司所有的价值180000元的财产或者冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第86号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：杨会杰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人杨会杰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人杨会杰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘彩云
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00012号
原告广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告刘会江
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘会江侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李夏怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4432号
原告邹雨龙，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告熊希龄，男，1958年4月27日出生，汉族。
被告陈建辉，男，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告李建新，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告毛波，男，1987年10月20日出生，汉族。
原告邹雨龙与被告熊希龄、陈建辉、李建新、毛波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雨龙及其委托代理人陈金旭，被告熊希龄、李建新、毛波及陈建辉委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雨龙诉称，2013年7月，4被告合伙承包了株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程后，雇请原告为造船焊工，约定日工资为200元。原告共计为被告工作74.5天，应得工资为14900元，但4被告仅支付了原3700元工资，尚欠11200元。由于4被告至今未履行工资支付义务，损害了原告权益，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款11200元，并相互承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告熊希龄辩称，原告在被告处做工属实，约定工资为200元每天，但造船工程系4被告合伙承包，故原告工资4被告均有支付义务，现因发包人李文友并未与4被告结算费用，导致原告工资尚未支付完毕。
被告陈建辉辩称，本被告与被告熊希龄、李建新、毛波4人合伙承包造船工程，在工作过程中本被告摔伤造成玖级伤残，经济损失将近10万元，本被告受伤后，便未参与上述工程的日常管理事务，所以对于原告的工资支付情况并不知情亦不予认可，本被告不承担给付义务；本被告受伤所造成的损失系在执行合伙事务中发生，被告熊希龄、李建新、毛波应按照比例给予补偿，如被告熊希龄、李建新、毛波愿意共同偿付原告工资，本被告愿意放弃上述补偿的要求。
被告李建新及被告毛波均辩称，本2被告系由被告熊希龄、陈建辉雇请做工，并非合伙人，对原告的工资不负偿付义务。
经审理查明，2013年7月，被告熊希龄与被告陈建辉以包工形式共同承包株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程，而后被告李建新、毛波参与造船工程合伙，8月8日，被告陈建辉因在工作中受伤入院治疗，之后一直未参与造船工程的日常管理。原告由4被告雇请从事造船电焊工作，双方口头约定原告工资以200元每天计算。后经被告熊希龄统计，原告为被告工作74.5天，应得工资为14900元，但4被告仅支付了原3700元工资，尚欠11200元迟迟未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，出工记录，工时统计，等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，4被告拖欠原告工资报酬11200至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请4被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告毛波及被告李建新是否为合伙人的问题，本院认为，4被告之间虽未有书面合伙协议，但4人之间的合伙关系可以根据合伙事务中各自的分工及相关证据予以认定，具体而言，被告毛波负责“记工”即统计4被告、原告及其他工作人员的工时，以被告毛波统计的工时作为原告工资计算的依据，而被告李建新负责带班，被告熊希龄则负责日常事务安排，被告陈建辉负责财务，4人分工明确，利益与目的指向一致，且参与工程的原告及另案起诉的张旭等人陈述被告4人为合伙关系；其次，被告毛波及被告李建新均承认其2人的工资收入与原告等人不同，高于原告等工友，即2人参与合伙利益的分配，据此，本院认定被告李建新、被告毛波参与合伙，4被告为个人合伙关系。被告陈建辉辩称因其受伤，未参与之后的合伙事务，对原告工资给付不负义务，本院认为，被告上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告陈建辉主张受伤因工造成，其余3被告对其损失应予补偿，此主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告陈建辉可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条，第五十条之规定，判决如下：
限熊希龄、陈建辉、李建新、毛波于本判决生效后三日内，支付邹雨龙工资11200元，熊希龄、陈建辉、李建新、毛波对上述给付相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取即50元，由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4432号原告邹雨龙，男，1963年3月28日出生，汉族。委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被告熊希龄，男，1958年4月27日出生，汉族。被告陈建辉，男，1975年3月19日出生，汉族。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告李建新，男，1966年5月4日出生，汉族。被告毛波，男，1987年10月20日出生，汉族。原告邹雨龙与被告熊希龄、陈建辉、李建新、毛波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雨龙及其委托代理人陈金旭，被告熊希龄、李建新、毛波及陈建辉委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雨龙诉称，2013年7月，4被告合伙承包了株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程后，雇请原告为造船焊工，约定日工资为200元。原告共计为被告工作74.5天，应得工资为14900元，但4被告仅支付了原3700元工资，尚欠11200元。由于4被告至今未履行工资支付义务，损害了原告权益，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款11200元，并相互承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。被告熊希龄辩称，原告在被告处做工属实，约定工资为200元每天，但造船工程系4被告合伙承包，故原告工资4被告均有支付义务，现因发包人李文友并未与4被告结算费用，导致原告工资尚未支付完毕。被告陈建辉辩称，本被告与被告熊希龄、李建新、毛波4人合伙承包造船工程，在工作过程中本被告摔伤造成玖级伤残，经济损失将近10万元，本被告受伤后，便未参与上述工程的日常管理事务，所以对于原告的工资支付情况并不知情亦不予认可，本被告不承担给付义务；本被告受伤所造成的损失系在执行合伙事务中发生，被告熊希龄、李建新、毛波应按照比例给予补偿，如被告熊希龄、李建新、毛波愿意共同偿付原告工资，本被告愿意放弃上述补偿的要求。被告李建新及被告毛波均辩称，本2被告系由被告熊希龄、陈建辉雇请做工，并非合伙人，对原告的工资不负偿付义务。经审理查明，2013年7月，被告熊希龄与被告陈建辉以包工形式共同承包株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程，而后被告李建新、毛波参与造船工程合伙，8月8日，被告陈建辉因在工作中受伤入院治疗，之后一直未参与造船工程的日常管理。原告由4被告雇请从事造船电焊工作，双方口头约定原告工资以200元每天计算。后经被告熊希龄统计，原告为被告工作74.5天，应得工资为14900元，但4被告仅支付了原3700元工资，尚欠11200元迟迟未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，出工记录，工时统计，等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，4被告拖欠原告工资报酬11200至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请4被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告毛波及被告李建新是否为合伙人的问题，本院认为，4被告之间虽未有书面合伙协议，但4人之间的合伙关系可以根据合伙事务中各自的分工及相关证据予以认定，具体而言，被告毛波负责“记工”即统计4被告、原告及其他工作人员的工时，以被告毛波统计的工时作为原告工资计算的依据，而被告李建新负责带班，被告熊希龄则负责日常事务安排，被告陈建辉负责财务，4人分工明确，利益与目的指向一致，且参与工程的原告及另案起诉的张旭等人陈述被告4人为合伙关系；其次，被告毛波及被告李建新均承认其2人的工资收入与原告等人不同，高于原告等工友，即2人参与合伙利益的分配，据此，本院认定被告李建新、被告毛波参与合伙，4被告为个人合伙关系。被告陈建辉辩称因其受伤，未参与之后的合伙事务，对原告工资给付不负义务，本院认为，被告上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告陈建辉主张受伤因工造成，其余3被告对其损失应予补偿，此主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告陈建辉可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，第五十条之规定，判决如下：限熊希龄、陈建辉、李建新、毛波于本判决生效后三日内，支付邹雨龙工资11200元，熊希龄、陈建辉、李建新、毛波对上述给付相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取即50元，由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 慧附相关法律条文1、《中国人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。