wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40299号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：喻晖，身份证住址：北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁锐汉，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄结美，广东华誉律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司诉被告喻晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东，被告的委托诉讼代理人梁锐汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金62160.83元、其他手续费35.84元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月14日，利息2075.65元、滞纳金1596.48元，从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款本金无异议，但利息和滞纳金由法院审查。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；对账单地址以客户向银行提供的地址为准，如客户未能按时收到对账单，应及时向银行查询，客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：40×××00，信用额度：155000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月14日，被告合计透支本金62160.83元、其他手续费35.84元、利息2075.65元、滞纳金1596.48元未还。成讼。
诉讼中，原、被告同意协商。但在本院限定的期限内，双方无法达成调解。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻晖向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金62160.83元、其他手续费35.84元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息2075.65元、滞纳金1596.48元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，由被告喻晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱晓惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00123号
申请执行人王永彬，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人王忠臣，男，汉族，陕西省彬县人。
王永彬与王忠臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01051号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王忠臣于2013年11月30日之前一次性支付王永彬人民币38000元。本案执行费470元。调解书生效后，已给付30000元，剩余8000元被执行人主动履行，申请执行人已领取，本案实际执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01051号民事调解书，（2014）秦执字第00123号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月六日
书记员 王军战
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执783号
申请执行人胡XX。
被执行人杨X。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第220号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第220号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年八月二十日
书记员 王 镭
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第234号
申请执行人：夹江县华绘广告装饰部。
经营者：肖勇。
被执行人：夹江县柏木之家家具店。
经营者：伍仕波。
夹江县华绘广告装饰部依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第435号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请强制执行，该生效法律文书的内容为：“被告夹江县柏木之家家具店于本判决生效后10日内支付原告夹江县华绘广告装饰部广告费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。”
本案申请执行标的额为广告费用3000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费25元。在执行过程中，被执行人夹江县柏木之家家具店于2015年9月18日向申请执行人夹江县华绘广告装饰部给付3025元，迟延履行期间的债务利息申请执行人夹江县华绘广告装饰部自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第435号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年九月十八日
书记员 周丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第310号
原告王某甲，女，汉族，住胶州市。
法定代理人高某某，女，汉族，工人，住胶州市。
委托代理人范某某，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人卞某某，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民，住胶州市，系原告之父。
原告王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人高某某及其委托代理人范某某、卞某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母高某某与被告于2011年5月24日经胶州市人民法院调解离婚，以（2011）胶民初字第1935号民事调解书确定原告归其母亲高某某抚养，被告承担抚养费每月150元，但被告从未支付过。现因物价上涨，生活成本增加，被告应支付的抚养费已不能满足原告生活需求。请求法院判令被告增加抚养费至每月800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意增加抚养费至一年2000元。
经审理查明，被告王某乙与原告王某甲系父女关系。2011年5月3日，王某乙向胶州市人民法院起诉，请求与原告母亲高某某离婚，经本院调解，作出（2011）胶民初字第1935号民事调解书，该调解书认定：一、王某乙与高某某离婚；二、王某乙与高某某婚生女王某甲由高某某抚养，王某乙每月承担抚育费150元，自2011年6月1日起至孩子独立生活止，于每月28日前交付；三、王某乙每月探望王某甲一次。
原告主张每月日常花销：一是胶州市少海小学证明一份、证明王某甲在校期间每学期餐费504元，乘坐校车费用190元；二是青岛星光教育艺术培训中心证明一份，获奖证书三份，舞蹈学员级别证书一份，证明王某甲2013年至2015年学习舞蹈的费用共计7205元；三是日常生活费用，王某甲每月吃穿花费1000元左右，感冒生病等500-1000元不等。被告称对证据的真实性无异议，称其拿钱可以，但是要求见孩子，把钱给孩子，每月给孩子300元，而且原告不可能每月都花费这么多，且不可能每月都感冒。
被告提交结婚证及出生证各一份，证明被告于2012年1月11日与高某甲再婚，再婚之后于2013年生育一子王某丙；被告另提交离婚协议书一份，证明被告的再婚妻子高某甲又带来一个孩子黄某，现跟随高某甲一起生活，该离婚协议载明高某甲与黄兆宏于2010年9月8日自愿离婚，婚生女黄某归高某甲抚养，男方每月支付抚养费500元直至年满18周岁。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
查明，被告系农村户口，其在庭审中称没有正当职业，平时打零工。
上述事实，有原告提交的民事调解书、证明、出生医学证明、被告提交的结婚证、出生证、离婚协议书等证据以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，当事人对证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，父母有抚养教育未成年子女的法定义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告王某乙每月承担抚养费150元，系王某乙与高某某于2011年离婚时确定的。随着生活水平的不断提高，以及原告上学、培训和医疗费等支出方面的事实，原定抚养费数额已经不足以维持当地的实际生活水平，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告的负担能力、被告再婚后的现状和当地的实际生活水平，被告每月承担抚养费360元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八之规定，判决如下：
被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费360元，自本判决生效之日起至原告王某甲年满十八周岁时止，于每月28日前支付。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨玉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03532号
原告张丽，女，1969年1月29日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县渝康足疗中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路591号。
负责人陈利春。
被告陈利春，男，1963年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张丽诉被告铜梁县渝康足疗中心、陈利春劳动报酬纠纷一案中，原告张丽于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张丽负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年九月十日
书记员 李 宁
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初171号
原告吴慧梅，女，1962年6月16日生。
被告李宝森，男，1963年5月23日生。
本院于2017年3月14日，立案受理了原告吴慧梅诉被告李宝森买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴慧梅撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告吴慧梅负担。
审判员 于俊芳
二〇一七年四月十日
书记员 张婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04989号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告吴某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏耒独任审理，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人丁天川到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于1972年6月经人介绍相识，然后开始同居生活。1973年11月22日生育一女吴某乙，1975年11月22日生育一子吴某丙。1981年10月20日，原告与被告补办了结婚登记手续。婚后，原告与被告经常为了家庭琐事发生纠纷，性格不和，双方已经分居二十多年，互不往来。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告吴某甲书面答辨称，被告同意原告的离婚诉讼请求，1988年原告与被告就已经开始分居生活。原告与被告性格不和，被告生病了原告也不闻不问，夫妻感情已经彻底破裂。
经审理查明，原告与被告于1973年11月22日生育一女吴某乙，1975年11月22日生育一子吴某丙，子女均已成年。1981年10月20日，原告与被告补办了结婚登记手续。1988年，原告因与被告性格不和，双方经常发生纠纷，遂离家出走，双方分居至今，互不往来。原告遂于2015年5月14日起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证、等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告吴某甲自主婚姻后，因感情不合，原告与被告从1988年分居至今，已达到两年以上。符合法定准予离婚的情形，被告也同意原告的离婚诉讼请求，夫妻之间的感情已经彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年六月八日
书 记 员 任英龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第302号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦某，户籍地：广西壮族自治区河池市）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月1日被行政拘留十日。2014年11月3日因盗窃被广州市公安局越秀区分局羁押，次日被行政拘留十五日。2014年12月2日因涉嫌盗窃被羁押，同日被刑事拘留，12月16日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日14时许，被告人韦某去到被害人高某位于本市荔湾区多宝路37号104号档口前，乘被害人不备之机，将被害人放置于档口前的铝合金窗一扇盗走（经鉴定，价值人民币528元）。上述赃物已经发还被害人。
2014年11月3日22时许，被告人韦某在本市越秀区长堤大马路316号广州民间金融大厦工地内，乘无人发觉之机，使用钢筋剪将工地内的电缆线剪断意图盗走（经鉴定，价值人民币615元），后因被人发现而未得逞。
2014年12月2日1时许，被告人韦某在本市荔湾区康王路文化公园地铁工地内，意图乘无人之机，使用钢筋剪将工地内的电缆线剪断并盗走，后被发现并当场抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人韦某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人韦某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，但辩称第三宗犯罪行为是犯罪未遂，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日14时许，被告人韦某在被害人高某位于本市荔湾区多宝路37号104号的档口前，乘被害人不备之机，将被害人放置于档口前的一扇铝合金窗（经鉴定，价值人民币528元）盗走，后在准备进行销赃的时候被抓获。上述赃物已经发还被害人。
2014年11月3日22时许，被告人韦某在本市越秀区长堤大马路316号广州民间金融大厦工地内，趁无人发觉之机，使用钢筋剪等作案工具将工地内的电缆线剪断并意图盗走（经鉴定，价值人民币615元），后因被人发现而未得逞。
2014年12月2日1时许，被告人韦某在本市荔湾区康王路文化公园地铁工地内，意图趁无人之机，使用钢筋剪等作案工具将工地内的电缆线剪断并盗走，后被发现并被当场抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时并无异议，并有缴获的作案工具及赃物（已拍照存档），现场照片，公安机关出具、提供的受案登记表、到案经过、破案经过、接案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、释放通知书、常住人口基本信息表等书证材料，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人路某、李某、郑某、叶某的证言及辨认笔录，广州珠ＸＸ侨大酒店有限责任公司出具的委托书、情况说明等书证材料，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）827、3093号价格鉴定结论书，被告人韦某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某实施的第二、三宗犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该两宗犯罪行为依法可以比照既遂行为从轻处罚，被告人韦某辩称第三宗犯罪行为是犯罪未遂的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韦某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年6月23日被羁押的一日，即刑期自2014年12月2日起至2015年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 袁华就
二〇一五年三月四日
书 记 员 钟浩威
梁晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2502号
原告赵甲。
被告谢某某。
原告赵甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告赵甲、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原告与被告于2002年1月经人介绍认识，于2003年登记结婚，2004年7月8日生育一子取名赵乙。婚后初期，夫妻两人小吵不断，不时有大吵。双方在儿子的教育问题上出现分歧，被告反对补课，每天作业都是敷衍了事并不允许做到晚上八点半之后，两年级时儿子成绩已经倒数。双方之后再次发生争吵，于2011年9月23日协议离婚。因事出突然，双方父母极力反对，在做好两人的思想工作后，双方于2011年10月18日登记复婚。被告还是我行我素，且不尊重长辈，2013年7月17日，双方再次因为儿子教育问题发生争执，被告拿起剪刀并有言语威胁，第二天被告搬至娘家居住至今。被告对原告父母的态度和对孩子的教育问题，已经令原告彻底失望，复婚至今，双方几乎没有夫妻生活，也没有任何感情可言，原告故诉至本院要求与被告离婚，原告与被告持有的财产归各自所有，儿子由被告抚养、原告每月支付抚养费800元至儿子成年并由原告每周周末带儿子至原告处。
被告谢某某辩称，不同意与原告离婚。双方性格相近、爱好相同，夫妻感情较好，一起经历十年风风雨雨，被告仍深爱着原告，夫妻感情没有破裂；原被告在共同生活中一直和睦相处，双方没有经常吵架，吵架也没有影响夫妻感情；被告考虑儿子身体不是很好才不赞成补课，等儿子稍大再补课不迟；原告诉状所称被告不尊重长辈以及被告拿剪刀杀人都与事实不符。被告认为，原被告闹离婚只是正常夫妻生活中的小插曲，且离婚不利于儿子的健康成长，双方毕竟有十年夫妻感情，希望能够化解双方之间的矛盾，继续共同生活。
经审理查明，2002年1月，原被告经人介绍相识，双方于2003年登记结婚，2004年7月8日生育一子取名赵乙。之后双方因为儿子教育问题发生争吵，于2011年9月23日协议离婚。经双方父母劝说，原被告于2011年10月18日登记复婚。双方于2013年7月17日因为儿子教育问题再次发生争执，次日被告搬回娘家居住。原告认为，其与被告夫妻感情不和、感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚，原告与被告持有的财产归各自所有，儿子由被告抚养、原告每月支付抚养费800元至儿子成年并由原告每周周末带儿子至原告处。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原被告自愿结合建立夫妻关系，应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任。矛盾出现之时，双方应检视并改正自身之不足，并对对方存有包容之心，积极化解矛盾、维护家庭完整。现原告认为其与被告无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系，本院根据夫妻感情是否破裂作为唯一标准予以判定是否准许离婚。原被告婚前经过一定时间了解，共同生活近十年时间，虽经协议离婚，但之后又登记复婚，双方应以负责任态度处理婚姻、家庭等关系。双方之间出现矛盾，系由于双方性格和生活习惯差异在所难免，且双方之间的矛盾亦非难以协调和解决的重大矛盾，双方不应让生活琐事影响共同经营多年的夫妻感情。原被告还应考虑尚且年幼儿子健康成长对于完整家庭的需要，继续共同努力追求婚姻和家庭幸福。从庭审查明的事实来看，原告与被告系自由恋爱建立家庭，应具有一定感情基础；对于因生活琐事产生之矛盾，双方应分析矛盾根源并共同努力采取有针对性措施而非通过离婚予以解决，双方感情尚有和好之可能。根据现有情况，原告赵甲要求与被告谢某某离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵甲要求与被告谢某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04771号
原告师X，女，1985年3月11出生，汉族。
委托代理人董争战，陕西融德律师事务所律师。
被告陈X，男，1984年12月1日出生，汉族。
委托代理人李晖，陕西尚文律师事务所律师。
原告师X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师X及其委托代理人董争战、被告陈X及委托代理人李晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年7月26日领取结婚证。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格生活环境和生活习惯差异，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生争吵以至于婚后不久就开始分居，双方曾同意离婚，并因此协议离婚但未果。原告曾于2014年9月向贵院起诉要求与被告离婚，贵院经开庭审理后于2015年3月4日依法判决驳回原告诉讼请求。但是在判决书生效之后的半年多时间里，原、被告依然分居，甚至联系都没有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院再次提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（长安福特福克斯轿车一辆）。
被告辩称，被告与原告并未分居，夫妻感情一直很好，原告诉述不是事实。希望原告能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。被告作为丈夫，愿意负担起应承担的责任。原、被告感情尚未破裂，虽然目前婚姻出现了问题，但是被告愿意以最大的努力挽救婚姻，故不同意离婚，请法院依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，2010年8月原告与被告经人介绍相识。2011年7月26日原、被告在西安市莲湖区民政局办理结婚登记。双方均系初婚，婚后无子女。婚后双方有时因家务产生矛盾。2014年5月15日，原告开始与被告分居至今。2014年9月原告曾向本院提起离婚诉讼。2015年3月4日，本院作出（2014）莲民初字第03694号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。此后原、被告关系既未改善，夫妻矛盾也未加剧。
上述事实，有结婚证、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，婚前感情基础较好。婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽有矛盾，但显系双方缺乏沟通所致，并非不能调和。2015年3月本院作出（2014）莲民初字第03694号民事判决书后，原、被告夫妻感情状况虽无明显改善，但夫妻矛盾也并未加剧，故夫妻感情并未彻底破裂。因此对原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师X要求与被告陈X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，依法由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈小平
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1410号
原告：曾海堂，男，1957年2月7日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：蔡应春，男，1957年2月24日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
原告曾海堂与被告蔡应春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告曾海堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按10000元本金，月息为1分，从2013年8月10日起计算至还清本息为止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月10日，被告蔡应春经人介绍找原告曾海堂短期借款10000元投资家庭生产，被告出具了借条一张并约定月息一分，被告蔡应春借款后，仅支付了第一年的利息，余欠的本金及利息，经被告多次催要，原告未归还，故诉至法院。
被告蔡应春辩称，愿意归还原告曾海堂的借款和利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告蔡应春在2017年8月30日之前支付原告曾海堂本金10000元及利息4800元；
二、双方再无任何纠纷。
本案案件受理费25元，原告曾海堂自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙英
二〇一七年八月二十三日
书记员 王秋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00660-1号
申请执行人：史素玲，女，1966年7月出生，汉族。
被执行人：全椒顺龙机械有限公司。
法定代表人：杨庆梅，该公司总经理。
史素玲申请执行全椒顺龙机械有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉盘龙城经济开发区刘新集村上楼子湾村民小组。住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区刘新集村。
负责人：刘培先，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浩年。
再审申请人武汉盘龙城经济开发区刘新集村上楼子湾村民小组（以下简称刘新集村上楼子湾村民小组）因与被申请人刘浩年承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新集村上楼子湾村民小组申请再审称：原判决事实认定不清，法律适用确有错误。刘浩年在2015年前对村民小组未承担任何费用及义务，村民小组按照民主议定程序确定的分配方案经过村民小组三分之二以上的村民代表同意，合法有效，应作为征地补偿的依据。请求依法再审。
本院认为：农村土地补偿费归农村集体经济组织所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……第（七）项征地补偿费的使用、分配方案”，同时该法第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，土地补偿费的使用虽属于村民自治范围内的事项，土地补偿费分配方案亦由村民会议讨论决定，但村民会议的决定必须符合宪法、法律法规和国家政策。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”及第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，妇女与男子依法享有平等的权利，承包地被征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中刘浩年虽系“姑娘”身份，但其户籍并未从刘新集村上楼子湾村民小组迁出，系该村民小组村民，具有该集体经济组织成员资格，亦在该集体经济组织享有承包地，履行了相应的村民义务，且其也并未取得夫家所在集体经济组织的成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，只要具有本集体经济组织成员资格的人，就有权在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费时请求支付相应的份额。刘浩年具有刘新集村上楼子湾村民小组集体经济组织成员资格，其主张按照人口份额全额分配土地补偿费的请求符合上述规定。刘新集村上楼子湾村民小组的土地补偿费分配方案虽然经过了民主议定程序，但对于具有本集体经济组织成员资格的刘浩年等人，因其“姑娘”身份而区别对待于法无据。原判据此支持刘浩年的诉请并无不当。
综上，武汉盘龙城经济开发区刘新集村上楼子湾村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉盘龙城经济开发区刘新集村上楼子湾村民小组的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈艳萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1208号
原告：宁波市江东德海涂料厂。住所地：宁波市江东区南余滨江大道***号。
投资人：张信德，该厂经理。
被告：浙江宁腾建设有限公司。住所地：宁波市江东区箕漕街**弄**号。
法定代表人：朱康成。
原告宁波市江东德海涂料厂与被告浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告货款250000元，并从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息直至付清日。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2014年4月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告的涂料款250000元在2014年12月30日前付清。然被告至今未付款。
上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宁腾建设有限公司支付原告宁波市江东德海涂料厂货款250000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%支付自2014年12月31日起至实际清偿日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取2727元，由被告浙江宁腾建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年四月五日
代书记员 陈剑妃
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第113号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人纪全景，男，农民，住鄄城县。
被执行人卢美凤（系纪全景之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与纪全景、卢美凤计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第28号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，纪全景、卢美凤部分履行了缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第28号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年七月十四日
书记员 吴明杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济高新区行初字第82号
原告郭国梁。
委托代理人江守信，男，1947年1月3日出生，汉族。系郭国梁之亲戚。代理权限特别授权。
被告济宁市任城区交通运输和港航局，住所地：济宁市任城区建设中路。
法定代表人武绍洪，局长。
委托代理人王有为，山东恒正律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告郭国梁诉被告济宁市任城区交通运输和港航局交通运输行政处罚一案，原告郭国梁于2014年9月30日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月8日受理，于2014年10月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2014年10月20日向本院提交相关证据材料，本院依法发送原告。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江守信、被告委托代理人王有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，被告济宁市任城区交通运输和港航局作出鲁任交（04）罚（2014）0508UE07080002号《行政处罚决定书》，认定：2014年07月08日07：22，济宁市任城区交通运输监察大队执法人员在汽车南站西门对郭国梁驾驶的鲁H-×××××解放小客进行道路运输检查，执法人员郭伟、李自昌向郭国梁出示了《行政执法证》，检查发现：该车载客1人，执法人员检查核实该车从嘉祥县梁宝寺到济宁收费10元。该车运输乘客未出示有效的道路出租运输经营许可证件。经调查认定未经许可擅自从事出租汽车客运。依据《山东省道路运输条例》第六十九条第二款的规定，决定给予郭国梁罚款伍仟元的行政处罚。
被告在法定期限内向法庭提供以下证据：1、被告现场询问郭国梁笔录，郭称从嘉祥县梁宝寺运送一名到寿光打工的旅客，收费10元，其解放牌小客车无道路出租汽车经营许可证；2、现场笔录，证实被告执法人员郭伟、李自昌现场检查发现郭国梁无证运送一名旅客收费10元；3、现场视频资料，显示从郭国梁解放牌小客车上下来的旅客自称已交费；4、立案审批表，证实被告在案发后便予以立案调查；5、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书，证实被告依法扣押郭国梁鲁H-×××××解放小客，在作出处理决定后又解除了扣押；6、陈述申辩书，证实被告在作出行政处罚前告知被处罚人郭国梁拟作出处罚的事实、理由、依据和所享有的陈述、申辩权，郭国梁表示无异议；7、送达回证、罚款收据，证实被告将作出的行政处罚决定书直接送达郭国梁，罚款得以执行。
原告郭国梁诉称，我在济宁做焊接工作，解放牌小客车是用来运送焊接工具的。事发当天�邻居的亲戚随车到济宁，将9元钱放在车上，并无收取费用之意。被告作出的行政处罚认定事实错误。请求依法撤销被告作出的鲁任交（04）罚（2014）0508UE07080002号《行政处罚决定书》，返还罚款5000元。
原告在庭审时提供下列证据：1、山东盘古建设有限公司出具的证明，拟证实郭国梁在该公司从事焊接工作；2、证人任诗真的自书证言，证实郭国梁载送的客人是其亲戚，随车经过济宁。
被告济宁市任城区交通运输和港航局辩称，原告郭国梁在起诉状中所陈述的事实与客观事实不符，郭国梁在现场询问时表示并不认识所拉乘客。被告作出的行政处罚事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供证据的质证意见为，被告提供的郭国梁的询问笔录不真实，是被告工作人员强迫当事人签字；视频资料显示乘客交费9元，而非10元。被告对原告提供证据�质证观点为，原告提供的公司证明与案件无关联；证人任诗真的证言不具真实性。
针对原、被告提供的证据，本院认为，被告提供的证据1郭国梁的现场询问笔录是郭国梁对被查处事件的初次陈述，与在诉状中的陈述相比更具客观性和真实性，被告提供的证据2、3现场笔录和现场视频记录显示郭国梁拉载的客人在被检查时正在支付车费，与郭国梁的现场询问笔录吻合，证实郭国梁收取客人的乘车费用是有意为之，而非无意收取。但视频录像显示客人交纳车费9元而非被告认定的10元。被告提供的4-7证实被告履行了立案、强制扣押、解除扣押、告知陈述申辩和送达等程序。郭国梁是否从事焊接工作、拉载的客人是否其邻居的亲戚与其是否非法拉载客人无关联，因此原告提供的证据不能否认其未经许可从事出租车客运的事实。
经审理查明，原告郭国梁拥有鲁H×××××解放小客车一辆，无出租运输经营许可证件。2014年7月8日7时22分，郭国梁从其居住的嘉祥县梁宝寺镇拉载一客人至济宁，收费9元。在济宁市汽车南站西门，被济宁市任城区交通运输监察大队执法人员郭伟、李自昌检查时查扣。被告对检查现场予以录像，在现场询问驾车人郭国梁、制作现场笔录、查扣运输车辆，并于当日立案，在经审批后对原告的车辆予以扣押，2014年7月9日，被告在告知被处罚人郭国梁拟作出行政处罚的事实、理由、依据和陈述申辩权后作出鲁任交（04）罚（2014）0508UE07080002号《行政处罚决定书》，收取罚款5000元，并将扣押车辆解除扣押。原告对处罚决定不服，诉至本院。
本院认为，《山东省道路运输条例》第八条规定“从事道路运输经营的，应当具备法律、法规规定的条件，依法取得相应的经营许可，并办理工商营业登记和税务登记。从事道路运输�营的车辆应当依法取得车辆营运证。”；第六十九条第二款规定“违反本条例规定，未经许可擅自从事机动车综合性能检测、出租汽车客运或者汽车租赁经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，处五千元以上三万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”。依照上述条款规定，原告郭国梁未取得道路运输经营许可而运送乘客收取费用，应受到处罚。被告济宁市任城区交通运输和港航局作为县级道路运输管理机关有权对本辖区违法从事道路运输的违法行为予以处罚。被告认定郭国梁未经许可从事汽车客运，事实清楚，所作出的处罚，程序合法。虽然认定郭国梁收取乘客费用10元与庭审调查的9元不符，但该出入不影响对郭国梁违法事实的认定和作出处罚的量裁幅度。原告要求撤销被告作出的鲁任交（04）罚（2014）0508UE07080002号《行政处罚决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。故按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告郭国梁的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王瑞力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4402号
上诉人（原审被告）：庞学江，男，1967年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：马祥祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：葛华芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人庞学江因与被上诉人马祥祥、葛华芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人庞学江于2017年12月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞学江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庞学江撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5645元，依法减半收取2822.50元，由上诉人庞学江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4402号上诉人（原审被告）：庞学江，男，1967年9月28日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：马祥祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：葛华芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住嵊州市。上诉人庞学江因与被上诉人马祥祥、葛华芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人庞学江于2017年12月22日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庞学江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庞学江撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5645元，依法减半收取2822.50元，由上诉人庞学江负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一七年十二月二十五日书记员  余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2719号
原告朱威玲，女，1963年6月17日生，汉族，无业，住济南市
被告迟军，男，1956年4月21日生，汉族，职业不详，住济南市
原告朱威玲与被告迟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱威玲诉称，原、被告于2013年初认识并成为朋友。原告于2013年1月1日将本人所有的位于济南市房屋一套租赁给被告居住。2013年8月之后，被告多次向原告借款，共计借款本金人民币55万元。2013年10月16日，被告称其做工程资金短缺，向原告借款7万元；2014年2月13日，被告以工程招标需要交纳招标保证金为由，向原告借款30万元；2014年5月12日，被告以工程资金周转为名向原告借款10万元；2014年7月25日，被告以需要给农民工发工资为由向原告借款8万元。上述款项原告均是以银行转账的形式支付给被告。借款后原告多次向被告催要，但被告一直拒不还款。鉴于被告不诚信的行为，严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告迟军偿还借款本金55万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，根据贵阳市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的死亡证明，迟军已于2015年2月18日死亡，而因此原告朱威玲于是在2015年8月19日向本院起诉时的，在原告起诉时被告迟军已死亡，民事主体不存了，原告起诉不符合法律规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱威玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 董文燕
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初45号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人石某，男，1984年10月29日，汉族，小学肄业。2015年8月6日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留七日。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月10日，被告人石某至南京市栖霞区某某路XXX号某某谷某某饭门面房门口，将被害人王某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走，后销赃得款人民币900元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3384元。2015年11月19日，石某被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗电动车被追回并发还王某。公诉机关认为被告人石某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人石某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初287号
原告：李俊兰，女，1942年7月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：鲁滢(原告女儿)，女，1972年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：贲晓美，女，1971年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李俊兰与被告贲晓美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兰及其委托诉讼代理人鲁滢、被告贲晓美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，增加请求给付利息20,250元（按月利率1.5%，自2017年7月6日起计算至2018年4月6日止）。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款150,000元，并出具了借据，约定月利率1.5分，半年一付利息13,500元，每年1月6日至7月6日付利息。自2017年7月6日始，被告不再给付利息。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
贲晓美承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有偿付能力，只同意给付本金，不同意给付利息。
本院认为，贲晓美承认李俊兰在本案中主张的事实，故对李俊兰主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，贲晓美未按约定给付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。李俊兰提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贲晓美的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告贲晓美于本判决生效后十日内向原告李俊兰偿还借款本金150,000元；
二、被告贲晓美于本判决生效后十日内向原告李俊兰支付利息20,250元（按月利率1.5%，自2017年7月6日起计算至2018年4月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取计1852.5元及保全费1270元，由贲晓美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一八年四月十六日
书记员 马朝敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1374号
申请执行人毕平。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
毕平与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2345.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1750号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 张 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第6号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行。
负责人：潘丹平。
委托代理人：潘君波。
委托代理人：陈骏。
被告：黄天友，
被告：肖玲华，
被告：张立君，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为与被告黄天友、肖玲华、张立君金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的特别授权委托代理人潘君波、陈骏，被告黄天友到庭参加诉讼，被告肖玲华、张立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行起诉称：2012年12月6日，被告黄天友以购药材为由，向原告申请借款150万元，由被告肖玲华、张立君提供担保。原告经研究同意出借150万元，之后三方签订保证借款合同并出借150万元。保证借款合同约定：借款期限为实际提款日起至2013年12月1日，利息为月息7.95‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告肖玲华、张立君对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告已支付利息至2013年9月20日共计114877.5元。现原告起诉请求判令：一、判令被告黄天友偿还银行借款本金1500000元，偿还自2012年12月6日起至2013年12月1日止按月利息7.95‰计算的利息为7521.3元，偿还从2013年12月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告肖玲华、张立君对被告黄天友的上述款项承担连带清偿责任。
被告黄天友答辩称：无异议。
被告肖玲华、黄天友未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证各一份，被告身份证三份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借款申请书和借款合同各一份，用以证明被告黄天友于2012年12月5日向原告借款1500000元，并由被告肖玲华、张立君提供担保的事实。
3、借款借据一份，用以证明2012年12月6日，原告向被告黄天友发放款项，并由被告黄天友亲笔签字确认的事实。
4、明细对账单一份，用以证明三被告未归还贷款的事实。
被告黄天友、肖玲华、张立君未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证无异议。本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告肖玲华、张立君，现两被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，上述证据内容真实，来源合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告黄天友之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告黄天友借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。被告肖玲华、张立君自愿为上述借款提供共同连带责任保证，应在约定的保证范围内承担共同连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天友于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金1500000元，支付自2012年12月6日起至2013年12月1日止的利息7521.3元，并支付自2013年12月2日起按月利率11.925‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告肖玲华、张立君对上述款项承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18368元，减半收取9184元，由被告黄天友负担，由被告肖玲华、张立君承担共同连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18368元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王昕韵
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00275号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2006年5月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2006年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元，2009年5月1日刑满释放。因盗窃行为，2010年10月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月13日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月21日被垫江县公安局民警抓获；因吸毒，次日被垫江县公安局决定行政拘留五日；同月27日被刑事拘留；次月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年6月15日凌晨，被告人张某采用捡得的钥匙捅开车锁的方法，盗走停放在垫江县城XX花园小区内牌号为渝XX摩托车一辆。经垫江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1350元。
二、2014年6月17日凌晨，被告人张某采用捡得的钥匙捅开车锁的方法，盗走停放在垫江县城XX小区外的人行道处牌号为渝XX摩托车一辆。后将该车销赃获400元用去。经垫江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3190元。
三、2014年6月19日凌晨，被告人张某采用捡得的钥匙捅开车锁的方法，盗走停放在垫江县城XX家属院的牌号为渝XX摩托车一辆。后将该车以400元的价格卖给寿某某，寿某某支付200元后将车开走，剩余200元待寿某某将该车出卖后再支付。经垫江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3575元。
破案后公安机关已追回被盗摩托车三辆发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、机动车销售发票、机动车登记信息表、扣押、发还清单、通话明细单、行政处罚决定书、证人寿某某、张某甲、刘某某的证言、被害人易某某、张某乙、陈某某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人张某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年八个月内量刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月25日止。）
二、被告人张某违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵麒君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更895号
罪犯岩罕，男，1992年3月8日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月12日起至2017年8月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初690号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人管晓东，男，汉族，1973年2月23日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省友谊县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人管晓东犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，管晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月30日11时30分许，被告人管晓东在哈尔滨市南岗区某玛瑙展位上，盗窃被害人毕某某玛瑙串项链一条（价值2000元）。管晓东于案发现场被抓获，赃物已被追缴返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、抓捕经过，被告人管晓东全省人口详细信息、电话查询记录，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单，被盗赃物照片，被害人毕某某的陈述，管晓东的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人管晓东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管晓东犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年八月四日
书 记 员 狄春楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03984号
罪犯刘云强。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年2月2日作出（2000）锡刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘云强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2000年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第841号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）锡刑执字第1453号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2940号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5116号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年3月9日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯刘云强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘云强假释建议符合条件和程序。
罪犯刘云强原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘云强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘云强确有悔改表现，于2014年2月获监狱改造积极分子一次，2014年7月获监狱记奖一次。刘云强被判处没收个人全部财产未履行。
本院认为，罪犯刘云强在服刑期间确有一定悔改表现，但未能自觉履行财产刑，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘云强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2061号
原告晋江市德明钢材实业有限公司，住所地福建省厦门市经济开发区。
法定代表人陈淑美，总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人李泓通。
委托代理人陈文艺，福州亚太天正律师事务所律师。
原告晋江市德明钢材实业有限公司诉被告福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告晋江市德明钢材实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 陈艳玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申8号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉成，男，汉族，1964年11月1日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人王吉成、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第336号民事判决及本院（2015）包民四终字第415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申8号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉成，男，汉族，1964年11月1日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人王吉成、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第336号民事判决及本院（2015）包民四终字第415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申8号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉成，男，汉族，1964年11月1日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人王吉成、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第336号民事判决及本院（2015）包民四终字第415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2459号
原告戴文双，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人陈甘霖，广东度量衡律师事务所律师。
被告龙文生，身份证住址：广东省深圳市。
被告龙园城，身份证住址：广东省深圳市。
被告广东中银鹏科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人张银权。
被告深圳市紫玉翔投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人曾凡龙。
被告广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。
被告深圳市汇丰和投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
被告张新欢，身份证住址：山东省单县高老家乡。
本院在审理原告戴文双诉被告龙文生、龙园城、广东中银鹏科技有限公司、深圳市紫玉翔投资管理有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、深圳市汇丰和投资有限公司、张新欢民间借贷纠纷一案中，原告戴文双没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，且经本院审查，原告提交的缓交诉讼费申请书不符合法律相关规定，在原告收在通知书后七日内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾 怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3739号
原告：叶素玲，女，汉族，上饶市信州区人，1963年9月12日生，住江西省上饶市信州区。
被告：廖碧玉，女，汉族，湖南省衡山县人，1961年3月生，现已退休，住江西省上饶市信州区（自建别墅铁门上有个程字）。
被告：程朝洪，系廖碧玉丈夫，男，汉族，上饶市信州区人，现自己开公司，1957年6月生，住江西省上饶市信州区（自建别墅铁门上有个程字）。
原告叶素玲诉被告廖碧玉、程朝洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶素玲、被告廖碧玉到庭参加诉，被告程朝洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还原告借款本金人民币125,000元；2、从2016年8月1日起按月利率2分计息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖碧玉辩称，原告所诉的有些不是事实，从2010年10月起我陆续向原告借了钱，到了2014年4月20日我同原告结了帐，合计欠原告本息125,000元，作废了以往所有的借条，重新出具一张借条借款是125,000元，并申明以后该笔借款就不再计息，这日我开始把我的工资存折交给原告自己取用于还债，被告一直取到2016年7月有4万多元，另外还还了原告几万元，好像没有写收条，至今可能尚欠原告借款几万元。
经审理查明，原告叶素玲与被告廖碧玉系朋友关系，被告从2010年10开始以经商为由陆续向原告借款，直到2014年4月20日经原告与被告结算，被告重新写借条借到原告125,000元并作废了原所有的借条，借条上未约定利息。从2014年5月起被告廖碧玉就把工资存折交给原告自己提取用于还该笔借款，2014年被告廖碧玉的退休金为每月1,247.59元，该年度原告自行提取了8个月计9,980.72元；2015年被告退休金每月为1,567.95元，该年度原告自行提取了12个月计18,815.4元；2016年被告退休金每月为1,627.95元，该年度原告自行提取了7个月计11,395.65元，在这三年期间原告共提取了40,191.77元。本院开庭审理时由于原、被告各执一词，故要求原，被告在一个月内庭下自行核对有关事实并做到自行和解，但一个月后未果。故本院针对现有的证据并能查明的事实进行判决。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
第一份原告身份证，证明原告诉讼主体资格;
第二份2014年4月20日被告廖碧玉出具给原告的借条，证明被告向原告借款人民币125,000万元的事实。
被告就其辩称向本院提供了二份证据。
第一份原告签字的收条一份，原告收取了案外人杨玉贞的房产证，证明原、被告尚存在有其他业务往来；
第二份被告廖碧玉的退休金的工资卡，证明被告曾把工资卡交给原告自行提款还债。
经开庭质证及本院审查，对原、被告提交的证据，如其具有真实性、合法性及关联性的，本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告廖碧玉、程朝洪向原告叶素玲借款125,000元，原告自已从被告廖碧玉工资存折上取款40,191.77元，尚欠借款84,808.23元事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还原告借款的义务；由于被告与原告在借条上未约定利息，被告也不认可口头约定了利息，依照合同法的规定对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告主张另还了原告几万元没有证据来证实，该主张本院不予采纳，现原告请求被告偿还尚未支付借款的诉讼请求合法，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖碧玉、程朝洪在本判决生效后一个月内偿还原告叶素玲剩余借款84,808.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，减半收取1,400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年二月六日
代书记员 曾洁怡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第56号
上诉人（原审被告）宋新德，男，1965年1月12日生。
上诉人（原审被告）范广增，男，1960年1月22日生。
上诉人（原审被告）孔福荣，又名孔付荣，女，1961年9月19日生。
宋新德、范广增、孔福荣委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋亮，男，1973年8月6日生。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人宋新德、范广增、孔福荣因与被上诉人张秋亮民间借贷纠纷一案，不服鲁山人民法院2014年11月25日作出的（2014）鲁民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋新德、范广增、孔福荣又以同意原审法院判决为由，于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋新德、范广增、孔福荣申请撤回上诉属于自愿，且不违背法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋新德、范广增、孔福荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人宋新德、范广增、孔福荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 韦艳歌
二〇一五年二月十三日
书记员 李 甦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更617号
罪犯董宝有。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年11月25日作出（2005）丽刑初字第444号刑事判决，以被告人董宝有犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯董宝有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2015年第四季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯董宝有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第三季度至2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董宝有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董宝有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2005年6月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4325号
原告严欢，女，1994年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人肖涛，男，1986年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告严欢诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告严欢撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告严欢负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第530号
河南吉星实业有限公司：
肖合正与河南吉星实业有限公司股东资格确认纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月二十七日
附：执行法官：殷宪峰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3227执28号
申请人执行人：杜某，男，汉族，生于1971年02月09日，四川省小金县人，住小金县，务农。
被执行人：四川升宏建筑工程有限公司
住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋8层802室
法定代表人：杨涛
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3227民初177号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
小金县人民法院（2016）川3227民初177号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄懋蓉
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖青梅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执152号
牟丙轩，男，生于1964年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住所地：住本市汪营镇井坝村13组。
被执行人李丽华，农民。
本院在执行申请人牟丙轩与被执行人李丽华故意伤害罪一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且正在服刑，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00407号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈靖杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6452号
原告唐某。
委托代理人。
被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司，住所地。
原告唐某因与被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司（以下简称六色花教育公司）发生教育培训合同纠纷，于2015年11月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告唐某的委托代理人吴南到庭参加了诉讼，被告六色花教育公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2014年期间，唐某与六色花教育公司签订了课程销售协议，并预先支付了多个阶段学习课程费用，让子女到六色花教育公司开办的教育培训机构学习。2015年5月，六色花教育公司在没有任何通知的情况下，单方面终止了所有孩子的课程培训，并关停了其位于百联东方商厦1-0001号的培训场所，给唐某造成巨大损失，其行为已构成欺诈。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、六色花教育公司向唐某退还预付款余额5715元；2、六色花教育公司向唐某支付三倍赔偿金17145元。
被告六色花教育公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年3月14日，案外人谢某与六色花教育公司订立一份《课程销售协议》，同日，唐某向六色花教育公司付款4580元。
以上事实，有编号编号TZ0001355号《课程销售协议》及当事人陈述等证据�实，足以认定。
本院认为：唐某虽向六色花教育公司付款4580元，但《课程销售协议》的签订双方为案外人谢某与六色花教育公司，唐某并非合同当事人，其并不享有《课程销售协议》一方当事人的相关权利，故唐某的诉讼主体资格不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
本案受理费372元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3429号
原告:王金岗，男，1944年5月6日生，汉族，住宝丰县。
被告:王辉，男，现年约62岁，汉族，住宝丰县。
原告王金岗与被告王辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王金岗于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金岗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金岗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金岗负担。
审判员 颜世深
二〇一七年九月十三日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝丰县人民法院发文处理笺
文号：（2017）豫0421民初3429号
机密程度：
份数：5
拟稿人：朱正栩
标题：民事裁定书
庭室意见：
院领导意见：
附正文：
准许原告王金岗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金岗负担。
文书内容河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3429号原告:王金岗，男，1944年5月6日生，汉族，住宝丰县。被告:王辉，男，现年约62岁，汉族，住宝丰县。原告王金岗与被告王辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王金岗于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金岗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金岗撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金岗负担。审判员  颜世深二〇一七年九月十三日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。宝丰县人民法院发文处理笺文号：（2017）豫0421民初3429号机密程度：份数：5拟稿人：朱正栩标题：民事裁定书庭室意见：院领导意见：附正文：准许原告王金岗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金岗负担。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00347-1号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族。
被告郝某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告张某某、郝某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某所有的大众途锐小轿车予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某所有的大众途锐小轿车予以查封，查封期间不得将该车辆转移、出售或赠与他人，以及进行其他方式的处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月二十七日
书记员 王雪峰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第758号
申请执行人于存义。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第695号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人于存义向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人于存义和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人于存义和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30105号
原告董xx，女，1997年6月28日出生。
法定代理人董xx1（原告之父），男，1967年5月20日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告连炼，男，1984年7月9日出生。
委托代理人张立新，北京市同创律师事务所律师。
原告董xx（以下简称原告）与被告连炼（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵自勇，被告委托代理人张立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，在北京市朝阳区青年路大悦城路口，被告驾驶无牌摩托车将我撞伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费14599.9元、营养费2000元、住院伙食补助费350元、护理费560元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计24009.9元。
被告辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任，我的车辆没有保险。我认为是廉晟撞到我后才导致我又撞了原告，应由廉晟对原告的损失进行赔偿，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月27日0时35分，在北京市朝阳区青年路大悦城路口，被告骑无号牌摩托车和原告发生交通事故，原告受伤，摩托车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故的全部责任。被告提交其和廉晟的交通事故认定书，时间也是2013年5月27日0时35分，地点也是北京市朝阳区青年路大悦城路口，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定廉晟驾驶的京LN＊＊**号车辆和被告的二轮摩托车接触，之后二轮摩托车又和倒地的被告接触，两车损坏，被告受伤，廉晟负事故的主要责任，被告负次要责任。被告据此认为是廉晟导致其摩托车撞到原告，应由廉晟对原告进行赔偿。原告称是被告先将其撞倒，在被告倒地后廉晟又驾车撞到被告。原告到民航总医院就诊，经诊断为右侧额部硬膜外血肿，右侧额骨骨折，右侧眼眶上壁骨折，2013年5月27日到2013年6月2日在该医院急诊留院观察，原告发生医疗费14539.9元。原告提交董xx12013年5月28日发生的西安到北京5**元飞机票一张，2013年6月13日北京到西安470元飞机票一张，出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算7天的住院伙食补助费，每天80元计算7天的护理费，估算了营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告虽辩称是廉晟导致其撞击原告，但原告并不认可，且交通队认定是两次撞击，两起交通事故，对此分别出具了交通事故认定书，分别认定了事故责任，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告作为全责方应对原告因此次交通事故产生的合理损失进行赔偿。医疗费，经本院审核为14539.9元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，原告留院观察7天，本院支持。护理费，计算时间和标准合理，本院支持。交通费，事发后原告的父亲从老家来京护理并无不当，因此产生的费用本院支持，原告因就诊产生的该项费用本院酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告连炼于本判决生效后七日内给付原告董xx医疗费一万四千五百三十九元九角、营养费五百元、住院伙食补助费三百五十元、护理费五百六十元、交通费一千四百元，以上共计一万七千三百四十九元九角；
二、驳回原告董xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告董xx负担八十四元（已交纳），由被告连炼负担一百一十六元（原告董xx已垫付，本判决生效后七日内给付原告董xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘佳星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第823号
申请执行人：哈尔滨东安汽车动力股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区保国大街53号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
被执行人哈尔滨东安汽车动力销售有限公司，住所地哈尔滨市平房区南厂街7号。
法定代表人张苏斌，该公司经理。
本院在执行（2015）平法执字第823号哈尔滨东安汽车动力股份有限公司与哈尔滨东安汽车动力销售有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的787万元，执行中，双方达成和解，被执行人哈尔滨东安汽车动力销售有限公司于2016年5月31日前给付全部欠款，到期不履行，可重新立案，恢复执行。执行费66793元已交付到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 舒 淼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7262号
原告：王卫峰，男，汉族，1978年6月2日出生，住汝州市。
被告：李燕燕，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王卫峰诉被告李燕燕为买卖合同纠纷一案中，原告王卫峰在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 乔海洋