安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初115号
原告：缪玉森，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：赵宜芳，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省枣庄市山亭区。
被告：芜湖市九田汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖亚夏国际汽车商城8#楼06室二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：严永霞，职务不详。
被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市北京东路199号海螺商务楼3楼，统一社会信用代码91340200667933730D（1-1）。
负责人：黄谷，总经理。
委托代理人：杨超，该公司员工。
原告缪玉森诉被告赵宜芳、芜湖市九田汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告缪玉森及其委托代理人许兴凤，被告赵宜芳，被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告芜湖市九田汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日14时50分，被告赵宜芳驾驶皖BA59**号轻型货车沿花津南路由北向南行驶至中央城学府一号工地门口将车停在路边时，货车车尾占道，缪玉森驾驶无号牌摩托车沿花津南路由北向南行驶至该路段，摩托车与货车右后侧尾部发生接触，造成摩托车受损、缪玉森受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：赵宜芳负本起事故主要责任，缪玉森负次要责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2016年8月25日出院。2016年12月9日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定缪玉森伤残等级为10级，误工期45日、护理期20日、营养期20日。皖BA59**号轻型货车所有人为被告芜湖市九田汽车运输有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计89434.94元【1、医疗费8982.94元；2、营养费30元/天*36天=1080元；3、住院伙食补助费30元/天*16天=480元；4、护理费4320元；5、误工费12200元；6、伤残赔偿金26936*10%*20年=53872元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1900元；10、财物损失500元，共计94434.94元，扣除被告赵宜芳已经给付5000元】，都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、身份证、行驶证、驾驶证、基本信息复印件，证明三被告的基本信息情况；3、保险单复印件，证明被告保险公司主体资格及被告车辆在被告3处投保交强险、第三者责任险30万及不计免赔等情况，事故发生在保险期间内；4、交通事故认定书复印件，证明交通事故的基本情况，原告车辆受损，原告负次要责任，被告赵宜芳负主要责任；5、出院记录复印件，证明原告受伤后，治疗及医嘱等情况；6、医药费发票、费用汇总一览表复印件，证明原告共用去医药费8982.94元；7、鉴定意见书复印件，证明原告的受伤程度为十级伤残，三期情况为误工期45日、护理20日、营养20日；8、鉴定费发票复印件，证明鉴定费1500元的事实；9、收入证明复印件，证明原告月收入6000元；10、车辆维修发票复印件，证明维修费500元；11、交通费发票复印件，证明交通费花去1500元以上的事实。
被告赵宜芳辩称：事故事实和责任认定无异议；对赔偿请求无异议。
被告赵宜芳针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告芜湖市九田汽车运输有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和30万商业三责险含不计免赔，我方与被告2为保险合同关系，对于原告来说，我方非直接侵权行为人，因此对原告的合理损失，我方同意在交强险范围内承担赔偿责任，对超过交强险的合理经济损失在商业三者险条款约定下，在承包限额内根据事故责任比例承担连带赔偿责任；原告诉请部分过高，部分不实，没有依据，请驳回。
被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告赵宜芳对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议。被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据1、2、3、4、5、7、10无异议，对原告所举证据6质证意见为真实性无异议，我司依据保险条款需扣除非医保用药；证据8质证意见为真实性无异议，鉴定费我方不承担；证据9质证意见为真实性无异议，但其证据证明目的有异议，误工费须提供营业许可证、劳动合同、工资流水等相关证据，故原告证据不齐全，无法达到证明目的；证据11质证意见为关联性不认可，提供的票据与其就医地点、次数不符合。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、7、10，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据6、8、9、11，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年8月10日14时50分，被告赵宜芳驾驶皖BA59**号轻型货车沿花津南路由北向南行驶至中央城学府一号工地门口将车停在路边时，货车车尾占道，缪玉森驾驶无号牌摩托车沿花津南路由北向南行驶至该路段，摩托车与货车右后侧尾部发生接触，造成摩托车受损、缪玉森受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：赵宜芳负本起事故主要责任，缪玉森负次要责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2016年8月25日出院。2016年12月9日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定缪玉森伤残等级为10级，误工期45日、护理期20日、营养期20日。皖BA59**号轻型货车所有人为被告芜湖市九田汽车运输有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计8982.94元，其中原告垫付3982.94元，被告赵宜芳垫付5000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于赵宜芳负本起事故主要责任，缪玉森负次要责任。赵宜芳应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为被告芜湖市九田汽车运输有限公司，故被告芜湖市九田汽车运输有限公司承担连带清偿责任。对于原告要求被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险30万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费3982.94元（另外被告赵宜芳垫付5000元）；2、营养费30元/天*20天=600元；3、住院伙食补助费30元/天*15天=450元；4、护理费100元/天*20天=2000元；5、误工费100元/天*45天=4500元；6、伤残赔偿金26936元/年*10%*20年=53872元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1500元；10、维修费500元；上述损失共计76904.94元，本院予以认定。该损失应当由被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿。被告赵宜芳垫付医疗费5000元，由其另行与被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪玉森的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计76904.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1018元，由原告负担157元，被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司861元（此款861元已由原告预交，应由被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年三月七日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。