山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初105号
原告：迟海洲。
委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：齐杰生。
委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
原告迟海洲与被告齐杰生、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王向东，被告齐杰生委托诉讼代理人陶可江，被告阳光财险潍坊公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟海洲依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日8时30分许，被告齐杰生驾驶鲁G×××××号轿车沿柳瓦路由西向东行驶至岳邱村徐长怀家路口处，与下班车后由北向南行走的迟海洲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告齐杰生承担事故主要责任，原告迟海洲承担事故次要责任。
被告齐杰生辩称，事故属实，依法赔偿。
被告阳光财险潍坊公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，原告主张数额过高，对于其合理损失，我公司在交强险各分项限额以内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2016年7月23日总额为60元的昌邑市人民医院门诊票据1份，载明项目为救护车，提交2016年8月12日总额为34元的昌邑市人民医院门诊票据1份，载明项目为其他费，原告称其他费为病历复印费。经质证，被告齐杰生无异议，被告阳光财险潍坊公司对证据关联性不予认可。本院认定意见为：上述门诊票据系事故发生后施救以及复印病历的费用，真实合法有效，与本次事故存在关联性，本院予以认定。
2、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，编号昌邑司鉴所【2016】临鉴字第672号，证明原告因本次事故伤后休息时间4个月，1人护理60天，营养赔偿期限60-90天，具体数额由人民法院予以确定。被告齐杰生无异议。被告阳光财险潍坊公司质证认为：鉴定报告系原告单方委托，我方不认可，对鉴定结论休息时间4个月、护理期60天、营养期均过长。本院认定意见为：被告阳光保险对鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，具有较高证明力，本院对该鉴定意见予以认定。
3、原告提交潍坊市九久家纺有限公司劳动合同、停发工资证明、2016年4-6月份工资表及考勤表，证明原告伤前工资收入情况，要求误工费按照工资收入标准计算。被告齐杰生无异议，被告阳光财险潍坊公司质证认为：原告没有提供单位营业执照及组织机构代码等证明，对劳动合同不认可，停发工资证明及考勤表、工资表没有单位负责人及制表人签字盖章，不予认可，原告主张的工资，应当提供原告发放工资的银行流水，我方同意误工费按照其居民性质农村居民日工资59.40元计算。原告称在工资表及考勤表中均有单位负责人签字并在庭后提交营业执照，二被告要求由法院依法审查，不再发表质证意见。本院认定意见为：上述证据加盖了单位公章，并由单位负责人签字，本院对证据的真实性予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告齐杰生驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为李爱珍，二人系夫妻关系，被告阳光财险潍坊公司系该车交强险保险人，保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2016年7月23日8时30分，被告齐杰生驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市柳瓦路由西向东行驶至岱邱村徐长怀家路口处，与下班车后由北向南行走的迟海洲发生碰撞，造成原告迟海洲受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告齐杰生驾车未确保通行安全是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告横过道路时未确认安全是事故发生的次要责任。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗10天并在该院门诊治疗，经诊断为：脑震荡、母趾骨折、腓骨骨折、多处软组织损伤、高血压，花费医疗费9272.19元、救护车费60元、病历复印费34元。
2016年11月30日，经山东倡律法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年12月5日出具鉴定意见，认定原告伤后误工时间4个月，1人护理60天，营养费赔偿期限为60-90日，由人民法院确定赔偿标准。原告花费鉴定费860元。
原告伤前在潍坊市九久家纺有限公司工作，伤前三个月日均收入为108.23元，该单位于2016年12月5日出具停发工资证明一份，载明：兹证明本单位员工迟海洲，职务车间工人，因员工于2016年7月23日发生交通事故，未来上班，停发工资。特此证明。
另查，原告主张的经济损失包括：医疗费9272.19元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费12987.6元（4个月*30天*108.23元）、护理费4374.6元（72.91元*60天）、交通费200元、救护车费60元、鉴定费860元、复印费34元，合计30788.39元。
再查，事故发生后，被告齐杰生为原告垫付医疗费8000元，要求同原告损失抵顶后返还，原告无异议并同意返还。
本院认为，本案争议的焦点是原告经济损失的具体数额，原告主张的医疗费有其提供交的医疗机构病历、收费凭证予以证明，能够证明相关支出与本次事故的关联性，本院对医疗费9272.19元予以认定。原告提交的鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，具有较高证明力，被告阳光财险潍坊公司不予认可，但未提交证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以认定。根据鉴定结论及原告伤情，本院认定误工费12987.6元、护理费4374.6元、营养费2250元。根据原告住院就医情况，本院认定住院伙食补助费300元、交通费150元（含救护车费）。原告主张的鉴定费860元、复印费34元系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费9272.19元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、误工费12987.6元、护理费4374.6元、交通费150元、鉴定费860元、复印费34元，合计30228.39元。
因被告齐杰生驾驶鲁G×××××号轿车在被告阳光财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告医疗费9272.19元、住院伙食补助费300元、营养费427.81元、误工费12987.6元、护理费4374.6元、交通费150元，合计27512.2元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2716.19元，应由被告齐杰生按照80%的比例赔偿原告2172.95元，与其垫付款8000元相抵后，原告应返还被告齐杰生5827.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告迟海洲医疗费9272.19元、住院伙食补助费300元、营养费427.81元、误工费12987.6元、护理费4374.6元、交通费150元，合计27512.2元；
二、被告齐杰生赔偿原告迟海洲交强险以外的损失2172.95元，与其垫付款8000元相抵后，原告迟海洲应返还被告齐杰生垫付款5827.05元；
三、驳回原告迟海洲的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告迟海洲负担60元，被告齐杰生负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费566元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十日
书记员 邓文秀