wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初678号
原告：柳萱，男，1968年10月28日出生，汉族，天津市和平分局看守所警察，住天津市河北区。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园13号楼2门209号。
法定代表人：闫山林，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
本院在审理原告柳萱与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳萱自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳萱撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取为286.50元，由原告柳萱承担。
审判员 张 岩
二〇一八年四月三日
书记员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字112号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈成龙，男，1990年11月05日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑四年，2011年5月28日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押，因吸毒同日被行政拘留十五日，同年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈成龙犯容留他人吸毒罪，于2015年06月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陈成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日，陈成龙在其所租住的湛江市赤坎区沙郭村253号602房内，提供毒品并容留谢某某、杨某某、李某某吸毒。
2015年2月1日，陈成龙在其所租住的湛江市赤坎区沙郭村253号602房内，提供毒品并容留谢某某、杨某某吸毒。
2015年2月2日，陈成龙在其所租住的湛江市赤坎区沙郭村253号602房内，提供毒品并容留谢某某、杨某某、李某某吸毒。
2015年2月4日，民警在湛江市赤坎区沙郭村253号602房内查获陈成龙，并在其身上收缴到疑似毒品冰毒一包和疑似毒品麻果半粒。经湛江市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品冰毒一包净重0.63克，疑似毒品麻果半粒净重0.05克，上述毒品均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录及扣押清单、判决书及释放证明、毒品检验鉴定报告、现场勘查记录及现场照片、证人证言等证据证明，被告人亦供认不讳。公诉机关认为，被告人陈成龙为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人属累犯，因从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑八个月至有期徒刑一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈成龙多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具、含甲基苯丙胺成份毒品0.68克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
理审判员 黄深源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第7号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。
原审被告：恩平市水泥三厂二区。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：陈晃业。
原审被告：恩平市平石镇经济发展总公司。住所地：恩平市平石。
法定代表人：罗玩球。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市水泥三厂二区、恩平市平石镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）恩法民初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500007号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第524号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第524号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月23日出生于江苏泗洪县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏泗洪县；因本案于2013年11月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月27日6时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏XXXX**的小型轿车，行驶至本市安远路XX弄小区倒车期间，与其他车辆发生碰擦事故，对方报警，双方在现场等候民警处理，民警到场后发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑，遂对被告人张某某进行呼气酒精测试，结果为176mg／100ml，民警遂带被告人张某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.97mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、程某的证言，车辆以及呼气酒精测试、抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，行驶证复印件，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书、谅解书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，公诉机关认定被告人张某某不具有自首情节但符合到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。被告人张某某在案发后已赔偿了受损车主的经济损失，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年五月四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第415号
申请执行人殷巧，工人。
被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市流亭街道双元西路。
法定代表人彭江，该公司总经理。、
本院在执行申请执行人殷巧与被执行人青岛龙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第758号民事调解书。在执行过程中，依法强制办理了（2013）城民初字第758号民事调解书确定的解除申请执行人殷巧与被执行人青岛龙湖置业有限公司于2011年7月31日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201100085687），申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民大院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初第758号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月一日
书记员 胡维克
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第415号
申请人宋海英与被执行人何景灏合伙协议纠纷一案，拉萨市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）拉民一终字第18号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋海英于2013年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人宋海英未能向本院提供被执行人何景灏可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的89608.5元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人何景灏有可提供人民法院执行的财产线索，申请人宋海英可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
拉萨市中级人民法院做出的（2013）拉民一终字第18号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：高振军
二〇一三年十月二十四日
书记员 ： 宋 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1221号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1989号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓金英，女，1976年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓金英物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年10月23日以另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告邓金英的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告邓金英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 馨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2179-1号
申请执行人浙江诚信人才资源交流服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：黄国争。
委托代理人崔孜峰（特别授权代理），该公司总经理。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：叶竹。
浙江诚信人才资源交流服务有限公司申请执行杭州吉田百货有限公司劳务派遣合同纠纷一案，执行标的人民币15092.7元，执行费人民币126元。本院于2015年5月26日作出的（2015）杭江商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江诚信人才资源交流服务有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已经执行到位人民币3178.18元，后本院轮候查封了被执行人杭州吉田百货有限公司名下位于杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易中心3幢，案外人对上述房产设定有抵押权，债权数额人民币为147500000元，故暂无法处置。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2179号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杜学科
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初231号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某2，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]452号起诉书，指控被告人张某2犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日16时许，被告人张某2在本市海防路昌化路附近，以人民币400元的价格向徐某某(另行处理)出售塑料袋包装的白色晶体一包，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述涉案的白色晶体净重2.97克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某2在庭审中无异议，且有证人徐某某、刘某某的证言笔录，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、相关照片、调取的证据清单、录音光盘，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人张某2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2贩卖毒品甲基苯丙胺2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某2曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年3月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执947号
申请执行人：米博，男，1986年6月24日出生，回族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23450号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执61号
申请人罗朝明（又名罗四）。
被执行人罗云康（又名罗老康）。
申请执行人罗朝明与被执行人罗云康民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院于2014年12月1日以（2014）镇民初字第283号民事调解书确定被执行人罗云康于2015年12月30前偿还罗朝明借款20000.00元的义务。由于罗云康未按期履行，罗朝明于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行罗朝明与罗云康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗云康现下落不明,且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 李 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执61号申请人罗朝明（又名罗四）。被执行人罗云康（又名罗老康）。申请执行人罗朝明与被执行人罗云康民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院于2014年12月1日以（2014）镇民初字第283号民事调解书确定被执行人罗云康于2015年12月30前偿还罗朝明借款20000.00元的义务。由于罗云康未按期履行，罗朝明于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行罗朝明与罗云康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗云康现下落不明,且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  杨 杰执行员  李 辉二〇一六年十二月六日书记员  辉林祥
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第53号
申请执行人郭希亮
被执行人洪连芳
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1110号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪连芳在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第53号
申请执行人郭希亮。
被执行人洪连芳。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1110号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪连芳在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年三月六日
书记员 李艳明
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第53号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地：河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人马国祥，住河北省盐山县。
被执行人马国华，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与马国祥、马国华借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年9月5日作出的（2013）沧仲裁盐字第65号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号：（2014）沧执字第53号。因双方当事人及被执行财产均在河北省盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁盐字第65号仲裁裁决书，指令河北省盐山县人民法院执行。
二〇一四年一月六日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终62号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄铁丰，男，1985年2月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，农民。2014年1月24日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月。2016年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄铁丰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月二十二日作出（2017）湘0321刑初3号刑事判决，认定原审被告人黄铁丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人黄铁丰不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长、审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄铁丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄铁丰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄铁丰撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初3号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终62号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄铁丰，男，1985年2月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，农民。2014年1月24日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月。2016年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄铁丰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月二十二日作出（2017）湘0321刑初3号刑事判决，认定原审被告人黄铁丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人黄铁丰不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长、审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄铁丰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄铁丰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄铁丰撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初3号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐    铁    湘审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露二〇一七年三月二十七日代理书记员 李        望附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第629号
申请执行人张春光。
被执行人陈益军。
本院在执行申请人张春光与被执行人陈益军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人陈益军下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民5435号
原告杭州耀博玻璃有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡栋梁路**号。
法定代表人王凡，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王丽、黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
被告海宁鸿锦节能建材有限公司。住所地浙江省海宁市盐官镇双联路***号。
法定代表人印先群。
原告杭州耀博玻璃有限公司诉被告海宁鸿锦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告杭州耀博玻璃有限公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告海宁鸿锦节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州耀博玻璃有限公司基于与被告海宁鸿锦节能建材有限公司签订的产品购销合同及被告海宁鸿锦节能建材有限公司出具的欠款单一份，起诉，要求：1、判令被告海宁鸿锦节能建材有限公司立即支付货款人民币131985元；2、判令被告海宁鸿锦节能建材有限公司承担自2015年11月28日起至2016年5月27日止的逾期付款利息人民币3960元，按年利率6%计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告海宁鸿锦节能建材有限公司负担。
被告海宁鸿锦节能建材有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、被告确认欠货款的金额：人民币131985元。
二、被告货款支付情况：未付款。
三、需要说明的问题：被告逾期付款的利息损失应以银行同期贷款利率为准。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、海宁鸿锦节能建材有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州耀博玻璃有限公司货款人民币131985元。
二、海宁鸿锦节能建材有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州耀博玻璃有限公司逾期付款利息人民币3318元（自2015年11月28日起暂计算至2016年5月27日止，按银行同期贷款利率计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3019元，由原告杭州耀博玻璃有限公司负担人民币13元，被告海宁鸿锦节能建材有限公司负担人民币3006元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3019元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年八月二十三日
代书记员 夏晓青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22538号之一
原告吴昊，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告张骅，男，汉族，住上海市闵行区。
原告吴昊与被告张骅民间借贷纠纷一案，原告于诉讼过程中向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张骅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回对被告张骅的起诉。
案件受理费减半收取计2622.50元，由原告负担。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22538号原告吴昊，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告张骅，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴昊与被告张骅民间借贷纠纷一案期间，原告吴昊于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张骅的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴昊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告张骅的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 洁二〇一五年十一月五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7100号
原告：李增会，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：高士强，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：王帆，男，出生年月不详，汉族，户籍地不详，现住址不详，公民身份号码不详。
原告李增会与被告高士强、王帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李增会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增会提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李增会撤诉。
案件受理费5300元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺培
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初114号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张建锋，男，1976年10月30日出生于浙江省瓯海县，汉族，小学文化，原系郑州市国际鞋城内印心鸟鞋店仓库保管员，住郑州市，户籍地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月1日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年11月2日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张建锋犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人张建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年6月25日、2016年8月17日，被告人张建锋与被害人杨某相识后，对被害人杨某谎称自己系温州印心鸟鞋业郑州总代理，并以给自己的员工发工资，帮助自己女朋友购买货物为名，先后在郑州市中原区陇海路与西三环交叉口附近等地共计骗取被害人杨某人民币10万元整。2016年10月18日，被告人张建锋被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张建锋的供述，被害人杨某的陈述，证人冯某、余某、金某的证言，年龄证明、到案经过、前科证明、杨某个人名下中国建设银行卡及张建锋个人名下中国农业银行卡账单等物证、书证。公诉机关认为被告人张建锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张建锋辩称，其没有给杨某说过自己是印心鸟鞋业的总代理，钱是借杨某的，不是骗。
经审理查明：
被告人张建锋与被害人杨某相识后，谎称自己系温州印心鸟鞋业河南总代理。2016年6月25日，张建锋以给自己的员工发工资为名向杨某借款，杨某在郑州市中原区陇海路与西三环交叉口附近通过手机银行向张建锋的农行卡上转款5万元；2016年8月17日，张建锋又以给员工发工资为名向杨某借款，杨某再次向张建锋的农行卡上转款5万元。张建锋已将赃款挥霍。
2016年10月18日，被告人张建锋被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案及陈述，证实其和张建锋相识后他自称是印心鸟鞋业河南总代理。2016年6月25日张建锋打电话说要给工人发工资，急用10万，其通过手机银行给他打过去5万。8月初其找张建锋要钱，他说自己的钱还没取回来。8月17日张建锋又以同样理由借钱，其又转给他5万，说是只能用到月底。9月份其找张建锋要钱时他以各种理由推脱，其了解到他只是个打工的，有次张建锋说到10月15日一定全部还钱，但至今未还，遂报警。
2、证人金某的证言，证实张建锋和其是亲戚关系，跟着其打工，在仓库干活。
3、证人冯某的证言，证实其在汉江路与兴华南街交叉口开蛋糕房，附近没有童鞋店，其不认识申海橙。
证人余某的证言，证实其在汉江路与兴华南街交叉口经营热干面店，附近没有童鞋店，其不认识申海橙。
4、杨某名下的建行卡交易明细以及张建锋名下的农行卡交易明细，证实了杨某两次给张建锋转款共计10万元以及张建锋名下农行卡的消费、余额情况。
5、到案经过，证实了被告人张建锋归案的情况。
6、身份证明，证实被告人张建锋的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
7、被告人张建锋的供述，对杨某向其农行卡上分两次共转款10万元的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张建锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建锋犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十六条之相关规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人张建锋应在该幅度内予以量刑。
关于被告人张建锋提出的其没有给杨某说过自己是印心鸟鞋业总代理，钱是借杨某的不是骗的辩解，经查，张建锋骗取杨某钱财的事实，不仅有被害人杨某的陈述证实，且有证人冯某、余某、金某的证言以及银行卡交易明细等证据证实，证据充分，足以认定，故对其辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人张建锋退赔被害人杨云峰经济损失100000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 付云燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第634号
申请执行人：贾某。
被执行人：靳某。
申请执行人贾某与被执行人靳某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人靳某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某于2014年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1296号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 韩欣凝
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民终字第518号
上诉人（原审被告）马媛。
委托代理人马健，四川中研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘河川。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
上诉人马媛因与被上诉人刘河川借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。马媛的委托代理人马健，刘河川及其委托代理人周锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判查明：刘河川与马昭琪系朋友关系。马媛系马昭琪的女儿。2010年4月20日至2012年10月10日期间，刘河川通过银行账户分9次向马昭琪账户转款共计356.4万元。2010年3月10日至2012年4月23日期间，马昭琪通过银行账户分15次向刘河川转款710.4万元。2012年10月31日，刘河川与昭琪公司（法定代表人为马昭琪）签订了1份《商品房买卖合同》，约定昭琪公司将其修建的商品房唐家寺民族花园1栋1单元1层14-27号1500平方米房屋以1800万元出售给刘河川。2013年1月16日，马昭琪向刘河川出具《借条》1份，载明借到刘河川人民币1800万元，承诺此借款在2013年12月31日前全部还清。并注明以上借款已全部收到。2013年1月16日马昭琪跳楼自尽。
2013年3月27日，刘河川提起诉讼，称2009年马昭琪创办的四川昭琪房地产开发有限公司（以下简称昭琪公司）开发唐家寺民族花园项目时，因缺乏资金向其借贷，其为了支持马昭琪，拿出自己多年的积蓄，并向自己的亲戚、朋友借款，从2009年到2012年底，分十几次通过银行转账或现金交付的方式，借款1930万元给马昭琪，2013年1月16日，马昭琪出具了1800万元的借条给原告，余下的130万元欠款未出具欠款凭证。马昭琪于2013年3月13日上吊自尽。马媛继承了马昭琪的遗产，应当在所继承的遗产范围内承担马昭琪所欠债务，请求判决：1、马媛归还借款1800万元及欠款利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由马媛承担。2014年5月12日，刘河川放弃要求马媛支付借款利息的诉讼请求。
原判认为，根据2010年3月马昭琪开始向刘河川账户转款及双方在2010年3月至2012年10月期间多次通过银行账户相互转款的证据，结合马昭琪个人因外债跳楼及其所任法定代表人的昭琪公司从事房地产开发的事实，能够认定马昭琪向刘河川借款的事实。刘河川出示的借条和商品房买卖合同证明刘河川与马昭琪之间形成了借款合同关系，因马媛未提供1800万元中含高利贷的证据，应当认定刘河川借款金额为1800万元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，马昭其死亡后，其继承人马媛应在其继承遗产范围内归还借款1800万元。刘河川放弃要求马媛支付借款利息的请求系其依法处分其权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条的规定，判决：马媛于本判决发生法律效力之日起十五日内在其继承马昭琪遗产范围内向刘河川偿还借款本金1800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129800元、保全费5000元，共计134800元由马媛负担。
宣判后，马媛不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、刘河川向马昭琪通过银行转账共计出借资金为326.4万元，刘河川虽称其余款项系现金支付，但所提供证言的证人系刘河川多年的朋友、战友、同事，属于利害关系人，不足以证明现金借款事实，且如此巨额资金通过现金出借不符合人们日常交易习惯，刘河川与昭琪公司签订的《商品房买卖合同》与刘河川与马昭琪之间的借款关系无关，因此，原判认定案涉借款金额为1800万元证据不足。二、即使认定马昭琪借款1800万元属实，但原判已经查明马昭琪共计向刘河川转款710.4万元，所应归还的款项应当扣除该已经偿还借款。三、马昭琪遗书中涉及对高利贷的控诉，马媛有理由认为案涉借款是一种高利放贷行为。综上所述，原判认定事实错误，请求改判驳回刘河川的诉讼请求。
刘河川答辩认为：一、本案证实刘河川向马昭琪支付现金借款事实的证人虽系刘河川的朋友、战友、同事，但不是刘河川信任的朋友、战友、同事，也不可能陪同刘河川前去支付现金，因此，该证人证言客观真实。同时，在人们日常生活中，大额现金流转也不少见，不能因为是大额现金而非银行转款就否认借款的真实存在。而马昭琪出具的借条系其对前期借款金额的阶段性总结，银行转款证明、《商品房买卖合同》、证人证言、刘河川对每笔借款款项来源的详细说明、取现凭证等证据系对借条载明事实的进一步印证，能够证明借款1800万元的事实。二、马昭琪出具借款1800万元的借条系在马昭琪共计向刘河川转款710.4万元之后，该710.4万元不应从1800万元应归还款项中扣除。三、马昭琪遗书所述高利贷并未直接针对案涉借款，马媛主张案涉借款系高利贷不能成立。
经本院二审审理查明，双方当事人除对原判查明的马昭琪跳楼自尽死亡时间为2013年1月16日有异议外，对原判查明的其余事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实依法确认。对马昭琪跳楼自尽死亡时间，双方当事人均认可为2013年3月13日，经查阅马昭琪遗书以及马昭琪配偶刘雅莉、儿子马超《放弃继承声明书》载明的马昭琪死亡时间，均为2013年3月13日，原判认定马昭琪死亡时间为2013年1月16日有误，本院确认马昭琪死亡时间为2013年3月13日。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是马昭琪生前向刘河川借款共计1800万元是否属实，尚欠多少借款本金未归还。
刘河川主张马昭琪尚欠其借款本金1800万元的事实有马昭琪于2013年1月16日向其出具的借条为证，为了进一步证明借款的真实性，其提供了其从2009年5月开始向马昭琪支付现金出借款项的证人证言、证实其款项来源的相应银行进账、取款记录，2010年4月至2012年10月通过银行转账方式向马昭琪账户转款的凭证等证据。马媛虽主张借款本金不足1800万元，且可能存在高利贷行为，但未能提供足以反驳刘河川主张和证明自己主张的证据。本案应当认定截止2013年1月16日，马昭琪尚欠刘河川借款1800万元。
根据本案查明事实，马昭琪于2010年3月至2012年4月共计通过银行转账方式向刘河川支付710.4万元，该款项支付均发生在马昭琪于2013年1月16日向刘河川出具借款1800万元的借条之前。本院有理由认为刘河川所持该710.4万元款项中323万元系归还的原借款本金，其余款项系支付的前期利息的主张属实。马媛上诉主张应归还借款款项应扣除该710.4万元的理由不能成立。
综上所述，马媛的上诉理由均不能成立。原判除认定马昭琪的死亡时间有误外，认定的其余事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129800元，由上诉人马媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 均
审 判 员 刘小玫
代理审判员 刘维秋
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7510号
原告罗某某，女，****年*月**日出生，汉族，户籍地某某市某某区某某村*栋*单元**号。
被告苏某，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地某某市某某区某某镇某某组***号。
原告罗某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告罗某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方于1995年8月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女苏某某。被告多年来不务正业，不尽父亲的抚养教育职责，且经原告苦心规劝仍不改正，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，长期两地分居，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告负担2012年至今女儿的抚养及教育费用，并继续承担2015年至2019年女儿大学期间生活及教育费用。
被告苏某辩称：不同意离婚，因为双方自1989年就认识并恋爱同居，至今已27年了，双方感情一直很好。夫妻之间有些小矛盾也是正常的，但根本没达到应当离婚的程度。2012年至今女儿的抚养教育费双方已经共同负担，不存在还要支付的问题。2015年之后女儿所有的抚养教育费用被告承诺负责到底，无需法院判决。
经审理查明：原、被告双方于1989年认识后恋爱，1995年8月2日登记结婚，婚后夫妻感情融洽，生育一女苏某某，现年19岁，就读于某某学院。女儿中学六年期间，原告白天在铁路部门上班，晚上陪读。被告自2007年以来担任湖南某某有限公司法人代表，努力赚钱维持家庭开支。此间双方因沟通交流不够而产生了一些矛盾，未能有效化解。罗某某遂认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人身份资料、结婚证、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：罗某某与苏某自1995年登记结婚至今20多年来，夫妻感情融洽，共同生育并抚养了女儿苏某某，如今女儿还考上了某某学院，双方的夫妻感情值得珍惜。罗某某起诉要求与苏某离婚，但没有提供证据证明苏某存在家庭暴力、赌博吸毒恶习屡教不改等足以动摇夫妻感情基础的情形。现双方因沟通交流不够，因一些生活琐事产生了矛盾，但尚未达到导致夫妻感情破裂的程度。只要双方互谅互让，相敬如宾，多加沟通和陪伴，双方的夫妻感情危机应当可以化解，婚姻关系应当可以挽救。女儿如今正就读于北京电影学院，这是原、被告共同的骄傲，更需原、被告倍加珍惜，用心维护家庭稳定，进一步助力女儿的大学学习。综上，罗某某起诉要求与苏某离婚，没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回罗某某要求与苏某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1325号
原告：雷中院，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：戴济中，男，1956年1月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：雍水连，女，1958年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告雷中院诉被告戴济中、被告雍水连不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）鄂0117民初1325-1号民事裁定书，依法冻结被告戴济中的银行存款150000元或者查封其他等额财产。原告雷中院及其委托代理人陈光千到庭参加诉讼，被告戴济中、被告雍水连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷中院向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《武汉市星之光生态旅游酒店工程项目（水、电、防水的项目协议）》；2、被告戴济中向原告返还保证金100000元，被告雍水连承担连带返还责任；3、两被告自2015年6月17日起按照6%年利率的标准向原告支付利息至偿还义务履行完毕之日；4、本案的诉讼费、保全费由两被告连带承担。事实和理由：2015年6月17日，原告雷中院作为乙方与被告戴济中签订《武汉市星之光生态酒店工程项目（水、电、防水的项目协议）》，约定原告雷中院承包武汉市星之光生态酒店水、电、防水工程。协议签订当日，原告雷中院即向被告戴济中支付保证金100000元，同日，被告戴济中向原告雷中院出具收条一份，内容为“收条，今收到雷中院武汉市星之光生态酒店项目水电工程保证金，金额壹拾万元整，今收人戴济中，2015年6月17号”。根据协议规定，被告戴济中在两个月内应将保证金返还给原告雷中院。截至今日，该工程至今未开工，被告戴济中也未退还保证金。原告雷中院多次催要未果，故提起诉讼。
被告戴济中、被告雍水连未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，原告雷中院作为乙方与被告戴济中签订《武汉市星之光生态酒店工程项目（水、电、防水的项目协议）》，约定原告雷中院承包武汉市星之光生态酒店水、电、防水工程。协议签订当日，原告雷中院即向被告戴济中支付保证金100000元，同日，被告戴济中向原告雷中院出具收条一份，内容为“收条，今收到雷中院武汉市星之光生态酒店项目水电工程保证金，金额壹拾万元整，今收人戴济中，2015年6月17号”。根据协议规定，被告戴济中在两个月内应将保证金返还给原告雷中院。截至今日，该工程至今未开工，被告戴济中也未退还保证金。
本院认为，2015年6月17日，原告雷中院与被告戴济中签订《武汉市星之光生态酒店工程项目（水、电、防水的项目协议）》，协议对工程名称、工程地点及工程内容作了约定，协议签订后，被告戴济中迟延履行协议，经原告雷中院催告后被告戴济中在合理期限内仍未履行，故原告雷中院与被告戴济中签订的《武汉市星之光生态酒店工程项目（水、电、防水的项目协议）》依法应予以解除。原告雷中院依协议将保证金给予被告戴济中，而协议并未实际履行，被告戴济中因此获得不当利益，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告戴济中应向原告雷中院返还保证金100000元。关于原告雷中院主张被告雍水连与被告戴济中系夫妻关系，应承担连带返还保证金的民事责任的诉讼请求，因原告雷中院未向本院提交有效证据证实被告雍水连与被告戴济中系夫妻关系，所以本院对原告雷中院的此项诉讼请求不予支持。关于原告雷中院主张被告自2015年6月17日起按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴济中、被告雍水连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《武汉市星之光生态旅游酒店工程项目（水、电、防水的项目协议）》。
二、被告戴济中向原告雷中院返还保证金100000元及利息（利息自2015年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告雷中院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告戴济中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年六月二十日
书记员 琚文豪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初276号
原告杨孝芳，女，1965年5月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区高梁镇。
被告闻长德，男，1990年3月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区白合镇。
本院在审理原告杨孝芳诉被告闻长德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨孝芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨孝芳负担。
审判员 刘中正
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈禹龙
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第347-2号
申请执行人施国英。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院于2014年11月28日作出（2014）鄂远安执字第347号执行裁定书，依法冻结了被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户的存款。现因被执行人秭归县金龙客运有限责任公司已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十二月一日
书记员 雷 巍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第77号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人贺先美，男，1967年5月3日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特190号
申请人高春金，男，汉族，1992年7月8日出生。
申请人张文果，男，汉族，1968年12月5日出生。
本院于2016年9月20日立案受理申请人高春金与张文果申请确认调解协议效力一案。依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人高春金与张文果发生交通事故责任纠纷，于2016年9月19日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
高春金给张文果在医院检查花费1080元，高春金另再赔偿张文果3100元。高春金车辆自行维修，后续保险公司赔偿款全部归高春金所有。此次事故一次性了结，双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人高春金与张文果于2016年9月19日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾晓安
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民特字第00010号
申请人梅宇华。
被申请人王燕燕。
代理人梅冬俏。
申请人梅宇华要求宣告被申请人王燕燕无民事行为能力一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用特别程序由审判员葛斌公开开庭进行了审理。申请人梅宇华及被申请人的代理人梅冬俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人梅宇华述称，被申请人王燕燕系申请人的母亲。被申请人于2014年3月14日在上海交通大学医学院附属新华医院行双侧扁桃腺及双侧甲状腺切除术，术后2小时出现呼吸困难，继而全身发紫，呼吸心跳停止。经过抢救后，被申请人呼吸心跳基本恢复正常，但至今仍无意识反应。为确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯，故请求法院确认被申请人王燕燕为无民事行为能力人。
审理中，申请人梅宇华向本院提交了上海交通大学医学院附属新华医院出具的关于被申请人王燕燕的阶段病情介绍材料。此外，根据梅宇华的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王燕燕有××及有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定确认：1、被鉴定者目前处于植物生存状态；2、被鉴定者目前无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人梅宇华提供的上海交通大学医学院附属新华医院出具的病情材料及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明被申请人王燕燕目前处于植物生存状态，缺乏自主意识，至今未愈，目前无民事行为能力。故梅宇华的上述申请有事实根据，依法应宣告王燕燕为无民事行为能力人。庭审中申请人梅宇华与被申请人的代理人梅冬俏一致同意由梅冬俏担任王燕燕的监护人，并表示不需要本院指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王燕燕为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 葛斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执281号
申请执行人文晔领科（上海）投资有限公司，住所地上海市闵行区申虹路1188弄20号7层801室。
法定代表人许雯婷，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人江苏史福特光电股份有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区史福特大道6号。
法定代表人史杰，董事长。
委托代理人高峻，男，该公司员工。
文晔领科（上海）投资有限公司与江苏史福特光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏1081民初2443号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：江苏史福特光电股份有限公司应给付文晔领科（上海）投资有限公司货款657486元及相应利息，并承担诉讼费5188元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人文晔领科（上海）投资有限公司因与被执行人江苏史福特光电股份有限公司自行和解，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执281号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月十五日
书记员 周 星
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第417号
申请执行人宗瑞梅，个体工商户。
被执行人周姗姗。
申请执行人宗瑞梅与被执行人周姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第7975号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案应执行标的830000元及利息，案件受理费6050元，执行费10761元。在执行过程中，被执行人周姗姗已履行执行款6000元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第417号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙文龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1991号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：任小峰，男，汉族，1988年6月20日出生，住福建省平潭县，
被告：任艳艳，女，汉族，1987年2月28日出生，住福建省平潭县，
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告任小峰、任艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼。任小峰、任艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令任小峰、任艳艳归还平安银行贷款本金52318.68元；2.判令任小峰、任艳艳支付利息4069.97元、逾期利息1464.81元（截至2016年5月9日止），并支付自2016年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和56388.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为57853.46元（截至2016年5月9日止）；3.判令如任小峰、任艳艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2008675的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由任小峰、任艳艳继续清偿；4.判令本案的诉讼费由任小峰、任艳艳共同承担。
事实与理由：平安银行与任小峰、任艳艳于2014年9月18日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款本金为7万元；贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止；现贷款年利率为12.0976%，并按年浮动；贷款用于支付购买思域牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2008675的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后，安银行按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故，平安银行提起诉讼，请求保护其合法权益。
庭审中，平安银行向本院提交了如下证据：
一、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，证明任小峰、任艳艳共同向平安银行申请汽车消费贷款。
二、《个人担保贷款合同》，证明平安银行与二被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明平安银行与二被告就车辆抵押事宜办理了登记。
四、《个人借款借据》，证明平安银行按约履行了放款义务。
五、贷款罚息表，证明二被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
任小峰、任艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认平安银行所诉属实。对于平安银行所诉事实，本院予以确认。
本院另查明，双方于2014年9月22日办理涉案车辆抵押登记手续。平安银行于2014年9月19日向任小峰发放贷款7万元。截至2016年5月9日，二被告尚欠平安银行贷款本金52318.68元、利息4069.97元及逾期利息1464.81元。
本院认为，任小峰、任艳艳向平安银行提交的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》系该二人真实意思表示。平安银行与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。平安银行向二被告支付了贷款，履行了合同义务。二被告作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行要求二被告还本付息，依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、逾期利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。任小峰以其所有的车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。平安银行要求对任小峰提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任小峰、任艳艳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金52318.68元并支付利息、逾期利息【利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的计算标准计算至二被告实际还款之日止，暂计至2016年5月9日欠利息4069.97元、逾期利息1464.81元】；
二、平安银行股份有限公司福州分行对任小峰提供的抵押财产即闽Ａ×××××号思域牌小型轿车，有权折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由任小峰、任艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1280号
原告李利敏，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告胡俊光，男，1969年7月1日出生，汉族。
原告李利敏诉被告胡俊光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的财产保全申请和其提供的担保，查封被告名下位于河南洛浦豫博置业有限公司位于西工区豫博路1号洛浦御博城3-3-202号房产，查封被告名下洛市房权证市字第××号。本案依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利敏到庭参加诉讼，被告胡俊光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告向原告借款30万元并以其房产抵押。借款到期后被告并未按约还款。请求法院判令被告偿还借款30万元及利息（按月息2%自2015年5月6日计至实际还款日）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具借条，载明今借李利敏人民币20万元整，借款期限为2个月。同日，原告通过其本人中国银行帐户向被告转款182000元。2014年1月6日被告又向原告出具借条载明借款10万元，借期2个月。同日，原告通过中行网银向被告转款91000元。后经原告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，原告当庭自认双方口头约定月息四分（经本院计算实为四分五厘），两笔借款均预先扣除了两个月利息。并自认两笔借款目前利息均付至2015年5月6日。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有被告向原告出具的两张借条及银行转款凭证为证，借款事实应予认定。被告未及时清偿借款对造成本案应负全部责任，但借款本金应以原告实际交付的款额273000元计，则预先扣除的两个月利息被告仍有义务支付。借条上虽不显示利息约定，但根据借条数额及实际交付数额可推算出双方有利息约定，且约定的利息标准过高，现原告主张按月2%计息不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊光偿还原告李利敏借款本金273000元。
二、被告胡俊光向原告李利敏支付借款利息，以本金273000元按月息2%自2015年3月7日起计至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元减半收取3170元、保全费2270元，由被告胡俊光承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘闪闪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1644号
原告乔正康，男，汉族，1969年生，贵阳市花溪区人。
委托代理人胡龙，桐梓县法律援助中心工作人员。
被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。住所地铜仁市碧江区环北路（北门花园边）。
法定代表人吴贵山，该公司董事长。
被告贵州红色山水房地产开发有限公司铜仁第二分公司。
负责人吴贵山，该公司经理。
被告吴贵山，男，汉族，1955年生，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告乔正康与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司、贵州红色山水房地产开发有限公司铜仁第二分公司及吴贵山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔正康撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，合计45900元，由原告乔正康负担。
审判长 邓 尚 平
审判员 令狐昌友
审判员 罗 林 波
二〇一四年九月十日
书记员 罗 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3907号
原告：任彩霞，女，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：陈太侠，女，汉族，1977年5月12日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路。
被告：李丽娟，女，汉族，1983年9月16日出生，户籍地陕西省平陆县常乐镇。
原告任彩霞诉被告陈太侠、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案，因被告李丽娟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 野
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2502号
原告：杨昌都。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人：张清，该公司董事长。
委托代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
原告杨昌都与被告江苏中阳建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨昌都起诉称：2007年期间，原告承包经营江苏中阳建设集团有限公司台州分公司，台州分公司的承包经营合同实行一年一签制度。2007年10月16日，原告以台州分公司的名义向被告缴纳了诚信保证金100000元。2008年9月11日，原告以垫资方式为被告向台州市建设工程招标管理办公室交纳了欠薪保证金500000元。2013年12月30日，原、被告双方签订了《关于结束中阳公司台州分公司承包经营的协议书》。2013年12月31日，原、被告又签订了上述协议书的《补充协议》。上述两份协议书均明确约定，欠薪保证金500000元和诚信保证金100000元均归原告所有。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。现请求判令被告支付原告欠薪保证金500000元及诚信保证金100000元。
本院认为：被告以原告提供的本案所涉两份协议书涉嫌虚假，向江苏丰县公安局控告原告涉嫌虚假诉讼，该局根据民事诉讼法第一百一十条之规定，决定对被告被虚假诉讼案立案侦查。本院认为该案尚处刑事侦查阶段，故对本案原告的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨昌都的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5084号
原告：陕西方天装饰工程有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区东仪路中段3号。
法定代表人：王梅，执行董事。
委托代理人：曹持，男，汉族，1960年11月9日出生，住西安市新城区。
被告：天人果汁集团股份有限公司，住所地，陕西省西安市高新区高新路6号高新银座20607室。
法定代表人：薛红科，董事长。
被告：薛红科，男，汉族，1973年7月30日出生，住陕西省岐山县。
共同委托代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。
共同委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
原告陕西方天装饰工程有限公司（以下简称方天公司）与被告天人果汁集团股份有限公司（以下简称天人果汁公司）、被告薛红科借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西方天装饰工程有限公司的委托代理人，被告天人果汁集团股份有限公司、薛红科的委托代理人周煊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方天公司诉称，2015年4月13日，原告与被告天人果汁公司签订了《借款合同书》，约定因生产经营项目实施临时需要资金，被告天人果汁公司向原告借款350万元，借款期限从2015年4月13日至2015年5月13日止，为保证如约还款，合同同时约定由被告天人果汁公司的法定代表人薛红科以其个人财产承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告天人果汁公司通过银行转账方式出借350万元。然而借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以种种理由拖欠至今日。被告天人果汁公司无正当理由拒不归还借款，依法应当偿还并承担违约责任，被告薛红科作为连带保证人应当承担连带保证责任。请求法院依法判令：1.二被告连带向原告偿还借款本金人民币350万元整及资金占用期间利息42万元整（按照年利率6%）。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告天人果汁公司辩称，其虽向原告借款350万元，但其曾于借款当天向原告公司工作人员乌国辉还款14万元，因双方在合同当中未约定利息，故原告主张的42万元资金占用费用无法律依据，不应予以支持。
被告薛红科辩称，其并非该法律关系的当事人，案涉借款也未支付给被告薛红科，被告薛红科与原告方天公司之间不成立保证合同，故不应由被告薛红科对案涉借款承担偿还责任，原告要求被告薛红科承担连带偿还责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2015年4月13日，原告方天公司作为出借人（甲方）与被告借款人天人果汁公司（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：一、甲方向乙方出借叁佰伍拾万元，借款期限自2015年4月13日至2015年5月13日止，借款期限为一个月。二、借款用途为用于乙方生产经营。三、乙方以转账的方式将所借欠款打入甲方账户。借款人用户名：天人果汁集团股份有限公司。账号：12×××08.开户银行:招商银行西安解放路支行。四、连带保证：薛红科自愿同意为该笔借款提供个人连带责任保证，当借款人要求保证人履行保证责任且需处置其财产时，承诺不提出任何异议，保证人自愿按本合同及本合同项下的全部义务，同意接受该保证。该合同加盖有出借人方天公司的公章及借款人天人果汁公司公章，同时原告方天公司法定代表人王梅在甲方签字处签名，被告天人果汁公司法定代表人薛红科在乙方签字处签名。同日，原告方天公司通过银行转账的方式向被告天人果汁公司招商银行西安解放路支行账户汇款350万元。庭审中，被告称其于2015年4月13日向原告公司工作人员乌国辉个人账户内转款14万元，原告对此不予认可。被告亦未提交证据证明其向原告还款的事实。经询，原告在本案中主张的42万元资金占用费是以350万元本金为基础，按照年利率6%，自2015年4月13日起至2017年4月13日止，因二被告在借期届满后未履行清偿义务，原告于2017年3月30日提起诉讼，要求二被告承担还款责任。
以上事实，有借款合同，转款凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方天公司与被告天人果汁公司之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告方天公司向被告天人果汁公司提供了借款，被告未按时还款，已构成违约，现原告要求被告天人果汁公司归还350万元借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告天人果汁公司所述其曾还款14万元的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。关于原告要求被告天人果汁公司支付42万元资金占用费的诉请，经查，双方未在借款合同中约定利息，现原告主张借期内即2015年4月13日起计至2015年5月13日期间的利息的诉请，本院不予支持。根据法律相关规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期内利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院以350万元为本金，按照年利率6%，自2015年5月14日起计至2017年4月13日止，计算所得的利息为402500元，被告天人果汁公司应予支付。关于原告要求被告薛红科对上述本金及资金占用费承担偿还义务的诉请，因该借款合同中具有保证条款，明确约定薛红科自愿为该笔借款提供个人连带保证责任，保证人自愿接受本合同及合同项下的全部义务，同意接受该保证，且被告薛红科在借款合同落款处有本人签名，据此可以认定被告薛红科对其保证人的身份系明知且认可。但根据法律相关规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供有效证据证明其在借款届满之日起6个月内要求保证人薛红科承担保证责任，故被告薛红科免除保证责任。
综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下:
一、被告天人果汁集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西方天装饰工程有限公司支付借款本金350万元及利息402500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38160元，由被告天人果汁集团股份有限公司承担37160元，由原告方天装饰工程有限公司承担1000元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王娜娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第234号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人谢某，无业，；2014年1月29日因涉嫌非法经营罪被上饶县公安局取保候审，2015年1月24日被经上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）224号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某系福建省建阳区人，长期居住在上饶县尊桥乡冯家村其岳父高锦国家。自2013年6月开始，被告人谢某在其岳父高锦国家中利用电话或当面押注的方式非法销售“六合彩”码，截止2014年1月24日被抓获时共计销售“六合彩”码一百余期，金额共计人民币十五余万元，获利计人民币近四万元。2014年1月29日上饶县公安局没收被告人谢某违法所得计人民币四万元，同日被取保候审。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、林四海等人证言；人口信息、归案情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
审理期间，我院委托福建省建阳区司法局进行社会调查，考察结论，谢某具备实施社区矫正的条件，建议适用社区矫正
本院认为，被告人谢某违反国家规定，非法销售“六合彩”，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人谢某如实供述犯罪事实，自愿认罪，上缴违法所得，确有悔罪表现，综合社区考察结论，依法对其从轻处罚并适用缓刑；被告人谢某的意见与法律相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金计人民币四万元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 俆军英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周丽君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1352号
原告王艳艳。
被告刘砚。
本院在审理原告王艳艳与被告刘砚民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王艳艳的起诉。
本案案件受理费人民币3480元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一五年九月一日
书 记 员 左爽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2484号
原告裴生华，男，1963年6月2日出生，汉族。
被告裴光聚，男，1986年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告裴生华与被告裴光聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴生华、被告裴光聚及其委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年8月18日起计算至实际还清之日）；2.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因建房所需于2016年8月11日向原告借款4000元，口头承诺月息2分，使用一周归还，被告为原告出具借条一份，原告当日将上述借款以现金形式交付给了被告。现经原告追要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告裴光聚辩称，实际欠款数额与原告起诉不符，原告实际出借38600元，被告已归还16150元。另原告主张利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条、原告出具的收条、录音等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，当事人均无异议，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：原、被告系同村。2016年8月份，被告因银行贷款到期而向原告借款，欲使用该借款归还后再从银行贷出偿还原告。2016年8月11日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到裴生华现金4万元.（大写：肆万元整）2016年8月11日裴光聚”但被告归还银行后未能再从银行贷出。后经原告追要，被告分别于2016年10月26日、11月1日、11月13日归还900元、100元、150元，共计1150元，对于该三笔还款，原告为被告出具了收据。原告还主张在此三笔之前还归还了原告三笔，分别是2016年8月24日归还10000元、9月2日归还3000元、10月18日归还2000元，共计15000元。对于该三笔归还情况，被告提供了于2016年12月2日晚上8点与原告的电话录音，在双方的通话中，原告认可收到了被告15000元，但主张此15000元是被告用于归还原先向原告的其他借款而非本案借款。
本院认为，原告裴生华与被告裴光聚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案当事人争议的焦点有如下三个：一是原告出借款的数额；二是被告还款的具体数额；三是原告主张的利息问题。
关于原告出借款的数额。被告主张原告实际出借款的数额为38600元而非40000元，原告否认。对此本院认为，从被告为原告出具的借条看，载明的借款数额为40000元；另外，在被告提供的录音材料中，原告陈述称给了被告40000元，对此被告并未否认。据此，根据证据规则，被告应当提供证据证实其主张，但被告并未举证证明，故应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间的借贷数额为40000元。
关于被告还款的具体数额。原告主张分六笔归还原告共计16150元；而被告认可后三笔归还的900元、100元、150元共计1150元，对于前三笔10000元、3000元、2000元共计15000元，原告否认，理由是：一是对于被告的还款，自己均出具收条，而该三笔偿还款项并没有自己书写的收条；二是该三笔还款即使属实，也是被告归还的此前向自己的借款而非本案所涉借款。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”、第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，被告对于分三笔归还的15000元虽然未提供原告出具的收条，但从提供的录音证据看，原告对于被告所陈述的“10000、3000、2000、5000、15000”这些数字均予以认可，而这些数字恰恰是被告主张的三笔还款数额，如果被告没有按照这些数字对应的数额进行过还款，那么原告仍然认可就有违日常生活经验法则。换言之，被告主张的该还款事实应当是真实的。原告主张即使归还的该15000元属实，也是被告归还的此前向自己的借款，原告的这一主张尽管在实践中是有可能存在的，但根据证据规则，原告如想证明该事实存在则需提供另外的借据加以证实，即除去本案的借款外与被告之间尚有其他借贷事实存在，但原告并未举证证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，从关联性角度讲，被告主张的所归还的15000元就是归还的本案所涉借款。本院认为被告提供的录音证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、且来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据。被告所归还的15000元与原告已认可的上述1150元，应当一并从原告主张的借款本金40000元中扣除，认定被告尚欠原告的借款本金数额为23850元。
关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”从被告为原告出具的借条看，既未约定还款期限，也未对是否支付利息作出约定，因此在原告催要且被告未作出拒绝归还的意思表示前，原告不能主张利息。从本案当事人的陈述看，原告主张当时口头约定借款期限一周，被告虽然否认，但被告亦明确陈述原告曾向被告多次催要借款，且被告自2016年11月13日最后归还一笔150元后未再归还，同时结合2016年12月2日原告催要时的录音证据，本院认为，首先原告向被告已多次主张权利的事实足以认定，其次原告亦给被告留出了合理的履行期限，但被告在合理期限内仍未履行，故应当向原告支付相应借款利息。综合以上事实和分析，本院确定被告应当自2016年12月2日起向原告支付利息，具体标准可以原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
综上所述，原告裴生华要求被告裴光聚偿还借款本金23850元及合理利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裴光聚于本判决生效之日起十日内偿还原告裴生华借款本金23850元；
二、被告裴光聚支付原告裴生华利息，以借款本金23850元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告裴生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担202元，其余198元，诉讼保全费420元，均由被告裴光聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一八年七月十七日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初2484号原告裴生华，男，1963年6月2日出生，汉族。被告裴光聚，男，1986年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。原告裴生华与被告裴光聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴生华、被告裴光聚及其委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年8月18日起计算至实际还清之日）；2.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因建房所需于2016年8月11日向原告借款4000元，口头承诺月息2分，使用一周归还，被告为原告出具借条一份，原告当日将上述借款以现金形式交付给了被告。现经原告追要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。被告裴光聚辩称，实际欠款数额与原告起诉不符，原告实际出借38600元，被告已归还16150元。另原告主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条、原告出具的收条、录音等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，当事人均无异议，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：原、被告系同村。2016年8月份，被告因银行贷款到期而向原告借款，欲使用该借款归还后再从银行贷出偿还原告。2016年8月11日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到裴生华现金4万元.（大写：肆万元整）2016年8月11日裴光聚”但被告归还银行后未能再从银行贷出。后经原告追要，被告分别于2016年10月26日、11月1日、11月13日归还900元、100元、150元，共计1150元，对于该三笔还款，原告为被告出具了收据。原告还主张在此三笔之前还归还了原告三笔，分别是2016年8月24日归还10000元、9月2日归还3000元、10月18日归还2000元，共计15000元。对于该三笔归还情况，被告提供了于2016年12月2日晚上8点与原告的电话录音，在双方的通话中，原告认可收到了被告15000元，但主张此15000元是被告用于归还原先向原告的其他借款而非本案借款。本院认为，原告裴生华与被告裴光聚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案当事人争议的焦点有如下三个：一是原告出借款的数额；二是被告还款的具体数额；三是原告主张的利息问题。关于原告出借款的数额。被告主张原告实际出借款的数额为38600元而非40000元，原告否认。对此本院认为，从被告为原告出具的借条看，载明的借款数额为40000元；另外，在被告提供的录音材料中，原告陈述称给了被告40000元，对此被告并未否认。据此，根据证据规则，被告应当提供证据证实其主张，但被告并未举证证明，故应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间的借贷数额为40000元。关于被告还款的具体数额。原告主张分六笔归还原告共计16150元；而被告认可后三笔归还的900元、100元、150元共计1150元，对于前三笔10000元、3000元、2000元共计15000元，原告否认，理由是：一是对于被告的还款，自己均出具收条，而该三笔偿还款项并没有自己书写的收条；二是该三笔还款即使属实，也是被告归还的此前向自己的借款而非本案所涉借款。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”、第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，被告对于分三笔归还的15000元虽然未提供原告出具的收条，但从提供的录音证据看，原告对于被告所陈述的“10000、3000、2000、5000、15000”这些数字均予以认可，而这些数字恰恰是被告主张的三笔还款数额，如果被告没有按照这些数字对应的数额进行过还款，那么原告仍然认可就有违日常生活经验法则。换言之，被告主张的该还款事实应当是真实的。原告主张即使归还的该15000元属实，也是被告归还的此前向自己的借款，原告的这一主张尽管在实践中是有可能存在的，但根据证据规则，原告如想证明该事实存在则需提供另外的借据加以证实，即除去本案的借款外与被告之间尚有其他借贷事实存在，但原告并未举证证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，从关联性角度讲，被告主张的所归还的15000元就是归还的本案所涉借款。本院认为被告提供的录音证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、且来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据。被告所归还的15000元与原告已认可的上述1150元，应当一并从原告主张的借款本金40000元中扣除，认定被告尚欠原告的借款本金数额为23850元。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”从被告为原告出具的借条看，既未约定还款期限，也未对是否支付利息作出约定，因此在原告催要且被告未作出拒绝归还的意思表示前，原告不能主张利息。从本案当事人的陈述看，原告主张当时口头约定借款期限一周，被告虽然否认，但被告亦明确陈述原告曾向被告多次催要借款，且被告自2016年11月13日最后归还一笔150元后未再归还，同时结合2016年12月2日原告催要时的录音证据，本院认为，首先原告向被告已多次主张权利的事实足以认定，其次原告亦给被告留出了合理的履行期限，但被告在合理期限内仍未履行，故应当向原告支付相应借款利息。综合以上事实和分析，本院确定被告应当自2016年12月2日起向原告支付利息，具体标准可以原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，原告裴生华要求被告裴光聚偿还借款本金23850元及合理利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴光聚于本判决生效之日起十日内偿还原告裴生华借款本金23850元；二、被告裴光聚支付原告裴生华利息，以借款本金23850元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告裴生华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担202元，其余198元，诉讼保全费420元，均由被告裴光聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一八年七月十七日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5303号
上诉人（原审原告）：河北凌泰钢铁贸易有限公司，住所地保定市南市区建国路618号。
法定代表人：刘景茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立民，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定市城镇房地产开发有限责任公司，住所地保定市北阁外街3号。
法定代表人：王子英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：西彦芬、付爱军，河北大午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市创业路88号火炬软件园602栋。
法定代表人：马建水，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国红，该公司法务办主任。
被上诉人（原审被告）：保定市金翰林房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街221号楼B。
法定代表人：闫红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍、张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人河北凌泰钢铁贸易有限公司因与被上诉人保定市城镇房地产开发有限责任公司、河北中保建设集团有限责任公司、保定市金翰林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2014)南民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在河北凌泰钢铁贸易有限公司与保定市城镇房地产开发有限责任公司于2011年3月18日签订的购销合同中，载明方奎为保定市城镇房地产开发有限责任公司的委托代理人。2012年1月11日河北凌泰钢铁贸易有限公司与方奎的财务对账单上，方奎又为购货人。保定市城镇房地产开发有限责任公司否认方奎为其代理人，同时对方奎签字的真实性也予以否认。一审法院在未能查明河北凌泰钢铁贸易有限公司是否与保定市城镇房地产开发有限责任公司、方奎存在购销关系，保定市城镇房地产开发有限责任公司是否收到货物的情况下判决本案，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2014)南民初字第664号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
上诉人河北凌泰钢铁贸易有限公司预交的二审案件受理费14107元予以退回。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜少童
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终68号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，女，汉族，1980年4月20日出生，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人江某因吸毒于2014年6月被六安市公安局裕安分局行政拘留，2014年12月，因吸毒被六安市公安局金安分局行政拘留，2015年1月因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留，后于同年2月3日被六安市公安局裕安分局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月20日，被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经六安市金安区人民检察院批准，次日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人江某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月18日作出（2016）皖1502刑初字20号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人江某与夏某某系男女朋友关系，二人与喻某、张某乙、杨某、何某、魏某、王某、倪某等人系朋友关系，且均为吸毒人员。自2014年7月至12月期间，被告人在其租住的六安市金安区滨河御景小区二期3号楼2211室出租房内多次容留他人吸毒。其中容留并伙同喻某吸食冰毒10次；容留并伙同夏某某、喻某吸食冰毒2次；容留并伙同倪某、张某丙吸食冰毒1次；容留并伙同刘某某、王某吸食冰毒1次；容留并伙同刘某某、夏某某、喻某吸食冰毒3次；容留并伙同杨某、张某乙、刘某某吸食冰毒1次；容留杨某、夏某某、张某乙、刘某某1次；容留并伙同夏某某、喻某、余某吸食冰毒2次；容留并伙同夏某某、喻某、何某吸食冰毒2次；容留并伙同刘某某、夏某某、张某丙、杨某吸食冰毒1次；容留并伙同喻某、夏某某、张某丙、魏某、倪某吸食冰毒2次。
2014年12月24日，被告人因吸毒被六安市公安局金安分局查获，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。后公安机关于2015年10月9日对被告人容留他人吸毒案立案侦查，2015年10月21日，被告人江某被侦查机关从安徽省女子强制隔离戒毒所带回。
原判根据书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关关于被告人主动交代犯罪事实的情况说明，辨认笔录，证人程某、张某甲、杨某、张某乙、何某、王某、魏某、倪某、喻某等人的证言，被告人江某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人江某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人江某在立案侦查前即主动交代侦查机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，构成自首情节，对其从轻处罚。被告人曾因吸毒多次受到行政处罚，仍不思悔改，多次容留他人吸毒，又犯本罪，主观恶性较深，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定判决：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。
被告人江某以量刑过重为由向本院提出上诉。
江某的辩护人认为根据本案的具体情节及被告人的认罪态度，原判量刑过重，要求对被告人江某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人江某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人江某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人江某在公安机关查处其吸毒行为过程中，主动交代其容留他人吸毒犯罪行为，可视为自动投案，并在法庭审理过程中如实供述，构成自首，依法对其予以从轻处罚。上诉人江某曾因吸毒多次受到行政处罚，又多次容留他人吸毒，对其不宜适用缓刑。基于以上情况，江某的上诉理由和其辩护人的辩护意见不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第158号
申请执行人慕冬梅。
申请执行人衣学文。
被执行人范洪奎。
本院在执行申请执行人慕冬梅、衣学文与被执行人范洪奎人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2006）栖民一初字第1374号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月十二日
书记员 邹春胜