wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初379号
原告赵某，女，1981年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人赵赞浏，农民，代理权限为一般代理。
被告吉某甲，男，1982年11月3日生，汉族，农民。
原告赵某与被告吉某甲变更抚养权纠纷一案，原告赵某于2016年1月27日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告吉某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告赵某及委托代理人赵赞浏，被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告吉某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吉某乙，后因夫妻感情破裂，2015年3月17日我们协议离婚，吉某乙由被告抚养。被告吉某甲在外打工，居无定所，工作不稳定，收入很少，因赌博欠有外债，很少照看女儿吉某乙，被告吉某甲父母年纪大了，无力照顾。请求判令吉某乙由我抚养。
被告吉某甲辩称：协议离婚时孩子由我抚养，抚养费我自行承担，我不同意变更孩子抚养权。请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵某向本院提交的证据材料有：
1、身份证及户口薄复印件，以此证明原告身份情况；
2、离婚协议书、离婚证复印件，以此证明双方协议离婚，孩子抚养权归被告。
被告吉某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：对吉某乙的调查笔录，以此证明孩子愿意随被告吉某甲（父亲）一起生活。
庭审中，被告吉某甲对原告及本院依职权调取的证据无异议；原告对本院依职权调取的证据材料本身无异议。本院认为：原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告赵某与被告吉某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吉某乙，后因夫妻感情破裂，2015年3月17日双方协议离婚，并办理离婚登记，该离婚协议约定婚生女吉某乙随被告吉某甲生活，抚养费由其自行承担。后原告赵某认为被告有赌博恶习，且没有经济能力等为由向本院提出变更抚养权。案件审理过程中，本院对吉某乙进行了询问，其表示愿意继续随被告生活。庭审中，因原告坚持变更孩子抚养权，被告坚决不同意变更孩子抚养权，致本案调解不成。
本院认为：原告赵某要求变更抚养权，没有提供有力的证据证明被告吉某甲存在不适合抚养孩子的法定情形，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。另外，原、被告之女吉某乙年龄已超过十周岁，其表示愿意继续随被告生活，其生活已形成了一定的规律和习惯，如果改变其现有的生活环境，则不利于孩子今后的生活，为有利于孩子的健康成长，吉某乙仍由原告抚养为宜。依照<；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》＞第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求变更吉某乙抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 俭
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初379号
原告赵某甲，女，1981年10月5日生。
委托代理人赵某乙，男，1955年3月6日生，系原告父亲。
被告吉某甲，男，1982年11月3日生。
原告赵某甲与被告吉某甲变更抚养权纠纷一案，原告赵某甲于2016年1月27日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告吉某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告赵某甲及委托代理人赵某乙，被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告吉某甲于2004年6月29日登记结婚，2005年4月29日生育一女吉某乙，后因夫妻感情破裂，2015年3月17日我们协议离婚，吉某乙由被告抚养。被告吉某甲在外打工，居无定所，工作不稳定，收入很少，因赌博欠有外债，很少照看女儿吉某乙，被告吉某甲父母年纪大了，无力照顾。请求判令吉某乙由我抚养。
被告吉某甲辩称：协议离婚时孩子由我抚养，抚养费我自行承担，我不同意变更孩子抚养权。请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵某甲向本院提交的证据材料有：
1、身份证及户口薄复印件，以此证明原告身份情况；
2、离婚协议书、离婚证复印件，以此证明双方协议离婚，孩子抚养权归被告。
被告吉某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：对吉某乙的调查笔录，以此证明孩子愿意随被告吉某甲（父亲）一起生活。
庭审中，被告吉某甲对原告及本院依职权调取的证据无异议；原告对本院依职权调取的证据材料本身无异议。本院认为：原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告赵某甲与被告吉某甲于2004年6月29日登记结婚，2005年4月29日生育一女取名吉某乙，后因夫妻感情破裂，2015年3月17日双方协议离婚，并办理离婚登记，该离婚协议约定婚生女吉某乙随被告吉某甲生活，抚养费由其自行承担。后原告赵某甲认为被告有赌博恶习，且没有经济能力等为由向本院提出变更抚养权。案件审理过程中，本院对吉某乙进行了询问，其表示愿意继续随被告生活。庭审中，因原告坚持变更孩子抚养权，被告坚决不同意变更孩子抚养权，致本案调解不成。
本院认为：原告赵某甲要求变更抚养权，没有提供有力的证据证明被告吉某甲存在不适合抚养孩子的法定情形，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。另外，原、被告之女吉某乙年龄已超过十周岁，其表示愿意继续随被告生活，其生活已形成了一定的规律和习惯，如果改变其现有的生活环境，则不利于孩子今后的生活，为有利于孩子的健康成长，吉某乙仍由原告抚养为宜。依照﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》＞第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求变更吉某乙抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 俭
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00209号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年1月27日因涉嫌非法持有毒品犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年2月9日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日22时许，被告人孙某某在营口市鲅鱼圈区书香门第小区XXX室被公安机关抓获，并从其身上搜出白色晶体15袋，共重17.8克。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重17.8克。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有物证照片、户籍证明、行政处罚材料、营口市上缴毒品情况表、行政处罚材料、案件说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被告人孙某某的供述与辩解、营口市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，数量大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起至2015年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月三日
书记员 纪 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异16号
异议人（申请执行人）：谢松伟，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津开发区同圆贸易有限公司，住所天津市开发区鲲鹏街19号9门102室。
法定代表人：张保国，总经理。
本院在执行谢松伟与天津开发区同圆贸易有限公司（以下简称“同圆公司”）股权转让纠纷一案中，谢松伟向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢松伟称，请求依法撤销我院2016年9月30日作出的（2011）南执字第00384号执行裁定书。事实和理由为：1、贵院于2016年9月30日作出的（2011）南执字第00384号执行裁定书，是为执行贵院（2010）南民三初字第6490号民事调解书，但该民事调解书早在2011年12月5日就被天津市第一中级人民法院（2011）一中民申字第61号民事裁定书撤销，而贵院在该民事调解书被撤销5年后又当作生效法律文书作出执行裁定，实属违法。2、从该执行裁定书的内容看：（1）申请执行人是谢松伟，裁定内容是轮候冻结谢松伟在天津中津置业投资有限公司的30%股权，这样自己执行自己的股权不合逻辑，且谢松伟本人从未这样提过执行申请，那么，此执行程序如何启动？（2）被执行人是天津开发区同圆贸易有限公司，鉴于，工商登记中，韩芝云是原天津中津置业投资有限公司的股东，其与天津开发区同圆贸易有限公司之间的关系，已随天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书和贵院（2010）南民三初字第6490号民事调解书被撤销而不复存在，另在天津中津置业投资有限公司的工商档案登记中，天津开发区同圆贸易有限公司从来就不是该公司的股东，也从未持有过该公司的股东，谢松伟名下的30%股权是从原股东韩芝云处有偿转让获得，与天津开发区同圆贸易有限公司没有任何关系。在这种情况下，贵院以“当事人未履行法律义务”为由，作出上述执行裁定，实属违法。综上所述，贵院作出的（2011）南执字第00384号执行裁定书，无事实根据、无法律依据且程序违法。为了维护法律的严肃性和异议人的合法权益，请求贵院依法撤销2016年9月30日作出的（2011）南执字第00384号执行裁定书。
本院查明，谢松伟诉同圆公司股权转让纠纷一案，我院于2010年9月10日立案后，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津开发区同圆贸易有限公司将其依天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书取得的天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给原告谢松伟；二、被告天津开发区同圆贸易有限公司于2011年1月14日前办理变更股权的相关工商变更登记手续，发生的费用由被告天津开发区同圆贸易有限公司负担；三、原、被告无其他争议；四、案件受理费80元，减半收取，财产保全申请费5000元，全部由原告负担。该调解书生效后，同圆公司未履行义务，因此谢松伟于2011年1月18日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）南执字第0384号。
执行过程中，经查被执行人东城商行名下暂无可供执行财产，金升公司亦无被执行人财产线索，故本院于2016年11月14日裁定终结案件的本次执行程序。
另查，凌源市市场监督管理局东城市场监督管理所出具书面证明：凌源市东城物资商行，注册号为211382004019658，组织机构代码为730838411，类型为个人独资企业，投资人为孟继福，出资方式为以个人财产出资。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、听证笔录等在卷佐证。
本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当依据明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”因此在本案中，被执行人东城商行作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，因此申请执行人金升公司申请追加东城商行的投资人孟继福为被执行人于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
追加第三人孟继福为本院执行（2015）南民初字第8573号民事调解书的被执行人。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 梁 涛
审判员 汪若磊
审判员 张保群
二〇一七年五月十五日
书记员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
……
第二十八条……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第828号
上诉人（原审原告）刘月兰。
委托代理人王兴友。
被上诉人（原审被告）葛汝志。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人刘月兰因与被上诉人葛汝志土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿胡民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月兰及委托代理人王兴友，被上诉人葛汝志及委托代理人郝子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年5月，寿光市孙家集街道卢家庄村村民委员会（下称卢家村委）对集体粮田进行划分，刘月兰家庭决定对应分土地6年内不种植，退给卢家村委，并与卢家村委达成退地协议。对刘月兰家庭退出的土地，卢家村委分给葛汝志及卢法治、卢法胜、卢法利分别耕种。1999年5月，第二轮土地延包，卢家村委与葛汝志签订承包合同，面积8.1亩，其中包含刘月兰家庭退出的部分土地，约定土地承包期限30年，并办理了土地承包经营权证，土地承包经营权证中的土地包含刘月兰家退回的部分土地。
1996年，刘月兰家庭成员还包括丈夫卢汉元（已病故）、其公婆（已去世）、女儿卢美艳和卢美玲、儿子卢治国，现其女儿、儿子均表示放弃实体权利，不再参加本案诉讼。
上述事实，有刘月兰提供的退地协议、卢美艳、卢美玲和卢治国书写的声明、葛汝志提供的土地承包经营权证、卢家村委出具的证明、卢家村委原负责人、现负责人出具的证明、卢家村委主任高春波的证言、土地承包经营权证底卡、法院的调查笔录等证据及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，刘月兰主张与葛汝志存在土地转包合同关系，但葛汝志予以否认。葛汝志为此提供了卢家村委及村委负责人的证明，该宗证明与分地底卡的内容相吻合，能够证明卢家村委已将本案争议土地发包给葛汝志，与刘月兰没有关系。同时葛汝志提供的土地承包经营权证，足以证实葛汝志是从卢家村委承包的土地，至今享有土地承包经营权。刘月兰提供的退地协议等证据，不能证明其将土地转包给葛汝志的事实。综上，刘月兰要求葛汝志支付土地转包费，无事实及法律依据，不予支持。其申请追加卢家村委为原审共同被告，因与本案不是同一法律关系，不予准许。卢美艳、卢美玲和卢治国明确表示放弃实体权利，不再追加该三人为原审共同原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘月兰的诉讼请求。案件受理费355元，由刘月兰负担。
宣判后，刘月兰不服原审判决，上诉称：1996年5月上诉人与卢家村委签订退地协议，约定6年内不得收回土地，但未约定6年后上诉人不收回土地。1999年5月卢家村委将本应有上诉人承包的土地发包给葛汝志等人，葛汝志等人应当支付上诉人承包费，且卢家村委亦负有先予支付上诉人承包费的责任。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人葛汝志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，刘月兰将其承包的土地退给卢家村委后，卢家村委在第二轮延包过程中将刘月兰退回的土地另行发包给葛汝志等人，刘月兰与葛汝志并无直接的土地承包经营权转包合同关系。刘月兰本案主张系第二轮延包时因土地调整引起的纠纷，该纠纷不属民事诉讼的受案范围，刘月兰的起诉依法应予驳回。原审法院判决驳回刘月兰的诉讼请求，属适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿胡民初字第731号民事判决；
二、驳回刘月兰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年八月四日
书 记 员 王新艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执121号
申请执行人易红升。
被执行人黄树强。
申请执行人易红升与被执行人黄树强民间借贷纠纷一案，申请执行标的312000元，未执行标的312000元。在执行过程中，查明被执行人黄树强暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄树强有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 程海龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第893号
原告李梓鑫，男，2011年10月15日生，汉族。
法定代理人张爱华，女，1982年7月20日生，汉族。
被告李平，男，1979年12月18日生，汉族。
本院在审理原告李梓鑫与被告李平抚养费纠纷一案中，原告李梓鑫于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梓鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李梓鑫承担。
审 判 长 陈贞
审 判 员 吕玮
人民陪审员 余敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈歌
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第616号
原告刘某。
被告逊克县某某乡某某村村民委员会
代表人郭某某，男，职务村主任。
原告刘某与被告逊克县某某乡某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王双亭独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告代表人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月逊克县水务局为了修筑黑龙江边的防洪设施，在原告所在的村占用了多家宅基地，关于占地补偿事宜已经达成协议，按照每平方米24.50元进行补偿。原告被占用的宅基地面积合计为1409.4平方米，补偿金额为34，530.30元。此款逊克县水务局早已拨款到被告账户，委托其代发给原告，但是，被告至今没有给付。其他村民都已领到自己的相应补偿费，原告多次找被告要求给付此款，被告寻找理由拒绝给付。原告认为，被告的行为侵犯了原告合法权利，构成不当得利之债，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交证据如下：
某某村某某屯宅基地补偿协议复印件一份，证明原告父亲应得补偿款11，510.10元。
被告辩称：被告请求的11，510.10元补偿款在我们村里，因双方有争议，我们没有给发放，现原告诉讼，我们同意法院判决，该给多少，我们就给多少。
被告对其主张，未提交证据；
经庭审质证，本院确认证据如下：
原告提交的某某村某某屯宅基地补偿协议复印件一份，在庭审质证时，被告无异议，故本院予以采信；
经庭审质证，确认案件事实如下：
2015年4月逊克县水务局修建黑龙江堤，占用原告祖父刘某某的宅基地，刘某某应得补偿款34，530.30元，因刘某某由三名子女，原告大伯刘某某甲、父亲刘某某乙先于其祖父刘天富死亡，刘某某甲、刘吉某某乙二人均有子女，现该款已拨付至被告账户，被告拒不给原告发放，致使原告起诉来院。
本院认为：争议的宅基地补偿款系占用原告祖父刘某某宅基地的补偿费，刘某某已于2015年1月12日病逝，故此补偿款应作为刘某某的遗产由原告大伯刘某某甲、父亲刘某某乙、姑姑刘某某丙三人继承，每人应分得11，510.10元。因刘某某甲、刘某某乙先于刘某某死亡，其继承份额应由二人子女代为继承，故刘某某甲继承份额应由原告代为继承。原告要求被告给付其应得补偿款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告逊克县某某乡某某村村民委员会于判决生效后三日内给付原告刘某补偿款人民币11，510.10元。
案件受理费88.00元减半收取44.00元由被告逊克县某某乡某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人
民法院。
审判员 王双亭
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洪江
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁法执字第24号
申请执行人:昆明众邦货运有限公司。住所地：云南省昆明市昆明经开区阿拉乡。
法定代表人:刘霁，总经理。
被执行人:昆明龙城办公家具制造有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会第五村民小组。
法定代表人:陆惠，总经理。
申请执行人昆明众邦货运有限公司根据已发生法律效力的（2014）昆铁民初字第82号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本院在执行（2015）昆铁法执字第24号申请执行人昆明众邦货运有限公司与昆明龙城办公家具制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆铁法执字第24号案的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵品琛
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1034号
附带民事诉讼原告人许某，女，壮族，1954年12月6日出生，家住富宁县。
委托代理人贺泽波，云南玉泉律师事务所律师。
被告人李万廷，男，壮族，1980年9月2O日出生，小学文化，农民。云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼被告人农占连，女，壮族，1984年9月16日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人农跃林，男，壮族，1957年12月3日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人黄美玲，女，壮族，1959年10月8日生，家住富宁县。
附带民事诉讼原告人许某与被告人李万廷、农某、农跃林、黄美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理后于2015年10月14作出判决：判令李万廷、农某、农跃林、黄美玲向许某赔偿3000元。附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲不服一审判决，提起上诉。文山州壮族苗族自治州中级人民法院经审查后，以原审程序违法为由将本案发回重审。本院于2017年7月12日立案对本案进行重新审理，并于同年8月24日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人许某的委托代理人贺泽波、被告人李万廷到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人许某诉称：2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，烧毁原告栎类林地面积0.7亩。2013年10月23日，富宁县人民检察院以被告人李万廷犯失火罪提起公诉，庭审查明被告人李万廷失火的过火面积2307公顷（34.6亩），并于2013年11月4日判决被告人李万廷犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李万廷的失火行为烧毁了附带民事诉讼原告人的林木，应进行赔偿，被告人李万廷在犯罪时与农某系夫妻关系，农跃林、黄美玲系农某的父母亲，故附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲应与被告人李万廷承担连带赔偿责任。故特提起诉讼，请求由被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20340元。
为证明诉讼主张，附带民事诉讼原告人许某的委托代理人向本院提交了技术鉴定报告、刑事判决书等证据。
被告人李万廷答辩称其不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明的事实如下：
2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，火灾过火林地面积34.6亩，其中烧毁了附带民事诉讼原告人林地3.5亩，树种有杉树和松树，其中直径4-6cm杉树有59棵，8-12cm杉树有44棵，松树有4棵。被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、富宁县林业科技站富某技鉴字[2013]01号鉴定报告书，证实李万廷失火受害的有林地面积共34.6亩，立木蓄积量为90.2466立方米，其中栎类林86.3616立方米、杉木3.885立方米。其中附带民事诉讼原告人许某被烧毁的林地有3.5亩，其中有直径4-6cm的杉树59棵，8-12cm的杉树44棵，松树4棵。
2、（2013）富刑初字第117号刑事判决书一份，证实在生效的刑事判决书中已采信了前述的鉴定意见，被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，附带民事诉讼原告人许某的委托代理人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李万廷因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的林木，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为20340元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成附带民事诉讼原告人的经济损失，根据被烧毁的林木面积和树种及棵数，酌情支持附带民事诉讼原告人的经济损失3000元。本案中李万廷是财物的直接侵权人，应承担侵权责任。但附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲并非侵权人，不应承担侵权责任。故对附带民事诉讼原告请求由农某、农跃林、黄美玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人李万廷赔偿附带民事诉讼原告人许某的经济损失3000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 庞何海
审判员 农文单
审判员 黄绍合
二〇一七年十月二十四日
书记员 王康宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行
住所地：长垣县桂陵大道北段
负责人焦玉彬，任行长
被执行人河南省恒远起重机械集团有限公司
住所地长垣县起重工业园区
法定代表人朱明周，任董事长
被执行人朱国庆，男，1984年10月出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇大车村189号，身份证号码：410728198410199794
被执行人朱国帅，男，1986年6月出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇大车东村189号，身份证号码：410728198606141578
被执行人王香配，女，1963年2月出生，汉族，住长垣县魏庄镇大车东村二组，身份证号码：410728196302181563
被执行人朱明周，男，1963年4月出生，汉族住长垣县魏庄镇大车东村189号，身份证号码：410728196304201556
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行与被执行人朱国庆、朱国帅、王香配、朱明周民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初21号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年六月九日
书记员 郑志华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04720号
原告：杨某，农民。
被告：田某，汉族农民。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 董秀云
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2534号
原告：韩连运
被告：济宁市任城区唐口镇韩庄村民委员会
本院在审理原告韩连运与被告济宁市任城区唐口镇韩庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩连运撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩连运负担。
审判员 李亚东
二〇一五年六月十八日
书记员 田本鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第164号
原告青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰，经理。
被告张雁萍，男。
原告青岛银都物业管理有限公司诉被告张雁萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年四月九日
书记员 王清洁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00529号
原告王某某，女，汉族，生于1982年11月16日，初中文化，住旬邑县太村镇南宫村六组，村民。
被告王某某，男，汉族，生于1983年5月4日，初中文化，住旬邑县太村镇唐家村五组，村民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年七月十六日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01922号
原告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：洪涛，总经理。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汤大兰，女，1967年2月25日出。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所实习律师。
原告安徽中天服饰有限责任公司（以下简称“中天服饰公司”）诉被告汤大兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中天服饰公司的委托代理人陈义良，被告汤大兰及其委托代理人恽奎银、谷良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天服饰公司诉称：原告是生产服装类企业。2014年12月，原告接到政府通知在2年半内搬迁，原告遂征询员工意见是否愿意去三山区工作，部分员工同意到三山工作，部分员工不同意，原告遂安排不去三山的员工继续留在原工作地上班。但被告既未去三山区新厂亦未到原工作地上班，并要求原告出具解除劳动合同证明书，证明书载明系被告申请解除与原告的劳动关系，主动辞职不应支付经济补偿和失业金。本案中原告厂房搬迁到三山区，客观情况并未发生重大变化，工作条件没有发生根本性的改变，有厂车接送，有员工宿舍，劳动条件比以前好了，工资高了，劳动合同完全可以继续履行，故仲裁庭认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化不能成立。被告在某公司任法人代表，影响到原合同的履行，被告没有失业，不应支付经济补偿金。被告于2014年3月1日提出辞职已得到原告批准，劳动合同随即终止，即使有经济补偿金，应当从被告再次上班时（2014年3月1日）起算。失业金是社保机构处理的范畴，仲裁机构无权对员工向用人单位要求支付失业金进行裁决。同时因系被告主动辞职，不符合领取失业金的条件，不应当享有失业金。失业金系期待利益而非可得利益，被告应当有申领失业金被拒的书面证明，如果原告开具的离职证明不符合要求，可以重新出具，有很多方法可以补救，并不一定导致被告不能领取失业金。在领取失业金期间要参加技能培训，仲裁庭顶格裁决有失公允。原告故诉请法院撤销（2015）镜劳人仲字第132号仲裁裁决书，判决原告不承担向被告支付经济补偿金和失业金的责任。
被告汤大兰在庭审中辩称：原告自镜湖区搬迁至三山区，相距19公里，没有厂车接送，被告往返上下班至少三个小时，构成劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。答辩人自2015年2月14日放假，2015年2月7日原告即申请减少了职工险种，且相关表格载明的变动原因为在职人员解除劳动合同，而不是辞职。答辩人虽表示不愿意去新厂，但并未表示要辞职，原告于2015年2月12日单方解除劳动关系，答辩人保留追究赔偿的权利。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予认定。
经审理查明：被告自2002年2月起在原告处工作，担任操作工，双方签订了书面劳动合同。2007年11月始原告为被告办理了社会保险。因环保问题，芜湖市政府要求原告从旧址迁出，原告遂征询员工意见是否愿意前往三山新厂区工作，被告未同意。2015年2月2日，原告向员工发放《关于老厂区搬迁计划的通告》，鼓励员工前往新厂区继续工作，承诺新厂接收所有人员前往工作，福利待遇按三山现行规定执行，新厂提供宿舍，双职工提供夫妻房等。因被告不同意前往新厂区工作，原告遂于当月12日向其出具一份《解除劳动关系的证明》，载明原告“于2015年2月5日申请解除与我公司的劳动关系，本公司现同意给予办理离职等相关手续”。2015年春节假期结束后，原告厂房整体搬迁至三山区。后原告向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金32500元并支付18个月的失业金。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金32500元、失业金12168元。原告不服，遂成讼。
另查明：1、原告新厂区位于芜湖市三山区，与老厂区相距18.8公里，乘坐市内公交车可以到达；2、被告未领取失业保险金。
上述事实有原、被告提交的身份证、营业执照、接访备忘录、大江晚报、解除劳动关系证明、仲裁裁决书、劳动合同书、关于老厂区搬迁计划通告、通知及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告工厂搬迁至芜湖市三山区是否属于劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”。首先，此次搬迁系因环保问题应政府要求而为，是不可归责于双方当事人的，双方对此均无过错；其次原告新厂区位于芜湖市三山区，仍在芜湖市市区，可乘坐本市公共交通工具上下班，且原告为新厂区员工提供了班车、宿舍等条件，对员工生活并未造成较大不利影响，故原告工厂搬迁不应属于客观情况发生重大变化。在老厂区已无法继续生产的情况下，被告拒绝前往新厂区工作，结合原告出具的《解除劳动关系的证明》，应视为系被告向原告提出解除劳动合同。综上，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告系提出解除劳动合同的一方，不符合领取失业保险金的法定条件，其要求被告赔偿失业金损失亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告安徽中天服饰有限责任公司无须支付被告汤大兰解除劳动合同经济补偿金，无须赔偿被告汤大兰失业金损失。
本案案件受理费减半收取5元，由原告安徽中天服饰有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3945号
原告邓泽毅，男，生于1976年1月13日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住四川省达州市通川区。
被告王艳娜，女，生于1986年4月19日，汉族，住四川省崇州市。
原告邓泽毅与被告王艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓泽毅到庭参加了诉讼。被告王艳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需资金周转为由，分四次向原告借款18.2万元，并以自己的川SFX**号轿车做抵押。借款后，被告一直拖延还款，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款18.2万元并支付资金利息。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原、被告身份证复印件各一份；
二、2015年1月11日借条原件一份；
三、2015年1月15日借条原件两份；
四、2015年3月15日借条原件一份；
五、川SFX**小轿车行驶证复印件一份；
被告王艳娜未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月11日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邓泽毅现金10000元大写（壹万元）”。2015年1月15日，被告分两次向原告借款1万元、10万元，并向原告出具借条两份，两份借条分别载明：“今借到邓泽毅现金10000元正大写<壹万元正>”、“王艳娜在邓泽毅处借现十万元大写<壹拾万元>。借此款用小车辆川SFX**做抵押，借此款在2015年3月15日还此款。如在2015年3月15日还不出，此款本人愿意将此车川SFX**过户给邓泽毅作为此款偿还”。2015年3月15日，被告向原告借款6.2万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邓泽毅现金62000.00元，大写：陆万贰仟元正”。以上四笔借款，原告均以现金方式支付。被告借款后未予以偿还，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处借款18.2万元的事实有被告出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告在借款后未予以偿还，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定还款期限及资金利息，因此原告主张的资金利息应当从原告起诉之日即2015年11月5日起按年利率6%计算。被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王艳娜在本判决生效后次日向原告邓泽毅偿还借款本金18.2万元及资金利息（资金利息按年利率6%从2015年11月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，财产保全费1430元，共计5370元，由被告王艳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李红秀
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第3945号原告邓泽毅，男，生于1976年1月13日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住四川省达州市通川区。被告王艳娜，女，生于1986年4月19日，汉族，住四川省崇州市。原告邓泽毅与被告王艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓泽毅到庭参加了诉讼。被告王艳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意需资金周转为由，分四次向原告借款18.2万元，并以自己的川SFX**号轿车做抵押。借款后，被告一直拖延还款，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款18.2万元并支付资金利息。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：一、原、被告身份证复印件各一份；二、2015年1月11日借条原件一份；三、2015年1月15日借条原件两份；四、2015年3月15日借条原件一份；五、川SFX**小轿车行驶证复印件一份；被告王艳娜未作答辩和向本院提供证据。经审理查明，2015年1月11日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邓泽毅现金10000元大写（壹万元）”。2015年1月15日，被告分两次向原告借款1万元、10万元，并向原告出具借条两份，两份借条分别载明：“今借到邓泽毅现金10000元正大写”、“王艳娜在邓泽毅处借现十万元大写。借此款用小车辆川SFX**做抵押，借此款在2015年3月15日还此款。如在2015年3月15日还不出，此款本人愿意将此车川SFX**过户给邓泽毅作为此款偿还”。2015年3月15日，被告向原告借款6.2万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邓泽毅现金62000.00元，大写：陆万贰仟元正”。以上四笔借款，原告均以现金方式支付。被告借款后未予以偿还，原告多次催收未果，遂诉讼来院。本院认为，被告在原告处借款18.2万元的事实有被告出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告在借款后未予以偿还，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定还款期限及资金利息，因此原告主张的资金利息应当从原告起诉之日即2015年11月5日起按年利率6%计算。被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王艳娜在本判决生效后次日向原告邓泽毅偿还借款本金18.2万元及资金利息（资金利息按年利率6%从2015年11月5日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，财产保全费1430元，共计5370元，由被告王艳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年三月十八日书 记 员  李红秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1703号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，住址广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人朱秋惠，广东悦智律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1683号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2015年6月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人谭某、王某栋（均另案处理）系某光学（深圳）有限公司员工，谭某系该厂精磨部门组长。被告人何某和谭某预谋利用谭某的职务便利将该光学七分厂内的手机玻璃片偷出转卖牟利。从2014年12月开始，谭某、王某栋利用职务之便将该公司三星手机S5型手机玻璃片绑在腿上偷出，然后将偷得的玻璃片存放在谭某预先租好的租房内，之后由何某取走手机玻璃片，何某将手机玻璃片卖给被告人张某（另案处理），张某则将玻璃片交给被告人郑某某（另案处理）处理，郑某某将玻璃片转卖给他人牟利。2015年1月23日7时许，公安机关在伯恩七分厂内抓获谭某、王某栋，当场在谭某身上缴获三星手机S5型号手机玻璃片220片，在王某栋身上缴获三星手机S5型号手机玻璃片240片。经鉴定，涉案三星手机S5型号手机玻璃片9100片价值人民币227500元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某同他人利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。并以深龙检公诉量建[2015]1705号量刑建议书建议对被告人何某判处二年六个月至三年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，对涉案金额提出异议，认为其偷的都是不良品，应当按不良品的价格计算，而指控的是按照成品价格鉴定的；其没有和谭某预谋，是谭某找到其，说他手上有一批玻璃镜片，让其去找销路。其承认控罪。
被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何某不是该光学公司的员工，没有利用职务之便，而是利用的谭某和王某栋的职务之便，被告人何某不是本案的主犯；2、对价格鉴定意见有异议，鉴定依据的是全新的标的物，而本案的标的物是不良品，该鉴定意见不能作为本案认定职务犯罪数额的依据。
经审理查明，同案被告人谭某、王某栋（均已判刑）系某光学（深圳）有限公司七分厂员工，谭某系该厂精磨部门组长。谭某和被告人等商量利用谭某的职务便利将该光学七分厂内的手机玻璃片偷出转卖牟利。从2014年12月开始，谭某、王某栋利用职务之便将该公司三星手机S5型手机玻璃片绑在腿上偷出，然后将偷得的玻璃片存放在谭某预先租好的租房内，之后由何某取走手机玻璃片，将手机玻璃片卖给同案被告人张某（已判刑），张某则将玻璃片交给同案被告人郑某某（已判刑）处理，郑某某将玻璃片转卖给他人牟利。2015年1月23日7时许，公安机关在伯恩七分厂内抓获谭某、王某栋，当场在谭某身上缴获三星手机S5型号手机玻璃片220片，在王某栋身上缴获三星手机S5型号手机玻璃片240片。经鉴定，涉案三星手机S5型号手机玻璃片9100片价值人民币227500元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证；2、书证：抓获经过、身份证明、关于涉案物品价值鉴定的情况说明等；3、被害人赵某的陈述；4、被告人何某及同案犯谭某、王某栋、张某、郑某某、温某铎的供述；5、鉴定意见：价格鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某伙同他人利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人和辩护人对价格鉴定提出异议，经补充侦查，物价部门是根据公安机关提取扣押的涉案手机玻璃片的实物进行的评估，该鉴定意见可以作为价值鉴定依据，本院对被告人和辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人何某承认控罪，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李雅琪
第5页共5页
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1703号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何某，住址广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人朱秋惠，广东悦智律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1683号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2015年6月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人谭某、王某栋（均另案处理）系某光学（深圳）有限公司员工，谭某系该厂精磨部门组长。被告人何某和谭某预谋利用谭某的职务便利将该光学七分厂内的手机玻璃片偷出转卖牟利。从2014年12月开始，谭某、王某栋利用职务之便将该公司三星手机S5型手机玻璃片绑在腿上偷出，然后将偷得的玻璃片存放在谭某预先租好的租房内，之后由何某取走手机玻璃片，何某将手机玻璃片卖给被告人张某（另案处理），张某则将玻璃片交给被告人郑某某（另案处理）处理，郑某某将玻璃片转卖给他人牟利。2015年1月23日7时许，公安机关在伯恩七分厂内抓获谭某、王某栋，当场在谭某身上缴获三星手机S5型号手机玻璃片220片，在王某栋身上缴获三星手机S5型号手机玻璃片240片。经鉴定，涉案三星手机S5型号手机玻璃片9100片价值人民币227500元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某同他人利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。并以深龙检公诉量建[2015]1705号量刑建议书建议对被告人何某判处二年六个月至三年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人何某对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，对涉案金额提出异议，认为其偷的都是不良品，应当按不良品的价格计算，而指控的是按照成品价格鉴定的；其没有和谭某预谋，是谭某找到其，说他手上有一批玻璃镜片，让其去找销路。其承认控罪。被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何某不是该光学公司的员工，没有利用职务之便，而是利用的谭某和王某栋的职务之便，被告人何某不是本案的主犯；2、对价格鉴定意见有异议，鉴定依据的是全新的标的物，而本案的标的物是不良品，该鉴定意见不能作为本案认定职务犯罪数额的依据。经审理查明，同案被告人谭某、王某栋（均已判刑）系某光学（深圳）有限公司七分厂员工，谭某系该厂精磨部门组长。谭某和被告人等商量利用谭某的职务便利将该光学七分厂内的手机玻璃片偷出转卖牟利。从2014年12月开始，谭某、王某栋利用职务之便将该公司三星手机S5型手机玻璃片绑在腿上偷出，然后将偷得的玻璃片存放在谭某预先租好的租房内，之后由何某取走手机玻璃片，将手机玻璃片卖给同案被告人张某（已判刑），张某则将玻璃片交给同案被告人郑某某（已判刑）处理，郑某某将玻璃片转卖给他人牟利。2015年1月23日7时许，公安机关在伯恩七分厂内抓获谭某、王某栋，当场在谭某身上缴获三星手机S5型号手机玻璃片220片，在王某栋身上缴获三星手机S5型号手机玻璃片240片。经鉴定，涉案三星手机S5型号手机玻璃片9100片价值人民币227500元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证；2、书证：抓获经过、身份证明、关于涉案物品价值鉴定的情况说明等；3、被害人赵某的陈述；4、被告人何某及同案犯谭某、王某栋、张某、郑某某、温某铎的供述；5、鉴定意见：价格鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某伙同他人利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人和辩护人对价格鉴定提出异议，经补充侦查，物价部门是根据公安机关提取扣押的涉案手机玻璃片的实物进行的评估，该鉴定意见可以作为价值鉴定依据，本院对被告人和辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人何某承认控罪，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 川人民陪审员  张淑琼人民陪审员  叶丽芬二〇一五年十月二十八日书 记 员  李雅琪第5页共5页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执第383号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈满松，住广东省。
关于陈满松犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第53号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：陈满松应缴纳罚金3000元。由于陈满松没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2015年3月19日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈满松发出《执行通知书》，责令被执行人在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心和前往被执行人住所地的查询，被执行人陈满松在广州市辖区内确无财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第53号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人陈满松应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人陈满松确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执第383号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年七月九日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3311号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王纪涛，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王纪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨春归还信用卡透支款197707.44元。事实和理由：被告杨春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计197707.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1459号
原告：胡昌燕，女，1984年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告胡昌燕与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌燕及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款143000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年7月23日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款143000元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款143000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款14300元，品迭后下欠购房款128700元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额128700元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告胡昌燕退还购房款128700元及资金占用利息（从2014年7月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告胡昌燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院�
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第270号
原告王某甲，农民。
委托代理人杨向东。
被告王某乙，农民。
委托代理人王少民（系被告之父），1966年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人阮如超，男，1977年6月26日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了�理。原告王某甲及其委托代理人杨向东、被告王某乙及其委托代理人王少民、阮如超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女王馨卉于2007年12月8日出生。由于双方婚前没有深入了解，婚后也没有建立深厚的夫妻感情。被告婚后品行不端、不守妇道，长期和其他男人发生和保持不正当关系。原告多次对被告进行劝说、警告，但被告置若罔闻，依旧我行我素。被告的行为令原告深感痛苦，目前双方已经分居。双方感情已经完全破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王馨卉由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述不是事实。被告现在得病了，原告嫌弃被告。如果原告将被告病治好了，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年12月8日生一女孩王馨卉。婚后感情一般，原告认为被告婚后品行不端、不守妇道，因此双方生气吵架。2012年12月5日被告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应当互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭生活中发生的各种矛盾。原被告因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一三年三月二十八日
书记员 王焕（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第270号
原告丁刚。
被告郭宏光。
被告张浩。
本院在审理原告丁刚诉被告郭宏光、张浩民间借贷纠纷一案中，原告丁刚于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁刚撤回起诉。
案件受理费人民币30元，由原告丁刚负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李云娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第270号原告丛秀奎被告王树文原告丛秀奎与被告王树文承揽合同纠纷一案，本院审查立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告丛秀奎及被告王树文的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丛秀奎诉称：2010年10月13日，原、被告签订承揽协议，被告将其养殖场的围栏、扶手、大门、铁艺栅栏等工程包给了原告，双方核定价款28680.00元，工程完工后，被告只给付9000.00元，尚欠19680.00元未付，故要求被告给付。被告王树文辩称：对欠款金额认可，因原告施工工程存在质量问题，应减少相应的价款。经审理查明，2010年10月13日，甲方王树文与乙方丛秀奎签订承揽协议，甲方王树文将其在苏家店养殖场的围栏、扶手、大门、铁艺栅栏等工程承包给乙方丛秀奎，约定价款为28680.00元，施工前给付9000.00元，工程至2010年11月9日，工程完成后结清剩余款。合同签订后，原告丛秀奎按协议约定履行了自己的义务，该工程交付使用，2013年1月，原告丛秀奎以被告王树文未给付工程款为由向本院起诉，要求被告王树文给付工程19680.00元。本院认为，承揽合同是承揽人按定做人的要求，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告丛秀奎按合同的约定履行了定做义务，并交付被告王树文使用，被告王树文应按合同约定支付价款，故原告丛秀奎要求给付尚欠工程款19680.00元的主张应支持。被告王树文称工程存在质量问题，应减少相应价款的主张，因定做物已交付使用，应视验收合格，同时被告王树文亦未能提供存在质量问题的相应证据，故其主张不能成立。依据《�华人民共和国合同法》第251条、263条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告王树文于判决生效后十日内给付原告丛秀奎工程款19680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，被告王树文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  杨晓峰审判员  高秀丽审判员  张文娣二〇一三年四月三十日书记员  宋小磊附页《中华人民共和国合同法》第251条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第263条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第484号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年10月7日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年2月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月17日经天台县人民检察院。
指定辩护人余军辉，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人余军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月17日晚，吕某将人民币200元毒资存入被告人杨某的中国农业银行账户，后被告人杨某将一小包约0.5克的甲基苯丙胺放在天台县福溪街道农业银行取款机外面人行道的一颗树下，吕某自行取走该毒品。
2、2015年1月23日下午，吕某将人民币200元毒资存入被告人杨某提供的中国农业银行账户，后被告人杨某将一小包约0.5克的甲基苯丙胺放置在天台县福溪街道农商银行附近馨日潭浴场前面路上的电线柱沿上，吕某自行取走该毒品。
3、2015年1月15日下午，被告人杨某在天台县电信局森林网咖前面的路上，将一小包约0.5克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给许某甲，许某甲将人民币300元毒资存入杨某的中国农业银行账户。
4、2015年1月31日晚上，被告人杨某在天台县电信局森林网咖前面的路上，将一小包约0.5克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给许某甲。
5、2015年2月6日晚上，被告人杨某在天台县电信局森林网咖前面的路上，将一小包约0.5克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给许某甲。
6、2015年1月29日晚上，被告人杨某在天台县赤城街道英伦风尚宾馆，将一小包约0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给徐某，徐某将该人民币200元毒资存入杨某的农业银行账户。
7、2015年2月8日中午，被告人杨某在天台县坦头镇欢岙路口，将一小包约0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给徐某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某甲、徐某、吕某、许某乙、陈某的证言，《检查笔录》，《辨认笔录及照片》，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《提取笔录、图片说明》，《银行账户交易明细》，《物证检验报告》，《车辆轨迹》，《租车记录》，《开卡资料》，《情况说明》，《关于杨某前科劣迹的情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年2月9日起至2019年8月8日止）。
二、追缴被告人杨某的违法所得人民币一千七百元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
代理审判员 朱临星
人民陪审员 许芬芳
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王 萍
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00012号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人裴某某，男，1981年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地、住所地海城市，2012年1月1日曾因殴打他人被大石桥市钢都分局行政拘留15日。因犯故意伤害，于2014年10月11日被海城市公安局刑事拘留；同年11月5日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。2014年12月15日经海城市人民检察院决定取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）837号起诉书，指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴某某等人于2014年8月31日17时许，在海城市龙派KTV门前，因琐事将胡某某、朱某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：胡某某左眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级。朱某某两侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人裴某某于2014年10月10日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人裴某某与被害人胡某某、朱某某达成了和解协议，赔偿了二被害人经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人裴某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、海城市中心医院入院记录；证人计某某、胡某某、马某的证言；被害人胡某某、朱某某的陈述；鞍山市金普医院鞍司（2014）临床鉴字第550号、551号司法鉴定意见书；公安机关组织被害人所作的辨认笔录；案发现场视频光盘一张；协议书、被告人裴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人裴某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人裴某某与被害人胡某某、朱某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人裴某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年一月四日
书 记 员 曲琳琳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2269号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：李文仲、吕正禄、李群芳、王少华。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李文仲、吕正禄、李群芳、王少华借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第1041号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3194号
原告：高长卫。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地临朐县五井镇下五井村。
负责人李本胜。
原告高长卫与被告潍坊市五井煤矿有限公司、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告高长卫向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系自1998年5月1日持续至今；2、判令被告支付经济补偿金35857.5元；3、被告支付原告垫付的自1998年5月1日至2006年12月的劳动保险费34542.75元。事实与理由：19984年5月1日，原告被被告招录为工作人员，从事煤炭工作。原告工作后被告迟迟未为给原告缴纳社会保险待遇。自2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告的经济补偿金是自2006年12月计算至今。而原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，并向被告提异议，要求被告改正，而被告拒不改正。根据《破产法》第48条之规定，“管理人员不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，应当先行进行劳动仲裁裁决程序，原告诉求并不符合直接向法院提起诉讼的民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高长卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 谷长江
人民陪审员 韩法泰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1060号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：黄芳，女，1983年3月28日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告黄芳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄芳自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年二月十一日
代理书记员 周青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2715号
原告：梁福超，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：汤传库，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张继光，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告梁福超与被告汤传库、张继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福超到庭参加诉讼，被告汤传库、张继光经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福超诉称：2013年4月3日，被告汤传库向被告张继光借款，因钱不够，被告张继光便向我介绍将一万元借给被告汤传库，并承诺每月给300元利息，约定一个月后还款，借款到期后，虽经我多次向被告催要，被告不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款本金及所受损失15000元。
被告汤传库缺席未答辩。
被告张继光缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告汤传库给原告梁福超出具借条如下：“今借到梁福超人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元，被告汤传库在借条上签了名字，被告张继光在借条上担保人处签了名字，借条上约定期限为1个月。此款后经原告催要，被告未能偿还。
上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告汤传库从原告梁福超处借款10000元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告汤传库应予偿还。被告张继光的保证期间已过，故不应承担保证责任。被告汤传库、张继光经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤传库于本判决生效后十日内偿还原告梁福超借款10000元及利息（利息自2013年5月4日以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告张继光不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告汤传库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 孟庆坤
人民陪审员 张素新
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭立新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7752号
罪犯杨东才，男，1990年1月27日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2010）临中刑初字第413号刑事判决，以被告人杨东才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4664号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨东才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨东才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨东才减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4518号
原告：邓广华，女，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：曾河江，男，1970年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈本富，女，1973年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告邓广华与被告曾河江、陈本富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告邓广华到庭参加了诉讼，被告曾河江、陈本富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓广华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还所欠借款15万元及2015年12月-2016年6月利息25200元，共计175200元，并支付从2016年6月11日起至付清款时为止按月息2%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告曾河江、陈本富共同向原告借款15万元，约定借款期限一年，每月按2%计息，同时被告曾河江出具了借条给原告，陈本富在借条上签名盖了指纹。借款后被告曾河江支付利息至2015年11月10日，之后未再支付。借款期限到期后被告未归还借款本金，原告多次催收未果，即起诉到人民法院。
被告曾河江、陈本富未提供答辩意见。
原告邓广华围绕诉讼请求依法提交证据，被告曾河江、陈本富未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据：借条、银行转款凭据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的庭审陈述以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月9日，被告曾河江、陈本富共同向原告邓广华借款15万元，由被告曾河江亲笔出具了借条一张，借条载明：“借条现借到邓广华现金人民币150000.00元（壹拾伍万元正），借期壹年，每月按2%计息（即每月利息3000.00元叁仟元正），每月利息按时支付，不得延迟。此据借款人：曾河江身份号51023019****021412、陈本富身份号510230197****3172X2015年3月10日立”。被告陈本富在借条“借款人”一栏上签名盖了指纹。原告邓广华在2015年3月9日通过银行转款18万元到被告曾河江帐户（18万元中有3万元系案外人唐为学借给曾河江的借款，另案审理中），借款后被告曾河江支付利息至2015年11月10日，之后未再付息。2016年3月10日借款到期被告亦未归还借款本金15万元。原告邓广华经催收未果，即于2016年6月17日起诉到法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告曾河江、陈本富15万元，提供了借条和转款凭据为据，足以证明原告借款给被告曾河江、陈本富15万元的事实，本院予以确认。被告曾河江、陈本富无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证明否认该借条的真实性以及其是否还款、还款多少的问题，是二被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告曾河江、陈本富向原告借款15万元的事实。被告曾河江、陈本富在借款到期后未按约定归还原告借款，其行为已经违约，故对原告要求被告曾河江、陈本富归还借款15万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对利息问题，双方约定月息2%符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自认被告利息付至2015年11月10日，因此对原告要求被告从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计付利息的诉求，本院予以支持，
综上所述，被告曾河江、陈本富应当归还原告邓广华借款本金15万元并从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾河江、陈本富在本判决生效后十日内归还原告邓广华借款本金15万元并支付利息（该利息以15万元为基数，从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1396元，公告费600元，合计5296元，由被告曾河江、陈本富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初4518号原告：邓广华，女，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：曾河江，男，1970年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈本富，女，1973年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告邓广华与被告曾河江、陈本富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告邓广华到庭参加了诉讼，被告曾河江、陈本富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓广华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还所欠借款15万元及2015年12月-2016年6月利息25200元，共计175200元，并支付从2016年6月11日起至付清款时为止按月息2%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告曾河江、陈本富共同向原告借款15万元，约定借款期限一年，每月按2%计息，同时被告曾河江出具了借条给原告，陈本富在借条上签名盖了指纹。借款后被告曾河江支付利息至2015年11月10日，之后未再支付。借款期限到期后被告未归还借款本金，原告多次催收未果，即起诉到人民法院。被告曾河江、陈本富未提供答辩意见。原告邓广华围绕诉讼请求依法提交证据，被告曾河江、陈本富未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据：借条、银行转款凭据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的庭审陈述以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年3月9日，被告曾河江、陈本富共同向原告邓广华借款15万元，由被告曾河江亲笔出具了借条一张，借条载明：“借条现借到邓广华现金人民币150000.00元（壹拾伍万元正），借期壹年，每月按2%计息（即每月利息3000.00元叁仟元正），每月利息按时支付，不得延迟。此据借款人：曾河江身份号51023019****021412、陈本富身份号510230197****3172X2015年3月10日立”。被告陈本富在借条“借款人”一栏上签名盖了指纹。原告邓广华在2015年3月9日通过银行转款18万元到被告曾河江帐户（18万元中有3万元系案外人唐为学借给曾河江的借款，另案审理中），借款后被告曾河江支付利息至2015年11月10日，之后未再付息。2016年3月10日借款到期被告亦未归还借款本金15万元。原告邓广华经催收未果，即于2016年6月17日起诉到法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告曾河江、陈本富15万元，提供了借条和转款凭据为据，足以证明原告借款给被告曾河江、陈本富15万元的事实，本院予以确认。被告曾河江、陈本富无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证明否认该借条的真实性以及其是否还款、还款多少的问题，是二被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告曾河江、陈本富向原告借款15万元的事实。被告曾河江、陈本富在借款到期后未按约定归还原告借款，其行为已经违约，故对原告要求被告曾河江、陈本富归还借款15万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对利息问题，双方约定月息2%符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自认被告利息付至2015年11月10日，因此对原告要求被告从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计付利息的诉求，本院予以支持，综上所述，被告曾河江、陈本富应当归还原告邓广华借款本金15万元并从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾河江、陈本富在本判决生效后十日内归还原告邓广华借款本金15万元并支付利息（该利息以15万元为基数，从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1396元，公告费600元，合计5296元，由被告曾河江、陈本富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王龙江二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第708号
原告宋某甲，男，汉族，职工，住宁陵县。
委托代理人李某某，河南京港律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，职工，住宁陵县。
委托代理人王某某，男，汉族，住宁陵县。
原告宋某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员代忠剑适用简易程序于2013年9月17日在法院审判庭公开开庭经行了审理。原、被告及委托代�人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，后结婚并办理婚姻登记，婚后生育2个儿女。由于婚前缺乏了解，性格不和经常生气，被告不尊重父母且经常无故殴打原告，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养2个孩子，让被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告提交结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年9月2日原、被告�记结婚。2006年2月26日生育儿子宋某乙，2011年3月16日生育女儿宋某丙。原、被告因家庭琐事生气，原告于2013年8月5日起诉来院，要求与被告离婚，抚养2个孩子，让被告负担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，且生育2个孩子，虽偶尔生气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告肖某某离婚。
诉讼费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
�〇一三年九月二十二日
书记员 吕新杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异24号
异议人北京无极液压工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路1号。
法定代表人宦京生，董事长。
委托代理人史力红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦。
负责人储成龙，行长。
被执行人北京诚信机电有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路1号。
法定代表人范锦平，董事长。
被执行人苏州易通房地产开发有限公司，住所地苏州市葑门外黄天荡。
法定代表人李辉，董事长。
本院受理的中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行申请执行北京诚信机电有限公司、苏州易通房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案（案号为2007年二中执字第01773号），执行过程中，北京无极液压工程有限公司（以下简称无极液压公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人无极液压公司称：请求确认2016年1月18日至19日期间在淘宝网上进行的北京X**路1号房地产（以下简称涉案房产）的司法拍卖结果无效，并重新启动该司法拍卖程序。主要理由是：异议人因系涉案房产现使用人，故以优先购买权人的身份参加了贵院对涉案房产的拍卖程序。2016年1月18日10时，司法拍卖在淘宝网正式开始，竞买人共2名：异议人和竞买号为L7027的竞买人（以下简称L7027）；1月19日，网络显示又增加一名竞买人，但该竞买人始终未出价；1月19日10时，拍卖正式结束。拍卖结束后，异议人作为优先购买权人，在规定时间内行使优先购买权应价。L7027继续加价，而后异议人与其一直持续此应价加价过程，每次加价幅度为1万元，每次加价或应价后，拍卖网页页面均显示5分钟倒计时，对方在此时间内选择是否应价或加价。当日13：36：56时，L7027出价16077300元，异议人于13：40：57时应价后，拍卖网页页面显示倒计时时间还剩3分多钟的时候，L7027才再次出价16087300元。异议人如应价，时间为5分钟之内。在电脑中央显示的倒计时还剩1分35秒左右，异议人准备应价时，网页页面突然跳转，显示“本场拍卖已结束”。之后异议人立刻与淘宝网及法院联系，反映此异常现象，并要求解决此问题。但淘宝网回复说技术没有问题，法院也认为拍卖程序没有问题。异议人认为其未能成功竞拍的原因在于淘宝网司法拍卖平台的技术问题；但网络拍卖行为是法院的司法行为，是执行工作的重要组成部分，理应加强监管，故恳请法院对涉案房产的司法拍卖事宜履行监督、监察职责，以保障异议人应有的权利。
经审查查明，本院受理的中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行申请执行北京诚信机电有限公司、苏州易通房地产开发有限公司一般借款合同纠纷两案，案号分别为2007年二中执字第01772号和2007年二中执字第01773号。执行过程中，本院依法启动了对被执行人北京诚信机电有限公司所有的涉案房产的拍卖程序，在淘宝网司法拍卖平台发布了拍卖公告和拍卖须知，并确认了异议人的优先购买权人身份。本院于2016年1月18日10：00：00在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖。异议人作为优先购买权人参加了拍卖程序，竞买号为Y6683；另一持续出价和加价的竞买人竞买号为L7027。1月19日10：04：14L7027以15507300元成为最高出价人。竞拍结束后，司法拍卖进入优先权行使阶段。在优先权行使阶段，优先权人Y6683与原最高出价人L7027循环应价，出价共计116次。L7027于2016年1月19日13：40：59最后一次出价16087300元，2016年1月19日13：45：59涉案房产优先权阶段结束。
异议人向本院反映其在淘宝网竞拍过程中出现应价异常的情况后，本院经向淘宝（中国）软件有限公司核实，该公司向本院出具了《关于竞买号Y6683的用户反馈行使司法拍卖优先权应价异常的说明》。关于2016年1月19日13：40：59至13：45：59这一优先权行使时段，淘宝司法拍卖系统记录日志显示：该期间优先权人用户（竞买号Y6683）并无点击应价的操作请求，并且系统后台正常收到每秒1次的轮询信息返回。
本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合法律及司法解释有关规定的，人民法院应予支持。本案中，本院在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖时，依照法定程序在淘宝网发布了拍卖公告和拍卖须知，并确认了异议人的优先购买权人身份，拍卖程序符合法律规定。异议人以淘宝网司法拍卖平台出现技术问题导致其在竞拍过程中无法应价为由，请求法院确认拍卖结果无效并重新启动司法拍卖程序，并未提供充分有效的证据予以证明，故异议人的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及第二十一条之规定，裁定如下：
驳回北京无极液压工程有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 雷 洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第29号
申请执行人耿海江，男，汉族，农民。
被执行人赵和群，男，汉族，无职业。
申请执行人耿海江，依据已经发生法律效力的（2004）磐民一初字第872号民事调解书，于2012年4月23日向本院申请恢复执行，要求给付4690.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人耿海江与被执行人赵和群买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人赵和群负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2434号
原告黄英，男，1973年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人崔俊峰，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199810413461。
被告余亿，男，1976年12月13日出生，汉族，住九江市。
被告郭甸，男，1976年11月30日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告黄英与被告余亿、郭甸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人崔俊峰到庭参加诉讼，被告余亿、郭甸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄英诉称：2015年6月26日，被告余亿因资金周转需要向我借款60000元，双方签订书面借款合同，对借款期限、利息、违约责任等作了明确预定，被告郭甸自愿为该借款提供连带责任保证担保。当日，我将借款转账给被告余亿。借款期满后，被告未返还借款本金，亦未支付利息，我多次催讨，被告余亿总是推脱，故起诉要求被告余亿返还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2015年6月26日起至借款还清之日止的利息，被告郭甸承担连带清偿责任。
原告黄英为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、借条各1份，以证明双方的借贷关系及保证合同的内容；
3.收据、工商银行交易明细各1份，以证明原告于2015年6月26日向被告余亿转账60000元。
被告余亿、郭甸均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月26日，原告黄英与被告余亿、郭甸签订借款合同，约定被告余亿因生意周转需要向原告借款60000元；借款期限自2015年6月26日起至2015年10月25日止；借款利率为月利率2%；被告余亿以其在中国工商银行的62×××30账户为收款账户，原告指定其在中国工商银行的62×××30账户为收取借款利息及本金的账户；被告郭甸为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满次日起2年，担保范围包括主债务及利息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权支付的费用。被告余亿当日向原告出具内容为“兹借款人余亿向出借人黄英身份证号：）借到人民币（陆万元整）（小写：60000）双方约定按照月利率2%计算利息。还款期为2015年10月25日前。此据。借款人余亿，身份证号日期：2015年6月26日”的借条，被告郭甸在该借条中担保人处签字。同日，原告以其在中国工商银行的62×××30账户向被告余亿在中国工商银行的62×××30账户汇款60000元，被告余亿向原告出具收据，确认收到该笔借款60000元。嗣后，被告余亿未按约定支付利息，借款期满后亦未返还借款本金，故原告诉来我院。
本院认为：被告余亿与原告黄英签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告亦向被告提供了约定的借款，且双方约定的月利率2%的借款利息不违法法律规定，该借款合同合法有效，被告余亿应按约定返还借款并支付利息，故对原告要求被告余亿返还借款本金60000元并按月利率2%支付自2015年6月26日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭甸对该借款承担连带保证责任，因被告郭甸在借款合同及借条中担保人处签字，并明确保证方式、保证期间，该保证合同系双方当事人真实意思表示，且原告主张权利在保证期间内，故被告郭甸应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告余亿于本判决生效后七日内向原告黄英返还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2015年6月26日起至借款还清之日止的利息；
二、被告郭甸对上款借款本金60000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、保全费720元，共2020元，由被告余亿、郭甸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年三月六日
书记员 肖 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢152号
申请执行人王泽东。
被执行人褚云龙
被执行人孙远峰。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人褚云龙、孙远峰保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）前民初字第1208号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，并承担诉讼费600元。本院立案后，于2016年3月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人孙远峰进行拘留，被执行人孙远峰已给付申请执行人王泽东借款本金50000元及利息7741元，并承担诉讼费600元，执行费659元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1208号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奎商初字第583号
原告王书伟。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被告高东辉。
委托代理人姜亦涛，潍坊昌邑法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王书伟诉被告高东辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书伟撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王金良
二〇一四年二月二十日
代书 记员 刘海晓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初307号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡耀林，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2015年8月12日因犯开设赌场罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月，2015年10月29日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2017）288号起诉书指控被告人胡耀林涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人胡耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月，被告人胡耀林购买18台1人座“翻牌机”、1台8人座“捕鱼机”、1台6人座“金鲨银沙机”，放置于本市武侯区玉林二巷“张飞砂锅”店铺内组织赌博活动。2017年1月10日，民警现场挡获被告人胡耀林、赌场服务员一名及参赌人员二名，并查获上述共计32台国家禁止设置的赌博机，查获赌资人民币8500元。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、被告人前科材料、到案经过、扣押清单、认定意见书等。公诉机关认为被告人胡耀林的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人胡耀林对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡耀林犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡耀林以营利为目的，在店铺内设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡耀林曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，五年内再设置赌博机32台，属情节严重。被告人胡耀林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡耀林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡耀林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的18台“翻牌机”、1台“捕鱼机”、1台“金鲨银沙机”、赌资人民币8500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年五月三日
书 记 员 史雅莉