wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9778号
原告：张莹，女，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告：吕宛颖（曾用名吕婷婷），女，1986年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张绍楠，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告张莹与被告吕宛颖、张绍楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人兰鹏军，被告张绍楠到庭参加诉讼。被告吕宛颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款97000元，及自2015年6月30日始至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率为标准计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月，被告吕宛颖借为原告提供旅游服务之名向原告收取保证金97000元，承诺于2015年2月7日归还，但吕宛颖未履行承诺。经原告再三催要，吕宛颖于2015年5月30日为原告出具欠条一份，说明欠款是其个人所欠，并承诺上述欠款于2015年6月30日前一次性归还，但至今仍未兑现。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二人夫妻关系存续期间，依照相关法律规定应为夫妻共同债务，原告故此有权向二被告主张权利。
被告吕宛颖未作答辩。
被告张绍楠辩称，在本人结婚前吕宛颖就欠别人钱，吕宛颖的欠款本人不负责偿还，而且吕宛颖给本人的家庭带来了很多经济损失。钱不是本人借的，也未用于家庭共同生活。因此，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、团队出境旅游合同一份；2、吕宛颖所写欠条一张；3、二被告2013年12月12日结婚证复印件一份；4、银行取款记录。
被告张绍楠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年12月12日登记结婚。2015年1月10日原告与天津假期国际旅行社有限公司南门外门市部签订《团队出境旅游合同》，约定前往韩国，行程时间为2015年1月24日至2015年1月28日。被告吕宛颖作为公司经办人向原告收取保证金现金97000元。旅游结束后，原告找吕宛颖退还保证金，至2015年5月30日吕宛颖向原告出具欠条一张，载明：“本人吕宛颖120105198605115128（注：此号码系吕宛颖的公民身份号码），因2015年1月底韩国出境游收取客户张莹女士出国保证金九万七仟元整（￥97000元），并承诺回国后七日内（2月7日）全额归还客户保证金，但因本人原因至今尚未归还，本人承诺三十日内全额归还张莹女士九万七仟元整的保证金，立此为据。欠款人:吕宛颖。2015.5.30”。到期后，吕宛颖未退还原告保证金。原告诉至本院。
本院认为，被告吕宛颖向原告出具欠条，明确了双方的债权债务关系，吕宛颖应依约履行还款义务。然吕宛颖并未兑现承诺，故原告诉请吕宛颖偿还保证金97000元，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告承诺2015年6月30日还款，故应自2015年7月1日始按年利率6%计算给付原告利息，至本判决确定给付之日止。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张绍楠未提交该款未用于家庭共同生活的证据。故张绍楠应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请二被告共同偿还借款97000万元，本院予以支持，利息自2015年7月1日始按年利率6%计算给付原告，至本判决确定给付之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吕宛颖、张绍楠共同偿还原告张莹保证金97000元；并以此为基数给付原告自2015年7月1日始按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，公告费560元，共计2785元，由被告吕宛颖、张绍楠共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告张莹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 张权会
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1250号
原告孙立梅
委托代理人张贵福。
被告朱清友。
被告杨晓禹。
被告李默。
委托代理人杨晓禹。
原告孙立梅与被告朱清友、杨晓禹、李默民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙立梅的委托代理人张贵福、被告杨晓禹、被告李默的委托代理人杨晓禹到庭参加诉讼，被告朱清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙立梅诉称，2015年6月29日，被告朱清友向原告借款125000元，借款期限为：2015年6月29日至2017年2月28日，被告杨晓禹、李默为上述借款提供连带保证。被告朱清友取得借款后，偿还了本金36097元。剩余本金及利息、罚息、违约金没有偿还。经原告多次催要，三被告至今仍没有偿还。原告请求人民法院判令三被告连带偿还原告88903元借款及利息（按月利2%计算，自2016年1月1日起至给付完毕之日止）；三被告承担诉讼费等费用。
被告朱清友未出庭、未答辩。
被告杨晓禹、李默辩称，被告朱清友确实向原告借款125000元，我们夫妻一起为该借款提供了担保，同意承担连带责任。
经审理查明，2015年6月29日，由被告杨晓禹、李默（二人系夫妻关系）担保，被告朱清有向原告孙立梅借款125000元，被告朱清友、杨晓禹、李默为原告出具收据一枚。原告孙立梅与被告朱清友、杨晓禹、李默签订借款合同、借款协议一份，约定：借款金额人民币125000元，借款期限20个月，自2015年6月29日起至2017年2月28日止，月偿还本息金额7170元，被告杨晓禹、李默对债务承担连带保证责任；还约定如果违约时间超过15天，出借人有权提前终止借款合同，借款人须在出借人提出要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月还款金额×10%收取，罚息为当月还款金额×中国人民银行贷款利率四倍×逾期天数。嗣后，被告朱清友于2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月分别偿还原告孙立梅本金3100元、4095元、7000元、7501元、8501元、5900元，合计还款36097元。尚欠原告孙立梅本金88903元，自2015年12月31日后一直未还款。
上述事实，有原告孙立梅、被告杨晓禹、李默的当庭陈述，原告提供的借款合同、借款协议、收据、朱清有还款明细等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。协议中约定了违约时间超过15天，出借人有权提前终止借款合同，故原告请求被告提前还款，符合合同（协议）和法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，朱清友借原告款，应向原告承担返还借款本息的民事责任。被告朱清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。被告杨晓禹、李默在借款协议中约定承担连带清偿责任，其保证方式为连带责任保证，应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。双方约定罚息、逾期违约金超过了相关法律规定，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱清友于本判决生效后立即偿还原告孙立梅借款本金人民币88903元，并从2016年1月1日起按月利率2%给付利息至执行终结之日止。
二、被告杨晓禹、李默承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1010元，由被告朱清有、杨晓禹、李默承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓兰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初295号
原告：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市市内韩愈大街。
法定代表人：李荣星，系公司经理。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘保锋，男，汉族，1977年2月27日出生，住孟州市。
原告孟州市汽车运输公司（以下简称“孟州运输公司”）诉被告刘保锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州运输公司的委托诉讼代理人师清亮到庭参加了诉讼，被告刘保锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州运输公司诉称，2010年5月6日至2010年6月17日期间，被告以购车为由分四次在原告处共计借款60万元，其中，2010年5月6日两次借款分别为13万元共计26万元，2010年6月17日两次借款分别为17万元共计34万元，以上四笔借款共计60万元，均约定利息为月息1分，超两年利息为月息1.5分。对于2010年6月17日的两次借款，原告实际给付被告32万元，该32万元在本案中暂不处理。2010年9月12日被告还款10万元，该10万元系偿还2010年5月6日其中一笔借款13万中10万元本金；2010年9月16日被告还款5万元，其中3.55万元系偿还2010年5月6日借款13万元中剩余的3万元本金及该13万元借款所有的利息，剩余的1.45万元系偿还2010年5月6日另一笔借款13万元的本金。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款11.55万元及其利息（利息从2010年5月6日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘保锋在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、借条4张，证明被告借原告60万元，2010年6月17日两笔借款34万元实际给付被告32万元，剩余2万元至今未付；2、记账凭证3张，证明被告的还款情况。因被告刘保锋未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2真实性依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告刘保锋尚欠原告孟州运输公司借款11.55万元的事实，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，故原告起诉要求被告刘保锋偿还借款11.55万元及其利息（利息从2010年5月6日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘保锋于本判决生效后三日内偿还原告孟州市汽车运输公司借款11.55万元及其利息（利息从2010年5月6日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取为1305元，由被告刘保锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年五月五日
书记员 夏永吉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3694号
曾维石、浙江金猫装饰材料有限公司：
关于申请执行人曾维石与被执行人浙江金猫装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍虞劳人仲案字（2016）第596号仲裁调解书，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3694号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人曾维石送达地址湖南省洞口县竹市镇梓木村中屋片合心组0;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3694号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江金猫装饰材料有限公司送达地址绍兴市上虞区谢塘镇民兴村1335758****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1352号
原告张云峰，男，1968年8月6日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人张科峰，男，1968年8月6日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市新奥包装有限公司。
法定代表人白俊东，经理。
原告张云峰诉被告松原市新奥包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托代理人张科峰到庭参加诉讼，被告松原市新奥包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张云峰诉称，被告于2014年1月27日在原告处借款50万元，并出具借条，约定2014年4月27日之前还款。现还款期限已过，被告未按借条内容履行。现请求人民法院判令被告给付50万元并自借款之日起按银行贷款利率给付利息。
被告松原市新奥包装有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告松原市新奥包装有限公司向原告借款人民币50万元，出具借款条一枚。约定自借款之日起3个月还本金和利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款条一枚予以证实，足以认定。
本院认为，被告松原市新奥包装有限公司从原告张云峰处借款，双方签订了借款条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告松原市新奥包装有限公司于本判决生效后立即偿还原告张云峰借款本金50万元，并自2015年8月30日起至还清之日止按照年利率6%计算利息。
案件受理8800元，减半收取4400元由被告承担，剩余4400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年五月四日
书记员 刘奕含
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初273号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王哈拉，户籍所在地内蒙古自治区，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇十道街出租房。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定刑事拘留，2017年2月16日至2017年2月20日被临时羁押于新巴尔虎左旗看守所，2017年2月22日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行刑事拘留，2017年3月3日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准并被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王哈拉犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王哈拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月30日20时许,被告人王哈拉在呼和浩特市××区建筑工地工棚内将色音乌力吉打伤，导致色音乌力吉的右眼受伤，经鉴定，被害人色音乌力吉伤情为重伤二级。作案后，被告人王哈拉逃离呼和浩特市，2017年2月16日，被告人王哈拉被呼伦贝尔市新巴尔虎左旗公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人王哈拉故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人王哈拉对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：
2016年5月30日20时许,被告人王哈拉在呼和浩特市××区建筑工地工棚内将色音乌力吉打伤，导致色音乌力吉的右眼受伤，经鉴定，被害人色音乌力吉伤情为重伤二级。作案后，被告人王哈拉逃离呼和浩特市，2017年2月16日，被告人王哈拉被呼伦贝尔市新巴尔虎左旗公安局民警抓获归案。
另查明，在审理过程中，被告人王哈拉的亲属与被害人色音乌力吉达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人色音乌力吉对被告人王哈拉的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人色音乌力吉的报案材料及陈述。证实2016年5月30日20时左右，在呼和浩特市××区的工棚内，被告人王哈拉因琐事与其打架，被告人王哈拉打伤其右眼的详细事实经过。
2、被告人王哈拉的供述。证明2016年5月份一天的晚上，在呼和浩特市××区建筑工地宿舍在呼和浩特市××区内，其因琐事与被害人色音乌力吉打架，其使用拳头朝被害人色音乌力吉脸上打了一拳，后离开呼和浩特市去了呼伦贝尔市的详细事实经过。
3、证人李廷武的证言。证实被告人王哈拉与被害人色音乌力吉系其雇佣的二名工人，其听工友说该二人因锁事发生了斗殴，与本案其他证据相互印证。
4、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、病情证明书。证实被害人色音乌力吉的伤情。
5、呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第370号司法鉴定意见书。证实被害人色音乌力吉右眼球破裂伤缝合术手，右无晶体眼，右眼虹膜根部离断，右眼继发青光眼致右眼视力无光感，盲目5级，为重伤二级。
6、辨认笔录。证实经本案被害人色音乌力吉分别在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人王哈拉就是将其打伤的人。
7、在逃人员登记信息表、新巴尔虎左旗看守所临时羁押证明、呼和浩特市公安局玉泉区分局昭君路派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明。证实被告人王哈拉于2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定刑事拘留，后于2017年2月16日被新巴尔虎左旗公安局嵯岗派出所民警抓获，临时羁押于新巴尔虎左旗看守所，并于2017年2月20日被呼和浩特市公安局民警押走的事实。
8、赔偿协议书、刑事谅解书、收条。证明被告人王哈拉的亲属与被害人色音乌力吉达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人色音乌力吉对被告人王哈拉的犯罪行为表示谅解。
9、户籍证明。证实本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王哈拉因琐事与被害人色音乌力吉发生冲突，后被告人王哈拉用拳头将被害人色音乌力吉打伤，经鉴定，被害人色音乌力吉所受损伤评定为重伤二级。被告人王哈拉故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王哈拉的亲属在案发后就民事赔偿问题与被害人达成和解，并已履行完毕，被告人王哈拉取得了被害人的谅解，同时被告人王哈拉当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王哈拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 彬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执440号
申请执行人王小勇。
被执行人焦作昌华物资有限公司。
本院在执行王小勇诉焦作昌华物资有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，正在按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民特50号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 白中华
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5520号
原告：张敏，男，1975年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱风雷，男，1968年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告张敏与被告钱风雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及被告钱风雷的委托诉讼代理人黄铁到庭参加诉讼，被告钱风雷经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱风雷归还借款406,000元及利息(自2015年10月12日起至判决生效之日止以本金406,000元按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱风雷于2015年3月起以做生意投资为由向原告借款累计406,000元，并向原告承诺短期内归还并支付一定利息。后被告逾期未还，故诉至法院。
钱风雷辩称，其卡上只收到了的356,000元。其中有50,000元是打给案外人李某，其未收到，其也不知道张敏为什么打给他这么多钱。如果法院认定是借贷的话，利息应该从本案起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、已生效的(2015)崇民一(民)初字第6195号民事判决书确定原、被告间借贷金额为406,000元；2、本案借贷钱款包含在(2015)崇民一(民)初字第6195号案件的借条中，故原告从2015年10月12日该案起诉时已向被告钱风雷主张权利；3、原告提供短信通信记录，据以证明借款情况及其中有50,000元是应钱风雷的要求转给案外人李某。被告对该证据真实性有异议，不能确认是原被告之间真实的、直接的短信来往，且名称为“凤雷”。对于该证据未有相关部门盖章，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱风雷向原告借款的事实，有生效的民事判决书确定，并有原告提供的转账凭证佐证，本院予以确认，故原告的该诉请本院予以支持。原告要求自2015年10月12日起至判决生效之日止以本金406,000元按年利率6%计算利息，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告钱风雷于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款406,000元。
二、被告钱风雷于本判决生效之日起十日内支付原告张敏自2015年10月12日至判决生效之日以本金406,000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告钱风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1377号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
被告冯志香，女，1963年11月13日出生，苗族，居民。
被告陈桥红，男，1982年12月19日出生，汉族，居民。
被告陈亚林，男，1982年2月28日出生，汉族，居民。
被告陈立，男，1988年7月27日出生，汉族�居民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告冯志香、陈桥红、陈亚林、陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费1022元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交511元），减半收取511元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水�行负担。
代理审判员 朱 为
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑小霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4625号
原告：兴化市楚天农业技术服务有限公司，统一社会信用代码91321281681122467Y，住所地兴化市昭阳镇城北村关门五组28号。
法定代表人：栾广云。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王桂云，男，1961年12月19日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市楚天农业技术服务有限公司与被告王桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴化市楚天农业技术服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年六月二十七日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4625号原告：兴化市楚天农业技术服务有限公司，统一社会信用代码91321281681122467Y，住所地兴化市昭阳镇城北村关门五组28号。法定代表人：栾广云。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王桂云，男，1961年12月19日生，汉族，住兴化市。原告兴化市楚天农业技术服务有限公司与被告王桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴化市楚天农业技术服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年六月二十七日见习书记员  王楚涵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1711号
原告：杭州比美贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢1001室。
法定代表人：陈建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所实习律师。
被告：杭州铭晋工贸有限公司，住所地杭州市江干区明月桥路8号9幢102室。
法定代表人：周海明。
原告杭州比美贸易有限公司（以下简称比美贸易公司）与被告杭州铭晋工贸有限公司（以下简称铭晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比美贸易公司的诉讼代理人朱登云、许方强到庭参加诉讼。被告铭晋公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比美贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22427.50元并支付违约金4934元（自2016年7月26日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止，暂计算至2017年6月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方签订《油漆买卖合同》，约定被告从原告处购入油漆，被告应于每月25日前向原告付清上月货款，若被告未能按期支付货款，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。此后，被告陆续从原告处购入款项为22427.50元的货物，但一直拖延支付该笔货款。
被告铭晋公司未到庭作出答辩。
原告比美贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《油漆买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。买卖合同对付款期限进行了约定，被告亦出具了对账单对应付的货款金额进行了确认，但被告未按协议约定支付货款，构成违约。原告现要求被告支付货款，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算不超过合同约定的标准，本院予以支持。被告铭晋公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州铭晋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州比美贸易有限公司货款22427.50元；
二、被告杭州铭晋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州比美贸易有限公司违约金（自2016年7月26日起，以22427.50元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告杭州铭晋工贸有限公司负担。原告杭州比美贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州铭晋工贸有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 江亮珍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1115号
申请执行人：李军，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：张建，男，1972年6月15日出生，汉族，无业，住北河北省保定易县。
李军与张建公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01460号执行证书已经发生法律效力。李军向本院申请执行，要求被执行人张建给付借款400000元及利息等。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张建送达了执行通知书及报告财产令。我院已查封被执行人张建名下车牌号为×××机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置；已轮候查封被执行人张建名下位于大兴区旧宫镇宣颐家园乙15号楼4层1-401房屋。经查，本院未发现被执行人张建名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张建纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李军申请执行的案款400000元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京方正执行证字第01461号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李浩月
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第774号
罪犯周某某。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年2月12日作出(2015)深宝法龙刑初字第92号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月31日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯周某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8026号
原告：熊金香，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省。
被告：长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路067号。
负责人：罗自胜（系该店连锁负责人）,男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告熊金香(以下简称原告)与被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告和被告的负责人罗自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款5元；2、被告给付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处购买了一包动心一族红糖，单价5元，该商品的品名为红糖，但配料表里标的是赤砂糖。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条和第一百四十八条等规定，诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，本案诉争商品通过正规渠道进货，手续合法，供货商也提供了质检报告，该商品在配料表中已明确标注原料为赤砂糖，不存在虚假内容，原告要求赔偿1000元依据不足。请法庭查明事实，依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的照片、实物、购物小票，本院查明以下事实：
2016年10月17日，原告在被告处购买了350g的动心一族红糖一袋，支付货款5元。原告认为被告出卖的上述商品在配料表中标明的是赤砂糖，与包装上标注的商品名红糖不一致，违反了相关法律规定，侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告在被告处购买涉案商品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原、被告均应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定:食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，被告销售的动心一族红糖配料表中标识为赤砂糖与商品名称红糖不一致，原告可向相关部门反映，由相关部门进行监管规范。尽管诉争商品已上市销售，但不影响食用安全和造成对消费者的误导，原告亦未提交证据证明其在食用诉争商品后导致其人身、财产受到损害，原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案食品因标签存在瑕疵，原告请求退还货款的诉讼请求，应属合理，原告亦应同时向被告退回上述涉案商品，本院支持原告请求退还货款5元的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店于本判决生效后3日内退还原告熊金香货款5元；原告熊金香于同日将本案诉争动心一族红糖退还给被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店；
二、驳回原告熊金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市杏园店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执714号
申请执行人：董阳阳，女，汉族，1982年10月23日生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行董阳阳与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第161号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00674号
原告：钱春秀，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑辉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告钱春秀诉被告郑辉买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法联系，起诉状副本无法送达为由于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱春秀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱春秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱春秀负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 安 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00008号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。2011年2月24日因盗窃被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日，2012年11月7日因盗窃被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十五日。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2013年11月6日作出（2013）南法刑初字第1094号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院判决认定：2013年6月18日凌晨5时许，被告人张某至重庆市南岸区南坪“星河网吧”内，趁被害人周某熟睡之机，将其放在桌面的1部黑色苹果五代手机盗走。后将该手机交给“小波”代为销赃，后与“小波”失去联系。经鉴定，该被盗手机价值4121元。
2013年6月29日8时许，张某在重庆市南岸区南坪“阳光地带”网吧内，趁被害人龙某某熟睡之机，将其放在桌面的1部白色联想牌S880型手机盗走，后至南岸区南坪宏声广场附近销赃获款250元。后经鉴定，该手机价值1046元。
2013年7月2日，张某在网吧上网时被公安机关抓获。归案后，张某如实供述了自己两次盗窃他人手机的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：归案经过、情况说明、发票、户籍信息，证人刘成、韦良益的证言，被害人周某、龙某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人张某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某两次盗窃他人财物，且有盗窃劣迹，主观恶性较深，未向被害人赔偿经济损失，均可酌情从重处罚。归案后，其如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币；二、责令被告人张某向被害人周某退赔经济损失4121元、向被害人龙某某退赔经济损失1046元。
原审被告人张某上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；王柯的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人张某在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，窃得财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其盗窃作案二次，且有盗窃劣迹，也未在一审宣判前退赔被害人经济损失，一审法院根据其犯罪事实及上述量刑情节对其判处的刑罚适当。张某上诉所提一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年二月十日
书 记 员 闫帅锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2617号
原告：郭凤霞。
委托诉讼代理人：许刚、张镭，泰和泰律师事务所律师。
被告：王明建。
被告：刘秀芬。
原告郭凤霞与被告王明建、刘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭凤霞到庭参加诉讼，被告王明建、刘秀芬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明建、刘秀芬偿还原告借款200000元；2.判令被告王明建、刘秀芬向原告支付利息（按年息24%自2014年8月29日计算至本金付清为止，扣除2015年5月13日归还部分利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告与二被告签订《借款合同》，合同约定原告向二被告出借200000元，借款期限2个月，自2013年9月11日至2013年11月10日止，月利率2%。合同签订后，原告向二被告的银行账户中转入贰拾万元作为出借的借款。二被告收到借款后向原告出具收条一份，载明“今收到郭凤霞借款人民币200000，贰拾万元，以银行转账凭证为准，收款账号：**********建行，王明建”。借款到期后，原告多次催收借款，被告均未归还。
被告王明建、刘秀芬未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月11日，原告郭凤霞作为甲方与被告王明建、刘秀芬作为乙方签订《借款合同》一份，载明“…第二条借款金额及用途2.1甲方根据乙方的请求，同意向乙方发放借款，借款金额：200000元，大写：贰拾万圆整…第三条借款期限、还款期限3.1本合同项下借款期限为2个月，从2013年9月11日至2013年11月10日止…第五条借款返还及利息支付5.1本合同项下借款利率按照双方协商一致的利率执行，月利率为2%...”。同日，原告向被告王明建转款200000元，被告王明建、刘秀芬向原告出具收条一份，载明收到原告借款人民币200000元。借款发生后，二被告于2014年7月28日、7月29日向原告共计还款85000元。另查明，二被告向原告支付了2013年9月11日至2014年7月10日、2015年5月13日至2015年6月12日的利息，其中2013年9月11日至2013年10月10日、2014年6月11日至2014年7月10日、2015年5月13日至2015年6月12日的利息给付了10000元，其余每个月利息均给付的8000元。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告向被告提供借款后，被告向原告共计支付了12个月利息94000元，超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”的规定，本院对超过年利率36%的部分依法进行调整，结合被告已向原告偿还借款本金85000元的事实，本院综合认定二被告尚欠原告借款本金77460元。原告主张利息的计算期间，符合法律规定，本院依法予以采纳，但逾期利息的计算基数应以二被告尚欠原告的借款本金为基数。故本院对原告的利息主张依法调整为：以84912.6元为基数，从2014年8月29日起，按月利率2%计算至2015年5月12日止；以77460元为基数，从2015年6月13日起，按月利率2%计算至借款付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明建、刘秀芬于本判决生效后三日内向原告郭凤霞偿还借款本金77460元及利息，利息计算方式如下：以84912.6元为基数，从2014年8月29日起，按月利率2%计算至2015年5月12日止；以77460元为基数，从2015年6月13日起，按月利率2%计算至借款付清日止；。
二、驳回原告郭凤霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告王明建、刘秀芬负担732元，原告郭凤霞负担2428元。公告费600元，由被告王明建、刘秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 郭俊秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘雯雯
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3766号
原告：甄苡超，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。
被告：梁�贵，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。
原告甄苡超诉被告梁朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告甄苡超到庭参加诉讼。被告梁朝贵经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄苡超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月13日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项30000元，并约定于2016年5月13日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。
被告梁朝贵未作答辩。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2016年4月13日，被告梁朝贵向原告甄苡超借款30000元用于经营资金的周转，并承诺于2016年5月13日前全部还清。被告梁朝贵出具《借据》给原告甄苡超收执。原告甄苡超以现金方式交付了借款给被告梁朝贵。借款期限届满后，被告梁朝贵没有偿还借款，遂引起本诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告甄苡超提供被告梁朝贵签名并捺印的《借条》为证，因借款金额为30000元，数额不大，原告甄苡超主张以现金方式交付，亦属合理，且被告梁朝贵未到庭提出抗辩及提供相反证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的30000元的民间借贷关系。被告梁朝贵承诺于2016年5月13日前清还借款，现还款期限已届满，被告却没有履行还款责任，已构成违约。现原告甄苡�请求被告梁朝贵偿还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。
被告梁朝贵经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁朝贵应在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告甄苡超。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（此款原告甄苡超已预交），由被告梁朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法�。
审判员 梁素娟
二〇一七年三月七日
书记员 郭雪银
邝小娴
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初771号
原告王某，女，汉族，生于1990年4月15日，住四川省隆昌县。
被告何某，男，汉族，生于1984年3月26日，住四川省西充县。
本院于2016年2月24日立案受理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年在广东省佛山市务工期间相识恋爱，某年某月某日生育一女何某某，并于某年某月某日在西充县民政局补办了结婚手续。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后因性格原因及生活琐事双方经常吵架、打架、闹离婚。原、被告自2012年起两人便分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告何某辩称：双方感情尚未破裂至必须离婚的地步，若离婚小孩由我抚养；婚生女何馨烨尚且年幼，应当给她一个完整的家庭，能不离婚的话是最好的。
经审理查明：原、被告在广东省佛山市务工时相识恋爱，某年某月某日生育一女何某某，于2011年1月18日登记结婚。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告遂诉讼来院要求离婚。审理中原告仅提供了双方身份及婚姻关系证明。
本院认为：原、被告生育一女，有一定的感情基础。近年来原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中多沟通联系，夫妻感情是能够和好如初的，且原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，被告对维持夫妻感情有着强烈的愿望，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2692号
上诉人（原审原告）李明，男，1971年10月18日出生，汉族，中航御铭（安阳）科技有限公司职工，住安阳市文峰区县。
被上诉人（原审被告）安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路南。
法定代表人宫鑫，执行董事。
被上诉人（原审被告）宫鑫，男，1963年3月6日出生，汉族，安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司执行董事，住安阳市北关区。
上诉人李明因与被上诉人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称裕达丰田公司）、宫鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明到庭参加诉讼，被上诉人裕达丰田公司、宫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李明上诉称：被上诉人宫鑫滥用公司法人地位，给债权人造成损失，应适用法人人格否定制度，根据《公司法》第20条规定，被上诉人宫鑫应当对公司债务承担连带责任；被上人宫鑫与他人签订的《转让协议》有重大瑕疵，且无关联交易，该《转让协议》内容不真实，被上诉人属于恶意逃债。请求二审法院依法改判二被上诉人对上诉人借款本金310000元及利息承担连带偿还责任。
被上诉人裕达丰田公司、宫鑫未到庭答辩。
李明向一审法院起诉求：2011年6月7日，被告裕达丰田公司与原告签订借款合同，并出具单据1份，期限为2011年6月7日至2011年12月6日。合同约定：裕达丰田公司向原告借款人民币31万元，月息2%（即6200元），按月支付利息，6个月为1期，每期到期后可续签合同也可取走本金。合同到期后，原告多次向被告索要本金及利息，被告一直推脱，为维护原告的合法利益，诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款本金31万元及利息（从2012年1月1日至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月7日，原告李明（贷款方）与被告裕达丰田公司（借款方）、安阳裕达诚诚汽车销售服务有限公司（保证方）签订借贷合同，合同第四条、本次借款金额为：人民币（大写）叁拾壹万元整（￥310000元）；第五条、借款月息为2%；第七条、借款期限：1、六个月为一期，2、每期到期后可续签合同，也可取走本金，3、未满一期取走本金的按月息为1%计算，并在本金中体现。该合同上贷款方有原告李明签字，借款方加盖被告裕达丰田公司公章，保证方加盖安阳裕达诚诚汽车销售服务有限公司的公章。同日，被告裕达丰田公司向原告出具收据“今收到李明人民币叁拾壹万元整（￥310000元）期限2011年6月7日至2011年12月6日负责人签字贾琳出纳签字胡俊英，加盖裕达丰田公司财务专用章”。原告李明认可收到7个月的利息，后本息未还。另查明，该款系原告李明借用杨秀敏账户转到被告裕达丰田公司会计贾琳账户，后又转至公司出纳胡俊英名下。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明与被告裕达丰田公司的借贷关系，有双方签订的借贷合同和收据证实，事实清楚，证据充分。原告李明主张被告裕达丰田公司偿还其本金31万元，合法有据，本院予以支持。因被告宫鑫系裕达丰田公司的法定代表人，该借款属公司行为，故原告要求被告宫鑫承担还款责任，于法无据，不予支持。关于原告主张的利息，借款合同约定的利息符合规定，原告李明认可收到7个月的利息，利息的起算时间应从2012年1月7日起。原告李明未起诉担保方，是其对权利的自主处分。被告裕达丰田公司、宫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款31万元及利息（利息从2012年1月7日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交新证据，安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司首次股东会决议、2010年第六次股东会决议、2010年第七次股东会决议、2011年第六次股东会决议、2011年第一次股东决定，一人有限责任公司声明书、2011年6月10日安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司股权转让协议、2011年6月10日证明一份、安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司2012年第一次股东决定、2012年第一次股东会决议、2012年3月15日安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司股权转让协议二份、2012年3月15日证明二份、2011年11月11日安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司财产转让协议一份、2012年协议书一份，经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人李明与被上诉人裕达丰田公司的借贷关系，有双方签订的借贷合同和收据证实，被上诉人宫鑫系裕达丰田公司的法定代表人，该借款属公司行为，上诉人在二审提交证据并不能证明自己的主张，故上诉人要求被上诉人宫鑫承担还款责任的上诉请求，无法律事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执598号
申请执行人金振华，男，汉族，1950年4月18日出生，住北京市崇文区。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳，总经理。
原告金振华与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初8160号民事判决书已经发生法律效力。权利人金振华于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6609元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险�知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初8160号民事判决书的本次执行程序。
本次�行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执598号申请执行人金振华，男，汉族，1950年4月18日出生，住北京市崇文区。被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。法定代表人：赵荫芳，总经理。原告金振华与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初8160号民事判决书已经发生法律效力。权利人金振华于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6609元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险�知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初8160号民事判决书的本次执行程序。本次�行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月十三日书记员 刘 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17109号
原告：王晓明，男，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王婷婷（系原告女儿），女，汉族，住址同上。
被告：金华亿邦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路百盛大厦A座E1001-2。
法定代表人：蒋薇。
原告王晓明与被告金华亿邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即整改到位，排除消防安全妨碍（使消防通道通畅，消防通道门不要上锁），消除安全隐患；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2016年1月1日进驻星海花园，负责星海花园的物业管理工作。2017年9月份原告发现星海花园小区内宾虹路门口的消防通道两侧被物业工作人员画了停车框，标明车牌号码，指定车辆停放，出售给小区的业主作为停车位，经了解消防通道两侧共出售了5个停车位，每个车位售价800元，该道路总共宽4米多，两侧停车后中间剩1米多，消防车根本无法通行。通往宾虹路的消防安全门常年上锁，业主往来需要到物业购买钥匙，每家只免费限领一把钥匙，一旦发生火灾，其他人群根本来不及疏散。另外，小区2A幢三楼西边消防通道被破旧衣柜堵塞已久，五楼被一块1米5木床板堵塞整个消防门口，一楼消防通道口被纸板箱和摩托车常年堵塞，向被告工作人员反映，答复说：“挤挤就过去了，别人都过得去，就你过不去”，如此无视消防安全的物业公司视业主生命如草芥，非但不能消除消防安全隐患，反而增加不安全因素。原告等很多业主担心小区的安全，要求物业公司改正，无果；后向西关街道投诉，街道要求物业整改，因街道无执法权效果不大，又向消防大队投诉，消防大队葛队长说已要求物业整改。事实上被告所谓的整改只是在停车框里写了“禁止停车”四个字，停车框却反复加浓加深，仍然要求车辆停放，消防通道依旧堵塞，被告根本没有把消防安全当成一回事。消防通道，是小区居民的“生命通道”，一旦被占用了，后果将不堪设想。物业公司作为住户小区的物业管理单位，有责任保障小区内业主的财产安全，履行消防安全职责，做好住宅的消防安全工作，及时疏通消防通道，更不应该不顾小区业主安全，将消防通道作为停车位出售获利，小区《物业管理合同》也明确禁止此类行为。而且业主提出后不予改正，在相关部门责任整改后还是我行我素，表面应付，这是完全不负责任的做法，也给小区安全埋下极大的隐患。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.照片1张，证明被告将消防通道画成停车位出售的事实；2.照片2张，证明消防通道常年堵塞及通道门常年上锁的事实；3.照片1张，证明消防通道门常年上锁的事实；4.照片9张，证明在相关部门要求被告整改后消防通道仍然堵塞的事实；5.照片3张，证明小区2A幢消防门被旧衣柜堵塞及一楼消防通道口堵塞的事实；6.浙江政务投诉举报回复1份，证明因被告违反消防法，西关街道要求其整改的事实；7.照片1张，证明“挤挤就过去了，别人都过得去，就你过不去”这段话是被告的这个员工所说。针对上述证据，被告未发表质证意见。经审核，对于物业公司出售停车位的事实，仅从照片无法认定；对于被告员工对原告说过“挤挤就过去了，别人都过得去，就你过不去”的事实，也无法从照片中体现，本院对原告所主张的该事实不予认定。对于小区内部分消防通道被杂物堵塞的事实，照片有所反映，本院对此予以认定。
本院认为，原告未能提供小区业委会与被告签订的物业服务合同，本院无法查明物业服务合同中对于物业服务公司合同义务的约定内容，原告自认其所请求的事项不属于物业服务合同所约定的被告方合同义务。从原告主张的事实来看，原告已自认在其向相关主管部门投诉后，被告已在占用消防通道的停车位上标明禁止停车的文字，说明被告已对此尽到了管理责任。因在小区消防通道上停车及在住宅楼消防通道上堆放杂物并非系被告所为，根据《物业管理条例》的相关规定，擅自占用物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的，应由行为人承担相应责任。物业服务企业对此只能进行劝导，而没有强制执法权。原告作为小区业主之一，关心小区的消防安全，其用心值得肯定，但小区的消防安全更重要的还是依赖于全体小区业主的共识及积极行动，如果强求物业服务企业将部分业主随意堆放的杂物及时清理，将无端加重物业服务企业的负担，也会纵容部分业主的缺乏公德行为。原告认为小区消防通道被堵，被告负有将消防通道恢复畅通的法定义务，缺乏相应依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王晓明的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年二月二十二无
代书记员 褚海燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执388号
申请执行人：张志刚
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人张志刚与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执388号申请执行人：张志刚被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人张志刚与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4168号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：聂忠林，男，1967年7月26日出生。
委托诉讼代理人：胡瑞江，男，住北京市密云区，系北京市密云区鼓楼街道云秀花园社区居委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺兴广厦房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇长城环岛东北侧1号楼530室。
法定代表人：樊庆田，董事长。
再审申请人聂忠林因与被申请人北京顺兴广厦房地产开发有限公司（以下简称顺兴广厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7414号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂忠林申请再审称，原审法院认定事实错误。（一）顺兴广厦公司签订拆迁安置协议后未与回迁户协商擅自改变楼房设计，致使我的回迁房3号楼5单元603室屋顶上出现阁楼，多出面积44.76平方米。按照拆迁安置协议约定，多出面积应按1800元标准收费。但通知入住时，顺兴广厦公司要求按每平方米3420元缴费，原审期间要求按每平方米5000元缴费，不符合合同约定。（二）阁楼与我的单元房是一个整体，只能从我的屋内进入阁楼，因此应属一个整体。二审法院认为并不属于不可分之物，属于认定事实错误。二审法院错误认定双方拆迁安置协议中多要楼房面积平米数是被划去，双方对多出面积没有协商一致。该条款面积平米数被划去，是因为签订合同时并不知道会多出多少平方米，应以最终实际面积计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）双方签订的拆迁安置协议书中明确约定，回迁安置彩虹园小区12号楼5单元603室76平方米楼房一套。协议中对多出面积的条款表述为：乙方（聂忠林）要求多要楼房面积（划线）平方米，按市场价格1800元计算房款和楼层差价，并收取乙方应付市政费每平方米90元。该条款在多要的面积数之处用斜线划去，结合本案拆迁安置协议为统一的制式合同及合同中有多项条款被斜线划去的情况，二审法院认为双方对多出面积的计价问题未达成一致并无不当。（二）聂忠林在一审中诉讼请求为顺兴广厦公司向其交付密云区彩虹园小区3号楼5单元603室房屋。因该套房屋实际面积多于拆迁安置协议书中约定的76平方米，就多出面积部分的价格，原审法院调解后双�未能达成一致意见，顺兴广厦公司同意将阁楼封堵后按原拆迁安置协议书的约定面积交付聂忠林603室，在此情况下，原审法院对双方协商一致的内容先行予以处理并无不当。聂忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂忠林的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：聂忠林，男，1967年7月26日出生。委托诉讼代理人：胡瑞江，男，住北京市密云区，系北京市密云区鼓楼街道云秀花园社区居委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺兴广厦房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇长城环岛东北侧1号楼530室。法定代表人：樊庆田，董事长。再审申请人聂忠林因与被申请人北京顺兴广厦房地产开发有限公司（以下简称顺兴广厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7414号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂忠林申请再审称，原审法院认定事实错误。（一）顺兴广厦公司签订拆迁安置协议后未与回迁户协商擅自改变楼房设计，致使我的回迁房3号楼5单元603室屋顶上出现阁楼，多出面积44.76平方米。按照拆迁安置协议约定，多出面积应按1800元标准收费。但通知入住时，顺兴广厦公司要求按每平方米3420元缴费，原审期间要求按每平方米5000元缴费，不符合合同约定。（二）阁楼与我的单元房是一个整体，只能从我的屋内进入阁楼，因此应属一个整体。二审法院认为并不属于不可分之物，属于认定事实错误。二审法院错误认定双方拆迁安置协议中多要楼房面积平米数是被划去，双方对多出面积没有协商一致。该条款面积平米数被划去，是因为签订合同时并不知道会多出多少平方米，应以最终实际面积计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）双方签订的拆迁安置协议书中明确约定，回迁安置彩虹园小区12号楼5单元603室76平方米楼房一套。协议中对多出面积的条款表述为：乙方（聂忠林）要求多要楼房面积（划线）平方米，按市场价格1800元计算房款和楼层差价，并收取乙方应付市政费每平方米90元。该条款在多要的面积数之处用斜线划去，结合本案拆迁安置协议为统一的制式合同及合同中有多项条款被斜线划去的情况，二审法院认为双方对多出面积的计价问题未达成一致并无不当。（二）聂忠林在一审中诉讼请求为顺兴广厦公司向其交付密云区彩虹园小区3号楼5单元603室房屋。因该套房屋实际面积多于拆迁安置协议书中约定的76平方米，就多出面积部分的价格，原审法院调解后双�未能达成一致意见，顺兴广厦公司同意将阁楼封堵后按原拆迁安置协议书的约定面积交付聂忠林603室，在此情况下，原审法院对双方协商一致的内容先行予以处理并无不当。聂忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂忠林的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十一月十八日书记员 张劲功书记员 张圣楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初428号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈天涵，男，1980年11月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡乐简医疗器械有限公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2008年7月18日因犯诈骗罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2011年12月12日释放。2015年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同年2月18日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人陈天涵犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈天涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈天涵于2014年1月间，以银行投资理财有高额利息为诱，从被害人董某处骗得现金人民币29万元。
被告人陈天涵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈天涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述笔录及辨认笔录，姚某、陈某、杨某等证人的证词及辨认笔录，被告人陈天涵的供述、辨认笔录，银行交易记录，公安机关制作的刑事案件侦破经过以及被告人陈天涵的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天涵以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈天涵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈天涵曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈天涵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈天涵退还被害人董樹霖人民币29万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终407号
上诉人（原审被告）:马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
原审被告:胡和根，男，1955年8月29日出生，汉族，住义乌市。
原审被告:朱仪芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告:义乌市盈星纸张商行，经营场所：义乌市江东街道永胜小区**幢*号。
经营者：胡和根。
原审被告:义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。
法定代表人：马海忠。
原审被告:王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。
原审被告:王焕荣，男，1951年12月20日出生，汉族，住义乌市。
原审被告:胡爱珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住义乌市。
上诉人马海忠因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司，原审被告胡和根、朱仪芳、义乌市盈星纸张商行、义乌市盈通印刷包装有限公司、王政、王焕荣、胡爱珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初4034号之一民事裁定，向本院提起上诉。
马海忠上诉称：本案属金融借款合同纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地为杭州市江干区，因此本案应当由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《最高额保证合同》约定：如发生争议协商解决不成，则向债权人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。因债权人即浙江稠州商业银行股份有限公司的住所地为义乌市，故原审法院依约对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十八日
代书记员 唐晓涛
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洛南法行非执字第11号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人李满余，男，生于1967年10月14日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提交了执行申请，要求强制执行洛南县国土资�局对被执行人李满余土地行政处罚一案于2009年8月11日作出的洛国土资监发（2009）31号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭，对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）31号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，属合法的具体行政行为。
本院认为，申请执行人洛南县国土资源局对李满余作出洛国土资监发（2009）31号土地违法案件行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）31号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年十二月十五日
书记员 刘 星
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执92号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：黄元强、罗聪秀
你们双方于2017年3月28日履行了（2016）湘1322行审524号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚杰文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执289号
申请执行人陈梅英，女，1966年5月24日出生，住天台县。
被执行人裴海明，女，1970年3月4日出生，住天台县。
被执行人金烈斌，男，1972年11月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人裴海明、金烈斌民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5477号民事判决一案中，被执行人裴海明、金烈斌应归还申请执行人陈梅英借款94459元及利息，负担案件受理费1080元、执行费1316.89元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向�院申报财产。本院将被执行人裴海明、金烈斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款529元，申请执行人实现了债权529元。本院依职权调查了被执行人裴海明、金烈斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裴海明、金烈斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金烈斌有车牌号J7DS98号小型车一辆，已另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封拍卖了被执行人裴海明、金烈斌坐落在天台县赤城街道劳动路32、34号地块503室的房产，并进行了财产分配；另查明金烈斌有位于坦头镇长崔村有二间三层民房，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已对被执行人裴海明的天台县职业中专的单位工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外，未发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产。申请执行人陈梅英向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裴海明、金烈斌目前无财产可供执行，申请执行人陈梅英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执289号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执289号申请执行人陈梅英，女，1966年5月24日出生，住天台县。被执行人裴海明，女，1970年3月4日出生，住天台县。被执行人金烈斌，男，1972年11月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人裴海明、金烈斌民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5477号民事判决一案中，被执行人裴海明、金烈斌应归还申请执行人陈梅英借款94459元及利息，负担案件受理费1080元、执行费1316.89元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向�院申报财产。本院将被执行人裴海明、金烈斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款529元，申请执行人实现了债权529元。本院依职权调查了被执行人裴海明、金烈斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裴海明、金烈斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金烈斌有车牌号J7DS98号小型车一辆，已另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封拍卖了被执行人裴海明、金烈斌坐落在天台县赤城街道劳动路32、34号地块503室的房产，并进行了财产分配；另查明金烈斌有位于坦头镇长崔村有二间三层民房，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已对被执行人裴海明的天台县职业中专的单位工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外，未发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产。申请执行人陈梅英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告等证据在卷证实。本院认为，被执行人裴海明、金烈斌目前无财产可供执行，申请执行人陈梅英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生�。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十日代书 记员  徐 斌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第95号
申请执行人代小斌，男，汉族，1975年7月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡白岩村。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人袁成伟，男，汉族，1973年6月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇双泉村。
被执行人赵建平，男，汉族，1959年1月10日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇。
被执行人何方富，男，汉族，1962年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡新河村。
被执行人尹贵强，男，汉族，1958年9月29日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇构皮滩村。
被执行人尹长勇，男，汉族，1986年2月14日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县构皮滩镇构皮滩村。
关于代小斌诉袁成伟、何方富、赵建平、尹贵强、尹长勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）瓮民初字第584号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告袁成伟、赵建平、尹贵强、尹长勇、何方富给付原告代小斌工程款人民币四十万元，被告袁成伟、赵建平、尹贵强、尹长勇、何方富自愿于2014年6月24日前支付原告代小斌二十万元，余款二十万元于2014年9月24日前支付完毕，原告代小斌放弃其余诉讼请求；案件受理费8116元，减半收取4058元，原告代小斌自愿承担2029元，五被告自愿承担2029元”，现因五被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人申请本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 余志强
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2671号
原告：黄成芳,女,哈尼族,生于1976年8月16日,云南省江城县人,现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：蒋科伟,男,汉族,生于1973年10月11日,云南省玉溪市人,现住云南省普洱市思茅区。
被告：被告:石林,女,汉族,生于1973年3月5日,云南省普洱市人,现住云南省普洱市思茅区。
原告黄成芳与被告蒋科伟、石林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄成芳撤回起诉处理。
审判员 刀 楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆玢羽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第864号
申请执行人孙国刚，住隆化县。
被执行人刘建国，住隆化县。
申请执行人孙国刚与被执行人刘建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙国刚于2014年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人刘建国履行给付0.1425万元的义务，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建国于2014年8月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3521号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第864号
申请执行人孙国刚，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县.
被执行人刘建国，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人孙国刚与被执行人刘建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙国刚于2014年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人刘建国履行给付0.1425万元的义务，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建国于2014年8月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3521号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝璞玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第250-1号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告顾效周，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告顾效良，女，1963年4月14日出生，汉族。
被告周焱，女，1980年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告顾效周、顾效良、周焱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告40000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周焱在中国银行广饶大王镇支行账号为207＊＊＊890＊＊＊存款40000元，冻结期限6个月，自2014年11月20日起至2015年5月19日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第250-1号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被告顾效周，男，1968年7月10日出生，汉族。被告顾效良，女，1963年4月14日出生，汉族。被告周焱，女，1980年12月7日出生，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告顾效周、顾效良、周焱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告40000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周焱在中国银行广饶大王镇支行账号为207＊＊＊890＊＊＊存款40000元，冻结期限6个月，自2014年11月20日起至2015年5月19日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 建--
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第280号
上诉人（原审被告）杨知林。
被上诉人（原审原告）赵克钦。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭昱。
被上诉人（原审被告）廖鹏。
本院在审理上诉人杨知林与被上诉人赵克钦、郭昱、廖鹏追索劳动报酬纠纷一案中，上诉人杨知林于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨知林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨知林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨知林负担；其余25元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第351号
原告：郑某，农民，
被告：陈某，农民。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 李学通
二〇一四年九月十九日
书记员 张金瓯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初99号
原告：何某，男，1984年6月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余轶力，福建司安律师事务所律师。
被告：陈某，女，1991年11月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理。原告何某及其委托代理人余轶力与被告陈某的委托代理人严林英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2015年6月28日左右，原、被告经人介绍认识，同年7月2日原告按农村风俗向被告及其父母给付彩礼人民币200000元和金首饰（金粒子2粒、金项链1条、金手镯2只、金耳环1副，共计价值29000元）。2015年7月8日，原、被告在民政部门办理结婚登记，但办理结婚登记后，被告以到原告家身体就不舒服为由，不与原告共同生活，一直待在被告父母家里。原告及其朋友多次前往被告父母家中，劝说被告回来，但被告拒绝与原告共同生活。原告家庭经济条件本来就不好，给付200000元的彩礼及金首饰后导致家庭生活更加困难。综上所述，原、被告没有夫妻感情，且双方确未共同生活、聘礼的给付使原告家庭生活更加困难，婚姻关系无继续可能，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、被告陈某向原告何某返还彩礼人民币200000元及价值29000元金首饰（金粒子2粒、金项链1条、金手镯2只、金耳环1副）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所陈述的双方经人介绍认识、订婚和办理结婚登记属实，其余并非事实。双方办理结婚登记后都居住在一起，期间有来回于被告娘家，至2015年10月29日原告送被告一起回娘家，在被告娘家共同居住至11月3日原告才回自已家居住。被告实际收受原告给付的彩礼是人民币50000元，被告的父亲在收到彩礼的同时按农村的习俗给付了原告方20000元的回礼。当时提亲的时候双方约定彩礼200000元，在订婚的时候先付50000元，到10月份正式举行婚礼的时候再把余下的彩礼付完，但因双方同居一段时间后，原告对被告不满意，处处为难被告，故到目前还没正式举行婚礼，余下的彩礼也没有给付给被告。黄金首饰有金粒子2粒，金项链1条，金手镯2只，被告并没有收到诉状中提到的金耳环，且这些黄金首饰现都在原告家。被告认为原、被告夫妻感情还好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年7月17日双方在福清市民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚登记的时间不长，双方在结婚初期需要相互适应的过程，夫妻共同生活过程中，难免会因家庭生活琐事而产生矛盾，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，且被告表示不同意与被告离婚，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年二月二十三日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3723号
原告：浙江金欧包装有限公司。
法定代表人：王瑞玉。
委托代理人：张秀平。
被告：好汉集团有限公司。
法定代表人：王春雷。
原告浙江金欧包装有限公司为与被告好汉集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，经审查，本院于同年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告浙江金欧包装有限公司的委托代理人张秀平到庭参加了诉讼，被告好汉集团有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2013年9月间，被告因经营需要陆续向原告购买包装纸箱，期间陆续支付货款。2013年10月13日，经双方结算，被告欠原告货款182918元，由被告出具欠款单交原告收执，后经原告催讨未果。故原告向法院起诉请求判令被告立即支付原告货款182918元，并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告公司的温州工商企业信息查询资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格和身份事项。
2、欠款单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款182918元的事实。
被告未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年10月16日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告结欠原告货款182918元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告未按约支付原告货款，已经构成违约，原告请求被告赔偿从起诉之日即2013年10月16日起按银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告好汉集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江金欧包装有限公司货款182918元，并赔偿原告的利息损失（从2013年10月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元，公告费300元，合计4258元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3958元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年四月三日
（代）书记员 张飞华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第343号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人梁腾飞，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人，2015年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）139号起诉书指控被告人梁腾飞犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人梁腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年2月1日，被告人梁腾飞用体内藏毒的方式运输毒品，其乘坐牌照为云S05x**南伞至昆明的客运汽车途经云南省临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重347.8克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人梁腾飞非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人梁腾飞对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2015年2月1日，被告人梁腾飞乘坐牌照为云S05x**南伞至昆明的客运汽车，途经云南省临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重347.8克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、文水县公安局凤城派出所出具的户籍证明，证实被告人梁腾飞的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警武某某、赵某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年2月1日，民警在云南省云县公安局警务站公开查缉毒品工作。在对一辆车牌号为云S05x**的客车进行检查时，发现一名男子形迹可疑，经盘问，该名叫梁腾飞的男子交代体内藏有毒品。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人梁腾飞辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重347.8克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人梁腾飞无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、车票已在卷佐证。
5、被告人梁腾飞供述：2015年1月下旬，因为没钱，我答应一个陌生男子去南伞做危险的事。1月31日在南伞，我将一个陌生男子拿来的毒品吞入肚子中，之后乘坐客车途经一个检查站被公安机关抓获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人梁腾飞无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁腾飞犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人梁腾飞作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人梁腾飞仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的自首的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人梁腾飞的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁腾飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月1日起至2028年1月31日止）。
二、查获的毒品海洛因347.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 苗 飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终473号
上诉人（原审被告）：魏翠永，女，1956年6月1日出生，汉族，个体经营者，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彪，男，1966年8月6日出生，汉族，驾校教练，住宁波市北仑区。
上诉人魏翠永因与被上诉人陈彪民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏翠永在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏翠永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏晶晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第97号
申请人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
被申请人：王立杰。
申请人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被申请人王立杰诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人王立杰所有坐落于温州市龙湾城市中心区D08地块玉园2幢608室（所有权证号：2100006956）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王立杰所有坐落于温州市龙湾城市中心区D08地块玉园2幢608室的预购商品房（所有权证号：2100006956）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 章林坚