黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执复42号
复议申请人（被执行人）：佳木斯市向阳第三建筑工程公司，住所地佳木斯市向阳东区光复路675号。
法定代表人：曲佳庆，该公司经理。
申请执行人：哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕东路12号。
法定代表人：付睿通，该公司经理。
佳木斯市向阳第三建筑工程公司不服佳木斯市中级人民法院(2017)黑08执异263号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）审查查明，中国工商银行佳木斯市分行(下称工行佳木斯分行)诉佳木斯市手套厂借款合同纠纷一案，该院于1993年9月2日作出（1993）佳经初字第77号民事判决，判令被告佳木斯市手套厂给付原告工行佳木斯分行贷款本、息合计人民币479,123.03元。
原告工行佳木斯分行在判决生效后，于1995年1月向佳木斯中院申请立案执行。该院立案执行后，查明被执行人佳木斯市手套厂因经营管理不善停产，企业濒临破产边缘，职工放假在家,该厂已无偿还能力。为此，该院于1995年12月8日作出（1995）佳执字第14号执行裁定，中止本案执行。后该院以案外人佳木斯市向阳第三建筑工程公司（下称向阳公司）接收被执行人佳木斯市手套厂房屋及土地等资产为由，于2003年12月2日作出（1995）佳法执字第14号执行裁定，变更案外人向阳公司为本案被执行人，向申请执行人工行佳木斯分行清偿债务488,820.03元，及利息62,567元。该院随后查封向阳公司的土地（面积11,287.01平方米，土地证号2-***0）。
此后，申请执行人工行佳木斯分行与案外人中国华融资产管理公司哈尔滨办事处（下称哈尔滨办事处）于2005年5月签订债权转让协议，将本案债权出让给哈尔滨办事处。哈尔滨办事处又于2007年6月将本案债权出让给案外人哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司（下称金赛尔公司）。金赛尔公司于2009年7月5日向佳木斯中院申请恢复本案执行。佳木斯中院于2009年8月10日恢复本案执行（未见恢复执行裁定）。此前，该院依据金赛尔公司申请，续行查封向阳公司土地，并于2009年8月30日作出（1995）佳法执字第14-2号执行裁定，以申请执行人工行佳木斯分行已将本案债权出让给金赛尔公司为由，变更该公司为申请执行人，继受原申请执行人工行佳木斯分行权利义务。
向阳公司提出异议称，原申请执行人工行佳木斯分行并未将本案债权出让给金赛尔公司，而是出让给哈尔滨办事处。所以工行佳木斯分行与金赛尔公司之间不存在债权债务关系，金赛尔公司作为本案申请执行人主体不适格，无权向人民法院申请恢复执行。且哈尔滨办事处受让本案债权后，并未在法定期限内，依法向人民法院申请恢复执行。现金赛尔公司申请恢复执行，则已超过法定期限，佳木斯中院不应恢复执行。除此，该院还存在长期超标的查封向阳公司资产、变更向阳公司为被执行人的执行裁定未依法向该公司送达等问题，该裁定对该公司未发生法律效力。综上，向阳公司请求佳木斯中院纠正违法行为，撤销该院（1995）佳法执字第14-2号执行裁定。
佳木斯中院经审查，以本案执行卷宗已被本院调去审查，该院无法审查向阳公司异议为由，于2010年4月20日作出（2009）佳法执异字第8号执行裁定，中止对向阳公司异议审查。期间，申请执行人金赛尔公司到本院上访，以本案未能在法定期限执结为由，请求本院指定执行。本院于2010年3月2日作出（2009）黑法执指字第65号执行裁定，将本案指定到黑龙江省林区中级人民法院（下称林区中院）继续执行。林区中院在执行中，经申请执行人金赛尔公司申请，于2010年6月18日作出（2010）黑林法执字第12号执行裁定，将本案指定黑龙江省迎春林区基层法院（下称迎春法院）继续执行。
向阳公司亦以原异议理由向迎春法院提出异议，并称本案债权经数次出让均未告知该公司，原申请执行人工行佳木斯分行出让本案债权事实不清，出让债权行为无效。故佳木斯中院在执行本案中，对向阳公司采取的执行措施均不发生法律效力。该公司为此请求撤销佳木斯中院（1995）佳法执字第14-2号执行裁定。迎春法院经审查认为，申请执行人金赛尔公司受让本案债权符合法律规定，向阳公司异议理由不能成立，于2013年4月22日作出（2011）迎执异字第2-5号执行裁定，驳回向阳公司异议。
向阳公司不服，以原异议理由向林区中院申请复议。
林区中院经审查认为，迎春法院对本案依法具有管辖权，该院立案执行符合法律规定。该院已向向阳公司送达相关法律文书，不存在人民法院未向当事人送达法律文书问题。关于向阳公司的其它主张因不属于执行复议审查事由，该院不予支持。于2013年9月25日作出（2013）黑林法执复字第1号执行裁定，驳回向阳公司复议。
被执行人向阳公司仍对佳木斯中院（1995）佳法执字第14-2号执行裁定不服，以该院对该公司异议审查未作出审查结论为由，再次向该院提出异议。佳木斯中院经审查认为，向阳公司所提异议，已经由迎春法院及林区中院依法审查并作出答复，所以该院不再审查，于2017年12月4日作出（2017）黑08执异263号执行裁定，驳回向阳公司异议。向阳公司不服，以原异议理由向本院申请复议。
本院查明，原告工行佳木斯分行诉被告佳木斯市手套厂借款合同纠纷一案，佳木斯中院于1993年9月2日作出（1993）佳经初字第77号民事判决，判令被告佳木斯市手套厂给付原告工行佳木斯分行贷款本、息合计人民币479,123.03元。
该判决生效后，原告工行佳木斯分行于1995年1月向佳木斯中院申请立案执行。该院立案执行后，查明被执行人佳木斯市手套厂失去履行能力，于1995年12月8日作出（1995）佳执字第14号执行裁定，中止本案执行。此间，佳木斯中院以案外人向阳公司接收被执行人佳木斯市手套厂房屋及土地等资产为由，于2003年12月2日作出（1995）佳法执字第14号执行裁定，变更向阳公司为本案被执行人，向申请执行人工行佳木斯分行清偿债务488,820.03元及利息62,567元。并于翌日查封向阳公司土地（面积11,287.01平方米，土地证号为2-***0）。
向阳公司不服提出异议，该院于2010年4月20日作出（2009）佳法执异字第8号执行裁定，中止对该公司异议审查。此前，该院于2009年8月30日作出（1995）佳法执字第14-2号执行裁定，以申请执行人工行佳木斯分行将本案债权转让给金赛尔公司为由，变更金赛尔公司为申请执行人。后经金赛尔公司申请，本院于2010年3月2日作出（2009）黑法执指字第65号执行裁定，将本案指定林区中院继续执行。该院随后将本案指定迎春法院继续执行。
本院审查确认以上事实。
本院认为，原由佳木斯中院管辖的申请执行人金赛尔公司申请执行被执行人向阳公司借款合同纠纷一案，本院于2010年3月2日作出（2009）黑法执指字第65号执行裁定，将本案依法指定林区中院继续执行。至此，林区中院即取得对本案管辖权力，佳木斯中院则失去对本案管辖权力，不再对本案相关事项制作法律文书予以裁判。现佳木斯中院对不具有管辖权的案件做出(2017)黑08执异263号执行裁定予以裁判，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，所作出的(2017)黑08执异263号执行裁定不当，缺乏法律依据，不具有法律效力，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）款的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异263号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雪松
审判员 王欣厚
审判员 吴继平
二〇一八年三月二十日
书记员 林 振