福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第665号
原告赵兴旺，男，1980年6月13日出生，汉族。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告赵兴锋，男，1970年10月24日出生，汉族。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告许建庭，男，1964年10月6日出生，汉族。
被告许文卜，男，1965年6月19日出生，汉族。
原告赵兴旺与被告赵兴锋、许建庭、许文卜健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月11日、31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王金龙，三被告及被告赵兴锋的委托代理人管朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告许建庭将位于晋江市东石镇井林村的房屋内外装修工程发包给被告赵兴锋，被告赵兴锋又将外墙贴砖工程发包给其，被告许建庭雇佣被告许文卜搭设外装修所需竹架。2013年4月27日12时许，其在贴外墙砖时，因竹架不牢固塌下来，导致其从竹架上摔下受伤。事故发生后，其被送往晋江市安海医院住院治疗。因被告许建庭将房屋装修工程发包给没有资质的被告赵兴锋，被告赵兴锋又将该贴装工程发包给其，被告许文卜搭设的竹架倒塌致使其受伤，故请求三被告连带赔偿原告损失87544.4元。
被告赵兴锋辩称，原告损害与其无关，被告许文卜搭设竹架倒塌才是原告受伤的直接原因。其承包被告许建庭的房屋装修，并将房屋的外墙贴砖转包给原告，其与原告未签订承包合同。本事故发生后，其向被告许建庭借支35000元，并用于支付原告的医疗费。原告请求的赔偿项目部分无法律依据。
被告许建庭辩称，其将自建房屋装修承包给被告赵兴锋，被告赵兴锋将房屋贴装转包给原告，被告许文卜为其房屋搭设竹架。本事故发生后，被告赵兴锋向其借支35000元用于支付原告医疗费，被告许文卜通过其支付原告医疗费15000元，其补足原告剩余医疗费。其最多只承担本事故30%的赔偿责任。
被告许文卜辩称，其向被告许建庭承包自建房屋的搭竹架工程，其已搭好竹架，但根据被告许建庭的要求留了一个月3.5米的缺口以供被告许建庭装修吊取材料，嗣后，被告许建庭未通知其将缺口补上。事故发生后，其已通过被告许建庭为原告垫付医疗费15000元。其最多只承担本事故20%的赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.疾病诊断证明书、出院记录各一份，来源于晋江市安海医院，拟证明原告受伤及治疗情况；2.住院收费票据一份，来源于晋江市安海医院，拟证明原告花费的医疗费为98308.09元的事实；3.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，来源于福建明鉴司法鉴定所，拟证明原告伤情为十级伤残、后续治疗费为18000元、误工损失日综合评定为150日，并花费鉴定费用1900元；4.照片五张，拟证明被告许文卜搭设的竹架塌下致使其受伤的事实。
三被告对原告提供的四组证据三性均无异议。
三被告均未向本院提交证据。
审理中，原告向本院陈述如下：其医疗费98308.09元为三被告共同支付，被告许文卜在搭设竹架时留下一个缺口，被告赵兴锋在缺口上放置一块长木板，事故发生时，其将大概四箱砖（一箱约重30斤）放在竹架上，其站在长木板上贴砖，后左边竹架绳子断裂导致其从三楼摔下，其在贴砖前未检查长木板及竹架的安全情况，其无相关外墙贴砖资质证书。被告赵兴锋向本院陈述如下：其将长木板放置在竹架上的缺口之间，以供房屋外墙刷浆和贴砖之用，因缺口较小，其认为放置一个长木板没事，其在刷浆结束后便将长木板继续留在竹架上，其并未意识到竹架的绳索可能断裂，其认为应当由被告许建庭通知被告许文卜加固竹架，其本人并未通知被告许文卜加固竹架，其并无相关建筑装修资质证书，其未注意长木板放置在竹架上存在的安全问题。被告许建庭向本院陈述如下：竹架缺口处放置的长木板达两个多月，该缺口为其留给吊机之用，在竹架缺口处放置长木板后，其未再通知被告许文卜加固竹架，在房屋贴外砖之时，其未通知被告许建庭将竹架缺口修补起来，亦没有采取其他安全保障措施。被告许文卜向本院陈述如下：其从事搭竹架十年左右，被告许建庭的房屋竹架搭设有三四个月，搭设竹架使用了合格的绳子，其约半个月巡查竹架，其在事故发生前未看到竹架上缺口处的长木板，被告许建庭未通知其修补竹架上的缺口，其无相关搭竹架的资质证书，其并不清楚竹架的具体承重等安全情况。
另，原告申请证人余某、翁某出庭作证，后撤某证人翁某出庭作证的申请。证人余某向法庭陈述如下：其未在本案事故现场目睹事故发生经过，事故发生后其仅看到竹架上绳子断掉了。
本院认为，三被告对原告提供的证据三性均无异议，该四组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该四组证据的证明力依法予以确认。原告及三被告向本院所作的陈述，系当事人对本案事故事实的自认，可以作为认定和划分本案事故责任的依据，故本院对原告及三被告的上述陈述均予以确认。证人余某未目睹本案事故经过，其证言明显与本案无关，本院对该证人证言的证明力不予确认。
原告因工致伤的相关赔偿项目和数额，本院认为可作如下认定：1.医疗费，根据上述采信的住院收费票据可以认定原告的医疗费共计98308.09元。2.住院伙食补助费，根据上述采信的出院记录可以认定原告住院58日，住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日计算为1160元（58日×20元／日）。3.营养费，根据原告伤情情况，晋江市安海医院医嘱亦建议原告加强营养，故原告的营养费可酌情予以支持9800元。4.护理费，庭审中原告陈述其住院及出院后均为其妻一人护理，原告未能举证证实护理人员的收入状况，故护理人员收入可参照2012年度福建省农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算。原告住院58日，住院期间可视为完全护理，故住院期间的护理费为5138.16元（32335元／年÷365日／年×58日）；根据上述采信的出院记录出院医嘱建议原告“双上肢避免持重物活动2月余”，结合原告的伤情，本院确定原告出院后护理时间为60日，又根据原告庭审中陈述其可自行进食、行走困难、无法自行穿衣及洗漱，各方当事人均同意原告出院后为部分护理，故本院参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）确定原告出院后需要50%的部分护理依赖，即原告出院后护理费为2657.67元（32335元／年÷365日／年×60×50%），据此，原告护理费共计7795.83元（5138.16元＋2657.67元）。5.误工费，根据上述采信的鉴定意见书评定原告误工时间为150日，原告请求按照150日计算误工时间可予照准。因原告为农村户口，且未能提供确切证据证明职业及月收入情况，故参照2012年度福建省农林牧渔业职工年平均工资32335元计算，即原告误工费为13288.36元（32335元／年÷365天×150天）。6.交通费，原告未能提供其支出必要交通费的相关证据，但综合原告就医时间、地点及路程往返次数，原告的交通费可酌定为600元。7.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，且其为农村户口，参照2012年度福建省农民人均纯收入每年9967.2元的标准计算，原告残疾赔偿金为19934.4元（9967.2元／年×20×10%）。8.后续治疗费，晋江市安海医院出院医嘱称原告尚需进行二级内固定物取出术，综合上述采信的鉴定意见书评定原告后续治疗费为18000元，为了减轻原告诉累，本院依法确定原告后续治疗费为18000元。9.精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤并致伤残十级，客观上造成了较大的精神痛苦，综合本案事故发生经过、原告伤情及被告承担责任的经济能力等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。10.鉴定费，根据本院上述采信的鉴定费发票，可以认定原告为主张权利而自行支出的鉴定费为1860元。综上分析，原告因本案事故造成损失，包括医疗费98308.09元、住院伙食补助费1160元、营养费9800元、护理费7795.83元、误工费13288.36元、交通费600元、残疾赔偿金19934.4元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元，合计175746.68元。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
被告许建庭将位于晋江市东石镇井林村的自建房屋装修承包给被告赵兴锋、被告赵兴锋又将房屋的外墙贴砖转包给原告赵兴旺，被告许建庭另将房屋外部的搭竹架工程承包给被告许文卜。2013年4月27日12时许，原告将四箱砖（每箱约重30斤）放置在竹架上，并在竹架缺口处的长木板上进行外墙贴砖时，因竹架绳索断裂，原告不慎从竹架上摔下受伤。当日，原告被送往晋江市安海医院，经诊断为急性开放性重型颅脑损伤、右额叶挫裂伤、右额骨骨折、颅底骨折、右眉弓皮肤挫裂伤、头皮血肿、右肱骨上下段骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右肘皮肤挫裂伤、胸腹部损伤待排，原告经诊治后于同年6月24日出院，共住院58日。该竹架缺口上的长木板为被告赵兴锋放置，被告赵兴锋在从事外墙刷浆后未将该长木板取下并通知被告许建庭、许文卜加固竹架，采取其他安全保障措施。该竹架的缺口为被告许建庭装修房屋进出材料之用，在竹架缺口处放置长木板后，被告许建庭未再通知被告许文卜加固竹架，在房屋贴外砖之时，被告许建庭未通知被告许建庭进行竹架缺口修补，亦没有采取其他安全保障措施。被告许文卜在巡视竹架安全时未注意观察竹架上缺口处的长木板，且并不清楚其搭设竹架的具体承重等安全情况。原告和被告许建庭、许文卜均无相关从事装修或搭竹架的资质。原告因本案事故造成损失，包括医疗费98308.09元、住院伙食补助费1160元、营养费9800元、护理费7795.83元、误工费13288.36元、交通费600元、残疾赔偿金19934.4元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元，合计175746.68元。被告赵兴锋、许建庭、许文卜已分别为原告垫付医疗费35000元、48308.09元、15000元。
综上所述，本院认为，公民享有身体健康权并依法受法律保护，二人以上分别实施侵权行为造成他人人身损害的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告无相关操作资质，在进行外墙贴砖之前放置较重的砖块，且未能意识并检查竹架缺口处放置长木板存在的安全隐患，故对损害结果的发生应当自行承担一定的过错；被告赵兴锋无相关装修资质，其将长木板放置在竹架缺口处，客观上增加了事故发生的危险性，且其未能举证证实及时通知被告许建庭、许文卜加固竹架或采取其他有效的安全保障措施，故对损害结果的发生存在较大的过错；被告许建庭作为其自建房屋的负责人，将房屋装修、搭竹架分别承包给没有资质的被告赵兴锋、许文卜，且未对正在装修的房屋尽到安全检查的注意义务，在被告赵兴锋在竹架缺口处放置长木板后未及时通知被告许文卜加固竹架或修补缺口，故对损害结果的发生存在较大的过错；被告许文卜无从事相关作业的资质，其不清楚竹架的具体安全承重情况，也未能在房屋装修过程中举证证实及时采取了对竹架进行检查、加固绳索等安全防护措施，故对损害结果的发生存在一定的过错。综合本案各方当事人对本事故发生的过错程度，本院确定原告及被告赵兴锋、许建庭、许文卜对原告因本事故造成的损害按照20%：30%：30%：20%的比例承担责任，即原告对其损失自行承担35149.33元（175746.68元×20%），被告赵兴锋对原告损失承担52724元（175746.68元×30%），被告许建庭对原告损失承担52724元（175746.68元×30%），被告许文卜对原告损失承担35149.33元（175746.68元×20%）。庭审中，各方当事人均同意各自垫付的医疗费抵扣各自应承担的赔偿责任，为避免各方当事人再行诉累，本院予以一并处理，即被告赵兴锋应赔偿原告损失合计17724元（52724元-35000元），被告许建庭应赔偿原告损失合计4415.91元（52724元-48308.09元），被告许文卜应赔偿原告损失合计20149.33元（35149.33元-15000元）。原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。三被告的辩解部分合法合理，本院予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第七十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴锋应于本判决生效之日起七日内支付原告赵兴旺赔偿款17724元；
二、被告许建庭应于本判决生效之日起七日内支付原告赵兴旺赔偿款4415.91元；
三、被告许文卜应于本判决生效之日起七日内支付原告赵兴旺赔偿款20149.33元；
四、驳回原告赵兴旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1989元，因适用简易程序减半收取995元，由原告赵兴旺负担514元，被告赵兴锋负担202元，被告许建庭负担50元，被告许文卜负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。