wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3800号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路西南。
委托代理人张超然，系奈曼旗大兴小额贷款有限公司职工。
被告丁凤祥，男，1959年5月23日出生，汉族，石油公司工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告姜永和，男，1968年4月15日出生，汉族，工商局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉被告丁凤祥、姜永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超然及被告丁凤祥到庭参加了诉讼，被告姜永和经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉称，被告丁凤祥于2013年4月26日在原告处以种植中药材为名借款50000.00元，当时约定借款月利率为18.33‰，借款期限自2013年4月26日至2013年9月26日。并且根据借款合同的约定，借款到期不能偿还的，借款人应在约定利率的基础上上浮50﹪交纳罚息。借款同时被告姜永和与原告签订保证合同并出具担保承诺书，自愿对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后二被告未按约定偿还借款本息，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000.00元，借款利息从2014年6月21日起按月利率20‰计算至本息还清为止。本案诉讼费用由二被告负担。
被告丁凤祥辩称，原告所述属实，我同意承担�还责任，2016年1月1日我一定会还。
被告姜永和未作答辩。
经审理查明，被告丁凤祥于2013年4月26日在原告处以种植中药材为名借款50000.00元，当时约定借款月利率为18.33‰，借款期限自2013年4月26日至2013年9月26日。并且根据借款合同的约定，借款到期不能偿还的，借款人应在约定利率的基础上上浮50﹪交纳罚息。借款同时被告姜永和与原告签订保证合同并出具担保承诺书，自愿对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告将借款利息偿还至2014年6月20日，借款本金及2014年6月20日之后的利息未按约定偿还。现原告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000.00元，借款利息从2014年6月21日起按月利率20‰计算至本息还清为止。
上述事实有原告及被告丁凤祥的陈述及原告提供的，1、2013年4月26日借款合同一份；2、2013年4月26日借款凭证一份；3、2013年4月26日担保承诺书一份；4、2013年4月26日担保合同一份；5、转账支票存根一枚。以上证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁凤祥之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告丁凤祥应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告姜永和应当对其担保金额内的债务承担连带责任保证的保证责任。根据司法解释的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张自2014年6月21日起的利息按月利率20‰给付至利随本清，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姜永和无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凤祥于本判决发生法律效力后的三十日内偿还原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数从2014年6月21日起按月利率20‰计算逾期还款利息至利随本清。
二、被告姜永和对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许�廷
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 辉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01901号
原告张文军，男，1970年9月18日生，汉族。
被告安艳兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告张文军与被告安艳兵民间借贷纠纷一案中，原告张文军于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告张文军负担。
审判员 李长顺
二〇一四年九月十一日
书记员 申风平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3254号
罪犯吕国新，男，1982年10月28日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人吕国新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38215元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年5月25日以（2001）吉刑终字第130号刑事判决，予以改判，认定被告人吕国新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38215元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第333号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第290号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第530号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3307号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕国新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月17日，该犯同案犯因打车一事与出租车司机发生口角，当晚9时许，其同案纠集该犯等人因此事再次与被害人发生口角并厮打，用卡簧刀将被害人刺伤，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加包装劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2010年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分347.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币646元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕国新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕国新减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执723号
申请执行人:沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张丽敏，该××总监。
委托代理人：王丹丽，该××员工。
委托代理人：邵亚丽，该××员工。
被执行人：沈阳财富唐酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：舒长学，该××经理。
本院在执行申请执行人沈阳金照铭灯饰电器有限公司与被执行人沈阳财富唐酒店有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执723号，被执行人应给付申请执行人4.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金照铭灯饰电器有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保16号
申请人：李小利，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人：宋芳，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：王永娇，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：王岭柱，男，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AEM7**小型轿车一辆，保全金额30000元，查封王永娇、王岭柱两被申请人名下银行存款，保全金额200000元，或查封扣押同等价值的其他财产；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AEM7**小型轿车一辆，保全金额30000元，查封王永娇、王岭柱两被申请人名下银行存款，保全金额200000元，或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一八年一月十八日
书记员 秦方洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01753号
原告王某某，女，1986年1月23日生。
委托代理人廖建国，系老河口市司法局李楼法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1984年12月10日生。
原告王某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原是纪洪中学同学，后来在外打工时相互联系，确立了恋爱关系。2007年10月1日举行了结婚仪式，2008年6月2日在老河口市民政局婚姻登记处领取了结婚证。2008年2月3日生育一男孩取名陈某乙，2010年4月15日生育一女孩陈某丙。原、被告婚后即外出打工，被告自由散漫，不履行丈夫和父亲的职责，几乎不抚养小孩，也不承担抚养费用，把二个小孩扔在原告父母处不管不问。2014年2月21日，双方闹得不可开交，被告向原告及父母写下书面保证，自愿抚养二个小孩，每月出2000元抚养费，但事后依然我行我素，逃避责任。被告更是无视夫妻感情，自2013年下半年开始，公然与第三者保持暧昧关系，导致夫妻感情恶化。2014年6月11日双方协商一致回来办理离婚手续，但被告又言而无信，回避矛盾、逃避责任。无奈原告只能诉至法院要求离婚，由于被告经传票传唤未到庭，袁冲法庭于2014年7月30日作出（2014）鄂老河口民初字第01579号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。此后一年多时间，双方仍然互不来往，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，依照法律规定再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩年满十八周岁。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系。
3、被告给原告书写保证一份，证明被告保证每月给二小孩生活费2000元，但至今未付。
4、（2014）鄂老河口民初字第01579号民事判决书一份，证明原告于2014年向法院提起诉讼。
5、老河口市袁冲乡某某村村民委员会2015年10月28日出具的证明一份，证明被告下落不明，主要内容为“陈某甲，男，汉族，住袁冲乡某某村2组，常年外出打工，父母双亡，无联系方式”；2016年2月5日出具的证明一份，证明双方分居情况，主要内容为“袁冲乡申家营村5组村民王某某与某某村2组村民陈某甲于2008年6月2日登记结婚，婚后生育儿子陈某乙、女儿陈某丙一直随王某某母亲生活，陈某甲父母均已去世；王某某与陈某甲感情不合自2013年开始分居，陈某甲一直在外务工没有回家”。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向本院提供证据。
原告提交的证据经本院审查认为具备证据关联性，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方在外打工期间相互联系，并确立恋爱关系。双方于2007年10月1日举行婚礼，2008年6月2日在民政部门办理了结婚登记。2008年2月23日生育一男孩，取名陈某乙；2010年4月15日生育一女孩，取名陈某丙。2014年原告以被告无视家庭，背叛婚姻造成夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，因原告未能提供证据证实其诉讼请求，本院于2014年7月30日作出了（2014）鄂老河口民初字第01579号民事判决书，驳回了原告的诉请。在本院作出判决后，原、被告仍然不相互沟通、共同生活。2015年9月25日原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩年满十八周岁。
另查明，原、被告的婚生子女现随原告生活，由原告父母帮助抚养。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受国家法律保护。婚后育有一子一女，有一定的感情基础。2014年双方发生纠纷，影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方没有利用这一和好的机会，仍然处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告没有到庭参加诉讼，双方的共同财产、债权债务情况无法查明，本院不予处理，如对上述财产状况存在纠纷，原、被告可另行诉讼。婚生子女由原告负责抚养，被告承担相应的抚养费用，抚养费用的给付应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定予以处理，被告系农业人口，参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资计算，被告应每月支付抚养费用900元，直至婚生子女年满十八周岁止，原告主张每月支付抚养费2000元，无证据支持，本院不予支持，双方若对婚生子女的抚养问题存在纠纷，可另行诉讼处理。被告经公告送达开庭传票，未在法定期限到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子女陈某乙、陈某丙随原告生活，被告于本判决生效三日起每月25日前支付当月的抚养费900元，直至婚生子女年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 文浩
审判员 刘丹
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈峥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00188号
申请人：杨德兰，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周航，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘箐箐，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市江津区。
申请人杨德兰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人周航、刘箐箐采取财产保全措施，担保人蓝振富已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周航、刘箐箐450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人蓝振富位于重庆市江津区四面山风景名胜区天星窝8幢406号房屋和407号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈巧琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第441号
原告李晓娜。
委托代理人盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉芳。
被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人逯星火，总经理。
委托代理人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告李晓娜诉被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娜诉称，2009年12月21日，原告母亲李玉芳与被告签订人身保险合同，双方约定，李玉芳为原告在被告处投保人身寿险，其中主险名称为智盈人生，基本保险金金额120000元，保险期为终身；附加险种智盈重疾，基本保险金金额120000元，保险期为终身；无忧意外险，保险金额30000元，保险金额30000元，保险期为1年；无忧意外医疗险，保险金额10000元，保险期为1年；以上主险与附加险保费总额为6000元。投保人已按照合同的约定向被告支付了三年的保费。
2011年9月期间，原告与家人去北京游玩时感到胸慌不适，遂去北京阜外医院进行检查，诊断为先天性心房间隔缺损，并于2011年10月27日入住北京阜外医院进行治疗并进行了手术，原告共支付医疗费38000元。根据保险合同约定，若被保险人在保险期间患有××进行治疗，被告应当向原告支付保险赔偿金120000元。原告的病情符合保险合同约定的重大××，被告应支付相应的保险金，但被告拒绝赔付。现诉至法院，请求法院判令被告支付保险金120000元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告所患××为先天性心房间隔缺损，属于先天性畸形，根据双方保险条款的约定，该事故属于保险人的责任免除，我公司不予赔付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月21日，原告母亲李玉芳为原告在被告处投保平安智盈人生终身寿险（万能型），约定，其中主险名称为智盈人生，基本保险金金额120000元，保险期为终身；附加寿险智盈重疾，基本保险金金额120000元，保险期为终身；附加一年期短险，无忧意外险，保险金额30000元；无忧意外医疗险，保险金额10000元；以上主险与附加险保费总额为每年6000元，生效期为2009年12月24日零时。投保人已按照合同的约定向被告支付了三年的保费。
平安附加智盈人生提前给付重大××保险第2.2条第三款载明：被保险人经医院诊断初次发生重大××，保险人按照收到重大××保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大××保险金”，本附加险合同终止。
2011年9月期间，原告与家人去北京游玩时感到胸慌不适，遂去北京阜外医院进行检查，诊断为先天性心房间隔缺损，并于2011年10月27日入住北京阜外医院进行治疗并进行了部分型房室间隔缺损矫治手术。
被告为证明该案保险人应免除赔偿责任，提供以下证据：1、平安附加智盈人生提前给付重大××保险条款1份，该条款第2.3责任免除条款第八项“遗传性××、先天性畸形、变形或染色体异常。发生上述情形，本附加险合同终止。保险人将已收取的本附加险合同终止日之后的保障成本无息退还至主险合同保单账户，主险合同保单账户价值按退还的金额等额增加。”2、人身保险投保书1份，该投保书投保人、被保险人声明和授权第一款载明，“中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品条款，对条款进行了说明尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。”该投保书有原告及投保人签名。原告质证后辩称，原告及投保人虽在人身保险投保书上签名，但被告业务员潘洪新未向原告及投保人履行告知义务，特别是责任免除条款中的重大××范围更未告知。为此，为原告办理投保业务的中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司业务员潘洪新（现任中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司高级业务主任，工作证代码：1110267789）到庭作证，证明投保时仅向投保人介绍了保险产品的情况，因不知被保险人患有××，就没有将重大××情况及免责条款向投保人及原告进行说明。
以上事实，有原告提供的人身保险合同、北京阜外医院病历，被告提供的人身保险条款、投保书、证人证言及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原被告于2009年12月24日成立并生效的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，原被告均应按约履行。投保人已按约定交纳保费，保险事故发生后，被告应依约履行自己的义务。
被告提供平安附加智盈人生提前给付重大××保险条款及人身保险投保书证明被告已对原告及投保人就责任免除进到明确说明义务，保险人不承担保险责任。通过中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司高级业务主任潘洪新到庭证明，被告方在原告投保时，原告及投保人虽在投保声明和授权中签名，但被告业务员仅向投保人介绍了保险产品的情况，未将重大××情况及免责条款向投保人及原告进行明确说明。被告就责任免除已进到明确说明的主张本院不予支持。故原告要求被告依保险合同的约定支付重大××保险金120000元，理由正当，依法应予支持。依据平安附加智盈人生提前给付重大××保险第2.2条第三款约定，被告应支付给原告的保险金额为120000元，被告付清该保险金后，双方签订的平安附加智盈人生提前给付重大××保险合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓娜保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 窦忠峰
审判员 崔心波
审判员 刘海燕
二〇一二年十一月七日
书记员 李金梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第407号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姬某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月18日8时许，被告人姬某窜至瑞安市塘下镇海安东门海场路xx号，溜门来到四楼后间，用钢筋撬开门上挂锁进入，窃得被害人况某放在房间床上包内的现金2400元和一只艾奇牌机械手表。现已将追回的现金400元和手表发还给被害人况某。经估价，被盗手表价值计人民币245元。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人况某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人姬某退赔人民币2000元，返还被害人况某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 林炳坤
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第111号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住罗定市。
被告黄啟荣，男，1972年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄桂林，男，1958年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告黄啟荣、黄桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼卓波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，两被告与我社签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄啟荣向我社借款40000元，借款期限从2008年3月30日起至2011年3月29日止，借期内月利率为9.702‰，由被告按季向我社交纳利息，逾期加收50%罚息；被告黄桂林对上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（展期）后两年；当天，我社通过转帐的方式将40000元支付给被告黄啟荣。被告借款后，只我社偿还了2012年4月20日前的利息，借款本金及其余利息至今一直未还，经我社派员多次追偿无果。请求人民法院判令被告黄啟荣偿还借款40000元及其余利息给我社；判令被告黄桂林对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告黄啟荣承担。
原告对其主张提出了以下证据：1、《保证担保借款合同》、《借款借据》，以此证明2008年3月30日两被告与原告签订保证担保借款合同，合同订明被告黄啟荣向原告借款40000元，借款期限从2008年3月30日起至2011年3月29日止，借期内月利率为9.702‰，被告黄啟荣按季向原告交纳利息；逾期加收50%罚息，被告黄桂林对上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（展期）后两年等事实；2、《利息明细账》，以此证明被告向原告借款后，只向原告偿还了2012年4月20日前的利息，借款本金及其余利息至今一直未还的事实；3、两被告身份证，以此证实两被告的身份情况；4、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、《启用印章印模及停用印章印模》，以证明原告的主体资格。
两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2008年3月30日，两被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄啟荣向原告借款40000元，借款期限从2008年3月30日起至2011年3月29日止，贷款利率为9.702‰，借款人按季向贷款人交纳利息，按期归还贷款本息，逾期加收50%罚息，不按期偿付贷款利息则按规定计收复息；被告黄桂林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等事项。当天，原告通过转帐的方式向被告黄啟荣发放了贷款40000元。被告借款后，只向原告偿还了2012年4月20日前的利息，借款本金和其余利息一直至今未还。现被告尚欠原告借款本金40000元及计至2014年4月14日止利息为11681.69元，其余利息从2014年4月15日起计至还清借款之日止。2014年5月21日，原告诉至本院，请求判令被告黄啟荣偿还借款本金及利息给原告；判令被告黄桂林对黄啟荣的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告黄啟荣承担。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社船步信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。2008年3月30日，两被告与原告签订了《保证担保借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告黄啟荣向其借到人民币40000元，有《保证担保借款合同》和《借款借据》予以证实，应当作为定案依据。被告黄啟荣借款后，只向原告偿还了部分利息，借款本金及尚利息未偿还。现原告所诉的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告黄啟荣没有按照合同的约定向原告偿还借款本息，属违约行为，对引起的纠纷应负完全责任。被告黄桂林在保证期间内没有履行保证担保责任，也属违约，应承担保证担保的法律后果。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄啟荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（①2014年4月14日前的利息11681.69元；②从2014年4月15日起以本金40000元按合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告黄桂林对被告黄啟荣的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告黄啟荣承担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 张宇庭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执177号
申请执行人王景峰。
被执行人汤勇。
本院在执行申请执行人王景峰与被执行人汤勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人汤勇暂无可供执行财产，现申请执行人王景峰提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）永民一初字第906号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初914号
原告：邱小平，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：赤壁市三国农庄，住赤壁市。
经营者：哈雄志，男，1980年10月17日出生，汉族，住赤壁市。
原告邱小平与被告赤壁市三国农庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邱小平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱小平撤诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由邱小平负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第571号
申请执行人：山东华特磁电科技有限公司
被执行人：烟台良品矿业有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）临商初字第1564号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。执行标的总额为334400元。经本院执行，被执行人已交付334400元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第571号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：伍佩华，江苏乐助律师事务所律师。
再审申请人（一�原告、二审上诉人）：王某乙。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：伍佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曙某。
再审申请人王某甲、王某乙因与被申请人王曙某继承纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）苏审二民申字第0417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙申请再审称：一、二审错误认定赠与成立，明显证据不足，与王曙某自认予盾，王曙某交付1万元后取得《五松图》，系王曙某买受所得，肯定买卖关系成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项对本案再审。
本院审查查明：案外人王建白、吴文俊于××××年××月××日结婚，婚后先后收养王曙某、王某甲、王某乙为子女。自上世纪七十年代中期开始，王建白即因中风病休，直至其于2008年5月31日去世。在王建白去世之前，其妻吴文俊已于1995年12月28日死亡。王建白夫妇婚后曾收集了若干字画杂件，其中包括本案讼争之《五松图》。另外，王建白生前曾著有诗集《一粟集》，并且还曾将数幅字画捐赠给了南通博物苑。1994年1月，王建白就上述字画杂件写下备忘录一份，其中关于《五松图》有如下记载：“五松图。-扬州八怪之一李复堂作于清乾隆年间。此件曾一度被骗往上海，企图走私出国。后大儿王曙某两次去沪：一次追索未果，一次陪我夫妇二人去沪坚决追回。我即决定将此图赠给大儿王曙某留念。后他又在经我同意不低于上海作价乙万元条件下转手他人。并交出人民币7000元给我存储，余3000元，我已补助王曙某买了一辆机动三轮车，作为我晚年外出活动之用”。同时，在该备忘录中，王建白还记载其曾将其他字画物件分别赠与王某甲、王某乙以及侄子王晖留念。2008年9月7日，双方在其表姐吴榴明、表姐夫姚文波的见证下签订遗产分割协议，对王建白去世后所留存之房产、家具、现金等进行了处理，但该协议中并未涉及本案讼争之《五松图》。2011年5月17日，《扬州晚报》以《“失踪〈五松图〉”扬州现身？》为题对市民鲁先生（化名）所持有之《五松图》进行了报道。此后，该报又先后于5月18日、20日以及23日三次就《五松图》作了连续报道。2011年6月20日王某甲、王某乙诉至扬州市广陵区人民法院，请求确认王曙某持有的《五松图》为父母遗产，并判决王某甲、王某乙继承自己应得的份额。
一审认为：首先必须确定王曙某对讼争《五松图》是否具有合法的所有权，也即确定该图究竟是王建白、吴文俊夫妇的遗产还是王曙某的个人财产。由于王某甲、王某乙对王曙某提交的由王建白于1994年1月所写之备忘录的真实性并无异议，故该备忘录依法应作为解决上述先决问题的依据。从上述备忘录的内容来看，吴文俊对王建白藏有《五松图》应属明知，因为该画本身即为王建白、吴文俊夫妇与王曙某共同追回。同时，在王建白于上世纪七十年代中期中风病休之后，其生活必定需要吴文俊详加照料，也就是说，其与吴文俊之间的关系当属非常紧密。因此，在王曙某陪同王建白夫妻追回该画后，王建白即将《五松图》赠与王曙某时，吴文俊理应知晓。而王某甲、王某乙在本案中并未举证证明吴文俊生前曾就该赠与提出过异议，所以依法应认定吴文俊对王建白的行为是认可的。在此基础之上，王曙某当然可以通过上述赠与取得讼争《五松图》的所有权。在其合法取得《五松图》所有权之后，�某甲、王某乙再以该画属于父母遗产为由要求继承相应份额，显然于法无据，不应得到支持。原审依照《中华人民共和民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费13800元，减半为6900元，由王某甲、王某乙自行负担。
王某甲、王某乙不服一审判决，提起上诉，扬州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：王建白于1994年1月的备忘录中关于《五松图》有如下记载：“五松图。-扬州八怪之一李复堂作于清乾隆年间。此件曾一度被骗往上海，企图走私出国。后大儿王曙某两次去沪：一次追索未果，一次陪我夫妇二人去沪坚决追回。我即决定将此图赠给大儿王曙某留念。后他又在经我同意不低于上海作价乙万元条件下转手他人。并交出人民币7000元给我存储，余3000元，我已补助王曙某买了一辆机动三轮车，作为我晚年外出活动之用”。该内容反映王建白在追回《五松图》后，决定将《五松图》赠与给王曙某，且《五松图》已交给王曙某，王曙某已接受王建白的赠与，故赠与合同已经成立，且已履行完毕。由于王曙某接受王建白的赠与后已是《五松图》的处分权人，故即使存在王曙某告诉王建白《五松图》以不低于1万价拟转让他人，王建白也同意以不低于1万元的价格转让，王曙某又给其父1万元的事实，也无法认定王建白与王曙某之间存在买卖关系。故一、二判决认定王建白已将《五松图》赠与给王曙某，《五松图》属于王曙某所有，王某甲、王某乙要求将《五松图》作为遗产进行分割的请求依法不予支持，并无不当。王某甲、王某乙再审申请理由缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正�，审判程序合法。
综上，王某甲、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执257号
申请执行人苗文厚，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人苗文厚与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人苗文厚办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00520号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月21日被沣东新城分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1、2014年6月20日晚，被告人王某到王寺南街魅族网吧三楼上网，次日6时许，王某上厕所时发现三楼过道北边最后一排第一个座位上的男子在椅子上睡着了，放在左后兜的手机（黑色直板，联想牌，购买价780元）露出一截在外，王某盗走该机拿至厕所内关机。当天早上，王某将所盗手机以50元的价格卖给西安案板街一二手手机商贩。
2、2014年6月7日早上7时许，被告人王某到王寺南街魅族网吧上网，看到三楼由西往东数第二排里边第二个位置上的男子睡着了，手机（灰色直板，“高新奇”牌，购买价899元）在桌上放着，王某走过去将该男子的手机盗走，随后以80元的价格卖至西安案板街一二手手机商贩。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，破案经过，抓获经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认作案现场笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某所犯事实及罪名成立，应依法处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十四日起至二O一四年十二月二十三日止），并处罚金人民币一千元，在本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许 敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2387号
申请执行人蒙阴县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王明忠，经理。
被执行人刘伟，居民。
被执行人秦秀艳，居民。
申请执行人蒙阴县万通汽车贸易有限公司与被执行人刘伟、秦秀艳债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）临商终字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行，执行标的327230.35元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务327230.35元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县万通汽车贸易有限公司与被执行人刘伟、秦秀艳债权纠纷一案的（2015）临商终字第501号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 相 营
审判员 于 雷
审判员 戚 建 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 �张晓华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00004号
原告康某某，女，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人刘秀兰，女，汉族，住址同上。
被告乔某某，男，汉族，住宁陵县。
原告康某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年1月26日在法院审判庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人刘秀兰、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求离婚，两个孩子由我抚养、被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：离婚同意。男孩归我抚养，抚养费由女方负担，女孩是抱养的，应归还给她亲生父母。婚前财产各归己有，婚后财产存款30万在原告手中，应该依法分割，各一半。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2003年2月27日登记结婚，婚后2003年11月10日生育一子乔某甲、收养一女乔某乙。双方因家务琐事等问题产生矛盾，原告起诉来院。诉讼中原告放弃抚养费和财产的诉讼请求。
本院认为：原告要求离婚，被告当庭同意，应依法准许。婚生儿子乔某甲当庭表示愿意随原告生活，应予支持。关于收养女儿乔某乙的抚养问题，因原被告未能提供合法的收养证明，本案不予处理。原告婚前财产有大立柜4组，是从被告家拉的木料，由原告加工而成，权利应各有一半，每人各分2组。各自名下的养老保险金属于婚后个人财产，不予分割。婚后共同财产，原告书面表示放弃分割，被告没有证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告乔某某离婚。
二、婚生儿子乔某甲，由原告康某某抚养。
三、婚前财产大立柜4组，原被告各分2组。婚后各自名下的养老保险金属于个人财产，各归己有。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄业生
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙文颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第66号
原告：浙江八方电信有限公司。
法定代表人：叶天云。
委托代理人：张文进。
被告：陆平。
原告浙江八方电信有限公司诉被告陆平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张文进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江八方电信有限公司起诉称：2010年10月11日，原告与被告签订了通信管材供货合同，并对结算方式和期限做了约定。原告发货后，被告一直未按期支付货款。经双方对帐确认，截止2012年1月30日，被告仍欠原告468170元货款，被告于2012年3月1日再次承诺付款，但经原告多次催要，迄今为止，被告仍未付任何款项。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款468170元；2、判令按欠款总额的千分之二向原告支付违约金至判决确定日止，暂定674164.8元（自2011年1月1日计算至2012年12月20日止）；3、本案诉讼费用（包括本案保全费5000元）由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、供货合同一份，证明买卖合同关系成立并约定了相关权利义务的事实。2、企业询征函一份，证明被告欠款并签字确认的事实。3、结算协议书一份，证明欠款及被告承诺还款的事实。4、发货单四份，证明原告已将部分货物交付与被告的事实。
被告陆平未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告何志良在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人有关陈述，本案经审理查明：2010年10月11日，原、被告签订供货合同一份，约定原告向被告提供两种产品的通信管材，由原告送货至被告指定的交货地点，货到即支付80%的材料款，剩余20%次月15日前结清，逾期付款应按照合同总额千分之二进行赔付。合同签订后，原告依约自2010年10月至2010年12月间陆续向被告发货，但被告一直未按约定支付货款。2012年3月1日，经双方对帐确认，截止2012年1月30日，被告结欠原告货款468170元，被告并于当天出具结算协议书一份，承诺所欠货款自2012年6月至8月间分三期支付，若未按期支付，自原告发货之日起每逾期一天被告需按照货款总额的千分之五向原告支付违约金。但事后被告仍一直拖欠未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告供货后被告陆平未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款并承担违约金，符合法律有关规定和双方的约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院将酌情作降低调整，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆平支付原告浙江八方电信有限公司货款468170元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆平支付原告浙江八方电信有限公司违约金168541.2元（暂计算至2012年12月20日止，此后至本判决指定履行日止的违约金按每天千分之0.5另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陆平支付原告浙江八方电信有限公司财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告浙江八方电信有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15081元，减半收取7540.50元，由原告浙江八方电信有限公司负担2457.50元，被告陆平负担5083元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15081元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年二月二十六日
书记员 沈 晨
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执386号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7651号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告蔡建荣，女，1957年6月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告蔡建荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童键到庭参加了诉讼，被告蔡建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币117946.30元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币117946.30元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告蔡建荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡建荣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年5月29日，蔡建荣填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。蔡建荣声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：蔡建荣保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。蔡建荣应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，蔡建荣即应按照新的标准承担各类费用。蔡建荣因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在蔡建荣主卡贷记账户内记收，蔡建荣承担还款责任。蔡建荣在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据蔡建荣实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。蔡建荣未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。蔡建荣使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因蔡建荣信用记录良好而调高蔡建荣信用额度或信用卡等级，并通知蔡建荣。蔡建荣如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。蔡建荣在申请表中填写的通讯地址和方式为蔡建荣和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如蔡建荣任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则蔡建荣应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过蔡建荣所留信息无法与蔡建荣取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及蔡建荣、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若蔡建荣对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由蔡建荣承担。对已提出疑义的交易，蔡建荣仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，蔡建荣应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。蔡建荣与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，蔡建荣不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。蔡建荣若未依约还款或者有违规、欺诈行为，蔡建荣应承担责任并授权建设银行从蔡建荣在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若蔡建荣主动申请销卡或要求停卡，或蔡建荣不履行债务，或蔡建荣信用卡被停卡，或建设银行认为蔡建荣债务履行能力或信用程度降低时，蔡建荣的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，蔡建荣应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。蔡建荣同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及蔡建荣权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知蔡建荣。本协议经蔡建荣在《中国建设银行白金信用卡申请表》上签字，自建设银行批准蔡建荣申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了蔡建荣的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为：×××）的信用卡交付蔡建荣使用，截至2015年11月5日，蔡建荣因透支产生应付人民币欠款117946.30元。
本院认为，建设银行与蔡建荣之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蔡建荣与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。蔡建荣在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蔡建荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向蔡建荣催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求蔡建荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月五日的信用卡欠款人民币十一万七千九百四十六元三角，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告蔡建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十九元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告蔡建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第671号
原告义乌市康妮服饰有限公司。
法定代表人方忙。
委托代理人陈兰琴。
被告义乌市朵朵电子商务有限公司。
法定代表人成胜兵。
委托代理人朱清宇。
原告义乌市康妮服饰有限公司为与被告义乌市朵朵电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市康妮服饰有限公司的委托代理人陈兰琴、被告义乌市朵朵电子商务有限公司的委托代理人朱清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市康妮服饰有限公司诉称，2014年2月22日，原被告双方签订销售合同一份，由原告向被告供应泳装。合同签订后原告按照被告的要求及合同约定向被告提供货物。2015年3月17日，经原被告双方对账确认，被告累计共欠原告货款681521.05元。后经原告多次催讨，被告支付了部分货款，截至起诉日被告尚欠原告601469.03元。原告认为被告拒不支付货款的行为已构成违约，应该承担继续履行合同义务及赔偿原告损失的法律责任。现诉请判令被告向原告支付货款601469.03元并支付滞纳金42102元（从2015年3月17日起按欠款金额的0.1%每天计付至实际履行日，暂算至起诉日）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款581521.05元及滞纳金；补充事实如下：双方对账之后支付了10万元货款。
被告义乌市朵朵电子商务有限公司辩称，其中有一批货物质量不合格，导致唯品会退货，一直存入仓库，要求处理完退货以后另行结算货款，被告还有12178元泳衣样品根据双方的约定应退还给原告。
为证明其诉讼主张，原告义乌市康妮服饰有限公司提供如下证据：
一、销售合同一份，以证明原被告之间存在买卖合同关系。
二、对账单一份，以证明被告已确认其尚欠原告681521.05元货款。
被告义乌市朵朵电子商务有限公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，被告认为根据该合同第二条第二款的约定，原告对交付的商品应当严格控制品质，验货合格后发现，但原告将库存的泳装拆除旧商标以后重新缝制新商标，抽检不合格不能上架，导致全部退货。对证据2的真实性没有异议，但这份对账单没有准确反映出唯品会公司抽检不合格，而将106箱泳装全部退货的情况。
为证明其辩解主张，被告义乌市朵朵电子商务有限公司提供如下证据：
电子邮件的打印件一份，以证明唯品会公司于2014年4月7日将原告交付的泳装总共106箱进行抽检，抽检结果是商标的剪拆痕迹明显，处理方案是全部退货。
原告义乌市康妮服饰有限公司质证认为：对真实性不认同，是QQ邮件打印下来的，身份无法认证。对关联性也不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。原告对被告提供的证据的真实性有异议，该证据系打印件，由被告单方制作，本院对其真实性不予认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月22日，以原告义乌市康妮服饰有限公司为甲方，被告义乌市朵朵电子商务有限公司为乙方签订销售合同一份，合同约定：一、品牌事项：1、乙方需给甲方提供合法的“皮尔卡丹”“南极人”授权许可证明及公司相关证件作为备案，如遇到“皮尔卡丹”“南极人”品牌事宜由乙方自行负责，甲方不承担任何责任。2、甲方确保帮乙方贴牌生产“皮尔卡丹”“南极人”泳装系列产品，并保证“皮尔卡丹”“南极人”只提供给乙方。3、乙方需给甲方提供“皮尔卡丹”“南极人”的相关辅料（包括包装，吊牌，洗水麦，条形码等）。二、合作模式：2、甲方按乙方确认的样品生产并严格控制品质，验货合格后发货；乙方需要在订单完成后5天内把所订货物取走。3、如遇有质量问题的产品，需在3天内书面反馈甲方，经双方确认，由甲方负责进行调换。三、付款方式：5、10月31日前，乙方需要给甲方结清所有款项；逾期未归还的，按欠款金额的0.1%每天支付滞纳金，直至还清为止。合同还约定了其他事项。2015年3月17日，原、被告双方进行结算对账，被告拖欠原告货款共计681521.05元。后被告支付了货款10万元，剩余货款至今未付。
本院认为：原告义乌市康妮服饰有限公司与被告义乌市朵朵电子商务有限公司签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，合同约定名为滞纳金，实质上是对逾期支付货款的违约责任的约定，除该滞纳金按每天0.1%计算的标准约定过高外，其余内容合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。合同约定逾期付款，被告按欠款金额的0.1%每天支付滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告诉请合理合法部分本院予以支持。被告辩称双方约定12178元泳装样品退还原告及部分泳装贴牌存在质量问题等，均缺乏证据证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告义乌市朵朵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市康妮服饰有限公司货款581521.05元并支付滞纳金（从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市康妮服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5118元、诉讼保全费3738元，共计8856元，由原告义乌市康妮服饰有限公司负担184元、被告义乌市朵朵电子商务有限公司负担8672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）.
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 经 君
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初440号
原告杨军，男，生于1989年8月8日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马涛，男，27岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨军诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员马文娜适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告自2013年在原告处购买纱窗，欠款累计7500元，当时双方口头约定2013年年底结清，逾期后原告多次索要，被告以各种理由推诿，原告于2015年12月2日找到被告，被告给原告出具欠条1张。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的纱窗款7500元；2.诉讼费用由被告负担。
原告杨军为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告纱窗款7500元的事实。
被告马涛在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告马涛缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告经营纱窗店，2013年被告向原告赊购纱窗，欠款总计7500元。2015年12月2日被告给原告出具欠条1张，承诺于2016年2月2日付清，至今未支付，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马涛赊购原告杨军的纱窗，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原告向被告交付了纱窗，被告应当向原告履行付款义务，被告未按约定时间向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付纱窗款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨军支付纱窗款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马文娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨彩虹
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01913号
原告廖超，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冷先财，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告廖超与被告冷先财民间借贷纠纷一案中，原告廖超于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖超撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告廖超负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张攀
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第231-1号
申请执行人张细文，男，1964年8月15日出生，汉族，住沅江市南大膳镇合利红村。
申请执行人刘寅初，男，1967年2月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇曙光村*组。
本院在执行（2014）沅民一初字第126号张细文与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生效力的法律文书，被执行人刘寅初应付申请执行人张细文劳动报酬4724元。经本次执行，被执行人刘寅初尚欠申请执行人张细文劳动报酬4724元。执行中，除已将被执行人刘寅初被封财产移交相关部门评估、拍卖外，暂未发现被执行人刘寅初有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第126号张细文与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第231号张细文与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民二初字第00099号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县县城朝阳大道11号。
负责人陈金平，任行长。
委托代理人孙仲勋，该支行营业部主任。
被告何斌，男，1985年1月7日出生，汉族，农民。
被告高晓桐，男，1984年7月27日出生，汉族。
被告王林辉，男，1986年9月10日出生，汉族，干部。
被告张文平，男，1964年7月28日出生，汉族，干部。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告何斌、高晓桐、王林辉、张文平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙仲勋、被告高晓桐、王林辉到庭参加了诉讼，被告何斌、张文平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日被告何斌与我支行签订了借款合同，约定：“由我支行借给何斌30万元，贷款用途为生产经营周转，期限3年，以6个月为一期还款期限，执行等额本息还款。”该笔贷款由高晓桐、王林辉、张文平承担连带担保责任。第一期贷款到期后经催要于2011年7月25日归还，自第二期贷款到期后，未予还款，形成本金254360.36元逾期，欠息24077.46元。现诉请法院依法解除借款合同，剩余贷款254360.36元及利息24077.46元，由高晓桐、王林辉、张文平承担连带担保责任。
被告何斌未答辩。
被告高晓桐辩称：何斌在原告处贷款是事实，我连带担保也是事实，应由何斌偿还，我无能力偿还，但我可以配合原告收贷。
被告王林辉辩称：我的意见与高晓桐的辩解意见一致。
被告张文平未答辩。
经审理查明，2010年11月8日被告何斌与原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行签订了借款合同，约定：“由该支行向何斌发放贷款300000元，贷款用途为生产经营周转，期限3年，以6个月为一期还款期限，执行等额本息还款。”此前于2010年10月27日，该笔贷款由被告高晓桐、王林辉、张文平向该支行出具了该笔贷款的担保承诺书，承诺对何斌在该支行的该笔300000元贷款在3年内承担连带担保责任。原告于2011年11月8日向借款合同约定的何斌账户622841.0230.2768.57719内打款300000元。第一期贷款到期后何斌于2011年7月25日归还45453.64元，自第二期贷款到期后何斌再未还款，现形成逾期贷款本金146587.44元，欠息24077.46元，正常贷款本金107772.92元，贷款本金合计254360.36元。经原告多次催要何斌对剩余贷款本金及利息拒不偿还，遂引起本案诉讼。
双方当事人对上述事实均无异议，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告何斌签订的借款合同意思表示真实，合法有效。原告依约向被告何斌发放贷款后，被告何斌应依约还本付息，但还款期限届满后经原告催告后其仍不还本付息，显系违约，应承担相应违约责任。原告要求解除借款合同于法有据，应予以支持；被告何斌应对借款合同解除前结余的本金及利息予以清偿，原告要求被告何斌归还借款合同解除前结余本金及利息的诉讼请求亦应予以支持。被告高晓桐、王林辉、张文平承诺对被告何斌的借款向原告承担连带担保责任，原告要求以上三名被告对被告何斌归还借款合同解除前结余本金及利息承担连带责任的诉讼请求，应予支持。连带担保人高晓桐油、王林辉辩解无偿还能力不愿偿还的意见不符合有关法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十一条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告何斌签订的借款合同；
被告何斌于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行逾期贷款本金146587.44元，正常贷款本金107772.92元，合计254360.36元及截止2012年11月7日产生的利息24077.46元；被告高晓桐、王林辉、张文平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5000元，由被告何斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一二年十一月八日
书 记 员 付亚军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字05234号
原告吴炜，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴蜀皖，男，1954年7月19日出生，汉族，重庆卫生学校退休职工，住重庆市涪陵区。
原告吴炜与被告吴蜀皖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴炜到庭参加了诉讼，被告吴蜀皖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炜诉称：2012年12月10日，被告因急用找原告借款20000元，并口头承诺短期周转后即归还。事后被告却未及时归还原告借款。2013年5月30日，被告向原告出具借条一张，但至今仍未归还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及该款从2013年5月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的140%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告吴蜀皖未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告因急用找原告借款20000元，并口头承诺短期归还。事后被告未及时归还原告借款，原告便于2013年5月30日要求被告出具借条一张，未约定利息和还款时间。后原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿将对借款20000元逾期利息的请求变更为以20000元为基数从2014年9月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、综合账户历史明细查询结果等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未及时归还原告借款实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告未约定还款时间及利息，故原告主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴蜀皖在本判决书生效后10日内归还原告吴炜借款人民币20000元及该款从2014年9月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告吴炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告吴蜀皖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2493号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）林东辉，系公司员工。
被告罗俊，男，1985年9月17日出生，住安徽省定远县。
被告杨娟娟，女，1987年2月10日出生，住安徽省定远县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告罗俊、杨娟娟合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告罗俊偿还原告代偿款17609.59元，并支付资金占用费自2018年3月13日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告杨娟娟对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月13日，被告罗俊购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告罗俊未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告罗俊可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告罗俊结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日万分之四垫付费用。被告杨娟娟作为共同还款人签字捺印。同日，被告罗俊（透支债务人、抵押人）、被告杨娟娟（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价153000元，首付款45900元，透支金额107100元，分36期，手续费9666元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告罗俊未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年10月25日代偿17609.59元。2018年1月16日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告罗俊的保证人已向我行偿还17609.59元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告罗俊收取担保服务费，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊、杨娟娟偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金17609.59元，并支付资金占用费，以垫付款17609.59元为基数，自2018年3月13日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告罗俊、杨娟娟负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗俊、杨娟娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年五月十八日
代书记员 包婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5355号
原告：惠州市同城货的科技有限公司，住所地：惠州市斜下22号小区报关配套用房（1）3层15号。
法定代表人：张三民，总经理。
委托代理人：官浩锐，车管部经理。
被告：赖焕标，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县。
本院在审理原告惠州市同城货的科技有限公司诉被告赖焕标民间借贷纠纷一案中，因原告惠州市同城货的科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市同城货的科技有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓珊
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1326号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯张丽丽，女，58岁（1957年4月25日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月9日收到北京市女子监狱提请的罪犯张丽丽减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱鉴于张丽丽财产刑未全部执行完毕，应从严把握减刑，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯张丽丽的减刑建议。
本院认为，北京市女子监狱提请撤回对罪犯张丽丽的减刑建议妥当，予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯张丽丽减刑的建议。
二〇一五年五月五日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00524号
罪犯孙某某，男，1994年8月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2013年5月22日作出（2013）碑刑初字第00190号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元（已交2万元）（刑期执行至2025年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯孙某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯孙某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯孙某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初415号
原告�某某。
被告修某某，女，汉族，1972年12月13日出生，现住址不详。
本院于2016年3月3日受理了原告李某某诉被告修某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，由于被告下落不明，决定本案适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈作席
二〇一六年四月二十七日
书记员 宗 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第137号
申请人周某某，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省双流县。
申请人黄某某，男，汉族，1998年11月10日出生，住成都市金牛区。
申请人周某某与申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月3日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下双方自愿达成02-205-009调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某某与申请人黄某某达成的编号02-2015-009调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗成花
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 麟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终12号
上诉人（原审原告）王小文，男，汉族，1985年7月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）新疆昆仑工程监理有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五星北路***号。
法定代表人ＸＸ勇，该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人张扬，该公司人力资源部科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人王小文因与被上诉人新疆昆仑工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王小文又以原判决正确为由，于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小文撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人王小文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一六年三月二日
书记员 李轶男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第351号
原告：裘爱国。
委托代理人：周琼舫。
被告：凌一军。
被告：骆国芳。
原告裘爱国诉被告凌一军、骆国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告裘爱国的委托代理人周琼舫，被告凌一军到庭参加诉讼，被告骆国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘爱国起诉称：2014年3月14日，被告凌一军以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：借期一年，逾期未还，则借款利率从出具日起按银行同期利率四倍计算至款还清日止。借款后，被告仅归还借款60000元，余款经原告催讨，被告一直未还。被告骆国芳与被告凌一军系夫妻关系，于2004年1月7日在场口镇婚姻登记管理处登记结婚。被告凌一军向原告借款事实清楚，理应按约归还借款，被告骆国芳系被告凌一军的妻子，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月14日起至款还清日止的利息（利息暂计至2015年5月8日为10790元）；2、两被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告裘爱国为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告凌一军向原告借款100000元，并约定支付利息、律师费等的事实。
2、取款凭证、汇款凭证各一份，证明原告将款汇入被告账户的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明因诉讼产生代理费3000元的事实。
被告凌一军答辩称：欠款40000元是事实，但借款实际是借给第三方汪国平的，利息开始是按月利率30‰计算的，汪国平已经支付一个月利息3000元，后来汪国平因为涉嫌犯罪被判刑，故之后的利息没有支付。被告凌一军同意归还借款100000元，并已经归还60000元，对于剩余的借款40000元，同意归还，但不同意支付利息及律师费。
被告凌一军未向本院提供证据。
被告骆国芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘爱国提供的证据，被告骆国芳未到庭质证，视为放弃其质证权利。被告凌一军质证：对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为该汇款系另一笔借款，与本案无关。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。被告认为证据2系另一笔借款的凭证，没有提供相应的证据证明，不予采信。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月14日，被告凌一军向原告裘爱国借款人民币100000元，并出具借据一份，借条载明“今向裘爱国借取100000元，（大写）壹拾万整，借期1年，逾期未还，则借款利率从出借之日起按银行同期利率四倍计算至清算日止。如本次借款发生债务纠纷，向人民法院起诉，本人愿承担诉讼费、律师费等相关一切费用”。借款后，经原告催讨，被告凌一军已经归还60000元。剩余借款本金40000元及相应利息没有偿付。
被告骆国芳系被告凌一军的妻子，双方于2004年1月7日办理结婚登记手续。
原告裘爱国为实现债权委托浙江恩波律师事务所代为主张权利，并支付服务费3000元。
本院认为：借据是证明原被告双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据。被告凌一军向原告裘爱国借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在约定期限内全额归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还剩余借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息及律师费，原被告双方在借据中有明确约定，且原告主张符合法律、行政法规规定，故原告要求被告支付利息及律师费的诉请，本院予以支持。被告骆国芳系被告凌一军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告没有提供其他相反证据证明的情况下，对借款两被告理应承担共同清偿责任。故对原告要求被告凌一军、被告骆国芳承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。被告凌一军辩称借款系借给第三人，借款利息及律师费其不会支付，没有提供相应证据证明，本院不予采信。被告骆国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌一军、骆国芳应在本判决生效之日起十日内共同归还原告裘爱国借款本金40000元，并支付利息（自2014年3月14日起至款实际履行日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍执行，暂计算至2015年5月8日为10790元）；
二、被告凌一军、骆国芳应在本判决生效之日起十日内共同支付原告裘爱国律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告凌一军、骆国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年六月二十四日
代书记员 卢震旦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00925号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇。因本案于2015年3月18日被抓获，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）何亮。因本案于2015年3月18日被抓获，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘宇、何亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）芙刑初字第451号刑事判决。原审被告人刘宇、何亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宇、何亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宇、何亮撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宇、何亮撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范旦雯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1000号
罪犯徐德全，男，汉族，1979年9月24日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）昭中刑一初字第64号刑事判决，以被告人徐德全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年5月17日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐德全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐德全系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年4月28日止。罪犯徐德全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德全减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第883号
原告吴辉武，男。
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师（特别授权）。
被告罗吉利，男。
被告黎琳，女。
原告吴辉武诉被告罗吉利、黎琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨金兰共同组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员陈娴担任记录。原告吴辉武之委托代理人黎明智、被告罗吉利、黎琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉武诉称，2012年6月30日，两被告为找工作向原告借款15000元，至今未还。虽经多次追索，但被告均说待经济宽裕了就还。2014年4月，二被告离婚，故起诉到法院，请求1、判令被告罗吉利归还原告借款7500元；2、判令被告黎琳归还原告借款7500元；3、判令被告平均承担本案诉讼费。
原告吴辉武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2012年6月30日借条原件1份，证明被告借原告款的事实。
被告罗吉利辩称，借款属实，是为找工作借的钱。
被告黎琳辩称，借款属实。
二被告均认可原告提供证据的真实性。
本院认为，原告提供的证据有原件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告罗吉利、黎琳于2012年6月30日写一借条交由原告收执，内容为“借阿舅吴辉伍人民币壹万伍仟元整，用于罗吉利工作方面的花费。借款人：罗吉利、黎琳2012.6.30”。原告于2014年4月24日诉至本院，要求1、判令被告罗吉利归还原告借款7500元；2、判令被告黎琳归还原告借款7500元；（合计：15000元）3、判令被告平均承担本案诉讼费。庭审中，被告罗吉利认为钱是由黎琳保管，应由黎琳负责偿还，黎琳则认为该款是用于罗吉利的工作，应由罗吉利承担主要还款责任。
另查明，二被告于2009年10月13日登记结婚，于2012年3月19日生育一子罗浩玮，一直跟随黎琳一起生活。黎琳曾于2013年5月3日诉至本院，请求与罗吉利离婚，后经本院（2013）南民初（一）字第753号民事判决书判决不准原被告离婚。之后双方的夫妻关系仍未得到改善，黎琳又于2014年3月26日诉至本院，要求与罗吉利离婚，经本院调解后离婚，小孩由黎琳抚养，二被告在该离婚案件中未要求法院处理债务问题。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款15000元，有借条为据，本院予以确认。原告为此主张二被告各承担一半即7500元，理由充分，本院予以支持。二被告的辩称，不符合法律规定，本院不予以支持。借条中的“吴辉伍”与原告的名字“吴辉武”虽有差异，但二被告对此并未提出异议，且对于借条的真实性，二被告均予以认可，故本院确定借条中的“吴辉伍”系笔误。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告罗吉利、黎琳各偿还原告吴辉武借款人民币7500元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告罗吉利、黎琳各负担一半即87.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 娴
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第883号 原告吴辉武，男，汉族，1964年12月24日出生，务农，住柳州市鱼峰区。 委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师（特别授权）。 被告罗吉利，男，1982年lO月6日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被告黎琳，女，1977年7月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告吴辉武诉被告罗吉利、黎琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨金兰共同组成合议 庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员陈娴担任记录。原告吴辉武之委托代理人黎明智、被告罗吉利、黎琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉武诉称，2012年6月30日，两被告为找工作向原告借款15OOO元，至今未还。虽经多次追索，但被告均说待经济宽裕了就还。2014年4月，二被告离婚，故起 诉到法院，请求1、判令被告罗吉利归还原告借款7500元；2、判令被告黎琳归还原告借款7500元；3、判令被告平均承担本案诉讼费。 原告吴辉武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 2012年6月30日借条原件1份，证明被告借原告款的事实。 被告罗吉利辩称，借款属实，是为找工作借的钱。 被告黎琳辩称，借款属实。 二被告均认可原告提供证据的真实性。 本院认为，原告提供的证据有原件，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告罗吉利、黎琳于2012年6月30日写一借条交由原告收执，内容为“借阿舅吴辉伍人民币壹万伍仟元整，用于罗吉利工作方面的花费。借款人：罗吉利、黎琳 2012.6.30”。原告于2014年4月24日诉至本院，要求1、判令被告罗吉利归还原告借款7500元；2、判令被告黎琳归还原告借款7500元；(合计： 15000元)3、判令被告平均承担本案诉讼费。庭审中，被告罗吉利认为钱是由黎琳保管，应由黎琳负责偿还，黎琳则认为该款是用于罗吉利的工作，应由罗吉利承担主要还款责 任。 另查明，二被告于2009年10月13日登记结婚，于2012年3月19日生育一子罗浩玮，一直跟随黎琳一起生活。黎琳曾于2013年5月3日诉至本院，请求与罗吉利离 婚，后经本院（2013）南民初（一）字第753号民事判决书判决不准原被告离婚。之后双方的夫妻关系仍未得到改善，黎琳又于2014年3月26日诉至本院，要求与罗吉利 离婚，经本院调解后离婚，小孩由黎琳抚养，二被告在该离婚案件中未要求法院处理债务问题。 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款15000元，有借条为据，本院予以确认。原告为此主张二被告各承担一半即7500元，理由充分，本院予以支持。二被告的辩称。 不符合法律规定，本院不予以支持。借条中的“吴辉伍”与原告的名字“吴辉武”虽有差异，但二被告对此并未提出异议，且对于借条的真实性，二被告均予以认可，故本院确定借条 中的“吴辉伍”系笔误。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告罗吉利、黎琳各偿还原告吴辉武借款人民币7500元。 案件受理费175元（原告已预交），由被告罗吉利、黎琳各负担一半即87.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起 七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业 银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  陈 娴 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初48号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人底某。因涉嫌故意伤害罪2015年8月10日被抓获，8月11日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2015年8月25日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人姚金山，河北新星律�事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人底某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人底某及其辩护人姚金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日16时许，因徐某驾驶东风雪铁龙轿车因超车时与被告人底某、马永伟（在逃）、马义（在逃）、ＸＸ（在逃）四人驾乘的面包车发生刮蹭。底某、马永伟、马义、ＸＸ四人驾车截停徐某驾驶的车辆，后与徐某发生打架，拳打脚踢将徐某打伤，经鉴定徐某左侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级。现本案民事部分已调解，被害人徐某对被告人底某及马永伟、马义、ＸＸ四人表示谅解。
认定上述事实的证据有，辨认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、马永伟、马义、ＸＸ在逃信息表、机动车信息、被告人等驾驶的车辆及被害人驾驶车辆照片、被告人无前科证明、户籍信息、证人李某证言、被害人徐某陈述、同案犯罪嫌疑人ＸＸ供述、被告人底某供述、和解协议书、谅解书等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人底某伙同他人故意伤害致人轻伤并调解取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人底某伙同他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解得到被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初次犯罪，无犯罪记录，被告人家属积极赔偿了受害人损失，已得到受害人谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人属于从犯的辩护意见，因被告人和他人�同实施伤害行为，不能区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人底某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年二月二日
书记员 李 宁
甘肃省平凉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平中执字第2号
申请执行人王喜庄，男，汉族，生于1978年9月16日，农民。
被执行人甘肃华亭工业园区管理委员会。
法定代表人杨玉良，该管委会主任。
本院于2013年11月18日作出的（2013）平中民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘肃华亭工业园区管理委员会未按判决书限定期限履行义务，申请执行人王喜庄遂提出执行申请，本院于2014年1月2日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃华亭工业园区管理委员银行存款2516882.15元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁贵平
审判员 张景伟
审判员 张 厉
二〇一四年一月八日
书记员 刘 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1340号
原告胡洋，女，生于1985年9月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告朱成章，男，生于1971年1月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告胡洋诉被告朱成章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员李文学、文甲珍参加的合议庭于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告胡洋到庭参加诉讼，被告朱成章经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元整。事后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还，现甚至拒绝与原告联系。请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担相应的利息。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告朱成章因工程周转资金需要，于2015年5月23日向原告胡洋借款人民币100000元，被告同日向原告亲笔出具《借条》一份，载明：“借条借到胡洋人民币拾万元整，￥（100000.00）朱成章2015.5.23号”。被告另在该《借条》上签名处捺印确认。此后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告于2017年4月1日起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交《借条》原件、手机短信通信记录及证人郜某当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱成章向原告胡洋借款人民币100000元事实清楚，有被告向原告借款时亲笔书写并捺印确认的《借条》予以佐证。该借条虽未约定还款期限，但原告提交的手机短信通信记录显示，原告自2015年10月起已数次向被告催要借款，被告应及时偿还原告借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告明确陈述利息计算标准为要求被告自2017年4月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告朱成章经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成章于本判决生效之日起15日内偿还原告胡洋借款本金100000元，并从2017年4月1日起至实际还清借款之日止，以本金100000元为基数按年利率6%向原告支付利息，利随本清。
二、驳回原告胡洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖爱华
人民陪审员 李文学
人民陪审员 文甲珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘德成