wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1065号
原告朱锡斌，男，汉族，1969年2月18日生，住所地……，公民身份号码……。
被告万达，男，民族不详，1991年2月23日生，住所地……，公民身份号码……。
被告万本荣，男，民族不详，出生年月不详，住所地同上，系被告万达之父。
原告朱锡斌诉被告万达、万本荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱锡斌到庭参加诉讼，被告万达、万本荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡斌诉称：2016年2月6日，万本荣和万达父子向我借款6万元，2016年2月7日借款2万元，2016年2月17日借款25000元，2016年3月6日借款15000元，共借款12万元；约定在2016年3月7日还清，并用位于观山湖区金阳南路贵阳世纪城*组团**号*单元**层*号房产抵押。现提起诉讼，请求判决：1、返还本金12万元；2、按合同本金2倍赔偿24万元；3、诉讼费被告承担。
被告万达、万本荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月6日，原告朱锡斌以贷款人身份（乙方）与作为借款人（甲方）的被告万达、万本荣签订了一份《借款合同》，内容为甲方向乙方借款，约定于2016年2月6日前交付给甲方，借款期限1个月，还款日期2016年3月6日，违约责任为如没定期还款，按本金2倍支付贷款利息；同时载明了本金及利息，但本金和利息均有涂改痕迹，本金可辨认的修改痕迹有5万、6万、8万、10万零5千、12万等字样，其中8万元、10万零5千元、12万元未划去，利息有6千、8万（原文如此）、1万2千等字样，其中1万2千元的字样未划去，涂改处均有捺印。该合同首部乙方处原告签名并捺印、甲方处被告万达、万本荣签名并捺印，合同尾部乙方处原告签名并捺印、甲方处被告万达签名并捺印；同时备注“房产抵押，金阳南路*号贵阳世纪城*组团**号楼*单元**层*号，如到期未还，可延期支付到还清为止”。
上述合同签订当日，原告通过其岳母的银行账户向被告万达交付5万元，另交付现金1万元。
2016年2月7日，被告万达在上述《借款合同》空白处添加2016.2.7变更为8万元，月支付利息8000元，到2016年3月7日止。2016年2月17日，被告万达又在该《借款合同》空白处添加2016年2月17日变更为10万零5千元，到2016年3月7日止。2016年3月6日，被告万达又在上述《借款合同》空白处添些标题为《欠条》的文字，内容为总欠朱锡斌105000元，2016年3月6日变更为12万元。庭审中，原告陈述在被告万达添加上述借款本金变更的内容时，其均以现金方式向被告万达交付了相应变更的借款。
后被告并未按照约定的时间偿还原告借款，经催讨无果，原告遂于2016年4月12日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
庭审中，原告提供了一份载明由万达、万本荣按份共有的房屋所有权证（筑房权证金阳新字第0101975**号），称二被告以座落于金阳南路*号贵阳世纪城*组团**号楼*单元**层*号的房屋作抵押。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《借款合同》,汇款凭证，房屋所有权证等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告与被告万达签订借款合同并将借款交付被告万达，故双方之间的借款合同成立并生效，被告万达应当按照约定期限返还借款，现其逾期未还款，对原告要求被告万达返还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。
被告万本荣在《借款合同》尾部并未以借款人身份签字，原告提供的借款亦均系交付被告万达，但被告万本荣与被告万达系父子关系，被告万本荣在《借款合同》首部借款人处签名并捺印，《借款合同》中也备注以被告万达、万本荣共有的一套房屋作为抵押，在抵押房产并未办理抵押登记、抵押物权并不成立的情况下，被告万本荣应视为共同借款人，其应当与被告万达共同承担还款责任。
原告要求被告赔偿2倍本金24万元，系按合同约定的违约责任主张，但借款合同中同时约定了借款期限内的利息12000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利息约定标准已超出法律保护范围，本院以年利率24%予以确认，借款期限内的利息计算为2400元；同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告签订的《借款合同》虽未约定逾期利率，但可以按照借款期限内的利率约定主张逾期利息，借款合同虽另有违约责任约定，但逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%的标准，故原告仅可按年利率24%的标准要求被告支付利息损失，原告要求被告承担24万元的违约金已超出上述标准，原告诉请的赔偿款，本院以借款期内支付利息2400元，从2016年3月8日起按年利率24%的标准支付利息予以支持。
被告万达、万本荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院多次电话联系其到本院发表答辩意见，在指定期限内其也均未到庭，视为放弃答辩、抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告万达、万本荣于本判决生效之日起五日内返还原告朱锡斌借款本金12万元及利息2400元，同时自2016年3月8日起，以12万元为基数，按年利率24%标准，继续计算利息至本判决确定的履行期限届满日止；
驳回原告朱锡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告万达、万本荣负担1450元，由原告朱锡斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭艳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执516-2号
申请执行人河北联冠电极股份有限公司。
法定代表人王广西，董事长。
被执行人田林星达工业有限公司。
法定代表人张义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月十七日作出的（2015）冀民三初字第79号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田林星达工业有限公司存款元予以冻结。
审判员 刘长岗
二〇一六年九月一日
书记员 丁 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4801号
原告：李多满，男，1972年5月10日出生，汉族，住址安徽省寿县。
被告：李学明，男，1972年7月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。
本院在审理原告李多满诉被告李学明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李学明的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李多满撤回对李学明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李多满负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱陈燕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初6189号原告：王淑珍，女，1954年7月11日出生，住北京市延庆区。被告：北京宏济创业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路357号。法定代表人：陈宝新，公司董事。被告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇××小区6号楼111室。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：易建生，男，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职员。二被告委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告王淑珍与被告北京宏济创业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、被告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍、被告物业公司的委托诉讼代理人易建生、被告开发公司的委托诉讼代理人冉德志（兼被告物业公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍向本院提出诉讼请求：要求二被告对北京市延庆区延庆镇××一期××号楼××号楼房（以下简称××号楼房）东侧阳台承重墙、后凉台下水管进行维修；封堵阴面卧室飘窗顶部漏雨点；承担多年漏水装修墙体、屋顶、吊顶损坏的维修责任，恢复原貌；赔偿财物损失费（地砖、地板、橱柜、家具、电器等）4000元、精神损失费2000元、交通费650元，共计6650元。判令开发公司解决阳台及飘窗玻璃进气问题。判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月，被告开发公司向原告交付了××号楼房。验房时，原告发现4处问题：1、空调孔由里向斜上方开着；2、内墙有明显的黑色雨水痕迹；3、前阳台下双层玻璃进气；4、小卧室飘窗顶部有漏水痕迹。被告开发公司曾派人对个别漏水地方维修过，但是漏水依然存在；窗子问题被告开发公司承诺更换，但至今未更换。原告于2008年入住。2009年7月发现阳台承重墙外侧和两个飘窗顶部里侧都有漏雨现象，开始问题不大，原告找到被告物业公司，说明房子有几个问题没有解决，要求尽快修理。物业公司派工人来修理，问题没有解决，并逐年加重。2010年7月，原告再次找到物业公司修理，物业公司推搪，让原告找开发公司。2011年原告交了2010年度物业费，问题仍未解决。2012年物业公司不负责维修，态度强硬，原告家的漏雨问题更加严重。2014年、2016年两次大暴雨，导致××号楼房墙体装修材料严重破坏，室内地板、家具家电、衣物、被子被雨水浸泡。近几年，原告听说有大雨，就从市里赶回来查看，找邻居帮忙排水。后凉台的下水管漏水，造成橱柜变形、吊顶倾斜下沉，每次下雨原告都要查看情况、排水，导致精神紧张，无法入睡。我找到物业公司反映情况，物业公司说已经登记了，修理需要找开发公司。2013年物业公司答复说飘窗漏雨属于自用部分，一直拖着，现在阳台主体外墙整体脱落，快露出钢筋水泥了。原告多次找到儒林街道物业办主任、××居委会主任、业主委员会主任，但问题始终没有解决。2008年至今，房屋漏水问题困扰了10年，期间二被告对漏水问题一直采取消极态度，相互推诿、拖延解决，给原告日常生活带来了严重困扰，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告开发公司辩称，原告与开发公司是房屋买卖合同关系，××号楼房外墙防水的保修期为5年，窗户的保修期为2年。该房屋的漏雨情况已经接近10年，现在已超过保修期，故不同意原告的诉讼请求。被告物业公司辩称，原告和物业公司是合同关系，物业公司按照法律规定及双方的物业合同履行了义务，不应承担责任。原告房屋飘窗属于自用部位，飘窗漏水应由原告自行承担。原告的楼上漏水和洗衣机的部分是楼上的责任，不应该起诉物业公司。外墙漏水，属于公共部分，外墙的维修应使用维修基金进行维修，全楼的用户同意后可以使用公共维修基金承担维修责任。对于自用部分由原告自行承担维修责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供了下列证据：1、××业主手册8张，××住宅质量保证书8张，被告开发公司认为与其无关。被告物业公司对真实性认可，证明目的不认可。本院对此予以认定。2、房屋结构图1张、照片18张、手机视频（光盘）1份。被告开发公司认为与其无关。被告物业公司不认可。本院经过现场勘查，予以认定。3、××号房屋所有权证3张，二被告均认可。本院予以认定。本院经审理认定事实如下：1、2008年7月原告从开发公司处购买××号楼房。2008年入住后原告发现房屋墙面渗水，遂向被告物业公司进行反映。但原告房屋漏雨问题仍未解决，双方因为维修方案存在分歧，未能进一步处理。2、经本院现场勘查，××号楼房位于××号楼最东侧，漏雨问题共有5处：（1）南侧卧室阳台，东侧北面的承重墙漏雨，现已从北面向东侧渗水，有渗水痕迹；（2）南侧卧室空调的墙洞，破裂后向屋里渗水，有渗水痕迹；（3）北侧卧室的飘窗，西侧墙有渗水痕迹和翘皮现象，顶部有翘皮现象；（4）厨房北侧阳台，楼上向下的雨漏管处漏水现象；（5）西北方向的小卧室飘窗，里侧墙有渗水痕迹。进气的玻璃有5块：南侧卧室阳台下方东数第二、三块；北侧卧室飘窗上面的一块；西北方向的小卧室飘窗下面东数第一块；客厅飘窗下侧的一块。厨房北侧的阳台墙上的橱柜隔板变形。阳台吊顶脱落、电吹风机损坏、南侧卧室阳台地砖部分破损或崩裂。南侧卧室南侧地板有色差。3.本院现场勘查，××号楼房的楼上邻居已将下水管废弃，该处也另作他用，故××号楼房下水管漏水，非楼上用水引起。诉讼中，物业公司提出室外修复方案：外墙漏水，属于公共部分，外墙的维修应使用维修基金进行维修，经全楼的用户同意后可以使用公共维修基金。对于自用部分由原告自行承担维修责任；或由物业公司进行修理，由原告承担修理支出的费用。原告不同意上述维修方案，认为自己没有动过任何设施，不同意承担修理费用。本院认为，原告房屋漏水问题对原告的居住造成严重影响，根据现场勘查情况，漏水的原因是墙体质量问题所致，被告开发公司对此应当负有责任；另外，原告房屋漏水多年，期间虽经物业公司维修，漏水问题未能得到彻底解决，被告物业公司也应对此承担部分责任。关于修复方案选择与否，涉及到专业性问题，应当按照最有利于业主的方案进行，以免再次出现漏水。关于飘窗漏水问题和漏雨所导致的屋顶、吊顶等建材的损坏，考虑到该问题涉及到墙体与飘窗、室内装修的整体因素，且修复技术专业性较强，物业公司亦负有协助维修义务。关于财产损失费（地砖、地板、橱柜、家具、电器等）问题，本院现场勘察时，虽发现上述情况，但原告均未举证证明上述损失与本案中提到的漏雨现象有关，故本院不予支持。关于精神损失费问题，于法无据，本院不予支持。关于交通费问题，原告未举证证明，本院不予支持。关于玻璃进气问题，虽然被告物业公司承认进气问题早期已经存在，但未说明进气时间及成因，原告亦未能举证证明，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用一、被告北京宏济创业房地产开发有限公司将原告王淑珍位于北京市延庆区××一期××号楼××号楼房的漏水部位予以修复（修至不漏水为止），屋顶、吊顶损坏位置予以修复，被告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负有协助义务，于本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告北京宏济创业房地产开发有限公司负担（原告王淑珍已交纳），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一七年九月二十五日书记员  王雅霏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初266号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：上海瑞恩能源投资有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区科苑路151号3楼B68室。
法定代表人：胡方新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告上海瑞恩能源投资有限公司（以下简称瑞恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人王启明、刘陈甜，被告瑞恩公司的诉讼代理人严希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款319200元；2.判令被告支付违约金46890元（暂计算至2017年1月31日，要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月至9月期间分别签订了三份买卖合同，现设备均已经被告竣工验收，原告以按照合同约定履行了提供质量合格设备的义务。原、被告于2015年12月14日签订了《付款协议》，经结算，被告总计欠原告货款46.92万元，被告承诺从2015年12月开始每月支付原告5万元。但被告支付了15万元后，经原告多次催讨，未履行支付货款的义务。
被告瑞恩公司辩称：同意分期支付货款，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告于2015年12月14日签订付款协议一份，约定被告向原告支付的货款金额共计46.92万元，该款分期支付，于2015年12月至2016年5月期间每月月底支付5万元，于2016年9月底支付1.92万元，若被告未能按时按约支付相应款项，每延期一日，需承担延期应支付金额的1%的违约责任。
上述事实由原告提交的《合同书》、竣工验收报告、付款协议及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。原、被告双方签订了付款协议，对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算不超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告上海瑞恩能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款319200元；
二、被告上海瑞恩能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金46890元（暂计算至2017年1月31日，之后按年利率24%的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，减半收取3395.50元，由被告上海瑞恩能源投资有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海瑞恩能源投资有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年三月八日
书记员 江亮珍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1134号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋宇，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告宋宇物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费91.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗辑
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第501号
申请执行人王万金，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
申请执行人杨秀龙，女，汉族，文盲，四川省梓潼县人。
被执行人李必芳，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人陈志新，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本案应执行标的为：（一）协助申请执行人办理房屋产权过户手续；（二）执行费100元。
在执行过程中，本院依法向梓潼县国土资源局、梓潼县城乡规划建设和住房保障局送达协助执行通知书，现本案已执行完毕。申请人于2015年11月26日向本院申请终结本案的执行，经审查其申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阳旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6087号
原告魏某某，男，汉族。
法定代理人苏某某，女，汉族，系原告魏某某母亲。
被告魏某甲，男，汉族。
原告魏某某诉被告魏某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人苏某某，被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲魏某乙于2015年5月12日因交通事故死亡，死亡后由肇事责任人李某某赔偿550000元，另一肇事责任人屈某某赔偿80000元。上述赔偿款经原、被告及亲戚协商达成了分配协议，该协议为有效协议，协议约定已收到的550000元，支付丧葬费用50000元，支付魏某乙生前债务50000元，分给被告及妻子赡养费100000元，分给原告及原告的母亲苏某某生活费100000元，给原告投保50000元，下余200000元和屈某某赔偿的80000元作为原告今后的抚养费、上学费、成婚费用，并约定留给原告的赔款由魏某丙设置密码，原告母亲存入银行并保管存折。协议达成后，被告女婿李某甲将200000元取出，不交原告母亲存入银行，屈某某的80000元赔款到位后亦不准原告领取，现存法院刑庭，致原告应得的赔偿款不能自主管理，亦失去所有权，经与被告协商未果，故诉讼法院，请求判令：1、依法判决确认原告与被告签订的《魏某乙去世后事协议》合法有效。2、判决被告将协议中约定的第一辆肇事车（无牌夏利小轿车）的赔偿款80000元归原告魏某某所有，由原告法定代理人苏某某存入银行予以管理。3、判决被告将第二辆肇事车（陕AX号水泥搅拌车）赔偿的剩余200000元交付原告法定代理人苏某某，存入银行存折内予以管理。
原告向法庭提交以下证据：
证据1、居民户口本一份，证明死者魏某乙是户主，是原告魏某某的父亲，也是苏某某的丈夫，本案的原告魏某某有继承权。
证据2、协议书一份，证明被告未按照协议的约定履行，并私自将200000元取回占为已有，其行为属于不当得利。
证据3、定边县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明死者魏某乙不承担事故的责任。
被告魏某甲辩称，签协议的时候被告的儿子魏某乙已去世了，被告也不识字，签协议有人来给被告说过，但被告不同意，被告不认可原告的2、3项请求，也不承担诉讼费用。被告儿子魏某乙2015年5月12日去世，总共赔偿630000元，埋葬费50000，还账50000元，给被告夫妇100000元，给原告买50000元保险，给原告和其母亲100000元，剩下的200000元领回后全部还账了，法院的80000元要给原告盖房用。2015年农历9月份，原告的母亲离开被告家时带走原告，原告由其母亲抚养。
被告向法庭提交以下证据。
白泥井镇政府和二道梁村委会出具的证明一份，证明被告现在住的房屋属于危房。
经庭审质证：
原告认为被告提供的证据不真实。
被告对原告所举的证据1、证据3均无异议，对证据2有异议，理由是被告不识字。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2、3组证据因其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，依法应予采信。
2、对被告所举证据因与本案无关联性，不作认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告的儿子即原告的父亲魏某乙于2015年5月12日因交通事故死亡，死亡后由肇事责任人李某某赔偿550000元，另一肇事责任人屈某某赔偿80000元。上述赔偿款经原、被告及其亲戚协商达成了分配协议，协议约定所收到的550000元，支付丧葬费用50000元，支付魏某乙生前债务50000元，分给被告及其妻子赡养费100000元，分给原告及原告的母亲苏某某生活费100000元，给原告投保50000元，下余200000元和屈某某赔偿的80000元作为原告今后的抚养费、上学费、成婚费用，并约定留给原告的上述款由魏某丙设置密码，由原告存入银行保管存折。协议达成后，其中350000元已按协议已履行完毕，另外200000元被告未按协议约定交给原告母亲存入银行，屈某某赔偿的80000元暂存在法院刑庭，双方为此发生纠纷，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方及亲戚于2015年5月12日签订了“魏某乙去世后事协议”，已按约定履行350000元，对协议中约定对魏某乙因肇事死亡后共获赔的630000元的赔偿款中的350000元进行了分配，下余280000元约定为原告魏某某的抚养、上学、成婚费用。因魏某乙死亡的赔偿权利人为原告及其母亲和被告夫妻，如按法律规定对赔偿款进行分配，原告魏某某在协议中分割的赔偿款大于其应获得的份额，但大于的部分属其母苏某某、爷爷魏某甲及奶奶对其附条件的赠与，该条件为协议第六条约定：由魏某丙设置密码，原告母亲苏某某保管存折，支付时必须经被告魏某甲同意，该协议在双方均未主张协议无效的情况下，应为有效协议。故原告要求被告按协议约定将剩余的200000元和法院暂存的80000元，由被告协助履行存款义务的请求应予支持，被告辩称其领取的200000元支付魏某乙结婚债务的理由与本案无关联性，亦无证据支持，故对其主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告经双方亲戚签订的“魏某乙去世后事协议”有效。
二、被告魏某甲已取回的200000元及定边法院刑庭暂存的屈某某的赔偿款80000元，共计280000元于判决生效后十日内由被告方设置密码(以原告魏某某为户名，魏某某不满5周岁，能否开户，还是以原告魏某某的法定代理人苏某某为户名)存入银行，存折交由原告法定人代理人苏某某保管，支取时按协议约定由双方协商一致支取。
案件受理费5600元，由原、被告各承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李占军
审 判 员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张煊林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1381号
申请人：王江城，农民。
申请人：王盛友，农民。
本院于2016年8月8日受理了申请人王江城与申请人王盛友关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人王江城与申请人王盛友因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王盛友赔偿申请人王江城车辆修理费300元，款于2016年8月5日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月八日
代书 记员 宓旭丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初102号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人汤贵红，男，1989年5月15日生于云南省澜沧县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月9日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人汤贵红犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、霍豫璇出庭支持公诉，被告人汤贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年12月以来，被告人汤贵红多次将毒品零星贩卖给吸毒人员孙某、李某、龙某等人吸食。2017年1月9日10时30分，澜沧县公安局民警在澜沧至惠民公路勐根岔路口将被告人汤贵红抓获，当场从被告人汤贵红身穿外套右侧包内查获外层用白色卫生纸包装、内层用白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1小包共11颗，净重1.01克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人汤贵红的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。建议对被告人汤贵红在三年以上，五年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
庭审中，被告人汤贵红当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。
经审理查明：2016年12月以来，被告人汤贵红多次将毒品零星贩卖给吸毒人员孙某、李某、龙某等人吸食。2017年1月9日10时30分，澜沧县公安局民警在澜沧至惠民公路勐根岔路口将被告人汤贵红抓获，当场从被告人汤贵红身穿外套右侧包内查获外层用白色卫生纸包装，内层用白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1小包共11颗，净重1.01克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：2017年1月9日,澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队在澜沧县城傣族寨出租房查获吸毒人员孙某，经深挖，当日10时30分，在澜沧至惠民公路勐根岔路口将被告人汤贵红抓获，当场从被告人汤贵红身穿外套右侧包内查获外层用白色卫生纸包装、内层用白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1小包共11颗。被告人供述在其身上查获的毒品可疑物是其贩卖剩余的。
2、检查笔录、毒品可疑物称量笔录，证实：澜沧县公安局民警当着被告人汤贵红的面，在见证人宋某的见证下，对被告人汤贵红及其所驾驶的摩托车进行检查，当场从被告人汤贵红身穿外套右侧包内查获外层用白色卫生纸包装、内层用白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1小包共11颗，经称量净重1.01克。
3、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字[2017]05号理化检验鉴定报告及告知书，证实：从被告人汤贵红身上查获的毒品可疑物，经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分，鉴定结论已告知被告人汤贵红。
4、证人孙某的证言，证实：证人与被告人汤贵红同是澜沧县酒井乡勐根农场的人，所以知道被告人汤贵红卖麻黄素。证人向被告人汤贵红购买过几次毒品记不得了，只要打电话给被告人汤贵红，被告人汤贵红就会将麻黄素送到证人所在的地方。2017年1月9日，证人与被告人汤贵红联系好准备购买毒品，在澜沧县城傣族寨出租房被公安机关抓获。
5、证人李某、龙某的证言，证实：证人李某向被告人汤贵红购买过三次毒品麻黄素，都是打电话给被告人汤贵红后，汤贵红送来的。证人龙某在被告人汤贵红家向被告人汤贵红购买过二次毒品。
6、被告人汤贵红的供述，其供认：其贩卖给孙某麻黄素的次数太多了，只要孙某打电话来，都会想办法拿到麻黄素卖给孙某，在其身上查获的11颗麻黄素就是准备卖给孙某的。此外，其还将麻黄素贩卖给李某三次、龙某二次。
另有户口证明、刑事照片、提取毒品检材笔录、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤贵红无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤贵红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人汤贵红被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤贵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年7月8日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.01克、摩托车一辆、手机一部（现存于澜沧县公安局）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第60号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人龚某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年六月十八日作出（2015）防刑初字第120号刑事判决，以被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚某撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2０15）防刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李琴琴审判员钟健审判员陈之焱二〇一五年八月二十一日书记员靳博然
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第973号
罪犯张定兴。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2005年7月29日作出的（2005）粤高法刑一终字第351号刑事裁定，以被告人张定兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2008年5月19日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第534号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第981号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年10月23日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第6108号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励38次。
本院认为，罪犯张定兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定兴减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2025年1月9日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1982号
原告：贾某，男，1967年6月9日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：贾书彬，男，1953年10月1日出生，汉族，住赵县。
被告：田某，女，1990年10月20日出生，汉族，住赵县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。
原告贾某与被告田某、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28立案。原告贾某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费25元，由原告贾某负担。
审判员 李英珍
二〇一七年九月四日
书记员 任寒思
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第593号
申请执行人：烟台友信液压机有限公司。
法定代表人：刘哲友，总经理。
被执行人：烟台安长兴油田机械科技有限公司。
法定代表人：安善堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第28号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台安长兴油田机械科技有限公司银行存款53000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳修广
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3348号
原告：王华，女，1962年7月20日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告王华与被告中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企集团）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.要求二被告支付逾期利息12500元。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告向被告华赢凯来资产公司提供借款6万元，被告中建企集团为担保人。根据约定，原告向被告华赢凯来资产公司提供了借款，但被告华赢凯来资产公司未按照约定偿还本金及利息，被告中建企集团未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员于静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02565号
申请执行人：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
被执行人：葛厚林，女，1972年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：翁肥生，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被执行人葛厚林、翁肥生物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01441号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人葛厚林、翁肥生在银行的存款4400元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱周琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第184号
原告刘华军。
委托代理人赵青枝，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司（以下简称景朗公司），住所地宜昌市西陵一路现代城市广场B座1706室。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被告李建峰。
以上二被告共同委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
以上二被告共同委托代理人王玄宙，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘华军与被告景朗公司、李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘华军的委托代理人张海涛，被告景朗公司、李建峰共同委托的代理人王玄宙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华军诉称，2009年5月28日，被告景朗公司与原告签订《委托投资理财协议》1份，向原告借款50000元，约定2009年11月27日还款。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但被告自2009年9月底至今既未支付利息也未归还本金。原告认为，被告景朗公司与原告达成借款合同，被告李建峰系借款实际使用人，同时，李建峰还于2013年10月向原告出具了还款承诺，其依法应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金50000元，并自2009年10月1日起至本金实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告景朗公司辩称，原告所诉借款本金属实，但2009年11月1日以前的利息已结清，之后利息只应按中国人民银行同期贷款利率支付，且只应由景朗公司承担以上责任。
被告李建峰辩称，借款本金及利息应由景朗公司承担，与被告本人无关，请求法院依法驳回原告对李建峰的诉讼请求。
经审理查明，被告景朗公司的法定代表人为宁保华，李建峰与宁保华系夫妻关系，二人均系景朗公司股东。2009年5月27日，原告刘华军（甲方）与被告景朗公司（乙方）签订《委托投资理财协议》1份，约定：甲方以现金出资，乙方接受甲方的委托，以专业理财知识及市场实战技术为其投资；投资期为陆个月，自2009年5月28日至2009年11月27日；甲方同意在本合同签订当日将投资款50000元汇入乙方指定账户；乙方保证在投资期内甲方投资款不受亏损，利润不低于1.5%每个月；乙方须确保甲方在投资期内，每月进行结算，并定于次月8日为结算日。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘华军依约向景朗公司支付了投资款50000元，景朗公司在向刘华军支付2009年11月1日前的利润后，再未向刘华军支付利润。2013年10月21日，李建峰在《委托投资理财协议》上签字注明：“该投资款正由法院执行中，待执行回后归还”，因景朗公司一直未返还投资款，从而引起诉讼。
上述事实，有《委托投资理财协议》、《收据》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘华军与被告景朗公司签订的《委托投资理财协议》，虽然名为投资，但从双方约定的内容看，原告既不参加经营，也不承担风险，故本院依法认定原告与景朗公司之间实系民间借贷关系。原告已依约履行了出借义务，景朗公司应依约偿还原告刘华军本息。合同约定利润按每月1.5%（即每年18%）结算，该约定未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，故本院依法按照年利率18%的标准支持原告主张的利息。李建峰不是《委托投资理财协议》的相对人，其在该协议上签字并非承诺由其承担连带清偿责任，仅表明其系代景朗公司作出还款承诺，故原告所提李建峰应承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还原告刘华军借款本金50000元；并以本金50000元为基数，自2009年11月1日起至本金偿还之日止，按照年利率18%的标准向原告刘华军支付利息。
二、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告刘华军已预交），减半收取1025元，由被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司承担，被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司负担的诉讼费在履行上述判项时一并给付原告刘华军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年三月三日
书记员 莊 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00206号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：向宗祥，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告向宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4950号
原告：虞德峰，男，1973年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：徐慧贤，女，1976年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告虞德峰、徐慧贤与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞德峰、徐慧贤、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞德峰、徐慧贤共同诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳公司未履行交房义务，虞德峰、徐慧贤将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金46552.56元（自2015年5月29日至2016年7月28日，共计427日，以购房款363408元为本金，按照日利率万分之三计算）。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向原告支付22582.78元款项（含开业奖励8000元、逾期开业补偿款14582.78元），上述款项支付后原告未按照协议及时装修开业，故该款应在本案中予以扣除。
经审理查明，2014年2月16日，虞德峰、徐慧贤与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由虞德峰、徐慧贤向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元3层3289号商铺；房屋价款为363408元，该款虞德峰、徐慧贤已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付虞德峰、徐慧贤；逾期交房超过60日，如虞德峰、徐慧贤要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向虞德峰、徐慧贤支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年11月3日，双方签订补偿协议书一份，约定：虞德峰、徐慧贤办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向虞德峰、徐慧贤支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；虞德峰、徐慧贤在收到补偿款后，承诺45日内完成商铺装修、开业。如未在协议承诺的时间内装修、开业，虞德峰、徐慧贤需退还补偿款及开业奖励；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案商铺未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。同时，涉案商铺至今未进行装修开业。
另查明，嘉阳公司已按照补偿协议书向原告支付开业奖励8000元以及补偿款14582.78元，共计22582.78元。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，虞德峰、徐慧贤依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给虞德峰、徐慧贤带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款22582.78元的抗辩理由，经本院核实，该款为嘉阳公司按照补偿协议书向虞德峰、徐慧贤支付的开业奖励及补偿款项。双方在补偿协议书中明确约定，如购房人未在收到补偿款45日内完成商铺装修、开业，则购房人已收到补偿款及开业奖励应当退还。现涉案商铺未能按期进行装修、开业，虞德峰、徐慧贤陈述系因嘉阳公司与其协商调整商铺位置而导致，不应退还已收取的22582.78元款项。针对上述事实，虞德峰、徐慧贤未能提供证据予以佐证，本院无法认定，故虞德峰、徐慧贤应承担该事实举证不能的法律后果。基于双方补偿协议书的内容以及涉案商铺未按期装修、开业的事实，本院依法认定虞德峰、徐慧贤应将收取的22582.78元款项退还嘉阳公司。嘉阳公司提出扣除已付款的抗辩，应认定为其行使抵销权，故虞德峰、徐慧贤主张的违约金中，应将其已收取的22582.78元部分进行扣除。综上所述，本案中，嘉阳公司应支付虞德峰、徐慧贤的违约金为23969.78元（46552.56元-22582.78元=23969.78元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付虞德峰、徐慧贤违约金23969.78元。
二、驳回虞德峰、徐慧贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取），由虞德峰、徐慧贤负担280元，由无锡嘉阳置业有限公司负担200元。该款已由虞德峰、徐慧贤预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内将其应负担的200元诉讼费用迳付虞德峰、徐慧贤。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理
代理审判员 周志成
二〇一七年六月六日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4950号原告：虞德峰，男，1973年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：徐慧贤，女，1976年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告虞德峰、徐慧贤与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞德峰、徐慧贤、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞德峰、徐慧贤共同诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳公司未履行交房义务，虞德峰、徐慧贤将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金46552.56元（自2015年5月29日至2016年7月28日，共计427日，以购房款363408元为本金，按照日利率万分之三计算）。被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向原告支付22582.78元款项（含开业奖励8000元、逾期开业补偿款14582.78元），上述款项支付后原告未按照协议及时装修开业，故该款应在本案中予以扣除。经审理查明，2014年2月16日，虞德峰、徐慧贤与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由虞德峰、徐慧贤向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元3层3289号商铺；房屋价款为363408元，该款虞德峰、徐慧贤已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付虞德峰、徐慧贤；逾期交房超过60日，如虞德峰、徐慧贤要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向虞德峰、徐慧贤支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年11月3日，双方签订补偿协议书一份，约定：虞德峰、徐慧贤办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向虞德峰、徐慧贤支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；虞德峰、徐慧贤在收到补偿款后，承诺45日内完成商铺装修、开业。如未在协议承诺的时间内装修、开业，虞德峰、徐慧贤需退还补偿款及开业奖励；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案商铺未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。同时，涉案商铺至今未进行装修开业。另查明，嘉阳公司已按照补偿协议书向原告支付开业奖励8000元以及补偿款14582.78元，共计22582.78元。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，虞德峰、徐慧贤依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给虞德峰、徐慧贤带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款22582.78元的抗辩理由，经本院核实，该款为嘉阳公司按照补偿协议书向虞德峰、徐慧贤支付的开业奖励及补偿款项。双方在补偿协议书中明确约定，如购房人未在收到补偿款45日内完成商铺装修、开业，则购房人已收到补偿款及开业奖励应当退还。现涉案商铺未能按期进行装修、开业，虞德峰、徐慧贤陈述系因嘉阳公司与其协商调整商铺位置而导致，不应退还已收取的22582.78元款项。针对上述事实，虞德峰、徐慧贤未能提供证据予以佐证，本院无法认定，故虞德峰、徐慧贤应承担该事实举证不能的法律后果。基于双方补偿协议书的内容以及涉案商铺未按期装修、开业的事实，本院依法认定虞德峰、徐慧贤应将收取的22582.78元款项退还嘉阳公司。嘉阳公司提出扣除已付款的抗辩，应认定为其行使抵销权，故虞德峰、徐慧贤主张的违约金中，应将其已收取的22582.78元部分进行扣除。综上所述，本案中，嘉阳公司应支付虞德峰、徐慧贤的违约金为23969.78元（46552.56元-22582.78元=23969.78元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付虞德峰、徐慧贤违约金23969.78元。二、驳回虞德峰、徐慧贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由虞德峰、徐慧贤负担280元，由无锡嘉阳置业有限公司负担200元。该款已由虞德峰、徐慧贤预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内将其应负担的200元诉讼费用迳付虞德峰、徐慧贤。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理代理审判员  周志成二〇一七年六月六日书 记 员  郁祯雄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第780号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人王晓玲，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人翁智群，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路21号四-六层。
法定代表人吴鹭生。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人王晓玲、翁智群、厦门经济特区房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王晓玲、翁智群、厦门经济特区房地产开发集团有限公司价值331643.45元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王晓玲、翁智群、厦门经济特区房地产开发集团有限公司价值331643.45元的存款或等值财产。
本案财产保全费2178元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第319号
被执行人罗廷魁。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力。被执行人罗廷魁因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被执行人罗廷魁未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金4000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人罗廷魁于2014年1月3日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金4000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第319号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 陈 泽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第319号
申请执行人杨天容，男。
被执行人鲜于洲，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2245号民事判决书，于2013年3月17号向被执行人鲜于洲依法送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人鲜于洲以内江工程总公司的名义在南部县交通运输局有7万元的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲜于洲以四川内江工程总公司名义在南部县交通运输局的收入人民币7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第319号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：马义、潘丽娜、潘峭上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第183号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人潘峭所有的坐落于长春市南关区大马路西万晟现代城4［幢］，C1003号房，建筑面积：90.18㎡，房权证长房权字第20601074**号，丘（地）号：1-5／75-10的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年二月二十日书记员  贺 群
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2496号
原告何国荣，男，生于1958年11月10日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告陈文超，男，生于1970年4月28日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人李成麟，四川中玉律师事务所律师。
第三人四川龙申建设有限公司。
法定代表人何通知，董事长。
委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。
本院在审理原告何国荣与被告陈文超、第三人四川龙申建设有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告何国荣于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国荣撤回起诉。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一五年十二月十五日
书记员 张军
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第00134号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月19日出生。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年3月25日被焦作市公安局刑事拘留。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年4月28日经焦作市人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局执行逮捕。经河南省高级人民检察院批准决定，焦作市公安局决定延长羁押期限一个月即2013年6月29日至2013年7月28日；经河南省高级人民检察院批准决定，焦作市公安局决定延长侦查羁押期限两个月即2013年7月29日至2013年9月28日。原羁押于焦作市看守所，现于2014年6月24日被本院取保候审。
辩护人王锡生、苏秀菊，河南海博律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯抽逃出资罪，于2014年4月7日向本院提起公诉，该案是由河南省焦作市中级人民法院（2014）焦立刑决字第11号指定管辖决定书指定本院按照第一审程序审理，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人河南海博律师事务所律师王锡生、苏秀菊到庭参加诉讼。在诉讼过程中，2014年6月25日公诉机关决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关因法律发生变化，决定撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许焦作市山阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑亚慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2659号
罪犯夏建军，于江西省弋阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月21日作出了(2009)甬东刑初字第73号刑事判决，以被告人夏建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并�罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009获监狱单项表扬一次，2010年获监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00141号
上诉人（原审原告）：唐学斌，男，1969年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司滁州分公司。
负责人：杨喜，公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人唐学斌因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）南民一初字第00858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人唐学斌及其委托代理人王强，被上诉人福建省中马建设工程有限公司滁州分公司、福建省中马建设工程有限公司共同的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月24日，唐学斌进入福建省中马建设工程有限公司滁州分公司工作，在该公司承接的滁州市琅琊山会所中心工地中从事打风镐工作。同年5月21日下午4时许，唐学斌在工作中被钢筋碰伤眼睛，后被送往医院诊治，医疗费用已由该公司支付。2011年10月27日，滁州市人力资源和社会保障局认定唐学斌为工伤。2012年5月，滁州市劳动能力鉴定委员会确认唐学斌停工留薪期为6个月；唐学斌劳动能力障碍鉴定为七级。2012年10月24日，安徽省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论：唐学斌劳动能力障碍鉴定为七级。2012年11月22日，唐学斌与福建省中马建设工程有限公司滁州分公司在滁州市劳动争议仲裁委员会达成协议“甲方：福建省中马建设工程有限公司滁州分公司，住所地：滁州市开发区花园西路82号。负责人：杨喜，职位：经理。乙方：唐学斌，身份证号码：××。甲、乙双方经友好协调，现就乙方诉甲方至滁州市劳动人事争议仲裁案件双方达成如下一致意见：一、甲方于2012年12月22日一次性支付乙方各项工伤待遇（含双倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等）壹拾肆万元整（￥140000元），上述款项不包括医疗费；二、甲、乙双方就此结束所有权利义务关系，双方并放弃继续仲裁或诉讼的权利；三、本协议书自双方签字之日起生效，如有一方违反本协议的约定，须支付20000元违约金给对方；四、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，一份交滁州市劳动人事争议仲裁委员会存档。唐学斌及福建省中马建设工程有限公司滁州分公司代表在协议上签名确认。”协议达成后，福建省中马建设工程有限公司滁州分公司已经向唐学斌支付了140000元。2013年9月13日，唐学斌向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会以已达成调解协议为由作出不予受理通知书，唐学斌不服于2013年9月29日向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求判令双方签订的工伤赔偿协议无效。2013年11月15日，滁州市南谯区人民法院作出（2013）南民一初字第1501号民事判决书，判决驳回唐学斌的诉讼请求。2014年唐学斌向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，2014年4月21日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）滁劳人仲裁字22号仲裁裁决书，驳回原告唐学斌全部仲裁请求。唐学斌不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：唐学斌与福建省中马建设工程有限公司滁州分公司签订的调解协议书，属双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，也不损害公共利益及其他人的合法权益，且经法院生效判决予以确认，合法有效。唐学斌称签订协议时受到欺骗，但并未提供相应证据予以证明，故对唐学斌的辩解，不予采信。福建省中马建设工程有限公司滁州分公司已经按照调解协议支付了140000元赔偿款，唐学斌的各项诉请无事实和法律依据，故不予以支持。据此，经安徽省滁州市南谯区人民法院审委会讨论决定依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐学斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐学斌负担。
唐学斌上诉称：1、协议书违反强制性法律规定，且部分条款显失公平，应予撤销；2、即使双方签订了协议，公司的赔偿责任并不因此消灭；3、原审法院适用《中华人民共和国合同法》，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判福建省中马建设工程有限公司、建省中马建设工程有限公司滁州分公司支付各项赔偿款差额342170元并承担诉讼费用。
福建省中马建设工程有限公司、建省中马建设工程有限公司滁州分公司答辩称：分公司与唐学斌之前签订的协议是双方真实意思表示，该协议合法有效；唐学斌上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
各方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：1、唐学斌要求福建省中马建设工程有限公司、建省中马建设工程有限公司滁州分公司支付各项赔偿款差额342170元是否有事实和法律依据；2、原审判决适用法律是否正确。
关于焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐学斌与福建省中马建设工程有限公司滁州分公司于2012年11月22日签订了协议书，在协议书中双方就唐学斌的相关损失进行了认定。福建省中马建设工程有限公司滁州分公司已按照约定支付了赔偿款。后唐学斌主张该协议无效并提起诉讼，安徽省滁州市南谯区人民法院已作出生效判决，驳回其诉讼请求。唐学斌要求公司支付32170元的差额没有事实和法律依据。
关于焦点二，纠纷发生后，劳动者申请仲裁，仲裁过程中，唐学斌和用人单位已经达成协议，该行为是对自己权益的处分。该协议经生效判决认定系“双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，也不损害公共利益及其他人的合法权益，属合法、有效的协议，对当事人具有法律约束力”。原审法院据此适用《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出判决，法律适用并无不当。
综上，唐学斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐学斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年三月三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08806号
原告（反诉被告）：彭良德，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇福雅苑31栋5单元3-1号，组织机构代码证06828971-X。
负责人：王德权，经理。
委托代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川汇友建设工程有限公司，住所地成都市高新区西芯大道3号国腾园1号楼3楼，组织机构代码证76509976-X。
法定代表人：戴忠俊，董事长。
二被告共同委托代理人：刘勇，被告四川汇友建设工程有限公司职工，男，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市南岸区一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）彭良德与被告（反诉原告）四川汇友建设工程有限公司重庆分公司、被告四川汇友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告申请庭外和解期满后，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）四川汇友建设工程有限公司重庆分公司分别于2016年5月20日、2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对对方及被告四川汇友建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）四川汇友建设工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）、被告（反诉原告）四川汇友建设工程有限公司重庆分公司分别撤回对对方及被告四川汇友建设工程有限公司的诉讼。
本诉诉讼费用300元，减半收取150元，反诉诉讼费用50元，减半收取25元，分别由原告（反诉被告）彭良德负担150元、被告（反诉原告）四川汇友建设工程有限公司重庆分公司负担25元。
审判员 熊肖敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈予波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第666号
原告杨永瑞。
被告刘春晓。
本院在审理原告杨永瑞诉被告刘春晓买卖合同纠纷一案中，杨永瑞于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨永瑞以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨永瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨永瑞承担。
审 判 员 李琦
二〇一四年七月一日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第666号原告杨永瑞，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告刘春晓，女，35岁，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告杨永瑞诉被告刘春晓买卖合同纠纷一案中，杨永瑞于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨永瑞以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨永瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨永瑞承担。审 判 员 李琦二〇一四年七月一日代书记员 刘凯
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执165号
申请执行人魏炜，男，1992年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇******，身份证号码36072619920******5。
被执行人郭明煌，男，1982年8月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县鹤子镇******，身份证号码36212719820******18。
被执行人魏益良，男，1965年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇*****。
申请人魏炜与被执行人郭明煌、魏益良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初97号民事调解书，于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为1万元及息，因本案被执行人长年在外，经对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法结案，本院已将执行情况告知给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初97号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭成凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3150号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：童丽萍。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告童丽萍物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告童丽萍的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告童丽萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告�丽萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玉洁
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初15号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1936年3月27日出生，文盲，农民，住临夏县。
委托代理人孙某1，男，汉族，1967年2月8日出生，小学文化，住址同上，系孙某之子。
被告人孙某2,男,汉族,1953年9月17日出生,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2017年12月1日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年12月26日逮捕。2018年1月4日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人孙某2犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人孙某1、被告人孙某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人孙某2和受害人孙某平素关系不睦。2017年11月30日21时许，被告人孙某2酒后经过孙某家门前时，用头故意撞孙某家的铁门，被孙连西劝回家。当晚23时许，孙某2又准备到孙某家中闹事时，被孙连西及时发现后又将其劝阻。次日零时许，孙某2手持铁锨翻墙进入孙某家中，看见孙某儿媳穆某后在其身体击打两下，并用铁锨在孙某的头部打了一下，孙某被打倒地，致其轻伤，孙某2被孙某1及随后赶来的群众制服。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，一、依法追究被告人孙某2的刑事责任；二、依法判令孙某2赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计103372.5元。
被告人孙某2对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙某2和受害人孙某系同村家务。2012年因地界纠纷双方发生打架后孙某2赔偿给孙某3000余元医疗费，为此孙某2怀恨在心。2017年11月30日21时许，被告人孙某2酒后经孙某家门前，用头故意撞孙某家的铁门，并扬言要杀了孙某，被孙连西劝回家。当晚23时许，孙某2又准备到孙某家中闹事时，被孙连西及时发现后又将其劝阻。次日零时许，孙某2手持铁锨翻墙进入孙某家中，孙某家人听见响动后出屋查明，孙某2看见孙某儿媳穆某后用铁锨在其身体击打两下，并用铁锨打在站在台阶上的孙某头部，孙某被打倒在台阶上致头部、腰部受伤，孙某2被随后赶来的孙某1及几名群众制服。孙某被送往医院治疗，共住院治疗12天，花去医疗费21804.54元。
经临夏州人民医院诊断，孙某的伤为：1、胸部闭合性损伤：（1）、左侧多发肋骨骨折，（2）、左肺挫裂伤，（3）、左侧胸腔积液；2、头部外伤：（1）、头皮裂伤，（2）、左颞顶部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、双肺陈旧性结核灶；5、心包积液；6、老年性脑萎缩；7、脑梗塞；8、皮层下动脉硬化性脑病。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某2无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人虽能如实供述其犯罪事实，但其不愿赔偿被害人的损失，悔罪表现不好，且其以侵入他人的手段深夜进入他人家中伤害他人，犯罪性质恶劣，对其可酌情从重处罚。被告人孙某2致伤孙某，应承担为此产生的合理经济损失，附带民事诉讼原告人的合理损失应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告人孙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人孙某2赔偿附带民事诉讼原告人孙某的医疗费21804.54元、护理费1260元、营养费240元、住院期间的伙食补助费480元，以上共计23784.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵明明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01707号
原告：王某某，女，1980年9月7日出生，汉族，住东至县。
被告：张某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住东至县。
被告：李某某，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告张某某妻子。
原告王某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年10月20日向本院提出申请，要求冻结二被告在有关金融机构的存款1400000元或查封、扣押其等额的财产或应得收益（含股权）。担保人桂萍自愿以其座落于东至县尧渡镇东流路百悦星城11幢304室（房地产权证字号：房地权东至县字第20131249号）房产为原告王某某提供担保。
经审查，本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、李某某在有关金融机构的存款1400000元或查封、扣押其等额财产及权益。
二、查封担保人桂萍座落于东至县尧渡镇东流路百悦星城11幢304室（房地产权证字号：房地权东至县字第20131249号）的房产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 王翔
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执110号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：解宋蒲。
解宋蒲与新疆天山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第114号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人解宋蒲在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款139933.47元（其中本金137964.01元，执行费1969.46元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 伊力哈木江
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0826刑初36号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人李某，绰号二赖，男，1993年5月6日出生，居民身份证号码6127271993050****，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，住榆林市榆阳区，无业。2017年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被绥德县公安局刑事拘留，同年10月27日经绥德县人民检察院批准，同日由绥德县公安局执行逮捕，2018年2月1日被绥德县人民检察院取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
被告人高某，绰号小毛，男，1992年5月25日出生，居民身份证号码61273219920525****，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，住本村，无业。2018年1月30日因涉嫌非法拘禁罪被绥德县公安局取保候审，同年3月1日被绥德县人民检察院取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
被告人董某，曾用名董某1，绰号楠楠，男，1995年6月3日出生，居民身份证号码61272719950603****，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县，无业。2017年12月31日因涉嫌非法拘禁罪被绥德县公安局刑事拘留，2018年1月30日变更为取保候审，同年3月1日被绥德县人民检察院取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李某、高某、董某犯非法拘禁罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘永平、李晓娜出庭支持公诉，被告人李某、高某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某得知欠自己2万元债务的许某来榆林参加同事婚礼，便想趁此机会向其索要债务。2017年9月14日上午，李某联系了折某、张某以及被告人高某来榆林帮其向许某要债，并用微信给上述三人转了150元路费。当日18时许被告人高某及折某、张某来到榆林致家公寓，19时许参加完婚礼的吴某也来到此公寓，李某请众人吃过饭后在致家公寓登记了208房间。22时许被告人李某将被害人许某叫到此房间索要债务，后在许某的同意下吴某用许某的手机申请办理网贷为李某还债，但因许某征信问题网贷失败。许某便回到自己登记的230房间睡觉。后折某联系被告人董某来到致家公寓，被告人李某等人为顺利索取债务经商议以谎称李某欠董某5万元债务无力偿还为借口，迫不得已才向许某要债。9月15日零时13分许李某用微信再次把许某叫到208房间，董某便假装向李某要债，李某乘机向许某要债。一直纠缠到凌晨2时30分许，许某仍然无钱偿还，李某等人便让许某跟随他们去绥德还债，在致家公寓楼下，因许某不愿上车高某便拉了一下许某的领口，后除张某外其余人员乘坐董某驾驶的车辆开往绥德县城，开车所花的费用均由李某负担。
9月15日凌晨4时33分许被告人李某、高某、董某以及折某、吴某和被害人许某来到绥德县德亿宾馆，李某用折某的名字登记了105套房一间。进屋后高某言语威胁许某要一块去跳崖被众人拉住。后吴某、许某两人睡套房里间，李某、高某、董某、折某在套房外间睡觉。中午起床后李某叫了外卖，许某等人吃饭期间高某（折某和高某的朋友）穿保安制服来到此房间让许某还钱未果，呆了一会后离去。当日下午为了让许某还债，李某、吴某带着许某在绥德县城办理手机分期套现贷款，贷款失败后又回到宾馆。20时许高某着便装再次来到105房间。9月16日10时10分许，许某通过微信向其女友借到2000元后转给李某，并答应继续筹钱，但一天下来仍没有结果。16时许，折某参加完满月宴后带朋友田鹏云回到宾馆睡觉。9月17日零时6分许，许某又用微信给李某转账200元。后因高某与高某喝酒期间发生争执，凌晨1时46分许高某进套间拉着许某离开105房间，董某、田鹏云、李某、高某紧随其后，后由董某驾车众人来到绥德县龙湾山上。
到达龙湾山上后李某、高某、许某来到路边一土坡，李某让许某给其父亲打电话要钱未果，高某便一边骂一边扑向许某在许某头部打了两巴掌，后被其他人拉开。接着董某在许某头上打了一巴掌，又用树枝抽打过许某，并解下自己的裤袋拿在手中。之后李某等人继续向许某要钱，许某被迫答应第二天还钱。
9月17日凌晨3时47分许李某等人带许某回到德亿宾馆，董某去其他房间休息，许某进105房间套间和吴某、折某一块休息，李某、高某、高某、田鹏云在套间外面休息。李某为防止许某逃走便在套间房门把手上放置了一个空的饮料罐。许某自知筹不到钱便产生逃跑的想法，待李某等人熟睡后许某进入卫生间将房门反锁，6时59分其从卫生间窗户跳楼后乘车逃回住所地神木市。后经神木市大兴医院诊断许某左侧跟骨粉碎性骨折。
被告人李某、董某先后被绥德县公安局民警抓获，2018年1月30日被告人高某投案自首。另本案的民事部分已调解处理，三被告人均取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人李某、高某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪。并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、诊断证明、借条、扣押清单、在逃人员信息表、抓捕经过、调解协议、谅解书，证人郝某、吴某、高某、折某、田某等人的证言，被害人许某的陈述,被告人李某、高某、董某的供述与辩解，辨认笔录及照片、检验笔录及照片、试听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务伙同被告人高某、董某非法拘禁他人，侵犯了公民人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某、董某在实施犯罪过程中，有殴打被害人的行为，依法应当从重处罚，但二被告人犯罪后能如实交待其犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。被告人高某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；三被告人的家属积极筹款与被害人达成调解协议，给予了被害人经济赔偿和精神补偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对所居社区无不良影响，对三被告可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 宏
人民陪审员 严炳源
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 霍东升
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更370号
罪犯宋宪瑞，男，汉族，1988年9月28日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十三日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第176号刑事判决，以被告人宋宪瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋宪瑞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋宪瑞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋宪瑞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋宪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宪瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月28日起至2022年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初101号
原告：张洪光，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告张洪光与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪光的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪光诉称，原告于2006年12月26日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，但原告一直不知情，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金30816.8元、双倍工资156010.05元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月26日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年4月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作，自2014年11月嘉华公司为其缴纳养老保险。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1314号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、唐山市丰润区社会保险局证明、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告张洪光与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00129号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人秦某甲。；。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，1、2015年4月8日上午11时许，被告人秦某甲窜至浠水县清泉镇民生路40号程某家，将程某家放在客厅茶几上充电的金色苹果“6”手机盗走，被害人程某发现手机被盗后，立即追赶至原刑侦队门口将其抓住，程某将手机要回后并报警。经鉴定，该手机价值人民币5194元；
2、2015年3月21日上午12时许，被告人秦某甲窜至浠水县清泉镇云路口街75号阮某家，将阮某家放在客厅桌子上的一台黑色联想笔记本电脑盗走，后将电脑卖给关口镇三店街朱某。经鉴定，该电脑价值人民币300元。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、接受案件回执单、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过等书证；证人朱某、段某的证言；被害人阮某、程某的陈述，被盗物品的价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年七月二日
书记员 杨迪
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第55号
原告吴莉果，女，1976年11月9日生，汉族，农民，初中文化，住扶沟县韭园镇李集行政村李集村。
被告路长江，男，1981年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住扶沟县韭园镇李集行政村李集村。
本院在审理原告吴莉果诉被告路长江离婚纠纷一案中，原告吴莉果于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴莉果撤回起诉。
审判长 高亚东
审判员 张凯涛
陪审员 任玲玲
二〇一四年六月十五日
书记员 王风雨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00638号
申请执行人陕西宏庐混凝土有限责任公司。
被执行人袁海军。
本院受理的陕西宏庐混凝土有限责任公司与被执行人袁海军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第00962号民事判决书，向被执行人袁海军送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁海军至今未完全履行义务。现查明，被执行人袁海军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁海军在金融机构的存款人民币56827.13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1723号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356（1-1）。
负责人：乐明，该分公司经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：叶友胜，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告叶友胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年四月十四日
书记员 万海群
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第305号
原告：新会区会城贵夫人衣柜厂，住所地：江门市新会区奇榜凤山工业区18号。
经营者：张白兰。
被告：鄢青洪，男，住江门市江海区海伦湾5栋1801房。
本院在审理原告新会区会城贵夫人衣柜厂诉被告鄢青洪定作合同纠纷一案中，原告新会区会城贵夫人衣柜厂于2015年10月14日向本院提出撤回对鄢青洪起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对其权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新会区会城贵夫人衣柜厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币178元，撤诉减半收取89元，由原告新会区会城贵夫人衣柜厂负担。
审判员 董 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 卢兆基
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02478号
原告陈金凤，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人吴问军，总经理。
被告商丘市安泰投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张兆晟，经理。
本院受理原告陈金凤与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告商丘市长江置业有限公司的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知向被告商丘市长江置业有限公司送达开庭传票，故依法驳回原告陈金凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈金凤的起诉。
案件受理费400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任祥太
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2956号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2341号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月6日12时30分许，被告人梁某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号三星手机专卖店，趁无人注意之际，窃得该店展台上的白色三星C1158型移动电话1部(价值人民币2,179元)。嗣后，被告人梁某某销赃得款人民币900元。2015年4月14日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了赃款人民币900元并已发还被害单位。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人梁某某的供述及辨认笔录，被害单位吕松标的陈述笔录，有关销售凭证、价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人梁某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的部分损失已挽回，对被告人梁某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人梁某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。被告人梁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人梁某某退赔犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……