wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3360号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层，组织机构代码:550505759。法定代表人余荣道。被执行人道上集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路口，组织机构代码:145699051。法定代表人许道上。被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区新宜路2号，组织机构代码:77002860-8。法定代表人周大星。被执行人许道上，男，1961年11月10日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1862号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人道上集团有限公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、许道上金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月28日向被执行人道上集团有限公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、许道上发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款45000000元及利息；二、道上集团有限公司到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在道上集团有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇市府路口的厂房及土地(房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第02-8087号)对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的333683浙商银高抵字（2011）第00052号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额7000万元为限；三、许道上对道上集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的333683浙商银高保字（2013）第00053号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4950万元为限；四、陕西铜川声威特种水泥有限公司对道上集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的333683浙商银高保字（2014）第00072号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4950万元为限；五、负担本案诉讼费273867元，申请执行费112400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解并正在履行过程中为由向提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3360号执行裁定书、拍卖预告、腾空公告等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年一月五日书记员  谢智慧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初194号
原告新野县农村信用合作联社建源信用社。
代表人李祥来，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告周清正，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告魏扬峰，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告周清正、魏扬峰、张戎战为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告魏扬峰公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告周清正、张戎战送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告周清正到庭参加诉讼，被告魏扬峰经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张戎战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社诉称，2013年5月31日，被告周清正在我社借款100000元，期限1年，期内月利率11.16‰，逾期利率按期内月利率11.16‰加收50%，由被告魏扬峰、张戎战提供连带责任保证。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社建源信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求:一、被告周清正偿还借款本金100000元及利息；二、被告魏扬峰、张戎战承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社建源信用社与周清正之间存在金融借款关系。
保证合同1份，证明被告魏扬峰、张戎战为借款提供担保。
借款借据2份、存款凭条1份，证明原告发放贷款、被告周清正收到贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告周清正辩称，当时去的时候只管签字，签了字我都走了，另外2个担保人都不认识。南关的一个朋友叫杨栋，我们比较熟，当时他喊我说只是让我担保，这次收到传票后才知道是主贷。也没有收到钱。现在杨栋在驻马店监狱，我现在也找不到他。
在法庭指定的举证期限内，三被告周清正、魏扬峰、张戎战均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告周清正对原告提供的证据无异议。二被告魏扬峰、张戎战未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月31日，被告周清正与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2013年5月31日起至2014年5月31日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告魏扬峰、张戎战提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社建源信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告周清正签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社建源信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告周清正签订的合同承担违约责任。原告新野县农村信用合作联社建源信用社请求被告周清正偿还借款100000元及利息，被告魏扬峰、张戎战承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周清正辩称，没有收到钱，也没有能力偿还，因为其在借款合同、借款借据、存款凭条上签名、按指印，是以认定其收到该笔贷款，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清正于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源信用社借款本金100000元及利息。利息自2013年5月31日起至2014年5月31日止，按期内月利率11.16‰计息，2014年6月1日起的利息按期内月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告魏扬峰、张戎战承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告周清正、魏扬峰、张戎战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 荡
审判员 徐星煌
审判员 乔妍丽
二〇一六年六月八日
书记员 赵 楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第690号
罪犯杜征奎，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年5月10日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2010）深宝法刑初字第1547号刑事判决，认定罪犯杜征奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜征奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜征奎减刑一年（刑期至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12530号
原告：翁仙傲，男，1977年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项云珍，女，1979年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：项仙虾，女，1975年1月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告翁仙傲与被告项云珍、项仙虾民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告翁仙傲自动撤诉处理。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余藤爱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第972号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马化腾，董事长。
原告腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
两原告共同委托代理人黄细江，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘仕儒。
委托代理人许健雅，浙江天册律师事务所律师。
被告北京网乐无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵晓彪，总经理。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理上列原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司诉被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司、北京网乐无限科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46720元[已由原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司交纳]，本院减半收取23360元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第972号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，董事长。
原告腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
两原告共同委托代理人黄细江，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼210室。
法定代表人刘仕儒。
被告北京网乐无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区东西环中路39号3层B单元318。
法定代表人邵飞。
本院受理上列原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司诉被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司、北京网乐无限科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司住所地为北京市海淀区，本案纠纷应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉解释》）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案为著作权权属、侵权纠纷，涉案侵权行为通过信息网络实施，属于《民诉解释》所称的“信息网络侵权行为”，故被侵权人住所地，即原告住所地人民法院对本案有管辖权。本案原告腾讯科技（深圳）有限公司住所地在深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，因此，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，本案裁定如下：
驳回被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱淑乔
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第381号
原告白翔，男。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男。
被告史东升，男。
本院在审理原告白翔与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告白翔于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白翔撤回起诉。
诉讼费278元，减半收取139元由原告白翔负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第937号
申请执行人易红梅
被执行人陈华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、位于四川省绵阳市游仙区五里堆路38号富临原山9幢3单元702号成套住宅（合同备案号：26663）归申请执行人易红梅所有。
2、车牌号为川BYC3**号长安牌小轿车归被申请人陈华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年十二月三日
书记员 张钒
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更129号
罪犯刘锴栋，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘锴栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元），刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止；责令被告人刘锴栋与同案被告人共同退赔被害人被盗财产107200元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00055号刑事裁定、2016年3月14日作出（2016）陕09刑更137号刑事裁定，分别对罪犯刘锴栋减刑十一个月，两次减刑后刑期至2020年11月14日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘锴栋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘锴栋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务，综合表现良好。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘锴栋减刑六个月。
本院认为，罪犯刘锴栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锴栋减刑六个月，减刑后刑期至2020年5月14日止。原判并处罚金20000元（已缴纳7000元）及责令退赔部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更129号罪犯刘锴栋，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘锴栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元），刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止；责令被告人刘锴栋与同案被告人共同退赔被害人被盗财产107200元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00055号刑事裁定、2016年3月14日作出（2016）陕09刑更137号刑事裁定，分别对罪犯刘锴栋减刑十一个月，两次减刑后刑期至2020年11月14日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘锴栋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯刘锴栋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务，综合表现良好。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘锴栋减刑六个月。本院认为，罪犯刘锴栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘锴栋减刑六个月，减刑后刑期至2020年5月14日止。原判并处罚金20000元（已缴纳7000元）及责令退赔部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2266号
原告：吉林省吉恒建设股份有限公司，住所地长春市宽城区上海路银达小区副10栋233室。
法定代表人：孙秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：桑洪岩。
被告：长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村。
法定代表人：吴长宏，村委会主任。
委托诉讼代理人：李亚琴。
原告吉林省吉恒建设股份有限公司与被告长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省吉恒建设股份有限公司委托诉讼代理人桑洪岩、被告长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省吉恒建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款3995359.70元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月17日起至给付完毕时止）。事实和理由：2015年9月9日，原告中标被告公开招标的姜家村村委会门市房、党员活动中心、厂房及厂区路面硬化等工程。中标工期为2015年9月10日开工，2015年10月20日竣工，中标价格为3508453元，后被告要求增加项目，增加金额为686906.70元，合计总金额4195359.70元。双方签订了《建设工程施工合同》及《施工承包合同补充协议》，并由原告实际施工。原告依约将工程施工完毕，验收合格后交付被告使用。2015年9月16日，吉林铭基会计师事务所作出财务决算审计报告，工程项目实际支出4183697.9元，与批复概算4195359.7元相比，工程节约资金11679.8元，工程已全部交付使用。被告仅支付工程款200000元，尚余工程款3995359.7元未支付。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，现诉至法院。
长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会辩称，原告为我们施工的厂房内部办公室建筑施工方未按图纸设计建筑完成，室内男女公共卫生间未按图纸建筑完成，室内建筑质量未达标准，导致雨天从厂房四周边缘处向上灌水、房顶楼漏雨水。而且多组塑钢窗出现断裂，窗户整体下垂开、关窗户困难，质量出现问题，地面上铺的地砖有凸起和凹陷的破坏迹象，防盗门安反了，楼梯坡陡度不够，办公楼顶出现漏雨水现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告自行委托吉林铭基会计师事务所对施工工程进行的财务决算审计报告，其结果低于原批复概算，且被告对该证据无异议，该审计报告的结论应予采信；2.被告为证明原告施工的工程质量存在问题，向法庭出具了房屋现状的照片及施工图纸，原告未予否认，但称已过双方约定的质保期12个月，且通过询问被告，被告称提出质量问题并非主张拒付工程款，也非要抵扣部分工程款，只是要求原告履行继续维修义务，故被告关于此项抗辩的举证，不足以作为拒付工程款的证据予以认定。
本院认为，原、被告通过招投标程序签订的《建设工程施工合同》及《施工承包合同补充协议》，系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告按照合同约定履行义务，向被告交付建筑物后，被告未及时履行付款义务，已构成违约，原告要求其支付剩余工程款及利息的诉请，于法有据，应予支持。原告主张的利息起算时间，双方合同虽约定按工程进度拨付工程款，最后一笔于2016年8月前一次性付清，但在实际履行中，被告未按进度拨付，原告亦未主张，故被告最迟应在约定的最后一次付款时间内付清余款，利息也自此时起算。被告关于建筑物施工质量的问题，双方合同虽约定有质保金，但经询问双方未按照约定履行，被告并未预留质保金，且双方约定的质保期12个月已过，对于施工质量双方应协商解决，协商不成的，被告可另行向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吉林省吉恒建设股份有限公司工程款3995359.70元及利息（利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吉林省吉恒建设股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费38,760元，由被告长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 赵淑兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 洋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第908号
申请执行人李大周。
被执行人任勇。
李大周与任勇承包合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）京商初字第402号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：任勇于判决发生法律效力之日起十日内给付李大周271960元；任勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5454元，由李大周承担98元，任勇承担5356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：
未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第402号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛 捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1613-1号
申请执行人银川市宇丰商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡燕清，系公司总经理。
委托代理人刘其，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人白宝成，男，1971年12月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款115635元，利息11000元，负担案件受理费1406元，承担执行费1821元，合计129862元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人白宝成名下有位于银川市金凤区满城南街西侧瑞景嘉园室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人白宝成所有的位于银川市金凤区满城南街西侧瑞景嘉园房屋的产权产籍。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊欣莉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1665号
原告张福明，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周艳东，女，47岁，汉族。农民，住长春市双阳区。
本院受理原告张福明诉被告周艳东民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告周艳东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周艳东的送达地址，导致无法通知被告周艳东应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福明的起诉。
案件受理费650元，退回原告张福明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 逯志英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1559-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
法定代表人XXX，该行行长。
被执行人曾庆亮，男，1979年9月20日出生。
被执行人吴冬菊，女，1981年9月23日出生。
被执行人李树彬，男，1969年3月28日出生。
被执行人覃丽姬，女，1972年9月7日出生。
被执行人卓严宗，男，1972年1月14日出生。
被执行人余玉贤，女，1977年6月5日出生。
本院于2014年10月30日作出（2014）江开法执字第1559-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人曾庆亮、吴冬菊、李树彬、覃丽姬、卓严宗、余玉贤的银行存款14734.86元，或查封、扣押相应价值的财物。2014年12月11日，被执行人曾庆亮案外还清全部欠款及缴清本案的申请执行费121元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行书面申请结案。本院认为，被执行人已清偿本案的全部债务，故应解除对其采取的相应执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾庆亮、吴冬菊、李树彬、覃丽姬、卓严宗、余玉贤银行存款14734.86元的冻结及相应价值财物的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 伍锦燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初609号
原告：李华明，男。
被告：李金志，男。
原告李华明与被告李金志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易，于2017年3月20公开开庭进行了审理。原告李华明，被告李金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款136000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，因被告做生意资金不足，被告找原告借款。2013年8月25日，原告介绍郭香娥借给被告75000元，其中60000元是本金，15000元是利息。2015年4月9日，原告介绍梁定军借给被告30000元，2015年10月3日，原告借给被告30000元。该两笔借款时均约定利息为月息2分。后被告未还款，考虑到邻居关系，原告替被告偿还了借款，故要求被告还款。
被告李金志辩称：我借梁定军的30000元属实，但是借原告的31000元是偿还梁定军的30000元借款，因此梁定军的这个30000元原告不应该起诉我。借郭香娥的钱是60000元属实，但该借款是包括原告在内我们6个人借的，原告也应该还款，故原告也不应该起诉我。中间我已经还了10000元借款，还的的是这60000元借款的本金。借款时没有说利息，原告说的月息2分不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的梁定军的30000元借条，被告认为已经偿还，但对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。2、对原告提交的郭香娥借款，被告认为借款本金60000元，15000元利息不属实，但对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系邻居关系。2013年8月25日，被告通过原告介绍借郭香娥60000元并出具借条一份，内容为：“以房屋作抵押，借郭香娥现金陆万元正，期限两个月，到期支付给壹万伍仟元正及陆万元现金2013年8月25日借款人李金志”。2015年4月9日，被告通过原告介绍借梁定军30000元并出具借条一份，内容为：“今借梁定军3万元整李金志李华明2015年4月9号”。2015年10月3日，被告借原告31000元给原告出具借条一份，内容为：“今借李华明31000元（叁万壹千元整）2015年10月3号借款人李金志”。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款31000元的请求，本院予以支持。原告虽持有被告向梁定军、郭香娥出具的借据，但未提供证据证实其享有主张债权的权利，故原告要求被告偿还梁定军30000元、郭香娥60000元借款本金及利息的请求，本院不予支持。债权人可另行主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供证据证实借款利息为月息2分，故其要求被告支付借款利息的请求，可自起诉之日按年利率6%计算利息。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之规定，判决如下：
一、限被告李金志于本判决生效后十日内偿还原告李华明人民币31000元及利息（利息自2017年2月16日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，原告负担1000元，被告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年四月一日
书记员 郭秋实
黑龙江省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第1号
赵鹏飞：
你不服大庆市中级人民法院2013年7月24日作出的（2013）庆法委赔立字第1号不予受理决定书，以大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图区法院）违法执行给你造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查查明，大庆市中级人民法院（2008）庆民二终字第175号民事判决发生法律效力后，萨尔图区法院依据你的申请，进入执行程序。在执行过程中，萨尔图区法院于2008年6月17日向被执行人魏良、孙玉芳发出执行通知书，限定其6月20日前自动履行，逾期将依法强制执行。同年6月25日，因被执行人魏良、孙玉芳暂无财产可供执行，萨尔图区法院依据你的申请发放了债权凭证，并作出（2008）萨法执字第612号执行裁定，终结（2008）庆民二终字第175号民事判决的本次执行。
2009年5月21日，你向萨尔图区法院申请恢复执行，同年5月22日因魏良拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，萨尔图区法院决定对魏良司法拘留15日。另一被执行人孙玉芳的工资因它案判决已发生法律效力正在法院执行中。同年5月27日，经萨尔图区法院赴大庆市房屋产权交易中心调查，被执行人魏良、孙玉芳名下无私有房产。鉴于上述情况，2012年4月16日，萨尔图区法院仍在让你提供被执行人可供执行的财产，目前该案还在继续执行中。
本院赔偿委员会认为，萨尔图区法院在执行（2008）庆民二终字第175号民事判决过程中的执行行为有事实根据和法律依据，不存在执行错误的问题。你以萨尔图区法院违法执行为由，请求萨尔图区法院赔偿你设备24万元、案件受理费6110元，反诉费6272元，十七年的迟延违约金和利息，差旅费、误工费、生命健康、精神损失、工厂正在生产设备权益等直接损失总计2300万元的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定，本案尚在执行程序中，你提出的赔偿请求不符合上述司法解释的规定，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4552号
申请执行人:联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉。
委托代理人：肖学文，北京大成律师事务所律师。
被执行人：北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。
法定代表人：彭腾。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司与北京合力金桥系统集成技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月七日
书记员 李 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第72号
原告：张成云。
被告：戴松菊。
本院在审理原告张成云诉被告戴松菊民间借贷纠纷一案中，因原告张成云在法定期限内既未交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一三年三月八日
书记员 王 凡
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2131号
申请执行人朱爱芽，女，汉族,1957年6月29日出生，住仙居县。
被执行人何美燕，女，汉族，1963年4月26日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人朱爱芽依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1164号民事判决书,根据该判决，何美燕在判决生效之日起十日内归还朱爱芽借款本金44600元及利息（其中借款19100元从2016年1月3日开始、28650元从2016年4月28日开始，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止,扣除已经支付的3150元）。因被执行人未履行，申请人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人何美燕履行该判决所确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人何美燕的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，其名下房产暂不符合处置条件已另案查封，等待拆迁补偿后参与分配，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱爱芽的本案债权暂未能受偿。因被执行人何美燕不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月1日，申请执行人朱爱芽自愿向本院制作书面笔录，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十七日
代书记员 程一帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更870号
罪犯白德君，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2007年8月24日作出（2007）阿刑初字第271号刑事判决，以被告人白德君犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白德君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白德君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白德君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年4月4日至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初685号
原告潘友谊，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白雪琴、牛维国，宁夏天盛律师事务所律师，
被告王金龙，男，1982年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋雨泽，系该公司总经理。
委托代理人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告董云海，男，1963年1月19日出生，汉族，住陕西省甘泉县。
委托代理人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
本院在审理原告潘友谊与被告王金龙、宁夏寅亿投资置业有限公司、董云海民间借贷纠纷一案中，原告以被告王金龙下落不明为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘友谊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘友谊撤回起诉。
案件受理费18738元，减半收取9369元，由原告潘友谊负担。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 吴秀敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴芙蓉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢156号
申请执行人郑传梅，女，1965年10月17日生，汉族，住江苏省连云港灌云县。
被执行人花玉连，男，1965年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
郑传梅与花玉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日做出的（2014）浦民初字第2588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告花玉连在本判决生效之日起七日内给付原告郑传梅借款1315200元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费18527元，财产保全费5000元，合计23527元由被告花玉连负担。因被执行人花玉连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑传梅向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，被执行人花玉连名下位于南京市浦口区×××室的房产已被本院依法公开拍卖，本案申请执行人郑传梅参与分配到执行款964935元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位373793元。现申请执行人对（2016）苏0111执恢156号一案同意终结本次执行程序。本院已将花玉连纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、司法拍卖材料、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人花玉连名下位于南京市浦口区×××室的房产已被本院依法公开拍卖，本案申请执行人郑传梅参与分配到执行款964935元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将花玉连纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年六月七日
书记员 韩茜茜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执899号
被执行人龚江一春：
关于被执行人龚江一春犯容留他人吸毒罪执行罚金一案，案件执行标的为缴纳罚金人民币5000元、申请执行费人民币50元。在执行中，被执行人龚江一春自觉履行了上述义务。本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月二十五日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3589号
申请人史文新，男，1949年10月29日出生。
被执行人北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。组织机构代码：74810XXXX。
法定代表人于克标，矿长。
本院在执行申请人史文新申请执行被执行人北京市大村煤矿劳动争议一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市大村煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史文新向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人北京市大村煤矿暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初865号
原告：昆山富盛优创电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇浦园146—5号。
法定代表人：黄胜旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌秋良，该公司职员。
被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）。
原告昆山富盛优创电子材料有限公司（以下简称富盛公司）与被告苏州艾迪亚电子科技有限公司（以下简称艾迪亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员胡小娟独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告富盛公司委托诉讼代理人凌秋良到庭参加诉讼，被告艾迪亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款153914.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致达成经贸经营协定，由原告供货给被告，双方终止贸易经营后被告尚欠原告货款236014.8元，被告于2016年8月、12月分别支付原告30000元和52100元，余额153914.8元被告至今未付，为此原告提起诉讼。
被告艾迪亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月至2016年7月期间，原告向被告供应蚀刻液、消泡剂等生产原料，截至2016年8月2日被告累计结欠原告货款236014.8元，原告自认被告于2016年8月、12月分别支付原告30000元和52100元。因被告未予支付余款153914.8元而引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的往来对账函、公司开票资料变更通知函、往来明细及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应生产原料，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。被告与原告对账确认结欠原告货款236014.8元，原告自认被告已付货款82100元，原告要求被告支付价款153914.8元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富盛优创电子材料有限公司价款153914.8元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3378元，减半收取1689元，财产保全费1345元，合计3034元由被告苏州艾迪亚电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 胡小娟
二〇一七年三月九日
书记员 沈 洁
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初607号
原告：广西叶岩建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区罗文大道12号骋望•麓涛Townhouse居住小区C栋2606号，统一社会信用代码91450100MA5KEBFD20。
法定代表人：叶依妍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
被告：谭汝志，男，1968年8月11日出生，汉族，住马山县。
原告广西叶岩建材有限公司与被告谭汝志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西叶岩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告广西叶岩建材有限公司负担。
审判员 杨 荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆厚程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1168号
申请执行人陕西西北发电检修有限责任公司。
法定代表人：甘晓泉，该公司执行总裁。
被执行人思安能源股份有限公司。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
申请执行人陕西西北发电检修有限责任公司与被执行人思安能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）西中民高终字第00549号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2016年8月3日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执1168号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 赟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民申字第17号
再审申请人（一审被告）：滕全。
再审被申请人（一审原告）：林满国。
再审申请人滕全与被申请人林满国民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）甬鄞商初字第1153号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，依法向再审申请人发出传票，因其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按滕全撤回再审申请处理。
审判长 陈 文 生
审判员 缪 苗
审判员 丁 锡 涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 蔡冲（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2150号
原告张中强，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
住所地南阳市新华西路***号（原新西电影院）格林酒店***楼。
原告张中强与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中强到庭参加了诉讼。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日原告张中强与被告签订了（商业租赁合同）合同规定：原告张中强将位于世奥财富广场三层52号南商铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何。均按原告购置该房屋产权合同总价，壹拾伍万肆仟伍佰捌拾捌元。小写154588元。向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。此后，原告曾多次要求被告支付租金，但被告均以种种理由推诿，未按约定支付租金。故原告诉至本院，请求法院依法确认原告与被告签订的商业产权租赁合同合法有效并判令被告向原告支付拖欠的租金34568.45元（2015年至2017年应付40192.88元减去已还的5624.43元下欠34568.45元租金），并按合同约定支付违约金。
被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未举证也未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告张中强与河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了商业产权租赁合同，甲方（租赁方）张中强，乙方（承租方）河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）河南省惠裕房地产开发有限责任公司。该合同第二条约定甲方出租给乙方的房屋产权位于世奥财富广场商业第三层，铺号52号南产权面积为9.75平方米（以南阳市房管部门测定为准）；第五条约定不管乙方经营状况，乙方均须按甲方购置该房屋产权的合同总价，即壹拾伍万肆仟伍佰捌拾捌元整（￥154588元）向甲方每年按约定的年回率支付现金回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年6月1日起，按年支付。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，世奥国贸公司向原告支付了2012年度、2013年度、2014年度的租金,自2015年6月1日起的租金至今未付。此后，原告曾多次要求世奥国贸公司支付租金，但世奥国贸公司均以种种理由推诿，未按约定支付租金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、收款收据以及当事人的陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原、被告达成合意并签订合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告张中强将其购买的房屋出租给世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告与世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给世奥国贸公司使用，世奥国贸公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照所签订的合同第九条的约定，世奥国贸公司应当在每年6月1日向原告支付租金，现世奥国贸公司在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年的租金的行为显属不当。关于租金金额问题，依照所签订的租赁合同第五条之约定，世奥国贸公司应向原告支付34568.45元租金。关于原告诉请的违约金问题，在租赁合同第十条对违约金进行了约定，故现原告主张按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与世奥国贸达成的租赁合同中，被告明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告应当对世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2011年12月24日原告张中强与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张中强支付租金34568.45元，并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。
诉讼费684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 冬
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初305号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人姜杨，别名扬子乐，女，1993年2月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告人谢某，男，1999年4月5日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地鹤峰县，住恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
法定代理人黄某1，系被告人谢某的母亲。
指定辩护人刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告人舒某1，男，2000年8月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
法定代理人舒某2，系被告人舒某1的母亲。
指定辩护人卢一洲，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人姜杨、谢某、舒某1犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，因被告人谢某、舒某1开庭时未成年，决定不公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人姜杨及其辩护人谭彩俊、被告人谢某及其法定代理人黄某1、指定辩护人刘宗权、被告人舒某1及其法定代理人舒某2、指定辩护人卢一洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日至27日，被告人姜杨、谢某、舒某1伙同张雨晗、陈志豪、张晓雨（均另案处理）等人先后二次分别来到恩施市舞阳坝街道办事处七里坪集镇七里坪中学附近，以言语相威胁，强行劫取他人财物共计人民币477元。具体事实如下：
1、2015年12月20日17时许，被告人姜杨、谢某、舒某1伙同张雨晗、陈志豪等人来到恩施市舞阳坝街道办事处七里坪集镇七里坪中学附近，将上学路过的该校学生王某、吴某、闫某带至学校对面的农贸市场旁巷道，以言语相威胁，强行劫取王某人民币50元、吴某人民币20元。
2、2015年12月27日16时许，被告人姜杨、谢某、舒某1伙同张雨晗、张晓雨等人来到恩施市舞阳坝街道办事处七里大街七里坪中学对面的农贸市场男卫生间，以言语相威胁，强行劫取该校学生杨某1人民币60元、杨某2人民币57元、李某1人民币67元、陈威人民币30元；尔后，被告人姜杨、谢某、舒某1等人在附近见到上学的学生黄某2、李某2，便以寻路为由，将二人骗至七里坪中学院墙外小路，以言语相威胁，强行劫取黄某2人民币28元、李某2人民币45元；被告人姜杨、谢某、舒某1等人抢劫完毕后，又顺路来到七里大街“享买乐超市”门口，见到上学的梁某灯、向某，再次以寻路为由，将二人骗至旁边“万家餐馆”后面空地，强行劫取向某人民币120元。
2016年1月8日，被告人舒某1在其家长的陪同下主动到恩施市公安局七里坪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜杨的近亲属已代其退赔被害人的全部经济损失477元并赔礼道歉，被害人杨某1、杨某2、李某1、李某2、向某及其近亲属对被告人姜杨的行为予以书面谅解。
上述查明的事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、谅解书，证人喻某、黄某1、舒某2等人的证言，被害人王某、吴某、闫某、杨某1等人的陈述，现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、照片以及三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人谢某的父母离异，2012年跟随母亲从鹤峰到恩施三岔与继父共同生活，2015年5月因打架被七里坪中学开除，后在汽修厂学习三个月，因与厂里师傅关系不和被开除。被告人舒某1的家庭完整，2015年10月因厌学而辍学，后在湖北民院附近奶茶店打工，初时能按时上下班、隔三差五回家，但之后有同学来找，几个朋友便经常在外瞎混不回家，后也不上班。
本院认为，被告人姜杨、谢某、舒某1以非法占有为目的，以言语相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人姜杨归案后认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人谢某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，且归案后认罪态度较好；被告人舒某1犯罪时未满十六周岁，且在作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故本院决定对二被告人减轻处罚。本案中，被告人谢某、舒某1犯罪时均未成年，谢某的父母离异，家庭教育存在一定的缺失，舒某1的家庭教育虽然较严格，但二人过早辍学踏入社会，本身是逃避了家长和学校的监管，其文化程度低、是非辨别能力低下，对社会上的消极面兴趣较浓，而当几名被告人混在一起时，则强化了非法占有的目的，对抢劫犯罪的严重性没有足够的认识，把国家法律和公民的行为规则全部置于脑后，从而走上犯罪的道路。本院希望通过此次的审判，三被告人能够认真学习国家法律知识，深刻吸取教训，提高法制观念和自控能力，通过自身努力，改掉不务正业、好逸恶劳的坏习惯，以实际行动重塑自我。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、和第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人舒某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜杨的刑期自2016年1月21日起至2020年12月20日止；被告人谢某的刑期自2016年1月21日起至2019年9月20日止；被告人舒某1的刑期自2016年1月8日起至2018年6月7日止。所判罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴 红
审判员 李红艳
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 璐
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初32号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1994年10月15日出生，大专文化，无业，户籍地湖南省新邵县，住新邵县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月3日被普洱市公安局刑事拘留，2016年12月6日被执行逮捕，现押于普洱市看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日，被告人马某某利用体内藏毒的方式欲将毒品从普洱市运至成都市，当日22时许，其在普洱市思茅机场候机大厅准备乘坐普洱思茅飞往成都的航班离开时，被民警查获。同月3日至6日，被告人马某某在普洱公安边防支队案件侦查队信息采集室，从体内共排出毒品海洛因可疑物共计61颗，经称量净重232克。经鉴定，送检的白色粉末可疑物二份中均检出海洛因成分。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。建议判处马某某十五年有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人马某某对起诉指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2016年11月2日，被告人马某某采用体内藏毒的方式，准备将毒品从云南省普洱市运输至四川省成都市。当日22时许，其在普洱市思茅机场准备乘坐普洱飞往成都的航班离开时，被民警查获。2016年11月3日至6日，被告人马某某从体内共排出毒品可疑物61颗，经称量净重232克。经鉴定，以上查获毒品可疑物中均检出海洛因成分。公安机关从被告人马某某身上查获三星手机、小米手机各一部、登机牌二张、客运车票一张，查获物品均已依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、普洱市人民检察院交办案件通知书。证实2016年11月2日，普洱市公安边防支队案件侦查队侦查员联合云南省公安厅民用机场公安局思茅分局民警在普洱机场附近开展工作时，发现被告人马某某体内藏有大量颗粒状毒品可疑物，普洱市公安局同日对该案立案侦查。普洱市人民检察院经审查将该案移交普洱市思茅区人民检察院审查办理。
2、被告人马某某正、侧面照片、身份证明及身份证复印件、违法犯罪人员信息查询。证实被告人马某某的基本身份信息。被告人在犯罪时为完全刑事责任能力人，经查询在户籍地辖区内无违法犯罪记录。
3、抓获经过。证实在2016年11月2日，普洱市公安局边防支队案件侦查队侦查员在普洱市思茅区民用机场开展工作。22时许，在机场大厅发现一名男子形迹可疑，经初步检查得知，该名男子叫马某某，湖南省新邵县人，欲乘坐普洱市至成都的航班，随后在机场检查室用人体藏毒仪开机检查，发现其体内藏有大量椭圆状毒品可疑物，当场将马某某抓获的情况。
4、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表。证实公安民警对被告人涉案物品进行检查、提取的情况。
5、普洱市人民医院检查报告单、排毒登记表。证实公安民警将马某某带到普洱市人民医院检查，其胃部有大量颗粒物。后其从体内排除毒品可疑物61颗。
6、提取毒品可疑物笔录、称量毒品可疑物笔录、提取毒品可疑物检材笔录、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、情况说明。证实公安民警在马某某在场，并在见证人的见证下的情况下，对从马某某体内排出的外用黄色胶带包裹的毒品可疑物61颗进行提取。将提取的一袋白色粉末状毒品可疑物称量，净重232克，提取、称量结果已告知被告人马某某。
7、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、移送清单。证实从被告人马某某处扣押了小米手机一部、三星手机一部、登机牌二张、客运车票一张、毒品海洛因232克。手机二部、毒品232克存于某市公安边防支队，登机牌、车票已入卷随案移送。
8、登机牌、车票。证实被告人马某某乘车从孟某到澜沧，后欲乘机从普洱至成都的情况。
9、手机通话清单、手机信息提取笔录。证实马某某使用的号码为“188××××0114”手机通话清单以及信息情况。
10、活动轨迹信息。证实被告人马某某从徽州乘飞机到昆明以及在孟某县入住宾馆，乘车到澜沧活动的轨迹。
11、被告人马某某指认抓获地点及毒品可疑物的提取、称量等照片。证实马某某对运输毒品的相关地点和物证指认的情况。
12、情况说明。证实马某某供述的让其带毒品的男子，与案件相关的人员，因提供信息不详，故无法查证抓捕。其次，根据其供述安排其运输毒品线路的女子联系号码“187××××5875”无法调取开户资料及通话清单。
13、普洱市司法鉴定中心理化检验意见书、鉴定意见通知书、普洱市公安局涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实经称量和鉴定，从被告人马某某体内排除毒品海洛因可疑物共计61颗，经称量净重为232克，经鉴定，送检的白色粉末状可疑物二份中均检出海洛因成分。被告人马某某尿液检测甲基安非他命呈阴性，吗啡呈阳性；已将鉴定意见告知了被告人，被告人均予以签字认可。
14、被告人马某某的供述与辩解（附光盘7张）。证实被告人马某某在公安机关供述其使用QQ与他人联系，在他人的帮助下经由云南到达缅甸。被人逼着吞下毒品后返回国内，欲从普洱乘飞机到成都。在普洱机场被查获，并在普洱市公安局排出毒品的情况。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品及供被告人犯罪使用的物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2031年11月2日止）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因232克、小米手机一部、三星手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 航
审 判 员 张 茜
人民陪审员 李 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵文彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终784号
上诉人（原审原告）：吉林市希望房地产有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：齐财。
委托诉讼代理人：盛立刚。
被上诉人（原审被告）：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：高景林。
委托诉讼代理人：马仁。
上诉人吉林市希望房地产有限公司（以下简称希望公司）因与被上诉人吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人希望公司的委托诉讼代理人盛立刚，被上诉人立达公司的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希望公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持希望公司的诉讼请求。事实与理由：涉案工程属于有防水要求的屋面工程，法定保修期为五年。经现场勘查得知，涉案“采光天井”工程，属于屋面工程，具有防水、防渗漏要求。从施工合同中也可以看出，涉案工程具有防水和防渗漏要求。
立达公司辩称，采光井是指地下室及半地下室两侧外墙采光口外设的井式结构物，亦称“窗井”。采光井主要是解决建筑内个别房间采光不好的问题，同时采光井还兼具通风和景观的作用。涉案采光井均设计在地下室内，而且是封闭的，其主要作用是采光，其次是景观作用。希望公司所称漏雨问题与立达公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
希望公司向一审法院起诉请求：判令立达公司对漏水的“采光天井”工程进行重做或维修，否则支付施工费15万元。
一审法院认定事实：2012年10月15日，希望公司与立达公司签订了《希望·廊桥郡玻璃天窗采光井工程施工合同》一份，合同约定：希望公司将希望·廊桥郡项目玻璃采光天窗工程包括采光天井、楼梯出口、廊桥屋顶等施工内容发包给立达公司，合同总价45万元，以竣工结算时实际完成的工程量合计金额为准。合同附件2为《工程质量保修书》，约定免费保修期限为单体竣工验收合格之日起2年，保修范围为立达公司承包范围内的工程项目。2013年8月28日，希望公司、立达公司签订《玻璃天窗采光井工程补充协议一》，约定增加A8、A9三处地下室通风采光顶棚，面积约为53.45㎡，综合单价820元/㎡，总价暂定43829元。立达公司施工工程于2013年9月15日竣工，经验收合格。
一审法院认为，希望公司与立达公司于2012年10月15日签订的《希望·廊桥郡玻璃天窗采光井工程施工合同》《工程质量保修书》，以及于2013年8月28日签订的《玻璃天窗采光井工程补充协议一》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同约定履行。立达公司如约完成了施工任务，经希望公司及监理公司组成验收小组验收，工程质量符合要求，并交付给希望公司使用。在两年的质保期内，希望公司并未向立达公司提出过工程存在质量问题的主张，应视为在质保期内无质量问题。希望公司在超过质保期以后要求立达公司重做或维修，或支付施工费用，没有事实和法律依据，故希望公司的诉讼请求一审法院无法支持。关于希望公司主张适用5年保修期问题，因涉案玻璃采光天井设计在地下室中，并非《建设工程质量管理条例》第四十条规定的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，所以，希望公司的主张没有事实和法律依据，一审法院无法采纳。关于希望公司要求鉴定问题，因案涉采光天井已经验收合格并超过保修期，对该工程进行鉴定已无实际意义，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回希望公司的诉讼请求。案件受理费3300元。由希望公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案工程于2013年9月15日验收合格，并于同年9月26日交付希望公司使用。自工程验收合格之日至希望公司提起本案诉讼，已经超过双方约定的2年保修期。希望公司主张涉案工程属于有防水要求的屋面工程，保修期应按5年计算，与事实不符。故希望公司请求立达公司对涉案工程进行重做或维修，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，希望公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人吉林市希望房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第71号
原告杨婷婷，汉。
委托代理赵忠祥，汉。
委托代理人赵北山，1978年8月20日生
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告杨婷婷诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵银山的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨婷婷承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20210号
原告：佛山市南海昊力机械有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：陈秩恒。
委托代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。
变更后委托代理人：董展庆，系广东引力律师事务所律师。
变更后委托代理人：张伟涛，系广东引力律师事务所律师。
被告：茌平县精工铝制品有限公司，住山东省聊城市茌平县博平镇。
法定代表人：李镇。
被告：李镇，男，汉族，1988年7月15日出生，住山东省茌平县。
原告佛山市南海昊力机械有限公司与被告茌平县精工铝制品有限公司（以下简称精工公司）、李镇定作合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董展庆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告精工公司因生产的需要，于2016年5月与原告签订合同，向原告定作1100T\\\700T挤压机各一台，合计价款1263000元，约定在提货时支付500000元，余款380000元于2016年12月30日付清。但被告精工公司提货时没有按照约定支付对应货款。为此，该公司人员在收据签名时确认尚欠原告提机款283000元、余款380000元，合计663000元。经原告多次催讨，被告精工公司均没有支付欠款。被告李镇系该公司的投资人，应对该公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告精工公司向原告支付货款663000元及利息（以283000元为本金自2016年7月1日起、以380000元为本金自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；2.被告李镇对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭应诉及答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告精工公司的企业信息、企业变更情况、被告李镇的人口信息（均系盖章打印件）。
3.铝合金型材挤压机HL左手机合同、铝合金型材挤压机HL右手机合同、收据1张、送货单1张（原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年5月31日，原告与被告精工公司签订《HL后推锁模锻缸系列铝合金型材挤压机设备技术合同书》两份，约定：由被告向原告定作HL右手机（1100T/1180UXT）、HL左手机（700T-780UST）各一台，设备总价值为1263000元；被告应于合同生效之日起七日内支付定金383000元作为首期款，余款380000元于2016年12月30日前付清。2016年7月1日，原告送达上述两台挤压机及相关配件给被告精工公司，被告公司人员签收相关设备。2016年6月30日，原告向被告精工公司出具收据，确认收到被告精工公司支付的600000元，被告确认尚欠原告提机款283000元（首期款部分）、余款380000元，合计663000元。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
另查明，精工公司系李镇个人独资设立的有限公司。
本院认为：原告与被告精工公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告精工公司欠原告货款663000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的利息诉请，原告主张自收据出具次日即2016年7月1日、自合同约定余款付清次日即2016年12月31日分别以283000元、380000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息，理据充分，本院予以支持。为便于计算，以283000元为本金自2016年7月1日起按上述利率计至2016年12月30日止的利息为9355.75元；余下利息以663000元为本金自2016年12月31日起按以上利率计至实际清偿之日止。被告精工公司系被告李镇个人投资设立的一人有限公司，被告李镇未能证实精工公司财产独立于其个人财产，因此应对精工公司的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县精工铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款663000元及以663000元为本金从2016年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息给原告佛山市南海昊力机械有限公司；
二、被告茌平县精工铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息9355.75元给原告佛山市南海昊力机械有限公司；
三、被告李镇对被告茌平县精工铝制品有限公司第一项、第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取5267.43元、财产保全费3420元，合共8687.43元（原告已预交），由被告茌平县精工铝制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另行收退。被告李镇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20210号原告：佛山市南海昊力机械有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：陈秩恒。委托代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。变更后委托代理人：董展庆，系广东引力律师事务所律师。变更后委托代理人：张伟涛，系广东引力律师事务所律师。被告：茌平县精工铝制品有限公司，住山东省聊城市茌平县博平镇。法定代表人：李镇。被告：李镇，男，汉族，1988年7月15日出生，住山东省茌平县。原告佛山市南海昊力机械有限公司与被告茌平县精工铝制品有限公司（以下简称精工公司）、李镇定作合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董展庆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告精工公司因生产的需要，于2016年5月与原告签订合同，向原告定作1100T700T挤压机各一台，合计价款1263000元，约定在提货时支付500000元，余款380000元于2016年12月30日付清。但被告精工公司提货时没有按照约定支付对应货款。为此，该公司人员在收据签名时确认尚欠原告提机款283000元、余款380000元，合计663000元。经原告多次催讨，被告精工公司均没有支付欠款。被告李镇系该公司的投资人，应对该公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告精工公司向原告支付货款663000元及利息（以283000元为本金自2016年7月1日起、以380000元为本金自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；2.被告李镇对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。两被告没有到庭应诉及答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）。2.被告精工公司的企业信息、企业变更情况、被告李镇的人口信息（均系盖章打印件）。3.铝合金型材挤压机HL左手机合同、铝合金型材挤压机HL右手机合同、收据1张、送货单1张（原件）。两被告没有提交证据。经审查，原告提交的是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2016年5月31日，原告与被告精工公司签订《HL后推锁模锻缸系列铝合金型材挤压机设备技术合同书》两份，约定：由被告向原告定作HL右手机（1100T/1180UXT）、HL左手机（700T-780UST）各一台，设备总价值为1263000元；被告应于合同生效之日起七日内支付定金383000元作为首期款，余款380000元于2016年12月30日前付清。2016年7月1日，原告送达上述两台挤压机及相关配件给被告精工公司，被告公司人员签收相关设备。2016年6月30日，原告向被告精工公司出具收据，确认收到被告精工公司支付的600000元，被告确认尚欠原告提机款283000元（首期款部分）、余款380000元，合计663000元。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。另查明，精工公司系李镇个人独资设立的有限公司。本院认为：原告与被告精工公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告精工公司欠原告货款663000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的利息诉请，原告主张自收据出具次日即2016年7月1日、自合同约定余款付清次日即2016年12月31日分别以283000元、380000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息，理据充分，本院予以支持。为便于计算，以283000元为本金自2016年7月1日起按上述利率计至2016年12月30日止的利息为9355.75元；余下利息以663000元为本金自2016年12月31日起按以上利率计至实际清偿之日止。被告精工公司系被告李镇个人投资设立的一人有限公司，被告李镇未能证实精工公司财产独立于其个人财产，因此应对精工公司的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县精工铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款663000元及以663000元为本金从2016年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息给原告佛山市南海昊力机械有限公司；二、被告茌平县精工铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息9355.75元给原告佛山市南海昊力机械有限公司；三、被告李镇对被告茌平县精工铝制品有限公司第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取5267.43元、财产保全费3420元，合共8687.43元（原告已预交），由被告茌平县精工铝制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另行收退。被告李镇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年一月二十四日书记员 温秀静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执522号
申请执行人：鞠宝义，男，住吉林市丰满区。
被执行人：韩丽娟，女，住吉林市丰满区。
申请执行人鞠宝义与被执行人韩丽娟房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出(2016)吉0204民初2960号民事判决，判决书主文内容：自本判决生效之日起解除原告鞠宝义与被告韩丽娟于2016年8月19日签订的房屋租赁合同；被告韩丽娟自本判决生效之日起七日内向原告鞠宝义返还租金及押金共1万元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人鞠宝义于2017年3月3日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第218号
申请人虞专兵，男，汉族，1979年2月14日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
申请人虞专兵以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币14,800元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了同瑞公司“海宇1”轮工资单等债权证据。
本院经审查认为，申请人虞专兵就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人虞专兵债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人虞专兵交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3844号
上诉人（原审原告）：赵柔雅，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人赵柔雅与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，赵柔雅未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人赵柔雅撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终959号
上诉人（原审被告）：杨志军，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，农民，住湖北省襄阳市谷城县。
被上诉人（原审原告）：王文英，女,1977年6月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户，住湖北省丹江口市。
上诉人杨志军与被上诉人王文英身体权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成由审判员王天航（主审）担任审判长，审判员马勇岗、许杰参加的合议庭，于2017年5月26日上午公开开庭审理了本案。上诉人杨志军、被上诉人王文英到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨志军向本院上诉称：请求二审法院依法查明事实，予以撤销或改判一审判决。事实与理由：1、一审法院认定上诉人在本案中应承担70%的责任明显是对案件事实核查不清。一审庭审中上诉人提供了证人证言及现场视频资料均能清晰的反映出本次纠纷中，系被上诉人先出手攻击上诉人，上诉人才予以反击；被上诉人先动手推搡挑逗行为是导致矛盾升级的主要原因。一审法院也认定是被上诉人推搡上诉人，上诉人才动手抓被上诉人头发并对其进行殴打；从这个情节不难看出，因被上诉人行为引发矛盾升级，被上诉人应承担纠纷的主要过错。若不是被上诉人实施了辱骂，推搡行为故意激怒上诉人，本次纠纷完全可以避免。一审法院既然认定被上诉人先推搡上诉人这一关键情节，又在最后判令上诉人承担主要责任，显属不当。2、被上诉人主张的护理费不应支持。我国法律明确规定了人身损害的赔偿范围及赔偿前提。均应当提供合法的证据来印证其诉求。本案中，被上诉人在整个庭审过程中均没有提供其需要护理的证据。仅仅只是提出请求，在没有医院出具需要护理的医嘱或相关鉴定机构的明确鉴定意见下，一审法院就予以支持，明显违反法律规定。
王文英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。杨志军的上诉理由无事实与法律依据，应予以驳回。
王文英诉至一审法院请求：1、要求杨志军赔偿医疗费3378.92元、误工费2860元、护理费1040元、住院伙食补助费640元、营养费640元，合计8558.92元；2、案件受理费由杨志军承担。
一审法院认定事实，2016年10月23日，王文英与杨志军在武当山××经济特区生态停车场农家饭庄门前，因争抢客源发生争执，王文英推搡杨志军后，杨志军抓住王文英的头发，用拳头将王文英头部、面部打伤，双方撕打过程中，王文英将杨志军的妻子朱善娥咬伤，杨志军用拳头将一旁劝架的汪秀梅面部打伤。随后王文英因伤在十堰市太和医院武当山分院住院治疗8天，共支付医疗费3378.92元，出院诊断为头面部软组织损伤、感音神经性耳聋（左）。出院医嘱：出院后休息两周。武当山特区公安局于2016年11月5日作出武公（警卫）行决字（2016）14号、13号行政处罚决定书：决定给予杨志军行政拘留拾日并处罚款二百元的处罚；决定给予王文英行政罚款伍百元的处罚。
一审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王文英作为有完全民事行为能力的人，在与杨志军发生争执时，推搡的行为导致双方矛盾升级，存在一定的过错，应承担相当于30%的民事赔偿责任。杨志军用拳头殴打王文英的行为造成了王文英头面部受伤的损害结果，杨志军作为有完全民事行为能力的人，应当预测到殴打王文英头部、面部存在损伤其身体的危险，但仍实施该行为，且在打伤劝架的汪秀梅后，仍然继续追打王文英，对此杨志军存在过错，应承担相当于70%的民事侵权赔偿责任。王文英主张医疗费3378.92元，经审核属实，该项诉讼请求予以支持。其主张住院伙食补助费640元，因在十堰市太和医院武当山分院住院，应以每天40元标准计算，核算其住院伙食补助费为320元（40元/天×8天），对其此项主张予以部分支持。王文英主张营养费640元，但未提交医疗机构意见的相关证据，对此项主张不予支持。其主张护理费1040元，以护理天数8天及参照湖北省2016年度《道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元计算护理费应为682.48元，对其主张的护理费予以部分支持。王文英主张误工费2860元，以误工天数22天（住院8天+休息14天）及参照湖北省2016年度《道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元计算误工费应为1876.81元，对其主张的误工费予以部分支持。依据相关法律规定，审核确认王文英因受伤产生的各项损失有：医疗费3378.92元、护理费682.48元、误工费1876.81元、住院伙食补助费320元，合计6258.21元。杨志军应赔偿王文英各项损失4380.75元（6258.21元×70%）。杨志军主张其妻子朱善娥因拉架被王文英咬伤，王文英应承担过错责任，但朱善娥并非本案当事人，对杨志军的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨志军在本判决生效后十日内一次性赔偿王文英各项损失4380.75元；二、驳回王文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，王文英负担50元，杨志军负担100元。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
双方当事人在二审规定的举证期间内均没有提交新的证据。
本院认为，侵权责任法和人身损害赔偿司法解释明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，杨志军与王文英发生矛盾后，公安机关迅速出警介入调查，第一时间核实取证，并根据双方责任大小，分别给予杨志军行政拘留十日并处罚款二百元治安处罚；给予王文英行政罚款五百元治安处罚。一审法院根据案件事实、证据、双方责任和相关规定，所划分民事侵权赔偿责任担负比例并无不当。杨志军上诉的理由与事实和法律不符，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律关系正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人杨志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天航
审判员 马勇岗
审判员 许 杰
二〇一七年六月五日
书记员 昝鹏飞
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执119—1号
申请执行人：诸城海威电子塑胶有限公司，住所地：诸城市东外环路南首。
法定代表人：陈培武，该公司经理。
被执行人：诸城市中天养殖设备有限公司，住所地：诸城市东外环路东侧。
法定代表人：张祥奇，该公司经理。
被执行人：张祥奇，男，1971年1月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城海威电子塑胶有限公司与被执行人诸城市中天养殖设备有限公司、张祥奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为396461元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已到登记机关对被执行人张祥奇名下车辆进行了查封，但未实际扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月二十八日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执119—1号申请执行人：诸城海威电子塑胶有限公司，住所地：诸城市东外环路南首。法定代表人：陈培武，该公司经理。被执行人：诸城市中天养殖设备有限公司，住所地：诸城市东外环路东侧。法定代表人：张祥奇，该公司经理。被执行人：张祥奇，男，1971年1月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城海威电子塑胶有限公司与被执行人诸城市中天养殖设备有限公司、张祥奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为396461元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已到登记机关对被执行人张祥奇名下车辆进行了查封，但未实际扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月二十八日执行员 赵玉辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第226号
上诉人（一审起诉人）：贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿。
法定代表人：毛世显，该煤矿投资人。
委托代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人：李长浩，北京市英岛律师事务所律师。
上诉人贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿（以下简称滴水岩煤矿）为与贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）补偿纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
滴水岩煤矿向一审法院起诉称：2008年2月27日贵州省国土资源厅颁发《采矿许可证》，证号：5200000820137，采矿权人：滴水岩煤矿（毛世显），有效期限：壹拾年，自2008年2月至2018年2月。2011年12月20日，贵州省国土资源厅根据《省人民政府办公厅关于依法关闭有关煤矿的通知》（黔府办发（2011）119号）将上述采矿许可证注销，并在之前已强令关停煤矿。2012年1月20日，花溪区政府制定了《花溪区依法关闭煤矿工作方案》，方案明确了全区依法关闭煤矿工作初步分四个阶段进行，其中包括设备拆除和资产评估阶段。滴水岩煤矿被列入关闭煤矿名单中。2012年6月5日，滴水岩煤矿与花溪区政府共同作为甲方，与作为乙方的内蒙古兴益资产评估有限公司签订《贵阳市花溪区关闭煤矿委托评估业务合同书》（花溪煤矿关闭评估（2012）第9号），共同委托内蒙古兴益资产评估有限公司评估被关闭的滴水岩煤矿的资产。2012年12月18日，内蒙古兴益资产评估有限公司出具了《贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿资产评估报告》（内兴益评字（2012）第006号），评估被关闭滴水岩煤矿的补偿资产评估价值为84，765，750.24元。之后，花溪区政府与滴水岩煤矿在长达一年半的时间内无法对补偿范围、项目及金额协商一致。故向法院提起民事诉讼，请求判令花溪区政府支付各项补偿款共计84，765，750.24元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，起诉人滴水岩煤矿因贵州省人民政府办公厅作出的《省人民政府办公厅关于依法关闭有关煤矿的通知》（黔府办发（2011）119号），被花溪区政府纳入被关闭煤矿，然而滴水岩煤矿与花溪区政府之间未就补偿问题达成协议，因此本案不属于民事案件的受案范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿的起诉不予受理。
滴水岩煤矿不服一审裁定，上诉称：其与花溪区政府之间就关闭煤矿行为不存在争议，仅对补偿范围及金额一事存在争议，属于民事法律调整范围，符合民事诉讼法规定的起诉条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条规定，行政机关变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。
本案是因贵州省有关政府和部门注销采矿许可证、关闭煤矿引起的补偿纠纷。滴水岩煤矿与花溪区政府关于补偿款的争议，不是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系，依法不属于民事诉讼受理范围。滴水岩煤矿可就有关补偿问题依法提起行政诉讼。一审法院裁定不予受理滴水岩煤矿的民事起诉并无不当。滴水岩煤矿的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 闻
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3352号
原告：陈忠华，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：于志廷，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，公司总经理。
委托代理人：金宸宸，公司员工。
原告陈忠华诉被告于志廷、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄亚辉到庭参加诉讼，被告于志廷、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费917.40元、误工费3,500元、营养费350元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费1,500元、车损费2,570元，共计10,737.40元。事实和理由：2013年9月29日10时30分，被告于志廷驾驶牌号为豫PGXX**货车在本市沪太路月罗公路路口处与骑摩托车的原告相撞，导致原告车损人伤。经交警部门认定，被告于志廷负全部责任，原告无责任。事故发生后，因被告至今未赔偿原告医疗费等损失，故原告诉至本院。
被告于志廷未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“保险公司”)未出庭，书面答辩称：一、原告起诉已超诉讼时效。二、如事故真实且发生在保险公司保险责任期间内，不存在保险免赔事由，不超诉讼时效的情况下，保险公司可以在保险合同约定的范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。原告诉请中的医疗费包含非医保用药成分，根据保险合同约定，保险公司不应赔偿责任，应当扣除20%的非医保用药。三、原告提供的鉴定报告书系单方委托，鉴定结论过高。原告主张的误工费没有提供证据证实，应当依据原告户口所在地标准计算。营养费以每日10元为宜。四、原告交通费没有证据，衣物损没有鉴定结论，对上述两笔费用不予认可。五、鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。
本院基于庭审查明的事实：2013年9月29日10时30分，在本市沪太路月罗公路路口，被告于志廷驾驶的车牌号为豫PGXX**的重型自卸货车(车辆所有人为于志廷)，因违反让行规定，与原告驾驶的车牌号为皖N5XX**的普通二轮摩托车相撞。事故导致原告车损人伤。经交警部门认定，被告于志廷负全责，原告陈忠华无责。本案涉及肇事车辆豫PGXX**已向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和商业险。原告伤情经鉴定：头面部交通伤，损伤后休息期21日，营养期7日，无需护理。2016年4月12日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。经审查，本起事故造成原告各项损失：医疗费，原告花费917.40元属实，本院予以支持。误工费、营养费、交通费，结合伤情鉴定与实际情况，本院分别酌定1,533元、210元、100元。衣物损，没有依据，本院不予支持。车损费，原告花费2,570元属实，本院予以支持。律师费，本院酌定1,000元，鉴定费900元，上述两项费用不属于保险公司承保范围，由被告于志廷承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠华医疗费917.40元、误工费1,533元、营养费210元、交通费100元、车损费2,570元，共计5,330.40元。
二、被告于志廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠华鉴定费900元、律师费1,000元，共计1,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告于志廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。