河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4号
原告邓春元，男，1952年12月21日出生，汉族，三河市人，现住三河市。
委托代理人杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告李大龙，男，1991年1月21日出生，汉族，住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人田明霞，该公司职员。
原告邓春元与被告李大龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春元的委托代理人杜荣荣、张雅琴、被告李大龙到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2013年12月18日向本院提出伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定申请，于2014年2月8日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告邓春元诉称，2013年8月7日5时25分许，被告李大龙驾驶冀RSA7**号小型普通客车与推自行车行走的原告邓春元相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故虽经三河市公安交通警察大队认定被告李大龙负主要责任，原告负次要责任，但原告认为其事发时系推着自行车行走，并不是骑行，故被告李大龙应负事故的全部责任，原告不应承担任何责任。事发时，被告李大龙驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计571155.99元，包括医疗费205355.79元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、护理费30000元、残疾赔偿金156126.80元、鉴定费4350元、误工费48270元、被扶养人生活费5012.40元、交通费725元、残疾辅助器具费189元、精神损害抚慰金50000元、其他合理支出1127元、后续治疗费60000元。
被告李大龙辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保北京市分公司书面答辩称，本案冀RSA7**号事故车辆在该公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险，保险期限为2013年1月13日至2014年1月12日；如符合理赔条件，该公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分同意在第三者责任保险限额内按被告李大龙的责任比例和免赔率等条件赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担本案的诉讼费和鉴定费；另外后续治疗费尚未实际发生，亦不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月7日5时25分许，被告李大龙驾驶自己所有的冀RSA7**号小型普通客车沿三河市燕郊燕顺路由南向北行驶至上上城三季门口时，与骑自行车由东向西过公路的原告邓春元相撞，肇事后，冀RSA7**号小型普通客车又与中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏、原告邓春元受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李大龙负主要责任，原告负次要责任。事发时，被告李大龙驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日首先被送往三河市燕郊人民医院门诊治疗，因伤势严重，于当日又被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗50天（至2013年9月26日），经诊断其伤情为：1、左侧第1-9肋骨骨折合并肋间动脉破裂；2、失血性休克；3、左肺上叶破裂；4、脾破裂；5、膈肌破裂；6、脑挫裂伤；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、颅外软组织损伤；9、双肺挫伤；10、右侧血胸；11、左侧血气胸；12、纵隔及左侧胸壁皮下气肿；13、左肩胛骨粉碎性骨折；14、右股骨髁上粉碎性骨折；15、右胫神经、腓总神经挫伤；16、颜面部皮擦伤；17、左下肢散在皮擦伤；18、全身多发软组织损伤。住院期间该院为原告行左侧开胸探查术，胸腔凝血块清除术，左胸第3、4、5、6、7后肋骨骨折环抱器内固定术，左第4肋骨骨折（中段）环抱器内固定术，左胸第5、6、7前肋骨骨折可吸收肋骨钉内固定术，左胸第5、6肋骨骨折丝线缝合内固定术，左侧创伤性肋间动脉破裂缝合修补术，左侧胸廓畸形矫正术，左侧胸腔闭式引流术，左上肺破裂缝合修补术，经膈肌剖腹探查术，脾切除术，腹腔凝血块清除术，膈肌破裂缝合修补术，创伤性脾蒂血管缝扎止血术；行右股骨髁上粉碎骨折切开复位钛板内固定术、右股骨髁上粉碎骨折切开复位可吸收线内固定术、右胫神经探查术、右腓总神经探查术、切口置管引流术、右下肢聚酯夹板拆除术。出院时医嘱：出院后继续口服药物治疗。全休壹个月，壹个月内门诊复查，不适随诊。患肢禁止负重，关节行功能锻炼。肋骨骨折二次手术取内固定物费用约肆万，右骨骨髁粉碎骨折二次手术取内固定物费用约贰万。出院后原告到该院复查四次。2014年2月8日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残五处，伤残综合赔偿指数为40%；其误工期为300日，营养期为120-150日，护理期为120-150日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费212365.55元（其中被告李大龙支付19020.46元）。2、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）。3、营养费3000元。经鉴定，原告的营养期为120-150日；根据原告的伤情及年龄状况，本院维护原告主张的150天的营养期限，酌定每天20元。4、护理费12500元。经鉴定，原告的护理期为120-150日，根据原告的伤情及年龄状况，本院维护原告150天的护理期限；原告住院期间自2013年8月24日至9月2日共计9天由原告从北京可心称意劳务服务中心聘请的护工护理，护工费每天150元，根据原告的伤情及年龄状况，本院酌定原告住院的50天均按每天150元的护理费标准计算，住院期间的护理费共计应为7500元；关于原告出院后100天的护理费，因原告未提供相关护理费标准的证据，故对其主张按每天150元计算，本院不予采纳，酌定每天50元，共计5000元。原告的以上护理费共计12500元。5、残疾赔偿金156126.80元。经鉴定，原告的伤残综合赔偿指数为40%；其虽系河北省农业家庭户口，但原告居住的三河市燕郊镇复兴庄村已经拆迁改造，自2008年11月起至今原告一直居住在三河市燕郊开发区大街星河皓月小区C7-1-401室，其经常居住地在城镇，根据相关法律精神，原告主张此项按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准每年20543元计算，本院照准，此项应为156126.80元（20543元／年×19年×40%）。6、鉴定费4350元。7、误工费33663.30元。经鉴定，原告的误工期为300日；其事发前在北京自强通光光学仪器有限责任公司上班，事发前三个月的月平均工资为3366.33元。8、被扶养人生活费5012.40元。原告之父邓玉成，1929年5月16日出生，共生育五个子女，其虽系河北省农业户口，但随原告一起居住在三河市燕郊开发区大街星河皓月小区C7-1-401室，其经常居住地在城镇，根据相关法律精神，原告主张此项按河北省2013年度城镇居民人均消费性支出标准每年12531元计算，本院照准，此项应为5012.40元（12531元／年×5年×40%÷5）。9、交通费本院根据原告住院、出院、复查及定残的实际情况维护原告主张的3725元（其中包括被告李大龙支付的救护车费3000元）。10、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为12000元。11、残疾辅助器具费即拐杖费用189元。原告的以上合理损失共计445432.05元，其中被告李大龙共计支付22020.46元。
原告主张其他支出即日用品、清洁用品等费用共计1127元，该费用不是原告为就医治疗产生的合理损失，与法律规定不符，故本院不予支持；主张后续治疗费60000元，因该费用尚未实际发生，故原告可待该费用实际发生后再另行主张。
本院认为，被告李大龙驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，作为侵权人，其应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，本院酌定被告李大龙对原告的损失以承担70%的赔偿责任较妥。关于原告提出的对三河市公安交通警察大队确认其负事故次要责任的异议，因其在接到交通事故认定书后并未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且对其主张事发时系推自行车行走也未提供相应的证据，故对原告的抗辩理由，本院不予采纳。因被告李大龙驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告李大龙按责赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告李大龙按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓春元的合理损失共计人民币445432.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险相应责任限额内赔偿120000元，余款325432.05元中的321082.05元（不包括鉴定费4350元）由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即224757.44元（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共应赔偿原告344757.44元）；余款325432.05元中的4350元（即鉴定费）由被告李大龙赔偿其中的70%即3045元。因其已向原告支付22020.46元，多支付的18975.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告李大龙，则被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告325781.98元，给付被告李大龙18975.46元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告邓春元付款方式：开户行：中国工商银行燕顺支行，账号：×××；被告李大龙付款方式：开户行：中国工商银行燕郊支行营业室，账号：×××）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由原告负担379元，被告李大龙负担1200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 超