浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第555号
原告：胡志明。
原告：胡志芳。
原告：胡志英。
原告：胡志权。
原告：胡志文。
原告：胡志朵。
六原告共同委托代理人（特别授权）：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：朱国峰。
委托代理人（特别授权）：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号**楼。
负责人：马飞珍。
委托代理人（特别授权）：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告胡志明、胡志芳、胡志英、胡志权、胡志文、胡志朵为与被告朱国峰、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。并追加太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太平保险公司）为被告参加诉讼。后被告太平保险公司申请要求对胡保林的死亡后果与2013年2月7日的交通事故之间是否存在因果关系、如果存在因果关系则交通事故在其死亡后果中的参与度及胡保林医疗费的合理性进行鉴定。本院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见书出具后，本院于2014年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告胡志权及六原告的共同委托代理人章伯均，被告朱国峰的委托代理人金余一，被告太平保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志明、胡志芳、胡志英、胡志权、胡志文、胡志朵起诉称，2013年2月7日，被告朱国峰驾驶其本人所有的浙d×××××号小轿车，从诸暨市直埠镇霞浦村驶往直埠镇方向。13时30分许，途经直埠镇霞浦村霞山498号地方与行人胡保林发生碰撞，造成胡保林受伤。2013年4月13日，胡保林经医院抢救无效死亡，胡保林在治疗期间化去医疗费66286.83元，另损失包括：治丧期间误工费9224.88元、护理费7687.40元、住院伙食补助费1220元、交通费3500元、死亡赔偿金72760元、火化费1790元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20043.50元，合计经济损失为232512.61元，被告朱国峰已支付40000元，余款192512.61元拖欠至今未能解决。案经诸暨市公安局交通警察大队立案侦查并作出（2013）第00029号道路交通事故责任认定，认定被告朱国峰负事故全部责任，胡保林无责任。据查，被告朱国峰向被告太平保险公司投保了交强险和商业险。上述各原告均系胡保林的子女，是第一顺序继承人。现起诉要求判令被告赔偿医疗费66286.83元、误工费9224.88元、护理费7687.40元、住院伙食补助费1220元、交通费3500元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20043.50元、火化费1790元等各项经济损失232512.61元，扣除已付的40000元，尚应赔偿192512.61元，被告太平保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告朱国峰负担；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求误工费、护理费、死亡赔偿金按2013年度浙江省人民生活指标计算，变更赔偿金额为202150.63元，其余赔偿项目不变。
被告朱国峰答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后答辩人已预付赔偿款40000元，要求在赔偿款中予以扣除。答辩人的车辆投保于太平保险公司，要求太平保险公司在保险限额内赔付，非医保医疗费，要求在交强险中先予理赔。
被告太平保险公司答辩称，保险公司承担责任是以保险合同的约定作为基础，本案被告朱国峰承担的责任与保险公司承担的责任是有区别的，保险公司承担责任的前提是提供有效的驾驶证与行驶证，未提供上述有效证件，保险公司有权依照合同约定不予承担。在满足上述前提下，保险公司不承担非医保费用和诉讼费。对交通事故发生的事实及责任承担，以交警部门认定的相关事实为准。答辩人认为原告主张的部分请求过高，对受害人的死亡是否因交通事故造成及交通事故的参与度，对绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定存在异议。其中火化费及丧葬期间的误工费，答辩人认为属于丧葬费的组成部分，该部分费用属于重复计算的费用。精神损害抚慰金应当由侵权行为人承担，同时参考相关事故的参与度及年龄等因素，原告请求过高。
经审理查明，原告胡志明、胡志芳、胡志英、胡志权、胡志文、胡志朵为胡保林的子女。2013年2月7日，被告朱国峰驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市直埠镇霞浦村驶往直埠集镇方向，13时30分许，途经诸暨市直埠镇霞浦村霞山498号地方，与行人胡保林发生碰撞，造成胡保林受伤的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认为朱国峰驾驶机动车，倒车过程中未随时注意车后情况，未确保安全，与车后行人发生碰撞，是造成该起事故的原因，负该起事故的全部责任，胡保林无责任。
胡保林伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，其伤诊断为左股骨粗隆间骨折、多处皮肤挫擦伤，2013年3月7日好转出院。2013年3月8日，胡保林因感左髋部局部疼痛伴发热咳嗽以“左股骨粗隆间骨折术后伴肺部感染”再次入院，于2013年3月22日行左股骨粗隆部内固定取出术，改克氏针固定以加强骨折端稳定，于2013年3月29日出院，出院诊断：左股骨粗隆间骨折术后，肺部感染，多发性脑梗塞，器质性谵妄，窦性心率不齐、颈动脉硬化。××患者意识清，精神可，生命体征平稳。2013年3月31日再次以“左股骨粗隆间骨折术后，多发性脑梗塞”收住入院，2013年4月13日出院，诊断：左股骨粗隆间骨折术后，多发性脑梗塞，心肺功能衰竭。出院医嘱：目前病情危重，随时死亡可能。胡保林三次住院共计62天，支出医疗费合计63944.83元。2013年4月13日，胡保林死亡。
审理中，被告太平保险公司提出申请，要求对胡保林的死亡后果与2013年2月7日的交通事故之间是否存在因果关系、如果存在因果关系则交通事故在其死亡后果中的参与度及胡保林医疗费的合理性进行鉴定。本院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。2014年11月15，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、鉴于被审查人胡保林死亡后未进行法医病理学尸体解剖，其确切的死亡原因（是单一死因，还是多种因素并存的死因）难以明确。就现有材料分析，被审查人胡保林遭遇车祸致左股骨粗隆间骨折，后发生多发性脑梗塞致心肺功能衰竭死亡。该不良后果（死亡）发生的主要原因是车祸外伤及其自身因素共同作用所致，系“临界型”因果关系，建议本次交通事故在其死亡后果的参与度为45%－55%左右；2、经对被审查人胡保林现有材料的诊疗过程审查后认为，其诊疗措施均为治疗本次原发性损伤及其并发症所需，未见明显不合理医疗费用情况。为该鉴定，被告太平保险公司预缴鉴定费1720元。
另查明，胡保林，男，出生于1922年4月17日，六原告为胡保林的第一顺序继承人。
还查明，浙d×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱国峰已经支付赔偿款40000元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故处理告知书、居民死亡证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、太平财产保险有限公司保险单、机动车商业保险单、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院病历、体格检查记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用清单、交通费发票，被告朱国峰提供的收条，本院依职权出具的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱国峰驾驶机动车因道路交通事故致胡保林受伤并间接导致胡保林死亡、朱国峰负交通事故的全部责任的事实，由道路交通事故认定书、病历发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。故六原告作为胡保林的第一顺序继承人，有权就本次交通事故致胡保林受伤及间接导致其死亡所造成的合理部分损失，要求被告朱国峰承担侵权责任。鉴于浙d×××××号号小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故可先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足或不属于保险公司理赔部分，由被告朱国峰赔偿。
六原告因本次交通事故致胡保林受伤及间接导致其死亡所造成的合理部分损失本院确定如下：
一、胡保林因交通事故致左股骨粗隆间骨折，经司法鉴定，其治疗支出费用为治疗本次原发性损伤及其并发症所需，未见明显不合理医疗费用情况。由此产生的损失与本次交通事故有直接的因果关系，应由被告方全额赔偿。相应的数额本院确定如下：（1）、医疗费63944.83元（包含非医保费用9943.83元）；（2）、住院伙食补助费按照原告请求支持1220元；（3）、陪护费，从事故发生之日计算至受害人死亡之日共66天，计算为8048.70元（121.95元／天×66天）；（4）、交通费800元，以上共计人民币74013.53元。
二、胡保林于2013年4月13日死亡，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，胡保林死亡发生的主要原因是交通事故外伤及其自身因素共同作用所致，系“临界型”因果关系，建议本次交通事故在其死亡后果的参与度为45%－55%左右。本院据此确定以下部分损失原告方可要求被告方承担50%的赔偿责任：（1）、死亡赔偿金80530元（16106元／年×5年）；（2）、误工费7317元（121.95元／天×12人×5天）；（3）、丧葬费20043.50元；（4）、精神损害抚慰金50000元；（5）交通费，丧葬期间支出交通费酌情支持2000元。以上共计人民币159890.50元，其中的50%计款79945.25元。六原告请求赔偿火化费1790元，因该费用列入丧葬费范围，本院不予重复支持。
综上，六原告因本次交通事故致胡保林受伤及间接导致其死亡所造成的合理部分损失本院确定为153958.78元（74013.53元＋79945.25元）。被告太平保险公司在交强险范围内赔偿98793.95元（精神损害抚慰金及非医保费用优先赔付），其余损失55164.83元由被告太平保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告朱国峰在被告太平保险公司赔付后在本案中不再承担民事责任。被告朱国峰在事故发生后向原告方支付了40000元，该部分费用视为其为被告太平保险公司垫付的赔偿款，为减少诉累，可由被告保险公司直接返还给被告朱国峰。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司赔偿原告胡志明、胡志芳、胡志英、胡志权、胡志文、胡志朵因胡保林受伤及死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币153958.78元，扣除被告朱国峰垫付的赔偿款40000元，尚应赔偿113958.78元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应返还被告朱国峰垫付的赔偿款40000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡志明、胡志芳、胡志英、胡志权、胡志文、胡志朵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由被告朱国峰负担，审理过程中的鉴定费1720元，由被告太平财产保险有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月三日
书记员 杨方玲