湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第635号
原告叶跃兴，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人熊晓亮，系原告亲属，一般代理。
被告黄平，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告黄木根，男，1946年4月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
两被告委托代理人石金辉，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告叶超，男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨宏伟，系湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
原告叶跃兴与被告黄平、黄木根、叶超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶跃兴及其委托代理人熊晓亮、被告黄木根、被告黄平的委托代理人石金辉、被告叶超及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶超经常在外承包房屋建设，原告在其处做小工。2014年底，被告叶超承包被告黄平的房屋建设，找到原告一起到工地上做事，2015年2月3日左右，原告在被告黄平建房的工地上担砖，由于脚手架上铺设的跳板两端没有用铁丝固定，导致跳板一头跷动，原告从二楼跳板上摔下受伤。原告多次找被告协商赔偿事宜，但是均未能达成一致意见，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计254426元，并承担诉讼费用。
被告黄平辩称，黄平并非房屋所有权人，原告将黄平列为被告无法律依据，请求驳回原告对黄平的诉讼请求。
被告黄木根辩称，1、原告将黄平列为被告无法律依据；2、原告的伤残等级不符合法律规定；3、原告受伤其自身具有重大过错，要承担主要责任；4、计算赔偿标准不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶超辩称，1、原告自身有过错，应承担过错责任；2、原告与被告叶超之间并非雇佣关系，而是承揽分包关系；3、原告系农村户口，应当按照农村居民标准计算损失；4、叶超已经支付了10655.5元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄木根的房子因政府修路征收拆迁，需另行修建。黄木根的儿子被告黄平遂与其亲戚被告叶超联系，由被告叶超及其他合伙人以包工不包料的形式进行房屋建设，2014年11月15日，被告黄木根作为甲方，被告叶超与其合伙人作为乙方，签署了房屋建设合同，约定计价方式为340元／平方米，总承包价款以实际面积为准。随后，被告叶超找原告叶跃兴在该工地上担砖，按每口砖7分钱的价格计算报酬。2015年2月3日，原告叶跃兴在工地上担砖，在二楼的脚手架跳板行走时，由于跳板未固定牢，跳板一端翘起，原告从跳板上摔下受伤。随后，原告叶跃兴被送往汨罗市中医院住院治疗，于2015年2月13日出院，共花费医疗费6155.5元，由被告叶超垫付。后被告叶超向原告支付现金1000元，被告黄木根向原告支付700元。2015年5月5日，原告叶跃兴委托岳阳正义司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，经鉴定为属轻伤一级，构成九级伤残、十级伤残，预估后续医疗费2600元，医疗终结时间4个月，计算陪护1人1个月。被告叶超对此鉴定所依据的鉴定标准提出异议，申请重新鉴定。经本院组织，2015年8月21日，委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告叶跃兴进行鉴定，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定为肋骨骨折构成十级伤残。依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定为横突骨折构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。伤后一个月需一人护理，后期无特殊治疗，医疗终结期间4个月。原告随后变更诉讼请求为请求判令被告赔偿各项损失110028元。
另查明，原告叶跃兴的母亲黄丙四，1936年4月出生；原告叶跃兴的女儿叶硕，2001年8月出生，两人均为农村居民户口。黄丙四共生育儿女四人。
以上事实，有身份证明、住院病历、司法鉴定意见书、房屋建设合同、村委会证明、证人证言以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，根据红花乡叶家冲村委会以及汨罗市国土资源局红花所的证明，拆迁房屋所有人系被告黄木根，新建房屋的《房屋建设合同》上甲方签字为被告黄木根，原告叶跃兴并无充分证据证明房屋系被告黄平所有并由黄平发包，故本院认定房屋的发包人为被告黄木根。被告叶超找原告叶跃兴在工地上担砖，按7分钱／口砖计算报酬，整个劳动进程的控制、工地的管理系被告叶超及其合伙人，被告叶超与原告叶跃兴之间应属于劳务关系。原告叶跃兴在二楼跳板上行走时摔下受伤，被告叶超作为其雇主，未能提供安全的作业环境，存在重大过错，本院酌情认定由其对原告的损害承担70%的赔偿责任。被告黄木根将房屋建设发包给无施工资质的被告叶超等人，属于选任过错，本院酌情认定由其承担20%的赔偿责任。原告叶跃兴在二楼跳板上行走时，自身未尽到安全注意义务，是其摔下的原因之一，本院酌情认定由其自身承担10%的责任。被告黄平不承担赔偿责任。对于原告诉请的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金20120元。对于本案适用何种鉴定标准的问题，最高人民法院（2013）他8复函规定，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。故本案应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对原告叶跃兴鉴定为肋骨骨折构成十级伤残。故计算其残疾赔偿金为10060×20×10%=20120元。2、护理费3376.7元。参照服务业平均工资标准40520元／年，计算其误工费为40520÷12=3376.7元。3、误工费7813.6元。原告医疗终结期间为4个月，原告并未提供证据证明其近三年平均收入，本院参照湖南省农林牧渔业平均收入计算其误工损失为23441÷12×4=7813.6元。4、住院伙食补助费550元。原告共住院11天，其主张住院伙食补助费550元，本院予以支持。5、被扶养人生活费2933.1元。其中，原告的母亲黄丙四9025×5×10%÷4=1128.1元。女儿叶硕9025×4×10%÷2=1805元。6、鉴定费用4600元。其中第一次鉴定费用1400元，第二次鉴定费用3200元。后续治疗费，虽然岳阳正义司法鉴定所鉴定其后续治疗费2600元，但湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定原告叶跃兴后期无特殊治疗，且原告自2015年5月5日委托岳阳正义司法鉴定所对其进行鉴定，至2015年8月21日，委托湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定期间，并未提供其后续相应的票据，对此费用，本院不予支持，若确实以后发生，可另行主张权利。以上损失，共计39393.4元。被告叶超承担70%的赔偿责任，即39393.4×70%=27575.4元，原告叶跃兴受伤致十级伤残，本院酌情认定由被告叶超赔偿其精神抚慰金3000元，共计应赔偿原告30575.4元，抵扣垫付的医疗费6155.5元以及鉴定费用3200元后，还应赔偿原告21220元。被告黄木根承担20%的赔偿责任，即39393.4×20%=7878.7元，原告叶跃兴受伤致十级伤残，本院酌情认定由被告黄木根赔偿其精神抚慰金1500元，共计应赔偿原告9378.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告叶超于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶跃兴各项损失27575.4元，抵扣垫付的医疗费6155.5元以及鉴定费用3200元后，还应赔偿原告21220元。
二、被告黄木根于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶跃兴各项损失9378.7元。
三、驳回原告叶跃兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费5116元，由原告叶跃兴承担616元，被告叶超承担3000元，被告黄木根承担1500元，原告已经预交的，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 曾尚文
人民陪审员 郑 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈智勇