wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执228-3号被执行人吴建粤，男，1959年3月19日出生，汉族，现在钦州监狱服刑。吴建粤责令退赔纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年7月14日作出的（2017）桂71刑终15号刑事裁定书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送,本院于2017年8月29日依法立案执行，并向被执行人吴建粤发出执行通知书，责令被执行人吴建粤立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人吴建粤的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人吴建粤分别在中国工商银行、广西百色右江农村合作银行有银行存款9640.91元、992.73元，本院依法分别作出（2017）桂7102执228号、（2017）桂7102执228-1号执行裁定书裁定冻结、划拨了上述银行存款；另外，被执行人吴建粤在南宁市车管所登记有车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，本院依法作出（2017）桂7102执228-2号执行裁定书裁定查封了上述车辆，但因车辆没有实际控制，故无法采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人方立、方华、幸芝伦、朱云伟、范文达、王真国、韦玉泽核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂71刑终15号刑事裁定书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币743000元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71刑终15号刑事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  胡 欣审判员  王晓龙二〇一七年十二月二十九日书记员  苏 明
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3340号
原告：叶履勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李继平。
委托诉讼代理人：李安勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住山西省左权县，系公司项目部经理。
原告叶履勇与被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司（以下简称“尚阁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶履勇的委托诉讼代理人丁庆林，被告尚阁公司的委托诉讼代理人李安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶履勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费23898元及利息（自2016年6月14日起至完全清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月14日，原、被告双方就位于华阳镇的金棕榈楼盘样板房地砖粘贴劳务费进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费23898元，该工作原告于2014年12月前交付被告，但被告却迟迟不支付劳务费，经原告多次催收未果。为维护叶履勇合法权益，故诉至法院。
被告尚阁公司承认原告主张的事实，双方进行了结算，但是认为根据结算表的约定“经现场施工人员签字确认，对此结算无异议，同意上述几个工程收到甲方尾款时，一并付清所有余款”，即原告同意被告收到甲方尾款时再一并支付23898元劳务费。
本院认为，上述约定是被告单方面作出，甲方（发包方）是否付款与被告拖欠实际施工人工程款无直接关联，且上述约定间接加重了对方责任、排除了自己的义务，应属于无效。故原告要求被告支付劳务费23898元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付…”，根据上述规定，原告的主张利息应以本金为基数，从2017年4月10日（起诉之日）计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶履勇支付23898元及利息（以本金为基数，从2017年4月10日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由四川尚阁建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄小琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5698号
上诉人（原审被告）：史文野，男，1974年11月4日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路69号。
法定代表人：秦洪涛，该单位处长。
上诉人史文野因与被上诉人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史文野于2018年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，史文野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史文野撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,320元，减半收取660元，由上诉人史文野负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范瑞瑶
审判员 王迎春
审判员 曾国救
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 澜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4867号罪犯孙来川。现在河北省定州监狱服刑。河北省晋州市人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）晋刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙来川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10421.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙来川在服刑期间，于2012年12月18日至2015年4月28日，获计分表扬奖励6次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙来川减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年1月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9594号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈演扬,男,1983年12月15日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈演扬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2177.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月7日被告尚欠本金2177.7元、利息1752.19元、滞纳金120.8元、其他费用62元，合计4112.69元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2010年1月21日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××11），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月7日，该信用卡账户逾期欠款已达4112.69元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”包括：两个季度的信用卡用卡无忧手续费各12元,两个季度信用保障各9元、两次异地取现手续费各10元。
被告陈演扬未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、用卡无忧手续费、信用保障费用及异地取现费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为108.89元（2177.7元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈演扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2177.7元、滞纳金108.89元、其他费用62元及利息1752.19元（上述利息暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈演扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9594号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈演扬,男,1983年12月15日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈演扬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2177.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月7日被告尚欠本金2177.7元、利息1752.19元、滞纳金120.8元、其他费用62元，合计4112.69元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月21日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××11），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月7日，该信用卡账户逾期欠款已达4112.69元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”包括：两个季度的信用卡用卡无忧手续费各12元,两个季度信用保障各9元、两次异地取现手续费各10元。被告陈演扬未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、用卡无忧手续费、信用保障费用及异地取现费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为108.89元（2177.7元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈演扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2177.7元、滞纳金108.89元、其他费用62元及利息1752.19元（上述利息暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈演扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  孙婉仪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终53号
上诉人（原审被告）：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区沃德虎标工业园。
法定代表人：李辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地山东省曲阜市鼓楼南街24号。
负责人：刘德民，行长。
原审被告：李辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告：李景，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
原审被告：曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司，住所地山东省曲阜市金兰路88号。
法定代表人：曲雪梅。
上诉人山东沃德虎标铝材有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行及原审被告李辉、李景、曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
山东沃德虎标铝材有限公司上诉称，本案系金融借款合同法律关系，应当按照双方的合同约定来确定管辖权。双方合同约定，发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖即曲阜市人民法院管辖，法院应尊重双方的意思自治。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省曲阜市人民法院审理。
本院经审查认为，该案系金融借款合同纠纷。中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与山东沃德虎标铝材有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：“发生争议的，……向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。合同中的贷款人即中国农业银行股份有限公司曲阜市支行所在地系山东省曲阜市，本案诉讼标的总额在3000万元以上，双方当事人均在山东省辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，山东省曲阜市人民法院对该案无管辖权，原审法院作为贷款人所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 李 拙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张雨辰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初425号
原告：王占友，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司,住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一社会信用代码91130600676003981H。
主要负责人：吕大雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告王占友与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占友的委托诉讼代理人董立轩、被告中银保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占友向本院提出诉讼请求：判令中银保险公司赔偿王占友车损139365元，施救费19500元，公估费9760元，路产损失10000元，共计178625元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日2时30分许，吕朝阳驾驶的王占友所有的冀Ｆ×××××号重型货车，沿省道249线行驶至省道249线78公里800米时，撞到路边护栏、护墙、护垛上，造成路边门市、栏杆、护墙、护垛等及车辆受损的交通事故。经河曲县公安局交通警察管理大队事故认定，认定吕朝阳负全责。王占友在中银保险公司投保交强险、机动车损失险228540元、第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间（保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日）。为维护王占友合法权益，特诉至法院。
中银保险公司辩称，1、在确定相关证据材料合法有效的前提下，我公司同意在相应保险责任范围之内，承担王占友合理合法的损失；2、本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对王占友提供的道路交通事故认定书、机动车保险单二份、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、车辆营运证复印件、交通事故损失赔偿协议书一份、交警队出具的调解协议书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、施工费用清单一份、赔偿收据一份，商业保险第一受益人出具的权益转让证明书，中银保险公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对王占友提供的施救费票据3张，中银保险公司认为施救费金额过高，已经远超过河北省物价局颁布的道路交通事故施救费收费标准，王占友提供的施救费有3张，其中一张保定市满城区东胜汽修厂出具的票据，我公司认为与本案无关联性，在事故发生地已经有施救单位收取施救费、吊车费。本院经审查认为，王占友提供的保定市满城区东胜汽修厂出具的票据，不足以证明与本案具有关联性，故本院对该票据不予采信；其他两张施救费票据，合法有效，本院予以采信。
2、对王占友提供的车辆评估报告书一份，中银保险公司不认可，王占友车辆损失应当以实际维修的票据清单为主，不应当以公估报告为准，且公估报告金额过高，超过实际维修的金额。本院经审查认为，该公估报告系本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司出具，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，故对该公估报告本院予以采信。
3、对王占友提供的评估费票据一张，中银保险公司不认可，该费用属于间接损失。本院经审查认为，该票据系本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行公估所产生的费用凭证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日2时30分许，吕朝阳驾驶王占友所有的冀Ｆ×××××号重型货车，沿省道249线行驶至省道249线78公里800米时，撞于路边护栏、护墙、护垛上，造成路边门市、栏杆、护墙、护垛等及车辆受损的交通事故。经河曲县公安局交通警察管理大队民出具的道路交通事故认定书，认定吕朝阳负全部责任。
事故发生后，王占友赔偿路产损失10000元，花费拖车费7000元，吊车费6500元。本院依王占友的申请，委托河北万宇通保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，车损数额为139365元，王占友预付了公估费9760元。王占友在中银保险公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额228540元）及不计免赔险、机动车第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内。
本院认为，王占友与中银保险公司之间成立保险合同关系，中银保险公司应当按照合同约定承担相应保险责任。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，致使车辆损坏及第三者损失，属于保险事故，中银保险公司险应当赔付。经王占友申请，由本院委托河北万宇通保险公估有限公司作出车辆公估报告，故本院认定本次事故车辆损失为139365元。
王占友赔偿路产损失10000元，中银保险公司对于该事实无异议，故中银保险公司应赔偿王占友路产损失10000元。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，王占友主张施救费19500元，因其提供的保定市满城区东胜汽修厂出具的票据，不足以证明与本案具有关联性，故中银保险公司应赔偿王占友施救费13500元，其中拖车费7000元，吊车费6500元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由本院委托河北万宇通保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行鉴定产生的公估费9760元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由中银保险公司承担。
综上所述，中银保险公司应赔偿王占友车辆损失139365元，施救费13500元，公估费9760元，路产损失10000元，共计172625元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中银保险有限公司保定中心支公司赔偿王占友各项损失共计172625元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王占友预交案件受理费2110元，应收案件受理费1936元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担1871元，由王占友负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐超
二〇一八年六月二十五日
书记员 平静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00433号
申请执行人：王宏银，农民。
委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郑如香，个体工商户。
被执行人：周宏刚，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01596号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人郑如香、周宏刚发出执行通知书，责令被执行人郑如香、周宏刚履行还款义务，但被执行人郑如香、周宏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明郑如香、周宏刚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结郑如香、周宏刚在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十二日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00433号
申请执行人：王宏银，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郑如香，女，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××书房村××队××号。
被执行人：周宏刚，男，1972年12月25日出生，汉族，个体户，住址同××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01596号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人郑如香、周宏刚发出执行通知书，责令被执行人郑如香、周宏刚履行还款义务，但被执行人郑如香、周宏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明郑如香、周宏刚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结郑如香、周宏刚在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十二日
书记员 庞晓东
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733财保5号
申请人：刘楠，男，2001年5月20日出生，汉族，住会昌县。
法定代理人：刘某，男，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。系申请人父亲。
法定代理人：潘某，女，1976年11月5日出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。
被申请人：廖早阳，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地于都县，现住会昌县。
申请人刘楠于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人廖早阳所有的小轿车。担保人刘某自愿以其银行存款作为担保。
本院经初步审查认为，2017年2月6日晚上20时40分许，被申请人廖早阳驾驶小轿车沿会杉线由南往北行驶至会昌县文武坝镇爱车港3S汽车服务中心斜对面路段时，与前方同方向行驶的由刘楠驾驶的二轮自行车在道路东侧发生追尾碰撞，造成刘楠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，申请人刘楠被送往会昌县人民医院治疗。会昌县公安局交通管理大队于2017年2月8日作出会公交认字（2017）第06号道路交通事故认定书，认定被申请人廖早阳负本起事故的全部责任，刘楠不负本起交通事故责任。申请人提出查封车辆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖早阳所有的小型汽车，查封期间不得转让、变卖该车，查封期限自2017年3月1日至2018年2月28日。
二、冻结担保人刘某在会昌县农商银行的银行存款人民币97125.28元，期限自2017年3月1日至2018年2月28日。
案件申请费800元，由申请人刘楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱凤
二〇一七年三月一日
书记员 张慧
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执614号
申请执行人龚润秋，男，1982年4月21日出生，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇民主村马家塘村民组，公民身份号码:430902198204217032。
被执行人曾海军，男，1975年12月21日出生，住浙江省温岭市城南镇南岙村182号，公民身份号码:332623197512210990。
被执行人张玉荣，女，1974年11月3日出生，住浙江省温岭市城南镇南岙村182号，公民身份号码:360281197411036108。
被执行人彭兴国，男，1976年8月7日出生，住浙江省温岭市城南镇彭下村108号，公民身份号码:332623197608070873。
本院在执行申请执行人龚润秋与被执行人曾海军、张玉荣、彭兴国民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：闫振西、位光辉、盖福治
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1275号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2693号
原告罗某某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年七月四日
书 记 员 向娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初271号
原告：董丽辉，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：段民杰，男，1973年7月5日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告董丽辉与被告段民杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽辉到庭参加诉讼。被告段民杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽辉向本院提出诉讼请求：被告返还借款500000元。事实和理由：2012年4月25日，段民杰向原告的合伙人王建民借款2000000元用于河南乾达置业有限公司的经营。由于王建民账户没有资金，便约定由原告向段民杰出借1000000元，口头约定利息为月利率1%。同日，原告以银行转账的形式向被告交付1000000元，并与被告签订借款协议书一份。后被告陆续支付原告利息26万元。2014年4月，被告又返还本金500000元。后被告拒不还款，故诉至法院。
段民杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2012年4月25日，段民杰向原告借款1000000元。同日，原告原告以银行转账的形式向被告交付1000000元，并与被告签订借款协议书一份。该协议书约定，被告于2014年4月9日返还借款500000元，2014年12月30日归还借款500000元。原告主张前述借款口头约定月利率1%，并自认被告于2014年4月向其返还借款本金500000元，并陆续向其支付了自2012年4月至2014年6月的利息260000元。
另查明，原告曾就本案纠纷于2016年8月30日向本院提起诉讼，后于2016年12月7日撤诉。
上述事实，有借款协议、银行转款凭证、（2016）豫1002民初4409号民事裁定书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。段民杰向原告借款1000000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告述称被告曾于2014年4月返还借款本金500000元，属于原告对案件事实的自认，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
综上所述，段民杰欠董丽辉借款不还，是形成本案纠纷的原因，段民杰应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告段民杰于本判决生效之日起五日内返还原告张小平借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由段清杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙科
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第369号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市。
负责人陈代鹏，行长。
委托代理人罗尚其，该单位工作人员。
被执行人何敏。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人何敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法扣划了被执行人何敏在邛崃农业银行的存款47484元，尚余722.89元未实现。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行不能提供被执行人何敏有可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行尚未受偿的债权722.89元予以确认，待发现被执行人何敏有可供执行财产时申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第369号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年七月十五日
书记员 王彬
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1791号
原告李泓静，女，1988年2月4日出生，汉族，工人。
委托代理人王生民，男，1977年12月20日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告李泓静与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泓静、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李泓静远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款8,339.6元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为8,339.6元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告李泓静劳动报酬款人民币8,339.6元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1250号
原告：罗先春，男，1941年11月30日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
原告罗先春与被告浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金45000元及利息15750元（按月利率1﹪计算，2015年3月19日暂算至2018年2月19日止，日后利息均算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司于2015年3月19日向原告罗先春借款45000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗先春借款本金45000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年3月19日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月九日
代书记员 李欣潞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第475号
罪犯范爱军，又名范爱书，男，1971年5月3日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年十二月十三日作出（2001）穗中法刑初字第182号刑事判决，认定罪犯范爱军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已交清）。发生法律效力后交付执行。二00四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00七年九月、二0一0年一月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范爱军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2012年评为监狱劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范爱军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范爱军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权九年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初416号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，汉族，1968年7月11日出生，住东阳市，系原告单位员工。
被告：骆兰珍，女，1958年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞廷龙�男，1955年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张金民，男，1963年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈芹芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告骆兰珍、虞廷龙、张金民、陈芹芹金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告骆兰珍归还原告借款本金299689.05元及利息664.31元（利息、罚息已算至2017年12月28日，此后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告骆兰珍承担本案的全部诉讼费用；3、被告虞廷龙、张金民、陈芹芹对上述1、2项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序审理，并于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣�判决。原告委托代理人金美跃、被告张金民到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告骆兰珍向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原东阳市农村信用联社）借款，双方签订了合同号为东信联江滨（2014）循保借字第9061120140007517号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2014年5月7日起至2017年5月6日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公�、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告虞廷龙、张金民、陈芹芹为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2014年5月8日，原告依约向被告发放借款30万元，双方约定借款月利率为8.200000‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2014年5月8日至2017年5月6日。借款后，被告骆兰珍归还本金310.95元及利息102669.82元（利息已支付止2017年12月20日）。现借款已逾期，剩余本金及利息至今未归还，被告虞廷龙、张金民、陈芹芹也未履行连带保证责任，原告向被告催讨�果遂诉至法院。截止2017年12月28日，被告骆兰珍尚欠原告借款本金299689.05元及利息664.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆兰珍于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金299689.05元及相应利息（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告虞廷龙、张金民、陈芹芹对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法可向被告骆兰珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元（已减半收取），由被告骆兰珍负担，被告虞廷龙、张金民、陈芹芹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一八年二月七日
书记员 王旭天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2750号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人何建斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人何建斌的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
被上诉人何建斌辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
何建斌向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金3700.58元，支付不能依合同约定办证违约金955.42元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月7日将42.78%的房款89711元交齐，其余120000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款89711元交付被告,被告于2015年5月14日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告何建斌逾期交房违约金（以89711元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告何建斌逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以89711元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人何建斌依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4054号
罪犯韩金英，女，1972年8月18日出生，汉族，安徽省定远县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）沪一中刑初字第214号刑事附带民事判决，认定韩金英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第2809号、本院以（2012）洪刑执字第3374号、（2014）洪刑执字第5567号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月十天、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩金英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩金英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金英减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2007年10月30日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执43号
忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**号。
法定代表人：潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人莫增壮，男，1973年12月5日出生，壮族，住广西忻城县，系忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人罗衍贞，男，1957年7月14日出生，壮族，农民，住广西武宣县武宣镇高立路**号,现住武宣县。
被执行人邓社凤，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住广西武宣县武宣镇高立路**号,现住武宣县。
被执行人罗妮，女，1983年10月25日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人罗舒，男，1985年3月15日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人罗冬妮，女，1987年6月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人罗彤，男，1989年7月5日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
本院依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初980号民事判决书，在执行申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人住所地、主要财产所在地属武宣县人民法院管辖，本院已将本案委托给武宣县人民法院执行。现本院已收到武宣县人民法院立案受理通知书，本案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1321执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石大川
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执727号
申请执行人：何顺清，男，1957年9月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：张承进，淳安县千岛湖律师事务所。
委托代理人：项长松，淳安县千岛湖律师事务所。
被执行人：郑江法，男，1966年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
何顺清与郑江法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）杭淳商初字第299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何顺清于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑江法有可供执行的财产。被执行人郑江法至今尚欠申请执行人何顺清案款1000000元及利息.另被执行人尚应承担诉讼费6900元，执行费15950元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何顺清如发现被执行人郑江法有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终60号
上诉人（原审被告）：浙江飞鱼实业有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人：胡文革，执行董事。
被上诉人（原审原告）：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地常山县辉埠镇石姆岭村。
上诉人浙江飞鱼实业有限公司为与被上诉人常山县龙山碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0822民初471号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同实际履行地为上诉人所在的杭州市富阳区，该地也为本案被告住所地，杭州市富阳区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案买卖合同纠纷，双方签订了《销售合同》一份，合同中对双方纠纷的管辖法院进行了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对双方具有约束力。依据该合同的约定，本案由供方所在地的常山县人民法院管辖，现本案被上诉人依据该合同向常山县人民法院起诉，常山县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 龚 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1540号
原告赵某某。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年六月二日
书记员 余 钰
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执87号
申请执行人覃茂文，男，1953年5月20日出生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人劳齐星，男，1967年11月16日出生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人覃茂文与被执行人劳齐星生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人覃茂文依据已经发生法律效力的（2015）忻民初字第706号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为3747.81元，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。2016年5月17日本院以（2016）桂1321执87号之一执行裁定书冻结被执行人劳齐星在中国农业银行古蓬营业所的存款4000元。2016年5月27日，本案与另案（2016）桂1321执105号案、（2014）忻法执第32号案的当事人达成款项相互抵销协议。案件当事人的关系是，覃胜向与覃茂文系父子关系，蓝光花与劳力秋系母女关系。相互抵销后，覃茂文、覃胜向尚需赔偿给蓝光花、劳力秋各项经济损失1388.67元。覃胜向已将全部款项交到本院。2016年6月3日本院以（2016）桂1321执87号之二执行裁定书解除对被执行人劳齐星在中国农业银行古蓬营业所的存款4000元的冻结。
本院认为，本案与另案达成相互抵销协议，相差部分被执行人已履行完毕，申请执行人已领取案件款，此案符合结案条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石大川
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00135号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人明兴春，男，1982年3月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李丽华，女，1979年6月12日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第095号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第095号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人明兴春、李丽华进行了送达。由于被执行人明兴春、李丽华在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人明兴春、李丽华也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人明兴春、李丽华送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人明兴春、李丽华于2015年3月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人明兴春、李丽华仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第095号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第095号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由明兴春、李丽华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3254号
罪犯何金运，男，1978年1月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深宝法刑初字第1291号刑事判决，以被告人何金运犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何金运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月、2013年6月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金运悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何金运予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥。
委托代理人孙丽。
被告高建岗。
被告王小丽。
被告王长才。
被告邱候女。
被告王军锋。
被告何利霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告高建岗、王小丽、王长才、邱候女、王军锋、何利霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2253号
上诉人（原审被告）：於永磊，男，1983年12月25日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审原告）：陈璐，男，1984年9月1日出生，汉族，住微山县。
原审被告：闫德阳，男，1983年3月3日出生，汉族，住微山县。
上诉人於永磊因与被上诉人陈璐、原审被告闫德阳民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
於永磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定截止2016年8月10日，上诉人尚欠被上诉人10000元错误。该10000元并非是上诉人从被上诉人处借得。上诉人是2016年1月30日从被上诉人处借款20000元，当时约定利息为4分，约定还款期限为2016年4月30日。实际上被上诉人只给上诉人16000元，直接将该借款期间的利息扣除。后因为上诉人到期未还款，被上诉人堵着上诉人的门口，上诉人凑了1000元给被上诉人，之后被上诉人一直按照4分利息计息，并依据该利息起诉上诉人。二、本案约定的4分利息明显属于高息，超过同期银行的4倍利息，人民法院应当主动进行调整。
陈璐辩称:2016年8月10日上诉人出具的借条，是上诉人的真实意思表示，一审法院依据该借条认定上诉人应当返还借款本金10000元及利息93元，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告闫德阳未作陈述。
陈璐向一审法院起诉请求：1、被告於永磊偿还原告借款本金10000元，以及截止2016年10月12日的违约金3900元，被告闫德阳承担担保责任；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月10日前，原告陈璐与被告於永磊之间有借贷关系，截止2016年8月10日，被告於永磊尚欠原告借款10000元，被告於永磊向原告出具借条一份，被告闫德阳为该笔欠款提供担保，该借条同时约定了还款期限为2016年9月29日，违约金为总借款3%每天。欠款到期后，被告未予偿还该笔借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告於永磊出具的借条能够真实被告於永磊尚欠原告1万元及被告闫德阳为被告於永磊的该笔欠款提供连带责任担保。因此，对于原告请求二被告偿还欠款1万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张违约金3900元，因其是按照日3%计算的，显然已超过了法律规定，对于超出部分不予支持，对于违约金原告主张从2016年9月29日至2016年10月13日，其应从借款到期的次日开始计算，即从2016年9月30日开始计算，因此原告主张的违约天数应为14天，因此，违约金应为：93元（1万元*2%/30天*14天）。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，二被告的答辩因其没有提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告於永磊于判决生效后十日内偿还原告陈璐借款10000元，利息93元,本息合计10093元；二、被告闫德阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告於永磊、闫德阳负担54元，原告陈璐负担20元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年8月10日前，陈璐与於永磊之间存在借贷关系，截止2016年8月10日，上诉人於永磊尚欠被上诉人陈璐借款10000元，且原审被告闫德阳为於永磊的该笔欠款提供连带责任担保，以上事实由当事人陈述及於永磊出具的2016年8月10日借条为证，事实清楚，应当予以认定。被上诉人陈璐请求於永磊、闫德阳偿还欠款10000元，应当予以支持。上诉人於永磊主张该10000元借款系前期借款按照4分利息计算形成，被上诉人陈璐不予认可，上诉人於永磊对其上诉请求的事实并未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，於永磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人於永磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月十七日
书记员 姜佑华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5642号
罪犯肖世权，男，1973年2月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年9月6日作出（2012）都江刑初字第363号刑事判决，以被告人肖世权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年2月28日止于2015年8月27日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖世权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖世权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖世权减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3856号
上诉人（原审原告）：长沙宏银机械有限公司�住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：龙蛰渊，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小露，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。
上诉人长沙宏银机械有限公司（以下简称宏银公司）因与被上诉人李小露租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏银公司上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6628号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人的法定代表�赵红哲与被上诉人系同学关系，赵红哲经常在同学聚会时或通过电话向李小露催讨租金，李小露在诉讼时效内确有还款和还款意向，一审法院认定上诉人未及时主张权利，系认定事实错误。
李小露答辩称：本案系延付或拒付租金纠纷，诉讼时效为一年。在2013年3月18日至2014年3月17日诉讼时效内，宏银公司未向李小露主张权利，故宏银公司的债权超过诉讼时效，不受法律保护，请求维持原判。
宏银公司向一审法院起诉请求：1、李小露一次性偿还宏银公司挖掘机设备租金71000元，并承担违约金42209元，共计113209元。以后按每月李小露付宏银公司违约金1029.5元的标准实际付至还款日止；2、李小露承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月17日，宏银公司和李小露签订《设备租赁合同》约定：1.李小露租赁宏银公司型号为XE210的徐工挖掘机一台，月租金21000元，租赁期限自2012年11月18日至2013年2月18日，租赁期三个月。合同签订后，2012年11月17日宏银公司将设备交付给李小露,李小露进行了验收。2012年11月18日李小露支付宏银公司租金10000元，2012年12月20日李小露再次支付租金10000元。李小露在2013年3月17日支付宏银公司租金8000元后，于同年4月将承租的挖掘机归还给了宏银公司。在庭审过程中，李小露就本案诉讼时效问题提出抗辩，称宏银公司在2013年3月后，从未就租金支付事宜找李小露进行协商过。宏银公司对于曾经多次催收租金的问题，仅仅只是出具了由宏银公司单方面开出的2000元租金收款收据一张，但李小露予以否认。
一审法院认为：宏银公司与李小露签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。宏银公司将设备交付给李小露使用，李小露应当按照合同的约定�付租金。但李小露在2013年4月将所租赁的设备退还给宏银公司后，宏银公司一直未就租金问题向李小露主张权利，由于宏银公司没有有力证据证明，故一审法院对李小露提出的宏银公司诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项、第一百零五条之规定，判决如下：驳回宏银公司的全部诉讼请求。本案受理费2564元，由宏银公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人宏银公司的诉讼请求是否超过诉讼时效�从现有证据及查明的事实来看，被上诉人李小露在2013年4月将挖掘机归还宏银公司后，未及时付清挖掘机的租金，宏银公司向李小露主张欠付租金的诉讼时效从其归还挖掘机的次日起算，至2014年4月截止。虽然宏银公司主张曾在同学聚会场合或通过电话联系，向李小露主张过租金，但未提供明确具体的证据予以佐证。宏银公司提供了一张由其单方面开出的租金收款收据，但李小露不予认可。宏银公司未能提供有力证据证明诉讼时效发生中止或中断情形，应认定其诉讼请求超过了诉讼时效。上诉人宏银公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2564元，由长沙�银机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林华
审 判 员 詹支粮
审 判 员 曾庆军
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决�严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6020号
上诉人（原审原告）：张家港市华美塑胶有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路45号。
法定代表人张玲，总经理。
被上诉人（原审被告）：张德方。
上诉人张家港市华美塑胶有限公司因与被上诉人张德方确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张家港市华美塑胶有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市华美塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市华美塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市华美塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐立晨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1622号
原告连云港九鑫酒业有限公司。
法定代表人陈永新。
委托代理人邢智超。
被告万丽虹。
原告连云港九鑫酒业有限公司与被告万丽虹买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港九鑫酒业有限公司委托代理人邢智超到庭参加诉讼。被告万丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港九鑫酒业有限公司诉称，原告向被告万丽虹经营的苍梧人家小饭店供应酒品，被告尚拖欠原告货款5420元。请求判令被告偿还原告货款5420元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万丽虹未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告对原告销售给被告的洋河系列酒进行了结算，被告向原告出具收条一张，内容为“收到4张单子，6420（陆肆贰零元），先付1000元（壹仟元整）。苍梧人家，2011、11、14，万丽虹”。后原告多次联系被告，被告对剩余货款5420元一直拖欠不付。原告无奈，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收条以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连云港九鑫酒业有限公司与被告万丽虹之间系买卖合同关系。原告按约定供给被告货物后，有权要求被告支付相应货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付货款5420元及利息的民事责任。因双方未约定付款日期，利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万丽虹于本判决生效后十日内给付原告连云港九鑫酒业有限公司货款5420元及利息（从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告万丽虹负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年八月十九日
书记员 周媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1334号
原告：温州龙泰混凝土有限公司，住所地：温州市临江镇沙头村下湾。
法定代表人：胡小燕，董事长。
委托代理人：罗进辉、刘小鸥，浙江光正大律师事务所律师。
被告：丽水市天城建筑工程有限公司，住所地：丽水市中山街385号。
法定代表人：王松林。
原告温州龙泰混凝土有限公司（以下简称龙泰公司）诉被告丽水市天城建筑工程有限公司（以下简称天城公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼。被告天城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙泰公司诉称：2013年6月4日，被告因承接青田县110千伏电站工程，需要预拌混凝土。为此，原、被告订立《预拌混凝土买卖协议》，约定原告向被告供应预拌混凝土，每立方37米汽车泵泵送混凝土单价为400元／m3，泵送量低于50方，每次另收1500元。每月月初结算上月90%货款，工程完工后一个月内付清其余货款。截止2013年12月11日，工程完工时原告共送货869方，共计货款347450元，后被告付款21万元，尚欠原告货款137450元。原告多次催讨欠款未果，故请求：1.判令被告返还货款137450元及利息（从2014年1月11日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿还完毕，暂计至2015年12月11日，为7560元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天城公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告与丽水市天城建筑工程有限公司110千伏鹤城变电站土建工程项目部（以下简称天城公司鹤城变电站项目部）签订一份《预拌混凝土买卖协议》，主要约定天城公司鹤城变电站项目部向原告购买的预拌混凝土标号为C30，37，单价为400元／m3；协议自2013年3月开始，合计工程量约为1000立方；付款方式为每月月初结算上个月90%货款，工程完工后一个月内付清其余货款。截止2013年9月29日，原告向天城公司鹤城变电站项目部提供价值347450元的混凝土。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂形成本诉。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的组织机构代码证、基本信息、《预拌混凝土买卖协议》、2013年商品混凝土明细结算表以及当事人陈述等证据予以证实。原告提供的商品混凝土对账单系原告方单方出具，且未经过被告方确认，在本案中本院不予采用。
本院认为：原告与天城公司鹤城变电站项目部之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，天城公司鹤城变电站项目部理应按约履行付款义务。建筑工程项目部是建筑企业对某项工程建筑项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该项工程施工建设的全过程，是承包方在工地现场的代表机构。项目部对外产生的债务，应由施工单位予以承担。本案中，天城公司鹤城变电站项目部系被告设立，既不具备法人资格，也不属法律规定的其他组织，但其因工程建设需要，与原告签订买卖合同，并加盖“丽水市天城建筑工程有限公司110千伏鹤城变电站土建工程项目部”印章，具有公信力，因该合同产生的权利义务应由其法人即被告承担。审理中，原告已确认被告在双方交易期间已支付了210000元货款，故原告诉请被告支付货款137450元并支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告未能举证证明涉诉电站工程的实际完工日期，故其主张从2014年1月11日计算计息的主张缺乏依据。本院酌情将被告应支付利息调整为从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告天城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告丽水市天城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州龙泰混凝土有限公司货款137450元及利息（利息自2015年12月2日至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回温州龙泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告温州龙泰混凝土有限公司负担75元，由被告温州市恒特家具有限公司负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年一月十六日
代书 记员 冯思浩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2931号
原告：严增熨（又名严必栋），男，1963年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈学斌，男，1963年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告严增熨与被告陈学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严增熨到庭参加诉讼，被告陈学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告以还信用社贷款资金不足为由，向原告借款20万元，约定二三天归还。一个星期后，被告以各种借口至今未还。因上述借款是股东的钱，原告只好通知被告由原告代借5万元来还股东（2015年7月20日借，月息5%），2015年7月25日又只好以每天1000元的利息向他人借款5万元返还股东。为此诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款20万元。二、被告赔偿以下费用：1、从2015年7月13日起10万元借款本金按月利息的2%计付利息至款清日止；2、从2015年7月20日起5万元按月利息的5%计付利息至款清日止；3、从2015年7月25日起5万元按每天1000元计付利息至款清日止；4、电话费、精神损失费及误工费、交通费合计2万元（2个月）。三、要求被告承担本案诉讼费、聘请律师等费用。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件和中国建设银行《转账凭条》各一张，以证明借款事实。借条及转账凭条的时间均为2015年7月13日，该借条的正文内容为“兹向严必栋借来人民币贰拾万元正（￥200000元），（身份证：35262219630713＊＊＊＊）。”转账凭条载明，2015年7月13日，严增熨向陈学斌账户转入20万元。原告另提供了原、被告间于2015年8月19日至同年9月3日的短信往来记录四条，其上载明原告有告知被告高利向人借贷还款，被告承诺会连本带利一并归还的事实。
上述事实，有原告提供的借条原件和中国建设银行《转账凭条》各一张、短信四条的文字整理与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告有借条原件和付款凭证为据，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息有被告的短信回复为据，可以认定。但约定的利息已超过法定保护限额，超过部分本院不予支持。至于原告主张的电话费、精神损失费及误工费、交通费合计2万元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学斌应于本判决生效后三日内返还原告严增熨借款20万元，并支付自2015年7月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告严增熨的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由原告严增熨负担1405元，被告陈学斌负担4088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
审 判 员 魏国才
人民陪审员 蔡美珍
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第173号
原告秦群邦。
被告赵祥德。
被告孙垂利。
本院在审理原告秦群邦与被告赵祥德、孙垂利民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款75000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款75000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄文峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）田执申字第00086号
申请执行人：张中杰，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，本市人，住地安徽省淮南市。
被执行人：淮南市三和乡三和村村民委员会，住所地淮南市。
负责人：张新忠，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市公证处（2010）皖淮正公证字第6112号执行公证书，于2010年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮南市三和乡三和村村民委员会的银行存款六万一千二百零四元（61204元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨晨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1704号
原告：彰武县农村信用合作联社,住所地阜新市彰武县。
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托诉讼代理人：张立兵，系兴隆堡信用社主任。
委托诉讼代理人：谢洪亮，系该社法律合规部经理。
被告：李梅，女，1970年6月5日出生，汉族，个体，住阜新市海州区。
被告：王平，男，1968年4月26日出生，汉族，个体，住阜新市海州区。
原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告李梅、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人张立兵、谢洪亮到庭参加诉讼，被告李梅、王平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、被告返还借款本金842182.1元及2017年8月29日之前的利息17382.22元，自2017年8月29日起至实际履行之日止按合同约定利率上浮30%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月29日，李梅在兴隆堡信用社借款300万元，约定年利率8.4%，逾期上浮30%，还款期限为2016年8月18日，借款用途为店面装修。李梅、王平以二人名下位于阜新市细河区解放大街35-5门商业网点楼提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款被告未能履行约定还本付息。本金已逾期3个月，截至2017年8月29日尚欠本金842182元，欠利息17382.22元。
被告李梅、王平未答辩。
彰武县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据:
借款合同、借款凭证各一份：证实：2015年8月29日，李梅向兴隆堡信用社借款300万元，约定年利率8.4%，还款期限为一年。信用社在借款当日向李梅、王平发放贷款300万元现金。
抵押合同、他项权利证一份：证实李梅、王平以二人名下位于阜新市细河区解放大街35-5门商业网点楼提供抵押担保，并在阜新市房产处办理了抵押登记手续。
截屏一份，证实截至2017年8月28日，李梅尚欠本金842182.1元，欠利息17382.22元。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李梅与王平系夫妻关系，二人从事个体经营。2015年8月29日，李梅、王平以装修店面为由向彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社借款300万元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，自2015年8月29日至2016年8月28日止，年利率8.4%，逾期利率上浮30%，并以李梅、王平二人共有的位于阜新市细河区解放大街35-5门商业网点楼提供抵押担保，并在阜新市房产处办理了抵押登记。借款到期后经多次催要，李梅、王平未能返还全部借款，也未按约定支付利息。截至2017年8月28日李梅尚欠借款本金842182.1元，利息17382.22元。
本院认为，彰武信用联社与李梅、王平签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，应为合法有效。信用社按约定向李梅、王平发放了贷款，李梅、王平应按约定及时向信用社支付贷款利息并偿还本金。借款到期后经催收仍未还款，已构成违约，李梅、王平应承担还款付息的民事责任。故信用社提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅、王平共同偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金842182.1元及2017年8月28日前利息17382.22元。自2017年8月29日起至本判决确实的履行之日止，按照约定借款年利率8.4%上浮30%支付逾期利息。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12237元，由被告李梅、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 温 馨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1876号
原告付某某，女，住商水县。
被告赵某某，男，住址同上。
原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告付某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年6月8日办理结婚手续，1998年5月16日生育一子赵某甲。双方婚前缺少了解，婚后经常生气。长此以往，夫妻间感情淡薄，导致近期夫妻分居至今。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子赵某甲由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。我们是自由恋爱结婚，感情很好。
原告向本院提交证据有：一、结婚证复印件一份，用以证明原被告是合法的夫妻关系。二、户口本一份，用以证明孩子赵某甲的出生年月。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年6月8日办理结婚手续，1998年5月16日生育一子赵某甲。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭新军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初684号
原告薛某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 晶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20187号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董××。2016年2月19日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年2月15日20时20分许，被告人董××酒后驾驶牌照号为鲁N×××××的“五菱”牌小型普通客车沿天津市滨海新区塘沽杭州道由西向东行驶至江西路交口时，遇停止信号灯继续向前行驶，与周××驾驶的别克牌津D×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及周××受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，董××承担事故的全部责任，周××不承担责任。经司法鉴定，周××的损伤不构成重伤，被告人董××血液中的酒精含量为150.55mg／100ml。其系醉酒驾驶机动车。
被告人董××于案发当日被抓获归案，后赔偿被害人周××经济损失人民币13000元。
上述事实，有案件来源及到案经过，驾照信息、机动车信息、强制措施凭证，户籍证明，情况说明，赔偿协议，道路交通事故认定书，证人周××证言，被告人董××供述，勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人董××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，且具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人董××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 越
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4685号
原告吴瑞红，女，汉族。
被告杨艳军，女，汉族。
被告侯婕，女，汉族。
法定代理人杨艳军，基本情况同上。
二被告共同委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
原告吴瑞红诉被告杨艳军、侯婕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞红，被告杨艳军及其与被告侯婕的共同委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告吴瑞红与侯文顺口头约定委托其购买东方花园二期房屋一套。原告依约于2013年6月17日向侯文顺交房款300000元，于2014年2月27日向侯文顺交办证费用5000元，以上共计305000元。但侯文顺未能按照协议完成购房，也未退还原告预交房款。2014年7月17日，侯文顺去世。侯文顺收取原告购房款时，与被告杨艳军尚在婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告杨艳军应当清偿。被告侯婕系侯文顺之女，是其遗产法定继承人，侯文顺去世后，侯婕应当在继承遗产范围内承担清偿责任。另，侯文顺与被告杨艳军离婚协议约定将共同财产赠与侯婕损害了债权人的合法权益，应属无效协议。综上，请求法院判决二被告返还原告购房款305000元。
二被告共同答辩称，被告杨艳军于2014年6月25日与侯文顺离婚。1、被告杨艳军没有与侯文顺共同收取原告购房款，也对此不知情；侯文顺通过私刻假章、伪造公证文书、购买经济适用房等手段骗取原告等人巨款项的行为涉嫌诈骗犯罪，因此形成的债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨艳军返还房款没有法律依据，请求法院驳回原告对被告杨艳军的起诉。2、被告侯婕同意在继承遗产范围内清偿本案债务，但根据法律规定，应当给侯婕保留一定的遗产份额。
经审理查明，侯文顺原系濮阳市经济技术开发区房地产管理局职工，2014年7月17日因故去世。侯文顺以为原告代购房屋为由，于2013年6月17日收原告购房款300000元，并向原告出具收条一张，主要内容为：“今收到吴瑞红交来购房款叁拾万元整，三个月之内交房，如购不成，房款全额退还，利息按银行支付”。2014年2月27日，原告交侯文顺办证费用5000元。侯文顺对上述受托事项未办理，也未退还原告购房款。
另查明，2014年6月25日，侯文顺与被告杨艳军离婚，离婚协议约定：位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号住房（72.15米2，房产证号濮房权证市字第2012-053**号，登记产权人侯文顺）归被告侯婕所有；位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房（未办理房产证）所有权归被告杨艳军所有；另约定，婚后债权（无具体数额）由杨艳军享有。以上离婚协议中涉及的房屋产权至今未办理转移或登记手续。
再查明，离婚当日，侯文顺通过其账号向被告杨艳军转款20万元，该20万元未在离婚协议中约定用途。登记于侯文顺名下的豫JV61**号现代途胜轿车、登记于万新建名下的豫JF66**福特轿车系侯文顺与被告杨艳军夫妻关系存续期间购买，离婚时未予分割。位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房预交了部分房款，未办理房产证。
还查明，被告侯婕系侯文顺与被告杨艳军之女。侯文顺父母先于侯文顺去世。
本院认为，本案系因委托合同而产生的债务纠纷。根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、遵纪守法原则。侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下，收取原告购房款，行为违法，负有退还原告房款的义务。一、关于本案债务是否属于被告杨艳军与侯文顺夫妻共同债务。本院认为，本案债务系侯文顺从事无关家庭共同生活的行为所产生，未用于侯文顺家庭共同生活，且侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下收取原告购房款，行为违法，因此产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告杨艳军对本案债务不承担清偿责任。二、关于被告侯婕责任。侯文顺死亡后，被告侯婕作为侯文顺法定继承人，依法应在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告侯捷提出的应当给其保留一定遗产份额的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。三、关于侯文顺遗产的认定：侯文顺与被告杨艳军离婚时，二人将位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号共有住房赠与被告侯婕，但未办理房屋所有权转移手续，房屋所有权属未变动，故该房产的50%产权部分应为侯文顺遗产，被告杨艳军为该房产的共有人；侯文顺离婚时转于杨艳军的20万元现金，杨艳军解释用途为偿还借他人债务，但该解释与其账户变动记录不符，故本院对其解释理由不予采信，该项财产应认定为侯文顺的遗产，保管人为被告杨艳军。公务员小区住房尚未办理所有权登记，离婚时已分割与被告杨艳军，系杨艳军个人财产，不应认定为遗产。除此之外，在履行判决义务时，债权人如发现被继承人侯文顺其它遗产的，纳入清偿被继承人债务的遗产范围。四、关于被告杨艳军责任。以上认定的由被告杨艳军共有或保管的遗产，因继承尚未完成，被告杨艳军应以共有人和保管人身份协助被告侯婕履行以上债务的清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯婕在侯文顺遗产实际价值范围内退还原告吴瑞红购房款及办证费用305000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨艳军在被告侯婕承担上述债务时，在其共有或保管的遗产范围内负有协助履行义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，由被告侯婕在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40069号
原告张秀霞，女，1950年9月19日出生。
委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告张克云，女，1964年7月19日出生，工作单位不详。
委托代理人暨本案被告石爱忠，男，1963年6月17日出生，工作单位不详。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人高丰，总经理。
委托代理人刘畅，女，1983年6月17日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。
原告张秀霞（下称姓名）与被告石爱忠、张克云、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下分别称姓名、姓名、国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。张秀霞委托代理人阿致刚，石爱忠，国泰财保公司委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀霞诉称：2014年7月21日6时30分，在北京市朝阳区十八里店大洋路市场，石爱忠驾驶京X号车辆自东向西行驶过程中与我相接触，导致我受伤。经交通队认定，石爱忠负事故全部责任。肇事车辆登记所有人为张克云，在国泰财保公司投保有交强险和商业三者险。事故给我造成了损失，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费17331元（包含病历复印费），住院伙食补助费3250元（50元＊65天），残疾赔偿金96770.4元（40321元＊16年＊15%），残疾辅助器具费980元（轮椅），护理费24585元（住院9735元＋165元＊90天），营养费6000元（50元＊120天），交通费2257元，鉴定费4100元，后续治疗费10000元，食品费用9009.27元，精神损害抚慰金10000元，共计184282.67元。
张克云、石爱忠共同辩称：对事故责任认定无异议，相关责任应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我垫付了相应的费用。赔偿责任以石爱忠名义承担。
国泰财保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，京X号车辆在我公司投保了交强险及10万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意在合理合法的数额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月21日6时30分，在北京市朝阳区十八里店大洋路市场，石爱忠驾驶京X号车辆自东向西行驶过程中与张秀霞相接触，致张秀霞受伤。经交通队认定，石爱忠负事故全部责任。事故发生后，张秀霞被送往北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，诊断伤情为：1、左侧踝关节骨折伴脱位；2、骨盆骨折，左侧耻骨支、坐骨支骨折，髋臼骨折，左侧骶骨骨折；3、多处软组织损伤（右肘、右大腿、左髋、左踝）。住院期间行左侧踝关节骨折伴脱位切开复位内固定术，后于2014年9月5日出院，出院医嘱：1、全休壹个月，定期复查，患肢免负重，适度功能锻炼；2、住院期间陪护壹人，院外陪护壹人，合理膳食；3、病情变化时随诊。2014年10月14日，张秀霞再次前往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，行左踝关节陈旧性骨折内固定螺钉取出术，并于2014年11月2日出院，出院医嘱：1、全休壹个月，定期复查，患肢免负重，适度功能锻炼，需护理辅助护具；2、住院期间陪护壹人，院外陪护壹人；3、二次手术费用约壹万元，住院时间约两周；4、病情变化时随诊。上述治疗过程中，张秀霞自行支出医疗费17246.18元、护理费9735元、残疾辅助器具-
轮椅费用980元，石爱忠垫付救护车费用及急诊费用4211.73元、护理费765元、住院费43100.03元。
本案审理过程中，经张秀霞申请，本院委托中天司法鉴定中心对其在涉案交通事故中所受伤情构成的伤残等级及营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2014年11月21日出具鉴定报告称：被鉴定人张秀霞骨盆轻度畸形的伤残等级为十级，左下肢的伤残等级为十级。综合评定，伤残赔偿指数为15%。营养期约为120日、护理期约为90日。后续治疗费用约为10000元。此次鉴定发生鉴定费用4100元。国泰财保公司、石爱忠、张克云对上述鉴定结论予以认可，但称鉴定报告中的护理期应当包含住院期间的护理期，张秀霞主张相关费用标准过高，应当予以酌减。
查，京X号车辆在国泰财保公司投保了交强险和10万元的商业三者险，涉案事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害该权利并造成损害应予赔偿。根据相关法律规定，国泰财保公司作为京X号车辆交强险的承保公司应当在交强险保险限额内先行赔付，不足部分再根据商业三者险保险合同进行赔付，仍有不足的，应由此次交通事故的全责方石爱忠赔偿。
关于原告方的诉讼请求：1、医疗费因交通事故产生，原告之主张有法律依据，本院按照原告方所提交证据核算后支持17246.18元；2、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；3、张秀霞系城镇户籍退休职工，其主张按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，且数额正确，本院予以确认；4、残疾辅助器具费有相应依据，本院予以支持；5、张秀霞住院期间自行支出的护理费有相应证据进行佐证，本院予以支持，但其出院后护理费计算标准过高，本院综合本案案情、参考鉴定报告所确定的护理期间酌情确定为9000元；6、营养费符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌情判处3600元；7、交通费用过高，本院酌情判处500元；8、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；9、后续治疗费虽尚未发生，但根据医嘱及鉴定报告，张秀霞所受伤情确需后续治疗，且费用基本确定，本院综合案情后认为，其主张该笔费用并无明显不当之处，本院予以支持；10、食品费用没有依据，本院不予支持；11、张秀霞因伤致残，遭受精神痛苦，主张精神损害抚慰金合法合理，但其主张数额过高，本院酌情判处8000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张秀霞医疗费一万元，精神损害抚慰金八千元，护理费一万八千七百三十五元，伤残赔偿金八万三千二百六十五元，共计十二万元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内给付原告张秀霞医疗费七千二百四十六元一角八分，住院伙食补助费三千二百五十元，伤残赔偿金一万三千五百零五元四角，残疾辅助器具费九百八十元，营养费三千六百元，交通费五百元，后续治疗费一万元，共计三万九千零八十一元五角八分；
三、被告石爱忠于本判决生效后七日内给付原告张秀霞鉴定费四千一百元；
四、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由原告张秀霞负担265元（已交纳），由被告石爱忠负担1949元（于本判决生效后七日内交纳。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡 彬