wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1153号
原告：王某甲。
被告：胡某。
原告王某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，于2015年4月23日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告均系再婚，因介绍认识，缺乏足够了解，婚姻基础薄弱。婚后双方因性格不合，生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵。被告曾无故打骂原告与前妻的女儿，与原告母亲矛盾也深。原告受伤住院，被告不闻不问，致夫妻感情逐渐恶化。原、被告于2010年始开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由被告抚养教育；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，至今一直居住一起并未分居，夫妻感情良好，被告不同意离婚；原告闹离婚仅仅是夫妻生活中的一个小插曲，原告的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、婚姻登记档案1份4页（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。
被告未提供证据。
关于原告提供的证据，被告质证均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告均系再婚。婚初夫妻关系尚可，后因教育原告与前妻的女儿、被告与原告母亲关系以及原告受伤住院期间的照顾等家庭琐事，双方发生争吵。审理中，因原告坚持离婚，被告坚决不同意，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻感情稳定，原告此次起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐小晖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1598号
原告：王宝良，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族，干部。
被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告王宝良与被告王跃芝、姚殿辉保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审查。
原告王宝良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，利息18000元；2、从2017年10月28日开始至实际给付日止，按照月利率2%给付利息；3、被告承担财产保全费；4、要求二被告承担连带偿还责任。事实和理由：借款人王永信、杨洋于2017年4月28日在原告王宝良处借款人民币150000元，利息约定按2.4分计算，定于2017年9月27日还款，由被告王跃芝、姚殿辉担保。经原告王宝良多次索要，至今未还，原告王宝良诉至法院，要求被告王跃芝、姚殿辉偿还借款本金及利息168000元，从2017年10月28日开始至实际给付日止按照月利率2%给付利息。
本院经审查认为，本案在审查过程中，发现借款人王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王宝良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1598号原告：王宝良，男，1972年6月9日出生，汉族。被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族，干部。被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族。原告王宝良与被告王跃芝、姚殿辉保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审查。原告王宝良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，利息18000元；2、从2017年10月28日开始至实际给付日止，按照月利率2%给付利息；3、被告承担财产保全费；4、要求二被告承担连带偿还责任。事实和理由：借款人王永信、杨洋于2017年4月28日在原告王宝良处借款人民币150000元，利息约定按2.4分计算，定于2017年9月27日还款，由被告王跃芝、姚殿辉担保。经原告王宝良多次索要，至今未还，原告王宝良诉至法院，要求被告王跃芝、姚殿辉偿还借款本金及利息168000元，从2017年10月28日开始至实际给付日止按照月利率2%给付利息。本院经审查认为，本案在审查过程中，发现借款人王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王宝良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十一月十三日书记员  张 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1107号
申请人张振智，男，1979年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张振智与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1107号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：季长雨，女，1986年3月27日生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季长雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,724.65元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,724.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：季长雨，女，1986年3月27日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季长雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,724.65元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,724.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初853号
原告李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
被告郭某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 博
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2044号
申请执行人康燕玲。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人康燕玲与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2927号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第480号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被�行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2927号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第480号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2716号
原告：金巧燕。
被告：蔡黎雷。
被告：金珈羽。
原告金巧燕为与被告蔡黎雷、金珈羽民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。诉请：一、被告蔡黎雷、金珈羽归还原告借款本金人民币130000元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告金巧燕到庭参加诉讼，被告蔡黎雷、金珈羽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年12月起，两被告先后四次向原告借款，双方约定利息按月利率1.5%计算，四笔借款原告均通过中国建设银行以转账的方式向被告交付款项。四笔借款分别为：1、2013年12月2日，被告向原告借款本金人民币30000元，借款当天原告向被告交付款项30000元整；2、2014年1月3日，被告向原告借款人民币20000元，扣除被告向原告支付的原30000元借款的前期利息450元，原告实际向被告交付人民币19550元；3、2014年1月27日，被告向原告借款本金人民币10000元，扣除被告向原告支付的原50000元借款的前期利息750元，原告实际向被告交付9250元；4、2014年3月2日，被告向原告借款本金人民币70000元，原告向被告交付款项70000元，被告未向原告支付原60000元的前期利息。2014年3月3日，被告向原告出具借条，载明“今向金巧燕借款人民币130000元，月利息1950元”。借款后，被告已向原告支付利息至2014年9月3日，借款本金及之后利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡黎雷、金珈羽于本判决生效之日起十五日内归还原告金巧燕借款本金人民币130000元并支付利息（利息自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告蔡黎雷、金珈羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱丽梅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第330号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省桂阳县，农民，住湖南省桂阳县（以上身份情况系自报）。因本案于2015年2月12日被羁押并刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日下午，刘某乙与“高个子”通过电话联系约定在本区穗东街庙头社区深二巷27号的桥南便利店附近进行毒品交易后，被告人刘某甲即受“高个子”指派到达上述交易地点，在以200元的价格向刘某乙贩卖毒品1小包（俗称冰毒、“猪肉”、净重0.38克，白色晶体状，检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员当场抓获。被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，特提请本院判处，并建议判处拘役。
被告人对上述事实予以供认，公诉机关还提供了经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、通话记录清单、证人李某、刘某乙的证言及辨认、穗公（司）鉴（化验）字（2015）669号化验检验报告书、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过的情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人系受他人指派，且能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，综合上述情节并结合被告人贩卖毒品的数量、毒性等情况，说明公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2015年7月11日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.38克及联络工具手机1部，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年五月四日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执814号
申请执行人：严乙清，男，汉族，住海口市秀英区。
委托代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。
被执行人：海南金世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人：闫超，该公司总经理。
被执行人：吴清梅，女，汉族，住海南省东方市。
本院在执行严乙清与海南金世纪房地产经纪有限公司、吴清梅居间合同纠纷一案中，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南金世纪房地产经纪有限公司在银行存款人民币85000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
h40krlkfcobwib3dlx
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年五月三日
法 官助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月3日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执814号申请执行人：严乙清，男，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。被执行人：海南金世纪房地产经纪有限公司。法定代表人：闫超，该公司总经理。被执行人：吴清梅，女，汉族，住海南省东方市。本院在执行严乙清与海南金世纪房地产经纪有限公司、吴清梅居间合同纠纷一案中，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南金世纪房地产经纪有限公司在银行存款人民币85000元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         h40krlkfcobwib3dlx                 案件唯一码                            审  判  员  庄和彬                    二O一七年五月三日                    法 官助 理  林马珍                    书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院    2017年5月3日印制      （共印8份）
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1455号
原告张某，住黑龙江省依安县。
被告张某某，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张某与被告张某某赡养纠纷一案中，原告张某于2016年7月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 阳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1600号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某某。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人韩某。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人程中民，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人白某。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人杨某某。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1559号起诉书指控被告人曾某某、韩某、白某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通某序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人曾某某、被告人韩某及辩护人程中民、被告人白某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年4月27日晚，被告人曾某某、韩某通过“陌陌”邀约马某、洪某某、马某某、沙某某在本市青羊区文化公园内馨聚茶铺打牌。在打牌过某中，曾某某和韩某怀疑洪某某打假牌，与对方发生争执。韩某打电话给被告人白某、杨某某，让其过来帮忙。后曾某某、韩某与洪某某、马某、马某某、沙某某发生冲突打斗。马某某、沙某某逃走。曾某某、韩某与赶到的白某、杨某某等人在青羊区一环路西一段百花潭大桥，先后将马某、洪某某追上并殴打对方，致洪某某、马某轻微伤。韩某等人将马某挎包内钱包及苹果5S手机（价值1500元）扣下，并让洪某某、马某脱光衣服，将衣服丢进河里，随后韩某等人逃离现场。后曾某某、韩某将扣下的手机和钱包通过快递归还了被害人。
2016年6月21日15时许，被告人韩某、白某、杨某某被民警挡获。同日18时许，被告人曾某某到派出所打探案情时被挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人曾某某、韩某、白某、杨某某随意殴打他人，强拿硬要公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾某某、韩某、白某、杨某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月27日晚，被告人曾某某、韩某通过“陌陌”邀约马某、洪某某、马某某、沙某某在本市青羊区文化公园内馨聚茶铺打牌。在打牌过某中，曾某某和韩某怀疑洪某某打假牌，与对方发生争执。韩某打电话给被告人白某、杨某某，让其过来帮忙。后曾某某、韩某与洪某某、马某、马某某、沙某某发生冲突打斗。马某某、沙某某逃走。曾某某、韩某与赶到的白某、杨某某等人在青羊区一环路西一段百花潭大桥，先后将马某、洪某某追上并殴打对方，致洪某某、马某轻微伤。韩某等人将马某挎包内钱包及苹果5S手机（价值1500元）扣下，并让洪某某、马某脱光衣服，将衣服丢进河里，随后韩某等人逃离现场。后曾某某、韩某将扣下的手机和钱包通过快递归还了被害人。
2016年6月21日15时许，被告人韩某、白某、杨某某被民警挡获。同日18时许，被告人曾某某到派出所打探案情时被挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，证人证言，辨认笔录、现场照片等指控证据。
本院认为，被告人曾某某、韩某、白某、杨某某随意殴打他人，强拿硬要公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某某、韩某、白某、杨某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、韩某、白某、杨某某系共同犯罪，在共同犯罪当中作用相当，应罪责自负。鉴于四被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月22日起至2017年2月21日止）
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月22日起至2017年1月21日止）
三、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月22日起至2016年12月21日止）
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 颜 淑
人民陪审员 吴雅林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李艾伦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7908号
申请执行人李花妹，女，1956年7月23日出生住瑞安市。
被执行人蔡金红，女，1962年3月2日出生住瑞安市。
被执行人余国洪，男，1959年9月28日出生住瑞安市。
申请执行人李花妹与被执行人蔡金红、余国洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5814号民事判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人于2016年12月06日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人余国洪、蔡金红向申请执行人李花妹支付案款630000元及利息（其中以本金550000元为基数，自2015年7月11日起按月利率1.5%计算；以80000元为基数，自2016年5月26日起按月利率1%计算，均至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人余国洪、蔡金红在本院有系列作为被执行人的执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人蔡金红在浙江瑞安农村商业银行有存款25900元，本院已依法扣划，被执行人余国洪在工商银行内有存款83000元，本院已依法扣划，上述款项在扣除本院相关案件的诉讼费和执行费后，剩余29770.71元将与（2017）浙0381执2303号案件中房产拍卖款一并处置，本案参与分配。两被执行人在其他银行仅小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人蔡金红、余国洪名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人蔡金红、余国洪名下无工商登记信息。
本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人蔡金红在瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人余国洪名下有三处房产：一、坐落于瑞安市××街道××路××号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），该房产抵押于鲍谦谦，已在（2017）浙0381执886号案件中移送评估拍卖，本案将依法参与分配；二、坐落于瑞安市××街道××路××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），该房产抵押于广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，已在（2017）浙0381执2303号案件中移送评估拍卖，本案将依法参与分配；三、坐落于瑞安市××街道××路××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房抵押于浙商银行，对于该房产申请执行人与两被执行人、案外人王成武达成和解协议，部分摘抄如下：1、甲（王成武）乙（蔡金红、余国洪）双方一致同意，402室房屋贷款80万元（不计算利息），由甲方负责偿还……2、乙方承诺在法院解封后一周内配合甲方办理402室过户手续……3、丙方（李花妹等）同意甲乙双方按上述方式处置402房产，同意该房产所有权归甲方所有，不要求在瑞安法院作为申请执行人的案件中处置该房产；4、本协议签订后，丙方向法院申请解除对402室的查封，放弃对402室的保全，撤回对402室的拍卖申请……6、甲乙丙三方一致确认，甲方自愿放弃10号店面的权属，10号店面由法院依法处置；7、甲方承诺，以上代为乙方偿还浙商银行80万元贷款的债权，不参与法院本次对乙方房产处置所得钱款的分配……根据申请执行人的申请，本院已依法解除对402室房产的查封。另查明，案外人王成武代为支付案款10万元。
本院经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人蔡金红、余国洪名下有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人蔡金红、余国洪纳入失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人蔡金红、余国洪名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李花妹亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人余国洪名下财产已另案处置，案外人王成武已代为偿还案款10万元，两被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7908号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月七日
（代）书记员 缪杨权
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13939号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月12日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物绿茶瓜子已超过保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2016年12月2日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克30.6克。
以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1747号
申请人：袁震，男，1990年3月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街***号-2。
法定代表人：朴桂柱职务：经理。
申请人袁震与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁震于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值4090000.00元的财产采取保全措施。担保人卢海英（公民身份号码：）以名下坐落于张店区张周路17号院5号楼1单元4层西户（产权证号：01-01322**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人袁震的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人卢海英名下坐落于张店区张周路17号院5号楼1单元4层西户（产权证号：01-01322**）的房产；
二、冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款4090000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人袁震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建祖
审判员 刘 军
二〇一七年八月七日
书记员 张小季
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初540号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人黄勇，男，1984年10月13日生，汉族，文盲或半文盲，农民，云南省昭通市镇雄县人，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，2014年10月1日刑满释放。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人黄佑智，男，1982年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被浙江省金华市浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月14日刑满释放。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人黄啟跃，男，1994年8月23日生，身份，高中文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，住云南云南省昭通市镇雄县。本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）329号起诉书，指控被告人黄勇、黄佑黄某啟跃犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人黄勇、黄佑黄某啟跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年5月10日早上，被告人黄勇在毕节市七星关城区3路公交车上，趁人不备，从被害人谢某某包内窃得一部黑色金立（GioneeGN9006）手机。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币630元。二、2017年5月10日11时许，被告人黄勇、黄佑黄某啟跃共谋盗窃后，在毕节市七星关城区7路公交车上，黄勇在黄佑黄某啟跃的掩护下，将周琼周某手提包内的一个钱夹盗走，内有现金人民币100元及身份证、医保卡、银行卡等物品。
上述事实，被告人黄勇、黄佑黄某啟跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、周某的陈述，户籍证明、价格认定书、指认记录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇、黄佑黄某啟跃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄佑黄某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人黄勇原因犯罪被判处拘役，刑满释放后不思悔改，仍继续作案，有前科劣迹，可酌情对其从重判处。被告人黄勇在本案中起主要作用，系主犯，依法应予判处，被告人黄佑黄某啟跃起次要作用，系从犯，依法应当从轻判处。三被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄佑智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人黄啟跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄勇的刑期自2017年5月10日起至2018年3月9日止；被告人黄佑智的刑期自2017年5月10日起至2017年12月9日止；被告人黄啟跃的刑期自2017年5月10日起至2017年10月9日止。三被告人的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年九月四日
书记员 陈 荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3431号
原告：许航宇，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1-3层部分铺位。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告许航宇诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告许航宇的委托诉讼代理人邹魏维，被告悠活教育公司的法定代表人杨语涵、被告杨语涵到庭参加诉讼。被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许航宇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的瑞德探知学堂会员合同，被告退还15609元；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月28日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行212节课程，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月1日前退还原告15609元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为悠活教育公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告悠活教育公司、杨语涵辩称，杨语涵出具承诺书后，对一部分家长进行了退款，总共退还了30多万元；杨语涵与李征宇是学校的股东，杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，杨语涵的60%已经退完，李征宇只退了7000元。杨语涵应承担的责任愿意承担，但李征宇应承担部分应由李征宇自行承担。杨语涵与李征宇已经离婚，离婚协议约定了对于债务杨语涵承担60%。
被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月28日，原告与悠活教育公司签订《瑞德探知�堂会员协议》，约定由悠活教育公司对原告小孩进行培训，课时为212节，培训费用为26800元。2016年3月25日，原告与悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程115节，折合每节课程135.73元，共计退款15609元，退款时间为2016年4月1日。同时，杨语涵、李征宇向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
上述事实有课程销售协议、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与悠活教育公司签订的《瑞德探知学堂会员协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与悠活教育公司签订的《瑞德探知学堂会员协议》自起诉状副本送达给悠活教育公司之日即2016年9月7日已解除。原告与悠活教育公司签订的《退款协议书》确认悠活教育公司需退还原告培训费15609元，故对于原告要求被告退还培训费15609元的诉求，本院予以支持；杨语涵、李征宇《承诺书》，承诺退还课时费、杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任；杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自已应承担的部分，有权向另一方追偿。故对于杨语涵主张其承担60%的责任的抗辩理由，本院不予采信。原告主张其他经济损失1200元，但未举证证明，本院不予支持；李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告许航宇与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年9月28日签订的《瑞德探知学堂会员协议》于2016年9月7日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告许航宇培训费15609元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告许航宇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费80元，共计300元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
审 判 员 杨 标
人民陪审员 �刘霜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 任 友
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初585号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人裴某某，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地河南省息县张陶乡裴寨村寨*组；2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年8月17日5时许，被告人裴某某在本市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号网咖台球欢乐城的派一网吧内，趁张某熟睡之机，窃得其放于桌上的VIVO-Y33移动电话机1部（价值人民币1209元）。
2、2015年8月下旬某日5时许，被告人裴某某在本区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号益德网吧内，趁徐某某熟睡之机，窃得其放于桌上的VIVOY18L移动电话机1部（价值人民币927元）。
3、2015年8月30日6时30分许，被告人裴某某在本区康桥镇秀沿路XXX号网鱼网咖内，趁孙某某熟睡之机，窃得其放于桌上的魅族MX4pro32G移动电话机1部（价值人民币927元）。
2015年11月22日，被告人裴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了涉案移动电话2部，并已将其中1部发还孙某某。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人裴某某的供述及辨认笔录，被害人张某、徐某某、孙某某的陈述笔录，相关监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴某某到案后能如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人裴某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人裴某某退赔赃物折价款，连同扣押在案的移动电话机，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人裴某某退赔赃物折价款，连同扣押在案的移动电话机，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6296号
原告：马建民，曾用名马建敏，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。
被告：田金川，男，汉族，1968年6月11日生，住汝州市。
被告：师全献，男，汉族，1965年9月3日生，住汝州市。
原告马建民诉被告田金川、师全献民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马建民、被告师全献到庭参加了诉讼，被告田金川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2015年12月1日被告田金川在被告师全献的担保下向原告借10000元。约定月息2%，期限一个月。到期后原告多次讨要，被告无故拖延不予归还，故具状起诉，请求判令被告田金川偿还借款10000元及利息，利息按月息2%自借款之日计付到偿还完毕之日，被告师全献承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告田金川未到庭也未答辩。
被告师全献辩称，我作为担保人，田金川向原告借款属实，钱原告直接交给了田金川，我没有见到钱，利息当时约定5分。原告也找过我，也打电话催过我，田金川后来也见过原告，私下也打的有协议。田金川和原告私下打的有协议，所以我不应该偿还这笔借款。
经审理查明，2015年12月1日被告田金川在被告师全献的担保下向原告马建民借10000元。口头约定月息五分，期限一个月。到期不还由担保人承担。逾期后被告田金川支付800元利息。后经原告多次讨要，被告田金川于2017年1月26日另行给原告马建民出具保证一份，“保证今欠马建敏现金定于初十还款如若不还清另加五千元整（我自愿加罚）”，现原告具状起诉，请求判令被告田金川偿还借款10000元及利息，利息按月息2%自借款之日计付到偿还完毕之日，被告师全献承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。庭审中被告师全献辩称，逾期后原告与被告田金川私下打的有协议，本人未在协议上签字已免除担保责任，不同意偿还此笔借款。
上述事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2015年12月1日被告田金川由被告师全献作担保，向原告马建民借10000元人民币，事实清楚，证据充分，被告田金川依法应当偿还，关于10000元利息部分，双方约定月息过高，本院不予全部支持，应按月息2%支付为宜，被告师全献辩称理由成立，依法免除担保责任。被告田金川经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田金川于本判决生效后十日内偿还原告马建民10000元及利息，利息自借款之日计付到偿还完毕之日止，已付的800元利息应从中扣除。
二、驳回原告马建民要求被告师全献承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初347号
原告:黄奕祥，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：罗卿慧，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄奕祥与被告罗卿慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄奕祥的委托诉讼代理人郑亚娜到庭参加诉讼，被告罗卿慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月15日起至还款之日止的利息。在庭审中，原告变更利息请求为并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因工程开支周转不灵，于2014年7月17日向原告借款50000元，双方约定2015年1月15日前还清欠款，逾期还款按银行同期贷款计付违约金。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
被告罗卿慧未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月17日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年7月17日向原告借款50000元。双方没有约定借款利息，但约定于2015年1月15日前偿还，逾期还款按银行同期贷款利率计付违约金。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期限届满后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元及自2015年1月16日借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗卿慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奕祥借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告罗卿慧负担；公告费260元，由原告黄奕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 静
速 录 员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初233号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人程某，男，1977年2月26日出生于河北省涉县，汉族，，初中文化，捕前住本村。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月4日被涉县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人闫某，男，1986年1月24日出生于河北省沙河市，汉族，，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月4日被涉县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现在押涉县看守所。
被告人程某、闫某交通肇事一案，由涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）106号起诉书于2016年7月14日向本院提起公诉，经开庭审理，本院于2016年8月30日作出一审判决，二被告人不服上诉于邯郸市中级人民法院，中级人民法院于同年10月19日作出终审裁定书，裁定撤销本院(2016)冀0426刑初146号刑事判决书，发回重审，本院于同年11月22日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人程某、被告人闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日23时30分许，被告人程某驾驶冀Ｄ×××××长安牌轻型货车沿309国道由北向南行驶至涉县金牛大道交叉路口时，将道路上活动的一行人（男，无名氏，从衣着看系流浪人员）撞倒后驾车逃逸，导致该行人又被之后同向行驶的被告人闫某驾驶的解放牌冀Ｅ×××××重型仓栅式货车碾压，事故发生后被告人闫某也驾车逃逸。二被告人的行为造成了行人当场死亡。经涉县公安交警大队事故责任认定，被告人程某、闫某夜间驾驶机动车上道路行驶未降低速度，发生事故后驾车逃逸，分别承担事故的全部责任。
本案另查明，事故发生后，涉县交通警察大队在事发现场周围张贴认尸告示，并于2016年4月22日在邯郸晚报刊登认尸启示。并将死者的DNA充入公安部信息库，另保存了死者血液样本及土葬方位信息。
被告人程某所有并驾驶的冀Ｄ×××××长安牌轻型货车在中煤财产保险河北分公司投保交强险一份；被告人闫某驾驶的实际车主为孙某、登记为沙河市天军车队所有的解放牌冀Ｅ×××××重型仓栅式肇事货车在永诚财产保险公司投保有交强险。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被告人供述
被告人程某2016年5月5日供述：2016年3月24日23时30分许，我驾驶冀Ｄ×××××小型货车从鑫煜耐火材料厂出来，跨过309国道东路驶入西路由北向南行驶准备去三局饭店南出口处看厂内的污水排放情况，行驶至金牛大道与309国道丁字路口时我看到一个人，当时距离太近我当时有点心慌往右边打了一把方向盘，但是还是没有躲开把那个人撞了，并听到了响声，没有停车直接就走了。……我对事故认定书的责任认定没有异议，不要求复核。
被告人闫某2016年5月5日供述：2016年3月24号21时许，我驾驶冀Ｅ×××××货车从沙河市出发，沿永峰线后行驶到309国道，向长治方向行驶，到涉县四季春饭店南出口处时，我担心四季春南出口出来车，就行驶在道路靠左位置，当过了南出口时，突然发现路上有个啥东西，我就急着向左侧路上打方向，前轮已经压过去那个人了，右后轮轧到那个人了，感觉咯噔咯噔了，没听到其他声音，车差点翻了，我还紧急制动……我下车后就往后走了，走了大约七八米左右，此时过来一辆半挂车，从躺在地上的那个人西边过去了，我下车时老板也从副驾驶位置下了车，但他没去看。我发现是个人，已经不动了。我对事故认定书没有异议，不要求复核。
2、证人证言
证人孙某2016年5月4日陈述：冀Ｅ×××××货车是我的。……我大约在事发当天22时许到后铺睡觉，不知到了啥地方，突然听到车下一声响，我就醒了。我问“这是怎么了，快靠路边停下”，闫某说“路上躺着一个人，在路中间呢，我就绕过去了”……我问他“你轧到人了没”，他说“看距离是没有”闫某就驾驶车向南走了。
3、鉴定意见
（1）2016年4月22日涉县公安交通警察大队交通事故责任认定书2016第50003号，认定程某、闫某发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，无名男氏无责任；附：事故现场图、照片、现场勘查笔录。
（2）2016年4月8日涉县公安局物证鉴定室（交痕）[2016]42号检验意见书，认定1、受检死者衣裤后侧痕迹被受检车（一）前左侧碰撞接触能够形成；2、受检死者衣裤上挂擦痕迹被受检车（二）右中侧挂擦轧压能够形成。附：照片若干。
（3）2016年4月12日涉县物证鉴定室[2016]017号尸检报告，无名尸系受较大外力作用致重度颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)被告人程某、闫某常住人口信息各1份，证明两名被告人已达刑事责任年龄。
(2)寻找尸源告示及张贴地照片、邯郸晚报刊登认尸肇事，证事故处理部门在案发后对尸源进行了查找。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本案另有证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证二被告人驾驶的肇事车均投保交强险。
2、涉县公安交警大队事故科出具的证明，证死者的DNA已充入公安部信息库，并保存死者血液样本，以及死者土葬方位信息。
本案经合议庭评议后认为，被告人程某驾驶肇事车将被害人撞倒后逃逸，致使后来同向行驶的闫某驾驶肇事车将被害人碾压，被害人的死亡结果系二被告人各自的肇事行为共同造成。二被告人的行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该案的危害结果与二被告人的行为存在直接的因果关系；案发后二被告人经传唤到案后被刑事拘留，并能如实供述自己的罪行；二被告人均当庭认罪、悔罪态度较好、均愿积极履行赔偿责任。上述情节在量刑时予以综合考虑。
由于事故造成行人当场死亡，因二肇事车均投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，将来死者家属可要求保险公司依法赔偿22万元后，再依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二被告人应连带赔偿剩余损失，二被告人均已各自准备13万元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王有田
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓英
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字3号
申请执行人祝洁文，男，1975年9月11日出生，汉族，住封开县。
被执行人祝振强，男，1962年2月25日出生，汉族，住封开县。
被执行人祝明辉，男，1994年7月3日出生，汉族，住封开县。
被执行人祝家辉，男，1995年5月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人祝海强，男，1972年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人祝军强，男，1958年4月15日出生，汉族，住封开县。
被执行人祝永辉，男，1987年2月11日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人祝洁文与被执行人祝振强、祝明辉、祝家辉、祝海强、祝军强、祝永辉健康权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2012）肇封法渔民初字第206号民事判决书已发生法律效力。因上述六被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求六被执行人履行民事判决书确定的义务给付赔偿款10313.19元及本案受理费70元。本院于2013年12月5日立案。
本案在执行过程中，本院执行员多次前往被执行人住所地并对被执行人作了执行笔录，经“四查”未发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆等可供执行的财产，而工商登记的被执行人祝海强的封开县杏花镇瑞昌汽车维修中心暂无法变现。现六被执行人尚欠申请人赔偿款10313.19元及受理费70元未履行。
本院认为，在执行中，经查六被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年二月二十日
书记员 孔 健
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告候维定，男，汉族，1976年4月29日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告候维定金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1692号
原告陈某某，女，汉族,陕西省洋县人，居民。
被告蒙某甲，男,汉族,陕西省洋县人，洋县文广局干部。
原告陈某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蒙某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月其与被告经人介绍相识谈婚，1988年12月28日，双方在缺乏了解的情况下草率进行了结婚登记，1989年12月31日，生育一女孩蒙某乙。婚后虽然共同续建了房屋，并在洋县锦花园小区购买了商品房，但因双方婚前了解不够，婚后被告性格暴躁、疑心太重常对其实施家庭暴力，以及被告对其及其亲属另眼相看，同时其与被告一分居生活已达半年之久，致使夫妻感情由相处不睦发展成现在的彻底破裂。因此，坚决要求与被告离婚；婚后共同财产平均分割。
被告辩称，原告所述双方相识谈婚、结婚、生育女儿的事实无误。其与原告是在充分了解的前提下才决定结婚的，具有一定的婚姻基础。近几年来双方虽因家庭经济、走亲访友等家务琐事，双方意见不统一经常发生争执属实，但其并没有打骂原告。由于原告虚荣心和控制欲太强，凡事不顺心就无端给其大发脾气，因此家庭气氛取决于原告意愿的满意程度而发生变化。尽管如此，但因双方没有本质上的矛盾和冲突，已参加工作的女儿也极力反对原告与其离婚，其考虑如果原告能冷静思考、改变观念，双方统一思想认识，改善家庭气氛，仍能过较为美满的幸福生活，因此不同意离婚。
经审理查明，1988年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，1988年12月28日，双方自愿进行了结婚登记，1989年12月31日，生育一女孩蒙某乙，婚后初期双方相处较好。2005年双方在洋县洋州街道办事处锦花苑小区共同购买商品房屋一套，2011年冬天又在被告原有两间房屋的基础上续建了一层房屋。双方在共同生活期间因家庭经济开支管理以及被告与原告亲属之间的关系等家务琐事，双方意见不一经常发生争执产生纠纷，纠纷中因相互撕扯曾造成原告胳膊受伤，被告亦曾摔碎餐具，导致夫妻关系相处不睦。2015年4月，原告提出和被告协议离婚，因原告不同意，未能办理离婚手续。此后，双方在亲友的劝解下消除了矛盾隔阂，被告给原告书写了保证书，也应原告的给其购买了手链和项链。2017年9月5日，被告因向原告要续建房屋的房门钥匙时，双方又发生争执，同年9月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。又查，原被告虽先后因家务琐事发生纠纷，但双方仍同在洋县锦花苑小区购买的房屋内生活居住，双方互不履行夫妻义务不足半年时间。
审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未就夫妻感情确已破裂提交充分详实的证据佐证。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，保证书，照片等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告相识谈婚后自愿进行了结婚登记，且已生育了子女，具有一定的婚姻基础。婚后初期双方相处较好，并通过共同努力先后在家续建了房屋，在县城购买了商品房，体现了双方吃苦拼搏向往美好生活的共同愿望。后因家庭经济开支管理及被告与原告亲属之间的关系问题等家务琐事，因双方意见不一，且未有效的沟通交流导致夫妻关系相处不睦，但后经亲友劝解被告尚能书面保证及给原告购买饰品，说明双方均在努力弥合已出现裂痕的夫妻感情。同时，原被告双方始终在一起居住生活，期间互不履行夫妻义务也不足半年时间，进一步证实夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告以婚前了解不够，婚后被告对其实施家庭暴力已致夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦无充分可信的证据证明，因此原告请求离婚之主张，缺乏事实哈法律依据，本院依法不予支持。只要双方不忘初心，坦诚相待，增强情感互信意识，不轻言放弃修来的缘分，多沟通，勤交流，正确面对存在的问题和分歧，多做批评与自我批评，携手共谋家庭发展大计，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告陈某某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年九月二十九日
书记员 聂尧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2295号
原告：庞秋葵，女，土家族，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：任海云，该公司经理。
原告庞秋葵诉被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的信息无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告庞秋葵提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庞秋葵的起诉。
案件受理费5050元，退还原告庞秋葵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 田春燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初777号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地莱西市马连庄镇唐家庄驻地。
负责人：张宏斌，该分理处行长。
委托诉讼代理人：吴彬，1984年9月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系该分理处工作人员。
被告：刘志云，男，1986年6月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：郑旭波，男，1978年11月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李永梅，女，1963年5月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处与被告刘志云、郑旭波、李永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告刘志云、郑旭波、李永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年8月21日在我分理处办理保证助学贷款5000元，贷款于2015年1月19日到期，贷款到期后经我方多次催收，被告均以种种理由拒不还贷，为维护我社的合法权益，特诉至法院。
被告刘志云、郑旭波、李永梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月1日，原告（贷款人乙方）与被告刘志云（借款人甲方）签订《山东省农村信用社生源地国家助学贷款保证借款合同》（合同编号：0724农信助学保借字0708第1012号），介绍人（丙方）山东交通学院。合同约定：第一条借款金额（人民币）壹万元；第二条借款用途用于学费、住宿费；第三条借款与还款期限为2007年8月21日至2015年1月19日；第四条借款利率与利息计付（1）本合同项下借款，执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率，每笔借款的利率以《借款凭证》记载为准。借款期间如遇利率调整，从次月起执行新的基准利率。（2）甲方在校期间的利息全部由财政负担。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。（3）结息方式：本合同项下借款实行按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清……第六条借款的偿还（1）甲方应按期归还借款……甲方毕业离校前，应通过丙方与乙方进行债务确认，指定还款计划。甲方与乙方办理上述手续后，丙方所在学校方可为其办理毕业手续。（2）甲方毕业后自付利息，24个月后开始偿还借款本金……（3）乙方应允许甲方提前归还借款，并按合同约定的利率和实际借款天数计收利息……（5）当甲方为按照与乙方的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息。第十条丁方保证责任（1）保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证；（2）保证范围：保证人的范围包括借款人本次借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证期间：保证人保证期间为本土化约定的借款人履行债务届满之日起二年……第十一条违约责任……（2）甲方未按合同约定的期限归还借款的，乙方作为逾期贷款处理，在借款合同载明的借款利率水平上加收百分之五十的罚息，并依法采取其他的经济制裁措施……。贷款人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分社（签章）。借款人：刘志云。保证人：郑旭波、李永梅（并捺手印）。介绍人：山东交通学院（签章）。
2007年8月21日，原告向被告刘志云发放贷款人民币5000元，借款借据载明，借款期限自2007年8月21日至2015年1月19日，借款月利率6.15‰。
贷款到期后，被告刘志云未按约定还本付息，其他保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金5000元及相应利息。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人刘志云发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人刘志云未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告郑旭波、李永梅为本合同提供连带责任保证，保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在该期间内向保证人主张权利，符合合同约定，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告刘志云偿还借款本金及相应利息及保证人郑旭波、李永梅承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及罚息的计算，原、被告双方在借款合同中约定借款期限自2007年8月21日至2015年1月19日止，被告刘志云毕业后的利息由其自付，但原告未举证证明被告刘志云具体毕业时间，原告主张的借款利息可自借款期满后计算。被告刘志云、郑旭波、李永梅既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志云于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处借款本金人民币5000元。
二、被告刘志云支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处之借款利息[自2015年1月20日起至本判决生效之日止以5000元为本金、按月利率6.15‰计息]
三、被告郑旭波、李永梅对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告郑旭波、李永梅承担连带清偿责任后，有权向被告刘志云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙洪亮
吉林省洮南市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）洮民一初字第352号
原告吕延生。
被告洮南市龙兴牧业有限公司。
洮南市人民法院在审理原告吕延生诉被告洮南市龙兴牧业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年四月一日
书 记 员 张晓丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初240号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1998年1月12日出生。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人祁某某，男，1985年11月2日出生。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人吴某某，男，1971年8月1日出生。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人杜某某、祁某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因三被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人杜某某、祁某某、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日凌晨，被告人杜某某、祁某某、吴某某预谋实施盗窃，三人行至西宁市城东区夏都大街国际村2号小区门的马路对面，锁定车牌号为青OA7X**的白色丰田轿车为作案目标，并由被告人祁某某、吴某某二人在该车周围望风，被告人杜某某用事先准备好的螺丝刀将该车左后排车玻璃敲碎钻入车厢，将被害人车某放在车内的现金9400元、软中华香烟1条、兰州香烟3盒、泰山香烟3盒盗走，涉案金额合计10244元，事后三人将赃款赃物挥霍。
上述事实，被告人马成学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一把、书证报案材料、抓获经过、受案登记表、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及刑事照相说明书
被害人车某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、祁某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在开庭审理中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2018年3月13日止），并处罚金5000元（已缴纳，并上缴国库）。
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2018年3月13日止），并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2018年3月13日止），并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一个依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年六月十四日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1307号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人平桥镇塘下王村村民委员会，住所地天台县平桥镇塘下王村。
法定代表人庞炉斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审617号，责令被执行人平桥镇塘下王村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人平桥镇塘下王村村民委员会缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款43075元。但被执行人平桥镇塘下王村村民委员会逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平桥镇塘下王村村民委员会的银行存款人民币43075元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月九日
书记员 鲍立波
武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第604号
原告潘汉民。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告王民聪。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告林锦锡。
被告黄利荣。
原告潘汉民与被告王民聪、林锦锡、黄利荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘汉民委托代理人苏晟、被告王民聪及其委托代理人李志坚、被告林锦锡、黄利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉民诉称：原告与被告因生意业务往来关系，相互间较为熟悉，2012年4月26日，被告因资金周转不灵，向原告借款20000元，双方约定被告2012年6月26日前还款，逾期利息按银行贷款利率四倍计算偿还。借款到期后，被告未能及时还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款20000元，并支付利息6670元；案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告王民聪向原告借款20000元的事实。
被告王民聪辩称：原告潘汉民诉称的该笔借款是被告向原告的爱人林甲借的，而且该笔借款被告已经偿还了10000元给林甲，当时有证人在场可以证明。该笔借款是被告与林乙的夫妻共同债务，现在林乙已经去世，林乙的第一顺序继承人有被告及林乙的父母，即林锦锡和黄利荣，上述债务应由其共同继承人一起偿还。
经审理查明：被告王民聪于2012年4月26日向原告潘汉民借款20000元。双方约定借款期限为2012年4月26日至2012年6月26日，逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍计算。被告借款后一直没有还款，原告潘汉民遂于2014年4月28日诉至本院。
另查明，被告王民聪与林乙于2010年3月31日在武鸣县民政局登记结婚，林乙于2013年11月9日因意外去死，林乙的第一顺序继承人为丈夫王民聪、父亲林锦锡、母亲黄利荣。
本院认为，原告潘汉民提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与两被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告王民聪虽然辩称借款是向原告的爱人林甲借的，且已经偿还了该借条上的10000元，然而，被告申请出庭的证人对被告已经支付给林春妹的10000元属于何种性质的款项并不清楚，案外人林甲对被告的上述说法亦并不认可，被告无法提供足够的证据证明其上述抗辩意见，因此，本院对被告王民聪的辩称不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。未能及时还款的，还应当按照约定支付符合法律规定的利息。原告主张逾期还款的利息按双方约定的银行同期贷款利于的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。遗产分割之前，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负担偿还责任。原则上属于王民聪与林乙婚姻关系存续期间所得的财产，继承时应先将一半分出归王民聪所有，其余作为林乙的遗产。由于林乙的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定。故借款应由王民聪清偿，林锦锡、黄利荣根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王民聪返还原告潘汉民借款20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，自2012年6月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍分段计付）。
二、被告林锦锡、黄利荣对上述债务在其对林珍的遗产继承范围内承担连带清偿责任。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告王民聪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费466元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一四年八月二十二日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第604号
原告徐××，男，1984年6月4日出生，汉族。
委托代理人王怀连，天津津北斗律师事务所律师。
被告郭××，女，1985年11月6日出生，汉族。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
原告徐××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人王怀连、被告郭××及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚，2011年6月4日生育一子徐一×。因原告在新疆油田工作，工作二个月回家一个月休假，彼此并不真正了解，婚前原告于2009年在杨村买了房，婚后不久被告父母搬来与被告同住。2013年9月20日原告回家休假，被告却把大门换锁，原告向被告要钥匙也不给，被告还要挟原告下保证并说“没有保证离婚后啥也没有”，由此引起争执，原告进不去家门，只得回老家与父母同住了一个月。2013年12月20日原告再次休假，被告逼迫原告离婚，并限原告三天内起诉，原告只得回家与父母居住一起至今。被告不尊重原告的人格，给原告造成巨大心理压力，故原告只能起诉离婚，要求法院判决原告与被告离婚；婚生子徐一×由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识，2008年冬确立恋爱关系，2010年2月2日登记结婚。2010年6月5日，双方生育一子徐一×。婚后夫妻感情较好，双方之子出生后，双方因生活琐事偶发争吵。原告在新疆工作，工作两个月休假一个月，2013年9月下旬，原告休假返家后二人因琐事发生争吵，原告离家到父母处居住，休假到期后返回工作单位。2013年12月下旬，原告休假返家，与被告再次发生矛盾，原告到父母家居住至今。2013年12月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚生子，已建立了较好的夫妻感情，双方应彼此珍惜。虽然双方在婚生子出生后因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方发生矛盾时冷静处理，多从自身找原因，多做自我批评，加强沟通，相互体谅，夫妻感情是能够恢复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年二月十二日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初207号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孟新忠，男，1973年10月2日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］197号起诉书指控被告人孟新忠犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人孟新忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日21时12分，被告人孟新忠驾鲁Ｍ×××××2小型轿车行驶至滨州市滨城区东方红路口时，因醉酒驾驶被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人孟新忠血液中酒精含量为141.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟新忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人孟新忠归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟新忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1042号
原告：赵某某，男。
被告：杨某某，男。
被告：刘某某，女。
原告赵某某与被告杨某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款137241元；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨某某、刘某某未答辩。
诉讼中，原告赵某某提供证据：
1、书面欠据18张。欲证明二被告欠款事实；
2、证人徐秀英出庭作证。证人徐秀英证实，二被告购买饲料时证人徐秀英均在场，见证了被告出具欠据的过程。
3、证人刘艳双出庭作证。证人刘艳双证实，证人刘艳双曾同原告一同给被告送过饲料，但不清楚被告欠款数额。
诉讼中，二被告未提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告提供的证据已形成证据链，能够证明二被告欠原告饲料款的事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告赵某某陈述，本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。因养猪需要，被告杨某某、刘某某自2012年3月21日起至2013年4月1日止，多次在原告处赊购猪饲料，经双方对账，被告刘某某于2013年4月1日以本人及被告杨某某名义向原告出具欠据一份，欠据中载明“欠料款137241元整，注自2013年4月1日按2分利息算，到还款时”，双方未约定还款期限。该欠款经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张其权利。原告在庭审中明确表示不要求二被告支付相应利息，是其自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，原告已按该合同约定向二被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。二被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求二被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、刘某某于本判决生效后立即给付原告赵某某饲料款137241元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月十日
书 记 员 石敬东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1779号
原告：吁红娇，女，1974年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：闵莲花，女，1956年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：李风根，男，1954年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告吁红娇诉被告闵莲花、李风根房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边塞到庭参加了诉讼，被告闵莲花、李风根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吁红娇诉称：1998年5月3日，原告与被告签订了房屋买卖协议，所涉房产位于南昌市××××区××大道××单元××室（××）（产权证号：洪房权证青字第××号）。房屋买卖协议约定：“房价为55000元，买方协议签订后支付42000元，待买方取得产权证后支付13000元；由卖方负责办理房产所有权过户手续，费用由卖方承担。”原、被告签订房屋买卖协议后，原告依约支付了首付款42000元，被告交付了上述房屋，并由原告居住至今。针对原、被告间的房屋买卖协议，原告已经陆续付款给被告共计47500元，然而虽经原告的再三催告，被告均未配合原告办理过户手续。原告认为，房屋买卖协议是双方真实意思表示，应当依约履行，原告为维护自身的合法权益，不得不提起诉讼，恳请贵院：1、请求判令被告继续履行合同，并配合原告办理过户，将青云谱区井冈山大道391弄2栋2单元701室房产办理产权过户登记至原告；2、请求判令被告承担原告聘请律师的费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闵莲花、李风根经合法传唤未到庭发表辩论意见，也未提交书面答辩。
原告吁红娇为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告、被告身份信息1、原告身份证一份2、被告一闵莲花身份信息3、被告二李凤根身份信息，证明目的：原告、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：房屋买卖协议、收条，原、被告签订的房屋买卖协议一份，被告出具的收条三份，证明目的：原被告之间的买卖合同关系；原告陆续支付房款共计47500元。
第三组证据：房产信息、原告户口本，房产信息一份，原告户口本一份，证明目的：系争房屋具体地址；原告户籍登记在系争房屋，且居住至今
第四组证据：律师费发票一份，证明目的：原告因此次诉讼，支付了律师费20000元。
被告闵莲花、李风根经合法传唤未到庭，也未提交书面质证意见。
被告闵莲花、李风根未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据认证如下：原告吁红娇提交的四组证据合法有效，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经对原告提供的证据审核后查明，1998年5月3日原告吁红娇与被告闵莲花签订了一份房屋买卖协议。即被告闵莲花、李风根以其所有的位于南昌市××××区××大道××单元××室（××层,产权证号:洪房权证青字第××号作价人民币55000元，出售给原告吁红娇。协议签字后，原告付给被告人民币40000元，加上原付定金2000元，共计42000元，剩下房款13000元，待拿证后一次付清。被告负责办理房产所有权过户手续，费用由被告承担。至此，被告李风根、闵莲花先后出具三份收条，其中1999年2月15日出具收条，注明余下7500元等房子办好转户手续之后再付清，被告至今未配合办理房产过户手续。另
另查明，被告闵莲花、李风根系夫妻关系，余伟兵系吁红娇前夫，余邦来系其父亲。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告依约履行了付款义务，被告至今未配合原告办理房产过户手续，且避面不见原告，直至法院公告传唤其到庭参加诉讼也未到庭，属违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吁红娇与被告闵莲花、李风根于1998年5月3日签订的房屋买卖协议继续履行；并在判决书生效后七日内，由两被告配合原告办理过户，将青云谱区井冈山大道391弄2栋2单元701室房产办理产权过户登记至原告吁红娇名下。
原告已预交案件受理费5567元，保全费1840元，律师代理费20000元，共计27407元，由两被告承担。随上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二０一七年五月六日
书 记 员 胡安琪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1098号
原告：徐富林，男，住四川省青川县。
被告：青川县大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐富林与被告青川县大洋制砖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告徐富林在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐富林撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾 波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4593号原告：刘学钧。委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇小区。法定代表人：侯士君。被告：侯士君。原告刘学钧与被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君民间借贷纠纷一案中，原告刘学钧向本院申请财产保全，要求冻结被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君银行存款人民币2000万元或查封同等价值其他财产。并提供担保人沈阳普吉房产开发有限公司名下位于沈阳市和平区八经街6号，面积729.19平方米房产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人沈阳普吉房产开发有限公司名下位于沈阳市和平区八经街6号房产；二、冻结被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君银行存款人民币2000万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张克明二〇一七年四月十七日书记员  郭 莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初109号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘云，男，1985年5月24日出生于岳阳市云溪区，身份证号号码：430603198505240017，汉族，大专文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日经岳阳市公安局直属分局决定取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月28日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年4月24日中午，被告人刘云在岳阳市云溪区二工区的一个餐馆吃午饭时喝了一杯白酒，后其驾驶湘Ｆ×××××小型轿车欲往安居，行驶至岳阳市云溪区岳化大道安居红绿灯处被交通警察现场查获。经鉴定，刘云血液中乙醇定性为阳性，定量含量为144.538mg/100ml。
案发后，被告人刘云能如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、当事人酒精吹气含量表等书证、证人李某的证言、被告人刘云的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘云能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘云犯罪情节较轻，且系初犯，有悔改表现，再犯罪的风险较低，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人刘云自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年八月七日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。