wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第798号
原告：桂林缪斯娱乐有限公司（原桂林麦克斯娱乐有限公司），住所地桂林市。
法定代表人：高焰，总经理。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：莫文军，男，住桂林市七星区。
原告桂林缪斯娱乐有限公司与被告莫文军劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日、10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周楷效、被告莫文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未签订劳动合同二倍工资差额不应为13600元。因被告的劳动报酬构成为最低工资加上酒水提成、奖金，最低工资标准为固定的1200元，酒水提成、奖金均为被告的不固定收入，且酒水提成由原告代经销商发放，故酒水提成、奖金不应计入未签订劳动合同二倍工资差额。劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院，请求判令：一、确认原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额13600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1.仲裁裁决书及送达回执，证明本案已经过仲裁，起诉符合法律规定；2.企业名称变更核准通知书，证明原告的名称由“桂林麦克斯娱乐有限公司”变更为“桂林缪斯娱乐有限公司”。
被告辩称：被告的工资就是基本工资，并不存在酒水提成。请求维持劳动仲裁委员会的裁决。
被告对其主张提供如下证据：银行卡客户交易查询单，证明原、被告存在劳动关系以及被告的工资收入情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年2月25日，被告到原告处工作，任前厅部咨客，双方未签订书面劳动合同。2013年3月至10月28日期间，被告3月至10月的工资（含奖金）分别为：1900元、1963元、2027元、2027元、2050元、1900元、1907元、1643元。2013年10月28日，被告以个人原因提出辞职，当日即为被告最后工作日。被告于2013年12月6日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额13600元。2014年5月19日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2014）10号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额13600元。原告遂诉至本院。
另查明，桂林市秀峰区工商行政管理局于2014年5月16日核准桂林麦克斯娱乐有限公司企业名称变更为桂林缪斯娱乐有限公司。
在本案审理期间，本院组织当事人调解，但双方没有达成一致。
本院认为，2013年2月25日，被告到原告处工作，原告为此向其支付劳动报酬，双方已形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”因被告于2013年2月25日到原告处工作，原告未依法与被告订立书面的劳动合同，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，2013年3月25日至2013年3月31日的计薪天数为5天，原告还应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额13953.78元（1900元÷21.75天×5天＋1963元＋2027元＋2027元＋2050元＋1900元＋1907元＋1643元）。因被告认可仲裁裁决原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13600元，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13600元。原告主张酒水提成由其代经销商发放，不应计入工资，但未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故对上述主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告桂林缪斯娱乐有限公司的诉讼请求；
二、原告桂林缪斯娱乐有限公司支付被告莫文军未签订书面劳动合同的二倍工资差额13600元。
本案案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘恒志
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦素素
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第276号
原告杨建玲，女，1972年12月18日出生，汉族。
被告甘肃隆鑫源投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人董志帅，基本信息不详。
被告陕西隆鑫担保有限公司，基本信息不详。
本院在审理原告杨建玲诉被告甘肃隆鑫源投资有限公司、陕西隆鑫担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年六月十一日
书记员 高 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第946号
原告：平湖市欣龙保安服务有限公司。
法定代表人：马根良。
委托代理人：邱林峰。
被告：浙江三峰置业有限公司。
法定代表人：陈伟峰。
原告平湖市欣龙保安服务有限公司为与被告浙江三峰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月15日进行了审理。原告的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月27日，原、被告签订《开元悦都智能化工程合同》一份，合同约定，原告以699720元的价格承接被告开发的平湖市开元悦都小区智能化安装工程，工程与土建同步。2014年12月31日，原告将全部完工的开元悦都智能化系统移交被告指定的物业公司使用。根据合同约定，经被告验收合格支付至合同总价的95%。现原告已将完工的开元悦都智能化系统工程移交相关单位使用，被告亦予以接受。但被告至今仅支付工程款420000元，尚余279720元未付。故原告向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款279720元（以本金279720元为按银行同期基准贷款利率自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、《开元悦都智能化工程合同》1份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；2、建筑工程技术资料移交物业资料19页，证明原告已将涉案工程移交被告使用，被告予以接受的事实；3、发票4份，证明原告已开具了发票金额664734.62元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的上述证据，由于被告未到庭进行质证，故本院对证据的真实性予以认定，经本院审查，该证据具有合法性、关联性，故本院对该证据证明的事实作为定案依据。
经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订《开元悦都智能化工程合同》一份，合同约定，被告委托原告建设平湖市开元悦都小区智能化安装工程，合同总价款为699720元，工程与土建同步完工。同时合同对工程款的支付方式、保修期限等作了如下约定：“本合同签订时付合同总价10%；现场各系统开始布线时，付合同总价20%；本合同各项设备进场（除可视对讲室内机外），付合同总价30%；本合同各智能化系统安装调试通过后，付合同总价20%；经甲方（即被告）验收合格付合同总价15%；质保金为合同总价5%，甲方（即被告）验收合格日起满二年后的7个工作日内付于乙方（即原告）；各段付款条件达到时，乙方（即原告）及时向甲方（即被告）提交当地税务发票和请款资料，甲方（即被告）在不超过五个工作日审核付款“。合同签订后，原告按约施工。2014年12月31日，原告将全部完工的开元悦都智能化系统移交被告，现已投入使用。原告分别于2014年1月17日、6月9日、9月10日、11月18日开具了四张发票（总金额为664734.62元），被告已支付工程款420000元，余下的工程款至今拖欠未付。
本院认为：原告为被告进行小区智能化安装，现工程已移交给被告并投入使用，被告理应按照合同支付工程款至总合同价的95%（即664737元），且原告在2014年11月18日已开具了金额为664734.62元的发票，被告应按合同约定在五天内付款，现被告仅支付420000元后，余款244734元一直拖欠不付，显属欠理，并应支付逾期付款利息，原告请求从2015年起1月21日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市欣龙保安服务有限公司工程款244734元及逾期利息（以本金244734元从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取2748元，财产保全费1970元，合计诉讼费4718元，由被告浙江三峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一五年八月四日
书记员 怀笑晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01623号
原告：王安艮（曾用名王安银），男，1967年4月21日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
原告王安艮诉被告朱广辉、马艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王安艮到庭参加诉讼，被告朱广辉、马艳艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王安艮诉称：2015年2月17日朱广辉、马艳艳向其借款人民币4万元。但是至今朱广辉、马艳艳没有偿付借款。故请求依法判决朱广辉、马艳艳偿还借款4万元及利息。
被告朱广辉、马艳艳未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，朱广辉、马艳艳向王安艮借款人民币4万元，并出具借条。但截止2015年6月24日朱广辉、马艳艳分文未付。后王安艮经多次催要未果，诉讼来院，要求朱广辉、马艳艳偿还借款4万元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2015年2月17日，朱广辉、马艳艳向王安艮借款人民币4万元，该事实由朱广辉、马艳艳出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，朱广辉、马艳艳应当及时清偿王安艮借款4万元。但截止2015年6月24日朱广辉、马艳艳分文未付。故对于王安艮要求朱广辉、马艳艳偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广辉、马艳艳于本判决生效后十日内偿还原告王安艮借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年6月24日起计算至判决确认之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告朱广辉、马艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 张朝秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2535号
申请执行人：侯某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2535号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40477号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：刘胜全，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘胜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年10月29日至2017年12月29日期间的物业费5613元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为5613元（102.89平方米*0.88元/月/平方米*62月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘胜全于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年10月29日至2017年12月29日期间的物业费5613元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第402号
原告高某。
被告王某某。因涉嫌犯罪而羁押于瑞安市看守所。
原告高某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，
组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员林爱华、蔡永
林参加审理的合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理
，原告高某到庭参加诉讼，被告王某某因羁押于瑞安市看守所
而未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某称，2009年10月16日，被告王某某因土地填
方付押金的需要，向原告高某借款170000元，口头约定利息按
月利率2%计算。被告王某某偿付了第1个月的利息3400元。本
金及其余利息，被告王某某至今没有偿还。原告催讨无果，诉
至本院，请求判令被告王某某偿还借款170000元及其利息（按
月利率2%，从2009年11月16日起计算至偿还之日止）。
原告高某在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复
印件一份，以证明原的主体资格。证据2、被告王某某出具的
向原告借款170000元的欠条一份，以证明被告王某某向原告借
款170000元至今没有偿还的事实。
原告高某还申请本院调取了证据3、被告王某某的户籍证
明一份，以证明被告王某某的主体身份。被告王某某辩称，向原告高某借款170000元属实；借款
的用途为工地填方付押金所需；借款利息约定为月利率2%，第
1个月的利息已经偿还。被告王某某没有举证。
以上证据，经向被告王某某出示、质证，被告王某某无
异议，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院确定予
以采信，并对原告高某起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法
律保护。被告王某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款
的义务。原、被告约定的利息利率略高，应调整为同期银行贷
款基准利率的4倍，高出部分，不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告高某170
000元及其利息（按中国人民银行规定的六个月期贷款利率的4
倍，从2009年11月16日起计算至判定偿还之日止）。款交本院
转付。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3933元，公告费280元，共计4213元，由被告
王某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费3933元；公告费280元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 叶 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初51号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，2016年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日21时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙CHM4**灰色北京现代牌小型汽车，在鄂托克旗某镇沿牛犇犇饭店门前的道路由南向北行驶至德顺祥烟酒商行门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为242.185mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知
（2015）芙恢执字第54号
长沙某某电器有限公司与周某某、长沙某某装饰设计施工有限公司一案的法律文书生效后，由于被执行人周某某、长沙某某装饰设计施工有限公司未能自动履行，长沙某某电器有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人长沙某某电器有限公司与被执行人周某某、长沙某某装饰设计施工有限公司达成执行和解，被执行人周某某、长沙某某装饰设计施工有限公司遵照和解协议履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 张志山
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 利
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00179号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐某某，男，20岁，汉族，中专文化，无业。2013年12月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人徐某某分别于2012年5月2日、2012年8月17日，申请领取中国光大银行西安分行信用卡各1张，后持有和使用该卡，截至2013年1月4日，被告人徐某某累计透支款息人民币39787.56元，经中国光大银行多次催收，被告人徐某某拒不偿还。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人徐某某分别于2012年5月2日、2012年8月17日，申请领取中国光大银行西安分行信用卡各1张，后持有和使用该卡，截至2013年1月4日，被告人徐某某累计透支款息人民币39787.56元，经中国光大银行多次催收，被告人徐某某拒不偿还。
上述事实，有被害单位中国光大银行西安分行的报案材料、开户材料、催收记录及消费记录在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明及欠费清单在卷可证；有被告人徐某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，案发后，被告人徐某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（三）项、第四款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某某未退缴之赃款人民币三万九千七百八十七元五角六分，依法追缴后发还被害单位中国光大银行西安分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年四月十四日
书记员 王 永
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01444号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人卫弛翔，上海天闻世代律师事务所实习律师。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海翡翠东方传播有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02937号
原告答某某，女，1974年7月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年6月15日出生，汉族。
原告答某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告答某某，�告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方性格不合，缺乏沟通，被告曾动手对其进行殴打，双方感情不和，无法共同生活，故请求法院依法判决其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产位于西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村三组两层楼房一栋、冰箱1台、电脑1台；孩子李某甲由被告自行抚养，孩子李某乙由原告自行抚养。
被告辩称，双方婚后感情尚可，2011年其打工回家发现原告跳舞、打麻将，不给孩子做饭，双方为此产生矛盾，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年8月12日登记结婚，双方均系初婚，1999年7月1日生育一子，取名李某甲，现系华山技校电工电子专业学生。2003年3月24日生育一女，取名李某乙，现系西安市高桥中学初中一年级学生。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年9月28日原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证、（2012）灞民初字第00792号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚已长达18年，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回答某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 千鹏举
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5993号
被执行人刘某，男，1969年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市开发区。
关于被执行人刘某罚金一案，本院已审理终结，于2014年8月11日作出（2014）邳刑初字第503号刑事判决书：被告人刘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1051号
申请执行人李卓钦，居民。
被执行人李振，居民。
本院在执行李卓钦与李振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初126号
原告：陈思宣，男，1953年6月18日出生，汉族，村干部，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈辉敏，男，1966年10月23日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：李智英，女，1979年7月7日出生，汉族，个体，住全南县。
原告陈思宣与被告陈辉敏、李智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款200000元及利息（自2015年8月16日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月15日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率30‰。2015年1月1日，更改月利率为20‰。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，特诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元并出具借条一张：“借条，今借到陈思宣人民币贰拾万元正（￥200000），月息3分，今借人陈辉敏、李智英，2013年1月15日”。2015年1月1日，双方就借款利率进行了协商，原告同意自2015年起按月利率20‰计息。
另查明，两被告支付利息至2015年8月15日，没有归还借款本金。在原告的追偿下，被告陈辉敏分别于2015年12月2日、2016年9月13日出具至2016年9月15日止的利息欠条共计52000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈辉敏、李智英应当在本判决生效之日起三日内向原告陈思宣归还借款200000元及利息（自2015年8月16日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈辉敏、李智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李艳庆
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范某俊，男，1985年XX月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博白县XX镇XX村委会XX队**号，现住合浦县XX镇XX修理厂。2013年5月22日被刑事拘留，2013年6月5日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人范某俊犯抢劫罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人范某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月21日21时许，被告人范某俊携带凶器，驾驶助力车途经合浦县廉州镇解放路与青云路十字路口红绿灯处，便尾随骑电动车的被害人岑某波至蒌行街X号门前路段，其加速超越被害人实施夺取挂包行为（内有现金人民币200元、三星手机一台经估价为2160元）。因被害人抱住挂包不放，范某俊用手勒住被害人的脖子将被害人从电动车上拉倒在地并拖行一段距离。后范某俊被群众当场抓获，从其驾驶的助力车内扣押尖刀一把。经法医鉴定，被害人损伤构成轻微伤。对所指控的犯罪事实公诉机关提供相应的证据。合浦县人民检察院认为被告人范某俊以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪起诉追究其责任。被告人范某俊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月21日21时许，被告人范某俊驾驶助力车途经合浦县廉州镇解放路与青云路十字路口红绿灯处，便尾随骑电动车的被害人岑某波欲实施抢夺挂包。至蒌行街50号门前路段，被告人范某俊便加速超越被害人实施抢夺挂包行为（内有现金人民币200元、三星手机一台经估价为2160元）。因被害人抱住挂包不放，范某俊用手勒住被害人的脖子将被害人从电动车上拉倒在地并拖行一段距离。后范某俊被群众当场抓获，从其驾驶的助力车内扣押尖刀一把。经法医鉴定，被害人损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某俊的供述证实其抢夺被害人财物的事实和经过。
2、被害人岑某波的陈述及辨认笔录，证明其被抢包和被被告人勒住脖子拖行而受伤的事实及其辨认出被告人。
3、证人陈某志、黄某兴的证词，证实岑某波被被告人范某俊抢包的事实和经过。
4、扣押物品清单证明在被告人驾驶的电动车内扣押到管制刀具尖刀一把。
5、伤情鉴定结论证明岑某波受伤构成轻微伤。
6、物价鉴定结论及通知书证明三星手机价格为2160元。
7、现场勘查笔录、照片证实案发现场的情况。
8、扣押物品清单证明所扣押的桂EN06**号摩托车。
9、公安机关的证明材料证明被告人范某俊户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人范某俊以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某俊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人范某俊认罪态度较好，本院给予其减轻处罚。根据被告人范某俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年5月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 罗毅明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周开云
法律条文
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第6-1号
申请执行人湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人丰林，董事长。
委托代理人姚勇，公司员工。
被执行人罗永琴。
被执行人周春华。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1537号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周春华、被执行人罗永琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行。根据调解主文约定，被执行人周春华、被执行人罗永琴连带清偿申请人人民币2000000元申请执行费22400元。申请执行人未受偿。在执行过程中需等待执行标的物异议结果，被执行人无其它财产可供执行，现权利人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第6号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月八日
书记员 黎廷洁
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00013号
申请执行人杜亚博，男，汉族，初中文化程度，甘肃省泾川县人，现住千阳县城关镇，农民。
被执行人陕西广汇建设有限公司，住所地：宝鸡市金台区群众路。
法定代表人董广利，执行董事。
委托代理人罗成新，第十项目部经理。
被执行人陕西广汇建筑有限公司第十项目部，住所地：千阳县龟山口。
负责人罗成新，公司项目部经理。
杜亚博与陕西广汇建筑有限公司、陕西广汇建筑有限公司第十项目部建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）千民初字第00175号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定由执行人陕西广汇建筑有限公司、陕西广汇建筑有限公司第十项目部给付申请执行人杜亚博工程款65000元，于2014年9月30日前履行清结。二被执行人在限定期限内未给付，申请执行人杜亚博于2015年1月5日申请强制执行，本院于同年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向二被执行人送达了执行通知，令其履行给付义务。后被执行人陕西广汇建筑有限公司第十项目部，交付案款65000元、执行费875元，共计65875元。案件款申请执行人杜亚博已全部领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00175号民事调解书的执行。
案件执行费875元，由陕西广汇建筑有限公司第十项目部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年二月三日
书记员 张 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00497号
原告卢英祥，泗洪县国税局工作人员。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人吴三改，江苏品维律师事务所律师。
被告泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县体育路。
法定代表人王健，该公司董事长。
原告卢英祥诉被告泗洪县洪龙客运有限公司（以下简称洪龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢英祥委托代理人张锋、吴三改到庭参加诉讼，被告洪龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢英祥诉称：2014年8月18日，被告洪龙公司以购车为由向原告借款50000元，并出具收据一份。后原告多次向被告催要借款或车辆未果。故请求依法判令被告洪龙公司偿还原告借款50000元及相应利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告洪龙公司未答辩。
本院经审理查明：2014年8月18日，被告洪龙公司向原告出具专用收据一份，载明交款单位卢英祥，收款方式现金，人民币伍万元整，收款事由借款，并加盖被告洪龙公司财务专用章，韩希希在财务主管处签名。该收据上未约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款未果，因而成讼。
另查明，2015年7月13日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.85%（6个月以内）。
上述事实由原告提供的洪龙公司专用收据一份及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时返还借款，原告催要后，被告未返还的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。因双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县洪龙客运有限公司偿还原告卢英祥借款50000元及利息（从2015年7月13日起至实际给付之日止，按年利率4.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告泗洪县洪龙客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2038号
原告武晓敏，文员。
被告韩翠芝，无业。
本院在审理上述原告与上述被告租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，减半收取为370元，由原告武晓敏负担。
审 判 长 康磊
代理审判员 董莉
人民陪审员 张惠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王艳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第93号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年11月2日出生于枣强县，公民，汉族，初中文化，无业，现住衡水市。2013年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月9日被枣强县公安局取保候审，2014年6月4日被枣强县人民检察院取保候审，同年7月10日经本院决定被执行逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人陈某某，男，1987年6月26日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现住衡水市。2013年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，2014年6月4日被枣强县人民检察院取保候审。
被告人杜某某，男，1990年11月13日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，现住衡水市桃城区。2013年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，2014年6月4日被枣强县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1990年3月13日出生于河北省冀州市，汉族，大专文化，无业，现住衡水市。2013年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，2014年6月4日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某甲、陈某某、杜某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某某、杜某某、王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日17时许，枣强县枣强镇衡店村王某乙驾驶北京现代索纳塔轿车从衡店村的工厂回枣强县城信用联社家属院，该车从衡店桥沿公路自北向南行驶，恰逢被告人李某甲等人驾驶的尼桑轩逸轿车从金宝岛KTV歌厅沿公路自东向西行驶，当王某乙驾车由北向南拐弯上公路时，李某甲感觉王某乙的轿车别了自己的车，遂生怒气，想要说法，便驾车追赶王某乙，王某乙发现有人追赶其车，以为是坏人，便不让李某甲驾驶的车超过去，之后王某乙驾车掉头欲返回横店的工厂，当其把车停在工厂门口时李某甲驾车赶到，杜某某先下车捡起地上的砖头将王某乙的汽车后挡风玻璃砸坏，李某甲手持方向盘锁伙同陈某某、王某甲、杜某某对王某乙及其妻子实施殴打，还将王某乙汽车的前挡风玻璃及车顶砸毁，后四被告人驾车逃离现场。王某乙汽车被砸毁损失经枣强县物价局价格认证中心鉴定为人民币2906元；王某乙之妻刘某甲之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2013年6月6日，被告人李某甲、陈某某、杜某某、王某甲与被害人王某乙就民事部分达成了赔偿协议。被告人李某甲、杜某某具有投案自首情节，四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及当庭提供的证据不持异议。其辩称，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。为自己作罪轻辩护。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及当庭提供的证据不持异议。其辩称，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。为自己作罪轻辩护。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及当庭提供的证据不持异议。其辩称，案发后主动到公安机关投案，并如实供述�自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。为自己作罪轻辩护。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及当庭提供的证据不持异议。其辩称，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。为自己作罪轻辩护。
经审理查明，2013年5月19日17时许，被害人王某乙驾驶北京现代索纳塔轿车载妻子刘某甲从衡店村的工厂回枣强县城信用联社家属院，该车从衡店桥沿公路自北向南行驶，恰逢被告人李某甲等人驾驶的尼桑轩逸轿车从金宝岛KTV歌厅沿公路自东向西行驶，当王某乙驾车由北向南拐弯上公路时，李某甲感觉王某乙的轿车别了自己的车，遂生怒气，想要说法，便驾车追赶王某乙，王某乙驾车掉头欲返回横店的工厂，当其把车停在工厂门口时，李某甲驾车赶到，杜某某先下车捡起地上的砖头将王某乙的汽车后�风玻璃砸坏，李某甲手持方向盘锁伙同陈某某、王某甲、杜某某对王某乙及妻子实施殴打，还将王某乙汽车的前挡风玻璃及车顶砸毁，后四被告人驾车逃离现场。王某乙汽车被砸毁损失经枣强县物价局价格认证中心鉴定为人民币2906元；王某乙之妻刘某甲之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，被告人李某甲、杜某某于2013年6月8日主动到枣强县公安局投案自首。2013年6月6日，被告人李某甲、陈某某、杜某某、王某甲与被害人王某乙就民事部分达成了赔偿协议。
上述事实，有四被告人在公安机关的供述；被害人王某乙、刘某甲的陈述；证人刘某乙、李某乙、沈某某、李某丙的证言；书证被害人王某乙、刘某甲分别对被告人李某甲、杜某某、陈某某、王某甲的辨认笔录及照片，枣强司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第100号伤情鉴定意见书、鉴定结论告知�、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第041号价格鉴定结论书、涉案物品损失明细表及被损车辆照片、鉴定结论告知书、枣强县公安局刑侦三中队关于被告人李某甲、杜某某的到案经过、四被告人与被害人王某乙达成的和解协议及四被告人的户籍证明等证据，经当庭质证、核实，四被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲、陈某某、杜某某、王某甲持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲、杜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；四被告人认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，可从轻处罚。四被告人的所辩意见，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 王 宁
二〇一四年八月四日
书记员 董 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第840号
原告武青竹，女，1985年2月5日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告武青竹诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告武青竹的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武青竹诉称：2013年7月9日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢1102室商品房，房屋价款649873元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告武青竹购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年7月9日，原告武青竹与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，武青竹向天印公司购买玺禄苑1幢1102室，房屋价款为649873元，房屋建筑面积91.6平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。武青竹已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告武青竹与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，武青竹要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告武青竹逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取176元，由原告武青竹负担117元，被告天印公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1742号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司，地址：遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码证号：74114973-4。
法定代表人杨寅寅，该公司董事长。
委托代理人廖晓辉，该公司副总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告张天友，男，成年，汉族，住遵义市汇川区。
第三人吴光灿，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市泰来房地产有限责任公司（以下简称泰来公司）诉被告张天友租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，免收500.00元，实收100.00元，由原告遵义市泰来房地产有限责任公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年九月五日
书记员 杨乾敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更209号
罪犯韩进良，男，1975年3月1日出生，汉族，河南省汝南县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)驻刑少初字第38号刑事判决，认定被告人韩进良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决�效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年4月25日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、路利娜，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派监狱警察马革伟、史振坤出庭履行职务，罪犯韩进良、证人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯韩进良自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯韩进良的刑罚减为�期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
罪犯韩进良对河南省豫东监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：根据现有事实和证据，建议对其是否减刑从严掌握。
生效裁判认定，被告人韩进良系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者、首要分子，在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯韩进良自入狱以来，获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、较差、良好、良好、优秀、良好。
罪犯韩进良没有履行罚金人民币5000元判项，自2016年1月1日至2016年12月31日狱内消费5413.8元。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、执行通知书、罪犯韩进良的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪�减刑审核表、罪犯狱内消费清单、证人赵某、李某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩进良自入狱以来虽获得一定的奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者、首要分子，在共同犯罪中系主犯，狱内消费情况可以印证其有能力履行生效裁判确定的财产性判项而未履行。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件。河南省豫东监狱报请对罪犯韩进良减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院对罪犯韩进良从严减刑的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
对罪犯韩进良本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 麻少洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2036号
原告钟某，男。
被告程某，男。
本院在审理原告钟某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 李新平
二〇一六年八月十五日
书记员 明玉萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初750号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告秦健，男，1970年7月10日出生，经营场所临沂市永兴玩具城C区2号楼15、16号。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告秦健侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2189号
原告：任建明，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林光海，男，1966年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告任建明与被告林光海健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告任建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按任建明撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月十二日
书记员 叶億坚
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2189号原告：任建明，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林光海，男，1966年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告任建明与被告林光海健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告任建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按任建明撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇一八年四月十二日书记员  叶億坚??1???2?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1611-1号
申请执行人傅国永。
被执行人淄博益生食品有限公司，住所地，临淄区南外环6号。
被执行人周新义。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉范立伟等金融借款合同纠纷一案中，尚有950921元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1611号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1611-1号申请执行人傅国永。被执行人淄博益生食品有限公司，住所地，临淄区南外环6号。被执行人周新义。本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉范立伟等金融借款合同纠纷一案中，尚有950921元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1611号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑文文
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第339号
原告王凤姣，女，1965年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告张永洪，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。
本院在审理原告王凤姣诉被告张永洪民间借贷纠纷一案中，原告以愿意与被告再次协商为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤姣撤回起诉。
本案受理费9770元，减半收取4885元，由被告张永洪负担。
（本页无正文）
审 判 员 万竹婷
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李旺丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1500号
原告林某某，女，1983年1月25日生，汉族，住德惠市。
被告姜某甲，男，1977年3月2日生，汉族，住德惠市。
原告林某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2006年经政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，被告经常威胁原告，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，原告要求与被告离婚，婚生子姜某乙归被告抚养，原告应得的财产全部给孩子做抚养费。案件受理费及其他费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，被告同意和原告离婚，但是不同意抚养姜某乙，因为被告的工作性质早出晚归。被告和原告共同生活期间没有财产，有外债，要求共同分担。被告不同意承担案件受理费及其他费用。
原告林某某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记手续的时间。
被告姜某甲对原告林某某提供证据的质证意见为：证据属实，无异议。
经审理查明，原、被告于2006年8月1日经民政部门登记结婚，婚后生育一子姜某乙，现年9周岁（2007年2月10日出生）。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，可见原、被告之间的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张应予支持。虽然原、被告在庭审中均表示不同意抚养婚生子姜某乙，但鉴于姜某乙年龄幼小且系男孩，故暂时由被告抚养为宜，原告作为姜某乙的母亲，每月应给付姜某乙抚养费400.00元至其十八周岁为止。待姜某乙年满10周岁后，原、被告可考虑姜某乙的意见后另行协议变更抚养关系。虽然被告自称其和原告共同生活期间有共同债务，但由于原告予以否认且被告未提供相关证据予以证明，故本院不予认定，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第20条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养并共同生活，原告林某某自2016年7月起，每月给付姜某乙抚养费人民币400.00元（此款于每月1日给付），至姜某乙十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告林某某与被告姜某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执947号
申请执行人:徐慧慧，女，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：徐子昂（又名徐小毛），男，汉族，住址同上。
二申请执行人法定代理人：吴福香，女，汉族，农民，住址同上，系二原告母亲。
被执行人：徐文寿，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00169号民事判决书，向被执行人徐文寿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐文寿银行存款10850元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 江愈进
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1151号
原告陈晨。
被告郑娜娜。
原告陈晨与被告郑娜娜离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，在审理过程中，原告陈晨以已与被告协商达成一致意见为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈晨的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晨撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈晨负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋楠楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5117号
罪犯刘爱，女，1961年9月1日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）三刑初字第17号刑事判决，以被告人刘爱犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人刘爱贪污赃款人民币1703640.55元、挪用赃款人民币36.6万元。福建省高级人民法院于2004年7月31日以（2004）闽刑复字第33号刑事裁定核准原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）闽刑执字第723号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月15日以（2009）闽刑执字第848号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日以（2012）榕刑执字第1261号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘爱未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执229号
申请执行人：张高强
被执行人：郭兆群
关于张高强申请执行郭兆群劳务合同纠纷一案，（2016）豫0721民初778号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执229号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年八月八日
书记员 李文江
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2532号
原告周帝池，男，汉族，1996年5月6日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告周帝池起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告周帝池应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周帝池撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳长执字第00003号申请人中国电信股份有限公司南漳分公司。住所地：南漳县城关镇万山路32号。负责人杜红，公司总经理。委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。被执行人张进，无业。本院在执行申请人中国电信股份有限公司南漳分公司与被执行人张进为清偿债务纠纷（2008）南长民初字第191号民事调解书一案中，申请人中国电信股份有限公司南漳分公司与被执行人张进于2015年8月10日达成执行和解协议，申请人中国电信股份有限公司南漳分公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王之卿审判员吴军审判员尤明军二〇一五年八月十二日书记员朱颜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第930号
申请执行人郑州市银丰纺织有限公司。
被执行人郑州市三明纺织机械器材有限公司。
关于申请执行人郑州市银丰纺织有限公司申请执行被执行人郑州市三明纺织机械器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）二七民二初字第193号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市三明纺织机械器材有限公司的银行存款人民币137061元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十月十八日
书记员 吴广轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第930号
申请执行人郑州市银丰纺织有限公司。
被执行人郑州市三明纺织机械器材有限公司。
本院在执行郑州市银丰纺织有限公司申请执行郑州市三明纺织机械器材有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州市三明纺织机械器材有限公司按照本院（2013）二七民二初字第00193号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十月六日
书记员 李静欢
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审67号
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人裴丽红，主任。
委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。
被执行人腾势（北京）商务股份有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人林旅斌。
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2017年7月18日对被执行人腾势（北京）商务股份有限公司(以下简称腾势公司)作出京海社限补字（2017）第1-733号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（以下简称限期补缴通知）,因腾势公司未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费1787.49元。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令腾势公司于2017年7月31日前，补缴社会保险费1787.49元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
2017年7月18日，海淀社保中心向腾势公司送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2018年3月20日向本院申请执行。
本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，腾势公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月19日，海淀社保中心对腾势公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，腾势公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字（2017）第1-733号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 洋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审67号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人腾势（北京）商务股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人林旅斌。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2017年7月18日对被执行人腾势（北京）商务股份有限公司(以下简称腾势公司)作出京海社限补字（2017）第1-733号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（以下简称限期补缴通知）,因腾势公司未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费1787.49元。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令腾势公司于2017年7月31日前，补缴社会保险费1787.49元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2017年7月18日，海淀社保中心向腾势公司送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2018年3月20日向本院申请执行。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，腾势公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月19日，海淀社保中心对腾势公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，腾势公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字（2017）第1-733号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 云人民陪审员  马仲兰人民陪审员  闫 洪二〇一八年五月十八日书 记 员  周 洋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审435号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人永吉拉姆，女，1983年12月15日出生，僳僳族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－197－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－197－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人永吉拉姆2007年12月17日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人永吉拉姆征收社会抚养费3594元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－197－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－197－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人永吉拉姆于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费3594元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人永吉拉姆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终17号
上诉人（原审被告）：宕昌县源祥商贸有限责任公司
被上诉人（原审原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司
上诉人宕昌县源祥商贸有限责任公司（简称源祥商贸公司）因与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（甘肃六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
源祥商贸公司上诉称，1、上诉人并未应诉答辩，案件并未实质审理，未放弃管辖权异议权利；2、一审法院同时违反了级别管辖和专属管辖原则。请依法撤销一审裁定，将本案移送至陇南市宕昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案工程所在地位于甘肃省陇南市宕昌县，且诉讼标的额为500万以上，符合中级人民法院受理第一审民商事案件的范围，故陇南市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于一审法院违反级别及专属管辖规定的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终17号上诉人（原审被告）：宕昌县源祥商贸有限责任公司被上诉人（原审原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司上诉人宕昌县源祥商贸有限责任公司（简称源祥商贸公司）因与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（甘肃六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民初24号民事裁定，向本院提起上诉。源祥商贸公司上诉称，1、上诉人并未应诉答辩，案件并未实质审理，未放弃管辖权异议权利；2、一审法院同时违反了级别管辖和专属管辖原则。请依法撤销一审裁定，将本案移送至陇南市宕昌县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案工程所在地位于甘肃省陇南市宕昌县，且诉讼标的额为500万以上，符合中级人民法院受理第一审民商事案件的范围，故陇南市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于一审法院违反级别及专属管辖规定的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月二十三日书 记 员 秦春蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3772号
原告：应海华，男，1977年10月20日出生，汉族，住仙居县城区。
被告：浙江省仙居县华神工艺厂（下简称华神工艺厂），住所地仙居县福应街道中桥头村。
负责人：王森华。
被告：王森华，男，汉族，住仙居县。
被告：姚帅军，女，汉族，住仙居县。
原告应海华与被告华神工艺厂、王森华、姚帅军为民间借贷纠纷一案，原告应海华于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即偿还原告借款本金650000元及利息（自2013年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应海华到庭参加诉讼，被告华神工艺厂、王森华、姚帅军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告华神工艺厂于2012年4月17日向原告应海华借款1400000元，2012年8月21日，向原告应海华借款1950000元。借款后，被告华神工艺厂归还部分借款本息，经结算，被告华神工艺厂尚欠原告应海华借款本金650000元，并由被告华神工艺厂负责人王森军于2012年12月份出具借条一张，载明：浙江省仙居县华神工艺厂向应海华借款陆拾伍万元（650000元）用于企业资金周转，月利壹分。此后，被告华神工艺厂对尚欠的借款本金650000元及2013年1月1日后的借款利息至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省仙居县华神工艺厂于本判决生效之日起十日内归还原告应海华借款本金650000元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告应海华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，减半收取6904.5元，由被告浙江省仙居县华神工艺厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月十八日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第164号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：刘志民。
委托代理人：袁兵。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：杨某、李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活均系再婚。婚前李某接受杨某彩礼54000元，2014年6月份杨某、李某发生争执，双方开始分居生活，后杨某提起诉讼要求离婚。
一审认为：杨某、李某均系再婚，结婚时间较短，即发生纠纷分居生活，表明双方未建立起夫妻感情，经依法调解和好无效，故依法应准予双方离婚。因双方共同生活时间较短，李某接受彩礼款数额较大，酌情由李某返还杨某1.5万元为宜。另李某现留在杨某处的个人财产，依法应由杨某返还。邯郸市金世纪新城2号楼12层02号商品房从李某提交的证据看，系李某用其个人存款购买，均登记在李某名下，故该房产属于李某的个人财产在婚后财产形态的转化，仍为其个人财产，故对杨某主张不予采信。原审遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定判决：1、准予杨某与李某离婚；2、李某现留在杨某处的上述个人财产，由杨某返还李某；3、李某酌情返还杨某彩礼款1.5万元。上述二、三项，自本判决生效之日起五日内履行。案件受理费200元，由原告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人李某不服一审判决提起上诉称，1、依法撤销曲周县人民法院（2014）曲民初字第841号民事判决第一、三项；2、判决不准予上诉人李某与被上诉人杨某离婚；3、判决李某不应返还杨某彩礼款1.5万元；4、判决杨某折价返还给李某7万多元费用；5、判决杨某返还李某在邯郸市金世纪新城购房款所有手续；6、判决杨某承担诉讼费用。事实与理由：1、李某与杨某有一定的感情基础、感情没有完全破裂、有和好可能，请求贵院依法改判不准离婚；2、依法不应返还杨某彩礼款1.5万元；3、李某给杨某及其家庭支出的7万多元的费用应予偿还；结婚之后，李某自己出钱与杨某旅游花费2.5万元。用自己的钱给杨某及其母亲购买利郎套装、杰克琼斯、嘉卓尔衣服及名牌皮鞋等花费1.1万元，给杨某及其家庭购买大桥其他礼品和日常开支花费3万元，计7万多元理应返还。4、杨某持有的属于李某的邯郸市金世纪新城2号楼12层2号商品房协议书、交款单据应返还给李某。
被上诉人杨某服判未上诉，其辩称：1、双方结婚时间确实非常短，同居时间更短，根本不能建立夫妻感情，李某所称的一见钟情只是个美丽的谎言。双方分居期间，李某多次雇佣社会闲散人员，对杨某及其家人进行辱骂、恐吓、人身威胁、且雇佣社会闲散人员对杨某进行侵犯财产犯罪，曲周公安局对其进行过打击，是杨某顾及面子，不想搞得满城风雨，在一审中未说出来。2、李某婚前索要的彩礼款数额巨大，不属于赠与性质，杨某给李某6万元的目的是为家中添置家具，李某没有为家中添置一件家具。婚后李某以其名义从邯郸市购买的房屋一套应当认定为夫妻共有财产，应为夫妻共同财产。3、李某所称同居期间的开支消费与事实不符，日常生活中的开支双方均有支出，况且这不属于离婚诉讼处理的问题。4、如果李某撤回上诉，服从一审判决，杨某自然会将购房手续全部交给李某。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：婚姻系以夫妻感情为基础建立的。杨某与李某结婚不到半年就因为家庭矛盾开始分居。由于双方均系再婚，应当珍惜来之不易的婚姻，但双方并未珍惜，却互相指责和猜疑，表明双方未建立起夫妻感情，足见双方感情确已破裂。故李某称双方的感情未破裂的理由不成立。关于李某是否应当返还杨某1.5万元彩礼款的问题。因双方结婚时间较短，根据双方共同生活的时间、给付彩礼数额、当地的风俗习惯等因素，一审判决李某酌情返还给杨某1.5万元彩礼款，并无不当，应予支持。关于杨某是否应当返还给李某邯郸市金世纪新城2号楼12层02号商品房协议书、交款单据的问题。一审认定邯郸市金世纪新城2号楼12层02号商品房系李某个人财产，该商品房的协议书、交款单据属于与该商品相关的单证和资料。而一审判决已经对该项做出了由杨某返还的判决。一审已经支持了李某的请求。故二审对此请求，不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 阳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第551号
上诉人（原审被告）颜高先，男。
被上诉人（原审原告）孔金香，女。
上诉人颜高先与被上诉人孔金香身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告孔金香与被告颜高先系村邻，两家素有矛盾。2013年6月23日上午，被告颜高先因自家门口石脚被撬而到原告孔金香家理论，争执不下后在原告孔金香家门前原被告发生抓扯，抓扯至被告颜高先门前时被告颜高先拿起一根木棍，原告孔金香赶上前争抢木棍以致原被告双方再次发生抓扯，在吵打过程中被告颜高先致伤了原告孔金香。原告孔金香受伤后于2013年6月24日在会泽县乐业镇中心卫生院乐业分院住院治疗11天，伤情诊断为：腰腹部外伤待查，支出医疗费1643.7元。2013年11月21日，会泽县公安局乐业派出所就原告孔金香伤后的经济损失召集原被告双方进行调解，因被告颜高先拒不承担医疗费而未调解成功。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告颜高先与原告孔金香系村邻，本应处理好邻里关系，和睦相处，但被告颜高先在未查明自家石脚是否系原告孔金香家所撬的情况下便上门理论，理论未果后又未寻找合理合法的途径解决，反而在之后的纠纷中致伤了原告孔金香，被告颜高先应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告孔金香在被告颜高先因其家石脚被撬前来询问时未采取正当的方式处理，反而与被告颜高先发生争吵撕扯，原告孔金香对损害的发生具有一定的过错，应当减轻被告颜高先的侵权责任，原告孔金香伤后的经济损失由被告颜高先赔偿70％为宜，其余损失由原告孔金香自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中原告孔金香主张的护理费550元，因其病情诊断为“腰腹部外伤待查”，伤情较轻，且无相关医疗机构出具需人护理的医嘱，该主张本院不予支持。原告孔金香主张的住院伙食补助费及误工费按50元／天的标准计算，被告颜高先未提出异议，该二项费用均按50元／天计算。据此，原告孔金香伤后的经济损失认定为：医疗费1643.7元、误工费11天×50元／天=550元、住院伙食补助费11天×50元／天=550元，合计2743.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条的规定，原审法院判决：一、由被告颜高先于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告孔金香伤后经济损失人民币2743.7元的70％即人民币1920.6元；二、驳回原告孔金香的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，免予收取。
原审判决宣判后，被告颜高先不服，向本院提起上诉。
上诉人颜高先请求改判。其提出理由：上诉人没有殴打被上诉人，不承担赔偿费用。
被上诉人孔金香未提交书面答辩状。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，上诉人颜高先与被上诉人孔金香因琐事发生撕扯，致使被上诉人受伤治疗，上诉人理应承担被上诉人因此造成的经济损失，鉴于被上诉人存有过错，可以减轻上诉人的赔偿责任，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一四年八月四日
书记员 贾琼丽
-3-
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第125-1号
申请执行人多向国，农民。
被执行人冯立岩，农民。
本院在执行多向国申请执行冯立岩民间借贷纠纷一案中，执行标的51518元，均未执行。被执行人冯立岩无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的下落和财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）阜民二初字第204号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 王红旗
二〇一五年二月九日
书记员 王巨瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02394号
原告张萍，女，1976年12月5日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张萍与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4510元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4510元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4510元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4510元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张萍工资4510元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02394号原告张萍，女，汉族，1976年12月5日出生，住址湖北省老河口市，委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告张萍与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4510元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4510元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4510元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4510元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张萍工资4510元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1726号
原告王小朋。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告秦皇岛金程汽车制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河西道33号，统一社会信用代码91130301977372121R。
法定代表人张春，该公司董事长。
原告王小朋诉秦皇岛金程汽车制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案。原告王小朋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小朋负担。
审判员 李静
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00982号
罪犯宋子灵，男，1979年1月4日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2913号刑事附带民事判决，以被告人宋子灵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人刘爱国经济损失2300元；共同赔偿附带民事诉讼原告人唐赣经济损失13340元；姜薇经济损失6400元；卞传亮经济损失7780元。宣判后，被告人宋子灵不服，提起上诉，2009年2月27日经北京市高级人民法院以（2009）高刑终字第68号刑事判决，维持对被告人宋子灵的定罪处刑及附带民事赔偿部分。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宋子灵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋子灵在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宋子灵在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋子灵减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇