wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更513号
罪犯原贵洪，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年十月二十二日作出(2012)招刑初字第265号刑事判决，以被告人原贵洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年10月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月26日起至2018年4月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年25天，已兑现表扬奖励七个。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯原贵洪减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯原贵洪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯原贵洪于2017年4月6日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有罪犯原贵洪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯原贵洪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯原贵洪准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年10月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更513号罪犯原贵洪，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年十月二十二日作出(2012)招刑初字第265号刑事判决，以被告人原贵洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年10月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月26日起至2018年4月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年25天，已兑现表扬奖励七个。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯原贵洪减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯原贵洪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯原贵洪于2017年4月6日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯原贵洪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯原贵洪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯原贵洪准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年10月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2913号
原告徐某某。
法定代理人：徐洪庆。
被告赵某某。
被告：青州市广通汽车出租有限公司。
法定代表人：王奇亮，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：韩强，经理。
委托代理人：刘某某。
原告徐某某诉被告赵某某、青州市广通汽车出租有限公司（以下至判决主文前简称广通公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐洪庆，被告赵某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。被告广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日20时许，被告赵某某驾驶鲁V****9轿车由北向南行驶至事故地点时，与原告发生交通事故，致原告受伤。后经青州市交通警察大队认定，被告赵某某承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计22483.91元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，对交通事故发生事实及交警部门责任认定没有异议。鲁V****9轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保额50万元。该车辆属于我个人所有，现挂靠于青州市广通汽车出租有限公司，车辆登记在广通公司名下。先由保险公司进行赔偿，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实与交警部门的责任认定没有异议，对投保事实没有异议，我公司将依法理赔，诉讼费、鉴定费等损失不在保险公司赔偿范围内。
被告广通公司未提供答辩。
经审理查明，2016年5月2日20时许，被告赵某某驾驶鲁V****9轿车沿青州市驼山路由北向南行驶至金天地超市对面时，与沿路由西向东步行的原告徐某某发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队认定，被告赵某某承担事故的全部责任。
本案事故车辆鲁V****9轿车的登记所有人为广通公司，实际所有人为被告赵某某。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，并投保不计免赔险，商业三者险赔偿限额500000元。交强险及商业三者险保险期间均自2015年8月27日至2016年8月26日。本案发生在保险期间，属于保险事故。
原告徐某某受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗7天，主要诊断为：脑外伤反应，其他诊断为：多处软组织挫伤。原告住院其间由其父某某徐洪庆护理。徐洪庆系青州宇鑫基础工程有限公司法定代表人，建筑业日均收入为151.48元。
本案在审理过程中，根据原告徐某某的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告因本案事故之伤进行司法鉴定。2016年10月17日出具鉴定意见:1、被鉴定人徐某某，因本次交通事故受伤致脑外伤反应、多处软组织挫伤，经治疗后未遗留明显功能障碍，不构成伤残等级；2、误工休治期限为45日；3、住院7天1人护理，出院后1人护理23日；4、营养期为30天日（每天30元）；5、后续治疗费：神经营养药物、活血化瘀药物、理疗等方法治疗头痛不适，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币1000元。
原告因本案事故造成如下损失1、医疗费4196.91元；2、护理费4544.4元（30天×151.48元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；5、交通费100元6、鉴定费2100元；7、后续治疗费1000元；8、复印费14元，以上总计13065.31元。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料，被告交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵某某违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。
二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、复印费无异议，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费，二被告提出异议，但未提供证据证明其异议成立，对原告的该二项主张本院予以确认。原告主张的补课费损失，被告不予认可，且原告的该主张没有法律依据，对原告的该项主张不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告的住院天数及护理人员人数，酌情确定为100元。故原告因本案事故共造成的全部损失为13065.31元。
本案鲁V****9轿车在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。本院确定告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告10951.31元。
关于超过交强险责任限额赔偿的部分损失2114元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司在鲁V****9轿车投保商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐某某各项损失10951.31元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐某某各项损失2114元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告徐某某负担52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担110元。诉讼保全费120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
人民陪审员 刘子亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2913号原告徐某某。被告赵某某。被告青州市广通汽车出租有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告徐某某诉被告赵某某、青州市广通汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵某某驾驶的鲁V****9号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵某某驾驶的鲁V****9号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十二日书记员  张孝福
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1631号
原告曹某某。
委托代理人李锋，男，1975年3月10日生，住西安市临潼区。
被告张某某。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，她与被告张某某2007年经人介绍相识后，于2009年农历12月20日举办婚礼仪式，于2011年1月23日生下非婚生子张凌豪。之后双方因感情不和，分居生活，2016年8月5日，被告张某某以为孩子上户口为由找她要求办理结婚登记，遂二人在民政部门补办了结婚登记。现她认为被告张某某经常欺骗她，对家庭不负责任，双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚；要求孩子张凌豪由她抚养，被告张某某每月支付抚养费、教育费1800元；要求分割夫妻共同财产房屋3间；要求被告张某某支付6年期间孩子抚养费30000元；要求被告张某某向她赔偿精神损失及相应债务61285元。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，原告曹某某所述的婚姻过程属实，在婚后共同生活中双方因琐事发生争吵，但他认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后，于2009年农历12月20日举办婚礼仪式后共同生活。双方于2011年1月23日生一子张凌豪。2016年8月5日双方补办了结婚登记。现原告曹某某以被告张某某经常欺骗她，对家庭不负责任，双方感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告曹某某离婚态度坚决；被告张某某认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后共同生活，并登记结婚，且生有一子，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。夫妻双方对于矛盾的出现，理应本着互相信任、互相包容、互相谅解、互相扶持的理念予以解决。现在夫妻生活中产生矛盾，只要双方互相加强沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能，故原告曹某某起诉离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告曹某某已预交，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 张 亮
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 蒋树茂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 琼
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00046号
申请执行人：魏群，男，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：淮北宏阳酒业有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：杨永，该公司董事长。
被执行人：淮北市宏阳保健酒厂，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：杨永，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2013年9月6日作出的（2013）淮民一初字第00019号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂发出执行通知书，责令被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂向申请执行人魏群支付工程款138万元、向魏群支付利息（自2013年2月10日起，按年利率24%计算至付清之日止）、向魏群支付违约金10万元、向魏群支付垫付的案件受理费、保全费合计7103元、负担申请执行费20859元。被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂可以使用被查封财产；但因被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年，查封动产的期限一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年四月十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00046号
申请执行人金本武。
法定代理人：朱兰英。
被执行人高玉平。
本院在执行金本武与高玉平其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人高玉平不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01176号事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 唐 亮
二〇一四年七月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00046号
申请执行人金本武，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：朱兰英，女，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高玉平，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行金本武与高玉平其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人高玉平不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01176号事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 唐 亮
二〇一四年七月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异287号
案外人：段性江，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人段性江对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段性江称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月7日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人段性江于2011年8月7日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 张洪咏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异287号案外人：段性江，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。法定代表人：倪金斌，公司经理。在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人段性江对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段性江称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月7日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人段性江于2011年8月7日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  张洪咏二〇一七年十一月二十八日书记员  任秀丹
湖南省宁乡市人民�院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保362号
彭友良
左林鑫、杨海波：
关于申请人彭友良与被申请人左林鑫、杨海波借款合同纠纷一案，彭友良于2018年4月27日立案申请保全的（2018）湘0124民初2488号民事裁定书，要求保全被申请人左林鑫、杨海波的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月2日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二日
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初348号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人卢某。2016年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年2月20日至2016年4月20日，被告人卢某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理的信用卡及补办的主卡（卡号62×××48及62260××××）和副卡（卡号62×××41）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币101780.5元，经中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年4月6日至同年5月26日多次催收，仍拒不偿还。公安机关于2016年10月14日立案后，卢某于2016年10月21日将欠款本息应还部分全部还清。2016年10月13被告人卢某明知银行工作人员报案，在现场等候，后被告人卢某在现场被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、人口信息、电话查询记录、办理信用卡申请资料复印件、银行交易明细、缴款告知函、电话催收记录、证明；证人程某的证言；电话催收录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收后三个月内仍拒不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某系自首，依法可减轻处罚，已退赔透支款，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐晓林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06295号
本院在审理原告陈宗泉诉被告北京市昌平区南口镇后桃洼村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告陈宗泉于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘海明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第365号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，2009年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于7月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日19时许，被告人李某同李甲（已判刑）经事先商量，在玉林城区内环南路某服装店，由李甲负责试衣服分散店员周某的视线，李某将周某放在收银台上的一部黑色HTC牌触屏手机盗走。案发后，该手机依法已退还给被害人周某。经鉴定，该手机价值人民币1702元。另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，2009年8月5日刑满释放。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，查获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，指认照片，被盗手机及其串号照片，同案李甲供述，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第228号、（2014）玉区法刑初字第600号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2009）第335号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）362号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年八月十日书记员肖乐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审518号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东市江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境检测中心站工作人员。
被执行人：江门市永鑫净水材料实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村长岗后山（土地名）工业区2#号厂房。
法定代表人：陈勇。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的江环罚字（2015）116号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市永鑫净水材料实业有限公司立即停止生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市永鑫净水材料实业有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废水和废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《广东省环境保护管理条例》第六十六条第一款的规定对被执行人江门市永鑫净水材料实业有限公司作出罚款及责令停止生产的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市永鑫净水材料实业有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未履行停止生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局本院申请强制执行江环罚字（2015）116号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市永鑫净水材料实业有限公司立即停止生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈慧虹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第98号
原告：刘悦群。
委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告：张素军。
原告刘悦群与被告张素军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗先栋到庭参加了诉讼，被告张素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年2月，被告从原告处购买不锈钢，共计欠款1500元，原告多次向被告催要，被告未付。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款1500元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年2月12日，被告张素军赊购原告刘悦群不锈钢料一批，计款1500元，由被告为原告出具了欠条。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告刘悦群与被告张素军之间买卖合同关系成立。被告张素军欠原告刘悦群货款1500元事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素军于本判决生效之日起十日内支付原告刘悦群货款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一五年五月三日
书 记 员 王 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第608号
原告李建华。
被告刘存鹏。
本院于2015年2月4日立案受理了原告李建华与被告刘存鹏民间借贷纠纷一案，本案审理过程中发现原告李建华已于同年2月3日在本院就该民间借贷纠纷提起诉讼，且案件正在审理过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴淑媛
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初152号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人郭某某，男，住张家口市桥西区。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年6月8日15时许，被告人郭某某在张家口市桥西区某广场因琐事用随身携带的刀捅伤石某某的腹部。经法医鉴定，石某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，公诉机关认为被告人郭某某的行为构成故意伤害罪。
被告人郭某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月8日15时许，被告人郭某某在张家口市桥西区某广场因琐事用随身携带的刀捅伤石某某的腹部。经法医鉴定，石某某的伤情为轻伤二级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人石某某的陈述及辨认笔录。
2、被告人郭某某的供述。
3、证人赵某某、白某某的证言。
4、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公。
5、被告人郭某某的户籍证明、破案报告、抓获经过、调解协议、谅解书等书证。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪且民事赔偿部分与被害人石某某达成调解协议并履行，取得了被害人石某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 丹
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第57号
再审申请人（原审原告）：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙伟东。
被申请人（原审被告）：ＸＸ枝。
再审申请人龙游县农村信用合作联社因与被申请人孙伟东、ＸＸ枝金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙游县农村信用合作联社申请再审称：其与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》第六条第五项约定主合同无效，抵押人对无效的法律后果承担连带清偿责任，属有效条款。原判决认定该条款无效，属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人提交意见称：再审申请人的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。因本案所涉及的《最高额抵押借款合同》中借款已被生效裁判认定为贷款诈骗犯罪事实的一部分，故该《最高额抵押借款合同》为无效合同。龙游县农村信用合作联社现主张该合同中的担保条款有效，无事实和法律依据。
综上，龙游县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙游县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜陈晨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终362号
上诉人（原审被告）：王怡璇，女，1970年5月24日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文平，男，1976年11月6日出生，住福建省福清市龙田镇。
委托诉讼代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
第三人：袁春山，男，1953年1月25日出生，住东港市大东管理区。
上诉人王怡璇因与被上诉人郑文平，第三人袁春山买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王怡璇上诉请求：撤销原判，改判上诉人少支付给被上诉人32592元，即上诉人与第三人的中介费28690元和结算货款3902元。事实和理由：一审法院不能将《送达笔录》作为定案依据，不能免除被上诉人的举证责任；上诉人举证涉案蚬子苗斤数与单价与第三人记录的相吻合，故一审认定为22万元错误；一审漏判中介费14345元和不予支持14345元错误。居间买卖没有居间费用，不符合交易习惯。上诉人与第三人的中介费合计28690元应当扣除。
被上诉人郑文平辩称，原判正确，应予维持。上诉人明确表示是对一审就中介费不予认可曾经提出反诉请求，但该请求已经被两级法院驳回，其此次上诉请求与一审审结的买卖合同纠纷不属同一法律关系。对一审确定的上诉人应给付被上诉人货款22万元的事实，上诉人在此次上诉中并未提出异议，故上诉人的上诉请求不是两级法院审理范围，应予驳回。一审通过送达开庭传票向上诉人询问涉案款项数额，上诉人认可22万元，与其向被上诉人出具的收款收据相吻合。上诉人主张的中介费，属于居间合同范围，与本案不是同一法律关系。
第三人袁春山述称，上诉人收到货款，与第三人无关。
原审原告郑文平向一审法院起诉请求：2017年5月30日，被告称将以现金方式从原告处购买一车蚬苗出售给辽宁省东港市的一滩涂经营者，并于当日拉走了价值221567元（4.57元/斤×48483斤，双方协商确定货款按220000元计）的一车蚬苗，但未当即支付货款，改称待从买家取得货款后再支付给原告，原告予以同意。但被告向买家收取了货款220000元后至今分文未支付原告。被告的行为构成违约，请求判令被告支付原告货款220000元。
一审法院认定事实：2017年5月30日，被告向原告购买蚬苗48483斤，双方约定单价4.57元/斤，总价款按220000元计（实为221567.31元）。被告于当日装车运至辽宁省东港市转售给滩涂经营者案外人赵广前，并收取货款220000元。被告至今未支付原告前述蚬苗款220000元。
2017年5月30日，原、被告通过微信对话如下：“哥们儿啥时候能装车，我好通知人家，提前告诉人家呀”、“下午1点半左右”、“看上去很好吗，第一车管怎么别差了”、“尽量吧”……。
案件审理期间，被告王怡璇提起反诉，请求判令被告支付其与第三人中介费合计423500元。一审法院于2017年7月18日作出（2017）辽0681民初4051号民事裁定：对反诉人王怡璇的反诉，一审法院不予受理。被告王怡璇不服，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2017年9月18日作出（2017）辽06民终1483号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院审理认为，被告在《向被告方送达笔录》中已自认其于2017年5月30日拉走的一车蚬苗的斤数、单价与总价款均与原告的主张一致，虽后又以自行书写的斤数与单价与之不一的记账单予以否认，但因其未能提交其他证据佐证该份记账单的真实性，亦未能提交证据证明该份笔录的制作程序违反法律规定，结合其自认当日仅从原告处购买了“一车”蚬苗的事实，一审法院依法认定其于当日拉走的一车蚬苗即是原告主张的蚬苗。被告自认当日拉走蚬苗的行为系“购买”，结合该行为也与其主张的合作模式（由原告直接将货物发给买受人）不同，一审法院依法认定原、被告成立买卖合同关系。被告作为买受人应支付原告货款220000元，逾期未支付构成违约。
第三人于本案中请求原、被告共同支付其应由其个人所有的中介费14345元，属“有独立请求权的第三人”。但因未能提交证据证明该款项对应的诉争蚬苗销售行为属被告主张的合作模式，而原告对此不予认可，被告亦自认该车蚬苗是其与原告间成立的买卖合同的标的物，故一审法院依法对其诉讼请求不予支持，即第三人应自行承担举证不能的不利后果。被告反诉给付中介费一节与本案无关联，应另案诉讼。综上，原告诉请合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王怡璇于本判决生效后十日内支付原告郑文平货款220000元；二、驳回第三人袁春山的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。第三人之诉案件受理费80元（第三人已预交），由第三人自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于《向被告方送达笔录》是否可以作为定案依据一节，一审法官在向上诉人送达起诉状等诉讼文书时对相关案件事实进行询问，制作笔录，程序并无不当。上诉人亦在笔录上签字确认。第三人在二审期间对本案事实做了两次前后矛盾的陈述，故上诉人称第三人对其主张认可的意见，不能成立。现上诉人没有提供充分的反驳证据推翻笔录所记载的案件事实，应承担举证不能的法律后果。《向被告方送达笔录》作为上诉人对案件事实的自认，可以作为定案依据。上诉人上诉主张一审多计算3902元货款，没有依据，本院不予支持。关于上诉人请求支付其与第三人中介费28690元一节，第三人的中介费请求权需要由第三人来主张，上诉人无权对此提起诉讼。上诉人的中介费可以另案诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人王怡璇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年五月十四日
书记员 张东明
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终362号上诉人（原审被告）：王怡璇，女，1970年5月24日出生，住东港市。委托诉讼代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文平，男，1976年11月6日出生，住福建省福清市龙田镇。委托诉讼代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。第三人：袁春山，男，1953年1月25日出生，住东港市大东管理区。上诉人王怡璇因与被上诉人郑文平，第三人袁春山买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王怡璇上诉请求：撤销原判，改判上诉人少支付给被上诉人32592元，即上诉人与第三人的中介费28690元和结算货款3902元。事实和理由：一审法院不能将《送达笔录》作为定案依据，不能免除被上诉人的举证责任；上诉人举证涉案蚬子苗斤数与单价与第三人记录的相吻合，故一审认定为22万元错误；一审漏判中介费14345元和不予支持14345元错误。居间买卖没有居间费用，不符合交易习惯。上诉人与第三人的中介费合计28690元应当扣除。被上诉人郑文平辩称，原判正确，应予维持。上诉人明确表示是对一审就中介费不予认可曾经提出反诉请求，但该请求已经被两级法院驳回，其此次上诉请求与一审审结的买卖合同纠纷不属同一法律关系。对一审确定的上诉人应给付被上诉人货款22万元的事实，上诉人在此次上诉中并未提出异议，故上诉人的上诉请求不是两级法院审理范围，应予驳回。一审通过送达开庭传票向上诉人询问涉案款项数额，上诉人认可22万元，与其向被上诉人出具的收款收据相吻合。上诉人主张的中介费，属于居间合同范围，与本案不是同一法律关系。第三人袁春山述称，上诉人收到货款，与第三人无关。原审原告郑文平向一审法院起诉请求：2017年5月30日，被告称将以现金方式从原告处购买一车蚬苗出售给辽宁省东港市的一滩涂经营者，并于当日拉走了价值221567元（4.57元/斤×48483斤，双方协商确定货款按220000元计）的一车蚬苗，但未当即支付货款，改称待从买家取得货款后再支付给原告，原告予以同意。但被告向买家收取了货款220000元后至今分文未支付原告。被告的行为构成违约，请求判令被告支付原告货款220000元。一审法院认定事实：2017年5月30日，被告向原告购买蚬苗48483斤，双方约定单价4.57元/斤，总价款按220000元计（实为221567.31元）。被告于当日装车运至辽宁省东港市转售给滩涂经营者案外人赵广前，并收取货款220000元。被告至今未支付原告前述蚬苗款220000元。2017年5月30日，原、被告通过微信对话如下：“哥们儿啥时候能装车，我好通知人家，提前告诉人家呀”、“下午1点半左右”、“看上去很好吗，第一车管怎么别差了”、“尽量吧”……。案件审理期间，被告王怡璇提起反诉，请求判令被告支付其与第三人中介费合计423500元。一审法院于2017年7月18日作出（2017）辽0681民初4051号民事裁定：对反诉人王怡璇的反诉，一审法院不予受理。被告王怡璇不服，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2017年9月18日作出（2017）辽06民终1483号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院审理认为，被告在《向被告方送达笔录》中已自认其于2017年5月30日拉走的一车蚬苗的斤数、单价与总价款均与原告的主张一致，虽后又以自行书写的斤数与单价与之不一的记账单予以否认，但因其未能提交其他证据佐证该份记账单的真实性，亦未能提交证据证明该份笔录的制作程序违反法律规定，结合其自认当日仅从原告处购买了“一车”蚬苗的事实，一审法院依法认定其于当日拉走的一车蚬苗即是原告主张的蚬苗。被告自认当日拉走蚬苗的行为系“购买”，结合该行为也与其主张的合作模式（由原告直接将货物发给买受人）不同，一审法院依法认定原、被告成立买卖合同关系。被告作为买受人应支付原告货款220000元，逾期未支付构成违约。第三人于本案中请求原、被告共同支付其应由其个人所有的中介费14345元，属“有独立请求权的第三人”。但因未能提交证据证明该款项对应的诉争蚬苗销售行为属被告主张的合作模式，而原告对此不予认可，被告亦自认该车蚬苗是其与原告间成立的买卖合同的标的物，故一审法院依法对其诉讼请求不予支持，即第三人应自行承担举证不能的不利后果。被告反诉给付中介费一节与本案无关联，应另案诉讼。综上，原告诉请合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王怡璇于本判决生效后十日内支付原告郑文平货款220000元；二、驳回第三人袁春山的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。第三人之诉案件受理费80元（第三人已预交），由第三人自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于《向被告方送达笔录》是否可以作为定案依据一节，一审法官在向上诉人送达起诉状等诉讼文书时对相关案件事实进行询问，制作笔录，程序并无不当。上诉人亦在笔录上签字确认。第三人在二审期间对本案事实做了两次前后矛盾的陈述，故上诉人称第三人对其主张认可的意见，不能成立。现上诉人没有提供充分的反驳证据推翻笔录所记载的案件事实，应承担举证不能的法律后果。《向被告方送达笔录》作为上诉人对案件事实的自认，可以作为定案依据。上诉人上诉主张一审多计算3902元货款，没有依据，本院不予支持。关于上诉人请求支付其与第三人中介费28690元一节，第三人的中介费请求权需要由第三人来主张，上诉人无权对此提起诉讼。上诉人的中介费可以另案诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人王怡璇负担。本判决为终审判决。审判长 吕 姝审判员 于 军审判员 房春堂二〇一八年五月十四日书记员 张东明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执571号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人伍惠达，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第288号民事判决书，申请执行被执行人伍惠达关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币63827.95元，执行费人民币857.42元。
本院在执行过程中查明，被执行人伍惠达暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第288号民事判决书，申请执行被执行人伍惠达关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执684号
被执行人:黄兆虎。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人黄兆虎的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初796号
原告：靖西市新靖镇金山社区第三组，住所地靖西市新靖镇金山社区果靠屯。
法定代表人：李光振，该组组长。
委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：李光耀，男，1968年9月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告靖西市新靖镇金山社区第三组诉被告李光耀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李光振及其委托诉讼代理人卢忠劭、被告李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西市新靖镇金山社区第三组向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还森林生态效益补偿基金7632.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2015年在担任金山社区第三组小组长期间代领原告的森林生态效益补偿基金共计3935.25元。被告领取后未告知村民，直至2016年新任的小组长到相关部门了解才知道被告领取该款项。此外，2007年至2013年所得的森林生态效益补偿基金除扣除留于集体使用20%外，何秀红也已将3697.51元转移�李光耀账上。原告多次要求被告退还其代领的款项，但被告总是以各种理由推托，拒不退还。原告认为，被告代领原告应得的森林生态效益补偿基金后应当将款项还给原告，被告拒不退还的行为已经侵害了原告的合法权益。因此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判令被告退款。
被告李光耀答辩称，1、被告在担任果靠屯小组长期间，代领山林补偿款情况如下，自2014年至2015年所得补偿款3935.25元，2007年至2013年所得补偿款为3697.51元，总款所得共计7632.76元；2、开支情况如下，在2007年山林丈量误餐费开支600元，2009年规划局于本组群众过年餐开支1200元，共计开支1800元。3、被告应退还移交给原告的应为7632.76-1800=5832.76元，即被告应当退还移交款项为5832.76元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告辩称2007年支出了丈量误餐费600元，原告不予认可，原告认为2007年度森林生态效益补偿基金所得258.38元，而被告已经支出600元，认为不成立。对于被告辩称2009年的过年聚餐费支出1200元问题，原告认为聚餐是事实，但当晚的饭菜、酒水等均是县规划局拿下去的，是县规划局开支，原告对被告辩称2009年的过年聚餐费支出1200元不予认可。
根据原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点为：被告辩称所支出的款项是否予以扣减？
本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，财产所有权的取得，不得违反法律规定。集体所有的或者国家所有由集体使用的森林，国家保护它的使用、收益的权利。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告在担任本组组长期间代领了2007年至2015年度本组的森林生态效益补偿基金款项后，在其不担任本组组长后应当将该款项移交新任的组长，个人不得侵占集体的财产。现原告主张被告退还代领了2007年至2015年度本组的森林生态效益补偿基金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称所支出的款项是否予以扣减问题，对被告辩称两次的开支，原告均不予认可。本院认为，被告辩称所支出的款项，没有提供相关开支票据证实，也没有第三人等加以证实并确认，其辩称没有证据相佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第八十一条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判�如下：
被告李光耀返还原告靖西市新靖镇金山社区第三组2007年度至2015年度的森林生态效益补偿基金7632.76元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取即25元，由被告李光耀负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉�（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
二〇一七年七月二十日
书记员 周志荣
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第453号
原告李瑞文，男，1981年5月12日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告盂县孙家庄镇二郎庙村委会
法定代表人郭宝，男，村委会主任。
原告李瑞文诉被告盂县孙家庄镇二郎庙村委会（以下简称二郎庙村）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞文及委托代理人王连城到庭参加诉讼。被告二郎庙村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告二郎庙村搞新农村建设，原告向被告缴纳了宅基地占用费6000元。但时至今日已八年有余，被告一直未给原告分配地基。故提起诉讼请求判令被告返还原告宅基地占地使用费6000元。
被告未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2006年至2009年高贵明任被告二郎庙村的党支部书记兼村委会主任。2006年初盂县牛村镇教场村高计英听说二郎庙村搞新农村建设，便同高贵明商量将其亲家即原告李金牛及两个儿子、儿媳共五人户口迁入二郎庙以解决住房问题。高贵明表示同意并将五人户口迁入本村，但提出在该村建房要缴纳宅基地占地使用费。2006年6月1日原告李瑞文（李金牛之子）向二郎庙村交纳了6000元宅基地占地使用费，此款项注入村委会的现金收入账中。之后原告李瑞文未向村委会提出申请，二郎庙村委会及乡（镇）土地管理部门亦未进行行政审批程序，原告至今未取得宅基地使用权，原告现提起诉讼请求被告退还其先期交纳的占地使用费6000元。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供的（2014）盂刑初字第21号刑事判决书，盂县农村集体经济组织收款收据在案佐证。
本院认为，通过申请取得宅基地使用权要经过相关行政审批方式取得。即村民首先向所在的农村集体经济组织（村委会）提出申请，村委会同意后将申请提交乡（镇）地土地管理部门。乡（镇）土地管理部门接到申请后到现场查看。申请人填写“建房用地申请表”经乡（镇）人民政府审核后报县级人民政府土地管理部门审批。本案原告李瑞文仅向村委会交纳了占地使用费，而未提出宅基地占地申请，没有进行行政审批程序，现原告要求被告退还前期交纳的占地使用费，表明原告已放弃宅基地使用权的取得，被告无权继续占有原告占地使用费应予以退还，被告至今占有构成侵权行为，应承担返还财产的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县孙家庄镇二郎庙村委会于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞文宅基地占地使用费6000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 垚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00898号
罪犯姚小端，男，1985年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）西刑二初字第64号刑事判决，以被告人姚小端犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2006年9月5日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年。刑期自二00五年十一月十七日至二0一六年十一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，获得2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯姚小端减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年二月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1756号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告许江涛，男，1981年4月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告许江涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第535号
原告：广州市花都中华酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：江家文，住广东省广州市花都区。
被告：江建福，住广东省广州市花都区。
被告：广东省皮具皮革厂商会（社团法人），住所地广东省广州市花都区。
原告广州市花都中华酒店有限公司（以下简称中华酒店）诉被告江家文、江建福、广东省皮具皮革厂商会（以下简称皮具商会）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中华酒店的委托代理人王启星到庭参加了诉讼。被告江家文、江建福、皮具商会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华酒店诉称：2013年12月2日，三被告向原告作挂账申请。2013年12月至2014年1月被告在原告处以签单挂账的形式消费，共消费了58742元，被告已偿还20000元，剩余38742元未偿还。原告曾于2015年8月向被告发出律师函，催促被告尽快偿还签单挂账款项。但时至今日，被告未主动偿还款项，原告故向法院起诉，请求：1、判令三被告偿还原告38742元以及利息（从起诉之日计算至付清为止，按照同期同类贷款利率计算）。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告中华酒店为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、结账单三份。
证据二、《中华酒店签单挂帐申请表》一份。
证据三、《律师函》及快递单各两份。
被告江家文、江建福、皮具商会没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
江建福与江家文为父子关系，两人均为皮具商会会员，江建福现任该商会会长。2013年12月2日，江建福、江家文向中华酒店申请签单挂帐消费并填写申请表一张。此后，2013年12月5日至2014年1月12日期间，江家文、江建福多次在中华酒店用餐消费，并签单拖欠餐费，扣除已偿还部分，尚欠餐费38742元，其中江家文签单拖欠餐费30717元，江建福签单拖欠餐费8025元。经中华酒店两次发出《律师函》催款，但江家文、江建福至今仍拖欠不还，中华酒店故诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间的服务合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”江家文、江建福拖欠餐费的事实，有其本人签单为证，江家文、江建福在酒店用餐后理应及时支付用餐费用给中华酒店，但其至今仍拖欠不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故中华酒店要求江家文、江建福支付餐费共计38742元及利息的请求依据充分，本院予以支持。因皮具商会并非服务合同的当事人，故对其诉讼主张依据不足，本院不予支持。
被告江家文、江建福、皮具商会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江家文于本判决生效之日起十五日内向原告广州市花都中华酒店有限公司支付拖欠的餐费30717元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月22日起计至付清款日止）。
二、被告江建福于本判决生效之日起十五日内向原告广州市花都中华酒店有限公司支付拖欠的餐费8025元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月22日起计至付清款日止）。
三、驳回原告广州市花都中华酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告江家文304元，由被告江建福负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹洁文
莫珊珊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1456号
原告：吴某某，女，现住四川省夹江县漹城镇。
被告：杨某甲，男，住四川省夹江县迎江乡。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告婚前了解不够草率结婚，婚后在我父母家中居住，2015年5月19日生育一女杨某乙。婚后，被告在外务工，双方各自照顾自己，经济各自承担，没有正常夫妻生活，被告偶尔回家，还因性格原因及生活琐事经常吵架。2015年9月份因为一些事情我们被我父母赶出来了，我带着女儿到处流浪，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、双方离婚；2、婚生女杨某乙更改姓名随我姓，由我独自抚养；3、诉讼费由双方分担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，也不同意改女儿的名字。原告所述不是事实，我们恋爱长达一年多，有牢固的婚姻基础，婚后我们也互相关心、帮助，情投意合，我对她是无微不至的关心和关爱，从预产期到女儿办满月酒的两个月时间我都在家陪伴她。我们婚后只是暂时居住在她父母家，虽然我在外地上班，但每月都要回去一两次，并给她一千元现金，只是因为2015年9月份我工作上遇到一些事情，和她父母发生了矛盾，她母亲就让她和我离婚，我们从她父母家出来后我找了房子但原告自己不去住，后来她又搬回她父母家去住了。
经审理查明：原、被告于2013年12月12日在夹江县民政局登记结婚，婚后在原告父母家居住，双方于2015年5月19日生育一女取名杨某乙。婚初原、被告关系较融洽，后因被告在外务工，双方欠缺沟通。2015年9月份，因为被告工作的问题，原、被告搬离原告父母家，双方产生矛盾，原告遂于2015年12月16日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证，结婚证，原告和女儿杨某乙的常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，且在共同生活期间育有一女，是建立了夫妻感情的。双方在共同生活期间，欠缺沟通，因家庭纠纷发生矛盾影响了夫妻感情，但不足以导致感情破裂，原告主张离婚，被告不同意，原告又未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告吴某某主张与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月十三日
书记员 南娟慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更23号
罪犯许永安，男，1972年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广东省揭东县。是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年5月14日以（2002）玉中刑初字第24号刑事判决,认定许永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，合并原判有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元，刑期自2001年2月2日起至2021年2月1日止。2002年7月29日送入贵港监狱服刑，服刑期间于2006年8月15日、2008年10月28日、2013年7月8日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年一个月，减刑后刑期至2017年1月1日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯许永安在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯许永安自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分73.1分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯许永安在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑十个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第(一)项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许永安减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2016年3月1日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执979-1号
申请执行人姚张仁，男，1978年12月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人盛小忠，男，1984年5月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行姚张仁与盛小忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盛小忠无银行存款及房产登记信息。本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为20300元，执行到位金额为零元，未执结标的20300元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人姚张仁向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执979号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执51号
申请执行人：陈章星，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，住尤溪县，
本院在执行申请执行人陈章星与被告肖宗流民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈章星于2017年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0426民初1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月一日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执51号申请执行人：陈章星，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，住尤溪县，本院在执行申请执行人陈章星与被告肖宗流民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈章星于2017年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)闽0426民初1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月一日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05464号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，该公司员工。
被告赵紫雅，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被告石亚慧，女，1992年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王志刚，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告赵怀林，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵紫雅、石亚慧、王志刚、赵怀林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵紫雅、石亚慧、王志刚、赵怀林的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月六日
书记员 牛俊梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初886号
原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社。
住所地：林州市桃园大道东段。
负责人：李宪生，该社主任。
被告：秦伏云，女，1966年11月11日出生，汉族，住林州市。
被告：河南巴伦啤酒有限公司。
住所地：城郊乡上庄村。
法定代表人：李广明。
委托代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被告：李广明，男，1966年9月12日出生，汉族，住林州市。
被告：郭爱军，男，1972年12月11日出生，汉族，住林州市。
被告：冯秀军，男，1969年12月6日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告秦伏云、河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志军、被告河南巴伦啤酒有限公司的委托代理人呼旺东到庭参加了诉讼，被告秦伏�、李广明、郭爱军、冯秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告秦伏云、河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军于2014年5月16日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告秦伏云发放贷款100万元，利息按月利率12.375‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年2月7日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军对上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告与被告河南巴伦啤酒有限公司合同签订抵押合同，合同约定，被告河南巴伦啤酒有限公司以其全自动生产线2205576机器设备为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，当日原告依约向秦伏云发放了贷款100万元。借款后被告向原告支付利息10.02元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告秦伏云返还原告贷款本金100万元并按合同约定支付利息；2、被告河南巴伦啤酒有限公司以其抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖该抵押物借款优先清偿上述借款本息；3、被告河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、立案预登记表各1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告秦伏云、郭爱军、冯秀军、李广明身份证复印件、被告河南巴伦啤酒有限公司营业执照复印件。
被告河南巴伦啤酒有限公司的委托代理人呼旺东辩称，对起诉事实无异议，因企业经营困难，暂时没有还�能力。
被告秦伏云、李广明、郭爱军、冯秀军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告秦伏云、河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军于2014年5月16日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告秦伏云发放贷款100万元，利息按月利率12.375‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年2月7日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告河南巴伦啤酒有限公司合同签订抵押合同，合同约定，被告河南巴伦啤酒有限公司以其全自动生产线2205576机器设备为该笔借款提供抵押担保，双方到林州市工商行政管理局办理了抵押登记，当日原告依约向秦伏云发放了贷款100�元。借款后被告向原告支付利息10.02元。至原告向本院起诉时，被告秦伏云仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、立案预登记表及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告秦伏云、李广明、郭爱军、冯秀军身份证复印件、被告河南巴伦啤酒有限公司营业执照等证据。上述证据，原告与被告河南巴伦啤酒有限公司进行了质证，因其他被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告秦伏云签订的个人借款合同，与被告河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军签订的保证合同及与被告河南巴伦啤酒有限公司签订的抵押合同，合法有效。原告要求被告秦伏云依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告秦�云未依约返本付息，被告河南巴伦啤酒有限公司以其所有的机器设备全自动生产线2205576为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告要求依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因上述抵押系债务人之外的第三人河南巴伦啤酒有限公司提供的物的担保，债权人槐树池信用社也可以要求保证人承担保证责任，原告要求连带责任保证人河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伏云于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款100万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告河南巴伦啤酒有限公司以其抵押的机器设备全自动生产线2205576对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社有权对以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受；
三、被告河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费13800元，由被告秦伏云、河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳小莉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初190号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人宋晓明，男，1978年12月10日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被辉南县公安局刑事拘留;于2016年7月4日被辉南县公安局取保候审;于2016年7月7日被辉南县公安局刑事拘留;经辉南县人民检察院批准，于2016年7月21日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人宋晓明犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人宋晓明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告人宋晓明于2016年2月至6月期间，在辉南县朝阳镇租住的房间内多次容留孙某吸食冰毒、麻古；2016年6月10日，宋晓明在自己的住处容留范某吸食冰毒；2016年7月6日，宋晓明容留杨某、唐某在自己居住的房间内吸食冰毒。庭审中被告人宋晓明认罪，无辩解。
上述事实，有被告人宋晓明的供述和辩解，证人李某、范某、孙某等证言，前科劣迹证明、收缴物品清单、刑事检验报告书，刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋晓明在自己的住所内容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋晓明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾 鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初917之二号
原告王某甲，男，1968年9月4日生，汉族。
原告高某某，女，1966年11月30日生，汉族。
原告王某乙，男，1995年4月10日生，汉族。
被告田某甲，男，1965年10月14日生，汉族。
被告张某某，女，1967年6月13日生，汉族。
被告田某乙，女，1993年10月6日生，汉族。
本院在审理原告王某甲、高某某、王某乙诉被告田某甲、张某某、田某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、高某某、王某乙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、高某某、王某乙撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取为988元，财产保全费820元，共计1808元，由原告王某甲、高某某、王某乙负担。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6803号
原告：应仁刚，男，1968年1月5日出生，汉族，住上海市。
被告：王海燕，女，1969年2月4日出生，汉族，住上海市。
原告应仁刚与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应仁刚、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应仁刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10,000元、借款利息400元，借款本息合计10,400元，事实和理由：原告和被告系姻亲关系，原告是被告的妹夫。2016年4月14日被告以支付孩子培训费为名向原告借款10,000元，并出具借条一份，承诺一个月内归还。其后，原告多次催讨，被告未归还借款，原告故起诉来院，要求判如诉请。
原告为证明自己的主张，提供证据借条一份。
被告王海燕辩称，原告系其妹夫，自己确实于2016年4月14日向原告借款10,000元，于当日收到上述款项并出具借条一份。现同意归还借款本金10,000元和利息400元，但自己经济困难，无法一次性归还，要求每月归还200-300元。
原告则坚持要求被告一次性归还本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2016年4月14日，被告以支付孩子培训费为由向原告借款10,000元，原告于当日以现金形式将上述钱款给付被告，被告同时出具借条一份，承诺一个月内归还。后，被告以经济困难为由未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海燕向原告应仁刚借款10,000元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金10,000元、借款利息400元，与法不悖，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海燕应于本判决生效之日起10日内返还原告应仁刚借款本金10,000元、借款利息400元，借款本息合计10,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17167号
原告张洁，女，1956年8月31日出生。
被告北京中天佳业房地产经纪有限公司丰台分公司，营业地北京市丰台区马家堡东路121号院6号楼3层311。
负责人杨丹，经理。
被告徐智，男，1976年8月30日出生。
本院在审理原告张洁与被告北京中天佳业房地产经纪有限公司丰台分公司、徐智房屋租赁合同纠纷一案中，原告张洁于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张洁作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费四十元，由原告张洁负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁 英
河北省晋州市人民法院
关于高慧靖离婚纠纷一案执结报告
（2015）晋执字第00427号
一、案件的由来和执行时间
李西珍诉高慧靖离婚纠纷一案，2015年6月1日申请执行人高慧靖向本院申请执行，本院受理后，由执行四组执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人李西珍，女，1980年9月12日出生，汉族，晋州市营里镇胡士庄村人。
被执行人高慧靖，男，1978年4月20日出生，汉族，晋州市营里镇胡士庄村人。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行的标的；
申请执行人李西珍申请取回在被执行人家中的个人财产。
四、本案执结的标的、结案理由。
本案受理申请执行人李西珍的执行申请后，于2015年6月2日向被执行人高慧靖签发限期执行通知书后，经我院执行人员执行，2015年6月8日申请执行人李西珍申请取回在被执行人家中的个人财产，应按结案处理。
综上所述，鉴于2015年6月8日申请执行人李西珍申请取回在被执行人家中的个人财产，故应予结案。
承办人：尹双凯
二〇一五年六月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第96号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人廖建友，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林秋菊，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字城南（2015）第0095号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月3日以被执行人廖建友、林秋菊多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2015）第0095号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0095号征收社会抚养费决定，于2015年2月3日依法送达给被执行人廖建友、林秋菊，被执行人廖建友、林秋菊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月24日向被执行人廖建友、林秋菊送达了宁区计生催通城南（2015）第0095号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0095号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖建友、林秋菊在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖建友、林秋菊必须在收到本裁定书之日起五日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人廖建友、林秋菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第275号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李XX，曾用名李X金，男，1990年6月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县高桥镇XXXX，羁押前暂住珠海市斗门区井岸镇桥北XXXX，身份证号码XXXX。2013年8月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈XX，男，1985年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省湘乡市育段乡XXXX，羁押前暂住珠海市斗门区井岸镇桥北一区XXXX，身份证号码XXXX。2013年8月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈X，男，1990年9月22日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省大方县XXXX，身份证号码XXXX，案发前暂住珠海市斗门区井岸镇桥北一区XXXX。2013年8月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人彭XX，男，1990年7月21日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县步头降乡XXXX，案发前暂住珠海市斗门区井岸镇桥北一区XXXX，身份证号码XXXX。2013年8月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）107号起诉书指控被告人李XX、陈XX、陈X、彭XX犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李XX、陈XX、陈X、彭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被害人龙XX于2013年6月5日被一女网友骗至珠海市金湾区三灶镇古榕路3巷31号301房内、被害人姚利华于2013年6月8日被杨XX骗至上述房间。两人来到后，被告人陈XX伙同匡XX、杨XX、蓝XX、阳XX等人（均另案处理）以反锁房门、收取手机、专人看管、责骂、警告、不准随意外出等方式胁迫姚利华、龙XX参加非法传销活动。至2013年6月16日被解救，姚XX、龙XX分别被非法拘禁8天和11天。
2、被害人熊X、王X、潘XX分别于2013年7月7日、2013年8月15日、2013年8月20日被朋友骗到珠海市斗门区井岸镇桥北一区8号503房内。被告人李XX伙同陈XX、陈X、彭XX等传销组织人员将三人非法拘禁于上述房间内，以专人看管、责骂、警告、不准外出等剥夺人身自由的方式胁迫他们参加非法传销活动。被害人熊刚、王冲购买了产品后仍被要求继续发展下线传销员而未获准离开，被害人潘庆川则没有购买产品。
2013年8月30日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇桥北一区8号503房内抓获被告人李XX、陈XX、陈X、彭XX，并解救被害人熊X、王X、潘XX。
综上，被告人李XX、陈X、彭XX参与非法拘禁三人，被告人陈XX参与非法拘禁五人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有各被告人在侦查阶段的供述，陈XX的同案人匡XX、杨XX、蓝祖吹、阳章庆的供述及辨认笔录、同案人程XX、李X、杨XX、梁X的供述，被害人熊X、王X、潘XX的陈述及辨认笔录，被害人姚利华、龙XX的陈述，证人廖XX、陈XX、熊XX、冯XX的证言，租赁合同、处罚决定书、罚款收据，证人巫月辉的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，办案情况说明，被告人常住人口基本信息，被害人身份信息，接收证据材料清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、陈XX、陈X、彭XX为逼迫他人加入传销组织，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不分主从。鉴于各被告人归案后均如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年2月28日止。）
二、被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止。）
三、被告人陈X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止。）
四、被告人彭XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑海珠
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初9号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，1953年1月10日出生，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，住甘肃省武威市民勤县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日7时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿民武路由北向南行驶至71km+500m处（凉州区九墩乡境内）时，与同向行驶的被害人王某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，致王某受伤、两车受损的重大交通事故。王某经武威市人民医院抢救无效于当日死亡。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，经交警部门主持调解，被告人李某与被害人王某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失400000元，取得了被害人亲属的书面谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一八年一月十日
书记员 杨 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02768号
原告：李某，女，汉族，巢湖市人。
被告：李某某，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费用400元由原告负担。
审判员 刘冬生
二〇一四年十月三十日
书记员 秦 禹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更426号
罪犯方云建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2012年4月6日作出（2012）栖刑初字第47号刑事判决书，以被告人方云建犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励二次，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方云建准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月28日起，至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第1号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，同年10月24日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日18时许，被告人陈某和同案人钟某、骆某（均另案处理）相互纠合，以非法占有为目的，驾驶摩托车携带剪刀等作案工具窜至从化市街口街河滨南路东富广场门前人行道上，乘无人之机，采取剪电源线等手段，将被害人邝某停放在此处的红色“三雅”125C摩托车一辆（价值4165元）盗走。破案后，收缴被盗赃物并已发还给被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某某的报案陈述及辨认被盗赃物照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人及同案人钟某、骆某的供述，被告人与同案人钟某、骆某相互辨认照片的笔录，扣押发还物品清单，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人及同案人钟某、骆某指认赃物、作案现场的照片，情况说明，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人陈某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一三年十二月二十四日
书记员 涂培恭