广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1335号原告李书美，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人苏伟权，男，汉族，住广东省高要市，系原告丈夫。委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。被告杜善辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司，住所地广东省佛山市南海区=。法定代表人潘杜泉，系该公司经理。两被告共同委托代理人王树林、李伟波，广东本宽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人朱杰勇，系该公司副总经理。委托代理人孙明星，男，1=汉族，住广东省佛山市禅城区=，系该公司员工。原告李书美诉被告杜善辉、广东坚美铝型材厂（集团）有限公司（以下简称坚美公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司），本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书美的委托代理人苏伟权及李平，被告杜善辉及坚美公司的委托代理人王树林，被告人保佛山公司的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.三被告赔偿原告损失191411元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。被告人保佛山公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆购买了交强险及商业险500000元；2.对原告的各项诉请有异议（详见附表）；3.诉讼费不由其承担。被告杜善辉、坚美公司提交书面答辩状辩称，1.原告的诉请已经超过诉讼时效，应予驳回；2.事故发生后被告杜善辉向佛山市顺德区公安局交通警察大队支付医疗抢救预付款8000元，原告入院时被告坚美公司、杜善辉为原告垫付医疗费18000元，上述费用应予扣减，对原告各项诉请有异议（详见附表）；3.被告坚美公司为肇事车辆购买保险，原告的损失应由被告人保佛山公司赔偿。经审理查明，2013年5月1日7时24分，被告杜善辉驾驶粤Y168**号轿车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道竹林路34号对开路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告杜善辉承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，从2013年5月1日起至2013年5月27日止共住院26天，住院期间需一人陪护，出院医嘱建议休息三个月，加强营养，后佛山市顺德区桂洲医院于2014年8月27日出具诊断意见书，建议原告再休息一个月。原告因事故共产生医疗费24796.26元，其中原告自行垫付5587.93元，被告坚美公司为原告垫付19208.33元。2014年5月9日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，需要后续治疗费8000元，原告支付鉴定费2100元。事故发生前，原告向佛山市顺德区容桂街道幸福社区股份合作社承租座落于白马商场的空置地一块，用于经营珠宝、玉器的批发、零售，原告主张按照44116元／年标准计算其误工费并未超过国有同行业在岗职工年平均工资标准，予以支持。另查明，原告的母亲龙家连于1938年8月7日出生，原告主张扶养年限为5年合理，本院予以支持，其共生育有5名子女；原告的儿子苏泽佳于2000年5月14日出生，原告主张扶养年限5年合理，本院予以支持；原告的女儿苏翠怡于2002年11月7日出生，原告主张扶养年限7年合理，本院予以支持。再查明，肇事车辆粤Y168**轿车的驾驶人为被告杜善辉，所有人和实际支配人均为被告坚美公司，该车在被告人保佛山公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共129618.55元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告人保佛山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5587.93元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、后续治疗费8000元（附表第1-4项），合计17187.93元，交强险医疗费限额不足赔偿的金额为7187.93元（17187.93元-10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金79235.22元、护理费1820元、交通费300元、误工费17646.4元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元（附表第5-10项），合共111101.62元，交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为1101.62元（111101.62元-110000元）；在交强险财产险限额内赔偿原告1329元。即被告人保佛山公司基于交强险应向原告赔付121329元（10000元＋110000元＋1329元），交强险不足赔偿的金额8289.55元（7187.93元＋1101.62元），由被告人保佛山公司在商业险范围内赔付给原告。鉴于原告的损失在保险范围内已经赔付完毕，故对于原告要求被告杜善辉、坚美公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告坚美公司对其垫付的费用可依据保险合同约定及法律规定另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告李书美赔偿121329元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内向原告李书美赔偿8289.55元；三、驳回原告李书美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2064.11元（原告李书美已预交），由原告李书美负担764.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一四年九月十日书 记 员  刘庆明附表：序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩被告坚美公司、杜善辉答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费24796.26除住院期间医疗费外，其他医疗费关联性不予确认，且仅在医保用药范围内承担责任应扣减两被告垫付的费用5587.93依据原告提供的票据及双方当事人当庭陈述，予以认定2住院伙食补助费2700计算26天按照50元／天计算26天2600按照100元／天计算26天3营养费3000由法院酌定不应支持1000酌定4后续治疗费80008000依原告主张5残疾赔偿金85141.23残疾赔偿金计算标准错误，被扶养人有5名扶养人，其儿子抚养年限为4年，其女儿抚养年限为6年，原告应提供户籍地出具的亲属关系证明按照2012年标准计算，且应提交证据证明被扶养人的户籍性质79235.22残疾赔偿金按照32598.7元／年计算20年，共计65197.4元。被扶养人生活费，原告主张按照23396.35元／年的标准计算合理，予以支持，因3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过23396.35元／年，故应以此为限计算，即前5年的被扶养人生活费计算为23396.35元／年×5年×10％=11698.18元；从第6年至第13年的被扶养人生活费计算为2339.64元（23396.35元／年×2年×10％÷2）。综上残疾赔偿金计算为79235.22元6护理费2260按照70元／天计算26天护理票据显示护理费为100元，且护理未有医嘱支持1820依据被告保险公司答辩，床板费已包含在护理费中，属重复诉请，不予支持7交通费2000过高，酌定不予支持300酌定8误工费45084.51过高，误工时间按照住院时间和休息时间计算按照批发和零售业的标准计算17646.4住院26天，医嘱建议休息4个月，误工时间共计146天，误工费计算为17646.4元（44116元／年÷365天×146天）9鉴定费2100不属于保险赔偿范围2100依据票据10精神损害抚慰金15000过高，酌定不予支持10000考虑到双方当事人的过错程度及被告积极履行垫付义务，予以酌定11财产损失1329未有证据显示原告对车辆享有所有权1329依据票据及鉴定结论明细表本院认定的赔偿金额合计129618.55元第5页共6页