上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18672号
原告严永福，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告王小英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。
委托代理人庄卫伦（系被告王小英丈夫），住同被告王小英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告严永福诉被告王小英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告严永福的委托代理人胡小汉、被告王小英的委托代理人庄卫伦到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严永福诉称，2013年4月28日10时，被告王小英驾驶豫AXX**车辆由北向南行驶至本市浦东新区万祥镇新泥路、新二一路路口，适逢原告驾驶电动自行车沿新二一路由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告王小英负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）7，775.20元、交通费500元、衣物损失费300元、车损费1，100元、误工费10，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、鉴定费800元。豫AXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告太保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告40%。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告王小英承担相应赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、病历、诊断报告、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、修理费发票、修理清单各1份；
5、用人单位营业执照、情况说明、工资签收单、工作证各1份。
审理中，原告明确律师费为2，000元，并提供律师费发票作为证据。
被告王小英辩称，事发经过、责任认定无异议。医疗费由法院审核，非医保部分应由被告保险公司承担；鉴定费无异议，同意按责承担；律师费不同意赔偿。对原告其余各项损失的辩称意见，均同被告太保上海分公司一致。事故发生后，被告王小英已为原告垫付医疗费3，262元，并且给付原告现金1，000元。被告车损3，500元，应由原告负担2，100元，在本案中一并处理。被告王小英提交商业三者险保单复印件、医疗费单据9份、车辆修理费清单、定损单、修理费发票各1份作为证据。
被告太保上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，医疗费金额由法院审核，非医保部分不予承担，无病历对应的不予认可；营养费计算标准认可900元／月；误工费不予认可；护理费计算标准认可900元／月；交通费由法院酌定；车损费无异议；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年4月28日10时00分许，被告王小英驾驶豫AXX**车辆由北向南行驶至本市浦东新区万祥镇新泥路、新二一路路口，适逢原告驾驶电动自行车沿新二一路由东向西直行驶至路口，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，至上海市浦东医院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2013年6月4日作出事故认定书，认定被告王小英负事故的次要责任，原告严永福负事故主要责任。受上海市公安局浦东分局万祥派出所的委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年4月3日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“伤者严永福因车祸致头部外伤、脑震荡、颜面部皮肤裂伤、右上颌窦前壁骨折、左枕骨骨折，经清创缝合对症治疗后，目前恢复尚可，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日”。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，豫AXX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告太保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王小英已为原告垫付医疗费3，262元，并且给付原告现金1，000元。审理中，原告同意承担被告王小英车损费2，100元，并在本案中一并处理。
上述事实，由原告严永福、被告王小英的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王小英驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定被告王小英负40%赔偿责任。因豫AXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告太保上海分公司，故被告太保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内的原告合理损失，由被告太保上海分公司赔偿原告40%，在商业三者险范围外的合理费用，由被告王小英赔偿原告相应费用。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支付7，775.20元，由相应的医疗费发票、病历予以佐证，本院予以确认。被告王小英为原告垫付医疗费3，262元，由相应医疗费单据佐证，本院予以确认，本院确认医疗费合计11，037.20元。被告太保上海分公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为400元。3、衣物损失费，本院酌定200元。4、车损费1，100元，由修理清单、修理费发票佐证，且两被告均无异议，本院予以确认。5、误工费，原告提供的证据不能充分证明客观收入减少的情况，但可以证明其从事了一定工作，故本院酌情以2013年上海市职工最低工资1，620元／月计算误工费，结合原告需休息120日的鉴定意见，酌定误工费为6，480元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以20元／天计算，结合原告需营养30日的鉴定意见，酌定营养费为600元。7、护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准计算，结合原告需护理30日的鉴定意见，酌定护理费为1，500元。8、鉴定费800元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
为本案诉讼，原告主张律师费2，000元，根据本案合理损失及上海市律师收费相关标准，该请求并无不当，本院确定被告王小英赔偿原告律师费2，000元。
综上，原告的各项合理损失计22，117.20元（不含律师费）。被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿19，680元（医疗费费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担交通费400元、护理费1，500元、误工费6，480元；财产损失责任限额内承担衣物损失费200元、车损费1，100元）。原告超过交强险责任限额的损失1，637.20元（不含鉴定费），由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿40%，即654.80元。鉴定费800元，由被告王小英赔偿原告40%，即320元，加上律师费2，000元，被告王小英应赔偿原告总计2，320元。因被告先前已给付原告现金1，000元，为原告垫付医疗费3，262元以及原告同意承担被告车损2，100元，超过了其应赔偿部分，超过部分4，042元，直接由被告太保上海分公司在交强险内赔付，故被告太保上海分公司在交强险内赔偿原告15，638元。被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告严永福15，638元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告严永福654.80元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿被告王小英4，042元；
四、驳回原告严永福的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（原告已预交），减半收取计183.50元，由原告严永福负担80元，被告王小英负担103.50元。被告王小英负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年七月四日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。