wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初65号
原告惠某，女，汉族，居民。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。
被告连某甲，男，汉族，农民。
被告连某乙，男，汉族，农民。
被告叶某，男，汉族，农民。
原告惠某与被告连某甲、连某乙、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓星与被告连某甲到庭参加了诉讼，被告连某乙、叶某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，2013年12月7日，被告连某甲从原告处借款400000元，约定月利率为2%，借款期限为4个月，被告连某乙和叶某为该笔借款提供担保。若被告未能按期还款，每日承担借款千分之一的违约金，并承担原告为实现债权产生的费用。借款到期后，被告无力偿还借款本息，经原告多次索催要，被告连某甲于2015年12月7日还款50000元，于2016年4月27日还款50000元，利息清至2015年12月6日。2016年11月12日，原告与三被告达成还款协议，被告连某甲承诺在2016年12月31日前清偿完全部欠款本息，但到期后被告仍未按照还款协议履行。原告现起诉要求三被告立即清偿借款本金300000元及利息等费用，并承担本案诉讼费。
被告连某甲辩称，借款属实，也愿意还款，但被告暂无能力清偿全部借款本息。
被告连某乙辩称，借款属实，但借款是被告连某甲使用的，应由连某甲负责偿还。
被告叶某辩称，借款属实，愿意催促被告连某甲还款。
经审理查明，2013年12月7日，被告连某甲从原告处借款400000元，双方在借款合同中约定月利率为2%，借款期限为4个月，按月结息，若被告未能按期还款，每日承担借款千分之一的违约金和月担保费，并承担原告为实现债权产生的费用。被告连某乙和叶某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告连某甲于2015年12月7日还款50000元，于2016年4月27日还款50000元，利息清至2015年12月6日。2016年11月12日，原告与三被告达成还款协议，签订“还款协议书”，约定：1、所欠本金于2016年12月31日前分一期偿还，具体还款期限为：2016年12月31日前偿还叁拾万元；2、债务人到2016年11月7号所欠利息柒万壹仟叁佰元（小写71300.00元）于2016年12月31日前偿还；3、债务人所欠本金叁拾万元（小写300000.00元）自2016年11月7日起继续按照月利率百分之贰（2%）承担利息，上列所欠利息不计算利息；4、本协议生效后债务人或担保人所还款优先冲抵借款利息，后还本金；5、该笔债务本息及实现债权的费用，由担保人继续承担连带责任的保证，直到本息清偿完毕止。还款协议书签订后，被告连某甲未按约定向原告清偿本息。
以上事实有原告提供的借款条、承诺书、被告身份证复印件、还款协议书、本院与被告谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告连某甲承认欠款300000元的事实，并对原告提供的借款条据、还款协议书的真实性无异议，由此认定，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告连某乙与叶某均在借款条据和还款协议书上担保人一栏上签名确认，并签署担保人承诺书，二被告与原告形成保证合同关系，应作为保证人对该笔借款承担保证责任。因还款协议书明确约定保证方式为连带责任保证，故被告连某乙与叶某依法应承担连带责任。现原告起诉要求被告连某甲偿还借款本金和利息，要求被告连某乙与叶某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求利率按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，现本案原告向被告主张逾期每日千分之一的违约金和月担保费，因本院支持的逾期利息已达到法律规定的最高年利率24%的标准，故对原告的其他主张本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告连某甲在本判决生效后二十日内偿还原告惠某借款本金300000元整及逾期利息，2016年11月7日前逾期利息为71300元整，2016年11月8日起至履行完毕止的利息按年利率24%计算；
二、被告连某乙与叶某对上述借款本金和利息承担连带给付责任。
案件受理费5800元，由被告连某甲、连某乙、叶某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 真
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第550号
原告：杨风安，男，1965年7月30日出生，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李宝英，女，1974年10月19日出生，汉族。
被告：付立民，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告杨风安与被告李宝英、付立民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨风安及其委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告李宝英、付立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨风安诉称，2013年4月19日，被告李宝英向陈桂兰借款50万元，由原告及被告付立民承担连带保证责任，后被告李宝英无力偿还。2014年4月17日，经原告与陈桂兰、被告付立民协商，由原告替被告李宝英偿还借款25万元，债权人不再追究原告的保证责任。同时，被告付立民承诺与李宝英共同偿还原告25万元，并承担月息2分的利息及诉讼费、律师费等，原告已如约履行了义务，但两被告迟迟不偿还原告的款项。请求判令两被告共同偿还原告25万元，及按月利率2%计算的自2014年5月8日至判决书生效之日的利息、两被告赔偿原告律师代理费6000元，诉讼费由被告承担。
被告李宝英、付立民未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告李宝英向债权人陈桂兰借款50万元，由本案原告杨风安、被告付立民承担连带责任保证，保证期间为两年。经债权人陈桂兰催要，杨风安承诺偿还借款25万元，并于2014年4月17日与债权人陈桂兰、被告付立民签订协议书一份，主要内容为：1、李宝英于2013年4月19日向陈桂兰借款50万元，杨风安、付立民作为保证人承担连带保证责任；2、在陈桂兰提供银行明细证明交付该款项的情况下，杨风安同意替李宝英偿还最多不超过50万元一半的偿还责任，即25万元；3、陈桂兰在收到杨风安的款项后，不再追究其保证责任，并放弃对杨风安的任何主张，双方的保证责任一次性处理完毕；4、付立民承诺在杨风安承担一半的保证责任后，与李宝英共同偿还杨风安的款项，并承担由此产生的按照月息2分计算的利息损失、诉讼费、律师费等。
2014年4月17日，原告杨风安向债权人陈桂兰支付100000元，同年5月8日，原告又分三笔向陈桂兰支付150002.35元，共计向债权人支付250002.35元。2014年5月9日，债权人陈桂兰向原告出具收到条一份，载明收到杨风安代李宝英偿还借款25万元，以后不再追究杨风安的保证责任。
2014年5月8日，原告为实现对被告李宝英、付立民的债权与山东诚正勤律师事务所签订委托代理协议一份，支付律师代理费6000元。
以上事实，由原告提交的协议书一份、银行客户回单四份、债权人陈桂兰出具的收到条一份、个人借款合同复印件及保证合同复印件、债权人陈桂兰签名摁手印的借款凭证复印件各一份、委托代理协议及律师代理费发票各一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，原告杨风安为被告李宝英向债权人陈桂兰借款提供连带责任保证，经债权人催要，在履行250002.35元保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人李宝英追偿。作为被告李宝英借款的连带责任保证人，被告付立民在与原告及债权人签订的协议中，承诺与借款人李宝英共同偿还原告的代偿款25万元，该承诺系其真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求被告李宝英、付立民共同偿还代偿款25万元，本院予以支持。
保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿实际清偿额从清偿之日起算的利息损失，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告付立民在与原告及债权人陈桂兰签订的协议中承诺承担原告所支付代偿款产生的按月利率2%计算的利息，及诉讼费、律师代理费，该承诺系被告付立民的个人意思表示，不违反法律规定，但该承诺不能对被告李宝英产生约束力。因此，原告要求被告付立民支付按本金25万元、月利率2%计算的自2014年5月8日至判决书生效之日的利息及律师代理费6000元，予以支持。但被告李宝英支付利息数额应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于6000元律师代理费，因该费用并未在原告向债权人履行保证责任的范围内，在原告与借款人无特别约定的情况下，原告无权要求被告李宝英承担。因此，原告要求被告李宝英偿还律师代理费6000元，不予支持。被告付立民承担保证责任后有权向被告李宝英追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风安代偿款25万元及按月利率2%计算的自2014年5月8日至判决生效之日的利息并赔偿原告杨风安律师代理费6000元。
二、被告李宝英在代偿款25万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年5月8日至判决生效之日利息的范围内与被告付立民承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告杨风安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告李宝英、付立民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 崔慧中
人民陪审员 崔乃华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民初字第550号原告：杨风安，男，1965年7月30日出生，汉族，利津县第二实验学校职工，现住利津县。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李宝英，女，1974年10月19日出生，汉族，现住东营。被告：付立民，男，1976年10月20日出生，汉族，利津县第二实验学校教师，现住利津县。本院审理原告杨风安与被告李宝英、付立民追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告付立民的工资收入250000元，并已提供担保。本院认为，原告杨风安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告付立民的工资收入250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈翠霞二〇一四年五月十六日书 记 员  王俞涵
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴商初字第14号
原告孙海芳，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
委托代理人寇恩峰，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告陈国忠，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，住所地海林市柴河林业局（现下落不明）。
原告孙海芳与被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在《人民法院报》上刊登公告，向被告陈国忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙海芳到庭参加诉讼。被告陈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海芳诉称，原告与被告有生意上的往来。2014年1月27日，被告陈国忠到原告孙海芳经营的东安农贸市场干调处赊购商品，欠货款5800元，并出具欠据一份。经原告多次索要，被告拒绝还款，现被告不知去向，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款5800元，案件受理费及其他费用由被告负担。
原告孙海芳为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据原件一份。原告意在证明：被告陈国忠欠原告货款5800元的事实。
被告陈国忠在法定答辩期间内未提交书面答辩。
被告陈国忠在法定举证期间内未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告孙海芳举示的证据，本院审查认为，因被告陈国忠未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告孙海芳举示的证据予以采信，并对被告欠原告货款5800元的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告陈国忠在原告孙海芳经营的干调商店赊购商品欠货款5800元，并出具欠据一份。该欠据载明：“伍仟捌佰元整，陈国忠”。
基于以上事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙海芳按照被告陈国忠的要求将商品交付被告，被告为原告出具欠据，双方的买卖关系成立并生效，被告应履行给付原告货款的义务。双方对给付货款期限未有约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈国忠在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙海芳货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交50元）、公告费560元，由被告陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 吴艳春
审 判 员 胡长江
人民陪审员 赵 彤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭诗祺
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第117号
申请执行人中�农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人杜山林，男，1949年2月22日生，汉族。
被执行人齐庄生，男，1956年8月5日生，汉族。
被执行人杜文成，男，1949年4月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人杜山林、齐庄生、杜文成金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2246号
申请执行人陈永宁，男，1989年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈月星，女，1989年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林智连，男，1979年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈永宁、陈月星与被执行人林智连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4400号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2246号申请执行人陈永宁，男，1989年1月13日出生，汉族，住宁德市，原执行人陈月星，女，1989年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林智连，男，1979年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人陈永宁、陈月星与被执行人林智连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4400号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5161号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告程文渊，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1796号
申请执行人茄耀军，男，1972年12月29日出生。
被执行人宁夏宏远建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第134号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等合计101197元，并承担本案执行费1418元。但被执行人未按时履行全部义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏宏远建设工程有限公司在银行账户上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2498号
原告杨丽。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告杨丽诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨丽诉称：原告于2009年2月16日入职被告公司，从事针织手缝工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金26819.94元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金21578.58元（3596.43元＊6个月=21578.58元）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为3596.43元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、银行工资卡明细、员工资料表复印件、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付杨丽经济补偿金21578.58元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第821号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东宝锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1566号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日19时许，买毒人员冯某县电话联系被告人陈某求购毒品，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道XX百货附近见面。后陈某携带毒品来到XX百货旁边马路边与冯某县进行交易，收取其毒资人民币700元后，交给其一小包疑似毒品。双方交易完成后离开，民警跟踪陈某至深圳市龙华新区大浪XX村XX栋406房，于2013年3月7日凌晨，当场抓获被告人陈某及犯罪嫌疑人马某私、刘某（均另案处理），从陈某身上缴获现金人民币316元，后从冯某县处缴获毒品一小包（重1.91克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。但是，被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年6月6日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.91克，依法予以销毁；缴获的人民币316元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00038号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月29日在印台区王石凹街道办事处登记结婚。婚后感情一般。被告于2001年5月至今长期不在家，给原告的身心健康造成了严重伤害。致使夫妻关系出现不可弥补的裂痕，因此，请求法院依法判决离婚。
原告向本院提供的证据有：1，结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2，铜川市印台区王石凹街道办事处街北社区居委会出具的证明一份，证明原、被告生有一子，取名张某某以及被告张某长期未归、下落不明；3，证人孔益青、马秋梅证言，证明被告张某长期离家出走，至今下落不明。
被告张某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍认识，1992年6月29日在原铜川市郊区王石凹街道办事处登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。被告于2001年5月离家出走，双方分居至今。原、被告婚后生有一子，取名张某某，现随原告生活。原、被告婚后共同财产有海信牌21寸彩色电视机一台。
以上事实，有证人证言、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，后被告离家出走，至今无音讯往来，双方分居已十年有余，被告尽不到为夫为父责任，以至夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现无音讯，故财产分割待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 段建刚
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 崔圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第30号
申请执行人周臻、陈俊霞。
被执行人陈平航、深圳航空城（东部）实业有限公司。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第3410号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈平航、深圳航空城（东部）实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1477号
原告：段守业，男，1945年7月12日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县姜庄乡段店村村民委员会，住所地：襄城县姜庄乡段店村。
原告段守业与被告襄城县姜庄乡段店村村民委员会（以下简称“段店村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，2018年5月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段守业到庭参加了诉讼，被告段店村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告段守业的诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款8457元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款本息实际结清之日，其中自1997年10月1日至2018年3月31日，利息计18256元），诉讼费由被告承担。
被告段店村委会缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
原告段守业承包襄城县姜庄乡段店村学校建设工程，被告段店村委会为原告出具协议证明一份：“协议证明，原本村建校欠建筑队工资壹万壹仟柒佰伍拾柒元正（11757元），后经县工作组村支委研究决定，按每年每户免交乡村提留给各户三年顶完。特此证明（段店村委会公章），支部刘俊才、村支委刘贯甫，一九九九年5月。07年麦斗还壹仟元。2010年京峰还300元，2011年军亮还2000元”。
原告自认被告已支付3300元。
建筑队工人未按照协议约定被免交任何款项。
本院判决理由和结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告完成了工程量，被告应依照合同约定支付相应价款。对应支付的价款11757元，有被告出具的协议证明，故本院认定被告段店村委会应支付原告段守业工程款为11757元，因被告已支付3300元，故被告应支付工程款数额为8457元。对于原告要求支付利息的请求，因原、被告对利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对于利息起算时间，因该工程已实际支付，故应从交付之日计算利息，现原告要求自1997年10月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告段店村委会未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县姜庄乡段店村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告段守业工程款8457元及利息（计息方法：自1997年10月1日起按照中国人民银行规定的同期五年期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告襄城县姜庄乡段店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王清锋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1917号
原告：钟某1女，1987年12月29日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住哈尔滨市道里区。
原告：钟某2女，1989年5月25日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：钟某3女，1990年1月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：钟某4女，1993年7月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告钟某1、钟某2与被告钟某3、钟某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在审理过程中，原告钟某1、钟某2向本院提出变更诉讼请求，将本案标的额5万元变更为1万元。
2017年8月16日，原告钟某1、钟某2以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某1、钟某2的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某1、钟某2撤诉。
案件受理费1050元,退回1025元，减半收取25元，由原告钟某1、钟某2负担。
审判员 张绍春
二〇一七年八月十六日
书记员 刘伟楼
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第499号
原告姜建武，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省通许县。
委托代理人杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
被告徐广洲，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省杞县。
被告张孝胜，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省杞县。
被告鹿义祥，男，汉族，1968年12月12日生，住河南省杞县。
原告姜建武为与被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥劳务合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建武的委托代理人杨秀娣、被告徐广洲到庭参加诉讼，被告张孝胜、鹿义祥经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建武诉称，2012年2月底，被告徐广洲找到原告协商到三被告共同承包的河南中诚建筑股份有限公司开封市仁和馨园一期19号楼干活。双方约定每天150元，原告干了10天，共计1500元，三被告未支付工资，经原告多次催要，被告于2014年8月27日出具欠条一份，原告无奈诉至法院。请求判令三被告立即支付拖欠原告的工资1500元，三被告承担连带清偿责任。
被告徐广洲对原告起诉给三被告干活及三被告拖欠工资的事实没有异议。
被告张孝胜、鹿义祥未进行答辩。
经审理查明，被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于2012年共同承包河南中诚建筑股份有限公司的仁和馨园一期19号楼工程的劳务分包，三被告系合伙关系。经被告徐广洲介绍，原告姜建武等人到该工地干活，双方约定每天工资150元，原告干了10天，共计1500元，三被告未向原告支付工资。后经原告催要，被告徐广洲向原告出具欠工资1500元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、劳务分包合同、记工表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动法第三条规定，劳动者有取得报酬的权利。民法通则第一百零八条规定，合法债务应予清偿。第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案，原告为三被告共同承包的工地提供劳动服务，三被告作为合伙人应按约定对原告支付相应的劳动报酬。数额标准应按被告出具的欠条为准。三被告对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于判决生效后五日内支付原告姜建武工资1500元；三被告对该款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥承担，三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终688号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林如锋，男，1987年2月27日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月30日被原审法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林如锋犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0302刑初633号刑事判决，原审被告人林如锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日凌晨，同案犯宋子平（已判刑）在莆田市城厢区凤凰山街道建丰路林某经营的茶叶店内与被害人朱某1发生口角纠纷。后同案犯宋子平便打电话叫被告人林如锋过来帮忙打架。被告人林如锋纠集同案人林银鹏、“阿泉”及“阿泉”的朋友（均另案处理）驾车到上述茶叶店门口，在同案犯宋子平的指认下，殴打被害人朱某1和朱某2，后被告人林如锋和三名同案人驾车逃离现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某2腹部及横结肠的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级，被害人朱某1的损伤程度为轻微伤。
2016年7月15日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道凡德比网吧抓获被告人林如锋。
另查明，2016年7月4日，同案犯宋子平的母亲柯某与被害人朱某2、朱某1达成赔偿协议，同案犯宋子平的母亲代宋向二被害人赔偿各项经济损失共计人民币90000元。
上述事实，原审被告人林如锋在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某2、朱某1陈述，证人朱某3、朱某4、林某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、同案犯宋子平及原审被告人林如锋供述等证据证实。
原审认为，被告人林如锋伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案造成被害人朱某2两处轻伤，酌情予以从重处罚；同案犯宋子平赔偿被害人的全部经济损失，对被告人林如锋酌情予以从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人林如锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人林如锋上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人林如锋伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案造成被害人朱某2两处轻伤，酌情从重处罚；原判鉴于上诉人林如锋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已依法从轻处罚，量刑适当。上诉人林如锋上诉称原判量刑过重，请求再从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第602号
罪犯谢正明，男，1943年12月30日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年6月26日作出（2012）邛崃刑初字第109号刑事判决，以被告人谢正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。于2012年7月24日送眉州监狱服刑。刑期至2021年11月11日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第410号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯谢正明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢正明减刑。
经审理查明，罪犯谢正明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢正明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17659号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈曙明，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金11921.04元、利息和复息4529.97元、滞纳金746.48元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为17230.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈曙明、2011年10月17日；
二、卡号：52×××87；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金11921.04元，利息、复息4529.97元，滞纳金746.48元，其他费用33元，合计17230.49元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曙明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币11921.04元、其他费用人民币33元及利息、滞纳金（暂计2016年3月3日，利息、复息为人民币4529.97元，滞纳金为人民币746.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币230.76元（原告已预交），由被告陈曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1379号
原告：田某1，女，1950年9月18日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：田某2，男，1956年3月2日出生，汉族，电力局职工，现住沽源县。
原告田某1与田某2继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告田某1于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某1撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 刘满昌
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武安波
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第111号
申请人万佳林，男，生于1993年，汉族，农民。
申请人杨林，男，生于1963年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人万佳林与申请人杨林购买华为手机的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由杨林无偿为万佳林更换华为手机一部。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人万佳林与申请人杨林达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月五日
书记员 文国江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春林。
委托代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司安装工程分公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街特*号。
负责人：陈朝晖，该公司总经理。
再审申请人周春林因与被申请人中冶建工集团有限公司安装工程分公司（�下简称中冶建工安装公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春林申请再审称：中冶建工安装公司于2012年5月21日解除与周春林的劳动合同系违法解除。根据双方劳动合同约定，公司根据工作需要可以对周春林的工作岗位进行调整，周春林必须服从安排。本案中，中冶建工安装公司单方通知周春林劳动地点，在周春林明确不同意的情况下，中冶建工安装公司没有权力调动周春林到天津项目部上班。故，在双方未协商一致变更劳动地点的情况下，中冶建工安装公司以旷工为由，解除与周春林的劳动合同系违法，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院�为：本案的争议焦点是中冶建工安装公司是否违法解除与周春林的劳动合同。周春林原系中冶建工安装公司单位职工，从事起重工作。2006年12月20日，双方签订无固定期限劳动合同。该合同第二条工作内容部分第（二）项约定：甲方（中冶建工安装公司）根据工作需要须对乙方（周春林）的工作岗位进行调整时，乙方必须服从甲方的安排。合同第九条劳动合同的变更、解除、终止部分第（三）项约定，乙方有下列情形之一的，甲方可以解除与乙方的劳动合同：……2、违反劳动纪律或者严重违反甲方依法建立的规章制度的；……。经审查，劳动合同对工作地点并无明确约定。2012年4月25日，中冶建工安装公司根据日常工作惯例，将职工调动介绍信交由周春林并告知其被安排到天津项目部上班，该信载明报到时间为当月29日，周春林以身体患病为由拒绝，并未履行规范�请假申请手续，中冶建工安装公司也未批准其请求，其行为属不服从公司的工作调动，也未向中冶建工安装公司履行规范的请假手续，已符合《中冶建工集团有限公司劳动规章制度》、《中冶建工安装公司员工管理办法》中所载明的不服从工作调动而未上班的旷工情形。故，在周春林具备违反公司相应规章制度的情形时，在履行相应审批手续后，中冶建工安装公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，以严重违反用人单位规章制度为由，解除与周春林的劳动合同，并不违法。
综上，周春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周春林的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 �谢玥
代理审判员 王 洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蹇 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3050号
上诉人（原审被告）赵衡。
被上诉人（原审原告）天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人胡时俊，总经理。
委托代理人高康，该公司法务。
委托代理人季彤，该公司法务。
上诉人赵衡股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初510号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人赵衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由上诉人赵衡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 元 悦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5340号
原告：刘羲，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市青浦区。
被告：马韦维，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告刘羲与被告马韦维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘羲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘羲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘羲负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年六月一日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2786号
原告：卢某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：王某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：段某，女，汉族，住金昌市金川区。
原告卢某与被告王某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕晓蓉
内蒙古自治区�审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1981号
申请执行人邢军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人金鱼，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人乔炜，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人钱其木格，现住乌审旗嘠鲁图镇。
邢军申请执行金鱼、乔炜、钱其木格民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款400000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请终结本案执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1819号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晓 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00523号
罪犯屠先定，男,1980年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2006年12月15日作出（2006）霍刑初字第231号刑事附带民事判决，以盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定对被告人屠先定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61203元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月12日起至2015年8月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以屠犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯屠先定减刑一案的定案依据。
此外，2014年1月21日霍邱县人民政府民政局出具该犯家庭生活困难，属所在村贫困户的证明。
本院认为：罪犯屠先定在2012年1月23日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，其虽出具家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯屠先定减去有期徒刑一年二个月(刑期自2006年5月12日起至2014年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00523号罪犯屠先定，男,1980年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省霍邱县人民法院于2006年12月15日作出（2006）霍刑初字第231号刑事附带民事判决，以盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定对被告人屠先定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61203元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月12日起至2015年8月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以屠犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯屠先定减刑一案的定案依据。此外，2014年1月21日霍邱县人民政府民政局出具该犯家庭生活困难，属所在村贫困户的证明。本院认为：罪犯屠先定在2012年1月23日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，其虽出具家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯屠先定减去有期徒刑一年二个月(刑期自2006年5月12日起至2014年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1833号
原告:德清县康灵饲料有限公司，住所地武康镇郭肇村杨春庙52号。
法定代表人：张鸿一。
委托代理人：庾建国，该公司员工。
被告:魏乃湖，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告德清县康灵饲料有限公司诉被告魏乃湖买卖合同一案中，原告德清县康灵饲料有限公司申请撤回对被告魏乃湖的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县康灵饲料有限公司撤回对被告魏乃湖的起诉。
本案诉讼费212元，减半收取106元，由原告德清县康灵饲料有限公司承担。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年八月一日
代书记员 杨圆圆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1359号
原告：长春市同心金融服务有限公司，住所：长春市绿园区皓月大路1170号绿园大厦705室。
法定代表人：徐良进，董事长。
被告：张子强，男。
被告：冷晶，女，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市同心金融服务有限公司诉被告张子强、冷晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春市同心金融服务有限公司以双方庭外和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市同心金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市同心金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8,604.00元，减半收取4,302.00元，由原告长春市同心金融服务有限公司负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏春梅
浙�省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1222号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、蒋江峰。
被告：刘巧君。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告刘巧君合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李路青
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终47号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨广春，农民。系被害人杨某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢萃兰，农民。系被害人杨某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀荣，农民。系被害人杨某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨敏，农民。系被害人杨某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，农民。系被害人杨某之子。
法定代理人李秀荣，系杨某甲之母。
上诉人（原审被告人）李刚，农民。因犯抢劫罪于2011年6月3日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
被上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人付志堂，山东永光律师事务所律师。
山东省阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人李刚犯交通肇事罪、原审被告人刘某犯窝藏罪、原审附带民事诉讼原告人杨广春、邢萃兰、李秀荣、杨敏、杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十月二十九日作出（2015）阳刑初字第81号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李刚、原审附带民事诉讼原告人杨广春、邢萃兰、李秀荣、杨敏、杨某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月8日19时40分许，被告人李刚、刘某驾乘未登记的时风柴油三轮车，沿乐胡路由东向西行驶至阳信县温店镇齐寨村东路段时，因油料燃尽，被告人李刚将三轮车停于公路北侧并到附近购买柴油，被告人刘某在停车地点等候。期间，杨某驾驶摩托车沿乐胡路由东向西行驶至上述三轮车停车地点时，与三轮车追尾。被告人刘某将事故情况告知被告人李刚，二人合谋将肇事三轮车推离现场，之后由被告人刘某联系他人提供三轮车，将时风三轮车拖走、逃匿。事故造成被害人杨某当场死亡，两车损坏。经阳信县公安局交警大队认定，被告人李刚承担事故主要责任。次日，被告人李刚、刘某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨广春、邢萃兰、李秀荣、杨敏、杨某甲经济损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被扶养人生活费15924元，以上合计279794元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人姜某、王某、张旭生等人的证言，被告人李刚、刘某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李刚、刘某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘某的犯罪行为与附带民事诉讼原告人的损失并无直接因果关系，不应承担民事赔偿责任。被告人李刚给附带民事诉讼原告人造成的经济损失279794元，应赔偿相当于交强险限额内110000元，剩余169794元被告人李刚应赔偿70%，即118855.80元，以上共计228855.80元。附带民事诉讼原告人主张的尸检费、处理丧葬事宜的误工、交通费应包含在丧葬费以内。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的摩托车损失，未提供相关证据证明，不予支持。据此，原审法院对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：（一）撤销惠民县人民法院（2011）惠刑初字第80号刑事判决书对被告人李刚判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判抢劫罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；（二）被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（三）被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人杨广春、邢萃兰、李秀荣、杨敏、杨某甲各项经济损失共计228855.80元，于判决生效后十日内付清；（四）驳回附带民事诉讼原告人杨广春、邢萃兰、李秀荣、杨敏、杨某甲的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李刚不服，以“其是给刘某帮忙，事故发生后，是刘某联系他人将肇事车拖走，与其无关，其不应该承担本案的刑事责任和民事赔偿责任”为由提出上诉。
上诉人杨广春、邢萃兰、李秀荣、杨敏、杨某甲不服，以“李刚与刘某之间形成义务帮工关系，按照相关法律规定，刘某作为被帮工人应当承担民事赔偿责任，且刘某在现场看管车辆未尽到应尽职责，导致事故损害结果扩大，其应与李刚共同承担连带赔偿责任”为由提出上诉。请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人（原审被告人）刘某答辩称，其不是被帮工人，不应与李刚承担连带责任。在涉案事故发生前，其已经将涉案车辆按照车主的要求改装完毕，并已经交付。被害人死亡的原因是交通事故所致，与其窝藏行为并没有因果关系，其不是本案的赔偿责任主体。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
关于上诉人李刚提出其不应承担本案刑事责任的上诉理由，经查，本案中上诉人李刚的供述、原审被告人刘某的供述、证人齐某的证言、道路交通事故认定书等证据能够证实事故发生时李刚是涉案车辆的驾驶人，承担事故的主要责任。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，李刚的行为已经构成交通肇事罪。因此，上诉人李刚提出其不应承担刑事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被上诉人（原审被告人）刘某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原审判决在量刑时充分考虑了李刚和刘某所具有的自首等犯罪情节，量刑适当。关于上诉人李刚提出其不应承担民事赔偿责任以及上诉人杨广春、邢萃兰、李秀荣、杨敏、杨某甲提出刘某应与李刚共同承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，受害人杨某的死亡系交通事故所致，与刘某的窝藏行为之间没有因果关系，上诉人李刚与上诉人杨广春等人也没有提供证据证实李刚与刘某之间存在帮工与被帮工的法律关系，因此，对杨某死亡所造成的经济损失应当由李刚承担，上诉人李刚与上诉人杨广春等人提出的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵子源
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第189-1号
原告：宁波维科精华敦煌针织有限公司（组织机构代码为
74726891-1）。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：方宁，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州皓轩时装厂。住所地：宁波市鄞州区姜
山镇芸江村。
本院在审理原告宁波维科精华敦煌针织有限公司与被告宁
波�鄞州皓轩时装厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波维科精华
敦煌针织有限公司于2010年7月30日向本院提出财产保全申请
，要求冻结被告宁波市鄞州皓轩时装厂的银行存款80000元，
并已提供担保。
本院认为，原告宁波维科精华敦煌针织有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一、二款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的
规定，裁定如下：冻结被告宁波市鄞州皓轩时装厂的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年八月二日
代书记员 杨宇晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6359号
原告：谢加标，男，1960年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江晴天木塑科技有限公司。住所地：临海市临海大道558号，统一社会信用代码：913310825877920771。
法定代表人：陈永辉，该公司执行董事。
原告谢加标为与被告浙江晴天木塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢加标撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.50元，由原告谢加标负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年七月四日
代书记员 章佳瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01066-2号
申请执行人白忠凯，男，1961年1月7日出生，汉族，陕西省佳县人，个体。
被执行人北京蓝天建设有限公司。
法定代表人梁金华，男，系该公司总经理。
被执行人北京蓝天建设有限公司第六分公司。
负责人张斌，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人北京蓝天建设有限公司第六分公司向申请执行人偿还借款本金25万元；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人北京蓝天建设有限公司承担连带责任，负担案件受理费5050元、执行费3730元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法冻结并扣划了被执行人北京蓝天建设有限公司在华夏银行北京国贸支行的银行存款258780元（其中包括欠款250000元、案件受理费5050元、执行费3730元），执行费3730元由被执行人承担。本案迟延履行金申请人白忠凯自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 李子毅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更970号
罪犯陆东新。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年8月30日作出（2011）盱刑初字第0232号刑事判决，以被告人陆东新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，靖江市人民法院于2012年6月19日以盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五万四千元。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0254号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆东新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆东新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陆东新在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆东新的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月13日止），并处罚金人民币五万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00890号
原告张强。
被告王霞。
被告潘立国。
原告张强诉被告王霞、潘立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年8月21日将本案转为普通程序进行审理，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加诉讼，被告王霞、潘立国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年7月19日向原告借款11万元，约定月息三分，借款期限为半年，并由被告王霞为原告出具借条一份，同时二被告用其所有的坐落于海城市南台镇尚鼎·御水华城1#栋3单元6楼601号、面积为84.81平方米的房屋作抵押。借款期满后，二被告未能履行偿还义务，经原告多次索要，二被告仍未履行借款本金及利息给付义务。要求判令二被告立即偿还11万元借款，并另行支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的从2013年7月19日至判决确定给付之日止期间内的利息，并要求案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
被告王霞、潘立国未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年7月19日向原告借款11万元，并由被告王霞为原告出具房屋买卖合同书一份，约定二被告将其所有的坐落于海城市南台镇尚鼎·御水华城1#栋3单元6楼601号、面积为84.81平方米的房屋以11万元的价格卖给原告。二被告未履行借款本金及利息的给付义务。
另查，被告王霞于2013年3月27日与海城市尚鼎房屋开发有限公司签订尚鼎·御水华城认购协议书，约定被告王霞以296000元金额购买1#栋3单元6楼601号、面积为84.81平方米房屋，被告王霞于当日向该公司交纳购房首付款146000元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：被告王霞的房屋认购协议、房屋买卖合同书一份，被告王霞的专用收款收据两份，鞍山银行的储蓄明细清单。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为本案的法律关系是否为借款合同纠纷，本院认为首先二被告购买该房屋时总房款为296000元，而原告与二被告之间签的房屋买卖合同书中购房款为110000元，与二被告之前购买该房屋的金额差距较大，且综合考虑原告提供的取款凭证等证据能够证明原告与二被告之间实质上为借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款理应及时给付，被告拖欠至今显系无理，因此根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告要求二被告返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的从2013年7月19日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息一节，因原告未提供证据证明原告与二被告之间存在利息的约定，因此本院对原告主张的利息不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
（一）、被告王霞、潘立国自判决生效后立即返还原告张强借款110000元，并从起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
保全费1070元，案件受理费2500元，由被告王霞、潘立国承担，此款原告已垫付，被告王霞、潘立国在履行判决时加付2500元给付原告3570元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 松
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执582号
申请执行人：周爱玉，女，1957年9月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：倪玉兰，女，1962年6月11日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人周爱玉与被执行人倪玉兰为民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执582号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年五月十六日
代书记员 袁能静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第191号
原告：雷某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：康某某。
被告：陈某甲。
原告雷某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年2月
1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人康某某，被告
陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于2000年9月19日在
递铺镇人民政府办理结婚登�手续，××××年××月生育婚生子陈
某，现在塘浦中心小学读五年级。婚后前几年夫妻关系一般，
自2006年始常发生争执。原被告分居至今已有两年多，感情已
无法弥补。故原告诉请本院判令原被告离婚；婚生子陈某乙随原
告生活，被告每月支付子女生活费300元，教育费、医疗费凭
发票各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子年幼，夫妻感情并未破裂，不同意离婚
；如原告一定离婚，抚养费要求原告一次性付清。
经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，200
0年9月19日在递铺镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月2
5日生育一子，取名陈某乙，系在校学生。现因生活琐事产生矛盾。
证明以上事实的证据有结婚证、人口信息及原�告的当
庭陈述。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻
感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻
感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告雷某负担，于判
决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一二年四月五日
书记员 杨 晔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00026号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被喀左县公安局取保候审。2015年2月9日本院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年3月25日7时许，被告人彭某某驾驶辽N7R1**号两轮摩托车沿化十线由北向南行驶至16KM＋150M处驶入左侧车道时，与相向邹某某驾驶的辽N7R6**号两轮摩托车相撞，致邹某某当场死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负此次事故的主要责任，邹某某负次要责任。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日7时许，被告人彭某某驾驶辽N7R1**号两轮摩托车沿化十线由北向南行驶至16KM＋150M处驶入左侧车道时，与相向邹某某驾驶的辽N7R6**号两轮摩托车相撞，致邹某某当场死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负此次事故的主要责任，邹某某负次要责任。案发后，被告人彭某某与被害人邹某某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，并取得被害人邹某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、汤某某证言；喀左县公安局现场勘查记录及照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、户籍证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定车道行驶及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属谅解，对其应从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人家属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人彭某某应在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 靳 欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2261号
原告深圳市新X钢铁材料有限公司。
法定代表人薜某玺，总经理。
委托代理人熊某，广东X维律师事务所律师。
委托代理人刘某。
被告大冶市X峰模具材料有限责任公司。
法定代表人张某，经理。
委托代理人王某，湖北X能律师事务所律师。
委托代理人王某雁。
原告深圳市新X钢铁材料有限公司诉被告大冶市X峰模具材料有限责任公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某、刘某，被告的委托代理人王某、王某雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告经过充分协商后，本着平等互利的原则，于2009年12月8日签定了采购合同，合同编号为：NSS091208CRl2，合同中约定了原告向被告采购单价每吨7200元，数量55吨的Crl2电炉磨光圆特钢材料，总金额39.6万元，交货期为2010年1月30日；约定了合同的传真件为生效合同。合同有原告方的业务负责人朱某和被告方业务负责人李某霞签名，并且双方均盖有各自的合同专用印章对该合同进行确认。二、合同签定后，原告按合同的约定于2009年12月9日向被告（帐号17×××02XXX）支付了10万元定金。但到合同约定的交货期2010年1月30日，被告无故未向原告交货，至今已超过交货期180天，被告严重违约，导致原告重大损失。根据原被告双方在合同第七条约定的违约责任规定：“不能按合同交货，每逾期一天按合同总金额的1％向需方支付滞纳金”。因此，被告违约后应该按照双方合同的约定向原告支付违约金（滞纳金）71.28万元（合同总金额39.6万元X1％X180天）。计算至2010年7月30日。三、原被告双方签定合同后，原告向被告支付了1O万元定金，被告至今未交货，因此，被告在承担违约责任的同时，应当退还原告的定金10万元并按银行同期贷款利息支付其利息2430元（贷款年利率4.86％，180天），共计10.243万元。请求。1、判令被告返还原告货款定金10万元及其利息2430元；2、判令被告支付原告合同违约金71.28万元（计算到201O年7月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告开庭时辩称，第一、原、被告双方与2010年7月30日达成了和解协议书，其中第二条明确约定本协议书双方签订盖章有效，传真件视同原件，因此该和解协议书合法有效。双方应当按照和解协议书的内容进行履行；第二、原采购合同因和解协议书的签订而终止，即使依据采购合同的约定，该合同的准标的是不到35万元，而原告所要的违约金是71.28万元，远远超出了原告的具体损失，也应当依法予以调整；第三、请求合议庭依法向原被告行使释明权，本案究竟是审理的原、被告采购合同纠纷，还是审理和解协议书没有履行的纠纷。
经审理查明，原告与被告于2009年12月8日签订一份合同编号为：NSS091208CRl2的《采购合同》，约定原告向被告采购单价每吨7200元，数量55吨的Crl2电炉磨光圆特钢材料，总金额39.6万元，交货期为2010年1月30日；约定预付定金10万元，货到验收合格后付50%货款，余款货到30日内付清；约定不能按合同交货，每逾期一天按合同总金额的1％向需方支付滞纳金。合同签订后，原告按约定于2009年12月9日向被告（帐号17×××02XXX）支付了10万元定金，但到合同约定的交货期2010年1月30日，被告未能向原告交货。原告为此于2010年7月20日向本院提起诉讼。
在诉讼期间，经本院联系双方调解，并将《和解协议书》、《调解笔录》以快递方式寄给被告，但被告一直未将《和解协议书》、《调解笔录》签字确认，也未将《和解协议书》、《调解笔录》退回我院。因此，法院不能制作调解书，调解不成，安排开庭。开庭时，被告提供了其签字的《和解协议书》、《调解笔录》，但原告不同意《和解协议书》、《调解笔录》的内容了，本案继续开庭审理。
本院认为，原告不选择定金罚则而选择违约金要求被告承担责任时，被告应赔偿违约金给原告。但被告认为违约金过高，应予调低，本院应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，对本案违约金适当调低。因双方约定了定金，定金罚则对违约方具有惩罚性，违约金是弥补守约方损失，不具有惩罚性，在原告未能举证证明其实际损失情况下，违约金不应高于具有惩罚性的定金罚则。合同总价款39.6万元，合法定金只有7.92万元。本案酌定被告应返还10万元定金后，仍应支付7万元违约金给原告。违约金已弥补原告的损失，原告再要求被告支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告大冶市X峰模具材料有限责任公司应在本判决生效后五日内返还定金10万元给原告深圳市新X钢铁材料有限公司；
二、被告大冶市X峰模具材料有限责任公司应在本判决生效后五日内支付违约金7万元给原告深圳市新X钢铁材料有限公司；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11952元，由原告负担9460元，被告负担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹木良
人民陪审员 刘立建
人民陪审员 钟小红
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 张裕君
书 记 员 买晓荣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执3号
救助申请人明邦潮、明晓芳、明升、明冬兰因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经合议庭讨论，认为明邦潮、明晓芳、明升、明冬兰的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金20000.00元。
二〇一八年七月三日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执380号
申请执行人王某，男，1987年7月20日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，男，1992年4月18日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2645号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月十七日
书记员 马 烈
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第1147号
上诉人（原审被告）：邓常明，男，瑶族。
被上诉人（原审原告）：邓世荣，男，瑶族。
被上诉人（原审原告）：曾书华，女，汉族。
被上诉人共同委托代理人：曾养升，男系曾书华父亲。
原审被告：官玉纯，女，瑶族，住广东省始兴县隘子镇瑶族村大鱼坑组**号.
上诉人邓常明因返还原物纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法司民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓常明于2015年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓常明申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓常明撤回上诉。自本裁定书送达之日起,广东省始兴县人民法院（2014）韶始法司民初字第38号民事判决发生法律效力。
本案二审诉讼费用2323元减半收取1161.5元，由上诉人邓常明负担。上诉人邓常明已向本院预交诉讼费2323元，由本院予以退还1161.5元。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 封慧敏
第2页共2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄毅然，男，1985年11月28日出生。
委托诉讼代理人：赵霞,北京市恒盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓敏，女，1985年10月10日出生。
再审申请人黄毅然因与被申请人陈晓敏民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄毅然申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、被申请人提交的证据系伪造的。三、原审法院举证责任分配错误。四、原审法院严重违反法定程序。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人黄毅然未能向本院提交有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄毅然的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄毅然，男，1985年11月28日出生。委托诉讼代理人：赵霞,北京市恒盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓敏，女，1985年10月10日出生。再审申请人黄毅然因与被申请人陈晓敏民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄毅然申请再审称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、被申请人提交的证据系伪造的。三、原审法院举证责任分配错误。四、原审法院严重违反法定程序。综上，依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人黄毅然未能向本院提交有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄毅然的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3091号
原告雷启传，男，1951年3月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人雷伟洽，男，住址同上。
被告雷沃波，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告余美灯，女，1980年1月27日出生，汉族，住所地广东省台山市。
原告雷启传诉被告雷沃波、余美灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷伟洽、被告雷沃波、余美灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份开始，被告雷沃波多次向原告借款，2011年11月7日至2012年6月期间共向原告借款119500元，原告都是从自己的两个账户中转入被告雷沃波账号，时间和金额如下：2011年11月7日转入29000元，2011年12月2日转入5500元，2011年12月31日转入8000元，2012年1月9日转入35000元，2012年2月22日转入12000元，2012年6月4日转入30000元。经原告多次要求，原被告汇总补签了一份借款协议，约定以上借款在2013年12月31日前还清。由于两被告现在正在进行离婚诉讼，涉及到财产分割、债权债务承担问题，势必会影响到原告的债权，而原告的钱是用来养老的钱，原告在3013年10月29日发函给两被告，要求三天内还款，但是两被告置之不理。借款虽由原告个人名义借款，但是借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告雷沃波借款用于汽车出租经营，其也是用出租汽车的收入维持家庭日常开支，因此，原告的借款应当由两被告共同偿还。借款虽没有到期，但是两被告正在法院进行离婚诉讼，影响到了原告的债权安全。故起诉要求1、两被告偿还借款119500元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告雷沃波辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告余美灯辩称，原告主张的债务是虚构的，原告陈述的借款过程，在2011年11月至2012年6月期间，被告雷沃波所借的款项没有用于夫妻共同家庭支出，没有用于夫妻生活，所以不应该纳入夫妻共同债务。两被告当时正在进行离婚诉讼，在2012年6月被告雷沃波第一次提出离婚，在2013年被告雷沃波再次提出离婚，但被告雷沃波一直没有提出过本案债务。而判决被告雷沃波须向我支付十多万元经济补偿，在收到本案的诉讼材料才知道本案债务。被告雷沃波在离婚诉讼清楚写着2011年4月两被告已经分开生活，在此期间，被告雷沃波所从事的一切我都不清楚。原告和被告雷沃波是父子关系，虽然有原告账户款项转到被告雷沃波账户，该款项不是原告转给被告雷沃波的款项，可以是被告雷沃波将自己款项存入原告账户再转账到自己账户。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告雷沃波是父子关系。2013年4月8日，原告与被告雷沃波签订《借款协议》，约定被告雷沃波因车辆经营困难，在2011年11月7日至2012年6月4日期间，共向原告借款119500元，被告雷沃波应当在2013年12月31日前还清，以上借款不计利息。
两被告于2010年2月10日登记结婚。2012年，被告雷沃波曾向本院起诉要求与被告余美灯离婚，本院于2012年12月3日判决不准双方离婚。2013年，被告雷沃波再次向本院起诉要求与被告余美灯离婚，本院于2013年9月26日判决准予双方离婚，并由被告雷沃波向被告余美灯支付130000元，现两被告均确认该判决尚未生效。
另查，原告为本次诉讼支出公告费500元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告雷沃波向原告借款119500元，对此原告及被告雷沃波均没有异议，本院予以认可。本案的争议焦点是被告余美灯应否对上述债务承担责任。在原告提交的《借款协议》中，只有被告雷沃波签名确认，被告余美灯并没有签名确认，现原告并不能提交证据证实被告余美灯对上述借款情况是确认的，且借款有用于夫妻共同生活。原告的借款是交付给被告雷沃波的，鉴于被告雷沃波已两次向本院起诉要求与被告余美灯离婚，可以说明两被告夫妻感情并不好，现亦没有充分的证据显示被告雷沃波在收到原告的借款后，将该部分款项用于夫妻共同生活，故原告要求被告余美灯承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷沃波在本判决生效之日起10日内向原告清还借款119500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元、公告费500元，由被告雷沃波负担。上述受理费2690元已经由原告预交，原告同意由被告雷沃波在履行本判决时将其应承担的受理费2690元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁培辉
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗�法民二初字第3091号原告雷启传，男，1951年3月4日出生，汉族。委托代理人雷伟洽，男。被告雷沃波，男，1978年4月9日出生，汉族。被告余美灯，女，1980年1月27日出生，汉族。原告雷启传诉被告雷沃波、余美灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷伟洽、被告雷沃波、余美灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月份开始，被告雷沃波多次向原告借款，2011年11月7日至2012年6月期间共向原告借款119500元，原告都是从自己的两个账户中转入被告雷沃波账号，时间和金额如下：2011年11月7日转入29000元，2011年12月2日转入5500元，2011年12月31日转入8000元，2012年1月9日转入35000元，2012年2月22日转入12000元，2012年6月4日转入30000元。经原告多次要求，原被告汇总补签了一份借款协议，约定以上借款在2013年12月31日前还清。由于两被告现在正在进行离婚诉讼，涉及到财产分割、债权债务承担问题，势必会影响到原告的债权，而原告的钱是用来养老的钱，原告在3013年10月29日发函给两被告，要求三天内还款，但是两被告置之不理。借款虽由原告个人名义借款，但是借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告雷沃波借款用于汽车出租经营，其也是用出租汽车的收入维持家庭日常开支，因此，原告的借款应当由两被告共同偿还。借款虽没有到期，但是两被告正在法院进行离婚诉讼，影响到了原告的债权安全。故起诉要求1、两被告偿还借款119500元；2、两被告承担本案的诉讼费。被告雷沃波辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告余美灯辩称，原告主张的债务是虚构的，原告陈述的借款过程，在2011年11月至2012年6月期间，被告雷沃波所借的款项没有用于夫妻�同家庭支出，没有用于夫妻生活，所以不应该纳入夫妻共同债务。两被告当时正在进行离婚诉讼，在2012年6月被告雷沃波第一次提出离婚，在2013年被告雷沃波再次提出离婚，但被告雷沃波一直没有提出过本案债务。而判决被告雷沃波须向我支付十多万元经济补偿，在收到本案的诉讼材料才知道本案债务。被告雷沃波在离婚诉讼清楚写着2011年4月两被告已经分开生活，在此期间，被告雷沃波所从事的一切我都不清楚。原告和被告雷沃波是父子关系，虽然有原告账户款项转到被告雷沃波账户，该款项不是原告转给被告雷沃波的款项，可以是被告雷沃波将自己款项存入原告账户再转账到自己账户。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告雷沃波是父子关系。2013年4月8日，原告与被告雷沃波签订《借款协议》，约定被告雷沃波因车辆经营困难，在2011年11月7日至2012年6月4日期间，共向原告借款119500元，被告雷沃波应当在2013年12月31日前还清，以上借款不计利息。两被告于2010年2月10日登记结婚。2012年，被告雷沃波曾向本院起诉要求与被告余美灯离婚，本院于2012年12月3日判决不准双方离婚。2013年，被告雷沃波再次向本院起诉要求与被告余美灯离婚，本院于2013年9月26日判决准予双方离婚，并由被告雷沃波向被告余美灯支付130000元，现两被告均确认该判决尚未生效。另查，原告为本次诉讼支出公告费500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告雷沃波向原告借款119500元，对此原告及被告雷沃波均没有异议，本院予以认可。本案的争议焦点是被告余美灯应否对上述债务承担责任。在原告提交的《借款协议》中，只有被告雷沃波签名确认，被告余美灯并没有签名确认，现原告并不能提交证据证实被告余美灯对上述借款情况是确�的，且借款有用于夫妻共同生活。原告的借款是交付给被告雷沃波的，鉴于被告雷沃波已两次向本院起诉要求与被告余美灯离婚，可以说明两被告夫妻感情并不好，现亦没有充分的证据显示被告雷沃波在收到原告的借款后，将该部分款项用于夫妻共同生活，故原告要求被告余美灯承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告雷沃波在本判决生效之日起10日内向原告清还借款119500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元、公告费500元，由被告雷沃波负担。上述受理费2690元已经由原告预交，原告同意由被告雷沃波在履行本判决时将其应承担的受理费2690元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  甘永红人民陪审员  杨灯芳二〇一四年二月十日书 记 员  梁培辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2382号
原告袁艺珈，女，汉族，1991年4月18日出生，住成都市金牛区。
被告金牛区驻颜医学美容医学门诊部，住所地：成都市。
法定代表人：刘宁，系门诊部负责人。
本院在审理原告袁艺珈与被告金牛区驻颜医学美容医学门诊部追索劳动报酬争议纠纷一案中，因原告袁艺珈未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁艺珈自动撤回起诉处理。
审判员 刘康宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 任丽梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申392号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立男，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔颖，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦健，住山东省潍坊市。
委托代理人：宋化龙，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人郭立男、崔颖因与被申请人焦健返还原物纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭立男、崔颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 高梦茜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异180号
申请人许怀江，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地四川省。
申请执行人房爱菊，女，1952年11月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈望，上海世瑞律师事务所律师。
被执行人王莉，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人胡定祥，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行(2015)浦执字第2646号申请执行人房爱菊与被执行人胡定祥、王莉公证债权文书一案中，申请人许怀江向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《不可变更或撤销的债权转让合同》、《债权转让通知书》、《申通快递详情单》。
本院查明：申请执行人房爱菊依据(2014)沪奉证执字第0101号执行证书向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，申请执行人房爱菊与申请人许怀江于2015年6月22日签署《不可变更或撤销的债权转让合同》，将本案申请执行人房爱菊对被执行人胡定祥、王莉享有的债权转让给申请人许怀江，且已向被执行人胡定祥、王莉送达了《债权转让通知书》。现申请人许怀江要求变更其本案申请执行人。听证审查中，被执行人胡定祥、王莉对上述事实无异议，并同意申请人许怀江的变更申请。
本院认为，申请执行人房爱菊依据(2014)沪奉证执字第0101号执行证书，将其对被执行人胡定祥、王莉享有的债权转让给申请人许怀江，并通过签署《不可变更或撤销的债权转让合同》形式予以确认，且亦通知了债务人。现申请人许怀江要求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更许怀江为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第779号
罪犯王光虎，又名王光伟，绰号“小不点”，男，1986年12月26日出生，山东省临清市康庄镇人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沧刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王光虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年11月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王光虎在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光虎减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月12日起至2029年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执980号
申请执行人赵某。
被执行人师某。
关于申请执行人赵某与被执行人师某买卖合同纠纷一案，（2017）甘1021民初1384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人师某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人师某给付蔬菜款13700元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人师某自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民初1384号民事调解书已经执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）甘1021民初1384号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日