wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初484号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：连建平，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告连建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告连建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令连建平向平安银行泉州分行偿还贷款本金26175.19元、利息（含复利）（截至2015年11月17日欠息为11809.03元，以上款项合计37984.22元，自2015年11月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令连建平向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年5月10日，平安银行泉州分行与连建平签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120515000120）号的《个人信用借款合同》，合同约定：连建平向平安银行泉州分行贷款7.6万元，用于个人消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年5月15日至2015年5月15日。平安银行泉州分行如约向连建平发放了贷款7.6万元，截至2015年11月17日，连建平拖欠10期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
连建平未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，连建平与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120515000120）号的《个人信用借款合同》，约定连建平向平安银行泉州分行借款7.6万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；连建平拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求连建平提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；连建平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；连建平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但连建平未能按时足额还款，截至2015年11月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金26175.19元、利息11809.03元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，连建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与连建平签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向连建平发放了贷款,履行了合同义务，连建平未能按约偿还借款本息，截至2015年11月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金26175.19元、利息11809.03元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求连建平偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求连建平偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。连建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连建平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金26175.19元、利息11809.03元，并支付自2015年11月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120515000120）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告连建平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告连建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初484号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：连建平，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告连建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告连建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令连建平向平安银行泉州分行偿还贷款本金26175.19元、利息（含复利）（截至2015年11月17日欠息为11809.03元，以上款项合计37984.22元，自2015年11月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令连建平向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年5月10日，平安银行泉州分行与连建平签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120515000120）号的《个人信用借款合同》，合同约定：连建平向平安银行泉州分行贷款7.6万元，用于个人消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年5月15日至2015年5月15日。平安银行泉州分行如约向连建平发放了贷款7.6万元，截至2015年11月17日，连建平拖欠10期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。连建平未作答辩。经审理查明：2012年5月10日，连建平与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120515000120）号的《个人信用借款合同》，约定连建平向平安银行泉州分行借款7.6万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；连建平拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求连建平提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；连建平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；连建平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但连建平未能按时足额还款，截至2015年11月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金26175.19元、利息11809.03元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，连建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与连建平签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向连建平发放了贷款,履行了合同义务，连建平未能按约偿还借款本息，截至2015年11月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金26175.19元、利息11809.03元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求连建平偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求连建平偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。连建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连建平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金26175.19元、利息11809.03元，并支付自2015年11月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120515000120）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告连建平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告连建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第49号
申请复议人：俞晔丹，女，汉族，1974年1月12日出生，住诸暨市上庄路**幢*单元***室。移送执行人：浙江省绍兴市中级人民法院。
被执行人：曹燕。现在监狱服刑。
被执行人：毛仕军。现在监狱服刑。
申请复议人俞晔丹不服诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：俞晔丹为案外人，对诸暨市人民法院查封的5套房产主张权利，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第86号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第86号执行裁定；
二、由诸暨市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7058号
原告傅春生，男，1975年4月25日，汉族，住南安市。
被告厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄灿辉，该公司负责人。
被告陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林瑞淼，男，1956年2月19日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告傅春生与被告厦门源昌城建集团有限公司、陈优松、林瑞淼建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨思鸿
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初983号
原告杨晓明，男，汉族，1972年6月8日生，住四川省西充县。
被告赵晓斌，男，汉族，1971年9月27日生，住四川省西充县。
被告贾洪波，男，汉族，1972年2月28日生，住四川省西充县。
被告吉鹏飞，男，汉族，1986年12月4日生，住四川省西充县。
原告杨晓明诉被告赵晓斌、贾洪波、吉鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓明，被告赵晓斌、贾洪波、吉鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称：被告欠原告工资款85000元，2015年4月25日给原告出具一张欠条，约定：此欠款于2015年6月30日前一次性付清，如6月30日前未付清此款，按5%月息计算资金利息。付款期限届满，被告始终没有支付欠款，为维护自身合法权益，起诉请求：1、判令被告立即偿还原告人工费85000元，庭审中更改为80500元，并按约定支付每月5%的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交2005年4月25日三被告出具的欠条，拟证明三被告欠原告工资款事实，金额80500元。
被告赵晓斌、贾洪波、吉鹏飞庭审中答辩称：本案所涉工程是被告贾洪波、吉鹏飞挂靠一公司，在雅安市承包的风貌整治工程，后转包给被告赵晓斌，赵晓斌又将人工转包给了原告杨晓明。工程完工后三被告已经支付原告95000元，余80500元未支付。
三被告未提交证据。
经审理查明：2015年4月25日，三被告向原告出具内容为“今欠到杨晓明名下芦山县朝阳村田家坪风貌工程改造人工工资款捌万伍仟元正（85000元）此款定于2015年6月30日前一次性付清。如6月30日前未付清此款按5%月息计算资金利息。如6月30日前付清此款不收取资金利息”的欠条一张，三被告在尾部欠款人处分别签字、捺印。欠条下方备注：“收条：凭条收到赵晓斌工程款肆仟伍佰元正（4500）。杨晓明收。”
本院认为：原告杨晓明因从被告赵晓斌、贾洪波、吉鹏飞处分包雅安市某某县某某村某某地风貌改造工程劳务部分，而与三被告形成建设工程施工合同关系，双方经过结算，三被告尚需支付原告80500元人工工资款，对此原、被告均无异议，本院予以确认，故对原告要求三被告支付80500元人工工资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告按约定支付月5%利息的诉讼请求，因该利息约定过高，本院酌定自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵晓斌、贾洪波、吉鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨晓明工资款80500元，并自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告杨晓明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告赵晓斌、贾洪波、吉鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一六年七月一日
书记员 袁媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01092号
原告魏勇博。
委托代理人程建兵，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告关小冬。
本院在审理魏勇博诉关小冬身体权纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏勇博撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张莉
二〇一二年七月十日
书记员 李琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1397号
罪犯张定书，男，1980年12月16日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年10月16日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第145号刑事判决，认定张定书犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止）。该犯于2010年2月4日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张定书在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年7月、2014年8月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定书在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张定书减刑一年零六个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定书减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2113号
申请执行人：蒋飞，男，1975年10月15日出生，汉族。
被执行人：唐亚辉，男，1974年2月11日出生，汉族。
被执行人：李丽君，女，1979年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋飞与被执行人唐亚辉、李丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋飞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月八日
书记员 秦飞跃
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1356号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被执行人：刘长青，男，1968年6月3日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘长青信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1356号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 曲启斐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5493号
原告林惠卿，居民。
被告高雅芬（别名高燕森），农民。
�告汪少强（系高雅芬的丈夫），居民。
原告林惠卿与被告高雅芬、汪少强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠卿，被告高雅芬、汪少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠卿诉称，被告高雅芬因周转资金缺乏，于2013年间向原告借款10000元，后又向原告借款16000元，因被告高雅芬长期外出，至2014年7月5日才向原告出具借条，并口头约定每月逐渐还款，但被告未按约定还款；被告汪少强与高雅芬是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间一方所负的债务，应当共同承担偿还责任，据此，原告具状诉至贵院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款26000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告高雅芬辩称，原告起诉的借条是原告先拿一张白纸让我签名，我签写的名是高燕森，借条内容是原告过后才填写的，原告填写后拿给我看，我看后在借条上按了手印；借条中16000元是会仔款，10000元才是借款，且会仔款原告只交2000元，14000元是林国华交的，借款10000元我已通过银行汇款给原告的丈夫，因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求；另外，既然借条我已签名，我可以每月还原告500元至还清全部欠款为止。
被告汪少强辩称，我妻子的姓名是高雅芬，而原告提供的只有一份借款人为“高燕森”的借条，目前没有证据证明：“高燕森”与高雅芬是否同为一个人，因此，原告起诉高雅芬并以夫妻关系起诉答辩人共同偿还借款没有事实和法律依据；其次，退一步讲，即使“高燕森”与高雅芬同为一个人的话，原告与高雅芬的法律关系为借款合同关系，合同的主体不是答辩人汪少强，根据合同�相对性原则，原告直接起诉答辩人汪少强无法律依据；综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳求法院依法驳回原告对答辩人汪少强的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，被告汪少强与高雅芬系夫妻关系，被告高雅芬别名高燕森。2014年7月5日，被告高雅芬在原告出具的借条上借款人处签名“高燕森”并盖手印，借条内容为：“兹向林惠卿借来人民币贰万陆仟元正。（26000元）特立此据”，但借条上双方未书面约定借款利息和还款期限；后经原告向被告高雅芬催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告于2014年12月8日申请本院向龙海市公安局石码派出所调查取证该所对高雅芬所做的一份询问笔录；庭审中，本院当庭宣读了该份询问笔录，被告高雅芬听后对该份询问笔录表示无异议，同时也承认借条中“高燕森”系其本人签写并盖手印。
本院认为，原告林惠卿主张向被告高雅芬与汪少强追讨借款及利息，有原告出具的被告高雅芬签名并盖手印的借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款是被告高雅芬与汪少强婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告汪少强不能证明该借款是高雅芬的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告高雅芬主张借条中借款26000元，其中16000元是会仔款，10000元才是借款，且借款10000元被告已通过银行汇款给原告的丈夫，请求法院驳回原告的诉讼请求；因被告只有本人陈述而不能提出其他相关证据加以证明，且原告又不承认，因此，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告高雅芬、汪少强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林惠卿借款26000元及利息（利息自2014年11月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告高雅芬、汪少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚建平
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第330号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告鲁占军，男，1969年3月23日出生。
被告陈喜凤，女，1967年8月15日出生。
被告刘相子，男，1989年7月3日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告鲁占军、陈喜凤、刘相子金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更379号
罪犯翟博，男，1988年1月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年10月8日作出（2013）通刑初字第121号刑事判决，认定被告人翟博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币49120元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯翟博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，翟博伙同徐鑫生等二十人于2012年4月至8月期间，分别结伙或单独在通化地区盗窃联通公司、移动公司、电信公司基站电池41起，其中未遂2起，被盗电池总价值41万余元。其中该犯参与4起，盗得财物价值49120元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分191分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1092元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑和民事赔偿责任。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟博减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王庆岐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4084号
原告昆明御翔装饰工程有限公司，住所地，云南省昆明市人民西路528号御翔酒店一楼，注册号530100100171462。
法定代表人朱良虎，昆明御翔装饰工程有限公司总经理。
特别授权委托代理人曹文生，男，1966年12月19日生，汉族，昆明御翔装饰工程有限公司副总经理
被告易胜英
原告昆明御翔装饰工程有限公司与被告易胜英装饰装修合同纠纷一案，原告昆明御翔装饰工程有限公司于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告昆明御翔装饰工程有限公司的法定代表人朱良虎及其委托代理人曹文生、被告易胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明御翔装饰工程有限公司诉称，2012年8月26日，原被告签订装修合同一份，约定原告为被告装修“红果帝兴隆文化娱乐夜总会”，被告支付原告装修款2660000元，款项依工程进度分期支付，于装修完成被告验收合格之日起15日内支付剩余尾款。本案合同是被告本人考察后，原告公司设计出图纸以及进行预算以后签订的，合同真实有效。合同约定原告为被告装修的工程名称为“红果帝兴隆文化娱乐夜总会”，后工商登记时登记为“君临天下”。2012年8月26日经过被告同意后由原告公司副总经理曹文生的哥哥带队进场施工的，被告委托李林作现场监工，装修样式均由李林现场决定。被告每个星期过来查看施工情况。2012年12月26日施工完毕后原告找被告验收被告拒不验收，被告在原告装修的过程中共计向原告支付了工程款2113000元，是“君临天下”的会计杨光琴通过“君临天下”的账户分别支付给原告公司副总经理曹文生及原告公司会计蒋元转，具体的转账时间记不清了。“君临天下”已于2013年1月19日正式开业，现在正式经营中。但被告至今未按合同约定支付工程尾款。现请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的工程款440000元及双倍利息90346元（2013年1月26日至2014年10月27日，按年利率5.6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告昆明御翔装饰工程有限公司向本院提交了室内装饰合同一份，用以证明原被告间签订了书面装饰装修合同。被告质证意见为，合同上“易胜英”的签名是被告签的，但被告现经营的夜总会是君临天下，没有帝兴隆文化娱乐夜总会。君临天下是四个人合伙（何厚霖、杨存琨、曹文生与易胜英）经营的，没有指明由被告负责装修，被告也不是“君临天下”的法定代表人，被告不能代表“君临天下”签订合同，被告签订合同的时候合同是空白的，双方签订合同后并未实际履行，该合同是无效的。
被告易胜英辩称，“君临天下”在工商登记前的确叫“红果帝兴隆文化娱乐夜总会”。但被告并没有跟原告商讨过相关装饰合同事项，原告也没有提供施工图，因为被告曾调查过原告的资质，原告的资质只能承包100万元以下的工程。被告在合同上签字时是空白文本，合同正文无装饰内容、装饰范围等，也没有签署合同日期，价款是原告自填自改的，合同的正文部分也没有被告的签字及手印，是无效的合同。合同签订后双方并未实际履行，原告未为被告进行装修，被告也未向原告支付过工程款。被告与何厚霖、杨存琨、曹文生四人签订了项目合作协议，“君临天下”的装修是由何厚霖、杨存琨、曹文生和被告四个人合伙出资进行装修，“君临天下”是由曹文生和何厚霖负责装修的事情，是由曹文生的哥哥来装修的。“君临天下”是2012年农历腊月初八开始营业的。当时装修还有一部分尚未完工，只是因为当天日子好就开业了。因此，原告称被告拖欠其工程款没有事实和法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。
被告易胜英在举证期限内未向本院提交证据，当庭向本院提交以下证据：1、原告的资质登记证明、税务登记证、营业执照复印件各一份，用以证明原告不具有装修100万元以上工程的装修资质。原告质证意见为，对真实性无异议，原告公司虽然资质是100万以内，但可以将整个工程分为几个小项，作为单项工程核算，原告公司也做过100万以上的工程。2、项目合作协议，用以证明曹文生是与被告合伙的股东之一。原告的质证意见为，对该协议真实性没有异议，曹文生也按照协议进行了投资，但是工商登记的时候没有按协议约定履行，该协议已经作废。
对证据的分析及认定：1、原告的资质登记证明、税务登记证、营业执照、室内装饰合同，以上证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。2、项目合作协议，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2012年签订《云南省室内装饰工程统一合同》，约定由原告为被告装饰位于盘县红果镇金色佳园的红果帝兴隆文化娱乐夜总会，开工日期为2012年8月26日，竣工日期为2012年12月26日，合同总价款为2660000元。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否应当向原告支付工程款440000元并支付双倍利息。
本院认为，原告主张为被告装饰了房屋并要求被告支付工程款，除提供双方签订的合同外，还应当提交原告履行了合同的相关依据，但原告仅向本院提交了双方签订的《云南省室内装饰工程统一合同》，对如何装饰房屋，双方如何结算及被告付款的证据均不能提交，在被告不认可双方实际履行了合同的情况下，应当由原告承担举证责任证明合同的履行情况，由于原告不能提供证据，应当承担不利的法律后果。故原告不能提供证据证明其按照与被告签订的《云南省室内装饰工程统一合同》约定履行了合同义务，其主张由被告支付工程款及利息没有依据，本院不予支持。被告辩解不应当向原告支付工程款的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告昆明御翔装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币9103元，因适用简易程序审理减半收取人民币4551.5元，由原告昆明御翔装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李彦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张聪
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1438号
申请执行人王兆美。
被执行人天津市安博尔金属制品有限公司。
法定代表人安中柱，总经理。
本院在执行王兆美与天津市安博尔金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出的（2015）静民初字3151号民事判决书，内容：被告天津市安博尔金属制品有限公司给付原告王兆美工伤款69360元，已经发生法律效力。申请执行人王兆美于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人天津市安博尔金属制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1438号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初715号
原告那宏，洛阳轴承厂退休职工。
委托代理人李盈菊，河南金义丹律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告李城城，无业。
委托代理人何玉坤，河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告那宏诉被告李城城为民间借贷纠纷一案中，因原告将被告名字书写错误，故原告那宏于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那宏撤回起诉。
本案受理费1550元（已减半收取），由原告那宏负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李丽艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08388号
上诉人（原审被告）刘振利，男，1977年4月1日出生。
委托代理人刘连明，男，1942年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）冷铁岭，女，1958年8月12日出生。
上诉人刘振利因与被上诉人冷铁岭民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14468号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人刘振利的委托代理人刘连明、被上诉人冷铁岭到庭参加了诉讼。
冷铁岭在一审中起诉称：2008年8月8日，刘振利与冷铁岭女儿ＸＸ结婚。2010年5月21日刘振利向冷铁岭借款30万元购买运输车辆一部用于营运。后其偿还10万元，还有20万元尚未还清。现ＸＸ和刘振利因感情不和经法院判决离婚，且在法院判决书中载明，ＸＸ与刘振利向案外人冷铁岭借款尚未偿还之20万元，由ＸＸ和刘振利各负担10万元。因此，冷铁岭诉至一审法院，请求判令刘振利偿还借款等。
一审法院向刘振利送达起诉状后，刘振利在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：刘振利的户籍位于河北省秦皇岛市海港区，不是北京市朝阳区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，刘振利请求将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。刘振利的户籍虽位于河北省秦皇岛市×号，但依据一审法院前往上述地址核实的结果，刘振利实际未在此居住，并已将房屋出租给他人。而依据冷铁岭向一审法院提交的由北京市朝阳区×大队盖章的居住证明，载明了刘振利于2008年5月开始在北京市朝阳区×室居住，该地点为刘振利的经常居住地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘振利对本案管辖权提出的异议。
刘振利不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘振利因婚后夫妻感情不和分居，北京市朝阳区×室让给了ＸＸ和其父母居住，刘振利返回家乡，经常居住在河北省秦皇岛市海港区。冷铁岭提交的居住证明是无效的，一审法院不应采纳。且一审法院裁定有误。刘振利经常居住地为河北省秦皇岛市×室。据此，刘振利请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
冷铁岭对于刘振利的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：冷铁岭系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘振利偿还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，亚运村派出所出具的”暂住人口登记表”显示：刘振利于2007年10月30日、2008年11月11日、2010年9月16日、2012年5月10日在北京市朝阳区办理了暂住登记。据此，可以认定北京市朝阳区是刘振利的经常居住地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘振利的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘振利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭艳艳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初32号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，又名张某乙，男，汉族，初中文化，务工人员。2015年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年12月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月16日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控：2015年8月22日19时10分许，被告人张某某驾驶陕KB62**／陕KL4**挂号东风牌重型罐式货车，由西向东行至204省道353KM＋800M处时，将由南向北横过道路的行人张某丙碰撞，造成张某丙当场死亡，该车及绿化树受损的道路交通事故。
经陕西省榆林市百信司法鉴定所鉴定意见书鉴定：陕KB62**／陕KL4**挂号东风牌重型罐式货车事故发生时的行驶速度为74km／h。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此事故全部责任，张某丙不承担此事故责任。
案发后，被告人张某某与被害人张某丙的家属自愿达成调解协议：由被告人张某某一次性赔偿了被害人张某丙家属关于被害人张某丙因交通肇事死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计人民币782000元。被告人张某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、子洲县公安局证明、扣押物品文件清单、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、机动车信息、驾驶人信息、返还凭证、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故调解协议书，证人张某丁、张某戊、吴某甲的证言，被告人张某某的供述，尸表检验分析意见、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某具有自愿认罪，悔罪表现较好，在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解之酌定从轻处罚量刑情节，结合被告人张某某被宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一六年二月三日
书记员 曹昕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1327号
申请执行人温县平原高强混凝土有限公司
被执行人田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村。
被执行人田艳红，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住温县岳村乡五里远村
本院在执行申请人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人田顶柱、田艳红买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2257号
原告张立花。
被告沈云梅，成人。
本院在审理原告张立花与被告沈云梅加工合同纠纷一案中，因原告张立花未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭东升
二〇一五年十二月十日
书记员 耿 琎
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执860号
申请执行人：黄秋，男，1974年5月16日生，汉族，住贵州省赤水市学苑街12号1栋1单元附8号。
被执行人：杨学华，男，1978年10月14日生，苗族，住贵州省赤水市旺隆镇旺隆新街25号，现住贵州省赤水市绿洲缘小区D栋1单元6-2号。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2547号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人杨学华发出执行通知书，责令被执行人杨学华履行给付110,000.00元、诉讼费1,150.00元及执行费350.00元的义务。在执行过程中申请执行人黄秋与被执行人杨学华达成履行和解协议。申请执行人黄秋向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2547号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年七月十四日
书记员 颜 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2187号
原告：丁德银，男，1965年12月30日出生。
被告：朝乐孟，男，1980年12月1日出生，其他情况不详。
被告：丁云峰，男，1979年10月6日出生。
原告丁德银与被告朝乐孟、丁云峰劳务合同纠纷一案，本院与2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德银，被告丁云峰到庭参加了诉讼。被告朝乐孟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁德银向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告拖欠的劳务费共计11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日王红林将原告介绍到白广路钢铁总院工地工作，任小工。当时工地有个姓孟的接待的原告，姓孟的口头承诺一天给原告200元，原告一直工作到2015年11月7日。原告在工地时是由姓孟的记录考勤，在此期间原告共出勤76天，休息16天。此期间原告应得的劳务费为15200元，丁云峰给付现金4000元，尚欠11200元，现原告只主张11000元。
被告丁云峰辩称，我之前与朝乐孟一直在合作，2015年7月初，朝乐孟说有个工地让我去负责人员招聘、工地秩序维护，只是说工地是钢铁总院的，没有见到承包合同。工地是什么时候开始的不知道，每个月工地给我报一次考勤。2015年9月初我就到唐山工作了，9月份之后我是五六天来工地一次，2015年10月24日我和朝乐孟把所有人员出勤情况进行了核对，结算之后我就彻底离开了该工地。原告是由其他人介绍来的，在工地任小工，标准是出勤一天200元，工地所有人员出勤情况都在朝乐孟处，截止至2015年10月24日结算时，尚欠原告的劳务费是5800元左右，之后原告是否工作了以及工作了多少天都不知道。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朝乐孟（乙方）与张亿（甲方）签订了《北京市工程装饰装修施工合同》，工程名称为山河集团写字楼，工程内容为：室内公区部分、大堂、过道、卫生间、门头等，装饰装修施工面积15860平米，总工期40日，开工日期为2015年7月15日，竣工日期为2015年8月25日。工程总价款人民币200万元，预付款为工程总价的30%，支付时间为2015年7月15日。甲方派驻本工程项目的代表为张亿、张媛媛，乙方派驻本工程的项目经理为丁云峰，是乙方在本工程项目中的代表。补充约定：工商银行：×××，朝乐孟。2015年7月15日、7月24日、7月21日、7月28日、7月31日、8月6日、8月11日、8月13日、8月14日、8月15日、8月19日、9月17日、9月24日、9月26日，向朝乐孟转款共计190万元。朝乐孟向张媛媛出具收条，称收到人民币4万元，时间为2015年10月5日；2015年7月16日、7月20日的收据显示，朝乐孟收到张芝山河写字楼装修款共计60万元。2015年10月12日，朝乐孟出具收条称收到山河集团工程装修款140万元。2015年11月2日，朝乐孟与甲方签订关于钢铁总院会所工期进度计划，11月30日开始墙面壁纸，进场施工，11月6日完工；11月7日至8日木地板、安装并完工；11月9日至10日安装门并完工；11月11日至12日安装总经理室中式花格及中式门，安装灯带开关面板、卫生洁具并完工。以上部分按照约定完工，完工日结算结清全部。
原告称其于2015年8月5日经王红林介绍到白广路4号院钢铁研究总院，从事小工工作。原告与被告丁云峰均认可原告的劳务费标准为200元每天。
原告称其工作至2015年11月7日，姓孟的记录考勤，在此期间原告共出勤76天，休息16天。但原告未就其出勤情况向本院提交证据。被告丁云峰称2015年10月24日结算时尚欠原告劳务费5800元，原告否认结算情况及数额。
上述事实，有北京市工程装饰装修施工合同，银行交易记录，收据及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2015年经王红林介绍到白广路4号院钢铁研究总院从事小工工作，劳务费标准为200元每天，但就出勤情况未提供任何证据证明，在没有考勤表、结算单等任何证据的情况下，被告丁云峰认可截止2015年10月24日结算时朝乐孟尚欠付原告劳务费5800元，本院据此进行判决。如原告就其2015年10月24日之后的工作天数、出勤情况等能进一步举证证明，可另行主张权利。根据被告朝乐孟与张亿签订的《北京市装饰装修施工合同》的记载被告丁云峰是项目经理，是朝乐孟在本工程项目中的代表，同时原告等人结算劳务费均是与朝乐孟进行结算，原告主张被告丁云峰与朝乐孟共同支付上述劳务费缺乏法律依据。被告朝乐孟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告朝乐孟支付原告丁德银二Ｏ一五年八月五日至二Ｏ一五年十月二十四日期间拖欠劳务费五千八百元。
二、驳回原告丁德银的其他诉讼请求。
如果被告朝乐孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告朝乐孟负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告丁德银负担十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00078号
原告：詹绍彩，女，住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张长凤，女，住地安徽省滁州市琅琊区。
原告詹绍彩与被告张长凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告詹绍彩到庭参加诉讼，被告张长凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹绍彩庭审中诉称：张长凤分别于2011年10月20日、2012年11月11日、2013年1月10日、2013年4月1日以资金困难为由向詹绍彩借款33万元并出具了借条。后经詹绍彩多次催要，张长凤以种种理由拖欠，至今未还。现要求判令：一、张长凤立即偿还借款33万元；二、由张长凤承担本案诉讼费。
詹绍彩为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、詹绍彩、张长凤身份证复印件各一份，证明詹绍彩、张长凤的身份情况；
二、借条四份，证明张长凤借款33万元的事实；
三、证人张波证言一份。证明证明张长凤向詹绍彩借款33万元的事实。
张长凤未答辩与质证。
经庭审举证，本院认证如下：张长凤所举三份证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，对张长凤所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：张长凤分别于2011年10月20日、2012年11月11日、2013年1月10日、2013年4月1日以资金困难为由向詹绍彩借款33万元并出具了借条。后詹绍彩多次找张长凤索款，张长凤分文未付。
本院认为：张长凤从詹绍彩处借款33万元，有张长凤出具的借条予以证实，张长凤理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。因张长凤出具的借条未约定还款期限，詹绍彩可随时向张长凤主张偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长凤于判决生效后十日内一次性偿还原告詹绍彩借款33万元。
如果被告张长凤未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00078号原告：詹绍彩，女，�安徽省滁州市琅琊区。被告：张长凤，女，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2013年12月19日依法适用简易程序立案受理原告詹绍彩诉被告张长凤民间借贷纠纷一案。后因被告张长凤下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  董立才二〇一三年一月六日代理书记员  高宇婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1841号
原告钱兴度。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告钱兴度与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱兴度未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1841号原告钱兴度。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告钱兴度与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱兴度未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月二十一日书记员  曾 文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第790号
原告柳某。
法定代理人柳新明，系原告之父。
委托代理人侯屹立。
被告西安市长安区太乙宫街道崔家河村民委员会（下同村委会）。
法定代表人何海生。
被告西安市长安区太乙宫街道崔家河村民委员会第二村民小组（下同二组）。
诉讼代表人郑小计。
原告之法定代理人诉称：他儿子系被告村组合法的未成年村民，他家属于被告村组的独生子女户，有政府颁发的独生子女光荣证。2010年，被告村组给村民人均分配租地款11000元，但被告违背陕西省计划生育条例有关规定，不给独生子女增加一个人份的分配份额，故意给原告少分5500元。现依据陕西省计划生育条例及相关法律规定，起诉要求被告按应付金额二倍的标准，向他支付奖励金11000元。被告村委会承认原告所诉属实。但辩称，租地款分配方案是二组村民会议讨论形成的，村委会批示要求二组在集体利益分配时，按照计划生育政策办，分配方案中已体现了计划生育奖励政策，且已给原告予以奖励，不同意原告诉讼请求。被告二组除支持被告村委会的意见外。还辩称，他组依照法定程序，结合本组实际，制定分配方案，充分体现计划生育奖励政策，至于奖励多少是村民自治行为，故不同意原告诉讼请求。
本院认为：原告请求落实计划生育奖励政策给其足额奖励租地款，非民事权益纠纷，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第三款之规定裁定如下：
驳回原告柳某的起诉。
案件受理费75元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年三月十日
书 记 员 韩 军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更155号
罪犯马色力木，男，1968年7月9日生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
临夏回族自治州中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）临州法刑初字第36号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。2009年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年9月减刑二年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分343分。2014、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马色力木减刑一年十个月（刑期自2009年5月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6921号
上诉人（原审被告）：南京光威能源科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号。
法定代表人：周庆梦。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温荣州，男，1968年8月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所实习律师。
上诉人南京光威能源科技有限公司（以下简称光威公司）与被上诉人温荣州因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
光威公司不服原审法院判决，以原审法院认定事实和适用法律均错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回温荣州的全部诉讼请求。
温荣州坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
温荣州在原审法院诉请：1.光威公司报销温荣州2014年4月至7月出差期间垫付的费用29470元；2.光威公司支付温荣州2015年3月工资7000元、4月工资差额3500元、5月工资7000元、6月工资7000元；3.光威公司支付违法解除劳动关系赔偿金42000元；4.光威公司支付2014年4月14日至2014年8月30日休息日加班费16776元；5.光威公司支付2014年5月1日至2014年6月2日法定节假日加班费2796元；6.光威公司支付2012年奖金20000元、2013年奖金20000元、2014年奖金20000元。
原审法院经审理查明：1.温荣州2011年12月12日入职光威公司，月工资标准7000元。2.温荣州主张出差费用尚未报销，并提交了出差报销费用明细。光威公司称温荣州未提供正式发票，并提交了报销财务制度。温荣州对该制度文件不予认可，称当时已经向光威公司提交了票据，但光威公司认为部分票据有问题，就没有报销，就此温荣州提交了电子邮件，温荣州称此为与光威公司财务及相关负责人之间的沟通，其中一份发件人自称为光威公司会计，其称温荣州提交的部分票据未能审核通过。光威公司称当时温荣州提交了部分其他人名义的发票。3.2015年6月10日，光威公司作出《关于及时完成工作任务的函》（以下简称《完成工作函》），要求温荣州于2015年6月15日前以书面形式汇报相关工作。2015年6月18日，光威公司作出《关于与温荣州终止劳动合同关系的函》（以下简称《终止劳动关系函》），以温荣州旷工为由根据《员工手册》规定自2015年6月17日终止劳动合同关系。温荣州称2014年5月光威公司撤销了北京办事处，其后温荣州在家办公，上述两份函件均寄送至了温荣州户籍地，温荣州于2015年7月1日实际收到两份函件。光威公司确认2014年5月撤销北京办事处后温荣州在家办公，称温荣州2015年5月下旬开始就没有再工作了。温荣州于劳动仲裁期间称因催发工资未果，其5月31日后就不再继续提供劳动。4.温荣州、光威公司于劳动仲裁期间确认2015年2月、3月有一个月工资尚未支付，并确认应支付数额为6500元，光威公司尚未支付2015年5月工资；温荣州称2015年4月仅支付了一半工资，光威公司于劳动仲裁期间同意支付2015年4月工资差额3500元。光威公司称因温荣州有借款没有归还，故光威公司以工资折抵了借款。5.温荣州曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第12215号裁决书，裁决：光威公司支付温荣州2015年2月至2015年8月工资17000元，驳回温荣州的其他仲裁请求。
原审法院判决认为：据温荣州、光威公司双方所述，温荣州进行报销时，应向光威公司递交相应票据并经光威公司审核，温荣州提交的电子邮件显示光威公司财务人员告知温荣州其提交的部分票据未能审核通过，现温荣州未能提供证据显示其向光威公司递交了何种票据，故法院对温荣州诉求的报销款项不予支持。双方于劳动仲裁期间确认了2015年2月至5月期间未支付工资的情况，光威公司应向温荣州支付此期间的工资差额17000元。温荣州于劳动仲裁期间称其2015年5月31日后就不再继续提供劳动，故法院对温荣州主张的2015年6月工资不予支持。光威公司向温荣州发出的《终止劳动关系函》以温荣州旷工为由根据《员工手册》规定终止劳动合同关系，但光威公司未就《员工手册》举证，亦未就其他解除劳动关系的制度依据举证，故法院认定光威公司解除温荣州劳动关系的行为不符合法律规定，光威公司应向温荣州支付违法解除劳动关系赔偿金，温荣州诉求的数额不高于法律规定标准，法院予以支持。温荣州未就所主张的加班情况举证，法院对温荣州诉求的加班费不予支持。光威公司否认与温荣州约定有年度奖金，温荣州亦未能就此提供证据，法院对温荣州主张的奖金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、南京光威能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付温荣州2015年2月至2015年5月工资差额17000元；二、南京光威能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付温荣州违法解除劳动关系赔偿金42000元；三、驳回温荣州的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：光威公司以温荣州未按照《完成工作任务函》完成工作，从而以温荣州旷工为由，与温荣州解除劳动合同，但从光威公司提供的证据来看，不足以证明《完成工作任务函》在光威公司指定完成工作的时间之前到达温荣州，故光威公司认为温荣州旷工，没有依据，据此解除劳动合同，违反法律规定，原审法院判决光威公司给付温荣州违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。对于光威公司主张其已经支付了温荣州2015年2月到5月工资差额17000元的意见，因光威公司在原审法院诉讼中并未提出已经支付工资差额的主张，原审法院的处理并不违反法律规定，光威公司可在具体执行中予以核减。另外，光威公司在二审诉讼中提交的劳动仲裁笔录、往来邮件、快递查询单等，不属于二审诉讼中的新证据，也不足以证明其要证事实，本院不予采纳。综上所述，光威公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南京光威能源科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初663号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年3月10日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月24日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年1月26日19时许，被告人王某某骑行电动自行车，沿本区冶山街道石柱林潘庄组水泥路由东向西行驶时，撞到沿该水泥路步行的冯某、童某夫妻二人，致夫妻二人受伤，次日冯某家属放弃对其治疗后死亡。经南京市公安局六合分局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，王某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并部分履行，取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，另其有坦白、部分赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年八月十八日
书记员 沈静书
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第679-1号
申请执行人：姜其龙，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人：ＸＸ琴，女，汉族，经商，住明溪县。
上列申请执行人委托代理人：姜正根，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：聂仕熙，曾用名聂炳旺，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人姜其龙、ＸＸ琴与被执行人陈全岱、聂仕熙民间借贷纠纷一案，被执行人陈全岱、聂仕熙未履行本院（2014）明民初字第826号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈全岱、聂仕熙银行存款300000元或查封、扣押、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00127号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某,男,I966年4月9日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化，无业，户籍地长春市南关区。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年1月17日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月19日作出（2015）南刑初字第17号刑事判决，以原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李昱霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00127号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某,男,I966年4月9日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化，无业，户籍地长春市南关区。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年1月17日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月19日作出（2015）南刑初字第17号刑事判决，以原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  何 福代理审判员  张 宇二〇一五年五月十一日书 记 员  李昱霖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00721号
申请执行人李某某，男，2007年11月14日生，汉族，学生。
法定代理人李建，男，1982年5月10日生，汉族，农民。系申请执行人之父。
被执行人王春霞，女，1973年11月25日生，汉族，农民。
被执行人谢世强，男，1979年12月23日生，汉族，农民。
被执行人杨彩娥，女，1979年11月26日生，汉族，农民。
被执行人户县北街小学。
法定代表人王锦盈，系该校校长。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第03027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王春霞给付案件款15016.30元；要求被执行人谢世强、杨彩娥给付案件款19516.30元；要求被执行人户县北街小学给付案件款21688.40元。并承担执行费740元。
执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第03027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十一月十二日
书记员 李婷
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执372号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：梁兴兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。
梁兴兰与刑秋有、泰宁县兴泰林场有限公司、福建金林木业有限公司、福建兴灵森林资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第763号民事判决已经发生法律效力，案件受理费84629元由梁兴兰承担。因梁兴兰未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执372号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执372号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：梁兴兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。梁兴兰与刑秋有、泰宁县兴泰林场有限公司、福建金林木业有限公司、福建兴灵森林资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第763号民事判决已经发生法律效力，案件受理费84629元由梁兴兰承担。因梁兴兰未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执372号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执293号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市。
负责人蔡悦中，该支行行长。
委托代理人陆金秀，该××员工。
委托代理人陆静瑜，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨卫新。
被执行人华鸣燕。
被告江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人杨卫新、华鸣燕、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）新商初字第0136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨卫新、华鸣燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金145822.82元并支付利息（计算至2015年9月25日止为33539元；自2015年9月26日起计算至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）以及滞纳金13476.4元。二、杨卫新、华鸣燕于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失9400元。三、中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权对杨卫新在上述第一、二项中的债务及杨卫新应承担的本案诉讼费用，以杨卫新提供抵押担保的机动车登记编号为苏B×××××号的奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、昭明公司对于杨卫新在上述第一、二项中的债务以及杨卫新应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；昭明公司承担上述连带清偿责任后，有权向杨卫新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，财产保全费1270元，公告费606元，合计4590元，由杨卫新、华鸣燕负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为159812.82元。本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨卫新、华鸣燕、昭明公司进行了财产调查，情况如下：杨卫新、华鸣燕、昭明公司名下无可供执行的银行存款及房产登记情况。杨卫新、华鸣燕无住房公积金存款情况。华鸣燕名下无车辆登记情况，杨卫新名下有苏B×××××号汽车一辆，本院办理了档案查封手续，因该车下落不明，暂无法处置。昭明公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号共计20辆汽车，该20辆汽车已由本院另案查封，下落不明，暂无法处理。本院至杨卫新、华鸣燕住所地社区居委、无锡市工商管理局进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。中行新区支行表示不要求对昭明公司进行财务审计。本院依法将杨卫新、华鸣燕、昭明公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有159812.82元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余世江
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第330号
原告李琛。
被告马洪飞。
被告殷艳。
本院在审理原告李琛诉被告马洪飞、殷艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在李娜名下的鲁D×××××号帕萨特牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，原告李琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马洪飞、殷艳银行存款10万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在李娜名下的鲁D×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00462号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李建平，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住利辛县。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年5月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李建平涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月28日零时许，被告人李建平伙同刘某至利辛县城关镇郭某租房处，将郭某停在其租房院内的宗申牌电瓶三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币3620元。公诉机关向法庭提供相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为被告人李建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人李建平定罪量刑。
被告人李建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月28日凌晨，被告人李建平伙同刘某（另案处理）到利辛县城关镇郭某租房处，将郭某停在其院内的宗申牌电瓶三轮车盗离现场后，因形迹可疑被利辛县公安局巡逻民警查获，该车被追回。经利辛县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3620元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、已生效的刑事判决书三份、户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人郭某的陈述，被告人李建平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建平伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李建平系累犯，应从重处罚；李建平在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日至2015年9月27日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年七月十五日
书记员 张冰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1834号
申请执行人左晓令，女，1973年4月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处薛家村。
被执行人张守进，男，1975年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处薛家村。
本院在执行申请执行人左晓令诉被执行人张守进机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人张守进无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 伟
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1834号申请执行人左晓令，女，1973年4月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处薛家村。被执行人张守进，男，1975年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处薛家村。本院在执行申请执行人左晓令诉被执行人张守进机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人张守进无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张 伟—1—
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔05行赔终26号
上诉人（原审原告）何德明，男，汉族，1936年12月28日出生，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。
地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，该乡乡长。
委托代理人罗君，该乡副乡长。
上诉人何德明因与被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）竣工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，原告何德明等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，原告何德明向原审法院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告损失共计35000元。原审法院经审理，已作出（2017）黔0522号行初56号裁定书，裁定驳回了原告何德明要求确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告何德明在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告何德明的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告何德明提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故原告要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，原告何德明的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告何德明的起诉。
宣判后，上诉人何德明不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。
被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月22日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《受理通知书》证实。
本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十一月九日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔05行赔终26号上诉人（原审原告）何德明，男，汉族，1936年12月28日出生，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。法定代表人ＸＸ，该乡乡长。委托代理人罗君，该乡副乡长。上诉人何德明因与被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）竣工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，原告何德明等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，原告何德明向原审法院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告损失共计35000元。原审法院经审理，已作出（2017）黔0522号行初56号裁定书，裁定驳回了原告何德明要求确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告何德明在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告何德明的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告何德明提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故原告要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，原告何德明的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告何德明的起诉。宣判后，上诉人何德明不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月22日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《受理通知书》证实。本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十一月九日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05327号
原告吴万顺。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告吴万顺诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告吴万顺于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴万顺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万顺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴万顺负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执783号
申请执行人赵某，男，1988年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
被执行人赵某某，男，1982年11月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
本院在执行赵某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1356号民事判决书，被执行人赵某某应支付申请执行人赵某9576元。执行中因被执行人赵某某暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）云2331执783号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年十二月一日
书记员 张润廷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3050号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告郑术满。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告郑术满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1267号
原告尹某甲，男。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某乙，男。（未到庭）
原告尹某甲与被告刘某乙健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人杜德庄到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日19时许，原告与被告在饮酒过程中发生争执，被告用碗将原告头部打伤，致使原告左前额部皮肤挫裂伤及右肘部软组织挫伤。原告到腾冲县人民医院住院治疗6天，造成原告医疗费、误工费等经济损失合计人民币5297.44元。后双方于2015年2月15日在腾冲县公安局荷花派出所主持调解下，达成协议：由被告赔偿原告医疗费、车旅费等损失合计人民币3900元，该款限于2015年4月1日前付清。但被告至今未支付，为此，特提起诉讼，要求被告偿付原告医疗费、误工费等经济损失合计5297.44元。庭审中，原告放弃部分诉请，将要求被告支付的经济损失变更为3900元
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
综合当事人的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告达成的调解协议是否合法、有效？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
：1、诊断证明书1份、医疗费单据7张，欲证明原告伤情和就医情况，并造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币5297.44元。
2、治安调解协议书1份，欲证明原、被告就原告受伤损失在腾冲县公安局荷花镇派出所达成调解协议，由被告刘某乙于2015年4月1日前赔偿原告各项损失人民币3900元。
被告未到庭质证，未提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，能证明原告被被告打伤，并就赔偿达成协议的事实，对上述证据本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2015年2月5日在腾冲县荷花镇和平村一户人家饮酒时发生争执，被告用碗将原告头部打伤，致使原告左前额部皮肤挫裂伤及右肘部软组织挫伤。后原告到腾冲县人民医院住院治疗6天，造成原告医疗费、误工费等经济损失合计人民币5297.44元。双方于2015年2月15日在腾冲县公安局荷花派出所的主持调解下，达成协议：由被告赔偿原告医疗费、车旅费、营养费等损失合计人民币3900元，该款限于2015年4月1日前付清。但被告至今未支付。
本院认为，原、被告在饮酒的过程中发生争执，后被告将原告打伤，双方就打伤后的赔偿及支付时间达成协议的事实清楚，该协议不违反相关法律规定，为有效协议，对双方均产生约束力，双方应按照协议约定履行。现协议约定的履行时间已过，故原告尹某甲要求被告刘某乙按协议约定支付3900元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某乙经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告尹某甲医疗费、误工费、营养费等各项经济损失3900元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一五年十一月十八日
书记员 李寄毓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1919号
申请执行人庄绍扬，男，1943年12月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张国川，男，1965年11月15日出生，住惠安县。
被执行人张宝琴，女，1965年4月4日出生，住惠安县。
申请执行人庄绍扬与被执行人张国川、张宝琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1072号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：华某某。
被告：应某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告应某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张迪玮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执189号
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人文某某房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人王某某申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执189号本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人文某某房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人王某某申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月十日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00042号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：谢某，男，45岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人谢某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人谢某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
谢某欠某药店药费300元，由谢某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波