wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1254号
原告：刘某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住临沂市平邑县。
被告：徐某甲，男，1967年2月26日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，1991年4月16日登记结婚，1992年3月10日生育一女孩，取名徐某乙，现已成年，2003年3月4日生一男孩，取名徐某丙。婚后原、被告脾气、性格不投，经常为琐事争吵。2010年3月，原、被告吵架后被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩徐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未提出答辩。
经审理查明：1990年，原告刘某与被告徐某甲经人介绍认识，1991年4月16日登记结婚。1992年3月10日，原、被告生育一女孩，取名徐某乙，现已成年；2003年3月4日生育一男孩，取名徐某丙。2010年3月，被告徐某甲离家出走，至今未归。2015年5月28日，原告刘某以双方经常吵架、被告离家出走、夫妻感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证、桓台县索镇苏王村民委员会证明、常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告刘某与被告徐某甲婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2010年3月，被告徐某甲离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情完全破裂。对原告刘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生男孩徐某丙现跟随原告刘某生活，故徐某丙现暂由原告刘某抚养，抚养费用及原、被告的夫妻共同财产因被告徐某甲未到庭无法查清，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的从数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝灵姗
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第628号
罪犯麻正平，男，出生于1979年6月5日，甘肃省渭源县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2008年9月11日作出（2008）静刑初字第50号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2010、2012年9月减刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经执
行机关综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型；渭源县司法局调查评估意见为同意假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型，为一般帮教对象。渭源县司法局调查评估意见为同意假释。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯综合评估报告、渭源县司法局的调查评估意见等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻正平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执仲字第38号
申请执行人苗庆。
被执行人威海爱包客�饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第213号仲裁裁决书，于2014年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年九月十日
书记员 刘长海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19267号
原告：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼。
法定代表人：田颖骊，董事长。
委托诉讼代理人：周智周、王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：万天祥，男，汉族，1969年8月6日生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
第三人：方大荣，女，汉族，1963年11月22日生，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与被告万天祥、第三人方大荣房屋租赁合同纠纷一案后，被告万天祥在答辩期间提出管辖权异议，认为租赁合同案件应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于重庆市渝北区龙溪街道，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院认为，本案讼争房屋位于重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园X幢X-X，属重庆市渝北区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的相关规定，本院对本案无管辖权，应当由讼争房屋所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
被告方天祥对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19267号原告：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼。法定代表人：田颖骊，董事长。委托诉讼代理人：周智周、王冬雪，重庆建木律师事务所律师。被告：万天祥，男，汉族，1969年8月6日生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：方大荣，女，汉族，1963年11月22日生，住重庆市渝北区。本院受理原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与被告万天祥、第三人方大荣房屋租赁合同纠纷一案后，被告万天祥在答辩期间提出管辖权异议，认为租赁合同案件应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于重庆市渝北区龙溪街道，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院认为，本案讼争房屋位于重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园X幢X-X，属重庆市渝北区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的相关规定，本院对本案无管辖权，应当由讼争房屋所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下：被告方天祥对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡潇予二〇一六年十二月十四日书记员  陈亚玮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1337号
罪犯孙澎。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年11月25日作出（2011）双刑初字第192号刑事判决，认定被告人孙澎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）娄中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙澎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙澎予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯孙澎提请假释。
经审理查明，罪犯孙澎在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙澎共获得奖励分153.2分，评为2013年度改造积极分子。双峰县司法局认为罪犯孙澎基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙澎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙澎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑二终字第27号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
辩护人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年九月二十四日作出（2014）源刑初字第86号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日14时30分左右，被告人赵某某酒后无证驾驶豫LDP5**号面包车由西向东行至S241线漯河市源汇区阴阳赵大吴庄教堂西约50米处时，与相对方向骑电动自行车行驶的被害人庞某某相撞，造成两车损坏、庞某某受伤的交通事故。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为198.1mg／100ml。经鉴定，被害人庞某某所受损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
上述事实，有被告人赵某某当庭供述、被告人身份证明、查获经过、车辆及驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、交通事故认定书、法医学人体损伤程度报告书、证人吴某某等人的证言、被害人庞某某的陈述、勘验笔录及照片等证据证实。
根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金10000元。
上诉人赵某某上诉称：其为初犯，偶犯，并赔偿了受害人，认罪、悔罪态度好，家庭困难，请求二审改判缓刑。
辩护人的辩护意见是：赵某某系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人，符合缓刑适用条件，请求二审改判缓刑。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。赵某某及辩护人所提“其为初犯，偶犯，认罪、悔罪，请求二审改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，赵某某确系初犯、偶犯，也认罪、悔罪，一审判决也予以确认，并在量刑时予以考虑，二审不再重复考虑，且一审判决量刑在法定刑幅度之内，并无不当，该上诉理由和辩护意见，本院不予采信；关于赵某某及辩护人所提“其赔偿受害人，请求酌情从轻判处”的上诉理由和辩护意见，经查，赵某某及辩护人均未提供任何证据证明其赔偿的事实，故该上诉理由和辩护意见没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，上诉人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。赵某某及辩护人所提请求对其从轻判处缓刑的上诉理由和辩护意见，没有证据证明，且于法无据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠祥
审判员 黎 明
审判员 穆莹莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘潇键
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2774号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王满。2012年7月11日入河北省衡水监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月30日作出（2011）海刑初字第1095号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元（刑期自2010年4月27日起至2025年4月26日止）。2014年8月27日经本院裁定减刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第800号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2226号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功二次、表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其减刑幅度、频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王满减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2805号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告冯磊，男，1977年3月15日生，汉族，住山东省曹县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告冯磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2805号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告冯磊，男，1977年3月15日生，汉族，住山东省曹县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告冯磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5259号
原告：俞晓东，男，1985年12月4日出生汉族，住新昌县。
被告：李新强，男，1985年9月24日出生汉族，住新昌县。
原告俞晓东与被告李新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告俞晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按俞晓东撤回起诉处理。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张恩娣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特54号
申请人：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路128号。
法定代表人：莫纪洪，该公司董事长。
委托代理人：张浩，系该公司职员。
被申请人：苏州工业园区新亚不锈钢有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑示范区洋板泾工业小区。
法定代表人：黄伟东。
申请人镇江飞利达电站设备有限公司与被申请人苏州工业园区新亚不锈钢有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2017年10月16日，镇江仲裁委员会受理了申请人与被申请人买卖合同纠纷一案（案号为（2017）镇裁字第147号），但镇江仲裁委员会对此并无管辖权。申请人与被申请人签订的《产品购销合同》中仲裁条款约定的“需方仲裁委员会”不能明确指向“镇江仲裁委员会”，应属约定不明。首先需方不是地名，需方并无仲裁委员会；其次，需方注册地为江苏省扬中市经济开发区，该开发区为省级开发区，省内仲裁委员会不止一家。综上请求法院依据《仲裁法》第十八条规定，确认涉案合同约定的仲裁协议无效。
经审查查明：2016年7月28日，被申请人作为供方与申请人作为需方签订了换热管产品购销合同，合同履约地点为扬中，其中第十条约定：本合同在履行中发生争议，供需双方同意由需方仲裁委员会仲裁。嗣后，被申请人依据该条款，向镇江仲裁委员会提起仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在其仲裁条款中约定的仲裁机构系需方仲裁委员会，而镇江仲裁委员会系作为需方的本案申请人所在地的仲裁机构，指向明确，不会造成误认，并无申请人所称的约定不明的情形。
综上所述，申请人认为涉案仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回镇江飞利达电站设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人镇江飞利达电站设备有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 季雅婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第331号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张红，女，汉族，1971年10月6日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年2月5日作出平国土监字（2015）035号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第035号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第722号
张帮学、侯明会、孙加劲、�少华：
你与申请执行人刘佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）商民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、张帮学、侯明会向申请执行人刘佳佳支付52795.62元及其迟延履行期间的加倍债务利息；孙加劲向刘佳佳支付39596.71元及其迟延履行期间的加倍债务利息；花少华向刘佳佳支付32596.72元及其迟延履行期间的加倍债务利息；张帮学、侯明会与孙加劲、花少华互负连带清偿责任。
二、负担案件受理费4300元、执行申请费1775元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙温刑终字第773号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2012年5月17日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于二○一二年七月十八日作出（2012）温乐少刑初字第418号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月29日上午，被告人陈某甲持准驾车型不符的C1机动车驾驶证驾驶浙C×××××中型普通客车，途经乐清市中心大道盐盘街道纬九路地段时，与骑无牌自行车从路口右侧往左侧横过道路的被害人陈某丙发生碰撞，造成陈某丙受伤的交通事故。事发后，陈某甲留在现场等候交警过来处理。同年5月9日被害人陈某丙经医院抢救无效死亡。5月14日，被告人陈某甲与被害人陈某丙亲属达成交通事故损害赔偿调解协议。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故的主要责任，被害人陈某丙负事故的次要责任。
认定以上事实的证据有：被告人陈某甲的供述，证人刘某甲、刘某乙、陈某乙的证言，接警单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、说明，道路交通事故认定书，浙C×××××车的技术检验报告，尸表检验报告书，疾病证明书，病历和死亡记录，死亡医学证明书，酒精含量呼气测试记录单，浙C×××××车辆信息，机动车行驶证、驾驶证（准驾车型C1）复印件，机动车驾驶证（准驾车型C1）查询结果，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，到案经过，前科情况核实证明及户籍证明等。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
原审被告人陈某甲上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反道路交通管理法规，持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某甲有自首情节，并积极进行民事赔偿，与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，综合其犯罪情节及悔罪表现，同时结合社区矫正部门出具的同意对其进行社区矫正的意见书，可对其从轻处罚并适用缓刑，陈某甲上诉提出的相关意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2012）温乐少刑初字第418号刑事判决书，即被告人陈某甲犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年九月十日
书记员 蒋 罕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初253号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某，绰号“阿皮”，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因本案于2017年5月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月21日被取保候审，现在家。
被告人钟某甲，绰号“小钟”，男，1991年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区安和路100号30栋1单元1201号。因本案于2017年6月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人何某、钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人何某、钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底，被告人钟某甲在明知其微信好友“四川乐山鑫瑞汽车”在朋友圈发布出售的白色东风标致508二手车是无任何手续及车架号已被凿改的车辆的情况下，仍介绍微信好友即被告人何某购买该车，并商定好55000元的价格。同年8月，被告人何某在被告人钟某甲的安排下，来到四川省成都市一个工业园的路边，在3名男子未提供车辆的任何手续且车辆车架号已被打磨的情况下，以54000元的价格购买了该白色东风标致508小车，被告人钟某甲从中获利2000元。经查：该部白色东风标致508小车系被害人谭某于2015年11月8日在四川省成都市武侯区航空路航校小区对面的绿地工地边被盗的车辆。经鉴定：白色东风标致508小轿车在2016年8月的基准日上认定的价格为人民币105000元。
2017年5月23日，被告人何某经公安机关依法传唤后归案。同年6月9日，被告人钟某甲在成都市高新区中和盛世嘉园小区30栋1单元1201房被民警抓获归案。
上述事实，被告人何某、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，查扣车辆核查情况表，轿车照片，机动车信息查询结果单，扣押清单，扣押物品照片，扣押笔录，电子资料鉴定书及光盘，搜查证，搜查笔录，现场照片，现场图，痕迹检验鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，证人肖某的证言，被害人谭某的陈述，被告人何某、钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人何某、钟某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人何某、钟某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人何某、钟某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人何某、钟某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、介绍销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某、钟某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪,有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张思东
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈诗秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催56号
申请人：常州市顺联汽车电机厂，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村。
代表人：薛建忠，投资人。
申请人常州市顺联汽车电机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138034542的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为杭州新巅跃贸易有限公司，帐号为20×××05）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市顺联汽车电机厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人常州市顺联汽车电机厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年4月12日受理了申请人常州市顺联汽车电机厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138034542，金额为20000元，收款人为杭州新巅跃贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月28日作出了（2017）浙1081民催56号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人常州市顺联汽车电机厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年六月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保123号
申请人：无锡明泰百货有限公司，住所地无锡市梁溪区中南路与苏锡路交汇处太湖半岛国际广场。（统一社会信用代码：91320200784392662D）
法定代表人：曹明芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：马树青,男,1974年7月14日出生,,汉族，住无锡市梁溪区。
申请人无锡明泰百货有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马树青的银行存款60万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。无锡鸿意地产发展有限公司为申请人无锡明泰百货有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡明泰百货有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马树青的银行存款60万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 耀
二〇一七年六月八日
书记员 朱云天
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第228号
秦永杰：
关于刘福强诉秦永杰民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01465号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限秦永杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向秦永杰采取强制执行措施。
二〇一四年四月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执异12号
案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
住所地：河南省郑州市。
法定代表人高志俭，总经理。
申请执行人陈永金，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住石城县，
被执行人廖文洲，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区，
被执行人（担保人）东莞市育华行实业投资有限公司.
住所地：东莞市东城区。
法定代表人：廖泽洲。
本院在执行申请执行人陈永金与被执行人廖文洲民间借贷纠纷一案中，案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司对本院作出的（2017）赣0735执454号之一《协助执行通知书》及（2017）赣0735执454号之一《执行裁定书》要求其协助提取被执行人（担保人）东莞市育华行实业投资有限公司（以下简称育华行）在该公司尚未领取的工程款200万元及相应利息至本院，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司称，本院要求其协助提取的工程款不属于育华行的钱。1、四川省映秀镇灾后恢复重建水利项目工程是案外人承接并实际施工的，案外人资金充裕，不存在育华行或廖文洲挂靠垫资施工的必要，工程款归案外人所有。2、案外人与育华行虽有资金往来，但并非源于挂靠关系，对此，育华行及其股东均作出声明。3、按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，案外人作为第三人，提出了异议，则人民法院不审查该异议，不得执行第三人。4、即使要认定挂靠是否存在，也应通过民事审判程序，不能审执不分，且应遵守“建设工程施工合同纠纷按不动产所在地专属管辖”的规定。5、即使育华行对案外人存在到期债权，也应通过代位之诉追索，而不应在执行程序中直接提取。因此，法院要求案外人协助提取的工程款是案外人的钱，（2016）赣0735执454号之一《协助执行通知书》及（2016）赣0735执454号之一《执行裁定书》应予撤销。
申请执行人陈永金及被执行人廖文洲未作答辩。
本院查明，案外人与育华行于2009年8月2日签订了《施工合作协议》，协议约定，案外人将《映秀镇灾后恢复重建水利项目施工总承包》整体承包给育华行施工，工作内容为项目招标文件中的全部工作内容，案外人收取育华行180万元的管理费、总工程款的2.5%的外出经营证收费和每月6000元项目建造师及安全员费用，承包方式为育华行以案外人名义，以包工包料的方式，完成招标文件、施工图纸及合同相关文件的全部工作内容，案外人收到东莞市城建工程管理局拔付的工程进度款后，先扣项目建造师及安全员费用，余款全部转入育华行账户，工程开工前办理各种手续及施工过程中发生的所有费用（包括中标交易费、银行保函费等）均由育华行承担，育华行以案外人名义可刻制项目部公章，开展工作，工程完工后，育华行负责交工、竣工验收和结算，育华行经营该项目自负盈亏。育华行是由被执行人廖文洲和其妻其兄组成的公司，实为被执行人廖文洲操控。《施工合作协议》签订后，被执行人廖文洲即组织施工，直到2010年竣工、验收、结算。东莞市城建工程管理局作为该项目的建设方，已从东莞市会计核算中心（援川重建）工程专户拔付工程款1.56亿元到案外人账户，案外人也及时将其中的1.35亿元拔付到育华行和廖文洲的华升建设集团有限公司东莞分公司账户，余款因存争议，后经广东省东莞市第一人民法院以（2014）东一法民一初字第47号民事判决书确认为42960460.08元。因该款尚未支付，故本院向案外人送达了（2016）赣0735执454号之一《协助执行通知书》附（2016）赣0735执454号之一《执行裁定书》，要求其协助提取相应款项，以便育华行履行（2016）赣0735执454号案件中的担保义务。
本院认为，案外人与育华行签订的《施工合作协议》，从其内容看，双方的关系是目前普遍存在的挂靠关系，双方也明确约定，工程款扣除管理费和相关人员工资后，全归育华行所有，由育华行自负盈亏，所以东莞市城建工程管理局的未付款所有权应归育华行，而不是案外人，只不过按约需要案外人过账而已。由于《施工合作协议》的签订和挂靠事实的存在，所以案外人关于自己资金充裕，无需他人垫资承包，实际是自己施工，工程款所有权人是案外人的异议理由不能成立。案外人在本院没有向其发送《履行第三人到期债权通知书》的情况下自定义为这种性质的第三人，并认为自己提出了异议，法院则不得审查、不得执行，这是将协助义务错误理解为被执行的义务，至于案外人认为认定挂靠关系应经民事审判程序，不能审执不分，且应遵循“建设工程施工合同纠纷按不动产所在地专属管辖”的规定，因本案是执行异议案件，而非建设工程施工合同纠纷，依法应由执行法院管辖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，有权对其权利的真实性进行审查，并非审执不分。因此，案外人提出的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘智军
陪审员 黄荣根
陪审员 温建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄隆瑾
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杞刑初字第208-1号
被告人杨某某故意伤害一案，本院于2013年5月30日作出（2013）杞刑初字第208号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十八行“经开封市金杞司法鉴定中心评定何芹右侧肱骨骨折为七级伤残”。
现更正为“经开封医科法医临床司法鉴定所评定何芹右侧肱骨骨折为七级伤残”。
原判决书第四页第五行“在派出所门口”。
现更正为“在民政所门口”。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 聂文民
二〇一三年六月三日
书记员 陈顺启
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01491-1号
原告：黄圣龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王云，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省砀山县。
被告：孙云昌，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省砀山县。
本院在审理原告黄圣龙与被告王云、孙云昌民间借贷纠纷一案中，被告王云、孙云昌在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为王云的户籍已经转入安徽省合肥市蜀山区祁门路新地中心5幢401室，孙云昌随王云一起居住，砀山县东城西园小区并不是王云、孙云昌的经常居住地，本案借款人是王云，黄圣龙将孙云昌列为被告仅凭孙云昌与王云是夫妻关系，在本案中承担连带责任；同时王云在安徽省宿州市注册了宿州市大丰商务信息咨询公司，王云在宿州市埇桥区华夏世贸广场南楼902室长期居住，经营该公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应依照法律规定移送王云的经常居住地宿州市埇桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是黄圣龙请求王云、孙云昌偿还借款的民间借贷纠纷。本案的王云、孙云昌系夫妻关系，但孙云昌的户籍所在地为安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，现黄圣龙选择向孙云昌的户籍所在地安徽省砀山县人民法院起诉，本院对本案有管辖权；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回王云、孙云昌提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年八月十八日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初183号
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地为陕西省汉中市镇巴县泾洋镇新街4号。
法定代表人余冰，男，该公司董事长。
委托代理人王慧萍，女，系该公司总行营业部总经理，代理权限特别授权。
被告侯小辉，男，1968年5月25日出生，汉族，高中文化，住汉中市汉台区。（未到庭）
委托代理人黄义忠，男，1952年12月1日出生，汉族，初中文化，住镇巴县城，系侯小辉表哥，代理权限特别授权。
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行）诉被告侯小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇巴农商银行委托代理人王慧萍及被告委托代理人黄义忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金54800元及利息97355.47元（利息截止2018年2月23日），本息合计152155.47元，（诉讼后所产生的利息另计），并承担诉讼费。事实和理由,2009年4月15日，被告侯小辉在原镇巴县农村信用合作联社营业部（现镇巴农商银行总行营业部）办理担保贷款100000元，用于资金周转，约定期限1年，该笔贷款由王晓平担保，此笔贷款已于2010年4月15日到期，至2018年2月23日结欠本金54800元，利息97355.47元，本息合计152155.47元。经原告多次催收，被告至今未能还款，故起诉来院，请求判决被告归还原告全部贷款本息。
被告委托代理人辩称，借款是事实，被告已还款三次，原告对贷款本息的计算金额正确，2018年3月13日原、被告本已达成了调解协议，当天经过核对，双方对贷款本金和利息都无异议，被告认可原告诉状中的计算内容，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证复印件，证明原告系合法的金融机构的事实；2、侯小辉及何登萍的身份证复印件，证明侯小辉及何登萍的身份情况；3、侯小辉借款申请书、2009年4月15日原、被告签订的保证担保借款合同、同日被告签订的农村信用社贷款借据，证明被告于2009年4月15日从原告处贷款本金100000元，约定期限自2009年4月15日至2010年4月15日，月利率9.3‰，逾期按日利率上浮50%计收利息的事实；4、2010年6月3日逾期贷款催收通知书、2015年6月19日到逾期贷款催收通知书、2018年3月13日非正常贷款催收通知书，证明被告贷款到期后未按时还款，原告书面向被告催收的事实；5、贷款利息计算说明，证明利息计算标准及金额。上述证据，被告代理人经质证无异议，经本院审查，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
被告侯小辉未提交证据。
本院根据双方当事人陈述及原告提交的证据，认定本案事实如下：2009年4月15日，被告侯小辉在原镇巴县农村信用合作联社营业部（现镇巴农商银行总行营业部）办理贷款100000元，并签订了保证担保借款合同（合同编号：农信保借字2009第015号），该笔贷款由王晓平担保，合同主要约定：借款金额100000元，借款期限一年，即自2009年4月15日至2010年4月15日，借款用途为公路施工，借款月利率9.3‰，逾期按日利率上浮50%计收利息。到期后，被告未能偿还贷款本息，后经原告催收，被告侯小辉分别于2010年10月8日、2017年3月31日、2018年1月9日向原告偿还贷款本金25200元、5000元、15000元，以上共计45200元，尚欠贷款本金54800元，被告三次还款均未结息，截止2018年2月23日共计利息97355.47元。因催收无果，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金54800元及利息97355.47元（利息截止2018年2月23日），本息合计152155.47元（诉讼后所产生的利息另计），并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告侯小辉作为借款人，与原告镇巴农商银行签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按照合同约定如期偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯小辉偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金54800元及利息97355.47元（利息截止2018年2月23日，诉讼后所产生的利息按合同约定的利率继续计算至借款还清时为止），限本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，减半收取1671元，由被告侯小辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张开义
二〇一八年三月二十日
代书记员 范 纬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1530号
原告：杨丽民，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：刘国良，男，1947年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。。
被告：刘国柱，男，1950年10月11日出生，汉族，个体。
被告：刘国旺，1963年12月11日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。。
被告：刘国兴，男，1960年3月31日出生，汉族，科员，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。。
被告：刘国珍，女，1953年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。。
原告杨丽民诉被告刘国良、刘国柱、刘国旺、刘国兴、刘国珍房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，于2017年5月11日对本案进行了公开审理，原告杨丽民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨丽民向本院提出诉讼请求：1、确认1994年4月9日原告与被告父亲签订的房屋买卖合同有效，争议房屋归原告所有；2、要求被告协助原告办理产权及土地过户手续。事实与理由：五被告是亲兄妹，五被告父亲1994年4月9日与原告签订房屋买卖合同,约定原告购买刘坤所有座落在讷河市卫东街31组砖木结构29.20平方米住宅房屋，房价7，800.00元。刘坤和其妻子多年前死亡，现刘坤子女应协助原告办理房屋相关过户手续。请法院支持原告诉讼主张。
被告均未到庭、未答辩、未提供证据。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
证据一、通江街道铁路社区证明一份。证明：原房主刘坤已经死亡。
证据二、购房协议书一份（复印件与原件核对无误）。证明：原告从刘坤处买房的事实。
证据三、刘坤名下房屋所有权证和土地使用证（复印件与原件核对无误）。证明：原告购房的事实以及购房的当时原房主就把这两个证件交给原告了。
证据四、申请证人宣某出庭。
证人宣某证实：我与原被告没有利害关系，我是原告的邻居，刘坤名下的房屋是原告的买的，我搬来的时候原告就在此居住了，我是原告的东邻，我已经在此居住十多年了，这个房子一直是原告的，现在房屋在铁路街（原来是卫东街，因为改名字了）。我们居住的老邻居有很多，有董某，王某，王德才，沈淑芬等人都能证明这个事实。我证实的情况是真实的，我所述都是属实的，我没有什么要说的了。
证据五、申请证人董某出庭。。
证人董某证实：我是原告的东邻，东面第4家的邻居，我搬来10多年了，我搬来的时候原告就在本案争议的房屋居住和使用，这个房屋确实是原告买的。我证实的情况属实，我没什么要说的。
证据六、申请证人王某出庭。
证人王某证实：我与原被告是邻居关系，我在这居住的时间是最长的，我在这居住了20多年了，我与刘坤家原来也是邻居，我是东数第3家的邻居，刘坤在1994年的时候就把房屋卖给了原告，原告从1994年搬进来就一直跟我是邻居，一直20多年了，原被告发生房屋买卖的事实属实，我向法庭陈述的都是真实的，我没有什么要说的了我所说的都属实。
原告对三位证人证言所证实内容无异议。
原告提供的证据一至证据六，因证据内容可以互相认证，本院对上述证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
经审理查明：1994年4月9日被告父亲刘坤与原告杨丽民签订了房屋买卖合同，刘坤将其名下座落在讷河市卫东街31组砖木结构29.20平方米住宅房屋，以7，800.00元价格卖给原告杨丽民。原告交房款后，被告父亲将讷房字58**号房照、讷国用（92）字第15680号土地使用权证及房屋交付给原告，原告居住房屋至今。刘坤和其妻子多年前死亡，二人生育刘国良、刘国柱、刘国旺、刘国兴、刘国珍五位子女。原告诉至法院，1、要求确认1994年4月9日原告与被告父亲签订的房屋买卖合同有效，争议房屋归原告所有；2、要求被告协助原告办理产权及土地过户手续。
另外，经调查核实，被告刘国良、刘国柱、刘国珍对原告所诉内容无异议，刘国兴、刘国旺对原告起诉内容亦无异议，并提供了身份信息。
本院认为：关于原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告与刘坤发生房屋买卖的事实清楚，原告已经支付了购房款，被告已将房屋交付给原告使用，原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，刘坤已去逝，刘坤四子女对原告所诉事实无异议，四被告具有协助原告办理不动产权变更登记手续的义务。被告不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨丽民与刘坤于1994年4月9日签订的房屋买卖合同合法有效，刘坤名下座落于座落在讷河市卫东街31组砖木结构29.20平方米住宅房屋归杨丽民所有；
二、由被告刘国良、刘国柱、刘国旺、刘国兴、刘国珍于本判决生效之日起10日内协助原告办理刘坤名下讷房字58**号房照、讷国用（92）字第15680号土地使用权证变更登记手续。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00270-1号
申请执行人：和某，男。
委托代理人：滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
被执行人：夏某，男。
被执行人：董某，男。
申请执行人和某与被执行人夏某、董某民间借贷纠纷一案，本院（2014）泉民一初字第00438号民事判决书已发生法律效力，判决夏某给付申请执行人和某人民币265400元。由于夏某、董某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向阜阳颍泉农村商业银行、中国银行阜阳分行、中国建设银行阜阳市分行、中国邮政储蓄银行阜阳市分行、中国工商银行阜阳分行、中国农业银行颍泉支行、徽商银行阜阳分行、阜阳市公安局交警支队车辆管理所、阜阳市房地产产权产籍档案馆调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年十月十日
书记员 于金龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永知初字第29号
原告：何威。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王纯阳。系永康市悠琪思家居用品厂业主。
本院于2014年1月20日受理原告何威与被告王纯阳侵害商标权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告何威及其委托代理人吴天春、被告王纯阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何威诉称：原告于2012年6月28日向国家知识产权局申请了一种具有盾形结构的防油溅面罩的实用新型专利，专利号为zl20122030××××.1。该专利于2013年1月2日获得国家知识产权局公告。原告为了便于上述专利产品的销售和消费者对商品的识别向国家商标局申请注册了第11006116号“paullorna保洛娜”商标。2013年12月份，原告发现被告未经原告许可，以营利为目的，大肆销售落入原告专利权保护范围的产品并假冒原告的商标权。2013年12月17日和2013年12月24日，原告委托代理人在义乌市公证处的公证下对被告侵害原告专利权和商标权的行为进行了公证，取得了被告所销售的实物。被告侵权行为不但侵犯了原告的专利权，而且还侵犯了原告的商标权，给原告造成了巨大的损失。为此，请求判令：1、被告立即停止生产和销售侵害原告享有的第11006116号商标专用权的行为；2、被告赔偿经济损失（包含合理费用）3万元。
被告王纯阳答辩称：1、我方不是生产商，只是销售商，且我已经停止销售了；2、我所销售的产品没有侵犯原告方的商标权，产品的包装及产品本身均没有使用原告的商标。
原告何威为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、第11006116号商标注册证原件一份，用以证明原告何威系第11006116号“paullorna保洛娜”注册商标的专用权人，该商标核定使用类别是第21类包括厨房用具等，有效期自2013年9月28日至2023年9月27日止的事实。
2、2013年12月27日由义乌市公证处出具的（2013）浙义证民字第006850号公证书原件一份，用以证明原告于2013年10月17日原告向义乌市公证处申请证据保全，在公证员的公证下，原告在阿里巴巴www.alibaba.com.cn网站购买了相关产品。被告在其阿里巴巴上开设的网站中，销售防油面罩时使用了原告“paullorna保洛娜”商标的事实。
3、义乌市公证处出具的（2013）浙义证民字第006851号公证书、实物各一份，用以证明原告于2013年12月24日经公证处公证获取了被告销售的侵权实物的事实。
庭审中，当庭拆封公证实物，内有盒装防油面罩一只。外包装与原告的产品包装相似，但无“paullorna保洛娜”商标标识。打开外包装，内有防油面罩产品一只，亦无“paullorna保洛娜”商标标识。
4、1500元的公证费发票原件、300元照相馆的照相费的收款收据原件、6000元律师费发票（本案律师费为2500元）各一份，用以证明原告为制止侵权行为所支付合理费用为4300元的事实。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2，我方没有销售印有原告商标的产品，只是在网站上的搜索关键词中借用了原告的图片，但产品介绍的图片是我们自己产品的图片。原告申请的商标核定使用的第21类商品里面不包含防油面罩。我方未侵犯原告的商标权。对证据3，该产品确实是我销售的。但是产品、包装上均没有侵犯原告的商标权。我只是在网站上盗用了原告的图片。对证据4，无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了2013年12月20日的销货清单、被告销售产品的外包装背面复印件各一份，用以证明被告销售的产品系由青岛德信来工贸有限公司生产的事实。
原告质证意见：对真实性均有异议，该证据并不能证明原告从被告处购买的产品来源于青岛德信来工贸有限公司。被告没有提供青岛德信来工贸有限公司出具的有效证明，我方有理由怀疑是被告自己将青岛德信来工贸有限公司的名称地址、电话印上去的，被告方要证明其产品有合法来源，应当提供买卖合同及相关销售发票。
本院认证意见：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。但证据3反映被告销售的产品外包装及产品本身均未使用原告的商标，原告提交的证据不足以证明被告侵犯了原告的商标权。对被告提交的证据，外包装的复印件与原告提交的产品实物一致，对该复印件的真实性本院予以认定。但销售清单无青岛德信来工贸有限公司的印章，其真实性无法确认。且被告提交的证据亦不足以证明其产品的合法来源。
本院认定事实如下：原告何威是第11006116号“paullorna保洛娜”注册商标的所有权人，该注册商标有限期限自2013年9月28日至2023年9月27日止。核定使用商品未第21类：厨房容器、搓衣板、隔热瓶等。
被告王纯阳系永康市悠琪思家居用品厂的个体工商户业主。
2013年12月17日，原告何威前往义乌市公证处申请证据保全公证。该处工作人员杨波、毛旭波用公证处的计算机登陆http：／／www.alibaba.com.cn网站进入“永康市悠琪思家居用品厂页面，使用“账号：ywwyz1688”购买了其标注为“保洛娜正品现货防油烟防油溅礼品地摊百货创意”产品20件，并于2013年12月24日收取货物。义乌市公证处对保全过程出具了《（2013）浙义证民字第6850号、6851号公证书。
庭审中，当庭拆封公证处封存的实物，内有盒装防油面罩一只。外包装与原告的产品包装相似，但无“paullorna保洛娜”商标标识。打开外包装，内有防油面罩产品一只，亦无“paullorna保洛娜”商标标识。
本院认为，原告依法享有第11006116号“paullorna保洛娜”注册商标专用权，且该注册商标尚在保护期内，法律状态稳定，应受法律保护。但原告无证据证明被告王纯阳存在侵犯原告商标专用权的行为，原告的起诉无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何威的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告何威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 胡春来
二〇一四年四月十七日
代书 记员 徐梦瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0097号
申请人天津百兴钢结构有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人刘荣辉，总经理。
委托代理人陈万鹏，该公司职员。
被申请人王洪安，无职业。
申请人天津百兴钢结构有限公司与被申请人王洪安撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津百兴钢结构有限公司撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津百兴钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第576号
原告车某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告车某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李彩霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2362号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被告：杨华森，男，1968年3月20日生，汉族，住沧县。。
被告：杨俊龙，男，1977年5月15日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告杨华森、杨俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告杨华森、杨俊龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年7月26日，被告杨华森在沧县风化店农村信用合作社申请贷款30000元，被告杨俊龙为此笔贷款提供了连带责任保证。当日，三方签订了农户最高限额保证担保借款合同，约定贷款期限为2006年7月26日至2007年7月5日，月利率为7.3125‰，按季结息，到期还清本息。合同生效后，沧县风化店农村信用合作社如约向被告杨华森发放了贷款。合同到期后，被告杨华森没有按照约定履行还款义务，此笔贷款也从未结息。经催要，沧县风化店农村信用合作社与二被告于2011年4月25日签订了还款协议，但二被告没有按照约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告杨华森偿还借款本金30000元，支付自2006年7月26日至2011年4月25日的利息17707元，按照日利率万分之3.65265支付自2011年4月26日至判决生效履行完毕之日的逾期利息，被告杨俊龙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局作出的银监沧局复〔2007〕27文件、沧县农村信用合作联社作出的沧信联发[2013]40号文件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、沧县风化店农村信用合作社与被告杨华森、杨俊龙签订的农户最高限额保证担保借款合同、被告杨华森为沧县风化店农村信用合作社出具的借款借据，以证明沧县风化店农村信用合作社与被告杨华森、杨俊龙就借款本金、利息和保证责任等进行了约定和向被告杨华森交付借款30000元的事实。
3、沧县风化店农村信用合作社与被告杨华森、杨俊龙签订的还款协议，以证明沧县风化店农村信用合作社向被告杨华森、杨俊龙主张权利的事实。
被告杨华森、杨俊龙均未答辩。
经审理查明，2006年7月26日，被告杨华森向沧县风化店农村信用合作社申请贷款30000元。当日，沧县风化店农村信用合作社作为贷款人、被告杨华森作为借款人，被告杨俊龙作为保证人，三方签订了农户最高限额保证担保借款合同。该合同主要约定：被告杨华森借款30000元，借款期限为2006年7月26日至2007年7月5日；月利率为7.3125‰，按季结息，到期还本；如被告杨华森没有按约定的期限偿还借款本金又未获准展期，应自逾期之日按日利率万分之3.65265计收利息；被告杨俊龙为被告杨华森的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后二年，如贷款展期后，保证期间延至展期借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金和利息等。同日，沧县风化店农村信用合作社向被告杨华森交付了借款30000元，被告杨华森出具了借款借据。在借款期限内，被告杨华森没有按照合同的约定支付利息。借款到期后，被告杨华森没有偿还本金。经催要，2011年4月25日，沧县风化店农村信用合作社被告杨华森、杨俊龙签订了还款协议。该协议主要约定：至2011年4月25日被告杨华森共欠借款本金30000元、利息17707元，被告杨华森于2013年4月25日前偿还借款本金30000元，于2015年12月25日前支付利息17707元，被告杨俊龙为被告杨华森所欠债务承担连带保证责任，保证期间为自还款协议签订之日起至最后一次还款期限届满之日后二年。此后，经多次催要，被告仍未履行还款义务。以上事实，有原告提交的沧县风化店农村信用合作社与被告杨华森、杨俊龙签订的农户最高限额保证担保借款合同、被告杨华森为沧县风化店农村信用合作社出具的借款借据和沧县风化店农村信用合作社与被告杨华森、杨俊龙签订的还款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县风化店农村信用合作社与被告杨华森签订了借款合同，向被告杨华森交付了借款30000元，后双方就上述借款形成的原债务又签订了还款协议，由此形成的新的债权、债务关系应依法予以保护。被告杨华森没有按照约定的期限偿还借款也没有支付在还款协议中确定的利息，应当承担清偿责任，故被告杨华森应偿还借款本金30000元并支付自2006年7月26日至2011年4月25日的利息17707元。被告杨华森没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，故被告杨华森应按照日利率万分之3.65265支付自2011年4月26日至借款清偿之日的逾期利息。被告杨俊龙为被告杨华森的借款提供了连带责任保证，后其又在就被告杨华森的原债务签订的还款协议中提供了连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，故被告杨俊龙应对被告杨华森的上述债务承担连带清偿责任。沧县风化店农村信用合作社系不具备法人资格的原告的分支机构，故其债权可由原告主张。
综上所述，被告杨华森应偿还原告借款本金30000元并支付自2006年7月26日至2011年4月25日的利息17707元，按照日利率万分之3.65265向原告支付自2011年4月26日至借款清偿之日的逾期利息；被告杨俊龙应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨华森偿还原告借款本金30000元并支付自2006年7月26日至2011年4月25日的利息17707元，按照日利率万分之3.65265向原告支付自2011年4月26日至借款清偿之日的逾期利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨俊龙承担连带清偿责任。
案件受理费497元，保全费520元，共计1017元，由被告杨华森、杨俊龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董云莉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第487号
申请人朱永洪，男，汉族，户籍地四川省乐山市，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆鑫豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人ＸＸ剑，该公司董事长。
被执行人徐平，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人姜宗林，男，汉族，住四川省犍为县。
被执行人自贡市第二建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，该公司董事长。
被执行人乐山市鑫诚运输有限公司，住所地四川省井研县。
法定代表人吴军。
本院在办理朱永洪、重庆鑫豪运输有限公司申请执行徐平、姜宗林、自贡市第二建筑工程有限公司、乐山市鑫诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院做出的（2014）大民一初字第80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐平的银行存款3311.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一五年九月七日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第487号
申请执行人肖育珍
被执行人彭亚明、彭立新
本院在执行申请人肖育珍与被执行人彭亚明、彭立新确认合同效力纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年四月十一日
书记员 ：夏新
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第487号
申请执行人刘学贵，农民。
被执行人张春学，农民。
本院在执行申请执行人刘学贵与被执行人张春学民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学贵依据已经发生法律效力的本院（2014）大民初字第246号民事调解书于2015年8月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人刘学贵于2015年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王常法
二〇一五年十二月四日
书记员 李翔宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第487号申请执行人肖育珍被执行人彭亚明、彭立新本院在执行申请人肖育珍与被执行人彭亚明、彭立新确认合同效力纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年四月十一日书记员  ：夏新
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第487号申请执行人韩国辉，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住大城县，。被执行人杜丙须，男，1963年10月12日，汉族，农民，住大城县，。申请执行人依据大城县人民法院作出的（2015）大民初字第629号民事判决书于2015年9月9日向本院申请执行，该判决书确定被告杜丙须给付原告韩国辉欠款19125元，负担案件受理费140元。本院于2015年9月9日立案执行。经执行，被执行人未履行义务。经查,未查找到被执行人的可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第629号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年十二月四日书记员  张秀端
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第20号
申请执行人天水震大实业开发总公司。
法定代表人权震，总经理。
被执行人秦州区玉泉镇枣园村委会。
法定代表人师建中，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2006）秦墩民初字第154号民事判决，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，赔偿申请人天水震大实业开发总公司经济损失20000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划秦州区玉泉镇枣园村委会银行账户内存款20000元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一四年四月一日
书记员 胡莉红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执43号
申请执行人：魏某。
被执行人：英某。
本院在执行魏某与英某婚姻家庭纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第2795号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月十九日
书记员 石学叶
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执157号申请执行人：高树成。被执行人：于恒亮。本院在执行高树成与于恒亮买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1329民初947号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一七年五月二十三日书记员  石学叶
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00200号
申请人郭中平，男，汉族。
被执行人景会民，男，汉族。
申请人郭中平与被执行人景会民借款纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）渭中民三终字第00162号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月4日申请本院执行。
本案在执行过程中，申请人郭中平与被执行人景会民达成了执行和解协议：被执行人景会民于2014年10月底前一次性给付申请人郭中平借款壹万元整，并承担本案费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）渭中民三终字第00162号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 拓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）前民执字第684号
刘艳久：
你依据已发生法律效力的（2012）前民初字第1185号民事判决，申请执行张柏龙、赵波民间借贷纠纷一案，本院已于2012年6月1日立案。
在执行过程中，本院对被执行人张柏龙进行拘留，张柏龙和赵波已给付你借款本金21300元及利息4187元，并承担诉讼费225元，执行费220元，本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2072号
罪犯植良静，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年4月30日作出（2008）邛崃刑初字第61号刑事判�，以被告人植良静犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期至2018年1月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯植良静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分221分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯植良静在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯植良静减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二○一六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5530号
原告：张昌国，男，1984年3月20日生，汉族，住郯城县沙墩镇金柳村*组**号。
委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：谢宇，女，1982年6月10日生，汉族，住郯城县红花乡红花埠南村***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。
原告张昌国与被告�宇、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国华、被告谢宇、被告中华财保临沂支公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计18，015元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日17时许，被告谢宇驾驶鲁QF69**号小型轿车由郯城县第二运输公司院内驶离时，因未确保安全行驶，操作不当，撞到停在右侧原告的鲁Q271**号小型轿车，致使原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部分认定，被告谢宇负事故的全部责任。对于原告的损失，被告方未予赔偿。�原告要求被告赔偿原告经济损失18，015元并承担本案的诉讼费。
被告中华财保临沂支公司辩称，肇事车辆鲁QF69**在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，且事故发生在保险期间内，我公司在依法核实事故责任及事故车辆驾驶人及其所驾驶的车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证后，同意在保险范围内按照事故责任赔偿原告主张的合理、合法损失；诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告谢宇辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，原告方损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，我同意赔偿原告剩余合法损失。
经审理查明，2017年8月1日17时许，被告谢宇驾驶鲁QF69**号小型轿车由郯城县第二运输公司院内驶离时，因未确保安全行驶，操作不当，撞到停在右侧原告的鲁Q271**号小型轿车，致使原告车辆损坏的交通事故，事故经交警部分认定，被告谢宇负事故的全部责任。原告的鲁Q271**号小型轿车经评估机构评估损失价值为16435元，被告谢宇驾驶鲁QF69**号小型轿车在被告中华财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车损16，435元；施救费280元；评估费500元；保全费800元共计18，015元。现原告要求被告赔偿原告经济损失18，015元并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损害的应予赔偿。原、被告�郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告谢宇驾驶鲁QF69**号小型轿车在被告中华财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间，原告张昌国与被告谢宇间的交通事故中造成的车辆损失有权得到被告的相应赔偿。被告中华财保临沂支公司对评估报告有异议，称该评估报告系原告单方委托作出，认为评估价值过高，在评估报告中车辆受损照片并未详细看出车辆前部受损，具体包括前杠、中网、机盖等配件，请求法庭依法剔除该部分配件的费用；该评估报告认定车辆维修工时费为3，600元，但原告提供的维修发票中维修工时费为5200元，维修单位所提供的更换配件清单中，更换项目比评估报告中体现的更换项目要少，为此结合本案的实际情况，本院酌情将原告的车辆损失下调15%。原告的损失确认为：车�损失13，969.75元；施救费280元；评估费500元；保全费800元共计15，549.75元。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告车辆损失13，969.75元；施救费280元共计14，249.75元，应由被告中华财保临沂支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿，原告剩余损失评估费500元；保全费800元共计1，300元，由被告谢宇赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告张昌国车辆损失、施救费共计共计14，249.75元�
二、被告谢宇赔偿原告张昌国评估费、保全费共计1，300元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张昌国其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告谢宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙韵清
成都市龙泉驿区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）龙泉刑执字第6号
罪犯姚某某。
2014年12月17日本院作出了（2015）龙泉刑初字第6号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯姚某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月17日本院决定对其逮捕，成都市公安局龙泉驿区分局在执行逮捕过程中，龙泉驿区看守所以罪犯姚某某患有“高血压3级”作出成公龙看收字（2014）62号不予收押通知书。同时，经成都市龙泉驿区第一人民医院鉴定：罪犯姚某某患“高血压3级，极高危组，随时有卒中风险”。
经查，罪犯姚某某患“高血压3级，极高危组，随时有卒中风险”，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯姚某某暂予监外执行。
二〇一五年十二月二十二日
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初134号
原告：曹小平。
被告：张连平，山西省交口县水头镇水头村1-4组04191号。
被告：郭四娃（又名郭银贵）。
原告曹小平与被告张连平、郭四娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小平向本院提出诉讼请求：1.请求被告张连平归还原告借款25000元及利息（按月利率2%计算）。2.请求被告郭四娃对上述债务承担连带保证责任。3.请求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年2月10日，经被告郭四娃担保，被告张连平向原告借款10000元，并约定月利率为6%（即每月利息600元）；后又经郭四娃担保，被告张连平于同年3月21日向原告借款15000元，同时约定月利率为5%（即每月利息750元），两笔借款均未约定还款日期。此后被告陆续支付利息共7000元，剩余本金及利息至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张连平辩称，我向原告借钱是事实，但支付利息的数额不是原告说的那么多。我分三次分别在隰县、碾子沟、川口给过曹小平老公2000元、1000元及1000元。包括平时零星向曹小平老公支付的利息，要比7000元多。
被告郭四娃辩称，被告张连平第一次向原告借10000元是我带着去的；张连平第二次向原告借钱，我没有去，也不知道这件事，且两次的借条我都没有签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2010年2月10日及3月21日的借据两支。双方当事人对借款人及借款的事实无异议，但对被告郭四娃是否为保证人有异议，本院对证据作如下分析认定：被告郭四娃否认自己当时在借据中以保证人的名义签名，原告也未能提交被告在当场或者事后追认自己系保证人的证据，且原告在庭审中自认借据中“保人郭四娃”非本人签名，系原告丈夫郭茂祥所写，故本院认定原告所提供证据不能证明被告郭四娃系保证人。
二被告均未向本院提交证据。
根据法庭陈述及原告所提交证据，本院对本案事实认定如下：2010年2月10日，被告张连平向原告借款10000元，并约定利息为月息6分（每月600元）。借款当天原告扣除600元当做利息，被告实际借款9400元。同年3月21日，被告张连平又向原告借款15000元，同时约定利息为月息5分（每月750元）。借款当天原告扣除750元当做利息，被告实际借款14250元。以上两笔借款均未约定还款期限。之后，被告张连平先后共向原告支付利息8350元，本金分文未付。另认定，原告所提交的两支借据，“借款人张连平”由本人亲自书写，“保人郭四娃”均非本人所写。
本院认为，被告张连平向原告曹小平借款并出具借据，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，双方之间构成民间借贷合同关系，被告张连平理应承担向原告偿还借款的义务。关于被告应偿还的借款本金金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因本案被告张连平在借款时，原告预先在本金中对利息进行了扣除，不符合法律规定，故本院认定被告两次的实际借款金额分别为9400元、14250元（共23650元），原告向被告主张借款本金应为25000元的诉讼请求，本院不予支持；关于本案借款的利息，虽然原被告双方借款时约定的利息过高，但原告起诉及庭审时均要求按照月利率2%予以计算利息，不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的”的规定，故原告对利息的计算方法本院予以确认；关于被告郭四娃是否应当承担担保责任，因被告郭四娃否认自己当时在借据中签名，原告也未能提交被告在当场或者事后追认自己系保证人的证据，且原告在庭审中自认借据中“保人郭四娃”非本人签名，系原告丈夫郭茂祥所写，故本院认定原告所提供证据不能证明被告郭四娃系保证人，因此原告要求被告郭四娃承担保证责任的诉讼请求本院不予支持；关于被告张连平支付利息的数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告在庭审中陈述其共向原告支付利息15000元，但因只有本人陈述而无其他证据证明，加之原告对此予以否认，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张连平于本判决生效之日后十五日内偿还原告曹小平借款本金23650元；
二、被告张连平按照月利率2%，向原告曹小平支付利息（第一笔借款以9400元为本金，从2010年2月10日起开始支付至偿还本金之日止；第二笔借款以14250元为本金，从2010年3月21日起开始支付至偿还本金之日止），并扣除已付利息8350元；
三、驳回原告曹小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张连平承担400元，原告曹小平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限；判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 王泷英
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 华
?
?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3291号
申请执行人黄敏，女，1972年11月2日出生。
被执行人北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号。
法定代表人孙亚利，总经理。
本院在执行黄敏诉北京世纪智乐咨询有限公司其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3291号申请执行人黄敏，女，1972年11月2日出生。被执行人北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号。法定代表人孙亚利，总经理。本院在执行黄敏诉北京世纪智乐咨询有限公司其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1577号
申请执行人：孔繁胜，男，1968年11月27日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区城市管理局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：肖政，局长。
申请执行人孔繁胜与被执行人青岛市黄岛区城市管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8557号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款36666元，本
案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十五日
书记员 封 伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4211号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：蔡林志，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告蔡林志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金300000元、利息8841.81元、复利154.31元（暂计至2015年8月9日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费16449元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年02月02日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，原告与被告蔡林志签订《个人信用额度贷款合同》一份。约定：原告为被告提供最高贷款额度1000000元。被告蔡林志任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告蔡林志承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年4月13日、5月19日、5月26日、6月7日、6月11日，经被告申请，原告分5笔向被告共计发放贷款300000元，贷款到期日分别为2015年7月13日、8月19日、8月26日、9月7日、9月11日，按日计息，按月付息，一次性还本，结息日为每月20日。固定利率，执行年利率16.2%，罚息利率上浮50%。截至2015年8月9日，被告蔡林志尚欠原告借款本金300000元、利息8841.81元、罚息154.31元。原告为实现债权已支付律师费16449元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蔡林志归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息8841.81元、复利154.31元，并支付自2015年8月10日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡林志偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费16449元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告蔡林志负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年二月二日
代书记员 王亚争
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终144号
上诉人（原审被告）：左刚，男，汉族，1958年10月5日出生，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）：唐小尧，女，汉族，1969年2月22日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：蒋德桂，男，汉族，1961年8月13日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人左刚、被上诉人蒋德桂与被上诉人唐小尧民间借贷纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2033号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法予以撤销，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人左刚上诉提出，1、被上诉人蒋德桂住所地和合同履行地均在浏阳市；2、本案中上诉人、被上诉人三方约定湖南省浏阳市人民法院为管辖法院；3、上诉人已就本案中的担保合同效力及借款合同纠纷向湖南省浏阳市人民法院提起诉讼，正在审理中,故两案应当合并审理；4、上诉人身患疾病，不便来株洲参加诉讼。因此，请求将本案移送湖南省浏阳市人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案系民间借货纠纷。上诉人上诉所称1，本案中合同履行地尚不明朗；2、3，至今没有提供充分的证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，合同对履行地点没有明确约定，且本案争议标的为货币，而被上诉人唐小尧为接收货币一方，居住地在荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对该案具有管辖权。上诉人没有提供任何证明本案有协议管辖的约定，且本案是否与相关案件合并审理以及上诉人不方便参加诉讼，不是案件审理的范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 怡
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月一十一日
书 记 员 汪艳飞
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字485号
自诉人刘某，女，1970年10月11日生，汉族，农民，住洛阳市老城区。
被告人毛某，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人刘某以被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与毛某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：吕梦龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6061号
原告张西美，男，1956年3月16日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告张西朋，男，1946年7月5日生，汉族。
原告张西美诉被告张西朋相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张西美及其委托代理人李西涛，被告张西朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西美诉称：2016年6月初，被告张西朋在原告居住的位于滑县××东北角宅院西侧新建住宅，施工过程中被告用建筑垃圾堵住原告的排水口。原、被告双方就排水问题于2016年6月15日经亲友张西振、徐文芝、村干部调解达成书面协议，双方约定，被告不能影响原告宅院排水，大路不能垒墙，不能影响原告正常出行。2016年10月5日，被告在建好住宅后违背常理不向大街建大门，而向东建大门，并买土堵在原告宅院向南排水的通道。后原告联系徐文芝由其于10月11日开铲车将水路推开。10月16日被告又买土再次堵住原告的排水通道并用打夯机夯实，高度比原告宅院高出约50厘米，导致逢下雨原告的宅院就被水淹。经亲友和村干部再次调解未果。调解人提出由原告出资在被告所垫的土下铺设排水管道，被告仍不同意。综上，被告不念兄弟亲情，不顾亲友、村干部调解达成的协议，公然毁约侵权，原告诉请1、依法确认原、被告双方于2016年6月15日达成的调解协议有效；2、判令被告履行调解协议约定的义务，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告张西朋辩称：1、原、被告双方所达成的协议无效，该协议是原告单方强迫被告签订；2、被告不同意让原告排水，因为原告宅院所占地系其强占，并非原告的土地。
经审理查明：原告张西美与被告张西朋均为滑县枣村乡滑固营村村民，被告为原告的长兄，原告为被告的三弟。原告在枣村乡滑固营村东北角处××一宅院，该宅院西邻胡同，东临村内河沟，地势较低，多年来一直通过宅院西面的胡同向外排水。2016年6月份，被告在东邻上述胡同与原告的宅院相对处为其子兴建宅院，该宅院由被告的外甥徐文芝负责施工。建造宅院过程中，原、被告因原告排水问题产生纠纷。2016年6月15日，经双方外甥徐文芝、兄弟张西振从中调解，原、被告达成调解意见，由滑固营村村主任靳某书写协议书一份，原、被告先后在该协议书上签字，徐文芝、张西振、靳某以证人的名义在该协议书上签字。该协议约定被告不能影响原告宅院的水路，原告不能影响被告盖房的正常施工。被告的宅院建好后，被告拉土垫高宅院门口处，整体呈斜坡状，一直延伸至原告宅院门房南侧，并进行了水泥硬化，致使原告无法按原排水方法继续排水。本案在审理过程中，原告向本庭陈述称：鉴于原、被告系兄弟关系，原告要求自行在胡同地面以下铺设排水管道以正常排水，并撤回了其第一项诉讼请求。被告以原告宅院系强占为由，拒绝原告经胡同自行铺设管道向外排水。
以上事实有原被告的部分陈述及原告向本院提交的协议书一份、徐文枝证明一份、现场照片八张及原告申请出庭证人徐文枝、张西振的证人证言各一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的枣村乡滑固营村民委员会证明一份，据以证明该村委会不了解原告宅院的占地及建设情况，与本案无直接关联，本院不予审查。被告提交的枣村乡滑固营村村主任靳某的证明一份，据以证明靳某只是出于个人名义书写的协议书，且当时被告并未在场，原、被告之间的排水问题也并未经过村委会调解，证人靳某未出庭接受法庭质询，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：合法的民事权益应当得到保护。原告建设其宅院在先，被告为其子建设宅院在后。原、被告作为不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。且原、被告为亲兄弟关系，更应互谅互让、和谐相处，双方因排水问题产生纠纷实属不该。被告拉土垫高其子宅院门口位置，不应影响原告正常生产生活，现被告阻止原告排水，于法无据，应当承担相应的侵权责任。原告要求自行在胡同地面以下铺设排水管道以正常排水，合理有据，本院予以支持。被告抗辩称：1、原、被告双方所达成的协议因系原告单方强迫其签订为无效协议，未提交证据予以证明，对被告该项抗辩理由，证据不足，本院不予采纳；2、因原告宅院所占地非原告的土地，被告不同意让原告排水，因本案为排除妨害纠纷，并非自然人之间对土地使用权的争议，且原告排水系通过自己门前的胡同向外排水，并未影响被告的权利，对被告该项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张西美可于本判决生效后一个月内，在其位于滑县枣村乡滑固营村东北角的宅院门口向南至洼地处自行在胡同地面以下铺设排水管道，管道铺设完毕后，原告需将胡同地面恢复原状，被告张西朋不得阻止原告实施上述行为。
案件受理费100元，由被告张西朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年三月七日
书 记 员 画金钊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6061号
原告张西美，男，1956年3月16日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告张西朋，男，1946年7月5日生，汉族。
被告唐春霞，女，1973年4月20日生，汉族。
本院在审理原告张西美诉被告张西朋、唐春霞相邻关系纠纷一案中，原告张西美于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告唐春霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张西美撤回对被告唐春霞的起诉。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 画金钊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初175号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年4月4日出生于黑龙江省伊春市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住黑龙江省伊春市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月24日被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2017年4月5日，因嫌犯交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2017年6月27日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年3月22日8时许，被告人尹某某驾驶×××号大型牵引车，由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路4公里处时，与同方向的李某1某骑行的两轮自行车发生相撞，造成两车损坏，李某1某当场死亡的道路交通事故，经事故责任认定尹某某承担事故全部责任，李某1某不承担责任。事故发生后，同行的牵引车车主刘某某拨打110、120报警，二人在现场等候公安机关处理。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人尹某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人明知他人报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人尹某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。如适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
被告人尹某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年3月22日8时许，被告人尹某某驾驶×××号大型牵引车，由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路4公里处时，与同方向的李某1某骑行的两轮自行车发生相撞，造成两车损坏，李某1某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人李某1某系生前在交通事故中头部受钝性作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人尹某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；车辆在没有交通信号的道路上，应当确保安全畅通的原则下通行。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此次事故的全部责任；被害人李某1某无责任。事故发生后，同行的牵引车车主刘某某拨打110、120报警，二人在现场等候公安机关处理。2017年6月26日被告人尹某某妻子张淑梅与被害人家属李某12等人达成民事赔偿协议，被害人死亡赔偿金、丧葬费等损失由肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险及第三者责任险范围内予以赔偿；被告人尹某某一次性补偿被害人家属20000元，被害人家属对被告人尹某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、证人刘某某的证言，证实其是尹某某驾驶的肇事车辆的车主。尹某某是其每月7000元雇佣的司机。案发当日其乘坐被告人尹某某驾驶×××号大型牵引车由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路4公里处时，与同方向的李某1某骑行的两轮自行车发生相撞，造成两车损坏，李某1某当场死亡的道路交通事故，事故发生后，刘某某拨打110、120报警，二人在现场等候公安机关处理的事实经过。
3、证人李某12的证言，证实被害人李某13父亲。2017年3月22日8时许，其父亲李某1某骑自行车从世财西湖小区出发回新华乡新华村一组李振江家干农活，当骑自行车到绥化市北林区绥兰路4公里处时，发生交通事故。
4、现场勘查笔录、检验笔录及照片、保险单，证实案发现场情况，对肇事车辆进行检验情况及该车辆在中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险及第三者责任险。
5、交通事故责任认定书，证实被告人尹某某负事故全部责任，被害人李某1某无责任。
6、法医鉴定意见书，证实被害人李某1某系生前在交通事故中头部受钝物作用造成重度颅脑损伤死亡。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书二份，证实被告人尹某某血样中未检出乙醇含量；被告人尹某某驾驶×××号大型牵引车在事故发生时行驶速度在86km-92km范围之内。
8、民事赔偿协议书、谅解书、收条及询问笔录，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
9、被告人尹某某的供述，证实其对驾驶机动车辆将被害人李某1某撞倒当场死亡的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人尹某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。明知他人报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人尹某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王珂丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1942号
罪犯刘雨，男，汉族，1995年6月19日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年3月20日作出（2014）屯刑初字第00071号刑事判决，以被告人刘雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雨在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金人民币五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去自本裁定送达之日起至2016年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1718号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告陈征征，男，1983年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈征征信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先