湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第178号
上诉人（原审原告）郴州市鸿昌物资有限公司。
法定代表人罗能见，系该公司总经理。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司。
法定代表人肖中义，系该公司总经理。
委托代理人樊忠营，男，1975年8月25日出生，系国都建设（集团）有限公司法律顾问。
上诉人郴州市鸿昌物资有限公司因与被上诉人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人郴州市鸿昌物资有限公司的法定代表人罗能见、委托代理人黄斌，被上诉人国都建设（集团）有限公司的委托代理人樊忠营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2014年2月14日签订郴州碧桂园一期工程钢筋采购合同，约定由原告按标准向被告输送钢材，被告按时向原告支付货款。合同签订后，原、被告双方均依约履行各自权利和义务，原告于同年3月25日就2013年1月至2014年1月29日所输送钢材的吨位、总货款、应付款向被告出具了碧桂园对账单，该对账单表格中注明欠款1688625元；对账单文字，国都建设郴州碧桂园：截止2014年1月29日止贵公司欠我公司货款人民币壹佰陆拾捌万捌仟陆佰贰拾肆元整（￥1688624），根据合同规定经协商2014年2月1日起每月按所欠货款的3%支付违约金，2014年5月30日前付清所有货款及违约金。被告于同年4月3日就该对账单进行审核，并对对账单中“根据合同规定经协商2014年2月1日起每月按所欠货款的3%支付违约金”进行修正，修正为“根据合同规定经协商2014年2月1日起所欠货款按合同计算利息”。后被告分别于2014年6月12日、7月4日、8月12日、9月9日、11月17日分别汇货款200000元、800000元、200000元、200000元、200000元至原告账户。被告对已支付货款共计1600000元及余货款88625元未付不持异议。原告提起本案诉讼，请求判决被告支付货款88652元以及违约金318335元。
原审法院认为，本案争议的焦点是：被告应否支付原告利息，利息金额是多少？经查，原、被告于2014年3月25日碧桂园对账单已注明“经协商，2014年2月1日起所欠货款按合同计算利息。”该注明内容表明原、被告双方对原约定违约金变更为“利息”，且支付所欠货款1688625元利息的起算时间是2014年2月1日，故原告现仍要求被告支付违约金不妥，应予以纠正为利息；且其要求从2013年3月1日开始计算利息，与事实不符，不予支持。本案原告的利息应分两段计算：已付货款1600000元，利息为77333.33元（从2014年2月1日起计算至2014年11月17日止，并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），余货款88625元利息为1521.40元（从2014年11月18日起计算至2015年3月13日止，并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：
一、被告国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告郴州市鸿昌物资有限公司货款88625元。
二、被告国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告郴州市鸿昌物资有限公司利息78854.73元（77333.33元＋1521.40元）。
三、驳回原告郴州市鸿昌物资有限公司其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7404.40元，减半收取3702.2元，财产保全费2520元，合计6222.2元，由被告国都（集团）有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人郴州市鸿昌物资有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。双方没有对原约定的违约金变更为计算利息。《碧桂园对账单》是上诉人对被上诉人的义务作出的告知行为，被上诉人对相关内容的修改是不同意的表示，是单方行为，不能认定为双方的合意。故应该继续以双方合同中所约定的违约金计算违约金。请求撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人违约金315418.92元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人国都建设（集团）有限公司答辩称：被上诉人从没有认可过一期工程合同，更没有认可违约金为日1‰的条款。被上诉人已经履行了绝大部分义务，仅余8万多元的尾款没有支付，再计算高额利息不符合合同的原则。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明：在双方签订的《郴州碧桂园一期工程钢筋采购合同》中关于付款方式和逾期付款违约金约定为：次月7日前办理好上月结算；结算完毕，甲方在结算当月的月底按照结算结果支付上月货款的70%，即第二个月月底支付第一个月货款的70%，第三个月底按第一个月30%加上第二个月的100%的总价支付70%，以此类推，余款在主体全部封顶后一个月付清；每逾期一日，则按已办理完结算未按期支付部分的1‰／日支付违约金。在本案一审中，被上诉人国都建设（集团）有限公司曾提交了一份《郴州碧桂园二期工程钢筋采购合同》，该合同中对逾期付款违约责任表述为：无法按合同约定付款，超出约定部分的货款按月息3分计付利息。该二期合同中，上诉人郴州市鸿昌物资有限公司予以签名盖章，但被上诉人国都建设（集团）有限公司没有签名盖章。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，被上诉人国都建设（集团）有限公司存在逾期付款违约行为，本案的焦点在于如何计算逾期付款违约责任。2014年3月25日上诉人向被上诉人发出对账单、2014年4月3日被上诉人将其中上诉人书写的“每月按所欠货款的3%支付违约金”修改为“所欠货款按合同计算利息”，因本案中并没有证据证明上诉人同意了被上诉人的上述修改，故不能认定双方在该对账单中就违约金或利息的计算问题达成了一致意见，因此，本案逾期付款违约责任应该依据双方所签订的原合同执行。而无论是《郴州碧桂园一期工程钢筋采购合同》还是《郴州碧桂园二期工程钢筋采购合同》中关于逾期付款违约责任的约定都是一致的，即按照日1‰计算逾期付款违约责任，由于上述约定过高，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，参照民间借贷四倍基准利率的上限即月息2%计算本案违约金。考虑到被上诉人签署该对账单的时间是2014年4月3日，应当将该日作为双方的结算日，被上诉人的付款期限为该月月底；再考虑到上述结算中所体现的供货最后日期为2014年1月，故不再按照合同中所约定的70%付款限额执行。依照上述计算方法，被上诉人所应承担的逾期付款违约责任应根据其付款情况分段计算为：
金额起算日截止日月利率违约金备注16886242014.5.12014.6.122%47281.472014.6.12还20000014886242014.6.122014.7.42%21833.152014.7.4还8000006886242014.7.42014.8.122%17445.142014.8.12还2000004886242014.8.122014.9.92%8795.232014.9.9还2000002886242014.9.92014.11.172%7311.82014.11.17还200000886242014.11.172015.3.132%6853.59至原告起诉日合计109520.38综上所述，上诉人的部分上诉理由成立。原审判决认定事实不当，适用法律不当，处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第426号民事判决第一项、第三项，即：“一、被告国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告郴州市鸿昌物资有限公司货款88625元。”、“三、驳回原告郴州市鸿昌物资有限公司其他诉讼请求。”；
二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第426号民事判决第二项，即“二、被告国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告郴州市鸿昌物资有限公司利息78854.73元（77333.33元＋1521.40元）。”；
三、被上诉人国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人郴州市鸿昌物资有限公司逾期付款违约金109520.38元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7404.40元，减半收取3702.2元，财产保全费2520元，合计6222.2元；二审案件受理费6031元；一、二审诉讼费用共计12253.2元，由上诉人郴州市鸿昌物资有限公司负担6000元，由被上诉人国都建设（集团）有限公司负担62253.2元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年九月十一日
书记员 李 敏