wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2605号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2112号起诉书指控被告人王乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月18日4时许，被告人王乙在上海市浦东新区张杨路XXX号好乐迪KTV713房间内，酒后无故砸坏房内的电视机、显示器、麦克风等物品（物损价值人民币4，852元），并殴打该KTV服务员王甲，致其左顶部头皮裂创，经鉴定构成轻微伤。
以上事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述、证人黄某某、钱某某、陈某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙任意毁损公私财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王乙到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第44号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
被执行人熊公伟，男，1964年9月2日生。
被执行人谭凤志，女，1967年10月10日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人熊公伟、谭凤志信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人熊公伟名下有两套房产；被执行人谭凤志名下有三套房产，但均被多家法院先行冻结。此外无可供执行的车辆、银行存款等财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产、车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李书伟
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司秦安县支行，法定代表人成小录，秦安县兴国镇兴国路11号。
被执行人王军琪，1966年11月3日出生，男，汉族，住秦安县。
被执行人万香菊，1967年9月12日出生，女，汉族，住秦安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司秦安县支行诉王军琪、万香菊个人担保借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第653号民事判决书，本院于2015年4月13日向被执行人王军琪、万香菊发出执行通知书。被执行王军琪、万香菊未主动履行判决。经查被执行人王军琪、万香菊无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司秦安县支行书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第4-1号
原告山东迎春钢板仓制造有限公司
法定代表人马坤，董事长。
被告河南华垦油脂有限公司
法定代表人谭俊玲，总经理。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告河南华垦油脂有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013月8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南华垦油脂有限公司在中国建设银行股份有限公司漯河召陵支行41×××96账户的存款20万元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告河南华垦油脂有限公司在中国建设银行股份有限公司漯河召陵支行41×××96账户的存款20万元。
期限从2013年8月15日至2014年2月14日止。该期限届满前仍未审执结的，原告山东迎春钢板仓制造有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年八月十四日
书 记 员 任伟杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06289号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：苏开选。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人苏开选劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04728号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3388号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，该信用社主任。
委托诉讼代理人：范永忠、饶冰峰，该信用社员工。
被告：申伟杰，男，1983年3月21日生，汉族。
被告：申中央，男，1981年3月28日生，汉族。
被告：张晓磊，男，1981年12月20日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被告申伟杰、魏艳华、申中央、张晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告申请撤回对被告魏艳华的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永忠、饶冰峰到庭参加了诉讼,被告申伟杰、申中央、张晓磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申伟杰偿还原告贷款本金500000元、利息116455.85元（利息暂计算至2016年8月10日，此后利息计算至实际清偿完毕之日）及罚息；2.判令被告申中央、张晓磊对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与申伟杰签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定，申伟杰自2014年6月30日至2017年6月29日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过50万元；同时双方对本息清偿及违约责任进行了约定。被告申中央、张晓磊为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月29日向申伟杰发放贷款50万元，该款于2016年6月29日到期，月利率为10.76‰。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院。
被告申伟杰、申中央、张晓磊未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年6月30日，原告与被告申伟杰签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定，申伟杰向原告申请从2014年6月30日到2017年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过500000元，借款月利率为10.76‰，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。2015年6月29日，原告向申伟杰发放贷款500000元，该笔借款于2016年6月29日届期。被告申中央、张晓磊承诺对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。借款到期后，申伟杰仅支付利息58663.15元，本金未还，申中央、张晓磊也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告申伟杰之间借贷关系明确，原告依约定提供了借款，申伟杰未按约定还款，应承担违约责任；被告申中央、张晓磊作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付计算至2016年8月10日前的利息116455.85元，系计算错误，不予支持；被告应按双方约定向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，已支付的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告申伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金500000元，并自2015年6月29日起按月利率10.76‰支付利息至2016年6月29日止，自2016年6月30日起按月利率16.14‰支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（上述利息应扣除被告申伟杰已支付利息58663.15元）；
二、被告申中央、张晓磊对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，减半收取计4983元，由被告申伟杰、申中央、张晓磊负担4189元，原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第654号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告肖建常，男，1963年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张召芬，女，1966年5月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李飞良，男，1966年10月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告许夕洪，男，1974年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘和银，男，1967年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告肖建常、张召芬、李飞良、许夕洪、刘和银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告肖建常、张召芬、李飞良、许夕洪、刘和银经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告肖建常、张召芬系夫妻关系。被告肖建常作为借款人，被告李飞良、许夕洪、刘和银作为担保人于2012年6月4日与原告农行富顺县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为45000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告肖建常发放了贷款45000元。被告肖建常在借款逾期后未完全还本付息，违反了合同约定。现要求被告肖建常、张召芬立即偿还借款本金45000元及应付利息，并由被告李飞良、许夕洪、刘和银承担连带保证责任。
被告肖建常、张召芬、李飞良、许夕洪、刘和银未提出答辩意见。
原告农行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证、结婚证；第2组《农户小额贷款业务申请表》；第3组《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》；第4组个人借款凭证；第5组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告肖建常、张召芬、李飞良、许夕洪、刘和银未到庭参加诉讼，对原告农行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告农行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告农行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告肖建常与被告张召芬系夫妻关系。2012年5月14日，被告肖建常作为借款申请人、被告张召芬作为借款人配偶，被告李飞良、许夕洪、刘和银作为担保人向原告农行富顺县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款额度为45000元。2012年6月4日，被告肖建常作为借款人，被告李飞良、许夕洪、刘和银作为保证人与原告农行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额为45000元，借款用途为购饲料，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，被告李飞良、许夕洪、刘和银作为保证人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告肖建常发放了贷款45000元，贷款最后到期日为2013年6月3日。被告肖建常在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告李飞良、许夕洪、刘和银也未对被告肖建常应还本息承担连带保证责任。截止2014年10月21日，被告肖建常尚欠原告借款45000元及利息4042.82元未付。
本院认为：原告农行富顺县支行与被告肖建常、李飞良、许夕洪、刘和银订立的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺县支行依约向被告肖建常提供贷款后，被告肖建常应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告肖建常未按照约定期限还款，原告农行富顺县支行有权按合同约定加收复息、罚息。故本院对原告农行富顺县支行要求被告肖建常还本付息的请求予以支持。被告肖建常与被告张召芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故该笔借款本息应当由被告肖建常与被告张召芬共同偿还。按照合同约定，被告李飞良、许夕洪、刘和银在被告肖建常未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告农行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告农行富顺县支行要求被告李飞良、许夕洪、刘和银对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建常、张召芬在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款45000元和截止2014年10月21日止的利息4042.82元及支付自2014年10月22日起至清偿之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息；
二、被告李飞良、许夕洪、刘和银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告肖建常、张召芬、李飞良、许夕洪、刘和银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾 夙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初379号
原告谢贤定，男，1964年12月15日出生，汉族，住浦江县。
原告谢黄锦，女，1999年5月25日出生，汉族，住浦江县。
原告黄遵诰，男，1928年12月26日出生，汉族，住浦江县。
被告王曦东，男，1995年11月23日出生，汉族，住浦江县。
被告盛旭松，男，1990年1月31日出生，汉族，住浦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
诉讼代表人李明。
原告谢贤定、谢黄锦、黄遵诰诉被告王曦东、盛旭松、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 张向宇
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋俊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初379号原告谢贤定，男，1964年12月15日出生，汉族，住浦江县。原告谢黄锦，女，1999年5月25日出生，汉族，住浦江县。原告黄遵诰，男，1928年12月26日出生，汉族，住浦江县。被告王曦东，男，1995年11月23日出生，汉族，住浦江县。被告盛旭松，男，1990年1月31日出生，汉族，住浦江县。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。诉讼代表人李明。原告谢贤定、谢黄锦、黄遵诰诉被告王曦东、盛旭松、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张向宇二〇一八年一月十五日代书记员 蒋俊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初53号
原告：沈周平，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶哲华，系该公司董事长。
原告沈周平与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈周平的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈周平诉称：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承建了文成县龙川保障性安居工程，并由浙江昆仑文成县龙川保障性安居工程（二期）项目部负责施工。2013年7月7日，原告同浙江昆仑文成县龙川保障性安居工程（二期）项目部签订了木工合同，约定除钢管材料外的其他木工所需材料由原告包工包料，单价每平米145元。2014年5月23日原、被告双方达成结算清场协议，结算确认总工程款为950万元，其中被告已支付给原告865万元，结欠余款85万元，分两期支付，第一期66万元最迟不能超过2014年10月30日，第二期19万元最迟不能超过2015年12月30日。约定的第一期支付节点条件成就后，被告未依约定付款，2015年1月6日原告诉至文成县人民法院要求被告及浙江昆仑文成县龙川保障性安居工程（二期）项目部共同偿付尾款85万元并承担逾期利息，同年4月20日经法院审理后判决被告浙江昆仑建设有限公司支付约定的第一期工程款66万元及逾期利息，第二期19万元因案件判决时支付节点条件尚未成就，请求未获得法院支持。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉于温州市中级人民法院，该院于2015年7月8日判决驳回上诉，维持原判。现请求法院判决被告偿付原告第二期工程款19万元并承担逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至款实际付清之日止）。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以证明被告主体资格；
3、木工合同及补充协议各一份，以证明债权成立；
4、（2015）温文民初字第37号民事判决书及（2015）浙温民终字第1754号民事判决书各一份，以证明被告应当依约支付结欠余款85万元，第二期19万元因支付时间未到未获得法院支持。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和抗辩权。对原告方提供的证据1-4，经审核，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有密切的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承建了文成县龙川保障性安居工程，并由其公司设置的浙江昆仑文成县龙川保障性安居工程（二期）项目部负责施工。2013年7月7日，被告项目部同原告签订了木工合同，约定除钢管材料外的其他木工所需材料由原告包工包料，单价按建筑面积每平米145元结算。之后，原告进场施工。2015年5月23日，原告作为乙方同作为甲方的被告项目部负责人陈兆彩达成结算退场的补充协议：“1、确认结算价为950万元；2、2014年5月23日前甲方支付乙方至865万元（约结算价的90.7%）；3、剩余款项85万元分二次支付，第一次支付节点为主体结构验收完成，验收完成后支付至结算价的98%（最迟不能超过2014年10月30日），第二次支付节点为竣工验收完成，竣工验收完成后支付至结算价的100%（最迟不能超过2015年12月30日）；4、在所有款项付清之前，有任何材料商或工人来工地或其他公共场所闹事，由乙方沈周平承担一切责任与后果，与昆仑集团无关；5、甲方承诺按以上商定的付款节点付款，如甲方未按以上节点付款，导致工人工资拖延，甲方负责乙方由此造成的所有费用；6、原合同价格与本协议有争议的，以本协议为准”。签订补充协议时被告已支付原告工程款865万元，结欠余款85万元。文成县龙川安居保障性工程主体现已竣工验收。2015年1月6日原告诉至本院要求被告及浙江昆仑文成县龙川保障性安居工程（二期）项目部共同偿付尾款85万元并承担逾期利息，经本院审理后于同年4月20日判决被告浙江昆仑建设有限公司支付约定的第一期工程款66万元及逾期利息，第二期19万元因支付节点条件尚未成就而未予以支持。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉于温州市中级人民法院，该院于2015年7月8日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告项目部之间签订的木工合同系建设工程施工合同关系，因原告系自然人未取得建筑施工资质而无效，但涉案工程主体结构已竣工并通过验收，故原告有权要求被告支付相应的工程款。双方因支付工程结欠尾款85万元的纠纷曾诉至本院，本院经审理后，判决支持原告要求被告支付约定的第一期66万元及逾期利息的诉讼请求，第二期19万元因该案件判决时支付节点条件尚未成就而未予以支持，该判决现已生效。现第二期19万元工程尾款支付节点条件已成就，被告未按时支付工程价款，理应承担支付价款的责任，故原告要求被告支付工程尾款19万元，并自2016年1月1日起承担逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款实际付清之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈周平工程款19万元及逾期利息（逾期利息以19万元作为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21097号
原告郑鑫伟，男，汉族，1983年2月4日出生，住所地郑州市中原区。
委托代理人孙叶林,河南欣成律师事务所律师，特别授权。
被告郑州东融商贸有限公司,住所地郑州市中牟县白沙镇康庄村。社会统一信用代码为91410100MA3X8X2RXN。
法定代表人：白国顺。
本院受理原告郑鑫伟诉被告东融商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郑鑫伟以经法院工作人员调解，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑鑫伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑鑫伟负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾亦雅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第23号
原告：刘某某，女，汉族，38岁，住河南省嵩县。
被告：李某甲，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
原告刘某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由审判员赵云忠适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月15日结婚，并办理了结婚证。婚后生育一男孩一女孩，男孩16岁，女孩4岁。原、被告刚结婚感情一般，后因原、被告性格不和，经常吵嘴、打架，双方已分居达一年多时间。原、被告夫妻感情已彻底破裂，难以继续生活下去，现原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，每月500元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：答辩人不同意离婚，以前因答辩人年轻，确实有不足之处，但有女儿后，答辩人确实改变了很多，原告所讲分居一年多不是事实，答辩人曾去给原告送过钱，也接她回来过，在一块生活了三个多月，后不知怎么回事，原告就又离开了家。原告与答辩人感情没有破裂。以后若是答辩人有什么错，答辩人会改正，答辩人也愿意好好对原告及孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，原、被告于1996年农历10月12日举行结婚仪式，并于1998年9月15日登记结婚。1997年3月26日婚生长子李某乙，现年17岁，2009年2月18日婚生女儿李某丙，现年5岁。二人婚初感情较好，后原、被告因琐事发生争执。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在彼此了解的基础上结婚，感情基础较好，并已生育子女，二人从结婚至今，历经16年有余，原、被告婚姻事实说明二人从相识到结婚都投入了各自感情，婚后都应珍惜来之不易的夫妻感情和美满家庭。双方在生活中缺乏冷静引发争执，致使原、被告分居，但双方分居时间未满两年。原告向本院提供的证据也不能充分证明夫妻双方感情已经完全破裂这一事实。被告能从矛盾中反省自身过错，夫妻关系仍能改善，只要双方能互谅、互让、以家庭为重，以子女健康成长为重，从思想上、实际行为上善待对方，仍能恢复美满和睦的家庭，考虑到原、被告子女尚年幼，其健康成长需父母亲共同呵护，需完整家庭的照顾，本院从有利于子女成长、维持家庭和睦角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一四年四月三日
书记员 兰杏丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00073号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319390-1。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：陈博，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李引，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）120107号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）120107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年二月三日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第98号
原告高晓亮，男，1990年7月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人高俊祥，男，1965年7月8日生，汉族，住林州市，系原告之父。
被告岳庆林，男，1984年3月17日生，汉族，住林州市。
原告高晓亮诉被告岳庆林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓亮及其委托代理人高俊祥到庭参加诉讼，被告岳庆林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月以前被告岳庆林在山西省××××学院承包水电工程，2012年6月份至9月份被告岳庆林把承包的水电工程清包给原告高晓亮。原告高晓亮按质、按量、按时把所包水电工程完工，到2012年9月22日结算时被告岳庆林除给付原告一些生活费外还欠下原告高晓亮工资款5万元，随后给付并给原告书写了欠条。2012年底，原告多次找被告讨要工资，被告都以无钱为由推脱，拒不给付原告工资款。无奈，原告只好诉至人民法院，请求：1、判决被告给付原告工资款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳庆林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月原告高晓亮清包了被告岳庆林所承包工程的水电工程，完工后，被告岳庆林于2012年9月22日为原告高晓亮写下了收据一张。其内容为：“晋中学院做水高小亮工资伍万元整，岳庆林，2012年9月22日”，之后原告催要无果，于2013年3月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的收据一张及原告的当庭陈述予以证实，经合议庭审核，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提供的被告为其出具的收据，证实被告欠其工资款50000元，对原告要求被告给付其工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳庆林于本判决生效后十日内给付原告高晓亮工资款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 秦 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈妍兆，女，1979年3月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈妍兆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈妍兆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48074.37元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48074.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更232号
罪犯陈木廉，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年八月一日作出（（2012）长中刑一初字第0176号刑事判决，认定被告人陈木廉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人陈木廉限制减刑。陈木廉不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十九日作出（2013）湘高法刑三终字第217号刑事判决，对陈木廉维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯陈木廉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈木廉因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈木廉确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分69.3分。
本院认为，罪犯陈木廉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈木廉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3474号
申请执行人夏国涛，职员。
被执行人赵静，护士。
夏国涛与赵静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）盱民初字第1711号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国涛借款10万元及利息（利息自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位102567元。（执行标的101150元、执行费1417元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00096号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某，无业。2009年4月30日因犯抢劫罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9，000元（已缴纳），2012年8月22日经武汉市中级人民法院裁定假释，次日执行假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日晚11时许，被告人潘某在本市东西湖区革新大道某路某酒店xx号其所开房间内，提供吸毒工具麻果壶2个、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10片，伙同程某、朱某、毛某在该房间内吸食。次日凌晨1时左右，公安机关对该房间检查时，将被告人潘某及上述吸毒人员抓获，现场查获麻果壶2个及剩余甲基苯丙胺片剂2片。经现场检测，被告人潘某及上述吸毒人员尿液检测样本结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及麻果壶照片，身份材料、入住押金单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，证人程某、朱某、毛某、陈某、邵某的证言，被告人潘某的供述，证据保全决定书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人潘某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人潘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，与原判犯抢劫罪，没有执行的刑罚有期徒刑二年四个月二十八天，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2017年6月8日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 陈启芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 尧
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第611号
原告陈军涛，男，33岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。
法定代表人董国福，公司经理。
委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被告新疆绿润农业节水灌溉有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区扬子江路42号东一区2号楼。
法定代表人石红梅，公司经理。
委托代理人罗伟，男，46岁。
被告曹德龙，男，52岁。
被告罗军，男，47岁。
本院在审理原告陈军涛与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、新疆绿润农业节水灌溉有限公司、曹德龙、罗军买卖合同纠纷一案中，原告陈军涛于2016年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈军涛在本案诉讼期间内以原告陈军涛与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、新疆绿润农业节水灌溉有限公司、曹德龙、罗军和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈军涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军涛撤回起诉。
案件受理费7279元（原告陈军涛已预交），由原告陈军涛负担7279元。
审 判 长 张 建 芝
审 判 员 热汗姑·阿不来提
代理审判员 秦 俊 林
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 盼 盼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第611号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告牟敦淳。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告牟敦淳物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更519号
罪犯白爱军，男,1977年5月2日出生，满族，辽宁省抚顺市人。高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年1月13日作出(2000)抚刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯白爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年8月23日作出（2000）辽刑二终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以(2002)辽刑一执字第1349号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年4月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯白爱军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯白爱军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白爱军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白爱军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年12月13日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1716号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该公司职工。
被告：贾军伟。
被告：孙国红。
被告：孙国玉。
被告：孙希玉。
被告：孙国章。
被告：吴保英。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告贾军伟、孙国红、孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告贾军伟、孙国红、孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，经原告担保，被告贾军伟从中国农业银行昌乐县支行借款40000元，被告孙国红系共同债务人。同时，被告孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英向原告提供反担保。后因被告贾军伟、孙国红未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告贾军伟、孙国红偿还原告所垫付的银行借款本息36047.68元及违约金；被告孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英对上述债务承担连带保证责任。
被告贾军伟、孙国红、孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英均未作答辩。
经审理查明：2011年7月22日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告贾军伟签订农户贷款借款合同，约定被告贾军伟从农行昌乐县支行处借款40000元，借款期限自2011年7月22日至2012年7月20日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告贾军伟、孙国红、孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告贾军伟的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告贾军伟承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告孙国红在该合同借款人配偶处签字。被告孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英在合同反担保人处签字，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告贾军伟发放了借款40000元。但被告贾军伟未履行按期还款义务，为此，原告向农行昌乐县支行垫付银行本息46047.68元，后被告偿还10000元，现原告主张36047.68元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以36047.68元的20%计算，为7209.53元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告贾军伟不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告贾军伟追偿。被告贾军伟应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息36047.68元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金7209.53元，合理合法，本院予以支持。被告孙国红系共同债务人，应当与被告贾军伟承担共同还款责任。同时，原告与被告孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英应按合同约定承担连带清偿责任。被告贾军伟、孙国红、孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾军伟、孙国红于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息36047.68元及违约金7209.53元；
二、被告孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，财产保全费453元，共计1335元，由被告贾军伟、孙国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1716号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告贾军伟。
被告孙国红。
被告孙国玉。
被告孙希玉。
被告孙国章。
被告吴保英。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告贾军伟、孙国红、孙国玉、孙希玉、孙国章、吴保英追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款43257元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款43257元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 柴 可
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第237号
上诉人（原审原告）毛某某，男，汉族，生于1950年10月1日，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，汉族，生于1967年1月29日，住四川省天全县。
法定代理人高某某，系孙某某之母。
上诉人毛某某因与被上诉人孙某某离�纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月4立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，毛某某、孙某某2010年经介绍认识，于2011年4月27日在荥经县民政局登记结婚。此间，毛某某给付孙某某人民币38000元，准备给孙某某购买社保。孙某某于2011年6月8日以其本人名义存入荥经县农村信用合作社，后分别于2011年7月13日、7月22日支取，但未购买社保。结婚后，毛某某、孙某某先后在天全县始阳镇、荥经县县城、成都居住生活，未生育有子女，无夫妻共同财产及债权债务。2013年2月2日至28日，孙某某因患精神分裂症、高血压在四川省雅安市精神病医院住院治疗，出院情况为好转。在孙某某患病期间，毛某某未尽过照管义务，也未为孙某某付过医疗费，双方开始分居生�至今。毛某某曾于2013年7月起诉至四川省荥经县人民法院要求与孙某某离婚，后撤诉。2014年4月18日，毛某某起诉至原审法院，提出上述离婚请求。
原审法院另查明，毛某某是荥经县沙器厂退休职工，现每月领取社保金。
原审法院认为，毛某某、孙某某认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础不牢，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现毛某某提出离婚，孙某某方同意，且无和好可能，其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。毛某某主张除给付孙某某38000元外还给付了4500元，证据不足，该4500元不予认定。其要求孙某某退还所给付的38000元，因该款属于赠与性质，且双方办理结婚登记共同生活了一年多时间，考虑本案孙某某患精神疾病及毛某某自身有社保金保障的实情，不予支持。毛某某主张孙某某骗、诈婚姻，证据不足，不予认定。因双方各持己见，致调解无效。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、准许毛某某与孙某某离婚；二、驳回毛某某要求孙某某退还人民币42500元的诉讼请求。案件受理费300元，由毛某某承担。
宣判后，毛某某向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，实体处理不当。孙某某应当返还毛某某42500元。请求二审法院撤销原�判决；判令毛某某与孙某某离婚；判令孙某某返还毛某某42500元。
孙某某二审中未提出答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，毛某某与孙某某在结婚前认识时间短，双方彼此了解不够，婚姻基础不牢，在结婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方同意离婚，且无和好可能，双方符合夫妻感情确已破裂，依法准予离婚的法定条件，故应判决准予双方离婚。对于毛某某请求判令孙某某返还42500元的上诉主张，根据本案查明事实，毛某某为了与孙某某结婚，自愿将38500元拿给孙某某购买社会养老保险，为此，双方办理了结婚登记，属于毛某某婚前自愿给付行为。现毛某某请求离婚并请求返还该款，但毛某某的主张并不符合双方在结婚后确未共同生活及毛某某因给付此款而出现生活困难的情况而应当判决予以支持的条件；而主张另外给付的现金4500元，毛某某未提供充分证据予以证明。原审法院根据双方办理结婚登记后共同生活了一年多时间并考虑到孙某某患有精神疾病及毛某某自身有社保金作为有生活保障的实情作出的判决正确，故毛某某请求判令孙某某返还42500元的上诉主张，不符合法律的规定，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人毛某某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某某承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许冬冬
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第471号
原告唐某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月19日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告张某某的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兵
二〇一四年六月十九日
书记员 舒龙
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申672号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：萍乡金昌气体有限公司。住所地：江西省萍乡市白源街长溪村。
法定代表人：吴秋生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王细珍，女，汉族，1937年1月13日出生，住江西省。
二审被上诉人（一审原告）：熊金华，男，汉族，1964年1月6日生，住江西省。
原审被告：贺绍玲，男，汉族，1971年7月4日生，住江西省萍乡市芦溪县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市建设东路5号。
主要负责人：李卫，该分公司总经理。
再审申请人萍乡金昌气体有限公司（以下简称金昌气体公司）因与被申请人王细珍、二审被上诉人熊金华、原审被告贺绍玲、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金昌气体公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。江西省萍乡市安源区高坑镇周家坊社区居民委员会于2017年5月8日出具了一份《证明》，证明熊金华于2016年12月19日已经病故。原审法院判决金昌气体公司应当支付熊金华的后续治疗费和后续护理费不可能再发生了，应当再审扣除。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。金昌气体公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于金昌气体公司提出有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，原判决认定熊金华的各项经济损失共计人民币775677.51元，其中包括熊金华的后续治疗费70000元，后续护理费242120元。原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿熊金华各项损失240000元，在商业第三者责任险限额内赔偿熊金华各项损失150000元。金昌气体公司赔偿熊金华各项损失385677.51元。萍乡兴源法医学司法鉴定所于2012年12月19日出具对熊金华伤残、后续治疗费用、护理依赖评定司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人熊金华的损伤评定一处三级、两处九级，最终评定赔偿指数为84%。2、同意后续医药费70000元。3、熊金华损伤后评定为需部分护理依赖。原审法院根据该司法鉴定意见书和熊金华的伤残情况确定熊金华的后续治疗费为70000元，确定熊金华的护理年限为8年，其后续护理费为242120元（30265元/年×8年）。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，金昌气体公司提交的熊金华已经病故的证据不足以推翻原判决，其该项再审申请事由不成立。
（二）关于金昌气体公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误的问题。经查，本案二审民事判决书于2015年8月1日发生法律效力，金昌气体公司如果不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在本案二审民事判决书发生法律效力后六个月内向本院申请再审。但金昌气体公司2017年5月才向本院申请再审，已经超过法律规定的期限。故本院对此两项再审申请事由不予审查。
综上，金昌气体公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回萍乡金昌气体有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年九月十一日
代书记员 马 悦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第920号
原告韩尚宗，男，住四川省富顺县。
被告夏子刚，男，住四川省富顺县。
本院在审理原告韩尚宗诉被告夏子刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩尚宗的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩尚宗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计15500元，由原告韩尚宗负担。
审判员 杨 春
二〇一六年三月二十二日
书记员 高志文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第136号
罪犯郭瑞有，男，1983年1月3日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年9月28日作出了（2010）谷刑初字第95号刑事判决，认定被告人郭瑞有犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭瑞有在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭瑞有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞有减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1737号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地：。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：冯义财，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：四川省西充县。
原告广州市越秀区东湖汽车运输队诉被告冯义财挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月17日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A7W88**的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而2013年1月，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用2035元，以及2013年9月至2014年9月综合服务费2300元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用2035元，及2013年综合服务费2300元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告向本院提交书面答辩状辩称：一、保险费已经缴纳，被告有原告开具的收据为证。二、原告所提供的托管书有伪造更改之嫌，上所写字迹不是被告所签。三、车队所收费用远超国家规定额度，例如车年审、收费高达1200元，其行为已经不是服务而是以此盈利，所以被告认为不向其缴纳所谓的综合服务费，因为原告没有达到服务的宗旨。四、被告对所谓的综合服务费是否合法表示疑问，要求退回历年所交综合服务费和多缴纳的费用。五、经被告多次申请过户，车队始终以高额的过户费为由至到强制报废期快到了，无奈之下开回老家，由于车的年代已久远发动机损坏，不能维修只好扔在四川老家。六、本人已申请强制报废，本来申请强制报废是免费的，但原告还要收取300元的工本费。
经审理查明：原告是成立于1984年的股份合作制企业，主营普通货运。2009年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方将自购东风车（车牌号码粤A×××××，发动机号Q06044387，车架号A119144），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方；乙方自寻运营出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费实物，费用由乙方支付；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，首先独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视为乙方违约；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴；乙方委托甲方托管五年，自2009年1月17日至2014年1月16日，合同期满后双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。原告认为被告未按合同约定交纳综合服务费，该车辆及被告从2013年1月开始下落不明，遂诉至本院。
庭审中，原告确认诉请的车辆保险费用2035元被告已经偿还原告。另查，粤A×××××轻型厢式货车（车架号：LGDTG8GG76A119144，发动机号：GY4100ZLQ06044387）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告抗辩《机动车委托托管服务合同书》上的签名非被告本人所签，但被告并没有提出相关的证据作为反证，且根据被告的答辩意见，被告对于挂靠的事实并未否认，因此对于被告该抗辩意见本院不予采纳。合同书约定被告将名下的车辆挂靠在原告处并每年应向原告缴纳综合服务费作为对价。现被告未按合同约定缴交综合服务费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》并要求被告支付综合服务费2300元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤A×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。关于原告诉请的保险费2035元，被告主张其已将原告缴交该笔费用，对此原告亦予以确认，因此原告要求被告支付保险费2035元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告冯义财于2009年1月17日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告冯义财在本判决生效之日起十日内协助原告广州市越秀区东湖汽车运输队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AW88**车（车架号：LGDTG8GG76A119144，发动机号：GY4100ZLQ06044387）所有人为被告冯义财的过户手续。
三、被告冯义财在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区东湖汽车运输队支付综合服务费2300元。
四、驳回原告广州市越秀区东湖汽车运输队的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元由被告冯义财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张嘉玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1009号
上诉人（原审被告）：陶某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某某，XX年XX月XX日出生。原审原告：陶某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陶某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14251号民事裁定，向本院提起上诉。陶某甲上诉称，其居住地在浙江省临海市XX街道XX路XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，被上诉人和原审原告起诉主张分割坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋三分之一产权，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。虽然其请求要求分割的另一房产坐落在浙江省仙居县，但根据牵连管辖原则，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第650号
申请执行人赖金连，女，汉族，1958年1月25日生，住赣州市石城县。
被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，地址:赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
本院受理申请执行人赖金连与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产�财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨 立
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行初字第28号
原告韦氏。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳江县人民政府，住所地柳江县拉堡镇柳北路45号。
法定代表人田雯，县长.
被告柳江县国土资源局，住所地柳江县拉堡镇塘福路2号。
法定代表人伍英明，局长
二被告委托代理人曾宪敏，国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
二被告委托代理人韦毅，国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
第三人柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司。住所地柳江县拉堡镇柳南路，企业注册号：450221200003853.
法定代表人张立平，总经理。
委托代理人谢义洪，柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司工作人员。代理权限为特别授权。
第三人柳江县穿山镇穿山居民委员会老街居民小组。
代表人彭正，小组长。
原告韦氏诉被告柳江县人民政府、柳江县国土资源局土地行政登记一案，本院于2014年11月5日受理后，依法追加利害关系人柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司、穿山老街居民小组作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人唐立华，二被告共同委托代理人曾宪敏、韦毅，第三人瑞丰房地产开发有限责任公司委托代理人谢义洪，第三人穿山老街居民小组代表人彭正到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告韦氏于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韦氏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦氏负担。
审 判 长 周启春
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨宇志
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1816号
原告蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈昌炤，男，1980年9月2日出生，汉族，教师，住址大田县。
原告蒋美琴与被告陈昌炤保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告陈昌炤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋美琴诉称：2013年5月13日，借款人刘云明因经商缺乏资金向原告借款30000元，由被告陈昌炤和案外人林其新提供担保。现因原告急需用钱向被告催讨，被告均以多种理由拒绝返还。为此，请求判令被告陈昌炤偿还借款30000元及利息12000元，合计人民币42000元；并支付从2015年3月14日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈昌炤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，借款人刘云明因经商缺乏资金向原告借款30000元，约定月息800元，该笔借款由被告陈昌炤和案外人林其新提供担保。截至2015年3月13日，被告拖欠利息10200元（按月利率1.7%计算）。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告蒋美琴与借款人刘云明之间因借贷产生的债权债务关系明确，合法。鉴于原告蒋美琴与被告陈昌炤和案外人林其新未约定保证方式，陈昌炤和林其新应按照连带共同保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告陈昌炤偿还借款30000元及利息10200元，合计人民币40200元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对原告主张利息过高部分的诉讼请求，本院不予以支持，被告陈昌炤经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈昌炤应偿还给原告蒋美琴借款人民币30000及利息10200元，合计40200元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并支付从2015年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%）。
二、被告陈昌炤承担保证责任后，有权向债务人刘云明追偿。
三、驳回原告蒋美琴其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈昌炤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1816号
原告李国通。
被告大城县冯庄天利古典家具厂，组织机构代码证号：L0625094-3。
负责人郑国军，该家具厂业主。
原告李国通与被告大城县冯庄天利古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国通到庭参加诉讼，被告大城县冯庄天利古典家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国通诉称，自2014年2月起，原告在被告厂打工，至2015年4月4日被告累计欠原告工资款14720元，此款经原告催要被告至今未予给付，本案诉讼费由被告负担。
被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。
经审理查明，自2014年2月起，原告李国通在被告大城县冯庄天利古典家具厂从事杂工工作，至2015年4月4日被告累计欠原告工资14720元未付。上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资14720元，事实清楚，证据充分、应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告李国通工资14720元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费85元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1816号
原告宗某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告宗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宗某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
审判员 王建英
二０一五年八月十七日
书记员 李晓桃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1546号
罪犯贾超锋。
2014年3月4日，江苏省常熟市人民法院以（2013）熟刑初字第1086号刑事附带民事判决，认定贾超锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年4月25日至2024年10月24日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，附带民事赔偿82948.44元。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。该犯现已实际执行三年六个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第911号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贾超锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金1万元，附带民事赔偿82948.44元，均未履行。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的，应当适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贾超锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金1万元未缴纳，附带民事赔偿82948.44元未履行。
本院认为，罪犯贾超锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贾超锋的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2024年4月24日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第4号
申请执行人：赵景辉，男，1965年7月7日生，汉族。
被执行人：东辽县博隆纸业有限公司。
本院在执行申请执行人赵景辉与被执行人东辽县博隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为23，170.00元，未执行23，170.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权23，170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1599号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年五月十五日
书记员 王宪辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1517号
罪犯冯占双，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2010）高刑初字第3号刑事判决，以被告人冯占双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯占双在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯占双减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年9月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第89号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司甘肃平凉销售分公司。住所地：平凉市崆峒区西大街***号。
负责人曹瑛，任该分公司经理。
委托代理人仇继平，该分公司投资建设部科长（特别授权）。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王创宗，男，汉族，生于1973年1月4日，住静宁县城关镇二天门巷农机局家属楼*单元***室，个体户。
上诉人中国石油天然气股份有限公司甘肃平凉销售分公司（以下简称中石油平凉销售分公司）因与被上诉人王创宗财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月24日本院受理后，依法组成合议庭于同年3月14日公开开庭审理本案，上诉人中石油平凉销售分公司的委托代理人仇继平、张忠义及被上诉人王创宗均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：王创宗的房屋位于西兰路静宁县供销车队三层办公楼第一层自北向南第一间，与中石油平凉销售分公司所属加油站毗邻。该房建筑面积为24.68㎡，始建于1987年，为砖混结构。2011年10月底，静宁县供销车队三层办公楼北三跨部分（含原告的房屋）地基下陷，墙面出现裂缝。王创宗向有关部门反映情况后，静宁县住房和城乡建设局、静宁县水务局于同年11月1日对该楼进行现场勘查，认定是中石油平凉销售分公司所属加油站自来水管道破裂漏水所致。并于当日发出紧急通知，要求该楼住户紧急搬离，王创宗按要求撤离了房屋承租人。12月21日，中石油平凉销售分公司委托甘肃华兴石油工程有限公司作出加固方案，并开始维修，于2012年3月30日维修完工。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。2013年5月13日，王创宗提起诉讼，要求中石油平凉销售分公司赔偿房屋损失43275元及房屋租金损失16660元，共计59935元。审理中，中石油平凉销售分公司于2013年5月30日以其与静宁县供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案中，对有关证据正在鉴定过程中为由，申请延期审理，予以准许。2013年7月15日，甘肃土木工程科学研究院认为供销车队宿舍办公楼北三跨部分应拆除重建，拆除部分总面积为230.88㎡（含王创宗及案外人何云飞所有的房屋），拆除重建费用为404835.86元，即1753.45元／㎡。同年12月10日，恢复审理。
原判认为：中石油平凉销售分公司所属加油站自来水管道破裂漏水，致供销车队办公楼北三跨部分（含原告的房屋）地基下陷，墙面出现裂缝，中石油平凉销售分公司存在过错，应当承担全部赔偿责任。中石油平凉销售分公司认为供销车队重型货车长期碾压造成加油站自来水管道破裂，导致王创宗房屋受损，应由静宁县供销社予以赔偿，但未举证证明，故不予支持。王创宗的房屋拆除重建费用为43275元，减去折旧22503元，实际损失应为20772元。双方同意对该房屋停止使用期间的租金损失按每年8000元计算，予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决：被告中国石油天然气股份有限公司甘肃平凉销售分公司于判决生效后10日内赔偿原告王创宗房屋损失20772元及租金损失16660元，合计37432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，王创宗负担562元，中国石油平凉销售分公司负担736元。
中石油平凉销售分公司上诉称：1.上诉人的自来水管道破裂是供销车队车辆碾压所致，原判未追加静宁县供销社作为共同被告显然遗漏了当事人，属于程序违法；2.王创宗房屋的原楼外墙未作散水，导致排水不畅，其对地基的下沉也有过错；3.按照甘肃土木工程科学研究院的拆除重建《工程预算书》分析，因只有修复而不存在拆除的问题，故预算价格中包含的拆除费用40272.60元应当减除；原判认定的重建费中也应当减掉上诉人已经支付的维修加固费，并按面积分摊扣减；4.即便没有发生此事，王创宗的房屋也未必能全部租出，所以原判由上诉人赔偿16660元的租金与事实不符。请求二审撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
王创宗答辩称：房屋受损完全是由中石油平凉销售分公司的自来水管道破裂所造成的，该管道已经报废。中石油平凉销售分公司认为未作散水处理没有依据，其所称的加固费花到何处也不清楚。甘肃土木工程科学研究院鉴定结论认为房屋应该拆除，应按造价计算损失，不应该扣除维修费。房屋一直出租。综上，上诉人中石油平凉销售分公司的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：中石油平凉销售分公司是破裂水管的所有权人，其水管破裂造成他人损害的，受害人有权选择向所有权人主张权利。中石油平凉销售分公司虽称是静宁县供销车队的车辆碾压导致水管破裂，但无充分的证据证实，且王创宗并未选择向静宁县供销社主张权利，故原判不存在遗漏被告、程序违法的问题。对于王创宗房屋的受损原因，静宁县住房和城乡建设局、静宁县水务局于2011年11月1日现场勘查之后，已认定是由中石油平凉销售分公司所属加油站的自来水管道破裂漏水所致，故王创宗对此并无过错。中石油平凉销售分公司虽然对受损的楼房进行了加固、维修，但并未按照要求由静宁县住房和城乡建设局等相关部门验收并确认合格，且甘肃土木工程科学研究院在2013年7月15日鉴定认为受损的供销车队宿舍办公楼北三跨部分应拆除重建，故其加固、维修结果没有达到相应的技术标准和正常安全使用的要求。因此，中石油平凉销售分公司所支付的维修加固费用应当自行承担，相应的拆除费用也应赔偿。王创宗在一审中举证证实了房屋出租的事实，中石油平凉销售分公司并无相反的证据予以否定，且不能举证证实其所称王创宗的房屋部分出租的事实成立。据此，中石油平凉销售分公司的上诉理由及请求不能成立。原判认定事实清楚，审理程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由中石油平凉销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何 蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民四初字第00411号
原告朝阳市体育场，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路。
法定代表人李莉，经理。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
被告朝阳市凤凰新城热力有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村。
法定代表人邓威，经理。
本院在审理原告朝阳市体育场与被告朝阳市凤凰新城热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告在规定的时间内仍未缴纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第一条第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2，900元，由原告朝阳市体育场负担。
审判员 张朝亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈丽华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00825号
申请执行人曹启南，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01154号民事判决书，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山外滩物业管理有限公司存款人民币518030元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十四日
书记员 余 烨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1684-1号
原告赵宗祥。
被告董鹏。
上列原、被告间定作合同纠纷一案。原告于2014年10月24日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告董鹏的银行存款18000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董鹏的银行存款18000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更297号
罪犯唐勇，男，1982年10月7日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年11月18日作出(2014)仙刑初字第8号刑事判决。被告人唐勇及同案人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月6日以(2014)莆刑终字第643号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省仙游县人民法院于2015年7月28日作出(2015)仙刑初字第213号刑事判决，认定被告人唐勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2013年7月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元；被告人唐勇等二人应共同退赔被害人经济损失共151198元。二被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年10月20日以(2015)莆刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)169号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐勇累计获考核积分2506分，获评4次表扬，财产性判项已交1100元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2506分、表扬4次，财产性判项已履行1100元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属累犯，减刑幅度应从严掌握。其对财产性判项的履行比例低，应酌情再予扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00014号
原告：铜陵华东电器有限公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码66142503－0。
法定代表人：郑大伍，该公司经理。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码66422529－6。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵华东电器有限公司诉被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵华东电器有限公司于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告铜陵华东电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵华东电器有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取为230元，由原告铜陵华东电器有限公司负担。
代理审判员 王国祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 程志杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4751号
被拘留人:颜巧飞公民身份号码:×××5143
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与颜巧飞（2017）浙1081执4751号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜巧飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01559号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告董自东。
被告霍西燕。
被告董自泼。
被告董自乐。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告董自东、霍西燕、董自泼、董自乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董自东、霍西燕、董自泼、董自乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人董自东于2012年9月30日在赣榆农商行石桥支行借款70000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由霍西燕、董自泼、董自乐提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告董自东、霍西燕、董自泼、董自乐连带偿还借款本金70000元及利息、罚息。
被告董自东、霍西燕、董自泼、董自乐未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，董自东作为借款人、被告霍西燕、董自泼、董自乐作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人董自东向原告赣榆农商行石桥支行借现金70000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月10日偿还。借款由被告霍西燕、董自泼、董自乐提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人董自东如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人董自东应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告霍西燕、董自泼、董自乐作为担保人，自愿为董自东的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（自2012年9月30日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告霍西燕、董自泼、董自乐对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十月十四日二〇一五年十月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初359号
原告：占慧，男，1999年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告：孟国民，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：孟贵南，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。
原告占慧与被告孟国民、孟贵南健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告占慧于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占慧撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告占慧负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初359号原告：占慧，男，1999年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。被告：孟国民，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孟贵南，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告占慧与被告孟国民、孟贵南健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告占慧于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占慧撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告占慧负担。审 判 员 杨雪娟二〇一八年二月二十八日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?