wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第2192号
原告朱某甲，男，1972年8月11日出生。
委托代理人高敬明，商丘市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1973年1月2日出生。
原告朱某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人高敬明，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1987年订婚，1992年登记结婚。没有结婚之前就生气吵架，引起感情不和，婚后更是天天打架，吵架成了家常便饭。被告身上装有农药，还要买汽油点房子，拽电线，以前村里还有人劝架后来天天打架就没有人劝了。原告一气之下跑商丘市打工，一月不回家两三趟，晚上回家，天明在上城，在一起少了，吵架自然少了，所以才有了两个儿子。原告为了想让他们上城，一家四口住一起，改变一下生活环境，没想到在一起还是大吵大闹，没有安稳日子。无奈，2008年去法院起诉离婚，经法院调解，原告认为没有感情还有亲情，让被告回家种地，照顾孩子上学，让原告在城市打工挣钱。原告为了孩子不受极大影响才同意法院调解，但被告违约还是不回家，原告为了哄被告还给被告买了房子，把所有的钱都给了被告，还是改变不了被告。特再次诉至法院，请求判令双方离婚；两个儿子自愿随父随母生活，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，他挣的钱没有给我，回家也没有买过东西，每次打架都是不让我还手，我现在是靠打工养活我们娘几个。如果离婚也可以，孩子我一个不要，并且被告给我20万元补偿费，否则不同意离婚。
原告向法庭提供的证据有：1，结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻；2，2009年1月8日的调解协议一份，证明双方之前没有感情，经法庭调解才回家的，现在不能过了，所以要求离婚。
被告李某某没有向法庭提供证据。
庭审中，被告李某某对原告提供的结婚证没有异议。对协议书内容没有异议，但是原告没有履行承诺，没有按协议给我们钱。对此异议，原告认为当时家庭所有的车辆收入归被告了，所以没有再按协议给她钱。另查明，原、被告共生育两个儿子，大儿子的叫朱某乙，1994年8月19日出生，现在打工。二儿子叫朱某丙，2001年农历二月二日出生，学生。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱某甲与被告李某某1992年登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子的叫朱某乙，1994年8月19日出生。二儿子叫朱某丙，2001年农历二月二日出生。双方婚后购买了客车经营客运生意，后因其他原因将车辆又变卖。双方因生活琐事生气吵架，原告诉讼至法院，经法院调解和好而没有离婚。后双方又生气吵架，原告因此再次诉至法院。
本院认为，原告朱某甲与被告李某某结婚时间较长，并且生育有两个儿子，双方之间有一定的感情，双方在生活中因琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但没有达到完全破裂的程度，并且原告也没有举出夫妻感情破裂的有效证据。因此原告朱某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 林
审判员 陈宗华
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十八日
书记员 李安生
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00083号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人段某某，男，因犯盗窃罪于2010年8月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2014年12月11日被周口市公安局第二分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察�李柯出庭支持公诉、被告人段某某及其辩护人参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日11时许，被害人赵某将其塞克牌电动自行车停放在周口市川汇区水晶之恋理发店门口。被告人段某某使用工具将该电动车偷走。被告人段某某推车离开现场被公安人员发现并被当场抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定被盗电动车价值1800元，案发后，该电动车已退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人段某某均不持异议，且有证人彭某某证言、被害人赵某陈述；书证：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、涉案电动车及作案工具和腰包照片7张、被告人段某某的强制隔离戒毒决定书和刑事判决书、现场照片及价格鉴定意见书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，被盗电动车被追回，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2015年8月10日止。罚金人民币1000元与本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法�提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年五月三十日
书记员 王 林
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00023号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人盛红友，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人伍先英，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行云阳县计生征字（2013）35130002号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2013）35130002号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2013）35130002号征收社会抚�费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的云阳计生征字（2013）35130002号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年四月十四日
书记员 李桂红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第691号
上诉人（原审原告）：高冠忠。
委托代理人：薛冰。
被上诉人（原审被告）：三星重工业（宁波）有限公司。
法定代表人：郑源泰。
委托代理人：裴彦婷。
委托代理人：刘贞。
上诉人高冠忠因与被上诉人三星重工业（宁波）有限公司（以下简称三星公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）甬仑民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。2013年8月16日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：高冠忠于2006年7月1日进入三星公司工作，2009年7月9日，高冠忠、三星公司双方签订过书面劳动合同，合同期限至2012年7月8日。2012年7月9日，高冠忠与三星公司重新签订书面劳动合同，约定高冠忠在生产岗位工作，基本给为每月2665元，每月10日支付上月工资，合同期限从2012年7月9日起至2015年7月8日止。2012年2月-2013年2月，三星公司分别支付高冠忠工资的总金额（含基本给、能力给、月奖金、工龄津贴、小夜班费、平时加班费、双休日加班费、其他福利项）分别为6536.72元、5790.13元、5202.69元、6213.32元、6625.80元、8043.54元、5503.81元、9854.62元、6384.11元、5755.76元、6208.94元、4734.09元、1449.91元。2013年2月19日下午2点，高冠忠以三星公司未足额支付工资为由，用邮政快递方式通知三星公司解除劳动关系。2013年2月20日，三星公司找高冠忠人事面谈，高冠忠提请辞职的理由为：工资太少，无法负担家里，工作多年无积蓄，也无发展前途，离职回家做其他工作。同日，三星公司同意了高冠忠辞职的申请，高冠忠办理了工作移交，且支付了三星公司合同赔偿金650元、合同续签金8098.18元、离职餐费16元。2013年2月21日，高冠忠向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求三星公司支付2006年7月至2013年2月19日期间没有足额支付的工资50000元，支付2006年7月至2013年2月19日的经济补偿金49000元及额外经济补偿金24500元。2013年4月8日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回了高冠忠的各项仲裁请求。高冠忠不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判令：一、三星公司向高冠忠支付2012年2月1日至2013年2月18日期间没有足够支付的工资12000元；二、三星公司支付高冠忠2006年7月1日至2013年2月19日期间的经济补偿金49000元及按50%计算的额外经济补偿金24500元；三、本案诉讼费由三星公司负担。
三星公司答辩称：一、高冠忠是因个人原因主动提出辞职的。2013年2月20日的面谈记录中，高冠忠是因工资太少、无法负担家庭、工作多年也无发展前途、离职回家做其他的工作而主动提出的辞职。二、三星公司已依据国家劳动法律法规和劳动合同的约定，通过工商银行及时足额支付高冠忠的劳动报酬，高冠忠认为三星公司未足额支付其劳动报酬根本不符日常生活常理。综上，高冠忠的主张缺乏事实和法律依据，且不符常理，严重扭曲事实，违背诚实信用原则，请求法院依法驳回高冠忠的诉讼请求。
原审法院审理认为：高冠忠与三星公司订立的劳动合同，就高冠忠的工作岗位、工资已作明确约定，而且内容合法，对双方均有约束力。三星公司现提供的证据已明确说明高冠忠基本给、能力给、月奖金、工龄津贴、小夜班费、平时加班费、双休日加班费、其他福利项等各项工资的组成，高冠忠以三星公司未足额支付工资的理由不成立，而且高冠忠系自己主动提请辞职，不符合要求支付经济补偿金的条件。综上，高冠忠的诉请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回高冠忠的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由高冠忠负担，于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
宣判后，高冠忠不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原判认定事实不清，证据不足。上诉人每天工作8小时40分钟，被上诉人应支付加班工资。原判认定上诉人于2013年2月20日提出辞职于法无据。上诉人以被上诉人未足额支付工资为由提出解除劳动关系，证据确实充分，被上诉人应支付经济补偿金和额外经济补偿金。请求二审法院撤销原判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
三星公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人未提供充分证据证明被上诉人未足额支付工资，而被上诉人提供的证据已证明被上诉人已经支付了上诉人全额工资，且上诉人系自动离职。被上诉人实行加班申请审批制度，已按照上诉人被批准的加班时数及时、足额发放了加班费，而上诉人没有提交任何证据证明其存在加班事实，也没有提交任何证据证明该证据由被上诉人所掌握。因此上诉人的上诉请求缺乏依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。被上诉人向本院提交劳动规则（部分）及考勤请假制度复印件各一份，拟证明上诉人明确规定了工作时间及具有完善人事制度的事实。上诉人经质证认为，对该证据的真实性有异议，没有上诉人的签字确认。本院经审查认为，被上诉人提供的证据不属于二审中的新证据，本院不予认定。
二审期间，上诉人与被上诉人对原判认定的事实没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，上诉人高冠忠与被上诉人三星公司订立的劳动合同，已就上诉人的工作岗位、工资形式和工资标准作出明确约定，而且内容合法，双方均应依约履行。根据查明的事实，被上诉人三星公司已每月支付被上诉人高冠忠基本给、能力给、月奖金、工龄津贴、小夜班费、平时加班费、双休日加班费、其他福利项等各项工资明细。二审中，上诉人高冠忠主张被上诉人三星公司未足额支付每天40分钟加班工资的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。据此，上诉人要求被上诉人支付2012年2月1日至2013年2月18日期间没有足额支付的工资12000元的诉请，依据不足，本院不予支持。另外，虽然上诉人以被上诉人未足额支付工资为由解除劳动合同，但该理由缺乏依据，且根据被上诉人提供的人事面谈记录，上诉人高冠忠系自己主动提请辞职，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金和额外经济补偿金的诉请，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高冠忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年九月三十日
代书记员 吴佳易
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第994号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。2013年5月24日，因饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千零二十元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日0时35分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号�型轿车，行驶至本市凤山街道北滨江路国税局路段时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人周某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、行驶证复印件、照片说明、身份信息、公安行政处罚查询记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年7月3日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月三日
代书记员 诸张琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执310号
买卖合同纠纷一案申请执行人吴丙利，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省。被执行人上海许茂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王银娇。本院在执行申请执行人吴丙利与被执行人上海许茂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4445号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院
执行裁定�
（2017）川1381执2580号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：易金泉，男，生于1961年2月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行易金泉金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人易金泉现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保62号
原告：时金春，男，1958年6月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。
被告：辛井松，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告时金春与被告辛井松借款合同纠纷一案中，原告时金春于2017年2月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告辛井松在海兴县威远船舶制造有限公司所有的股权进行保全，担保人白秀珍以自己名下的黄骅字第106493房屋所有权提供担保。
本院认为，原告时金春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辛井松在海兴县威远船舶制造有限公司所有的股权。
二、冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱蒙蒙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第13号
原告武义军，女，1968年11月25日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告张耀文，男，1969年10月11日生。
原告武义军与被告张耀文同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，经查证，原告提供的被告张耀文住址所在地并无被告个人信息，原告亦没有提供新的被告准确的送达地址，至本院无法送达应诉通知等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告武义军的起诉。
案件受理费100元，退还原告武义军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一四年四月十六日
书记员 史文娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执347号
申请人，胡显芬，男，汉族，1965年2月28日出生,住四川省资阳市安岳县。
被执行人，刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人胡显芬申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初779号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执347号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执347号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张笑宽，男，1971年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人张笑宽房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初94号民事判决及本院（2017）豫05民终3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售�主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付张笑宽维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取张笑宽维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第91号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘子烨和儿子刘某丙。婚后初期感情尚可，但逐渐发现性格不合，经常为琐事争执，无法沟通。自2012年5月双方分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚，女儿刘子烨和儿子刘某丙随我生活，被告依法负担抚育费。
被告辩称，我与原告自××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活十一年之久，建立了真正的夫妻感情。原告现在提出离婚，系第三者插足所致。希望法院做原告的和好工作，或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系同村，双方均称于××××年××月××日登记结婚。但未提交结婚登记证，现双方户籍簿显示为夫妻关系。2003年2月22日被告生女儿刘子烨，2008年4月10日生儿子刘某丙。原告主张婚后经常因家庭琐事打架生气，自2012年5月开始分居，导致双方夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据。被告对原告主张不予认可。另外，双方就夫妻共同财产和债权、债务等也主张不一。
本院认为，原、被告系同村，结婚时间较长，并生育一儿一女，在多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告又无充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭和谐和子女的健康成长。双方应珍惜多年夫妻感情，冷静处理生活矛盾，不宜草率离婚，在今后生活中，互谅互让，弥补裂痕，共建美好和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 胡朝阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第91号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育女儿刘某丁和儿子刘某丙。婚后初期感情尚可，但逐渐发现性格不合，经常为琐事争执，无法沟通。自2012年5月双方分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚，女儿刘某丁和儿子刘某丙随我生活，被告依法负担抚育费。
被告辩称，我与原告自年月日登记结婚，至今已共同生活十一年之久，建立了真正的夫妻感情。原告现在提出离婚，系第三者插足所致。希望法院做原告的和好工作，或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系同村，双方均称于年月日登记结婚。但未提交结婚登记证，现双方户籍簿显示为夫妻关系。2003年2月22日被告生女儿刘某丁，2008年4月10日生儿子刘某丙。原告主张婚后经常因家庭琐事打架生气，自2012年5月开始分居，导致双方夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据。被告对原告主张不予认可。另外，双方就夫妻共同财产和债权、债务等也主张不一。
本院认为，原、被告系同村，结婚时间较长，并生育一儿一女，在多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告又无充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭和谐和子女的健康成长。双方应珍惜多年夫妻感情，冷静处理生活矛盾，不宜草率离婚，在今后生活中，互谅互让，弥补裂痕，共建美好和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 胡朝阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00242-3号
申请执行人陈礼英，女，1970年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：万少敏，湖北公度律师事务所律师。
被执行人武汉淇隩建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区天兴乡天兴村一组48号。
法定代表人：陈小兰，执行董事。
陈礼英与武汉淇隩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂武东开民执字第00242-1号执行裁定书查封了被执行人武汉淇隩建设工程有限公司在湖北路桥集团有限公司的工程款632874.32元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人申请解除对被执行人在湖北路桥集团有限公司的工程款632874.32元的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉淇隩建设工程有限公司在湖北路桥集团有限公司工程款632874.32元的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 周继红
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初429号
原告颜某，女，1987年8月18日生，穿青人，贵州省毕节市织金县人，现住泰和县。
被告严某，男，1990年11月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
审判员 李良柏
二〇一七年五月三日
书记员 黄贤平
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第547号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人于加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月11日19时10分许，被告人刘某甲驾驶鲁V×××××号“五菱”小型面包车，沿安孔路由西向东行驶，行至安丘市石埠子镇区“德农”超市门口以西处，与沿安孔路由东向西行驶董某甲驾驶的电动三轮车（乘坐张某丙、张某丁）发生交通事故，致使董某甲、张某丙、张某丁死亡。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致三人死亡的重大事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，2015年10月13日9时许，被告人刘某甲到安丘市公安局投案。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲常住人口信息、到案经过、安丘市公安局122接处警综合记录单、驾驶人和机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、三被害人常住人口信息，证人南某、张某甲、董某、张某乙、臧某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定科研意见书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出：1、被告人刘某甲事发后及时拨打报警和救助电话，此后担心被在场的被害人家属殴打离开现场，并于13日主动到公安机关投案，被告人不具有逃避法律追究的主观故意，不应认定为肇事逃逸；2、被告人有自首情节，建议从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成三人死亡并承担全部责任的重大交通事故，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人不具有肇事后逃逸情节的辩护意见，无事实、法律依据，不予采纳。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2021年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王超超
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执复字第40号
申请复议人（被执行人）：林州市兴达机械厂。住所地：林州市横水镇东下洹村。
法定代表人：王进法，该厂厂长。
申请执行人：林州市东旭商贸有限公司。住所地：林州市城郊乡刘家街村南。
法定代表人路俊敏，该公司经理。
被执行人：王继，男，1984年5月1日出生，汉族。
申请复议人林州市兴达机械厂不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2013）林执异字第4号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在本院复议审查期间，林州法院于2014年1月10日作出（2013）林执异字第4-1号执行裁定书，裁定撤销（2013）林执异字第4号民事裁定。因林州法院撤销了（2013）林执异字第4号民事裁定，故申请复议人林州市兴达机械厂向本院申请复议已无复议的法律依据。申请复议人林州市兴达机械厂于2014年1月13日向本院递交书面撤回复议申请书。
本院经审查认为，申请复议人林州市兴达机械厂撤回复议申请，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请复议人林州市兴达机械厂撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年一月十三日
书记员 原保权
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3379号
原告顾某某。
委托代理人龚乙。
被告龚甲。
委托代理人钮某某。
原告顾某某诉被告龚甲其他婚姻家庭纠纷一案中，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人龚乙、被告龚甲及其委托代理人钮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2010年10月20日，原告与三个女儿签订赡养协议书，对三个女儿赡养原告的义务进行了约定，后原告入住上海市崇明县大同敬老院（以下简称大同敬老院），由三个女儿轮流承担养老院的费用。但2013年1月时被告拒绝支付，故在养老院催缴下，原告向二女儿龚乙借人民币（以下币种均为人民币）850元支付给大同敬老院，该笔费用应由被告承担，故原告诉至本院，要求被告给付养老院2013年1月的伙食费300元、托管费400元、护理费150元并承担本案诉讼费。
原告对证明其主张向本院提供了赡养协议书一份及大同敬老院发票两张。
被告龚甲辩称，被告系因为原、被告之间的家庭矛盾纠纷才未支付原告2013年1月的养老院费用，但被告在购买原告及龚彩丽地皮时，因购买的二人的地皮中有一部分应属被告所有，故被告在村里调解时就属于被告的部分冲抵了被告应付给原告的2013年1月的养老院费用，故被告不同意原告诉请。
被告对证明其辩称向本院提供了人民调解协议书（复印件）及收条（复印件）各一份。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，但认为其只能证明系被告购买地皮时支付了费用，不能证明被告支付了原告2013年1月养老院的费用。
经审理查明，原告与丈夫（已去世）共生育三个女儿：龚甲（即本案被告）、龚乙、龚彩丽，均由原告抚养成人。2014年1月6日原告诉至本院要求上述三个女儿承担赡养义务，现原告再次诉至本院，要求被告龚甲支付其应承担的原告2013年1月入住养老院的费用计850元。
另查明，2010年10月20日，原告的三个女儿：龚甲、龚乙、龚彩丽在崇明县新河镇人民调解委员会签订了赡养协议书，协议约定：母亲顾某某入住敬老院而产生的具体费用由龚甲（甲方）、龚乙（乙方）、龚彩丽（丙方）三方共同承担，根据实际产生的费用龚甲、龚乙、龚彩丽三方每人承担三分之一。协议签订后，2010年11月，原告顾某某入住大同敬老院。2010年11月至2010年12月的原告养老院的费用系龚甲、龚乙、龚彩丽共同承担，2011年1月起，原告养老院每月费用的承担系按照龚甲、龚乙、龚彩丽的顺序依次由每人交至大同敬老院。2013年原告在大同敬老院每月费用为伙食费300元、托管费400元、护理费150元，2013年1月，被告龚甲未缴纳养老费用，在龚乙、龚彩丽分别缴纳2013年2月、2013年3月顾某某养老院的费用后，原告于2013年3月底离开大同敬老院。2013年12月31日，原告将850元交至大同敬老院。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告作为原告的女儿理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，被告作为原告女儿与其他两个姐妹一起达成的赡养原告的协议书系自愿达成，且被告按约履行了大部分赡养义务，现原告要求被告偿付其应履行的2013年1月份的给付原告在养老院费用850元，并无不当，依法予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告龚甲于本判决生效之日起十日内给付原告顾某某人民币850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00088号
原告刘居宁。
委托代理人王艳玲。
被告郝佳佳。
委托代理人郝文成。（系被告祖父）
委托代理人赵皆平。（系被告丈夫）
原告刘居宁与被告郝佳佳健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与审判员李美佳、人民陪审员管霞组成合议庭进行了审理。原告刘居宁及其委托代理人王艳玲与被告郝佳佳委托代理人郝文成、赵皆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘居宁诉称，2014年3月30日在苏家屯公园商场一楼，被告与我发生矛盾，将我打伤，经鉴定原告头皮裂伤、左眼顿挫伤，受伤后在苏家屯中心医院住院治疗31天，并到盛京医院进行检查，现我请求法院依法判决被告赔偿我医疗费17180.20元、鉴定费720元、住院伙食补助费1550元、护理费2969.80元、误工费4269.60元、交通费348元，共计人民币27037.60元。
被告郝佳佳辩称，鉴定费请求法院不予支持，因为不清楚原告是先鉴定还是先住院；护理费不同意赔偿，因为原告是轻微伤，手脚都没有问题，能够自理，不需要护理，原告住院期间还带孩子溜达，并且起诉状未载明住院期间几级护理；误工费要求过高，核算标准应该按照相关法律规定，每天70.8元计算；请求法院对原告做住院时长、用药合理性、护理合理性三项鉴定。
经审理查明，原、被告均系沈阳市苏家屯区公园商场一楼业主，2014年3月30日，在公园商场一楼，被告郝佳佳因以往的矛盾对原告进行殴打，造成原告轻微伤。事发后，原告报警，沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所出警，对被告郝佳佳给予行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。事发当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗31天，诊断为鼻骨骨折、眼挫伤、头皮挫伤，住院期间二级护理31天，出院诊断休息一周。出院后，原告至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，诊断为鼻骨骨折，建议入院手术，术后效果可能不良，必要时整形手术，变化随诊。另，原告系个体工商户，经营预包装食品兼散装食品、乳制品。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据、行政处罚书、司法鉴定书、鉴定费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郝佳佳因与原告过往有矛盾，将原告刘居宁打至轻微伤。面对原有的矛盾，双方本应和平处理，而被告未能采取冷静态度，对原告进行殴打，造成原告轻微伤的后果，事后经沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所出警，对被告郝佳佳给予行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，故被告郝佳佳应承担相应的赔偿责任。对于原告请求的鉴定费，系合理支出，本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实应为16850.20元。对于原告请求的住院期间伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算31天，应为1550元（50×31）。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为2972.18元（34995÷365×31），原告仅要求2969.80元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，按照批发零售业标准计算，应为4269.64元（41011÷365×38）。对于原告请求的交通费，原告要求数额过高，本院酌定为300元。对于被告申请的住院时长、用药合理性、护理合理性进行鉴定，因医疗机构在治疗过程中对受害人的病情掌握相对专业和客观，不宜另行对住院时长、用药合理性、护理合理性进行鉴定，故对该项申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告郝佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘居宁医疗费人民币16850.20元、伙食补助费人民币1550元、误工费人民币4269.64元、护理费人民币2969.80元、鉴定费人民币720元、交通费人民币300元，合计人民币26659.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02531号
原告廖某某，女，汉族，生于1988年9月21日，重庆市开县人。
委托代理人李祥、张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，生于1987年10月21日，重庆市开县人。
本院在审理原告廖某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴高杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第268-1号
申请人郭莉霞，女。
被申请人胡军亚，男。
本院于2015年7月13日作出的（2015）尉民保字第268号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BHM0**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月十四日
书记员 霍彦峰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初729号
原告:张同生。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张同生诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强�刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同生向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款26元（小麦25斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦25斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张同生在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦25斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张同生提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张同生将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张同生兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、�丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张同生请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张同生小麦折价款26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初35号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王昆，男，1968年7月31日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，现住昆明市东川区。因本案于2016年3月31日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人王昆犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞某、被告人王昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日20时许，被告人王昆醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人王昆醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,酒精含量测试报告单及照片、现场辨认照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证,机动车行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第129号）、鉴定意见告知书；被告人王昆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书�员冯雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6645号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某，张掖市甘州区法律援助中心律师
被告：周某，男，1967年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住××区二社。身份证号：×××。
被告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告周福宏、苗某、高自银、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告周福宏、苗某、高自银、魏某经本院于2016年11月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告周福宏、苗某、高自银、魏某立即偿还借款300000元，并承担利息36000元，合计336000元。事实与理由：2014年7月16日，被告周福宏、苗某、高自银、魏某向原告借款300000元，期限60天，四被告收到借款300000元后，向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。
周福宏、苗某、高自银、魏某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周福宏、苗某、高自银、魏某未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一张，本院予以采信。结合原告委托代理人李某当庭陈述及上述证据，对本案的事实认定如下：2014年7月16日，被告周福宏、苗某、高自银、魏某向原告借款300000元，并向原告出具内容为”今借到王某现金叁拾万元整。借款人：周福宏魏某高自银苗某还款日期为60天：2014年9月16日2014年7月16日”。借款到期后，经原告催要，四被告至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人向借款人周福宏、苗某、高自银、魏某提供借款300000元，借款人周福宏、苗某、高自银、魏某亦给原告出具了现金借条，原告与被告周福宏、苗某、高自银、魏某之间形成民间借贷关系。原告作为债权人按照双方约定向被告周福宏、苗某、高自银、魏某提供借款300000元，已如约履行了义务，而被告周福宏、苗某、高自银、魏某未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告周福宏、苗某、高自银、魏某偿付借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告周福宏、苗某、高自银、魏某从2014年7月16日起至2016年7月16日止，承担共计24个月利息36000元（计算方式：本金300000元×24个月×年利率6%）的诉讼请求。本案中，原告的损失实为利息损失，原、被告在借条中明确约定了还款日期为2014年9月16，但未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借期内视为不支付利息，故本院确定被告周福宏、苗某、高自银、魏某在2014年7月16日至2014年9月16日的借款期限内不承担利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告周福宏、苗某、高自银、魏某自2014年9月17日起至2016年7月16日止承担资金占用期间的利息33000（本金300000元×年利率6%÷12×22个月）。
被告周福宏、苗某、高自银、魏某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周福宏、苗某、高自银、魏某偿还原告王某借款本金300000元，利息33000元，合计333000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费400，合计6740元，由被告周福宏、苗某、高自银、魏某负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由负担的被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘睿睿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09513号
原告尹瑞，男，1985年4月15日出生，汉族。
原告张婷婷，女，1987年5月13日出生，汉族。
被告西安市科威房地产营销策划有限公司，住所地：西安市未央区未央路136号东方濠璟商务大厦704-708，注册号不详。
负责人程宾，职务不详。
第三人邵秀丽，女，1963年4月15日，汉族。
原告尹瑞、张婷婷与被告西安市科威房地产营销策划有限公司，第三人邵秀丽居间合同纠纷一案，本院受理后，尹瑞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告西安市科威房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹瑞撤回起诉。
案件受理费125元，原告已预交，现由原告承担62.5元，其余62.5元退还原告。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 真
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1356号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：朱孔强，居民。
被执行人：李兰，居民。
被执行人：吴书涛，居民。
被执行人：徐敏乐，居民。
被执行人：禚宝利，居民。
被执行人：张曙光，居民。
被执行人：王兴芬，居民。
被执行人：朱崇英，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人朱孔强、李兰、吴书涛、徐敏乐、禚宝利、张曙光、王兴芬、朱崇英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7104执8号
移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：金珍时，男，1983年5月1日出生，满族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：张宪伦，男，1975年11月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：张利军，男，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：赵龙，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：李欣越，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：王建鹏，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2017）黑7104刑初30号刑事判决书责令金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越、王建鹏退赔全部经济损失人民币71022.57元一案中，被执行人金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越没有履行生效文书确定的义务。经网络查控、传统查控查询了被执行人金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，未发现被执行人金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越适用限制消费措施。
被执行人王建鹏已向本院缴纳了责令退赔款5266.38元，王建鹏以自己参与的犯罪数额为限承担了连带赔偿责任，依法解除对王建鹏的消费限制。退赔款5266.38元返还被害单位中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司。
经本院查明，金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 莉
审 判 员 王先杰
审 判 员 郑爱华
二〇一八年六月十五日
法官助理 毕 洋
书 记 员 杨宇光
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黑7104执8号移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：金珍时，男，1983年5月1日出生，满族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张宪伦，男，1975年11月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张利军，男，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：赵龙，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：李欣越，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王建鹏，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2017）黑7104刑初30号刑事判决书责令金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越、王建鹏退赔全部经济损失人民币71022.57元一案中，被执行人金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越没有履行生效文书确定的义务。经网络查控、传统查控查询了被执行人金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，未发现被执行人金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越适用限制消费措施。被执行人王建鹏已向本院缴纳了责令退赔款5266.38元，王建鹏以自己参与的犯罪数额为限承担了连带赔偿责任，依法解除对王建鹏的消费限制。退赔款5266.38元返还被害单位中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司。经本院查明，金珍时、张宪伦、张利军、赵龙、李欣越确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 莉审 判 员  王先杰审 判 员  郑爱华二〇一八年六月十五日法官助理  毕 洋书 记 员  杨宇光
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第73号
罪犯刘志政，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）河中法刑二终字第118号刑事判决，以被告人刘志政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关因罪犯刘志政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志政予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第198号
申请人：张小秋，女，汉族，1979年6月7日出生，住辽宁省长海县，系尹宏伟之妻。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人张小秋要求宣告尹宏伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张小秋诉称：申请人张小秋与尹宏伟系夫妻关系。2013年6月3日，尹宏伟乘坐的“辽大金渔运15003”轮在老铁山附近水域与“HUBUNICORN”轮发生碰撞后沉没，致使尹宏伟下落不明。经烟台海事局搜救后，证明已无生存可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求宣告尹宏伟死亡。
经查：尹宏伟，男，汉族，1979年10月16日出生，住辽宁省大连市长海县，与申请人张小秋系夫妻关系。尹宏伟于2013年6月3日乘坐“辽大金渔运15003”轮出海时，因意外事故下落不明，经烟台海事局证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日在《人民法院报》发出寻找尹宏伟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，尹宏伟仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找尹宏伟的公告，公告期间三个月届满，尹宏伟仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告尹宏伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十日
书记员 张妮妮
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第198号
申请人：张小秋，女，汉族，1979年6月7日出生。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人张小秋要求宣告尹宏伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张小秋诉称：申请人张小秋与尹宏伟系夫妻关系。2013年6月3日，尹宏伟乘坐的“辽大金渔运15003”轮在老铁山附近水域与“HUBUNICORN”轮发生碰撞后沉没，致使尹宏伟下落不明。经烟台海事局搜救后，证明已无生存可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求宣告尹宏伟死亡。
经查：尹宏伟，男，汉族，1979年10月16日出生，与申请人张小秋系夫妻关系。尹宏伟于2013年6月3日乘坐“辽大金渔运15003”轮出海时，因意外事故下落不明，经烟台海事局证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日在《人民法院报》发出寻找尹宏伟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，尹宏伟仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找尹宏伟的公告，公告期间三个月届满，尹宏伟仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告尹宏伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十日
书记员 张妮妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第40号
罪犯吴小明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）台刑一初字第73号刑事判决，以被告人吴小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币140000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月7日以（2008）浙刑三终字第202号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年7月至2015年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年获监狱年度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯吴小明在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月十四日
代书记员 苏丽燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7573号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告杨玉华，女，1963年3月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7573号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：杨玉华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01880号
原告王某某，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告屈某某，女，1963年10月23日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 妍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4529号
原告陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告林继明，男，1980年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈长锋诉被告林继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长锋到庭参加诉讼，被告林继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长锋诉称，2013年9月29日，被告林继明因缺乏资金向原告陈长锋借款人民币16000元（以下未特别注明的均为人民币），被告出具借条一张交由原告收执。事后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，请求判令被告林继明归还原告借款16000元及自2013年9月29日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告林继明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告林继明因需用资金向原告陈长锋借款16000元。借款当日，被告林继明出具借条一张交由原告陈长锋收执，借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告林继明未履行还款义务。
上述事实，有原告陈长锋在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈长锋与被告林继明之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告林继明负有还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈长锋可随时催告被告林继明在合理期限内还款。经催告，被告林继明仍未归还借款，已构成违约，原告陈长锋请求判令被告林继明还款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告林继明应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告陈长锋向本院起诉之日视为逾期之日，原告陈长锋请求判令被告林继明自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，应调整为自起诉之日起支付利息。被告林继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林继明应于本判决生效后十日内归还原告陈长锋借款16000元，并支付自2015年9月14日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告陈长锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取为100元，由被告林继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年五月二十日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1232号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人苏秀芳，大通县法律援助中心律师。
被告余某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员赵海荣适用简易�序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏秀芳、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍于2012年7月20日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，主要原因是被告脾气不好经常无故殴打原告。原告于2013年3月8日生育婚生子余某某甲。原告生育孩子后，被告依旧我行我素其脾气并未改善，经常辱骂原告及其家人、同时多次殴打原告，原告为了年幼的孩子一直忍着被告的行为。2015年7月被告的弟弟无故将原告殴打一顿，被告不仅不安慰原告，还称被告的弟弟正确。2015年8月原告诉至法院要求离婚，后又撤诉。原、被告结婚不久，被告就实施家庭暴力，婚后未培养起良好的夫妻感情。原告念及尚未成年的孩子对被告采取了忍让的态度。希望被告改过自新，好好和原告共同经营婚姻，但是原告的忍让并没有�被告回心转意，被告反而变本加厉多次殴打原告，被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、请求人民法院判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子余某某甲（2013年3月8日出生）由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担；
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原告和被告于2012年7月20日登记结婚的事实。
3、青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第489号民事裁定书一份，拟证明原告曾向本院起诉离婚，经本院主持调解，后又撤诉的事实；
被告余某某辩称，我不同意离婚，与原告之间的感情没破裂，而且自己生病以来原告就离开了家，将孩子扔给了我，我现在又照顾孩子又上班，希望原告回心转意回家好好过日子。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明，原告王某某与被告余某某于2012年7月20日依法登记结婚，婚后感情一般，婚后于2013年3月8日生育男孩余某某甲，因共同生活期间双方产生矛盾，原告王某某于2015年8月诉至本院要求与被告余某某离婚，经本院主持调解后，原告撤回起诉。被告数次请原告回家均因双方矛盾较大不能协商，现原告再次诉来本院要求与被告离婚；并要求婚生男孩余某某甲由被告抚养。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无债权及存款，被告称债务有10余万元，但没有向本院提交证据予以证明。
本院认为，原告王某某与被告余某某自愿登记结婚后，双方在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻感情失�，在庭审中被告当庭表述不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。本院认为原、被告只要在共同生活期间，双方应互谅互让，各自改正缺点和不足，夫妻关系仍能维持，且庭审中原告王某某没有提交证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵 海 荣
二〇一六年五月五日
书记员 �李积霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终897号
上诉人（原审原告）：宰家斌，男，1942年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李薇，女，1976年5月4日出生，汉族，系武汉康健妇婴医院工作人员，户籍地址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈杰恒，男，武汉康健妇婴医院工作人员，系武汉康健妇婴医院推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路泛海城市广场一期写字楼15楼07-09室。
主要负责人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩伟，女，该公司工作人员。
上诉人宰家斌因与被上诉人李薇、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宰家斌上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4723号民事判决，依法改判支持宰家斌的全部诉讼请求；（2）本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。武汉市公安局汉阳区交通大队武公交阳证字（2016）第00083号道路交通事故证明中所述，“道路交通事故证据及事故形成原因分析，根据调查所得情况，事故基本事实不清。”事故基本事实不清楚的情况下，一审法院也并未调查清楚事故的发生经过，直接根据李薇陈述，认定李薇无责显然有失公平。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。这一规定是对机动车赔偿责任的特殊规定，也就是对机动车一方适用过错推定原则，机动车与非机动车、行人发生交通事故，首先推定过错在于机动车。责任大小问题由机动车一方承担举证责任，如不能举证，则承担全部赔偿责任，机动车一方不能证明非机动车一方有故意或者过失，则由机动车一方承担责任。本案李薇并未举证证明自己是否履行充分的安全注意义务，也未提出其他证据证明宰家斌是自己故意行为所致，因此李薇应当承担举证不能的后果，对宰家斌的损失承担全部责任。3.交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外，造成的人身伤亡或者财产损失，双方是否接触并不是断定事故责任的必要条件。一审法院认定宰家斌自行车与李薇没有发生刮擦或碰撞，而认定李薇无责，有失公平。
被上诉人李薇辩称，1.根据司法鉴定中心的鉴定，两车并未发生碰撞，一审法院认定事实清楚。2.根据交通大队的认定，宰家斌有违反交通法规的行为，宰家斌无证驾驶，从机动车道斜向横穿马路，是宰家斌自身原因造成的伤害，应由宰家斌负全责。李薇未超速驾驶，宰家斌与李薇未接触就摔倒，与李薇无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华泰保险湖北分公司辩称，宰家斌无证驾驶，横穿马路，违反交通法规。李薇所驾车辆并未与宰家斌接触，宰家斌受伤与李薇不具有因果关系。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告宰家斌向一审法院起诉请求：1.李薇、华泰保险湖北分公司赔偿宰家斌因本次事故造成的各项经济损失共计88196.68元；2.李薇、华泰保险湖北分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月10日8时40分左右，李薇驾驶其鄂Ａ×××××号小客车，沿汉阳大道由西向东行驶至汉阳大道乐福园酒店路段时，遇宰家斌驾驶未办行驶证的无号电动自行车，由车行方向右至左斜着横穿道路，双方临近，宰家斌摔倒受伤。宰家斌受伤后即被送至武汉市汉阳医院进行救治，住院29天，支出医疗费52010.98元。同月24日，湖北军安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，称鄂Ａ×××××小型轿车与无号牌两轮电动自行车未检见相对应的刮擦、碰撞等相对痕迹及附着物质，鄂Ａ×××××小型轿车右前翼板表面距地高70cm-95cm之间检见新鲜的灰尘减层痕迹。同年7月4日，武汉市公安局汉阳区交通大队对该事故作出事故证明，认为事故基本事实不清。同年9月23日，武汉普爱法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，称“被鉴定人宰家斌2016年6月10日外伤史存在”，伤残程度十级，后续医疗费用3000元（或以医院实际支出为准），护理时间60日，误工、休息时间为180日（从受伤之日起计算）。华泰保险湖北分公司承保鄂Ａ×××××号小客车交强险及30万元的商业第三者责任险，并含不计免赔。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本次事故中，宰家斌驾驶无号电动自行车在机动车道上斜向横穿马路，在与李薇驾驶的机动车相遇时倒地受伤。根据李薇的陈述，其于宰家斌摔倒前已经停车。现有证据不能证明宰家斌或其电动自行车与李薇驾驶的机动车发生过刮擦或碰撞，也不能证明李薇有足以造成本次事故的危险行为。因此，宰家斌驾驶无证电动自行车上路行驶、在没有人行横道或行人过街设施的路段从机动车道斜向横穿道路的行为，显然才是本次事故的直接原因，应当负全部事故责任，李薇对本次事故不承担责任。但华泰保险湖北分公司作为李薇驾驶的鄂Ａ×××××号小客车的交强险承保人，依法仍应当在交强险无责范围内赔偿宰家斌在本次交通事故中的损失12000元。对宰家斌超出交强险无责任赔偿限额的其他损失，依法不予支持。双方其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、华泰保险湖北分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿宰家斌交通事故损失12000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回宰家斌其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，事故现场照片显示宰家斌驾驶的电动自行车在距离李薇驾驶车辆右前方一至两米的距离倒地，据湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，两车均未检见相对应的擦碰痕迹和附着物质，可以排除宰家斌摔倒因与李薇驾驶的机动车发生接触所致。根据武汉市公安局交通管理局汉阳大队制作的询问笔录，宰家斌在驾驶电动自行车过程中存在多项交通违规行为，是导致事故发生的直接原因，而李薇驾驶机动车沿快车道正常行驶，没有超速驾驶的情形，且事发地附近既未设人行横道，亦无交叉路口，一审法院据此认定李薇对本次事故不承担责任，并无不当。因此，宰家斌上诉请求李薇承担事故全部责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宰家斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由上诉人宰家斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更928号
罪犯薛云珠，女，1957年1月6日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）榕刑初字第338号刑事判决，以被告人薛云珠犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）闽刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）闽刑执字第624号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2007年11月29日以（2007）榕刑执字第5926号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；剥夺政治权利八年不变；于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3960号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6322号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛云珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛云珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛云珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛云珠假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛云珠予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月15日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 张 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第174号
原告正宁县正鑫商贸有限公司。
住所地甘肃省庆阳市正宁县城北环路。
法定代表人魏彭宁公司经理。
被告范小刚，男，汉族，生于1979年10月16日，住正宁县，现在正宁县城经营“银珍烧烤正宁分店”。
原告正宁县正鑫商贸有限公司诉被告范小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正宁县正鑫商贸有限责任公司法定代表人魏彭宁、被告范小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正宁县正鑫商贸有限公司诉称，2013年12月其公司与范小刚口头约定，其公司按市场批发价给被告经营的“银珍烧烤正宁分店”提供啤酒，每月低付清当月货款。2015年1月被告共拖欠公司货款72267元，公司多次催要被告久拖不付，致公司流动资金匮乏。现要求被告归还货款72267元及利息2000元，案件受理费由被告承担。
在举证期限内原告向法庭提交了销货凭证1张、收据2张、购货凭证50张。
被告范小刚辩称，2013年12月原告给其经营的“银珍烧烤正宁分店”提供啤酒属实。未结货款原因是其不认可原告认为其还欠现金10000元，为此，账务一直没有算到一块。现原告要求归还货款72267元不属实，其只欠30000多元，利息我不承担。
在举证期限内被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月原告公司与被告范小刚口头约定，其公司按市场批发价给被告经营的“银珍烧烤正宁分店”提供啤酒，每月低付清当月货款。2013年12月至2015年1月3日被告欠原告货款66267元。该所欠货款被告在此期间支付原告货款4000元，退付原告货物两次计2395元，原告对2013年12月31日所欠酒款17000元的请求当庭明确表示撤回。据此，被告共欠原告货款42872元。
上述事实，有经庭审质证、认证的销货凭证、收据、购货凭证。原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖行为符合法律、法规的规定，双方买卖关系合法有效。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行支付价款的义务。原告请求被告归还货款的诉求于法有据，予以支持。对原告请求被告支付利息的请求因双方未约定，不予支持。对原告主张的被告欠其6000元请求因无据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条。﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告范小刚在本判决生效十五日内归还原告正宁县正鑫商贸有限责任公司货款42872元。
二、驳回原告正宁县正鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告正宁县正鑫商贸有限公司承担720元，被告范小刚承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 樊 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 ：彭海星
附本案判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第174号
原告张友元，男，1950年7月1日出生，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。系正安县法院退休干部。
委托代理人张友生，男，住正安县城农机花园，系原告胞弟。
被告贵州省正安信亿房地产开发有限公司。
法定代表人叶谷修，男，系该公司总经理。
本院在审理原告张友元与被告贵州省正安信亿房地产开发有限公司财产损害赔纠纷一案中，原告张友元于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，双方就争议的事项于庭外达成和解协议（由被告贵州省正安信亿房地产开发有限公司赔偿原告张友元相应损失5，000元），并已履行。原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张友元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张友元承担。
审判员 李举辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 何雪红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00431-2号
申请执行人：江承先，男，1957年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：候福建，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人江承先与被执行人候福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）田民一初字第02694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。申请执行标的93570元，尚欠93570元未履行。本院经依法调查，被执行人现无可供执行之财产，且人也下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房秀荣
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初39号
原告栗俊平，女，汉族，1974年3月4日生，黎城县黎侯镇上村人，现住黎城县鼓楼街宏达小区后楼*单元***室。
委托代理人张志忠，男，汉族，1973年5月27日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县鼓楼街宏达小区，系原告栗俊平的丈夫。
被告霍立军，男，汉族，1971年12月5日生，黎城县东阳关镇东阳关村人，现住黎城县宏远小区*号楼***室，司机。
原告栗俊平与被告霍立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春，被告因经营货运车辆资金短缺，向原告借款26500元，后经结算被告共欠原告16500元，被告于2016年5月2日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款16500元及按银行同期贷款利率计算的相应利息800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告给原告出具的借据一支，证明被告向原告借款16500元。
经审核，原告提供的证据形式合法，与本案有关联性，予以采信。
审理查明：2016年，被告因经营车辆资金短缺，向原告借款26500元，后经结算被告尚欠原告16500元，被告于2016年5月2日向原告出具了借条一支，内容为“今借到栗俊平现金16500元，落款为霍立军，日期为2016年5月2日”。后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告就应按照约定及时履行还款义务。被告未按约定返还借款的行为，构成违约，故对原告要求被告返还借款的主张予以支持。因双方未对欠款利息进行约定，依法视为不支付利息，故对原告请求给付同期银行利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍立军于本判决生效后十日内返还原告栗俊平借款16500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告霍立军如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由原告承担33元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
人民陪审员 杨 海 艳
人民陪审员郑云波
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 力 维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第416号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人韩金凤，女。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）142号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的313.5平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以3135元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）142号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1087号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第95号
再审申请人（一审被告）：深圳市泰丰网络设备有限公司。临时负责人：周剑虹（ZHOUJIANHONG），加拿大公民。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈艳，女，汉族，1963年5月3日出生。
再审申请人深圳市泰丰网络设备有限公司因与被申请人陈艳民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3052号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市泰丰网络设备有限公司申请再审称：其与被申请人陈艳的民间借贷纠纷一案，虽然在福田区人民法院的主持下进行了调解，并作出了《民事调解书》。但该调解书存在如下问题：一、与事实不符，严重违反公平正义原则。申请人向被申请人借款300万元，申请人已实际支付借款利息189万，远远超过调解书支持的1158000元利息，且借贷双方在贷款合同中约定的借款利息远远超过银行正常贷款利息的4倍，属于高利贷的类型，不受法律保护。按照银行同期贷款利息计算，申请人实际只应付311600元利息。因此，调解书严重违背公平原则，应予撤销。二、本案被申请人代理律师是广东华×律师事务所的律师，但该律师事务所又是申请人的法律顾问，违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定。三、申请人与被申请人的所属地都不在深圳市福田区，福田区人民法院受理此案违反了民事诉讼法有关管辖权的规定，因此，该民事调解书应予撤销。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借贷双方在福田区人民法院达成的调解书中确认深圳市泰丰网络设备有限公司向陈艳借款289.5万元人民币与事实相符，以该本金为基数，借款利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2012年12月2日到2014年7月2日为1158000元，符合相关的法律规定，不存在深圳市泰丰网络设备有限公司所说的严重违反公平原则的问题。一审陈艳的代理律师确实是广东华×律师事务所的律师，但在该案中深圳市泰丰网络设备有限公司并没有聘请该所的其他律师为其委托代理人，因此，没有违反《中华人民共和国律师法》第三十九条的相关规定。另外，借贷双方在借款合同中明确约定，如发生纠纷由深圳市福田区人民法院诉讼裁决，福田区人民法院审理该案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关管辖权的规定。
综上，深圳市泰丰网络设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市泰丰网络设备有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁旭君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更461号
罪犯刘进凯，曾用名刘凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）张刑初字第91号刑事判决，以被告人刘进凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘进凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘进凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘进凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘进凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进凯减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第696号
被执行人卢维造。
被执行人卢维造因犯盗窃罪，本院于2015年1月12日以（2105）淮开刑初字第0001号刑事判决书，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人卢维造未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人卢维造名下只有存款2100元，已被本院扣划上缴国库，其他无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人卢维造现名下暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第0001号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年十月二十日
书记员 张 文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4401号
申请执行人王一兵
被执行人郑志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4861号，依法向被执行人郑志龙发出执行通知书，责令被执行人郑志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄远
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审136号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市君浩汽车服务有限公司，住所地温州市温州大道张宅南路1号。
法定代表人陈斯拉。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]119号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月16日作出温鹿环罚字[2016]119号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人，责令被执行人温州市君浩汽车服务有限公司停止生产，并处罚款人民币44000元。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]119号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月九日
书 记 员 董舒舒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初60号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人卫某某，男，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月5日被三门峡市公安局取保候审，于2017年2月22日经本院决定被三门峡市公安局崤山派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年01月29日21时02分，被告人卫某某酒后驾驶豫Ｍ×××××的小型汽车行驶至大岭路与崤山路交叉口处，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，卫某某血液中酒精含量为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、查获经过；证人李某证言；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及被告人卫某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人卫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卫某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人卫某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年三月九日
书记员 史 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3893号
罪犯许姜林，男，汉族，1982年11月18日出生，江苏省通州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2006年8月30日作出（2006）水刑初字第363号刑事判决，认定许姜林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年1月2日起至2019年7月1日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑三年七个月。现刑期止日为2015年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯许姜林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许姜林在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯许姜林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年1季度获一次记功奖励，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯许姜林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许姜林予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执80号
申请执行人张华全，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西平乐县。
申请执行人丘祖能，男，1962年5月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人万桂花，女，1963年9月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人莫桥林，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人张华全、万桂花、丘祖能依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初177号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行被执行人莫桥林合同纠纷一案，申请执行标的金额70000元，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。本院执行干警对申请人进行了电话终本约谈和面谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初177号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月十八日
书记员 唐晶晶