wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民三初字第00009号<\\\/div>
原告孙宏。<\\\/div>
委托代理人刘雄文、熊程，湖北联帮律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。<\\\/div>
被告郑军。<\\\/div>
被告康云。<\\\/div>
原告孙宏与被告郑军、康云互易纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙宏及其委托代理人熊程到庭参加诉讼，被告郑军、康云经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告孙宏诉称：孙宏、郑军均系国税系统干部，于1999年分别购买了国税系统公房，当时双方即口头约定互换房屋，并互换居住至今已长达15年之久。2014年5月9日，双方签订《房屋互换协议》，并共同到房管局签署了《房屋所有权登记申请书》，但因郑军、康云不配合办理房产证、土地证变更手续，故诉至法院要求：1、判令郑军、康云继续履行2014年5月9日双方签订的房屋互换协议，办理双方房产证所有权人、土地证使用权人名称互换手续；2、判令郑军、康云承担本案诉讼费用。<\\\/div>
原告孙宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：孙宏与郑军、康云签订的《房屋互换协议》一份；证明孙宏与郑军、康云就房屋互换已达成协议，并约定了各自的权利义务。<\\\/div>
证据二：襄樊市市区出售公有住房成本价申报审批表、孙宏离婚证及离婚协议书各一份；证明樊城区长虹路毛纺小区的房屋系孙宏于1999年购买，属于其婚前个人财产。<\\\/div>
证据三：房屋所有权证、土地使用权证各一份、房屋产权产籍查询结果二份；证明孙宏系樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室房屋所有权人，该房屋无其他共有人；郑军系樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢1单元1层111室房屋所有权人，共有人为康云。<\\\/div>
证据四：房屋所有权转移登记申请书一份、郑军税收缴款书（税务收现专用）一张、房屋分户平面图两张；证明孙宏与郑军、康云已经完成了房屋权属变更登记的部分手续。<\\\/div>
被告郑军未作答辩，也未向本院提交证据。<\\\/div>
被告康云辩称：1、双方于2014年5月9日签订的房屋互换协议属于无效合同，应予撤销，并各自返还房屋；2、孙宏无房屋权属登记所需的有效证件，故系孙宏不履行房屋互换协议；3、康云现已离婚，房子归康云所有，与其他人无关。<\\\/div>
被告康云未向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明：1999年，孙宏、郑军作为襄阳市国税局职员，分别购买了襄阳市国税局内部分配的房改房一套。孙宏购买的房屋位于襄阳市樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室，郑军购买的房屋位于襄阳市樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢1单元1层111室。孙宏、郑军于1999年分房时即口头约定互换双方房屋，并均自1999年起居住于对方名下房屋至今。2014年5月9日，郑军、康云作为甲方与孙宏作为乙方签订《房屋互换协议》一份，协议主要约定：1、甲方自愿将其座落于樊城区幸福小区的房屋（房产证号：000233**）与乙方座落于樊城区长虹路毛纺小区的房屋（房产证号：000273**）互换；2、双方协商房屋无差价；3、双方在房屋过户前所产生的债权债务纠纷各自承担；4、双方按国家规定交纳税、费及办理相关手续，所产生的费用由双方负担。郑军、康云在协议落款甲方处签名并按手印，孙宏在协议落款乙方处签名并按手印。<\\\/div>
另查明：襄阳市樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室房屋所有权人为孙宏，无其他共有人，建筑面积67.21平方米，所有权证号：樊城区00027375。襄阳市樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢1单元1层111室房屋所有权人为郑军，共有人为康云，建筑面积为69.61平方米，所有权证号：樊城区00023364。<\\\/div>
本院认为：孙宏与郑军、康云签订的房屋互换协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故康云关于双方签订的房屋互换协议无效应予撤销并返还双方房屋的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定，依照诚实信用原则的要求全面履行合同义务，享有合同权利。根据孙宏与郑军、康云达成的房屋互换协议，孙宏受让了登记于郑军、康云名下的襄阳市樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢1单元1层111室房屋，其作为房屋受让方有权依法获得房屋所有权及土地使用权，故孙宏要求郑军、康云协助其办理该房屋权属登记变更手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产权属变更登记是出让方及受让方均应履行的义务。孙宏作为襄阳市樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室房屋的所有权人及房屋出让方，要求将该房屋及土地权属登记变更于受让方郑军、康云名下，是其依法履行房屋出让方义务的表现，故该诉讼请求符合法律规定本院予以支持。因康云未向本院提交证据，其关于孙宏无房屋权属登记所需的有效证件，系孙宏不履行房屋互换协议，以及康云现已离婚，房子归康云所有，与其他人无关的辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告郑军、康云于本判决生效之日起十五日内协助原告孙宏将襄阳市樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢1单元1层111室房屋及土地权属登记变更于原告孙宏名下。<\\\/div>
二、被告郑军、康云于本判决生效之日起十五日内协助原告孙宏将襄阳市樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室房屋及土地权属登记变更于被告郑军、康云名下。<\\\/div>
案件受理费减半收取2062元，由被告郑军、康云共同负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 石海燕
二〇一五年二月四日
书记员 周芹”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民三初字第00009号原告孙宏。委托代理人刘雄文、熊程，湖北联帮律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。被告郑军。被告康云。原告孙宏与被告郑军、康云互易纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙宏及其委托代理人熊程到庭参加诉讼，被告郑军、康云经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏诉称：孙宏、郑军均系国税系统干部，于1999年分别购买了国税系统公房，当时双方即口头约定互换房屋，并互换居住至今已长达15年之久。2014年5月9日，双方签订《房屋互换协议》，并共同到房管局签署了《房屋所有权登记申请书》，但因郑军、康云不配合办理房产证、土地证变更手续，故诉至法院要求：1、判令郑军、康云继续履行2014年5月9日双方签订的房屋互换协议，办理双方房产证所有权人、土地证使用权人名称互换手续；2、判令郑军、康云承担本案诉讼费用。原告孙宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：孙宏与郑军、康云签订的《房屋互换协议》一份；证明孙宏与郑军、康云就房屋互换已达成协议，并约定了各自的权利义务。证据二：襄樊市市区出售公有住房成本价申报审批表、孙宏离婚证及离婚协议书各一份；证明樊城区长虹路毛纺小区的房屋系孙宏于1999年购买，属于其婚前个人财产。证据三：房屋所有权证、土地使用权证各一份、房屋产权产籍查询结果二份；证明孙宏系樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室房屋所有权人，该房屋无其他共有人；郑军系樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢1单元1层111室房屋所有权人，共有人为康云。证据四：房屋所有权转移登记申请书一份、郑军税收缴款书（税务收现专用）一张、房屋分户平面图两张；证明孙宏与郑军、康云已经完成了房屋权属变更登记的部分手续。被告郑军未作答辩，也未向本院提交证据。被告康云辩称：1、双方于2014年5月9日签订的房屋互换协议属于无效合同，应予撤销，并各自返还房屋；2、孙宏无房屋权属登记所需的有效证件，故系孙宏不履行房屋互换协议；3、康云现已离婚，房子归康云所有，与其他人无关。被告康云未向本院提交证据。经审理查明：1999年，孙宏、郑军作为襄阳市国税局职员，分别购买了襄阳市国税局内部分配的房改房一套。孙宏购买的房屋位于襄阳市樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室，郑军购买的房屋位于襄阳市樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢1单元1层111室。孙宏、郑军于1999年分房时即口头约定互换双方房屋，并均自1999年起居住于对方名下房屋至今。2014年5月9日，郑军、康云作为甲方与孙宏作为乙方签订《房屋互换协议》一份，协议主要约定：1、甲方自愿将其座落于樊城区幸福小区的房屋（房产证号：000233**）与乙方座落于樊城区长虹路毛纺小区的房屋（房产证号：000273**）互换；2、双方协商房屋无差价；3、双方在房屋过户前所产生的债权债务纠纷各自承担；4、双方按国家规定交纳税、费及办理相关手续，所产生的费用由双方负担。郑军、康云在协议落款甲方处签名并按手印，孙宏在协议落款乙方处签名并按手印。另查明：襄阳市樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室房屋所有权人为孙宏，无其他共有人，建筑面积67.21平方米，所有权证号：樊城区00027375。襄阳市樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢1单元1层111室房屋所有权人为郑军，共有人为康云，建筑面积为69.61平方米，所有权证号：樊城区00023364。本院认为：孙宏与郑军、康云签订的房屋互换协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故康云关于双方签订的房屋互换协议无效应予撤销并返还双方房屋的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定，依照诚实信用原则的要求全面履行合同义务，享有合同权利。根据孙宏与郑军、康云达成的房屋互换协议，孙宏受让了登记于郑军、康云名下的襄阳市樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢1单元1层111室房屋，其作为房屋受让方有权依法获得房屋所有权及土地使用权，故孙宏要求郑军、康云协助其办理该房屋权属登记变更手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产权属变更登记是出让方及受让方均应履行的义务。孙宏作为襄阳市樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室房屋的所有权人及房屋出让方，要求将该房屋及土地权属登记变更于受让方郑军、康云名下，是其依法履行房屋出让方义务的表现，故该诉讼请求符合法律规定本院予以支持。因康云未向本院提交证据，其关于孙宏无房屋权属登记所需的有效证件，系孙宏不履行房屋互换协议，以及康云现已离婚，房子归康云所有，与其他人无关的辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑军、康云于本判决生效之日起十五日内协助原告孙宏将襄阳市樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢1单元1层111室房屋及土地权属登记变更于原告孙宏名下。二、被告郑军、康云于本判决生效之日起十五日内协助原告孙宏将襄阳市樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室房屋及土地权属登记变更于被告郑军、康云名下。案件受理费减半收取2062元，由被告郑军、康云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石海燕二〇一五年二月四日书记员  周芹”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05404号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
代表人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告谢洪祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员周长平、夏林组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司委托代理人温健飞到庭参加诉讼。被告谢洪祥下落不明，本院于2015年6月25日在《重庆晚报》公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司诉称，被告谢洪祥于2013年8月1日在原告公司承租大货车一辆（牌照：渝BR9＊**）进行货运经营，为解决被告经营困难原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款300000元从事道路运输经营。被告谢洪祥从2015年3月起就以经营不善为由拒绝履行与原告签订的合同，原告多次上门催收未果。现要求被告立即偿还借款本金130414.18元和违约金（截止2015年9月）9882元，共计140296.18元。
被告谢洪祥未作答辩。
经审理查明，本案涉案货车渝BR9＊**的登记车主为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，2012年11月21日，重庆公路运输（集团）有限公司发出通知：将重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司等整体并入重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，即本案的原告。
原告受被告谢洪祥委托购入车辆并将车辆车主登记为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。2013年8月1日，原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告谢洪祥签订《借款合同》，合同约定：一、乙方（谢洪祥）所借款项须由乙方申请，甲方（重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司）审查同意，用于乙方生产经营活动。二、乙方向甲方借款金额为人民币30万元，用于乙方经营活动。三、借款期限为12个月，自2013年9月1日起至2014年8月1日止。……五、乙方按月归还借款和支付资金使用费。自借款之日起在次月的2日前缴付，每次归还并支付金额25000元，分12次归还并支付完毕，若到期未付清，则每月按未付金额的2%收取违约金。合同签订后，原告将车辆交付被告进行货运经营。合同到期后，被告谢洪祥未按合同约定归还借款本金并支付违约金。
另查明，2013年8月被告谢洪祥在原告处借款购买车辆5辆，原告向被告提供借款共计1500000元，原告提供了汽车购销合同、车辆用户收车单、业务回单、发票等证据证明原告已将货款分批汇入车商的账户。原告提供的《应缴、实缴明细表》中显示被告自2015年3月起未向原告归还本金和违约金。审理中，被告谢洪祥下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、购车发票、购销合同、车辆用户收车单、车辆登记信息等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。涉案车辆的登记车主为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，但重庆公路运输（集团）有限公司已将綦江分公司并入沙坪坝分公司，因此本案的原告有权就渝BR9＊**货车与被告签订合同。
原告受被告委托购买了渝BR9＊**货车并支付了购车款，此购车款作为被告谢洪祥的借款，实质就是被告向原告借款。合同签订后，货车交被告谢洪祥经营，但被告未按合同约定偿还借款本金，已构成违约。原告要求被告清偿130414.18元借款本金的请求理由正当，应予支持。原被告双方签订的《借款合同》约定被告应每月按2%支付违约金，原告依合同约定截止2015年9月应收取9882元违约金。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告谢洪祥经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪祥于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司借款130414.18元并支付违约金9882元，共计140296.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，公告费560元，财产保全费1270元，共计4935元（原告已预交），由被告谢洪祥负担。被告谢洪祥负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 周长平
人民陪审员 夏 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 念
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初135号
原告武汉市乐佳丰建筑安装工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田
法定代表人徐清锋，系该公司经理。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道241号。
法定代表人张方平，系该公司董事长。
原告武汉市乐佳丰建筑安装工程有限公司（以下简称乐佳丰公司）与被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司（以下简称鑫泰通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员童安林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐佳丰公司法定代表人徐清锋及其委托代理人陶志松到庭参加了诉讼，被告鑫泰通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐佳丰公司诉称：2013年1月3日，原告与被告鑫泰通公司签订了《彩铝窗、玻璃幕墙安装工程合同书》，被告将其承建武汉市新洲区李集工业园办公大楼的彩铝窗制作安装及玻璃幕墙安装工程承包给原告，合同约定了单价、付款方式、工程量等。原告认真履行了合同，被告验收合格后，原、被告于2015年2月16日对工程进行了结算，工程总造价为396624元，被告已支付300000元，仍下欠96624元。经原告催要，被告至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉要求判令被告立即偿付拖欠工程款96624元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
原告乐佳丰公司为了证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的企业登记证书及相关信息复印件一份，载明原、被告基本情况；
二、2013年1月3日，原告乐佳丰公司与被告鑫泰通公司签订了《彩铝窗、玻璃幕墙安装工程合同书》，证明原、被告对工程造价、付款方式、工程量都进行了约定的事实；
三、委托付款函一份，证明被告鑫泰通公司已付款300000元的事实；
四、结算清单一份，证明该工程总造价为396624元。
被告鑫泰通公司未答辩且未提供证据。
被告鑫泰通公司未到庭质证，是对自己权利的处分，本院认为，原告乐佳丰公司提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告鑫泰通公司武汉市新洲区李集工业园项目部因承建武汉市新洲区李集工业园办公大楼的需要，于2013年1月3日与原告乐佳丰公司签订了《彩铝窗、玻璃幕墙安装工程合同书》，将其承建的武汉市新洲区李集工业园办公大楼的彩铝窗制作安装及玻璃幕墙安装工程承包给原告乐佳丰公司，董义文作为被告鑫泰通公司武汉市新洲区李集工业园项目部项目经理，在合同上签字，合同约定了工程造价、付款方式、工程量等。合同签订后，原告乐佳丰公司履行了合同约定的义务，被告鑫泰通公司验收合格后，原、被告于2015年2月16日对工程进行了结算，工程总造价为396624元，被告鑫泰通公司支付工程款300000元，仍下欠96624元至今未付。原告乐佳丰向本院提起诉讼，请求判令被告鑫泰通公司给付工程款96624元及逾期利息。
本院认为，被告鑫泰通公司所属项目部以被告鑫泰通公司名义与原告乐佳丰签订的《彩铝窗、玻璃幕墙安装工程合同书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律相关规定，该合同为有效合同，合同双方均应依合同约定履行义务。原告乐佳丰公司依约定履行了义务，双方进行了结算，被告鑫泰通公司未按约定支付工程款是引起纠纷的主要原因，被告鑫泰通公司应承担违约责任故对原告乐佳丰要求被告鑫泰通公司给付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。董义文是鑫泰通公司武汉市新洲区李集工业园项目部项目经理，其民事行为是公司的代理行为，因民事行为所应承担的民事责任应由被告公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日向原告武汉市乐佳丰建筑安装工程有限公司支付工程款96，624元及逾期利息（自2015年2月16起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年二月一日
书记员 曹光中
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3387号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张志强，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张志强系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,923.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,923.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3387号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张志强，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张志强系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,923.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,923.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执507号
关于申请执行人李忠奇与被执行人罗进文建筑设备租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初2347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗进文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠奇向本院申请强制执行，请求：被执行人罗进文于本判决生效之日起10日内支付申请执行人李忠奇建筑设备租赁费18728元，并按照欠付租赁费的10%支付违约金1872.8元，案件受理费315元，由被执行人罗进文负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗进文于2018年4月23日交付现金20915.8元（含案件受理费315元），并负担执行费214元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初2347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李忠奇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初2347号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执475号
本院受理执行的申请人陈初云与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初457号
原告孙佃平，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵金国，男，1983年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告孙佃平与被告赵金国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以自己名下车号为鲁N8GXXX�轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告孙佃平名下车号为鲁N8GXXX轿车一辆；
二、冻结被告赵金国的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年二月十九日
�记员 孙长亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执605号
申请执行人：丁红梅。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人丁红梅与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人丁红梅于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初549号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋永生，男，1993年7月27日出生。2009年3月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元；2013年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人宋永生犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月22日14时许，在北京市房山区十渡星级农家院停车场内，被告人宋永生伙同唐某、郑某（均另案处理）盗窃被害人倪某黑色帕萨特轿车内的玫瑰金OPPE牌手机一部。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，在现场车门把手上提取的指纹痕迹与被告人宋永生右手拇指的样本指纹是同一人所遗留。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2254元。被告人宋永生于2016年11月3日被查获归案。
公诉机关认为被告人宋永生曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋永生具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人宋永生一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人宋永生人民币二千二百五十四元，发还被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑春节
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执120号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人石浩宇，理事长。
委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日生，瑶族，申请执行人法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人莫家丰，男，壮族，1957年1月16日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦月华，女，壮族，1961年9月26日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人蓝慧花，女，瑶族，1973年10月15日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人莫家堂，男，壮族，1972年5月9日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人蓝柳城，女，壮族，1981年4月4日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人莫家有，男，壮族，1975年1月11日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人莫家丰、韦月华、蓝慧花、莫家堂、蓝柳城、莫家有为金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）桂1228民初1063号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定被执行人莫家丰、韦月华应偿还借款本金150万元及利息给申请执行人。被执行人蓝慧花、莫家堂、蓝柳城、莫家有承担连带赔偿责任。被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人莫家丰于2017年6月27日，就尚欠借款本金及利息的偿还问题达成和解协议。协议约定，一、被执行人莫家丰将自己的办公楼及厂房〔占地面积1125.40平方米，地号19-612，土地证号都集用（1999）字第19-6**号〕交用申请执行人拍卖，所得款项全部偿还申请执行人借款。不足部分由被执行人偿清，如超过则由申请执行人退给被执行人。二、终结本案的执行。协议签订后，被执行人莫家丰把上述土地证交给了申请执行人。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执120号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐炳武
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2906号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：杜利娜，女，汉族，1982年8月16日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告杜利娜物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1544-02号
解除保全申请人：买德亮，男，1959年3月7日出生,回族。
解除保全申请人：曹淑梅，女，1963年3月24日出生。
被申请人：刘俊朋，男，1985年3月12日出生，回族。
被申请人：代桂荣，女，1955年4月16日出生，回族。
原告买德亮等与被告刘俊朋等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0921民初1544-01号民事裁定，查封被申请人刘俊朋、代桂荣的位于沧县捷地乡捷地村新捷家园4-2-402号价值300000元的商品住宅楼房一套。买德亮等于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告买德亮等申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定：
解除对被申请人刘俊朋、代桂荣的位于沧县价值300000元商品住宅楼房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳杰
二〇一八年一月三十日
书记员 孟赵宁
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初1544-02号解除保全申请人：买德亮，男，1959年3月7日出生,回族。解除保全申请人：曹淑梅，女，1963年3月24日出生。被申请人：刘俊朋，男，1985年3月12日出生，回族。被申请人：代桂荣，女，1955年4月16日出生，回族。原告买德亮等与被告刘俊朋等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0921民初1544-01号民事裁定，查封被申请人刘俊朋、代桂荣的位于沧县捷地乡捷地村新捷家园4-2-402号价值300000元的商品住宅楼房一套。买德亮等于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告买德亮等申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定：解除对被申请人刘俊朋、代桂荣的位于沧县价值300000元商品住宅楼房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳杰二〇一八年一月三十日书记员  孟赵宁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第122-1号
申请执行人：李绍琼、修庆彬、修金甲
被执行人：刘太星
本院在执行上列申请执行人、被执行人因故意伤害纠纷一案，业经本院（2005）海刑初字第97号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘太星在中国工商银行股份有限公司海阳支行的存款45712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年九月九日
书记员 迟 进 民
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02055号
申请人李某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
李某与徐州某某工程机械有限公司损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1753号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1753号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异164号
案外人:于水泽，男，汉族，1963年3月16日出生，住山东省威海市。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人：张德元，执行董事。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第40-13号民事裁定书，查封了被执行人文平公司所有的位于威海高区高新花园小区6号楼1903室房屋。于水泽对查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于水泽称，其系文平公司开发的高新花园小区6号楼1903室的买受人，其与文平公司签订了个人合作建房协议书，并依约交付了购房款421217元。
本院查明，2009年3月20日，于水泽与文平公司签订了高新花园小区6号楼1903室的个人合作建房协议书，约定于水泽以421217元购买标的房屋。同日于水泽从中国银行取款420000元用以购买标的房屋，文平公司开具了收款收据载明案外人缴纳了购房款479217元。
以上事实有购房款收款单据、中国银行储蓄取款凭证、个人合作建房协议书等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于水泽的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，于水泽与文平公司签订的个人合作建房协议书系双方真实意思表示，又未违反法律法规的禁止性规定，于水泽已全额支付了购房款。其系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故于水泽所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第40-13号所查封的高新花园小区6号楼1903室的执行裁定书，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年七月十四日
书记员 林丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初305号
原告：张蕾，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：罗冲，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告张蕾与被告罗冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及2015年4月至今的利息6.6万元（22个月）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，债务人罗冲向原告借款壹拾万元，约定月息三分，每季度结息一次，并当场向原告出具欠条一份。当时借款由原告母亲的建设银行账户转账给被告罗冲。被告从2015年4月不再付息，原告屡次催其还款，被告以各种理由未还。
被告辩称，1、借钱是事实；2、未还款的原因是分手时原告说恋爱期间原告花被告的钱用于抵销借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告的证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告罗冲向原告张蕾借款10万元，约定月息3%，每季度结息一次，并向原告出具借条。当日，原告通过熊友云银行账户向被告支付借款10万元。被告已付利息至2015年3月22日，后未偿还本金亦未支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗冲向原告张蕾借款，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告应向原告偿还全部借款及利息。双方约定月息3%超过了法律规定的年利率24%，利息应当按年利率24%计算，原告要求被告支付2015年3月23日至2017年1月22日止的利息6.6万元，经计算该期间利息为100000元×24%×22个月=44000元，超出部分的利息本院不予支持。被告罗冲要求抵销欠款原告表示异议，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗冲在本判决生效之日起十日内偿还原告张蕾借款100000元及利息44000元；
二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告罗冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一七年三月九日
代理书记员 文 虎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张丙，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市南谯区章广镇松王村小潭组14号；2007年1月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；2014年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1600号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月2日22时许，被告人张丙至本区唐镇大众村中心新村XXX-
XXX号XXX室被害人吴某、陈某某的暂住处，采用溜门的方式入室实施盗窃，后被当场抓获。被告人张丙到案后，如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人吴某、陈某某的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录；相关刑事判决书、释放证明书等书证；公安机关出具的案发经过及被告人张丙到案后的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张丙已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张丙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张丙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人张丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年六月十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初42号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨昆明（绰号“杨神经”），男，1973年2月1日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，居民，住江油市长城新村。因吸毒，分别于2011年2月、2011年9月、2011年12月、2012年3月、2016年11月被江油市公安局行政拘留，2012年3月被江油市公安局强制戒毒；因犯故意伤害罪于2009年8月被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年；因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处拘役4个月；因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处拘役4个月，决定合并执行拘役8个月，2014年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月被本院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被监视居住。现于江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨昆明犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人杨昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月18日下午16时许，被告人杨昆明到江油市中坝镇太平路中段菜市场，用随身携带的镊子从被害人邓某某上衣包里盗走人民币500元。
公诉机关称上述事实有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨昆明以非法占为有目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对杨昆明予以惩处。
被告人杨昆明当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年11月18日下午16时许，被告人杨昆明在江油市中坝镇太平路中段菜市场，用随身携带的镊子从被害人邓某某上衣左侧包内盗走人民币500元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及杨昆明被抓获归案的情况；2、现场平面示意图，证明被盗现场情况；3、辨认笔录、辨认照片，证明杨昆明辨认作案地点的情况，证人刘某某辨认出杨昆明就是在太平场附近盗窃一女子随身财物的“杨神经”；4、江油市公安局中坝派出所出具的情况说明二份，证明未找到杨昆明扒窃时使用的镊子，李某某现查找无果因另案已被公安机关网上追逃；5、证人刘某某的证言，证明2016年11月18日左右，其与妻子杨某某在太平场附近遇到“杨神经”、李某某，后其看见“杨神经”在一个女的身上偷东西，得手之后就朝昌明市场方向走了，还叫李某某、自己及妻子一起走，“杨神经”说他偷到钱了，后“杨神经”给李某某拿了两三百元，给自己及妻子拿了四五十元封口费；6、证人杨某某的证言，证明2016年11月10日后某日16时许，其与丈夫在“圣名国际”后面的菜市场转，准备去偷东西，走到菜市场的时候，就看到“杨神经”与李某某两人跟着一个女的走，“杨神经”用镊子从女的衣服包里夹了一叠钱出来，偷到钱后“杨神经”与李某某两人就走了，其与丈夫也跟着两人走了，摸包包这行的规矩就是见者有份，后“杨神经”给李某某拿了两百元，给其与丈夫拿了四十元；7、被害人邓某某的陈述，证明2016年11月18日16时许，其在中坝镇太平场买东西，有人提醒其钱被偷了，其发现几个经常在附近偷东西的人，就抓住了一个面熟的人，其他人跑掉了，被抓的人说不是他偷的，是别人偷的，后被抓的人乘其不注意也跑掉了，当天其被盗的500元钱是放在左上衣口袋里的；8、杨昆明的供述、讯问视频，证明2016年11月10日后某日15时许，其带镊子出门，在太平场菜市场看见了李某某、刘某某及刘某某的妻子“敏娃子”，一个穿红色外套的女子在路边买菜，其走近那个女子手指弹了下她的外套，感觉包内有东西，便跟着这个女子，李某某也跟着自己，其用随身带的镊子从女子左边包包把钱夹出来了，刘某某及“敏娃子”也过来了，自己数了一下刚偷的钱，面值都是100元的，一共是500元，按照行规，看见的都要分钱，后其给李某某拿了200元，给刘某某拿了50元；9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）江油刑初字第45号刑事判决书、（2015）江油刑初字第396号之一刑事判决书，证明杨昆明的前科劣迹及服刑情况；10、杨昆明的人口信息、监视居住决定书等，证明杨昆明的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昆明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨昆明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨昆明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨昆明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期拘役十个月，罚金人民币二千元，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨昆明向被害人退赔人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年三月六日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2783号
原告：贾某某。
被告：贝1。
原告贾某某诉被告贝1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告贝1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；儿子贝某2由原告抚养，被告每月支付抚育费5,000元。事实和理由：原被告于2013年5月25日登记结婚，于2016年04月27日生育儿子贝某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方没有共同语言，性格观念差异很大，经常吵架。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。
被告贝1辩称，被告对原告是有感情的，原告性格比较强势，但被告非常有耐心，被告可以忍让，被告希望和原告商量着过日子，而且小孩子需要有完整的家庭，被告希望和原告共同生活下去，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告贾某某与被告贝1于2013年5月25日登记结婚，于2016年04月27日生育儿子贝某2。现原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案原被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。被告表示不同意离婚，双方仍有感情，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。况且双方所生之子年龄尚小，父母离婚对孩子成长不利，原告应给予和好的机会。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告贝1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年三月十四日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7717号
原告：佛山市星星制冷设备工程有限公司，住所地广东省佛山市环市镇镇安中四区，统一社会信用代码91440600618355858K。
法定代表人：叶仙斌，董事长。
委托诉讼代理人：卢祥添，男，汉族，1980年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，系原告职工。
被告：左小文，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市星星制冷设备工程有限公司与被告左小文确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢祥添及被告左小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被告于2016年6月6日提出劳动仲裁申请，请求：确认原、被告自1997年12月至2009年12月存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第716号仲裁裁决书，裁决原、被告自2000年7月至2009年12月存在劳动关系。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后，于2016年8月4日向本院起诉，请求判决：确认原、被告自2000年7月至2008年7月存在劳动关系。
双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]第716号仲裁裁决书及送达回证。
3、佛山市社会保险参保缴费证明。
4、批量开户成功清单、代发工资成功清单。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议。
被告提交如下证据：
1、被告身份证复印件。
2、暂住证、厂牌两个。
3、佛禅劳人仲案非终字[2012]1003号仲裁裁决书。
经质证，原告对证据1、3无异议。对证据2中原告厂牌的真实性无异议，对广东星星制冷设备有限公司厂牌的真实性有异议，认为证据2中的暂住证与本案无关，
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告的劳动关系存续期间。
被告申请仲裁时主张自1997年12月起与被告存在劳动关系，但佛禅劳人仲案非终字[2016]第716号仲裁裁决书认为1997年12月至2000年6月的劳动关系已由佛禅劳人仲案非终字[2012]1003号仲裁裁决书作出处理，本裁决不予处理，裁决认定双方自2000年7月始存在劳动关系。对于该裁决，被告未提起诉讼，视为服裁，原告提起诉讼时诉讼请求中确认了2000年7月起存在劳动关系，故本院亦对原、被告自2000年7月即存在劳动关系的事实予以确认。
原告主张被告于2008年8月起进入广东星星制冷设备有限公司（以下简称广东星星公司）工作，并由广东星星公司购买社保和发放工资，虽然原告和广东星星公司的法定代表人相同，但属于不同的用人主体；被告认为其从1996年进入星星公司工作直至2014年6月离职，刚开始是佛山市星星冷柜实业有限公司，后来搬到季华七路是佛山市星星制冷设备有限公司即原告，再后来搬至三水区是广东星星制冷设备有限公司即广东星星公司，三家公司的法定代表人、股东一直未变，从本质上是一家公司。根据查明的事实，广东星星公司在2008年10月为被告开设了银行账户，代发工资清单显示被告2009年4月、2009年6月、2009年8月、2009年9月的工资由广东星星公司发放，被告的社会保险参保缴费证明反映自2008年8月起由广东星星公司缴纳社会保险费；被告亦陈述2008年下半年到位于三水区的广东星星公司工作、与该公司签订了劳动合同，并由广东星星公司发放的银行卡�取工资。本院认为，上述证据已证实自2008年8月起被告的用人单位已发生了变动。结合双方在诉讼中陈述原告与广东星星公司的关系，根据《劳动部办公厅对<关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示>的复函》第二条的规定，原告主张双方的劳动关系至2008年7月终止有依据，本院予以支持，确认原告和被告自2000年7月至2008年7月存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认原告佛山市星星制冷设备工程有限公司与被告左小文自2000年7月至2008年7月存在劳动关系。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一六年十月十日
书记员 李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7717号原告：佛山市星星制冷设备工程有限公司，住所地广东省佛山市环市镇镇安中四区，统一社会信用代码91440600618355858K。法定代表人：叶仙斌，董事长。委托诉讼代理人：卢祥添，男，汉族，1980年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，系原告职工。被告：左小文，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市星星制冷设备工程有限公司与被告左小文确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢祥添及被告左小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：被告于2016年6月6日提出劳动仲裁申请，请求：确认原、被告自1997年12月至2009年12月存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第716号仲裁裁决书，裁决原、被告自2000年7月至2009年12月存在劳动关系。3、诉讼请求：原告收到裁决书后，于2016年8月4日向本院起诉，请求判决：确认原、被告自2000年7月至2008年7月存在劳动关系。双方举证及质证意见如下：原告提交如下证据：1、原告营业执照复印件。2、佛禅劳人仲案非终字[2016]第716号仲裁裁决书及送达回证。3、佛山市社会保险参保缴费证明。4、批量开户成功清单、代发工资成功清单。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议。被告提交如下证据：1、被告身份证复印件。2、暂住证、厂牌两个。3、佛禅劳人仲案非终字[2012]1003号仲裁裁决书。经质证，原告对证据1、3无异议。对证据2中原告厂牌的真实性无异议，对广东星星制冷设备有限公司厂牌的真实性有异议，认为证据2中的暂住证与本案无关，以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告的劳动关系存续期间。被告申请仲裁时主张自1997年12月起与被告存在劳动关系，但佛禅劳人仲案非终字[2016]第716号仲裁裁决书认为1997年12月至2000年6月的劳动关系已由佛禅劳人仲案非终字[2012]1003号仲裁裁决书作出处理，本裁决不予处理，裁决认定双方自2000年7月始存在劳动关系。对于该裁决，被告未提起诉讼，视为服裁，原告提起诉讼时诉讼请求中确认了2000年7月起存在劳动关系，故本院亦对原、被告自2000年7月即存在劳动关系的事实予以确认。原告主张被告于2008年8月起进入广东星星制冷设备有限公司（以下简称广东星星公司）工作，并由广东星星公司购买社保和发放工资，虽然原告和广东星星公司的法定代表人相同，但属于不同的用人主体；被告认为其从1996年进入星星公司工作直至2014年6月离职，刚开始是佛山市星星冷柜实业有限公司，后来搬到季华七路是佛山市星星制冷设备有限公司即原告，再后来搬至三水区是广东星星制冷设备有限公司即广东星星公司，三家公司的法定代表人、股东一直未变，从本质上是一家公司。根据查明的事实，广东星星公司在2008年10月为被告开设了银行账户，代发工资清单显示被告2009年4月、2009年6月、2009年8月、2009年9月的工资由广东星星公司发放，被告的社会保险参保缴费证明反映自2008年8月起由广东星星公司缴纳社会保险费；被告亦陈述2008年下半年到位于三水区的广东星星公司工作、与该公司签订了劳动合同，并由广东星星公司发放的银行卡�取工资。本院认为，上述证据已证实自2008年8月起被告的用人单位已发生了变动。结合双方在诉讼中陈述原告与广东星星公司的关系，根据《劳动部办公厅对的复函》第二条的规定，原告主张双方的劳动关系至2008年7月终止有依据，本院予以支持，确认原告和被告自2000年7月至2008年7月存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认原告佛山市星星制冷设备工程有限公司与被告左小文自2000年7月至2008年7月存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一六年十月十日书记员  李 茵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1707号
原告：毛士元。
委托代理人：黄晓平。
被告：浙江亨达光学有限公司。
法定代表人：高建平。
本院在审理原告毛士元与被告浙江亨达光学有限公司劳动争议一案中，原告毛士元于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛士元的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛士元撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告毛士元负担。
审判员 章豪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执268-1号
申请执行人祝善君。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款85956元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终990号
上诉人（原审被告）：涿鹿合符发展建设投资有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇隆都路怡馨小区1号楼。
法定代表人：范振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志军，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：锦州华顺企业（集团）公司，住所地辽宁省锦州市太和区南广路68号。
法定代表人：刘妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：凌海中信联合小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省凌海市振兴小区16号楼东数1号越层门市。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘旭。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐亮。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
原审被告：锦州市松山新区永正小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区7-108号。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
原审被告：刘丽。
上诉人涿鹿合符发展建设投资有限公司（以下简称涿鹿公司）、锦州华顺企业（集团）公司（以下简称华顺公司）因与被上诉人凌海中信联合小额贷款有限责任公司（以下简称中信公司）、刘旭、唐亮，原审被告锦州市松山新区永正小额贷款有限公司、刘丽借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，故将本案发回一审法院重审，重审时应注意以下几方面问题：
一、一审判决判令涿鹿公司、唐亮、刘旭偿还中信公司借款本金57,722,538元，其构成应包括本金及利息计入本金两部分。其一，借款本金认定部分存在借款合同、借款主体、履行行为部分缺失或者相互不统一的情况；其二，该数额中关于利息计入本金部分因借贷本金、还息情况需要进一步查实而认定依据不足；其三，上述借款本金中包括利息部分，应支付自2013年12月11日至借款付清之日按年利率24%计算的利息，明显违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定。另外，二审期间，中信公司自认，自2011年9月23日至2013年10月28日期间，唐亮、刘旭共计偿还借款利息3,660,767元，重审时应对借款本金及偿还借款利息及其相互对应关系的事实予以准确认定。
二、中信公司诉讼请求的第四项，即请求判令刘丽依照约定承担连带担保清偿责任一节，一审判决对此虽有事实认定但不具体，其是否应承担担保责任没有论述，未判决其承担责任的理由不明。
三、本案借款人为唐亮、刘旭及华顺公司，涿鹿公司提出本案涉嫌虚假诉讼的上诉主张，应当引起高度重视，重审时应一并仔细审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民初字第00086号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市中级人民法院重审。
二审案件受理费涿鹿合符发展建设投资有限公司预交的330,413元、锦州华顺企业（集团）公司预交的250,250元，予以退回。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵明娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初824号
原告：甘肃华瑞建设有限公司，住所地：金昌市新华东路1号。
法定代表人：王全华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：金昌市北京路延伸段地税局办公楼。
负责人：赵生海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
原告甘肃华瑞建设有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告建筑工程团体人身意外伤害保险金600000元。事实与理由：2016年9月，原告承建金昌市建设路西侧棚户区改造工程，同年9月21日在被告处购买了建筑工程团体人身意外伤害商业保险，并依约交纳了保险费。2016年10月6日18时许，原告施工工地工作人员孙天礼在干活时不慎摔倒，经送往金昌市中西医结合医院抢救无效，因心脏骤停于当日18时50分死亡。2016年12月，原告向被告申请理赔，被告拒赔。
本院经审查认为，原告甘肃华瑞建设有限公司是涉案保险合同的投保人，不是受益人，不享有保险金请求权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华瑞建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年七月二十六日
书记员 尚思彤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初492号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省钟祥市。2017年1月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月10日2时30分许，被告人李某某在成都市金牛区一环路北一段88号智选假日酒店一楼男厕门口，以人民币400元的价格贩卖一小包用一透明塑料袋装的白色晶体（净重为0.83克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分）及用一透明塑料袋装的三颗麻古（净重0.26克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）给胡某，后被民警现行挡获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警抓获被告人李某某时，当场缴获了被告人李某某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人李某某的身份证明材料，证人胡某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十日起至二〇一七年七月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.09克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月十二日
书记员 邹蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27387号
原告：胡俊忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：胡双，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地江西省高安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡俊忠诉被告胡双、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊忠的委托诉讼代理人何智伟、被告胡双、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)70,731.40元，其中医疗费5,949.40元、营养费2,400元(每月1,200元)、护理费4,932元(每月2,466元)、误工费10,950元(每月2,190元)、残疾赔偿金35,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损500元、车辆维修费500元、律师费3,000元，要求被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告胡双按事故责任赔偿。事实和理由：2015年9月18日18时，在闵行区沈杜公路驶至三鲁公路时，被告胡双驾驶号牌为赣LMXX**小型轿车，与驾驶沪CGXX**轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警确认胡双系全责。原告经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所2016年7月14日出具的司法鉴定意见书确认：胡俊忠因交通事故致右肩闭合性损伤(右肩胛骨肩峰端线性骨折，右肩锁关节关节囊内积液，右侧冈上肌肌腱肿胀，右肩关节腔内积液)，经保守治疗，遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残。胡俊忠伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。因双方对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告胡双辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保均无异议，费用应由保险公司赔偿，其不愿负担任何费用。
被告阳光保险公司辩称，对事故内容及车辆投保情况无异议，事故车辆在其保险公司投保了交强险和100万限额的商业三者险，含不计免赔，同意在保险限额内依法承担责任，其与原告协商一致部分项目，即同意赔偿残疾赔偿金35,000元、精神损害抚慰金5,000元。
被告胡双、阳光保险公司承认原告在本案中所主张的上述事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告阳光保险公司与原告部分诉讼请求达成一致(即残疾赔偿金35,000元、精神损害抚慰金5,000元)，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费，被告阳光保险公司要求扣除非医保部分费用，本院认为原告提交的医疗费系必须的医疗费用，是否用药属于医保范围，原告无能力判断，故对因原告治疗所产生的医疗费，应由阳光保险公司予以理赔。故本院确认原告的医疗费为5,949.40元。原告主张按每天40元计算营养费，被告阳光保险公司则同意每天30元，本院根据原告的病情确认每天30元，故产生的营养费为1,800元。原告主张护理费每月2,466元，被告阳光保险公司认可每天40元，本院酌情参照本市职工最低月收入2,190元为标准，认可护理费4,380元。原告主张按本市最低月收入2,190元为标准主张误工费10,950元，根据原告的工资流水及公平原则，本院认定原告主张的误工费成立，本院依法予以支持。原告主张交通费500元、衣物损500元，阳光保险公司不予认可，本院酌情确认各为300元。原告主张鉴定费2,000元，阳光保险公司认为非商业险理赔范围，本院确认该费用由被告胡双予以赔偿。原告主张车辆维修费500元，被告阳光保险公司称未定损不认可，被告胡双则认为保险公司到场未定损系保险公司的过错，本院根据修理发票认定原告车损500元依法成立，阳光保险公司理应予以赔偿。原告主张律师费3,000元，阳光保险公司抗辩该费用非理赔范围，被告胡双理应承担赔偿责任，其无任何理由直接拒绝赔偿，显属不当，本院确认应由胡双予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告胡俊忠医疗费等损失合计64,179.40元(精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔付)；
二、被告胡双应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊忠律师费及鉴定费合计5,000元；
四、驳回原告胡俊忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,566.56元，由原告胡俊忠负担801.61元，被告胡双负担764.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年三月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1663号
原告：陈志锋，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：吴海贵，广东联合发展律师事务所律师。
被告：郑品柱，住广东省广州市海珠区。
原告陈志锋诉被告郑品柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志锋的委托代理人吴海贵到庭参加了诉讼。被告郑品柱因下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年12月11日，双方签订《借款合同》，约定被告向我借款人民币60000元用于生意周转，不晚于2014年4月30日还款；如到期不还，被告承担我方实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；逾期还款违约金按借款金额每日3%计算。合同签订当日，我即向被告交付现金60000元，同时被告向我出具《收款收据》。因被告至今仍未还款，故起诉要求：1、被告向我偿还借款人民币60000元；2、被告从2014年5月1日起至实际清付之日止按年利率24%向我支付逾期还款违约金；3、被告向我支付为实现债权而聘请律师所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）于2013年12月11日立下《借款合同》，约定：“……（1）乙方借给甲方人民币（大写）陆万元整（小写：60000元），并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。（2）还款日期：自签订本借款合同之日起至2014年4月30日。（3）还款方式约定：甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方。（4）双方违约责任：……2、如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）……甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之叁的违约金……”。同日，被告向原告出具《收款收据》，内容为：“兹收到陈志锋借给本人郑品柱（身份证号码：××）现金人民币陆万元整（小写：￥60000元）”。
现原告以被告借款后，未按时履行还款义务且己方追索借款未果为由，于2016年2月23日诉诸本院。
原告为提起本案诉讼，委托了广东联合发展律师事务所律师提供法律服务，并支出律师费5000元。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》及原告在庭审中的陈述予以证实，被告并未就此提出抗辩意见或提交相反的证据予以证实，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。因被告未依约偿还借款本金60000元，现原告起诉要求被告清还借款合理，本院予以支持。原告逾期还款，已构成违约，原告要求被告自逾期之日，即2014年5月1日起至实际清付之日止支付违约金符合双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。对于违约金的支付标准及原告在本案中主张的因实现债权而支出的律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告在《借款合同》中对违约金及实现债权所产生的其他费用等内容均作出约定，并在本案中一并主张上述费用违约金及律师费，则本院依照上述法律规定，对原告主张的该部分费用总计以年利率24%计算为宜，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑品柱在本判决生效之日起十五日内清还借款60000元给原告陈志锋，并从2014年5月1日起至实际清付之日止以年利率24%计付利息给原告。
二、驳回原告陈志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，由原告陈志锋负担114元，被告郑品柱负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张慧超
谢敏仪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6591号
原告：李某某，男，汉族，1950年7月9日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：魏贤尧，济南历下德义法律服务所工作者。
被告：王某某，男，汉族，1970年9月13日出生，住济南市。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人魏贤尧到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即结清所欠货款31000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某某与被告王某某认识是因为被告近三年多次到原告经营的宏昌商行购买茶叶等礼品。2015年2月13日，被告到原告处购买了价值31000元的礼品，基于之前较诚信，被告当时请求宽限并承诺尽快结清。但是，之后被告并未信守承诺，一再食言，各种理由敷衍原告的多次好言催要货款。
原告李某某提供如下证据：货款欠条原件一张，证明被告王某某欠原告货款31000元。
被告王某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告李某某与被告王某某之间因买卖茶叶等礼品形成买卖合同关系。原告李某某作为卖方向被告王某某提供货物，被告王某某未支付货款。2015年2月13日，被告王某某向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠货款叁万壹仟元整。
以上事实有原告李某某提交的欠条予以证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某之间系买卖合同关系。被告王某某向原告李某某出具的欠条系真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应按约履行。原告李某某作为卖方履行了提供货物的义务，被告王某某未能按约支付货款，应承担违约责任。原告李某某要求被告王某某支付所欠货款理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告李某某货款31000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费580元、公告费260元，由被告王某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李贵生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 局姿瑾
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初727号
原告：王晓军，男，1965年1月28日出生，住大连市旅顺口区。
被告：ＸＸ，男，1983年1月14日出生，住大连高新技术产业园区。
原告王晓军与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费800元。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告为其干活，约定每日劳务费200元。原告工作期间，被告累计欠劳务费800元，并于2016年12月29日向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据本案审理查明的事实，被告于2016年12月29日向原告、案外人王海龙、陈伟、李凤祥出具欠条一张，欠条记载：被告欠付上述四人劳务费4200元，最晚于2017年3月30日之前付清。按欠条中记载日期显示，四人共计干活21天，其中原告干活4天，以此计算，日均劳务费标准为200元。该欠条与原告当庭陈述相印证，以此可证实，原、被告之间存在劳务合同关系，双方均应依约履行。现原告已为被告提供劳务，被告理应按上述约定给付劳务费，故原告要求被告给付劳务费800元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王晓军劳务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高琳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 宋晓娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第6号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月15日出生，汉族，大专文化，住内蒙古自治区乌拉特后旗。2013年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2014年2月19日被乌拉特后旗人民检察院院取保候审，2014年3月11日被本院取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日，被告人李某酒后从乌拉特后旗巴音镇家和福地西侧的南方化妆驾驶蒙LS24**号二轮摩托车沿乌拉特后旗乌力吉街由西向东行驶至乌拉特后旗巴音镇家和福地门前处与正在路边打车的行人那生某某某发生碰撞，造成那生某某某和被告人李某受伤，蒙LS24**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人李某抽取血样进行检验鉴定，其每一百毫升血液中含有159.3mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室对那生某某某伤情进行鉴定，其受伤程度为轻伤。经乌拉特后旗公安局交警大队事故责任认定，被告人李某承担本起事故的全部责任，那生某某某不承担本起事故的任何责任。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月12日，被告人李某酒后从乌拉特后旗巴音镇家和福地西侧的南方化妆店驾驶蒙LS24**号二轮摩托车沿乌拉特后旗乌力吉街由西向东行驶至乌拉特后旗巴音镇家和福地门前处与正在路边打车的行人那生某某某发生碰撞，造成那生某某某和被告人李某受伤，蒙LS24**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人李某抽取血样进行检验鉴定，其每一百毫升血液中含有159.3mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室对那生某某某伤情进行鉴定，其受伤程度为轻伤。经乌拉特后旗公安局交警大队事故责任认定，被告人李某承担本起事故的全部责任，那生某某某不承担本起事故的任何责任。
另查明，双方当事人达成赔偿协议，并全部履行，且得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、报案材料证实，2013年11月12日23时55分许，乌拉特后旗公安局交警队接到李某报警称，在乌拉特后旗巴音镇家和福地门前处一辆摩托车与行人发生碰撞，有人员受伤。
2、立案决定书证实，乌拉特后旗公安局依法于2013年12月17日决定对被告人李某以涉嫌危险驾驶罪立案。
3、取保候审决定书证实，乌拉特后旗公安局依法于2013年12月17日对被告人李某决定并执行取保候审的强制措施。
4、被害人那生某某某陈述证实，2013年11月12日23时50分许，我和家人从家和福地大门出来，步行过了路南侧，站在路边准备打车，这时过来辆摩托车把我撞倒了。
5、被告人李某供述证实，2013年11月12日23时许，我酒后驾驶的蒙LS24**号二轮摩托车由西向东行驶至乌拉特后旗巴音镇家和福地门前处与正在路边打车的行人那生某某某发生碰撞，发生交通事故。
6、现场勘验工作记录及现场照片证实，2013年11月13日00时00分乌拉特后旗公安局交警队接到报案后，对现场的勘验情况。
7、当事人血样提取登记表及血液中乙醇检测分析报告证实，被检验人：李某，所送检材中检出乙醇成分，每100ml血液中含有159.3mg乙醇。
8、机动车驾驶证查询结果证实，被告人李某属于有证驾驶。
9、道路交通事故责任认定书证实，被告人李某承担本起事故的全部责任，那生某某某不承担本起事故的任何责任。
10、病情证明证实，被害人病情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，头面部外伤，右肩胛骨骨折；被告人病情为：头面部皮肤擦伤，右腓骨骨折。
11、常住人口基本信息证实，被告人李某的基本情况。
12、调查评估意见书证实，被告人李某平时表现较好。
13、乌拉特后旗公安局刑事科学技术鉴定书证实，被害人那生某某某的损伤程度为轻伤。
14、人民调解协议书证实，双方当事人达成民事调解协议。
15、谅解书证实，被害人那生某某某对被告人李某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚被告人。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控的罪名能够成立。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，对被告人李某依法可以从轻处罚，在民事赔偿方面双方当事人自愿达成赔偿协议，已全部履行，并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于本判决生效后的十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽娟
代理审判员 邸晓琴
人民陪审员 白 堂
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 缘
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初141号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人ＸＸ根,男,1979年6月20日出生于四川省资中县,汉族,初中文化,农民,住四川省资中县。2010年4月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月；2012年7月13日因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月2日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪，被资中县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人ＸＸ根犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人ＸＸ根到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年2月9日至12日，被告人ＸＸ根多次在资中县水南镇盗窃电瓶车，盗得电瓶车四辆，�价值为7808元。具体犯罪事实如下：
一、2017年2月9日18时许，被告人ＸＸ根伙同”三娃”在资中县水南镇资州大道金山一品地下停车库16栋2单元楼下将刘某的红色”都市风”电瓶车盗走。经资中县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价格为3240元。
二、2017年2月9日19时许，被告人ＸＸ根伙同”三娃”在资中县水南镇城南一号2栋1单元地下车库将张某的蓝色”安尔达”电瓶车盗走。经资中县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价格为2210元。
三、2017年2月10日18时许，被告人ＸＸ根伙同”三娃”在资中县水南镇资州大道”凤凰城”地下车库将钟某的绿色倍特电瓶车盗走。经资中县价格认证中心认定，该电瓶车价格为2358元。
四、2017年2月12日17时许，被告人ＸＸ根在资中县水南镇三期还房74号楼梯间将张某的电瓶车盗走。2017年2月12日，资中县公安局民警将被告人ＸＸ根抓获，并扣押其盗窃的两辆电瓶车，已发还被告人钟某、刘某。
另查明，被告人ＸＸ根到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人被害人刘某、张某、钟某、张某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场视频截图、调查取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过，资中县价格认证中心价格认定结论书，成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，成都市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ根在有徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ根在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ择根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、由被告人ＸＸ择根在本判决生效后十日内赔偿张某经济损失2210元、赔偿张某的经济损失3000元；扣押在案的白铁剪二把、一字批6个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年五月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1123行初2号
原告：赵景章，身份证号码2302311955********,男，1955年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，现住拜泉县兴华乡众家村*组。
委托代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被告：逊克县林业局。
法定代表人：王旭东，职务局长。
委托代理人：刘万林，职务副局长。
委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：逊克县财政局�
法定代表人：倪殿军，职务局长。
委托代理人：刘建军，职务财政局副局长。
委托代理人：唐学文，唐学文律师事务所律师。
原告赵景章不服被告逊克县林业局、逊克县财政局关于预备造林地涉访事宜处理意见，认为二被告违法不履行法定职责一案，原告赵景章于2017年3月14日向本院提起诉讼，1.要求依法判令二被告停止侵权、给付截留原告28垧承包地自2004年至2011年的粮食直接补贴和农资综合补贴188349元。2.请求二被告给付变相截留原告28垧承包地自2012年至2017年的粮食直接补贴和农资综合补贴164178.11元。3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵景章委托代理人殷宏、被告逊克县林业局常务局长刘万林、委�代理人徐长春，被告逊克县财政局副局长刘建军、委托代理人唐学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景章向本院提出诉讼请求：1995年，逊克县招商引资开荒种地，原告举家搬到逊克县投资开荒，到1997年末原告共开垦承包林业地49垧，到2004年国家政策调整时，原告仍经营承包林业地28垧，2004年国家实行一免两补惠农政策，不但不再收取林地户的农业税，而且还给种地农民粮食直接补贴和农资综合补贴。但二被告一直没有给原告发放上述补贴。原告曾到县财政局、林业局问过他们地是否享受惠农补贴，但二被告答复说我们的承包林业地没有补贴。2011年11月份，部分林地户到国家财政部问我们的承包地是否有补贴，财政部答复说你们的承包地自2004年起就有补贴，你们没得着就是被县政府截留了，让承包户代表回县里找。2011年12份，�包户代表再次到被告逊克县财政局，县财政局经过查询后才说“你们种的地有直补，但是不能给你们，应该给县政府、县林业局，他们是土地所有权人。”当种地户质问县财政局这属于非法截留是违法行为时，财政局改口说“直补款有，但是已经抵扣承包费了。”并说县政府、县林业局和县财政局已经统一了口径，直补款绝不能给你们。这样，自2004年到2011年八年间，二被告共截留原告28垧承包地的粮食直补和农资综合补贴188349元。经原告等人多次上访，自2012年起被告逊克县林业局指使对外发包土地的林业站按照应给种地户发放粮补的数额涨承包费，用多收的承包费给种地户发放粮补，这等于变相截留了国家的补贴，原告等人收到的补贴款并非是国家补贴给种地户的补贴款，而是农户自己交的费用，国家给的补贴款均被二被告再次截留。自2012年到2017年二被告变相截留原告粮食直补和农资综合补贴共计164178.11元。
综上所述，被告逊克县财政局作为国家惠农政策补贴的执行者，将应给种地户的各项补贴发放给林业局，二被告的行为对原告构成了侵权，请求法院依法判令二被告停止侵权、给付截留原告补贴款。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原告是否享受国家粮食补贴问题。从2011年起，原告选择信访途径多次向县、市、省、国家信访部门进行投诉，被告逊克县林业局、财政局也先后多次作出处理意见，原告多次到逊克县法制局，黑河市法制局进行复议，逊克县法制局、黑河市法制局认为，原、被告的争议属于民事纠纷，不予受理。2007年4月20日，国家信访局根据《信访条例》的有关规定，将此案件转黑龙江省信访办受理。最高<人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函>规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理决定。信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。该信访案件不属于人民法院受理范围。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵景章的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 �段平
人民陪审员 由 勤 和
二〇一七年八月三日
书 记 员 苍 珊 珊
黑龙江省逊克县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1123行初2号原告：赵景章，身份证号码2302311955********,男，1955年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，现住拜泉县兴华乡众家村*组。委托代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。被告：逊克县林业局。法定代表人：王旭东，职务局长。委托代理人：刘万林，职务副局长。委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：逊克县财政局�法定代表人：倪殿军，职务局长。委托代理人：刘建军，职务财政局副局长。委托代理人：唐学文，唐学文律师事务所律师。原告赵景章不服被告逊克县林业局、逊克县财政局关于预备造林地涉访事宜处理意见，认为二被告违法不履行法定职责一案，原告赵景章于2017年3月14日向本院提起诉讼，1.要求依法判令二被告停止侵权、给付截留原告28垧承包地自2004年至2011年的粮食直接补贴和农资综合补贴188349元。2.请求二被告给付变相截留原告28垧承包地自2012年至2017年的粮食直接补贴和农资综合补贴164178.11元。3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵景章委托代理人殷宏、被告逊克县林业局常务局长刘万林、委�代理人徐长春，被告逊克县财政局副局长刘建军、委托代理人唐学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵景章向本院提出诉讼请求：1995年，逊克县招商引资开荒种地，原告举家搬到逊克县投资开荒，到1997年末原告共开垦承包林业地49垧，到2004年国家政策调整时，原告仍经营承包林业地28垧，2004年国家实行一免两补惠农政策，不但不再收取林地户的农业税，而且还给种地农民粮食直接补贴和农资综合补贴。但二被告一直没有给原告发放上述补贴。原告曾到县财政局、林业局问过他们地是否享受惠农补贴，但二被告答复说我们的承包林业地没有补贴。2011年11月份，部分林地户到国家财政部问我们的承包地是否有补贴，财政部答复说你们的承包地自2004年起就有补贴，你们没得着就是被县政府截留了，让承包户代表回县里找。2011年12份，�包户代表再次到被告逊克县财政局，县财政局经过查询后才说“你们种的地有直补，但是不能给你们，应该给县政府、县林业局，他们是土地所有权人。”当种地户质问县财政局这属于非法截留是违法行为时，财政局改口说“直补款有，但是已经抵扣承包费了。”并说县政府、县林业局和县财政局已经统一了口径，直补款绝不能给你们。这样，自2004年到2011年八年间，二被告共截留原告28垧承包地的粮食直补和农资综合补贴188349元。经原告等人多次上访，自2012年起被告逊克县林业局指使对外发包土地的林业站按照应给种地户发放粮补的数额涨承包费，用多收的承包费给种地户发放粮补，这等于变相截留了国家的补贴，原告等人收到的补贴款并非是国家补贴给种地户的补贴款，而是农户自己交的费用，国家给的补贴款均被二被告再次截留。自2012年到2017年二被告变相截留原告粮食直补和农资综合补贴共计164178.11元。综上所述，被告逊克县财政局作为国家惠农政策补贴的执行者，将应给种地户的各项补贴发放给林业局，二被告的行为对原告构成了侵权，请求法院依法判令二被告停止侵权、给付截留原告补贴款。本院经审查认为，本案争议的焦点是原告是否享受国家粮食补贴问题。从2011年起，原告选择信访途径多次向县、市、省、国家信访部门进行投诉，被告逊克县林业局、财政局也先后多次作出处理意见，原告多次到逊克县法制局，黑河市法制局进行复议，逊克县法制局、黑河市法制局认为，原、被告的争议属于民事纠纷，不予受理。2007年4月20日，国家信访局根据《信访条例》的有关规定，将此案件转黑龙江省信访办受理。最高规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理决定。信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。该信访案件不属于人民法院受理范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵景章的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 吴  江人民陪审员 �段平人民陪审员 由 勤 和二〇一七年八月三日书 记 员 苍 珊 珊