安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01466号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：李志钧，男，1968年1月2日出生。
被告：张玉霞，女，1973年8月22日出生。
被告：李志霞，女，1965年10月29日出生。
被告：薛宜，男，1962年8月30日出生。
被告：梁芸，女，1970年8月23日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称招行芜湖分行）诉被告李志钧、张玉霞、李志霞、薛宜、梁芸借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告招行芜湖分行委托代理人丁科峰到庭参加诉讼，被告李志钧、张玉霞、李志霞、薛宜经本院传票送法开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告梁芸经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行芜湖分行诉称：2013年6月5日，招行芜湖分行与被告李志钧签订个人授信及担保协议，约定向被告李志钧提供总额为440万元可循环授信额度，授信期间自2013年6月5日起至2018年6月5日，并约定相关的罚息及复息。若授信申请人不能按期归还贷款本息及应付费用，导致贷款人为实现债权而支付的律师费等相关费用由授信申请人承担。协议同时还约定，为担保项下贷款足额清偿，本合同之抵押条款约定被告以其所有芜湖市长江长房屋、芜湖市天和苑房屋、长江长房屋、芜湖市兴安花苑房屋为抵押担保，担保范围为原告向被告李志钧提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。授信期间内授信申请人若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回额度内已发放的贷款本息和相关费用，并请求法院拍卖、变卖抵押物。应被告申请，原告与被告签订了周转易协议书。同年6月18日，双方进行抵押登记。原告于2014年4月17日向被告发放贷款2300000元，2014年4月19日，原告向被告发放贷款2100000元，但被告自2015年3月21日开始逾期，截至2015年11月27日共欠本金440万元及逾期利息、罚息、复息共计387867.08元，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告李志钧、张玉霞共同偿还原告借款本金440万元，利息、罚息、复利共计387867.08（暂计算至2015年11月27日，并计算至被告实际清偿日）；二、五被告连带承担原告律师费180146元，三、原告对五被告提供的抵押物拍卖、变卖后在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
原告招行芜湖分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《周转易协议书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》：证明原告与李志钧、张玉霞、李志霞、薛宜、梁芸约定了循环授信额度、授信期间、借款利率、还款方式、抵押物、抵押担保范围以及逾期违约责任等权利义务；
2、房屋产权证、房地产他项权证、同意抵押申明书：证明芜湖市房地产管理部门对五被告提供的抵押物已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权；
3、贷款明细：证明原告按月向被告发放贷款金额及被告逾期未还借款本金、利息及产生的罚息、复息等金额；
4、律师费合同及发票：证明原告为实现债权费用支付律师费180146元。
被告李志钧、张玉霞、李志霞、薛宜、梁芸未答辩，亦未提交证据材料。
本院对原告招行芜湖分行提交的证据认证如下：招行芜湖分行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以达到其证明目的，本院予以认可。
经审理查明：2013年6月5日，原告与李志钧、张玉霞、李志霞、薛宜、梁芸签订《个人授信及担保协议》一份，李志钧系授信申请人，李志钧、张玉霞、李志霞、薛宜、梁芸系抵押人，招行芜湖分行系授信人，合同约定，原告为被告李志钧提供440万元可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年6月5日至2018年6月5日；若授信申请人未按约足额还款的，贷款逾期的罚息利率在合同执行的利率水平上上浮50%，对逾期利息，按罚息利率计收复息；若授信申请人联系三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并收回授信额度内发放的贷款本息并要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等。2013年6月5日，原告与被告李志钧签订《周转易协议书》一份，约定原告在授信额度内给予被告李志钧总额为440万元的周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，即8.7%；被告李志钧、张玉霞以其所有的【坐落于安徽省芜湖市弋江区】房屋及【坐落于安徽省芜湖市镜湖区】房屋，李志霞、薛宜以其所有的【坐落于安徽省芜湖市弋江区】房屋，梁芸以其所有的【坐落于安徽省芜湖市镜湖区】房屋为授信协议提供抵押担保，并于2013年6月18日办理了抵押登记，抵押担保范围为授信协议项下贷款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。2014年4月17日，原告向被告李志钧发放借款2300000元，2014年4月19日，原告向被告李志钧发放借款2100000元，但李志钧自2015年3月21日起未按约归还借款本息，截至2015年11月27日，尚欠原告本金4400000元，利息29707.96元、罚息355757.5元、复息2401.62元。
另查明：招行芜湖分行为实现债权支付律师代理费180146元。
本院认为：招行芜湖分行与被告李志钧签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。招行芜湖分行依约履行了发放贷款的义务，李志钧未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对招行芜湖分行要求李志钧偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持；被告李志钧与张玉霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故对招行芜湖分行要求被告李志钧支付本金、利息、罚息的请求及张玉霞对该债务承担共同清偿责任本院予以支持。招行芜湖分行主张实现债权费用为180146元，结合本案案情、案件难易程度及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为35000元。被告李志钧、张玉霞、李志霞、薛宜、梁芸以其房屋为借款办理抵押登记，招行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志钧、张玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行有限公司芜湖分行贷款本金4400000元、利息（包括罚息、复利）387867.08元并支付自2015年11月28日起至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）（按合同约定标准计算）；
二、被告李志钧、张玉霞于本判决生效后十日内支付原告招商银行有限公司芜湖分行实现债权费用35000元；
三、原告招商银行有限公司芜湖分行对抵押物【位于安徽省芜湖市弋江区房屋、安徽省芜湖市弋江区房屋、安徽省芜湖市镜湖区房屋、安徽省芜湖市镜湖区房屋】享有抵押权，可以对该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44807元，保全费5000元，合计49807元，由被告李志钧、张玉霞、李志霞、薛宜、梁芸承担，公告费560元，由梁芸承担（原告已预交，五被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 陈文超
人民陪审员 陈烨烽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。