wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执951号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人诸田洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01666号，依法向被执行人诸田洪发出执行通知书，责令被执行人诸田洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸田洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸田洪（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币1010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二日
书记员 林任春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1461号
原告王计侠，农民。
委托代理人张浩，农民。
被告张希勤，男，汉族，农民。
被告杜学臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告王计侠与被告张希勤、杜学臣关于民间借贷纠纷一案中，原告于王计侠年2015年11月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王计侠撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王计侠撤回起诉。
受理费减半收取150元由原告王计侠负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫良芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01211号
申请人：袁永前
被执行人：程燕，褚玉祥
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01873号民事判决书，于2015-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人程燕，褚玉祥价值295747元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续�查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执959号
申请执行人谭召菊，女，1965年10月11日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与谭召菊劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终468号
上诉人（原审被告）合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市包河区繁华大道包河花园南大门东侧。
法定代表人：王则奉，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜苏。
上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司上诉称，被上诉人以上诉人未支付工程预算费为由起诉至人民法院。被上诉人所依据的事实涉及上诉人六安邦发66号公馆工程，应属于建设工程合同纠纷。按照《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由工程所在地的法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告姜苏以其按合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司要求完成了六安邦发66号公馆工程预算、决算工作，合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司未按约定支付预算费用为由，向原审法院提起诉讼。原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。上诉人主张本案由涉案工程所在地人民法院管辖无法律依据，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司作为被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00475号
原告：何某某，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：邢某某，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月21日立案受理了原告何某某与被告邢某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人宇正武、被告邢某某及其委托代理人胡燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某某诉称：原、被告于2011年正月初六经人介绍订婚，2012年2月10日登记结婚，领取结婚证。我们自介绍认识到订婚，只见过一次面，完全是父母包办订婚、结婚。相互之间根本不了解，也没有共同语言。婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。根据婚姻法第三十二条规定要求与被告离婚。订婚时女方索要彩礼15050元、买衣服3000元、办四桌酒4000元、打的1000元、包给小孩钱1200元；结婚时女方又要彩礼32000元、烟酒钱1500元、四桌酒4000元、打的1000元、包给小孩钱1300元。合计67950元请求返还。
邢某某辩称：一、答辩人与被答辩人双方夫妻感情较深，离婚只是被答辩人听从其父母不道德的意见。2011年正月初六订婚，被答辩人赠与答辩人一枚订婚戒指、一条金项链。2011年4月28日被答辩人主动到答辩人上班的地方上海昆山去探望，住了近一个月，后双方不断的保持通话联系，由此可见婚前感情基础深厚。结婚之后一起到无为共同生活，生活期间一直至今也未出现争执情况。二、被答辩人在本诉中只是请求离婚，故此法院应按民诉法第119条之规定在离婚的范围内审理本案。三、诉状中的礼金、一枚订婚戒指、一条金项链，并上述物品在答辩人与被答辩人结婚时一同带入被答辩人家中。如离婚应当予以返还。四、答辩人与被答辩人结婚后一同带去16000元个人财产，在婚后被被答辩人取走了。如离婚应当予以返还。五、本案中被答辩人请求离婚有遗弃答辩人的嫌疑，答辩人保留被答辩人遗弃家庭成员的刑事诉讼权利。综上所述，答辩人与被答辩人婚前了解充分，夫妻双方感情牢靠，婚后生活一直平稳，为保障答辩人合法权益，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。
何某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份。二、结婚证，证明夫妻关系。三、公安机关调查的损坏财物照片，证明夫妻感情破裂。
对何某某向法院提交的证据，邢某某质证意见认为：证据一、二、无异议。证据三、因缺乏公安机关证明，我们持怀疑态度。
邢某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：一、身份证复印件，证明主体适格。二、请求法院调查笔录一份，证明原、被告双方有一定感情基础，有和好可能。三、上述毁坏的物品，有一部分是何娟陪嫁财产，若损坏由原告承担保管责任。四、何某某发给邢某某短信，说明何某某迫于压力才要求离婚。
对邢某某向法院提交的证据，何某某质证意见认为：证据一、无异议。证据二、调查笔录1、证明陪嫁财产被邢某某打坏的，2、对父母包办没有提及和否认，3、是否生育谁也不能确定。证据三、短信是我发的。压力大是她每天和我吵架，妈妈流泪是不想我们离婚。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：何某某提交的财物损坏事实应当认定。
根据何某某、邢某某的上述陈述以及提供证据的认定，本院查明案件事实如下：何某某与邢某某2011年正月初六经人介绍订婚，2011年4月28日何某某去探望在上海昆山打工的邢某某，2012年2月10日双方登记结婚，结婚之后双方一起到无为打工，租房共同生活。现何某某诉至法院要求离婚。
本院认为：何某某诉称婚姻系父母包办缺乏事实依据，何某某与邢某某双方自愿登记结婚，系合法夫妻关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。财物损坏行为实属不当，发生之原因双方均未述说，不能说明何某某与邢某某夫妻感情破裂。何某某与邢某某经过一段时间相互了解结婚，婚姻基础较好。共同生活中出现矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准何某某与邢某某离婚。
案件诉讼费100元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一二年三月二十日
书记员 李亮群
附件：本判决书引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2566号
原告张紫，女，生于1976年12月07日，汉族，高中文化，四川省达县人，住达州市通川区。
被告闫丽，女，生于1980年5月17日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告张紫与被告闫丽民间借贷纠纷一案中，原告张紫于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张紫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张紫撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第713号
原告：孙某某，女，1981年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：张帅兵，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：邢某甲，男，1975年出生，汉族，住禹州市。
原告孙某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人张帅兵到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年10月1日办理结婚仪式，由于被告存在吸食毒品的不良恶习，被告多次被判刑，并被关押于戒毒所强制戒毒，因此，当时并未办理结婚登记手续。2012年10月30日我与被告的儿子邢某乙出生，为了给儿子办户口，我与被告于2012年12月10日补办了结婚登记手续。我与被告办理结婚登记手续后，被告不仅长年不回家，不养活儿子和我，而且被告依然在吸食毒品。为了孩子有一个良好的成长环境，为了使我早日脱离苦海，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，儿子邢某乙由我抚养，抚养费由我承担。
被告邢某甲缺席未答辩。
原告孙某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告邢某甲户口簿复印件及原被告儿子邢某乙户口簿复印件各一份，证明原被告及原被告儿子邢某乙的身份情况；2.原被告结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；3.北京市公安局东城分局责令社区戒毒／社区康复决定书、北京市天堂河强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒证明书各一份，证明被告邢某甲存在吸毒恶习且屡教不改；4.已婚育龄妇女健康检查证明一份，证明原告起诉时未怀孕的事实。
被告邢某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1-4审查后认为，证据1-4形式及来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院均予以确认。
本院经审理查明：原告孙某某与被告邢某甲经人介绍相识，于1999年10月1日举行了结婚仪式，之后便同居生活。原被告于2012年10月30日生育一子，取名邢某乙，后于2012年12月10日补办了结婚登记手续。被告邢某甲曾因吸毒被强制隔离戒毒。2014年3月12日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，儿子邢某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：原被告双方共同生活至今已近十五年，且育有一子，证明原被告之间有一定的感情基础，原告起诉离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邢某甲离婚；
本案受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟高航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21004号
罪犯幸小祥，男，1984年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）安刑初字第117号刑事判决，以被告人幸小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19056号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯幸小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯幸小祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯幸小祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21004号罪犯幸小祥，男,1984年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）安刑初字第117号刑事判决,以被告人幸小祥犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19056号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯幸小祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯幸小祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯幸小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯幸小祥减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月26日起至2015年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3593号
申请执行人：陈宝森。
被执行人：葛先华。
申请执行人陈宝森与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）甬余泗商初字214号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的202150元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第932号
原告李纪宾。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司。
负责人颜飞武，经理。
本院在审理原告李纪宾与被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李纪宾撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告李纪宾负担。
审判员 刘子良
二〇一四年六月十八日
书记员 马艳惠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第932号原告庄某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人庄志怡。被告刘某某，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告庄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。代理审判员  吕千虹二〇一四年二月十三日书 记 员  何静艳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第6号
上诉人（原审原告）石峰，男，汉族1972年12月生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人王丽娜，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦莲荣，女，汉族，1966年12月生，住周口市川汇区。
委托代理人刘树娟，河南天图事务所律师。
上诉人石峰因离婚纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人石峰的委托代理人王丽娜、被上诉人焦莲荣及委托代理人刘树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系再婚，被告焦莲荣于1995年离婚，原、被告经人介绍，双方于2011年11月16日在民政部门办理了结婚手续。但原、被告双方未举行结婚仪式，未在一起共同生活。被告焦莲荣再婚前所生一女焦婷婷，在原、被告结婚前就在澳大利亚留学居住。2012年1月13日被告向原告石峰从中国银行以电汇方式，汇去1万澳大利亚元，并注明系出国留学学费，当日汇率为100澳元兑换655.42元人民币，原告未将该1万澳元交付给被告焦莲荣之女焦婷婷。因原告石峰在婚后长期在澳大利亚居住，双方无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚。本案在审理过程中，因原告本人未到庭，被告对其向法院提供书面意见签名提出异议，被告申请司法文检鉴定，因原告不能提供对比材料，被告后撤回鉴定申请。
原审认为，原告石峰与被告焦莲荣系再婚，双方办理结婚登记手续后，未举行结婚仪式，双方未在一起共同生活。原、被告双方未建立起夫妻感情。原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。因原、被告在夫妻存续期间未在一起共同生活过一天，双方不存在共同债权、债务，以及双方之间的债权、债务问题，被告向原告以电汇方式所汇1万澳元，原告未将该笔澳元交付给被告之女。原告应当按照不当得利的民法原则将该款项返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：一、准予原告石峰与被告焦莲荣离婚。二、原告石峰于本判决生效之日起10日内向被告焦莲荣返还1万元澳大利亚元或者返还65542元人民币。三、原、被告其他无争执。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告石峰负担。
上诉人石峰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决第二项没有事实依据和法律依据，依法应予撤销。上诉人收到被上诉人电汇的10000澳元，只是夫妻关系存续期间家庭成员正常生活上的经济开销，不应当认定为不当得利，更不应当返还。上诉人与被上诉人系合法夫妻，妻子给丈夫汇款，不言而喻是让丈夫支配该笔款项的具体用途，该笔款已经消费完毕，被上诉人要求返还没有依据。综上，请求撤销原判第二项。
被上诉人焦莲荣辩称，上诉人与被上诉人结婚登记的时间是2011年11月16日，汇款时间是2012年1月13日，期间不足两个月的时间，被上诉人只是一名国家公务员，两个月的工资收入除去生活费也所剩无几，所以这1万澳元不可能是夫妻共同财产。被上诉人的女儿早在几年前已经在澳大利亚留学，上诉人与被上诉人的前夫杨振伟是同村的叔侄关系，上诉人主动找到杨振伟，吹嘘自己能给他女儿办理澳大利亚定居手续，并向杨振伟索要50万元费用，并说以投靠亲戚的名义好办。就在杨振伟的一手操作下，上诉人与被上诉人办理了结婚登记，目的就是给女儿办理定居。双方之前不认识，结婚登记后也很少见面，建立家庭共同生活更是无从谈起。被上诉人给上诉人汇款的用途汇款单上有明确记载，上诉人收到后，躲着前去要钱的女儿不给，实属不当得利，应予返还。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人给与被上诉人汇款10000澳元，汇款单据上有注明：“出国留学费用”，上诉人收到汇款后，应该按约将该款转交给被上诉人在澳大利亚出国留学的女儿，其无权用于自己个人消费。上诉人在一审庭审时也认可该款是被上诉人之女在国外上学的学费，但在上诉时又称该款是夫妻关系存续期间家庭成员正常生活上的经济开销，说法前后矛盾，上诉理由不能成立，原审判决其予以返还并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人石峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年四月二十八
代理书记员 王 昕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1734号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人李锋。
委托代理人：赵某。
代理权限：特别授权
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县容州镇金珠街94号。
代理权限：特别授权
被告：李标，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告李标物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告李标的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年八月十五日
书记员 林威任
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第481号
罪犯温兴飞，男，1993年1月8日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）朔刑终字第39号刑事判决，以被告人温兴飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯温兴飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯温兴飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯温兴飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温兴飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1301号
原告：应文骏。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：钱航。
原告应文骏诉被告钱航追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告钱航送达法律文书，于2015年7月13日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告钱航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告钱航向徐华借款350000元并出具借条一份，约定月利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止，并由原告应文骏在保证人处签字。2014年11月20日，徐华向海宁市人民法院起诉保证人应文骏，2014年12月11日，海宁市人民法院作出（2014）嘉海商初字第1712号民事调解书。后徐华向法院申请强制执行，保证人应文骏共计归还徐华借款本金、利息、实现债权费用共计486400元，并承担诉讼费、执行费共计14652元。上述款项，原告多次向被告钱航追偿未果，为此诉至本院请求判令：一、被告钱航立即归还原告代偿款486400元并支付自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、被告立即支付原告支付的诉讼费、执行费共计14652元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告钱航立即归还原告代偿款486400元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条及存款凭条复印件［原件见（2014）嘉海商初1712号卷宗］各一份，证明2013年5月15日，被告钱航向徐华借款350000元，约定利率、实现债权费用的承担等，并由原告应文骏为上述借款提供连带责任保证等事实；
2、民事调解书一份，证明徐华与应文骏达成了调解协议等事实；
3、执行和解协议书一份，证明徐华诉应文俊保证合同纠纷一案执行过程中，徐华与应文俊达成执行和解协议的事实；
4、法院专用诉讼费专用票据四份及转款通知、退款收执联各两份［原件见（2015）嘉海执民字第551号卷宗］，证明截止2015年4月9日，应文俊已代钱航支付借款本金、利息、实现债权费用共计486400元等事实。
被告钱航未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告钱航未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月15日，被告钱航向案外人徐华借款350000元并出具借条一份，约定月利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际还清之日止，借款人承担按3-8%计算的律师代理费，并由原告应文骏对借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。2014年11月20日，案外人徐华向海宁市人民法院提起诉讼［案号为（2014）嘉海商初字第1712号］，案件审理过程中，徐华与应文骏达成调解协议，并经本院确认。后徐华向本院申请强制执行，原告应文骏共计代为归还徐华借款本金、利息及实现债权费用共计486400元。
本院认为，本院认为，原告应文骏、被告钱航及案外人徐华三人之间的借款担保合同合法、有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代偿款486400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱航于本判决生效之日起十日内返还原告应文骏代偿款486400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，由被告钱航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初859号
原告：李某某，男，生于19xx年xx月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：薛某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告：甘肃某某建筑安装工程有限公司，住所地临洮县某某镇。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
被告：定西某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
原告李某某与被告薛某某、甘肃某某建筑安装工程有限公司、定西某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成以房低债协议为由申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成以房低债协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年七月五日
书记员 赵彩霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执641号
申请执行人李燕霞，女，汉族，鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县。
本院在执行李燕霞申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终621号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1975号
申请人：周某某，女，1948年10月2日生，汉族，云南省砚山县人，住址：昆明市盘龙区。
被执行人：昆明互映食品有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地。
法定代表人：陈某。
被执行人：陈某，男，1970年4月19日生，汉族，贵州省清镇县人，住址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。
申请执行人周某某申请执行被执行人昆明互映食品有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4354号民事调解已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1975号申请人：周某某，女，1948年10月2日生，汉族，云南省砚山县人，住址：昆明市盘龙区。被执行人：昆明互映食品有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地。法定代表人：陈某。被执行人：陈某，男，1970年4月19日生，汉族，贵州省清镇县人，住址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。申请执行人周某某申请执行被执行人昆明互映食品有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4354号民事调解已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月十六日书记员  张峰诚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更10号
罪犯肖程根，男，生于1979年11月25日，汉族，四川省德阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月24日作出（2013）德旌刑初字第1号刑事判决，以被告人肖程根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年3月7日以（2013）德刑一终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖程根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年2月13日受行政警告处罚一次；2013年7月至2015年9月获标准分107.48分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯肖程根在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖程根确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖程根减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖程根减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00036号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：刘桂芳，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人刘桂芳在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）77号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年6月24日作出的宜城管罚字（2014）77号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）77号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第874号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市天利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏伟路九天大厦七楼5号。
法定代表人：邵森，该公司董事长。
委托代理人：方建祥，系东莞市天利房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周丽君，女，1969年10月出生，汉族。
委托代理人：欧湘之，系广东国悦律师事务所律师。
上诉人东莞市天利房地产开发有限公司因与被上诉人周丽君商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月14日收到上诉人上诉状，并于2013年10月17日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市天利房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更209号
罪犯田晓梁，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第200号刑事判决书，确认罪犯田晓梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2023年1月18日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯田晓梁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田晓梁获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田晓梁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓梁准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05612号
原告建平县益祥物业有限公司。
法定代表人刘浩，经理。
被告陈秀芬。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告陈秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回对被告陈秀芬的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 光
审 判 长 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武 洋
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钢执字第391-2号
异议人：吴斌。
委托代理人：张爱霞。
申请执行人：莱芜市隆强钢结构有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区，组织机构代码：75745328-X。
法定代表人：阚洪强，职务：董事长。
委托代理人：赵业增，山东舜天律师事务所律师。
被执行人：王铮，
本院在执行申请执行人莱芜市隆强钢结构有限公司（以下简称隆强公司）与被执行人王铮民间借贷纠纷一案中，案外人吴斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开开庭听证，现已审查终结。
异议人吴斌称，异议人吴斌于2004年7月16日同朱波（王铮之夫）订立了《房屋买卖合同》，朱波将其夫妻共同所有的莱钢特钢厂北赵园宿舍区27号楼205室卖与异议人吴斌，异议人已支付全部购房款42000元并实际取得房屋所有权居住至今。该事实有白宗山、尹福玲在房屋买卖合同上签字以作为证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人已于2004年支付该房屋的全部购房款并实际占有该房屋。只是由于当时不具备办理过户手续的条件，所以未办理过户登记手续，异议人对此没有过错。请求人民法院依法撤销对该房屋的查封裁定，以维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称：异议人的异议不能成立。
被执行人王铮未提交答辩意见。
经审理查明：2007年6月25日，被执行人王铮、郑明利向申请人隆强公司出具借据一张，以证明二被执行人欠申请人款项128万元。该案经本院于2009年7月13日作出（2009）钢商初字第94号民事判决书，判令二被执行人支付申请人128万元及利息。该判决生效后，二被执行人未能履行该判决文书规定的义务。申请人于2009年8月31日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院于2011年2月27日作出（2009）钢执字第391号民事裁定书，裁定对被执行人王铮所有的位于钢城区北赵园27号楼205室（房权证字第××号）房产予以查封。该房屋登记所有权人为朱波，朱波系本案被执行人王铮之夫。异议人以于2004年向朱波购买了该房屋，已实际取得该房屋所有权为由，于2011年3月22日向本院提出执行异议。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。钢城区北赵园27号楼205室房产证书登记的该房屋的所有权人为本案被执行人王铮之夫朱波。异议人主张已于2004年向朱波购买了该房产证据不足，本院不予认定，且由于未办理产权过户手续，也不产生物权变动效力。本院对该房产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴斌的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向莱芜市钢城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周光亮
审 判 员 王 健
代理审判员 卢生洪
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 曹玉芬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执345号
申请执行人李某某1，女，2001年3月25日生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。
被执行人李某某2，男，1976年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人李某某1申请执行被执行人李某某2抚养费纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佰成
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第241号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第241号申请执行人黄秀莲，女，1942年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市虹口区。申请执行人黄佳峰，男，1944年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人黄秀峰，女，1946年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄晓峰，男，1950年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄寅峰，男，1952年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄树峰，男，1955年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯兆方，男，1948年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄秀莲、黄佳峰等与被告冯兆方房屋租赁合同纠纷一案，本院(2014)沪二中民二(民)终字第1351号民事判决确认：被告冯兆方应给付原告黄秀莲、黄佳峰等欠款及案件受理费合计0元。判决生效后，被告冯兆方未自觉履行，权利人黄秀莲、黄佳峰等向本院申请执行。执行中查明：被执行人冯兆方未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)沪二中民二(民)终字第1351号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年三月十八日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年三月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1472-2号
申请执行人济南市市中九龙水泥厂，住所地济南市。
被执行人刘福春，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住济南市。
本院在执行济南市市中九龙水泥厂与被执行人刘福春买卖合同一案的（2012）市商初字第810号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第810号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李培培
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1498号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）丽莲商初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1498号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月四日
书记员 林 燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00390号
原告严勇杰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人隆承芳（严勇杰之母），农民。
被告严树权，男，1953年4月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告严勇杰与被告严树权所有权确认纠纷一案中，原告严勇杰于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严勇杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严勇杰撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告严勇杰负担。
代理审判员 雷光福
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 芮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1026号
原告：吴淑云，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××4723。
原告：陈伟，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0051。
被告：中信地产珠海投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄朝省，董事长。
委托代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：徐昌良，广东运胜律师事务所律师。
本院在审理原告吴淑云、陈伟诉被告中信地产珠海投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑云、陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3354元，由原告吴淑云、陈伟负担。
审判员 吴杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02275号
原告：张雪松，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
被告：占建武，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区东方。
本院在审理原告张雪松诉被告占建武民间借贷纠纷一案中，张雪松于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张雪松的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张雪松撤回起诉。
案件诉讼费予以免收
审判员 胡存祥
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 睿
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初429号
原告：王永凤，女，1962年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：何光兴，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告王永凤诉被告何光兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永凤到庭参加了诉讼。被告何光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金160000元，并从借款之日按月息2%支付至被告实际还款时止的利息及逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告因承建工程项目急需周转资金，于是找到原告，向原告借款。原告于2014年8月3日借款60000元给被告，由被告出具借条，并约定利息按月息2分给付。2015年2月，被告再次找到原告借款100000元，原告同意后借款100000元给被告，由被告出具借条。后原告多次催收，被告均拒绝还款。
被告何光兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告何光兴向原告王永凤出具《借条》一份，主要内容为：“今借到王永凤现金，大写陆万元整。借款人：何光兴。身份证号:510xxxx。2014年8月3日。利息按约定付，从还款日期计算利息。”2015年2月16日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容：“今借到王永凤人民币金额大写壹拾万元整。利息按约定付，从还款日计息。借款人：何光兴。身份证号：510xxxx。2015年2月16日。”同日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的账户向被告转入100000元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、借条、转款凭证在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及转款凭证能够证明双方存在借款关系，现原告王永凤主张被告何光兴应当立即清偿借款160000元，本院予以支持。双方并没有约定还款时间及借款期内的利息，故原告可以随时主张返还借款。原告主张的借款期内的利息因没有约定，本院不予支持。原告主张的逾期利息应当从立案之次日起计算至实际付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光兴于本判决书生效之日起十日内支付原告王永凤借款160000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以160000元为计算基数，从2017年2月16日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；
二、驳回原告王永凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告何光兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1667号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行。住所地：青岛经济技术开发区井冈山路483号，组织机构代码：71802317-2。
负责人：王树丰，行长。
委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人：陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告：宋传军，男，1977年4月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：徐苗苗，女，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行与被告宋传军、徐苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由黄岛区人民法院审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛雷明到庭参加诉讼，被告宋传军、徐苗苗经本院公开开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋传军偿还原告借款本金50万元、利息57837.98元（暂计算至2015年7月3日）；2、被告支付原告自2015年7月4日起至借款结清之日止的欠息（按合同约定计算）；3、被告宋传军赔偿原告为追索本次债权产生的律师费30292元；4、原告对本案抵押物青房地权市他字第2013161134号他项权证书项下的市2013152879号房产享有抵押权，并就该房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费由被告宋传军负担。6、被告徐苗苗对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：2013年12月13日，原告与宋传军签订个人借款合同。合同约定，宋传军向原告借款50万元，被告徐苗苗作为配偶在借款申请审批书及同意抵押声明中签字。同日，原告与被告宋传军签订抵押合同，以被告宋传军所有的位于黄岛区灵港路989号2栋5单元502室房屋为该笔借款抵押提供担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约定还款，截至2015年7月3日，欠款本息合计557837.98元。
被告宋传军、徐苗苗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2013年12月13日，被告宋传军与原告签订（青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行）个借字（2013）年第064号个人借款合同，由原告向被告提供借款50万元，借款期限为2013年12月13日至2015年12月22日，借款方式采用非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。还款方式采用定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告宋传军签订（青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行）抵字（2013）年第064号抵押合同，约定被告宋传军以位于黄岛区灵港路989号2栋5单元502室房屋（房产证：市20131528**号房产）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月13日，原告与被告宋传军就约定抵押物办理了房产抵押登记，取得了青房地权市他字第2013161134号抵押权证。二被告在贷款期间系夫妻关系，被告徐苗苗为原告出具了《同意抵押声明书》。
2013年12月30日，原告向被告宋传军发放贷款50万元，借款利率为7.175‰，到期日为2015年1月1日。至2015年7月3日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息57837.98元，合计557837.98元。
本院认为，原告与被告宋传军、徐苗苗之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告宋传军发放借款后，原告承受了该笔借款合同的权利义务，被告宋传军在借款到期后未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。本案借款发生在被告徐苗苗和宋传军婚姻关系存续期间，徐苗苗在借款申请审批书上作为担保人和借款人配偶签字，说明其对借款是知情并同意的，因此对本案债务应承担共同还款责任。被告宋传军、徐苗苗以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案抵押权已经设立，原告有权就抵押财产优先受偿。被告宋传军、徐苗苗经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告宋传军、被告徐苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行借款本金50万元、截止至2015年7月3日的利息57837.98元及自2015年7月4日起至实际付清之日的利息（按本案借款合同的约定计算）；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行对被告宋传军名下青房地权市他字第2013161134号他项权证书项下的市2013152879号房产享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行对被告宋传军、徐苗苗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9681元，财产保全费4020元，公告费600元，共计14301元，由被告宋传军、徐苗苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王传河
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第200号
申请人孙树贵，男，1990年4月9日出生，汉族。
被执行人龙天野，男，1973年6月11日出生，汉族。
申请执行人孙树贵依据已发生法律效力的（2015）大民终字44号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人龙天野与申请人孙树贵达成和解协议并已履行完给付义务，现申请人孙树贵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）大民终字44号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年八月四日
书记员 裴 莹
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第134-2号
申请执行人邯郸市天王职业技术学校。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男。
被执行人郝朝阳，农民。
被执行人郝广民，农民，系郝朝阳父亲。
本院在执行申请执行人邯郸市天王学校与被执行人郝朝阳、郝广民教育培训合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会（2009）邯仲裁字第072号裁决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年八月六日
书 记 员 张广鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保116号
申请人彭爱民。
被申请人姚觉平。
申请人彭爱民以与被申请人姚觉平存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人姚觉平位于常州市金坛区金城镇某某二路96号A幢7—9号土地使用权中价值135万元的部分。本院依法采取的诉前保全措施，由江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人彭爱民提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姚觉平位于常州市金坛区金城镇某某二路96号A幢7—9号的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年十月八日
书记员 江云奇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执512号
申请执行人王爱花，女，1969年10月19日出生，住阳信县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王爱花与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第279号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱花于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第279号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第20号
申请执行人：张麦囤，男，汉族
被执行人：郭建生，男，汉族
被执行人：赵本元，男，汉族
河南省临颍县人民法院（2013）临民城初字第210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭建生、赵本元至今未能履行调解书确定义务，申请人张麦囤于2014年1月3日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，李**，女，汉族，和郭建生系夫妻关系；陈**，女，汉族，和赵本元系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人郭建生和其妻子李**、被执行人赵本元和其妻子陈**价值760000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年一月十三日
书记员 ：尼广辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4977号
原告：张某，男，1970年11月18日出生，汉族，公民身份号码，现住赤峰市。
被告：王某，男，1953年12月24日出生，汉族，退休公务员，现住赤峰市。
被告：赤峰市某物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市。
法定代表人：阎某，经理。
原告张某诉被告王某、赤峰市某物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案。原告张某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱冠男
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初382号
原告：高睿，男，汉族，1986年10月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：王哲，男，汉族，1983年8月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告高睿诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高睿及其委托代理人柯柏栋到庭参加诉讼，被告王哲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告王哲与案外人高某合伙做生意，被告王哲由于缺乏资金，请高某出面向原告高睿借款人民币100000元用于生意投资。2013年7月，高某退出经营，由王哲一人接手生意。2013年7月13日，被告王哲给原告高睿出具了欠条一张，证实高某从高睿处借的100000元由被告王哲承担偿还责任。同年8月，被告王哲归还了原告高睿6000元，尚欠原告94000元未归还。原告高睿多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还欠款94000元并承担本案诉讼费用。
原告高睿为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、瑞昌市公安局出具的王哲常住人口信息一份，证实被告是本案的适格主体。
2、2013年7月13日被告王哲给原告出具欠条一份，证实被告王哲欠原告借款100000元的事实。
3、证人高某的证人证言，证实被告王哲因做生意缺乏资金，让高某代其向高睿借款人民币100000元的事实，同时也证实该100000元资金确实已交付给被告王哲。
被告王哲未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,能与证人的证人证言相呼应，与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2013年4月，被告王哲与案外人高某合伙做生意，被告王哲由于缺乏资金，请高某出面向原告高睿借款人民币100000元用于生意投资。2013年7月，高某退出经营，由王哲一人接手生意。2013年7月13日，被告王哲给原告高睿出具了欠条一张，证实高某从高睿处借的100000元由被告王哲承担偿还责任。同年8月，被告王哲归还了原告高睿6000元，尚欠原告94000元未归还。原告高睿多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还欠款94000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告王哲通过高某向原告高睿借款100000元，原告高睿已将100000元交给被告王哲，双方的借贷关系已形成，且被告王哲也给原告高睿出具了凭证。上述借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告王哲也应履行其还款义务。现被告王哲拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故原告要求被告支付借款94000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王哲于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告高睿借款人民币94000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告王哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 柯文静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初74号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人田立昌，男，汉族，1974年7月13日出生于吉林省德惠市，居民身份证号码2307021974********，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，现住伊春市伊春区X街X委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人田立昌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人田立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日21时39分许，被告人田立昌驾驶黑FB10**号奥迪小型轿车在伊春区和平大街明园小区门前路段与被害人唐某婕驾驶的黑FT38**号捷达出租车发生碰撞。交警在处理事故时发现田立昌有饮酒嫌疑，随即将田立昌带至伊春林业中心医院进行血液乙醇含量测试，经鉴定田立昌血样中乙醇含量为97.14mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人田立昌与被害人唐某婕已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、户籍证明、收条、驾驶证复印件、被害人唐某婕的陈述、伊春林业中心医院司法鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、被告人田立昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田立昌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于田立昌认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田立昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏建国
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜丽满
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1666号
李某某（抢夺）一案，本院（2015）旌刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李某某已向本院缴清全部罚金。现依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》>第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第239号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年八月七日
书记员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1666号李某某（抢夺）一案，本院（2015）旌刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人李某某已向本院缴清全部罚金。现依照第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第239号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任拴雄二〇一五年八月七日书记员  覃 锟
山东省寿光市人民法院
民事�定书
（2014）寿商初字第2537号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：于杰。
被告：马珊。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告于杰、马珊、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行撤回起诉。
案件受理费4583元，减半收取2291.50元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨艳青
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01192号
申请执行人朱同章。
被执行人韦广智。
被执行人韩小宁。
申请执行人朱同章与被执行人韦广智、韩小宁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）大民初字第01355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法轮候冻结了被执行人韩小宁的工资收入，另查明被执行人韦广智暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01355号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十日
书记员 王凯达
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第16-2号
原告吴某，男，汉族，无固定职业。
被告冯某，男，汉族，兰州某有限公司经理。
被告兰州某有限公司。
法定代表人冯某，该公司经理。
本院在审理原告吴某诉被告冯某、被告兰州某有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴某于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告冯某、被告兰州某有限公司名下的银行存款806410元（含诉讼费、保全费）进行冻结，原告吴某以其名下中国工商银行存款806410元（卡号：6222082703004200279）提供担保。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
依法冻结吴某名下的中国工商银行存款806410元（卡号：6222082703004200279）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 李金衲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初95号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖某波，男，1997年12月9日出生于广东省紫金县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：紫金县。2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。2016年8月11日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人廖某波犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人廖某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月30日2时许，被告人廖某波流窜至江门市蓬江区杜阮镇环镇路龙榜工业区舒心住宿旅馆后面的过道里，利用携带螺丝刀等工具，采取撬开车头锁和接驳电源线的手段，盗走被害人蒋某春停放在该处一辆价值人民币3120元的桂Ｊ×××××双鹰牌SY125T20D黑色女装摩托车。同年8月9日20时许，被告人廖某波驾驶上述摩托车到江门市蓬江区杜阮镇杜阮医院门口，以人民币1700元价格将该辆摩托车卖给冯某松自用。
上述事实，被告人廖某波在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人蒋某春的陈述、证人冯某松的证词和辨认笔录、行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、（2016）粤0703刑初80号刑事判决书、现场勘验笔录和现场照片、价格鉴定意见、被告人廖某波的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某波无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人廖某波判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某波到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人廖某波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年一月二十四日
法官助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00269号申请执行人冯怀远。被执行人袁幼荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01699号民事判决书，依法向被执行人袁幼荣发出执行通知书，责令被执行人袁幼荣立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的为61，580元，执行费824元。但被执行人袁幼荣至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人袁幼荣的银行存款人民币62，404元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄汉盈二〇一五年九月十四日书记员余敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1784号
原告吴某。
被告叶某甲（曾用名叶某乙）。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3650元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第581-3号
申请执行人严惠珍。
被执行人雷石金。
被执行人许礼青。
本院于2014年7月9日作出（2014）霞执行字第581号执行裁定冻结被执行人许礼青的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许礼青银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，�请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5232号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告霍姣莲，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告霍姣莲供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1248号
原告陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告黄秀珍，女，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告杨平忠，男，1975年1月25日出生，汉族，私企业主，住尤溪县
本院在审理原告陈家棋与被告池新随、黄秀珍、杨平忠民间借贷纠纷一案中，原告陈家棋于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家棋在本案诉讼期间，以愿与被告庭外和解为由书面向本院提出撤回对被告池新随、黄秀珍、杨平忠起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家棋撤回起诉。
案件受理费23728元，减半收取11864元，由原告陈家棋负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 杨 羽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02622号
原告许永华，男，1966年3月11日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄启国，男，1961年12月19日出生，汉族，住云阳县。
被告许乾英，女，1962年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告黄贤洲，男，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告姜毕贞，女，1984年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告许永华与被告黄启国、许乾英、黄贤洲、姜毕贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告许永华及其委托代理人邹兴宽到庭参加诉讼。被告黄启国下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年9月7日至2014年11月6日，公告期满后，被告黄启国仍未到庭参加诉讼。被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许永华诉称，原告与被告黄启国经人介绍在一起打锣鼓，被告黄启国因家里搞养殖业缺乏资金，2013年7月23日向原告借款50000.00元并出具借条，利息为2分，四个月内还清。被告还向另外的人借款48000.00元，用于购买鱼、羊、牛和长安牌货车，而后被告黄启国外出赖账，借款所经营的养殖业和车辆均交予被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞，原告向被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞追款，三被告均予以否认，拒绝村、组干部的调解。原告起诉请求法院判决：四被告偿还原告借款50000.00元及利息11656.00元，四被告对上述债务承担连带责任。
被告黄启国未到庭，也未提交答辩意见。
被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞辩称，第一、被告黄启国与被告许乾英曾系夫妻关系，被告黄贤洲系被告黄启国、许乾英的儿子，被告姜毕贞系被告黄贤洲之妻。第二、被告黄启国长期在外赌博，多次借债，导致夫妻关系破裂，被告黄启国、许乾英于2007年12月12日达成离婚协议，并办理了离婚手续。第三、原告诉称借款的时间、数额、用途等，被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞均不清楚。被告黄启国所借的款项属于赌债，并且约定的高利息，不应予以保护。被告许乾英与被告黄启国已经离婚，被告黄贤洲和姜毕贞已经独立生活，均不应承担偿还责任。第四、原告诉称的被告黄启国借款搞养殖业不是事实，鱼、牛、羊及汽车均是被告黄贤洲自己所挣钱购买。第五、即使该借款真实，也应当由被告黄启国偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日，被告黄启国以搞养殖所需为由，向原告借款50000.00元，并给原告出具借条，载明：今借到许永发人民币伍万元正（50000.00元）。四个月到期，按（0.02元）贰分算息。借条上所写“许永发”与原告许永华系同一人。被告黄启国、许乾英原系夫妻关系，2007年12月12日办理离婚登记。被告黄贤洲系被告黄启国、许乾英之子，被告姜毕贞系被告黄贤洲之妻。被告黄启国现下落不明。
上述事实，有原告及被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞的陈述，有原告提交的原、被告身份证明、借条、宝坪镇社保所证明、调查笔录、证人舒某某、刘某某的出庭证言作证，被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞提交的离婚证、离婚协议书以及本院的调查笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄启国向原告借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，出借人应当在还款期限内返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，因此，原告要求被告黄启国还款的诉讼请求，本院予以支持。我国法律还规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定的利率没有超过此规定，故原告要求被告黄启国按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞承担连带偿还责任，上述借款发生于被告黄启国、许乾英依法离婚之后，且无充分证据证明被告许乾英有符合承担连带清偿责任的情形；被告黄贤洲、姜毕贞并未向原告借款，亦不是被告黄启国共同生活的家庭成员，故三被告在本案中不应承担清偿责任。因此，原告要求被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启国在本判决生效后十日内偿还原告许永华借款50000.00元，并从2013年7月23日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
二、驳回原告许永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.00元，公告费400.00元，均由被告黄启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阳元霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3184号
原告：杨善南，男，1952年6月30日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告：卢红龙，男，1952年4月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告杨善南诉被告卢红龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨善南的委托代理人黎汝鹏到庭参加诉讼，被告卢红龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2017年11月24日组织原告杨善南与本案另一被告丘日珍进行了调解。本案现已审理终结。
原告杨善南向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘日珍、卢红龙共同偿还借款7万元给原告；2、判令被告丘日珍、卢红龙支付利息给原告（利息的计算：以7万元为基数，自2004年1月3日起计至两被告还清借款之日止，按照年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告丘日珍、卢红龙承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告丘日珍以办成衣厂急需资金周转为由，于2004年1月3日向原告借款7万元，并于当日立下《借条》一份交于原告收执。该借条内容为：“今借到杨善南人民币柒万元正，特立此据。借款人：丘日珍”原告依约履行了借款交付义务。后经原告多次追索，被告皆以种种理由拒绝偿还本金。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢红龙没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢红龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
本案另一被告丘日珍与被告卢红龙系夫妻关系。丘日珍于2004年1月3日向原告杨善南借款7万元，并于当日立下《借条》一份交于原告收执。该借条内容为：“今借到杨善南人民币柒万元正，特立此据。借款人：丘日珍”。因多次追款未果，原告于2017年8月9日诉至本院。本院于2017年11月24日组织杨善南与丘日珍进行了调解，丘日珍自认借款7万元是事实，其与卢红龙愿意归还借款，但未提供卢红龙的委托书。当日杨善南与丘日珍达成调解协议，协议内容如下：“一、被告丘日珍自愿归还借款本金70000元及支付利息给原告杨善南（利息的计算方式为：以本金70000元为基数，自2004年1月3日起计至两被告还清借款本金之日止，按照年利率6%计付）。二被告自愿先付息后还本，并定于2017年11月24日支付70000元，余款于2018年5月1日前付清。二、被告丘日珍如不能在2018年5月1日前付清本金及利息的，被告丘日珍自2018年5月1日起以所欠本金为基数，按月利率2%计付利息。被告丘日珍如有任何一期不按约定履行还款义务的，原告杨善南有权自逾期之日起向法院申请执行被告丘日珍尚欠的全部款项。上述款项，要求被告丘日珍汇入原告的妻子陈小明名下的银行账户（开户行：中国工商银行，卡号:62×××47）；三、本案诉讼费2792元，减半收取为1396元，被告丘日珍自愿负担。该款1396元原告杨善南已预交给本院，被告丘日珍定于2017年11月24日支付给原告杨善南。”2017年11月24日，丘日珍已经归还7万元及诉讼费1396元给杨善南。
本院认为，被告卢红龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。本案另一被告丘日珍向原告杨善南借款7万元，有丘日珍出具给原告的《借条》证实，丘日珍也自认属实。故杨善南与丘日珍之间的借贷关系真实、合法，受法律保护。经本院于2017年11月24日组织杨善南与丘日珍进行调解，双方达成调解协议。故本院对此出具调解书。原告主张被告卢红龙与丘日珍系夫妻关系，上述借款属于两被告的夫妻债务，请求两被告共同偿还。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于被告丘日珍向原告借款发生于被告丘日珍与卢红龙婚姻关系存续期间，故本案借款7万元为丘日珍和卢红龙的夫妻共同债务，卢红龙有共同清偿的义务。因此，原告要求被告卢红龙偿还本案借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但要扣除丘日珍于2017年11月24日已经归还的7万元（调解协议约定70000元是先付息后还本）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
、被告卢红龙偿还借款本金70000元给原告杨善南。
二、被告卢红龙支付借款利息给原告杨善南（利息的计算：以本金70000元为基数，自2004年1月3日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）；上述两项判决应扣除丘日珍已归还给原告杨善南的70000元（70000元先付息后还本）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2792元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9836号
原告：中山市张家边供销社，住所地中山市火炬开发区张家边大庙街212号，组织机构代码19809320-5。
法定代表人：陈玉行，系该社经理。
委托诉讼代理人：张奕，系广东中亿律师事务所律师。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，澳门居民，住址不详，身份证号码不详。
原告中山市张家边供销社诉被告赵群妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市张家边供销社的委托诉讼代理人张奕到庭参加了诉讼，被告赵群妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的租金452000元及支付滞纳金207550元（从2015年4月1日起计至2016年4月30日止，按所欠金额每天万分之五的标准计算）；2.判令被告立即给付违约赔偿金35000元。诉讼中，原告变更诉讼请求中滞纳金的计算方法为：从起诉之日起至租金清偿之日止，以452000元为基数按每日万分之五计。事实与理由：2012年3月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于中山市火炬开发区中山港大道张家边一村侧的商业综合楼，租赁期限从2012年4月1日起至2017年3月31日止，从2012年4月1日起至2014年3月31日每个月的租金为14500元，2014年4月1日起至2017年3月31日每个月租金为16500元，双方约定每个月的15日前以现金或转账的方式支付租金。合同生效后，原告依约将出租房屋交付给被告使用，但被告却未按合同约定按期足额向原告缴纳租金，截至2015年11月份，被告共欠原告租金人民币402500元，被告对此进行了确认并作出《还款承诺》。2016年2月、3月，被告分别向原告给付了16500元共计35000元的租金。根据双方合同约定：被告拖欠租金超过一个月的，原告有权提前收回房屋，有权单方合同，并以书面形式按本合同中的地址将解除合同通知给被告。同时被告要向原告支付两个月租金的违约金及按拖欠金额每天缴纳万分之五的滞纳金。至起诉之日止，被告尚欠租金452000元及滞纳金207550元。
被告未向本院发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了1.房屋租赁合同；2.房屋权证；3.还款承诺书、追收欠租的通知为证。原告前述证据与开庭笔录附卷佐证、存查。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见，本院视其放弃答辩、质证的权利，对原告所提交的证据及其法庭陈述，本院直接予以采纳，并认定本案事实如下：
2012年3月28日，被告赵群妹与原告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于中山市火炬开发区中山港大道张家边一村侧的商业综合楼出租给被告作商业（用途）使用；租赁期限从2012年4月1日起至2017年3月31日止；从2012年4月1日起至2014年3月31日每个月的租金为14500元，2014年4月1日起至2017年3月31日每个月租金为16500元，双方约定每个月的15日前支付租金，付款方式为现金支付（或转账）；拖欠租金，按拖欠金额每天交纳千分之五的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。但上述合同签订后，被告却未按合同约定按期足额向原告缴纳租金。2015年12月10日，被告赵群妹向原告出具《还款承诺》1份，确认截至2015年11月被告赵群妹和中山市港安消防机电工程有限公司共拖欠原告租金427500元，并承诺2016年12月20日前清还所有拖欠租金。但被告至今只支付35000元的租金，其余租金尚未支付，据此，原告诉至本院，提出诉请如上。
本院认为，中山市张家边供销社与赵群妹签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方本应恪守履行。赵群妹应当按照合同的约定向中山市张家边供销社支付租金。被告赵群妹于2015年12月10日出具的《还款承诺》显示，截至2015年11月被告赵群妹和中山市港安消防机电工程有限公司共拖欠原告租金427500元，庭审中，原告确认427500元中有26000元为另案原告起诉中山市港安消防机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷[案号：（2016）粤2071民初9835号]一案中的租金。换言之，本案中截至2015年11月被告赵群妹所欠租金为401500元（427500元-26000元）。双方合同于2016年4月终止，合同第三条约定，2014年4月1日起至2017年3月31日每个月租金为16500元，原告确认被告于2016年2月、3月各支付16500元，合计已经支付35000元。即截至2016年4月，被告所欠租金为449000元（401500元+16500元×5个月-35000元）。对原告诉求租金449000元部分，本院予以支持，对超出部分，不予支持。关于滞纳金，合同第三十条第一款约定，按拖欠金额的每天交纳千分之五的滞纳金。现原告诉请按拖欠金额的每日万分之五，从起诉之日计至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约赔偿金，合同第十三条第二款约定，乙方提前解除合同，甲方没收保证金，并赔偿甲方相当于两个月的租金的违约金损失。原告诉求违约赔偿金35000元（16500元×2个月），理据充分，本院予以支持。被告赵群妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边供销社支付租金449000元及滞纳金（以449000元为基数，从2016年5月17日起至租金清偿之日止按每日万分之五计）；
二、被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边供销社支付违约赔偿金35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元（原告已预交），由被告赵群妹负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告赵群妹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3779号
申请执行人王喜霞，女，1985年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被请执行人李朋，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地山西省运城地区。
申请执行人王喜霞与被执行人李朋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月16日作出（2016）京0114民初5426号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王喜霞于2017年5月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李朋名下无可执行财产，申请执行人王喜霞亦不能提供被执行人李朋其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3779号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 涛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00008号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人阮仁礼。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年1月22日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定阮仁礼未办理相关用地审批手续，擅自在华岩镇云峰村1社的土地上修建建筑物的行为违反法律规定，遂于2014年8月1日向阮仁礼作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）11号《行政处罚决定书》，责令阮仁礼在收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物并恢复土地原状。被执行人阮仁礼在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）11号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年8月1日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡峤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更585号
罪犯覃建基，男，1981年12月23日生，布依族，高中文化，贵州省荔波县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年5月13日，贵州省都匀市人民法院作出（2004）都刑初字第95号事刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。该犯不服，提出上诉。2004年7月7日，（2004）黔南刑一终字第63号刑事刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，（刑期自2004年3月5日起至2012年10月16日止）。该犯于2004年9月10日在已决待送监狱服刑期间，从看守所脱逃。脱逃罪2007年4月13日经贵州省都匀人民法院以（2007）都刑初字第82号刑事判决，判处有期徒刑五年；原判余刑八年零一个月零七日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2007年7月22日交付执行（刑期自2007年1月19日起至2020年1月18日止。2011年2月18日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑执字第29号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2007年7月19日起至2018年7月18日止），剥夺政治权利二年不变；2012年7月18日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑执字第1247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月19日起至2017年10月18日止），剥夺政治权利二年不变；2014年5月30日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第1534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯覃建基在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。在2014年2月至2015年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃建基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯覃建基减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建基减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03596号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：苏广志，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告苏广志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8354号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告秦红艳，
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告秦红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十六日
书记员 王蓟宁