wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6210号
原告：何洪清，男，汉族，1965年7月14日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村。
法定代表人：王金成，执行董事。
原告何洪清与被告绍兴铁槙竹业有限公司（以下简称铁槙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告何洪清到庭参加诉讼，被告铁槙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪清向本院提出诉讼请求：被告铁槙公司支付原告竹款35558元。事实和理由：2015年7月至12月，原告共卖给被告价值35558元的毛竹。2016年2月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺毛竹款项于2016年4月30日前付清。因被告未能按期付款，故原告诉至本院。
被告铁槙公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了承诺书一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，证据系原件，内容真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告铁槙公司未能按其承诺期限付款，属于违约，应当承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告铁槙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴铁槙竹业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告何洪清货款35558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告绍兴铁槙竹业有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02737号
原告黎某某，女，1978年5月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告向某某，男，1968年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告黎某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与代理审判员牟泉树、陈守卫组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，我与被告在浙江务工相识后自由恋爱，不久并同居生活。2008年2月22日，我们在涂市乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2006年农历7月2日生育一子，取名向某甲。在我们的婚姻关系存续期间，婚后不久，被告就因犯罪被判处刑罚。2007年被告刑满出狱后，仍恶习不改，不负家庭责任，2008年8月，被告再次因犯抢劫罪被判入狱，至今尚在监狱服刑，由此可见，我们婚后不当没有建立起真正的夫妻感情，且被告的行为严重伤害了家庭及夫妻感情，致相互间无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养。
被告辩称：我们是自由恋爱，婚后感情一直很好，我还有三个月就刑满出狱，因此我不同意离婚，没有感情以后可以慢慢培养，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月，原、被告在浙江务工相识后自由恋爱，不久并同居生活。2008年2月22日，双方在涂市乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2006年农历7月2日生育一子，取名向某甲。在双方的婚姻关系存续期间，婚后不久，被告就因犯罪被判处刑罚。2007年被告刑满出狱后，仍恶习不改，不负家庭责任，2008年8月，被告再次因犯抢劫罪被判入狱，至今尚在监狱服刑，由此可见，原、被告婚后不当没有建立起真正的夫妻感情，且被告的行为严重伤害了家庭及夫妻感情。2014年8月29日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求抚养子女。本案经本院主持双方调解未果。
同时查明：原、被告均无婚前财产；双方婚后共同财产有：2010年在本县购买商品房一套；无婚后共同债权；婚后共同债务有：欠向某乙1万元、欠向某某1万元。又查明：原告在购买购买商品房时，被告正在服刑；被告还当庭表示：自己要求抚养小孩，不要原告支付子女抚养费，自己应有财产份额赠与子女所有，由原告偿还债务。还查明：原告对自己的主张，未提供证据予以证明。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、罪犯入狱通知书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方聚少离多，缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
代理审判员 牟泉树
代理审判员 陈守卫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冉 谍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第443号
罪犯柯俊南，男，1953年5月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年12月10日作出（1998）汕中法刑经初字第17号刑事判决，以被告人柯俊南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三千五百元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月18日作出（2000）粤高法刑经终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯俊南在服刑期
间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省揭阳市中级人民法院于2005年10月15日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年2月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年11月20日对其减去有期徒刑十个月；2011年5月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯俊南在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯俊南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月22日，共获嘉奖14次；2013年3月，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯俊南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯俊南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月27日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00978号
申请执行人马普生。
被执行人张克俊。
被执行人杨珍妹。
马普生与张克俊、杨珍妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告张克俊、杨珍妹于本判决生效�日起10日内返还原告马普生借款18000元、支付逾期利息1008元（计算至2013年9月22日），合计人民币19008元，并承担以借款本金人民币18000元为基数自2013年9月23日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告马普生其他诉讼请求。案件受理费人民币293元，由原告马普生负担10元，被告张克俊、杨珍妹负担283元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因张克俊、杨珍妹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马普生向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张克俊、杨珍妹送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第1604号民事判决书确定的义务，但被执行人张克俊、杨珍妹未履行。本院依法对被执行人张克俊、杨珍妹的财产状况进行了调查。经查，被执行人张克俊、杨珍妹现暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00027号原告苏波。被告武汉灿安消防设备有限公司。法定代表人吕灿彪，总经理。委托代理人方柳。原告苏波诉被告武汉灿安消防设备有限公司（以下简称灿安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏波，被告灿安公司的委托代理人方柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏波诉称，2013年6月，灿安公司雇用苏波为其安装防火门，按每平方25元结算。苏波为被告在武昌信访局、东西湖沿海赛洛城等地安装防火门，一直工作到2013年10月，但被告仅支付部分报酬。2014年1月24日进行了部分结算，现被告尚欠原告劳务费19，792.63元。原告据此请求本院判令：1、被告支付原告安装费19，792.63元；2、诉讼费由被告承担。被告灿安公司辩称，原、被告之间不存在承揽合同关系，被告也不欠付原告报酬。原告苏波为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交《工程安装费用结算汇总表》，证明被告差欠原告安装费。被告灿安公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告灿安公司对原告苏波提交的《工程安装费用结算汇总表》有异议，理由是被告并未在该表上盖章确认，吕灿彪虽是被告的法定代表人，但该表上签名外的其他文字均不是吕灿彪所写。本院认为，虽然《工程安装费用结算汇总表》无被告盖章确认，且本院也无法确认该表上的内容系吕灿彪书写，但灿安公司代理人当庭自认其公司承接了部分汇总表中记载的部分工程，故本院认为吕灿彪作为灿安公司的法定代表人，其在汇总表上签字的行为系代表公司的有法律效力的履职行为，本院对该证据予以采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：被告灿安公司于2013年6月前承接了武昌信访局、东西湖沿海赛洛城等地防火门安装工程，并雇用安装工苏波进行安装。2014年1月24日，灿安公司法定代表人吕灿彪与苏波进行了结算，形成了工程安装费用结算汇总表。该表内容为：“2014年1月24日，安装工：苏波，序号：1、工程名称：信访局，应发金额：4，273.4，实发金额：4，273.4，备注：已完工请财核实数量详见工作量。序号：2、工程名称：沿海赛洛城，应发金额：9，644.81，实发金额：6，144.81，备注：补陈胜军维修：3500元。序号：3、工程名称：汉口北制药厂，应发金额：281.25，实发金额：281.25。借支2，000元。合计10，699.46元。总经理：吕灿彪，2014.1.24号，暂不结算，安装工：苏波。”。在庭审中，苏波陈述《工程安装费用结算汇总表》中的“借支：2，000元”系由于其当时没有生活费，向被告借款2，000元用于生活，但其并未向被告灿安公司清偿该款项，故应从诉讼请求中予以扣除。2015年1月4日，原告苏波诉至本院，要求如诉称。审理中，原、被告均坚持诉、辩称意见。本案调解不成。本院认为，虽然双方之间并无书面的承揽合同，但根据原告苏波提交的《工程安装费用结算汇总表》和双方在庭审中的陈述，可以确定原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，原告苏波为被告灿安公司完成防火门安装义务后，定做人灿安公司有依约向承揽人苏波支付报酬的义务。在本案中，《工程安装费用结算汇总表》虽无被告盖章确认，且本院也无法确认该表上的具体内容系吕灿彪书写，但灿安公司代理人当庭自认其公司承接了部分汇总表中记载的部分工程，并还表示吕灿彪个人并未从事与原告有竞业关系的业务，故本院认为吕灿彪作为灿安公司的法定代表人，其在汇总表上签字的行为系代表公司的履职行为，不是个人行为，该行为的效力及于灿安公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告灿安公司并未就向原告苏波支付报酬10，699.46元进行任何举证，结合苏波《工程安装费用结算汇总表》中的“借支：2，000元”系由于其当时没有生活费，向被告借款2，000元用于生活，未清偿，故应从诉讼请求中予以扣除的陈述，本院认为被告灿安公司应向原告苏波实际支付承揽报酬8，699.46元。对原告苏波要求被告灿安公司支付安装费19，792.63元的诉讼请求，本院在8，699.46元的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉灿安消防设备有限公司于本判决书生效后五日内向原告苏波支付报酬8，699.46元；二、驳回原告苏波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告武汉灿安消防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费294元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员贾继祠二〇一五年四月一日书记员谢然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11393号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人：邓映鹏，该公司员工。
被告：唐影，女，汉族，1986年6月2日出生，住。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告唐影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00035号
再审申请人（一、二审第三人）太仓鹏宇印刷包装有限公司，住所地太仓市板桥禅寺路与发达路交界处。
法定代表人王展，该公司执行董事。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）章小丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仓市人力资源和社会保障局，住所地太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人陆俊，该局局长。
再审申请人太仓鹏宇印刷包装有限公司（以下简称鹏宇公司）因章小丽诉太仓市人力资源和社会保障局（以下简称太仓市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第0171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏宇公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，太仓市人社局作出的太工伤认字（2014）第00713号《不予认定工伤决定书》正确。1、2013年11月17日系法定休息日，申请人在原审中提供了充分证据证明章小丽当天不加班，章小丽在一审中提交的王某甲、王某乙等人的证言不应采信；2、章小丽自配偶的租住地返回公司不符合“上下班途中”的合理行程路线。请求本院撤销二审判决，维持一审判决和太仓市人社局作出的太工伤认字（2014）第00713号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，申请人鹏宇公司提供的加班考勤记录、员工守则等证据无法证明该公司加班必须提前进行书面申请的制度得到了切实施行。相关的证人证言中，陈青良与朱伟均系申请人的高管，与申请人存在利害关系，证人孙某也表述其并没有亲耳听章小丽说17号不去加班；而证人王某甲、王某乙和臧某均出庭作证，其所作证言的证明效力优于未出庭作证的证人证言，此外，陈青良的通讯记录仅能证明陈青良与章小丽在特定时间段曾经发生通讯的事实，但在没有其它证据予以佐证的情况下，无法证实二人之间的通话内容。在现有证据情况下，太仓市人社局认定章小丽在高速公路上发生的交通事故中受到的伤害不是发生在上班途中的证据尚不充分。因此，二审法院判决撤销一审判决，撤销太仓市人社局于2014年4月9日作出的不予认定章小丽受到的伤害为工伤的具体行政行为，判令太仓市人社局在接到二审判决后三十日内重新作出具体行政行为并无不当。
综上，鹏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鹏宇公司的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡志成
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2617号
揭双浩、李建飞：
申请执行人揭双浩与被执行人李建飞请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特474号民事裁定已发生法律效力，申请执行人揭双浩向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，执行标的为47000元。本案在执行过程中，被执行人李建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2617号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执642号
申请执行人王丽娜，女，满族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人王丽娜与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4689号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人王丽娜逾期交付房屋违约金8410.33元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（王丽娜、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第571号
原告颜昭辉，男，生于1968年10月28日，汉族，济南欧派工贸有限公司总经理，住广东省汕头市。
委托代理人（特别授权代理）李道清，男，生于1981年12月11日，济南欧派工贸有限公司业务经理，住济南市。
被告山东申丰农业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨珂，总经理。
被告杨珂，男，生于1967年6月14日，汉族，山东申丰农业开发有限公司法定代表人，住济南市。
本院在审理原告颜昭辉与被告山东申丰农业开发有限公司、被告杨珂民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告负�。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 国
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审96号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人李XX。
被执行人范XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第083号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月30日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第083号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2006年12月25日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2012年1月17日生育第一胎（一男），于2015年1月12日不符合再生育条件在奉化市溪口医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年7月16日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第083号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2930号
原告：赵以池，男，1959年6月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：袁雪芹，女，1980年6月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。组织机构代码：67923129-3。
代表人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告赵以池诉被告袁雪芹、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵以池于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵以池撤回起诉。
案件受理费425元，由原告赵以池负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第92号
原告：金常伟，农民。
被告：金亲菊，农民。
原告金常伟起诉称：原、被告经自由恋爱于2008年4月29日在宁海县民政局办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，由于双方性格不合，多次为家庭琐事争吵，原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月向法院起诉要求离婚，法院经审理判决不准离婚。之后，双方仍未和好。现再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：经本院核实，原告金常伟曾于2015年1月23日向本院起诉要求离婚，本院于2015年2月11日作出不准离婚的判决，并于当日向原、被告送达（2015）甬宁桥民初字第10号民事判决书，该判决于2015年2月27日生效。原告于2015年8月24日向本院再次起诉要求离婚，间隔未满六个月。根据法律规定，离婚案件没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理，已经受理的，驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告金常伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈雅珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03349号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年111月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告宋莉，女，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告宋莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一五年六月十六日
书记员 刘飞宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更674号
罪犯刘美高，男，汉族，1979年8月11日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月26日作出（2012）温瓯刑初字第800号刑事判决，认定罪犯刘美高犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘美高在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘美高符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘美高在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯刘美高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年3月14日起至2025年3月13日止）。减刑后的刑期至2023年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更674号罪犯刘美高，男，汉族，1979年8月11日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月26日作出（2012）温瓯刑初字第800号刑事判决，认定罪犯刘美高犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘美高在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘美高符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘美高在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯刘美高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘美高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年3月14日起至2025年3月13日止）。减刑后的刑期至2023年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3153号
原告：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。
被告：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县金中路。
法定代表人：时守明。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
原告四川金源建设有限公司与被告成都天府水城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告四川金源建设有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金源建设有限公司撤诉。
案件�理费68401元，减半收取计34200元，由原告四川金源建设有限公司负担。
审 判 长 廖文孝
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 爽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初480号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人池崇伦，男，1988年1月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，家住福建省闽侯县。因赌博于2016年6月22日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人池崇伦犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月8日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人池崇伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人池崇伦于2016年6月15日至6月21日期间，将购买的“打鱼机”、“单挑二代”二台赌博游戏机摆放在南平市延平区府前路光大旅行社后门民房内供众人进行赌博营利。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人池崇伦的行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。
被告人池崇伦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月15日至2016年6月21日期间，被告人池崇伦将购买的“打鱼机”、“单挑二代”二台赌博游戏机摆放在南平市延平区府前路光大旅行社后门民房内供众人赌博，由池崇伦为参赌人员在赌博游戏机上上分，采用以现金换取积分后通过赚取积分兑换现金的方式进行赌博营利。2016年6月21日晚，参赌人员聂某、黄某、李某、林某、池某等人先后以现金人民币兑换积分进行赌博时被公安机关查获，被告人池崇伦在现场被公安机关抓获归案。经公安机关认定：八人座“打鱼”赌博游戏机、八人座“单挑二代”赌博游戏机可同时供16人使用，为16台赌博机。
在审理过程中，本院委托闽侯县司法局对被告人池崇伦进行审前调查，经调查，闽侯县司法局认为被告人池崇伦符合在社区接受矫正的基本条件。
上述事实，被告人池崇伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池崇伦现场指认笔录与现场指认照片、证人林某、陈某、黄某、李某、聂某、池某的证言及其辨认笔录、公安机关出具的赌博机认定书、赌博机照片、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、闽侯县司法局出具的审前社会调查评估报告、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人池崇伦户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人池崇伦以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池崇伦到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。闽侯县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人池崇伦犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人池崇伦所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的八人座赌博游戏机二台予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初551号
原告张义全，男，生于1963年10月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告何晓慧，女，生于1974年10月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告周绍佳，男，生于1974年2月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告张义全诉被告何晓慧、周绍佳民间借贷纠纷一案中，因本案原告张义全未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 任进（代）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初152号
原告：李某某（曾用名李某甲），女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：王志，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院在审理原告李某某与被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某某负担。
审判员 李 锋
二〇一六年二月十五日
书记员 左亚洲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02439号
原告陈建兴，男，1948年2月9生，汉族，个体户。
委托代理人刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告杨渠，男，1968年6月3日生，汉族，农民。
原告陈建兴与被告杨渠买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈建兴的委托代理人刘彦、被告杨渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称，2011年6月被告杨渠多次购买原告电动车电池，规格为48V／20A的50组，每组570元，规格为48V／28A的4组，每组800元，欠货款合计31700元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付货款31700元，并支付利息3000元（按照银行同期贷款利率，自2011年6月11日计算至2013年8月6日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨渠辩称，其欠原告货款属实，但是原告在市场不景气的时候将电池卖给其，在市场景气的时候就不给其供货，甚至将电池直接销售给其发展的客户，影响被告生意；其曾经介绍客户给原告，原告答应给其辛苦费，但一直未兑现；而且其卖货给客户也不是要求一次性付清货款而是欠一部分货款作为质保金。故被告不给付所欠货款。
经审理查明，被告多次向原告购买电池，2011年6月11日经双方结算，被告杨渠尚欠原告陈建兴31700元货款未付，并为原告出具欠据一份。其中规格为48V／20A的电池50组，每组570元，规格为48V／28A的电池4组，每组800元。该欠款被告至今分文未付。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告杨渠从原告陈建兴处购买货物事实清楚，原告陈建兴与被告杨渠之间存在买卖关系，该买卖关系依法成立有效，受到法律保护。被告杨渠在收到货物后应按照约定数额及时支付原告价款，其久拖不付，应当承担相应民事责任。故原告陈建兴要求被告杨渠支付货款31700元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告支付逾期付款损失3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨渠辩称的原告后期不给自己供货且将货物直接销售给被告的客户致其损失，且被告为原告介绍客户，原告未按承诺支付辛苦费以及应欠一部分货款作为质保金的抗辩意见，因无事实及法律依据，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨渠于本判决生效后十日内给付原告陈建兴货款31700元，并支付利息3000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告杨渠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6194号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人：许东，该支行行长。
被执行人黄振，农民。
被执行人黄宁波，农民。
被执行人张欢乐，农民。
被执行人毛建君，农民。
被执行人仝规模，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行黄振、黄宁波、张欢乐、毛建君、仝规模金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0602号执行证书已经生效。因被执行人黄振、黄宁波、张欢乐、毛建君、仝规模拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0602号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 坤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0045号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某甲，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留（同年9月30日被羁押），同年10月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于同年12月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月15日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某甲于2014年9月30日22时许，至苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆3组365号被害人张某住处，因琐事对张某怀恨在心，遂持刀捅伤张某臀部，致其右臀部至右大腿内侧贯通创，创道内长度为15.5cm。经法医鉴定，张某的损伤程度已构成人体轻伤二级。破案后，被告人杨某甲与被害人张某达成刑事和解，赔偿被害人张某人民币25000元，取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其于案发后在现场等候警方到来，并如实供述罪行，系自首。
经审理查明：被告人杨某甲于2014年9月30日22时许，因怀疑张某至其住处乱翻，遂至苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆3组365号被害人张某住处，持刀捅伤张某臀部，致其右臀部至右大腿内侧贯通创，创道内长度为15.5cm。
经法医鉴定，张某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
破案后，被告人杨某甲与被害人张某达成刑事和解协某甲赔偿被害人张某人民币25000元，取得被害人谅解。
被告人杨某甲归案后如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及公安机关至现场将已被控制的被告人杨某甲抓获的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发地点及现场情况。
3、物证照片证实了作案工具的情况。
4、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录证实，2014年9月30日晚，杨某甲和高某至其家中，杨某甲直接抓住其衣领，问其屋内的电动车是谁的，其说是其的，问了两遍后，杨某甲抽出一把刀，从背后插入其右臀部，再将刀拔出，其往屋里跑，冲进一楼卫生间锁上门。杨某甲在外敲门，敲了几下不敲了，后邻居及其大伯过来了，其听到是其奶奶敲门才开门出来。
5、证人证言笔录：
（1）证人朱某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚，杨某甲进入张某家后，抓住张某的衣领，指着屋内的一辆电动车问“这辆电动车是你的吗”，张某没说话，杨某甲突然掏出一把较长的刀，伸到张某背后，捅在张某的屁股上，张某被捅后转身大叫，跑到小楼里，杨某甲就追上去了，后其听到踢门声。
（2）证人高某的证言笔录证实，案发当晚，杨某甲认为朱某或张某来过其家中，杨某甲要去找张某或朱某，其就与杨某甲一起至张某家，杨某甲进去抓住张某的衣领，指着一辆电动车问张某，该车从哪儿来，张某说是其的，后张某突然大叫，其看到杨某甲手里一把刀插在张某的屁股里，张某跑了，杨某甲追着张某至大房子里面。
（3）证人杨某乙的证言笔录、辨认笔录证实，其是张某的奶奶，案发当晚，其听到张某大叫，其出来看到杨某甲和张某的母亲站在卫生间的门口，其问杨某甲要做什么，该男子说：“我要杀人！捅他屁股已经算好的了，我还要捅他喉咙呢！”，其出去叫来了张某的大伯，张某大伯拿着竹竿过来，那人又拿出刀来，张某大伯说不杀他，周围的邻居将该男子拉住，后派出所的人过来将他控制了。
（4）证人吴某的证言笔录证实，其是木渎人民医院的医生，张某的右臀部有一3公分的伤口，伤口主要是一个从右臀部至前右大腿外侧的贯穿伤。
6、法医学人体损伤程度意见书证实了被害人张某因外伤致右臀部至右大腿内侧贯通创，创道内长度为15.5cm，构成人体轻伤二级。
7、书证：
（1）被告人杨某甲及被害人张某的户籍证明证实了被告人杨某甲及被害人张某的身份情况。
（2）病历材料证实了被害人张某的受伤的情况。
（3）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书证实了作案工具被扣押的情况。
（4）和解协议书、谅解书、收条证实了被告人杨某甲与被害人达成和解协某乙
8、被告人杨某甲的当庭供述证实，其因认为其家中被翻乱与张某有关，就至张某家，其质问张某家中的电动车为何人所有，张某说其不知道，其拿出随身带的刀，持刀从张某肩膀滑下去，从后面捅到张某的屁股上，张某跑到一楼卫生间，其就在后面追，周围很多人在现场围观，旁边有人报警了，后警察来了将其带至派出所。其在公安机关辨认出被害人张某。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人杨某甲提出其有自首情节的意见，经查，被告人杨某甲至被害人家中将被害人捅伤后，现场有多名被害人家属及群众已将被告人杨某甲控制，后警方至现场将被告人杨某甲抓获，故被告人杨某甲提出的上述意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 秦琦峰
人民陪审员 沈 郴
二〇一五年四月九日
书 记 员 包丹萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1673号
原告：天禾化学品（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒青路122号。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕成伟，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：河南飞达技术产业股份有限公司,住所地河南省许昌市尚集产业集聚区昌盛路西段路南。
法定代表人：刘志杰，该公司总经理。
原告天禾化学品（苏州）有限公司与被告河南飞达技术产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序审理。本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天禾化学品（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款117384.79元，并支付逾期付款损失（以117384.79元为基数，自2016年4月19日起，按照人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾多次向原告采购新型干强剂，原告均按约向被告履行了交付义务。2015年11月25日，被告向原告出具情况说明，确认结欠原告货款192221.59元，并对还款方式、期限做了约定。但是原告仅从被告处获取74836.8元的成品纸充抵部分货款，余款117384.79元被告始终拖欠未付。该款虽经原告多次催讨，但是被告仍拒绝履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告河南飞达技术产业股份有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方从2013年起发生买卖关系，由原告供给被告新型干强剂。2014年2月27日，原、被告双方通过传真方式签订《销售合同》一份，约定由原告供给被告新型干强剂35吨，交货期限为自订货之日起十日内到货，结算方式及期限为供方需在每月25日前将本月已对账发票送至需方，票到60天后10日内需方付清已开发票货款。合同对质量要求、交货地点等也作了约定。签约前后，原告分别于2013年11月28日向被告交付新型干强剂35吨（发票金额152250元）、2013年12月27日交货35吨（发票金额159250元）、2014年1月12日—20日交货105吨（发票金额472500元）、2014年2月28日交货35吨（发票金额157500元）、2014年3月8日交货30吨（发票金额135000元）、2014年4月8日交货30吨（开票时间为2014年4月14日，发票金额135000元）。原告共计交付被告新型干强剂270吨，被告应付原告货款总额为1211500元。被告向原告支付了部分货款，另外用成品纸抵偿应付原告的部分货款。
因原告向被告发出催款函，被告于2015年11月25日通过传真方式向原告出具一份《情况说明》，确认结欠原告干强剂货款192221.59元，还款方案为：贵司可先拉8万元成品纸冲减部分货款，余款分批次在春节前后结清。之后，被告用价值74836.80元的白板纸折抵应付原告的货款。至此，被告尚欠原告货款为117384.79元。因被告未按《情况说明》的方案还款，原告诉至本院。
在庭审过程中，原告变更关于要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，变更为：以117384.79元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原、被告双方签订的《销售合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按约全面履行。原告供货后，被告未能全额支付相应的货款，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南飞达技术产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天禾化学品（苏州）有限公司货款117384.79元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以117384.79元为基数，从2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费300元，合计3248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第28号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人彭平安，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年11月18日作出（2008）番刑初字第1647号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人彭平安发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人彭平安已外出务工，具体去向不明，无任何联系方式，家中无可供执行的财产。
本院认为：判决书中被执行人彭平安已外出务工，具体去向不明，无任何联系方式，家中无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1647号刑事判决书中第一项的罚金部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ＸＸ飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第28号
申请执行人张桢萍，又名张艳艳，女。
被执行人王海平，男。
关于申请执行人张桢萍与被执行人王海平健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第909号民事判决生效后，由于被执行人王海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桢萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王海平于2015年5月18日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张桢萍基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第909号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执286号之一
申请执行人：邓某，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系受害人刘克申之妻，
申请执行人：刘怡彤，女，2013年12月25日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：刘松阳，男，2009年9月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人刘怡彤、刘松阳的法定代理人：邓某（本案申请执行人），系刘怡彤、刘松阳之母。
申请执行人：刘士超，男，1953年11月5日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：王汝华，女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人刘士超、王汝华共同委托代理人：邓某（本案申请执行人），系刘士超、王汝华之媳。
被执行人：大荔县金龙汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南端西。
本院于2017年3月13日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执286号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现被执行人已清偿债务，故对冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人大荔县金龙汽车贸易有限公司的银行存款11610.90的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执286号
申请执行人：邓某，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系受害人刘克申之妻，
申请执行人：刘怡彤，女，2013年12月25日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：刘松阳，男，2009年9月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人刘怡彤、刘松阳的法定代理人：邓某（本案申请执行人），系刘怡彤、刘松阳之母。
申请执行人：刘士超，男，1953年11月5日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：王汝华，女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人刘士超、王汝华共同委托代理人：邓某（本案申请执行人），系刘士超、王汝华之媳。
被执行人：大荔县金龙汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南端西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初651号民事判决，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大荔县金龙汽车贸易有限公司的银行存款11610.90元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月十三日
书记员 夏 昀
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初271号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王雪莲，女，生于1981年12月2日，四川省盐亭县人，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省盐亭县。因本案于2016年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。经本院决定，2016年7月7日由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王雪莲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，被告人王雪莲在中国工商银行绵阳分行办理一张卡号为42×××11的牡丹信用卡，至2015年6月25日，被告人王雪莲使用该卡透支本金人民币19999.22元。经中国工商银行绵阳分行多次电话、短信、信函催收，被告人王雪莲采取电话关机、无人接听等方式逃避催收及还款，截止案发均未归还透支本息。
案发后，被告人王雪莲经公安机关电话通知主动投案，且偿还银行本金人民币12000元。
审理期间，被告人王雪莲多次通知不到案，下落不明，后经逮捕归案。归案后，王雪莲近亲属代其向中国工商银行绵阳分行归还了全部欠款本息。
上述事实，被告人王雪莲在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，立案决定书，证人冯某的证言，银行卡交易明细，催收记录，被告人户籍资料、到案经过以及被告人王雪莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雪莲违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人王雪莲自动投案后又逃跑，不以自首论。公诉机关指控被告人王雪莲犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王雪莲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执53号
申请执行人某某房地产开发有限公司。
被执行人陈某，男，1975年7月1日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 烈
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第933号
原告肖康文，男，（个人信息。。。略）。
被告曾国生，男，（个人信息。。。略）。
本院在审理原告肖康文诉曾国生民间借贷合同纠纷一案中，现因诉讼主体错误，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉被告主体错误，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖康文撤回起诉。
本案受理费1642元，减半收取821元由原告肖康文负担。
审判员 全解军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 曾 亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1062号
原告:赵光素,女,1970年2月7日出生,汉族，住四川省金堂县赵家镇翻山堰村**组。公民身份号码：5101211970********。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，系该公司员工。
原�赵光素诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告赵光素的委托代理人胡肖庆，被告恒大公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光素起诉称：2011年3月13日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心商铺使用权，转让款为165482元。同日，原被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告，并对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直拖欠2016年度返租费用。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付原告2016年1月1日至2016年4月12日的返租收益4202.79元（要求支付至合同实际解除之日止）；三、被告退还原告商铺使用权转让款130050.72元（扣除自2012年1月1日至2016年4月11日期间的商铺使用权转让款）；四、被告向原告支付违约金24822.30元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：一、希望继续履行合同，被告将逐步支付原告返租费用；二、如法院判决解除合同，返租费用就计算到2015年12月31日止，退还的商铺使用权转让款从2016年1月1日开始计算，这样便于计算。但对于本金，被告目前暂无履行能力；三、违约金按合同约定计算。
本院经审理查明：2011年3月13日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼C区2C1-048-1号商铺使用权转让给原告，转让总价为165482元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作返租收益，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租收益，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租收益的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租收益一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租收益在30日之内的，自�议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；被告逾期支付返租收益超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行合同的，合同可继续履行，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。
2011年3月13日，原告向被告支付了商铺使用权转让款165482元。被告未按约定支付2016年度返租收益已超过30日。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租收益，现被告逾期支付2016年度返租收益超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，要求被告支付2016年度部分返租收益及支付违约金的的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因《补充协议》约定原告解除合同的，被告退还剩余期限内的相应商铺使用权转让款，因此，原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告赵光素与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2011年3月13日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵光素2016年1月1日至2016年4月12日的返租收益4202.79元（实际计算至合同解除之日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵光素剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵光素违约金24822.30元；
五、驳回原告赵光素其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告赵光素于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人�法院；账号：）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月十九日
书记员 汤 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1875号
罪犯唐辉，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）成华刑初字第587号刑事判决，以被告人唐辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并没收财产人民币1万元。刑期自2011年4月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194分。另查明，罪犯唐辉被判处的罚金人民币1万元，已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 陈 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第04750号
原告鞍钢矿山建设有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人李春凯，董事长。
委托代理人肖明，辽宁中钢律师事务所律师。
被告北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人林义琛，经理。
委托代理人王卫东，北票兴旺矿业有限公司职员。
原告鞍钢矿山建设有限公司（以下简称“鞍钢公司”）与被告北票兴旺矿业有限公司（以下简称“兴旺矿业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员贾玉云、边有志参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告鞍钢公司的委托代理人肖明和被告兴旺矿业的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鞍钢公司起诉称：2012年2月11日，原、被告签订了《北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司选厂尾矿库工程建设合同书》，原告履行了合同义务，并将工程竣工后交付被告。2013年1月14日经被告出具的工程结算书，审定造价12，600，000.00元，截止2015年9月15日，被告给付工程款9，372，140.00元，尚欠3，227，860.00元未付已构成违约。因为双方没有书面项目验收材料，所以以工程结算时间作为工程验收合格时间。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第十八条，利息从应付工程价款之日给付”的规定，被告拖欠的工程款中分两个部分起算违约利息，其中1、欠工程款1，967，860.00元，按“施工合同”的约定，应从2013年1月29日计息至本清息止，截止起诉前已发生利息332，112.00元；2、结算价款10%质保金为1，260，000.00元，因没有质量问题质保金应在2014年1月25日付清，利息应从2014年1月25日计息至本清息止，截止起诉前已发生利息135，324.00元。现请求法院判令被告给付拖欠工程款3，227，860.00元及利息467，436.00元并承担诉讼费用。
原告鞍钢公司向本院提交以下证据予以证明：1、《北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司选厂尾矿库工程建设合同书》一份，2、《工程结算书》12页。
被告兴旺矿业答辩称：对原告所述的事实理由及诉讼请求数额均认可，只是公司无力偿还。
被告兴旺矿业未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司选厂尾矿库工程建设合同书》、《工程结算书》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月11日，原、被告双方签订了《北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司选厂尾矿库工程建设合同书》，合同约定了发包方为北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司，承包人为鞍钢矿山建设有限公司，工程名称为北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司选厂尾矿库工程，工程地点为北票市北四家乡辛窝铺鸡冠山沟内，承包方式为包工及包辅助材料的形式，工期为从签订合同之日一个星期内进场至2012年6月15日之前，工程质量及验收标准为现行国家或行业标准及规范，工程价款支付方式主要为项目验收合格后5日内支付工程总价款至90%，工程验收合格并且使用一年后无明显质量问题支付最后10%工程价款，工程质量验收及保修由原告组织、被告参与，验收完毕之日开始计算保修期，保修期为一年，合同还约定了双方的责任、工期延误、违约责任、争议解决、不可抗力等内容。合同尾部盖有“北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司”印章及法定代表人签字和“鞍钢矿山建设有限公司”及“徐祥之印”的印章。合同签订后，原告鞍钢公司开始进行施工，并按期完工交付给被告，工程竣工验收时间为双方签订《工程结算书》时间。2013年1月24日，原、被告双方签订《工程结算书》，该结算书写明建设单位为北票兴旺矿业有限公司，工程名称为北票兴旺矿业有限公司尾矿库，送审造价13，541，917.00元，审定造价12，600，000.00元，尾部在建设单位处盖有“北票兴旺矿业有限公司”和“鞍钢矿山建设有限公司”印章及相关审核人、编制人、基建部负责人、财务部负责人、分管副经理、总经理等人签字。截止至2015年9月15日，被告已给付原告工程款9，372，140.00元，尚欠原告工程款合计3，227，860.00元，其中含10%质保金1，260，000.00元。
另查明，本案双方签订《北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司选厂尾矿库工程建设合同书》时，被告企业登记名称为“北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司”，被告后于2012年7月30日，在工商行政管理部门变更企业名称为“北票兴旺矿业有限公司”。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司选厂尾矿库工程建设合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系。因原告已就合同约定的项目完成施工，履行了合同义务，被告应依约支付剩余工程款，故原告要求被告支付3，227，860.00元工程款的诉讼请求应予支持。鉴于原、被告均认可以双方结算日期2013年1月24日为双方对工程的验收合格之日，被告亦认可原告诉讼请求中对利息的计算，且该计算符合法律规定，因此，对原告要求被告给付利息467，436.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告北票兴旺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍钢矿山建设有限公司施工费人民币3，227，860.00元及利息467，436.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，362.00元由被告北票兴旺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 边有志
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杭 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01352号
上诉人（原审被告）长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明。
被上诉人（原审原告）刘建军，户籍所在地湖南省衡山县，系湖南省长沙市天心区三合永发建筑器材租赁部业主。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司因与被上诉人刘建军租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2948-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被告住所地和款项支付地都在长沙市雨花区，故请求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第十四条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决；协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。上诉人和被上诉人的管辖约定未违反法律规定，合法有效。因合同约定的签订地为长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02603号
原告张翔。
委托代理人程学刚，盱眙仇集法律服务所法律工作者。
被告江苏致诚房地产开发有限公司。住所地：盱眙县技师学院对面山水第一城。
法定代表人姜辉，董事长。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告张翔诉被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学刚、被告致诚公司委托代理人钟开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称，原、被告双方于2011年5月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“林海港湾小区”4幢3单元202室住房一套，房价款为200500元，出卖人应在2012年6月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款200500元，而被告违反合同约定，于2015年11月3日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；被告逾期交房应承担违约金24060元（从2012年6月30日算至2015年10月31日），请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告致诚公司辩称，延期交房属实，但被告已于2013年6月通知原告拿房而没拿，对后期的违约金请求法院酌情考虑。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“林海港湾小区”4幢3单元202室住房一套，房价款为200500元，合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款200500元，而被告违反合同约定，于2013年11月3日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2012年6月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2015年11月3日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，从2012年7月1日至2015年10月31日期间，被告依法应承担违约责任。按合同约定被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，但原告主张按已交付房价款万分之1要求被告承担违约金，本院予以准许。被告应承担的违约金为24420.9元（从2012年7月1日至2015年10月31日计1218天违约金200500元＊0.01%＊1218天=24420.9元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏致诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张翔支付违约金24420.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青01刑申7号
申诉人马明永：
你为犯故意伤害罪一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初字第260号刑事判决和青海省西宁市中级人民法院（2016）青01刑终182号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：1、认定事实方面，作为物证的木棍从何而来？物证木棍的提取经过，被害人史秀英到底怎样去医院就诊的？关于你用木棍击打被害人史秀英的情况均存在认定事实不清。2、关于本案的证据，认定被害人四颗牙齿被你用木棍打掉，无打掉的牙齿，现场遗留血迹的刑事照片，被害人伤势的刑事照片不在案。木棍击打不伤及口唇？鉴定结论依据的门诊病历作出的被害人史秀英构成轻伤一级不具备客观真实性。鉴定意见书中没有被害人史秀英的照片及受伤部位的细目照片，你认为该意见书欠缺形式要件，不具备合法性。3、关于一审期间的程序问题，你认为在事实不清、证据不足、且提出被害人本身有假牙的事实情况下，请求审判机关准许对被害人史秀英的伤情重新作出客观真实的司法鉴定，具有必要性且合理合法，一审法院驳回这一申请存在程序瑕疵。原判认定事实不清，证据之间相互矛盾且严重缺失，影响本案定性的重新鉴定申请不支持属程序瑕疵，对本人的有罪判决不当，你申请提起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。
本院经审查认为，你提出的申诉理由与你二审上诉理由一致，对于你提出的作为物证的木棍从何而来？被害人史秀英到底怎样去医院就诊的？关于你用木棍击打被害人史秀英的情况、认定被害人史秀英四颗牙齿是被你用木棍打掉，无打掉的牙齿，现场遗留血迹的刑事照片，被害人史秀英伤势的刑事照片不在案。木棍击打不伤及口唇？鉴定结论依据的门诊病历作出的被害人史秀英构成轻伤一级不具备客观真实性等对本案认定事实和证据方面的疑问，在二审开庭时出庭检察员一一发表了出庭意见，本院二审认定西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。你虽没有供认用木棍击打被害人史秀英的事实，但证人赵强的证言证实你用木棍击打被害人史秀英，李美娥亦证实你用木棍击打被害人史秀英，被害人史秀英对此亦有陈述。你在供述中提到过木棍即拖布把，证人赵强在证言中亦说明他所见到你击打被害人史秀英的木棍是拖布上的木棍，对木棍的描述与现场提取的木棍一致。派出所民警证实在解放军第四医院急诊室看到被害人史秀英嘴部有血迹，被害人史秀英的病例记载牙齿受伤具体情况,鉴定意见被害人史秀英的损伤程度属轻伤一级。结合全案证据，证据能够相互印证，形成完整证据体系，原审认定你持木棍击打被害人史秀英，致被害人史秀英左侧上颌中切牙、右侧上颌中切牙根折、左右上颌侧切牙冠折等，经鉴定史秀英的损伤程度属轻伤一级的后果，认定你构成故意伤害罪事实清楚，定性准确。对于你提出在一审审理时对被害人史秀英的伤情申请重新鉴定被驳回认为程序瑕疵问题，对此，一审法院针对辩护人对被害人史秀英伤情鉴定有异议，组织公诉人、辩护人、你、鉴定人进行庭前会议，对鉴定意见作出的合法性进行了审查，辩护人对鉴定人的资质及鉴定程序无异议，鉴定人员就辩护人提出的伤情明细照片不详、牙的肿胀、是否属于陈旧伤、牙齿缺失造成的原因、牙根折导致原因、你指出被害人史秀英的牙是假牙，鉴定人员表明你指的牙并不是鉴定的牙等异议进行了逐一说明，明确了被害人史秀英左侧上颌中切牙、右侧上颌中切牙根折、左右上颌侧切牙冠折为非陈旧伤，并根据《人体损伤程度鉴定标准》认定史秀英的损伤程度属轻伤一级，并不存在程序瑕疵。原审认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月量刑适当。原审对你定罪量刑的证据确实、充分。
综上，本案原审认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判正确应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00565号
原告刘XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告刘XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘XX到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告向原告借款贰万元，约定2014年11月20日归还，并当场出具了欠条一张。到期后被告以种种理由拒绝还款，故原告起诉，要求被告给付欠款贰万元及银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张XX经合法传唤未到庭、未举证、未质证。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一张，证明被告欠原告贰万元。本院认为原告提供的证据能够证明被告欠原告贰万元，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：
2014年10月27日，被告张XX向原告刘XX借款贰万元，约定2014年11月20日归还，并出具了欠条一份。借款到期后被告经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，故原告起诉，要求被告给付欠款贰万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告应当及时给付欠款但拖欠至今，应承担过错责任。因原被告间对借款利息没有约定，故原告要求被告给付利息的时间应当从借款到期之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起三十日内给付原告刘XX20000元及利息（时间从2014年11月21日起至付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
诉讼费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2248号
申请人彭纪洪，男，汉族.
被执行人苏彦平，男，汉族.
申请执行人彭纪洪申请执行苏彦平提供劳务者责任纠纷执行一案，因被执行人苏彦平未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）巴民一终字第670号民事判决书已生效，执行标的为98940.25元，执行费1384.1元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院（2013）巴民一终字第607号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人苏彦平如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行98940.25元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第449号
上诉人（原审被告）：高国波。
被上诉人（原审原告）：叶锐清。
原审被告：金约欢。
上诉人高国波为与被上诉人叶锐清、原审被告金约欢民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3012号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人高国波在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人高国波的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何星亮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告韩士江，男，汉族，1963年12月8日出生，住夏津县。
委托代理人，李攸生夏津第四法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告韩守青，男，汉族，1985年2月2日出生，住夏津县。
被告韩守松，男，汉族，1986年10月28日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩士江、韩守青、韩守松借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王菲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告韩士江，男，汉族，1963年12月8日出生，住夏津县。
委托代理人，李攸生夏津第四法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告韩守青，男，汉族，1985年2月2日出生，住夏津县。
被告韩守松，男，汉族，1986年10月28日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩士江、韩守青、韩守松借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第100号
原告：金华芬。
委托代理人（特别授权）：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金利敏。
被告：谢晓丹。
两被告共同委托代理人（特别授权）：吴剑亮，浙江双塔律师事务所律师。
被告：戴飞陵。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：李成勇。
原告金华芬诉被告金利敏、谢晓丹、戴飞陵、李成勇合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告金利敏、谢晓丹系夫妻关系。2010年4月14日，原告经戴飞陵介绍，与被告金利敏、谢晓丹达成购买房屋合同。合同约定：被告金利敏、谢晓丹将其所有的位于永嘉县上塘镇嶂岙村村民安置房指标一个及其所享有的套房转让给原告；具体建筑面积按规划和施工图纸为准，包括地下室一个；转让总金额为495000元，不论以后房价涨跌，双方不得有异议；若被告金利敏、谢晓丹无故解除合同，造成原告经济损失的，负赔偿责任并支付违约金（指标转让金的二倍及房屋建筑款的二倍）。合同还对其他内容进行了约定，被告戴飞陵、李成勇作为被告金利敏、谢晓丹的担保人在合同书上签字。
2010年5月6日，原告支付被告金利敏购房款30万元，2010年8月20日，原告支付被告金利敏购房款10万元，2012年7月24日，原告支付被告金利敏购房款9.5万元。2013年9月份，涉案房屋建成并交付使用，原告要求被告金利敏交付房屋，但由于被告金利敏一房多卖，房产不够交付给相关购房人，故与多位购房人形成纠纷。2014年12月18日，经调解，原告与金利敏达成调解协议。协议约定：被告金利敏归还原告购房款及违约金共57万元；该款按约分期支付；被告金利敏必须严格执行，任何一期未遵照执行，原告有权立即通过法律途径解决；被告金利敏支付上述款项后，原告归还购房合同书及403室房屋的产权证。被告金利敏分两期支付了7.5万元后，没有支付其他各期购房款共计49.5万元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告金利敏、谢晓丹立即共同归还购房款49.5万元，并赔偿利息损失（以49.5万元为基数，自2015年1月20日起算至判决确定归还之日止，按月息1%计算）；被告戴飞陵、李成勇对被告金利敏、谢晓丹应承担的第一条民事责任承担连带保证责任；本案诉讼费由被告金利敏、谢晓丹负担。
经审查，被告金利敏系永嘉县东城街道嶂岙村人。因诸永高速建设拆迁，被告金利敏及家人取得了安置于永嘉县北城街道金穗景苑的房屋安置指标。原告金华芬向被告金利敏购买安置房指标时，被告金利敏可以处分的安置房指标为六个，而被告出卖的安置房指标在六个以上，且收取各购买安置房指标人员的大部分购买款。现原告金华芬及案外人李玉昆、叶彩萍、金丰平四位购买安置房指标的人员均已向公安机关报案，公安机关也已经受理。
本院认为：被告金利敏在可处分的安置房指标只有六个的情况下，出卖安置房指标在六个以上，且收取了各购买人的购买安置房指标款，可能涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经受理了相关人员的报案，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金华芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡艳晓
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第315号
申请执行人王廷伟，住葫芦岛市连山区。
被执行人周伟，住葫芦岛市连山区。
申请执行人王廷伟申请执行被执行人周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院的（2014）葫民终字第00489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周伟无财产可供执行，申请执行人王廷伟没有提供周伟可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第315号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一五年二月十一日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第315号
申请人王菲，女，1983年6月15日出生，汉族，个体。
被执行人大庆市龙凤区合金刀具厂，住所地大庆市龙凤区卧龙路。
法定代表人谷学武，厂长。
申请执行人王菲与被执行人大庆市龙凤区合金刀具厂买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年4月3日做出的（2014）龙商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为368900元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人将其所有的位于大庆市萨尔图区东风新村H-A-7单元502室（房产证号码：庆房权证萨尔图区字第AAAH37**号）过户至申请人名下抵偿执行款。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩先闯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执80号
申请执行人：田义山，男，1958年10月19日出生，汉族，广饶县邮局职工，住东营市东营区。
申请执行人：田会兰，女，1956年9月19日出生，汉族，广饶县大王镇第一小学教师，住东营市东营区。
被执行人：张兵，男，1981年9月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张园园，女，1982年5月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人田义山、田会兰与被执行人张兵、张园园民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月五日
书记员 曹嘉琳