北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1799号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16、17层。
法定代表人傅德海，董事长。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。
被告石龙，男，1986年3月6日出生。
被告赵雅智，女，1984年6月3日出生。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告石龙、赵雅智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛担任审判长，与人民陪审员贾淑萍、叶承芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王琦、被告赵雅智到庭参加诉讼。被告石龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2012年12月，石龙、赵雅智为从大众金融公司指定经销商德州华运汽贸销售服务有限公司（以下简称德州华运公司）购买JETTA新伙伴轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年12月24日，石龙、赵雅智在德州华运公司签署贷款合同和抵押合同，其中石龙为借款人、赵雅智为共同借款人。2013年3月25日，贷款所购车辆办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2013年4月23日，大众金融公司按约定发放了47000元贷款。按照约定，石龙、赵雅智应自2013年4月起至2013年5月止，每月23日按时归还贷款本息。石龙、赵雅智自2013年5月起至今未偿还贷款。大众金融公司于2013年8月21日，按照贷款合同上预留地址向石龙、赵雅智发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但石龙、赵雅智仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求石龙、赵雅智连带偿还购车贷款及相关费用，包括截至2013年8月21日的逾期本金5875.02元、提前到期本金41124.98元、罚息133.22元、违约金1233.75元、催款函费200元；支付自2013年8月22日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求石龙、赵雅智承担诉讼费用。
被告石龙未到庭，亦未发表答辩意见。
被告赵雅智答辩称：赵雅智对石龙向大众金融公司借款的事宜全不知情，贷款合同上赵雅智的签名系伪造，并非赵雅智本人所签。赵雅智与石龙已经法院判决离婚。赵雅智不应承担还款责任。故不同意大众金融公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日，大众金融公司作为贷款人、德州华运公司作为经销商与借款人石龙签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆JETTA新伙伴的车款（发票价格67800元，首付款20800元）；贷款金额47000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；还款金额为自第1到24期，每期应付1958.34元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.89583％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的归还全部贷款函应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。该合同尾部共同借款人处，有“赵雅智”字样的签名。与此同时签署的还有以下文件：1、石龙作为借款人和开户人关于石龙在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至24期每期划款1958.34元的授权书，该授权书中共同借款人签字处有“赵雅智”字样的签名；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人石龙签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为鲁×××××）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的47000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
诉讼中，赵雅智主张贷款合同、授权书上“赵雅智”字样的签字均不是其本人所签，并就此申请笔迹鉴定。本院委托北京长城司法鉴定所对此进行鉴定，北京长城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材上“赵雅智”签名字迹与样本上“赵雅智”签名字迹均不是同一人所写。诉讼中，大众金融公司主张涉案车辆为石龙、赵雅智夫妻共同财产，故赵雅智应与石龙对本案诉争款项承担连带偿还责任。
合同签订后，2013年6月25日，石龙贷款所购车辆鲁×××××办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。石龙自2013年5月开始逾期。2013年8月21日，大众金融公司以快递方式向石龙、赵雅智发出《宣布贷款提前到期函》，催促二人偿还借款本息及清收费用48743.22元。截至2013年8月21日的逾期本金5875.02元、提前到期本金41124.98元、罚息133.22元、违约金1233.75元未付。
2013年4月7日，赵雅智向山东省禹城市人民法院起诉，要求与石龙离婚。2013年11月1日，该院作出（2013）禹民初字第467号民事判决书，判决赵雅智与石龙离婚。该判决书查明赵雅智与石龙于2008年11月6日登记结婚；2012年春节后，双方分居生活至今；对财产分割问题，双方应另行处理。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、石龙、赵雅智的身份证明、贷款合同及附件、司法鉴定文书、抵押合同以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与石龙签订的贷款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。石龙作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求石龙偿付尚欠的提前到期的贷款本金、罚息，同时支付自2013年8月22日至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于大众公司要求石龙承担发出催款函件费用的诉讼请求，由于在贷款合同中已对发出催款函件费用的金额以及承担方式进行了约定，本院亦予以支持。关于大众金融公司主张的违约金一节，本院认为，在石龙未按时还款的情况下，大众金融公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并收取提前到期本3%的违约金，因此大众金融公司要求石龙支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款合同、贷款申请表、授权书上的签字，经鉴定并非赵雅智本人所签。故对大众金融公司主张赵雅智系本案合同项下共同借款人，应与石龙就诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。石龙、赵雅智离婚纠纷案件审理中，并未就涉案车辆是否属于夫妻共同财产进行确认，且该案判决书确认石龙、赵雅智于2012年春节后已分居。故大众金融公司主张涉案车辆系石龙、赵雅智夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。经本院合法传唤，石龙未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年八月二十一日的贷款本金五千八百七十五元零二分、提前到期本四万一千一百二十四元九角八分、罚息一百三十三元二角二分、违约金一千二百三十三元七角五分、催款函费二百元；
二、被告石龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二〇一三年八月二十二日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千七百元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担。
公告费六百元及案件受理费一千零一十四元，由被告石龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 贾淑萍
人民陪审员 叶承芳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘 菲