wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初11号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年10月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月份左右，被告人孙某甲因做生意资金链断裂欠下债款，为了偿还债款，孙某甲于2015年8月份在微信朋友圈发布信息谎称自己能够低价买到苹果iphone6或iphoneplus手机。被害人孙某乙、许某、杨某看到孙某甲发的微信朋友圈信息后，便和孙某甲联系买低价苹果iphone6或iphoneplus手机事宜，孙某甲先后骗取三名被害人订金共计人民币9400元，后将该订金用于归还个人债务及花销。
出庭检察员认为：被告人孙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月份左右，被告人孙某甲因做生意资金链断裂欠下债款，为了偿还债款，孙某甲于2015年8月份在微信朋友圈发布信息谎称自己能够低价买到苹果iphone6或iphoneplus手机。被害人孙某乙、许某、杨某看到孙某甲发的微信朋友圈信息后，便和孙某甲联系买低价苹果iphone6或iphoneplus手机事宜，孙某甲先后骗取三名被害人订金共计人民币9400元，其中孙某乙4400元、许某1000元、杨某4000元，后将该订金用于归还个人债务及花销。
另查明，被告人孙某甲于2015年9月10日到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、孙某乙、许某的报案材料及陈述，证人聂某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、证明、情况说明及照片、投案情况说明，被告人孙某甲的供述和辩解，被告人孙某甲的个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止）。
二、责令被告人孙某甲分别退赔被害人杨焜人民币4000元、被害人孙婷婷人民币4400元、被害人许芳芳人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年一月十八日
书记员 苗 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴有林，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴有林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴有林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,258.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,258.28元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第325号
申请执行人杨懂云，男，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇。
被执行人胡超刚，男，汉族，农民，住隆回县桃洪镇。
申请执行人杨懂云与胡超刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第534号民事判决书的确认及杨懂云的申请，被执行人胡超刚偿还申请人杨懂云红砖款本息6927.17元，并承担诉讼费137元。�执行过程中，被执行人胡超刚已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第534号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗海刚
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能�的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03988号
罪犯钟学芳，女，1958年2月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年9月5日作出（2012）溆刑初字第118号刑事判决，以被告人钟学芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟学芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟学芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟学芳减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
�记员汤靓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2683号
申请执行人：周立华。
被执行人：张岳平。
本院在执行申请执行人周立华与被执行人张岳平民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取拘留措施，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2683号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初932号
原告雪某甲，男，汉族，农民。
原告后某某，女，汉族，农民。
被告雪某乙，男，汉族，农民。
原告雪某甲、后某某与被告雪某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告雪某甲、后某某申请撤回起诉。
本院认为，原告雪某甲、后某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雪某甲、后某某撤诉。
案件受理费100元由原告雪某甲、后某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一六年六月三日
书记员 张和锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0067号
原告胡玉平。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告戴国梁。
原告胡玉平与被告戴国梁退伙纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡玉平的委托代理人沙满星、姚慧娟到庭参加诉讼，被告戴国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉平诉称：2011年5月30日，原告与被告合作经营位于扬州市扬子江中路原小杨干洗店（现开发区戴记洗衣店），后因原告要去外地发展，原、被告协商作废原合作协议，约定原告退出经营，由被告单独经营并支付原告费用5万元。被告书面承诺，原告儿子结婚时偿付2万元，2012年底付清余款3万元。但原告儿子结婚时被告只支付了15000元，余款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉求被告立即支付欠款35000元。
原告胡玉平为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了协议、开发区戴记洗衣店档案查询记录、被告汇款15000的电汇凭证等证据。
被告戴国梁未答辩，也未提供其他证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月30日签订合作经营扬子江中路原小杨干洗店协议，现该店改名为开发区戴记洗衣店。2012年1月18日，被告戴国梁在上述协议上注明：此协议作废，到胡捷结婚给贰万元，余三万元，年底前付清。胡捷系原告胡玉平儿子。2012年3月30日被告戴国梁给付原告胡玉平15000元，余款35000至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的协议、汇款凭证、开发区戴记洗衣店档案查询记录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案原、被告达成终止合伙关系合意，并约定被告戴国梁给付原告5万元，双方之间已由退伙纠纷转化为债权债务纠纷。被告戴国梁欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉平欠款35000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，财产保全费420元，合计758元，由被告戴国梁负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一三年三月八日
书 记 员 张 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3565号
原告：王晓丹，女，1982年4月20日生，，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李佳，男，1993年12月28日生，，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
原告王晓丹与被告李佳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王晓丹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓丹申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓丹撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（王晓丹已预交），由王晓丹负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月七日
书记员 赵 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2138号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2030号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日16时35分许，经事先电话联系，被告人陈某某在本区通跃路地铁九号线松江新城站2号出口处，以人民币850元的价格向司某某出售白色晶体一包，经鉴定，该白色晶体净重5.20克，并检出甲基苯丙胺成分。
嗣后，被告人陈某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某某、夏某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单、笔录，清点记录，称重记录，相关照片，银行卡交易明细，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，案发经过及被告人的劣迹、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人陈某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更874号
罪犯ＸＸ，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月30日作出（2012）哈铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月24日起至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2452号
申请执行�马吉华。
被执行人徐永强。
被执行人王冬梅。
本院在申请执行人马吉华与被执行人徐永强、王冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长安
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第107号
原告宜宾利嘉商贸有限责任公司。
法定代表人殷建平，董事长。
被告李怀俊。
被告袁友聪。
被告李跃勇。
被告宜宾市川粮酒业有限公司。
法定代表人詹涛，总经理。
本院在审理原告宜宾利嘉商贸有限责任公司与被告李怀俊、袁友聪、李跃勇、宜宾市川粮酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值700万元的财产进行财产保全。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李怀俊、袁友聪、李跃勇、宜宾市川粮酒业有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 华 涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1579号
上诉人（原审被告）：刘子阳，男，生于1984年9月15日，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：刘喜荣，女，生于1953年6月26日，汉族，住长葛市。
上诉人刘子阳因与被上诉人刘喜荣民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初382号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘子阳经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘子阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王燕军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆法执字第17号
申请人中国邮政储蓄银行馆陶县支行。
法定代表人裴现平，该支行行长。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师，该支行法律顾问。
被执行人张林勇，农民。
被执行人邢风革，农民。
被执行人马金亮，农民。
申请人中国邮政储蓄银行馆陶县支行与被执行人张林勇、邢风革、马金亮借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2014年7月8日作出（2014）馆民初字第204号民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月30日立案执行。
被执行人应归还申请人借款本息21396.36元，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人邢风革一次性给付申请人贷款本金17807.59元，利息3588.77元，并负担执行费用221元。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条、第87条的规定，裁定如下：
（2014）馆民初字第204号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何金峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾菁菁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢29号
申请执行人詹晓龙。
被执行人长春建工集团有限公司。
申请执行人詹晓龙与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第80号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 宇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第65号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某某，男，汉族。
被申请执行人郝某某，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1463号、1464号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1463号、1464号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，�定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1463号、1464号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1044号
原告：廖志民，男，1961年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告廖志民与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志民的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志民向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由些造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告廖志民请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。廖志民认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据廖志民当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，廖志民不认可湖开公司系侵权行为实施者，廖志民由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对廖志民的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告廖志民的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖志民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00552号
原告游金晔。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告游金晔诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏新年、被告的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游金晔诉称：原告系被告单位职工，自2012年6月份起到被告处工作，双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数，结算并给付加班工资，经原告计算，截止2014年3月份，被告累计克扣原告加班工资35283元，故起诉要求被告给付原告拖欠的加班工资35283元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：被告已按照劳动合同约定，及时向原告支付了足额的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年6月份，原告到被告单位工作，担任模具部门技术员工作。双方为此于2012年6月25日签订劳动合同1份，劳动合同期限自2012年6月25日起至2015年6月24日止，劳动合同第5条劳动报酬第1项约定，按被告现行工资制度，确定原告基薪1370元，职贴1500元，被告加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准。原告认为被告没有发放以职贴为基数计算的加班工资，为此，原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付加班工资35283元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年6月9日作出常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
另查明：以劳动合同约定的基薪数为标准计算的加班工资被告已发放给原告。
以上事实，有原告提交的劳动合同1份，被告提交的劳动合同提前解除协议书1份，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同对双方当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中原、被告在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，同时，双方在劳动合同中约定的原告的基薪不低于江苏省规定的最低工资标准，此种情形下，被告用于计算原告加班工资的基数未低于同期常熟市适用的最低工资标准，故原、被告之间以基薪数为计算加班费标准的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告已按照劳动合同约定支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告游金晔的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告游金晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 陈晓娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第175号
罪犯孙再荣，男，汉族，1966年4月7日出生，大学文化，户籍所在地包头市石拐区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2011年1月25日作出（2011）石刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙再荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月6日起至2015年9月5日止。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯孙再荣平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙再荣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙再荣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励七次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙再荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙再荣减去有期徒刑七个月二十七天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第207号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，内蒙古自治区包头市人，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被内蒙古自治区乌海市公安局乌达区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）马某，内蒙古自治区包头市人，回族，半文盲，无业，户籍地内蒙古自治区，暂住于内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被内蒙古自治区乌海市公安局乌达区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人程月萍，内蒙古自治区包头市人，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。因犯诈骗罪于2006年3月30日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被内蒙古自治区乌海市公安局乌达区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人刘某、马某、程月萍犯诈骗罪一案，于2015年1月9日作出（2014）迎刑初字第942号刑事判决。原审被告人刘某、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份，在本市迎泽区朝阳街松庄村附近，被告人刘某伙同被告人马某、程月萍以找神医替被害人左某儿子消灾为由，骗取被害人左某人民币115800元。案发后，被告人家属已退赔被害人左某全部损失，被害人对被告人予以谅解。
2014年6月25日，在乌海市乌达区新达市场附近，被告人刘某伙同被告人马某、程月萍以找神医替被害人王某儿子消灾为由，骗取被害人王某人民币650元，金戒指3枚，金耳环1副，袁大头1个，玉手镯1个（购价2000元）。经鉴定，3枚金戒指价值人民币9750元，金耳环价值人民币410元。案发后，被告人家属已退赔被害人王某全部损失，被害人对被告人予以谅解。
2014年7月31日，在乌海市乌达区新达C区附近，被告人刘某伙同被告人马某、程月萍以找神医替被害人郭某甲儿子消灾为由，骗取被害人郭某甲人民币800元，金戒指2枚（购价2000元），金项链1条。经鉴定，金项链价值人民币7800元。案发后，赃款已追回，赃物部分追回，发还被害人，被害人对被告人予以谅解。
2014年8月3日，在乌海市千钢千里山十字街附近，被告人刘某伙同马某、程月萍以找神医替被害人李某甲儿子消灾为由，骗取被害人李某甲人民币12000元，案发后，赃款已追回，发还被害人，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郭某甲、李某甲、左某的陈述，被告人刘某、马某、程月萍的供述，对犯罪现场的辨认笔录及照片，被害人对被告人的辨认笔录及照片，常住人口信息，对案表，对案照片，工商银行取款凭证，情况说明，退赃经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定委托书，委托价格鉴定物品明细表，乌海市乌达区价格认证中心乌区价鉴字（2014）第34号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，关于不予受理价格鉴定委托的说明，山东省烟台市芝罘区人民法院（2006）烟芝刑初字第155号刑事判决书（程月萍），谅解书，到案经过，领条，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人刘某及马某当庭提交悔过书。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人刘某、马某、程月萍以非法占有为目的，虚构神医能消灾的事实，骗取被害人钱款，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。三被告人多次诈骗且诈骗多人，酌情从重处罚。被告人程月萍有前科，酌情从重处罚。被告人刘某、马某、程月萍如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，三被告人的亲属代其退赔全部赃款，并获得被害人的谅解，对于三被告均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人程月萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某的上诉意见是：其自愿认罪，且家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重。
上诉人马某的上诉意见是：1、其自愿认罪，且家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重；2、其系从犯，应从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘某、马某伙同原审被告人程月萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。三人多次诈骗且诈骗多人，酌情从重处罚。原审被告人程月萍有前科，酌情从重处罚。上诉人刘某、马某，原审被告人程月萍如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，三被告人的亲属代其退赔全部赃款，并获得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某提出“其自愿认罪，且家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重”及上诉人马某提出“其自愿认罪，且家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人刘某、马某如实供述所犯罪行，自愿认罪，且其家属代为退部被害人的损失，获得了被害人的谅解，并在量刑时予以从轻处罚，量刑并不无当。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人马某提出“其系从犯，应从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查，三被告人在实施诈骗的过程中，分工合作，相互配合，共同实施，作用相当，不宜区分主从，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭丽婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第207号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小林，男，1970年5月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被内蒙古自治区乌海市公安局乌达区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）马义，男，1957年9月19日出生于内蒙古自治区包头市，回族，半文盲，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，暂住于内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被内蒙古自治区乌海市公安局乌达区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人程月萍，女，1964年5月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区包头市。因犯诈骗罪于2006年3月30日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被内蒙古自治区乌海市公安局乌达区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人刘小林、马义、程月萍犯诈骗罪一案，于2015年1月9日作出（2014）迎刑初字第942号刑事判决。原审被告人刘小林、马义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年5月份，在本市迎泽区朝阳街松庄村附近，被告人刘小林伙同被告人马义、程月萍以找神医替被害人左某儿子消灾为由，骗取被害人左某人民币115800元。案发后，被告人家属已退赔被害人左某全部损失，被害人对被告人予以谅解。2014年6月25日，在乌海市乌达区新达市场附近，被告人刘小林伙同被告人马义、程月萍以找神医替被害人王某儿子消灾为由，骗取被害人王某人民币650元，金戒指3枚，金耳环1副，袁大头1个，玉手镯1个（购价2000元）。经鉴定，3枚金戒指价值人民币9750元，金耳环价值人民币410元。案发后，被告人家属已退赔被害人王某全部损失，被害人对被告人予以谅解。2014年7月31日，在乌海市乌达区新达C区附近，被告人刘小林伙同被告人马义、程月萍以找神医替被害人郭某儿子消灾为由，骗取被害人郭某人民币800元，金戒指2枚（购价2000元），金项链1条。经鉴定，金项链价值人民币7800元。案发后，赃款已追回，赃物部分追回，发还被害人，被害人对被告人予以谅解。2014年8月3日，在乌海市千钢千里山十字街附近，被告人刘小林伙同马义、程月萍以找神医替被害人李某儿子消灾为由，骗取被害人李某人民币12000元，案发后，赃款已追回，发还被害人，被害人对被告人予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郭某、李某、左某的陈述，被告人刘小林、马义、程月萍的供述，对犯罪现场的辨认笔录及照片，被害人对被告人的辨认笔录及照片，常住人口信息，对案表，对案照片，工商银行取款凭证，情况说明，退赃经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定委托书，委托价格鉴定物品明细表，乌海市乌达区价格认证中心乌区价鉴字(2014)第34号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，关于不予受理价格鉴定委托的说明，山东省烟台市芝罘区人民法院（2006）烟芝刑初字第155号刑事判决书（程月萍），谅解书，到案经过，领条，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人刘小林及马义当庭提交悔过书。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人刘小林、马义、程月萍以非法占有为目的，虚构神医能消灾的事实，骗取被害人钱款，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。三被告人多次诈骗且诈骗多人，酌情从重处罚。被告人程月萍有前科，酌情从重处罚。被告人刘小林、马义、程月萍如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，三被告人的亲属代其退赔全部赃款，并获得被害人的谅解，对于三被告均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘小林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人马义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人程月萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。上诉人刘小林的上诉意见是：其自愿认罪，且家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重。上诉人马义的上诉意见是：1、其自愿认罪，且家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重；2、其系从犯，应从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人刘小林、马义伙同原审被告人程月萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。三人多次诈骗且诈骗多人，酌情从重处罚。原审被告人程月萍有前科，酌情从重处罚。上诉人刘小林、马义，原审被告人程月萍如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，三被告人的亲属代其退赔全部赃款，并获得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。关于上诉人刘小林提出“其自愿认罪，且家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重”及上诉人马义提出“其自愿认罪，且家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人刘小林、马义如实供述所犯罪行，自愿认罪，且其家属代为退部被害人的损失，获得了被害人的谅解，并在量刑时予以从轻处罚，量刑并不无当。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人马义提出“其系从犯，应从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查，三被告人在实施诈骗的过程中，分工合作，相互配合，共同实施，作用相当，不宜区分主从，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰 二O一五年三月三十日书 记 员 郭丽婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第803号
原告：刘某，务农。
被告：黄某甲，务农。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
原告刘某（以下简称原告）与被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员黄远庆适用简易程序，书记员兰雨担任记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲及其委托代理人易禾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。2008年10月16日，原、被告生育一男孩黄某乙。婚后不久，双方感情即严重不和，原告及小孩遭被告嫌弃和殴打，被告常晚上在外不归，睡在屋檐下、马路上、货车内，就是不进原告卧室。现在感情已破裂，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养教育费用300元。
被告黄某甲辩称：我不同意与原告离婚，原告也没有正当理由提出离婚，为了一个完整的家，我愿意与其和好。我与原告有一定的感情基础，互相考验和考虑成熟后才登记结婚，婚后我们夫妻关系和睦。原告称我嫌弃殴打她和小孩，住在外面都是编造的。我与原告结婚后的前3年时间，为了治好她的不孕症，几乎走遍了所有的医院，还欠了债，原告歪曲事实，想剥夺我对小孩的抚养权，我不会答应。
经审理查明:原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方感情尚好，共同在宜春工作生活。2008年10月16日，在经过几年的治疗后，原告生育一男孩，取名黄某乙。尔后，双方常因家庭琐事及经济问题发生争执，导致感情不睦。2014年10月，原告因家庭琐事与被告发生争执后，带着小孩在外面租住生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实,有原、被告提供的身份证、结婚证、人口登记卡及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩，建立培养了一定的感情基础。婚后，双方虽然产生过一些矛盾，但都是因家庭经济原因以及家庭琐事所致，并非不可调和。只要双方倍加珍惜婚姻和家庭，相互理解，加强沟通，共同改善家庭经济条件，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，增进社会和谐,依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄远庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司。住所：吉林省洮南市。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘贺，男，汉族，1986年12月4日生，洮南市人，住洮南市。
再审申请人洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被申请人潘贺买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ公司申请再审称，1．双方间合同关系已经成立并生效。潘贺是违约方，在未经守约方ＸＸ公司同意的情况下不享有合同解除权；2．一、二审法院在潘贺未主张解除合同的情况下判令解除合同，违反了“不告不理”原则；3．ＸＸ公司已经向洮南市人民法院另案起诉潘贺请求继续履行双方间买卖合同，该案现已中止审理。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1．ＸＸ公司与潘贺就购车品牌、型号、价格、数量、贷款购车方式均达成一致，一、二审判决认定双方间合同关系成立并生效并无不当。潘贺主张从ＸＸ公司购买车辆用于教练车，需要全款购买，因此合同目的无法实现，双方间买卖合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”，一、二审判决判令解除双方间买卖合同符合法律规定。2．押金具有担保合同义务人履行合同的功能，是一种单方担保行为。潘贺拒绝继续履行合同的行为构成违约，应承担违约责任，其无权收回押金。贷款未实际发生，ＸＸ公司收取贷款手续费缺乏依据，应予返还。3．潘贺以买车需要全款为由提起诉讼，要求返还押金及贷款手续费的行为已经表明其解除合同的请求，ＸＸ公司在一审答辩时亦认为潘贺的行为是要求解除购车合同。故一、二审判决并未违反“不告不理”的原则。综上，ＸＸ公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 齐小媛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初16号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈伟建，男，1977年6月30日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年12月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈伟建犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月29日23时27分许，被告人陈伟建醉酒驾驶车牌号为浙856**小型普通客车途径314省道6公里200米路段时，冲上绿化隔离带与监控杆相撞，造成车辆受损的交通事故。经当场酒精呼气测试，被告人陈伟建酒精测试结果为132mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人陈伟建血液中的酒精含量为169mg/100ml。经浦江县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈伟建对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人陈伟建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，违法犯罪记录核查表，道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人陈伟建的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟建违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈伟建归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈伟建的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人陈伟建的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年一月十五日
代书记员 方 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第886号
原告李x林。
被告：广州市好x多芳村百货商业有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道北xx号花地城广场地下负一层、首至三层。
法定代表人：forangregorystephen。
被告：潮州市x荣食品有限公司，住所地广东省潮州市x桥区x溪镇x凤公路东侧围内南片厂房（即意溪供电营业所左侧）第6-7层北侧。
法定代表人：李xx。
本院在审理原告李x林诉被告广州市好x多芳村百货商业有限公司、潮州市x荣食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告李x林诉被告广州市好x多芳村百货商业有限公司、潮州市x荣食品有限公司请求：1.判令被告广州市好x多芳村百货商业有限公司退还原告货款95.20元，并赔偿十倍952元；2.判令被告潮州市x荣食品有限公司共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用共计3500元。被告广州市好x多芳村百货商业有限公司承担连带责任。（合计共4193元）；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。现原告申请撤诉，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李x林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李x林负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年七月十四日
书记员 李碧燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3228号
原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会。
法定代表人：高传庆，该村村主任。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：满淑成，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会与被告满淑成土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自�处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年八月十日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初31号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人喻前，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市白田镇上扶村杉和村民组。2014年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人喻前犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人喻前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年8月16日上午，喻前与邓某某（在逃）驾驶摩托车伺机盗窃。二人途经湘乡市虞唐镇灰虞公路洗马村村部附近时，发现被害人曾某某停放在此的一辆红色女式豪爵牌摩托车。邓某某负责撬锁，喻前在旁望风，盗窃得手后，喻前驾驶被盗摩托车到湘乡市红仑工业园附近销赃，分得赃款1000元。经查，被盗摩托车系曾某某于2016年8月14日以12800元的价格购买。2016年11月2日，公安机关将喻前抓获归案。
上述事实，被告人喻前在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某的陈述、证人朱某阳等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、机动车销售统一发票、抓获经过以及被告人喻前的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻前以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻前在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪行为导致被害人的经济损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人喻前退赔被害人曾某某的经济损失人民币12800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年二月二十二日
书记员 周彩虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第558号
原告蔡芙蓉，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告陈桃香，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，。
本院于2013年12月26日立案受理原告蔡芙蓉与被告陈桃香民间借贷纠纷一案。因被告陈桃香下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡芙蓉自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告蔡芙蓉。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 龙
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执346号
本院于2017年2月23日立案执行的李万朋申请执行杨宗翠借款合同纠纷一案，被执行人杨宗翠已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初4082号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现李万朋申请执行杨宗翠借款合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 陈耿富
二〇一七年八月十六日
书记员 马黎豪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第484号
原告四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈刚。
被告姚简阳。
本院在审理原告四川力马运业有限公司与被告姚简阳挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川力马运业有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告四川力马运业有限公司负担。
审判员 欧阳勤
二〇一五年二月四日
书记员 胡海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10912号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：龙木根，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告龙木根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告龙木根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,679.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00035号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：张某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年二月十一日
书记员 喻某某
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2237号
原告蔡顺强，男，汉族，1978年3月10日生，户籍地上海市。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告朱益军，男，汉族，1972年2月7日生，户籍地上海市。
原告蔡顺强诉被告朱益军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告蔡顺强的委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告朱益军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡顺强诉称：原、被告系互利网的会员。2013年8月7日，被告与案外人互利网公司签订了《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网的平台借款人民币40万元（以下币种均为人民币），年利率18%，合同同时还约定了违约责任等。案外人金美芳在网上看到后，通过银行汇款方式，转账40万元给被告。被告收到上述汇款后，签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应该从2013年9月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。后案外人金美芳将债权转让给了原告，并通知了被告，但被告未按约还款，故原告起诉至本院要求法院判令：1、被告立即归还原告借款及利息356000元；2、被告支付违约金，以356000元为本金，每日千分之二计，从2014年2月10日起计算至实际支付之日止。审理中原告变更诉讼请求，1、被告立即归还原告借款35万元；2、被告支付违约金，以35万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月10日起计算至实际支付之日止。
被告朱益军未作答辩。
经开庭审理查明：2013年8月7日，被告朱益军（以借款人、债务人的名义）与众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司）（以居间人、担保保证人名义）签订个人信用《最高额抵押借款合同》一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同等材料的，即成为本合同的放贷人。合同借款金额为40万元，实际借款金额以银行汇款凭证为准。借款期限内利率为18%，本息支付按照借款确认书，分六个月，前五个月每月支付利息，最后一个月支付本金以及利息。根据双方签订的《最高额抵押借款合同》第二十三条第三款的约定，借款人应按约定期限支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二的违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等全部费用。案外人金美芳在网上看到后，通过银行汇款，放贷40万元给被告。被告收到上述汇款后，签署了《借款确认书》。2014年8月8日，案外人将债权转让给原告，签署了债权转让协议，并约定将案外人对于本案被告的相关权利均转让给原告。被告于2014年7月24日归还了所有的借款期间的利息及5万元借款，剩余35万元借款未归还。故原告诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，《最高额抵押借款合同》1份，汇款凭证1组，借款确认书1份，债权转让协议1份，债权转让确认书1份，债权转让款汇款凭证1份等，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的汇款凭证与借款确认书足以证明被告与案外人金美芳之间的借款关系、借款金额，被告与案外人之间的借款关系合法有效。案外人将其债权转让给原告的行为系其对自己权利的处分，与法无悖。被告收取借款后应按约及时履行还款义务。现被告未在合理期限内履行还款义务，原告有权要求被告支付，本院予以支持。原告违约金诉请的计算方式及起算时间符合法律规定及当事人约定，原告要求从2014年9月10日起计算违约金，与法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条判决如下：
一、被告朱益军应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款本金35万元；
二、被告朱益军应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强违约金，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月10日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550元，减半收取3，275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沙袁媛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第165号
上诉人（原审原告）尹晓丹。
被上诉人湖南省水府庙水电站。
法定代表人谢智树，站长。
委托代理人陈志湘。
委托代理人贺艺军。
上诉人尹晓丹因与被上诉人湖南省水府庙水电站劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人尹晓丹，被上诉人湖南省水府庙水电站的委托代理人陈志湘、贺艺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告尹晓丹于1986年开始在被告水府庙水电站工作，于2010年8月19日向被告出具请求停薪留职报告。同日，原、被告双方订立《职工停薪留职协议书》，约定停薪留职期限为2010年7月1日至2015年6月30日止。该协议第二条第一款第一、二项约定：甲方（被告）为乙方（原告）办理简易人身保险金、住房公积金、养老保险金等有关手续，所有费用均由乙方负担。如乙方书面申请，可代办其医疗保险，但所有费用由乙方负担。第二款第三项约定：乙方按规定及时交纳简易人身保险、住房公积金、养老保险、失业保险、房租水电、物业管理等单位和个人所负担的各种费用，由乙方或乙方经济担保人向站部分年度按期交清，否则在其经济担保人工资中扣缴。如超期半个月不缴纳费用者，站部将停交上述所有费用，一切后果由停薪留职者自负。
2010年8月20日，原告向被告交纳2010年8月至2011年7月的停薪留职费用共4050元。2011年8月后，原告未交纳该费用。
原告以自身权益受到侵害为由，于2012年6月向湘乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2012年10月15日作出裁决：一、申请人（原告）要求被申请人（被告）赔偿未办理社会保险所造成的损失，是由申请人的原因引起且没有提供损失的证据，不予支持；二、申请人（原告）要求被申请人（被告）赔偿未办理住房公积金所造成的损失不属于劳动争议范围，予以驳回。原告尹晓丹不服该裁决，遂以诉称理由起诉至法院。
原审法院认为，本案的焦点在于原告尹晓丹在停薪留职期间，被告湖南省水府庙水电站是否应为其办理社会保险。根据《劳动法》等相关法律法规规定，当前的社会保险主要分为养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险五种。这五种保险各由谁负担相关保险费用的问题，根据规定，养老保险由国家、单位、职工三方负担或由国家、单位负担；医疗保险由单位和职工双方共同负担；失业保险由单位与职工双方共同负担；工伤保险完全由单位缴纳。从中可以看出，对于存在着劳动合同关系的职工与单位来说，是不能约定社会保险完全由职工个人自缴的，否则，就是用人单位违法侵犯劳动者合法权益。然而，这个规定是对存在着劳动合同的在职在岗的职工与用人单位而言的。“停薪留职”这种劳动关系本质上已失去“劳动”要素，与在岗劳动职工的权利义务显然应有所区别。停薪留职协议可以看作是对劳动合同中所确立劳动关系的强调，同时也是企业和劳动者双方互相豁免对方劳动义务的意思表示。从这个意义上讲，停薪留职是劳动合同的附件，是附随于劳动合同的一种民事契约。《停薪留职协议》应当遵循一般民事合同应当遵循的原则：合同内容自由协商约定。当事人双方可以自由处分自己的各种权利，故而用人单位与停薪留职者约定由其自缴社会保险费用也是应当允许的。再次，劳动人事部、国家经济委员会制定的《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条规定：“‘停薪留职’期间，不升级，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇。”原、被告之间的约定并不违反法律强制性规定，因此，原告要求被告赔偿未办理社会保险给原告所造成的损失的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，参照原劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条的规定，遂判决，驳回原告尹晓丹要求被告湖南省水府庙水电站赔偿未办理社会保险给原告所造成的损失的诉讼请求。
原审宣判后，尹晓丹不服，向本院提起上诉认为：一，原审认定事实错误。上诉人所交的4050元，是停薪留职五年期间应缴社保费用的个人部分，其余部分应由单位负担。原审认定上诉人只交了一年的保险费是错误的；二、上诉人与被上诉人签订的停薪留职协议约定社保费用完全由上诉人负担，被上诉人不承担责任，违反法律的强制性规定，应当认定为无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩认为；双方在停薪留职协议中对社保费用的缴纳有明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，双方应当按约定履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：劳动关系是指招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有的劳动而产生的关系。劳动者与用人单位的权利义务是相互的。如果劳动者一方按用人单位的要求付出了劳动，或者虽然没有付出劳动，但属于法律规定的应当予以特殊保护的情形，如产假、病假、因公负伤等，用人单位一方就应当向劳动者提供相应的报酬和福利，包括工资、社会保险待遇、必要的安全生产条件等，且用人单位所提供的报酬和福利应当符合法律的强制性规定。如果劳动者未提供劳动，且不属于法定的应当予以特别保护的情形，则用人单位也不负相应的义务。上诉人因与被上诉人签订停薪留职协议，未在单位上班，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险的强制性义务，双方的协议对保险费的缴纳有明确约定，应当按照约定履行。上诉人的上诉理由没有法律依据，不符合诚实信用和公平原则，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院院长决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初7号
原告余世德，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告陈超芳，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，容县人，现住容县。
被告覃振勇，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，容县人，住址同上。
原告余世德与被告陈超芳、覃振勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，书记员谢功胜担任法庭记录。原告余世德，被告陈超芳到庭参加了诉讼。被告覃振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年至2013年12月31日，被告覃振勇因其开办的胶合板厂生产所需向原告购买脲醛脂（胶水）使用。2014年5月9日，经双方结算，两被告尚欠原告的货款595000元，当日，两被告立具欠条给原告收执。2014年6月至9月，两被告以容县勇朋胶合板厂的名义多次向原告购买脲醛脂（胶水）使用，又欠货款23292元，上述货款共计人民币618292元。虽经原告多次追讨，两被告仍未支付上述货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、两被告共同支付货款618292元给原告；二、两被告共同支付占用资金利息损失给原告（利息计算办法：以货款618292元为基数，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈超芳辩称，其与被告覃振勇欠原告货款618292元并且至今没有支付是事实，但因所欠货款的数额巨大，现确无偿付能力。
被告覃振勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有答辩意见，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明，原告余世德在容县容州镇西郊××号开办容县容江粘合剂厂，被告覃振勇于2004年8月4日在贵港市港南区江南工业园（原贵港市隔热水粉末厂内）开办贵港市港南区振兴胶合板家具厂。2012年至2013年12月31日，被告覃振勇因其开办的胶合板厂生产所需陆续向原告购买脲醛脂（胶水）。2014年5月9日，经双方结算，两被告尚欠原告的货款595000元，同日，两被告出具欠条一份交给原告收执，出具欠条后，两被告未支付过货款给原告。原告在向两被告追索货款时，两被告仍不履行付款义务，为此，原告于2017年1月3日诉至本院，请求判如所求。
另查明，2015年4月7日，贵港市港南区振兴胶合板家具厂被贵港市工商行政管理局港南区分局江南工商所核准注销。被告陈超芳对自2014年6月15日至2014年9月12日，以容县勇朋胶合板厂的名义向原告购买胶水使用，共欠货款23292元的事实予以认可。
以上事实有原告余世德，被告陈超芳的陈述、原、被告的身份证复印件、公民身份信息表、个人独资企业营业执照副本、工商行政管理机关登记的企业信息表、欠条、实物出库单等证据予以佐证。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告覃振勇、陈超芳向原告出具的《欠条》证实双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告覃振勇、陈超芳经原告余世德追索仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求两被告共同支付货款595000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈超芳自2014年6月15日至2014年9月12日，以容县勇朋胶合板厂的名义向原告购买胶水，尚欠货款23292元没有支付的事实，有原告提供的实物出库单佐证及被告陈超芳的认可，因此，被告陈超芳应将该笔货款偿还给原告。原告主张被告覃振勇支付货款23292元的请求，因其并未提供证据予以证实，本院不予支持。
关于原告主张两被告共同支付占用资金利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方对货款595000元虽未约定具体的付款期限，但经原告催收后，被告覃振勇、陈超芳至今仍未支付，其拖欠货款的行为给原告确实造成利息损失。故二被告应从起诉之日起（即2017年1月3日）以货款本金595000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计算利息给原告。被告陈超芳经原告催告，仍未支付货款23292元给原告，应从起诉之日起（即2017年1月3日）以货款本金23292元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计算利息给原告。被告覃振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃振勇、陈超芳应支付货款本金人民币595000
元给原告余世德；
二、被告陈超芳应支付货款本金人民币23292元给原告余世德；
三、被告覃振勇、陈超芳应支付逾期付款的债务利息给原告余世德（利息的计算办法：以595000为基数，从2017年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
四、被告陈超芳应支付逾期付款的债务利息给原告余世德（利息的计算办法：以23292元为基数，从2017年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
五、驳回原告余世德在本案中的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币4990元，财产保全费2270元，合计人民币7260元，由被告覃振勇、陈超芳负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9980元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一七年三月十六日
书记员 谢功胜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初85号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃永，男，1972年2月28日出生于广西贵港市，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区，现住佛山市三水区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人覃永犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人覃永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日20时15分左右，被告人覃永饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市三水区白坭镇工业大道229号前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人覃永的血液中乙醇成份含量为118.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人覃永判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人覃永在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人覃永的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，呼气式酒精含量测试结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，车辆被盗抢信息查询，视听资料，受案登记表，立案决定书，前科查询，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃永归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人覃永是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人覃永宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年三月八日
书记员 黄文珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执10879号
付冰、李济师：
本院立案执行的郭五兰申请执行付冰、李济师借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29723号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01462号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与芦静、杨千漫其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01987号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01316号
上诉人（原审原告）周秀梅，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）文江福（系周秀梅之夫），1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二上诉人的共同委托代理人黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路九支路5号，组织机构代码56564596-5。
法定代表人代利军，经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人周秀梅、文江福与被上诉人重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月27日作出（2014）丰法民初字第02131号民事判决。周秀梅、文江福不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人周秀梅、文江福于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周秀梅、文江福申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周秀梅、文江福撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人周秀梅、文江福共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01889号
罪犯李胜文，男，1968年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年9月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第091号刑事判决，认定罪犯李胜文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日和2006年9月25日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月9日和2012年5月4日经本院分别减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李胜文确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李胜文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李胜文的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申51号
再审申请人（一审原告）：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邱丽勇（曾用名邱艺勇），男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告）：郑美惠，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审申请人郭典堂因与被申请人邱丽勇、郑美惠民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郭典堂于2017年11月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郭典堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭典堂撤回再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 王泽夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡燕玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3993号
原告：蓝秀富，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：康绍娟，女，1985年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告蓝秀富与被告康绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝秀富到庭参加了诉讼，被告康绍娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝秀富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康绍娟立即归还原告借款本金10000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，被告康绍娟因资金周转需要，向原告蓝秀富借款10000元，并出具借条一份。现康绍娟一直未归还借款，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告康绍娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，债务应当清偿。被告康绍娟于2012年10月20日向原告蓝秀富借款10000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在原告蓝秀富履行了借款义务后，被告康绍娟理应承担还款的义务。
综上所述，原告蓝秀富要求被告康绍娟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康绍娟于本判决生效之日起五日内偿还原告蓝秀富借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康绍娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第8号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）赵其虎，男。2006年8月23日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币
2000元；2007年2月9日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月17日刑满释放。因本案于2014年9月6日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市公安局第二看守所。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人赵其虎犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2015）重铁刑初字第3号刑事判决。原审被告人赵其虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员贾红纳出庭履行职务，上诉人赵其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月4日20时30分许，被告人赵其虎持他人身份证购买了当日火车票乘坐遵义至重庆的K1250次列车伺机行窃。次日凌晨2时30分许，赵其虎在该车10号车厢趁12号中铺的失主韦某某熟睡之机，将其放在衣帽钩上的深灰色公文包窃走，内有现金人民币2000元。2014年9月6日凌晨3时许，赵其虎在K813次列车上被民警抓获，追回赃款人民币
2000元及赃物公文包一个（已发还失主）。
另查明，被告人赵其虎于2014年3月26日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月17日刑满释放。
原判根据经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、辨认笔录、刑事技术照片、刑事判决书、购票证明和被告人供述等证据，认为赵其虎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵其虎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且有前科可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于财产刑若干问题的规定》第五条的规定，以盗窃罪判处被告人赵其虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；公安机关从被告人赵其虎处扣押的作案工具，予以没收。
宣判后，原审被告人赵其虎不服，提出自己归案后主动退出赃款人民币2000元，而不是由公安机关追回；有坦白情节；一审量刑过重为由提出上诉。赵其虎未向法庭提供证据。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵其虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵其虎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且有前科可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可从轻处罚。关于赵其虎提出其主动退出赃款人民币2000元的辩解，与在案证据所证事实不符；关于赵其虎提出有坦白情节、一审法院量刑过重的辩解，经查，赵其虎有坦白情节，原审法院已予以认定，并对其予以从轻处罚，原审法院根据赵其虎的犯罪事实、情节，社会危害性，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当。综上，对赵其虎提出的上述辩解，本院均不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严川
审判员 李惠
审判员 方明
二〇一五年三月三日
书记员 朱渝
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初852号
原告：丁某，女，生于1970年1月27日，汉族，住南召县。
被告：王某，男，生于1963年7月1日，汉族，住南召县。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。
原告丁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识后结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后被告对妻子不管不问，原告在外打工，多年要求被告一起生活，被告不理不睬，未尽丈夫责任。现因二人性格不合，已分居十几年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告丁某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年五月九日
书记员 宋高扬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初100号
原告：陈玉时，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：潘长生，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈玉时与被告潘长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉时到庭参加诉讼，被告潘长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉时向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘长生偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由潘长生负担。事实和理由：2017年2月2日，潘长生因资金周转需要向陈玉时借款10000元，并出具借条一张，约定2017年2月底还清。借款到期后，潘长生未按约归还。经多次催讨未果，故陈玉时诉至法院，请求判如所请。
被告潘长生未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：陈玉时与潘长生系朋友关系。2016年12月5日，潘长生因资金周转向陈玉时借款20000元，并向陈玉时出具借条一张。借条载明：“今借到陈玉时人民币贰万元整（20000）元整，2016年12月5号到2017年1月20号还清，身份证”。同日，陈玉时以现金方式交付潘长生20000元。2017年1月，潘长生归还陈玉时10000元。同年2月2日，潘长生收回原借条并重新向陈玉时出具欠条一张。借条载明：“今欠到陈玉时壹万元整，人民币（10000）元，2017年2月11号之前还清”。借款到期后，经陈玉时多次催要，潘长生至今未予归还上述借款。
以上事实，有陈玉时提交的身份证复印件、借条复印件、欠条、短信记录、微信截屏等证据证明，鉴于潘长生未到庭应诉，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘长生向陈玉时借款并出具10000元欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。潘长生应依约履行还款义务。现潘长生未按约还款已构成违约，故对陈玉时要求潘长生归还借款10000元之诉请，本院依法予以支持。潘长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据陈玉时所举证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘长生于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈玉时借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈玉时已预交），由被告潘长生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海俊
二〇一七年五月九日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2213号
原告：叶世平，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：刘德标，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住浦城县，浦城县石陂镇碓下村民委员会推荐。
被告：杨继春，男，汉族，1968年1月3日出生，住浦城县。
被告：李桂妹，女，汉族，1969年2月28日出生，住浦城县。
原告叶世平与被告杨继春、李桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶世平及委托诉讼代理人刘德标到庭参加诉讼，被告杨继春、李桂妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世平向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨继春、李桂妹偿还借款本金270,000及利息（从2015年3月12日起按月利率2%计算）。2、本案的案件受理费由两被告负担；事实和理由：2014年3月5日和2014年9月12日被告杨继春、李桂妹夫妻因资金困难向原告叶世平借款人民币400,000元，约定利息为月利率3%，2014年12月8日，被告归还本金130,000元和支付利息70,000元。2015年3月12日，经结算被告尚欠原告借款270,000元，两被告出具一张借条予以确认，并约定利息按3%计算。未约定还款期限。原告多次催讨，被告均未偿还。
被告杨继春、李桂妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日和2014年9月12日被告杨继春、李桂妹夫妻因资金困难向原告叶世平借款人民币400,000元，约定利息为月利率3%，2014年12月8日，被告归还本金130,000元和支付利息70,000元。2015年3月12日，经结算被告尚欠原告借款270,000元，两被告出具一张借条予以确认，并约定利息按3%计算，未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告叶世平与被告杨继春、李桂妹之间的借贷关系成立。被告杨继春、李桂妹未偿还270,000元借款及利息，致使其与原告叶世平间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款270,000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨继春、李桂妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继春、李桂妹于本判决生效后十日内偿还原告叶世平借款本金270,000元及利息（从2015年3月12日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告杨继春、李桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 江振芳
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 旋
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。