广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3866号
原告杨某语。
法定监护人杨某江，男，汉族，1988年1月25日出生，户籍住址：贵州省盘县。
诉讼代理人罗毅，系广东力臣律师事务所律师。
被告一陈某某，男，汉族，1967年7月25日出生，身份证住址：广东省普宁市。
被告二惠州市惠阳区公共汽车有限公司，地址：惠阳区淡水镇排坊路61号。
法定代表人罗智辉。
诉讼代理人姚剑锋，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告二公司员工。
诉讼代理人朱洪春，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告二公司员工。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人郭伟超。
诉讼代理人吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。
原告杨某诉被告一陈某某、被告二惠州市惠阳区公共汽车有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼，被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告一陈某某、被告二惠州市惠阳区公共汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2016年2月28日16时30分许，被告一粤Ｌ×××××95号大型普通客车（车主：被告二，已由被告三承保交强险和商业险）从周田叶挺故居往淡水方向行驶，行驶至新南鸿工业园前路段时碰撞过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市第六人民医院住院治疗，住院186天，被告二已垫付大部分医疗费。出院诊断：1.双侧额颞区硬膜下血肿；2.右侧颞骨骨折；3.前中颅窝多发骨折；4.右侧颧弓骨折；5.左鼻骨骨折；6.右眼视网膜脉络膜挫伤出血；7.右耳中度耳聋（听力中度下降）；8.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.门诊复诊，必要时再次复查头颅VCT及听力等，头眼耳必要时进一步检查复查。2.不适随诊；3.加强营养，住院期间留陪贰人。此次交通事故严重影响原告的身心健康发展。2016年3月23日，惠州市惠阳区公安分局交通警察大队对该起事故依法作出第4413210[2016]00131号《事故认定书》，认定被告一负事故主要责任，原告监护人负事故次要责任。2016年5月10日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第581号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告因本次交通事故构成拾级伤残（右眼低视力1级）。因被告一的侵权行为造成原告遭受严重损害，且被告一是被告二的公司员工，发生事故时被告一正在履行公司职务，根据《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告一、二应对原告的各项损失连带承担全部损害赔偿责任，被告三应对上述损失承担先行垫付赔偿责任，原告已多次要求三被告履行赔偿义务，但至今三被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
请求事项：一、判令被告一、二连带赔偿原告各项损失共计人民币145339.6元（详见附件赔偿清单）；二、判令被告三在交通事故责任强制保险及第三者商业责任险内承担先行垫付赔偿责任，精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险中优先赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告一陈某某在法定期限内未答辩亦未提供相应的证据证明。
被告二惠州市惠阳区公共汽车有限公司在法定期限内未答辩。
被告二惠州市惠阳区公共汽车有限公司庭后向法庭提交了如下证据证明：1、原告住院费用明细清单及两张医疗费发票；粤Ｌ×××××95号车的道路交通拯救费发票。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司答辩称：一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承粤Ｌ×××××95车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。答辩人承保的车辆在本次事故中负事故的主要责任，故商业险部分承担80%的赔付责任。二、关于交强险的赔偿问题。答辩人是事故粤Ｌ×××××95号交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有赔偿的义务。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2016年2月28日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“15标准”）有关数据为依据。1、伤残赔偿金部分：首先，被答辩人提供的惠州市惠阳区官山村村民委员会出具的证明，只能证明被答辩人居住的区域仍是农村的范围，其提供的父母的工作部分的证据并不充分，不符合法律规定的在事故发生前在城镇居住一年以上条件，被答辩人是农村户口，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。2、精神损害抚慰金部分：被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费10000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。3、鉴定费部分：鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。4、营养费部分：被答辩人请求赔偿营养费5000元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供的医嘱中虽有加强营养的内容，但根据被答辩人的伤情及惠州地区的生活水平，答辩人认为可酌情支持1000元。5、护理费部分：被答辩人请求赔偿护理费37200元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的出院小结和疾病诊断证明书中虽有关于住院期间陪护人二人的内容，但根据答辩人对于被答辩人住院期间的护理人员的了解，被答辩人住院期间一直由其母亲照顾，应提供人员的收入情况，以证明其收入减少的事实。如不能充分证明护理费用的事实，答辩人认为可以按照一般护理50元/天计算。6、交通费部分：被答辩人请求赔偿交通费2000元，交通费的产生以实际发生的为准，并且与就医的地点、时间和次数相吻合，交通费以被答辩人提供的有效交通费票据为依据。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年2月28日16时30分许，被告一陈某某粤Ｌ×××××95大型普通客车从周田叶挺故居往淡水方向行驶，行驶至新南鸿工业园前路段时碰撞横过道路的杨某语，杨某语受伤的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413210[2016]00131号《道路交通事故认定书》认定陈某某负事故的主要责杨某语监护人李开英负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往惠州市第六人民医院接受治疗，至2016年9月2日出院，惠州市惠阳区人民医院出具的《出院小结》显示：“入院诊断：1.双侧额颞区硬膜下血肿；2.右侧颞骨骨折；3.前中颅窝多发骨折；4.右侧颧弓骨折；5.额面部多处皮肤挫擦伤。……出院诊断：1.双侧额颞区硬膜下血肿；2.右侧颞骨骨折；3.前中颅窝多发骨折；4.右侧颧弓骨折；5.左鼻骨骨折；6.右眼视网膜脉络膜挫伤出血；7.右耳中度耳聋（听力中度下降）；8.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.门诊复诊，必要时再次复查头颅VCT及听力等，头眼耳必要时进一步检查复查。2.不适随××疾病证明书》显示“治疗意见：……3.加强营养，住院期间留陪人贰人。”。原告住院期间产生医疗费37133.5元由被告二支付，2016年9月5日在惠阳区人民医院急诊科检查产生检查费用2106元由被告二支付。另原告在惠州市中心人民医院、中山大学附属眼科医院、惠州爱尔眼科医院有限公司共产生诊查费1227.1元，由原告法定代理人垫付。原告住院期间由其父母陪护。2016年9月27日，原告方委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系及伤残等级进行评定（按《道路交通事故受伤人员伤残评定》[GB18667-2002]评定）。2016年9月30日，广东西湖司法鉴定所出具了广湖司鉴所[2016]临鉴字第581号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴杨某语的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴杨某语右眼低视力1级，构成Ⅹ（拾）级伤残。原告的此次鉴定产生鉴定费1800元，由原告自行垫付。
另查明，事故发生前，原告随其父母在惠阳区秋长镇官山村居住满一年以上。原告之父杨某江自2014年5月5日起至今一直在惠州市嘉信橡胶制品有限公司工作。
再查明，被告粤Ｌ×××××95大型普通客车的登记所有人，事故发生粤Ｌ×××××95大型普通客车由被告一驾驶。该车依法在被告三处投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413210[2016]00131号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《交通事故认定书》予以确认。被告粤Ｌ×××××95大型普通客车的登记所有人，事故发生时，被告粤Ｌ×××××95大型普通客车的驾驶员，正在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告二应当对此次交通事故给原告造成的损害按照事故的责任划分承担赔偿责任，被告一对原告的损害无需承担赔偿责任。被告三粤Ｌ×××××95大型普通客车交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告三应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：
1、医疗费40466.6元：根据原告提供的医疗收费票据及被告二提交的医疗票据，可确定原告因此次交通事故产生的医疗费用共为40466.6元；
2、营养费1000元：事故造成原告十级伤残，且医疗机构有“加强营养”的意见，对原告的营养费本院酌情支持1000元；
3、住院伙食补助费18600元：原告于2016年2月28日入院，于2016年9月2日出院，共住院186天，因此，原告的住院伙食补助费为18600元（100元/天×186天）；
4、残疾赔偿金69514元：经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，庭审时被告未对该伤残等级提出异议，因此本院对该伤残等级予以采信。原告为主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算提供了盘县水塘镇前所村村民委员会出具的《证明》、惠州市惠阳区官山村村民委员会出具的《证明》、原告之父杨某江的《劳动合同》及原告之父杨某江的厂牌予以佐证，证明了事故发生时原告已在城镇居住一年以上，因此，对原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的请求本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为34757元/年×20年×10%=69514元；
5、交通费1000元：交通费酌情支持1000元；
6、护理费22320元：惠州市第六人民医院证字第N0.0012210号《疾病证明书》中的治疗意见为“3.加强营养，住院期间留陪人贰人。”因此，原告的护理人员应为2人。原告住院186天，其护理天数应为186天。关于护理人员工资，原告主张护理费按照100元/天计算，但未提供相关证据予以佐证，因此，本院认为护理人员工资酌情按照60元/天的标准计算比较适宜。故，原告住院期间的护理费应为：22320元（60元/天×186天×2人）；
7、精神损害抚慰金：酌情支持8000元；
8、鉴定费：1800元。
上述各项共计为162701元，其中第1-3项合计为60066.6元，该款应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，剩余50066.6元（60066.6元-10000元）按照事故责任划分，应由原告承担20%的责任即10013.32元（50066.6元×20%），应由被告二赔付40053.28元（50066.6元×80%）给原告，经双方确认，被告二已支付39239.5元给原告，还应支付813.78元（40053.28元-39239.5元）给原告，该款应由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿813.78元给原告。第4-8项合计为102634.4元，该款应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元给杨某语，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿102634.4元给杨某语。
二、被告二惠州市惠阳区公共汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿813.78元给杨某语，此款由被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿813.78元给杨某语。
三、驳回杨某语的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3207元，由杨某语负担704元，由被告二惠州市惠阳区公共汽车有限公司负担2503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 戴 丹
人民陪审员 朱健雄
二○二○一七年三月七日
书 记 员 陈游敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
原告自行承担金额
交强险
商业险
1、医疗费
40466.6元
医疗费用赔偿限额
10000元
813.78元
10013.32元
2、后续医疗费
3、营养费
1000元
4、住院伙食补助费
18600元
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514元
死亡伤残赔偿限额
102634.4元
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1000元
12、住宿费
13、护理费
22320元
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
8000元
17、鉴定费
1800元
18、财产损失
财产损伤赔偿限额
19、营运车辆损伤
合计
162701元
112634.4元
813.78元
10013.32元
注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。