河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00750号
原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
负责人：于晓岭，任经理。
委托代理人：焦笑斐，女，汉族，1981年3月21日生，住河南省鲁山县，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人：李秀生，任经理。
委托代理人：付红宇，男，汉族，1976年6月20日生，住许昌市魏都区，系该公司职工。
原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）保险代位求偿权纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险许昌公司的委托代理人焦笑斐，被告中人保财险许昌公司的委托代理人程宏伟，被告信达财险河南公司的委托代理人付红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险公司诉称：2014年5月17日，我公司承保的豫Ｋ×××××／1181挂号车与豫Ｋ×××××号车、豫Ｋ×××××号车在许昌县灵井发生3方事故，造成3方车损及其他损失。许昌县交警队认定豫Ｋ×××××／1181挂驾驶员负主要责任，豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××驾驶员负次要责任。事故后，因豫Ｋ×××××／1181挂在我公司投保有车损险，被保险人要求我公司赔偿该车损失，诉至魏都区法院，一审作出（2015）魏半民初字第182号判决书，我公司按判决支付保险金235459元。因本案为三方事故，我公司赔偿该车全部损失后，享有向事故其他责任方追偿的权利。经查，豫Ｋ×××××号车在第一被告投保有交强险、商业三责险。豫Ｋ×××××在第二被告投有交强险、商业险。双方因赔偿事宜无法协商一致，故向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告损失70700元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：1、我们认为原告诉求的235459元不是直接损毁的车损，数额包括检验费、服务费、拖到营口的施救费这三项费用不是车辆的直接损失，不能作为车辆的维修费。我公司根据保险公司约定支队车辆的直接损毁承担责任，上述三项不应当予以理赔。2、（2015）魏半民初字第182号判决书，我公司没有参加诉讼，我们认为该判决只对参加诉讼的原告产生效力，不能剥夺被告人保公司的抗辩权，更不能通过该判决剥夺被告的抗辩权，我们认为本案中应对二事故车损进行重新鉴定。3、被告对豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××已经在交强险限额内赔偿2000元，应当予以扣除。4、保险公司不是直接侵权人，保险公司不承担诉讼费。
被告信达财险河南分公司：1、超出交强险部分应当按照事故责任比例承担责任。2、事故车的车损总金额未经过我们参与定损，公司不予认可，信达公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月17日，路黑利驾驶豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车沿许禹公路自东向南倒车时，与祁建伟驾驶的沿许禹公路自西向东行驶的豫Ｋ×××××号车相撞，后豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车失控又与沿许禹路自东向西行驶由王亚明驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月17日，许昌县交警大队出具许县公交认字（2014）第121号事故认定书，认定路黑利承担事故的主要责任，祁建伟、王亚明分别承担事故的次要责任。
因豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险。2015年4月9日，豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车辆的车主许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提起诉讼，请求本案按照财产保险合同约定支付该车辆车损共计240000元。本院经审理查明后确认以下事实：豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号重型普通半挂车，车主系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，该车辆在被告中华联合许昌公司处投保有车辆损失险。其中，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车车损险为324000元并投有不计免赔险；豫Ｋ×××××号挂重型普通半挂车车损险为660000元并投有不计免赔险。保险期间均为2013年7月26日零时至2014年7月25日二十四时。事故发生后，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付事故车辆的停车费、施救费等共计2000元，支付维修主车车头费5000元。因该车辆系特种车辆，该公司为维修车辆将其托运至武汉市，支付拖车费6500元。在新兴能源装备股份有限公司武汉分公司修理罐车及罐体分别支付维修费61777元和材料费64662元。在武汉市锅炉压力容器检验研究院支付罐体容器检验费12333元。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为维修车辆将事故车辆挂车托运至辽宁省营口市，支付拖车费10000元，支付营口奥捷专用汽车制造有限公司挂车维修费49410元。另外，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为维修车辆于2014年12月12日支付中国特种设备检测研究院技术服务费23777元。上述豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车辆的损失共计235459元。后本院出具（2015）魏半民初字第182号民事判决书，判令被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付许昌ＸＸ运输集团股份有限公司豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车辆损失的保险金235459元。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司已于2015年11月2日履行该判决。
另查，豫Ｋ×××××号的车主许昌市宏达汽车运输有限公司于2014年将本次事故中另外两方事故车辆及投保的保险公司，起诉至许昌县人民法院。该院经审理于2014年11月10日作出（2014）许县枪民初字第326号民事判决书，查明豫Ｋ×××××号车在信达财险河南公司投有交强险及商业三责险，保险期间均自2014年2月1日至2015年1月31日，其中商业三责险限额300000元整。该判决认定对于超出交强险的部分，主要责任负担70%的责任，共同次要责任各负担15%的责任。该判决书已经判决信达公司的交强险财产限额2000元全部赔偿给豫Ｋ×××××号车辆。
豫Ｋ×××××号在被告人保财险许昌公司投有交强险及商业三责险，保险期间均自2014年3月7日至2015年3月6日，其中商业三责险限额1000000元整。
以上事实有（2015）魏半民初字第182号民事判决书、支付凭证、许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第326号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，本案中原告中华联合财险许昌公司在对豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车辆的车辆损失支付保险金后，依法享有向事故中另外两个侵权人代位请求赔偿的权利。因事故中的另外两车辆豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××分别在人保财险许昌公司、信达财险河南分公司分别投保有交强险及商业险，故原告有权向人保财险许昌公司、信达财险河南分公司行使追偿权。
本案中，原告中华联合财险许昌公司已经支付豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车辆的车辆损失保险金235459元，因豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号车辆驾驶人祁建伟、王亚明共同负事故次要责任，故二车辆所承保的保险公司在超出交强险部分，应该按照事故责任分别承担15%的责任。鉴于本案被告信达财险河南公司已经在交强险财产限额内将2000元全部支付事故中豫Ｋ×××××号受损车辆，该公司本案中在交强险限额内不再承担责任。故本案中豫Ｋ×××××所投保的保险公司即人保财险许昌公司应支付原告中华联合财险许昌公司保险金37018.85元（2000元＋（235459元-2000元）×15%］。被告信达财险河南公司在商业险限额内应承担35318.85元（235459元×15%）。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。二被告公司辩称的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险金37018.85元；
二、本判决生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险金35318.85元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1568元，原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担725元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月一日
书 记 员 马巍红