wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初845号
原告：陶进，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：付豪，男，1976年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州东涵建筑劳务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街杨村园工业区前一幢。法定代表人廖百谷。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。法定代表人付高权。
被告：衡水恒丰房地产开发有限公司，住所地桃城区和平西路15号1幢1层4号。法定代表人陈和忠。
原告陶进与被告付豪、广州东涵建筑劳务有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司、衡水恒丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年2月5日立案。
原告陶进向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带支付劳务款等款项400461元并支付逾期付款损失（自2015年2月6日开始计算，按照中国人民银行同期逾期贷款利率1.5倍计算至法院确定给付之日止）；二、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：四被告共欠原告劳务款等款项400461元，以上款项有2015年2月5日四被告负责人出具的劳务结算清单等为证，上述款项经原告多次催讨，四被告拒不支付，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案原、被告双方所在地、合同履行地均非文安县，因此文安县人民法院对本案不具有管辖权，因该案合同履行地在衡水市桃城区，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 孙卫华
二〇一八年二月八日
书记员 杨 旭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00516号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年1月被广东省佛山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年11月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月12日刑满释放；因犯强奸罪，于2011年3月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）655号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日18时18分许，被告人唐某（曾用名：唐阳，绰号：杨婆子）与吸毒人员陈某经电话约定交易200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日18时30分许，被告人唐某在重庆市合川区南津街街道两层巷与书院路交叉路口处，将1小包甲基苯丙胺可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂可疑物以200元的价格贩卖给陈某。交易完成后，被重庆市合川区公安局民警查获。经称量，被告人唐某贩卖给陈某的甲基苯丙胺可疑物净重0.40克、甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.09克。同时，公安民警从被告人唐某身上搜出净重1.36克的甲基苯丙胺可疑物和净重2.25克的甲基苯丙胺片剂可疑物。重庆市合川区公安局将查获的毒品可疑物全部送交检验。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被告人唐某贩卖及从其身上搜出的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人唐某因犯盗窃罪，于2008年1月被广东省佛山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年11月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月12日刑满释放；因犯强奸罪，于2011年3月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年6月11日刑满释放。
还查明，被告人唐某归案后，如实供述了其本案犯罪事实；案发后，公安机关将被告人唐某犯罪所使用的iphone手机1部依法予以扣押。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人陈某、刘某某的证言，通话清单，涉案物品照片，搜查笔录、检查笔录、称量、提取笔录，扣押物品清单、收缴毒品凭证，视频光盘，毒品检验报告，刑事判决书，户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐某坦白认罪，依法亦可从轻处罚。对公安机关扣押在案的被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年10月29日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、对公安机关扣押在案的被告人唐某犯罪所使用的iphone手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年十月十一日
书记员 李青蔓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第801号
申请执行人项长明，男，住沙县。
被执行人董尚建，男，住沙县。
被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地沙县小吃城。
法定代表人：董尚建，该公司董事长。
被执行人李琦，男，住沙县。
被执行人林朗，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第2247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币1200000元及相应利息。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初258号
原告：田吉位，男，1960年2月27日生，汉族，农民，住新乐,。
被告：张静宇，男，1974年1月7日，汉族，农民，住。。
原告田吉位与被告张静宇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告田吉位于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田吉位的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田吉位撤诉。
案件受理费25元，由原告田吉位负担。
审判员 王江涛
二〇一七年二月十日
书记员 齐韶辉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1387号
申请执行人：中央储备粮肇东直属库。
法定代表人：杨冬梅，职务主任。
委托代理人：肖鹏利，律师。
被执行人：董长立，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘怀礼，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：范艳红，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：梁忠鑫，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：吕秀杰，男，汉族，现住肇东市。
中央储备粮肇东直属库申请执行董长立、刘怀礼、范艳红、梁忠鑫、吕秀杰种植回收合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，
未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，
本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑1282民初499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1387号申请执行人：中央储备粮肇东直属库。法定代表人：杨冬梅，职务主任。委托代理人：肖鹏利，律师。被执行人：董长立，男，汉族，现住肇东市。被执行人：刘怀礼，男，汉族，现住肇东市。被执行人：范艳红，女，汉族，现住肇东市。被执行人：梁忠鑫，女，汉族，现住肇东市。被执行人：吕秀杰，男，汉族，现住肇东市。中央储备粮肇东直属库申请执行董长立、刘怀礼、范艳红、梁忠鑫、吕秀杰种植回收合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黑1282民初499号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第45号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告梁诗晓，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁诗晓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月六日书记员�梁艳
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00082号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人赵辉华，男，1977年10月8日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人盛春霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年5月13日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第726号社会抚养费征收决定书中征收赵辉华、盛春霞社会抚养费51324元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵辉华、盛春霞不符合《河南省计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第726号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第726号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费669元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十七日
书记员 翟梦佳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01034号
原告刘某某，男，汉族，工人。
被告孙某某，女，汉族，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地咸阳市人民东路***号。
负责人黎欣，任公司总经理。
委托代理人吴慧军，系该公司法律顾问。
原告刘某某与被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）应诉，并称原告所诉“营业部”无主体资格，且保险单保险人印章系人保财险咸阳分公司，各当事人均同意人保财险咸阳分公司为被告，故本院当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司营业部变更为中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，原告刘某某、被告孙某某及被告人保财险咸阳分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年10月6日，被告孙某某驾驶车辆直接撞击原告驾驶的车辆，致原告车辆后保险杠变形、倒车雷达受损、倒车灯损坏、相关部位车漆受损等，因被告孙某某负事故的全部责任，但经原告多次主张，被告孙某某拒不承担相关损失赔偿责任且以各种理由推脱。又因被告孙某某的车辆在被告人保财险咸阳分公司投保交强险等，故请求两被告赔偿原告车辆修理费、误工费、交通费、通信费等合计8726.5元（含当庭增加的交通费500元）。
被告孙某某辩称：对本次交通事故的发生及事故责任划分无异议，对原告所诉的车损部位也认可，但被告投保交强险，故对原告合法的车辆维修费用应由被告人保财险咸阳分公司予以赔偿。原告诉请的误工等其他损失于法无据，应予以驳回。
被告人保财险咸阳分公司辩称：原告车辆维修未经保险公司定损，故保险公司只赔偿认为合法的维修损失。原告诉请的误工费等损失并非交通事故财产损失案件法定的赔偿项目，更不属于保险责任范围，故不予承担。诉讼费也不应该由保险公司承担。
经审理查明：2015年10月6日16时20分，被告孙某某驾驶其所有的陕DAA5**号红旗牌小型轿车沿217省道由南向北行驶至扶风县关中风情园什字时，与同向前方原告刘某某驾驶的其所有的陕A15Z**号宝骏牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。扶风县公安局交通警察大队当日作出2014年387号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款之规定应负事故的全部责任，原告刘某某无责任。并经事故双方协商由被告孙某某承担两车的修理费（以定损为准）。但事后就原告受损车辆的维修未按协议实际履行。现原告刘某某提供其车辆2015年1月25日在陕西元通汽车贸易有限公司维修发票，票据显示维修费1135元（含税）。
被告孙某某对其陕DAA5**号红旗牌小型轿车在被告人保财险咸阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、维修费发票等证据，上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人对此次交通事故的发生及公安交警部门的事故责任认定均明确予以认可，且因被告孙某某的车辆投保交强险，故被告人保财险咸阳分公司首先应在交强险财产分项责任限额内赔偿原告相关财产权益损失，现各方争议的焦点，一是对原告车辆维修费损失的具体确定，二是误工费等项目损失请求是否合法。根据相关法律规定，交通事故造成的财产损失，应包括因交通事故造成的直接损失和间接损失，直接财产损失是指道路交通事故造成的财产利益的直接减损，通常包括车辆、车载货物损失、现场抢救、善后处理的费用等，间接财产损失是指道路交通事故造成的财产利益的间接减损，通常包括停运损失、贬值损失等。基于此，对原告的车辆损失请求项目，很明显应该予以支持；原告诉请的误工、交通损失项目，由于原告本人进行事故受损车辆的维修等善后处理事宜，必然引发一定的误工损失，并产生一定的交通费用，并给原告造成一定的财产权益损失，故此两项损失被告也应酌情予以赔偿。关于具体损失认定，被告人保财险咸阳分公司并未提供车辆定损单等证据，原告诉称的其车辆受损部位，被告孙某某也予以认可，也与事故责任认定书相互印证，故原告提供的车辆维修发票金额，并无明显不当，也比较客观实际，应予以认定。原告提供的亿诚建设项目管理有限公司证明，属于单位出具的证据，但形式上无单位负责人及经办人签名或盖章，内容上也无考勤表、工资表、完税凭证等其他证据印证，故不予采信。由于原告诉请误工等损失标准较高，再无其他证据支持，本院可以根据交通事故案件处理误工费、交通费的一般标准予以酌定。诉讼费用因被告保险公司不是直接侵权人，故其不负担诉讼费的辩称意见可以采信，但被告孙某某负事故的全部责任，其应当承担的赔偿责任虽由被告人保财险咸阳分公司承担，但原告起诉的诉讼费理应由其予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司赔偿原告刘某某车辆损失1135元，事故善后处理误工费276.90元、交通费用300元，合计1711.90元，限于本判决生效之日起十日内支付；
2、被告孙某某不再承担赔偿责任；
3、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭辰君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00941号
申请执行人：孙梁
被执行人：合肥市康健房地产开发有限公司
法定代表人：李煜，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人合肥市康健房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙梁于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市康健房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1888元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年五月二十七日
书记员 周芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7719号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张金勇。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张金勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执780号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108。
法定代表人王小军，主任。
委托代理人张当智。
被执行人田年宝，男，汉族，1967年5月9日出生，现住河南省焦作市。
被执行人杨正法，男，汉族，1960年2月23日出生，现住焦作市马村区。
被执行人康国全，男，汉族，1965年11月4日出生，现住焦作市解放区。
被执行人毛宝良，男，汉族，1981年12月17日出生，现住焦作市马村区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人田年宝等金融借贷合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）山民一金初字第00352号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党苗苗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1332号
罪犯陈某某，男，1977年7月7日生于吉林省长春市，满族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年3月10日作出（2014）九刑初字第25号刑事判决，认定陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑11个月，刑期自2013年8月14日起至2015年1月26日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑26天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15512号
原告莫志永，男，1954年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞洁，浙江泽大律师事务所律师。
被告吴和发，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍住所福建省龙海市，现住浙江省杭州市余杭区。
原告莫志永为与被告吴和发买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年9月25日，因原告莫志永申请财产保全，本院依法对被告吴和发的财产采取了保全措施。本院于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告莫志永的委托代理人俞洁、被告吴和发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款830186元，并支付自起诉时起至履行生效判决之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付的利息诉讼请求变更为要求被告支付利息损失。事实与理由：被告向原告购买苗木。2017年1月23日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告苗木款830186元。该款被告至今未向原告支付。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。
被告辩称：被告向原告购买苗木属实，欠款金额830186元正确，应当支付。但利息损失被告不应当承担。对原告提供的欠条，被告无异议。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的苗木买卖合同关系成立。被告向原告购买苗木后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、吴和发支付莫志永价款830186元；
二、吴和发赔偿莫志永自2017年9月7日起至价款830186元付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限吴和发于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12102元，减半收取6051元，财产保全申请费4671元，合计10722元，由吴和发负担。
莫志永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴和发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年十月九日
书记员 沈雨绮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01129号
原告唐运广，个体户。
委托代理人张宏圣。
被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地睢宁县睢城镇人民西路33号。
法定代表人赵希平，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐州裕隆房地产开发有限公司，住所地睢宁县中山北路136号。
法定代表人梁中华，该公司董事长。
委托代理人陈彬。
原告唐运广与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司（注：原睢宁县建筑安装总公司，以下简称汉韵公司）、徐州裕隆房地产开发有限公司（以下简称裕隆公司）租赁合同纠纷一案，原告唐运广于2014年7月25日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐运广撤回对被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州裕隆房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1126元，由原告唐运广负担。
代理审判员 张园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 巧
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初475号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈星，男，汉族，1982年9月24日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈星于2017年2月23日21时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××现代牌小轿车，沿本市武昌区沙湖大道由南向北行驶，当车行至姚家岭路口时，被公安民警当场查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人陈星血液中乙醇含量为146.03mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈星具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈星在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终24号
上诉人（原审原告）双鸭山亚泰煤业有限公司，所在地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人沙志明，该公司董事长。
委托代理人耿亚军，该公司法律顾问。
委托代理人王春禹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）双鸭山市人民政府，所在地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人宋宏伟，该市代理市长。
委托代理人石广利，该市政府法律顾问办公室主任。
委托代理人骆忠波，该市政府法制办副调研员。
被上诉人（原审第三人）严红，女，1978年4月28日生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市。
上诉人双鸭山亚泰煤业有限公司（下称亚泰公司）诉双鸭山市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚泰公司委托代理人耿亚军、被上诉人市政府委托代理人石广利、被上诉人严红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，严红的丈夫郑春江是亚泰公司职工。2014年11月17日，郑春江经双鸭山农场医院抢救无效死亡，该医院出具的居民死亡医学证明（推断）书推断死亡原因是心源性猝死。2015年5月11日，严红向双鸭山市人力资源和社会保障局（下称市人社局）申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、结婚证、郑春江考勤卡、工资卡、银行流水证明、医保卡及双鸭山农场医院出具的医疗门诊费票据、抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书等申请材料。市人社局以严红提交的申请材料不具备受理条件为由作出（双）人社工险不受字（2015）第4号《工伤认定申请不予受理决定书》（下称《不予受理决定》)。严红不服，向市政府申请行政复议。市政府于2015年9月14日作出行政复议决定书认为，证明郑春江在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的证据，是认定工伤的必要证据材料，而不是受理工伤申请的申请材料，依据《工伤保险条例》第十八条的规定，严红提交工伤申请材料后，市人社局应受理其工伤申请。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销市人社局作出的《不予受理决定》。亚泰煤业不服，起诉要求撤销市政府的行政复议决定，并认定市人社局作出《不予受理决定》符合法律规定。
原审法院认为，市政府依法具有受理亚泰公司行政复议申请并作出行政复议决定的权利。本案争议的焦点是：市政府认为市人社局应当受理严红提出的工伤认定申请是否正确，以及市政府撤销市人社局作出的行政复议决定是否合法。根据本案事实，严红按照《工伤保险条例》第十八条的规定向市人社局提交了工伤认定申请表、受伤害职工与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书等材料，市人社局没有任何法定理由不受理申请人严红的工伤认定申请。市政府行政复议决定以没有法定依据为由，决定撤销该《不予受理决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回亚泰公司的诉讼请求。
亚泰公司上诉称，严红提交的申请工伤认定的相关材料不能证明其丈夫郑春江是工作时间、工作地点，因工作原因死亡，市人社局不予受理其申请正确，市政府行政复议决定应予撤销。
市政府辩称，严红提交的工伤认定申请符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定的受理条件，市人社局应当受理其申请。
严红辩称，市人社局应当受理其申请并认定工伤。
本院经审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，严红按照《工伤保险条例》第十八条的规定向市人社局提交了工伤认定申请表、受伤害职工与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明等材料，市人社局不予受理严红的工伤认定申请不当。市政府经复议认为市人社局作出的《不予受理决定》没有法定依据，决定撤销该《不予受理决定》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人亚泰公司主张严红的工伤认定申请不符合受理条件缺乏事实根据，其要求撤销市政府行政复议决定并认定《不予受理决定》符合法律规定的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人双鸭山亚泰煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02419号
原告：王群，女，1974年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：杨建军，男，1963年10月09日出生，汉族，住本县。
被告：杨光飞，男，1983年04月05日出生，汉族，住本县。
原告王群与被告杨建军、杨光飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王群于2016年2月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告王群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
本案受理费1570元，予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 郭天真
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：刘峰波
被告：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告刘峰波、王涛信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告刘峰波、王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告刘峰波于2011年8月17日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告王涛提供保证担保；被告于2012年12月26日透支9999.21元，现尚欠透支款本金9949.21元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告刘峰波偿还透支信用卡款9949.21元及利息，被告王涛对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告刘峰波、王涛未提供答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告刘峰波向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820121959，授信额度为10000元，由被告王涛提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告刘峰波（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王涛与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王涛自愿为被告刘峰波因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告刘峰波于2012年12月26日起使用该卡透支，至2015年1月18日止，尚欠透支款本金9949.21元及利息，经原告催收未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、交易明细、准贷记卡利息试算表、催收通知单、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘峰波在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告刘峰波应当按双方约定使用该卡。被告刘峰波在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王涛自愿为被告刘峰波提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9949.21元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王涛对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告刘峰波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘峰波、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年四月十四日
书记员 胡芳帅
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第91号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月5日被沅陵县公安局决定监视居住；同年5月12日沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住，同年6月10日本院决定对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年1月23日19时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌为湘N42A**的两轮摩托车在沅陵县城辰州中街与天宁南路路口处与冯某驾驶的湘N4A6**越野车发生碰撞，造成两车受损，张某某逃离现场。当日20时许，张某某被抓获归案，并提取了血液进行检测。经鉴定，其血液中乙醇成分126mg.00／100ml。
本院于2015年6月11日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2015年6月18日作出了沅社矫评估字（2015）64号调查评估意见书，评估认为对被告人张某某适用社区矫正的再犯罪风险不大，建议对被告人张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍信息、抓获经过、驾驶证查询记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、收条等书证；证人李某某、冯某的证言；被告人张某某的供述与辩解；法医毒物鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某法制观念淡薄，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第91号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李剑峰，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。又因本案于2015年3月11日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李剑峰犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日至同年2月12日期间，被告人李剑峰从绰号叫“毛扒手”和“小鹏”的手中购得毒品海洛因后，除自己采取注射方式吸食外，共三次容留张某采取注射方式在其租住屋内吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月4日20时许，被告人李剑峰在沅江市“首玉宾馆”附近自己的租房内容留张某采取注射方式吸食毒品海洛因0、1克。
2、2015年2月5日20时许，被告人李剑峰在沅江市“首玉宾馆”附近自己的租房内容留张某采取注射方式吸食毒品海洛因0、1克。
3、2015年2月12日7时许，被告人李剑峰在沅江市“首玉宾馆”附近自己的租房内容留张某采取注射方式吸食毒品海洛因0、1克。
被告人李剑峰于2015年2月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，本院（2010）沅刑初字第244号刑事判决书，现场指认笔录，证人张某、李某某的证言，被告人李剑峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑峰明知海洛因是毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李剑峰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李剑峰刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑峰当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1021号
原告覃风兰，女，1970年3月8日出生。
被告王超，男，1986年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人郭一兵，该公司经理。
本院在审理原告覃风兰与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃风兰于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃风兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃风兰撤回对被告王超、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃风兰负担。
审判员 王振平
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 想
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执185号
申请执行人余俊华，男，住四川省彭州市。
被执行人胡德聪，男，住四川省彭州市
申请执行人余俊华申请执行被执行人胡德聪买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）彭州民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人胡德聪的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了�询，被执行人胡德聪暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人胡德聪支付申请人余俊华货款6487元，案件受理费50元，共计6537元，未执行金额6537元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第974号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六�八月四日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1240号
原告司某某，女，1982年10月14日出生，汉族。
被告吕某，男，1980年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告司某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告司某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告司某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年八月二十日
书记员 何忠雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00359号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00736号民事调解书，确定由被执行人张某给付申请执行人李某土豆款2000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某当庭一次性给付申请执行人人民币2000元，案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人张某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年六月二十日
书记员 董建军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范敏，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市鸿通房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南二段**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：张珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤俊豪，男，1984年3月8日出生，汉族，系眉山市鸿通房地产开发有限公司员工，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
再审申请人范敏因与被申请人眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终322号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出（2016）川民申3303号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人范敏于2017年10月26日以已与被申请人眉山市鸿通房地产开发有限公司自行和解为由，向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人范敏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人范敏撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终身裁定。
审判长 何映江
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范敏，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市鸿通房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南二段**号*栋*单元*层*号。法定代表人：张珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤俊豪，男，1984年3月8日出生，汉族，系眉山市鸿通房地产开发有限公司员工，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。再审申请人范敏因与被申请人眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终322号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出（2016）川民申3303号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人范敏于2017年10月26日以已与被申请人眉山市鸿通房地产开发有限公司自行和解为由，向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人范敏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人范敏撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终身裁定。审判长  何映江审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年十月二十六日书记员  杨 爽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00293号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市。
负责人贾叙武，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告邓利珍，女，汉族，1970年12月生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被告邓利珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告邓利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行诉称，2005年6月22日，双方签订农户最高额保证担保联保借款合同，被告因经营需要，向原告借款12000元。同日，被告向原告出具借款借据，原告以现金方式支付借款款项12000元给被告。上述借款合同、借款借据载明：借款人为邓利珍，借款金额为12000元，借期内月利率为7.3125‰，逾期月利率为9‰，借款期间自2006年，8月10日至2007年5月10日。2014年7月29日，被告返还借款本金5335元。后经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6665元，支付利息损失11814.65元（计算至2015年8月20日），并承担此后的利息损失（计算方法：以6665元本金为基数，自2015年8月21日至实际付清之日，按照约定逾期利率9‰计算）。
被告邓利珍未答辩，亦未提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告向法院提供的农户最高额保证担保联保借款合同、借款借据等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间金融借款合同关系，由农户最高额保证担保联保借款合同及借款借据予以证实，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款本金6665元，依法应及时返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款期限内利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓利珍于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金6665元；
二、被告邓利珍于本判决生效后十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款利息11814.65元，并承担此后的利息损失（计算方法：以6665元本金为基数，自2015年8月21日至实际付清之日，按照约定逾期月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费700元，合计965元，由被告邓利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成莲
代理审判员 杨标
人民陪审员 沈伟
二〇一六年二月二十三日
附上诉须知壹份书记员裴娅颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第642号之一
原告北京市惠诚（东莞）律师事务所。
委托代理人龚京国，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告赖加旺。
本院在审理原告北京市惠诚（东莞）律师事务所诉被告赖加旺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告赖加旺相应价值人民币10400元的财产，担保人龚京国为原告的财产保全申请提供了人民币10400元现金担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第�款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告赖加旺相应价值人民币10400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 恒
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民二初字第642号原告北京市惠诚（东莞）律师事务所。委托代理人龚京国，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告赖加旺。原告北京市惠诚（东莞）律师事务所为与被告赖加旺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人龚京国到庭参加了诉讼，被告赖加旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年11月3日签订委托代理合同，约定原告指派龚京国律师代理被告与东莞市宸裕照明有限公司劳动争议纠纷一案，律师费为8000元，未按时支付律师费的违约金为30％。合同签订次日，龚京国律师代理被告向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭提交了劳动争议仲裁申请书及其它证据材料，2014年10月10日，被告与东莞市宸裕照明有限公司达成了仲裁调解书，依据委托代理合同的约定，原告已完成了代理工作，被告应当支付律师费。为此原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告律师费8000元；2、被告支付原告违约金2400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中自愿放弃了第二项诉前请。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《委托代理合同》，证明被告委托原告方的律师代理其与东莞市宸裕照明有限公司之间的劳动争议案件。2、劳动争议仲裁申请书、仲裁调解书，证明赖加旺与东莞市宸裕照明有限公司之间的纠纷已经调解结案，被告赖加旺应向原告支付代理费。3、劳动仲裁资料签收表、授权委托书、律师事务所函、律师证，证明2014年11月4日原告的龚京国律师代理被告办理劳动仲裁事项。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告赖加旺因与东莞市宸裕照明有限公司之间的劳动争议纠纷一案，委托原告律师龚京国为其诉讼代理人，原告与被告并于2014年11月3日签订《委托代理合同》。在《委托代理合同》中约定原告接受被告委托指派龚京国律师参与该案的诉讼、仲裁，其中第三条约定双方协商同意律师代理费及交纳办法为：被告应在本协议签署之日五日内，向原告支付律师费8000元；第九条约定：本合同生效后，依任何被告接受的方式实现收回货款、补偿款、赔偿款、工资、补偿金的，被告应按合同的约定支付代理律师费给原告。原告接受委托后，原告的律师履行了代理义务，向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭提交了劳动争议仲裁申请书及其它证据材料。事后，被告与东莞市宸裕照明有限公司达成了仲裁调解书。原告主张被告至今未支付律师费，遂诉至法院。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值10400元的财产，本院依法作出（2014）东一法东民二初字第642号之一民事裁定书查封冻结了被告在中国邮政储蓄银行东莞分行银行账号为62×××16的银行存款。本院认为，被告赖加旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本案双方在《委托代理合同》中约定：“被告应在本协议签署之日五日内，向原告支付律师费8000元”，双方的约定符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院依法确认双方签订的《委托代理合同》。从原告提供的证据看，被告赖加旺已委托原告指定的龚京国律师作为其代理人，且龚京国律师履行了相关的申请事务，现被告赖加旺的案件已由东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭调解，按《委托代理合同》的约定被告赖加旺应向原告支付律师费8000元，而被告赖加旺至今未付，其行为已构成违约，故原告请求被告赖加旺支付律师费8000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告赖加旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京市惠诚（东莞）律师事务所支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元、财产保全费124元，合计154元，由被告承担149元，余额5元退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一四年十二月十七日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第5页共5页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0284号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某甲，个体业主。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月4日17时许，被告人周某甲酒后驾驶中型厢式货车行驶至苏州工业园某路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为162mg／100ml。
另查明，被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在庭审中不持异议，并有未到庭证人周某乙、宋某、周某丙的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月三十日
书记员 顾云萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执403号
申请执行人曹琪亮，男，1993年6月20日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏福钦，男，1986年10月14日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人曹琪亮与被执行人苏福钦买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人苏福钦列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人苏福钦在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漳民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第697-5号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行。
代表人：虞颍华，职务：。
委托代理人：林晓兰。
被告：王传平。
被告：罗菊香。
被告：王德寿。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王传平、罗菊香、王德寿金融借款合同纠纷一案过程中。2015年11月30日，原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出申请，要求撤回对被告王传平、罗菊香、王德寿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回对被告王传平、罗菊香、王德寿的起诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，财产保全费3520元，共计人民币6687元，由原告中国银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 陈伟华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈 琪
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第302号
申请执行人：李燕飞，女，1966年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人：王志勇，男，1972年11月25日出生，汉族，通辽电务段职工。
被执行人：王国信，男，1970年6月12日出生，汉族，通辽货运中心职工。
被执行人：吕荣军，男，1971年10月3日出生，汉族，通辽机务段职工。
被执行人：李峰，男，1970年10月4日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第1031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2013年5月14日，对被执行人王志勇、王国信、吕荣军的工资收入予以扣划，现本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志勇、王国信、吕荣军工资收入的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十月二十一日
书记员 张佳玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9926号
原告郭发勇，男，1995年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人宋玲燕，浙江商祺律师事务所律师（萧山区法律援助中心指派）。
被告杭州中广世联针纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人顾伟忠。
本院在审理原告郭发勇诉被告杭州中广世联针纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭发勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中广世联针纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭发勇撤回对杭州中广世联针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭发勇负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴春媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9089号
罪犯陈永浩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一三年四月十日作出（2012）舟岱刑初字第119号刑事判决，以罪犯陈永浩犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币八万元。陈永浩不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三日作出（2013）浙舟刑终字第51号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯没收财产履行了人民币6000元，月平均消费人民币273.55元，合计消费人民币5744.55元，账户余额人民币3383.57元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永浩准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9089号罪犯陈永浩，男，1969年10月10日出生，汉族，浙江省象山县人，大学本科，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一三年四月十日作出(2012)舟岱刑初字第119号刑事判决，以罪犯陈永浩犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币八万元。陈永浩不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三日作出(2013)浙舟刑终字第51号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯没收财产履行了人民币6000元，月平均消费人民币273.55元，合计消费人民币5744.55元，账户余额人民币3383.57元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永浩准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员黄化
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异6号
异议人（被执行人）刘长才，男，1970年3月25日生，汉族，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证号82628750-3。
被执行人潘中波，男，1965年6月6日生，汉族，乾安县人，农民。
被执行人李世忠，男，1964年6月21日生，汉族，乾安县人，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人潘中波、刘长才、李世忠借款合同纠纷一案中，异议人刘长才于2017年1月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘长才称，乾安县法院在执行（2013）乾民执字第792号执行案件中，据以执行的（2013）乾民初字第1132号民事判决书，未向我送达，该判决书未发生法律效力。不仅如此，你院在审理（2013）乾民初字第1132号案件中，未向我送达起诉状副本，也未向我送达开庭传票，作出判决后亦未向我送达判决书，执行阶段也未向我发出执行通知书，我是直至2017年我在吉林省农村信用社存款1月17日被划拨才知道被起诉的。本案就实体而言，银行自2009年发放贷款以来，一直未向我提出过还款要求，至银行向法院起诉时，已过我的保证期间，我依法不应承担保证责任。综上，你院以未生效的（2013）乾民初字第1132号民事判决书作为执行依据，强划我的存款，属于执行行为违法。应返还错划的款项41925元，并赔偿我的相应经济损失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行行为异议。
本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人潘中波、刘长才、李世忠借款合同纠纷一案中，本院以2013年11月1日生效的（2013）乾民初字第1132号民事判决书为执行依据，于2017年1月17日作出（2013）乾民执字第792号执行裁定书，扣划了被执行人刘长才在吉林省农村信用社账户存款人民币41925元，并于2017年1月19日将执行款发放完毕。
本院认为，本案执行依据在性质上为给付之诉，具有既判力、确定力、执行力。被执行人刘长才认为本案执行依据有错误应通过正常的法律途径寻求解决，本案在执行过程中本院通过金融部门协助将属于被执行人的银行存款扣划至本院执行局账户，并发放给申请执行人的行为并无不妥。综上，异议人刘长才以法院判决有错误为由提出执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘长才的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永民
人民陪审员 程志东
人民陪审员 张 艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第688号
原告陈本贤，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市大华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华广场。组织机构代码：55193721-1。
法定代表人史名，总经理。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告遵义富华家居博览有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华广场。组织机构代码：不详。
法定代表人叶肇洪，总经理。
本院在审理原告陈本贤与被告遵义市大华物业服务有限责任公司、遵义富华家居博览有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈本贤申请撤诉系当事人对诉讼权利的自愿放弃，不违反法律有关规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告陈本贤撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年十月十四日
书记员 李敏
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第210-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王卫民，男。
被执行人陈玲芝，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王卫民、陈玲芝计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月9日向本院提交了结案报告，称王卫民、陈玲芝已向其履行了义务，申请本院终结对王卫民、陈玲芝的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月1日作出的（2014）开行执字第210号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月九日
书记员 童 华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2093号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托诉讼代理人：侯克盈，联社职工。
被告：褚磊，男。
被告：刘铁创，男。
被告：刘海港，男。
原告淅川县农村信用合作联社与被告褚磊、刘铁创、刘海港金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 江
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行初9号
原告常州亚业机电厂，住所地常州市经济开发区潞城街道政新村委陈家村34号。
法定代表人陈亚春，该厂厂长。
被告常州市武进区潞城街道办事处，住所地常州市东方东路165号。
法定代表人周茹，该办事处主任。
委托代理人吴正标，该办事处副主任。
本院在审理原告常州亚业机电厂诉被告常州市武进区潞城街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告常州亚业机电厂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州亚业机电厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州亚业机电厂负担。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 李宵宵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第01078号
原告赵某。
被告倪某。
本院在审理原告赵某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十一月二十七日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐 驰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第536号
申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人李标。
委托代理人刘依强，朱彩云，均系广东敏锐律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人董文飞。
关于申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司与被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司应赔偿47795.92元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号第一层，本院依法委托深圳市宝安区人民法院代为调查被执行人财产线索，该院的复函显示被执行人在其辖区范围内没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第536号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周森
执行员 尹素
执行员 黄伟
二〇一五年七月二日
书记员 颜威
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1867号
原告：辽宁某某锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：刘某某1，男，。
被告：孔某某，女。
被告：王某某，男，。
被告：韩某某，女，。
原告辽宁某某锦银村镇银行股份有限公司诉被告刘某某1、孔某某、王某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，因被告刘某某1、孔某某涉及刑事案件正在羁押中，不能送达，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某锦银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元（缓交），由原告辽宁某某锦银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘翠微
二〇一七年四月二十五日
书记员 王茗玉
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执66号
申请执行人王丽，男，汉族，现住包头市青山区富强路十九号街坊。
被执行人张和平，男，汉族，现住包头市东河区东坝村。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2477号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人刘守剑、李晓东现无财产可供执行，且申请执行人王香莲书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）包东民初字第2477号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1213号
原告青格勒图，男，1985年1月14日出生，蒙古族，打工人员，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告王宇，男，1990年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告青格勒图诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告青格勒图到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青格勒图诉称，2013年1月5日，被告王宇向我借款38000元，约定2013年8月14日前一次性偿还，并给我出具借条一份。2013年7月份被告偿还10000元，剩余28000元经我多次向被告所要未果。故我诉至法院，请求依法判决被告王宇偿还我借款28000元，并承担本案的诉讼费。
被告王宇未做答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告王宇向原告青格勒图借款38000元，约定2013年8月14日前一次性偿还，并由被告王宇给原告青格勒图出具欠条一份。2013年7月份，被告王宇偿还借款10000元，剩余借款28000元至今未偿还。现原告青格勒图向本院起诉，请求依法判决被告王宇偿还借款28000元，并承担本案的诉讼费。
证据的分析与认定
原告青格勒图向法庭提供被告王宇出具的借条一份。证明被告王宇向原告借款，尚欠原告借款28000元的事实。该证据能够证明原告青格勒图提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王宇向原告青格勒图借款的事实存在，双方已形成借款合同关系，合法、有效，应受法律保护。被告王宇作为借款人应履行偿还借款的义务。本院对原告青格勒图的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宇偿还原告青格勒图借款28000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁高娃
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 海 涛
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第932号
原告蔡福奎。
被告王辉。
本院在审理原告蔡福奎诉被告王辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡福奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 刘青山
二０一四年五月二十三日
书记员 赵春阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1928号
上诉人（原审被告）：付秋颖，女，1971年8月21日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长学，系该公司董事长。
委托代理人：王秋蓉，女，1969年1月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人付秋颖与被上诉人沈阳英特纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第7181号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人付秋颖于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人付秋颖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许付秋颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付秋颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1829号
原告：刘文，男，汉族，1992年6月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201410768161。
委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律�事务所律师，执业证号15201201610858062。
被告：马龙江，男，汉族，1969年3月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：曹廷美，女，汉族，1972年2月16日生，贵州省贵阳市观山湖区。
原告刘文与被告马龙江民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，根据原告申请追加曹廷美为被告，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马龙江、曹廷美经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙江偿还原告借款本息共计人民币424000元（其中本金40万元，利息2.4万元，暂从2016年3月16日计算至2016年6月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更其第一项诉讼请求为：判令被告马龙江及曹廷美共同承担借款本息424000元，同时增加诉讼请求：本案诉讼保全费由被告马龙江和曹廷美承担。
事实与理由：2016年2月7日，被告马龙江由于资金紧张，找到原告先后借款40万元，双方口头约定每月三分息，被告马龙江收到原告借款现金后，并向原告出具借条。被告获得借款后，未如约偿还原告借款本息，原告多次找到被告协商还款事宜，被告均以各种理由予以拖延。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求判如所请。
被告马龙江、曹廷美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参�诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告马龙江通过原告叔叔与之相识。2016年2月7日，马龙江以资金紧张为由找原告借款25万元，原告同意出借并将款项交付马龙江，马龙江为此出具借条一张，载明“今借到刘文现金人民币贰拾伍万元整（250000.元）此据借款人马龙江2016年2月7号”。之后，马龙江又于2016年3月16日再次向原告借款，此次借款金额为15万元，原告交付借款后，马龙江又出具借条一张，载明“今借到刘文现金人民币壹拾伍万元整（150000元）此据借款人马龙江2016年3月16号”以上两次借款金额总计40万元。2016年5月24日原告打电话给马龙江催促还款，马龙江认可欠款40万元，但表示家中困�暂时无法归还，希望原告能等几天，待其找他人讨要到钱后再归还原告。2016年5月30日，马龙江回电原告，仍表示困难暂时无法还钱。原告认为被告经其催促后拖延还款的行为损害了其合法权益，遂诉至本院提出诉请如前。
此外查明，被告马龙江与曹廷美系夫妻关系，二人于1997年8月18日在朱昌镇人民政府登记结婚，结婚证字号为97字第157号。
本院认为，被告马龙江因自身需要先后向原告刘文借款40万元，并出具借条两张，该借款行为出于双方自愿，且意思表示真实、内容合法，原、被告双方应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。庭审中原告表示款项系通过现金方式支付，并提交了其家中土地被征拨发放征拨款等证据证实其具有出借能力，同时提供了其与马龙江的电话录音证实马龙江亦确认�到原告40万元借款的事实，本院确认原告履行了其出借义务，其与被告马龙江之间的借款关系成立并生效。根据马龙江出具的借条记载内容显示，双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告已通过电话方式向被告马龙江催要还款，而被告在合理期限内却未予偿还，理应承担相应的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金40万元的主张，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条上未约定利息给付内容，其所述双方口头约定每月三分利亦无证据可以证实，根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的此项主张，本院从其催促还款之日即2016年5月24日起按照年利率6%予以支持。
对于原告要求被告曹廷美对上述债务承担连带偿还责任，根据原告提交的二被告结婚登记申请表、婚姻证明等证据显示，被告马龙江的上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，本院确认该债务为马龙江与曹廷美的夫妻共同债务。且被告曹廷美未出庭应诉答辩，未就原告刘文与被告马龙江在债务发生时已解除夫妻关系，或者原告刘文与被告马龙江明确约定该债务为被告马龙江的个人债务，或者债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形等进行举证，应承担不利后果。原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告马龙江于本判决生效之日起五日内返还原告刘文借款本金人民币肆拾万元（￥400000元），并支付利息（利息以40万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告曹廷美对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元减半收取3830元（原告预交3830元）及诉讼保全费2640元，共计人民币6470元，由被告马龙江、曹廷美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 迟莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1829号原告：刘文，男，汉族，1992年6月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201410768161。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律�事务所律师，执业证号15201201610858062。被告：马龙江，男，汉族，1969年3月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：曹廷美，女，汉族，1972年2月16日生，贵州省贵阳市观山湖区。原告刘文与被告马龙江民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，根据原告申请追加曹廷美为被告，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马龙江、曹廷美经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙江偿还原告借款本息共计人民币424000元（其中本金40万元，利息2.4万元，暂从2016年3月16日计算至2016年6月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更其第一项诉讼请求为：判令被告马龙江及曹廷美共同承担借款本息424000元，同时增加诉讼请求：本案诉讼保全费由被告马龙江和曹廷美承担。事实与理由：2016年2月7日，被告马龙江由于资金紧张，找到原告先后借款40万元，双方口头约定每月三分息，被告马龙江收到原告借款现金后，并向原告出具借条。被告获得借款后，未如约偿还原告借款本息，原告多次找到被告协商还款事宜，被告均以各种理由予以拖延。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求判如所请。被告马龙江、曹廷美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参�诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马龙江通过原告叔叔与之相识。2016年2月7日，马龙江以资金紧张为由找原告借款25万元，原告同意出借并将款项交付马龙江，马龙江为此出具借条一张，载明“今借到刘文现金人民币贰拾伍万元整（250000.元）此据借款人马龙江2016年2月7号”。之后，马龙江又于2016年3月16日再次向原告借款，此次借款金额为15万元，原告交付借款后，马龙江又出具借条一张，载明“今借到刘文现金人民币壹拾伍万元整（150000元）此据借款人马龙江2016年3月16号”以上两次借款金额总计40万元。2016年5月24日原告打电话给马龙江催促还款，马龙江认可欠款40万元，但表示家中困�暂时无法归还，希望原告能等几天，待其找他人讨要到钱后再归还原告。2016年5月30日，马龙江回电原告，仍表示困难暂时无法还钱。原告认为被告经其催促后拖延还款的行为损害了其合法权益，遂诉至本院提出诉请如前。此外查明，被告马龙江与曹廷美系夫妻关系，二人于1997年8月18日在朱昌镇人民政府登记结婚，结婚证字号为97字第157号。本院认为，被告马龙江因自身需要先后向原告刘文借款40万元，并出具借条两张，该借款行为出于双方自愿，且意思表示真实、内容合法，原、被告双方应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。庭审中原告表示款项系通过现金方式支付，并提交了其家中土地被征拨发放征拨款等证据证实其具有出借能力，同时提供了其与马龙江的电话录音证实马龙江亦确认�到原告40万元借款的事实，本院确认原告履行了其出借义务，其与被告马龙江之间的借款关系成立并生效。根据马龙江出具的借条记载内容显示，双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告已通过电话方式向被告马龙江催要还款，而被告在合理期限内却未予偿还，理应承担相应的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金40万元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条上未约定利息给付内容，其所述双方口头约定每月三分利亦无证据可以证实，根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的此项主张，本院从其催促还款之日即2016年5月24日起按照年利率6%予以支持。对于原告要求被告曹廷美对上述债务承担连带偿还责任，根据原告提交的二被告结婚登记申请表、婚姻证明等证据显示，被告马龙江的上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，本院确认该债务为马龙江与曹廷美的夫妻共同债务。且被告曹廷美未出庭应诉答辩，未就原告刘文与被告马龙江在债务发生时已解除夫妻关系，或者原告刘文与被告马龙江明确约定该债务为被告马龙江的个人债务，或者债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形等进行举证，应承担不利后果。原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告马龙江于本判决生效之日起五日内返还原告刘文借款本金人民币肆拾万元（￥400000元），并支付利息（利息以40万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告曹廷美对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元减半收取3830元（原告预交3830元）及诉讼保全费2640元，共计人民币6470元，由被告马龙江、曹廷美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 丽二〇一六年十二月二十九日书记员 迟莹莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第353号
罪犯王金库，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年5月17日作出（2011）原刑初字第126号刑事判决，以被告人王金库犯盗窃罪判处有期徒刑4年5个月，并处罚金2000元，刑期自2010年12月2日起至2015年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金库自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分90.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯王金库符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王金库自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分90.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王金库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王金库减去有期徒刑六个月十天。
（刑期自2010年12月2日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5337号
罪犯冼金星，男，1947年5月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2004年5月20日作出（2004）肇刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冼金星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51377.5元。经广东省高级人民法院复核，于2004年8月11日以（2004）粤高法刑一复字第132号裁定，核准判处罪犯冼金星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冼金星死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2027年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冼金星在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯往来明细表显示其暂无能力履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼金星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00345号
申请执行人张秀真，女。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
申请执行人张秀真依据本院已发生法律效力（2015）宛龙民三初字第00069号民事判决书，向本院申请执行被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民三初字第00069号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚林涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4751号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3256号
申请执行人王明华，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人吴巧凤，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人覃培芳，男,1966年3月9日生，汉族，住苏州市。
申请执行人王明华、吴巧凤与被执行人覃培芳国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第698号裁决书已发生法律效力。因被执行人覃培芳未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人覃培芳的银行存款人民币54782.06元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年八月三十日
书记员 钟磊