江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0054号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人边海燕，绰号“阿宝”，无业。1994年11月29日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定治安拘留十日；1996年4月7日因盗窃被原无锡市公安局郊区分局决定治安拘留十五日；1998年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2000年4月因吸毒被行政罚款人民币二千元；2000年5月14日因吸毒被原无锡市公安局郊区分局决定行政拘留十五日；2001年9月20日因扒窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2002年10月25日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，强制戒毒三个月；2005年1月因吸毒被收容劳动教养二年；2007年5月因吸毒被收容劳动教养二年；2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年7月2日刑满释放；2011年12月10日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年4月27日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人边海燕犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人边海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人边海燕扒窃他人手机，在被便衣民警发现并抓捕时，被告人边海燕为抗拒抓捕，当场对便衣民警实施暴力。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、有关证人证言、相关辨认笔录及辨认照片、刑事案件侦破经过、价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为，被告人边海燕犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人边海燕系累犯，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人边海燕辩解，其未抗拒抓捕，也未使用暴力，其一开始不知道对方系便衣民警，故未予配合；其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人边海燕于2014年4月27日中午，在本市中南路中桥二村对面11路公交站台处，扒窃被害人宋某的步步高vivox3t型手机1部（价值人民币2250元），在被便衣民警发现并抓捕时，被告人边海燕为抗拒抓捕，当场采用踢打、卡脖子等方法对便衣民警实施暴力。后被告人边海燕被赶来出警的民警当场抓获。
案发后，公安机关扣押上述涉案手机1部，并已发还被害人宋某。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人陶某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明：其系无锡市公安局交通治安分局反扒队员。2014年4月27日12时50分左右，其在中南路北侧中桥二村11路公交站台执勤，其看见一男子的手往一个女学生的左上衣口袋里面伸，并从里面偷出一部白色手机，其就上前将该男子的手抓住，对方立即将手机扔到地上。其大声说“不要动，我是警察”，对方转身对其吼：“你干嘛”，并开始反抗，对方先伸手抓住其上衣领口，对其推搡，其看对方反抗较厉害，就从口袋里拿出伸缩警棍，对方抢过警棍并卡在其脖子上，还用右脚往其腿上踢。周围群众报警之后没多久有民警赶至现场，当时对方依然卡着其脖子，后在110警察的帮助下该男子被抓获。经其辨认，该男子为被告人边海燕。
2、被害人宋某的报案、陈述笔录及辨认笔录、辨认照片，证明：2014年4月27日12时30分左右，其与几个同学一起在中桥二村站台准备坐11路公交，其准备上车时听见后面有人喊“警察，抓小偷”，其回头看见一男子手上正拿着一只白色手机，他后面有便衣民警正在努力控制住他，其发现自己口袋里的手机不见了，遂喊手机被偷了，该男子就把其手机扔到地上。其下车后看到警察和该小偷已经厮打到站台边的人行道上，警察想将小偷制伏，给他戴手铐，而小偷不停反抗，不停打警察，后来警察用警棍准备制伏对方，但小偷把警棍夺下，并用警棍卡在警察脖子上，用脚不停踢警察。后来周围群众报警，110赶到将小偷制伏。其看见便衣警察的脖子上、脸上多处被打伤，脖子上有很深的勒痕。经其辨认，小偷为被告人边海燕。
3、证人李某、许某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明：二人均系被害人宋某的同学。2014年4月27日12时30分，二人和宋某一起在中桥二村11路公交站台等车，在众人上车时，一男子偷了宋某的手机，被一便衣民警抓住。该男子想挣脱逃跑，就和便衣民警发生推搡并扭打。后警察拿出一根警棍，被该男子夺了过去，并开始卡警察脖子，并用脚踢对方。经二人辨认，该男子为被告人边海燕。
4、证人肖某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明：其系路人。2014年4月27日13时许，其从11路公交站台附近经过，看到一个自称便衣警察的男子抓住另一个男子不放，并说该男子偷了东西，拿着手铐想要把对方带走，但该男子极力反抗，还想逃跑，并不停用手打警察。后便衣警察拿出警棍，小偷抢了过去，用警棍在警察脖子上用力的勒，还用脚踢警察的腿。其听周围的人说该男子偷了小女孩的手机，被便衣民警当场抓住。其看见警察的脖子上被警棍勒的快流血了。经其辨认，该男子为被告人边海燕，便衣民警为被害人陶某。
5、证人赵某的证言，证明：其系无锡市公安局交通治安分局干警。被害人陶某是公安反扒队员。2014年4月底，本市中桥二村的11路公交站台附近发生多起扒窃乘客的案件，故2014年4月27日陶某被安排至上述公交站台执行反扒任务。当天下午，陶某联系其说抓住一个叫边海燕的小偷，其过去后发现陶某脖子上有多处伤口。
6、公安机关扣押物品清单、手机发票、手机照片、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，证明涉案手机情况及价值。
7、现场照片、损坏的警棍照片，证明被告人边海燕抗拒抓捕、当场使用暴力的情况。
8、门诊病历、被害人的伤势照片，证明被害人陶某的颈、胸处皮肤被抓伤。
9、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人边海燕的前科劣迹情况。
10、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过，证明被告人边海燕的身份情况及到案情况。
上述证据，经庭审质证，本院确认对审理查明的事实具有证明效力。
本院认为，被告人边海燕犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人边海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人边海燕曾因盗窃等多次受过行政、刑事处罚，酌情从重处罚。
关于被告人边海燕所提辩解意见，本院认为，被告人边海燕为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，有被害人陈述、相关证人证言以及被害人的伤势照片、门诊病历予以证明；另抗拒抓捕的对象是否为警察不影响转化型抢劫的犯罪构成，故对被告人边海燕所提辩解意见，本院不予采纳。
无锡市南长区人民检察院对被告人边海燕的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人边海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。