河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第926号
原告胡某某，女，汉族，2009年1月19日生。
法定代理人胡国旗，男，汉族，1981年3月21日生，原告父亲。
委托代理人申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告常社营，男，汉族，1965年11月14日生。
委托代理人王灏，河南润合律师事务所律师。
原告胡某某诉被告常社营健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与其法定代理人胡国旗、委托代理人申伟刚，被告常社营与其委托代理人王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在洛龙区关林镇从事加工销售石灰生意，由于被告的石灰池没有采取安全防护措施，周围也没有任何警示标志。2011年5月9日，原告从被告的石灰池经过时落入石灰池中，造成原告眼部烧灼伤、吸入性肺炎等严重伤情。为此，原告住院花去大量医疗费用，被告对原告的损失没有给予赔偿，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费暂计50000元。
被告辩称：首先对原告受伤表示同情。但被告仅仅是在石灰站打工，并非石灰池的所有人；原告的受伤是因为原告的监护人没有尽到监护义务，对本次事故承担一定责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的户口本，证明原告的身份情况；第二组：李某某、刘某某证言两份、事发现场照片四张。证明原告坠入被告经营的石灰池情况，石灰池周围没有明显警示标志、没有安装防护设施。第三组：原告医疗费票据及用药清单45份。证明原告受伤后住院治疗花去医疗费33889.82元。第四组：原告的诊断证明、住院证、出院证、病历资料、各种诊疗资料一组19份。证明原告于2011年5月9日至2011年5月20日、2011年5月24日至2011年6月11日、2011年12月21日至2011年12月24日、2012年12月24日至2013年1月5日四次住院治疗的事实。第五组：伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据一组。证明原告的损害构成7级伤残，鉴定费700元。第六组：交通费票据一组。证明原告为治病用去交通费2480元。
被告对原告所提交的证据发表以下质证意见：
第一组：户口本无异议；第二组：照片有异议，石灰池明显是废弃的石灰池，照片没有具体的拍摄时间，不能证明事故发生时的真实情况；第三组：医疗费票据真实性无异议，但是没有住院的票据；第四组：病历真实性无异议，但是5月9号的病历胡某某的基本信息写错了，医院有耽误治疗的情况，不是直接送到眼科；第五组：有异议，经我们了解，原告在受伤前右眼已经有斜视的情况，而不是受伤以后导致斜视；第六组：交通费无异议。
被告向本院提交一份由原告租住房屋的房东出具的证明一份，拟证明原告胡某某右眼有斜视的情况。
原告的质证意见为：证人本人没有出庭，不能接受法庭质询，不符合证据的程序性要件，证人不是专门的医疗机构，所有他关于原告右眼斜视的证明不是事实，也没有证明资格。
原告为证明本案诉讼主体问题，向本院申请证人李某某出庭作证，拟证明出事石灰坑所在地块系其所有，租期前三年为豫东王姓男子向其缴纳租金，后为被告常社营向其交租。经当庭辨认照片，确认照片中石灰坑系本案事发地点。
被告对该证人发表质证意见：原告的证人不清楚租赁的事实，也不能明确豫东的老板已经交了三年的租金，具体时间说不清楚，不能证明被告是石灰站的经营人；关于照片的辨认，原告的证人仅仅说明石灰池是事发的石灰池，不能证明石灰池没有采取安全措施。
被告向本院申请证人常某某出庭作证，拟证明出事石灰池设有安全防护措施，以及该石灰池并非被告所经营。
原告对该证人发表质证意见：被告方的证人对什么时间干活什么时间走一直说不清楚，事实上是他根本没有在这干过活；后来又说有老板，但是均是听被告常社营说的，证明力不足，证人对照片也表示说不清。
根据原、被告双方举证、质证，本院查明以下案件事实：
2011年5月9日，原告胡某某与其祖父在关林镇豆腐店村一正在使用的石灰池边经过时不慎跌入，当日被送往郑州大学第一附属医院救治，被诊断为双眼碱烧伤、右眼角膜血管翳，后又转至首都医科大学附属北京同仁医院继续治疗，诊断为：双眼碱烧伤、右眼角膜白斑。原告先后于2011年5月9日至2011年5月20日、2011年5月24日至2011年6月11日、2011年12月21日至2011年12月21日在郑州大学第一附属医院住院治疗，于2012年12月24日至2013年1月5日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，共计住院44天。原告为此支付医疗费32845.85元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以自己不是该石灰池所有人为由，拒绝赔偿，故原告诉至本院。审理中，原告向本院申请司法鉴定，要求对原告的伤残等级进行鉴定。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2013年12月9日出具洛鑫正司鉴所【2013】临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡某某为七级伤残。原告据此增加诉讼请求为：医疗费33889.82元；护理费3059.38元；营养费440元；住院伙食补助费1320元；残疾赔偿金60199.52元；精神损害抚慰金30000元，鉴定费700元，交通费2480元，共计132088.72元。
另查明，涉事石灰池所在地为李某某对外出租，年租金为1200元，租赁期间前三年为一豫东王姓人向其交租，地面挖一土坑，淋石灰。石灰坑尚未投入使用，该王姓人离开，后由被告常社营向李某某缴纳租金，继续经营石灰业务，并由被告常社营向所雇工人开工资，每天30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告所要求的交通费、精神抚慰金等较高，本院按其所提交证据以及有关规定予以支持。原告提交的部分医疗票据系医院处方笺，未加盖医院公章，且该部分票据已开具医疗费专用发票，原告将该部分费用重复计算显属不妥，本院根据医疗费专用发票予以确定医疗费数额。结合庭审中当事人双方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告因此次事故所遭受的经济损失为：医疗费：28756.16元；护理费：44天×69.53元/天（居民服务业和其他服务业25379元/年÷365天）=3059.32元；营养费：44天×10元/天=440元；住院伙食补助费：44天×30元/天=1320元；残疾赔偿金：7524.94元/年（农村居民人均纯收入）×20年×0.4（七级伤残）=60199.52元；鉴定费：700元；交通费：836元，计95311元；精神抚慰金：20000元，以上共计115311元。本案出事石灰池系被告常社营承租并支付租金，被告庭审中辩称该石灰池系豫东王姓老板租赁，自己仅为打工者的辩解理由，并未提交证据予以证明，且其提供的证人证明工人工资系由被告常社营向其支付，足以证明被告常社营系出事石灰池的实际经营者。被告作为完全民事行为能力人，应当预见到石灰池具有一定的危险性，而并未在周围设置安全防护措施，导致原告跌入受伤，被告对原告所受损失应当承担主要赔偿责任，以原告总损失的60%为宜，即95311元×60%=57186.60元，原告所受伤情已构成七级伤残，精神受到一定伤害，被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金，本院酌定以20000元为宜。本案原告胡某某系无民事行为能力人，年龄尚幼，其监护人在本次事故中，未能尽到监护义务，导致原告跌入石灰池受伤，也应当对本次事故承担一定的责任，以损失额的40%为宜。被告庭审中未能证明原告受伤前双眼的视力情况及术后视力标准，且原告被石灰烧伤后，医院对其进行羊膜移植手术，不能排除原告因受伤导致眼部视力下降的可能，因此，对被告以原告右眼存在斜视的抗辩理由，本院不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告常社营于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计57186.60元；
二、被告常社营于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2942元，原告胡某某承担1176元，被告常社营承担1766元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 毛继光
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王 倩