浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1508号
原告：严某某。
委托代理人：马远奔。
被告：邵某某。
被告：宁波市某某有限公司。
法定代表人：邵某某。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
被告：卢某某。
原告严某某诉被告邵某某、宁波市某某有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某某有限公司（以下简称某乙公司）、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2016年3月30日、同年8月10日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告某甲公司的法定代表人亦即被告邵某某、被告某乙公司的法定代表人亦即被告卢某某到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加第二次庭审。在审理过程中，依原告申请，本院对被告某乙公司名下的财产进行了保全，后依原告申请，本院解除了该财产保全。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2015年9月30日，被告邵某某、某甲公司因经营所需向原告借款100万元，并出具借据一份，约定借款利率为2%，并承诺愿意承担原告为实现债权在而支出的费用（包括律师代理费等），被告某乙公司、卢某某作为连带责任保证人进行担保，保证范围为借款本金，利息，违约金、实现债权的各种合理费用等，保证期限为债务履行期满之日起二年。借款发生后，被告邵某某、某甲公司未归还借款，被告某乙公司、卢某某也未承担担保责任。现原告诉至法院要求：1.被告邵某某、某甲公司即时归还原告借款100万元，并支付自2015年9月30日起至判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告邵某某、某甲公司即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费2万元；3.被告某乙公司、卢某某对诉请第一、二项诉请中被告邵某某、某甲公司的履行义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告当庭变更第二项诉请为：被告邵某某、某甲公司即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1万元。
被告邵某某、某甲公司在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款100万元是事实的，但被告邵某某于2015年10月8日通过汇款给严银科的方式归还原告借款本金10万元，故尚欠的款项为借款本金90万元及相应利息。
被告某乙公司、卢某某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告卢某某未在涉案借据上书写过任何文字，更未作为保证人签名，也未代表某乙公司签名，被告某乙公司也未盖章，故不应承担保证责任，要求法院驳回原告对被告某乙公司、卢某某的诉请。
原告严某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.借据1份，证明2015年9月30日，被告邵某某、某甲公司向原告借款100万元，由被告某乙公司、卢某某提供连带责任保证的事实；
2．汇款凭证1份，证明原告按约交付借款100万元的事实；
3.委托律师合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
被告邵某某、某甲公司为证明其辩称意见成立，向本院提交农业银行交易明细清单1份，以证明被告于2015年10月8日归还原告借款10万元的事实。
被告某乙公司、卢某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告邵某某、某甲公司质证意见为：证据1该借据中“慈溪市某某有限公司”系原告自行添写的，其余部分无异议，对证据2、3无异议；被告某乙公司、卢某某质证意见为：对证据1有异议，其未在该借据上书写过任何文字或盖过章，对证据2、3的真实性无异议，但与被告某乙公司、卢某某无关联性。
对被告邵某某、某甲公司提供的证据，原告对其形式真实性无异议，但该份农业银行交易明细清单无法确定系被告汇给严银科10万元款项，原告也未指示被告邵某某将款项汇给严银科，故即使有该笔款项，也与本案无关联性；被告某乙公司、卢某某对该农业银行份交易明细清单的真实性无异议，但与其无关联性。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托了金华精诚司法鉴定所对涉案借据中“卢某某”的签名进行了笔迹鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份。经质证，原告对该司法鉴定意见书无异议。本院对该司法鉴定意见书予以确认。
对原告及被告邵某某、某甲公司提供的证据，本院认定意见如下：
原告提供的证据1，被告邵某某、某甲公司对其签名或盖章无异议，被告某乙公司、卢某某对“卢某某”的签名有异议，经金华精诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，该借据上“卢某某”并非系卢某某本人所签，故证据1仅能证明被告邵某某向原告出具借据，并由被告某甲公司作为共同借款人进行签章的事实，不能证明被告某乙公司、卢某某就该借款提供保证的事实；对原告提供的证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定本案事实的依据。
被告邵某某、某甲公司提供的农业银行交易明细清单，因原告有异议，被告邵某某、某甲公司未能提供证据佐证其主张的汇给案外人严银科的该笔10万元系归还本案部分借款，该证据与本院缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述,本院认定本案事实如下：
2015年9月30日，被告邵某某向原告出具借据一份，向原告借款100万元，约定同年10月8日之前还款，利息按月利率2%计算，还约定如发生纠纷的，借款人愿意承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、差旅费等费用。被告某甲公司作为共同借款人在该借据上盖章。同日原告通过银行转账方式交付借款100万元。借款发生后，被告邵某某、某甲公司未归还借款。
另查明，上述借据上的保证人、共同保证人、法定代表人栏中分别书写有“卢某某”、“卢某某（慈溪市某某有限公司）”、“卢某某”，经笔迹鉴定，该三个“卢某某”并非被告卢某某本人书写，原告在审理过程中承认“（慈溪市某某有限公司）”并非被告卢某某书写。另，原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为：原告与被告邵某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。双方约定借款期限的，被告邵某某理应按期归还借款，被告某甲公司作为共同借款人应承担共同还款责任，故原告要被告邵某某、某甲公司共同归还借款100万元，并按约定支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。双方就原告为实现债权而支出律师费的承担进行了约定，原告要求被告邵某某、某甲公司支付原告律师代理费的主张，本院予以支持。原告要求被告卢某某、某乙公司承担担保责任，对此，被告卢某某、某乙公司予以否认，原告提供的证据不能证明被告卢某某、某乙公司为本案借款提供担保，故对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、宁波市远见橡胶工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告严某某借款100万元，并支付该款自2015年9月30日起至本判决确认的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邵某某、宁波市远见橡胶工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告严某某律师代理费1万元；
三、驳回原告严某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告邵某某、宁波市远见橡胶工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，鉴定费11200元，均由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈奕瑾