山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终155号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王廷柱，男，1955年1月14日生，汉族，住祁县。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
原审被告郝利军，男，1980年11月17日生，汉族，住祁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年7月10日20时许，郝利军驾驶晋Ｋ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引晋KG5**挂号“金多利”牌重型仓删式半挂车，沿108线713KM加300M平遥县南政村叉口路段西侧路段，撞到由北向西右转弯驶上108线后由东向西行驶的王廷柱驾驶的晋Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车的尾部，造成王廷柱受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经平遥县交警大队认定，郝利军承担全部责任，王廷柱无责任。王廷柱受伤后入住平遥县中医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左侧腓骨骨折。对症治疗于2015年10月30日出院，住院共计112天。王廷柱请求赔偿的各项费用如下：1、医疗费：21907.2元。提供了结算单一份和门诊收据二张。2、住院伙食补助费112天*50元/天=5600元。3、营养费112天*30元/天=3360元。
4、护理费112天*94元/天=10528元。护理人为王培义。5、误工费225天*116元/天=26100元。提供三个月的工资单和单位证明一份。6、财产损失14051元。提供司法鉴定意见书一份。7、鉴定费700元。票据一张。8、施救费700元。共计82946.2元。
平安山西公司对王廷柱的赔偿提出了部分异议，认为王廷柱提供的医疗费用收据无异议但是对于治疗失眠和糖尿病的费用不应当计入赔偿的范围。且王廷柱在住院期间有挂床现象，应当按照实际住院天数计算赔偿的费用。对于护理费，应按照护理行业的标准每天83元计算。对于王廷柱的误工费，其提供的误工工资证明，不符合规定，无单位的法定公章和单位的营业证，真实性有疑惑。对于司法鉴定意见书，有异议，是王廷柱单方委托鉴定且修理费超出了汽车本身的实际价值，且王廷柱对汽车没有提供实际修理的费用，不应予以认可。其他的没有异议。郝利军对王廷柱提供的证据没有异议。
郝利军驾驶晋Ｋ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引晋KG5**挂号“金多利”牌重型仓删式半挂车，在平安山西公司投有交强险和第三者责任险。保险时间是2015年6月18日至2016年6月17日。保险金额为100万、挂车5万。事故发生后，郝利军垫付医药费用20000元。为本案事实。
原审认为，双方当事人对事故的发生和平遥县交警大队的责任认定书均没有异议，予以确认。平安山西公司对王廷柱的住院时间有异议，认为王廷柱从2015年8月24日之后均未治疗，只是没有办理出院手续，有挂床现象，结合王廷柱提供的住院病历长期医嘱中，可以看出王廷柱确实有挂床现象，在计算各项费用时应当按照实际情况核减王廷柱用药至9月28日，故住院天数计算到此比较合适。对王廷柱在本次事故中的损失赔偿项目根据该提供的有效证据核定如下：
1.医疗费：21907.2元。
2.住院伙食补助费81天*50元/天=4050元。
3.营养费81天*30元/天=2430元。
4.护理费81天*94元/天=7614元。
5.误工费适当计算150天*116元/天=17400元。
6.财产损失为王廷柱实际修理费14416元。
7.施救费700元。共计68517.2元。
公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人人身健康权的应依法承担民事赔偿责任。郝利军在行车中将王廷柱撞伤，应依法赔偿王廷柱的各项经济损失。因郝利军驾驶的晋Ｋ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引晋KG5**挂号“金多利”牌重型仓删式半挂车，在平安山西公司投有交强险和第三者责任险。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律的规定，平安山西公司在交强险限额内赔偿王廷柱后，剩余部分在第三者责任险内按责任分成赔偿。原审判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决书生效后十五日内在交强险范围内赔偿王廷柱医疗费10000元；伤残赔偿金项下赔偿王廷柱25014元，财产损失项下赔偿王廷柱2000元。二、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决书生效后十五日内赔偿王廷柱剩余费用31503.2元。三、以上二项合计由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿王廷柱68517.2元。履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司直接支付王廷柱48517.2元，直接付给郝利军垫付款20000元。案件受理费1410元，由郝利军负担1300元，由王廷柱负担110元。鉴定费700元由郝利军负担。（王廷柱已支付，由郝利军履行判决书时直接给付王廷柱）
一审宣判后，平安山西公司不服，上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人王廷柱少承担20000元；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人68517.2元有误，与事实不符。一审法院在认定被上诉人王廷柱医疗费和误工费上均缺乏事实依据。王廷柱在受伤后有治疗糖尿病等情况，对其非交通事故的治疗费用应予以扣除。而一审法院对其未予以核减，系错误的。对于误工费，王廷柱在发生交通事故时已经年满60周岁，属于退休人员以及被抚养人群，不应支持其误工费。其提供的误工证明没有银行流水，也没有劳动合同，相关工资表也没有财务章且右下角总计金额有改动，未加盖任何公章及制表人签字，工资表上没有财务会计签字，工资表的真实性无法核实，不应采信。其次，误工期限按照150天计算没有任何法律依据。
被上诉人王廷柱口头答辩称，上诉人的上诉主张不能成立，应驳回上诉。事实与理由：关于上诉人对治疗糖尿病的质疑，在治疗骨折和颅脑问题时，得先对血糖进行控制才能进行治疗，对糖尿病的治疗属于辅助，如果没有此次事故，就不会有此次治疗；关于误工费，被上诉人没有丧失劳动能力，是有收入来源的，发生事故必然导致被上诉人的误工损失，对于工资、误工损失的瑕疵并不影响其真实性及证明效力，关于误工天数的问题，在出院医嘱上明确记载休息四个月，所以一审认定150天并无不妥。
原审被告郝利军口头答辩称，同平安山西公司的上诉意见一致，要求垫付费用由平安山西公司直接支付郝利军，诉讼费用其不承担。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点：一审对王廷柱医疗费和误工费的认定是否有事实和法律依据。上诉人平安山西公司虽主张对王廷柱受伤后治疗糖尿病的费用应予扣除，但未提供有效的证据来证实核减的数额或比例，亦未证明控制血糖非治疗骨伤所必需，也无法排除治疗糖尿病与本案交通事故的发生存在因果关系。一审法院依据被上诉人王廷柱提供的平遥县中医院住院收费票据和门诊收费票据，认定被上诉人的医疗费，并无不当。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院依据平遥县中医院2015年10月29日出具的诊断治疗建议书所载“休息对症治疗四月”的意见和平遥县大运土产批发部提供的工资表，结合被上诉人王廷柱的实际治疗情况，将误工费计算为17400元，符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 申子西
审判员 段 锋
二〇一七年三月八日
书记员 李 波