wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第238号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地址及现住址封开县。2015年8月10日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检公刑诉（2015）0232号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日凌晨1时许，被告人刘某在河儿口镇丰华KTV参加同学生日聚会后，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载莫某由封开县河儿口镇往封开县杏花镇方向行驶，途径封开县S266线64KM＋360M路段时，与前方骑自行车的曾凡桐发生碰撞，造成了刘某、莫某受伤，曾凡桐受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人刘某家属支付了抢救治疗费2万多元及丧葬费3万多元。2015年9月7日，被告人刘某家属与被害人家属达成赔偿协议，约定被告人刘某另外再赔偿被害人家属经济损失共人民币160000元，目前已支付了赔偿款人民币50000元，余下款项以分期付款方式支付。被害人家属出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、警情信息表、关于认定刘某驾驶的车辆为二轮机动车的依据说明、户口簿复印件、火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、莫某出具的声明书一份、粤公交认字（2015）第00093号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2015）037号法医学尸体检验报告书、广西盛邦司法鉴定中心（2015）毒检字第0717号乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人莫某、欧某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证且酒后驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人刘某在事故发生后留在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害方家属达成赔偿协议，已支付了部分款项，获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1120号
原告：赵诗金，男，1957年12月23日出生，土家族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县,
被告：宣恩县千百汇商贸有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：谭燕妮，女，1985年2月2日出生，土家族，住湖北省恩施市，
原告赵诗金与被告宣恩县千百汇商贸有限公司、谭燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵诗金于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵诗金申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵诗金撤回起诉。
案件受理费30元，由原告赵诗金负担。
审判员 李覃
二〇一七年八月二十八日
书记员 张琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保112号
申请人：尹华杰,男,1979年4月20日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张振，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王珍珍，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人尹华杰于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振、王珍珍名下位于安徽省淮北市相山区梅园路66号金水河畔16＃501房产一套（房产证号：16××63、16××64）予以查封，以十二万元为限。担保人张少华（公民身份号码）自愿以其所有的牌照为皖Ｆ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，尹华杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张振、王珍珍名下名下位于安徽省淮北市相山区梅园路66号金水河畔16＃501房产（房产证号：16××63、16××64）一套（限额120000元）。
二、查封担保人张少华牌照为皖Ｆ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1190号
罪犯于红宝，男，1984年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年5月13日作出了（2008）萨刑初字第262号刑事判决，认定罪犯于红宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元。2008年6月25日入监服刑。2011年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于红宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于红宝减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年1月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4749号
原告王向先。
委托诉讼代理人：张雷、李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王波。
原告王向先与被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向先及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向先及其委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房门、厨房全套设施等损失共计12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月20日签订租赁房屋协议书一份，原告将位于青州市冠街的范公亭文苑18号楼1单元602室出租给被告使用，租赁期限为2年，并约定原始设施，包括各种管道�太阳能，不得损坏，如损坏，照价赔偿。但被告在租赁期内，违反合同约定，损坏租赁屋内的设施，给原告造成的财产损失共计12000元。其中，损坏两扇房门，每扇损失1500元，损坏厨房设施，损失为9000元。
被告王波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，主要约定原告将其青州市冠街范公亭文苑18号楼1单元602室租赁给被告，期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止，租赁费每年3000元，租赁期满后，房屋的固定设施包括坐便器、水盆、厨房设施及门窗等应留给原告。2016年6月28日晚，被告将上述房屋的钥匙交还原告。次日，原告到上述房屋内，发现木门二扇及厨房设施被搬走，原告联系被告协商此事未果。2016年10月26日10时许，原告向青州市公安局城里派出所报警称被告将其房门及整体厨房等物品搬走。
诉讼过程中，依据原告申请，本院依法委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对被告搬走的木门二扇及厨房设施价值进行评估，评估结果为木门二扇价值1200元、厨房设施一套价值2000元。原告为此支付评估费2000元。原告对评估报告的真实性无异议，但认为评估价值过低，实际价值应在10000元以上。本院认为，原告虽认为评估价值过低，但未提交相反证据，本院对上述评估结果予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告将原告木门二扇及厨房设施一套搬走，原告要求其赔偿损失，本院予以支持，但对其主张的超出评估价值部分的数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向先经济损失3200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，评估费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 敏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初96号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某，男，四川省什邡市人，汉族。2017年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年4月5日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年4月26日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2017年1月28日20时许，被告人肖某饮酒后驾驶号牌为川FX**小型轿车从什邡市大广场往什邡市小广场方向行驶，行驶至什邡市小广场遇行人闯红灯横过路口，因而双方发生冲突，在此执勤的什邡市公安局巡警大队民警在处理冲突过程中发现被告人肖某酒后驾驶机动车，遂通知什邡市公安局交通警察大队民警前往处理，民警将被告人肖某带往什邡市公安局交通警察大队并使用呼出气体酒精含量探测仪对其检测，其酒精含量为131毫克/100毫升。随后，民警将被告人肖某带至什邡市笫二医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人肖某血样中检出乙醇，浓度为118.7毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，什邡市公安局巡警大队民警杨某亦出庭作证，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月28日20时许，被告人肖某饮酒后驾驶号牌为川FX**小型轿车从什邡市大广场往什邡市小广场方向行驶，行驶至什邡市小广场时遇行人闯红灯横过路口，因而双方发生冲突，在此执勤的什邡市公安局巡警大队民警在处理该冲突过程中发现被告人肖某酒后驾驶机动车，遂通知什邡市公安局交通警察大队民警前来处理，民警将被告人肖某带往什邡市公安局交通警察大队并使用呼出气体酒精含量探测仪对其检测，其酒精含量为131毫克/100毫升。随后，民警将被告人肖某带至什邡市笫二医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人肖某血样中检出乙醇，浓度为118.7毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人肖某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人肖某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人肖某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人肖某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年五月五日
书记员 唐晓珊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第1536号
原告赵巨旺，男，汉族，农民。
被告诚信板材有限公司，住冠县梁堂乡邹六庄村。
法定代表人邹会滨，经理。
被告邹保信，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵巨旺与被告诚信板材有限公司、邹保信民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可按缺席判决。”原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵巨旺撤诉。
案件受理费2300元，由原告承担。
审判员 王运存
二〇一三年八月十二日
书记员 杜亚南
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00414号
申请执行人杨海龙，男，1974年8月7日出生。
被执行人五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人唐立新。
申请执行人杨海龙与被执行人五家渠磐石新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师劳动争议仲裁委员会师劳仲裁案字（2014）150号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人五家渠磐石新型建材有限公司的银行存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年七月九日
书记员 刘芳芳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4900号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局。
被执行人施占伟。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局与被执行人施占伟为环保的（2017）浙1003行审22号民事一案中，执行案号为（2017）浙1003执4900号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十五日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单执字1247-1号
申请人黄克青，男，1987年9�生，汉族，农民，住单县。
被执行人单世民，男，1964年12月生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2012）单民初字第2193号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求查询、冻结、扣划其银行存款，本院予以支持。单世民应支付黄克青1000**元本金及利息12215元，迟延履行期间的利息10000元（计至2015年7月5日），案件受理费2300元，执行费用1700元，合计126215元。本院于2015年7月7日冻结单世民存款40000元，申请人要求划拨该存款，并继续冻结其余所欠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人单世民的银行存款41369.88元至单县人民法院。
二、冻结单世民银行存款84845.12元。
�裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第139号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司。
法定代表人：袁少臣，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1975年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币210元，减半收取人民币105元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕艳艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第206号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
被告朱小平，男，汉族，1968年12月18日生，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
被告王梅英，女，汉族，1967年8月22日生，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告朱小平、王梅英金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 耘
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初885号
原告：程立云，男，1955年7月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：代启标，男，1967年10月15日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告程立云与被告代启标追索劳动报酬纠纷一案中，原告程立云于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程立云的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程立云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5�，由原告程立云负担。
审 判 长 钱士明
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 问志超
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第484号
罪犯茹飞，男，汉族，1988年2月16日出生，初中文化程度，甘肃省文县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
武都区人民法院于2012年3月30日作出（2012）武刑初字第43号刑事判决，以被告人茹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金2000元。刑期自2011年12月10日至2016年12月9日止。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第290号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第370号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯茹飞服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯茹飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2884号
申请执行人：黄标渊。
被执行人：黄文革。
被执行人：潘彩亚。
申请执行人黄标渊与被执行人黄文革、潘彩亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）金浦黄商初字第431号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄文革、潘彩亚暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2884号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1689号
彭瑞华：
你与朱元祯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初725号
原告：梁才，男，1990年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：勾宇鑫，男，1971年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告梁才与被告勾宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁才到庭参加诉讼。被告勾宇鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告勾宇鑫立即偿还原告梁才借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因创办养鸡场资金困难向原告借款5000元，被告收款当日向原告出具了1份借条。后经原告多次催要，被告始终拒不偿还。为维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告勾宇鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告勾宇鑫以资金周转困难为由向原告梁才借款5000元。同时，被告向原告出具了借条。但被告一直未偿还借款。2015年12月21日，原告将借条返还被告，并约定以前的借条作废，被告重新向原告出具了欠款5000元的借条1份，并在借条中记载了被告的身份证号码。出具借条后，被告未偿还借款。
本院认为，根据原告梁才提交借条及原告的当庭陈述，能够认定原告梁才与被告勾宇鑫系民间借贷法律关系，原告履行了实际出借款项的义务，被告勾宇鑫应当按照约定返还借款本金。被告勾宇鑫未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告请求被告返还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告勾宇鑫偿还原告梁才借款本金5000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告梁才已预交），由被告勾宇鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民申2号
再审申请人（一审被告）：葛志江，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被申请人（一审原告）：邹阿凤，女，1929年5月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
原审被告：葛志宣，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
原审被告：葛莲素，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审被告：葛维苏，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
再审申请人葛志江因与被申请人邹阿凤、原审被告葛志宣、葛莲素、葛维苏分家析产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛志江申请再审称：1.1987年10月葛志江作为户主代表家庭成员葛成土、邹阿凤、葛维苏共同申请建房宅基地两间，用地面积110平方米，对这部分家庭共有财产的处理，申请人没有异议。1988年建房时，葛志江实际建造了一层三间半房屋，后于1994年11月土地登记面积为184.7平方米，该增加的74.7平方米及其附属的一间半房屋应属葛志江的。2.原判决对三间二层房屋整体权属进行了确权，亦存在失误。1997年葛志江对原建三间一层房屋翻建为三间两层房屋，该第二层房屋系葛志江个人出资、出物、出力建造而成，共花费30000元左右，应属葛志江个人所有。综上，再审申请人认为原判决对讼争房屋的来源、建造情况、出资情况的基本事实未查清，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第项、第项的规定，请求撤销原判，将确认原告邹阿凤对位于宁海县桃源街道堂墙村土地证号为宁集建（1994）字第0851122号的房产享有4/9的份额，改为仅对该房产的第一层两间房屋享有4/9的份额。
被申请人邹阿凤提出意见称：三间半地基是葛志江、葛成土、邹阿凤、葛维苏共同申批所得，超面积罚款是葛志江去缴款的，因为他比较懂政策。建造一层楼是葛成土、邹阿凤夫妻俩当手出资建造的，建造第二层楼房确实是葛志江当手建造的，但葛成土、邹阿凤夫妻俩曾出资、出力的，因此法院判决邹阿凤对位于宁海县桃源街道堂墙村土地证号为宁集建（1994）字第0851122号的房产享有4/9的份额是合法合理的。
原审被告葛志宣、葛莲素、葛维苏均未提出意见。
本院认为：2016年10月8日本院作出的（2016）浙0226民初4051号民事判决，对事实作出明确认定，对裁判理由作出充分的阐述。本案再审申请人未在上诉期内提出上诉，直接申请再审，未提供充分证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛志江的再审申请。
审 判 长 童文建
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 吴 菓
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 高 赞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9362号
原告：乔东超，男，1971年12月7日生，汉族，住江阴市。
被告：袁君浩，男，1976年12月15日生，汉族，住江阴市。
原告乔东超与被告袁君浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告乔东超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔东超撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9362号原告：乔东超，男，1971年12月7日生，汉族，住江阴市。被告：袁君浩，男，1976年12月15日生，汉族，住江阴市。原告乔东超与被告袁君浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告乔东超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔东超撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年七月二十六日书记员  汤 敏
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异16号
案外人王东，男，1976年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市******。
申请人卢志伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市******。
被申请人高宏有，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市******。
委托代理人韩述伟，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市******。
本院在执行申请人卢志伟与被申请人高宏有租赁合同纠纷一案，案外人王东于2017年5月10日对执行（2017）辽1303执保26-2号执行裁定书中，查封高宏有位于朝阳热电厂机器设备滚丝机一台、拉直机一台、模板100块提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王东称,2017年1月29日高宏有因欠我280，000元食堂费，高宏有已将位于朝阳热电厂机械设备包括滚丝机一台，拉直机一台，模板100块已抵押给我，因此以上设备不归高宏有所有，故请求你院解除查封。
申请人卢志伟称，因高宏有欠我租赁费，我向法院申请对高宏有价值20,000元的财产予以查封。法院查封了高宏有所有的位于朝阳热电厂机器设备滚丝机一台、拉直机一台、模板100块。
被申请人高宏有称，我欠王东食堂费，所以我将朝阳热电厂工地所有的设备都抵押给了王东。
本院查明，2017年1月29日高宏有给王东写了一份欠条，欠条的内容为：“因欠王东食堂费用共贰拾捌万元整，将工地的工程设备抵压给王东，合计贰拾万整，余款工程结算时给予支付捌万元整”。未办理抵押登记。申请人卢志伟与被申请人高宏有租赁合同纠纷一案，申请人卢志伟于2017年3月22日向本院申请对被申请人高宏有的价值20,000元的财产予以查封。2017年3月31日本院作出了（2017）辽1303执保26-2号执行裁定书，裁定如下：“查封高宏有位于朝阳热电厂机器设备：滚丝机一台、拉直机一台、模板100块，不得转移、抵押、出租、买卖等，由王东负责保管，如出现丢失等一切经济损失由王东承担法律责任，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。”案外人王东于2017年5月10日向本院提出异议称“高宏有已将滚丝机一台，拉直机一台，模板100块已抵押给我。”故请求你院解除查封。
上述认定的事实有（2017）辽1303民初301号民事裁定书，（2017）辽1303执保26-2号执行裁定书,查封（扣押）财产清单，欠条，案外人王东、申请人卢志伟与被申请人高宏有的委托代理人韩述伟陈述笔录等载卷为证。
本院认为,依申请人卢志伟的申请，本院查封了被申请人高宏有的（位于朝阳热电厂机器设备：滚丝机一台、拉直机一台、模板100块）机器设备。案外人王东向本院提出异议，并提供了载有抵押内容的欠条一份，但未到有关部门办理抵押登记，依据法律有关规定，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。因此该抵押效力不能对抗法院查封。故案外人王东提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，裁定如下：
驳回案外人王东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 红
审判员 郭瑞福
审判员 张殿志
二〇一七年五月十二日
书记员 吕艳冬
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初10号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因本案，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲、孙大峰（刑拘在逃）于2015年10月9日凌晨至普陀区沈家门街道华隆小区内，由被告人张某甲负责望风，孙大峰采用搭线的方式，先后将被害人李某停放在小区9幢楼前的风云牌电瓶车（价值人民币2250元）、被害人刘某停放在12幢1单元楼梯口的菲利普电瓶车（价值人民币2250元）发动，二人骑着所窃电瓶车逃离现场。之后，二人将窃得的菲利普牌电动车停放在乐业公寓1号楼东面，将窃得的风云牌电动车销赃，得赃款600元。
2015年10月10日，被告人张某甲被民警抓获。
案发后，所窃电瓶车均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述，证人张某乙的证言，接受证据清单、收款收据，扣押、发还清单，视频监控光盘，辨认笔录、照片，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在审查中认罪态度较好，且全部赃物均被追回，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年一月十五日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初42号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月16日出生，，汉族，群众，初中文化，系河北省邯郸市广平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被广平县公安局取保候审，于2016年7月31日被广平县公安局刑事拘留，同年8月29日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏、薛艳梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，一九九六年五月、八月的一天由张某1带路，被告人张某某驾驶河北省广平县机械厂被盗的2辆宇康牌2815型自卸农用车先后开至邯郸县代召乡裴堡西村交由张志芳的姐夫张春平（另案处理）代为销售，后张春平伙同马志瑞（已判）、牛安洲（已判）将被告人张某某送来的二辆汽车（价值人民币96000元）以38500元和38200元的价格分别卖于邯郸县康庄乡东望庄村耿绍全和肥乡县魏某、冯吉堂（合买）。
2015年12月18日，广平县公安局刑侦大队重案中队民警在邯郸市邯山区美罗城小区清一色火锅店将被告人张某某抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、关于宇康农用车被盗的补充说明、河北省广平县人民法院刑事判决书、户籍证明、前科证明、案件来源、情况说明、辨认说明、提取证明、合格证明、2815自卸车销售专用发票、收款证明、刑事案件立案报告表；证人张某1、张某2、郭某、董某1、王某、单某、董某2证言；另案处理的张某3、马某、牛某的供述；辨认笔录及照片、被盗宇康牌自卸2815两辆农用车照片。
本院认为，被告人张某某的犯罪行为发生在1997年刑法实施之前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，本院适用一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定定罪处罚。被告人张某某在没有合法有效来历凭证人情况下帮助他人销售两部宇康牌农用汽车的行为已构成销赃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条处罚的意见，本院不予采纳。依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯销赃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 程莎莎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异33号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1727号。
负责人：姚永明。
申请人（原告）：江苏曙光华阳钻具有限公司，统一社会信用代码91321200787691465T，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇张杭路18号。
法定代表人：蒋家华，该公司董事长。
被申请人（被告）：上海天合石油工程股份有限公司，企业注册号310000000100833，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。
法定代表人：李广峰。
在本院执行申请人江苏曙光华阳钻具有限公司（以下简称曙光公司）与被申请人上海天合石油工程股份有限公司（以下简称天合公司）加工合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司上海市南汇支行（以下简称中行上海市南汇支行）对本院冻结被申请人银行账户的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中行上海市南汇支行称，2017年5月6日，贵院通过网络方式冻结了被申请人在异议人处45×××44账户内3400000元，该账户系被申请人在异议人处开具的保证金账户，异议人具有优先受偿权。根据中国银监会、最高人民检察院、公安部、国家安全部《银行业金融机构协助人民检察院公安机关国家安全机关查询冻结工作规定》第二十一条规定，商业汇票保证金账户不得冻结，请求贵院将该保证金账户解冻。
本院查明，本院在审理申请人曙光公司与被申请人天合公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，本院于同年5月5日作出（2017）苏1204民初2797号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款3400000元或查封其等额财产。执行中，本院于同年5月6日作出（2017）苏1204执保195号之八执行裁定，通过网络冻结被申请人在异议人处账号为00×××44账户内存款3400000元（当日存款余额为706953.90元）。异议人在协助执行通知书（回执）中载明：中国银行股份有限公司对该账户中的存款706953.90元享有优先权。
本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。被申请人在异议人处00×××44账户即使是银行承兑汇票保证金账户，并不影响本院在财产保全中对该账户的冻结。《银行业金融机构协助人民检察院公安机关国家安全机关查询冻结工作规定》第二十一条虽然规定不得冻结商业汇票保证金账户，但该规定规范的是银行业金融机构协助人民检察院、公安机关、国家安全机关查询、冻结单位或个人涉案存款、汇款等财产的行为，而不是人民法院，异议人以此规定要求解除冻结的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市南汇支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年六月二十日
书记员 顾 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0403行审20号
申请人三明市食品药品监督管理局三元分局，住所地三明市三元区。
法定代表人苏锡燕，局长。
委托代理人郑宗明，男，三明市食品药品监督管理局三元分局工作人员。
被执行人王海勇，男，1972年6月29日出生，汉族，系三元区海耀食品商行经营者，住三明市三元区。
申请人三明市食品药品监督管理局三元分局于2017年6月7日向本院申请执行被执行人王海勇其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市食品药品监督管理局三元分局于2016年9月14日作出（明元）食药监食罚[2016]22号《行政处罚决定书》，认定：王海勇于2016年7月1日至8月1日间，在未查验供货者的许可证和相关合格证明文件、未履行食品进货查验制度的情况下，经营标签不符合法律规定的啤酒共计货值金额9007元，以每件26元至93元不等价格售出标示某啤酒有限公司生产的啤酒100件得款5305元（均不能确认生产日期），剩余货值金额3702元的啤酒尚未售出。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（二）项、第一百二十六条第一款（三）项规定，决定处罚：1、责令立即改正，依法查验供货者的许可证和相关证明文件、建立并遵守进货查验记录制度；2、没收违法所得5305元；3、没收违法经营的食品，即标签不符规定的雪津啤酒935罐（瓶），Heineken啤酒340罐；4、并处50000元罚款，罚没款合计55305元。
本院经审查认定：因被执行人非法经营啤酒，申请人在2016年8月2日立案调查后，于2016年9月8日向被执行人送达《听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩的权利。申请人于2016年9月30日作出（明元）食药监食罚[2016]22号《行政处罚决定书》并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年3月30日缴纳罚款20000元，其余35305元罚没款至今未予履行。申请人于2017年5月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人未按照行政处罚决定缴纳罚款，申请人就未缴纳罚款部分的日3%加处罚款35305元，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
一、申请人三明市食品药品监督管理局作出的（明元）食药监食罚[2016]22号《行政处罚决定书》中的决定罚款部分，本院予以强制执行。
二、被执行人王海勇应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款35305元、加处罚款35305元，合计70610元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 生 龙
审判员 葛建清
审判员 曾 佑 勃
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾 建 花
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初188号
原告：刘冰，住隆化县。
法定代理人王桂杰，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：刘玉清，男住隆化县。
原告刘冰与被告刘玉清排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘冰及法定代理人王桂杰、委托代理人张国志，被告刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其强行耕种的位于隆化县章吉营乡孤山村2组九楞梯田的0.8亩自留地返还给原告，并赔偿损失1000元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与爷爷刘方、奶奶陈玉清、父亲刘玉才是一户，三人分别于2000年、2005年、2014年相继去世，本户只剩原告一人，耕种本户的责任田及自留地。2016年春，被告强行耕种了座落在隆化县章吉营乡孤山村2组九楞梯田的原告的0.8亩自留地至今，原告多次找村、乡解决，要求被告返还，被告以种种理由一拖再拖，至今仍未返还，为维护原告的合法权益诉至法院。
原告提交了如下证据：1、隆化县章吉营乡孤山村村民委员会为隆化县章吉营乡人民政府开具的介绍信，拟证明原、被告纠纷发生的原因、经过及要求乡政府解决的事实。2、死亡注销证明三份，拟证明刘方、陈玉清、刘玉才死亡时间。
被告刘玉清辩称，被告系刘方、陈玉清之子，与原告父刘玉才系同胞兄弟。2016年春，自己耕种了座落在隆化县章吉营乡孤山村2组九楞梯田的三档自留地属实。但原告主张的自留地中有两个妹妹刘淑侠、刘淑芬和弟弟刘玉生的份额，此三人户籍在第二轮土地承包前两人迁往外县，一人迁往本村其他小组，在新集体经济组织中取得了承包地，但没有分得自留地，此三人对原籍的自留地仍应有使用权。此前没闹家庭矛盾时自留地由原告耕种，但去年因家庭矛盾，三人将其相应份额的自留地交由被告耕种，被告隧耕种了涉案土地。
被告未提交证据。
本院依职权调取了本院（2016）冀0825民初1175号民事判决书等案卷材料，拟证明第二轮土地承包时，原告与刘方、陈玉清、刘玉才系一户,自留地包括九棱三档梯田。
本院经审理认定事实如下：原告刘冰曾与爷爷刘方、奶奶陈玉清、父亲刘玉才共同生活，三人分别于2000年、2005年、2014年相继去世，原告独自经营本户的责任田及自留地。2016年春，被告强行耕种了位于隆化县章吉营乡孤山村2组“九楞梯田”的三档梯田，此前该地由原告耕种。原告向被告主张返还并申请村、乡解决，被告以刘淑侠、刘淑芬和刘玉生的户籍虽在第二轮农村土地承包前（2000年前）迁出本集体经济组织，并在新住地取得承包地，但该地系三人户籍迁出前在原籍享有的自留地份额等理由拒绝，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提交的证据，本院调取的证据等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》规定，自留地属于农民集体所有。农村集体所有的土地由本集体经济组织的成员以家庭为单位承包经营，土地承包经营期限为三十年。在承包期限内妇女结婚在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地。众所周知，第一轮农村土地承包期限至1999年底，后进行第二轮土地延包。原告刘冰及其家庭成员在第二轮土地延包时取得的承包地、自留地属本家庭成员经营，被告刘玉清在第二轮土地承包前已分户生活，与原告非一户，无直接理由耕种原告户的土地。被告的弟、妹刘淑侠、刘淑芬和刘玉生等人在第二轮土地承包前户籍均已迁出原集体经济组织且在居住地取得承包地，已不属于原集体经济组织成员，无权再取得该集体经济组织自留地使用权，被告刘玉清以代替刘淑侠、刘淑芬和刘玉生等人耕种自留地的辩解亦不能成立。被告耕种涉案土地的行为侵害了原告对该地的使用权，应当停止侵害。原告要求被告赔偿经济损失1000元，虽有损害事实的发生，但原告未举证证明其经济损失的数额，对该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）的规定，判决如下：
被告于判决生效后立即停止对原告位于隆化县章吉营乡孤山村2组九楞梯田的自留地使用权的侵害，不得实施妨害原告对该地进行经营的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲁冠群
附页：
一、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自助权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、所有权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权的责任方式主要有：
（一）停止侵害;
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上成大侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉费1850元，由上诉人提交上诉状时预交。
三、申请执行的期间
申请执行的期间为二年。有关申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第315号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王×。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪分别于2006
年3月30日、2010年11月19日被衢州市柯城区人民法院判处有
期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，后一次服刑于2012年2
月29日刑满释放。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5
月16日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）277号起诉书指控
被告人王×犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉
。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
同月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检
察员林某出庭支持公诉；被告人王×到庭参加诉讼。现已审理
终结。
龙游县人民检察院指控，2012年3月29日下午，被告人王
×与龚巨汛、潘某（均已判刑）等人在江某（已判刑）指使下
，乘坐姜某某（已判刑）驾驶的浙h×××××红色雪佛兰轿
车，从龙游县人民医院跟踪尾随蓝某驾驶的浙h×××××黑
色马自达轿车至龙游县道龙洲路福泰隆超市附近。当日下午4
时许，被告人王×跟随江某、潘某、龚巨汛等人下车追至龙游
福泰隆超市地下车库，用携带的砍刀及砖块对蓝某、聂某乘坐
的轿车无故进行砍砸，逼迫车内人员下车，导致聂某受伤及车辆被损，后逃离现场。
经鉴定，被害人聂某额骨骨折伴颅内少量积气，右额部
硬膜下血肿，伤情为轻伤。车牌号为浙h×××××长安马自
达3型轿车被损部件价格为3357元。
公诉机关认定，被告人王×目无法纪，伙同他人在公共
场所任意毁坏公私财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻
伤，其行为已构成寻衅滋事罪；同时认定其系累犯；归案后如
实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人的
陈述、证人证言、物证、书证等相关证据材料，要求本院依照
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六
十七条第三款的规定追究被告人王×的刑事责任。
另查明，江某、潘某、龚巨汛、姜某某已经与被害人聂
某达成和解协议并赔偿其经济损失30000元。被告人王×于201
3年4月18日被抓获归案。
上述事实，被告人王×在庭审中亦予供认；且有被害人
聂某、蓝某的陈述，同伙江某、潘某、龚巨汛、姜某某的供述
，证人董某、李某、彭某、余某、刘某、何某、陈某
某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片及方位图，扣押、发
还物品清单及扣押实物照片，门诊病历复印件，管制刀具认定
书，人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书，协议书
、谅解书，刑事判决书、出所登记表，归案说明，户籍证明等
证据所证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王×目无法纪，伙同他人在公共场所任意毁坏公私财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤，
情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人王×原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又
故意犯本罪，系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中起主要作用
，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后自愿认罪
，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十
六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年10月17日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨建玲
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第658号
原告袁某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告宋某某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告袁某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告袁某某负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕 卉
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第155号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人林某某，女，1939年12月25日出生，汉族，文盲，农民，住漳平市。因涉嫌失火罪于2014年4月24日被漳平市公安局取保候审。同年5月28经漳平市人民检察院决定，由漳平市公安局执行取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2014年2月22日14时许，被告人林某某为了种植香蕉，到漳平市西元镇遂林村“坑头林”山场的责任田，用锄头将前二、三天没烧完的茅草堆成一堆，后用随身携带的火柴点燃，因风大，火直接烧到田边的茅草丛，引起森林火灾，过火面积194亩，其中有林地面积164亩，荒山30亩，经济损失23995.71元。
2014年3月10日，被告人林某某到漳平市公安局城森林分局投案。如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人林某某在火烧山后，赔付林某甲6000元，与受害人林某乙、朱某甲、林某丙、林某丁、林某戊、林某己达成赔偿协议。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、朱某丙、林某甲的证言，火柴一盒，现场勘查笔录，面积计算图，火烧山场位置图，经济损失计算书，现场照片，林权证及相关材料，提取笔录，漳平市森林防火指挥部办公室出具的证明，漳平市林业局出具的起火点鉴定书，到案经过、收据及谅解书、协议书，户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反森林保护法律法规，未经有关部门审批，擅自野外用火，引起火烧山，烧毁有林地面积164亩，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人林某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，且能赔付部分赔偿款、积极与受害人协商赔偿事宜，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋敏佳（代）
附一、《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第543-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告郎益庆。
被告范永秋。
被告郎益芳。
被告孙桂玲。
被告郎丰强。
被告郎咸华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郎益庆、范永秋、郎益芳、孙桂玲、郎丰强、郎咸华金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月5日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告郎益庆、范永秋、郎益芳、孙桂玲、郎丰强、郎咸华的银行存款38500元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年八月五日
书记员 魏 超
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第145号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某。
辩护人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日不公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人张某、辩护人孙艳丽，被害人叶某及其委托代理人窦某、冯守领到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年5月26日下午，河南省鹿邑县贾滩镇三里杨行政村王庄村村民窦某因生活琐事与其邻居张某发生争吵，张某的儿子王某听到后，从自家厨房内拿了一把菜刀赶到现场，朝窦某的妻子叶某的面部砍一刀，经鉴定叶某的伤情属于轻伤一级。
公诉机关提供相关证据认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人王某辩称，叶某的伤是其用菜刀砍伤的，认罪伏法，以后不再违法犯罪，让家人赔偿被害人的经济损失，得到谅解，请求对其宽大处罚。
辩护人孙艳丽的辩护意见是，1.被告人王某主动认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好。2.被告人王某系限制刑事责任能力人，依法应从轻或减轻处罚。3.被告人愿意赔偿，被害人已收到赔偿款一万元。4.被告人王某系初犯、偶犯。综上建议对被告人王某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月26日下午，河南省鹿邑县贾滩镇三里杨行政村王庄村村民窦某因生活琐事与其邻居张某发生争吵，张某的儿子王某听到后，从自家厨房内拿了一把菜刀赶到现场，朝窦某的妻子叶某的面部砍一刀，经鉴定叶某的伤情属于轻伤一级。
另查明，本案诉讼过程中，被害人叶某提起附带民事诉讼，要求追究被告人王某刑事责任的同时，要求赔偿其损失八万元。后经双方协商达成和解协议，被告人王某家人一次性赔偿被害人叶某医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失一万元，被害人叶某放弃其它诉讼请求并撤回附带民事诉讼，被害人叶某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人王某的供述与辩解，今年的5月26日下午二点多钟吃过午饭，我在家中看电视，这时我听到俺妈张某和俺后面的邻居夏（乳名）吵架，我想到以前因为盖房子夏找俺的麻烦，这次俺拉的土他不吭气给俺平平垫在路上，我非常生气。现在家中就我一个男的，我父亲和哥哥，弟弟都出去打工了，我有种逞英雄的冲动，我该家，我不能让我母亲受欺负，我跑到俺家的厨房拿起我家平时做饭的菜刀，绕到我家屋后夏的大门口，看到夏的手中拿着一个铁锨，和他媳妇正和我妈吵架，也没有骂，也没有打，我跑到夏媳妇跟前，二话没说，我朝夏的媳妇脸上就是一刀，我也没有看到砍成什么样子，我妈赶紧把我拉回家里了。
2.被害人叶某陈述，三年前俺家前边邻居王钦运家盖房子时，俺家给他家发生过矛盾，今年俺家盖房子，昨天下午王钦运拉了一车土卸在俺家门口，堵着俺家的路了，我就用铁锨把土挪到一边，还没有挪完王钦运的媳妇张某就过来骂，我就跟张某争吵了几句。张某的儿子王国蒙，从西边过来，右手在背后背着，走到我跟前问我跟他妈吵啥嘞，说罢就把右手从背后抽出来，我看到王国蒙手里拿着一把菜刀，王国蒙用手里的菜刀一下就砍在我脸上了，我当时就晕了蹲在地上用手捂着脸，脸随即就流血了，张某就把王国蒙拉回家了，随即我家人就报警了，派出所工作人员一会就到了。
3.证人窦某（乳名夏）证言，最近我家正在建房子，2015年5月26日下午，我和俺大儿子窦鹿坤从杨湖口秦楼拉瓦回来，发现安俺家大门口被人堆了一车土，我们回不家去，我就用铁锨推了推，没想到俺家前面王钦运的媳妇就不愿意了，就和我们吵了几句嘴，这时王钦运的二儿子王国蒙就从西面过来，当时王钦运的家属在路南边站着，俺家属在路北面站着，我在他们两个东面站着，王国蒙背着手，戴着墨镜，走到俺家属叶某跟前，二话不说，从背后拿出一把菜刀，照俺家属脸上就是一刀，当时俺家属叶某脸上就冒血了，随后就蹲在地上，王钦运的媳妇一看这情况，就拉着王国蒙正西跑了，我们拉着叶某就去真源医院治疗去了。
4.证人张某证言，2015年5月26日下午的时候，我到俺家屋后看到俺家拉的土被俺邻居窦夏头（小名）垫路了，我就问他为什么把俺家的土垫路了。窦夏头就说那个是你的土，我垫的路是官路我还没有找到是谁把土拉来的呢，找到是谁我还不愿意嘞。我就说土是我拉来的，窦夏头就说你拉的我也得垫，说罢俺两个就吵起来了。争吵的时候窦夏头叫他媳妇叶某跟我打，我没有理叶某，就还跟窦夏头争吵。这时王某听到我跟窦夏头争吵就从西边过来了，王某到跟前后就用手中所拿的菜刀照着叶某脸上就砍了一刀。我一看王某用刀砍着人了，就连忙去拉王某把王某拉回家，我就把王某关到屋里，随后我就到叶某家门口去看叶某的伤情是什么样子。但是我到的时候叶某已经去医院了。我就找到窦夏头的电话问他叶某的情况，但是窦夏头没有跟我说叶某的情况。后来俺家人要去看叶某但是窦夏头不让去，我们就没有再找对方。今天贾滩派出所的工作人员就把我们带到贾滩派出所了。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤者叶某损伤程度为轻伤一级。
6.开封汴京法医××司法鉴定所法医××鉴定意见书，1.被鉴定人王某患有精神分裂症，作案时及目前为部分缓解。2.被鉴定人王某在本案中评定为限制刑事责任能力。
7.户籍证明及派出所证明。王某，1986年12月11日，住鹿邑县真源办事处孟滩街25号。王某以前无违法犯罪行为。
8.和解协议书、谅解书、撤诉书、收条，证实被告人王某与被害人叶某达成和解协议，已赔偿被害人叶某一万元，得到被害人的谅解。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对被告人王某从轻处罚。被告人王某及其家人，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法对被告人王某从宽处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈德星
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 坤
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初205号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月16日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月14日被公安机关抓获，1月15日被刑事拘留，1月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日13时20分许，被告人刘某某在沈阳市大东区二台子街X甲X号某旅店X号房间住宿时，因身体原因晕倒，店主李某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，刘某某醒来后表示身体没有问题，李某因担心刘某某再次晕倒不同意其继续居住，二人遂发生纠纷。出警民警反复劝说刘某某就医，其仍坚持留在该旅店，并用拳将依法执行职务的公安民警吴某某面部打伤，后被带至公安机关。经法医鉴定，吴某某左颧面部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、调派出动单、人民警察证；证人杨某某、李某、高某、黄某某、吴某某证言；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第00322号
原告田祥福，男，汉族。
委托代理人魏超峰，商南县城关法律服务�法律工作者。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司商南县供电分公司（以下简称商南电力分公司）。地址：商南县长新东路***号。
代表人郭少武，系该公司经理。
委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
原告田祥福与被告商南电力分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告田祥福及其委托代理人魏超峰，被告商南电力分公司代表人郭少武的委托代理人邱新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥福诉称，2012年9月24日，原告受被告下属的太吉河供电所雇请，和太吉河供电所职工赵明国一起在金丝峡镇白玉沟口砍伐127高压线路沿线的树木，由于供电所提供的脚耙子太小，当原告正在一棵树上砍伐树枝时不慎从树上摔落下来，致原告受伤，后被供电所工作人员送往商南县医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左侧第11肋骨骨折；3、腰3椎体压缩性骨折；4、腰2－3、腰3－4椎间盘突出并椎管狭窄。在商南县医院治疗3天后，被告认为商南县医院的水平不好，费用太贵，强行将原告转往淅川县荆关镇卫生院住院治疗，伤势还未完全治愈，被告就要求出院，原告回家卧床休养三个多月由家人护理与照料，被告在支付医疗费用之后，其他损失至今拒赔。原告是在为被告提供劳务过程中受到的伤害，被告理应承担原告的全部损失，现依据《侵权责任法》及相关法律规定，诉诸贵院，要求被告赔偿医疗费493.4元，误工费26600元，护理费11760元，住院伙食补助费1710元，营养费570元，残疾赔偿金34578元，被扶养人生活费15345元，精神抚慰金6000元，交通费572.6元，鉴定费800元，计98429元。
被告商南电力分公司辩称，一、对原告砍树受伤的事实无异议。2、原告所诉强行转院不属实，是双方协商后转院。3、原告所诉脚耙子小不属实，原告未尽到安全注意义务，具有过错。4、本案属临时雇用，不适用工伤。5、原告住院时，答辩人支付治疗费、伙食费11000元，出院后又支付4000元，对出院后支付的4000元，应在总额中扣除。
经审理查明，2012年9月24日，被告下属的太吉河供电所雇请原告田祥福将金丝峡镇白玉沟口127高压线路沿线的两棵树木砍伐，每天支付报酬100元，原告在砍伐树枝时脚下所踩的树枝折断被摔落到地面受伤，原告被供电所人员送往商南县医院住院治疗至同年9月27日，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左侧第11肋骨骨折；3、腰3椎体压缩性骨折；4、腰2－3、腰3－4椎间盘突出并椎管狭窄。花医疗费1900余元，由被告支付。后被告与原告亲属协商将原告转往淅川县荆关镇卫生院治疗至同年11月21日，计54天，花医疗费近5000元，由被告支付。原告出院后，被告于2012年12月10日支付原告现金1000元，2013年2月1日支付现金2000元，计3000元。本案审理过程中，原告向本院提出申请，请求对伤残等级进行鉴定，经本院委托商洛市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心鉴定：田祥福此次损伤综合评定为八级伤残。原、被告对赔偿数额协商未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失计98429元。
另查明，田祥福父亲田吉才，生于1935年4月8日；母亲谭加升，生于1934年6月14日，田吉才、谭加升夫妇共生育二女一子，现二女均已死亡。
上述事实，经庭审举证、质证，由以下证据予以证实：
原、被告双方对原告砍树受伤的事实，赵明国、金丝峡镇毕家湾村委会证明，商南县医院的住院病案材料，淅川县荆关镇卫生院的诊断证明，�告家庭户口簿，原告诉讼的残疾赔偿金34578元，被扶养人生活费15345元，交通费572.6元，鉴定费800元无异议，本院予以认定。依据相关法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金应计算为49923元。
原告诉讼的医疗费493.4元，系从荆关镇卫生院出院后又在商南县中医院检查购药花费，结合原告伤情及治疗情况，予以认定。
原告诉讼的误工费应从2012年9月24日计算至定残前一日2013年6月20日，计266天，每天按当地务工实际80元计算，认定为21280元。
原告诉讼的护理费，按住院时间57天，结合原告伤情，出院后考虑50天，计107天，每天70元，认定为7490元。
原告诉讼的住院伙食补助费1710元，营养费570元，精神抚慰金6000元，计算符合伤情实际和法律规定，予以认定。
本院认为，被告所属的太吉河供电所在雇佣原告田祥福从事雇佣活动时致田祥福受伤，被告商南电力分公司作为太吉河供电所的主管机关和雇主，应承担赔偿责任，原告请求被告商南电力分公司承担赔偿责任的诉讼请求理由合法，应予支持。被告辩称原告未尽到安全注意义务，具有过错的观点，未提供证据证实，亦无事实依据，故此辩称观点本院不予采信；另辩称本案不适用工伤的理由合法，本院予以采信。原告田祥福诉讼的损失，依法判赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告商南电力分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田祥福医疗费493.4元，误工费21280元，护理费7490元，残疾赔偿金49923元，交通费572.6元，住院伙食补助费1710元，营养费570元，精神抚慰金6000元，计88039元。被告商南电力分公司已支付的现金3000元在执�款中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，鉴定费800元，计1390元，由被告商南电力分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：曹振勇
审 判 员 ：章爱军
人民陪审员 ：马湘雅
二〇一三年十月九日
书 记 员 ：郅爱华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再字第00003号
原审原告：管先荣，男，1955年2月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：南陵县西山矿业发展有限公司。
法定代表人：宁海水，经理。
委托代理人：陆会平、冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
原审原告管先荣与原审被告南陵县西山矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）南民一初字第01675号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年5月11日作出（2015）南民一监字第00003号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告管先荣申请撤诉，本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民一初字第01675号民事判决；
二、准许原审原告管先荣撤回对原审被告南陵县西山矿业发展有限公司的起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 程培来
人民陪审员 史光明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第523号
原告：谢雨晖。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：蓝宏伟。
原告谢雨晖为与被告蓝宏伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢雨晖的委托代理人吴林平到庭参加诉讼，被告蓝宏伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨晖起诉称，2013年11月23日，被告因经营需要向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，借款利息按信用社流动资金贷款利率的四倍计付。借条出具后，原告以现金的方式支付借款25000元，被告在收款凭单上签名、捺印，确认收到借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今分文未还。现要求被告归还借款25000元及自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息；并支付律师代理费2000元。
原告谢雨晖为证明其主张向本院提供的证据有：
1、借条、收款凭单各1份，证明被告于2013年11月23日向原告借款25000元，约定该款于2014年5月22日归还、利息按信用社流动资金贷款利率的四倍计付的事实；
2、浙江省律师服务费收费标准、代理费发票各1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费2000元的事实。
被告蓝宏伟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2013年11月23日，被告因经营需要向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定归还期限为2014年5月22日，借款利息按信用社流动资金贷款利率的四倍计付。然被告借款后未归还借款，也未支付利息。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元事实，由被告向原告出具的借条可以证实。双方对借款期限、借款利率均作了约定，被告未能按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款25000元，并自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，本院予以支持。但律师代理费系一项特殊费用，双方并未约定被告未按期还款的情况下，应由被告承担律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝宏伟于本判决生效后十日内归还原告谢雨晖借款25000元及利息（利息自2013年11月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告谢雨晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告谢雨晖负担50元，由被告蓝宏伟负担425元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费475元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 夏燕飞
人民陪审员 周志成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2095号
申请执行人朱卫平。
申请执行人贺朝辉。
申请执行人樊丹文。
被执行人黄本地。
申请执行人朱卫平、贺朝辉、樊丹文与被执行人黄本地民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的于2015年10月29日作出的（2015）涟民一初字第1060号民事调解书确认，被执行人黄本地应履行如下义务：1、偿还朱卫平、贺朝辉、樊丹文借款本金人民币1000000元及利息（按月利率2%从2015年9月29日计付利息至清偿之日止）；2、承担受理费6900元、财产保全费5000元、律师费40000元，合计51900元。但被执行人黄本地至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄本地暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱卫平、贺朝辉、樊丹文与被执行人黄本地民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 李光远
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2460号
原告：陈超，农民。
被告：许罗平，居民。
原告陈超与被告许罗平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告许罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2011年1月12日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，借条中载明借款利息为每月3000元。借款后，被告支付利息至2011年6月11日。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付借款利息，利息按每月3000元计算从2011年6月12日开始算至款项付清之日止。
被告许罗平辩称：借款属实。借款后，我支付利息至2013年11月11日，因此本案借款的利息应当从2013年11月12日开始计算。我目前没有还款能力，希望可以分期还款。
为证明诉称的事实，原告陈超向本院提交借条一份、农业银行交易明细一份。被告许罗平对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告许罗平于2011年1月12日向原告陈超借款人民币200000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为每月3000元。借款后，被告支付利息至2011年6月11日。后经原告催讨，被告未归还借款，也未支付之后的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许罗平向原告陈超借款的事实清楚，证据充分，被告许罗平在原告催讨的情况下应当及时归还借款并支付相应的利息。现被告许罗平拖欠借款未还，原告陈超要求被告许罗平归还借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院予以支持。被告许罗平辩称本案借款利息已支付至2013年11月11日，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告许罗平在本判决生效之日起10日内偿还原告陈超借款本金人民币200000元并支付借款利息（利息按每月3000元从2011年6月12日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6190元，减半收取3095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6190元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月六日
代书记员 许薇敏
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00033号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人易孝虎，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人彭艳玲，女，1975年10月14日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对易孝虎、彭艳玲作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00163号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00163号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第604号
上诉人（原审被告）：张惠芳。
委托代理人：邹彦姬，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆建荣。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
原审被告：陈国培。
上诉人张惠芳因与被上诉人陆建荣、原审被告陈国培买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人张惠芳及其委托代理人邹彦姬，被上诉人陆建荣的委托代理人曲川江，原审被告陈国培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：依据陆建荣提交的证据，可以证明陆建荣与陈国培之间自2012年10月初开始发生布匹买卖交易，截止起诉时，累计总货款金额为280223元。陈国培曾于2013年4月2日给付10000元，同月29日给付20000元，同年8月12日给付10000元。2014年1月13日后至起诉前，陈国培又给付40000元，故尚欠货款200223元。
原审法院审理认为：陈国培、张惠芳向陆建荣出具《欠条》，即是对双方买卖关系及结欠陆建荣布款240223元的确认。陈国培、张惠芳夫妻关系存续期间，在家庭经营过程中与陆建荣发生买卖关系，理应由陈国培、张惠芳共同承担付款责任。陈国培、张惠芳放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。陆建荣起诉时自认陈国培、张惠芳已给付40000元，尚欠200223元，系其对自身权利的处分，予以确认。双方未对付款时间作出约定，陆建荣可随时主张，故陆建荣要求陈国培、张惠芳立即给付货款200223元，符合事实和法律依据，予以支持；陆建荣还要求陈国培、张惠芳从2013年6月1日起按中国人民银行基准利率赔偿利息损失，对此，利息损失应以尚欠货款200223元为基数，自起诉之日即2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定期限内的实际给付之日止为宜。陈国培、张惠芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈国培、张惠芳于判决生效后十日内给付陆建荣货款200223元并赔偿利息损失（利息损失以200223元为基数，自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定期限内的实际给付之日止）；二、驳回陆建荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2275元，由陈国培、张惠芳负担。
一审宣判后，张惠芳不服，向本院提起上诉称：张惠芳与陈国培曾经是夫妻，但双方在夫妻关系存续期间，并没有经济上的牵连。陆建荣为了要张惠芳承担责任，伪造了张惠芳的签字，原审开庭张惠芳虽未到庭，但已委托陈国培到庭说明了情况，原审法院对此情况未作考虑，且未通知张惠芳开庭时间，由此导致认定事实错误，故张惠芳上诉要求撤销一审判决，改判张惠芳不承担付款责任。
陆建荣答辩称：原审提供的欠条反映了双方当事人之间的交易事实，张惠芳和陈国培都曾签字认可欠款。而且该笔欠款形成于张惠芳和陈国培婚姻关系存续期间，原审判决认定欠款系夫妻共同经营所负，属认定事实正确。张惠芳经合法传唤未参加原审庭审，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，陆建荣请求二审维持原判。
陈国培答辩同意张惠芳的上诉意见，认为应由其个人向陆建荣承担付款责任。
二审中，张惠芳提供杨兴英、沈月红的书面证言一份，证明婚姻关系存续期间，张惠芳与陈国培的经济彼此独立，张惠芳的生活开支均来自于其父母资助。
陆建荣质证认为，证人应当出庭作证，现因证人未到庭，故对该证据的真实性有异议，而且，因张惠芳承认两证人均与其存在利害关系，故即使证人到庭，其证言的证明力也较弱。
陈国培质证认可书面证言的内容属实。
本院经审查认为，证人应当出庭作证，接受各方质询，现因两证人均未到庭，证人证言的真实性无法核实，故无法予以采信。
本院经审理除对原审认定的事实予以确认外，另查明陈国培与张惠芳二人住所地一致。原审曾向该住所送达张惠芳、陈国培2014年10月14日的开庭、调解传票，张惠芳收到后将传票转交陈国培，但因认为本案纠纷与其无关，故未到庭，后陈国培到庭代张惠芳陈述相关意见。但其未向法院陈述已与张惠芳离婚的情况，还表示将与妻子张惠芳共同参加庭审，故原审将2014年10月23日的开庭传票交由陈国培转交张惠芳。
本院认为：本案一审宣判后，陈国培服判息诉，现仅张惠芳以原审法院未向其送达开庭传票，导致错判其向陆建荣承担共同付款责任为由提起上诉。关于原审法院是否已向张惠芳送达了第二次开庭传票的问题，经二审审理查明，原审送达第二次开庭传票时，张惠芳虽已与陈国培离婚，但因二人均未能及时向法院披露离婚的事实，故原审法院基于住所地相同、第一次传票送达成功、陈国培承诺带张惠芳参加庭审等事实，认为陈国培有权代张惠芳签收第二次开庭传票，具有一定的合理性，且张惠芳在二审中认可曾委托陈国培代为到庭陈述意见，现却又否认陈国培可代其签收传票，这一说法明显有违情理。再则，二审审理中，张惠芳本人到庭参加了诉讼，对相关证据也已充分表达了意见，故客观上，相关诉讼权利也已得到了实现。本案债务还产生于张惠芳与陈国培婚姻关系存续期间，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在张惠芳未能提供证据证明陈国培与陆建荣曾明确约定该笔债务系个人债务或存在夫妻财产约定的情况下，该债务也应认定为夫妻共同债务，由张惠芳、陈国培二人向陆建荣承担共同付款责任。至于张惠芳于二审中申请对签字真实性进行鉴定，则如前所述，因签字并非认定张惠芳承担共同责任的唯一依据，故本院认为，该鉴定于责任认定已无必要。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人张惠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 石明洁
代理审判员 赵 超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金惠芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第384号
上诉人（原审被告）秦某某。
被上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人李坤，湖南征雁律师事务所律师。
委托代理人张岳，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人秦某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第871号民事判决，于2015年7月24日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年8月12日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长、审判员罗晖、代理审判员唐英虎参加的合议庭于2015年8月28日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秦某某、被上诉人郑某某及委托代理人李坤、张岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月28日，原告郑某某与被告秦某某确定恋爱关系，并于2013年1月开始同居，2013年12月25日，双方非婚生育儿子郑某甲。因小孩出生之前，原、被告双方已经分手，被告从原告家中收取了8,000元人民币作为生孩子的生产费用。小孩出生之后一直由被告进行抚养，直至2015年2月13日被告将小孩送至原告家中进行抚养。另查明，原告郑某某名下在温州市区有房产一套，目前仍需按期还贷，被告秦某某常年在外打工，农村老家只有父母的房子供其居住。以上事实双方当事人当庭认可，予以确认。
原判认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害与歧视。对于子女的抚养，应当从有利子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，郑某甲作为原告郑某某与被告秦某某的非婚生子女，依法享有与婚生子女相同的权利义务，原、被告对其均负有抚养义务。现原告认为小孩未年满两周岁，且一周岁之前一直都是由被告抚养，因此小孩现在由被告抚养更为适合，然而纵观原、被告双方的个人条件及经济能力，原告现居住在温州市区，且在温州市区拥有房产，被告长期在外打工，农村老家只有父母的房子供其居住，可见相比被告，原告能够为抚养小孩提供更好的生活、居住及今后的教育条件，对小孩今后的发展更为有利，且小孩自2015年2月起已经在原告家中抚养，生活环境已趋于稳定，因此法院认为原、被告生育的小孩郑某甲由原告抚养更为适宜。同时，法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，综合本案案情，法院认为由被告每月支付小孩抚养费500元为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决：一、原告郑某某与被告秦某某所生之子郑某甲由原告郑某某抚养，被告秦某某需自2015年7月起每月支付抚养费500元，此款由被告秦某某在每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，直至郑某甲年满18周岁；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某某与被告秦某某各自负担20元。
宣判后，秦某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、被上诉人在一审起诉时并未提起抚养费的诉求；2、上诉人已经抚养小孩1岁零2个月，期间的费用均由上诉人自行承担，一审法院就此费用不提显失公平。综上，请求二审法院客观公正判决。
被上诉人郑某某答辩称，1、上诉人上诉第一点理由与客观事实不符，上诉人在生育小孩前和生育小孩后，被上诉人总计给付了上诉人生产及前期基本抚养费18,000元；2、原审认定事实清楚，原判是基于有利于小孩生活与成长的情况出发，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，被上诉人向法庭提交了一份新证据，上诉人出具的收据拟证实被上诉人在上诉人生育小孩期间给付了10,000元且上诉人家人也在收据上签字。
被上诉人质证认为对该份证据的真实性无异议，但该份证据只能证实被上诉人给付了上诉人10,000元生育期间的生活费，与小孩的抚养费没有任何关联性。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，该份证据与本案没有关联性，对该份证据拟证明的事实，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人秦某某是否应当支付500元／月抚养费给郑某甲。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条?规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案系同居关系子女抚养纠纷，一审法院根据双方当事人的家庭条件、经济状况及对小孩的成长有利原则，判决由被上诉人郑某某抚养非婚子郑某甲，上诉人秦某某每个月支付500元的抚养费并无不当。故上诉人提出“被上诉人在一审起诉时并未提起抚养费的诉求，上诉人已经抚养小孩1岁零2个月，这段时间的费用均由上诉人承担，原审法院判决显失公平的”上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更735号
罪犯廖义超，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月15日作出（2011）津法刑初字第832号刑事判决，以被告人廖义超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失1.17万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01341号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年5月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯廖义超在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖义超在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖义超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖义超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0198号
原告捷奥比电动车有限公司，组织机构代码66681940-X，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号。
法定代表人王曙光，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄、王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告比克国际（天津）有限公司，机构代码79498977－X，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园华信道6号。
法定代表人李向前，该公司董事长。
委托代理人张涛、崔宁，天津长实律师事务所律师。
本院在审理原告捷奥比电动车有限公司与被告比克国际（天津）有限公司产品责任纠纷一案中，被告比克国际（天津）有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告先于原告在天津市第一中级人民法院立案受理，现原告以同一民事法律关系起诉，依民事诉讼法的有关规定，应由先立案的人民法院管辖，故请求将案件移送至天津市第一中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了购销合同一份、产品质量告知函一份、联络函四份、律师函二份、日本消防署要求将产品召回文件一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告签订合同，由被告提供给原告电源组及电池等产品，双方在合同履行过程中，原告认为因被告提供的产品存在严重的质量问题，导致原告所生产的产品在国内和日本等国外地区发生多次自燃事故，销往日本的产品己被日本消防厅要求召回，给原告造成了巨大的经济损失，因此，本案应是产品责任纠纷，而不是买卖合同纠纷，故本案原案由有误，应予纠正为产品责任纠纷，并以侵权行为地确认管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，侵权行为包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案侵权结果发生地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的同一民事法律关系，先于原告起诉之说，被告在天津市第一中级人民法院诉请的是货款，而本案原告诉请的是产品责任侵权赔偿，因此，两者法律依据和事实不同，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告比克国际（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议理由不成立，受理费由经克国际（天津）有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨延君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2646号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：谢红波、马军、云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
被执行人：张绍勤，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市铜梁县巴川镇乔家村2组，身份证号：510228197403219103。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行
与被执行人张绍勤金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币27873.69元、未受偿人民币27873.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2646号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：谢红波、马军、云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：张绍勤，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市铜梁县巴川镇乔家村2组，身份证号：510228197403219103。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张绍勤金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币27873.69元、未受偿人民币27873.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨淑敏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执210-2号
申请执行人：王磊，男，汉族。
被执行人：韩金荣，男，汉族。
申请执行人王磊与被执行人韩金荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利商初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩金荣在××银行天津分行账户：×××的存款226550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一六年二月十八日
书记员 乔聪