wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初178号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。住址张家口市桥东区解放大街**号。
负责人：平建华，职务：行长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：秦江，系该公司员工。
被告：王斌，男，1970年2月21日生，汉族，现住张家口市桥西区.
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行与被告签订的编号B房字张家口分行桥东支行2010年020118号个人借款/担保合同。2、判令被告归还贷款本金115843.7元及利息15083.53元（利息计算至2017年7月1日，以后的利息继续主张计算至实际给付之日）。3、判令由被告承担诉讼费。事实及理由：借款人王斌，于2010年11月1日与我行签订编号B房字张家口分行桥东支行2010年020118号个人借款/担保合同，办理个人房屋抵押贷款一笔，金额19万元，期限10年，采用按月等额还款方式还款，约定还款日为每月1日前。担保方式为：以位于张家口市××××室抵押。该借款人自2010年11月1日办理贷款，至今累计60期且连续11期未按约定日期归还贷款本息，已单方违反了合同的约定，欠贷款本金115843.7元及相应利息。该笔贷款出现逾期后，我行多次派专人进行催收，但借款人仍拒不履行合同约定的还款义务，不归还所欠贷款及利息。借款人拖欠贷款本息的行为，违反了合同法有关规定，为保障债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、编号B房字张家口分行桥东支行2010年020118号个人借款/担保合同复印件一份。二、个人贷款借款凭证复印件一份。三、他项权利证张房他证字第××号复印件一份。四、个人贷款抵（质）核实书复印件一份。五、个人贷款客户谈话笔录一份。六、客户须知一份。七、银行流水明细表一份，2017年7月1日欠本金115843.7元，利息15083.53元。证明被告抵押借款的事实存在。
通过以上证据证实，2010年11月1日，被告王斌以其坐落于张家口市××××室做抵押向原告申请贷款。双方签订了编号B房字张家口分行桥东支行2010年020118号个人借款/担保合同，合同约定“借款金额19万元，借款期限10年，从2010年11月1日至2020年11月1日，利息利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，采用按月等额还款方式还款，约定还款日为每月1日前”。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还款。截止2017年7月1日尚欠本金115843.7元，利息15083.53元。庭审中，因被告未到庭已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的证据原件，对原告主张的事实，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同有效，双方均应严格遵守。本案合同约定的还款期限虽然没有全部到期，但被告在履行期限届满之前以其行为表明不再履行还款义务，且经原告催告后，仍然拒绝履行，故原告请求解除与被告签订的借款、担保合同的理由成立，本院予以支持。被告拖欠借款的事实清楚，证据确实，原告要求其偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其已放弃了诉讼权利。本院应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告王斌签订的编号B房字张家口分行桥东支行2010年020118号个人借款、担保合同。
二、被告王斌偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行借款本金115843.7元，利息15083.53元（利息计至2017年7月1日，此后发生的利息计至本判决指定还款之日），于判决生效后十日内一次付清。
三、如被告未在判决指定期限内履行偿还义务，准许原告将登记在王斌名下的坐落于张家口市桥西区西坝岗副16号601室房屋采取拍卖、变卖等方式，依法变价受偿。
案件受理费2762元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 成
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 阳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执848号
申请执行人：张木坤，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱燕钦，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人张木坤依据本院作出的（2017）闽0626民初1365号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱燕钦归还45800元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，本院已对被执行人采取强制拘留措施，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1365号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，本院已对被执行人采取强制拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执848号申请执行人：张木坤，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱燕钦，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人张木坤依据本院作出的（2017）闽0626民初1365号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱燕钦归还45800元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，本院已对被执行人采取强制拘留措施，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1365号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，本院已对被执行人采取强制拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1365号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初246号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月10日出生于济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审，2016年7月6日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月30日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A272**小型面包车沿济南市历城区滨河南路由西向东行驶，当行驶至菜园桥路口时，将由北向南步行的被害人杨某某撞伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人杨某某所受损伤属轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。案发后，被告人王某某支付被害人医疗费26942元。
另查明，被害人杨某某已在我院另行提起民事诉讼，要求被告人王某某赔偿损失，我院已作出民事判决，判令被告人王某某应赔偿被害人各项损失12万余元，但被告人王某某未履行赔偿义务。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某的证言、当事人血样提取登记表、公安机关出具的血液检验报告、道路交通事故认定书、归案材料及民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某造成交通事故，致人轻伤一级，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘延飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保38号
申请人朱俊，男，1986年6月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人陈天龙，男，1987年2月2日出生，回族，住址武汉市江汉区。
被申请人陈安武，男，1962年9月17日出生，回族，住址武汉市江汉区。
被申请人朱艺芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人朱俊因与被申请人陈天龙、陈安武、朱艺芬发生合同纠纷，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈天龙、陈安武、朱艺芬价值人民币946万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人朱俊向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈天龙、陈安武、朱艺芬的财产采取保全措施，将可能使申请人朱俊的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈天龙、陈安武、朱艺芬名下价值人民币946万元的财产；
二、查封、冻结担保财产坐落武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋D单元28层2805号房屋、坐落武汉市东西湖区万科四季花城玫瑰苑C栋H单元502室、坐落武汉市江汉区建设大道436号志顺中央华府1栋20层01室、坐落武汉市江汉区泛海国际居住区兰海园5栋301室。
申请人朱俊应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕�
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0107号
原告费建良。
被告郑荣，现于江苏省句东强制戒毒所戒毒。
委托代理人陈菊妹。
被告封银，
原告费建良诉被告郑荣、封银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告费建良，被告郑荣委托代理人陈菊妹，被告封银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建良诉称：郑荣（曾用名陈荣）因资金周转困难于2013年8月29日向其借款10000元，并出具了借条。到期后，经其多次催讨，郑荣一直未归还。由于该借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应由两人共同归还。请求判令郑荣、封银共同归还借款10000元。
被告郑荣辩称：借款属实，是在做生意时借的。
被告封银辩称：其对郑荣借款不清楚，借条上的字是郑荣所签，今后会与郑荣一起归还。
经审理查明：2013年8月29日，郑荣因生意需要向费建良借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借款壹万元正（10000），借款人陈荣”。因郑荣未按期归还，费建良诉至本院。
另查明：郑荣曾用名“陈荣”。郑荣与封银于2013年6月14日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。郑荣向费建良借款10000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。封银对该借款事实未有异议。因该债务系夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，郑荣与封银未及时归还借款，费建良要求郑荣与封银共同归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
郑荣、封银应于本判决生效后十日内共同归还费建良借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由郑荣、封银共同负担（该款已由费建良先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，郑荣、封银应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费25元给付费建良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年三月十日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更537号
罪犯冯羊中，男，1989年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年5月11日作出(2016)湘1129刑初第56号刑事判决，认定被告人冯羊中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯羊中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯羊中在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯羊中减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初246号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某座，男，1982年5月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人韦某座犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某座到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，2017年3月1日10时许，被告人韦某座来到广西柳江县基隆综合区兴隆市场桂中大药房附近，趁被害人黄某不注意之际，用随身携带的一把镊子将黄某放在上衣右边口袋内的一部价值1800元的粉红色OPPO牌手机（型号R9）偷走并离开现场，后被巡逻民警抓获并当场扣押涉案手机一部、作案工具镊子一把。涉案手机发还给被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案报告、人员基本信息等书证，被害人黄某的陈述，被告人的供述，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某座以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某座犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦明秀
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67432号
原告：沈某某，女，1989年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈才华(系原告沈某某的父亲)，住上海市浦东新区。
被告：宋某1，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住美国。
委托诉讼代理人：宋来收(系被告宋某1的父亲)，住上海市闵行区。
原告沈某某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托诉讼代理人沈才华，被告宋某1的委托诉讼代理人宋来收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之女宋某2随原告共同生活，被告给付原告宋某2抚养费21,000元/月。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍相识并相恋，2015年1月16日在上海浦东登记结婚，2016年10月21日在美国生育一女名宋某2。双方婚初感情淡薄。自原告怀孕时，被告通过B超得知是女儿之后，就强烈表达希望是儿子，得知被告存在严重的重男轻女的思想，自此双方感情开始不和。原告认为于原、被告之间的夫妻生活不和谐、被告存在严重的重男轻女的思想且存在恋母情结、对原告和女儿漠不关心、不兑现承诺、跟异性关系过密、不给原告生活费等，造成双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告宋某1辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告之间是经过充分的相识、相知、相爱才登记结婚，双方的婚姻是建立在深厚的感情基础上的。原、被告之间的夫妻生活正常，被告也未有恋母情结，陪伴母亲聊天也是人之常情。另外，被告也十分关爱妻女，根本也不存在重男轻女的思想，实际上被告非常喜欢双方所生之女。被告与其他异性也是正常男女关系。至于婚前的承诺，被告也会努力积极兑现。故被告认为夫妻感情并未彻底破裂，希望法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍相识并相恋，2015年1月16日在上海浦东登记结婚，2016年10月21日在美国生育一女名宋某2。现双方因生活琐事等有所不睦。原、被告均系初婚。原、被告于本案之前从未提起过离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情并育有一女。现原告要求离婚，被告当庭表示十分珍惜这段婚姻，不同意离婚，希望能跟原告当面沟通解释、消除误会，被告也会兑现自己曾经的承诺，希望本院给被告一次和好的机会。本院认为，婚姻的缔结来之不易，婚姻生活也难免磕磕碰碰，现被告当庭表示不同意离婚，也表示愿为夫妻关系和好作出努力，原告也应当给予被告一次和好的机会。只要双方多为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，共同规划生活，相互尊重和支持彼此的理想和抱负，多为女儿的健康成长考虑，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，原告沈某某可在判决书送达之日起十五内，被告宋某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13762号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周振鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周振鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周振鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38382.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38382.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第800号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般代理）蒋三萍。
被告施某。
原告蒋某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人蒋三萍到庭参加了诉讼，被告施某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现在校读书。原、被告在恋爱期间就因被告赌博而发生争吵，但原告出于自身美好愿望和社会舆论压力办理了结婚登记。但婚后被告未改掉赌博陋习，且对家庭缺乏责任心，严重伤害了夫妻感情。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，被告承担抚养教育费至婚生子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙（曾用名蒋煊），现就读小学。婚后由于被告缺少对家庭的关心，未承担起家庭责任，原、被告有时为家庭事务发生争吵。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，恋爱近三年后登记结婚，具有一定的婚前感情基础。婚后双方又共同生活多年，且已生育一子，已经建立了较深的夫妻感情。只要原、被告妥善处理家庭关系，彼此多沟通、相互宽容，齐心协力建设家庭，特别是被告在今后共同生活过程中，应切实担负起作为丈夫和父亲的责任，关心、呵护妻子和儿子，夫妻感情是能够得到改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更676号
罪犯王余良，木工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第6号刑事附带民事判决：被告人王余良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王余良限制减刑；被告人王余良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53785元（已支付）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湖北省咸宁市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年12月20日作出（2013）鄂刑三终字第80号刑事判决：核准湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑初字第6号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人王余良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑初字第6号刑事附带民事判决中的第二项，即对被告人王余良限制减刑。判决发生法律效力后，于2014年2月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王余良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王余良在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王余良在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王余良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1345号
自诉人袁志明，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人谢耀明，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人袁志明以被告人谢耀明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁志明以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人袁志明在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁志明撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1345号自诉人袁志明，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人谢耀明，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人袁志明以被告人谢耀明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁志明以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人袁志明在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人袁志明撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  雷梅君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1038号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：姜碗芝。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告姜碗芝为电信服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告姜碗芝经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年6月3日被告到原告处办理了合同号为276XXXX****18、电话号码为189××××7088的e9融合-189套餐，并签定了两年协议，协议约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定被告必须在网使用两年。如果被告户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年9月12日就处于单停状态，2010年9月23日处于双停状态。截止2010年10月被告已欠话费783.43元、滞纳金858.19元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年7月至2010年10月话费欠费本金783.43元，并支付滞纳金（按每日3‰自逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年8月5日为858.19元，合计人民币1641.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜碗芝未作答辩。
本院经审理查明：2009年6月3日，原、被告签订合同号为276XXXX****18、电话号码为189××××7088的e9融合-189套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为189元，超过该消费的另行收取话费。如果被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，则应承担相关违约责任，并支付拆机违约金。协议成立后，被告超过合同约定的交费期限未向原告交费。原告于2010年9月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年9月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年7月欠费171.43元，8月欠费189元，9月欠费189元，10月欠费189元，截止2010年10月被告已欠话费738.43元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、e9融合-189套餐协议、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9融合-189套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年10月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的超过保底消费额度的费用，因原告未提供相应证据，故本院仅对原、被告约定的保底费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜碗芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用738.43元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜碗芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01058号
原告：金海胜，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴宣美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告金海胜与被告吴宣美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员吴莉华适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告金海胜到庭参加诉讼，被告吴宣美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海胜诉称：2011年，金海胜与吴宣美同在浙江省宁波市打工时相识。2013年7月1日，吴宣美因其女友出现交通事故需要用钱，向金海胜借款25000元，口头约定2013年年底归还。后吴宣美一直未还款。请求判令：一、吴宣美立即归还借款25000元；二、本案的诉讼费由吴宣美负担。
吴宣美未予答辩。
经审理查明：2011年4月，金海胜与吴宣美同在浙江省宁波市打工时相识。2013年7月1日，吴宣美向金海胜借款25000元，吴宣美出具了借条，条据上未约定还款期限。后经金海胜多次催讨，吴宣美一直未还。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴宣美向金海胜借款有其出具的借条为凭，借款属实。吴宣美经合法传唤拒不到庭，则视为放弃权利的行为。现金海胜要求还款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宣美于本判决生效后十日内归还原告金海胜借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由吴宣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴莉华
二〇一四年七月三十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初348号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1994年12月21日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年12月26日被中山市公安局取保候审，2017年2月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）282号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日零时50分许，被告人龚某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市小榄镇××号对开路段时，碰撞被害人罗某2停放在路边的粤Ｔ××号轻型仓栅式货车而肇事，事故造成被告人龚某甲受伤及双方车辆损坏的后果。接报后，公安人员在小榄人民医院将被告人龚某甲查获（未羁押）。同年12月7日，被告人龚某甲经通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人龚某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.5mg/100ml。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某2的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、被告人龚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龚某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月七日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03190号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：那志新，男。
被告：蔡兴伟，男。
被告：关发义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告那志新、蔡兴伟、关发义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告那志新、蔡兴伟、关发义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，被告那志新在原告处借款50000元用于大棚，被告蔡兴伟、关发义提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告那志新立即偿还借款本金49700元及约定利息，被告蔡兴伟、关发义承担连带清偿责任，并由被告那志新承担本案诉讼费用。
被告那志新、蔡兴伟、关发义未作答辩。
经审理查明：2009年4月27日，被告那志新从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告蔡兴伟、关发义为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年4月27日起至2010年4月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告那志新于2009年12月28日偿还利息4103.75元、2014年4月2日偿还本金230元及利息50元，尚欠本金49770元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告那志新、蔡兴伟、关发义金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告那志新偿还借款本金49770元及约定利息和要求被告蔡兴伟、关发义对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那志新于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49770元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2009年12月28日已偿还利息4103.75元，2014年4月2日已偿还利息50元）；
二、被告蔡兴伟、关发义对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡兴伟、关发义承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告那志新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告那志新承担（此款原告已预交，被告那志新偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02722号
原告陈某，男，1989年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇东四村南陈组，农民。
被告杨某，女，1990年11月19日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 靳西养
二〇一五年八月四日
书记员 李夏鸽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66059号
原告：张玉苹，女，1964年10月27日出生，汉族，天津市嘉信天佑城商贸有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘凤岺，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告张玉苹与被告刘凤岺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉苹的委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼，被告刘凤岺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告以倒卖砂石料为由向原告借款50000元。2015年底被告以现金方式偿还了10000元；2016年6月6日，被告所在的天津恒泰混凝土有限公司老板以银行转账方式代替被告偿还了20000元，被告至今尚欠20000元。原告经多次催要未果。在本案公告起诉状副本期间，原告经多方查找终于找到了被告，被告虽然承认欠款，但以无钱为由拒不偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘凤岺未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“刘凤岺欠张玉萍50000元整，大写伍万元整”。
庭审中原告主张上述欠条中“张玉萍”即原告本人。原告还自述被告于2015年12月份以现金方式偿还借款10000元，并主张就上述借款被告曾于2016年4月、5月期间应原告要求又出具50000元欠条一份，承诺于2016年6月6日前偿清。原告就此主张提交落款署名为“刘凤岭”的欠条一份。原告还自述2016年6月6日，被告所在公司应原告要求代被告向原告偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告提交的2015年2月2日欠条，欠条中所载姓名“张玉萍”虽与原告姓名不符，但考虑姓名差异程度及欠条原件由原告持有的情节，本院认定该欠条系原、被告之间真实意思表示。对原告提交的第二份欠条，欠条中落款姓名“刘凤岭”与被告姓名不符，但欠条中所载债权人为原告，公民身份号码亦与被告公民身份号码相符，所载款项数额、付款时间亦与2015年2月2日欠条一致，故本院认定该欠条亦为原、被告之间真实意思表示。该两份欠条可以证实被告向原告借款50000元的事实。原告自述被告已偿还30000元，现要求被告偿还剩余20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤岺于本判决生效后三日内偿还原告张玉苹借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘春芬
代理审判员 范博文
人民陪审员 杨国颖
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0245号
申请执行人徐保良。
被执行人江苏金马钢球有限公司。住所地：盱眙经济开发区新海大道**号。
法定代表人马强。
徐保良与江苏金马钢球有限公司解除劳动关系，支付工伤待遇纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出盱劳人仲案字（2013）第0132号仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏金马钢球有限公司一次性支付申请人徐保良一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资等各项费用共计拾柒万元（17000元），于2013年12月30日前一次性支付；申请人徐保良从被申请人初借款4800元，被申请人不予追偿。2、双方即日起解除劳动关系、终止工伤保险关系，从此双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位170000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2013）第0132号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 钱晶津
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初303号
原告盂县汾酒竹叶青专卖店
经营者刘晶，女，1990年11月13日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔海宏，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者
被告韩文忠，男，30岁，现住山西省盂县。
原告盂县汾酒竹叶青专卖店诉被告韩文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汾酒竹叶青专卖店委托代理人崔海宏到庭参加了诉讼，被告韩文忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盂县汾酒竹叶青专卖店诉称，2012年1月18日、2012年10月1日，被告从原告处购买烟酒，给原告出具购货欠款单两张，累计共欠原告烟酒款12458元。后经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款12458元，诉讼费由被告承担。
被告韩文忠未提出答辩意见。
经审理查明，原告盂县汾酒竹叶青专卖店系个体工商户性质，经营者为刘晶。因原告盂县汾酒竹叶青专卖店销售员高玉明与韩保卫系朋友关系，被告韩文忠是韩保卫儿子。在韩保卫介绍下，在2012年1月18日，被告韩文忠到原告盂县汾酒竹叶青专卖店赊购兰花汾酒1件（3480元）；熊猫香烟2条（1700元）；老白汾酒2盒（180元）；软云香烟1条（220元）、芙蓉香烟1条（230元），货款合计5810元。2012年10月1日，被告韩文忠到原告盂县汾酒竹叶青专卖店赊购紫金黄鹤楼香烟2条（3060元）；仁勇53度汾酒1件（3588元），货款合计6648元。被告两次均向原告出具取货欠款条，货款总计12458元。原告多次向被告催要货款，被告至今未履行给付货款义务。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供的取货凭证在案佐证。
本院认为，被告韩文忠在原告盂县汾酒竹叶青专卖店赊购货物，双方形成了事实上的买卖关系，受法律保护。被告韩文忠在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，视为被告放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。本院结合原告庭审陈述及原告提供的被告取货明细账单，对被告韩文忠赊购原告盂县汾酒竹叶青专卖店烟酒并欠款12458元的事实予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告韩文忠于本判决生效之日起十日内给付原告盂县汾酒竹叶青专卖店烟酒款12458元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告韩文忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 张素芳
人民陪审员 韩润梅
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6784号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人许宇超，男，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告王改利，女，汉族，1971年8月21日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被告曹顺利，男，汉族，1973年10月18日出生，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王改利、曹顺利买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭领先
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08990号
原告郭伟，男，1981年1月19日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师。
被告黄礼富,男，1953年10月28日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告郭伟诉被告黄礼富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟、原告的委托代理人薛松及被告黄礼富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：原、被告之间一直有买卖电缆的业务往来，2014年9月2日被告收到原告提供的泰昇牌电缆后出具了一张12.6万元的欠条。但是，经原告多次催收，被告至今只支付了7.6万元，尚有5万元未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄礼富辩称：所有款项支付完毕。原被告双方之间的交易习惯是，收货后不是立即结清货款，而是由被告出具欠条给原告，原告收款后又向被告出具收条，每隔一段时间双方凭欠条和收条作为依据进行结算，重新出具欠条，并将此前的欠条和收条予以撕毁。由于，2014年9月2日，双方在被告的门市对之前的交易进行结算时，因其中一张收条（原告曾于2014年8月6日收到被告货款5万元而向被告出具的收条）被告放在家里未能提供，因此，当日结算就未扣除这5万元，被告当日出具的欠条中也就多了这5万元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：大约从2007年以来，被告黄礼富与原告郭伟一直有电缆买卖业务往来，从未签订合同，双方只是每隔一段时间结算一次。被告黄礼富于2014年9月2日向原告郭伟出具欠条（欠据）一张，其中载明：“收到郭伟送来泰昇线一批，计人民币12600元（大写壹拾贰万陆仟元正）。欠款人：黄礼富。9月2日”。之后，被告陆续向原告支付货款76000元，并向原告出具了收条。因剩余货款5万元被告迟迟未予支付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告所欠货款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告曾于2014年8月6日收到被告货款5万元，并向被告出具收条一张。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的欠条（欠据）、被告提供的收条等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告黄礼富于2014年9月2日向原告郭伟出具欠条的行为系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于被告以其于2014年8月6日向原告支付了货款5万元，这5万元尚未在2014年9月2日结算时予以扣除为由，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，因原告于2014年8月6日出具给被告收到货款5万元的收条形成在前，而被告于2014年9月2日出具给原告确认欠其货款12600元的欠条形成在后，在无其他证据佐证的情况下，该5万元不能抵扣本案货款，故本院对被告以上抗辩理由不予采纳。综上，原告要求被告支付所欠货款5万元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄礼富在本判决生效之日起十日内支付原告郭伟所欠货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告黄礼富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘明哲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第718号
申请执行人张海辉
委托代理人陈志孝
被执行人孙飞盛
申请执行人张海辉与被执行人孙飞盛劳动合同纠纷执行一案，本院于2014年1月7日作出（2013）东民初字第3503号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人孙飞盛于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人张海辉欠款人民币40000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人张海辉暂时不能提供被执行人孙飞盛的可供执行财产和具体下落。申请执行人张海辉同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3503号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：胡英斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第718号
申请执行人何广飞。
被执行人陈国青。
何广飞与陈国青机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何广飞于2014年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款8547.51元，并承担诉讼费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈国青的财产进行了查证，无可供执行的财产并且查找不到其下落。本院认为，本案被执行人陈国青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何广飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国青新的财产线索，申请执行人何广飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 礼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00271号
原告李某。
原告谭某某。
原告谭某甲。
原告王某某。
原告樊某某。
原告周某某。
原告刘某某。
共同委托代理人柯某某，特别授权代理，
被告曾某某。
委托代理人龚某某，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告李某、谭某某、谭某甲、王某某、樊某某、周某某、刘某某诉被告曾某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、谭某某、谭某甲、王某某、樊某某、周某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费545元，由原告李某、谭某某、谭某甲、王某某、樊某某、周某某、刘某某负担。
审判员 赵运国
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨逢阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00469号
原告：张某某，女，1974年2月12日出生，满族，农民，户籍地：岫岩满族自治县大营子镇双山村兰旗沟下组**号。
被告：刁某某，男，1976年1月1日出生，满族，农民，住所地：同上。
原告张某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刁某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月26日举办婚礼，2009年9月16日补办结婚登记手续。婚后生有两名子女，儿子刁某某，现年18周岁；女儿刁某某，现年7周岁。双方婚初感情尚好，近几年被告经常喝酒打骂原告，导致双方感情彻底破裂。原告无奈起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚育，被告每年承担抚育费8000元，儿子刁某某上大学费双方共同承担，家庭财产平均分割。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。以后不喝酒，多挣钱少生气，好好对待媳妇。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，相处一年后举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后第四年双方离婚，半年后又复婚，并于2008年9月16日补办结婚登记手续。双方婚后有二名子女，儿子刁某某，现年18周岁；女儿刁某某，现年7周岁。近几年因被告经常酒后对原告有打骂行为，双方夫妻感情不和，并常有分居生活。现双方已分居四个月左右。被告表示不同意离婚，以后不喝酒，多挣钱养家，好好对待妻子。共同财产有一仓子玉米，卖蘑菇和猪款有1.1588万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告结婚多年并育有二名子女，共同生活中已建立稳固的夫妻感情。近几年因被告酒后对原告有打骂行为，导致原告诉讼离婚，但被告现已决心悔改，故不宜认定夫妻感情破裂，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂条件，不予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 惠
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初400号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：段玉文，男，66岁，汉族,住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告段玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
代理审判员姜斯
颖
二○一七年三月十六日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初400号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：段玉文，男，66岁，汉族,住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告段玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一七年三月十六日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00075号
原告：王超，男，汉族，1984年11月25日生。
委托代理人：吴世林、周家保（实习），安徽铭诚律师事务所律师。
被告：当涂县佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨家忠
委托代理人：王德龙。
委托代理人：腾光东。
本院在适用简易程序审理原告王超与被告当涂县佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于案件疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 海
二〇一五年九月二十九日
书记员 柳婷婷
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执364号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3507号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以高亚宏名义在中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以高亚宏名义在中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执364号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3507号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以高亚宏名义在中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以高亚宏名义在中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘志阳，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘志阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,896.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,896.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26341号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘志阳，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘志阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,896.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,896.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第276号
申请执行人潘江江，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币14230元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1237号
原告：安宁，男，1983年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住安平县。
被告：崔梦营，男，1982年6月22日出生，汉族，现住安平县。
原告安宁与被告崔梦营买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁到庭参加诉讼，被告崔梦营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款73994元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营岑美荷兰网厂（未进行工商登记），专门生产、销售荷兰网。自2015年开始，被告多次向原告购买荷兰网，但货款始终未付清。为此2018年2月13日被告向原告出具欠条，载明欠款金额为73994元。但此后虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝付款。原告认为，原、被告买卖合同关系合法有效，原告供应货物后，被告未付清货款构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请依法裁判。
被告崔梦营在答辩期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告安宁经营生产荷兰网，自2013年开始被告崔梦营陆续向原告购买荷兰网，到2015年4月份，被告欠下原告货款73994元，被告给原告出具了欠条一份。之后，经原告多次催要，被告一直未给付原告货款。2018年2月13日，被告重新为原告出具了欠条，写明：“今欠岑美荷兰网厂安宁货款73994元，大写柒万叁仟玖佰玖拾肆元整，崔梦营，2018年2月13日”。后经原告催要未果，被告至今尚欠原告货款73994元。
以上事实，有原告提交的欠条一份予以佐证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并为原告出具了欠条，被告理应按欠条确定的数额向原告支付货款。现被告崔梦营未给付原告安宁货款，已构成违约。故对于原告安宁要求被告崔梦营给付货款73994元的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔梦营于本判决生效之日起五日内给付原告安宁货款73994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告崔梦营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晓贤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第184号
上诉人（原审被告）山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，总经理。
被上诉人（原审原告）项红岩，居民。
原审被告山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。
法定代表人徐象军，总经理。
原审被告陈用芳，居民。
原审被告林阿娜，居民。
原审被告吕怀萍。
原审被告杨思灿。
上诉人山东瑞利塑胶集团有限公司因管辖权异议一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第538号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人住所地在蒙阴县，故应将该案移送蒙阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年4月30日，出借方（乙方）项红岩与借款方（甲方）山东瑞利塑胶集团有限公司签订《借款合同》一份，合同由山东瑞星塑业有限公司、陈用芳、林阿娜、吕怀萍、杨思灿提供担保。合同第六条3款约定，“如发生纠纷，由乙方所在地法院管辖。”该约定属于双方当事人真实意思表示，协议管辖条款明确，为有效条款。乙方住所地在临沂市河东区人民法院辖区，河东区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 婧
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1136号
原告孟某。
被告陶某。
本院审理原告孟某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年四月二十七日
代书记员 朱建新
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初116号
原告岱山县农村信用合作联社。
法定代表人黄思俊。
委托代理人王瑞。
被告虞国锋。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用联社）与被告虞国锋信用卡纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告岱山信用联社的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告虞国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山信用联社诉称，被告虞国锋于2014年5月9日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××45），信用额度为5000元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2016年1月20日，被告欠本息和费用（滞纳金）共计9588.73元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求1.判令被告虞国锋支付丰收贷记卡欠款本金4250元，并支付2016年1月20日前利息1507.14元、费用（滞纳金）3831.59元及自2016年1月21日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告支付欠款本金4250元，并支付2016年1月20日前利息1507.14元、费用（滞纳金）3831.59元及自2016年1月21日起至实际还款之日止以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算的利息”。
被告虞国锋未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查，丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定：“…，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。…”等等。丰收贷记卡（标准个人卡卡）收费表中滞纳金一栏记载“按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元”。
以上事实，由浙江省农村信用合作联社丰收贷记卡标准个人卡申请表（附收费表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、浙江省农村信用合作金融机构丰收贷记卡章程）、消费记录及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告虞国锋与原告岱山信用联社于2014年5月9日签订的浙江省农村信用合作联社丰收贷记卡标准个人卡申请表（附收费表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程），系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告领用的贷记卡至2016年1月20日止透支本金4250元、利息1507.14元、滞纳金3831.59元，以上合计9588.73元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按双方于申请表及其相关附件中之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国锋自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社丰收贷记卡透支的本金4250元，并支付2016年1月20日前利息1507.14元、费用（滞纳金）3831.59元及自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告虞国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第4374号
申请人宋芸，女，
被执行人段金冬，男，
宋芸诉段金冬物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2012）西民初字第21931号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段金冬应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人段金冬应履行义务部分的收入；
三、查封冻结被执行人段金冬应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月三日
书记员 邱 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00773号
原告薛创霞。
委托代理人王群、张旭东，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西长百商厦有限责任公司。
法定代表人高凤琴，执行董事。
被告西安市长安区长百新市购物广场有限责任公司。
法定代表人高凤琴，执行董事。
本院在审理原告薛创霞与被告陕西长百商厦有限责任公司、被告西安市长安区长百新市购物广场有限责任公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告薛创霞于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛创霞在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛创霞撤回起诉。
案件受理费15995元原告已预交，减半收取，退付原告7997.5元，另7997.5元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 翠
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执640号
申请执行人：陈传启，男，汉族，生于1951年3月4日，住河南省鹿邑县。
被执行人：鹿邑县第二职业技术高中，住河南省鹿邑县。
法定代表人：丁刘让，该校校长。
本院在执行申请执行人陈传启与被执行人鹿邑县第二职业技术高中建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈传启与被执行人鹿邑县第二职业技术高中执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1628执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二〇一八年五月二十四日
书记员 翟 慧
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第320号
公诉机关汝南县人民检察院。
被告人梅XX，女，1945年6月1日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月23日到汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留，因被告人梅XX患有疾病，汝南县看守所不予收押。2014年6月24日被汝南县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人梅XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人梅XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：被告人梅XX在汝南县汝宁镇清真寺门口经营一早餐店，生产、销售油条等食品。2014年3月14日上午，汝南县食品药品监督管理局工作人员对被告人梅XX早餐店内生产、销售的油条进行抽查提取，后将提取的油条送至黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人梅XX所加工、销售的油条中铝的残留量为1450mg／Kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg）。铝含量超标。
另查明，2014年6月23日，被告人梅XX到汝南县公安局新华街派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人梅XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、陈某某的证言，汝南县食品药品监督管理局出具的产品样品采样记录、检测报告，汝南县公安局新华街派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明、汝南县公安局民警李全成、杨永伟出具的被告人投案的证明、汝南县公安局新华街派出所出具的被告人的无业证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人梅XX主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人梅XX无违法犯罪前科，系初犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，结合宽严相剂的刑事政策，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梅XX在缓刑考验期间内生产、销售油条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年八月六日
书记员 左龙飞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢244号
申请执行人戴莉莎，女，1971年2月26日生，汉族，住本市京口区。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师
被执行人陈红军，男，1965年3月12日生，汉族，住本市润州区。
被执行人王祖玲，女，1967年10月23日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人戴莉莎与被执行人陈红军、王祖玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执恢244号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年三月十日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢244号申请执行人戴莉莎，女，1971年2月26日生，汉族，住本市京口区。委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师被执行人陈红军，男，1965年3月12日生，汉族，住本市润州区。被执行人王祖玲，女，1967年10月23日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人戴莉莎与被执行人陈红军、王祖玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执恢244号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年三月十日书记员  王 辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1583号
申请执行人马勇，男，1986年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人嵇兆年，男，1988年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人马勇与被执行人嵇兆年民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年5月11日作出的(2016)苏0925民初字253号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告嵇兆年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马勇借款3万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币30550元及执行费358元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初字253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月二十日
书记员 王 淑
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1479号
申请执行人：杜某，男，1973年4月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
杜某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3119号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人刘某某有在位于凤台县中山路西侧润地广场二期6#408室,不动产产权证号20xxxx091的房产和盛明珍按份共有位于交�路（淮城居委）不动产权证号10XXXX46、10XXXX47的房屋,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘高胜有位于凤台县中山路西侧润地广场二期6#408室,不动产权证号20XXXX091的房产和盛明珍按份共有位于交通路（淮城居委），不动产权证号10XXXX46、10XXXX47的房屋；
二、查封期限为三年。（年月日至年月日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 楠
附相关法律文书
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1479号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因杜阁诉刘高胜民间借贷纠纷一案，依法对刘高胜在银行的账户进行冻结。
关于刘高胜在中国邮政储蓄银行的存款120340元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4592号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）许莎，女，1989年5月21日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人许莎商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3956元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1978元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙静文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第45号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人李明德。
被执行人邓金凤。
单县人口计划生育局对李明德、邓金凤社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第01号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3345号
上诉人（原审被告）：烟台开发区海德科技有限公司，住所地山东省烟台开发区。
法定代表人：张念坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通鑫昌数控机床制造有限公司，住所地江苏省南通开发区。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
上诉人烟台开发区海德科技有限公司因与被上诉人南通鑫昌数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台开发区海德科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台开发区海德科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人烟台开发区海德科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈媛媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终143号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）李国双，农民。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月19日变更为监视居住。经唐山市丰润区人民法院决定，2015年11月13日变更为取保候审。
原审被告人史某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月19日变更为监视居住。经唐山市丰润区人民法院决定，2015年11月13日变更为取保候审。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月19日变更为监视居住。经唐山市丰润区人民法院决定，2015年11月13日变更为取保候审。
原审被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月19日变更为监视居住。经唐山市丰润区人民法院决定，2015年11月13日变更为取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李某、史某、赵某、孙某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李国双提起附带民事诉讼一案，于2016年1月4日作出（2015）丰刑初字第278号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李国双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2013年4月2日14时许，被告人李某、史某、赵某、孙某四人在唐山市丰润区小八里村南的物流大道施工建围墙时，被害人李国双到现场持刀阻止施工。双方发生口角，后李某、史某、赵某、孙某四人持施工工地的铁锹将李国双打伤，经丰润区司法鉴定中心鉴定，李国双左尺骨远端及茎突骨折，损伤程度为轻伤一级；左手中指近节指骨粉碎性骨折、右手中指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左手第2掌骨完全性粉碎骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年4月28日，被告人史某、赵某、孙某主动到公安机关投案。
2013年5月2日，被告人李某主动到公安机关投案。
2013年7月20日，四被告人与被害人李国双达成赔偿协议，由四被告人一次性赔偿李国双各项损失共计49万元（已实际给付44万元）。
附带民事诉讼原告人李国双受伤后，在唐山市丰润区人民医院住院治疗18天。对其各项诉请，李国双未能提供相关证据予以证实。李国双对已与四被告人达成赔偿协议，由四被告人赔偿其各项经济损失共计490000元，实际给付44万元予以认可。现李国双主张因四被告人尚欠其赔偿款5万元，不同意按赔偿协议继续履行，且表示不同意退还四被告人已给付的440000元。
认定上述事实的证据有作案工具照片、被害人伤情照片、被害人住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、协议书、收条等据予以证实，足以认定。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人李某、史某、赵某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。四被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。李国双持刀阻挠四被告人施工，其对伤害事件的发生存在过错，可相应减轻四被告人的刑事责任。四被告人已积极赔偿李国双经济损失，可对四被告人予以从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。李国双的经济损失已得到足额赔偿，其再行要求赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人李国双的诉讼请求。
宣判后，原审被告人李国双以一审量刑畸轻，适用缓刑不当，民事判决部分存在错误为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人李某、史某、赵某、孙某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人李国双经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李国双所提一审量刑畸轻，适应缓刑不当，民事判决部分存在错误的上诉理由，经查，本案刑事部分已发生法律效力，一审法院根据被告人李某、史某、赵某、孙某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法在法定幅度内量刑并无不当，且民事判决部分亦无不当，故上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 曹留柱
代理审判员 程兰芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5461号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，系董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市肯优文化用品厂。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城二期H区**号。
经营者：楼文彬，经商。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告义乌市肯优文化用品厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年六月二日
书记员 胡玲燕