福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6748号
原告董加藏，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王国全，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告董城家，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告董加藏与被告王国全、董城家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告董加藏、被告董城家到庭参加诉讼；被告王国全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加藏诉称，被告王国全因生意缺欠资金，于2014年5月29日向原告借款人民币200000元，月利息3%，约定如有争议纠纷由出借人所在地人民法院管辖。被告在出具的借条、欠条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求：判令被告王国全偿还原告董加藏借款人民币200000元及利息（利息自2014年5月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定履行还款之日止）。
被告王国全提交了书面答辩，辩称：1、原告出具借据系伪造，实际应为月息9%，而非3%。答辩人向原告董加藏借款人民币200000元，约定利息月息9%，每十天支付一次利息，出借当天，原告按照惯例扣除10天利息6000元，实际借款给答辩人现金194000元；故答辩人实际借款本金194000元，已支付了利息18000元。2、关于2015年9月1日答辩人出具的欠条，足以证明双方是按照本金200000元、利息9%每月计算的，该利息计算标准超过法律规定，应依法降低；3、原告的借条系伪造，双方实际签订的借据中，并无免除担保人董城家的责任。故需要追加担保人董城家为本案的被告。
被告董城家辩称，实际借款为人民币194000元；利息口头约定按9%计算，但借条仅写3%；借条是真实的。
为证明自己的主张，原告董加藏向本院提供如下证据：
1.原告董加藏身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告王国全身份证复印件1份，以此证明被告王国全的身份情况；
3.借条1张、欠条1张，以此证明被告王国全于2014年5月29日向原告董加藏借款人民币200000元，并约定利息按月利率3%计算，被告董城家为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。2015年1月9日，原告与被告王国全结算借款利息，被告王国全欠原告利息108000元。
上述证据1.2.3，经被告董城家质证认为，对其真实性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据1.2来源合法，内容客观真实，依法予以采信；关于证据3中的借条，被告董城家对其真实性没有异议，但认为实际借款为194000元，原告对此没有异议，对证据3借条的借款金额依法认定为194000元；对于证据3中的欠条，被告董城家认为利息结算是以借款金额按月利率9%计算，原告对此没有异议，本院认为，该结算的利息超出有关法律规定，超出规定的利息部分，不予保护。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年5月29日，被告王国全向原告董加藏借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，每月付利息一次，没有约定借款期限；由被告董城家提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间2年。另查，借款时原告预先在借款本金200000元中扣除利息6000元，实际借款金额为194000元；借款后至2014年7月2日，被告王国全已付利息18000元给原告，其余本息没有偿还。2015年1月9日，原告与被告王国全对借款利息进行结算，按月利率9%计息，利息为108000元，被告王国全出具欠条给原告。原告于2015年10月26日向本院起诉。本案在审理过程中，依被告王国全申请，本院依法通知董城家作为被告参加诉讼。在庭审中，原告明确放弃对被告董城家的诉讼请求。
本院认为，原告董加藏与被告王国全之间的借款事实清楚、合法有效，被告王国全负有偿还借款的义务；扣除原告预先在本金中扣除的利息6000元，被告王国全应偿还原告借款本金194000元；原告请求被告偿还借款本金200000元，理由不足，不予支持；
关于利息问题，原告与被告王国全约定利息按月利率3%计算，该约定超出有关法律规定，依法予以调整；但原告请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，该四倍基准利率没有超过月利率2%的，按四倍基准利率计算利息；超过月利率2%的，按月利率2%计算利息。原告与被告王国全结算的欠条利息，该利率约定超出有关法律规定，超出规定的利息部分不予保护。
对于被告王国全已自愿支付的利息18000元，系按约定月利率3%计算的，超出月利率2%计算的利息属于自然债务，超出月利率2%的利息部分被告不能请求返还；依借款本金194000计算，月利息5820元，被告已付的利息可以抵至2014年9月1日（即抵3个月又3日的利息）之前的利息，原告请求的利息应从2014年9月2日起算。
原告放弃对被告董城家的诉讼请求，是自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告王国全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
1.被告王国全于本判决生效后10日内偿还原告董加藏借款本金人民币194000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，该四倍基准利率没有超过月利率2%的，按四倍基准利率计算利息；超过月利率2%的，按月利率2%计算利息，自2014年9月2日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告董加藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6595元，减半收取为3298元，由原告董加藏负担50元，被告王国全负担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年十一月十九日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。