wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第62号
原告：石建洪，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：曾超，广东天汇律师事务所律师。
被告：徐国伟，男，1966年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。
原告石建洪诉被告徐国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石建洪及其委托代理人曾超到庭参加诉讼，被告徐国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月5日，被告因做生意需要，向原告借款1085000元，双方约定分三期偿还，并约定自2014年7月1日按月利率2.5％计算利息，并将利息在当月30日之前支付至原告指定帐户，如果违约，可以提前要求归还所欠款。现被告不仅不偿还本金，连利息也置之不理，经原告多次催款，但被告一直不还，为维护原告的合法权益，只好向贵院提起诉讼，请求判决：1．被告偿还借款1085000元。2．被告支付利息135625元，暂计算至2014年11月30日。3．被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐国伟没有到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月5日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1085000元，该款已于2012年6月5日交付被告；所欠款项自2014年7月1日起计息，月利率为2.5%，被告应将每月利息在当月30日之前支付至原告指定账户，连续三个月不予归还利息的，原告可以要求被告归还所有欠款，并要求被告自违约之日起向原告支付违约金。同时约定2014年8月15日前还款本金30万元；2014年9月30日还款20万元；2014年12月30日还款58.5万元；违约责任：被告不按时还款的，需自上述借款清偿期限届满之日起，以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，并承担原告方为向被告追索上述款项所支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等等。
另原告提供了其银行流水和被告所立欠款8.5万元的《欠条》，称其中100万元是按被告指定于2012年6月4日、5日汇进被告的弟媳何深菊账户；《欠条》所欠8.5万元，是被告另向原告借款10万元（汇至何深菊账户5万元、被告账户5万元），后被告归还1.5万元后所立。现原告以被告借款逾期没有按时还款为由，向本院提出上述诉讼请求。
经核实，原告所提交《借款合同》、《欠条》、银行流水与原件一致。
以上事实，有原告提供《借款合同》、《欠条》、银行流水及本院庭审笔录佐证。
本院认为，原告持被告徐国伟所立《借款合同》向本院提起要求被告归还108.5万元的请求，从原告所提供的银行流水、《欠条》，结合原被告所立的《借款合同》，形成一条证据链，对其真实性本院予以认定。被告徐国伟没有到庭答辩也没有提供已还款的证据，视其对借款事实的认可，故对原告请求被告归还借款108.5万元的诉求，本院予以支持。至于原告请求利息从2014年7月1日起按月息2.5%计付，超过相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国伟应在本判决生效之日起10日内清偿借款108.5万元及利息（从2014年7月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）给原告石建洪。
本案受理费15786元，由被告徐国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 何国周
人民陪审员 张法均
二〇一五年三月十日
书 记 员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1196号
申请执行人庄金山与被执行人于涛买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年5月30日做出（2016）吉01民终3137民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄金山依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉01民终3137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3542号
罪犯贾维进，男，1990年5月27日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年5月16日作出（2010）台刑初字第638号刑事判决，以被告人贾维进犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同非法所得8444元退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月1日以（2011）榕刑终字第618号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾维进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾维进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贾维进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾维进减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾维进减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第98号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某。
被执行人黄某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、黄某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X506号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某、黄某于2013年8月19日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某、黄某作出的湘计生征字（2013）X506号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X506号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某、黄某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月九日
书记员 董怀军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0303刑初71号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王某，无业。该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22经秦皇岛市公安局决定被刑事拘留，因患××未予羁押，于次日被变更强制措施为取保候审，同年5月31日被山海关区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2015年12月2日6时40分左右，被告人王某驾驶冀C×××××号重型半挂牵引车、冀C×××××挂重型普通半挂车沿102国道由东向西行驶至山海关区石河大桥西侧桥头路段时，与由北向东转弯的房某驾驶的电动自行车相撞，造成房某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市交警支队六大队认定，王某负事故的主要责任，房某负次要责任。案发后，被告人王某拨打了报警电话，并在现场等待民警到达。被告�王某与被害人房某家属就民事赔偿部分达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、户籍证明、现实表现证明、行驶证、驾驶证、和解协议书、谅解书、民事判决书、被告人王某的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在事故发生后及时拨打报警电话，在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且与被害人家属达成和解，并取得谅解，予以从轻处罚。考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯�打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁茹
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪景阳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第55号
原告马孝武，男，回族，1971年11月15日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司，地址：新疆焉耆县七个星镇。
法人代表王继军，系该公司总经理。
本院在审理原告马孝武诉被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一四年一月七日
书记员 苗宇鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1222号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：张建红，男，1977年11月13日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告张建红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00658号
上诉人（原审被告）：滁州市第一小学。
法定代表人：陈应明，该校校长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，男，2004年6月12日出生，汉族，滁州市第一小学学生，。
法定代理人：魏玉华，女，1979年1月5日出生，汉族，系杨某甲母亲。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人滁州市第一小学因教育机构责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）琅民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月27日，杨某甲在滁州市第一小学下课期间被同学推倒，造成颈部受伤。杨某甲被送往滁州市第二人民医院治疗，并经医院建议转到上海等地治疗。前期医疗费经本院做出的（2012）琅民一初字第00600号民事判决书认定，滁州市第一小学对杨某甲的损害后果应承担90%的赔偿责任，该判决已生效。现杨某甲经过数次手术治疗，已治疗终结，经鉴定构成十级伤残。
原审法院认为，本案的争议焦点为：杨某甲主张的损失是否合理。杨某甲主张的护理费、精神抚慰金计算过高，予以酌减，对其护理费按每天111元计算、精神抚慰金按4000元计算较为适当。杨某甲的医疗费中有20元发生在伤残鉴定后，应从其主张的损失中扣除，杨某甲的其他费用均未超出合理范畴，予以支持。杨某甲的合理损失为：医疗费1081.5元、护理费9990元（90天×111元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费、住宿费3263.5元、鉴定费1400元，合计68663元，由滁州市第一小学承担61796.7元（68663元×90%）。对滁州市第一小学辩称的在杨某甲治疗期间已支付医疗费2000元的意见，因在杨某甲前期诊疗费案件中已处理，本案不再处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、滁州市第一小学于判决生效后十日内赔付杨某甲61796.7元；二、驳告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由杨某甲承担100元，滁州市第一小学承担650元。
滁州市第一小学上诉称：杨某甲在课间休息时与同学发生打闹造成其颈部受伤，学校已尽到管理责任，原判判决学校承担90%的责任过高。杨某甲仍在治疗中最终伤情未确定，鉴定机构进行鉴定，违反程序作出鉴定意见，且判决学校承担残疾赔偿金和精神抚慰金缺乏事实和法律依据。原判确定护理费标准过高。请求二审法院予以改判。
杨某甲答辩称：上诉人关于承担责任的比例已由生效的法院判决确定，赔偿的项目和标准也符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据上诉人滁州市第一小学的上诉理由和请求以及杨某甲的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、天信司法鉴定意见能否作为判决的依据；2、原判确定滁州市第一小学承担90%的赔偿责任是否适当；3、原判判令滁州市第一小学赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金是否正确；4、一审确定护理费标准是否过高。
一审诉讼期间，杨某甲申请残疾等级鉴定应视为其已治疗终结，具备鉴定前提，安徽天信司法鉴定所及鉴定人员系具有相应鉴定资质、资格，其所作出的鉴定意见符合证据要件形式，滁州市第一小学虽对鉴定意见存疑，未提供充分推翻鉴定意见的反驳证据，对其提出安徽天信司法鉴定所作出鉴定意见违反程序的上诉意见，不予采信。
保障儿童人身安全是教育管理机构的法定职责。无民事行为能力人在教育机构学习生活期间受到人身伤害的，教育机构是否尽到教育管理职责作为是否承担民事赔偿责任的标准，并实行过错推定。杨某甲受伤时仅为七周岁，为无民事行为能力人，其在校期间受到人身损害，滁州市第一小学不能证明自己已尽到教育、管理责任时，应承担民事赔偿责任。原判依据已查明的事实，确定滁州市第一小学对杨某甲的损害后果承担90%的赔偿责任适当。
杨某甲在学校期间遭受人身损害，滁州市第一小学依法承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应赔偿受害人的残疾赔偿金、精神抚慰金。滁州市第一小学提出其不应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的意见，于法无据，对其此节上诉意见不予采信。
杨某甲受伤后由其母亲护理，因而造成一定的经济损失，但其未举证证明“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准，故可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费。原判确定的护理费标准适当。
综上，上诉人滁州市第一小学的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人滁州市第一小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一四年八月十三日
书记员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告杜建伟，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。
被告韦小亚，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杜建伟之妻。
被告杜书松，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。
被告闫汝芳，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系杜书松之妻。
被告杜建亭，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被告张秀芹，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系杜建亭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜建伟、韦小亚、杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告杜建伟、韦小亚、杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日原告与被告杜建伟签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹在小额贷款联保协议书上签字，对杜建伟的贷款承担连带保证责任。被告杜建伟贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因韦小亚与杜建伟系夫妻关系，是杜建伟的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜建伟、韦小亚即时偿还贷款本金及利息，被告杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹承担连带还款责任。
被告杜建伟、韦小亚、杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜建伟、韦小亚、杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹组成联保小组于2015年2月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2015年2月7日至2018年2月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜建伟在2015年2月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收30%。韦小亚在2015年1月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜建伟的贷款提供连带责任担保。原告于2015年2月7日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告杜建伟的账户为的贷款账户中。贷款到期后杜建伟未偿还全部贷款，截止2016年3月9日，尚欠本金21057.78元，利息1625.42元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜建伟于2015年2月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜建伟和韦小亚是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜建伟和韦小亚应共同偿还。杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜建伟、韦小亚于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21057.78元及利息（2016年3月9日以前的利息为1625.42元，自2016年3月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收30%的罚息）。
二、被告杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜建伟、韦小亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 千
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1530号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告杜建伟，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。被告韦小亚，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杜建伟之妻。被告杜书松，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。被告闫汝芳，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系杜书松之妻。被告杜建亭，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。被告张秀芹，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系杜建亭之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜建伟、韦小亚、杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告杜建伟、韦小亚、杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月7日原告与被告杜建伟签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹在小额贷款联保协议书上签字，对杜建伟的贷款承担连带保证责任。被告杜建伟贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因韦小亚与杜建伟系夫妻关系，是杜建伟的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜建伟、韦小亚即时偿还贷款本金及利息，被告杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹承担连带还款责任。被告杜建伟、韦小亚、杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜建伟、韦小亚、杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹组成联保小组于2015年2月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2015年2月7日至2018年2月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜建伟在2015年2月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收30%。韦小亚在2015年1月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜建伟的贷款提供连带责任担保。原告于2015年2月7日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告杜建伟的账户为的贷款账户中。贷款到期后杜建伟未偿还全部贷款，截止2016年3月9日，尚欠本金21057.78元，利息1625.42元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜建伟于2015年2月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜建伟和韦小亚是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜建伟和韦小亚应共同偿还。杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜建伟、韦小亚于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21057.78元及利息（2016年3月9日以前的利息为1625.42元，自2016年3月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收30%的罚息）。二、被告杜书松、闫汝芳、杜建亭、张秀芹对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜建伟、韦小亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋境斌二〇一六年八月十五日书记员  刘 千
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执320号
申请执行人邸某，女，农民。
被执行人郝某明，男，农民。
关于申请执行人邸某与被执行人郝某明变更抚养权纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2017年的抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部给付责任。
本院认为，（2014）安民初443号民事调解书确定的2017年的抚养已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2014）安民初443号民事调解书确定的2017年的抚养费执行完�，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第106号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人徐金富，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人徐金富城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0019号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人徐金富已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人徐金富已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3959号
申请执行人郭宝云，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建福清市。
被执行人庄秀玉，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭宝云与被执行人庄秀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1367号民事判决，已经发生法律效力。被执行人庄秀玉未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人郭宝云于2013年12月16日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人庄秀玉支付申请执行人借款人民币839989元及利息、代垫诉讼费人民币14458元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月28日向被执行人庄秀玉公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人庄秀玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人庄秀玉暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人庄秀玉的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人庄秀玉有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1367号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月八日
书记员 林灿翠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终464号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）沪0114刑初471号刑事判决，以盗窃罪判处周某某拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；在案犯罪工具予以没收。周某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人周某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人周某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现周某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初219号
原告徐岩。
被告灌云县公安局交通警察大队，住所地江苏省灌云县经济开发区纬二路8号。
法定代表人封其强，副大队长。
第三人房某。
第三人龚某。
本院在审理原告徐岩不服被告灌云县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告以双方自愿和解为由于2016年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐岩的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐岩撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
代理审判员 于华天
人民陪审员 徐发英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第648号
原告：孙常军，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐进，执行董事、经理。
委托代理人：唐超余、梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
原告孙常军诉被告中山市富裕达房地产有限公司（以下筒称富裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙常军委托代理人殷玲，被告富裕达公司委托代理人唐超余、梁蕴姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常军诉称：2013年4月18日，原告孙常军与被告富裕达公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告孙常军购买被告富裕达公司开发的位于中山市大涌镇汇泰都城花园＊期＊幢＊＊＊房，房屋总价款274658元，原告孙常军当日支付了全部房款。商品房买卖合同约定：该商品房取得建设工程竣工验收报告应于2013年11月15日前交房，逾期交付应按日万分之一的标准支付违约金。但被告富裕达公司未能在约定的时限内交付房屋，直至2014年5月才通知原告孙常军于5月14日办理收楼手续。原告孙常军于5月13日办理了收楼手续。截止至2014年5月13日止，被告富裕达公司逾期交房合计185天。综上，被告富裕达公司逾期交付房屋已构成违约，依法应支付违约金，因被告富裕达公司违约给原告孙常军造成利息损失被告富裕达公司亦承担赔偿责任。原告孙常军根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的相关规定提起诉讼，请求判令：1.被告富裕达公司按日万分之一的标准支付自2013年11月16日起至2014年5月13日止的逾期交房违约金5089.1元；2.被告富裕达公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2013年11月16日至2014年5月13日止利息损失5928.1元；3.被告富裕达公司承担本案的诉讼费用。
原告孙常军为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：
1.《商品房买卖合同》，证明原告孙常军与被告富裕达公司之间的商品房买卖合同关系及合同约定的条款；
2.购房发票及收据，证明原告孙常军全额支付了房款；
3.汇泰都城花园单位交接书，证明被告富裕达公司交付商品房的时间。
被告富裕达公司辩称：原告孙常军的第1项诉求无依据，根据双方签订的合同约定，实际违约天数是178天，应支付违约金2746.58元；原告孙常军利息主张也无依据，购房款支付给被告富裕达公司后属于被告富裕达公司财产，原告孙常军无要求解除合同，因此不存在利息损失，被告富裕达公司逾期交房的责任已在违约金中承担了。
被告富裕达公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年4月18日，孙常军（买受人）与富裕达公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定买受人向出卖人购买位于中山市大涌镇汇泰都城花园＊期＊幢＊＊＊房，房屋总价款274658元，一次性付款；交付期限及条件为出卖人应在2013年11月15日前，出卖人在该商品房项目取得建设工程竣工验收报告即可办理交楼；逾期交楼的违约责任为出卖人如未能按本合同和补充协议规定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总价款的1%；合同第八条还约定了出卖人延期交付的免责事由：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的；3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”双方并约定了其它事项。孙常军已于2013年4月18日向富裕达公司支付了房款274658元。在合同约定的交楼时间2013年11月15日前，富裕达公司未能按约定时间将案涉房产交付孙常军，直到2014年5月13日才将案涉房产交付孙常军至今。后孙常军以富裕达公司逾期交房存在违约为由主张向其支付违约金及利息损失，因双方协商未达成一致意见，孙常军遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。孙常军与富裕达公司经协商一致签订的中山市商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定房屋的交付时间，富裕达公司应当在2013年11月15日前将案涉房产交付孙常军。因富裕达公司的自身原因导致孙常军未能在规定期限内收楼，富裕达公司对此存在违约，应当承担违约责任。
关于逾期交房违约金问题，合同约定最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总价款的1%。富裕达公司逾期交房从2013年11月16日计至2014年5月13日为179日，按此计算逾期交房违约金为4916.38元（274658元×179日×0.0001＝4916.38元）；而违约金累计总额最高不超过该商品房总价款的1%计算逾期交房违约金为2746.58元（274658元×1%＝2746.58元）；孙常军主张该违约金按日万分之一计算超过该商品房总价款的1%，故富裕达公司应向孙常军支付逾期交房违约金2746.58元（274658元×1%＝2746.58元）。关于孙常军请求赔偿利息损失问题，该商品房买卖合同已履行，且孙常军已主张富裕达公司支付违约金，孙常军再主张利息损失，缺乏理据，故本院对其该请求不予支持。孙常军要求富裕达公司支付逾期交房违约金等的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。富裕达公司的辩解符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市富裕达房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙常军支付逾期交房违约金2746.58元；
二、驳回原告孙常军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元（原告孙常军已预交38元），由原告孙常军负担28元，被告中山市富裕达房地产有限公司负担10元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告孙常军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年九月二十六日
书记员 欧晓恩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初55号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日至5月1日间，被告人李某甲利用在好食客快餐店内做服务员的便利条件，多次盗窃店内吧台现金人民币6000余元。2015年5月1日12时许，被告人李某甲再次盗窃店内吧台现金人民币103元，被店主刘某发现，当场抓获。案发后被告人李某甲退赔被害人刘某人民币9000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人李某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人李某乙的证言，被盗现金照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，视听资料，谅解书及常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年二月三日
书记员 刘 芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初2000号
原告：郭亮，男，1989年6月5日出生，汉族，深州市深州镇穆村人，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭占强（系原告之父），男，1951年7月29日出生，汉族，深州市深州镇穆村人，现住深州市。
被告：代劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄村人，现下落不明。
被告：管娥，女，1981年9月28日出生，现住深州市。
原告郭亮与被告代劲松、管娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告郭亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告郭亮负�。
审判员 王振华
二〇一六年十二月一日
书记员 吕姗姗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7680号
申请执行人：上海沙港道路工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：吕小军，男，汉族，1971年1月21日出生，户籍地江西省上饶市。
被执行人：魏吾婻，女，汉族，1944年11月18日出生，户籍地江西省上饶市。
本院在执行上海沙港道路工程有限公司与吕小军、魏吾婻买卖合同纠纷一案中，向被执行人吕小军、魏吾婻发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民二(商)初字第1438号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕小军、魏吾婻钱款人民币5,570,611.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年九月十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7680号申请执行人：上海沙港道路工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：吕小军，男，汉族，1971年1月21日出生，户籍地江西省上饶市。被执行人：魏吾婻，女，汉族，1944年11月18日出生，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海沙港道路工程有限公司与吕小军、魏吾婻买卖合同纠纷一案中，向被执行人吕小军、魏吾婻发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民二(商)初字第1438号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕小军、魏吾婻钱款人民币5,570,611.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年九月十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第311号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人傅元清。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年7月19日作出义运罚字（2013）33078251201300458号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年6月25日10时15分，驾驶浙G.M7Q**轿车在义乌市国际大酒店麦当劳路段招揽乘客叁名到义乌港，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市国际大酒店红绿灯路段时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年12月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月19日作出的义运罚字（2013）33078251201300458号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2375号
原告：徐松定，男，1955年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：庄菊云，女，1960年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告妻子。
被告：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号。
法定代表人：戎友根，该公司经理。
被告:戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上述三被告委托诉讼代理人：叶海飞，女，1984年8月1日出生，汉族，住舟山市岱山县。系被告建隆船务有限公司职员。
原告徐永定与被告浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐永定参加到庭参加诉讼，被告浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永定向本院提出诉讼请求：1、被告浙江建隆船务有限公司支付原告工资15500元；2、上述款项对被告戎丽莎、郑斌所有的“浙普驳367”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月11日受被告浙江建隆船务有限公司雇佣，在被告戎丽莎、郑斌所有的“浙普驳367”船任大副，双方约定月工资5500元，于2016年7月11日离船，被告浙江建隆船务有限公司出具清单确认共欠原告工资15500元。
被告浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌未答辩，也未向本院提供证据。
原告徐永定在举证期限内，向本院提供了工资结算单等证据证明其诉请的事实。经庭审，原告提供的证据系原件，且与其陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告受被告浙江建隆船务有限公司雇佣后在“浙普驳367”船工作，原告与被告浙江建隆船务有限公司船员劳务合同关系成立，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告浙江建隆船务有限公司拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告戎丽莎、郑斌所有的“浙普驳367”船的工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告浙江建隆船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永定工资款15500元；
二、原告徐永定就上述工资款对被告戎丽莎、郑斌所有的“浙普驳367”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱宣颐
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第997号
原告徐某某。
被告管某某。
本院在审理原告徐某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 夏明星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2153号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告徐金然，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6635。
被告郭玲崧，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区，身份证号码×××3321。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐金然、郭玲崧金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。被告徐金然、郭玲崧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:
一、签约情况
2013年8月14日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1308260348）,提供广发行标准借记卡账号，作为贷款发放和归还的指定帐户。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款25万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年08月28日至2018年8月28日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2014年9月11日起，被告通过电子渠道向原告合共申请一次单笔贷款出账，共25万元发放至被告账户62×××61。截止至2015年6月11日，贷款总余额为222754.30元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况
2015年3月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
在夫妻关系存续期间，两被告共同向原告申请贷款，被告郭玲崧系被告徐金然的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告郭玲崧应当对被告徐金然所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币222754.30元及暂计至2015年6月11日逾期利息12918.96元、罚息1206.66元，本息暂合计236879.92元。（自2015年6月11日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、两被告承担信用贷款律师费12844元
三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐金然、郭玲崧未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、原告与被告徐金然达成《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款的授信额度为25万元，贷款期限为36个月，即自2014年9月11日至2017年9月11日。贷款利率为固定利率，月利率为1.5%。
二、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2015年9月18日视为被告收到上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年10月10日，被告徐金然尚欠原告借款本金222754.3元、利息24174.72元、罚息5400.12元。
三、被告徐金然、郭玲崧于2005年2月16日登记结婚。
四、原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费12844元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年6月11日，被告徐金然还款累计逾期5期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间。故，被告徐金然应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
双方并未明确约定律师费由被告徐金然负担，亦未约定律师费的支付方式及标准。原告要求被告支付律师费，本院不予支持。
夫妻共同债务
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告郭玲崧对涉案借款知情，且未提供证据证明该借款为被告徐金然的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告郭玲崧应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐金然、郭玲崧在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金222754.3元及利息（至2015年10月10日的利息为24174.72元、罚息为5400.12元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5046元，财产保全费1769元，合计6815元。由原告负担15元，由被告徐金然、郭玲崧共同负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2153号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告徐金然，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6635。
被告郭玲崧，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区，身份证号码×××3321。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐金然、郭玲崧金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。被告徐金然、郭玲崧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年8月14日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1308260348），提供广发行标准借记卡账号，作为贷款发放和归还的指定帐户。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款25万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年08月28日至2018年8月28日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2014年9月11日起，被告通过电子渠道向原告合共申请一次单笔贷款出账，共25万元发放至被告账户62×××61。截止至2015年6月11日，贷款总余额为222754.30元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况
2015年3月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
在夫妻关系存续期间，两被告共同向原告申请贷款，被告郭玲崧系被告徐金然的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告郭玲崧应当对被告徐金然所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币222754.30元及暂计至2015年6月11日逾期利息12918.96元、罚息1206.66元，本息暂合计236879.92元。（自2015年6月11日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、两被告承担信用贷款律师费12844元
三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐金然、郭玲崧未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、原告与被告徐金然达成《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款的授信额度为25万元，贷款期限为36个月，即自2014年9月11日至2017年9月11日。贷款利率为固定利率，月利率为1.5%。
二、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2015年9月18日视为被告收到上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年10月10日，被告徐金然尚欠原告借款本金222754.3元、利息24174.72元、罚息5400.12元。
三、被告徐金然、郭玲崧于2005年2月16日登记结婚。
四、原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费12844元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年6月11日，被告徐金然还款累计逾期5期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间。故，被告徐金然应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
双方并未明确约定律师费由被告徐金然负担，亦未约定律师费的支付方式及标准。原告要求被告支付律师费，本院不予支持。
夫妻共同债务
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告郭玲崧对涉案借款知情，且未提供证据证明该借款为被告徐金然的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告郭玲崧应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐金然、郭玲崧在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金222754.3元及利息（至2015年10月10日的利息为24174.72元、罚息为5400.12元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5046元，财产保全费1769元，合计6815元。由原告负担15元，由被告徐金然、郭玲崧共同负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赖 洁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2384号
原告杨建辉。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告甘春祥。
被告李建辉。
原告杨建辉与被告甘春祥、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建辉及其委托代理人余良、被告李建辉到庭参加诉讼，被告甘春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称，二被告是夫妻关系，被告甘春祥因经营崇州市青田金属制品销售有限公司资金困难，于2013年11月14日向原告借款150000元，约定利率2.5%。之后，被告甘春祥陆续归还原告借款70000元及利息；2014年1月28日，被告甘春祥收回原来的借条，重新出具借条借原告80000元，约定同年2月28日归还，利息已付至2014年4月30日。以后原告多次催收，至今拒不归还。为此，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李建辉辩称，自己不知道丈夫被告甘春祥向原告借款，自己没有参与崇州市青田金属制品销售有限公司的经营，对借条是否是被告甘春祥书写表示质疑，放弃对该借条申请笔迹鉴定，要求在被告甘春祥出现后再处理本案。
本院受理本案后，经过向被告李建辉及其公司职员陈林调查，发现被告现下落不明，遂于2015年1月10日依法向被告甘春祥公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日（遇节假日顺延）上午10时在本院怀远法庭公开开庭审理此案。但迄今被告未到庭应诉。
原告杨建辉为证明其主张，提供了如下证据：
1、被告甘春祥于2014年1月28日出具给原告的欠条一张，主要内容为：甘春祥欠杨建辉现金人民币80000元，大写捌万元整，此款2月28日归还，利息已结算至年4月30日。
2、二被告的结婚证：证实二被告是夫妻关系。
对上述证据的分析，本院认为，被告甘春祥虽未到庭应诉，但被告李建辉未对被告甘春祥书写的欠条予以否认，也未申请对被告甘春祥书写的欠条进行笔迹鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：二被告是夫妻关系，被告甘春祥因经营崇州市青田金属制品销售有限公司缺乏资金向原告借款，原告与被告甘春祥于2014年1月28日结算，被告甘春祥欠杨建辉借款本金80000元，并出具借条给原告，该借条对利息和还款期限约定不明。2013年8月29日被告甘春祥外出下落不明，原告多方寻找被告甘春祥无果，诉讼由此产生。庭审中，经法庭释明后，被告李建辉明确放弃对该借条申请笔迹鉴定。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告甘春祥欠原告杨建辉借款80000元，借条对还款期限约定不明，原告可以随时要求被告偿还；借条对利息约定不明，本院只支持从原告起诉之日起计算的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算。二被告在夫妻关系存续期间被告甘春祥用于投资经营公司所欠债务，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告甘春祥、李建辉在本判决生效之日起三十日内给付原告杨建辉借款本金80000元及利息，利息计算方法为：从2014年9月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费540元，共计2340元，由被告甘春祥、李建辉负担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
代理审判员 岳小艳
人民陪审员 杨丽平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王程瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第852号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，诉讼中原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 余 淼
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00070号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人陆娟，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心祁山援助站法律工作者。
本院于2014年7月15日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、陆娟关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与陆娟因社会保险纠纷，于2014年7月10日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年7月30日前，支付陆娟社会保险金单位交纳部分13124.20元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 蕾
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1016号
原告旺苍县农村信用合作联社
法定代表人王平,职务:理事长。
委托代理人伍仕荣，男，生于1974年12月7日，旺苍县农村信用合作联社代池信用社主任。
委托代理人苟杨，四川方尽律师事务所律师
被告徐至照，男，汉族，生于1954年9月29日，住旺苍县。
被告赵永兰，女，汉族，生于1955年6月10日，住旺苍县。系被告徐至照之妻。
被告徐至照、赵永兰的委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称旺苍信用联社）与被告徐至照、赵永兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍信用联社的委托代理人伍仕荣、苟杨，被告徐至照、赵永兰的委托代理人陈从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍信用联社诉称，被告徐至照、赵永兰于2013年9月22日在原告旺苍信用联社下设的代池信用社处借款50000元。贷款到期后，经旺苍信用联社催收无果。请求判令被告徐至照、赵永兰偿还贷款本金50000元，并承担本金还清时止的约定利息、逾期罚息及复息。
被告徐至照、赵永兰辩称，借款属实，现无能力偿还借款，原告诉请支付复息没有法律依据，其他应给付的费用按照借款合同的约定计算。
经审理查明，2013年9月22日，被告徐至照、赵永兰在原告旺苍信用联社代池信用社处借款50000元，借款用途为建房。约定月利率11.4‰，还款期限为2014年9月21日。同时还约定借款人如按期归还有困难，就应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订当日，原告向二被告发放了贷款50000元。二被告借款后未偿还本金及利息。贷款逾期后，原告旺苍信用联社经催收，二被告未履行偿还借款义务。2016年6月，原告旺苍信用联社诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐至照、赵永兰与原告旺苍信用联社之间的借款合同自签订时生效。原告旺苍信用联社按约向被告徐至照、赵永兰发放借款后，被告徐至照、赵永兰应依约归还借款本金并支付利息，逾期未予清偿构成合同违约，应当承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。被告徐至照、赵永兰结欠原告旺苍信用联社的贷款本金及利息应当予以偿付，并应当承担按合同约定计算的逾期利息；原告诉请支付复息的主张与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐至照、赵永兰在判决书生效之日起十五日内向原告旺苍县农村信用合作联社付清借款本金50000元并承担从2013年9月22日起按照借款合同约定利率以及逾期罚息利率计算至借款本金清偿之日时止的利息。
二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐至照、赵永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 奉 伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初923号
原告祁小岳。
被告郭津辰。
原告祁小岳与被告郭津辰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁小岳到庭参加了诉讼，被告郭津辰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁小岳诉称，2015年5至6月份，被告先后共借其现金5.5万元，并对5万元借款约定万元年利息3600元，借期三个月。到期后经其多次催要，被告未予清偿。要求被告郭津辰清偿借款本金5.5万元，并按约定支付利息。
被告郭津辰辩称，其借原告现金5万元并约定万元每年3600元的利息属实，另外5000元系利息条据。现无清偿能力，要求展期清偿。
经审理查明，2014年被告郭津辰向原告祁小岳借款5万元，约定利息为年息36%，约定借款期限一个月，被告出具了借条。到期后，被告未按约定清偿借款，只支付了部分利息。2015年5月24日原告催要借款时，被告又出具了5000元的借条1张，用于支付利息。2015年6月30日双方经过协商，被告为原告更换了借据，再次约定年息为36%。后经原告祁小岳数次催要，被告郭津辰未予清偿。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条2张证实双方形成借贷关系的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭津辰借原告祁小岳现金5万元，并出具借据，双方债权债务关系清楚，被告郭津辰未按约定向原告清偿借款本金、支付利息，属违约行为，原告主张清偿借款本金的诉请，理由正当，应予支持；要求按约定年利率36%支付利息，违反相关法律规定，应以年利率24%计算，且计算期限应从2015年6月30日起至2016年6月29日止，本金按5万元计算，共计应付利息12000元。对于出具的5000元借条，系结算利息产生，双方已经认可，被告应当支付。被告郭津辰辩称其暂无能力清偿借款本金及利息，请求展期清偿，因原告不同意，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭津辰清偿原告祁小岳借款本金5万元，并支付利息17000元（自2015年6月30日至一审辩论终结之日即2016年6月29日按月利率2%计算为12000元，前期利息5000元），共计67000元。
上述内容限判决生效后10日执行完毕。
案件受理费1175元，由被告郭津辰负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 李含博
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第314号
上诉人（一审原告）潘凤珍。
上诉人（一审原告）林霄。
上诉人（一审原告）林海。
上诉人（一审原告）林山。
上诉人潘凤珍、林霄、林山的委托代理人林海。
被上诉人（一审被告）桂林医学院附属医院。
法定代表人王昌明，院长。
委托代理人孙勤舟，该院法律顾问。
上诉人潘凤珍、林霄、林海、林山因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2011）秀民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2013年5月16日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人林海及其上诉人潘凤珍、林霄、林山的委托代理人林海，被上诉人桂林医学院附属医院的委托代人孙勤舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：患者林×于2010年3月17日进入被告桂林医学院附属医院中医科住院接收治疗，于2010年4月16日转入被告肿瘤内科接受治疗。林×的门（急）诊诊断（中医诊断）为痹证（湿热血瘀），入院诊断为“肿瘤骨转移”。2010年5月30日，患者林×死亡，其死亡原因主要诊断为“肿瘤骨转移”，其他诊断为肺部感染、心功能不全及心律失常一房颤。患者林×在被告处住院期间，医院护士在2010年5月l2日依医嘱对林×病房进行1小时紫外线消毒过程中，未将该患者转移到病房外，仅用报纸盖住林×头部并用被子盖住其身体以遮挡紫外线照射。患者林×死亡后，原告认为被告在对林×诊疗过程中存在过错并向桂林市卫生局进行了投诉，为此桂林市卫生局于2011年4月18日委托桂林市医学会就桂林医学院附属医院在对患者林×的诊疗过程中是否存在医疗过失以及与患者的死亡是否存在因果关系作出医疗事故技术鉴定。2011年5月24日，桂林市医学会作出桂林医鉴（2011）28号《医疗事故技术鉴定书》，该《鉴定书》载明：“分析意见：根据患者的病史、临床症状、体征及辅助检查，医方的诊断成立，所采取的诊疗方案符合医疗规范。但医方在实施病房紫外线消毒过程中，未将患者转移到病房外，违反了卫生部制定《消毒技术规范》中关于紫外线消毒第3．1．4．4使用方法第（2）条第2点；3．1．4．5注意事项中第（4）及3．8．4．3的相关规定。长时间过量的紫外线照射主要是对人体的皮肤、眼晴等器官造成一定的损害，而医方在实施紫外线消毒过程中，已对患者采取了适当的遮挡措施，短时间一次性紫外线照射，不会危及生命，故紫外线消毒与患者的病情恶化无关。患者的死亡与医方的诊疗行为无因果关系。结论：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等）相关内容，本病历不属于医疗事故”。2011年4月27日，原告缴纳了此次医疗事故技术鉴定的鉴定费2200元。另查明，卫生部制定的《消毒技术规范》（2002年版）第3．1．4．4条使用方法第（2）项规定：“（2）对室内空气的消毒：直接照射法：在室内无人条件下，可采取紫外线灯悬吊式或移动式直接照射。采用室内悬吊式紫外线消毒时，室内安装紫外线消毒灯（30w紫外灯，在1.0m处的强度>；70uw／c㎡）的数量为平均每m³；不少于1.5w，照射时间不少于30min”，第3．1．4．5条注意事项中第（4）项规定：“注意事项：（4）不得使紫外线光源照射到人，以免引起损伤”，第3．8．4．3条规定：“紫外线消毒：使用紫外线灯直接照射消毒，人不得在室内”。再查明，患者林×在被告处住院期间已交纳了医疗费5800元。原告潘凤珍为林×的妻子，原告林霄、林海、林山为林×的子女。
一审法院认为：患者林×到被告桂林医学院附属医院入院接受治疗，为此双方已形成了医疗服务关系，林×享有得到及时、正确医治服务的权利，被告负有按医疗规范及时、正确为患者进行医治服务的义务。侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错这四个方面，只有同时具备这些构成要件，侵权行为才能成立，因此承担侵权责任的前提之一即为损害事实与行为之间存在法律上的因果关系。经桂林市医学会鉴定，患者林×的死亡与被告的诊疗行为无因果关系，因上述鉴定机构系具有法定资质的鉴定机构，故在原告未提交相反证据予以反驳的情况下，该院对该鉴定意见予以采信。据此，因被告的诊疗行为与林×的死亡后果之间不存在因果关系，故原告要求被告承担侵权责任的诉请缺乏事实及法律依据，该院对原告要求被告退还医疗费及医疗事故鉴定费并在桂林日报刊登道歉声明等诉请均不予支持。虽然本案中医方的诊疗行为与林×的死亡后果之间并无因果关系，但因被告桂林医学院附属医院在对林×所住病房进行紫外线消毒时未将其转移到病房外，该行为已违反了卫生部制定的《消毒技术规范》的规定，故被告应酌情给予林×的第一顺位法定继承人即四原告适当补偿，该费用以2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条的规定，判决：一、被告桂林医学院附属医院补偿原告潘凤珍、林霄、林海、林山人民币2000元；二、驳回原告潘凤珍、林霄、林海、林山的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人潘凤珍、林霄、林海、林山不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，被上诉人桂林医学院附属医院违规消毒、对患者用报纸盖头部、出现呼吸不畅、导致损害后果，请求本院二审查明事实，依法改判，退还医疗费及医疗事故鉴定费并在桂林日报刊登道歉声明。
被上诉人桂林医学院附属医院答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。患者林×到被上诉人桂林医学院附属医院入院接受治疗，当事人双方已形成医疗服务关系，林×享有得到及时、正确医治服务的权利，被上诉人桂林医学院附属医院负有按医疗规范及时、正确为患者进行医治服务的义务。侵权行为构成要件：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。只有同时具备以上四个方面的构成要件，侵权行为才能成立，因此承担侵权责任的前提之一即为损害事实与行为之间存在法律上的因果关系。本案经广西壮族自治区桂林市医学会鉴定，患者林×的死亡与被上诉人桂林医学院附属医院的诊疗行为无因果关系。但因桂林医学院附属医院在对林×所住病房进行紫外线消毒时未将其转移到病房外，违反了卫生部制定的《消毒技术规范》的规定。一审法院根据本案的实际情况，判令被上诉人给予上诉人适当补偿是正确的。上诉人潘凤珍、林霄、林海、林山的上诉主张，因没有提供相应有效的证据证予以证实，上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元（上诉人已预交），由上诉人潘凤珍、林霄、林海、林山负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年七月一日
书记员 杨寒玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王宝玉，女，1978年04月16日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宝玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，066.83元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，066.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1357号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈某某，男，汉族，1974年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告胡某，女，汉族，1973年5月20日生，贵州瓮安人，原住所地同原告，现下落不明。
原告陈某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女陈某由原告抚养；3、砖木结构住房三间约150平方米归子女陈某所有，原告作为陈某的监护人。
被告在答辩期内未举证、未提交答辩意见。
审理查明的事实
原、被告于1995年在广东打工认识并共同生活，共同生活期间，于1996年8月22日生育一子陈某，于1996年12月26日登记结婚。双方婚前感情不错，婚后感情一般。后原告于2013年外出务工，一直未与家里联系，至今下落不明，现原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂的事实，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。客观上，原、被告婚前、婚后感情尚好，且共同育一子，双方已结婚十余年，现双方因家庭琐事发生矛盾，这是沟通不畅所导致的，并不意味着夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活下去，只要双方加强沟通和交流，从有利于家庭和谐的大局出发，珍惜双方之间的夫妻感情，维系好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 李家烈
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖义刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00025-1号
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司。
法定代表人周志强，该公司执行董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨林，宜昌四力工程矿山设备有限公司职工。特别授权代理。
被告张永亮，男，1973年4月12日出生，土家族。
被告李琼琴，女，土家族。
本院在审理原告宜昌四力工程矿山设备有限公司与被告张永亮、李琼琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请财产保全，现担保人周志强自愿提供其住房一套（产权号宜市房权证伍家字第01325**号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，担保人周志强自愿提供住房作为担保的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封周志强位于宜昌市伍家岗区夷陵大道101号房屋的更名过户手续（产权证号宜市房权证伍家字第01325**号，查封期限为二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨德蓉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执293号
申请人：许汉奎，男，1975年2月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初368号民事调解书，在执行许汉奎与许连红劳动争议纠纷一案中，因被执行人许连红已按生效法律文书主动履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初472号民事调解书付款义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一七年十一月二日
书记员 李佳良
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第196号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
被申请人秦某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字0300号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）0300号征收社会抚养费决定书认定秦某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对秦某、张某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）0300号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月15日向被申请人秦某、张某进行了告知，2013年6月20日作出鸡育决字（2013）0300号征收社会抚养费决定书，2013年6月20日送达给被申请人，并于2013年9月23日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）0300号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）0300号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第196号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈某，局长。
被申请人秦某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字0300号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）0300号征收社会抚养费决定书认定秦某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对秦某、张某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）0300号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月15日向被申请人秦某、张某进行了告知，2013年6月20日作出鸡育决字（2013）0300号征收社会抚养费决定书，2013年6月20日送达给被申请人，并于2013年9月23日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）0300号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）0300号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁成雨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执450号
申请执行人：威海市盛大环保设备有限公司
被执行人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4795号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜市九羊福利铁厂有限公司银行存款1569元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢会元
二〇一八年五月十日
书记员 张 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1669号
原告向某，农民。
原告委托代理人何锋，利川忠路法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告李某甲，农民。
被告刘某，农民。系李某甲之母。
被告李某乙，农民。系李某甲之父。
原告向某诉被告李某甲、刘某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告向某及其代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：我与被告于2014年经媒人李冬菊介绍认识，后双方确定恋爱关系，并于2015年正月初六按农村习俗举行订婚仪式。我经媒人转给了被告20000元彩礼和各种订婚物品价值4995元，后又陆续给了被告红包共计3600元，共计花费28595元。后原、被告于2015年正月二十一一起外出务工，但在相处的过程中，原、被告因性格不合，被告要求与原告分手，现要求三被告返还上述财物。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，忠路镇石盘村村委会证明原件1份，证明向某给付了20000元礼金后，对家庭的生产、生活造成了一定的影响。
三被告答辩称：收取了原告的彩礼钱2万多元是事实，是因为原告要终止恋爱关系，且在外打工共同花费了一部分，现同意部分退还。
经审理查明：原、被告于2014年经媒人李冬菊介绍认识，后双方确定恋爱关系，并于2015年正月初六按农村习俗举行订婚仪式。经媒人转给被告20000元彩礼和各种订婚物品价值4995元，后又陆续给了被告红包共计3600元，共计花费28595元。原、被告于2015年正月二十一日一起外出务工，但在相处的过程中，原、被告因性格不合，被告要求与原告分手，原告要求返还上述财物。双方发生争议，原告于2016年4月26日诉至法院，请求判令被告方偿还28595元彩礼。
本院认为：男女之间为结婚按当地风俗习惯，举行订婚仪式，男方给予女方一定的彩礼，其实质是一种附条件的民事行为。但给付礼金亦不能影响家庭正常的生产、生活。本案中，原、被告之间已解除恋爱关系，原告给予被告的彩礼数额较大，已影响了原告家庭正常的生产、生活。男女双方为结婚而给予彩礼的条件亦不存在，故被告收取原告的彩礼应适当返还。原告所提出的红包以及订婚物品等礼金，其中亦有赠与行为。原告的请求本院只能部分支持，被告提出的彩礼20000元系与原告共同消费完毕，但未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、刘某、李某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告向某彩礼款人民币20000元（含已支付的10000元）；
二、驳回原告向某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.44元，依法减半收取128.72元由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年八月十六日
书记员 宋佳奇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00454号
原告李某某，男，1949年8月2日生，汉族，农民，住义县。
被告义县动物卫生监督管理局，住所地义县振兴街41号。
法定代表人刘兴华，该局局长。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告李某某诉被告义县动物卫生监督管理局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告义县动物卫生监督管理局的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1968年参加乡村畜牧兽医工作40余年，从未间断，2006年乡镇的兽医站解体失去工作，原、被告间已开成了劳动关系，请求法院判令被告一、补发社会保险金10000元；二、支付单方面解除合同的赔偿金5000元；三、补发退休金每年10000元。
被告辩称，原告请求没有事实及法律依据，原、被告间没有劳动关系，申请仲裁超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1968年原告经当时的生产队任命为村兽医，并从事兽医工作，挣生产队工分。1991年经当时的义县畜牧局任命原告为兽医卫生检疫员、1998年经义县动物防疫监督检验所任命为协检员、2002年至2005年经当时的义县畜牧管理总站考核认可原告为B级兽医，执业范围在义县稍户营子镇大王沟村，原告在执业期间受义县稍户营子兽医站领导，接受安排工作期间实行自收自支的计件效益工资，2006年稍户营子兽医站解体，不再安排原告从事畜牧检疫等相关工作，2015年原告申请劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会下发义劳人仲不字（2015）第5号通知书，以该申请已不在仲裁法定时效期内通知原告不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，原告举证的证明及相关的书证材料及义县劳动争议仲裁委员义劳仲字（2015）第5号仲裁通知书在案为凭，经开庭确认，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系应当签订劳动合同，以明确双方的权利义务关系，虽未签定劳动合同但用工单位为劳动者提供工作场所、安排工作并付给劳动报酬的，形成事实的劳动关系。被告系动物卫生监督管理机关，对从事动物卫生相关工作人员有管理职责，但不能确认被管理人员与管理者均有劳动关系，原告提供的由被告颁发的证件只能证明原告有执业资格，且原告承认未从被告处领取过工资，故原、被告间不存在劳动关系。原告认为劳动争议发生在2006年，其应在六十日内申请劳动仲裁，原告没有不可抗力或其他正当理由申请延期仲裁，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐 露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3019号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：郝明波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：刘立柱，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郝明波、刘立柱金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11965号
原告：何鹏飞。
原告：骆月芬。
两原告委托诉讼代理人：王磊，上海飞聘律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞聘律师事务所律师。
被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人：夏克春。
原告何鹏飞、骆月芬诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鹏飞、骆月芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。财产保全费人民币120元，由原告负担。
审判员 苏姝
二〇一六年十一月二日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5707号
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司董事长。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：李小平。
本院在审理原告浙江南方涂料工业有限公司与被告李小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方涂料工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南方涂料工业有限公司负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初101号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人施建才，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞84号起诉书指控被告人施建才犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检查员杨甜甜出庭支持公诉，被告人施建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日14时许，被告人施建才醉酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车从涟水县朱码镇小花闸北边畔水美庭小区西门出来，沿涟水县涟城镇安东路向南行驶，至北门闸路口时被涟水县公安局民警当场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人施建才血液中乙醇含量为102.2㎎/100ml。
上述事实，被告人施建才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人施建才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施建才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年四月六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。