江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2175号
原告：毛虹霞，女，1950年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：林继芬，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈建良，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告毛虹霞与被告林继芬、陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告毛虹霞的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告林继芬、陈建良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛虹霞向本院提出诉讼请求：判令被告林继芬、陈建良对太仓市东方客运有限公司管理人确认的太仓市东方客运有限公司结欠原告毛虹霞的债权624032.88元（本金540000元、利息84032.88元）承担连带责任。事实和理由：太仓市东方客运有限公司因资金周转向原告毛虹霞分两次借款合计600000元，双方签订借款协议并约定了利息计还款期限等条款，但到期后太仓市东方客运有限公司未还款，原告遂通过法院诉讼方式向太仓市东方客运有限公司催款，经双方协商太仓市东方客运有限公司归还了部分借款及利息，且被告林继芬、陈建良愿意为太仓市东方客运有限公司所欠原告毛虹霞的债务进行担保。后原告毛虹霞多次向太仓市东方客运有限公司及被告林继芬、陈建良催要借款及利息，但均未归还。因太仓市东方客运有限公司破产案件于2015年7月20日被太仓市人民法院裁定受理，原告毛虹霞于2016年12月30日将本案中的借款向太仓市东方客运有限公司管理人申报债权，太仓市东方客运有限公司管理人确认原告毛虹霞债权为借款本金540000元、利息84032.88元，合计624032.88元，该债权至今尚未清偿分文。
被告林继芬、陈建良均未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，太仓市东方客运有限公司向原告毛虹霞借款200000元并签订书面《协议书》一份，该《协议书》约定：年利息20%,期限自2013年7月20日至2014年7月19日。
2013年8月23日，太仓市东方客运有限公司向原告毛虹霞借款400000元并签订书面《协议书》一份，该《协议书》约定：年利息20%,期限自2013年8月23日至2014年8月22日。
2014年10月9日，上述借款到期后太仓市东方客运有限公司未还款，经原告毛虹霞与被告林继芬协商后确定：1.针对2013年7月20日的借款协议，太仓市东方客运有限公司分三期还清本息共计220000元，第一期2014年10月31日前还款60000元，第二期2014年11月30日前还款80000元，第三期2014年12月31日前还款80000元；被告林继芬本人担保支付此款项。2.针对2013年8月23日的借款协议，太仓市东方客运有限公司分三期还清本息共计440000元，第一期2014年10月31日前还款120000元，第二期2014年11月30日前还款160000元，第三期2014年12月31日前还款160000元；被告林继芬本人担保支付此款项。
因太仓市东方客运有限公司、被告林继芬未还款，原告毛虹霞于2014年11月10日向本院起诉要求太仓市东方客运有限公司还款。经被告林继芬、陈建良与原告毛虹霞商量，被告林继芬、陈建良共同向原告毛虹霞于2015年1月20日出具《借款证明》一份，主要内容为：太仓市东方客运有限公司于2013年7月20日、2013年8月23日分别向毛虹霞借款合计600000元，年利率20%，至2014年8月，本息合计660000元；太仓市东方客运有限公司于12月份支付120000元，余额540000元由林继芬、陈建良夫妇个人担保无偿支付。原告毛虹霞遂于2015年1月29日撤诉。
朱玉英、周荣芬、顾东美、叶晓峰、黄建林于2015年4月向本院申请对太仓市东方客运有限公司进行破产清算，本院经审查后于2015年7月20日裁定受理该破产清算申请。原告毛虹霞将该案借款及利息向太仓市东方客运有限公司管理人申报债权，太仓市东方客运有限公司管理人审查后于2017年3月7日出具《债权审查结果通知书》确认：毛虹霞债权数额为624032.88元，借款本金540000元，计算至2015年7月20日法院裁定受理破产案件之日的利息84032.88元，原告毛虹霞对该《债权审查结果通知书》予以认可。
2016年12月27日，原告毛虹霞向本院起诉被告林继芬、陈建良，诉讼请求为：要求两被告归还借款540000元并支付相应利息，后原告毛虹霞于2017年3月24日撤回起诉。现原告毛虹霞又再次向本院起诉，目前太仓市东方客运有限公司破产清算案件尚在审理阶段。
上述事实，有原告毛虹霞提交的协议书、银行卡存款业务回单、进账单、中国银行客户回单、借款证明、（2014）太城民初字第00675号撤诉通知书、（2016）苏0585民初8057号民事起诉状及民事裁定书、债权审查结果通知书，本院调取的（2015）太商破字第00005-1号民事裁定书，当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告毛虹霞提供的《协议书》、《借款证明》、打款凭证、债权审查结果通知书等证据及其当庭陈述，本院对太仓市东方客运有限公司尚结欠原告毛虹霞借款本金540000元及利息84032.88元（计算至2015年7月20日）合计624032.88元的事实予以采信。被告林继芬出具书面手续为太仓市东方客运有限公司应支付原告毛虹霞的660000元（600000元本金、60000元利息）提供担保，后还款120000元后，被告林继芬、陈建良又共同出具《借款证明》为太仓市东方客运有限公司结欠原告毛虹霞的540000元借款提供担保；因担保手续未约定保证方式故依法应认定两被告按照连带责任保证承担保证责任，又因被告林继芬出具的担保手续中担保范围只剩下540000元借款本金、两被告共同出具的担保手续中又明确担保范围为540000元借款本金，故两被告只应基于书面约定对太仓市东方客运有限公司结欠原告毛虹霞的借款本金540000元承担保证责任，对利息部分不应承担保证责任。现原告毛虹霞已向太仓市东方客运有限公司管理人申报债权，太仓市东方客运有限公司管理人也对原告毛虹霞的债权进行了审核确认，因原告毛虹霞已选择参加破产程序受偿，故作为担保人的被告林继芬、陈建良依法对原告毛虹霞破产程序中未受清偿的借款本金540000元债权余额部分承担保证责任。
被告林继芬、陈建良经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林继芬、陈建良应于太仓市东方客运有限公司破产程序终结后10日内对原告毛虹霞在破产程序中未受清偿的借款本金540000元债权余额部分承担清偿责任。
案件受理费9200元，由原告毛虹霞负担1240元，被告林继芬、陈建良共同负担7960元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
人民陪审员 王建明
人民陪审员 范利初
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸