湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第347号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人王某强，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。
辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告人王某海，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日被湘乡市公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。
辩护人唐�青、廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）271号起诉书指控被告人王某强、王某海犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王某强及其辩护人蒋炜、被告人王某海及其辩护人廖立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2013年10月初，被告人王某强在承包沪昆高铁涟水大桥建设施工期间，多次与同案人王某品（已判刑）、被告人王某海商议，并让王某品通过电话联络纠集“老高”（身份待查）等二十余人至娄底市，准备教训和吓唬部分不服从管理的外号“光头”等河南籍工人。
10月9日18时许，被告人王某强指使王某品、被告人王某海等人在工地食堂内故意打掉“光头”的饭碗，以�起事端，从而引发双方冲突。随后，王某品等人带领事先在外等候的“老高”等二十余名青年，手戴白手套，持砍刀、铁棍等冲进涟水大桥工地的临时住棚内，将被害人姚某良、徐某超等人砍伤。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，被害人姚某良所受损伤属轻伤（偏重）。
2014年10月28日，被告人王某海在被告人王某强的劝说下，主动向湘乡市公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、同案人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某强、王某海随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同故意犯罪中，被告人王某强起主要作用，系主犯；被告人王某海其次要作用，系从犯。王某海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人王某强、王某海对公诉机关指控�事实与罪名均不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某强的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王某强作为工程承包人，因管理措施不当才导致本案的发生；二、案发时，王某强即将被害人送往医院救治，案发后，积极主动的赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解；三、归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好。请求从轻处罚。
被告人王某海的辩护人提出如下辩护意见：一、案发后，被告方积极主动的赔偿了被害人的经济损失，王某海取得了谅解；二、王某海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三、王某海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月初，被告人王某强在承包沪昆高铁涟水大桥建设施工期间，多次与同案人王某品（已判刑）、被告人王某海商议，并让王某品通过电话联络纠集“老高”（身份待查）等二�余人至娄底市，准备教训和吓唬部分不服从管理的外号“光头”等河南籍工人。
10月9日18时许，被告人王某强指使被告人王某海、王某品等人在沪昆高铁湘乡市毛田镇新华村地段涟水大桥工地食堂内故意打掉“光头”的饭碗，以挑起事端，从而引发双方冲突。随后，王某品等人带领事先在外等候的“老高”等二十余名青年，手戴白手套，持砍刀、铁棍等冲进涟水大桥工地的临时住棚内，将被害人姚某良、徐某超等人砍伤。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，被害人姚某良所受损伤属轻伤（偏重）。
2014年10月28日，被告人王某海在被告人王某强的劝说下，主动向湘乡市公安局投案。
案发后，被告人王某强与被害人姚某良就赔偿事宜达成协议，赔偿了姚某良的经济损失13.5万元，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1�被害人姚某良、徐某超的陈述，均证明：2013年10月9日晚，他们的工地被王某品等二十余人持刀砍伤的事实。
2、案发现场照片，证明案发现场的基本情况。
3、同案人王某品的供述，证明王某强、王某海与他商议，纠集“老高”等人到工地砍伤河南籍工人的事实。
4、证人赵某彩、陈某喜、马某功的证言，与上述被害人陈述基本一致。
5、辨认笔录，被害人徐某超、证人赵某彩均辨认出被告人王某海系案发当日参与打架的人。
6、鉴定意见书，证明被害人姚某良所受损伤为轻伤（偏重）。
7、投案经过，证明被告人王某海系自动投案；抓获经过，证明被告人王某强的归案经过。
8、调解协议、收条、谅解书，证明被告人王某强一方赔偿姚某良经济损失，取得谅解的事实。
9、同案犯的刑事判决书，证明本案的犯罪事实。
10、被告人王某强、王某海的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍资料，证实二被告人在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某强、王某海随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某强在共同犯罪中系谋划、组织者，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某强归案后，如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人王某强赔偿了被害人的经济损失，二被告人均取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑本案案发起因、二被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦 军
审 判 员 唐 文 乐
人民陪审员 钟卫民二O一五年四月二十二日
书 记 员 何 婵 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第�十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。