wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初484号
原告：黄明杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
被告：李焕琼，男，1962年1月20日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
原告黄明杰与被告李焕琼合伙协议纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄明杰及其委托诉讼代理人谭忠禄到庭参加诉讼。被告李焕琼经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李焕琼偿付原告欠款830000元和逾期利息318200（从2014年1月7日起计算至2016年4月7日，2016年4月7日以后的利息计算至付清之日止），合计1148200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年起在南宁、来宾等地做搭钢管架工程等生意。2014年1月6日，原告退出合伙。经双方协商，被告于2014年底前返还原告投资款和利润，到期后被告未按约返还。2015年6月12日，被告出具欠条一张交与原告收执，欠条约定被告于2015年9月10日前付清欠款，超过2015年9月12日则按月息2%从2014年1月6日起支付利息。被告于2015年9月12日偿还原告利息30000元，于2015年10月16日偿还原告利息100000元。被告尚欠原告本金830000元和逾期利息318200元至今未还。故原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李焕琼未作书面答辩也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄明杰捌拾叁万元整（830000元），在2015年9月10日前全部付清。如果不能付清此款，用房产、钢管材料抵扣。此笔款是2006年合伙钢管架生意，黄明杰退去合伙后的投资及红利。超过2015年9月12日就按月息2%计算，即从2014年1月6日算起。（落款及身份证号，欠款人：李焕琼，2015年6月12日。被告于2015年9月12日偿还原告30000元，于2015年10月16日偿还原告100000元。原告以被告至今未还清欠款为由，于2016年4月26日诉至法院，要求被告偿还欠款及逾期利息。
本院认为，原告虽未提供合伙协议，但被告出具的欠条可以证实原、被告双方于2006年存在合伙关系。原告退伙后，被告同意偿还原告的投资及红利并向原告出具欠条，被告没有提供证据推翻欠条所记载的内容，故被告应根据欠条约定履行向原告偿还欠款的义务。被告至今未还清原告欠款，应承担相应的民事责任；
关于利息问题，因原、被告双方不存在借贷关系，被告所欠原告的830000元款项包括了原告的投资款及红利，以投资款和红利为本金计算利息无事实和法律依据。故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。
关于偿还数额问题，原告诉称被告于2015年9月12日偿还原告30000元，于2015年10月16日偿还原告100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院对被告已偿还原告共计
130000元的事实予以确认。原告诉称被告偿还的130000为利息，无事实和法律依据，本院不予认可。故被告尚欠原告700000元未按约偿还，应承担清偿责任。
综上所述,原告要求被告偿还投资款和红利的诉讼请求，未超出700000元的部分，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕琼偿还原告黄明杰700000元；
二、驳回原告黄明杰的其他诉讼请求。
案件受理费15134元（原告黄明杰已预交）,由被告李焕琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15134元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 霍亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
oint
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执310号
申请执行人:李林,男,生于1969年7月17日,汉族,四川省沐川县人,住四川省沐川县。
被执行人：蒋云川,男,汉族,生于1976年6月29日,四川省沐川县人,住四川省沐川县。
申请执行人李林依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初94号民事调解书，于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋云川给付到期案款34341.7元。本院于2016年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李林与被执行人蒋云川于2016年7月28日达成如下执行和解协议：被执行人蒋云川共支付申请执行人赔偿款82989.7元（（2016）川1129执310号案件执行标的34341.7元，执行费415元；（2016）川1129执313号案件执行标的47619元，执行费614元），于2016年7月28日支付2万元，之后每月支付1万元，直到付清案款。由被执行人蒋云川姐姐陈丽（公民身份号码：511129197710060026）以及被执行人蒋云川姐夫余东海（公民身份号码：511129197512300017）作为担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初94号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年八月二日
书记员 刘 香
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终76号
上诉人（原审原告）沭阳县三匹马面粉厂,住所地沭阳县沭城镇广州路西段北侧。
法定代表人张垂刚，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城街道苏州东路17号。
法定代表人闻武，该局局长。
原审第三人陈玉银，男，1965年4月24日出生，住沭阳县。
上诉人沭阳县三匹马面粉厂（以下简称三匹马面粉厂）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）、原审第三人陈玉银工伤认定一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈玉银系三匹马面粉厂工人。2017年3月28日4时许，陈玉银在厂内调试机器时，右手不慎被机器绞伤。经医院诊断为：右手毁损伤。2017年6月14日，陈玉银向沭阳人社局提出工伤认定申请。同日，沭阳人社局受理陈玉银的工伤认定申请，并向三匹马面粉厂邮寄送达《工伤认定受理和举证通知书》，邮寄地址为沭城镇广州东路西段北侧并载明了原告单位负责人的联系方式，次日原告签收。被告经调查核实后，于2017年7月20日作出沭人社工认字（2017）第301号《工伤认定书》，认定陈玉银所受伤害为工伤。同年7月25日，被告再次向该地址邮寄了《工伤认定书》，次日原告签收。现原告对被告作出的涉案工伤认定不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告所举证据能够证实其作出涉案工伤认定后，于2017年7月25日通过邮政特快专递的方式向原告邮寄送达了涉案工伤认定书，次日原告签收了该文书。被告在涉案工伤认定书中已明确告知了原告诉权及起诉期限，原告于2017年7月26日收到涉案工伤认定书，直至2018年2月11日才提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回三匹马面粉厂的起诉。案件受理费50元，退还三匹马面粉厂。
上诉人三匹马面粉厂上诉称，原审第三人所受伤害与工作无关，不应被认定为工伤，且上诉人提起本案诉讼没有超过法定期限，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：上诉人三匹马面粉厂提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，相关证据能够证明上诉人已于2017年7月26日收到被诉工伤认定书，且该工伤认定书对诉权和起诉期限也进行了明确告知。上诉人如果不服该工伤认定书，依照上述法律规定应当在六个月内即2018年1月26日之前向人民法院提起诉讼，而上诉人提起本案诉讼的时间是2018年2月11日，超过了上述法律规定的六个月起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人起诉有事实和法律依据。
综上，上诉人三匹马面粉厂的起诉超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 于元祝
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4125号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人郑媛媛，女，1989年12月2日出生，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，1992年8月16日出生。
被告高海波，男，1986年2月26日出生。
第三人沈阳胜莱木业有限公司。
本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告ＸＸ、高海波、沈阳胜莱木业有限公司不当得利纠纷一案中，原告郑州华源超硬材料工具有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月十七日
书记员 任超杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0043号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍。
委托代理人周正平，男，1967年11月3日出生，汉族，高邮市人，系该公司员工。
被告郭林，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告郭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 孔薛峰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第316号
申请执行人：郭海莲。
被执行人：侯进平。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月10日作出（2014）孝民初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人侯进平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人25425元，承担本案诉讼费（受理费）425元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人侯进平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费281.38元，由被执行人侯进平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年六月九日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第316号
侯进平：
郭海莲诉你民间借贷一案，孝义市人民法院2015年3月10日作出（2014）孝民初字第1656号民事判决书，已于2015年4月25日发生法律效力。郭海莲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人25425元，承担本案诉讼费（受理费）425元，执行费281.38元由侯进平承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟
2015年5月9日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初669号
原告：何静，女，1975年7月9日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县城北工业集聚区，注册证号：411422000003122。
法定代表人：蔡泗通，系该公司总经理。
被告：蔡泗通，男，1972年7月24日生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住河南省睢县。
原告何静与被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还借款本息496000元（利息计算至2017年2月15日止）并承担违约金及诉讼费；2、判令第二被告蔡泗通承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月16日，第一被告河南迪亿佳食品有限公司由于资金紧张在第二被告蔡泗通的连带责任担保下向原告借款肆拾万元整（400000元），并口头约定月息利率为3分，期限两个月。但被告仅在借款后一个月支付了一个月的利息12000元。在借款到期后，二被告拒不归还借款本息，原告向被告多次催要该款，而被告却以种种理由推脱。基于上述原因，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判准如上诉讼请求。
被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通未作答辩。
原告何静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通经合法传唤未出庭应诉视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，依法作为本案认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年5月16日，被告河南迪亿佳食品有限公司由于资金紧张在被告蔡泗通的连带责任担保下向原告借款400000元，并口头约定月息利率为3分，借款期限两个月。二被告在借款后一个月支付了原告一个月的利息12000元。之后拒不归还原告借款本息，原告多次向被告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。从被告河南迪亿佳食品有限公司向原告出具的借据以及被告蔡泗通向原告出具的无限连带责任保证书显示的内容来看，本案的实际借款人应为被告河南迪亿佳食品有限公司，被告蔡泗通作为保证人承担的应当是连带保证责任。关于原告主张按口头约定的月利率3分来计算400000元借款的利息，其要求超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，对于原告何静要求被告河南迪亿佳食品有限公司偿还借款400000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告何静要求被告蔡泗通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南迪亿佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何静借款本金400000元及利息（按年利率24%自2016年6月16日起计算至付清借款之日止）；
二、被告蔡泗通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告蔡泗通、被告河南迪亿佳食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦 珂
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1528号
申请执行人南京顶尖国际旅行社有限公司。
法定代表人芦宁生，该公司总经理。
委托代理人许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人重庆真诚国际旅行社有限公司。
法定代表人吴限。
申请执行人南京顶尖国际旅行社有限公司与被执行人重庆真诚国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）玄商初字第1452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。同时，本院还向被执行人住所地所管辖的重庆市江北区人民法院发出委托调查函，但一直未反馈。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 峰
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初602号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：李辉，女，1963年11月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告李辉不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金保
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4099号
上诉人（原审被告）：杜利之，男，1963年12月1日出生，汉族，北京同仁堂制药二厂职工，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：刘燕会，女，1964年10月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：杜岩，女，1998年10月15日出生，汉族，北京市第五十六中学学生，住北京市西城区。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯杰，男，1956年3月3日出生，汉族，北京化工二厂退休职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：侯鸿涛（侯杰之子），1986年3月9日出生，住北京市东城区。
上诉人杜利之、刘燕会、杜岩因与被上诉人侯杰占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜利之、刘燕会、杜岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回侯杰的一审诉讼请求或者依法发回重审。事实和理由：1.诉争房屋来源于杜利之之父杜宗伯五十年代的私产朝内北小街81号房屋，文革期间该房屋充公，1989年落实政策，补偿了现在的诉争房屋。但房屋权属却变成了承租公房，因为当时产权概念不强，杜宗伯觉得政府给了房子、有地方住就行了。杜利之从房屋发还起即一直居住于此。刘燕会于1997年与杜利之结婚后，也一直居住于此。杜岩为杜利之与刘燕会之女，自小也居住于此。之后，侯杰不知采取什么手段，将诉争房屋的承租人改为自己，但侯杰从未在此居住过。2.我方系合法居住涉诉房屋，无需向侯杰支付所谓的房屋使用费。
侯杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意杜利之、刘燕会、杜岩的上诉请求。诉争房屋的承租人就是我，不认可杜利之、刘燕会、杜岩所述房屋来源，杜利之、刘燕会、杜岩应对其主张举证。
侯杰向一审法院起诉请求：1、要求法院判令杜利之、刘燕会、杜岩依法腾出北京市西城区后宅胡同5号3-5号房屋三间；2、要求杜利之、刘燕会、杜岩支付2014年5月27日至实际腾退房屋之日的房屋使用费（按照每月1000元计算）；3、诉讼费由杜利之、刘燕会、杜岩承担。
一审法院认定事实：侯杰与杜利之的姐姐杜玉梅原系夫妻，2015年8月10日其二人离婚。杜利之与刘燕会系夫妻，杜岩系其二人之女。侯杰系北京市西城区后宅胡同5号3-5号房屋三间（使用面积29.5平方米）的承租人。杜利之自上世纪九十年代即在该房屋居住至今，在此与刘燕会结婚并生育子女杜岩。2008年至2009年间，杜岩、杜利之、刘燕会的户籍迁入该址。另查，2016年5月26日，侯杰曾起诉杜利之、刘燕会及杜岩，要求其三人腾退诉争房屋。2017年8月侯杰撤回起诉。再查，北京市东城区芳嘉园胡同7号楼5层3单元502号房屋原登记产权人为杜利之，2016年6月23日，房屋产权人变更为刘燕会，2016年10月27日，房屋产权人由刘燕会变更为案外人李慧靖。刘燕会自述李慧靖系其亲属，双方为房屋买卖关系，售房款190万元，已用于投资及生活。
为证明诉争房屋来源于杜利之之父杜宗伯的房产落私发还，杜利之、刘燕会、杜岩提供信息查询回复复印件一份，内容为：“杜利之同志：经查，坐落于东城区朝内北小街81号的房屋，原产权人为杜宗伯，建筑面积为112.5平方公尺，共8间。（经您申请，现将原房屋权属证书复印件附后。）”该回复后附产权证复印件一份。侯杰对此真实性、关联性均不认可。一审法院认为，该证据为复印件，对其真实性不予确认，且该证据中无法显示其上所载房屋与本案诉争房屋的内在关系，对其关联性亦不予确认。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。侯杰系诉争房屋的承租人，侯杰虽称该房屋系其父亲房屋落私后安置所得，但就此并未提供充分证据予以证实，法院不予采信。不动产或者动产被他人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。侯杰作为诉争房屋承租人，对该房屋享有占有、使用之权利。杜利之、刘燕会、杜岩的户籍虽在该地址，但杜利之与刘燕会名下原另有住房，已经不具备诉争房屋共居条件，其二人在侯杰前次起诉腾退诉争房屋后转移自有房屋产权，且在本案中自述已经取得售房款，该事实表明其已具备另行购房或另行租房居住的能力，因此应视为其具备腾退诉争房屋之条件，现侯杰要求杜利之、刘燕会、杜岩腾退房屋由其收回自用，理由正当，法院予以支持，具体腾房时间法院依法酌情予以�定。鉴于侯杰此前基于亲属关系将房屋借给杜利之、刘燕会、杜岩居住使用，并未约定支付费用，因此就房屋使用费一节，应自其开始主张腾退房屋之日开始计算，即以其前次诉讼腾退之日起算，就侯杰所要房屋使用费标准，参照同等地段租金价格，其所要并未超过合理范畴，法院对此予以确认，就侯杰该项请求中合理部分，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起三十日内，告杜利之、刘燕会、杜岩将北京市西城区后宅胡同5号3-5号房屋三间腾退，交侯杰；二、自判决生效之日起三十日内，杜利之、刘燕会、杜岩支付侯杰二〇一六年五月二十七日至实际腾退房屋之日的房屋使用费（按照每月一千元计算）；三、驳回侯杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审基本一致。本院审理中,杜利之、刘燕会、杜岩出示了一审中已提交的信息查询回复原件，侯杰称对该原件的真实性仍无法确认，即使真实也与本案无关。另，庭审中，杜利之、刘燕会、杜岩称已向相关政府部门申请查询诉争房屋来源是否为落私发放，相关部门短信回复需一个月的查询时间，但庭审一个月后杜利之、刘燕会、杜岩仍未能提供证据证明诉争房屋系落私发放。
本院认为，侯杰系诉争房屋的承租人，对诉争房屋享有使用权。杜利之、刘燕会、杜岩称诉争房屋系杜利之之父杜宗伯落实私房政策所得，但至今未能提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对杜利之、刘燕会、杜岩的该项主张不予采信。杜利之、刘燕会、杜岩称对诉争房屋享有合法的占有权、使用权，缺乏依据。侯杰作为诉争房屋的承租人，要求杜利之、刘燕会、杜岩腾退交还房屋，于法有据，应予支持。杜利之、刘燕会、杜岩占有使用诉争房屋，妨碍了侯杰对诉争房屋的使用，理应支付相应的房屋使用费，一审法院根据本案的具体情况确定的房屋使用费起算时间及支付标准并无不妥，应予维持。
综上所述，杜利之、刘燕会、杜岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杜利之、刘燕会、杜岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙国栋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第926号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李清河，成年。
被告郑国林，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李清河、郑国林借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2460号
原告：亓宏田。
委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告：沈阳医学院附属中心医院。
法定代表人：曾宪东，系该院院长。
委托代理人：王春渤。
委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告亓宏田诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员曹佳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亓宏田及其委托代理人刘建国、被告沈阳医学院附属中心医院委托代理人姜曼、王春渤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亓宏田诉称，2002年7月1日，原告在工作中右手受伤被送到被告处治疗，治疗期间由于被告过错造成原告右手残疾。经贵院（2003）沈铁西民一权初字第1864号民事判决书确认，对原告造成伤害，被告应承担全部责任。当时诉讼时因没有相应的残疾等级鉴定标准，涉及伤残部分的赔偿没有判决。现原告的伤残评定标准已经可以确定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因被告过错造成原告残疾的经济损失（包括出院后误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等款项）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告沈阳医学院附属中心医院医疗辩称，关于原、被告之间的医疗纠纷已经过铁西区、沈阳市两级法院审理并作出生效判决，已经判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用，被告也已按照判决要求全部支付给原告，虽然原告当时对两级判决结果不服，并申请再审，但辽宁省高院已驳回其再审申请。在生效判决中并未认定原告后续治疗，所以原告本次起诉要求被告赔偿其后续产生的交通费、误工费等不应予以支持。原告当时因工伤到被告处就诊，入院时伤情非常严重，而当时医疗技术水平相对有限，被告通过积极治疗才保住了原告手指的近节及中节，并保留了部分功能，所以原告主张的损害后果完全是由于工伤导致，与被告诊疗行为无关，原告也没有直接证据证明被告诊疗行为存在过错，应对其损害后果承担责任，因此关于原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金均与被告无关不应由被告承担责任。
经审理查明，原告亓宏田于2002年7月1日因右手外伤到被告处诊治，后住院手术，被告对原告的入院诊断为：右拇指末节、示、中环指及手背部皮肤损毁，示、环、小指末节离断，中指近节离断。原告于2002年12月26日出院，被告对原告的出院诊断为：右拇指末节、示、中、环指及手背部皮肤损毁，示、环、小指末节离断，中指近节离断。原告曾于2003年以沈阳医学院附属中心医院为被告诉至沈阳市铁西区人民法院请求沈阳医学院附属中心医院赔偿,铁西法院作出（2003）沈铁西民一权初字第1864号民事判决，由沈阳医学院附属中心医院赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾的经济损失。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的民事判决书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单，被告提供的住院病志等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告亓宏田主张被告沈阳医学院附属中心医院对其实施的诊疗行为存在过错，并造成了损害后果，原告对其主张应承担相应的举证责任。原告亓宏田虽提出了伤残等级及出院后误工期限的鉴定申请，但在规定期限内未提供鉴定机构，亦不同意在被告提供的鉴定机构中指定鉴定机构，现原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告亓宏田的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告亓宏田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告亓宏田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 张 迪
人民陪审员 曹 佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初2460号原告：亓宏田。委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳医学院附属中心医院。法定代表人：曾宪东，系该院院长。委托代理人：王春渤。委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。原告亓宏田诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员曹佳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亓宏田及其委托代理人刘建国、被告沈阳医学院附属中心医院委托代理人姜曼、王春渤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亓宏田诉称，2002年7月1日，原告在工作中右手受伤被送到被告处治疗，治疗期间由于被告过错造成原告右手残疾。经贵院（2003）沈铁西民一权初字第1864号民事判决书确认，对原告造成伤害，被告应承担全部责任。当时诉讼时因没有相应的残疾等级鉴定标准，涉及伤残部分的赔偿没有判决。现原告的伤残评定标准已经可以确定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因被告过错造成原告残疾的经济损失（包括出院后误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等款项）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。被告沈阳医学院附属中心医院医疗辩称，关于原、被告之间的医疗纠纷已经过铁西区、沈阳市两级法院审理并作出生效判决，已经判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用，被告也已按照判决要求全部支付给原告，虽然原告当时对两级判决结果不服，并申请再审，但辽宁省高院已驳回其再审申请。在生效判决中并未认定原告后续治疗，所以原告本次起诉要求被告赔偿其后续产生的交通费、误工费等不应予以支持。原告当时因工伤到被告处就诊，入院时伤情非常严重，而当时医疗技术水平相对有限，被告通过积极治疗才保住了原告手指的近节及中节，并保留了部分功能，所以原告主张的损害后果完全是由于工伤导致，与被告诊疗行为无关，原告也没有直接证据证明被告诊疗行为存在过错，应对其损害后果承担责任，因此关于原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金均与被告无关不应由被告承担责任。经审理查明，原告亓宏田于2002年7月1日因右手外伤到被告处诊治，后住院手术，被告对原告的入院诊断为：右拇指末节、示、中环指及手背部皮肤损毁，示、环、小指末节离断，中指近节离断。原告于2002年12月26日出院，被告对原告的出院诊断为：右拇指末节、示、中、环指及手背部皮肤损毁，示、环、小指末节离断，中指近节离断。原告曾于2003年以沈阳医学院附属中心医院为被告诉至沈阳市铁西区人民法院请求沈阳医学院附属中心医院赔偿,铁西法院作出（2003）沈铁西民一权初字第1864号民事判决，由沈阳医学院附属中心医院赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾的经济损失。上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的民事判决书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单，被告提供的住院病志等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告亓宏田主张被告沈阳医学院附属中心医院对其实施的诊疗行为存在过错，并造成了损害后果，原告对其主张应承担相应的举证责任。原告亓宏田虽提出了伤残等级及出院后误工期限的鉴定申请，但在规定期限内未提供鉴定机构，亦不同意在被告提供的鉴定机构中指定鉴定机构，现原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告亓宏田的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亓宏田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告亓宏田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 马 静代理审判员 张 迪人民陪审员 曹 佳二〇一七年八月十八日书 记 员 姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0004号
原告泗洪润德房地产开发有限公司，组织机构代码06767822-X，住所地泗洪县界集镇贸兴路108号。
法定代表人宗平，系该公司总经理。
委托代理人黄海，男，1974年2月4日生，汉族。
委托代理人陈枫。
被告泗洪凤源房地产营销策划有限公司，组织机构代码07471823-4，住所地泗洪县银河国际广场A08栋2048号。
法定代表人胡传凤，系该公司经理。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
原告泗洪润德房地产开发有限公司（以下简称润德公司）诉被告泗洪凤源房地产营销策划有限公司（以下简称凤源公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告润德公司委托代理人陈枫，被告凤源公司法定代表人胡传凤及其委托代理人朱晓梅两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司诉称，2013年7月10日、12月1日，原告与被告凤源公司签订《世纪名门全程营销代理合同》两份，委托被告销售其开发的位于泗洪县界集镇人民路南侧界曹路东侧的一期、二期住宅及商铺。因被告不按约履行合同及内部管理不善，致使被告公司职工将售楼处大门锁上，给房屋销售工作造成极大的影响，给原告公司造成巨大损失。2014年3月3日，原告函告被告解除双方之间签订的合同，被告不但拒不履行，而且带走买受人签订的购房合同，故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间合同，被告返还购房合同、赔偿损失200，000元。
被告凤源公司辩称，被告不存在任何违约行为，更无停发工资导致职工将售楼处大门锁上之事，其实是原告单方解除合同，并强行将售楼处大门上锁；根据合同约定，被告目前有权保留其与客户签订的合同；原告主张的赔偿损失200000元无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日、12月1日，原告润德公司两次与被告凤源公司签订《世纪名门全程营销代理合同》，委托被告销售其开发的位于泗洪县界集镇人民路南侧、界曹路东侧地块一期、二期住宅及商铺。该合同第三条第2项约定，润德公司保证该项目具备商品房开发销售的条件和相关证件。合同履行期间，被告为原告与买受人签订购房合同202份、购房认购书16份，并持有该合同及认购书文本。后双方因故发生纠纷，原告于2014年3月3日向被告发出解除合同通知，但被告坚持要求继续履行合同，因而成讼。
另查明，原告润德公司所建设开发的世纪名门项目未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证。
上述事实有原告提供的《世纪名门全程营销代理合同》两份、解除合同的《通知函》、原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。如进行商品房开发及预售，还应根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款之规定，取得国有土地使用权以及商品房预售许可证。本案中，原告润德公司所开发建设的房屋位于泗洪县界集镇镇区范围内，其依法应当先办理建设规划许可，之后才能进行建设。就其所占用的土地性质而言，如其属于集体土地，则根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，不得用于非农建设，如其属于国有土地，则原告尚未取得商品房预售许可证，故虽然原、被告双方对该地块土地性质存在争议，但无论其性质如何，由于上述违法情形的存在，原告的房屋建设行为均为法律所禁止，进而其房屋销售行为亦应禁止。原、被告就代理销售订立的合同，其合同标的即为前述房屋销售行为，因其违反上述法律强制性规定，且在本案法庭辩论终结前未能补正，故该合同无效。被告基于合同而持有的购房合同202份、购房认购书16份依法应予以返还。原告要求被告赔偿损失200000元，但未能提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告泗洪润德房地产开发有限公司与被告泗洪凤源房地产营销策划有限公司签订的两份《世纪名门全程营销代理合同》无效；
二、被告泗洪凤源房地产营销策划有限公司向原告泗洪润德房地产开发有限公司返还其占有的原告所有的合同202份、认购书16份，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告泗洪润德房地产开发有限公司其他诉讼请求；
案件受理费4350元，由原告泗洪润德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4350元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶 青
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初82号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某，男，现年53岁，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2015年11月12日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被汤阴县公安局刑事拘留，2016年1月13日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月3日上午，被告人刘某伙同李某某、赵某某、齐某某（均已判决）窜至汤阴县五岔路口，按照事先预谋，赵某某扮演找神医看病的托儿，以高价租车的方式，让被害人张某某带其到汤阴县曹庄村，刘某扮演认识神医李某某，并假装巧遇赵某某，后刘某带领赵某某在汤阴县韩庄乡文化活动中心找到神医李某某。李某某假装给赵某某看病之后，以张某某家人有灾、帮助其消灾为由，让张某某把家里存款全部取出，并在张某某将42000元交给李某某祷告时，趁张某某不备，以掉包方式将张某某的42000元盗走。后齐某某驾驶黑色普桑牌轿车接应李某某、赵某某、刘某离开。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、书证等。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年4月3日上午，被告人刘某伙同李某某、赵某某、齐某某（均已判决）窜至汤阴县五岔路口，按照事先预谋，赵某某扮演找“神医”看病的托儿，以高价租车的方式，让被害人张某某开电动三轮车带其到汤阴县曹庄村，刘某假装巧遇赵某某并认识“神医”李某某，后刘某带领赵某某、张某某在汤阴县韩庄乡文化活动中心找到李某某。李某某假装“神医”给赵某某看病之后，以张某某家人有灾、帮其消灾为由，让张某某把家里存款全部取出，并在张某某将42000元交给李某某祷告时，趁张某某不备，以掉包方式将张某某的42000元盗走。后齐某某驾驶黑色普桑牌轿车接应李某某、赵某某、刘某离开。
另查明，案发后，同案犯李某某、赵某某、齐某某已退还被害人张某某42000元。刘某将其违法所得10000元全部退缴。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘某的户籍证明。
2.河南省扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第197号刑事判决书、扶沟县看守所出所登记表及本院（2015）汤少刑初字第121号刑事判决书、银行取款凭单、存折等书证。
3.汤阴县公安局出具的抓获证明、辨认笔录、照片及说明。
4.被害人张某某的陈述：2015年4月3日上午8点左右，有一个老头坐我的电动出租车去汤阴县曹庄看病，行至文王路和人和大道交叉口时，路口东北角站着一个胖男子，老头问胖男子是否知道曹庄有一个“神医”，胖男子说他就是那个村的人。我拉着胖男子和老头走到韩庄乡文化活动中心门口北侧时，他们让我停车，从胡同里出来一个瘦男子给老头看病，并让他把家里的钱取出来给他破灾。老头让我也看看，瘦男子说我家中有凶事，让我和瘦男子把家里的钱都拿过来，给我们消灾。我拉着老头去取钱，半路上老头下了车，我取了钱后又接上老头到韩庄乡文化活动中心见到瘦男子，瘦男子让我俩把钱分别放到两个黑色袋子里，背对背祷告，我把42000元钱放进袋子里，瘦男子拿着我放钱的袋子。祷告完了，瘦男子把袋子给了我，让我两天之内不准动钱。我回家后摸着袋子特别硬，打开之后发现里面是两块香皂。我就报了警。
5.被告人刘某及同案犯李某某、赵某某、齐某某的供述内容为：2015年春天的一天，李某某和赵某某、刘某坐着齐某某开的黑色普桑轿车来到汤阴县城。李某某给几个人分工，李某某扮演“神医”，赵某某假装找“神医”看病，刘某假装认识“神医”，齐某某负责开车接送。他们在一个路口将一个开三轮车的老太太作为目标，赵某某假装租老太太的车去找“神医”看病，走到事先说好的路口时，赵某某假装向刘某问路，刘某假装认识“神医”，并将二人带至汤阴县韩庄镇文化活动中心找到“神医”，李某某扮演“神医”给赵某某看病，赵某某说“神医”看得准，并把在路上得知的老太太家庭情况通过手势告诉了李某某。李某某骗取老太太信任后，说她家里有灾，并让老太太回去拿钱破灾。老太太取钱回来后，李某某让其把拿来的42000元钱装到一个黑色袋子里，趁老太太祷告时，李某某让赵某某把钱掉包，后让老太太拿着掉包后的袋子回家。后李某某、赵某某、刘某坐上齐某某的车离开汤阴，除去开支后，四人每人得赃款10000元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币42000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中，刘某能如实供述自己的犯罪事实，已退缴违法所得，且赃款已由同案犯退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常月旺
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2102号
原告季洪森，无职业。
被告天津市卓燃电动车有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路西堤头镇永明快捷旅店院内。
法定代表人危毅，总经理。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
本院受理原告季洪森与被告天津市卓燃电动车有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区金钟街道大毕庄金朝阳电动车商城B区82号，但其办事机构所在地实为天津市北辰区杨北公路西堤头镇永明快捷旅店院内，原告自述在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告现住所地与原告自述的工作地点均为天津市北辰区杨北公路西堤头镇永明快捷旅店院内，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00251号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年9月27日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被郑州铁路公安处卫辉站派出所抓获，同日被羁押于卫辉市看守所，2014年11月13日被安阳县公安局刑事拘留，2014年11月25日被依法逮捕，2015年1月14日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年7月4日17时许，被告人杨某某在善应镇小南海古庙附近因摆摊与杨家平村申某、付某发生纠纷引发打架，杨某某将付某推到河里石头上，致付某面部受伤。经鉴定，付某为轻伤二级。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杨某某供述、被害人付某陈述、证人申某、杨某1、杨某2、杨某3等人证言、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、调解书、收到条、撤诉书、抓获经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因生活琐事与付某发生争执后，不能冷静处理，引发打架，致付某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。经安阳县司法局对被告人杨某某调查评估，认为被告人杨某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，故对被告人杨某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年六月十六日
书记员 申 岩
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初45号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人姜某，男，1971年12月13日出生于安徽省宿松县，汉族，油漆工，住安徽省宿松县。2015年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，同月29日由宿松县公安局取保候审，2016年1月15日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年1月28被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月4日5时许，被告人姜某驾驶京M×××××号小型汽车沿宿松县孚玉镇龙井路自北向南行驶，行至龙井北路与九井沟路口时，撞到正在道路中间作业的环卫工人欧某，致欧某受伤，救治无效死亡。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，欧某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姜某承担本起事故全部责任，欧某无责任。
案发后，被告人姜某赔偿被害人近亲属各项费用共计345000元。
公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月4日5时许，被告人姜某驾驶京M×××××号小型汽车沿宿松县孚玉镇龙井路自北向南行驶，行至龙井北路与九井沟路口时，撞到正在道路中间作业的环卫工人欧某，致欧某受伤，救治无效死亡。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，欧某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定，姜某承担本起事故全部责任。
被告人姜某在案发现场委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜某已与被害人近亲属达成了协议，赔偿了被害人近亲属各项损失345000元，被害人近亲属对被告人姜某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人姜某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人姜某适宜社区矫正。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述和辩解，证人王某、余某的证言，宿松县公安局户籍信息和前科证明，宿松县公安局交通管理大队现场勘查笔录和照片、驾驶证和行驶证的复印件以及查询单、道路交通事故认定书和调解书、抓获经过，安徽泓伸司法鉴定所鉴定书，宿松县公安局法医检验鉴定书，宿松县机动车检测中心检验报告，赔偿凭证以及谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人姜某在交通事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某已与被害人近亲属达成了协议，赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人姜某表示谅解，可对被告人姜某酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年二月三日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更388号
罪犯李乐，男，生于1986年8月14日，土家族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）宣汉刑初字第48号刑事判决，以被告人李乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，共同民事赔偿6007.31元。该犯同案不服，提出上诉。本院于2013年5月31日作出了（2013）达中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月3日起至2017年7月2日止。该犯于2013年7月25日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分153分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分153分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终534号
上诉人（原审被告）：关兵，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳伟，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
上诉人关兵因与被上诉人赵艳伟民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。关兵的委托诉讼代理人陈青，赵艳伟及其委托诉讼�理人扈家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关兵上诉请求：本案诉争的1000000元借款并不存在，双方没有该1000000元的借贷关系，该1000000元系赵艳伟逼迫关兵赔偿拖欠其工程款利息而书写的借条，综上，请求二审法院依法改判，驳回赵艳伟的诉讼请求。
赵艳伟答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
赵艳伟向一审法院起诉请求：判令关兵偿还其借款1000000元。
一审法院经审理查明：被告关兵系驻马店市世联商贸有限公司的法定代表人，原告赵艳伟承包驻马店市世联商贸有限公司开发的“汝世联.中心城”1号楼、3号楼的施工工程，2015年9月28日，被告关兵向原告赵艳伟借款1000000元，并出具借条一张内容为：借条今借赵艳伟现金人民币壹百万元整（1000000）借款人关兵2015年9月29日身份证号�。该款经赵艳伟催要，关兵一直未付。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款的真实性，原告主张出借给被告的1000000元是原告向其哥赵某及朋友周某的借款和原告自己的部分资金，并申请了证人赵某及周某作证，证人赵某证明：原告向其借款500000元，赵某向原告赵艳伟支付现金40万元及2015年9月28日在中国银行汝南支行取款100000元，并提供了银行交易流水。周某证明：原告与周某是朋友关系，原告与周某之间经常相互出借大额资金，2015年9月份原告向其借款300000元。结合证人张某、李某、刘某证明，其三人承包“汝世联.中心城”1号楼、3号楼二期工程的小活，2015年年前，就驻马店市世联商贸有限公司拖欠工程款的事召开协调会，被告关兵认可本案争议的借款。故应认定原告向被告出借了1000000元。原告向被告提供借款后，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：被告关兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳伟借款1000000元。本案受理费13800元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，关兵提交了由其以驻马店市世联商贸有限公司法定代表人身份书写的，驻马店市世联商贸有限公司借赵艳伟3000000元的借条一张及汝南县人民法院（2016）豫1727民初528号民事判决书一份，用以证明在本案诉争的1000000元之前，关兵及驻马店市世联商贸有限公司已经拖欠赵艳伟10000000多元的工程款�在此情况下，赵艳伟不可能再借给关兵1000000元，该1000000元借条是关兵在赵艳伟逼迫下所写的借条，该借款并没有真实发生。赵艳伟质证称，该两份证据不属于新证据，且3000000元系赵艳伟与驻马店市世联商贸有限公司之间的纠纷，与本案没有关联性，不应采信。此外，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵艳伟请求判令关兵归还其1000000元，并提交了关兵所书写的借条、证人赵某、周某的证言及银行交易明细，用以证明1000000元的来源，还提交了证人张某、李某、刘某的证言，证明在召开驻马店市世联商贸有限公司拖欠工程款一事的协调会时，关兵认可本案诉争的1000000�借款。虽然关兵在一审及二审期间，提出该1000000元系赵艳伟逼迫关兵赔偿拖欠其工程款利息而书写的借条，但其未提供足够的证据证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，关兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人关兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年二月二十三日
书记员 连 栗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0656号
原告雒蕊，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市胜大物业服务有限公司，注册地天津市南开区长江道玉泉公寓1号楼4门102号，实际经营地天津市南开区南开二马路延生里5-1-42号。
法定代表人韩连娣，总经理。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
委托代理人张文艳，该公司职员。
本院在审理原告雒蕊与被告天津市胜大物业服务有限公司劳动争议一案中，原告雒蕊于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告雒蕊负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁 嫣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1327号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人段九生，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，住蓝山县。曾因犯抢劫罪于2001年12月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月8日刑满释放。后曾因犯盗窃罪于2007年2月1日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月11日刑满释放。后又曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人段九生犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭持公诉，被告人段九生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月29日19时许，被告人段九生窜至东莞市大岭山镇中心小学附近路段，见被害人黎某某的1辆台铃牌三轮车（价值1800元）停放在一出租屋门口，段遂伺机盗窃该三轮车。后段九生使用工具剪开该三轮车的防盗锁，并推车逃离现场。黎某某在楼上发现其车被盗后立即与其表弟黎某甲追段九生，段弃车逃跑，后黎某某在现场群众的帮助下将段控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回被盗三轮车并发还被害人。
以上事实，被告人段九生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人段九生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段九生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人段九生在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人段九生对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人段九生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于段九生作案时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法又可比照既遂犯从轻处罚；段九生归案后如实供述了其犯罪事实，依法还可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段九生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00141号
申请执行人张军强，男，生于1952年9月10日。
被执行人王英峰，男，生于1984年2月14日。
关于张军强诉王英峰、王英胜机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2013年1月22日作出的（2012）陇民初字第00682号民事调解书，确定由王英胜赔偿张军强各项经济损失21000元，于2013年2月27日前履行完毕。被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款21000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第00682号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李敏
二〇一三年三月二十八日
书记员 肖萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2971号
原告：胡某。
委托代理人：胡伟生。
被告：吴某。
原告胡某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年3月8日诉来本院，本院于同日受�后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡伟生、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2012年1月，原、被告经包爱仙介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，无子女。婚后，被告好逸恶劳，从未承担家庭义务，衣服也要原告及母亲清洗，却从未叫过原告母亲，更谈不上孝敬老人。原告系无固定职业的农村人，但需赡养老人，故靠外出打工维持生活。原告在双方结婚以及被告的零花钱上已花费4万多元，对自己却舍不得花钱，被告却总责怪原告没有将钱交由她管。原、被告虽然已经结婚三年多了，但被告在原告家生活的时间不足二个月。2014年2月14日，被告回娘家后就一去不复返，原、被告已经分居二年。虽然原告和亲戚多次到被�娘家劝其回家，被告不但不肯回家，还提出要与原告离婚。综上，原、被告未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费各半承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴某答辩称：1、2012年1月，原、被告经包爱仙介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2、原、被告结婚时，被告因为骨折养病，所以没有做很多家务活。但共同生活中也有做过家务。3、原、被告结婚已近四年，原告长期在外打工，逢年过节回家时，被告从娘家回到原告家中居住，虽然被告与原告家人相处时间不多，但也曾买过补品给原告母亲，并没有不孝敬老人。4、所谓的分居是因为原告常年在外工作的原因。综上，被告不同意离婚。
针对其辩解，被告吴某没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院认为，该份证据具有证明原、被告系夫妻关系的事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。原告以婚姻关系名存实亡为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。婚后已建立起了夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相体谅、互相关心、多作沟通，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不�在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张榕
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4050号
申请执行人：荣锦梅，女，1974年5月29日出生，住所地乐亭县。
被执行人：周亮，男，1982年3月26日出生，住所地乐亭县
荣锦梅申请周亮民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初223号已经发生法律效力。荣锦梅于2018-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初223号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马守国
审判员张建福
审判员王晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员付文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4050号申请执行人：荣锦梅，女，1974年5月29日出生，住所地乐亭县。被执行人：周亮，男，1982年3月26日出生，住所地乐亭县荣锦梅申请周亮民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初223号已经发生法律效力。荣锦梅于2018-2-1向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初223号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马守国审判员张建福审判员王晓峰二〇一八年五月二十四日书记员付文平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，组织机构代码：90505052-0。
法定代表人黄列铭，行长。
委托代理人明燕，该行职工。
被执行人李赞，男，生于1977年12月21日，汉族，住古蔺县。
中国农业银行股份有限公司古蔺县支行依据本院已生效的（2015）古蔺民初字第808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李赞归还借款本金及利息。本院在执行中查明：被执行人李赞外出下落不明，除用于向中国农业银行股份有限公司古蔺县支行抵押贷款的小汽车一辆外，再无其它可供执行的财产。我院对该车多方查寻，无法找到其下落。将调查情况向中国农业银行股份有限公司古蔺县支行反馈后，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行同意对本案终结本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）古蔺民初字第808号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 扬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1054号
原告赵月，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街11委**组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司
法定代表人杨光辉，系总经理。
委托代理人王赟庚，系该公司职员。
原告赵月诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，王振华驾驶黑B531**号重型厢式货车在科铁公路与原告赵月乘坐的吉A5K2**号轿车相撞，致原告受伤。经榆树市交警队认定：吉A5K2**号轿车承担事故的主要责任，王振华承担事故的次要责任。黑B531**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司投保了交强险。现原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险限额内赔偿原告医药费费10000元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1054号
原告赵月，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司
法定代表人杨光辉，系总经理。
委托代理人王赟庚，系该公司职员。
原告赵月诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，王振华驾驶黑B531**号重型厢式货车在科铁公路与原告赵月乘坐的吉A5K2**号轿车相撞，致原告受伤。经榆树市交警队认定：吉A5K2**号轿车承担事故的主要责任，王振华承担事故的次要责任。黑B531**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司投保了交强险。现原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险限额内赔偿原告医药费费10000元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费由原告承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 翠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1536号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陶艮华（陶银华），男，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕528号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎中村的集体土地上动工建三间平屋。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的三间平屋，建筑占地面积110m²，计建筑面积110m²，围墙长度31.3米，高度1.8米）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕528号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕528号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕528号土地行政处罚决定，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字3443号
申请执行人：张伯伟。
被执行人：余姚市华星锁业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邵金星，该公司总经理。
被执行人：邵金星。
本院在执行申请执行人张伯伟与被执行人余姚市华星锁业有限公司、邵金星民间借贷纠纷一案中,经调查，查明被执行人名下财产已在（2014）甬余执民字第2132号案件中拍卖，成交款无法满足抵押债权，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3442号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字3443号
申请执行人：郑意纯。
被执行人：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星。
本院在执行申请执行人郑意纯与被执行人余姚市华星锁业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，查明被执行人名下财产已在（2014）甬余执民字第2132号案件中拍卖，成交款无法满足抵押债权，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�（2015）甬余执民字第3443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1467号
原告王学平，居民。
委托代理人马桂恒，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街****号。
负责人于富舜，该公司总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告王学平与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学平的委托代理人马桂恒到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学平诉称，2015年4月16日14时30分许，孟兆亮驾驶鲁G×××××号轿车沿律南路由东向西行驶，行至安丘市辉渠镇雹泉街路口处时，由于未按操作规范安全驾驶和通过路口未减速慢行，轿车的左侧与原告骑的二轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车受损。该事故经安丘市交警大队认定，孟兆亮承担事故的主要责任。另查，鲁G×××××号轿车在被告永安保险公司投保交强险。原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失60000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告永安保险公司提交书面答辩状称，第一、对事故发生无异议，请求本院核实事故车投保公司以及该车的行驶证、驾驶证后，在交强险各分项限额内作出处理；第二、对原告的医疗费，应提供有效证据证实；第三、住院伙食补助费应按每天30元标准计算；第四、对原告的误工费、护理费应提供有效证据证实，无固定收入的按户籍性质确定；第五、对原告的交通费和精神损害抚慰金，请求本院酌情认定；第六、对原告的残疾赔偿金，应提交鉴定报告，并按户籍和居住证明计算；第七、车损应在交强险财产限额内赔偿；第八、该公司依法不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。综上，请求本院依法查清原告的损失，作出判决。
经审理查明，2015年4月16日14时30分许，孟兆亮驾驶鲁G×××××号轿车沿律南路由东向西行驶，行至安丘市辉渠镇雹泉街路口处时，由于未按操作规范安全驾驶和通过路口未减速慢行，轿车左侧与沿安丘市辉渠镇雹泉街南北道路由南向北行驶原告王学平驾驶的二轮电动车右前侧相撞，致使原告受伤，二车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，孟兆亮承担事故的主要责任，王学平承担事故的次要责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗37天，期间支出医疗费49079.86元。
安丘义和法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2015年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王学平因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后六个月；3、住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4、出院后治疗需医疗费800元；5、伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。为此，原告支出鉴定费1900元。
另查明，涉案二轮电动车的车主为原告王学平，该车经山东文正保险公估有限公司评估，车损为1155元。
鲁G×××××号轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
2015年5月4日，原告以孟兆亮、都星照、永安保险公司为被告向本院起诉，要求三被告赔偿经济损失60000元；审理中，原告撤回了对被告孟兆亮、都星照的起诉；庭审中，原告主张如下经济损失：医疗费49079.86元、住院伙食补助费1110元（30元／天X37天）、鉴定费1900元、误工费9786.60元、护理费8441.68元、后续治疗费800元、营养费600元、残疾赔偿金23764元（11882元／年X20年X10%）、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、车损1155元，共计96336.28元，要求被告永安保险公司在交强险内赔偿60000元。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格鉴定结论书、复印费收据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，孟兆亮驾驶机动车与王学平驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟兆亮承担事故的主要责任，王学平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的误工费，其计算数额有误，本院认为应按农村居民标准计算至定残前一日，据此，误工费应为5002.04元（54.37元／天X92天）。
关于原告主张的护理费，其计算标准数额，本院更正为8326.24元（80.06元／天X37天X2人＋80.06元／天X30天）。
关于原告主张的残疾赔偿金，因事故发生时原告已年满63周岁，故其残疾赔偿金应为20199.40元（11882元／年X17年X10%】。
关于原告主张的交通费600元过高，本院酌定为400元。
关于原告主张的其他经济损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，本案中原告因本次交通事故而造成的合理经济损失包括：医疗费49079.86元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1900元、误工费5002.04元、护理费8326.24元、后续治疗费800元、营养费600元、残疾赔偿金20199.40元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损1155元，共计89572.54元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失89572.54元，因鲁G×××××号轿车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告永安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费5002.04元、护理费8326.24元、残疾赔偿金20199.40元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损1155元，共计46082.68元。
原告撤回对被告孟兆亮、都星照的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学平经济损失46082.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王学平负担302元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担998元；财产保全费620元，由原告王学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵瑞刚
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第35号
罪犯杨乐乐，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省邹城市城前镇梨杭村***号，现服刑于山东省威海监狱。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年3月18日作出（2013）威高刑初字第23号刑事判决，以被告人杨乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期自2012年9月4日至2016年3月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乐乐在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯杨乐乐的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯杨乐乐的思想汇报及在押人员张景山的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯杨乐乐服刑改造期间获记功奖励一次。已缴纳罚金3000元。山东省邹城市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯杨乐乐进行社区矫正。
本院认为，罪犯杨乐乐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐乐予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年3月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第783-2号
申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号1003单元。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。
法定代表人黄灿辉，总经理。
申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司与被执行人厦门源昌城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月18日作出（2014）思民初字第10153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付钢材款2748979.61元及逾期付款违约金，运费1200元，律师费损失80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人以双方另行达成和解为由申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第783号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保10号
申请人：嘉峪关旺通商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市友谊街区人防市场38号。
法定代表人：王博雄，该公司经理。
被申请人：高永刚，男，汉族。
申请人嘉峪关旺通商贸有限责任公司公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人高永刚所有的车牌号为甘XX号小型汽车一辆（价值7万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高永刚所有的车牌号为甘XX号小型汽车一辆（价值7万元），期限至2019年1月17日。
保全申请费720元，由申请人嘉峪关旺通商贸有限责任公司预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年一月十八日
书记员 赵露露
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2772号等
胡志源等：
杭州绿盟装饰工程有限公司:
申请执行人胡志源等与被执行人杭州绿盟装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷等案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第528号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被新密市公安局刑事拘留，2015年1月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月8日16时20分左右，被告人张某酒后驾驶豫A×××××号轿车，由西向东行驶到新密市西大街交警大队门前路段时，与姚某驾驶的临时豫A×××××号轿车由东向西行驶相撞，致姚某及其乘车人孙某受伤，造成伤两人、车损两台的交通事故。民警发现张某满身酒气，将其带至医院抽血检验。经鉴定，其血醇含量为238.28mg／100ml。被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某已进行民事赔偿并取得谅解。被告人张某于2015年1月8日被从现场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某供述，证人姚某、孙某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，协议，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某判处拘役二至四个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg／100ml，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；已与事故对方达成协议，赔偿对方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 震
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第59号
熊寿斌申请执行杨兴荣民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日作出的（2013）内东民初字第1370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊寿斌于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款本金30000元及利息等。因被执行人杨兴荣长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第1370号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2390号之一
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：金福良，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：吴素云，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：蒋良斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：蔡小君，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告程涛为与被告金福良、吴素云、蒋良斌、蔡小君民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告程涛承担。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 陈美华
二〇一七年六月十二日
代书 记员 孙佳媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9445号
罪犯周英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）杭下刑初字第187号刑事判决，以罪犯周英犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱服刑于2014年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周英服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规纪律，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯于1990年12月31日因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。在本案中，该犯共有银行贷款350000元，仅有还款55930.03元，判决要求其继续退赔剩余赃款而其未有履行。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释审核表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周英尚有巨额赃款未能退赔，有前科，无法作出其出监后没有再犯罪危险的判断，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周英暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月三十日
书记员 王 静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8879号
原告：沈某，男，1992年7月11日出生，身份号码：，汉族，市民。。
被告：刘某，男，28岁，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈某与刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。
沈某向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费4127.22元。事实和理由：2017年9月12日9时许，在敖汉旗新州办事处仁康医院门前的路上，被告刘某和原告沈某因琐事发生口角后，被告刘某驾驶车牌号为×××的越野车将原告撞伤，致使原告受伤。后原告被送往敖汉旗医院住院治疗，共住院两天，花费医疗费2565.20元。原告出院后，曾多次找被告索要上述医疗费等费用，但被告拒绝支付。原告无奈，故起诉要求被告立即向原告支付医疗费2565.20元、误工费1049.30元、护理费212.72元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计4127.22元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告刘某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告沈某现不能提供被告刘某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回沈某的起诉。
案件受理费50元，已收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一七年十二月十九日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8879号原告：沈某，男，1992年7月11日出生，身份号码：，汉族，市民。。被告：刘某，男，28岁，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈某与刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。沈某向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费4127.22元。事实和理由：2017年9月12日9时许，在敖汉旗新州办事处仁康医院门前的路上，被告刘某和原告沈某因琐事发生口角后，被告刘某驾驶车牌号为×××的越野车将原告撞伤，致使原告受伤。后原告被送往敖汉旗医院住院治疗，共住院两天，花费医疗费2565.20元。原告出院后，曾多次找被告索要上述医疗费等费用，但被告拒绝支付。原告无奈，故起诉要求被告立即向原告支付医疗费2565.20元、误工费1049.30元、护理费212.72元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计4127.22元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告刘某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，因原告沈某现不能提供被告刘某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回沈某的起诉。案件受理费50元，已收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一七年十二月十九日书记员盖树鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华润三洋压缩机有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区六号路***号。
法定代表人：穆宏，该公司董事长。
再审申请人赵强因与被申请人沈阳华润三洋压缩机有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵强申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人采取欺骗手段将其开除，违法将劳动合同日期做了改动，造成合同期限届满的假象，导致其被蒙蔽，直至2013年11月25日向劳动仲裁机关申请仲裁，未超过仲裁时效。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：赵强原系沈阳华润三洋压缩机有限公司职工。2001年7月26日，该公司以违纪为由与赵强解除劳动关系。之后，赵强在社保部门领取了失业期间的保险金。因此，原审判决认定赵强于2001年7月即与企业终止了劳动关系，其在长达十几年的时间里没有向原企业或有关部门请求过权利救济，直至2013年11月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，并据此判决驳回赵强的诉讼请求，并无不当。关于赵强提出“其不懂法、单位弄虚作假，其在复印材料时才知道被解除劳动关系，并未超过仲裁时效”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，赵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵强的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 匡