湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3824号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系中联重科股份有限公司职员，住长沙市高新技术开发区。
被告：襄阳荣集兴混凝土有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇西岗村二组。
法定代表人：谢青伦，该公司总经理。
被告：杨家国，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：谢青伦，女，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告襄阳荣集兴混凝土有限公司(以下简称荣集兴公司)、杨家国、谢青伦合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人孙宇静到庭了参加诉讼，被告荣集兴公司、杨家国、谢青伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告荣集兴公司立即向原告支付欠款89.963036万元、违约金17.9926072万元、利息16.291624万元（利息自2014年9月26日起，按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后的利息顺延照计至欠款完全清偿之日止）；2、被告杨家国、谢青伦对被告荣集兴公司的上述款项给付承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实和理由：被告荣集兴公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称融资公司）签订编号为CNPK-
RZ//HNT2010HB00001002号的《融资租赁合同》。2014年9月，原告中联公司、被告荣集兴公司、融资公司三方签订《协议书》，其中约定：融资公司将荣集兴公司在上述《融资租赁合同》项下的债权94.416877万元转让给中联公司，荣集兴公司就该债务为基数制作了《还款计划》承诺向中联公司分期还款，如未按《还款计划》还款，则中联公司有权要求荣集兴公司支付未列入《还款计划》中的其他利息、按每日万分之五的标准收取逾期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款、并按欠款金额的20%收取违约金。签订上述协议后，被告荣集兴公司未按《还款计划》向原告中联公司还款，截至2016年5月20日，被告荣集兴公司欠付原告款项89.963036万元，产生利息16.291624万元、违约金17.9926072万元，共计124.2472672万元。被告杨家国、谢青伦以上述《融资租赁合同》为主合同，与融资公司签订《连带责任保证合同》，对荣集兴公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带清偿责任。原告向三被告催讨欠款未果，遂提起诉讼。
被告荣集兴公司、杨家国、谢青伦未予答辩。
原告中联公司就其诉讼主张提交如下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》，拟证明被告荣集兴公司与案外人融资公司设备租赁、付款等基础债权来源证明，被告杨家国、被告谢青伦为被告荣集兴公司的债务提供连带保证责任；
证据二、《协议书》，拟证明原告与被告荣集兴公司、融资公司的债权转让金额、付款方式及利息、违约金计算、管辖法院约定等；
证据三、利息计算明细表，拟证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告金额及利息、违约金；
被告荣集兴公司、被告谢青伦、杨家国均未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告中联公司提交的上述证据，均来源合法，客观、真实，具有关联性，能相互印证，经举证，本院审查后予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司原名称为襄樊荣集兴混凝土有限公司（因地理名称“襄樊”变更为“襄阳”）。被告荣集兴公司与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称融资公司）签订编号为CNPK-
RZ/HNT2010HB00001002号的《融资租赁合同》，约定荣集兴公司向融资公司租赁混凝土搅拌站设备1台及支付相应租金。同时，债权人融资公司、债务人荣集兴公司、保证人谢青伦、杨家国三方签订《连带责任保证合同》，其中约定：1、债务人和债权人签订了CNPK-
RZ/HNT2010HB00001002号的《融资租赁合同》（主合同）及附件，保证人同意为债务人以连带保证方式向债权人提供担保，被保证的主债权为CNPK-
RZ/HNT2010HB00001002号的《融资租赁合同》项下债权的租金及利息共计496.071551万元；2、保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行，保证人同意债权人可自主转让本保证合同项下的全部或部分权利，并在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。上述《连带责任保证合同》尾部债权人处加盖“中联重科融资租赁（北京）有限公司”印章及代表钱晟的签名，债务人处加盖“襄樊荣集兴混凝土有限公司”印章及法定代表人谢青伦的签名，保证人处有“谢青伦、杨家国”的签名及指纹捺印。2014年9月，原告中联公司（丙方）、被告荣集兴公司（乙方）、融资公司（甲方）三方签订《协议书》，约定：1、甲乙共同确认截至2014年5月31日荣集兴公司在CNPK-
RZ/HNT2010HB00001002号的《融资租赁合同》项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计71.979394万元(已扣除保证金)；2、甲乙共同确认融资租赁合同于2014年5月31日解除，融资公司将对荣集兴公司的融资租赁合同项下的全部债权转让给中联公司；3、荣集兴公司继续租赁经营设备即混凝土搅拌站设备1台，同意按照94.416877万元（包括荣集兴公司在融资租赁合同下欠付的逾期利息、罚息、未到期本金、其他费用等）向中联公司分期偿还，还款方案详见《还款计划书》；4、如荣集兴公司未按照《还款计划书》还款，则中联公司有权要求荣集兴公司立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。签订上述《协议书》后，被告荣集兴公司未按《还款计划书》向原告中联公司还款，被告谢青伦、杨家国亦未履行保证清偿责任，原告遂诉至本院。
另查明，原告中联公司、被告荣集兴公司共同签章确认的《还款计划书》载明：2014年9月25日支付4.416877万元（包括保费欠款461.59元），2014年10月25日—2015年12月25日每月25日支付6万元，合计94.416877万元。原告中联公司提交的利息计算明细表载明：截至2016年5月20日，被告荣集兴公司欠原告中联公司款项89.963036万元，由此产生利息16.291624万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准，自2014年9月26日起暂计算至2016年5月20日）。
本院认为，原告中联公司与被告荣集兴公司、融资公司三方签订的《协议书》、原告中联公司与被告荣集兴公司签订的《还款计划》均系各方真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。三方在《协议书》中明确约定融资公司将对被告荣集兴公司在《融资租赁合同》项下的债权94.416877万元转让给原告中联公司，被告荣集兴公司就欠付原告款项94.416877万元签章确认了按《还款计划》分期还款，但诉讼中债务人荣集兴公司未能提交其已按《还款计划》约定向原告中联公司履行还款义务的相应证据，原告提交的还款明细证明截至2016年5月20日被告荣集兴公司欠付原告中联公司款项89.963036万元，该款已到期，现原告诉请被告荣集兴公司一次性偿还该款，符合合同约定，本院予以支持。《协议书》中明确约定，被告荣集兴公司逾期还款，原告中联公司可按欠款金额的20%收取违约金，故被告荣集兴公司应向原告中联公司承担逾期还款违约金17.9926万元（89.963036万元×20%）。原告中联公司已主张被告荣集兴公司承担逾期付款违约金，同时再主张支付逾期付款利息16.291624万元，系对被告荣集兴公司违约行为重复主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨家国、谢青伦与融资公司签订的《连带责任保证合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，被告杨家国、谢青伦在《连带责任保证合同》中确认：对被告荣集兴公司在主合同即《融资租赁合同》项下租金、利息共计496.071551万元的债务承担连带保证责任，且同意债权人融资公司可自主转让本保证合同项下的全部或部分权利，并在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。诉讼中被告杨家国、谢青伦未能提交两人已对债务人荣集兴公司的涉案债务履行代偿担保责任的相应证据，原告诉请被告杨家国、谢青伦对被告荣集兴公司欠付原告款项89.963036万元、违约金17.9926万承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨家国、谢青伦在向原告中联公司履行完毕担保清偿责任后，有权就其代偿款项直接向债务人荣集兴公司追偿。原告诉请三被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据证明已实际发生的具体费用，对该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳荣集兴混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款89.3963036万元、违约金17.9926万元，共计107.3889万元；
二、被告杨家国、谢青伦对上述款项给付承担连带清偿责任，其履行完毕清偿责任后有权直接向被告襄阳荣集兴混凝土有限公司追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15982元，财产保全费5000元，共计20982元，由原告中联重科股份有限公司承担982元，被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。