安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04851号
原告：时先硕，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：史庆五，男，1969年10月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省。
被告：安徽省白湖监狱管理分局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：程志先，该分局局长。
委托代理人：李斌华，该分局第十二监区副监区长。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市宁国南路合肥。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：余泳，该公司经理。
委托代理人：杨忠平，该公司员工。
原告时先硕与被告史庆五、安徽省白湖监狱管理分局、国元农业保险股份有限公司瑶海支公司（以下简称“国元保险瑶海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本案审理过程中，本院根据原告时先硕的申请，追加了中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽分公司”）为被告参加诉讼；并委托司法鉴定机构对时先硕的伤残等级及“三期”进行了鉴定。依法由审判员张愿生适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告时先硕及其委托代理人吴大兆，被告史庆五，被告安徽省白湖监狱管理分局的委托代理人李斌华，被告中银保险安徽分公司的委托代理人徐丽霞，被告国元保险瑶海支公司的委托代理人杨忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时先硕诉称：2015年9月12日17时35分许，史庆五驾驶车牌号为皖Q警的“合客”牌大型普通客车与时先硕驾驶的车牌号为皖Q的“大运”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成时先硕受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。史庆五负事故的主要责任，时先硕负事故的次要责任。史庆五驾驶的大型普通客车属安徽省白湖监狱管理分局所有，在中银保险安徽分公司投保了“交强险”，在国元保险瑶海支公司投保了“三责险”。故诉求史庆五、安徽省白湖监狱管理分局、中银保险安徽分公司、国元保险瑶海支公司赔偿时先硕因受伤而造成的各项损失包括：1.医疗费11522.52元、2.营养费1800元、3.误工费13572元、4.护理费6264元、5.住院伙食补助费1320元、6.残疾赔偿金53872元、7.精神损害抚慰金8000元、8.交通费1800元、9.鉴定费2000元、10.车损716元，合计100866.52元；扣除安徽省白湖监狱管理分局已支付的11522.52元，应实际给付89344元。
史庆五、安徽省白湖监狱管理分局共同辩称：对本起交通事故的基本事实和责任划分无异议。事故车辆属安徽省白湖监狱管理分局所有，在中银保险安徽分公司投保了“交强险”，在国元保险瑶海支公司投保了“三责险”特约不计免赔；史庆五系职业驾驶员，属履行职务行为。要求一并处理垫付款12000元。
中银保险安徽分公司辩称：对本起交通事故的基本事实及皖Q警的“合客”牌大型普通客车在本公司的投保情况无异议。时先硕系农业户口，相关赔偿标准应以农村居民标准计算，其部分诉求过高。车损应以本公司定损为准。诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予负担。
国元保险瑶海支公司辩称：本公司只赔偿超过“交强险”限额部分的合理损失。同意中银保险安徽分公司的辩称意见。安徽省白湖监狱管理分局的垫付款12000元可以在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月12日17时35分许，史庆五驾驶车牌号为皖Q警的“合客”牌大型普通客车，沿庐江县庐城镇黄山路由北往南行驶至“黄山路汽车站”附近路段掉头时，与同向在该路段快车道直行的由时先硕驾驶的车牌号为皖Q的“大运”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成时先硕倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2015年9月21日作出第3401242201504303号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定史庆五负事故的主要责任，时先硕负事故的次要责任。
时先硕伤后在庐江县人民医院住院治疗44天（2015年9月12日入院至2015年10月26日出院），诊断为：1、颅脑损伤（中度），a右额颞叶脑挫伤、b蛛网膜下腔出血、c右额颞部硬膜下血肿、d枕骨骨折、e枕部头皮挫裂伤；2、右足软组织挫伤。出院医嘱：1、休息两个月，加强营养；2、随访。医疗费合计11522.52元。安徽同德司法鉴定所于2016年1月8日出具皖同（2015）临鉴字第F2052号《法医临床司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：（一）被鉴定人时先硕因交通事故致颅脑损伤目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。（二）被鉴定人时先硕伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期60日、营养期60日为宜。时先硕为此支付鉴定费2000元。时先硕的二轮摩托车经庐江县价格认证中心鉴定车辆损失为716元。
同时查明：皖Q警的“合客”牌大型普通客车属安徽省白湖监狱管理分局所有，史庆五系安徽省白湖监狱管理分局职工，为该车驾驶员。该事故车辆在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在国元保险瑶海支公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险特约不计免赔；机动车交通事故责任强制保险保险期限自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。商业第三者责任保险保险期限自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。案涉本起事故发生在保险期限内。
时先硕系农业户口，自2013年10月起租赁了安徽省庐江县庐城镇鲍井花园小区12栋301室车库17平方米房屋居住，陪其子女读书。租赁期为2013年10月10日至2016年10月9日。时先硕在庐江县兴和建设工程有限公司从事建筑瓦工工作。双方于2013年1月10日签订了《劳动合同书》1份。安徽省白湖监狱管理分局先期支付给时先硕12000元。
证明上述事实的证据有：1、庐江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，证明案涉本起交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分等事实；2、庐江县人民医院的出院小结、疾病诊断证明书、门诊病历、医药费收据及费用清单，证明时先硕的伤情治疗经过及医疗费数额等事实；3、《法医临床司法鉴定意见书》证明时先硕的伤残等级和“三期”；4、车辆行驶证、驾驶证、保单，证明皖Q警的“合客”牌大型普通客车的驾驶人、所有人及投保情况；5、时先硕的身份证、《劳动合同书》及工资表、其所在公司的营业执照及出具的证明、《房屋租赁协议》及房租收条等，本院经实地调查，拍摄了照片1组、制作调查笔录2份，证明时先硕的居住及从业情况；6、庐江县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》及清单，证明时先硕的二轮摩托车损失为716元。7、鉴定费及垫付款票据证明鉴定费及垫付款数额。上述证据业经庭审质证核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为：本案交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定的基本事实和责任划分并无不当，各方当事人均无异议，本院予以确认。时先硕因本起交通事故所造成的各项合理损失理应获得赔偿。时先硕虽为农业户口，但其在庐城镇居住生活，有固定收入来源，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算。本院核定时先硕的各项损失合理数额为：1.医疗费11522.52元、2.营养费1800元（60天30元／天）、3.误工费13572元（116天117元／天，建筑业标准130.50元／天，其主张117元／天）、4.护理费6264元（60天104.40元／天）、5.住院伙食补助费1320元（44天30元／天）、6.残疾赔偿金53872元（2年26936元／年）、7.精神损害抚慰金5600元、8.交通费1000元、9.鉴定费2000元、10.车损716元，合计97666.52元。时先硕的上述损失中，除医疗费三项合计超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，其余均未超出。故依法应由皖Q警“合客”牌大型普通客车在中银保险安徽分公司投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付医疗费10000元及其他损失83024元。医疗费超出部分4642.52元（医疗费11522.52元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1320元－10000元），由皖Q警“合客”牌大型普通客车在国元保险瑶海支公司投保的第三者责任保险限额内赔付3249.76元（4642.52元70%）。为减轻诉累，安徽省白湖监狱管理分局的垫付款12000元可在本案中一并处理，由时先硕在保险赔付款中返还安徽省白湖监狱管理分局。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告时先硕因本案交通事故所造成的各项损失93024元；
二、被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告时先硕因本案交通事故所造成的各项损失3249.76元；
三、原告时先硕于本判决生效之日起十日内返还被告安徽省白湖监狱管理分局垫付款12000元；
四、驳回原告时先硕对被告史庆五的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告安徽省白湖监狱管理分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张愿生
二〇一六年四月五日
书记员 张 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。