云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1532号
上诉人（原审原告）：杨有明，男，1972年4月28日生，住禄丰县。
上诉人（原审原告）：许学丽，女，1972年4月24日生，住禄丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王天华，男，1976年3月24日生，住禄丰县。
委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省禄丰县广通联兴物流有限公司，住所地：禄丰县广通镇明新路40号。
统一社会信用代码：91532331757155362N。
法定代表人：刘宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江长流，男，1961年11月11日生，住楚雄州禄丰县广通镇广通街291号，该公司副经理，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司，住所地：禄丰县金山镇金源街。
统一社会信用代码：91532331217640228F。
负责人：石建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人杨有明、许学丽因与被上诉人王天华、云南省禄丰县广通联兴物流有限公司（以下简称“联兴物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“人保财险禄丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初1601号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年12月4日立案受理后，依法组
成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
杨有明、许学丽上诉请求：一、请求撤销禄丰县人民法院（2017）云2331民初1601号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金341110元。事实与理由：1、一审判决对杨鑫的死亡赔偿金适用标准错误。在一审中，上诉人向一审法庭提交了工作证明、工资花名册及工作照片，这一系列的证据己经证实死者杨鑫在死亡前他的生活地和居住地是在城镇，而且在城镇连续打工已经超过一年，其收入都是来自城镇。因此，上诉人认为，一审按照农村常住居民的标准计算死亡赔偿金是错误的，望二审给予改判。2、2007年公布，2008年1月1日开始实施的《云南省人民政府关于深化我省户籍管理制度改革的意见》第一条规定实行城乡统一的户籍登记管理制度。在全省取消农业户、非农业户及其他类型户登记管理模式划分，实行“一元制”的户籍登记管理制度，统一登记为“居民户”。因此，我省在2008年就己经取消了对城镇居民和农村居民的划分，而统一为“居民户口”。正因为如此今年云南省高级人民法院公布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中首次增加了2016年全体居民人均可支配收入和2016年全体居民人均消费支出。这两项内容详细的规定了居民户在交通事故中人身损害赔偿费用的计算标准，因此，上诉人认为，死者杨鑫在死亡之前，按照户口簿的记载，已经统一变更为了“居民户”。因此一审按照农村常住居民的标准计算死亡赔偿金和残疾赔偿金是错误的，望二审给予改判。综上所述，上诉人认为一审法院因对死亡赔偿金的计算标准错误，导致一审判决错误。望二审给予纠正，做出公正的判决，维护上诉人的合法权利。
王天华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人驾驶的机动车在被上诉人保险公司购买了交强险和商业地三者责任保险（限额100万元），发生交通事故时在保险期限内，依据《中华人民共和国交通安全法》第76条和最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，本次交通事故给受害人造成的经济损失，应该在答辩人投保的保险限额内由被上诉人保险公司进行赔付。二、本案死者杨鑫的死亡赔偿金只能按照农村人口的标准计算，但答辩人不是赔偿义务主体，请二审法院予以公正评判。
联兴物流公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人是王天华驾驶的机动车的登记车主，但该机动车的实际所有人和收益是王天华。该机动车在被上诉人保险公司购买了交强险和商业地三者责任保险（限额100万元），发生交通事故时在保险期限内，依据《中华人民共和国交通安全法》第76条和最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，本次交通事故给受害人造成的经济损失，应该在王天华驾驶的机动车投保的保险限额内由被上诉人保险公司进行赔付。二、本案死者杨鑫的死亡赔偿金只能按照农村人口的标准计算，但答辩人不是赔偿义务主体，请二审法院予以公正评判。
人保财险禄丰支公司辩称：对于死者的户口认定为农村户口是正确的。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，审判程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉。
杨有明、许学丽向一审法院起诉请求：1、请求被告在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失385086元（其中丧葬费39452元，死亡赔偿金29611元/年×20年＝572220元，亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费10000元，精神抚慰金30000元，财产损失6500元）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日晚，王天华驾驶云E220**号重型半挂牵引车挂云E04**挂号重型仓栅式半挂车，沿沪瑞线由禄丰方向驶往新坝方向，22时10分许，当其驾车行至沪瑞线K2872+500m处，遇杨鑫驾驶云EE09**号普通二轮摩托车对向驶来，两车会车时未靠右行驶，致两车车头发生碰撞，造成杨鑫当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队禄公交认字【2017】第13号事故认定书认定：杨鑫与王天华承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，王天华向杨有明、许学丽支付丧葬费等费用50000元。另查明，杨鑫生于1997年2月16日，其户籍属于农村居民，杨有明、许学丽系杨鑫的父母。王天华驾驶的云E220**号重型半挂牵引车和云E04**挂号重型仓栅式半挂车，注册登记的车辆所有人为联兴物流公司，在人保财险禄丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万元），并购买了不计免赔，交强险和商业第三者险期限均为2016年2月7日至2017年2月6日，事故发生时在保险有效期限内。一审庭审中，王天华要求将支付给杨有明、许学丽的50000元费用在本案中一并作出处理相互抵扣，杨有明、许学丽和其余当事人均同意在本案中一并处理全部损失费用。一审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规，安全文明通行。杨鑫未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车，行经事故路段与对向车辆会车时未靠右行驶，且未戴安全头盔；王天华驾驶云E220**号重型半挂牵引车行经事故路段与对向杨鑫驾驶的二轮摩托车会车时操作不当，未靠右行驶，杨鑫和王天华的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，二人的违法过错行为在此次交通事故中所起的作用基本相当，应承担事故的同等责任，王天华依法应承担本案的50%的民事赔偿责任。同时王天华驾驶的驾驶云E220**号重型半挂牵引车和云E04**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在联兴物流公司经营，故被挂靠单位联兴物流公司应与王天华承担连带赔偿责任。王天华驾驶的云E220**号牵引车在发生本案交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，王天华作为直接侵权人的赔偿责任已经确定，应由保险公司在赔偿责任限额内直接向杨有明、许学丽赔偿第三者责任险赔偿金。对于王天华辩称其驾驶的车辆在事故中受损，产生的修理费要求在本案中一并处理，因其未提起反诉，故在本案中一审法院不作评判，当事人可另案提起诉讼。杨有明、许学丽的具体经济损失，以符合法律、法规规定和其提交的有效证据能证实的为准。杨有明、许学丽主张的丧葬费有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，予以支持；主张的死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，予以支持，但计算金额和计算标准过高部分，一审法院依法调整；杨鑫生前户籍为农村居民，杨有明、许学丽提交的证据不足以证实其在城镇有固定收入且生活居住满一年以上，故死亡赔偿金应按其户籍农村居民标准进行计算。亲属办理丧葬事宜支出的误工费一审法院酌情支持5人5天，参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准120.6元进行计算。亲属办理丧葬事宜支出的交通费结合本案实际情况本院酌情支持1000元。财产损失结合事故认定书及杨有明、许学丽摩托车受损照片、行车证，酌情支持1800元。对于杨有明、许学丽主张的精神损害抚慰金，因杨鑫在此次交通事故中具有多次违法行为，负事故的同等责任，故该项主张无事实及法律依据，不予支持。杨有明、许学丽主张的各项经济损失，一审法院依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合杨有明、许学丽的诉讼请求，确定其经济损失为：丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、办理丧葬事宜误工费3015元、交通费1000元、财产损失1800元、合计225667元。为避免诉累，结合本案当事人的意见，王天华预付给杨有明、许学丽的50000元在本案中一并处理，在其应承担的赔偿金额中进行抵扣，超过其应承担的赔偿金额由杨有明、许学丽在领取的保险理赔款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E220**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿杨有明、许学丽111800元；二、杨有明、许学丽剩余经济损失113867元，由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E220**号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告50%即56933.5元，其余经济损失由杨有明、许学丽自行承担；三、由杨有明、许学丽在领取的保险公司理赔款中返还王天华预付款50000元；四、驳回杨有明、许学丽的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1213元，由杨有明、许学丽和王天华各负担606.5元。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见。上诉人杨有明、许学丽对一审判决认定的有“杨鑫生于1997年2月16日，其户籍属于农村居民”有异议，认为“死者是2006年登记的户籍，当时属于农村户口，但是2008年云南省取消了农村户口登记后，死者的户籍应该属于居民户”，对其他事实认为无遗漏认定。被上诉人王天华、联兴物流公司、人保财险禄丰支公司均表示对一审判决认定的事实没有异议，亦无遗漏认定的事实。故本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审中，上诉人杨有明、许学丽提交更名为“杨家庄社区”的证明，欲证明2017年3月杨家庄村委会变更为杨家庄社区，属于城镇区域，所以死者应该按照城镇常驻居民的户口计算死亡赔偿金。对此证据，王天华和联兴物流公司质证认可“杨家庄村委会”确实是更名了“杨家庄社区”。认可证明的真实性，但是上诉人主张的死者属于城镇居民证明不了，村委会只是变更为社区，也就是改了一个名称，其他性质没有变更，人保财险禄丰支公司质证认为事实是认可的，但是对证明目的不认可，虽然更名为杨家庄社区，但是死者一直生活在农村，且生活来源一直来源于农村，所以不能按照城镇居民户口计算。
本院认为，上诉人杨有明、许学丽提交的更名为“杨家庄社区”的证明具有证据的三性，本院予以采信，且被上诉人王天华和联兴物流公司、人保财险禄丰支公司均认可“杨家庄村委会”更名为“杨家庄社区”的事实，故本院认定“杨家庄村委会”更名为“杨家庄社区”的事实，对于上诉人以此证据要证明的死者杨鑫是城镇户口的主张，本院结合其他事实另行评判。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：死者杨鑫生前属于城镇居民还是农村居民，其死亡后的死亡赔偿金应该按照农村居民的标准还是城镇居民的标准来计算。
本院认为，上诉人杨有明、许学丽虽然在二审中提交了杨家庄村委会更名为杨家庄社区的证明，欲证实杨家庄村委会改为杨家庄社区，则居住在该社区的居民就是城镇户口，杨鑫的死亡赔偿金应该按城镇居民的标准计算的主张。但根据楚雄州公安局2015年11月17日公布的《楚雄州公安局进一步推进户籍制度改革实施细则（试行）》的规定第十三条：2015内12月31日前，按照部颁标准调整农业转移人口市民化、户籍城镇化率等计算标准和统计方法。常住人口信息统计中，“户口所在地居委会”登记为村民委员会、村民小组的未农业人口，“户口所在地居委会”登记为居民委员会的为农业人口、第十四条：2016年1月1日起，全州全面实施城乡统一的户口登记制度，在全州取消农业、非农业及其他类型户口的登记管理模式划分，不在户口籍上填写、打印和加盖带有区分“农业”和“非农业”的标识，统一登记为“居民户”、第二十三条：本细则中的城镇，包括城区和镇区。（二）镇区是指城区以外的县人民政府驻地镇和其他镇中，县或乡、镇人民政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。因此，登记为居民的不是当然为城镇居民，村委会改为社区也不是该区域的居民自然变更为城镇居民，还是应该以镇驻地为准来确认居住在该地的人口为城镇居民。在本案中，杨鑫生前居住在杨家庄社区，该社区不是金山镇的驻地，故其不属于城镇居民。另外，上诉人杨有明、许学丽在一审中提交了工作证明、工资花名册、工作照片，欲证明杨鑫生前在城镇居住生活超高元年以上，应该按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。本院认为，工作证明上证实“兹有杨鑫自2015年11月至2017年1月一直在禄丰蓝天进口汽车服务有限公司，从事汽车修理漆工工作。每月底薪人民币3000元，公司提供食宿，工资有漆工组长以现金的形式支付”，工资花名册上记录了杨鑫从2015年12月至2016年12月的工资收入。工作照片证实了其工作的状况，以上证据综合证实了杨鑫生前在蓝天进口汽车服务有限公司工作，领取的工资和工资期限超过了一年的事实，但该公司是否为杨鑫提供了固定住所、杨鑫生前是否在该住所实际居住满一年，并无相应的事实证明。基于以上两方面的情况，杨鑫的死亡赔偿金不能按照城镇居民的标准来计算。一审法院按农村居民的标准来计算杨鑫的死亡赔偿金并无不当。
综上，上诉人杨有明、许学丽的上诉人请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应该予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件受理费1304元，由上诉人杨有明、许学丽负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘丽萍