wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06052号
原告胡某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告魏某某，女，汉族，居民，住址同原告。
本院于2013年10月14日立案受理了原告胡某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某某负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王小凤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4588-2号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人龙杨。
委托代理人张潇。
被告张黎娜。
委托代理人魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
被告范梓涵。
法定代理人张黎娜。
被告范来成。
被告卜惠兰。
本院在审理原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告张黎娜、范梓涵、范来成、卜惠兰买卖合同纠纷一案中，被告张黎娜于2015年3月31日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告均不是买卖合同的当事人，不能以买卖合同纠纷作为本案的案由，更不能以买卖合同中约定的管辖来确定本案的管辖法院，买卖合同的买受人即被告张黎娜的丈夫范宇已死亡，四被告作为范宇的法定继承人清理其相关债务，本案应属于继承纠纷中的被继承人债务清偿纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故请求将本案已送至有管辖权的兰州市中级人民法院管辖。
经本院审查，根据原告起诉状陈述的事实和理由，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议》、《对账函》、《户籍证明》以及由本院从甘肃省兰州市公安局交警支队河北大队调取的《道路交通事故认定书》、《甘肃金鳞司法鉴定意见书》等材料，本案中，被告张黎娜的丈夫范宇作为买受人与作为出卖人的原告签订了《产品买卖合同》，其中关于管辖的约定为：“因履行本合同产生争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼”。2014年5月6日，范宇因车祸意外身亡，因范宇未及时支付货款，现原告诉至法院，要求被告张黎娜对范宇所欠原告的债务承担共同清偿责任，同时要求作为范宇法定继承人的被告张黎娜、范梓涵、范来成、卜惠兰在继承范宇遗产的范围内承担范宇所欠原告的债务。
本院认为，1、原告与范宇之间的债权债务关系因双方签订《产品买卖合同》而产生，但四被告均不是上述《产品买卖合同》的相对方，根据合同的相对性原理，原告与四被告之间不存在买卖合同关系，故不能依据《产品买卖合同》的约定确定本案的管辖权；
2、根据《最高人民法院民事案由规定》第二部分第三节第27条的规定，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因该债务清偿引起的纠纷为被继承人债务清偿纠纷。原告基于《产品买卖合同》的买受人范宇死亡，四被告作为范宇法定继承人的事实，请求四被告清偿范宇对原告的债务，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。
3、因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。
综上，被告张黎娜提出的管辖权异议理由成立，四被告的住所地均在甘肃省兰州市，本案标的额为2797828元，根据甘肃省各级人民法院级别管辖的标准，本案应由甘肃省兰州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张黎娜的管辖异议成立，本案移送甘肃省兰州市中级人民法院审理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 蔡新国
人民陪审员 文 艺
二〇一五年四月三日
书 记 员 ＸＸ林
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第938号
原告杨启祥，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡和平，男，系被告下洲村第八村民小组组长，住福建省漳州市龙文区。
原告杨启祥诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2015年5月7日、5月15日公开开庭进行了审理。原告杨启祥的委托代理人陈静、被告下洲村八组的组长蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启祥诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告杨启祥于2013年2月6日因夫妻投靠户籍迁入漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费25000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告杨启祥自愿放弃利息请求。
被告下洲村八组辩称，其对原告杨启祥主张的事实和理由均无异议，原告杨启祥系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告杨启祥征地补偿款25000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告杨启祥主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款25000元。故原告杨启祥请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告杨启祥征地补偿款25000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡卓君
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第938号
原告杜某某。
被告梁某。
原告杜某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于××年×月相识，于××年×月同居生活，于××年××月××日生育女儿梁某某，于××年×月×日生育儿子梁某佑。原、被告于××年×月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，经常为琐事争吵，且被告酗酒后经常对原告大打出手。××年×月×日，原、被告因家庭琐事闹矛盾，之后开始分居。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告生育的女儿梁某某由原告自行抚养，儿子梁某佑由被告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某辩称，为了两个孩子能够健康成长，被告不同意离婚。原告所述不属实，被告没有殴打过原告。
经审理查明，原告杜某某与被告梁某系自由恋爱，于年××农历正月开始同居生活，于××年农历×月×日举行结婚仪式，于××年×月×日补办结婚登记手续，原告杜某某于××年×月×日生育女儿梁某某，于××年×月×日生育儿子梁某佑，现均随被告梁某生活。
本院认为，原告杜某某要求与被告梁某离婚，被告梁某不同意离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。况且，原告杜某某与被告梁某系自由恋爱，之后同居生活多年后才补办的结婚登记手续，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间难免产生摩擦，但双方应当互相谦让、互相沟通，共同经营和谐美满的婚姻。且原、被告婚后生育了一子一女，为了孩子健康成长，故以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李雪
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执恢87号
申请执行人：倪文芹,女,1991年12月25日出生。
被执行人：钱建明,男,1962年10月27日出生。
申请执行人倪文芹与被执行人钱建明民间纠纷一案，苏州仲裁委员于2015年3月2日作出的(2014)苏仲裁字第447号裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书确认：一、被申请人偿还申请人借款700000元，并支付利息（利息计算：自2014年5月9日起按照日利率0.065%计算利息至裁决生效之日止）；二、被申请人支付申请人律师费损失28000元；三、本案仲裁费15776元，由被申请人承担，该仲裁费申请人已预交，本会不再退还。本案保全费4120元，由被申请人承担。被申请人应承担的仲裁费、保全费由其直接支付给申请人。以上裁决事项，自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请强制执行，后苏州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年7月3日立案受理，后在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人主动缴纳了本案执行费，后申请执行人向本院申请对被执行人的上述房产暂缓拍卖并认可本院终结本次执行程序，本院于2016年8月23日裁定终结本案的本次执行程序，后申请执行人以被执行人仅支付了140000元且未按时履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院遂对本案恢复执行，执行标的为603776元及相应利息。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户，依法扣划了被执行人存款32651.82元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人钱建明名下牌号为苏EXXX**的雅阁型号的小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法登记查封了被执行人名下位于苏州高新区龙景花苑五区的房产两处，因上述房产的其他共同共有人均系案外人，故本院对上述两处房产尚难处置。本院依法拍卖了被执行人钱建明名下位于苏州市东渚镇树园的不动产。并于2017年2月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市东渚镇树园的不动产进行了第一次公开拍卖，拍卖保留价为7068883元，后由竞买人苏州高新区东渚镇集体资产经营公司在第一次拍卖中，以7068883元竞得苏州市东渚镇树园路的不动产，本院已裁定苏州市东渚镇树园路的不动产所有权应归竞买人苏州高新区东渚镇集体资产经营公司所有。在对上述房产的拍卖所得款进行的参与分配中，本案申请执行人就拍卖所得款参与分配获得170423元。关于本案实际执行到位金额，在本案恢复执行之前，被执行人就和解协议已经主动向申请执行人支付了140000元，故本院在恢复执行立案时在执行标的中已经扣除了该笔140000元。申请执行人从此次房产拍卖款中参与分配分得170423元，另，本院依法扣划了被执行人存款32651.82元。关于本次恢复执行案件实际执行到位金额，虽申请执行人得到203074.82元，但应扣除申请执行人就本案申请执行标的外另行垫付的先期房产评估费20597元，故本次恢复执行案件中实际执行到位金额为182477.82元（该金额不包含被执行人在原（2015）虎执字第01162号案件中就和解协议主动履行的140000元）。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，书面说明等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员(2014)苏仲裁字第447号裁决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐辛悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1261号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：任夏彩，农民。
被告：李恒全，农民。
被告：李恒昌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告任夏彩、李恒全、李恒昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告任夏彩、李恒全立即向原告偿还借款本金45000元，支付利息、逾期利息、复利共计8103.68元（算至2015年6月18日），之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至借款付清之日止，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费4200元；二、判令被告李恒昌承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告任夏彩、李恒全、李恒昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告任夏彩、李恒全向原告借款50000元，约定借款到期日为2014年10月14日，执行年利率7.8%。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告李恒昌提供连带责任保证担保。2015年3月9日，被告偿还借款本金5000元。截至2015年6月18日，被告尚欠借款本金45000元，及利息、逾期利息、复利计8103.68元。原告为实现债权而支出律师费4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告任夏彩、李恒全于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金45000元，支付2015年6月18日前的利息、逾期利息、复利共计8103.68元，2015年6月18日后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至借款付清之日止；
二、被告任夏彩、李恒全于判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费4200元；
三、被告李恒昌对上述第一、二项付款义务承担连带偿付责任，在其承担保证责任后，有权向被告任夏彩、李恒全追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1233元，减半收取616.50元，由被告任夏彩、李恒全、李恒昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年七月九日
代书记员 林巧莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2060号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
被告张朋朋，男，1984年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵一鸣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2747号
原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：苏道军。
委托诉讼代理人：姚献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告:张涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告义乌市天伦拉链配件有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按义乌市天伦拉链配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴双
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第14号
申请执行人杨希广，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住蔚县杨庄克乡杨庄克村。
申请执行人杨海峰，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住蔚县杨庄克乡杨庄克村。
申请执行人杨陆峰，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住蔚县杨庄克乡杨庄克村。
申请执行人杨淑峰，女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住蔚县杨庄克乡杨庄克村。
被执行人张志强，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住张家口市高新区马路东东街**栋*号。
本院立案执行的申请执行人杨希广等人与被执行人张志强机动车交通事故纠纷一案，被执行人张志强无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一五年五月二十九日
书记员 王璐帆
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢70号
申请执行人：杨知君，男，住所地樟树市。
被执行人：姚菊儿，男，1976年8月4日出生，住所地樟树市。
被执行人：聂冬如，男，1967年11月27日出生，住所地樟树市。
杨知君申请姚菊儿、聂冬如民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初838号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨知君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年六月九日
书记员 杨 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终458号
上诉人(原审被告）：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴金鼎混凝土有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。
法定代表人：金志刚，董事长。
委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
上诉人浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）因与被上诉人绍兴金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于同年3月8日对本案进行了公开开庭审理，上诉人中实公司的委托诉讼代理人程幸福，被上诉人金鼎公司的委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人货款261500元；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、因上诉人法定代表人及知情的主要管理人员涉及刑事犯罪被采取强制措施，上诉人的财务资料被税务机关调取，故上诉人无法核实本案所涉事实。一审判决仅凭现有证据不能完全查明案情。二、一审判决对交易金额的认定缺乏依据。被上诉人提供的《绍兴金鼎混凝土有限公司混凝土结算单》中吴昊签名的真实性无法确定，即使签名属实，上诉人也未授权其代表上诉人与被上诉人进行结算，仅有吴昊签字的对账单对上诉人没有约束力。三、被上诉人曾向上诉人交付2015年10月30日出具的委托书一份，其向上诉人主张的货款金额为261500元，被上诉人的诉请金额明显高于其自认的金额。四、根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，一审判决在被上诉人未提供充分证据的情况下对事实进行认定，适用法律错误。
金鼎公司辩称：一、合同约定的对账人黄晓琰离开上诉人公司后，由上诉人材料处的吴昊接替其工作。一审中被上诉人也提供了证据证明吴昊系上诉人的员工。二、被上诉人提供了银行付款凭证等证据，这些上诉人接受货物、支付货款的行为都说明上诉人认可吴昊的签字行为。三、被上诉人提供了充分的证据证明双方交易关系，上诉人一直以财务凭证无法提供的理由拒绝配合庭审，因此上诉人应当承担举证不能的后果。综上，被上诉人认为一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
金鼎公司于2016年3月21日向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉请求：1、中实公司支付混凝土款269037.36元，违约金35728.16元（按合同约定日万分之四，自2015年4月24日至实际履行完毕之日计算，暂算至2016年3月21日，332天），合计304765.52元；2、中实公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月25日，双方签订商品混凝土采购合同，工程地点为绍兴镜湖新区梅山曲屯，需方在次月15日前全部付清上月商品混凝土货款，货款每逾期一天，偿付供方逾期部分金额的万分之四作为违约金。截止2014年12月25日中实公司尚欠473088.89元。中实公司于2015年4月22日付10万元，4月23日付104051.5元，尚欠269037.36元。
一审法院审理认为：双方之间的买卖合同合法有效。尽管合同约定每月对账单需经材料处李荷英签字后方有效（注手写改为黄晓琰），然黄晓琰只是在初期4张对账单签字，后均由吴昊签字。根据中实公司已经支付大量款项的事实，实际上中实公司已认可吴昊的签字，故吴昊的签字具有证明力。故根据金鼎公司提供的证据，可以认定中实公司尚欠269037.36元，故对金鼎公司要求中实公司支付货款的诉请予以支持。对金鼎公司要求中实公司支付违约金的诉请，因约定“需方在次月15日前全部付清上月商品混凝土货款，货款每逾期一天，偿付供方逾期部分金额的万分之四作为违约金”，缺该约定并没有过高，故对该诉请亦予以支持。对中实公司提出相关账册无法提供的抗辩，因被扣押的账册公安部门与财税部门均允许中实公司查阅，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：中实公司应支付金鼎公司货款人民币269037.36元及违约金（自2015年4月24日起至款清之日止按日万分之四计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2936元，由中实公司负担，于判决生效之日起七日内履行。
本院二审期间，上诉人提供被上诉人出具的委托书一份，证明被上诉人曾自认上诉人欠款金额为261500元。
被上诉人经质证认为，委托书只是载明委托收款261500元，并未确认总欠款为261500元。
本院认证认为，委托书载明的金额与双方对账单载明的金额存在差异，但委托书并未明确确认总欠款金额为261500元，不能推翻对账单载明的金额，故不能达到上诉人的证明目的。
经审理，本院对一审判决认定的的事实予以确认。
本院认为，虽然双方合同约定由黄晓琰代表中实公司对账，但除了最初四张对账单外，并无其他黄晓琰签字的对账单。上诉人也未提供证据证明其他人代表其与被上诉人对账的事实。上诉人既否认吴昊签字的对账单，又不能提供他人签字的对账单，其反驳意见不合常理。根据上诉人的陈述，吴昊系上诉人材料采购人员，结合双方实际交易情况，本院认为吴昊有权代表上诉人就讼争交易进行对账。虽然上诉人称其无法核实对账单中吴昊签字的真实性，但并没有提供反驳证据来证明，因此对该份对账单应当予以认定。对账单中载明的金额与上诉人自认的金额相差不大，这也从侧面印证了对账单的真实性。
上诉人在二审中提供了被上诉人曾经出具的委托书证明实际欠款金额为261500元，委托书载明的金额与双方对账单载明的金额存在差异，但委托书并未明确确认总欠款金额为261500元，不能推翻对账单载明的金额，因此，一审判决认定的欠款金额并无不当。
上诉人称，因上诉人法定代表人及知情的主要管理人员涉及刑事犯罪被采取强制措施，上诉人的财务资料被有关机关调取，故上诉人无法核实本案所涉事实。对此，本院认为合同的经办人吴昊并未被采取强制措施，上诉人完全可以向其进行核实，即使是被有关机关调取的资料，上诉人也可向其申请查阅，上诉人进行举证的能力并未受到不能克服的障碍，一审法院根据现有证据所查明的事实清楚，一审判决处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人浙江中实建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3026号
原告：李术珍，女，1959年12月29日出生，汉族，农民，住盘锦市辽东湾新区。
被告：于学才，男，1957年5月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告李术珍与被告于学才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术珍到庭参加诉讼，被告于学才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李术珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22,500.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同乡。2014年4月，被告向原告借款50,000.00元，后被告偿还原告借款27,500.00元，尚欠22,500.00元未还。2016年3月，被告为原告出具借条一张，约定2016年4月上旬5-10日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。
被告于学才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同乡。2014年4月，被告向原告借款50,000.00元，后被告偿还原告借款27,500.00元，尚欠22,500.00元未还。2016年3月23日，被告为原告出具借条一张，约定2016年4月上旬5-10日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。上述事实有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款22,500.00元。本案被告向原告借款并为原告出具借条一张，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还义务。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款22,500.00元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学才于本判决生效后10日内偿还原告李术珍借款22,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），公告费560元，由被告于学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
代理审判员 郁 昱
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1735号
罪犯陈坤州，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）穗中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人陈坤州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月23日作出（2010）粤高法刑四终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坤州在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈坤州在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月、2017年2月获得监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤州确实获得了一定�改造成绩，该罪犯的民事赔偿未履行完毕但月均消费过高，应从严减刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤州予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5097号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告朱海龙。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱海龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1191号
罪犯钟健荣，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年8月31日作出了（2011）长刑初字第94号刑事判决，以被告人钟健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月19日起至2017年6月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟健荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟健荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟健荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟健荣减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监601号
申请执行人:徐坡，1984年生，汉族，住杞县。
被执行人：闫欢欢，男，1985年生，汉族，住杞县。
徐坡诉闫欢欢借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1635号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执586号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人孙辉仲罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1094号
原告宁娜，城镇居民。
委托代理人张伟（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。
被告王铁龙，农民。
被告济宁翼驰信息科技有限公司。
法定代表人刘雁，总经理。
二被告共同委托代理人王瑞金（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告宁娜诉被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁娜的委托代理人张伟，被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司的共同委托代理人王瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁娜诉称，2015年9月18日，原告与被告王铁龙通过阳光易贷P2P网贷平台达成借款协议，约定由原告向被告王铁龙出借人民币1000元，借期为三个月，双方对借款本金、利率、还款期限均作了明确约定，被告济宁翼驰信息科技有限公司对该笔借款承担连带保证责任。后原告通过乾多多支付平台将借款支付给了被告王铁龙。借款到期后，经原告多次催要，被告王铁龙拒绝归还，被告济宁翼驰信息科技有限公司也没有承担连带保证责任。综上，原告认为被告的行为已经违约，为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告王铁龙归还原告借款本金1000元、利息40元及逾期还款利息暂计13.33元（自2015年12月18日起按年利率16％计算至起诉之日，并继续计算至借款本息全部清偿之日止）；被告济宁翼驰信息科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
被告王铁龙辩称，本案是民间借贷纠纷，原告应当举证证明借款情况以及借款时如何支付的，否则被告王铁龙不承担偿还责任。
被告济宁翼驰信息科技有限公司辩称，一、被告济宁翼驰信息科技有限公司是“阳光易贷”商标的有偿使用人，通过阳光易贷P2P网贷平台为借款人和债权人提供借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，是借贷双方的信息提供者和见证人，而不是交易双方债权债务的担保人，因此，被告济宁翼驰信息科技有限公司不应当承担本案的连带清偿责任。二、担保合同是在保证人与债权人之间建立的合同，被告济宁翼驰信息科技有限公司从未就原告宁娜与被告王铁龙借款一事提供担保，因此，原告要求被告济宁翼驰信息科技有限公司承担连带清偿责任没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告对被告济宁翼驰信息科技有限公司的诉讼请求。三、被告济宁翼驰信息科技有限公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年9月19日，被告王铁龙经过被告济宁翼驰信息科技有限公司的资质评估与筛选，通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷P2P网贷平台，与原告宁娜达成借款协议，向原告宁娜借款1000元。协议约定债权到期日为2015年12月18日，年利率16％。当日，原告宁娜通过其在双乾网络支付有限公司运营的乾多多网站注册账户将1000元转账至被告王铁龙名下账户。
被告济宁翼驰信息科技有限公司作为“阳光易贷”商标的有偿使用人，具有独立经营的法人资格，是借贷双方平台信息的提供者，为借贷提供P2P网贷借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，其作为保证人给安徽省众隆在线投资管理有限公司出具的担保书内容为：安徽省众隆在线投资管理有限公司：保证人自2015年8月1日起为阳光易贷网贷平台山东邹城分站端口发布的所有借款标的提供保证担保。保证的范围为所有借款标的的主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付债务。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该借款到期后被告王铁龙未予偿还借款本息，形成诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告王铁龙的身份证复印件、安徽省众隆在线投资管理有限公司营业执照、组织机构代码证、阳光易贷网站（www.ygyd.com）的ICP/IP备案信息、借款协议、双乾网络支付有限公司营业执照、支付业务许可证、乾多多网站（www.moneymoremore.com）的ICP/IP备案信息、原告宁娜与被告王铁龙在阳光易贷平台和乾多多支付平台的注册信息、银行支付业务回单、保证合同、担保书等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王铁龙通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷网贷平台向原告宁娜借款1000元，到期后未偿还借款本息，事实清楚。原被告之间的借款合同、担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宁娜要求被告王铁龙返还借款本金1000元，并按借款合同的约定支付利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告济宁翼驰信息科技有限公司自愿为自2015年8月1日起阳光易贷网贷平台山东邹城分站端口发布的所有借款标的承担连带保证责任，应按保证合同的约定对被告王铁龙的该笔借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告王铁龙于本判决生效后10日内返还原告宁娜借款本金1000元及利息40元、逾期利息（逾期利息以1000元为基数自2015年12月19日起按年利率16%支付至本院指定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告济宁翼驰信息科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告王铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月四日
书记员 李巧荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2466号
原告：邯郸市极景门窗有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡村（锦岸建材销售有限公司院内36号），统一社会信用代码：91130402308230232W。
法定代表人：刁顺心，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柱军，男，1959年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司办公室主任。
被告：曹春高，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。
原告邯郸市极景门窗有限公司（以下简称极景门窗公司）与被告曹春高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告邯郸市极景门窗有限公司委托诉讼代理人杨柱军到庭参加诉讼，被告曹春高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
极景门窗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠货款本金12724.83元；2.依法判决被告承担延迟付款的违约责任（损失的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月30日起计算至履行完毕之日止）；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日至2015年6月22日，被告曹春高分6次从原告处购买塑钢型材，货款共计12724.83元，当时被告承诺拉完最后一次塑料型材之后于十五日内将所欠货款12724.83元送到原告门市，并每次给原告发货单上写下货款欠条。此后，被告并没有如约偿还欠款，期间原告虽多次主张，时至今日仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
曹春高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。极景门窗围绕其诉讼请求依法提交了证据，其提交发货票据6份，经本院庭审审查，对该证据真实，来源合法，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹春高从事塑钢门窗经营，其从极景门窗公司购进塑钢门窗材料。2015年4月30日至2015年6月22日，曹春高分6次从极景门窗公司赊购塑钢型材，并在发货票据上出具欠条。极景门窗公司提交发货票据显示曹春高2015年4月30日欠货款220元，2015年5月30日欠货款5320.75元，2015年6月17欠货款1222元，2015年6月20日欠货款332.28元，2015年6月22日欠款1067.82元，另有4561.53元手书出货单。上述出货单均加盖有极景门窗公司出库专用章及曹春高签字，货款合计12724.38元。现因曹春高至今未支付货款，极景门窗公司经催要未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，极景门窗公司提交的发货票据上均有曹春高签字确认，可以证明极景门窗公司与曹春高之间存在买卖合同法律关系，双方买卖合同合法有效，曹春高应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方并未约定给付货款时间，现极景门窗公司要求曹春高支付货款，曹春高应当在该公司主张权利后合理的期限内履行债务，其未履行，属于违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。极景门窗公司主张曹春高欠付货款12724.83元，经计算，曹春高实际欠付12724.38元。曹春高未依约支付货款，给极景门窗公司造成损失。现极景门窗主张曹春高承担违约责任（自2017年4月30日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
综上所述，极景门窗公司主张曹春高给付货款并赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹春高于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市极景门窗有限公司拖欠货款12724.38元并赔偿损失（损失数额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告曹春高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2466号原告：邯郸市极景门窗有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡村（锦岸建材销售有限公司院内36号），统一社会信用代码：91130402308230232W。法定代表人：刁顺心，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柱军，男，1959年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司办公室主任。被告：曹春高，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。原告邯郸市极景门窗有限公司（以下简称极景门窗公司）与被告曹春高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告邯郸市极景门窗有限公司委托诉讼代理人杨柱军到庭参加诉讼，被告曹春高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。极景门窗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠货款本金12724.83元；2.依法判决被告承担延迟付款的违约责任（损失的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月30日起计算至履行完毕之日止）；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日至2015年6月22日，被告曹春高分6次从原告处购买塑钢型材，货款共计12724.83元，当时被告承诺拉完最后一次塑料型材之后于十五日内将所欠货款12724.83元送到原告门市，并每次给原告发货单上写下货款欠条。此后，被告并没有如约偿还欠款，期间原告虽多次主张，时至今日仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。曹春高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。极景门窗围绕其诉讼请求依法提交了证据，其提交发货票据6份，经本院庭审审查，对该证据真实，来源合法，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹春高从事塑钢门窗经营，其从极景门窗公司购进塑钢门窗材料。2015年4月30日至2015年6月22日，曹春高分6次从极景门窗公司赊购塑钢型材，并在发货票据上出具欠条。极景门窗公司提交发货票据显示曹春高2015年4月30日欠货款220元，2015年5月30日欠货款5320.75元，2015年6月17欠货款1222元，2015年6月20日欠货款332.28元，2015年6月22日欠款1067.82元，另有4561.53元手书出货单。上述出货单均加盖有极景门窗公司出库专用章及曹春高签字，货款合计12724.38元。现因曹春高至今未支付货款，极景门窗公司经催要未果，诉至法院，诉请如前。本院认为，极景门窗公司提交的发货票据上均有曹春高签字确认，可以证明极景门窗公司与曹春高之间存在买卖合同法律关系，双方买卖合同合法有效，曹春高应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方并未约定给付货款时间，现极景门窗公司要求曹春高支付货款，曹春高应当在该公司主张权利后合理的期限内履行债务，其未履行，属于违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。极景门窗公司主张曹春高欠付货款12724.83元，经计算，曹春高实际欠付12724.38元。曹春高未依约支付货款，给极景门窗公司造成损失。现极景门窗主张曹春高承担违约责任（自2017年4月30日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，极景门窗公司主张曹春高给付货款并赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹春高于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市极景门窗有限公司拖欠货款12724.38元并赔偿损失（损失数额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月30日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告曹春高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺红英代理审判员  南亚盟人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十八日书 记 员  耿子豪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第549号
上诉人（原审被告）：杨洪团（又名杨团），男。
被上诉人（原审原告）：许加迎，男。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
上诉人杨洪团（又名杨团）因与被上诉人许加迎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨洪团经营水泥预制砖，许加迎从事焊工。2014年3月10日，杨洪团找许加迎焊接维修搅拌机。许加迎进入搅拌机内开始工作时，周围有杨洪团雇用的几个工作人员在场。杨洪团离开搅拌机去查看羊圈过程中，因杨洪团的工作人员误将搅拌机的电闸合上，导致在搅拌机内部的许加迎受伤。杨洪团将许加迎送往日照市岚山区人民医院住院治疗21天，经诊断为左膝关节损伤、前交叉韧带损伤、关节积液、骨挫伤、软组织挫裂伤等；2014年3月31日至4月13日又在日照市中医医院住院13天，诊断为膝关节骨性关节炎。
另查明，许加迎在医疗费经合作医疗已报销的数额为5230.70元。
本案诉讼中，许加迎主张因本案事故造成的损失：（一）医疗费13683.09元，提供住院病历、诊断证明、用药明细、住院医疗费单据、门诊单据；（二）护理费5664元，主张护理人其子许刚在日照方舟置业上班，每月5000元；（三）住院伙食补助费1020元，按照每天30元计算住院34天；（四）误工费21560元，主张误工120天，按受雇杨洪团的日工资标准每天140元计算；（五）交通费500元；（六）精神损害抚慰金1000元，以上许加迎主张的损失共计43241.66元。诉讼中，双方对杨洪团垫付的医疗费数额认可确定为7000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费单据、庭审笔录等。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受伤害或致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即对因杨洪团或其雇员的过错导致的许加迎损害，杨洪团作为雇主均应承担赔偿责任。本案许加迎为杨洪团在搅拌机内部进行焊修工作时，因杨洪团的雇员误合电闸导致许加迎腿部受伤的事实，双方无异议，予以确认。对于该事故的发生，杨洪团及其雇员存在疏于管理和疏忽大意的过失；许加迎作为成年电焊工，应当预见到在带电的搅拌机内部工作的危险性，故对其自身损失后果的发生也存有过错。综合双方过错程度及损失形成的各项原因力，对许加迎的损失，杨洪团承担70%、许加迎自担30%为宜。
对许加迎的事故损失，原审依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费扣除报销数额后实际损失为8452.39元，提供住院病历、诊断证明、用药明细、住院医疗费单据、门诊单据；（二）护理费2380元，根据其伤情及护理依赖程度，按每天70元计算34天；（三）住院伙食补助费680元，按照每天20元计算住院34天；（四）误工费9986.4元，参照公安部误工日有关规定，对其误工时间支持90天；因许加迎从事的焊工有间歇性，参照上年度国有经济农林副业标准每天110.96元予以计算；（五）交通费酌定为400元；（六）精神损害抚慰金不予支持，以上予以确认的损失合计21898.79元，杨洪团承担70%的责任为15329.15元，扣除已垫付的7000元，尚欠8329.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，原审判决：一、杨洪团赔偿许加迎医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15329.15元，扣除7000元后，余款8329.15元，于判决生效后十日内付清；二、驳回许加迎的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取365.5元，由杨洪团负担。
上诉人杨洪团不服原审判决上诉称：一、杨洪团与许加迎并非雇佣关系，而是承揽关系。许加迎系承揽杨洪团搅拌机的焊接工作，并非杨洪团雇佣，也不存在每天140元工资的事实。二、一审认定杨洪团承担70%的赔偿责任，许加迎承担30%的责任，与事实不符，显失公平，许加迎未听从杨洪团的指示，未将搅拌齿轮搬出搅拌机后进行焊接，而是心存侥幸并在未切断电源的情况下，违背操作规程，未将搅拌齿轮搬出搅拌机体内就冒险进行焊接作业。三、许加迎2014年3月31日至4月13日在日照市中医医院治疗13天的“膝关节骨性关节炎”与本案无关联性，其相应的损失不应列为本案损失费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回许加迎的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由许加迎负担。
被上诉人许加迎答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实证据确实充分，划分责任正确，杨洪团与许加迎之间系雇佣关系，许加迎入院所治疗的膝关节骨性关节炎为骨关节损伤的并发症，与本次事故有直接因果关系。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案许加迎在为杨洪团焊接搅拌机的过程中，因杨洪团的工作人员误将搅拌机的电闸合上，导致在搅拌机内部的许加迎受伤的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，定作人按照承揽人提供的工作成果支付报酬。而本案许加迎从事焊接工作所使用的电焊机系杨洪团所有，杨洪团也承认报酬是按天计算，故杨洪团主张与许加迎之间形成承揽合同关系，因不符合承揽合同关系的构成要件，不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案许加迎作为提供劳务一方在提供劳务过程中，未考虑到在带电的搅拌机内部工作的危险性，对于自身损害未尽到充分的注意义务具有过错；杨洪团作为接受劳务一方，虽对许加迎在搅拌机内部作业进行了提示，但是未能有效阻止其工作人员将搅拌机的电闸合上而致伤许加迎，亦存在过错，原审根据本案实际情况，确定由杨洪团对许加迎因本案事故的合理损失承担70%的责任，由许加迎自行承担30%的责任，符合本案事实和法律规定，杨洪团上诉关于一审划分责任比例显失公平的主张不能成立，本院不予支持。
许加迎于伤后被诊断为左膝关节损伤、前交叉韧带损伤、关节积液、骨挫伤、软组织挫裂伤等，虽经治疗于2014年3月31日出院，但当日又至日照市中医医院住院治疗，虽被诊断为膝关节骨性关节炎，但在治疗时间上具有连续性，在治疗部位上具有重合性，故在杨洪团不能举证证明第二次的住院治疗与本案伤害之间无关的情形下，一审将许加迎第二次住院治疗的损失作为许加迎因本案事故的损失范围，并无不当，杨洪团上诉主张第二次治疗与本案事故之间无关联性，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人杨洪团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 迪
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初89号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某(曾用名刘某振)，男，公民身份号码371302××××××××4611，汉族，务农，小学文化，住临沂市高新区马厂湖镇。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日16时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ2×××3尼桑牌银白色小型轿车行驶至临沂高新区马厂湖镇工业三路与解放路交汇处时，被在此执勤的临沂高新区交警大队民警查获。经鉴定被告人刘某血液酒精含量为159.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，本地常住人口详细查询结果，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，当事人血样登记表，临沂市公安局高新区分局吸毒现场检测报告书，户籍证明，酒精检验鉴定报告、检验、鉴定意见通知书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨晨曦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初63号
原告：门某，女，1988年5月8日生，汉族，住所地元氏县。
委托代理人：刘增利，石家庄市新华联邦法律服务法律工作者。
被告：李某1，男，1987年7月8日生，汉族，住所地元氏县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告门某诉被告李某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人刘增利到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
门某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局办理结婚，农历2014年二月十六日举行婚礼，婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争执。双方因矛盾激烈已经分居至今。2016年4月14日原告向元氏县人民法院提起诉讼，元氏县法院审理后于2016年5月12日判决不予离婚。但判决后双方仍分居至今，没有和好可能。××××年××月××日原告生一女儿李某2。女儿一直跟随原告生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告支付抚养费。综上，原告认为，原、被告多次发生矛盾，双方性格不合，夫妻感情已经破裂。在法院不予离婚已超过6个月，双方仍分居，已经无和好可能。
李某1庭后辩称：为家庭小事有点误解，不同意离婚。上次判决不准离婚后，我家通过亲戚多次找原告调解此事，希望原告消消气，为了小孩还是和好吧。
原告提交（2016）冀0132民初604号判决书一份，说明双方结婚登记、生育小孩、感情破裂等情况。
本院认定如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书，婚后原告门某于××××年××月××日生一女儿取名李某2，现随原告生活。双方因故发生矛盾，原告于2016年4月14日向本院提起离婚诉讼，本院审理后以证据不足于2016年5月12日判决双方不准离婚。原告庭审中称双方自2014年11月开始分居至今，被告在上次庭审中对此予以否认，本次庭审中原告对此除提交本院（2016）冀0132民初604号判决书一份外没有提交其他证据。
本院认为，原被告登记结婚后，生育一女孩，说明双方具有一定的感情基础。在生活中因故发生矛盾，双方应当互谅互解共同维护家庭的幸福生活。原告主张夫妻感情已完全破裂，自2014年11月份分居至今，被告对此予以否认，原告除提交本院不准离婚判决书外，没有提交其他证据予以佐证其主张，因此对其主张分居已经两年多不予认定。并且原告的主张也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第条“判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，因此本院对原告起诉离婚的诉讼请求不予支持。被告李某1对双方存在的矛盾问题，应当采取积极的行动来予以化解，否则双方的感情破裂必将发生。被告李某1不能认识到在庭审中直接表明自己的意思表示，会对原告的思想产生不同的效果，希望引以为戒。被告无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告门某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年三月二十八日
代书记员 张少璇
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执769号
申请执行人李庆才，男。
被执行人高树远，男。
本院在执行申请人李庆才与高树远机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行案款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2011）敦民初字第1454号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年九月六日
书记员 吴 莹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第839号罪犯马全亮，又名马晓，男，1972年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省枣阳市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）厦刑初字第71号刑事判决书，以被告人马全亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止），剥夺政治权利四年。审理期间，被告人马全亮在家属帮助下与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币85000元并取得谅解，福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）厦刑初字第71号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年8月15日至2015年4月为期33个月的考核期内获嘉奖18.2个，其中一级达标1个，二级达标7个，三级达标13个，四级达标8个，五级达标3个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯马全亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年4月为期33个月的考核期内获嘉奖18.2个。2014年获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯马全亮在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯马全亮的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第898号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：东守华，男，1957年7月12日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与东守华借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第898号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：东守华，男，1957年7月12日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与东守华借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初936号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：王文山，男，1970年3月21日出生，农民，住址新民市。
被告：高俊岑，男，1978年10月24日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告王文山、高俊岑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王文山、被告高俊岑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告王文山经被告高俊岑担保于2009年4月1日从我行借款人民币10,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年11月26日偿还借款本金人民币3,000.00元及利息人民币1,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币7,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告王文山、被告高俊岑经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月1日被告王文山向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年4月1日起至2009年11月20日止。被告高俊岑为被告王文山的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年11月26日偿还借款本金人民币3,000.00元及利息人民币1,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币7,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王文山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王文山应按合同约定履行还款义务。现被告王文山未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王文山偿还借款本金人民币7,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王文山除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高俊岑虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告高俊岑主张权利，故被告高俊岑不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王文山、被告高俊岑经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王文山于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币7,000.00元；
被告王文山于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月1日始至2009年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息人民币1,000.00元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告王文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初936号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：王文山，男，1970年3月21日出生，农民，住址新民市。被告：高俊岑，男，1978年10月24日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告王文山、高俊岑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王文山、被告高俊岑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告王文山经被告高俊岑担保于2009年4月1日从我行借款人民币10,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年11月26日偿还借款本金人民币3,000.00元及利息人民币1,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币7,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告王文山、被告高俊岑经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年4月1日被告王文山向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年4月1日起至2009年11月20日止。被告高俊岑为被告王文山的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年11月26日偿还借款本金人民币3,000.00元及利息人民币1,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币7,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告王文山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王文山应按合同约定履行还款义务。现被告王文山未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王文山偿还借款本金人民币7,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王文山除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高俊岑虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告高俊岑主张权利，故被告高俊岑不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王文山、被告高俊岑经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文山于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币7,000.00元；被告王文山于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月1日始至2009年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息人民币1,000.00元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告王文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年三月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1314-3号
申请执行人：王福金。
被执行人：蒲先福。
被执行人：淄博天一建工有限公司，住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：李相峰，董事长。
本院在执行王福金与蒲先福、淄博天一建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7590号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园,统一社会信用代码914420006981927364。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：大连宇联重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦802B，组织机构代码55871693-2。
法定代表人：王聚祥。
原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告大连宇联重工有限公司（以下简称宇联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日丰公司的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告宇联公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日丰公司诉称：原告日丰公司与被告宇联公司有业务往来，原告日丰公司应被告宇联公司的需求向其供应电缆。原告日丰公司已按约履行交货义务，被告宇联公司却未按约履行付款义务。至目前为止，被告宇联公司尚欠原告日丰公司货款93650.24元。原告日丰公司催收未果。原告日丰公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告宇联公司立即向原告日丰公司支付货款93650.24元及逾期付款利息（自2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月25日为16302.84元）；2.被告宇联公司承担本案诉讼费用。
原告日丰公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.企业询证函；2.送货签收单若干；3.委托书；4.发票。
被告宇联公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：日丰公司持有产品送货单三份，载明：日丰公司于2013年2月28日分别向宇联公司送货，货款金额分别为1602.48元、1799.5元、1799.5元、35987.16元、62461.6元，合计103650.24元。前述送货单均有张美丽的签名，日丰公司称其为宇联公司的仓管员。日丰公司另持有其于2015年1月23日向宇联公司发出的企业询证函一份，载明：按照我公司财务管理规定，会计期末应当核对本公司与贵公司的往来账户事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额及简要原因。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2014年12月31日，贵公司欠款93650.24元，已开发票金额93650.24元。宇联公司在该函下端“信息证明无误”处加盖公章，并具明日期2015年2月2日。日丰公司还持有其于2013年7月29日开具的金额为103650.24元的增值税专用发票一张。日丰公司提供宇联公司于2013年8月5日向日丰公司出具的委托书一份，载明：我公司授权公司员工ＸＸ向贵公司汇款货款10000元，时间2013年8月5日。宇联公司在委托书上盖有公章。诉讼过程中，日丰公司自认已在对账前即2015年1月23日前收到宇联公司支付的货款10000元。宇联公司未予支付剩余货款93650.24（103650.24-10000=93650.24）元，日丰公司追索未果，遂于2016年4月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。宇联公司拖欠日丰公司货款93650.24元未付，有宇联公司的员工签字的产品送货单、宇联公司盖章的企业询证函、委托书与日丰公司的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。宇联公司的行为构成违约，应承担支付日丰公司货款93650.24元及逾期付款利息的违约责任。企业询证函未载明付款期限，故本院认定双方未约定付款期限。利息以93650.24元为基数，从日丰公司起诉之日即2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。日丰公司称与宇联公司口头约定在送货（送货日2013年2月28日）后两个月内即在2013年4月31日前付款，但未提供证据证明，其主张从2013年5月1日起计付逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。宇联公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对日丰公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告大连宇联重工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东日丰电缆股份有限公司支付货款93650.24元及逾期付款利息（利息以93650.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月14日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东日丰电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由被告大连宇联重工有限公司负担529元，被告大连宇联重工有限公司负担3041元（该款被告大连宇联重工有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东日丰电缆股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林婉婷
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7590号原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园,统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景，董事长。委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：大连宇联重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦802B，组织机构代码55871693-2。法定代表人：王聚祥。原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告大连宇联重工有限公司（以下简称宇联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日丰公司的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告宇联公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日丰公司诉称：原告日丰公司与被告宇联公司有业务往来，原告日丰公司应被告宇联公司的需求向其供应电缆。原告日丰公司已按约履行交货义务，被告宇联公司却未按约履行付款义务。至目前为止，被告宇联公司尚欠原告日丰公司货款93650.24元。原告日丰公司催收未果。原告日丰公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告宇联公司立即向原告日丰公司支付货款93650.24元及逾期付款利息（自2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月25日为16302.84元）；2.被告宇联公司承担本案诉讼费用。原告日丰公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.企业询证函；2.送货签收单若干；3.委托书；4.发票。被告宇联公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：日丰公司持有产品送货单三份，载明：日丰公司于2013年2月28日分别向宇联公司送货，货款金额分别为1602.48元、1799.5元、1799.5元、35987.16元、62461.6元，合计103650.24元。前述送货单均有张美丽的签名，日丰公司称其为宇联公司的仓管员。日丰公司另持有其于2015年1月23日向宇联公司发出的企业询证函一份，载明：按照我公司财务管理规定，会计期末应当核对本公司与贵公司的往来账户事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额及简要原因。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2014年12月31日，贵公司欠款93650.24元，已开发票金额93650.24元。宇联公司在该函下端“信息证明无误”处加盖公章，并具明日期2015年2月2日。日丰公司还持有其于2013年7月29日开具的金额为103650.24元的增值税专用发票一张。日丰公司提供宇联公司于2013年8月5日向日丰公司出具的委托书一份，载明：我公司授权公司员工ＸＸ向贵公司汇款货款10000元，时间2013年8月5日。宇联公司在委托书上盖有公章。诉讼过程中，日丰公司自认已在对账前即2015年1月23日前收到宇联公司支付的货款10000元。宇联公司未予支付剩余货款93650.24（103650.24-10000=93650.24）元，日丰公司追索未果，遂于2016年4月14日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。宇联公司拖欠日丰公司货款93650.24元未付，有宇联公司的员工签字的产品送货单、宇联公司盖章的企业询证函、委托书与日丰公司的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。宇联公司的行为构成违约，应承担支付日丰公司货款93650.24元及逾期付款利息的违约责任。企业询证函未载明付款期限，故本院认定双方未约定付款期限。利息以93650.24元为基数，从日丰公司起诉之日即2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。日丰公司称与宇联公司口头约定在送货（送货日2013年2月28日）后两个月内即在2013年4月31日前付款，但未提供证据证明，其主张从2013年5月1日起计付逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。宇联公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对日丰公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告大连宇联重工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东日丰电缆股份有限公司支付货款93650.24元及逾期付款利息（利息以93650.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东日丰电缆股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由被告大连宇联重工有限公司负担529元，被告大连宇联重工有限公司负担3041元（该款被告大连宇联重工有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东日丰电缆股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  郭绮文二〇一七年二月二十七日书 记 员  林婉婷熊颀
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1600号
申请执行人张强，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张强申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1932号
原告：广德县东亭乡人民政府，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚天顺，该单位乡长。
委托代理人：胡明亮，该单位司法所所长。
委托代理人：苏耀琪，该单位法律顾问。
被告：张时勇，男，住安徽省广德县，
本院在审理原告广德县东亭乡人民政府诉被告张时勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告广德县东亭乡人民政府于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县东亭乡人民政府撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告广德县东亭乡人民政府负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 周承安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 凌 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第526号
原告薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑世栋，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方明珍，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告薛明雄与被告郑世栋、方明珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛明雄撤回起�。
案件受理费人民币四千七百八十七元，减半收取为人民币二千三百九十三元五角，由原告薛明雄负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年二月二日
书 记 员 王若兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第552号
原告林某某。
被告王某某。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
原告林某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告林某某、被告王某某的委托代理人邹国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告购买原告滑石197.94吨，购买后，被告提出产品质量不合格。2014年9月3日，经双方协商被告在15日内返还原告滑石197.94吨，如果不能返还，被告应当偿付滑石款57564元。协议达成后，被告没有返还滑石，原告多次催要滑石款，被告以没有能力为由不予给付，请求：1判令被告给付货款57564元并自2014年9月18日开始至本案审理结束之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，协议中没有注明15日的起止时间，签订该协议时是说验货后再返还货物。原告一直不配合被告将滑石返还，2014年9月28日在被告多次要求下，原告才去广东潮安验货，验完货其称质量有问题以后又反悔，不愿意将滑石返回给他，被告于2014年12月1日提起诉讼要求解除双方的买卖合同关系，该案已经开庭审理，其判决结果影响到本案的判决结果，因而本案应当中止审理。
经审理查明，2014年3月，被告王某某购买原告林某某滑石197.94吨，购买后，被告提出产品质量不合格。2014年9月3日，原被告协商达成如下协议：“甲方林某某乙方王某某甲乙双方因质量商协，乙方返回因3月质量问题的货物197.94吨，运费乙方负责。货到货场甲方欠乙方货款结清。十五日内返回货物197.94吨，如返不回付林某某现金57564.00元。”协议达成后，被告未按照约定将滑石返还，也未支付货款，致原告起诉。
在法庭审理过程中，被告为证明自己的主张向法庭提交了2014年10月1日、2014年10月4日、2014年10月19日其与原告分别在广东及栖霞的谈话录音资料，该三段录音资料均摘录了双方部分谈话内容，非完整的录音资料，原告对此提出异议，称录音时间已经超过协议中约定的返回货物的时间，自己去广东潮安是抱着帮忙的态度去的。
上述事实由原被告陈述，协议书、录音资料等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告提出滑石质量有问题后，原被告双方已达成协议由被告在十五日内将货物197.94吨返还给原告，运费由被告方负责，如不返回被告应支付给原告现金57564.00元。因该协议签订于2014年9月3日，协议中的起止时间自然应当认定为自2014年9月3日开始十五日内。现被告未按照协议约定返还货物，原告请求支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，但因双方未对逾期付款利息作出约定，其逾期付款利息应按照中国人民银行同期借款利率计算；被告所提交的录音资料不完整，仅凭小部分对话内容无法证实双方对原协议中的约定有补充、修改或作出新的约定，因此本院对其该辩解意见不予采纳；因协议中明确约定了由被告将货物返还至货场并承担运费，并未约定原告须到广东验货后再返还，所以被告称双方约定先验货后退货的说法无证据支持，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内付给原告林某某滑石款57564.00元，并自2014年9月19日开始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期借款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1239元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 刘振铎
二〇一五年九月七日
书 记 员 雷 博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2072号
原告：陈秀长，男，1978年4月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告：王春玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住永安市。
原告陈秀长与被告王春玲保证合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈秀长于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀长以其将与王春玲自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀长撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由陈秀长负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年六月八日
书记员 黄慧敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00465号
申请执行人龙某民，男。苗族，1998年12月02日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
申请执行人唐某菊，女，苗族，1979年01月05日出生，系龙某民之母。住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人刘某东，男，苗族，1998年05月04日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人刘某鑫，男，苗族，1972年11月6日出生，住址同上，系刘某东之父。
被执行人石某江，男，苗族，1998年09月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人石某高，男，苗族，1972年04月27日出生，住址同上，系石某江之父。
被执行人龙某女，女，苗族，1975年09月23日出生，住址同上，系石某江之母。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00867号《民事判决书》，于2015年10月27日立案受理龙某民、唐某菊申请执行刘某东、刘某鑫、石某江、石某高、龙某女生命权、健康权纠纷一案。并于2015年11月02日向五被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人刘某东、刘某鑫于当日内赔偿申请执行人龙某民、唐某菊各项赔偿10128.1元，承担案件受理费380.50元、执行费293.00元的义务、责令被执行人石某江、石某高、龙某女于当日内赔偿申请执行人龙某民、唐某菊各项赔偿15328.1元，承担案件受理费380.50元的义务。
执行过程中，被执行人刘某鑫、石某高、龙某女履行支付了部分赔偿，同时与申请执行人唐某菊自愿达成执行和解。申请执行人唐某菊表示同意撤回申请，按照和解协议确定执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松执字第00465号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 翼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2939号
原告：蔡光海，男，1956年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊市坊子区工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区工业发展区南眉村。
法定代表人：王正之，村主任。
委托代理人：王朋朋，男，1987年6月26日生，汉族，住潍坊市坊子区，系该村村委委员。
原告蔡光海与被告潍坊市坊子区工业发展区管理委员会南眉村村民委员会（以下简称“南眉村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东彦，被告委托代理人王朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月25日，被告村内因旧村改造盖楼急需资金，于是被告找到原告借款。双方经友好协商后签订了借款协议书一份，约定：原告借给被告共计140万元，借期由2011年6月25日到2016年9月30日，借款期限五年，借款利息为月息2分，被告以自有土地使用权抵押。同时，协议书第七条还约定了管辖条款，即寒亭区法院管辖。协议签订后原告付款140万元，原告履行了协议书约定的义务。时至2016年9月30日，还款时间到期，被告未付，原告诉至法院。
被告辩称，借款属实，同意依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的2011年6月25日原、被告签订的借款协议书、2011年6月26日中国农业银行转账回单及2011年6月26日坊子区农村经济管理局监制的坊子区农村专用收款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，原告（甲方）蔡光海与潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处南眉村村民委员会（乙方）签订《借款协议书》一份，主要内容为“乙方因旧村改造，将安置拆迁户的楼房尽快将，与甲方协商达成如下协议：一、甲方出借给乙方人民币140万元（壹佰肆拾万元整），具体数额以收据为准。借款约定利息2%（即每月2.8万），利息为每季度结算一次，现金结算。二、借款期限为五年，到期后乙方应全部偿还本金及全部利息168万元。借款到期即2016年9月30日共计308万元。若到期后偿还不了，借款乙方以现设定的抵押物（废旧矿区土地）为抵押，以偿还甲方借给乙方的全部本金利息。…七、若发生纠纷协商解决，协商不成由甲方户籍地所在地的寒亭区法院管辖，诉讼所产生的所有费用（诉讼保全费律师费等）都由乙方承担。…双方还对其他事项进行了详细约定”。2011年6月26日，中国农业银行转账回单一份，转出户名蔡光海、转让户名王朋朋、转账金额1400000元。2011年6月26日，加盖潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处南眉村村民委员会和坊子区九龙街道南眉村民主理财专用章的由坊子区农村经济管理局监制的坊子区农村专用收款凭证一份，摘要暂借款、金额140万元。
另查明，潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处南眉村村民委员会现更名为潍坊市坊子区工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，王朋朋在本案借款时系南眉村委会计，现为该村村委委员，在本案中系履行职务行为。
本院认为，被告南眉村委从原告蔡光海处借款140万元，有原、被告签订的借款协议书、银行转账回单、专用收款凭证及双方陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市坊子区工业发展区管理委员会南眉村村民委员会偿还原告蔡光海借款1400000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告潍坊市坊子区工业发展区管理委员会南眉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董海伟
人民陪审员 曹素霞
人民陪审员 王学军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 牟园园
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初115号
原告：甘肃中铁机械设备有限公司。
法定代表人：黄亚平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。
被告：王武。
被告：赵大芳。
原告甘肃中铁机械设备有限公司与被告王武章、赵大芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告甘肃中铁机械设备有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中铁机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃中铁机械设备有限公司撤诉。
案件受理费6376元，减半收取计3188元，由甘肃中铁机械设备有限公司负担。
审判员 梁丽娟
二〇一七年八月四日
书记员 白 鑫