wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2735号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市长江中路181-183号,组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人蒋金林，男，汉族，1965年9月13日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人蒋婷婷，女，汉族，1988年12月31日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人赵介元，男，汉族，1965年10月31日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人顾阿四，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人蒋金林、蒋婷婷、赵介元、顾阿四金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付107607元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人蒋金林、蒋婷婷、赵介元、顾阿四现暂无银行存款，被执行人蒋金林、蒋婷婷、赵介元、顾阿四在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋金林、蒋婷婷、赵介元、顾阿四纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月十日
书 记 员 马晓卿
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第63号
原告张明勋，男，1969年1月18日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告伦宗彬，男，37岁。
被告李兵，男，1977年6月25日生。
原告张明勋诉被告伦宗彬、李兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张明勋及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告伦宗彬、李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明勋诉称：2012年原告在二被告的顺心家具厂做工，制作家具是包工，共计价款31795元，其中先后借支12310元，余下的工价19485元经原告多次催要，被告伦宗彬以李兵欠钱为由多次推诿拒不支付工价。原告要求二被告支付工资19485元及利息，涉诉费用由二被告承担。
被告伦宗彬、李兵未答辩。
经审理查明：原告张明勋于2012年期间在被告伦宗彬、李兵合伙经营的顺心家具厂干活，按包工计付薪酬。原告提供的11份工价单据显示，原告的总工价为30795元，原告先后借支12310元，余下的18485元经原告多次催要，被告伦宗彬、李兵相互推诿，至今未支付。
上述事实，由原告提供、被告伦宗彬出具的工价单11份、录音材料一份、滑县某某乡某某村委会出具的证明一份、出庭证人孟某某、李某某的陈述及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。原告张明勋在被告伦宗彬、李兵合伙经营的顺心家具厂干活，被告欠原告工资18485元至今未支付的事实清楚，证据充分。故对原告张明勋要求被告伦宗彬、李兵支付工资18485元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张明勋要求被告伦宗彬、李兵支付工资款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告欠原告18485元工资的事实因被告拒绝支付已经转化为债务关系。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，应从原告向法院提出主张之日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦宗彬、李兵于本判决生效后五日内支付原告张明勋工资款人民币18485元及利息（自2004年4月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告伦宗彬、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱红波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第364号
上诉人（原审被告）王伟。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨广亮。
委托代理人姚金东，河南千业律师事务所律师。
原审被告范淑霞。
原审被告朱彦领。
原审第三人贾万东。
原审第三人朱广现。
上诉人王伟因与被上诉人杨广亮、原审被告范淑霞、朱彦领、原审第三人贾万东、朱广现民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王伟因与杨广亮、贾万东达成和解，自愿于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
二审案件受理费8800，减半收取4400元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年十月九日
书记员 秦慧明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2233号
原告：莱芜市宇翔机械厂
负责人：李奉芝，职务：厂长。
委托代理人：鉴纪文。
被告：李奉传。
委托代理人：高立群。
原告莱芜市宇翔机械厂与被告李奉传确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市宇翔机械厂委托的代理人鉴纪文，被告李奉传委托代理人高立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市宇翔机械厂诉称：被告李奉传系莱芜市莱城区苗山镇北柳子村农民，因距离原告的住所较近，在农闲时到原告的厂子承包部分清沙工作，原告按实际完成的吨数计取劳务费，原被告之间无管理和被管理的隶属关系，原被告之间不存在劳动关系。204年3月，被告李奉传申请劳动争议仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。莱城区劳动人事争议仲裁委员会以莱城劳人仲裁字（2014）第22号裁决书，原被告之间存在劳动关系。原告不服，特提起诉讼，请求依法判令：1.原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
被告李奉传辩称：原告诉述与事实不符，莱城区仲裁委员会庭审查明被告于2013年6月26日到原告处工作，原告与被告均是适格的劳动关系主体，并且被告受原告的规章制度管理，从事着原告所安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务组成部分，根据劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知劳社部法（2005）12号文规定，原被告之间存在劳动关系，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果正确。
经审理查明：被告李奉传在原告莱芜宇翔机械厂工作，2013年6月26日，被告李奉传在原告莱芜市宇翔机械厂清炉过程中不慎被铁水烫伤，双方未签订书面劳动合同。
被告李奉传受伤后，原告处工作人员将被告送至莱芜市人民医院住院治疗并为其支付了医疗费用。
2014年3月19日，莱芜市宇翔机械厂向李奉传下达开除通知书，内容为：“你自2013年10月旷工至今已达五个月，已严重违反劳动纪律，现对你做出开除处分，特此通知你。”
后原告申请仲裁，2014年7月22日莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书，原告被告莱芜市宇翔机械厂不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由身份证、合伙企业设立登记表、工作服、开除通知书等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告与被告之间虽没有提交书面劳动合同，但依据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告是经过工商注册的法人主体，是适格的用工主体；被告李奉传工作时年满18周岁，是适格的劳动主体。且被告李奉传因旷工被开除的事实适用原告莱芜市宇翔机械厂的规章制度，其提供劳动是原告单位的业务组成部分。另外，根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，被告李奉传持有原告莱芜市宇翔机械厂发放的印有厂名的厂服且在被告住院期间由原告单位支付医疗费用。综上，可认定原被告之间存在劳动关系。原告虽对与被告之间的劳动关系存有异议，但未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条《劳动与社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告莱芜市宇翔机械厂与被告李奉传之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告莱芜市宇翔机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 刘莹青
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知﹥﹥（l劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢301号
申请执行人上海华尚投资发展有限公司
被执行人浙江翰睿实业有限公司
本院在执行申请执行人上海华尚投资发展有限公司与被执行人浙江翰睿实业有限公司案由委托合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第238号
原告杭国新。
委托代理人陈小虎、曹婷（受杭国新的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告宜兴市兴强炉业有限公司，工商登记地宜兴市和桥镇北新村，实际经营地宜兴市万石镇开发区北区人民东路22号。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告杭国新与被告宜兴市兴强炉业有限公司（以下简称兴强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭国新的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭国新诉称，2013年1月至同年5月，其为兴强公司工作。兴强公司欠其工资53880元未予支付。现诉至法院，要求兴强公司支付该款，并承担本案诉讼费用。
被告兴强公司未作答辩。
经审理查明，原告杭国新于2013年1月至同年5月在被告兴强公司工作。2013年5月20日，兴强公司向杭国新出具欠条，载明：今杭国新工资款（电器）53880元，大写伍万叁仟捌佰捌拾元正。杭国新于2015年4月14日向本院起诉称，要求兴强公司支付工资53880元，并承担该款自2013年5月20日起的利息，同时承担本案诉讼费用。审理中，杭国新放弃了利息诉请。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告兴强公司雇佣原告杭国新为其工作，应当支付劳动报酬，兴强公司在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对杭国新要求兴强公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭国新工资款53880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元（已减半收取），由兴强公司负担。该款已由杭国新垫付，兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杭国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执111号
申请执行人：刘艳，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行刘艳与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4919号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金23000元，社保损失10214.06元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执111号申请执行人：刘艳，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行刘艳与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4919号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金23000元，社保损失10214.06元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执508号
申请执行人马广元，男，1974年4月5日出生，汉族。
被执行人何敬津，男，1960年8月17日出生，汉族。
申请执行人马广元与被执行人何敬津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初843号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执508号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾文俊
二〇一七年三月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1697号
申请执行人郎昊天，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人孟飞龙、沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被执行人是冬，男，1988年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人郎昊天与被执行人是冬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)苏0211民初2960号民事判决书已发生法律效力。依该判决：是冬于本判决书发生法律效力之日立即给付郎昊天借款本金4.3万元及其逾期付款利息损失（以4.3万元为基数，自2016年5月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。如果是冬未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元、公告费690元，共计1565元，由是冬负担。根据申请执行人郎昊天的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郎昊天与被执行人是冬达成分期还款协议，现在申请执行人郎昊天以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的2016)苏0211民初2960号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵璟阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1633号
罪犯季某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）浦刑初字第2371号刑事判决，认定季某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女假240号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯季某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯季某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯季某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯季某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯季某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯季某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯季某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。季某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04316号
原告：孟某某，女，1967年4月14日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马某某，男，1966年3月13日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某某申请撤回对被告马某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，规定如下：
准许原告孟某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1027号
原告文秀贤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告农清，男，1986年11月6日出生，住广西壮族自治区崇左市大新县。
被告李付志，男，1975年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区勒流街道。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人高列。
本院在审理原告文秀贤诉被告农清、李付志、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告文秀贤撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告文秀贤负担。
审判员 黄建宇
二〇一四年六月十九日
书记员 何道哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00952号
原告：昌吉市中远商贸运输有限公司。
法定代表人：赵忠元，系该公司经理。
委托代理人：董国文，系新疆仕诚律师事务所律师。
被告：马建文。
原告昌吉市中远商贸运输有限公司诉被告马建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉市中远商贸运输有限公司委托代理人董国文及被告马建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市中远商贸运输有限公司诉称：2014年3月，被告马建文从原告昌吉市中远商贸运输有限公司处购买了车牌号为新BB86**大货车，被告马建文支付完该车的首付后，尚欠原告车款519923元。双方约定，被告马建文将剩余车款519923元以分期付款的方式支付。2013年3月13日双方签订了《车款分期支付协议》及附件，约定剩余车款分24期支付，由被告马建文向原告出具了欠条，并由海正潮、马卫兵、李庆海、汝玉飞、摆生军为被告马建文承担连带责任保证。协议签订后，被告马建文却未能按双方协议履行，截止2014年7月25日只支付了41391.96元，尚欠83547.16元车款未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款本金78204.48元，支付利息5342.68元，并承担本案诉讼费用。
被告马建文辩称：原告起诉与事实不符。原告使用欺骗的手段，与被告签订租赁合同及分期付款合同，当时约定的车辆与原告交付被告的车辆不符，原告应将合同交给法院。被告将车辆已交付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告质证意见如下：
一、2014年3月14日，原、被告双方签订的《车款分期支付协议》一份，还款计划一份，欠条一张，拟证实作为被告方购买原告新BB86**号车辆，除了首付车款以外，被告欠车款本金519923元，双方约定分24期还清，截止到2014年7月25日，被告尚欠原告车款本金78204.48元，利息5342.68元，合计83547.16元。被告质证后对该证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、购车明细表一份，证实被告所购车辆总价569923元，被告交纳首付款50000元，余款519923元未付。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马建文未提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2014年3月13日，原告昌吉市中远商贸运输有限公司与被告马建文签订车款分期支付协议，协议约定：乙方（被告）购买原告红岩牌大货牌号为新BB86**车一辆，车辆总价569923元，被告首付50000元，余款519923元按12‰的月利率向甲方（原告）支付利息，并按附件一约定的时间、金额向甲方偿付；在乙方发生任何一期逾期付款，乙方除承担本协议约定利息还应以逾期欠款本金的日千分之一比例向甲方承担逾期违约金。同时，被告在中远运输车辆还款计划表上签名，约定剩余车款从2014年4月2日起分24期支付，并约定每期的还款本金及利息的具体金额，被告马建文向原告出具了欠条。协议签订后，被告马建文未按双方协议履行，至2014年7月25日只支付了41391.96元，尚欠78204.48元到期车款本金及利息5342.68元未付。
本院认为：原、被告签订的车款分期支付协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效。被告未按协议履行还款义务，应承担民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持；被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马建文须于本判决生效后支付原告昌吉市中远商贸运输有限公司车款78204.48元，支付利息5342.68元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告马建文承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 王雅娇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00119号
申请执行人张某。
被执行人谢某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人谢某离婚纠纷一案，被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被谢某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年四月十七日
书记员 李柳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1057号
申请执行人程某。
被执行人汪某。
申请执行人程某与被执行人汪某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）川民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2928号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月十三日
书记员 李 俏
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字2188号
原告上虞市××厂，住所地上虞市××东××村。组织
机构代码：74506349-5。
负责人陆××。
委托代理人（特别授权）章××。
被告上虞市××司。
组织机构代码：××。
法定代表人余××。
本院在审理原告上虞市××厂与被告上虞市××司买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年6月29日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市××厂撤回起诉。
本案受理费342元，减�收取171元，由原告上虞市××
厂负担。
代理审判员 李金凤
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终745号
上诉人（一审被告）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司上虞支行。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
代表人：朱骅，行长。
一审被告：浙ＸＸ升钢结构有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇峧里村。
法定代表人：祝华丽。
一审被告：华升建设集团浙江建筑设计有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路***号*层**号。
法定代表人：杭飞龙。
一审被告：司焕明，男，汉族，1962年5月20日出生，住内蒙古包头市东河区。
一审被告：杭飞龙，男，汉族，1957年6月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
一审被告：祝华丽，女，汉族，1963年2月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人华升建设集团有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司上虞支行、一审被告浙ＸＸ升钢结构有限公司、华升建设集团浙江建筑设计有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初249号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在上诉案件交纳诉讼费通知书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人华升建设集团有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人华升建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 裘剑锋
审判员 吴云辉
审判员 姜裕峰
二〇一八年一月十日
书记员 游利平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第173号
罪犯孙正波，男，1990年6月2日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年2月4日作出（2013）宜珙刑初字第19号刑事判决，以被告人孙正波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙正波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙正波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙正波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月31日起至2015年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4698号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告林国力，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林国力物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1782号
罪犯段明伦，男，1972年1月12日生，汉族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人段明伦犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，建议对罪犯段明伦减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段明伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
2014年10月21日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、黄定新组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段明伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段明伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明伦减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 黄定新
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1521号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人郑延双。
被执行人何丽亚。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑延双、何丽亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2593号民事判决书，已于2015年2月20日发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，被执行人郑延双应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款34689.25元，并赔偿利息损失（从2013年12月27日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。被执行人何丽亚对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人郑延双名下有牌号为浙C×××××朗逸牌车辆，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1521号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 余东韩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4642号
原告四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人白海。
委托代理人张艳霞。
被告龚中树。
被告倪素容。
被告龚玉。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告龚中树、倪素容、龚玉借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回对被告龚中树、倪素容、龚玉的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李双
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7135号
原告王淑玲，现住榆树市。
原告赵红军，现住榆树市。
被告李春祥，现住榆树市。
原告王淑玲、赵红军诉被告李春祥身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。二原告到庭参加诉讼，被告李春祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，于2017年9月11日下午16时30分许开车去幼儿园接孩子，由于被告的车辆将原告的车辆堵住，致使原告车辆无法通行，原告要求被告挪车，被告便对原告进行辱骂，原告与其理论被告就对原告进行殴打，致二原告受伤住院治疗，经治疗后因无钱缴纳医疗费用被迫出院，被告的行为被公安机关治安拘留10日，对原告的赔偿费用拒赔。现原告请求一、判令被告赔偿原告王淑玲医药费4058.27元、误工费506.40元（126.60元×4天）、护理费502.40元（125.60元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费500元，合计人民币5967.07元。二、判令被告赔偿原告赵红军医药费7284.84元、误工费1012.80元（126.60元×8天）、护理费1004.80元（125.60元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、交通费500元，合计人民币10602.40元。三、诉讼费、代理费由被告承担。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2017年9月11日下午16时30分许，二原告开车准备去幼儿园接孩子，由于被告的车辆在路上停放，致使原告车辆无法通行，原告找到被告要求被告挪车，因此双方发生口角，继而被告对二原告进行殴打，致二原告受伤。二原告伤后被送往榆树市中医院住院治疗,原告王淑玲共住院治疗4天，支付医药费4058.27元，经诊断系头部外伤、胸部挫伤、腰部挫伤；赵红军住院治疗8天，共支付医药费7284.84元，经诊断系头面部外伤、胸部挫伤、颈部外伤。被告李春祥被榆树市公安局给予行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。因被告对二原告的住院费用拒绝赔偿，现二原告请求一、判令被告赔偿原告王淑玲医药费4058.27元、误工费506.40元（126.60元×4天）、护理费502.40元（125.60元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费500元，合计人民币5967.07元。二、判令被告赔偿原告赵红军医药费7284.84元、误工费1012.80元（126.60元×8天）、护理费1004.80元（125.60元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、交通费500元，合计人民币10602.40元。三、诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告因车辆停放一事发生口角并发生撕打，在撕打过程中被告将二原告打伤住院，在此起打仗中二原告无责任,故被告应对二原告的损失予以全部赔偿。对二原告要求被告赔偿其医药费、护理费、伙食补助费的诉讼请求应予以支持。对二原告要求赔偿其交通费500元的请求，根据本案的实际情况应分别保护200元为宜；护理费的标准为居民服务业125.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春祥于判决生效后立即赔偿原告王淑玲医药4058.27元、误工费506.40元（126.60元×4天）、护理费502.64元（125.66元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费200元，合计人民币5667.31元。
二、被告李春祥于判决生效后立即赔偿原告赵红军医药费7284.84元、误工费1012.80元（126.60元×8天）、护理费1005.28元（125.66元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、交通费200元，合计人民币10302.92元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费108.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李明威
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异94号
案外人：张文俊，女，1984年4月3日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人张文俊不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文俊称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明张文俊于2013年12月29日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明张文俊于2013年12月8日、2014年6月28日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计602806元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定武汉市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年12月29日，张文俊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：张文俊以单价10948.17元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价602806元。
2013年12月8日、2014年6月28日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“张文俊”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计602806元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人张文俊名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张文俊在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人张文俊对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5752号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该公司宁波分行员工。
被告：徐建。
被告：金成仁。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告徐建、金成仁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐建即时归还原告借款本金20000元，并支付至2016年5月31日止的利息1900.43元、逾期利息9551.18元，及自2016年6月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金20000元为基数、按月利率16.515‰计算的逾期利息；2.被告金成仁对上述被告徐建应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告金成仁未作书面答辩，庭审中辩称：经朋友介绍其替被告徐建向原告借款作担保，该担保事实没异议，但其与银行信贷员马科锋口头约定，该借款仅在一个月期限周转，马科锋曾告知其被告徐建已还清借款，故其不再承担担保责任。同时称现经济困难，要求与原告协调解决。
被告徐建未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月15日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：月利率11.01‰，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年1月15日，原告向被告徐建发放贷款10万元。
五、借款用途：购钢管等货物。
六、担保情况：被告金成仁对被告徐建向原告借款承担连带清偿责任。保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2014年7月2日。
八、还款情况：被告徐建取得贷款后，于2014年1月23日提前归还借款50000元，支付利息146.80元，3月21日支付利息1192.75元，6月21日支付利息7.97元，后被告徐建未再归还借款本息。经原告催讨，2014年10月10日被告金成仁代被告徐建偿还借款本金25000元，12月29日又代偿借款本金5000元，后其亦未再代偿借款本息。
九、尚欠本息：至2016年5月31日，被告徐建尚欠原告借款本金20000元、利息1900.47元、逾期利息9551.18元。
以上事实由原告提供的营业执照、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对帐单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告徐建借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告徐建还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告金成仁自愿对被告徐建向原告的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金成仁承担担保责任后，有权向被告徐建追偿。被告金成仁辩称不承担担保责任，因其未提供相应的证据证实，故不予采信。被告徐建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金20000元，并支付至2016年5月31日止的利息1900.43元、逾期利息9551.18元，及自2016年6月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金20000元为基数、按月利率16.515‰计算的逾期利息；
二、被告金成仁对上述判决确定的被告徐建应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告徐建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费586元，减半收取293元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年七月十八日
代书记员 潘玲燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1751号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人王永志。
被执行人阚立朋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王永志、阚立朋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 啜启武
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01842-1号
原告：合肥市百宏广告有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王大群，总经理。
被告：安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：姚群，总经理。
被告：唐强，男，汉族，1973年11月16日出生，住合肥市包河区。
本院审理原告合肥市百宏广告有限公司诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司、唐强承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中原轨道交通工程有限公司、唐强20万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院于2015年7月15日裁定冻结了被告安徽中原轨道交通工程有限公司价值200000元的财产。现原告合肥市百宏广告有限公司申请撤回对被告财产的保全申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽中原轨道交通工程有限公司价值200000元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾 馨
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第387号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，系聋哑人，无业。2006年3月、2009年5月、2010年7月曾因盗窃分别被杭州市公安局交通治安分局行政拘留；2012年9月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年6月20日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
聋哑手语翻译毛群英，杭州市民政局退休人员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、周浩出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人高翔、翻译毛群英到庭参加了诉讼。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年3月24日中午11时许，被告人王某在本市31路公交车上窃走被害人孙某随身携带的钱包内现金7000元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、赃款照片、钱包照片、诊断证明书、门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、监控录像光盘、被告人供述等证据证明，对被告人王某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：对事实、罪名无异议；被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人归案后如实供述构成坦白，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人盗窃手段一般，主观恶意不大，且所窃赃物已追回；综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日中午11时许，被告人王某乘坐本市31路公交车途径上城区众安桥公交车站附近时，趁被害人孙某不备，伸手探入被害人随身携带的挎包，从挎包内的钱包中窃得人民币7000元。得手后被当场抓获。案发后，被盗钱款已被追回并发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据予以证实：（1）被害人孙某的陈述，证实：其随身携带的挎包内被窃现金7000元。（2）证人丁某、陈某的证言、情况说明、视频截图及说明，证实：被告人在公交车上实施了盗窃行为。（3）赃款照片、钱包照片，证实：涉案赃款及钱包的外观特征。（4）调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实：赃物被扣押及发还情况。（5）诊断证明书、门诊病历，证实：被告人系聋哑人。（6）刑事判决书、刑满释放证明，证实：被告人的前科情况。（7）归案经过，证实：被告人系被动到案。（8）户籍证明，证实：被告人的身份情况。（9）监控录像，证实：被告人实施涉案盗窃行为的过程。（10）被告人供述，证实：被告人实施盗窃及被抓获的经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且所窃赃款已被追回，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。结合被告人的前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 莹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 晓
天津市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）津0101刑初76号
附带民事诉讼原告人马某，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。户籍所在地，天津市河北区。
被告人杨凯，男，1992年10月27日出生，回族，中专文化，无职业，住天津市东丽区。户籍所在地，天津市河西区。
天津市和平区人民检察院于2017年2月22日以被告人杨凯犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨凯赔偿其各项经济损失。经本院主持调解，双方就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：
一、杨凯承认自己所犯故意伤害罪，对犯罪事实无异议，并真诚悔罪。杨凯向马某赔礼道歉。双方自愿和解。
二、马某与杨凯就赔偿问题达成协议，杨凯赔偿马某所有经济损失共计人民币壹拾伍万元整（150000元），包括医疗费、住院补助、今后治疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等所有损失。支付方式：杨凯于2017年3月31日前，支付赔偿金54000元，余款96000元，杨凯于2017年7月至2019年6月两年分期赔付，杨凯每月的20日前支付给马某4000元人民币。
三、鉴于杨凯悔罪态度良好，努力赔偿马某经济损失，马某对杨凯给予谅解，马某撤回对杨凯的刑事附带民事诉讼。马某今后不再就此提起诉讼，发生的费用与杨凯无关。
四、马某建议人民法院对被告人杨凯依法从轻、减轻处罚。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 殷福琪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 荧
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第1号
起诉人张惠英。
2015年4月10日，本院收到起诉人张惠英的起诉状，起诉状以金华市人民政府为被诉人，请求撤销金政征字（2012）第001号《金华市人民政府房屋征收决定》。
本院经审查认为，因本院（2014）浙金行初字第52号行政判决书已对起诉人张惠英所诉的金华市人民政府作出的（2012）第001号《金华市人民政府房屋征收决定》是否合法作出认定，故对起诉人张惠英的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十二条之规定，裁定如下：
对张惠英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 肖 闻
审 判 员 陈进民审判员陈振升
二〇一五年五月四日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第1号裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5820号
申请执行人杨金荣，男，汉族，1964年1月11日出生，住江苏省昆山市。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人殷蓉，女，汉族，1966年1月24日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市南北贸易有限责任公司，住所地江苏省玉山村城北富士康路1245号3号房。
法定代表人王振清。
被执行人昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号，组织机构代码证号66635450-X。
法定代表人姚文英。
申请执行人陈建中与被执行人林逢科、殷蓉、昆山市南北贸易有限责任公司、昆山金盛物资回收有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2011400元及逾期间的债务利息。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山金盛物资回收有限公司名下厂房拆迁款，经分配本案分得执行款为701504元。被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-
X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人林逢科、殷蓉、昆山市南北贸易有限责任公司、昆山金盛物资回收有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林逢科、殷蓉、昆山市南北贸易有限责任公司及其法定代表人王振清、昆山金盛物资回收有限公司及其法定代表人姚文英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录、分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7378号民事判决书号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初177号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨智勇,男,1967年7月1日出生，汉族,初中文化程度,工人,住南召县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月16日被南召县公安局刑事拘留，于2017年12月19日被南召县公安局决定取保候审
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）109号起诉书，指控被告人杨智勇犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人杨智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年12月15日20时21分许,被告人杨智勇饮酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××的两轮摩托车沿南召县皇后乡红阳厂自西向东行驶,行至厂区拱桥路段时,被南召县交警大队执勤民警当场查获。当晚杨智勇被民警带至南召县第三人民医院抽取了静脉血液,经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:杨智勇血液中酒精含量为182.98mg/100m1。
上述事实，被告人杨智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卫某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨智勇饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杨智勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据杨智勇的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵辉南
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初26号
原告陈小平，男，1974年4月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告魏小蛟，男，1983年5月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告陈小平与被告魏小蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加了诉讼，被告魏小蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，原被告系朋友关系。自2010年起至2013年11月份期间，被告先后以经营二手车、开办驾校为由，共计在原告处借款210000元。被告于2013年11月26日向原告出具了借条一张，并备注将于2014年1月30日归还全部借款。此后，被告陆续偿还了原告部分借款，现下欠借款98500元未偿还。被告经原告多次催收仍拒绝偿还借款，原告特起诉至人民法院请求依法判令被告立即归还原告借款98500元，并自借款逾期还款之日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。
被告魏小蛟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年11月26日向原告出具了《借条》一张，载明“今借到陈小平现金贰拾壹万元整：小写（210000），现按每月还2-3万元整。借款人：魏小蛟。2013年11月26日”，并由被告捺印。2013年12月3日，被告再次在该《借条》上进行备注，备注内容为“此款在2014年1月30日归还全部金额。借款人：魏小蛟。2013年12月3日”。借款约定的还款日期到期后，经原告多次催收，被告仍有98500元借款未向原告偿还。原告为维护自身合法权益起诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈小平提交的《借条》一张，以及原告陈小平的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定返还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。故本院对原告请求被告立即偿还借款98500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告现已逾期未偿还借款，且原告主张的逾期资金占用利息符合法律规定，故本院对原告要求被告自借款逾期之日（2014年1月31日）起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏小蛟于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈小平借款98500元，并从2014年1月31日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告陈小平支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半交纳1270元（原告陈小平已预交），由被告魏小蛟负担。被告魏小蛟应负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2540元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴昱曦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第820号
罪犯张振坤，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年十月十三日以（2012）易刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张振坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振坤在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2012年4月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2395号
申请执行人江山市申通汽车销售有限公司，住所地江山市虎山路50幢11-15号。
法定代表人朱向荣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）姜媛，女，1973年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区，系该公司职工。
被执行人刘永福，男，1974年1月27日出生，汉族，住江山市。
江山市申通汽车销售有限公司与刘永福担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）衢江商初字第630号民事调解书已经发生法律效力。申请人江山市申通汽车销售有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人刘永福偿还垫付款本金33208.53元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行中，江山市申通汽车销售有限公司与刘永福达成了一致的还款意见，另经本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆、房产信息，未发现被执行人刘永福有其他可供执行的财产，申请人江山市申通汽车销售有限公司也未能提供刘永福有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆敏俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02631号
原告重庆隆派餐饮服务有限公司。
法定代表人杨正禄，重庆隆派餐饮服务有限公司董事长。
委托代理人刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
被告汤军成，男，汉族。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆隆派餐饮服务有限公司与被告汤军成排除妨害纠纷一案中，原告重庆隆派餐饮服务有限公司于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆派餐饮服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆派餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆隆派餐饮服务有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2851号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。
被告：吴文英，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：刘朝东，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告吴文英、刘朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告吴文英、刘朝东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令吴文英、刘朝东立即支付物业服务费1234.88元、路灯分摊费74.5元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费、路灯公摊费等款。吴文英、刘朝东是建阳区童新小区1栋2202室的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月，未缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决吴文英、刘朝东立即缴纳物业服务费1234.88元、路灯分摊费74.5元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。
吴文英、刘朝东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴文英、刘朝东系南平市建阳区童新小区1栋2202室房屋（房屋面积134.65平方米，车库33.37平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，吴文英、刘朝东自2016年4月1日起未支付物业服务费、公摊水电费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，吴文英、刘朝东共拖欠物业费1234.88元、路灯分摊费136.14元，至今未履行。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和吴文英、刘朝东均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，吴文英、刘朝东拖欠物业费1234.88元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请吴文英、刘朝东支付物业服务费1234.88元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求吴文英、刘朝东支付路灯分摊费74.5元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。
综上，胜洁物业要求吴文英、刘朝东支付物业服务费1234.88元、路灯分摊费74.5元，本院予以支持。吴文英、刘朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文英、刘朝东应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1234.88元、路灯分摊费74.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文英、刘朝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 杨仕俤
二〇一七年十一月一日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2851号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。被告：吴文英，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：刘朝东，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告吴文英、刘朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告吴文英、刘朝东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令吴文英、刘朝东立即支付物业服务费1234.88元、路灯分摊费74.5元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费、路灯公摊费等款。吴文英、刘朝东是建阳区童新小区1栋2202室的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月，未缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决吴文英、刘朝东立即缴纳物业服务费1234.88元、路灯分摊费74.5元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。吴文英、刘朝东未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴文英、刘朝东系南平市建阳区童新小区1栋2202室房屋（房屋面积134.65平方米，车库33.37平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，吴文英、刘朝东自2016年4月1日起未支付物业服务费、公摊水电费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，吴文英、刘朝东共拖欠物业费1234.88元、路灯分摊费136.14元，至今未履行。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和吴文英、刘朝东均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，吴文英、刘朝东拖欠物业费1234.88元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请吴文英、刘朝东支付物业服务费1234.88元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求吴文英、刘朝东支付路灯分摊费74.5元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。综上，胜洁物业要求吴文英、刘朝东支付物业服务费1234.88元、路灯分摊费74.5元，本院予以支持。吴文英、刘朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴文英、刘朝东应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1234.88元、路灯分摊费74.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文英、刘朝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 杨仕俤二〇一七年十一月一日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初286号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：申育权，男，1987年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告申育权金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖105号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告申育权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告申育权向原告清偿借款本金29997.51元、支付2011年12月22日至2012年12月22日期间的利息（以本金29997.51元为基数，按月息12.027‰计算）及2012年12月23日至本清息止之日期间的利息（以本金29997.51元为基数，按月息18.0405‰计算）。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告申育权签订借款合同一份，借款金30000元，借款期限为2011年12月22日至2012年12月22日，月息12.027‰，罚息18.0405‰。被告申育权已还本金2.49元。因被告申育权未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告申育权未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月22日，借款人申育权向鹤壁市山城区农村信用合作联社提出农户短期借款申请。同日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人申育权签订农户小额信用借款合同一份，合同约定，借款人申育权向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款30000元，期限为2011年12月22日至2012年12月22日，贷款月利率为12.027‰，逾期借款罚息按照合同利率加收50%，即为月息18.0405‰。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社向其支付了借款本金30000元。原告通过扣划的方式向被告申育权收取了借款本金2.49元，自借款合同签订至今，被告申育权未清偿的本�为29997.51元，未向原告清偿利息。2015年6月14日，本案原告通过当日的河南经济报向被告申育权主张债权。2016年11月25日，原告向被告申育权发放逾期贷款催收通知书，被告申育权签字确认。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有农户短期借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、存款凭条、河南经济报、改制文件等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告申育权签订的农户小额信用借款合同不违反法律强制性规定，应为有效。鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告申育权作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告申育权履行借款合同约定的义务，偿还剩余本金29997.51元并依约支付利息（2011年12月22日至2012年12月22日按月息12.027‰计算；2012年12月23日至本清息止之日期间的利息，按月息18.0405‰计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申育权于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金29997.51元；
二、被告申育权于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金29997.51元为基数，按月息12.027‰为标准，自2011年12月22日起算至2012年12月22日；以本金29997.51元为基数，按月息18.0405‰为标准，自2012年12月23日起算至本清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告申育权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第236号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）青岛商客隆物流有限公司。
法定代表人董国民，总经理。
原审北告青岛平度市城东物流有限公司。
法定代表人史建国，总经理。
上诉人周某因管辖权异议不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1336号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案货物是从胶南市装载起运，胶南市是货物始发地。原审认定货物的装载地分两部分，一部分在即墨，一部分在胶南是错误的。本案被告均在平度市，应由平度市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至平度市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《运输协议》中载明托运人青岛商客隆物流有限公司、青岛即墨西元庄国际物流城六区28-33号。上诉人在本院（2014）青金商终字第30号案件笔录中，认可在即墨西元庄国际物流城装货后运往武汉。因此，即墨西元庄国际物流城为运输始发地。被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雪平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初363号
原告：邹晓玲，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告：廖意锋，男，1956年4月13日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告邹晓玲与被告廖意锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹晓玲及其委托诉讼代理人刘国初到庭参加诉讼、被告廖意锋经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并从2017年4月26日起至实际还款日止按年利率6%支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告以装修房子和办理退休需要资金为由向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。被告承诺冲退休工资中偿还，被告退休领取退休金后没有任何还款意向，原告多次催收，被告以种种理由至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告廖意锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原、被告身份证明和借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2015年8月经人介绍相识，2015年11月份双方正式见面并确定恋爱关系，相处了一个月以后因感情不和分手。2016年3月至7月，被告因资金周转需要陆续向原告借款20000元，并于2016年7月7日向原告出具20000元的借条，未约定还款期限，口头承诺退休以后偿还。因被告在退休以后未能按承诺偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款20000元，原告依约向被告支付借款20000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告廖意锋需偿还原告邹晓玲借款本金20000元。原告主张从2017年4月26日起至实际还款日止按未偿还本金年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖意锋在本判决生效后10日内向原告邹晓玲偿还借款本金20000元；
二、被告廖意锋从2017年4月26日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%向原告邹晓玲支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告廖意锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初363号原告：邹晓玲，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告：廖意锋，男，1956年4月13日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告邹晓玲与被告廖意锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹晓玲及其委托诉讼代理人刘国初到庭参加诉讼、被告廖意锋经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并从2017年4月26日起至实际还款日止按年利率6%支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告以装修房子和办理退休需要资金为由向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。被告承诺冲退休工资中偿还，被告退休领取退休金后没有任何还款意向，原告多次催收，被告以种种理由至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告廖意锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原、被告身份证明和借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告与被告于2015年8月经人介绍相识，2015年11月份双方正式见面并确定恋爱关系，相处了一个月以后因感情不和分手。2016年3月至7月，被告因资金周转需要陆续向原告借款20000元，并于2016年7月7日向原告出具20000元的借条，未约定还款期限，口头承诺退休以后偿还。因被告在退休以后未能按承诺偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款20000元，原告依约向被告支付借款20000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告廖意锋需偿还原告邹晓玲借款本金20000元。原告主张从2017年4月26日起至实际还款日止按未偿还本金年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖意锋在本判决生效后10日内向原告邹晓玲偿还借款本金20000元；二、被告廖意锋从2017年4月26日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%向原告邹晓玲支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告廖意锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨国志二〇一七年二月十五日书记员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第14号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人沈长征，男，住河间市。
被执行人李艳霞，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈长征、李艳霞作出的河计育征字（2014）A8－073号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月14日作出河计育征字（2014）A8－073号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2009年11月6日政策外生育第三胎一女孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费51200元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－073号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－073号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第14号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人沈长征，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李艳霞，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈长征、李艳霞作出的河计育征字（2014）A8－073号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月14日作出河计育征字（2014）A8－073号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2009年11月6日政策外生育第三胎一女孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费51200元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－073号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－073号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3598号
原告赵宗兴，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人，农民。
被告孟庆程，男，1967年5月20日出生，汉族，中专文化，甘肃凉州区人。
委托代理人刘丰霞，女，1970年5月18日出生，汉族，高中文化，甘肃凉州区人，系被告之妻。
委托代理人薛恩玲，系甘肃汇平律师事务所律师。
本院在审理原告赵宗兴与被告孟庆程买卖合同纠纷一案中，原告以该纠纷已协商解决完毕，再无诉讼必要为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗兴撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告赵宗兴负担。
审判员 张继红
二〇一四年九月十五日
书记员 郭万崇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2323号
原告：傅延林，男，1952年6月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：王亮，男，1977年4月1日出生，汉族，住凤城市大兴镇。
原告傅延林与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告傅延林于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅延林向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅延林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅延林负担。
审判员 高 翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 王翠芳