wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初37号
原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人任文颖，系该公司总经理。
委托代理人苏礼墩，福建旭峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州长顺凯峰水泥有限责�公司。住所地：长顺县。
法定代表人赵福林，系该公司总经理。
委托代理人刘播生，贵州红连天律师事务所律师。
原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司诉被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2015年7月15日立案受理后，因本院已于2015年5月21日受理曾某、程某、赵某对被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的破产清算申请，厦门市翔安区人民法院于2015年8月31日将上述案件移送本院管辖，本院于2016年1月12日立案受理，同年2月24日依法由审判员郭兴益、邵娟和人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告的委托代理人苏礼墩、被告的委托代理人刘播生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，原、被告签订项目名称为“贵州长顺凯峰2500t／d熟料新型干法水�生产线设备采购”的《销售合同》约定：原告将一套型号为LW36-126的110KV户外断路器供给被告，合同总价款为426000元。被告在合同签订后的10日内预付30%的货款，收到货物及相关单据后，支付合同总价的50%，在设备安装调试验收合格后30日内且最迟不超过货到现场90日，被告支付合同总价的10%。产品的交货地点在厦门，原告为被告安排代办公路运输到被告工地现场，并特别约定原告作为卖方仍保留货物之所有权至货款由被告或被告银行支付给原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务，提供符合合同要求的设备，且被告已支付货款137800元，尚欠原告货款288200元，已构成违约，应承担违约责任。鉴于合同明确约定了所有权保留条款，被告也使用了此户外断路器四年时间，应支付合同的设备使用费，现原告主张被告已付的137800元直接抵作使用费。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判决确认原告拥有型号为LW36-126的110KV户外断路器的所有权，并判决被告向原告返还该套设备和承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实和理由均无异议。但因被告已进入破产程序，原告已于2015年7月10日向被告申报债权登记，且被告的管理人已在2015年11月17日向原告作出债权确认告知书，确认的金额就是原告的原始申报金额，且原告未提出异议，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月23日，原、被告签订项目名称为贵州长顺凯峰2500t／d熟料新型干法水泥生产线设备采购的《销售合同》约定，原告将一套型号为LW36-126的110KV户外断路器供给被告，合同总价款为426000元。被告应在合同签订之后的10天内向原告支付合同总价的30%（即127800元）作为合同预付款、在收到货物及单据之后的30天内支付合同总价的50%（即213000元）、于货物安装调试验收合格后30天内最迟不超过货到现场90天支付合同总价的10%（即42600元）、于质保期届满后15天内支付合同总价的10%（即42600元）。另原告保留货物之所有权直至该批货款由被告或被告银行支付给原告。后被告分别于2011年9月2日及2014年10月23日共支付货款137800元。
另查明：被告已于2015年5月21日进入破产程序。2015年7月10日原告已向被告之破产管理人作债权登记申报（申报债权金额为357235元，含尚欠货款288200元、违约金及利息69035元），被告的破产管理人于2015年11月17日向原告发出了债权确认告知书，确认债权金额为288200元。且原告未提出异议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《销售合同》、承诺书、发运通知单和被告提交的债权登记申报表、债权确认告知书及对账单等证据在卷，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条的规定，管理人收到债权申报资料后，应当登记造册，对申报债权进行审查，并编制债权表。债权表应当提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。根据上述规定，因被告现已进入破产程序，原告作为债权人只需申报债权并使债权得到确认，通过破产分配实现债权。本案原告已于2015年7月10日向被告的破产管理人进行债权登记申报，被告的破产管理人也已于2015年11月17日向原告作出�债权确认告知书，以尚欠货款金额288200元作为债权确认金额，如原告对确认的金额存有异议，应在债权审查核实和公示程序之后提起确认之诉。原告在管理人未完成债权审查核实和公示程序之前向本院提起要求确认涉案设备归其所有并由被告返还的诉讼与破产程序启动后债权通过破产分配统一给付清偿的基本原则不符，综上，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费7690元，由原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院�如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 郭兴益
人民陪审员 蒙若凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 游 玮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1891号
被告：储德元，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:张景峰，男，1961年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张爱平，女，1973年10月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告储德元诉被告张景峰、张爱平民间借贷纠纷一案中，书面通知原告储德元七日内预交诉讼费用，原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王化霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0050号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告赵曼。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告赵曼侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回对被告赵曼的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告赵曼的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 秀
第1页／共2页
广西壮族自治区钦州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥禧，居民。
委托代理人：陈伟，农民。
委托代理人：李新世，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥云，居民。
委托代理人：陈兴，居民。
陈祥禧与陈祥云因共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）钦民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈祥禧申请再审称：一审判决认定“被告同意该房地产的前进归原告所有”不是事实。申请人在提出解决方案和调解时主张一层铺面不得分割，二层前进可以归陈祥云所有，后进归申请人所有，面积可以协商。但二审法院有关审判人员没有经过认定和调查论证，纯属臆造，直接沦为被申请人的代言人。一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且判决超出了诉讼请求，一、二审法官有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求对本案进行再审。
陈祥云提交意见称：一审判决认定事实清楚，判决正确。陈祥禧的再审申请缺乏事实依据与法律依据。请求予以驳回。
本院认为：陈祥禧、陈祥云的父母在世时，已经将本案讼争的浦北县小江镇解放中路40号房屋的土地使用权过户到陈祥禧、陈祥云双方的名下，双方对该房地产享有共同使用权。由于房屋年久失修，有一部分已经倒塌，不能居住使用，房屋必须重建。但由于陈祥禧、陈祥云双方因各种原因产生矛盾，矛盾至今没有得到解决，所以双方共同管理该房地产，成为不可能。因此，应当对该房地产进行分割，才有利于各自管业。由于该房地产前进的宽度只有4.03米，为了提高其使用价值，在不宜隔开、不应单独留通道、为便于后进出入方便，前后进之间也不应隔开，以方便居住使用的现状下，一审法院考虑到陈祥云为长子，且对父母尽的赡养义务较多，根据当地的风俗习惯，将该房地产的前进部分判归作为长子的陈祥云，后进判归作为次子的陈祥禧，并无不当。二审判决予以维持一审判决，也并无不当。陈祥禧申请再审不能提供证据证明原判确有错误，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈祥禧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祥禧的再审申请。
审 判 长 许光艳
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韦光波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第799号
罪犯邱协明，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）岳中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人邱协明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70300元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）湘刑终字第557号刑事附带民事判决，撤销原审判决中对被告人邱协明的量刑部分判决，认定上诉人邱协明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年4月23日交付执行。2002年6月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造
湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第844号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年6月14日作出（2007）益刑执字第320号刑事裁定，减刑一年九个月；于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第44号刑事裁定，减刑一年三个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第396号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱协明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6553号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市华龙区人民路58号，统一社会信用代码91410900873951374N。
负责人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人娄广英，席学国，该支行营业室员工。
被告王瑞利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告王瑞利信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告王瑞利的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6553号原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市华龙区人民路58号，统一社会信用代码91410900873951374N。负责人刘彦峰，该支行行长。委托代理人娄广英，席学国，该支行营业室员工。被告王瑞利。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告王瑞利信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告王瑞利的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一八年六月二十八日书记员  张 静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初21号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人孙某某。2014年9月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2015年10月23日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人党某某。2015年10月23日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人孙某甲。2015年10月23日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某某、党某某、孙某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人孙某某、党某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2015年10月10日，被告人孙某某、党某某、孙某甲三人到西安市长安区高桥街办庄摆樊村北的门楼下，发现该门楼下停放一辆红色电动三轮车，遂预谋盗窃该电动车，后由党某某、孙某某二人望风，孙某甲实施盗窃将电动三轮车盗走，三人将盗来的电动三轮车骑到西安市莲湖区土门以700元的价格变卖，孙某某、党某某二人各分得赃款250元，孙某甲分得赃款200元，所得赃款均已挥霍。
2、2015年10月17日，被告人孙某某、党某某二人到西安市长安区高桥街办严家渠村沣河大桥桥东，预谋盗窃沣河边钓鱼人的电动自行车。后由党某某在桥头望风，孙某某在沣河大桥东河滩边盗走一电动自行车，二人将盗来的电动自行车骑到西安市莲湖区土门以300元的价格变卖，二人各分得赃款150元，所得赃款均已挥霍。
经西安市价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车价值2400元，两轮电动自行车价值600元。
2015年10月23日，长安公安分局王寺派出所干警和沣东新城分局便衣大队一起配合，将涉嫌吸毒的被告人党某某、孙某某抓获，二人对其吸毒的违法事实供认不讳，并主动交待了伙同孙某某在高桥街办庄摆樊村盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实，党某某还供认了其伙同孙某某在沣河桥下盗窃一辆电动自行车的犯罪事实。党某某及孙某某协助公安机关将同案犯孙某某抓获。
已追缴孙某某非法所得200元，党某某非法所得400元，孙某某非法所得115元。
被告人党某某的家属代党某某给被害人王某某赔偿了500元，取得了王某某的谅解；被告人党某某家属赔偿被害人李某某1000元，被告人孙某某家属赔偿了被害人李某某1000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过，被害人王某某、李某某的报案材料及陈述，提取笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、党某某、孙某甲以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某、党某某、孙某甲所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人党某某、孙某某因涉嫌吸毒被抓获，主动交代了其伙同孙某某参与盗窃的犯罪事实，属自首，其家属又代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻判处。被告人孙某某在被抓获后，在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。被告人党某某、孙某某到案后，揭发同案犯孙某某的共同犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯孙某某，有立功表现，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金四千元（本判决生效后一个月内缴纳，含已缴纳的369元）。
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
三、被告人党某某非法所得400元（已缴纳），上交国库；被告人孙某某、孙某某的非法所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5890号
原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市江汉路东段。
统一社会信用代码：91410900793239168P。
法定代表人：荆俊森，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋素娟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘巧红，系该公司员工。
被告：郭利杰，女，汉族，1974年11月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司诉被告郭利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理。原告于2018年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年六月十五日
书记员 靳伟华
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执166号
被执行人卓达新材料科技集团邯郸有限公司，地址磁县林坛镇范村段南侧。
法定代表人杨继刚。
台励福机器设备有限公司与卓达新材料科技集团邯郸有限公司其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1144号已经发生法律效力。由于被执行人卓达新材料科技集团邯郸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人卓达新材料科技集团邯郸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人台励福机器设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卓达新材料科技集团邯郸有限公司新的财产线索，申请执行人台励福机器设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝晓磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01990号
原告李某，退休职工。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，工人。
原告李某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，原告李某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判长 白 靖
审判员 李同所
审判员 程肖芬
二０一五年十一月九日
书记员 王伟增
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1156号
原告甘庆桂。
委托代理人陈家林。
被告甘多勇。
原告甘庆桂与被告甘多勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告甘庆桂的委托代理人陈家林到庭参加诉讼，被告甘多勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘庆桂诉称，被告甘多勇于2012年间多次向原告购买饲料。经结算至2012年10月26日被告尚欠原告饲料款22950元，被告立写欠条交原告收执。此款经原告多次催收，被告于2013年4月偿还欠款10000元。被告尚欠原告饲料款12950元。被告约定于2013年清明节后半个月内还清欠款。但逾期后，被告拒不付清欠款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院判令被告偿还欠款12950元给原告，并判令被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。本案受理费由被告负担。
原告甘庆桂对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告甘多勇的户籍证明一页，证明被告甘多勇的诉讼主体资格适格；③欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告甘多勇未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告甘多勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告甘庆桂提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告甘多勇于2012年间多次向原告购买饲料。经结算至2012年10月26日被告尚欠原告饲料款22950元，被告立写欠条交原告收执，欠条载明：“今欠水产坡队甘庆桂饲料人民币22950元正。欠款人甘多勇，2012年10月26日”。此款经原告多次催收，被告于2013年4月偿还欠款10000元。被告尚欠原告饲料款12950元。被告约定于2013年清明节后半个月内还清欠款。逾期后，此款经原告多次催收未果，原告遂于2013年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的饲料买卖行为、内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告甘多勇未按约定清偿债务，已构成违约，依法应承担支付饲料货款及利息给原告的民事法律责任。因此，原告甘庆桂请求被告甘多勇偿还欠款12950元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、一、被告甘多勇支付饲料货款人民币12950元给原告甘庆桂。
二、二、被告甘多勇应支付利息给原告甘庆桂，利息的计算以12950元为基数，从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决的履行期限届满之日止。
案件受理费62元（原告已向本院预交），由被告甘多勇负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一三年八月二十日
书记员 王大军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1156号
原告卞某，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告宋某甲，女，汉族，农民，住山东省博兴县，现下落不明。
原告卞某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告卞某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原被告2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。原被告婚前认识时间短，结婚仓促，婚后发现双方性格差异较大，经常闹矛盾。2012年7月，被告曾以感情破裂为由诉至贵院，请求离婚，后撤回起诉。原被告感情确已破裂，已无和好可能，请求判决原被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，常因经济问题及家庭琐事发生矛盾。2012年3月，被告以感情破裂为由诉来本院，主张与原告离婚，后撤回起诉。2013年7月25日，被告离家外出，至今无音信。现原告诉来本院，主张与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、宋某乙调查笔录、博兴县湖滨镇寨卞村村民委员会证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因双方均系再婚，婚后常因琐事发生矛盾，自被告2012年撤回离婚诉讼后，双方夫妻感情并未好转，且被告于2013年7月离家外出，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，对双方的财产状况无法核实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卞某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 丛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1010号
原告马某某，女，1983年2月24日出生，汉族，务农。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年2月28日出生，汉族，务农。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人黄剑英、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2013年初相识，同年2月26日登记结婚。婚后第四天，原、被告同往浙江浦江务工，但被告陈某某在外不安心工作，也不关心原告。同年7月，双方返回家居住，常因家务琐事争吵。2014年正月，被告陈某某因原告不慎流产之事争吵，原告只得独自外出，与被告陈某某分居生活。期间，原、被告多次协商离婚事宜，但因被告陈某某提出无理要求未达成离婚协议。原、被告相识不到一个月就草率结婚，婚后又未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告结婚时都是经过深思熟虑的，没有草率结婚及婚前缺乏了解之说，不同意与原告马某某离婚。原告马某某在外面从事卖淫违法行为给被告造成严重精神伤害，如果原告马某某执意要离婚，应赔偿被告精神抚慰金20万元并返还结婚彩礼、承担共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月26日登记结婚，双方未生育小孩。原告马某某系再婚，被告陈某某系初婚。婚后，原、被告同往浙江浦江务工，同年7月回家居住。双方在共同生活期间，因家务琐事及被告陈某某猜疑原告马某某在外面有不当行为发生矛盾。2014年2月，原告马某某不慎流产，双方为此事争吵后分居。
上述事实，经原告马某某举证，被告陈某某质证，本院认证，有结婚证、证人段菊香出庭作证及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽偶尔发生矛盾，主要是双方缺乏沟通，不能以正确方式理顺家庭关系和处理夫妻矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方多加理解和沟通，仍有和好的可能。故对原告马某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00907号
原告李海风，女。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告孟利霞，女。
原告李海风与被告孟利霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告李海风于2014年8月8日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟利霞的起诉。
本院认为，原告李海风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海风撤回对被告孟利霞的起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋永华
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第22号
原告木兰县农村信用合作联社。地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人毛祥臣，男，1976年2月18日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。
被告郑长林，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告郑长发，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告郑长林、郑长发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛祥臣，被告郑长林、郑长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告郑长林、郑长发以联保方式于2012年12月18日在原告处贷款，现被告郑长林名下贷款本金50000元，利息3445元；被告郑长发名下贷款本金50000元，利息5088元。经原告多次催要，二被告至今没有偿还。为此起诉，现要求：1、被告郑长林偿还原告贷款本金50000元，利息3445元（2014年7月30日之前的利息）；2、被告郑长发偿还原告贷款本金50000元，利息5088元（2014年7月30日之前的利息）；3、2014年7月30日以后的利息以月利率14.4‰计算至二被告清偿之日止；4、二被告相互承担连带责任。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了农户互保借款合同、借款凭证，预证明被告郑长林、郑长发借款数额、利率、还款期限、联保责任、逾期罚息。
被告郑长林辩称，这钱我不能还。我在信用社给我兄弟（郑长发）担保，他让我给他贷款，我不知道他给谁花了，我就去签个字。当时我弟弟说他用钱，是他找的我，这钱也是我弟弟领的，我一分也没花着，这钱得让我弟弟还。
被告郑长发辩称，当时我们村村长王利权找我大哥（郑长林）想以我大哥的名义给他贷款，我大哥没同意。后来总来找我，让我找我大哥，我没着了，就去找我大哥帮他贷的款。用我名贷5万元，用我大哥名贷5万元。办完手续后，信用社工作人员就把两个卡给我了。后来让王利权借走，他说用十天、八天就给我，之后一直没有给我，后期他跑了。我一分钱也没花着，等王利权还给我钱，我才能把这贷款还上。
二被告未提出证据证实其主张的事实。
庭审中，被告郑长林、郑长发对原告提出的证据进行当庭质证，均表示没有异议。经合议庭评议认定原告提出的证据系有效证据。综合本案证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月18日，被告郑长林、郑长发与原告木兰县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，被告郑长林、郑长发每人向原告借款5万元，合同约定借款期限为2012年12月20日至2013年11月20日，月利率9.6‰，逾期加收原贷款利率50％逾期利息，二被告相互承担连带责任。到期后，经催要被告郑长发于2013年12月27日给付原告其名下贷款利息5184元。二被告欠款本金及利息余额至今没有偿还，为此原告起诉现要求1、被告郑长林偿还原告贷款本金50000元，利息3445元（2014年7月30日之前的利息）；2、被告郑长发偿还原告贷款本金50000元，利息5088元（2014年7月30日之前的利息）；3、2014年7月30日以后的利息以月利率14.4‰计算至二被告清偿之日止；4、二被告相互承担连带责任。庭审后，原告通过查账原告称，被告郑长发并没有于2013年12月27日给付原告“被告郑长林其名下贷款利息5866.25元”，请求将其诉请中要求被告郑长林偿还原告贷款利息3445元（2014年7月30日之前的利息）变更为要求被告郑长林偿还原告贷款利息12504元（2014年7月30日之前的利息）。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郑长林、郑长发与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。二被告以其没有实际花销贷款等拒绝偿还原告借款，其抗辩理由不成立。二被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户互保借款合同及借款凭证的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告于庭审结束后要求变更、补充其诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑长林偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告郑长林给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息3445元（2014年7月30日以前利息）；2014年7月31日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止。
三、被告郑长发偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
四、被告郑长发偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息5088元（2014年7月30日以前利息）；2014年7月31日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止。
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告郑长林、郑长发相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告郑长林承担1200元，被告郑长发承担1271元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一四年九月十九日
书记员 李巍巍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00680号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告巩厚军，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告巩厚军合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈力力
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第29号
原告吴某，女，1964年4月1日出生，汉族，城镇居民。
被告张某，男，1966年5月12日出生，汉族，城镇居民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年12月21日登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后不久即为生活琐事争吵，两人有一婚生男孩张某乙，现年16岁，原告为了孩子，勉强维持这段婚姻，近两年，被告更是对家庭孩子不闻不问，双方分居一年多，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年12月21日登记结婚，1998年8月14日婚生男孩张某乙，现年16周岁，就读于蓬莱市实验中学九年级。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，后因家庭琐事产生过矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后已共同生活十多年，虽因琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆云云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1174号
申请执行人陈桂文，男，1974年4月16日出生，汉族。
被告钟全妹，女，1979年7月23日出生，汉族。
本院在执行陈桂文与钟全妹债权纠纷一案过程中，查明被执行人钟全妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1049号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 龚子夜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4254号
罪犯刘党昕（曾用名刘振华），男，1982年1月28日出生，汉族，陕西省甘泉县人，文化程度高中，住陕西省甘泉县，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年3月20日作出（2008）青羊刑初字第154号刑事判决，以被告人刘党昕犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。刑期自2007年8月17日起至2020年8月16日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）成刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）成刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年4月16日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘党昕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分165.5分。另查明，罪犯刘党昕被判处罚金20000元，在服刑期间未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘党昕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘党昕减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00087号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人吴安新
被执行人柴珍，系吴安新妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年6月13日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行
法定代表人郭永红，职务行长。
被执行人郭志平，男，汉族，1950年8月14日出生。
被执行人裴世川，男、汉族，1964年5月5日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行诉被执行人郭志平、裴世川借款合同纠纷一案中，因被执行人郭志平、裴世川家庭困难，无经济收入，家中无财产可供执行，本案标的款为65058.06元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省沁源县人民法院做出的（2014）沁民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 杨丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1137号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，总经理。
被告朱国华。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告朱国华为物业服务合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 磊
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第220号
原告陈某甲，男，生于1988年6月6日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
被告李某某，女，生于1990年5月5日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告李某某下落不明，经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年11月相识，2012年1月订婚，同年3月领证结婚。婚后夫妻感情一般。2012年12月生一男孩。共同生活期间被告经常闹家务，并以自杀的方式威胁要求和原告父母分家另过。被告怀孕后，经常说要外出打工，否则就离婚。被告还说其在外面有过男友，其男友也来过她娘家，只因娘家索要的100000元彩礼其男友不答应，其男友便被娘家人赶走，其男友还骗了其1000元。孩子出生后被告不愿喂奶，原告说几句被告就不满意，被告为出气竟然打刚出生的孩子，原告为此就打了被告。孩子过满月时双方发生争吵，被告把院中的酒席全部掀翻。后被告要回娘家，原告挽留不了，因天气不好就没让其带孩子，被告走时说过几天就回来，被告走后原告给被告娘家打过电话，但十多天后原告去接被�，却发现被告不在娘家，其娘家父母说被告已经回家，后才知被告离家出走。被告出走后至今未归且杳无音信。一年多来原告及邀请的邻居、亲戚多次寻找被告未果。原、被告感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚；儿子（未取名）由原告抚养，被告承担孩子抚养费至孩子18周岁；由被告退还原告彩礼130000元。
庭审中，原告放弃了要求被告承担孩子抚养费和退还彩礼130000元的诉讼请求。
被告下落不明，本院依法在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证须知后，被告仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告提交的证据有：
1、持证人为陈某甲、李某某的结婚证各1份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、与原件核对无异的户口本复印件1份，证明孩子的出生时间户口本上登记为2013年4月14日。
为核�案情本院对原告父亲陈某丙做过调查笔录，原告父亲陈某丙又出庭作证，陈某丙称，原、被告于2011年冬季相识，2012年农历1月28日订婚，同年农历3月6日结婚。这些都是其看着操办的，后补办了结婚证。其孙子陈某乙是2012年农历12月3日出生的，办出生证时登记为4月份，户口亦登记为4月份。原、被告刚结婚时关系较好，但被告对原告忽冷忽热，三天两头回娘家，或者去其姐姐家走亲戚，反正家里不待。原、被告常为家务琐事闹矛盾、吵嘴、打架。原告性格内向，被告闹家务时原告多时忍让。2013年农历1月8日被告回娘家后就再也没有回家，听被告父母说被告是2013年农历2月2日外出的，之后再也没有被告的消息。其到被告娘家找过4、5次，其亲朋、村干部也一同去过，但最终都没有结果。
原告的证人王某某（现任清水县金集镇城科村委会文书）出庭作证称，原、被告订婚结婚的时间其没记清楚，其同原告一起干活时发现原告的脖子被抓烂。给孩子过满月时其也在场，原、被告当时吵过架，之后就再没见过被告，也没有被告的音讯。
为核实相关案情，本院于2014年4月3日、8月20日两次对被告父亲李招子做了调查笔录，李招子称，被告系其女儿，原、被告在清水二中上学时就认识，双方于2012年农历1月28日订婚，同年农历3月6日结婚，刚开始感情还可以。后原告家人把被告的陪嫁物品送给了原告姐姐，双方因此吵嘴、打架。原告家人待被告也不好，原告母亲、姐姐和被告的关系都不好。同年农历12月3日被告生一男孩，但其至今未见过孩子。被告坐月子时原告就打过被告。2013年农历1月6日原告家给孩子过满月，其本家人去贺喜，被原告家人赶出了门。同年农历1月8日被告说自己有病但原告家人不管也不给钱，其让被告回娘家看病，同年农历1月30日被告坐车回家，之后被告就再也没有音讯。被告母亲劝过被告，但被告说让其母亲以后不要再见到她，其也不想再见父母。被告走了之后孩子一直由原告抚养。2014年8月20日，本院对被告娘家同村人李建设做了调查笔录，李建设称，其认识被告但很少接触，听说原、被告关系不好，双方生了一个孩子，是男是女不清楚，孩子一直由原告母亲抚养。
原告对2名证人的证言和本院所做的4份调查笔录均认可。
原告提交的结婚证系法定机关所作，与待证事实紧密相关，真实合法，本院予以采信；儿子陈某乙的户口本复印件来源合法，予以采信，但户口本上登记的儿子陈某乙的出生时间与查明的事实不符，故儿子陈某乙的出生时间不能据此认定。原告证人陈某丙、王某某的证言符合证人出庭作证的相关规定，证人陈某丙虽与原告有亲属关系，但其证言没有疑点，本院予以采信。本院所做的调查笔录与待证事实紧密相关，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历1月28日订婚，同年农历3月6日举行结婚仪式并开始共同生活，2012年9月19日在清水县金集镇人民政府补领结婚证。婚后感情一般。2013年1月14日（即2012年农历12月3日）生一男孩，后取名为陈某乙，陈某乙在户口本上登记的出生时间为2013年4月14日。原、被告婚后和原告父母一同生活，被告与原告母亲关系不睦。后双方偶尔因家务琐事发生口角、斗殴，夫妻感情恶化。2013年农历1月8日被告独自回娘家，同年农历1月30日离开娘家外出，此后与家人未再联系，且至今下落不明。儿子陈某乙一直由原告抚养。
本院认为：感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件判断是否准予离婚的基本依据。本案原、被告婚后感情一般，但后因家务琐事发生口角、斗殴�致夫妻感情恶化。被告与原告母亲关系不睦，亦对两人关系带来一定影响。被告外出后不与原告联系，亦不与其父母联系，其下落不明的时间虽未超过两年，但从被告出走之前原、被告的感情关系及被告外出后的表现足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。儿子陈某乙满月后一直由原告抚养，被告现下落不明，因此儿子陈某乙应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
二、儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告陈某�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 田瑞斌
人民陪审员 李永安
人民陪审员 夏建武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2177号
申请执行人：魏满，男，1963年9月9日出生，汉族，住迁安市。
被执行人：王贺庭，男，1973年7月6日出生，汉族。
被执行人：何彦忠，男，1972年11月6日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人魏满与被执行人王贺庭、何彦忠提供劳务受害纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院(2016）冀0205民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖树楷
执行员 董卫东
执行员 杨 国
二〇一八年五月二十二日
书记员 李兴华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终440号
上诉人（原审被告）:杭州恒景国贸酒店有限公司，住所地：杭州市西湖区灵溪北路21号8幢。
法定代表人：刘小慧。
被上诉人（原审原告）：金光华，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人杭州恒景国贸酒店有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案系上诉人与被上诉人之间关于油漆工程款的纠纷，与原审被告潘良斌、陈爱芬无关。且原审被告潘良斌、陈爱芬系上诉人的员工，负责涉案的管理体制，并长期居住在上诉人处的酒店里生活、工作，故其经常居住地在杭州市××区；二、上诉人住所地在杭州市××区，且涉案工程的施工地点在杭州市××区；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告潘良斌、陈爱芬户籍所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第711号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某甲，民工。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月16日被依法取保候审。现在家候审。
被告人罗某，民工。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月16日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人刘某甲、罗某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人刘某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年8月4日12时许，在兰溪市新日新工贸有限公司，因琐事被害人甘某与被告人刘某甲、罗某发生扭打。在被害人甘某携带锤子试图殴打被告人罗某时，被告人刘某甲、罗某脚踢被摔倒在地的被害人甘某胸腹部，造成被害人甘某的肋骨骨折，伤势构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述、鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某甲、罗某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人罗某对公诉机关指控的罪�及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，浙江新日新工贸有限公司位于浙江省兰溪市经济开发区。2015年8月4日12时许，在浙江新日新工贸有限公司车间电梯内、外，被害人甘某与被告人刘某甲、罗某及毛某（已被行政处罚）因琐事发生纠纷并扭打后，被害人甘某携带锤子到被告人刘某甲、罗某工作的车间殴打被告人罗某；被告人刘某甲用板凳挡住被害人甘某手中的锤子。被告人罗某乘机将被害人甘某摔倒在地。被告人刘某甲、罗某遂脚踢倒在地上的被害人甘某胸腹部。被告人刘某甲还跳起猛踩被害人甘某胸部一脚。被告人刘某甲、罗某的行为造成被害人甘某左右侧共7根肋骨骨折，伤势构成轻伤一级。
本案在审判过程中，被害人甘某与被告人刘某甲、罗某达成民事赔偿的调解协议。被告人刘某甲、罗某已按调解协议支付全部赔偿款计人民币4.8万�。被害人甘某对被告人刘某甲、罗某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘某甲、罗某的供述；2、被害人甘某的陈述；3、证人毛某、徐某、何某、夏某、赵某、张某、刘某乙的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、调查笔录、调解协议、谅解书、收条；6、被告人刘某甲、罗某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲、罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲、罗某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某犯罪情节相对较轻，对被告人罗某可以比较被告人刘某甲的量刑从轻处罚。被告人刘某甲、罗某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、罗某赔偿被害人甘某的损失并取得被害人甘某谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、罗某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人刘某甲、罗某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年一月十一日
代书 记员 范澎青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00202号
申请执行人孙振贵，男，1952年12月19日生，汉族，辽宁省本溪市人。
被执行人敖文波，男，1989年7月2日生，汉族，江西省新余市人。
本院于2014年11月12日作出的（2014）渝民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人敖文波未在判决确定的期限向申请执行人敖文波履行生效法律文书确认的义务，申请执行人孙振贵于2015年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查，被执行人敖文波在银行有存款，迄今，被执行人敖文波共需支付2113元，本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243第、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人敖文波的银行存款2163元，扣留或提取被执行人敖文波的相应收入，查封或扣押被执行人敖文波的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建高
二〇一五年三月二十三日
书记员 简永根
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执829号
申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩新民，男，该局局长。
委托代理人：马秀岩，女，该局工作人员。
被执行人：孙胜军，男，1979年7月17日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：陈淑丽，女，1981年11月16日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人孙胜军、孙淑丽行政非诉执行一案中，在法定期限采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息。
3、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、根据提供的财产线索，本院于2018年4月26日做了财产调查，经查无可执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一八年七月十二日
书记员 高 平
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初45号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，1980年3月26日出生。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月3日被襄汾县公安局刑事拘留，2017年1月16被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日15时许，被告人王某某驾驶陕E95X**/鲁RH6**挂号重型半挂货车，沿省道232临夏线由北向南行驶至48KM+400米路段时，与由西向东过公路的许某某相撞，造成许某某死亡的交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，王某某负本起事故的主要责任，许某某负次要责任。事故发生后，王某某报案并在现场等待，如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人家属积极赔偿了受害人家属经济损失，并征得了谅解。
上述事实被告人无异议，且有当庭举证质证受理案件登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述、当事人身份证、驾驶证及行驶证、保险单、道路交通事故检验、鉴定委托书、谅解书、收条、等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动报案、在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿受害人经济损失，征得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十六条第一款，第七十二条，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨俊红
人民陪审员 毛亚茹
人民陪审员 乔 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00716号
原告陈洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
本院在审理原告陈洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，陈洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈洋负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年九月七日
书 记 员 张佳荣
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初496号
原告：刘术宇，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡麟洪，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告刘术宇与被告胡麟洪关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘术宇及其委托代理人严小虎到庭参加诉讼，被告胡麟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术宇诉称，诉讼请求：1、被告依法偿还原告欠款32986元，大写叁万贰仟玖佰捌拾陆元整，并按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起至还清该款项之日止支付原告的资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告欠原告32986元，并当场向原告出具欠条一份，约定于2014年5月20日前归还。后经原告多次催收未果，截止目前被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益诉至贵院，敬请贵院依法受理此案，依法支持原告诉求为盼。
被告胡麟洪未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原告刘术宇系代理成都金豆动物营养有限公司的金豆饲料品牌，绵阳市安州区片区代理商。2013年6月2日、10日、18日，被告胡麟洪分三次在原告刘术宇处购买大鸡料加黄、大鸡料、中鸡料饲料，共计41599元。2013年12月，原告在被告家中购买鸡，折算价额8613元。2014年3月18日，原、被告对鸡饲料进行结算，被告向原告出具了欠条一份，约定：“四川省绵阳市安县秀水镇大泉村八组胡麟洪欠到刘术宇现金32986元整，应于2014年5月20日前先还一部分，如不还按银行利息计算。”
以上事实，有身份证复印件、提货单、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告具有就鸡饲料为标的物的买卖合同关系。原告向被告提交鸡饲料，履行了提交标的物的义务，被告在提货后未向原告履行支付货款相应价款的义务。被告应该按照约定全面履行自己的义务。原告诉请法院依法判决被告偿还购买鸡饲料欠款及利息，符合协议约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告胡麟洪在本判决生效之日起15日内向原告刘术宇偿还欠款32986元及利息（从2014年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630.00元，由被告胡麟洪负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙霞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执502号
申请执行人上海艾丰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张静，总经理。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被执行人上海盼丰电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐杰，职务不详。被执行人徐振宇，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。案由：买卖合同纠纷。执行标的：500,426.30元。申请执行人上海艾丰信息科技有限公司以被执行人上海盼丰电子科技有限公司、徐振宇未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第4072号判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海盼丰电子科技有限公司支付货款人民币(以下币种相同)430,750元，违约金61,000元，被执行人徐振宇对执行人上海盼丰电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，此外，两被执行人还应支付案件受理费8,676.30元，迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，未查明被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产或线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执502号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 无
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1127号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：付峰,男,1975年12月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杜新东,女,1972年9月28日生,汉族,住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第696号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月八日
书记员 巩志扬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第602号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖标贤，男，1988年8月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，住湖南省嘉禾县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人廖标贤犯诈骗罪一案，于2015年3月13日作出（2015）丰刑初字第263号刑事判决，以诈骗罪判处被告人廖标贤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人廖标贤于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨某某的经济损失人民币149000元。原审被告人廖标贤不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖标贤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉�廖标贤犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖标贤申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖标贤撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终35号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆腾仁。2004年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2014年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
上诉人（原审被告人）韦云夫。2014年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，同年8月5日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人陆腾仁、韦云夫犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）杭西刑初字第1043号刑事判决。陆腾仁、韦云夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月12日20时许，被告人陆腾仁、韦云夫通过撬窗进入杭州市西湖区留下街道九月森林别墅区林湖园20号被害人王某家中，采取撬保险箱等手段，窃得价值人民币51.6万余元的财物及美元3500元（折合人民币21479.5元）、欧元1545元（折合人民币10133.2元）、英镑1000元（折合人民币9045.4元）、其余外币若干。窃得的财物包括劳力士牌男士机械表1块、欧米茄牌女士石英表一块、翡翠手镯及翡翠手镯断料6只、金750翡翠挂件及翡翠挂件13只、金585琥珀挂件及琥珀挂件2只、配玛瑙的紫晶手链1条、千足金币及银币3枚、银925烟嘴及挂件各1只、FREYWILLE牌珐琅手环1只、金750手链1条、金750蓝宝石戒指1枚、金750卡地亚18K玫瑰金LOVE系列耳环1对、古名钻石戒指1枚、周大福牌铂950型项链1条、千足金金珠1颗、千足金金条1块、花奇楠手串1串、越南沉香手串及虎纹王沉香手串3串。
同日晚，被告人陆腾仁、韦云夫还进入上述别墅区林湖园21号被害人陈某家中，窃得价值人民币12.5万余元的财物及美元520元（折合人民币3191.2元）。窃得的财物包括翡翠手镯2只、玳瑁手镯1对、周大福牌金750挂件1只、周大福牌钻石挂件1只、谢瑞麟牌金750钻石挂件1只、玉髓挂件1只、翡翠挂件1只、石英岩玉挂件1只、托帕石挂件1只、千足金金条3块及千足金残料3块、金750项链1条、珍珠手链1条、周大福牌金750项链及铂950项链各1条、施华洛世奇工艺链坠1只、金750蓝宝石手链2条、金750托帕石耳环1对、周生生牌金750钻石戒指1枚及耳钉1对珍珠耳钉1只。
综上，被告人陆腾仁、韦云夫盗窃财物共计价值人民币68万余元。案发后，涉案赃物已由公安机关追回并发还被害人。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人陆腾仁有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；判处被告人韦云夫有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。
被告人陆腾仁上诉称，其没有参与在林湖园21号别墅的盗窃事实，涉案财物的鉴定价格过高，赃物已经返还给被害人，原判量刑过重，请求二审改判。
被告人韦云夫上诉称，涉案财物的鉴定价格过高，财物已经返还给被害人，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人陆腾仁、韦云夫盗窃的事实，有被害人王某、沈某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、清单、照片及发还清单，接受证据材料清单及部分失窃财物的合格证、销售小票、保修单、鉴定书、证书，航空信息及临时住宿登记表，视听资料，DNA鉴定意见，检验证明及价格鉴定意见，户籍证明、发立破案经过、抓获经过、刑事判决书，以及被告人陆腾仁、韦云夫的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）在案证据足以认定陆腾仁参与了盗窃犯罪的全部事实。首先，2015年4月11日下午，二名被告人乘坐航班飞抵杭州，于当晚假冒他人身份登记入住酒店；4月12日晚，二名被告人经事先准备工具后，窜至杭州市西湖区留下街道九月森林别墅区实施入户盗窃作案；4月13日中午，二名被告人共同乘坐航班离开杭州。从行为方式上分析，二名被告人乘坐航班飞赴杭州后即实施盗窃、作案后随即又乘坐航班携带赃物离开，流窜至杭州共同实施盗窃作案的目的明确，韦云夫也供认来杭州前事先有实施盗窃作案的预谋。其次，本案失窃的两幢别墅均坐落于杭州市西湖区留下街道九月森林别墅区内，分别为地理位置邻近的林湖园20号和林湖园21号，九月森林别墅区的监控录像证明，二名被告人系共同进入别墅区内实施了盗窃作案；案发后，公安机关分别在林湖园20号别墅提取的痕迹物证中检测发现了二名被告人的DNA物质、抓获陆腾仁时从其身上查获了包括林湖园21号别墅失窃财物在内的大量赃物。此外，韦云夫亦供认陆腾仁与其共同实施了在林湖园20号和林湖园21号别墅内的盗窃作案，所作供述与上述客观性证据能够印证。第三，陆腾仁在侦查阶段始终辩解未实施本案的盗窃行为，直至进入审判阶段后才承认参与了在检测出其遗留了DNA物质的林湖园20号别墅内的盗窃作案。陆腾仁的供述缺乏可信性。综上，在案证据足以认定陆腾仁、韦云夫流窜至杭州共同实施盗窃作案的事实，陆腾仁关于其只参与实施了部分盗窃犯罪事实的上诉理由，不予采纳。（2）本案涉案的赃物贵金属及宝玉石饰品均先经专门机构检测，后由价格认证中心依据市场法进行价格认定，且部分财物的价格还有被害人提供的购买凭证、检验和收藏证书等证据印证；涉案的劳力士男士机械表、欧米茄女士石英表，杭州市西湖区价格认证中心在价格认定过程中曾委托专门机构进行检测，且手表的来源及购置价格有被害人王某、沈某的陈述及保修凭证等予以印证。因此，本案赃物价格的认定程序合法、价格认定结论客观依据充分，应作为本案认定犯罪数额的依据。二名被告人针对价格认定结论提出的异议，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆腾仁、韦云夫以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。陆腾仁、韦云夫在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应予以从重处罚。韦云夫一审庭审时自愿认罪，原判已酌情予以从轻处罚，故两被告人以原判量刑过重为由提出的改判请求，依据不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐亚慧
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2933号
原告：刘鹤，女，1989年8月5日出生，汉族，住长安区。
委托代理人李玲玲，河北朗域律师事务所律师。
被告：杜兵身，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：张学恩，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省鹿泉区。
原告刘鹤诉被告杜兵身、张学恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤之委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告杜兵身、张学恩经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤诉称，2014年7月13日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，月息2%，还款日期为2015年7月12日。同日被告张学恩与原告签订了担保期限五年，无条件不可撤销的保证担保合同。2014年7月16日原告履行了自己的义务将50000元款打到被告指定账户，但被告违反协议约定的内容，仍欠50000元借款没有及时归还。其向法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元并支付利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算，截止2017年1月15日利息为30433元）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告杜兵身、张学恩未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年7月13日，被告杜兵身与原告签订了《循环借款协议》，协议约定被告向原告申请借款额度50000元，有效期为2014年7月13日至2015年7月12日，利息为月2%。同日，被告张学恩与原告及被告杜兵身签订了《保证合同》，合同约定被告张学恩自愿以保证的方式为上述原告与被告杜兵身之间的《循环借款协议》向原告提供担保，担保范围为被告杜兵身向原告借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及原告为实现债权所产生的一切费用等，并在保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。保证期间为上述《循环借款协议》约定的主债务履行期届满之日起五年。同日，被告杜兵身授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司代为扣款，三方共同签订了《三方代扣授权协议（使用借款人端）》。2014年7月15日至2017年7月17日，原告分五次通过易智付科技（北京）有限公司向被告杜兵身发放了借款50000元。借款发放后，根据约定被告杜兵身还款应向指定账户按月支付，用于偿还原告的本金及利息。至起诉之日，被告杜兵身尚欠原告本金50000元。
以上事实有《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议（使用借款人端）》、银行账户流水等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告杜兵身、张学恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告杜兵身之间签订了《循环借款协议》，双方应当按照约定履行各自义务，原告发放借款后，被告杜兵身未履行其还款义务，已经构成违约，原告请求被告杜兵身偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。协议约定借款利息为月2%即年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告张学恩为被告杜兵身的上述借款提供了连带担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告请求被告张学恩对被告杜兵身的借款承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杜兵身于本判决生效后十日内偿还原告刘鹤借款本金50000元及利息（截止至2017年1月15日，被告尚欠利息30433元，2017年1月16日至判决确定履行期满日的利息，按年利率24%计算）。
被告张学恩对判决第一项承担连带保证责任。
三、被告张学恩在承担连带保证责任的范围内，有权向被告杜兵身追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一七年五月十日
书 记 员 白欣鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2378号
原告：荣红民，男，1973年1月8日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住聊城市经济开发区。
被告：山东中通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，经理。
委托诉讼代理人：李明光，男，1976年12月18日出生，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。
原告荣红民与被告山东中通物流有限公司（以下简称中通物流）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣红民，被告中通物流委托诉讼代理人李明光、李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣红民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款335578.29元并按约定的月息1.5分计算利息；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：中通物流于2015年5月5日、2015年5月13日、2015年7月6日、2015年11月22日分四次在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处为其车辆购买保险，但并未支付保费，以欠条的形式要求身为天安保险公司工作人员的原告个人先行垫付并承诺支付利息。在口头约定的支付日期到期后，原告多次与被告联系要求按约定履行债务，被告却迟迟予以推卸。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告中通物流辩称,对原告提交的证据无异议，原告为我公司垫付保费属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，中通物流给荣红民出具借条一张，内容：“今借到天安保险公司业务员荣红民现金捌万叁仟陆佰肆拾柒元柒角伍分（83647.75元）用以投保我公司集约化车辆保险，约定利息为月息壹分伍厘。后中通物流于2015年5月13日、2015年7月6日、2015年11月22日分别给荣红民出具三张借条，内容同上，金额分别为115290.56元、15639.98元、121000元。以上借款金额共计335578.29元。
2017年7月3日，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具证明一份，内容：“兹证明我司员工荣红民同志于2015年5月至2015年10月份共经办山东中通物流有限公司营业货车业务34.93万元，保单件数51件。该批业务荣红民同志已将保费垫付缴清完毕。”公司负责人刘勇在该证明上签字确认。2017年7月3日，中通物流出具证明一份，内容：“兹证明荣红民同志于2015年5月至2015年10月份为山东中通物流有限公司营业货车业务垫付保费335578.29元，我司出具借条四张。涉及保单及发票均已交我司财务。”经办人王文东及法定代表人狄涛共同在该证明上签字。后经荣红民多次催要，中通物流一直未履行还款义务。对于上述事实当事人双方没有争议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告荣红民为被告中通物流垫付保费为其车辆投保，后被告中通物流为原告荣红民出具了借条，可以认定原告荣红民与被告中通物流之间的借贷关系成立。被告中通物流未属行还款义务，原告荣红民要求被告中通物流偿还借款335578.29元，符合法律规定，本院予以支持。
原告荣红民与被告中通物流对利息进行了约定，且双方约定的月利率1.5%，不超过年利率24%，原告要求被告中通物流按约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告荣红民请求被告中通物流偿还借款及利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，
一、被告山东中通物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告荣红民借款本金335578.29元。
二、被告山东中通物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告荣红民借款利息（利息以83647.75元为基数，自2015年5月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；以115290.56元为基数，自2015年5月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；以15639.98元为基数，自2015年7月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；以121000元为基数，自2015年11月22日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告山东中通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年七月二十日
书记员 何冰冰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4124号
原告陈某。
被告朱某。
本院于2016年8月4日立案受理了原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦玮
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3048号
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司：
冯金洪、周根英、杨关土、冯雪娟：
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金洪、周根英、杨关土、冯雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执3048号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保132号
申请人刘桂敏，女，1963年2月22日出生，汉族，现住营口市站前区小雨嘉园**号4-1-25，身份证号码2108021963********。
被申请人董庆利，男，1965年2月27日出生，汉族，现住营口市站前区永江花园*号2-1-14，身份证号码2108031965********。
被申请人刘桂霞，女，1965年2月24日出生，汉族，现住营口市站前区永江花园*号2-1-14，身份证号码2108031965********。
申请人刘桂敏与被申请人董庆利、刘桂霞民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人刘桂敏于2018年7月11向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币捌拾万元（800,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘桂敏已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人刘桂敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币捌拾万元（800,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人刘桂敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年七月十一日
书记员 张子恒
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5713号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。
负责人：纪为革，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雪，吉林良智律师事务所律师。
被告：张立辉，女，住长春市宽城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行分中心）与被告张立辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后依法进行了审理。
交行分中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告信用卡拖欠金额人民币29,667.10元。2.上述欠款利息、滞纳金、超限费合计15,571.02元（截至2017年5月17日，并计算至实际支付之日止）。3.诉讼费、特快专递费、公告费用由被告承担。事实与理由，2011年6月14日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，我行在被告提交申请后核发该卡。被告领取信用卡之后透支消费，截止至2017年5月17日止累计拖欠金额已达人民币45,238.12元。虽经我方多次催要，但仍未偿还，故诉至来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因交行分中心自认不能提供张立辉准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回交行分中心的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。
案件受理费931.00元免于收取，退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 阚 然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7414号
原告：ＸＸ龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区,
委托诉讼代理人:宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:茹国燕，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区,
原告ＸＸ龙与被告茹国燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙之诉讼代理人宋华峰到庭参加诉讼。被告茹国燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款22000元，并承担自2016年1月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算之利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因周转资金需要，向原告借款22000元，并出具借条一份，约定2016年1月4日前归还，之后被告一直未还借款，故原告诉至法院。
被告茹国燕未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告提供借款借据1份，证明被告向原告借款22000元的事实。被告茹国燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告请求被告归还借款及支付2016年1月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算之利息，符合法律规定，本院予以支持。被告茹国燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹国燕归还给原告ＸＸ龙借款22000元，并支付自2016年1月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算之利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告茹国燕负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一七年十一月六日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7414号原告：ＸＸ龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区,委托诉讼代理人:宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:茹国燕，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区,原告ＸＸ龙与被告茹国燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙之诉讼代理人宋华峰到庭参加诉讼。被告茹国燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款22000元，并承担自2016年1月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算之利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因周转资金需要，向原告借款22000元，并出具借条一份，约定2016年1月4日前归还，之后被告一直未还借款，故原告诉至法院。被告茹国燕未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。上述事实由原告提供借款借据1份，证明被告向原告借款22000元的事实。被告茹国燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告请求被告归还借款及支付2016年1月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算之利息，符合法律规定，本院予以支持。被告茹国燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹国燕归还给原告ＸＸ龙借款22000元，并支付自2016年1月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算之利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告茹国燕负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二０一七年十一月六日书 记 员  王秋燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??４?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初98号
原告：朱达宽，男，1969年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林建真，男，1979年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷丽梅，女，1981年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱达宽诉被告林建真、雷丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日提起诉讼，诉请：1、被告林建真、雷丽梅归还原告借款本金10万元及逾期利息（逾期利息变更为从2016年6月1日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林建真、雷丽梅于2002年3月结婚，后于2016年8月11日离婚。2012年5月19日，被告林建真向原告朱达宽借款9.6万元。后于2015年2月17日经过结算后出具借条载明“今向朱达宽借到人民币壹拾万元整（100000元）借期2015年2月17日起”。借条出具后，被告林建真按月息2分支付了2015年9月-2016年5月期间的利息，之后利息未付，也未归还借款本金。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建真、雷丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告朱达宽借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2016年6月1日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林建真、雷丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏吴贞妮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终336号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5－2－1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告苍南县百洋贸易有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西一路306号402室。
法定代表人李周弟。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人广东小熊电器有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1866号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案实际情况，因实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地亦位于广东省佛山市顺德区，故本案由广东省佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，被上诉人主张上诉人等三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用其享有著作权的摄影作品。因被上诉人指控的涉案侵权行为系通过信息网络实施，故本案可以适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条所述“被侵权人”应当是主张权利受到侵害的主体，至于其权利是否实际受损，需经实体审理后认定。本案被上诉人于起诉时已向一审法院提交了其权利受损的初步证据，鉴于此，可以认定被上诉人属于《民事诉讼法司法解释》第二十五条所述“被侵权人”。据此，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。
此外，虽然上诉人主张其住所地及涉案侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人关于将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年六月六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初12号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，曾用名何福福，男，1995年1月5日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人张某，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某某、张某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人王某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日晚上，龚某（在逃）先后邀约被告人王某某、张某和王某1、王某2（二人另案处理）以及“阿某”、“小亮”（二人身份不明，在逃）租乘熊兴彪驾驶的云Ｃ×××××号白色金怀车，从昆明市官渡区官渡古镇出发到宜良县城寻找作案目标共同实施盗窃。9月9日凌晨到宜良县后，龚某伙同被告人王某某、张某和王某1、王某2以及“阿某”、“小亮”分头实施盗窃，先后在宜良县城寿山路84号门口盗窃了失主赵某某停放的一辆号牌为云Ａ×××××价值人民币416.8元的新世纪牌二轮摩托车；在宜良县城极乐村星咖网吧门口盗窃了失主徐某某停放的一辆无号牌价值人民币2752.35元的双本牌二轮踏板摩托车；在宜良县城金方超市停车场盗窃了失主王某某停放的一辆号牌为云Ａ×××××价值人民币3989.57元的联统牌普通二轮摩托车。上述三辆被盗摩托车已追缴发还失主。
上述事实有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、车辆检查记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子证据提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人王某某、张某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃私人财物，价值人民币7158.72元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人王某某在共同犯罪中系主犯，被告人张某系从犯，二被告人归案后如实供述犯罪事实，被盗车辆已追缴发还失主等情节，建议对被告人王某某在有期八个月至一年零六个月之间量刑，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年零二个月之间量刑，均并处罚金。
被告人王某某、张某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某、张某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃私人财物，价值人民币7158.72元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，本院依法对被告人张某从轻处罚。被告人王某某、张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合被盗摩托车已追缴发还失主，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人王某某、张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
三、涉案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 马开平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨酉凤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执62号
申请执行人田阳武，男，1977年7月10日出生，住武义县。
被执行人章伟俊，男，1980年11月26日出生，住武义县。
关于申请执行人田阳武与被执行人章伟俊民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00152号判决书已发生法律效力。申请执行人田阳武于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人章伟俊支付执行款21000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执62号案终结本次执行程序。申请执行人田阳武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶建莉