wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第327号
原告：邱某。
被告：刘某。
原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告刘某缺席，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：邱某与刘某经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，夫妻俩无小孩，婚后夫妻双方感情不好，经常为家庭琐事吵闹、打架，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判令邱某与刘某离婚。
被告刘某没有参加法庭调查，其书面意见称：一、夫妻俩从恋爱到今一直感情很好。二、由于夫妻俩感情一直很好，所以钱财方面一直都共同所有。三、由于本人年初做了人流手术至今身体不适，从而受不了突然而来的离婚。请求法院驳回邱某的起诉。
经审理查明，原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告称近年夫妻双方在家庭经济、生活琐事等方面出现矛盾，夫妻关系恶化。原告向本院起诉离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚主张。
本院认为，原、被告经一段时间的自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现原告主张夫妻感情已破裂，这仅仅是原告单方面的陈述，亦未向本院提供确实证据予以证明，因此，不能以此就认定夫妻感情确已破裂。原告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。据此，原告起诉要求与被告离婚，其请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予支持。被告刘某未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年四月十三日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第327号之一
本院于2015年4月13日对原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案作出的（2015）穗增法民一初字第327号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）穗增法民一初字第327号民事判决书中第一页第三段“本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”补正为“本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理”。
审判员 黄波涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳宜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终361号
上诉人(原审原告)刘某甲，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族（基本情况略）。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙继承纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲，被上诉人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘某乙与刘某甲系同胞兄弟，又属同一村民小组村民；刘某乙现任该村民小组组长。2011年修建雷西高速公路时，征用了刘某乙与刘某甲父亲刘某丙名下承包地2.57亩。2013年刘某丙因病去世。2015年6月，刘某乙领取了刘某丙被征用的2.57亩土地补偿款，刘某甲要求对该款项进行分配。2015年11月16日，经彭原镇司法所调解，刘某甲与刘某乙达成调解协议，协议内容为：1、刘某甲和刘某乙各分配18563.5元；2、刘某甲和刘某乙各承担一个老人搬坟的费用；3、此协议签订后，双方再不能以此事由发生任何纠纷，否则后果自负，此决定为一次性处理。达成协议后，刘某甲领取了18563.5元，随后提出其领取的款项只是1.37亩地的补偿款，还有1.2亩地的征用补偿款被刘某乙占有，要求予以平分。经查，刘某丙生前被征用土地共2.57亩，分得土地征用补偿款69647元（27100元/亩）。除过刘某甲和刘某乙已经按照调解协议领取的款项37127元外，现剩余32520元（1.2亩土地征用补偿款）被刘某乙持有。庭审中，刘某乙提出其父刘某丙生前所承包的土地中，有临时承包的属于村民小组的1.2亩耕地，所以该征用补偿款项应属于村民小组所有，不能进行分配。刘某乙对自己的主张提交了刘某丙第一轮承包土地基本情况登记表、刘某丙第二轮承包土地基本情况登记表及张坳西咀组第二轮土地调整情况账册。根据该账册记载，1998年第二轮承包土地调整前，户主刘某丙户下共四口人；第二轮土地承包调整时刘某丙户下剩余两人（其中婚出一人、死亡一人），应退出承包土地5.2亩；退出的土地增补给刘某甲2亩，增补给刘某甲2亩；剩余的1.2亩土地，刘某丙没有退还给村民小组。经质证，刘某甲提出自己不清楚承包地调整情况，认为剩余的1.2亩土地征用款应当由刘某甲和刘某乙两人分割。
原审法院审理认为：刘某丙生前属于义门村西咀组村民，其承包土地被征用后，在征用补偿款分配之前去世。因此，刘某丙名下分配的被征用土地补偿款应属于刘某丙遗产范畴。现刘某乙与刘某甲发生争议的是对其父刘某丙遗产的分割问题，故本案案由应确定为继承纠纷。刘某�生前被征用2.57亩承包土地，其中1.37亩土地属于刘某丙生前依法承包的土地，该事实刘某甲和刘某乙均无异议；且经彭原镇司法所调解，刘某甲和刘某乙对刘某丙生前的1.37亩土地补偿款进行了分配。现争议的是刘某丙被征用的承包地中，有1.2亩土地是刘某丙生前合法承包土地还是属于集体土地的问题。根据刘某乙提供的证据显示，在农村进行第二轮土地承包调整时，刘某丙应退出承包土地1.2亩，但刘某丙当时并没有将1.2亩土地退还给集体，继续占有使用该地块；同时，刘某丙生前承包的土地中，并没有对退出的1.2亩土地进行具体划分。刘某乙提出1.2亩征地补偿款属于集体所有，不能与刘某甲分割。刘某甲现没有证据证明刘某丙生前已经将1.2亩土地退还给了集体；却主张剩余的1.2亩土地征用补偿款属于刘某丙合法遗产并要求分割，没有合法根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对刘某甲的主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费207元，由刘某甲负担。
刘某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其父刘某丙被征用承包地2.57亩，但其只分得1.37亩一半的赔偿款，剩余1.2亩赔偿款未进行分配，彭原镇人民调解委员会作出的人民�解协议书非其真实意思表示。请求撤销原审判决，改判由被上诉人给付其征地补偿款16260元。
刘某乙答辩称：被征用的2.57亩土地是其父和三弟的承包地，1.2亩承包地征地补偿款归其侄子刘维宪所有，其代为保管。原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，庆阳市西峰区彭原镇人民调解委员会作出的人民调解协议书，第一轮承包土地基本情况登记表，第二轮承包土地基本情况登记表，张坳西咀组第二轮土地调整情况在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，第二轮土地承包调整时，被继承人刘某丙因家庭人口变动，退出承包地5.2亩，除增补给刘某甲、刘某乙每人2亩外，刘某丙应向村民小组退还承包地1.2亩，但未予�还。后刘某丙所耕种的承包地被征用2.57亩，其中1.37亩征地补偿款被刘某甲、刘某乙分割，剩余1.2亩未进行分割，现刘某甲上诉要求分割该部分征地补偿款，但被征用的1.2亩承包地权属无法确认，该部分承包地的征地补偿款是否确系刘某丙遗产无法核实，且在彭原司法所调解时，刘某甲与刘某乙约定协议签订后，双方不能再以此事由发生任何纠纷，此决定为一次性处理，协议签订后，刘某乙亦按照协议约定内容完成了给付义务。刘某甲上诉称，该协议并非其真实意思表示，但未提供相关证据加以证实，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审�长张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终361号上诉人(原审原告)刘某甲，男，汉族（基本情况略）。被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族（基本情况略）。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙继承纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲，被上诉人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：刘某乙与刘某甲系同胞兄弟，又属同一村民小组村民；刘某乙现任该村民小组组长。2011年修建雷西高速公路时，征用了刘某乙与刘某甲父亲刘某丙名下承包地2.57亩。2013年刘某丙因病去世。2015年6月，刘某乙领取了刘某丙被征用的2.57亩土地补偿款，刘某甲要求对该款项进行分配。2015年11月16日，经彭原镇司法所调解，刘某甲与刘某乙达成调解协议，协议内容为：1、刘某甲和刘某乙各分配18563.5元；2、刘某甲和刘某乙各承担一个老人搬坟的费用；3、此协议签订后，双方再不能以此事由发生任何纠纷，否则后果自负，此决定为一次性处理。达成协议后，刘某甲领取了18563.5元，随后提出其领取的款项只是1.37亩地的补偿款，还有1.2亩地的征用补偿款被刘某乙占有，要求予以平分。经查，刘某丙生前被征用土地共2.57亩，分得土地征用补偿款69647元（27100元/亩）。除过刘某甲和刘某乙已经按照调解协议领取的款项37127元外，现剩余32520元（1.2亩土地征用补偿款）被刘某乙持有。庭审中，刘某乙提出其父刘某丙生前所承包的土地中，有临时承包的属于村民小组的1.2亩耕地，所以该征用补偿款项应属于村民小组所有，不能进行分配。刘某乙对自己的主张提交了刘某丙第一轮承包土地基本情况登记表、刘某丙第二轮承包土地基本情况登记表及张坳西咀组第二轮土地调整情况账册。根据该账册记载，1998年第二轮承包土地调整前，户主刘某丙户下共四口人；第二轮土地承包调整时刘某丙户下剩余两人（其中婚出一人、死亡一人），应退出承包土地5.2亩；退出的土地增补给刘某甲2亩，增补给刘某甲2亩；剩余的1.2亩土地，刘某丙没有退还给村民小组。经质证，刘某甲提出自己不清楚承包地调整情况，认为剩余的1.2亩土地征用款应当由刘某甲和刘某乙两人分割。原审法院审理认为：刘某丙生前属于义门村西咀组村民，其承包土地被征用后，在征用补偿款分配之前去世。因此，刘某丙名下分配的被征用土地补偿款应属于刘某丙遗产范畴。现刘某乙与刘某甲发生争议的是对其父刘某丙遗产的分割问题，故本案案由应确定为继承纠纷。刘某�生前被征用2.57亩承包土地，其中1.37亩土地属于刘某丙生前依法承包的土地，该事实刘某甲和刘某乙均无异议；且经彭原镇司法所调解，刘某甲和刘某乙对刘某丙生前的1.37亩土地补偿款进行了分配。现争议的是刘某丙被征用的承包地中，有1.2亩土地是刘某丙生前合法承包土地还是属于集体土地的问题。根据刘某乙提供的证据显示，在农村进行第二轮土地承包调整时，刘某丙应退出承包土地1.2亩，但刘某丙当时并没有将1.2亩土地退还给集体，继续占有使用该地块；同时，刘某丙生前承包的土地中，并没有对退出的1.2亩土地进行具体划分。刘某乙提出1.2亩征地补偿款属于集体所有，不能与刘某甲分割。刘某甲现没有证据证明刘某丙生前已经将1.2亩土地退还给了集体；却主张剩余的1.2亩土地征用补偿款属于刘某丙合法遗产并要求分割，没有合法根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对刘某甲的主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费207元，由刘某甲负担。刘某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其父刘某丙被征用承包地2.57亩，但其只分得1.37亩一半的赔偿款，剩余1.2亩赔偿款未进行分配，彭原镇人民调解委员会作出的人民�解协议书非其真实意思表示。请求撤销原审判决，改判由被上诉人给付其征地补偿款16260元。刘某乙答辩称：被征用的2.57亩土地是其父和三弟的承包地，1.2亩承包地征地补偿款归其侄子刘维宪所有，其代为保管。原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，庆阳市西峰区彭原镇人民调解委员会作出的人民调解协议书，第一轮承包土地基本情况登记表，第二轮承包土地基本情况登记表，张坳西咀组第二轮土地调整情况在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，第二轮土地承包调整时，被继承人刘某丙因家庭人口变动，退出承包地5.2亩，除增补给刘某甲、刘某乙每人2亩外，刘某丙应向村民小组退还承包地1.2亩，但未予�还。后刘某丙所耕种的承包地被征用2.57亩，其中1.37亩征地补偿款被刘某甲、刘某乙分割，剩余1.2亩未进行分割，现刘某甲上诉要求分割该部分征地补偿款，但被征用的1.2亩承包地权属无法确认，该部分承包地的征地补偿款是否确系刘某丙遗产无法核实，且在彭原司法所调解时，刘某甲与刘某乙约定协议签订后，双方不能再以此事由发生任何纠纷，此决定为一次性处理，协议签订后，刘某乙亦按照协议约定内容完成了给付义务。刘某甲上诉称，该协议并非其真实意思表示，但未提供相关证据加以证实，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由刘某甲负担。本判决为终审判决。审�长张责逆审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一六年六月二十四日书 记 员  苏 妍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00456号
申请执行人：郭朝杰，男，1966年3月26日生，汉族，农民。
被执行�：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：黄为宽，该公司总经理。
郭朝杰与阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03967号民事判决书，已经发生法律效力。因阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司未按期履行，郭朝杰向本院申请执行。本案在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司主动将标的款汇到本院账户上，此案执行完毕。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第03967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦可军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06090号
原告魏紫晴，女，1979年7月9日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告魏紫晴与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏紫晴的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏紫晴诉称，原告与被告于2009年8月5日签订了合同编号Y851649的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金32757.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年8月5日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区X号住宅楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为106.84平方米，套内建筑面积单价为5469.83元，房屋总价款475438元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏紫晴与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏紫晴逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金三万二千七百五十七六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审21号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第186号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 军
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2328-1号
原告：唐伟。
被告：国际刚。
被告：师秀云（系被告国际刚之妻）。
被告：贾若芹。
被告：张立国。
本院在审理原告唐伟诉被告国际刚、师秀云、贾若芹、张立国民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告国际刚、师秀云、贾若芹、张立国银行存款70000元或查封相应价值的其他财产，并已提供案外人唐某某所有的小型越野客车一辆（鲁A×××××）作为担保。
本院认为，原告唐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告国际刚、师秀云、贾若芹、张立国银行存款70000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告唐伟提供担保的案外人唐某某所有的小型越野客车一辆（鲁A×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年六月十一日
书记员 曹务豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4482号
原告汤××。
委托代理人徐××、裘××。
被告倪××。
原告汤××为与被告倪××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王
一强独任审判，于2009年9月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告倪×
×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤××诉称：2006年1月1日，倪××的丈夫王某某
向原告借款200000元，约定月利率6.85‰。嗣后，经原告多次
催讨无着。王某某与倪××于1982年12月23日登记结婚，上述
债务产生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因王
某某已于2009年7月12日病故，现起诉要求倪××归还借款200
000元，支付该款自2008年1月1日至2009年8月1日的借款利息2
2470元，合计222470元。
被告倪××未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、由王某某于2006年1月1日出具的借据1份；
2、由杭州市萧山区档案馆出具的王某某与倪××的结婚登记
申请书1份；3、由杭州市萧山区新街镇盛乐村村民委员会出具的王某某病故证明1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、
合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：汤××与王某某之间的民间借贷关系成立且
合法有效。因上述债务产生于王某某与倪××夫妻关系存续期
间，属于夫妻共同债务，倪××应承担共同清偿责任。倪××
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答
辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
倪××在本判决生效后10日内返还汤××借款200000元
，并支付利息22470元，合计222470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，减半收取2319元，由倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4638元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年九月十一日
书记员 韩燕华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1790号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段***号。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张云海，男，1969年3月15日出生，汉族，庄河市人，住庄河市
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张云海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）庄民初字第2939号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行于2016年6月20日向本院申请执行。执行标的额：494877.15元及利息、诉讼费9468元、执行费7443元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张云海送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人张云海在庄河市有住宅一套。经申请执行人书面申请，本院依法将上述房产予以查封，但该财产难以处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 晋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02670号
原告赵武，男，汉族，1968年6月14日生。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路88号。
法定代表人沈兴海，系该公司董事长。
委托代理人陈惠良，系该公司总经理。
委托代理人刘建新，系该公司法律顾问。
本院在审理原告诉被告襄阳宇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵武撤回起诉。
案件受理费7580元，减半收取3790元由原告负担。
审 判 长 高建军
审 判 员 李有孚
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 彦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第133号
原告：温州市某某拉链厂。
执行事务合伙人：许某某。
被告：潘某某。
被告：朱某某。
原告温州市某某拉链厂（以下简称“温州市某某拉链厂”）为与被告潘某某、朱某某保证合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐适用简易程序审理。因被告潘某某下落不明适用公告方式送达，本案于2013年7月5日转为普通程序审理，依法由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员胡柏宝组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告温州市某某拉链厂的执行事务合伙人许某某到庭参加诉讼，被告潘某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市某某拉链厂诉称：2012年间，温州某某服饰有限公司多次向原告购买拉链。2012年8月31日，温州某某服饰有限公司对拉链款进行结算，后出具一份对账单给原告，对账单载明温州某某服饰有限公司欠原告拉链款284176元，当日应支付50000元。但事实上温州某某服饰有限公司并未支付该50000元。原告起诉后该案经永嘉县人民法院调解结案。但后来温州某某服饰有限公司又未按约支付货款，故原告申请强制执行。在执行过程中，原告与温州某某服饰有限公司于2013年1月8日签订执行和解协议，该协议约定：温州某某服饰有限公司协议签订之日起三日内向原告支付原民事调解书确定的应于2012年11月至2013年1月向原告支付的货款共计90000元，余款164176元依原调解书继续履行，由保证人潘某某对上述协议内容承担连带保证责任，保证人朱某某对其中164176元承担连带保证责任。但此后，温州某某服饰有限公司仅支付原告64560元，未再支付分文，两被告亦未履行保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告潘某某承担连带保证责任立即支付原告拉链款222157元，被告朱某某对其中164176元承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告温州市某某拉链厂为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、执行事务合伙人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件两份，以证明被告潘某某、朱某某的身份情况；
3、执行和解协议、民事调解书复印件各一份，以证明两被告为温州某某服饰有限公司提供担保的事实。
被告潘某某、朱某某均未作答辩，亦未提供证据。
审理过程中，本院为审理需要于2013年10月10日向本院执行局调取了温州某某拉链厂于2012年12月3日递交的执行申请书复印件一份，本院付款凭单复印件二份以供参考，执行申请书载明：“执行标的：1、货款254176元及利息2541.76元（从2012年9月28日起暂计至2012年11月28日止按月千分之五计算），合计256717.76元。2、案件受理费2782元。”付款凭单二份载明执行过程中温州某某拉链厂收取温州某某服饰有限公司执行款两笔，共计37342元。
原告温州市某某拉链厂提供的证据，因被告潘某某、朱某某均未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告温州市某某拉链厂曾就买卖合同纠纷起诉温州某某服饰有限公司要求其支付货款284176元及利息损失，后经本院调解双方达成一致协议如下：“一、被告温州某某服饰有限公司分期支付原告温州市某某拉链厂货款284176元，分别于2012年10月至2013年6月每月的15日前各支付30000元，余款14176元于2013年7月15日前付清；二、如被告温州某某服饰有限公司�按上述任何一款期限履行债务，原告有权对未履行部分全额申请执行，并要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付未履行部分的利息。”此后，温州某某服饰有限公司仅支付了30000元便未再按约履行付款义务，原告温州市某某拉链厂遂就货款余额254176元及利息（暂计2541.76元）申请强制执行，在执行过程中，原告与温州某某服饰有限公司、潘某某、朱某某于2013年1月8日签订一份执行和解协议，执行和解协议载明：温州某某服饰有限公司应在协议签订之日起三日内向温州市某某拉链厂支付原民事调解书确定的温州某某服饰有限公司应于2012年11月至2013年1月份向甲方支付的货款共计玖万元整，剩余款项164176元依原调解书约定继续履行；保证人潘某某同意对上述协议内容承担连带保证责任，保证人朱某某同意对上述款项中的164176元承担连带保证责任。此后，温州某某服饰�限公司两次分别向原告支付2782元和34560元，尚欠原告货款219735元至今未予支付，两被告亦未履行保证责任。
本院认为：原告温州市某某拉链厂与温州某某服饰有限公司、被告潘某某、朱某某之间签订的执行和解协议内容合法，意思表示真实，应受法律保护。执行和解协议载明了保证条款，被告潘某某自愿为全部款项的清偿提供连带责任保证，朱某某自愿为其中164176元的清偿提供连带责任保证，并分别在执行和解协议上以保证人的身份签名、按印，保证合同成立并生效。执行和解协议已约定付款期限，债务人温州某某服饰有限公司未按期足额履行付款义务，两被告亦未按照协议约定履行保证责任，而两被告未对其中的164176元约定保证份额，两被告对该164176元提供的保证应认定为连带共同保证，故现原告要求被告潘某某对所欠余款的清偿承担连带保证责任予以付款，被告朱某某对其中164176元的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。但原告主张的金额222157元有误，按照执行和解协议约定货款尚欠金额为254176元，减去此后原告已收取的款项37342元，现温州某某服饰有限公司尚欠原告的货款金额应为216834元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内对温州某某服饰有限公司欠原告温州市某某拉链厂的货款216834元的履行连带清偿责任；
二、被告朱某某对前述款项中164176元的履行共同连带清偿责任。
如果被告潘某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4632元，由被告潘某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费4326元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 胡柏宝
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑惠内
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第248号
原告：庄康华，退休。
被告：方海龙，职业不明。
原告庄康华为与被告方海龙追偿权纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院依法立案受理后组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告庄康华到庭参加诉讼；被告方海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄康华起诉称：2014年1月20日，被告向案外人方大苗借款60000元，并出具了借条1份，约定利率为月息2%，借款期限为2014年1月20日起至2014年4月20日止。原告作为担保人在借条上签字。借款到期后被告未归还借款，原告于2014年10月18日向案外人方大苗偿还了借款本金60000元，利息10800元，合计70800元。原告代偿后多次催讨，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告代为偿还的借款和利息共计70800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方海龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条及还款收据各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院在庭审中出示了对案外人方大苗的询问笔录1份，原告对此无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该份笔录予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告庄康华、被告方海龙与案外人方大苗之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告方海龙未按约归还借款，原告作为连带责任保证人代偿了借款本金及利息，其要求被告偿还代偿款的诉请合理合法，本院予以支持。被告方海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告方海龙归还原告庄康华代偿款70800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告方海龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年六月十日
代书 记员 朱黎英
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第769号
原告杨凤梅，女，1959年10月12日出生，汉族，职工，住双辽市。
委托代理人杨连山，系双辽市法律援助中心律师。
被告王伍军，男，1974年7月13日出生，汉族，系双辽市。
被告ＸＸ，女，1987年1月19日生，汉族，系双辽市玻璃厂下岗职工，住双辽市。
原告杨凤梅与被告王伍军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨凤梅及委托代理人杨连山、被告王伍军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称、2014年6月24日被告王伍军从原告处借款20万元，当天出具借据一张，口头约定利息2分，双方约定于2015年7月末还清，到期后，原告多次索要，被告至今未履行给付义务，因二被告系夫妻关系。故诉至法院，要求二被告共同给付借款20万元及利息，利息至给付还清欠款之日止。
被告王伍军辩称：原告起诉状中说的欠款20万元的事实存在，但是我现在拿不出这些钱，等我山上的钱拿回来了，还有我在法院起诉别人了，钱拿回来我就给原告。
被告ＸＸ未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，被告进行了质证和辩解，本案当事人争议焦点为，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求应否支持。被告ＸＸ不应承担还款责任。
庭审中，1.原告出示借据一张，证明王伍军于2014年6月24日在原告处借款20万元，上款系自用，借款人王伍军，被告王伍军对该借据无异议。2.结婚登记审查处理表一份，证明王伍军与ＸＸ系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告王伍军对该证据无异议。另经庭审询问，被告王伍军承认在借款时与原告高口头约定该笔借款月利2分。因被告对上述证据无异议，故本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定债务应当清偿……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能偶证明借款人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够正明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案原告杨凤梅与被告王伍军间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的利率合法，被告王伍军理应履行还款义务，并按约定的利率给付利息。虽然二被告系夫妻关系，但在借据中已明确该借款系被告王伍军自用，故不属于家庭债务，被告ＸＸ不应承担还款责任。
综上所述，本院认为，原告杨凤梅与被告王伍军间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，双方约定的利率合法，故被告王伍军理应履行还款义务，尽管二被告系夫妻关系，但在借据中已明确该借款系被告王伍军自用，故不属于家庭债务，因此，被告ＸＸ不应承担还款责任。。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王伍军于判决生效后十日内，偿还欠原告杨凤梅人民币200000.00元，并从借款之日起按月利2分给付利息，利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4960元由被告王伍军承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年四月十一日
书记员 ：孙金国
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5372号
原告胡畅高，男，1974年8月20日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告程公乾，男，1972年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告胡畅高诉被告程公乾返还原物纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张家伦适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告胡畅高、被告程公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡畅高诉称：被告在云通嘉园建筑工地并没有与原告有直接经济关系。被告于2014年12月27日找来几人要求原告给被告结算并且要按被告的意思结算，在胁迫之下出具了结算单。被告于2015年2月6日将车强行开走至今未还，原告多次找被告要求归还车辆，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为XXX的车辆；2、判令被告支付原告自2015年2月6日起至今侵权期间的经济损失24,000元（以每月3000元计算8个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程公乾辩称：被告是开走了原告车牌号为XXX的车辆。因原告欠被告工程款，车辆是原告写了条子给被告自愿让被告开走的。车辆是按揭购买的，银行还天天打电话给被告催要还款。只要原告结清欠被告的工程款，被告愿意返还车辆。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条、给排水单，欲证明原告与被告之间没有直接的经济纠纷；
2、汽车购销合同、机动车登记信息、发票、车辆一致性证书、交车检查表复印件各一份，欲证明车牌号为XXX的车辆系原告所有。
经质证，被告对原告提交的证据1中的借条不予认可；对证据1中的给排水单的真实性予以认可，认为给排水单记载的是被告为原告作了给排水工程，原告支付人工工资的情况；对证据2的真实性予以认可。
被告针对其抗辩主张向本院提交如下证据：
3、协调借车（单）一份，欲证明涉案车辆系原告借给被告使用的，被告借车是经双方协商的；
4、欠条复印件一份，欲证明原告欠被告工程款，结算后原告未按照约定履行付款义务。
经质证，原告对被告提交证据3的真实性无异议，但认为原告系在被告强迫情况下协调借车单上签字；对证据4真实性无异议，但认为系在被告威胁情况下出具的欠条。
本院认为，证据1中的给排水单及证据2经质证被告对证据真实性予以认可，本院予以确认并采证；原告提交证据1中的借条在没有其他证据作证情况下并不能确定其真实性，本院不予采证；证据3、4经质证原告对证据真实性予以认可，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：车牌号为XXX号的大众牌小型轿车一辆为原告购买，登记在原告名下。原告于2014年12月27日向被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到程公乾给付兴祥带结帐云通佳园一栋给排水尾款67,100元，大写陆万柒仟壹佰元整。2015年1月30日以前付清。”因被告向原告主张上述债权未果，原告与被告于2015年2月6日签订《协调借车》，约定：“我胡畅高把号牌为XXX车辆，因欠陈公乾工资，暂把车给他用，拿钱把车还我。从2015年2月6日以后交通违法由程公乾负责，与车主无关。”被告于2015年2月6日将号牌为XXX的车辆开走。现原告诉至本院，要求被告返还号牌为XXX的车辆并支付经济损失24,000元。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还涉案车辆并支付经济损失的请求能否得到支持？
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张原、被告之间没有经济关系，原告在被告胁迫情况下向被告出具《欠条》及《协调借车》协议，后被告将原告所有的号牌为XXX的车辆开走，现要求被告返还车辆并赔偿被告占有车辆期间的损失。被告抗辩称之所以开走原告的车辆系原告欠被告工程款，后在双方协商一致情况下开走原告车辆。对此，本院认为，原告以其系号牌为XXX的车辆所有权人而要求返还该车辆，根据本案查明事实，号牌为XXX的车辆系原告购买后登记在原告名下，可以确定原告系该车辆所有权人，在该车辆被他人非法占有或者无权占有的情况下，原告针对上述车辆具有返还请求权。对于被告占有上述车辆是否属于无权占有，本院认为，原、被告双方于2015年2月6日签订《协调借车》，约定因“原告欠被告工资，暂把车给被告用，拿钱还车”，后被告将号牌为XXX的车辆开走，被告占有号牌为XXX的车辆系基于原、被告双方合意，并不属于无权或者非法占有，继而本院对原告要求被告返还号牌为XXX的车辆的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告提交的《欠条》、《协调借车》系在被告胁迫下出具的意见，因原告未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿被告占有车辆期间损失的诉讼请求，因原告针对其诉求未提供证据证明被告占有车辆期间致原告遭受损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡畅高的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告胡畅高负担，余额1075元退还原告胡畅高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张家伦
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 诚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4906号
原告刘某某。
被告马某某。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月29日以被告马某某目前下落不明，离婚需征求其儿子刘国禄意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年九月三十日
书记员 李海栋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2247号
原告：陈春盈，男，汉族，1958年12月5日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
原告陈春盈与被告漯河颐事达商贸有限公司（以下简称颐事达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春盈的委托代理人李运兴、吕彦军到庭参加了诉讼，被告颐事达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春盈诉称，被告以提供理财的方式，收取原告理财款30000元，并出具了相关凭证，利息为6%和3%。到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，特请求法院依法判决被告返还本金30000元及利息。
被告颐事达公司未答辩。
经审理查明，2015年2月26日和2016年1月26日漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈春盈借款30000元，到期日分别为2016年2月26日和2016年7月26日，年利率分别为6%和3%，漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈春盈出具有诚远理财服务凭证两份。到期后，原告陈春盈未收到本金及利息，遂诉至本院。
另查明，2016年6月17日漯河诚远企业管理咨询有限公司企业名称变更为漯河颐事达商贸有限公司。
本院认为，被告颐事达公司出具的理财服务凭证上，约定了具体的年利率及期限，名为理财，实为借贷，双方的法律关系是民间借贷关系。被告颐事达公司应当按照约定向原告陈春盈偿还本金及利息，原告陈春盈请求被告颐事达公司偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告颐事达公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河颐事达商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈春盈借款本金30000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年2月26日起按年利率6%，以10000元为基数，自2016年1月26日起按年利率3%计算到付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告漯河颐事达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月五日
书记员 陈 燕
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初597号
原告：黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局。住所地：黑龙江省方正县沙河子镇。
法定代表人：安少成，局长。
委托诉讼代理人：姜德友，副局长。
被告：哈尔滨世纳汇智经贸有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：王智洋，经理。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局（以下简称沙河子港务局）与被告哈尔滨世纳汇智经贸有限公司（以下简称世纳汇智公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告沙河子港务局的委托诉讼代理人姜德友到庭参加了诉讼，被告世纳汇智公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
沙河子港务局向本院提出诉讼请求：1.判令世纳汇智公司给付运输费用人民币155589.76元；2.判令世纳汇智公司按合同约定日0.3%的标准给付滞纳金；3.判令世纳汇智公司赔偿因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年8月25日，沙河子港务局与世纳汇智公司签订煤炭运输合同，后将煤炭运至世纳汇智公司指定地点，世纳汇智公司验收后未按合同约定给付运输费用，双方于2017年1月18日对账，世纳汇智公司出具金额为155589.76元的欠据，嗣后多次索要无果。
世纳汇智公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
沙河子港务局围绕诉讼请求依法提交了证据，世纳汇智公司未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的诉讼权利。经庭审审查，本院对沙河子港务局提交的煤炭运输合同、到货煤炭统计表、欠据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，世纳汇智公司作为托运人，沙河子港务局作为承运人，双方在哈尔滨就煤炭运输事宜达成合意，双方签署的合同记载：“世纳汇智公司应于每个船队检斤确定数量和质量后将费用全部打到沙河子港务局指定账户，在五日内确认质量符合标准后付款结算；世纳汇智公司应按约定支付货运费用，否则应按未付金额日0.3%支付滞纳金”，到货煤炭统计表记载了沙河子港务局在合同履行期间的运输煤炭重量，但世纳汇智公司验收后未按合同约定给付运输费用，2017年1月18日，代表世纳汇智公司与沙河子港务局签署煤炭运输合同的王智海向沙河子港务局出具欠据，其上记载“运输款155589.76元”。
本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，沙河子港务局依照约定为世纳汇智公司提供煤炭的运输服务，双方形成海上、通海水域货物运输法律关系，各方均应依法全面履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，世纳汇智公司验收煤炭后应按合同约定履行付款义务，其拒不履行付款义务，应承担相应违约责任，赔偿对沙河子港务局造成的损失，对于损失的数额，沙河子港务局主张按合同约定的滞纳金计算，本院予以支持。
关于沙河子港务局主张的因提起诉讼产生的一切损失，其未举证证明实际产生了律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，沙河子港务局诉请本院判令世纳汇智公司给付运输费、滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨世纳汇智经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局运输费155589.76元及该款项自2017年1月18日起至实际给付之日止，按每日0.3%的标准计算的滞纳金；
二、驳回原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局对被告哈尔滨世纳汇智经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果哈尔滨世纳汇智经贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705.90元（黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局已预交），由哈尔滨世纳汇智经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
人民陪审员 黄建森
人民陪审员 杜松涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 李佳宁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初736号
原告：杨圣建，住广东省龙川县，
被告：宋开全，住四川省阆中市，
本院在审理原告杨圣建诉被告宋开全民间借贷纠纷一案中，原告杨圣建以与被告宋开全已达成和解，双方纠纷已解决为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨圣建的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨圣建撤诉处理。
本案受理费156.30元，由原告杨圣建负担。
审判员 程 浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈富城
杨碧霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第545号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被执行人黄祯兰，女，1985年6月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人范霖伟，男，1984年1月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人黄祯兰、范霖伟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年5月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币17882元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄祯兰、范霖伟电话拒接，避而不见；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所和国土局，未发现被执行人有房产及土地使用权登记。申请人林兆坤于2015年11月5日向本院提出延期执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第545号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月五日
书记员 黄梦琳
长春市九台区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0113民初2649号
原告崔某，男，1974年10月21日生，地址：吉林省长春市九台区。
被告王某，女，年龄不详，地址：吉林省长春市九台区。
原告崔某与被告王某继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告崔某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 影
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执冻字第484-1号
申请执行人刘希有，山丹县农民。
被执行人王兴业，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2010年5月10日做出的（2010）山民初字第610号民事调解书，责令被执行人王兴业履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴业在中国工商银行股份有限公司阿克苏阿瓦提支行营业室的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 毛积德
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第586号
原告魏仁丽，女，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告王家起，男，53岁，汉族，通化市人，无职业，现住东昌区。
委托代理人孙忠奎，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
委托代理人赵鑫，该公司职员。代理权限：起诉、调查、调解，收集并提供有关证据，出庭应诉、申请回避，参与辩讼，申请相关鉴定，签收法律文书，代为上诉。
本院在审理原告魏仁丽诉被告王家起、中国平安保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘一博
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1128号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨洪资，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨洪资土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第521号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杨洪资未经批准，擅自占用芦柞镇尤庄村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月1日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第521号行政处罚决定书，决定对被申请人杨洪资作如下处罚：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的521.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你违法占用的521.5平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计13037.5元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第521号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第521号行政处罚决定中第1项由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第521号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初433号
原告：杨某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇单沟村*组。
委托诉讼代理人：王某某，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳*组**号，系杨某某女婿。
被告：曾某某，男，1973年12月9日出生，汉族，�四川省蒲江县光明乡金花村*组**号。
原告杨某某与被告曾某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决被告曾某某赔偿原告医疗费、误工费等共计12338元。事实与理由：2017年6月2日晚8时30分许，原告杨某某骑摩托车回家，途经鹤山镇顺城路一隧道时与骑电瓶车的被告曾某某相遇，被告以原告的摩托车灯光射了其眼睛为由呵斥原告，原告与其理论，双方发生口角，之后被告对原告拳脚相加，致原告受伤。原告受伤后经蒲江县人民医院住院治疗20天出院，共开支医疗费4998元。经蒲江县公安局鹤山派出所调解，双方就原告的医疗费、误工费等�用的赔偿问题不能达成一致。据此，诉请法院判如所请。
被告曾某某辩称，纠纷的起因是原告在隧道内突然打开摩托车大灯照射被告，该车还差点撞上被告电瓶车所搭载的女儿曾某洁，被告就说了原告两句，原告停车后与被告发生口角争执，还骂了被告女儿，被告才与原告打起来的，在互斗中双方都受了伤。对原告所受损害被告承认有过错，同意承担其50%的医疗费，但其他费用不予赔付。
经审理查明，2017年6月2日晚8时30分许原告杨某某骑摩托车搭载其妻姜某回家，途经鹤山镇顺城路白鹭洲小区附近的一桥下隧道时，与骑电瓶车搭载女儿曾某洁的被告曾某某相遇，由于原告的摩托车灯光照射了被告眼睛，导致双方发生口角纠纷。之后双方由口角之争发展到相互打斗，原告在打斗中受伤。在附近群众的劝解下，双�停止打斗。110接警后到场控制了事态的激化，原告也被120送到蒲江县人民医院住院治疗，其伤情诊断为“头面部多处皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤…”。原告住院治疗20天后出院，共开支医疗费4998元。后经蒲江县公安局鹤山派出所调解，双方就原告的医疗费、误工费等费用的赔偿问题不能协商一致，导致原告提起诉讼。
庭审中，双方就原告的各项损失构成确认一致如下：1、医疗费4998元；2、伙食补助费600元；3、营养费600元；4、护理费1400元；5、误工费1800元；6、交通费100元；合计9498元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，诊断证明，出院证明，住院病历，医疗费票据，用药清单，接（报）处警登记表，公安机关询问杨某某、姜某、曾某某、曾某洁笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因摩托车灯光照射眼睛的问题发生口角之争，进而发展到相互打斗，导致原告在打斗过程中受伤；对原告所受损害，被告存在过错，应承担相应的民事侵权责任。被告驾驶电瓶车在夜晚被对面原告摩托车灯光照射是难免的正常交通现象，只要双方多些冷静、少点冲动，纠纷的激化是可以避免的。正是由于双方的不冷静和冲动，才导致双方由口角之争发展到相互打斗，原告在损害的发生和矛盾的激化方面也存在一定的过错，可适当减轻被告的侵权责任。结合本案具体情况，可确定由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。由于原告的损失总额为9498元，结合双方的责任大小，被告需赔付原告5699元。对原告超出该标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、�二十六条之规定，判决如下：
一、限被告曾某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某赔偿款5699元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 张爱汶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执94号
申请执行人邵印来，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人齐金田，男，1958年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行邵印来与齐金田机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人齐金田暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德立
审 判 员 王绍强
代理审判员 李爱军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执94号申请执行人邵印来，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人齐金田，男，1958年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行邵印来与齐金田机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人齐金田暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪德立审 判 员  王绍强代理审判员  李爱军二〇一七年五月十五日书 记 员  张 陆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9874号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张利菊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张利菊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,479.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,521.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张利菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,001.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9874号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张利菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张利菊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,479.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,521.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张利菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,001.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初483号
原告：济南时安工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：毕经绪，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告：谢惠，女，1974年10月4日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
本院在审理原告济南时安工程咨询有限公司与被告谢惠不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告济南时安工程咨询有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南时安工程咨询有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南时安工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告济南时安工程咨询有限公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢书凤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执异6号
异议人（被执行人）：山东永续置业发展有限公司，住所地汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码：68320129-X。
法定代表人孔德臣，经理。
原案申请人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，统一社会信用代码：91370830166320856M。
负责人仲波，行长。
原案被执行人：孔前峰，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县刘楼镇孔庄村，公民身份证号码：。
原案被执行人：孟园园，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县刘楼镇孔庄村，公民身份证号码：。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被执行人孔前峰、孟园园、山东永续置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案执行过程中，因被执行人孔前峰、孟园园、山东永续置业发展有限公司未履行本案（2016）鲁0830民初第4639号民事判决确定的义务，本院依法对异议人的银行存款采取了冻结、扣划措施。2017年2月21日，异议人山东永续置业发展有限公司向本院提出书面异议，在异议审查过程中，异议人山东永续置业发展有限公司于2017年6月27日向本院递交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人山东永续置业发展有限公司撤回异议申请是其真实意思表示和正当行使民事诉讼权利的行为，该行为不损害他人及社会公共利益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许异议人山东永续置业发展有限公司撤回（2017）鲁0830执异6号执行异议申请，本院对此案按撤回异议申请结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 赵新泉
审判员 吴爱国
二○一七年六月二十六日日
书记员 何如意
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第118号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告刘永贵，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告刘永贵物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告刘永贵的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 靳剑锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4022号
罪犯陈维丁，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年8月11日作出(2014)隆刑初字第209号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯陈维丁有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年3月28日至2017年6月27日止）。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈维丁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈维丁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维丁减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2791号
原告：陈世润，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：杭州韵冉时装有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路172-1号1号楼3楼。
法定代表人：林兵。
委托代理人：余自斌，该公司法务。
本院在审理原告陈世润诉被告杭州韵冉时装有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈世润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告陈世润负担。
审判员 高亚飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶奕宸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3503号
原告：张扬，男，1978年2月24日出生。
被告：丁更新，男，1965年2月21日出生。
原告张扬与被告丁更新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽北京市东城区幸福酒店拆除工程，被告将其中的渣土清运工作交由原告负责。原告为被告清运渣土的费用共计30000元，有被告出具的欠条为证。但被告总是以无钱为由推脱，不予支付原告费用，故起诉要求被告支付原告报酬30000元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告为被告清运渣土产生费用30000元，被告一直未支付给原告。后被告为原告出具欠条，载明被告欠原告30000元。
上述事实，有出库单、收据、结算凭证、欠条及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告清运渣土，被告即应当按照约定的费用给付原告。现原告要求被告支付费用30000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，丁更新给付张扬三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由丁更新负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
万红玉
人民陪审员
刘远
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第3号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，总经理。
委托代理人：段长明。
委托代理人：李宇飞。
被告：王鹏。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告王鹏侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
人民陪审员 顾明华
二〇一三年三月四日
代书 记员 梁昊婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第204号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人段剑雄，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人段剑雄犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人段剑雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日上午，被告人段剑雄在其位于荣县某租住房内，以100元的价格向吸毒人员尹某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2015年6月19日，公安民警在被告人段剑雄租住房内将被告人段剑雄抓获，并现场查获无色透明晶体状物质115.8克以及吸毒工具、电子秤等物品。经鉴定，从查获并随机抽样送检的无色透明晶体状物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段剑雄在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住户口信息、抓获经过、情况说明；证人尹某某、曹某某的证言；以及现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及照片、称量记录、提取抽样送检笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、被告人段剑雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段剑雄明知是甲基苯丙胺而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人段剑雄以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人段剑雄到案后如实供述了犯罪事实，系坦白。鉴于被告人段剑雄有坦白情节，且系初犯，对被告人段剑雄可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段剑雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑八年二个月，并处罚金13000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2023年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收查获的甲基苯丙胺115.8克以及吸毒工具、电子秤；追缴违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第204号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张伟，无业。因犯盗窃罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日上午，被告人张伟到荣成市崖头街道办事处新庄村三区435号，翻墙入院进入魏某租房，盗窃华硕笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台，共计价值人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人龙某等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伟归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张伟向被害人魏苗退赔人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳晓蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02039-1号
申请人：杨磊，男，1986年7月18日出生。
被申请人：宋红保，男，1981年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01138号民事调解书，于2014年10月30日依法委托安徽华海拍卖有限公司拍卖被执行人宋红保所有的位于芜湖市金玺商业广场裙楼B###号商业用房。经过三次拍卖，2015年1月28日竞买人杨磊以人民币783000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖市金玺商业广场裙楼B###号商业用房及相应的其他权利归买受人杨磊所有。
二、买受人杨磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 徐华维
二〇一五年二月二十八日
书记员 强 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1067号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹潇，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王千海，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
再审申请人张娟因与被申请人尹潇、王千海民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院(2017)皖05民终488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张娟申请再审称：1.二审法院认定事实错误，判决无事实依据。⑴涉案18万元借款发生在王千海与尹潇婚姻存续期间，借款的用途是用于归还车贷，车子属于生活资料是用于家庭生活的，仅凭尹潇自己陈述无法证明王千海与尹潇办理第二次结婚登记是为了拆迁款，并未共同生活。⑵王千海出具18万元借条的同月，另向张娟借款40万元，该40万元借款是王千海帮张娟处理其他借款事宜时代收他人还款未还给张娟而产生，是王千海个人债务，借款18万元并未超出家庭正常生活，应是王千海与尹潇的夫妻共同债务。⑶张娟在一审诉讼中解除对王千海银行存款4万元的冻结，是因为王千海承诺挣钱返还张娟借款，请求给予1万元生活费，张娟才给予解封，不应以此作为认定涉案18万元债务属个人债务的依据。2.二审判决与《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中关于对夫妻共同债务清偿的规定相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，首先，王千海向张娟借款18万元明确用于赎回质押车辆，其出具18万元借条的时间虽在与尹潇复婚后，但购买和质押车辆的时间均在与尹潇离婚期间，张娟对此知情且无其他证据证明该车辆用于王千海与尹潇夫妻共同生活，二审判决认定案涉18万元借款不是用于王千海与尹潇夫妻共同生活的相关证据能够相互印证，并非如张娟所称仅依据尹潇个人陈述。其次，王千海向张娟出具18万元借条的时间距其与尹潇复婚不足一周，且复婚后二个半月即再次离婚，即使不算同月向张娟另借的40万元，平均每月7.2万元左右的家庭生活开支也明显超出一般家庭生活水准。再者，张娟基于对王千海的信任，在向王千海出借18万元后未办理车辆抵押手续，且在诉讼中申请解除对王千海银行存款的冻结，客观上减轻了王千海的负担增加了尹潇的风险。故，张娟的申请理由均不能成立，不能推翻二审判决关于案涉18万元系王千海个人借款的事实认定。本案涉及夫妻共同债务认定，适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》并无不妥，张娟关于二审判决适用法律不当的主张不能成立。综上，张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月八日
书记员 张黎娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01231号
申请执行人刘敬平。
被执行人徐州润宇服饰有限公司。
申请执行人刘敬平与被执行人徐州润宇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）新民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为42024元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月一日
书记员 沈小凡
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申72号
再审申请人（原审原告）：李正好，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：国网安徽省电力公司滁州供电公司，住所地安徽省滁州市凤凰路510号，统一社会信用代码91341100752968276L（1-1）。
法定代表人：彭德富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
再审申请人李正好因与被申请人国网安徽省电力公司滁州供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李正好的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年一月二十九日
书记员 王 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02754号
原告徐林，男，汉族，1986年9月23日生。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司，重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园A幢1-2。
法定代表人谢瑜明。
原告徐林与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，原告徐林于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的权利。原告徐林向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回对被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄美霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第948号
原告叶某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告杨某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶某某撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年二月二日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第948号
原告刘鑫兰，女。
被告杨振方，男。
被告杨敏，男。
本院在审理原告刘鑫兰与被告杨振方、杨敏申请撤销调解确认决定纠纷一案过程中，原告刘鑫兰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一五年七月二日
书记员 吕璐璐
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异14号
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司。
住所地左权县城万寿西街银鑫嘉园4号楼1号商铺。
法定代表人韩彦飞，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司负责人。
委托诉讼代理人程海军，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司督导。
申请执行人左权县农户自立服务社。
住所地左权县北大街71号。
法定代表人刘冬文，男，左权县农户自立服务社主任。
被执行人刘美珍，女，汉族，1964年1月15日生，山西省左权县人。
本院在执行左权县农户自立服务社与刘美珍借款合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了左权县民政局关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复文件，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等相关手续。
本院查明，左权县农户自立服务社与刘美珍借款合同纠纷一案，本院（2015）左民初字第873号民事调解书发生法律效力后，被告刘美珍未履行调解书确定的义务，左权县农户自立服务社向本院申请执行。在执行过程中，2016年12月31日左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司签订了资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司为债权受让人，2017年3月16日左权县民政局作出了关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复，左权县农户自立服务社终止。2017年4月26日权利承受人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更为本案的申请人。上述事实有申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司提供的资产、债权转让协议，左权县民政局关于左权县农户自立服务社注销的批复，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等证据证实。
本院认为，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司通过债权转让协议转移债权的行为，不违背我国法律相关规定，应予认可。现左权县农户自立服务社终止，债权受让人中和农信项目管理有限公司左权分公司的变更申请人的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
变更中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一七年五月八日
书记员 王 进
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0109号
原告张后依（又名张后裔），居民。
委托代理人袁维刚。
被告杨永，居民。
本院在审理原告张后依与被告杨永民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解为由于2014年2月23日向本院提出撤回对被告杨永起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张后依撤回对被告杨永的起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告承担。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈院伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1529号
申请执行人绵阳德信机械设备租赁有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人冯绍友，男，生于1960年，汉族，住江油市大康镇。
案由：租赁合同纠纷
本院受理绵阳德信机械设备租赁有限公司申请执行（2011）涪民初字第1998号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对冯绍友的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵海涛
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初752号
原告：蔡某，女，1946年8月4日出生，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：赵某1，男，1963年9月4日出生，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：何某，女，1961年7月16日出生，现住吉林省龙井市。
被告：赵某2，男，1966年9月22日出生，下落不明。
第三人：赵某3，女，1989年12月4日出生，现住吉林省龙井市。
原告蔡某与被告赵某2、赵某1、第三人赵某3继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人隋芙红、被告赵某1的委托诉讼代理人何某、第三人赵某3到庭参加诉讼，被告赵某2经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称:原告是二被告的母亲。原告与丈夫赵某4于2006年7月18日，共同购买了位于龙井市老头沟镇细鳞河农机站住宅区房屋，面积为98平方米。赵某4于2007年3月13日因病去世。上述房屋被继承的部分没有进行分割，现诉法院，请求法院分割该房屋，分担诉讼费。
被告赵某1同意按照份额分配。
第三人赵某3要求将自己的份额赠与给蔡某。
被告赵某2未提供答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡某与赵某4系夫妻关系，育有二子赵某1、赵某2，赵某2的女儿赵某3，与蔡某系祖母与孙女关系。2007年3月13日，赵某4因脑出血死亡。2006年7月18日，即蔡某与赵某4婚姻存续期间，购买了房屋一栋，该房屋位于龙井市，面积为98平方米，房屋证照上显示，共有人为三人，但没有写明三人的具体名字。蔡某认为：1990年赵某2离婚后，留下6个月大的女儿赵某3，就离开家不知去向，赵某3一直由蔡某夫妇抚养，买房时赵某3与蔡某夫妇同住，由赵某4办理的房照，房屋共有人3人，即蔡某、赵某4、赵某3。赵某3、赵某1对此均无异议。同时赵某3要求将自己份额赠与给蔡某，赵某1和蔡某也均无异议。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、医学死亡证明书、龙井市老头沟镇水北村村民委员会证明、龙井市老头沟镇水北村村民委员会2016年8月20日证明、龙井市老头沟镇水北村村民委员会2016年9月22日证明、吉林省龙井市人民法院2016吉24**民初330号民事判决书、村镇房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、龙井市老头沟镇房产管理所2016年9月23日出具的证明原件、龙井市老头沟镇房管所所长单明海的调查笔录、对原龙井市老头沟城乡建设管理站工作人员金山的调查笔录、亲属关系证明、老头沟镇房管所单明海的证明、龙井市村镇房屋登记申请表、村镇房屋登记所有权证存根各一份。
本院认为，该房屋系赵某4、蔡某婚姻存续期间购买，共有人为三人，即赵某4、蔡某、赵某3。法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理；对于遗产继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现房屋有三个共有人，蔡某、赵某4、赵某3，应分成三等份，三人各占三分之一份额。赵某3将自己份额赠与给蔡某，蔡某占三分之二，余下三分之一属于赵某4。这是对共有部分的分割。对继承部分分割如下，赵某4的份额属继承部分，即属于蔡某、赵某1、赵某2继承的部分，三人各自继承三分之一。即在该房屋继承案中，蔡某占房屋总份额的九分之七，赵某1占九分之一，赵某2占九分之一。
综上所述，原告蔡某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见(试行)》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
案外人赵某4名下的房屋，按共有等分原则和继承均等原则，各继承人的份额为：蔡某占总份额的九分之七，赵某1占九分之一，赵某2占九分之一。
诉讼费50元，由原告蔡某负担38元，赵某1负担6元，赵某2负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 周香春
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郑海燕
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初752号原告：蔡某，女，1946年8月4日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。被告：赵某1，男，1963年9月4日出生，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：何某，女，1961年7月16日出生，现住吉林省龙井市。被告：赵某2，男，1966年9月22日出生，下落不明。第三人：赵某3，女，1989年12月4日出生，现住吉林省龙井市。原告蔡某与被告赵某2、赵某1、第三人赵某3继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人隋芙红、被告赵某1的委托诉讼代理人何某、第三人赵某3到庭参加诉讼，被告赵某2经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某诉称:原告是二被告的母亲。原告与丈夫赵某4于2006年7月18日，共同购买了位于龙井市老头沟镇细鳞河农机站住宅区房屋，面积为98平方米。赵某4于2007年3月13日因病去世。上述房屋被继承的部分没有进行分割，现诉法院，请求法院分割该房屋，分担诉讼费。被告赵某1同意按照份额分配。第三人赵某3要求将自己的份额赠与给蔡某。被告赵某2未提供答辩意见。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某与赵某4系夫妻关系，育有二子赵某1、赵某2，赵某2的女儿赵某3，与蔡某系祖母与孙女关系。2007年3月13日，赵某4因脑出血死亡。2006年7月18日，即蔡某与赵某4婚姻存续期间，购买了房屋一栋，该房屋位于龙井市，面积为98平方米，房屋证照上显示，共有人为三人，但没有写明三人的具体名字。蔡某认为：1990年赵某2离婚后，留下6个月大的女儿赵某3，就离开家不知去向，赵某3一直由蔡某夫妇抚养，买房时赵某3与蔡某夫妇同住，由赵某4办理的房照，房屋共有人3人，即蔡某、赵某4、赵某3。赵某3、赵某1对此均无异议。同时赵某3要求将自己份额赠与给蔡某，赵某1和蔡某也均无异议。证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、医学死亡证明书、龙井市老头沟镇水北村村民委员会证明、龙井市老头沟镇水北村村民委员会2016年8月20日证明、龙井市老头沟镇水北村村民委员会2016年9月22日证明、吉林省龙井市人民法院2016吉24**民初330号民事判决书、村镇房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、龙井市老头沟镇房产管理所2016年9月23日出具的证明原件、龙井市老头沟镇房管所所长单明海的调查笔录、对原龙井市老头沟城乡建设管理站工作人员金山的调查笔录、亲属关系证明、老头沟镇房管所单明海的证明、龙井市村镇房屋登记申请表、村镇房屋登记所有权证存根各一份。本院认为，该房屋系赵某4、蔡某婚姻存续期间购买，共有人为三人，即赵某4、蔡某、赵某3。法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理；对于遗产继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现房屋有三个共有人，蔡某、赵某4、赵某3，应分成三等份，三人各占三分之一份额。赵某3将自己份额赠与给蔡某，蔡某占三分之二，余下三分之一属于赵某4。这是对共有部分的分割。对继承部分分割如下，赵某4的份额属继承部分，即属于蔡某、赵某1、赵某2继承的部分，三人各自继承三分之一。即在该房屋继承案中，蔡某占房屋总份额的九分之七，赵某1占九分之一，赵某2占九分之一。综上所述，原告蔡某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见(试行)》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：案外人赵某4名下的房屋，按共有等分原则和继承均等原则，各继承人的份额为：蔡某占总份额的九分之七，赵某1占九分之一，赵某2占九分之一。诉讼费50元，由原告蔡某负担38元，赵某1负担6元，赵某2负担6元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  周香春代理审判员  翟丽娜人民陪审员  李学峰二〇一七年七月十五日书 记 员  郑海燕