贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第590号
上诉人（原审被告）龙浪
上诉人（原审被告）杨进
被上诉人（原审原告）龙春和
被上诉人（原审原告）杨银香
被上诉人（原审原告）罗桃莉
被上诉人（原审原告）龙易丞
原审被告龙×选
上诉人龙浪、杨进因与被上诉人龙春和、杨银香、罗桃莉、龙易丞、原审被告龙×选生命权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第111号民事判决。，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，龙春和、杨银香系龙飞的父母，罗桃莉系龙飞的妻子，龙易丞系龙飞的儿子，龙飞于2012年2月11日到江苏省无锡市居住、务工，2014年9月龙飞从单位请假回家结婚。
2014年12月30日晚7时许，龙浪要杨进打电话给龙飞和龙×选到龙浪家打牌。杨进遂打电话叫来龙飞和龙×选。龙飞提出到二楼打牌，因二楼房间门是关起的没钥匙开，龙浪提出从楼顶天台吊人通过二楼窗户进去开门。龙浪、杨进、龙×选与龙飞一同走到楼顶天台，找到一闭路线，龙浪说闭路线扎实，之前就是用这根线吊龙×选下二楼。龙飞从地上捡起闭路线就绑在身上走到天台外面，龙飞用双手抓住天台边缘的围墙，身体悬在墙外。龙浪、杨进拉住闭路线另一头，龙×选在旁边拿手机照亮。龙飞问可以放手了没？龙浪讲可以放手了。龙飞放开抓住围墙的双手，龙浪、杨进慢慢放线，这时龙浪、杨进拉的闭路线断了，导致龙飞从三楼坠落地面，经送医院抢救无效死亡。龙飞在医院抢救开支医药费65903元。事后龙浪、杨进、龙×选各赔付龙飞丧葬费等20000元。
2015年2月5日，龙春和、杨银香、罗桃莉、龙易丞诉至铜仁市万山区法院，请求判决：1、龙浪、杨进、龙×选共同赔偿医药费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计1015537.50元；2、本案诉讼费由龙浪、杨进、龙×选共同承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的生命健康权造成侵害的，应当承担相应的法律责任。龙浪、杨进拉闭路线从屋顶放龙飞，龙×选拿手机照亮，导致龙飞坠落地面死亡，龙浪、杨进、龙×选三人的行为与龙飞死亡后果具有因果关系，故三人应对此承担民事责任。龙浪提出从屋顶吊人，说闭路线结实，在三人中其过错责任最大，明确其承担20%赔偿责任；杨进参与拉线放人，过错责任应比龙浪小，明确其承担15%赔偿责任；龙×选拿手机照亮，且系未成年人，在三人中责任最小，明确其承担5%赔偿责任。龙飞作为成年人，具备完全民事行为能力，对其行为可能引发的危害后果应有足够的认知能力和控制能力，其自愿从屋顶吊下，造成坠地死亡的后果，对此死者龙飞应承担主要责任，明确自行承担60%责任。具体赔偿的范围及金额如下：1、医疗费65903元；2、死亡赔偿金，按江苏省2014城镇居民人均可支配收入32538／年计算20年为650760元；3、被抚养人生活费，因龙易丞系铜仁市万山区农村居民，按贵州省2014年农村居民人均年生活消费支出4740.18元／年计算为37920元；4、丧葬费计算为19264元；5、交通费，考虑到死者送医院抢救、遗体运送回家的实际，酌情确定1000元；6、精神损害抚慰金，酌情确定10000元。以上共计金额人民币784847元。扣除龙浪、杨进、龙×选每人已付20000元，龙浪还应赔偿136969元；杨进还应赔偿97727元；龙×选还应赔偿19242元。龙×选系未成年人，依法由其法定代理人吴亮平承担赔偿责任。龙浪、杨进、龙×选系共同侵权责任，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条之规定，判决：一、龙浪赔偿龙春和、杨银香、罗桃莉、龙易丞医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计人民币136969元；二、杨进赔偿龙春和、杨银香、罗桃莉、龙易丞医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计人民币97727元；三、龙×选的法定代理人吴亮平赔偿龙春和、杨银香、罗桃莉、龙易丞医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计人民币19242元；四、龙浪、杨进、龙×选的法定代理人吴亮平承担连带责任。上述具有给付内容的各款项，限判决生效后十五日内付清。案件受理费13446元，减半收取6723元，由龙春和、杨银香、罗桃莉、龙易丞负担4000元，龙浪负担1300元，杨进负担1000元，龙×选的法定代理人吴亮平负担423元。
宣判后，龙浪、杨进不服，提起上诉。
龙浪上诉称，被上诉人没有充分证据证明死者龙飞生前居住在江苏省无锡市一年以上的事实，尽管其提供了2012年2月11日签发的暂住证，但该暂住证的有效期只有一年，至于其提供的劳动合同、收入证明，由于劳动合同只是复印件，且没有龙飞的签名，该证据显然不具有证据的合法性要件，不能作为证据使用。对于收入证明，由于没有单位负责人签字，该证据形式不合法、不能采信。一审没有对龙飞的劳动合同和收入证明进行核实，采信被上诉人提供的劳动合同、收入证明明显存在违反民事诉讼法规定的情形。请求撤销（2015）万民初字第111号民事判决，按照2014年贵州省农村居民人均纯收入每年5434元的标准计算龙飞的死亡赔偿金。
杨进上诉称，龙飞自已决定从屋顶下去，自行将闭路线捆在身上，然后自行从屋顶的围水墙往下爬，在看到龙飞下去后，龙浪与杨进才过去拉闭路线，导致龙飞坠下的直接原因是闭路线断裂，杨进的行为与龙飞的死亡没有因果关系。被上诉人没有充分的证据证明龙飞在江苏经常居住，原判以江苏省2014年城镇居民人均可支配收入为标准计死亡赔偿金，明显适用法律错误。根据杨进、龙浪、龙×选的陈述，是龙飞自已提出去二楼玩牌，也是龙飞提出从屋顶翻下去，龙飞自已将闭路线捆在腰上，然后抓住屋顶的围水墙翻下，当龙飞翻下去，龙浪抓着闭路线后，杨进才去帮忙抓闭路线，龙飞由于闭路线断裂而摔下。杨进因为帮忙抓了一下闭路线，就得承担近120000元的赔偿责任，对其明显不公平。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对杨进的诉讼请求。
各方在二审中均未提供新证据。
二审查明，2012年2月11日，江苏省公安厅向龙飞签发了暂住证，暂住地址为江苏省无锡市江阴市徐霞客镇黎明村金家村5号，暂住证有效期为三年。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，任何人在任何情况下，对自己的生命安全都应当尽到谨慎的注意义务。龙飞将闭路线捆在自已身上，由龙浪、杨进拉闭路线从屋顶放下，龙×选拿手机照亮，导致龙飞坠落地面死亡，龙飞对此应承担主要责任。龙浪提出此前曾将龙×选用闭路线放下过二楼，龙×选对此未否认，导致龙飞错误的判断，在龙飞将闭路线捆在身上到天台边缘，龙浪不但未制止，而且与杨进拉住闭路线将龙飞慢慢放下，龙浪、杨进、龙×选三人的行为与龙飞死亡后果存在因果关系，故三人均应承担一定的民事责任，一审基于三人的行为与龙飞死亡存在因果关系以及各自过错责任的大小，分别认定龙浪承担20%赔偿责任，杨进承担15%赔偿责任，龙×选承担5%赔偿责任，龙飞自行承担60%的责任，其责任划分比例适当，本院予以维持。一审认定龙飞死亡造成的损失医疗费65903元、被扶养人生活费37920元、丧葬费19264元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，对此各方均无异议，本院予以确认。上诉人龙浪、杨进均认为不能以江苏省2014年城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金，因被上诉人已提交了龙飞在江苏省无锡市的暂住证，该暂住证证明暂住时间为三年，结合龙飞在外务工的事实，一审以江苏省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人龙浪、杨进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10220元，由上诉人龙浪、杨进各承担5110元，并予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 代静云
审判员 罗会君
审判员 谢稼祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 涛