wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执242号
申请人张清阳，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人任恒金，曾用名任刘波，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住辉县市。
张清阳申请执行任恒金故意伤害赔偿纠纷一案，申请人张清阳依据生效的（2015）辉刑初字第429号刑事附带民事判决书，于2017年1月17日立案执行，本院依法向被执行人任恒金送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款8341.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款8393元，给付申请人8343元，缴纳执行费50元，申请人同意结案，本案�行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第429号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙中科
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行。
负责人王之海，该行行长。
被执行人赵军，男，汉族，1964年2月出生，住高台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵军金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第1194号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人赵军未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人赵军财产线索，但无果，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行亦未能提供被执行人赵军可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1298号
韩秀丽、陈杰：
韩秀丽申请执行陈杰（2017）吉2403民初2659号民事调解书民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人陈杰自行向申请执行人韩秀丽履行了本案中的全部给付义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01736号
原告肖长家，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告吴江苹，男，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆威亚物流有限公司。
公司地址：重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号。
法定代表人王龙银，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。
公司地址：重庆市合川区将军路20号。
公司负责人彭建川，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告肖长家与被告吴江苹、重庆威亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以错列当事人为由，于2014年6月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖长家自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖长家撤诉。
案件预交受理费1032元退还原告。
审判员 张进
二〇一四年六月二十三日
书记员 冉谍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00258号
原告高笋，男，1984年10月1日出生。
被告刘昱杉，女，1984年1月19日出生。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
原告高笋与被告刘昱杉为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告高笋、被告刘昱杉及其委托代理人赵合春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日，我与南阳市龙川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于新野县在水一方小区单元一套，支付购房款213920元，该房屋属我婚前个人财产。2008年7月18日，我与被告登记结婚。婚后我一直在外地经商，从未亲自或委托他人办理房屋登记。2015年4月19日，我在与被告离婚纠纷调解中得知我购买的房屋已办理了共有权证。被告在我没有到场或授权的情况下，擅自办理了共有权证，侵犯了我的合法权益。现请求依法确认位于新野县在水一方南院5号楼3单元101室房屋归我所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、商品房买卖合同1份；
3、收款收据1份；
4、银行存款水单1组；
5、借条1份。
上述第2－5份证据证明争议房屋系原告婚前全款购买。
被告辩称，争议房屋属于原、被告夫妻存续期间的共有房屋，只能在离婚诉讼中解决。该房屋虽是原告婚前购买，但结婚后原、被告共同居住，办理的房屋登记系原告自愿将我列为共有人，我并未到房管部门办理房权证，是原告及其父亲去办理的，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交新野县人民法院（2015）新城民初字第00152号民事裁定书1份，证明被告曾起诉与原告离婚，后撤诉的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1－4份证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第5份证据提出异议，认为系复印件，不能作为证据使用。本院认为，该份证据与本案无关，不予采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月29日，原告与南阳市龙川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于新野县在水一方小区5号楼3单元101室，并于合同签订当天全额付清房款213920元。2008年7月18日，原、被告登记结婚，2010年4月29日，南阳市龙川房地产开发有限公司工作人员为原、被告办理了房屋所有权证，原告为所有权人，被告为共有权人。办理房屋所有权证时，原、被告均未到场。2015年3月30日，双方因感情不和，被告起诉与原告离婚，后于2015年4月21日撤回起诉。现原告以未亲自或委托他人办理房屋登记手续为由，请求依法确认位于新野县在水一方南院5号楼3单元101室房屋归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……。”本案中，争议房屋系原告婚前出资购买，应为原告婚前个人财产。现原告主张争议房屋归其个人所有，理由正当，依法予以支持。该争议房屋所有权证上虽将被告登记为共有权人，但在办理房屋所有权证时，原、被告均未到场，故本院对该房屋所有权证不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
位于新野县在水一方南院5号楼3单元101室房屋归原告高笋所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王海英
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第109号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人宋建图。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人宋建图因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）089号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人宋建图未经批准擅自于2014年11月26日占用城关镇大五里村集体土地300平方米建住宅项目。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月11日对宋建图做出了责令退还非法占用的300平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人宋建图未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为申请人所作出的行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”自作出时至申请执行时已超过五个月时效，不予执行。第一项“责令退还非法占地”因第二项已超期而无法实际执行，不予执行。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第88条之规定，裁定如下：
驳回申请人对肃国土资罚决字（2014）089号行政处罚决定书中的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 能
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第288号
申请执行人陈甲某，男，1976年08月08日生，汉族，茶陵县人。
被执行人陈乙某，女，1974年12月13日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人陈甲某与被执行人陈乙某离婚纠纷一案，株洲市中级人民法院于2005年5月31日作出的（2005）株中法民一终字第127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈乙某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2005）株中法民一终字第127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 旷建国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04231号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，总经理。
委托代理人石文静，女，1990年1月24日出生，汉族。
被告李洪斌，男，1977年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告李洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程乃善
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00531号
原告北碚区金刀峡镇五马村第一农业合作社诉被告重庆市北碚区人民政府土地权属登记一案，本院于2015年10月10日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案不属本院管辖范围，应当由不动产所在地基层人民法院即重庆市北碚区人民法院管辖。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市江北区人民法院行使管辖权。据此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一五年十二月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3764号
原告王某某，女，1968年1月21日出生，汉族。
被告河南弘悦商贸有限公司。
法定代表人周晓明，经理。
被告周某某。
被告周某某，女，1987年4月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1984年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告河南弘悦商贸有限公司一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年八月三十日
书记员 ：张弘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1130号
罪犯刘照光，男，1991年11月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月14日作出（2014）昌刑初字第279号刑事判决，认定被告人刘照光犯贩卖毒品、故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0202刑再5号刑事判决，予以改判，认定被告人刘照光犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币40000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘照光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘照光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为月消费过高，财产刑执行不良，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘照光2013年11月至12月间贩卖甲基苯丙胺4次共计5.34克，2014年1月1日被抓获时缴获甲基苯丙胺13.53克。2013年9月30日，因琐事与被害人发生争吵伙同他人持刀、木棒等将被害人冯某某打伤，构成重伤。刘照光家属赔偿冯某某经济损失人民币35000元，并取得冯某某的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币689元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘照光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，检察机关建议下调整减刑幅度的建议予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘照光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终112号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1967年7月17日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，建筑施工员。因本案于2015年8月14日被抓获，同月19日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人尚爱武，四川酒都律师事务所律师。
原审被告人秦某甲，男，1990年10月8日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，9月15日被逮捕，9月29日被取保候审。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人陈某甲、秦某甲犯诈骗罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2015）宜宾刑初字第427号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲与被告人秦某甲系翁婿关系。2014年8月，被告人陈某甲因急需资金周转，通过办证小广告一自称“杨康”的联系，以800元的价格伪造了一套其女陈某乙的住院病历及医疗费发票。于2014年11月24日使用该套假资料到宜宾县新型农村合作医疗服务中心（简称新农合中心）骗取住院医疗补偿金17550.40元。后陈某甲又用本人和秦某乙、竭某某、陈某乙、瞿某某、张某甲等人的身份信息找“杨康”伪造了8份住院病历和医疗费发票后以同样的方式到新农合中心骗取住院医疗补偿金，其中除张某甲虚假病历外的其余7次均骗取成功，陈某甲8次共计骗取医疗补偿金137318.10元。其中陈某甲在以瞿某某的虚假病历等信息骗取住院医疗补偿金时因其已回到河南三门峡上班，无法亲自办理骗取手续，遂打电话让秦某甲帮忙去新农合中心办理住院医疗补偿金的资料审核、取钱转账等事宜。秦某甲在明知是骗取医疗补偿金的情况下，仍帮助陈某甲以瞿某某的名义用虚假住院病历及医疗发票等资料到新农合中心骗取住院医疗补偿金16127.90元，秦某甲第二次帮助陈某甲以张某甲名义用虚假住院病历及医疗发票等资料骗取医疗补偿金时，被新农合中心工作人员发现而未能得逞。
被告人秦某甲于2015年8月10日被抓获，被告人陈某甲于2015年8月14日被抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某甲、秦某甲的家属代二被告人向公安机关退缴了非法所得137317.80元。
原判认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书。2、宜宾县新型农村合作医疗住院费用补偿凭据、第四军医大西京医院住院收费票据。3、医疗诈骗清单。4、调取证据通知书及西京医院、唐都医院出具的情况说明。5、抓获说明。6、辨认笔录。7、扣押清单、缴款书。8、户籍信息。9、证人蒋某某、陈某乙、瞿某某、任某某、秦某乙的证言。10、证人张某乙、张某甲的谈话记录。11.被告人陈某甲、秦某甲的供述与辩解。
原判认为，被告人陈某甲、秦某甲以非法占有为目的，采取使用伪造的医疗参保人员住院病历及住院医疗费发票的方式骗取医疗保险补偿金，其中陈某甲骗取137318.10元，属数额巨大，秦某甲骗取16127.90元，属数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用是主犯；被告人秦某甲起次要作用，系从犯。被告人陈某甲、秦某甲到案后，如实供述其罪行，属坦白，可对二被告人从轻处罚；在庭审中，二被告人自愿认罪，且退缴了诈骗所得款137317.80元，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。二、被告人秦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。三、对被告人陈某甲、秦某甲的违法所得款137318.10元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某甲上诉及辩护人提出，陈某甲有立功情节，在被公安机关抓获后，其主动交代上家“杨康”手机号和银行卡及密码，在手机号无法联系“杨康”时，又通过自己手机找到“杨康”QQ号，公安机关通过以上内容查到“杨康”即任某某，并将其抓获归案。一审未予认定，且上诉人有诸多法定、酌定从轻情节，建议二审法院判处缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的相一致。二审中，宜宾县公安局刑警大队出具陈某甲上家任某某归案情况说明，已予以质证、认证，本院对认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲，原审被告人秦某甲以非法占有为目的，采取使用伪造的医疗参保人员住院病历及住院医疗费发票的方式骗取新型农村合作医疗住院补偿金的行为已构成诈骗罪。其中陈某甲骗取补偿金137318.10元，属数额巨大，秦某甲骗取补偿金16127.90元，属数额较大。在以张某甲名义进行的诈骗犯罪事实中，因被告人犯罪以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陈某甲起主要作用是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；原审被告人秦某甲起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。陈某甲、秦某甲到案后，如实供述其罪行，自愿认罪，属坦白，对二人从轻处罚，且退缴诈骗所得款137317.80元，可对二被告人酌情从轻处罚。
上诉人陈某甲及辩护人提出有立功情节，且有诸多法定、酌定从轻情节，希望判处缓刑的意见，经查，陈某甲仅提供了犯罪中掌握的同案犯“杨康”即任某某的电话号码、QQ号，其提供的内容属于如实供述自己罪行的范围，且公安机关是通过技侦等手段抓获任某某，其不构成立功，且一审法院已考虑其坦白、退缴赃款等情节，已对其从轻、酌情从轻处罚，故其所提上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 黄 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 匡小玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终348号
上诉人（原审第三人）：红河县阿扎河乡俄比东村民委员会。
负责人：李居甫，男，1968年8月14日生，哈尼族，农民，住红河县。该村委会主任。
委托诉讼代理人：马国辉，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐甫举，男，1970年3月3日生，哈尼族，农民，住红河县。
被上诉人（原审被告）：李斗三，男，1970年7月20日生，哈尼族，老师，住红河县。
委托诉讼代理人：普寿林，男，1969年1月6日生，彝族，住红河县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李卜处，男，1950年9月10日生，哈尼族，农民，住红河县。
被上诉人（原审被告）：李思处，男，1951年10月2日生，哈尼族，农民，住红河县。
被上诉人（原审被告）：李皮宝，男，1967年11月4日生，哈尼族，农民，住红河县。
被上诉人（原审被告）：李规老，男，1974年1月1日生，哈尼族，农民，住红河县。
被上诉人（原审被告）：李叁斗，男，1976年9月9日生，哈尼族，农民，住红河县。
被上诉人（原审被告）：李毛除，男，1977年1月1日生，哈尼族，农民，住红河县。
上诉人红河县阿扎河乡俄比东村民委员会因与被上诉人唐甫举，被上诉人李斗三、李卜处、李思处、李皮宝、李规老、李叁斗、李毛除财产损害赔偿纠纷一案，不服红河县人民法院（2016）云2529民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红河县阿扎河乡俄比东村民委员会以当事人私下协商基本达成一致，于2017年3月22日递交书面《撤回上诉申请书》，要求准许撤回上诉。
本院认为，红河县阿扎河乡俄比东村民委员会在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许红河县阿扎河乡俄比东村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，撤诉的减半收取25元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张芷荧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第184号
原告崔振青，哈尔滨市道里区振兴建筑器材租赁站经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
被告林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林，职务总经理。
委托代理人崔保青，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区田地街116号。
法定代表人秦俊海，职务经理。
被告张洪波，住重庆市酉阳县。
委托代理人赫英文，哈尔滨市道外区滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔振青与被告林州市建筑工程有限公司、被告林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司、被告张洪波租赁合同纠纷一案中，原告经考虑于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12270元，减半收取6135元，原告自愿负担。
审 判 长 陈波
人民陪审员 于群
人民陪审员 赵晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 高虹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1100号
原告：赵某甲。
委托代理人：范周扬，浙江钟声律师事务所律师。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人范周扬、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告系同村人，虽然相识，却不熟悉。原告于少不更事之时因父母之命，迫于家中长辈压力与比自已大七岁的被告成婚，举办了酒席，并生育儿子赵某丙，后于2008年补办结婚登记手续。但因婚前原告对被告了解不够，婚后夫妻性格完全不合，毫无感情可言，同时被告好吃懒做，酗酒，毫无上进心，家庭的重担基本由原告一人负担。2010年初，因夫妻感情不和，同时也是因为家庭经济压力较大，原告独自带着孩子到城里打工维持生计，被告非但不管不问，更于2012年离开天台去江西，且一去五年，仅在过年时回来几天，对原告及子女关心甚少，在经济上也仅偶有补助，孩子的衣食住行全由原告自行负担。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子赵某丙由原告赵某甲抚养至具有独立生活能力时止，被告每月支付子女抚养费人民币800元。
被告赵某乙辩称：一、夫妻感情尚好，不同意离婚；二、分居的原因不是因为夫妻感情破裂，而是因为被告赵某乙要外出打工。
原告向本院提供了结婚证及出生医学证明各1份。被告赵某乙对原告提供的上述证据无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行初字第263号
原告谢兴汉，男，汉族，1964年7月26日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳市老城区人民政府。
法定代表人钱群，区长。
委托代理人吴兴武、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
原告谢兴汉不服洛阳市老城区人民政府作出的老城政（2013）35号《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，于2014年元月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告谢兴汉向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢兴汉撤回起诉。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年九月二十三日
书记员 常晓霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8466号
原告郭德凤，女，1952年12月26日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭德凤与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德凤到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭德凤起诉称：原告先后到金海韵公司办理了储值会员卡，共计支付金海韵公司8000元，金海韵公司先后赠送原告6500元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2010年4月，原告向金海韵公司交纳3000元，金海韵公司为原告办理卡号1090004金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送1500元消费金额；2012年7月，原告以其丈夫张长福名义办理卡号为×××会员卡，交纳5000元，金海韵公司另赠送5000元消费金额。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告及张长福消费卡消费记录并经原告确认，原告所持两张卡中消费余额分别为2309元、8939元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭德凤服务费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（郭德凤预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终22-1号
上诉人蓝某某犯销售不符合安全标准的食品罪、原审被告人王细亻毛犯受贿罪、玩忽职守罪、原审被告人艾某某、兰某某犯玩忽职守罪一案，本院于2017年3月17日作出（2017）赣09刑终22号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第1页第3行“公民身份号码362222195511210418”；
现更正为“公民身份号码362222195511214314”。
本裁定书与被补正的（2017）赣09刑终22号刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 胡圣华
代理审判员 雷珑婕
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 凌 华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执33号
申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。
申请执行人黄友刚，男，汉族，生于1999年5月14日。
被执行人曾前平，男，汉族，生于1974年3月10日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终111号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾前平的银行存款22071.9元（未含迟延履行的债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费710元、执行费242元，合计952元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年一月五日
书记员 张扬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2233号
原告王怀江，男，1967年5月19日生，汉族。
委托代理人张武彬，嵩县法律援助中心指派律师。
被告郑州华润燃气股份有限公司，地址：郑州市中原区。
负责人陈国勇，该公司经理。
被告席智敦，男，汉族，成年。
原告王怀江诉被告郑州华润燃气股份有限公司、席智敦劳务报酬纠纷一案，原告于2016年6月15日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王怀江承担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月十五日
书记员 康 玄
吉林省长岭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0722执727号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被执行人范春侠，女，1966年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码22232319660909394X。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与范春侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1904号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人范春侠给付欠款30000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人范春侠现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 于昊沅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民特75号
申请人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，职务主任。
委托诉讼代理人：张林生，男，汉族，1967年3月22日生，住林州市，该社职工。
被申请人：河南榕城置业有限公司，住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人:李坛,职务董事长。
申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与被申请人河南榕城置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：申请人与借款人董丽（以下简称“借款人”）于2014年10月15日签订《个人借款合同》，合同约定借款本金390万元，借款期限24个月，利率为月息8.4‰，按月结息，逾期期间按照原利率基础上加收50%。申请人于签订合同之日向借款人发放贷款人民币390万元。2014年10月15日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，合同约定被申请人将其位于林州市太行路43号世纪城小区107铺－2号抵押给申请人，为借款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。至今，借款人未归还借款本金，2014年11月15日结息142.23元，2014年12月19日结息33000元，2014年12月21日结息0.09元，2015年1月20日结息33000元，2015年3月19日结息73633.68元，2015年3月21日结息6366.48元，2016年1月31日结息1000元，累计共计结息147142.48元。经我单位多次催要，借款人拒不履行还本付息义务。请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于林州市××路××世纪城小区××号，用所得价款优先向申请人归还借款本金390万元及合同约定利息。
被申请人河南榕城置业有限公司称，其对实现担保物权申请书、异议权利告知书均无异议，对申请人提交的证据材料均予认可，认为实现担保物权条件已成就。
本院经审查认为，2014年10月15日申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与借款人董丽签订的《个人借款合同》、申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与保证人郭晓刚签订的《保证合同》、申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与担保人河南榕城置业有限公司签订的《抵押合同》均符合法律规定，双方之间确立的债权债务关系合法有效。被申请人河南榕城置业有限公司自愿以其名下位于林州市××路××世纪城小区××号，为债务履行提供抵押担保，并于2014年10月16日依法办理了抵押登记手续，申请人依法享有该抵押权，该抵押权自登记时生效。对该笔借款，申请人认可借款人已归还部分利息，本金未还。在被申请人不履行债务的情况下申请人对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人河南榕城置业有限公司名下位于林州市太行路43号世纪城小区107铺-2号（产权证号：林房权证龙山办字第××号；他项权证号：林房他证龙山办字第1049**号），申请人林州市农村信用合作联社市区信用社对变价后所得款项在借款本金390万元及按合同约定欠付利息的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人河南榕城置业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵媛媛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民特75号申请人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路*号。负责人：石卫平，职务主任。委托诉讼代理人：张林生，男，汉族，1967年3月22日生，住林州市，该社职工。被申请人：河南榕城置业有限公司，住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人:李坛,职务董事长。申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与被申请人河南榕城置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：申请人与借款人董丽（以下简称“借款人”）于2014年10月15日签订《个人借款合同》，合同约定借款本金390万元，借款期限24个月，利率为月息8.4‰，按月结息，逾期期间按照原利率基础上加收50%。申请人于签订合同之日向借款人发放贷款人民币390万元。2014年10月15日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，合同约定被申请人将其位于林州市太行路43号世纪城小区107铺－2号抵押给申请人，为借款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。至今，借款人未归还借款本金，2014年11月15日结息142.23元，2014年12月19日结息33000元，2014年12月21日结息0.09元，2015年1月20日结息33000元，2015年3月19日结息73633.68元，2015年3月21日结息6366.48元，2016年1月31日结息1000元，累计共计结息147142.48元。经我单位多次催要，借款人拒不履行还本付息义务。请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于林州市××路××世纪城小区××号，用所得价款优先向申请人归还借款本金390万元及合同约定利息。被申请人河南榕城置业有限公司称，其对实现担保物权申请书、异议权利告知书均无异议，对申请人提交的证据材料均予认可，认为实现担保物权条件已成就。本院经审查认为，2014年10月15日申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与借款人董丽签订的《个人借款合同》、申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与保证人郭晓刚签订的《保证合同》、申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与担保人河南榕城置业有限公司签订的《抵押合同》均符合法律规定，双方之间确立的债权债务关系合法有效。被申请人河南榕城置业有限公司自愿以其名下位于林州市××路××世纪城小区××号，为债务履行提供抵押担保，并于2014年10月16日依法办理了抵押登记手续，申请人依法享有该抵押权，该抵押权自登记时生效。对该笔借款，申请人认可借款人已归还部分利息，本金未还。在被申请人不履行债务的情况下申请人对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人河南榕城置业有限公司名下位于林州市太行路43号世纪城小区107铺-2号（产权证号：林房权证龙山办字第××号；他项权证号：林房他证龙山办字第1049**号），申请人林州市农村信用合作联社市区信用社对变价后所得款项在借款本金390万元及按合同约定欠付利息的范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人河南榕城置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵媛媛二〇一六年十一月二十六日书记员  高 燃
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第238号
申请执行人王彩凤，男，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住图们市新华街桥头十一委**组，公民身份证号×××。
被执行人崔日，男，1977年4月16日出生，朝鲜族，图们公安边防大队凉水边防派出所民警，户籍所在地图们市北大楼变电所住宅2单元2号，公民身份证号码×××。
申请执行人王彩凤申请执行崔日间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第256号民事判决书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为55440元。
本院在执行过程中，被执行人崔日于2014年6月30日自动履行执行款56805元、迟延履行债务利息690元并支付执行费762元。现申请执行人王彩凤同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第256号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年七月四日
书记员 崔强
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00367-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行。
被执行人宋小燕。
被执行人李付政。
被执行人荆门市鼎诚房屋置换有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行与被执行人宋小燕、李付政、荆门市鼎诚房屋置换有限公司金融借贷合同纠纷一案中，上述被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年10月22日作出（2013）鄂东宝执字第00367-1号执行裁定书，依法对被执行人宋小燕、李付政所有的位于荆门市东宝区南台路19号7幢202室的房屋予以查封，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋小燕、李付政所有的位于荆门市东宝区南台路19号7幢202室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一五年九月二日
书记员 高凤梅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1402号
原告：金茂春。
被告：刘萍。
原告金茂春诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金茂春到庭参加诉讼，被告刘萍经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金茂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定于2014年10月21日归还借款，年息为60000元。后被告未按约归还借款。
被告刘萍未发表答辩意见。
根据当事人的陈述、原告提交的借条和承诺书，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告刘萍向原告覃玉华出具了金额为100000元的借条一张，该借条注明“年息陆万元正”，并约定2014年10月21日还清本息。2016年5月11日，被告刘萍出具承诺一份，表明愿意在2016年10月底欠归还借款。后因被告刘萍下落不明，2016年8月4日，原告诉至本院，要求被告履行还款义务并承担利息。
本院认为，被告刘萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告刘萍向原告出具借条和承诺，双方的债权债务关系明确，被告刘萍应当承担还款义务。关于利息的计算问题，原告主张的利息过高，予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘萍在本判决生效后五日内归还原告金茂春借款本金100000元并支付利息（按年利率24%计，自2013年10月21日起计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告金茂春的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘萍承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 王建书
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佳新
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初20号
原告杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，无业，住萍乡市，
被告（变更）萍乡市安源区住房和城乡建设局，住所地安源区韶山西路。
法定代表人刘吉俊，局长。
委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。
原告杜春连诉被告萍乡市安源区住房和城乡建设局不履行政府信息公开答复一案，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告杜春连到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜春连于2017年1月5日向被告萍乡市安源区住房和城乡建设局寄送政府信息公开申请，申请公开萍乡市安源区流万管理处二组村民的位于安源××××大道萍乡学院大门正对面的“壹号地块”（流万铁路以南，流万村二组住房以东，制药厂家属房以北，萍安大道以西）的建设工程施工许可证。
原告杜春连诉称，原告于2017年1月5日向被告寄送《萍乡市政府信息公开申请表》，请求书面公开萍乡市安源区流万管理处二组村民的位于安源××××大道萍乡学院大门正对面的“壹号地块”（流万铁路以南，流万村二组住房以东，制药厂家属房以北，萍安大道以西）的建设工程施工许可证。但被告至今拒不答复。请求：1、确认被告不履行信息公开的法定职责的行政行为违法；2、判令被告限期对政府信息公开申请进行书面公开；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询单。
被告萍乡市安源区住房和城乡建设局辩称，原告要求被告书面公开“壹号地块”的建设工程施工许可证，根据被告查实，“壹号地块”未向原告申请办理建设工程施工许可证，暂无向原告公开的事项。原告要求被告信息公开的诉请不符合法律规定，根据《政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，而本案原告要求公开的信息显然不符合该规定。请求依法予以驳回。
本院对证据作如下确认：原告提交的证据1、2，可以证明原告已向被告书面申请公开政府信息，本院予以认定。
经审理查明，原告于2017年1月5日向被告寄送《萍乡市政府信息公开申请表》，请求书面公开萍乡市安源区流万管理处二组村民的位于安源××××大道萍乡学院大门正对面的“壹号地块”（流万铁路以南，流万村二组住房以东，制药厂家属房以北，萍安大道以西）的建设工程施工许可证。被告收到申请后未作答复。2017年2月22日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”以及第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告萍乡市安源区住房和城乡建设局收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，如果经查实该政府信息不存在的，应当按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定履行告知义务。被告不作答复，属于不作为违法。原告要求被告作出政府信息答复的请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告萍乡市安源区住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责的行政行为违法。
二、责令被告萍乡市安源区住房和城乡建设局在本判决书生效之日起15个工作日内对原告杜春连的政府信息公开申请作出书面答复。
本案受理费50元，由被告萍乡市安源区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年七月十三日
代理书记员 肖天凤
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第173号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李国军，男，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的鹿人防征决字（2013）790号行政征收易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）790号行政征收易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保238号
本院在执行申请人张恒源与被申请人衡阳古建筑工程公司、王立志缔约过失责任纠纷一案中，申请人张恒源于2017年8月28日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保26号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，经查无财产可供保全且申请人未提供财产线索。本案已于2017年10月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00341号
原告：刘某。
委托代理人：阮仕昌，湖北天歘律师事务所律师，特别授权代理。
原告：章某甲。
委托代理人：阮仕昌，湖北天歘律师事务所律师，特别授权代理。
原告：章某乙。
委托代理人：阮仕昌，湖北天歘律师事务所律师，特别授权代理。
原告：章某丙。
委托代理人：阮仕昌，湖北天歘律师事务所律师，特别授权代理。
原告：章某丁。
委托代理人：阮仕昌，湖北天歘律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨某甲。
委托代理人：阮仕昌，湖北天歘律师事务所律师，一般授权代理。
原告：杨某乙。
委托代理人：阮仕昌，湖北天歘律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨某丙。
委托代理人：阮仕昌，湖北天歘律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨某丁。
委托代理人：阮仕昌，湖北天歘律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨某戊。
委托代理人：阮仕昌，湖北天歘律师事务所律师，特别授权代理。
被告：章某戊。
委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告刘某、章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊诉被告章某戊继承纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 思
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5674号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：杨立江，男，1967年8月12日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告杨立江信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份�限公司高邮支行撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈晓茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第240号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨占学，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告柴军波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李长武，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告潘焕林，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨占学、柴军波、李长武、潘焕林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨占学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。被告柴军波、李长武、潘焕林针对被告杨占学拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告杨占学主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告柴军波、李长武、潘焕林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告柴军波、李长武、潘焕林承担连带责任，但原告向债务人杨占学主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月25日前，且原告与三保证人即被告柴军波、李长武、潘焕林对保证期限没有特殊约定，三被告柴军波、李长武、潘焕林针对被告杨占学拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月24日，原告的起诉也超过了被告柴军波、李长武、潘焕林的保证期限。故被告柴军波、李长武、潘焕林不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4271号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
主要负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所实习律师。
被告：孙娜娜，女，1981年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）诉被告孙娜娜保险费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国、林琳到庭参加诉讼，被告孙娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险费31779.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定，被告因日常消费向光大银行申请贷款5万元。被告为光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年10月20日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定保险人赔偿后，投保人需向被保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保费每月按时交纳，每月应缴纳保费935.55元，保费共计33679.8元。被告自2016年1月26日起不再向光大银行偿还贷款，仅支付保费1900.63元。光大银行于2016年4月22日向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定向光大银行赔付被告所欠本息。原告赔付后，原告合同已经履行完毕，但被告未向原告支付保费。
被告孙娜娜经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，孙娜娜与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为孙娜娜，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行，贷款金额为5万元，保险费为33679.8元，保险金额为55578.77元，每月保险费935.55元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。
被告自2016年1月26日起未向光大银行还款，原告于2016年4月22日通过保证金账户向光大银行偿还了借款本息。
原告自认被告已经支付了保险费1900.63元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告在光大银行处的贷款提供保证保险，被告未按时向光大银行还款构成违约，原告依据保险合同的约定向光大银行履行了还款责任，被告应当向原告支付未付保费。保险费共计33679.8元，被告已经支付了1900.63元，被告仍需向原告支付保险费31779.17元。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娜娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费31779.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 宋爱琴
二〇一六年十二月三日
书 记 员 庄晓婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00262号
原告：徐友胜，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王忠青，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告徐友胜诉被告王忠青劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐友胜承担。
审判员 刘朝阳
二〇一五年二月十三日
书记员 严晓宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初279号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗卫，男，1995年7月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年4月29日刑满释放；因吸毒，于2016年6月12日被行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师（法援）。
被告人罗威，男，1996年12月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县。曾因吸毒，于2016年6月12日被行政拘留十三日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人罗卫、罗威犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人罗卫、罗威及辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年5月26日开始，被告人罗卫受老板（另案处理）雇佣贩卖毒品，在瑞安市安阳街道一带分装、藏匿毒品，以短信方式告知老板毒品藏匿地点。被告人罗威于同年6月6日至12日间，在被告人罗卫租住的瑞安市安阳街道兴盛路××号×××室的出租房内，帮忙分装毒品和编辑发给老板的藏毒短信。
同年6月12日12时59分，被告人罗卫将5克毒品藏在安阳街道兴隆南路79号旁边巷子车牌08车头底下红色桥子，并发藏毒短信给老板。
当日13时24分至14时42分间，被告人罗卫分别将0.8克毒品藏在安阳路660号前面花池中间黑色带子；将1.2克毒品藏在安阳路812号出门右边花池小颗树下草里黑色带子；将1.2克毒品藏在拱瑞山路338号转拐广告牌下白色胶子；将1.5克毒品藏在兴隆南路105号旁边巷子车牌07车头地上绿色桥子，并由被告人罗威帮忙编辑藏毒短信。
同日下午，公安人员在被告人罗卫的出租房内将被告人罗卫、罗威抓获，并从被告人罗卫身上查获毒品6包，重5.02克，在出租房内查获毒品2包共计重13.18克及电子秤、塑料自封袋等物品。其中，被告人罗威在出租房内帮助被告人罗卫分装了3包0.8克和1包1.2克毒品，准备用于贩卖，该3.6克毒品已在被告人罗卫身上被查获。从被告人罗威身上查获毒品2包，重0.77克。综上累计，被告人罗卫共贩卖毒品27.9克，被告人罗威共贩卖毒品9.07克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗卫、罗威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验报告，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，短信截图照片，账户交易明细，通话记录，刑事判决书，刑满释放人员通知书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卫、罗威明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗卫系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗卫、罗威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人罗卫依法减轻处罚，对被告人罗威依法从轻处罚。辩护人胡剑对被告人罗卫提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人罗卫、罗威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2022年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的手机1部、电子秤1台、银行卡1张、自封袋若干均予以没收，其中手机上缴国库，查获的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 缪 苗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04220号
原告王健，女，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所重庆市铜梁区（原铜梁县）土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，董事长。
本院于2015年8月4日受理了原告王健诉被告重庆尚赏居地产集团有限公司恢复原状纠纷一案，同时向原告送达了《受理案件通知书》，指定原告应在七日内向本院预交案件受理费80元。原告王健逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告王健逾期不缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程乃善
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初200号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年11月13日11时许，被告人刘某某至被害人杨某暂住地上海市青浦区朱家角镇沈巷社区沈巷村港圩167号102室，采用插片开锁入室的方式，窃得现金人民币2元。
二、2016年11月13日13时许，被告人刘某某至被害人石某某暂住地上海市青浦区朱家角镇沈巷社区沈巷村11号204室，采用钳断防盗窗钻窗入室的方式，窃得现金人民币300元。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了盗窃事实。2016年6月，被告人刘某某因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某、石某某的陈述笔录，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系累犯和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某应退赔被害人杨某的经济损失人民币2元、被害人石某某的经济损失人民币300元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年二月二十三日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2240号
原告茆龙。
被告茆振洪。
被告茆智勇。
第三人茆秀莲。
本院在审理原告茆龙与被告茆振洪、茆智勇、第三人茆秀莲确认合同无效纠纷一案中，原告茆龙于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茆龙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告茆龙负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年七月二日
书记员 董宏伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2554号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2554号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢Ａ1157室。
法定代表人张建中，董事。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告盛志伟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXX。
原告上海能宝物业有限责任公司（以下简称能宝物业）诉被告盛志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告能宝物业委托代理人王烨婷及被告盛志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能宝物业诉称，要求被告立即支付自2012年1月至2014年3月物业管理费3，649.56元及滞纳金1，094.87元。
被告盛志伟辩称，物业管理收费应遵循质、价相符的原则。原告能宝物业在对被告所在小区管理服务期间，根本没有实施管理：卫生清洁工作几乎没有；单元门全天敞开，不能保证安全；小区内群租、违章搭建、侵占公用通道等现象严重，致使许多业主拒缴物业费；原告在服务期间也没有上门催缴过物业费，现认为原告没有做到相关的服务，故不同意支付物业费和滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告盛志伟系原告能宝物业（物业管理服务二级资质）所管理的XXXXXXXXX业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准为1.45元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金。原告对该小区的服务期限至2014年3月31日结束。被告盛志伟房屋建筑面积93.22平方米，2012年1月至2014年3月应交物业管理费共计3，649.56元。
审理中，被告盛志伟提供拍照时间为2012年的照片一组及2012年11月5日嘉定区住房保障和房屋管理局出具的答复意见书，旨在证明原告服务期间没有实施管理服务以及隔壁邻居在共有楼道内违章搭建，影响居住环境等情况。嘉定区住房保障和房屋管理局的答复意见称，被告反映的铜川路2655弄26号1201、1203室业主在公用通道内搭建的事实属实，真新房管办执法人员已对相关业主责令整改和劝导、整改；如盛志伟认为两户居民的行为影响了其居住生活，可通过民事诉讼途经保护其合法权益。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定支付物业费。如业主认为物业公司没有履行相关的管理义务或管理不规范等行为，应及时向物业公司或其上级主管部门反映，力争尽快规范和改善、提高服务水平，而不应以此作为拒付物业费的理由，故原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。对原告主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司2012年1月至2014年3月物业管理费人民币3，649.56元；
二、驳回原告上海能宝物业有限责任公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00984号
申请执行人崔某某，男，1962年10月12日出生，汉族。
被执行人许某某，男，1975年9月29日出生，汉族。
崔某某申请执行许某某民追偿权纠纷一案，于2013年10月10日审结，该案（2008）安民商二初字第228号民事判决书已立案执行，现因许某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结许某某在农行北京昌平支行的存款叁拾伍万元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄兰照
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审141号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：马随毛，男，汉族，住河南省温县。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738580）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查查明，2016年10月1日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738580），决定对被执行人马随毛罚款100元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向马随毛送达催告书。至今被执行人马随毛既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队有对被执行人的违法行为作出处罚的职权，其申请强制执行提供的材料齐备，作出的处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738580）准予强制执行。
执行费由被申请人马随毛承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年五月八日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行审141号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：马随毛，男，汉族，住河南省温县。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738580）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。经审查查明，2016年10月1日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738580），决定对被执行人马随毛罚款100元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向马随毛送达催告书。至今被执行人马随毛既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队有对被执行人的违法行为作出处罚的职权，其申请强制执行提供的材料齐备，作出的处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738580）准予强制执行。执行费由被申请人马随毛承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马瑞杰审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年五月八日书记员  李坤恒
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1333号
原告韩福林，男，1927年1月7日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告韩朝阳，男，1956年8月27日出生，汉族，住大厂回族自治县，，系韩福林之子。
本院在审理原告韩福林与被告韩朝阳赡养纠纷一案，原告韩福林于2017年8月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩福林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩福林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩福林负担。
审判员 陈连友
二〇一七年八月三日
书记员 王 旭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1208号
申请执行人叶玉萍，女，1987年9月6日出生，汉族。
被执行人邓新年，男，1980年11月7日出生，汉族。
被执行人张水英，女，1974年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶玉萍与被执行人邓新年、张水英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币15000元及利息3900元（计至2015年1月31日止）、代垫受理费273元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民�字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第989号
申请执行人于桂林，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张雷，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人于桂林依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第5号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付委托报酬款120,000.00元，并承担案件受理费2,700.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第5号民事判决书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年九月六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第989号
张雷：
你与申请执行人于桂林委托合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）抚民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人于桂林给付申请执行人于桂林委托报酬款120,000.00元。
二、案件受理费2,700.00元、反诉费1,050.00元、申请执行费1,741.00元，由被执行人张雷承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7581号
原告：林康华，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。
被告：佛山市禅城区东民大药房（个人独资企业），住所地：广东省佛山市禅城区石湾三友南路2号天天惠家购物广场有限公司一楼首层第7号铺，注册号：440602000253925。
投资人：张东民。
原告林康华与被告佛山市禅城区东民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林康华到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区东民大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林康华向本院提出诉讼请求：
1、被告向原告支付货款5406元及利息600元（自2014年5月1日起计算至起诉之日止）；
2、被告向原告赔偿误工费1000元、交通费200元；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月，被告佛山市禅城区东民大药房因经营合作需要，其经理许光捷提出采购需求，承诺原告如果供五千元左右货，可在2014年3月30日前结清货款，原告出于业务发展需要，垫付货款给清远市清城区新城金成保健食品商行，以促成合作。在供货单上亦注明结款期限，然而到借款日期后，被告以各种理由拒不还款。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、被告个人独资企业营业执照复印件一份。证明原、被告主体资格。
证明书一份、清远市清城区新城金成保健食品商行销售单四份（共两页）。证明被告与原告合作的金额，以及金额是由原告所出，由原告追讨。
与东民大药房的微信、QQ聊天记录三份。证明东民药房确实有拖欠原告货款。聊天记录的对象都是经理和员工、当时处理这批货款的负责人。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据1为双方的主体资料，本院予以采信；证据2，有原件核对，证据来源合法，本院予以采信；证据3的证据效力，在后文中进行认定。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告提交清远市清城区新城金成保健食品商行（以下简称“清远金成商行”）销售单四张，记载：开票日期为2013年12月3日，附加说明本批货物2014年3月30日前结清，购货单位为佛山市禅城区东民大药房，货款金额合计为5406元，发货人为原告林康华签名，收货人处签名“农丽玲”，销售单加盖清远金成商行出库专用章。销售单无加盖被告公章。2016年7月20日，清远金成商行出具《证明》，确认2013年12月3日供货给佛山市禅城区东民大药房的货款实际由林康华垫付，该货款5406元的债权人为林康华。现原告主张向被告催收货款未果，遂起诉。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。本案需要重点查明的问题为原、被告是否存在买卖合同关系。
原告主张被告尚欠其货款，提供四张销售单，但销售单上无被告盖章确认，亦无证据证明收货人“农丽玲”是被告员工。原告又提交微信、QQ聊天记录三份，记载聊天对象分别为“东民蔡芸华店长华姐”、“啊敏”、“东民大药房许光捷总”，但原告无证据证明此三人均为被告的员工，因无法确认三人的身份，无法证明三份聊天记录与本案的关联性，对该三份聊天记录，不予采信。因此，本院认为，原告仅提供无被告盖章确认的销售单和无法确认对方身份的聊天记录，不足以证明去与被告存在买卖合同关系，亦不足以证明被告尚欠原告货款5406元，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告林康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年九月七日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7581号原告：林康华，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。被告：佛山市禅城区东民大药房（个人独资企业），住所地：广东省佛山市禅城区石湾三友南路2号天天惠家购物广场有限公司一楼首层第7号铺，注册号：440602000253925。投资人：张东民。原告林康华与被告佛山市禅城区东民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林康华到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区东民大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林康华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5406元及利息600元（自2014年5月1日起计算至起诉之日止）；2、被告向原告赔偿误工费1000元、交通费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告佛山市禅城区东民大药房因经营合作需要，其经理许光捷提出采购需求，承诺原告如果供五千元左右货，可在2014年3月30日前结清货款，原告出于业务发展需要，垫付货款给清远市清城区新城金成保健食品商行，以促成合作。在供货单上亦注明结款期限，然而到借款日期后，被告以各种理由拒不还款。被告未作答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证、被告个人独资企业营业执照复印件一份。证明原、被告主体资格。证明书一份、清远市清城区新城金成保健食品商行销售单四份（共两页）。证明被告与原告合作的金额，以及金额是由原告所出，由原告追讨。与东民大药房的微信、QQ聊天记录三份。证明东民药房确实有拖欠原告货款。聊天记录的对象都是经理和员工、当时处理这批货款的负责人。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据1为双方的主体资料，本院予以采信；证据2，有原件核对，证据来源合法，本院予以采信；证据3的证据效力，在后文中进行认定。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告提交清远市清城区新城金成保健食品商行（以下简称“清远金成商行”）销售单四张，记载：开票日期为2013年12月3日，附加说明本批货物2014年3月30日前结清，购货单位为佛山市禅城区东民大药房，货款金额合计为5406元，发货人为原告林康华签名，收货人处签名“农丽玲”，销售单加盖清远金成商行出库专用章。销售单无加盖被告公章。2016年7月20日，清远金成商行出具《证明》，确认2013年12月3日供货给佛山市禅城区东民大药房的货款实际由林康华垫付，该货款5406元的债权人为林康华。现原告主张向被告催收货款未果，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。本案需要重点查明的问题为原、被告是否存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款，提供四张销售单，但销售单上无被告盖章确认，亦无证据证明收货人“农丽玲”是被告员工。原告又提交微信、QQ聊天记录三份，记载聊天对象分别为“东民蔡芸华店长华姐”、“啊敏”、“东民大药房许光捷总”，但原告无证据证明此三人均为被告的员工，因无法确认三人的身份，无法证明三份聊天记录与本案的关联性，对该三份聊天记录，不予采信。因此，本院认为，原告仅提供无被告盖章确认的销售单和无法确认对方身份的聊天记录，不足以证明去与被告存在买卖合同关系，亦不足以证明被告尚欠原告货款5406元，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告林康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一六年九月七日书记员  郑幸莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第965号
上诉人（原审原告）王开琴，女，1969年12月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1971年12月出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，住四川省江安县。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人王开琴因与被上诉人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出（2014）江安民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，王开琴系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。王开琴申请的证人李云杰也证实了上述事实。王开琴便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为陈剑锋。双方就王开琴的有关待遇问题协商未达成一致意见，王开琴遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—20号仲裁裁决书，驳回王开琴的所有仲裁请求。为此，王开琴于2014年5月14日诉至原审法院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有王开琴提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—20号仲裁裁决书、王开琴申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，陈剑锋提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
原审王开琴请求依法判决陈剑锋给付解除劳动关系的经济补偿金35868元；给付未订立劳动合同的双倍工资35868元；给付应该由原江安县五矿镇和平煤矿缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由陈剑锋承担。
原判认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，王开琴与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。王开琴主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，当事人双方未形成事实上的劳动法律关系。故王开琴主张按劳动法律关系要求陈剑锋支付相关待遇，无法律和事实上的依据，对王开琴的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告王开琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王开琴负担。
上诉人王开琴的上诉理由是，一审认定事不清，适用法律错误，上诉人与原和平煤矿之间形成了劳动关系，应该按劳动法律关系给与其相应的补偿，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈剑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
根据上诉人王开琴的申请，二审法院通知证人陈良中到庭接受询问，陈良中陈述原江安县五矿镇和平煤矿与其建立劳动关系，但该陈述仅是说明陈良中与原江安县五矿镇和平煤矿之间的关系，并不能证明上诉人王开琴与原江安县五矿镇和平煤矿之间建立了劳动关系，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿（实际投资人为被上诉人陈剑锋），因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。但具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。因此，上诉人王开琴与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。王开琴主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间未形成劳动法律关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王开琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴 靖
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1366号
原告王宗花，农民。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告樊红玲，工人。
被告张祥利，工人。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告王宗花与被告樊红玲、张祥利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗花及其委托代理人吴书明，被告樊红玲，被告张祥利及其委托代理人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗花诉称，2011年7月，两被告在惠民县文昌花园购楼时向原告借款5000元，后经原告多次催要未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊红玲辩称，2011年因购买教育小区房子时使用全款，两被告当时都是纱厂工人，没有那么多钱，就跟亲戚朋友借钱购房。钱到现在一直没有能力偿还。离婚以前，债权人都没向我追债，离婚后，债权人感觉我没有能力偿还，因为都是我的亲戚，所以都向我来追债，尤其是过年过节，都到家中催要。
被告张祥利辩称，答辩人与被告樊红玲确实为了买房子共同向原告借过5000元现金。原告自答辩人与被告樊红玲借款以来，一直未向答辩人要过此款项，答辩人认为被告樊红玲已经偿还此债务，因为在答辩人与被告樊红玲离婚以前，被告樊红玲个人经营着生意，掌握着家庭所有财务大权，对此被告樊红玲个人有能力对该债务予以清偿。原告系樊红玲的表姐，2013年9月4日答辩人与被告樊红玲协议离婚，鉴于原告系被告樊红玲的亲戚，因此，属于被告樊红玲名下的债务，根据《离婚协议书》第3项“双方各自名下债务各自偿还”，若此债务尚未偿还的前提下，应由被告樊红玲来偿还。希望法院在查明事实基础上依法处理。
经审理查明：原告王宗花与被告樊红玲系姨表亲关系。被告樊红玲与被告张祥利在婚姻关系存续期间因购房共同向原告王宗花口头约定借款5000元，至今未还。2013年9月4日，被告樊红玲与被告张祥利办理离婚手续。离婚协议中对财产处理约定：“文昌花园一套楼房归男方所有，剩余财产归女方所有，双方各自名下债务各自偿还。”
以上事实由原被告的陈述、被告樊红玲提供的记账薄、被告张祥利提供的身份证、离婚协议书、离婚证等在案予以佐证。
本院认为，被告樊红玲与被告张祥利在婚姻关系存续期间因购房共同向原告王宗花借款5000元至今未还，两被告对该事实予以认可，原被告之间的借款合同，合法有效。该债务属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。被告樊红玲与被告张祥利虽然在《离婚协议书》中对财产分割作出处理，但是，作为债权人的原告王宗花，仍有权就夫妻共同债务向被告樊红玲与被告张祥利主张权利。庭审中，被告张祥利称自借款至今，原告从未向其主张权利，原告的诉求已超诉讼时效。本院认为，被告张祥利的上述主张未能提供证据证明其与原告王宗花之间的借款已约定有借款期限，在没有约定借款期限或约定借款期限不明的情况下，借款人可以随时返还。因此，原告的起诉，并未超过诉讼时效，对被告张祥利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告樊红玲、张祥利于判决生效之日起十日内向原告王宗花偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由被告樊红玲、张祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一五年九月六日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1366号
原告泉州市宏艺广告有限公司，住所地惠安县螺城镇。
法定代表人庄鸿义，总经理。
委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州市半岛湾假日酒店有限公司，住所地惠安县山霞镇。
法定代表人吴伟波，经理。
原告泉州市宏艺广告有限公司（简称宏艺公司）与被泉州市半岛湾假日酒店有限公司（简称半岛湾公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏艺公司的委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告半岛湾公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏艺公司诉称，被告半岛湾公司委托原告宏艺公司加工承揽广告制作。截止至2014年1月，经双方确认被告共结欠原告广告制作费用17970元。经双方协商，被告同意按17000元支付给原告。双方于2014年3月20日进行结算并由被告代表人吴杰阳在“付款协议书”及费用清单上签字、盖章确认。后经原告多次催讨，被告未能支付。请求判令被告半岛湾公司支付原告广告制作费17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告半岛湾公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“付款协议书”、费用清单各1份，以此证明自2012年7月至2014年1月被告累计结欠原告服务费92970.5元，被告仅支付75000元，尚欠服务费17970.5元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，费用清单由被告半岛湾公司代表人吴杰阳签名确认，“付款协议书”由被告法定代表人签名并加盖被告公司公章，具有真实性，能够证明被告自2012年7月起至2014年1月止尚欠原告服务费17970.5元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记依法成立的有限责任公司，其经营范围设计、制作、发布、代理国内外各类广告。被告因生产经营需要自2012年7月起委托原告进行广告制作、会场布置等服务项目，双方没有签订服务合同。双方于2014年3月20日进行结算，被告累计结欠原告服务费17970.5元，原告同意被告按17000元支付，双方对付款时间未作约定。被告出具“付款协议书”1份交原告收执。此后，被告未能支付原告服务费。
综上事实，本院认为，被告委托原告进行广告制作、会场布置等服务项目，双方之间建立的服务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告服务费17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付原告服务费，应承担民事责任。原告请求被告支付服务费17000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告服务费，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月26日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州市半岛湾假日酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市宏艺广告有限公司服务费17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月26日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取115元，由被告泉州市半岛湾假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年三月四日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执580号
申请执行人李某，女，1934年9月23日出生，汉族。
被执行人晋某，男，1946年6月出生，汉族。
本院在执行李某诉晋某赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民重字笫00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘志文
审判员 ： 翟 卫
审判员 ：刘城韬
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶 晶