福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第575号
原告王婉联，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告杨少为，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
委托代理人傅金波，泉州法律服务中心法律工作者。
被告杨环环，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市曾坑厝头西片*号，公民身份号码：3590021970********。
原告王婉联与被告杨少为、杨环环民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杨少为在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2015年2月27日作出（2015）狮民初字第575-1号民事裁定书，裁定驳回被告杨少为的管辖权异议。被告杨少为不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）泉民终字第1850号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，公开开庭进行审理，，原告的委托代理人花伟磊、花志煌、被告杨少为的委托代理人陈进生到庭参加诉讼，被告杨环环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要于2014年9月10日向其借款500000元，双方约定月利率4%，借款期限为2014年9月10日至2015年1月10日，被告杨少为出具一份借据交由原告收执。被告杨环环在借据上担保人处签字捺印。借款后，被告未支付利息。借款期限届满后，二被告经原告催讨，未偿还借款，也未支付任何利息。请求判决：1、被告杨少为立即偿还原告借款500000元，并支付自2014年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告杨少为支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、被告杨环环对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任。
被告杨少为辩称，其于2014年9月10日向原告借款500000元，双方约定借款期限从2014年9月10日至2015年1月10日止，借款利息按月利率4%计算，上述借款并由被告杨环环作为连带责任保证人。双方达成借贷合意的同时并根据一般交易习惯先由其出具《借据》一份交付原告，再由出借人即原告交付借款。但是当原告取得《借据》后，却未依《借据》的约定将借款转账交付，其至今也未收到任何原告交付的借款。本案出借款项金额明显超出一般出借人支付能力，属于大额借款，原告仅持《借据》并不足以证明已经支付真实的借款数额，在这种情况下，原告应当提供借贷银行转账凭证或者借款交付凭证。借款合同中并未约定律师费用的承担，原告请求被告承担律师费用没有依据。
被告杨环环未作答辩。
经审理查明，被告杨环环与被告杨少为系姐弟关系，原告持有一份借据，该借据�明“兹有借款人杨少为因生意周转需要，向王婉联借款人民币伍拾万元整（小写￥500000元），利息按月利率4%计算，借款期限从2014年9月10日到2015年元月10日”。…特别注明：1、借款人在本借据上签名、按指印或盖章的，即为借款人已收到借款及认可本注明的内容。2、借款人自借款之日起，每届满一个月结付利息；借款天数按每月实际天数计算，借款期满之日一次性还清本息（借款人签订之日与还款之日视为贰天）。3、借款人如逾期支付借款本息的，以逾期金额（含本金及利息）按每万元每日12元（人民币）计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（即包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用，下同）。4、担保人担保期间为24个月。担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及出借人为实现债权支出的费用。5、若有争议，由�借人所在地法院处理”。被告杨少为、杨环环分别在借据上借款人处、担保人处签字捺印。原告经催讨借款未果，遂于2015年1月12日诉至本院。
本案在审理过程中，本院依原告的申请，于2015年1月22日作出（2015）狮民初字第575号民事裁定书，裁定查封所有权人为杨少为的址于石狮市东港路南侧建德花园二期2号楼813、913号房产（产权证号：狮建房权证湖滨字第0140**号），并查封原告提供的作为担保的所有权人为苏德彬的址于石狮市新湖湖南洋顶的房屋［房屋所有权证号：狮字第101644号，国有土地使用权证号：狮国用（1992）字第1101704号］。
以上事实，有原告、被告杨少为的当庭陈述及原告提供的原告身份证、二被告的身份证、二被告签字捺印的借据、本院作出的（2015）狮民初字第575号民事裁定书予以证实，原告、被告杨少为均无异议，被告杨环环未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本案争议焦点：1、原告是否交付了出借款项；2、原告主张被告承担其主张债权支出的律师费是否合理。
一、原告是否交付了出借款项
原告主张，其按照被告杨少为提供的被告杨环环的账户通过银行转账的方式交付的出借款项，借据中特别注明的第1条就载明签名盖章即视为收到借款。为证实自己的主张，原告提供以下证据：1、银行交易明细一份，证实其已于2014年9月10日将借款转账至被告杨少为指定的被告杨环环的账户；2、录音资料一份，证实2015年1月13日，其与被告杨少为的通话中被告杨少为承认向其借款500000元的事实。
被告杨少为认为，双方并未约定将借款汇入第三方的账户，借据上的特别注明部分�经其签字确认，对其不产生约束力，该部分内容的真实性不予确认。原告提供的银行交易明细无法体现汇款人账户系原告所有，且即使该账户系原告所有，其交易也只能体现原告与被告杨环环之间的经济往来，与其无关。对于录音资料，没有证据证实该录音系被告杨少为的录音，且该录音未体现录音地点，无法体现与本案的关联性。
被告杨环环未作质证。
本院认为，被告杨少为对于原告提供的录音资料真实性虽提出质疑，但未向本院提出鉴定的申请，该录音资料的真实性，依法应予确认。该录音资料中原告向被告杨少为提及9月10日500000元的借条并要求被告杨少为还款时，被告杨少为对此予以承认。原告持有的借据特别注明第1条载明，借款人在本借据上签名、按指印或盖章的，即为借款人已收到借款，及认可本注明的内容。二被告分别在借据上借款人、担保人处签字捺印，应当视为对借据全部内容的确认，结合原告提供的其与被告杨少为的录音内容，被告杨少为向原告借款500000元事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告杨少为虽答辩该借款未实际交付，但其从其出具借条后至今，从未主张任何权利，亦与常理不符，被告杨少为的答辩，理由不充分，本院不予采纳。
二、原告主张被告承担其主张债权支出的律师费是否合理
原告主张，双方在借据特别注明中第3条约定，借款人如逾期支付利息的，须承担出借人为实现债权而支出的所有费用（即包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用），另外，在特别注明第4条约定，担保范围包括出借人为实现债权支出的费用，其为了诉讼支出了律师费6000元，因此，被告杨少为应承担该部分费用，被告杨环环也应对此承担连带清偿责任。原告提供福建博广律师事务所律师出具的委托代理合同及代理费收费正式票据一份（金额6000元）予以证实。
被告杨少为认为，借据上的特别注明部分未经其签字确认，对其不产生约束力，该部分内容的真实性不予确认。双方并未约定原告为实现债权支出的费用由其承担。
本院认为，借据中特别注明第3、4条对于出借人（即本案原告）为实现债权支出费用的承担均作出明确说明，原告请求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费用6000元，并提供委托代理合同及律师费票据予以证实，该主张符合双方的约定，其请求应予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告杨少为之间的借贷关系及被告杨少为向原告借款500000元的事实，有原告提供的被告杨少为签字捺印的借据及双方的录音资料为凭，事实清楚，依据充分，本院依法予以确认。原、被告约定借款月利率为4%，并约定了借款期限，属于定期有息借款，原告主张被告杨少为借款后逾期未支付利息，请求被告杨少为支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告杨少为支付其为实现债权而支出的律师代理费用6000元，理由充分，依据明确，其请求应予支持。被告杨环环在借据上担保人处签字捺印，对上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告杨环环对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任，本院予以照准。被告杨环环对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨少为追偿。被告杨环环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨少为应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王婉联借款500000元，并支付自2014年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告杨少为应于本判决生效后十日内支付给原告王婉联律师费用6000元；
三、被告杨环环应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨少为追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9260元、保全费3020元，由被告杨少为、杨环环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 耿 聪
人民陪审员 柳 丽 娜
人民陪审员 吴 思 思
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区和实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。