wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19679号
原告赵永龙，男，1976年2月2日出生。
被告刘桂龙，男，1989年7月17日出生。
被告安徽伯汇劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊77号）A02栋208/306-308室。
法定代表人杨振道
委托代理人余树源，男，安徽伯汇劳务服务有限公司职工。
原告赵永龙与被告刘桂龙、安徽伯汇劳务服务有限公司（以下简称伯汇服务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永龙，被告刘桂龙，被告伯汇服务公司委托代理人余树源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永龙诉称：2016年8月26日12时左右，我驾驶电动车由东向西行驶至北京市丰台区丰管路西辅路丰台分局前，被告刘桂龙驾驶电动自行车由西向东逆行，撞倒我的电瓶车，我摔在护栏上，将我致伤，造成车辆损坏。事故经交通队认定被告刘桂龙负全责。被告刘桂龙当天带我到307医院进行治疗,并给我支付了医疗费。此后的费用都是我自己支付的，造成经济损失。事后，我多次给他电话他就不管了。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2000元，误工费7000元，生活费1800元，交通费500元，护理费3000元，修车费1000元，并承担本案诉讼费。
被告刘桂龙辩称：事故当天十二时许，我驾驶电动自行车由西向东逆向行驶到丰台分局前，原告没看路，也没有刹车，头一直往后看，原告车辆左把刮到我的手机支架，然后原告走到四五米之后就撞到护栏上了。我是送外卖的，客人一直在等，事故发生后我报的警，因为我逆行，交警认定我负事故全部责任，我是伯汇服务公司的职工，在送餐过程中发生事故，原告的损失请法院依法判决。
被告伯汇服务公司辩称：刘桂龙是我公司员工，在为我公司工作期间发生事故。原告主张的医药费没有任何证据，原告提供的医药费票据只有两张，合计仅为617.23元，且原告没有提供相应的病例证明该医药费票据是由该次事故导致的治疗费用。因此，我公司对该主张不认可。误工费，原告没有任何证据，且没有证据证明是因此次事故需要休息而产生的误工时间，即使原告有误工时间，但需要参考其当时的实际收入水平来计算误工费。故我公司不认可。生活费，没有任何证据，我公司不认可。交通费，没有正式票据，也不知道是否是因此次事故而产生的交通费，故不认可。护理费，没有任何证据，依据我国相关法律法规，只有原告住院才产生护理费，本案中原告并没有住院也没有相关证据证明其住院一个月，即使需要护理，原告的护理费标准也不是100元/天或3000元/月的标准。故原告的损失与我公司无关，不应该由我公司承担任何责任。根据交通事故认定书，该起交通事故的直接原因是被告刘桂龙逆向行驶所造成，应当由被告刘桂龙承担全部责任。
经查，2016年8月26日12时许，原告赵永龙驾驶电动车由东向西行驶至北京市丰台区丰管路西辅路丰台分局前，适有被告刘桂龙驾驶电动自行车由西向东逆向驶来，两车接触后，原告赵永龙的车辆又与护栅接触，造成原告赵永龙受伤、车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定刘桂龙负事故全部责任。事后，被告刘桂龙将原告赵永龙送至中国人民解放军第307医院进行治疗，经诊断：腰部外伤、右下肢外伤。被告刘桂龙为原告赵永龙支付了当天的医疗费389.73元。在此次交通事故中，原告赵永龙支付医1102.79元，原告赵永龙另造成部分误工费、护理误工费及车辆损失，原告赵永龙未提供生活费及交通费损失的证据。
另查，被告刘桂龙系被告伯汇服务公司职工，其在工作期间发生交通事故。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、处方、放射报告单、误工证明、请假条、护理误工证明、受伤的照片等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘桂龙驾驶电动自行车逆向行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告赵永龙致伤，给其造成经济损失。被告刘桂龙系被告伯汇服务公司职工，其在工作期间发生交通事故，属于职务行为，故被告伯汇服务公司应承担赔偿责任。原告赵永龙的医疗费1102.79元,属于合理的费用,本院予以支持;对原告赵永龙的误工费,根据其伤情本院酌情确定为3500元;原告赵永龙为腰部及腿部受伤行动不便,需人护理。故对原告赵永龙的护理误工费，本院酌情确定为1000元；对原告赵永龙的车辆损失，本院酌情确定为500元；原告赵永龙要求赔偿生活费及交通费的请求缺乏证据，本院不予支持。被告伯汇服务公司以应当由被告刘桂龙进行赔偿为由而拒绝赔偿的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽伯汇劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵永龙医疗费一千一百零二元七角九分。
二、被告安徽伯汇劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵永龙误工费三千五百元，护理误工费一千元，车辆费损失五百元。
三、驳回原告赵永龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告安徽伯汇劳务服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1414号
原告张素芹，女，汉族。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告齐庆山，男，汉族。
被告任美琴，女，汉族。
本院在审理原告张素芹诉被告齐庆山、任美琴民间借贷纠纷一案中，原告张素芹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素芹负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚新丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0018号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审被上诉人（一审原告）：华鹏集团有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇华鹏路*号。
法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。
原审上诉人（一审被告）：马纪根。
原审被上诉人华鹏集团有限公司因与原审上诉人马纪根委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）镇民终字第864号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，于2014年3月6日作出苏检民抗（2014）14号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2173号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：高明伟，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告高明伟物业服务合同纠纷一案中，中�宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对高明伟的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对高明伟的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对高明伟的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月十二日
书记员 纪 璇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第811号
原告何正芳
委托代理人沈军
被告朱文强
原告何正芳诉被告朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告因生意周转困难向原告借款人民币50，000元，当时约定于2013年5月1日前归还，被告出具借条一份。后原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款50，000元、逾期还款利息（自2013年5月1日起至判决生效日止按中国银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告出具借条一份，证明被告向原告借款人民币50，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告辩称：对原告提供上述证据真实性无异议，借条签名确认，但声称原告儿子与其关系较好，也向他借钱，且已将此借款归还给了原告儿子。原告对此否认。
经审查，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月被告向原告出具借条，裁明“今向何正芳借款人民币50，000元”。尔后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称借款已归还原告儿子，原告予以否认，被告可通过其他合法途径予以解决。原告对逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱文强应自本判决生效之日起十日内归还原告何正芳借款人民币50，000元并赔偿原告逾期还款利息，以人民币50，000元为基数，时间从2013年5月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告朱文强负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终932号
上诉人（原审被告）：郑建芳，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭炳熊，福建品秀律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：杨圣宝，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：杨明治，男，住福建省仙游县，福建省仙游县园庄镇云峰村民委员会推荐。
上诉人郑建芳因与被上诉人杨圣宝民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5263号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人郑建芳预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初581号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊敏敏，女，1989年6月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
被告人龚露艳，女，1974年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
被告人王春生，男，1958年2月10日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
被告人周文艳，女，1982年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月14日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。
被告人周小妹，女，1956年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，文盲，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被监视居住。
被告人张三同，男，1971年11月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹、张三同犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐丽华担任审判长，审判员彭某、人民陪审员于根生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹、张三同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，有人开始在永州市冷水滩区开设“骰子宝”的赌博场子，后被告人熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹等人先后入股该场子，被告人张三同在该场子通过放高利贷的方式为参赌人员提供资金。该场子股东以“斗板板”（凑钱开庄）的形式轮流开庄摇骰子，赌客分别押单数、双数，赔率为一比一，剩余的钱就为赌场获利，由股东平分。2017年9月12日中午，永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所民警在该赌场将熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹抓获，同日，将张三同抓获。
上述事实，被告人熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹、张三同在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等相关书证，证人周某、滕某、柏某的证言，辨认笔录，被告人熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹、张三同的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹以营利为目的，伙同他人开设赌场；被告人张三同明知他人实施赌博犯罪活动，还为其提供资金，其行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控六被告人犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹在共同犯罪中分工合作，相互配合，均起了主要作用，系主犯。被告人张三同为赌博犯罪活动提供资金，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹、张三同犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，被告人熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹、张三同犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人熊敏敏、龚露艳、王春生、周文艳、周小妹依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人张三同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人熊敏敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效十日内缴纳）。
被告人龚露艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效十日内缴纳）。
被告人王春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效十日内缴纳）。
被告人周小妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效十日内缴纳）。
被告人周文艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效十日内缴纳）。
被告人张三同犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 于根生
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3941号
罪犯周鲜辉，男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)长中刑二初字第0087号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯周鲜辉有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）湘高法刑二终字第22号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2008年11月26日至2020年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月30日、2015年4月30日分别作出（2013）株中法刑执字第532号、（2015）株中法刑执字第348号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周鲜辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鲜辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳九千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周鲜辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鲜辉减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0380-2号
原告孙某某。
原告刘某某。
两原告共同委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告沈某某。
被告孙某某。
两被告共同委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
第三人沈某甲。
原告孙某某、刘某某与被告沈某某些、孙某某，第三人沈某甲撤销权纠纷一案，原告孙某某、刘某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1020元，合计1060元，由原告孙某某、刘某某负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2398号
申请执行人：孙宗先，男，1963年3月4日生，汉族，住苏州市。
被执行人：乔黎伟，男，1971年11月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
孙宗先与乔黎伟民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2085号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告乔黎伟于2016年7月31日前支付原告孙宗先借款本金人民币29300元、利息7207.8元，合计人民币36507.8元；二、案件受理费712元，减半收取356元，由被告乔黎伟负担。（原、被告双方于2016年7月31日前自行结算）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位36863.80元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2398号申请执行人：孙宗先，男，1963年3月4日生，汉族，住苏州市。被执行人：乔黎伟，男，1971年11月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。孙宗先与乔黎伟民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2085号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告乔黎伟于2016年7月31日前支付原告孙宗先借款本金人民币29300元、利息7207.8元，合计人民币36507.8元；二、案件受理费712元，减半收取356元，由被告乔黎伟负担。（原、被告双方于2016年7月31日前自行结算）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位36863.80元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月二十三日书记员 林 喆
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异4号
异议人(案外人)：李某某。
申请执行人：靳某某。
被执行人：常某某。
本院在靳某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某于2018年1月26日向本院提出了执行异议，请求依法撤销或改正（2017）豫0726执605号公告。理由是在法院查封以前，异议人已于2015年12月4日与常某某签订了《房屋租赁合同》，并占有使用案涉房屋至今。
本院查某某：靳某某与常某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初1217号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：常某某于判决生效后十日内偿还靳某某借款110000元。现案件进入执行阶段。
2016年5月26日，延津县人民法院依据靳某某的申请，出具（2016）豫0726民初1217-1号民事裁定书，将常某某名下的位于新乡市开发区南和街坊星海传说6号楼2单元8层2804号的房屋予以查封。2018年1月23日，延津县人民法院出具（2017）豫0726执605号公告，责令被执行人常某某自本公告2018年元月25日张贴之日起10日内迁出房屋，如到期仍不履行，本院将依法强制执行。
异议人提出执行异议，称自己已于2015年12月4日签订20年的房屋租赁合同，并一次性缴纳房屋租赁费65000元。（2017）豫0726执605号公告损害了异议人合法的租赁关系，请求贵院依法撤销或改正。并提交了房屋租赁合同及租赁费收据予以证实。
2017年10月31日在询问异议人李某某的笔录中显示，异议人有意租房子，常某某急需用钱，在朋友的介绍下，双方签订租赁合同，常某某还清钱后房子还给常某某。
本院认为：就异议人提交的房屋租赁合同及收据，结合法院询问异议人的笔录，可以证某某异议人李某某与被执行人常某某之间的关系名义上为租赁关系，实则是借贷关系。异议人名义上的租赁关系不能阻却法院的执行措施。针对案涉房屋的所有权归常某某所有，法院予以查封，并公告常某某迁出房屋，措施得当。故异议人的异议不能成立。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 孟 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2874号
原告：刘桂芳，女，汉族，1951年11月23日生，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：曾燕妮、韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路88号金融大厦。
法定代表人：李英，总经理。
原告刘桂芳与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景旅到庭参加诉讼，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2013年1月18日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；2、判令被告返还原告预订金10万元；3、判决被告按预订金金额的8%支付违约金8000元；以上二至三项合计金额108000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告签订《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，合同约定被告须在2013年10月13日至同年12月31日开始为原告提供老年公寓的入住条件，并从合同签订当日起每满一年向原告赠送10000元消费券，连续送三年；此外合同还约定了违约责任等内容。原告在合同签订当日即向被告支付5万元预定养老服务费，后又支付5万元预定养老服务费，但被告却未能如约提供养老服务，至今未为原告办理老年公寓的入住手续。原告多次与被告沟通均无果，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，合同已无法继续履行。故诉至法院，恳请依法判决。
被告桂林天蟾谷实业开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司（甲方）与原告刘桂芳（乙方）签订一份《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，约定：付款金额10万元，甲乙双方签订本合同之日乙方一次付清；甲方的权利和义务：甲方在2013年10月13至2013年12月31日开始为乙方提供入住服务，并依据爱心客户的五大权益，做好在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面的服务工作；甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》和提供相关资料，并认真为乙方做好服务工作；乙方入住后，甲方提供公共运动场、舞厅、娱乐场、健身房、保健室等配套设施；甲方配备的保健员、卫生员、服务员让乙方享受星级服务等；乙方的权利和义务：乙方在向甲方交纳爱心养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，办理后可享受甲方提供的优质服务，并享受终身7折的优惠房价；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值10000元福利消费券，可抵我机构消费；三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预订金；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预订金；违约责任：如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的8%作为违约金；合同履行期限：2013年1月18日至2016年1月17日；等内容。合同签订期间，原告于同年1月18日、9月18日两次向被告交付“预订爱心养老服务费”共计10万元，被告向原告支付“长寿补贴费”1800元，并交给原告一张《天下居国际老年公寓居住权证》，其中记载居住权益、房间户型及价格。但被告开发的“天下居国际老年公寓”并未建设完成，现该建设项目已经烂尾，故被告也未能为原告提供养老服务。
本院认为，原、被告签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行了预定养老费的义务，而被告所开发的养老公寓建设项目却已烂尾，根本无法为原告提供养老服务，合同已经无法履行，被告已构成根本违约，应当承担违约责任。被告应当退还原告所交付的“预订爱心养老服务费”10万元，并按8%向原告支付违约金8000元。由于被告的违约行为，上述合同已无法履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘桂芳与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于2013年1月18日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；
二、被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告刘桂芳养老服务费10万元，并向原告支付违约金8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元、公告费155.55元，合计2615.55元（原告已预交），由被告桂林天蟾谷实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2460元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 覃 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04308号
原告：阜阳市十九汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：韩桂兰。
被告：河南明珠汽车租赁有限公司。
法定代表人：王满囤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告阜阳市十九汽车运输有限公司诉被告河南明珠汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市十九汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费150元予以免交。
审判员 沈中蕴
二〇一六年一月十九日
书记员 闫 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执122号
申请执行人李宗津，男，1983年6月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区赵氏食品批发部，住所地：防城港市防城区防港路67号。
法定代表人苏春英，公司经理。
申请执行人李宗津与被执行人防城港市防城区赵氏食品批发部劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的防劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书，裁决：被执行人防城港市防城区赵氏食品批发部支付申请执行人李宗津工资17068.97元；并支付申请执行人李宗津经济补偿金3000元，共计20068.97元。因被执行人在期限内未履行上述法律义务，申请执行人李宗津于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人防城港市防城区赵氏食品批发部不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决，并向本院提起诉讼，本院已于2016年4月26日立案受理。经审查，本院认为，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李宗津的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦龙云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2100号
原告李镇，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王希峰，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告李镇与被告王希峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李镇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 周兆山
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02903号
原告席石来，男，1961年11月12日出生。
被告高雷，男，1982年10月21日出生。
原告席石来与被告高雷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告席石来到庭参加了诉讼，被告高雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告席石来诉称，2014年8月25日，被告向原告借用桑塔纳车辆一部，双方约定每天租车费为500元，每十天支付一次。8月25日当天，被告支付给原告三天的租金1500元，此后一直拖欠租车费。2014年12月4日，原告找到被告催要租车费，2014年12月5日被告书面承诺于12月8日前将原告车辆及租车费归还给原告，后被告一直未履行。2014年12月25日被告再次给原告写了欠条，金额为3万元，承诺2015年1月2日前还清。被告没有按约定履行，原告再次找到被告，被告于2015年1月26日从其他人处找到一辆车交于原告使用，原告使用至2015年3月20日。被告共使用车辆162天，应支付租车费81000元，现原告要求被告尽快将车辆（包括随车物品）返还并支付费用。
被告高雷辩称，原告所述属实，因为被告欠徐志宝5万元，被告将原告的车押给徐志宝了。随车的物品有车辆行驶证、千斤顶、轮胎扳手、备胎，灭火器，警示牌。被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日，被告向原告租用大众黑色桑塔纳轿车（车牌号：京Y019**，车架号：×××）一辆，双方约定使用三天，每天租车费为500元。当天被告支付给原告三天的租金1500元。被告高雷一直未归还原告车辆，亦未给付租车费。原告找被告催要，2014年12月5日被告书面承诺于12月8日前将原告车辆及租车费归还给原告，后被告一直未履行。2014年12月25日被告再次给原告写了欠条，写明11月至12月用车欠款3万元，承诺2015年1月2日前还清。被告没有按约定履行。被告于2015年1月26日从他人处找到一辆车交于原告使用，原告使用至2015年3月20日。2014年4月3日原告诉至本院要求被告返还车辆及随车物品（车辆行驶证、千斤顶、轮胎扳手、备胎，灭火器，警示牌），给付租车费81000元。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求给付租金99500元（从2014年8月25日至2015年5月7日）。本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。后被告涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押在延庆县看守所。本院到看守所询问被告，被告对原告诉称及诉求无异议。
另查明，被告从原告处租用车辆后，因欠徐志宝钱，又将原告车辆押给徐志宝。经本院询问徐志宝，徐志宝称该车已经转让给他人。
上述事实，由当事人陈述、协议书、欠条等在案佐证。
本院认为，原告将车辆租给被告使用，并签订了协议，约定了租金，该协议不违反法律规定，双方应按约定履行。被告未按约返还，并同意按使用的天数给付租金，本院不持异议。现原告要求被告返还车辆及随车物品，给付租金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告高雷返还原告席石来黑色桑塔纳轿车（车牌号：京Y019**，车架号：×××）一辆及随车物品（车辆行驶证、千斤顶、轮胎扳手、备胎，灭火器，警示牌），判决生效后七日内履行。
二、被告高雷给付原告席石来租金九万九千五百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元，由被告高雷负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月九日
书记员 郑方圆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第861号
上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人李振。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人郭某某因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭某某的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭某某与被告王某某曾系男女朋友关系，并同居生活。2014年1月13日，双方发生纠纷后分手。当日，被告王某某向原告郭某某出具欠条一份，内容为“欠郭某某感情费一万元整一年内还清，还不清交滞纳金王某某2014年1月13”。出具欠条后，王某某在其签名处摁捺指印。关于欠条的由来，原告自述，该10000元系二人同居期间原告为被告及其子女支出的花费，双方分手时原告要求被告出具借条，但王某某出具的却是“感情费”欠条，对此原告不认可，因王某某拒绝重新出具欠条，原告当场将“感情费”三字划掉。2015年3月30日，原告诉至原审法院。以上事实有欠条一份及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，首先，根据原告自述，其主张的欠款系与被告同居期间支出的花费，即产生花费时双方并无借贷合意；其次，被告向原告出具的是“感情费”欠条，也说明出具欠条时，被告并未认可双方就所谓的花费存在借贷关系。综上，就原告主张的借款，双方事前无借贷合意，事后未明确借贷关系。因此，原告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费25元（减半交纳），由原告郭某某负担。
上诉人郭某某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人多次借给被上诉人现金共计10000元。被上诉人在2014年出具欠条时书写了“感情费”三个字，后在上诉人的要求下，被上诉人又将“感情费”三个字划去。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第1131号民事判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王某某未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借现金10000元，但其提供的欠条不能证实其主张，上诉人也未提供其他证据证实其将10000元现金实际交付给被上诉人，因此，对上诉人的主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2064号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张志强，曾用名缪志强，男，1982年9月5日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住江西省东乡县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月28日、2013年2月27日、2014年11月11日被本院判处有期徒刑二年六个月、九个月、一年二个月；犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2124号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2018年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张志强及辩护人钟小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日15时许，被告人张志强到瑞安市上望街道××村××巷××号被害人付某的出租房内，在二楼卧室翻找财物未果，下楼时被被害人付某发现，后被当场抓获。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，人物辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书及清单，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志强系累犯，依法应从重处罚；系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人钟小燕提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的小型手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 刘秋萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈杨杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年12月3日出生于甘肃省武威市，藏族，小学文化，货车司机，户籍住址为甘肃省武威市，现住户籍地。2017年3月19日,因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年3月30日，由平罗县公安局执行逮捕。同年5月8日，石嘴山市红果子地区人民检察院建议对被告人变更强制措施，同年5月10日，本院决定对被告人取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时6分许，被告人杜某某驾驶×××号”福田”牌重型自卸货车，沿宁夏平罗县简滨公路由东向西行驶至与109国道十字交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的被害人苏某某驾驶的×××号”陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××号车（乘被害人任某某）相撞，造成被害人苏某某、任某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人杜某某承担事故的主要责任，苏某某承担事故的次要责任，任某某不承担责任。案发后，被告人杜某某自动投案并如实供述其犯罪事实。被告人杜某某与被害人近亲属达成调解协议且履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及车辆查询单、过磅记录、归案经过、交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、保险公司保险损失计算书及赔款收据、支付结果查询回单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，且属于”有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿二被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初77号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杜某某，男，1968年12月3日出生于甘肃省武威市，藏族，小学文化，货车司机，户籍住址为甘肃省武威市，现住户籍地。2017年3月19日,因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年3月30日，由平罗县公安局执行逮捕。同年5月8日，石嘴山市红果子地区人民检察院建议对被告人变更强制措施，同年5月10日，本院决定对被告人取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日20时6分许，被告人杜某某驾驶×××号”福田”牌重型自卸货车，沿宁夏平罗县简滨公路由东向西行驶至与109国道十字交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的被害人苏某某驾驶的×××号”陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××号车（乘被害人任某某）相撞，造成被害人苏某某、任某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人杜某某承担事故的主要责任，苏某某承担事故的次要责任，任某某不承担责任。案发后，被告人杜某某自动投案并如实供述其犯罪事实。被告人杜某某与被害人近亲属达成调解协议且履行完毕，并取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及车辆查询单、过磅记录、归案经过、交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、保险公司保险损失计算书及赔款收据、支付结果查询回单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，且属于”有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿二被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧审 判 员  张 银人民陪审员  王卫新二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第246号
原告尹毅。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路5号1层05号。
法定代表人严峰，总经理。
被告林特立。
本院在审理原告尹毅与被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、林特立民间借贷纠纷一案中，原告尹毅向本院提供的被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司的地址已搬迁，无法送达开庭传票，原告既不能提供新的送达地址又不交纳公告费用。被告林特立的地址查无此人，原告未有其他二被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条的规定裁定如下：
驳回原告尹毅的起诉。诉讼费7340元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一六年二月三日
书记员 曹 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2742号
罪犯许保银，男，1983年6月14日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化程度，曾因犯抢劫罪于1999年12月被判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年11月1日作出（2012）修刑初字第165号刑事判决，认定许保银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。刑期自2011年12月30日起至2016年6月29日止。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯许保银入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月6日，许保银和被害人石某吃过晚餐后一起到修武县一宾馆，趁石某在洗澡期间，许保银明知自己的建设银行储蓄卡已被他人以秘密方式与石某的进行调换，但仍持石某的卡先后在修武县及焦作市等地多次从卡中取款共35400元，案发前，已退还石某13000元。
罪犯许保银服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许保银入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许保银减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第424一1号
上蔡县农村信用合作联社与陈明伟、陈春志、刘新民借款合同纠纷一案，本院于2010年11月9日作出的（2010）上民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年8月23日向本院申请执行，执行标的50000元及利息。本院于同年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈明伟、陈春志、刘新民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）上执字第424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一二年十二月十四日
书记员 任光华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4819号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与贾森罚金纠纷一案，被执行人贾森未履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第884号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人贾森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初617号
原告：张学勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：余刘，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张学勇与被告余刘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告张学勇及其委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告余刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学勇向本院提出诉讼请求：余刘偿还借款本金10万元，给付自2018年1月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由余刘负担。事实与理由：2014年6月18日，其为盛良芳施工。工程结束后，因余刘欠盛良芳借款10万元未付，盛良芳要求扣其10万元工程款代余刘偿还借款。因其与余刘系亲戚关系，故予同意。2016年8月2日，余刘向其出具借条一份，但一直拖欠不还，经其多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，张学勇与盛良芳签订IDO主题宾馆装修合同，约定工程价款30万元；开工日期2014年6月20日，竣工日期2014年8月18日。工程完工后，盛良芳与张学勇结算工程款时，要求张学勇代余刘偿还欠其的10万借款债务。经张学勇同意后，盛良芳从应付张学勇的工程款中扣除10万元代余刘偿还债务，并通知了余刘。2016年8月2日，余刘向张学勇出具借条一份，载明：今借到张学勇现金人民币壹拾万元整（￥100000），借款人余刘。
以上事实有张学勇提供的借条、装修合同等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：张学勇通过代余刘偿还债务，从盛良芳处受让取得对余刘的10万元债权，故余刘应向张学勇偿还该10万元债务。对于利息损失，张学勇主张自2018年1月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余刘于本判决生效后十日内给付原告张学勇人民币计10万元，并给付逾期利息（利息自2018年1月23日起，按本金10万元，以年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年三月十二日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初471号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈加明，男，1984年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年9月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人陈加明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年5月13日下午3时许，被告人陈加明到漳浦县绥安镇龙湖路“金宏住宿”刘某租住的402室，窃走刘某放在桌上钱包内的人民币1700元。
二、2016年5月15日晚上9时许，被告人陈加明到漳浦县绥安镇辕门社区“宏隆公寓”K803室“玛莎拉蒂KTV”的员工宿舍，窃走林某1放在床头柜抽屉内的人民币300元，以及李某放在床头柜上单肩包内的人民币1600元。
三、2016年5月17日晚上9时许，被告人陈加明到漳浦县杜浔镇杜昌路卢小乌家门口，窃走林某2停放在此的闽Ｅ×××××号越野车内储物柜中的人民币8000元。
四、2016年5月25日凌晨0时许，被告人陈加明到漳浦县杜浔镇近城村下河自然村邱某家，窃走邱某停放在车库里的闽Ｄ×××××号轿车内的钱包，后被告人陈加明将钱包内的人民币3400元及港币2680元（折合人民币2240.212元）取走，将其余物品丢弃。案发后，被告人陈加明盗窃的港币2680元已被追缴发还被害人邱某。
综上述，被告人陈加明盗窃作案4起，数额计人民币17240.212元，其中，入户盗窃作案3起，数额计人民币9240.212元。
上述事实，被告人陈加明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈加明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈加明被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书和发还物品清单、漳浦县公安局绥安派出所办案情况说明、中国银行漳浦支行出具的港币人民币汇率兑换表、本院对被告人陈加明前科定罪判刑的（2011）浦刑初字第219号刑事判决书、（2014）浦刑初字第543号刑事判决书及刑满释放证明、罪犯档案资料，证人熊某、郭某的证言，被害人刘某、林某1、李某、林某2、邱某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场提取笔录、现场平面图及照片，漳浦县公安局物证鉴定室手印鉴定书和现场的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财计人民币17240.212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈加明多次盗窃作案，且部分犯罪属入户盗窃，均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈加明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈加明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈加明退赔被害人刘丹丹的经济损失人民币1700元、被害人林雪珍的经济损失人民币300元、被害人李烁婷的经济损失人民币1600元、被害人林三军的经济损失人民币8000元、被害人邱志强的经济损失人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487012”\\\t”_blank?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初471号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈加明，男，1984年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年9月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人陈加明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈加明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2016年5月13日下午3时许，被告人陈加明到漳浦县绥安镇龙湖路“金宏住宿”刘某租住的402室，窃走刘某放在桌上钱包内的人民币1700元。二、2016年5月15日晚上9时许，被告人陈加明到漳浦县绥安镇辕门社区“宏隆公寓”K803室“玛莎拉蒂KTV”的员工宿舍，窃走林某1放在床头柜抽屉内的人民币300元，以及李某放在床头柜上单肩包内的人民币1600元。三、2016年5月17日晚上9时许，被告人陈加明到漳浦县杜浔镇杜昌路卢小乌家门口，窃走林某2停放在此的闽Ｅ×××××号越野车内储物柜中的人民币8000元。四、2016年5月25日凌晨0时许，被告人陈加明到漳浦县杜浔镇近城村下河自然村邱某家，窃走邱某停放在车库里的闽Ｄ×××××号轿车内的钱包，后被告人陈加明将钱包内的人民币3400元及港币2680元（折合人民币2240.212元）取走，将其余物品丢弃。案发后，被告人陈加明盗窃的港币2680元已被追缴发还被害人邱某。综上述，被告人陈加明盗窃作案4起，数额计人民币17240.212元，其中，入户盗窃作案3起，数额计人民币9240.212元。上述事实，被告人陈加明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈加明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈加明被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书和发还物品清单、漳浦县公安局绥安派出所办案情况说明、中国银行漳浦支行出具的港币人民币汇率兑换表、本院对被告人陈加明前科定罪判刑的（2011）浦刑初字第219号刑事判决书、（2014）浦刑初字第543号刑事判决书及刑满释放证明、罪犯档案资料，证人熊某、郭某的证言，被害人刘某、林某1、李某、林某2、邱某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场提取笔录、现场平面图及照片，漳浦县公安局物证鉴定室手印鉴定书和现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财计人民币17240.212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈加明多次盗窃作案，且部分犯罪属入户盗窃，均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈加明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈加明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈加明退赔被害人刘丹丹的经济损失人民币1700元、被害人林雪珍的经济损失人民币300元、被害人李烁婷的经济损失人民币1600元、被害人林三军的经济损失人民币8000元、被害人邱志强的经济损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一六年十月二十四日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487012”t”_blank?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00214号
申请执行人陈某某。
被执行人周某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某某、魏某某（2014）横民初字第02144号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人周某某偿还申请人陈某某贷款本金人民币100000元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年11月22日起计算至履行完毕之日止，已付利息15000元）；被执行人魏某某对上述本金及利息承担连带保证责任；案件受理费1250元由被执行人周某某、魏某某负担。申请人陈某某于2015年2月2日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人杨永平与被执行人周某某、魏某某于2015年5月25日达成如下和解协议：1、由被执行人周某某于协议生效10内偿还申请执行人陈某某3万元，于协议生效的三个月内偿还执行申请人陈某某剩余的全部款项，上述协议由周某某的妻子李某某作为担保，如被执行人未按期履行上述和解协议，由被执行人承担全部法律责任并按原判决执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横民初字第02144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月五日
书记员 王 帅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4608号
原告：陈长兴，男，1982年4月13日出生，汉族，住仙游县，
委托代理人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
被告：陈秀其，男，1977年6月16日出生，汉族，住仙游县，
被告：陈秀珍，女，成年，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈长兴与被告陈秀其、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，因陈长兴未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一七年六月三十日
书记员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4608号原告：陈长兴，男，1982年4月13日出生，汉族，住仙游县，委托代理人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。被告：陈秀其，男，1977年6月16日出生，汉族，住仙游县，被告：陈秀珍，女，成年，汉族，住仙游县。本院在审理原告陈长兴与被告陈秀其、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，因陈长兴未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世伟二〇一七年六月三十日书记员  林 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初72号
原告：孙钦律，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张红美，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告孙钦律与被告李华、张红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦律的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，被告李华、张红美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙钦律向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告借款5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华于2014年5月9日分两次向被告借款共计5万元，并出具借条二张，其中3万元约定于2015年1月20日偿还，但被告至今未付。
李华未答辩。
张红美辩称，我与李华因感情不和分居，并于2014年5月14日在莒南县民政局协议离婚，且涉案借款数额巨大，李华并未将该笔借款用于夫妻共同生活，因此我不应承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告李华分2次向原告借款5万元，被告给原告出具借条二张，借条分别载明：“借条今借孙钦律现金20000.00元正大写贰万元正借款人：李华2014年5月9日”、“借条今借孙钦律现金30000.00元正大写叁万元正付利息时间2015年1月20日归还借款人：李华2014年5月9日”。后该款经原告多次索要未果。
另查明，张红美与李华原系夫妻关系，于2014年5月14日经莒南县民政局协议离婚。
本院认为，原告孙钦律与被告李华之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护,被告李华欠原告孙钦律借款5万元，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告张红美原系被告李华之妻，对于夫妻关系存续期间，一方或者双方对外所负的债务，均属于夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张红美主张该借款没用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务，但没提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华、张红美于本判决生效后十日内偿还原告孙钦律借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李华、张红美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年二月八日
书记员 胡慧慧
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初124号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李刚，男，1980年12月23日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年04月24日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2017年06月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年08月07日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年04月，被告人李刚得知被害人赵某1想在威宁县兔街乡经营兽药及设立牛配种改良点，需要办理相关证件，便谎称自己与威宁县畜牧局、品改站的相关领导是亲戚，只要人民币2万元，就能够帮赵某1办理兽药经营许可证及在威宁县兔街乡设立牛配种改良点。赵某1信以为真，通过赵某2拿了人民币2万元给李刚，请李刚办理相关证件。之后，赵某1打电话催促李刚证件办理情况，李刚称钱不够，要求赵某1再打款人民币2万元，赵某1于2016年09月30日拿了人民币2万元交给赵某2转账给李刚。又过了一个多月，李刚称钱已送给相关领导，还需人民币2万元，赵某1于2016年12月19日通过赵某2转账人民币2万元给李刚。2017年03月，赵某1多次催促李刚退钱，李刚制作一张虚假的银行转账单通过微信发给赵某2，称其已将钱打给赵某1。2017年03月22日，赵某1到赫章县公安局德卓派出所报案，李刚得知后于2017年04月22日到威宁县公安局牛棚派出所投案，并于次日与赵某1达成赔偿协议，退赔赵某1损失人民币9万元，赵某1亦表示谅解李刚。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有到案经过及到案说明，汇款凭证，协议书、收条及谅解书，户籍证明，证人赵某2、易某、程某、陈某等人的证言，被害人赵某1的陈述及被告人李刚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李刚犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李刚在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，成立自首，依法予以减轻处罚。李刚在案发后与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，酌予对其从轻处罚。据此，根据被告人李刚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 夏祖明
二〇一七年八月七日
书 记 员 袁溪晨
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1597号
原告：张贵钰，男，汉族，1988年5月28日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告张贵钰与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张贵钰及其委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张贵钰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款30,900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告是吉林市龙潭区乌拉街满族镇后三家子村一组村民。2015年12月30日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米总斤数：（35,560）斤，约定每斤单价0.87元，但该笔粮款至今没有结算，总计被告欠原告粮款30,900.00元。后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了:2015年12月30日，被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明原告张贵钰出卖给被告玉米，价款30,900.00元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2015年12月30日,原告张贵钰出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米35,560市斤，约定单价每市斤0.87元，被告欠原告粮款30,900.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款30,900.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款30,900.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告张贵钰货款30,900.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费573.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李铮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终946号
上诉人（原审原告）：王贵福，男，汉族，1948年3月2日生，农民，住辉南县。
委托代理人：曹振荣（系上诉人妻子），女，汉族，1951年8月21日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：通化华田房屋开发有限公司，住所：辉南县。
法定代表人：华桂宝，经理。
委托代理人：钱立柱，该公司副经理。
上诉人王贵福因与被上诉人通化华田房屋开发有限公司（下称华田公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初679号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王贵福的委托代理人曹振荣、被上诉人华田公司的委托代理人钱利柱到庭参加诉讼。
经本院审查：华田公司于2008年在辉南县朝阳镇开发建设卓越家园一期房地产项目，在开发过程中占用了王贵福承包的部分土地，并拆除了王贵福家的围墙，砍了土地上的果树，修建了小区内的道路，但双方没有达成占地补偿协议。王贵福起诉要求化田公司赔偿因房地产开发占用其土地及地上附着物造成的损失。在本院审理过程中，华田公司未提供充分证据证明涉案土地在拆迁范围之内且已批准为建设用地。
本院认为：目前无证据证明本案系“因土地拆迁补偿产生”的纠纷，华田公司未经与王贵福协商一致即占地、拆墙、砍树，该案系平等主体之间侵权纠纷，原审法院以“本案系因土地拆迁补偿产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事诉讼范围”为由驳回王贵福的起诉不当。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2016）吉0523民初679号民事裁定；
二、指令辉南县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵婉岑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第869号
原告：佟西元，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邰玮，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在适用简易程序审理原告佟西元与被告杨杰、邰玮机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏明龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7146号
原告：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周四君，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。
被告：上海红旗电缆(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：虞文磊。
原告上海合立建设工程有限公司与被告上海红旗电缆(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2,311,960.84元；2、被告支付原告工程款逾期付款损失150,000元。
本院经审查认为：本案中，原、被告于2012年7月10日及2013年1月10日签订了两份《上海市建设工程施工合同》，均在合同第三部分《专用条款》第38条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或邀请第三方调解。协商或调解不成的，双方约定：(一)向上海仲裁委员会或(∕)仲裁委员会申请仲裁。(二)其他解决方式：双方协商解决。”据此可以认定，原、被告双方已就争议解决事宜达成了有效的仲裁协议，具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素，符合《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁协议内容的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。当事人坚持起诉的，裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海合立建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年五月五日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0763号
原告颜伟立，男，汉族，1969年2月7日生。
被告何永浩，男，汉族，1982年3月13日生。
原告颜伟立与被告何永浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。在审理过程中，原告颜伟立于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告颜伟立申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜伟立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜伟立承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐冰晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第524号
原告万某。
被告张某。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年十月十四日
书记员 杨璐璐
四川省广安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）广法行终字第22号
上诉人（原审原告）张佑琼，女，生于1957年9月24日，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。
委托代理人姜书祥，男，生于1953年3月4日，汉族，住河南省南阳市，现住邻水县。系上诉人张佑琼之夫。
被上诉人（原审被告）邻水县公安局，住所地：邻水县。
法定代表人罗中锐，局长。
委托代理人黄钟，男，系邻水县公安局工作人员。
委托代理人陈建春，男，系邻水县公安局工作人员。
上诉人张佑琼诉被上诉人邻水县公安局行政赔偿一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第165号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证后认定的事实为：张佑琼与方从青发生纠纷，2012年9月21日在邻水县公安局柑子派出所民警的主持下未达成协议，2012年9月25日12时许，张佑琼再次到该派出所请求解决。派出所民警汪远忠给张佑琼解释，张佑琼遂与汪远忠起争执在办公场所发生纠纷。汪远忠与江建军经劝解不成，遂将张佑琼带离出办公场所。当天下午3时许，张佑琼到柑子镇人民政府反映情况，该镇政法委书记鲁晓霖见张佑琼的手有点红，便给予张佑琼20元钱买药自行消炎，张佑琼同意后离开。2012年9月27日，张佑琼以左上肢软组织挫伤到邻水县柑子中心卫生院住院治疗，住院病案首页记载损伤外部因素为跌伤。2012年10月11日出院，出院医嘱为好转出院，门诊随访。2012年10月31日，张佑琼通过新型农村合作医疗住院补偿的方式，领取了医疗住院补偿款3581.1元。后邻水县柑子镇人民政府就张佑琼的相关纠纷予以多次调解未果，张佑琼遂向法院提起确认违法的同时要求邻水县公安局赔偿其经济损失共计167638元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”的规定，张佑琼到邻水县公安局的派出所请求调解其民事纠纷，不听民警的劝解进而与民警发生纠纷，公安民警徒手将张佑琼带离出办公场所的行为并未被确定为违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己的主张，应当提供证据。”的规定，张佑琼提供的证据并不能证明其主张的损失与邻水县公安局的工作人员的行为有直接的必然联系。因此，张佑琼请求邻水县公安局予以赔偿缺乏事实依据。遂判决驳回张佑琼的赔偿请求。
上诉人张佑琼上诉称，法律赋予公民有言论自由权，上诉人在派出所依法维权，并不构成扰乱机关单位秩序的违法犯罪行为，不符合徒手制止条件，邻水县公安局民警对我所谓的徒手制止应属于违法，上诉请求改判邻水县公安局行为违法并判决赔偿我的经济损失。
被上诉人邻水县公安局答辩称，张佑琼因反映与方从青的纠纷问题，多次在镇政府、派出所缠访。2012年9月25日12时许，张佑琼在邻水县公安局柑子派出所吵闹，辱骂多个小时，严重影响了派出所的正常生活、工作秩序。我局为制止张佑琼的违法行为，防止其行为过激而自伤自残发生意外，根据相关规定采取可控措施予以徒手制止的行政执法事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权等违法行为，且对公民造成损害的，受害人有获得行政赔偿的权利。本案中，张佑琼到邻水县公安局柑子派出所请求调解其与他人的民事纠纷，不听从公安民警的劝解继而在柑子派出所内哭闹、睡卧，公安民警徒手将张佑琼带离出办公场所的行为并未被确定为违法行为。另张佑琼称其所受伤害系邻水县公安局民警所致的理由，与审理查明事实不符，不能证明其主张的损失与邻水县公安局民警的行为有直接的必然联系。因此，张佑琼对邻水县公安局予以行政赔偿的请求缺乏事实依据及法律依据，原审法院判决驳回其赔偿请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月十五日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初776号
起诉人：段水明，男，汉族，1962年7月2日生，住南昌市西湖区。
被起诉人：平潭综合实验区上为贸易有限公司，住所地平潭县敖东镇。
2017年5月2日，本院收到段水明的起诉状。起诉人因不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲字〔2017〕第37号仲裁裁决书，遂向本院提请诉讼，请求法院撤销湖劳人仲字〔2017〕第37号仲裁裁决书第三项；依法判令被起诉人支付起诉人一个月经济补偿2800元；本案诉讼费用由被起诉人承担。因起诉人未提交用人单位所在地或实际劳动合同履行地的证明材料，遂本院向起诉人下发补正材料通知书，要求起诉人在五日内一次性补正材料，但起诉人在规定期限内仍未提交实际劳动合同履行地的证明材料并坚持起诉。
本院认为，起诉人段水明与被起诉人平潭综合实验区上为贸易有限公司的纠纷为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而起诉人段水明提供的企业信息证明被起诉人平潭综合实验区上为贸易有限公司的住所地为平潭县敖东镇，不属于本院地域管辖范围，因此，起诉人段水明所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人段水明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 万爱国
二〇一七年五月十五日
书记员 林 蓉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第788号
申请执行人：潘正德。
被执行人：欧阳兵（又名欧阳毛苟）。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1244号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人浙潘正德与被执行人欧阳兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款22200元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第788号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月二十二日此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9824号
原告伍悦敏，女，1973年11月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周晓颖，上海普世律师事务所律师。
被告朱伟，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院受理原告伍悦敏与被告朱伟其他合同纠纷一案后，被告朱伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及实际经营地均在上海市黄浦区XXX号，根据法律规定，本案应由被告所在地上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱伟向本院提供了户口簿及上海市黄浦区XXX居委会出具的证明，以证明其户籍于2014年4月已迁至上海市黄浦区XXX号，并实际居住于该地址。原告对于被告户籍迁移的事实无异议，但认为被告的实际居住地在上海市普陀区XXX号XXX室，并提供了上海市普陀区XXX居民委员会出具的情况说明，然而根据该情况说明，无法反应出被告实际长期居住在此的事实，故对原告该主张，本院不予采信。因被告在普陀区无住所地，而其户籍地在上海市黄浦区XXX号，该地址属黄浦区辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告朱伟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一六年五月十六日
书记员 高 越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第419号
申请执行人刘中芳，女，生于1963年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人刘中芳与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第464号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为202365.5元，执行费2935元，共计205300.5元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿202365.5元，执行费2935元。现查明被执行人在本院涉案较多，经查询中卫市各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、车辆登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号：2013001160，3、4层所有权证号：2013001159，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158，建筑面积分别为：323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于中国建设银行中卫分行，且已被永宁县人民法院查封。因被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人王攀阳纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十月九日
书记员 丁淑丽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第128号
申请执行人：李先炯，男，汉族，生于1967年6月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：四川盛茂建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河坝二环路南四段16号，组织机构代码：56445022-6。
法定代表人：蒲小平，该公司总经理。
申请执行人李先炯依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第252号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人四川盛茂建筑工程有限公司给付劳务费、垫付费用及案件受理费96448.00元。本院于2015年7月13日受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川盛茂建筑工程有限公司银行账户内的存款60000.00元，扣划了被执行人在沐川县卫生和计划生育局的工程款37795.00元（含执行费1347.00元）。申请执行人已领取上述扣划款项。现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年九月六日
书记员 李 琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更498号
罪犯古勇全，男，1966年3月27日出生，初中，广西武宣县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2015年1月6日作出(2015)融安刑初字第4号刑事判决，以被告人古勇全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止。该罪犯于2015年1月30日交付执行。该罪犯曾因犯诈骗罪，于2001年9月19日被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院判处有期徒刑八年，2007年4月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第498号报请减刑建议书提出，罪犯古勇全在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯古勇全减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯古勇全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分92.48分。
另查明，罪犯古勇全未缴纳罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯古勇全在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯古勇全减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月28日至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第171号
上诉人（原审原告）董立顺，男，1966年2月12日出生，汉族，个体业主。
委托代理人图雅，通辽市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李俊明，男，1964年10月26日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）通辽市第二建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
上诉人董立顺与被上诉人李俊明、通辽市第二建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月8日，被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司与内蒙古某某汽车改装有限责任公司签定建设工程施工合同，内蒙古某某汽车改装有限责任公司将其单位的食堂、宿舍、力气站、4S店和汽改车间的土建、安装工程承包给被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司。被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司在合同上签字人为熊某某。熊某某将4S店石膏板棚工程等分包给被告李俊明。被告李俊明找到原告董立顺，由原告董立顺负责记工并招募工人进行施工。施工时间于2013年10月20日开始，至2013年12月5日结束。施工结束后，被告李俊明给相关施工人员和原告支付过工资款。双方对账目未进行结算。
另查明，2014年4月2日，董立顺与当时参与施工的谢某某、梅某某、张某甲、楚某某、程某某和张某乙7人，以通辽市第二建筑安装工程有限责任公司和李俊明为被申请人，向科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，要求李俊明支付拖欠工资74250元，支付拖欠工资经济补偿金18562.50元；要求通辽市第二建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。其中董立顺要求支付工资14250元，支付拖欠工资经济补偿金3630元。仲裁过程中，谢某某、梅某某、张某甲均以不欠工资为由撤回仲裁申请。科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会经开庭审理，以申请人没有足够的证据证明被申请人拖欠其工资为由，驳回了董立顺、楚某某、程某某和张某乙的诉讼请求。2014年7月29日，董立顺、楚某某、程某某和张某乙以劳动争议为由，再次以通辽市第二建筑安装工程有限责任公司和李俊明为被告，起诉至本院，要求被告李俊明支付拖欠四人工资及经济补偿金58717.50元，其中董立顺工资14250元，经济补偿金3630元；并要求通辽市第二建筑安装工程有限责任公司对上述款项偿还承担连带责任。在诉讼过程中，因没有足够的证据证明被申请人李俊明拖欠其工资，楚某某、程某某、董立顺和张某乙相继撤回起诉。
证明以上事实的证据有：对原告提供的工程量记账单（由原告单方记载形成）、“4S店”施工平面图，虽被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但却均不能证明其与被告李俊明存在建设施工工程合同法律关系，与本案缺少关联性。对录音资料及录音打印文稿，虽二被告不持异议，亦与本案缺少关联性，只能证明被告李俊明给相关施工人员和原告支付过工资，但不能证明其与被告李俊明存在建设施工工程合同法律关系和被告李俊明欠其工程款的事实，本院不予采信。对科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会仲裁卷宗中王某某的当庭证言，虽然被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司对其有部分异议，但结合上述录音资料及录音打印文稿及被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司提交的《建设工程施工合同》及当事人的相关陈述，证人所陈述的证言真实可信，对该证人证言本院予以采信。对被告李俊明提供的证据、被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司提交的《建设工程施工合同》，因当事人均无异议，本院予以采信。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告所提供的证据无法证明原告主张的原、被告之间存在建设施工合同关系及拖欠原告工程款的事实。原告提供的证据不能证明其主张的事实，且二被告对此不予认可的情况下，应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告董立顺的诉讼请求。案件受理费378元，由原告董立顺负担。
宣判后，上诉人董立顺不服此判决提起上诉，理由为：一审判决认定事实不清。2013年10月20日，上诉人从被上诉人李俊明手中承包了某某实业公司4S店吊顶工程，总承包费105998.90元，现拖欠工程款38168.90元。一审法院适用法律错误。上诉人已提供了“工程量记帐单”等证据证明被上诉人李俊明欠款的事实，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人要求评估4S店站房二楼全部吊顶、食堂宿舍卫生间隔断及钢木门安装、食堂宿舍二楼董事长办公室吊顶、食堂宿舍南侧三间房屋吊顶等面积及工作量的造价，被上诉人承担诉讼费用及评估费用。综上，请二审法院查明本案事实，依法改判。
被上诉人李俊明答辩称：同意一审判决，请求二审法院维持原判。
被上诉人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称二建公司）答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审审理中，上诉人董立顺出示照片四张，照片的内容是李俊明妻子给上诉人发的短信，称出门回来后与上诉人联系，证明上诉人与李俊明有劳动关系。被上诉人李俊明质证认为，我不清楚，信息是我妻子发的，短信上说的事我不知道。被上诉人二建公司质证认为，以上证据不能证明上诉人与被上诉人存在建设施工关系，不能证明被上诉人拖欠工程款。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董立顺要求被上诉人李俊明、二建公司承担给付工程款责任，二被上诉人不认可与上诉人存在建筑工程施工合同关系。经查证，上诉人董立顺提供的录音资料、手机短信既不能证明上诉人与被上诉人李俊明存在建筑施工合同关系，亦不能证明李俊明欠付董立顺工程款项，而上诉人提供的工程量记账单、平面图是其自行制作，在未得到被上诉人认可的情况下，与本案无关联性，故上诉人董立顺未提供充分证据证明二被上诉人李俊明、二建公司欠付其工程款的事实，应承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人董立顺负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李雁北
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一五年二月四日
书记员 王宏静