wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3542号
原告（反诉被告）：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐冉，女，汉族，1991年3月10日出生，住址河南省遂平县，系郑州开元物业管理有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：杨红彦，男，汉族，1966年8月23日出生，住址郑州市，系郑州开元物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张辉，男，汉族，1971年1月12日出生，经常居住地郑州市中原区。
原告郑州开元物业管理有限公司（以下简称开元公司）与被告张辉物业服务合同纠纷本诉及反诉案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人徐冉、杨红彦、范闯及被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：1.被告立即支付物业管理费7905元，滞纳金2371.5元，合计10276.5元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2000年1月3日原告与被告签订《公共契约》一份，该契约履行期间，被告于2001年1月1日起停缴物业管理费，截至2016年12月31日，被告欠物业费共计7905元。根据契约约定应当缴纳滞纳金，为减轻被告负担，只主张滞纳金2371.5元（本金的30%）。
被告张辉辩称：1.公共契约是格式化文本，违约金按天1%计取应为无效条款。原告阻挠成立业委会，2000年至2014年小区管理脏乱差，被盗时有发生。2.张家一辆昌河汽车停放在小区正常车位时，于2002年10月8日被盗。机动车进出小区都有领取出入证，且收有停车费，在出入证仍在我处的情况下，原告负有车辆被盗的重大责任，应赔我损失。这才是我欠费的理由。3.原告将我从山东抵账的一辆奔驰420型汽车于2010年初不知拖往何处，原告侵犯了我的私有财产，应返还我的奔驰汽车。
张辉向本院提出反诉请求：1.原告立即赔付我被盗车辆（豫Ａ×××××）的损失2万元，赔偿我被盗车辆（鲁Ｒ×××××）的损失1万元；2.原告承担本案全部诉讼费。事实与理由：同前述被告辩称内容。
开元公司对张辉的反诉辩称：1.反诉所提诉讼请求已过诉讼时效；2.反诉人并非（牌号）鲁Ｒ×××××奔驰汽车的所有人，其不是该车辆的赔偿请求的适格主体；3.本案反诉人与开元公司之间不存在车辆保管合同关系，开元公司对反诉人车辆丢失不应承担赔偿责任。开元公司收取反诉人的有关车辆费用为车位费而非保管费。4.案涉车辆的损失应当扣减车辆的折旧等损失。
本院经审理认定事实如下：
一、对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2000年1月3日开元公司与张辉签订《公共契约》一份，该契约宗旨包含维护业主安全生活环境；总则第一条含有居住秩序的开元公司管理范围；管理公司职责第六条约定：“按规定向房屋业主、使用人和其他交费人收取有关管理费（依照市场价向规定的收费标准执行），对逾期不交费者，每天处以应交款额1%的滞纳金，……”。诉讼中张辉以已有和占有的两台车辆被盗为由，自认拒付了开元公司应收的自2001年1月1日至涉案房屋所有权人变更登记之日的所有物业管理费。诉讼中，开元公司认可张辉所述车辆被盗于2002年10月8日左右,由公安机关立案侦查。
二、对当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.根据《物业管理条例》第二条的规定，开元公司物业管理的范围在于“对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维修物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”。张辉本诉反驳和反诉证明的举证，均缺少不付或少付物业管理费的合同约定权利义务或法定权利义务适用的法律事实的证据材料。张辉的举证材料缺少系统证据的客观性和证明目的的关联性。即张辉抗辩拒付物业管理费，模糊、回避和扩大解释原、被告间《公共契约》条款中的概念、规则、原则的定义、内涵和外延。张辉仅以持有“车辆出入证”认为车辆被盗、开元公司负有违约责任或侵权责任，与自然逻辑和司法逻辑是相悖的。2.鉴于开元公司认可张辉举证的两份“车辆出入证”其中一份非铝制“车辆出入证”的形式真实，对另一份铝制“车辆出入证”形式上的真实性不置可否，开元公司对铝制“车辆出入证”形式上的真实性负反转举证责任。综合两份“车辆出入证”的现实张辉持有状态以及双方当人事有关物业管理小区一般“车辆出入证”的发放、回收的程序性的一致性陈述，推定在张辉持有“车辆出入证”的情形下，原、被告间的“车辆出入证”的收、发行为关系中开元公司存在管理疏漏。该疏漏不能免除张辉欲意主张的“车辆出入证”系原、被告车辆的保管合同成立、开元公司共同侵权之债成立、开元公司违约或共同致害、开元公司承担相应民事责任的举证归属下证明不力的举证责任和不利后果。
本院认为，原、被告双方2000年1月3日所签《公共契约》作为物业服务合同性质的合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原、被告双方应依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定按照约定全面履行自己的义务并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助的义务。张辉承认以车辆被盗为由拒付开元公司诉求应收物业管理费，在无抗辩举证强于开元公司相关举证的条件下，已构成违约，张辉应承担继续履行支付物业管理费的违约责任。基于前述认定的车辆被盗事件在原、被告间物业服务合同中未作权利与义务的约定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，开元公司与张辉之间“车辆出入证”发放、回收行为关系中开元公司未将“车辆出入证”收回的疏漏，在该疏漏尚未由张辉完成疏漏与车辆被盗的法定民事责任关联待证事实的举证证明条件下，开元公司不承担本案合同之债、侵权行为之债牵连下的民事责任。张辉庭审后至今仍未提交其主张的本案物业管理小区内房屋所有权人变更登记的时间证据，张辉对此应承担不利责任。但本院希望原、被告在此后按不动产变更登记的时间作为涉案房屋物业管理费计算的截止日。这是对原、被告双方诉讼行为和非诉行为的一次自我检验。
综上所述，加之张辉已明确认可开元公司诉求的具体物业管理费和滞纳金的金额，且滞纳金已为开元公司调减至2371.50元，不违反法律规定，对开元公司诉求张辉支付物业管理费7905元，滞纳金2371.50元本院予以支持；张辉反诉请求举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼》证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定判决如下：
一、张辉自本判决生效之日起十日内支付郑州开元物业管理有限公司物业管理费7905元、滞纳金2371.50元，合计10276.50元；
二、驳回张辉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由张辉负担；反诉案件受理费275元，开元公司负担137.5元，张辉负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋美惠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第126号
罪犯赵昌学，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月29日作出（2011）雁江刑初字第85号刑事判决，以被告人赵昌学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人未上诉。刑期自2010年12月5日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵昌学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯赵昌学犯罪情节严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵昌学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯赵昌学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯犯罪情节严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌学减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第858号
原告张现福，男，1961年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法成，虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。
被告豆心民，男，1973年出生，汉族。
被告张明德，男，1962年出生，汉族。
本院在审理原告张现福与被告豆心民、张明德追索劳动报酬纠纷一案中，原告张现福于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张现福撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张现福负担。
代理审判员 杨海营
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01212号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理�：章超，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：郑凤廷，男，1965年10月25日出生。
被告：徐敏，女，1968年1月20日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告郑凤廷、徐敏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人章超到庭参加诉讼，被告郑凤廷、徐敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年7月7日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额115140元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限36个月等。合同签订后，原告依约向被告发放了款�，被告提取了现代汽车。借款后被告仅还款1期，其中本金2522.97元、利息1510.25元。截至2015年4月13日已逾8期，依据合同约定应一次性还清本金112617.03元元、利息11013元、罚息复利2322.42元。原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还贷款本金112617.03元、利息11013元、罚息复利2322.42元（利息计至2015年4月13日，罚息复利计至2015年4月9日），并承担自2015年4月14日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的罚息。
被告郑凤廷、徐敏未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月7日，原告与两被告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：向奇瑞徽银公司贷款115140元用于购买奇瑞汽车，并以该车作为贷款担保物，担保�围及于本息及实现债权费用等；贷款期限36个月，贷款利率为放款日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.7992个百分点；采用“按月等额本息还款”的方式偿还，还款方式为委托扣收，如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按本合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；借款人未按期履行还款义务的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同等。合同签订后，原告于2014年7月9日发放了借款。截至2015年4月13日已逾8期，欠本金112617.03元、利息11013元、罚息复利2322.42元（利息计至2015年4月13日，罚息复利计至2015年4月9日）。
上述事实由原告提交的汽车抵押贷款合同、放款凭证、欠款明细表、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容合法，意思表示真实，对双方均有约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告作为共同借款人应当按照合同约定的还款方式和期限还款，借款后仅还款一期显已违约，原告据此主张解除合同有事实与合同依据，本院予以支持。两被告应返还剩余贷款本金112617.03元，支付截至2015年4月13日的利息11013元、截至2015年4月9日的罚息与复利2322.42元，并承担相关违约责任。双方约定的罚息标准不违反法律规定，两被告应继续支付自2015年4月14日起按合同约定利率计算的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与�告郑凤廷、徐敏于2014年7月7日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告郑凤廷、徐敏于本判决生效后十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金112617.03元、截至2015年4月13日的利息11013元、截至2015年4月9日的罚息与复利2322.42元，并支付自2015年4月14日起至本院确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按合同确定的利率（中国人民银行同期贷款基准利率增加0.7992个百分点）上浮50%计算的罚息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元、公告费560元，合计3720元，由被告郑凤廷、徐敏共同负担（受理费、公告费原告已预付，两被告于给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人虞某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月13日昭平县公安局决定对其取保候审。2015年7月14日本院决定对其取保候审，同年7月日决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人虞某犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日，昭平县公安局民警根据群众举报，依法搜查了昭平县大脑山林场元山矿区宿舍楼四楼李某的宿舍，在东侧房间的床铺上搜出自制枪支一支，木桌抽屉中搜出射钉弹一盒。该枪支、弹药为被告人虞某持有。经鉴定，依法扣押的枪支具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人虞某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人虞某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年4月30日，昭平县公安局民警根据群众举报，依法搜查了昭平县大脑山林场元山矿区宿舍楼四楼李某的宿舍，在东侧房间的床铺上搜出一支改制枪支，木桌抽屉中搜出射钉弹一盒。公安人员依法扣押了上述枪支和弹药。经查，该枪支、弹药为被告人虞某持有，该枪支是其于2015年4月初私自改制的。经鉴定，该改制枪是由射钉枪加装枪管改装而成，枪管可装填钢珠。该枪的板机、击锤性能正常，可利用火药气体发射金属弹丸。经实验，测得枪口比动能101.J／CM2，弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）规定的1.8J／CM2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押决定书，扣押清单，枪支鉴定书，枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、昭平县公安局扣押的改制枪一支，予以没收，由昭平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第125号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉木某某，男，1985年7月9日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第92号起诉书指控被告人吉木某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员勒古色聪、雷云出庭支持公诉，被告人吉木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月10日16时许，被告人吉木某某在布拖县城从一名陌生妇女处购买了400元的海洛因，带回家中伺机贩卖。当日22时30分，被告人吉木某某在家中向吸毒人员曲么某甲（另案处理）和曲么某乙（另案处理）贩卖70元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款70元，从其床上查获1坨用黑色塑料袋包好的海洛因，经称量，海洛因净重为2.4克。
上述事实，被告人吉木某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人曲么某甲、曲么某乙证词，被告人吉木某某尿检记录及户籍证明，被告人吉木某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉木某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人吉木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2016年11月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年六月二十四日
书记员 甲拉以布
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13973号
原告：湖南赤堂商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区黎托街道栗塘社区栗塘小区17栋3门1楼。
法定代表人：纪传凯，执行董事兼总经理。
被告：杭州义淘网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号14幢504室。
法定代表人：古丽萍。
原告湖南赤堂商贸有限公司与被告杭州义淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南赤堂商贸有限公司于2017年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南赤堂商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南赤堂商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南赤堂商贸有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13973号原告：湖南赤堂商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区黎托街道栗塘社区栗塘小区17栋3门1楼。法定代表人：纪传凯，执行董事兼总经理。被告：杭州义淘网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号14幢504室。法定代表人：古丽萍。原告湖南赤堂商贸有限公司与被告杭州义淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南赤堂商贸有限公司于2017年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南赤堂商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赤堂商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南赤堂商贸有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  周 幸二〇一七年十月二十四日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第616号
原告周芳阳。
被告颜选民。
本院在审理原告周芳阳诉被告颜选民民间借贷纠纷一案中，原告周芳阳于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芳阳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周芳阳承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱艳飞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（（2015）东刑初字第458号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（暨被害人）王某某，女，1967年5月7日出生，保安族。
被告人张某某，男，1988年7月1日出生，撒拉族。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某某以请求判决被告人赔偿原告人各项经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人张某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日，被害人王某某来到被告人张某某的出租屋内取东西时，张某某向岳母王某某询问其妻子数日未归的下落，未果后，被告人张某某心怀愤恨。当晚22时许，被告人在西宁市城东区白家河湾清真寺附近找到被害人王某某并再次询问其妻的下落时二人发生争吵，后张某某手持事先准备的菜刀将被害人王某某的头部等多处砍伤。后经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
刑事附带民事诉讼原告人王某某诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成了严重的经济损失，请求其赔偿医疗费22577.54元、误工费7466.56元、护理费1473.39元、住院伙食补助费425元、营养费510元、鉴定费840元，共计金额为33292.49元。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人当庭表示同意赔偿33292.49元，但没有能力即时给付。
经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人张某某向被害人王某某询问其妻子数日未归的下落时发生争吵，后张某某手持事先准备的菜刀将被害人王某某的头部等多处砍伤。
2015年8月6日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2015）临检字第716号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，被害人王某某全身多处皮肤裂伤，累计长107、8CM，左侧额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧颞骨2处砍创，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．到案经过，证实公安机关将被告人抓获归案。
2．菜刀一把，证实作案工具已依法扣押在案佐证。
4．证人王文吉尼的证言，证实被告人将被害人多处砍伤。
5．被害人王某某的陈述，证实被告人因向其询问其妻子的下落，双方发生争执，后被告人手持事先准备的菜刀将其头部等多处砍伤。
6．刑事照片，证实被告人将被害人头部等多处砍伤。
7．鉴定意见书，证实经鉴定，被告人伤情属轻伤一级。
8．户籍证明，证实被告人作案时的实际年龄及身份情况。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
又查明，由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，原告人共花费医疗费20567.54元、鉴定费840元，共计住院治疗17日，建休15日。
上述事实，有医疗费发票、住院病案首页、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告人张某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。现被告人同意赔偿原告人各项诉讼请求，是其真实的意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十四条、最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日至2017年9月20日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、营养费等各种经济损人民币33291.49元（判决生效后十日内即给付）。
三、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6183号
原告：蒋益红，女，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：黄文书，男，汉族，1967年9月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：戴祖勤，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：徐真兵，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
法定代表人：王啸，系该公司总经理。
本院在审理原告蒋益红与被告黄文书、戴祖勤、徐真兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋益红于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋益红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋益红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告蒋益红负担。
审判员 闫平平
二〇一七年八月十七日
书记员 张 翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初164号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库�乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《两个人的世界》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《两个人的世界》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音�电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指�被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判�数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00668号
申请执行人潘龙安，农民。
被执行人陶克益，农民。
被执行人陶俊双（系被执行人陶克益儿子），农民。
被执行人刘军，教师。
本院依据已经发生法律效效力的本院（2015）鄂竹山民初字第00850号民事判决，于2015年11月13日向被执行人陶克益、陶俊双发出执行通知，责令被执行人陶克益、陶俊双在五日内给付申请执行人潘龙安挖机租赁费84000元，并负担案件受理费和执行费。但被执行人陶克益、陶俊双至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陶克益所有的鄂c号小轿车及鄂c号货车予以扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 程贤林
审判员 易淑明
二〇一六年五月三十一日
书记员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第362－1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人金于喻。
被执行人绍兴市顶盛服饰有限公司。
法定代表人胡建华。
被执行人刘铭。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴市顶盛服饰有限公司、刘铭金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）绍越商初字第2359号民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定，被告绍兴市顶盛服饰有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金800万元，支付利息117948.97元；合计8117948.97元（利息算至2012年10月27日）。并支付自上述借款本金实际还清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行对绍房他证绍县字第1222**、122240、122241、122242号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权；诉讼费39313元由两被告负担。因上述被告未按调解书确定的义务履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行于2013年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询本辖区各大银行、证券机构，均未发现被执行人有可供执行的银行大额存款、证券资金等财产。被执行人刘铭名下的位于华舍街道中海国际商业中心1幢701室、702室、703室、704室的房产系其他案件首封而暂无法处置，故本院于2013年11月5日裁定本次执行程序终结。2014年7月23日，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行要求对抵押房产以第三次流拍的价格以物抵债给其为由，向本院申请恢复执行。
在执行中，本院作出（2014）绍越执恢字第362号执行裁定书，裁定将被执行人刘铭名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢701室、702室、703室、704室的房产作价500万元，交付申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行抵偿被执行人绍兴市顶盛服饰有限公司的借款。因两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第362号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年八月二十日
书记员 柴 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4927号
罪犯常金勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人常金勇犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2004年11月3日起至2024年11月2日止。本院以（2009）一中刑执字第3286号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第3068号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2004年11月3日起至2021年7月2日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯常金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常金勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4927号
罪犯常金勇。
天津市第二中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人常金勇犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2004年11月3日起至2024年11月2日止。本院以（2009）一中刑执字第3286号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一�八个月；以（2012）一中刑执字第3068号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2004年11月3日起至2021年7月2日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯常金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯常金勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19724号
原告：王卓营，男，汉族，1974年5月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
原告：董敏，女，汉族，1971年4月26日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：郑州市湘扬服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水镇铁炉村第一村民组。
法定代表人：郭军霞，执行董事。
被告：郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市惠济区。
被告：周现军，男，汉族，1973年7月15日出生，河南省宝丰县。
本院在审理原告王卓营、董敏诉被告郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、周现军民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁庆霞
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）李小明，男，1966年12月21日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县毛家滩回维乡大同村同兴组**号，公民身份号码4324231966********。
上诉人李小明因不服湖南省汉寿县人民法院2015年5月11日作出的（2015）汉行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李小明上诉称：汉寿县教育局的信访回复，是汉寿县教育局对特定对象李小明作出的行使行政权力的单方行为；信访回复中认定李小明是因不合条件而被清退出民办教师队伍的行为完全是行政行为，回复内容属于人民法院受案范围；请求依法撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人李小明在向原审法院提起诉讼时，请求撤销汉寿县教育局于2014年6月26日作出的《关于李小明信访事项的回复》中认定李小明为不合条件民办教师的行政行为。该信访回复，系汉寿县教育局对李小明不服被清退原民办、代课教师队伍上访的解释答复，不属于行政行为，因此不属于人民法院受案范围。上诉人李小明上诉称汉寿县教育局于2014年6月26日作出的《关于李小明信访事项的回复》中认定李小明为不合条件民办教师的行为系行政行为的理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。上诉人李小明还起诉请求确认汉寿县教育局将其清退出民办教师队伍的行为系滥用职权的行政行为，并要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿有关经济损失，而汉寿县教育局清退不符合条件民办教师的行为，属于落实国家政策的范畴，不属于行政案件的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，对李小明的起诉，人民法院不应立案。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1224号
申请执行人陈敏，无职业。
申请执行人易玲。
申请执行人易静。
被执行人李广吉，自由职业。
被执行人尹伍豹，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
本院在执行人陈敏、易玲、易静与李广吉、尹伍豹（2013）滨塘刑初字第521号交通事故赔偿一案中，被执行人李广吉、尹伍豹已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘刑初字第521号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月�七日
书 记 员 郎殿雯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第600号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王磊，男，1993年2月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年4月下旬某天下午，被告人王磊到福州市仓山区城门镇录下工业区水转印厂门口，将被害人周某某丈夫张某某停放在此的一辆黑色飞龙牌助力车（鉴定价值人民币1755元）盗走。现被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某某的陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1755元，其行为已构成盗窃罪。被告人王磊在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王磊如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年八月二十日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的。“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1232号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人毛雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，中专文化，原系新誉轨道交通科技有限公司客服部副部长，家住常州市天宁区。因本案于2016年6月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
辩护人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告人江星星，曾用名江顺兴，男，1986年8月17日出生，汉族，中专文化，原系新誉轨道交通科技有限公司客服部物料管理员，家住常州市常州经济开发区。因本案于2016年6月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1192号起诉书起诉指控被告人毛雪峰、江星星犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人毛雪峰、江星星及辩护人陆英珠到庭参加诉讼。同年11月30日因不能抗拒的原因裁定中止审理，2017年2月22日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2012年期间，被告人毛雪峰利用担任新誉集团有限公司下属的常州艾思玛电器有限公司（位于常州市武进区国家高新技术产业开发区）客服部负责人的职务便利，伙同该公司客服部物料管理员江星星，采用虚构领料单冒领等手段，多次从公司仓库领出共计价值人民币393334.1元的DC600V车下电源系统线路板配件，后销售给范某（另案处理）。
另查明，案发后，被告人毛雪峰接新誉集团电话通知后主动至常州车站派出所接受公安机关处理。被告人毛雪峰、江星星共退还该公司人民币50.78万元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人毛雪峰、江星星当庭无异议，并有被害单位证人王某的陈述笔录、证人范某、梅某、胡某、戚某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、付款清单、新誉集团的营业执照、新誉集团提供的关于DC600V车下电源配件销售价格的情况说明、部分销售合同复印件、相关公司规章制度、相关人事调整文件、劳动合同书、退赃收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛雪峰伙同被告人江星星，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人江星星所起作用相对毛雪峰较小，可酌情从轻处罚。被告人毛雪峰能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人江星星归案后能如实供述本案事实，可从轻处罚；二被告人能积极退赃，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛雪峰、江星星犯职务侵占罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人毛雪峰系初犯，能认罪、悔罪，有自首情节，已退赃，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毛雪峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
被告人江星星犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（上列两名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初527号
原告：李天利。
诉讼委托代理人：武书勤（原告三姨），特别授权。
被告：林彦丽。
被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住址西峡县阳城镇工业园区。
法定代表人：林彦丽，经理。
被告：赵倩。
原告李天利与被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告李天利、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司法定代表人林彦丽、赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天利向本院提出诉讼请求：1.被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同偿还原告借款35万元及利息（自2016年1月1日起按照月息1%计至付清之日止）；2.被告赵倩对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告因周转资金为由于2016年1月1日向原告借款35万元，双方并与同日签订了借款协议，约定借款期限1年，利率按照月息1%计算，借款由被告赵倩担保。被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司并作为借款人给原告出具了借条。后被告既未在约定的履行期内偿还本金，亦未支付利息，原告多次向被告索要，但一直未能偿还本息。鉴于借款由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司使用，二被告应对借款本息承担共同清偿责任，被告赵倩对借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任，为此，为维护原告之合法权益，特诉讼至法院，望如前所判。
被告林彦丽辩称：原告所诉属实。但是现在经济较为困难，希望原告能够宽限一段时间,另外要求利息标准调整至银行同期存款利率从借款之日起计算至付清之日止。
被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩辩称意见同林彦丽。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李天利经他人介绍认识被告林彦丽，林彦丽因西峡县宏雨轻钢彩板有限公司经营周转所需多次向原告借款，当时借款利率年利率20%。2016年1月1日原被告双方在对前期借款本息结算后，以李天利为甲方、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司（加盖公章）为乙方重新签订了一份借款协议，主要内容为：借款金额35万元，借款期限1年，自2016年1月1日至2017年1月1日。借款利率按照月息1%，借款到期后一次付清本息或者按月付息。林彦丽在乙方栏中签字、盖章，赵倩作为保证人在保证人栏中签字、盖章。同日被告给原告书写借条一支，林彦丽在借款人栏中签字、盖章，被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司亦在借条上加盖了公章。
另查明：被告赵倩系被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司会计，该笔借款业务由其经手办理。
本院认为，2016年1月1日原被告对前期借款结算后重新签订了新的借款合同，对借款本金、还款期限及借款利率进行了约定，并由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司作为共同借款人给原告重新出具了借据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告应按照合同约定支付利息并按约偿还借款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权。对被告将前期借款本息汇总后给原告重新出具的借条上的借款款额35万元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，应认定为借款本金。原告诉请利息按月息1分计算不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵倩自愿为该借款提供担保，保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，赵倩应按照连带责任保证承担保证责任。同时双方没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案主债务履行期届满为2017年1月1日，担保期间应为2017年1月2日起至2017年7月1日止，故被告赵倩应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向主债务人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司于本判决生效后10内偿还原告李天利借款本金35万元及利息（本金35万元自2016年1月1日起,按照月利率10‰计算至付清之日止。）。
二、被告赵倩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年三月十九日
书记员 赵源
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初117号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人邱志华，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，户籍地江西省进贤县，居住地江西省南昌市。因本案于2016年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人邱志华犯偷越边境罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员韩平、代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人邱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日，被告人邱志华从珠海市湾仔附近的海边乘船偷越边境前往澳门。同年6月8日，邱志华在澳门金沙娱乐场门口被澳门警方查获，同年6月11日被遣返回珠海市，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留4日的处罚。
2014年9月29日，被告人邱志华从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门。同年10月15日，邱志华从澳门青洲工业园附近游泳返回珠海市，在珠海市香洲区国防公路边防警戒区1号执勤工作室地段被民警当场抓获，当天被珠海市公安局拱北口岸分局给予行政拘留5日的处罚。
2016年8月15日，被告人邱志华从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门。同年9月3日，邱志华在澳门氹仔银河娱乐场附近被澳门警方查获，同年9月7日被遣返回珠海。
上述事实，被告人邱志华在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，查获经过登记表，行政处罚决定书，澳门治安警察局的遣返人员名单，澳门初等法院《判决通知书》，常住人口基本信息、人口信息户籍证明及无犯罪记录证明，被告人邱志华的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱志华故意违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人邱志华归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邱志华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人邱志华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人邱志华犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初929号
原告：陈凤玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住成安县，。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：邯郸市复兴区子坤贸易有限公司。
法定代表人：刘献亮，该公司经理。
原告陈凤玲诉被告邯郸市复兴区子坤贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因火灾造成的损失共计199310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日12时40分，被告雇佣无相关资质人员进行电焊作业时，因操作不当而失火，导致原告经营的邯郸市复兴区卓信广告装饰部内的设施全部被烧毁，邯郸市复兴区公安消防大队现场勘查后，作出《火灾事故认定书》，认定起火原因系电焊作业不慎引起火灾。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告以自然人名义起诉，属起诉主体错误，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一七年六月十一日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初929号原告：陈凤玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住成安县，。委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：邯郸市复兴区子坤贸易有限公司。法定代表人：刘献亮，该公司经理。原告陈凤玲诉被告邯郸市复兴区子坤贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因火灾造成的损失共计199310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日12时40分，被告雇佣无相关资质人员进行电焊作业时，因操作不当而失火，导致原告经营的邯郸市复兴区卓信广告装饰部内的设施全部被烧毁，邯郸市复兴区公安消防大队现场勘查后，作出《火灾事故认定书》，认定起火原因系电焊作业不慎引起火灾。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告以自然人名义起诉，属起诉主体错误，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈凤玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张慎二〇一七年六月十一日书记员  李蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执339号
申请执行人:刘泽城，男。
被执行人龚诚瑜，男。
本院在执行的申请执行人刘泽城与被执行人龚诚瑜人格权纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人龚诚瑜发出执行通知书，责令被执行人龚诚瑜履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条生效法律文书确定的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚诚瑜银行存款人民币2229.97元。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一八年七月十三日
书记员 李修远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民事判决�
（2016）黑02民终1245号
上诉人（原审被告）穆兴阁，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘德圣，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）史佳新，住黑龙江省龙江县。
法定代理人李淑清（史佳新母亲），住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）张文志，住黑龙江省龙江县。
法定代理人张东江（张文志父亲），住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）时骏，住黑龙江省龙江县。
法定代理人时长有（时俊父亲），住黑龙江省龙江县。
上诉人穆兴阁因与被上诉人史佳新、张文志、时骏健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，史佳新与张文志、时骏同在穆兴阁家住宿。2015年10月11日，张文志祖父母去看望张文志，穆兴阁妻子任晓凤在屋内与二人聊天。12时许，史佳新与张文志、时骏在穆兴阁家大门处玩耍时右腿受伤。当天穆兴阁将史佳新送到碾子山区人民医院住院治疗，诊断为右股骨远端闭合性骨折，住院15天。治愈出院，出院后继续卧床休养8周。史佳新住院期间，张文志、时骏法定代理人各为史佳新支付医疗费1,000.00元，穆兴阁支付住院车费及检查费165.00元。经原审法院确认，史佳新经济损失合计13,244.42元（其中医疗费3,433.54元、误工费70.73元／天×56天＝3,960.88元、护理费130.00元／天×15天＝1,950.00元、伙食补助费100.00元／天×15天＝1,500.00元、交通费200.00元、补课费2,200.00元）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。史佳新与张文志、时骏系限制行为能力人，其在穆兴阁家住宿，穆兴阁理应尽到安全管护义务，但穆兴阁疏于管护，存在过错，致使史佳新在玩耍时受伤，穆兴阁理应承担主要责任，史佳新与张文志、时骏应承担次要责任。史佳新要求的营养费没有合法、合理依据，原审法院不予支持。史佳新出院后需卧床休养8周，因此史佳新要求穆兴阁、张文志、时骏支付补课费的请求应予支持。交通费考虑实际支出予以支持。穆兴阁、张文志、时骏垫付的部分医疗费用应予以扣除。张文志、时骏系限制行为能力人，因此应由其监护人即法定代理人承担赔偿责任。穆兴阁、张文志、时骏辩称的各项主张，理由不成立，原审法院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、穆兴阁于本判决生效之日起三日内赔偿史佳新经济损失7,119.43元；二、张文志法定代理人张东江于本判决生效之日起三日内赔偿史佳新经济损失986.66元；三、时骏法定代理人时长有于本判决生效之日起三日内赔偿史佳新经济损失986.66元；四、驳回史佳新的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由史佳新负担22.50元，穆兴阁负担82.50元，张文志负担22.50元，时骏负担22.50元。
判后，穆兴阁不服，提出上诉称：1.一审法院部分证据认定错误。穆兴阁一审期间提供三项证据，即食宿点食宿协议、龙教函（2015）14号文件以及龙政办发（2016）32号文件，三份证据或是直接证据或是待证事实相关联。原审法院对上述证据不予采信是错误的；2.原审法院适用法律错误。本案史佳新受伤，侵权人是张文志和时骏，应由其二人的法定监护人承担赔偿责任。穆兴阁没有侵权，不应承担侵权责任；3.事发之日是休息日，史佳新应由法定监护人或亲属接回家中，史佳新的法定监护人没有按时接回，存在过错，应减轻侵权责任人的赔偿责任。穆兴阁没有任何过错，不应承担责任。穆兴阁履行了与史佳新法定监护人签订的食宿协议约定，史佳新受伤不在穆兴阁管护范围内。史佳新的经济损失计算不合理，补课费是间接费用，不应支持。史佳新的合计经济损失应为7,632.54元（营养费3,433.54元、误工费429.00、伙食补助费1,800.00元、护理费1,950.00元、交通费20.00元）。请二审法院撤销原判，依法改判，支持穆兴阁的上诉请求。
二审期间,穆兴阁提供一份龙江县龙兴镇中心学校（成职联校）出具的证明材料，意在证明穆兴阁开办的学生寄宿班周五晚上，住宿生必须撤离宿舍，周日下午可以返校，这是管理�兴阁住宿班上级管理学校的规定，因史佳新出事的时间应是回家的时间，穆兴阁应没有责任。史佳新母亲李淑清对该证据的真实性无异议。
本院认为，史佳新与张文志、时骏均是穆兴阁招收的住宿生，三人均属于未满十六周岁的小学生，为限制行为能力人。史佳新与张文志、时骏在穆兴阁管理的住宿班玩耍时受伤，穆兴阁未尽到管理责任，原审法院认定穆兴阁应承担主要赔偿责任比较合理，本院予以确认。穆兴阁上诉称其无责任的辩解理由，不能成立，本院不予采信。史佳新是在校学生，原审法院对其在受伤期间的补课费用的认定，符合相关法律规定。二审期间，张文志、时骏的法定代表人对史佳新的赔偿款已履行完毕。穆兴阁亦应按照原审法院确认的赔偿比例及时给付史佳新赔偿款。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由穆兴阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张羽涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第333号
申请执行人王平，女。
被执行人金星集团南阳啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，任公司董事长。
本院执行的（2014）宛龙执字第333号生产者责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第333号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年九月四日
书 记 员 强克众
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初932号
原告：雷某某。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：嘉禾县大爱机械铸造有限公司，住所地:嘉禾县坦塘工业园禾仓路1号。
法定代表人：唐某某,系该公司总经理。
被告：唐某某。
被告：刘某某，系唐某某之妻。
委托诉讼代理人：唐某某，系被告刘某某之夫。
原告雷某某与被告嘉禾县大爱机械铸造有限公司、唐某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告的特别授权代理人及被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金620000元及至2017年7月20日的利息27.28元，其余利息按月息2%计算至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐某某、刘某某系夫妻关系，共同出资设立嘉禾县大爱机械铸造有限公司，因公司经营需要，被告唐某某作为担保人，以公司名义分别于2015年2月11日、9月20日、9月30日向原告借款300000元、200000元和120000元，合计620000元，并出具了借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，至今未给付。特请求法院依法判决。
被告嘉禾县大爱机械铸造有限公司及被告唐某某、刘某某辩称，原告诉请的事实属实，但被告已经给付原告30000元。
本院经审理查明，原告雷某某与被告唐某某系朋友关系。被告唐某某、刘某某系夫妻关系，2009年11月19日，二被告共同出资成立嘉禾县大爱机械铸造有限公司。2015年，因公司经营需要资金，被告唐某某作为担保人，以公司名义分别于2015年2月11日、9月20日、9月30日向原告借款300000元、200000元和120000元，合计620000元，并分别出具了借条给原告。事后，经协商原、被告同意将三次借款合并为一张借条，借款时间确定为2015年9月20日，借条内容为：“今借到雷某某人民币陆拾贰万元整，利息按2.5%月计”。同时被告唐某某在借款人和担保人处签名并加盖被告公司公章，但为约定还款期限。借款后，2015年9月20日之前的利息被告已经支付给原告，2017年6月8日因原告向本院起诉后撤诉，期间，被告给付了原告利息30000元。其余本金及利息经原告催讨，至今未偿还。
上述�实有原告提供的由被告出具的借条原件及原告转账明细等证据证实，并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告嘉禾县大爱机械铸造有限公司向原告雷某某借款620000元，应按约定偿还原告，但被告至今未偿还，已构成违约，依法应承当还款付息的民事责任。被告唐某某作为担保人，被告刘某某系公司合伙人，且与被告唐某某系夫妻关系，应对此款承担连带偿还责任。因此，对原告提出的要求三被告连带偿还借款620000元及利息的请求，本院予以支持。但被告给付的30000元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告嘉禾县大爱机械铸造有�公司于本判决生效后三十日内，偿还原告雷某某借款本金620000元及利息272800元，共计892800元（含已付利息30000元，利息按月息2%计算至2017年7月20日，之后的利息计算至付清时止）。被告唐某某、刘某某对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由被告嘉禾县大爱机械铸造有限公司、唐某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3500号
原告：向桂珍，女，1940年3月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人：章治全（系原告向桂珍之子），男，1972年4月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区，特别代理。
被告：章振贵，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：章丕益，男，1962年5月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告向桂珍与被告章振贵、章丕益物权保护纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向桂珍及其委托代理人章治全，被告章振贵、章丕益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向桂珍向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害、排除妨碍（即拆除牛圈并恢复其原状）；2.二被告支付原告因此次事故造成的损失1,000元整；3.诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告系被告章丕益的母亲，被告章振贵系原告的侄孙。2016年，被告章振贵在原告不知情的情况下，将属于和原告共同所有的牛圈及道路卖给被告章丕益，被告章丕益在未经原告同意的情况下，就准备拆除该牛圈，在此土地上修建房屋。原告为此多次找到被告章丕益协商，被告章丕益却不愿协商，甚至对原告进行辱骂、殴打，还曾扬言要拉砖石将道路堵塞。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求如前。
被告章振贵辩称：原告诉请的牛圈，一直都是章振贵家在管理使用，有证据证明该牛圈是章振贵家的。
被告章丕益辩称：章丕益向被告章振贵购买了房屋、天井、厕所、院坝、牛圈，当时原告是在场的。现章丕益欲在购买的地盘上修建房屋，并无过错。
本院经审理认定如下事实：原告婚后共育有三子，即章丕益、章丕先、章治全。被告章振贵系原告的侄孙。2015年6月8日，章丕益、章丕先、章治全在贵阳市××××谷蒙村调解委员会的调解下，就房屋宅基地纠纷达成调解协议，三方约定“老房三间”由章治全管理、“厢房一间”由章丕益管理。老房三间与厢房一间均在同一院坝内。后章治全将老房三间拆除，在原址处修建了砖混结构房屋，原告现居住在该房屋内（以下简称原告居住房屋）。由章丕益管理的厢房在原告居住房屋的对面，该厢房一侧与被告章振贵管理的老房屋紧邻，另一侧与章治全修建的另一房屋相邻，本案争议的牛圈位于章丕益管理的厢房后方。2015年10月4日，二被告签订《房屋合并契约》，被告章振贵称通过协议，将属于章振贵的老房及争议的牛圈转让给被告章丕益。现原告认为争议牛圈的一半应属于自己，故诉至法院，请求如前。审理中，对于争议牛圈的权属：原告未能提供证据予以证实；被告章振贵提交谷蒙村委会《证明》一份，拟证明章振贵对争议牛圈享有权利，该《证明》载明“谷蒙村六组章振贵管理的老房屋，于1965年开始是章子华居住，后章子华去世后由张丕胜管理，章丕胜去逝后由章振贵管理致今。”，因该证据中并对“老房屋”的范围进行具体描述，且争议牛圈系在章丕益厢房后方，并未与章振贵老房连通形成一体，故无法通过此证据即认定争议牛圈包括在“章振贵管理的老房屋”内，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，公民、法人的合法财产受国家法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告居住房屋与争议牛圈在同一院坝内，现原告称对争议牛圈享有一半权利，故本案属于原告认为其物权受到侵害而主张排除妨害、恢复原状、赔偿损失的物权保护纠纷，为此首先，即便是在被告方未能举证的情况下，原告仍应当对争议牛圈的物权归属负有举证责任，但原告却并未能提交任何证据对此予以证实，故本院对原告要求二被告停止侵害、排除妨碍（即停止拆除牛圈并恢复其原状）的诉请不予支持；其次原告还应对自己1,000元损失举证，但原告亦未能举证予以证实，故本院对原告要求二被告赔偿损失的诉请亦不予支持。
综上所述，本院对于原告向桂珍的诉请不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向桂珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告向贵桂珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月五日
书记员 犹伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执665号
申请执行人刘克军与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克军向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4806元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘克军基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初165号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘克军支付劳动报酬4806元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民特23号
申请人：邹某甲，男，1958年11月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：邹某乙，女，1992年4月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
代理人：何书果，女，1976年12月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人邹某甲申请宣告被申请人邹某乙限制民事行为能力一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，邹某甲系邹某乙的父亲。邹某乙为唐氏综合症患者，自幼智力低下。审理中，邹某甲申请对邹某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2018年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邹某乙系中度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。
另查明，申请人邹某甲申请法院指定其为被申请人邹某乙的监护人。
本院认为，被申请人邹某乙经鉴定目前具有限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邹某乙为限制民事行为能力人；
二、指定邹某甲为被申请人邹某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓甜甜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3190号
原告国网福建惠安县供电有限公司，住所地惠安县螺城镇南阳路148号。
法定代表人张茂林，总经理。
委托代理人王惠滨、杨辉耀，福建立行律师事务所律师。
被告泉州市远大建设发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人赖伟鹏，经理。
本院于2015年4月14日立案受理原告国网福建惠安县供电有限公司与被告泉州市远大建设发展有限公司供用电合同纠纷一案，原告国网福建惠安县供电有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建惠安县供电有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告国网福建惠安县供电有限公司负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初184号
原告陈沿沿。
被告张凤朝。
本院在审理原告陈沿沿与被告张凤朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈沿沿于2016年1月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陈沿沿撤回对被告张凤朝的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈沿沿撤回对被告张凤朝的起诉；
案件受理费50元减半收取25元由原告陈沿沿承担。
审判员 王良策
二〇一六年一月十二日
书记员 ＸＸ晨
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第68号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李秀臣，男，1972年3月5日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，农民，住滦平县。2014年1月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被滦平县公安局依法行政拘留15日，2014年1月17日因涉嫌危险驾驶被滦平县公安局依法取保候审，同年3月6日因涉嫌危险驾驶经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2014年3月13日因涉嫌危险驾驶经本院决定被依法监视居住。现监视居住。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李秀臣犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人李秀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年12月30日15时许，李秀臣无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至金沟屯镇下营子村碾子沟路段时与前方行人王某某相撞，造成王某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李秀臣血液中乙醇含量为122.80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
被告人李秀臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月30日15时许，李秀臣无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至金沟屯镇下营子村碾子沟路段时与前方行人王某某相撞，造成王某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李秀臣血液中乙醇含量为122.80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。2014年1月2日被告人李秀臣因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被滦平县公安局依法行政拘留15日。
上述事实，被告人李秀臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精技术检验报告，交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，行政拘留执行回执，被告人的户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人李秀臣无证驾驶无牌照机动车醉酒行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人李秀臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李秀臣应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李秀臣量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李秀臣当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；2、被告人李秀臣无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李秀臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 夏丽娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第68号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年1月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被滦平县公安局依法行政拘留15日，2014年1月17日因涉嫌危险驾驶被滦平县公安局依法取保候审，同年3月6日因涉嫌危险驾驶经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2014年3月13日因涉嫌危险驾驶经本院决定被依法监视居住。现监视居住。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年12月30日15时许，李某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至金沟屯镇下营子村碾子沟路段时与前方行人王某某相撞，造成王某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为122.80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月30日15时许，李某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至金沟屯镇下营子村碾子沟路段时与前方行人王某某相撞，造成王某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为122.80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。2014年1月2日被告人李某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被滦平县公安局依法行政拘留15日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精技术检验报告，交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，行政拘留执行回执，被告人的户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无牌照机动车醉酒行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；2、被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 夏丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02035号
上诉人（原审被告）：裴利恒，男，1959年8月30日，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族。
上诉人裴利恒与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第02642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳和泰物业管理有限公司诉称：被告于2007年5月24日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额842元。二、被告须每年5月24日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2010年5月24日至2014年5月24日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3368元及滞纳金5532元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告裴利恒辩称：需要原告说出我为什么没有交纳物业费。我家以前交纳过物业费，但是现在物业公司没有做到其应尽的义务，所以我们没有办法只能不交纳物业费。
原审法院查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告裴利恒系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为107.97平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。2007年5月24日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2010年5月24日至2014年5月24日期间的物业费3368元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告裴利恒自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2010年5月24日至2014年5月24日期间的物业费3368元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴利恒承担。
宣判后，裴利恒不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人未完全履行物业服务的相关义务，公共部位未予维修，没有尽到安全防范义务，上诉人电动车丢失，因被上诉人未履行该应尽义务，故物业费应减免，减收幅度为40%。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴利恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上诉人：被上诉人：
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2277号
申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑爱周，总经理。
被申请人：烟台市雨鑫建筑安装工程有限公司。住所地：烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。
被申请人：烟台市雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司。住所地：烟台市福山区福新街道办事处柳行西。
被申请人：郭爱玲，女，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人烟台市雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台市雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司、郭爱玲买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款440000元或查封其等价值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司已交保证金50000元，且自愿以其所有的北京现代牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）、大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）、北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款440000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司所有的北京现代牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）、大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）、北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）提供担保。
案件申请费2720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月四日
书记员 韩晓杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04960号
原告于某某，女，汉族。
法定代理人陈某某，女，汉族，系原告之母。
被告于某甲，男，汉族。
委托代理人于某乙，男，汉族，系被告之父。
委托代理人唐某某，女，汉族，系被告之母。
原告于某某与被告于某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后。依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某、被告委托代理人于某乙、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告系原告之父。2011年11月3日，被告与原告母亲陈某某达成离婚协议，登记离婚。离婚协议约定，原告由母亲陈某某抚养，被告每年承担抚养费10000元。父母离婚后，被告至今未支付2012年、2013年度抚养费。故起诉要求被告支付抚养费20000元。
被告于某甲辩称，对被告需要支付的抚养费数额不公平。
原告法定代理人在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、离婚证，证明原告的父母于2011年11月3日登记离婚。被告质证无异议。
2、离婚协议，证明原告的父母在离婚时，约定被告付给原告每年10000元，至今共计是20000元。被告质证认为，对协议中给付抚养费数额有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证认为：原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予采信。证据2，系被告与原告之母达成的离婚协议，其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原告系被告之女，2011年11月3日，被告与原告之母陈某某协议离婚，原告由陈某某抚养，被告每年承担抚养费10000元。2012年度至2013年度被告未协议给付原告抚养费。现原告起诉要求被告给付原告2012年度至2013年度抚养费20000元。
本院认为，本案为抚养费纠纷。原告系被告之女，被告与原告之母陈某某所达成的离婚协议，符合法律规定，被告应按离婚协议给付原告抚养费，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告于本判决生效后10日给付原告2012年至2013年度抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年一月七日
书记员 毕 然