wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第0051-1号
原告黄某甲。
其他有监护资格的人黄某乙（系原告黄某甲祖父）。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
被告黄某丙（系原告黄某甲父亲）。
被告杨某甲（系原告黄某甲母亲）。
被告沈某。
被告杨某乙。
被告沈某、杨某乙的委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某丙、杨某甲、沈某、杨某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人李华、被告沈某、杨某乙的委托代理人施启兵到庭参加了两次庭审。被告杨某甲、沈某到庭参加了第二次庭审。被告黄某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告黄某丙、杨某甲系原告的父母。登记在原告名下坐落于海门市海门街道梨园路143幢501室房屋1套及31号车库1间（下称案涉房屋），系原告祖父黄某乙出资购买。2012年4月16日，被告黄某丙为偿还其赌博欠下的巨额债务，未经原告同意，与被告杨某甲擅自将原告名下的案涉房屋转让给被告沈某、杨某乙。被告沈某、杨某乙为实现其债权，明知房屋的处分并非为了原告的利益，仍与黄某丙、杨某甲恶意串通，低价受让该房屋。四被告上述行为严重损害了原告的合法权益，现要求确认被告黄某丙、杨某甲与被告沈某就案涉房屋签订的买卖合同无效。
经审理查明，原告黄某甲于2001年1月11日出生，现为海门市海南中学学生，系被告黄某丙、杨某甲的婚生女。被告黄某丙与被告沈某系朋友关系，被告沈某、杨某乙系夫妻关系。2001年12月27日，原告的祖父黄某乙出资为原告购买了案涉房屋，2002年5月27日房屋产权登记于原告名下。2012年4月16日，被告黄某丙、杨某甲以原告监护人的身份，以原告名义与被告沈某分别签订房屋买卖合同、售房协议书各1份，其中出卖方均为原告黄某甲，案涉房屋产权当日过户至被告沈某、杨某乙名下。
本院认为：未成年人为无民事诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。未成年人的父母是其法定的第一顺位监护人，非有法定事由，并经法定程序，不得随意变更、否定未成年人父母的监护人身份。本案中，原告父母健在，且无证据证明其父母监护资格被撤销或丧失监护能力，故原告的监护人仍为其父母。原告祖父黄某乙并非原告的监护人，其无权以法定代理人身份代理原告进行诉讼。另，案涉房屋登记所有权人为原告，案涉房屋的买卖合同、售房协议书的出卖方均为原告，而非被告黄某丙、杨某甲。被告黄某丙、杨某甲系以原告的监护人身份代原告与被告沈某签订合同，其俩与被告沈某、杨某乙不存在法律意义上的房屋买卖关系。故被告黄某丙、杨某甲并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第67条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 马培松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 成婧婕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第67条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由人民法院在他们之间指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一、二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼期间的法定代理人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）门开民初字第0051-1号 原告黄龙宇。 其他有监护资格的人黄亚新（系原告黄龙宇祖父），1956年7月15日生，居民身份证号码320625195607154450。 委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。 被告黄浩（系原告黄龙宇父亲）。 被告杨丽（系原告黄龙宇母亲）。 被告沈忠成。 被告杨勤俭。 被告沈忠成、杨勤俭的委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。 原告黄龙宇与被告黄浩、杨丽、沈忠成、杨勤俭确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告黄龙宇的委托代理人李华、被告沈忠成、杨勤俭的委托代理人施启兵到庭参加了两次庭审。被告杨丽、沈忠成到庭参加了第二次庭审。被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄龙宇诉称：被告黄浩、杨丽系原告的父母。登记在原告名下坐落于海门市海门街道梨园路143幢501室房屋1套及31号车库1间（下称案涉房屋），系原告祖父黄亚新出资购买。2012年4月16日，被告黄浩为偿还其赌博欠下的巨额债务，未经原告同意，与被告杨丽擅自将原告名下的案涉房屋转让给被告沈忠成、杨勤俭。被告沈忠成、杨勤俭为实现其债权，明知房屋的处分并非为了原告的利益，仍与黄浩、杨丽恶意串通，低价受让该房屋。四被告上述行为严重损害了原告的合法权益，现要求确认被告黄浩、杨丽与被告沈忠成就案涉房屋签订的买卖合同无效。 经审理查明，原告黄龙宇于2001年1月11日出生，现为海门市海南中学学生，系被告黄浩、杨丽的婚生女。被告黄浩与被告沈忠成系朋友关系，被告沈忠成、杨勤俭系夫妻关系。2001年12月27日，原告的祖父黄亚新出资为原告购买了案涉房屋，2002年5月27日房屋产权登记于原告名下。2012年4月16日，被告黄浩、杨丽以原告监护人的身份，以原告名义与被告沈忠成分别签订房屋买卖合同、售房协议书各1份，其中出卖方均为原告黄龙宇，案涉房屋产权当日过户至被告沈忠成、杨勤俭名下。 本院认为：未成年人为无民事诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。未成年人的父母是其法定的第一顺位监护人，非有法定事由，并经法定程序，不得随意变更、否定未成年人父母的监护人身份。本案中，原告父母健在，且无证据证明其父母监护资格被撤销或丧失监护能力，故原告的监护人仍为其父母。原告祖父黄亚新并非原告的监护人，其无权以法定代理人身份代理原告进行诉讼。另，案涉房屋登记所有权人为原告，案涉房屋的买卖合同、售房协议书的出卖方均为原告，而非被告黄浩、杨丽。被告黄浩、杨丽系以原告的监护人身份代原告与被告沈忠成签订合同，其俩与被告沈忠成、杨勤俭不存在法律意义上的房屋买卖关系。故被告黄浩、杨丽并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第67条、第139条之规定，裁定如下： 驳回原告黄龙宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  王卫国 代理审判员  马培松 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  成婧婕 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第67条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由人民法院在他们之间指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一、二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼期间的法定代理人。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6593号
罪犯顾怀虎，男，1991年6月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月30日作出（2012）晋刑初字第2144号刑事判决，以被告人顾怀虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾怀虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾怀虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯顾怀虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯顾怀虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾怀虎减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）辉执字第506-2号
申请人郎福英。
被执行人万中军。
郎福英申请万中军刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人郎福英依据生效的（2008）辉刑初字第213号刑事附带民事判决书，于2008年6月16日立案执行，我院依法向被执行人万中军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款4181.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人万中军名下有存款，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人万中军名下存款4500元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯保崴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00115号
原告骆富宁，居民。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告李东生，居民。
委托代理人马俊荣（特别授权），盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
原告骆富宁与被告李东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告骆富宁及其委托代理人张磊、被告李东生及其委托代理人马俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆富宁诉称，2012年7月5日，我通过弟弟骆德林向被告李东生出借人民币54000元，被告在收取该款项后安排其会计李建明向我开具了收款收据，收款收据上约定年息为0.07，但截止到现在，被告未付我借款本息，现请求法院判令被告立即偿还我借款人民币54000元，承付该款自2012年7月5日起至履行完毕之日止，按年利率0.07计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李东生辩称，借到54000元是事实，但是原告方的弟弟骆德林将钱送到我家里的，而不是我主动向原告借的，我和原告没有直接发生借贷关系，54000元的账我只认骆德林，此借款应当由骆德林和我进行结算。另外我和原告的儿子施存革有资金往来，之间的账没有理清，应当协商进行抵销。原告在起诉之前从未向我索要过借款，且我暂时无力偿还借款，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年7月5日，原告骆富宁通过其弟骆德林向被告李东生出借人民币54000元，被告李东生让其农副产品收购站代账会计李建明出具收款收据一份，该收款收据载明：“交款方骆富宁，日期2012年7月5日，名称现金，金额54000（元），年息0.07，收款人李建明。”此后，原告骆富宁向李建明索款无果，遂于2015年3月26日以李建明为被告向本院提起诉讼。审理中，原告骆富宁变更被告为李东生，本院依法通知李东生作为被告参加诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，收款收据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆富宁提交的由李建明签字的收款收据载明的借款事实清楚、借款内容明确，且被告李东生对借条的真实性无异议，亦自认其知悉该借款是骆富宁出借给自己，骆富宁在收到骆德林转交的54000元后，让其工作人员李建明出具了交款方为骆富宁的收据，该款项应认定为被告李东生向原告骆富宁所借。同时李建明也当庭确认原告骆富宁提交借条的真实性，被告李东生应当按照收款收据的约定向原告骆富宁履行偿还责任，其未按约履行，对纠纷形成应承担相应责任，故对原告骆富宁要求被告李东生偿还借款54000元的诉讼请求本院予以支持。被告李东生辩称自己并非与原告发生借贷关系，而是与骆德林之间发生借贷关系，因与其自认和查明的事实不符，本院不予采纳。被告李东生又辩称，其与原告儿子之间有经济纠纷可进行抵销，因与本案非同一主体亦非同一法律关系，且已另案诉讼，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。因收款收据中对借款利率已作约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告李东生从2012年7月5日起至履行之日止按年利率7%的标准计算利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李东生于本判决生效后15日内向原告骆富宁偿还借款本金54000元及利息（54000元自2012年7月5日起至实际履行之日止按年利率7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初256号
原告：范广俊，男，汉族，1953年3月5日出生，住原阳县。
委托代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。组织机构代码：706601967。（缺席）
住所地：新乡市向阳路260号。
法定代表人：杨冀，总经理。
原告范广俊为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告范广俊委托代理人兰本涛到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。庭审前原告申请对被告林帅、李丽提出撤诉申请，经本院核查，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告范广俊诉称：2016年2月3日6时许，林帅驾驶豫Ｇ×××××朗逸牌小型轿车，顺原陡路由东向西行驶至2KM+100M处时与原告驾驶的速马牌电动三轮车相撞，造成两车损坏及原告范广俊受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往原阳县卫校救治，由于伤情严重，建议转入新乡市三七一中心医院住院治疗。经诊断，原告右股骨下段开放性粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折等多处骨折。后因伤势较重转往北京大学第三医院治疗，术后因伤情需要再转入中国中医科学院眼科医院住院治疗，共花费医疗费163597.57元（部分医疗费已另案判决）。该事故原阳县公安交警大队作出认定，认定林帅负事故全部责任，原告范广俊无事故责任。另，林帅驾驶的车辆系李丽所有，李丽为其车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告太平洋财产保险公司向本院提交书面答辩状，辩称，1、被答辩人主张的损失应提供相应的符合法律规定的证据材料；2、请查验核对保险单承包情况，以确定承包限额，赔偿数额不应超过保额；3、医疗费应扣除非医保用药，按照保险条款规定，被答辩人只承担医保范围内医疗费；4、被答辩人主张的赔偿数额要求过高，不应得到支持；5、本案其他间接费用，如诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。
原告范广俊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列五组证据：一、判决书一份，证明事故发生的事实及责任比例；二、病历诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据，证明原告住院天数及花费医疗费；三、鉴定结论、鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级、护理期限、二次手术费、护理依赖程度、护理人数；四、证明、被抚养人身份证明各一份，证明被告需赔偿被抚养人生活费；五、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、食盐零售许可证，证明原告的误工损失及标准。
根据证据认定规则对本案的证据分析认定如下：原告提交的西药费票据，没有其他证据相互印证，系因本次交通事故造成的损失，本院不予认定。原告提交其他的证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年2月3日6时许，林帅驾驶豫Ｇ×××××朗逸牌小型轿车，顺原陡路由东向西行驶至2KM+100M处时，撞住前方同向行驶的原告范广俊驾驶的速马骑牌电动三轮车，造成两车损坏及范广俊受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队2016年3月2日作出原公交认字【2016】第000113号道路交通事故认定书，认定被告林帅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任。范广俊无事故责任。事故发生后，原告范广俊被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，支付院前急救费、医疗费等11998.62元，原告于2016年2月11日晚21时即又入住北京大学第三医院继续治疗，于2016年2月18日出院，花费医疗费130617.5元。同日又到中国中医科学院眼科医院住院治疗，于2016年3月18日出院，花费医疗费20981.45元，医疗器械费268元。原告的伤情，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年12月28日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范广俊胸部损伤的伤残等级为十级伤残，脊柱损伤为十级伤残，右下肢损伤的伤残等级为八级。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为365日，护理人数为壹人。其二次手术费用约需人民币10000元。
另查明：被告林帅有机动车驾驶证，事故发生当日是借用李丽的车辆，豫Ｇ×××××朗逸牌小型轿车的车主是李丽，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告2016年2月18日住院前医疗费本院于2016年5月3日已作出判决。判决被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告范广俊10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案被告林帅与原告范广俊发生交通事故，按照其过错程度，林帅负事故的全部责任，应赔偿原告范广俊的全部损失。庭审前原告对被告林帅、李丽申请撤诉，对于原告超出交强险外的损失，本院不再作出裁判。原告范广俊损失为：1、医疗费20981.45元；2、医疗器械费268元；3、伙食补助费1650元（其中新乡住院15元×10天计算，北京住院50元×30天计算），原告主张1350元，对于超出部分，本院不予支持；3、营养费675元（15元×45天计算）；4、护理费19237.15元，其中住院期间3805.15元（30864元/年÷365天×45天计算），出院后15432元（30864元/年÷365天×365天×50﹪计算）；5、误工费33621.12元（37187元/年÷365天×330天计算），原告主张26197.48元，对于超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金62513.28元（10853元/年×18年×32﹪计算）；7、精神抚慰金酌定17000元；8、交通费酌定1200元，原告的损失共计149422.36元。被告太平洋财产保险公司在在伤残限额内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告范广俊精神抚慰金、护理费等各项经济损失共计110000元；
二、驳回原告范广俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第824号
申请执行人杜晓峰，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人杨炳华，男，1961年6月8日，汉族。
申请执行人杜晓峰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月20日作出的（2015）石惠民初字第412号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨炳华应支付申请执行人杜晓峰案件款28250元。本案在执行过程中查明，被执行人杨炳华暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年5月20日作出的（2015）石惠民初字第412号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为28250元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 鹏
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初38号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月4日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年10月25日被通许县公安局取保候审，于2016年3月2日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月11日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日15时40分，被告人王某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿四所楼镇至土砦村公路由西向东行驶至土砦村西头丁字路口时，与孙某某驾驶的电动三轮车相撞，王某某受伤，两车损坏。经认定，王某某负事故的主要责任。经检验，王某某静脉血液中的乙醇含量为184.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故负主要责任，应当从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，且系初犯，已取得受害人谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月10日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年三月十六日
书记员 李兰兰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复30号
申请复议人（申请执行人）王娟。
被执行人赵学双，公务员。
申请复议人王娟申请执行赵学双民间借贷纠纷一案，不服洪泽县人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）（2016）苏0829执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：王娟与赵学双、丁爱华民间借贷纠纷一案，洪泽法院于2013年12月30日作出（2013）泽民初字第1039号民事判决：一、赵学双于本判决生效之日起十日内向王娟偿还借款本金184000元及利息；二、驳回王娟的其他诉讼请求。案件受理费6850元，保全费2370元，合计9220元，由被告赵学双负担。王娟不服洪泽法院一审判决向本院提出上诉，本院于2014年5月14日作出（2014）淮中民终字第0396号民事判决：一、维持洪泽法院民事判决第二项及案件受理费部分；二、撤销洪泽法院民事判决第一项；三、赵学双于本判决生效后十日内向王娟偿还借款本金268000元及利息。二审案件受理费2050元，由被上诉人赵学双负担。上诉人王娟实际缴纳6850元，本院退还上诉人王娟诉讼费4800元。
判决生效后，赵学双未按上述生效判决履行义务，王娟向洪泽法院申请执行，洪泽法院于2014年5月23日立案执行，执行案号（2014）泽执字第1241号。
另查明，2013年4月30日，赵学双向王娟出具了一份承诺书，同意用自己工资抵押，每月扣除4000元还款。
洪泽法院于2013年7月23日作出（2013）泽民初字第1039号民事裁定：冻结被告赵学双所有的每月工资（除生活费1500元以外的工资）。2013年7月30日，洪泽法院到赵学双工作单位洪泽县人口和计划生育委员会送达了裁定书、协助执行通知书，冻结赵学双工资总额37万元，每月保留其1500元生活费，其余全部冻结（包含各项福利等）。
2014年10月15日至12月2日，赵学双因“胃癌术后5年”在中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。12月4日，洪泽县社会保险待遇支付凭证粘贴簿反映，赵学双住院花费127292.90元，医保报销100341.90元，个人自付26951元。2015年1月4-8日、1月28日-2月3日、2月26日-3月4日，赵学双三次化疗各自付5691元、5490.9元、3853.8元。赵学双后续治疗还将产生自付费用。
洪泽县人口和计划生育委员2015年7月份职工工资发放表反映，赵学双应放工资每月5974元，实发4437元。
赵学双向洪泽法院提出执行异议称：本人月工资5900余元，在案件的审理过程中，除了保留生活费1500元外，其余工资被冻结。由于本人患有食管腺癌、胃腺癌，花费大量的医药费用，法院所保留的1500元远远不能满足生活和医药费用。因此，请求多保留一点工资收入。
洪泽法院认为，相较于普通债权，人的生命健康权更为重要。本案中，异议人患有××，其工资收入除了要维系正常的生活外，还需要支付高昂的医药费用，本院保留的1500元显然不足，应适当予以增加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：保留异议人赵学双工资3000元，其余予以扣留。
申请执行人王娟不服上述执行裁定，向本院申请复议称：赵学双2009年患癌症，2010年12月本人借钱给他。赵学双原有三套房子，有二套房产已转移给他前妻和儿子，还有一套已被法院拍卖处理，赵学双现只有工资可供执行。赵学双的药费有医保、大病统筹支付，自付部分理应由他的儿子及家人承担。赵学双自己承诺每月工资4000元还款，如法院保留其每月3000元，仅2974元用于归还欠款没有道理。请求法院按赵学双承诺扣留每月4000元。
本案的争议焦点为，洪泽法院保留赵学双每月3000元生活及医药费用是否有事实和法律依据。
本院认为，人的生命权高于民间借贷普通债权。赵学双2009年患有癌症，属重大疾病。2015年以来，赵学双化疗、放疗已自付4万余元。洪泽法院原冻结赵学双工资，仅保留每月1500元生活费，必需的医疗费未考虑不妥。现洪泽法院已自行纠正，每月保留赵学双生活、医疗费每月3000元，不违反法律规定。王娟申请复议称赵学双有××统筹支付，自付部分应由其儿子及家人承担，无法律依据。王娟申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王娟的执行复议申请，维持洪泽县人民法院（2016）苏0829执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 庄 行
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1785-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
被执行人曹福临，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第361号民事调解书，已向被执行人曹福临发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曹福临有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人曹福临所有的坐落于烟台市福山区城里街西关2号小区3-3-2号房屋一套。
二、被执行人曹福临负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效�（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一五年五月二十一日
书记员 仵 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1140号
原告：张建停，男。
被告：山东菏泽恒立纸业有限公司。
法定代表人：姜凤丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李志峰，该公司员工。
原告张建停与被告山东菏泽恒立纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张建停，被告山东菏泽恒立纸业有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建停诉称：其为被告供应燃煤，被告共欠其煤款1112027元未付，请求依法判令被告支付下欠煤款。
被告山东菏泽恒立纸业有限公司辩称：原告所称欠款数额不实，其实际所欠数额少于原告诉求数额。
经审理查明：自2013年起，原告一直为被告供应燃煤，供煤期间，被告共为原告出具欠据10份及称重单1份。10份欠据显示原告为被告供煤折合价款1916533元。称重单显示净重为27.49吨。原告称每吨单价为650元，被告认可每吨单价为550元。上述煤款，原、被告均认可被告已支付83.1万元。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据、称重单、原告方出具的收据、领条、汇款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间的买卖合同依法成立，在被告收到货物后，就负支付相应货款的义务。原告称27.49吨煤的单价为每吨650元，被告否认，称27.49吨煤的单价为每吨550元，原告未提供相应证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持，27.49吨煤的价款应认定为27.49×550=15119.5元。故原告请求被告支付剩余货款1916533＋15119.5-831000=1100652.5元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东菏泽恒立纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告张建停煤款1100652.5元；
二、驳回原告张建停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元，减半收取7404元，财产保全费5000元，共计12404元，由原告张建停负担127元，被告山东菏泽恒立纸业负担12277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年五月四日
书记员 赵 清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00189号
原告：肖某。
被告：董某。
本院在审理原告肖某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担（已缴纳）。
。
审判员 邓萍
二〇一五年十二月三日
书记员 潘玫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3194号
罪犯李书文，男，1970年3月13日出生，汉族，出生地陕西省渭南市澄城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月12日作出（2012）深福法刑初字第1291号刑事判决，以被告人李书文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）深中法刑二终字第777号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李书文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书文在本次考核期间（2012年12月7日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李书文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李书文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第222号
申请执行人马勇，男，汉族，住四川省。
被执行人广元市佳禾农业科技开发有限公司。
法定代表人嘉均德，总经理。
本院于2015年4月2日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第336号民事调解书，受理了马勇申请执行广元市佳禾农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：300000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人广元市佳禾农业科技开发有限公司的银行存款300000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年九月十五日
书记员 王首都
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9623号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1988年11月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈建强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告陈建强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金199555.61元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息13166.32元、罚息1037.79元、复利528.94元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月26日起至2019年6月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金199555.61元、利息13166.32元、罚息1037.79元、复利528.94元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金199555.61元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为13166.32元、罚息为1037.79元、复利为528.94元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5074元（含公告费560元），由被告陈建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1114号
张某某、苏某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第06056号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年九月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1050号
申请执行人何先华，男，汉族，遵义市人。
被执行人邓等刚，男，汉族，重庆市铜梁县人。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第257号民事判决书，依法受理何先华申请执行邓等刚健康权纠纷一案。执行内容为：由邓等刚赔偿何先华91770.99元。由邓等刚承担案件受理费460元，承担案件执行费1276元。执行中本院未查找到被执行人邓等刚可供执行的财产线索，申请人何先华也未向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年十一月十七日
书记员 冉启军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1855号
罪犯母建军，男，1973年1月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）乌中刑初字第78号刑事判决，认定母建军犯盗窃罪，判处母建军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2005年5月11日起至2024年6月10日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2011年、2013年裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯母建军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯母建军在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯母建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上半年度被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯母建军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母建军减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1135号
罪犯邓引，男，1971年5月1日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）乌中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人邓引犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴500元）。被告人邓引不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年4月26日以（2009）内刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月29日交付执行。本院于2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯邓引在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邓引在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、4月、9月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓引在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓引在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓引减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1656号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周聪，男，汉族。
申请执行人深圳市�通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022701号行政处罚决定，要求被执行人周聪缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决�第Z0022701号行政处罚决定准许执行。
被执行人周聪须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ＸＸ聪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执905号
申请执行人刘庆徽，男，1978年8月20日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人王帅，女，1987年10月28日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人孙雷鸣，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年10月26日依据已生效的（2017）黑0128民初1210号民事调解书，受理了刘庆徽申请执行王帅、孙雷鸣民间借贷纠纷一案，执行标的：70000元。在执行过程中，被执行人孙雷鸣于2017年11月3日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月三日
书记员 史宇晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4165号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人刘雅云，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵乐，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十月十九日
书记员 路 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1123号
原告王敬。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏，营运总监。
本院在受理原告王敬与被告天津华润万家生活超市、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案后，原告王敬于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王敬担负。
审判员 李君
二〇一六年三月十八日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1027号
上诉人（原审被告）林军。
委托代理人薄艳玲（系林军之妻）。
被上诉人（原审原告）天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人韩向荣，行政经理。
上诉人林军因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林军又以双方已经自行和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林军撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人林军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初440号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年3月16日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月16日0时56分许，被告人刘某酒后驾驶陕AN5U**号白色奔驰牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字向北约200米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘某案发时的血醇浓度为187.66mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人刘某拘役二至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月二日
书记员 李冬莉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执155号
申请执行人罗桂菊，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人滕德成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人栾贵君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人罗桂菊与被执行人滕德成、栾贵君民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执155号案件的本次执行。终结本次执行的标的额为44000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月十六日
书记员 王立智
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第888号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人高某，临安市工程质量安全监督站职工。因本案于2014年12月11日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月10日下午，被告人高某饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车从临安市锦城街道石镜街416号出发，后沿临天路由南向北行驶。17分21时许，被告人高某驾车行至临天路与城中街交叉路口，因车辆调头与华某驾驶的浙a×××××号别克牌小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。后执勤民警在事故处理中发现被告人高某有饮酒后驾驶的嫌疑，遂对被告人高某进行酒精呼气测试，结果为218mg／100ml。后被告人高某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人高某的血液中检出乙醇，含量为201mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人高某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人华某的陈述，证人陈某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、视频光盘及刻录经过，机动车驾驶证及查询信息、行驶证、车辆信息查询结果、保险单、行政强制措施凭证，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，户籍证明、查获经过、谅解书及被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，予以从严处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民申00002号
再审申请人（原审被告）：俞夏芬。
被申请人（原审原告）：郑金伟。
被申请人（原审被告）：张卫其。
再审申请人俞夏芬因与被申请人郑金伟、张卫其民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）舟定商初字第656号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因被申请人郑金伟于2016年2月29日向本院执行机构撤回原审判决的执行申请，再审申请人俞夏芬向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，俞夏芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许俞夏芬撤回再审申请。
审判长 舒松飞
审判员 何伟达
审判员 侯英儿
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁红兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初933号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，公司总经理。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：陈国锋，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告陈国锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员谭震华独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托代理人郑佩仪到庭参加诉讼，被告陈国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远公司诉称：原告鸿远公司与被告陈国锋于2014年5月26日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告陈国锋购买原告鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑7幢501房，总房价848571元。后被告陈国锋与中国银行股份有限公司中山火炬区支行（以下简称中行火炬区支行）签订《个人一手住房贷款合同》向该银行借款593000元支付购房款，原告鸿远公司为上述借款提供担保。此后，原告鸿远公司为被告陈国锋办理了上述商品房的销售备案登记。在《个人一手住房贷款合同》履行过程中，被告陈国锋未按约定履行银行还款义务。2015年10月9日，中行火炬区支行向原告鸿远公司发出《回购通知书》，要求原告鸿远公司承担保证责任。同年12月17日，中行火炬区支行在原告鸿远公司的保证金账户扣划578829.58元清偿被告陈国锋所欠的借款本息。根据原告鸿远公司与被告陈国锋签订的《中山市商品房买卖合同》附件六合同补充协议一第二条第5款约定：若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向买受人支付违约金。请求判令：1.解除原告鸿远公司与被告陈国锋签订的《中山市商品房买卖合同》，被告陈国锋协助原告鸿远公司办理注销涉案商品房的销售备案登记；2.被告陈国锋向原告鸿远公司支付违约金128859.6元。
原告鸿远公司提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，且双方已签订商品房买卖合同约定所购房屋座落、购房成交价、付款方式、违约责任等；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表，证明原告已为被告所购房屋办理了销售备案登记；3.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及见证书，证明被告为支付购房款向中国银行申请贷款593000元，贷款年限为18年；4.回购通知书，证明被告未按合同约定向中国银行还款，导致银行通知原告为此承担回购责任；5.中国银行出具的《关于借款人陈国锋住房贷款还款的情况说明》，证明中国银行于2015年12月17日在原告账户扣款578829.58元，用于偿还被告所欠贷款本息；6.《商品房买卖合同》补充协议，证明双方已约定违约金计算基数；7.关于解除商品房买卖合同的《通知函》及EMS快递单，证明原告已发函通知被告解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》。
被告陈国锋未应诉、答辩，无提供证据。
经审理查明：鸿远公司与陈国锋于2014年5月26日签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》，《中山市商品房买卖合同》订明：陈国锋购买鸿远公司预售的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑7幢501房，总房价848571元，付款方式分为首期付款及银行按揭，首期付款255571元，银行按揭商业贷款593000元。并订明房屋的面积、单价、交付日期、违约责任等。《合同补充协议一》订明：若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向买受人支付违约金。同年5月29日，鸿远公司为陈国锋办理了上述商品房的销售备案登记。同年7月9日，陈国锋、鸿远公司与中行火炬区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，订明：陈国锋向该银行借款593000元以购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑7幢501房，贷款期限18年，按月等额归还借款本息，鸿远公司为该借款作担保。
2014年8月4日起，陈国锋未履行按揭还款义务。2015年10月9日，中行火炬区支行向鸿远公司发出《回购通知书》，要求鸿远公司承担保证责任，代借款人陈国锋偿还所欠的贷款本息。同年12月17日，中行火炬区支行从鸿远公司保证金账户扣划578829.58元清偿陈国锋尚欠的按揭贷款本息。
本院认为：陈国锋与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”鸿远公司与陈国锋签订的《合同补充协议一》约定“若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向买受人支付违约金”，该条款约定了解除合同的条件及违约金的计算方法，而陈国锋未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，其违约行为导致鸿远公司承担担保责任，解除合同的条件已成就，鸿远公司可以解除合同，陈国锋应当按涉案商品房总房价的20%向鸿远公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同解除后，陈国锋应当协助鸿远公司办理注销涉案商品房的销售备案登记。陈国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告陈国锋签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告陈国锋于本判决发生法律效力十日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑7幢501房的《中山市商品房销售登记备案表》；
三、被告陈国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金128859.6元给原告中山市鸿远房地产开发有限公司。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告陈国锋负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1957号
罪犯黄秀玲，女，1963年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2010年12月20日作出（2010）立刑初字第224号刑事判决，以被告人黄秀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄秀玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄秀玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄秀玲获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄秀玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯病犯从宽证据不足，不符合病犯从宽规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年7月15日起至2018年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00959号
原告胡某某。
被告安某某。
本院在审理原告胡某某诉被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利及诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 马轩
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 吕靖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4742号
申请执行人：周永宝。
被执行人：胡建军。
被执行人：芦赵虎。
被执行人：吴建鹏。
被执行人：王行理。
申请执行人周永宝与被执行人胡建军、芦赵虎、吴建鹏、王行理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡建军、芦赵虎、吴建鹏、王行理未按调解书确定的义务履行，申请执行人周永宝于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建军、芦赵虎、吴建鹏、王行理支付执行款1012278元及迟延履行利息，承担执行费12522.78元。2015年12月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人胡建军、吴建鹏发出了执行通知书、财产申报令，于2015年12月30日向被执行人芦赵虎、王行理公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1012278元及迟延履行利息，承担执行费12522.78元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李世进
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民二终字第00388号
上诉人（原审被告）：李继美。
委托代理人：丁登。
被上诉人（原审原告）：明光市桥头镇岗王村团西村民小组。
负责人：丁新富，该村民小组组长。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：丁星辉。
上诉人李继美因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人李继美的委托代理人丁登，被上诉人明光市桥头镇岗王村团西村民小组（以下简称团西村民小组）的委托代理人唐封田到庭参加诉讼，原审第三人丁星辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年8月30日，团西村民小组经村民代表讨论决定将位于公路北1.42亩土地（四至范围：西至生产路，东至丁星涛农田，北至丁星谋农田，南至公路，即长43米、宽22米）交给李继美耕种。当时言明等李继美子女毕业或找到工作就收回机动地。现在李继美子女已毕业工作。团西村民小组要求解除与李继美达成的机动地承包协议，并收回土地，因李继美不愿返还。2012年9月13日，团西村民小组提起诉讼，请求判决：1、解除1996年团西村民小组与李继美所达成的口头机动地承包协议。2、将李继美耕种的1.42亩土地返还给团西村民小组。庭审中，李继美称耕种的机动地只有0.75亩，而不是诉争的1.42亩土地，但承认该土地的四至范围是正确的；同时李继美还提出2003年12月18日丁星林与丁星辉签订了换地协议，争议的土地现由丁星辉耕种，对此丁星辉亦予以认可。而团西村民小组虽知道诉争的土地现由第三人耕种，但仍诉称要求李继美返还。
原审法院认为：合同各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。团西村民小组在将机动地以口头约定的方式承包给李继美耕种时，已明确约定等李继美子女毕业或找到工作就收回机动地。现在李继美子女已毕业工作，应当按照约定将所承包的机动田交给团西村民小组，故对团西村民小组要求解除1996年团西村民小组与李继美所达成的口头机动地承包协议及将李继美耕种的1.42亩土地返还给团西村民小组的请求予以支持。对李继美提出的耕种的土地只有0.75亩而不是诉争的1.42亩，该地系其承包地，不是村民组机动地，且已交换给丁星辉耕种，无法返还的辩解意见。因本案诉争的土地是村民小组的机动地业经2011年8月9日明光市农业委员会明农字（2011）120号文件所确认，李继美本人亦认可耕种的有0.75亩，且认可该耕地的四至范围。故李继美与丁星辉所换种的耕地，是团西村民组的机动地，是临时的、附条件的承包给李继美耕种的，一旦条件灭失，团西村民小组有权收回。无权处分该块承包地的承包经营权，故对李继美上述意见，原审法院不予支持。对丁星辉提出2003年12月18日其与丁星林签订换地协议合法有效的意见不予采纳。但争议土地中的0.75亩土地现由丁星辉耕种，因丁星辉对此予以认可，对此原审法院亦予认可。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十三条之规定，判决：一、自判决书生效之日起，解除原告明光市桥头镇岗王村团西村民小组与被告李继美的承包协议；二、被告李继美在当季农作物收获后将1.42亩土地返还给原告明光市桥头镇岗王村团西村民小组（四至范围：西至生产路，东至丁星涛农田，北至丁星谋农田，南至公路。即长43米、宽22米）案件受理费80元，由被告李继美负担。
李继美上诉称：诉争的土地是其家庭承包土地，现在承包期内，团西村民小组无权收回；团西村民小组提供的1996年8月30日的会议记录系伪造的，不应采纳；其已将诉争的土地与丁星辉交换，无法返还土地；请求撤销原判，依法改判。
团西村民小组的委托代理人在庭审中答辩称：诉争的土地是机动地，在土地承包时，附条件给李继美耕种，不是李继美家庭二轮承包土地；李继美为方便耕种，私自调换给丁星辉耕种，不影响团西村民小组收回土地的权利；请求驳回上诉，维持原判。
丁星辉未提交答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审争议的焦点是：李继美是否应当返还诉争的土地。
本院认为：我国法律规定，土地承包经营权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，团西村民小组将村民小组所有的机动地交给李继美等农户耕种时，已明确约定待李继美的子女上学毕业或参加工作即收回机动地；现李继美等人的子女早已毕业、工作，因此，团西村民小组要求解除机动地口头承包协议并要求李继美等人将机动地返还的诉讼请求，应当予以支持。李继美所分得的1.42亩机动地的四至界线已经由明光市桥头镇岗王村村民委员会及明光市桥头镇人民政府出具的书面证明予以证实，李继美上诉主张诉争的土地是其家庭的承包土地，不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。
团西村民小组于1996年8月30日所作的会议记录，已经本院生效的（2012）滁民二终字第00150号民事判决确认。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，系生效裁决确认的事实。李继美关于1996年8月30日的会议记录系伪造的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。
诉争的土地系团西村民小组的机动土地，李继美未取得团西村民小组的同意，将诉争土地给他人耕种，损害了团西村民小组的合法权益，对于诉争的土地，团西村民小组可依法予以收回。李继美称诉争土地已与丁星辉交换，无法返还土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李继美负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一三年十二月十二日
书记员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初119号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王伟，男，1987年1月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市。2011年5月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2013年5月24日经烟台市中级人民法院裁定假释释放，假释考验期至2014年12月11日止。2016年6月20日因涉嫌犯非法经营罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年6月16日被监视居住。2017年12月15日被龙口市人民检察院取保候审。2018年5月3日经本院决定被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王伟犯非法经营罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王伟于2015年至今，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，在网络平台发布卖烟广告等方式，通过微信、QQ向他人销售卷烟，并通过支付宝、财付通的线上交易等方式收取烟款，交易金额共计49000余元。2016年6月19日，龙口市烟草专卖局会同公安机关对被告人王伟驾驶的车辆进行检查，并现场查获被告人王伟用于销售的卷烟一宗，价值人民币3092元。以上合计，被告人王伟经营卷烟的金额为52000余元。
案发后，被告人王伟于2016年6月19日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王伟违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王伟予以惩处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王伟于2015年5月至2016年6月期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，通过微信、QQ等网络平台发布卖烟广告，向他人销售卷烟，并通过支付宝、财付通等方式收取烟款，交易金额共计人民币49000余元。2016年6月19日，龙口市烟草专卖局会同公安机关对被告人王伟驾驶的车辆进行检查，现场查获被告人王伟用于销售的卷烟一宗（硬芙蓉王3条、软金砂苏烟4条、软玉溪0.6条、软珍品云烟1条、五星红杉树苏烟0.2条）。经鉴定，涉案价值人民币3092元。同日，被告人王伟被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，龙口市烟草专卖局案件移送函、情况说明、移送物品清单、涉案烟草专卖品核价表，支付宝、财付通交易记录明细等书证,龙口市烟草专卖局检查（勘验）笔录，证人孙某、于某、曲某、霍某、张某等人的证言，被告人王伟的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，被假释释放后不思悔改，假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的卷烟一宗（硬芙蓉王3条、软金砂苏烟4条、软玉溪0.6条、软珍品云烟1条、五星红杉树苏烟0.2条），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙承祎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6760号
罪犯朱来祥，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年7月28日作出了（2011）济刑终字第154号刑事判决，以被告人朱来祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱来祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱来祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱来祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱来祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第446号
原告：吴荣。
被告：姜为中。
原告吴荣与被告姜为中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼。被告姜为中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣起诉称：原告为被告所承接的工程从事消防和水电安装工作，工程结束后，被告因资金紧张难以付清，遂向原告出具欠条一份，对付款期限作了明确承诺。之后，被告虽对所欠款项进行确认，但至今分文未付。要求判令被告支付原告工程款110000元及利息（利息按银行同期贷款四倍自计息之日始计算至实际清偿日止，其中：50000元欠款的利息计算至2015年8月7日止，暂为7292元；60000元欠款的利息计算至2015年7月30日止，暂为20906.40元）。
被告姜为中未作答辩。
原告吴荣向本院提交下列证据：一、欠条，以证明原告施工的消防和水电安装工程于2014年1月份左右验收合格并交付，被告欠原告工程款110000元；二、债务确认书，以证明被告承诺欠工程款利息按银行同期贷款基准利率四倍计付。被告姜为中未到庭发表质证意见。经本院审查，上述欠条、债务确认书均有被告姜为中签字并捺印，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告吴荣为被告姜为中承接的衢州市西区盈川商业街连建房A1、A2地块和衢州市西区盈川商业街连建房CE地块-1#楼从事消防和水电安装作业。工程分别于2014年1月和2014年12月经竣工验收合格，并交付使用。被告姜为中支付给原告吴荣部分工程款后，于2015年2月6日向原告吴荣出具欠条、债务确认书各一份，载明所欠工程款于2015年2月7日付清，工程款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，其中衢州市西区盈川商业街连建房A1、A2地块工程款50000元从2015年1月7日起算利息；衢州市西区盈川商业街连建房CE地块-1#楼工程款60000元从2014年1月30日起计算利息，合计尚欠工程款110000元。被告姜为中未按欠条承诺支付工程款。
本院认为：被告姜为中欠原告吴荣工程款110000元，由其出具的欠条、债务确认书所证实。被告姜为中未按约定期限履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。工程款利息及计息时间在欠条及债务确认书作出明确约定，原告吴荣要求被告姜为中支付工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜为中于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣工程款110000元及利息（其中工程款60000元从2014年1月30日起、工程款50000元从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告姜为中负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年十月八日
书记员 徐桑桑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8408号
原告苏腰（又名腰吓），女，1931年12月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人罗梅、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告王清文，男，1977年8月13日出生，汉族，住惠安县。
原告苏腰与被告王清文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10�立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏腰的委托代理人罗梅、李林昆到庭参加诉讼，被告王清文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏腰诉称，被告以经营缺乏资金为由，于2012年5月7日向原告借款50000元，定于2013年12月31日还款，约定月利率2%。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告王清文偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月1日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为判令被告王清文偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月1日起至还款之日止的利息（以不超过月利率0.5%为限）。
被告王清文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即村委会1份，以此证明原告苏腰平时均使用非正式名字“腰吓”。证据2即被告王清文向原告出具借条1份，以此证明被告王清文于2012年5月7日（即2012年农历四月十七日）向原告借款50000元。定于2013年12月2日（即2013年农历十一月）还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系山霞镇下坑村民委员会出具，具有真实性、合法性，能够证明原告与涉讼“腰吓”系同一人的事实。证据2系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元的事实。原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，仅有其陈述未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告苏腰又名“腰吓”。被告以缺乏资金�由，于2012年5月7日向原告借款50000元，约定借款期限至2013年12月2日，双方未书面约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还到期债务，应承担民事责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月1日起至还款之日止的利息（以不超过月利率0.5%为限），符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清文应在本判决生效之日起十五日内偿还原告苏腰借款50000元，并按月利率0.5%计付自2014年1月1日起至还款之日止的利息（以不超过月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，减半收取591元，由被告王清文负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第280号
原告：卢梅兰（系慈溪市观海卫怡诚模具配件店业主），女，1972年11月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
委托代理人：叶林水，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告卢梅兰为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢梅兰的委托代理人叶林水到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢梅兰起诉称：被告因经营所需，于2010年11月起陆续向原告购买热保材料。至2011年12月，双方业务终止，交易货款总计41670元。后被告陆续支付了25000元，余款16670元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告买卖货款16670元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了八份送货单及相应的入库单，拟证明原、被告之间交易额总计为41670元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告与慈溪市观海卫怡诚模具配件店之间的买卖业务关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告系慈溪市观海卫怡诚模具配件店登记的个体工商户业主，故其要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告卢梅兰货款16670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，减半收取计108.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年六月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第280号
原告：黄秋红（系慈溪市逍林亮鑫颜料店业主），女，1984年10月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝昌县。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告黄秋红为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄秋红到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄秋红起诉称：被告因经营所需，于2010年11月起陆续向原告购买各种颜料粉、母粒等。至2011年12月，双方业务终止，交易货款总计701021元。后被告陆续支付了480000元，余款221021元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告买卖货款221021元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单及相应的入库单，拟证明原、被告之间交易额总计为701021元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告与慈溪市逍林亮鑫颜料店之间的买卖业务关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告系慈溪市逍林亮鑫颜料店的个体工商户业主，故其要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄秋红货款221021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，减半收取计2307.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年六月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00358号
原告张维然，男，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
被告伍润，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张维然与伍润民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维然撤回起诉。
本案案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告张维然负担。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 陈文赞
人民陪审员 刘维声
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 益
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终31号
上诉人（原审被告）：苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人：高卫明。
被上诉人（原审原告）：江苏永德能源有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区明发城市广场23栋1604室。
法定代表人：高勇，该公司董事长。
上诉人苏州帷采针纺织品整理有限公司与被上诉人江苏永德能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8309号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州帷采针纺织品整理有限公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人江苏永德能源有限公司系将煤送至上诉人苏州帷采针纺织品整理有限公司的车间，合同履行地应当是上诉人苏州帷采针纺织品整理有限公司住所地苏州市吴中区××吴淞南路××幢。本案无论按照被告住所地或者合同履行地原则确定管辖法院，均应当由苏州市吴中区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方当事人签订的《煤炭购销合同》约定的管辖法院为原告所在地法院，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当认定为合法有效。因被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 王梦男
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1638号
原告山东固美思耐金属制品有限公司管理人。
诉讼代表人朱玉冰，山东固美思耐金属制品有限公司管理人负责人。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人李倩，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
负责人李敏。
被告济宁银行股份有限公司开发区支行，住所地济宁市吴泰闸路43号。
负责人李伟民。
本院在审理原告山东固美思耐金属制品有限公司管理人与被告济宁银行股份有限公司、济宁银行股份有限公司开发区支行其他民事纠纷一案中，原告山东固美思耐金属制品有限公司管理人于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，以“双方已经达成和解协议”为由申请撤回起诉。
�院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告山东固美思耐金属制品有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费6905元由原告负担。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年五月二十二日
书记员 崔海涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3929号
原告迟某，居民。
委托代理人刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告迟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告迟某及委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月15日登记结婚，××××年××月××日生一子尉某。由于双方性格不合，经常争吵，双方自2012年5月分居生活至今，婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩跟随原告生活，被告依法负担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年5月15日登记结婚，××××年××月××日生男孩尉某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告到向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 瑜