wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1986号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人古某军，男，在深圳市无业，在深圳市无固定住址。因盗窃，分别于2014年7月13日被处以治安拘留5日、2015年11月13日被处以行政拘留5日、2016年3月l7日被处以行政拘留4日、8月21日被处以行政拘留13日。因犯盗窃罪，于2016年5月27被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于7月11日释放。因本案于2016年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2114号起诉书指控被告人古某军犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人古某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人古某军多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人古某军具有认罪态度好、部分赃款已缴回、最后一单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。对于被告人的前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。被告人古某军因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人古某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的14日，自2016年10月26日起执行至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1986号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人古某军，男，在深圳市无业，在深圳市无固定住址。因盗窃，分别于2014年7月13日被处以治安拘留5日、2015年11月13日被处以行政拘留5日、2016年3月l7日被处以行政拘留4日、8月21日被处以行政拘留13日。因犯盗窃罪，于2016年5月27被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于7月11日释放。因本案于2016年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2114号起诉书指控被告人古某军犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人古某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人古某军多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人古某军具有认罪态度好、部分赃款已缴回、最后一单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。对于被告人的前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。被告人古某军因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人古某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的14日，自2016年10月26日起执行至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初605号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，
住所地：林州市姚村镇姚村，
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人卢国献，郝增兵，该社职工。
被告赵红艳，女，1984年2月10日出生，住林州市。
被告徐爱军，男，汉族，出生于1973年4月2日，住林州市。
被告闫爱拴，男，汉族，出生于1970年12月2日，住林州市。
被告林州市安庆水箱有限公司，
住所地:林州市临淇镇临淇村，
法定代表人徐爱军。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告赵红艳、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告赵红艳、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2014年2月13日原告与被告赵红艳签订个人借款合同,合同约定原告向被告赵艳红提供贷款本金30万元,利率按月息9.45‰计算，按月支付，还款期限为2015年2月13日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.725?收利息；同日，被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。被告于借款后支付利息34172.97元，借款本金及剩余利息至今未淸偿。请求依法判决被告赵红艳立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告赵红艳、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年2月13日原告与被告赵红艳签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵红艳提供贷款本金30万元。利率为月息9.45‰，贷款期限为2014年2月13日至2015年2月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同日，被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年2月24日至2015年3月21日，被告赵红艳归还原告利息34172.97元。截止起诉之日止，被告赵红艳仍欠原告借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告赵红艳、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姚村信用社与被告赵红艳签订的个人借款合同及与被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告赵红艳应当按照合同约定期限返本付息。被告赵红艳至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵红艳依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司作为被告赵红艳上述借款的连带责任保证人，因被告赵红艳未依约返本付息，原告请求被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红艳于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币本金30万元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2014年2月13日起至本判决履行完毕止,被告赵红艳已归还利息34172.97元予以扣除）；
二、被告徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵红艳、徐爱军、闫爱拴、林州市安庆水箱有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 杨
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第92号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人宋洪涛，农民。
被申请人韩凤华，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人宋洪涛、韩凤华拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）406号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月7日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨晓玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1484号
原告：浙江中大新景服饰有限公司，住所地：杭州市中大广场1号。
法定代表人：吕斌，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波俪梵针织有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东峰路47号。
法定代表人：阎才军。
被告：阎才军，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告浙江中大新景服饰有限公司（以下简称中大公司）与被告宁波俪梵针织有限公司（以下简称俪梵公司）、阎才军合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员杜建平适用简易程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人张丰毅到庭参加诉讼。被告俪梵公司、阎才军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波俪梵针织有限公司向原告返还预付款100000元；2、判令被告宁波俪梵针织有限公司支付预付款自占有至实际返还之日止的违约金（自2017年12月6日起按日万分之2.5计算）；3、判令被告阎才军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中大公司与被告俪梵公司于2017年12月4日签订《货物购销合同》一份，由原告向被告俪梵公司采购一批棉制针织男式衬衫，交货日期为2018年1月31日。为保证《货物购销合同》的顺利执行，双方于2017年12月5日签订《预付款协议》一份，由原告支付100000元预付款给被告俪梵公司，并约定若被告俪梵公司违反《货物购销合同》的约定的，原告有权要求返还全部预付款，并有权要求被告俪梵公司以实际支付预付款的天数按每日万分之2.5的比例支付违约金，被告阎才军在《预付款协议》中作为担保人签字。协议签订后，原告于2017年12月6日将预付款交付给了被告俪梵公司。此后，被告俪梵公司因自身原因告知原告已无法按时交货，并于2018年2月2日承诺在2018年2月13日前退还预付款给原告。但直至起诉之日被告仍未将预付款退还给原告，并且已经不接听原告电话，完全没有归还之意。被告阎才军作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告俪梵公司、阎才军均未作答辩。
原告中大公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《货物购销合同》，证明原告中大公司向被告俪梵公司采购服装的事实及双方的权利义务。
2、预付款协议、银行电子回单，证明原告中大公司向被告俪梵公司支付100000元预付款的事实及对被告的违约责任的约定。
3、承诺还款字据，证明被告俪梵公司应向原告中大公司返还预付款的事实。
被告俪梵公司、阎才军均未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告中大公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告中大公司陈述一致。
本院认为，原告中大公司与被告俪梵公司签订的《货物购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，为了保证该合同的顺利实施，双方后签订一份《预付款协议》，约定由原告中大公司支付100000元预付款给被告俪梵公司，并约定若被告俪梵公司违反《货物购销合同》的约定的，原告中大公司有权要求被告俪梵公司以实际适用预付款的天数按每日万分之2.5的比例支付违约金，被告阎才军作为担保人签字。此后，被告俪梵公司没有按时交货，虽承诺在2018年2月13日前退还原告中大公司预付款100000元，但是一直未归还，应承担违约责任。被告阎才军作为保证人应承担连带清偿责任。被告俪梵公司、阎才军经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波俪梵针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中大新景服饰有限公司预付款100000元，并按每日万分之2.5的标准支付违约金（从2017年12月6日起至实际返还之日止）；
二、被告阎才军对上述还款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，由被告宁波俪梵针织有限公司、阎才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜建平
二〇一八年四月二十日
代书记员 钱 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1484号原告：浙江中大新景服饰有限公司，住所地：杭州市中大广场1号。法定代表人：吕斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：宁波俪梵针织有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东峰路47号。法定代表人：阎才军。被告：阎才军，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告浙江中大新景服饰有限公司（以下简称中大公司）与被告宁波俪梵针织有限公司（以下简称俪梵公司）、阎才军合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员杜建平适用简易程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人张丰毅到庭参加诉讼。被告俪梵公司、阎才军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波俪梵针织有限公司向原告返还预付款100000元；2、判令被告宁波俪梵针织有限公司支付预付款自占有至实际返还之日止的违约金（自2017年12月6日起按日万分之2.5计算）；3、判令被告阎才军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中大公司与被告俪梵公司于2017年12月4日签订《货物购销合同》一份，由原告向被告俪梵公司采购一批棉制针织男式衬衫，交货日期为2018年1月31日。为保证《货物购销合同》的顺利执行，双方于2017年12月5日签订《预付款协议》一份，由原告支付100000元预付款给被告俪梵公司，并约定若被告俪梵公司违反《货物购销合同》的约定的，原告有权要求返还全部预付款，并有权要求被告俪梵公司以实际支付预付款的天数按每日万分之2.5的比例支付违约金，被告阎才军在《预付款协议》中作为担保人签字。协议签订后，原告于2017年12月6日将预付款交付给了被告俪梵公司。此后，被告俪梵公司因自身原因告知原告已无法按时交货，并于2018年2月2日承诺在2018年2月13日前退还预付款给原告。但直至起诉之日被告仍未将预付款退还给原告，并且已经不接听原告电话，完全没有归还之意。被告阎才军作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告俪梵公司、阎才军均未作答辩。原告中大公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《货物购销合同》，证明原告中大公司向被告俪梵公司采购服装的事实及双方的权利义务。2、预付款协议、银行电子回单，证明原告中大公司向被告俪梵公司支付100000元预付款的事实及对被告的违约责任的约定。3、承诺还款字据，证明被告俪梵公司应向原告中大公司返还预付款的事实。被告俪梵公司、阎才军均未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告中大公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告中大公司陈述一致。本院认为，原告中大公司与被告俪梵公司签订的《货物购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，为了保证该合同的顺利实施，双方后签订一份《预付款协议》，约定由原告中大公司支付100000元预付款给被告俪梵公司，并约定若被告俪梵公司违反《货物购销合同》的约定的，原告中大公司有权要求被告俪梵公司以实际适用预付款的天数按每日万分之2.5的比例支付违约金，被告阎才军作为担保人签字。此后，被告俪梵公司没有按时交货，虽承诺在2018年2月13日前退还原告中大公司预付款100000元，但是一直未归还，应承担违约责任。被告阎才军作为保证人应承担连带清偿责任。被告俪梵公司、阎才军经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波俪梵针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中大新景服饰有限公司预付款100000元，并按每日万分之2.5的标准支付违约金（从2017年12月6日起至实际返还之日止）；二、被告阎才军对上述还款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1020元，由被告宁波俪梵针织有限公司、阎才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杜建平二〇一八年四月二十日代书记员 钱 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11514号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告廖兴华。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告廖兴华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王安平
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1661号
原告：杨雪斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住文安县。
被告：廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：郭大庆。
原告杨雪斌诉被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨雪斌到庭参加了诉讼，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨雪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告设备款26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年应被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司的要求为其安装了监控安防设备，总计价款26000元，安装完毕后，被告于2016年6月22日向原告出具了欠款证明一份，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告提起诉讼。
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：被告是否应给付原告设备款26000元及逾期付款利息？
本院经审理认定事实如下：原告于2014年应被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司的要求为其安装监控设备，共计价款26000元，被告于2016年6月22日为原告出具证明一份，内容为“今欠诺必达商场2014年监控安防设备及货款共计贰万陆仟元整（26000.00元），特此证明”，上面加盖有被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司的印章，并有被告法定代表人郭大庆的签字。另查明，原告杨雪斌系文安县诺必达百货商场的经营者，文安县诺必达百货商场已于2017年7月13日被注销。
本院认为，原告杨雪斌为被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司安装监控安防设备，双方的买卖关系成立且生效。原告为被告安装完毕后，被告理应支付相应价款，故对原告要求被告给付设备款26000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于2016年6月22日向原告出具证明一份，故被告自次日起应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算给付原告逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司给付原告杨雪斌设备款26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至全部付清之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田海霞
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保158号
申请人黄金铭、被申请人赵开钧：
本院执行的申请人黄金铭与被申请人赵开钧财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十月二十七日
书记员 王国菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11028号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭勇，男，汉，1986年8月9日出生，住河南省镇平县枣园镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郭勇申请以信用卡透支方式支付购车款149000元，并分期支付手续费18341.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向郭勇指定的账户发放贷款。但郭勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郭勇立即支付透支本金45491.93元、分期手续费5595.79元，及截止2016年5月3日的透支利息8387.59元、滞纳金5347.1元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金45491.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告郭勇承担。
被告郭勇未答辩。
经审理查明，2012年，郭勇与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郭勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为149000元，分期36期，首期偿还的金额为4696.9元，以后每期偿还金额为4647元；并按照约定的方式支付手续费18341.9元；如郭勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郭勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
郭勇通过信用卡透支的方式支付购车款149000元，之后郭勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，郭勇尚欠透支本金45491.93元、分期手续费5595.79元、透支利息8387.59元、滞纳金5347.10元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭勇与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向郭勇发放了信用卡，郭勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郭勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郭勇主张权利。现工行重庆市分行要求郭勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金45491.93元、分期手续费5595.79元及截至2016年5月3日的透支利息8387.59元、滞纳金5347.1元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金45491.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告郭勇在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费710元，由被告郭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第588号
罪犯方廷南。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）饶中刑一初字第41号判决，以被告人方廷南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿费88224.53元，并已交付执行。2011年4月20日本院以（2011）饶中刑执字第120号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年8个月。2013年7月9日本院以（2013）刑执字第539号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年3个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯方廷南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方廷南减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审11号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人郑关福，农民。
被执行人曾八妹，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日作出的松卫计征字（2015）第08018号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08018号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 包绍忠
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周晓宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1314号
罪犯郑伟健，男，1977年8月29日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）江中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人郑伟健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑伟健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑伟健获得嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟健减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1871号
罪犯刘宗昌，男，1970年4月18日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
沙县人民法院于2013年12月13日做出（2013）沙刑初字第248号刑事判决，认定罪犯刘宗昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。三明市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）三刑终字第15号刑事判决，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达70分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2014年4月至2015年4月共获达标分4.4分。
另查明，该犯曾于2007年11月30日因犯非法出售国家重点保护植物罪被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月；2009年10月15日因犯非法运输国家重点保护植物罪，被永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯因非法采伐，或非法出售，或非法运输国家重点保护植物，先后三次被追究刑事责任，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第88-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：谢志广。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人谢志广计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人谢志广违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）338号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人谢志广征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）338号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月10日依法送达给被执行人谢志广。被执行人谢志广未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）338号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢志广在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢志广必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人谢志广在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3503号
原告郭方娥，农民。
委托代理人胡伟。
被告闫慧，农民。
被告闫丙怀，农民。
被告闫修玲，农民。
以上三被告委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭方娥诉被告闫慧、闫丙怀、闫修玲健康权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭方娥撤回起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钱 莉
浙江�瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4770号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02833号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4770号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第396号
原告刘碧武，男，住龙川县。
原告刘云连，女，住龙川县。
被告刘连安，男，住龙川县。
被告胡美英，女，住龙川县。
本院在审理原告刘碧武、刘云连诉被告刘连安、胡美英民间借贷纠纷一案中，原告刘碧武、刘云连于2015年11月4日以证据不够充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘碧武、刘云连撤回起诉。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由原告负担。
审 判 长 原智朋
审 判 员 黄荣明
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙艾陶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1659号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王彩娜。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告干维雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王彩娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年三月二十二日
代书记员 章婉静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5537号
原告：许玲龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王黎明，男，1979年5月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告许玲龙与被告王黎明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。2016年11月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款100000元，支付借款之日起至判决履行之日按月利率2%计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告向原告借款20000元并与原告签订借款协议书，约定借款期限为3个月，自2015年3月20日至2015年6月20日，月利率2%。2015年5月10日，被告向原告借款80000元并与原告签订借款协议书，约定借款期限为3个月，自2015年5月10日至2015年8月10日，月利率2%。上述借款共计100000元，被告借款后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明于本判决生效之日起十日内归还原告许玲龙借款100000元，并支付利息（20000元本金自2015年3月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；80000元本金自2015年5月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王黎明负担。
原告许玲龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初671号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱玉凤，女，1993年8月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因本案于2016年7月12日被依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人钱玉凤犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人钱玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月11日上午，被告人钱玉凤在长兴县太湖街道国际花园小区4幢4单元1001室万某家，后趁万某及其家人不注意之际，将中间卧室床头柜内的一个黄金挂坠（重12.36g）、一条黄金项链（重15.33g）及一个黄金吊坠盗走（重3.57g）。经鉴定，上述三件金饰310元/克，价值人民币9691元。现该三件金饰已由被告人钱玉凤退还被害人。
2016年7月12日下午，被告人钱玉凤到长兴县公安局投案，并如实供述。
公诉机关认为，被告人钱玉凤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人钱玉凤在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、被害人万某的陈述、现场勘验笔录、估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱玉凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钱玉凤自愿认罪，已退出全部赃物，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人钱玉凤的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱玉凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年九月七日
书记员 李学娟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执41号
申请执行人：聂桂根，男，1967年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。
本院在执行申请执行人聂桂根与被执行人朱立强、王庆龙借款合同纠纷一案中，申请执行人聂桂根以正在与被执行人朱立强、王庆龙协商处理本案为由于2018年5月29日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨建伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1649号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1979年12月27日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨加放，广东万言律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人杨加放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某某原系东莞市长安镇涌头龙泉路骏成公寓XXX房间承租人。2015年1月7日22时许，鲁某某提供冰毒并容留吸毒人员李某某在上述XXX房间一起吸食。2015年1月8日20时许，鲁某某再次在上述XXX房间，容留吸毒人员杨某某、白某某、周某某、吕某某、李某某、李某甲在上述XXX房间一起吸食。公安民警到上述XXX房间进行例行检查时发现上述房间涉嫌毒品违法犯罪后，当场将鲁某某以及吸毒人员李某甲等人抓获。经现场检测，鲁某某以及杨某某、白某某、周某某、吕某某、李某某、李某甲的尿液甲基安非他明检测结果均为阳性。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人杨某某、白某某、周某某、吕某某、李某某、李某甲、程某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，出租房收据，行政处罚决定书，户籍证明，被告人鲁某某的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有二手房东程某某及吸毒人员李某某等人的证言，足以证明被告人鲁某某在XXX房容留他人吸毒，鲁某某在法庭上也供认不讳，足以认定。但程某某也证明XXX房间有多人出入，有其他人交过房租；鲁某某供述XXX房间是别人承租的，因此目前证据不能证明鲁某某是XXX房间的唯一承租人、使用人，而李某某、李某甲及鲁某某等人均证明入到房间后看到桌面上有冰毒，因此不能排除该些冰毒是他人的所留。综上，辩护人提出被告人鲁某某没有以容留他人吸毒为目的而承租房间，没有提供毒品给他人，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁小贞
第3页共3页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民二初字第00083号
原告张新海，男，汉族。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪连铸曲轴有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县草河口镇祁家堡子村。
法定代表人吴作艺，该公司经理。
被告本溪冠立铸造有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县草河口镇祁家堡子村。
法定代表人吴作艺，该公司经理。
原告张新海诉被告本溪连铸曲轴有限公司（以下简称连铸公司）、被告本溪冠立铸造有限公司（以下简称冠立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新海的委托代理人沈延志，到庭参加了诉讼。被告连铸公司、冠立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新海诉称：原告与连铸公司于2012年5月2日签订《借款合同》一份，约定借款2000万元，月息2.5%。原告依照约定发放了借款后，连铸公司仅偿还借款利息至2013年10月2日，后拒不履行还本付息义务。原告在向连铸公司催要借款时得知，其财产已向银行抵押，二被告法定代表人吴作艺下落不明。鉴于二被告的经营状况严重恶化，已经丧失履行债务的能力，原告为维护自身利益，请求：1、解除原告与被告连铸公司于2012年5月2日签订的《借款合同》；2、二被告连带偿还原告2000万元借款；3、二被告连带承担自2013年10月2日至欠款清偿之日的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告连铸公司无辩论意见。
被告冠立公司向本院提交书面答辩意见：1、张新海与连铸公司签订的《借款合同》，冠立公司未在合同上盖章，既不是共同借款人，也不是借款担保人。2、吴作艺仅为冠立公司法定代表人，不具有公司股份，冠立公司也未使用张新海的借款。综上，冠立公司不是本案的被告。
经审理查明：2012年5月2日，连铸公司（甲方）与张新海（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款2000万元流动资金。付款方式为现金存入甲方账户。借款期限三年，借款利率为月2.5%。连铸公司、吴作艺、张新海在合同上签章。合同上无冠立公司公章。2012年5月10日，连铸公司出具收据2张，收款数额均为1000万元。庭审中，张新海自认连铸公司在2013年10月2日前不欠息。
另查明，连铸公司现处于停产状态，法定代表人吴作艺不知去向。
上述事实，有张新海提供的《借款合同》、收据，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，张新海与连铸公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，张新海在履行放款义务后，连铸公司应承担相应的还本付息义务。由于连铸公司已经停止生产经营，偿债能力严重恶化，借款合同目的已经不能实现，故张新海请求解除2012年5月2日借款合同，要求连铸公司立即偿还借款2000万元本金的主张，应予支持。关于连铸公司应承担的利息数额。本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方借款合同约定的利息标准为月息2.5%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予调整。因张新海自认连铸公司在2013年10月2日之前不欠息，故连铸公司应自2013年10月2日起以2000万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向张新海支付借款利息。
关于张新海主张由冠立公司承担连带还款责任一节。由于借款合同中无冠立公司盖章，且张新海无任何证据证明冠立公司与借款有关，故应驳回张新海对冠立公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张新海与被告本溪连铸曲轴有限公司于二○一二年五月二日签订的借款合同；
二、被告本溪连铸曲轴有限公司于本判决生效之日立即偿还原告张新海借款二千万元及相应利息（自二○一三年十月三日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告张新海其他的诉讼请求；
四、驳回原告张新海对被告本溪冠立铸造有限公司的起诉。
如被告本溪连铸曲轴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十四万六千八百元，保全费五千元，合计十五万一千八百元，由被告本溪连铸曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00235号
申请执行人王秀芬。
委托代理人张泽友，男，1958年11月11日生，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人徐正友。
王秀芬与徐正友房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人徐正友未履行义务，根据申请人王秀芬的请求，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秀芬没有提供被执行人徐正友的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人徐正友下落不明，导致相关法律文书无法送达。
本院认为，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结蕲春县人民法院（2012）鄂蕲春民一初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 茂
审判员 宋卫东
审判员 张国全
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹本发
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1628号
原告张某某，女，生于1991年7月8日，汉族，住四川省万源市，农村居民。
委托代理人王永斌，万源市河口法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1991年6月8日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年6月，原、被告在外务工相识订婚并开始同居生活。2013年5月24日，原、被告生育女儿唐某甲。2014年1月24日在宣汉县民政局补办结婚登记。因原被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵、打架，且被告缺乏责任心，心胸极为狭窄。2014年原被告再次发生矛盾后，原告张某某还受到被告及其亲友威胁，现夫妻感情已破裂，已无法共同生活。故起诉要求与被告唐某某离婚，子女唐某甲由原告张某某抚养，被告每月给付子女抚养费400元。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告和子女的身份情况及原、被告系本案的适格主体；
2、结婚证复印件一份，拟证明原被告于2014年1月24日登记结婚，其夫妻关系合法；
被告唐某某辩称，原告诉称与客观事实不符，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础好，夫妻感情并未破裂，2015年原、被告还在一起生活。故请求判决不准予原、被告离婚。
被告唐某某没有向本院提交证据。
经本院主持原被告质证，被告唐某某对原告张某某提交的证据没有异议。
本院对原被告证据经审核认为，被告对原告提供的证据无异议，且系书证复印件，经核对与原件一致，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月，原告张某某与被告唐某某相识恋爱并以夫妻名义同居生活。2013年5月24日，原、被告生育女儿唐某甲（随原告张某某父母生活）。2014年1月24日，原、被告到宣汉县民政局补办结婚登记。2015年7月6日，原告张某某以原被告性格不和，被告唐某某不尽家庭义务等为由起诉来院提出前述请求。
本院认为，原告张某某与被告唐某某于2010年6月相识恋爱并同居生活，2014年1月24日，原、被告补办结婚登记，证明原、被告婚前婚姻基础较好。原告张某某诉称被告唐某某不尽家庭义务、威胁原告张某某等，只有原告张某某提交的诉状陈述，没有提交证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告张某某应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......应准予离婚”的规定，原告张某某要求与被告唐某某离婚的理由不成立，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年九月十七日
书记员 刘勇强
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初972号
原告：李雪红，女，1987年12月6日出生，汉族，住址：封丘县。
被告：郭广运，男，2004年1月13日出生，汉族，住址：河南省封丘县。
法定代理人：白克宗，女，1973年8月18日出生，汉族，住址：河南省封丘县。
被告：白克宗，女，1973年8月18日出生，汉族，住址：河南省封丘县。
本院在审理原告李雪红诉白克宗、郭广运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雪红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪红撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一八年四月四日
书记员 王军令
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第44号
原告：赵红军。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告赵红军与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵红军诉称：原告于2012年10月22日向被告出售棉花6275千克，单价7.50元／千克；于2012年11月2日向被告出售棉花1570千克，单价7.20元／千克，合计价款为58366.50元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款。经原告催要，被告于2013年11月4日向原告给付15000元，尚欠43366.50元被告未向原告支付。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款43366.50元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年10月22日向被告出售棉花6275千克，单价7.50元／千克；于2012年11月2日向被告出售棉花1570千克，单价7.20元／千克，合计价款为58366.50元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款。经原告催要，被告于2013年11月4日向原告给付15000元，尚欠43366.50元被告未向原告支付。上述事实有原告赵红军提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单二张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告赵红军向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告赵红军支付43366.50元元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵红军支付棉花款43366.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计486.40元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告赵红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年二月十日
书记员 马元元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第705号
原告：刘伟军，男，汉族，1972年5月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭涵锴汽车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾中路163号1栋4单元。
法定代表人：彭斌。
原告刘伟军与被告湘潭涵锴汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。2016年7月25日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人�陪审员肖淑如、吴四江组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告刘伟军到庭参加了诉讼，被告湘潭涵锴汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘伟军诉称，原告于2013年3月19日与湘潭涵锴汽车服务公司签订《租赁协议》，由原告刘伟军承包湘CXXX**号出租车，租赁期2013年3月19日至2014年3月18日，原告向被告交纳车辆保证金人民币40000元整，承包期满后，原告交付给被告的出租车能正常营运，半个月后被告将保证金一次性无息退还乙方。2014年3月19日合同到期后，被告一直无故拖延保证金的退还，直到2015年9月20日才退还部分保证金人民币36500元，仍有保证金人民币3500元未退还。合同第二十四条约定：若国家对出租车有燃油补贴，其分配方案如下：原、被告双方燃油费各一半。至2014年3月18日合同期满为止，燃油补贴由出租车主汤忠明领取后全额支付给湘潭涵锴汽车服务有限公司。被告在已收到国家对出租车的燃油补贴人民币17572元后，未按合同约定支付原告一半计人民币8786元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告出租车保证金人民币3500元，出租车燃油补贴人民币8786元，保证金未按合同退还产生的利息及长时间多次追讨产生的误工费人民币5000元，共计人民币17286元。
被告湘潭涵锴汽车服务有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告刘伟军为支持诉讼主张，向本院提交了证据出租车租赁协议、欠条，拟证明出租车租赁到期后，被告湘潭涵锴汽车服务有限公司未将保证金3500元，燃油费8786元退还给原告。
被告湘潭涵锴汽车服务有限公司未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告刘伟军提交的证据认定如下：原告刘伟军提交的证据真实、合法、与本案有关联，且被告湘潭涵锴汽车服务有限公司未提交证据予以反驳回，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告刘伟军在法庭的陈述，确认如下事实：2013年3月19日，原告刘伟军与被告湘潭涵锴汽车服务有限公司签订一份《出租车租赁协议》，协议约定：被告湘潭涵锴汽车服务有限公司将湘CXXX**号出租车租赁给原告刘伟军经营，租赁期间为2013年3月19日至2014年3月18日，原告刘伟军一次性向被告湘潭涵锴汽车服务有限公司交纳保证金40000元整。租赁期满后，原告刘伟军将能正常营运的出租车及手续交给被告湘潭涵锴汽车服务有限公司，被告湘潭涵锴汽车服务有限公司检查车辆完好无损、无违法、违章后，在半个月内将保证金一次性无息退还给原告刘伟军，租赁期间国家对出租车的燃油补贴双方各享受一半，被告湘潭涵锴汽车服务有限公司领取后，支付给原告刘伟军。租赁合同到期后，原告刘伟军将湘CXXX**号出租车交给了被告湘潭涵锴汽车服务有限公司，但被告湘潭涵锴汽车服务有限公司未按合同的约定退还原告保证金40000元，直至2015年9月20日，才退还保证金36500元，余款3500元至今未退还。国家发放的燃油补贴17572元，被告湘潭涵锴汽车服务有限公司收到后也未按照合同的约定支付一半计8786元给原告。
本院认为，原告刘伟军与被告湘潭涵锴汽车服务有限公司签订的《出租车租赁协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。租赁期满后，被告湘潭涵锴汽车服务有限公司应按合同的约定退还原告刘伟军保证金40000元，支付燃油补贴费8786元，但至2015年9月20日，尚有保证金3500元未退给原告刘伟军，国家燃油补贴款8786元至今未支付给原告刘伟军，构成违约，应付违约责任。原告刘伟军请求判令被告湘潭涵锴汽车服务有限公司退还保证金3500元，支付燃油补贴款8786元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定被告湘潭涵锴汽车服务有限公司在收到原告刘伟军支付的车辆后，在半个月内将保证金无息退还给原告刘伟军，原告刘伟军请求判令被告未按合同退还保证金产生的利息，应自2015年9月20日被告湘潭涵锴汽车服务有限公司的法定代表人彭斌出具欠条之日起，以3500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告刘伟军请求判令被告湘潭涵锴汽车服务有限公司赔偿误工费5000元，但原告刘伟军并未提供产生误工费5000元的依据，原告刘伟军的此项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湘潭涵锴汽车服务有限公司在本判决生效后三日内退还原告刘伟军保证金3500元，支付燃油补贴款8786元，合计12286元；
二、被告湘潭涵锴汽车服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘伟军利息（以3500元为本金，自2015年9月20日起至本判决确定的履行截止日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘伟军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费1010元，共计1240元，由被告湘潭涵锴汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 肖淑如
人民陪审员 吴四江
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00340号
原告罗建武。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告罗建武与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告罗建武向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告罗建武起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告罗建武的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗建武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1136号
原告胡希国。
被告承德创为光电材料有限公司。
本院在审理原告胡希国与被告承德创为光电材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡希国于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡希国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡希国撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年四月八日
书记员 胡 馨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1489号
申请执行人段春霞，女，50岁，汉族，现住包头市昆区。
被执行人乌拉特前旗长胜粮油购销公司。
法定代表人邬平，系公司经理。
本院在执行段春霞申请执行乌拉特前旗长胜粮油购销公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3685号
罪犯王雪娜，女，1987年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年2月3日作出（2012）沈铁西刑初字第103号刑事判决，以被告人王雪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雪娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王雪娜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雪娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪娜减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
辽宁省朝阳市龙城区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初369号
原告：艾某某，男，1960年10月14日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省北票市。
被告：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：李某某，经理。
被告：李某某，男，1948年5月9日出生，汉族，某某有限公司法定代表人，住址朝阳市。
原告艾某某诉被告朝阳市某某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告朝阳市某某有限公司、李某某经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付粮食款280,000元，并承担2016年1月28日起至还清之日止的某某银行同期贷款的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是经销粮食的个体业主，被告朝阳市某某有限公司员工李某到原告处收购粮食，共欠粮食款280,000元，后于2016年1月28日由李某某签字并加盖公司财务印章书写一张欠条，经原告多次催要，被告一直没有给付欠款。
被告朝阳市某某有限公司、李某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告艾某某系从事粮食收购的个体户。2015年6月份，被告朝阳市某某有限公司从原告艾某某处分三次购买高粱，共计110吨左右，每吨价格大约2,300元，共计250,000余元。2016年1月28日，被告朝阳市某某有限公司承诺给付原告艾某某部分利息，向原告艾某某出具一张欠条，内容为今欠红粱款280,000元，该欠条由朝阳市某某有限公司会计李某书写，李某某的名字系李某代签，并加盖朝阳市某某有限公司财务专用章。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告艾某某与被告朝阳市某某有限公司双方形成买卖合同关系。被告朝阳市某某有限公司未及时给付高粱款及利息280,000元，系违约。因双方未约定履行期限，故原告艾某某主张的利息应自原告提起诉讼之日即2017年3月22日起，按照某某银行同期同类贷款利率计算。原告起诉被告李某某，因李某某系被告朝阳市某某有限公司法定代表人，不是本案权利义务主体，该请求于法无据，故驳回原告对被告�某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市某某有限公司于判决生效后十日内给付原告艾某某280,000元，并自2017年3月22日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告朝阳市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 郭欣侨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第388号
原告：郭子东，住吉林省舒兰市。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：李成强，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
第三人：李成彬，住吉林省舒兰市。
原告郭子东诉被告李成强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法追加李成彬为本案的第三人参加诉讼，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭子东撤回起诉。
案件受理费425元减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)舒民二初字第388号原告：郭子东，男，1958年8月15日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。被告：李成强，男，1950年9月12日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。第三人：李成彬，男，1941年12月28日生，汉族，农民，住舒兰市。原告郭子东诉被告李成强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法追加李成彬为本案的第三人参加诉讼，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭子东撤回起诉。案件受理费425元减半收取，由原告承担。此页无正文审 判 长  马 辉人民陪审员  刘星楠人民陪审员  葛莉沙二〇一四年三月二十四日代理书记员  鞠秀丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第471号
罪犯丁俊，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省弥�县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月11日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯丁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2012年6月30日起至2016年3月29日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁俊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁俊入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止2015年1月份考核累计分余分为87.48分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予�确认。
本院认为，罪犯丁俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁俊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7948号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：赵群男，1967年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵联合,男，1939年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告赵群、赵联合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊向菲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初317号
原告长春市鼎汇科技有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张彦伟。
被告北京三合力创科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人朱陈飞。
本院在审理原告长春市鼎汇科技有限公司诉被告北京三合力创科技有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市鼎汇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费337.00元减半收取为168.50元、诉讼保全费240.00元，由原告承担。
审 判 长 董 天 静
审 判 员 陶 春 志
人民陪审员 杜�惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 元
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第21号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任美娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日4时许，被告人李某某驾驶重型半挂车，自唐山市丰南区东田庄乡通兴旅店由南向北驶入112线左转时，与沿112线由东向西行驶由赵某甲驾驶的轻型封闭货车相撞，致赵某甲及乘车人赵某乙颅脑内脏损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任，赵某甲负次要责任。
案发后，被告人李某某委托他人通过电话向公安机关投案。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、吴某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某案发后委托他人通过电话向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且积极补偿被害人亲属经济损失，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李 扬
人民陪审员 苏海云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董小爽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第676号
申请执行人何正，张焕珍，招碧珠，马嘉蔚，王斌，李树稂，陈秀贤，李玉霞，黄宝晃
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 刚
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初483号
原告：宋萍。
被告：段龙龙。
被告：张守来。
本院在审理原告宋萍与被告段龙龙、张守来买卖合同纠纷一案中，原告宋萍于2016年4月12日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋萍的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋萍负担。
审判员 丁艾花
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚琼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初57号
原告：庞国林，男，生于1956年11月26日，汉族，户籍所在地：西峡县。
委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：张富贵，男，生于1959年9月29日，汉族，户籍所在地：西峡县。现居城区小城居委会小城路南段。
被告：庞改萍（系张富贵之妻），女，生于1958年4月27日，汉族，住址。
原告庞国林与被告张富贵、庞改萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马明、被告张富贵到庭参加了诉讼，被告庞改萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞国林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借原告款共400000元本金及利息。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告张国富因同事急需用钱，为赚取每月利息分别于2014年、2015年先后两次向原告借款共计400000元，并出具借条。现原告急需用钱，曾多次找二被告索要借款，二被告均以同事未还钱、无钱支付为由拒绝偿还。现诉请法院依法裁判。
被告张富贵辩称，被告张富贵两次借原告400000元属实，但该款不是用于家庭生活，该款是其同事李士伟所用，原告也知道李士伟是实际借款人，自己也无力偿还，待其同事出狱后，再行偿还。同时自己不应该支付利息，而且原告起诉庞改萍也无依据，庞虽是自己妻子，但对于借款一事一概不知。特别是该借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求法院判决驳回原告诉被告庞改萍承担还款的诉讼请求。
被告庞改萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对事实确认如下：
原告庞国林与被告张富贵、庞改萍系亲戚关系，被告张富贵因同事李士伟急需用钱，分两次借原告庞国林400000元，均写有借条，其借条款载明：“借条，今借到庞国林十万元整（100000.00）张富贵（签名、捺印）2014年10月31日”“证明今借到庞国林现金叁拾万元整借款人张富贵（签名、捺印）2015年5月20日”。该两笔借款虽经原告追要，被告张富贵均以李士伟未还款为由拖欠至今分文未还。为此，原告持据诉至本院。
另查：在本院审理过程中，被告张富贵向本院提供其同事李士伟借款条据两份：“今借到张富贵现金贰拾万元（200000元）借款人李士伟（捺印）2014年10月31日”、“今借到张富贵现金叁拾万元整（300000元）借款人李士伟（捺印）2015年5月20日。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张富贵为同事用钱向原告借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。条据未约定借款期限，原告可以随时主张权利。现原告主张二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告所请的利息，条据上未约定，应以其主张之日起依法予以支持。被告张富贵借原告款后的当天将借款又转借他人，与借原告款未还，不属同一法律关系，不能以此为由对抗应承担偿还借款的民事责任。关于借原告之款是否属夫妻共同债务，本院认为，借款虽未用于夫妻共同生活，但转借给同事有情义存在，并不属于非法债务，依法应为夫妻共同债务。被告庞改萍具有与被告张富贵共同偿还的义务，其未到庭参加诉讼是其自动放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富贵、庞改萍于本判决生效后十日内还清借原告庞国林400000元及利息（从原告起诉之日即2017年1月4日起按年息6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元合计5670元，由被告张富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年三月二十日
书记员 李倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初57号原告：庞国林，男，生于1956年11月26日，汉族，户籍所在地：西峡县。委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：张富贵，男，生于1959年9月29日，汉族，户籍所在地：西峡县。现居城区小城居委会小城路南段。被告：庞改萍（系张富贵之妻），女，生于1958年4月27日，汉族，住址。原告庞国林与被告张富贵、庞改萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马明、被告张富贵到庭参加了诉讼，被告庞改萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞国林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借原告款共400000元本金及利息。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告张国富因同事急需用钱，为赚取每月利息分别于2014年、2015年先后两次向原告借款共计400000元，并出具借条。现原告急需用钱，曾多次找二被告索要借款，二被告均以同事未还钱、无钱支付为由拒绝偿还。现诉请法院依法裁判。被告张富贵辩称，被告张富贵两次借原告400000元属实，但该款不是用于家庭生活，该款是其同事李士伟所用，原告也知道李士伟是实际借款人，自己也无力偿还，待其同事出狱后，再行偿还。同时自己不应该支付利息，而且原告起诉庞改萍也无依据，庞虽是自己妻子，但对于借款一事一概不知。特别是该借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求法院判决驳回原告诉被告庞改萍承担还款的诉讼请求。被告庞改萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对事实确认如下：原告庞国林与被告张富贵、庞改萍系亲戚关系，被告张富贵因同事李士伟急需用钱，分两次借原告庞国林400000元，均写有借条，其借条款载明：“借条，今借到庞国林十万元整（100000.00）张富贵（签名、捺印）2014年10月31日”“证明今借到庞国林现金叁拾万元整借款人张富贵（签名、捺印）2015年5月20日”。该两笔借款虽经原告追要，被告张富贵均以李士伟未还款为由拖欠至今分文未还。为此，原告持据诉至本院。另查：在本院审理过程中，被告张富贵向本院提供其同事李士伟借款条据两份：“今借到张富贵现金贰拾万元（200000元）借款人李士伟（捺印）2014年10月31日”、“今借到张富贵现金叁拾万元整（300000元）借款人李士伟（捺印）2015年5月20日。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张富贵为同事用钱向原告借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。条据未约定借款期限，原告可以随时主张权利。现原告主张二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告所请的利息，条据上未约定，应以其主张之日起依法予以支持。被告张富贵借原告款后的当天将借款又转借他人，与借原告款未还，不属同一法律关系，不能以此为由对抗应承担偿还借款的民事责任。关于借原告之款是否属夫妻共同债务，本院认为，借款虽未用于夫妻共同生活，但转借给同事有情义存在，并不属于非法债务，依法应为夫妻共同债务。被告庞改萍具有与被告张富贵共同偿还的义务，其未到庭参加诉讼是其自动放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富贵、庞改萍于本判决生效后十日内还清借原告庞国林400000元及利息（从原告起诉之日即2017年1月4日起按年息6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元合计5670元，由被告张富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  彭中立二〇一七年三月二十日书记员  李倩倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0296号
原告江苏鼎立钢结构工程有限公司，住所地大丰市经济开发区泵阀工业园。
法定代表人顾志磊，该公司总经理。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告盐城常丰园艺有限公司，住所地大丰市疏港路888号。
法定代表人计小良，该公司总经理。
本院在审理原告江苏鼎立钢结构工程有限公司（以下简称鼎立公司）与被告盐城常丰园艺有限公司（以下简称常丰园艺公司）建设工程合同纠纷一案中，原告陈翠云于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鼎立公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鼎立公司撤回对被告常丰园艺公司的起诉。
案件受理费711元，减半收取355元，由原告鼎立公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年九月一日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1275号
原告:柏青，男，1961年10月29日出生，住长春市。
被告:吉林省林业调查规划院，住所地：长春市。
法定代表人：姜维军，院长。
委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
原告柏青与被告吉林省林业调查规划院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告柏青于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《诉讼费用收取办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柏青撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0102民初1275号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街**。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告赵月鸿，男，1995年1月26日出生，身份证号码：2202821995********，住址，住址:吉林省长春市高新技术产业开发区div> 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告赵月鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告赵月鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金73910.21元、利息7079.91元（其中零售利息5029.62元、现金利息2050.29元）、违约金8107.11元，合计89097.23元（计算至2018年1月10日），及2018年1月11日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2、案件受理费、公告费、财产保全费等为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2018年1月10日已发生欠款本息等共计89097.23元。经原告多次催收，被告仍不偿还。 赵月鸿未做出答辩。 本院认定事实如下：被告赵月鸿在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年1月10日，已发生欠款本金73910.21元、利息7079.91元（其中零售利息5029.62元、现金利息2050.29元）、违约金8107.11元。《领用合约》规定：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。 本院认为，被告赵月鸿在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年1月10日，已发生信用卡欠款本金73910.21元、利息7079.91元（其中零售利息5029.62元、现金利息2050.29元），被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张违约金8107.11元，但未举证证明对违约金有书面约定，本院不予支持。领用合约中虽约定按月计收复利，但对复利标准未作出明确约定，对复利亦不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告赵月鸿于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金73910.21元，利息（2018年1月10日前的利息为7079.91元，自2018年1月11日至给付之日止，以欠款本金73910.21元为基数，按照日息万分之五计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元、公告送达费560元，由被告赵月鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年七月三十日 书 记 员  杨相力
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执109-3号
申请执行人谢满意，男。
被执行人刘永红，男。
本院在执行谢满意与刘永红财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人刘永红应向申请执行人谢满意支付赔偿款10052元，并承担案件执行费52元。执行中，被执行人刘永红自动履行了上述义务。现申请执行人谢满意收到了案件款10052元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初53号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一六年十二月二十三日
书记员 曹 宁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2345号
原告：傅广杰，男，1999年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：傅发金（与傅广杰系父子关系），男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：吴雄，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽歙县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市总工会综合办公楼1层、11层、12层，社会统一信用代码913410006941137035。
负责人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告傅广杰与被告吴雄、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告傅广杰的委托诉讼代理人ＸＸ林、被告吴雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司申请鉴定，扣除审限52天。本案现已审理终结。
傅广杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故致伤的医疗费、误工费、护理费等计26007.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日16时15分许，原告驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的普通两轮摩托车，在歙县经济开发区资金路安达尔厂十字路口路段，与吴雄驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车碰撞，致两车受损、傅广杰受伤的交通事故。原告被伤后，经送至歙县人民医院门诊治疗。诊断为”全身多处软组织外伤”，”左足跟软组织挫伤”等，花费医疗费802.66元。原告由于”左足跟软组织挫伤”不能动弹，故需请人日夜护理。医院证明休息42天，计误工费5040元，护理费(日夜)6400元。原告二轮摩托车被撞坏已报废，系借人骑用，该车价7080元。手机损坏计价1800元，衣服损坏计价385元，交通费500元，精神抚慰金4000元。上述几项损失计26007.66元。
吴雄未作书面答辩，庭审中辩称：傅广杰应负事故的主要责任，我负事故的次要责任，我垫付的2000元应返还。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司未作书面答辩，庭审中对事故发生的事实及责任认定没有异议，但辩称：原告主张的部分赔偿项目不合理，没有事实依据及法律依据，误工费每天120元证据不足，护理费、衣服损失、手机损失、精神抚慰金不认可，交通费认可200元，摩托车车损是800元，原告的摩托车撞坏不是报废，而是原告未成年没有驾驶证，至今未从交警队取出，对于扩大的损失不予认可，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日16时15分许，傅广杰驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的普通两轮摩托车，由登梯桥方向驶往财富广场方向，在歙县经济开发区资金路安达尔厂十字路口路段，与吴雄驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车碰撞，致两车受损、傅广杰受伤的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，傅广杰负本起事故的次要责任，吴雄负本起事故的主要责任。
傅广杰受伤后，被送至歙县人民医院门诊治疗，诊断为”全身多处软组织外伤”，”左足跟软组织挫伤”等，共计花费医疗费802.66元。吴雄已垫付2000元。
傅广杰的损伤经安徽诚安司法鉴定所鉴定，评定为误工期15日，无需护理，营养期7日，从受伤之日起计算。事故发生前傅广杰在歙县新起点休闲会所工作。
皖Ｊ×××××的小型轿车为吴雄所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险（第三者责任保险保额50万，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内。
根据傅广杰的主张及提交的相关证据，结合当事人的庭审陈述、相关法律规定、司法解释精神，本院依法确认傅广杰的各项经济损失为：医疗费802.66元、误工费1800元（120元/日×15日）、营养费140元（20元/日×7日）、交通费200元、摩托车损失800元，共计3742.66元。
上述事实，有经庭审举证质证的身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费发票和当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，傅广杰因交通事故受伤、车辆受损，且事故发生在皖Ｊ×××××的小型轿车保险期间内，故承保该车第三者责任强制保险的中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。傅广杰合法有据的诉请主张，本院予以支持。傅广杰驾驶的摩托车，因交通事故被损坏，保险公司核定损失为800元，傅广杰至今未从交警队取出，对于扩大的损失，应由傅广杰自行承担。傅广杰未能举证证明其衣物、手机损失的事实，对此请求本院不予支持。傅广杰主张护理费，经司法鉴定，傅广杰的损伤无需护理，对此请求本院不予支持。傅广杰主张精神损害抚慰金，但未能提供充分证据证明造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告傅广杰经济损失3742.66元（吴雄垫付的2000元，保险公司应在给付傅广杰的款项中扣除，并将该款给付吴雄）；
二、驳回原告傅广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取计220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一七年三月十五日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初257号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月16日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省白山市抚松县，捕前住吉林省白山市抚松县，因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)236号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、钟山出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。2016年12月28日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年1月20日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年6月至2016年1月，被告人张某在未取得烟草专卖许可的情况下，先后多次向李某1、李某2、王某、盛某（均另案处理）销售各类朝鲜香烟共计730000支。2015年8月17日，侦查人员在被告人张某的仓库内扣押尚未销售的各类朝鲜香烟共计331000支。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月至2016年1月�被告人张某在未取得烟草专卖许可的情况下，先后多次向李某1、李某2、王某、盛某（均另案处理）销售各类朝鲜香烟共计730000支。2015年8月17日，侦查人员在被告人张某的仓库内扣押尚未销售的各类朝鲜香烟共计331000支。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表，丁某、李某1、李某2银行卡账户及支付宝交易信息，小包邮件详情单，抚松县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，抚松县看守所出具的羁押证明，抚松县公安局刑事侦查大队出具的证明，扣押清单，珲春市烟草专卖局王某案件协助调查证明材料，李某3银行卡开户信息，证人王某、盛某指认从张某手中购买的白山烟的照片、常住人口数据查询详细信息，证人李某1、李某2、闫某、王某、盛某、李某3、丁某、高某的证言，辩论笔录，珲春市烟草专卖局调查王某、盛某一案的相关材料，�告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反国家关于烟草专卖的法律、法规，非法买卖烟草制品，其行为扰乱了市场经济秩序，属情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某涉案的部分烟草被扣押，社会危害程度相对较轻，可以对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2021年5月8日止。罚金于本判�发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程程1
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6172号
原告吴俊生，住晋江市。
被告吴世超，住晋江市。
被告吴玉英，住晋江市。
本院在审理原告吴俊生与被告吴世超、吴玉英民间借贷纠纷一案中，原告在与二被告自行达成和解协议后，于2015年7月16日变更诉讼请求为请求判令二被告立即返还借款1万元并支付逾期付款利息（自变更诉讼请求之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），又因二被告现已按和解协议履行其付款义务，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊生撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊生负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 青