wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第4739-2号
原告：刘士团，男，汉族。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：周和涛，安徽徽美律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司。
法定代表人：闫龙林，总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：闫龙林。
被告：李龙，男，汉族。
本院于2015年5月28日作出（2015）宿埇民一初字第4739、4739-1号财产保全的裁定，现因被告宿州嘉成置业有限公司提出查封复议，经原告刘士团与被告宿州嘉成置业有限公司协商，原告同意解除对被告宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市汴河西路北侧长征路南侧瑞景国际花园××﹟楼：××室共44套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市汴河西路北侧长征路南侧瑞景国际花园××﹟楼：××室共44套房产的查封。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王二娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执262号
申请执行人：哈尔滨市双城区人民法院，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。
法定代表人：孔庆明职务：院长
被执行人：赵兴佳,男，1988年8月13日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市双城区人民法院与被执行人赵兴佳罚金一案中，因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113刑初130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 那海波
审判员 陈连娣
审判员 张永权
二〇一七年七月二十七日
书记员 马莉娅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执262号
申请执行人：哈尔滨市双城区人民法院，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。
法定代表人：孔庆明职务：院长
被执行人：王殿军,男，1972年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市双城区人民法院与被执行人王殿军罚金一案中，因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113刑初142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 那海波
审判员 陈连娣
审判员 张永权
二〇一七年七月二十七日
书记员 马莉娅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第30-2号
申请执行人王正南，男，1966年4月11日出生，汉族。
被执行人广西南宁市伊特装饰工程有限公司。
被执行人刘俊成，男，1960年10月14日出生，汉族。
被执行人刘加明，男，1972年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与三被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘俊成银行账户上的存款12436元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院作出的（2013）凌民一初字第755号民事判决书执行完毕。
执行费81元，由被执行人刘俊成负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年九月十九日
书记员 宋振华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3488号
罪犯史荣才，出生于山东省郓城县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）黑林刑初字第1号刑事判决，以被告人史荣才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）黑刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2088号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯史荣才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯史荣才予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯史荣才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史荣才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史荣才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况、财产刑执行情况、狱内消费情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史荣才减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年4月25日起至2022年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初826号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1963年4月3日出生，汉族，住济南市。
济南华舜物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司以重新补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 李 莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗晶琦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初287号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林松柏，男，1996年10月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中，无业，住浏阳市荷花街道。因犯故意伤害罪，2014年11月13日被本院判处拘役四个月,宣告缓刑四个月（未成年人犯罪）。因非法限制人身自由、为赌博提供条件，2017年8月15日被浏阳市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因本案，于2017年8月15日被传唤，2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人姜阳福，男，1997年3月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中，务农，住本市官渡镇。因非法限制人身自由、为赌博提供条件，2017年8月15日被浏阳市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因本案，于2017年8月15日被传唤，2017年8月28日被刑事拘留，同年9月29日由浏阳市公安局决定取保候审，2018年3月29日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人林松柏、姜阳福犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人林松柏、被告人姜阳福及其辩护人陈花琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人林松柏因赌博输了钱，遂想通过开设赌场赚钱。同年6月至7月期间，被告人林松柏先后2次开设赌场，抽头渔利共计人民币15000元左右。被告人姜阳福为第二次开设赌场望风，获利人民币400元。具体情况分述如下：
1、2017年6月底的一天，被告人林松柏在本市金沙中路刘某家中开设赌场，并邀集王某某、潘某某（均已行政处罚）、刘某等人以“开牌九”的方式进行赌博，被告人林松柏从中抽取7%-10%的“水钱”及按2%的利息“放典”。在该次赌场中，被告人林松柏共计抽头渔利人民币3000元左右。
2、2017年7月初的一天，被告人林松柏在本市白沙路某酒店房间内开设赌场，并邀集王某某、潘某某等人以“开牌九”的方式进行赌博，被告人林松柏从中抽取7%-10%的“水钱”及按2%的利息“放典”，被告人姜阳福在被告人林松柏的安排下为赌场望风。在该次赌场中，被告人林松柏共计抽头渔利人民币12000元左右，并支付被告人姜阳福报酬人民币400元。
2017年8月15日，被告人林松柏、姜阳福被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。2017年8月16日，被告人林松柏、姜阳福均缴纳罚款人民币2000元。
被告人林松柏在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，被告人姜阳福及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在八个月以下刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用程序亦均无异议，被告人林松柏、姜阳福均自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、借条、照片、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、情况说明等书证；证人王某某、潘某某、刘某证言；被告人林松柏、姜阳福供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松柏单独或伙同被告人姜阳福以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林松柏、姜阳福系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林松柏积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人姜阳福在第二次开设赌场中受被告人林松柏邀集为其开设赌场望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林松柏、姜阳福归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人就上述对被告人姜阳福从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人姜阳福系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人林松柏适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人姜阳福适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林松柏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，扣除浏阳市公安局行政处罚已执行人民币二千元，实际执行罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。
被告人姜阳福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，扣除浏阳市公安局行政处罚已执行人民币二千元，实际执行罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告冯绪成。
被告刘浩。
被告绍兴市博大房屋建设开发有限公司滕州市分公司，住所地滕州市滕阳丽都小区。
法定代表人：周婉茹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告冯绪成、刘浩、绍兴市博大房屋建设开发有限公司滕州市分公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯绪成、刘浩、绍兴市博大房屋建设开发有限公司滕州市分公司的银行存款3万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，�告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯绪成、刘浩、绍兴市博大房屋建设开发有限公司滕州市分公司的银行存款3万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月十七日
书记员 张旭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初292号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708827636790237，住所地：济宁市兖州区红花西街8号。
法定代表人：徐东鲁，职务经理。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘继宁。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司诉被告刘继宁物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自愿庭外解决纠纷，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告刘继宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔祥府
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第887号
被执行人林声斌，男，1993年1月19日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第39号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第39号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00403号
申请执行人：张国耀，男，1978年11月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：岳龙，男，1992年4月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人张国耀与被执行人岳龙追偿权纠纷一案，因被执行人岳龙拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00622号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人岳龙在银行的存款102517元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尹良卫
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执714号
申请执行人：钟昌玉，女，汉族，生于1969年1月10日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地四川省绵竹市。
钟昌玉与冯绍全民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初219号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款850000元及垫付诉讼费6150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第590号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告屈小林，男，汉族，1971年3月15日生。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告屈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人陈万宝、黄鸣杰到庭参加诉讼。被告屈小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2009年3月1日，原告与xx业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定服务项目和物业服务费的收费标准：物业服务费为0.8元／月／平方米，被告居住房屋面积154.45平方米。原告已经按照合同履行义务，被告不按照合同支付物业服务费，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付2009年3月至2013年12月物业服务费7166.48元；2、被告承担本案诉讼费。
被告屈小林未作答辩。
经审理查明，2009年1月16日，原告与昆山开发区xx业主委员会（以下简称xx业委会）签订《物业管理服务合同》一份，约定：青江秀韵业委会将昆山xx（物业名称）委托原告实行物业管理，委托管理期限自2009年2月28日起至2010年5月31日，本物业的管理服务费：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方0.8元（多层），1.2元（小高层）向业主或物业使用人收取。2010年4月24日，原告与xx业委会再次签订《物业管理服务合同》一份，委托管理期限自2010年6月1日至2011年8月1日，其他约定内容与前述物业管理服务合同一致。2011年6月7日，原告与xx业委会又签订《物业管理服务合同》一份，委托管理期限自2011年8月1日至2012年7月31日，其他约定内容同前述两份物业管理服务合同。2012年7月28日原告与xx业委会还签订《物业管理服务合同》一份，委托管理期限自2012年8月1日至2014年7月31日，其他约定内容同前述三份物业管理服务合同。
另查明，被告系昆山开发区xx11号402室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为154.45平方米，其产权登记时间为2004年11月8日。
上述事实有物业管理服务合同、房屋产权登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告所有的xx号xx室建筑面积为154.45平方米，由此计算每月物业费为123.56元（0.8元／月／平方米×154.45平方米），原告主张被告拖欠2009年3月1日至2013年12月31日期间共计58个月的物业费，合计7166.48元（123.56元×58个月），该主张于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈小林于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2009年3月1日至2013年12月31日期间的物业管理费7166.48元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第40号
原告：王绪逵，居民。
被告：奉化市伟鑫服饰有限公司。
法定代表人：陈玄校，该公司总经理。
被告：陈玄校。
被告：潘春蓉。
原告王绪逵为与被告奉化市伟鑫服饰有限公司（以下简称伟鑫公司）、陈玄校、潘春蓉民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告王绪逵到庭参加诉讼，被告伟鑫公司、陈玄校、潘春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪逵起诉称：2012年1月15日，被告伟鑫公司的法定代表人即被告陈玄校因伟鑫公司发放工资需要资金，向原告借款25万元，约定借款期限为2012年1月15日至2012年4月15日，由被告潘春蓉为借款提供连带保证责任担保。现被告陈玄校、潘春蓉未归还借款且下落不明，故原告向法院起诉要求判令：1.被告伟鑫公司归还原告借款25万元并支付按银行基准利率四倍自2012年4月16日起至款清日止的利息；2.被告陈玄校、潘春蓉对借款承担连带还款责任。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告伟鑫公司、陈玄校共同归还原告借款25万元并支付按银行基准利率四倍自2012年4月16日起至款清日止的利息；2.被告潘春蓉对借款承担连带还款责任。
被告伟鑫公司、陈玄校、潘春蓉未作答辩。
原告王绪逵为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.借据1份，用以证明被告陈玄校向原告借款25万元，借款由被告潘春蓉作担保的事实；2.承诺书1份，用以证明被告陈玄校、潘春蓉向原告出具承诺书言明借款系用于被告伟鑫公司发工资的事实。
被告伟鑫公司、陈玄校、潘春蓉未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交法庭的证据真实、合法，本院对此予以确认，但上述证据并不能够证明该借款属于被告伟鑫公司的债务。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈玄校系被告伟鑫公司的法定代表人，被告潘春蓉系被告伟鑫公司的监事，被告陈玄校的妻子。2012年1月15日，被告陈玄校向原告王绪逵借款25万元，约定借款期限为2012年1月15日至2012年4月15日，借款由被告潘春蓉提供连带责任担保。借款当日，被告陈玄校、潘春蓉向原告出具承诺书1份，言明25万元借款用途是厂里发工资。
本院认为，本案借款的出借人为原告王绪逵，借款人为被告陈玄校，连带责任保证人为被告潘春蓉，被告陈玄校、潘春蓉向原告借款用于公司发工资，但被告伟鑫公司不是借款人，原告与被告伟鑫公司之间也未达成过任何借款协议，原告起诉要求被告伟鑫公司返还借款并支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈玄校未在还款期限内归还借款，被告潘春蓉未承担保证责任，对原告起诉要求被告陈玄校归还借款、被告潘春蓉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款仅约定还款期限没有约定借款利息，依据法律规定，视为不支付利息，原告起诉要求被告陈玄校支付按银行基准利率四倍自2012年4月16日开始计算的借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持，被告陈玄校应向原告支付以银行贷款基准利率从借款到期日即2012年4月16日计算至判决确定履行之日的利息损失。被告伟鑫公司、陈玄校、潘春蓉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玄校应于本判决生效后十日返还原告王绪逵借款25万元，支付按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率按本金25万元自2013年4月16日计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告潘春蓉对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王绪逵其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈玄校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘金虹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0906号
原告王福贵，居民。
委托代理人袁大志，男。
被告王立军，居民。
被告周丽，居民。
原告王福贵与被告王立军、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福贵及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼，被告王立军、周丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称：两被告系夫妻关系，被告从事水电安装行业，因资金需要向原告借款合计7万元。后原告多次追要，被告以各种理由搪塞不还。请求依法判令两被告偿还原告借款7万元，本案诉讼费两被告承担。
被告王立军未作答辩。
被告周丽未作答辩。
经审理查明：被告王立军与被告周丽系夫妻关系。2010年6月27日，被告周丽向原告出具借据一份，载明：“借条借到人民币伍万元正，#50000.00元，今借人：周丽王立军，2010.6.27。”2013年4月7日，被告王立军向原告出具借据一份，载明：“借条今借到人民币弍万元整，（￥20000.00元），借款人：王立军，2013年4月7日。”嗣后，因原告向被告追要上述借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件、两被告结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王立军、周丽共同向原告借款5万元，有其共同签名的借条为证，原告要求两被告偿还5万元借款，于法有据，本院予以支持。被告王立军向原告借款2万元，有其出具的借条为证，被告王立军应予以偿还，该2万元债务发生在两被告婚姻夫妻关系存续期间，被告周丽未举证证明该债务系被告王立军个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故原告要求被告周丽承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王立军、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立军、周丽于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王福贵借款7万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王立军、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐珊珊
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑龙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称海联水产公司）。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：何耀池，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳锦新，男，汉族，住广东省开平市。
一审被告、二审被上诉人：潘新荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
一审被告、二审被上诉人：陈永润，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
一审被告、二审被上诉人：吴惠新，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审第三人：广州市海珠区海联经济发展公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：何耀池，经理。
再审申请人黄剑龙因农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄剑龙申请再审称：（一）二审法院认定黄剑龙看到2008年1月9日《通告》并知道涉案养殖围被征收的事实，属于认定事实错误。该《通告》仅是海联水产公司的通知，没有证据表明是珠海市国土资源局征收或经珠海市国土资源局委托征收。况且，海联水产公司的《通告》只应对与其有直接合同关系的分包方有通知效力。黄剑龙曾为此咨询与其有直接合同关系的发包人，但当事人一直否认征收的事实，并明确要继续收租。（二）既然发包方已知晓涉案养殖围被征收的事实，则发包方继续收租就是违法行为。（三）二审法院认定黄剑龙从2008年至今掌控养殖围并正常经营，并认为所受损失理应可以挽回，无任何事实依据。黄剑龙在养殖围“留守捕捞”，是对处理不公的抗议，就算有一些收成也属于投资、劳动的回报，不能因此剥夺其合法补偿。况且，在“留守捕捞”期间，除了上访、台风影响外，养殖围受到强抢破坏和暴力清场。（四）一、二审法院以黄剑龙与珠海市国土资源局签订补偿协议为由，认定其已收齐补偿款，不符合客观事实。根据该协议第二条的约定，只是先行按合同约定进行补偿，最后按法院生效法律文书或双方最终达成的协议书直接将补偿款支付。而且，当时若不是上访，连该合同内的补偿也会被发包方私吞。（五）黄剑龙与发包方签订的合同显失公平是不可否认的事实，一、二审法院以黄剑龙未提出相应诉请以及一年内未行使撤销权为由驳回，属于适用法律错误。据此，请求依法再审本案。
本院认为：本案系农业承包合同纠纷。根据黄剑龙的再审申请，本案争议的主要问题是：（一）《托管合约》第七条能否撤销；（二）劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新以及广州市庚河贸易发展有限公司应否对黄剑龙主张的养殖损失承担赔偿责任。
关于《托管合约》第七条能否撤销的问题。《托管合约》第七条约定：“在合同期间内，经营期间如国家征用咸围，其中开发费归发包方（劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新），青苗费各占50%，承包方在接到发包方通知后一个月内离开承包咸围，拿走属于自己的一切物件，甲方（劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新）已按现时国家征收赔偿青苗费全额比例，在围经费中已抵扣50%青苗费给乙方（黄剑龙），在征收期间如双方无争执，甲方（劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新）可以不计已抵扣给乙方（黄剑龙）的50%青苗费。”上述约定内容是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求撤销合同的法定情形包括：因重大误解订立合同；在订立合同时显示公平，即一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。在本案审理过程中，黄剑龙并未充分举证证明双方订立《托管合约》第七条时存在上述法定情形。同时，鉴于黄剑龙在签订《托管合约》时即应知道上述约定内容是否显示失公平，一、二审法院认定其超过行使撤销权的一年除斥期间，符合《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定。因此，一、二审法院驳回黄剑龙有关全部青苗补偿费和25%开发费归其所有的请求，并无不当。
关于劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新以及广州市庚河贸易发展有限公司应否对黄剑龙主张的养殖损失承担赔偿责任的问题。涉案养殖围于2007年10月份被决定征收收回后，海联水产公司于2008年1月1日就张贴《通告》，明确告知收地工作正全面展开，要求承包户停止投放种苗、停止缴交承包租金，如有投入、缴交租金者，其责任一律自负。既然黄剑龙确认其于2008年1月9日看到《通告》，则黄剑龙当时应当知晓其所承包的养殖围将被征收的事实。黄剑龙主张其就此事曾询问过劳锦新等人，而劳锦新等人否认征收事实，但黄剑龙对此未提供相应证据证明。因此，一、二审法院认定黄剑龙在得知被征收的情况下仍继续向养殖围投放种苗，应承担由此产生的后果，并无不妥。虽然劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新在得知涉案养殖围被征收的事实后，仍继续向黄剑龙收取承包费，确有不当，但一、二审法院已判决返还。况且，在涉案养殖围一直由黄剑龙控制和经营的情况下，黄剑龙未能提供证据证明其存在损失以及损失的范围，仅要求按照以往大概每亩2600元的标准计算养殖损失，故黄剑龙的该主张亦缺乏充分的事实依据。因此，一、二审法院驳回黄剑龙有关养殖损失的诉讼请求，并无不当。
综上所述，黄剑龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄剑龙的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 许东平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑龙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称海联水产公司）。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：何耀池，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳锦新，男，汉族，住广东省开平市。一审被告、二审被上诉人：潘新荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。一审被告、二审被上诉人：陈永润，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。一审被告、二审被上诉人：吴惠新，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审第三人：广州市海珠区海联经济发展公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：何耀池，经理。再审申请人黄剑龙因农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄剑龙申请再审称：（一）二审法院认定黄剑龙看到2008年1月9日《通告》并知道涉案养殖围被征收的事实，属于认定事实错误。该《通告》仅是海联水产公司的通知，没有证据表明是珠海市国土资源局征收或经珠海市国土资源局委托征收。况且，海联水产公司的《通告》只应对与其有直接合同关系的分包方有通知效力。黄剑龙曾为此咨询与其有直接合同关系的发包人，但当事人一直否认征收的事实，并明确要继续收租。（二）既然发包方已知晓涉案养殖围被征收的事实，则发包方继续收租就是违法行为。（三）二审法院认定黄剑龙从2008年至今掌控养殖围并正常经营，并认为所受损失理应可以挽回，无任何事实依据。黄剑龙在养殖围“留守捕捞”，是对处理不公的抗议，就算有一些收成也属于投资、劳动的回报，不能因此剥夺其合法补偿。况且，在“留守捕捞”期间，除了上访、台风影响外，养殖围受到强抢破坏和暴力清场。（四）一、二审法院以黄剑龙与珠海市国土资源局签订补偿协议为由，认定其已收齐补偿款，不符合客观事实。根据该协议第二条的约定，只是先行按合同约定进行补偿，最后按法院生效法律文书或双方最终达成的协议书直接将补偿款支付。而且，当时若不是上访，连该合同内的补偿也会被发包方私吞。（五）黄剑龙与发包方签订的合同显失公平是不可否认的事实，一、二审法院以黄剑龙未提出相应诉请以及一年内未行使撤销权为由驳回，属于适用法律错误。据此，请求依法再审本案。本院认为：本案系农业承包合同纠纷。根据黄剑龙的再审申请，本案争议的主要问题是：（一）《托管合约》第七条能否撤销；（二）劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新以及广州市庚河贸易发展有限公司应否对黄剑龙主张的养殖损失承担赔偿责任。关于《托管合约》第七条能否撤销的问题。《托管合约》第七条约定：“在合同期间内，经营期间如国家征用咸围，其中开发费归发包方（劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新），青苗费各占50%，承包方在接到发包方通知后一个月内离开承包咸围，拿走属于自己的一切物件，甲方（劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新）已按现时国家征收赔偿青苗费全额比例，在围经费中已抵扣50%青苗费给乙方（黄剑龙），在征收期间如双方无争执，甲方（劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新）可以不计已抵扣给乙方（黄剑龙）的50%青苗费。”上述约定内容是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求撤销合同的法定情形包括：因重大误解订立合同；在订立合同时显失公平，即一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。在本案审理过程中，黄剑龙并未充分举证证明双方订立《托管合约》第七条时存在上述法定情形。同时，鉴于黄剑龙在签订《托管合约》时即应知道上述约定内容是否显失公平，一、二审法院认定其超过行使撤销权的一年除斥期间，符合《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定。因此，一、二审法院驳回黄剑龙有关全部青苗补偿费和25%开发费归其所有的请求，并无不当。关于劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新以及广州市庚河贸易发展有限公司应否对黄剑龙主张的养殖损失承担赔偿责任的问题。涉案养殖围于2007年10月份被决定征收收回后，海联水产公司于2008年1月1日就张贴《通告》，明确告知收地工作正全面展开，要求承包户停止投放种苗、停止缴交承包租金，如有投入、缴交租金者，其责任一律自负。既然黄剑龙确认其于2008年1月9日看到《通告》，则黄剑龙当时应当知晓其所承包的养殖围将被征收的事实。黄剑龙主张其就此事曾询问过劳锦新等人，而劳锦新等人否认征收事实，但黄剑龙对此未提供相应证据证明。因此，一、二审法院认定黄剑龙在得知被征收的情况下仍继续向养殖围投放种苗，应承担由此产生的后果，并无不妥。虽然劳锦新、潘新荣、陈永润、吴惠新在得知涉案养殖围被征收的事实后，仍继续向黄剑龙收取承包费，确有不当，但一、二审法院已判决返还。况且，在涉案养殖围一直由黄剑龙控制和经营的情况下，黄剑龙未能提供证据证明其存在损失以及损失的范围，仅要求按照以往大概每亩2600元的标准计算养殖损失，故黄剑龙的该主张亦缺乏充分的事实依据。因此，一、二审法院驳回黄剑龙有关养殖损失的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄剑龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄剑龙的再审申请。审 判 长  杨慧怡代理审判员  王振宏代理审判员  许东平二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵时雨
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民779号
原告：李奎，男，1973年12月30日生，汉族，中国银行股份有限公司霍城县支行职员，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁顺强市政工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇1区北京西路北一巷2号1栋一层1号。
法定代表人：许庭良，总经理。
委托诉讼代理人：张佩文，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。
原告李奎诉被告伊犁顺强市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员侯微适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李奎的委托诉讼代理人李健，被告伊犁顺强市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人张佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混合料款486080元，赔偿逾期付款损失87494.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告为修筑第四师六十六团兴邦大道工程，从原告处购买混合料未付款。2013年11月23日，原、被告经结算，被告共计购买原告混合料31252方，每方单价40元，价款为1250080元，被告给原告出具了结算清单。之后，经原告索款，被告陆续向原告支付了764000元混合料款，付款凭据均在被告处，被告至今尚欠原告486080元混合料款未给付。自双方结算至今已三年之久，被告应当赔偿原告资金占用损失，按照年利率6%计算三年为87494.4元。
被告伊犁顺强市政工程有限责任公司认可原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的逾期付款损失87494.4元，以双方未约定为由不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在合同履行过程中，原告按约将被告需求的31252方混合料运到被告的工地，被告在2013年11月23日与原告结算后，至今未足额支付原告混合料款，行为违约，应向原告承担继续履行付款义务的合同责任。原告主张被告支付486080元混合料款的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失87494.4元的请求，虽然双方在结算时未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但根据合同法的相关规定，被告应在结算时全额支付价款，部分价款被告自结算至今已三年之久未支付，其行为也属违约，原告以被告违约为由主张该损失的请求正当，且原告计算损失的时间、标准合理、有据，本院一并支持。对被告提出的双方未约定逾期付款损失，原告不应主张逾期付款损失的辩称意见，本院不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告伊犁顺强市政工程有限责任公司支付原告李奎混合料款486080元，承担逾期付款损失87494.4元，两项合计573574.4元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即4768元，由被告伊犁顺强市政工程有限责任公司负担，被告伊犁顺强市政工程有限责任公司于本判决生效后二十日内返还原告李奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 侯微
二〇一七年二月七日
书记员 方磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1613号
罪犯蒋明丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）惠阳法刑二初字第67号刑事判决，以被告人蒋明丰犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋明丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第340号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯蒋明丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明丰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖18次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次;2016年1月被评为改造积极分子。2015年1月14日、2015年11月24日、2016年1月26日、2016年5月23日，该犯分别向本院缴纳人民币1000元、300元、500元、6000元，共计人民币7800元（其中本次考核期履行6800元），用于履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，罪犯蒋明丰在2014年12月10日至2016年5月18日期间，狱内月均消费约为512.9元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、关于罪犯蒋明丰缴纳罚金的说明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋明丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯蒋明丰虽部分履行罚金刑，但鉴于其在尚有罚金刑未履行完毕的情况下，其狱内月均消费长期维持较高水平，本院对其予以减刑，减刑幅度从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明丰减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2063号
原告徐伟。
委托代理人王伟。
被告王奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人郑红。
委托代理人焦娜。
原告徐伟诉被告王奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人王伟、被告王奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司委托代理人焦娜庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2014年3月7日18时20分，王奎驾驶苏C×××××号小型客车，沿运单线行驶至6KM＋300M处驶出道路时，与同向直行徐伟驾驶的三轮摩托车碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交巡警大队作出第320325201400517号认定：王奎应负事故的全部责任，原告徐伟不负事故的责任。原告伤后在邳州市东方医院住院治疗13天，被告垫付医疗费3000元，不足赔偿原告损失。
事故车辆苏C×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
原、被告无法就损害赔偿达成一致，故提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计13818.7元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王奎辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定也认可，我所驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，我除了垫付3000元以外，还有740元的检查费也是我垫付的，要求返还垫付款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称，对于事故车辆在我公司投保交强险予以认可，对于原告符合法律规定的损失，愿意在保险限额内依法予以赔付，但是对于原告的医疗费用应当扣除非医保用药和与治疗交通事故损失无关的用药，原告的户籍性质为农村，因此其相关的赔偿标准应当依据农村标准予以计算。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月7日18时20分，王奎驾驶苏C×××××号小型客车，沿运单线行驶至6KM＋300M处驶出道路时，与同向直行徐伟驾驶的三轮摩托车碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市东方医院住院治疗至2014年3月19日出院，共计住院12天，入院诊断为：头部外伤、枕部头皮下血肿等，产生医疗费9182.89元，被告垫付3740元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、注意休息2周。
该事故经邳州市公安局交巡警大队作出第320325201400517号事故认定：王奎应负事故的全部责任，原告徐伟不负事故的责任。事故车辆苏C×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
原告徐伟于X年X月X日生，2002年1月18日至今居住在邳州市运河街道东兴路东某村X组X号，属城镇居民，各项损失的赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书，交强险保单一份，驾驶证，行驶证，邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份，原告的常住人口登记卡复印件一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责任承担。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药及与交通事故无关的用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院对险公司主张的该意见不予采纳；关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的9182.89元予以认定和支持；关于原告主张的护理费，鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持；对于原告主张的拖车费及施救费480元，因提供相关证据予以证明，且数额不大，应予支持；对于保险公司主张原告的赔偿标准应按农村居民的标准予以赔偿的意见，因原告居住地属城市规划区，原告属城镇居民，各项损失的赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿，故对保险公司的该意见不予采纳。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费9182.89元；2、护理费600元；3、营养费132元；4、住院伙食补助费216元；5、交通费100元；6、误工费2317.78元；7、拖车费及施救费480元。以上费用合计13028.67元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告徐伟医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费及拖车施救费合计13028.67元，于判决书生效之日起十日内付清。原告徐伟在领取上述款项时，扣除案件受理费200元后，返还被告王奎多垫付款3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年六月十六日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字2063号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2063号原告徐伟。委托代理人王伟。被告王奎。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。负责人郑红。委托代理人焦娜。原告徐伟诉被告王奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人王伟、被告王奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司委托代理人焦娜庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟诉称，2014年3月7日18时20分，王奎驾驶苏C×××××号小型客车，沿运单线行驶至6KM＋300M处驶出道路时，与同向直行徐伟驾驶的三轮摩托车碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交巡警大队作出第320325201400517号认定：王奎应负事故的全部责任，原告徐伟不负事故的责任。原告伤后在邳州市东方医院住院治疗13天，被告垫付医疗费3000元，不足赔偿原告损失。事故车辆苏C×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。原、被告无法就损害赔偿达成一致，故提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计13818.7元。2、被告承担本案诉讼费用。被告王奎辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定也认可，我所驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，我除了垫付3000元以外，还有740元的检查费也是我垫付的，要求返还垫付款。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称，对于事故车辆在我公司投保交强险予以认可，对于原告符合法律规定的损失，愿意在保险限额内依法予以赔付，但是对于原告的医疗费用应当扣除非医保用药和与治疗交通事故损失无关的用药，原告的户籍性质为农村，因此其相关的赔偿标准应当依据农村标准予以计算。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年3月7日18时20分，王奎驾驶苏C×××××号小型客车，沿运单线行驶至6KM＋300M处驶出道路时，与同向直行徐伟驾驶的三轮摩托车碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市东方医院住院治疗至2014年3月19日出院，共计住院12天，入院诊断为：头部外伤、枕部头皮下血肿等，产生医疗费9182.89元，被告垫付3740元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、注意休息2周。该事故经邳州市公安局交巡警大队作出第320325201400517号事故认定：王奎应负事故的全部责任，原告徐伟不负事故的责任。事故车辆苏C×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。原告徐伟于X年X月X日生，2002年1月18日至今居住在邳州市运河街道东兴路东某村X组X号，属城镇居民，各项损失的赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书，交强险保单一份，驾驶证，行驶证，邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份，原告的常住人口登记卡复印件一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责任承担。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药及与交通事故无关的用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院对险公司主张的该意见不予采纳；关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的9182.89元予以认定和支持；关于原告主张的护理费，鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持；对于原告主张的拖车费及施救费480元，因提供相关证据予以证明，且数额不大，应予支持；对于保险公司主张原告的赔偿标准应按农村居民的标准予以赔偿的意见，因原告居住地属城市规划区，原告属城镇居民，各项损失的赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿，故对保险公司的该意见不予采纳。综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费9182.89元；2、护理费600元；3、营养费132元；4、住院伙食补助费216元；5、交通费100元；6、误工费2317.78元；7、拖车费及施救费480元。以上费用合计13028.67元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告徐伟医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费及拖车施救费合计13028.67元，于判决书生效之日起十日内付清。原告徐伟在领取上述款项时，扣除案件受理费200元后，返还被告王奎多垫付款3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年六月十六日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字2063号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第9号
原告刘玉红。
委托代理人马英杰，
被告李荣刚。
原告刘玉红与被告李荣刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马英杰、被告李荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，一、请求判令被告立即还清原告欠款98580元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李荣刚辩称，我不欠原告这�多钱，我与原告结算账后，我给原告的欠原告都记在账本上，欠条上的账也没改。
经审理查明，2005年3月9日，被告购买原告化肥，共欠原告化肥款78130元；，2007年1月25日，被告购买原告纸袋，欠原告纸袋款23450元，给原告出具亲笔签名欠条一份，2008年1月18日偿还3000元，余款20450元至今未付。双方未约定利息及还款时间。上述欠款经原告年年索要，被告均拒付，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告辩称化肥款已还清，但其未能提交证据证明其主张。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的欠条在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告所欠原告款项事实清楚�证据确凿，有被告给原告出具的欠条为证。被告辩称化肥款已还清，但其未能提交证据证明其主张视为举证不能。现原告要求被告偿还欠款98580元，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息及还款时间，利息应自立案之日（2014年12月24日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李荣刚于本判决生效之日起十日内给付原告款共计98580元及利息（利息按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年三月十三日
书记员 林祝进
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4784号
原告：朱某，男，1941年6月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某1，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某2，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告朱某诉被告张某、杨某1、赵某、杨某2民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年10月23日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告朱某负担。
审判员 王春艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭永新
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2324号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告胡亨德，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告胡亨德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第212号
原告博爱县融鑫小额贷款有限公司。
被告李红军，男，1975年3月12日出生。
被告博爱县宏生金属制品有限责任公司。
被告河南爱芙帝食品有限公司。
原告博爱县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小贷公司）与被告李红军、博爱县宏生金属制品有限责任公司（以下简称宏生公司）、河南爱芙帝食品有限公司（以下简称爱芙帝公司）借款合同纠纷一案，原告融鑫小贷公司诉前申请财产保全。本院于2013年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告融鑫小贷公司委托代理人王迎军到庭参加诉讼，被告李红军、宏生公司、爱芙帝公司经本院传唤未派员到庭。本案现已审理终结
原告融鑫小贷公司诉称：2012年5月25日，被告李红军以购原材料为由向融鑫小贷公司借款100万元，双方约定借款期限至2012年8月22日，月利率9‰，逾期利率为13.5‰；被告宏生公司、爱芙帝公司为该借款提供连带保证责任。被告李红军借款后未按约定还款。据此，原告请求判令：1、被告李红军立即偿还借款100万元，并按合同约定支付逾期利息；2、被告宏生公司、爱芙帝公司承担连带清偿责任。
被告李红军、宏生公司、爱芙帝公司均未答辩。
原告融鑫小贷公司为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款担保合同，被告李红军出具的借据，原告提供借款的凭证，原告的催收通知书。被告李红军、宏生公司、爱芙帝公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告李红军、宏生公司、爱芙帝公司未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月25日，被告李红军以购原材料为由向融鑫小贷公司借款100万元，双方约定借款期限至2012年8月22日，月利率9‰，逾期利率为13.5‰；被告宏生公司、爱芙帝公司为该借款提供连带保证责任。被告李红军借款后支付了2013年7月29日前的利息，之后利息以及本金未还；被告宏生公司、爱芙帝公司也未代为还款。
本院认为：原告融鑫小贷公司与被告李红军、宏生公司、爱芙帝公司之间借款及保证合同成立并合法有效。被告李红军借款后未按约定偿付借款本息，被告宏生公司、爱芙帝公司未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告李红军偿付借款本息以及要求被告宏生公司、爱芙帝公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李红军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县融鑫小额贷款有限公司借款100万元，并自2013年7月30日起至本判决确定还款之日止，按月利率13.5‰支付逾期利息；
二、被告博爱县宏生金属制品有限责任公司、河南爱芙帝食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告博爱县宏生金属制品有限责任公司、河南爱芙帝食品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告李红军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14286元、保全费5000元，均由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱勤莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第559号
上诉人（原审被告）上海健宏龙飞国际贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）徐芳。
原审被告上海三来陶瓷有限公司。
上诉人上海健宏龙飞国际贸易有限公司（以下简称健宏贸易公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，徐芳于2013年4月25日至健宏贸易公司工作，最后出勤至2014年4月18日。健宏贸易公司未与徐芳订立书面劳动合同。徐芳每月工资由上海市最低工资、加班工资、保险费补贴组成。2014年5月29日，徐芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求健宏贸易公司支付解除劳动关系经济补偿4，860元、未订劳动合同双倍工资差额22，000元。该仲裁委员会于2014年7月13日作出裁决，未支持徐芳的仲裁请求。徐芳不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审中，徐芳称健宏贸易公司未缴纳社会保险、未订立劳动合同，并提供录音光盘及文字整理材料（载有徐芳向健宏贸易公司交涉缴纳社会保险等）加以佐证，并申请证人aa（作证称其于2013年初入职、于2014年春节前离职，任职期间公司未提出过订立劳动合同，不清楚2013年5月开会情况等）、bb（作证称其于2013年8月入职、于2014年春节前离职，任职期间公司未提出过订立劳动合同等）出庭作证。健宏贸易公司等对录音取证方式、录音内容均有异议，对证人证言不认可。
健宏贸易公司称其公司于2013年5月中旬左右，召集车间员工就当时的工作安排和劳动合同订立事宜开会，因订立劳动合同后公司不再给予社会保险费补贴、员工还需负担个人应缴部分，包括徐芳在内的员工不愿意订立；后来有员工陆陆续续订立，对此提供仲裁庭审笔录（载有cc作证称公司在劳动节过后开会，要求与员工订立劳动合同，其在场听到徐芳、周娟娟说不要订立劳动合同等；dd作证称公司于劳动节过后开会，要求与员工订立劳动合同，徐芳、周娟娟在场，其未听到该二人对订立劳动合同的具体意见等）、其他三位员工的劳动合同加以证明。徐芳对仲裁庭审笔录真实性认可，对所载两位证人的证言不认可；对其他证据真实性、关联性均不认可。
原审认为，关于徐芳解除劳动关系经济补偿4，860元的请求。劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险而提出解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。徐芳现未举证证明其向健宏贸易公司提出了解除劳动合同，且解除的理由为该公司未为其缴纳社会保险，故徐芳的上述请求依据不足，原审法院不予支持。
关于徐芳2013年5月25日至2014年4月21日未订立劳动合同双倍工资差额22，000元的请求。健宏贸易公司称于2013年5月中旬召集车间员工开会、要求订立劳动合同，而徐芳不愿订立。虽然健宏贸易公司对此提供仲裁庭审笔录，但所涉证人cc、dd在原审审理中未出庭接受问询，健宏贸易公司未提供关于所谓2013年5月中旬员工会议的其他佐证材料，提供的其他三位员工劳动合同与上述主张缺乏直接的关联性，而徐芳申请的证人aa、bb均表示公司未提出过订立劳动合同，故健宏贸易公司上述关于徐芳不肯订立劳动合同的主张依据不足，原审法院不予采纳。徐芳2013年4月25日入职超过一个月后，健宏贸易公司未与其订立书面劳动合同，应当支付徐芳2013年5月25日至2014年4月18日的未订立劳动合同双倍工资差额。徐芳最后出勤至2014年4月18日，要求该日之后的未订立劳动合同双倍工资差额缺乏依据，原审法院不予支持。结合徐芳的工资标准，原审法院确定上述双倍工资差额为17，710.36元。徐芳要求上海三来陶瓷有限公司对健宏贸易公司的支付义务承担连带责任缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后判决：一、上海健宏龙飞国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付徐芳2013年5月25日至2014年4月18日未订立劳动合同双倍工资差额17，710.36元；二、驳回徐芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，健宏贸易公司不服，向本院提起上诉，坚持其在原审的陈述，认为未订立劳动合同是徐芳的责任。徐芳原审提供的两位证人都是健宏贸易公司的员工，都不肯与公司订立劳动合同，证言均不真实，且有利害关系。健宏贸易公司原审已经提供了三位员工的劳动合同以及两位证人在仲裁庭作证的证言，足以证明徐芳不肯与健宏贸易公司订立劳动合同。综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人徐芳辩称，不同意健宏贸易公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告上海三来陶瓷有限公司述称，同意健宏贸易公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，健宏贸易公司申请cc和dd出庭作证，证明未订立劳动合同的责任在徐芳。徐芳质证表示cc在二审的证言与其在仲裁时的证言不一致，dd目前在健宏贸易公司工作，与健宏贸易公司存在利害关系，故对真实性和合法性均不认可。
本院认为，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要支付劳动者双倍工资差额，应当考虑用人单位是否已尽到诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立等情况。本案中，健宏贸易公司坚持认为双方未订立书面劳动合同系徐芳拒绝订立，责任在徐芳。健宏贸易公司为此于原审中提供了案外三位员工的劳动合同以及cc和dd仲裁出庭作证的仲裁庭审笔录作为证据，二审中又申请cc和dd出庭作证。因案外三位员工订立劳动合同的情况与本案不具有直接关联性，而cc的证言前后不一致，dd与健宏贸易公司有利害关系，且dd表示未听到徐芳对订立劳动合同的具体意见，上述证据均难以推导出徐芳拒绝订立劳动合同的结论。综上，健宏贸易公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海健宏龙飞国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00426号
原告：张某某，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：唐某某，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1999年10月19日登记结婚，婚后育有一男一女。最近几年被告赌博行为严重，令原告忍无可忍。2012年原告怀疑被告有婚外情，经常夜不归宿，双方经常为此吵打，原告精神上受到了极大伤害，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子唐某甲由被告抚养，婚生女唐某乙由原告抚养；三、被告承担本案诉讼费。
唐某某辩称：对原告诉称的结婚及生育子女情况无异议，原告起诉离婚的理由不属实，被告有赌博行为，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1999年10月19日，张某某与唐某某登记结婚，2000年7月5日生育女儿唐某乙，2006年5月31日生育儿子唐某甲。婚初双方感情尚可，后双方因唐某某赌博一事时有争吵。现张某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有张某某、唐某某的陈述，张某某提交的其本人身份证、结婚证、唐某乙和唐某甲常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：张某某与唐某某系自主婚姻。双方婚后最近几虽因唐某某赌博一事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且张某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对张某某的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，尤其唐某某要改正赌博陋习，夫妻和好亦有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第340号
原告覃大云，男，1946年12月26日出生，土家族，居民。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市分水岭煤矿，住所地张家界市桑植县瑞塔铺镇。
法定代表人王祥顺，该矿矿长。
委托代理人洪健，女，1963年11月21日出生，苗族，张家界市分水岭煤矿办公室主任。
委托代理人熊廷发，张家界市桑植县华联法律事务所法律工作者。
原告覃大云诉被告张家界市分水岭煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王真旭适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃大云诉称：原告原系被告的职工，1975年8月22日在从事采掘工作过程中受伤，属于工伤，于1995年4月12日经张家界市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，后又患职业病，于1998年11月11日经湘西土家族苗族自治州劳动卫生职业病防治所鉴定为四级伤残，原告系工伤伤残，理应享受工伤保险待遇，原告要求被告解决未果。2015年4月15日原告申请桑植县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委决定不予受理。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告给原告按工伤待遇享受工伤退休工资待遇68000元，并一次性补偿伤残津贴10200元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、桑植县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书原件一份，拟证明原告多次上访，案件未过诉讼时效，可以通过法院解决；
2、因工致残证明书一份，拟证明原告系9级伤残；
3、湖南省职业病诊断鉴定证明书一份，拟证明原告患职业病，系Ⅰ期尘肺病；
4、要求解决工伤伤残津贴的报告，拟证明原告因此事上访，但此事一直没有得到解决。
被告张家界市分水岭煤矿辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民法通则》的规定原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。原告要求被告给其按工伤对待并享受工伤待遇，给予一次性伤残津贴10200元和工伤退休工资待遇68000元，原告的诉请已按1951年2月26日政务院《中华人民共和国劳动保险条例》处理，不属于《工伤保险条例》的调整对象，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、湖南省企业职工退休审批表一份，拟证明1998年原告因工残退休；
2、职工伤残普查登记表一份，拟证明原告的工伤伤残于1995年鉴定为9级伤残；
3、湘西土家族苗族自治州劳动卫生职业病防治所健康检查报告书及伤残等级证两份，拟证明1998年11月经鉴定原告患职业病，为Ⅰ期尘肺病，肺功能中度损伤，系4级伤残；
对原告提交的证据，经过庭审被告的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性不提异议，对证据的关联性有异议。
对被告提交的证据，经过庭审原告的质证意见是：对证据1、2、3均没有异议。
经庭审原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，对原、被告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1、3具备证据三性，予以认定；证据2、4不符合证据三性，不予认定。被告的证据1、2、3具备证据的三性，与客观事实相符，本院认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：覃大云于1970年7月参加工作，1975年8月因工致残，1995年4月12日经张家界市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为9级，又患职业病，于1998年11月11日经湘西土家族苗族自治州劳动职业卫生职业病防治所鉴定为4级伤残，1994年底原告的档案工资为346元，1998年11月17日工残退休，核定基本养老金为409元。原告以没有享受伤残津贴等待遇，向相关部门信访处理，但原告不服处理，向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月15日桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服处理诉至本院，请求判令被告给原告覃大云请求判令被告给其按工伤待遇享受工伤退休工资待遇68000元，并一次性补偿伤残津贴10200元。
本院认为：原告覃大云系被告张家界市分水岭煤矿的退休职工，退休之时就伤残待遇已经处理，享受的相关待遇在湖南省企业职工退休审批表中有体现。现行的《中华人民共和国社会保险法》也明确规定职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。原告没有证据证实其伤害经社会保险行政部门认定为工伤。原、被告的处理符合当时的相关规定，原告在退休之后的十五年内请求解决工伤待遇问题也应在有效的诉讼时间内提出，且原告的主张理由不充分，证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告覃大云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 王真旭
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第377号
原告彭子寿。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告湖南百雄堂新型城镇化建设有限公司，住所地湖南省双峰县走马街泉井村村部。
法定代表人：熊卫华，该公司董事长。
原告彭子寿与被告百雄堂新型城镇化建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员陈岁红担任记录。在本案审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日决定立案侦查百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案和熊卫华等人涉嫌非法吸收公众存款一案，并于2015年7月20日向本院函告，请求将本案移送该局处理。本案现已审理终结。
本院认为，被告百雄堂新型城镇化建设有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，本案确属涉嫌犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭子寿的起诉。
案件受理费5000元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴春前
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈岁红
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1722号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某盖，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某盖供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某盖因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某盖在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某盖的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第404号
罪犯吴则平，男，1986年8月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年6月6日作出（2007）侯刑初字第162号刑事判决，以被告人吴则平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月8日以（2011）榕刑执字第1916号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4737号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴则平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴则平在上次减刑中已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴则平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴则平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴则平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴则平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执797号
申请执行人:张正江。
被执行人：淄博金宏建设有限责任公司。
被执行人：毕立武。
张正江与淄博金宏建设有限责任公司、毕立武租赁合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，执行标的1628628.52元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博金宏建设有限责任公司、毕立武无财产可供执行，申请执行人张正江亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张正江同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7518号
上诉人（原审原告）龙叶胜，男，1984年5月7日生。
委托代理人仇珊珊，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人倪瑞春，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博西华电器（江苏）有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区尧新大道208号。
法定代表人ZHOUXIAOTIAN，博西华电器（江苏）有限公司董事长。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人马笑匀，江苏高的律师事务所律师。
上诉人龙叶胜因与被上诉人博西华电器（江苏）有限公司（以下简称博西华公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）栖民初字第3124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙叶胜在原审诉称，其于2013年1月15日在博西华公司工作中，在使用模块敲击冲压床上的工件时，模块飞出击中其下体。经诊断，其左侧睾丸挫裂伤，阴囊血肿，会阴区外伤。2013年4月8日，南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2013）1194号工伤认定书，认定为工伤。受伤后，其左侧阴囊区隐痛，站立会坠痛，阴茎勃起不能，性功能障碍。后经南京医科大学第二附属医院诊断为：1.左睾丸挫伤；2.挫伤性性功能障碍。其在确诊后即要求博西华公司根据医院的疾病诊断，在其工伤认定事项中补充增加“挫伤性性功能障碍”，但博西华公司以种种理由拒绝办理，故其诉至法院，请求依法判令：博西华公司配合办理宁人社工认字第（2013）1194号《工伤认定书》中补充增加“挫伤性性功能障碍”的认定申请。
原审法院经审理查明，2015年7月27日，龙叶胜向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求一致，2015年8月20日，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出不予受理通知书。
原审法院认为，办理工伤认定系劳动行政部门的职权，龙叶胜要求博西华公司配合办理宁人社工认字第（2013）1194号《工伤认定书》中补充增加“挫伤性性功能障碍”的认定申请，不属于人民法院审理民事案件的范围，已受理则应驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，作出裁定：驳回龙叶胜的起诉。
宣判后，龙叶胜不服该裁定，向本院提起上诉称，虽办理工伤认定系劳动行政部门的职权，但依据《工伤保险条例》的相关规定，当事人提供申请并提供完整的材料后，劳动行政部门才会作出受理与否的决定，再作出工伤认定的决定。因博西华公司的不配合，致使其对补充增加“挫伤性性功能障碍”的认定申请无法递交。故其请求并不属于行政职权的范畴，完全符合民事案件的受理范围，人民法院应当受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人博西华公司辩称，龙叶胜的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，且其诉讼请求不明确、不具体。工伤认定属于工伤确认行政行为，如果认为工伤认定书有错误或有遗漏，应该提起行政诉讼，龙叶胜关于博西华公司配合其在宁人社工认字第（2013）1194号工伤认定书中补充增加“挫伤性性功能障碍”的请求不属于民事案件的受理范围，故其起诉不符合民事案件的受理条件，也缺乏事实和法律依据。依据相关规定，用人单位在配合劳动者申报工伤的过程中，填写的事项中并不包括具体伤情情况，只要明确受伤的部位以及受伤的经过即可。综上，原审法院裁定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有医院诊断证明书、认定工伤决定书、仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。工伤认定系社会保险行政部门的法定职责，在社会保险行政部门已经作出工伤认定的情形下，能否在该工伤认定书中增加或删减相关内容，系社会保险行政部门职权范围。且工伤职工或者其近亲属在用人单位未按规定申请工伤认定的，可在规定的期限内直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请。故龙叶胜关于博西华公司配合其办理在工伤认定书中补充增加“挫伤性性功能障碍”的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院据此裁定驳回龙叶胜的起诉，并无不当。
综上，上诉人龙叶胜的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 莫欣欣
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保16号
申请人高乃连，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高乃连与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1329元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1014号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第144号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人黄亚红，女，1989年11月15日出生，住温县北冷乡陈卜庄村，身份证号410825198911157548。
被执行人刘长富，男，1972年12月5日出生，住温县北冷乡西周村，身份证号410825197212054510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人黄亚红，担保人刘长富于2013年1月10日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月9日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温北证经字第5号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人黄亚红、刘长富自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第124号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第296号
罪犯孙智，出生于四川省通江县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月21日作出了（2011）金永刑初字第1116号刑事判决，以被告人孙智犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯孙智减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙智在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙智在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙智在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙智予以减刑一年三个月（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1559号
原告：吴一波，男，1994年5月13日出生，汉族。
被告：董华伟，男，1980年7月5日出生，汉族，襄汾县汾城镇薛庄村东薛庄南城路*号居民，住襄汾县。
原告吴一波与被告董华伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一波、被告董华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴一波向本院提出以下诉讼请求：1、判令董华伟支付吴一波装潢余款6000元；2、本案诉讼费由董华伟承担。事实与理由：吴一波是干装潢的，2015年11月份董华伟找吴一波给他在××县东户装潢，连工带料都由吴一波负责。开始董华伟给了吴一波给了一部分现款，干完后还欠6000元，问董华伟要了多次，都推脱不给。
吴一波为支持其主张，提交了欠条一份，欠条载明”今欠到，吴一波装潢余款陆仟元整（6000元），董华伟2016.10.3”。
董华伟承认吴一波在本案中主张的事实。
本院认为，董华伟承认吴一波在本案中主张的事实，故对吴一波主张的事实予以确认，吴一波按照董华伟的要求完成装潢工作结算后，董华伟应支付吴一波相应的费用，然其未能按约支付，故本院对吴一波请求董华伟支付剩余装潢款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：
被告董华伟于本判决书生效后十日内支付原告吴一波装潢款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张麦兰
二〇一七年十月三十日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1559号原告：吴一波，男，1994年5月13日出生，汉族。被告：董华伟，男，1980年7月5日出生，汉族，襄汾县汾城镇薛庄村东薛庄南城路*号居民，住襄汾县。原告吴一波与被告董华伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一波、被告董华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴一波向本院提出以下诉讼请求：1、判令董华伟支付吴一波装潢余款6000元；2、本案诉讼费由董华伟承担。事实与理由：吴一波是干装潢的，2015年11月份董华伟找吴一波给他在××县东户装潢，连工带料都由吴一波负责。开始董华伟给了吴一波给了一部分现款，干完后还欠6000元，问董华伟要了多次，都推脱不给。吴一波为支持其主张，提交了欠条一份，欠条载明”今欠到，吴一波装潢余款陆仟元整（6000元），董华伟2016.10.3”。董华伟承认吴一波在本案中主张的事实。本院认为，董华伟承认吴一波在本案中主张的事实，故对吴一波主张的事实予以确认，吴一波按照董华伟的要求完成装潢工作结算后，董华伟应支付吴一波相应的费用，然其未能按约支付，故本院对吴一波请求董华伟支付剩余装潢款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：被告董华伟于本判决书生效后十日内支付原告吴一波装潢款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张麦兰二〇一七年十月三十日书记员尉婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00275号
原告西安燎原照明工程有限公司。住所地：西安市新城区南新街**号德邻酒店***室。注册号610100100153320。
法定代表人陈基立，总经理。
委托代理人焦志森，男，西安市148法律服务所法律工作者。
被告西安德立园林绿化工程有限公司，住所地：西安市未央区方新村106号79幢，注册号：610100100014522。
法定代表人吴雪绒，总经理。
本院在审理原告西安燎原照明工程有限公司与被告西安德立园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安燎原照明工程有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安燎原照明工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1814元（原告已预交），由原告自行承担907元，下余907元退还原告。
审判员 王芋人
二〇一四年二月十九日
书记员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第159号
申请人杨建成，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人茆华兴，男，1976年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。
申请人杨建成于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人茆华兴驾驶的“皖SMG1**”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人杨建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人茆华兴驾驶的“皖SMG1**”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。