山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40109号
原告周国峰，男，1981年10月25日生，汉族。
委托代理人曲德龙，男，1977年9月26日生。
被告李圣霞，女，1987年12月24日生，汉族。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘国建，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛邦为电子科技有限公司。
法定代表人李沂文，职务经理。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
原告周国峰诉被告李圣霞、被告青岛邦为电子科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国峰及其委托代理人曲德龙、被告李圣霞及其委托代理人焦春艳和刘国建、被告青岛邦为电子科技有限公司的委托代理人王丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，原告途径被告李圣霞经营的英涛化妆品商店时，被掉落的被告店外的广告牌砸伤，致原告受伤住院。后经查被告青岛邦为电子科技有限公司安装的该广告牌，其也应承担赔偿责任。故诉请判决两被告赔偿原告医药费22335.90元、住院伙食补助费156元、陪护费1440元、误工费9555元、交通费348元、残疾赔偿金72078.60元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元，合计113913.50元。
被告李圣霞提交书面答辩状称：第一，该案已超诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。第二，答辩人对事故的发生没有过错，广告牌是被告青岛邦为电子科技有限公司制作安装的，因质量问题引发的法律责任应由被告青岛邦为电子科技有限公司承担。且当天风力在八级以上，广告牌坠落属于不可抗力。第三，被答辩人已得到工伤保险的赔偿不应再要求答辩人赔偿。第四，对被答辩人鉴定结论不予认可，缺乏事实依据。第五，答辩人垫付了2000元医疗费，应当从总额中扣除。第六，被答辩人主张的1440元陪护费非必要费用，不应支持。第七，误工损失没有证据可以支持。第八，精神损害抚慰金主张没有法律依据。第九，后续治疗费没有发生，不应支持。第十，被答辩人非城镇户口，计算残疾赔偿金标准错误。
被告青岛邦为电子科技有限公司辩称，原告将其列为被告错误，希望驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年9月18日，原告和同事去香港中路麦凯乐商场做市场调研，在路过被告李圣霞所有的市南区英涛6化妆品商店门口时，被掉下的电子广告牌砸伤。被“120”急送中国人民解放军济南军区第四〇一医院急诊并住院治疗，至9月30日出院，共住院12天，出院诊断为椎间盘突出、脑挫裂伤、硬膜外血肿（右额）、颅骨骨折（颅底、右颞）、皮肤软组织伤（头面颈部等多处）。长期医嘱单显示，2011年9月18日至9月27日16时48分需二人陪护，9月27日17时11分至9月30日需一人陪护。原告出院后，又多次到医院门诊治疗，住院及门诊共花费医疗费22335.90元。
原告提交用工协议一份及护理费发票一张，证明支出护理费1440元。被告李圣霞认为医嘱上只显示9月18日两人陪护，9月27日一人陪护，该证据与医嘱不符，不予认可。
原告提交医院诊断证明书四张，证明原告出院后遵医嘱休息三个月。被告李圣霞对该证据真实性无异议，但认为该证据只能说明医生建议休息，不能证明原告未工作。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费。被告李圣霞对该证据的真实性无异议，但认为不是原告实际发生的，不予认可。
原告提交青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证明原告所受伤构成两个十级伤残，为此支出鉴定费800元。被告李圣霞对该鉴定结论不认可，认为对原告的鉴定缺乏检材支持，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
原告提交个体登记信息查询结果一张，证明被告李圣霞系市南区英涛6化妆品商店的业主。被告李圣霞对此无异议。
原告提交基本养老保险关系接续单二张，证明原告在事发前已经在青岛居住工作满三年。被告李圣霞认为该证据上社保机构公章的真实性无法确认，对证明事项有异议。原告受伤时系工作时间，应由工伤保险先行赔付。
被告青岛邦为电子科技有限公司认为原告提交的证据与其无关，全部不予质证。
被告李圣霞提交收款收据一张，证明涉事广告牌系被告青岛邦为电子科技有限公司负责制作安装。原告对该证据无异议。被告青岛邦为电子科技有限公司对该证据不认可，但拒绝对收据上的公章真伪申请鉴定。
被告李圣霞提交网页打印件二张，主张事发当天风力达到八级，本案事故发生属于不可抗力。原告对该证据的真实性不予认可。被告青岛邦为电子科技有限公司对该证据无异议。
被告李圣霞提交原告身份证复印件一张，主张原告系农村户口，应按照农村标准计算赔偿额。原告对该证据不予认可，认为与原告原件不一致。被告青岛邦为电子科技有限公司对该证据无异议。
被告李圣霞提交个体工商户营业执照一张，证明原告诉状中所称英涛化妆品商店与被告经营的英涛6化妆品商店不是同一主体。原告对该证据的真实性无异议，认为诉状中所称的英涛化妆品商店就是被告李圣霞经营的英涛6化妆品商店。被告青岛邦为电子科技有限公司对该证据无异议。
经被告李圣霞申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受伤残情况进行重新鉴定。该所出具司法鉴定意见书【青万方司（2013）临鉴字第1907号】认定原告所受伤构成两个十级残疾。原告对该证据无异议。被告李圣霞对该证据的真实性无异议，但对原告椎间盘突出构成十级残疾的因果关系不予认可。被告青岛邦为电子科技有限公司对该证据无异议，但认为与其无关。
另查明，原告在2012年9月13日曾就本案赔偿事宜向本院提起诉讼。本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2012年12月24日出具（2012）南民初字第40562号民事裁定书依法裁定按撤诉处理。被告李圣霞认为，原告起诉后又按撤诉处理，不发生诉讼时效中断的效果。
再查明，事发后，被告李圣霞为原告垫付了2000元医疗费。
以上事实有中国人民解放军第四〇一医院门诊病历及住院病历、医疗费票据及用药明细、用工协议及护理费发票、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、个体登记信息查询结果、基本养老保险关系接续单、收款收据、营业执照、网页打印件、营业执照副本复印件、诉讼费收据和民事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告在行走过程中，被被告李圣霞经营的英涛6化妆品商店坠落的广告牌砸伤，被告李圣霞作为坠落广告牌的所有者，依法应当承担侵权责任，应赔偿原告因此造成的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。被告青岛邦为电子科技有限公司作为广告牌的制作安装单位，不是广告牌的所有人、管理人或者使用人，依法不应承担本案赔偿责任。如被告李圣霞认为广告牌的安装存在质量问题，可另案向被告青岛邦为电子科技有限公司追偿。被告李圣霞认为事发当天刮八级大风，广告牌坠落属于不可抗力。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案广告牌坠落显然不属于不可抗力，如果广告牌安装足够牢固，是可以避免被风吹坠落的，对被告李圣霞的该抗辩意见，本院不予采纳。
被告李圣霞认为原告起诉已经超过诉讼时效。但本案查明的事实是，原告于2011年9月18日受伤，在2012年9月13日向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，诉讼时效自2012年9月13日期中断，本院于2012年12月24日制发《民事裁定书》，诉讼时效应自原告收到本院前述《民事裁定书》之日起重新计算。本案原告于2013年1月7日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。本院对被告李圣霞的该抗辩意见不予采纳。
被告李圣霞认为原告系工作期间受伤，应先由工伤保险理赔，不足部分才可向有关责任人追索，对因原告放弃工伤理赔部分的损失，应由其个人承担。本院认为，工伤保险与侵权是两个不同的法律关系，受害人有权选择主张工伤保险赔偿或向侵权人追究侵权责任。另根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，因第三人原因造成工伤的，第一和最终的赔偿义务人都是侵权人。被告李圣霞主张赔偿中应扣除工伤保险赔偿金额，与法律规定相悖，本院不予支持。
原告主张医疗费22335.90元，系原告的实际支出，本院予以支持。但被告李圣霞为原告垫付的2000元医疗费应予以扣除，故本院支持原告医疗费20335.90元。
原告主张住院伙食补助费156元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告主张陪护费1440元，系原告的实际支出，本院予以支持。被告李圣霞认为按照医嘱只有两天需要人陪护，系对事实认定错误，对被告李圣霞的该主张，本院不予支持。
原告主张误工费9555元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李圣霞认为病休证明不代表原告实际误工，但不能提交证据证明原告在遵医嘱病休期间带病上班，故对被告李圣霞的该主张不予采纳。
原告主张交通费348元，明显过高。本院酌情支持原告住院期间交通费72元。
原告主张残疾赔偿金72078.60元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李圣霞认为原告椎间盘突出与本案事故没有因果关系，但未提交证据证明其主张，本院依法不予采信。被告李圣霞认为原告非城镇户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。但本院查明的事实是原告受伤前已经在青岛工作满一年，依法应按照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，对被告李圣霞的该主张，本院不予采信。
原告主张后续治疗费6000元，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李圣霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国峰医疗费20335.90元。
二、被告李圣霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国峰住院伙食补助费156元。
三、被告李圣霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国峰陪护费1440元。
四、被告李圣霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国峰误工费9555元。
五、被告李圣霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国峰交通费72元。
六、被告李圣霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国峰残疾赔偿金72078.60元。
七、被告被告李圣霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国峰精神损害抚慰金2000元。
八、驳回原告周国峰对被告青岛邦为电子科技有限公司的诉讼请求。
九、驳回原告周国峰的其他诉讼请求。
如果被告李圣霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由原告负担163元，被告李圣霞负担2000元。鉴定费800元，由被告李圣霞负担。上述费用原告已预交，被告李圣霞需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 何华夏