福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初76号
原告：杨应额，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：纪水源，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：纪彩恋，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告杨应额与被告纪水源、纪彩恋、吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨应额、被告纪水源到庭参加诉讼，被告纪彩恋、吴朝辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应额向本院提出诉讼请求：1、被告纪水源、被告纪彩恋偿付原告借款200000元及利息（从2015年6月24日起按月利率2.5%计付至被告还清款项之日）；2、被告吴朝辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告纪水源因资金需要向原告借款200000元并向原告出具《借条》。双方约定月利率为2.5%，被告吴朝辉为借款连带担保人。被告纪彩恋与被告纪水源系夫妻关系，该借款系被告纪彩恋与纪水源婚姻关系存续期间的共同债务，因此，被告纪彩恋与纪水源应当共同偿还该借款。
被告纪水源辩称，确实有借款20万元，借条真实性无异议，是其跟吴朝辉到原告办公室借的，款项打给纪水源，但实际使用的是吴朝辉；其与纪彩恋于2014年2月25日已经离婚。
被告纪彩恋、被告吴朝辉未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息、人员基本信息为证。被告纪水源质证称，借条为纪水源本人所写，无异议。被告纪水源提交离婚协议书、离婚证、借条为证。原告杨应额质证称，本案借款系纪水源所借，吴朝辉是担保人，二人如何使用款项是他们的事情；其不清楚纪水源与纪彩恋何时离婚，借款时二人是夫妻关系。对原告、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告纪水源向原告借款200000元并出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“兹本人纪水源（身份证：）向杨应额借款人民币贰拾万元整（20.00万元），月利率按两分半（2.5%元）计算。本合同签订的同时杨应额付给纪水源现金五千元（0.5万元），其余19.5万元通过银行转账。此据借款人：厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝里93号纪水源身份证：担保人：厦门市同安区洪塘镇新学村新厝仔里27号吴朝辉身份证：时间：2014.2.24。”之后，被告纪水源按双方约定的月利率2.5%支付利息至2015年6月24日，但未偿还借款本金。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。另查明，被告纪水源、纪彩恋于2014年2月25日登记离婚，双方在《离婚协议》中约定双方夫妻关系存续期间各自经手的债务各自承担等内容。庭审中，纪水源述称，其借款收到转账19.5万元，另外5000元是预扣的利息，双方是朋友所以没有看借条上写了“收到现金5000元”，本来也是要还款的但吴朝辉跑路了。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告纪水源向原告借款200000元并出具《借条》的事实，原、被告双方在庭审中均予以确认，本院予以认可。至于纪水源主张的其仅实际收到借款195000元的抗辩意见，本院认为，《借条》中明确写明“本合同签订的同时杨应额付给纪水源现金五千元（0.5万元），其余19.5万元通过银行转账”，纪水源签署《借条》时对上述文字有准确的理解，其抗辩意见缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采信。关于借款利息，被告纪水源经原告催讨未还款，既有悖诚信，又构成违约。双方明确约定借款利息为月利率2.5%且支付利息至2015年6月24日，因双方所约定的利息明显超过法定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算，利息应自2015年6月25日起计算至本判决确定的还款之日止。关于被告纪彩恋是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生在被告纪水源与纪彩恋婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，被告纪彩恋对上述借款债务依法应承担共同还款责任。另外，被告吴朝辉自愿对讼争借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故对被告纪水源的上述还款义务应承担连带清偿责任。被告纪彩恋、吴朝辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪水源、纪彩恋于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨应额借款人民币200000元及利息（自2016年6月25日起按年利率24%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吴朝辉对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨应额其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告纪水源负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告纪水源负担，该款原告杨应额已先行垫付，由被告纪水源在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告杨应额。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 陈忠志
二〇一七年六月九日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计。
PAGE