wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第61号
上诉人（原审被告）：崔浩庆。
被上诉人（原审原告）：刘军亮。
委托代理人：段永国、杨海军，河北盈帮律师事务所律师。
上诉人崔浩庆因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月4日，刘军亮（乙方）与崔浩庆（甲方）签订《钢筋供需合同》一份，合同内容为：乙方需按甲方要求供给合格钢材，甲方在30日内结算货款，最迟拖后10天，甲方应付乙方利润为一天一吨7元，如在40天内甲方不能付清的，40天以后在7元基础上再加3元（注：30天内12#楼如封顶，则结清货款；如30天内没有封顶，则付全款的80%）。双方应按照互利双赢的原则进行交易，如有纠纷，交复兴区法院处理。合同签订当日刘军亮供给钢材，崔浩庆给刘军亮出具收据一份，价款合计为173844元。2011年8月17日，崔浩庆给刘军亮出具收条一份，内容为：今收到12米钢筋12#2捆，每捆2.877吨，共5.754吨，价款29057元。后崔浩庆未付刘军亮款项，2012年3月25日，崔浩庆给刘军亮出具《证明》一份，内容为：今欠到钢筋款共计317000元。崔浩庆、刘军亮均认可该317000元为刘军亮的钢材款，是在加价7元的基础上计算至2012年3月25日双方确定的数额，剩余5万元为崔浩庆的货款。刘军亮催要货款未果后，诉至院。
原审法院认为，崔浩庆、刘军亮双方签订《钢筋供需合同》，是当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，本案的争议焦点是：
一、原审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案崔浩庆未在收到起诉状副本之日起十五日的答辩期内提出管辖权异议，视为原审法院有管辖权，且双方合同明确约定由复兴区法院管辖，该约定不违反法律规定，崔浩庆上述辩解，法院不予支持。
二、关于钢材加价款的性质、钢材加价款约定是否过高的问题。合同签订后，刘军亮依约履行了交付钢筋的义务，崔浩庆应当按照合同约定的时间支付货款，其未按期支付，已构成违约，应承担民事责任。双方合同约定，崔浩庆应在30天内结清货款，超过10天，甲方应付乙方一天一吨7元，如40天后在7元基础上再加3元。
首先，从合同的内容分析，双方对延期付款按未付货款部分的货物单价每日加价进行了明确具体的约定，加价款是结算单价的组成部分，其作为一个变量直接影响最终结算金额的确认，被用以确定债务人金钱债务的数量而非用于违约救济。
其次，从不履行合同的后果分析，合同中已明确约定了崔浩庆不按期支付货款的法律后果，就是支付钢材加价款，崔浩庆对不按约付款的法律责任和后果是明知且可以预见的，故双方对支付钢材加价款的约定就是对违约责任承担方式的约定，因此，根据合同自由原则，双方当事人应按此约定主张权利和履行义务。
再次，崔浩庆于2012年3月25日向刘军亮出具《证明》，证实崔浩庆欠刘军亮钢材款计算至2012年3月25日以加价7元的价格计算，表明双方实际认可截止该日加价7元数额的约定，表明崔浩庆对这种加价方式的再次认可。
综上，双方约定的钢材加价款应为价款的结算方式，并非是崔浩庆辩称的利息，钢材加价款的约定不存在过高的问题。
合同签订后，崔浩庆于2012年3月25日给刘军亮出具了《证明》，表明双方对原合同约定的价款结算的实际变更，双方应按照变更后双方确认的数额结算，故2012年3月25日前崔浩庆欠刘军亮货款数额为267000元。2012年3月26日至2013年7月7日应当按照合同约定的加价10元计算为189902.79元，价款合计为456902.79元。崔浩庆未依约支付刘军亮上述钢材款，致使纠纷的发生，应承担民事责任。刘军亮要求崔浩庆支付钢材款456902.79元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。其诉讼请求超出部分，法院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告崔浩庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘军亮钢材款456902.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由原告刘军亮负担336元，被告崔浩庆负担8064元。
宣判后，崔浩庆不服，向本院提起上诉。主要事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人并不欠被上诉人刘军亮473095.31元，其货款金额与事实不符，上诉人崔浩庆只欠被上诉人刘军亮202901元，2012年3月25日上诉人崔浩庆的欠条是虚拟的，是不真实的，崔浩庆不欠刘军亮317000元，该证明条是刘军亮为了让崔浩庆讨要欠款而出的，因此该证明与事实不符。二、原审适用法律错误。本案所涉及《钢筋供需合同》中约定结算货款方式，本质属于逾期付款的违约金或利息，该约定违约金或利息太高，应按照中国人民银行同期贷款息率计算逾期付款违约金或利息。刘军亮计算的钢材利息远远超过市场行情。2012年3月25日刘军亮拿着崔浩庆的证明条去讨要欠款后，该债务已转移。三、崔浩庆没有违约，不应承担违约责任。因刘军亮没有给崔浩良提供增值税发票，故上诉人没有给被上诉人剩余货款，崔浩亮没有违约。请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由刘军亮承担。
刘军亮答辩称：，一审按照当事人双方签订的合同，计算钢材款，是一种结算方式，该结算方式是属于附条件的合同，所附条件成就，答辩人按照约定计算钢材款并无不当，因此，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，崔浩庆给刘军亮写有证明条，该证明条明确约定钢材款的结算方式，该约定属于附条件的合同，本案中按照约定，所附条件成就，刘军亮按照约定计算钢材款并无不当，因为该约定是双方当事人协商一致的结果，买卖合同对于买卖双方对于货款的结算方式并没有限制性规定，一审按照约定判决并无不当。崔浩庆上诉称刘军亮没有给其提供增值税发票，而没有给付刘军亮剩余货款，崔浩庆可以让刘军亮提供增值税发票，不能因刘军亮没有向其提供增值税发票而拒绝给付剩余货款，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8150元，由上诉人崔浩庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 琨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第338号
上诉人（原审原告）内蒙古三鑫耐磨材料有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区五虎山水泥厂北侧。
法定代表人李长寿，该公司总经理。
委托代理人王瑞明，该公司生产厂长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏天元锰业公司有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人贾天将，该公司董事长。
委托代理人杨光，该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权代理。
上诉人内蒙古三鑫耐磨材料有限公司（以下简称内蒙古三鑫公司）因与被上诉人宁夏天元锰业公司有限公司（以下简称天元锰业公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古三鑫公司的委托代理人王瑞明、晁文丽，被上诉人天元锰业公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月13日，天元锰业公司就其公司2×4500t／d熟料新型干法水泥生产线及纯低温余热发电项目煤磨及水泥磨研体进行招标，并制作了招标编号：TYJC2012-054号招标文件，招标文件对中标通知书的格式进行了约定，同时约定：中标人在收到招标人发出的中标通知书后，按照招标人指定的时间和地点签订合同，中标人需携带加盖公章的设备图纸一式三份与项目法人洽谈、签订设备供货合同；由于中标人的原因不能按规定签订合同，招标人将撤回中标通知，招标保证金不予退还等内容。2012年9月19日，天元锰业公司组织了该项招标活动，内蒙古三鑫公司参加了该招标活动，并交纳了5万元投标保证金。天元锰业公司经过评标和实地考察后确定内蒙古三鑫公司为中标单位。2012年10月9日，内蒙古三鑫公司法定代表人李长寿到天元锰业公司，天元锰业公司向其送达了中标通知书，中标通知书限定内蒙古三鑫公司自通知书发出之日起三日内（2012年10月9日至2012年10月11日）携带有关图纸资料到天元锰业公司签订合同协议书。2012年10月12日，中标通知书约定的期限届满，内蒙古三鑫公司未到天元锰业公司住所地签订合同，天元锰业公司当日以快递的方式向内蒙古三鑫公司送达了不予退还投标保证金的通知书，通知内蒙古三鑫公司因其无正当理由不与天元锰业公司签订合同，天元锰业公司不予退还内蒙古三鑫公司交纳的投标保证金。随后，内蒙古三鑫公司要求天元锰业公司退还投标保证金，天元锰业公司拒绝退还，内蒙古三鑫公司向一审法院提起诉讼，请求：1.判令天元锰业公司立即返还内蒙古三鑫公司保证金5万元；2.案件受理费由天元锰业公司承担。
一审法院认为，天元锰业公司组织其公司2×4500t／d熟料新型干法水泥生产线及纯低温余热发电项目煤磨及水泥磨研体招标活动，内蒙古三鑫公司参加投标并中标，内蒙古三鑫公司在收到天元锰业公司送达的中标通知书后未能在中标通知书限定的期间内与天元锰业公司协商签订合同，且不能说明正当的理由，构成违约，其以天元锰业公司在送达中标通知书后于当日同时送达了不予退还投标保证金通知书，造成其不能与天元锰业公司协商签订合同，要求天元锰业公司退还投标保证金的理由不能成立，故对内蒙古三鑫公司的诉讼请求不予支持。天元锰业公司关于内蒙古三鑫公司中标后在限定的期限内无正当理由不与其签订合同，其不予退还投标保证金，请求驳回内蒙古三鑫公司诉讼请求的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回内蒙古三鑫公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由内蒙古三鑫公司负担。
上诉人内蒙古三鑫公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人向上诉人送达了中标通知书，且中标通知书限定上诉人自通知书发出之日起三日内携带有关图纸资料到被上诉人公司签订合同协议书的事实错误，上诉人并没有收到被上诉人要求三日内签订合同的中标书，上诉人承认法定代表人李长寿于2013年10月9日在被上诉人公司收到中标书，但上面并没有限定三日内签订合同的内容。在上诉人与被上诉人履行招投标过程中，上诉人交纳了保证金，被上诉人没有证据证实上诉人拒绝签订合同，上诉人没有违约，被上诉人应该向上诉人退还5万元中标保证金。
综上，请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人5万元中标保证金；2.一、二审案件受理费由被上诉人天元锰业公司负担。
被上诉人天元锰业公司以服从原判为由进行了答辩。
二审期间，上诉人内蒙古三鑫公司与被上诉人天元锰业公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。上诉人内蒙古三鑫公司在招标时，熟知标书内容，且按规定交纳了5万元保证金，上诉人按有关程序中标后，又以工程进度付款方式无法承受为由不签合同，属违约，应承担相应违约责任，其要求被上诉人退还保证金的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人陈述的其法定代表人李长寿于2013年10月9日在被上诉人公司收到的中标书中并没有限定三日内签订合同的事实，无证据证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人内蒙古三鑫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人内蒙古三鑫耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 黄 滢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第446号
原告：杜某某，男，生于1985年10月8日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：何某某，四川剑州律师事务所律师。
被告：杨某某，女，生于1986年12月5日，汉族，高中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：李某某，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日由审判员吴元勇不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中，原告以再给被告一次缓和机会为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一四年四月二日
书记员 杨正乾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1064号
原告：戴光陆，男，1951年5月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。
被告：董旋，女，1987年5月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙奇，男，1989年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。
原告戴光陆与被告董旋、孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光陆委托代理人崔峰到庭参加诉讼、被告董旋、被告孙奇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴光陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金720000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，本金按照720000元，自2018年1月12日起至全部还清本金及利息之日止，按照年利率18%计算；3.判令被告向原告支付违约金144000元；4.律师费46200元由被告承担；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告经过淄博顺瑶经济信息咨询有限公司的中介服务，与原告戴光陆签订《抵押保证借款合同》，并签订借条和收据，合同约定原告向被告支付720000元借款，借款期限自2017年7月13日至2017年10月12日，借款利息为月息1.5%(即年息18%)，利息自合同签订之日起算，按月支付。被告董旋、孙奇用自有的商品房提供抵押。合同签订当日原告戴光陆将借款通过银行转账到被告指定账户中，被告出具收据。合同到期后，被告拒绝偿还本金，原告多次催要未果，为此，特诉至法院，请求判如所请。
董旋、孙奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告经过淄博顺瑶经济信息咨询有限公司的中介服务，与原告戴光陆签订《抵押保证借款合同》，并签订借条和收据，合同约定原告向被告支付720000元借款，借款期限自2017年7月13日至2017年10月12日，借款利息为月息1.5%，被告董旋、孙奇用自有的商品房提供抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押保证借款合同》，合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款的请求理由正当，应予支持。原告与被告在借款时约定，利息按月利率1.5%计算，如果被告逾期还款则须支付本金20%的违约金给原告。现原告主张的违约金为144000元，其主张的利息及违约金超过了从逾期之日起至今按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的逾期利息。因此，原告主张的利息及违约金本院调整为以72万为基数，从逾期之日2018年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。根据双方签订的借款合同，律师费应由违约方即本案的被告承担，但原告主张的律师费46200元并没有证据证实，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董旋、孙奇于本判决生效后十日内偿还原告戴光陆借款720000元并支付利息及违约金（按月利率2%计算，自2018年1月12日起，计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告戴光陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12902元，减半收取6451元，由原告戴光陆负担477.5元，被告董旋、孙奇负担5973.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一八年四月九日
书记员 王华风
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3819号
原告：邹城市丛山经贸有限责任公司。住所地：邹城市。
委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告:陈巍，男，1969年1月20日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师。
原告邹城市丛山经贸有限责任公司与被告陈巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
邹城市丛山经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款110000元，并责令被告按日万分之0、5承担从2015年2月15日起至上述款项实际支付完毕之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告XXXX小区房屋一套，总价款352730元，付款方式是一次性付款，原告按约定履行了义务，被告未按合同支付全部房款。
本院经审查认为，被告所交纳房款110000元系济宁市任城区开元建安工程公司邹城圣鑫项目部收取，该项目部及其负责人涉嫌伪造公司印章、诈骗犯罪，该案应移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑�干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹城市丛山经贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月十五日
书记员 贾庆鲁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01801号
原告谢某某，女，1980年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某，男，1976年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告谢某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤回起诉处理。
审判员 姚欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1335号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1415号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月16日晚，被告人金某饮酒后驾驶牌号浙C×××××的小型轿车从瑞安市上望街道驶往汀田街道方向。23时15分许，途经上望街道莘阳大道与塘河北路交叉口时，被交警设卡查获。23时32分许，被告人金某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、交强险保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询记录、法医毒物鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 潘 特
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3313号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007299917691。
法定代表人：蒋怀荣，该行行长。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：鉏东海，男，1959年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行与被告鉏东海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢181号
北海市有机广告有限公司、北海大地房地产营销有限责任公司
本院执行的北海市有机广告有限公司申请北海大地房地产营销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月三日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1297号
罪犯卜那斯吐，男，1977年4月5日生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）呼刑初字第125号刑事判决，以被告人卜那斯吐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2008年减刑1年3个月；2010年减刑10个月；2011年减刑10个月；2012年减刑1年6个月；2014年减刑10个月。刑期自2006年8月28日起至2019年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯卜那斯吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜那斯吐的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2006年8月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3126号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李振江。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李振江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告李振江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告李振江名下闻涛园房屋建筑面积86.07平方米，即每月应交物业管理费51.6元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1857.6元及违约金2786.4元。
被告李振江未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为86.07平方米，每月应交纳物业服务费51.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1857.6元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李振江一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1857.6元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李振江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第191号
原告（反诉被告）曾玉芬，女，黎族。
被告（反诉原告）谭龙昌，男，彝族。
特别授权委托代理人张兴建，系六枝特区城镇法律服务所指派法律工作者。
原告曾玉芬诉与被告谭龙昌转让协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾玉芬、被告谭龙昌及其委托代理人张兴建到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，经原、被告协商，被告将位于六枝特区洒志乡平桥村金家坪的砖厂转让给原告，转让费为17.39万元，付款期限为18个月。协议约定，试机正常后，原告先支付被告2.39万元，被告协助原告办理砖厂所需的相关证件，将砖厂过户给原告，但被告收到原告的2.39万元后，被告拒绝协助原告办理过户手续及其他所需证件，使原告无法经营，造成�一定的经济损失。故诉请法院判令：一、解除原、被告之间的转让协议；二、被告退还原告转让费2.39万元并赔偿原告经济损失2万元。
被告辩称，转让协议是双方多次协商后达成的，是双方真实意思表示，协议签订后，被告根据协议约定在试机正常后将砖厂交付给了原告。砖厂交付后，被告多次催促原告办理工商过户手续，但没有得到原告的响应，责任不在被告。原告在经营期间，没有因为被告的原因使砖厂停止经营。《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定，合同解除的法定条件有以下几种情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告双方签订的协议，不具备上述五个条件，请求驳回原告诉讼请求。
被告反诉称，被告系六枝特区洒志乡龙昌砖厂的投资人，2013年7月21日，经原、被告协商，被告将该砖厂转让给原告，双方约定：一、转让费为17.39万元，十八个月内全部付清；二、被告把砖厂的地界、用具、场地的协议书等需完善的手续交给原告并试机正常后，原告支付转让费2.39万元，余款15万元每六个月付一次，三次付清。协议签订后，被告将砖厂及相关手续移交给原告，原告依约支付了被告2.39万元，但余款15万元，被告多次催要，原告均拒绝支付。故请求判令原告支付被告转让费15万元，利息8000元，共计15.8万元。
原告就被告的反诉辩称，转让费17.39万元，原告已支付了2.39万元，但被告没有按协议的约定协�原告办理相关手续。
原告曾玉芬为其诉请及反诉辩称在举证期限内向本院提交了以下证据：砖厂转让协议及收条各一份。拟证明原、被告之间签订砖厂转让协议及原告支付了2.39万元给被告的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告谭龙昌就其辩称及反诉请求在举证期内向本院提交了以下证据：
1、砖厂转让协议一份。拟证明原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律的规定，不应当解除。
原告质证称，无异议。
2、个体工商户营业执照。拟证明被告的砖厂具有合法手续，转让是合法的，不应当解除。
原告质证称，营业执照是真实的，但从转让的时候就过期了。
3、证人张大琼证言。拟证明协议签�后原告对砖厂实际进行了经营。
经质证，被告无异议。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月21日，经原、被告协商，被告将其位于六枝特区洒志乡平桥村金家坪的龙昌砖厂转让给原告，转让费为17.39万元，双方约定在被告把砖厂的地界、用具、场地的协议书等一切需完善的手续交给原告并试机正常后，原告支付转让费2.39万元，余款15万元分三次付清，每六个月一次。协议签订后，在被告交付相关手续并试机正常后，原告依约支付了转让费2.39万元，余款15万元至今未付。
本院认为，原、被告签订的砖厂转让协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效协议，双方应按协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告依约将砖厂交付给了原告，原告�收后已进行了正常的生产经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告之间不存在解除协议的条件，对原告诉请判令解除协议及被告退回转让费2.39万元并赔偿损失2万元的请求，不予支持；对被告请求判令原告支付转让费15万元，因其符合法律的规定，予以支持；对被告请求判令原告赔偿损失8000元，因被告未提供证据加以佐证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾玉芬的诉讼请求。
二、原告曾玉芬在本判决生效之日起15日内支付被告谭龙昌转让费15万元。
三、驳回被告谭龙昌的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，本院依法决定免交，反诉费1730元，原告曾玉芬承担1640元，被告谭龙昌承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，被告谭龙昌可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院依法申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 高炜
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第79号
原告莫某某，女，汉族，住广东省高要市。
被告周某甲，男，汉族，住广东省高要市。
原告莫某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告莫某某与被告周某甲于2005年12月经人介绍相识，并于2005年12月30日办理结婚登记手续。婚后在2007年1月22日生育了儿子周某乙、2012年6月8日生育女儿周某丙。由于婚前原、被告相识时间短，了解不深，婚后，双方未能建立夫妻感情，双方经常因生活小事发生争吵，被告对家庭不负责任，而且被告经常换工作，对工作不认真，为此原告多次劝其悔改，被告不但不听，反而与其争吵甚至动手打人，造成原告的手脚时不时有伤痕，令原告苦不堪言。故双方感情一直不和。原、被告从2012年7月份开始分居至今，被告的行为令原告对被告彻底失望，原告认为与被告双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已破裂。为此原告于2013年3月7日因感情破裂向法院起诉离婚，高要市人民法院于2013年5月15日作出（2013）肇要法金民初字第83号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。但此后，原、被告双方夫妻关系丝毫没有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂而无法弥补。儿子周某乙于2007年1月22日出生，现年7岁，为了儿子受到更好的照顾与教育，儿子周某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费。女儿周某丙出生于2012年6月8日，现不满二岁，为了女儿有更好的照顾与教育，维护妇女合法权益，子女的身心健康，女儿周某丙应由原告抚养。原告与被告没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债务，不需要法院处理。原、被告感情确已破裂。为此，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告莫敏兰与被告周某甲离婚。二、婚生儿子周某乙由被告负责抚养，女儿周某丙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费350元直至女儿年满18周岁。三、诉讼费由被告负担。
被告周某甲答辩称，我不同意离婚。对于原告的诉状所述内容，感到荒唐、痛心。原告把家庭经济的暂时困难，归咎于被告对家庭的不负责任，原告是不顾事实、颠倒黑白，为逃避养儿育女，赡养老人的社会责任，说成夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情并没有破裂，为了双方不致于因离婚而深受痛苦，为了两个小孩不致于因父母离婚而不幸，为了双方父母不致于因双方离婚而心碎，被告坚决不同意离婚。原告诉状中说婚后双方未能建立夫妻感情。被告不负家庭责任，经常换工作。原告多次劝被告悔改，被告不听还打人，这些都不是事实，不符合实际情况。婚后由于夫妻恩爱，第二年便生育了儿子周某乙，于2012年生育了女儿周某丙。这是夫妻感情融洽、生活和谐、家庭温馨的见证。被告是个对家庭负责任的好男人。被告拼命工作支撑家庭。家庭经济来源是被告。被告换工作，是因为要找个工资高的工作。被告从来没有打过原告。原告从2012年7月无故逃回娘家，至今未回我家，被告与叔伯婶娘，到原告家劝原告回家，但都被原告娘家的人拒绝。儿子至今7岁而不能说话，女儿出世时是个足月低体重婴儿，原告可能是因家庭经济困难，儿女负担重而离家，如果是，则原告应受道德谴责及法律的惩罚。原告说于2013年3月7日向法院起诉离婚后，法院判决不准离婚后，夫妻关系丝毫没有改善，也不符合情理的。在2013年6月1日，原告与娘家的几个人曾回来给儿女各送了新衣服和10元人民币，被告诚心挽留原告，但原告与娘家人走了。夫妻关系的改善是靠双方的，请原告回来共同改善生活。原告说在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债务不符合事实。双方确实没有夫妻共同财产，但是有夫妻共同债务。在2012年6月份生育女儿时，因为住院及医疗费用共花了9291元，加上其他费用共1万多元，为此借了八千元债务。原告当时也在场的。综上，原告之起诉离婚的原因是因为家庭经济贫困，经济负担重。一个孩子不会说话，一个出生时足月低体重。原告感压力大，逃避现实而通过离家出走，捏造、歪曲事实为理由提出离婚，为了家庭的完整，双方心灵不会受伤害，为了子女的命运和前程，被告坚决不同意离婚，请法院公正审理。
经审理查明：原告莫敏兰与被告周某甲在2005年12月经人介绍相识，在2005年12月30日双方自愿登记结婚。在2007年1月22日生育儿子周某乙，在2012年6月8日生育女儿周某丙。在原告生育女儿周某丙时曾在肇庆市第二人民医院住院，并用去医疗费9291元。原、被告婚后，因家庭经济及被告经常更换工作，夫妻经常争吵，夫妻感情产生矛盾。2012年7月份开始，被告离开原告处返回娘家一直至今，期间原告在2013年6月1日当天回原告处探望过两个子女，但原、被告没有再共同生活。2013年原告莫敏兰以夫妻感情已破裂为由向高要市人民法院提出离婚请求，高要市人民法院（2013）肇要法金民初字第83号民事判决书判决原、被告不准离婚。之后，原、被告双方关系未能改善，仍处于分居状态，原告于2014年3月17日再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告诉状，原告提供的户口资料、身份证、结婚登记资料、女儿出生证明、民事判决书，被告提供的答辩状、医疗收费收据、出院记录、出院小结，以及本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：原、被告是经人介绍相识，结婚后虽生育子女，但双方因家庭经济及被告经常更换工作争吵，夫妻感情产生矛盾。原告在2013年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告在2014年再次提起离婚诉讼。庭审中虽经本院调解，但原告莫敏兰坚决表示要求离婚，且原、被告双方从2012年7月份一直分居至今，判决不准离婚后，双方始终无法和好，本院认为原、被告双方感情确已破裂，对于原告莫敏兰要求离婚的请求本院予以准许。原告莫敏兰与被告周某甲婚生儿子周某乙及婚生女儿周某丙，原告请求由被告周某甲负责抚养儿子周某乙，由原告莫敏兰负责抚养女儿周某丙，合法合理，应予准许。原告莫敏兰主张原告不需支付被告周某甲抚养的周某乙的抚养费，但是被告周某甲要支付原告抚养的周某丙的抚养费，由于没有证据证明被告周某甲的经济条件优于原告莫敏兰，所以对于原告莫敏兰对于抚养费的主张不予支持，每个小孩的抚养费应由原、被告各自负担。对于对方抚养的小孩，原、被告均有探视的权利，探视权以每月两次为宜。原、被告均主张没有夫妻共同财产，本院予以采纳。被告主张有8000元债务，由于被告所举证据只是证明曾支付医疗费9291元，并不能证明该费用已经形成借款关系，原告莫敏兰也不认可该费用是用借款支付，所以本院认为，被告周某甲对于夫妻共同债务举证不足，本院对此不予采纳。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫敏兰与被告周某甲离婚。
二、原告莫敏兰与被告周某甲婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养，抚养费由被告周某甲自行负担。原告莫敏兰与被告周某甲婚生女儿周某丙由原告莫敏兰抚养，抚养费由原告莫敏兰自行负担。
三、原、被告对对方抚养的子女均有每月探视两次的权利，抚养子女的一方均有协助的义务。
本案受理费300元，由原告莫敏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨俊桦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1072号
原告：十堰市祥瑞花炮股份有限公司。地址：竹溪县城关镇建设路***号。
法定代表人：魏东平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91420300562726620Q。
被告：李华，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：严玉堂，男，1975年10月30日出生，汉族，湖北玉堂钢构公司总经理，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
原告十堰市祥瑞花炮股份有限公司与被告李华、严玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告十堰市祥瑞花炮股份有限公司的法定代表人魏东平，被告严玉堂到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告十堰市祥瑞花炮股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李华偿还借款本金60万元及按年利率24%计算至本息支付完毕之日的利息，被告严玉堂对借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告李华在被告严玉堂的带领下，找到原告以急需资金投入项目为由，从原告处借款60万元。后被告李华又支付了两个月利息，对尚欠本息经原告电话向二被告索要无果，具文起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了有严玉堂担保的李华出具的借条和打款凭条各一份。
被告李华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告严玉堂辩称，借款及担保属实，但李华有能力还款，只有李华无力还款时，才由担保人承担还款责任；且原告未在借款到期后未及时起诉，应免除担保人的担保责任。
经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明借贷关系的事实，故本院依法予以采信。
结合在案证据，本院认定案件事实如下：2016年4月18日，被告李华经被告严玉堂介绍，找到原告以急需资金投入项目为由，向原告出具了“今借到祥瑞花炮厂现金陆拾万元整，借用时间三个月，7月18日内还清”的借条一张，被告严玉堂在借条上书写“此款若借款人无法偿还，由严玉堂负责还清。担保人：严玉堂。2016年4月18日”。原告通过银行转账向被告李华借款54.6万元。被告严玉堂当庭认可双方口头约定利息为月息三分，认可祥瑞花炮厂即原告公司的习惯称谓。双方认可转账时扣除了5.4万元作为借款60万元按年利率36%约定借期三个月的利息，原告认可被告李华后又还了两个月的利息，尚欠本息经向二被告索要无果，具文起诉。
本院认为，企业与公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告李华已收到借款，就应当按约定履行偿还借款本息的义务,但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案应按原告实际出借的54.6万元作为本金予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，因被告严玉堂认可有月息3分的口头约定，且与从出借本金时预扣的利息计算依据相吻合，能相互印证，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持，对原告按年利率24%主张的利息，本院予以支持。原告自认被告李华已偿还2个月利息，计息的起算日期应自借款之日后满2个月即2016年6月18日开始。被告严玉堂辩称“只有李华无力还款时，才由担保人承担还款责任”，其约定构成一般保证。但被告严玉堂庭审中认可原告曾向借款人和保证人主张债权，根据一般保证担保规定，主债务诉讼时效中断，相应保证债务诉讼时效中断，故被告严玉堂抗辩免除保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华应偿还原告十堰市祥瑞花炮股份有限公司借款本金54.6万元及利息（按本金54.6万元，年利率24%，自2016年6月18日至本息还清之日计算）。
二、被告严玉堂对该债务本息承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
此款限本判决生效后20日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9800.00元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 丁友才
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 馬水琳
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3377号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系公司职工。
被执行人曾鸿卫，男，1974年7月4日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人林映君，女，1980年12月8日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人何积武，男，1974年4月30日出生，住瑞安市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾鸿卫、林映君、何积武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7833号民事判决书已于2017年03月06日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人曾鸿卫、林映君偿还借款本金30万元及期内利息20029.47元、逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年1月13日起按月利率14.712499‰计算至履行完毕之日止）；被执行人何积武对上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人曾鸿卫、林映君、何积武送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人曾鸿卫、林映君、何积武在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人曾鸿卫、林映君、何积武在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人曾鸿卫、林映君、何积武在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人曾鸿卫、林映君、何积武在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人曾鸿卫、林映君、何积武户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人曾鸿卫、林映君、何积武另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月17日决定对被执行人曾鸿卫、林映君、何积武作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3377号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 ＸＸ云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2568号
原告杨振东，男，汉族，住承德市双滦区。
原告李宝男，女，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
委托代理人付慧颖，河北博开律师事务所律师。
被告张晓乐，男，汉族，住承德市承德县。
原告杨振东、李宝男与被告张晓乐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振东、李宝男及其委托代理人李春雨、付慧颖到庭参加了诉讼，被告张晓乐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告房屋，原告按照约定将座落于承德市双桥区翠桥露露花园某房屋如期交付被告使用。后被告为其出具欠据一张，载明尚欠原告租赁费、物业费、有线电视费、水电费等合计13786.00元，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠各项费用13786.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2009年5月10日起向原告支付利息至欠款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、房产证，证明原告所租赁房屋享有所有权；2、结婚证，证明二原告系夫妻关系；3、被告张晓乐出具的承诺书，证明被告张晓乐的身份及承租了原告所有的房屋的事实；4、欠据，证明被告尚欠原告租赁费、物业费、有线电视费、水电费等各项费用合计13786.00元。5、证人证言，证明被告拖欠原告租金等费用事实。
被告未予答辩也未提交证据。
原告提供的证据经本院审核后予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据可以认定以下事实：座落于承德市双桥区翠桥街露露花园某房屋所有权人为杨振东。原告杨振东与李宝男系夫妻关系。2009年5月9日，被告张晓乐出具欠据一张，载明：“2009年3月5日-2009年9月5日，房租11000.00元、物业费1030.00元、有线电视费206.00元、水电费1200.00元，合计13436.00元。3月5日前拖欠350.00元，共计13786.00元。欠款人张晓乐，房东李宝男”。
本院认为，被告向原告出具的欠据明确载明所签各项费用的数额，故应按照其核定的数额给付所欠各项费用，原告要求被告给付拖欠各项费用13786.00元的主张本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，因其未约定还款期限，也不能证明双方就利息给付进行了约定，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓乐于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告房屋租赁等各项费用13786.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费218.00元，由被告负担，保全费200.00元，未采取保全措施，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曲 直
附页：
判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第728号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，该公司总经理。
委托代理人：章叶思，浙江民禾律师事务所律师。
被告：朱红。
被告：林建国。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告朱红、林建国物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年三月五日
书记员 蔡晓明
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00059号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周细桥，无业。因犯盗窃罪，于2000年7月19日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，2010年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人谈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。2014年10月3日被鄂州市鄂城区人民法院取保候审。
原审被告人申某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。2014年10月3日被鄂州市鄂城区人民法院取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00300号刑事判决。被告人周细桥不服，提起上诉。本院受理后，通过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月6日至12月24日期间，被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某等人在鄂州市鄂城区、黄冈市黄州区等地多次采取接线搭火的方式盗窃摩托车、电动车。其中被告人周细桥盗窃2次，所盗财物共计价值人民币14，856.00元；被告人陈某甲盗窃2次，所盗财物共计价值人民币11，980.00元；被告人王某甲盗窃2次，所盗财物共计价值人民币11，980.00元；被告人谈某盗窃1次，所盗财物共计价值人民币10，536.00元；被告人申某盗窃1次，所盗财物共计价值人民币10，536.00元。具体事实如下：
1、2013年10月6日，被告人周细桥、谈某、申某等人到鄂州市鄂城区泽林镇泽林街老铸造厂，采取剪锁入室的方式，进入该厂仓库内，盗得停放于仓库内的被害人李某本田SGH125T－27型摩托车一辆、被害人黄某豪江牌摩托车一辆、被害人王某乙广本牌48型助力车一辆、被害人杜某力帆牌48Q型助力车一辆。经物价部门认定，被盗车辆共计价值人民币10，536.00元。
2、同年12月7日凌晨1时许，被告人陈某甲、王某甲伙同柯建国（另案处理）到湖北省黄冈市黄州区三台河村一组益民路13号私房车库内，采取接线搭火的方式，盗得停放于该处的被害人孙某铃木牌踏板摩托车一辆、被害人尹某隆鑫牌125摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆共计价值人民币7，660.00元。
3、同月24日凌晨3时许，被告人周细桥、陈某甲、王某甲到湖北省黄冈市黄州区桐梓岗二组江北社区女儿湾私房一楼，采取接线搭火的方式，盗得被害人鲁某停放在该处的丰收牌三轮电动车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币4，320.00元。
原审判决认定上述事实，被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、收款收据、摩托车驾驶证、电动车合格证、扣押清单、照片；有被害人王某乙、杜某、黄某、李某、鲁某、孙某、尹某的陈述；有证人陈某乙、叶某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某的罪名成立。被告人周细桥在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周细桥、陈某甲、王某甲、谈某、申某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。辩护人关于依法从宽处罚被告人陈某甲、申某的辩护意见予以采纳，但关于被告人陈某甲、申某属从犯的辩护意见，经查，不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人周细桥有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人谈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人申某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周细桥上诉辩护称，原审判决量刑过重。
本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。
本院认为，上诉人周细桥、原审被告人陈某甲、王某甲、谈某、申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。周细桥在有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。周细桥上诉辩护称，原审判决量刑过重。本院认为，周细桥属累犯，依法应当从重处罚。原审判决已充分考虑了周细桥的法定从重量刑情节和酌情从轻量刑情节，对其判处刑罚，量刑适当。故周细桥的上诉辩护理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪 琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1874号
原告：刘某某，女，2000年5月6日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1962年9月14日出生，汉族，住安阳市。（系原告刘某某之母）
委托诉讼代理人：唐某某，河南地利律师事务所律师。
被告：毕某某，女，1974年7月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人：张某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：荣某某，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘某某与被告毕某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某某、唐某某，被告毕某某、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人荣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计33458.70元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日18时10分许，在文峰大道××钢××路段，被告毕某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰大道由东向西行驶时，与原告刘某某沿文峰大道由北向南横过道路发生相撞，造成原告刘某某下唇撕裂伤，11、21、13缺失，22松动度I活力测试反映迟钝，齿槽骨骨折等受伤后果。在安阳市第六人民医院治疗、安阳市口腔医院复查共5天。经安阳市公安交通警察支队作出第2016090106号道路交通事故认定书，认定被告毕某某负事故的全部责任，原告刘某某无责任。并查明肇事车辆车主为被告毕某某，且该车在第二被告人保安阳分公司投保交强险和商业险。
毕某某答辩称，我在保险公司投有保险，保险公司应全额赔偿。
人保安阳分公司答辩称：对交强险而言属于保险责任的话，答辩人在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中医药费限额1万元，项下负责赔偿原告的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费和营养费、伤残限额是11万元。对第三者险而言，也是依据商业三者险，具体约定承担赔偿责任，驾驶人应提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则我公司免赔。因本案车辆未投保不计免赔险，该驾驶人负全部责任，实行20%的事故责任免赔率；对医药费，在国家医保范围内承担，根据三者险和交强险保险约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他相关费用，起诉的数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日18时10分许，在文峰大道××钢××路段，被告毕某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与沿文峰大道由东向西行驶时，与行人即原告刘某某沿文峰大道由北向南横过道路发生相撞，造成原告刘某某受伤，车辆一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队于2016年9月1日出具第2016090106号道路交通事故认定书，认定被告毕某某负事故的全部责任，原告刘佳欣无责任。事故发生后，原告刘某某到安阳市××人民医院、安阳市口腔医院进行治疗，未住院。安阳彰德法医临床司法鉴定于2017年5月17日出具豫安彰德司鉴所【2017】临评字第099号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告刘佳欣11、21、13牙列缺失，18岁以前临时树脂义齿安装，200元/颗，共需600元。2年后被评估人满18岁，需定期进行烤瓷牙修复，根据治疗常规及市场调查结果，牙列修复时需14、22两颗牙做桩搭桥，在市级医院普通材料烤瓷牙安装，需800—1000元/颗/次，8—10年更换一次。故被评估人刘佳欣的牙齿修复费用为4500元/次，使用周期为8—10年。后续费治疗部分评估为：18岁以前临时树脂义齿安装费用为600元；18岁以后的牙齿修复费用为4500元/次，使用周期为8—10年。被告毕宪东为原告刘佳欣垫付1782.42元。
另查明,肇事车辆豫Ｅ×××××车辆登记车主为被告毕某某。该车在被告人保安阳分公司投保交强险第三者责任险，但未投保不计免赔险，事故发生时在保险合同期限内。
以上事实，有原告刘某某提交的事故认定书一份，证据清单一份、原告身份证一份、户口本一份，被告驾驶证、行车证、保单各一份，第六人民医院诊断证明、门诊病历、费用清单、医疗票据各一份，××例手册，误工证明、工资表、考勤表各一份,评估意见书一份，鉴定费票据一份，送达票据一份以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。参照交警部门的责任认定，被告毕某某负事故全部责任，故被告毕某某应赔偿给原告刘某某因此次事故造成的全部损失。原告刘某某合理合法的损失为：1、医疗费：1782.42元，由医疗票据为证；2、误工费600元，参照原告误工证明和工资单每天100元酌定计算6天；3、护理费556.55元，参照河南省居民服务业每年33857元酌定计算6天；4、营养费120元，按照每天20元计算6天；5、交通费酌定为120元；7、换牙费用30100元，参照评估意见书，义齿安装费600元；以后修复费用为：参照全国平均寿命77岁减去18岁除以9年乘以每次费用4500元。以上各项费用合计33278.97元。因肇事车辆在被告人保安阳分公司投保交强险和第三者责任险，扣除不计免赔险20%部分，被告人保安阳分公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失28623.18元，剩余部分4655.79元因被告毕某某已经为原告刘某某垫付1782.42元，故扣除后由被告毕某某负担2873.37元。对于原告刘某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某某各项损失共计28623.18元;
二、限被告毕某某于本判决生效后十日内赔付原告刘某某各项损失共计2873.37元;
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元，鉴定费600元，由被告毕某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨路路
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执187-1号
申请执行人郭怀明，男，1953年10月5日出生，汉族。
被执行人马新太，男，1961年11月14日出生，汉族。
被执行人郭长美，女，1964年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭怀明与被执行人马新太、郭长美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执187-1号申请执行人郭怀明，男，1953年10月5日出生，汉族。被执行人马新太，男，1961年11月14日出生，汉族。被执行人郭长美，女，1964年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭怀明与被执行人马新太、郭长美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第870号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年四月二十四日书记员  蔡 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1724号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
被告：岳三峡，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：陈爱香，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：杨常荣，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：马桂桃，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住莘县。
原告刘广东与被告岳三峡、陈爱香、杨常荣、马桂桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼。4被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令4被告偿还原告借款本金及期内利息35334元；2、判令4被告自2015年3月19日至判决确定的还款之日止，以35334元为基数，按年利率24％计付原告利息、违约金及罚息；3、判令4被告承担本案的律师费3000元；4、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原、被告签订《借款合同》，约定4被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月19日至2015年3月18日。借款合同签订后，原告将借款给付被告。被告未按约定偿还全部借款。现尚欠原告35334元。
被告岳三峡、陈爱香、杨常荣、马桂桃未作答辩。
原告对其主张提交如下证据：1.借款合同一份，证明原、被告关于借款事实的约定；2.收款确认书一份，证明原告按合同约定将全部借款本金10万元交付给4被告；3.转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式支付借款本金92800元，剩余的是支付的现金；4.4被告的身份证复印件各一份，证明4被告的身份情况。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年9月19日，原告与被告岳三峡、陈爱香、杨常荣、马桂桃签订借款合同一份。约定：被告4人向原告借款10万元；还款期数、借款起止日期为:6期，自2014年9月19日至2015年3月18日止；付款方式：出借人通过银行转账，付至借款人指定账户；贷款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；本息偿还方式：自2014年10月18日至2015年3月18日每月偿还本息17667元（其中本金16667元、利息1000元）；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任何一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；罚息和违约金：借款人未按《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，并按当期应还款金额的10%计算违约金，每期单独计算。合同签订后，原告依约将借款通过银行转账和现金的形式给付被告岳三峡、陈爱香、杨常荣、马桂桃。4被告出具了《收款确认书》，确认收到借款10万元。之后，被告按合同约定偿还了2015年1月18日前的4期借款本息，现尚欠原告借款本金33334元、期内利息2000元及之后利息未还。
本院认为：4被告共同向原告刘广东借款10万元的事实，有借款合同、收款确认书、银行转账凭证在卷予以证实，故本院予以认定。4被告对剩余尚欠本金33334元及期内利息2000元应予偿还。鉴于双方约定的利息、罚息及违约金之和已经超过国家关于利率标准的限制性规定，现原告调整为按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳三峡、陈爱香、杨常荣、马桂桃偿还原告刘广东借款本金33334元及期内利息2000元。
二、被告岳三峡、陈爱香、杨常荣、马桂桃支付原告刘广东因借款33334元而产生的逾期利息、罚息和违约金（三项合计自2015年3月19日起至判决确定的还款之日止按年利率24％计算）。上述两项判决主文确定的义务，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告岳三峡、陈爱香、杨常荣、马桂桃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉人在本院收到上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理，不再另行通知）。
审 判 长 江居才
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金晓彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2459号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人孙守民，男，1959年7月11日生，汉族，郯城镇洪福寺村131号，居民。居民身份号码：372822195907116512
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1864
号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙守民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙守民所有的银行存款5300元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2459号
郯城县农村商业银行与孙守民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1905号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告娄金印，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告娄金印生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第65号
原告周灼帆，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告梁卫乾，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原告周灼帆诉被告梁卫乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，�法由审判员梁素娟适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告周灼帆到庭参加诉讼。被告梁卫乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灼帆诉称，被告梁卫乾于2014年9月23日，以经营资金困难为由向原告借款100000元。经原告多次催讨，被告梁卫乾拒不还清。故起诉请求判令：1、被告梁卫乾返还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周灼帆对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条（2014年9月23日）原件一份，证明被告梁卫乾向原告借款100000元。
被告梁卫乾经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。
被告梁卫乾经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经核证，原告周灼帆提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合原告周灼帆的起诉陈述，以及本院认定的证据，本院查明如下事实：2014年9月23日，被告梁卫乾向原告周灼帆借款人民币100000元，并写下欠条给原告周灼帆收执，内容如下“兹有梁卫乾先生因业（务）需要借到人民币拾万元正（￥100000正）。立此为据。”后因原告周灼帆追讨借款无果，遂引发本诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告梁卫乾向原告周灼帆借款人民币100000元，有其签名并捺印的借条为证，双方在平等自愿的基础上形成的借款合同关系明确，且无证据显示该借贷关系违反法律法规规定，故本院依法认定原、被告双方的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告周灼帆已交付了款项，因双方没有约定还款期限，且借款至今已近一年，故原告周灼凡请求被告梁卫乾返还借款100000元，合法有据，本院依法予以支持。被告梁卫乾经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁卫乾应在本判决生效之日起十五日内偿还100000元借款给原告周灼帆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告梁卫乾负担。原告周灼帆已预交1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一五年八月十七日
书记员 曹静仪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第21号
原告黎映华，男，土家族，1964年出生，住址：重庆市。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告吴玉其，汉族，男，1988年出生，住址：四会市。
被告梁灿新，汉族，男，1981年出生，住址：四会市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司，住址：四会市。
负责人：陈志文。
委托代理人：何盛昌，该公司职员。
原告黎映华诉被告吴玉其、梁灿新、中国平安财产保险股份有限公司四会支公司（下称四会平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎映华及其委托代理人任远，被告吴玉其、被告梁灿新、被告四会平安财保公司委托代�人何盛昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日5时35分许，原告乘坐陈维川驾驶的渝HBM0**摩托车行至四会市仓丰大道水果批发市场路段时，与被告吴玉其驾驶的粤HSU7**客车发生碰撞，造成黎映华受伤，两车损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告吴玉其承担事故的主要责任，陈维川承担事故的次要责任，原告不承担此事故责任。请求判令被告向原告支付住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计92901.22元。
被告吴玉其辩称：本次事故支付了原告的医疗费16839.9元，同时本次事故责任与被告梁灿新没有任何关系。
被告梁灿新辩称：粤HSU7**客车在被告四会平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告的医疗费应由吴玉其和陈�川按责任承担。
被告四会平安财保公司辩称：我公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月3日5时35分许，原告黎映华乘坐陈维川驾驶的渝HBM0**摩托车行至四会市仓丰大道水果批发市场路段时，与被告吴玉其驾驶的粤HSU7**客车（车主是被告梁灿新）发生碰撞，造成黎映华受伤，两车损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，吴玉其承担事故的主要责任，陈维川承担事故的次要责任，黎映华不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗，同年7月28日出院，共用医疗费16839.9元，该款已由被告吴玉其支付。2013年8月15日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为十级伤残。鉴定费为1500元。庭审中，原告对陈维川的赔偿责任表示放弃。
另查明：黎映华是农业家庭户口，2010年1月至事故发生前在四会城区居住生活。黎映华生育儿子黎陈（1991年8月16日出生）、儿子黎金（1996年12月22日出生）、儿子黎旭东（1991年8月16日出生）。粤HSU7**客车在被告四会平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，吴玉其承担事故的主要责任，陈维川承担事故的次要责任，黎映华不承担此事故责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准进行计算。原告的损失有：医疗费16839.9元、误工费3010月（原告的主张没有超出法律规定）、护理费1250元（原告的主张没有超出法律规定）、住院伙食费1250元（50元×25天）�交通费根据案情酌情为500元、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、被抚养人黎金生活费745.86元（7458.56元／年×2年×10%÷2）、被抚养人黎旭东生活费3729.28元（7458.56元／年×10年×10%÷2）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元合共94368.46元。被告四会平安财保公司作为粤HSU7**客车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，由被告四会平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告84688.56元，余下9179.9元，根据事故责任认定由被告吴玉其负责赔偿70%即6775.3元，扣减已支付的16839.9元，多支付原告10064.6元。被告吴玉其多支付的10064.6元，在被告四会平安财保公司赔偿原告的赔偿款中扣减，由被告四会平安财保公司直接支付给被告吴玉其，故被告四会平安财保公司实际赔偿原告的款项为74623.96元。原告要求赔�营养费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黎映华74623.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，由被告吴玉其负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年九月二日
书记员 吴静文
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第3号
原告马某某，男。
法定代理人岳小琴（系原告马某某母亲），女。
委托代理人杨一飞，天水忠信律师事务所律师。
被告郭动各，男。
委托代理人潘世杰，礼县法律援助中心法律援助律师。
被告赵留才，男。
被告艾青云，男。
被告赵小英，女。
委托代理人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告郭动各、赵留才、艾青云、赵小英健康权纠纷一案中，原告法定代理人岳小琴以与被告郭动各、赵留才、赵小英达成调解协议为由，于2015年7月22日提出撤回对被告艾青云起诉的申请。
本院认为，原告马某某法定代理人与被告郭动各、赵留才、赵小英已达成调解协议，双方纠纷已化解，其在诉讼期间提出对被告艾青云的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告艾青云的起诉。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 王东义
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨满霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4393号
申请执行人：吴利娟，女，1968年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：罗纪平，男，1968年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈明，男，1974年3月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人吴利娟与被执行人罗纪平、陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元、律师代理费5500元及约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07280号
罪犯王金波，男，汉族，1985年2月10日生，小学文化，河南省杞县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海省杨浦区市人民法院于2010年8月18日作出（2010）杨刑初字第430号刑事判决，以被告人王金波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王金波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王金波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因是累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金波减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年4月2日起至2020年7月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执97号
申请执行人张永彬，男，1973年04月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人孙波，男，1958年04月03日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵霞，女，1960年01月28日出生，汉族，医生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第600号民事判决书，于2017年01月17日立案受理了申请执行人张永彬申请执行被执行人孙波、赵霞借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人张永彬与被执行人孙波、赵霞自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年二月二十三日
书记员 王源超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第640号
申请执行人谢力吉，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村。
被执行人马晓军，男，1975年9月15日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村。
被执行人陈晓丽，女，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第336号民事调解书，受理了谢力吉申请执行马晓军、陈晓丽民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第640号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 ： 张 岚
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第811号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟。
被告刘晓波。
被告张吉革。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘晓波、张吉革融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14444元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马华一
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第536号
原告张某某，女。
被告陈某，男。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年经张某与赵某某介绍与陈某相识恋爱。94年下半年在晋城镇政府办理结婚登记。婚后的生活虽说有吵架，但随着小生命的降临也有快乐。在国家体制的改革下我们相继下岗，生活在一起才发现，陈某非常不尊重我的人格，烟、酒俱全，对我长期不关心，在经济上独断专横，并控制我的经济来源。好不容易奋斗到今天，人性的另一面也在金钱的照耀下显现出来了。被告陈某漠视亲情与感情，在原告张某某生病期间感受不到丈夫的温暖，原告张某某有偏头疼的固疾，在床上痛的死去活来他也从不过问，在他眼里金钱是第一。这样的婚姻里原告张某某生活得很痛苦，夫妻之间长期分居，夫妻感情早已破裂，原告再也无法与被告陈某继续生活下去。鉴于以上事实，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某在庭审中辩称：1、原告诉状上所说对她长期不关心、漠视亲情与感情、控制经济来源不是事实；2、双方从2013年7月20日分居至今，期间无过多交流、沟通，我的亲朋好友多次找过张某某交谈；3、我们的儿子对离婚持反对意见，我同意离婚，但要满足我的条件。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年1月13日在西充县晋城镇人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育一男孩陈某某（现就读大学一年级）。原、被告虽婚前恋爱时间较短，但婚后较长时间夫妻感情较好，自2013年7月由于双方性格差异双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间长，且共同生育一个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方相互理解、信任、包容，多沟通，多交流，夫妻感情是能和好如初的，故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年二月二十日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00110号
申请执行人甘银想，男，1958年9月18日出生，武汉市黄陂区人。
被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司。
法定代表人吴顺华，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人甘银想与被执行人武汉创源建筑劳务分包公司、湖北弘毅钢结构有限公司劳务分包合同纠纷一案中。查明，被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司应支付申请人甘银想合同纠纷款29835.92元（不含迟延履行金）。2014年4月14日，被执行人己履行完所欠款29835.92元，本案现已执行完结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 军
二〇一四年四月十五日
书记员 彭建华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1592号
申请执行人李永。
被执行人成都比特比网络科技有限公司。
法定代表人陈美强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第236号仲裁裁决，于2015年4月22日受理李永申请执行成都比特比网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停成都比特比网络科技有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶 桃
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00356号
申请执行人：张云。
被执行人：孟庆普。
被执行人：�霞。
张云申请执行孟庆普、张霞健康权纠纷一案，执行标的为12944.57元。本案在执行中因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01936号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宁军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执251号
申请执行人�明辉。
被执行人宾家国。
申请执行人倪明辉与被执行人宾家国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第1171号民事调解书确定的被执行人应给付申请人3.4万元，向本院申请强制执行。本院于2016年6月8日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院于2016年7月6日向宾家国送达了执行通知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宾家国至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本�执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1171号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和�供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 陆海波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1451号
原告：杨某。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：侯某甲。
原告杨某为与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人罗祥泉到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨某起诉称：原、被告于1995年8月认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子侯某乙。被告自双方结婚后，由于性格暴躁经常无故殴打原告，致原告身体损伤，加之被告和同村及健跳镇（原六敖镇）上街有夫之妇有不正当男女关系，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费7200元（400元／月×18月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某甲未作答辩。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子侯某乙的事实。
三、三门县社会医疗保险病历本复印件一份、三门医院检查报告单复印件六份、医疗证明书复印件一份、门诊收费票据复印件五张、处方笺复印件二份、收费票据复印件二份，拟证明被告侯某甲对原告进行殴打致损伤的事实。
被告侯某甲未向本院提交证据。
被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：证据一和证据二均系国家相关机关依照职权所出具的书证，来源和形式合法，本院予以采信。证据三因原告未向本院提交其他证据予以佐证，难以单独证明其拟证的事实，本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告杨某与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子侯某乙。根据原告的陈述及本院对被告的询问，本院认定原、被告于2015年10月份开始分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告共同生活较长时间，且生育一子，应有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月十日
代书记员 郑 俊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第946号
原告：韩加宏，男，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告韩加宏与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告韩加宏于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩加宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩加宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩加宏负担。
审判员 杨武
二〇一四年十二月五日
书记员 陈雪
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2884号
起诉人大连天宇制药有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人李炳明，公司总经理。
起诉人大连天宇制药有限公司诉称：2013年12月10日我公司与被起诉人刘博强签订了《股份转让合同》。合同约定：被起诉人刘博强将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的4.4%股权有偿转让给我公司，被起诉人刘博强办理相应的工商登记变更手续。合同签订后，我公司依约向被起诉人刘博强支付了相应的股权转让款，但被起诉人刘博强至今仍未办理工商登记变更手续。故起诉要求：判令被起诉人刘博强将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的4.4%股权变更至我公司名下。
本院于2015年7月17日对本案进行了立案登记。随后多次通知起诉人交纳诉讼费用，但起诉人至今未能交纳。
本院认为：起诉人大连天宇制药有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对大连天宇制药有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王亦农
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第184号
申请人肖港，男，汉族，生于1996年1月14日，四川省蓬溪县人。
申请人李佐义，男，汉族，生于1964年2月13日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人黄素军，女，汉族，生于1969年12月1日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人于2014年7月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人肖港、李佐义、黄素军因2014年7月5日中午，杨昆松、梁超、肖港、滕德全、刘稼鸿、樊鑫、刘帅、张勤昭、柏仕林、周力、李军（系李佐义、黄素军之子）等十多人在镇美食美客火锅店聚餐，后去九先生歌厅唱歌，下午六点左右大家相约去转路，行至寨子坝村五社洗马滩处李军意外溺水身亡，于2014年7月10日经镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、肖港自愿一次性支付给李佐义、黄素军慰问金人民币8000元；
二、李佐义、黄素军自愿接受肖港支付的慰问金人民币8000元；
三、李佐义、黄素军自愿放弃追究肖港民事责任等任何责任，如还有其他损失和费用李佐义、黄素军自愿自行承担；
四、在本协议签订之日肖港将慰问金交给人民法院，在领取确认书时由人民法院支付给李佐义、黄素军；
五、本协议经双方签字生效，不得反悔，最终由人民法院确认。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖港与申请人李佐义、黄素军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年七月十一日
书记员 李璐娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00688号
原告徐某某，男，1966年3月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告王某某，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住凌海市。
原告徐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜文放