wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初272号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄云，男，1993年3月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月16日被道县公安局刑事拘留，2017年1月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2017年1月26日被道县公安局取保候审，2017年2月13日被道县人民检察院决定取保候审。2017年3月3日本院决定对其取保候审。
辩护人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人黄云犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人黄云及其辩护人聂月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年1月4日，被告人黄云驾驶一辆车牌号为湘M3VV**大众牌小型汽车从道县上关乡龙江桥村方向往道县县城方向行驶，当日20时许，当车行驶至S323线道县上关乡虎子岩村路段时，因不注意行车安全，将在道路上行走的行人邹某香撞倒，造成邹某香经医院抢救无效于2017年1月14日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄云驾车离开现场，于2017年1月5日到道县公安局交警大队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人黄云负此事故的全部责任。
另查明，2017年1月26日，被告人黄云的家属代其与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属30万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人黄云的行为已构成交通肇事罪，且构成肇事逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人黄云依法判处，建议判处有期徒刑一年至三年。
上述事实，被告人黄云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人黄云的驾驶证、机动车行驶证、被告人黄云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄云违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶不注意行车安全，造成一人受伤抢救无效死亡的交通事故，事故发生后驾车驶离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事逃逸情节。公诉机关指控被告人黄云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄云交通运输肇事逃逸后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人家属代其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；综合以上情节，认为辩护人提出对被告人减轻处罚的理由成立，公诉机关提出的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳。被告人黄云实施犯罪后，能及时认识到自己的错误，积极赔偿有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年三月十日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第430号
申请执行人张洪仪，男，1960年2月19日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-80号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为3301.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-80号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01753号
原告：周宇，男，住安徽省明光市。
被告：朱广辉，男，住安徽省明光市。
原告周宇诉被告朱广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼，被告朱广辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宇诉称：朱广辉于2013年7月19日向其借款3万元，朱广辉出具借条一张，约定月息2分。经原告催要，被告仅按月付清利息。原告提起诉讼，请求判令朱广辉偿还借款3万元。
朱广辉未作答辩。
经审理查明：朱广辉于2013年7月19日向周宇借款3万元，朱广辉出具借条一张，注明：“今借到周宇叁万元整，利息0.12”。经周宇催要，朱广辉仅付利息至2015年5月。周宇遂提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，周宇提供的朱广辉出具的借条，足以证实被告借款3万元的事实，故本院对周宇要求朱广辉偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱广辉于判决生效之日起十日内偿还原告周宇借款30000元。
案件受理费550元，公告费360元，合计910元由被告朱广辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 孙忠美
人民陪审员 戴安徽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字2657号
原告刘真蓉，女，1976年4月30日生。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告刘真保，男，1973年5月29日生。
本院在审理原告刘真蓉诉被告刘真保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘真蓉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4025元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月二日
书 记 员 李雪梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第636号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。住所地：本区青年南路东达大厦6楼。组织机构代码：05312872-9。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告刘金祥，男，生于1966年3月1日，汉族，天水市人民政府干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告刘金祥保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 石慧云
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1288号
原告：胡某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：艾某某。
原告胡某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。本院于2015年3月12日向被告艾某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，被告艾某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1993年11月确立恋爱关系，1995年6月24日生育1子胡某甲，1995年9月20日在原中江县龙安乡人民政府补办结婚证。婚后，原、被告常为家事发生争吵。2012年2月，原、被告发生争吵后，被告艾某某便离开原告胡某某，双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告胡某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告胡某某负担。
被告艾某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告胡某某与被告艾某某于1995年6月24日生育1子胡某甲，1995年9月20日在原中江县龙安乡人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2012年2月，原、被告因家庭琐事发生吵架后，被告艾某某外出与原告胡某某分居生活至今。分居期间，原、被告亦无联系。
上述事实，有原告胡某某的陈述以及经本院确认的身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、中江县龙台镇玉石村村民委员会证明、证人胡某乙（艾某某之母亲）、艾某甲、艾某乙的证言等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告因夫妻感情不和从2012年2月至今分居生活，现已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。原告胡某某诉请离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告艾某某离婚。
婚案件受理费300元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 蒋安光
人民陪审员 胡朝万
二〇一五年七月六日
书 记 员 许琲珺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05700号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，女，1983年4月17日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：赵伯银，男，1946年6月14日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告赵伯银金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽兰
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初458号
原告于子正，男，汉族，1997年7月16日出生，无业，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人何茹茹（系原告于子正母亲），女，汉族，1973年6月6日出生，无业，住内蒙古准格尔旗。
被告刘淑梅，女，满族，1970年10月22日出生，无业，内蒙古准格尔旗。
被告冯涛（系被告刘淑梅丈夫），男，汉族，1970年5月11日出生，XX公司职工，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人刘淑梅（系被告冯涛妻子）。
本院在审理原告于子正诉被告刘淑梅、冯涛民间借贷纠纷一案中，原告于子正于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘淑梅、冯涛所有的位于内蒙古准格尔旗房屋一套。原告于子正以其与委托代理人何茹茹共同所有的位于内蒙古准格尔旗房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告于子正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘淑梅、冯涛共同所有的位于内蒙古准格尔旗房屋一套；
二、查封原告于子正、原告委托代理人何茹茹共同所有的位于内蒙古准格尔旗屋一套。
查封冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员
马桂英
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁亚丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第46号
原告王岳元。
委托代理人刘积明。
被告陕西兴庆集团实业有限公司。
委托代理人胡炯文。
本院在审理原告王岳元与被告陕西兴庆集团实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王岳元撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，原告王岳元负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 麻毅逵
二〇一五年一月九日
书 记 员 马双娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21219号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人翟永顺。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人翟永顺物业服务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1895号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王帅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执112号
申请执行人：李永生，男，现住孟连县XXX。
被执行人：孟连宏翔房地产开发有限公司。
本院在执行孟劳人仲裁字（2015）第45号仲裁裁决书，申请执行人李永生与被执行人孟连宏翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人孟连宏翔房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连宏翔房地产开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效仲裁裁决书所确定的义务，即给付申请执行人李永生自1999年11月至2005年12月期间的养老保险费3050.14元，并承担案件执行费50元。以上款项合计3100.14元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连宏翔房地产开发有限公司自动履行了执行标的3050.14元，并缴纳了执行费50元,本院将执行标的3050.14元兑付给申请执行人李永生。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建平
二〇一七年八月十八日
书记员 潘莲金
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初540号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权。
被告赵成会，男，1970年1月18日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告赵成会物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丽萍
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初540号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托代理人付少天，系该公司法律顾问,特别授权。委托代理人闵琪琪，女，公司职员，住赣州市章贡区,特别授权。被告赵成会，男，住赣州市章贡区。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告赵成会物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 长  吴菁菁审 判 员  刘芳梅代理审判员  曾子为二〇一六年七月四日书 记 员  刘丽萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5004号罪犯刘楠，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）雄刑初字第1003号刑事判决，以被告人刘楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘楠在服刑期间，于2012年1月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分2次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘楠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年6月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1134号
原告关某甲，女，1980年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人徐国禧（一般代理），福建思阳律师事务所律师。
被告关某乙，男，1975年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告关某甲与被告关某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人徐国禧、被告关某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，2008年12月，原、被告经朋友介绍认识并相恋。2011年4月20日，原、被告办理结婚登记手续，于2013年5月13日生育女儿关某某。原、被告结婚之前感情尚好。结婚之后，被告时常在外玩乐，并对原告实施家庭暴力。在原告怀孕期间，被告多次对原告实施家庭暴力。2015年2月，被告再次对原告实施家庭暴力，之后双方分居至今，女儿关某某也随原告生活至今。夫妻关系存续期间无共同债权债务。原、被告的夫妻感情已经破裂。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿关某某由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元；3、夫妻共有财产依法平均分割，共有财产包括冰柜2个、荣事达冰箱1台、组装电脑2台、铃木摩托车1台、澳门红双喜香烟10条、五粮液白酒180瓶、国产华夏红酒1200瓶、进口法国美乐红葡萄酒1800瓶、EAGLE啤酒1200瓶、铁观音茶叶100斤等共计人民币15万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告关某乙辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚多年，原告都没有到被告家一次，完全不照顾家庭。2014年11月双方开始产生矛盾，因为被告让原告到被告家中，但原告不肯。2014年10月双方有发生口角矛盾，但是原告先打被告，被告才和原告发生争吵。双方结婚后都是被告在照顾家庭，女儿也大都是被告在照顾，双方会发生矛盾是因为原告无缘无故跑回娘家。双方共同经营的个体工商户营业执照原先是登记在原告名下，后来原告自己注销了，现在是登记在被告名下，由被告自己经营。至于原告所陈述的双方共有财产，其中有一部分货物已经卖出，实际剩余的并没有这么多。原、被告经营的个体工商户对外负债有25万元，系夫妻共同债务，原告也应一并承担。
在本院审理过程中，原告关某甲向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2011年4月20日登记结婚；
3、出生医学证明一份，欲证明原、被告双方于2013年5月13日生育婚生女儿关某某；
4、户口本一份，欲证明原告及婚生女儿关某某的身份情况；
5、照片15张，欲证明原告诉求分割的夫妻共有财产状况；
6、个体工商户登记基本信息一份，欲证明原、被告自2011年开始共同经营某商行，2015年，该个体工商户停业，其后又以被告关某乙的名字重新申请了一个个体工商户营业证照，但是由双方共同经营。
被告关某乙质证认为，对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对证据5照片的证明对象有异议，照片中有些货物是替他人代销，现在已经被他人拿走；对证据6个体工商户登记基本信息真实性无异议，但是该个体工商户已经被注销，现在经营的个体工商户是登记在被告名下。
被告关某乙未向本院提供证据。
本院审查认为，原告关某甲提供的证据1原、被告身份证、证据2结婚证、证据3出生医学证明、证据4户口本，真实合法，予以采信；原告提供的证据5照片、证据6个体工商户登记基本信息，对其形式真实性予以确认。
经审理查明，原告关某甲与被告关某乙于2011年4月20日登记结婚，于2013年5月13日生育女孩关某某。现原、被告双方因缺乏沟通导致产生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原告关某甲并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方只因缺乏沟通谅解导致产生矛盾，今后双方只要能够互谅互让，积极消除隔阂，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在，故原告关某甲现要求与被告关某乙离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告关某甲与被告关某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年五月十九日
书记员 林淑珠
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2130号
原告朱林。
被告唐家祥。
本院在审理原告朱林诉被告唐家祥相邻损害防免关系纠纷一案中，原告朱林于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱林承担。
代理审判员 兰欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民再61号
上诉人（原审申诉人）：李国生，男，1965年9月14日出生，汉族，个体,住太原市。
被上诉人（原审被申诉人）：韩铸，男，1945年6月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。系韩珍珠之父。
被上诉人（原审被申诉人）：张桂梅，女，1950年12月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。系韩珍珠之母。
被上诉人（原审被申诉人）：田林凤，女，1970年10月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。系韩珍珠之妻。
被上诉人（原审被申诉人）：韩蓓，女，1994年11月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。系韩珍珠之女。
田林凤、韩蓓共同委托诉讼代理人：刘钰，男，山西省阳泉汽车运输公司退休职工，住山西省阳泉市，系田林凤姑舅。
被上诉人（原审被申诉人）：段志刚，男，汉族，河南省林州市村民。
原审申诉人：杨顺江，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
原审被申诉人：山西威科饲料科技公司，住所地太原市坞城南路59号。
法定代表人：赵瑞峰，经理。
委托诉讼代理人：张海武，男,1951年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住太原市小店区晋阳街一巷4号1号楼3单元201号。
原审原告韩珍珠与原审被告山西威科饲料科技公司、段志刚、杨顺江、李国生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，太原市小店区人民法院于2003年4月23日作出（2002）小民初字第1168号民事判决，该判决发生法律效力后，杨顺江、李国生不服该判决向太原市小店区人民检察院提出申诉，太原市人民检察院于2004年5月25日作出并检民行抗字（2004）6号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院指令太原市小店区人民法院再审，该院于2005年6月21日作出（2005）小民再字第4号民事判决，判决后李国生不服，提出上诉。本院于2006年1月17日作出（2005）并民再终字第66号民事裁定，撤销（2005）小民再字第4号民事判决，发回重审。2006年12月7日，太原市小店区人民法院作出（2006）小民重字第32号民事判决，后又于2006年12月15日作出（2006）小民重字第32号民事裁定书，裁定：补正笔误被申诉人（原审原告韩珍珠之母）张桂凤应为被申诉人（原审原告韩珍珠之母）张桂梅。判决后，李国生不服，提出上诉，本院又于2007年10月16日作出（2007）并民再终字第22号民事裁定，撤销（2006）小民重字第32号民事判决，发回重审。2016年5月31日太原市小店区人民法院作出（2008）小民重字第14号民事判决，李国生仍然不服上诉至本院。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国生经依法送达开庭传票无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国生撤回上诉处理。太原市小店区人民法院（2008）小民重字第14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕 青
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 郭朝艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔晓锋
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初921号
原告:太莪乡太莪村村委会，住所地太莪乡太莪行政村太莪自然村。
法定代表人：刘宗礼，村主任。
被告：常俊礼，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住太莪乡太莪行政村太莪自然村。
原告太莪乡太莪村村委会与被告常俊礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告太莪乡太莪村村委会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太莪乡太莪村村委会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许太莪乡太莪村村委会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由太莪乡太莪村村委会负担。
审判员 王 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨永盛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3943号
原告黄浩。
委托代理人于爱珍。
被告张文庆。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告张伟建。
原告黄浩与被告张文庆、张伟建民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费8383元，减半收取为4191.5元，保全费2910元，合计人民币7101.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张思明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第927号
上诉人（原审被告）宋国彪。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘社锋。
被上诉人（原审原告）高俊锋。
原审被告赵新全。
上诉人宋国彪与被上诉人刘社锋、高俊锋、原审被告赵新全因劳务合同纠纷一案不服魏县人民法院（2014）魏民初字第306号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年3月份，被告宋国彪带着原告刘社锋、高俊锋在塘沽世贸财富工地干活，2011年6月8日，被告宋国彪为二原告出具了欠刘社锋、高俊锋15222元的欠款证明，因被告未偿还，原告诉至法院。
原审认为：被告宋国彪欠原告刘社锋、高俊锋15222元工钱的事实清楚，证据确实充分，属于因劳务合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告宋国彪欠二原告15222元的工资款依法应当偿还，被告宋国彪辩称的工头是赵新全，原告不应找我要钱，是老板不给钱，应找赵新全要钱的意见没有证据支持，缺乏事实根据，不能成立，不予采信。二原告要求被告宋国彪支付工钱的诉讼请求依法成立，法院予以支持，对被告赵新全的诉讼请求不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告宋国彪偿还原告刘社锋、高俊锋欠款15222元。于判决发生法律效力后十五日内付清；二、驳回原告刘社锋、高俊锋对被告赵新全的诉讼请求。案件受理费180元，由被告宋国彪负担。
宣判后，上诉人宋国彪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销魏县人民法院作出的（2014）魏民初字第306号民事判决，改判为驳回原告对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，被上诉人起诉上诉人属法律主体不适格，应依法驳回其对上诉人的起诉。上诉人与被上诉人不存在任何雇佣及人身依附关系，实际情况是赵新全雇佣的二被上诉人去天津干活，上诉人的工作职责是带班、记工，二被上诉人在离开工地结算时，由于赵新全当时资金比较紧张，只是结算了一大部分，二被上诉人便要求上诉人出具了欠款证明，二被上诉人应找赵新全要工钱，没有想到的是二被上诉人尽竟然捏造事实，向法庭慌称是上诉人欠他们的钱。而一审法院在未全面、客观核实事实的情况下就判决上诉人承担给付金钱义务，属适用法律错误，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘社锋、高俊锋辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理合法。二被上诉人外出打工是宋国彪找的我们，工资也是上诉人宋国彪给我们结算的，具体宋国彪和赵新全是什么关系，我们不清楚。工资结算条是宋国彪给我们打的，由宋国彪本人签名，其应当承担给付责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案上诉人宋国彪欠被上诉人刘社锋、高俊锋15222元工钱，有宋国彪于2011年6月8日给二被上诉人所出具欠款证明为证。该证据确实充分。上诉人宋国彪欠二被上诉人15222元的工资款依法应当偿还。故一审法院判决宋国彪偿还刘社锋、高俊锋欠款15222元正确。上诉人宋国彪称是赵新全雇佣二被上诉人去天津干活，其本人只是带班、记工，二被上诉人应找赵新全要工钱，但没有提供充分证据，且二被上诉人刘社锋、高俊锋不予认可。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由宋国彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年一月九日
书记员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第927号
上诉人（原审被告）宋国彪，农民。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘社锋，农民。
被上诉人（原审原告）高俊锋，农民。
原审被告赵新全，农民。
上诉人宋国彪与被上诉人刘社锋、高俊锋、原审被告赵新全因劳务合同纠纷一案不服魏县人民法院（2014）魏民初字第306号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年3月份，被告宋国彪带着原告刘社锋、高俊锋在塘沽世贸财富工地干活，2011年6月8日，被告宋国彪为二原告出具了欠刘社锋、高俊锋15222元的欠款证明，因被告未偿还，原告诉至法院。
原审认为：被告宋国彪欠原告刘社锋、高俊锋15222元工钱的事实清楚，证据确实充分，属于因劳务合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告宋国彪欠二原告15222元的工资款依法应当偿还，被告宋国彪辩称的工头是赵新全，原告不应找我要钱，是老板不给钱，应找赵新全要钱的意见没有证据支持，缺乏事实根据，不能成立，不予采信。二原告要求被告宋国彪支付工钱的诉讼请求依法成立，法院予以支持，对被告赵新全的诉讼请求不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告宋国彪偿还原告刘社锋、高俊锋欠款15222元。于判决发生法律效力后十五日内付清；二、驳回原告刘社锋、高俊锋对被告赵新全的诉讼请求。案件受理费180元，由被告宋国彪负担。
宣判后，上诉人宋国彪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销魏县人民法院作出的（2014）魏民初字第306号民事判决，改判为驳回原告对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，被上诉人起诉上诉人属法律主体不适格，应依法驳回其对上诉人的起诉。上诉人与被上诉人不存在任何雇佣及人身依附关系，实际情况是赵新全雇佣的二被上诉人去天津干活，上诉人的工作职责是带班、记工，二被上诉人在离开工地结算时，由于赵新全当时资金比较紧张，只是结算了一大部分，二被上诉人便要求上诉人出具了欠款证明，二被上诉人应找赵新全要工钱，没有想到的是二被上诉人尽竟然捏造事实，向法庭慌称是上诉人欠他们的钱。而一审法院在未全面、客观核实事实的情况下就判决上诉人承担给付金钱义务，属适用法律错误，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘社锋、高俊锋辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理合法。二被上诉人外出打工是宋国彪找的我们，工资也是上诉人宋国彪给我们结算的，具体宋国彪和赵新全是什么关系，我们不清楚。工资结算条是宋国彪给我们打的，由宋国彪本人签名，其应当承担给付责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案上诉人宋国彪欠被上诉人刘社锋、高俊锋15222元工钱，有宋国彪于2011年6月8日给二被上诉人所出具欠款证明为证。该证据确实充分。上诉人宋国彪欠二被上诉人15222元的工资款依法应当偿还。故一审法院判决宋国彪偿还二被上诉人刘社锋、高俊锋欠款15222元正确。上诉人宋国彪称是赵新全雇佣二被上诉人去天津干活，其本人只是带班、记工，二被上诉人应找赵新全要工钱，但没有提供充分证据，且二被上诉人刘社锋、高俊锋不予认可。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由宋国彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年一月九日
书记员 张翠英
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执810号
申请执行人：文贤彪，男，汉族，现住云南省德宏州梁河县。
被执行人：昆明龙潭建材有限公司。
住所地：昆明市西山区。
法定代表人：杨利晋，系公司总经理。
本院在执行文贤彪与昆明龙潭建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人文贤彪依据本院作出的（2016）云3103民初2280号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，执行过程中，经查被执行人昆明龙潭建材有限公司地址不详，法定代表人下落不明，且其公司名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月十一日
书记员 王东东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执810号申请执行人：文贤彪，男，汉族，现住云南省德宏州梁河县。被执行人：昆明龙潭建材有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：杨利晋，系公司总经理。本院在执行文贤彪与昆明龙潭建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人文贤彪依据本院作出的（2016）云3103民初2280号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，执行过程中，经查被执行人昆明龙潭建材有限公司地址不详，法定代表人下落不明，且其公司名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十一月十一日书记员  王东东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初577号
原告：李效建，男，1973年11月04日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭振强、山东楷迪律师事务所律师。
被告：刘吉鲁，男，1973年10月13日出生，汉族
被告：济南大众乐物流有限公司。
法定代表人：赵波，经理。
住所地：山东省济南市平阴县洪范池镇政府驻地。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司
负责人：曹宏伟，经理。
住所地：山东省济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第*层**层**层和**层。
原告李效建与被告刘吉鲁、济南大众乐物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李效建于2017年01月17日申请撤回对�告刘吉鲁、济南大众乐物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李效建撤回对被告刘吉鲁、济南大众乐物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司起诉。
案件受理费550元，减半收取225元由原告吕树国承担。
审判员 李霞
二○一七年元月十七日
书记员 房栋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初14号
原告：谭良德谭某某，女，1961年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区南苑街都市森林揽月湾*单元**号。
委托诉讼代理人：郑睿，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区龙湖森林*栋*单元**号。系原告的侄女。
被告：四川沁稼农林�技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区华盛路**号**幢*号。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告谭良德谭某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑睿到庭参加诉讼。被告沁稼公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告沁稼公司偿还借款本金5万元，支付�约金1.5万元、利息1.575万元及至付清为止的利息，被告担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为6个月，并向原告出具借条。2014年11月7日，沁稼公司偿还原告15万元借款，余款5万元至今未支付。
被告沁稼公司、担保公司未向法庭提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、借条，拟证实被告沁稼公司向原告借款20万元的事实；
2.委托保证合同、担保确认书，拟证实被告担保公司承担连带保证责任的事实；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实被告沁稼公司支付利息�事实。
被告沁稼公司、担保公司未到庭质证。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款20万元，借款期限6个月，即2014年4月23日至2014年10月22日，借款收益为每月15‰，每月22日支付月收益至原告帐户，同时还约定违约责任为违约方向对方支付借款金额的30%的违约金。同日，原告通过银行向沁稼公司帐户转款20万元，沁稼公司于当日向原告出具借款20万元的借条交原告持有。2014年4月23日，被告担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定担保公司为沁稼公司向原告的上述借款本息担保连带责任保证，保证期限为自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止，同时约定违约责任为担保借款金额的30%的违约金，担保公司还于当日向原告出具《担保确认书》确认担保事实。
之后，沁稼公司于2014年11月7日偿还原告借款15万元，每月收益支付至2015年3月24日止。剩余借款本金5万元及利息被告至今未付。
本院认为，原告谭良德谭某某与被告沁稼公司之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，被告沁稼公司未按期偿还借款本息，应承担还款义务；双方约定的借款月利率15‰未超出法律规定的范围，予以确认；原告要求沁稼公司按未还款总额的30%支付违约金1.5万元，根据最高人民法院的司法解释规定，本院支持原告按月利率24%计算的利息。被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》也是双方的真实意思表示，其内容合法�本院予以确认，因此担保公司对沁稼公司应付借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告谭良德谭某某借款本金5万元及截止2015年12月的利息15750，并以本金5万元为基数，支付从2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率24%为标准计算的利息；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取909元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告谭良德谭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00879号
原告：王建龙，男，1965年1月9日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住安徽省合肥市。
委托代理人ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人陶沿生，安徽百大律师事务所律师（实习）。
被告：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，地址合肥市。
法定代表人赵本俊。
被告：安徽四河门窗有限责任公司，地址合肥市庐阳区。
法定代表人陆华�
被告：赵本俊，
原告王建龙与被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司、赵本俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司、赵本俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司与原告签订借款协议，向原告借款300万元，借款期限为2013年4月1日至2014年3月15日，月利息为2分，被告安徽四河门窗有限责任公司、赵本俊作为担保人，借款到期后，还款期重新约定延长至2014年12月28日，后一直未按约定归还借款。现诉讼请求被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司归还借款本金300万元，逾期付款利息138.8712万元，扣除被告安徽俊惠建筑装饰有限责任支付的利息42.75万元，尚需支付逾期利息96.1212万元，被告安徽四河门窗有限公司、赵本俊承担连带清偿责任。律师费8元及本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、身份证、被告企业信息，证实原被告的诉讼主体适格。2、借款协议，证明原被告签订的借款人民币300万元的事实，被告安徽四河门窗有限公司、赵本俊签字担保。3、杭州银行业务凭证，证明原告以合肥市龙腾试验仪器经营部按《借款协议》约定将借款294万汇给被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司。4、对账单、还款承诺，证实除了上述汇款外，另外6万元是支付现金给被告一。借款到期后，被告一未能按时还款，被告一与原告协商将还款期限延长至2014年12月28日，并分批付款给原告，被告二、被告三继续为被告一的上述借�承担保证责任。5、发票及《聘请律师合同书》，证明原告委托安徽百大律师事务所进行诉讼所支付的律师费。
被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司、赵本俊未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的五份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月28日，被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司与原告王建龙签订借款协议，向原告借款300万元，借款期限为2013年4月1日至2014年3月15日，月利息为2分，并约定如被告违约，应承担原告主张权利所支出的诉讼费、律师费、财产保全费用。被告安徽四河门窗有限责任公司、赵本俊作为担保人在借款协议上盖章、签字，并约定保证期限为二年。2013年4月1日原告王建龙以合肥市龙腾试验仪器经营部的帐户汇款294万元给被告安徽俊惠建筑装饰有限公司，并支付现金6万元。借款到期后，2014年3月15日原告王建龙与被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司重新约定分批还款期为2014年5月28日至2014年12月28日，并约定按中国人民银行同期利率4倍计息，按月支付，被告安徽四河门窗有限责任公司、赵本俊作为担保人签订确认。期间被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司支付利息42.75万元。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司应依约归还本金300万元及相应利息义务。原告王建龙主张被告已付利息42.75万元的事实，依法构成自认，本院予以认定。原告王建龙主张至起诉日被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司尚欠96.1212万元利息符合约定且不超过中国人民银行规定的同类贷款利息的四倍（经计算2013年4月1日至2014年3月15日月利率2%计算利息为69.60万元，2014年3月16日�起诉日2015年3月5日四倍利息计算为725700，合计利息为142.17万元），本院予以支持。原告王建龙诉请被告方承担律师费8万元的主张，与其主张及已支付的总利息138.8712万元（包括已支付利息）合并之后，对于不超出中国人民银行规定的同类贷款利息的四倍的部分予以支持，即本院对其主张的律师费3.2988万元依法支持。被告安徽四河门窗有限责任公司、赵本俊作为担保人，由于未约定担保方式，依法认定为连带责任担保，对以上本息及为实现债权所支付的律师费用应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司于判决生效后五日内一次性归还原告王建龙借款�民币300万元，利息96.1212万元，并按中国人民银行规定的同类贷款利息的四倍自2015年3月6日至本金还清之日止计算逾期利息；
被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告王建龙为实现债权所支出的律师费3.2988万元；
被告安徽四河门窗有限责任公司、赵本俊对以上还款责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39130元，保全费5000元，由被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司、赵本俊负担诉讼费38754元、保全费5000元，原告王建龙承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 王本俊
二〇一五年九月二十日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2249号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人张在伦.
被执行人杨秀法。
被执行人张在松。
被执行人张秀荣。
被执行人牛占军。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张在伦、杨秀法、张在松、张秀荣、牛占军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟景秀
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）焦立民通字第42号
修武县人民法院、沁阳市人民法院：
崔亮诉薛国太、焦作万方铝业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，修武县人民法院请示我院指定管辖。经查，修武县人民法院请示理由成立，该案不适宜在修武县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，崔亮诉薛国太、焦作万方铝业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1735号
罪犯张明福，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年10月21日作出（2004）昆铁中刑初字第426号刑事判决，以被告人张明福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2007）云高刑执字第1538号裁定，对罪犯张明福死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第681号裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02606号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00436号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张明福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾�3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张明福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张明福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11209号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵云，女，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33221.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33221.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00314号
原告：孙某，武汉砺景空间信息技术有限公司职员。
委托代理人：梅涛，湖北谦逊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某甲，深圳浪峰信息技术有限公司职员。
原告孙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞峰适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人梅涛与被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某乙。婚后前期双方感情尚好，然婚生女出生后原告即发现被告逐渐疏远家庭，双方也即时有争吵和分歧，直至证实被告与第三人有染。被告虽承认有错，但仍无悔改行为，原告认为与被告的感情已完全破裂，再无继续维持该婚姻关系可能；婚生女吴某乙出生后一直由原告抚养并随原告父母生活，故请求离婚后婚生女仍由原告抚养。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女吴某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告孙某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一：保证书、承诺书，证明被告曾与其他女性有不恰当的关系，被告自行对此事作出保证；
证据二：聊天记录、汇款记录、名片，证明被告用自己的手机与多名其他女性有某些过分的行为，原、被告感情已经破裂。
被告吴某甲辩称：同意离婚。希望孩子归被告抚养，如果判给原告抚养，以自己目前的经济条件，每月只能承担1000元的抚养费；原告所述部分不属实，被告不存在疏远家庭情形，双方虽有争吵，但不是很多，本人没有与第三者有来往。
被告吴某甲在庭审中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据一真实性无异议，证明目的有异议，自己做过错事勇于承担，只是保证以后不做错事，以后不搞男女关系；对证据二中的聊天记录真实性有异议，有些内容是原告偷拿被告的手机以被告的名义与其他女性聊天；汇款是真实的，但不能代表被告与别人有不正当的关系；名片真实性无异议。对�方不持异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院仅对其真实性予以确认，对其证明目的结合本院查明的事实予以综合认定。
经审理查明，原告孙某与被告吴某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省监利县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某乙。婚后一段时间夫妻感情较好。婚后因被告与异性关系亲密，导致双方产生矛盾。2015年2月双方开始分居至今。现原告以被告与第三者有不正当的关系，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。被告应诉后表示同意离婚，原因则是原告及其家人对其不信任。
本院认为，原告孙某与被告吴某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间，夫妻感情较好，后因被告与异性来往过密且关系亲密而发生矛盾，导致双方分居，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；现原、被告均提出对婚生女的抚养请求，因双方分居期间，婚生女随原告及其父母共同生活，为保持子女生活环境的稳定性，故本院酌定婚生女由原告抚养为宜，被告按其收入及参照本地生活水平给予相应的抚养费；被告提出有开办公司及装修房屋对外债务等，因未提交证据证实，且原告表示不知情，本院对此不予支持。为保障公民婚姻自由及妇女、儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告孙某抚养至其独立生活时止，被告吴某甲每月支付抚养费1400元；被告吴某甲每周六8时至18时对其女享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告孙某与被告吴某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪旷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第0011号
申请人江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人魏根忠，董事长。
被申请人尹元坤。
被申请人徐素华，系尹元坤妻子。
被申请人李和平。
被申请人黄银凤，系李和平妻子。
被申请人李伟。
被申请人黄娟英。
被申请人陈乐平。
被申请人周慧英，系陈乐平妻子。
申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年4月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人价值500万元的财产。担保人魏根忠、顾方敏愿以所有的七套房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹元坤、徐素华、李和平、黄银凤、李伟、黄娟英、陈乐平、周慧英价值500万元的财产。
二、查封担保人魏根忠所有的位于本市新浦区云山街建国路16-17号房产（丘号：231050）。
三、查封担保人魏根忠、顾方敏共有的位于本市新浦区朝阳中路29号假日大厦601室（丘号：225082-28-1）、602室（丘号：225082-28-2）、603室（丘号：225082-28-3）、604室（丘号：225082-28-4）、605室（丘号：225082-28-5）、606室（丘号：225082-28-6）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰 彬
二〇一四年四月十六日
书记员 叶琳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00770号
申请执行人：宋广伟，男，1964年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：马鞍山丰达建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：唐峰，该公司总经理。
本院在执行宋广伟申请执行马鞍山丰达建筑材料有限公司债权纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山丰达建筑材料有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01016号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月一日
书记员 魏 鹭
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00184号
原告周某某，女。
被告单某甲，男。
原告周某某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，于2015年7月6日由审判员梁君独任审理，书记员田春艳担任法庭记录依法公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月经文书兰介绍相识，2001年2月开始同居生活，2002年2月在堰门乡政府补办结婚登记手续领取结婚证。2002年正月初六生育一女孩，取名单某乙，现民主小学学生，2008年3月12日生育一男孩取名单某丙，现在河北遵化胜利村小学读书。随着婚生子的出生原、被告夫妻感情变得淡漠，被告长期在外务工，跟原告聚少离多，缺少沟通交流，导致夫妻感情破裂，现原告向人民法院起诉请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、原、被告在婚姻存续期间共同债务由被告承担；4、本案的诉讼费用由原告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前向人民法院递交了书面答辩意见表示同意离婚，并同意原告的其他诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告及家庭成员的户口薄复印件（与原件核对无异），证实原、被告家庭成员身份信息。
证据二、结婚证原件，证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、《离婚协议书》原件，证实2012年7月3日原、被告就婚姻问题曾协议离婚但未到民政局办理离婚手续。
被告未向人民法院递交任何证据材料。
经审查原告提供的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法、与本案有关本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及举证，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年2月经文书兰介绍相识，2001年2月同居生活，2002年8月1日在堰门乡政府补办结婚登记手。2002年1月6日生育一女孩，取名单某乙，现在民主小学上学随原告共同生活，2008年3月12日生育一男孩取名单某丙，现在河北遵化市遵化镇胜利村读书随被告共同生活。婚后由于原、被告长年外出务工导致聚少离多，自2012年起原、被告分居生活至今。2012年7月3日原、被告曾协议离婚并签订《离婚协议》但原、被告双方未到民政部门办理离婚手续。同时原告当庭表示原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债务。现原告向人民法院起诉与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费。本案在审理过程中原告当庭表示不要求被告支付抚养费。
本院认为：法院解除一个有效婚姻关系的依据是夫妻感情是否确已破裂，或原、被告双方就离婚问题达成一致意见。本案中原、被告双方对离婚问题均表示同意，同时被告对原告提出的其他诉讼请求也表示认可。原告在本案审理过程中当庭表示不要求被告支付抚养费是原告对自己民事权利的处分。据此对原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予以支持，婚生女单某乙随原告共同生活，婚生子单某丙随被告共同生活互不承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告周某某与被告单某甲离婚；
二、婚生女单某乙随原告共同生活，婚生子单某丙随被告共同生活互不承担抚养费；
三、原告享有对单某丙的探视权，被告享有对单某乙的探视权。
本案诉讼费适用简易程序减半收取150由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁 君
二〇一五年七月八日
书记员 田春艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第421号
原告：上海宝丛废旧物资回收有限公司。
法定代表人：吴梅珍。
委托代理人：楼忠义。
委托代理人：朱鸣燕。
被告：浙江齐家水泥有限公司。
法定代表人：章阿明。
委托代理人：张立萍。
原告上海宝丛废旧物资回收有限公司诉被告浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼忠义和朱鸣燕、被告委托代理人张立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称，对原告第一项诉讼请求没有意见，第二项诉讼请求中有一部分缺少事实和法律依据，法庭不应该支持。
下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订工矿产品购销合同：是。
二、发生买卖关系的时间：自2014年9月起至2015年1月29日止。
三、买卖标的物名称：有色金属灰渣（铜渣）。累计货款金额：225607元。
四、付款情况：未付款，尚欠货款金额225607元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告货款225607元的事实，被告当庭予以确认，故原告要求被告立即支付货款225607元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付因逾期付款造成的利息损失，根据合同约定原告每月底开具发票，被告于第三个月月中向原告支付第一个月的货款。现被告未按约支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张符合法律规定，经本院审核，原告货款中2015年1月26日至同年1月29日的货款部分，总价共计111375元，原告主张的逾期付款利息损失符合有关法律规定，但起算的时间应从2015年5月15日开始，利率应按银行同期同类贷款利率5.6%计算。对于原告要求被告支付其余部分货款的逾期付款利息损失，因原告没有提供证据证明被告有逾期付款的事实存在，故原告的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝丛废旧物资回收有限公司货款225607元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以货款111375元为基数并按银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算，自2015年5月15日起计算至2015年8月15日应为1559.25元，以后计算至本院判决确定的给付日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，财产保全费1687元，合计4087元，由原告负担109元，被告负担3978元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一五年十一月五日
书记员 陶沈薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第229号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）王凤兰。
被告浙江神和实业有限公司。
法定代表人徐珺文。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）为与被告浙江神和实业有限公司（以下简称神和公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告公用物业公司的委托代理人王凤兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系杭州市拱墅区＊＊大厦2幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室房屋所有权人。2009年7月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的房屋进行物业管理，写字楼的物业服务费为按建筑面积每月每平方米4.2元。2009年8月5日，原告又将《业主临时公约》交给被告。但是，从2012年2月至2012年11月9日共计9个月9天，被告一直拖欠物业费计24764.3元（633.71平方米＊4.2元＊9个月9天），并且原告为被告垫付了2011年11月至2012年1月的电费760.7元。为此，原告多次向被告催付，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.判决被告支付原告物业管理费24764.3元、电费760.7元，共计25525元；2.由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1.房屋所有权证复印件，证明本案所涉房屋所有权系被告所有。
2.前期物业管理服务协议，证明原告为被告所有的房屋进行物业管理。
3.业主临时公约，证明原告为被告所有的房屋进行物业管理。
4.催款函，证明原告向被告催讨物业费。
5.照片，证明原告向被告催讨物业费。
被告未到庭，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对原告提供的证据1-5的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2009年7月23日，公用物业公司与神和公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由公用物业公司为神和公司提供物业管理服务，房屋类型为写字楼、坐落于中联大厦；收费标准为4.2元每月每平方米。合同约定了其他内容。之后，公用物业公司提供了物业管理服务。神和公司系坐落于＊＊大厦2幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室房屋的所有权人，总建筑面积为633.71平方米。自2012年2月至2012年11月9日，神和公司未缴纳物业管理费。2012年12月19日，公用物业公司向神和公司发律师函，向其催缴2012年2月1日至2012年11月的物业费等，并在神和公司办公地址张贴催缴函。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，双方均应依该协议履行。原告按约为被告提供了物业管理服务，被告应按约支付相应物业费。原告主张被告的物业服务费计算不够准确，本院依法计算为24752.71元（633.71平方米＊4.2元＊9个月9天）。原告主张被告支付电费，本院认为，双方的上述协议并无关于该内容的相关约定，本案中不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神和实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业费24752.71元。
二、驳回原告杭州公用物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费260元，均由被告浙江神和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 鲁滟华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00456号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该支行职工。
被告黄兵，男，1977年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 田红波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 维
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第534号
原告冯振清，农民。
被告冯金虎，农民。
原告冯振清诉被告冯金虎民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振清到庭参加诉讼，被告冯金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告冯振清诉称，被告欠原告借款经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款24500元；诉讼费用由被告承担。
被告冯金虎未作答辩。
原告冯振清在庭审中提供如下证据：
2012年6月27日被告冯金虎书写的欠条一张，证明被告冯金虎欠原告冯振清24500元。
被告冯金虎未提交证据。
经审理查明，2012年6月27日，原告冯振清替被告冯金虎偿还太平信用社借款后，被告冯金虎向原告出具欠条一份，内容为“今欠冯振青现金24500正整（银行2万利息：自2011年2月至2012年6月底利息4500元备注以后从2012年7月以后利息继续拿一直还清24500元为止欠者冯金虎冯金虎2012.6月27日”到期后，原告向被告多次索要，至今被告未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的被告冯金虎书写的欠条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当履行。被告冯金虎拖欠原告冯振清借款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告借款24500元，依法应予支持。被告冯金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金虎于判决生效之日起十日内给付原告冯振清借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费413元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯之浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1188号
原告吴某某，女
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告钱某，男
原告吴某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吕朝松、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2010年6月1日登记结婚，2011年1月11日生育一女钱某某，于2012年12月8日登记离婚，于2013年12月10日登记复婚。复婚后，因被告一直赌博、不出去工作，双方多次发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，原告于2015年3月29日离家出走，至今未回。故原告诉诸法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告钱某辩称：不同意离婚。对原告陈述的结婚、生育女儿、离婚、复婚经过无异议，当初双方约定假离婚。原、被告是争吵过，但被告没有单方面实施暴力，而是双方互相扭打。2015年3月29日原告莫名其妙离家出走了。被告没有参与赌博，反而是原告几乎天天打麻将。
经开庭审理查明：原告吴某某与被告钱某于2010年6月1日登记结婚，2011年1月11日生育一女钱某某，于2012年12月8日登记离婚，于2013年12月10日登记复婚。复婚后，双方多次因经济原因发生争吵。2015年3月29日，原告因怀疑被告深夜赌博且无法联系被告而离家出走，至今未回。2015年4月14日，双方因原告要求被告归还轿车而发生争执，拉扯过程中，被告将原告右手掰伤，致原告右手第一掌骨内侧缘骨皮质欠连续。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、离婚登记档案复印件、病史记录复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，禁止家庭暴力。在原、被告双方拉扯过程中原告右手受伤，但伤势尚属轻微，被告的行为尚未达到家庭暴力的程度。本案原、被告曾经离婚然后复婚，可见夫妻感情较深且曾经愿意努力化解矛盾，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活过程中加强沟通，互相尊重，互帮互谅，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，共同创造幸福美好的家庭生活。鉴于被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂或存在其他应准予离婚情形的充分证据，故本院对原告的离婚请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年六月十日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2161号
原告：珠海市宇昌化工有限公司。
法定代表人：李明喜。
委托代理人：张劲松。
被告：浙江百瑞印染有限公司。
法定代表人：马恩东。
原告珠海市宇昌化工有限公司为与被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张劲松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年12月份从原告购进的货物没有支付相关货款，截止到2015年4月3日，仍拖欠原告货款104600元整，经原告多次催收无果，故起诉要求被告立即支付原告货款104600元及全部诉讼费用和相应的利息和滞纳金，庭审中，原告明确其利息和滞纳金的计算方式为自起诉之日起按月息3%计算。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单九份，用以证明原告给被告供应货物价值104600元的事实；
2、增值税专用发票三份，用以证明原告已开具足额发票给被告的事实。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询了原告提供的三份增值税专用发票的认证情况，经查，该三份增值税专用发票已被认证。（证据3）原告经质证认为无异议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据及本院调取证据质证的权利。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为:原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据3为本院依法调取证据，本院依法确认其证明力
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:原、被告之间存在买卖合同关系，自2014年12月至2015年4月，被告共向原告购买色浆价值104600元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方对逾期利息计算方式未进行约定，故相应逾期利息计算方式本院依法确认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并对滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江百瑞印染有限公司支付原告珠海市宇昌化工有限公司货款104600元，并赔偿该款自2015年6月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告珠海市宇昌化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告承担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2392元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈颖莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1703号
原告徐州市轻工业公司机关招待所，住徐州市中山南路65号
法定代表人刘涛，该所所长。
委托代理人王建华，该所物管部职员。
委托代理人何军，徐州金合律师事务所律师。
被告徐州市天发塑料热合厂，住所地徐州市泉山区煤建三街*号*号楼*单元***室。
执行人 李皙，该厂负责人。
委托代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州市轻工业公司机关招待所（以下简称轻工公司招待所）诉被告徐州天发塑料热合厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华、何军，被告的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轻工公司招待所诉称，2003年2月原告与被告签订《房屋租赁协议》，被告租赁原告所有的本市中山南路131号院内原锅炉房，租赁至2006年3月31日止。租赁到期后，双方未续签租赁合同，被告使用至今。2013年初，按照市政府要求，原告被告租用的房屋整体转租给市政府有关部门作为办公用房。原告多次口头和书面通知被告终止合同并迁让房屋，但被告迟迟不愿搬出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告搬出租赁房屋，一次性交清2013年7月至2014年5月所欠房租6233元。
被告徐州天发塑料热合厂辩称，原告无诉讼主体资格，原告并非涉案房屋所有权人，也没有得到涉案房屋所有权的授权，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，本市中山南路131号院内被告承租的原塑料工业公司锅炉房，该房屋为没有土地证和房屋所有权证，一直由塑料工业公司使用的国有资产。2001年7月12日，市轻工业公司、塑料工业公司被撤销，组建市轻工资产经营公司，授权经营原轻工业公司、塑料工业公司下属企事业单位的资产，后市轻工资产经营公司委托原告进行对外房屋租赁。
2003年2月13日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，被告租赁原告经营管理的本市中山南路131号院内的房屋（原塑料工业公司锅炉房），租赁期限为2003年4月1日至2006年3月31日止，年租金4800元，另约定在乙方（被告）承租期间，如遇甲方（原告）对此房屋进行改造，或遇城市统一规划需要拆除，乙方应无条件进行拆除，甲方不承担任何损失。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，租赁到期后，双方未续签租赁合同，被告使用至今。2013年4月27日，原告通知被告因该房移交给云龙区政府使用，要求被告于5月10日前让出房屋，被告未能迁让。2014年4月14日，原告向被告邮寄送达并在邮寄单上注明为《解除租赁合同通知书》，诉讼中原告对《解除租赁合同通知书》的内容未能举证，当月16日原告的律师向被告邮寄送达律师函，函告被告解除租赁合同并支付所欠租金。
另查明，被告向原告交纳租金至2013年7月。
以上事实有原告提供的徐州市轻工资产公司经营文件租赁合同、被告向原告交纳房屋租金收据（复印件）、徐州市人民政府办公室抄告单、2014年2月17日国资委文件、2014年2月17日市政府办给国资委下的通知、2013年4月27日原告给被告下的通知，2014年4月14日、16日原告及其委托代理人向被告邮寄送达的《解除租赁合同通知书》和律师函等证据证实。
本院认为，原告出租的房屋是经国家资产管理委员会授权市轻工资产经营公司，后市轻工资产经营公司委托原告进行对外房屋租赁。该房屋虽然没有房产所有权证和土地证，但经法庭调查该房屋是国有资产予以确认。原告出租房屋并不违反行政法规和法律的强制性规定，应确认原被告之间的租赁合同合法有效，同时确认原告在本案中是适格的主体。原、被告签订租赁合同到期后，双方未能签订新的房屋租赁合同，被告继续承租该房屋并支付租金的行为应视为原租赁合同的延续，原告对出租的房屋随时有解除租赁的权利。在诉讼前，原告向被告送达了解除租赁合同通知，但诉讼中，原告仅提供邮寄单，未能提供邮寄的内容，无法确定邮寄的内容是否明确提出解除租赁合同。之后原告又以律师函的形式向被告邮寄送达了律师函，该函中明确提出了解除租赁合同，经本院查证被告已收到该邮件。被告对该邮件中提出的解除租赁合同并未向人民法院提起确认租赁合同效力的诉讼，应视为从收到律师函之日起解除原被告之间的租赁合同。原告起诉要求被告支付其使用期间的租金是有合同事实和法律依据的，本院应予以支持。原被告之间的租赁合同已经解除，原告要求被告迁让房屋符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告主体不适格的主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下；
一、被告徐州市天发塑料热合厂自本判决生效之日起十日内，支付原告轻工公司招待所租金6233元并让出中山南路131号院内原塑料公司锅炉房。
二、案件受理费50元，由被告徐州市天发塑料热合厂负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长杨立春
代理审判员刘静
人民陪审员路伟
二0一四年十一月十二日
书记员张欣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1773号
申请执行人中国爱地集团公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦东座16楼1601-1606。
法定代表人樊采良。
被执行人深圳市天元饲料添加剂有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区天元综合楼三楼。
法定代表人钟良发。
申请执行人中国爱地集团公司与被执行人深圳市天元饲料添加剂有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）深南法民二初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市天元饲料添加剂有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国爱地集团公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币80万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月7日起计算至判决确定的还款之日止）、迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币11800元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市天元饲料添加剂有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市天元饲料添加剂有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 亮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第965号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某，农民。2010年12月18日因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留七日并处罚款三百元。2014年6月4日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］960号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日23时30分许，被告人吴某饮酒后，持“停止使用”的机动车驾驶证驾驶浙C×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区东堤路金沙苑路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为1.36毫克/毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，现场照片，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴某无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人吴某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月13日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十二日
书记员 张书婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第276号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈顺牛），农民。曾因赌博，分别于2009年3月25日被海盐县公安局决定罚款人民币四百元；于2013年6月20日被海盐县公安局决定罚款人民币四百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人童晓灵、钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告人潘某甲，非农户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人潘某乙，农民。曾因赌博，于2012年11月16日被海盐县公安局决定罚款人民币四百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
辩护人简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被海盐县公安局决定监视居住，于2015年7月3日被本院变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人陈某、潘某甲、潘某乙、杜某犯赌博罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人陈某、潘某甲、潘某乙、杜某及辩护人童晓灵、徐月仙、简艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人陈某、潘某甲、潘某乙、杜某以营利为目的，先后4次聚众赌博，其中被告人陈某、潘某甲参与4场，赌资计人民币288000余元，抽头获利计人民币1400余元；被告人潘某乙参与2场，赌资计人民币170000余元，抽头获利计人民币1000余元；被告人杜某参与2场，赌资计人民币118000余元，抽头获利计人民币400余元。在共同犯罪中，被告人陈某、潘某甲系主犯；被告人潘某乙、杜某系从犯。被告人潘某乙、杜某在归案后能如实供述，系坦白。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、抓获经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人陈某、潘某甲、潘某乙、杜某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人认为被告人陈某犯罪情节较轻、认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
被告人潘某乙的辩护人认为被告人潘某乙犯罪情节较轻、认罪态度好，又系初犯、从犯，同时认为被告人潘某乙系主动到公安机关投案，应认定其具有自首情节，因此，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天，被告人陈某、潘某甲、杜某结伙以营利为目的，经事先通谋，在平湖市曹桥街道百寿村被告人杜某经营的石料厂办公室内，组织参赌人员钱某、顾某、潘某丙等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币110000元，抽头获利人民币400余元。被告人杜某负责提供赌博场地。
2、2013年9月份的一天，被告人陈某、潘某甲、杜某结伙以营利为目的，经事先通谋，在平湖市曹桥街道百寿村被告人杜某经营的石料厂办公室内，组织参赌人员顾某、曹某、潘某乙等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币8000余元。被告人杜某负责提供赌博场地。
3、2013年9月份的一天，被告人陈某、潘某甲、潘某乙结伙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县通元镇镇北村强义浜34号被告人潘某乙家中，组织参赌人员顾某、曹某、马某等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币100000元，抽头获利人民币1000余元。被告人潘某乙负责提供赌博场地。
4、2013年9月份的一天，被告人陈某、潘某甲、潘某乙结伙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县通元镇镇北村强义浜34号被告人潘某乙家中，组织参赌人员顾某、曹某、潘某丙等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币70000元。被告人潘某乙负责提供赌博场地。
上述事实，被告人陈某、潘某甲、潘某乙、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、顾某、潘某丙、曹某、马某、罗某、孙某等人的证言，码头租赁协议，抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人潘某乙的辩护人所提出的被告人潘某乙具有自首情节的意见。本院认为，行为人自首情节成立与否取决于行为是否同时具备自动投案和如实供述两个基本构成要件。本院在核实侦查机关对同一事实的历次描述及被告人潘某乙当庭自述事实的基础上进一步分析，认为被告人潘某乙系在侦查机关掌握其参与涉赌共同犯罪基本事实的情况下，并对其发出口头通知后才如约到案，其归案应是侦查机关传唤行为延续之下的被动到案行为，不具有自动投案的主动性，不能以自首论。辩护人就此所提意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人陈某、潘某甲、潘某乙、杜某以营利为目的，先后4次聚众赌博，其中被告人陈某、潘某甲参与4场，赌资计人民币288000余元，抽头获利计人民币1400余元；被告人潘某乙参与2场，赌资计人民币170000余元，抽头获利计人民币1000余元；被告人杜某参与2场，赌资计人民币118000余元，抽头获利计人民币400余元。四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某、潘某甲起主要作用，系主犯；被告人潘某乙、杜某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人潘某乙、杜某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人潘某甲、潘某乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人潘某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人杜某犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年11月27日起至2015年7月26日止；被告人潘某甲、潘某乙缓刑考验的期限及被告人杜某管制的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张海燕
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第0006号
原告金孝高，农民。
被告中共灌南县委农村工作部，住所地灌南县新安镇人民东路。
法定代表人王苏东，部长。
委托代理人杨广华，该部副部长。
委托代理人吴宏波，灌南县人民政府法制办公室主任。
原告金孝高以被告中共灌南县委农村工作部行政不作为为由向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金孝高、被告委托代理人杨广华、吴宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孝高诉称，原告为灌南县新集镇金圩村十一组村民。1994年，本村调整土地，分旱田时，少分给原告一份猪饲料地0.5亩，分水田时，少分给原告水田1.44亩。2010年至2012年，村组把集体土地97亩分给各户时，没有按照《村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定执行，没有召开村民会议，就将上述土地分配完毕，没有分给原告，甚至把原告原有的0.83亩盐碱地也分给了别人。根据有关规定，该问题应由县农工办处理。原告于2013年12月8日用快递给被告寄了申请处理该事的申请书，要求明确涉案0.83亩盐碱地承包经营权的归属；要求村组补给原告当时少分的1.94亩承包地；撤销村组关于涉案97亩土地的承包方案，责令村组重新依法承包，但被告至今没有处理此事。根据有关规定，诉至法院，请求法院判令被告依法履行法定职责，依法及时处理原告与第三人关于土地承包问题的纠纷。
被告中共灌南县委农村工作部辩称，我单位不是适格被告，按照农村土地承包法的规定，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。我单位不是行政主管部门。原告多次通过信访途径反映其土地问题，信访部门已多次协调其提出的土地问题，其土地纠纷已得到处理。原告于2011年6月开始不断信访，被告积极提供政策咨询，配合信访部门、乡镇人民政府处理该土地纠纷。据了解，原花园乡人民政府（现新集镇人民政府）分别于2011年8月2日、2012年4月1日、2012年8月30日、2012年9月4日、2014年11月25日向原告送达了有关该土地承包纠纷的信访事项答复意见书。2012年3月19日，花园乡人民政府与原告签订了调解协议书，领取了补助款，并写下了承诺书。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2013年12月8日，原告向“灌南县农工办”邮寄申请书一份，以灌南县新集镇金圩村于1994年调整土地时，少分其0.5亩猪饲料地和1.44亩水田；2010年至2012年间未召开村民会议，私自将97亩地分完，没有分给原告，将其原有的0.83亩盐碱地分给别人为由，要求“灌南县农工办”处理：明确0.83亩盐碱地承包经营权；要求村组补给原告1.94亩承包地，撤销村组关于97亩土地的承包方案，重新承包该97亩土地。后原告以被告未及时作出处理为由诉至本院。庭审中，对于被告中共灌南县委农村工作部出庭应诉，原告没有异议。
本院认为，原告所要求解决的土地争议系土地权属纠纷，依照《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案被告中共灌南县委农村工作部并非法律、法规授权处理农村土地争议的行政机关，不具有处理农村土地争议的行政职责，原告要求其对争议的土地进行处理，没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告金孝高的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 侯家德
二〇一五年三月十二日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第150号
原告何某某，女，1978年10月1日生，汉族，个体。
被告张某某，男，1978年9月21日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元由原告何某某负担。
审判员 郭海山
二〇一四年八月十五日
书记员 陈顺莲
附：�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第177号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人刘XX
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）88号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人刘XX未经静海县国土资源管理部门批准，在沿庄镇谭庄村南、陈大路北占地2434.8平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月20日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款73000元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）88号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃