wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民特4号
申请人李定坤，男，1939年8月5日出生，汉族，住英德市。
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被申请人罗翠完，女，1965年8月18日出生，汉族，住英德市。
法定监护人李定坤，系本案的申请人。
申请人李定坤申请认定罗翠完无民事行为能力一案，本院于2016年06月08日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李定坤称：请求1、认定罗翠完不具有民事行为能力；2、委托有资质鉴定机构对罗翠完是否完全丧失劳动能力进行鉴定。事实与理由：被申请人罗翠完是死者李炳仁的妻子，是申请人李定坤的媳妇，被申请人罗翠完患××10多年，已完全丧失劳动能力，在李炳仁发生交通事故前，被申请人罗翠完完全依靠李炳仁扶养，为了查清罗翠完事否完全丧失劳动能力，特向法院提出申请，请求法院委托有资质的司法鉴定机构对罗翠完进行司法鉴定。
被申请人罗翠完未到庭未发表意见。
经审理查明，被申请人罗翠完，女，1965年8月18日出生，汉族，从2011X年11X月起与其丈夫李炳仁、儿子李家骏李某甲（于2002X年11X月6X日出生）租住在英德市城南何公坑边廉租房租住在英德市X房B2X幢201X房内。2016年03月05日15时25分，李炳仁驾驶无号牌普通二轮摩托车与同向由余达学驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂FAA**挂号重型罐式半挂车沿英德市天佑路清远往英德方向行驶至天佑宾馆门口路段时发生碰撞，造成李炳仁当场死亡及车辆损坏的交通事故。申请人李定坤是李炳仁的父亲，即与被申请人是翁媳关系。因罗翠完的母亲瘫痪在床，兄弟姐妹认为她是负担，李炳仁发生交通事故死亡后，均不与罗翠完来往。2016年5月4日，罗翠完办理残疾人证，属于精神二级残疾，监护人是李定坤。2016年09月09日，××司法鉴定所作出粤精卫（2016）精鉴民字第32号鉴定意见书，对被鉴定人罗翠完作出的鉴定意见如下：1、被鉴定人罗翠完目前精神状态符合“轻度精神发育迟滞（70.1）［F70］”的诊断标准。评定为目前限制民事行为能力。2、被鉴定人罗翠完目前精神状态符合“轻度精神发育迟滞（70.1）［F70］”的诊断标准。评定为大部分丧失劳动能力。
本院认为，申请人申请认定被申请人罗翠完为无民事行为能力人和对其劳动能力进行鉴定，××司法鉴定所鉴定：被申请人罗翠完为目前限制民事行为能力和大部分丧失劳动能力，根据目前罗翠完的精神状态，××司法鉴定所对罗翠完作出的鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、罗翠完为限制民事行为能力人。
二、罗翠完为大部分丧失劳动能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十月十日
书记员 刘颖杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06163号
上诉人（原审起诉人）：重庆平克贸易有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道66号“渝南汽车超市”。
法定代表人：谢光宇，董事长。
上诉人重庆平克贸易有限公司因不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06025号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
重庆平克贸易有限公司上诉称，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，裁定由原审法院依法受理本案。
经审查，重庆平克贸易有限公司起诉称，张强系重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）员工，担任司机一职。张强在职期间多次以车辆维修、缴纳车辆保险费、路桥费、油费等事由向平克公司申请借款。自2011年12月31日至2012年7月30日，累计借款达465524.50元。依照平克公司管理制度规定，员工因工作需要借款后须向公司提供消费发票冲账。张强提供的冲账发票为295199.52元，尚差170324.98元不能提供发票，也不能说明去向。2012年9月，张强在未办理离职手续的情况下离开工作岗位，经平克公司多次催款后，仍未返还。现平克公司向法院起诉请求判决张强借款170324.98元及利息。
本院认为，张强原系上诉人重庆平克贸易有限公司员工，双方间存在劳动合同关系。张强因履行职务向单位借款，系职务行为，双方不存在平等主体间的债权债务关系。双方因报销冲账发生的纠纷，应由单位按内部财务制度处理。故重庆平克贸易有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对重庆平克贸易有限公司的起诉不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯煜杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第210号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周继英。
委托代理人：张清楠，北京市嘉合律师事务所律师。
委托代理人：张旗，北京市嘉合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏杰。
委托代理人：杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南宁大自然花园置业有限公司。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：广西桂盛房地产有限责任公司。
法定代表人：徐光健，该公司董事长。
委托代理人：杨家裕，广西恒聚律师事务所律师。
申请再审人周继英因与被申请人魏杰、南宁大自然花园置业有限公司、广西桂盛房地产有限责任公司投资权益转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民再终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周继英于2013年2月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，周继英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周继英撤回再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5903号
罪犯张森，浙江省温州市瓯海区人，原住浙江省温州市瓯海区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）温瓯刑初字第1089号刑事判决，以被告人张森犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯张森予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张森在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张森在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张森在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张森予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第322号
原告杨某。
被告刘某。
本院在执行杨某与刘某离婚纠纷一案中，依法过付了新日电动车、42寸海信电视机、电视柜等财产，并扣划了刘某银行存款11300元，冻结了刘某个人工资账户。因刘某已将鲁M×××××号车转让，经双方协商，均同意该车折抵45000元，由刘某支付给杨某。经查，刘某目前别无其他财产可供执行。杨某也未提供刘某有其他可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第626号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年八月二十日
书记员 赵梦馨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1738号
原告：高超，男，1978年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：刘治春，男，1979年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。
原告高超与被告刘治春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高超开庭到庭、被告刘治春开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称：2013年1月19日9时许，我与被告在民生村南头因拉客发生争执，被告辱骂并朝我肩膀打了一拳，后我俩相互撕扯并一起摔到路边深沟里，被告又压在我身上并用拳头朝我胸口打了两拳。经诊断，原告右胫骨平台粉碎性骨折。请求法院判令被告立即支付我医疗费、护理费、伙食补助费等费用50000元。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿103437.95元。
被告刘治春辩称：原告所讲与事实不符，我们不是因为拉客的关系发生争执，也不是我将原告打伤，我属于正当防卫，原告所诉赔偿金额我不应赔偿。
经审理查明，2013年1月19日上午，原告开公交车经过留格庄镇民生村时看到被告驾驶的面包车接了路边等车乘客，认为被告是黑出租拉客行为，故鸣喇叭试图阻止被告拉客并让被告停车，未果，原告驾车逼停被告车辆。被告主张当时我开面包车从民生村前往海阳市里办事，拐上公路后，看见本村村民在道边站着，我停下车问清他到市里，我就让他上车，顺路捎他。后原被告发生争执，发生身体接触并一起摔到路边沟里。
发生纠纷后，原告高超于2013年1月19日和2013年12月18日两次在山东省文登整骨医院住院治疗29天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。
证人王丽娟在公安调查笔录中证实：2013年1月19日，我和妹妹王丽萍在路边等车，刘治春驾驶面包车说把我们捎到东村去，我们上了车，后边的一辆公交车就把面包车别停了，当时刘治春坐在车里骂了公交车司机一句，接着刘治春下了车到公交车前找司机理论并骂了公交车司机，公交车司机用手指着刘治春骂，刘治春就用手把公交车司机的手扒拉开。后两人互相抓着对方的衣服撕扯开，公交车司机用手把刘治春往沟里推，刘治春没站稳，两人一起摔到沟里。
证人邵咏梅在公安调查笔录中证实：2013年1月19日，我坐公交车经过留格庄镇民生村村南，公交车加速超过前面一辆面包车后，就往左打方向把面包车别停在路中间。面包车司机朝公交车走来，走到车边骂高超。高超下车去和面包车司机理论。后两人相互争执起来，面包车司机用手抓住高超的衣服并用拳头朝高超身上打了两拳。高超也抓住面包车司机的衣服，两人相互厮打了起来，两人撕扯着一起摔到路南边的深沟里。滚到沟底后，面包车司机压在高超身上还在用拳头打高超。这时，高超喊了一句：我的腿断了。面包车司机就从沟里爬了上来。
经原告委托，威海鉴正司法鉴定所作出司法鉴定书：高超伤情评定为九级伤残；其误工时间以本次外伤后至伤残鉴定前一日止，其护理时间为1人陪护60日，含再次住院治疗期间；其后续治疗费需人民币10000元。被告对该鉴定提出异议。经被告申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：高超构成道路交通事故十级伤残，误工时间6个月。
原告高超主张的损失为：医药费49416.31元，住院伙食补助费1080元。伤残赔偿金58444元，按照2014年城镇居民收入和十级标准计算。误工费30328.2元（按照2014年交通运输业标准计算）。主张护理费4800元（由其妻子祁兆晶按照城镇居民标准每日80元，计算60日）。主张交通费1700元。主张鉴定费2000元。主张损失总额147768.5元的70%，为103437.95元。
另查，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元；2014年国有经济交通运输业年平均工资为61798元。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医药费收据、伤残鉴定报告、公安询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告高超和被告刘治春因汽车客运发生争吵并互相推搡，造成原告受伤，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案起因是原告误以为被告存在黑出租拉客的行为，采用了驾驶客车予以逼停的方式予以制止，原告对于损害发生具有一定过错，故本案原告承担自己50%的损失，被告承担原告50%的损失。
原告伤残赔偿金应按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，为28264元／年×10%×20年=56528元。
原告护理期为住院期间29日，每日按照城镇标准77.44元计算，护理费为2245.76元。
原告的各项损失为：伤残赔偿金56528元、医药费49416.31元、住院伙食补助费870元、误工费30328.2元、护理费2245.76元、交通费1700元，共计141088.27元，经法庭审查符合法律规定，本院予以确认。被告应承担原告50%的损失，即70544.1元。原告的后续治疗费待实际发生后，再另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘治春赔偿原告高超各项损失70544.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由原告承担758元，由被告承担1611元。鉴定费3800元，由原被告各承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾广凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1738号
原告：高超，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住海阳市红山街19号2号楼2单元201号。
委托代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：刘治春，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇民生村。
委托代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高超与被告刘治春健康权纠纷一案中，被告申请重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋贤忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘 岳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03059号
原告：朱某，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一五年九月七日
书记员 陈怀奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初93号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人褚胜，男，1995年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人褚胜犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷、代理检察员黄钰出庭支持公诉。被告人褚胜到庭参加诉讼。现已审理终结�
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月20日零时许，刘某（时年15周岁，已另案起诉）因事先遭受被害人柯某2短信骚扰及发合成裸照相威胁，遂邀约被告人褚胜及王某爽（时年14周岁，已另案起诉）、方某（时年14周岁，已另案起诉）等人，王某爽又邀约被告人朱某（时年14周岁）、洪某（时年15周岁）等人，经预谋后，由方某等人负责在楼下放哨，由被告人褚胜及刘某某、王某爽、朱某某、洪某及高某、张某等人在被害人柯某2暂住的武汉市汉阳区钟家村新世界如家酒店311房间内，对被害人柯某2采取捆绑、蒙某及殴打的方式，当场劫得柯某2价值人民币299元的小米2s32g手机1部、现金60余元。并由刘某使用被害人柯某2手机获得微信转账款人民币200元。随后被害人柯某2通过其家属转账至褚胜账户人民币1,500元。案发后，赃款已分赃挥霍，手机已追回并发还被害人。
2016年8月20日，被告人褚胜在武汉市汉阳区顿甲岭40号其家中被公安人员抓获。被告人褚胜归案后，通过阮某4协助公安机关将被告王某方某某朱某某等人抓获归案。
上述事实，被告人褚胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、物证照片、现场照片、银行交易明细清单、短信截图、微信截图、病历等书证，证人张某、廖某2、康某2、阮某4、的证言，被害柯某2楠的陈述，价格鉴证意见书，抓获及破案经过，情况说明，办案说明，扣押清单，发还清单，同案共刘某、王某、朱某、洪某、方某的供述及被告人褚胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚胜以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方式劫取被害人共计价值人民币1989元的财物，其行为已构成抢劫罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人褚�犯抢劫罪的罪名成立。被告人褚胜协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可减轻处罚。被告人褚胜归案后能坦白交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 胡正汉
二○二○一七年三月八日
书 记 员 李婧瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢25号
申请执行人刘小青，男，汉族，1969年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人翁天玉，男，汉族，1961年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王秀娥，女，汉族，1967年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初620号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁天玉、王秀娥价值230820元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年三月三十日
书记员 张相俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3483号
原告：科左中旗金百加家电商城，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街文明路原金鼎饭店内。
经营者：关建民，男，1959年11月8日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林社区2组185号。（身份证号：×××）
被告：韩静波，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗金百加家电商城为与被告韩静波买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗金百加家电商城于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩静波的起诉。
本院认为，原告科左中旗金百加家电商城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗金百加家电商城撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗金百加家电商城负担。
审判员 张文波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵洪月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第36851号
原告周启芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李运选，男，1971年3月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告庄志宏，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院受理原告周启芳与被告李运选、庄志宏民间借贷纠纷一案后，被告李运选在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据被告住所地，本案应移送河东区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的房屋认购协议、婚姻证明及罗庄区街道办事处韦姜屯社区才华小区的证明，原告周启芳的经常居住地为临沂市罗庄区文化路中段，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”即本案合同履行地为原告处，本院依法享有管辖权，被告李运选对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李运选对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十一日
书记员 刘金峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7556号
原告：楼成刚，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金梓奕，女，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼成刚诉被告金梓奕民间借贷纠纷一案，原告楼成刚未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告楼成刚自动撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十六日
书记员 吕亚玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6205号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层
负责人:崔炳文，行长。
被执行人:乔彦波。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与乔彦波金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初663号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡玉亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00368号
申请执行人赵超。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人赵超与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01967号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵超与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第3758号
罪犯林奕寅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月3日作出（2013）温苍刑初字第256号刑事判决，以被告人林奕寅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林奕寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林奕寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林奕寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林奕寅准予减刑六个月（刑期自2012年10月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1027号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、黄国生：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行黄国生金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄国生自动履行，执行金额3万元，被执行人黄国生已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第411号
原告姜钰娜，女。
被告刘亚，男。
本院在审理原告姜钰娜与被告刘亚离婚纠纷一案中，原告姜钰娜于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜钰娜提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜钰娜撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告姜钰娜承担。
审判员 张振乐
二〇一五年七月三十日
书记员 赵志威
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4067号
原告：王某某
委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信律师事务所律师。
被告：杨某
原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张宇宝、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款747500元，并支付该款自2013年9月16�至2017年2月16日期间的利息792350元，合计1539850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，被告从其处借款747500元，并写有借条，载明借款期间一年，期满未还按总款日千分之二支付违约金，被告期满未还款，2016年11月13日被告在借条上注明“此借款协议继续生效”。此款至今分文未还。
被告杨某辩称，认可原告所举借条，但其现在缺乏偿债能力，且借条中24.75万元系利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告雇佣的司机。2012年3月16日，被告以开发房地产项目为由向原告借款50万元，原告通过银行转账方式支付。2012年9月16日，被告向原告出具借条，内容为“今借王某某人民币柒拾肆万柒仟伍佰元整，借款期限一年，还款日期是2013年9月16日，（在一年之内王某某不能崔要款项，如借款人到期还不了，超期一天按总款千分之二支付款项的违约金）。借款人：杨某，中间人：樊晓胜。2012年9月16日”，其中包含2012年3月16日的借款50万元。2016年11月13日，被告在该借条上注明“此借款协议继续生效”并签字。上述借款被告至今未还。庭审中，原告以约定的违约金过高，请求被告按照年利率24%自2013年9月17日起支付利息至实际给付之日。原告提交两份证据证实其主张，第一份为2012年3月16日的中国银行客户回单，证明其向被告提供借款50万元的事实。对此，被告予以认可；第二份为2012年9月16日被告出具的借条，证明原告当日向被告支付现金24.75万元，加上2012年3月16日的转账，其共向被告提供借款74.75万元的事实。对该借条被告认可，但辩称其中24.75万元系借�50万元的利息，其并未收到。被告未提交证据证实其主张。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有借条、转账客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的后果。本案中，原告依据借条、转账客户回单请求被告偿还借款，被告对该两份证据均予以认可，对借条上的金额亦无异议，故双方之间借贷关系真实，本院予以确认。被告辩称借条中24.75万元为利息，但未提交相应证据证实，故对其辩称理由本院不予采信。借款期限届满，被告应当及时还款。原告请求被告按照年息24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某某借款747500元，并以747500元为基数，按照年利率24%自2013年9月17日起支付原告利息至实际给付之日。
案件受理费18658元（原告已预交），由被告杨某负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王小丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4067号原告：王某某委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信律师事务所律师。被告：杨某原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张宇宝、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款747500元，并支付该款自2013年9月16�至2017年2月16日期间的利息792350元，合计1539850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，被告从其处借款747500元，并写有借条，载明借款期间一年，期满未还按总款日千分之二支付违约金，被告期满未还款，2016年11月13日被告在借条上注明“此借款协议继续生效”。此款至今分文未还。被告杨某辩称，认可原告所举借条，但其现在缺乏偿债能力，且借条中24.75万元系利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告雇佣的司机。2012年3月16日，被告以开发房地产项目为由向原告借款50万元，原告通过银行转账方式支付。2012年9月16日，被告向原告出具借条，内容为“今借王某某人民币柒拾肆万柒仟伍佰元整，借款期限一年，还款日期是2013年9月16日，（在一年之内王某某不能崔要款项，如借款人到期还不了，超期一天按总款千分之二支付款项的违约金）。借款人：杨某，中间人：樊晓胜。2012年9月16日”，其中包含2012年3月16日的借款50万元。2016年11月13日，被告在该借条上注明“此借款协议继续生效”并签字。上述借款被告至今未还。庭审中，原告以约定的违约金过高，请求被告按照年利率24%自2013年9月17日起支付利息至实际给付之日。原告提交两份证据证实其主张，第一份为2012年3月16日的中国银行客户回单，证明其向被告提供借款50万元的事实。对此，被告予以认可；第二份为2012年9月16日被告出具的借条，证明原告当日向被告支付现金24.75万元，加上2012年3月16日的转账，其共向被告提供借款74.75万元的事实。对该借条被告认可，但辩称其中24.75万元系借�50万元的利息，其并未收到。被告未提交证据证实其主张。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。上述事实，有借条、转账客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的后果。本案中，原告依据借条、转账客户回单请求被告偿还借款，被告对该两份证据均予以认可，对借条上的金额亦无异议，故双方之间借贷关系真实，本院予以确认。被告辩称借条中24.75万元为利息，但未提交相应证据证实，故对其辩称理由本院不予采信。借款期限届满，被告应当及时还款。原告请求被告按照年息24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某某借款747500元，并以747500元为基数，按照年利率24%自2013年9月17日起支付原告利息至实际给付之日。案件受理费18658元（原告已预交），由被告杨某负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周代理审判员  杨金翠人民陪审员  王赁柱二〇一七年六月二十日书 记 员  王小丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00075号
上诉人（原审被告）景泰县金龙化工建材有限公司。
委托代理人王金鹏，该公司副总经理。
委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师
被上诉人（原审原告）尚新邦，男，汉族。
委托代理人程劲云，青海夏都律师事务所律师
原审被告张英奎，男，汉族。
上诉人景泰县金龙化工建材有限公司与被上诉人尚新邦、原审被告张英奎买卖合同纠纷一案，尚新邦于2014年2月25日向大通县人民法院起诉。请求：判令张英奎、景泰县金龙化工建材有限公司偿还其煤款98629元并承担诉讼费。大通县人民法院判决后，景泰县金龙化工建材有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人景泰县金龙化工建材有限公司委托代理人王金鹏、陈国永，被上诉人尚新邦及委托代理人程劲云到庭参加诉讼，原审被告张英奎经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，尚新邦给原西宁泰林纸面石膏板厂供应煤，2011年9月30日前原西宁泰林纸面石膏板厂欠尚新邦煤款168629元，经尚新邦多次索要，原西宁泰林纸面石膏板厂的合伙人张英奎于2012年8月17日出具了内容为“截止9月30日欠煤款168629（壹拾陆万捌仟陆佰贰拾玖元），西宁泰林板厂张英奎”的欠条1份，之后经尚新邦的索要，2012年10月份张英奎二次给付尚新邦煤款70000元，尚欠98629元一直没有给付，尚新邦于2014年2月25日起诉要求依法判令张英奎偿还煤款98629元，承担本案的诉讼费用。在审理过程中，尚新邦于2014年5月22日提交追加被告申请书，申请追加景泰县金龙化工建材有限公司为本案的被告。原西宁泰林纸面石膏板厂是普通合伙企业，原合伙人是王秀菊、孔令之和张英奎，2011年12月9日、2011年12月10日孔令之、王秀菊的股份分别转让给景泰县金龙化工建材有限公司，2012年2月14日张英奎和景泰县金龙化工建材有限公司签订了合伙协议，并向工商行政管理部门申请合伙企业变更登记，2012年2月21日工商行政管理部门核定准予合伙人变更，2012年8月30日张英奎和景泰县金龙化工建材有限公司向工商行政管理部门书写了合伙企业注销清算报告，写明“该注销企业2011年10月20日之前发生的一切债权债务由合伙人张英奎承担责任；该注销企业2011年10月20日之后发生的一切债权债务由全体合伙人共同承担责任；……”，2013年10月21日原西宁泰林纸面石膏板厂被注销。原西宁泰林纸面石膏板厂欠尚新邦的煤款98629元张英奎予以认可。
原审法院认为，本案争议的焦点是尚新邦的煤款应该由谁给付的问题。原西宁泰林纸面石膏板厂已被注销，尚新邦的煤款是原西宁泰林纸面石膏板厂于2011年9月30日前所欠，原西宁泰林纸面石膏板厂是普通合伙企业，其合伙人是张英奎和景泰县金龙化工建材有限公司，虽然景泰县金龙化工建材有限公司是此欠款形成之后入伙的企业，但其是收购了原股东60%股份入股的新合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》“新合伙人对入伙前企业的债务承担无限连带责任”的规定，此欠款张英奎应予给付，景泰县金龙化工建材有限公司应承担无限连带责任，如景泰县金龙化工建材有限公司承担了无限连带责任，有权依照入伙协议的约定向原合伙人张英奎追偿，因为合伙人内部的协议对全体合伙人有效，但不能对抗债权人的主张。景泰县金龙化工建材有限公司辩称的该债务是其入伙前的债务，根据合资经营协议书、合伙企业注销清算报告等的规定，其不应承担偿还责任的理由不能成立。对于欠款张英奎予以认可，景泰县金龙化工建材有限公司对欠条的异议也不能成立。尚新邦的诉讼请求成立，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张英奎给付尚新邦煤款98629元，景泰县金龙化工建材有限公司承担无限连带责任，于本判决生效之日起十日内给付清。一审案件受理费2266元，由张英奎负担。
宣判后景泰县金龙化工建材有限公司不服该判决，以一审法院认定事实不清，证据不足，欠款系张英奎个人所为，与上诉人无关为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尚新邦以原审认定事实清楚，适用法律正确为由，要求驳回上诉，维持原判进行了口头答辩。
二审经审理查明，一审法院判决除认定原西宁泰林纸面石膏板厂欠尚新邦煤款98629元的事实有误外，其他认定事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：张英奎2012年8月17日出具给尚新邦欠条中的欠款应由谁承担偿还责任。
本院认为，本案中虽然张英奎给尚新邦出具了欠据，欠据言明“截止9月30日欠煤款168629（壹拾陆万捌仟陆佰贰拾玖元）西宁泰林板厂张英奎2012、8、17”，尚新邦诉称欠条上所写的168629元中的70000元已由张英奎给付，尚欠98629元。虽然有张英奎的欠条，但在该案中首先要明确该欠条所欠款项是个人债务还是合伙企业债务，本案中，尚新邦除提供张英奎个人出具的欠条一张外，未提供其如供煤的入库单、过磅单等其它证据来佐证该笔债务系由合伙企业所欠，并应由该合伙企业承担的证据，且张英奎经合法传唤未出庭质证，故仅凭该欠条就证明由西宁泰林纸面石膏板厂的合伙人景泰县金龙化工建材有限公司来承担欠款的无限连带责任缺乏充分证据证实，一审法院仅以张英奎个人所出具的欠条就认定尚新邦与原西宁泰林纸面石膏板厂的欠款成立，证据不足，进而援引《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款应属不当，应予纠正。张英奎给尚新邦出具欠条并认可该笔款项，其应承担给付尚新邦煤款的民事责任。故上诉人景泰县金龙化工建材有限公司要求撤销一审判决，驳回尚新邦对其的诉讼请求，理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百七十条第一款第二项之规定的规定，判决如下：
一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第157号民事判决书；
二、张英奎于本判决送达之日起十日内给付尚新邦煤款98629元。
三、驳回尚新邦的其它诉讼请求
一审案件受理费2266元由张英奎负担；二审案件受理费2266元，由张英奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年五月十五日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第312号
原告冀某。
被告朱某。
原告冀某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后依法由审判员安章红独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历4月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在枣强县民政局补办了结婚登记手续。原告系再婚，原告婚前与前夫所生一子王玉凯现和原告在一起生活。双方婚后在2010年农历2月生女儿朱英娜，现跟随被告生活。婚后发现被告重男轻女思想严重，与原告关系冷漠非打即骂，2015年农历2月中旬，原、被告为家务琐事再次争吵，原告携与前夫所生儿子王玉凯回到娘家居住至今。原告在被告家中的婚前个人财产有：空调、彩电、洗衣机、冰箱、各一台、组合柜一套、背柜一对、老板桌椅一套、餐桌一张、木制椅子四把、缝皮机一台、沙发一套、茶几一个、二轮摩托车、电动车各一辆、被、褥各十床。原、被告婚后共同财产有：二手轿车一部、太阳能热水器一套、土暖气一套。
综上所述，原、被告相识时间短，双方了解交往较少婚姻基础差，根据我国《婚姻法》及民诉法的有关规定，请依法判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议焦点，原告称：在××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，因为孩子闹矛盾，感情破裂，我要求离婚。2015年农历2月17日开始与被告分居至今。在分居期间被告给我打过电话。
原告为证明其主张提交如下证据：
结婚登记审查处理表一份，主要内容为：发证机关为枣强县民政局婚姻登记处，显示冀某与朱某于××××年××月××日登记结婚
被告未提交相应证据证明。
依据原告的当庭陈述及质证意见，经审查对原告提交的证据婚姻登记证明载明的内容真实，来源合法，予以认定。
根据原告的当庭陈述及有效证据，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，2010年农历2月生女儿朱英娜，现跟随被告生活。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告所述其与被告因家庭琐事争吵，至双方分居至今的事实，未能提交相应的证据证明，其主张与被告夫妻感情确已破裂，缺乏证据支持，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告冀某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年七月十六日
书记员 张新淼
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1109号
原告：梁某。
被告：李某。
本院在审理原告梁某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执异14号
异议人（被执行人）叶荣华。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人万良银。
本院在执行申请执行人万良银与被执行人叶荣华、湖北海厦建设有限公司、湖北海厦建设有限公司宜昌分公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人叶荣华于2017年8月15日对本院冻结叶荣华的银行存款提出书面异议。在本院审查过程中，异议人叶荣华于2017年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为：异议人叶荣华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人叶荣华撤回异议申请。
审判长 张 斌
审判员 陈 勇
审判员 陈 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 杜晓霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初526号
原告：西区万华租赁中心。
经营者：高承龙。
被告：白银鑫耀建筑劳务有限公司。（缺席）
法定代表人：张改平。
被告：张改平。（缺席）
原告西区万华租赁中心与被告白银鑫耀建筑劳务有限公司、张改平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西区万华租赁中心经营者高承龙到庭参加了诉讼，被告白银鑫耀建筑劳务有限公司、张改平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西区万华租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告建筑设备租赁费用23606.65元；2.请求人民法院判令被告归还原告建筑设备：架杆65.2米、顶丝5支、步步紧52套，或折价赔偿1290.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告在白银刘川乡从事建筑工程劳务承包，经张改平与原告方联系，并签订租赁合同，在原告西区万华租赁中心租赁6017米架杆及1300套扣件、顶丝100套、步步紧500套，至2017年2月10日共产生租赁费23606.65元。且还有架杆65.2米、顶丝5支、步步紧52套尚未归还，折合人民币1290.2元。按双方签订的租赁合同，被告应每月向原告支付当月的租赁费，经原告多次催要，至今未按约定支付租赁费及归还建筑设备。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
白银鑫耀建筑劳务有限公司、张改平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白银鑫耀建筑劳务有限公司、张改平缺席未发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告四组证据符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告白银鑫耀建筑劳务有限公司于2015年9月16日签订了《租赁合同》，约定被告向原告租用的物资以原告的出库单数量为准，并且约定了租赁费的租赁单价及如若丢失的赔偿标准。后自2015年9月27日至2015年10月25日，被告白银鑫耀建筑劳务有限公司共计向原告租用架杆6017米、扣件1300套、顶丝100套、步步紧500套。2016年6月3日被告白银鑫耀建筑劳务有限公司向原告归还架杆5951.8米、扣件1300套、顶丝95套、步步紧448套（其中缺头子12个），至今尚欠架杆65.2米、顶丝5支、步步紧52套未归还。且至2017年2月10日共产生租赁费用23606.65元。因被告白银鑫耀建筑劳务有限公司未按约定支付租赁费用，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告白银鑫耀建筑劳务有限公司、张改平缺席未答辩，视为对其自己诉讼权利的放弃。原告与被告白银鑫耀建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告依约向被告提供租物，被告应依约向原告支付租赁费用并就尚未归还的租赁物折价赔偿。原告要求被告白银鑫耀建筑劳务有限公司支付租赁费用23606.65元、折价赔偿1290.2元，该主张证据充分，予以支持。原告要求被告张改平承担支付租赁费23606.65元、折价赔偿1290.2元的主张，因被告张改平系被告白银鑫耀建筑劳务有限公司的法定代表人，其代表单位签订合同的行为后果应由被告白银鑫耀建筑劳务有限公司承受，原告该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白银鑫耀建筑劳务有限公司给付原告西区万华租赁中心租赁费用23606.65元、折价赔偿1290.2元，共计24896.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告西区万华租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理211元，由被告白银鑫耀建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1590号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：陈明贵，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：靳群英，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人陈明贵、靳群英借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第3626号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中查明，被执行人陈明贵、靳群英可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第968号
上诉人（一审原告）吴××，女，1948年11月7日出生。
委托代理人刘××（吴××之女），1979年4月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人王凯，北京市公安局顺义分局法制处民警。
委托代理人杨春播，北京市公安局顺义分局人口管理大队民警。
一审第三人高××，男，1987年3月23日出生。
一审第三人苏××，男，1987年4月16日出生，现下落不明。
法定代理人苏××（苏××之父），1967年6月11日出生。
上诉人吴××因诉被上诉人北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）签发居民身份证一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
吴××向一审法院诉请确认顺义公安分局为高××办理姓名为苏××的第二代居民身份证违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，吴××并非被诉居民身份证核发的行政相对人，该居民身份证的核发行为对吴××的权利义务不产生实际影响，且吴××在交通事故中受伤系由苏××违章驾驶造成，与被诉居民身份证的核发行为没有利害关系。故吴××不具备本案诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴××的起诉。
吴××不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、一审裁定程序严重违法。在上诉人委托代理人明确提出上诉人因被刑事拘留，无法出庭陈述事实、表达意愿的情况下，一审法官未开庭审理，通过谈话后径行驳回上诉人起诉，合议庭成员中的人民陪审员亦未听取上诉人的意见，上诉人的一审诉讼权利未得到尊重。二、一审裁定认定事实错误。苏××已于2004年走失，顺义公安分局知晓该情况，但其违反程序规定，为高××签发姓名为苏××的居民身份证，已经危害到了不特定多数人的公共安全，且该居民身份证的使用造成上诉人受到伤害，上诉人与顺义公安分局的发证行为有重大的利害关系。三、一审裁定适用法律错误。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项、第二十五条之规定，有权提起行政诉讼，一审法官断章取义，错误适用法律。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法对此案提审或者责令一审法院依法开庭审理并且支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，吴××要求一审法院确认顺义公安分局为高××办理姓名为苏××的第二代居民身份证的行为违法，但现有证据不足以证明其与该行政行为具有利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。关于吴××认为顺义公安分局上述居民身份证签发行为导致其遭受交通事故且所受损害无法得到赔偿，主张与该行为存在利害关系的诉讼意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 董 巍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴倩书记员李崇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1908号
原告：曾秀英，女，1971年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：阮顺洪，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：向杏友，女，1976年9月19日，汉族，住广东省清远市清城区。
原告曾秀英诉被告阮顺洪、向杏友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾秀英的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告阮顺洪、向杏友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀英诉称：被告阮顺洪、向杏友因资金周转困难，于2014年1月30日向原告借款100000元，约定2015年8月30日前归还；后来，被告阮顺洪于2014年12月18日向原告借款50000元，约定2015年5月18日前还清。现还款期已过，但两被告至今未归还借款本息。同时，被告阮顺洪与被告向杏友是夫妻关系，被告阮顺洪的借款行为发生在两被告婚姻关系合法存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告阮顺洪、向杏友应当共同偿还借款本金及利息给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金150000元及利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾秀英提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告阮顺洪身份证复印件、被告向杏友身份信息，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证明原告将150000元出借给被告；4、结婚信息登记表，拟证明被告借款时间发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告阮顺洪、向杏友没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告阮顺洪、向杏友向原告曾秀英借款100000元，并立下《借条》：“今借曾秀英现金人民币拾万元正，因生意周转”，被告阮顺洪在《借条》下方注明还款日期2015年8月30日。2014年12月18日，被告阮顺洪又向原告曾秀英借款50000元，并立下《借条》：“现借曾秀英现金人民币50000元，还款日期2015年5月18日前还清”。原告曾秀英称被告阮顺洪、向杏友借款时经营一家饮食农庄，借款到期后，至今未归还借款本息。2016年4月19日，原告曾秀英向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告阮顺洪与被告向杏友于1998年5月21日办理结婚登记手续。
本院认为，被告阮顺洪、向杏友向原告曾秀英借款100000元，被告阮顺洪向原告曾秀英借款50000元，分别立下了《借条》交原告曾秀英收执，借款事实清楚，证据充分，是公民间合法的借贷关系，本院予以确认。被告阮顺洪向原告曾秀英借款50000元，虽然没有被告向杏友的签名，借款的事实发生在其与被告阮顺洪、向杏友夫妻关系存续期间，结合两被告曾共同向原告曾秀英借款的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告向杏友没有证据证明该借款是被告阮顺洪的个人债务，该债务应属夫妻共同债务，被告向杏友应与被告阮顺洪共同偿还。被告阮顺洪、向杏友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告曾秀英借款150000元的事实，本院予以确认。被告阮顺洪、向杏友至今仍怠于履行还款义务，损害了原告曾秀英的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告曾秀英要求被告阮顺洪、向杏友偿还借款150000元的诉求，本院予以支持。原告曾秀英要求从起诉之日（2016年4月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮顺洪、向杏友于本判决生效之日起10日内归还借款150000元及利息（利息从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告曾秀英。
本案受理费3300元，由被告阮顺洪、向杏友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初49号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张某，男，1997年11月12日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
被告人范某某（绰号赖某），男，1996年8月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人范某某、张某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人范某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月15日3时许，被告范某某、张某在普洱市思茅区思亭路山韵小区2栋1单元楼下，将被害人王某停放的一辆银灰色新大洲本田牌125T-27型两轮摩托车(车牌号:云Ｊ×××××，车架号:LALTCJUOXB3090136，发动机号:B3325113)盗走。后二被告人来到思茅区思亭路半山院子小区5幢2单元楼下，将被害人朱某停放的一辆白色五羊本田125T-5A型两轮摩托车(车牌照云Ｊ×××××，车架号LWBTCJ5A7F104436，发动机号:15E44428)盗走。经认定，被盗银灰色新大洲本田摩托车的价格为人民币4984元;被盗白色五羊本田摩托车的价格为人民币6417元。被盗白色五羊本田摩托车已被追回并返还被害人朱某。
2、2016年8月15日6时许，被告人范某某、张某在普洱市思茅区水映林源小区21栋3单元楼下，将被害人田某1停放的一辆白色新大洲本田牌125T-27型两轮摩托车(车牌号云Ｊ×××××，发动机号:F305185，车架号:LALTCJUOOF3237215)盗走。经认定，该车价格为人民币6408元。该车已被追回并返还被害人。
3、2016年7月30日2时许，被告人范某某在普洱市思茅区农垦廉租房1单元楼下，将被害人罗某停放的一辆白色新大洲本田牌1251-27型二轮摩托车(车架号:LALTCJUO3F3212938，发动机号:F3043124)盗走。经认定，该车价格为人民币5423元。该车已被追回并返还被害人。
4、2016年7月30日，被告人张某在普洱市思茅区万人体育馆足球场旁楼下，将被害人许某停放的一辆黄色豪爵牌HJ110-5型两轮摩托车(车牌为云Ｊ×××××，发动机号:YR024027，车架号:LC6XCH50001013522)盗走。经认定，该车价格为人民币6282元。该车已被追回并返还被害人。
2016年8月19日，被告人范某某协助侦查机关抓获被告人张某。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人范某某、张某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人范某某、张某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名、出示的证据及适用的法律未提出异议。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人范某某及张某的正侧面照片、人口基本信息、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、物证照片、思茅区发展和改革局价格认定结论书及通知书、鉴定文书情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、机动车信息查询、光盘一张及视频资料说明、普洱市公安局思茅分局出具的情况说明、农垦廉租房地理位置以及被害人朱某摩托车被盗的情况说明，证人曾某、赵某、李某1、郭某、杜某、曹某的证言，被害人王某、田某1、朱某、罗某、许某的陈述、被告人范某某及张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某及张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范某某及张某共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。二被告人犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处罚金。被告人范某某协助侦查机关抓获被告人张某，是立功，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗的车辆已部分追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人范某某、张某退赔被害人王某的经济损失人民币4984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一七年三月六日
书记员 王明丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第488号
申请执行人胡根花，女，汉族，1946年7月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人王清泉，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省新野县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第109号民事判决书，于2015年4月13日立案执行。被执行人王清泉至今未履行生效法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清泉银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年十月十四日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第488号
申请执行人胡根花。
被执行人王清泉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第109号民事裁定书，于2015年1月7日查封了申请执行被执行人王清泉名下的豫A×××××号汽车一辆，因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
将被执行人王清泉名下的豫A×××××号汽车一辆予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付真镇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第15号
原告吴某。
委托代理人何毅琦、叶小珍。
被告冯某。
原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶小珍，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在2012年8月相识，于××××年××月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现两人性格差异较大，被告与其他男子有暧昧短信往来，且登记后被告一直与原告闹矛盾长期居住在娘家，导致原、被告双方婚后无法建立起应有的夫妻感情。双方既无子女，也无共同财产，夫妻感情已破裂，原告希望趁早结束这段婚姻。现诉请判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯某辩称，原、被告在2012年8月经人介绍相识，婚前双方了解是清楚的，是有感情基础的。被告也没有与任何男人有暧昧关系。被告认为双方现在仍然是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2012年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。日常生活中原、被告曾因琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，现结婚登记仅几个月，生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，多为未来着想，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年三月十一日
代书记员 鲍平跃
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执444号
申请执行人姬建霞，女，
被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司，住所地：
本院依据已经发生法律效力的（2015）管劳人仲案字第027号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司在银行存款人民币927元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1759号
申请执行人：王明乐，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘建峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
申请执行人王明乐与被执行人刘建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字第1045号民事调解已经发生法律效力，申请执行人王明乐于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王明乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1759号申请执行人：王明乐，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘建峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。。申请执行人王明乐与被执行人刘建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字第1045号民事调解已经发生法律效力，申请执行人王明乐于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王明乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年六月六日书 记 员  朱蒙蒙
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第568号
原告谨某某，男，1971年8月9日出生。
委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某某，女，1968年10月24日出生。
原告谨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告谨某某及其委托代理人韩明清、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谨某某诉称：1988年，我与被告徐凤勤在王庄乡民政所登记结婚。1990年11月12日，生育儿子谨某甲；2003年7月12日，生育女儿谨某乙。因为我们是父母包办结婚，夫妻感情不和，常因琐事发生争吵。我无奈之下于2010年外出打工，至今三年没有同居，我们的夫妻感情已经彻底破裂。2013年3月25日，我向浚县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月7日以“夫妻感情未完全破裂”为由判决不准离婚。现在我们仍然没有和好可能，故请求法院依法判决我与被告离婚及女儿谨某乙的抚养权。
被告徐某某辩称：我与谨某某结婚后感情一直很好，并生育有两个孩子，存在一定的感情基础。我们之间的婚姻纠纷是因为第三者插足造成的。谨某某的父亲和我们的两个孩子能够证明我们的夫妻感情并未完全破裂，故我不同意离婚。谨某某于2009年私奔后，我承担起照顾整个家庭的责任，因为儿子成亲我还欠下107000元外债。另外，从2009年起谨某某便不再对女儿尽抚养义务，从2009年到女儿成年共需抚养教育费用80000多元。如果谨某某坚持离婚，必须承担因儿子结婚所欠债务和女儿的抚养教育费用。
依据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、女儿谨某乙如何抚养；
3、被告所述夫妻共同债务107000元是否属实。
原告未提供证据。
被告提供的证据及原告的质证意见：
结婚证一份。证明原、被告双方系夫妻关系。
原告无异议。
2、女儿谨某乙的户籍证明。证明女儿谨某乙2003年7月12日出生。
原告无异议。
3、父亲谨某丙、儿子谨某甲、女儿谨某乙的书面证言各一份。证明原、被告之间本身没有矛盾，后来是因为第三者插足导致的家庭矛盾，双方夫妻感情并没有破裂，女儿谨某乙愿意随被告共同生活。
原告的异议：我的父亲和儿女证明不了我的婚姻状况，因为夫妻感情是我们双方的事情，我再次起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。我女儿愿意跟其母亲共同生活，我尊重其意见。
欠条两份、家庭盖房支出单据一份、儿子谨某甲订亲支出单据一份、儿子谨某甲结婚支出单据一份。证明原、被告之间的夫妻共同债务为107600元。
原告的异议：有关外债的证据均属于复印件，没有其他证据相印证，这些证据不能采信。两份欠条的出借人一个是被告的妹妹、一个是被告的弟弟，均是被告的利害关系人，而且借款时我与被告已经分居，两份欠条我不认可。盖房支出清单只能证明盖房支出了多少钱，不能证明债务关系的成立，而且我也不分房屋，故我也不承担债务。儿子的订亲、结婚以及婚欠清单只能证明花了这么多钱，不能证明欠外面债务这么多钱，而且对于儿子订亲、结婚费用我已经分别给了被告5000元和7000元，表明我已经尽了义务。
对被告提出证据的分析与认定：原告对证据1、2无异议，本院予以采信。证据3中的证言系原、被告的亲人希望原、被告双方和好并继续共同生活的一种愿望，但是并不能否定原、被告双方因为夫妻感情不和而分居两年以上、原告坚持要求离婚的事实，故本院对证据3证明夫妻感情没有破裂的事实不予采信。证据4中的所有书面证据被告仅提供了复印件，未能提供出上述证据的原件，因上述复印件无法与原件核对，故上述复印件不能单独作为认定案件事实的证据。同时，两份欠条的出借人均是被告的亲属，借款时原、被告又已经分居，故对两份欠条本院不予采信。其余单据仅仅是被告列举的支出清单，无其他证据印证，并不能证明上述支出就是原、被告共同外债的事实，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告谨某某与被告徐某某于1988年5月10日登记结婚。1990年11月12日生育儿子谨某甲，现已经成年；2003年7月12日生育女儿谨某乙，现跟随徐某某共同生活。婚后原告谨某某与被告徐某某感情尚可，但从2010年开始双方因为夫妻感情不和开始分居。原、被告双方夫妻关系存续期间，在浚县王庄镇小寨村村委会办公楼后边的院落中建有一座五间两层的住宅楼和五间门市房（三间卖百货、一间修配、一间过道）。
另查明，2013年3月25日，原告向我院提起离婚诉讼，我院于2013年7月7日以“夫妻感情未完全破裂”为由判决不准离婚后，双方仍然未在一起共同生活。
本院认为：原告谨某某与被告徐某某因为感情不和长期分居已达两年以上，经本院多次调解原告仍坚持要求离婚，这表明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告谨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生女儿谨某乙，2003年7月12日出生，现随被告共同生活，原告也同意离婚后由被告继续抚养女儿，故婚生女谨某乙暂随被告徐凤勤共同生活为宜。参照本地实际生活水平，关于谨某乙的抚养费问题以原告每年支付3600元，至女儿谨某乙满十八周岁为宜。关于原、被告双方的共同财产位于浚县王庄镇小寨村院落一处（院落中建有一座五间两层住宅楼和五间门市房）的分割问题，因为原告不要求分割，同意归被告徐某某所有，本院予以准许。被告要求原告承担107000元外债的诉讼请求，因被告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告谨某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女谨某乙暂随被告徐某某共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告谨某某自2014年开始于每年的7月12日前支付给被告徐某某女儿谨某乙当年抚养费3600元，至女儿满十八周岁为止；
四、原告谨某某与被告徐某某的共同财产位于浚县王庄镇小寨村院落一处（院落中建有一座五间两层住宅楼和五间门市房）归被告徐凤勤所有；
五、驳回被告徐某某要求原告谨某某承担107000元外债的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 未会杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1414号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，系该联社理事长。
住所地：禹州市颍川路62号
委托诉讼代理人：邢卫华，系该联社员工。
被告：马得铎，男，汉族，生于1959年5月6日，住河南省禹州市。
被告：宋书琴，女，汉族，生于1959年3月17日，住河南省禹州市。
被告：李红卫，男，汉族，生于1968年4月15日，住河南省禹州市。
被告：桑梅霞，女，汉族，生于1970年12月16日，住河南省禹州市。
被告：蔡向阳，女，汉族，生于1967年5月30日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告马得铎、宋书琴、李红卫、桑梅霞、蔡向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由原告承担。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔晓蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00656号
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社。
法定代表人谢兴录。
委托代理人刘敬。
被告葛高雷。
被告徐国庆。
被告葛绍法。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社（以下简称合信互助社）与被告葛高雷、徐国庆、葛绍法民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告合信互助社的委托代理人刘敬到庭参加诉讼、被告葛高雷、徐国庆、葛绍法经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告合信互助社诉称，2011年4月9日，被告葛高雷因经营需要向原告借款人民币20000元，被告徐国庆、葛绍法为被告葛高雷借款提供连带责任担保，合同约定月利率为19.36‰，借款期限为二年，自2011年4月9日至2013年4月9日止，利息已付至2013年1月28日，后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还原告借款20000元，由三被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年4月9日，葛高雷、徐国庆、葛绍法与合信互助社签订《个人担保借款合同》，约定由合信互助社向葛高雷借款人民币20000元，借款期限至2013年4月9日，借款利息按月利率19.36‰计算，徐国庆、葛绍法为葛高雷的借款提供连带责任保证。同日，葛高雷收到借款后，向合信互助社出具了借款凭证。
另，合信互助社自认，葛高雷的借款利息已付至2013年1月28日。
以上事实，有借款凭证、《个人担保借款合同》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告葛高雷、徐国庆、葛绍法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，原告合信互助社与被告葛高雷之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告葛高雷未在约定的期限内还款，被告葛高雷的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告徐国庆、葛绍法为被告葛高雷的借款向原告提供连带责任保证，该保证合同合法有效，应受法律保护，原告要求二被告对被告葛高雷的给付义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛高雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市合信农村资金互助专业合作社偿还借款20000元。
二、被告徐国庆、葛绍法对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由三被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5986号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：朱苏明，住湖南省桂阳县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10991号民事判决。二、改判京龙公司无须支付朱苏明2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付朱苏明经济补偿金。四、改判由朱苏明承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
朱苏明答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付朱苏明2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付朱苏明2016年8月工资。三、京龙公司无需向朱苏明支付经济补偿金29565元。四、本案诉讼费用由朱苏明承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱苏明2016年6、7、8月份工资差额851.59元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱苏明经济补偿金28953元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3517号
上诉人（原审被告）：大城县贺强粮食种植农民专业合作社，组织机构代码证代码：30846907-5。
法定代表人：邱贺强，该专业合作社社长
被上诉人（原审原告）：马金山，男，1954年9月21日出生，汉族，住大城县。
上诉人大城县贺强粮食种植农民专业合作社与被上诉人马金山土地承包合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大城县贺强粮食种植农民专业合作社以与被上诉人达成案外和解为由于2017年8月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，大城县贺强粮食种植农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大城县贺强粮食种植农民专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大城县贺强粮食种植农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年八月三日
书记员 贾 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初2008号
原告：左某，女，1989年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：钱光森，湖北银谷律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
原告左某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人钱光森，被告王某及其委托诉讼代理人刘元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法解决子女抚养问题；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名王紫涵。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。为此原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告的诉请无事实依据，双方夫妻感情尚好，且女儿才1岁多，离婚不利于小孩儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2014年7月，左某与王某经人介绍相识，同年10月建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，2015年5月6日举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女儿，取名王紫涵。婚后夫妻关系一度较好。2017年6月，双方因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻之间产生矛盾，为此，左某诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为,左某与王某经人介绍相识、相恋后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后并生育一女，家庭格局稳定。双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题。双方产生矛盾并非因重大原则问题，只要双方互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。且左某亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。加之双方的婚生女年龄尚小，亟需得到家人的关爱呵护，双方若此时离婚，势必对孩子的生活及身心健康成长带来不利影响。综上，对左某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相信任，相互体谅和尊重,夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告左某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元,由左某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 李朝阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交路桥华南工程有限公司，住所地：广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。
法定代表人：欧阳瑰琳，该公司董事长。
委托代理人：蔡智，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高邮市鸿祥劳务服务部。住所地：江苏省高邮市新华园。
负责人：毕洪祥，该公司负责人。
委托代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
一审被告：路桥华南奉云路B5合同段项目经理部。住所地：重庆市巫溪县上璜镇路桥华南奉溪路E10标。
负责人：卜令涛，该项目部经理。
再审申请人中交路桥华南工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人高邮市鸿祥劳务服务部（以下简称鸿祥服务部）及一审被告路桥华南奉云路B5合同段项目经理部（以下简称奉云路段项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称：（一）一审法院管辖错误，路桥�司认为双方约定的管辖地应该是广东，高邮法院既不是约定管辖地，也不是法定的地域管辖地。（二）因毕宏祥等伪造证据，应将本案按刑事诉状程序移送公安机关和检察机关，并追究刑事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院审查查明：2006年10月17日，鸿祥服务部与奉云路段项目部签订奉云路B5合同段奉节岸主桥施工承包合同一份。合同约定：由鸿祥服务部完成奉云路B5合同段0#~2#墩上下部工程，双方就承包方式等事项进行了约定，同时约定争议的解决在广东省中山市仲裁委。
合同签订后，鸿祥服务部按约履行了义务，但路桥公司未与鸿祥服务部付清工程款。2012年9月13日鸿祥服务部向江苏省高邮市人民法院提起诉讼称，双方因结账达成分包工程结算明细表，但由于路桥公司未按时支付工程款，故诉至法院，请求判令路桥公司给付工程款。
一审中，鸿祥服务部向法院提交双方于2011年10月26日签订分包工程结算单，此后又在原工程结算单后手写了补充内容，增加了支付款项2092116元（系笔误应为2072116元），约定了还款期限及管辖地在高邮市人民法院。
一审期间，路桥公司提出管辖权异议，并申请对结算表中手写部分进行鉴定，法院委托鉴定后，鉴定机构作出无法鉴定的结论，江苏省扬州市中级人民法院也依法驳回了中交路桥华南工程有限公司关于管辖权的异议。
审理过程中，一审法院依鸿祥服务部申请，于2013年1月25日从路桥公司账户先予执行100万元。
一审法院认为：鸿祥服务部与路桥公司之间订立的承包合同为有效合同，鸿祥服务部依合同为路桥公司施工履行了自己的义务，路桥公司应依合同给付工程款，路桥公司一直未给付工程款，其行为损害了鸿祥服务部的利益，应承担违约责任。对于路桥公司抗辩的管辖权问题已由扬州市中级人民法院审理驳回，对于其结算清单中手写部分增加2092116元（应为2072116元）系伪造的抗辩，也不应予以审查。因为路桥公司的抗辩及举证均承认欠鸿祥服务部3708017.51元，而本次诉讼，鸿祥服务部仅主张250万元。故路桥公司理应支付，其要求驳回鸿祥服务部诉讼请求也不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：路桥公司应于判决生效后十日内给付鸿祥服务部工程款250万元，并按银行贷款同期利息支付2011年12月1日至判决书确定的履行届满之日逾期付款利息。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27820元，保全费5000元，合计32820元，由路桥公司负担。
路桥公司不服，提起上诉，扬州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：关于管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定不符合当事人可以申请再审的事由，故对该项申请再审事由本院不予理涉。关于中交公司提到的高邮服务部伪造证据涉嫌犯罪的问题，因其未能提供公安或检察机关为此立案侦查的相关材料，并提供充足的证据证明该主张，故其要求将本案移送公安或检察机关侦查再审申请理由，缺乏法律依据。即使该主张成立，亦不影响本案的实体处理，路桥公司在一审抗辩和上诉中均不否认路桥公司尚欠鸿祥服务部工程价款3708017.51元，而根据双方合同约定，该工�完工结算时，路桥公司应支付剩余工程款及工程履约保证金。现鸿祥服务部在本案仅向路桥公司主张工程价款250万元，依据双方合同约定和法律规定，一、二审院对其诉求予以支持，并无不当。路桥公司再审申请理由，缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路桥公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 君
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00594号
原告向某。
被告漆某甲。
原告向某诉被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告向某、被告漆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2008年我不顾家人的反对到被告家与其同居生活，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生育一女取名漆某乙，现随被告生活。由于年龄相差较大性格不合，加上被告没有家庭责任感。一起生活期间，没有得到丈夫的照顾、关爱和家庭幸福，多数时间都在吵闹，未建立起夫妻感情已无和好可能。并于2013年4月我与被告再次发生矛盾后双方分居生活至今。故起诉要求与被告离婚，我抚养小孩并由被告按月支付抚养费500元至小孩独立生活时止，承担本案诉讼费。
被告漆某甲辩称，我与原告没有什么矛盾，一直感情比较好，没有达到感情破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱订婚并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一女漆某乙，现随被告生活。2014年1月7日原告离家外出，被告于同年4月15日带着小孩去福建打工，同年2月27日，原告以与被告年龄相差较大性格不合为由，遂诉至本院请求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告按月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
另查明，共同生活期间，有双缸洗衣机一台，25寸彩电一台，音箱一对，中组合家具一套，床一张。有债权向华龙2000元，漆启会3500元。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大至调解未成。
本院认为，2008年，原、被告自由恋爱后同居生活，婚后，双方没有发生矛盾，夫妻感情尚可。后因原告认为与被告年龄相差较大，性格不合提起离婚诉讼，致夫妻感情出现危机，现只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告漆某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢军
二〇一四年三月十一日
书记员 谭奎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执742号
申请执行人夏忠飞，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
被被执行人王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人夏忠飞与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司、王卫星民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年1月11日作出的（2015）启开民初字第02509号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人王卫星结欠申请执行人夏忠飞借款本息330万元（至2016年12月31日止），分别于2017年1月26日前给付15万元、6月30日前给付70万元、12月30日前给付80万元、2018年6月30日前给付80万元、12月30日前给付85万元，同时自2017年1月1日起按月息1分计算利息分别至上述分期实际还款之日；如有一期违约，申请执行人夏忠飞有权就被执行人未履行部分全额申请执行；二、被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司对王卫星的上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费18200元，保全费5000元，合计23200元，由被执行人王卫星、江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司负担11600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，查明本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本院于2016年12月1日作出（2016）苏0681刑初309号刑事判决书，查明被执行人王卫星正在服刑。于2018年5月25日查封了被执行人王卫星名下车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，于2018年5月29日查封了被执行人王卫星名下车牌浙Ｇ×××××号车辆。查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月十一日
书记员 朱华兴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第240号
原告董风如，男，汉族，职工，住沾化县。
被告沾化正邦投资有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人孙庆杰，该公司经理。
被告张如礼，男，汉族，职工，住国网沾化县。
被告孙庆国，男，住沾化县。
三被告委托人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告董风如与被告沾化正邦投资有限公司、张如礼、孙庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董风如，被告沾化正邦投资有限公司、张如礼、孙庆国的委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告沾化正邦投资有限公司以其名义借我现金200000元，但实际借款人系孙庆国，约定借款利息为月息千分之十六，借款期限一年。当日，我将该200000元从我的农业银行卡号转到了孙庆国的农业银行卡号上，借据由名义借款人沾化正邦投资有限公司出具，张如礼担保。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告孙庆国偿还原告借款200000元及相应利息，被告张如礼承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告孙庆国承担。
被告沾化正邦投资有限公司辩称，如果核实该笔借款真实，愿意承担还款责任。
被告张如礼辩称，如果核实借据上的签名属实，该行为属职务行为，应当由被告沾化正邦投资有限公司承担还款责任。
被告孙庆国辩称，原告和被告沾化正邦投资有限公司发生借贷关系时，我是法定代表人，我的行为是职务行为，还款义务应由单位承担。
经审理查明，2013年7月16日，经被告张如礼介绍，被告孙庆国向原告借款200000元。后由被告沾化正邦投资有限公司给原告出具借据两张，借款利息为月利率千分之十六，借款期限一年。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告孙庆国借原告现金200000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还借款及利息符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告沾化正邦投资有限公司及被告张如礼承担还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙庆国于本判决生效后十日内付给原告董风如人民币200000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年7月16日起，至本判决确定履行之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告孙庆国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 李树庄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异00011号
案外人：王迎东，男，汉族，1973年9月15日生，户籍所在地长春市二道区。
案外人：李玉杰，女，回族，1979年4月20日生，户籍所在地长春市宽城区兴业街道天安委***组，住长春市宽城区。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人：胡志军，男，汉族，1964年11月3日生，户籍所在地长春市朝阳区。
被执行人：于桂艳，女，汉族，1966年11月19日生，住长春市南关区。
被执行人：吉秀丽，女，汉族，1964年6月14日生，住长春市南关区。
本院在执行胡志军与于桂艳、吉秀丽借款合同纠纷一案中，案外人王迎东、李玉杰向本院提出书面异议，称我院依法保全查封的被执行人吉秀丽名下位于长春市经济技术开发区新城大街耶鲁印象27栋103号房屋为案外人所有，请求法院停止对该房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：2015年12月25日案外人王迎东、李玉杰于与被执行人吉秀丽签订房屋买卖合同，约定由案外人购买被执行人吉秀丽名下位于耶鲁印象27栋103室房屋，并给付购房款250万元和代为清偿该房屋剩余银行贷款，其中房款250万元的支付方式为，以被执行人之前欠案外人的300万元欠款予以抵顶。2015年12月28日案外人王迎东、李玉杰通过银行转账方式向被执行人吉秀丽贷款账号转款1719500元，另给付被执行人吉秀丽现金20500元，用以结清该房屋剩余贷款，2015年12月29日贷款银行招商银行股份有限公司长春分行出具《个人贷款结清证明》。2015年12月29日案外人王迎东、李玉杰于与被执行人吉秀丽前往产权部门办理房屋过户手续，被告知房屋已被我院保全查封。另查明，2015年12月25日案外人王迎东与徐岩签订《房屋租赁合同》一份，约定案外人王迎东将位于长春市经济技术开发区新城大街耶鲁印象27栋103号的房屋出租给徐岩，租金为每年15万元，租期10年，物业费和采暖费由案外人王迎东承担。
认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》、（2015）南民初字第3947号民事判决书、南关法院民事审判庭庭审笔录、房屋租领合同、物业收据二份、《借款及还款合同》、中国工商银行转款凭证、上海浦发银行转款凭证、《收条》、《个人贷款结清证明》等。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人王迎东、李玉杰在本院查封前与被执行人吉秀丽签订了合法有效的书面买卖合同，法院查封前合法占有该房屋并已支付全部购房款，后在办理更名过户的过程中该房屋被本院查封。案外人王迎东、李玉杰请求对涉案房屋解除查封并停止执行的异议请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对吉秀丽名下位于长春市经济技术开发区新城大街耶鲁印象27栋103号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 昆
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李明璇