湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00090号
原告李政。
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告李智玖。
被告李刚。
被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。
法定代表人程发明，该公司董事长。
委托代理人何道勇，男，1979年3月4日出生，汉族。
委托代理人汤龙，男，1984年11月29日出生，汉族。
原告李政诉被告李智玖、李刚、湖北鼎元建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎元装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，代理审判员王洪毅、陈思倩参加的合议庭，于2014年1月17日、4月23日两次公开开庭进行了审理，原告李政及其委托代理人彭显正，被告李智玖、李刚、鼎元装饰公司的委托代理人汤龙、何道勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称：2013年10月2日，原告受被告李智玖的雇请，到被告承包的蔡甸区世贸龙湾装饰工程工地从事电焊工作。10月16日那天，原告在用电锤对墙面钻眼时，因电锤钻头钻到墙内钢筋上，导致电锤摆动，其摆力将原告从高处摔下地面，造成原告身体多处部位骨折，因治疗伤情用去巨额费用，给原告带来巨大的经济损失。蔡甸区世贸龙湾装饰工程由被告鼎元装饰公司承建，该公司将部分工程分包给被告李刚，被告李刚再转包给被告李智玖，原告是在提供劳务中受伤，三被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失207721元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告李政为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原告的身份情况。
证据二：企业登记信息。证明被告公司的基本情况。
证据三：身份证。证明被告李智玖的身份情况。
证据四：情况说明。证明鼎元装饰公司、李刚、李智玖之间的分包、转包关系等及三被告与原告之间的关系。
证据五：病历资料。证明原告住院治疗情况，住院31天。
证据六：医疗费收据。证明原告治疗伤情用去医疗费72081.36元。
证据七：法医鉴定意见书。证明原告损伤程度为九级伤残，后期治疗费20000元，伤后休息12个月，护理时间6个月。
证据八：鉴定费发票。证明原告鉴定伤情用去鉴定费1900元。
证据九：村委会证明。证明原告长期在外打工，从事电焊工作。
证据十：恒鑫公司证明。证明原告于2013年3月至2013年9月在该公司从事电焊工作，每天工资200元。
被告李智玖辩称：原告请求赔偿的数额过高，没有依据。原告是我雇请的电焊工，但原告没有取得电焊工上岗证，事故发生的前一天晚上，原告上网到很晚，第二天不要原告上班，原告坚持要上班，工作中又不戴安全帽，导致事故发生，原告自身也有责任。原告住院治疗期间，我已支付原告医疗费22479.29元。
被告李智玖为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费收据。证明被告支付原告医疗费21159.29元。
证据二：收条、收据。证明被告支付给原告现金1320元。
被告李刚辩称：鼎元装饰公司是将承包的部分工程分包给我承建，双方也签过合同，后撕毁了。但我将工程转包给了李智玖。后因在施工中没有按合同约定履行，鼎元装饰公司不支付工人生活费，我也不可能垫付钱，加之我没有时间到工地管理，就要李智玖直接与鼎元装饰公司联系结算劳务款。原告不是我雇请做工的，其受伤与我没有任何关系。
被告李刚未向本院提交证据。
被告鼎元装饰公司辩称：蔡甸世贸龙湾装饰工程是我公司承包建设的，但我公司未将工程分包给被告李刚，对于李刚是否将工程转包给李智玖毫不知情。本案应属于劳动争议案件，应由劳动仲裁部门先进行仲裁，原告损伤属于工伤事故，应按工伤事故处理条例依法处理。原告从事电焊工作没有上岗证，在施工中不系安全带、不戴安全帽，无证违规操作，导致事故的发生，原告自身存在一定的过错，应承担相应的责任。我公司虽与原告无直接用工关系，但原告受伤住院期间，我公司出于人道主义为原告垫付了50000元的医疗费用。原告请求赔偿的数额过高，部分赔偿项目没有事实依据和法律依据，请求法院依法处理。
被告鼎元装饰公司为支持其辩称理由，向本院提交的证据为：
预交款凭证。证明被告公司为原告垫付医疗费50000元。
经庭审质证，被告李智玖对原告李政提交的证据一、二、三、四、五、六、八无异议。对证据七有异议，认为后期医疗费鉴定过高，不认可。对证据九有异议，认为不具有证明力，原告应提供在城镇连续居住一年以上的证明。对证据十有异议，认为与本案无关、没有证明效力。被告李刚对原告李政提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十均不发表质证意见，认为与其无关。被告鼎元装饰公司对原告李政提交的证据一、二、三、五、六、八无异议。对证据四有异议，认为该证据不能证实鼎元装饰公司将工程转包给李刚。对证据七鉴定意见的伤残级别九级认可，后期医疗费过高，护理期限过长，不认可。对证据九有异议，认为该证据没有证明力，原告应提供在城镇连续居住一年以上的证明。对证据十有异议，认为与本案无关，没有证明效力。原告李政对被告李智玖提交的证据一、二无异议。对被告鼎元装饰公司提交的预付款凭证无异议。被告李刚对被告李智玖提交的证据一、二无异议，对被告鼎元装饰公司提交的预付款凭证无异议。被告鼎元装饰公司对被告李智玖提交的证据一、二无异议。被告李智玖对被告鼎元装饰公司提交的预付款凭证无异议。
对原、被告所举证据，本院结合当事人的陈述，综合审查后认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，因证据内容能够证实本案的相关事实，具有客观真实性，本院予以采信。对证据九、十，因该证据内容不具有证明力，且无其他证据佐证，本院不予采信。对被告李智玖提交的证据一、二，被告鼎元装饰公司提交的证据预付款凭证，因原、被告对该证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2013年10月2日，原告李政受被告李智玖的雇请到其承建的蔡甸世贸龙湾装饰工程工地打工，具体从事电焊工作，由李智玖按天支付劳动报酬。2013年10月16日，原告在未戴安全帽、未拴安全带的情况下，站在高处使用电锤往墙面钻眼时，因电锤钻花碰到墙内钢筋，导致电锤摆动将原告从高处摔入地面，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送往蔡甸区人民医院救治，后转入黄陂区人民医院住院治疗，住院31天，用去医疗费73596.30元。原告住院治疗期间，被告李智玖垫付医疗费22479.29元，被告鼎元装饰公司垫付医疗费50000元。2014年4月2日原告损伤经法医鉴定为伤残程度九级，后期治疗费20000元，伤后休息时间12个月，护理时间6个月，并由原告李政用去鉴定费1900元。
另查明：被告鼎元装饰公司将承包建设的蔡甸世贸龙湾装饰工程的部分外墙装饰项目分包给被告李刚承建，李刚将其所承包的部分电焊项目转包给被告李智玖施工。后李刚离开鼎元装饰公司，由李智玖直接与鼎元装饰公司结算劳务款。被告鼎元装饰公司具有建筑幕墙工程专业承包一级资质，并由湖北省住房和城乡建设厅颁发了安全生产许可证。被告李智玖不具有建筑施工相应资质。
再查明：原告李政系农业户口，未取得电焊工操作上岗证。
经依法核算，造成原告李政受伤经济损失为159743.72元，其中：医疗费73596.30元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费465元（31天×15元）、护理费11812元（23624÷12个月×6个月）、误工费15497.42元（33670元÷365天×168天，计算至定残前一日）、营养费465元（31天×15元）、伤残赔偿金31408元（7852元×20年×0.2）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定6000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告鼎元装饰公司约定将其承接的蔡甸世贸龙湾装饰工程的部分外墙装饰项目分包给被告李刚，后李刚将其所承包的部分电焊项目转包给被告李智玖施工，相应劳务款亦由被告鼎元装饰公司直接与被告李智玖结算，可视为被告鼎元装饰公司与被告李智玖之间形成事实上的工程承包关系。而原告李政系由被告李智玖雇请，由被告李智玖安排具体工作，从事电焊操作，相应报酬由被告李智玖发放，故可确认原告李政与被告李智玖之间具有雇佣关系。本案中没有有效证据表明原告实际接受被告鼎元装饰公司的管理、约束，也没有形成身份上的隶属关系，故双方不具有劳动关系。被告李刚将所承包的部分电焊项目转包给被告李智玖后，由被告李智玖直接与被告鼎元装饰公司结算劳务费，没有参与工程的管理，故对原告李政的损害无关联，不应承担赔偿责任。原告李政在操作电锤施工过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存在一定过错，应自行承担相应民事责任。被告李智玖作为雇主，疏于工地管理和安全防范，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，应依法承担相应的民事责任。而被告鼎元装饰公司作为工程承包人，将部分项目分包给无相应资质的被告李智玖施工，依法应当承担连带赔偿责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自负10%民事责任，被告李智玖承担90%赔偿责任，即赔偿原告损失143769.35元（159743.72元×90%）。此外，对原告认可已收到的支付款72479.29元，应当从被告李智玖、鼎元装饰公司应承担的赔偿范围中扣减。故由被告李智玖赔偿原告李政经济损失71290.06元（143769.35元－72479.29元），被告鼎元装饰公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李智玖于本判决生效后十日内赔偿原告李政经济损失143769.35元，扣减已支付的72479.29元，还应支付71290.06元。由被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4450元，鉴定费1900元，合计6350元，由原告李政负担1270元、被告李智玖、湖北鼎元建筑装饰工程有限公司共同负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴颖赜