广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第12号
原告梁玉云，女，汉族，现住开平市。
法定代理人梁术稳，男，现住开平市。
委托代理人胡万龙，江西方盈律师事务所律师。
被告廖高达，男，汉族，住广东省阳春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市。
原告梁玉云诉被告廖高达、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁玉云的委托代理人胡万龙到庭参加诉讼。被告廖高达、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉云诉称，2013年3月13日，原告梁玉云乘坐管露明驾驶的粤JR×××7号普通二轮摩托车沿X561线开平市马冈镇圩路段时，追尾碰撞临时停放在公路上被告廖高达驾驶的湘B6×××2号轻型自卸货车上，造成管露明、原告、梁影霞受伤，以及摩托车受损害的交通事故。经交警部门调查，管露明无证驾驶机动车上路行驶未按规定定期进行安全技术检验，且超过核定人数以及驾驶人和乘坐人均未戴安全头盔，违反了交通安全法的相关规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被告廖高达驾驶的机动车存在安全隐患，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，违反了交通安全法第二十一条、第五十六条第二款的有关规定，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。当日，原告被送往开平市中心医院治疗，造成双侧下颌骨骨折、颅底骨折和左侧面瘫等症状。经广东天地方正司法鉴定机构鉴定原告构成十级伤残，实际上原告的左侧面瘫至少构成九级伤残，鉴定结论有失公正。原告梁玉云的损失有：1、残疾赔偿金10542.84元×10%×20年=21085.68元；2、评残费2000元；3、交通费500元；4、精神抚慰金5000元。原告受伤严重，按上级法院的指导意见，交通费确实会产生，没有票据，法院也应该合理支持。以上原告的损失合共28586元。被告廖高达湘B6×××2号轻型自卸货车在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接进行赔偿。同时，因原告与被告廖高达和管露明达成了和解赔偿协议，他们支付了相关赔偿款给原告，现原告方放弃被告廖高达和管露明的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，起诉请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共28586元；2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司负担。
原告梁玉云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、梁术稳身份证原件一张、户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格及与法定代理人的关系。
2、交通事故认定书复印件壹份、交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明本次事故发生的事实经过、责任分担及被告廖高达赔付了医疗费、伙食费、陪人误工费、出院后门诊医疗费，但没有赔偿残疾赔偿金的情况；
4、开平市中心医院颅脑外伤入院记录复印件一份、开平市中心医院放射科检查报告单复印件一份、开平市中心医院出院记录复印件一份，证明原告因本次事故受伤入院治疗的情况；
5、广东省国家税务局通用机打发票（鉴定费）原件一份、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告因本次事故造成十级伤残并且因鉴定支付了鉴定费用。
被告廖高达没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告廖高达、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2013年03月13日，管露明驾驶粤JR×××7号普通二轮摩托车沿X561线由开平市苍城圩往开平市马冈圩方向行驶，18时50分许，行驶至X561线64km＋100m（开平市马冈圩路段）时，追尾碰撞临时停放在公路上被告廖高达驾驶的湘B6×××2号轻型自卸货车上，造成管露明、原告梁玉云、梁影霞受伤，普通二轮摩托车损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证确认管露明承担此事故的主要责任，被告廖高达承担此事故的次要责任，乘坐管露明驾驶的粤JR×××7号普通二轮摩托车的乘客原告、梁影霞不承担此事故的责任。事故发生后，2013年3月13日至2013年4月30日，原告在开平市中心医院治疗，花去医疗费35027.5元，原告经诊断为双侧下颌骨骨折，左侧颞叶脑挫伤，颅底骨折，右侧颞骨骨折，面瘫（左），月经失调，泪道堵塞。2013年5月6日，在开平市公安局交通警察大队的主持下，原告与被告廖高达以及其他两个伤者管露明、梁影霞达成了赔偿调解协议。其中，原告、被告廖高达以及管露明已就原告的住院医疗费、住院期间伙食费、住院期间陪人误工费、出院后门诊医疗费达成协议。原告亦表示被告廖高达以及管露明已支付了相关赔偿款给原告，原告放弃被告廖高达及管露明的赔偿责任。2013年12月4日，原告的法定代理人梁术稳委托广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年12月11日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1312号司法鉴定意见书，认为原告因2013年3月13日道路交通事故所致左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨骨折，原告颅脑损伤及后遗症构成X级伤残（十级伤残），鉴定意见为原告的伤残等级属X级伤残。原告因此花去司法鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司于2014年2月8日申请委托有司法鉴定资质的司法鉴定机构和人员对原告梁玉云的伤残等级进行重新鉴定。
另查明：被告廖高达驾驶的湘B6×××2号轻型自卸货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，确认管露明承担此事故的主要责任，被告廖高达承担此事故的次要责任，原告、梁影霞不承担此事故的责任的认定理据充分，符合法律规定，本院予以确认。本次交通事故损害赔偿的项目和计算标准应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定。原告与被告廖高达在交警部门的主持下达成的调解协议，系双方的真实意思表示，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效。但是，赔偿协议签订时，原告是否因此次事故导致伤残的结果尚未确定，且协议也未明确残疾赔偿的相关内容，故对原告在广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行道路交通事故伤残等级鉴定后提出的残疾赔偿请求，本院予以支持。被告人民财产保险股份有限公司醴陵支公司没有证据足以反驳原告委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，因此对于被告人民财产保险股份有限公司醴陵支公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告梁玉云现年15周岁，为农业家庭户口，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资格、鉴定程序合法，故本院对该所作出的广天司鉴所（2013）临鉴字第1312号鉴定意见书的鉴定结论予以采纳。原告因本次事故造成Ⅹ级（十级）伤残，原告请求的残疾赔偿金21085.68元符合法律规定，本院依法予以准许；对于司法鉴定费，该鉴定是为了查明原告受伤后的身体状况及原告因此次交通事故所致的伤残情况，其产生的费用是合理与必须的，且有广东省地方税收通用发票证实原告因评残所产生的费用共2000元，对此项费用本院予以确认；对于交通费，原告并未提供相关的交通费票据，故本院不予支持；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成Ⅹ级（十级）伤残的原告应该获得精神损害抚慰金，参考其伤残等级及在交通事故中不承担责任、当地平均生活水平、被告的支付能力等，本院酌情确定为3000元，原告主张5000元过高，对于超出部分，本院不予支持。被告廖高达驾驶的湘B6×××2轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失26085.68元（21085.68元＋2000元＋3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿26085.68元给原告梁玉云。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由原告负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司负担235元。原告已预交257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一四年三月十九日
书记员 曹静仪