江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
扬江小民初字第00230号
原告郭利昌。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告王亚云。
被告汪民华。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市泰州经济开发区济川西路376号四楼。
负责人夏万友，该公司经理。
委托代理人卜海云，该公司员工。
原告郭利昌诉被告汪亚云、汪民华、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭利昌的委托代理人王学乾、被告汪亚云、汪民华、被告保险公司的委托代理人卜海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利昌诉称：2014年10月15日17时许，被告汪亚云驾驶被告汪民华所有的苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至233省道172KM＋200M处时，与由东向西停驶待行的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告汪亚云负事故全部责任、原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。现原告的治疗已基本结束，其因治疗而产生的损失，被告理应赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂计24780元（其余损失待鉴定后再行主张）、并由被告负担本案的诉讼费用。
被告汪亚云辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，被告汪亚云与被告汪民华系姑侄关系，事故发生后，被告汪亚云为原告垫付费用37328.7元，要求在本案中一并予以处理。
被告汪民华辩称：对本起事故发生的事实及责任认定并不清楚，被告汪亚云与被告汪民华系姑侄关系，被告汪民华为肇事车辆车主，其为肇事车辆在被被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，关于原告的各项损失意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，对责任划分，被告保险公司不清楚，对肇事车辆在被告保险公司的投保情况无异议，本起事故发生在保险期限内，关于原告的各项损失，在质证环节一一发表意见，另鉴定费及诉讼费，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月15日17时30分，被告汪亚云驾驶苏M×××××号小型轿车被由南向北行驶至233省道172KM＋200M处时，与由东向西停驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告汪亚云负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后次日，原告被送至扬州洪泉医院救治，住院期间进行了胸11椎体经后路经皮椎体成形术，出院诊断为：1、胸10、11椎体骨折；2、左第11、12肋骨骨折等，于2014年10月29日出院，共计住院13天，出院医嘱为：1、休息肆个月，期间避免重体力劳动；2、加强饮食营养；3、定期复查等。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂计24780元（其余损失待鉴定后再行主张）、并由被告负担本案的诉讼费用。庭审中，根据鉴定意见书，原告辩称诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失计184353.2元，其余诉请不变。
另查明，被告汪亚云与被告汪民华系姑侄关系，被告汪民华为苏M×××××号小型轿车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汪亚云为原告垫付费用37328.7元。
又查明，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出伤残等级鉴定，该院于2015年7月25日作出鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人郭利昌T10、T11椎体压缩性骨折，属八级伤残（建议外伤参与度70%）”。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
医疗费，原告主张34069元（由被告汪亚云垫付），提供医疗费票据（复印件）；被告汪亚云提出其为原告垫付医疗费36678.7元，提供医疗费票据；被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但对于超出交强险部分，要求扣除10%的非医保费用；本院认为，被告保险公司虽要求扣除10%的非医保用药，但并未提供证据原告在治疗过程中存在非医保用药以及被告保险公司与被告汪民华之间存在关于非医保用药条款的特殊约定，故本院对此辩称不予采纳；结合医疗费票据，确认医疗费为36678.7元。
住院伙食补助费，原告主张13天×20元／天=260元，提供出院记录；被告保险公司对该项费用无异议；结合原告的出院记录，确认住院伙食补助费为13天×20元／天=260元。
营养费，原告主张120天×10元／天=1200元，提供出院记录；被告保险公司认可90天，10元／天；结合原告的伤情，确认营养费为90天×10元／天=900元。
护理费，原告主张13天（住院期间）×120元／天＋出院后120天×40元／天=6360元，提供出院记录；被告保险公司辩称因原告在住院期间并未聘请他人护理，而系其家人进行护理，应按江都法院护理人员标准赔付，认可住院期间13天，60元／天，出院后47天，40元／天；结合原告的伤情，确认护理费为13天×60元／天＋47天×40元／天=2660元。
误工费，原告主张133天×67元／天=8911元，提供出院记录、误工证明、用人单位营业执照、事故发生前三个月工资等；被告保险公司辩称原告系农村，据被告保险公司事故后调查，原告的女儿反映其在工地从事小工，工资为每月2000元，该标准与农业标准差不多，故被告保险公司认可4个月，2000元／月；结合原告的伤情以及工作实际，确认误工费为120天×2000元／月／30天=8000元。
残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×70%×30%=144253.2元，提供鉴定意见书、误工证明、用人单位营业执照、事故发生前三个月证明等；被告保险公司对伤残等级无异议，辩称误工证明应有证人签字，原告应提供事故发生前三年以上的误工资料，对原告主张按城镇标准计算不予认可，提供事故发生后被告保险公司对原告侄女万正琴所作的调查笔录，证明原告在事故发生前在工地从事小工，与原告所称的工作情况并不相符；本院认为，原告提供的证据能够证明其在事故发生前从事系非农工作，并以此为生活来源，应按城镇标准计算；结合原告的伤残等级，确认残疾赔偿金为34346元／年×20年×70%×30%=144253.2元。
交通费，原告主张500元，未提供证据；被告保险公司认可200元；结合原告就医次数、远近，确认交通费为200元。
鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据；被告保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，但并不在被告保险公司的理赔范围内。本院认为，鉴定费系对原告因本起交通事故造成的伤情进行伤残鉴定而实际产生，属于交通事故造成的损失范畴，保险公司应予以赔付；结合鉴定费票据，确认鉴定费为840元。
精神抚慰金，原告主张15000元，提供事故认定书、鉴定意见书；被告保险公司认可6000元；结合原告的伤残等级以及在本起事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为10000元。
车损，原告主张500元，提供修理费发票（复印件）；被告汪亚云提出其为原告垫付修理费500元以及电动车施救费150元，提供汽车修理费票据、施救费票据；被告保险公司对汽车修理费票据予以认可，但认为电动车并不存在施救费，对施救费不予认可；被告汪亚云提出施救费系电动车被交警部门拖至停车场而产生的费用；本院认为，原告提供的证据能够证明其车辆修理费及施救费的产生，且上述费用均系用于原告受损车辆在拖送、停车及维修过程中所实际发生，属于车损范围，被告保险公司应予赔偿；结合票据，确认车辆修理费、施救费为650元。
上述经本院认定的原告合法的损失合计204441.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门系依法定职权，查清交通事故发生的事实，并以此认定肇事双方的责任划分，因被告未能就事故认定提出相关异议或证据，故本院对事故责任书所认定的事实及责任划分予以确认。根据事故责任认定书认定，被告汪亚云负事故全部责任，原告不负事故责任。又因被告汪亚云与被告汪民华系姑侄关系，且被告汪亚云具备合法的驾驶资格，被告汪民华在本起事故并无过错，依法不应承担相应的赔偿责任。又因被告汪民华为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，应有被告保险公司在交强险及商业三责险范围承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120650元（含精神抚慰金、鉴定费）；在商业三责险范围内赔偿原告83791.9元。又因被告汪亚云的赔偿责任已由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，故其垫付的部分，应由原告在保险理赔款中予以返还。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿原告郭利昌各项损失计120650元（其中给付原告郭利昌83321.3元，给付被告汪亚云373**.7元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭利昌各项损失计83791.9元；
三、驳回原告郭利昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为662元，由被告汪亚云负担。此款已由原告垫付，由原告在返还被告汪亚云的保险理赔款中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 翔