山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第891号
上诉人（原审被告）：卢某甲。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：卢春祥。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
上诉人卢某甲因离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，当事人对以下事实无异议，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年l0月30日生育一女，取名卢某乙，现年l周岁，跟随原告生活。原告张某陪嫁财产有：组装电脑一台、32寸康佳彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、茶几一个、门厅一个（带鞋柜、镜子）、浴盆一个、餐桌一个、餐椅四把、衣柜二组、床头柜一个、电视柜一个、化妆台一个、电脑桌一个、茶具一套、脸盆二个、床罩一个、枕套二对、枕巾二对、枕头一对、太空被二床、夏凉被一床、被褥十五床、毯子一个、小方褥一个、万年历一个。原、被告均同意离婚。双方没有共同债务，没有共同债权，没有共同财产。双方当事人争议的焦点是婚生女孩由谁抚养及抚养费的数额。原告张某庭审陈述婚生女孩尚小，由原告抚养对孩子成长更有利。被告认为原告的经济条件不如被告，要求自行抚养孩子。经庭审质证，从有利于孩子身心××，保障孩子的合法权益出发，婚生女孩现1周岁，由母亲抚养对孩子××成长更有利。因此原告张某的主张本院可以采信。关于抚养费的数额，原告张某要求被告每月给付700元，被告卢某甲同意承担每月200元。被告卢某甲没有固定收入，根据当地的一般生活水平，结合被告认可的收入情况，认定每月400元较为适宜。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”原告张某向本院起诉离婚，经调解无效，被告卢某甲同意离婚，双方感情确已破裂，依法准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定一方的婚前财产为夫妻一方的财产。原告张某陪嫁财产组装电脑一台、32寸康佳彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、茶几一个、门厅一个（带鞋柜、镜子）、浴盆一个、餐桌一个、餐椅四把、衣柜二组、床头柜一个、电视柜一个、化妆台一个、电脑桌一个、茶具一套、脸盆二个、床罩一个、枕套二对、枕巾二对、枕头一对、太空被二床、夏凉被一床、被褥十五床、毯子一个、小方褥一个、万年历一个，原告张某请求带走，被告卢某甲同意原告带走，法院应予准许。《中华人民共和婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”同时第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。婚生女孩卢某乙现年1周岁，由原告抚养更有利于孩子××成长。婚生女孩卢某乙由原告张某抚养，被告卢某甲承担抚养费，因被告卢某甲没有固定收入，根据当地的生活水平以及被告认可的收入状况，认定每月400元。原告张某关于抚养费的主张，证据不足，法院不予支持。被告卢某甲关于抚养孩子及抚养费的辩解，未提供证据，不应予以支持。因此原告张某的诉讼请求本院应予部分支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审法院于2014年7月23日作出判决：一、依法准予原告张某与被告卢某甲离婚；二、原、被告婚生女孩卢某乙由原告张某抚养，被告卢某甲承担抚养费每月400元，于每年7月30日前给付全年抚养费4800元，自2014年7月起至卢某乙独立生活止。被告卢某甲每周可探视孩子二次；三、原告张某陪嫁财产组装电脑一台、32寸康佳彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、茶几一个、门厅一个（带鞋柜、镜子）、浴盆一个、餐桌一个、餐椅四把、衣柜二组、床头柜一个、电视柜一个、化妆台一个、电脑桌一个、茶具一套、脸盆二个、床罩一个、枕套二对、枕巾二对、枕头一对、太空被二床、夏凉被一床、被褥十五床、毯子一个、小方褥一个、万年历一个，归原告张某所有。于本判决生效之日起十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某承担。
上诉人卢某甲不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人现在没有任何工作，无经济来源，婚生女卢某乙已将近两周岁，上诉人抚养孩子的条件明显优于被上诉入，卢某乙应归上诉人抚养。二、一审法院判令上诉人每月承担400元抚养费错误，上诉人系农村居民，应该依据农村居民人均收入计算孩子抚养费（每年221元）。三、一审法院判令上诉人按年支付抚养费错误，依据婚姻法及相关法律规定，孩子的抚养费应当按月支付，而不是按年预付。四、上诉人婚前购买的电动车、“三金”（金项链、耳环、戒指）是上诉人的个人财产，被上诉人理应返还。请求：1、撤销原审判决。2、婚生女孩卢某乙由上诉人抚养，被上诉人依法支付抚养费。3、假设婚生女由被上诉人抚养，上诉人应按月支付抚养费，每月抚养费应按农村居民人均纯收入计算（每月221元）。4、被上诉人应将上诉人婚前财产电动车、“三金”（金项链、耳环、戒指）返还上诉人。5、诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。婚生女卢某乙不到两周岁，从小跟随母亲生活，判归母亲抚养更有利于她的××成长，且依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1项：“两周岁以下的子女，一般随母亲生活。”法院判决由母亲抚养女儿卢某乙并无不当。被上诉人和女儿卢某乙居住在县城，属城镇居民。依据2014年山东省城镇居民人均消费性支出标准，每月为1426元，上诉人承担一半还得713元，一审判决判令上诉人每月承担400元抚养费已经大大低于这个标准了，上诉人没有正当理由再降低标准。判令抚养费每年支付一次是常规，且能减轻当事人的诉累。抚养费必须每月支付一次没有法律依据。至于上诉人所谓的“电动车”、“三金”，在一审诉讼过程中上诉人根本没有提及更没有举证证明，一审判决当然不会涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交摩托车发票两页，被上诉人质证称：当时是写的上诉人的名字，因为有下乡活动能省一部分钱，是被上诉人出的钱，这是被上诉人的陪嫁。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有三个：一、婚生女孩由谁抚养更有利于其成长。二、原审判决上诉人每月承担抚养费400元是否具有事实与法律依据以及原审判令的给付时间是否合法合理。三、上诉人请求被上诉人返还电动车及首饰是否具有事实与法律依据。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，婚生女孩由谁抚养更有利于其成长。本案中，婚生女孩年纪幼小，一审判决作出时尚不满两周岁，需要母亲的照顾。而且，自双方分居至今，婚生女孩一直跟随被上诉人生活，已经形成了稳定的生活环境，改变生活环境对其成长不利。因此，原审判决婚生女孩卢某乙由被上诉人抚养具有事实与法律依据，并无不当。
关于第二个焦点问题，原审判决上诉人每月承担抚养费400元是否具有事实与法律依据以及原审判令的给付时间是否合法合理。上诉人虽系农村居民，但其居住地属于街道办事处所属的村庄，距离县城较近，从事非农业工作较为便利。而且，在一审调解中上诉人称其年收入大约一万七八千元左右。根据以上事实，结合婚生女孩的居住地情况及消费需要，应当认定原审判决上诉人每月承担抚养费400元具有事实与法律依据，并无不当。原审判决上诉人以一年一次的方式支付抚养费能够满足婚生女孩的实际需要，给付时间也较为合理，并无不当之处。
关于第三个焦点问题，上诉人请求被上诉人返还电动车及首饰是否具有事实与法律依据。上诉人在上诉状中请求被上诉人返还电动车及黄金首饰，但其在二审调查中提交的证据为摩托车发票，且其在一审中并未提出以上主张。因此，关于上诉人的该项上诉请求，本院在二审中不予审理，如其主张属实，双方可另行解决。
综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年三月三日
书 记 员 张笑梦