wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3357号
上诉人（原审原告）：合肥新站区庆文消防器材经营部，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园30幢105号商铺，组织机构代码L1917655-1。
经营者：李庆文，男，1960年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码91360000763355272A。
法定代表人：张军确，总经理。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
上诉人合肥新站区庆文消防器材经营部因与被上诉人江西润龙工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥新站区庆文消防器材经营部不服一审判决，向本院提出上诉称：郜中涛是江西润龙工程技术有限公司（简称润龙公司）安徽分公司负责人倪雪峰口头指定的收货人员，一审将郜中涛在本案中的身份情况举证责任分配给合肥新站区庆文消防器材经营部（简称庆文经营部）没有依据。请求二审撤销一审判决第一项，撤销一审判决第二项，支持庆文公司在一审中的诉讼请求。
润龙公司辩称：郜中涛在本案中的身份情况举证责任应当由庆文经营部承担，根据本案合同约定的付款时间，庆文经营部主张的债权诉讼时效全部已经超过，应当驳回其全部诉讼请求。
2017年6月15日，庆文经营部向本院提出诉讼，请求判令：润龙经营部支付庆文经营部贷款110720元，赔偿利息损失99648元（2013年9月12日至2017年6月12日，45个月，月利率2%）。
一审法院查明：2013年8月13日，庆文经营部与时任润龙公司安徽分公司负责人的倪学峰签订《工矿产品购销合同》一份，约定庆文经营部向倪学峰供应AS600超细干粉、分时启动器AS600，合计39000元，货到合肥市三天内一次性付清合同全货款；2013年8月19日，庆文经营部与润龙公司安徽分公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定庆文经营部向润龙公司安徽分公司供应室内消火单栓、直立喷头等消防器材，合计78120元，货到合肥市需方指定地点二十天内一次性付清合同全货款。
合同签订后，庆文经营部主张其于2013年8月19日、8月20日、8月22日向润龙公司安徽分公司和平盛世工程工地分别送货7920元、58600元、44200元，其中7920元的货物由倪学峰签收、另两笔货物由郜中涛签收。
一审法院认为：庆文经营部与倪学峰及润龙公司安徽分公司签订的两份购销合同，系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。倪学峰系润龙公司安徽分公司的负责人，签订合同及收取货物系职务行为，同时安徽分公司已被润龙公司注销，两份合同产生的法律后果均应由润龙公司承担。庆文经营部提供的三份送货单中，其中7920元的货物由倪学峰签收，另两笔58600元、44200元货物签收人是郜中涛，润龙公司不认可郜中涛系其安徽分公司员工，庆文经营部也未能举证证明郜中涛系代表润龙公司收取上述货物，故对庆文经营部主张的货款仅能支持7920元，庆文经营部要求润龙公司支付另两笔合计102800元货款，证据不足，不予支持。庆文经营部提供的交通费、住宿费发票可以证明庆文经营部曾多次向润龙公司催要货款，润龙公司抗辩请问经营部的起诉已超出诉讼时效，无法律依据，不予采信。根据购销合同约定，货到二十天内一次性付款，润龙公司未能按约付款，已构成违约，可自2013年9月11日起按银行贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决：1、润龙公司于判决生效之日起十日内支付庆文经营部货款7920元及违约金（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、驳回庆文经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4460元，减半收取2230元，由润龙公司负担25元，庆文经营部负担2205元。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二、三款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。因此一审法院认为润龙公司不认可郜中涛系其安徽分公司员工，而庆文经营部未能举证证明郜中涛系代表润龙公司收取本案货物，对庆文经营部主张的该部分货款，未予支持，有事实和法律依据。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因此在润龙公司未能提出上诉的情况下，其关于本案已超过诉讼时效，应当驳回庆文经营部全部诉讼请求的意见，本院不予审理。
一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3357元，由合肥新站区庆文消防器材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年六月一日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3633号
申请执行人：薛怀宝，男，1972年3月29日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大豪工贸有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：栾玉，经理。
申请执行人薛怀宝与被执行人青岛大豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第816号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款4480元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第816号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 封 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3295号
原告：王秀启，男，1954年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：马国伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市大梁路8号5、6楼。
负责人：刘庆伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考支公司。住所地河南省兰考县郑汴路北侧。
本院在审理原告王秀启与被告马国伟、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考支公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀启对被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考支公司撤回起诉。
审判员 温桂真
二〇一七年十月十九日
书记员 朱平平
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3295号原告：王秀启，男，1954年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：马国伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市大梁路8号5、6楼。负责人：刘庆伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。原告王秀启与被告马国伟、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀启委托诉讼代理人刘昊、被告马国伟、被告阳光财险开封公司委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告王秀启的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日8时许，原告驾驶两轮电动车行驶至044县道民权县程庄镇新赵庄路口时，与被告马国伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻厢式货车相撞，导致原告车损人伤的交通事故。原告被送往至民权县人民医院诊断治疗，经诊断原告的伤情为重型颅脑损伤等多处症状，住院将近50天之久，原告仅支付16000元医疗费用，下余损失被告却拒不赔偿。被告马国伟辩称：1、与原告发生交通事故是事实，被告马国伟驾驶的肇事车辆在被告阳光财险开封公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，赔偿责任应由保险公司承担；2、被告马国伟已为原告垫付现金16000元，应予退还。被告阳光财险开封公司辩称：1、请法院核实事故具体发生时间。在核实被告马国伟驾驶证合法有效，且事故发生在保险期内，被告阳光财险开封公司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿。2、原告要求的误工费及超出的不合理费用该公司不承担。3、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失该公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告阳光财险开封公司对原告提交的徐光举中药部开具的白蛋白购药发票有异议，本院认为购买白蛋白是根据原告的真实病情需要，是原告的实际合理性支出，被告虽有异议，但未提交相关证据支持其异议成立，该份证据效力本院予以确认。2、被告阳光财险开封公司对原告提交的商丘市中心医院检查治疗项目计费清单有异议，本院认为，该项检查费用是原告申请伤残鉴定时的合理支出，该份证据本院予以认可。3、被告阳光财险开封公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，因该司法鉴定意见书系本院对外委托，由双方共同选定鉴定机构，鉴定程序合法，内容真实有效，该司法鉴定意见书确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日8时许，被告马国伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿044县道由南向北行驶至民权县程庄镇新赵庄路口时，与由西向东左转弯进入044县道的原告王秀启驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告王秀启受伤、两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，原告王秀启与被告马国伟负事故的同等责任。事故发生后，原告王秀启被送往民权县人民医院住院治疗43天，花去医疗费77540.53元（其中包括购买白蛋白花费的11000元）。2017年5月15日，因原告申请伤残鉴定，在商丘市中心医院支出检查费470元。2017年7月18日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告王秀启颅脑损伤构成十级伤残、护理期限为90天、因原告需要再行颅骨修补术，经鉴定二次手术费为20000元。原告驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，在被告阳光财险开封公司投保有交强险和第三者责任险。原告王秀启驾驶的二轮电动车于2017年3月17日经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为600元。被告马国伟为原告王秀启垫付现金16000元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。本院认为：原告王秀启与被告马国伟、阳光财险开封公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀启与被告马国伟负该事故的同等责任，因被告马国伟的肇事车辆属机动车，原告驾驶的二轮电动车属非机动车，被告马国伟对原告的各项损失应承担60%的赔偿责任。因被告马国伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险开封公司购买了交强险及商业三者险、不计免赔，原告的损失首先由阳光财险开封公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马国伟承担。原告王秀启的各项经济损失为：1、医疗费78010.53元；2、护理费：11696.74元/年÷365天/年×（43天＋90天）＝4262元；3、住院伙食补助费：100元／天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×43天＝4300元；4、营养费：15元／天×43天＝645元；5、残疾赔偿金：11696.74元/年×17年×0.1＝19884.46元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费1900元；8、二次治疗费20000元；9、车辆损失费600元；10、评估费100元。上述费用合计为134701.99元。由被告阳光财险开封公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元+护理费4262元+残疾赔偿金19884.46元+精神抚慰金5000元+车辆损失费600元＝39746.46元，下余医疗费68010.53元+住院伙食补助费4300元+营养费645元+二次手术费20000元＝92955.53元，由被告阳光财险开封公司在商业三者险范围内承担60%，即55773.32元，下余鉴定费1900元+评估费100元＝2000元，由被告马国伟承担60%，即1200元。被告马国伟为原告垫付的现金16000元，原告应予返还。因原告已年满60周岁且未提交相关收入证明，原告诉请的误工费，本院不予以支持。原告的诉请超出法律规定的应赔偿范围，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王秀启医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、二次手术费共计95519.78元；被告马国伟于本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费、评估费1200元；原告王秀启于本判决生效后三日内返还被告马国伟垫付的现金16000元；四、驳回原告王秀启的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告王秀启负担850元，由被告马国伟负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年十月二十三日书记员  朱平平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00227-1号
申请执行人车天娥，女，汉族，生于1957年6月23日，住宝鸡市金台区金河镇牛氏庙村*组**号。
被执行人罗秀娥，女，汉族，生于1963年8月7日，住宝鸡市金台区金河镇牛氏庙村*组***号。
车天娥与罗秀娥身体权纠纷一案，执行标的为3246.96元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗秀娥银行存款3246.96元，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 常少妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11221号
原告：江万清，女，1991年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙敏，男，1982年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告江万清与被告孙敏民间借贷纠纷一案，原告江万清于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金9000元，并支付自2017年5月8日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月8日，被告立据向原告借款9000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江万清借款本金9000元，并支付该款自2017年5月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 周云飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第205-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人袁金祥，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人袁金祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第489号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第205号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1502号
原告刘海平，男，生于1965年8月26日，汉族，住禹州市。
被告杨帅，男，生于1986年3月9日，汉族，住禹州市。
被告李石磊，男，生于1985年10月14日，汉族，住禹州市。
关于原告刘海平诉被告杨帅、李石磊民间借贷纠纷一案中，原告刘海平于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘海平的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告刘海平承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3271号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告黎玉深，男，汉族，住广西兴业县。公民身份号码：×××3213。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎玉深信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告黎玉深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年11月23日，累计透支款2924.06元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2256元，利息512.34元，滞纳金155.72元（利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月31日，被告向原告申领卡号为62×××64的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月23日，共透支本金2256元，利息512.34元，滞纳金155.72元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金2256元，滞纳金155.72元及利息（利息暂计至2015年11月23日为512.34元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎玉深于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2256元，滞纳金155.72元及利息（利息暂计至2015年11月23日为512.34元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎玉深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第105号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人连某，男，1983年5月9日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，厦门市辉煌装修工程有限公司员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）471号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日凌晨1时许，被告人连某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市湖滨中路仙岳路高架桥时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人连某的血液酒精浓度为131mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人连某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精检测单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 许晓琳
二〇一四年一月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00726号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人鲁为高，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年5月6日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年8月2日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人鲁为高犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人鲁为高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日22时许，被告人鲁为高在武汉市洪山区鲁磨路“心语轩网吧”内，趁他人上网不备之机，扒得被害人张某放在电脑桌上的“小米”MI3型手机一部（折合价值人民币600元）。
被告人鲁为高后被公安人员抓获归案，所窃赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人鲁为高在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人张某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；对案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；前科材料等其他材料；被告人鲁为高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁为高以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鲁为高曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，鲁为高能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁为高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龚永博
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1211号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社信贷员。
被执行人耿幸男，男，汉族，1979年5月9日出生，农民，任丘市议论堡乡东张各庄村。
被执行人牛建朝，男，汉族，1972年8月24日出生，农民，任丘市议论堡乡三杰村。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与耿幸男、牛建朝金融借款合同纠纷一案中，本院（2013）任民初字第2472号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元利息5762.32元（利息自2011年10月26日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王河深
二〇一七年十月三十日
书记员 周亚迪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1211号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李连生，该联社信贷员。被执行人耿幸男，男，汉族，1979年5月9日出生，农民，任丘市议论堡乡东张各庄村。被执行人牛建朝，男，汉族，1972年8月24日出生，农民，任丘市议论堡乡三杰村。本院在执行任丘市农村信用合作联社与耿幸男、牛建朝金融借款合同纠纷一案中，本院（2013）任民初字第2472号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元利息5762.32元（利息自2011年10月26日，以后利息顺延计算至还清之日止）。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王河深二〇一七年十月三十日书记员  周亚迪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1450号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：张春雷。
被告：张丽华。
被告：李春波。
被告：李春华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张丽华、李春波、李春华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告张丽华、李春波、李春华经本院传票乙方传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月24日，原告与被告张丽华签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告张丽华从原告处承租了豪泺自卸车一台，被告李春波、李春华为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告张丽华未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金52880.43元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张丽华支付到期和未到期租金131447.19元并收取违约金，由被告李春波、李春华承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张丽华支付原告到期和未到期租金共计131447.19元及违约金39434.16元；2、由被告李春波、李春华承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张丽华未作答辩。
被告李春波未作答辩。
被告李春华未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司为出卖方，张丽华作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张丽华的指定和要求，从李春波购买了豪泺自卸车一台并出租给乙方张丽华；
2、乙方张丽华需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为237850.51元，融资租赁手续费11100元，履约保证金为66660元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方张丽华具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张丽华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张丽华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李春波、李春华愿为乙方张丽华履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金52880.43元、未到期租金145166.76元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66600元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李春波作为出卖方，张丽华作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张丽华作为承租方（乙方）、李春波、李春华作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月27日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告张丽华，被告张丽华向原告交纳了履约保证金66600元，并预先交付了该车的留购款1000元。截止至2014年1月20日，被告张丽华仅向原告支付租金39803.32元，尚拖欠到期租金52880.43元；自2014年1月21日至2014年11月20日合同期满，被告张丽华还有未到期租金145166.76元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张丽华、被告李春波、李春华签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张丽华、李春波、李春华均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告张丽华未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张丽华向其支付到期及未到期全部租金。
被告张丽华向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张丽华所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张丽华主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告李春波、李春华为被告张丽华履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽华于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金131447.19元（即到期租金52880.43元＋未到期租金145166.76元－履约保证金66600元＝131447.19元）；
二、被告张丽华于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金15864.13元；
三、被告李春波、李春华对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担471元，由被告张丽华负担3246元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3717元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年八月四日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1450号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王国永。
被告：杨俊。
被告：高福银。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王国永、杨俊、高福银借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程月妍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执459号
被执行人钟启光。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人钟启光在兴业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息82682元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解�》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟启光在兴业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息82682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执459号被执行人钟启光。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人钟启光在兴业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息82682元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解�》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟启光在兴业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息82682元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣05民终135号
上诉人（原审被告）：谢兰根，男，1969年4月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
上诉人（原审被告）：张园生，男，1968年1月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
上诉人（原审被告）：张早生，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
上诉人（原审被告）：张西贤，男，1954年10月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
上诉人（原审被告）：张羊生，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
上诉人（原审被告）：张香贤，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
上诉人（原审被告）：尹义清，男，1950年2月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
七上诉人委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵告生，男，1971年11月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：吴小梅，女，1971年3月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系赵告生之妻。
被上诉人（原审被告）：夏侯茶云，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
上诉人谢兰根、张园生、张早生、张西贤、张羊生、张香贤、尹义清（以下简称谢兰根等七人）因与被上诉人赵告生、被上诉人夏侯茶云承揽合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
谢兰根等七人上诉请求：一、撤销（2017）赣0521民初1228号民事判决第一项，驳回赵告生要求谢兰根等七人支付赔偿金的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由赵告生、夏侯茶云承担。事实和理由：1、一审认定谢兰根等七人与夏侯茶云之间是承揽关系是错误的，谢兰根等七人与夏侯茶云之间属雇佣关系；2、本案即使存在承揽关系，也应认定为赵告生与夏侯茶云之间存在承揽关系。综上，赵告生要求谢兰根等七人赔偿无事实依据，应予驳回。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人赵告生于2017年8月7日、2017年8月15日在被上诉人夏侯茶云处领取的报酬共计60000元，该款为被上诉人赵告生与上诉人谢兰根、张园生、张早生、张西贤、张羊生、张香贤、尹义清合伙承揽报酬，上诉人谢兰根、张园生、张早生、张西贤、张羊生、张香贤、尹义清同意其各自应分得的上述款项份额作为经济损失补偿款归被上诉人赵告生所有；
二、上诉人谢兰根、张园生、张早生、张西贤、张羊生、张香贤、尹义清同意各自另补偿被上诉人赵告生经济损失450元，该款于2018年4月23日以前一次性付清；
三、一审诉讼费7468元（含保全费1520元），由被上诉人赵告生负担，二审诉讼费1375元，减半收取687.5元，由上诉人谢兰根、张园生、张早生、张西贤、张羊生、张香贤、尹义清负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 葳
审判员 熊 乔
审判员 简永辉
二〇一八年四月十三日
书记员 陈梦雨
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第640号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人华某，无业。因本案于2015年5月8日被临安市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]585号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年8月至2015年5月期间，被告人华某在临安市锦城街道、富阳市富春街道等及盗窃作案4起，窃得现金、苹果4S手机、钱包等财物，共计价值人民币2700余元。分别是：
1、2014年8月3日下午，被告人华某在临安市锦城街道临安商城2幢103号路边，窃得被害人侯某轿车内的钱包1只（价值不予鉴定），内有现金人民币300余元及银行卡等财物。
2、2014年8月30日下午，被告人华某在临安市锦城街道城中街829号被害人王某经营的有石缘鸡血石店内，在该店的隔间内窃得钱包1只（价值不予鉴定），内有现金人民币500余元及银行卡等财物。
3、2015年2月11日下午，被告人华某在富阳市富春街道文教路38-4号思远教育培训学校一楼大堂内，窃得被害人赵某的苹果4S手机1只、双肩包1只（价值不予鉴定），包内有现金人民币700余元、钱包1只（价值不予鉴定）、银行卡等财物。
4、2015年5月6日中午，被告人华某在临安市锦城街道城中街899号被害人凌某经营的精汇礼品商行内，窃得凌某的钱包1只（价值不予鉴定），内有现金人民币1200余元及银行卡等财物。案发后，赃款人民币1010元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人华某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人华某庭审中无异议，在案有被害人侯某、王某、赵某、凌某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，监控视频及刻录说明，常住人口登记表、抓获经过、情况说明，被告人华某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人华某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第125号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：姚芳芳。卢建强。
被告:德清博鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人：刘玉春。
被告:德清广银担保有限公司。
法定代表人：蒋江波。
被告:刘玉春。
被告:杨玲。
被告:张昌库。
被告:蒋江波。
被告:吴江新秦钢铁金属有限公司。
法定代表人：肖志遇。
被告:肖志遇。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清博鑫钢铁贸易有限公司、被告德清广银担保有限公司、被告刘玉春、被告杨玲、被告张昌库、被告蒋江波、被告吴江新秦钢铁金属有限公司、被告肖志遇金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 钱春霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00388号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：吴永会，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李垒，男，1984年8月11日出生，汉族，住谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴永会、李垒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告吴永会经本院传票传唤，被告李垒经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告吴永会于2013年11月30日从亳州药都农村商业银行赵桥支行（以下简称赵桥支行）申请办理抵押贷款30万元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.52%，该笔借款现已超过约定还款期限。担保人李某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。该笔借款从2013年11月30日算至2014年7月15日止，利息17847元。借款到期后，经多次催要，借款人吴永会和担保人李某至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告吴永会归还借款本金30万元，利息17847元，合计317847元，并承担诉讼费用，要求对被告抵押房产拍卖价款优先受偿。被告李某承担担保责任。2014年7月15日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、电子借款借据三份及借款（担保）合同一份，证明吴永会于2013年11月30日从赵桥支行贷款30万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2014年5月30日，结算方式利随本清。
2、吴永会、李某的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款申请书、申请表、审批表、调查报告各一份，证明吴永会从赵桥支行贷款的事实及担保人李某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、房地产权证、房地产他证各一份，证明吴永会贷款时用其所有的位于谯城区光明西路帝景华庭小区14号住宅楼1单元1201房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201302924号。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告吴永会、李某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴永会于2013年11月30日从赵桥支行贷款30万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2014年5月30日，结算方式利随本清。被告吴永会贷款时用其所有的位于谯城区光明西路帝景华庭小区14号住宅楼1单元1201房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201302924号。担保人李某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年7月15日，被告尚欠借款本金30万元，利息17847元。赵桥支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：赵桥支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告吴永会由被告李某担保从赵桥支行贷款30万元，双方形成金融借款合同关系。2014年5月30日贷款到期后，被告吴永会及担保人李某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告吴永会偿还贷款本金及利息，担保人李某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴永会于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息17847元，合计317847元（2014年7月15日以后的利息按原约定年利率9.52%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押房产（位于谯城区光明西路帝景华庭小区14号住宅楼1单元1201房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201302924号。）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告李垒对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。李垒承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，由被告吴永会、李垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第537号
上诉人（原审原告）：宁波泰峻贸易有限公司。住所地：宁波大榭开发区信开路***号。
法定代表人：陈子平，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区虎贲机械制造有限公司。住所地：宁波大榭开发区西湖路**号*号楼*楼西边。
法定代表人：王慈惠，该公司执行董事。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
上诉人宁波泰峻贸易有限公司（以下简称泰峻公司）为与被上诉人宁波大榭开发区虎贲机械制造有限公司（以下简称虎贲公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月23日、8月30日、9月1日，泰峻公司分三次向虎贲公司供应各种型号的钢材，共计货款118262.30元，虎贲公司分别于同年8月28日、9月5日、9月24日、10月10日通过泰峻公司业务员李红飞向泰峻公司支付货款共计96270.30元，尚有21992元货款未付。2014年11月19日，泰峻公司委托浙江和义观达律师事务所向虎贲公司发律师函，催讨货款。虎贲公司至今未付上述欠款。
泰峻公司于2015年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：虎贲公司支付货款71992元。
虎贲公司在原审中答辩称：对货款金额无异议。这几笔业务是原泰峻公司业务员李红飞联系的，已支付货款96270.30元，是通过现金和支票支付给李红飞的。剩余21992元货款未支付是因为钢材出现了质量问题，虎贲公司曾多次与李红飞交涉，李红飞同意扣10%的货款，故剩余款项虎贲公司无需支付。
原审法院审理认为：泰峻公司与虎贲公司之间的买卖关系依法成立，受法律保护，虎贲公司收受货物后应按约及时支付货款，现至今尚有部分货款未付，构成违约。因此泰峻公司的合理诉讼请求，应予支持，但不合理请求，难以支持。虎贲公司辩称的质量问题，因未能提供充分证据，难以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2015年4月27日作出如下判决：虎贲公司支付泰峻公司货款21992元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”600元，减半收取800元，由泰峻公司负担556元，虎贲公司负担244元。
泰峻公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：泰峻公司发给虎贲公司的律师函不能作为定案依据，虎贲公司应对已付货款承担举证责任，但原审判决以泰峻公司未能提供充分的证据推翻律师函中的陈述为由，认定虎贲公司尚欠货款21992元错误；原审判决对虎贲公司支付给李红飞的50000元的性质未作认定，认定事实不清。请求撤销原判，依法改判虎贲公司支付货款71992元。
虎贲公司答辩称：虎贲公司尚欠泰峻公司货款21992元，金额与泰峻公司发给虎贲公司的律师函中的金额吻合。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方的争议焦点是虎贲公司以银行转账汇款形式支付给李红飞的50000元是否系支付泰峻公司的货款。泰峻公司认为，其与虎贲公司的钢材买卖业务虽由李红飞经手，但李红飞无权代泰峻公司收受货款。虎贲公司则认为，其支付给李红飞的96270.30元均是支付泰峻公司的货款，包括支票形式支付的46270.30元和以银行转账汇款形式支付的50000元，故尚欠泰峻公司货款21992元。本院认为，泰峻公司曾通过律师函向虎贲公司催讨货款，律师函中载明虎贲公司尚有约22000元货款未付，应视为泰峻公司认可虎贲公司向李红飞支付的96270.30元均是支付泰峻公司的货款，现泰峻公司要求虎贲公司支付货款71992元，其主张难以支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。泰峻公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人宁波泰峻贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年六月二日
代书 记员 李军英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第41号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博海能耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：山东鲁圣耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博沈耐工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：牛继海，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王芬，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟凡强，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕学芹，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕研江，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕德宣，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博海能耐火材料有限公司、山东鲁圣耐火材料有限公司、淄博沈耐工贸有限公司、牛继海、王芬、孟凡强、毕学芹、毕研江、毕德宣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博海能耐火材料有限公司、山东鲁圣耐火材料有限公司、淄博沈耐工贸有限公司、牛继海、王芬、孟凡强、毕学芹、毕研江、毕德宣无财产可供执行，应付申请执行人款项2088497.51元、已付案款64338.94元、案件受理费29761及执行费23583元，剩余案款2024158.57元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第41号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行。单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。委托代理人陆林,福建闽星律师事务所律师。被执行人林雪清,女。申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行与被执行人林雪清金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人林雪清名下的周宁县房产享有抵押债权，处置变现需要一定时间，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下：终结本院（2014）周民初字第950号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年五月十一日书 记 员  王怀武
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初46号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人邱祥林，男，1987年4月5日出生于山西省大同市广灵县，汉族，小学文化，住山西省大同市广灵县。因故意伤害，于2016年9月7日被涿鹿县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人邱祥林犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。于2017年2月28日作出（2017）冀0731刑初5号刑事附带民事判决，被告人邱祥林提出上诉，张家口市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀07终89号刑事附带民事裁定，撤销原判中的刑事部分，对刑事部分发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、书记员李英新出庭支持公诉，被告人邱祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人邱祥林与郭某等人在涿鹿县轩辕路陈二烧烤店门前发生口角并发生打斗，过程中邱祥林用刀将郭某背部捅伤。经法医鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人邱祥林的刑事责任。
被告人邱祥林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见，无证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月6日21时许，被告人邱祥林与郭某等人在涿鹿县轩辕路陈二烧烤店门前发生口角并发生打斗，过程中邱祥林用刀将郭某背部捅伤。经涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定，郭某伤后致左后背肩胛下胸壁贯通创，胸腔积气，其伤情构成轻伤二级。公安机关接警后在案发现场将邱祥林抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实案件来源。
2、被害人郭某陈述，证实在2016年9月6日晚上，被害人与朋友在涿鹿县轩辕路陈二烧烤店吃饭时，两桌人发生口角，过程中其被对方一个男子用刀捅在后背左肩上。
3、证人杨某、张某、卿慧萍证言，证实在2016年9月6日晚上，证人等在涿鹿县轩辕路陈二烧烤店吃饭时，两桌人发生口角过程中，其朋友郭某被对方一个男子用刀捅在后背左肩上。
4、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书及照片，证实郭某伤后致左后背肩胛下胸壁贯通创，胸腔积气，其伤情构成轻伤二级。
5、涿鹿县公安局调取证据清单及视频资料，证实被告人邱祥林用刀捅伤被害人郭某左后背肩胛的过程。
6、被告人邱祥林的供述与辩解，证实本案事实。
7、公安机关出警经过，证实接警后在案发现场将邱祥林抓获的事实。
8、户籍证明，证实被告人邱祥林的基本身份信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱祥林故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人邱祥林犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人邱祥林持刀伤人，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢志刚
审 判 员 崔 智
人民陪审员 吴秋刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防市行复字第1号
申请复议人黎任忠。
被申请复议人上思县华兰乡那岩村枯宿屯第一村民小组。
诉讼代表人吴焕敢，组长。
被申请复议人上思县华兰乡那岩村枯宿屯第二村民小组。
诉讼代表人黎善国，组长。
申请复议人黎任忠不服上思县人民法院作出的（2015）上行审字第2号行政裁定，向本院申请复议。
本院经复议认为，上思县华兰乡人民政府于2014年11月11日作出的华政决（2014）2号上思县华兰乡人民政府关于那岩村枯宿屯“甲同山”权属纠纷的处理决定，有事实和法律依据，适用法律、法规正确，无违法情形，且该处理决定送达后，申请复议人黎任忠在法定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未在规定的期限内自觉履行义务。现被申请复议人上思县华兰乡那岩村枯宿屯第一村民小组、第二村民小组申请执行该处理决定，符合法律规定，应予准许。上思县人民法院作出的（2015）上行审字第2号行政裁定正确，应当予以维持。申请复议人黎任忠请求撤销上思县人民法院作出的（2015）上行审字第2号行政裁定以及上思县华兰乡人民政府华政决（2014）2号处理决定，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
维持上思县人民法院作出的（2015）上行审字第2号行政裁定；准予强制执行上思县华兰乡人民政府于2014年11月11日作出的华政决（2014）2号关于那岩村枯宿屯“甲同山”权属纠纷的处理决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 栾彩云
代理审判员 陈卫华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄积定
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初499号
原告：谢翠香，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
委托代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告：谭鹤，男，1993年10月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告谢翠香与被告谭鹤公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢翠香、原告委托代理人陈四海、李炎坤、被告谭鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7908.22元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月4日7时许，原告乘坐被告谭鹤驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至怀来县××花园镇葡萄观光大道××处，与王利驾驶的冀Ｇ×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。本次事故经怀来县交警大队出具交通事故认定书认定被告谭鹤负此次事故次要责任。被告的侵害行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告谭鹤答辩，事实就是原告陈述的那样，我找的原告他们干活，我拉原告，我没有收原告她们车钱。我不知道为什么我要承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告对原告乘坐其驾驶车辆发生交通事故的事实予以认可，原被告之间已形成客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在合同约定期间或合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故造成原告经济损失：医疗费8496.03元；住院伙食补30元/天*5天=150元；营养费30元/天*5天=150元；误工费1700元/月，根据医院诊断证明需休息三个月，本院支持1700元/月*3个月=5100元；护理费100元/天*5天=500元；交通费870元没有相关票据，但根据实际情况该费用产生在合理范围内，本院予以支持；以上各项费用合计15266.03元。被告谭鹤承担本次事故的次要责任，被告承担原告损失15266.03元*30%=4579.81元。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谭鹤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢翠香4579.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年五月二日
书记员 郝婷婷
山东�潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第232-1-1号
申请执行人：王长红。
被执行人：李增礼。
本院在执行王长红与李增礼民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城望民初字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第232-1-1号
申请执行人：王长红。
被执行人：李增礼。
本院在执行王长红与李增礼民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城望民初字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月五日
书记员 张则义
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初855号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：王全，男，汉族，1971年12月9日出生，住吉林省白山市。
被告：曲小牧，女，汉族，1971年11月14日出生，住吉林省白山市。
被告：赵玉坤，女，汉族，1978年7月4日出生，住吉林省白�市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王全、被告曲小牧、被告赵玉坤合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，10557元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王思琦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第458号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年6月29日15时40分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂临港经济开发区大山路由北路向南行驶，驶至振兴路路口时与对行左转弯的张某驾驶的鲁Q-×××××号小型轿车发生碰撞，刘某受伤。经抽血检验，被告人刘某驾驶机动车时血液中乙醇含量为103.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经认定，被告人刘某负事故的同等责任。2015年10月8日，被告人刘某主动到临沂市交警支队临港大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、临沂市公安局交通警察支队临港大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。庭审中被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 厉 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李建设。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建设信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建设系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,326.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,326.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1611号
原告郑潮潮，男，1986年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告冯志承，男，1990年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑潮潮诉被告冯志承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑潮潮到庭参加诉讼；被告冯志承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑潮潮诉称，2013年10月25日，被告冯志承因缺乏资金向原告借款人民币3万元，双方未约定借款期限，仅口头约定借款按月利率20‰计算利息。此有被告出具给原告收执的《借条》一张为据。尔后，被告并未履行债务，经原告多次催讨，但被告借故推诿至今不肯归还，其行为已侵害了原告的合法权益，请求依法判令：被告归还原告借款人民币3万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告冯志承未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告郑潮潮在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告郑潮潮及被告冯志承的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、被告冯志承出具给原告郑潮潮收执的《借条》一张，以此证明被告向原告借款人民币3万元，双方未书面约定借款期限及利息的事实。
本院认为，被告冯志承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交相关抗辩证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑潮潮所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2013年10月25日，被告冯志承因缺乏资金，向原告郑潮潮借款人民币3万元，双方未约定借款期限及利息。有被告出具给原告收执的《借条》一张为据。该《借条》内容如下：“借条兹向郑潮潮借人民币叁万元整（30000￥）以此为据。2013.10.25.借款人：冯志承（签名及捺指纹印）”。尔后，因被告未履行债务，原告向被告催讨借款未果遂于2015年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告郑潮潮与被告冯志承之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款人民币3万元，有原告提供的《借条》为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。原告向被告催讨借款，被告拒不归还，已构成违约，原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的法定利息，合法有理，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告冯志承应在本判决生效之日起五日内归还原告郑潮潮借款人民币三万元（￥3万元），并支付该款自2015年5月6日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告冯志承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年七月三日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第251号
申请人（仲裁第一被申请人）：黄澍新。
委托代理人：郭凯。
被申请人（仲裁申请人）：张普生。
委托代理人：刘巨。
仲裁第二被申请人：黄澍铮。
仲裁第三被申请人：信盈集团有限公司。
法定代表人：黄澍新。
仲裁第四被申请人：信盈科技（深圳）有限公司。法定代表人：黄澍新。
申请人黄澍新向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第171号仲裁裁决（以下简称171号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年1月15日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2015年2月9日。
四、申请不予执行仲裁裁决的理由：一、171号裁决“按中国人民银行同期贷款利率的六倍支付利息”适用法律明显错误；二、执行171号裁决将违背社会公共利益。
裁定结果
本院认为：黄澍新申请不予执行的171号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对黄澍新不予执行仲裁裁决的理由进行审查。
关于171号仲裁裁决是否适用法律错误的问题。黄澍新主张171号裁决“按中国人民银行同期贷款利率的六倍支付利息”适用法律明显错误，但如何处理利息属于仲裁庭对案件的实体处理，不属于法院司法审查的范畴。且“适用法律错误”并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条不予执行仲裁裁决的法定事由，因此对黄澍新的该项不予执行仲裁裁决的理由，本院依法不予支持。
关于171号裁决是否违背社会公共利益的问题。本院认为，所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。171号裁决处理的是特定的合同当事人之间的纠纷，不具有违背社会公共利益的情形，黄澍新有关该裁决违背社会公共利益的主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。
综上，黄澍新申请不予执行仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄澍新不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第171号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人黄澍新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执125号
申请执行人曹加菊，女，汉族，1992年08月29日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执125号曹加菊申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执125号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第16号
原告：中山公用燃气有限公司，住所地中山市南朗镇榄边小区在水一方花园14号商铺，组织机构代码66817367-3。
法定代表人：梁悦恒。
委托代理人：蓝支宏、王飞，广东雅商律师事务所律师。
被告：谢舜安，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，现在广东省中山市横栏镇兴北路银尊酒业（福海饭店旁）工作，
原告中山公用燃气有限公司诉被告谢舜安买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山公用燃气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山公用燃气有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年三月十三日
书记员 何浚欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初132号
原告侯某，女，1959年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人于某，系旗长。
第三人丁某，男，1953年2月27日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
第三人刘某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告侯某不服被告敖汉旗人民政府土地权属争议不予受理决定一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告侯某于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
人民陪审员 蔡久兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马继骁
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执第254号
申请执行人张路辉，男，汉族，1976年1月29日出生，住河北省邢台市广宗县，；
被执行人贾少博，男，汉族，1977年1月16日出生，汉族，河北省邢台市广宗县葫芦乡贾樊村人。
申请执行人张路辉与被执行人贾少博民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2015年10月25日作出（2015）广民一初字第516号民事判决书，判决贾少博偿还张路辉11万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人张路辉对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执第254号
申请执行人张路辉，男，汉族，1976年1月29日出生，住河北省邢台市广宗县北塘疃乡曹家寨村，身份证号：；
被执行人贾少博，男，汉族，1977年1月16日出生，汉族，河北省邢台市广宗县葫芦乡贾樊村人，身份证号。
申请执行人张路辉与被执行人贾少博民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2015年10月25日作出（2015）广民一初字第516号民事判决书，判决贾少博偿还张路辉11万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人张路辉对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张志尚
审判员李风林
审判员马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：张志尚、李风林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：张志尚
讨论：申请执行人张路辉与被执行人贾少博民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2015年10月25日作出（2015）广民一初字第516号民事判决书，判决贾少博偿还张路辉11万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人张路辉对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执614号
申请执行人方岳平
被执行人张建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02560号，依法向被执行人张建萍发出执行通知书，责令被执行人张建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执614号
申请执行人方岳平
被执行人张建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02560号，依法向被执行人张建红发出执行通知书，责令被执行人张建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执614号
申请执行人方岳平
被执行人王小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02560号，依法向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小平（证件号码：）在金华银行的75×××96的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十六日
书记员 王建国
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初98号
原告廉某，男。
被告范某，女。
本院在审理原告廉某诉被告范某离婚纠纷一案中，廉某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告廉某撤回起诉，减半收取150元，由廉某负担。
审 判 长 于海波
代理审判员 宫照万
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙丽群
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2310号
原告李云慧，女，1989年5月29日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告王永红，男，1969年11月4日生，汉族，住林州市。
原告李云慧诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云慧及其委托代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告王永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲与被告是朋友关系，原告与被告是熟人关系。2015年2月16日，被告王永红在和谐花园（原告家）向原告借到人民币144000元（现金），并出具借条一张，并约定到2016年2月16日还款。原告的欠款到期后，经多种途径找被告还款，原告仅在2016年4月份收到被告的人民币10000元整，而且原告的女儿因生病住院急需住院费，被告在知道女儿住院的情况下，一直推脱，一直拖欠至今逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、判决被告支付原告借款人民币134000元；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告王永红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王永红向原告李云慧借款144000元整，双方约定被告于2016年2月16日还款，被告并向原告出具借据一张，内容为：“今借到李云慧现金壹拾肆万肆仟元整，￥144000元，借款人王永红，到期日2016年2月16日”。2016年4月10日，被告还款10000元，现剩余134000元未还。
上述事实，有原告提交的借据一张、以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具借据，原告给被告提供借款，原、被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告还清借款，故原告主张被告偿还借款剩余本金134000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永红于本判决生效之日起十日内偿还原告李云慧借款134000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 呼林霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00832号
原告颜克信。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告颜克信与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告颜克信在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01594号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾建兴，无业。2003年9月5日因收购赃物被江阴市公安局罚款人民币二百元；2015年3月27日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2015年4月17日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日；1986年4月18日因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月24日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1435号起诉书指控被告人顾建兴犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人顾建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾建兴于2015年2月至5月，在江阴市食品城、江阴市普惠村等地采用溜门手段盗窃6次，共窃得人民币7500余元，其中入户盗窃4次。具体事实分述如下：
1、被告人顾建兴于2015年2月下旬一天上午，采用溜门手段进入食品城，窃得被害人潘某人民币约3000元。
2、被告人顾建兴于2015年3月10日左右一天晚上，采用溜门手段进入江阴市普惠村，窃得被害人徐某甲人民币900元。
3、被告人顾建兴于2015年4月10日左右的一天上午，采用溜门手段进入江阴市普惠村，窃得被害人杨某人民币2000余元。
4、被告人顾建兴于2015年4月中旬的一天上午，采用溜门手段进入江阴市南外环路，窃得被害人仓轩人民币1000多元。
5、被告人顾建兴于2015年4月中旬的一天上午，采用溜门手段进入江阴市通渡南路，窃得被害人徐某乙人民币500元。
6、被告人顾建兴于2015年5月24日上午，采用溜门手段进入江阴市警民路，窃得被害人朱某人民币100元，被被害人朱某发现，后被公安机关查获。
另查明：被告人顾建兴于2014年6月5日因盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日由该局取保候审，后于同年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决后被告人顾建兴因身体原因未予羁押，刑罚尚未执行。
2015年5月24日，被告人顾建兴因上述第6笔盗窃犯罪事实被公安机关查获，归案后其如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实。公安机关另从被告人顾建兴处扣押人民币100元，已发还被害人朱某。
公诉机关当庭撤销对被告人顾建兴构成累犯的指控。
上述事实，被告人顾建兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、暂不予收押通知书、情况说明等书证，被害人潘某、徐某甲、杨某、仓轩、徐某乙等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建兴以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人顾建兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于其归案后能主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾建兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭撤销对被告人顾建兴构成累犯的指控，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月24日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾建兴继续退赔人民币7400元，分别发还被害人潘伟明人民币3000元、徐天慧人民币900元、杨虎人民币2000元、仓轩人民币1000元、徐汉军人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年九月十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2571号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）44060000002xxx。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告何秋香，女，汉族，住所地：广东省清新县，公民身份号码：×××6828。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何秋香信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告何秋香与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号3612）持卡人，并承诺遵守�广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠信用卡透支本金5466.64元及利息1666.6元、滞纳金4364.94元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认�：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：5466.64元×5%≈273.33元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何秋香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5466.64元及利息1666.6元、滞纳金273.33元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由原告负担31元，由被告何秋香负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇�六年六月二十七日
书 记 员 曾 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00134号
申请执行人彭华，女，汉族，1983年1月18日出生。
被执行人西安世之兰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李桂屏，系该公司总经理。
申请执行人彭华与被执行人西安世之兰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）91号裁决书已生效，申请执行人彭华于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人西安世之兰汽车销售服务有限公司主动将本案案款9275.9元及执行费50元缴纳至本院执行款专户，申请执行人对此予以确认，同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00134号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 洋