浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3303号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市迪荡新城富绅大厦1602号。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
委托代理人：孙晓刚。
被告：郦柏根。
被告：绍兴华一纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区城南长城教工住宅11幢102室。
法定代表人：徐土祥。
被告：浙江欧科光电有限公司，住所地绍兴市漫池路13号3号楼。
法定代表人：彭广君。
被告：徐州市晨辉灯具有限公司，住所地邳州市运河镇工业园区。
法定代表人：于化亭。
被告：绍兴依特娜纺织有限公司，住所地绍兴市越城区漫池路13号1号楼。
法人代表：章王先。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告郦柏根、绍兴华一纺织品有限公司（以下简称华一公司）、浙江欧科光电有限公司（以下简称欧科公司）、徐州市晨辉灯具有限公司（以下简称晨辉公司）、绍兴依特娜纺织有限公司（以下简称依特娜公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与被告郦柏根签订《借款合同》一份，约定被告郦柏根向原告贷款100万元，贷款期限为2013年11月29日起至2014年5月15日止，贷款利率为月利率18.3‰，同时约定如被告郦柏根不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告郦柏根在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告郦柏根违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告郦柏根应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告华一公司、欧科公司、晨辉公司、依特娜公司先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告郦柏根上述向原告100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2013年11月29日原告向被告郦柏根发放贷款本金人民币100万元。
贷款到期后，被告郦柏根未能按约归还本金及支付利息，被告华一公司、欧科公司、晨辉公司、依特娜公司也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求：一、判令被告郦柏根立即偿还借款人民币100万元，支付自2014年1月10日起至2014年5月15日止，按月利率18.3‰计算的利息，支付自2014年5月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；二、判令被告华一公司、欧科公司、晨辉公司、依特娜公司对上述被告郦柏根的债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告全额承担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《借款合同》一份，要求证明被告郦柏根与原告签订借款合同的事实；
证据2、《最高额保证合同》二份，要求证明被告华一公司、欧科公司、晨辉公司、依特娜公司自愿为被告郦柏根在原告处的贷款承担最高额保证责任的事实；
证据3、借款借据及浙江省农村信用合作社业务委托书各一份，要求证明被告郦柏根向原告借款人民币100万元的事实；
证据4、送达地址确认书一组，要求证明原告已经确认被告送达地址的事实；
证据5、利息清单一份，要求证明被告郦柏根利息付至2014年1月9日。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告郦柏根与原告签订的《借款合同》约定，按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日。2013年11月15日，被告晨辉公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，为被告郦柏根与原告于2013年11月15日至2014年12月31日内签订的业务合同提供保证担保，被担保的最高主债权本金余额为人民币100万元。2013年11月29日，被告华一公司、欧科公司、依特娜公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，为被告郦柏根与原告于2013年11月29日至2014年11月28日内签订的业务合同提供保证担保，被担保的最高主债权本金余额为人民币100万元。上述二份保证合同保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）以及其他所有主债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郦柏根利息付至2014年1月9日。
本院认为，原告与被告郦柏根之间的小额借款合同关系、与被告华一公司、欧科公司、晨辉公司、依特娜公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告郦柏根未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已经届满，故对原告要求被告郦柏根立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告华一公司、欧科公司、晨辉公司、依特娜公司自愿为原告债权提供连带责任保证，故对原告要求上述四被告对原告债权承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦柏根应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率18.3‰支付自2014年1月10日起至2014年5月15日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款利率四倍支付自2014年5月16日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴华一纺织品有限公司、浙江欧科光电有限公司、徐州市晨辉灯具有限公司、绍兴依特娜纺织有限公司对被告郦柏根的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。