wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00973号
原告乔永强，男，生于1973年9月7日，汉族。
被告姚晓艳，女，生于1977年4月8日，汉族。
委托代理人纪文辉，男，汉族，陕西尊尚律师事务所律师
被告王婷，女，生于1979年12月22日，汉族。
委托代理人张振平，男，汉族，陕西东源律师事务所律师。
被告牛鱼，女，生于1976年8月15日，汉族。
原告乔永强与被告姚晓艳、王婷、牛鱼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员高兴银独任审判，于2015年12月24日、2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告乔永强、被告姚晓艳及其委托代理人纪文辉、被告王婷及其委托代理人张振平、被告牛鱼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚晓艳于2013年7月19日因生意资金周转向原告借款五十万元整，约定期限6个月，月息2.5分，由被告王婷、牛鱼共同提供经济担保，但到约定还款日期后，原告多次索要，被告依然不还。无奈之下，原告只好将三被告诉至法院，依法支持原告的各项诉讼请求，并补充：双方口头约定月利率为3%，2014年10月15日给原告还了10万元本金。
原告乔永强向法庭提供证据：借据一份；担保人承诺书两份；给被告王婷农行账户打款482500元打款凭证一份。
被告姚晓艳辩称：原告并没有履行放款义务，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回。借款过程是王婷需要钱，要我给她联系放款人，放款人不信任王婷，所以我给放款人打借条，书面月利率为2.5%，实际口头约定月利率为3.5%。我跟原告、王婷三人一同去银行，由原告将482500元打在王婷账户上。
被告姚晓艳未向法庭提交证据。
被告王婷辩称：原告并未按借据履行放款义务，因此原、被告之间民间借贷法律关系不成立，本人不承担担保人的还款义务。本人承认与姚晓艳的借贷关系，即使认为原告与被告姚晓艳借贷关系成立，本金是482500元，利息是二2.5分，借款期限6个月。我收到本金482500元，给原告打款从2013年8月19日左右到2014年12月25日累计17个月，每月打款17500元，累计付297500元，每月打款17500元用途是，12062.5元是利息，剩下每月5437.5元，共92437.5元是本金，2014年10月15日还本10万元，2015年3月27日还本6万元，现在剩余本金是230062.5元；另外我向被告姚晓艳在2013年7月份出具过50万元的借据一份，我和我的丈夫高波于2015年10月份向原告出具过48万元的借据一份。
被告王婷向法庭提交证据：银行交易明细单一份共11页，证明王婷收到原告打来的482500元，事后王婷向原告账户打款的事实。
被告牛鱼辩称：原告未将借款打给借款人姚晓艳，而打给了担保人王婷，主合同没有发生效力，我不承担担保责任。
被告牛鱼未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告乔永强提交的借据一份；担保人承诺书两份；给被告王婷农行账户打款482500元打款凭证一份均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的贷款条据，其来原合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告王婷的付款证据，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年7月19日被告王婷请求被告姚晓艳给其贷款，被告姚晓艳向原告乔永强出具50万元的贷款条据一支，书面约定月利率为2.5分，口头约定月利率为3.5分，并由被告王婷、被告牛鱼分别出具担保合同，约定担保期限为至本息全部清偿止。同日，原告乔永强与被告王婷、被告姚晓艳一同去银行，由原告乔永强给被告王婷账户打款482500元（预扣了当月的利息17500元）。之后，被告王婷按月利率3.5分，500000的本金每月支付原告乔永强17500元，于2014年10月15日前支付了13个月，之后又支付了2个月，另外被告王婷于2014年10月15日偿还原告乔永强本金10万元，于2015年3月27日偿还原告乔永强利息6万元。之后再未给付，原告索要未果，诉请三被告偿还本金及利息，月利息按2.5分算。另查明，被告王婷收到原告此款后，于2013年7月份因该贷款向被告姚晓艳出具过50万元的借据一份。前述事实，有原告提交的贷款条、月、被告的陈述、被告的付款单据等在卷佐证。
本院认为：原告乔永强于被告姚晓艳订立的借贷合同、与被告王婷、牛鱼订立的保证合同，均不违反法律法规的强制性规定，合同有效。被告姚晓艳称其未收到借款，合同并未生效的辩解理由不能成立。因为其向原告出具了借据，经原告与被告姚晓艳合意，双方同王婷一起去银行，由原告将出借款项汇入王婷账户，原告的行为应视为在借款人授意下，履行并完成了贷款义务，所以被告姚晓艳负有偿还借款的义务，被告王婷之后的还款行为应视为代为借款人还款的行为。这一事实在被告王婷之后向被告姚晓艳出具的借据中得以印证。鉴于此，被告王婷、牛鱼所称“借贷合同应该笔贷款不成立，保证合同无效”的辩解理由也不能成立，其二人应承担保证责任。本案中，被告王婷辩称的应以实际贷款金额计算本金和超过法律规定利率部分的利息应抵算在未还金额中的理由成立，本院予以支持。其辩称2015年3月27日支付的6万元为本金，因原告主张其为利息，借贷关系中先利后本的原则，应认定为给付利息。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十七条的规定，原告起初的借款本金应按482500计算。被告已付利息部分应按年利率36%计算，2014年10月15日前，利息为（482500×3%×15个月）217125元。而被告实际227500元（17500x13个月），
超付的10375元应抵在后期的利息中。2014年10月15日，被告归还原告本金10万元后，借款本金变为382500元，已付利息的6万元和原超付的10375元加上后付两个月的35000元利息，按36%可折抵9个月又6天的利息［（60000＋10375＋35000）÷（382500×0.03）］，故被告的利息应为计付到2015年7月21日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，最高人民法院《审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告姚晓艳在本判决生效十日内，偿还原告乔永强贷款本金382500元及其利息，利息按年利率24%从2015年7月22日起计至实际给付之日。
二、被告王婷、牛鱼承担连带责任。
案件受理费8800元，由三被告被告共同承担。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第1329号
原告吴琴仙。
被告李海军。
被告邵妹。
原告吴琴仙与被告李海军、邵妹民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴琴仙到庭参加了诉讼，被告李海军、邵妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琴仙诉称：原告与被告李海军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告李海军向原告借款8万元进行周转。约定借款期限为一个月。借款到期后，原告向被告李海军讨要借款，但其以各种理由推托不还。原告为维护自身合法权益，诉请求法院判令二被告归还原告借款本金人民币8万元及支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日计算至债权实现之日）。原告提出证据材料为：借条一张、二被告的婚姻登记档案材料一页。
被告李海军、邵妹未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的上列证据材料符合采纳条件，二被告未作抗辩可推定其对之无可质疑，故可认为证据内容真实可信。据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下：
被告李海军与被告邵妹系夫妻关系，结婚登记于2005年6月2日。2014年7月20日，被告向原告借款8万元，出具借条一张，借条中并记明“归还日期8月20日”。期满被告未还，原告催讨无果遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李海军向原告借款8万元有借条为证，借贷关系应予认定并应作合法推定。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为二被告的夫妻共同债务，被告邵妹应与被告李海军共同承担还款责任。双方未作利息约定而约定有归还期限，依法借期内视为不支付利息，出借方有权要求支付逾期利息。逾期利息以银行四倍利率计算不合有关规定，可以按人民银行公布的同期贷款利率从逾期之日起计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海军、邵妹于本判决生效后十日内归还原告吴琴仙人民币借款本金8万元并支付逾期利息（自2014年8月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李海军和邵妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李梦媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1466号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月5日出生于四川省布拖县，彝族，中专文化，无业，户籍所在地布拖县。因本案于2015年8月9日被羁押，同年8月10日�中山市公安局行政拘留十日，同年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日晚，被告人李某某在中山市东升镇正业包装（中山）有限公司宿舍435房，因琐事与被害人尼某某发生争执进而互相打斗。期间，被告人李某某拳击尼某某的面部致伤，后于20时30分许在东升镇同茂村一出租屋309房内被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人尼某某左侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突、右侧颧弓骨折�符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿尼某某人民币4800元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人尼某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局太平派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、收据、协议书及谅解书、证人杨某某、阿某某、热某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔�并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑炳泉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波。
委托代理人：李光芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪雪刚。
委托代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。
再审申请人杨波因与被申请人汪雪刚、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨波申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原审判决。南漳县人民医院出具的《出院证明》证实申请人实际入院治疗13天，且医疗机构建议申请人出院后全休四个月，该新证据足以推翻二审法院对申请人误工时间为73天的认定。请求依法予以再审。
本院认为：南漳县人民医院出具的《出院证明》在本案一审开庭前已经实际存在并由杨波持有，但杨波一、二审时均未将此作为证据向法院提交，现其申请再审时提交，依法已不属于新的证据。由于一、二审时杨波未能提交充分证据证明其实际误工时间，原审法院酌情认定其误工73天，并无不当。
综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨波的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 真
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1232号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告赵海发。
被告赵春义。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告赵海发、赵春义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告赵海发、赵春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告赵海发于2012年6月12日在我社借款50，000元，被告赵春义为其担保，负连带责任。此款于2015年6月11日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金47,554.53元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金47,554.53元及利息。
被告赵海发、赵春义未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告赵海发、赵春义签订《保证担保借款合同》一份，被告赵海发在原告处借款50，000元，借款期限自2012年6月12日起至2015年6月11日止，借款利率为9.0‰，借款用途为购货；该笔借款由被告赵春义提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告赵海发借款50,000元。2013年4月30日被告支付利息1000元，2015年7月15日偿还本金54.99元，2015年10月15日偿还本金440.02元，2016年1月15日偿还本金0.1元，2016年7月15日偿还本金1710.99元，2016年10月15日偿还本金0.32元，2017年1月15日偿还本金239.05元。现被告尚欠原告借款本金47,554.53元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、建平县白山乡嘎海吐村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告赵海发、赵春义签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告赵海发，被告赵海发应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告赵海发承担偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告赵春义作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海发于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金47,554.53元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息1000元）。
二、被告赵春义对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费800元，合计1788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 岩
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0159号
原告杨荣团，男，德宏州梁河县人。
委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵培雁，男，保山市隆阳区人。
被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程建筑公司）。
住址：隆阳区建设路79号。
法定代表人赵安伦，该公司董事长。
委托代理人杨双桥，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告杨荣团诉被告赵培雁、鹏程建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨荣团及其委托代理人兰生国，被告赵培雁，被告鹏程建筑公司的委托代理人杨双桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣团起诉称，2011年保山香料烟公司在梁河县勐养镇发展香料烟生产建烤房，被告赵培雁挂靠被告鹏程建筑公司承建烤房，先后欠原告砂料款100000元，2012年11月16日被告赵培雁给原告出具了一份欠条，承诺2012年11月30日前付清，被告却迟迟不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告支付欠款100000元。
被告赵培雁辩称，被告认可欠原告砂料款100000元，并会在一个月内支付，该款项与鹏程建筑公司无关。
被告鹏程建筑公司辩称，被告鹏程建筑公司没有委托赵培雁，赵培雁也没有挂靠鹏程建筑公司，原告持有的欠条上也没有鹏程建筑公司的公章。赵培雁欠原告的款项与鹏程建筑公司无关，请依法驳回原告要求鹏程建筑公司承担付款责任的诉讼请求。
原告杨荣团为支持其主张向本院提供以下证据：
一、2012年11月16日被告赵培雁出具的欠条一份，梁河县勐养镇人民政府于2014年1月6日出具的赵培雁拖欠相关人员材料费清单一份，证实赵培雁欠原告砂料款100000元。
经质证，被告赵培雁无异议。被告鹏程建筑公司对此不认可，认为该欠条和清单与鹏程建筑公司无关。
本院认为，被告赵培雁对此无异议，能够证明赵培雁欠原告砂料款100000元的事实，本院予以采信。
二、2011年度烟叶生产基础设施建设密集烤房群土建项目施工合同复印件七份，证明被告鹏程建筑公司与七个村委会签订了施工合同。
经质证，被告赵培雁对此不予认可。被告鹏程建筑公司认为，即使是鹏程建筑公司中标，也不能证明这些中标的合同就是赵培雁去施工的，该合同系复印件，鹏程建筑公司对此不予认可。
本院认为，该七份合同系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
被告赵培雁未向本院提交证据。
被告鹏程建筑公司向本院提交两份云南省建设厅网站下载的名单，证明赵培雁不注册在鹏程建筑公司，不是鹏程建筑公司的建造师。
经质证，原告对此不予认可。被告赵培雁对此不持异议。
本院认为，该名单系建筑行业主管部门网上公开的信息，对其真实性，本院予以认可。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月至2013年6月，被告赵培雁经人介绍到梁河县勐养镇承建烤房，在施工过程中与原告杨荣团购买砂料。2012年11月16日，经双方结算，被告赵培雁尚欠原告砂料款100000元，被告赵培雁出具给原告欠条一份，承诺于2012年11月30日前付清。到期后赵培雁未能支付。2014年1月7日原告诉至本院，要求被告赵培雁和被告鹏程建筑公司共同承担清偿责任。
本院认为，被告赵培雁与原告杨荣团购买砂料，欠款100000元未付，被告赵培雁应当支付，对原告要求被告赵培雁支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实被告鹏程建筑公司系本案所涉烤房建设的承包人，也不能证明赵培雁挂靠在该公司从事工程建设，故对原告要求被告鹏程建筑公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵培雁于本判决生效后十日内支付给原告杨荣团砂料款100000元。
二、驳回原告杨荣团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告杨荣团承担575元，被告赵培雁承担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王黎东
审 判 员 杨自凤
人民陪审员 严守燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张振华
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第19号
原告：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司（原吉林汽车制动器厂）。住所地：吉林省长春市高新区卫明街***号。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
委托代理人：陈会�，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：泰安高新区招
商局。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司与被告泰安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司的委托代理人陈会文到庭参加诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司诉称，原、被告签订汽车零部件《供货合同》，原告为被告供应真空助力器、制动主缸等汽车零部件，并按被告要求开具增值税发票。被告支付了部分款项，但至今尚欠819423元，经我单位多次催要未付。按我们与被告签订的合同约定：被告应在收到货物验收合格后并在收到我们开具的增值税�票90日内付款，因被告违约付款，故起诉，要求被告支付欠款819423元及违约金174453.92元（按银行同期贷款利率上浮后自2011年1月计算至2014年12月31日）；诉讼费由被告承担。
被告泰安青年汽车有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2010年起向被告供应真空助力器、制动主缸等汽车零部件，与被告有长期的业务关系，并按被告要求开具增值税发票。根据原告提交的双方于2013年6月4日签订的价格协议书第五条约定：甲方（被告）应在收到货物验收合格后并在收到开具的增值税发票90日内付款。原告开具发票共计十份，总金额2806704元，被告只支付了部分款项，自2013年3月11日起开具的六份发票金额共计819423元至今未付，该六份发票开具时间和金额分别为：2013年3月11日178890元的发票一份、2013年12月12日76896元、127893元、128160元、166608元的发票四份、2014年4月14日140976元的发票一份。
同时查明，2012年7月1日原告名称由“吉林汽车制动器厂”变更为“吉林东光奥威汽车制动系统有限公司”。
以上事实，有价格协议、产品发货单、增值税发票、买邮寄发票的快递存根、工商登记材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车零部件件购销合同意思表示真实一致，合同依法成立、有效。合同签订后，原告按约定向被告交付了相应的汽车零部件，被告未全部支付货款，至今尚欠819423元，事实清楚，证据充分。被告未按时付款，原告要求被告支付货款，本院予以支持。在合同无明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告可按同期人民银行贷款利率赔偿原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司汽车零部件款819423元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2013年6月12日起分段计算至2014年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13738元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田雅君
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 邹元菊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01807号
原告胡东菊，女，1962年9月22日出生，汉族。
被告曹怀惠，女，1961年4月27日出生，汉族。
本院在审理胡东菊曹怀惠民间借贷纠纷一案中，原告胡东菊于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡东菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓秦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5025号
上诉人（原审原告）：广州市思耐丝服装有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：谭小玲。
委托代理人：杨水豪，身份证登记住址：广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：吴志超，住广西平南县。
本院在审理上诉人广州市思耐丝服装有限公司劳动纠纷上诉一案中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡国劲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00020号
申请执行人：王某，女，生于1990年1月2日。
被执行人：吕某某，男，生于1989年3月16日。
本院在执行（2012）陇民初字第00380号民事判决书王某诉吕某某离婚纠纷一案中，因被执行人吕某某已全部缴纳了执行款3400元，返还了王某陪嫁物海尔洗衣机1台、海尔36寸液晶电视一台、沙发1件、大理石茶几1张及其他零用物品若干，且申请人王某已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00380号民事判决书第三、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年一月二十一日
书记员 王曼丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第3795号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥悦家商业有限公司环球广场店，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：乐融，总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
原告孙阳兵诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用小额诉讼程序公开开庭审理了此案。原告孙阳兵，被告合肥悦家商业有限公司环球广场店委托代理人查达胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙阳兵诉称：2014年10月16日，原告在被告处购物时发现销售的“姚太太贡枣”，产品等级：一级。原告购买了一袋，后合肥市包河区市场监督管理局于2015年7月24日作出（包）市监（望告）字（2015）第7-24-1号《投诉处理结果告知书》，告知原告对被告进行了行政处罚。原告认为涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款、《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条等规定。被告作为销售者，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等规定，诉请法院：1.解除原被告之间买卖合同，判令被告退货款7.9元，并赔偿原告500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥悦家商业有限公司环球广场店辩称：涉案商品标注一级不违反法律规定，不违反食品安全标准，原告诉请涉案产品存在欺诈不属实，原告无权要求退还货款并进行赔偿500元。
经审理查明：2014年10月16日，原告孙阳兵前往被告合肥悦家商业有限公司环球广场店购买商品号为6938136800741“姚太太贡枣”一袋，单价￥7.9元，产品标签上标注“生产许可证号：QS330117010168，产品标准代号：GB／T10782，产品等级：一级。”后原告孙阳兵向合肥市包河区市场监督管理局举报其购买的上述产品违法标注产品等级，该市场管理局认为合肥悦家商业有限公司环球广场店销售的姚太太贡枣（果脯类）产品标签上标注“产品标准代号：GB／T10782，产品等级：一级”，但《中华人民共和国国家标准蜜饯通则》，（GB／T10782-2006）中无产品等级的规定，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条标签“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品”中第十一项“其他不符合食品安全标准或者要求的食品”。并于2015年7月2日对合肥悦家商业有限公司环球广场店作出没收违法所得及罚款伍仟元的处罚决定书（（包）市监望罚字（2015）40号）。
另查明，我国关于蜜饯类食品的国家标准GB／T10782-2006（新国标）删除GB／T10782-1989（老国标）中产品等级分类。
以上事实，有当事人提供购货发票、食品外包装及照片、合肥市包河区市场监督管理局行政处罚决定书（（包）市监望罚字（2015）40号）以及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告孙阳兵与被告合肥悦家商业有限公司环球广场店之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。关于涉案贡枣，因国家标准已经取消了产品等级分类，故讼争产品在外包装上直接标注“产品等级：一级”属标识不合格，该标识很容易使消费者将该等级标注与产品标准标注相关联，有一定的误导性，应认定为构成欺诈。被告合肥悦家商业有限公司环球广场店作为产品销售者，负有查验在其商场销售的产品标识的义务，故应承担相应责任。
原告诉请被告退还货款，解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。其中赔偿损失的部分，本院支持其合理、合法部分。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同；
二、被告合肥悦家商业有限公司环球广场店应于本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵货款7.9元并支付500元赔偿款；
三、原告孙阳兵应于本判决生效之日起十日内返还涉案商品“姚太太贡枣”一袋给被告合肥悦家商业有限公司环球广场店，如原告孙阳兵返还不能，则以该商品相应价格折抵货款。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥悦家商业有限公司环球广场店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更56号
罪犯邹辉，男，1981年10月4日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00065号刑事附带民事判决，认定被告人邹辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后同案犯均不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）渝高法刑终字第00110号刑事判决，对部分同案犯予以改判，并对邹辉的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2012年12月28日起至2014年12月27日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第254号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年12月28日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯邹辉在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬八次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯邹辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、五十条第一款、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯邹辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年四月九日起至二○四三年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹小莉
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年四月九日
书记员 牛明君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00457号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：艾玉西，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：艾应华，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院受理原告中恒国际租赁有限公司诉被告艾玉西、艾应华融资租赁合同纠纷一案后，被告艾玉西在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是融资租赁合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，由租赁物使用地的人民法院管辖。因本案诉争的租赁使用地在四川省宜宾市翠屏区，故被告认为本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。双方虽在合同中约定了由合同签订地的人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为该案为融资租赁合同纠纷，双方当事人可以约定协议管辖。因双方在所签订的《融资租赁合同》第二十条明确约定了发生纠纷后由合同签订地的人民法院管辖，而本案的合同签订地在蚌埠市蚌山区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告艾玉西对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一五年七月三十一日
书记员 施莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01406号
罪犯田某。
铜梁县人民法院于2011年7月22日作出（2011）铜法刑初字第216号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00556号刑事裁定，对罪犯田某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯田某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）粤高法行终字第715号
上诉人（原审原告）：陆秀芬，女，汉族，1964年11月23日出生。身份证住址：广东省广宁县。
委托代理人：冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生。身份证住址：广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：广宁县人民政府。住所地：广宁县南街镇中华东路18号。
法定代表人：袁海平，县长。
委托代理人：李银杏、卢玉杏，均为广宁县法制局工作人员。
上诉人陆秀芬因诉被上诉人广宁县人民政府行政不作为纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2013）肇中法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陆秀芬因病住院治疗。原告陆秀芬于2013年5月11日以邮寄方式向被告广宁县人民政府提交《认定城乡特殊困难居民医疗救助对象——申请报告》（以下简称“《申请报告》”），请求认定陆秀芬为城乡特殊困难居民医疗救助对象，并给予救助。被告广宁县人民政府收到上述申请后，转交职能部门广宁县民政局处理，广宁县民政局经过调查后，不予认定陆秀芬为城乡特殊困难居民医疗救助对象，并告知原告陆秀芬。原告陆秀芬认为被告广宁县人民政府没有履行法定职责，于2013年8月28日向原审法院提起行政诉讼，请求：判决被告广宁县人民政府履行法定职责，对原告于2013年5月11日提交的《认定城乡特殊困难居民医疗救助对象——申请报告》提出的请求解决事项，作出确认或不确认实体处理具体行政行为。
原审法院认为：本案争议焦点是被告广宁县人民政府是否收到《申请报告》的信件，是否有行政不作为的事实。本案原告陆秀芬以邮寄方式向被告广宁县人民政府提出申请，被告广宁县人民政府在收到《申请报告》后，及时将该报告转交职能部门广宁县民政局处理。广宁县民政局经调查后，作出了认定，并将认定的结果告知了原告陆秀芬。广宁县民政局已经对原告陆秀芬的申请作出了具体行政行为，被告广宁县人民政府已履行了法定职责，不存在不作为。原告陆秀芬认为被告广宁县人民政府存在行政不作为，没有履行法定职责的理据不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告陆秀芬的诉讼请求。
上诉人陆秀芬不服，向本院提起上诉称：一、上诉人以被上诉人广宁县人民政府拒绝履行法定行政职责为由提起行政诉讼，并非起诉被告广宁县人民政府行政不作为。二、一审判决只确认广宁县人民政府履行了法定职责，并未确认广宁县人民政府履行了认定上诉人为城乡特殊困难居民医疗救助对象的法定职责。三、根据《肇庆市城乡特困居民医疗救助实施办法》第二条规定，认定城乡特殊困难居民医疗救助对象，只有广宁县人民政府有权认定，广宁县民政局无权行使该权力。综上，请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、由被上诉人广宁县人民政府承担一、二审诉讼费100元，及上诉人在诉讼中支出的乘车费、误工费、打印资料等各种费用共5000元。
被上诉人广宁县人民政府答辩称：本府收到上诉人于2013年5月11日提交的《申请报告》后，按照职能分工，将该报告转交广宁县民政局处理，该局经过调查后，于2013年8月20日对上诉人作出《关于陆秀芬要求认定为城乡特殊困难居民医疗救助对象的告知书》（以下简称“《告知书》”），并于2013年8月21日直接送达上诉人。本府已经对上诉人提交的《申请报告》事项依法作出处理，不存在拒绝履行法定职责的行为。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院另查明：一、2012年7月31日，广宁县民政局向上诉人陆秀芬作出《关于陆秀芬住院医疗救助申请书的答复》（以下简称“《答复》”），认定上诉人不属于城乡特困居民医疗救助对象。上诉人在二审法庭调查中承认已收到该《答复》。二、2013年8月20日，广宁县民政局对上诉人再次作出《关于陆秀芬要求认定为城乡特殊困难居民医疗救助对象的告知书》（以下简称“《告知书》”），认为：“经调查，2012年9月份至今你本人在县城南街镇肥佬餐厅打工，月平均收入2048元。由于你不提供你丈夫的收入证明，也不如实提供你本人的收入，所以很难计算你的家庭总收入。鉴于你一家三口均为劳动力，家庭经济不算困难。因此，不予认定你为城乡特殊困难居民医疗救助对象。”
本院认为：《广东省城乡特困居民医疗救助办法》第九条规定：“……（三）审批。县级或不设区的地级市民政部门对救助申请在5个工作日内进行审批。符合条件的，核准其享受医疗救助的金额，并将批准意见通知乡镇人民政府（街道办事处）和申请人；不符合条件的，应将材料退回，书面告知申请人并说明理由。……”。本案中，上诉人陆秀芬向被上诉人广宁县人民政府提交了《申请报告》，广宁县人民政府收到该报告后，将该报告转交给负责城乡特困居民医疗救助申请审批的广宁县民政局，广宁县民政局经过调查后向陆秀芬作出了《答复》和《告知书》，已经履行了法定职责。上诉人提出广宁县人民政府未履行法定职责、广宁县民政局无权认定城乡特困居民医疗救助对象等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持；上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓丽华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第939号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］829号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月14日20时许，被告人杨某甲在东莞市塘厦镇林村新太阳城工业区一间烧烤店吃饭喝酒后离开。后杨某甲行走至新太阳城公园附近路段时与被害人杨某乙发生碰撞，杨某甲遂殴打杨某乙致杨某乙倒地，后杨某甲拉住杨某乙并用随身携带的弹簧刀将杨某乙捅伤。同年9月18日12时许，民警在塘厦镇林村太阳城工业区一路口抓获杨某甲。经法医鉴定，被害人杨某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人袁某的证言，到案经过等书证，审讯录像光盘一张、指认现场录像光盘一张，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，据此认为被告人杨某甲无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人杨某甲在东莞市塘厦镇林村新太阳城工业区一间烧烤店吃饭喝酒后离开。后杨某甲行走至新太阳城公园附近路段时与被害人杨某乙发生碰撞，杨某甲遂殴打杨某乙致杨某乙倒地，后杨某甲拉住杨某乙并用随身携带的弹簧刀将杨某乙捅伤。同年9月18日12时许，民警在塘厦镇林村太阳城工业区一路口抓获杨某甲。经法医鉴定，被害人杨某乙所受损伤为轻伤二级。被告人家属代为赔偿被害人医药费2579元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查检验笔录、现场勘查图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、收据、验伤照片等书证，审讯录像光碟一张，指认现场录像光碟一张，法医学人体损伤程度鉴定书，证人袁某的证言及辨认笔录，证人马某的证言，被害人杨某乙陈述及辨认笔录，被告人杨某甲的供述与辩解及辨认笔录，同案人龙某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲一方赔偿了被害人部分损失，本院在量刑时对该情节予以酌情考虑。
关于本案被告人杨某甲的身份问题。根据被告人杨某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。
视被告人杨某甲的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何志菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第24号
原告：林建军，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省
温岭市城东街道横山头。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：盛海巧，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇牧横路220号。
被告：蒋玲艳，
温岭市泽国镇育英路68号。
原告林建军与被告盛海巧、蒋玲艳民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建军的特别授权委托
代理人林智伟到庭参加诉讼，被告盛海巧、蒋玲艳经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建军起诉称：2007年7月13日，被告盛海巧向原告林
建军借款人民币100000元，由被告盛海巧亲笔出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求两被告偿还借
款100000元。
原告林建军为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了两被告
户籍证明复印件各一份、结婚登记证明一份、离婚登记证明一
份，用以证明两被告的身份情况及在借款当时系夫妻关系的事
实；出示和宣读了借条一份，用以证明被告盛海巧向原告林建
军借款100000元的事实。
被告盛海巧、蒋玲艳未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的借条一份，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告盛海巧、蒋玲艳既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告林建军起诉主张的事实一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林建军与被
告盛海巧之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效。两被告在夫妻关系存续期间，被告盛
海巧以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤适用中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告盛海巧、蒋玲艳在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告林建军借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年三月二日
书 记 员 周美丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2158号
罪犯陈长春，男，1969年11月1日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年7月15日作出（2002）川刑复字第338号刑事裁定，以被告人陈长春犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金3000元。2004年8月30日、2007年10月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年3月22日、2011年8月31日、2013年1月29日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.08。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈长春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长春减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1427号
原告保国忠，男，回族，1954年12月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被告马玉虎，男，回族，1954年2月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告保凤莲，女，回族，1964年09月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
原告保国忠诉被告马玉虎、保凤莲返还原物纠纷一案，本院于2013年10月9日受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2014年1月2日作出（2013）贺民初字第1427号民事裁定书，变更为普通程序。
本院在审理过程中，原告保国良于2014年3月4日以本案争议的标的物正在由政府确权为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保国忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保国忠撤回起诉。
案件受理费2236元（已减半收取），由原告保国忠负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡嘉彬
第2页共2页
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第30号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城林峰矿业有限公司。
法定代表人侯长山，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城林峰矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城林峰矿业有限公司拖欠李观兵等2人2014年2月份至2014年8月份工资合计人民币壹拾贰万陆仟零柒拾玖元整（￥：126079.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。你公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2014）第073号行政处理决定：责令被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付李观兵等2人2014年2月份至2014年8月份工资合计人民币壹拾贰万陆仟零柒拾玖元整（￥：126079.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出的宽人社监处字（2014）第073号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2014）第073号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马文秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初111号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈剑，曾用名陈玉坤，男，1981年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月1日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)119号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人陈剑多次在合肥高新技术产业开发区兴园小区盗窃电动车、电瓶车、燃油助力车，共计价值6603元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月5日凌晨，陈剑在兴园小区南区，将被害人陈某停放在36栋楼前停车棚内的一辆咖啡色“康派斯”牌电动车（价值2166元）盗走。销赃后得款500元。
2.2016年10月19日凌晨2时许，陈剑在兴园小区60栋2单元前车棚，将被害人王某停放的一辆红色“爱玛”牌电瓶车（价值1852）盗走。销赃后得款500元。
3.2016年10月31日凌晨，陈剑在兴园小区27栋楼下车棚，盗走被害人曹某停放的一辆黑绿相间的“普源”牌燃油助力车（价值2585元）盗走。销赃后得款200元。
2016年11月6日凌晨3时30分许，被告人陈剑再次到该小区寻找作案目标欲实施盗窃时，被公安巡逻人员发现，经盘查后归案。
上述事实由以下证据证明：1.购车收据、扣押清单、前科材料、归案经过、户籍证明、查询证明、钥匙等相关书证、物证；2.被害人王某、陈某、曹某的报案及陈述；3.被告人陈剑的供述；4.鉴定意见；5.指认现场、扣押物品照片。
公诉机关认为：被告人陈剑以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值6603元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈剑在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈剑以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值6603元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈剑如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收随案移送的作案工具钥匙二把。追缴被告人陈剑违法所得1200元，上缴国库。责令被告人陈剑退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年四月六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人张洪峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李洪德，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈良，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马金昌，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人张洪峰、李洪德、陈良、马金昌金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人张洪峰、李洪德、陈良、马金昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初950号
原告：陈某（艳），女，1978年7月3日出生，汉族，枣强县恩察镇于屯村人，现住枣强县。
被告：王某1，男，1979年11月17日出生，汉族，枣强县恩察镇于屯村人，现住。
原告陈某（艳）与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，依法审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某（艳）到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某（艳）诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。原被告婚前认识时间短，草率结婚，缺乏婚姻基础，婚后被告因性情暴躁、多疑，不让原告与异性说话，为此被告多次找茬辱骂、殴打原告；另外被告大男子主义严重，多次辱骂、殴打原告；原告曾多次想到与被告离婚，又顾及孩子太小，一直未起诉，现在被告上述情况越来越严重，致夫妻感情破裂，已无和好可能，要求依法判令原、被告离婚，并就子女抚养及财产分割一并做出判决。
被告王某1在法定期限内未提交答辩状。
原、被告均未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，但没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，多为孩子的健康成长着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某（艳）与被告王某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某（艳）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第10号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）城刑初字第733号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月13日23时许，被告人张某酒后驾驶小轿车，途经莆田市城厢区田尾圆圈附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为206.703mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场照片，血样提取登记表及抽血照片，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息、车辆信息，抓获经过及破案报告书，强制措施凭证、酒精检测报告，强制措施，户籍证明、被告人张某的供述等，且原审庭审时张某无异议。
原审审理期间，被告人张某向莆田市城厢区人民法院预交罚金人民币五千元。
原判认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
原审被告人张某上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时考虑上诉人张某，归案后能如实供述自己的犯罪，已予以从轻处罚，量刑并无不当，综合考虑其犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李亮德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第727号
原告宁夏元亘电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘学义，该公司经理。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李永兵，男，1980年4月17日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告樊利，男，1973年7月8日出生，汉族，宁夏固原市人，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在审理原告宁夏元亘电力有限公司与被告李永兵、樊利建设工程施工合同纠纷一案中，原告以欲与被告私下协商为由，于2014年8月22日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏元亘电力有限公司撤回起诉。
案件受理费1289元，减半收取644.50元，由原告宁夏元亘电力有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 楼贺春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于 楠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第945号
原告李博，男，生于1967年11月24日，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告雷建英，男，生于1966年6月1日，汉族，住南召县板山坪镇。
被告南召县板山坪镇楼上村火神庙组。
负责人姜国彦，任该组组长。
本院在审理原告李博与被告雷建英、南召县板山坪镇楼上村火神庙组确认合同无效纠纷一案中，现原告李博申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年一月五日
书记员 谢小平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1836号
原告：李霆，男，1978年4月30日出生，汉族，教师，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李敬建，男，1981年12月15日出生，汉族，建设局职工，住阳谷县，现住阳谷县。
原告李霆与被告李敬建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐广臣、被告李敬建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李敬建立即偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村又系同一家族。2011年开始，被告以做生意为由多次向我借款。截止2014年11月份，被告共向我借款4次，计150000元。被告分次借款时均为我出具了借款手续。2016年5月11月，被告收回我的借条，又重新为我出具总借条，并口头约定月息1.2分。但自出具总借条后，被告未偿还分文。现我因急需用钱，无奈诉至法院，请依法判处。
被告李敬建辩称：借款属实，当时我做生意需要钱，后来赔钱了，现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村又系同一家族。2011年开始，被告以做生意为由多次向原告借款。截止2014年11月份，被告共向原告借款4次，计150000元。2016年5月11日，被告李敬建给原告李霆出具借条，载明“证明，自2011年至2014年分四次借李霆现金拾伍万元整（150000.00）元整，特此证明。借款人：李敬建，2016年5月11日。”2017年6月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息。
认定以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、借条（总条）1张、借条（分条）4张在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告李敬建向原告李霆借款150000元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。被告给原告出具的借条中未约定利息，而原告却主张利息，故被告应支付给原告从起诉之日起(2017年6月2日)至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李敬建于本判决生效后十日内偿还原告李霆借款150000元及利息（从2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 潇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00101号
申请执行人：张金健，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人张金健与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）宁民一初字第02132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年二月二十日
书记员 郑磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更112号
罪犯李秋冬，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）南召刑初字第297号刑事判决，认定被告人李秋冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。李秋东不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）南刑一终字第061号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年八月十四日起至二○一七年二月十三日止。该犯于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李秋冬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月13日17时左右，李秋冬酒后到南召县城郊乡宏富土特产品公司门卫室看望离婚后随其前妻生活的女儿时，因琐事与前妻之父发生争吵，随即到厨房内，持菜刀将前妻之父砍成重伤。
罪犯李秋冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秋冬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋冬减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00381号
申请执行人吕何梅，女。
被执行人何胜利，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00243号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人何胜利发出执行案件通知书，责令被执行人三日内向吕何梅支付医疗费等19740元。并负担案件受理费40元。执行费196元。但被执行人何胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何胜利在金融机构存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月十二日
书记员 张贵强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02175号
罪犯崔华杰，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）江刑初字第70号刑事判决，以被告人崔华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。二〇一一年十月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯崔华杰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔华杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔华杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔华杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4939号
原告：张金凤，女，汉族，住无为县。
原告：吴兴忠，男，汉族，住址同上。
原告：吴勤，男，汉族，住无为县。
原告：吴奎，男，汉族，住无为县。
四原告共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：鲁修城，男，汉族，住无为县。
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地巢湖市裕溪路西侧健康东路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。法定代表人：马天平，总经理。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇苏李村。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：魏流保，男，汉族，住无为县。
原告张金凤、吴兴忠、吴勤、吴奎与被告鲁修城、巢湖市金奇货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称保险公司）、马鞍山市向山建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）、魏流保机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告张金凤、吴兴忠、吴勤、吴奎于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告张金凤、吴兴忠、吴勤、吴奎提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金凤、吴兴忠、吴勤、吴奎撤诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元予以免交。
审判员 何义萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋晓艳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2343号
申请执行人程月琴，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。被执行人任曹根，男，1958年8月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人骆勤俭，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省。原告任曹根诉被告骆勤俭等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出(2013)闸民三(民)重字第2号民事判决书，已发生法律效力。权利人程月琴于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人任曹根骆勤俭无正常工作及收入，下落不明，未发现可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.52元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2013)闸民三(民)重字第2号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03404号
原告承德荣茂铸钢有限公司，地址宽城满族自治县，组织机构代码75243494-4。
法定代表人王淑平，职务总经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告迁西县上营福旺矿业有限公司，地址迁西县上营乡。
法定代表人李志来，职务矿长。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告迁西县上营福旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭缺席进行了审理，原告承德荣茂铸钢有限公司的委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告迁西县上营福旺矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份至今，我公司供给被告衬板等货物，被告共欠我公司货款184128元，我公司多次派人前去被告处催要，被告以无款为由推脱不予付款。故起诉请求被告支付货款184128元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，出示证据如下：
1、2012年6月29日被告出具的过泵单一张。证明向被告出售衬板15.44吨，每吨7400元；胶垫100个，每个1.5元。
2、2012年7月29日的过泵单一张。证明原告出售给被告衬板0.84吨。
3、2012年9月2日被告出具的欠条一张。证明欠衬板款109150元。
4、2012年9月4日的收条。证明原告收到被告废衬板核价32448元。返回新衬板0.7吨，核价5180元。
5、2013年7月31日收条。证明原告收到被告退回旧锤头合计8216元。
6、原告公司财务出具的账目往来表。证明原、被告之间欠款及还款情况。
7、2012年9月12日的发票一张。证明原告向被告开出了224792元的增值税发票。
被告迁西县上营福旺矿业有限公司未答辩。
经审理查明，被告迁西县上营福旺矿业有限公司因需衬板、胶垫等生产设备，与原告承德荣茂铸钢有限公司达成口头衬板的货物买卖合同。自2011年6月开始，承德荣茂铸钢有限公司陆续给迁西县上营福旺矿业有限公司发送衬板等货物。2012年6月29日，原告承德荣茂铸钢有限公司向被告迁西县上营福旺矿业有限公司发送15.44吨的衬板，每吨7400元，胶垫100个，每个1.5元，合计114406元；2012年7月29日，承德荣茂铸钢有限公司发送衬板0.84吨，合货款6216元；2012年9月2日，发送衬板14.75吨，胶垫200个，每个1元，合计货款109350元，上述货款合计229972元。2012年9月4日，被告迁西县上营福旺矿业有限公司退回原告承德荣茂铸钢有限公司新衬板0.7吨，合货款为5180元，当日承德荣茂铸钢有限公司拉回迁西县上营福旺矿业有限公司使用过的废衬板10.14吨，每吨3200元，合计32448元，2013年7月31日，承德荣茂铸钢有限公司在被告迁西县上营福旺矿业有限公司处拉回废锤头3.16吨，每吨2600元，合计8216元，以上抵顶货款合计45844元，被告迁西县上营福旺矿业有限公司尚拖欠原告承德荣茂铸钢有限公司货款184128元。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的两张过磅单、两张收据、欠条以及发票、明细账等证据予以证实，被告未出庭提供反驳证据，本院对原告出示的证据认为其具有真实性、关联性，能够证实被告拖欠货款，本院予以采信。
本院认为，原告承德荣茂铸钢有限公司提供被告迁西县上营福旺矿业有限公司衬板等货物，原、被告之间形成买卖关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方未约定给付货款时间，被告应在收到货物后的同时支付货款，故本院对原告要求被告支付拖欠货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县上营福旺矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款人民币184128.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告迁西县上营福旺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告陈凤春不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第455号
原告佟新。
被告尚春荣。
被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司。
本院在审理原告佟新诉被告尚春荣、被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因主体错误，故于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�另25元由原告承担。
审判员 关 玲
二０一四年一月二十九日
书记员 赵春阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00697号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告康文琼，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告康文琼电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初672号
原告：商应才，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：郭辉煌，男，回族，1983年11月20日出生，住泉州市泉港区。
原告商应才与被告郭辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商应才的委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼。被告郭辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商应才向本院提出诉讼请求：判令郭辉煌偿还商应才借款20万元及利息（自2015年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月12日、2014年11月4日，郭辉煌以资金周转困难为由向各商应才借款10万元，合计20万元。其中，双方对2014年9月12日所借10万元约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限；对2014年11月4日所借10万元约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。由郭辉煌出具借条2张交商应才收执。借款后，郭辉煌仅支付截至2015年8月31日止的利息。
郭辉煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日、2014年11月4日，郭辉煌先后两次各向商应才借款10万元，合计20万元。其中，双方对2014年9月12日所借10万元约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息；对2014年11月4日所借10万元约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息。均未约定还款期限。由郭辉煌出具借条2张交商应才收执。2017年3月8日，商应才诉诸本院。庭审时，商应才称：借款后，郭辉煌已支付截至2015年8月31日止按年利率24%计付的利息。
上述事实，有商应才的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的被告郭辉煌的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭辉煌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭辉煌向商应才借款20万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对两笔款项分别约定按年利率36%和年利率24%计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，商应才依法可随时主张郭辉煌偿还借款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。郭辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，商应才的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭辉煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告商应才借款20万元及利息（自2015年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告郭辉煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初672号原告：商应才，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：郭辉煌，男，回族，1983年11月20日出生，住泉州市泉港区。原告商应才与被告郭辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商应才的委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼。被告郭辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商应才向本院提出诉讼请求：判令郭辉煌偿还商应才借款20万元及利息（自2015年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月12日、2014年11月4日，郭辉煌以资金周转困难为由向各商应才借款10万元，合计20万元。其中，双方对2014年9月12日所借10万元约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限；对2014年11月4日所借10万元约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。由郭辉煌出具借条2张交商应才收执。借款后，郭辉煌仅支付截至2015年8月31日止的利息。郭辉煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日、2014年11月4日，郭辉煌先后两次各向商应才借款10万元，合计20万元。其中，双方对2014年9月12日所借10万元约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息；对2014年11月4日所借10万元约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息。均未约定还款期限。由郭辉煌出具借条2张交商应才收执。2017年3月8日，商应才诉诸本院。庭审时，商应才称：借款后，郭辉煌已支付截至2015年8月31日止按年利率24%计付的利息。上述事实，有商应才的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的被告郭辉煌的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭辉煌在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭辉煌向商应才借款20万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对两笔款项分别约定按年利率36%和年利率24%计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，商应才依法可随时主张郭辉煌偿还借款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。郭辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，商应才的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭辉煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告商应才借款20万元及利息（自2015年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告郭辉煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第469-1号
申请执行人钟丽玻。
被执行人张明水。
被执行人朱秀云。
本院在执行钟丽玻申请执行张明水、朱秀云关于民间借贷一案，申请执行标的为给付欠款41220元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，其住房已被其它法院查封。目前尚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）江民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
审 判 员 刘日道
二〇一四年十二月十一日
代书记员 韦作鼎
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1912号
申请执行人宁波泰之鑫机电有限公司
被执行人王永国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00579号，依法向被执行人王永国发出执行通知书，责令被执行人王永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永国（证件号码：）在宁波建设银行的15×××81的存款人民币325368元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 贞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初298号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人廖有雄，男，1966年10月24日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西田阳县，现住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于1991年4月3日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人廖有雄犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人廖有雄及其辩护人黄启航到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指�，2017年2月中旬至3月中旬期间，被告人廖有雄先后三次来到百色市右江区城东后龙山巷龙川桥附近奇石园内盗窃三棵九里香观赏树。2017年3月18日，被告人廖有雄再次来到该处欲盗走九里香观赏树时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的3棵九里香观赏树价值均为人民币300元，共计人民币900元。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了扣押清单、发还清单、提取笔录、检查笔录、到案经过，户籍证明、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据，并认为被告人廖有雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖有雄及其辩护人对公诉机关指控被告人廖有雄犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人犯罪数额较小，具有自首情节和悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，请求法院对被告人廖有雄从轻处罚。
经审理查明，2017年2月中旬至3月中旬期间的三个晚上，被告人廖有雄持千斤顶、千斤顶摇杆、锄头和锯子等作案工具先后三次来到百色市右江区城东后龙山巷龙川桥附近奇石园内，分别将该园内的三棵九里香观赏树（高度分别为2.3米、2.1米、1.6米，树龄分别为17年、23年、17年）盗走。2017年3月18日晚19时许，被告人廖有雄再次持上述作案工具来到该园，欲盗走九里香观赏树时，被被害人张某当场抓获并移交公安机关，作案工具亦被公安民警扣押。经鉴定，被盗的3棵九里香观赏树价值均为人民币300元，共计人民币900元。案发后，被告人廖有雄赔偿了被害人张某经济损失人民币3000元，并获得谅解。
另查明，被告人廖有雄因本案被抓获归案后，如实供述其全部犯罪事实。2017年7月5日经公安民警电话传唤，其主动到公安机关投案，并被执行逮捕。被告人廖有雄曾因犯盗窃罪，于1991年4月3日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人廖有雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，检查笔录，提取笔录，谅解书，到案经过，广西壮族自治区田阳县人民法院（1991）阳法刑判字第21号刑事判决书，户籍证明；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人廖有雄的供述；百色市右江区价格认证中心右价认定〔2017〕155号价格认定结论书，右江区城东后龙山巷龙川桥附近奇石园被盗树种、树龄调查鉴定报告，鉴定聘请书，林业调查规划设计资质证书，调查员资质证书�鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面和方位示意图、现场照片，辨认现场笔录和照片，指认被盗物品照片、指认作案工具照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖有雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖有雄犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖有雄的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施，经公安机关传唤后，主动向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人廖有雄在第四次实施盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂�从轻或者减轻处罚；被告人廖有雄案发后赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人廖有雄从轻处罚。故对被告人廖有雄及其辩护人提出的意见，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人廖有雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖有雄犯盗窃罪，单处罚金人民币一千八百元；
（罚金已缴纳。�
二、扣押在案的作案工具千斤顶两个、T型千斤顶摇杆一根、锯子一把、锄头一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年九月二十日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第99号
罪犯郭营，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）泰刑一初字第32号刑事判决，以被告人郭营犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）鲁刑二终字第10号刑事判决，以被告人郭营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年八月十四日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一一年十二月二十一日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭营自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郭营在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭营减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年十二月二十一日起，至二○二八年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第317号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人韦龙。
被执行人胡志娟。
中国银行股份有限公司镇江分行与韦龙、胡志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）京商初字第249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告韦龙、胡志娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息185643.71元（其中本金178657元、截止2014年5月19日的利罚息6986.71元），并给付原告上述本金自2014年5月20日起按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的逾期利息。二、被告韦龙、胡志娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费13000元。三、如被告韦龙、胡志娟逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告韦龙、胡志娟名下的坐落于镇江市丹徒辛丰镇润盛花园某室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4273元、保全费520元、公告费606元，合计5399元，由被告韦龙、胡志娟共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、车辆可供执行。2015年6月12日，本院轮候查封了被执行人房产（期限三年）。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第249号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李昊扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第326号
申请人李柳强，无固定职业。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被执行人张树武，无固定职业。
委托代理人余志亮，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
李柳强与张树武民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年1月16日以（2015）鱼民初（一）字第276号民事裁定，查封了张树武所有的位于广西柳州市柳石路153号嘉汇·龙潭×栋×号房屋一套。
因被执行人张树武在生效法律文书规定的履行期限内并未主动履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张树武所有的位于广西柳州市柳石路153号嘉汇·龙潭×栋×号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 叶荣军
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯旭东
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3570号
原告：李学会，男，汉族，1987年8月14日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰