山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3091号
原告：张永强，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：张峰，男，住城阳街道小湖村。
被告：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳街道南场村。
法定代表人：刘延兆，该公司经理。
被告：日照正大木业有限公司，住所地莒县长岭镇工业园区。
法定代表人：刘永胜，该公司经理。
被告：刘永胜，男。
被告：吴玉华，男。
被告：刘延兆，男。
被告：刘廷志，男。
被告：陈禄欣，女。
被告：山东盛基伟业机械制造有限公司，住所地莒县经济开发区青年北路394号。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
被告：孙文祥，男。
原告张永强与被告莒县正信工业设备有限公司、日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人王超峰、张峰到庭参加诉讼，被告莒县正信工业设备有限公司、日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：被告莒县正信工业设备有限公司因经营期间资金困难，于2013年1月12日向原告借款3000000元，借款月利率1.8%，约定期限至2013年7月12日，由被告日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥提供连带责任保证，双方签订借款担保合同。合同到期后，经双方协商将借款期限四次延期至2014年7月9日。到期后被告只将利息付至2014年7月9日，本金未付。请求判令被告偿还借款本金3000000元及2014年7月9日至付清之日的利息、罚息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥未答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告莒县正信工业设备有限公司因经营需要向原告张永强借款3000000元，由莒县锦杉制衣有限公司、张振芬、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、宋维新、山东盛基伟业机械制造有限公司、尉秋军、孙文祥提供连带责任的保证，双方签订了借款担保合同。合同约定借款期限至2013年7月12日，借款月利率1.8%，借款利息按日计算，按期付息。逾期付息或归还本金时按应计利息的150%计算利息额。保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。另还约定出现违约时被告应付给原告借款额10%的违约金。合同签订当日发放借款时，原告扣除了借款期的利息325800元，实际付给被告莒县正信工业设备有限公司借款本金2674200元。合同到期日的2013年7月12日，被告莒县正信工业设备有限公司未付还借款本金。同日，双方签订了延期还款协议书，续期6个月，期限至2014年1月10日。2013年7月15日、1月9日，被告莒县正信工业设备有限公司分别付还328500元、106200元。2014年1月10日，双方签订了变更延期还款协议书，续期2个月，莒县锦杉制衣有限公司、张振芬、宋维新不再为借款人提供担保，原担保人刘延兆、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、尉秋军、孙文祥继续担保，新增加担保人日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华，期限至2014年3月10日。2014年3月9日，被告莒县正信工业设备有限公司付还109800元。2014年3月10日，双方又签订延期还款协议书，续期2个月，期限至2014年5月9日。合同到期日的2014年5月9日，被告未付还借款。同日，双方又签订变更延期还款协议书，此时山东盛基伟业机械制造有限公司法定代表人尉秋军变更为刘廷志，尉秋军不再作为担保人，其余担保人继续提供连带责任担保，续期2个月，期限至2014年7月9日。合同签订后的2014年5月12日，被告莒县正信工业设备有限公司付还112500元。以上被告莒县正信工业设备有限公司共付还原告张永强借款本金及利息657000元。按被告莒县正信工业设备有限公司实际借款本金2674200元计算，至2014年2月8日，被告莒县正信工业设备有限公司尚欠原告张永强本金2643338.46元。
另查明，各保证人对该债务没有约定保证份额。
原告张永强向本院申请诉讼保全，本院于2014年8月4日作出（2014）莒民初字第3091号民事裁定书，对被告莒县正信工业设备有限公司所有的坐落在山东盛基伟业机械制造有限公司院内的房产（莒房权证城阳镇字第××号）全部钢结构车间和土地租赁使用权予以查封；对日照正大木业有限公司所有的钢结构车间两座（面积约8000平方米），宿舍、仓库平房18间，门卫室2间及土地租赁使用权予以查封；对被告孙文祥所有的位于莒县县委党校院内1号楼3单元101楼房一套（房产证号10××03号）予以查封；作出（2014）莒民初字第3091-1号民事裁定书，对被告日照正大木业有限公司所有的鲁L×××××号牌面包车一辆予以查封；对被告刘永胜所有的鲁L×××××号牌面包车、鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封；对被告陈禄欣所有的鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车各一辆予以查封。后本院根据原告张永强申请作出（2014）莒民初字第3091-2号民事裁定书解除了对被告陈禄欣所有的鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车各一辆的查封。
本案在审理过程中，原告张永强申请撤回对莒县正信工业设备有限公司、刘延兆的起诉。
上述事实，有当事人陈述记录、借款担保合同、变更延期还款协议书、延期还款协议书、借款借据等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张永强与被告莒县正信工业设备有限公司、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥及莒县锦杉制衣有限公司、张振芬、宋维新、尉秋军签订的借款担保合同，被告刘延兆、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、尉秋军、孙文祥及莒县锦杉制衣有限公司、张振芬、宋维新对被告莒县正信工业设备有限公司的借款本息承担连带保证责任。后双方签订了变更延期还款协议书，约定莒县锦杉制衣有限公司、张振芬、宋维新、尉秋军不再为借款人提供担保，被告日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华作为新增加的担保人与原担保人刘延兆、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、尉秋军、孙文祥共同对被告莒县正信工业设备有限公司的借款本息承担连带保证责任系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告预先扣除借款利息不妥，应按实际借款数额2674200元计算利息、罚息、违约金。但双方约定的利息、罚息、违约金，已超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。本案在审理过程中，原告张永强申请撤回对莒县正信工业设备有限公司、刘延兆的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院已裁定予以准许。被告日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥作为保证人对被告莒县正信工业设备有限公司的债务没有约定保证份额，承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。至2014年2月8日，被告莒县正信工业设备有限公司尚欠原告张永强借款本金2643338.46元未付还的事实清楚，证据充分。原告张永强请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥于本判决生效后十日内偿还原告张永强借款本金2643338.46元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按双方合同约定计算，自2014年2月9日起计算至履行完毕之日止，但约定的利息、罚息、违约金超过银行同期贷款利率四倍的部分不予计算）；被告日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥负担，被告日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥互负连带支付责任；
案件受理费30800元，由被告日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥负担27138.27元，被告日照正大木业有限公司、刘永胜、吴玉华、刘廷志、陈禄欣、山东盛基伟业机械制造有限公司、孙文祥互负连带支付责任；由原告张永强负担3661.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一四年九月一日
书记员 张晓静