广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初142号
原告：黄慧珍，女，1952年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告：韦某，男，汉族，2015年11月23日出生，住广东省廉江市。
指定代理人：黄慧珍，女，1952年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。系原告韦某的外祖母。
二原告的共同委托诉讼代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
被告：广东医科大学附属医院，住所地广东省湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人：陈灿，代院长。
委托诉讼代理人：李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖思海，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东湛江市霞山区。系广东医科大学附属医院肿瘤中心主任医师。
原告黄慧珍、韦某与被告广东医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄慧珍、韦某的共同委托诉讼代理人江秋霞、彭文忠、被告广东医科大学附属医院的委托诉讼代理人李宛珊、廖思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧珍、韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告住院护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、死亡赔偿金290244元、被抚养人生活费151460.56元、司法鉴定费15600元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费41433元、家属处理丧葬事宜的费用5000元，以上共计556737.56元，按80%承担赔偿责任为556737.56元×80%=445390.048元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月，李小清（患者，已死亡）因生育后出现阴道不规则流血曾就诊于中山大学附属第一医院，当时检查血B-
HCG及妇科B超示：右侧宫角处异常回声，范围46mm*43mm，考虑胎盘残留植入肌层与滋养细胞肿瘤鉴别。2016年1月23日，李小清在廉江市人民医院复查血B-
HCG显示：37653.0mIU/L，右肺多发节结影，考虑转移瘤可能性大，右侧少量胸腔积液。2016年1月25日，李小清为进一步治疗，入住广东医科大学附属医院，门诊以“绒毛膜癌”收入院。入院诊断为：1、绒毛膜癌肺转移Ⅲ期；2、左肺切除术后。李小清在住院期间精神状态一直良好，体力情况可以，食欲食量良好，睡眠情况良好，大小便均正常。主诊医生也告知李小清及其家属：只要进行化疗，脱些头发，有点难受，化疗过后就能回家过年了，问题不大，家人听了心中也十分喜悦。李小清家属也了解到绒毛膜癌的预后是比较好的，包括绒毛膜癌Ⅲ期的预后以及生存期。但鉴于李小清曾出过交通事故，切除了左边肺�只剩下右边肺，呼吸功能已经非常不好，在住院前，被告已经明确清楚李小清只剩下右边肺的情况。2016年I月25日，李小清入院，被告一直到2016年1月29日才开始为李小清进行化疗，化疗之后出现了一些不良反应，如轻度恶心、胃纳差等，但基本情况还过得去，到了2016年2月3日下午（住院日期为10天），李小清却突发呼吸困难，后抢救无效死亡。2016年3月21日，南方医科大学司法鉴定中心对李小清的死亡原因鉴定为因绒毛膜上皮癌并肺转移，致呼吸功能衰竭而死亡。原告认为，由于被告没有尽责重视李小清的病情，在明知李小清只存有右肺，而且癌细胞已经转移到右肺的情况下，一直只把李小清当普通病人治疗和护理，在化疗前后均没有为李小清做血气分析，没有为李小清针对性进行肺的治疗和吸氧护理来保护肺的呼吸功能，以致李小清因没得到相应的护理和治疗等，错失良机后致使右肺高度淤血、水肿而导致其发生呼吸功能衰竭缺氧而死亡！被告对李小清的死亡存在严重的过错，而且过错与李小清的死亡具有一定的因果关系，因此被告对李小清的死亡负有不可推卸的责任。原告黄慧珍系李小清的母亲，李小清生前未婚，于2015年11月23日未婚育有一儿子韦某，原告韦某的父亲系韦光有，但一直无法联系。韦某自出生以来均由黄慧珍照顾，因此黄慧珍所在的村委会也同意由黄慧珍担任韦某的监护人。现李小清已经死亡，黄慧珍在女儿李小清去世时为64周岁，黄慧珍生育有五个子女。本案经广东中鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见，被告广东医科大学附属医院对李小清的死亡应承担赔偿责任，因此本案的赔偿费用计算为：1、住院护理费1200元（住院10天）；2、交通费500元；3、住院伙食补助费1000元；4、营养费300元；5、死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年=290244元）；6、被抚养人生活费：韦某于2015年11月23日出生，其母亲李小清去世时韦某为70天，赔偿年限计至18周岁为：12414.8元/年×18年÷2=111733.2元；原告黄慧珍1952年3月20日出生，现年64周岁，生育一儿四女，李小清已经死亡，尚有四个子女，抚养费计算为：12414.8元/年×16÷5=39727.36年，二人抚养费合计为151460.56元；7、司法鉴定费15600元；8、精神损害赔偿金50000元；9、丧葬费41433元；10、家属处理丧葬事宜的费用5000元（3人5天的误工费、交通费、住宿费等）；以上共计556737.56元，按80%承担赔偿责任为556737.56元×80%=445390.048元，并承担本案一切诉讼费用。
原告黄慧珍、韦某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、二原告身份资料、出生证明等，证明原告的基本情况、原告黄慧珍系李小清的母亲，原告韦某系李小清的儿子，因韦某父亲韦光有一直无法联系，原告黄慧珍的村委会同意由黄慧珍担任韦某的监护人；
证据二、李小清的病情以及住院病历资料，证明李小清因患绒毛膜癌于2016年1月25日入住被告医院，被告一直到2016年1月29日才开始为李小清进行化疗，化疗之后出现了一些不良反应，如轻度恶心、胃纳差等，但基本情况尚可，到了2016年2月3日下午（住院日期为10天），李小清却突发呼吸困难，后抢救无效死亡。原告认为，由于被告没有尽责重视李小清的病情，在明知李小清只存有右肺，而且癌细胞已经转移到右肺的情况下，一直只把李小清当普通病人治疗和护理，以致李小清因没得到相应的护理和治疗等，错失良机后致使右肺高度淤血、水肿而导致其发生呼吸功能衰竭缺氧而死亡。被告对李小清的死亡存在严重的过错，而且过错与李小清的死亡具有一定的因果关系，�此被告对李小清的死负有不可推卸的责任。
证据三、司法鉴定意见书，证明李小清因没得到相应的护理和治疗等，错失良机后致使右肺高度淤血、水肿而导致其发生呼吸功能衰竭缺氧而死亡。
证据四、《鉴定费发票》、《鉴定人出庭费用发票》，证明原告为支付司法鉴定费为15600元，鉴定人出庭费用1080元。
被告辩称，被告对患者李小清的诊疗符合医疗规程、不存在不当或过失，原告诉称被告对患者李小清未及时针对性采取正确护理及治疗，由此导致李小清错失救治良机而呼吸功能衰竭缺氧死亡与事实不符。具体理由如下：一、被告对患者李小清诊疗已履尽及时谨慎、全面小心的义务，符合医疗规定。患者李小清，女，23岁，因“发现HCG升高1周余”入院。患者顺产1个月后出现阴道不规则流血就诊于中山大学附属第一医院，血β-
HCG(2016-01-14)示：283145.0mIU/ml，妇科B超示右侧宫角处异常回声，范围46mmX43mm,考虑胎盘残留植入肌层与滋养细胞肿瘤鉴别。患者拒绝住院治疗。患者返回廉江市人民医院，于2016年1月23日复查血β-
HCG：37653.0mIU/ml，胸部CT示：右肺多发结节影，考虑转移瘤可能性大，右侧少量胸腔积液。头部CT示未见明显异常。2016年1月25日入答辩人医院时患者诉无腹痛、腹泻，无头痛、头晕，偶有活动后轻度气促，伴有极少量阴道出血。既往因车祸行左肺切除术，2015年11月生育1子，顺产。入院查体：T36.7℃，P98次/分，R20次/分,血压104/66mmHg，颈软无抵抗，气管左偏，颈动脉搏动未见异常。颈静脉无怒张，甲状腺无肿大，无压痛、震颤、血管杂音；胸廓未见异常，左侧胸见手术疤痕，胸骨无压痛，乳房正常对称；呼吸运动未见异常，肋间隙未见异常，语颤右侧未见异常，左侧减弱；扣诊右侧清音，左�减弱；呼吸规整，右肺呼吸音清晰，左肺呼吸音减弱；双侧肺未闻及干、湿性啰音，无胸膜摩擦音；余查体未见异常。专科检查：KPS评分：80分，全身浅表淋巴结未触及肿大。腹平坦，无腹壁静脉曲张，腹部柔软，无压痛、反跳痛，腹部无包块，肝脏肋下未触及，脾脏肋下未触及，Murphy氏征阴性，肾区无扣击痛，无移动性浊音；肠鸣音未见异常，4次/分。入院后辅助检查：2016年1月26日HCG94821mIU/ml，盆腔MRI示：1、子宫底部偏右侧肌层内异常信号影，结合临床病史，考虑为滋养细胞肿瘤可能性大；2、子宫直肠凹陷少量积液；3、耻骨联合处骨质轻度水肿。心电图示：窦性心律，电轴轻度右偏，不完全性右束支传导阻滞，T波改变，请结合临床。2016年1月27日胸部CT示：1、左肺发育不全可能性大；2、右肺内多发结节影，结合病史，考虑转移；3、右肺散在少许炎症。血常规、�×二对半、免疫四项、生化36项、腹部、泌尿系彩超等检查未见明显异常。诊断为：1、绒毛膜癌肺转移2、左肺切除术后。患者有化疗指征，排除化疗禁忌症后，于2016年1月29日起予氟尿嘧啶1540mgd1-8单药方案化疗，同时予保护口腔黏膜、止吐、护胃、护肝、增强免疫力、对症支持治疗。患者于2016年2月3日16:55出现呕吐、抽搐、全身发绀，考虑是呕吐物引起的窒息，立即予左侧卧位、吸痰、吸呕吐物以保持呼吸道通畅、持续高流量吸氧，患者随即出现呼吸、心跳骤停、呼之不应。查体：血压测不到，大动脉未触及搏动，SPO2:60%,瞳孔等大等圆，直径约3mm，对光反射迟钝。立即予持续体外心脏按压、心电监护、心三联、呼二联、多巴胺、碳酸氢钠等一系列抢救措施。同时电话通知患者家属，并请相应科室：ICU、心血管科急会诊，抢救过程中患者血氧逐渐下降。于17:25患者�吸、心跳仍未恢复，瞳孔散大，对光反射消失，但患者家属未到抢救现场。继续抢救，抢救过程中电话与患者家属详细沟通病情。经积极抢救后，于2016年2月3日20:45患者大动脉仍未触及搏动，无自主呼吸，瞳孔对光反射消失，心电图示直线波形，抢救无效，宣布患者死亡。二、原告诉称被告对患者李小清并未及时针对性采取正确护理及治，由此导致李小清错失救治良机而呼吸功能衰竭缺氧死亡缺乏事实依据。一方面，被告医院在患者李小清入院后即及时予全面诊疗；且在患者李小清住院期间，答辩人医院一直对其予高度重视；另一方面，被告医院对患者李小清未予吸氧护理并无不当、并无违反医疗规程；且对患者李小清采取化疗治疗措施也符合医疗规程的正确医疗措施。三、患者李小清属死亡系因其自身疾病严重性所及患者自己延误其疾病治疗所导致。1、患者李�清死因系其自身所患严重疾病所导致。根据2016年3月21日南方医科大学司法鉴定中心行死因鉴定意见为李小清系因绒毛膜上皮癌并肺转移病变程度严重，致呼吸功能衰竭而死亡。右肺栓塞加重病情进展（尸检右肺血管腔内可见癌栓），患者的死因是由于患者疾病严重导致呼吸衰竭而死。2、患者自己延误疾病的治疗、作为患者亲属的原告亦没有对其履尽监护照顾之责。患者发现阴道流血1个月余才就诊；2016年1月14日到中山大学附属第一医院就诊后，拒绝住院治疗；2016年1月23日到廉江市人民医院就诊，发现肺多发结节，考虑肺转移后才转到被告医院就诊，时间长达1个半月余，严重延误病情。另外，被告根据患者李小清病情在其入院时即要求患者每天须留陪护人员予照顾。但作为患者亲属的原告在李小清住院期间基本不见出现，甚至在2016年2月3日16:55对李小清的抢救过程�原告根本没有前往医院陪护，而只是电话联系。直到患者死后才赶来。四、据上所述，患者李小清的死亡与原告的诊疗行为无关，原告要求被告予以赔偿缺乏依据。五、退一步而言，即使被告出于人道对原告予经济补偿，原告主张赔偿的项目和金额亦缺乏依据。六、本案中，作为患者李小清法定继承人的李小清父亲并未参加诉讼，但本案并无证据证明李小清父亲放弃其继承权，故本案两原告的作为其诉讼请求的诉讼主体并不完全适格。综上所述，患者李小清的死亡系因其病情严重所致及自己拖延病情所致。被告对患者李清的诊疗行为符合医疗规程、并无不当；依法驳回原告缺乏依据的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、《医疗机构执业许可证》、《广东省机构编制委员会办公室关于广东医学院附属医院更名为广�医科大学附属医院的函》、《事业单位法人证书》，证明（1）、附属医院已更名为广东医科大学附属医院的事实，（2）、附属医院具有实施涉案医疗行为的资格及能力；
证据二、《医师执业证书》（廖思海、谢杰荣、王镇南、刘秋龙），证明实施涉案医疗行为的医师具有实施涉案医疗行为的资格及能力的事实；
证据三、《长期医嘱单》病历第1页、《事情经过》、《居民身份证》（陈富），证明附属医院在患者李小清住院首日即要求患者需留陪人、对患者病情一直极为重视；相反，患者亲属却没有履行监护陪护义务的事实；
证据四、《广东省医疗机构收费票据》、《广东医科大学附属医院住院费用明细清单》，证明患者李小清的亲属至今未办理李小清医疗费用12783.44元的事实。
根据原、被告的举证情况和质证意见，本院确�本案的基本案件事实如下：李小清在2016年1月，因生育后出现阴道不规则流血曾就诊于中山大学附属第一医院，当时血B-
HCG（2016－01－14）示：283145.0mIU/L及妇科B超示：右侧宫角处异常回声，范围46mm*43mm，考虑胎盘残留植入肌层与滋养细胞肿瘤鉴别，拒绝住院治疗。2016年1月23日，李小清在廉江市人民医院复查血B-
HCG示：37653.0mIU/L，胸部CT示：右肺多发节结影，考虑转移瘤可能性大，右侧少量胸腔积液。李小清自述无腹痛、腹胀、无头痛、头晕，偶有活动后轻度气促，伴有极少量阴道出血。2016年1月25日，李小清为进一步治疗，入住广东医科大学附属医院，门诊以“绒毛膜癌”收入院。入院诊断为：1、绒毛膜癌肺转移Ⅲ期；2、左肺切除术后。2016年1月25日16时00分被告对李小清进行首次护理，并进行首次护理记录。2016年1月26日，李小清分别进行B超和MR等相应检查。2016年1月28日，韦光有作为患者家属在《深静脉置管知情同意书》上签名及患者签名处捺有指模。2016年1月29日，李小清和韦光有同时与被告院方医师签订《化学治疗知情同意书》，并签名和捺指模，同意因诊断为绒毛膜癌，拟进行化学治疗，化疗方案：5－FU。2016年2月3日16时55分，李小清出现突然出现呕吐、抽搐、全身发绀，经抢救无效于当天20时45分死亡。经广东湛江市医患纠纷人民调解委员会委托，2016年3月21日，南方医科大学司法鉴定中心对李小清的死亡作出鉴定意见为：李小清系因绒毛膜上皮癌并肺转移致呼吸功能衰竭而死亡。
原告黄慧珍、韦某于2017年1月23日向本院提起诉讼，于2017年6月向本院申请对患者李小清的死亡与被告之前的医疗诊疗行为是存在过错、是否存在因果关系及参与度问题进行医疗损害鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对上述申�事项进行司法鉴定。2018年2月6日广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1893号司法鉴定意见书，分析说明：1.患者于2016年1月因生育后出现阴道不规则流血1月余就诊于中山大学附属第一医院，检查发现HCG升高，B超示右侧宫角处异常回声，范围46mm*43mm，考虑胎盘残留植入肌层与滋养细胞肿瘤鉴别。患者拒绝住院治疗。返回当地医院，复查HCG示37653.0mIU/ml，胸部CT示右肺多发结节影，于2016年1月25日入住广东医学院附属医院，诊断为绒毛膜癌伴肺转移Ⅲ期。2016年2月3日16：55患者出现呕吐、抽搐、全身发绀，经抢救无效于当天20：45死亡。2016年3月21日南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见为李小清系因绒毛膜上皮癌并肺转移致呼吸功能衰竭而死亡。综合全部资料分析，医方诊断明确，被鉴定人李小清死亡原因为绒毛膜上皮癌并肺转移致呼吸功能衰竭而死亡，为�身疾病发展的自然转归。2.患者因绒毛膜癌伴肺转移Ⅲ期入院，医方在全面检查后于2016年1月29日起予氟尿嘧啶1540mg单药方案化疗，化疗是该疾病的主要治疗手段，治疗方案未违反诊疗规范。2月3日16：55患者突然出现呕吐、抽搐、全身发绀，经抢救无效于当天20：45死亡，抢救措施符合诊疗规范。呼吸衰竭是恶性滋养细胞肿瘤发生肺转移患者最为严重的并发症，其原因主要是由于病灶广泛浸润肺间质导致肺换气与通气功能障碍，患者死亡是因其自身疾病的严重性所导致。但医方亦存在不足：告知不够充分。医方虽与患方签订化学治疗知情同意书，但告知尚不够充分。患者左肺全切除，只有右肺，虽然治疗绒毛膜癌肺转移化疗是首选，但也有一定毒性作用，医方应详细与患方沟通，由患方慎重考虑是否接受该治疗。综上所述，医方对患者李小清疾病诊断明确，诊疗过程�合诊疗规范，患者的死亡系因自身所患疾病发展的自然转归。包医方在李小清的医疗过程中亦存在不足，与李小清死亡的损害后果存在间接因果关系。综合医患双方因素，认为以认定广东医学院附属医院的医疗过错因素是导致李小清损害结果的轻微因素较为适宜合理。鉴定意见认为：1.广东医学院附属医院对李小清疾病诊断明确，诊疗过程符合诊疗规范，患者的死亡系因自身所患疾病发展的自然转归。2.广东医学院附属医院对被鉴定人李小清的医疗行为存在不足，相关医疗不足与李小清死亡的损害后果存在间接因果关系，相关医疗不足因素在其损害后果中的原因力为轻微因素。
原告黄慧珍对鉴定结论有异议，向本院申请鉴定人员出庭接受质询。原告认为被告对患者李小清的死亡在医疗过错上存在的是直接因果关系，而非间接因果关系，对鉴定机构作出被�对患者李小清死亡的过错参与度为轻微因素是没有事实依据的。被告则认为在对患者李小清的治疗过程是完全符合治疗规范的，患者李小清在化疗前院方已详细向患者本人及家属告知治疗存在的风险，患者李小清和其家属也在风险告知书上签名。李小清的死亡是其自身所患疾病发展的自然转归，与被告不存在直接或间接关系，故在本案中不应承担相应责任。
另查明，原告黄慧珍是李小清母亲，属农业家庭户口。原告韦某（2015年11月23日出生）是李小清与韦光有的非婚生儿子，黄慧珍是韦某的指定监护人。黄慧珍共生育一儿四女，均已成年，分别为儿子李基优，女儿李小清（已故）、李云、李妙清、李水凤。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷。患者李小清的死亡系因自身所患疾病严重而发展的自然转归，虽然被告对患者李小清疾病诊断明确、诊疗过程符合诊疗规范，但被告在李小清的医疗过程中亦存在不足，经医疗损害鉴定其死亡与被告的诊疗行为存在的原因力为轻微因素，故被告应对李小清死亡的过错行为承担相应的民事责任。本院委托广东中鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，程序合法，结论清晰，原、被告对此虽均有异议，但未能提供确凿证据予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院依法采信该司法鉴定意见书的鉴定结论作为定案依据。根据鉴定结论，被告应对李小清的死亡产生的损失承担5%的民事赔偿责任。
关于医疗费的问题。本案中，原告没有诉请医疗费用，庭审中，被告称李小清总共花费医疗费12783.44元，其家属一直没有与院方结算，并向法庭提供了相应的医疗单据，其中：李小清预交3000元，医保统筹报销5064.32元，减去李小清预交部分费用尚欠院方医疗费为4719.12元。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十九条规定，由基本医疗保险基金支付的部分，已由社会保险机构与医疗机构药品经营单位直接结算，根据医疗费不得“双重赔偿”原则，故本院认定李小清的医疗费用为7719.12元。李小清于2016年1月25日入住被告医院，并于2016年2月3日20：45分死亡，住院共计10天，根据原告的请求计算住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。原告请求的营养费，本院酌情支持300元（30元/天×10天）。原告请求的住院护理费是指原告在住院期间支出的专人陪护费用。原告未能提供医嘱，也未能提供已支付护理费的依据，结合本案的证据，对原告请求住院护理费1200元，本院不予支持。原告主张交通费，但没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，酌情支持300�（30元/天×10天）。被告应对李小清在上述期间产生的医疗费用、住院伙食补助费、营养费及交通费承担5%的民事赔偿责任。
原告主张适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》请求赔偿，本院予以准许。请求的死亡赔偿金计算为290244元（14512.2元/年×20年）。关于被扶养人生活费的问题。原告韦某于2015年11月23日出生，其母亲李小清死亡时为70天，属于农业家庭户口，赔偿年限计至18周岁，扶养费计算为：111733.2元（12414.8元/年×18年÷2），黄慧珍现年64周岁，属于农业家庭户口，尚有四个成年子女，扶养费计算为39727.36元（12414.8元/年×16年÷5），二人扶养费合计为151460.56元。原告请求的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，计算为41433元（82866元/年÷12×6）。原告主张李小清亲属处理丧葬事宜产生住宿费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，应予支持。但原告没有提供相关住宿、交通票据，其请求的误工、交通、住宿费用酌情支持3000元。本院依法认定的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9319.12元，被告应承担465.96元（9319.12元×5%）的民事赔偿责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，合计486137.56元，被告应承担24306.88元（486137.56元×5%）的民事赔偿责任。李小清在被告医院住院期间，尚有4719.12元医疗费未向被告医院支付，可在被告应当承担的赔偿责任数额中进行冲减。精神损害抚慰金，被告的过错医疗行为，虽然对李小清的死亡为轻微因素，但对原告韦某、黄慧珍造成的精神打击是沉重的且属于后果严重，原告�张精神损害赔偿金50000元，根据有关法律的规定，结合本地实际情况及被告过错程度，对原告请求精神损害抚慰金，酌情支持10000元。综上所述，被告广东医科大学附属医院应当赔偿原告30053.72元（465.96元+24306.88元+10000元-4719.12元）。原告其他的请求超出法律规定的，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�的规定，判决如下：
一、被告广东医科大学附属医院限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄慧珍、韦某各项损失合计30053.72元。
二、驳回原告黄慧珍、韦某的其他诉讼请求；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8672元，由原告黄慧珍、韦某共同负担7892.13元，被告负担779.87元，司法鉴定费15600元，由原告黄慧珍、韦某负担14820元，被告广东医科大学附属医院负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 丁 康
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国社会保�法》
第二十九条参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算�护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适�法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。