wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第976号
申请执行人山东群盛置业有限公司，住所地济南市。
被执行人胡巍，女，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人山东群盛置业有限公司与胡巍商品房买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第976号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月七日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第570号
原告黄某，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告苏某，农民。
原告黄某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄立志、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告因性格不合，于2012年3月27日协议离婚，离婚协议中约定了双方共同种植的500多棵杉树出卖所得款各占一半。如今被告在原告不知情的情况下将树木卖与他人计款36000元，原告多次向被告索要自己的一半树木款，但被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告将出卖杉树款的一半18000元支付给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：1、离婚协议书，证明原、被告约定了出卖杉树所得款项各自一半的事实；2、离婚证，证明原、被告已经离婚的事实。
被告苏某辩称：被告不同意将出卖杉树所得款项给原告。因为当时原、被告协议离婚时，被告从广东匆忙赶回，加之被告本人没什么文化，在没看清楚离婚协议内容的情形下就签了字，现在如果原告不同意与被告复婚，被告拒绝支付卖杉树所得款项。
被告苏某在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
庭审中，被告对原告的证据材料当庭进行了质证并发表了质证意见，对原告提供的证据1、2的真实性和证明内容均无异议。经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合，经协商于2012年3月27日办理离婚登记手续，同时双方就财产的分割和孩子的抚养达成了协议，其中离婚协议书第五条约定：“男女双方婚后在山上种有杉树一片，约有500多棵树，将来该树的补偿款归双方各占一半，如卖给他人所得金额各占一半”。后因被告将杉树卖与他人，得款共计36000元，被告拒绝支付原告一半的款项。现原告诉至本院，要求被告按照协议内容，支付原告18000元杉树款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为：离婚时，夫妻双方可对共同财产进行协商处理。双方在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告黄某与被告苏某在自愿离婚时签订的“离婚协议书”，系双方在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，是对夫妻共同财产进行自由处分的真实意思表示，该协议对双方具有法律上的约束力。由于“离婚协议书”明确约定被告应将卖杉树所得款的一半给付给原告，被告就应本着诚信原则严格按该“离婚协议书”的约定如数履行支付树木款的义务。因此，原告请求被告支付原告买卖杉树款的一半18000元，合法有据应予准许。关于被告辩称没有看清楚协议内容签字并要求原告复婚才愿意支付款项的主张，没有提供任何证据证实，也缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告苏某给付原告黄某杉树款18000元。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费125元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一三年八月十五日
书记员 唐德明
第页，共5页
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第448-1号
原告：温州市粮油食品对外贸易有限公司，住所地：温州市黎明西路国贸中心24楼。
法定代表人：董伯俞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：浙江三丰水产食品有限公司，住所地：温州市洞头县府前路85号。
法定代表人：金配球。
被告：金配球，男，1976年5月21日出生（身份证号码：330322197605210813），汉族，住温州市洞头县东屏街道府前路85号。
本院在审理原告温州市粮油食品对外贸易有限公司诉被告浙江三丰水产食品有限公司、金配球买卖合同纠纷一案中，因被告金配球涉嫌犯罪，已被温州市公安局逮捕，该案仍处于侦查阶段，被告金配球不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 董文锐
二〇一五年九月十五日
代书 记员 许 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第669号
原告：沈建忠。
委托代理人：张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江润通印染服装有限公司。
诉讼代表人：陆国庆。
委托代理人：张礼、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告沈建忠诉被告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年4月3日、2015年7月24日二次公开开庭进行了审理。原告沈建忠的委托代理人张英（第二次）、宋丹丹，被告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人张礼（第二次）、孟伟杰到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告沈建忠诉称：原告自2008年2月进入浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）工作，后于2014年1月进入被告单位工作，岗位为外联事务，年薪6万元。被告已预发2014年1月至2014年6月每月工资4000元，2014年7月工资1655元，合计25655元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理了被告破产清算一案，指定浙江中行律师事务所为破产管理人，现正在破产清算中。后原告向破产管理人申报债权49345元，但破产管理人经复核后未予确认原告申报的债权。2014年9月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提出要求被告支付上述款项，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会以不予处理为由驳回了原告的全部仲裁请求，故起诉要求确认原告对被告享有经济补偿金32500元的职工破产债权（变更后）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江润通印染服装有限公司辩称：对于原告的计算没有异议，被告同意支付经济补偿金32500元。
经审理查明：原告自2008年2月进入为民公司工作，后根据被告安排于2014年1月进入被告处工作，岗位为外联事务，年薪6万元，一直工作至2014年7月。现原告要求确认享有被告支付经济补偿金的职工破产债权，遂成讼。
同时查明，2014年6月3日，本院受理被告及为民公司破产清算申请并均指定浙江中行律师事务所担任被告管理人。2014年10月30日，被告及为民公司被宣告破产。
以上事实，由原告提交的劳动合同、社会保险网上个人查询信息打印件、仲裁裁决书、证明；被告提交的本院作出的（2014）绍柯商破字第8-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第8-1号决定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-1号决定书复印件、润通公司破产申请材料复印件、为民公司破产申请材料复印件、润通公司工资表复印件、为民公司工资表复印件、公告及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。现原、被告对于经济补偿金职工破产债权陈述一致，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
确认原告沈建忠对被告浙江润通印染服装有限公司享有职工破产债权经济补偿金32500元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江润通印染服装有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅国兰
二〇一五年八月七日
书记员 何 斐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01003号
申请人周涛.
申请人刘腊英。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月15日签订赤交调（2014）134号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
周涛一次性赔偿刘腊英因此次事故所产生的各种费用1500元。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）134号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人周涛、刘腊英于2014年5月15日签订的赤交调（2014）134号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 静
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第473号
申请人冶某甲，男，回族。
法定代理人冶某某乙（冶某甲之父），男，回族。
被执行人田元合，男，汉族。
本院受理的冶某甲申请执行田元合机动车交通事故责任纠纷一案，经双方当事人协商，田元合同意将其所有的青H958**号“捷达”牌小客车抵偿给冶某某乙所有，以抵偿该案全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人田元合所有的青H958**号“捷达”牌小客车抵偿给申请人冶某甲的监护人冶某某乙所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐荣军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8681号
原告：刘某，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：广东省潮安县，
被告：盛某，男，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址：广东省潮安县，
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘某在2017年5月11日收到案件受理通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8681号原告：刘某，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：广东省潮安县，被告：盛某，男，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址：广东省潮安县，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘某在2017年5月11日收到案件受理通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄少娟二〇一七年六月十六日书记员  陈 娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第337号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王X，男，1979年10月15日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年7月9日19时许，被告人王X酒后驾驶一辆莱宝二轮摩托车，在金铺街上吃饭后，由东向西行驶，至金铺镇街金铺街十字路口西500米处，被执勤民警查获。经西平县疾病预防控制中心鉴定，被告人王X血样中乙醇含量为120.5mg／100ml。后被告人申请重新鉴定，经周口市公安局交通事故检定所鉴定，被告人王X血样中乙醇含量为95.91mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人宋某证言，机动车、驾驶人员信息查询单，驾驶人血样提取登记表，鉴定报告，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，汝南县金铺卫生院出具证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 左龙飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓诉保字第7号
申请人陶传发，男，汉族，1975年3月17日生。
申请人夏方忠，男，汉族，1982年6月4日生。
申请人尚佑海，男，汉族，1978年8月14日生。
申请人ＸＸ，男，汉族，1987年10月1日生。
申请人薛良波，男，汉族，1978年1月7日生。
申请人赵声勤，男，汉族，1982年5月21日生。
申请人张坤，男，汉族，1989年5月4日生。
申请人代亚楠，女，汉族，1989年11月19日生。
申请人张俊，男，汉族，1983年7月22日生。
申请人谢奇实，男，汉族，1982年4月3日生。
申请人陈勇，男，汉族，1971年12月12日生。
申请人李维兵，男，汉族，1982年7月22日生。
申请人赵翔，男，汉族，1979年9月8日生。
申请人唐磊，男，汉族，1983年8月27日生。
申请人杨旭东，男，汉族，1964年10月14日生。
申请人范萍，女，汉族，1983年7月15日生。
被申请人江苏诚正科技贸易有限公司，组织机构代码74538303-4，住所地在南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦601室。
申请人陶传发等16人因申请诉前财产保全，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人江苏诚正科技贸易有限公司的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结江苏诚正科技贸易有限公司对案外人享有的到期债权50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年十二月五日
书记员 吴志坚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2091号
原告:乾安县所字镇左字村村民委员会。
法定代表人:任坤,系左字村村民委员会主任
委托诉讼代理人:刘爱国,系左字村村民。
委托诉讼代理人:潘广利,系松原市春华法律服务所法律工作者。
被告:李向文,男,汉族,1963年10月11日出生,乾安县人,现住乾安县,无职业。
委托诉讼代理人:郑万春,系吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县所字镇左字村村民委员会与被告李向文合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告乾安县所字镇左字村村民委员会的委托诉讼代理人刘爱国、潘广利，被告李向文的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县所字镇左字村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《草原承包合同》；2.被告将520公顷草原返还给原告；3.被告赔偿损失和违约金人民币2万元。事实和理由：2005年6月22日，原告在没有召开村民代表大会，没有征得村民代表同意的情况下与被告李向文签订《草原承包合同》一份，将位于仙字乡达字村西，东至达字村、西至长岭县30号乡草原、南至前郭县乌兰傲都乡杨家围字村草原、北至达字村草原承包给被告。该《草原承包合同》有效。承包期限自2005年6月22日至2027年12月31日止。承包费人民币6万元等合同内容。合同在履行期间被告没有种草，且放弃对草原经营管理，使草原受到破坏，引起村民的强烈不满呈送。
李向文辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：草原承包合同是原被告的真实意思表示。原告自己主张解除合同就是认可该合同是有效合同。原告所说的没有召开会议、没有征得代表同意是不存在的。在签订合同后被告履行合同义务，没有任何解除合同、违约的情形，希望法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下:2005年6月22日，原告乾安县所字镇左字村村民委员会在履行其具备发包草原程序后与被告李向文签订《草原承包合同》。将位于仙字乡达字村西，东至达字村、西至长岭县30号乡草原、南至前郭县乌兰傲都乡杨家围字村草原、北至达字村草原承包给本村村民被告李向文。承包期限自2005年6月22日至2027年12月31日止。承包费人民币6万元等合同内容。被告李向文在合同签订后向原告交纳承包费人民币6万元，并履行种草义务。被告李向文在征得原告同意情况下，按原被告签订《草原承包合同》约定将部分草原转包他人，现在原被告签订《草原承包合同》正在履行中。原被告双方签订《草原承包合同》有效。合同履行期限未届至。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、期他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告乾安县所字镇左字村村民委员会与被告李向文签订《草原承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且无效力瑕疵，该《草原承包合同》成立并生效。庭审中原告乾安县所字镇左字村村民委员会以该草原向外发包前没有召开会议、没有征得代表同意，合同签订后被告李向文没有种草，且放弃对草原经营管理，使草原受到破坏为由主张解除该《草原承包合同》。被告以召开会议、征得代表同意是原告向外发包草原前当履行的程序与己无关，合同签订后已履行种草义务并由证人毕某证言证实予以抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告乾安县所字镇左字村村民委员会的解除合同主张均不符合上述法律规定，故被告李向文的抗辩成立，原告乾安县所字镇左字村村民委员会的解除合同主张不能得到法律的支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告乾安县所字镇左字村村民委员会在庭审中未能向本院提供证明其主张成立的证据，按照谁主张谁举证的证据规则，原告乾安县所字镇左字村村民委员会应承担对其主张举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告乾安县所字镇左字村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告乾安县所字镇左字村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 张立杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘子漩
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执17号
申请执行人王小娟，女。
被执行人庾雁，男，汉族。
被执行人陈凤珍，女，汉族，系被执行人庾雁之妻。
本院在执行王小娟与陈凤珍、庾雁民间借贷纠纷一案，经查被执行人庾雁、陈凤珍外出打工下落不明，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执17号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尹冬妮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第109-1号
申请执行人山西同步思为科技有限公司，住所地太原市尖草坪区古城街办赵庄二区42号。
法定代表人黄杨，总经理。
被执行人山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦。
法定代表人吴建成，总经理。
本院在执行申请执行人山西同步思为科技有限公司与被执行人山西同至人物贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第109-1号申请执行人山西同步思为科技有限公司，住所地太原市尖草坪区古城街办赵庄二区42号。法定代表人黄杨，总经理。被执行人山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦。法定代表人吴建成，总经理。本院在执行申请执行人山西同步思为科技有限公司与被执行人山西同至人物贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0182刑初228号
自诉人张凤凯，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告人黄某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年2月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年2月11日被榆树市公安局解回，并刑事拘留，2015年3月9日被执行逮捕，2017年6月16日被取保候审。
辩护人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
自诉人张凤凯以被告人黄某某犯侵占罪，于2016年9月13日向本院提起刑事自诉，本院受理后，于2017年1月25日做出判决，被告人黄某某提出上诉，长春市中级人民法院裁定本案发回重审，本院于2017年5月15日立案重新审理，在审理过程中，自诉人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张凤凯撤诉。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范晗罡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00867号
原告深圳市海印印刷包装有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道大浪浪口工业园S9A栋二楼。
法定代表人汪文忠，总经理。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄冈市维科曼医用材料有限公司，住所地：黄冈市杨园岭舵塘村。
法定代表人赵爱民，董事长。
委托代理人刘志群，湖北迈通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告深圳市海印印刷包装有限公司（以下简称“海印公司”）诉被告黄冈市维科曼医用材料有限公司（以下简称“维科曼”）企业借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨威担任审判长、代理审判员马建新、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告海印公司的法定代表人汪文忠及委托代理人宋友元，被告维科曼的法定代表人赵爱民及委托代理人刘志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海印公司诉称，2011年10月8日原告法定代表人以其自然人名义发起设立被告维科曼。因被告维科曼经营需要向原告借款。原告分别于2011年11月22日向被告维科曼出借10万元、2011年11月23日出借250万元、2011年12月5日出借30万元、2011年12月19日出借15万元、2011年12月21日出借15万元、2012年1月4日出借6万元、2012年2月6日出借10万元、2012年3月8日出借10万元共计346万元，被告维科曼于2011年12月26日还款250万元、2013年3月7日还款50万元，下欠46万元原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款46万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告维科曼辩称，原告诉请的借款关系不存在，理由是：1、没有借款凭证；2、银行汇款单不等于借款凭证，只能证明双方的资金往来，不能证明双方借贷关系的存在；3、诉称的46万元，被告维科曼已经支付给原告控股的思能公司；4、原告诉请五事实及法律依据，没有借款合同及借条，且没有出借资金的交付凭证。
原告海印公司为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实被
告诉讼主体适格。
2、维科曼的章程，拟证实被告是维科曼法定代表人系该公司股东并出资200万元。
3、汇款凭证，拟证实原告汇款给被告346万元。
4、被告还款凭证，拟证实被告已还款300万元。
5、被告维科曼与海印、思能及汪文忠的往来明细，拟证实双方之间的往来资金。
被告维科曼对原告提交的上述证据进行了质证，对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但不能证明借款关系，其中2012年3月8日出借10万元没有银行的凭证，故不能作为汇款的证明。对证据4只能说明是资金的往来，不能说明是还款。对证据5来源不明且无法证明是我公司出具的，故形式上不合法，故不能达到其证明目的。
被告维科曼为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
被告维科曼营业执照，拟证实汪文忠2011年10月
13日到2013年6月4日期间是被告维科曼的法定代表人。
2、银行的汇款单，拟证实汪文忠要求汇款53万元至汪文忠控股的思能公司。
原告海印公司对被告提交的上述证据进行了质证，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但这是思能公司与被告的往来，与本案元关。
合议庭评议认为，对原告海印公司提交的证据1、2及被告提交的证据1，其来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。原告所举证据3、4与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。原告所举证据5与本案无关联，应依法不予采信。对被告所举证据2与本案无关联应不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：汪文忠与赵爱民（身份证号：××、梅丹凤（身份证号：××）三人共同出资设立被告维科曼，成立时汪文忠是该公司的法定代表人。因被告维科曼需要资金周转，汪文忠向自己控股的原告海印公司拆借资金，原告海印公司分别于2011年11月22日向被告维科曼汇款10万元、2011年11月23日汇款250万元、2011年12月5日汇款30万元、2011年12月19日汇款15万元、2011年12月21日汇款15万元、2012年1月4日汇款6万元、2012年2月6日汇款10万元共计336万元。被告维科曼分别于2011年12月26日向原告海印公司汇款250万、2013年3月7日向原告海印公司汇款50万元。后原告多次向被告催讨未果，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还借款46万元；并承担本案的诉讼费用.
另查明，原告海印公司于2015年5月22日向本院提出申请，申请冻结被告维科曼银行存款50万元，并支付财产保全费3020元。
还查明，被告维科曼汇款53万元至汪文忠控股的思能公司本院已在另案已处理（详见（2015）鄂黄州民初字第00866号民事判决书）。
本院认为，被告维科曼向原告海印公司拆借资金有银行往来凭证为证，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，债务债权关系明确。原告海印公司诉请被告维科曼偿还借款36万元，有银行往来汇款凭证证实，依法应予以支持。另原告海印公司诉请被告偿还2012年3月8日汇款10万元，但原告未提证据予以佐证，且被告维科曼当庭予以否认，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告黄冈市维科曼医用材料有限公司在本判决生效后十五日内向原告深圳市海印印刷包装有限公司偿还借款36万元。
案件受理费8200元，财产保全费3020元，由原告深圳市海印印刷包装有限公司承担2240元，被告黄冈市维科曼医用材料有限公司承担8980元（该款原告深圳市海印印刷包装有限公司已垫付，限被告黄冈市维科曼医用材料有限公司于本判决生效之日起十五日内将自己应承担的案件受理费支付给原告深圳市海印印刷包装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1231号
申请执行人深圳市金文华包装有限公司。
法定代表人姜志强，总经理。
被执行人深圳市龙岗区平湖彩艺木质礼品盒商行。
经营者庄帆。
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，深圳市中级人民院作出的（2015）深中法商终字第1871号民事判决维持本院作出的（2013）深龙法平民初字第287号民事判决，上述判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付订金33600元（人民币，下同）、迟延履行利息257元、案件受理费707元、鉴定费26000元，并承担本案执行费656元，合计61220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区平湖彩艺木质礼品盒商行、庄帆价值人民币61220元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十二月二日
书记员 曾远游
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00115号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人刘成，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0628号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0628号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0628号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00680号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：汤旭，男，1963年10月25月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告汤旭借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管孝松
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初232号
原告朱某某，住长春市绿园区。
委托代理人：关文萍。
被告马某某，住长春市汽车经济技术开发区。
本院审理原告朱某某诉被告马某某婚姻家庭纠纷一案，原告朱某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告朱某某承担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初232号
原告朱思蒙，住长春市绿园区万盛理想国。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所主任。
被告马利君，住长春市汽车经济技术开发区。
本院审理原告朱思蒙诉被告马利君婚姻家庭纠纷一案，原告朱思蒙于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱思蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱思蒙撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告朱思蒙承担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执417号
申请执行人：刘静媛，女，1959年8月24日出生，汉族，牙克石市热电厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：胡刚，男，1978年10�26日出生，汉族，呼伦贝尔市公路通行费博克图分配站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人刘静媛与被执行人胡刚民间借贷纠纷一案中，被执行人胡刚一次性将应给付刘静媛的借款本金3万元、迟延履行期间债务利息1567元、保全费320元案件受理费550元，共计：32437元全部给付完毕。执行费363元已由被执行人胡刚缴纳。申请执行人刘静媛基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初2724号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2535号
原告：李提武，男，1947年6月23日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
被告：王多刚，男，1950年12月14日生，汉族，住安徽省明光市，
原告李提武诉被告王多刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员郑昕适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李提武、被告王多刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李提武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3756.82元、误工费5280元、护理费3432元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费200元合计11268.82元（扣除已支付的2000元）；2、依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日19时许，被告驾驶二轮电动车沿明光市池河大道由西向东行驶到嘉山宾馆门口时，因采取措施不当，将原告撞倒，造成原告面部、眼部和牙齿受伤的交通事故。此次事故经明光市交通管理大队认定，王多刚负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往明光市中医院治疗，经诊断，原告面部挫裂伤、右眼眶骨折、牙齿挫伤。因正值春节，原告住院3天即出院，出院时医院告知原告需休息3个月。被告的行为造成原告医疗费等损失合计13268.82元，被告仅付2000元，尚欠11268.82元。
被告王多刚辩称：原告只住院一天半时间，我认为原告要求数额过高，而且我已经给过2000元了。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日19时许，被告王多刚驾驶二轮电动车沿明光市池河大道由西向东行驶，到嘉山宾馆门口时，因采取措施不当，将原告李提武撞倒，造成原告面部、眼部和牙齿受伤的交通事故。此次事故经公安部门认定，被告王多刚负全部责任，原告李提武无责任。原告受伤后，被送往明光市中医院住院治疗2天，出院医嘱休息1个月。
本院认为：当事人对交通事故发生事实及责任划分不持异议，被告承担事故全部责任，故应当赔偿原告因交通事故产生的合理损失。关于原告受到损害的具体数额，结合原告的诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费原告主张3756.82元，经本院核定票据为3756.68元；2、误工费原告主张5280元（160元/天×33天），因原告提供的证据证明其月工资为3500元，医嘱建议休息1个月，故本院酌定误工费为3500元；3、护理费原告主张3432元（104元/天×33天），因原告无证据证明出院以后仍需护理，故本院认定208元（104元/天×住院2天）；4、营养费原告主张300元（100元/天×3天），因原告按100元每天主张过高，本院酌定30元每天，住院2天共60元；5、住院伙食补助费原告主张300元（100元/天×3天），因原告按100元每天主张过高，本院酌定30元每天，住院2天共60元；6、交通费原告主张200元，因原告未能提供票据，考虑原告住院期间必然实际产生交通费损失，本院酌定40元。以上合计7624.68元，扣除被告已经支付的2000元，被告尚应当向原告支付交通事故赔偿款5624.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王多刚于判决生效后十五日内向原告李提武支付交通事故损害赔偿款5624.68元；
二、驳回原告李提武的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户行中国农业银行明光市支行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告王多刚负担25元，原告李提武负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑 昕
二〇一七年九月七日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4251号
上诉人（原审原告）黄太江，男，1974年10月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）万邓贤，男，1947年5月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
上诉人黄太江因与被上诉人万邓贤排除妨害纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄太江上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》所称的土地争议是土地所有权和使用权的争议，此种争议应由县级以上人民政府土地行政管理部门前置处理，本案并非土地确权纠纷而是侵权纠纷。上诉人经道真自治县人民政府批准，通过出让方式取得涉案土地的使用权并取得了《国有土地使用权证》，该块土地权属明确，被上诉人在未经上诉人同意，未取得任何审批手续的情况下，非法强占该土地，系对上诉人土地使用权的侵犯，对于土地侵权纠纷，上诉人可直接向有管辖权的法院提起诉讼。
万邓贤辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄太江向一审法院起诉请求：依法判令被告拆除位于上坝乡××村双河口侵占原告土地修建的房屋并将该土地归还原告。
一审法院认为，万邓贤于2009年在207省道旁修建沼气池和畜圈，后又在畜圈上加盖一层房屋，该住宅未经有关部门批准而修建。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”以及第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，黄太江起诉的本案系非法占用土地修建住宅的案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，黄太江应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄太江的起诉。
本院认为，黄太江认为万邓贤在其取得国有土地使用权的土地上修建房屋，侵害了其享有的国有土地使用权，要求排除妨害，故本案应为侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初648号民事裁定；
二、本案指令贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 犹欢欢
山东省日照市东港区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初583号
原告：刘为平，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
被告：马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
原告刘为平与被告张永钦、马军正民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法进行审理。
原告刘为平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张永钦系朋友关系，2017年3月1日被告张永钦向原告借款150000元，用于经营，并书写借条，载明今借刘卫平现金￥150000元（壹拾万元整），借用一个月。借款日2017.3.1，还款日2017.4.1.借款人张永钦，2017.3.1（按印）。同日，原告通过其女儿刘怡菲日照银行分两次转入张永钦妻子马军正账户100000元和50000元。在书写借条时将刘为平书写成刘卫平，实为一人。经原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告名字与借条上的债权人名字不相符，原告无证据证明曾用名刘卫平，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘为平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年二月二日
书记员 丁鸽子
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执799号
申请执行人：应舜，男，1980年12月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：宋敏茹，女，1975年3月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人应舜与被执行人宋敏茹民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行301900元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执799号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4237号
原告:中国民生银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告:张福华,男,1971年3月6日生,汉族。
被告:沈党凤,女,1970年4月1日生,汉族。
被告:高勤卫,男,1956年4月24日生,汉族。
被告:何忠华,男,1978年3月24日生,汉族。
被告:徐开龙,男,1964年11月12日生,汉族。
被告:兴化市勤卫不锈钢制品厂,住所地江苏省兴化市戴南镇雁伦工业集中区。
经营者：高勤卫，即本案另一被告。
被告:江苏天成电器设备有限公司,住所地江苏省兴化市张郭镇刘纪村刘东区域。
法定代表人：何忠华，即本案另一被告。
被告:兴化市福华金属软管厂,住所地江苏省兴化市张郭镇蒋庄工业集中区。
投资人：张福华，即本案另一被告。
被告:兴化市顺森金属制品厂,住所地江苏省兴化市张郭镇人民南路。
投资人：徐开龙，即本案另一被告。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告张福华、沈党凤、高勤卫、何忠华、徐开龙、兴化市勤卫不锈钢制品厂（以下简称勤卫厂）、江苏天成电器设备有限公司（以下简称天成公司）、兴化市福华金属软管厂（以下简称福华厂）及兴化市顺森金属制品厂（以下简称顺森厂）金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员韩苏年、人民陪审员陈大明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张福华、沈党凤立即偿还原告借款本金1593227.73元及利息（截止2016年9月13日欠息524434.69元，以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费47658元，被告高勤卫、何忠华、徐开龙、勤卫厂、天成公司、福华厂、顺森厂承担连带责任。事实与理由：2013年9月30日，申请人被告高勤卫（配偶：于桂小，经营企业：勤卫厂）、被告何忠华（配偶：潘素梅，经营企业：天成公司）、被告张福华（配偶：被告沈党凤，经营企业：福华厂）、被告徐开龙（配偶：朱扣凤，经营企业：顺森厂）组成联保体向原告出具《小微联保申请书》，向原告申请贷款总额度8000000元，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额连带责任保证，申请书尾部由被告徐开龙、张福华、高勤卫、何忠华、勤卫厂、天成公司、福华厂、顺森厂作为联保体成员及名下经营实体签字盖章，被告沈党凤作为被告张福华配偶签字。同日，被告徐开龙、张福华、高勤卫、何忠华作为甲方，原告作为乙方签订《联保体授信合同》，约定：甲方各成员的授信额度均为2000000元，授信期限自2013年9月30日至2015年9月30日，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的或有其他违约情形的，乙方按照约定利率上浮50%收取罚息，并要求授信提用人赔偿乙方实现权利而支付的律师费等损失。同日，被告张福华向原告出具《借款支用申请书》，向原告申请贷款2000000元，贷款期限自2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为8.598%，还款方式为按月付息、到期还本，原告经审核后向被告张福华发放贷款2000000元，然被告张福华未按约还款，被告沈党凤作为其配偶未共同还款，其他被告亦未履行保证责任，截止2016年9月13日尚欠原告借款本金1593227.73元、利息（含罚息）524434.69元。原告催要未果提起本案诉讼，支付律师费47658元。
原告提供下列证据，以证明其主张：诸被告身份信息，被告张福华、沈党凤结婚证复印件；《小微联保申请书》；《联保体授信合同》；《借款支用申请书》、借款凭证；个人账户对账单、贷款详细信息；委托协议、律师费发票及收费标准。
诸被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：诸被告向原告出具的《小微联保申请书》，原告与被告徐开龙、张福华、高勤卫、何忠华签订的《联保体授信合同》，被告张福华出具的《借款支用申请书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行各自的权利和义务。原告依约发放借款，被告张福华未按约还款，显属违约，原告要求其立即清偿借款本息并赔偿律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。被告沈党凤与被告张福华为夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故该笔贷款的本息、违约金及原告为实现债权而支付的费用理应由被告沈党凤和张福华共同偿还。被告高勤卫、何忠华、徐开龙、勤卫厂、天成公司、福华厂、顺森厂作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张福华、沈党凤追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福华、沈党凤于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1593227.73元及利息（截止2016年9月13日欠息524434.69元，以后的利息按照《联保体授信合同》、《借款支用申请书》约定的方式计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费47658元；被告高勤卫、何忠华、徐开龙、兴化市勤卫不锈钢制品厂、江苏天成电器设备有限公司、兴化市福华金属软管厂、兴化市顺森金属制品厂承担连带责任，其清偿后有权向被告张福华、沈党凤追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24123元，由诸被告负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24123元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王骏秋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2686号
原告：山东海利丰律师事务所，住所地青岛市北区诺德广场*座1010。
法定代表人：国丰华，主任。
委托代理人：卢菲菲，山东海利丰律师事务所律师。
被告：丁连军，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住青岛市市北区。
原告山东海利丰律师事务所与被告丁连军法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢菲菲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东海利丰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费3000元；2、判令被告支付违约金90元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定原告为被告儿子丁秀硕交通事故纠纷案件提供代理服务。代理事项结束后，被告至今尚欠原告3000元代理费未付。经原告多次催要，被告拒不支付，现具状起诉，要求判如所请。
被告丁连军未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2016年8月19日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《委托代理合同》，甲方就其子丁秀硕道路交通事故纠纷一审诉讼委托乙方代理相关法律事宜，乙方指派卢菲菲作为承办律师。律师代理费共计6000元，委托人于2016年8月19日先交3000元，待本案结案后再支付剩余3000元，于委托人收到理赔款后两个工作日内支付，如有逾期，按日万分之五计算违约金。
2016年9月8日，卢菲菲作为丁秀硕的委托诉讼代理人向本院提起（2016）鲁0203民初7852号机动车交通事故责任纠纷一案。2016年10月25日，被告丁连军作为丁秀硕的法定代理人与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、交运集团青岛温馨的士有限公司达成交通事故赔偿协议书，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将88246元赔偿款直接划入丁连军的银行账户，交运集团青岛温馨的士有限公司的垫付款5000元由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给交运集团青岛温馨的士有限公司。2017年3月8日，本院作出（2016）鲁0203民初7852号民事裁定书，驳回了丁秀硕的起诉。原告称被告在收到赔偿款后，拒不支付剩余3000元律师费。
上述事实，由原告提交的委托代理合同、民事裁定书、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的委托代理合同合法有效，双方应当依约履行。在被告收到丁秀硕交通事故纠纷的理赔款及交通事故纠纷结案后，被告应当支付剩余律师代理费3000元，对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金90元，未超出合同约定，本院予以支持。被告丁连军经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁连军于判决生效后十日内支付原告山东海利丰律师事务所律师代理费3000元；
二、被告丁连军于判决生效后十日内支付原告山东海利丰律师事务所违约金90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告丁连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1606号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：任志峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告任志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
受理费74元，减半收取37元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年七月十一日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2024号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘振华，男，1982年7月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省张家港市。2007年7月23日因赌博被江苏省张家港市公安局罚款人民币五百元；2008年4月24日因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒四个月；2009年10月10日因殴打他人被江苏省张家港市公安局行政拘留五日；2016年3月24日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日（自2016年3月31日至2016年4月15日止），同年4月15日被该局决定强制隔离戒毒二年；2002年2月4日因犯抢劫罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年10月27日因犯信用卡诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，2014年9月23日刑满释放。2016年3月23日归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，因取保候审期间不到案，于同年9月26日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，次日被该局监视居住。2016年10月17日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1874号起诉书指控被告人刘振华犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案依法，适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘振华于2016年3月17日晚，在江阴市城东街道长江路205号江阴市朋生雅居大酒店8楼房间内，以人民币400元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。
被告人刘振华于2016年3月23日晚上，在江阴市城东街道长江路205号江阴市朋生雅居大酒店，准备再次向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.12克。
上述事实，被告人刘振华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，手机微信记录截屏，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、释放证明书，情况说明等书证，证人胡某、宋某的证言笔录，辨认笔录及照片，理化检验报告、查获的毒品照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振华贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人刘振华归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘振华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘振华的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、监视居住二日折抵刑期一日，自2016年10月17日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人刘振华违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1304号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张xx，男，1982年2月3日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍地址福建省诏安县。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人张xx犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人郑肯原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张xx于2017年6月17日被抓获归案。民警在其承租的本市海珠区石溪村冲边中街32号101房查获假冒的红塔山、利某等牌子的香烟1批（共价值人民币447500元），在其承租的本市海珠区石溪村石狮脚54-3一楼查获假冒的双喜、中华等牌子的香烟1批（共价值人民币285241.01元）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张xx的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。惟被告人张xx已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人张xx从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人张xx适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。扣押被告人张xx的出租屋临租协议一份，应作为本案证据使用，本院不予处理。根据被告人张xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人张xx的涉案假冒注册商标的香烟一批、作案工具杂牌手机一台、笔记本电脑一台、激光打印机一台，均予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）；扣押被告人张xx的人民币24800元，作为本判决第一项罚金处理（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年十一月六日
书记员 袁庆波
黄韩琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初768号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1996年8月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在于都县（以上均为自报）。2017年4月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）723号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日凌晨1时20分许，被告人徐某甲醉酒后驾驶桂Ｄ××号普通二轮摩托车至中山市×××饭店对开路段时，碰撞被害人王某1驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车（搭载被害人张某、张某琴、付某军、付某）而肇事，事故造成被害人张某、张某琴、付某军、付某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人徐某甲在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人徐某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.2mg/100ml。经认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人张某、张某琴、付某军、付某的经济损失共人民币2300元，并均获得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1、付某的陈述及辩认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、血液样本、送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、谅解书、被告人徐某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人徐某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年四月二十八日
书记员 青长秀
蔡静雅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初405号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师，执业证号410102196809146998。
被告酿酒科技杂志社，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲中路**号。
负责人黄平，该社主编。
委托代理人张肖克，女，1963年9月16日出生，该杂志社员工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人朱砂，女，1975年6月13日出生，该杂志社员工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告酿酒科技杂志社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，向原告北京三面向版权代理有限公司送达开庭传票。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告北京三面向版权代理有限公司。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 刘永菊
代理审判员 袁波文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖海宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终411号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹为志，男，1986年1月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住湖北省钟祥市。2006年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2013年9月26日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人尹为志犯强奸罪一案，于2017年5月5日作出（2017）苏0116刑初229号刑事判决。原审被告人尹为志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹为志，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尹为志与被害人李某原系男女朋友关系，在恋爱过程中二人产生经济纠纷。2017年1月1日下午16时许，被告人尹为志将被害人李某约至其租住的位于本区龙池街道莉湖路莉湖春晓南苑24幢一单元803室的出租屋，商谈解决经济纠纷。后被告人尹为志在屋内，采用掐脖子的方式欲与被害人李某强行发生性关系，因发现对方处于经期而放弃。之后，被告人尹为志主动报警并在现场等待公安机关前来处理，归案后作如实供述。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人尹为志的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录，接受证据材料清单，物证检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及抓获经过，常住人口信息记录，刑事判决书，释放证明书等。
原审法院认为，被告人尹为志以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人尹为志在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人尹为志犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹为志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以强奸罪判处被告人尹为志有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人尹为志不服，以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人尹为志犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人尹为志在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人尹为志以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。尹为志在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚，其犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。尹为志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
关于上诉人尹为志提出“量刑过重”的上诉理由，法律规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据尹为志强奸犯罪的情节、后果，结合其系犯罪中止、自首及累犯等法定从轻、减轻及法定从重情节，依法对其减轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人尹为志犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年六月十五日
书记员 屈楚珺
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执94-10号
申请执行人谢士彪，男，汉族，住安新县。
被执行人刘宝通，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔秀芳，女，汉族，住徐水区。
被执行人刘宝泉，男，汉族，住徐水区。
被执行人赵伟斌，男，汉族，住徐水区。
被执行人徐云高，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔贺芝，男，汉族，住徐水区。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人刘宝泉，该公司经理。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。住所地：徐水区。
法定代表人刘宝通，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1100号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，上列被执行人未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宝通名下的冀Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 勇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初828号
原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地：东阿县工业园北首。
法定代表人：王士生，董事长。
委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告：杨士峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住东阿县。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告杨士峰买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月13日提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢铁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东海天七彩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款471778.46元及自2016年10月11日起至货款还清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。2016年3月21日，被告就铜陵中西医医院工程所需铝单板与原告签订《铝单板购销合同》一份，双方约定按批次付款，货到现场付清该批次货款的80%，供货完毕2个月内付清全部货款。合同签订后，原告按约向被告保质保量供货，截止至2016年10月11日，被告尚欠货款471778.46元未付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告杨士峰未提供答辩。
原告为证实自己的诉求，提供买卖合同、发货回执单、对账单等证据，在卷为凭，已经本院审查认定，足以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。
2016年3月21日，原被告签订《铝单板购销合同》，合同主要内容为，“供方：山东海天七彩建材有限公司，需方：杨士峰，第一条：产品名称、颜色、规格、数量、金额，铝单板2.5㎜，158元/㎡,2.0㎜,138元/㎡。第三条：付款方式与供货：1、合同签订需方付给供方定金贰万元，定金在最后一批货款中扣除；3、按批次付款，货到现场付该批次货款80%，发下一批次货物，以此类推，供货完毕2个月内付清全部货款。第八条：违约责任，2、供方未按时交货迟延一天向需方按应交货货款的2%赔偿，需方不能按合同规定付款则每天按应付款的2%向供方赔偿……”。合同原被告签字确认。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告亦陆续付款。截止至2016年11月1日，原告向被告供货5773.31㎡，计款952593.8元，被告付款480814.3元，尚欠471778.5元未付。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。因被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认为，原被告双方签订的《铝单板购销合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同履行义务。原告按约向被告供货，被告就应按合同约定支付价款。被告不按合同约定支付价款属违约行为，应承担违约责任。原告自认违约金约定过高，并要求参照民间借贷法律保护的最高限额予以调整，本院可以准允。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨士峰自本判决生效之日起十日内向原告山东海天七彩建材有限公司支付欠款471778.46元，并自2017年1月2日起至本判决书确定的还款之日止，按年利率24%承担逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，减半收取4188元，由被告杨士峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 建
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1435号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理，特别授权代理。
被告：文某，女。
被告：贾某某，男。
两被告共同委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
两被告共同委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向某某，男。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告文某、贾某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 宋文彬
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6316号
原告：江苏申达铸造有限公司，住所地宜兴经济开发区锦程大道8号。
法定代表人：YAOSUSU，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告：张人尧，男，1970年11月13日生，台湾居民证件号码0413163504，住上海市松江区。
原告江苏申达铸造有限公司（申达公司）与被告张人尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申达公司到庭参加诉讼。被告张人尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申达公司诉称：2012年9月20日，张人尧向其借款50万元，借期1年，利息按年利率20%计算。截止至今，张人尧未归还任何本息。2017年1月19日，张人尧书面确认本金50万元，利息73762元，并承诺分期归还，如任一期逾期未还，承担违约金15万元。后张人尧分文未付，为此诉至法院，请求判令张人尧偿还到期借款本金50万元以及截止至2016年8月1日的利息73762元、自2017年1月19日开始至今的利息6666元、违约金150000元并承担本案诉讼费用；
被告张人尧提供书面答辩辩称；对借款本金和利息均无异议，但是认为违约金过高，要求调整。其尽量在一年内还清借款本息。
本院经审理认定事实如下：申达公司以银行转账方式于2012年9月19日交付张人尧50万元，于2013年3月26日交付张人尧2万元。2014年4月10日，张人尧在申达公司出具的借款明细上签字，并确认从2014年开始计息本金534637元，年利息为16%。2015年3月1日在申达公司出具的借款明细上签字，确认从2015年1月1日开始，计息本金为542334元，年利息为16%。2017年1月19日，张人尧向申达公司出具承诺书承诺：“从2012年9月开始，本人张人尧欠申达公司总计50万元整，另加利息73762年，现制定还款计划:1、2017年2月15日前归还180000元……二、其他部分待2017年3月31日前再提供还款计划，如逾任何一期未还清，则承担违约责任，违约金尚欠款总金额的30%，为150000元。自2016年8月1日起，该款欠款按照年利率16%计算至结清为止；四、违约金和利息可同时主张”。后该款经催要未能归还，为此，申达公司于2017年6月20日诉至本院。
上述事实，有银行转账明细、借条明细、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:对张人尧向申达公司借款50万元的事实，有银行转账凭证、张人尧出具的借条明细、承诺书为证，足以认定。张人尧与申达公司的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方对利息有约定，且约定内容也没有明显高于相关法律规定，借款届期后，申达公司要求张人尧归还借款本金50万元及截止至2017年4月12日的利息合计80428元的主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，承诺书中虽有张人尧的给付承诺，并认可违约金和利息同时主张，但张人尧提出适当减少的请求，根据公平原则，应予调整，鉴于申达公司在本案中并未主张2017年4月12日之后的利息，本院调整违约金标准为以本金50万元为基数自2017年4月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算，且以15万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、张人尧应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏申达铸造有限公司借款本金500000元、利息80428元，合计580428元。
二、张人尧应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏申达铸造有限公司以本金50万元为基数，自2017年4月13日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金（以15万元为限）。
三、驳回江苏申达铸造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11104元减半收取5552元，由张人尧负担。该款已由申达公司垫付，张人尧于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给申达公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕 欢
二〇一七年八月二日
书记员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8764号
原告鲍成树，男，1944年11月9日出生，汉族，农民，住新沂市棋盘镇。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:朱国祥，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住新沂市新店镇。
原告鲍成树与被告朱国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍成树委托诉讼代理人薛菲到庭参加诉讼。被告朱国祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍成树向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11138.04元，护理费2960元[80元/天×37天]，住院伙食补助费350元[50元/天×7天]，营养费1850元[50元/天×37天]，交通费500元，保全费220元，二次手术费6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日16时许，朱国祥驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿新沂市X208港新线由南向北行驶至新沂市X208港新线10公里+800米棋盘金李村交叉路口地段时，遇由西向东行驶至此地段左转弯的鲍成树驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致鲍成树受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告至新沂东方医院住院治疗，被告分文未付。因肇事车辆未在保险公司投保，原告已申请保全被告车辆。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。
朱国祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月27日16时许，朱国祥驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿新沂市X208港新线由南向北行驶至新沂市X208港新线10公里+800米棋盘金李村交叉路口地段时，遇由西向东行驶至此地段左转弯的鲍成树驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致鲍成树受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，朱国祥负事故主要责任，鲍成树负事故次要责任。事故发生后，鲍成树在新沂东方医院治疗7天，花费医药费11138.04元。经新沂市人民医院诊断鲍成树主要伤情为：右腓骨远端开放性骨折。出院医嘱：“1.继续专科治疗；2.切口处隔日换药，术后14天拆线，术后6-8周复查，视情况去除石膏托；3.术后定期摄片复查，视情况取出内固定；4.按照指导行功能锻炼，不适随访”。出院后医生建议：“休息治疗一个月，定期复查”。
依据鲍成树的申请，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0381财保162号民事裁定，查封了苏Ａ×××××号小型轿车一辆，鲍成树为此支出保全费220元。
另查明，朱国祥驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车未购买任何保险。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的交通事故认定书，新沂东方医院住院病案、医疗费发票、用药清单、病情证明书，（2017）苏0381财保162号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，鲍成树因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，朱国祥负事故主要责任，鲍成树负事故次要责任，该责任认定双方均未提出异议，本院依法予以采信并作为定案依据。根据其原因力大小、主观过错程度，对原告方的损害，本院酌定朱国祥应对鲍成树就此次事故承担70%的民事责任。
鲍成树主张的医疗费、住院伙食补助费，未有超出法律规定的范围，本院予以采信。结合原告的伤情、住院治疗情况及医生建议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院依法支持原告的护理、营养期限分别为37日、37日。关于护理费，�成树主张按护工标准计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。关于营养费，鲍成树虽主张按50元/天计算，但未提供充足证据证明其主张，故对其主张本院不予支持，营养费依法调整为按照34元/天计算。关于交通费，虽无交通费票据证实，但鲍成树因事故受伤入院治疗，必然产生相应的交通费，本院结合鲍成树伤情及陪护人员往返距离等因素，酌定交通费200元。关于二次手术费6000元，因尚未实际发生且无证据加以证实，鲍成树可待实际发生后另行主张。
综上，鲍成树因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费11138.04元、住院伙食补助费350元[50元/天×7天]、营养费1258元[34元/天×37天]、护理费2960元[80元/天×37天]、交通费200元，合计15906.04元。因朱国祥的机动车未按法律规定投保交强险，故未投保交强险的后果由其自行承担，其应在本应依法投保的交强险范围内赔偿鲍成树13160元（10000元+2960元+200元），剩余费用按照70%的责任比例赔偿鲍成树1922.23元[（15906.04-13160）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国祥于本判决生效之日起十日内向鲍成树支付赔偿款15082.23元[13160元+1922.23元]；
二、驳回鲍成树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，保全费220元，合计420元，由朱国祥负担（鲍成树已预交，朱国祥于本判决生效之日起十日内随案款一并给付鲍成树）。
本判决为终审判决。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 硕
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初191号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年6月16日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯贩卖毒品罪于2004年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月17日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月23日被行政拘留，因吸毒成瘾于2016年10月5日被强制隔离戒毒。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某，男，1974年8月24日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2016年11月8日被行政拘留，因吸毒成瘾于2016年11月15日被强制隔离戒毒。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人黄某、陈某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年8月底的一天傍晚，被告人黄某携带0.22克毒品海洛因到揭阳市榕城区东阳街道办事处粤东贸易广场一路口，以人民币400元的价格贩卖给陈某，黄某从中赚取人民币100元。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、现场照片、微信聊天记录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、2016年9月初的一天中午，被告人陈某携带0.1克毒品海洛因到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村黄某的住家，以人民币100元的价格贩卖给黄某，陈某从中赚取人民币30元。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、抓获经过证实材料、被告人陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，对被告人陈某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚妙丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执632号
申请执行人：齐玲，男，1942年10月19日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：范彩玲，女，1961年10月25日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行齐玲与范彩玲为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已对其做出拘留决定，并将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保402号
申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。
代表人马九铎。
委托代理人于新玲、冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人赵志豪，男，汉族，1980年5月25日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人闫瑞华，女，汉族，1980年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人刘建华，女，汉族，1966年10月8日出生，住河南省封丘县。
申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行诉被申请人赵志豪、闫瑞华、刘建华金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志豪、闫瑞华、刘建华银行存款1184417.23元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志豪、闫瑞华、刘建华的银行存款1184417.23元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月一日
书记员 赵淑霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第458号
申请人：新民市住宅实业有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：付清新，该公司总经理。
申请执行人：中国建设银行沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳荣亿金丰复合肥开发有限公司，住所地：新民市工业园内。
被执行人：沈阳方圆实业公司，住所地：沈阳市和平区。
申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行与被执行人沈阳荣亿金丰复合肥开发有限公司、沈阳方圆实业公司借款合同纠纷一案，依据我院〔2003〕沈中民（3）合初字第720号民事判决书，我院于2004年4月7日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第410号。在执行过程中，申请人新民市住宅实业有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院〔2003〕沈中民（3）合初字第720号民事判决书判决：一、被告沈阳荣亿金丰复合肥开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款本金6,150,000.00元及利息（截止至2003年7月20日的利息为114,000.00元，其后至判决确定的给付之日止的利息按同期中国人民银行的有关规定计付）。二、上述款项于判决生效之日起10日内给付，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。三、被告沈阳方圆实业公司对上述款项承担连带担保责任。四、驳回原告、二被告其他诉讼请求。案件受理费56,470.00元由被告沈阳荣亿金丰复合肥开发有限公司承担。上述债权依次在中国建设银行沈阳皇姑支行、中国信达资产管理股份有限公司沈阳办事处、中国东方资产管理公司大连办事处、中国长城资产管理公司沈阳办事处、新民市住宅实业有限公司之间进行转让，并通知了债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人新民市住宅实业有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更新民市住宅实业有限公司申请人为本院（2004）沈法执字第410号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 璐
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执33号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区。
主要负责人：杨宝宏，该公司副总经理。
委托代理人：王一成，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：李才千，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人：兰州市甘草水泥集团有限责任公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：叶碧霞，该公司董事长。
委托代理人：张天德，该公司职工。
委托代理人：王香，该公司职工。
中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与兰州市甘草水泥集团有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年3月29日立案执行。现因被执行人及合同履行地均在兰州市榆中县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2017）甘民初159号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李明昊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执33号申请人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区。主要负责人：杨宝宏，该公司副总经理。委托代理人：王一成，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人：李才千，甘肃玉榕律师事务所律师。被执行人：兰州市甘草水泥集团有限责任公司，住所地兰州市榆中县。法定代表人：叶碧霞，该公司董事长。委托代理人：张天德，该公司职工。委托代理人：王香，该公司职工。中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与兰州市甘草水泥集团有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年3月29日立案执行。现因被执行人及合同履行地均在兰州市榆中县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2017）甘民初159号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李志钧审判员  高子文审判员  程殿军二〇一八年四月二十五日书记员  李明昊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初523号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄作富，男，1974年9月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2016年4月19日被行政拘留十日，同年5月29日被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于同年12月13日被本院决定暂予监外执行（监外执行时间自2016年12月13日至2017年4月12止）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人黄作富犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄作富到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月7日晚上，被告人黄作富在瑞安市仙降街道项岙村家中二楼房间内容留李某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
被告人黄作富于2017年2月15日在家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄作富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄作富容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄作富在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法实行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄作富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯容留他人吸毒罪尚未执行完毕的的拘役二个月六日并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 林余漫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00973号
原告：郑州凯雪冷气设备有限公司，住所地：郑州市中牟县中牟汽车工业园。
法定代表人：冯仁君，该公司总经理。
委托代理人：马琴，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人：张静，女，汉族，陕西一元律师事务所行政人员。
被告：谢炳早，男，1975年6月12日出生，汉族。
被告：谢炳晨，男，1977年1月21日出生，汉族。
委托代理人：谢炳早，简况同前。
本院在审理原告郑州凯雪冷气设备有限公司诉被告谢炳早、谢炳晨买卖合同纠纷一案中，经双方私下和解，被告谢炳早支付原告郑州凯雪冷气设备有限公司货款6800元人民币，原告郑州凯雪冷气设备有限公司于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州凯雪冷气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州凯雪冷气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州凯雪冷气设备有限公司负担。
审判员 范合瑞
二〇一二年十一月二日
书记员 卢 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5936号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文奎，男，1972年12月2日出生，汉族，住山西省新绛县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵淑琴，女，1971年2月16日出生，汉族，住山西省新绛县。
再审申请人王文奎、赵淑琴因诉新绛县人民政府土地行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
王文奎、赵淑琴申请再审称，（一）原裁定对诉讼时效的认定错误。2009年在王文奎、赵淑琴被新绛县政府征用耕地之后，一直通过信访解决不成，直到2016年6月15日新绛县县委县政府信访局向其出具信访事项不予受理告知书后才得知诉权，且王文奎、赵淑琴因信访中断了诉讼时效，因此王文奎、赵淑琴并没有超过法律规定的起诉期限，法院应当予以受理。（二）原裁定适用法律错误。二审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期间错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长保护期限。王文奎、赵淑琴再审请求撤销山西省高级人民法院（2016）晋行终383号行政裁定书并依法对本案立案审理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提起。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王文奎、赵淑琴起诉请求确认新绛县人民政府实施的征地行为违法。经原审查明，该被诉的征地行为实施于2009年，王文奎与新绛县人民政府、所在村村民委员会签订的《新绛县城区规划区域内征收土地协议书》签字时间为2009年，赵淑琴在二审法院询问时亦陈述该协议签订于2009年，并在当时领取了补偿款，表明王文奎、赵淑琴在2009年就已经知道新绛县人民政府的征地行为，直至2016年7月才向一审法院起诉，显然超过法定起诉期限。原审裁定对王文奎、赵淑琴的起诉不予立案，适用法律并无不当。王文奎、赵淑琴称本案为不动产案件，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用二十年的最长保护期限，但该条的适用前提是行政相对人不知道行政行为的内容且不知道诉权，而本案并不符合该条的适用前提。此外，王文奎、赵淑琴所称因信访中断了起诉期间的理由亦无法律依据。
综上，王文奎、赵淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文奎、赵淑琴的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌