镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01566号
原告丁月兰，女，1964年3月生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人谈贵宝，张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1985年7月生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告梁继文，男，1981年3月生，汉族，住江苏省镇江市京口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人操文文，该公司职员。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
上列当事人机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁月兰的诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费7612元、住院伙食补助费1400元、营养费2070元、护理费12000元、误工费21600元、残疾赔偿金144253元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2370元、财物损失510元、交通费1000元，共计203815元，扣除原告责任三被告共应赔偿120510元＋（203815元-120510元）×70%＝176534元。
被告王平、梁继文共同辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、梁继文系苏LDV8**小型普通客车的车主，事发时，王平借用该车辆；3、苏LDV8**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了保险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿；4、我方已赔偿原告医疗费19073元。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保�公司）辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏LDV8**小型普通客车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内；3、我公司已在（2013）徒民初字第1078号案件中赔偿原告医疗费10000元；4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年8月21日10时10分许，被告王平驾驶苏LDV8**小型普通客车沿智慧大道由北往南方行驶，当车行至该道与338省道交叉路口右转弯时，与沿智慧大道西侧非机动车道由北往南行驶的丁月兰驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，丁月兰及轻便三轮摩托车乘坐人王梅芳受伤。该事故经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，王平负此事故主要责任，丁月兰负此事故次要责任，王梅芳不负此事故责任。原告因交通事故受伤后，被送往镇江市丹徒区人民�院治疗，被诊断为：左肱骨近端骨折、左股骨粗隆间骨折、胸11椎体陈旧性骨折等。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，丁月兰因车祸致：1、左肱骨近端骨折致左肩关节活动受限，其功能丧失达一肢功能的25%，已构成道路交通事故九级伤残；2、左股骨粗隆间骨折致左髋关节活动受限，左下肢短缩3.0cm，已构成道路交通事故十级伤残；3、其误工期限为270天，护理期限为120天，营养期限为90天。
苏LDV8**小型普通客车在被告梁继文名下，事发时被告王平借用该车辆。该车在被告保险公司投保了交强险、500000元第三者责任险以及不计免赔险，保险期限自2013年3月5日12时起至2014年3月5日12时止。。
另查明，丁月兰已于2013年9月向本院主张医疗费损失，后经本院调解作出（2013）徒民初字第1078号民事调解书，被告保险公司赔偿丁月兰医疗费10000元，王平、梁继文赔偿丁月兰19073元�超出交强险的医疗费承担70%）。
本案另一伤者王梅芳已于2015年1月向本院主张各项损失，后经审理本院作出（2015）徒民初字第00251号民事判决书，判决被告保险公司赔偿王梅芳26194.16元（在交强险伤残赔偿限额内10180元、第三者责任险限额内16014.16元）。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费，原告主张医疗费7612元，并提供医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据。
经质证，三被告对票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，三被告要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。本院认定，原告的医疗费为7612元。
2、住院伙食补助费，原告主张28天，以50元／天计算为1400元，并提供门诊病历及出院小结。
经质证，三被告对原告主张的28天无异议，但认为应当按18元／天标准计算。
本�认为，原告因伤住院治疗28天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌定30元／天计算为840元。
3、营养费，原告主张90天，以23元／天计算为540元。三被告对营养期限90天无异议，但认为标准应当按15元／天计算。
本院认为，根据原告的伤情，酌定其营养费标准20元／天，结合鉴定机构认定的营养期限90天，确定营养费为1800元。
4、护理费，原告主张120天，100元／天计算为12000元。三被告对原告主张的护理期限120天无异议，但认为标准应当按55元／天计算，同时要求扣除原告费用清单中已包含的护理费。
本院根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定其住院期间护理费80元／天、出院后护理费60元／天，结合鉴定机构认定的护理期限120天，认定护理费为80元／天×28天＋60元／天×92天＝7760元。原告费用清单中的护理费系属医疗费用，与原告主张的护理费并非同一范畴，故不予扣除。
5、误工费，原告主张误工期限270天，以80元／天计算为21600元，并提供镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会出具的证明。
经质证，三被告认可原告主张的误工期限270天，但认为标准应按60元／天计算。
本院认为，原告主张其误工费标准80元／天，但未能提供充分证据证明，三被告认可其误工费标准60元／天，本院予以采纳，结合鉴定机构认定的误工期限270天，认定原告的误工费为60元／天×270天＝16200元。
6、残疾赔偿金，原告主张九级伤残137384元，十级伤残6869元，共计144253元，并提供镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会出具的证明。
经质证，三被告认为原告的残疾赔偿金仅应计算一个九级伤残。
本院认为，原告提供的所在村委会出具的证明材料，能够证明其收入来源于非农业，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，结合鉴定机构认定的原告构成交通事故九级、十级伤残，其残疾赔偿金应计算为34346元／年×20年×20%＋34346元／年×20年×10%×10%=144253元，三被告认为原告的残疾赔偿金仅应计算一个九级伤残没有事实和法律依据，本院不予采纳；
7、精神抚慰金，原告主张11000元。三被告认可精神抚慰金5000元。
本院认为，原告构成交通事故九级、十级伤残，且被告王平负本次事故主要责任，故酌定其精神抚慰金为10500元。
8、财产损失，原告主张510元（含停车费360元、施救费150元），并提供镇江市丹徒区道路交通事故施救中心出具的发票。
经质证，三被告对原告主张的该项费用不认可。
本院认为，停车费、施救费系因交通事故客观发生的费用，且有原告提供的镇江市丹徒区道路交通事故施救中心出具的发票予以证明，故本院对原告的该项请求予以支持。
9、�通费，原告主张1000元，但未提供证据证明。三被告认可交通费300元。
本院认为，原告主张交通费1000元，但未能提供证据证明，三被告认可原告交通费300元，本院予以采纳。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费7612元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费7760元、误工费16200元、残疾赔偿金144253元、精神抚慰金10500元、财产损失510元、交通费300元，上述损失合计189775元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失合计189775元，先�被告保险公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失及交通费合计100330元［伤残赔偿项下99820元（已赔偿本案另一伤者王梅芳10180元）、财产损失项下510元］，超出限额的费用89445元，根据被告梁继文与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告梁继文应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。被告王平负本起事故主要责任，本院确定按70%比例赔偿，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告62611.5元，两项合计162941.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁月兰各项损失合计162941.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，鉴定费2370元，合计3630元，由原告丁月兰负担1430元，被告王平负担2200元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 郑赢珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 车 雯