天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2167号
上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司天津分公司。
代表人李茂森，总经理。
委托代理人崔凯，男，该公司客户服务部副经理。
被上诉人（原审原告）李国强。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司天津分公司因人身保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月14日，李国强在恒安标准人寿保险有限公司天津分公司（以下简称恒安人寿保险天津分公司）投保了恒安标准幸福金生卓越版两全保险（分红型）（主险）、恒安标准附加卓越版提前给付重大疾病保险（附加险）、恒安标准附加意外伤害保险（附加险）、恒安标准附加意外伤害医疗保险（2013）（附加险），保单生效日为2013年8月16日，被保险人为李泓霖，受益人为李国强。上述恒安标准幸福金生卓越版两全保险（分红型）（主险）的保险期间为55年，满期日为2068年8月16日，初始保险金额为100000元，首期保险费为2750元，续期保险费为2750元，保险费缴费频率为年缴，缴费期限为20年。上述恒安标准附加卓越版提前给付重大疾病保险（附加险）的保险期间为55年，保险费为1300元，缴费期限为20年。上述恒安标准附加意外伤害保险（附加险）的保险期间为一年（可续保），保险费为170元，缴费期限为一年期（可续保）。上述恒安标准附加意外伤害医疗保险（2013）（附加险）的保险期间为一年期，保险费为50元，缴费期限为一年期。保险合同签订后，李国强依约交付了上述主险及附加险的保险费共计4270元。2014年4月11日，被保险人李泓霖因心律失常猝死。李国强向恒安人寿保险天津分公司申请理赔后，恒安人寿保险天津分公司于2014年4月24日出具一份理赔决定通知书，以投保人在投保时未如实告知被保险人李泓霖在投保前患有心脏疾病足以影响恒安人寿保险天津分公司的承保决定为由，决定解除保险合同、不退还保费、对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。现双方对保险人是否承担保险责任各持己见。
另查，在投保时，恒安人寿保险天津分公司的理财顾问刘桂荣未向李国强询问投保书中所载明的投保人告知项内容，其仅让李国强及李泓霖在投保书上签字，而后，在李国强未在场的情况下，刘桂荣自行将投保书中所载明的投保人告知项所列问题填写完毕核保。涉诉的保险合同条款均系被告提供的格式条款，合同中载明投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除合同，对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，并不退还保险费。
再查，自2006年至2009年期间，被保险人李泓霖曾在中国医学科学院阜外心血管病医院、天津医科大学第二医院、天津市大港医院住院治疗心脏疾病。被保险人李泓霖系李国强之子，李国强知悉李泓霖的病情。
李国强诉至原审法院，请求判令：1、由恒安人寿保险天津分公司赔付保险金100000元；2、由恒安人寿保险天津分公司退还保险费4270元；3、本案的诉讼费由恒安人寿保险天津分公司承担。
原审法院认为，因恒安人寿保险天津分公司的理财顾问刘桂荣在办理涉诉投保事宜时，并未向李国强询问投保书中所载明的投保人告知项内容，而是让李国强及李泓霖在投保书上先签字，而后，在李国强未在场的情况下，刘桂荣自行将投保书中所载明的投保人告知项所列问题填写完毕核保，该情形下，因投保人的签字形成于恒安人寿保险天津分公司工作人员代为填写投保人告知项内容之前，故不能认为保险人已经进行了询问，亦不存在李国强故意或因重大过失未如实告知的问题。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，在保险人未进行询问的情况下，现恒安人寿保险天津分公司持有的李国强未履行如实告知义务的抗辩，不予采纳。涉诉保险合同的被保险人李泓霖在保险期间内因病身故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，该情形下，李国强作为受益人享有保险金请求权，恒安人寿保险天津分公司应依约支付相应的保险金。现李国强主张由恒安人寿保险天津分公司赔付保险金100000元，有证相佐，于法有据，予以支持。李国强向恒安人寿保险天津分公司交纳的保险费4270元，系李国强应尽的合同义务，现李国强主张由恒安人寿保险天津分公司予以返还，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：“一、被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告李国强保险金100000元。二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，原告李国强承担43元，被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司承担1150元。”
原审法院判决后，恒安人寿保险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判不予承担保险责任，并由李国强承担一、二审诉讼费用。主要理由：1、原审法院认定恒安人寿保险天津分公司的理财顾问刘桂荣未向李国强询问投保书中所载明的投保人告知内容，属于认定事实错误；2、原审法院就李国强提供的理财顾问刘桂荣的证人证言主动向刘桂荣进行核实属于程序错误。
李国强辩称，在签订保险合同时，作为恒安人寿保险天津分公司工作人员的刘桂荣在李国强未在场的情况下，自行将投保书所载明的投保人告知事项所列问题填写完毕并核保，刘桂荣未将投保人的告知义务对李国强进行询问，责任应由恒安人寿保险天津分公司承担，而不应由李国强承担。故不同意恒安人寿保险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
恒安人寿保险天津分公司和李国强在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，恒安人寿保险天津分公司与李国强就被保险人李泓霖签订的人身保险合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。恒安人寿保险天津分公司上诉主张刘桂荣未向李国强询问投保书中所载明的投保人告知内容，属于认定事实错误，但恒安人寿保险天津分公司在二审庭审中明确认可对于投保单中第三页所列投保人告知事项均是由刘桂荣自行填写，故原审法院认定在李国强未在场的情况下，刘桂荣自行将投保书中所载明的投保人告知项所列问题填写完毕核保，不能认为刘桂荣对李国强已经就投保人告知内容进行了询问，符合客观事实，并无不妥，故恒安人寿保险天津分公司的该项抗辩不成立，本院不予支持。对于原审法院主动对证人刘桂荣就本案所作的证言进行调查，并未违反法定程序，故恒安人寿保险天津分公司的该项抗辩不成立，本院不予支持。关于证人刘桂荣的证言采信，恒安人寿保险天津分公司认可刘桂荣系恒安人寿保险天津分公司的理财顾问，本案审理期间双方签订的《保险代理合同》是在履行之中。刘桂荣作为恒安人寿保险天津分公司有利害关系的工作人员，其所作出的对恒安人寿保险天津分公司不利证言的证明力应当高于刘桂荣所作的对恒安人寿保险天津分公司有利证言证明力，故原审法院采信了刘桂荣为李国强所做的证言，符合法律规定，并无不妥。综上，恒安人寿保险天津分公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人恒安标准人寿保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠