wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2970号
原告：胡修全,男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:曹军旗,男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告:沈慧,女，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
上述两被告的委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：成栋，上海市浩信律师事务所律师。
原告胡修全与被告曹军旗、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修全及其委托诉讼代理人周利杰，被告委托诉讼代理人吴延佳、成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡修全向本院提出诉讼请求：1.被告曹军旗偿还借款本金20万元及利息；2.被告沈慧对上述借款承担连带还款责任；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：被告曹军旗因周转需要资金，于2016年7月23日向原告借款20万元，并承诺一个月后归还，当日原告从银行取款20万元后当场交给被告曹军旗，曹军旗向原告出具借条一份。到期后，原告向被告索要该借款时，被告总以种种理由拒不归还。又因该借款发生在沈慧与曹军旗夫妻关系存续期间，沈慧应当承担连带还款责任。故诉至法院，望判如所请。
曹军旗、沈慧辩称，承认借款20万元属实，但自己已向原告汇款262000元，不仅已归还了借款，还多汇了62000元，故请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的一份视听资料，被告方对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。因该视听资料是原告与被告曹军旗的通话录音，其取得并未违反法律规定，又该通话记录发生在2016年8月6日，曹军旗在通话中承认有28万元的工资款未给付，拟于下周一给付，这与本案被告于2016年8月8日汇给原告262000元，存在关联性，故对此份证据本院予以确认。2.被告方提交的原告胡修全出具的字据一张，该字据注明“胡修全在山东大学所有人工工资全部付清及所有费用”2016.8.6号，用以证明原被告双方的劳务合同，已于2016年8月6日结算完毕。3.被告提交的于2016年8月8日向原告转账262000元的银行流水账，用以证明被告已向原告还款200000元的事实。原告承认上述两份证据的真实性，但否认与本案有关联性，并向本院提交欠条、银行流水账及电话录音，用以证明被告沈慧所汇262000元系另案劳务合同中支付给原告的工资款，并非如被告所称是归还自己的欠款。结合庭审及双方举证情况，本院对被告提出的上述两份证据不予认定，原因如下：其一被告方承认向原告借款20万元，自述因自身疏忽向原告还款了262000元，而对多还的62000元，其并未提交已向原告讨要的证据，这与常理不符；其二原告方所提交的证据能形成一个完整的证据链，更让人信服，特别是其所提交的一份录音记录能证明该汇款确系劳务合同的工资款。
本院经审理认定事实如下：被告曹军旗因资金周转需要，于2016年7月23日向原告借款20万元，双方口头约定一个月后归还，当日原告从银行取款20万元后当场交给被告曹军旗，曹军旗向原告出具借条一份。到期后，原告向被告曹军旗索要该借款时，被告总以种种理由拒不归还。另在借款发生时，被告沈慧与曹军旗系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方承认向原告借款20万元的事实，但其辩称已向原告归还了借款，因缺乏证据证明，故本院不予支持。鉴于被告曹军旗与沈慧系夫妻关系，故曹军旗虽以个人名义所借借款用于资金周转，应当按夫妻共同债务处理。故对胡修全要求曹军旗、沈慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,判决如下：
被告曹军旗、沈慧于本判决生效后十日内偿还原告胡修全借款本金20万元整，并支付自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日时止的逾期利息；
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告曹军旗、沈慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一七年二月二十日
书记员 张 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初2970号原告：胡修全,男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告:曹军旗,男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被告:沈慧,女，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。上述两被告的委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：成栋，上海市浩信律师事务所律师。原告胡修全与被告曹军旗、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修全及其委托诉讼代理人周利杰，被告委托诉讼代理人吴延佳、成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡修全向本院提出诉讼请求：1.被告曹军旗偿还借款本金20万元及利息；2.被告沈慧对上述借款承担连带还款责任；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：被告曹军旗因周转需要资金，于2016年7月23日向原告借款20万元，并承诺一个月后归还，当日原告从银行取款20万元后当场交给被告曹军旗，曹军旗向原告出具借条一份。到期后，原告向被告索要该借款时，被告总以种种理由拒不归还。又因该借款发生在沈慧与曹军旗夫妻关系存续期间，沈慧应当承担连带还款责任。故诉至法院，望判如所请。曹军旗、沈慧辩称，承认借款20万元属实，但自己已向原告汇款262000元，不仅已归还了借款，还多汇了62000元，故请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的一份视听资料，被告方对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。因该视听资料是原告与被告曹军旗的通话录音，其取得并未违反法律规定，又该通话记录发生在2016年8月6日，曹军旗在通话中承认有28万元的工资款未给付，拟于下周一给付，这与本案被告于2016年8月8日汇给原告262000元，存在关联性，故对此份证据本院予以确认。2.被告方提交的原告胡修全出具的字据一张，该字据注明“胡修全在山东大学所有人工工资全部付清及所有费用”2016.8.6号，用以证明原被告双方的劳务合同，已于2016年8月6日结算完毕。3.被告提交的于2016年8月8日向原告转账262000元的银行流水账，用以证明被告已向原告还款200000元的事实。原告承认上述两份证据的真实性，但否认与本案有关联性，并向本院提交欠条、银行流水账及电话录音，用以证明被告沈慧所汇262000元系另案劳务合同中支付给原告的工资款，并非如被告所称是归还自己的欠款。结合庭审及双方举证情况，本院对被告提出的上述两份证据不予认定，原因如下：其一被告方承认向原告借款20万元，自述因自身疏忽向原告还款了262000元，而对多还的62000元，其并未提交已向原告讨要的证据，这与常理不符；其二原告方所提交的证据能形成一个完整的证据链，更让人信服，特别是其所提交的一份录音记录能证明该汇款确系劳务合同的工资款。本院经审理认定事实如下：被告曹军旗因资金周转需要，于2016年7月23日向原告借款20万元，双方口头约定一个月后归还，当日原告从银行取款20万元后当场交给被告曹军旗，曹军旗向原告出具借条一份。到期后，原告向被告曹军旗索要该借款时，被告总以种种理由拒不归还。另在借款发生时，被告沈慧与曹军旗系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方承认向原告借款20万元的事实，但其辩称已向原告归还了借款，因缺乏证据证明，故本院不予支持。鉴于被告曹军旗与沈慧系夫妻关系，故曹军旗虽以个人名义所借借款用于资金周转，应当按夫妻共同债务处理。故对胡修全要求曹军旗、沈慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,判决如下：被告曹军旗、沈慧于本判决生效后十日内偿还原告胡修全借款本金20万元整，并支付自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日时止的逾期利息；如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告曹军旗、沈慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  芮庆云二〇一七年二月二十日书记员  张 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01034号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区发达望海花园小区物业管理服务用房。
法定代表人胡雪峰，该公司总经理。
委托代理人任凯，女，住葫芦岛市。
被告刘晓臣，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告刘晓臣物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 娜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00007号
原告马平刚，男，回族，1964年12月7日出生。
委托代理人翟玉良，系焦作市马村区待王法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区待王恒生耐火材料加工厂。
住所地焦作市马村区。
法定代表人宋争争，系该公司经营者。
委托代理人杨帆，系河南尚领律师事务所律师。
本院在审理原告马平刚诉被告焦作市马村区待王恒生耐火材料加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马平刚于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平刚申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马平刚撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马平刚承担。
审判员 王月霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 茜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00007号
原告马平刚，男，回族，1964年12月7日出生。
委托代理人翟玉良，系焦作市马村区待王法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区待王恒生耐火材料加工厂。
法定代表人宋争争，系该公司经营者。
委托代理人杨帆，系河南尚领律师事务所律师。
本院在审理原告马平刚诉被告焦作市马村区待王恒生耐火材料加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马平刚于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平刚申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马平刚撤回起�。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马平刚承担。
审判员 王月霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5454号
原告：许经凯，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：叶孙河，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所执业律师。
原告许经凯与被告叶孙河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许经凯的委托诉讼代理人林德成，被告叶孙河的委托诉讼代理人聂晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许经凯向本院提出诉讼请求：1.判令叶孙河偿还许经凯借款本金5万元并支付利息（自2015年11月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令叶孙河支付律师费2000元。事实及理由：2015年11月20日，叶孙河向许经凯借款5万元，其中转账支付42500元，现金支付7500元。借款期限届满后，叶孙河未依约还款，许经凯多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
叶孙河辩称，实际借款金额为42500元，叶孙河已经偿还全部借款本息，请求驳回许经凯的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月20日，许经凯作为出借人，与作为借款人的叶孙河签订一份《借款合同》，约定叶孙河因经营发展需要向许经凯借款50000元，期限自许经凯交付之日起至2015年11月20日止，利率按月2%计息，叶孙河必须在收到借款之日起至满一个月或半个月之日的次日起向许经凯支付月或日利息，叶孙河指定尾号为7179的账号为其收款账号，叶孙河若逾期偿还借款本息，逾期还款的部分仍依照合同约定的利率计付利息，并应承担因此产生法律纠纷时许经凯实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、差旅费、调查费等），叶孙河还款，按照先付清利息、实现债权的费用后，再返还本金的顺序处理。同日，许经凯通过银行转账向叶孙河前述指定账户转款42500元。同日，叶孙河向许经凯出具《借条》一份，确认其借款50000元，承诺于2015年12月4日归还，该借条下方空白处叶孙河又手写《收条》一份，确认其于当天收到50000元。上述《借条》、《收条》上出借人栏均为空白。
2017年2月3日，许经凯与福建旭恒律师事务所签订《委托代理诉讼（仲裁）协议书》，委托该所代理与叶孙河、周永平的借贷纠纷，约定代理费为4000元。2017年4月21日，该所开具发票，确认收到许经凯支付的律师费4000元。审理过程中，双方共同确认：许经凯与叶孙河尚有另一笔4万元的借款存在争议，许经凯已另案起诉处理。
叶孙河主张其通过微信及支付宝转账的方式向许经凯偿还了讼争借款及另一笔4万元借款的本息，其中微信具体支付时间金额为：2015年12月26日3000元，2016年1月27日1000元；支付宝具体支付时间金额为：2015年12月21日5000元，2015年12月24日1000元，2015年12月24日1000元，2015年12月26日1000元，2016年1月1日2500元，2016年1月5日1500元，2016年1月7日400元，2016年1月8日9000元，2016年1月17日9000元，2016年1月26日1000元，2016年1月28日9000元，2016年1月29日10000元，2016年1月29日10000元，2016年1月29日10000元，2016年1月29日4700元，2016年1月29日1000元。上述共计91100元的还款，其中34680是支付另案讼争借款本息，其余款项用于偿还本案借款本息。许经凯确认收到上述叶孙河通过微信及支付宝转账的款项，但认为这些偿还的款项与本案讼争借款无关。
叶孙河主张2016年1月1日的2500元，2016年1月5日的1500元，2016年1月7日的400元，2016年1月8日的9000元，2016年1月17日的9000元，2016年1月26日的1000元，2016年1月28日的9000元以及2016年1月29日中的2280元共计34680元系归还另案4万元的借款本息，其余款项系归还本案讼争借款本息。
以上事实，有许经凯提供的借款合同、借条、收条，叶孙河提供的微信转账截图、支付宝交易记录明细等证据材料及法庭笔录为证，本院予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶孙河与许经凯签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。借款合同中明确约定了通过银行转账方式支付借款，并指定了收款账号，许经凯主张部分借款本金通过现金出借，并无合同依据，且叶孙河当天出具的收条、借条上也并未对支付方式的变更进行补充约定或明确，故对许经凯主张的现金出借7500元的事实，不予采信，讼争借款本金应认定为42500元。叶孙河通过微信及支付宝偿还许经凯的款项，从时间上看，与本案具有较为紧密的关联性，许经凯主张与本案不具有关系性的意见，没有提供相应证据佐证，不予采纳。根据合同约定，按照先支付到期利息，剩余款项抵扣本金的方法计算（附表），叶孙河已经清偿完毕本案《借款合同》项下的全部借款本息，许经凯的全部诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回许经凯的全部诉讼请求。
本案案件受理费712.50元，由许经凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一七年五月十六日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
叶孙河案件本金利息计算表
日期计息本金余额应付利息实付款项超付利息金额扣除应付利息后用以抵扣本金的余额
2015年11月20日42500.000.00000.00
2015年12月21日42500.00991.6750004008.3338491.67
2015年12月24日38491.6776.9820001923.0236568.65
2015年12月26日36568.6548.7640003951.2432617.41
2016年1月27日32617.41695.841000304.1632313.25
2016年1月29日32313.2543.083342033376.92-1063.67
说明：1、已付利息按照每月2%的利率，每月30日，以每笔还款实际间隔天数按日计算，超付部分折抵本金；2、数据四舍五入至小数点后两位。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4880号
申请执行人刘应能，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人许诗文，系广东昊驰律师事务所律师。
被执行人关宗永，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人廖密清，女，汉族，1975年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘应能与被执行人关宗永、廖密清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15006号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人关宗永应偿还借款1000000元并按月利率2%计付该款从2015年1月28日起至实际清偿之日止的利息，支付申请执行人为诉讼支出的律师费60000元；二、被执行人廖密清对前项所判借款本息、律师费承担连带清偿责任；三、申请执行人对抵押的佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路51号碧玉豪庭竹翠轩北座201号住房在上述借款本息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。案件受理费8946.69元，由两被执行人按照判决主文确定的责任方式承担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，经查本院同期以关宗永、廖密清为被执行人的还有一宗【（2017）粤0605执4848号】。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人关宗永有可供执行的财产。发现粤Ｅ×××××号丰田牌、粤Ｅ×××××号陆地巡洋舰霸道牌汽车及位于佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路51号碧玉豪庭竹翠轩北座201房（权利证号：0200426926）、竹翠轩半地下车库049号（权利证号：0200340515）、050号（权利证号：0200340518）汽车位登记于被执行人廖密清名下，并有银行存款50654.19元。在本院于（2017）粤0605执4848号案处理被执行人廖密清的房产期间，申请执行人与被执行人就本院正在执行的上列两宗案件于2017年12月1日自行达成执行和解协议：双方确认截至2017年12月1日，两被执行人尚欠申请执行人借款本息、律师费等合计171.5万元，两被执行人定于2018年2月16日前偿还80万元，余款91.5万元于2018年9月30日前还清。若两被执行人未按协议约定按时足额还款，申请执行人有权申请恢复执行，并要求两被执行人以未还款项为基数按照年利率24%自未还之日起计付利息。协议签订后，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，本案暂无强制处理被执行人房产之必要。本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4880号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行付款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年十二月五日
书记员 余家成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初704号
原告熊某，男，1974年6月11日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区向阳村。
被告孟某，女，1967年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区化祥路。
原告熊某与被告孟某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告熊某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求被告累计给付租赁费15456.62元；2、要求被告赔偿丢失钢管、扣件、丝杠损失23537元3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日原告与被告孟某及案外人胡广君签订了租赁钢管、扣件、丝杠合同，原告共租给孟某和案外人胡广君钢管5400米、扣件2680个、丝杠500根，租金共计19458元，尚欠原告租金15456.62元，被告丢失钢管1887.5米，价款9437元，扣件1024个，价款5120元，丝杠500根，价款9000元，丢失建筑件损失共计23557元。原告向被告索要租赁费及赔偿款未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。证据有：建筑器材租赁合同原件1份、提货单原件1份、退货单原件2份、自制结算清单原件1份。本院认为上述证据能证实原告为被告提供租赁器材，被告欠付租赁费用及被告未全部归还器材的事实。
经审理查明，2015年3月19日原告与被告孟某及案外人胡广君签订了建筑器材租赁合同，合同约定了租赁价格及丢失赔偿标准，其中钢管日租金为0.015元/米、赔偿按5元/米;扣件日租金为0.012元/个、赔偿按5元/个;油托日租金为0.05元/根、赔偿按18元/根。但未约定租赁截止日期，原告于2015年3月19、3月30日、7月13日并分三批出租给被告建筑器材，被告于2015年4月30日和5月24日退回了部分器材。没有给付租赁费，尚有油托500根、扣件1024个、钢管1887.5米未归还。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行，虽合同未约定租赁期间，但根据建筑设备的实际使用条件限制及惯例，原告租赁费主张至2015年10月1日，本院予以支持。由于被告未全部返还租赁物，现原告请求被告赔偿丢失租赁物的损失请求符合合同约定，本院予以支持。虽与原告签订合同的是被告孟某及案外人胡广君，原告只主张由其中一人即被告孟某承担给付及赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟某于本判决生效后三日内给付原告熊某租赁费15456.62元并赔偿租赁物损失23537元，合计38993.62元。
如果被告孟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲宪志
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2149号
原告：毕守凤承包经营户。
代表人：毕守凤，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市栏杆集镇洪桥村委会歹贡胡村。公民身份号码3426011962********。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山南区*幢***室。公民身份号码3305011950********。
原告毕守凤承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守凤承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕守凤承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金6528元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告毕守凤承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告毕守凤承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：毕守凤户流转水田5.44亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，毕守凤户共流转水田5.44亩，故曹家标应支付土地租金为4080元（600元/亩/年×5.44亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告毕守凤承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告毕守凤承包经营户土地租金4080元；
三、驳回原告毕守凤承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1435号
原告：邹春凤，女，1953年1月22日出生。
委托诉讼代理人：刘振华（原告丈夫），男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：马拓，男，1977年11月8日出生。
被告杜志军，男，1970年8月16日出生。
原告邹春凤与被告杜志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、马拓，被告杜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日6时30分，被告杜志军驾驶辽HQ53**号货车与原告发生交通事故，导致原告受伤。经认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告因伤住院治疗240余天，花费医疗费143401元。现请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费等共计106.6741万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有能力给付，只能一点一点分期给付，已经给付了28500元。保险公司的交强险12万元也已经给付。
经审理查明，2016年3月3日6时30分许，被告驾驶辽HQ53**号轻型厢货沿辽南大街由南向北行驶至芦屯交通岗南侧时，与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2017年5月8日，经大石桥陆合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告脑外伤后植物人状态为一级伤残。原告为此花费鉴定费1200元。
原告因伤在营口经济技术开发区中心医院住院治疗65天，花费医疗费93387.68元，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗3天，花费医疗费15014.92元，在营口市鲅鱼圈区温鑫康复护理院花费门诊费25130.2元。
另查，原告居住于营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村585号，系非家业家庭户口，经营营口经济技术开发区振达塑料厂。
又查，被告的事故�辆在保险公司投保了交强险，其中医疗费限额1万元及伤残限额11万元，已由保险公司向原告支付完毕。截至本院开庭审理时被告已经给付原告28500元。
上述事实，有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故证明书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定报告及身份证等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告因交通事故造成原告受伤，负主要责任，应对原告合理的经济损失按过错程度承担赔偿责任。综合本案，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金498016元【31126元（城镇居民人均可支配收入）*16年】、误工费60291元【4306.5元（制造业平均月工资）*14个月（计算至定残前一日）】，因有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，因原告实际住院天数为68天，故该费用为50元*68天为3400元。
关于原告主张住院期间的护理费，因原告住院期间实为68天，故该费用为101.72元（参照居民服务业平均工资）*68天为6916.96元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合本地的经济状况等因素，酌定5万元。
关于原告主张的终身依赖护理费，根据残疾赔偿金确定的赔偿年限予以确定护理依赖的年限，即16年，该项费用为37127元（服务业年平均工资）*16年为594032元。
综上，原告邹春凤的全部经济损失为1212655.96元。扣除保险公司在交强险中限额内已经给付的12万元，不足部分1092655.96元，由被告赔偿70%为764859.18元，扣除被告已经给付的28500元，尚应给付736359.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告杜志军于本判决生效后10日内赔偿原告邹春凤736359.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14356元，由原告负担4450元，被告杜志军负担9906元。鉴定费1200元，由原告负担360元，被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 姜林满
审 判 员 王富贵
人民陪审员 崔艳君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李梦彤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第609号
上诉人（原审原告）韩某某，曾用名韩某甲，女，汉族，1977年11月5日出生，环县人，小学教师。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1978年7月8日出生，环县人，农民。
上诉人韩某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩某某与被上诉人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年1月18日，韩某某与郑某某在环县环城镇人民政府办理结婚登记手续，同年1月23日，双方以农村习俗举行婚礼。2003年5月9日，生育长女郑某甲；2005年5月27日，生育次女郑某乙。韩某某已做绝育手术。二人婚后关系尚好。2011年7月31日，郑某某因盗窃原油被环县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年5月29日，郑某某刑满释放回家后，双方相互猜疑，互不理睬，致使夫妻关系不和。庭审中，双方均同意离婚，财物部分未能达成协议。
夫妻共同财产有：环县县城北关祥瑞花园8号楼四单元602室106平方米砖混结构住宅楼一套（购买时价格210830元，转让费30000元），13平方米储藏室一间（购买时价格24050元）。夫妻共同债务：信用社贷款45000元，韩生祥借款35000元，韩宽治借款10000元，郑明借款20000元，郑丽军借款5000元，郝全世借款10000元，欠荞麦款15000元，崔志平借款2000元，郑登富借款43240元。
原审法院审理认为，韩某某、郑某某系自由恋爱，已结婚十三年，生有两女，婚后夫妻感情和睦，双方本应相互尊重，相互包容，维护家庭稳定和孩子健康成长。但在郑某某服刑期满后，双方缺乏信任，相互猜疑，致使夫妻关系不和。在庭审调解中，双方均同意离婚，故对韩某某的离婚请求，应予准许。次女郑某乙由韩某某抚养，长女郑某甲由郑某某抚养，各自承担孩子抚养费。家庭共同财产的分割及债务的承担，应当结合双方的工作和生活实际，财产的现实价格及债务的来源等因素考虑判处。环县县城北关祥瑞花园砖混结构住宅楼及储藏室，登记在郑某某名下，且为购买该楼房所申请的信用社贷款也在郑某某名下，所以该楼房应当判归郑某某，由郑某某支付韩某某财产折价款。韩某某所诉耿湾乡熊家掌村住宅，应为郑某某父母所有，不宜认定为二人夫妻共同财产。郑某某请求的生活困难补助费及损害赔偿费，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条及第四十一条之规定，判决：一、准予韩某某与郑某某离婚；二、次女郑某乙由韩某某抚养，长女郑某甲由郑某某抚养，抚养费由双方自行承担；三、双方均有探望子女的权利，也有协助的义务；四、夫妻共同财产环县县城北关祥瑞花园8号楼四单元602室106平方米砖混结构住宅楼一套、13平方米储藏室一间，归郑某某所有；由郑某某在判决生效后30内支付韩某某夫妻共同财产折款80000元；五、夫妻共同债务：由韩某某负责偿还韩生祥借款35000元，韩宽治借款10000元；由郑某某负责偿还信用社贷款45000元，郑明借款20000元，郑丽军借款5000元，郝全世借款10000元，荞麦款15000元，崔志平借款2000元，郑登富借款43240元。六、驳回韩某某、郑某某的其他诉讼请求。案件受理费1220元，由韩某某、郑某某各负担610元。
韩某某不服上述判决，上诉称：1、一审法院对家庭共同财产的分割及债务的负担，未考虑双方的工作和生活实际、财产的现实价格及债务的来源及双方过错程序等因素。环县县城北关祥瑞花园8号楼四单元602室房产现价值31.8万元，储藏室现价值5万元，故上述财产折价36.8万元，上诉人应分得18.4万元。耿湾乡熊家掌村住宅属于家庭共同财产应予以分割。2、一审宣判后，上诉人得知被上诉人购买有一辆小轿车，现要求分割。3、一审法院判决双方各自承担子女抚养费不符合客观事实，次女比长女小2岁，被上诉人理应再支付次女2年的抚养费。上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉人次女郑某乙抚养费1万元；2、改判13平方米的储藏室归上诉人所有，被上诉人向上诉人支付财产折价款18万元；3、判令被上诉人支付上诉人耿湾乡熊家掌村住宅财产折价款2万元；4、依法分割被上诉人购买的家用小轿车；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
郑某某答辩称：一审判决第一、二、三项较为客观公正，但对夫妻共同财产和共同债务的认定、分割显失公平。次女比长女小2岁属实，上诉人工资收入稳定，经济情况胜于答辩人，答辩人无固定收入，只能靠打零工和务农维持生计，无力再支付次女抚养费。13平方米储藏室是针对楼房住户设计提供的不可缺少的附属建筑物，一审判决归被上诉人所有正确。北关祥瑞花园房产购房款及转让费264880元，上诉人实际只投入5万元多元，其余均系父母及胞弟出资，所以该房产系家庭共同财产，一审判决答辩人向上诉人支付8万元，明显偏高。耿湾乡熊家掌村住宅系答辩人父母所有正确，该住宅婚后进行修缮属实，但上诉人与被上诉人均未投资。上诉人要求分割的小轿车并非答辩人购买，而是朋友的车。一审法院认定夫妻共同债务错误，即使按一审认定的185240元债务分担，上诉人应承担92620元，一审判决明显不公。
二审经审查，一审判决认定事实的证据有：当事人的陈述、结婚证、户籍证明等在卷为证。
经二审庭审质证：韩某某认为郑登富借款43240元不属实，双方对其余事实均无异议。二审中，韩某某提交的证据有：借条复印件2张，用以证明其分别向慕建宁、韩云云人共计借款2万元。经质证，郑某某对借条复印件均提出异议。
本院认证认为，韩某某提交的借条郑某某提出异议，又无其他证据予以印证，对借款的真实性难以确认，不予采信。故本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩某某与被上诉人郑某某对一审判处双方离婚均无异议，故一审认定双方夫妻感情确已破裂，判处准予二人离婚正确。关于子女抚养费问题。次女虽比长女小2岁，但子女抚养费的承担应结合实际消费水平及双方各自负担能力等情况综合考量，韩某某具有稳定的工作及收入，而郑某某刑释不久，且两女年龄差距较小，故一审结合本案实际判处双方各自承担子女抚养费并无不妥。位于环县县城北关祥瑞花园8号楼四单元602室房产及储藏室系夫妻共同财产，应予以分割，结合按揭贷款、房产证的办理及储藏室的功用等实际情况，该处房产归郑某某所有，由郑某某适当支付韩某某财产折价款更为合理。一审中，双方均未申请对该房产的价值进行评估，一审综合考虑该房产的购买价格、双方各自对房产现价值的估算及共同债务的负担等情况，酌情判处由郑某某支付韩某某财产折价款8万元适当。耿湾乡熊家掌村住宅系郑某某父母所有，虽进行过修缮，但韩某某未提供证据证实其是否出资及出资份额等情况，故其要求分割无事实及法律依据。韩某某要求分割家用小轿车，其在一审中未请求，亦无证据证实该轿车的存在，故不予支持。郑某某虽对一审关于夫妻共同财产及债务的认定及判处提出异议，但其未提出上诉，对其答辩请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 柳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00613号
罪犯吴晓军，男，1981年9月18日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00113号刑事判决，认定罪犯吴晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯吴晓军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯吴晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴晓军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月30日至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初619号
原告欧阳某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告欧阳某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：原、被告经人介绍按农村习俗办酒结婚，婚后于年月日生育一女孩杨某乙，现已出嫁；年月日生育一男孩杨某丙，现在外打工。年月日原、被告到婚姻登记部门登记结婚。婚后因原、被告双方性格差异较大，难以沟通，结婚二十多年以来都在争吵中渡过。2015年7月11日，原、被告因感情不合签订离婚协议，双方都在离婚协议上签字，但因未到婚姻登记机关进行登记，故原告于2015年8月13日向天柱县人民法院起诉提出与被告离婚，但因无法送达法律文书给被告，且原告认为被告过年会回家，到时候再去办理离婚手续，原告就撤回起诉。至今又是半年多时间，原、被告双方都没有联系过，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此根据法律规定起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告于1989年按农村习俗办酒结婚，年月日生育长女杨某乙，现已成家；年月日生育长子杨某丙，现在外打工。年月日到婚姻登记部门登记结婚。2015年7月11日，原、被告签订《离婚协议书》约定原、被告自愿离婚，无共同财产和债权债务。2015年8月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚，2015年10月28日原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。2016年5月3日，原告再次以原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。本案中原告前后两次以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，期间原、被告间互不履行夫妻义务，且原、被告于2015年7月11日签订了《离婚协议书》协议离婚。由此可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告欧阳某提出与被告杨某甲离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 彪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00210号
上诉人（原审原告）：徐后继，男，1977年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：王丹，男，1989年7月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人徐后继因返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）琅民一初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐后继以与被上诉人王丹达成和解为由于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐后继申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐后继撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人徐后继承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 王成玮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第902号
申请执行人哈军军。
申请执行人罗径李。
被执行人马斌。
被执行人吴开莉。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第831号民事调解书，向被执行人马斌、吴开莉送达了执行通知书，责令被执行人马斌、吴开莉自觉履行给付义务，但被执行人马斌、吴开莉至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马斌、吴开莉的银行存款14110元（案件款14000元、执行费110元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月十八日
书记员 潘文亮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5898号
原告：赵玥，女，1982年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘向阳，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告赵玥与被告杨虎、刘向阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵玥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玥撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告赵玥负担。
审判员 李书剑
二〇一七年七月四日
书记员 李雨潇
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2296号
原告张士峰，男，1982年1月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告王树涛，男，成年，汉族，住卫辉市。
被告翟胡，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告张士峰诉被告王树涛、翟胡追索劳动报酬纠纷一案中，原告张士峰于2016年10月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一六年十月十八日
书记员 付利杰
山东省金乡县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1615号
申请执行人张明田。
被执行人张勤家。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年十月十九日
书记员 闫静华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初985号
原告：�卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市河海疏浚设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：樊建，系该公司董事长，现羁押于合肥市庐江县白湖监狱梅山监区。
被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：樊建，系该公司董事长，现羁押于合肥市庐江县白湖监狱梅山监区。
原告陈卿诉被告蚌埠市河海疏浚设备制造有限公司（以下简称河海公司）、安徽疏浚股份有限公司（以下简称疏浚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卿，被告河海公司、疏浚公司的法定代表人樊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，两被告与原告签订质押（保证）借款合同一份，约定原告借给被告河海公司50万元，借款期限3个月（2013年3月19日至2013年6月18日）。借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍执行，被告承诺自愿将名下车辆质押担保，该车号为皖C×××××，被告疏浚公司作为担保人签字确认。合同签订后，原告立即给付被告河海公司50万元，被告同时出具借条证明借款关系成立。借款到期后，原告多次催要无果，无奈起诉来院，要求判令：1、被告河海公司偿还原告借款本金50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍执行）。2、被告疏浚公司承担连带担保责任并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：没有异议，钱是河海公司所借，疏浚公司作为担保人，我是上述两公司的法定代表人，章和字都是我签的、盖的。原告陈卿将借款50万元汇入公司指定的本人账户，利息按照中国银行同期贷款利率的四倍支付了三个月。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
身份证，证明原告的主体资格。
被告的身份证，证明被告的主体资格。
质押（保证）借款合同，证明两被告借款50万元的事实
及借款期限及利息情况。
行驶证，证明两被告将牌照为皖C×××××车辆质押于原
告。
借条，证明两被告向原告借款50万元的事实。
委托书，证明公司要求我将50万元汇入樊建账户。
工商银行网上银行查询截图，证明网上转账425000元，
还有75000现金。
经当庭举证、质证，两被告对原告所举证据无异议，本院对上述证据经审查予以认定。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：原告与两被告公司法定代表人樊建系朋友关系，2013年3月19日，原告与两被告签订质押（保证）借款合同，约定被告河海公司向原告借款50万元，借期三个月（2013年3月19日至2013年6月18日止），利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，被告河海公司将皖C×××××号车辆质押给原告，被告疏浚公司作为担保人承担连带担保责任。担保期限自本合同生效起，至被告河海公司完全履行还款义务止。同日，两被告出具借条及委托书各一张，借条内容为：“今借到陈卿人民币伍拾万元整（500000元）。借款人：河海公司（盖公章）、樊建。担保单位：疏浚公司（盖公章）、樊建。2013年3月19日。”委托书内容为：“兹有河海公司自愿将借款人民币本金伍拾万元整（500000）汇入我公司指定收款人樊建账号（卡号）62×××35。开户：工商银行。委托人：河海公司（盖公章）。2013.3.19”。同日原告将425000元汇至被告河海公司指定的樊建的账户，�余75000元现金支付被告河海公司。后被告河海公司依约支付了3个月利息后即不再支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈卿与被告河海公司之间形成的借贷关系成立，该事实有被告河海公司及法人樊建在借条、质押（保证）借款合同及委托书上签名、盖章予以证明，故对原告的主张被告河海公司支付借款本金的诉请，本院予以支持。双方约定月利息过高，本院依法予以核减。被告疏浚公司在合同及借条中的担保人处盖章认可对该借款承担连带保证责任，并约定担保期限自借款合同生效起，至被告河海公司完全履行还款义务止，故被告疏浚公司应对上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定�判决如下：
一、被告蚌埠市河海疏浚设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卿借款人民币50万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年6月18日起计算至借款本金付清之日止），被告安徽疏浚股份有限公司对上述借款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈卿其它的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元（原告已预交），由被告河海公司负担，被告负担额于上项同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 聂雪梅
审判员 王公尔
审判员 章一鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 房晓君
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1874号之一
原告：邴福江，男，1970年10月8日出生，汉族，莱西市沽河街道办事处早朝村居民，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地寿光市银海路**号。
代表人：董延兴，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区健康东街***号。
被告：寿光市万润运输有限公司。住所地寿光市建新街化肥厂西200米路南。
法定代表人：于景东，总经理。
被告：寿光市洪畅运输有限公司。住所地寿光市西环路东潍高路南。
被告：闫群，男，1981年6月27日出生，汉族，现住邹平县。
原告邴福江与被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、寿光市万润运输有限公司、寿光市洪畅运输有限公司、闫群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月15日，原告邴福江向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴福江撤回对被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
代理审判员 宁学
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10483号
原告冯丽梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告冯丽梅与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽梅的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽梅诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月20日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为6960元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计6960元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告冯丽梅于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月20日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告冯丽梅工资6960元。被告天珩公司至今尚未向原告冯丽梅支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，冯丽梅向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付冯丽梅工资6960元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为冯丽梅的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，冯丽梅向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告冯丽梅在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告冯丽梅工资6960元，现原告冯丽梅要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯丽梅工资6960元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一三年九月十一日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第120号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年1月26日被查获，2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某在未取得药品经营许可的情况下，于2014年4月至2015年1月间，在租住地无锡市崇安区大成巷XX号1802室，向俞某、时某等人销售未经国家批准进口的“LUTHIONE”“VitaminC”“CINDELLA”等药品，并为上述人员进行静脉注射，销售金额共计人民币12000余元。2015年1月26日，无锡市食品药品监督管理局城区分局在上述地点查获“LUTHIONE”26支、“VitaminC”27支、“CINDELLA”22支等。经该分局认定，上述三个产品应按假药论处。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单、证人俞某、顾某、时某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、查获药品照片、公安机关的案件侦破经过说明、关于“LUTHIONE”等产品认定的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的涉案药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年九月二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑二初字�120号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人徐某，无业。2015年1月26日被查获，2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某在未取得药品经营许可的情况下，于2014年4月至2015年1月间，在租住地无锡市崇安区大成巷98号1802室，向俞某、时某等人销售未经国家批准进口的“LUTHIONE”“VitaminC”“CINDELLA”等药品，并为上述人员进行静脉注射，销售金额共计人民币12000余元。2015年1月26日，无锡市食品药品监督�理局城区分局在上述地点查获“LUTHIONE”26支、“VitaminC”27支、“CINDELLA”22支等。经该分局认定，上述三个产品应按假药论处。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单、证人俞某、顾某、时某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、查获药品照片、公安机关的案件侦破经过说明、关于“LUTHIONE”等产品认定的函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前评估意见，认为其符合适用缓刑的条�，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的涉案药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一五年九月二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0693号
原告牛某。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告夏某。
原告牛某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人吉洪飞、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于1997年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方补办理了结婚登记手续，领取结婚证。2000年6月16日，生一子取名夏天衡，现就读于河南郑州伏牛路中学。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后共同生活期间，双方经常发生争吵，且被告经常无端殴打原告。2011年2月份，被告又殴打原告，原告一气之下离家出走，双方分居至今。原、被告在分居期间，被告多次用短信息威胁原告及原告家人，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告夏某辩称，原告诉称不是事实，双方感情很好，并没有经常发生纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2000年6月16日，生一子取名夏天衡。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、户籍信息证明、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告夏某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月八日
书记员 陈 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6025号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：胡毓兴，男，1983年5月12日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡毓兴信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6025号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：胡毓兴，男，1983年5月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡毓兴信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月二十六日代书记员 吴倩倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01791号
罪犯郭玉国，又名小平，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市志丹县金丁镇马子川行政村前马子川村，因犯抢劫、破坏电力设备罪经陕西省延安市志丹县人民法院于2009年6月17日以（2009）志刑初字第31号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月5日至2018年4月4日止，于2009年8月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）延刑执字第1449号刑事裁定书，对罪犯郭玉国减去有期徒刑1年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第805号刑事裁定书，对罪犯郭玉国减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2016年1月4日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭玉国确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务。担任监督岗以来，表现积极。该犯自2013年2月至2014年4月，累计获得计分考核成绩1274分。2013年获得监狱改造积极分子。罚金6000元已交纳。
经审理查明，罪犯郭玉国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1274分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭玉国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉国准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘31刑申7号
康泽平：
你因犯故意伤害罪一案，不服泸溪县人民法院（2002）泸刑初字第72号刑事附带民事判决和本院(2003)州中刑终字第16号刑事附带民事裁定，以原生效裁判认定你致伤被害人刘某某证据不足、被害人原有眼疾及鉴定不当、存在人为司法干预等理由，向本院提出申诉。请依法再审改判你无罪。
本院经审查认为，1.关于你是否致伤或者是否有证据证实你致伤被害人右眼的问题。本案中，证实你致伤被害人的证据有被害人的指控、在场的证人证言均证实了你致伤被害人的事实，且你在原侦查机关讯问时亦多次供述“...我把他右眼眉毛处打了一拳，我两人是面对面打的...”，“...跟着我也就打中了他的右眼眉毛的部位...”，上述证据相互印证，并形成了完整的证据链足以认定你构成犯罪。因此，原生效判决认定你致伤被害人的右眼并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。
2.关于被害人原来是否有眼疾的问题。你认为被害人原来就有遗传性的青光眼，视力本来就不正常，四处动用关系鉴定伤情陷害你，且该案存在人为干预司法的情形。经查，原生效裁判认可被害人刘某某患有青光眼眼疾，但由于你致伤被害人后才导致刘某某右眼失明。对被害人的伤情，经泸溪县人民检察院法医鉴定，证实刘某某的伤属重伤、七级伤残。你无充分证据证实被害人刘某某的伤情鉴定结论有误，也未提供该案存在人为干预司法的线索。因此，原生效裁判根据犯罪的起因、被害人的过错及被害人原来就有眼疾等因素，在法定刑量刑幅度范围内从轻对你予以处罚并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。
综上，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘31刑申7号康泽平：你因犯故意伤害罪一案，不服泸溪县人民法院（2002）泸刑初字第72号刑事附带民事判决和本院(2003)州中刑终字第16号刑事附带民事裁定，以原生效裁判认定你致伤被害人刘某某证据不足、被害人原有眼疾及鉴定不当、存在人为司法干预等理由，向本院提出申诉。请依法再审改判你无罪。本院经审查认为，1.关于你是否致伤或者是否有证据证实你致伤被害人右眼的问题。本案中，证实你致伤被害人的证据有被害人的指控、在场的证人证言均证实了你致伤被害人的事实，且你在原侦查机关讯问时亦多次供述“...我把他右眼眉毛处打了一拳，我两人是面对面打的...”，“...跟着我也就打中了他的右眼眉毛的部位...”，上述证据相互印证，并形成了完整的证据链足以认定你构成犯罪。因此，原生效判决认定你致伤被害人的右眼并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。2.关于被害人原来是否有眼疾的问题。你认为被害人原来就有遗传性的青光眼，视力本来就不正常，四处动用关系鉴定伤情陷害你，且该案存在人为干预司法的情形。经查，原生效裁判认可被害人刘某某患有青光眼眼疾，但由于你致伤被害人后才导致刘某某右眼失明。对被害人的伤情，经泸溪县人民检察院法医鉴定，证实刘某某的伤属重伤、七级伤残。你无充分证据证实被害人刘某某的伤情鉴定结论有误，也未提供该案存在人为干预司法的线索。因此，原生效裁判根据犯罪的起因、被害人的过错及被害人原来就有眼疾等因素，在法定刑量刑幅度范围内从轻对你予以处罚并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。综上，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年六月二十二日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2366号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：华飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐守来，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：梁克秀，女，1962年12月30日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:唐义太，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐守来、梁克秀、唐义太借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告唐守来、梁克秀、唐义太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告唐守来偿还所借原告款项人民币13500元整，按照合同约定利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告梁克秀、唐义太对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告唐守来、梁克秀、唐义太按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告唐守来于2015年9月16日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款13500元，月利率9.77500‰，到期日为2016年9月10日。并由被告梁克秀、唐义太提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告唐守来偿还借款及利息，被告梁克秀、唐义太承担连带清偿责任。
被告唐守来、梁克秀、唐义太未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了一下证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月16日被告唐守来与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信13500元，期限自2015年9月16日至2016年9月10日。2015年9月16日被告唐守来使用原告贷款13500元，期限自2015年9月16日至2016年9月10日，利率为9.77500‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月16日被告梁克秀、唐义太与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为唐守来提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告一直没有归还本金及利息。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告唐守来向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告梁克秀、唐义太的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告梁克秀、唐义太应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐守来归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款13500元及利息（自2015年9月16日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，）。被告梁克秀、唐义太承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年六月六日
书记员 东长庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00344号
申请执行人高丽、又名高玉琴，女，1968年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人李凤兰，女，1959年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人张玉，男，1959年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行高丽依据本院（2012）神民初字第04056号民事调解书申请执行李凤兰、张玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李凤兰、张玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付高丽借款30万元及利息的义务，承担案件受理费2900元、执行费4440元，但二被执行人有财产拒不主动履行义务，依法对被执行人李凤兰采取拘留处罚措施后，执行人李凤兰、张玉表示愿想办法履行义务。经查被执行人李凤兰、张玉将全部资金投入与他人在甘肃省张挂掖市合伙开办石料厂，有价值几百万元的生产线设备和相应的机械设备，但是从建成石料厂生产石料后就未能出售石料，原因是在建石料厂前与他人签订的出售石料合同产生纠纷，导致石料无法出售，投入资金无法收回，现在的石料生产线设备又不能分割拍卖。二被执行人虽想办法联系出租该设备，如果租赁能谈成即可履行本案义务，但现在无法履行义务，因此虽查明二被执行人有财产，现在不宜强制执行。经依法与银行、工商、房产、车辆管理部门查询均无其他可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人高丽，申请人高丽亦再提供不出可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人有新的可供执行的财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
助审员 李永堂
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第69号
原告胡某某，女。
委托代理人刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师。
被告苏某，男。
委托代理人刘鸿，男，湖南永安和律师事务所律师。
原告胡某某与被告苏某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与审判员宁建道、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘井生、龚筱标，被告苏某及其委托代理人刘鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1999年6月，原、被告经唐晓凤介绍，以夫妻名义同居生活。被告有一子苏晴朗，当时8岁，与其奶奶共同生活，原、被告共同支付抚养费。2009年4月，原、被告协商在城领国际按揭购买了二栋405号房。2010年8月25日，被告向原告出具了该房系原、被告共同财产的证明。在按揭还贷期间，家里的开支均由原告负担。2013年5月1日被告之子苏晴朗侮辱原告，并与被告一起殴打原告，致原告昏死过去。原告在桂阳县人民医院住院50天，被告未曾来看望和护理。2013年6月20日，原告出院回家，被告将门锁换掉，不让原告进屋。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、依法分割原、被告同居期间共同财产桂阳县城领国际二栋405号房；2、被告返还原告抚养被告之子苏晴朗的抚养费60000元；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告胡某某向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、城北派出所询问笔录、调解笔录，拟证明原、被告同居十年的事实；
3、被告出具的证明一份，拟证明城领国际二栋405号房是原、被告共同财产；
4、购房票据、原、被告身份证复印件、商品房买卖合同，拟证明城领国际二栋405号房屋是原、被告同居期间共同购买，系原、被告共同财产；
5、被告给原告的出资明细，拟证明城领国际二栋405号房是原、被告共同出资购买、装修的事实；
6、被告的房产档案，拟证明被告除了城领国际的房子外还有房屋居住；
7、被告之子苏晴朗的学费、生活费明细，拟证明原告为为被告之子苏晴朗出学费、生活费的事实。
被告苏某辩称，城领国际二栋405号房屋手续是以被告名义办的，是被告的个人财产，被告承认原告在购买房屋和装修时出了30000多元，被告可以返还给原告。原、被告同居期间，家庭开支都是被告支付的，且被告之子从未与原告住在一起，原告未尽任何抚养义务，被告不会向原告支付抚养费。被告可以将原告给被告之子的红包钱110元返还给原告。
为支持其答辩主张，被告苏某向本院提供如下证据：
8、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；
9、购房发票、借款凭证、办理房产手续的票据、水费、电费、物管费、税费、维修基金费等票据，拟证明购房首付由被告支付，原告支付了10000元，与房屋有关的各项开支都是被告支付；
10、以被告为户名的银行交易明细，拟证明由被告支付住房按揭贷款的事实；
11、房屋装修费票据，拟证明被告支付了装修费用的事实；
12、匡一保、曾菊香的证言，拟证明原告未曾抚养被告之子苏晴朗的事实；
13、被告之子苏晴朗的身份证复印件，拟证明苏晴朗的出生年月；
14、被告之子苏晴朗的声明书，拟证明原告对其无抚养行为的事实；
15、被告与罗娅丝的离婚证，拟证明原告追索抚养费已过诉讼时效的事实；
16、原告的住院病历，租房合同，拟证明原告的经济状况不理想，被告承担很大扶助作用的事实。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性无异议，但对其证明方向有异议，对证据6、7的真实性无异议，但认为其与本案无关；原告对被告提供的证据8、10、13无异议，对证据9、11、16的真实性无异议，但对其证明方向有异议，对证据12、14的真实性有异议，对证据15的真实性无异议，但认为其与本案无关。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、15、16真实合法，本院予以采信。证据12、14缺乏其他相关证据加以佐证，本院不予采信。
根据原、被告的举证和质证、本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
1999年6月，原、被告经唐晓凤介绍，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年6月，原、被告共同出资，以被告的名义在城领国际按揭购买了二栋405号房。2010年8月25日，被告向原告出具了该房屋系原、被告共同财产的证明。被告有一子苏晴朗，一直与其奶奶共同生活。另查明，原、被告共同所有的城领国际二栋405号房评估后的在用价值为441800元，截至2014年2月23日，被告尚欠中国工商银行桂阳支行按揭贷款本金122744.11元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，是非法的。但原、被告在同居期间，双方共同出资，以被告名义按揭购买了城领国际二栋405号房，且有被告向原告出具的该房屋系双方共同财产的证明，该房屋应属于原、被告共同财产。故对于原告要求依法分割该房屋的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该房屋是以被告名义购买且有122744.11元的按揭贷款需偿还，本院认为，该房屋归被告所有，由被告补偿原告该房屋价值的一半更为适宜。另有尚未清偿的购房贷款122744.11元，属于原、被告共同债务，原、被告依法应各自承担一半。对于原告要求被告返还抚养被告之子苏晴朗的抚养费60000元的主张，本院认为，原告虽向本院提供了被告之子苏晴朗的学费和生活费明细，但并未提供相关证据证明该费用系原告所支出，故对于原告要求被告返还原告抚养被告之子的抚养费60000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同财产：位于城领国际的二栋405号房屋，价值441800元，归被告苏某所有，由被告苏某补偿原告胡某某220900元；
二、原、被告同居期间共同债务：欠中国工商银行桂阳支行的购房贷款122744.11元，由被告苏某负责偿还，原告胡某某补偿被告苏某61372.055元；
三、本判决一、二项相抵，由被告苏某补偿原告胡某某159527.945元，限本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔志远
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1062号
申请执行人袁某。
被执行人张某。
申请执行人袁某与被执行人张某离婚纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某于2012年4月23日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方达成调解协议，协议约定被执行人张某分三次支付申请人袁某191835元，执行费用3102元，由张某缴纳。至此，申请执行人袁某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2094号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一四年九月十二日
书记员 郑云静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6425号
原告蔡嘉莉，女，1989年2月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾艺平，男，1986年10月28日出生，汉族，住龙海市。
被告：许美容，女，1990年6月3日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡嘉莉与被告曾艺平、许美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡嘉莉到庭参加诉讼，被告曾艺平、许美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告蔡嘉莉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起至还款之日按每月2.5%计付）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾艺平、许美容在婚姻存续期间因家庭生活和家庭生意缺乏资金周转，由被告曾艺平向原告蔡嘉莉借款100000元，双方口头约定利息为每月2.5%（每月2500元），借期为三个月，并写借条一张由原告收执，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息。
被告曾艺平、许美容在法定期限内均未提出书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告曾艺平向原告蔡嘉莉借款人民币100000元，并在格式的借条上签名和捺印。双方约定还款日期为2016年6月21日。双方未约定借款利息。被告曾艺平至今未偿还借款。原告具状诉至本院。另查明被告曾艺平与被告许美容于2012年9月28日登记结婚。认定以上事实，有原告提供的借条，本院依原告申请调取的被告曾艺平与被告许美容的结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告曾艺平向原告蔡嘉莉借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告蔡嘉莉主张讨回借款100000元，于法有据，应予支持。关于本案的借款利息问题。原告蔡嘉莉主张从借款之日（2016年4月21日）起至还款之日按月利率2.5%计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院对从借款逾期之日（即2016年6月22日）起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用利息予以支持。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且发生债务时，债权人已明知该约定的。本案借款系发生于被告曾艺平、许美容婚姻关系存续期间。因此，原告蔡嘉莉主张被告曾艺平与被告许美容共同承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告曾艺平、许美容无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艺平、许美容应于本判决生效后十日内偿还原告蔡嘉莉借款100000元，并从2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告蔡嘉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告曾艺平、许美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王超杰
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初6425号原告蔡嘉莉，女，1989年2月10日出生，汉族，住龙海市。被告：曾艺平，男，1986年10月28日出生，汉族，住龙海市。被告：许美容，女，1990年6月3日出生，汉族，住龙海市。原告蔡嘉莉与被告曾艺平、许美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡嘉莉到庭参加诉讼，被告曾艺平、许美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告蔡嘉莉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起至还款之日按每月2.5%计付）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾艺平、许美容在婚姻存续期间因家庭生活和家庭生意缺乏资金周转，由被告曾艺平向原告蔡嘉莉借款100000元，双方口头约定利息为每月2.5%（每月2500元），借期为三个月，并写借条一张由原告收执，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息。被告曾艺平、许美容在法定期限内均未提出书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告曾艺平向原告蔡嘉莉借款人民币100000元，并在格式的借条上签名和捺印。双方约定还款日期为2016年6月21日。双方未约定借款利息。被告曾艺平至今未偿还借款。原告具状诉至本院。另查明被告曾艺平与被告许美容于2012年9月28日登记结婚。认定以上事实，有原告提供的借条，本院依原告申请调取的被告曾艺平与被告许美容的结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告曾艺平向原告蔡嘉莉借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告蔡嘉莉主张讨回借款100000元，于法有据，应予支持。关于本案的借款利息问题。原告蔡嘉莉主张从借款之日（2016年4月21日）起至还款之日按月利率2.5%计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院对从借款逾期之日（即2016年6月22日）起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用利息予以支持。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且发生债务时，债权人已明知该约定的。本案借款系发生于被告曾艺平、许美容婚姻关系存续期间。因此，原告蔡嘉莉主张被告曾艺平与被告许美容共同承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告曾艺平、许美容无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾艺平、许美容应于本判决生效后十日内偿还原告蔡嘉莉借款100000元，并从2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告蔡嘉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告曾艺平、许美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月二十三日书记员  王超杰申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第221号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月20日出生，汉族。因盗窃于2014年6月14日被郑州市公安局须水分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被郑州市公安局须水分局刑事拘留。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2013年12月21日18时许，被告人张某某行至郑州市中原区西流湖办事处宋庄村中街一户居民楼四楼，趁四周无人之机，用力将窗户拉开，伸手将被害人胡某某放置在屋内桌子上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值500元。现被盗联想牌笔记本电脑已追回并发还被害人。
2、2014年5月中旬的一天23时许，被告人张某某行至郑州市中原区西流湖办事处宋庄村某小区楼栋口，利用随身携带的多功能刀将钢丝锁锯开，将被害人李某某的一辆miqicr牌山地车盗走。经鉴定，被盗miqicr牌山地自行车价值140元。现被盗miqicr牌山地自行车已追回并发还被害人。
3、2014年5月底的一天23时许，被告人张某某行至郑州市中原区须水镇樊楼村某处，趁四周无人之机，将被害人赵某某停放在此处的一辆阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，被盗阿米尼牌电动车价值935元。现被盗阿米尼牌电动车已追回并发还被害人。
2014年6月13日，公安人员将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、李某某、赵某某报案及陈述、辨认现场笔录及照片、提取证明、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、指认赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书、领条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张某某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人张某某量刑时，综合考虑以下情节：1、张某某被公安机关列为其他案件嫌疑人被抓获后，主动交代了起诉书指控的犯罪事实，应当认定为自首，故对其从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，本院对被告人张某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙岳