江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0242号
原告兴银融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路555号2008-2010室。
法定代表人佐藤保夫，该公司董事长。
委托代理人孙建江、刘念，江苏行德律师事务所律师。
被告吴宏建。
被告廖卫卫。
原告兴银融资租赁（中国）有限公司（以下简称兴银公司）与被告吴宏建、廖卫卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告吴宏建下落不明，本院于2014年9月3日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告兴银公司的委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告吴宏建、廖卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴银公司诉称：2014年4月10日，其与吴宏建签订一份《工程机械融资租赁合同》（合同编号：07222-001），合同约定兴银公司根据吴宏建的指令向无锡市盛泰机械设备有限公司（以下简称盛泰公司）购买机号为DCDB0K100658的ZX200-5G型日立挖掘机一台并由吴宏建承租使用，租赁物总价值102万元；租期36个月，首付款196000元，按月支付租金及违约责任等内容。同时，廖卫卫以连带责任保证人的身份在合同书上签名，承诺为吴宏建在前述合同项下的付款义务向兴银公司提供连带保证担保。上述合同签订后，其按约购买租赁物并于2014年4月11日将租赁物交付给吴宏建使用，但吴宏建除已支付首期款之外未向其支付任何到期租金，其多次催款未果，故诉至法院，请求法院判令：一、解除兴银公司与吴宏建于2014年4月10日签订的《工程机械融资租赁合同》（合同编号：07222-001）；二、吴宏建立即返还型号为ZX200-5G的日立挖掘机一台；三、判令吴宏建支付兴银公司实现债权的费用65800元；四、判令廖卫卫对上述第三项诉请中确定的吴宏建的债务承担连带责任。
被告吴宏建、廖卫卫未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，兴银公司（出租人）与吴宏建（承租人）、廖卫卫（连带责任保证人）签订《工程机械融资租赁合同》（合同编号：07222-001）一份，合同中约定：兴银公司作为出租人根据承租人吴宏建的指定向盛泰公司购买型号为ZX200-5G的日立挖掘机一台，并由兴银公司将该台挖掘机出租给吴宏建使用；租赁期限为3年，为自租借证所记载的签发日起36个月；设备价款为102万元，设备首付款为196000元；租金以兴银公司向吴宏建出具的最新的《租金明细表》为准，上述租金自租借证签发次月起于每月20日根据兴银公司、吴宏建、兴银公司指定银行三方之间另外签订的协议内容，吴宏建授权兴银公司从吴宏建开立的银行帐户内扣划至兴银公司。合同第十二条约定：作为履行本合同的保证，吴宏建应当在签订本合同的同时向兴银公司支付规定的首付款金额；兴银公司有权将首付款作为保证金抵扣吴宏建基于本合同产生的部分或者全部债务；吴宏建怠于向兴银公司支付本合同规定的费用时，或者兴银公司为吴宏建垫付费用后吴宏建怠于向兴银公司偿还该垫付款时，从支付期限或者垫付款偿还日的第二日开始到支付完毕之日止，吴宏建应当每日按照应付金额的0.05%向兴银公司支付迟延损害金。合同第十五条约定：吴宏建发生第十七第1款事由中的任一情况时，兴银公司无需催告即有权解除本合同并行使全部租金请求权。本款中，即使兴银公司不解除合同，为了保全兴银公司的债权，吴宏建也须将租赁物暂时交还给兴银公司，交还所需费用由吴宏建承担。合同第十七条第1款约定：在租赁期限内，吴宏建发生下列事由之一时，兴银公司无需催告通知即可立即解除本合同：（1）迟延支付租金达一次以上（包括一次）等；基于本条第一款解除合同时，吴宏建必须承担以下违约责任：（1）吴宏建应当将租赁物立即返还给兴银公司并向兴银公司支付规定的违约金等；（2）吴宏建有义务支付本合同项下所有到期和未到期的租金及其他应付款项，吴宏建所支付的款项按照以下顺序清偿对兴银公司的未付债务：各项费用（包括但不限于因兴银公司向吴宏建主张履行本合同或本合同项下兴银公司权利而产生的费用）、违约金、租金的滞纳利息、租金。合同第十八条约定：吴宏建的连带责任保证人应当保证吴宏建完全履行本合同项下的所有义务，并对吴宏建在本合同项下对兴银公司的全部债务以及与该债务有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师费用、评估费用及拍卖费用等）承担连带赔偿责任；连带责任保证人的保证期间为从本合同起至本合同项下吴宏建的全部债务履行完毕之日止。当日，兴银公司（买方）与盛泰公司（卖方）签订《买卖合同》一份，约定由兴银公司向盛泰公司购买产品型号为ZX200-5G的日立挖掘机一台，设备金额102万元。兴银公司于当日购买上述日立挖掘机立即向吴宏建进行了交付，吴宏建在租借证上签名、捺印，确认收到上述日立挖掘机并自2014年4月10日开始租赁使用该租赁物。
另查明：本案庭审中，兴银公司认可吴宏建已支付首付款196000元，但除该笔首付款外，吴宏建未向其支付任何租金。另，兴银公司为实现本案所涉债权，与江苏行德律师事务所签订《委托合同》，委托江苏行德律师事务所提起本案诉讼，合同中约定的律师费金额为65800元。
上述事实，有《工程机械融资租赁合同》、《买卖合同》、租借证、《委托合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：兴银公司与承租人吴宏建、连带责任保证人廖卫卫签订的《工程机械融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《工程机械融资租赁合同》签订后，兴银公司已按约向吴宏建指定的出卖人盛泰公司购买了合同所涉租赁物并已交付给吴宏建使用，吴宏建在接收租赁物之后应按约如期向兴银公司支付租赁期间的相应租金，但吴宏建除支付合同约定的首付款外未向兴银公司支付任何租金，吴宏建上述拖欠租金的行为已构成违约，根据合同约定，兴银公司有权要求解除融资租赁合同并要求吴宏建返还租赁物。现兴银公司要求解除上述融资租赁合同并由吴宏建返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于兴银公司主张的律师费65800元，因合同各方在融资租赁合同中对于实现债权的律师费用承担存在约定，现因吴宏建未按期支付租金导致诉讼，兴银公司为实现债权而需支出律师费65800元，且经本院测算，65800元的律师费用尚属合理，故兴银公司要求吴宏建承担律师费65800元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。因廖卫卫为吴宏建与兴银公司订立的《工程机械融资租赁合同》项下全部债务向兴银公司提供连带责任保证担保，现兴银公司要求廖卫卫对本案中吴宏建的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除兴银融资租赁（中国）有限公司与吴宏建于2014年4月10日签订的《工程机械融资租赁合同》（合同编号：07222-001）；
二、吴宏建于本判决生效之日起10日内向兴银融资租赁（中国）有限公司返还型号为ZX200-5G的日立挖掘机一台；
三、吴宏建于本判决生效之日起10日内赔偿兴银融资租赁（中国）有限公司实现债权的律师费损失65800元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、廖卫卫对本判决第三项中确定的吴宏建的债务承担连带清偿责任。
案件受理费14570元，公告费560元，两项合计15130元，由吴宏建、廖卫卫共同负担（兴银公司同意其预交的上述诉讼费用15130元本院不再退还，由吴宏建、廖卫卫于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。