wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初497号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李继红，曾用名李双立，男，1976年5月27日出生。曾因盗窃于2000年2月17日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2001年9月10日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年8月9日被济源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2007年11月16日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考验期内，因犯盗窃罪于2008年5月22日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，加之前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月1日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2016年9月16日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人李继红犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬、翟伟州出庭支持公诉，被告人李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日20时许，被告人李继红在济源市赵礼庄中心幼儿园往南100米左右的菜摊上，将被害人赵某放在电动车车篓里的手提包偷走，内有“OPPO”牌手机、300元现金等。经鉴定，被盗手机价值1860元。
另查明，在济源市公安局王屋分局办理组织聋哑人盗窃一案中，被告人李继红协助公安机关开展的辨认及指证工作，对案件的侦查办理起到一定作用。
上述事实，被告人李继红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，视听资料，价格认定结论书，视频监控截图，发、破案经过，抓获证明，济源市公安局王屋分局证明及所附材料，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继红以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值约2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李继红在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李继红到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李继红具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李继红的违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 史佳佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00538号
原告：杨某，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1975年1月2日出生，汉族，住址。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员聂雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年1月26日生一子杨芮。婚前接触只有半年，年纪也大了，家里父母压力也大，就结婚了。婚后感情一般。婚后原告在义乌为人开大货车，虽忙、累，但收入较高，除留生活费外，全部交由被告，希望其勤俭持家，照顾老人和孩子，可被告贪图享乐，不理家务，十年间从不下地干活，将孩子交给原告姐姐，沉迷于赌博，还不听别人劝说，还对原告父母多次进行辱骂、甚至持木棍打原告母亲。2008年春，原告对其劝导批评，被告竟持菜刀对原告乱砍。多年来，村干部、长辈反复诱导规劝，毫无悔改之意。夫妻感情确已破裂，无和好可能了，遂诉讼来院，要求离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告关于双方结婚的经过无异议。原告所述婚后感情一般，收入上交给被告以及被告的种种不良行为，不符合实际，希望原告能以证据来证明。被告不同意离婚，被告身患疾病，需要马上做手术，原告在此期间提出离婚，违背了法律的规定。原、被告是十几年的夫妻了，婚后感情还不错，孩子也都已经不小了，为了孩子的成长不同意离婚。原告与第三者有不正当的关系，被告愿意谅解原告，希望原告回心转意。双方感情没有完全破裂，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。
原告杨某为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明居住地和婚生子杨芮的情况。
4、曹凤美、杨旭、杨万全证人证言。证明被告具有一些不当行为。
被告王某对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院经审查，予以确认。被告王某对原告提供的证据4证人证言的内容有异议，证人是原告的直系亲属和旁系亲某有利害关系。被告没有打骂原告父母的事实，此事实可以通过村委会了解情况，这些证据都不能认为原被告夫妻感情确已破裂，本院经审查，认为被告的异议理由成立，予以采纳。
被告向本院提交证据：
1、被告身份证。证明被告的诉讼主体资格。
2、怀远二院的检查报告单和蚌埠市三院的ct报告单。证明被告现在患有腰椎退行性变、腰间盘膨出合并突出（中央型）伴局部腰椎管狭窄，医生建议我住院手术。
3、蚌埠三院b超检查报告单2份、义乌市稠州市医院超声检查报告单。证明被告现在患有子宫肌瘤，不能再生育了。
原告对被告提供的证据1无异议，本院经审查，予以确认。原告对被告提供的证据2、3真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院经审查，认为原告的异议理由成立，予以采纳。
依据本院认定的证据材料及当事人的当庭陈述、辩称，审理查明如下事实：原、被告于2000年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年1月26日生一子杨芮。近年来双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告结婚多年，近年来双方因缺乏沟通发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，且原告也没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告又未表示同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 祝 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2376号
原告李富容，女，1942年10月24日出生，汉族。
委托代理人王敏，女，1973年5月25日出生，系社区推荐。
被告隆桂英，女，1970年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
委托代理人张馨予，女，1973年8月6日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人刘彬，该公司员工。
原告李富容诉被告隆桂英、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富容的委托代理人王敏、被告隆桂英、被告人保内江分公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李富容诉称，2013年12月12日7时15分左右，被告隆桂英驾驶其所有的川KG66**号轿车由内江市市中区沱动方向往和平街方向行驶，行至内江市市中区南美路15KM＋900M处，撞伤横过公路的行人李富容，造成道路交通事故。交警部门认定被告隆桂英承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告住院39天，医疗费40，464.72元已由被告隆桂英支付30，464.72元，被告人保内江分公司支付10，000元，原告被评定为九级伤残，约需后续治疗费7，800元，支付鉴定费1，750元。川KG66**号轿车向被告人保内江分公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告请求两被告赔付原告的医疗费40，464.72元、后续治疗费7，800元、住院伙食补助费1，350元、护理费8，100元、交通费400元，营养费1，350元、精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金36，552.60元、鉴定费1，750元，合计107，767.32元。
两被告对原告诉称的交通事故发生的事实，交警部门的责任认定，被告车辆投保情况无异议。对医疗费、鉴定费金额无异议。但认为原告的鉴定系其单方所作鉴定，其伤情不能构成九级伤残；后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后再另行主张；原告系农村户口，相关赔偿费用应该按农村标准计算；原告的病历上没有加强营养的记载，不能计算营养费；两被告垫付的医疗费应在原告的赔偿款中予以品迭。被告人保内江分公司认为按照保险合同约定己公司不应承担原告的鉴定费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的具体的赔偿项目应如何计算等问题，本院查明，原告自2008年起一直在内江市市中区康盛路18号2幢14号租房居住。原告经内江协力司法鉴定中心鉴定约需后续治疗费7，800元。庭审中双方当事人均认可原告的伤残等级为九级半，精神抚慰金按3，000元计算，医疗费扣除10%的自费药由被告隆桂英负担，原告同意两被告垫付的费用在赔偿款中予以品迭。
以上事实，有原告的租房协议、社区和派出所证明、郭北镇石锣村村委会证明、司法鉴定意见书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告隆桂英驾车忽视观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故主要责任。原告李富容横过道路未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故次要责任。由于被告隆桂英的川KG66**号轿车向被告人保内江分公司投保了交强险、第三者责任险、原告的损失应先由被告人保内江分公司在交强险内赔付，余款应由原告自行承担20%的责任，被告隆桂英承担80%的责任，被告隆桂英应承担部分应由被告人保内江分公司在第三者责任险内赔付。原告住院39天，住院伙食补助费15元／天×39天=585元；护理费90元／天×39天=3，510元；事故发生前，原告长期在城镇居住和生活，其残疾赔偿金应按四川省2013年城镇居民人均可支配收入的标准22，368元／年×9年×0.15（原被告认可的残疾系数）=30，196.80元。原告的主张合法有据，本院予以支持；交通费酌情支持400元；后续治疗费7，800元有司法鉴定意见书，且二被告无异议，本院予以支持；鉴定费1，750元，系原告因该次交通事故造成的损失，应由被告人保内江分公司赔付；营养费无医嘱，本院不予支持。由于双方当事人在庭审中一致同意精神抚慰金按3，000元计算，医疗费40，464.72元扣除10%的自费药由被告隆桂英负担，本院予以支持。原告的赔偿金额本院依法确认如下：医疗费40，464.72元，后续治疗费7，800元，住院伙食补助费585元，护理费3，510元，交通费400元，精神抚慰金3，000元，残疾赔偿金30，196.80元，鉴定费1，750元，合计87，706.52元。应先由被告人保内江分公司在交强险医疗项下赔付10，000元，交强险残疾项下赔付38，856.80元，被告隆桂英负担自费药4，046.47元。余款34，803.25元由被告隆桂英承担80%，即27，842.60元，此款由被告人保内江分公司在商业第三者责任险内赔付；原告自行承担20%，即6，960.65元。综上，品迭两被告垫付的医疗费后，应由被告人保内江分公司赔付原告40，281.15元，赔付被告隆桂英26，418.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决书生效后二十日内赔付原告李富容40，281.15元，赔付被告隆桂英26，418.25元。
二、驳回原告李富容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，992元，减半收取996元，由被告隆桂英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩小利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6156号
罪犯陈成金，男，1978年8月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月14日作出（2009）晋刑初字第1080号刑事判决，以被告人陈成金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币3985元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6763号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1726号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区改造标兵，考核期内累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈成金已缴纳罚金人民币2000元责令共同退赔金人民币3985元已由其同案穆仁江全部缴纳完毕。
本院认为，罪犯陈成金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈成金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈成金减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈成金系累犯，且犯罪性质恶劣，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执415号
申请执行人何美英，女，1964年5月6日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人周昌燕，男，1975年6月16日生，壮族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人何美英与被执行人周昌燕责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑�605号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人周昌燕应向申请执行人何美英退赔经济损失人民币13300元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执415号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月八日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执415号申请执行人何美英，女，1964年5月6日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人周昌燕，男，1975年6月16日生，壮族，住广西壮族自治区横县。申请执行人何美英与被执行人周昌燕责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑�605号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人周昌燕应向申请执行人何美英退赔经济损失人民币13300元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执415号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月八日书记员  赵永胜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1074号
申请人王�霞，女，汉族，教师。
被执行人冯莉君，女，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第368号民事调解书依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第368号民事调解书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3194号
移送执行人广东省潮州市潮安区人民法院刑事审判庭，住所地广东省潮州市潮安区。
被执行人钟金石，曾用名钟涛，男，1971年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨元祥，男，1976年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行移送执行人广东省潮州市潮安区人民法院刑事审判庭与被执行人钟金石、杨元祥（2015）潮安法刑初字第289号刑事罚金纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的被执行人钟金石、杨元祥罚金人民币各10000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈海红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第112号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：肖远基，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告肖远基金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01543号
郑州天地人和物业服务有限公司：
你与河南大伟置业有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月七日作出的（2014）郑民四终字第258号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南大伟置业有限公司于二〇一四年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州天地人和物业服务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月七日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3936号
申请执行人：范招财
被执行人：潘世林
范招财申请执行潘世林民间借贷纠纷一案。至此，范招财向本院申请执行的(2017)苏0115民初5867号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月二十四日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1025号
原告：王龙海,男,1974年5月17日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告：吕世金,男,1982年7月10日出生，汉族,住来安县。
原告王龙海与被告吕世金合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王龙海撤回起诉处理。
审 判 员 陈德新
二〇一七年五月十八日
代理书记员 方园园
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1025号原告：王龙海,男,1974年5月17日出生,汉族，住杭州市江干区。被告：吕世金,男,1982年7月10日出生，汉族,住来安县。原告王龙海与被告吕世金合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙海撤回起诉处理。审 判 员  陈德新二〇一七年五月十八日代理书记员  方园园
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初444号
原告：武玉龙。
被告：郭世超。
本院在审理原告武玉龙诉被告郭世超买卖合同纠纷一案中，原告武玉龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武玉龙撤回起诉。
案件受理费1339元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朝阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执00660号
被执行人崔某利
被执行人崔某利犯交通肇事罪一案，本院于2015年10月14日作出（2015）长刑初字第102号刑事判决书。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案刑事附带民事赔偿部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3883号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:房勇,男,1976年2月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告房勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3883号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:房勇,男,1976年2月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告房勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6221号
原告：金益花。
被告：陆海民。
本院在审理原告金益花与被告陆海民民间借贷纠纷一案中，原告金益花于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金益花撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告金益花负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 许天瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01042号
申请执行人罗社社。
申请执行人谭秋香。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
申请执行人罗社社、谭秋香与被执行人陕西豪普置业有限公司商品预售房合同纠纷一案，本案（2014）雁民初字第02775号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，经过法院强制执行后履行了法律义务19747元及执行费196元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01042号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张人匀
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初48号
原告：刘洋，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：吴秀峰，男，汉族，住吉林省通化县。
原告刘洋诉被告吴秀峰身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告吴秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：请求判决吴秀峰赔偿刘洋医疗费3883.96元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1329.02元、误工费5732.25元、住宿费320元、交通费90元，共计13555.23元。事实与理由：刘洋系吉林双阳测绘工程队职工，2016年11月份开始被单位派往通化县测量房屋宅基地。2016年11月15日在通化县英额布镇测量宅基地过程中，吴秀峰因刘洋未先测量吴秀峰家宅基地而对刘洋出言不逊，双方为此发生口角，当刘洋欲离去时，吴秀峰趁刘洋不备，用砖头将刘洋头部砸伤，刘洋当即被送往医院治疗，并报警处理。刘洋因伤住院11天，此起事件给刘洋造成医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计13555.23元,吴秀峰至今未赔偿刘洋的损失。鉴于上述事实，刘洋认为，吴秀峰故意伤害刘洋身体，其行为已经侵犯了刘洋的合法权益，为此刘洋诉至法院，请求法院依法支持刘洋的诉讼请求。
吴秀峰辩称，刘洋去吴秀峰家时，吴秀峰姐姐吴俊影在厨房，吴秀峰和证人在屋内睡觉，吴俊影喊吴秀峰，说有人在院内骂她，吴秀峰问吴俊影是谁，吴俊影说不认识，吴秀峰出去时，看到刘洋在吴秀峰家前院，刘洋问吴秀峰看什么，吴秀峰就说看你怎么了，双方就争吵起来。吴俊影听到院内有争吵声便从屋里走出来，将吴秀峰拽到身后去，然后刘洋就拿个打碎的酒瓶子要打吴俊影，刘洋拽了吴俊影衣领两下,因吴俊影是孕妇，吴秀峰一着急，就拿砖头打了刘洋头部一下，打完后吴秀峰让刘洋去诊所包扎，刘洋没去，刘洋跟他们领导走了。刘洋在通化县人民医院做脑部CT检查费用约200元是吴秀峰垫付的，当时医生说刘洋没事，吴秀峰让刘洋把票据保留好，吴秀峰以后会赔偿。其不清楚刘洋住院的事情，后期刘洋领导给吴秀峰打电话告诉刘洋住院的事。对于有票据的，吴秀峰都认可，但本次事件刘洋也有责任，吴秀峰不同意承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日上午刘洋进入吴秀峰家院内，因事与吴秀峰发生争吵，刘洋捡起身边的酒瓶摔碎拿在手中，后吴秀峰用砖头打了刘洋头部。刘洋于事发当日在通化县三棵榆树卫生院进行包扎治疗，支出查检费171.65元，并于同日入通化县人民医院做头部CT检查，后刘洋于当晚入通化市中心医院住院治疗,经诊断刘洋为轻型颅损伤、头皮裂伤，住院期间二级护理11天，支出医疗费、检查费3728.66元，刘洋于2016年11月26日出院，出院诊断书中要求和注意事项为休息贰周、有变化随诊。另查明，刘洋在本次诉讼中未主张其在通化县人民医院做头部CT检查费用200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。本案中，刘洋进入吴秀峰家院内，后与吴秀峰发生争吵，吴秀峰用砖头打了刘洋头部，故吴秀峰应对刘洋的损伤承担民事赔偿责任。刘洋诉称其进入吴秀峰家院内系因受单位委派测量宅基地，但通过庭审可以查明，刘洋进入吴秀峰家院内时未表明其身份、未出示相关证件，亦未告知吴秀峰及吴俊影其进入院内的原由，刘洋与吴秀峰发生争吵后，刘洋捡起身边酒瓶将酒瓶摔碎拿在手中，与吴秀峰继续争吵，吴秀峰见此状捡起砖头打了刘洋头部。综上，本院认为，刘洋在此起事故中具有过错，故应减轻吴秀峰的民事赔偿责任。综合此起事故发生原因、经过，本院认为应由刘洋负40%的责任比例，吴秀峰负60%的责任比例。刘洋主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，并提供证据予以证明，故对刘洋的上述主张本院予以认定，认定刘洋的医疗费3883.96元、住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元。刘洋主张营养费1100元，但其未提供相关证据证明其主张，故对刘洋的此项诉请，本院不予支持。刘洋诉称其在长春中天测绘公司工作，主张参照科学研究与技术服务行业平均工资标准计算误工费，但其未提供相关证据证明其主张，且吴秀峰对此不予认可，故对刘洋主张按照科学研究与技术服务行业平均工资标准计算误工费的诉请不予支持，刘洋系城镇户口，故对其误工费应参照居民服务、维修和其他服务业日平均工资标准即120.82元计算，刘洋误工25天，误工费为3020.50元。对刘洋主张护理人员的住宿费，吴秀峰不认可，且刘洋的该项主张没有法律依据，故本院不予支持。结合本案事发地点，刘洋就医检查、住院的实际情况，本院认为刘洋主张交通费90元符合实际情形，故本院认定交通费为90元。综上，以上各项损失共计9423.48元，如前所述，由吴秀峰按照60%的责任比例承担赔偿责任，即5654.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、吴秀峰于本判决生效之日立即赔偿刘洋医疗费3883.96元、住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元、误工费3020.50元、交通费90元，共计9423.48元的60%即5654.08元；
二、驳回刘洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取69元，由刘洋负担27元，由吴秀峰负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一七年三月九日
书记员 田博嘉
赔偿明细
1、医疗费3883.96元
2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元
3、护理费120.82元/天×11天=1329.02元
4、误工费120.82元/天×25天=3020.50元
5、交通费90元
以上共计9423.48元的60%即5654.08元
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第00034-1号
申请人：谢孟凡
被申请人：金国苹
本院于2015年9月18日作出（2015）霍诉保字第00034号财产保全的裁定，现金国苹申请解除对皖＊＊＊＊**小型普通客车的查封、扣押，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对皖＊＊＊＊**小型普通客车的查封、扣押。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初714号
原告：李建设，男，1971年6月28日出生，汉族，住温县。
被告：孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县。
被告：闫胜利，男，1966年4月10出生，汉族，住温县。
被告：马有利，男，1967年2月6日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告李建设诉被告孟磊、闫胜利、马有利民间借贷纠纷一案中，原告李建设于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李建设负担。
审 判 长 王 莎
人民陪审员 梁长文
人民陪审员 王占军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔 彤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2166号
原告金坤，男，生于1966年11月25日，汉，住淅川县。
被告淅川县贵族装饰材料有限公司。
法定代表人周丽萍。
诉讼委托代理人刘雷站，该公司职工。特别授权。
原告金坤与被告淅川县贵族装饰材料有限公司民间借贷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坤、被告诉讼委托代理人刘雷站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7�元，并按月息1.3％支付2015年7月22日至2015年12月22日下欠利息4550元，按月息1.8％支付自2015年12月23日起至借款还清之日止的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告淅川县贵族装饰材料有限公司辩称：原告诉请属实。但因企业经济形势不好，近期无力偿还。
经审理查明：被告淅川县贵族装饰材料有限公司分别于2015年2月23日向原告借款3万元，2015年2月25日向原告借款4万元。双方约定借期均为三个月，月息1.8%，到期不能还款时，由被告淅川县贵族投资咨询有限公司代还款。合同签订后，被告按约定支付了2015年7月22日-2015年12月22日部分利息（按利率0.5%支付），并在2015年8月22日出具了下欠部分利息的欠条。后被告既未向原告按前述约定支付利息，又未向原告偿还借款本金。经原告多次催要未果诉诸本院。
上述事实有被告淅川县贵族装�材料有限公司给原告出具的借据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，由被告淅川县贵族装饰材料有限公司给原告借条可证实原告和被告双方之间民间借贷关系成立。债务依法应当清偿。所以原告诉讼请求理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限公司在判决生效后三十日内，偿还借原告金坤款7万元及利息。（利息利率：2015年7月22日至2015年12月22日按1.3%利率计付，2015年12月23日至清偿借款之日按利率1.8%计付）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告淅川县贵族装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 薛文武
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11499号
原告：中山市骏大实业投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘东路18号三楼A8室，统一社会信用代码914420006981711938。
法定代表人：陈敏豪，经理。
委托诉讼代理人：甄若瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁群，该公司员工。
被告：丁晓珠，女，1961年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：唐鸿彬，男，1970年3月17出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告中山市骏大实业投资有限公司诉被告丁晓珠、唐鸿彬房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，保全请求查封被告丁晓珠的房地产价值相当于120000元的产权份额。担保人陈建清以其名下的位于中山市东区桃苑路东璟廷G36号车位提供担保。经审查，本院予以准许，并作出（2017）粤2071民初11499号民事裁定，裁定：一、查封被申请人丁晓珠名下的位于中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖七街8幢402房的房地产价值相当于120000元的产权份额。二、查封担保人陈建清名下的位于中山市东区桃苑路东璟廷G36号车位。2017年9月19日，原告向本院申请撤回对被告丁晓珠、唐鸿彬的起诉。原告与被告唐鸿彬协商一致，同意由被告唐鸿彬承担本案案件受理费及诉讼保全费。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元（原告已预交），诉讼保全费1120元（原告已预交），均由被告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年九月十九日
书记员 陶亚端
石丽娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审748号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杨丁武。
被执行人周佩如。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第2064号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨丁武、周佩如缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的瑞卫计征字（2015）第2064号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨丁武、周佩如于2015年10月30日前缴纳社会抚养费140424元。2016年3月31日，申请-
执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨丁武、周佩如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的瑞卫计征字（2015）第2064号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第236号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告郝某甲（曾用名郝某乙），男，1978年2月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告刘某某，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住涉县。
原告郝某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年12月3日在涉县民政局草率登记结婚，婚后于2002年11月7日生儿子郝志利。原、被告结婚后便因性格不合常常生气。特别是自2003年5月原告母亲生病，被告不承担家庭扶养义务，夫妻矛盾更加严重。2006年3月，原告以外出打工为名与被告分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，儿子随原告共同生活时间较长，由原告抚养为宜。请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子郝志利由原告抚养，被告一次性给付抚养费21756元；依法分割夫妻共同财产和个人财产以及共同债务11800元。
原告郝某甲为了支持其诉讼请求和主张的事实成立，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证、户口本复印件，用以证明原告郝某甲的身份以及原、被告婚生儿子郝志利的身份。
二、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原告郝某甲与被告刘某某系夫妻关系和结婚时间。
三、涉县人民法院（2012）涉民初字第488号民事裁定书一份，用以证明原告郝某甲于2012年3月提起离婚诉讼后又撤回了起诉。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻过的日子很好，感情没有破裂。
被告刘某某未向本院提供证据。
经质证，被告刘某某对原告郝某甲提供的证据无异议。
经审理查明，2001年3月，原告郝某甲与被告刘某某经人介绍相识。2001年12月3日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年11月7日，被告刘某某生一男孩，取名郝志利，现随原告郝某甲生活。2012年3月5日，原告郝某甲以夫妻之间没有共同语言和性格不合，向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。2012年5月15日，原告郝某甲申请撤回起诉，本院作出（2012）涉民初字第488号民事裁定书，裁定准许原告郝某甲撤回起诉。2013年2月20日，原告郝某甲又诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告郝某甲虽于2012年3月5日向本院提起离婚诉讼，但其又自愿撤回了起诉，且原告郝某甲与被告刘某某结婚时间较长，又生育有儿子郝某甲，故原告郝某甲应珍惜与被告刘某某十多年的夫妻感情，息诉和好为宜。现原告郝某甲虽然系再次提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间又难以确定，所以，原告郝某甲的离婚诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 李艳敏
代理审判员 杨彦波
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨书亮
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第236号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告郝某甲（曾用名郝某乙），男，1978年2月3日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。被告刘某某，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住涉县。原告郝某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2001年12月3日在涉县民政局草率登记结婚，婚后于2002年11月7日生儿子郝志利。原、被告结婚后便因性格不合常常生气。特别是自2003年5月原告母亲生病，被告不承担家庭扶养义务，夫妻矛盾更加严重。2006年3月，原告以外出打工为名与被告分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，儿子随原告共同生活时间较长，由原告抚养为宜。请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子郝志利由原告抚养，被告一次性给付抚养费21756元；依法分割夫妻共同财产和个人财产以及共同债务11800元。原告郝某甲为了支持其诉讼请求和主张的事实成立，向本院提交了以下证据材料：一、身份证、户口本复印件，用以证明原告郝某甲的身份以及原、被告婚生儿子郝志利的身份。二、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原告郝某甲与被告刘某某系夫妻关系和结婚时间。三、涉县人民法院（2012）涉民初字第488号民事裁定书一份，用以证明原告郝某甲于2012年3月提起离婚诉讼后又撤回了起诉。被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻过的日子很好，感情没有破裂。被告刘某某未向本院提供证据。经质证，被告刘某某对原告郝某甲提供的证据无异议。经审理查明，2001年3月，原告郝某甲与被告刘某某经人介绍相识。2001年12月3日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年11月7日，被告刘某某生一男孩，取名郝志利，现随原告郝某甲生活。2012年3月5日，原告郝某甲以夫妻之间没有共同语言和性格不合，向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。2012年5月15日，原告郝某甲申请撤回起诉，本院作出（2012）涉民初字第488号民事裁定书，裁定准许原告郝某甲撤回起诉。2013年2月20日，原告郝某甲又诉至本院，要求与被告刘某某离婚。本院认为，原告郝某甲虽于2012年3月5日向本院提起离婚诉讼，但其又自愿撤回了起诉，且原告郝某甲与被告刘某某结婚时间较长，又生育有儿子郝某甲，故原告郝某甲应珍惜与被告刘某某十多年的夫妻感情，息诉和好为宜。现原告郝某甲虽然系再次提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间又难以确定，所以，原告郝某甲的离婚诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郝某甲与被告刘某某离婚。案件受理费200元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  樊永成审 判 员  李艳敏代理审判员  杨彦波二〇一三年四月十二日书 记 员  杨书亮
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审358号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈强润，男，1982年1月12日出生，汉族。
被执行人陈明兰，女，1983年3月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈强润、陈明兰行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈强润、陈明兰于2015年6月3日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第670（马巷169）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈强润、陈明兰于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第670（马巷169）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈强润、陈明兰。被执行人陈强润、陈明兰在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第670（马巷169）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈强润、陈明兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第670（马巷169）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈强润、陈明兰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈强润、陈明兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01644号
申请执行人：刘祖云，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：桂兹飞，男，1944年12月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：桂兹涌，男，1953年4月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁茂庭，男，1956年11月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人刘祖云与被执行人桂兹飞、桂兹涌、宁茂庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人桂兹飞、桂兹涌、宁茂庭暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 兰天俣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11678号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘洪岩，身份证住址山东省宁阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘洪岩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金5925.97元及相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××19的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××19的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年3月27日止，被告拖欠透支本金5925.97元、利息3976.7元、滞纳金107.55元、其他费用9元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洪岩给付信用卡透支欠款本金5925.97元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月27日止利息3976.7元、滞纳金107.55元、其他费用9元，自2016年3月28日起至被告刘洪岩还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告刘洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮敏青
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初33号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李国富，男，1963年9月27日出生于四川省资中县，汉族，文盲，居民，住资中县。2016年11月9日因故意伤害罪被资中县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于资中县看守所。
法定代理人李孝荣，男，1971年6月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。家住资中县。系李国富之弟。
指定辩护人潘杨，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李国富犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉、被告人李国富及其法定代理人李孝荣、指定辩护人潘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日10时许，李国富在资中县水南镇瓦窑坝一茶馆内与田某因琐事发生口角，李国富用一把红色水果刀将田某胸腔捅伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，目前田某胸部损伤属轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李国富的表现符合轻度精神发育迟滞的诊断，对其2016年11月9日的违法行为评定为具有刑事责任能力。
另查明，被告人李国富在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某1、郭某、李某2、李某3、谢某的证言，被害人田某的陈述，资中县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场勘查笔录及照片，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实李国富患有轻度精神发育迟滞，对其2016年11月9日的违法行为评定为有刑事责任能力，内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、资中县公安局鉴定意见通知书，资中资州医院对田某的住院病历，资中县看守所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李国富在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李国富患有轻度精神发育迟滞，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年三月一日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
负责人纪明岐，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人贺新治，男，汉族。
被执行人程雪亚，女，汉族。
被执行人唐军亚，女，汉族。
被执行人唐规化，男，汉族。
被执行人卫琳娜，女，汉族。
以上五被执行人共同委托代理人任勇锋，男，汉族，工人，住华阴市秦岭发电厂。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00724号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的49628.65元，经本院执行回案款20000.00元，剩余案款因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年11月13日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00724号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱文倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3603号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚继保，男，1970年12月28日生，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚继保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,515.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,515.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14733号
原告张治群，女，1954年3月7日出生。
委托代理人王清华，北京浩东律师事务所律师。
被告北京满栏腾达养殖有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村西。
法定代表人孙淑平，董事长。
原告张治群与被告北京满栏腾达养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张治群于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京满栏腾达养殖有限公司的起诉。
本院认为：原告张治群提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张治群撤回起诉。
代理审判员 吴奕晗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 牛淑静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初549号
原告：刘爱启，男，1973年6月9日出生，汉族，住林州市。
被告：郭双付,男，1970年12月8日出生，汉族，住林州市。
被告：邓喜瑞,女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上，系郭双付妻子。
原告刘爱启诉被告郭双付、邓喜瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭双付、邓喜瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱启向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款30000元并按照约定利息2分至还款之日算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭双付于2015年1月22日以母亲看病为由向原告借款3万元。后原告多次催促被告偿还借款及利息，被告拒不偿还。
被告郭双付、邓喜瑞未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2015年1月22日被告郭双付向原告借款30000元，并约定利息为月息2分，同日被告郭双付向原告出具了今借到条一份。
本院认为，被告郭双付向原告刘爱启借款30000元，有借条为证，被告应当履行还款义务，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应当承担共同偿还责任。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭双付、邓喜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（自2015年1月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭双付、邓喜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年三月二十九日
书记员 原志朝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00638号
申请执行人叶某。
被执行人彭某某。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人彭某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7448号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告李朝火,男,1973年5月26日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢章敏与被告李朝火民间借贷纠纷一案中，原告谢章敏于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢章敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢章敏负担。
审判员 林建军
二〇一六年一月六日
书记员 林志群
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3409号之一
原告：贺星际，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
法定代理人：郭某，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：冯中玉，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告贺星际诉被告冯中玉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告贺星际于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺星际撤诉。
案件受理费3624.5元，予以免交。
审判员 朱旭东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩文涛
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3409号之一原告：贺星际，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。法定代理人：郭某，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。被告：冯中玉，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告贺星际诉被告冯中玉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告贺星际于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺星际撤诉。案件受理费3624.5元，予以免交。审判员  朱旭东二〇一六年十二月二十六日书记员  韩文涛·??2?··??1?·
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4834号
原告:鹿炳堂。
被告：徐州矿务集团韩桥实业有限公司。
法定代表人：王宝金。
委托诉讼代理人：霍颖。
原告鹿炳堂与被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告鹿炳堂于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿炳堂申请撤回对被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿炳堂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹿炳堂负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年九月二十二日
书记员 权雪怡
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1648号
原告胡振岭，男，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
本院在审理原告胡振岭与被告闫志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡振岭于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在胡振岭本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告胡振岭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振岭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡振岭
负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 刘沛林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初468号
原告：李奕乐，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘颜颜，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李奕乐与被告刘颜颜合伙协议纠纷一案中，本院依法向李奕乐送达传票，传唤其于2017年2月22日下午2时30分到庭参加诉讼，李奕乐无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告李奕乐负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐娜娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1273号
原告：连云港外贸物业管理有限公司灌南分公司，住所地灌南县新东北路西侧上城国际33#01。
法定代表人：赵继文，公司经理
委托诉讼代理人：赵飞，该公司职工。
被告：武希龙，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港外贸物业管理有限公司灌南分公司（以下简称物业公司）诉被告武希龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵飞、被告武希龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令武希龙给付2015年6月30日至9月30日物业管理费677.81元。事实及理由：被告购买港利上城国际21幢3单元402室房屋，面积105平方米。2012年6月6日，原、被告之间订立《前期物业服务协议》，原告为被告提供物业管理服务，约定费用标准为0.45元/月每平方米，被告从2015年6月至2016年6月共欠物业费用766.81元拒绝交纳。
被告武希龙对原告诉称事实不表异议，但辩称我的卫生间墙面泛碱，我反映了，物业不给予维修；小区电路原因把我家的电热水器烧坏了，我反映了，物业仅登记一下没有处理。
对于被告的抗辩，外贸物业称关于墙面泛碱问题，物业公司联系了开发商，开发商委托红蚂蚁装潢公司现场排查，是卫生间地面高于客厅地面，造成卫生间的水向客厅及墙面渗透所致。原告电热水器烧坏与小区电路无关，小区并无类似事件。
本院认为，原、被告之间订立的物业管理协议，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告主张的抗辩事项，其原因是否成立还缺乏依据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武希龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港外贸物业管理有限公司灌南分公司自2015年6月30日至2016年9月30日期间的物业费共计766.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武希龙负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 嵇友国
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴 瑛
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3175号
罪犯李祖明，男，1996年1月3日出生于重庆市黔江区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年4月3日作出(2015)渝北法少刑初字第00021号刑事判决，认定被告人李祖明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月21日至2018年11月20日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯李祖明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李祖明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李祖明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02284号
原告：王成华，男，1960年8月28日生，汉族。
原告：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人：乔文标，江苏诺法律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：许根森，江苏诺法律师事务所律师。
原告：王和平，男，1976年11月11日生，汉族。
委托代理人：乔文标，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：许一鸣，江苏诺法律师事务所律师。
被告：黄荣平，男，1959年7月16日生，汉族。
被告：刘会萍，女，1965年8月10日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告王成华、董舒玉、王和平与被告黄荣平、刘会萍债权纠纷一案中，王成华、董舒玉、王和平于2015年12月3日向本院提出撤回对黄荣平、刘会萍起诉的申请。
本院认为：王成华、董舒玉、王和平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王成华、董舒玉、王和平撤回对黄荣平、刘会萍的起诉。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由王成华、董舒玉、王和平负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马珺瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13694号
原告：李超，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被告：周霞林，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省。
原告李超与被告周霞林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款14,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金5,000元。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：被告将位于上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼XXX楼环氧地坪及水泥自流坪工程项目(以下简称涉讼工程)承包给原告施工。施工面积为155平方米，工程总造价为19,000元，发包性质为包工包料，工期自2015年1月17日至2015年1月23日，合同签订后三日内，被告向原告预付工程项目定金5,000元，工程完工验收三日内付清剩余工程款。合同签订后，被告向原告支付了工程项目定金5,000元，原告随即组织工人进场施工，按约完工后，将涉讼工程交付被告并由业主投入使用。但被告一直以资金紧张为由拖欠工程款。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告欠付工程款已构成违约，根据合同约定，被告未按期支付工程款的，每延误一天须向原告支付总承包价的2%作为违约金，自2015年1月24日暂计算至2016年4月13日，共计169,100元。考虑到原、被告之间系朋友关系，原告仅向被告主张违约金5,000元。故诉至法院，提出如上诉请。
周霞林辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告从案外人处承接包括涉讼工程在内的装修工程后再将涉讼工程部分分给包给原告施工。原告于2015年1月23日完工后，被告发现白色地坪人踩上去有痕迹，后家具进场，业主验收发现原告施工的地面不合格。还有其他一些小问题，被告自行处理了。被告要求原告将不合格的地面用胶地板代替，并同意为此再支付原告5,000元，但原告不同意被告提出的方案，也没有处理地面存在的问题，导致工程无法正常验收，被告会保留诉权。只要工程验收合格，被告就同意付款。
本院认定事实如下：2015年1月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《环氧地坪漆工程涂装合同》(以下简称工程合同)，约定：甲方将桂林路XXX号XXX号楼XXX楼员工区环氧自流坪及水泥自流坪项目承包给乙方施工；发包性质：包工包料；涂料类型：环氧自流坪油漆；单价130元/M2；面积155M2(以实际面积为准)；总计19,000元；本工程施工自2015年1月17日起开工，至2015年1月23日竣工；双方签订本合同甲方三天预付工程项目定金5,000元；乙方材料和施工人员进场，甲方应付给乙方工程总造价的完工工程预付款；工程进行到完工验收三天内付清，甲方应付给乙方工程总造价19,000元工程款；工程结束后，在人员撤离施工现场前，甲方应付给乙方工程总造价的全部余款；甲方未按期支付每次工程进度款的，乙方可以暂停施工，由此造成的相应损失由甲方负责，每延误一天须向对方支付承包价的2%作为违约金，连续延期十五天仍未支付的乙方可单方中止合约。
合同签订后，被告支付原告工程项目定金5,000元，后原告组织工人进场施工。
2015年1月23日，原告完成施工并交付被告，后又业主投入使用。
审理中，原告未能提供其已取得建筑施工企业资质的相关材料。
上述事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告提供的工程合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因原告不具备从事建筑施工的相关资质，故原告与被告签订的工程合同应属无效。双方确认涉讼工程已竣工并交付业主使用，原告可以参照合同约定提出相关工程款的主张。被告以涉讼工程存在质量问题拒付工程款，但并未就此提供相关证据予以证明，故其相关抗辩意见，本院难以采信。原告要求被告支付工程款的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，因违约金主张所依据的工程合同系无效，故原告以此主张违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周霞林于本判决生效之日起十日内支付李超工程款14,000元；
二、驳回李超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计138元，由李超负担36元，周霞林负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初13694号原告：李超，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：周霞林，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省。原告李超与被告周霞林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款14,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金5,000元。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：被告将位于上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼XXX楼环氧地坪及水泥自流坪工程项目(以下简称涉讼工程)承包给原告施工。施工面积为155平方米，工程总造价为19,000元，发包性质为包工包料，工期自2015年1月17日至2015年1月23日，合同签订后三日内，被告向原告预付工程项目定金5,000元，工程完工验收三日内付清剩余工程款。合同签订后，被告向原告支付了工程项目定金5,000元，原告随即组织工人进场施工，按约完工后，将涉讼工程交付被告并由业主投入使用。但被告一直以资金紧张为由拖欠工程款。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告欠付工程款已构成违约，根据合同约定，被告未按期支付工程款的，每延误一天须向原告支付总承包价的2%作为违约金，自2015年1月24日暂计算至2016年4月13日，共计169,100元。考虑到原、被告之间系朋友关系，原告仅向被告主张违约金5,000元。故诉至法院，提出如上诉请。周霞林辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告从案外人处承接包括涉讼工程在内的装修工程后再将涉讼工程部分分给包给原告施工。原告于2015年1月23日完工后，被告发现白色地坪人踩上去有痕迹，后家具进场，业主验收发现原告施工的地面不合格。还有其他一些小问题，被告自行处理了。被告要求原告将不合格的地面用胶地板代替，并同意为此再支付原告5,000元，但原告不同意被告提出的方案，也没有处理地面存在的问题，导致工程无法正常验收，被告会保留诉权。只要工程验收合格，被告就同意付款。本院认定事实如下：2015年1月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《环氧地坪漆工程涂装合同》(以下简称工程合同)，约定：甲方将桂林路XXX号XXX号楼XXX楼员工区环氧自流坪及水泥自流坪项目承包给乙方施工；发包性质：包工包料；涂料类型：环氧自流坪油漆；单价130元/M2；面积155M2(以实际面积为准)；总计19,000元；本工程施工自2015年1月17日起开工，至2015年1月23日竣工；双方签订本合同甲方三天预付工程项目定金5,000元；乙方材料和施工人员进场，甲方应付给乙方工程总造价的完工工程预付款；工程进行到完工验收三天内付清，甲方应付给乙方工程总造价19,000元工程款；工程结束后，在人员撤离施工现场前，甲方应付给乙方工程总造价的全部余款；甲方未按期支付每次工程进度款的，乙方可以暂停施工，由此造成的相应损失由甲方负责，每延误一天须向对方支付承包价的2%作为违约金，连续延期十五天仍未支付的乙方可单方中止合约。合同签订后，被告支付原告工程项目定金5,000元，后原告组织工人进场施工。2015年1月23日，原告完成施工并交付被告，后又业主投入使用。审理中，原告未能提供其已取得建筑施工企业资质的相关材料。上述事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告提供的工程合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因原告不具备从事建筑施工的相关资质，故原告与被告签订的工程合同应属无效。双方确认涉讼工程已竣工并交付业主使用，原告可以参照合同约定提出相关工程款的主张。被告以涉讼工程存在质量问题拒付工程款，但并未就此提供相关证据予以证明，故其相关抗辩意见，本院难以采信。原告要求被告支付工程款的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，因违约金主张所依据的工程合同系无效，故原告以此主张违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周霞林于本判决生效之日起十日内支付李超工程款14,000元；二、驳回李超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由李超负担36元，周霞林负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一七年二月二十二日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1028-2号
申请执行人王海霞。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人王海霞与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第569号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2642号
申请执行人：罗燕玲，住所地广州市天河区。
委托代理人吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被执行人：广州南洋置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人何宗森，总经理。
原告罗燕玲诉被告广州南洋置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2310号民事判决书已发生法律效力。权利人罗燕玲于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人广州南洋置业有限公司返还申请费12500元以及迟延履行利息、受理费等暂合计12724.44元。本院于同日立案执行。
申请执行人罗燕玲申请执行的时候没有提供被执行人广州南洋置业有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州南洋置业有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除发现被执行人广州南洋置业有限公司在建设银行海珠支行以及工商银行花城支行开立银行账户外，未发现有可供执行的财产。现双方达成执行和解，被执行人表示分期履行义务，鉴于还款期限较长，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行双方达成执行和解而申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐亚祥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第55号
申请执行人：周某某，女，住寻甸县易隆小中山村**号。
被执行人：宁某某，男，住寻甸县易隆小中山村**号。
周某某申请执行宁某某赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第539号民事判决书，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人宁某某银行存款强制履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年四月三十日
书记员 邹沅哲
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00538号
原告李X。
被告庞X。
被告赵X。
原告李X诉被告庞X、赵X民间借贷纠纷一案中，原告李X于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李X负担50元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年十一月七日
书记员 高雄兵
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9624号
原告：上海亮镜实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明区。
法定代表人：卫志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。
被告：阿里巴巴集团控股有限公司(AlibabaGroupHoldingLimited)，住所地英属西印度群岛开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。
授权代表人：李嘉明，该公司资深法律顾问。
委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告上海亮镜实业有限公司与被告阿里巴巴集团控股有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法适用普通程序进行审理。2017年4月12日，原告上海亮镜实业有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海亮镜实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海亮镜实业有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，公告费260元，均由原告上海亮镜实业有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0529执8号
陶朝宇：
本院执行的陶朝宇申请田仲云物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000856号
包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司：
本院已立案焦作电力集团奥星化工有限公司申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第15号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20219号
原告：常州中瑞华宇硅材料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：马忠诚，董事长。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：王政华，男，1979年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王爱国，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：石峰，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
第三人：芜湖泰通电工有限公司，住所地安徽省芜湖市九华中路钱桥工业园。
法定代表人：王爱国。
原告常州中瑞华宇硅材料有限公司与被告王政华、王爱国、石峰、第三人芜湖泰通电工有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常州中瑞华宇硅材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告常州中瑞华宇硅材料有限公司负担。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第163号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石云星，局长。
被执行人周锡娟，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年12月5日作出的甬象工商处字[2009]第541号行政处罚决定，认定被执行人周锡娟未经工商行政管理机关登记，领取营业执照，于2009年1月份始�自在象山海鲜城5号摊位从事排档经营，违反了《浙江省取缔无照经营条例》的规定，属无照经营行为。至2009年9月14日被查获时，共产生违法经营额达250000元，违法所得无法计算。根据《浙江省取缔无照经营条例》之规定，决定罚款12000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年12月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年7月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人周锡娟未自动履行，故依据《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年12月5日作出的甬象工商处字[2009]第541号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年八月五日
书记员 蒋晓瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执357号
申请执行人江宏林，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省英山县。
被执行人陈汉强，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年1月19日立案受理的申请执行人江宏林与被执行人陈汉强合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8499号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈汉强所有的坐落于龙岩市新罗区军民路30号军分区集资楼204室的房产，上述房产由（2015）龙新执字第2111号案件处置。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李锋（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01574号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13944号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李非。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李非信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,072.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,403.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李非系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,475.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13944号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李非。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李非信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,072.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,403.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李非系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,475.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保75-1号
申请人李书荣。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨丙阁。
本院于2016年6月8日作出（2016）鲁1422财保75号财产保全的裁定，现因被申请人杨丙阁已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人杨丙阁驾驶的鲁N号小型轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年六月十五日
书记员 齐荣业
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第226-1号
申请执行人刘伯通，邳州市交通局职员。
被执行人刘景奎，邳州市公安局退休干警。
申请执行人刘伯通与被执行人刘景奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月3日作出（2014）邳民初字第5522号民事调解书：一、刘景奎偿还刘伯通借款本金100000元、利息30000元，合计130000元。分别于2014年12月30日前偿还10000元；于2015年6月20日前偿还40000元；于2015年12月30日前偿还80000元。如有一期刘景奎未按时履行，刘伯通有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费3000元减半收取1500元，由刘景奎负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，查明被执行人刘景奎的工资被另案冻结，尚未结束。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意终结执行，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第226号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆永正
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第320号
申请执行人张志英，女，1982年10月3日出生，住福建省连江县。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人黄国美，男，1978年10月24日出生，住福建省连江县。
申请执行人张志英与被执行人黄国美民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第683号民事调解书已发生法律效力，因黄国美未按调解协议履行债务，张志英于2015年4月24日向本院申请执行，执行标的为借款人民币（以下略）800000元和利息、迟延履行期间的债务利息，及案件受理费6445元、财产保全费5000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理�门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。被执行人购买的坐落于福建省宁德市商品房，在诉讼中由于张志英提出财产保全申请，已由本院裁定该房屋财产权利，但一时难以执行变现。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有财产可供立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第683号民事调解书的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾 晟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1064号
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港市。
负责人杨光。
委托代理人洪浈涵，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人李刚，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告力昌海运私人有限公司(LixonMaritimePteLimited)，住所地20KramatLane#02-05,UnitedHouseSingapore228773。
被告福州万福船舶管理有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市。
委托代理人缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人虞杨，上海融孚律师事务所律师。
被告连云港中源船务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港市。
法定代表人刘春山。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告力昌海运私人有限公司(LixonMaritimePteLimited)等海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日提出申请，称为节省诉讼成本，申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对三被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回对被告力昌海运私人有限公司(LixonMaritimePteLimited)、被告福州万福船舶管理有限公司、被告连云港中源船务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4,000元，因撤诉减半收取人民币2,000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
审 判 长 沈 军
代理审判员 张 健
人民陪审员 庄海彦
二〇一五年三月四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第459号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2014年1月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年6月20日23时许，被告人魏某在菏泽市牡丹区黄堽镇马厂行政村马厂村临商路旁的一烧烤摊前，因琐事与被害人李某发生纠纷，魏某用啤酒瓶将李某致伤，经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤。2014年1月23日，被告人魏某到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某、郭某等人证言，被害人李某陈述、法医鉴定书及技术照片辨认笔录、户籍证明、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年6月20日23时许，被告人魏某在菏泽市牡丹区黄堽镇马厂行政村马厂村临商路旁的一烧烤摊前，因琐事与被害人李某发生纠纷，魏某用啤酒瓶将李某致伤，经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤。2014年1月23日，被告人魏某到公安机关投案。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计35000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人魏某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审判员 吴亚平
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 永