河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第727号原告：黄增军。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。被告：杨成立。被告：阜阳市源汇物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区北京东路北侧。法定代表人：牛书枝，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，总经理。委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住址：衡水市中华南大街699号。负责人：景小光，总经理。委托代理人：窦永伟，，系公司员工。原告黄增军与被告杨成立、阜阳市源汇物流有限公司（以下简称：源汇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保财险阜阳市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安财险衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄增军委托代理人董忠良，被告杨成立、被告人保财险阜阳市分公司委托代理人赵兴龙、被告平安财险衡水支公司委托代理人窦永伟到庭参加诉讼。被告源汇物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。原告黄增军于2015年7月17日向本院提出伤残鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对其××等级、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对原告黄增军的伤残进行了鉴定，该鉴定中心于2015年8月26日向本院出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。原告黄增军诉称：2015年5月14日1时5分许，黄会杰驾驶冀A×××××冀A×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向179公里＋500米处时，与被告杨成立驾驶的皖K×××××皖K×××××挂车相撞，致使皖K×××××皖K×××××挂车又与牵引该车的何东升驾驶的冀T×××××车相撞，造成冀A×××××车乘车人原告黄增军受伤、三车损坏的交通事故。经深州市高速交通警察大队认定，黄会杰负此事故主要责任、被告杨成立负此事故次要责任、原告黄增军负此事故次要责任、何东升不负此事故责任。皖K×××××皖K×××××挂车在被告人保财险阜阳市分公司投保了1份交强险。冀T×××××车在被告平安财险衡水支公司投保了1份交强险。事故给原告黄增军造成的损失有医疗费47622.63元、住院伙食补助费3100元、误工费15145.56元、护理费7901.1元、营养费2700元、交通费2906元、××赔偿金71302元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金20000元，合计172078.29元，要求首先由被告人保财险阜阳市分公司在交强险限额内、被告平安财险衡水支公司在交强险无责限额内赔偿，超出部分由被告杨成立、源汇物流公司按30%赔偿。被告杨成立辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，我是皖K×××××皖K×××××挂车的实际车主，我将该车挂靠在被告源汇物流公司。我为皖K×××××车在被告人保财险阜阳市分公司投保了一份交强险，原告的损失应当先由该保险公司赔偿，超出部分由我按事故责任比例15%赔偿。被告人保财险阜阳市分公司辩称：对事故发生过程无异议，但我方认为黄增军和黄会杰应当承担事故的全部责任。另事故认定书中认定我方车辆在此次事故中承担次要责任的原因是我方承保车辆皖K×××××车牵引的皖K×××××挂车车后安全措施不全而导致，而皖K×××××挂车并未在我公司投保有任何险种，因此我公司对此次事故不承担责任。另外，原告诉请的部分赔偿项目标准过高，数额过大。诉讼费及鉴定费我方不承担。被告平安财险衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，冀T×××××车在我公司投保了1份交强险。因本次事故中我方承保车辆无责，因此同意在交强险无责限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。被告源汇物流公司未答辩。根据原告诉状及被告口头答辩理由确定本案的无争议事实为：2015年5月14日1时5分许，黄会杰驾驶冀A×××××冀A×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向179公里＋500米处时，与被告杨成立驾驶的皖K×××××皖K×××××挂车相撞，致使皖K×××××皖K×××××挂车又与牵引该车的何东升驾驶的冀T×××××车相撞，造成冀A×××××车乘车人黄增军受伤、三车损坏的交通事故。皖K×××××皖K×××××挂车在被告人保财险阜阳市分公司投保了1份交强险。冀T×××××车在被告平安财险衡水支公司投保了1份交强险。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、本次事故责任应如何划分；2、本次事故中原告的损失项目、数额、依据？围绕争议焦点，原告黄增军提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、武强县医院诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据、病例、清单，证明原告黄增军在此医院住院治疗2天，被诊断为创伤性脾破裂、肾破裂、肋骨骨折，支出医疗费12960.41元；3、河北省人民医院诊断证明、住院收费收据、病历，证明原告黄增军在此住院治疗13天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、双肾硬膜下血肿等症，支出医疗费28669.71元；4、石家庄市藁城中西医结合医院诊断证明、住院收费收据、病历、清单，证明原告在此住院15天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左肾挫裂伤等症，支出医疗费5992.51元；5、黄增军的驾驶证、从业资格证、冀A×××××冀A×××××挂车的行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明原告黄增军从事交通运输业及杨成立、何东升的驾驶资质，以及皖K×××××皖K×××××挂车、冀T×××××车的相关情况；6、鉴定费票据一张，证明原告黄增军支出鉴定费1400元；7、交通费票据，证明原告支出交通费2906元。被告杨成立、汇源物流公司、人保财险阜阳市分公司、平安财险衡水支公司未提交证据。本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告黄增军的伤情为一个八级伤残、一个九级伤残，护理期为60日，营养期为90日。被告人保财险阜阳市分公司对原告黄增军提供证据的质证意见是：对证据2、3、4、6及证据5中除从业资格证以外的证据无异议，对证据1中的责任划分有异议，认为被告黄增军及黄会杰应承担事故的全部责任，对证据5中的从业资格证有异议，认为根据资格证仅能证明黄增军有从事货运的资格，但不能证明事故发生前黄增军从事该行业，而且资格证后边的服务单位一栏均是空白，从而进一步说明黄增军虽然有资格证，但根本未从事该行业，对证据7有异议，认为首先没有注明乘车人姓名，且乘坐时间与事故发生时间、原告住院时间相差甚远，无法证明原告提供的这些票据与本案有联系。被告杨成立对原告黄增军提供证据的质证意见是：对证据1至6无异议，对证据7有异议，理由同被告人保财险阜阳市公司的质证意见。被告平安财险衡水支公司对原告黄增军提供证据的质证意见是：无异议。原告黄增军、被告杨成立、人保财险阜阳市分公司、平安财险衡水支公司对本院调取证据的质证意见是：无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据2、3、4、6及证据5中除从业资格证以外的证据，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据1，其系交警队根据勘查事故现场作出的专业性结论，被告人保财险阜阳市分公司虽提出异议，但无反证，故予以采信；对于原告提交的证据5中的从业资格证，系相关部门对原告资质的认定，虽无服务处所，但不影响原告从事该职业，且事故发生时，原告也正从事运输，故予以采信；对于原告提交的证据7，因其都是出租车票，没有乘车地点，且时间与事故发生时间，原告住院、出院时间不符，无法确定与本案的关联性，故不予采信。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。根据上述有效证据，本院经审理查明：事故发生后，原告黄增军先后在武强县医院、河北省人民医院、藁城中西医结合医院进行治疗，共计住院30天，被诊断为创伤性脾破裂、肾破裂、肋骨骨折等症，共计支出医疗费47622.63元。经鉴定，原告黄增军的伤情为一个八级伤残、一个九级伤残，护理期为60日，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费1400元。经计算，原告自受伤之日至定残前一日共计误工104日。皖K×××××皖K×××××挂车实际车主系被告杨成立，该车挂靠在被告源汇物流公司。另查明：2014年度河北省农村居民人均纯收入为10186元、交通运输业职工日平均工资为145.64元，河北省居民服务业职工日平均工资为87.79元；河北省国家工作人员出差伙食补助为每人每天100元。本院认为：机动车驾驶人黄会杰驾车在高速公路上行驶时，遇情况未能采取安全措施，且在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上高速公路行驶，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任，故其应承担70%的民事责任；被告杨成立驾驶机动车在道路上行驶时牵引安全设施不全的挂车，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任，原告黄增军将第一类机动车交由未取得机动车驾驶证的黄会杰驾驶，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任，故被告杨成立、原告黄增军应各自承担15%的民事责任。鉴于皖K×××××车在被告人保财险阜阳市分公司投保了1份交强险，皖K×××××挂车虽未投保任何险种，但主、挂车一同使用时应视为一体，故应视为皖K×××××皖K×××××挂车投保了一份交强险。同时，鉴于冀T×××××车在被告平安财险衡水支公司投保了1份交强险，故原告的损失应首先由被告人保财险阜阳市分公司在交强险限额内、被告平安财险衡水支公司在交强险无责限额内赔付，超出部分由被告杨成立按事故责任15%赔偿。原告黄增军的住院天数应为30天，故其住院伙食补助费应为3000元。原告所提××赔偿金的系数过高，按照原告伤残等级应按32%计算，××赔偿金为65190.4元。原告所提精神损害抚慰金过高，根据原告伤情应以给付16000元为宜。原告所提交通费，虽证据不足，但根据原告住院、出院确需支出交通费，以给付600元为宜。原告所提医疗费47622.63元、误工费15146.56元、护理费7901.1元、营养费2700元、鉴定费1400元，均是因事故所致，且不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告黄增军医疗费10000元、误工费13884.36元、护理费7242.67元、交通费550元、××赔偿金59757.87元、精神损害抚慰金14666.67元，共计106101.57元；二、于判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄增军医疗费1000元、误工费1262.2元、护理费658.43元、交通费50元、××赔偿金5432.53元、精神损害抚慰金1333.33元，共计9736.49元；三、于判决生效后5日内，被告杨成立赔偿原告黄增军医疗费5493.4元、住院伙食补助费450元、营养费405元、鉴定费210元，共计6558.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告杨成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员冯伟艳二〇一五年九月十七日书记员王卓然