浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第691号
上诉人（原审原告、反诉被告）邵瑞金。
委托代理人（特别授权）洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐木林。
被上诉人（原审被告）毛素萍。
上列二被上诉人之共同委托代理人（特别授权）徐燕芳，女，1985年7月25日出生，汉族。系徐木林、毛素萍女儿。
上诉人邵瑞金因与被上诉人徐木林、毛素萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邵瑞金诉称，徐木林、毛素萍系夫妻关系，双方系兰溪市永昌街道李家行政村的隔壁邻居。邵瑞金家房前自古以来有一条泥土人行通道，经过徐木林、毛素萍房屋西南角，通往邵瑞金住房。徐木林、毛素萍将人行通道挖窄，变成菜地，双方为此多次发生争吵。2009年7月29日，邵瑞金妻子毛海珠被徐木林、毛素萍的儿子徐骎殴打致伤，后经兰溪法院调解结案。为了不激化邻里矛盾，邵瑞金长年出门在金华打工，尽量避免与徐木林、毛素萍接触。2012年5月18日，邵瑞金回家小住。5月22日，邵瑞金骑电动车出门访友，在离家不到10米的机耕路上（路宽不足3米，路两侧均为水深2-3米的池塘）被肩挑一扁担棉花柴的徐木林、毛素萍强行拦住去路。徐木林、毛素萍借口其菜地里的菜被邵瑞金洒上农药，冲上来殴打，将邵瑞金拖到池塘里。邵瑞金挣扎逃脱爬到岸边，向徐木林、毛素萍求饶，毛素萍用拳头击打邵瑞金头部。徐木林、毛素萍见邵瑞金初次沉塘未死，再次将邵瑞金拖入池塘约半个小时。在邵瑞金即将失去知觉时，有一村民经过，吓得大声喊叫。徐木林的弟弟把仍在施暴的徐木林强行拉回家，邵瑞金才幸免一死。徐木林、毛素萍的行为对邵瑞金造成了身体伤害，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决徐木林、毛素萍赔偿医药费12917.83元，误工费17038.8元、护理费3200元，住院伙食补助费960元，交通费1989元、营养费3915元、手机损失1200元、衣物损失500元、精神损害抚慰金20000元，共计61720.63元，并承担本案诉讼费用。
原审被告徐木林、毛素萍辩称，邵瑞金诉称的菜地是徐木林与一农民调换来的，有农村集体土地承包权证，此证是合法取得。因邵瑞金在菜地里洒了农药，徐木林与其理论，双方都跌入水塘，并未殴打邵瑞金。该纠纷的责任主要在邵瑞金方。对于损失部分通过鉴定，邵瑞金的部分医疗费是不合理的。护理费、营养费按鉴定为准。根据邵瑞金过错责任更大来承担其赔偿责任。手机损失、衣物损失、精神损害抚慰金没有相关的证据证明，应当不予以支持。误工费标准过高，应当按农村标准计算。
反诉原告徐木林诉称，徐木林与邵瑞金系兰溪市永昌街道李家行政村村民，是隔壁邻居，双方因相邻关系发生口角。2012年5月22日19时许，徐木林与邵瑞金在村外10米左右的机耕路上相遇，徐木林问其为什么在自家菜地里洒农药。邵瑞金回答又不是你的菜地，对肩挑棉花柴的徐木林打了好几拳，双方扭打并滚落到池塘中，后经村民劝阻并拉上岸。徐木林被打致胸壁挫伤多处软组织受伤，经治疗花医药费7461.5元。为维护反诉人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决邵瑞金赔偿徐木林医疗费7461.5元、误工费6000元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费2610元、交通费560元，合计人民币18321.5元，并承担本案诉讼费用。
原判认定，邵瑞金与徐木林系隔壁的邻居关系，因通道问题双方多次发生矛盾未得到妥善处理并产生隔阂。2012年5月22日19时许，邵瑞金与徐木林在李家村机耕路上相遇，双方因邵瑞金喷洒农药溅到徐木林家菜地里一事发生争吵，并互相扭打。在扭打过程中双方不慎跌入路边的池塘里，在池塘里继续扭打，导致邵瑞金与徐木林均受伤。2012年5月25日邵瑞金到兰溪市人民医院就医，经诊断为“头部外伤、全身多处软组织挫伤、颈部外伤、颈5／6，颈6／7椎间盘突出”，于6月26日出院。邵瑞金住院期间花去医疗费10665.33元。2013年11月11日经金华广福司法鉴定所司法鉴定，邵瑞金误工时间评定为30天，护理时间评定15天，营养时间评定为15天。2012年5月22日，徐木林到兰溪市永昌街道社区卫生服务中心就医，经诊断为“胸壁挫伤、多处软组织伤”，于6月4日出院。徐木林住院期间花去医疗费6033.4元。2013年11月11日经金华广福司法鉴定所司法鉴定，徐木林误工时间评定为30天，住院期间护理，营养时间评定为15天。2013年8月17日，邵瑞金以徐木林、毛素萍伤害其身体为由向该院提起诉讼，2013年9月9日徐木林以邵瑞金伤害其身体为由提起反诉。另查明，2013年3月11日，兰溪市公安局以殴打他人的违反治安管理行为为由分别对邵瑞金、徐木林作出罚款伍佰元的处罚。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任并赔偿由此产生的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邵瑞金、徐木林作为同村居民，邻里之间应当平等相待，和睦相处，就邻里问题本应友好协商，但双方在处理问题过程中未能冷静解决纠纷，继而互殴，在互殴中致伤对方，双方均存在过错，应承担同等的民事赔偿责任。邵瑞金对徐木林的各项损失承担50%的赔偿责任，徐木林对邵瑞金的各项损失亦承担50%的赔偿责任。邵瑞金未提供相应的证据证明毛素萍对其实施了侵权行为，毛素萍不承担民事赔偿责任。邵瑞金主张手机损失1200元、衣物损失500元，但未提供相应的证据，不予支持。邵瑞金主张精神损害抚慰金20000元，无相应的法律依据，不予支持。综上，邵瑞金因本案产生的合理损失确认如下：医疗费10665.33元、误工费2839.8元、护理费1500元、住院伙食补助费960元、营养费978.75元、交通费800元，共计17743.88元，徐木林应赔偿邵瑞金8871.94元。徐木林因本案产生的合理损失确认如下：医疗费6033.4元、误工费1672.5元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费978.75元、交通费260元，共计10634.65元，邵瑞金应赔偿徐木林5317.33元。以上赔偿相抵后，徐木林实际赔偿邵瑞金各项损失3554.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐木林于判决生效之日起十日内赔偿邵瑞金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币8871.94元；二、邵瑞金于判决生效之日起十日内赔偿徐木林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币5317.33元；三、驳回邵瑞金要求毛素萍赔偿其损失的诉讼请求；四、驳回邵瑞金的其他诉讼请求；五、驳回徐木林的其他诉讼请求；以上一、二条经折抵后，徐木林实际赔偿邵瑞金人民币3554.61元。如果徐木林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元、鉴定费1120元（徐木林预交），由邵瑞金负担1231.5元，徐木林负担1231.5元。反诉受理费400元、鉴定费1120元（邵瑞金预交），由徐木林负担760元，邵瑞金负担760元。
宣判后，邵瑞金不服，向本院提起上诉称，一、一审更换了三名承办法官，程序不规范，且案件审理已超过法定期限，程序违法。二、本案系被上诉人徐木林先侵占历史通道变为自家菜地，后又违反双方协议，未依约在两家围墙之间留出60公分的空间。2012年5月挑起事端，将上诉人拖到池塘里殴打、浸闭。故被上诉人是引起本案发生的根本，上诉人没有任何过错，一审判决上诉人承担50％赔偿责任于法无据。三、被上诉人的伤害后果与上诉人无关。2012年5月因交通事故受伤，上诉人尚在休养期间，如何对被上诉人实施伤害行为。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。
徐木林、毛素萍答辩称，一、本案系因相邻纠纷引起的伤害案件，过错完全在上诉人一方。一审已查明双方争议的土地是被上诉人通过土地置换取得，上诉人称该争议土地为历史通道，与事实不符。且上诉人行为恶劣，未打招呼在被上诉人家门前菜地喷洒农药。二、2012年5月22日发生的扭打是上诉人引起，有公安机关的行政处罚决定书为证，被上诉人徐木林由此产生的医药费等损失应由上诉人全部承担。综上，请求二审依法驳回上诉人邵瑞金的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，一、邵瑞金与徐木林系邻居，邻里纠纷发生后，双方均未能妥善处理，继而互殴，致互有损伤。一审根据纠纷起因、双方过错等情况，确定由邵瑞金、徐木林承担同等民事赔偿责任，并无不当。二、在卷经庭审质证的公安行政处罚决定书、病历资料等证据，足以证明徐木林的损伤系与邵瑞金互殴过程中产生。邵瑞金辩称其在休养期间未实施伤害行为的上诉意见不能成立，本院不予采信。三、一审期间，经邵瑞金、徐木林申请，原审法院曾依职权委托鉴定机构对邵瑞金、徐木林的误工时间等进行司法鉴定，故本案不存在超审限审理情况。一审变更审理法官，亦未违反法律规定。综上，邵瑞金提出一审程序违法等上诉意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人邵瑞金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月六日
代书 记员 何晓慧