wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00674号
上诉人（原审原告）三匠科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路68号。
法定代表人李明烈，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陆剑炳（系昆山市张浦镇伟翰精密模具厂业主）。
上诉人三匠科技（苏州）有限公司（以下简称三匠公司）因与被上诉人陆剑炳承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三匠公司一审诉称：其与陆剑炳于2012年11月28日、12月3日分别签订4020叶、4020框模具开模合同，约定陆剑炳为其制作模具。但陆剑炳仅向其交付模具部分，电极均未交付。请求判令陆剑炳交付型号为4020叶、4020框两套模具的电极。
陆剑炳一审辩称：与三匠公司订有开模合同，现模具已交付，合同款项已收到。三匠公司所称交付电极，因订购单中并未特别注明要交付电极，而开模合同约定的模具材料是模座和模仁，并没有电极，即合同中不包括交付电极。应驳回三匠公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：三匠公司委托陆剑炳加工4020叶、4020模型模具各一套，经协商，陆剑炳出具报价单二份，写明模具名称为4020叶、4020框，注明材质、穴数、单价、金额。在其下内容中第一栏“模具制造”前方框内涂黑，即“■模具制造”，其后选项为“□CNC加工■塑胶膜□合金膜□夹金膜□手板□其它”，第二栏为“■包材料（○模胚○模仁○电极）□不包材料”，第三栏为“■需热处理（○包热处理费○不包热处理费）□不需热处理”，并约定方块位涂黑（打勾）为选定。三匠公司盖章予以确认。后双方分别签订两份模具开模合同，约定模具为4020叶和4020框，在模具材料项下约定为：1、模座材质（S50C）；2、模仁材质（S136）；3、表面处理（放电纹）。还对验收、试模、付款方式、完工期限等作了约定。陆剑炳按约制作后交付，经三匠公司验收合格，三匠公司已支付全部款项。现双方就是否需交付电极引起纠纷致讼。
三匠公司为证明其主张，提供了报价单、模具开模合同、验收单、陆剑炳对真实性均无异议。双方就报价单包材料部分是否包括电极产生争议，三匠公司认为包材料前的方框已涂黑选定，故包括后面三项即模胚、模仁、电极，属于陆剑炳包料部分，应与模具一并交付。陆剑炳认为该报价单系其发出，包材料前涂黑仅是选定其包材料，具体要看后面的选项，但电极的选项前未涂黑选定，故不能视为包括在材料内。并且开模合同中对模具材料的约定中也不包括电极。同时，模具的必备部分是模胚和模仁，电极不是必须的组成部分，是因加工方式的需要才使用，是一种辅助的加工方式，生产过程中并不需要使用电极；且电极数量上没有规定。三匠公司认可电极在开模过程中需要使用，生产过程中不需要，但认为对模具的维护和维修需要电极。陆剑炳称三匠公司需维修，按合同约定其可以维修。
一审审理中，双方曾达成一致意见，确认合同对是否交付电极约定不明，由陆剑炳出于售后服务目的向三匠公司提供4020叶、4020框模具新电极各一个。但事后三匠公司称陆剑炳交付的电极不能配套使用。双方确认协议作废。
以上事实，由报价单、模具开模合同、验收单、付款凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案所涉模具开模合同合法有效，双方均应恪守履行。现陆剑炳已制作完毕并交付模具，三匠公司已验收合格应支付加工款。合同应履行完毕。三匠公司认为陆剑炳未交付电极，但从合同及报价单约定的内容看，约定并不太明确。从电极的使用情况看，双方确认交付模具后在生产过程中不需要使用。结合三匠公司对陆剑炳交付模具已验收合格的事实，法院采纳陆剑炳意见。至于在模具维修时使用电极，可视为售后服务类项目，双方可按照合同的约定另行处理。故三匠公司要求陆剑炳依约交付电极，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回三匠科技（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由三匠科技（苏州）有限公司负担。
上诉人三匠公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陆剑炳出具给三匠公司的报价单中，包材料项中明确包括电极，且在开模合同中约定的模具材料项中（3）表面处理放电纹即电极，原审法院却认为约定不明，未作任何说理。二、对电极的作用、价值及每套模具的电极数量、是否为特定物等均未查清。三、原审判决均为主观臆断。本案中报价单、开模合同、验收单，明确电极包括在开模材料中，且验收时要求陆剑炳交付。从电极本身的作用、价值、特定性来看，应属于模具的一部分，理应交付给三匠公司。四、原审存在严重程序错误。原审开庭审理时合议庭组成人员与原审判决书中合议庭组成人员不同，综上，原审法院未查清事实，法律依据不足，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人陆剑炳则表示服从原判。
本院经审理查明：双方在原审审理过程中均提交了三匠公司的模具验收单，其中三匠公司提交的模具验收单中在“综合评估”一栏中记载“OK，请及时交付电极”的字样并由张凤利签字，而在陆剑炳提交的模具验收单中此栏目中内容空白，仅有张凤利签字。三匠公司解释称公司人员在验收单上签完字后，交给陆剑炳一份，三匠公司人员将验收单交给主管时，主管提出电极事宜，要求员工张凤利让陆剑炳交付。由于三匠公司确认其在向陆剑炳交付模具验收单后，才提出交付电极事宜，故本院对陆剑炳提供的模具验收单予以确认。
另查明，昆山市张浦镇伟翰精密模具厂（以下简称伟翰厂）系个体工商户，经营者为陆剑炳。
二审中，双方当事人确认《模具开模合同》中“模具材料”中约定的表面处理“放电纹”是指用电极要模仁上做出的纹路，是一种特殊的加工方式。电极是一种加工方式的介质。另外，三匠公司认为无法明确陆剑炳应交付多少个电极，需陆剑炳提供模具图或把模具分解后才能确定。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：三匠公司与伟翰厂订立的两份《模具开模合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。三匠公司现主张陆剑炳应交付模具的电极，应提供证据予以证实。
从《模具开模合同》约定来看，双方对陆剑炳承揽模具的品名、料号、规格及材料进行了约定，其中并未明确要求交付电极。合同在模具材料中约定了模座、模仁的材质，对表面处理要求“放电纹”，仅能表明双方对模具外观表面处理提出要求，但不能就此认定陆剑炳应交付进行外观处理的工具
--
电极，故三匠公司主张合同中约定的表面处理“放电纹”需通过电极，所以应交付电极的观点不能成立，本院不予采信。从本案所涉报价单来看，报价单中“电极”前的圆圈并未被涂黑，三匠公司主张“包材料”前的方框被涂黑应代表交付标的物中包含电极，依据不足。报价单的内容仅能表明双方对电极是否包含在内约定不明。三匠公司未能进一步举证证明电极属于双方合同约定的交付范围，故三匠公司要求陆剑炳交付电极依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，三匠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由三匠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹俊超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02572号
罪犯陶俊强，男，1993年2月2日生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）芜中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陶俊强有期徒刑四年；陶俊强等六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币259767元（已赔偿）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月31日以（2012）皖刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陶犯于2012年8月1日交付执行（刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶俊强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶俊强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶�强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑�假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9645号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告沈建平，男，1963年8月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告沈建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告沈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告沈建平于2006年2月24日，在原告处办理了信用卡。截至2014年10月14日被告累计欠款本息人民币25，543.35元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈建平立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币25，543.35元（截止2014年10月14日，欠款本金人民币20，099.80元，利息人民币2，230.04元，其他费用人民币3，213.51元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告沈建平承担。
被告沈建平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告沈建平未提供证据材料。
鉴于被告沈建平未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告沈建平签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈建平未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告沈建平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，099.80元；
二、被告沈建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年10月14日的信用卡利息人民币2，230.04元、其他费用人民币3，213.51元；
三、被告沈建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币438元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告沈建平负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民申字第2号
申请再审人（原审原告）唐某甲。
被申请人（原审被告）唐某乙。
申请再审人唐某甲因与被申请人唐某乙离婚纠纷一案，不服全州县人民法院（2013）全民初字第891号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某甲申请再审称：（2013）全民初字第891号民事调解书中对夫妻共同财产和债务的处置违反自愿原则。协议内容违反法律，将他人财产进行处置。因此，要求撤销（2013）全民初字第891号民事调解书并重新审理本案。
唐某乙提交意见认为：唐某甲向法院起诉与我离婚，经反复思考后，一致同意调解。调解时对夫妻共同财产分配、债务承担双方是在平等基础上，自愿协商达成调解协议。全州县湘山小筑60平方米房屋，是夫妻关系存续期间依法继承取得的财产。（2013）全民初字第891号调解书中的调解内容，无违反法律规定情形，唐某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请再审人唐某甲向本院提出申请后，至今未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的事实，其申请再审缺乏事实及法律依据。
综上，唐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第二百零一条之规定。裁定如下：
驳回唐某甲的再审申请。
审判长 杨 洪
审判员 张道忠
审判员 刘建辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭 婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更323号
罪犯郑永朋，男，1990年11月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县田庄镇北巨头村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2011年12月29日以（2011）黄刑初字第00086号刑事判决，以被告人郑永朋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，刑期执行自2011年8月11日至2022年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01825号刑事裁定，对罪犯郑永朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期执行至2022年1月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑永朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑永朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪�评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑永朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永朋准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1552号
申请执行人王金梅。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第569号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9273号
罪犯李刚，男，汉族，小学文化，1987年10月6日出生于安徽省怀远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月12日作出（2012）北刑初字第0077号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0472号
原告上上集团江苏环保包装股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区东吴路177号。
法定代表人冯世雷，总经理。
委托代理人时雷、张琼。
被告张旭。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
原告上上集团江苏环保包装股份有限公司与被告张旭确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系远东制衣公司的员工，于2013年10月15日到原告处咨询招聘事宜。原告明确告知公司有一周的试工期。这一周内，双方不建立劳动关系。2013年10月18日，被告到原告处了解情况，在未经领导同意的情况下，未采取安全措施，私自到脚手架上操作并摔下。前后不到六个小时。根据约定，双方之间不存在劳动关系，故请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认为：2013年10月18日，被告到原告处工作，即原告用工之日，双方即建立了劳动关系。原告辩称的试工期没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告上上集团江苏环保包装股份有限公司和被告张旭自2013年10月18日起建立劳动关系。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱培文
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱文举
山东省平阴县人民法院
民事裁�书
（2015）平商初字第33-1号
原告王会涛，男，汉族，1981年10月23日出生，住平阴县。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告济南汇九缸体制造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙秀格，董事长。
本院在审理原告王会涛诉被告济南汇九缸体制造有限公司加工合同纠纷一案，原告王会涛以与被告济南汇九缸体制造有限公司协商调解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2080元，财产保全费用收取1520元，共计3600元，由原告王会涛承担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵 新 丽
代理审判员 李 宝 峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 �张姗姗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第889号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年5月至10月，被告人王某某在经营上海诚就机械制造有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式通过他人虚开取得上海坤沁金属材料有限公司的增值税专用发票4份，价税金额共计人民币310，408.50元，税款共计人民币45，102.10元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2014年1月3日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告王某某已向税务机关缴纳了非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、肖某某的证言笔录，增值税纳税申报表、上海增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证、认证结果清单，公安机关协查通知，税收缴款书，上海诚就机械制造有限公司工商登记材料，案发经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币45，102.10元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人王某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第23号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人沅陵县筲箕湾镇中心小学，住所地沅陵县筲箕湾镇，组织机构代码44825285-5。
法定代表人瞿明洪，该校校长。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人沅陵县筲箕湾镇中心小学非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年2月10日作出沅国土资罚字（2015）第36号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人沅陵县筲箕湾镇中心小学主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人沅陵县筲箕湾镇中心小学的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人沅陵县筲箕湾镇中心小学的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00428号
原告：杨某，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：范某，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年三月十二日
书记员 李 聪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第783号
申请执行人侯振良，住巴彦县。
被执行人袁桂芝，住通河县。
本院于2015年11月17日依据已生效的（2015）通商初字第615号民事调解书，受理了侯振良申请执行袁桂芝民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人袁桂芝于2015年11月20日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第783号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 冰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第783号申请执行人于学彬，男，住所地通榆。被执行人王海凤，女，地址通榆。于学彬与王海凤合同纠纷一案,通榆县人民法院于2015年8月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于学彬于2016年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人王海凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于学彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海凤新的财产线索，申请执行人于学彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十四日书记员  付文杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0279号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人姜文献。2007年10月，因盗窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2010年9月，因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年8月6日刑满释放。2015年8月6日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人姜文献犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人姜文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月22日晚，被告人姜文献伙同张某某、姜某某（均已判刑）经事先合谋实施盗窃，后由姜某某选定作案地点无锡海鸿制艇有限公司并驾驶车辆负责接应，被告人姜文献以及张某某采用翻墙、撬锁等手法进入厂房仓库，窃得紫铜管8公斤、紫铜材质冷却水管2套、ZX7-400DL1GBT型电焊机1台、紫铜材质铜脖子20个、1×2.5mm2电线3卷、BVR35mm2电缆线30米、16mm2铝线100米，价值共计人民币6759.50元。
2014年12月23日，被害单位无锡海鸿制艇有限公司工作人员向公安机关报案。后公安机关经侦查，根据相关线索于2015年8月6日在无锡市崇安区将被告人姜文献抓获。被告人姜文献归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人姜文献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人姜文献在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人姜文献归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜文献在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员吴某的陈述笔录，涉案人员张某某、姜某某的供述笔录和辨认笔录，被告人姜文献的辨认笔录，涉案车辆的照片，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局崇安分局公安行政处罚决定书，无锡市崇安区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱释放证明，被告人姜文献的身份资料等证据予以证实，被告人姜文献当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人姜文献伙同他人，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜文献犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人姜文献有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人姜文献在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜文献犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害单位，追缴不能的，责令被告人姜文献退赔被害单位无锡海鸿制艇有限公司人民币6759.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2278号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石建，曾因犯抢夺罪于2012年9月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人冉鹏，家住酉阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人陈某，家住酉阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人冉某，家住酉阳县。因涉嫌犯窝藏罪于2014年6月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人石建、冉鹏、陈某犯抢夺罪，被告人冉某犯窝藏罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人石建、冉鹏、陈某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：（一）抢夺部分
1．2014年5月6日17时许，被告人石建、冉鹏合乘1部女式摩托车窜至晋江市东石镇玉和街“中和”大药房路段，乘被害人潘生华不备，夺走潘生华佩戴的1条价值人民币4933元的黄金项链。
2.2014年5月18日8时许，被告人石建、陈某驾驶1部女式摩托车，窜至晋江市英林镇新大街旧街巷子路段，乘被害人何春梅不备，夺走何春梅佩戴的1条价值人民币2936元的黄金项链。
综上，被告人石建参与抢夺作案2起，涉案赃物价值合计人民币7869元；被告人冉鹏参与抢夺作案1起，涉案赃物价值人民币4933元；被告人陈某参与抢夺作案1起，涉案赃物价值人民币2936元。
（二）窝藏部分
2014年6月4日，被告人冉某明知被告人冉鹏系实施抢夺犯罪嫌疑人，仍提供其位于晋江市安海镇安平开发区万通顺机械公司的宿舍供被告人冉鹏藏匿，并于次日晚上，警方前往抓捕被告人冉鹏时，通过手机发送短信息为冉鹏通风报信，帮助其逃避抓捕。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人冉某处扣押作案工具白色“联想”牌A278t型手机1部。
上述事实，被告人石建、冉鹏、陈某、冉某亦无异议，并有被害人潘生华、何春梅的陈述，发票、晋江市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品清单、QQ聊天记录、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关抓获经过及破案经过报告、工作说明文件，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建、冉鹏、陈某结伙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人冉某明知被告人冉鹏实施抢夺犯罪，仍为其提供隐藏处所，通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石建、冉鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于四被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冉鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人冉某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。）
五、责令被告人石建、冉鹏退赔被害人潘生华经济损失人民币4933元，被告人石建、陈某退赔被害人何春梅经济损失人民币2936元。
六、从被告人冉某处扣押的作案工具白色“联想”牌A278t型手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 林 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00247-2号
申请执行人：倪天智
被执行人：刘正焕
申请执行人倪天智与被执行人刘正焕借款纠纷执行一案，因被执行人刘正焕至已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉阳区人民法院的（2009）阳十民初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一四年××月××日
书记员 孙 卓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第206号
原告侯某某。
委托代理人侯传清，六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告侯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人侯传清到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告、被告于2009年7月27日经他人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，现年5岁。虽然原、被告是自由恋爱结婚，可在婚后，由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并曾将被告打伤，导致原告患有抑郁症。且被告与原告未结婚前，曾与另一女人按习俗摆过喜酒，并且被告在婚后也与该女子同居。原告认为与被告感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告黄某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年4月经人介绍相识，2009年7月27日，双方登记结婚，并领取了结婚证。2010年2月25日，双方生有一子，取名黄甲。婚后一段时间内原、被告双方感情尚可，但近年来，双方经常因为家庭琐事发生争执，导致双方感情日益冷淡。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后一段时间内，双方感情尚可，但近年来，双方因为生活习惯、家庭琐事等问题经常发生争吵，导致夫妻感情日益冷淡。现双方只要能以家庭为重、互信互爱、互谅互让、自尊自重，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告黄某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 周玉梅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执751号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：杨XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨XX借款合同纠纷一案中，因被执行人杨XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第959号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第236号
原告：广州市港龙实业有限公司。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被告：刘高。
被告：邓琳。
上列两被告共同委托代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
本院在审理原告广州市港龙实业有限公司诉被告刘高辉、邓琳商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市港龙实业有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告广州市港龙实业有限公司负担。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 卢淑敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第370号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
被告柴海蒙。
因原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告柴海蒙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告柴海蒙名下的坐落于瑞安市安阳街道塘干村石坦巷11号的房屋[产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告柴海蒙名下的坐落于瑞安市安阳街道塘干村石坦巷11号的房屋[产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]，限制其办理过户、设立抵押登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年五月七日
书 记 员 周敏捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1767号
原告：青岛双维食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道2277号。
法定代表人：王记宾，董事长。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：上海杰德食品有限公司。住所地：上海浦东新区三林镇胡巷村金家宅***号*幢***室。
法定代表人：杨玉莲，经理。
被告：杨玉莲，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告青岛双维食品有限公司与被告上海杰德食品有限公司、杨玉莲委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛双维食品有限公司委托诉讼代理人逄锦南到庭参加诉讼，被告上海杰德食品有限公司、杨玉莲经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双维食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款96762元，其中46000元自2017年11月21日起、50762元自2018年1月21日起至判决生效之日止按中国人民银行基准利率支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告上海杰德食品有限公司于2017年3月18日签订销售合同，原告授权被告公司在上海市范围内销售双维品牌产品，并约定被告公司未履行本合同时，由其法定代表人承担履约责任。被告杨玉莲系被告公司法定代表人。2017年9月20日双方经对账签订还款计划，确认被告公司尚欠原告货款96762元，约定2017年11月20日前还款46000元、2018年1月20日还款50762元，但被告公司未按约定支付货款。原告多次索要该款未果，为维护自己的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。
被告上海杰德食品有限公司、杨玉莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审，原告提交证据如下：第一组证据：《销售合同》、《销售合同补充协议》各一份。第二组证据：《对账函》、《还款计划》各一份。
根据上述证据，本院认定如下事实：原告与被告于2017年3月18日签订《销售合同》，于2017年5月29日签订《销售合同补充协议》。双方约定被告公司未履行本合同时，其法定代表人承担履行责任；双方对原告授权被告经销双维品牌产品、销售区域、销售渠道、合同期限、销售价格、货款结算等事项进行了约定；双方公司均在合同上加盖了公章，被告公司法定代表人杨玉莲和委托代理人陈美孚在协议上签字。合同签订后，被告公司为原告经销双维品牌产品。2017年9月20日，被告公司委托代理人陈美孚为原告出具《对账函》和《还款计划》，内容如下：“还款计划（甲方）上海杰德食品有限公司（陈美孚）与（乙方）青岛双维食品有限公司于2017年9月20日对账。截止今日以前所欠合作合同已终止。双方对账甲方尚欠乙方（96762元整）货款未还。甲方计划2017您11月20日前还款46000元；2018年1月20日前还款50762元”。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》及《销售合同补充协议》合法有效；陈美孚作为被告公司委托代理人与原告订立并履行合同在先，故，原告足以相信陈美孚有权代理被告公司终止上述合同、进行对账结算并出具还款计划；被告杨玉莲承诺在公司未履行义务时自愿承担履行责任，系其真实意思表示，故，应对合同债务承担连带保证责任；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰德食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛双维食品有限公司货款96762元并支付利息（计算方法为：利息=46000元×自2017年11月21日起至本判决生效之日止×中国人民银行同期贷款利率+50762元×自2018年1月21日起至判决生效之日止×中国人民银行同期贷款利率）。
二、被告杨玉莲对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告上海杰德食品有限公司、杨玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王明森
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李冬晓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初34号
被告人的基本情况：李小凤，女，1991年2月1日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2017年9月2日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2017年9月16日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月29日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员肖晶晶、刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）26号
公诉机关指控事实：1、2017年8月7日左右的一天下午，被告人李小凤在其位于成都市温江区芙蓉古城川7-D区204号租住房中，容留吸毒人员周某某和宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月12日左右的一天晚上，被告人李小凤在上述同一地点，容留吸毒人员周某某、宋某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月25日下午，被告人李小凤在上述同一地点，容留吸毒人员周某某、宋某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年8月30日下午，被告人李小凤在上述同一地点，容留吸毒人员宋某吸食甲基苯丙胺。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，公安机关现场扣押毒品2袋，吸毒工具2个及吸毒用锡箔纸1条。
判决理由：本院认为，被告人李小凤多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。被告人李小凤归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李小凤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人李小凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品2袋、吸毒工具2个及锡箔纸1条，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 艳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第405号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人明红，四川金温江律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年10月5日17时许，被告人罗某某在位于成都市温江区和盛镇的“四川艺术职业学院”男生宿舍3栋207室内，乘放假无人之机，盗走室友黄某某银行卡（卡号），持卡先后在该校门口的成都农商银行自动提款机、和盛镇的农业银行自动提款机取走卡内人民币共2500元。在获悉黄某某报案后，10月8日，被告人罗某某又秘密将2500元人民币放置于黄某某宿舍床上，后又通过手机短信告知黄某某，承认自己的盗窃事实。
同月20日，被告人罗某某在老师陪同下，向公安机关投案，后取得失主谅解。
被告人罗某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，并认罪。
被告人罗某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某某系初犯、偶犯；社会危害性小；已退赔被害人损失并取得谅解；认罪、悔罪。综上，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，失主黄某某的陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人罗某某、张某某的证言，银行卡资料，照片说明，被盗现场照片，现场图，被告人罗某某账户查询情况，被告人罗某某供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人罗某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某的辩护人所持辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人罗某某认罪悔罪，单处罚金亦可达到刑罚之目的，故依法适用罚金刑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 穆虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2626号
罪犯吴建中，农民，广西藤县太平镇金田村石仁二组21号，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）梧刑一初字第14号刑事判决，以吴建中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。2010年9月30日送广西区贵港监狱服刑。2013年7月18日，广西高级人民法院作出（2013）桂刑执字第509号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年7月18日起至2032年1月17日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手、2014年监狱表扬（已折算成奖励分）。截止2015年7月止，累计奖励分149.61分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴建中在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建中减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年4月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1320号
罪犯刘广，男，1981年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
本院于2005年8月2日作出（2005）遵市法刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯刘广犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月、2010年6月、2012年6月经本院三裁定共减刑四年零六个月。刑期自2005年1月3日起至2017年7月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广自服刑以来，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广减去有期徒刑十个月（刑期自2005年1月3日起至2016年9月2日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保47号
申请人程惠海，男，汉族，住东明县。
被申请人张朝平，男，汉族，住东明县。
被申请人耿爱联，女，住址同上。系张朝平之妻。
被申请人张建磊，男，汉族，职工，住东明县系张朝平之子。
被申请人许留金，男，汉族，教师，住东明县。
被申请人张朝府，男，汉族，教师，住东明县。
被申请人赵庆海，男，汉族，教师，住东明县。
被申请人张建平，男，汉族，干部，住东明县。
被申请人东明华鑫畜牧养殖有限公司。
法定代表人张建磊。
地址：东明县武胜桥乡前张楼村东头。
被申请人周鹏飞，男，汉族，职工，住东明县。
申请人称：2013年8月16日，被申请人张朝平、耿爱联、张建磊称其家庭共同经营的养猪厂急需用钱为由，向申请人程惠海借现金40万元，期限2年，月利率3%，即每月12000元利息。借款人张朝平、耿爱联、东明华鑫畜牧养殖有限公司和保证人许留金、周鹏飞、张建磊、张朝府、赵庆海、张建平共同保证按月结清当月利息，否则超一天，按所欠总额的日3%承担违约金，债权人有权随时起诉。保证人和借款人互负连带清偿责任。保证期限至借款人还清本金及利息后自然终止。后经申请人多次讨要，申请人只还了部分利息，本金分文未付，至今仍欠本金40万元，利息20万元。为了维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人张朝平、耿爱联、张建磊、许留金、张朝府、赵庆海、张建平、周鹏飞、东明华鑫畜牧养殖有限公司的银行存款，保全金额共计60万元。并提供段玉东所有的位于健康路＊＊＊＊房产作为担保，担保数额为60万元。
经审查，本院认为，申请人程惠海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张朝平、耿爱联、张建磊、许留金、张朝府、赵庆海、张建平、周鹏飞、东明华鑫畜牧养殖有限公司的银行存款60万元。
查封段玉东所有的位于健康路＊＊＊＊房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月十五日
书记员 杨俊杰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第260号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2014年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人付学友，群众，农民。2012年7月24日因犯盗窃罪，被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2014年2月9日刑满释放；2014年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人刘某，群众，农民。2014年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人谷某，群众，农民。2014年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人陈某，群众，农民。2014年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局监视居住。
被告人尹某，群众，农民。2014年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人王某、付学友、刘某、谷某、陈某、尹某犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人王某、付学友、刘某、谷某、陈某、尹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年5月24日13时许，被告人王某到其女朋友杨某位于遵化市西三里乡西三里村的出租屋后，发现杨某和贾某同在屋内床上，被告人王某遂打电话纠集被告人刘某、尹某、谷某、付学友、陈某来到案发现场控制并殴打被害人贾某。期间，被告人王某以被害人贾某与杨某发生不正当关系而向公安机关报警为由，让被害人贾某拿出10万元钱了结此事。后贾某被迫给其岳父吕某打电话，让吕某拿3万元钱给王某，被告人王某在找吕某取钱的过程中被公安人员当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪（未遂），应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法惩处。
被告人王某辩称，我开始让贾某拿五万元了结此事，没向他要十万元。被告人付学友、刘某、谷某、陈某、尹某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月24日13时许，被告人王某到其女朋友杨某位于遵化市西三里乡西三里村的出租屋后，发现杨某和被害人贾某同在屋内床上，被告人王某遂打电话纠集被告人刘某、尹某、谷某、付学友、陈某来到案发现场控制并殴打被害人贾某。期间，被告人王某以被害人贾某与杨某发生不正当关系而向公安机关报警为由，让被害人贾某拿出5万元钱了结此事。后被害人贾某被迫给其岳父吕某打电话，让吕某拿3万元钱给王某，被告人王某在找吕某取钱的过程中被公安人员当场抓获。经法医鉴定，被告人贾某的损伤程度为轻微伤。
案发后，本案六被告人赔偿被害人贾某经济损失30000元，贾某表示对六被告人谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有遵化市公安局的情况说明、协议书等书证、证人杨某、吕某的证言、被害人贾某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人王某、付学友、刘某、谷某、陈某、尹某以非法占有为目的，使用威胁与要挟的方法，强行向他人索要财物，数额较大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪，遵化市人民检察院指控六被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。六被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付学友被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付学友、刘某、谷某、陈某、尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，六被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人付学友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人谷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 马子波
人民陪审员 王占华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟晓东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0634号
原告钟荣启，男，1974年10月生出，汉族。
被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地在本市云龙区复兴南路283号。
法定代表人张健，该公司经理。
原告钟荣启诉被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司（以下简称世纪华阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟荣启到庭参加诉讼，被告世纪华阳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟荣启诉称，我于2014年7月10日至7月28日和本村钟成格、崔海元、钟伟、钟广辉等人在被告公司民主南路11号徐州市政协委员活动中心工地、凤凰山庄32号竹韵山泉体验中心工地打工，被告拖欠我工资至今未付。我多次催讨，被告均拒付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我工资10000元。
被告世纪华阳公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年7月10日至28日，原告钟荣启在被告世纪华阳公司承接的徐州市政协老干部活动中心工程从事外墙面装饰劳务。2015年1月14日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬10000元。同日，原告向被告出具收条，被告单位法定代表人张健、财务会计李元元分别在该收条的主管人和经办人处签名，同时注明2015年1月14日的款暂未付。原告向被告出具收条后，被告在同年2月给付原告劳务报酬1000元，尚欠9000元。
本院认为，原告钟荣启为被告世纪华阳公司提供了外墙面装饰劳务，被告应及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钟荣启劳务报酬9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 崔朝宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2773号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告陈宏，女，1981年5月29日出生，身份证号码2101221981********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。
被告刘秀贤，女，1957年10月6日出生，身份证号码2101221957********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈宏、刘秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员范泓滢适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈宏、刘秀贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宏于2012年6月28日经被告刘秀贤担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年6月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。原告诉至法院，要求被告陈宏给付借款本金3万元及利息，要求被告刘秀贤承担连带偿还责任。
被告陈宏未提供书面答辩。
被告刘秀贤未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈宏因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年6月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘秀贤为其担保。此笔借款到期后，被告陈宏未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告陈宏偿还贷款本金人民币3万元及利息，被告刘秀贤对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款凭证已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实属实，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。现被告陈宏未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘秀贤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年6月28日起按月利率9.62275‰计算，从2013年6月20日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后十日内履行。
二、被告刘秀贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取277.5元由被告陈宏承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员???范泓滢
二〇一五年九月一日
书记员 ???王爽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初193号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海市昊成办公用品有限公司，住所地威海市南竹岛村C区102号。
法定代表人：杨萍，经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海市昊成办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王国伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06313号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告谢定学，男，汉族，万州区铁峰乡富强村人。
被告刘建华，女，汉族，万州区铁峰乡富强村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谢定学、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告谢定学、刘建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年7月31日，被告谢定学在原告所属铁峰分理处贷款20000元，2007年7月31日到期，贷款月利率为7.53‰。借款到期后，利息结止2008年12月20日，之后未还本付息。二被告均在借据上签字，应当共同偿还该笔贷款。请求判令二被告立即偿还借款本金20000元及积欠利息、复息、罚息。
被告谢定学、刘建华未作答辩。
经审理查明，2006年7月31日，被告谢定学、刘建华在原告所属铁峰分理处贷款20000元，到期日为2007年7月31日，贷款月利率为7.53‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息，逾期贷款利率为11.29‰。该笔贷款到期后，被告仅支付了2008年12月20日前的利息，之后未再还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金20000元及所欠利息。
本院认为，被告谢定学、刘建华均在借据上借款人处签字并加盖手印，二被告为该笔借款的共同债务人。二被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当共同承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢定学、刘建华于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及从2008年12月21日起按逾期贷款月利率11.29‰至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告谢定学、刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 崔炳强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余方东
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第403号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某林，男，1989年12月28日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度大学专科，无业，住江门市新会区。2014年4月25日因本案被拘传，同月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人马光明，广东泓科律师事务所律师、
辩护人李志恒，广东泓科律师事务所实习律师
被告人黄某坚，男，1988年11月14日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度高中，原是新会区珠峰摩托车厂员工，住江门市新会区。2014年4月26日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人邓某林、黄某坚犯抢夺罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人邓某林、黄某坚及邓某林的辩护人马光明、李志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月20日凌晨3时许，被告人邓某林、黄某坚与被害人陈某娟从本市新会区到本区东华路某酒吧喝酒，见陈喝醉，随产生抢其手机的念头。后被告等人离开酒吧，当邓某林扶陈走到某门附近时，以打电话为由将陈放在地上并走开，暗示黄某坚动手抢陈的手机。黄某坚即从后面冲上抢走陈拿在手上的一部价值人民币3090元的灰色苹果牌Iphone5s手机。后黄某坚将抢得的手机交给邓某林使用。
检察院认为，被告人邓某林、黄某坚无视国家法律，共同抢夺作案一次，物品价值人民币3090元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某林、黄某坚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邓某林判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人黄某坚判处拘役，并处罚金，并根据二被告人的认罪态度，可对其适用缓刑。提请依法判处。
被告人邓某林、黄某坚对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。
被告人邓某林的辩护人辩称：被告人邓某林是初犯、偶犯，在庭审中有悔罪表现，建议对被告人邓某林判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月20日凌晨3时许，被告人邓某林、黄某坚与被害人陈某娟从本市新会区到本区东华路某酒吧喝酒，见陈喝醉，随产生抢其手机的念头。后被告人等人离开酒吧，当邓某林扶陈走到某门附近时，以打电话为由将陈放在地上并走开，暗示黄某坚动手抢陈的手机。黄某坚即从后面冲上抢走陈拿在手上的一部价值人民币3090元的灰色苹果牌Iphone5s手机。后黄某坚将抢得的手机交给邓某林使用。案发后追回上述被抢手机，并退还给被害人。另查，被告人邓某林归案后，带公安人员捉获被告人黄某坚。
上述事实，有被害人陈某娟的陈述，证人李某芬的证言，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2014）167号价格鉴定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人邓某林、黄某坚对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓某林、黄某坚无视国家法律，共同抢夺作案一次，抢得物品价值人民币3090元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人邓某林判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人黄某坚判处拘役，并处罚金，并根据二被告人的认罪态度，可对其适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人邓某林的辩护人关于被告人邓某林是初犯、偶犯，在庭审中有悔罪表现，建议对被告人邓某林判处拘役并适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人邓某林犯罪后能协助公安机关捉获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某坚犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某林在庭审中能自愿认罪，本案赃物已被追回，二被告人的家属能代其预交罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及在庭审中的悔罪表现，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某林犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人黄某坚犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈娇梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第395号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年四月七日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第395号
原告董某某，女，1968年4月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年四月七日
代书记员 李文璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00039号
申请执行人徐进。
被执行人秦建新。
徐进与秦建新民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）熟海民初字第0345号民事�决书已发生法律效力，依该判决书：秦建新归还徐进借款人民币30000元，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由秦建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。2015年6月18日，申请执行人明确不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人明确不能提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范群宇
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行非执字第00014号
申请执行人石泉县国土资源局。
法定代表人孙建强，局长。
委托代理人谢定国，石泉县国土资源局副局长。
委托代理人高洁，石泉县国土资源局公务员。
被执行人冉广美。
申请执行人石泉县国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行石国土资字（2014）80号《责令交出被征收土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人石泉县国土资源局依据陕政土批（2012）340号《关于石泉县2011年度第四批次农用地转用土地征收和收回国有土地使用权的批复》，在石泉县杨柳社区红岩二组实施农村集体土地征收的行政行为。在征收土地过程中，石泉县国土资源局与冉广美承包土地的所在地杨柳社区红岩二组签订了《征地协议》并将补偿安置款存入冉广美名下，依法向冉广美送达了石国土资字（2014）80号《责令交出被征收土地决定书》。冉广美在法定期限内既未履行行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，故，石泉县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，石泉县国土资源局具有作出责令交出被征收土地决定的法定职责，其在实施征收土地行政行为中已将征地机关批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、补偿安置方案等进行了公告，并与被执行人冉广美承包地的集体土地所有者杨柳社区红岩二组签订了《征地协议》，同时对冉广美的补偿安置款已落实，在作出责令交出被征收土地决定前依法举行了听证会，并告知了冉广美申辩和陈述的权利。石泉县国土资源局作出行政决定后，依法向冉广美进行了送达，并履行了行政催告程序。经核实，冉广美被征收的0.8亩土地在省政府批复的亩数范围之内。综上所述，申请执行人石泉县国土资源局作出的《责令交出被征收土地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，对冉广美作出的土地征收决定并无不当。经本院审委会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对石国土资字（2014）80号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚佩刚
审判员 叶 刚
审判员 马顺根
二〇一四年十一月五日
书记员 张安莉
【错别字错误或特殊搭配错误，修改建议：】做出
【错别字错误或特殊搭配错误，修改建议：】做出
【错别字错误或特殊搭配错误，修改建议：】做出
【错别字错误或特殊搭配错误，修改建议：】做出
【错别字错误或特殊搭配错误，修改建议：】做出
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第137号
原告：宁波XX金属材料有限公司。
法定代表人：陈X。
委托代理人：杨XX。
被告：宁波XX休闲用品有限公司。
法定代表人：汪XX。
被告：王XX。
原告宁波XX金属材料有限公司（以下简称XX公司）为与被告宁波XX休闲用品有限公司（以下简称XX公司）、王XX买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告XX公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告XX公司、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告XX公司起诉称：2010年10月至2012年12月期间，被告XX公司向原告购买管材总计价款4826926.92元，已陆续支付价款4351057.90元，现尚欠原告价款475868.94元一直未付。2012年6月17日，被告XX公司及王XX共同出具还款承诺书一份，承诺所欠价款分两期付清：首期240000元在2012年7月15日付清；余款在2012年8月25日付清。此后，两被告一直未履行付款义务。现请求判令两被告向原告支付价款475868.94元及利息24967元（其中以240000元为基数自2012年7月16日起按年利率6％暂计至2013年6月20日为13374元，以235868.94元为基数自2012年8月26日起按年利率6％暂计至2013年6月20日为11593元，合计24967元；要求按上述利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.XX公司销售明细、宁波增值税专用发票、银行支付凭证一组，拟证明2010年10月至2012年12月期间，被告XX公司向原告购买管材总计价款4826926.92元，已支付4351057.90元，现尚欠价款475868.94元的事实；证据2.《还款承诺书》一份，拟证明两被告共同承诺分期支付欠款的事实。
被告XX公司、王海波未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，两被告未到庭发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据1均系原件，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认；证据2系原件，真实合法，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认，对原告主张的待证事实，本院结合全案综合认定。
综上，本院确认本案事实如下：
原告与被告XX公司存在管材买卖业务往来。2010年10月至2012年12月，被告XX公司向原告购买各类管材，总计价款4826926.92元，原告并开具了相应金额的宁波增值税专用发票。期间，被告陆续支付价款4351057.90元，尚欠原告475868.94元。2012年6月17日，被告XX公司出具《还款承诺书》一份，载明：“宁波XX休闲用品有限公司欠宁波XX金属材料有限公司的货款，约肆拾捌万元整（￥480000.00）分两期付清。首期约24万在2012年7月15日付清；余下在2012年8月25日付清。”被告XX公司的法定代表人汪XX在《还款承诺书》上签字确认。原告对该《还款承诺书》表示认可。嗣后，被告XX公司一直未支付价款。
本院认为：原告与被告东缘公司之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告XX公司向原告购买管材后，理应按照约定的时间支付价款。原告当庭陈述被告XX公司已支付价款4351057.90元系对被告XX公司有利的自认，本院予以确认。现被告XX公司尚欠原告价款475868.94元，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告XX公司支付价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王XX对上述款项承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为，被告王XX虽在原告提供的《还款承诺书》落款处签字，但从《还款承诺书》内容上看，该承诺书均系被告XX公司确认欠款及约定分两期支付的意思表示，被告王XX并未有个人共同承担被告XX公司所欠价款的意思表示，且落款处为“宁波XX休闲用品有限公司王XX”，结合原告陈述的被告王XX的身份，可以认定被告王XX签字的行为系其履行被告XX公司职务的行为，且该《还款承诺书》上有被告XX公司法定代表人汪XX的签字，系对该份《还款承诺书》的确认。原告据此要求被告王XX承担共同还款义务缺乏法律和事实依据，本院不予支持。本案被告XX公司及王XX经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波XX休闲用品有限公司支付原告宁波XX金属材料有限公司价款475868.94元及利息24967元（其中自2012年7月16日起以240000元为基数按年利率6％暂计至2013年6月20日为13374元，自2012年8月26日起以235868.94元为基数按年利率6％暂计至2013年6月20日为11593元，上述合计24967元；自2013年6月21日起以475868.94元中未付余额为基数按年利率6％计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波XX金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8808元，公告费400元，合计诉讼费9208元，由被告宁波XX休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 王宝国
二〇一三年十一月一日
代书 记员 陈胡琼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第699号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：张福瑞，该行职工，特别授权。
被告：董平玉，男，住齐河县。
被告：王长英，女，住址同上。
被告，董安玉，男，住址同上。
被告：翟怀存，男，住齐河县。.
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告董平玉、王长英、翟怀存、董安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福瑞和被告董安玉到庭参加诉讼，被告王长英、翟怀存、董平玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月28日，董平玉与我行下属单位大夫营支行签订借款合同。董平玉分别于2013年1月8日借款300000元，到期日为2014年1月7日，于2013年1月10日借款100000元，到期日为2014年1月3日。上述两笔借款均由翟怀存、董安玉、李晓提供担保，承担连带保证责任。其妻王长英对借款本息承担连带还款责任。贷款到期后，经我行多次催收，保证人李晓按份偿还借款本金180000元，现结欠本金209943，92元，被告董平玉、王长英拒绝履行还款责任，保证人董安玉、翟怀存至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法起诉。请依法判令被告偿还借款本金及全部利息。
被告董平玉、王长英、翟怀存均未答辩，亦未提交证据。
被告董安玉庭审中口头辩称，11年的事，是否担保我闹不清了，我记得担保一年时间，我在担保期间，借款到期后，银行没有通知找我，我认为董平玉还清了。
本案双方争议的焦点，原告的诉求是否支持。
经审理查明：2011年12月28日被告董平玉与原告下属单位大夫营支行签订个人借款合同，同时约定逾期责任，如逾期，在约定利率上加收百分之五十计息。被告董平玉分别于2013年1月8日借款300000元，到期日为2014年1月7日；于2013年1月10日借款100000元，到期日为2014年1月3日。两笔借款合同期内月利率均为11‰。上述两笔借款均由李晓及被告董安玉、翟怀存对其提供连带责任保证，签订最高额保证合同。被告董平玉与其妻王长英共同书写还款承诺书，王长英对借款本息承担连带还款责任。借款到期后，经原告催要担保人李晓偿还借款本金180000元，被告董平玉偿还14056元，尚欠本金205944元及相应利息。上述两笔借款，被告已将利息均还至2013年10月21日。原告催要未果，诉至本院。因被告董平玉、王长英、翟怀存下落不明，本院于2014年9月9日通过山东法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
另查明被告董安玉，就其答辩主张未举证证实，其主张本院不予采信。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。故该借款应由被告董平玉予以偿还。被告翟怀存、董安玉作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任。被告王长英作为被告董平玉的共同还款成员，其对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法本院予以支持。被告董安玉的答辩主张，无相应的证据予以证实，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董平玉于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款105944元及利息（利息分段计算：1、自2013年10月22日起以本金300000元，按月利率11‰计算至2014年1月7日。2、自2014年1月8起以本金300000元，按月利率16.5‰计算至2014年4月14日。3、自2014年4月15日起以本金285944元，按月利率16.5‰计算至2014年7月25日。4、自2014年7月26日起按本金105944元，按月利率16.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二．被告董平玉于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息分段计算：1、自2013年10月22日起以本金100000元，按月利率11‰计算至2014年1月3日。2、自2014年1月4日起按本金100000元，按月利率16.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被告董安玉、翟怀存，王长英对上述被告董平玉的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告董平玉、董安玉、翟怀存、王长英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特69号
申请人许x，女，1938年5月14日出生。
委托代理人刁素瑾（申请人、被申请人之女），女，1957年2月13日出生。
被申请人刁x1，男，1931年2月10日出生。
代理人刁素琴（申请人、被申请人之女），女，1962年3月19日出生。
申请人许x述称：被申请人刁x1（男，1931年2月10日出生）系申请人之夫，其患有脑血管病、小脑萎缩、多发性脑梗，意思表示能力欠缺，现申请公民刁x为无民事行为能力人。诉讼请求：请求依法宣告被申请人刁x为无民事行为能力人。
经查，许x、刁x1二人系夫妻关系，共育有四人，即刁x2、刁x3、刁x4、刁x5。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对刁x1的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人刁x1临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。申请人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院对刁x1的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人刁x1应评定为无民事行为能力人。许x要求依法宣告被申请人刁x1为无民事行为能力人，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刁x1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一六年五月十九日
书记员 王璐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1743号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日17时许，被告人唐某在本市陆埠镇五马村三房102号＊3自己的租房门口，因房租及水电费的交付问题与房东被害人李某发生纠纷，后被告人唐某用拳头将被害人李某鼻子打伤，致使被害人李某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤势已达到轻伤二级程度。
同年6月17日，被告人唐某经电话通知，至本市公安局陆埠派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人唐某已赔偿被害人李某人民币30300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、诊断报告、门诊病历、谅解书、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人李某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某接电话通知主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸张琳
二〇一五年十二月十日
代书记员 陆世捷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第447号
孟庆峰：
鲁传丰与孟庆峰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年11月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十一月二十三日
附：执行法官殷宪峰联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3386号
原告张颖，女，1976年7月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司现住长春市新发路258号。
负责人：申刚系经理。
组织机构代码：673318443。
原告张颖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日13时20分许，原告驾驶吉J876**号三菱牌小型越野车与刘海军驾驶单位的吉J153**号江铃牌轻型普通货车在宁江区扶余采油厂采油六队院内相撞，事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故证明，无法确定交通事故事实。原告车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，车辆损失39045元。因事故责任不明，刘海军单位及投保的保险公司拒绝赔偿，原告起诉，宁江区人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0702民初198号民事判决，判决刘海军单位车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告车辆维修费17472.5元。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险保险金额174240元，原告找到被告要求对未赔偿的17472.5元车辆损失给予理赔，但被告以原判决计算错误为由只赔付原告16472.5元，少赔付1000元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，（2016）吉0702民初198号民事判决只对原告车辆部分损失予以保护，该判决已经生效，对于没有赔偿部分应该全部由被告赔偿，如果计算错误应由被告另行主张权利，与原告无关，被告少赔付的理由不能成立。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付车辆损失1000元。
本院认为，原告请求的依法判决被告立即给付原告车辆损失1000元的诉求，在本院已经发生法律效力的（2016）吉0702民初198号民事判决裁判文书中已裁决，原告就同一事实再行诉讼，违反了一事不再理的原则。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第三项之规定，裁定如下：
驳回张颖的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月七日
书记员 刘烁