wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更115号
罪犯赵新广，男，1955年5月8日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年11月12日作出（2010）魏刑初字第79号刑事判决，以被告人赵新广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。宣判后，赵新广不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）邯市刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯赵新广到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第126号提请减刑建议书提出，罪犯赵新广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕192号提请减刑检察意见认为，罪犯赵新广在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵新广在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵新广减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵新广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵新广减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01080号
原告：庞良英，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：曹广之，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告庞良英与被告曹广之继承纠纷一案中，因原告庞良英不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟凡华
二〇一五年七月一日
书记员 胡 朋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04713号
申请执行人王文荣。
被执行人王桂军。
申请执行人王文荣与被执行人王桂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王桂军于判决生效之日起十日内偿还原告王文荣借款本金139721.12元及利息（以139721.12元为本金，按照月息2分的标准，自2013年9月19日计算至2014年8月13日止，对超出中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率四倍的应按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率四倍计算利息。利息总额以28000元为限）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取为1830元、财产保全费1420元，合计3250元，由被告王桂军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理，执行标的为人民币170971.12元，已执行到位人民币1161元，未执行到位人民币169810.12元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2015年4月30日扣划被执行人王桂军银行存款人民币1161元，申请执行人于2015年5月4日领取执行款人民币1161元；本院于2015年1月28日，向徐州轨道交通一号线铜山段房屋征收指挥部发出民事裁定书及协助执行通知书，请求协助冻结被执行人拆迁补偿款人民币200000元并查封被执行人所有的拆迁安置房，但该款项得该指挥部统一发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00787号
申请执行人高庆松，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人司胜艮，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
被执行人宋红霞，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住址同司胜艮。
本院作出的（2012）瑶民一初字第02055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人司胜艮、宋红霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人司胜艮、宋红霞的银行存款12000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年五月二十七日
书记员 王小君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3712号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告牟丽娟，女，1972年3月9日生，汉族，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告牟丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告牟丽娟经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牟丽娟于2009年4月20日在原告处贷款40000元，利率为10.1775℅，2010年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告贷款凭证等证据。
被告牟丽娟未到庭、未答辩。
经审理查明，被告牟丽娟于2009年4月20日在原告处贷款40000元，利率为10.1775℅，2010年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息。
本院认为，被告牟丽娟在原告处贷款事实清楚，证据确凿，被告牟丽娟应按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟丽娟于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金40000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告牟丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王亚杰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初193号
原告孙某，女，1984年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被告杨某，男，1983年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告、被告私下达成和解，原告孙某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告孙某负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一六年三月一日
书 记 员 张建明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01294号
罪犯徐凤静，女，1982年8月27日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月4日作出（2005）石刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人徐凤静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人徐凤静不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）冀刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯徐凤静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2011年、2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯徐凤静在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐凤静减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月24日起至2024年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙世伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第427号
申请执行人池毓彭，男，1967年7月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人池钟松，男，1953年10月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人林明华，女，1954年4月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
关于申请执行人池毓彭与被执行人池钟松、林明华民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出的（2013）尤民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池毓彭于2014年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人池钟松、林明华支付欠款本金110000元及利息、案件受理费3277元、公告费300元。
本院在执行本案过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初848号
原告：无锡药知道物流有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：李沁田，总经理。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。
被告：上海祥畅冷藏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴秀连，董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。
原告无锡药知道物流有限公司诉被告上海祥畅冷藏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵一帆及被告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失人民币448,000元(以下币种同)，支付前述金额赔付之日2017年8月4日起至被告实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月，原告委托被告将纽迪希亚制药(无锡)有限公司(以下简称纽迪希亚公司)所有的2580箱药品从无锡运往北京，被告将涉案药品委托给双骏公司运输。2017年3月19日，承运车辆鲁M4XX**∕鲁M4X**挂号重型货车在228国道江苏盐城段发生追尾事故，导致2580箱药品受损，为确保药品的质量安全，纽迪希亚公司于2017年5月26日在被告等相关方见证下，将价值2,321,726.64元的药品全部销毁，涉案货物保险人安达保险公司已赔付纽迪希亚公司货物损失并受让相应的追偿权益，原告依据备忘录，向其赔付448,000元的货物损失，并取得相应的代位求偿权，依据道路交通事故认定书，涉案车辆鲁M4XX**∕鲁M4XX**追尾事故系驾驶员疲劳驾驶导致，负事故全部责任。原告认为，被告作为货物运输的承运人，应承担赔偿责任，故诉讼来院。
被告辩称，双方签订运输合同属实，但本案的赔偿费用应该由实际承运人双骏冷藏物流公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、运输服务采购年度合同、2017年3月18日原、被告签订的运输委托协议和随货同行单一组；2、2017年3月18日被告与双骏公司签订的运输合同及机动车行驶证一组；3、《道路交通事故认定书》一份；4、无锡市新吴区食品药品监督管理局《行政建议书》、药品销毁签到簿、不合格品销毁申请和记录、药品销毁说明一组；5、销售合同单，增值税发票一组；6、安达保险有限公司保险协议、保险金支付凭证及权益转让书；7、备忘录、支付凭证及权益转让书一组。被告提供了扣款证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1中原、被告签订的运输合同真实性无异议，对证据2-4真实性无异议，对证据5无原件不认可，对证据6不清楚，对证据7的真实性无异议。原告对被告提供的扣款证明真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-7及被告提供的扣款证明能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月，原告与纽迪希亚公司签订运输采购年度合同，约定由原告为纽迪希亚公司运输提供服务，期限为2017年1月1日至12月31日，合同还约定了双方的权利和义务。2017年3月18日，原、被告签订运输委托协议，约定原告将纽迪希亚公司所有的2580箱药品交与被告从无锡运往北京，同日，被告与阳信县双骏冷藏物流有限公司(以下简称双骏公司)签订运输合同，由被告将涉案药品委托给双骏公司运输。2017年3月19日，承运车辆鲁M4XX**∕鲁M4X**挂号重型货车在228国道发生交通事故，导致2580箱药品受损，为确保药品的质量安全，纽迪希亚公司于2017年5月29日将价值2,321,726.64元的2580箱药品全部销毁。2017年6月12日，原告及涉案货物保险人安达保险公司，中国太平洋财产保险公司无锡分公司签订备忘录，约定由原告赔付安达保险公司448,000元，并取得安达保险公司相应权益转让，2017年8月4日，原告支付安达保险公司赔偿款448,000元。原告认为，原、被告间存在运输关系，赔偿款应由承运人被告承担，原告遂涉诉。
另查，原、被告存在长期运输关系，2017年10月12日，原告出具扣款证明，明确因被告运输涉案货物发生毁损，故扣除2017年4月至6月的运费268,900元。
本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告将涉案货物交由被告承运，但被告未能履行合同义务，将货物运输至目的地，显属违约，其应承担相应的民事责任。另被告抗辩称，涉案货物实际由双骏公司承运，故赔偿款应由双骏公司赔付。本院认为，被告对于双方签订的运输协议和随货同行单的真实性无异议，鉴于合同的相对性，原告主张要求被告承担赔偿责任于法无悖。按照相关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任。本案通过庭审，已查明涉案货物因承运的车辆发生交通事故，全部毁损，故被告理应按照法律规定承担赔偿责任。本案原告已先行赔付了货损448,000元，现诉请被告要求赔付并无不当，本院予以支持。庭审中，原告确认已扣除被告之前的运费268,900元，本院亦在本案中一并扣除，故被告还需支付原告赔偿款179,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告上海祥畅冷藏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡药知道物流有限公司损失179,100元；
二、被告上海祥畅冷藏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡药知道物流有限公司以179,100元为本金，自2017年8月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,020元，减半收取4,010元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年四月二日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中的货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损，灭失是因为不可抗力，货物本身的自然性或者合理损耗以及托运人，收货人的过错造成的，不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00039-6号
申请执行人贾某某，男。
被执行人张某某。
被执行人王某某，男。
本院于2014年12月25日立案受理了申请执行人贾某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 方仲江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2757号
原告朱立俊，男，1964年1月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人刘辉镇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所实习人员。
被告：清河县春辉食品店，地址河北省邢台市清河县。
业主史万岭，男，1991年6月8日出生，汉族，系该店经营者，住址河北省邢台市清河县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人张馨，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
原告朱立俊诉被告清河县春辉食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告朱立俊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱立俊撤诉。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告朱立俊负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毕春燕
??
??
??
??
1
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异10号
申请人：吴风泳，男，1954年1月6日生，汉族，住黄石市，
被申请人：大冶市龙鹏包装有限公司。
法定代表人：石慧，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴风泳与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司等借款合同纠纷一案过程中，申请执行人、被执行人及被申请人于2016年8月19日达成执行和解协议，约定在被执行人不履行该执行和解协议的情况下，被申请人自愿提供担保，承担偿还责任。现被执行人未按该协议完全履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、变更被申请人大冶市龙鹏包装有限公司为本案被执行人；
二、被执行人大冶市龙鹏包装有限公司自收到本裁定书之日起五日内履行黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00815号民事调解书确定由被执行人应当履行的义务。
如不服本执行裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月一日
书记员 吴晓梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1398号
申请人张运根，住湖南省。
申请人江海群，住湖南省。
被执行人醴陵市清水江客运有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人丁利军，经理。
申请执行人张运根、江海群与被执行人醴陵市清水江客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月二十日
书记员 黄望梅
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冠刑初字第177号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人许某，男，1964年8月15日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月31日被冠县公安局监视居住，同年8月20日被冠县人民检察院取保候审，2013年10月30日被本院决定逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月25日16时许，被告人许某在冠县县城承租乔某的电动三轮车到冠县养生堂买药，当车行驶至冠县西环转盘附近时，许某持一把塑料玩具枪和一把旧式步枪枪刺，对乔某进行威胁，并抢走乔某身上的现金30元。后乔某报案，公安干警将许某抓获，赃款被追回退还失主。
上述事实被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，证人证言，法医鉴定书，鉴定意见，物证等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段，当场截取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。许某庭审认罪态度较好，退还被害人损失，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。（罚金限判决书生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 斌
二〇一三年十一月五日
书记员 刘鑫鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2536号
原告魏福仲，男，1930年5月26日生，汉族。
被告魏云，女，1962年3月11日生，汉族。
被告刘武，男，1959年11月11日生，汉族。
原告魏福仲诉被告魏云、刘武迁让纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员刘芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福仲，被告魏云到庭参加诉讼。被告刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福仲诉称，被告魏云与刘武系原告的女儿及女婿。原告魏福仲承租了南京市雨花台区能仁里＊＊号幼儿园＊＊＊室房屋。后两被告搬入该房中居住。现要求判令：1、被告从南京市雨花台区能仁里＊＊号幼儿园＊＊＊室房屋中迁出。2、被告承担本案诉讼费。
被告魏云辩称，被告不同意迁出，这个是跃进集团的暂借房，被告在跃进集团工作。被告为了照顾精神病的母亲，跃进集团借给被告的房子，被告现在房子也是退给跃进集团，而不是退给原告。
被告刘武未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，南京大全实业有限责任公司出具证明，证明原告魏福仲承租南京市雨花台区能仁里＊＊号大院幼儿园＊＊＊室房屋。2015年10月13日，南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会出具证明，证明两被告及两被告的女儿刘佳居住在涉案房屋中。
以上事实有证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产。原告魏福仲提供南京大全实业有限责任公司的证明，证明其对于南京市雨花台区能仁里＊＊号大院幼儿园＊＊＊室房屋具有承租权。被告魏云、刘武现居住在南京市雨花台区能仁里＊＊号大院幼儿园＊＊＊室房屋，并认为其享有承租权，但未提供任何证据证明其对于房屋具有承租权。综上，南京市雨花台区能仁里＊＊号大院幼儿园＊＊＊室房屋的占有、使用的权利应由原告魏福仲享有。原告魏福仲要求被告魏云、刘武迁出南京市雨花台区能仁里＊＊号大院幼儿园＊＊＊室房屋的请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，依法承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云、刘武于本判决生效之日起十日内迁出并交付南京市雨花台区能仁里＊＊号大院幼儿园＊＊＊室房屋。
本案案件受理费200元减半收取100元，由被告魏云、刘武负担（原告已预付，待两被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 魏媛媛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初678号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂西路***号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：林洗，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告林洗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年三月五日
书记员 谢红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷金河，男，1961年4月11日出生，汉族，原金星浆纸业职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
再审申请人内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称金星浆纸公司）因与被申请人雷金河劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金星浆纸公司申请再审称，一、二审判决判令申请人向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不仅超过法律规定的申请仲裁的时效期间，也无事实和法律依据。被申请人的工伤发生在为内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作期间，被申请人的工伤责任应由内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司承担。金星浆纸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。虽然雷金河的工伤发生在内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作期间，但本院在另案中已作出认定，金星浆纸公司属于《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定的公司派生分立的情形，金星浆纸公司为原公司分离出来新形成的法人。故雷金河有权要求金星浆纸公司承担《工伤保险条例》规定的工伤保险责任。金星浆纸公司无证据证明与劳动者就工伤保险责任另有约定，其应对原公司的该项债务承担给付义务。雷金河在知道金星浆纸公司与其解除劳动关系后提起仲裁申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并未超过仲裁时效。金星浆纸公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古金星浆纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合生集团有限公司。
法定代表人：薛虎，该公司董事。
委托代理人：李军，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人：郭培霞，北京市纵横律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东珠江投资股份有限公司。
法定代表人：朱克林，该公司董事长。
委托代理人：李军，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人：郭培霞，北京市纵横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新中国船厂有限公司。
法定代表人：林凌，该公司董事长。
委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州骏鹏置业有限公司。
法定代表人：范骏业。
再审申请人合生集团有限公司（以下简称合生公司）、广东珠江投资股份有限公司（以下简称珠江公司）因与被申请人广东新中国船厂有限公司（以下简称新中国船厂）、广州骏鹏置业有限公司（以下简称骏鹏公司）建设用地使用权转让及合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人合生公司、珠江公司向本院申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定涉案4400万保证金的付款人为骏鹏公司、确认《厂区用地项目合作开发合同》于2006年11月30日解除没有任何事实依据。二、原审法院认定新中国船厂已将包括涉案4400万元在内的7000万元保证金全部退回完毕，属于适用法律错误且所认定事实错误。三、原审判决驳回申请人要求新中国船厂、骏鹏公司对合生公司、珠江公司的损失互负连带赔偿责任的诉求，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决第三项，变更原审判决第二项；二、改判广东新中国船厂有限公司返还其收取申请人的款项人民币4400万元；三、改判广州骏鹏置业有限公司返还其收取申请人的款项人民币1100万元；四、改判两被申请人对给申请人造成的损失互相承担连带赔偿责任(上述款项的利息损失要求按银行同期贷款利率计算并支付至实际偿付之日止)；五、改判两被申请人承担本案全部诉讼费用。
新中国船厂提交意见称：一、4400万元保证金系广州珠江侨都房地产有限公司受骏鹏公司委托代其向新中国船厂支付的，有合生公司、珠江公司签收的委托书为凭。原审判决关于该付款行为的性质认定与事实相符。二、《厂区用地项目合作开发合同》已于2006年11月30日经新中国船厂发函予以解除，该解除通知已经送达给了合同对方当事人。原审判决关于合同已解除的认定符合案件事实。三、骏鹏公司支付给新中国船厂的包括案涉4400万元在内的共计7000万元保证金，由人民法院依法确认为骏鹏公司可执行的财产，已强制新中国船厂交付执行，全部用于清偿骏鹏公司依生效判决所负债务。新中国船厂对骏鹏公司的债务已经清偿。四、合生公司、珠江公司对4400万元款项的归属已由人民法院生效判决做出过处理，其没有在法律规定的有效期间内申诉，早已过了申诉期。五、新中国船厂没有做出任何损害合生公司、珠江公司的行为，该两公司要求新中国船厂赔偿其所谓的损失没有事实依据。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，4400万元保证金系骏鹏公司出具委托书，委托合生公司、珠江公司代其向新中国船厂支付的，合生公司对骏鹏公司出具的委托书从未提出异议，骏鹏公司对新中国船厂出具的《预收款凭证》亦未提出异议并承认该款系代付性质。本案4400万元款项的付款过程清晰地反映了各方当事人之间的法律关系，合生公司、珠江公司主张该笔款项系其履行自身义务支付给新中国船厂的项目款项不符合事实，其要求新中国船厂向其返还无理，一、二审判决对此的认定并无不当。
由于案涉土地于2006年2月21日被广州市国土资源和房屋管理局发函决定收回，《厂区用地项目合作开发合同》已不可能继续履行，新中国船厂于同年11月22日向骏鹏公司发函解除合同，该函件也已送达到骏鹏公司，故一、二审判决于该日解除合同有事实和法律依据。新中国船厂作为协助执行义务人依据人民法院的相关生效裁定将包括案涉4400万元在内的7000万元保证金全部划转至相关人民法院指定的账户并无过错，应视为其向骏鹏公司退还了全部保证金。合生公司、珠江公司有关认定合同解除日期错误、转款系新中国船厂恶意操作等申请理由依法均不成立。
根据本院（2008）民一终字第79号民事判决的认定，合生公司通过广州合生清晖房地产有限公司向骏鹏公司支付的1000万元，系依据《合作开发协议书》支付的，应认定属于涉案土地开发项目的费用。在《厂区用地项目合作开发合同》已经无法继续履行的情况下，该款项应由骏鹏公司返还。合生公司、珠江公司另主张于2003年1月20日向骏鹏公司支付了100万元，但其提供的支票存根不足以证明已经将该款项支付给了骏鹏公司，且其提交的骏鹏公司出具的《借据》系复印件、记载的内容显示为借款，不能证明属于涉案项目的款项。一、二审判决对该100万元款项不予认定并无不当。新中国船厂并非《合作开发协议书》的合同相对人，合生公司、珠江公司要求新中国船厂对骏鹏公司应返还的1000万元款项及利息承担连带责任没有法律依据，一、二审判决未支持合生公司、珠江公司的诉请符合法律规定。
综上，再审申请人合生公司、珠江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回合生集团有限公司、广东珠江投资股份有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一三年十月十八日
书记员 许英林
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第205-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人李X。
被申请人张XX，系李X之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人李X、张XX违法生育事实，为防备被申请人李X、张XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李X、张XX在金融机构的存款54000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李X、张XX在金融机构的存款54000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赵哲琛
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第76号
原告ＸＸ。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人王珺，天津市河北区房地产管理局干部。
第三人天津市永恒房地产建设开发公司。
法定代表人宋恒裕，总经理。
原告ＸＸ诉被告天津市河北区房地产管理局不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与天津市永恒房地产建设开发公司于2000年1月8日签订《天津市商品房买卖合同》，购买了第三人所有的位于天津市河北区××路××里××号楼××幢××层××号房屋。而后原告依据《天津市房屋权属登记条例》及被告相关规定，向被告递交了《天津市房地产权转移登记申请书》等材料。但被告却以种种理由拒绝受理原告的所有权变更登记申请。现起诉要求判决被告行政不作为违法。
被告天津市河北区房地产管理局辩称，我局从未收到原告提交申请的材料，其只是向我局产权科一名叫王勤的普通工作人员寄送过快件，原告如申请不应向个人邮寄快件，应向我局进件窗口提出申请或直接邮寄给我局，我局不存在不作为，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告ＸＸ于2015年3月1日通过中通快递向被告天津市河北区房地产管理局单位工作人员王勤寄送特快专递一份，2015年6月2日，原告向本院起诉，要求确认被告行政不作为违法。
本院认为，原告起诉被告行政不作为违法，应以向被告提出申请为前提，根据对双方的询问及被告提交的特快专递封面复印件，可以认定原告并未向被告单位或其负责人提出过申请，其起诉被告行政不作为违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第76号
原告万思恩，男，1958年1月31日出生，住青岛市市北区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住址青岛市巫峡路6号
法定代表人陈立新，局长。
第三人殷秀美，女，1930年7月13日出生，退休。
第三人万某。
法定代理人万思臣，男，1959年6月20日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告万思恩诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告万思恩向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告万思恩提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告万思恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第231号
原告：孙某，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农村居民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻共同生活中话不投机，经常为家庭琐事发生纠纷，更让人气愤的是被告使用手机经常与�他女子发送暧昧短信，让原告忍无可忍，原被告自2015年2月份分居生活至今。综上所述，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告孙某遂于2015年7月27日诉来本院要求与被告李某甲离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，且生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告孙某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告孙某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第355号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月20日被普兰店市公安局取保候审，2015年1月20日被普兰店市公安局监视居住，同年7月20日经普兰店市人民检察院决定被监视居住。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人安某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲、代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月10日，被告人安某在交通银行太平洋信用卡中心（以下简称交通银行）申请办理了一张信用卡，卡号为52×××95，被告人安某多次利用该卡刷卡消费、透支取现，且未履行还款义务，经交通银行多次催收超过三个月拒不归还。期间，被告人安某变更联系方式逃避催收。截止2013年10月，被告人安某共欠款人民币44794.27元，其中本金人民币27683.97元。
2014年1月20日，被告人安某主动到普兰店市公安局沙包派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。之后被告人安某退还了全部欠款，并向本院预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有办卡相关材料；催收记录；报案书及交易明细；账户查询；证人陈某的证言；被告人安某的供述；前科查证确认表；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人安某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人安某退赔了全部欠款，并在诉讼中预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人安某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人安某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2727刑初8号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人张某某，男，1939年6月8日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月初，被告人张某某在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对自己所属山林进行砍伐。经平塘县林业局技术人员测量，被告人张某某所砍伐的林木活立木蓄积为12.9041立方米。指控被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉，认为被告人张某某当庭表示认罪，年龄已超过75周岁，有从轻处罚情节，要求依法判决。
被告人张某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月，被告人张某某为给自己儿子结婚制作家具和修建房屋，在未到林业部门办理采伐许可证的情况下，擅自雇请村民艾某1对自己家位于平塘县者密镇拉栗村更纳组环山坡自家的责任山林进行砍伐。经林业部门测算，被砍伐林木蓄积为12.9041立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查平面示意图；指认笔录及照片；辨认笔录；提取物证笔录及照片；平塘县林业局调查报告；证人张某、夏某、黄某、陆某、艾某1、艾某2、庹仁武的证言；鉴定意见通知书；山林证；证明；到案经过；被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对山林进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人张某某无证砍伐山林，数量较大，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人张某某已年满七十五周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第十七条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
二、责令被告人张某某在砍伐林木的坡上补种马尾松苗木50株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一八年二月二日
书记员 罗金玉（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6993号
罪犯任勇，男，1977年11月17日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年4月26日作出（2011）荔刑初字第110号刑事判决，以被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人任勇退赔赃物折价人民币48255元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯任勇本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯任勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初729号
原告：张萌，女，1999年4月8日生，汉族，住晋州市。
法定代理人：王某，女，1971年5月24日生，汉族，住晋州市，系原告张萌之母。
被告：河北省晋州市第二中学，地址：河北省晋州市塔上村。
负责人：张永才，系该学校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴路136号，。
负责人：刘瑞学，系该公司经理。
委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张萌与被告河北省晋州市第二中学、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年七月十一日
书记员 王永灿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03416号
罪犯林淋，男，生于1986年9月19日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）咸刑初字第139号刑事判决，以被告人林淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。执行中，2010年12月、2013年1月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯林淋在服刑中获监狱四次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林淋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林淋减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁习梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第855号
原告：胡金玉。
被告：施晨红。
胡金玉与施晨红、黄雨民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，胡金玉申请撤回对黄雨的起诉。胡金玉到庭参加诉讼，施晨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡金玉起诉称：施晨红于2010年12月23日向胡金玉借款260000元，双方于2011年5月13日进行结算，将按月利率3%计算所得利息39000元加入本金续借，施晨红向胡金玉出具借条一份，确认向胡金玉借款人民币299000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因施晨红未归还借款本息，胡金玉起诉请求：判令施晨红偿还借款本金260000元、利息39000元及利息（自2010年12月23日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，胡金玉变更诉讼请求为：判令施晨红立即归还胡金玉借款人民币284440元并支付相应利息（以260000元为本金自2011年5月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
胡金玉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、胡金玉、施晨红身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条两份、转账凭证一份，欲证明施晨红向胡金玉借款260000元、约定按月利率3%计算利息及款项交付等事实。
施晨红未答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，施晨红无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，胡金玉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合胡金玉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
施晨红于2010年12月23日向胡金玉借款260000元，该款于当天通过农业银行以转账方式汇入施晨红银行账户（账号：62×××14），双方于2011年5月13日进行结算，将按月利率3%计算所得利息39000元加入本金续借，施晨红向胡金玉出具借条一份，确认向胡金玉借款人民币299000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因施晨红未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：胡金玉当庭申请撤回对黄雨的起诉，不违反法律规定，应予以准许。施晨红向胡金玉借款人民币260000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，胡金玉有权随时要求施晨红偿还，施晨红应予以归还。胡金玉诉求按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借款260000元自2010年12月23日起按年利率24%计算至2011年5月13日的利息为24440元，故截至2011年5月13日，施晨红尚欠胡金玉借款本金260000元、利息24440元。综上，胡金玉变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施晨红于本判决生效之日起十日内归还胡金玉借款人民币284440元并支付利息（以260000元为本金自2011年5月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，由施晨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮钊恒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4292号
上诉人（原审原告):马浮通,男,汉族,1951年9月2日出生,住南皮县。
委托诉讼代理人:宫业星,河北仁谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):廊坊新奥光伏集成有限公司。住所地:廊坊开发区。
法定代表人:于建潮,该公司经理。
委托诉讼代理人:鲁月超,该公司法务。
被上诉人(原审被告):南皮新拓太阳能发电有限公司。住所地:南皮县南皮镇惠邦路*号。
法定代表人:卢喜庆,该公司经理。
委托诉讼代理人:高晋雅,该公司项目部负责人。
上诉人马浮通因与被上诉人廊坊新奥光伏集成有限公司、南皮新拓太阳能发电有限公司恢复原状纠纷一案，不服南皮县人民法院（2017）冀0927民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马浮通上诉请求:1、撤销南皮县人民法院(2017)冀0927民初535号民事裁定,指令南皮县人民法院对承包地侵权纠纷一案进行审理。主要事实和理由:一、本案为侵犯承包经营权的侵权纠纷,应当适用《民事诉讼法》《农业承包法》和《民法通则》的有关规定。而原裁定引用《土地管理法》的有关条款是针对的建设用地审批及其管理情况,而不是针对的承包地侵权情况的处理问题，并且本案不存在先行政后民事案件受理情况。根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于南皮县法院受案范围。因此,南皮县人民法院(2017)冀0927民初535号民事裁定书驳回起诉属于认定事实不清,适用法律不当。二、原裁定审理程序违法。本案己经在南皮县法院立案受理,移交审判庭审理,并且已经确定开庭审理。在没有进行开庭举证、质证、审理的情况下就直接驳回起诉,显然属于违反法定程序。再说，原裁定引用《土地法》第2条和第76条有关规定,在被告未进行应诉答辩的情况下,又如何认定本案被告的违法情况呢?既然不能认定其违法,又如何让上诉人找有关部门处理呢?由此可见:原裁定不顾客观事实的存在,完全是先入为主,主观臆断。
马浮通向一审法院起诉请求：1、判令二被告将侵占原告在本村承包的5亩沟渠地块恢复原状；2、判令二被告赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：2015年秋天，在未经原告同意和未对原告进行任何补偿的情况下，被告廊坊新奥光伏集成有限公司擅自将原告在本村承包多年用来种植树木的5亩沟渠填平，安装了太阳能发电设施，架设了铁丝网围栏。此后，被告廊坊新奥光伏集成有限公司又将该发电站卖给被告南皮新拓太阳能发电有限公司。二被告的侵占行为，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。
一审法院认为：依据土地管理法第二条关于“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”和第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地总体利用规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施……”以及民事诉讼法第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门是认定违法占地和查处违法占地上新建建筑物和其他设施问题的法定职能部门。从原告诉讼主张发现，二被告涉嫌违法占地和在违法占地上新建建筑物和其他设施的问题。原告马浮通的起诉，不符合本院受理民事案件的起诉条件，可向有关土地行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马浮通的起诉。
本院认为：根据马浮通的诉讼请求，本案系承包经营权侵权纠纷。而对于本案诉争的土地，马浮通并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月十八日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4292号上诉人（原审原告):马浮通,男,汉族,1951年9月2日出生,住南皮县。委托诉讼代理人:宫业星,河北仁谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告):廊坊新奥光伏集成有限公司。住所地:廊坊开发区。法定代表人:于建潮,该公司经理。委托诉讼代理人:鲁月超,该公司法务。被上诉人(原审被告):南皮新拓太阳能发电有限公司。住所地:南皮县南皮镇惠邦路*号。法定代表人:卢喜庆,该公司经理。委托诉讼代理人:高晋雅,该公司项目部负责人。上诉人马浮通因与被上诉人廊坊新奥光伏集成有限公司、南皮新拓太阳能发电有限公司恢复原状纠纷一案，不服南皮县人民法院（2017）冀0927民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马浮通上诉请求:1、撤销南皮县人民法院(2017)冀0927民初535号民事裁定,指令南皮县人民法院对承包地侵权纠纷一案进行审理。主要事实和理由:一、本案为侵犯承包经营权的侵权纠纷,应当适用《民事诉讼法》《农业承包法》和《民法通则》的有关规定。而原裁定引用《土地管理法》的有关条款是针对的建设用地审批及其管理情况,而不是针对的承包地侵权情况的处理问题，并且本案不存在先行政后民事案件受理情况。根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于南皮县法院受案范围。因此,南皮县人民法院(2017)冀0927民初535号民事裁定书驳回起诉属于认定事实不清,适用法律不当。二、原裁定审理程序违法。本案己经在南皮县法院立案受理,移交审判庭审理,并且已经确定开庭审理。在没有进行开庭举证、质证、审理的情况下就直接驳回起诉,显然属于违反法定程序。再说，原裁定引用《土地法》第2条和第76条有关规定,在被告未进行应诉答辩的情况下,又如何认定本案被告的违法情况呢?既然不能认定其违法,又如何让上诉人找有关部门处理呢?由此可见:原裁定不顾客观事实的存在,完全是先入为主,主观臆断。马浮通向一审法院起诉请求：1、判令二被告将侵占原告在本村承包的5亩沟渠地块恢复原状；2、判令二被告赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：2015年秋天，在未经原告同意和未对原告进行任何补偿的情况下，被告廊坊新奥光伏集成有限公司擅自将原告在本村承包多年用来种植树木的5亩沟渠填平，安装了太阳能发电设施，架设了铁丝网围栏。此后，被告廊坊新奥光伏集成有限公司又将该发电站卖给被告南皮新拓太阳能发电有限公司。二被告的侵占行为，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。一审法院认为：依据土地管理法第二条关于“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”和第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地总体利用规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施……”以及民事诉讼法第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门是认定违法占地和查处违法占地上新建建筑物和其他设施问题的法定职能部门。从原告诉讼主张发现，二被告涉嫌违法占地和在违法占地上新建建筑物和其他设施的问题。原告马浮通的起诉，不符合本院受理民事案件的起诉条件，可向有关土地行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马浮通的起诉。本院认为：根据马浮通的诉讼请求，本案系承包经营权侵权纠纷。而对于本案诉争的土地，马浮通并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年八月十八日书记员  李 爽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楚中执字第113号
申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司。
被执行人云南南塔人造板（集团）有限责任公司。
本院执行的（2013）楚中执字第113号昆明华鸿投资管理有限公司申请执行云南南塔人造板（集团）有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）楚中民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，因云南南塔人造板（集团）有限责任公司未在判决书确定的期限内履行法定义务，故原判决权利人中国东方资产管理公司于2012年12月6日通过公开竞拍的方式，将其对云南南塔人造板（集团）有限责任公司的债权依法转让给昆明华鸿投资管理有限公司，申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司依据已发生法律效力的（2012）楚中民二初字第3号民事判决书于2013年7月29日向本院申请执行。依据该判决，被执行人云南南塔人造板（集团）有限责任公司应履行下列义务：一、向昆明华鸿投资管理有限公司偿还固定资产借款本金人民币415万元；二、向昆明华鸿投资管理有限公司偿还固定资产借款利息人民币4586969.55元以及2011年9月21日起至欠款还清之日止的利息；三、承担案件受理费人民币72939元；四、承担执行案件申请费人民币71450元。
在本案申请执行前，本院已于2013年6月18日以（2013）楚中执字第77号执行案件查封了被执行人云南南塔人造板（集团）有限责任公司在云南省牟定县共和镇新南路万寿宫的房屋所有权（房屋产权证号为：牟房字第53**号、牟房字第5302号、牟房字第5303号、牟房字第5304号、牟房字第53**号）以及在牟定县中密度纤维板厂的中密度纤维板生产线设备155台（套）。
经调查核实，被执行人云南南塔人造板（集团）有限责任公司债务较多，其名下的机器设备属于老旧淘汰产品，公司房产暂时难以处置，涉及利益较多。申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司同意案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）楚中执字第113号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 李光炜
审判员 李春年
二〇一四年一月二十一日
书记员 李相华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1544号
原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司。
法定代表人蔡雄发。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人余静敏。
被告中山市兆业家具制造有限公司。
法定代表人马锦清。
原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司诉被告中山市兆业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓、余静敏到庭参加诉讼，被告中山市兆业家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意上的往来。2014年11月8日，被告对账确认欠原告中纤板货款合计139116元。经原告多次催促，被告至今未曾清付所欠货款。请求判令：1.被告立即向原告支付货款139116元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，原告提供的证据并没有证明双方约定具体的付款时间，也没有证据证明原告提出要被告一次性付清所有货款的要求及期限。被告也一直有支付货款给原告，在2015年支付货款291634元。但由于原告没有按照有关增值税条例规定开具增值税发票并提供给被告，而是向被告提供第三方公司开具的发票，造成被告无法进行抵扣进项税。由于原告存在不提供增值税发票的违法行为，被告按照合同法行驶不安抗辩权。因此，是原告违法违约在先，导致未能付款的责任不在被告一方，被告不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的起诉，并责令原告向被告提交其公司开具的合法增值税发票，被告即可付清货款。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、核准变更登记通知书、法定代表人证明书各1份，被告企业登记信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.销售明细统计表复印件2份（原件在被告处），回执2份，收条1份，证明原、被告有生意往来，原告供货给被告。2014年11月8日，被告经对账确认尚欠原告货款139116元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的质证意见，应视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买中纤板，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款139116元的事实清楚，证据确实充分，且被告在书面答辩意见中对此未提出异议，本院依法予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。被告抗辩主张原告向被告提交其公司开具的合法增值税发票后才向原告支付案涉货物的货款，但被告既未提供有效证据证明原告向被告提供第三方公司开具的发票，造成被告无法进行抵扣进项税的事实存在，也没有就该项主张在法定期限内提出反诉，故本院对其上述抗辩主张不予采纳，被告可另循法律途径解决。综上所述，原告要求被告清偿货款139116元符合法律规定，本院依法予以支持。被告在原告起诉后仍未履行清偿货款的义务，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市兆业家具制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司支付货款139116元以及相应的利息（自2015年12月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1541.16元，财产保全费1215.58元，合计2756.74元（原告已预交），由被告中山市兆业家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年二月一日
书记员 张捷云
第1页共4页
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监45号
申请执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人代贵雪，董事长。
被执行人通化钢铁股份有限公司，住所地通化市二道江区东盛路255号。
法定代表人张德慧，董事长。
申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月25日立案，执行案号为（2018）吉05执105号。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉05执105号执行案件，指定通化市二道江区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年六月五日
书记员 薛 亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第288号
申请执行人张广林，男，1931年6月11日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人卢振芳，男，1951年1月25日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第372号民事调解书，受理了张广林申请执行卢振芳民间借贷纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第288号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25359号
原告广西慧球科技股份有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人董文亮，该公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，1986年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告深圳市瑞莱嘉誉投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道。
执行合伙人深圳市前海瑞莱基金管理有限公司，委派代表李洁。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告公司决议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广西慧球科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一七年一月十六日
书记员 林雯仪（代）
第2页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01126号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人邵晓亮。
被告上海国利建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路99号4号楼329室。
法定代表人陈国华。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告上海国利建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回对被告上海国利建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告上海国利建设工程有限公司的起诉。
案件受理费139元，减半收取为69元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴静
第页共页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2594号
原告：熊杜金，女，1968年1月5日生，汉族，金溪县人，住金溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，男，1986年8月21日生，汉族，金溪县人，住金溪县，系原告熊杜金之子。代理权限：特别授权。
被告：江西绿亚竹木业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码68349371-2。
法定代表人：曾强，董事长。
原告熊杜金诉被告江西绿亚竹木业有限公司（以下简称：绿亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊杜金的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告绿亚公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杜金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付毛竹款30000元及利息（利息从2015年10月16日开始按年利率6%计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家生产毛竹地板等竹木制品的公司，因生产需要，被告向原告收购毛竹，双方口头约定按每吨650元结算毛竹款，并由原告负责将毛竹运送至被告公司，原告从2011年起至2015年期间先后向被告供应了毛竹，截止2015年10月15日，被告尚欠原告毛竹款30000元，经原告要求，被告于同日向原告出具了一份欠条。此款经原告多次催收，被告一直未付。
被告绿亚公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据，经审核，本院认定事实如下：
被告系一家竹地板等竹木制品加工、销售企业。被告因生产需要，在2012年至2015年7月期间，先后多次向原告购买毛竹，被告在收货后陆续支付了部分货款。2015年10月15日，原、被告双方就尚欠货款进行了结算，被告于当日向原告出具了一份书面欠条，载明“今江西绿亚竹木业有限公司法定代表人欠熊杜金毛竹款合计叁万元整（30000元），在2015年春节前付壹万伍仟元整，其剩下欠款2016年付清”，被告绿亚公司在欠条上盖章确认。此后，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方先后发生多笔毛竹买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但经双方结算后，被告就尚欠货款向原告出具了书面欠条进行确认，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。由于双方对付款时间未作约定，根据法律规定，被告应于收货的同时支付相应货款。被告在收到原告供应的毛竹后至今尚欠货款30000元未付，已构成违约，其应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，原告主张被告从2015年10月16日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西绿亚竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊杜金支付毛竹货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以30000元为基数，从2015年10月16日起按年利率6%计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告江西绿亚竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄先彬
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第429号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾某某，男，湖南省桃江县人。2011年因犯非法拘禁罪被桃江县人民法院判处拘役五个月，2011年6月14日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年8月20日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年4月22日12时许，被告人曾某某在桃江县桃花江镇万香大酒店附近一无名快餐店吃中饭时，与同在此店吃饭的李志强发生口角。继而，李志强顺手拿起菜刀，被告人曾某某拿起勺子发生打斗，打斗过程中被告人曾某某将李志强的菜刀打落，之后被告人曾某某捡起菜刀将李志强的肩部和手砍伤。经鉴定，被害人李志强左肩背部皮肤裂创、左前臂皮肤裂创、左尺骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人曾某某于2014年8月7日被桃江县公安局民警抓获归案。
在本案审理期间，本院组织被告人曾某某家属与被害人李志强就民事部分达成了民事赔偿协议，被告人曾某某家属赔偿被害人李志强各项经济损失共计人民币24000元，取得了被害人李志强的谅解。被害人李志强请求本院对被告人曾某某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某青、薛某云、肖某红的证言，相关书证以及被告人曾某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人曾某某犯故意伤害罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人曾某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十二月二日
书记员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1686-1号
申请人：王慧玲，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市幸福南路。
被执行人：四川四有建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市城区小西街。
法定代表人：漆恒，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民二终字第331号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人四川四有建筑劳务有限公司存款、收入1209080.17元（其中本金1194732.84元；执行费14347.33元）；
二、被执行人四川四有建筑劳务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜希和
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00391号
申请人：潘世运。
申请人：丁华进。
申请人潘世运与丁华进因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月28日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人潘世运承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘世运与丁华进就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十月十七日
书记员 王振波
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第139号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月7日被舞钢市公安局取保候审；于2015年8月21日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、李玲玲出庭支持公诉。韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年8月2日21时30分许，被告人韩某醉酒后驾驶豫KWB6**号轿车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至二十三栋楼路段时，撞住路中间护栏，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。韩某承担此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，物证及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月2日21时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶豫KWB6**号轿车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至二十三栋楼路段时，撞住路中间护栏，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。韩某承担此事故的全部责任。经鉴定，韩某血液中检出乙醇含量为279.43mg／100ml。
上述事实有被告人韩某供述与辩解，证人栗某某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第214号道路交通事故认定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第444号血液乙醇检验鉴定报告，现场事故照片共6张，韩某常住人口基本信息以及舞钢市公安交通警察大队出具发破案经过、河南省行政事业性收费基金专用票据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，且负事故全部责任，血液乙醇含量为279.43mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控韩某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于韩某案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一五年九月十六日
书记员 胡宗师
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1166号
申请执行人：陈刚，男，1959年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘继连，男，1959年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人刘继连欠款纠纷一案中，被执行人应给付15000元，案件受理费175元，公告费560元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1348号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人戴先华，女，1979年9月20日出生，汉族，本科文化，住湖南省永州市零陵区。因本案于9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人戴先华犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人戴先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日0时30分许，被告人戴先华酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，行驶至佛山市禅城区魁奇路路段时，被民警截查，后被带至佛山中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人戴先华血液中检出乙醇成份，含量为180.2mg/100ml。
上述事实，被告人戴先华在开庭审理过程中无异议，并有现场图片，血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人戴先华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴先华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴先华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴先华五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人戴先华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴先华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 永
审判员 林永春
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4409号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：肖艳芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王孝忠，男，1975年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜丽丽，女，1976年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。
法定代表人：丁庆，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告肖艳芳、王孝忠、姜丽丽、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金6747.68元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××明锐牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告肖艳芳于2014年2月12日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币83000元，到期日为2016年2月11日，由被告姜丽丽、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告肖艳芳提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××明锐牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告肖艳芳未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金6747.68元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一七年九月二十日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4409号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：肖艳芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王孝忠，男，1975年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜丽丽，女，1976年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告肖艳芳、王孝忠、姜丽丽、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金6747.68元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××明锐牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告肖艳芳于2014年2月12日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币83000元，到期日为2016年2月11日，由被告姜丽丽、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告肖艳芳提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××明锐牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告肖艳芳未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金6747.68元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5061号
原告朱惠玲，女，汉族，1945年5月16日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告贺泽利，女，汉族，1955年1月15日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李名博，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告许贤春，男，汉族，1949年12月20日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李名博，湖南金厚律师事务所实习律师。
原告朱惠玲诉被告贺泽利、许贤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。
经审查，被告贺泽利的户籍所在地在长沙市××××号，但其经常居住地在长沙市天心区××税务专科学校老××房，已连续居住一年以上。另一被告许贤春的所在地亦在长沙市××心区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应为长沙市天心区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
审 判 员 匡 丽
二〇一七年十月十七日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2834号
原告李如运，居民。
被告陈桥，兖矿集团东滩煤矿巷修工区职工。
被告路欣欣，居民。
被告肖秀侠，居民。
委托代理人陈桥，兖矿集团东滩煤矿巷修工区职工（系被告肖秀侠之子）。
原告李如运诉被告陈桥、路欣欣、肖秀侠民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如运，被告陈桥、路欣欣，被告肖秀侠的代理人陈桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如运诉称，2014年5月23日，原告借给三被告现金90000元，借期三个月，逾期承担每月10%的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告无故拒不给付，为了维护我的合法权益。请求法院依法判令三被告偿还借款90000元及利息14400元，诉讼费由被告承担。
三被告共同答辩称，借款90000元属实，现在没有还款能力，希望法院调解一下，我们于两年后还款，并同意支付10000元利息。
原告李如运表示同意被告支付利息10000元，不同意被告的还款时间，请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈桥、路欣欣是夫妻关系，被告肖秀侠是二被告的母亲。2014年5月23日，三被告借原告现金90000元，并出具了借据一张。借款到期后经原告多次催要，被告无故拒不还款。故双方酿成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息14400元，诉讼费由被告承担。
上诉事实是根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述等认定的，证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款90000元、支付利息10000元，被告没有异议，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈桥、路欣欣、肖秀俠自本判决生效之日起七日内偿还原告李如运借款本金90000元，支付利息10000元。
如未按法院指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费2388元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司涛涛