wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07725号
原告李仁芳（常用名李芳），女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡长鹏，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李仁芳与被告蔡长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈锡军独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李仁芳到庭参加诉讼。被告蔡长鹏经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁芳诉称，原告与被告蔡长鹏系朋友，被告因工程急需资金，于2014年6月2日向原告借款50000元，并出具了借条，约定于2014年7月3日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟未还。后因原告身体不好需去医院治疗，被告才偿还了44000元，余款6000元至今尚未归还，特诉请法院判令被告蔡长鹏立即偿还原告借款本金6000元，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息直至判决生效日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡长鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡长鹏于2013年6月2日向原告李仁芳借款50000元，并出具借条1份。该借条原文为：“今借到李芳现金50000正，大写﹤伍万元正﹥于2014年7月3日前归还。特此以据。”被告蔡长鹏在该借条上签字确认。此笔借款，被告蔡长鹏于2014年9月20日向原告偿还了40000元，于2014年12月26日向原告偿还了4000元，至今尚欠原告余款6000元。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告李仁芳明确其诉讼请求为：要求被告蔡长鹏偿还尚欠借款本金6000元，并从2015年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）向原告计付逾期利息至本案判决生效时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，银行卡交易明细清单，蔡长鹏机动车行驶证照片，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡长鹏向原告李仁芳借款50000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。被告在借条上承诺还款日期为2014年7月3日，但被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告蔡长鹏偿还尚欠借款本金6000元，并要求被告从2015年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）向原告计付逾期利息直至本案判决生效时止，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长鹏在本判决生效后立即偿还原告李仁芳尚欠借款本金6000元，并从2015年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如中国人民银行同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）向原告李仁芳计付逾期利息至本案判决生效时止。
如果被告蔡长鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡长鹏负担（此款原告李仁芳已向本院预交，由被告蔡长鹏在履行前述判决义务时一并给付原告李仁芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈锡军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵世玺
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初269号
原告：郑卫军，男，1965年4月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：崔永学，九台市其塔木法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告郑卫军与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫军及其委托诉讼代理人崔永学、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程工资款1万元及利息；2.案件受理费、邮寄费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包九台市水利局在九台兴隆镇东岗子水利干渠工程，原告受雇被告处开搅拌机。工程完工后，被告欠原告工资1万元，于2014年3月9日给原告出具欠据一枚。原告多次找被告要求支付工资，被告以种种理由推脱至今。
刘杰辩称，欠条是我2014年3月9日写的，原告2017年起诉已过2年诉讼时效。工程活不是我承包的，原告也不是我雇佣的，实际承包人是高文伟。2017年3月7日，原告和高文伟通话了，说从外地回来给原告钱。我认为这笔钱应该由高文伟给付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告郑卫军受被告刘杰雇佣在长春市九台区兴隆镇东岗子村从事开搅拌机工作，工程结束后，被告刘杰拖欠原告郑卫军工资款1万元。2014年3月9日，被告刘杰向出具欠条一枚，欠条载明“今欠东岗子水利工程工资款壹万元正¥10000.00元”，此款被告刘杰至今未给付。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的被告为其出具的欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告工资款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告并非受其雇佣而是受案外人高文伟雇佣，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告为原告出具的欠条未约定还款时间，故本案诉讼时效期间应自原告向法院主张权利之日即2017年1月6日起计算，未超过诉讼时效。原告主张的利息损失亦应自其向本院主张权利之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日支付原告郑卫军工资款1万元及利息，利息自2017年1月6日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月十五日
书记员 梁磊磊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00066号
申请执行人侯某某，男，1961年11月3日生，汉族，农民。
被执行人梁某某，男，1968年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人侯某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院（2009）蓝民初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请人侯某某于2010年1月7我院执行，后我院对此案退出执行程序。2015年10月8日申请执行人侯某某向本院申请恢复执行。执行中，我院依法扣划了梁某某存款7079元，申请人侯某某已领取本息共计7079元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民初字第108号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无主文
审 判 长 邵春碧
代理审判员 王 立
代理审判员 王晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1472号
罪犯罗国雄，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年1月17日作出(2013)璧法刑初字第0004号刑事判决，以被告人罗国雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）渝五中法刑执字第978号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯罗国雄能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯罗国雄，在服刑期间，获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国雄减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第23号
原告吴明峰，男。
被告李春年，男。
原告吴明峰诉被告李春年施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明峰到庭参加了诉讼，被告李春年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴明峰诉称，2009年，原告在被告李春年承包的郑州市某某置业一期2号楼做外粉粉刷，原告粉刷项目工程质保期已过，被告李春年未向原告支付质保金，原告多次催要，被告拒不只支付，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告质保金17946元。
被告李春年在法定时间内未答辩。
原告吴明峰在审理过程中向法庭提交了下列证据：（2013）牧民二初字第187号民事判决书及（2014）新中民五终字第82号民事判决书，证明原告所干的某某置业一期2#楼外粉工程质保期已过后，被告未向原告支付质保金。
被告李春年在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2009年，吴明峰在李春年承包的郑州市某某置业一期2号楼做外粉粉刷工程。2号楼于2013年3月20日竣工，于2013年5月18日竣工验收。因李春年拖欠工程款，吴明峰向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，新乡市牧野区人民法院于2013年11月15日作出（2013）牧民二初字第187号民事判决，判令李春年支付吴明峰工程款43728元。李春年不服判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）新中民五终字第82号民事判决，改判李春年支付吴明峰工程款43228元。生效判决确认吴明峰施工的2号楼外粉粉刷工程款为358911元，质保金为17946元（358911×5%）。因涉诉时案涉工程仍在保修期内，吴明峰主张的工程款中关于质保金部分未获支持。
本院认为，人民法院生效判决可以作为认定事实的依据，李春年拖欠吴明峰质保金，事实清楚，应予偿还。案涉2号楼工程于2013年5月18日竣工验收，保修期期限已满，原被告双方约定的付款条件已经成就，吴明峰向李春年主张下余工程款（质保金），本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春年于本判决生效后十日内支付原告吴明峰质保金17946元。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李春年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 许 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1183号
原告杜慧勇
被告陈汝忠
原告杜慧勇与被告陈汝忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杜慧勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜慧勇撤回起诉处理。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄世华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民申8号
再审申请人（原审原告）:刑实，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地湖北省咸丰县，现住重庆市合川区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被申请人（原审被告）:白小琴，女，1987年6月20日出生，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
再审申请人刑实因与被申请人白小琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0107民初20068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人刑实于2018年4月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刑实在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刑实撤回对本院（2017）渝0107民初20068号民事判决的再审申请。
审判长 程楚峰
审判员 李成虹
审判员 唐舒楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 筱
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执57号
申请执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，组织机构代码15246428-5。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
被执行人：萧县科泰轴承有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇城东新型工业园，组织机构代码56495814-2。
法定代表人：张进，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00046号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人萧县科泰轴承有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人安徽省萧县工程建设总公司于2016年4月14日向本院申请，对被执行人萧县科泰轴承有限公司坐落于安徽省萧县龙城镇城东新型工业园厂区内的1号、3号、5号厂房、活动板房、附属设施及占用的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人萧县科泰轴承有限公司坐落于安徽省萧县龙城镇城东新型工业园的1号、3号、5号厂房、活动板房、地上附属设施及所占用的土地使用权。
二、被执行人萧县科泰轴承有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萧县科泰轴承有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人萧县科泰轴承有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年五月六日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出
协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执57号申请执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，组织机构代码15246428-5。法定代表人：邵长书，该公司总经理。被执行人：萧县科泰轴承有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇城东新型工业园，组织机构代码56495814-2。法定代表人：张进，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00046号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人萧县科泰轴承有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安徽省萧县工程建设总公司于2016年4月14日向本院申请，对被执行人萧县科泰轴承有限公司坐落于安徽省萧县龙城镇城东新型工业园厂区内的1号、3号、5号厂房、活动板房、附属设施及占用的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人萧县科泰轴承有限公司坐落于安徽省萧县龙城镇城东新型工业园的1号、3号、5号厂房、活动板房、地上附属设施及所占用的土地使用权。二、被执行人萧县科泰轴承有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萧县科泰轴承有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人萧县科泰轴承有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年五月六日书记员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2853号
原告：梁建雷，男，1973年10月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住所地淮安市清河区。
委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：周成军，男，1970年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：相宗平，女，1968年12月29出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建雷撤回起诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告梁建雷负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月十五日
书记员 沙 莎
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1088号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王仁旭。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王仁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告王仁旭经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月26日，被告王仁旭在原告处贷款270000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，于2008年12月26日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王仁旭付清借款本金210000元，利息、逾期利息及复利457699.15元（自2006年11月26日计算至2014年9月12日），本息合计667699.15元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王仁旭未答辩。
经审理查明，2006年12月26日，被告王仁旭在原告处贷款270000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额270000元，借款期自2006年12月26日至2008年12月26日，借款月利率为9.24‰；借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之三计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金270000元的义务。
2012年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告王仁旭下达了贷款逾期催收通知书。被告王仁旭、高强、隋运波、王少山、隋宝成、张秀明签收后，仍未履行给付义务。到2014年9月14日，被告王仁旭欠原告借款本金210000元，利息、逾期利息及复利457699.15元（自2006年11月26日计算至2014年9月12日），本息合计667699.15元。
庭审中，原告申请撤回对任聚顺、高强、隋运波、王少山、隋宝成、张秀明的起诉。
另查，经被告王仁旭户口所在地的村民委员会开具证明，现被告王仁旭常年在外，无法联系。经本院调查王仁旭的母亲任吉芬，也不知道王仁旭的下落，无法联系到王仁旭。本院依法公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、村委证明一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王仁旭签订的借款合同，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王仁旭付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对任聚顺、高强、隋运波、王少山、隋宝成、张秀明的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王仁旭经本院公告送达未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王仁旭于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金210000元，利息、逾期利息及复利457699.15元（自2006年11月26日计算至2014年9月12日），本息合计667699.15元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10477元，公告费560元，由被告王仁旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 磊
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审31号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码005987529。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人杜世俊，男，1970年11月11日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月11日作出的（新）水罚决字[2016]第14号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在河道范围内违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2016年7月11日作出的（新）水罚决字[2016]第14号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年7月11日作出的（新）水罚决字[2016]第14号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审31号申请单位新蔡县水利局。单位机构代码005987529。法定代表人梅红旗，该局局长。被申请人杜世俊，男，1970年11月11日出生，汉族，现住新蔡县。申请单位新蔡县水利局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月11日作出的（新）水罚决字[2016]第14号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在河道范围内违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2016年7月11日作出的（新）水罚决字[2016]第14号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年7月11日作出的（新）水罚决字[2016]第14号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年四月六日书 记 员  金 隆
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审63号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市双台镇佰畅塑料厂。
法定代表人温立忠。
地址：盖州市双台镇东双村。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年8月29日作出盖环罚字[2017]068号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年6月5日对你单位进行调查，发现你单位需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人盖州市环境保护局作出的“行政处罚决定书”认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，因此，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 门 璐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刚鸿森
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临商初字第0034号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行。
负责人彭宗祥。
委托代理人姚鹤飞，该行员工。
被告周中进，男，1972年8月18日生，汉族。
被告周中寿，男，1973年1月29日生，汉族。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行诉被告周中进、周中寿借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告借款合同纠纷一案在审理中，原告主动申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回对被告周中进、周中寿的起诉。
案件受理费已减半收取330元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一四年六月二十四日
书记员 王丽君
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第216号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年8月1日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2014年7月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月7日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年8月18日被迁西县公安局被取保候审（羁押25天），同年9月29日被本院取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，10月27日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份刘国伟将千玺广场1号楼地下室地面工程转包给被告人魏某某，后被告人魏某某找来李某甲、白某某等36名农民工进行施工，该工程8月份完工。2013年2月份，刘国伟将工程款84000元全部结算给魏某某，但被告人魏某某并未全额支付36名工人劳动报酬。2014年4月9日迁西县人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其支付所欠36名工人劳动报酬，合计人民币54240元。但其仍以逃避的方法未按期支付。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、其他书证、被告人魏某某的供述与辩解等证据，认为被告人魏某某以逃避的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人魏某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份，刘国伟承包了迁西县千玺广场部分楼房外网和防水工程。同年7月份刘国伟将1号楼地下室地面工程转包给被告人魏某某，双方口头约定该工程一切事宜由魏某某负责，后被告人魏某某找来李某甲、白某某等36名农民工进行施工，该工程8月份完工。2013年2月份，刘国伟将工程款84000元全部结算给魏某某，但被告人魏某某并未全额支付36名工人劳动报酬。2014年4月9日迁西县人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其支付所欠36名工人劳动报酬，合计人民币54240元。
另查明，2014年8月12日，被告人魏某某亲属将所欠工人劳动报酬54240元交到迁西县劳动保障监察大队。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人李某甲、白某某、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言；3、工人考勤表、工资表、魏某某预支工程款清单；4、收、支款明细单；5、情况说明、收条；6、被告人户籍证明；7、被告人魏某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人魏某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某于案发后支付劳动者的劳动报酬，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护正常的社会主义市场经济秩序，维护劳动者的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2014年10月27日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第216号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人魏国尚，男，1973年8月1日出生于河北省迁西县，身份证号：1302271973********，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县兴城镇西庄村**号。因本案于2014年7月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月7日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年8月18日被迁西县公安局被取保候审（羁押25天），同年9月29日被本院取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，10月27日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人魏国尚犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人魏国尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份刘国伟将千玺广场1号楼地下室地面工程转包给被告人魏国尚，后被告人魏国尚找来李云稳、白玉忠等36名农民工进行施工，该工程8月份完工。2013年2月份，刘国伟将工程款84000元全部结算给魏国尚，但被告人魏国尚并未全额支付36名工人劳动报酬。2014年4月9日迁西县人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其支付所欠36名工人劳动报酬，合计人民币54240元。但其仍以逃避的方法未按期支付。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、其他书证、被告人魏国尚的供述与辩解等证据，认为被告人魏国尚以逃避的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人魏国尚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份，刘国伟承包了迁西县千玺广场部分楼房外网和防水工程。同年7月份刘国伟将1号楼地下室地面工程转包给被告人魏国尚，双方口头约定该工程一切事宜由魏国尚负责，后被告人魏国尚找来李云稳、白玉忠等36名农民工进行施工，该工程8月份完工。2013年2月份，刘国伟将工程款84000元全部结算给魏国尚，但被告人魏国尚并未全额支付36名工人劳动报酬。2014年4月9日迁西县人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其支付所欠36名工人劳动报酬，合计人民币54240元。
另查明，2014年8月12日，被告人魏国尚亲属将所欠工人劳动报酬54240元交到迁西县劳动保障监察大队。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人李云稳、白玉忠、李玉社、李玉福、李成桂等人的证言；3、工人考勤表、工资表、魏国尚预支工程款清单；4、收、支款明细单；5、情况说明、收条；6、被告人户籍证明；7、被告人魏国尚的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人魏国尚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏国尚于案发后支付劳动者的劳动报酬，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护正常的社会主义市场经济秩序，维护劳动者的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏国尚犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2014年10月27日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王小娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第279号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C819**小汽车至石狮市子芳路赛特医院路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为133.41mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，醒酒人员移交单，机动车驾驶证查询结果，驾驶证，车辆信息，行驶证，被盗抢机动车查询结果，涉案车辆照片，酒精呼气照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人陈某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人陈某某进行监管帮教的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00048号
原告卫某，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人童广玉。
被告葛某，女，1981年6月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告卫某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告卫某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某负担。
审判员 王 林
二〇一四年一月二日
书记员 卢敬孔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01930-1号
原告：杨伟，女，汉族，1976年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陆儒，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：安徽金森林农业科技发展有限公司。
法定代表人：谢春园，总经理。
本院在审理原告杨伟诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司价值1380000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其本人及汪东明的房产作为担保。
本院认为，原告杨伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司的银行存款1380000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 严 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终84号
上诉人（一审被告）：李某，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李灵军，住安徽省颍上县。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人李灵军建设施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人杨帆，被上诉人李灵军及委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年7月，李某将位于六十铺中心学校院的五层楼房发包给未取得建筑施工企业资质李灵军建设施工，2012年4月工程竣工。经双方结算，李某尚欠李灵军工程款350000元未付。李某于2012年6月18日向李灵军出具金额为250000元的欠条一张，约定该款于2012年6月30日还清；同日，李某又向李灵军出具金额为100000元的欠条一张，约定该欠款于2013年正月底还清。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。李某将楼房建设工程发包给没有建筑施工企业资质的李灵军施工，双方虽未签订书面合同，但李灵军实际组织了施工，李某也予以接受，并在工程完工后双方进行了结算。李灵军与李某之间的建设工程合同关系虽然成立，但因李灵军无建筑施工企业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效。目前，涉案工程已经交付使用，李某对工程质量也未提出异议，故李灵军要求李某支付工程款，于法有据。经双方结算并扣除已付工程款，李某尚欠李灵军工程款350000元未付，有李某亲笔书写欠条为证，故李灵军请求李某支付工程款350000元，证据充分，予以支持。李灵军诉请李某支付利息50000元，因其没有建筑施工企业资质导致合同无效，具有过错，该损失应由李灵军自行承担，故该项请求，不予支持。庭审中，李某虽提交了阜阳市第三人民医院诊断证明书，辩称其患有精神分裂症，但该诊断证明书不足以证明李某患有精神疾病并丧失相应的民事行为能力，故对该辩称，因证据不足，不予采信。李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向提交相应证据，应视为放弃对李灵军诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于判决生效之日起十五日内支付李灵军工程款350000元；二、驳回李灵军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，李灵军负担1300元，李某负担6000元。
李某上诉称：其仅欠李灵军工程款25万元，另外10万元是李某与李灵灵之间的债权债务关系。一审开庭时，其在阜阳市第三人民医院住院治疗，并要求延期开庭和对其精神病进行鉴定，但一审法院没有给答复，剥夺其诉讼权利。其患有精神分裂症与李灵军之间有因果关系，申请精神病鉴定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误，请求改判。
李灵军答辩称：李某拖欠我35万元工程款事实清楚，一审程序合法，李某是否患有精神病与我没有因果关系，与本案亦没有关联性，请求驳回上诉。
李某二审期间向本院提交残疾人证一个及安徽省阜阳市第三人民医院住院病历四份，证明李某为精神残疾人，残疾等级贰级，一审程序违法。
李灵军质证意见如下：对残疾证的真实性无异议，合法性有异议。李某系教师，在正常教学时间没有请过假，颁发残疾证时间不能说明案发时李某丧失民事行为能力。住院病历不能证明李某在结算工程款时丧失民事行为能力，与本案无关联性。
当事人所举证据其他与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李某欠李灵军工程款数额是多少，一审程序是否违法，李某患精神疾病是否与李灵军存在因果关系。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某主张其仅欠李灵军工程款25万元，另外10万元是李某与李灵灵之间的债权债务关系，并没有提供证据予以证明，本院不予支持。李某于2012年6月18日向李灵军出具两张欠条，载明其欠李灵军工程款35万元。李某提交的证据不能证明其在出具欠条时及在诉讼过程中丧失相应的民事行为能力，一审判令李某支付李灵军工程款350000元并无不当。另外，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，应由其近亲属或其他利害关系人向公民住所地基层人民法院提出，由该院按照特别程序审理。
李某在一审期间并没有向法院提交延期审理或鉴定的申请，其主张一审程序违法，剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立。
李某主张其患有精神分裂症与李灵军之间有因果关系，向本院申请精神分裂症鉴定，并对其患有精神分裂症与李灵军的殴打和威胁存在因果关系进行鉴定。本院认为，该主张涉及另一法律关系，李某可另行提起诉讼。一审判决正确，应予维持。李某的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初167号
原告周关喜，男，1952年7月19日出生，甘肃武山人。
被告周富禄，男，1958年3月20日出生，甘肃武山人。
原告周关喜诉被告周富禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周关喜到庭参加了诉讼，被告周富禄经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周关喜诉称，2015年8月8日起被告周富禄以给原告周关喜的儿子保媒为名，声称女方家当前存在经济困难需要30000元，要求原告周关喜提供。当日原告让女儿周某某通过银行转账给被告10000元。同年9月6日原告向被告给付现金4000元，同日原告让女儿周某某通过银行转账给被告16000元。同年11月21日原告准备给儿子通话提亲，被告告知原告，之前给的30000元为被告所用了，女方对此事不知情。后来，原告多次向被告索要先前给的30000元，但被告未还。同年12月5日被告向原告出具了借条一张，约定于2016年1月份归还。到期后，原告多次向被告索要未果。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告人民币30000元；2、判令由被告承担原告索要借款而产生的误工费及交通费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周富禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月份被告周富禄以给原告周关喜儿子保媒为名，声称女方家经济困难需要30000元。同年8月8日原告让女儿周某某通过银行转账给被告10000元。同年9月6日原告向被告给付现金4000元，同日让女儿周某某通过银行转账给被告16000元。同年11月21日原告准备给儿子通话提亲时，被告告知并非女方家索要30000元，该30000元实由其使用。虽经原告多次催要，但被告未还。同年12月5日被告向原告出具了30000元的借条一张，约定2016年1月份还钱。期限届满后，被告仍未履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。
本院认为，被告以为原告的儿子保媒为名，声称女方家经济困难需要30000元，要求原告提供30000元。为了儿子的亲事，原告通过现金交付及其女儿银行转账的方式实际交付被告30000元。待原告准备给儿子通话提亲时，被告告知原告并非女方索要30000元，该30000元实为自己所用。被告的行为构成了不当得利，因此被告应将该30000元返还原告。在原告多次索要该30000元后，被告向原告出具了借款30000元的借条一张，并约定2016年1月归还，双方之间由此形成了借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。原告的陈述及被告向原告出具的借条证实了原告为被告提供了30000元并已实际交付，因此被告应在约定的还款期限届满后便履行还款义务。故对原告要求被告偿还人民币30000元的请求予以支持。对于原告要求被告承担原告索要借款而产生的误工费及交通费的请求，因原告未能提交相关的证据予以证实，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周富禄于本判决生效之日起三十日内一次性向原告周关喜偿还借款30000元；
二、驳回原告周关喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周富禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 雪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第244号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡玉明，男，1975年8月13日生，汉族，出生地江西省宜春市，中专文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区环城南路366号18栋306室，住本市长宁区金钟路88弄4号201室；因本案于2013年11月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人胡玉明犯合同诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人胡玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月至9月，被告人胡玉明伪造上海蔡斯贸易有限公司印章，并冒用该公司名义先后四次与被害单位上海麦心食品有限公司的授权代表人胡伟天签订购销合同，从胡伟天处骗取共计价值人民币165938.40元的Mcake蛋糕代金卡1055张，后通过他人低价转卖给彭纯华，得款人民币10余万元后予以化用。
2013年11月21日，被告人胡玉明在本市长宁区金钟路88弄4号201室被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡伟天、范君浩、彭纯华的证言，辨认笔录，扣押清单及物证照片，Mcake蛋糕代金卡购销合同，转账记录及账户历史明细清单，上海蔡斯贸易有限公司出具的证明，上海麦心食品有限公司、上海蔡斯贸易有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，上海市人民检察院检验鉴定文书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡玉明的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡玉明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2016年2月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡玉明退赔被害单位上海麦心食品有限公司赃款人民币十六万五千九百三十八元四角。
三、扣押在案的伪造印章依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年三月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1370号
原告杨丕俊。
原告孙凤清。系杨丕俊的妻子。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告张英香。
本院在审理原告杨丕俊、孙凤清诉被告张英香合同纠纷一案中，原告杨丕俊、孙凤清于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丕俊、孙凤清的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨丕俊、孙凤清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丕俊、孙凤清负担。
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 时雅飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2063号
申请执行人高孟香。
被执行人龚桂艳。
申请执行人高孟香与被执行人龚桂艳交通事故纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第7082号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，需要进一步查找被执行人财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2063号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执6号
申请执行人何志强，住通河县。
被执行人李井龙，住通河县。
本院于2016年1月4日依据生效的（2015）通商初字第422号民事调解书，受理了何志强申请执行李井龙承揽合同纠纷一案，执行标的：19000。在执行过程中，申请执行人何志强于2016年2月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人何志强撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执6号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨宝成
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川支行，住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人温军民，该行信贷部负责人，代理权限为全权代理。
被告任天宇，男，汉族，生于1983年5月1日。
被告刘烨潼，女，汉族，生于1985年2月6日，系被告任天宇妻子。
委托代理人任天宇，本案当事人。
被告王辉，男，汉族，生于1983年11月30日。
被告董洁，女，汉族，生于1985年4月14日，系被告王辉妻子。
委托代理人王辉，本案当事人。
被告许锋，男，汉族，生于1982年6月1日。
委托代理人任天宇，本案当事人。
被告尚美静，女，汉族，生于1987年8月11日，系被告许锋妻子。
委托代理人任天宇，本案当事人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泾川县支行（以下简称邮政银行）与被告任天宇、刘烨潼、王辉、董洁、许锋、尚静美借款合同纠纷一案，邮政银行于2015年2月2日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人温军民，被告任天宇、王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告任天宇夫妻、被告王辉夫妻、被告许锋夫妻于2013年7月5日以商户联保方式在我行各借款100000元、70000元、70000元，期限一年。2013年12月前，6被告尚能按月清息还本，后再未履行还款义务。借款期满后，我行催促被告还款无果。现要求被告任天宇夫妻偿还借款90086.05元、利息13227.78元，王辉夫妻偿还借款61633.05元、利息9360.19元，许锋夫妻偿还借款61490.95元、利息8726.62元，合计244524.64元（利息算至2014年9月8日），上述被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.任天宇、刘烨潼身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告任天宇、刘烨潼夫妇因装修KTV（字号“星期八”）资金短缺在原告邮政银行借款100000元的事实；
2.被告王辉、董洁身份证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告王辉夫妇因服装进货曾在原告邮政银行贷款70000元的事实。
3.被告许锋、尚静美身份证复印件、职业及收入证明、营业执照、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表，小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告许锋、尚静美夫妇因烟酒副食店装修在原告邮政银行贷款70000元的事实。
4.小额贷款联保协议书，证明任天宇夫妇、王辉夫妇、许锋夫妇以联保方式在原告邮政银行各自贷款，互为担保人的事实；
5.邮政银行本息清单，证明任天宇夫妇尚欠借款本息103313.83元、王辉夫妇尚欠借款本息70993.24元、许锋夫妇欠借款本息70217.54元。
被告任天宇当庭答辩称原告诉讼属实，且以上所有借款均是自己使用，应由自己偿还，但现在无力还款。
被告均未提供证据。
被告任天宇对原告举证无异议，也同意还款，只是自己现在无力还款。
被告王辉对原告举证无异议，认为款应由任天宇偿还。
被告对原告举证无异议，本院对原告举证所证明的事实予以认定。
根据有效证据确认如下事实：任天宇、王辉、许锋相互认识。2013年6月21日，任天宇夫妇、王辉夫妇、许锋夫妇等三家曾以商户联保方式在邮政银行分别申请贷款100000元、70000元、70000，期限1年，7月5日，任天宇、王辉、许锋作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号XXX，协议主要内容为：1、任天宇、许锋、王辉三人自愿成立联保小组，任天宇为联保小组牵头人；2、从2013年7月5日起至2015年7月5日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额300000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任；4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。任天宇、刘烨潼、许锋、尚静美、王辉、董洁均在此协议书上签字认可。同日原告邮政银行根据联保协议书与被告任天宇签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定年利率为15.3％，期限为12个月，以同样方式王辉、许锋分别取得借款各70000元，还款方式均为阶段性等额本息。以上三笔贷款均由任天宇使用。后任天宇、王辉、许锋名下借款本息分别被偿还部分，至2014年9月8日，任天宇拖欠本息计103313.83元、王辉拖欠本息计70993.24元、许锋拖欠本息计70217.54元，原告邮政银行起诉至法院。
本院认为，被告任天宇夫妇、王辉夫妇、许锋夫妇与原告签订贷款联保协议书，明确约定在1年期限内其中任何一人与原告签订借款合同，另两人均承担连带清偿责任，该合同意思表示真实，合法有效。同样被告任天宇、王辉、许锋与原告签订的小额联保借款合同也属当事人真实意思表示，为有效合同。庭审中被告任天宇认可与原告签订的贷款联保协议书，期限1年，并承认涉案240000元借款均属自己使用，也已清偿部分，对剩余借款本息应由自己继续偿还。但根据联保协议约定，王辉等三个家庭承担连带清偿责任的义务并未消除。依照和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任天宇、刘烨潼于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行有限责任公司泾川县支行借款本金90086.05元，并按约定的贷款利率标准支付截止2014年9月8日的贷款利息13227.78元，2014年9月8日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
二、被告王辉、董洁于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行有限责任公司泾川县支行借款本金61633.05元，并按约定的贷款利率标准支付截止2014年9月8日的贷款利息9360.19元，2014年9月8日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
三、被告许锋、尚静美于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行有限责任公司泾川县支行借款本金61490.95元，并按约定的贷款利率标准支付截止2014年9月8日的贷款利息8726.62元，2014年9月8日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
四、被告任天宇、刘烨潼、王辉、董洁、许锋、尚静美对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由任天宇、刘烨潼、许锋、尚静美、王辉、董洁承担。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 薛小明
人民陪审员 张仓奎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵建国
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01654号
申请执行人：崔海峰，男，1977年6月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵伟，男，1976年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵伟与吴东梅（身份证号码××）系夫妻关系，且有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人邵伟及其配偶吴东梅收人2575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00955号
申请执行人：夏锡保。
被执行人：曾宪文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00326号民事判决书确定的义务，向被执行人曾宪文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾宪文银行存款35785.00元；或扣留、提取被执行人曾宪文尚未支取的收入35785.00元；或查封、扣押被执行人曾宪文所有的价值35785.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6713号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告那希连。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告那希连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第356号
申请执行人谢昌令，男，生于1948年1月11日，汉族，住河南省陕县。
被执行人仝则庄，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省三门峡市。
谢昌令申请执行仝则庄劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月十七日
书记员 任安有
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01996号
原告：胡富根，男，住安徽省广德县。
被告：谈志超，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告胡富根诉被告谈志超拖欠货款纠纷一案中，原告胡富根于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡富根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡富根负担。
审判员 陈剑
二〇一四年八月十九日
书记员 刘昕
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执3号
申请执行人：丘建中，男，1963年8月12日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县京溪园镇，系被害人丘汉周之父。
申请执行人：林静玉，女，1965年8月12日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县京溪园镇，系被害人丘汉周之母。
申请执行人：丘浩波，男，2010年11月24日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县京溪园镇，系被害人丘汉周之子。
法定代理人：丘建中，男，1963年8月12日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县京溪园镇，系丘浩波之祖父。
被执行人：陈俊萤，男，1991年11月12日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县京溪园镇。
被执行人：陈纯清，男，1993年11月14日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县京溪园镇。
被执行人：陈彬彬，男，1993年7月25日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县京溪园镇。
被执行人：田信强，男，1994年2月28日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县京溪园镇。
本院（2014）揭中法刑一初字第34号附带民事判决，已经发生法律效力。依照判决，被执行人陈俊萤、陈纯清、陈彬彬、田信强尚应赔偿申请执行人丘建中、林静玉、丘浩波人民币13328.88元。由于被执行人没有完全履行判决确定的赔偿义务，由于本院于2016年1月11日主动立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤52执3号执行案件，指定广东省揭西县人民法院执行。
二、本院（2016）粤52执3号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由广东省揭西县人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄耿杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第453号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：刘建军。
被告：王永烈。
被告：姜鹏飞。
被告：王彦青。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王永烈、姜鹏飞、王彦青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，被告王永烈与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年8月19日，被告姜鹏飞、王彦青提供连带责任担保。2012年8月19日，被告王永烈通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2013年8月18日。贷款到期后，被告王永烈未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2014年2月28日的贷款利息4760.79元、自2014年3月1日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月20日，被告王永烈与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年8月20日至2013年8月19日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告姜鹏飞、王彦青在合同中自愿为被告王永烈的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2012年8月19日，被告王永烈通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2013年8月18日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告王永烈签订的借款合同，以及与被告姜鹏飞、王彦青签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告王永烈未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告王永烈、王彦青作为保证人在保证期间内应当对被告王永烈的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王永烈于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2014年2月28日止的利息4760.79元，以上共计54760.79元，并负担自2014年3月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息。
二、被告姜鹏飞、王彦青对上述第一项被告王永烈应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告姜鹏飞、王彦青承担连带清偿责任后，有权向被告王永烈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元减半收取，由被告王永烈、姜鹏飞、王彦青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年五月十六日
书记员 李维娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1160号
原告：王凤云，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李兆国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：辛志超，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王凤云与被告李兆国、辛志超机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤残等级鉴定，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 月
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：尹建东。
被执行人：闫淑慧。
被执行人：徐志娟。
被执行人：曹庆雨。
被执行人：李同柱。
被执行人：李桂菊。
被执行人：闫忠良。
被执行人：李朋朋。
被执行人：刘强。
被执行人：兰志胜。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与尹建东、闫淑慧、徐志娟、曹庆雨、李同柱、李桂菊、闫忠良、李朋朋、刘强、兰志胜借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：尹建东。被执行人：闫淑慧。被执行人：徐志娟。被执行人：曹庆雨。被执行人：李同柱。被执行人：李桂菊。被执行人：闫忠良。被执行人：李朋朋。被执行人：刘强。被执行人：兰志胜。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与尹建东、闫淑慧、徐志娟、曹庆雨、李同柱、李桂菊、闫忠良、李朋朋、刘强、兰志胜借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初171号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人张洁，男，1988年6月1日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，因本案于2017年8月28日被磐安县公安局刑事拘留，2017年9月6日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张洁犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张洁�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日6时32分至7时15分期间，被告人张洁趁被害人徐某2熟睡之际，使用徐某2手机，用徐某2支付宝账号从蚂蚁借呗贷款8000元、从招联金融贷款13200元，并将这两笔钱转账至自己的支付宝账户。为防止徐某2发现，张洁将徐某2手机内的支付宝账单中的贷款记录和转账记录全部删除。
2017年8月28日，被告人张洁被公安机关抓获归案。案发后，被告人张洁父母已赔偿被害人徐某2损失人民币21670元。被害人徐某2对张洁的行为表示谅解。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某2的陈述，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录照片及光盘、收条、谅解书，户籍证明、抓获经过及被告人张洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张洁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张洁家属已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵宏蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字01401号
原告李某，教师。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告谭某甲，职工。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
原告李某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张贤祥、被告谭某甲及其委托代理人许修斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，时间不长即于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一子，名谭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，登记结婚时原告才知道被告欺骗原告，隐瞒了真实年龄、婚史及与前妻生育儿子已十四岁并由其前妻抚养的事实。婚后双方性格不合，被告自私自利，大男子主义毛病暴露无遗，造成夫妻关系不好，且违反夫妻的忠实义务，经常和前妻仍保持同居关系。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告在生育儿子之后与被告分居生活已数月，原告曾于2014年7月31日向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善。故再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子谭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谭某甲辩称：不同意离婚。1、原、被告系自由恋爱，相处近一年时间才登记结婚的，婚前双方已进行了充分的了解和沟通。被告在结婚的时候未隐瞒婚史和年龄，婚后夫妻感情很好，在原告第一次起诉离婚之后双方仍有不同方式的交往，并一直保持着夫妻关系，所以原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告非常珍惜原、被告之间的感情，希望原告看在孩子和已经生活几年的份上能够和好；2、财产中，车辆是被告卖掉之前的面包车所得价款及被告父亲给的一部分钱购买的。所办的厂是被告和浙江两个朋友合作办的，因为效益不好，是亏损的，现在的法人是被告，原告也是股东。现在居住的东方中学的房子是婚前财产，原告没有出资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月，原、被告相识后自由恋爱，2013年3月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。被告谭某甲系再婚。双方婚后生育一子，名谭某乙，2013年9月20日出生，现在原告处生活。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告李某曾于2014年8月1日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原告李某在泗洪县太平镇其父母家中居住生活，但原、被告双方会以微信等其他方式联系、沟通。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息表、（2014）洪民初字第02780号民事判决书、短信记录，被告提供的微信记录、两份录音光盘以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，有较好的感情基础。虽双方因家庭琐事发生争执，原告李某曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方虽未长期在一起共同居住生活，但根据双方之后的行为表现，虽仍有争执，但双方的夫妻关系已开始缓和，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。且双方子女尚年幼，需要父母双方的关爱、教育及共同照顾，只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长及家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年五月十六日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5034号
原告王永真，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，现住址普兰店市。
委托代理人姜仁宝，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告丹东汉珑农业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市黄土坎镇。
法定代表人鹿桂兰，系该公司负责人。
原告王永真与被告丹东汉珑农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，原告与被告签订“渔光互补”合作协议，约定被告使用原告的虾池和育苗设备，年使用费119万元，每年的11月30日前交清。合同签订三个月内给付2015年使用费60万元。如施工不能完毕和中途停工，原告解除合同。自合同签订至今，使用费被告分文未给，且工程已停工一年多，致使合同目的无法实现。故请求解除双方的协议。
被告未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告租用东港市黄土坎农场的虾池和育苗场。2015年12月5日，经农场同意，原告与被告签订了“渔光互补”合作意向协议书，原告为甲方，被告为乙方。双方约定在甲方拥有使用权的育苗场和虾池共同合作经营。合作期间自2016年1月1日至2040年12月30日，共25年。甲方四个虾池及育苗场设备使用费119万元，乙方在每年11月30日前交清。甲乙双方合作经营，产生的利润部分甲方有15%股权，如果15%股权金额低于每年底价（119万元）按底价计算，如果高于底价，按15%计算。从本合同签订日期起三个月内，乙方向甲方交纳使用费60万元。协议还约定乙方在经营过程中所发生的经营亏损和安全事故等，甲方不承担责任。乙方的经济往来和债务与甲方无关。协议约定乙方必须在2015年12月10日前进驻工地进行土石方施工，逾期进入工地，双方意向书解除。乙方自进驻工地六个月内必须完工，完工后签署正式合同。如施工不能完毕和中途停止，甲方解除合同。协议签订后，被告便进驻工地进行施工。但协议所约定的给付使用费一节至今未能履行，且现工地已经停工。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、“渔光互补”合作意向协议书、东港市黄土坎农场证明等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓合作经营，应是联营各方共同投资，共同经营，共付盈亏，共担风险。而原、被告签订的合作协议书却约定原告不承担被告的经营风险，只收取固定利润，该协议不符合合作经营的基本特征。原告将涉案虾池交由被告经营使用并收取固定利润，完全符合租赁合同关于出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的特征，属于名为合作经营实为租赁，应认定为租赁合同。该合作协议书中所谓的15%股权，即为被告应付给原告的租金。租赁合同的是否有效取决于租赁物的所有权人对转租行为的态度，即本案中东港市黄土坎农场的态度，农场不同意转租，该协议无效，反之则转租有效。通过东港市黄土坎农场出具的证明，可以认定农场对双方的转租行为知情且同意，可以认定原、被告间签订的协议有效。双方在协议中已约定了解除协议的条件，即被告进驻工地六个月内不能完工和中途停止。现解除双方签订的合作意向协议的条件已经成就，且被告至今未按约定给付原告使用费，原告要求解除合作协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告王永真与被告丹东汉珑农业科技有限公司于2015年12月5日签订的“渔光互补”合作意向协议。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 栾忠莲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2106号
原告：付祖彪，男，生于1975年12月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：吴定新，男，生于1980年8月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：郭祥龙，男，生于1971年11月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告付祖彪诉被告吴定新、郭祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告以伤情未治疗终结，人身损失尚未确定为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以伤情未治疗终结，人身损失尚未确定为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付祖彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付祖彪负担。
审判员 朱于兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 李妍霖
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01277号
原告：葛萍，女，1966年4月7日出生，汉族，工人。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：华爱红，女，1964年5月11日出生，汉族，工人。
原告葛萍与被告华爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。2014年8月21日，根据葛萍保全申请，裁定对位于岳西县天堂镇建设西路181号房屋（房产证号为200409**号）进行查封。本院依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告葛萍及其委托代理人罗建忠，被告华爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛萍诉称：华爱红分别于2013年1月5日、2013年10月26日向葛萍借款15万元和2万元，约定借款期限均为一年，利息分别为每月2250元和300元。2013年1月5日的借款到期后，华爱红未按约偿还本息，并于2014年1月5日重新出具借条一份，注明“月息每月2250元，欠利息2013年1月5日至2014年1月5日合计贰万柒仟元整”。后葛萍多次催要，但华爱红拒绝还款。为维护自身合法权益，故起诉请求判令：华爱红立即返还葛萍借款本金17万元及相应利息（借款本金15万元的利息从2013年1月5日起计算至款清之日止，借款本金2万元的利息从2013年10月26日起计算至款清之日止，均按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
华爱红辩称：华爱红于2013年1月5日向葛萍出具15万元借条，但该借条中借款是由其之前所借9万元本金加上6万元利息而来；2013年10月26日，华爱红向葛萍借款2万元属实。上述两笔借款均约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。2013年1月5日的借款到期后，华爱红未偿还本息，并于2014年1月5日重新出具借条一份。华爱红共向葛萍借款本金11万元，该款尽可能在2015年前还清，利息按照银行同期同类贷款利率计算偿还。
经审理查明：华爱红分别于2013年1月5日、2013年10月26日向葛萍借款15万元和2万元，并出具条据，均约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。2013年1月5日的借款到期后，华爱红未按约偿还本息，并于2014年1月5日重新出具借条一份，注明“月息每月2250元，欠利息2013年1月5日至2014年1月5日合计贰万柒仟元整”。后葛萍多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人身份证复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，华爱红向葛萍出具的借条，约定了借款金额、利息计算方式、结息金额等，合同内容系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效。庭审中，双方对借款的还款期限陈述一致，现借款到期后，华爱红未按约履行合同义务，已构成违约，故对葛萍要求华爱红返还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。华爱红辩称借款本金应为11万元及按银行同期同类贷款利率支付利息的抗辩，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华爱红于本判决生效后十日内返还原告葛萍借款本金170000元及相应利息（借款本金15万元的利息从2013年1月5日起计算至款清之日止，借款本金2万元的利息从2013年10月26日起计算至款清之日止，均按月利率1.5%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元；案件保全费1770元，合计3890元，由被告华爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初589号
原告：蔡某。
被告：俞某。
本院在审理原告蔡某与被告俞某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月22日立案受理后，因原告蔡某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 莫群红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第490号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2013年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月下旬至同年8月4日期间，被告人周某伙同钟某、张某、陈某（均已判刑）等人，在“湖南阿宝”及姜某等人的指使下，在本市梨洲街道新墅村农宅内以“翻黄龙”的方式开设赌博场子，为刘某后、宓某、朱某、黄某甲等人及附近村民赌博提供便利，并以抽取头钿的方式获利。被告人周某在“湖南阿宝”安排下，负责为赌博场子招引赌客、理桌角，在其参与期间，赌场抽头获利人民币6万余元，被告人周某个人非法获利人民币9000余元。公诉机关认为，被告人周某以非法营利为目的，伙同他人，开设赌场，为不特定对象提供赌博条件并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2011年7月下旬至同年8月4日期间，被告人周某伙同钟某、张某、陈某（均已判刑）等人，在“湖南阿宝”及姜某等人的指使下，在本市梨洲街道新墅村农宅内以“翻黄龙”的方式开设赌博场子，为刘某后、宓某、朱某、黄某甲等人及附近村民赌博提供便利，并以抽取头钿的方式获利。被告人周某在“湖南阿宝”安排下，负责为赌博场子招引赌客、理桌角，在其参与期间，赌场抽头获利人民币6万余元，被告人周某个人非法获利人民币9000余元。
又查明，2013年1月17日，被告人周某被本市公安民警抓获。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人周某的身份。
2、抓获经过，证实被告人周某于2013年1月17日被公安民警抓获的事实。
3、暂扣款票据、缴款通知书，证实开设赌场所用现金被扣押以及已被上缴的事实。
4、刑事判决书，证实其他同案犯已被判决的事实。
（二）证人证言，证人姜某、陈某、钟某、张某、刘某后、宓某、朱某、黄某甲、黄金富、徐某、黄某乙、罗绍云证言，证实2011年7月下旬至同年8月4日期间被告人周某参与开设赌场并招引赌客、理桌角的事实。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1、检查笔录，证实公安民警检查现场并查获赌资的事实。
2、辨认笔录及照片，经证人陈某辨认，确认被告人周某即为和其一起开设赌场的“阿芬”；经被告人周某辨认，确认其与证人陈某共同参与开设赌场。
（四）被告人陈述，被告人周某供述了上述事实。
本院认为，被告人周某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、违法所得九千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年四月十七日
代书 记员 胡兴汇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）蒙民二初字第00405号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，该公司法律顾问。
被告：张存彦，男，1963年5月19日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
上列当事人为挂靠经营合同纠纷一案，由原告诉讼来院，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。经审理查明：被告个人出资购买了货车一辆从事货物运输，车牌号为皖S510**发动机号50811359。被告购买车后将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2008年2月24日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告没有按照协议约定履行，为此原告诉至法院。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告张存彦解除于2008年2月24日签订的关于皖S510**号车的车辆挂靠协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月二日
书记员 刘朝宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5928号
原告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路36号-401。
法定代表人：邵碧霞，总经理。
委托代理人：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：何品韩，董事长。
委托代理人：董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
本院在审理原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司诉被告杭州馨华园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司杭撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司杭负担。
审判员 金美良
二〇一七年九月十三日
书记员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5928号原告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路36号-401。法定代表人：邵碧霞，总经理。委托代理人：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。被告：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：何品韩，董事长。委托代理人：董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。本院在审理原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司诉被告杭州馨华园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司杭撤回起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司杭负担。审判员  金美良二〇一七年九月十三日书记员  张中明?*ArabicDash?-2-?
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第968号
原告（反诉被告）中远航运股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人叶伟龙，该公司董事长。
被告（反诉原告）上海华基国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人凌志福，该公司总经理。
委托代理人胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
在本院审理原告（反诉被告）中远航运股份有限公司（以下简称中远公司）与被告（反诉原告）上海华基国际物流有限公司（以下简称华基公司）海上货物运输合同纠纷一案中，中远公司与华基公司于2014年9月10日书面确认了双方通过自行协商达成和解协议，双方也实际履行了该和解协议。为此，中远公司申请撤回对华基公司的起诉，华基公司申请撤回对中远公司的反诉
本院经审查认为，中远公司与华基公司确认了双方自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，中远公司申请撤回起诉以及华基公司申请撤回反诉，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）中远航运股份有限公司撤回对被告（反诉原告）上海华基国际物流有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）上海华基国际物流有限公司撤回对原告（反诉被告）中远航运股份有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费人民币24，137元，因撤诉减半收取人民币12，068.50元，由原告（反诉被告）中远航运股份有限公司负担；反诉案件受理费人民币7，442元，由被告（反诉原告）上海华基国际物流有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 朱夏玲
人民陪审员 陈子昊
二〇一四年九月十日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……