wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执437号申请执行人王金浩，男，汉族,住仙居县。委托代理人方利进，男，汉族，住仙居县。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白�工业集聚区，组织机构代码:698297036。法定代表人蔡春香。申请执行人王金浩与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台仙商初字第1234号民事判决书,判决：被告浙江洪泰化纤有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告王金浩借款本金人民币70万元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产内机器设备，拍卖款为103万元，本案参与分配；被执行人所有的位于仙居县白塔工业集聚区发展路10号的房产系抵押财产，正在另案拍卖中�申请执行人表示暂不处置抵押财产；被执行人所有的牌照为浙Ｊ×××××别克汽车，目前下落不明。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执437号案终结本次执行。申请执行人王金浩发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 卢 明二〇一七年五月三十一日代书记员 李露霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01246号
罪犯肖长生，男，1976年4月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月14日作出（2011）贵刑初字第0231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖长生有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；肖长生等三被告人非法所得人民币17430元，继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年8月9日起至2016年2月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖长生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯肖长生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖长生减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2995号
罪犯郭方超，男，汉族，1985年1月10日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2007年6月4日作出(2007)平刑初字第36号刑事判决，以被告人郭方超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭方超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭方超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭方超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭方超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭方超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭方超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年1月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审206号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张跃雷，男，1983年7月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王丹丹，女，1988年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0306-20160523-122征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张跃雷、王丹丹不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张跃雷、王丹丹作出编号0306-20160523-122征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-122征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-122征收社会抚养费决定；
二、张跃雷、王丹丹于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1095-1号
申请执行人江德贤，男，1965年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人欧军安，男，1984年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林招，女，1982年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人江德贤与被执行人欧军安、林招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书内容：被告欧军安、林招应在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告江德贤借款人民币30325元及利息（其中借款25000元利息从2011年7月30日起按每月1.5%利率计至本院判决确定的还款之日止；借款5325元利息从2013年5月6日起按银行同期同类贷款利率计至本院判决确定的还款之日止），案件受理费800元，由被告欧军安、林招负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人江德贤与被执行人欧军安、林招在本院的主持下于2015年1月21日达成执行和解协议，协议内容为：若被执行人欧军安、林招于2015年3月1日之前先还申请人执行人江德贤人民币20000元，于2015年6月1日之前再还人民币20000元。则申请执行人江德贤同意放弃对剩余债权的追偿。若被执行人欧军安、林招未按规定的时间还款，及恢复原判决确定的内容进行执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2013）台民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 钱苏闽
审判员 林良松
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑闽威
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00386号
原告谭某。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告谭某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年九月十九日
书记员 沈颖子
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00093号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月14日被大丰市公安局刑事拘留，2015年3月27日释放转取保候审。2015年4月13日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2015年6月18日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。2015年8月5日被本院决定逮捕，次日由大丰市公安局执行逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月间，被告人陈某甲冒充严某朋友“王某”的身份，虚构帮助被害人严某承兑汇票兑付现金和借款垫资的事实，先后作案2次，共计骗得被害人严某人民币52700元。具体事实如下：
1.2014年12月9日，被告人陈某甲冒充被害人严某朋友“王某”的身份，虚构帮助严某承兑汇票兑付现金的事实，骗得被害人严某人民币34000；
2.2015年1月11日，被告人陈某甲冒充严某朋友“王某”的身份，虚构借款垫资的事实，骗得被害人严某人民币18700元。
另查明：被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赔被害人严某人民币30000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事案件登记表、立案决定书、案发情况说明、扣押发还清单、银行对账单、交易凭条、交易查询明细、通话记录单等；被害人严某的陈述；证人吕某、王某、陈某乙、杨某、沈某、李某、蒋某、汤某、胡某、陈某丙、凌某、孙某等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月6日﹤羁押之日﹥起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
责令被告人陈某甲继续退出赃款22700元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02768号
原告：樊某某
被告：蔡某某
本院在审理原告樊某某诉被告蔡某某劳务合同纠纷一案中，原告樊某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告樊某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第285号
原告唐诚，男，1974年4月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告粟盈兴，男，1977年11月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年7月6日立案受理原告唐诚与被告粟盈兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐诚到庭参加诉讼。被告粟盈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐诚诉称：原、被告是住在会同县林城镇帐子塘的邻居，相互间熟悉。2010年，被告因资金周转困难向原告提出借款，并承诺借款时间不长，有钱后会及时偿还。原告顾及邻里关系，在自己不宽裕的情况下于2010年5月25日借款50000元给被告。借款后被告没有按承诺及时还款，且有意躲避原告，以种种理由拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还所欠原告借款50000元并按银行利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告粟盈兴未予答辩。
原告唐诚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款50000元；
2、手机信息打印机件2份，拟证明被告至今未偿还原告借款；
3、证人唐燕的当庭证言，拟证明，2010年5月25日，粟盈兴向唐诚借款50000元，唐诚没有现金，便向唐燕借款50000元，唐燕在富丽真金家纺店给了唐诚现金50000元。半年后，唐诚将50000元偿还了唐燕。
本院对上述证据的认证意见是，1-3号证据相互印证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
被告粟盈兴未向本院提交证据。
本院根据当事人的庭审陈述和对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2010年5月25日，被告以投资资金周转困难为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具了借条1份，内容为“今借到唐诚现金伍万元整”。多年来，原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，庭审中，原告放弃要求被告按银行利率支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告依约向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条，虽然双方对借款未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告现要求被告偿还上述借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告按银行利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟盈兴于本判决生效后5日内一次性偿还原告唐诚借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告粟盈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一五年七月二十八日
书记员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02594号
申请人陈瑞久。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
陈瑞久与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈瑞久向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异22号
案外人林万顺。
委托代理人周士敏。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人林万顺对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢403号、409号、410号住宅楼和125号、126号、127号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对上述房屋及车库的查封。据此林万顺要求撤回异议申请。
本院审查认为，林万顺的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许林万顺撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4378号
原告刘学玉，女，汉族，1965年2月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人杨姚。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨秀华。
原告刘学玉与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，本案在审理过程中，原告刘学玉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学玉自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学玉撤回起诉。
案件受理费1653元，由原告刘学玉负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟志秋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2635号
原告贾某某，女，汉族，1974年12月9日生，住河南省唐河县。
被告聂某某，男，汉族，1972年7月25日生，住河南省唐河县。
本院在审理原告贾某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年12月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 卉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执第1184号
申请执行人：刘某
被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司
被执行人：赵某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1184号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3388号
原告：陈喜华，女，1976年7月15日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：陈汝滨，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省高安市瑞州中路141号江西省高安市，
被告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
第三人：陈建秋，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省高安市，
本院在审理原告陈喜华与被告陈汝滨、江西高安农村商业银行股份有限公司、第三人陈建秋股东资格确认纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈汝滨在被告江西高安农村商业银行股份有限公司的全部股份中的31.43%份额，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈汝滨在被告江西高安农村商业银行股份有限公司的全部股份中的31.43%份额。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月十九日
书记员 石晓霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初653号
原告：林志勇，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：陈军，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林志勇与被告陈军因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇的委托诉讼代理人郑文雷、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈军立即偿还林志勇借款33000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由陈军承担。事实和理由：2015年6月10日，陈军因生意需要，向林志勇借款33000元，并出具《借条》一张。之后，陈军分文未还。
陈军辩称，向林志勇借款属实，但是借钱是用来赌博，当时口头约定五分利息，其支付了利息，但没有证据证明。目前经济困难，无法还款。
林志勇围绕其诉讼请求，向本院提供林志勇身份证、借条复印件各一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院结审理认定事实如下：2015年6月10日，陈军因资金周转需要向林志勇借款33000元，当日，陈军向林志勇出具借条1份，双方未约定借款时间及借款利率。借款后，陈军未还款，致讼。
本院认为，陈军因资金周转需要向林志勇借款33000元，有陈军出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，陈军未返还借款，已侵犯林志勇的合法权益。现林志勇主张陈军返还借款本金33000元及该款自2018年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈军辩称该笔借款用于赌博，其有支付该笔借款利息，但其并未提供相应的证据予以证实，其辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈军应在判决生效之日起十日内返还给林志勇借款33000元及该款自2018年1月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年四月三日
书记员 谢晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00695-1号
申请执行人：许忠华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐伟军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00558号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人唐伟军发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人唐伟军至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐伟军的银行存款6175元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00873号
原告向邦兰。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告向邦兰与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告向邦兰在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1021号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某某，无业。2004年5月24日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月14日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]961号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院：2015年5月15日下午，被告人姜某某在临沂市兰山区金三路铁路小区东区5排楼下，趁人不备，采用撬别车锁的手段，窃取马某停放在此的捷马牌电动自行车一辆，价值2050元。案发后，电动车追回退还马某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姜某某归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年九月一日
书记员 史继梦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4184号
申请执行人梅国范。
被执行人姜志光。
申请执行人梅国范与被执行人姜志光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丹导民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告姜志光应于本判决生效后十日内归还原告梅国范借款本息44520元；案件受理费913元、公告费600元，合计1513元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜志光的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月十四日
书记员 项 宜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4001号
原告高厚全。
被告蔡洪庆。
原告高厚全诉被告蔡洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告高厚全到庭参加诉讼，被告蔡洪庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高厚全诉称：他与蔡洪庆是朋友关系，蔡洪庆经营浴室生意。2013年6月30日，蔡洪庆以经营的浴室需要装修为由，向他提出借款，他在浴室内当场借给蔡洪庆现金20000元，蔡洪庆出具了一张借条。后经催要，一直未予归还，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、蔡洪庆立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由蔡洪庆承担。
被告蔡洪庆未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月30日，蔡洪庆向高厚全出具借条一张，载明：今借到高厚全现金贰万元整。蔡洪庆在借款人处签字并书写落款日期。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高厚全为证明蔡洪庆向他借款20000元的事实，向本院提供了由蔡洪庆出具的借条一份，并对借条的形成经过及借款交付的情况进行了比较合理的陈述，本院予以确认。蔡洪庆未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对高厚全要求蔡洪庆归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。
蔡洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
蔡洪庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向高厚全归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费680元，合计980元(高厚全已预交)，由蔡洪庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高厚全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘海燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1456号
原告熊沈家村修理厂。
负责人袁生红，男，汉族，生于1974年1月1日。
被告张存生，男，汉族，生于1979年7月10日。
第三人祁万杰，男，蒙古族，生于1972年5月18日。
本院受理原告熊沈家村修理厂诉被告张生存、祁万杰不当得利纠纷一案中，因原告熊沈家村修理厂未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对原告熊沈家村修理厂的起诉，按自动撤诉处理。
审判员 周春玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 马惠玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01143号
原告马永涛，男，2000年5月2日出生，回族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告李磊，男，22岁，汉族。
被告李海全，男，1958年5月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白新义，豫上律师事务所律师。
原告马永涛诉被告李磊、李海全、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李海全、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司白新义均到庭参加了诉讼，被告李磊经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永涛诉称，2015年2月25日，被告李磊驾驶豫QLN1**号车在西平县西焦公路焦庄乡网楼村北与张锦鹏驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘车人马永涛受伤及电动车损坏的交通事故。此事故经交警队认定，李磊负事故主要责任，张锦鹏负事故次要责任。豫QLN1**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在保险限额范围内为承担赔偿责任。原告住院期间花费大量医疗费。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计48000元。
被告李磊未答辩。
被告被告李海全辩称，原告损失应由保险公司负担，保险限额以外的部分我与原告已协商好了，出院后剩余的1100元，原告应退还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我公司愿在保险限额内合理合法赔偿，医疗费部分按国家基本医疗保险标准内进行赔偿。原告伤情未构成伤残，不予支持其护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月25日19时20分许，李磊驾驶豫QLN1**号车在西平县西郊公路焦庄乡王楼村北（县砖瓦厂南）由南向北行驶，同张锦鹏驾驶的由北向南行驶二轮电动车相撞，造成张锦鹏和电动车乘车人马永涛、王成龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。马永涛受伤后，在西平县人民住院治疗35天，花费医疗费42850.03元。2015年3月9日，该事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李磊负此事故的主要责任，张锦鹏负事故次要责任，马永涛、王成龙不负事故责任。2015年6月6日，原告马永涛的损伤经驻马店圣洁司法临床司法鉴定所鉴定出具的（2015）鉴字第50号司法鉴定意见书，确定：1、被鉴定人马永涛因外伤致右股骨骨折手术治疗后右下肢不能完全负重行走的伤残程度为X（＋）级伤残；2、被鉴定人马永涛因外伤致肝修补手术治疗后的伤残程度符合X（＋）级伤残；3、被鉴定人马永涛因外伤致脾修补手术治疗后的伤残程度符合X（＋）级伤残。2015年6月16日，原告马永涛的后期治疗费经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所评估，出具的（2015）临评字第27号后期治疗费评估意见书，确定被鉴定人马永涛因外伤致右股骨骨折内固定物手术取出的费用需要人民币7000元。
另查明：被告李磊驾驶的豫QLN1**号车主系被告李海全。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告马永涛系农村居民。被告李磊与被告李海全系父子关系。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、出院证、医疗费票据、身份证、户口本、司法鉴定意见书、后期治疗费用意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告李磊驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全文明驾驶，未实行右侧通行，造成事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告李磊负此事故主要责任，该认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于该车车主李海全对车辆管理不当，应对李磊的行为负连带责任。由于豫QLN1**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内直接对原告予以赔偿。故原告要求被告李磊、李海全、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担赔偿责任，本院应予支持。原告的损失有：1、医疗费49850.03元（含后期治疗费7000元），有医疗费票据、评估意见书为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元／天×35天＝1050元；符合相关规定，应予支持；3、营养费：20元／天×35天＝700元，符合相关规定，应予支持；4、护理费：护理人员一人应按城镇居民人均可支配收入计算，参照河南省上一年度城镇人均纯收入计算：24391.45元／年÷365天×35天＝2338.91元；5、残疾赔偿金：9416.10元×20年×12%＝22598.64元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；7、交通费：本院酌定400元。综上，原告各项损失共计84937.58元；原告在庭审中，诉讼请求只限于追要交强险限额内的损失，为此被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告损失：1、医疗费10000元；2、护理费2338.91元；3、伤残赔偿金：22598.64元；4、精神损害抚慰金：6000元，共计40937.55元。因被告李磊、李海全为原告垫付医疗费多出1100元，原告同意返还500元。该返还款应从中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告的款中扣除，直接支付给李海全款500元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告款为40437.55元。支付被告李海全垫付款500元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马永涛损失款40437.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付被告李海全垫付款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏永丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特257号
申请人：吕某某，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：郑某某，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年6月1日受理了申请人吕某某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者郑某某现有的医疗费1800元，凭发票由吕某某承担；
二、由吕某某承担伤者郑某某的误工费1500元、电动车损失费1200元等合计2700元；
三、上述费用吕某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初71号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某甲，劳务人员。因涉嫌犯伪证罪，于2015年7月20日被取保候审。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2015年7月20日被取保候审。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2015年7月28日被取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯伪证罪，于2015年7月28日被取保候审。
被告人赵某丙，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2015年8月3日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙犯包庇罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙自愿认罪，本院依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日至11日间，在公安机关对赵海（已判刑）交通肇事案进行侦查的过程中，被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙接受赵海的安排，故意向公安机关作假证明，试图包庇赵海以逃避法律处罚。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张永存等人的证言，同案人赵静雅的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场监控录像及被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。鉴于被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某甲、赵某乙、苗某、李某、赵某丙犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苗某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某丙犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年三月二十四日
书记员 史先贺
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2130号
原告黄松柏，男，1948年1月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
特别授权委托代理人邓小龙，湖南湘和律师事务所律师。
被告李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告黄松柏与被告李小斌、刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，在诉讼过程中，原告黄松柏于2016年4月27日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄松柏要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄松柏撤回起诉。
本案受理费7000元，减半后收取3500元，由原告黄松柏负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 关桂群
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第347号
原告李廷伦。
被告宋均革。
被告江苏山海建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市宿羊山镇刘山桥闸北侧。
本院在审理原告李廷伦诉被告宋均革、江苏山海建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区公安分局交警大队的苏C2T5**号轻型普通货车一辆。
经审查，本院认为，原告李廷伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区公安分局交警大队的苏C2T5**号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 伟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1048号
原告刘云华，男，×××年×××月×××日生，贵州开阳人。
被告姚克菊，女，×××年×××月×××日生，贵州开阳人。
原告刘云华与被告姚克菊民间借贷纠纷一案，本院2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云华到庭参加了诉讼，被告姚克菊因下落不明，经本院依法公告送达《应诉通知书》、《民事诉状》副本、《举证通知书》、《开庭传票》、《诉讼须知》、《合议庭组成人员告知书》，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云华诉称：被告姚克菊经朋友介绍向原告借款7000元，承诺2013年6月5日还清，还亲笔写下借条。后经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款7000元及支付利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告姚克菊因下落不明，本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月5日，姚克菊出具借条向刘云华借款7000元。借条内容为：“借条，今借到刘云华现金柒仟元（7000.00元）正。借款人、姚克菊。2013、4、5。还款时间，2013、6、5。”后姚克菊没有偿还该借款。2013年6月20日，刘云华向人民法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告提供的《借条》一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚克菊出具借条向刘云华借款7000元，有姚克菊出具的借条为证，姚克菊理应按约定期限偿还该笔借款。因姚克菊未按约定期限偿还借款，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。所以，刘云华诉请判令姚克菊偿还借款7000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告姚克菊于判决生效之日起十日内偿还原告刘云华借款7000元及利息（从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务清偿完毕为止）。
案件受理费50元，由被告姚克菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 唐信勇
审判员 黄 维
审判员 刘 迅
二〇一四年一月十七日
书记员 陈雪娇
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1048号原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人吴志春，职务董事长。委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。被告张东升，男，1970年1月9日出生，汉族。被告孟庆海，男，1987年5月23日出生，汉族。原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告张东升、孟庆海保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告张东升、孟庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2011年4月29日原告与被告张东升及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）签订了融资租赁合同（包括买卖合同和租赁协议两部分），合同约定原告向拉赫兰顿公司出售成工牌装载机1台（机型为ZL50E-3，机号为6754），价款共计人民币330000元。同时被告张东升与拉赫兰顿公司签订了租赁协议，租期24个月，每月10日前交付租金11901元，遇银行利率调整，租金也相应调整。原告为被告张东升提供了担保，被告孟庆海提供了反担保。合同签订当日，被告张东升交付了46198元（应付66000元）首付款及23802元保证金（将其应向拉赫兰顿公司交纳的租金代拉赫兰顿公司交付原告货款）后，被告张东升只支付了该车的租金107703元，不按照合同约定如期支付租金，不得已原告为被告张东升垫付租金，直至根据三方签订的租赁协议及担保协议原告回购该车。至起诉之日，被告张东升已拖欠原告垫付租金及回购款181985.53元。为此，原告提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付回购款及租金181985.53元，并按照日千分之三向原告支付违约金。被告张东升、孟庆海未作答辩。原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、拉赫兰顿公司与原告、被告张东升分别于2011年4月28日和2011年4月29日签订的《租赁协议》1份及《买卖合同》1份，证明三方存在的买卖关系、租赁关系及相关约定。2、原告与被告张东升、孟庆海于2011年4月29日签订的《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》1份，证明双方的担保关系及违约金的计算。3、被告张东升于2011年4月29日给原告出具的《接收证书》1张，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。4、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》复印件1张，证明该车是合格产品。5、被告张东升、孟庆海的《居民身份证》复印件各1张，证明二被告人的身份。6、拉赫兰顿公司于2013年4月17日为原告出具的《所有权转让证明书》1份，证明原告为被告张东升代付了其欠拉赫兰顿公司的租金，现原告取得了该装载机的所有权。7、《付款申请单》17张及相应《银行业务回单》17张，证明原告代被告张东升向拉赫兰顿公司支付租金及向拉赫兰顿公司支付回购车款181985.53元。8、拉赫兰顿公司出具的被告张东升给付租金、原告支付回购车款和代被告张东升支付租金的《详单》1页及原告出具的代被告张东升支付租金、回购款的《详单》1页，证明原告代被告张东升付款情况。被告张东升、孟庆海未向本院提交证据。经庭审，因被告张东升、孟庆海未到庭质证，且上述证据符合证据的有效要件，故本院均予以认定。经审理查明，2011年4月28日和2011年4月29日，原告与拉赫兰顿公司、被告张东升分别签订了《租赁协议》及《买卖合同》各1份，协议和合同约定，原告作为卖方向作为买方的拉赫兰顿公司出售成工牌装载机两台（机型为ZL50E-3，机号为6754），价款共计人民币330000元，拉赫兰顿公司又作为出租方将该装载机出租给承租方被告张东升，被告张东升按照约定全额给付租金后，装载机的所有权归其所有，原告为被告张东升的付款义务提供连带保证，若被告张东升未能按照租赁协议的约定支付租金，由原告按照相关协议的约定回购租赁物。同日，原告与被告张东升、孟庆海又签订了《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》，协议约定，原告为被告张东升如约给付拉赫兰顿公司租金提供担保，如被告张东升未按合同约定给付租金，原告履行担保责任后，将获得该装载机的所有权及相关债权，并可按日千分之三向被告张东升主张违约金，被告孟庆海为被告张东升向原告履行上述义务承担连带保证责任。履行中，于合同及协议签订当日，被告张东升将其应给付拉赫兰顿公司的租金70000元代拉赫兰顿公司向原告给付了保证金和部分首付款，车价款余款由拉赫兰顿公司给付了原告，被告张东升于当日提走车辆。在被告张东升截止2013年2月19日给付拉赫兰顿公司该装载机的租金及偿还原告代付租金107703元后，被告张东升开始停止支付和偿还。原告截止2013年3月5日共计代被告张东升向拉赫兰顿公司支付租金190696.42元，并于2013年4月10日向拉赫兰顿公司支付了该装载机的回购款43487.11元，上述两项合计234183.53元，扣除被告张东升已偿还原告的72000元后，被告张东升尚欠原告162183.53元，另加其欠付首付款19802元，被告张东升共计欠原告代付租金及回购款181985.53元。因此，原告对二被告提起诉讼，要求二被告连带偿付原告代付租金及回购款181985.53元和支付按日千分之三计算的违约金。本院认为，拉赫兰顿公司与原告、被告张东升签订的《买卖合同》、《租赁协议》及原告与被告张东升、孟庆海签订的《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》有效。在被告张东升未按约定给付拉赫兰顿公司租金，原告按照保证责任代其给付拉赫兰顿公司租金后，被告张东升对其未及时偿付原告代付租金的行为应承担民事责任，其除应偿付原告代付租金及回购款181985.53元外，还应向原告支付自2013年2月20日（被告张东升最后偿还原告代付款之日的次日）起至本院指定的付款之日止按日千分之三计算的违约金。被告孟庆海作为被告张东升的担保人，应当对被告张东升应向原告承担的上述民事责任承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：被告张东升于本判决生效后十日内偿付原告河北唐成机械设备贸易有限公司为其代付租金及回购款181985.53元，并向原告支付自2013年2月20日起至本院指定的付款之日止按日千分之三计算的违约金。被告孟庆海对被告张东升所承担的上述民事责任承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元由被告张东升、孟庆海担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  谢长海二〇一三年七月三十一日书记员  闫玉萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2816号
罪犯盛建飞，浙江省衢州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年6月13日作出（2012）衢刑初字第100号刑事判决，以被告人盛建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛建飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛建飞准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）招刑初字第37号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某某（系被害人梁某甲之妻），1936年4月7日出生，汉族，住招远市张星镇。
附带民事诉讼原告人梁某乙（系被害人梁某甲之子），1959年5月10日出生，汉族，住招远市张星镇。
附带民事诉讼原告人梁某丙（系被害人梁某甲之次女），1962年9月7日出生，汉族，住招远市张星镇。
附带民事诉讼原告人梁某丁（系被害人梁某甲之三女），1964年11月10日出生，汉族，住招远市张星镇。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王仁庆，山东康桥律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，住招远市张星镇。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
附带民事诉讼被告人王某乙（系肇事车辆车主），男，1985年3月9日出生，汉族，住招远市张星镇。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号联谊实业*楼。
负责人庄永波，总经理
诉讼代理人张晨光，该公司员工。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁又以要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某乙、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁的诉讼代理人王仁庆、被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某乙、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人张晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日17时35分许，被告人王某甲驾驶鲁FGXX**号重型自卸货车沿张新线由西向东行驶至招远市张星镇苑家路口向南转弯时，与推自行车由西向东行走的被害人梁某甲相撞，致梁某甲受伤，经抢救无效于同年9月25日死亡。经法医鉴定：梁某甲系失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人王某甲驾驶车辆机件不符合安全技术标准、未确保安全的行为是事故发生的全部原因，确定被告人王某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲即电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，鲁FGXX**号重型自卸货车车主系被告人王某乙，被告人王某甲系王某乙雇佣的驾驶员，在执行职务中发生该事故。该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及第三者责任险，有效保险期至2014年11月9日，第三者责任险保额为50万元。
又查明，被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失包括：医药费67217.72元、住院伙食补助费60元、护理费200元、死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元、交通费、误工费3000元，共计经济损失人民币146770.72元。被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某乙与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某乙在保险公司赔偿数额的基础上再赔偿被害人近亲属经济损失人民币3万元，被害人近亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲及附带民事诉讼原告人欧某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、附带民事诉讼被告人王某乙、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、信息查询结果单、行驶证、居民死亡证明、前科查询情况说明，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给被害人造成的经济损失146770.72元，应由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿89553元；其余损失57217.72元，因被告人王某甲承担该事故的全部责任，故应由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人欧某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁经济损失人民币146770.72元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 舒 瑶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3277号
申请执行人：王普德。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告王普德与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台黄商初字第3172号民事判决，已经发生法律效力。权利人王普德于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人王普德借款本金700000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币5785元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后分配。二被执行人在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3277号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6927号
原告：陈学生，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈柏智，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：廖雪惠，女，1950年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈义琪，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈景仙，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈学政，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈景明，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈景辉，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈镇敏，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈坚杰，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈泽群，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈伟，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈湘，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：章水冰，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈超群，男，1935年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈振琪，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈廉芳，男，1944年8月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈学良，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈忠琪，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：郭桂华，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈仁冰，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈仁癸，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：许龙华，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：王可成，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈仁发，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈仁琪，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：章根萌，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈柏贤，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈树英，男，1944年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：陈柏村，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上述三十原告共同委托诉讼代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：郭金惠，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭惠燕，女，1961年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源局大楼，组织机构代码73950163-9。
法定代表人：李波，主任。
被告：龙岩市祥业房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）第I幢601、602、603号（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人：张安，董事长。
本院在审理原告陈学生、陈柏智、廖雪惠、陈义琪、陈景仙、陈学政、陈景明、陈景辉、陈镇敏、陈坚杰、陈泽群、陈伟、陈湘、章水冰、陈超群、陈振琪、陈廉芳、陈学良、陈忠琪、郭桂华、陈仁冰、陈仁葵、许龙华、王可成、陈仁发、陈仁琪、章根萌、陈柏贤、陈树英、陈柏村与被告郭金惠、郭惠燕、龙岩市土地收购储备中心、龙岩市祥业房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告方于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告方自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈学生、陈柏智、廖雪惠、陈义琪、陈景仙、陈学政、陈景明、陈景辉、陈镇敏、陈坚杰、陈泽群、陈伟、陈湘、章水冰、陈超群、陈振琪、陈廉芳、陈学良、陈忠琪、郭桂华、陈仁冰、陈仁葵、许龙华、王可成、陈仁发、陈仁琪、章根萌、陈柏贤、陈树英、陈柏村撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈学生、陈柏智、廖雪惠、陈义琪、陈景仙、陈学政、陈景明、陈景辉、陈镇敏、陈坚杰、陈泽群、陈伟、陈湘、章水冰、陈超群、陈振琪、陈廉芳、陈学良、陈忠琪、郭桂华、陈仁冰、陈仁葵、许龙华、王可成、陈仁发、陈仁琪、章根萌、陈柏贤、陈树英、陈柏村负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十一月四日
书记员 吴琳婷（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民小初字第645号
原告赵宝春，男。
被告马洪武，男。
被告孙丹，女。
原告赵宝春与被告马洪武、孙丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，2015年9月29日由小额诉讼程序转为简易程序，依法由代理审判员丁一独任审判，分别于2015年10月18日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵宝春与被告马洪武均到庭参加诉讼。被告孙丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝春诉称，2015年8月3日，二被告乘坐我所驾驶的出租车行驶至某某街南头时，被告不给出租车费，我在向其索要时激怒了二被告，二被告在车上对我动了手，我们从车上撕扯到车外，伤后我到法库县惠民医院治疗三天，出院后经派出所调解未果，现依法提起诉讼，要求二被告赔偿我医药费1，837.20元，误工费600.00元（3天×200.00元），伙食补助费150.00元（3天×50.00元），护理费150.00元（3天×50.00元），交通费50.00元，合计2，787.20元。
被告马洪武辩称，我不同意赔偿原告诉请的各项费用，我没有打原告。
被告孙丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年8月3日凌晨被告马洪武与孙丹乘坐原告赵宝春驾驶的出租车，因打车费用问题产生纠纷。原、被告双方互相辱骂对方，原告对二被告说“搞破鞋有钱打车没钱”，将被告孙丹激怒，进而将矛盾升级为原告与被告孙丹互相撕扯，原告伤后到法库县惠民医院治疗三天，诊断为1、头部外伤；2、头皮下血肿；3、多处软组织挫伤，支出医疗费1，087.20元，住院期间Ⅱ级护理。原、被告因赔偿事宜，经法库县团结派出所调解未果，原告于2015年9月1到本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2，787.20元。被告马洪武不同意赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、沈阳市通用门诊病历产、医疗票据及住院清单，住院病案、准驾证、公安卷宗对赵宝春、马洪武、孙丹的询问笔录及验伤记录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因车款产生纠纷后应和平协商或找有关部门解决，不应该进行争吵。原告在无任何根据的情况下，对二被告进行人格方面的辱骂，导致被告孙丹将争吵升级为撕扯，故原告对此次纠纷的产生亦有过错，综合考虑，由被告赔偿原告实际损失的80%为宜。
关于原告主张系二被告共同将其打伤，根据公安卷宗的笔录及原告提供的证据，均没有直接证据表明被告马洪武与原告有过肢体接触。故原告要求被告马洪武承担赔偿各项损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告孙丹在公安笔录中承认与原告有过撕扯行为，庭审过程中通过原告赵宝春与被告马洪武的陈述中也可认定孙丹与原告有过肢体冲突，结合原告在公安机关的验伤记录、原告受伤治疗的相关病历等能够说明原告的伤是此次纠纷过程中形成的，故本院认为被告孙丹在应对原告的伤负赔偿责任，对于原告要求被告孙丹赔偿经济损失其合理部分，应予支持。
关于原告主张医药费1，837.20元，因其提供的医疗票据金额为1，087.20元，其余部分未提供证据证明，故被告孙丹应赔偿原告赵宝春医疗费869.76元（1，087.20元×80%）。
关于原告主张误工费600.00元（3天×200.00元），因原告赵宝春系出租车司机，且其不能提供具体收入情况，误工费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输人员在岗平均工资的标准确定，为每天165.78元，故被告孙丹应赔偿原告赵宝春误工费397.87元（165.78元×3天×80%）。
关于原告主张住院伙食补助费150.00元（3天×50.00元），护理费150.00元（3天×50.00元），符合法律规定，本院予以支持，故被告孙丹应赔偿原告赵宝春住院伙食补助费120.00元（3天×50.00元×80%）及护理费120.00元（3天×50.00元×80%）。
关于原告主张交通费50.00元，根据原告的住所及实际就医情况，本院酌定为20.00元，故被告孙丹应赔偿原告赵宝春交通费16.00元（20.00元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙丹赔偿原告赵宝春医疗费869.76元（1，087.20元×80%）；
二、被告孙丹赔偿原告赵宝春误工费397.87元（165.78元×3天×80%）；
三、被告孙丹赔偿原告赵宝春住院伙食补助费120.00元（3天×50.00元×80%）；
四、被告孙丹赔偿原告赵宝春护理费120.00元（3天×50.00元×80%）；
五、被告孙丹赔偿原告赵宝春交通费16.00元（20.00元×80%）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述给付款项共计1，523.63元，被告孙丹于本判决生效后十日内给付原告赵宝春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告赵宝春承担50.00元，被告孙丹承担200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 娄颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终530号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兵，男，1989年11月25日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。曾因盗窃于2013年3月16日被行政拘留十四日；犯盗窃罪于2010年11月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2014年1月10日被浙江省苍南县判处有期徒刑二年六个月（刑期截至2016年3月6日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人王向阳，男，1982年4月2日出生于江苏省雎宁县，汉族，小学文化，住雎宁县。曾犯盗窃罪于2006年7月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2009年11月27日被瑞安市人民法院判处拘役五个月；犯盗窃罪于2010年8月24日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2013年11月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2014年3月10日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年（二罪并罚，刑期截至2015年6月8日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人谢杰，男，1990年4月7日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，住宜宾县。曾犯盗窃罪于2014年2月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期截至2015年9月5日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人吴啓平，男，1987年6月29日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，住宜宾县。曾犯盗窃罪分别于2009年5月5日、2010年6月9日、2011年3月9日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年、六个月、一年；犯盗窃罪于2014年4月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕，于2016年8月4日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王向阳、何兵、谢杰、吴啓平犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月八日作出（2017）浙0381刑初132号判决。何兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月15日凌晨，被告人谢杰伙同吴啓平（已判）至瑞安市飞云街道新垟村第二栋套房楼下，窃取付某停放在此的浙Ｄ×××××号三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值计人民币3450元。案发后，该摩托车已被追回并返还被害人付某。
2、同年3月20日凌晨，被告人王向阳、何兵、谢杰、吴啓平至周子豪位于瑞安市塘下镇东洋路76号后的仪表加工厂，撬卷拉门入内，窃取半成品紫铜管120余斤，销赃得款1400元。经鉴定，被盗紫铜管价值共计2616元。
3、同年3月24日凌晨，被告人何兵、王向阳、吴啓平至瑞安市塘下镇韩田村中心街39号，破墙进入该房子一楼加工厂内，窃取王某放置在此的紫铜200余斤，销赃得款1800元。经鉴定，被盗紫铜价值共计3908元。
2016年8月15日、29日，被告人谢杰、何兵分别到公安机关投案。现被告人王向阳、何兵向本院预缴赔偿款6524元。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人王向阳有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人何兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人谢杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人吴啓平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。并判令将被告人王向阳、何兵退出的人民币6524元，返还被害人周某2616元、王某3908元。
原审被告人何兵上诉称：（1）其系从犯；（2）在案发后有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：受案登记表，被害人付某、周某、王某的陈述，证人何某、吴某的证言，辨认笔录，监控截图，通话记录，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人王向阳、何兵、谢杰、吴啓平也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对何兵上诉提出的其系从犯的意见，本院经查认为，何兵在两节中均是望风，其在共同犯罪中的作用、分工不同，并且赃款平分，故其亦属主犯，其提出系从犯的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何兵、原审被告人王向阳、谢杰、吴啓平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王向阳、何兵、谢杰、吴啓平系累犯，依法从重处罚；何兵、谢杰能自首，吴啓平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；王向阳、何兵已退赔，酌情从轻处罚。吴啓平在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，实行并罚。原判量刑适当，何兵上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵东清
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第489号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，该公司董事长。
委托代理人石新忠，该公司员工。
委托代理人金转，该公司员工。
被告刘旭平，男，1982年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司与被告刘旭平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 白鸽
二〇一四年四月一日
书记员 袁敬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03981号
申请执行人李春艳，女，1959年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王安文，男，1975年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李艳红，女，1973年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人彭翠玲，女，1963年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03302号民事判决书，依法向被执行人王安文、李艳红、彭翠玲发出执行通知书，责令其三人向申请人李春艳偿还借款本金12万元及利息（利息从2012年10月7日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算），承担本案案件受理费1890元、执行费1730元。在执行中被执行人彭翠玲与李春艳达成和解执行协议并全部兑现完毕，申请执行人李春艳向本院书面提出撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03302号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第109号
原告张某。
被告阎某甲。
委托代理人黄根福。
原告张某为与被告阎某甲离婚纠纷一案，于2014年4月24日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告阎某甲及其委托代理人黄根福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年原告与被告经人介绍认识并直接登记结婚。××××年××月××日生一女阎某乙，××××年××月××日生次女阎某丙。婚前因双方互不认识就直接结婚，双方缺乏良好的婚前基础，婚后也未建立起良好的夫妻感情，常为生活琐事争吵，被告经常殴打原告，导致不好的夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年8月向法院提起诉讼请求准予离婚，被判决驳回。现原告再次提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女阎某乙随被告共同生活并抚养至成年，婚生女阎某丙随原告共同生活并抚养至成年。原告提供的证据有：1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方夫妻关系的事实；2.户口本复印件2页，拟证明原、被告的婚生女情况；3.兰溪市人民法院（2013）金兰永民初字第150号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告阎某甲辩称：双方于1996年8月份认识。××××年××月××日原告虚报年龄，双方办理了结婚登记手续。婚后被告始终关心爱护原告，不存在殴打原告的事实。原、被告之间也没有任何矛盾，婚后双方勤劳致富，建造了新房屋。希望原告看在二个女儿的面子上不要离婚。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定准予离婚的实质要件。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交证据有：兰溪市永昌街道童店村村民委员会书面证明一份，拟证明原、被告夫妻感情甚好，婚后夫妻双方勤劳苦干，建造了房屋，但自2013年10月份起不知什么原因原告很少回家的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告有异议，认为夫妻并不好，其从2013年7月份离家后，双方分居至今。本院认为，该证明文书没有兰溪市永昌街道童店村村民委员会负责人的签名或盖章，不予确认其证明力。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1996年8月经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日原告虚报为1976年3月20日出生而与被告办理了结婚登记手续并领取了结婚证，××××年××月××日双方生育长女阎某乙，××××年××月××日生育次女阎某丙。2008年双方在兰溪市永昌街道童店村童店32号建造了二间二层半砖混结构的房屋。对其他共同财产，在第一次离婚诉讼中，原告称有15万元存款，被告称只有5至6万元存款；本案审理中，原告称有20万元存款，被告称没有存款了，已用于家庭生活。对共同债权债务，在第一次离婚诉讼中，原、被告双方确认无共同债权债务；本案审理中，被告称有借给原告娘家7000元、借给原告堂妹10000元；原告称借娘家的钱已收回并用掉，没有借给堂妹钱。对此本院认为应以双方在第一次离婚诉讼中的陈述为准。2013年7月起原告离家在外居住生活，同年8月原告提起离婚诉讼，被本院判决驳回，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，长女阎某乙已参加劳动并以其收入为主要生活来源，次女阎某丙现在读书并与被告共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解未成。
本院认为：原、被告在结婚登记时原告未达到法定婚龄，现原告起诉时已达到法定婚龄，即违法状态已消失，故应承认其婚姻效力，而不能认定为无效婚姻，因此本案应按离婚诉讼处理。原、被告同居关系和婚姻关系至今已经多年，一直没有严重的矛盾和冲突，且已育有两个女儿，并通过双方的共同努力建造了房屋和有一定的存款，应认定双方已建立起较好的夫妻感情和婚姻家庭关系。因此双方应当相互尊重、相互包容与加强沟通，从有利于子女成长的角度考虑，更要以稳定家庭关系为重，慎重对待双方的婚姻关系。现原、被告分居时间不足二年，被告也有要求和好的意愿，对原告认为的双方感情已彻底破裂，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年七月十四日
书记员 朱晓兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第406号
原告吴红伟，男，汉族。
委托代理人蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘喜梅，女，汉族。
被告吴花芳，女，汉族。
被告王万枝，男，汉族。
被告王花玲，女，汉族。
被告河南国能商贸有限公司。
被告河南省新密市煤炭开发有限公司。
原告吴红伟诉被告刘喜梅、吴花芳、王万枝、王花玲、河南国能商贸有限公司、河南省新密市煤炭开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，本案在审理过程中，因原被告双方已达成和解，原告吴红伟于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红伟提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红伟撤回起诉。
本案诉讼费用65022元，减半收取为32511元，由原告吴红伟承担。
审 判 员 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张宏宇
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00023号
公诉机关�风县人民检察院。
被告人吕某某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吕某某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人吕某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日至10日，被告人吕某某甲4次向吸毒人员袁某某贩卖毒品海洛因，每次1小包0.1克共0.4克，获毒资400元。同月11日向袁某某贩卖毒品海洛因3小包0.3克，获毒资300元；被公安机关当场抓获。同日，公安机关在被告人住处查获毒品海洛因4小包计0.4克。被告人贩卖�品数量共计1.1克。请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人吕某某甲辩称：2013年12月6日至10日，他仅向袁某某贩卖毒品海洛因2次2小包0.2克，并非4次0.4克；仅获毒资283元并非400元。对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
被告人吕某某甲从乾县临平镇“老五”处购买毒品海洛因，除自己吸食外，贩卖他人赚钱再吸食。2013年12月6日至10日，被告人以每小包（约0.1克）100元的价格，4次向吸毒人员袁某某贩卖毒品海洛因共0.4克。同月11日向袁某某贩卖毒品海洛因3小包0.3克，获毒资300元。交易时被公安机关当场抓获。同日，公安机关在被告人住处查获毒品海洛因4小包共0.4克。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、被告人吕某某甲户籍信息、受立案文书、抓获经过、采取强制措施相关文书，证明被告人的身份、受立案时间、抓获经过、被采取强制措施的时间、种类等情况；
2、被告人吕某某甲与吸毒人员吕某某乙的通话清单，证明2013年12月5日至12月11日两人每天通过电话多次联系，且通话时间与证人证言相互印证。
（二）证人袁某某的证言证实：他从2013年12月6日起至10日，每天都在吕某某甲处以1小包（约0.1克）100元的价格购买毒品海洛因。除8日是300元外，每次都200元2小包；5次大约1.1克，共1100元。11日9点多他给吕某某甲打电话买毒品，10点多他到了吕某某甲家村口，300元买了3小包毒品。
（三）被告人吕某某甲在侦查机关四次供述均证实：他的毒品来源于乾县临平镇的“老五”处，他自己吸食一部分，再贩卖给别人一部分，赚点钱再买毒品。2013年12月11日他给袁某某贩卖了300元3小包约0.3克的毒品海洛因，被公安机关当场查获。被抓获前他给袁某某贩卖毒品4次，每次100元1小包约0.1克。他5次给袁某某贩卖的毒品共计0.7克到0.8克。
（四）检查笔录、扣押清单证实：被告人吕某某甲在法门齐村贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从吸毒人员袁某某身上查获毒品3小包（黄色塑料纸包装）。随后在吕某某甲家中房间桌子上查获1小包毒品（黄色塑料纸包装，装在脑复康瓶子），在炕上褥子下查获毒品3小包（黄色塑料纸包装2小包，红色塑料纸包装1小包）。同时证实上述疑似毒品7小包和现金300元、手机一部被扣押。
（五）尿液提取笔录、检测报告等证实，被告人吕某某甲及袁某某尿检呈阳性，均为吸毒人员。
（六）宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告证实，公安机关现场查获的3小包白色粉末和从被告人住处扣押的4小包白色粉末均含有毒品海洛因成分，每小包净重0.1克多。
本院认为：
被告人吕某某甲以贩养吸，5次向吸毒人员袁�某贩卖毒品海洛因0.7克；在其住处查获的毒品海洛因0.4克依法亦应计入贩卖毒品的数量。被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人对其在侦查阶段四次供述的部分犯罪事实当庭予以翻供，但无合理解释，且与证人证言相悖；况且公诉机关在起诉时已经作出了有利于被告人的指控。故被告人的辩解意见本院依法不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
代审 判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡振华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00564号
原告徐某某，男，70岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告李某某，女，67岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人李树娟，河南睿东律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其托代理人张华伟、被告李某某及其托代理人李树娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1967年农历8月16日结婚，未办结婚证。婚后共生育四个女儿均已成年。2002年期间，原、被告因感情等多方面原因，双方分居各自生活，夫妻之间有名无份。为早日解除这早已没有感情的婚姻，要求与被告离婚，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情一直和睦，没有分居。婚后生育四个子女，建立了极其深厚的夫妻感情，目前儿孙成群，正是享受天伦之乐的时候，俗话说的好，少年夫妻老来伴，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原，被告于1967年农历8月16日结婚，婚后共生育四个女儿，现均已成年。在共同生活期间原、被告常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告于1967年结婚，虽未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，应按事实婚姻处理。原、被告结婚几十年，并生育四个子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，应给予原、被告感情恢复期。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一四年五月五日
书记员 王连军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03532号
原告：刘松阳，男，1963年10月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：沈双琼，系刘松阳之妻。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告刘松阳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘松阳的委托代理人沈双琼到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘松阳诉称：2009年9月10日，原告购买被告开发的信旺·华府骏第5幢负一层商209（-）号房，原被告于2011年8月22日完成房屋交接手续，原告已支付了全部办证费用，事后被告未为原告办理房产证，被告承诺让原告自行办理产权证，然后报销办证费，但至今被告只给原告报销837元，尚欠17293元至今未能给予报销。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告办理房产证的剩余部分费用17293元；2、被告支付未按期办理房产证的违约金278.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月10日，刘松阳与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定刘松阳（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层商209（-）号房，总房款为277167元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
2011年8月22日，大唐置业公司与刘松阳经结算，确认大唐置业公司应支付刘松阳逾期交房违约金12916元，刘松阳应补交房屋面积差价款1807元，办理房屋所有权证的各项办证费用17293元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，刘松阳尚应支付大唐置业公司6184元。当日，刘松阳支付大唐置业公司6184元，大唐置业公司向刘松阳出具了代收办证费用17293元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为刘松阳办理案涉房屋的产权证。2014年11月2日，刘松阳自行办理房屋产权证，并支付各项办证费用18130元。事后，大唐置业公司返还刘松阳办证费837元，剩余17293元未能返还，刘松阳起诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，办证费收据1份，交房结算明细表1份，房产证1份，契税发票3张在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘松阳与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为刘松阳办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了刘松阳的办证费用17293元，并出具了代收办证费用收据，大唐置业公司未能为刘松阳办理房屋产权证，构成违约。刘松阳自行办理房屋产权证后，要求大唐置业公司返还收取的办证费用，具有事实和法律依据，对刘松阳主张大唐置业公司返还17293元及支付逾期办证违约金278.97元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘松阳办理房屋产权证费用17293元；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘松阳逾期办理房屋产权证违约金278.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元（原告刘松阳预缴119.50元），由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03532号原告：刘松阳。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告刘松阳诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一五年八月二十六日书 记 员  叶潇潇附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。