贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2967号
原告：李正安，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被告：合江县速腾物流运输有限公司。
住所地：合江县合江镇长江路上段京奥大厦*楼。（邮寄地址：四川省泸州市合江县二转盘京奥大厦8楼）
法定代表人：何太兵，系该公司总经理。
委托代理人：李都江，系该公司职工。
被告：匡思军，四川省合江县人，住合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，系该公司总经理。
委托代理人：吴昌军，系四川辞鉴律师事务所律师。
原告李正安诉被告合江县速腾物流运输有限公司（以下简称“合江物流”公司）、匡思军、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保泸州”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李正安及其委托代理人余国洪，被告“合江物流”公司的委托代理人李都江、“人保泸州”公司的委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。被告匡思军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李正安诉称：2016年3月3日13时26分许，被告匡思军驾驶川XX**号重型自卸货车，沿过桐线从火电厂往桐梓县城方向行驶，至过桐线524KM+500M（小地名：华林水泥厂）处时，将行人李正安括倒，造成李正安受伤的交通事故，经交警认定：匡思军负此次事故的全部责任，李正安无责任。原告受伤住院12天后回家疗养，原告自行垫付医疗费377.5元，其余由被告支付。原告之伤经评定为：误工期限45-150日、护理期限45-60日、营养期限45-60日。现请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故致其受伤的各项损失共计51900元人民币；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告“合江物流”公司辩称：匡思军驾驶的肇事车辆是挂靠在我公司的；事情发生后，我们给原告垫付了各种费用共计7977.67元，请求在判决时将我们垫付的费用在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我公司。
被告匡思军未到庭，亦未答辩和举证。
被告“人保泸州”公司辩称：对于本案的事实无异议；在责任认定书上注明此次交通事故医疗费由匡思军承担，就此结案，双方已经就本案调解好了，原告起诉不应当得到支持，物流公司支付的7977.67元中包含了2000多元的医疗费，5000元的后期疗养费，原告的请求不应当得到支持；原告起诉的这些费用过高，没有合法的依据，不应当予以支持。
经审理查明：匡思军的川XX**号重型自卸货车挂靠于“合江物流”公司；2016年3月3日13时26分许，匡思军驾驶川XX**号重型自卸货车，沿过桐线从火电厂往桐梓县城方向行驶，至过桐线524KM+500M（小地名：华林水泥厂）处时，将行人李正安括倒，造成李正安受伤的交通事故，经交警认定：匡思军负此次事故的全部责任，李正安无责任。原告受伤后住院12天，原告之伤经评定为：误工期限45-150日、护理期限45-60日、营养期限45-60日。
另查明，匡思军为李正安垫付了医疗费2977.67元，另出院时给付李正安5000元；川XX**号在“人保泸州”公司投保了交强险（限额122000元）和第三者商业责任险（限额100万元），发生本次交通事故时在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的身份证、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据、贵州煜烽环保工程有限公司证明，被告“合江物流”公司举出的车辆挂户经营协议、车辆行驶证、保单、医疗费票据、收条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，本案的争议焦点一为原告的损失和赔偿标准，二为责任如何分担。
关于原告的损失和赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费：匡思军为李正安垫付了医疗费2977.67元，原告出院后进行CT检查支付费用377.5元，均属本次事故造成的损失，本院予以确认。
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告只提供了贵州煜烽环保工程有限公司证明，没有提供劳动合同、工资发放等相关证据证据佐证，不足以证明其从事的行业及收入；本院以农林牧渔业工资标准，取评定的误工期限中间值，确定误工费为8813.73元（32995元/年÷365日×97.5日）。
3、护理费：按居民服务业平均工资标准，取评定的护理期限中间值，确定为4136.42元（28758元/年÷365日×52.5日）。
4、住院生活补助费：原告住院12日，确定为720元（60元/日×12日）。
5、营养费：取评定的营养期限中间值，确定为3150元（60元/日×52.5日）。
6、鉴定费：以鉴定费票据为准，确定为600元；
7、交通费：以原告住所地，结合原告就医、鉴定情况，酌定为500元。
以上经本院认定原告的各项损失共计：21275.32元。
关于责任分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因川XX**号车在“人保泸州”公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失21275.32元，在交强险和第三者商业责任险限额范围内，故应由“人保泸州”公司承担，其中，匡思军为李正安垫付的7977.67元（2977.67+5000），从激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，本院确定由“人保泸州”公司直接向匡思军支付，余款13297.65元（21275.32-7977.67）向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后三日内向原告李正安支付人民币13297.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后三日内向被告匡思军支付人民币7977.67元；
三、驳回原告李正安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半收取），由被告合江县速腾物流运输有限公司、匡思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年十一月七日
书记员 吴玉梅（代）