天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4794号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪鉁友，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）因与被上诉人纪鉁友财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判平安财保天津分公司赔偿纪鉁友4735元；2、二审诉讼费由纪鉁友承担。事实及理由：一审法院判决平安财保天津分公司承担精神抚慰金50000元缺乏客观事实依据。根据一审法院查明事实，纪鉁友在2016年10月15日事故中发生交通事故致案外人死亡，纪鉁友交通肇事致人死亡负全部责任，涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，平安财保天津分公司不应承担精神抚慰金赔偿。
纪鉁友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
纪鉁友向一审法院起诉请求：1、判令平安财保天津分公司在保险范围内赔偿纪鉁友损失60696元；2、诉讼费由平安财保天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日，纪鉁友将其所有的车牌号津Ｋ×××××号车辆在平安财保天津分公司处投保机动车交强险、商业第三者责任保险、机动车损失险，不计免赔。平安财保天津分公司承保津Ｋ×××××号车辆机动车强制保险责任限额为122000元，车辆损失险保险金额45915.60元，商业第三者责任险保险金额500000元。保险期间自2016年6月11日0时起至2017年6月10日24时止。2016年10月15日18时30分许，纪鉁友驾驶津Ｋ×××××号车辆沿新津王公路由南向北行驶至天津市静海区团王公路与津王公路交口北侧约20米撞行人李某，致纪鉁友车损及李某死亡的交通事故，经公安静海分局交通警察支队大张屯大队认定，纪鉁友负事故全部责任，李某无事故责任。2016年10月20日，经公安交警部门调解，纪鉁友赔偿李某死亡损失共计460000元。纪鉁友就其损失向平安财保天津分公司理赔，平安财保天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内已经赔偿291542元，共计401542元（其中李某死亡赔偿金369640元，丧葬费29664元，纪鉁友车损2238元）。纪鉁友主张赔偿李某死亡损失中，包括李某死亡赔偿金369640元（天津市2015年度农村常住居民人均可支配收入18482元/年×20年）、丧葬费29664元、处理事故人员交通费1696元、处理事故人员误工费9000元、赔偿精神损害抚慰金50000元，共计460000元。因纪鉁友剩余损失60696元平安财保天津分公司未赔偿，双方成讼。
一审法院认为，纪鉁友与平安财保天津分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，纪鉁友依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安财保天津分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和在机动车商业保险合同约定的赔偿范围内赔偿纪鉁友损失。
平安财保天津分公司辩称纪鉁友的损失保险公司已经全额理赔，本案中的交强险限额已经用完，不应当在商业险限额内赔偿一节。纪鉁友赔偿李某死亡赔偿金369640元（天津市2016年度农村常住居民人均可支配收入18482元/年×20年）、丧葬费29664元（天津市2015年度本市职工年平均工资4944元/月×6个月）、处理事故人员交通费1696元，不违反法律规定，且平安财保天津分公司未能提供证据证明纪鉁友已放弃剩余损失的主张，纪鉁友该费用平安财保天津分公司应予承担。
平安财保天津分公司辩称按保险条款的规定，有关精神损害保险人不负责赔偿一节，法院认为，此条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人的注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，作为格式合同的提供者，平安财保天津分公司既然根据“机动车辆保险条款”主张免责，那么就有义务提醒纪鉁友并作出明确说明。由于平安财保天津分公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故该条款不应成为判断双方权利义务关系的依据，对平安财保天津分公司的辩解意见不予采纳。
平安财保天津分公司辩称纪鉁友主张的处理事故人员的误工费过高一节，法院认为，处理事故人员误工费应当按天津市2015年度农、林、牧、渔业73936元/年÷365天×5人×3天计算为宜，平安财保天津分公司应承担处理事故人员的误工费3039元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内、在机动车商业保险合同约定的赔偿范围内给付原告纪鉁友剩余损失54735元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由平安财保天津分公司承担。”。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，纪鉁友和平安财保天津分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同合法有效，双方对此均无异议，予以确认。在保险期间内，发生纪鉁友驾车致李某死亡的交通事故，该事故经公安静海分局交通警察支队大张屯大队认定，纪鉁友负事故全部责任。经公安交警部门调解，纪鉁友赔偿李某死亡损失共计460000元。之后，平安财保天津分公司根据理赔申请向纪鉁友赔偿401542元，该款中不包括精神抚慰金、处理事故人员的交通费及误工费。
二审庭审中，双方当事人对一审法院认定的保险事故、责任、损失金额等事实均无异议。对一审判决赔偿处理事故人员的交通费1696元及误工费3039元亦无异议。现双方对涉诉精神损失费50000元应否由平安财保天津分公司赔偿各持己见。对此，平安财保天津分公司以涉诉保险条款中约定的内容及纪鉁友交通肇事故致人死亡涉及刑事犯罪为由，主张免责。经本院审查，针对免责条款，平安财保天津分公司未能提供在订立保险合同时已向纪鉁友履行了明确的说明义务的证据，故其主张的免责条款对纪鉁友不发生法律效力。平安财保天津分公司关于交通肇事致人死亡负全部责任，涉及刑事犯罪，不同意赔偿死者精神损失费的主张，理由不足，故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平安财保天津分公司的上诉请求，理由不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……