广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初865号原告：邝银爱，女，1949年09月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告：潘松大，男，1969年03月09日出生，汉族，住广东省开平市。原告：潘松学，男，1971年02月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告：潘美意，女，1974年04月13日出生，汉族，住广东省开平市。四原告委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：徐安民，男，1969年04月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：深圳市亚恒国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道龙眼园25号。负责人：李启波，该司经理。委托诉讼代理人：张爱国，企业法律顾问。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。负责人：徐如财，该司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场。负责人：尤程明，该司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告邝银爱、潘松大、潘松学、潘美意诉被告徐安民、深圳市亚恒国际物流有限公司（以下简称亚恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并分别于2017年6月9日和2017年7月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王凤科，被告徐安民、被告亚恒公司委托诉讼代理人张爱国、平安深圳分公司委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼，被告人保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告363142.5元，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告徐安民驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车，由广州往湛江方向行驶，当天9时5分许，行驶至G325线国道90KM+500M路段时，碰撞同方向由潘某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成潘某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告徐安民承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失有：丧葬费36329.5元、死亡赔偿金312813元、精神损害抚慰金50000元，除被告徐安民支付了36000元外，根据责任比例，被告还应赔偿原告363142.5元，故起诉至法院，遂成诉讼。被告徐安民辩称，死者没有驾驶证。被告亚恒公司辩称，本案涉案车辆购买交强险、商业险，应由交强险限额优先赔偿，不足部分由商业险保险限额予以赔偿。受害人年满71周岁，且属农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。精神损害抚慰金宜在20000元以内。被告人保深圳分公司辩称，涉案车辆在我司仅购买交强险。原告诉求过高，请求法院驳回不合理部分。被告平安深圳分公司辩称，涉案车辆在我司购买商业三者险100万及不计免赔。根据交警事故认定书记载，被告徐安民驾驶与准驾车型不符的机动车，承担事故的全部责任，根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件4份、证明原件1份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份，证明潘某某因交通事故死亡及已火化的情况；4、居住证明原件1份、水费收费清单原件1份、电信业务单原件1份、房产证原件1份、结婚证原件1份，证明潘某某生前居住在城镇满一年以上。被告亚恒公司在举证期限内提供的证据有：1、机动车辆保险单复印件1份，证明事故车辆投保情况；2、收据复印件1份，证明被告垫付费用情况。被告平安深圳分公司在举证期限内提供的证据有：1、机动车辆保险条款复印件1份、机动车辆保险单复印件1份、投保单复印件1份，证明被告车辆投保情况；2、中国保险监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函复印件1份，证明商业险免赔情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院认定如下，2016年11月16日，被告徐安民驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车，由广州往湛江方向行驶，当天9时5分许，行驶至G325线国道90KM+500M路段时，碰撞同方向由潘某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成潘某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月6日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告徐安民承担此事故的全部责任，潘某某不承担此事故的责任。另查明，潘某某出生于1945年4月15日，属农业家庭户籍。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告亚恒公司，该车的道路运输证登记业户为被告亚恒公司，该车在被告人保深圳分公司购买交强险，交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。另该车在被告平安深圳分公司购买商业三者险，保险限额100万并购买不计免赔。事故发生后，被告亚恒公司垫付潘某某的死亡丧葬费37000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告徐安民承担此事故的全部责任，潘某某不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：死亡伤残赔偿部分379142.5元1、丧葬费36329.5元。原告主张丧葬费36329.5元（72659元/12月×6月）符合法律规定，应予准许。2、死亡赔偿金312813元。潘某某因本案事故造成死亡，虽其属农村户籍，但其提供的证据足以证明其在城镇购房并长期居住，对于原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金312813元（34757元/年×9年），符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金30000元。本案事故造成潘某某死亡，对原告身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院认为其精神损害抚慰金为30000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。二、交强险赔偿部分依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案涉案车辆在被告人保深圳分公司购买交强险，原告的死亡伤残赔偿部分379142.5元，超交强险赔偿限额，故被告人保深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。三、侵权人应赔偿部分对于原告剩余损失269142.5元（379142.5元－110000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告徐安民承担本事故的全部责任，故应赔偿原告269142.5元，扣除其已经赔偿的37000元，还应赔偿原告232142.5元。依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”的规定，被告亚恒公司为本案涉案车辆办理道路运输证，应认定被告亚恒公司与被告徐安民之间仍存在挂靠关系。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告亚恒公司承担赔偿责任，本院予以支持。对于被告亚恒公司辩称被告平安深圳分公司应在商业三者险承担赔偿责任，但保险条款约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车保险人不负赔偿责任，该条款合法有效，对双方均具有约定力，虽被告亚恒公司辩称被告平安深圳分公司未尽提示、说明义务，但未能提供有效证据证实，故对于被告亚恒公司的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告邝银爱、潘松大、潘松学、潘美意；二、被告徐安民、深圳市亚恒国际物流有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿232142.5元给原告邝银爱、潘松大、潘松学、潘美意；两被告对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邝银爱、潘松大、潘松学、潘美意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6747元，由原告负担390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2044元，由被告张能焕负担4313元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  黄婷婷二〇一七年九月五日书记员  李小茵