wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第273号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某辉。
辩护人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
辩护人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
被告人吴某荣。
辩护人杨绍霞，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人吴某辉、吴某荣犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人吴某辉及辩护人罗鹏、顾崇罡，被告人吴某荣及辩护人杨绍霞到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月10日，被告人吴某辉、吴某荣同吴某龙合伙以人民币15万元（每人五万元）向吴某刚等六户购买位于黎平县岩洞镇铜关村的山林。2013年7月，三人共同出资人民币5万元由吴某辉、吴某荣到岩洞林业申报办理采伐许可证，并于2013年10月9日取得林木采伐许可证。同年12月，吴某辉和吴某荣雇请吴某疆等四位民工到其购买的山林进行采伐。经黎平县林业局工程师鉴定，超范围采伐面积33.6亩，采伐活立木蓄积为140.9049立方米，折合原木材积93.1381立方米，造成经济损失为47551.10元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是由岩洞林业站举报的事实。2、户籍证明，证实吴某辉、吴某荣犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、青山转让协议书，证实吴某荣、吴某辉、吴某龙与他人买山林的情况。4、证人吴某刚、吴某礼的证言，证实他们六户得卖杉树给吴某荣、吴某辉、吴某龙的事实。5、证人徐某文、吴某疆、吴某江、吴某军的证言，证实他得帮吴某荣、吴某辉砍过木材。6、证人胡某春的证言，证实他得和石某超、石某金、石某胜买木材的事实。7、证人吴某明、吴某维的证言，证实他们到这片山去搞采伐设计的。8、证人徐某忠、吴某义的证言，证实他得参加这片山搞林改工作过的事实。9、证人吴某龙的证言，证实他没有参加吴某荣、吴某辉砍伐这片林。10、被告人吴某荣、吴某辉的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳11、鉴定意见书，证实被告人吴某辉、吴某荣滥伐超范围采伐面积33.6亩，采伐活立木蓄积为140.9049立方米，折合原木材积93.1381立方米，造成经济损失为47551.10元。12、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人吴某荣、吴某辉违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人共同滥伐林木情况看，共同出资，共同砍伐，作用地位相当，不存在主从犯。二被告人的辩护人提出二被告人没有超四抵范围进行采伐，不构成滥伐林木罪的辩护意见，经查，二被告人办有采伐许可证的面积为64.5亩，超出采伐许可证之外采伐的面积为33.6亩，且33.6亩不属于林权证之内的面积，在33.6亩林地采伐的林木属于超范围采伐，故对被告人的辩护人的辩护意见不予支持。鉴于二被告人庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到造成滥伐林木有林业部门工作上的原因，决定对二被告人从轻处罚，同时认为对二被告人适用缓刑不会造成社会危害，决定对二人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 东 城
审判员 吴 化 明
审判员 陈 文 聪
二〇一五年二月六日
书记员 吴晨（代）
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00156号
原告张某某，女。
被告田某某，男。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告性格不合，两人经常吵架，无法搞好夫妻关系，在人民法院判决不准许离婚后仍未和好夫妻关系，原告认为原、被告的夫妻关系确已破裂，要求人民法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿田某由原告抚养。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00177号民事判决书一份，拟证实原、被告因婚姻问题被本院判决不准许离婚的事实。
被告田某某辩称，原告要求离婚，被告同意。但子女应归被告抚养，原告可以不支付抚养费。
被告田某某为支持的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，来凤县旧司镇腊碧司村委会证明，拟证实被告及其家人有抚养子女的条件的事实。
证据二，证人唐东北、田中志、向中权证明各一份，拟证实被告方有抚养子女的条件的事实。
对原告张某某所提交的证据一，被告田某某经质证后均认可且无异议。
对被告田某某所提交的证据一、二，原告张某某经质证后认可且无异议。
对上述证据，本院审核后认为该类证据来源合法、真实，且能形成证据锁链证明本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告田某某经人介绍相识，两人于2002年11月20日登记结婚，于2004年8月25日生育一女田某。因家庭拮据，原、被告均外出务工。2006年生育次女，后不幸夭折，原、被告发生矛盾。原告张某某于2013年2月18日向本院起诉要求解除婚姻关系，本院于2013年3月11日作出（2013）鄂来凤民初字第00177号民事判决书，判决：不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好夫妻关系。原告张某某于2014年2月17日再次向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、子女田某归原告抚养。诉讼中，因双方当事人对子女抚养未达成协议而调解未果。
另查明，夫妻关系存续期间尚对原告胞兄张少友享有债权3000元。
本院认为，原告张某某要求离婚，被告田某某也认可不能和好夫妻关系，在人民法院判决不准许离婚后仍未和好夫妻感情，其夫妻关系确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。考虑到原、被告抚养子女的条件，为有利于子女的健康成长，结合本案案情，未成年子女田某随被告田某某生活并由其抚养为宜。因审理中双方当事人均表示在子女随对方生活时均不承担抚养费，故本院采纳双方当事人意思表示，原告张某某可不承担子女抚养费。因被告方明确表示债权归原告收回享有，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告田某某离婚。
二、未成年子女田某随被告田某某生活并由其抚养，原告张某某可不支付抚养费。
三、尚对原告胞兄张少友享有债权3000元归原告张某某收回并享有。
四、在不影响被告田某某对子女田某监护权的情况下，原告张某某有权探视子女田某。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘家培
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第998号原告杨某，农民。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告程某甲，农民。原告杨某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记结婚。婚前恋爱时间较短，婚后发现与被告性格严重不合，双方常因琐事发生争执。被告不断对原告施暴，每次酒后殴打原告，轻者拳打脚踢，重者用烟头烫，用扳手砸。原告实在无法忍受这种不断遭受暴力的生活，于2013年3月离家出走与被告分居生活至今。综上所述，夫妻之间本应互谅互让、互敬互爱、和睦相处，但被告对原告不断实施家庭暴力，导致原告对被告彻底心灰意冷。据此，原告为摆脱此种无感情的生活，无奈诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子程某乙（2010年8月4日出生）归原告抚养，被告按每月500元支付儿子程某乙抚养费至儿子独立生活之日止。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年8月4日生一男孩程某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记。后双方因家庭琐事发生矛盾，从2014年10月开始双方分居生活。2015年5月19日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，共同珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告诉称夫妻感情确已破裂，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且分居时间较短。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王俊亮二〇一五年八月七日书记员李晓旭
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第157号
申请执行人郑州市玉迪运输有限公司。
法定代表人闫志启，总经理。
被执行人刘卫杰，男，汉族，1972年10月20日生。
本院在执行郑州市玉迪运输有限公司与刘卫杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第631号民事判决书，向被执行人刘卫杰发出执行通知书，责令被执行人刘卫杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘卫杰至今未履行。经查，被执行人刘卫杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年三月十七日
书记员 靳旭东
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第157号申请执行人王宝芳，个体户。被执行人俎先忠，项目经理。被执行人惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县城西门街135号。法定代表人刘可森，总经理。申请执行人王宝芳申请执行被执行人惠民县惠民镇建筑工程公司、俎先忠建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人惠民县惠民镇建筑工程公司、俎先忠按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠民初字第1169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 再 新审判员 高 惠 勇审判员 丛 士 军二〇一五年十一月二日书记员 任珍存在
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1221号
原告：康冬梅，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告康冬梅诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康冬梅、被告陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康冬梅诉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款110000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日被告陈勇向我借款110000元，并出具借条。此后，被告未偿还借款。特诉至法院，请求判如所请。
被告陈勇辩称：1、借条的由来：在借条发生之前我与原告并不相识，是因为女友李兰与原告存在经济纠纷，原告将李兰软禁在家里，我为了解救李兰被迫签订了借条，该行为是受胁迫，没有法律效力；2、诉讼金额不符，借条事件以后，李兰已陆续归还原告5万元；3、原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告身份证复印件，被告于2014年5月8日出具给原告康冬梅借条一张等证据，本院根据相关法律规定对上述证据予以采信并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
李兰因与原告康冬梅合伙做生意，欠下12万元，此后，陈勇代其归还1万元后，于2014年5月8日出具给原告康冬梅借条一份，该借条载明：今借到康冬梅现金110000元，大写人民币壹拾壹万元整，于次月起每月归还壹万元，十一个月还清此款。借款人：陈勇，2014年5月8日，身份证号码：51250119××××××。到期后，康冬梅多次催收，被告偿还了2000元。遂由原告起诉来院，要求与被告偿还借款。
本院认为，李兰因经济纠纷欠原告120000元，此后，陈勇自愿代其偿还1万元，并向原告出具借条，故应由被告陈勇承担清偿责任。双方约定从2014年6月开始每月偿还1万元欠款，十一个月还清，但还款期届满后经原告催收，被告仅偿还其2000元，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持，但偿还金额应扣减已支付的2000元，即为108000元。被告陈述已经偿还了5万元，但未提供证据，本院不予认定。被告陈述该借款已经超过诉讼时效，经本院查明，被告借条明确载明“于次月起每月归还壹万元，十一个月还清此款”，故诉讼时效应从还款期届满时起算，即自2015年5月起开始计算2年内。现原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，在法律规定的诉讼时效内。故被告以原告超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起5日内支付原告康冬梅借款108000元。
如被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郝正文
审判员 黄 平
审判员 曾若梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 玥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6379号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲16号楼204室大兴区桐城行政办公楼。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人杨涛，北京市大兴区安全生产监督管理局。
被执行人北京世纪亚光装饰有限公司，住北京市大兴区西红门镇团河路4号。
法定代表人闫旭，总经理。
北京市大兴区安全生产监督管理局于2014年4月14日作出（京兴）安监管罚（2014）执字第003号行政处罚决定书，对北京世纪亚光装饰有限公司予以10000元罚款的行政处罚。本院于2014年9月15日作出（2014）大执字第4947号行政裁定书，准予强制执行（京兴）安监管罚（2014）执字第003号行政处罚决定。申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民10000元及滞纳金，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院到被执行人北京世纪亚光装饰有限公司在行政处罚决定书确定确定的住所地核查，未发现被执行人在此从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人北京世纪亚光装饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产信息；现本院查找不到被执行人北京世纪亚光装饰有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人北京世纪亚光装饰有限公司其他可供执行的财产线索，申请人康庄也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币10000元及滞纳金，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区安全生产监督管理局于2014年4月14日作出的（京兴）安监管罚（2014）执字第003号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京世纪亚光装饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊诗岚
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执553号
申请执行人贾贵宾，男，汉族，1956年6月13日出生，住张家口市桥西区。
被执行人陈爱萍，女，汉族，1954年1月24日出生，住张家口经济开发区。
贾贵宾申请陈爱萍民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初761号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人达成执行和解，申请执行人贾贵宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初761号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年十二月九日
书记员 左国幸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初185号
原告王正祥。
被告泰州港华燃气有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路169号。
法定代表人周衡翔，总经理。
本院在审理原告王正祥与被告泰州港华燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告王正祥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王正祥负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙娇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终149号
上诉人（原审原告）李洪贵。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱西市市场监督管理局。
法定代表人何贤德，局长。
委托代理人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人李洪贵因诉被上诉人莱西市市场监督管理局不履行法定职责一案，山东省莱西市人民法院于2016年9月27日作出(2016)鲁0285行初31号行政判决。上诉人李洪贵不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月7日在第15审判庭公开开庭审理了本案，上诉人李洪贵及其委托代理人张翠芬，被上诉人莱西市市场监督管理局行政机关负责人王培增及委托代理人王明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月2日，原告与案外人青岛欧美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买青岛欧美房地产开发有限公司莱西市重庆路南香港路西御园枫景一期东向网点3号，政府批准的规划用途为商用，建筑面积192.41平方米的房屋一套。原告在办理房产登记过程中，发现青岛欧美房地产开发有限公司已于2007年12月20日将该房产权办理到其职工名下。原告于2014年3月17日向青岛市工商行政管理局投诉。2014年3月22日被告收到青岛市工商行政管理局转来原告李洪贵的投诉书后，从维护原告的合法权益出发，被告于2014年5月5日、7月29日先后两次组织原告和青岛欧美房地产开发有限公司进行调解。但双方未达成一致意见。在调解无果的情况下，被告建议原告通过其他途径解决。2015年9月2日，原告李洪贵向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，要求责令青岛市工商行政管理局履行法定职责。2015年10月15日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南行初字第218号行政判决书，该判决认为：李洪贵投诉的其购买商品房过程中青岛欧美房地产开发有限公司的欺诈行为，应由青岛欧美房地产开发有限公司所在地或者服务买卖发生地的县（市）、区工商行政管理部门负责处理，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年12月10日，被告收到原告李洪贵要求被告依法履行法定职责的书面函后，应原告委托代理人的请求，于2015年12月14日至2016年3月28日期间，在以前调解的基础上，又进行了三次调解，因双方意见分歧较大，调解终止。2016年3月28日，被告依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条之规定，作出《行政处理告知书》，告知原告李洪贵，其购买的非住宅房不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的“生活消费”，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，被告不能依据该法对青岛欧美房地产开发有限公司立案处罚。建议原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，通过法律诉讼途径解决纠纷。并将该行政处理告知书送达原告。原告于2016年5月11日起诉，要求依法确认被告未对青岛欧美房地产开发有限公司进行处罚属于行政不作为，责令被告依法作出对青岛欧美房地产开发有限公司进行处罚及维护原告合法权益的行政行为。
原审法院认为：该案的争议焦点为被告的行为是否构成行政不作为。2015年12月10日，被告收到原告李洪贵要求被告依法履行法定职责的书面函后，经调查认为，原告的诉请不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围，并以书面方式对原告进行了回复。被告的上述做法并无不当。原告要求被告对青岛欧美房地产开发有限公司进行处罚的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李洪贵的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李洪贵负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：一、上诉人从青岛欧美房地产开发有限公司购买房屋受到欺诈，遭受了巨大的经济损失，因此到被上诉人处实名投诉举报，要求被上诉人履行法定职责。然而被上诉人却包庇纵容，始终拒绝履行法定职责。2015年10月15日，青岛市中级人民法院最终确认，该案属于被告的法定职责，但判决生效后，被上诉人仍然拒绝履行法定职责。对青岛欧美房地产开发有限公司严重扰乱市场秩序，欺诈广大消费者牟取暴利的行为，仅以调解不成为由，终止调解，不予立案查处。二、原审法院规避了被上诉人是否具有市场监管职能，是否具有对企业欺诈消费者的行为，及对企业利用合同欺诈公众的行为是否具有查处职能，判决上诉人败诉。另外，被上诉人委托代理人张培军，不具有被上诉人正式行政执法资格，仅仅是一名消费者协会的事业编制工作人员，不具有出庭应诉资格。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人莱西市市场监督管理局辩称：一、上诉人李洪贵的一审起诉、二审上诉无事实依据也无法律依据，原审判决查明的事实清楚、适用法律正确、程序合法。二、上诉人提起本次诉讼是典型的滥用诉权行为，实质上不属于“生活消费的范围”，被上诉人已经积极作为。上诉人李洪贵要求被上诉人违法作出其自己希望的行政行为没有法律依据，被上诉人无权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》对青岛欧美房地产开发有限公司立案处罚。请求维持原判。
各方当事人原审提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
关于原审法院的审判程序，上诉人认为被上诉人原审代理人张培军不具有行政执法资格，不能出庭应诉。本院认为，其系被上诉人工作人员，提交有被上诉人授权委托书，其是否具有行政执法资格不影响其作为代理人参加诉讼，上诉人该主张不能成立。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
本案上诉人以其向青岛欧美房地产开发有限公司购买商用网点房受到欺诈为由，要求被上诉人按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，处以三倍赔偿。据此，上诉人要求被上诉人履行法定职责，关键是其购房行为是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》之调整范围。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条已经明确规定只有为生活需要购买商品，其权益才受该法调整。而本案上诉人所购买的青岛欧美房地产开发有限公司在莱西市重庆路南香港路西御园枫景一期东向网点3号，政府批准的规划用途为商用，不能认为系为生活消费需要购买，被上诉人据此认为该购房行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范围并无不当。被上诉人组织合同双方进行了调解，在调解达不成协议的情况下，于2016年3月28日对上诉人进行了告知，不能依据《中华人民共和国消费者权益保护法》进行立案处罚，已经履行了法定职责。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9829号
原告：北京益友佳成食品经销部，住所地北京市昌平区回龙观镇南路9号院35号楼1层108。
经营者：游洪莲，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：肖忠华，男，北京益友佳成食品经销部员工。
被告：北京醇度企业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号楼4层。
法定代表人：张红字，经理。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告北京益友佳成食品经销部（以下简称：益友经销部）与被告北京醇度企业管理有限责任公司（以下简称：醇度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告益友经销部经营者游洪莲及委托诉讼代理人肖忠华，被告委托诉讼代理人田磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益友经销部向本院提出诉讼请求：1.判令醇度公司支付货款147882元；2.诉讼费由醇度公司负担。事实和理由：益友经销部自2016年3月3日至2016年4月28日期间，向醇度公司销售副食、调料及蔬菜等共计货款215872元，醇度公司仅支付了部分货款，尚欠147882元。经多次催要，醇度公司拒不支付，故起诉至法院。
被告醇度公司辩称，不同意益友经销部的诉讼请求，双方没有合同关系，醇度公司没有收到益友经销部的货物，销售单上签字并非醇度公司工作人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。益友经销部及醇度公司对对方提交的证据的真实性均不认可。经核实，本院对于益友经销部提交的销售单、微信记录、微信转账记录及醇度公司的证照的真实性予以确认，对于醇度公司提交的情况说明的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益友经销部提交了自2016年3月3日至2016年4月28日的销售单及送货单，共计金额215872.7元，客户及购买单位处为“大兴真牛啤”，单据下方均有“李峰”及“张志远”签字。益友经销部称真牛啤饭店系醇度公司开设，李峰任饭店厨师长，张志远系饭店经理，其自2016年3月至2016年5月向真牛啤饭店供应食材、调料等货物，送至饭店后由李峰及张志远签字确认。供货期间，醇度公司聘用秦永权分别通过微信和现金形式向益友经销部支付货款67990元，尚欠货款147882元未支付。益友经销部向本院提交了经营者游洪莲与李峰及张志远的微信聊天记录，上面写有向益友经销部购买食材等货物的相关信息，并在庭审中出示与秦永权的微信转账记录。醇度公司称真牛啤饭店系公司所开设，但否认李峰及张志远系公司或饭店的工作人员，并主张2016年3月至2016年5月期间由秦永权负责饭店店面经营，其与醇度公司口头约定承包店面的经营权，故该期间产生的债务应由秦永权承担。
经本院传唤，李威风作为证人出庭。庭审中，李威风称：其自2015年开始至今在真牛啤饭店工作，任厨师长，工作中用名“李峰”；益友经销部自2016年开始为真牛啤饭店供应食材，因其职责需要，负责食材的质量、数量和价格的检验，益友经销部提交的销售单及送货单上“李峰”为其签字确认；张志远在期间任职饭店经理，故也在销售单及送货单上签字确认，但现已离职；其对益友经销部提交与其聊天记录真实性认可；2016年3月开始至2016年5月，秦永权负责饭店经营管理，并向其支付了2016年3月份的工资，但不清楚秦永权是否承包了饭店。益友经销部及醇度公司对李威风的证人证言没有异议，但醇度公司主张李威风的证人证言可以证明，在益友经销部送货期间，饭店的经营权已由秦永权所有，并由秦永权给李威风发放工资，故李威风签字的权利是秦永权给予的，也应由秦永权负责给付货款。益友经销部向本院提交醇度公司的营业执照及餐饮许可证等证照，称系其向真牛啤饭店送货时在店内拍摄的，主张其一直认为是给醇度公司供货，秦永权曾任饭店的管理人员，他是否承包饭店经营权与本案无关。醇度公司对该证据的真实性不认可，并主张醇度公司的法定代表人已经变更，与益友经销部提交的营业执照不一致，但何时变更不能确定。
本院认为，益友经销部向醇度公司开设的真牛啤饭店供应货物，与其存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。益友经销部提交的销售单及送货单上有真牛啤饭店员工签字确认，故本院认可其向真牛啤饭店提供货物共计215872元。益友经销部主张已收到部分货款，尚欠货款147882元，本院对此予以认可。醇度公司辩称其于2016年3月1日至2016年5月1日期间将真牛啤饭店的经营权转让给秦永权，但没有提交证据，亦未办理变更手续。对于李威风称2016年3月至2016年5月秦永权负责饭店经营管理，并向其支付了2016年3月份的工资的证词，不足以证明饭店的经营权已转让给秦永权，亦不能否认益友经销部向醇度公司供货的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据查明的事实，醇度公司尚欠益友经销部货款147882元，故对于益友经销部要求醇度公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京醇度企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京益友佳成食品经销部货款147882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十八元，减半收取计一千六百二十九元，由北京醇度企业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高惠军
-2-
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6870号
原告：河南乐邦物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫云路**号院*号楼*单元*楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所（实习）律师。
被告：李兴文，男，1955年2月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告李兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00893号
罪犯张xx，男，1974年4月20日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年10月26日作出（2011）彬刑初字第00029号刑事判决，以被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯张xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1573号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云，主任。
被告冷勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告冷勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年四月三十日
书记员 向 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00314号
原告：魏某某，女，1982年8月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：郭某某，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住址同原告。
原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员余占胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告系2002年5月经人介绍相识，同年8月29日登记结婚。婚后生育一女一子，其中：女儿郭某玲生于2002年3月10日；儿子郭某宏生于2007年3月9日。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，特别是儿子出世后，家庭经济异常困难，原告只好将女儿送往娘家抚养，自己外出打工挣钱养家。被告不但不领情，反而不让孩子与原告接触，不让原告回家，如果发现原告在家，就对原告大打出手。被告曾与2013年2月起诉与原告离婚，因原告未答应，被告撤诉。现双方已分居3年有余，两人已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女郭某玲由原告抚养，婚生子郭某宏由被告抚养，抚养费均自理；被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某未作答辩，亦未提交证据。
原告魏某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、潘集区民政局出具的结婚登记申请书1份，用以证明原、被告双方系2002年8月29日登记结婚，系合法的婚姻关系。
3、贺疃派出所于2014年1月23日出具的证明1份，用以证明原告的户籍身份证号码与登记结婚时身份证号码系同一人。
4、潘集区贺疃镇人民政府计生部门出具的育龄妇女卡片1张，用以证明原、被告共同生育的子女出生日期。
因被告郭某某未出庭质证，视为放弃质证权，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方系2002年5月经人介绍相识，同年8月29日登记结婚。婚后生育一女一子，其中：女儿生于2002年3月10日；儿子生于2007年3月9日。婚后，双方因缺乏必要的联系和沟通，导致双方产生争执。被告郭某某曾与2013年2月起诉与魏某某离婚，因当时郭某某未到庭，法院按撤诉处理。庭审中，原告魏某某对其提出离婚的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明。
本院认为：法院是否准予夫妻离婚要看夫妻双方感情是否确已破裂。我国婚姻法明确规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。从原告当庭提交的证据看，没有证据证明夫妻感情破裂的情形。被告郭某某曾与2013年2月起诉与魏某某离婚，因当时郭某某未到庭，法院按撤诉处理，但原告不能认为丈夫郭某某曾起诉过与自己离婚，就可以理解为符合上述婚姻法规定的准予离婚的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏某某提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有证明责任，对此，原告未能提供证据加以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第27号
原告任某（曾用名任某）。
被告张某（曾用名张某）。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告任某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭露露
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1430号
原告：徐德珍，男，汉族，无职业。
委托代理人：刘欣英，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：邢宝金，男，汉族，职工。
本院在审理原告徐德珍与被告邢宝金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德珍撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告徐德珍负担。
审判员 周秀芝
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初255-2号
原告李明洋。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告顾建新。
本院在审理原告李明洋诉被告顾建新车辆租赁合同纠纷一案中，原告李明洋于2016年2月2日向本院提出撤回对被告顾建新起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明洋撤回对被告顾建新的起诉。
案件受理费减半收取3142元、财产保全费2270元，合计5412元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年二月三日
书 记 员 顾 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1940号
罪犯马自洋，男，1992年3月9日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年8月30日作出（2012）鲁刑初字第131号刑事判决，认定马自洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年1月22日起至2020年1月21日止。宣判后，马自洋不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）平刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马自洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月16日凌晨，被害人张某在ktv消费后因结账问题与服务员发生争执，值班人员马自洋等人赶到后在院内同张某发生吵骂并对其进行殴打，致张某重伤。
罪犯马自洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马自洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马自洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0730行初4号
原告刘长孝，男，1962年11月6日出生，汉族，现住怀来县。
原告贾桂花，女，1942年1月15日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人古宏清，男，河北厚霖律师事务所律师。
被告怀来县人民政府，住所；地怀来县沙城镇府前街。
法定代表人王鸿飞，县长。
委托代理人颜晓东，男，1986年1月5日出生，怀来县国土资源局执法股股长。
委托代理人王廷海，男，河北博远律师事务所律师。
本院在审理贾桂花、刘长孝诉被告怀来县人民政府其他一案中，贾桂花、刘长孝以客观证据情况改变为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告贾桂花、刘长孝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾桂花、刘长孝各承担25元。
审 判 长 郜占禄
审 判 员 徐 霞
助理审判员 冯境涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘玖敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6929号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司经理。
委托诉讼代理人:张文龙,该公司职员。
委托诉讼代理人:咸可梅,该公司职员。
被告：刘光军，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘光军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月十九日
书记员 马慧琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第769号
罪犯陆国珍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）吴刑初字第36号刑事判决，被告人陆国珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。同案不服，提出上诉。2009年6月24日经宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定以（2009）宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期自2008年11月24日起至2022年6月8日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆国珍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陆国珍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陆国珍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆国珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆国珍减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年11月24日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初114号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李秀保，男，1982年4月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯故意杀人罪于2001年10月9日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李秀保犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人李秀保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年12月16日凌晨，被告人李秀保在宁德市蕉城区军分区旁的聚锦KTV门口遇到陈某某，因怀疑陈某某辱骂并跟踪其，便打电话告知其胞弟李某某（另案处理）。后在军分区对面的“茶亭下小吃店”门口，被告人李秀保用摩托车头盔砸陈某某头部，继而伙同李某某踩踢倒地的陈某某腹部、胸部。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某回肠管全层破裂，其伤情属重伤二级。
被告人李秀保被抓获后，赔偿被害人人民币7万元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李秀保伙同他人非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李秀保对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月16日凌晨30分许，被告人李秀保在宁德市蕉城区军分区旁的聚锦KTV门口遇到陈某某，因怀疑陈某某辱骂并跟踪其，便打电话告知其胞弟李某某（另案处理）。凌晨1时许，被告人李秀保驾驶摩托车载着李某某到“茶亭下小吃店”门口时，发现被害人陈某某在马路中间的护栏边上，便伙同李某某冲到陈某某面前，被告人李秀保用摩托车头盔砸陈某某头部，将陈某某拉摔倒地后，二人用脚踩踢陈某某腹部、胸部，用手殴打陈某某头部，后又将陈某某拉到“茶亭下小吃店”门口继续殴打。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某回肠管全层破裂，其伤情属重伤二级。
2016年1月4日被告人李秀保被宁德市公安局蕉北派出所民警抓获归案。同月15日，被告人李秀保的亲属赔偿被害人陈某某经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人李秀保因犯故意杀人罪，于2001年10月9日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人李秀保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人詹某某、彭某某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）2457号鉴定书、伤检照片、监控视频、谅解书、收条、（2001）宁刑初字第61号刑事附带民事判决书、抓破获经过、户籍证明、被告人李秀保的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀保伙同他人故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人李秀保具有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人李秀保能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李秀保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）天执字第579-3号
申请执行人长沙市天心区沙湖农村信用合作社。
被执行人刘彦，女。
被执行人长沙市大令美容化妆品有限公司。
上述申请人长沙市天心区沙湖农村信用合作社与刘彦长沙市大令美容化妆品有限公司借款合同纠纷一案，于2001年7月30日经本院审结，该案（2001）天民初字第182号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院强制执行回部分案款后，现被执行人尚欠申请执行人本息181565元，诉讼费、申请执行费、评估费等10915元。本院在执行过程中查明，被执行人刘燕已更名为刘彦。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘彦、长沙市大令美容化妆品有限公司的银行存款192480元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一〇年七月二日
代理书记员 郭 兴
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00566号
原告陆某某，女，汉族。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费43634元，减半收取，21817元由原告陆某某自行负担。
审判员 董 新
二〇一五年六月十五日
书记员 田佳蕊
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审182号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、张海燕，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人董召营，男，汉族，生于1965年6月15日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年10月7日对董召营作出的411321-1005130441号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005130441号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人董召营于2017年10月7日11时46分，在锡海207国道-1605公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对董召营作出411321-1005130441号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。2018年4月16日申请人向被申请人送达了催告书。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年10月7日对董召营作出411321-1005130441号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年10月7日对董召营作出411321-1005130441号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王誉栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8013号
原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。
法定代表人：陈建河，执行董事。
被告：叶清福，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建省云端物业管理有限公司与被告叶清福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8013号原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。法定代表人：陈建河，执行董事。被告：叶清福，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建省云端物业管理有限公司与被告叶清福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十一日书记员 吴书娴(代)
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00765号
上诉人（原审被告）重庆东田实业有限公司。
法定代表人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：曾心。
上诉人重庆东田实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向房屋所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1073号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。
负责人阮涛，该行行长。
委托代理人鲁开东，男，1963年11月5日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告满建凯，男，1977年3月7日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告高玉广，男，1966年10月25日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告杨秀田，男，1979年4月9日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告史国英，女，1969年8月26日出生，汉族，职工，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告满建凯、高玉广、杨秀田、史国英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁开东、被告满建凯、高玉广、杨秀田到庭参加了诉讼，被告史国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，王凤连向原告借款200000元，并约定了借款期限和利息，被告满建凯、高玉广、杨秀田、史国英为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，王凤连未有偿还借款本金及利息，四被告亦未履行担保义务，原告多次催要未果，故诉请法院判令四被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告满建凯、高玉广、杨秀田辩称，王凤连在原告处借款由四被告提供担保属实。现在借款人王凤连有偿还能力，原告应起诉王凤连要求其偿还，对于王凤连还欠原告多少借款本息被告不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告史国英未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，王凤连与原告签订滕州农商银行西岗支行个借字（2012）年第0718-1号个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2012年2月8日至2013年2月6日，借款用途为购化妆品，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在期限内利率基础上上浮50%。同日，四被告与原告签订滕州农商银行西岗支行高保字（2012）年第0718-2号最高额保证合同，该合同载明四被告自愿为原告与王凤连形成的自2012年2月8日起至2013年2月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为400000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，如发生法律、法规或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2012年2月9日，王凤连在第018396308号贷转存凭证（借款借据）上签字，确认原告已将借款200000元转至借款人本人账号为6223190401915365的账户上。借款到期后，王凤连未按合同约定清偿借款本金及利息，被告满建凯、高玉广、杨秀田、史国英亦未履行担保义务。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2012年2月9日，中国人民银行6个月至1年期的贷款年基准利率为6.56%，王凤连已支付给原告借款期内四个月（即从2012年2月9日至2012年6月8日）的利息。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与王凤连和被告满建凯、高玉广、杨秀田、史国英签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向借款人王凤连履行了给付借款200000元的义务，逾期王凤连未按合同约定时间偿还借款本金和利息，四被告作为连带保证责任人因未约定各自的保证份额，依法应当承担连带清偿责任。最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起二年，故原告在保证期间内向四被告主张权利，要求四被告连带偿还借款本金200000元及利息于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款期限内的利息应依借款合同约定的该笔借款发放日基准利率上浮85%确定为按月利率10.1133‰计算；逾期利息按照月利率10.1133‰上浮50%即为15.17‰计算，王凤连已支付给原告借款期内四个月的利息应在上述利息中扣减。本案为连带责任担保，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告不起诉债务人王凤连，是对自己民事权利的处分，并不违反法律之规定，故对被告满建凯、高玉广、杨秀田的辩解意见，本院依法不予采信。被告史国英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满建凯、高玉广、杨秀田、史国英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金200000元及利息（从2012年6月9日起至2013年2月6日止，以200000元为基数，按照月利率10.1133‰计算；从2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止，以200000元为基数，按照月利率15.17‰的计算）；
二、被告满建凯、高玉广、杨秀田、史国英对上述第一项债务在400000元的最高额保证范围内互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，诉讼保全费1818元，均由被告满建凯、高玉广、杨秀田、史国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年五月四日
书记员 闵 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7983号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告马秋霞，女，1983年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马秋霞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马�霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，马秋霞于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57459.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57459.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告马秋霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马秋霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月28日，马秋霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。马秋霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马秋霞的申请，将卡号×××的信用卡交付马秋霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，马秋霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57459.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马秋霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马秋霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马秋霞未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马秋霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秋霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千四百五十九元八角五分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元，公告费五百元，均由被告马秋霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河�省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1475号
原告：龚勇，男，1965年8月24日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。
法定代表人：李万富，该公司经理
原告龚勇与被告中国人寿保险股份有限公司张家口市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告龚勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚勇负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘丽媛
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初13号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月16日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被根河市公安局刑事拘留，2016年11月29日被根河市公安局决定取保候审，2017年5月3日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
辩护人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周华夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日22时30分许，被告人张某与刘某、邢某、黄某在根河市金河镇天香园烧烤店一个单间内吃饭，孙某和吕某等人在隔壁单间。在就餐过程中，孙某与张某因孙某索要卷烟一事发生争吵，孙某打了张某一耳光，又怼其一拳后，张某拿起餐桌上的啤酒瓶打在孙某头部后，手握被打碎的啤酒瓶顺势向下划，致孙某头部受伤，嘴部、胸部被划伤。孙某被人送往医院治疗，张某离开了烧烤店。
经鉴定，孙某身体所受损伤程度构成轻伤二级；张某身体所受损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人张某及其亲属赔偿了被害人孙某的全部经济损失后，自愿多赔偿一部分，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明，证人黄某、邢某、刘某、吕某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在殴架过程中，致使被害人孙某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，并与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。本案被害人对双方矛盾的激化负有一定责任，也可对被告人张某酌情从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王丹丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终100号
上诉人（原审被告）魏某某，女，汉族，1981年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，1959年5月31日出生，住兰州市城关区。
原审被告葛某某，男，汉族，1990年2月20日出生，住甘肃省永登县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司城关区支公司。住所地兰州市城关区。
负责人：张某某，该公司经理。
上诉人魏某某不服兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第219号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨小艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1041号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒于2009年7月6日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同月14日被余姚市公安局决定强制隔离戒毒二年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车等违法行为，于2015年7月14日被余姚市公安局处以罚款一千九百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日2时22分许，被告人陈某在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道阳明东路由东往西行驶至皇山桥桥上时，与同方向行驶的浙B×××××号小型轿车和路边停放的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，民警到达现场后发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为205mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、函、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人苏某、金某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年8月15日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十五日
代书记员 罗洋增
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00288号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广，该局局长。
委托代理人李康，沙坪坝区国土分局执法科科长。
被执行人秦洪云。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年9月6日向本院申请强制执行沙国土（处罚决定）（2015）24号行政处罚决定。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局以信息有误为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回对沙国土（处罚决定）（2015）24号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 谭 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第400号
原告：吴某甲。
委托代理人：黄晓歌、郑加飞。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄晓歌、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2013年11月经人介绍认识，认识后一个星期举行订婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。婚后，由于双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告不体贴，常在外喝酒，对原告及儿子不闻不问。2015年9月1日晚，被告彻夜不归。9月2日晚上，双方发生口角，被告对原告掐脖子、拉头发、掌掴原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：9月2日晚，因孩子哭闹等原因，原告冲被告发火，之后双方发生了推搡，被告并没有对原告实施家暴，只是双方在争吵过程中有拉扯、推扭的行为，被告不同意离婚。
经审理，本院查明：原告吴某甲与被告吴某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明、户籍证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈思思
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3751号
原告：芮建军，男，1969年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吕延峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告芮建军诉被告吕延峰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉海霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2908号
罪犯孙维海，男，汉族，1973年8月24日出生于齐齐哈尔市甘南县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年6月26日作出(2008)外刑初字第382号刑事判决，以被告人孙维海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙维海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙维海予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙维海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙维海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙维海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙维海减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年1月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12824号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人谢红东，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地广东省燕岭县。
本院移送执行被执行人谢红东诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初358号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1225.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第258号
上诉人（原审被告）：孙清涛。
被上诉人（原审原告）：郑立柱。
本院审理上诉人孙清涛因与被上诉人郑立柱健康权纠纷不服山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第4766号民事判决上诉一案，定于2014年7月25日14时在本院第六审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年7月25日，上诉人孙清涛未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人孙清涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙清涛自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙清涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马馥君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4207号
原告：王牧，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。一般代理。
被告：黄晨曦，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李贝贝（系原告黄晨曦之妻），女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王牧与被告黄晨曦、李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王牧的委托诉讼代理人白春光，被告黄晨曦的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本息331378元（自2017年10月22日之后以232340元为本金按年利率24%计算至偿还完毕），二被告对上述借款本息互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告借款400000元，约定利息为4分，截止2017年1月被告仍欠原告款本金282000元及以后利息。该笔借款二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告黄晨曦辩称，借款属实，但实际借款是384000元，利息应当按月息2分计算，被告已经偿还近500000元。
经本院审理认定事实如下：2015年2月11日，被告黄晨曦向原告借款400000元，并出具借款协议、收条、借据各一张，双方约定月息24‰，借款期限二个月。如到期未按协议约定按时、足额还款本金，自逾期之日起应向原告每天支付300元违约金。庭审过程中被告提交证据证明自2015年5月11日起至2017年6月12日止其通过案外人程章共向原告还款339500元，对此原告予以认可。除上述339500元外，原告王牧自认被告于2016年2月28日、2016年7月29日、2016年8月4日、2016年8月7日、2016年10月31日、2016年12月31日通过微信通过案外人程章分别还借款4000元、3000元、5000元、3000元、10000元、3000元、10000元，共计33000元。
本院认为，被告黄晨曦向原告王牧借款400000元，有被告黄晨曦向原告王牧出具的借条能够予以证明，对该事实，本院予以认定。故被告黄晨曦依法应当偿还该借款。被告黄晨曦辩称其实际收到款384000元，但其未能提供充分证据予以证实，故对原告该辩称，本院依法不予支持。被告通过银行转账、支付宝、微信转账共向原告还款372500元，因双方约定月息按24‰支付利息，同时约定被告逾期还款按每天300元支付违约金。因被告黄晨曦已实际履行，对已履行的利息及违约金不超过年利率36%的部分，本院依法予以支持。自2015年2月11日至2017年6月11日利息及违约金按年利率36%计算共计336000元。对于超出的36500元，依法应当冲抵为本金，冲抵后本金为374500元。故原告要求被告偿还借款本息331378元并自2017年10月22日之后以232340元为本金按年利率24%计算至偿还完毕的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告原告要求被告李贝贝承担还款责任，因该款系二被告夫妻关系存续期间所借，应依法认定夫妻共同债务，故对原告该诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晨曦、李贝贝于本判决生效之日起五日内偿还给原告王牧本金232340元及利息69038元（该利息计算至2017年10月22日，以后利息以232340元为本金，按年利率24%计算至履行完毕之日），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，财产保全费1930元，由被告黄晨曦、李贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年十一月二十九日
书记员 席长风
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1709号
原告：王金荣，女，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区山大南路13号5楼。
代表人：陈涛，任经理。
委托诉讼代理人：吕古成，被告单位员工。
原告王金荣诉被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高树松、被告委托诉讼代理人吕古成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年6月18日为原告承保身故、残疾、烧烫保险附加意外伤害住院津贴保险及意外伤害医疗保险（保险金额分别为60000元、5400元、20000元），保单号为2370106702013028355，险种为渤海E通卡-
个人，保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日。2014年1月10日原告发生交通事故，先后住院39天，花费医疗费21775.42元，2014年6月3日原告左足被鉴定为十级伤残。原告出险后被告仅于2014年11月14日向原告支付医疗保险金7749.6元，而后未承兑其他理赔责任。原告特诉请法院依法判令被告给付原告残疾保险金56528元、意外伤害医疗保险金14025.82元、意外伤害住院津贴保险金1080元，共计71633.82元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告同意在保险卡约定保险限额内赔偿原告合理损失。根据保险条款，原告伤残赔偿金应按照保险限额×伤残比例进行赔付。原告主张的医疗费已有肇事方赔付21775.42元，我公司不应再进行赔付。
经审理查明：投保人孟琪与被保险人王金荣系夫妻关系。原告丈夫孟琪于2013年6月18日作为投保人在被告处购买渤海E通卡式意外伤害保险一份。保险保障内容分别为：身故、残疾、烧烫伤保险金额60000元、意外伤害住院津贴保险金额5400元、意外伤害医疗保险金额20000元。保险期间为一年，自2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时止。2014年1月10日14时许，白建平驾驶鲁FLL0××号小型客车由西向东形式至肇事路段，在超车过程中驶入路南非机动车道，与骑电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。龙口市公安局交通警察大队认定，白建平负事故全部责任。事故发生后，原告在龙口市中医医院住院治疗39天，花费医疗费共计21775.42元。原告的伤情，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，左足损伤构成十级伤残。嗣后原告向被告申请保险理赔，被告于2014年11月14日，向原告支付保险金7749.6元，原告要求被告再给付保险金71633.82元未果，诉至本院。
还查明：原告与白建平交通肇事纠纷案，经本院作出（2014）龙民裁初字第452号民事调解书审结，由中国人民财产保险有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、车损共计81227元，白建平在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费12945.42元。
上述事实有原被告陈述、原告及投保人及原告丈夫身份证、户口本、结婚登记证、渤海E通卡原件、被告网上保单基本信息下载打印页、龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第452号民事调解书、龙口市中医医院住院收费票据及住院病历材料、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、原告工作单位证明、退休证、房产证、原告填写的意外保险给付申请书、交接凭证及被告赔案信息下载打印页等，在卷佐证。
本院认为：原告丈夫作为投保人，以原告为被保险人在被告处投保，支付了保险费，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告辩称根据保险卡条款，原告伤残赔偿金应按照保险限额×伤残比例进行赔付。被告所主张的上述保险比例条款，属于免除保险人责任的条款，被告未能提交证据证明其已经将上述免责条款向原告做了提示和明确说明，该保险条款对原告不产生效力。该比例表既然不能作为认定原告伤残程度和保险金赔付金额的依据，在双方没有有效约定的情况下，鉴定机构依据道路交通肇事受伤人员伤残评定标准对一个的伤残等级作出的认定，可以作为原告向被告赔付保险金的依据。被告称肇事方属全部责任，已将原告的医疗费全部承担，被告不应再进行赔付。从原告提交的保单基本信息上特别约定载明：对被保险人每次保险事故所实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的合理医疗费用，在扣除当地社会基本医疗保险或其他途径已经补偿或给付部分后，在保险金额内本公司扣除了100元免赔额后，按80%比例给付意外伤害医疗保险金。被告不能提交证据证明上述约定是原被告双方作出的约定，被告单方作出的约定对原告不生效。原告在保险期间发生保险事故受伤，原告住院花费医疗费21755.42元已由本院（2014）龙民裁初字第452号民事调解书查明的事实所确认。原告的伤残经鉴定机构进行了鉴定，原告要求被告支付意外伤害医疗保险金14025.82元（医疗费21775.42元-被告已赔付7749.6元=14025.82元）、意外伤害住院津贴保险金1080元［（住院39天-免赔3天）天×30元/天=1080元）、残疾保险金56528元（2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年×10%=56528元），本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内给付原告王金荣保险金71633.82元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 曲立光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛建龙
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初173号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年12月7日出生于辽宁省铁岭县，居民身份证：211221199512073XXX号，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭县熊官屯镇XXX村*组*号。因吸毒、妨害公务，于2017年4月16日被铁岭市公安局铜钟分局行政拘留十五日（妨害公务拘留十日、吸毒拘留五日），因涉嫌犯妨害公务罪，于同年4月28日被该局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年4月16日11时许，被告人徐某在位于铁岭市银州区龙首市场一楼的中国银行报警，称有人要砍他。铁岭市公安局铜钟分局接警后，派民警单某某、李某某处警。当民警到达现场后，发现徐某精神恍惚疑似吸毒，遂欲带其回分局接受调查。被告人徐某在被带离过程中，突然暴力反抗，用拳脚踢打民警，致使处警民警单某某、李某某及支援民警王某某受伤。经铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定：民警单某某、王某某均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，户口证明，前科刑事判决书，受害人单某某、王某某的陈述，
工作报告，现场检测报告书及物证照片，视频光盘和铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月17日止。其中妨害公务行政拘留10日折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 妍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第519号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年7月26日凌晨2时许，被告人黄某某在旌阳区长江西路芭芘酒吧大厅休息时，因被害人杨某与其朋友们说话情绪激动用手拍了茶几，就引起了被告人黄某某的不满，双方便争执起来，后又打斗起来。在打斗过程中，被告人黄某某用随身携带的匕首将被害人杨某的腹部等部位刺伤，被朋友拉开。被害人被送进医院治疗。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年7月26日凌晨2时许，被害人杨某与张某某等人在旌阳区长江西路芭芘酒吧大厅聊天，被告人黄某某饮酒后也在大厅休息，张某某因心情不好情绪激动用手拍了一下茶几，引起了被告人黄某某的不满，被告人黄某某与杨某因此发生口角争执，并相互推拉，后发生纠纷，纠纷中被告人黄某某用随身携带的匕首将被害人杨某的腹部、左前臂等部位刺伤，后被朋友及保安拉开，酒吧保安及群众报警，被告人黄某某坐在大厅等待警察来处理，被害人被送进医院治疗。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人对被害人进行了民事赔付，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：受、立案登记表、户籍证明、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、工作笔录、前科资料、谅解书、受害人的报案陈述、证人蒲某某的证言、证人孙某某的证言、证人张某某的证言、证人罗某的证言、被告人的供述等证据证实，并经庭审质证，被告人对上述证据均不持异议。足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某因酒后因口角纠纷故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确凿，证据间相互印证，足以认定。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，属自首，可以从轻处罚；被告人积极赔付被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 邓茂清
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邹 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4038号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。
统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
被告：李金明，男，汉族，1946年4月7日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告太平洋保险公司与被告李金明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金61725.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，王源驾驶豫Ｎ×××××号警大众FV7166FAMGG车、车架号LF2A11K8E4169607.在商丘市××区出警期间被李振雷点燃，导致该车辆全部损失。后经商丘市公安局经济开发区分局向我司提出赔偿，商丘市公安局河南省商丘经济开发区分局把机动车辆索赔权转让我司。根据相关法律规定，原告赔偿商丘市公安局河南省商丘经济开发区分局损失后有权向被告方追偿。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告地址和电话，经邮寄及联系，均非本人。原告至今未能提供被告的确切地址和联系方式，诉讼程序不能依法实施和进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5864号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：齐滑冰，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告齐滑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告齐滑冰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：判令齐滑冰偿还借款本金78,500元及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《融易卡个人额度贷款合同》约定的标准计算)。事实和理由：稠州银行与齐滑冰于2014年10月24日签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定齐滑冰向前者申请循环贷款，前者为齐滑冰提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度金额及具体额度期限以稠州银行终审意见为准，且银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银�审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。齐滑冰应按实足额地归还合同项下的贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时还款，银行有权要求齐滑冰归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息(含罚息、复利)；3、本金。合同还约定，齐滑冰未能按约定偿还贷款的，稠州银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；齐滑冰确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，齐滑冰应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，齐滑冰将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。合同签订后，经稠州银行审核，同意给予齐滑冰个人授信额度8万元，额度期限自2014年10月24日至2019年8月13日，年利率为15%。稠州银行按约履行了放贷义务，但齐滑冰却未能归还银行于2015年7月25日发放的贷款78,500元(贷款到期日为2015年10月23日)，致稠州银行诉至法院。
齐滑冰未答辩。
鉴于齐滑冰未到庭应诉，本院对稠州银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认稠州银行所述事实属实。
本院认为，稠州银行与齐滑冰之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。齐滑冰未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即齐滑冰应将借款本金及利息支付给稠州银行。齐滑冰经本院传票传�未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、齐滑冰应于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金78,500元；
二、齐滑冰应于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日的利息28,161.88元，并支付以本金78,500元为基数，自2017年3月21日至实际清偿之日止、按年利率22.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计881.25元，由齐滑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月五日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终101号
原公诉机关陕西省紫阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新虎，男，汉族，生于1980年，初中文化，安徽省五河县人，住五河县，无固定职业。2008年3月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年8月13日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被依法拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。
陕西省紫阳县人民法院审理陕西省紫阳县人民检察院指控的原审被告人张新虎犯诈骗罪一案，于2017年8月5日作出（2017）陕0924刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人张新虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月初，张新虎为实施诈骗在安徽省五河县租赁了一部车，又在当地地摊和黑市上购买了形似银行卡的卡片、虚假临时车牌照、两张电话卡等作案道具。3月18日晚张新虎驾车来到紫阳县停车物色诈骗人选。后张新虎搭讪路过的刘某一，谎称自己是香港人，以电话和银行卡在内地无法使用为由，借用刘某一电话和银行卡使用，假装与人电话对话让打款到刘某一银行卡上。期间张新虎还适时让刘某一观看形似银行卡的道具，以取得刘某一信任。同时还利用银行跨行转账短时间不能到账的假象迷惑刘某一。后张新虎谎称要到机场接人急需用钱，致使刘某一将自己银行卡中的6100元取出“借给”了张新虎。张新虎得款后连夜潜逃，期间为稳住刘某一不报警还主动电话联系刘某一，后关闭手机断绝了与刘某一联系。
另查明，被告人张新虎具有累犯、坦白和积极配合公安机关扣押赃款使受害人的损失全部被发还的量刑情节。
上述事实，有经庭审举证、质证和被采纳的疑似银行卡片五张、疑似外币22张、车辆临时号牌、黑色手机一部、接处警登记表、受理案件登记表、情况说明、在逃人员登记表、抓获经过、利川市看守所临时羁押证明、公安网登记的张新虎身份信息、张新虎户籍证明、长沙市开福区人民法院（2017）开刑初字00392号刑事判决书、湖南省坪塘监狱释放证明存根、刘某一向公安机关提供的其手机通话拖单、民警2017年3月27日调取的刘某一的某行银行卡流水以及某银行卡自动取款机取款出钞记录、刘某一向公安机关提供的交易明细清单、扣押清单、接受证据材料清单以及崔某一购买和通过租车行向张新虎租赁车的相关材料、发还物品清单以及领条、视听资料、扣押笔录、证人崔某一的证言及其辨认笔录、辨认照片、被害人刘某一的陈述辨认笔录以及辨认时的照片、被告人张新虎的供述和辩解等证据证实，被告人张新虎亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人张新虎以非法占有为目的，虚构事实，以“借款”的方式骗取被害人现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张新虎因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人张新虎归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白的情节；同时，积极配合公安机关扣押赃款、使受害人的损失全部得以发还。该情节证明被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告张新虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决:一、被告人张新虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金3839.5元。二、对被告人张新虎作案时使用的作案工具疑似银行卡五张、疑似外币二十二张、车辆临时号牌一张和黑色手机一部予以没收。
上诉人张新虎以原审法院没有考虑其积极退赃、坦白、当庭认罪等量刑情节，对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张新虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金6100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人张新虎的上诉理由，经查，原审法院已根据其犯罪事实及其具有的坦白、积极退赃等情节给予其从轻处罚，故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘效梅
审 判 员 左小宁
助理审判员 邝 希
二〇一七年十月十六日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优