wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初330号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周勇，男，1977年2月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年2月17日被抓获，2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张友友，湖南森力律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳�刑刑诉［2017］345号起诉书指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人周勇、辩护人张友友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周勇于2017年1月7日至2月17日期间，在长沙市岳麓区江山帝景商务酒店其所开的客房内，多次容留吸毒人员张某2、方某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂和粉末。2017年2月17日13时许，公安机关将被告人周勇抓获，并在其身上搜出红色药丸状麻古2.57克、无色晶体状冰毒8.41克，该毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周勇判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人周勇于2017年1月7日左右的一天上午，在长沙市岳麓区江山帝景商务酒店其所开的客房内，容留吸毒人员张某2共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和粉末。
2、被告人周勇于2017年1月15日左右的一天上午，在长沙市岳麓区江山帝景商务酒店其所开的客房内，容留吸毒人员张某2共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和粉末。
3、被告人周勇于2017年1月23日左右的一天上午，在长沙市岳麓区江山帝景商务酒店其所开的客房内，容留吸毒人员张某2共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和粉末。
4、被告人周勇于2017年2月11日左右的一天上午，在长沙市岳麓区江山帝景商务酒店其所开的客房内，容留吸毒人员方某2共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和粉末。
5、被告人周勇于2017年2月17日6时许，在长沙市岳麓区江山帝景商务酒店其所开的客房内，容留吸毒人员张某方某2共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和粉末。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的吸毒工具2个、红色药丸状麻古2.57克、无色晶体状冰毒8.41克，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、被告人周勇的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区江山帝景商务酒店登记表及账单、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）决字（2017）第0103-0104号公安行政处罚决定书、证人张军、方杏兰的证言、被告人周勇的供述、长沙市公安局岳麓�局尿样毒品检测中心作出的岳公（含）检字（2017）第0286号现场检测报告、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴(毒品)字（2017）419-420号物证检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问及抓捕被告人周勇的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周勇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人周勇系一人犯数罪，应予数罪并罚。关于被告人周勇的辩护人提出被告人周勇涉嫌的容留他人吸毒行为与非法持有毒品行为系牵连行为，应择一重罪处罚�不应数罪并罚的辩护意见，经查，被告人周勇非法持有毒品行为与容留他人吸毒行为之间无必然的因果关系，应当对被告人周勇以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪数罪并罚，对被告人周勇的辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。
被告人周勇被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周勇认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。关于被告人周勇的辩护人提出被告人周勇有自首情节的辩护意见，经查，被告人周勇被抓获后如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪行为，其供述的犯罪行为与公安机关掌握的罪行系同种罪行，不应认定被告人周勇有自首情节，对被告人周勇的辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月二十一日
书记员 易湘茗
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2074号
原告：程建国，男，汉族，现住吕梁市柳林县。
被告：吕梁森辉运输有限公司
住所地：吕梁市离石区交口街道办石盘村
法定代表人：李爱军执行董事
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告程建国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建国撤回诉讼。
诉讼费766元，减半收取，由原告程建国承担。
审判员冯健欣
二〇一七年十月二十三日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2074号原告：程建国，男，汉族，现住吕梁市柳林县。被告：吕梁森辉运输有限公司住所地：吕梁市离石区交口街道办石盘村法定代表人：李爱军执行董事本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告程建国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程建国撤回诉讼。诉讼费766元，减半收取，由原告程建国承担。审判员冯健欣二〇一七年十月二十三日书记员王建华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,134.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,134.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4963号
原告郝永光。
被告郝同胜。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝永光撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 相法虎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5061号
罪犯梁九云，男，1990年11月27日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）九中刑一初字第12号刑事判决，认定梁九云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第662号、（2015）洪刑执字第4943号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁九云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿所承担的连带责任。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁九云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁九云减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2010年7月31日至2023年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初786号
原告罗建平，男，汉族，居民，住遂川县。
被告李国辉，男，汉族，居民，住遂川县。
原告罗建平与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平诉称，2012年9月12日，被告李国辉以做生意周转为由向原告借款人民币1万元整，承诺在2012年9月30日归还。但到期后，被告离开了家。2014年2、3月期间，被告打工回到家中，向原告承诺年底归还。但被告一直未还款。为此起诉，请求法院判决被告李国辉归还借款人民币本金1万元以及按年利率7%支付2012年10月1日起至还清借款日止的利息。
被告李国辉未予答辩。
原告罗建平为支持其诉请提供了原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件各一份，拟证明被告向原告借款1万元并承诺2012年9月30日前归还的事实。被告李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证后，表明其放弃抗辩权。原告的证据合法有效，本院予以确认。
被告李国辉未向本院提供证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李国辉向原告罗建平借款本金1万元属实，应予归还。被告未按时归还借款，实属违约，原告罗建平起诉要求被告李国辉支付按年利率7%计算2012年10月1日起至还清借款日止的逾期利息，超过法律规定标准，本院按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国辉自判决生效之日起10日内归还原告罗建平借款本金人民币1万元，并按年利率6%计算该款从2012年10月1日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年六月二十三日
书记员 周福群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第196-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邬月花借款合同纠纷一案中查明，被执行人邬月花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邬月花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第442号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：靳斌，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路****号世禧苑*******室。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告靳斌供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告靳斌的起诉。
本案案件受理费50元，现减半�取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 井国栋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1366号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告蒋宝玉。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告蒋宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员胥福元适用小额诉讼程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告蒋宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年8月10日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2011年8月10日至2014年8月10日的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费4470元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告蒋宝玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年8月10日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告蒋宝玉居住在某小区30幢1103室，房屋建筑面积为145.51平方米，车库面积为17.64平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告拖欠2011年8月10日至2014年8月10日的物业管理服务费共计4470元，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。故原告要求被告支付物业管理服务费的请求应予支持。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市江海物业服务有限公司物业服务费（2011年8月10日至2014年8月10日）4470元；
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宝玉负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 胥福元
二〇一四年九月九日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执793号
申请执行人：林振琼，女，1961年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人：覃仁庆，男，1961年7月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人：黄浚铨，男，1986年4月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西平南县。
本院在执行覃仁庆、林振琼与黄浚铨租赁合同纠纷一案过程中，经对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 全嘉瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3309号
原告王XX。
被告丁XX。
本院在审理原告王XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第00584号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司：
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行王健，卢忠霞，李至青，张永波金融借贷纠纷一案，申请执行标的75000元。经本院立案受理，被执行人王健已自行兑现并履行完毕。至此祁洪亮向本院申请执行的（2011）赣商初字第1252号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0158号
申请执行人邵某某。
被执行人周某。
原告邵某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）吴江民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告邵某某借款本金40万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以40万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取4851元由被告周某负担，于2013年12月1日前给付给原告邵某某，原告邵某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵某某于2013年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为419450元，执行费6192元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人邵某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人邵某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1578号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00176号
申请执行人薛金玲。
被执行人殷卓彪。
薛金玲与殷卓彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）张凤民初字第00188号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、殷卓彪尚欠薛金玲借款36000元，利息薛金玲不再主张。薛金玲同意殷卓彪自2015年9月30日至2016年8月31日，每月月底前归还薛金玲3000元。如殷卓彪未按上述期限履行，薛金玲有权按欠款总额扣除已履行部分提前向法院申请执行。2、案件受理费1818元，减半收取909元，由薛金玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人殷卓彪的存款及资产状况，未发现其财产线索且被执行人下落不明。现尚未执行到位36000元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人殷卓彪有可供执行财产后，申请执行人薛金玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月二日
书记员 严晓雯
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1779号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更989号
罪犯高东林。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第0241号刑事判决，以被告人高东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0284号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高东林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高东林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯高东林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高东林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00109号
原告杨茂升，男，2002年2月22日出生。
法定代理人杨永成，男，1972年2月17日出生。
被告李剑，男，1972年8月26日出生。
被告西安绿地现代农业发展有限公司，住所地陕西省西安市户县草堂镇团结路东段。
法定代表人刘璐璐，该公司总经理。
被告太平洋财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街某某号金泰丰大厦某某楼。
代表人张雄师，该公司总经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生。
本院于2015年1月5日立案受理的原告杨茂升与被告李剑、西安绿地现代农业发展有限公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茂升于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂升自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨茂升撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告杨茂升负担25元。
审判员 成根平
二〇一五年三月四日
书记员 贺 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9848号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄正报，男，1963年6月27日出生，汉族，住临海市。
被告：黄伟君，男，1982年10月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司�被告黄正报、黄伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄正报、黄伟君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄正报立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为27004.89元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄伟君对上述借款本金60000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄正报以生产经营为由向原告借款60000元；借款期限自2013年5月21日起至2015年5月20日止；借款时月利率9.84‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄伟君出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金60000元、利息27004.89元。
被告黄正报、黄伟君未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄正报、黄伟君在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以�认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄伟君出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄正报借款后未按约返还借款本息，被告黄伟君亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄正报于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为27004.89元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄伟君对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄伟君承担保证责任后，有权向被告黄正报追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告黄正报负担，被告黄伟君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年三月十五日
代书 记员 金丹露
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第846号
原告刘学峰。
被告张亮。
本院在审理原告刘学峰诉被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘学峰负担。
审判员 翟所水
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25634号
原告深圳市龙华新区丸茶奶茶小吃店，现住所深圳市龙华新区清泉路9号阁楼018号。
委托代理人王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市星光城商业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路弓村综合楼二楼，统一社会信用代码91440300326496333J。
法定代表人，徐世明。
被告张心常，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址河南省淅川县。
本院在审理上述原告深圳市龙华新区丸茶奶茶小吃店诉被告深圳市星光城商业发展有限公司、张心常房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月三日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第525号
罪犯丛永强，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年3月28日，黑龙江省高级人民法院作出（2000）刑字第78号刑事判决，认定罪犯永强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月10日，为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月。剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子。2015年2月3日获监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛永强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第430号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省。
负责人孔令文，该信用社主任。
被执行人董永，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人童艳珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马明，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人姜海峰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王金江，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马会玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于振成，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙荣花，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马宪云，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人董芬，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人董永、童艳珍、马明、姜海峰、王金江、马会玲、于振成、孙荣花、马宪云、董芬借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月4日作出（2014）海柴商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年9月19日本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序，被执行人董永、童艳珍、马明、姜海峰、王金江、马会玲、于振成、孙荣花、马宪云、董芬尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社人民币29241.60元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年十二月八日
书记员 张天娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执840号
申请执行人：兰溪市华圣纸业有限公司，住所地：兰溪市女埠镇下刘村。
法定代表人：盛杭军。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人兰溪市华圣纸业有限公司与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位15897.2元，尚未执行405000.86元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执840号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第81-1号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人丁昌杰，男，1986年2月14日生，汉族，大专文化，莱芜市莱城区人，销售人员，住莱城区。2012年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定于2013年3月2日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）70号起诉书，指控被告人丁昌杰犯危险驾驶罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，我院于2013年1月24日作出中止审理的裁定，现中止的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 谷 月
二〇一三年三月五日
书记员 宋晓甜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢36号
王小平：
申请执行人王小平与被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1433号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢36号
徐远柏、郑美娥、赵金明：
申请执行人王小平与被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1433号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更75号
罪犯张佩，又名张天齐，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月30日作出（2013）晋刑初字第2524号刑事判决，以被告人张佩犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月15日起至2019年4月14日止）。罪犯张佩于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）67号提请减刑建议书，建议对罪犯张佩予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佩入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、原审裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯张佩服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第998号
河南雅合实业有限公司：
刘玉英、赵用朋、赵香芬与河南雅合实业有限公司合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月三十一日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2234号
原告：陈某甲，男，汉族，1982年12月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：曹某某，女，1961年2月5日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告陈某甲母亲。
二原告共同委托代理人：赵某某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，汉族，1955年11月18日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，宁夏石嘴山市第五人民医院退休人员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人：柴某某，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：贺兰县洪广镇北庙村村民委员会。
地址贺兰县洪广镇北庙小学旁。
法定代表人：张某某，系该村村委会主任。
委托代理人：虎某某，男，汉族，1964年7月8日出生。
被告：宁夏希望田野生物农业科技有限公司，营业执照号×××，住所地贺兰县。
法定代表人：金某某，系该公司总经理。
本院于2016年6月13日受理原告陈某甲、曹某某与被告陈某乙、贺兰县洪广镇北庙村村民委员会、宁夏希望田野生物农业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某甲、曹某某于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、曹某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲、曹某某负担。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一七年四月六日
书 记 员 孔祥慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1131号
原告白亮，男，1982年1月3日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告长春玖洲汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街405号7门107室。
法定代表人吴军。
被告吴军，男，1988年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告白亮诉被告长春玖洲汽车服务有限公司、被告吴军买卖纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白亮的起诉。
案件受理费495.00元退回原告白亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初字第3327号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。
原告李某诉称，原、被告于2007年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后两人常因家庭琐事吵闹，家庭矛盾日趋凸显，双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》第32条之规定，向贵院提起诉讼，请求判决或调解原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女李某轩判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿能独立生活为止；本案诉讼费由被告负担。
被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，申请人与李某在吉林省靖宇县登记结婚，婚后在临沂市兰山区半程镇西哨村工作、生活。至2013年11月，因双方感情不和，申请人回到住所地吉林省靖宇县赤松乡二道河子村十组居住至今。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送吉林省靖宇县人民法院审理。
本院经审查认为，被告王某的住所地在吉林省靖宇县赤松乡，有其提供的居民身份证复印件、户籍证明为据。原告虽提交临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会出具的证明，证实被告王某在临沂市兰山区居住，但原告认可被告已于2015年12月离开兰山区半程镇西哨村，故原告起诉时被告已不在临沂市兰山区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告王某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送靖宇县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 邹新华
审 判 员 孙晓梅
二〇一六年九月五日
代书记员 吴晶晶
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初995号
原告：吕红书，女，1964年11月18日出生，汉族，易县，居民。
被告：崔晓伟，男，1987年3月20日出生，汉族，易县，村民。
被告：张连富，男，成年人，汉族，易县，村民。
本院在审理原告吕红书与被告崔晓伟、张连富民间借贷纠纷一案中，原告吕红书于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红书撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕红书负担。
审判员 王 云
二〇一八年八月二十五日
书记员 崔相伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1950号
原告：张秀娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张世安，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈丹，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张秀娟与被告张世安、沈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秀娟撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李婷婷
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1950号原告：张秀娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告：张世安，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈丹，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。原告张秀娟与被告张世安、沈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀娟撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一六年十二月二日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1268号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陆牧秋。
被告：周伟。
第三人：广西盛东房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：林天英，该公司总经理。
委托代理人：冯燕滨，该公司法律顾问室主任。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年7月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1563元，减半收取781.5元，由原告负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1454号
申请执行人季萍，男，1964年11月1日出生，汉族。
被执行人浦城县杉源木业有限公司。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人季萍与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第281号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张华，男，汉族，1986年2月7日出生，住南平市建阳区。被执行人肖支英，女，汉族，1987年11月30日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张华、肖支英征收社会抚养费一案，于2015年2月7日作出的潭计生征字（2014）1114号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1114号征收社会抚养费决定书，对被执行人张华、肖支英征收社会抚养费52000元。该征收决定书于2015年2月7日依法送达给被执行人张华、肖支英，于2015年7月30日依法进行催告。被执行人张华、肖支英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1114号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1114号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长王建华审判员许小兰审判员戴琳丰二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第158号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告张锦涛，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张锦涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十月八日
书记员 吴 海
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初97号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1964年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告孙鹏撤销抵押协议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人赵义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告签署的房地产抵押协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，高邮市人民法院受理了高邮华兴石油装备有限公司破产重整案件，2015年6月2日，高邮市人民法院组建高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。清算组在履行管理人职责时，发现以下事实：原告高邮华兴石油装备有限公司与被告于2015年2月16日办理了房地产抵押。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十一条之规定，在破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，应当予以撤销。故清算组以诉讼代表人身份诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因高邮市华兴石油机械制造有限公司生产经营需要，由其法定代表人徐文勇与本案被告孙鹏联系，向被告借款60万元，并于2015年2月16日双方签订《借款合同》一份。被告孙鹏之妻万贤莉分别于2015年2月15日、16日从其在江苏高邮农村商业银行股份有限公司开设的银行卡中分五次共提取现金60万元，交付给高邮市华兴石油机械制造有限公司用于生产经营。2015年2月16日，高邮市华兴石油机械制造有限公司与孙鹏又签订了《房地产抵押合同》一份，由高邮市华兴石油机械制造有限公司将属其所有的坐落于高邮市波司登花苑9-304室房屋抵押给孙鹏，抵押债权数额60万元。同日，双方在房产部门办理了相关抵押登记手续，被告取得他项权证，他项权证号为房他证开发字第20150017**号。
另查明，高邮市华兴石油机械制造有限公司于2013年6月26日经扬州市高邮工商行政管理局准予，变更公司名称为高邮华兴石油装备有限公司，即本案原告。
以上事实有借款合同、房地产抵押合同、他项权证、准予变更登记通知书、银行取款记录、结婚证、调查笔录及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于2015年2月16日以现金方式交付了60万元的事实，有银行的取款记录、企业原法定代表人徐文勇的陈述等予以证实。至此，被告孙鹏案涉《借款合同》项下的合同义务已经履行完毕。庭审中查明，虽然在原告公司的财务账册中没有该笔借款入账的明确记载，存在不规范操作的行为，但并不能因此否认高邮华兴石油装备有限公司（原高邮市华兴石油机械制造有限公司）向被告孙鹏借款60万元的事实。且在借款实际发生的当日，原被告双方又签订了《房地产抵押合同》，并在房产部门办理了抵押登记，抵押合同依法成立，原告依法享有抵押权。那么，原被告在借款的同时办理了抵押登记的行为明显不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保；”规定的情形，且本案原告亦未能提供其他证据证明我院在受理高邮华兴石油装备有限公司破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的事实，故原告要求撤销原、被告之间签署的房地产抵押协议的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高邮华兴石油装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告高邮华兴石油装备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 李 红
二〇一七年一月五日
书 记 员 王国鑫
附判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：
（一）无偿转让财产的；
（二）以明显不合理价格进行交易的；
（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；
（四）对未到期的债务提供财产担保的；
（五）放弃债权的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7920号
原告：佛山市新的好金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：牟金龙。
委托代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
被告：张桂展，男，住广西壮族自治区贵港市平南县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余丹霞、被告张桂展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年9月开始有业务来往，2015年9月至12月，被告欠原告货款92500元并承诺于2016年5月1日前清偿，但被告一直未清偿。原告起诉至法院请求：1.被告张桂展向原告支付律师费6000元、2015年9月至同年12月期间货款92500元及利息152元（92500×6％×10÷365天，从2016年5月1日暂计至起诉之日，应支付至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认尚欠原告2015年9月至同年12月期间货款92500元及利息152元，但不同意支付律师费6000元。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证、被告机动车驾驶证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1张，原件）证明被告于2015年9月至12月欠原告货款92500元并承诺于2016年5月1日前归还。
3.律师费发票、民事委托代理合同（各1份，原件），证明因被告拖欠货款导致原告需要聘请律师诉讼付出合理费。
被告对证据1、2均无异议，但认为原告订做了上导轮7000个价值5600元、上导轮支架小模具价值300元，应该在尚欠货款中扣减，同时原告应该将抵押的货物退回给被告。对证据3的真实性并无异议，律师费不应由被告承担。
被告举证如下：
1.出仓单（2张，原件），证明被告向原告送货上导轮7000个价值5600元、上导轮支架小模具价值300元。
原告对被告提交的证据认为没有原告签名确认，虽确有收到被告的送货，但对货物价值有异议，且与本案无关。
本院经审查认为，被告对原告提交证据1、2、3的真实性均无异议，本案予以采信。被告提交的证据1，原告虽确认收到送货，但对货值有异议且认为与本案无关，被告亦未能举证证明其送货行为、所送货物价值及扣减主张与本案的关联性，故本院不予采纳。
综上，本院确认以下事实：原、被告自2015年9月开始有业务来往，2015年9月至12月，被告欠原告货款92500元并承诺于2016年5月1日前清偿，但被告一直未清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告对原告主张货款及应付利息部分的诉请无异议，原告主张按年利率6%计付利息亦不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付予原告。关于原告诉请被告支付律师费6000元的问题，被告不同意支付且原告没有举证证明双方有相关的约定，故本院不予支持。关于被告提出扣减货款的问题，因被告不能举证证明与本案诉请货款的关联性，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张桂展应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92500元及从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息予原告佛山市新的好金属制品有限公司；
二、驳回原告佛山市新的好金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1133.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1133.15元，在判决书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 何丽斯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01223号
原告：张某某，女，1956年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告张某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效�
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执178号
申请人徐峰，女，汉族，1971年8月9日出生，无固定工作，住七十三团。
被执行人邹龙，男，汉族，1970年9月19日出生，个体工商户，住七十三团。
本院在案件受理后，在执行中，经本院查询，被执行人无银行存款，在房产局、土地局、车辆管理所调查，被执行人无房产、土地、车辆，被执行人和申请人自愿达成和解协议，2016年11月14日付20000元，2017年4月1日付11800元（11月14日已付18000元），申请人徐峰于2016年11月14日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴飞翔
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执136-2号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地：望江县华阳镇清廉路101号。
法定代表人：马金林，董事长。
被执行人陈焰玉。
望江县人民法院（2015）望民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈焰玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈焰玉在中国工商银行1314账户内存款人民币277266.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第509号
申请执行人：周甲某，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周乙某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周甲某与被执行人周乙某离婚纠纷一案，申请执行人周甲某以本院（2010）莱州民初字第2043号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周乙某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周乙某的存款1440元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年二月一日
书记员 柳艾君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第906号
申请执行人张慧民，男，汉族，1988年3月3日出生。
申请执行人阎运良，男，汉族，1980年10月11日出生。
申请执行人刘培良，男，汉族，1970年5月15日出生。
申请执行人张培文，男，汉族，1984年10月12日出生。
申请执行人张培昌，男，汉族，1976年6月17日出生。
申请执行人段加祥，男，汉族，1974年5月6日出生。
被执行人叶红镇，男，汉族，1971年11月2日出生。
被执行人孙雪涛，男，汉族，1976年10月8日出生。
关于申请执行人张慧民、阎运良、刘培良、张培、张培昌、段加祥文申请执行被执行人叶红镇、孙雪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶红镇、孙雪涛行存款人民币32141元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月十七日
书记员 段 涛
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初772号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人姚某某，职务总经理。
委托代理人白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，系七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处副科长。
被告贾铁军。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告贾铁军物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2594号
原告：刘某。
被告：徐某。
原告刘某与被告徐某健康权纠纷一案，本院与2017年7月10日立案。原告刘某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 叶怀葆
二〇一七年七月二十日
书记员 李 乐
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行初字第00025号
原告李庆贵。
被告钟祥市公安局，住所地：钟祥市石城大道东路19号。
法定代表人向军，局长。
原告李庆贵诉钟祥市公安局治安行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆贵承担。
审 判 长 李精华
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 高本清
二〇一四年九月五日
书 记 员 李前梅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第155号
申请人：冀占军。
被申请人：栗振付。
申请人冀占军与被申请人栗振付因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D83M**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D83M**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 燕
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行初字第14号
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司。
委托代理人丁斌。
被告浦江县市场监督管理局。
法定代表人何明明。
出庭行政负责人张峰，浦江县市场监督管理局副。
委托代理人朱朝阳。
委托代理人ＸＸ章。
第三人梅康福，农民。
第三人永康市鲁班工具厂。
讼代表人李华。
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司诉被告浦江县市场监督管理局商标行政管理行政处罚一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，发现梅康福、永康市鲁班工具厂因法律上有利害关系，本院追加为第三人参加诉讼。现原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 晴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2691-2号
申请执行人陆运明，男，1961年3月5日出生，壮族，住所地。
被执行人黄念军，男，1963年6月21日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民一初字第2616号民事判决书，向被执行人黄念军发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押黄念军名下的粤＊＊**号汽车。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贾存锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04031号
原告：刘某某，女，1977年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西。
被告：宁某某，男，1972年8月2日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院受理原告刘某某与被告宁某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告刘某某未按本院通知的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锋
二〇一五年十二月三日
书记员 郭腾天
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2298号
上诉人（原审被告）浙江泰达船舶修造有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海卓为化工有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人浙江泰达船舶修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当由浙江省三门县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江三门县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《售货协议》约定，发生争议协商不能达成协议时，任何一方应在各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢21号
申请执行人张智慧、何鑫林申请执行被执行人杨文彪机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第157号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋代贞。
被告：宋万水。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告宋代贞、宋万水金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋代贞、宋万水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋代贞以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款20000元，借款期限自2012年12月6日至2013年11月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋万水提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告宋代贞未归还本金及利息，保证人被告宋万水亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告宋代贞立即偿还原告借款本金20000元及利息（截至2014年8月28日的利息计3254.67元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告宋万水对上述20000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告宋代贞、宋万水未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告宋代贞借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋万水作为连带责任保证人，在被告宋代贞不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋代贞于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计3254.67元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告宋万水对被告宋代贞的上述借款本息负连带偿还责任。被告宋万水承担保证责任后，有权向被告宋代贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告宋代贞负担，被告宋万水负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费381元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十九日
代书记员 叶美霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1657号
原告：欧阳才科，男，1978年8月13日出生，汉族。
被告：潘世强，男，1983年10月15日出生，汉族。
原告欧阳才科与被告潘世强民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳才科到庭参加诉讼，被告潘世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳才科向本院提出诉讼请求：1、潘世强立即返还原告借款140000元。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至7月份，被告因资金周转困难陆续向原告借款120000元。2015年8月2日，被告又以做生意周转为由向原告借款20000元，周转期为一个月，并承诺到期后将该借款与之前的借款全部返还给原告。借款期限届满后，被告分文未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
潘世强未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，潘世强未发表质证意见，本院对欧阳才科所提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
欧阳才科与潘世强系朋友关系。2015年4月至7月期间，潘世强以资金周转需要为由陆续向欧阳才科借款共计120000元，并于2015年10月25日向欧阳才科补充出具了借款金额为120000元的借条，约定最迟还款日为2016年10月25日。2015年8月2日，潘世强再次向欧阳才科立据借款20000元，约定借款期限一个月。潘世强收到以上合计140000万元的借款后，在本案审理期间于2017年11月20日返还欧阳才科3000元，其余137000元至今未返还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，潘世强向欧阳才科出具的借条中明确约定了还款期限，现潘世强逾期未还款的行为已构成违约，依法应当承担继续还款的法律责任。潘世强尚未返还欧阳才科的借款为137000元，故本院对欧阳才科主张返还140000元的诉讼请求予以部分支持137000元。潘世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告潘世强自本判决生效之日起十日内返还原告欧阳才科借款137000元；
二、驳回原告欧阳才科的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告潘世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 刘成元
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何贤龙
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初726号
原告邓某某，女，1965年1月8日出生，汉族。
被告王某甲，男，1962年10月26日出生，汉族。
原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1983年经父母介绍认识，1985年2月6日办理结婚登记。1985年11月9日，生育一女王某乙（已出嫁）；1988年9月17日，生育一子王某丙，子女均已成年。原告当年年纪尚小，经双方父母包办结婚，婚前缺乏了解没有感情基础，婚后性格不合分居十多年，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、夫妻共同财产由王某乙、王某丙继承；3、本案诉讼费由原告承担。诉讼中，原告当庭放弃要求夫妻共同财产由王某乙、王某丙继承的诉讼请求。
被告王某甲在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，1983年，原、被告经父母介绍相识。1985年2月6日，双方在三明市三元区民政局办理结婚登记。1985年11月9日，婚生一女王某乙；1988年9月17日，又婚生一子王某丙。婚后，原、被告共同生活于三明市三元区岩前镇眉山村。期间，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。
2000年10月，原告向本院提起离婚诉讼，后因原告在法庭上不听劝阻将法庭交给其质证的书证当场撕毁，且未经法庭许可中途退庭，故本院于2000年11月16日作出按撤诉处理裁定。后原告长期在永安务工，被告长期居住眉山村，夫妻两地分居。
2015年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日作出（2015）元民初字第956号民事判决书，判决不准予原告邓某某与被告王某甲离婚。事后，原、被告仍然分居两地，且少有联系。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、（2000）元民初字第912号民事裁定书、（2015）元民初字第956号民事判决书原件及复印件为据，上述证据与原告庭审中的陈述相互印证，足以认定。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，而感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂决定原、被告的婚姻关系是否解除。原、被告虽经父母介绍相识，但经交往两年后办理结婚登记手续，说明双方婚姻基础尚好。婚后虽生育两个子女，但在共同生活期间常因琐事发生争吵，说明夫妻感情一般。2000年以来，因原告长期在外务工，夫妻分居两地相聚甚少，又缺乏交流沟通，加剧了双方矛盾。2015年5月，原告再次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情并未改善。现原告第三次起诉离婚，且坚决要求离婚，已没有和好可能，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求夫妻共同财产由王某乙、王某丙继承的诉讼请求，是其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。原告自愿承担本案诉讼费，亦符合法律规定，本院予以准许。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告王某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 鹏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第61号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）化洪明，男，该社工作人员。
被告寇某甲，男，1972年5月17日生，汉族，住偃师市。
被告寇某乙，男，1968年9月20日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告寇某甲、寇某乙金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取60元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：马继涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2935号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区江山市场旺鑫旺物资经销处，经营场所长春市宽城区江山市场*****号。
经营者：陈文革。
中国人民解放军65316部队与宽城区江山市场旺鑫旺物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军65316部队负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 解莹
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审61号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，常州市区城市管理行政队工作人员。
委托代理人张静，常州市区城市管理行政队工作人员。
被执行人王云（武进区湖塘阿姊龙虾馆业主）。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2016年3月30日向本院申请强制执行常武城执罚字（2120153041）号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月5日作出常武城执罚字（2120153041）号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年6月15日，在武进区湖塘镇花园街其经营场所进行超出门窗店外占道经营（卖龙虾），该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款480元。
申请执行人提交以下证据：1、案件受理登记表、案件立案审批表、案件处理审批表；2、责令改正通知书、现场检查笔录、视听资料证据、调查询问笔录、当事人身份资料、案件终结调查报告；3、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及送达依据；4、案件回访情况记录表；5、缴纳罚款、加处罚款催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人于2015年6月15日进行立案，经调查后，于2015年7月27日作出常武城执告字（2120153041）行政处罚事先告知书于7月27日送达，申请执行人于2015年8月5日作出常武城执罚字（2120153041）号行政处罚决定书于8月9日送达，2016年2月29日作出常武城执催字（2120153041）缴纳罚款、加处罚款催告书并于3月8日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人缴纳罚款480元以及加处罚款480元，两项合计罚款960元。
本院认为，申请执行人作出的常武城执罚字（2120153041）号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局要求被执行人王云缴纳罚款480元；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局要求被执行人王云缴纳加处罚款480元；
以上两项合计准予强制执行罚款960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡宗翠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初389号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:冯晓燕，女，1983年4月12日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告冯晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1098号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：张军。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张军房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第423-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张军诉讼材料显示，张军在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张军住所地应为合同履行地，故本案应由张军住所地人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第424-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年九月八日
书 记 员 王勤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1076号
原告李明仁。
被告赵磊。
被告吴利红。
被告赵彬彬。
原告李明仁诉被告赵磊、吴利红、赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告李明仁到庭参加了诉讼，被告赵磊、吴利红、赵彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明仁诉称：2014年1月4日被告赵磊带领担保人赵彬彬去我家借款，他原来借过我的款，我知道他用的名字是赵磊，所以他在借据上写完上赵磊是对的，2014年11月23日被告赵磊又领担保人赵磊前来我家借款，这次来我发现他手里拿的身份证和驾驶证，我一看他的身份证与驾驶证上的名字是赵磊超，我及时问他，我说：你的身份证叫赵磊超，你上次和担保人赵彬签的借据是赵磊，你这驾驶证和身份证上为什么是赵磊超，他说：我两个名字，就这样我让他把借据上更正为他拿的身份证上的名字赵磊超，他就这样的欺骗了我，把他的真名字赵磊更正成错名字赵磊超的借据，借据10000元，按月利率2分还了3000元，有借据作证。担保人赵彬彬为被告赵磊提供连带保证。我多次向被告催要借款，但被告一推再推，拒不偿还，故原告诉至法院，1、要求被告偿还原告借款7000元及自2015年9月11日至实际还款日的利息（利息算至2016年6月11日合计1260元）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵磊、吴利红、赵彬彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李明仁向本院提交的证据有：借据一张，以此证明三被告欠其本金7000元及利息未予归还的事实。
本院调取的证据有：被告赵磊、吴利红、赵彬彬的身份信息各一份。
被告赵磊、吴利红、赵彬彬未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据向本院提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，原告提交的借条证据，均有被告签字确认，虽被告未到庭质证，但该证据来源真实，形式合法，能与原告的陈述吻合一致，故可作为本案的定案依据。
根据原告的当庭陈述及本案有效证据，本院确认以下事实：
被告赵磊与被告吴利红系夫妻关系。2014年1月4日被告赵磊与担保人赵彬彬到原告李明仁家向原告出具借据借款10000元，该借据载明：“今借到李明仁人民币大写壹万元小写10000元借款用途：做生意月利息20‰本借据的借款人与担保人自愿同意本借据的债权可以自由让与他人，持签字人借据者为出借人《债权人》此借据本利未清完之前永久性有效，担保人自愿在本债务本利未清完之前永久性承担连带清偿本息的责任。借用时间为201年月日至201年月日借款人赵磊超吴利红身份证198603285511担保人赵彬身份证4107241981061500342014年1月4日”被告赵磊在向原告出具借据时，所签名字为赵磊超，被告赵彬彬在该借据担保人处签名赵彬。2015年6月11日，被告赵磊归还原告借款本金3000元，原告在借据上予以注明，此后，借款人赵磊又向原告清息至2015年9月10日，余借款本金7000元及相应利息经催要，至今未还。2016年4月27日，原告诉至本院，1、要求被告偿还原告借款7000元及自2015年9月11日至2016年6月11日的利息1260元，以后利息支付至实际付款日。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵磊向原告李明仁出具借据借款10000元，借条约定借款月利率为20‰，担保人赵彬彬在借据担保人处签名担保，该款后经原告催要，被告已归还借款本金3000元，尚欠原告本金7000元及相应利息至今未归还，经核算，原告主张的自2015年9月11日至2016年6月11日的利息为1260元，故原告起诉要求被告归还借款本金7000元及利息1260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵磊与被告吴利红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵磊、吴利红依法应共同承担还款责任。被告赵彬彬为该借款提供担保，该借据上未对担保方式及担保范围进行约定，故被告赵彬彬依法应对该借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊、吴利红应于判决生效后十日内归还原告李明仁借款本金7000元，并支付自2015年9月11日至2016年6月11日期间的利息1260元，以后利息按月利率2%支付至实际付款日。
二、被告赵彬彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵彬彬承担担保责任后，有权向被告赵磊、吴利红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵磊、吴利红、赵彬彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭晨曦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申822号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）罗翠凤，女，1963年2月28日出生。
罗翠凤因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终930号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，罗翠凤本案向北京市公安局天安门地区分局提出的有关该局治安大队训诫罗翠凤训诫书内容的信息公开申请涉及的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。终审法院裁定驳回罗翠凤的起诉，并无不当。罗翠凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第423号
申请人张京波，男，1982年7月30日出生，汉族，现住绛县。
被执行人绛县益荣工程担保有限公司。
法定代表人段杰，该公司董事长。
申请人张京波与被执行人绛县益荣工程担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初第581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张京波于2016年10月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初第581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第423号
申请人张京波，男，1982年7月30日出生，汉族，现住绛县居民。
被执行人绛县益荣工程担保有限公司。
法定代表人段杰，该公司董事长。
申请人张京波与被执行人绛县益荣工程担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初第581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张京波于2016年10月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初第581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳君娜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2146号
中国农业银行攸县支行;粟文娇、刘爱平、刘刚：
申请执行人中国农业银行攸县支行与被执行人粟文娇、刘爱平、刘刚金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2016年12月28日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第196号
原告：白某某，女，30岁。
被告：刘某某，男，45岁。
本院在审理原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年3月23日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告白某某负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第562号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告人瞿某甲，农民，因犯盗窃罪于1990年6月25日判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人蒋某，农民，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人杨某甲、瞿某甲、蒋某犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人杨某甲及其委托的辩护人金钢红、被告人瞿某甲、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月底至10月初，被告人杨某甲因建自家房屋需要树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同被告人瞿某甲、蒋某雇佣他人砍伐杨某甲家自留山以及临界瞿某己、瞿某丙、瞿某丁、瞿某戊、杨某乙等农户自留山上的林木，并将部分林木变卖及折抵伐木人员的工时费。
经鉴定，被砍林木折合蓄积23.1385立方米。
上述事实，被告人杨某甲、瞿某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某丙、瞿某丁、瞿某戊、杨某乙的陈述，证人孙某、俞某甲、瞿某乙、俞某乙、陈某、俞某丙、麻某、马某的证言，现场勘查笔录，树木被伐案件技术鉴定书，林木所有权证书，森林、林木、林地状况登记表，浙江省林木采伐许可证复印件，协议书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、瞿某甲、蒋某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨某甲、瞿某甲、蒋某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳被告人杨某甲的辩护人的相关辩护意见。关于辩护人提出的被告人杨某甲有自首情节的辩护意见，经审查认为，被告人杨某甲虽自动投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，在公安机关已经掌握其犯罪事实后，才交代了自己的犯罪事实，故不认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人瞿某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱海丽