广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10527号
原告谭爱国,男,汉族,1973年4月12日出生,住湖南省安化县。
委托代理人张晓倦,系广东安国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人罗安民，男，汉族，1992年6月4日出生，住江西省赣州市于都县，系公司员工。
被告陈庆深,男,汉族,1981年5月23日出生,住广东省东莞市。
原告谭爱国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）、陈庆深机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭爱国及其委托代理人张晓倦，被告太保财险东莞公司的委托代理人罗安民，被告陈庆深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱国诉称，2016年3月21日19时50分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车与被告陈庆深驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车，在S357线樟木头镇粤军加油站路段相撞，造成原告受伤，东莞市公安局交通警察支队樟木头大队于2016年4月20日作出东公交认字[2016]第B0017号道路交通事故认定书，认定被告陈庆深承担事故次要责任。原告受伤后被送往东莞市樟木头医院治疗，于2016年5月4日出院共住院44天，共花去医疗费39905.5元，医嘱记载：待骨折愈合后行内固定拆除手术（医疗费约9000元），住院期间陪护壹人，加强营养支持。2016年7月2日经广东路通司法鉴定过鉴定原告的伤残为十级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为粤Ｓ×××××号小轿车交强险及50万元商业第三者险承保公司。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告151196.3元（含医疗费39905.5元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具费150元、误工费23800元、处理事故人员误工费503.3元、护理费3520元、交通费500元、住院伙食补助费4400元、营养费1000元、残疾赔偿金132409.1元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保财险东莞公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业险，事发在保险期限内；原告的损失，不足部分由商业险按责承担；原告部分诉请不合理，请法院依法查实；后续治疗费酌定；误工费，原告提供的工作证明证据不足，根据原告主张的前12个月平均工资为7000元，但未提供劳动合同、完税证明等证据予以佐证，请法院依法驳回；护理费，未提供护理人员的护理凭证、收入减少证明，应按50元/天计算；原告为农村户籍，其伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费请法院酌定；处理事故人员误工费，未提供相关人员证明，本案中原告已经主张误工费，应包括在内，请法院驳回；鉴定费不属于保险赔偿范围，请法院驳回。
被告陈庆深辩称，答辩人支付了9000元医疗费。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院住院治疗44天，出院记录载明：门诊复查治疗；内科随诊；待骨折愈合后取内固定物（手术费约9000元）；骨折愈合前拐杖助行；加强营养。原告住院期间产生医疗费42048.9元，已由被告陈庆深支付9143.4元。原告因康复需要，自购拐杖一副，产生购置费150元。2）2016年7月2日，原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告谭爱国42周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：母亲李稳娥，事发时63周岁，由子女3人共同扶养；子女谭欢落，事发时13周岁2个月；子女谭本德，事发时3周岁6个月；子女谭欢婷，事发时8周岁1个月；子女谭欢想，事发时9周岁7个月。4）原告主张事故前为东莞市德利缘粮油制品有限公司员工，月均工资7000元，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市樟木头镇裕丰社区居委会居住证明、东莞市德利缘粮油制品有限公司工作证明及企业工商登记信息到庭。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告谭爱国负事故主要责任、被告陈庆深负事故次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险，原告的损失，依法应由太保财险东莞公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对太保财险东莞公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告陈庆深承担过错赔偿责任。因被告太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告陈庆深应承担的赔偿责任，由太保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：42048.9元。原告住院期间产生医疗费42048.9元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：9000元。根据医嘱意见，结合医疗费资费实际，本院酌定支持9000元。
3、营养费：500元。根据医嘱意见，考虑原告康复需要，本院酌定支持500元。
4、住院伙食补助费：4400元，原告住院44天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为4400元。
5、护理费：2200元，原告住院44天，1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告无证据证明护理人员收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费为2200元。
6、残疾赔偿金：42912.68元。事发时，原告谭爱国42周岁，农村户籍居民，构成十级伤残。需3人抚养母亲李稳娥17年，2人抚养子女谭欢落4年10个月、子女谭本德14年6个月、子女谭欢婷9年11个月、子女谭欢想8年5个月。原告主张事故前为东莞市德利缘粮油制品有限公司员工，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，为此提交的居住证明、工作证明、企业工商登记信息，无劳动合同、社保缴费记录、完税凭证或银行交易记录等佐证，本院不予采信，故残疾赔偿金按照城农村民标准计算为13360.4元/年×20年×10%+11103元/年×10年×10%+11103元/年×7年×10%÷3+11103元/年×4年×10%÷2+11103元/年÷12月/年×6月×10%÷2=42912.68元。
7、残疾辅助器具费：150元。原告因康复需要，自购靠背拐杖一副，产生购置费150元，有购置费发票佐证，且与原告伤残情况吻合，本院予以支持。
8、误工费：5134元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日，共误工102天。原告主张事故前月均工资7000元，所提供的工作证明、企业工商登记信息，无劳动合同、社保缴费记录、完税凭证或银行交易记录等佐证，本院不予确认，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准计算其误工费为1510元/月÷30天/月×102天=5134元。
9、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致十级伤残，必然导致原告精神损害，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
11、交通费：500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
12、处理事故人员误工费：503.3元。本次事故造成原告受伤住院，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间5天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×5天×2人=503.3元。
上述1-4项费用合计55948.9元，由被告太保财险东莞公司在交强险医疗费限额内先行赔偿原告10000元；5-12项费用合计58199.98元，由被告太保财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内先行赔偿给原告。被告太保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿原告后的其他损失45948.9元，根据被告陈庆深在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担30%赔偿责任即13784.67元。事故发生后，被告陈庆深已赔偿原告的9143.4元，由被告太保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告陈庆深与太保财险东莞公司另行解决，故被告太保财险东莞公司尚应实际赔偿原告72841.25元。被告陈庆深在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告陈庆深的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭爱国72841.25元；
二、驳回原告谭爱国对被告陈庆深的诉讼请求；
三、驳回原告谭爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，由原告谭爱国负担861元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担801元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月六日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。