山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1001号
原告：刘云波。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
委托代理人：刘雨龙，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告：尉涛。
委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：王言胜，农民。
被告：于世芹，农民，系被告王言胜之妻。
原告刘云波与被告尉涛、王言胜、于世芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告尉涛及其委托代理人、被告王言胜到庭参加了诉讼，被告于世芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告尉涛及其委托代理人、被告王言胜到庭参加了诉讼，被告于世芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，原告受雇于被告王言胜为其从事钢结构工作过程中，因房梁倒塌导致原告从房梁上摔下受伤。伤后原告被送往医院抢救治疗，花费医疗费约6万元。经鉴定，原告已构成伤残。另，被告尉涛将钢结构安装工程承包给不具有安装资质的被告王言胜进行施工，亦应依法对此承担连带赔偿责任。原告认为被告于世芹作为王言胜的妻子，也应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带赔偿责任。为此特具状法院，要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计110000元，诉讼费用及其它费用由被告负担。庭审中原告增加了诉讼请求数额。
被告尉涛辩称：我将钢结构工程承揽给王言胜，是王言胜雇佣的原告，原告在工作中受伤应由王言胜赔偿；原告在事故发生中有严重过错，他没有按照安全生产规程操作，即使被告承担责任，也应按照责任比例承担。
被告王言胜辩称：我不是从尉涛处承揽的工程，而是给尉涛帮忙找了工人去干活。我有工程时就通知原告干活，原告只是临时用工，每年就是一两个月的活。原告的损失与我无关。
经审理查明，原告自2009年开始就随被告王言胜外出从事钢结构活，当被告王言胜有活时就叫原告外出干，一般每年原告受雇于被告王言胜干活2－3次，报酬支付方式为按日工计算，2012年的工钱为每天160元，干完一批活被告王言胜即给原告结算一次。
2012年9月份，被告尉涛有钢结构工程需要安装，被告尉涛联系到被告王言胜，商定被告王言胜找工人进行安装，被告王言胜即联系了包括原告在内的工人到被告尉涛的施工现场进行施工。2012年11月10日天下小雨，原告在屋顶进行上梁施工时从梁上摔下受伤，当时原告并没有系安全带。受伤后，原告当日被送往山东省文登整骨医院住院治疗，于2012年12月19日出院，住院39天，原告共花去医疗费60700.44元。住院期间由原告的妻子芦绍娟护理。2013年7月31日，原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、用药的合理性、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘云波受伤致右胫腓骨折内固定、左跟骨骨折内固定，评定为八级伤残；2、受伤的误工时间评定为240日；3、住院期间需1人护理；受伤住院的用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药；后续治疗（取内固定）费约需人民币18000元（或按实际花费支付）。原告花去鉴定费2500元。
经查明，涉案工程系土建工程之上的钢结构屋顶，每排5间，共计2排，每间约100平方米，墙高度为4.18米至4.2米之间。被告王言胜承建被告尉涛的钢结构工程无相关建筑资质。
另查明，2012年11月18日，被告尉涛持事先让被告王言胜签好字的协议书到原告所住的山东省文登医院，找到原告要求协商签字。当时原告正准备手术，急需用钱，在此情况下，原告在协议上签字或捺印。该协议由被告尉涛作为甲方、被告王言胜作为乙方，原告作为丙方，三方签订协议一份，内容为：乙方承揽甲方钢结构安装工程中，因乙方雇佣人员丙方未系安全带不慎从高处摔下受伤住院治疗。现三方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议以便三方共同遵守。甲方出于人道方面一次性给予丙方经济补助金肆万贰仟元整，丙方自愿放弃、不再追究甲方的任何法律责任。该款项包括丙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金等等。本协议签订后任何一方不得反悔，否则须向对方承担违约金伍万元。以上协议是三方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平的情形。本协议自三方签字之日起生效。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲方：尉涛（签字、捺印）、乙方：王言胜（签字、捺印）、丙方：刘云波（签字、捺印），见证人：孙涛、卢绍娟、孙勇（签字、捺印）。被告尉涛已实际给付原告款42000元，款系于协议签订前已给付20000元，协议之后给付了原告22000元。
另查明，在事发后被告王言胜支付给原告款5000元。原告与其妻子芦绍娟婚后于2002年8月4日生育女儿刘琪。原告母亲曹振翠与其前夫生育原告及刘云荣，后曹振翠与钟翠平于1989年4月11日再婚，婚后生育钟大伟。曹振翠出生于1954年3月19日，钟翠平出生于1957年11月9日。
原告为赔偿问题诉至本院，要求被告连带赔偿各项损失110000元，后原告增加了诉讼请求，即医疗费60700.44元、误工费6983.01元（按照农村居民标准计算，每年10620元，计240天）、护理费1163.84元（按照农村居民标准计算，每年10620元，计40天）、残疾赔偿金63720元（按照农村居民标准计算，10620元／年×20年×30%）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1200元（每天30元，计40天）、
被抚养人生活费34218.8元（钟翠平6776元／年×20年×30%÷3人得13552元；曹振翠6776元／年×20年×30%÷3人得13552元；刘琪6776元／年×7年×30%÷2人得7114.8元）、鉴定费2500元、交通费600元，共计189086.09元，扣除被告尉涛支付的42000元、被告王言胜支付的5000元，为142086.09元。
审理中，被告尉涛、王言胜对原告提交的鉴定意见书提出异议，称鉴定意见中的鉴定伤残等级过高、误工时间过长、后续治疗费应待实际花费后另主张，申请重新进行鉴定。在本院限定时间后，均未提供书面鉴定申请，后又均表示不申请重新鉴定。
在本案审理期间，原告又向本院起诉被告尉涛、第三人王言胜，要求撤销与被告签订的协议书，即本院（2013）莱阳城民初字第1172号案件，该案经本院审理后判决：撤销原告刘云波与被告刘云波、第三人王言胜于2012年11月18日签订的协议书。
双方争议的焦点：
（一）原、被告之间是否形成劳务关系？
原告主张约在2009年开始就跟着被告王言胜干钢结构工程，每年干二、三次，按日发报酬，2012年每天160元，干完一批结算一次。被告王言胜对原告的陈述没有异议，但否认雇佣原告的事实，称只是介绍原告等人为被告尉涛干活，并提供证人尉东朋到庭作证，来证实自己的主张。被告尉涛则称原告是受被告王言胜雇佣，其与被告王言胜是承揽关系。被告尉涛则提供证人董成友到庭作证，来证实自己的主张。
（二）被告尉涛、王言胜，对原告受伤应否承担责任？
原告主张其为被告王言胜提供劳务，而被告尉涛将钢结构工程承包给不具有安装资质的被告王言胜进行施工，被告尉涛、王言胜，应对原告受伤承担连带赔偿责任。被告尉涛主张其将该工程承揽给被告王言胜，王言胜雇佣原告，原告在工作中受伤应由王言胜赔偿。被告王言胜称其只是介绍原告给被告尉涛干活，没有承揽该工程，原告的损失与我无关。
（三）被告于世芹对原告的经济损失应否承担责任？
原告主张其为被告王言胜提供劳务，在提供劳务期间受到伤害，被告王言胜应当予以赔偿。被告于世芹系被告王言胜的妻子，故应当共同承担赔偿责任。被告王言胜对此未提出反驳意见。
（四）原告对自己的受伤应否承担过错责任？
被告尉涛称原告在事发时未系安全带，自身有一定的过错。被告王言胜称原告有部分责任，施工过程中不小心。原告则称当时只是听从指挥，因为梁的晃动导致其坠落，且二被告均没有提供安全措施，原告没有过错。事发当天下雨，二被告均没有组织停工也没有阻止原告施工，是导致事故发生的原因。
由于原、被告、各执己见，被告于世芹经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、（2013）莱阳城民初字第1172号案卷材料、病历、医疗费单据、用药明细、常住人口登记卡、村委证明、身份证、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、协议书、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为，针对焦点（一），从原告跟随被告王言胜工作的时间、地点、支付报酬的方式和证人证言，被告王言胜对原告陈述的自认等，能够认定原告事故发生时是为被告王言胜提供劳务期间，原告与被告王言胜之间形成劳务关系。
针对焦点（二），从涉案工程的工程量、高度及面积等要件看，建设该工程应当符合建筑法的相关规定，并应由有施工资质的单位进行承建。被告王言胜承建了被告尉涛的钢结构工程，双方之间形成建筑工程承包关系，而王言胜没有相应的建筑施工资质，尉涛属于违法发包。原告为王言胜提供劳务期间受到伤害，王言胜应当对原告的损失予以赔偿。因尉涛将工程发包给没有建筑资质的王言胜，故应当与王言胜连带赔偿原告的损失。
针对焦点（三），本院认为，原告为被告王言胜提供劳务期间受到伤害，形成的侵权之债，应当由王言胜赔偿。被告王言胜与被告于世芹系夫妻关系，被告王言胜承建工程获得的收益，系夫妻共同生活期间的共同收益，在夫妻关系存续期间，被告王言胜应承担的该侵权之债，应当由夫妻二人共同承担。故原告的该请求，本院依法予以支持。
针对焦点（四），本院认为，原告作为一个完全民事行为能力人，在从事高处作业的时间应当尽到一定的注意义务，特别是事发当日下小雨，更应当加倍注意。原告从高处坠落，自身具有一定的过错，故原告对受害造成的损失应当承担部分责任。
二被告对原告提供的司法鉴定提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，后又表示不申请鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见书依法予以认定。
原告请求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，均符合法律规定，本院予以认定。原告请求的后续治疗费用因有相应的司法鉴定依据，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费标准，与法有据，本院予以支持。误工费的数额本院予以认定，但因原告实际住院为39天，故护理费、住院伙食补助费的计算应按该天数予以计算。原告主张的钟翠平的被抚养人生活费，因钟翠平未达到国家规定的男性法定退休年龄，本院对此不予支持。原告主张的曹振翠的被抚养人生活费，因曹振翠已达到国家规定的女性法定退休年龄，故对此本院予以支持。原告主张的其女儿刘琪的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。但被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金之内。
因原告对事故的发生自身有一定的过错，本院综合原告的过错程度，以认定自身承担10%为宜。原告主张的其余损失由被告王言胜、王世芹共同赔偿，被告尉涛负连带责任。但被告尉涛、王言胜已支付给原告的部分应当予以扣除。被告王世芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘云波因伤造成的损失：医疗费60700.44元、误工费6983.01元、护理费1134.74元、残疾赔偿金84386.8元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2500元、交通费600元，共计175474.99元。由被告王言胜、王世芹共同赔偿上述费用的90%，计157927.49元，扣除王言胜已支付的5000元、被告尉涛已支付的42000元，余款110927.49元，被告王言胜、王世芹于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告尉涛对于上述被告王言胜应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由原告负担623元，三被告共同负担2519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晶晶