河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2205号
原告：李铁军，男，1962年10月29日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：高磊，河南国基律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，调查取证，代领法律文书等。
被告：郭彦东，男，1995年3月24日出生，汉族，住浚县。
被告：暴新杰，女，1970年11月22日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街**号。统一社会信用代码：9141061187265030X6。
负责人：陈良，经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告李铁军与被告郭彦东、暴新杰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李铁军及其委托诉讼代理人高磊，被告暴新杰，被告郭彦东，被告人保鹤壁分公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日23时50分左右，原告驾驶两轮电动车沿黄河路自北向南行驶至东关路口与被告郭彦东驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经浚县公安局交警大队认定，郭彦东负全部责任。豫Ｆ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司投有交强险，在被告人保鹤壁分公司投有第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计317112.91元。
被告郭彦东、暴新杰辩称：事故属实，我们的车辆投保有保险，应由保险公司进行赔偿。我们向原告垫付了17000元，应由保险公司返还给我们。
被告人保鹤壁分公司辩称：1、本案应当首先审查涉案车辆是否具备合法的行驶证、驾驶人员是否具有合法驾驶资格。2、在上述均合法的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额外依据商业保险合同条款约定合理赔偿。3、依据保险合同条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。医疗费应当在医保范围内用药，非医保用药我公司不予认可。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失317112.91元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书。证明被告郭彦东负事故全部责任，原告无责任。
2、机动车驾驶证。
3、机动车行驶证。
证据23证明被告郭彦东的身份信息及车辆信息。
4、机动车交通事故责任强制保险单。
5、商业险保险单。
证据45证明被告车辆投有交强险、商业险。
6、浚县人民医院诊断证明书。
7、浚县人民医院出院证。
8、浚县人民医院住院病案。
9、新乡医学院第一附属医院诊断证明书。
10、新乡医学院第一附属医院出院证。
11、新乡医学院第一附属医院住院病案。
证据611证明原告受伤后在浚县人民医院治疗，后因病情需要转到新乡医学院第一附属医院继续治疗，需要加强营养及2人护理，住院天数为21天。
12、浚县人民医院住院收费票据。
13、浚县人民医院门诊收费票据。
14、浚县人民医院其他费用。
15、新乡医学院第一附属医院住院收费票据。
16、新乡医学院第一附属医院门诊收费票据。
17、滑县人民医院门诊收费票据。
证据1217证明原告在住院期间所花费的医疗费及出院后复查费用，共计119343.71元。
18、上肢矫形器发票。证明原告购买辅助器具花费2600元。
19、加油发票。
20、过路费发票。
证据1920证明原告在住院期间花费交通费1000元。
21、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级，误工、营养、护理期限。
22、伤残鉴定收费票据。证明鉴定费3250元。
23、营业执照。
24、劳动合同。
25、收入证明。
26、工资条。
证据2326证明原告的误工费、护理费月工资标准为3000元。
被告人保鹤壁分公司的质证意见：对第8、11份证据真实性无异议，但从病历中载明，原告住院期间有治疗与交通事故无关的病情。对医疗费票据真实性无异议，但应剔除与交通事故无关的费用及非医保用药费用。对第18份证据有异议，原告是否需要上肢矫形器应提供司法鉴定。对原告提供的证据19、20有异议，加油费、过路费发票请法院依法酌定。对证据21司法鉴定书有异议。该司法鉴定书系原告单方委托，鉴定程序不合法，不能作为认定原告残疾、陪护、误工的相关依据。对第22份证据鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险合同理赔范围。且该数额不能计入赔偿总额中。对第2326份证据有异议。原告提供上述证据是否真实，请法院依法核对。原告提供的上述证据不符合证据形式要件，在该证据上没有单位负责人或法定代表人签名，无法证明该证据来源的真实性、合法性。原告提供的工资表所加盖公章不符合企业准则且没有主管会计或财务人员签署的相关意见。所以不能证明该证据来源具有真实性、合法性。该组证据不能作为认定原告误工、护理标准的相关依据。原告未提供原告因误工或者护理人员因参与护理行为其工资实际受到损失的相关证据。对其他证据均无异议。
被告郭彦东、暴新杰同人保鹤壁分公司的质证意见。
本院认为，被告人保鹤壁分公司对原告提供的第8、11份证据真实性无异议，但认为原告住院期间有治疗与交通事故无关的病情，应剔除与交通事故无关的费用及非医保用药费用，但其未提供相关证据及具体数额，故对此异议本院不予采信。对第18份证据的异议，因有相关医嘱，可以证明原告使用上肢矫形器的客观性，故对其异议，本院不予采信。被告人保鹤壁分公司对原告提供的证据19、20的异议，与事实相符，本院予以采信。但考虑到原告在住院治疗期间确需支付一定的交通费用，根据原告就医地及原告居住地的情况，交通费酌定为400元。被告人保鹤壁分公司对证据21司法鉴定书有异议。但其在指定期间内未提供重新鉴定申请所需要的相关证据材料，视为其放弃了重新鉴定的权利，因此，对其异议本院不予采信。被告人保鹤壁分公司对第22份证据鉴定费的异议，与事实相符，本院予以采信。人保鹤壁分公司对第2326份证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人保鹤壁分公司对原告提供的其他证据均无异议，本院予以采信。
被告郭彦东、暴新杰提供的证据，原告及被告人保鹤壁分公司的质证意见。
收到条2张、预缴款收据复印件。证明一共向原告垫付了17000元。
经质证，原告及被告人保鹤壁分公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告人保鹤壁分公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年4月28日23时50分左右，原告李铁军驾驶二轮电动车沿浚县城区黄河路自北向南行驶至东关路口，与从路西东关路口进入黄河路的被告郭彦东驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经浚县公安局交警大队认定，郭彦东负全部责任，原告李铁军无责任。
李铁军受伤后在浚县人民医院住院治疗1天，2016年4月29日至2016年5月19日在新乡医学院第一附属医院住院治疗20天。先后共支付医疗费119343.71元，交通费400元。事故发生后，暴新杰垫付赔偿款17000元。
2016年9月30日安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：李铁军因交通事故致左肱骨踝上骨折行内固定手术被评定为X（10）级伤残；右股骨转子间骨折行内固定手术治疗后右下肢功能部分丧失被评定为IX（9）级伤残。后续治疗费用在二级医院约需10000元，三级医院约增加2030%。误工期限酌定为365天，护理期限酌定为180天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限酌定为180天。
2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年（70.07元/天），城镇居民人均生活消费支出为17154元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，豫Ｆ×××××小型轿车实际车主为暴新杰，该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保交强险，约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告人保鹤壁分公司投保第三者责任险。第三者责任险约定赔偿限额为300000元，且不计免赔。期限均自2015年6月18日至2016年6月17日。原告与都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险限额内已达成调解协议。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。郭彦东负全部责任，李铁军无责任。被告郭彦东具有驾驶资格，车辆所有人暴新杰不存在过错，故应有郭彦东承担事故的全部赔偿责任。因原告与都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险限额内达成调解协议，故被告人保鹤壁分公司在第三者责任险限额内承担全部责任，超出保险赔偿限额部分，有被告郭彦东承担赔偿责任。原告在本案的损失有：
医疗费119343.71元；
二次手术费10000元；
辅助器具费2600元；
误工费25576元（70.07元/天×365天）；
护理费16785.51元（83.51元/天×21天×2人＋83.51元/天×159天×1人）；
住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；
营养费1800元（10元/天×180天）；
残疾赔偿金107419.20元（25576元/年×20年×21%）；
精神抚慰金10500元；
鉴定费3250元；
交通费酌定为400元。
以上共计298304.42元。其中，医疗费损失134373.71元，伤残损失160680.71元，鉴定费损失3250元。减去交强险应赔偿限额120000元，下余损失175054.42元，由被告人保鹤壁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。鉴定费3250元有被告郭彦东赔偿原告，郭彦东垫付款17000元应予折抵，折抵后，下余13750元有被告人保鹤壁分公司从给付原告的赔偿款中支付给郭彦东。原告超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李铁军各项损失共计175054.42元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司给付原告李铁军161304.42元（不含垫付款），给付被告郭彦东垫付款13750元；
二、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，由原告李铁军负担363元，被告郭彦东负担5694元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛明慧