宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终322号
上诉人（原审被告）:王某甲，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）:孙某某，女，1976年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
以上二人委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川市金凤区伊顺得牛羊肉店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街天成市场*****号。
经营者：周峰，男，1992年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥村三队**号。
委托诉讼代理人：王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、孙某某因与被上诉人银川市金凤区伊顺得牛羊肉店买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9448号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2017年2月6日立案后依法进行审理。本案现已审理终结。
上诉人王某甲、孙某某上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回一审原告的所有诉讼请求或者将本案发回重审；3.本案两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1.一审法院将一个完整的买卖合同在没有对账、没有结算的情况下，以时间点割裂开来认定2014年8月8日以前上诉人向被上诉人转款23万元不能冲抵2014年8月8日是至2015年9月6日的货款时错误的；2.一审判决从被上诉人主张的总货款509432元中扣除18550元和2880元是错误的，且被上诉人向法庭提交的收据共70张，主张总金额为509432元也是错误，上诉人核实收据的总金额应当是509357元；3.一审法院依据《合同法》第107条、109条之规定，判决上诉人向被上诉人支付货款147107元、利息8383.08元，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人银川市金凤区伊顺得牛羊肉店辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人银川市金凤区伊顺得牛羊肉店向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告货款150000元，并按照年利率6%的标准支付自2015年8月28日至2016年10月28日的逾期付款利息10500元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告王某甲与被告孙某某系夫妻，自2014年2月至2015年9月6日期间，王某甲、孙某某先后多次从伊顺得牛羊肉店购买牛羊肉。伊顺得牛羊肉店向法庭提交《收据》56张、《收条》4张、《销货清单》3张、《销货台账》7张，以证明自2014年8月8日至2015年9月6日期间，王某甲、孙某某共计从伊顺得牛羊肉店处购买了价值509432元的牛羊肉，截止起诉时，王某甲、孙某某尚欠货款150000元。王某甲、孙某某认为，该组证据中2014年12月8日、2014年12月19日的两张收据均为二被告向原告退货的收据，该收条上的2800元应从总货款中扣除；2015年3月5日、2015年8月31日的二张收据、2015年4月6日、2015年5月2日的两张收条均不是王某甲本人出具，该四张单据上的26575元应从货款总额中扣除；2014年2月10日的收据不应包含在原告主张的2014年8月8日至2015年9月6日期间，该收据上的货物价值也应当从货款总额中扣除。庭审中，伊顺得牛羊肉店认可2014年12月8日、2014年12月19日的两张收据为退货收据，该2800元应当从货款总额中扣除；认可2015年3月5日的收据、2015年4月6日的收条以及2015年5月2日的收条上的”王某甲”的签字确实不是王某甲本人所签，其中2015年4月6日、2015年5月2日的两张凭据上载明的货物是按照王某甲的要求送到王某甲朋友的修理厂，但王某甲的朋友拒绝签收，王某甲说等他回来再结账，但一直未结，所以伊顺得牛羊肉店的会计谢军航只能自己制作该两份凭据留存财务做账；2015年8月31日的收据是王某甲的朋友陈军代王某甲所签；2014年2月10日的收据系书写错误，正确时间为2015年2月10日。此外，伊顺得牛羊肉店同意利息自2015年9月7日（最后一次供货之次日）起计算。
被告王某甲、孙某某向法庭提交中国农业银行银行流水明细2张、中国工商银行汇款凭据1张、中国工商银行转款凭据6张，证明自2014年1月12日至2015年11月期间，王某甲共计向伊顺得牛羊肉店会计谢军航的账户转款544400元，已经超付货款64418元。伊顺得牛羊肉店对该组证据的真实性无异议，但认为在2014年8月8日前原、被告的交易均系现钱交易，即一手交钱，一手交货，王某甲、孙某某于2014年8月8日前向伊顺得牛羊肉店转款的230000元与本案无关。
一审法院认为，伊顺得牛羊肉店与王某甲、孙某某之间买卖合同关系成立。关于伊顺得牛羊肉店所供货物价值；因伊顺得牛羊肉店自认2015年3月5日的收据、2015年4月6日的收条、2015年5月2日的收条以及2015年8月31日的收据均不是王某甲本人出具，同时也未提交证据证实上述四张凭据上载明的货物系按照王某甲的要求送至指定地点以及2015年8月31日的收据上”陈军”的身份，故该四张凭据据上共计价值26575元的货物应从伊顺得牛羊肉店主张的总货款中扣除；伊顺得牛羊肉店称2014年2月10日的收据系书写错误，对此伊顺得牛羊肉店应自行承担责任，该票据载明的价值18550元的货物因未在伊顺得牛羊肉店主张货款的期限内（2014年8月8日至2015年9月6日）而扣除；加上原、被告均认可2014年12月8日、2014年12月19日的两张收据为退货收据，该2800元应当从货款总额中扣除。综上，伊顺得牛羊肉店向二被告供货价值共计461507元（509432元-26575元-18550元-2800元）。因原、被告均未提交证据证实2014年8月8日以前双方之间的交易情况以及结算情况，而伊顺得牛羊肉店本起起诉仅是主张2014年8月8日至2015年9月6日期间的欠付货款，故被告王某甲提交的中国农业银行银行流水中显示2014年8月8日以前向伊顺得牛羊肉店会计谢军航转账的金额为230000元，不能冲抵2014年8月8日至2015年9月6日期间的货款。故王某甲、孙某某向伊顺得牛羊肉店支付的货款为314400元（544400元-230000元）。综上所述，王某甲、孙某某还应支付伊顺得牛羊肉店货款147107元。因伊顺得牛羊肉店与王某甲、孙某某之间的买卖合同关系于2015年9月6日终止，故王某甲、孙某某应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5%支付自2015年9月7日起至2016年10月28日止的利息8383.08元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告王某甲、孙某某于判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区伊顺得牛羊肉店货款147107元、利息8383.08元，合计155490.08元。如果被告王某甲、孙某某未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元、减半收取计1755元，由被告王某甲、孙某某负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据已查明的事实，结合被上诉人的主张及上诉人所提交的证据，一审法院认定2014年8月8日之前上诉人向被上诉人支付的23万元不能冲抵之后的货款并无不当，故上诉人该项上诉请求不能成立。上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖关系，被上诉人已履行合同义务，上诉人应当向被上诉人支付相应的货款，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款及承担利息并无不当，故上诉人该项上诉请求于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人王某甲、孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾 睿