辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12324号
上诉人（原审原告）：张晓东，男，1985年11月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：鞠长有，男，1963年9月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郝福双，男，1987年1月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李爱军，男，1975年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：常立岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨春保，男，1972年2月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，1985年1月15日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：洪淑芹，女，1956年2月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张颖，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保因与被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）、洪淑芹劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求；本案全部诉讼费用由天北公司、洪淑芹承担。事实和理由：一审提交的工资表上有洪淑芹签字，且一审法院也到沈北新区农民工维权中心调查，上诉人与天北公司、洪淑芹存在劳务关系；本案没有超过诉讼时效，上诉人一直在农民工维权中心主张，且曾经提起过诉讼，因无法找到洪淑芹，无法送达，因此撤诉了。
天北公司辩称，同意一审判决。天北公司与张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保不存在劳务关系。
洪淑芹辩称，洪淑芹没有在工资表上签字，已多次提出，在一审中洪淑芹也申请了鉴定，一审法院到沈北新区农民工维权中心调查，工资表不是维权中心出具的，且也不存在劳务事实，所以一审法院没有要求进行笔迹鉴定。
张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保向一审法院起诉请求：1、天北公司、洪淑芹连带支付拖欠张晓东13000元、鞠长有8100元、郝福双9600元、李爱军13500元、常立岩8400元、杨春保9600元工资；2、诉讼费由天北公司、洪淑芹承担。
一审法院认定事实：洪淑芹挂靠沈阳天北建筑安装工程公司，以天北公司的名义承包天辰生物科技有限公司工程项目，洪淑芹未施工完毕即撤场，且未向天北公司缴纳管理费。
一审庭审中，张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保举证工人工资表用以证明六人的日工资、施工天数、工资总额。其中张晓东的日工资为500元，共工作26天，工资金额为14400元；鞠长有的日工资为300元，共工作27天，工资金额为8100元；郝福双的日工资为300元，共工作32天，工资金额为9600元；李爱军的日工资为450元，共工作30天，工资金额为13500元；常立岩的日工资为300元，共工作28天，工资金额为8400元；杨春保的日工资为300元，共工作32天，工资金额为9600元。该工资表落款日期2011年10月为打印字体。洪淑芹于2012年9月3日在该工人工资表上签字。经一审法院到沈北新区农民工维权中心调查，沈北新区农民工维权中心出具证明，内容为：“天晟生物科技有限公司承建沈阳天北建筑公司杨春广等人的工人工资表，改工资表由工人提报，提报时已有刘大忠签字，洪淑琴于2012年9月3日在沈北新区农民工维权签字”。
2015年9月21日，沈阳市沈北新区农民工维权中心向沈北新区法律援助中心出具沈北维字（2015）第74号农民工讨要工资案件协调函，内容为：“当事人杨春广等人起诉天晟生物科技有限公司项目施工单位沈阳天北建筑公司讨要农民工工资一案，按照解决农民工问题的有关规定，请贵中心给予法律援助，依法快速办理为盼。”
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保提供由洪淑芹签字确认的工资表用以证明其日工资标准、施工天数及工资金额。办案人经过走访询价，结合行业惯例，2011年外墙蘑菇石、理石干挂通常的计价方式为按平方米包工计价，如按日工计价，则每天为100元（小工）至200元（大工），最高不超过200元，电动门安装的人工费为100元至150元每天。张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保提供的工人工资表虽有洪淑芹签字，但洪淑芹在庭审中对张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保施工的事实及日工资标准予以否认，且张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保举证的日工资数额与当时的工资标准相去甚远，故张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保仅依据该工人工资表不能证明实际与洪淑芹、天北公司建立劳务关系及实际施工的工程量及对应的人工费。
且天北公司抗辩张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保诉讼请求已超过诉讼时效，洪淑芹于2012年9月3日在工人工资表签字，证明张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保曾于此时向洪淑芹主张过权利，2015年9月21日，沈阳市沈北新区农民工维权中心向沈北新区法律援助中心出具沈北维字（2015）第74号农民工讨要工资案件协调函，要求给予法律援助，至此时张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保向维权部门主张权利，中间已超过两年，张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保未提供存在诉讼时效中止、中断的证据，故张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保的诉讼请求已经超过诉讼时效，不予支持。
一审判决：驳回原告张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保的诉讼请求。案件受理费464元，由张晓东负担126元、鞠长有负担50元、郝福双负担50元、李爱军负担138元、常立岩负担50元、杨春保负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案原审办案人经过走访询价，结合行业惯例，认定张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保举证的日工资数额与当时的工资标准相去甚远并无不当。同时根据当事人的抗辩，考虑洪淑芹于2012年9月3日在工人工资表签字，张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保未提供存在诉讼时效中止、中断的证据，故原审法院认定张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保诉讼请求已超过诉讼时效亦无不当。
综上所述，张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由张晓东、鞠长有、郝福双、李爱军、常立岩、杨春保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。