成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7778号
原告：海南华素医药营销有限公司，住所地：海南省洋浦新浦大厦。
法定代表人：贾鹏云，公司总经理。
委托诉讼代理人：尚颖（系该公司员工），女，1976年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王光伟（系该公司员工），男，1991年9月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：四川省和昌永利商贸有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：李永川。
被告：李永川，男，1972年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李世溢，男，1939年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：钟代琼，女，1943年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：梁琳，女，1979年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告海南华素医药营销有限公司（以下简称华素公司）诉被告四川省和昌永利商贸有限责任公司（以下简称和昌公司）、李永川、李世溢、钟代琼、梁琳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘康宁任审判长，与人民陪审员李锦、林仲荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华素公司的委托诉讼代理人尚颖、王光伟，被告李世溢、钟代琼到庭参加了诉讼。被告和昌公司、李永川、梁琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华素公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告承担保证责任，向原告清偿新品进场服务费171万元，支付自2016年5月12日至2016年10月31日期间的滞纳金14.1万元；2、判令五被告连带支付自2016年11月1日起至清偿之日止的滞纳金，以171万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清为止；3、判令五被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告与睿昱和国际贸易（上海）有限公司（以下简称睿昱和公司）签署《海南华素医药营销有限公司2015年度以及经销商协议》，约定睿昱和公司成为原告华素愈创牙膏产品在家乐福卖场（北京除外）的一级经销商。协议签署后，原告分三次共向睿昱和公司支付新品进场服务费1710000元。因睿昱和公司始终未能完成原告产品的进场，协议无法继续履行。2016年5月6日，睿昱和公司承诺解除上述协议并于2016年5月11日前向原告偿还新品进场费1710000元，同时承诺，如不能按期偿还上述款项，按同期人民银行贷款利息的四倍支付滞纳金，和昌公司同时承诺承担连带责任。2016年8月12日，李永川、和昌公司再次出具担保承诺书，对于睿昱和公司与原告的项目合作事宜，李永川、和昌公司承诺以其个人财产与全部资产权益提供担保并承担相关连带责任。后李世溢、钟代琼也作为保证人对原告的债权进行了保证担保，此二人是李永川的父母且拥有共同财产。被告梁琳也作为保证人对原告的债权进行了保证担保，梁琳是李永川的妻子，两人拥有共同财产。睿昱和公司和李永川、和昌公司一直未还款，海南华素医药营销有限公司为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告李世溢、钟代琼辩称，1、原告提交的保证书内容未明确滞纳金具体计算标准，我们也不清楚计算标准。原告是已经起诉后找我们签的保证书，是欺骗了我们让我们签订保证合同。2、我们要求撤销该保证合同，因为该合同是我们被欺骗后签订的。3、基于以上理由，我们不应当承担责任。4、原告应当事先审核李永川在上海成立的公司是否有能力让愈创牙膏进家乐福卖场，应当先尽到此义务。
被告李永川、和昌公司、梁琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永川、和昌公司、梁琳未到庭举证、质证，视为放弃相应权利。本院组织到庭的当事人进行了质证。原告提交的华素公司2015年度一级经销商协议、17份上海增值税专用发票、2016年5月6日承诺书、2016年8月12日担保承诺书，2016年11月8日李永川担保承诺书、梁琳担保承诺书。到庭的被告李世溢、钟代琼发表质证意见称对上述证据不知真假，无法质证。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对上述证据予以采信，根据上述证据以及双方当庭陈述，本院确认如下事实：睿昱和公司与华素公司于2015年11月4日签订《海南华素医药营销有限公司2015年度一级经销商协议》，为履行此协议，华素公司分三次向睿昱和公司支付新品进场费共计1710000元。在2016年5月6日，华素公司收到承诺书一份，睿昱和公司由于自己未能履行协议，愿意承诺：1、我公司同意解除贵我双方签署的《2015年度一级经销商协议》；2、我公司同意于2016年5月11日前偿还贵司支付给我司的1710000元新品进场服务费。3、若我公司不能按期偿还贵司上述款项，我公司承诺按照同期人民银行贷款利息的四倍支付滞纳金。睿昱和公司法人李永川在该承诺书上签字承诺承担连带责任。2016年8月12日华素公司收到担保承诺书一份，因为睿昱和公司未返还新品进场费一事，和昌公司承诺以自有全部资产权益为此项目提供担保并承担相关连带责任；李永川承诺以个人财产提供担保并承担相关连带责任。2016年11月8日，华素公司收到两份担保承诺书。分别是李永川出具一份，承诺就睿昱和公司因经销商协议产生的到期债务（1710000元及逾期滞纳金）愿意承担连带清偿责任，担保期限为两年；同时愿以李永川所有位于成都市温江区涌泉皆办江浦路×号×幢×单元×楼3#的房产提供抵押担保。梁琳出具一份，承诺就睿昱和公司因经销商协议产生的到期债务（1710000元及逾期滞纳金）愿意承担连带清偿责任，担保期限为两年；同时愿以梁琳所有位于成都市温江区涌泉皆办江浦路×号×幢×单元×楼3#的房产提供抵押担保。
原告还向法庭提交2016年11月8日李世溢、钟代琼共同出具的一份担保承诺书，拟证明上述两人就睿昱和公司的债务应承担担保责任。经双方共同确认以及当庭陈述，本院对该证据予以采信，确认如下事实：李世溢、钟代琼于2016年11月8日共同出具担保承诺书一份，承诺就睿昱和公司因经销商协议产生的到期债务（1710000元及逾期滞纳金）愿意承担连带清偿责任，担保期限为两年；同时愿以李世溢、钟代琼所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处中街164号的房产（房产证号：权00×××83；土地使用权证号：国用（2001）第11417号）提供抵押担保。实际李世溢、钟代琼的房屋并未办理抵押登记。
本院认为，关于华素公司主张的五被告承担保证责任，向原告清偿新品进场服务费1710000元。虽然被告李世溢、钟代琼辩称该担保书是在华素公司未告知李世溢、钟代琼已起诉李永川的情况下才找到李世溢、钟代琼签订的，所以李世溢、钟代琼是被欺骗才签订的担保书，且当时以为华素公司给李永川2年时间来还款，李世溢、钟代琼是基于这一点才愿意承担保证责任。对于李世溢、钟代琼的上述抗辩意见，本院认为，根据双方当庭陈述，李世溢、钟代琼虽然在签担保书之前不知华素公司已经起诉李永川，但李世溢、钟代琼对于担保书的内容全部清楚，对于保证担保的主债权种类、数额是清楚明白的，对于保证方式、保证期限双方都做了明确约定，所以不存在被欺骗的情形。李世溢、钟代琼自愿为李永川及其公司的债务进行担保是李世溢、钟代琼的真实意思表示。故本院对李世溢、钟代琼的上述抗辩意见不予采信。而根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，李永川、和昌公司、李世溢、钟代琼、梁琳应当对上述睿昱和公司偿还新品进场服务费1710000元承担保证责任，对于华素公司该项诉求，本院予以支持。
关于华素公司主张的五被告支付以1710000元为基数，从2016年5月12日起至1710000元付清之日止的按同期人民银行贷款利率四倍计算的滞纳金。李世溢、钟代琼虽然辩称其所签署的担保书上关于滞纳金的计算方式不明，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，李世溢、钟代琼对于保证担保的范围约定不明确的，应当对全部债务承担责任。对于华素公司的该项诉求，本院予以支持。
关于华素公司主张的五被告承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，双方在担保书中约定了担保方式是连带责任保证，故对于该项诉求，本院予以支持。而保证人在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李永川、四川省和昌永利商贸有限责任公司、李世溢、钟代琼、梁琳于本判决书生效之日起5日内向海南华素医药营销有限公司承担保证责任，连带清偿1710000元，并支付滞纳金（该滞纳金应以1710000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年5月12日起计至欠款及滞纳金付清之日止）。
李永川、四川省和昌永利商贸有限责任公司、李世溢、钟代琼、梁琳如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21459元，诉讼保全费5000元，公告费260元由李永川、四川省和昌永利商贸有限责任公司、李世溢、钟代琼、梁琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘康宁
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 林仲荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓 逍