wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初269号
原告吴某某，女。
委托代理人张邦本，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告叶某甲，男。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。
原告吴某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张邦本，被告叶某甲及其委托代理人叶敬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，于2006年2月13日办理了结婚登记手续，并于婚后生育一个儿子叶某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，是基于原告母亲的意思草率与被告结婚，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，两个人在一起也没有共同语言。被告心胸狭窄、疑心重，偷看原告与男客户正当的聊天记录，进而与原告吵架、打架。2014年2月的一天晚上，原告与朋友打麻将输了钱，回住所后，被告对原告又吵又闹，原告争辩几句，被告就殴打原告，还用电吹风上的电线绕在原告脖子上，勒的原告挣扎求饶。被告于2014年3月离开原告，至今未再回原告处居住，双方互不往来，分居整整两年，夫妻关系名存实亡，从2013年起，原告全是靠自己务工养活自己，被告虽月入上万元，但再未给过原告一分钱，实令原告心寒。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙，已满10周岁，由谁抚养，尊重其本人意愿，也可轮流抚养。
被告辩称，1、我与原告相识、结婚、生育小孩的情况属实，我不同意离婚，我和原告还有感情，还会经常联系，一起居住生活；2、我们的小孩已经十岁了，我希望给孩子一个完整的家，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，并于2006年2月13日在石城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均认可婚后生育一个儿子叶某乙，但双方均不愿向法庭提交该婚生小孩身份情况的信息。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的婚姻登记信息一份予以证明。
关于夫妻共同财产，原告主张双方在婚后一起出资建造了一栋房子，登记在被告父亲的名下，对此被告予以否认，认为没有夫妻共同财产。原告未举证证明其主张。
关于夫妻共同债务，原告主张借了其父亲和弟弟的钱，还有这一两年因做生意借的钱，对此被告予以否认，认为没有夫妻共同债务。原告亦未举证证明其主张。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。现在原告提起离婚诉讼，但并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈斌全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第976号
罪犯王中应，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月31日作出了(2010)甬余刑初字第474号刑事判决，以被告人王中应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王中应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王中应在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王中应在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中应减去有期徒刑四个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2577号
原告包玉荣，女，1970年12月20日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告包胡努斯图，男，1974年11月27日出生，蒙古族，农民，现住同上。身份证号：×××
原告包玉荣诉被告包胡努斯图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员关晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉荣、被告包胡努斯图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包玉荣诉称，2017年1月9日，被告从原告处借款16000.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定月利率2.5%，后原告多次找被告索款未果，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金16000.00元、利息640.00元2017年1月9日-2017年3月9日：16000.00元×2%×2个月＝640.00元，本利合计16640.00元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告包胡努斯图于本判决生效之日起五日内偿还原告包玉荣借款本金16000.00元、利息640.00元，本利合计16640.00元。
案件受理费，减半收取106.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关晶
二〇一七年三月十七日
书记员 秀珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1422号
罪犯吴壮林，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
岑溪市人民法院于2009年12月14日（2009）岑刑初字第200号刑事判决，以被告人吴壮林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年7月6日起至2017年7月5日止，2009年12月28日送广西平南监狱服刑。2013年7月29日获减刑一年，减刑后刑期至2016年7月5日止，并处罚金五万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴壮林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪�减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯吴壮林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年3月，累计奖励分84.01分。另查明，该犯至今未履行原判罚金五万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴壮林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯未履行原判罚金的缴纳义务，因此对执行机关提请减刑一年的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴壮林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月5日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第572号
罪犯郭艳花，女，1975年9月25日出生，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区宁城县人。现在山西省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院2011年11月15日作出（2011）二中刑初字第1991号刑事判决，认定被告人郭艳花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经二审审理，于2012年2月28日以（2012）高刑复字第42号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯郭艳花在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭艳花因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭艳花确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业；在生产劳动中，服从分配，保质保量完成生产任务；获得嘉奖二次，监狱表扬二次。
本院认为，罪犯郭艳花在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭艳花的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死刑缓期执行期满之次日，即2014年2月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘莉媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初286号
原告：刘雪，女，1999年出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道新村街老机床厂南侧。
委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师，特别代理。
被告：刘洋，男，1986年出生,，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师，特别代理。
原告刘雪诉被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪委托代理人汤月玲、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人付尊敬到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失26538.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日17时34分许，被告刘洋驾驶鲁Q722**小型轿车在沂水县中心街文化管理局门前路段与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告刘洋承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，待审核驾驶员及涉案车辆行驶证合法有效且无其他免责情形下，同意在责任限额赔偿原告的合理合法损失；不承担本案的程序性费用。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，2016年2月10日17时34分许，被告刘洋驾驶鲁Q722**小型轿车在沂水县中心街文化管理局门前路段与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告刘雪不负事故责任，被告刘洋负事故的全部责任。
另查明，原告在事故发生后在临沂市中心医院住院治疗15天，共计花费医疗费13278.21元；原告后在该医院门诊治疗花费医疗费共计1893.6元，并于2016年3月6日再行入院治疗16天，并花费医疗费6332.87元；被告保险公司在庭审中认为原告第二次住院与本次交通事故不具有关联性，根据两次住院的诊断证明，第一次住院为脑震荡、头皮挫、裂伤，第二次住院诊断为寰枢椎半脱位，其受伤部位基本一致，且被告未提供其他证据证明第二次住院与交通事故不存在关联性，故本院认定两次住院均与交通事故有关联性；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为60日，护理期评定为45日，营养期评定为30日，并花费鉴定费600元，本院予以支持；原告提供护理人员身份证明一份，由其父亲护理，本院予以支持；原告主张交通费1000元，根据原告的住院天数，本院予以支持；原告提供其在沂水县春天大药房工作的证明以及其与其父母的租房合同，证明原告在城镇居住，并提供电费单据、货物运输合同、运输清单，村委证明等证明原告现居住在城镇，本院予以支持，故其相关损失应当按照城镇居民予以支持；原告主张车辆损失费500元，因未提供证据予以证明，故本院不再支持，原告可待证据充分时另行主张。结合双方提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费21504.68元，误工费5185.2元（60天*86.42元/天），护理费3888.9元（45天*86.42元/天），住院伙食补助费930元（31天*30元/天），交通费1000元，法医鉴定费600元，营养费900元（30天*30元/天），复印费30元，共计34038.78元。
另，被告被告刘洋驾驶鲁Q722**小型轿车，系其本人实际所有；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
另查明，被告刘洋为原告垫付医疗费8000元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车、行人有过错的，可以适当减轻机动车驾驶人的侵权责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告被告刘洋驾驶鲁Q722**小型轿车，系其本人实际所有；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险；原告的损失应当先行由保险公司在交强险限额内承担责任；超出交强险部分由被告保险公司根据商业险合同的约定进行承担100%的赔偿责任；仍不足部分应由刘洋承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失20074.1元【医疗费10000元，误工费5185.2元，护理费3888.9元，交通费1000元，共计20074.1元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失13334.68元【医疗费11504.68元，住院伙食补助费930元，营养费900元，共计13334.68元】；
三、被告刘洋在保险范围外赔偿原告的各项损失为630元【法医鉴定费600元，复印费30元，共计630元】；折抵被告刘洋为原告垫付的医疗费8000元，原告于本判决生效后十日内返还被告刘洋超付的交通事故赔偿款7370元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元减半收取231.5元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一七年三月九日
书记员 张艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初286号原告：刘雪，女，1999年出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道新村街老机床厂南侧。委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师，特别代理。被告：刘洋，男，1986年出生,，汉族，居民，住沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王磊，该公司总经理。委托代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师，特别代理。原告刘雪诉被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪委托代理人汤月玲、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人付尊敬到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失26538.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日17时34分许，被告刘洋驾驶鲁Q722**小型轿车在沂水县中心街文化管理局门前路段与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告刘洋承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，待审核驾驶员及涉案车辆行驶证合法有效且无其他免责情形下，同意在责任限额赔偿原告的合理合法损失；不承担本案的程序性费用。被告刘洋未作答辩。经审理查明，2016年2月10日17时34分许，被告刘洋驾驶鲁Q722**小型轿车在沂水县中心街文化管理局门前路段与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告刘雪不负事故责任，被告刘洋负事故的全部责任。另查明，原告在事故发生后在临沂市中心医院住院治疗15天，共计花费医疗费13278.21元；原告后在该医院门诊治疗花费医疗费共计1893.6元，并于2016年3月6日再行入院治疗16天，并花费医疗费6332.87元；被告保险公司在庭审中认为原告第二次住院与本次交通事故不具有关联性，根据两次住院的诊断证明，第一次住院为脑震荡、头皮挫、裂伤，第二次住院诊断为寰枢椎半脱位，其受伤部位基本一致，且被告未提供其他证据证明第二次住院与交通事故不存在关联性，故本院认定两次住院均与交通事故有关联性；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为60日，护理期评定为45日，营养期评定为30日，并花费鉴定费600元，本院予以支持；原告提供护理人员身份证明一份，由其父亲护理，本院予以支持；原告主张交通费1000元，根据原告的住院天数，本院予以支持；原告提供其在沂水县春天大药房工作的证明以及其与其父母的租房合同，证明原告在城镇居住，并提供电费单据、货物运输合同、运输清单，村委证明等证明原告现居住在城镇，本院予以支持，故其相关损失应当按照城镇居民予以支持；原告主张车辆损失费500元，因未提供证据予以证明，故本院不再支持，原告可待证据充分时另行主张。结合双方提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费21504.68元，误工费5185.2元（60天*86.42元/天），护理费3888.9元（45天*86.42元/天），住院伙食补助费930元（31天*30元/天），交通费1000元，法医鉴定费600元，营养费900元（30天*30元/天），复印费30元，共计34038.78元。另，被告被告刘洋驾驶鲁Q722**小型轿车，系其本人实际所有；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。另查明，被告刘洋为原告垫付医疗费8000元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车、行人有过错的，可以适当减轻机动车驾驶人的侵权责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告被告刘洋驾驶鲁Q722**小型轿车，系其本人实际所有；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险；原告的损失应当先行由保险公司在交强险限额内承担责任；超出交强险部分由被告保险公司根据商业险合同的约定进行承担100%的赔偿责任；仍不足部分应由刘洋承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失20074.1元【医疗费10000元，误工费5185.2元，护理费3888.9元，交通费1000元，共计20074.1元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失13334.68元【医疗费11504.68元，住院伙食补助费930元，营养费900元，共计13334.68元】；三、被告刘洋在保险范围外赔偿原告的各项损失为630元【法医鉴定费600元，复印费30元，共计630元】；折抵被告刘洋为原告垫付的医疗费8000元，原告于本判决生效后十日内返还被告刘洋超付的交通事故赔偿款7370元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元减半收取231.5元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一七年三月九日书记员  张艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第714号
原告：宁波耐森物业服务有限公司。
法定代表人：王晓雯。
委托代理人：黄海波。
被告：宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司。
法定代表人：吴勤勇。
原告宁波耐森物业服务有限公司为与被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。后因公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告宁波耐森物业服务有限公司的申请，依法对被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司实施了财产保全措施。原告宁波耐森物业服务有限公司的委托代理人黄海波到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波耐森物业服务有限公司起诉称：原告系2010年10月至2012年12月期间广博大厦的物业管理服务方，被告自2010年8月1日起承租广博大厦西裙房1-3楼用于经营。被告承租期间，原告为其垫付了电费157976元、水费33492.55元。后经催讨，被告拒不支付。现请求判令被告立即支付拖欠的电费157976元、水费33492.55元。
被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司未答辩。
原告宁波耐森物业服务有限公司为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.工商信用查询和组织机构代码打印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
2.物业管理服务合同一份，拟证明广博大厦物业管理方系原告，原告有权根据合同约定收取物业费、能耗费用；
3.租房协议一份，拟证明被告承租了广博大厦西裙楼301、302室的事实；
4.欠费清单一份（电脑打印件）、电费发票三份、水费发票一份、发票签收单三份，拟证明被告拖欠电费157976元、水费33492.55元；
5.电费发票二份、银行交易凭证二份，拟证明被告已支付2012年物业费及2012年7月前水电费的事实；
6.能耗费催缴通知函复印件一份，拟证明原告向被告催讨水电费的事实。
被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司未向本院提交证据。
被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均真实合法，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2010年10月，原告与宁波鄞州区广博大厦业主委员会签订物业管理服务合同，受托为广博国贸中心大厦提供2010年10月至2012年12月期间的物业服务。被告租赁广博国贸中心大厦部分房屋用于经营。期间，原告为被告垫付2012年8月至2012年12月的电费157976元、2012年4月至2012年12月的水费33492.55元。后原告多次催要未果。
本院认为，物业服务企业提供物业服务后，物业的业主或使用人应当交纳相应的物业费、能耗费等费用。本案中，原告根据物业合同的约定为被告垫付了物业使用期间产生的水电费，经催交后被告无正当理由拒绝交纳，现原告要求被告立即支付拖欠的水电费191468.55元理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司向原告宁波耐森物业服务有限公司支付拖欠的水电费191468.55元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，财产保全费1477元，公告费400元，合计诉讼费用6006元，由被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年八月十二日
代书 记员 项凌燕
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执255号之一
申请执行人刘某，男。
被执行人肖某，男。
本院作出的（2016）川1425民初485号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的130000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，继续按照（2016）川1425民初485号民事调解书确定的期限履行，且被执行人肖某已偿还8月份到期的11000元。经权利人刘某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘某申请执行肖某民间借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执255号
申请执行人刘某，男。
被执行人肖某，男。
本院作出的（2016）川1425民初485号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘某于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当天立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封肖某所有的川ZDB***松花江牌（车辆识别代号：C19***）汽车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行�封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3286号
原告：韩某某，女。
被告：郑某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王 驰
二〇一七年七月十三日
书记员 石敬东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1387号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告王晓橙，现住黑龙江省延寿县。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉王晓橙民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2946号
原告：孙斌，男，1988年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住嘉定区安亭镇。
委托代理人：洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。
委托代理人：邱天成，上海浦瑞律师事务所实习律师。
被告：丁玉林，男，1971年1月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告孙斌与被告丁玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人洪治纲到庭参加诉讼。被告丁玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告向原告返还借款人民币30万元；2、判令被告向原告支付截止2018年3月12日的逾期利息31,500元，及从2018年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息，以30万元为基数、按年利率6%计算。事实和理由：2016年4月12日，被告丁玉林向原告孙斌的父亲孙XX借款30万元，孙XX通过银行转账向被告丁玉林交付30万元，被告丁玉林向孙XX出具借条，确认借款30万元，借期60天，于2016年6月12日归还。但到期后，被告一直未还款。2016年9月29日，孙XX因病去世，原告孙斌作为该笔借款的唯一继承人，已多次向被告催款，但被告均以种种理由推脱，原告孙斌遂起诉法院。
被告丁玉林未作答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告丁玉林向原告孙斌的父亲孙XX借款30万元，孙XX通过银行转账向被告交付30万元，被告向孙XX出具借条，确认借款30万元，借期60日，于2016年6月12日归还。但到期后，被告未还款。2016年9月29日，孙XX因病去世，原告孙斌作为该笔借款的唯一继承人，已多次向被告催款，但被告均以种种理由推脱，原告催款无果，遂涉诉。
另查，孙XX共生育原告孙斌及案外人孙某某两人，孙XX的父母均先于孙XX死亡。孙XX于1991年2月21日与前妻顾XX离婚后未再婚。2016年12月，原告孙斌与孙某某(由其法定代理人母亲苏XX代签)签订一份赠与合同及继承的公证书，孙某某放弃对孙XX位于安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承权，原告孙斌以赠与的方式给付孙某某150万元。自本赠与合同签订之日起，如发现孙XX另有其他债权、债务，则均由赠与人孙斌承继，孙某某既不享受债权，也不承担债务。
以上事实，有死亡证明、公证书、借条、转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，孙XX与被告丁玉林之间借款法律关系明确，孙XX已经履行了交付借款的义务，被告丁玉林理应按约返还借款。现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告孙斌作为孙XX的法定继承人，在其他法定继承人放弃继承的情况下，该债权应由其继承。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第３条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告孙斌借款人民币30万元；
二、被告丁玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌截止2018年3月12日的逾期利息31,500元，并从2018年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息，以30万元为基数、按年利率6%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,272.5元，减半收取3,136.25元，由被告丁玉林负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年三月十二日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》
第３条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2946号原告：孙斌，男，1988年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住嘉定区安亭镇。委托代理人：洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。委托代理人：邱天成，上海浦瑞律师事务所实习律师。被告：丁玉林，男，1971年1月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孙斌与被告丁玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人洪治纲到庭参加诉讼。被告丁玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告向原告返还借款人民币30万元；2、判令被告向原告支付截止2018年3月12日的逾期利息31,500元，及从2018年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息，以30万元为基数、按年利率6%计算。事实和理由：2016年4月12日，被告丁玉林向原告孙斌的父亲孙XX借款30万元，孙XX通过银行转账向被告丁玉林交付30万元，被告丁玉林向孙XX出具借条，确认借款30万元，借期60天，于2016年6月12日归还。但到期后，被告一直未还款。2016年9月29日，孙XX因病去世，原告孙斌作为该笔借款的唯一继承人，已多次向被告催款，但被告均以种种理由推脱，原告孙斌遂起诉法院。被告丁玉林未作答辩。经审理查明，2016年4月12日，被告丁玉林向原告孙斌的父亲孙XX借款30万元，孙XX通过银行转账向被告交付30万元，被告向孙XX出具借条，确认借款30万元，借期60日，于2016年6月12日归还。但到期后，被告未还款。2016年9月29日，孙XX因病去世，原告孙斌作为该笔借款的唯一继承人，已多次向被告催款，但被告均以种种理由推脱，原告催款无果，遂涉诉。另查，孙XX共生育原告孙斌及案外人孙某某两人，孙XX的父母均先于孙XX死亡。孙XX于1991年2月21日与前妻顾XX离婚后未再婚。2016年12月，原告孙斌与孙某某(由其法定代理人母亲苏XX代签)签订一份赠与合同及继承的公证书，孙某某放弃对孙XX位于安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承权，原告孙斌以赠与的方式给付孙某某150万元。自本赠与合同签订之日起，如发现孙XX另有其他债权、债务，则均由赠与人孙斌承继，孙某某既不享受债权，也不承担债务。以上事实，有死亡证明、公证书、借条、转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，孙XX与被告丁玉林之间借款法律关系明确，孙XX已经履行了交付借款的义务，被告丁玉林理应按约返还借款。现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告孙斌作为孙XX的法定继承人，在其他法定继承人放弃继承的情况下，该债权应由其继承。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告孙斌借款人民币30万元；二、被告丁玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌截止2018年3月12日的逾期利息31,500元，并从2018年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息，以30万元为基数、按年利率6%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,272.5元，减半收取3,136.25元，由被告丁玉林负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一八年三月十二日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》第３条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1789号
原告胡友龙，男，1968年5月17日生，汉族。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告杨永强，男，1965年12月13日生，汉族。
原告胡友龙与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡友龙委托代理人李明伟到庭参加了诉讼，被告杨永强经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，2012年7月26日，被告杨永强因资金周转不开，向我借款200000元，并承诺2013年1月10日前归还，同日，我通过银行卡向被告转账200000元。被告于2012年12月20日向我出据一份借条，并约定2013年1月10日前还清，如不归还，按月息3分支付利息，并签有自己的名字和身份证号码。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。所以，我要求被告归还借款200000元、利息84000元及按银行同期贷款利率的4倍自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均是做牛、羊肉批发生意，原告在厦门做生意，被告在南阳做生意，双方有生意上的往来。2012年7月26日，原告胡友龙在中国建设银行通过自己的6227074759588188账号向被告杨永强的6227002590030167333账号转账200000元。被告杨永强于2012年12月20日向原告写一份借条：今借到胡友龙现金200000元，2013年1月10日之前还清，如不归还，按月息3分付息。落款为“杨永强”，并写上了杨永强的身份证号码。
本院认为，被告借原告200000元，有转账凭条和借条为证，事实清楚，被告应当归还原告；双方虽然在欠条上约定了月息3分的利息，但约定利息超出了银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永强于本判决生效之日起30日内归还原告胡友龙本金200000元及相应利息，利息自2013年1月10日按银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计息至履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱曹百慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初413-1号
原告：毛宾宾，男，1981年06月04日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：高好民，系河南博识律师事务所律师。
委托代理人：吴保善，系河南博识律师事务所律师。
被告：海广龙，男，1966年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张振龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所在平顶山市湛河区叶宝路骨科医院南50米，统一社会信用代码91410411783435894G，组织机构代码证：78343589-4。
法定代表人海广龙，总经理。
被告：孙凤英，女，1950年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：海广耀，男，1989年2月10日出生，回族，家住平顶山市湛河区。
被告：张敬源，女，1989年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：海本瑞，女，1988年11月15日出生，回族，住平顶山市卫东区。
被告：单薪洁，女，1994年10月09日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告毛宾宾诉被告海广龙、张振龙、平顶山市海之源电气有限公司、单薪洁，海本瑞，张敬源，海广耀，孙凤英民间借贷纠纷一案中，原告毛宾宾于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告海广龙、张振龙、平顶山市海之源电气有限公司、孙凤英、海广耀、张敬源、海本瑞、单薪洁名下所有财产予以查封或冻结（限额5520000元）。毛宾宾自愿以银行存款1900000元作为担保。
本院认为，原告毛宾宾的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告海广龙、张振龙、平顶山市海之源电气有限公司、孙凤英、海广耀、张敬源、海本瑞、单薪洁名下所有财产予以查封或冻结（限额5520000元）。
二、将原告毛宾宾银行存款1900000元（账户名：毛宾宾，开户行：工行平顶山分行，账号：62×××28）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中波
二〇一八年一月十七日
书记员 路 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初875号
原告：王亚东，男，1991年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：赵四营，男，1962年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：郭光，河南省平顶山市法律援助中心律师。
原告王亚东诉被告赵四营健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东、被告赵四营及其委托代理人郭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费3901.5元、鉴定费150元、误工费4000元、护理费470元、住院伙食补助费250元、交通费200元、货损2000元等共计：10971.5元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日晚7时40分许，被告赵四营在卫东区东环路交叉口往南100米左右路西，因摊位占位问题与原告发生争执，被告将原告打伤，原告报警被告因此被治安拘留4日，原告因伤住院治疗5天，花去医疗费3901.5元，损失鉴定费150元、误工费4000元、护理费470元、伙食补助费250元、交通费200元、货损2000元，共计10971.5元。上述费用被告分文未付，无奈，原告只有诉至贵院主张权利。
被告赵四营辩称，被告是受害者，不应当赔偿原告。如果赔偿，原告也需证明被告有过错情况下在真实合法有效的基础上确定赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：入院证、出院证、诊断证明、病历首页、住院费票据、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的事实部分为：2017年11月30日晚7时40分许，被告赵四营在卫东区东环路交叉口往南100米左右路西，因摊位占位问题与原告王亚东发生口角争执，继而被告赵四营上前打了原告王亚东左眼一拳，原告王亚东报警，经鉴定，王亚东损伤程度：轻微伤。平顶山市公安局东安路分局对违法行为人赵四营以殴打他人行政拘留四日。原告王亚东入住中国人民解放军第一五二中心医院，经诊断：1、头面部软组织挫伤。2、左眼玻璃体混浊。住院4天，支付医疗费3782.23元。
另查明，河南省2017年度居民服务业和其他服务业为36848元/年。批发和零售业为43592元/年。
本院认为，被告赵四营与原告王亚东发生口角争执，将原告王亚东打伤，该行为已被平顶山市公安局东安路分局认定为违法行为，被告赵四营的行为存在过错，故应当赔偿原告王亚东损失，原告王亚东要求被告赵四营赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为3782.23元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，按照其住院天数4天，参照河南省2017年度批发和零售业为43592元/年，计477.72元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业为36848元/年，按照一人护理，计算4天为403.81元。住院伙食补助费可以参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照50元/天计算4天为200元。交通费酌定为40元。以上费用共计4903.76元。原告王亚东要求过高的部分，本院不予支持。
因原告王亚东未提供鉴定费150元、货损2000元的相关证据，故该部分请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵四营于本判决生效后十日内赔偿原告王亚东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用4903.76元。
二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费74元减半收取37元，由被告赵四营负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第357号
罪犯苏永恒，男，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月13日作出（2013）汕阳法刑二初字第176号刑事判决，以被告人苏永恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏永恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金3000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第871号
原告吴某某，女，生于1973年5月22日，汉族，住雅安市名山区车岭镇。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，男，汉族，生于1965年5月3日，住雅安市名山区车岭镇。
原告吴某某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人舒昌均到庭参加诉讼，被告苟某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1990年2月，原、被告经人介绍认识后，便同居生活。1991年7月9日生育长女取名吴某乙，现已成年且独立生活。1993年8月10日双方在车岭镇人民政府登记结婚。2006年7月25日生育次女，取名吴某丙，现就读小学。双方婚前关系一般，婚后由于性格不合，爱好不一，经常为家务琐事发生吵嘴打架，被告嫌弃原告生的是女儿。原告的父母年老体弱多病，无人照料，原告照管一下自己的父母，被告就很不高兴。从2010年9月起，原告无法与被告相处，只好回娘家居住，至今快满四年了。在此期间，次女的书学费、生活费、上户费等近五万元之多，被告分文不给，原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，由于被告耍赖拒不到庭，原告撤回了起诉。事后被告同样不管次女，仍然长期分居，夫妻感情现已完全破裂。请求法院准予原被告离婚；婚生女，吴某丙，生于2006年7月25日，由原告自行抚养。
原告吴某某在举证期限内为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件，证明被告主体资格及双方生育子女情况；
3、结婚登记档案材料，证明原告与被告系夫妻关系；
4、村委会证明，证明原、被告已分居四年，其间原告独自承担教育抚养次女的义务；
5、法院的开庭传票，证明原告2013年11月25日曾起诉离婚后撤诉；
6、收款收据，证明原告自行缴纳计划生育社会抚养费15000元。
经本院审查认为，原告提交的证据4村委会证明，其证明内容系证人证言，不属于村委会的职能范围，对其证明原、被告已分居四年的事实，无其他证据佐证，本院不予采信。其余原告提交的证据，来源合法，且相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。
被告苟某甲经本院送达有关诉讼文书后，被告苟某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：1990年2月，原、被告经人介绍认识后，便同居生活。1991年7月9日生育长女吴某乙，现已成年且独立生活。1993年8月10日双方在车岭镇人民政府登记结婚。2006年7月25日生育次女吴某丙，现就读小学。夫妻在共同生活中，为家庭生活琐事时有纠纷发生，不能和睦相处，原告已回娘家雅安市名山区居住生活，其间原告虽然左眼失明，仍然独自承担了抚养、教育女儿吴某丙的义务，并承担了社会抚养费15000元。原告曾于2013年11月起诉来院，请求离婚未果。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告共同生活二十多年，且生育有两个女儿，已将长女吴某乙抚养成年，是建立了一定的夫妻感情的。原告在未与被告协商一致的情况下，带女儿吴某丙回娘家居住生活，其做法不利于夫妻矛盾的缓解。但应当指出原告回娘家居住生活期间，被告不履行抚养、教育子女的义务，其行为错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出夫妻分居近四年，无相应的证据佐证，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾。只要双方互相忠诚，理解尊重，加强沟通，共同承担起抚养教育女儿的义务，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告苟某甲离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年七月二十九日
书记员 王双艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑美芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑连章。
委托代理人：邵慧萍。
再审申请人郑美芳因与被申请人郑连章合伙协议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑美芳申请再审称：1.郑美芳、郑连章、郑金祥三人合伙已终止。2.案涉合作协议草案签订后，因郑连章未按照约定提供20万元资金，故该合作协议未履行，郑连章并非合伙人。3.案涉合作协议草案仅为“草案”，故不能作为双方合伙的依据。郑美芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人自2003年开始合伙经营余姚市公墓洪山墓园，后于2009年3月签订了案涉合作协议草案一份，生效民事判决已对该合作协议草案的效力作出认定，一、二审对上述事实予以确认，并无不当。根据协议约定，从2009年至2011年，每年由郑美芳固定回报郑连章人民币贰拾壹万元，现郑连章以此为据向郑美芳主张权利，于法有据，一、二审予以支持，亦无不当。在该生效民事判决未被推翻之前，郑美芳就案涉合作协议草案的效力问题所提之主张，均难以成立。郑美芳提出，案涉合作协议草案签订后，因郑连章未按照约定提供20万元资金，故该合作协议未实际履行。然协议履行问题并不影响协议之效力，对于郑连章在协议履行过程中存在的违约问题，并非本案审理范围。
郑美芳在申请再审时认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，但并未具体阐述该事实与理由，目前亦无证据表明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故其该项申请事由缺乏事实依据，难以成立。
综上，郑美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑美芳的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年八月八日
书 记 员 姚 聪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第153号
原告张某（又名张某某），男，汉族，农民，高州市人，住高州市。
被告何某，女，汉族，农民，高州市人，住高州市。
原告张某（又名张某某）诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告何某于1984年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。我们由于相识不久便结婚，互不了解、生活习惯不同、性格不合、没有感情基础，婚后经常争吵，夫妻感情不和。我们从2011年开始分居生活，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告何某离婚。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证、派出所证明各一份，证明原告的身份。2、结婚证、户口簿各一份，证明原被告是夫妻关系。3、村委会证明一份，证明原、被告于2011年开始分居生活，夫妻感情已破裂。
被告何某没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告何某拒不到庭，放弃了对原告张某所举证据的质证权利。经审查，原告张某所提供的证据1、2、3真实有效。
经审理查明：原告张某与被告何某于1984年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。原告张某与被告何某相识不久便结婚，互不了解、生活习惯不同、性格不合，没有感情基础，婚后经常争吵，夫妻感情不和。原告张某与被告何某因感情不和，从2011年7月起便分居生活，夫妻关系名存实亡，严重伤害了原告张某的感情。原告张某与被告何某婚后于××××年××月生育长子张某林、1988年生育女儿张某莲、××××年××月××日生育次子张某亮，子女均已成人独立生活。原告张某与被告何某没有夫妻共有财产，也没有夫妻共同债务。原告张某于2015年10月16日向本院起诉，要求与被告何秀连离婚。
本院认为：原告张某与被告何某是经人介绍相识谈婚的，相识不久便结婚，婚姻基础差；婚后双方因互不了解，生活习惯不同，性格不合而经常争吵，夫妻感情不和；双方从2011年7月起便分居生活，已分居四年多，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告张某要求与被告何某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应予准许。原告张某与被告何某的婚生子女儿均已成人独立生活，已无需抚养。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某（又名张培荣）与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告张某（又名张某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
人民陪审员 ：黄 小强
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：杜 学敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3190号
上诉人（原审被告）：林剑铭，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人：黄雅琴，主任。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人林剑铭因与被上诉人福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林剑铭于2016年8月23日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林剑铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林剑铭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人林剑铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
代理审判员 潘 筝
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4189号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林洪青，男，汉族，1974年2月26日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林洪青电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1461号
申请执行人姚宏祥，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人沈亮，男，1977年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人李馨敏，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第3732号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币990000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后与申请人自愿协商达成和解协议，欠款金额变更为人民币300000元，已支付人民币50000元，12月底支付人民币250000元，余款放弃执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1461号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1455号
申请执行人王璇，烟台源一节能科技有限公司工作人员。
被执行人王永亮，烟台港务局工作人员。
本院在执行申请执行人王璇与被执行人王永亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永亮现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月31日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第1190号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月三十一日
书记员 仵 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异91号
异议人（案外人）：周军。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层。
负责人：刘志发，系该行行长。
委托代理人：邓小玲，系广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行办事员。
委�代理人：何卫涛，系广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行办事员。
被告：陈佩瑶。
委托代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：钟永宏。
本院受理的（2015）佛南法民二初字第1343号案，即原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行(以下简称顺德农商行南海支行)诉被告陈佩瑶、钟永宏金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，查封了被告陈佩瑶位于广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座x房（以下简称涉案房屋），异议人对此提出异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，异议人委托代理人邓培启，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的委托代理人邓小玲、何卫涛及被告陈佩瑶的委托代理人姜加兵到庭参加听证，被告钟永宏未到庭参加听证。本案现�审查终结。
异议人称，2015年7月26日，异议人通过中介向被告陈佩瑶购买了涉案房屋，并支付了全部房款240万元，陈佩瑶也出具了收款收据，并将涉案房屋交付给异议人居住使用。2016年3月22日，异议人向房屋管理部门查询得知所购房屋已被南海区人民法院查封，异议人对原告与被告陈佩瑶之间的借款纠纷毫不知情。综上，请求法院撤销对广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座x房的查封。
原告称，房屋买卖合同约定的涉案房屋价款是240万，但是异议人提交的银行转帐凭证只有200万左右。有一张交易日期为2015年8月21日的转账凭证金额为10万的凭证，上面标明用途是“还款”，不能证明这10万元用途是支付房款的用途，有可能这笔钱是用作其他用途。异议人提交的转帐凭证中只有一张17万是写明用于房款的，其他的都只是标明“跨行用途”。异议人提交的金额为205万元的收据是同年10月9日出具的，但其他5张转帐凭证出具时间是同年10月10日，金额为105.2万元，与异议人所提交的收据不符，存在造假嫌疑，请法院予以查明。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。
被告陈佩瑶称，陈佩瑶与异议人周军就涉案房屋的交易是真实的。
听证程序中，异议人向本院出示如下证据材料：
1、佛山市（南海区）房产查询证明（复印件1份），用以证明涉案房屋被查封的时间。
2、房屋买卖合约[NO.0001011]（复印件1份），用以证明异议人周军购买涉案房屋的事实。
3、转帐凭证（复印件13张），用以证明异议人周军支付购买涉案房屋房款给被告陈佩瑶的事实。
4、收款收据（复印件2张），用以证明异议人周军已经支付购买涉案房屋的全部房款给陈佩瑶。
5、（2015）佛城法民一初字第2213号民事判决书（原件1份），用以证明异议人已全部支付涉案房屋的价款，但该判决尚未生效，仍在佛山市中级人民法院上诉。
经质证，原告认为异议人提交的证据1-4未提交原件核对，对三性不予确定。对证据5的真实性有异议，该证据无法证明涉案房屋已经实际交付给异议人周军，还需要如物业费、水电费等其他证据证明。
被告陈佩瑶对异议人提交的证据1三性不予确认；对证据2-3真实性无异议；对证据4真实性无异议，我方确实收到了异议人支付的房款，该收据是我方依据中介的模版出具的；对证据5无异议。
原告、被告陈佩瑶没有举证。
异议人庭后提交了如下证据：
（2016）粤06民终1344号民事判决书（复印件1份）。
经审查，本院对异议人提交的证据不作实质审查�
经审查查明，2015年10月23日，佛山市禅城区人民法院依据（2015）佛城法民三初字第3550-1号民事裁定查封了座落了广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座x房，权利人为：陈佩瑶，查封类型为：查封。
2015年11月25日，本院依据（2015）佛南法民二初字第1343-1民事裁定查封涉案房屋，查封类型为：轮候查封。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此规定，时间在先的查封措施被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。因本案未有证据反映时间在先的本院（2015）佛城法民三初字第3550-1号案对涉案房屋的查封措施已被解除，故本院在（2015）佛南法民二初字第1343号案中轮候查封涉案房屋并未实际产生查封的效力。现异议人以（2015）佛南法民二初字第1343号案的原、被告为对方当事人，对本院在（2015）佛南法民二初字第1343号案中轮候查封涉案房屋提出查封异议，不符合执行异议案件的受理条件，鉴于异议人的异议申请已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人周军的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植 少 佳
人民陪审员 冯 少 宽
人民陪审员 �李为民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赖 泽 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第631号
原告诸城大源混凝土有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路西首北侧。
法定代表人梁光辉，该公司总经理。
委托代理人王永刚，山东贝特律师事务所律师。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
被告王志。
被告牟令政。
原告诸城大源混凝土有限公司（下称诸城大源公司）与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（下称安丘华安公司）、王志、牟令政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城大源公司的委托代理人王永刚到庭参加了诉讼，被告安丘华安公司、王志、牟令政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城大源公司诉称，被告于2009年6月6日至2010年1月20日期间为施工诸城鑫城大厦项目从原告处购买商品混凝土等，货款总计383555元，经被告陆续付款，尚欠原告货款85285元未付，被告已给原告出具欠货款的凭证。2010年4月20日被告为施工鑫城大厦地下车库，又从原告处采购商品混凝288立方，货款88990元，并给原告出具欠货款的凭证一份。以上共计货款175275元，该款经原告催要未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还商品混凝土货款175275元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告安丘华安公司未到庭，书面答辩称，1、被告不是本案适格被告，原告向被告主张权利是错误的，原、被告间不存在买卖合同关系；2、原告所主张的欠款应当向实际欠款行为人主张；3、法院审理本案应遵循诉讼请求恒定不变原则；4、涉案债权已经超出法律规定的诉讼时效。
被告王志未应诉、未答辩。
被告牟令政未应诉、未答辩。
经审理查明，2009年6月4日，原告诸城大源公司作为供货人，被告安丘华安公司作为订货人，共同签订预拌混凝土供货合同一份，约定由供货人向订货人施工的鑫城大厦地下车库工程供应预拌混凝土，并约定安丘市华安建筑安装有限责任公司鑫城大厦项目部由安丘市华安建筑安装有限责任公司设立，项目部的权利义务由公司承担，如订货人逾期付款，供货人可随时追索。合同落款订货人名称为安丘市华安建筑安装有限责任公司，加盖安丘市华安建筑安装有限责任公司鑫城大厦项目部专用章，委托代理人处由被告牟令政签字，供货人名称为原告，加盖原告单位公章。后因买卖款致成纠纷，原告于2013年7月29日诉至本院。
庭审中，原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告与被告签订的混凝土供货合同原件，合同中有安丘市华安建筑安装有限责任公司鑫城大厦项目部专用章及被告牟令政的签字；证明原告按合同约定给被告施工的鑫城大厦项目供应混凝土。
2、收货证明两份，2010年2月1日的证明，证明原、被告双方对2009年6月6日至2010年1月20日间的供货数量及货款进行了确认，对被告已付的货款进行了确认，被告尚欠原告86285元；2010年4月20日的证明，原、被告双方对本次供应的混凝土数量及货款进行了确认，被告尚欠原告货款88990元，两次合计175275元；两份结算证明中都有被告王志、牟令政的签字以及安丘市华安建筑安装有限责任公司鑫城大厦项目部专用章的印鉴。
被告虽未到庭，但提交书面质证意见对原告提交的两份证明发表质证意见：对两份证明的真实性及证明内容均有异议，不能证明被告欠原告混凝土款，也不能证明被告委托或授权被告王志、牟令政办理与原告间的买卖业务，该证明中加盖的印章不是被告公司的，其法律后果不应由华安公司承担。
本案在审理过程中，依原告申请到山东鑫城集团有限公司调取了山东鑫城房地产开发有限公司与被告签订的建设工程施工合同、工程合同补充协议、关于鑫城大厦合同承包的意向书、企业变更情况，上述材料证明被告与山东鑫城房地产开发有限公司（名称后变更为山东鑫城集团有限公司）于2007年12月11日签订建设工程施合同，由被告承建鑫城大厦1#、2#商住楼及裙房，上述合同加盖有被告安丘华安公司的合同专用章，被告王志作为被告安丘华安公司的委托代理人签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的预拌混凝土供货合同，虽未加盖被告单位的公章，但结合本院依原告申请到山东鑫城集团有限公司调取的山东鑫城房地产开发有限公司与被告签订的建设工程施工合同、工程合同补充协议、关于鑫城大厦合同承包的意向书、企业变更情况等，能够证明被告王志系被告安丘华安公司的职工、代理被告安丘华安公司签订建设工程施合同、被告安丘华安公司承建了鑫城大厦部分工程等事实，结合原告提供的由被告王志、牟令政共同出具的两份证明，能够证明被告王志、牟令政以被告安丘华安公司的名义与原告就买卖预拌混凝土的货款进行了结算、共欠原告货款175275元的事实，原告要求被告安丘华安公司偿还货款175275元，证据充分，本院予以扶持。被告王志、牟令政系被告安丘华安公司的职工，原告供应的混凝土使用在被告安丘华安公司承建的工程，故被告王志、牟令政的行为系职务行为，其法律后果由被告安丘华安公司承担，原告要求被告王志、牟令政偿还货款，于法无据，本院不予支持。被告主张的已过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司支付原告诸城大源混凝土有限公司混凝土款175275元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城大源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，诉讼保全费1470元，共计5276元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴丽丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00091号
原告李学政，男，58岁，汉族，住武陟县。
被告卢跃斌，男，36岁，汉族，住济源市。
原告李学政与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李学政于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第88号
原告刘德伟，男，生于1966年3月18日，汉族，住唐河县。
委托代理人武玉芝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人李命锋，系该公司法律顾问。
原告刘德伟与中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德伟的委托代理人武玉芝，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李命锋庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德伟诉称，2014年10月6日，原告驾驶小轿车与孙明白驾驶的电动三轮车相撞，致使孙明白受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经认定原告负主要责任，孙明白负次要责任。该肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车损失保险（不计免赔），现要求被告赔偿原告车辆损失3754元，并承担诉讼费。
原告刘德伟为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书等一组，以证明原告的身份，具有相应的驾驶资格，发生本次交通事故的经过及双方的责任；2、保险单、保险费票据等一组，以证明原告所驾车辆在被告保险公司投有保险；3、车辆损失情况确认书及维修费票据一组，以证明原告车辆损失经被告评估和实际维修损失为3754元。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告损失应由孙明白在交强险范围内承担，超出部分由我公司按事故责任比例承担，且保险公司不承担诉讼费用。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提供证据。
以上原告提交的证据1、2、3，被告人寿财险郑州支公司无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年10月6日18时30分，原告刘德伟驾驶豫A363**号小型客车行至棠西335省道邓州市快速通道黄营村口时与孙明白驾驶的“新日”牌电动三轮车相碰撞，致使孙明白受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年11月17日，邓州市公安交通警察大队作出了第4113815201401413号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定：“刘德伟负此事故的主要责任，孙明白次要责任”。2015年7月20日，被告人寿财险郑州支公司对原告刘德伟的车辆损失予以评估，后经维修支出维修费用3754元。因原告刘德伟驾驶豫A363**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2013年11月17日零时起至2014年11月16日二十四时止，发生事故时，车辆处于保险期间。现原告诉至本院，要求被告赔偿车损3754元。本案经调解，因双方当事人分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告为自己所有的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保，双方的保险合同关系成立，合法有效。保险事故发生后，原告向被告人寿财险郑州支公司主张权利，依法应予以支持。本案中，原告刘德伟驾车与孙明白驾驶的电动三轮车发生碰撞事实清楚，原告刘德伟负主要责任，孙明白负次要责任，对此双方均不持异议，本院予以确认。原告刘德伟的车辆损失经被告人寿财险郑州支公司评估及车辆实际维修，支出费用为3754元。鉴于孙明白所驾驶的电动三轮车是以电力驱动，属于机动车范畴，故应由孙明白在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内承担，超出部分由被告人寿财险郑州支公司按70%的责任比例承担原告的车辆损失，即1754元×70%=1227.8元；其余30%的责任，原告亦可向孙明白主张权利。被告人寿财险郑州支公司辩解，应由孙明白在在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担，超出部分按责任比例承担，其辩解理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘德伟车损1227.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人寿财险郑州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一五年八月二十八日
书记员 周海鹏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00629号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯美伟，男，1987年10月9日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）696号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）696号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）696号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）696号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01799号
原告：李迎春，1986年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：龙云，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李迎春诉被告龙云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李迎春的代理人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼，被告龙云经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转需要向原告借款，原告分别于2009年3月30、2009年4月7日通过银行存款方式交付被告借款本金共计130000元，并于2009年4月7日现金交付被告借款本金5000元。被告于2009年4月7日向原告出具借条一份，确认向原告借款本金共计135000元。借款后，被告至今未还，且杳无音信。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款135000元，并赔偿原告经济损失（从起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户口信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、汇款凭证二份，拟证明原告通过银行存款方式向被告支付130000元；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款135000元的事实。
因被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告因业务往来而相识，被告因资金周转困难向原告借款。2009年3月30日，原告向被告在中国工商银行的账户交付20000元，2009年4月7日，原告通过现金取款后向被告在中国农业银行的账户交付110000元，另原告通过现金交付5000元给被告。2009年4月7日，被告向原告出具了借条对借款予以确认，借条内容为：“借条，本人于2009年4月7日借李迎春拾叁万伍仟元整，特此证明，龙云，2009年4月7日”。经原告索要，被告至今仍未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款135000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此原、被告之间的借贷关系成立。双方的债权债务关系明确并且合法有效，被告应当承担偿还借款的责任。双方未约定还款期限，原告主张从起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙云在本判决生效后十日内偿还原告李迎春借款135000元，并自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告龙云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 余夕康
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1169号
原告梁栋，男，1989年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李勇，男，1977年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告梁栋与被告李勇民间借贷纠纷一案过程中，原告梁栋于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁栋撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁栋负担。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00258号
原告：安徽豪森纸业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：翟传伟，职务不详。
原告安徽豪森纸业有限公司诉被告安徽科瑞克保温材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告安徽豪森纸业有限公司委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼，被告安徽科瑞克保温材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告安徽豪森纸业有限公司与芜湖市宇通包装有限公司签订《债权转让协议书》约定：芜湖市宇通包装有限公司将其对被告安徽科瑞克保温材料有限公司享有的597126.85元债权转让给原告。该《债权转让协议书》签订后，被告按约向原告归还了欠款60000元。后原被告双方于2014年11月18日签订《还款协议》，经结算，被告尚欠原告537216.85元，该款项应于2014年12月31日前全部付清。但该协议签订后，被告仅向原告支付367216.85元，至今尚欠170000元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款170000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告安徽科瑞克保温材料有限公司未答辩。
经审理查明的事实如下：2014年9月3日，原告安徽豪森纸业有限公司与芜湖市宇通包装有限公司签订《债权转让协议》一份，约定芜湖市宇通包装有限公司将其对被告安徽科瑞克保温材料有限公司享有的597216.85元债权转让给原告。协议签订后，芜湖市宇通包装有限公司将上述债权转让的事宜书面通知了被告安徽科瑞克保温材料有限公司。被告遂向原告偿还了欠款60000元。2014年11月18日，原被告双方签订《还款协议》一份，确认被告尚欠原告537216.85元，此款应在2014年11月30日前偿还267216.85元，余款应在2014年12月31日之前全部还清。但协议签订后，被告仅向原告偿还367216.85元，尚欠170000元至今一直未还。遂成讼。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、企业查询登记信息、《债权转让协议》、《还款协议》、银行承兑汇票二份、银行贷记通知及原告当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：债务应当清偿。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人芜湖市宇通包装有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，并书面通知被告。且被告在收到相关债权转让通知后已经向原告履行了部分还款义务，并就差欠的款项与原告达成相关还款协议。被告安徽科瑞克保温材料有限公司尚欠原告安徽豪森纸业有限公司170000元事实清楚，证据充分，有原告提供的《债权转让协议》、《还款协议》、银行承兑汇票、银行贷记通知等证据为凭。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽科瑞克保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽豪森纸业有限公司欠款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，财产保全申请费1370元，合计3220元，由被告安徽科瑞克保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
根据当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第115号
原告钱根生，男，1954年7月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人钱汇琼(原告之女)，汉族，户籍地址同上。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹新平，职务局长。
委托代理人祁文晋，男。
原告钱根生诉被告上海市公安局长宁分局强制戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月21日立案受理�并依法组成合议庭审查了本案。本案在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钱根生申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱根生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱根生负担(免交)。
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特65号
申请人：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号，统一社会信用代码915000007116618844。
法定代表人：冉庚枢，该公司董事长。
被申请人：张银均。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
申请人重庆双庆产业集团有限公司与被申请人张银均申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。申请人重庆双庆产业集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆双庆产业集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆双庆产业集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆双庆产业集团有限公司负担。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一八年三月一日
法官助理 黄灵攀
书 记 员 喻 瑜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽撤终字第2号
上诉人（原审原告）：鲍晓东。
委托代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛长青。
被上诉人（原审被告）：毛锡富。
被上诉人（原审被告）：柳新梅。
被上诉人（原审被告）：练加荣。
上诉人鲍晓东因与被上诉人毛长青、毛锡富、柳新梅、练加荣第三人撤销之诉一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景撤初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认为，在审理过程中发现当事人有伪造房屋所有权证、国有土地使用证等可能涉嫌刑事犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回原告鲍晓东的起诉。
上诉人鲍晓东提出，一、当事人伪造国有土地使用证、房产证的行为虽然涉嫌犯罪，但与撤销之诉不是同一法律关系；二、一审裁定书适用法律错误；三、目前已有证据证明原审当事人之间有恶意串通损害第三人合法权益的行为，综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
本院认为，相关当事人伪造房屋所有权证、国有土地使用证进行房屋买卖的行为可能涉嫌刑事犯罪，进而影响上诉人的救济途径，故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告鲍晓东的起诉，认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶东望
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00052号
申请执行人：许晓峰。
被执行人：徐士珍。
本院2015年5月26日作出的（2015）六民二初字第00070号民事判决一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年5月26日作出的（2015）六民二初字第00070号民事判决即许晓峰与徐士珍民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初621号
原告张某，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告张某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以经亲友做思想工作，愿意给被告赖某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告张某负担。
审判员 邱德利
二〇一六年四月六日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第13号
申请执行人周立新与被执行人陈忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1286658.00元。
本案在执行中，被执行人陈忠林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第13号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨肖旭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保173号
申请人：焦爱花，女，汉族，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：焦银兵，男，汉族，汉族，住安庆市迎江区。
申请人焦爱花因与被申请人焦银兵民间借贷纠纷一案，申请诉中财产保全，向本院申请查封被申请人91万元存款或等额价值财产，并已提供担保。本院根据焦爱花的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人焦银兵所有的银行存款91万元或等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2968号
上诉人（原审被告）：张吉坤，女，1989年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：张吉萍，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：张永霞，女，1977年10月15日出生，汉族，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人张吉坤、张吉萍因与被上诉人张永霞健康权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张吉坤、张吉萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人张吉坤、张吉萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张吉坤、张吉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周平平
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初9号
起诉人高州市金山开发区里麻自然村。
法定代表人：车耀清，村长。
委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
2015年12月30日，本院收到起诉人高州市金山开发区里麻自然村诉高州市人民政府、第三人高州市世纪飞龙投资有限公司行政发证纠纷一案的起诉状。
起诉人高州市金山开发区里麻自然村起诉称，根据1995年7月4日高州市国土局高国复字（1995）2号《征用土地通知》，根据粤地政（1995）18号文件的批复，高州市人民政府征用我们里麻村委会有关村队的土地面积是432亩，但被告高州市世纪飞龙投资有限公司却在建设期间多占了111.9706亩土地使用，被告发放给第三人的高府国用（2014）第0188号、高府国用（2014）第0489号、高府国用（2014）第0491号、高府国用（2014）第0492号、高府国用（2015）第0476号、高府国用（2015）第0167号《国有土地使用证》是不合法的，其行政行为损害了原告的合法权益。请求法院判决被告撤销其发给第三人的高府国用（2014）第0188号、高府国用（2014）第0489号、高府国用（2014）第0491号、高府国用（2014）第0492号、高府国用（2015）第0476号、高府国用（2015）第0167号《国有土地使用证》。诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。经审查，起诉人高州市金山开发区里麻自然村既不是村民小组，也不是农村集体经济组织，其亦无证据证明是依法成立的组织。因此，起诉人高州市金山开发区里麻自然村不具行政诉讼的起诉人条件，对其起诉，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高州市金山开发区里麻自然村的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年一月十二日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2449号
申请执行人：沈阳精莹塑料制品有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道上河湾村，统一社会信用代码：91210102661546045Y。
法定代表人：金连芳，系该公司经理。
被执行人沈阳三力通管业有限公司，组所地沈阳市铁西区腾飞二街58号8栋8-02-B，统一社会信用代码：9121010678458789XP。
法定代表人：孙冬，系该单位总经理。
被执行人张琛，女，汉族，1987年1月27日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳精莹塑料制品有限公司与被执行人沈阳三力通管业有限公司、孙冬、张琛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初794号民事判决书，已经�生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初794号案件中对被执行人沈阳三力通管业有限公司、孙冬、张琛的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执507号
申请执行人：蒋华，男，1986年3月15日出生，汉族，个体户，住江苏省丹阳市。
被执行人：苏敏，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人蒋华与被执行人苏敏买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年10月9日作出(2015)来民一初字第01796号民事判决书，确定被执行人苏敏于本判决生效后十日内偿还原告蒋华油款55250元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月9日作出(2015)来民一初字第01796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年五月十四日
书记员 房云洁
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6095号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告张龙琴，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告张龙琴劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5882号
申请执行人夏桂福，男，1962年12月27日出生。
被执行人杨克启，男，1949年12月4日出生。
被执行人陈明，男，1965年6月26日出生。
夏桂福与杨克启、陈明房屋买卖合同纠纷一案的（2014）通民初字第8432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏桂福依法向本院申请执行，请求被执行人杨克启、被执行人陈明返还房屋。本院立案后向被执行人杨克启、被执行人陈明送达执行通知书，并依法传唤两位被执行人。经本院查明：根据（2014）通民初字第8432号民事判决书，待腾退标的物为北京市通州区西集镇供给店村X号房屋院落，被执行人杨克启、被执行人陈明负有返还该房屋院落的义务；根据（2015）通民初字第292号民事判决书申请执行人夏桂福又对被执行人杨克启负有给付房屋院落补偿款的义务，即双方互付给付义务，且均享有同时履行抗辩权。申请执行人夏桂福与被执行人杨克启、被执行人陈明均同意本案终结本次执行程序，待双方达成一致意见后，再履行相互之间的给付义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第8432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯静雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2729号
罪犯于志军，男，1980年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年1月24日作出（2008）凤刑初字第80号刑事判决，以被告人于志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于志军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯于志军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年11月22日起至2015年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴