wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初844号
原告：李某1，女，1967年2月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：李某2，男，1965年6月出生，汉族，安徽省巢湖市人，合肥机务段工作人员，住安徽省巢湖市。
被告：李某3，女，1969年8月1日出生，汉族，退休，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：李某4，男，1937年4月15日出生，汉族，退休，住安徽省巢湖市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、李某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告母亲育有原告和被告一子两女，于2012年11月8日去世，留下经过公证处公证的遗嘱一份，遗嘱明确说明与李某4共同拥有的位于巢湖市汇豪天下五号楼二单元402室（房地产权证字第178211、17××12号，建筑面积85.57平方米）房产由原告继承。该房产由原告出钱购买给父母居住。原告去房产局办理房屋过户手续时，被房产局告知，为了防止出现多份遗嘱引起纠纷，需要办理继承遗嘱，根据遗嘱原告应是该份额房产的唯一继承人，而被告李某2不配合办理过户事宜，故诉至法院，请求：1、判决原告依遗嘱继承母亲许美珍的房产。2、判决被告不享有许美珍房产的继承权。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某2、李某3、李某4未答辩。
原告李某1为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、房产证，证明位于巢湖市团结东路汇豪天下5号楼2单元402室房产的一半属于许美珍的遗产。3、公证书一份，证明许美珍通过遗嘱的形式将其享有的该房屋的产权交由李某1一人继承。4、两份亲属关系证明，证明原告系许美珍与李得俊之女。
被告李某2、李某3、李某4未质证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明事实如下：被继承人许美珍与被告李某4为夫妻关系，共育有三个子女，分别为长子李某2、长女李某1、次女李某3。位于巢湖市团结东路以南安成路以东汇豪天下5号楼2单元402室房屋为李某4与许美珍共同共有。2011年12月15日，许美珍立下遗嘱：李某4与许美珍共同拥有位于巢湖市团结东路以南安成路以东汇豪天下5号楼2单元402室的房屋中，属于许美珍份额待许美珍过世后归李某1一人所有，属于李某1的个人财产。同日，巢湖市公证处作出（2011）皖巢公字第0028号公证书，对上述遗嘱进行了公证。2012年11月8日，许美珍死亡。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于巢湖市团结东路以南安成路以东汇豪天下5号楼2单元402室房屋，为李某4与许美珍夫妻共同共有，故案涉房屋产权的一半为许美珍的个人财产。许美珍通过公正遗嘱，指定继承人李某1一人继承其对该房屋享有的产权，许美珍死亡后，该房屋产权的一半即由李某1一人继承，故对原告李某1的诉请，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
原告李某1继承位于巢湖市团结东路以南安成路以东汇豪天下5号楼2单元402室房屋产权的50%。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告李某2、李某3、李某4承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王娅娅
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00136号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1978年5月15日出生安徽省望江县，汉族，个体户，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被望江县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日10时10分许，被告人曹某甲驾驶皖H×××××号小型普通客车上路行驶时，不慎碰撞由余义德（被害人，男，1953年4月26日出生）驾驶的二轮电动车，致余义德受伤，二车损坏，余义德经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经望江县公安局交通警察大队事故认定书认定：曹某甲负主要责任，余义德负次要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事�任。案发后，被告人曹某甲与被害方就民事部分达成了赔偿协议，在保险赔付之外另补偿被害方14万元，取得了被害方的谅解。被告人曹某甲主动投案，如实供述了主要犯罪事实。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月30日10时10分许，被告人曹某甲驾驶皖H×××××号小型普通客车沿望江县赛口镇赛新路由东向西行驶，行至赛新路与赛金路交叉路口时，观察疏忽，不慎与沿赛金路由北向南行驶的由余义德（被害人，男，1953年4月26日出生）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余义德受伤，二车损坏，余义德经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经望江县公安局交通警察大队事故认定书认定：曹某甲负主要责任，余义德负次要责任。
案发后，被告人曹某甲主动投案，如实供述了犯罪事实且与被害方就民事部分达成了协议，在保险赔付之外另补偿被害方14万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表，证人曹某乙、黄某的证言、道路交通事故认定书，死亡证明、诊断证明书、交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片，保险单，承诺书、收条、谅解书，户籍证明、人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，望江县赛口镇永镇村村民委员会出具的证明，归案经过及被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过没有交通信号的交叉路口时未让右方道路来车先�并超速行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某甲应依法惩处。鉴于被告人曹某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00136号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年6月11日生，汉族，小学文化，退休工人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某某故意伤害一案，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、张卫利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人周某某于2013年8月17日19时30分许，在自家楼下，因琐事先后与被害人钟某某及其妻子发生争吵。后被告人周某某在被害人钟某某用左手推搡其面部时，将钟某某的拇指咬住，并用拳击打钟某某面部，致其鼻部受伤，经法医鉴定，钟某某鼻部损伤评定为轻伤二级。据此，指控被告人周某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人周某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人周某某于2013年8月17日19时30分许，在自家楼下，因琐事先后与被害人钟某某及钟妻子发生争吵。后被告人周某某在被害人钟某某用左手推搡其面部时，将钟某某的拇指咬住，并用拳击打钟某某面部，致其鼻部受伤，经法医鉴定，钟某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
被告人周某某于2013年12月11日经公安机关办案人员电话传唤到案。
另查，被告人周某某与被害人钟某某达成调解协议，赔偿钟某某经济损失，钟某某对被告人周某某的行为给予谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书、侦破报告、案件来源、抓捕经过、通知记录、户卡，证明案件来源及被告人的到案情况；2、前科查询表，证明被告人周某某没有前科劣迹；3、人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人钟某某鼻部损伤评定为轻伤二级；4、残疾人证，证明被害人钟某某系残疾人；5、被害人钟某某的陈述，证明案件发生的经过；6、证人宋某某的证言，证明案发当天被害人钟某某鼻子受伤的事实；7、证人崔某的证言，证明案件发生的经过；8、调解笔录，证明被告人周某某与被害人钟某某达成调解协议，赔偿钟某某经济损失，钟某某对被告人周某某的行为给予谅解；9、被告人周某某的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。被告人周某某系自首，可从轻处罚；鉴于本案系邻里矛盾引发的纠纷，且被害人对矛盾的激化有一定的过错，被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 张 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋 月
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第194号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人马新林，男，1973年8月7日出生，张鲁新林火锅城负责人。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月11日做出莘食行罚（2012）第1141号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月5日查明被执行人马新林负责的张鲁新林火锅城无�具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人马新林10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1141号行政处罚决定书已于2012年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1141号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1141号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄景伟于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1110号
罪犯任世君，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）随刑初字第2号刑事判决，认定被告人任世君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）鄂刑一复字第23号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人任世君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任世君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯任世君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任世君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任世君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任世君的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第860号
原告郭玉保，男，1958年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告王清源，男，1953年7月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告任羊换，男，1953年2月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告郭玉保诉被告王清源、任羊换民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉保、被告王清源、任羊换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉保诉称，2012年4月2日，被告王清源向原告借款60万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2.2%，并向原告出具借款单一支，被告任羊换自愿为以上借款承担连带保证责任，并在借据上签字确认，该笔借款到期后经原告多次催要，二被告至今分文未付，故依照我国有关法律规定，请求判令被告王清源立即给付原告借款本金60万及利息（从2012年4月22日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率2.2%计算），判令被告任羊换对上述给付义务承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了本人的身份证复印件和借款单原件一支，用于证明被告借款及担保事实的存在以及原告的身份情况。
被告王清源对原告主张的借款事实没有异议，但认为其已向原告还款4万元。
被告任羊换承认原告所提出的全部诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告王清源提出的已向原告还款4万元的事实，本院经查明属实，且原告予以认可，本院对该事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。该法第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告王清源未按照约定履行偿还借款的义务构成违约，所以被告王清源应承担相应的民事责任。对于原告要求被告承担借款利息的请求，在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍内本院予以保护，超出四倍部分不予支持，对于被告王清源已向原告偿还的4万元应当在被告对原告的债务中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告任羊换认可原告郭玉保的全部诉讼请求，故应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王清源在本判决生效后立即偿还原告郭玉保借款本金60万元及其相应的利息（利息从2012年4月2日计算至起诉之日止共计34个月零20天，利息共计454826.74元，已付4万元应从中扣除；2015年2月23日至本判决书生效之日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告任羊换对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郭玉保的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取，由被告王清源、任羊换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭彦军
二〇一五年五月五日
书 记 员 张丽娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的观点仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11883号
原告丁广杰，男，1952年11月22日出生。
委托代理人王海彬，女，1974年4月4日出生。
被告李井先，女，1931年11月17日出生。
被告兼被告李井先委托代理人丁广华（原告丁广杰胞弟），男，1965年7月30日出生。
原告丁广杰与被告丁广华、李井先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广杰及委托代理人王海彬、被告兼被告李井先委托代理人丁广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广杰诉称：被告李井先系原告与被告丁广华之母，原告与被告丁广华系前后相邻，原告居后、被告丁广华居前（被告李井先与其一起居住）。被告丁广华的宅基地东侧、原告的宅基地南侧有一条共用通道。2005年起，二被告陆续在上述通道上堆放垃圾砖、木料、渣土树枝、废旧车等杂物。后被告丁广华又在东墙上开了三个大门，并占用门前空地，由此导致原告出行不便，车辆进出困难。另外在原告门前西侧原有一排水沟，该沟已经存在40多年，系原告院内排水的主要渠道。2009年被告丁广华以该水沟排水影响其房屋安全为由，擅自将上述水沟堵死，由此导致原告院内排水困难，每逢雨天原告只能通过水泵将雨水排除，及其不便。故诉至法院，请求判令：1.被告丁广华将其在东墙上扩建的三个大门拆除；2.被告丁广华、李井先将位于原告门前通道上堆放的垃圾砖等杂物搬走；3.原告在修复门前西侧排水沟时被告丁广华不得阻拦。
被告丁广华、李井先共同辩称：原告提交的证据都是法院的判决书和区政府改本的决定。以上述证据为依据，提起三个诉讼请求。首先其没有提起诉讼的权利。第二原告没有胜诉的权利，因为三项诉讼请求均已超过诉讼时效，一会儿我有证据提交。说东西是我母亲放的，这些东西都放了七、八年了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告丁广杰、被告丁广华与被告李井先系母子关系。原告丁广杰与被告丁广华系前后院邻居，被告丁广华居前，原告丁广杰居后。丁广华宅院东院墙外有一条南北走向供原、被告双方出行的共用走道，原、被告双方宅院均系祖遗产，1993年确权时，给原、被告双方颁发了《集体土地建设用地使用权证》。
2010年9月，原告向国土顺义分局书面申请，称宅基地确权丈量时，村委会将原告宅基地东西向宽部分重复计算，导致其出行的部分道路面积确权在原告的宅基地使用权范围内，请求更正原告的宅基地使用证的错误。2012年4月24日，北京市顺义区人民政府作出《更正决定》，决定将丁广华登记卡号为1-114号《集体土地建设用地使用证》所记载的宅基地使用范围予以更正，内容如下：“东至道、西至孙玉刚、南至集体土地、北至丁广杰，且四周无滴水，具体尺寸见附图。”丁广华不服，于2012年6月11日向北京市人民政府申请行政复议。2012年8月7日，北京市人民政府作出京政复字（2012）275号《行政复议决定书》，维持了《更正决定》并于2012年8月10日以邮寄方式送达给原告。丁广华不服，向本院提起行政诉讼。本院于2012年11月26日作出（2012）顺行初字第99号行政判决书，驳回丁广华的诉讼请求。在判决作出后，丁广华不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）二中民终字第105号行政判决书，驳回丁广华上诉，维持原判。
本案审理过程中，经现场勘验，勘验结果如下：一、在被告丁广华宅院东侧的走道北侧东西宽5.92米，南侧东西宽5.75米；二、丁广华宅院东院墙东侧有堆放的方砖、木料、渣土、三轮车一辆等杂物。
庭审中，原、被告双方确认方砖、木料、渣土等杂物系被告丁广华和李井先堆放；三轮车系李井先放置的。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.请求判令丁广华、李井先将位于丁广杰门前走道上的堆放的砖、木料、渣土、三轮车等杂物清走；2.请求判令丁广杰在修建排水沟时，丁广华、李井先不得阻拦。
庭审中，原告明确其新修建的排水沟为铺设塑料管并用水泥硬化。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、（2012）顺行初字第99号行政判决书等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告李井先和被告丁广华在丁广华东院墙东侧共用走道上堆放砖、木料、渣土、三轮车等杂物的行为，对丁广杰的出行造成妨害，故原告丁广杰要求被告丁广华和李井先将位于被告丁广华宅院东院墙东侧堆放的砖、木料、渣土、三轮车等杂物清走的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告丁广杰为其宅院排水在走道地下修建排水沟的行为，对被告丁广华和李井先没有妨碍，但距被告丁广华东院墙应保持一定距离，故对原告丁广杰的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告丁广华、李井先将位于丁广华宅院东院墙东侧堆放的砖、木料、渣土、三轮车等杂物自行移走，于本判决生效之日起七日内履行；
二、原告丁广杰在距离被告丁广华宅院东院墙东侧二米以外修建排水沟时（铺设塑料管并用水泥硬化使其与路面平），被告丁广华、李井先不得阻拦。
案件受理费七十元，由被告丁广华、李井先负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢衍明
人民陪审员 李 金
人民陪审员 王桂华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贾默文
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2102号
原告：印兆全，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地：吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，该公司经理。
原告印兆全与被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印兆全及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告东文印务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
印兆全向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠的工资款5000元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资15500元；4.判令被告支付加班工资1000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月29日开始在被告处工作，职务是司机，这期间每月工资是3100元加班另算。今年从3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年4月18日，总计拖欠工资款5000元。原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
东文公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书一份、仲裁委员会不予受理通知书一份，送达回执一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细1张（2017年3月份）。证明被告拖欠原告3月份工资2540元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，事实证明当中记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第63号不予受理通知书，原告于2017年9月5日收到该通知书，于2017年9月11日向本院提起诉讼，符合法律规定，对此份证据本院予以采信；对第二份证据的真实性不予确认，因证据二没有被告的公章，且无法证明证据的真实来源，故对此份证据本院不予采信；对第三份证据的真实性予以确认，但无法证明被告拖欠原告印兆全工资的事实。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在事实劳动关系以及被告是否拖欠原告的工资款。
（一）关于“原被告之间是否存在事实劳动关系”问题。
事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证…（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件…”，庭审中，原告仅提供了2017年3月份工资表一张，但没有被告的公章，提供的事实证明也未明确记载东文公司拖欠印兆全工资的事实，故原告未能向本院出具初步证明原被告之间存在劳动关系的相关证据材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应就未提供充分证据证实原被告之间存在劳动关系承担举证不能的责任。
（二）关于“被告是否拖欠原告的工资款”问题。
劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中原被告之间无法证实存在劳动关系，故对原告主张的工资款和双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回印兆全全部诉讼请求。
案件受理费10元，由印兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2102号原告：印兆全，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地：吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，该公司经理。原告印兆全与被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印兆全及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告东文印务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。印兆全向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠的工资款5000元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资15500元；4.判令被告支付加班工资1000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月29日开始在被告处工作，职务是司机，这期间每月工资是3100元加班另算。今年从3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年4月18日，总计拖欠工资款5000元。原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。东文公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书一份、仲裁委员会不予受理通知书一份，送达回执一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细1张（2017年3月份）。证明被告拖欠原告3月份工资2540元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，事实证明当中记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第63号不予受理通知书，原告于2017年9月5日收到该通知书，于2017年9月11日向本院提起诉讼，符合法律规定，对此份证据本院予以采信；对第二份证据的真实性不予确认，因证据二没有被告的公章，且无法证明证据的真实来源，故对此份证据本院不予采信；对第三份证据的真实性予以确认，但无法证明被告拖欠原告印兆全工资的事实。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在事实劳动关系以及被告是否拖欠原告的工资款。（一）关于“原被告之间是否存在事实劳动关系”问题。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证…（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件…”，庭审中，原告仅提供了2017年3月份工资表一张，但没有被告的公章，提供的事实证明也未明确记载东文公司拖欠印兆全工资的事实，故原告未能向本院出具初步证明原被告之间存在劳动关系的相关证据材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应就未提供充分证据证实原被告之间存在劳动关系承担举证不能的责任。（二）关于“被告是否拖欠原告的工资款”问题。劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中原被告之间无法证实存在劳动关系，故对原告主张的工资款和双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回印兆全全部诉讼请求。案件受理费10元，由印兆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君审 判 员  姚筱玲人民陪审员  付克文二〇一七年十月十九日书 记 员  张东浩
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第251号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孙应法，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市盘县。因犯抢夺罪，2007年8月23日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月18日刑满释放。因犯抢夺罪，2008年12月16日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）628号起诉书指控被告人孙应法犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人孙应法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日16时许，被告人孙应法在本市盘龙区龙头街农贸市场一卖菜摊位前，扒窃得失主魏某某放于外衣口袋内的人民币现金206.5元。后被告人孙应法在逃跑过程中被民警抓获。缴获被盗现金已发还失主。
上述事实被告人孙应法亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，失主报案材料及陈述，辨认笔录和照片及被告人孙应法的供述等，足以认定。
本院认为，被告人孙应法无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙应法在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人孙应法犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙应法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂 洁
二〇一四年四月十七日
书记员 张潇文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6335号
原告谢如欣，女，1999年1月2日出生，汉族，住上海市。
法定代理人谢玉时（原告父亲），住上海市保定路***弄***号***室。
被告黄高明，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周娟，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市自贸试验区支公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区华京路XXX号XXX楼。
负责人黄子羿，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
本院在审理原告谢如欣与被告黄高明、周娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市自贸试验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年四月十四日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01479号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人方某某，男，汉族。
本院执行的李某某与方某某离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆巴民初字第00021号民事调解书，于2015年6月6日向被执行人方某某发出执行通知书，责令被执行人方某某向李某某支付2014年和2015年子女抚养费24000元，负担案件执行费260元。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人方某某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）榆巴民初字第00021号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘娜娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00079号
原告：冀某，女，19xx年x月xx日出生，某族，现住沈阳市。
委托代理人：陈强，系沈阳市于洪区平岁街道北三台子村委会推荐。
被告：赵某某，男，19xx年xx月x日出生，某族，住开原市。
原告冀某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告冀某及其委托代理人陈强、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称：原、被告于20xx年xx月28日登记结婚，婚后无子女，由于夫妻性格不合，经常吵架，现已分居，已无法继续生活在一起，现夫妻感情破裂，根据法律的规定诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
原告就自己的主张提供如下证据：
结婚登记查询，旨在证明原、被告于20xx年xx月28日登记结婚。
被告赵某某未向本院提交证据。
对于原告冀某提供的结婚登记证明，经庭审举证，质证，被告赵某某无异议，予以采信。
经审理查明：原告冀某与被告赵某某于20xx年xx月28日登记结婚，婚后无子女。原告以双方性格不和，已无法继续生活为由，要求与被告离婚，被告赵某某不同意离婚。
本院认为：原告冀某起诉要求与被告赵某某离婚，被告赵某某不同意离婚，原告冀某又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告冀某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告冀某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00902号
申请人：章某某，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：安徽医科大学第四附属医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尹某，该院院长。
委托代理人：傅某，该院医务科人员。
本院于2015年10月29日受理了申请人章某某、安徽医科大学第四附属医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人章某某、安徽医科大学第四附属医院医疗损害责任纠纷，于2015年10月29日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽医科大学第四附属医院于2015年11月5日之前一次性补偿章某某人民币10000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十月二十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第76号
原告宋钦山。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋钦山与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋钦山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋钦山负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜杰存在
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00394号
原告高某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原�高某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年十一月三日
书记员 林忆伟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇解放路48号。
负责人：李汉邦，该行行长。
委托诉讼代理人：江小裕、谢丽娜，均为该行职员。
被告：涂健邦，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告涂健邦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1127号
罪犯朱存林，男，1959年04月05日出生，汉族，小学文化，安徽省监泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一一年九六日作出（2011）平刑初字第236号刑事判决，认定被告人朱存林犯毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。朱存林及同案犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑二终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一一年二月二十四日起至二O一八年二月二十三日止。该犯于2012年04月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱存林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月24日，平舆县公安局民警在新蔡县龙口镇106国道印桥西侧将前来交易的被告人朱存林及同伙抓获，收缴可疑毒品三包。其中两包检出海洛因成分，分别重11.41克、48.15克，共计59.56克。在共同犯罪中，朱存林系从犯
罪犯朱存林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱存林入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱存林减去刑期九个月。
刑满日期：二O一七年五月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终576号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，住江西省余干县。因本案于2014年12月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日作出（2016）闽0111刑初273号刑事判决。宣判后，被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月23日中午，李某（另案处理）在福州市晋安区鼓山镇前屿东路“老牌炖罐”店内消费时与被害人吴某乙发生纠纷，便通过电话指示被告人谭某纠集社会闲散人员对“老牌炖罐”进行打砸。后被告人谭某便纠集程某、彭某等人聚集在鼓山沃尔玛超市附近，准备进行打砸。2014年11月23日下午1点许，被告人谭某伙同彭某、程某、余某等人至福州市晋安区前屿东路“坛烧八味”炖罐店内，假借消费时食品有问题对“坛烧八味”店进行打砸，造成该店2套餐桌椅子损坏，收银台电脑显示屏被砸裂。在被告人谭某砸完“坛烧八味”后离开的路上，被告人谭某和李某再次电话联系后才知砸错店了，于是被告人谭某和彭某、程某、余某等人接着又立即返回，直接对开在福州市晋安区前屿东路“老牌炖罐”店进行了打砸，造成炖罐28套、椅子3张、碗18只等物损坏。案后，被告人谭某家属已经赔偿被害人吴某乙5000元人民币、被害人陈某2000元人民币，取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：赔偿协议、收条、谅解书、通话记录、抓获经过、证明、户籍材料、价格鉴定不予受理通知书等书证，证人吴某甲、李某、王某、彭某、程某、余某的证言及辨认笔录，被害人陈某、吴某乙、黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，被告人谭某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人谭某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人谭某上诉称：上诉人主观无恶意，主动投案，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人谭某犯故意毁坏财物罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人谭某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人提出其主观无恶意，主动投案，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，因原审法院考虑到上诉人存在从轻情节并已从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1452号
原告：杭州永高建材有限公司。
法定代表人：戴盈国。
委托代理人：王增义。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人：方茂才。
本院在审理原告杭州永高建材有限公司诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永高建材有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州永高建材有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永高建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1875元，财产保全申请费1382元，合计3257元，由杭州永高建材有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年七月十日
书记员 俞喻校
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何连芳，女，1954年5月12日出生。
何连芳因诉北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管局）强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组�知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何连芳于2011年9月即知晓海淀区城管局实施了相关行为，其于2016年9月向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限且无正当理由。故何连芳提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回何连芳的起诉、二审法院裁定驳回何连芳的上诉并无不当，何连芳申请再审的请求不能成立。综上，何连芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何连芳，女，1954年5月12日出生。何连芳因诉北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管局）强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组�知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何连芳于2011年9月即知晓海淀区城管局实施了相关行为，其于2016年9月向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限且无正当理由。故何连芳提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回何连芳的起诉、二审法院裁定驳回何连芳的上诉并无不当，何连芳申请再审的请求不能成立。综上，何连芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初108号
原告：交通银行股份有限公司西安高新支行。住所地：西安市高新区高新路**号。
负责人：曾光，该支行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：党晓娜，女，汉族，1980年10月29日出生，籍住陕西省合阳县百良镇北尹村前巷南阳巷**号，现住西安市新城区。
被告：王卫，男，汉族，1980年8月12日出生，籍住陕西省合阳县百良镇北尹村前巷南阳巷**号，现住西安市新城区。
被告：西安市投资公司。住所地：西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园。
法定代表人：ＸＸ滨，该公司经理。
委托代理人：黄扬，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张菲菲，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
本院受理原告交通银行股份有限公司西安高新支行与被告党晓娜、王卫、西安市投资公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司西安高新支行撤回起诉。
本案案件受理费6508元，减半后由原告负担3254元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 王红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初473号
原告邓能谋，男，1965年8月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被告王庆忠，男，1948年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告邓能谋与被告王庆忠林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓能谋的委托诉讼代理人刘文钦、被告王庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓能谋向本院提出诉讼请求：⒈判决确认被告转包给原告位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委石头埠村后背坑深坑大岭34亩林地的拆迁青苗补偿费约268600元（具体以政府土地征拆部门核定的数额为准）归原告所有；⒉本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决确认被告转包给原告位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委石头埠村后背坑深坑大岭34亩林地被征收后所得的青苗补偿费属于原告所有。事实和理由：2010年3月18日，原告与被告签订《林业用地承包合同》约定：被告将位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委石头埠村后背深坑大岭的34亩林地转包给原告种植林木，承包期限为20年，承包金为50元/亩，每10年支付一次，分两期付清。合同还约定：承包期间，林地所有收益及各种林业补贴由原告享有，因国家建设需要征用林地时，该林地的地上附着物补偿金归原告所有。合同签订后，原告依约向被告支付了第一期共10年的承包金，被告也依约将林地交付给原告使用，原告在该林地上种植桉树至今已有六年有余。现因该林地已列入政府征收范围，按政府土地征拆部门初步核定的价格计算，该林地的青苗补偿费约为268600元（7900元/亩），被告认为该林地的青苗补偿费属于被告所有，遂与原告发生纠纷，导致该林地的青苗补偿费至今未能发放给原告。原告认为，原告与被告就林地转包事宜协商一致并签订承包合同，该合同是原告与被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告与被告应切实履行合同约定的各项义务。按合同约定，承包期间林地所有收益及各种林业补贴、林地的地上附着物补偿费归原告所有，而地上附着物当然包括原告种植的林木，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，该林地的青苗补偿费应归原告所有。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。
被告王庆忠辩称，原告的诉讼请求不成立。被告与原告从征地开始从未见过面，双方不存在纠纷。原告确实种有树，但所称的补偿费每亩7000多元，由于政府并未最后确定补偿标准，赔偿多少钱被告并不清楚，被告并没有得到该笔青苗补偿款，应该由原告与政府协商。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日,原告与被告签订一份《林业用地承包合同》，由被告将位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委会石球埠村后背坑深坑大岭的34亩林业用地转包给原告经营。承包期限从2010年3月18日至2030年3月18日止共20年，承包金为每年50元/亩，每10年支付一次，分两期付清。合同第六条约定：因国家建设需要，征占用原告承包的林地时，林地补偿金归被告所有，地上附着物补偿金归原告所有。原告已于2009年12月30日支付给被告林地租金12500元，2010年3月18日又支付4500元，共支付17000元。原告已支付完双方合同约定的第一期共10年的租金，被告也将上述34亩林地交给原告种植林木。后因国家建设需要，包括原告承包的34亩林地在内已经被列入政府征收范围，但由于资金原因，大番坡镇政府尚未对上述林地的青苗进行补偿和签订《青苗补偿协议》，具体的青苗补偿金额也尚未确定。
本院认为，原告与被告签订的《林业用地承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同约定的条款对双方均具有法律约束力。合同的第六条约定：因国家建设需要，征占用原告承包的林地时，林地补偿金归被告所有，地上附着物补偿金归原告所有。根据该条约定，地上附着物应包括原告所种植的林木，所得的补偿金属于青苗补偿费的范围。因此，因国家征用原告所承包的林地后所支付的青苗补偿费应属于原告所有。该条的约定也符合我国相关法律的规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
确认被告王庆忠转包给原告邓能谋位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委石头埠村后背坑深坑大岭34亩林地被征收后所得的青苗补偿费属于原告邓能谋所有。
案件受理费5329元(原告邓能谋已预交)，减半收取2664.50元，由被告王庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年四月二十六日
书记员 章丰梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11886号
原告：何邦献，男，1976年10月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：何金安（系原告父亲），住临海市。
被告：朱兆鹤，男，1980年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告何邦献与被告朱兆鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何邦献到庭参加诉讼，被告朱兆鹤经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何邦献向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息29100元（利息按月利率2%自2013年10月23日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为29100元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，一起在同一个公司工作多年，被告多次向原告借款。至2013年10月23日，被告出具借条一份，载明向原告借款30000元的事实。借款时间为36个月，并约定月利息按2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息，被告至今分文未付。
被告朱兆鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱兆鹤向原告何邦献借款30000元，约定借款时间36个月，月利率2%。2013年10月23日，被告朱兆鹤向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告催讨未果。
上述事实，原告陈述及原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按约及时归还原告借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆鹤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何邦献借款30000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年10月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告朱兆鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周玲珠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11886号原告：何邦献，男，1976年10月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：何金安（系原告父亲），住临海市。被告：朱兆鹤，男，1980年12月30日出生，汉族，住临海市。原告何邦献与被告朱兆鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何邦献到庭参加诉讼，被告朱兆鹤经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告何邦献向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息29100元（利息按月利率2%自2013年10月23日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为29100元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，一起在同一个公司工作多年，被告多次向原告借款。至2013年10月23日，被告出具借条一份，载明向原告借款30000元的事实。借款时间为36个月，并约定月利息按2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息，被告至今分文未付。被告朱兆鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱兆鹤向原告何邦献借款30000元，约定借款时间36个月，月利率2%。2013年10月23日，被告朱兆鹤向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告催讨未果。上述事实，原告陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按约及时归还原告借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆鹤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何邦献借款30000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年10月23日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告朱兆鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周玲珠二〇一七年十一月二十八日书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4012号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市区渔化桥河沿39号。
法定代表人许国权，系主任。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告王素英。
本院在审理原告绍兴市房地产管理处与被告王素英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理处负担。
审判员 田 晖
二〇一五年二月一日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1739号
罪犯刘雨涛，男，1990年5月25日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）汴刑初字第56号刑事判决，认定刘雨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月30日起至2023年1月29日止。判�生效后，于2011年12月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对罪犯刘雨涛减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘雨涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月13日至1月25日份，刘雨涛伙同他人预谋后，蒙面持刀闯入郑州市他人家中、尉氏县某百货盛典、烟酒店，当场使用暴力手段抢劫作案三起，抢得现金、手机、香烟等财物，价值共计2万余元，抢劫过程中至二人轻微伤。案发后部分赃款赃物追还被害人。该犯系共同犯罪，在第一起共同犯罪中所起作用较小，是从犯；第二、第三起共同犯罪中不应区分主从；系自首；在案发后积极赔偿被害人，得到被害人的谅解。
罪犯刘雨涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱级积极分子；2016年3月被评为监狱级积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雨涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第497号
原告深圳市新南股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区。
法定代表人王赞良，董事长。
委托代理人钟刚强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
被告一深圳市广顺兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇台联工业区B栋3楼，组织机构代码：72300155-X。
法定代表人黄文洋，总经理。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被告二黄雪珍。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
本院受理上述原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市新南股份合作公司的申请符合法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新南股份合作公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邱 萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1334号
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行，营业场所天津市和平区西康路33号。
负责人李云峰，行长。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告刘晨。
被告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告刘晨、被告天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告刘晨已将欠款全部还清，�原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯树兴
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第97号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘财贤，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄水娣，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-163号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人刘财贤、黄水娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-163号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘财贤、黄水娣征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年7月12日依法送达给被执行人刘财贤、黄水娣。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月2日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-163号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘财贤、黄水娣不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-163号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月二日
书记员 廖小妹
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2121-3号
申请人：张之法，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5715号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人李登光发出执行通知书，责令被执行人李登光立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李登光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登光在中国银行蒙城支行人民币存款9500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0537号
罪犯郁海滔，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月31日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0050号刑事判决，以被告人郁海滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2016年2月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出假释建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郁海滔刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯郁海滔自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郁海滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁海滔予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第399号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：李泗仲，男，汉族，1957年1月7日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）66号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2014）66号《行政处罚决定书》》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）66号《行政处罚决定书》》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李泗仲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 赖巧怡
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1161号
原告：王秀才，男，1990年8月26日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：王保寿，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告王秀才与被告河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀才、被告河北明达房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张民生、王保寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀才向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的13223元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋3单元702室楼房一套，合同约定了楼房单价、房屋面积、交房时间以及违约责任等条款。后原告按照合同约定支付全部房款289360元。但被告未按合同约定时间于2015年7月31日前交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金，但被告逾期又未交付。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告王秀才所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元702室楼房一套交与原告王秀才；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀才2016年10月31日前的违约金13223元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款289360元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更130号
罪犯李麒，男，1985年9月17日出生，汉族，柳河县柳河镇人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）通中刑二终字第25号刑事判决，以被告人李麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2006年10月27日起至2020年10月26日止）。2013年9月23日经通化市中级人民法院（2013）通中刑执字第799号裁定减刑一年七个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第728号裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李麒在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年。2013年9月23日经本院裁定减刑一年七个月，2015年9月30日经本院裁定减刑一年四个月，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日。本次报请减刑间隔时间短于上次减刑减去的刑期。上述事实有该犯原判法律文书、提请减刑建议书等证据材料在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。”的规定，裁定如下：
对罪犯李麒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第35号
原告朱某某，男，1958年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陆值云，威宁县龙场法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。
原告朱某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陆值云到庭参加了诉讼，被告陶某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1979年11月自愿以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1982年10月17日生育长女朱甲（已出嫁），1983年10月18日生育次女朱乙（已出嫁），1989年4月3日生育长子朱丙（就读于某某大学）。被告于1990年5月做了女扎术。双方于1986年修建土墙瓦房3间。双方无共同债权债务。被告于2003年11月离家外出至今。原告请求判令：（1）原告朱某某与被告陶某某离婚；（2）诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件一份一页，用以证明原告身份；
（2）户口簿复印件一份五页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）村民委员会证明一份一页，用以证明被告于2003年11月外出未归至今。
被告陶某某在答辩期限内未作答辩。
被告陶某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告自幼由父母包办订婚，1979年11月10日双方在其父母的主持下以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。婚后，于1982年10月17日生育长女朱甲（已出嫁），1983年10月8日生育次女朱乙（已出嫁），1989年4月3日生育长子朱丙（现就读于某某大学四年级）。双方共同财产有：一栋土墙瓦房3间。被告于2003年11月外出至今，现下落不明。
上述事实，有原告陈述及其提供身份证、户口簿及村委会证明在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的实质要件和形式要件。本案原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活至今，虽违反了《婚姻法》的有关规定，但根据最高人民法院有关司法解释规定，原、被告的婚姻关系属事实婚姻。本案因被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，致使原告无法与被告达成和解，且原告亦无与被告和好之诚意。故原告主张与被告离婚的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。双方共同财产应依法酌情分割。依照，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告陶某某离婚；
二、夫妻共同财产（瓦房3间）2间归原告朱某某所有，另1间归被告陶某某所有。
案件受理费200元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 李锦田
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵卫东
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更167号
罪犯代晓龙，男，1989年4月10日出生，满族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）呼刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人代晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76062元（已给付10000元）。宣判后，被告人代晓龙及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月16日作出（2010）内刑一复字第82号刑事附带民事判决，认定被告人代晓龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原审民事赔偿判决部分。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第334号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯代晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功七次，2014年度被评为监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯代晓龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯代晓龙在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯部分民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯代晓龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1837号
原告吉兰泰镇瑙干陶力嘎查委员会。
法定代表人汪银同，系该嘎查嘎查长。
委托代理人杨腾，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告叶勇玉，男，1968年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告吉兰泰镇瑙干陶力嘎查委员会诉被告叶勇玉农村土地承包合同纠纷一案，现原告以双方自行和解为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉兰泰镇瑙干陶力嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费67元，退还原告。
审判员 唐 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏雅拉图
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第8号
原告郭某，女，汉族，住陕西省华县。公民身份号码：×××4609。
委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1477。
原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人徐德军，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有夫妻生活，未建立起夫妻感情。原、被告之间缺乏沟通，被告经常对原告或不理不睬或恶语相向，双方现已分居，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。2010年9月被告购买了中山市坦洲镇金山城18幢15门303房，2011年12月原告出资购买了粤C×××××号小汽车，车辆登记在被告的名下，房产和车辆均应当做夫妻共同财产依法分割。综上，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割中山市坦洲镇金山城18幢15门303房及粤C×××××号小汽车；3.案件受理费由被告承担。
原告郭某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.机动车登记证；3.房地产权证；4.购车转账付款记录；5.珠海航鑫有限公司注册信息；6.房产照片；7.原被告短信记录；8.中国电信短信清单。
被告吴某辩称，我不同意离婚，我与原告之间还没有到感情破裂的程度，请法院给予双方一段时间修复感情。原告提出的财产分割是不合理的，房屋是我婚前购买的，车辆是原告出资购买的，但登记在我名下，我不同意分割。
被告吴某对其辩称没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月经婚恋网站相识，2011年11月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告郭某在庭审中陈述，双方自结婚起就感情冷淡，从未牵过手，长期分房睡，被告吴某可以一两个月不与其沟通交流，难以共同生活，坚决要求离婚。被告吴某认为双方夫妻感情不错，虽曾因生活琐事与原告郭某发生过矛盾，但都是夫妻生活中的正常现象，双方感情未到达破裂的程度，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形。双方虽在共同生活中缺乏沟通，小有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告吴某坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对原告郭某的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取650元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 舒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7814号
罪犯李元国，男，1973年3月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人李元国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李元国减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3859号
原告魏某，男，1957年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪某，女，1961年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告魏某与被告洪某离婚后财产纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年二月十五日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01036-1号
原告：赵雪梅，女，1971年2月5日生，汉族，淮南市东风化工机械厂工人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。
被告：淮南市东风化工机械厂，住所地安徽省淮南市大通区舜化路
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
本院在审理原告赵雪梅与被告淮南市东风化工机械厂劳动争议一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4844号
罪犯林创坤，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月3日作出（2013）汕金法刑初字第382号刑事判决，以被告人林创坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林创坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林创坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林创坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林创坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初166号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某某，2016年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年12月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月23日12时许，被告人孙某某酒后在榆阳区榆林大道聚贤府饭店内，因饭菜较贵，便无理滋事，将店内的装饰品宝剑摘下乱舞，后被保安劝离。离开后，因被榆阳区聚贤府饭店南50米处的人行道上停放的一辆弯梁摩托车碰到，被告人孙某某将将摩托车的大灯护板踢掉，后又将自己的外套用随身携带的打火机引燃，丢在摩托车上将摩托车引燃，接着又将燃烧的外套拿起乱挥，并扔在李某某停放在此的哈飞小轿车引擎盖上，看到火势逐渐变大后，被告人孙某某逃离现场。后大火将小轿车及附近的部分绿篱绿化带烧毁。经榆阳区价格认证中心认定：被烧毁的小轿车配件及绿篱的价格为13552元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月23日12时许，被告人孙某某酒后在榆阳区榆林大道聚贤府饭店内，因饭菜较贵，便无理滋事，将店内的装饰品宝剑摘下乱舞，后被保安劝离。离开后，因被榆阳区聚贤府饭店南50米处的人行道上停放的一辆弯梁摩托车碰到，被告人孙某某将将摩托车的大灯护板踢掉，后又将自己的外套用随身携带的打火机引燃，丢在摩托车上将摩托车引燃，接着又将燃烧的外套拿起乱挥，并扔在李某某停放在此的陕K5A7**号哈飞小轿车引擎盖上，看到火势逐渐变大后，被告人孙某某逃离现场。后大火将小轿车及附近的部分绿篱绿化带烧毁。经榆阳区价格认证中心认定：被烧毁的小轿车配件及绿篱的价格为13552元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明2016年11月24日，榆林市公安局榆阳分局对被告人孙某某寻衅滋事案立案侦查的事实。
2、被告人孙某某的供述，证明上述时间、地点其醉酒后无故随意损毁公私财物，点燃自己的外套后丢在摩托车，致摩托车着火，又拿起燃烧的外套，扔在路边停放的一辆小轿车引擎盖上，后见火势变大，其离开现场的事实。
3、证人李某某的证言，证明2016年11月23日，其停放在榆阳区聚贤府饭店南50米处的哈飞小轿车的钱挡风玻璃、左前门与左后门的车玻璃被打碎，引擎盖受损、后保险杠受损以及车附近一辆弯梁摩托车被烧毁，附近的部分绿篱绿化带樟子松被烧毁的事实。
4、证人付某某、高某某、攀某某、惠某某的证言，证明2016年11月23日12时许一男子在榆阳区榆林大道聚贤府饭店南50米处的人行道上将自己的外套用随身携带的打火机引燃，丢在摩托车上将摩托车引燃，接着又将燃烧的外套拿起乱挥，并扔在李某某停放在此的哈飞小轿车引擎盖上，火势逐渐变大后，将小轿车及附近的部分绿篱绿化带烧毁的事实。
5、证人叶某某的证言，证明2016年11月23日12时许，一男子酒后来到榆阳区榆林大道聚贤府饭店内，因饭菜较贵，便无理滋事，将店内的装饰品宝剑摘下乱舞，后被保安付选发劝离，并在付选发的胸口推了一下的事实。
7、价格认定结论书，证明上述时间、地点，被告人孙某某烧毁的陕K5A7**号哈飞小轿车配件、维修项目计9860元及绿篱价值3692元，合计13552元的事实。
8、指认笔录及照片，证明被告人孙某某对作案现场指认以及烧毁小轿车、摩托车、绿篱现场的情况。
9、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明证人付某某对被告人孙某某辨认的事实。
10、榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所的情况说明，证明被告人孙某某烧毁的摩托车无法进行价格评估的事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人孙某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某此次寻衅滋事造成的陕K5A7**号哈飞小轿车维修的经济损失5000元，被害人李某某对被害人孙某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。该事实有本院刑事附带民事调解书及领条、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在公共场所无故任意毁损公私财物，造成公私财物严重损失，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人孙某某寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人孙某某在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且对造成被害人李某某的财产损失予以赔偿，并取得了谅解，依法可从轻处罚。。本院为了维护社会公共秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 高宝碧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 帆
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0649号
申请执行人卢起媛，女，汉族，1945年9月2日出生，淮安市清浦区亨达纸塑包装厂退休职工。
被执行人王海军，男，汉族，1985年10月29日出生，职业不详。
申请执行人卢起媛与被告王海军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1061号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，王海军应于判决生效之日起十日内，一次性支付给卢起媛租金1.2万元（自2013年12月11日计算至2014年3月10日止），并承担滞纳金2400元。王海军负担案件受理费220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1061号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 瑞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终431号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：罗勇青，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗勇青、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终431号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：罗勇青，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗勇青、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞