wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00075号
原告：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司（诉讼代理人：魏孝林），住马鞍山市当涂工业园区。
被告：芜湖市丰硕架业租赁有限公司（诉讼代理人：严勇），芜湖市省第二水文工程地质勘查院火龙岗驻区。
被告：杨震，男，汉族，不便分类的其他劳动者，安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司与被告芜湖市丰硕架业租赁有限公司，杨震债权转让合同纠纷一案中，原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第145条第1款、第154条第1款第5项、第3款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 方向明
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00173号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人叶某某，绰号“叶儿粑”，男，1988年10月17日出生。因犯抢劫罪，于2005年11月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年7月被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被内江市公安局经济技术开发区分局抓获，同日被荣昌区公安局刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。经本院决定，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人刘思彪，四川沱江律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人叶某某及辩护人刘思彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2010年8月6日，被告人叶某某去至荣昌区昌元街道滨河西路滨河新城小区X幢XX张某家中，盗走项链一条、现金400余元。随后，叶某某又进入隔壁X幢XX邵某某家中，盗走现金600余元。
2010年8月13日，叶某某去至荣昌区昌州城市印象XX周某某家中，盗走三星牌笔记本电脑一台、警官证一本。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗三星牌笔记本电脑一台价值3388元。
荣昌区公安局确定叶某某为本案犯罪嫌疑人后，于2014年10月将叶某某上网追逃。2015年3月10日，叶某某被四川省内江市公安局经济技术开发区分局交通派出所抓获。叶某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，四川省内江市市中区人民法院（2005）内中刑初字第209号刑事判决书，四川省自贡市自流井区人民法院（2011）自流刑初字第158号刑事判决书，释放证明书，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书，调取证据清单，质保卡，鉴定委托书，重庆市荣昌区公安局物证鉴定室手印鉴定书，价格鉴定委托书，受理通知书，荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人邵某某、张某、汪某某、周某某的陈述，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人叶某某犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人叶某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月26日止。）
二、责令被告人叶某某将其违法所得予以退赔，并发还被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘志兰
退赔清单
序号被告人被害人退赔财物
1叶某某张某、汪某某现金400余元、项链一条
2叶某某邵某某现金600余元
3叶某某周某某三星牌笔记本电脑一台（价值3388元）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第326号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，2014年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日20时许，被告人张某某伙同“老七”、“斌子”（以上二人姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区十队高172-斜160油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人张某某被当场抓获，其他人逃跑，现场收缴原油1.21吨，价值人民币5468.27元。被盗原油已全部返还丢失单位。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年4月18日20时许，被告人张某某伙同“老七”、“斌子”（以上二人姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区十队高172-斜160油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人张某某被当场抓获，其他人逃跑，现场收缴原油1.21吨，价值人民币5468.27元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证案件来源、受案登记表、抓获经过、丢失证明、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表等；
3.被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效后第二日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第326号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人柴某某，男，1981年8月5日出生，彝族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月26日20时许，被告人柴某某在遵义市红花岗区丁字口东方建国酒店地下通道入口处，趁被害人韩某某不备之机，扒窃韩某某衣服口袋内的白色苹果手机一部（经鉴定，价值1675元）。
上述事实，被告人柴某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人柴某某的供述，被害人韩某某的报案材料及陈述，现场方位图，辨认作案地点笔录，指认作案地点、赃物及作案工具的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人柴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人柴某某的刑事责任。鉴于被告人柴某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人柴某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁恒
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第182号
原告赵某某，女，1954年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区宋官巷。
被告安顺市开发区某房地产开发有限公司
法定代表人：姚建珠，系该公司董事长。
本院于2014年1月2日立案受理了原告赵某某诉被告安顺市开发区某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员王恩洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告安顺市开发区某房地产开发有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告认购由被告开发的位于安顺市开发区学府路“翰林景都”商品房一套，并同时签订正式认购书，向被告缴纳定金20000元，因被告开发的该项目流产，时至今日不能将原告认购的商品房签订商品房预售合同或交付房屋，被告的行为构成违约，现原告找不到被告单位和其责任人退回定金和索赔。故请求法院判令被告双倍退还原告认购商品房定金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：未到庭答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月4日签订“翰林景都”正式住宅认购书约定：由原告赵某某向被告安顺市开发区某房地产开发有限公司认购被告开发的一期商品房2号楼11层2号房，物业建筑面积为37.66平方米、物业套内面积为34.51平方米，建筑面积认购单价为3044元、套内面积认购单价为3499元，该认购书签订时原告向被告交付定金2万元（已交付）。同时约定，原告须在本《住宅认购书》签订后2010年7月30日前携带相关证件到被告销售中心签订《商品房买卖合同》，同时按合同约定足额给付第一期购房款；若原告选择采取银行按揭贷款，则须在签订正式《商品房买卖合同》时向被告交齐办理银行按揭贷款的相关资料；在约定期限内原告未前来瀚琳景都接待中心签订《商品房买卖合同》或因原告原因未能签订合同或未能够按照本《住宅认购书》的约定支付房款及其它款项，视为原告放弃认购物业之权利，被告有权不退还乙方已缴付的定金，并有权不告知原告将该物业另行出售，因转售获得之一切利益全部归被告所有，与原告无关，原告不得要求任何形式之赔偿。该协议签订后，原告在2010年7月30日前到被告处与被告签订《商品房买卖合同》时，经原、被告双方口头协商，被告同意原告购买的上述房号变更为由原告购买被告开发的二期小户型房屋，故双方一期房屋的《商品房买卖合同》未签订，延期在二期房屋开发后签订《商品房买卖合同》并于2011年1月14日前到被告公司付清尾款。事后，因被告开发的二期房屋项目流产，致双方《商品房买卖合同》未能签订。为此，原告多次向被告要求退还其定金2万元未果，诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人身份证明，双方于2010年2月4日签订《“翰林景都”正式住宅认购书》定金2万元的收条，证人张某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《“翰林景都”正式住宅认购书》以及双方以口头形式约定，由原告认购被告开发的一期商品房2号楼11层2号房变更为由原告认购被告开发的二期小户型房屋的协议，是双方真实意思表示。双方变更原告认购房屋后，因被告开发的二期房屋项目流产，致双方《商品房买卖合同》主合同未能签订，不能实现原告向被告购买房屋的买卖，责任在于被告，构成违约，依法被告应双倍返还原告定金。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市开发区某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告赵某某定金人民币40000元。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，邮寄送达费人民币32元，合计人民币432元，由被告安顺市开发区某房地产开发有限公司承担。
被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审判员 王恩洪
二〇一四年三月四日
书记员 谌 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第61号
原告：浦江县东阳光水晶镀膜有限公司。
法定代表人：张冠镇。
被告：吕慧萍。
原告浦江县东阳光水晶镀膜有限公司诉被告吕慧萍加工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张冠镇到庭参加诉讼，被告吕慧萍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县东阳光水晶镀膜有限公司诉称：原告与被告之间有水晶镀膜加工业务关系，2012年1月18日经双方结算被告共欠原告加工款6200元，由被告出具了欠条一张。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告加工款6200元，并支付逾期违约金（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际归还日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告加工款的事实。
被告吕慧萍未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，因被告吕慧萍未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告之间有水晶镀膜加工业务关系；2012年1月18日，经双方结算，被告吕慧萍尚欠原告浦江县东阳光水晶镀膜有限公司加工款共计6200元，为此被告吕慧萍出具了欠条一张。后该款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告吕慧萍欠原告浦江县东阳光水晶镀膜有限公司加工款6200元，事实清楚，证据充分，由被告吕慧萍出具的欠条为凭，本院予以认定。被告吕慧萍理应及时如数支付该加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吕慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县东阳光水晶镀膜有限公司加工款6200元，并支付逾期付款违约金（自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年二月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00077号
原告陈某，女。
被告朱某，男。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2009年1月经政府登记结婚，婚后生育子女二人。由于婚前了解不深，婚后性格不和，长期分居，现两人根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚并要求抚养女儿。
被告朱某辩称：原告所述不实，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月12日经政府登记结婚，婚后生育子女二人，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年8月25日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十八日
书记员 石伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1077号
原告：高正金，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人:张云,蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：杜杰安，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
主要负责人：吕正民，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
主要负责人：钱振波，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。
本院在审理原告高正金与被告杜杰安、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高正金于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正金撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告高正金负担。
审判员 万 敏
二〇一八年五月十日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初470号
原告丁长英。
被告南京市住房保障和房产局，住所地江苏省南京市华侨路37号。
被告南京市建邺区投资促进局，住所地江苏省南京市江东中路269号建邺大厦6楼。
本院在审理原告丁长英诉被告南京市住房保障和房产局、南京市建邺区投资促进局不履行法定职责一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁长英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁长英负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
代理审判员 蔡 甜
二〇一六年七月七日
见习书记员 谭 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3546号
原告：常亮亮。
委托代理人：厉国洪、吴刘权，东阳市申义法律服务所律师。
被告：浙江省东阳市市政环境工程有限公司，住所地：东阳市望江北路11号。
法定代表人：吕航群。
被告：陈顺祥。
被告：杜尚志。
本院在审理原告常亮亮与被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司、陈顺祥、杜尚志租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院撤回对被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司、陈顺祥、杜尚志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常亮亮撤回对被告东阳市市政环境工程有限公司、陈顺祥、杜尚志的起诉。
案件受理费118元，由原告常亮亮负担。
审判员 楼敏娟
二〇一四年十一月五日
书记员 王群英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3546号
原告：常亮亮。
委托代理人：厉国洪、吴刘权。
被告：浙江省东阳市市政环境工程有限公司。
法定代表人：吕航群。
被告：陈顺祥。
被告：杜尚志。
本院在审理原告常亮亮与被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司、陈顺祥、杜尚志租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院撤回对被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司、陈顺祥、杜尚志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常亮亮撤回对被告东阳市市政环境工程有限公司、陈顺祥、杜尚志的起诉。
案件受理费118元，由原告常亮亮负担。
审判员 楼敏娟
二〇一四年十一月五日
书记员 王群英
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687470000338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告姜世浩。
被告鞠伟娟。
被告王新辉。
被告李晓辉。
被告胡成安。
被告王丽娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜世浩、鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告姜世浩、鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月22日，被告姜世浩由被告鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年10月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金60360.83元，利息1978.01元，罚息12076.21元（计算至2013年9月21日），以及律师代理费4700.00元，合计98754.00元。
被告姜世浩未答辩。
被告鞠伟娟未答辩。
被告王新辉未答辩。
被告李晓辉未答辩。
被告胡成安未答辩。
被告王丽娟未答辩。
经审理查明，2012年10月22日被告姜世浩作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜世浩，账号：60×××87，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月22日至2013年10月22日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姜世浩、鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟六人组成联保小组，为姜世浩的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年10月22日起至2013年10月22日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月22日原告依约将贷款80000.00元发放给被告姜世浩，姜世浩仅归还了借款本息8341.68元，截止2013年9月21日尚欠本息94054.09元未还（计算至2013年9月21日），其余五被告鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费4700.00元。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年6月24日冻结被告姜世浩在海阳市农村信用合作联社风城信用社银行存款65000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜世浩签订的《小额联保借款合同》及原告与被告鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告姜世浩指定账户，履行了出借义务，被告姜世浩未依约履行还款义务，被告鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费4700.00元，系真实意思表示，依法准许。被告姜世浩、鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜世浩于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息94054.09元（利息计算至2013年9月21日）。
二、被告鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2269.00元，保全费603.00元，合计2972.00元，由原告承担50.00元，被告姜世浩、鞠伟娟、王新辉、李晓辉、胡成安、王丽娟承担2922.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘秋余
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第452号
原告：张文英。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：姜丽。
委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
原告张文英与被告姜丽因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马国锋、被告委托�理人张瑞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日原告与被告丈夫乜永刚签订借款合同，乜永刚向原告借款2950000元，约定借款期限自2014年4月20日至2015年4月20日止，按年息18%计息。现还款期限已到，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，利息自2015年6月21日至今未付。在2015年8月20日乜永刚意外身亡，依据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，被告姜丽作为乜永刚的妻子，理应对乜永刚生前所欠债务承担清偿责任。
被告当庭答辩：被告认为姜丽并非本案适格主体，乜永刚从事的民间借贷业务，该项借款并不用于家庭生活，对此原告是明确知情的，而且姜丽也不参与乜永刚的民间借贷活动。姜丽对乜永刚的活动一概不知，是否收取该笔款项及还款情况姜丽也不知情。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意�确定本案的争议焦点是：一、被告姜丽的主体资格是否适格；二、原告要求被告偿还借款本金2950000元、利息13275元有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款协议书一份，用于证明原告与乜永刚借款关系的事实，还款期限为2015年4月19日，借款利息为年息18%；
证据二、张文英建设银行河北省分行末尾号码为4969号银行卡2011年12月21日至2014年4月20转账记录流水明细14份，显示转入姜丽末尾号码为8980的账户内，用于证明原告与被告丈夫乜永刚借款关系的成立和履行情况，也证实被告姜丽作为本案主体适格。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：
银行交易明细三份，用于证明曾经偿还过张文英的款。
本院经审理查明：乜永刚自2011年12月21日至2014年4月20日分七次向原告借款�共计借款4250000元，截止到2014年4月20日经双方核对账目，乜永刚尚欠原告2750000元，乜永刚于2014年4月20日核对清借款账目后，又向原告借款200000元，总计2950000元，双方于当日签订借款协议书，约定借款金额2950000元，借款期限2014年4月20日至2015年4月19日，年息18%，每月20日付息。2015年6月20日以前的利息已付清，借款本金及2015年6月20日以后的利息至今未付，以上款项的往来均系原告张文英与被告姜丽名下的银行账户进行交易的。被告姜丽与乜永刚系夫妻关系，乜永刚于2015年8月20日意外身亡。以上事实有原、被告提交的证据、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张文英与被告丈夫乜永刚于2014年4月20日签订借款合同，内容、形式合法，是双方当事人真实意思的表示，系有效合同。原告履行了合同义务，依约将2950000元借给乜永刚，双方形成民间借贷合同关系。现乜永刚死亡，该债务系乜永刚与姜丽婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，夫妻一方死亡的，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。合同约定年利率18%，未超出法律规定，故原告要求被告姜丽偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告姜丽于本判决生效后五日内偿还原告张文英借款本金2950000元及利息（利息自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15253元，由被告姜丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚丽坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张淑玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张淑玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，017.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55，017.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3598号
罪犯肖浩勇，男，1978年9月5日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年12月30日作出（2010）鼓刑初字第100号刑事判决，以被告人肖浩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币100020元，退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）榕刑终字第203号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1481号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6263号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖浩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖浩勇已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币14000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币10000元；本次缴纳违法所得人民币4000元。
本院认为，罪犯肖浩勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖浩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖浩勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖浩勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币4000元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8263号
原告：王恒，男，1988年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾杰，重庆原野律师事务所律师。
被告：陈德桂，男，1966年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告王恒与被告陈德桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人赵文铭到庭参加诉讼，被告陈德桂经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77618元，并以77618元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍标准计算支付从2014年12月27日起至付清为止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告双方签订《供货合同》，约定原告向被告出售木模板等物资，被告于同年11月20日付清所有货款，超期未付按所欠货款的3%的月利息计算违约损失费用。另，合同约定本案管辖为沙坪坝区人民法院。合同签订后，原告按合同约定及被告要求将木模板送至重庆市大足区巨港项目工地上。2014年12月初，被告确认货款总价为107618元，并承诺及时付清所有货款。同年12月26日，被告通过银行转账付款30000元。之后，经原告多次催促，被告未付任何款项。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈德桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告王恒（乙方）与被告陈德桂（甲方）签订《供货合同》，约定甲方向乙方暂订九层本模板3000块。合同第四条付款方式约定于11月20日支付对账的所有货款，超期未付部分的货款按每月3%的利息计算。合同签订后，原告于2014年10月13日及10月18日两次向被告送货，金额共计107618元。2014年12月26日，被告向原告转帐30000元，余款至今未付。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告陈德桂寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告陈德桂仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行。原告按合同约定向被告供货，被告未按合同约定支付货款，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款及利息，证据充分，本院予以支持。合同约定按每月3%计算利息，原告自愿要求降低按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予支持。
被告陈德桂经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德桂于本判决发生法律效力后十日内，支付原告王恒货款77618元，并以此款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付从2014年12月27日起至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费300元，合计2630元（原告已预交），由被告陈德桂负担，此款限被告陈德桂于本判决发生法律效力后十日内迳付原告王恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨恩训
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03652号
原告李仁果，男，汉族，1984年11月23日生，住重庆市北碚区。
委托代理人，梅桂玲，女，汉族，1950年11月24日生，住重庆市北碚区。
被告原霞，女，汉族，1971年1月19日生，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告李仁果诉被告原霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁果撤回对被告原霞的起诉。
案件受理费75元，由原告李仁果承担。
代理审判员 段玉秀
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈媛雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00458号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人佘雨原，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告喻红艳，系个体工商户“长沙市开福区大蓝天美容美发用品商行”经营者。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告喻红艳侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州美即化妆品有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州美即化妆品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第92号
原告：周庆瑞。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张卫有。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，该公司员工。
原告周庆瑞诉被告张卫有、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，被告人保京唐港支公司于2015年6月18日申请对涉案冀B×××××号车的车损进行重新鉴定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司依法作出重新鉴定公估报告书，本院分别于2015年9月9日、2015年9月11日向原、被告送达后，由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆瑞的委托代理人马学印、被告人保京唐港支公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼，被告张卫有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆瑞诉称，2015年1月18日23时10分许，在唐山港集团股份有限公司一区理货室东50米路口处，被告张卫有驾驶冀B×××××自卸翻斗车由东向西行驶至路口时车前部与无人违章停放的冀B×××××越野车左前部发生碰撞，造成原告车损的交通事故。此事故经唐山港集团股份有限公司保卫部交通管理交通事故认定书认定，被告张卫有负事故的主要责任，原告周庆瑞负事故的次要责任。因此事故造成原告车损209956元、公估费6298元、施救费2000元等各项经济损失218254元。被告在交强险之外承担70%的事故责任，赔偿原告153377.80元。被告的事故车辆在第二被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔付原告车损、施救费、公估费等各项经济损失153377.80元，诉讼费用由被告负担。
被告人保京唐港支公司辩称，肇事车辆在我司投保，在驾驶证、行驶证年检合法有效的情况下，我单位对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。原告主张的车损过高，应以我司定损金额为准；施救费过高，应以河北省文件为准。根据合同约定，在原告不认可被告保险公司定损的情况下，应共同委托鉴定机构进行鉴定，而原告为单方委托，我司提交重新鉴定申请书，要求对其损失进行重新鉴定；原告应提交施救费发票，证明实际花费，否则扣除17%增值税额；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月18日23时10分，被告张卫有驾驶冀B×××××号自卸翻斗车由东向西行驶至唐山港集团股份有限公司一区理货室东50米路口处时车前部与无人违章停放的冀B×××××越野车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏无人员伤亡的交通事故。此事故经唐山港集团股份有限公司保卫部认定，被告张卫有负事故的主要责任，原告周庆瑞负事故的次要责任。经原告周庆瑞委托，河北宝信通保险公估有限公司经评估后认定冀B×××××号车损失为209956元，原告为此支出公估手续费6298元。原告另支出施救费2000元。经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新鉴定后评估认定冀B×××××号车损失为164076元。
另查明，原告周庆瑞为冀B×××××号车所有人，被告张卫有为冀B×××××号车所有人，冀B×××××号车在被告人保京唐港支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任保险（加保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有唐山港集团股份有限公司保卫部交通事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估手续费发票、施救费发票、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、保单复印件、周庆瑞驾驶证、行驶证复印件、张卫有驾驶证、行驶证复印件、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据唐山港集团股份有限公司查明的事故经过可知，被告张卫有在通过路口时车速过快，原告周庆瑞违章停车，双方对本次事故的发生均有过错，应当按照各自的过错比例分担责任。被告张卫有负事故的主要责任，以承担70%赔偿责任为宜，原告周庆瑞负事故的次要责任，以承担30%赔偿责任为宜。原告周庆瑞的车辆损失为164076元，施救费2000元，共计166076元，首先由被告人保京唐港支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余部分164076元在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%为114853.20元。河北宝信通保险公估有限公司的评估报告为原告周庆瑞单方委托，故对原告周庆瑞主张的公估手续费不予支持。被告人保京唐港支公司提交检验报告主张事故车辆二次碰撞，该公司仅承担第二次碰撞产生的损失，但其未交原告车损为两次事故造成的证据，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆瑞各项损失116853.20元；
二、驳回原告周庆瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3368元，适用简易程序减半收取为1684元，由原告周庆瑞负担404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8384号
原告：郑翠英，女，1945年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告郑翠英与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日同原告张玉珍、原告沈丹挹、原告罗超士、原告刘思运、原告罗冠时、原告陈季青、原告乐惠忠、原告汤铭霖、原告陈昌健分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告郑翠英的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠英向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费人民币(以下币种均为人民币)3000元。事实和理由：2016年10月3日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式的旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑翠英旅游费人民币3000元；
二、原告郑翠英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告郑翠英已预缴)，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初372号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人樊晶鑫，男，1986年10月29日出生于江苏省金坛县，汉族，大学文化，教师，住苏州市相城区。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人樊晶鑫犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人樊晶鑫及其辩护人邬国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月5日5时许，被告人樊晶鑫酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区东振路行驶至苏大附中西面时撞上路边绿化带中路灯杆，后被民警查获。经司法鉴定，被告人樊晶鑫血液中乙醇浓度为226mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人樊晶鑫负事故的全部责任。
另查明，被告人樊晶鑫归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人樊晶鑫在庭审中不持异议，并有证人焦某、谭某、徐某4的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人樊晶鑫如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害单位经济损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人樊晶鑫目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊晶鑫归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊晶鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人樊晶鑫如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害单位经济损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊晶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初372号被告人樊晶鑫危险驾驶一案，本院于2017年7月13日作出了（2017）苏0591刑初372号刑事判决，现因被告人樊晶鑫于2017年7月13日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二十四行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；现补充“即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。”审判员 王 俊二〇一七年七月十三日书记员 顾丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01191号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：熊小琼。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜万江
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更159号
罪犯马海兵，现在黄陵监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2011年7月15日作出（2011）横刑初字第55号刑事判决，以被告人马海兵犯绑架罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2018年1月4日）；并处罚金人民币2000元。判决生效后，2011年8月24日交付执行。2013年12月30日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第1972号刑事裁定，对罪犯马海兵减去有期徒刑一年三个月。现刑期执行至2016年10月4日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯马海兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯马海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯马海兵已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯马海兵服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海兵有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1239号
原告：芦宏叶，身份证号
码331003198709292972，住台州市黄岩区澄江街道凉棚岭村22
2号。
被告：蔡玲飞，身份证号
码332622195912010060，住台州市黄岩区东城街道管驿巷1号
楼1单元201室。
被告：陈冬妹，身份证
号码332603196511100044，住台州市黄岩区东城街道寺后巷6
号。
原告芦宏叶为与被告蔡玲飞、陈冬妹民间借贷纠纷一案，
原告芦宏叶于2009年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年6月4日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告芦宏叶到庭参加诉讼
，被告蔡玲飞、陈冬妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦宏叶起诉称，被告蔡玲飞因资金周转需要由被告陈
冬妹担保于2008年10月13日向原告芦宏叶借款人民币40000元
，并出具借条一份，载明：“因急用今向芦宏叶借到人民币肆万元整，日利息为万分之五。此据。借款人：蔡玲飞，借款日
期：2008.10.13，担保人：陈冬妹，担保人负连带还款责任”
。被告借款后，经原告多次催讨未果。请求判令被告蔡玲飞归
还原告借款本金40000元及约定的利息（按日利息万分之五从
借款之日起至实际还款之日止）；被告陈冬妹负连带责任。
被告蔡玲飞、陈冬妹未作答辩。
原告芦宏叶在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告蔡玲飞身份证复印件、被告
陈冬妹户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告蔡玲飞由被告陈冬妹担保于2008
年10月13日向原告芦宏叶借款人民币40000元，并约定日利息
为万分之五的事实。
本院于2009年5月13日向被告蔡玲飞、陈冬妹送达了开庭传
票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡
玲飞、陈冬妹收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告蔡玲飞由被告陈冬妹担保向原告芦宏叶借
款人民币40000元，有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还
款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。
现原告要求被告蔡玲飞归还借款，并按约定的日利率万分之五自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈冬妹作为连带责任保证人，应对借款承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
被告蔡玲飞于判决生效之日起十日内返还原告芦宏叶借款
人民币40000元及利息（利息按日利率万分之五自2008年10月
13日起计算至判决确定的履行之日止），被告陈冬妹负连带
责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，依法减半收取475元，由被告蔡
玲飞负担，被告陈冬妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费950元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年六月四日
代书记员 马 里
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第521号
原告易某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告易某与被告石某离婚纠纷一案中，原告易某于2012年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告易某以愿意与被告石某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 彭苏平
二〇一二年五月二十五日
书记员 汪祚胥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异249号
案外人张青，女，1967年5月19日出生。
委托代理人王连清，北京市天济律师事务所律师。
申请执行人北京城建建设工程有限公司（原北京城建一建设工程有限公司），住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人王志�，董事长。
被执行人北京世华房地产开发有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A906号F10室。
法定代表人黄文斌，董事长。
依据发生法律效力的北京市仲裁委员会作出的（2000）京仲裁字第0139号裁决书，本院在执行北京城建建设工程有限公司与北京世华房地产开发有限公司建设工程款纠纷仲裁一案的过程中，案外人张青向本院提出执行异议，认为本院查封的位于北京市×××区×××大街×××号×××层×××的房屋系案外人所有的财产，请求法院停止对上述房屋的执行。本院依法对案外人的异议进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤案外人张青于2017年11月28日上午10点来院谈话，其无正当理由未到庭。
本院认为，案外人张青在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按案外人张青撤回异议请求处理。
审判员 宋青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王蕾
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00071号
原告王某某。
被告崔某某。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年一月九日
书记员 李ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19504号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告操小林，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告操小林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告操小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年6月9日，操小林与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定操小林申请以信用卡透支方式支付购车款72000元，并分期支付手续费8863.2元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向操小林指定的账户发放贷款。但操小林未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、操小林立即支付尚欠工行重庆市分行截至2016年9月20日的本金29533.41元、手续费4142.09元、透支利息5662.92元、滞纳金5435.12元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金29533.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由操小林承担。
被告操小林未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，操小林与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：操小林申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，分期付款手续费8863.2元，分期36期，首期偿还的金额为2253.2元，以后每期偿还金额为2246元；如操小林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对操小林收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，操小林通过信用卡透支的方式支付购车款72000元，但操小林未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，操小林尚欠本金29533.41元、手续费4142.09元、透支利息5662.92元、滞纳金5435.12元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，操小林与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行沙坪坝支行按约向操小林发放了信用卡，操小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。操小林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向操小林主张权利。现工行重庆市分行要求操小林偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告操小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操小林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金29533.41元、手续费4142.09元、透支利息5662.92元、滞纳金5435.12元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金29533.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费459元，由被告操小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终224号
上诉人(原审被告)：广州雅图服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：叶永康。
委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金洪松，住重庆市梁平县。
上诉人广州雅图服装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人不服原审裁定，请求撤销原审裁定，并将本案移送重庆梁平县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，案涉用人单位为上诉人，上诉人住所地位于广州市增城区新塘镇沙浦官道村站前路7号，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵艳华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执397号
申请执行人徐赫，女，1988年4月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人彭书青，女，1963年5月10日出生，汉族，现下落不明。
被执行人石岩，男，1964年6月20日出生，汉族，现下落不明。
徐赫与彭书青、石岩买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭书青、石岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐赫于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人徐赫确认被执行人彭书青、石岩暂无财产可供执行，申请执行人徐赫书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人彭书青、石岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐赫在指定期限内不能提供财产可供�行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭书青、石岩新的财产线索，申请执行人徐赫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王冬妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲陵商初字第129号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人颜君，曲阜市农村信用合作联社南辛信用社客户经理。
被告蒋亮，农民。
被告孔德宏，农民。
被告张彪，农民。
被告苏猛，农民。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告蒋亮、被告孔德宏、被告张彪、被告苏猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 陈 旭 明
代理审判员 曹 诗 敏
人民陪审员 霍 兆 柱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫海存在
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00597号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：张某某，男，系王某某亲属。
被上诉人（原审被告）：胡某某。
委托代理人：胡某，男，系胡某某儿子。
上诉人王某某因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02690号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审预收的案件受理费1575元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年一月十九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初727号
原告河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人王步新，局长。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吕学，男，1971年9月17日出生，住四川省江油市。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告河北省水利工程局与被告吕学劳动争议纠纷一案中，原告河北省水利工程局以与被告吕学达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北省水利工程局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北省水利工程局撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河北省水利工程�负担。
审判员 姜启明
二〇一六年六月二十七日
书记员 甘 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5131号
原告张某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑某甲，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上，现去向不明。
原告张某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍至被告家当上门女婿。双方缺乏了解草率登记结婚，于1994年10月12日生育女儿郑某乙。被告于2009年3月份离家出走并失去联系，至今下落不明。被告的行为给原告造成无法弥补的伤害。原告和被告之间夫妻感情逐渐淡薄，现已彻底破裂，无和好可能。原告和被告无共同财产，亦无共同债权债务。综上，请求判令：准予原告和被告离婚。
被告未依法递交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告和被告经人介绍认识后同居生活，于1994年10月12日生育女儿郑某乙（现已独立生活）。双方于1995年12月25日在原福清市宏路镇人民政府登记结婚并领取宏婚字第95376号《结婚证》。原告和被告在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾并时有争吵。2009年3月份，被告离家出走，至今未归。2012年5月24日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。2012年7月27日，原告向本院申请撤回起诉。2012年7月31日，本院作出（2012）融民初字第3284号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
另查明：原告主张其与被告无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原告当庭陈述和以下证据为证：原告身份证、宏婚字第95376号《结婚证》、户口簿、（2012）融民初字第3284号《民事裁定书》、福清市宏路街道南峰村民委员会于2013年10月10日出具的《证明》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂、是否有和好可能作为区分的界限。原告和被告结婚多年并育有一女，有一定的夫妻感情基础。双方如能互相忠实，互相尊重，本可共同营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。可双方因家庭琐事产生矛盾后，未能理性对待、正确处理，未能加强沟通、增进理解，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2009年不辞而别，至今杳无音信，导致夫妻感情日渐淡薄。在本次诉讼中，被告仍未到庭应诉或采取其他有效措施修复夫妻感情裂痕。本次诉讼系原告第二次提起离婚之诉，可见其离婚意愿之强烈、态度之坚决。综上，本院认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
代理审判员 张黎明
代理审判员 庄 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶秀清
附注：
一�本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初362号
原告：李某，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某诉被告赵某、王某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告赵某、王某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担187元，本院减收188元。
审判员 饶云超
二〇一六年三月十一日
书记员 陈怀奎
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初49号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人文明超，男，1966年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，无业，户籍地四川省崇州市X1，现住四川省崇州市X2。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年1月25日、7月2日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七年、三年十个月，决定合并执行有期徒刑九年四个月；2013年6月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2016年12月18日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
被告人何建华，男，1984年12月22日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，无业，户籍地四川省大邑县，现住四川省崇州市。2016年12月18日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人文明超、何建华犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人文明超、何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年12月17日晚至18日凌晨，被告人文明超、何建华驾驶X号五菱牌面包车，从崇州市窜至荣县鼎新镇、自贡市贡井区龙潭镇、莲花镇等地，由被告人何建华负责开车、望风，被告人文明超负责利用工具偷狗，先后盗窃了十四只狗。2016年12月18日凌晨，二被告人在返回崇州市路过三江收费站时被公安民警挡获，当场扣押被盗犬只，并在案发后发还失主。经荣县价格认证中心认定，被盗犬只共计价值3437元。
上述事实，被告人文明超、何建华在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；五菱牌面包车一辆、钢丝手钳两把、手电筒一只、夹狗钳一把、布制手套等物证；失主赵某、黄某1、邹某、黄某2、王某、黄某3、曹某、朱某、李某1、李某2、饶某等人的陈述和辨认笔录；被告人文明超、何建华的供述和辩解；现场指认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、发还清单、照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文明超、何建华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人文明超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文明超、何建华均自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且本案被盗财物已追回发还被害人，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人文明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的作案工具X号五菱牌银灰色面包车一辆、钢丝手钳两把、手电筒一只、夹狗钳一把、布制手套等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞应斗
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚佳蔚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03512号
原告訾文忠，男，1954年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘挺，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告程静，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告刘东，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告李文芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告訾文忠与被告刘挺、程静、刘东、李文芳民间借贷纠纷一案过程中，因无法找到被告送达，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾文忠申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告訾文忠撤回起诉。
案件受理费1650元依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭 鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第566号
原告：程某甲，男，1939年7月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：骆某某，女，1942年8月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：程某乙，男，1970年1月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：程某丙，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告程某甲、骆某某诉被告程某乙、程某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告程某甲、骆某某于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某甲、骆某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲、骆某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 马骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 骆皓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执858号
申请执行人陈廷文,男,1971年1月2日出生,汉族,居民,住广西平南县。
被执行人陈庚朋,男,1994年3月31日出生,汉族,居民,住广西平南县。
申请人陈廷文与被执行人陈庚朋追偿权纠纷一案，平南县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0821民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庚朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈廷文于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈庚朋偿还21910元给申请人陈廷文，并承担案件受理费483元、申请执行费229元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人陈庚朋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈庚朋新的财产线索，申请执行人陈廷文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初731号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林小峻
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01478号
原告：王明如。
被告：滁州市声扬服饰有限公司，住安徽省滁州市定远县工业园区。
法定代表人：朱爱萍
本院在审理原告王明如与被告滁州市声扬服饰有限公司劳动争议一案中，原告王明如于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明如撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告王明如负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 武梦天
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1422号
原告：安福刚，男，1980年11月23日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告安福刚与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福刚的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17901元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资17901元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告安福刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告安福刚劳动报酬17901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十八日
书记员 崔娅娅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3124号
原告：孙某某，女。
被告：翁某某，男。
本院于2014年6�6日立案受理了原告孙某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告翁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1992年3月30日经政府登记结婚，婚后育有一女一子，双方婚初感情尚可。长女翁某甲于1993年10月29日出生，现就读于某大学；长子翁某乙于2001年12月24日出生，就读于某小学。我与被告婚后共同生活期间，被告经常喝酒，酒后无事生非，我和被告经常因为家庭琐事吵架，被告多次动手打我。我作为母亲，为了孩子一忍再忍，但被告根本不思悔改，对我和孩子漠不关心。两个孩子的生活费也由我打工辛苦赚取，在对生活失望之余，我觉得这样一个名存实亡的婚姻对我和被告双方都不公平。同时，因为我居无定所，无法给儿子翁某乙提供一个稳定的居住、生活环境，故请求法院判令我与被告离婚，判令婚生子与被告共同生活。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1992年3月30日经政府登记结婚，婚生一子一女，长女翁某甲（1993年10月29日出生），长子翁某乙（2001年12月24日出生），翁某甲就读于大学，翁某乙就读于小学。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦，被告曾动手打过原告，双方于2013年6月初分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生吵打，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以�好的，且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告又无据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告翁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年八月一日
书记员 毕金玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第675-1号
申请执行人四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道南段161号。组织机构代码：62104957-9。
法定代表人税清树，系该公司经理。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被执行人四川华哥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号。组织机构代码：56204160-5。
法定代表人傅国华。
第三人傅国华，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省三台县居民。
本院在执行四川蜀通股份有限公司申请执行四川华哥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川华哥建筑工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人傅国华系被执行人四川华哥建筑工程有限公司的开办单位，2010年10月20日开办时公司注册资金为1500万元，同年11月11日1500万元注册资金被验资成功，同日，该1500万元注册资金分四笔被转入第三人傅国华名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，裁定如下：
追加第三人傅国华为本案被执行人。被执行人傅国华应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人四川蜀通股份有限公司承担责任。傅国华应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人四川蜀通股份有限公司清偿债务300万元及利息并承担诉讼费、执行费63508元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
审判员 赵 凯
审判员 李 俊
二〇一六年一月四日
书记员 敬伶俐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01378号
上诉人（原审原告）：成夕荣，男，1977年8月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董云燕，女，1963年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人成夕荣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）琅民一初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月28日，成夕荣通过中国建设银行向中国工商银行滁州市东南支行董云燕名下账号62×××65汇款42000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。成夕荣凭汇款凭证，主张双方存在借贷关系，董云燕对此予以否认，成夕荣未能进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据。从成夕荣提供的证据看，只能证明成夕荣通过银行向董云燕汇款的事实，不足以证明董云燕因投资矿山向其借款的事实，成夕荣仅凭银行汇款凭证主张双方存在借贷关系，证据不足，不予采信，故对成夕荣的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告成夕荣的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由原告成夕荣负担。
成夕荣上诉称：2013年8月成夕荣向董云燕提供借款42000元用于矿山投资，并约定利息每月2000元。该借款由成夕荣直接转入董云燕的银行账户，并且汇款事由明确为借款。一审法院以成夕荣仅凭银行汇款回执不能证明双方存在借贷关系为由，判决驳回成夕荣诉讼请求错误。虽然董云燕否认借款事实，但其并未提供证据证明其获得成夕荣支付的42000元的合法性及合理性。即使双方之间不存在借贷关系，董云燕不能说明其获得该笔汇款的合法性及合理性的情况下，也应按照不当得利予以返还。综上所述，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，损害了成夕荣的合法权益。请求：撤销一审判决，由二审法院依法改判或发回重审。
董云燕答辩称：董云燕没有借成夕荣的钱，是成夕荣借董云燕的钱，然后汇款还给董云燕的，如果董云燕借款肯定会打借条。假如董云燕借成夕荣42000元钱，为什么成夕荣一、两年之内不向董云燕催要。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：成夕荣2013年8月28日汇款42000元给董云燕是否属于借款？
成夕荣主张涉案的42000元系董云燕向其借款，其应当对借贷合意的成立及款项交付的事实承担举证责任。成夕荣仅提供了交付凭证，未提供借贷合意成立的证据，故成夕荣主张双方成立借贷关系，涉案42000元系借款的主张，明显依据不足。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。成夕荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人成夕荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第612号
原告张秀珍，女，1952年4月29日出生，汉族。
委托代理人姜德旺，男，1946年7月2日出生，系原告之夫。
被告马智桐，男，1992年1月31日出生，汉族。
法定代理人马坚强，男，1963年11月18日出生，汉族，系被告之父。
法定代理人杨红霞，女，1968年11月5日出生，汉族，系被告之母。
原告张秀珍与被告马智桐人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及委托代理人姜德旺，被告法定代理人马坚强、杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月25日，原告由南向北步行通过西闸口通道时，被告由北向南骑自行车将原告撞倒，致原告左股骨内髁骨折，要求被告支付医疗费1600元、陪护费1000元、交通费200元、误工损失5000元、赔偿伤残及精神损失5000元、二次手术费4000元。
被告辩称，我们是由北向南通行，我骑的是儿童车且靠右行，是原告逆行突然出现在路上，原告被撞以后，坐到了地上，间接的形成骨折，原告自己也有过错，表示不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年9月25日，被告马智桐偕同其法定代理人马坚强骑自行车由北向南右行通过西闸口东侧通道时，将由南向北步行通过此地的原告张秀珍撞倒。经西安市灞桥区中医整骨医院诊断，原告左股骨内髁骨折。原告于2001年9月27日至2001年10月12日在该院住院治疗，共支付医疗费5201.14元，其中原告张秀珍支出医疗费1100元，其余4101.14元由被告法定代理人垫付。2001年10月29日至2002年3月7日原告张秀珍在上述医院治疗，共支付医疗费507.40元，原告住院期间支付陪护费330元、交通费200元，原告张秀珍从2001年9月25日至2002年3月31日被撞伤后一直未上班，其单位扣除其浮动工资、上岗津贴、月生产奖、月安全奖、月工种补贴合计每月565元，共扣除3390元。2002年4月1日起张秀珍按内部退休。原告要求被告支付伤残精神抚慰金5000元。西安市中级人民法院（2002）西医鉴字第433号法医学鉴定书鉴定结论：张秀珍损伤达到九级伤残。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、出租车票、收款收据、证明、考勤表、法医学鉴定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马智桐违反“中华人民共和国道路交通管理条例”的有关规定，未满十二岁在道路上骑自行车致原告张秀珍受伤，应承担主要责任，原告张秀珍因逆行穿越西闸口通道，因此应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、陪护费、交通费、误工损失及伤残精神抚慰金理由正当，证据充分，依法应予支持，但应以实际发生的费用按责任大小承担为宜。鉴于被告人马智桐系无民事行为能力的未成年人，故应由马智桐的监护人承担给付责任。原告要求被告支付二次手术费4000元，因该项费用尚未发生，且该项费用的多少亦无法确定，本院依法不予支持，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告马智桐在本判决生效后十日内赔偿原告张秀珍医疗费、陪护费、交通费及误工损失等共计4421.92元。
二、被告马智桐在本判决生效后十日内赔偿原告张秀珍伤残精神抚慰金4000元。
以上一、二项逾期给付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费1045元（包括鉴定费300元）原告承担535元，被告承担510元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年十一月二十七日
书 记 员 张卫青
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2736号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人赖桂秀。
被执行人薛春树。
被执行人林允湖。
被执行人朱细莲。
被执行人范大吕。
被执行人王秋月。
被执行人陈碧贞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请被执行人范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）杭江商初字第3214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币2817457.24元。
执行过程中，经查询，案件在诉讼保全中已轮候查封被执行人王秋月、范大吕名下位于杭州市西湖区白马尊邸西49号的房产。经查询，未发现被执行人范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树、陈碧贞名下有其他可供执行的财产线索，申请人中国民生银行股份�限公司杭州分行也无法向本院提供可供执行的财产线索，故申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2736号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐燕秋
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第27号
原告：朱化民。
委托代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告：海南锴润拆迁工程有限公司。
法定代表人：马铭远。
原告朱化民诉被告海南锴润拆迁工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱化民及其委托代理人邢佰峰到庭参加诉讼。被告海南锴润拆迁工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱化民诉称，2013年3月份，原告到被告处工作，双方签订了所谓的车辆承包合同，期限为一年，原告驾驶被告的琼C362**号工程车进行土、石、沙、建筑垃圾的运输劳动。原告每月平均工资5000元左右，至今仍拖欠原告2012年11月、12月、2013年1月、2月份工资共计7590.6元。每次被告支付报酬时，均从原告应得的报酬中扣除百分之十的风险金，截止到被告违法解除时，共扣除原告风险金10134.6元。在原告工作期间，原告均按照被告的指派进行工作，并遵守被告的规章制度，该业务也系被告的业务范围，并且原告从事的是有报酬的劳动行为，被告与原告签订的是名为承包协议，实为劳动关系的协议，双方的行为符合劳社部发[2005]12号通知第一条的规定情形，应认定为劳动关系。双方在履行中，被告违法解除了双方的劳动关系。原告依法向劳动仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会违法驳回了原告的申请，现不服该裁决。特请求：一、确认双方自2013年3月14日起至2014年1月10日期间存在劳动关系；二、判决被告退还风险金人民币8083.94元；三、判决被告支付拖欠的工资7590.6元；四、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金18800元；五、判决被告补交原告工作期间的社会保险。
被告海南锴润拆迁工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订一份《车辆承包协议》，约定甲方提供运输车辆和调度作业管理及财务结算服务，乙方负责实际作业操作；双方以劳务合作的方式进行生产经营，乙方并非受雇于甲方的身份（即乙方并非民法意义上的甲方雇员，也非劳动法意义上的甲方雇员），乙方以自然人的身份，以完全平等的地位共同分担责任的方式与甲方进行合作；合同期限自2013年3月14日起至2014年3月14日止；经营范围为土、石、沙、建筑垃圾运输；收入分成比例为合同期内乙方向甲方缴纳全额3%做管理费，余额30%为甲方收益，70%为乙方收益，如产生内运业务，5公里内乙方须向甲方缴纳3%作为管理费，余额35%为甲方收益，65%为乙方收益；甲乙双方采取每天对账结算的方式，次日以转账方式付清60%乙方收益，扣除10%为风险保证金（不计利息），合同终止时全额返还乙方。“王宏国”在该《车辆承包协议》甲方处签名。2014年5月16日，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2013年3月14日起至2014年1月10日期间存在劳动关系；2、被告退还风险金人民币8083.94元；3、被告支付拖欠的工资7590.6元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；5、被告补交原告工作期间的社会保险。2014年10月27日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字第[2014]第472号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告还出示《拖欠工资表》（没有盖有被告印章）、《欠款报告单》（有“林萍萍”、“王宏国”的签名），欲证明被告拖欠原告的工资。其中欠款报告单内容有：“（镒铭锴润公司欠朱化民工资报告单）……实欠朱化民同志工资款7590.6元……属实王宏国……”。
本院所确认的上述事实，有《车辆承包协议》、仲裁裁决书、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的《拖欠工资表》（没有盖有被告印章），没有相应证据印证拖欠工资表是被告出具，故对其证明力不予采信。原、被告签订的《车辆承包协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。根据合同约定，“甲方提供运输车辆和调度作业管理及财务结算服务，乙方负责实际作业操作；双方以劳务合作的方式进行生产经营，乙方并非受雇于甲方的身份（即乙方并非民法意义上的甲方雇员，也非劳动法意义上的甲方雇员），乙方以自然人的身份，以完全平等的地位共同分担责任的方式与甲方进行合作”，据此应认定双方不存在劳动关系。虽然原告出示的《欠款报告单》上有“工资”字样，但是与双方签订的《车辆承包协议》上关于收入分成的约定不符，故凭据该《欠款报告单》不能确认双方存在劳动关系。原告基于原、被告存在劳动关系提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告朱化民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
hgq1e5boaoqs6v3uip
案件唯一码
审 判 长 李 云
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 黄宏川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核吴小亮撰稿李云校对郑菲菲印刷余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月17日印制
（共印16份）