wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第208号
申请执行人邓胜利，男，汉族，1952年11月12日生
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人邓胜利申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邓胜利以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00250号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第619号
原告魏买英，男，1954年10月22日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡辿口村045号。
被告徐玉勤，男，1954年11月27日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡辿口村046号。
本院在审理原告魏买英诉被告徐玉勤合伙纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏买英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 林媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02005号
原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司，住所地绥阳县洋川镇高桥路运管所门面，组织机构代码：66299385-7。
法定代表人童明福，经理。
委托代理人卢世忠，男，汉族，1960年3月出生，住重庆市江北区。
被告聂何，男，汉族，1971年11月出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司诉被告聂何挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司负担。
代理审判员 左玲
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张翼
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初463号
原告：吴书生，男，1962年11月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人连启柏，主任。
被告：浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人：朱文静，经理。
原告诉被告浮宗成、焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会（以下简称：龙洞村委）、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称：龙洞庄园）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范月苗及其委托诉讼代理人王洪刚、被告龙洞村委法定代表人连启柏、被告浮宗成及被告龙洞庄园负责人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告土地转包费（2013年-2018年）2400元，之后按每年500元/亩给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告龙洞村委和被告浮宗成签订了《荒山荒坡承包协议书》将原告的承包地也囊括其中，由被告浮宗成建设龙洞庄园，之前按每亩地450元/年支付，2012年起按每亩500元/年支付土地转包费。现在，焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园在占用土地上已建成营业多时，但却原告的土地转包费拒不给付。
被告龙洞村委辩称：见过该合同，但对合同如何履行不清楚。现在村民每年到村委要钱，2015年村民要钱，因账上有钱，将村民2015年的钱全给了，之后的都没有给。
被告浮宗成辩称：第一，前期承包费450元，后期承包费500元，因我和村委签的合同里面没有约定，所以不能按照原告诉请支付；第二，两个合同是和村委同时签的，经过公证处公证；第三，我签合同是对村委签合同，没有和村民接触过。今天开庭，才第一次和村民见面。因为前期承包地时给过村委部分钱。在履行过程中，合同里面约定2014年以前必须将里面的坟头迁走，但现在还没有迁走，村委不认真履行合同，我可以不支付承包费，故从2014年没有支付承包费。
被告龙洞庄园辩称：2010年计划建500米湖面，我是投资方，浮宗成是管理者，当时承诺2012年前将坟头迁走，但到现在还没有迁走，影响项目建成。
经审理查明：2009年5月18日，被告龙洞村委与被告浮宗成签订《荒山、荒坡承包协议书》将含原告所承包地0.8亩地转包给了被告浮宗成，承包费用350000元，承包期五十年，自2009年5月18日至2059年5月17日止。被告龙洞村委将原告的上述承包地0.8亩转包，转包费按每亩每年450元支付。但自2012年起按每亩每年500元支付土地转包费。龙洞村委支付了自2009年至2012年的转包费，但自2013年至今未支付原告转包费。以上事实有原、被告陈述及原告提交的原告提交的身份证、原告与龙洞村委签订的土地协议书及被告浮宗成提交的公证书予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的与被告龙洞村委签订《土地协议书》，被告龙洞村委将原告的承包地0.8亩转包给被告孚宗成用于项目开发，被告龙洞村委需支付土地转包费。现原告要求被告支付自2013年至2018年的2400元，本院予以支持。原告要求之后按每年每亩500元，因原告未与被告龙洞村委就以后的赔付方法和数额协商一致，故本院在本案中不予处理。因原告与被告浮宗成及龙洞山庄不是合同相对方，故原告要求被告浮宗成及龙洞山庄支付土地转包费，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴书生土地转包费2400元；
二、驳回原告吴书生对被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 拜文杰
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初541号
原告：香奈儿股份有限公司，住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。
法定代表人：玛丽安娜﹒尼奇。
委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人：李妙竹，北京罗杰律师事务所律师。
被告：赵红杰。
被告：天津市滨海新区塘沽水利工程公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-232号。
法定代表人：宋金利。
被告：天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道385号。
法定代表人：宋金利。
原告香奈儿股份有限公司与被告赵红杰、天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。该案在审理过程中，原告香奈儿股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香奈儿股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许香奈儿股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告香奈儿股份有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 源
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初4号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人晏小毛，男，1983年9月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。2014年1月21日因盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月28日因容留他人吸毒罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年10月14日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人晏小毛犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人晏小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日下午，被告人晏小毛在宜丰县新昌镇新昌中大道5号“花园宾馆”开306房间休息，同时当天晚上晏小毛在该房间内伙同蔡某、李某、罗某、张某、寻福贵在该房间内吸食毒品“冰毒”，次日被宜丰县公安局民警当场查获，经尿检均呈阳性。
上述事实，被告人晏小毛在开庭审理过程中亦无异议，且证人罗某、蔡某、李某、寻福贵、张某、朱足英、邹某证言，受案登记表，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，吸毒工具照片，住宿登记卡，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏小毛违反国家毒品管理规定，提供场所，容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人晏小毛在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏小毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金人民币1000元自本判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 李必如
人民陪审员 漆茂林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟淑敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第911-1号
申请执行人张晓丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第675号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1256号
上诉人（原审被告）才卫星，男，1964年11月5日出生，汉族，银川联创住宅建设有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）王煜琦，女，1952年4月3日出生，汉族，宁夏日报社退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人才卫星因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方自行和解，上诉人才卫星于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人才卫星撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人才卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执909号之一
申请执行人汪红，女，1966年9月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人熊孝荣，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2434号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人熊孝荣银行存款675元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十八日
书记�袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执909号申请执行人汪红，女，1966年9月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人熊孝荣，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2434号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊孝荣银行存款675元。本裁定立即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年九月十九日书记员  袁冰冰
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初20号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月12日出生于陕西省陇县，汉族，初中肄业。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2016年1月18日被陇县人民检察院取保候审，2016年2月19日被陇县人民法院决定逮捕，现羁押于陇县看守所。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年3月5日18时40分，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车，沿212省道由北向南行驶至23KM＋500M处时，与赵某某驾驶陕CT74**号小型轿车相撞，造成摩托车乘坐人王某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为201.56mg／100ml。陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任，王某某无责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年3月5日18时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车，沿212省道由北向南行驶至23KM＋500M处（即温水镇坪头村路段）时，与赵某某停放在路边的陕C774**号小型轿车相撞，造成摩托车乘坐人王某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为201.56mg／100ml。被告人刘某某承担此事故的主要责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表证实案件的来源；户籍证明证实被告人刘某某、受害人王某某、赵某某的身份情况；查获经过证实案件查获过程；道路交通事故认定书证实刘某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，王某某无责任；驾驶人信息查询结果单证实刘某某未办理机动车驾驶证；谅解书证实王某某表示对被告人刘文斌予以谅解。
2、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0189号交通事故血醇检验报告证实，刘某某送检血液中检出乙醇，其含量为201.56mg／100ml。
3、被害人陈述：王某某陈述证实，2015年3月5日下午6时左右，她乘坐刘某某驾驶的两轮踏板摩托车沿212省道由北向南行驶至下坪头的村口时，与相对方向停在路边的一辆出租车相撞，摩托车倒地，将她甩在地上受伤，后有人拨打110报警，她被送到陇县人民医院住院治疗，刘某某赔偿了她的医疗费1000元。赵某某陈述证实，2015年3月5日，他驾驶陕CT74**号出租车沿212省道由北向南行驶至下坪头的路口，他将车停在路边交接班，一辆踏板摩托车追尾撞在他车右侧后保险杠上，因对方驾驶员喝酒，他就打电话报警，摩托车上乘坐的女人受伤，他叫了一辆出租车将那女的送到县医院救治，事后他和对方协商解决了赔偿问题。
4、证人证言：证人郝某某证言证实，2015年3月5日他和刘某某一起一天连续喝了两场酒，晚上听说刘某某骑摩托车在坪头发生事故了。
5、现场勘验笔录及照片证实刘某某酒后驾车发生肇事的地点及现场情况。
6、视听资料证实公安机关对被告人刘某某的讯问过程合法。
7、被告人刘某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人刘文斌从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年二月十九日起至二〇一六年四月十八日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一六年三月九日
书 记 员 张菁麟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5098号
申请执行人周惠忠，男，1954年5月3日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周惠忠于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周惠忠依据(2016)沪0114民初12299号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年二月二日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5098号申请执行人周惠忠，男，1954年5月3日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周惠忠于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周惠忠依据(2016)沪0114民初12299号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年二月二日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执299号
申请执行人:郭海霞，女1972年1月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人:张家口市知行会议服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一东大街32号张家口市电大院内6号楼知行大厦。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
本院受理的上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市知行会议服务有限公司在金融机构存款及在其他单位收入4300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1973号
原告：揭庆龙，男，1970年05月10日出生，汉族，住江苏省?南京市高淳县。
被告：吴运清，男，1963年03月01日出生，汉族，住江西?省抚州市临川区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道南延伸段。
法定代表人：杨学荣，该公司总经理。
原告揭庆龙与被告吴运清、都邦财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月15日立案。原告揭庆龙于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭庆龙以已与被告吴运清庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许揭庆龙撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告揭庆龙负担。
审判员 邵晓群
二〇一七年七月十一日
书记员 杨嘉懿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15013号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈岩，男，汉族，1965年6月20日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈岩信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5425号
申请执行人程侠林，男，证件号码622201汉族，地址甘州区，联系方式0
被执行人王剑，男，证件号码622201，汉族，地址甘州区
申请执行人（或申请执行机关）程侠林，依据已经发生法律效力的16-张民终字第55号调解书，于2016年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一七年九月一日
书记员 郝建春
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初280号
原告：尹金良，男，1967年7月3日生，汉族，住泊头市。
被告：顾凤柱，男，成年，汉族，住泊头市。
原告尹金良与被告顾凤柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金良到庭参加诉讼。被告顾凤柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾凤柱给付原告建筑器材租金4380元并自2016年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告顾凤柱承担。事实和理由：2006年3月起被告租用原告建筑器材用于其建筑工地使用，截止至2008年1月29日被告尚欠原告租金4880元，后经原告多次催要，被告于2016年2月6日给付原告500元,至今尚欠租金4380元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告顾凤柱未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月起被告租用原告建筑器材用于其建筑工地，截至2008年1月被告尚欠原告租金4880元，后经原告多次催要，被告于2016年2月给付原告500元，至今尚欠租金4380元未付。以上事实有原告的陈述及提交的欠条一张予以证实。
本院认为，被告顾凤柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告尹金良主张的事实予以确认。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告顾凤柱应当给付原告租金4380元并自2016年2月7日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告顾凤柱于本判决生效之日起十日内给付原告租金4380元及该款自2016年2月7日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾凤柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年三月十六日
书记员 常良伟
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初648号
原告：李志杰，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：崔献园，男，1989年2月5日出生，汉族，现住址不详。
被告：杨冬冬，女，1992年4月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行员工。
原告李志杰与被告崔献园、杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，需向崔献园公告送达应诉通知书、起诉状、传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙雅威
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第583号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行。
住所地沈阳市东陵区英达镇英达村。
负责人梁艳辉，系该支行行长。
被执行人康宝峰，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人姜艳丽，女，汉族，无职业，住址同上。
被执行人杨跃武，男，回族，无职业，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行与被执行人康宝峰、姜艳丽、杨跃武借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）东陵民三初字第288号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司英�支行于2014年3月2日向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人康宝峰、姜艳丽、杨跃武可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第583号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一四年十二月二日
书记员 李兴双
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5727号
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司
被执行人葛美仙
本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人葛美仙案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5727号申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司被执行人葛美仙本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人葛美仙案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1467号
原告杜某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，需要公告送达，原告杜某在本院指定的期间没有缴纳公告费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 陈海红
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建芝
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初281号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人魏军，曾用名魏贝贝，男，1991年1月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市城区户（户籍地：邓州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人魏军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉，被告人魏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月25日20时40分许，被告人魏军醉酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行至邓州市城区穰城路与仲景路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，魏军血液中乙醇含量为92.05mg/100ml。
上述事实，被告人魏军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人魏军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00495号
申请执行人陈建兵，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被执行人唐进成，居民。
原告陈建兵诉被告唐进成买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法于2014年12月10日作出的（2014）响南民初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。唐进成应当在判决生效之日起10日内归还原告陈建兵货款51243.5元，并承担诉讼费1081元。逾期后，被告唐进成未履行给付义务，陈建兵于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人唐进成名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，唐进成外出打工无法查找下落，申请人陈建兵亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐进成名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，唐进成外出打工无法查找下落，申请人陈建兵亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈建兵如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月二十日
书记员 邱 柏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7630号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地：台州市鑫泰广场E幢七层20号，统一社会信用代码：9133100056936567XT。
负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：袁海兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱雪芳，女，1977年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司（以下简称谭记公司）为与被告袁海兵、朱雪芳追偿权纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告袁海兵返还原告谭记公司担保代偿款61845.03元，并支付自2017年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（计算至2017年7月24日的利息为1236.90元），同时支付原告谭记公司为实现债权支付的律师代理费3700元；2.被告朱雪芳对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月4日，原告谭记公司（原名浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司，于2015年6月12日变更为现名）、被告袁海兵以及中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建设银行）三方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告袁海兵以其申办龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为86360元，手续费为8161.02元，借款期限为三年，分36期偿还；透支利息、滞纳金等费用规定按《龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡申领协议》约定执行；原告谭记公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为透支本金、利息、滞纳金、手续费及实现债权费用。
同日，原告谭记公司与被告袁海兵、朱雪芳签订《担保协议书（信用卡）》，合同约定：由原告谭记公司为被告袁海兵的上述银行透支借款向建设银行承担连带保证责任，若被告袁海兵逾期还款致使原告谭记公司向建设银行代偿透支资金及相关费用，原告谭记公司就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向建设银行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；被告朱雪芳为被告袁海兵提供连带责任反担保，反担保范围为原告谭记公司为被告袁海兵向建设银行垫付的全部款项、利息、实现债权全部费用。另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向协议签订地人民法院起诉，协议签订地为椒江。
借款合同履行期间内，被告袁海兵未按约定向建设银行偿还透支借款及支付手续费，多次逾期导致违约。原告谭记公司作为保证人按照借款合同中的约定分别于2015年12月9日、2016年3月8日、2016年6月7日、2016年9月9日、2016年12月1日、2017年3月1日、2017年6月23日分别为被告袁海兵向建设银行代偿8053.76元、8641.59元、8657.99元、8657.63元、8665.68元、8067.08元、11101.30元，合计61845.03元，清偿了被告袁海兵所欠建设银行债务。原告谭记公司代偿后，被告袁海兵未予归还，被告朱雪芳也未承担保证责任。原告谭记公司为实现本案债权支付了律师代理费3700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁海兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款61845.03元，并支付该款自2017年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，同时支付原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费3700元（利息、律师代理费总计以不超过61845.03元自2017年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告朱雪芳对被告袁海兵的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，财产保全申请费131元，合计850元，由被告袁海兵、朱雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈肖倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3634号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托代理人：康玫，女，汉族，1983年3月15日出生，住成都市武侯区，系公司员工，系公司员工。
被告：田攀，男，汉族，1980年10月29日出生，住成都市金牛区。
被告：丁一欣，女，汉族，1981年5月27日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告田攀、丁一欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
审判员 康永红
二〇一八年五月二日
书记员 叶 婧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1290号
移送机关：阜南县人民法院刑二庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：张思毛。
本院在执行张思毛盗窃罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00031号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1290号移送机关：阜南县人民法院刑二庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：张思毛。本院在执行张思毛盗窃罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00031号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2041号
原告赵新伟，女，1979年9月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告蔡文奇，男，1982年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告赵新伟诉被告蔡文奇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新伟到庭参加诉讼。被告蔡文奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月份到2012年8月7日，被告蔡文奇承建哈尔滨市香坊区幼儿师范学校工程，被告是本项目负责人，从原告赵新伟处进购木方、多层板，经双方结算剩余尾款108880元，期间原告曾多次向被告追讨货款直至2015年12月9日原告找到被告协商，原有欠据已过有限期，被告又重新给原告出具新的欠据，原有欠据收回，此款被告至今未给付，故原告向人民法院提起诉讼。请求：一、判令被告给付拖欠的货款人民币108880元及逾期给付利息（自2012年8月7日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡文奇未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2015年12月9日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告货款108880元。
被告蔡文奇未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一能够证明被告蔡文奇欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2015年12月9日，被告蔡文奇向原告赵新伟出具金额为108880元的欠据一张，所欠款项用途为“用于哈尔滨2012年幼儿园项目建设施工木材款”。欠款发生后，原告多次找被告索要上述欠款，但被告蔡文奇一直未还。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证实被告蔡文奇欠原告赵新伟108880元，故原告要求被告蔡文奇偿还所欠货款108880元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蔡文奇自2012年8月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因欠条是双方经济往来的一种结算，该欠条既未约定利息，亦未约定履行期限，原告也未向本院提供双方约定过利息的证据。因原告赵新伟于2016年1月15日向法院起诉要求被告蔡文奇偿还欠款，故被告蔡文奇应自2016年1月16日向原告支付逾期利息。对于原告要求支付利息的诉讼请求，应在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文奇于本判决生效之日起十日内给付原告赵新伟欠款108880元。
二、被告蔡文奇于本判决生效之日起十日内给付原告赵新伟欠款108880元的利息（自2016年1月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告赵新伟其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元、邮寄费48元、公告费560元，由被告蔡文奇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8228号
原告颜建平，男，1953年9月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告徐金荣，男，1963年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告颜建平与被告徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐金荣下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜建平到庭参加诉讼。被告徐金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜建平诉称：原告与被告系多年朋友关系，被告以搬迁厂房和厂里缺少流动资金为由，分别于2013年9月3日，同年9月30日，同年10月22日分三次共计向原告借款210，000元。被告口头承诺资金周转过来后全部归还，借款到期后，被告未能履行还款义务。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款210，000元；二、被告支付原告借款之日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息。
被告徐金荣未作答辩。
经审理查明：被告分别于2012年9月3日、同年9月30日、同年10月22日向原告出具借条三份，借条分别载明，现借颜建平先生人民币100，000元、50，000元、60，000元。2014年11月28日，被告分别在三张借条中书写如下内容：“鉴以我目前资金比较困难，将还款延长至2015年6月份，包括利息10%，重新计算”。现原告因催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的三张借条足以证明原、被告之间借贷关系成立。原告陈述上述三笔资金均通过现金方式交付，考虑到实践中民间借贷的实际交付方式，且每笔交付金额不大，故本院确认原告颜建平已向被徐金荣交付210，000元的事实。现原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起按照年利率10%计算至实际清偿之日，本院认为，虽在借款时双方未就借款利息进行约定，但2014年11月28日，被告作出有关利息的承诺，可以认定系对借款利率的补充约定，对被告具有约束力，故本院对原告的利息主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金荣于本判决生效之日起十日内归还原告颜建平借款210，000元；
二、被告徐金荣于本判决生效之日起十日内支付原告颜建平借款利息（以100，000元为本金，自2012年9月3日起算、以50，000元为本金，自2012年9月30日起算、以60，000元为本金，自2012年10月22日起算，按年利率10%，均计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4，450元，由被告徐金荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一六年一月六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1263号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孟某某。
被告人季某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人孟某某、季某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孟某某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底至4月22日，被告人孟某某为牟取非法利益，先后在本市奉贤区南桥镇西渡社区西闸公路XXX弄紫菊新苑15号楼梯下车库及鸿宝一村XXX号XXX室，使用电脑和获取的“申博”网上赌博网站账号及密码，组织他人进行“百家乐”赌博活动，被告人孟某某从中按照一定比例获取提成。
2015年3月底至4月22日，被告人孟某某雇佣被告人季某负责电脑操作、记账和配钱。
2015年4月22日下午，公安机关至上述地址查获参赌人员3名和赌资人民币1150元。
上述事实，被告人孟某某、季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、陈某某、薛某某、边某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赌博网站照片及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、季某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟某某起主要作用，系主犯；被告人季某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某某、季某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人季某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的人民币一千一百五十元予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一五年八月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2163号
罪犯王禄田，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）临刑初字第336号刑事判决，以被告人王禄田犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2011年4月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王禄田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王禄田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王禄田认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王禄田确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄田予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02043号
申请执行人唐青木，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐青木与被执行人李妹民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月1日作出（2015）宣民一初字第00704号民事判决已发生法律效力，被执行人李妹在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人唐青木于2015年10月20日向本院申请强制执行。要求被执行人李妹给付申请执行人借款3万元及利息，并承担本案受理费275元、执行费462元。本院在执行过程中，查明被执行人李妹长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人唐青木也未向本院提供被执行人李妹可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00704号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 鸿
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执584号
申请执行人：李治彬，男，1977年6月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：汤兴林，男，1956年1月12日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行李治彬与汤兴林欠款纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人汤兴林发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初2202号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤兴林银行账户存款28734元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤兴林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 丹
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第220号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被滦县公安局刑事拘留，8月10日被滦县公安局取保候审，2015年11月27日经滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年6月20日22时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿何茨公路由东向西行驶，行驶至滦县茨榆坨卫生院路口东侧时，与乔某驾驶的同向行驶的冀B×××××号小型轿车追尾相撞。经检测被告人张某血液中酒精含量为194.3mg／100ml。属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2015年6月20日22时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿何茨公路由东向西行驶，行驶至滦县茨榆坨卫生院路口东侧时，与乔某驾驶的同向行驶的冀B×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损。经滦县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告人张某承担此事故的全部责任。经检测被告人张某血液中酒精含量为194.3mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某就民事赔偿部分已经与乔某达成协议，赔偿款已履行，取得了乔某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人乔某证言，当事人血样提取登记表及唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、滦县公安局辨认笔录、现场勘察笔录、现场平面图、现场照片、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、滦县公安局交警大队到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通肇事，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某经公安机关传唤后主动到案，属自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。此款在判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宫 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2452号
原告：大连圣泰物业管理有限公司。
被告：孙佳。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告孙佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1662号
申请执行人能昌斌（曾用名能运锋），居民。
被执行人刘豪，居民。
被执行人王卿芳，居民。
被执行人刘剑，居民，
本院在执行能昌斌（能运锋）与被告刘豪、王卿芳、刘剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1455号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。
负责人高彬，该支行行长。
被执行人杨玉兵，男，汉族，生于1980年12月10日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人杨玉兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）天全民初字第257号民事调解书，申请强制被执行人杨玉兵履行给付借款本金39000元及相关利息。执行中经查，被执行人杨玉兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全民初字第257号民事调解书的本次执行程序。待被执行人杨玉兵具备执行条件后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 张 亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第258号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋基进，男。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人蒋基进商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 黄伟民
审判员 傅荣标
二〇一四年一月十六日
书记员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7667号
罪犯洪美丽，女，1973年4月10日出生，汉族，宜良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2010）呈刑初字第223号刑事判决，以被告人洪美丽犯合同诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年五月十二日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员张继荣、张秀珍出庭履行法律监督职责；罪犯洪美丽到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯洪美丽在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪美丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯廖宗萍对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪美丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪美丽减去有期徒刑二个月（刑期自2010年4月9日起至2024年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓亚琦
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第194号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾高威，男，1974年3月9日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月9日被滑县公安局刑事拘留，同年1月16日被滑县公安局取保候审。2014年4月9日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰到庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某某与王庄镇的王某某之间存有债务关系，2013年10月21日，滑县王庄镇的王某某因故借用小铺乡苏某某的豫E029**大众朗逸轿车，当日被告人贾某某谎称带小孩看病从王某某手中骗走该车，之后又以王某某不能归还其到期债务为由，私自扣押该车。2013年11月17日，被告人贾某某明知该车属苏某某所有，在未取得苏某某及借车人王某某同意的情况下，经李某某介绍以该车作质押骗取秦某某借款70000元，扣除先期支付的“利息”，被告人贾某某实际得款63000元。2013年12月26日，苏某某通过公安机关追回E0299X大众驾车。案发后，被告人贾某某退还赃款。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某陈述，证人苏某某、王某某、贾某甲、王某甲、李某某证言，对被告人的辨认笔录，机动车抵押借款合同，借据，领导条，控告状、谅解书及撤诉书，被告人贾某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，使用不符合担保条件的抵押物作担保，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人贾某某能够积极退赃，得到了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 常永前
二〇一四年四月二十二日
书记员 李振辉
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初9号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年6月24日出生，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2015年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宕昌县公安局决定监视居住，2016年1月5日被本院继续监视居住。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控2014年7月份，被告人赵某某以180元明显低于市场的价格，收购马炳丰等人盗窃的红色“大运”牌摩托车一辆。经宕昌县价格认证中心鉴定，被收购摩托车价值为3360元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、提取笔录等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了刑法第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份，在哈达铺王家村经营废品收购站的被告人，以赵某某以180元明显低于市场的价格，收购马炳丰等人盗窃的红色“大运”牌摩托车一辆。经宕昌县价格认证中心鉴定，被收购摩托车价值为3360元。案发后被收购摩托车已追回。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、宕昌县人民法院刑事判决书，证人马炳丰、马冰冰、袁文军的证言，价格鉴定结论书及价格鉴定清单，被告人赵某某的供述，提取笔录，现场指认笔录、平面图及照片，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以明显低于市场的价格收购他人盗窃的摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于案发后被盗摩托车已追回并发还失主，被告人庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，故决定依法从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，六十七条三款，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一六年三月十八日
书记员 王 星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10346号
原告深圳市房利通金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033513051XN。
法定代表人张德祥，该公司董事长。
委托代理人陈浩宇，该公司员工。
委托代理人高卫祥，该公司员工。
被告肖顺科，男，汉族，1976年3月24日出生，住址云南省玉溪市易门县。
被告张晓丽，女，汉族，1978年12月29日出生，住址云南省玉溪市易门县。
第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高卫祥到庭参加诉讼。被告肖顺科、被告张晓丽和第三人彭最鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，二被告与原告签订《融资咨询服务协议》，合同约定二被告因购房需要，共同向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（下称小牛公司）申请提供借款居间服务，借款信息为本金24万，借款期限为36个月。后小牛公司撮合了二被告与小牛公司投资人签署了《借款合同》，该合同主要内容为P2P平台投资人向各被告提供借款，二被告签署了《合同确认书》及《还款计划表》，后小牛公司向各被告提供了借款本金。二被告收到借款后，仅归还了部分本金及利息，剩余本金、利息、罚息、违约金未予归还。此后，原告与第三人签署了《债权转让协议》，合同约定原告受让第三人的全部债权，成为新的债权人。原告向第三方支付了债权转让款。第三人出具了《债权转让通知书》，原告通过快递、短信通知方式将债权转让的事宜告知了各被告，原告向二被告多次催收未果，故请求判令：1、二被告连带向原告支付本金及利息228085.33元；2、二被告连带向原告支付逾期利息（逾期利息以本金及利息为基数，自2015年12月3日按每天0.1%计算至实际还清之日止，暂计至2016年4月1日为33418.24元）；3、二被告连带向原告支付违约金4800元（以本金的2%计提）；4、各被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告肖顺科、被告张晓丽及第三人彭最鸿均未答辩，均未提交证据材料，庭审时均缺席。
经审理查明，被告肖顺科、被告张晓丽与第三人彭最鸿（××）及案外人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司，居间人）签订《借款合同》（合同编号SFDSFD32566-001），约定借款人通过居间人提供的小牛在线网站向××进行借款，合同约定了借款金额24万元、借款期限36个月，自2015年7月29日至2018年7月28日，借款月利率为0.51%、还款方式为按月等额本息，并约定若借款人逾期还款的，借款人或居间人可宣布本合同项下的借款本息全部提前到期并要求借款人提前清偿所有借款本金、利息、服务费以及逾期违约金，借款人应按照未还款金额（包括本金和利息）1‰/日的标准向××支付逾期罚息并按未支付服务费1‰/日的标准向居间人支付逾期罚息，借款人违约时还需按照借款金额的1%分别向××和居间人支付违约金。合同签订后，小牛公司通过财付通支付科技有限公司（第三方支付公司）向各被告提供了合同约定的借款。
二被告收到借款后，未按合同约定还款。此后，原告与第三人签署了《债权转让协议》，合同约定原告受让第三人的全部债权，原告应于2个工作日内将相关受让款项支付至第三人指定账户。第三人出具了《通知书》，称其已将相关债权转让给原告并通过快递、短信方式通知债务人。原告称二被告一直没有还款，遂诉至本院。
本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。
以上事实有原告提交的《借款合同》、还款计划表、财付通电子账单、《债权转让协议》、《通知书》、顺丰速运回单及详情查询页、手机短信截图等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，涉案的《借款合同》、《债权转让协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同履行自己的权利义务。原告向本院提交的《借款合同》、还款计划表和财付通电子账单能构成完整的证据链；且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院依法认定第三人已依约向二被告出借相关款项，二被告亦应依约履行还款义务。
原告称其已取得第三人转让的债权。根据《债权转让协议》，原告在受让第三人债权后的2个工作日内应将相关受让款项支付至第三人指定账户。虽然第三人出具了《通知书》，称其已转让相关债权，但原告并没有向本院提交支付款项的转帐记录，无法证明原告已履行《债权转让协议》，故原告应承担举证不能的后果，原告要求二被告支付债权转让的本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院均予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市房利通金融服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5295元、保全费1851.51元（已由原告预交），由原告深圳市房利通金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02088号
原告西安市莲湖区佳兴商行，住所地西安市莲湖区国享市场D区8排9号。
业主邵峰，男，1972年1月13日出生，汉族。
委托代理人梁小军、杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安辣欢天餐饮有限公司，住所地西安市新城区维什街什字东南角。
法定代表人张林，该公司总经理。
原告西安市莲湖区佳兴商行诉被告西安辣欢天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区佳兴商行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区佳兴商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区佳兴商行撤回起诉。
案件受理费1332元，由原告西安市莲湖区佳兴商行负担432元。
审判员 崔 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 兰志锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第312号
申请执行人高桂荣，住所地现住白城市。
被执行人郑伟，地址现住白城市。
被执行人白冰，地址现住白城市。
本院于2015年4月9日立案执行高桂荣申请郑伟、白冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初第6号法院生效调解书，被执行人郑伟白冰应支付申请人高桂荣案款280000.00元，现因申请执行人高桂荣向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第312号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年九月十六日
书记员 夏 天
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1215号
原告王占军，1968年8月11日出生，男，汉族，现住甘肃省环县。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告高培，（曾用名高利虎）1967年7月11日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王占军诉被告高培提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人陈建军，被告高利虎及其委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2015年7月5日，原告受雇于被告，干活中不慎摔伤，导致原告右髌骨粉碎性骨折，肝被膜撕裂伤。后原告在棋盘井仁和医院治疗14天，花费医疗费6689.2元。2015年12月27日，原告向鄂尔多斯市司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为九级伤残。原告在庭审中诉称是在给被告追羊的过程中，从位于鄂托克旗劳动仲裁委员会旁边的移动公司门前的台阶上摔下去受伤的。现原告诉至法院，请求判令被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、�神抚慰金共计156800元。
被告高培辩称，原告应当提供其在雇佣活动中受伤的证据，且是因为原告的自身过错才受伤的，被告不应当承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据、被告质证意见及本院认证理由：
证据1、鄂旗棋盘井镇仁和医院病情诊断书、住院病历、出院证明、住院发票，证明原告的伤情及花费医疗费6689.2元，该笔费用已由被告支付。证据2、司法鉴定意见书及收据，证明原告的伤残等级、误工日、护理期、营养期、需进行二次手术及鉴定费用。
被告对证据1认可，无异议；对证据2的真实性无异议，但对相关费用的计算方法还需进一步举证。本院认为证据1、2真实、合法，与本案具有关联，予以采信。
被告为支持其主张向本院提交如下证据、原告质证意见及本院认证理由：
证人魏�中出庭作证，证明原告时被告雇来的小时工，从事打扫卫生、喂羊等零活。
原告对证人证言认可，无异议，该证据可证明原被告之间系雇佣关系，本院予以采信。
经审理查明，从2015年5月4日起，原告受雇于被告，主要给被告干点零活，工作时间为每天的下午，月工资1600元。同年7月5日下午，被告安排原告将鸡笼抬到欣源市场的空房内，当时空房内有一只羊。同日十七时，被告接到原告的电话，得知原告受伤的事实，并赶到原告的受伤地即位于鄂托克旗劳动仲裁委员会东侧的移动公司旁。后被告将原告送至鄂旗仁和医院诊治，原告被诊断为右髌骨粉碎性骨折、肝被膜撕裂伤，住院14天，产生医疗费6689.2元，由被告支付。事发当日，被告丢失一只羊。
本院认为，原告按照被告的指示工作，被告每月向原告发放报酬，原被告双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告既未提供其为被告捉羊而受到损害的证据，也未能提供被告对原告损害发生存在过错的证据，故应承担举证不能的法律后果。故原告请求判令被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金共计156800元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告为原告支付的医疗费6689.2元，属被告自愿行为，本院不予调整。根据《中华�民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王占军的诉讼请求。
案件受理费1718元，由原告王占军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 莫喜叶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2926号
原告洪雅峰，男，汉族。
原告洪子荣，男，汉族。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场。
负责人黄舜荣。
被告深圳市大晟新一佳商业管理有限公司布吉中心店。
法定代表人黄舜荣。
原告洪雅峰、洪子荣与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场、深圳市大晟新一佳商业管理有限公司布吉中心店财产损害赔偿纠纷一案中，因原告洪雅峰、洪子荣未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初351号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月31日晚上8时许，被告人黄某无驾驶资格驾驶闽e×××××号二轮摩托车，自漳浦县长桥镇花果中心沿国道324线往长桥镇溪内村方向行驶，途经国道324线361公里又650米处的万辰生物有限公司门口路段时，其左转驶入道路左边非机动车道逆向行驶，与交会方向陈某驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员均受伤。被告人黄某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经法医鉴定，陈某重度颅脑损伤，属重伤二级。2015年9月9日，被告人黄某主动到漳浦县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月22日，被告人黄某与被害人陈某自行达成民事调解协议，由被告人黄某赔偿被害人陈某的医疗费等经济损失合计人民币111000元，赔偿款已履行。被害人陈某的家属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄某到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查询违法犯罪记录情况说明、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿款收条，证人张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，福建达通司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第900号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司，住所地永嘉县××塘镇××号，组织机构代码×
×××。
代表人：麻某某。
委托代理人：胡某某、郑某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：徐甲。
被上诉人（原审原告）：徐乙。
上述三被上诉人之共同委托代理人：戴某某。
原审被告：朱某。
原审被告：厉某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称平安××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服永嘉县人民法院（2010）温永民初字第69号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人平安×
×公司的委托代理人郑某某，被上诉人陈某某、徐甲、徐乙的
委托代理人戴某某，原审被告朱某及厉某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院认定：陈某某系受害人徐丙妻子，徐甲、徐乙系受害人徐丙子女。2009年12月23日，朱某驾驶浙c××××
×号轿车从乐清开往永嘉县瓯北方向，11时17分许，途经104
线1878km＋90m路段时，其在�易发生危险的路口没有及时减
速，发现情况惊慌而没有采取有力措施，以致与骑自行车自南
向北横穿道路的受害人徐丙发生碰撞，造成受害人徐丙当场死
亡的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定，认定朱
某与徐丁各负事故的同等责任。事故发生后，朱某某支付受害
人家属赔偿款260000元。另查某，受害人徐丙于2006年5月份
购买座落于永嘉县瓯北镇襟江中路2幢502室，购房后其一直居
住该房直至发生交通事故。肇事车辆浙c×××××号轿车的
车主系厉某某，其与朱某系夫妻关系；该车向平安××公司投
保了交强险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为
110000元；第三者责任险保险合同约定：保险限额为200000元
，负事故同等责任的免赔率为10%，精神损害抚慰金不属于第
三者责任保险赔偿范围。此外，对于具体的赔偿项目及具体金
额查某如下：死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为454540元（
22727元／年×20年）；丧葬费12959元；处理丧葬事宜支出的
交通费及误工费某费用3000元；精神损害抚慰金20000元。以
上合计为470499元及精神损害抚慰金20000元。
原审法院认为，朱某驾驶肇事车辆浙c×××××号轿车
途经易发生危险的路口时没有及时减速，遇受害人徐丙骑自行
车横穿道路时而没有采取有力措施，以致发生碰撞，造成徐丙
死亡的交通事故。故朱某对于有关损失应承担相应的赔偿责任
，根据其在本次事故中的过错程度，综合本案的实际情况，确定其承担的责任份额为60%为宜。厉某某作为肇事车辆的车朱
，依法应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责
任限额范围内予以赔偿。故平安××公司应在交强险赔偿限额
内直接向陈某某、徐甲、徐乙支付赔偿金。其在交强险死亡伤
残赔偿限额内应赔偿陈某某、徐甲、徐乙110000元。对剩余宿
舍220499元（470499元-
110000元），根据过错分担比例，朱某应赔偿216299.4元（36
0499元×60%），并赔偿精神损害抚慰金20000元。根据《中华
人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被
保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的
约定，直接向该第三者赔偿保险金。故平安××公司应依法直
接向陈某某、徐甲、徐乙支付赔偿款。保险合同依法订立，对
当事人具有法律约束力，故平安××公司辩称按保险合同约定
扣除10%的免赔率且精神损害抚慰金不属于第三者责任险赔偿
范围的辩称，予以采信。现陈某某、徐甲、徐乙的损失已超过
第三者责任险20万元的保险限额，故平安××公司在第三者责
任保险限额内应赔偿陈某某、徐甲、徐乙上述损失共计56299.
4元（216299元-
180000元＋精神损害抚慰金20000元），其在事故发生后已支
付陈某某、徐甲、徐乙赔偿款260000元，已超额支付，故厉某
某在本案中承担连带赔偿责任已无实际意义。遂依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条�一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二
十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关某某定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、
第十条的规定，判决：一、平安××公司在交强险赔偿限额内
赔偿陈某某、徐甲、徐乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜
支出的交通费及误工费某经济损失共计110000元，定于判决生
效后十日内支付。二、平安××公司在第三者责任险保险限额
内赔偿陈某某、徐甲、徐乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事
宜支出的交通费及误工费某经济损失共计180000元，定于判决
生效后十日内支付。三、朱某赔偿陈某某、徐甲、徐乙死亡赔
偿金、�葬费、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神损
害抚慰金等经济损失共计56299.4元，已支付。以上款项实际
由陈某某、徐甲、徐乙领取86299.4元，朱某领取203700.6元
。四、驳回陈某某、徐甲、徐乙的其他诉讼请求。如不按上述
判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件诉讼费6800元，减半收取3400元，由陈某
某、徐甲、徐乙负担2000元，朱某负担1400元。
宣判后，平安××公司不服，向本院提起上诉。其上诉
称：徐丙系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算，原判
认定徐丁在城镇居住一年以上并按城镇标准计算死亡赔偿金，
证据不足。请求将死亡赔偿金改判为185160元（9258元／年×
20年）。被上诉人陈某某、徐甲、徐乙口头答辩称：原判认定事
实清楚，为受害方早日得到赔偿，请求尽快判决驳回上诉，维
持原判。
原审被告朱某、厉某某称：徐丙一家居住在城镇是事实
，原审判决正确，请求尽快维持原判。
各方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二
审审理查某的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，陈某某、徐甲、徐乙在一审中提供的证据9房
屋买卖协议书及相关公正手续购房协议书、证据10永嘉县瓯北
镇襟江社区居民委员会出具的证明及证据13房产权属登记信息
查询证明，证据来源合法，其内容能够相互印证，可以证明徐
�生前在永嘉县瓯北镇购房并居住生活多年，原审按城镇标准
计算其死亡赔偿金并无不当。平安××公司主张按农村标准计
算死亡赔偿金的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法
律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5350元，由上诉人平安财产保险股份有
限公司永嘉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 吴跃玲
审判员 张美权
二〇一〇年七月二十一日
书记员 管建平
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第258-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行）。
法定代表人陈迎彬，该行行长。
被执行人景辉。
被执行人赵玉海。
被执行人何江水。
被执行人晋文朝。
中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行依据（2011）宝民初字第420号民事判决书申请执行景辉、赵玉海、何江水、晋文朝等四人借款合同纠纷一案，我院立案执行。执行过程中，经我院调查，未发现被执行人可执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月12日，申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）宝民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵增玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民特179号
申请人：李跃庭，男，生于1954年5月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人李跃庭申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李跃庭称，请求人民法院依法宣告被申请人李行生已死亡。事实和理由：李跃庭系被申请人李行生之子。李行生在2012年8月18日外出后下落不明，经各方寻找均无音讯，至今已满四年。
经审理查明：下落不明人李行生，男，生于1931年12月07日，汉族，户籍地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区号-13-306号，系申请人李跃庭的父亲。2012年8月18日，李行生离开上述住址后走失，至今未归；经李跃庭向中卫市公安局文昌派出所报案并经中卫市沙坡头区文昌镇东花园社区调查，李行生下落不明属实。申请人李跃庭申请李行生死亡后，本院于2016年9月30日在《人民法院报》刊登寻找李行生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李行生仍然下落不明。
本院认为：下落不明人李行生自2012年8月18日走失后，至今已届满四年，有李跃庭提供的相关证据证实；本院另向李行生的子女李梅、李斌、李跃庭询问并发出寻找李行生的公告年满一年，仍然无法查找到李行生。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李行生死亡。
本判决为终审判决。
审判员靳涛
二○一七年九月三十日
书记员岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民特179号申请人：李跃庭，男，生于1954年5月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人李跃庭申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李跃庭称，请求人民法院依法宣告被申请人李行生已死亡。事实和理由：李跃庭系被申请人李行生之子。李行生在2012年8月18日外出后下落不明，经各方寻找均无音讯，至今已满四年。经审理查明：下落不明人李行生，男，生于1931年12月07日，汉族，户籍地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区号-13-306号，系申请人李跃庭的父亲。2012年8月18日，李行生离开上述住址后走失，至今未归；经李跃庭向中卫市公安局文昌派出所报案并经中卫市沙坡头区文昌镇东花园社区调查，李行生下落不明属实。申请人李跃庭申请李行生死亡后，本院于2016年9月30日在《人民法院报》刊登寻找李行生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李行生仍然下落不明。本院认为：下落不明人李行生自2012年8月18日走失后，至今已届满四年，有李跃庭提供的相关证据证实；本院另向李行生的子女李梅、李斌、李跃庭询问并发出寻找李行生的公告年满一年，仍然无法查找到李行生。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李行生死亡。本判决为终审判决。审判员靳涛二○一七年九月三十日书记员岳倩倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1258号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
办事处××山中路××号，组织代码：14799946-1。
法定代表人：张某。
委托代理人：朱某某。
被告：胡某某。
被告：王某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告胡某某、王某某
为金融借款合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告胡某某、王某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称，被告胡某某以开店为由向原告借款90000元
，借款自2009年10月26日至2010年10月20日，借款利率为8.7
‰，还款方式：按季结息，到期还本付息，该笔借款由王某某
提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，经原告催讨未果。现要求被告胡某某立即
偿还原告借款本金90000元及利息（止2011年5月20日的利息为15093元，从2011年5月20日起的利息算至履行完毕之日止），
被告王某某对上述的90000元借款本金和利息连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原
告的主体适格；
2、原告企业法人代表身份证明书，拟证明原告法人代表
身份情况；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，拟证明被告
向原告借款的事实；
4、被告胡某某、王某某身份证，拟证明二被告的身份情
况。
被告胡某某、王某某未作答辩和举证。
本院以公告形式向被告胡某某、王某某送达开庭传票等
相关法律文书，被告胡某某、王某某既不到庭参加诉讼，又没
有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权
利。经合议庭合议，原告提供的证据合法有效，据此，本院对
原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实
一致。
本院认为，被告胡某某、王某某经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间
借款合同合法有效，借款人胡某某应当按照约定的期限返还借
款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告王某
某在保证期内未履行保证义务，故应对债务人的债务承担连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告胡某某于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金90000元，并支付利息（算至2011年5
月20日的利息为15093元；从2011年5月21日起的利息按照中国
人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告王某某对上述款项负连带责任，被告王某某承
担保证责任后有权向债务人胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，公告费200元，合计人民币2602元，
由被告胡某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
02286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何才宁
人民陪审员 詹德国
人民陪审员 朱崇军
二〇一一年十月十二日
代书 记员 许建敏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执117号
申请执行人：李志会，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人：刘美得（又名刘美德），1947年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初2195号民事调解书立案执行，申请执行人李志会与被执行人刘美得机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘美得与申请执行人李志会自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月七日