湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初857号
原告：杨静，女，1994年11月5日生，汉族，中专文化，无业，住吉首市。
委托诉讼代理人：杨远顺，男，1971年12月28日出生，汉族，出租车司机，住吉首市，系原告杨静之父。
委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。
被告：彭继仲，男，1981年1月18日出生，土家族，个体户，现住吉首市。
委托诉讼代理人：滕建琼，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。
被告：王利民，男，1994年7月10日出生，苗族，无业，住泸溪县。
委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市人民北路保险街6号。
负责人：罗勇，公司经理。
委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易建西，男，1954年2月8日出生，汉族，大学文化，公司员工，住吉首市。
被告：王连维，男，1969年3月26日出生，土家族，出租车司机，住吉首市。
被告：都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市人民北路3号（州工商银行办公楼三、四楼）。
负责人：田志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蔚民，男，1973年5月29日出生，汉族，公司员工，住吉首市。
原告杨静与被告彭继仲、王利民、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称中保湘西分公司）、王连维、都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称都邦保险湘西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日、2017年元月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人杨远顺、何志红，被告彭继仲的委托诉讼代理人滕建琼、龙习东，王利民的委托诉讼代理人刘德勋，中保湘西分公司的委托诉讼代理人易建西、向明，王连维、都邦保险湘西分公司的委托诉讼代理人刘蔚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭继仲、王利民等共同赔偿原告因此交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计370228.67元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在保险责任范围内承担对原告的损失；3.被告王连维、都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司依法承担无责任险赔付；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月17日，被告彭继仲驾驶湘Ａ×××××小型汽车由吉首市马坡岭往石家冲派出所方向行驶，01时00分许，当车辆行驶至雅溪中心加油站路口左转弯时，与相对方向直行由被告王利民驾驶的湘Ｕ×××××号二轮摩托车发生碰撞，碰撞后导致原告受伤。该事故经吉首市交警大队以吉公交认字（2015）第100037号认定书认定：“彭继仲在本次事故中承担主要责任，王利民在本次事故中承担次要责任。”原告对此次事故不承担责任。该事故导致原告全身多处损伤并多次入院治疗，病情稳定后经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，其伤残程度评定为1个八级伤残和2个十级伤残。事发后，被告彭继仲、王利民协商一起承担了前期的医疗费、鉴定费等费用，其他损失则未予以赔付。至起诉时止，扣除被告已承担的费用，原告尚有包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金等在内的各项经济损失共计370228.67元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告彭继仲辩称：1.对交通事故发生和责任认定无异议，该案已经按照责任认定，由答辩人负主要责任按70%承担赔偿责任，王利民承担次要责任按30%的赔偿责任；2.答辩人已经对原告杨静进行了垫付，赔偿了部分医疗费生活费等，相关费用应当予以抵减；实际的数额以医疗费和原告出具收条为据；3.答辩人车辆已经在保险公司投保交强险和80万三者险及不计免赔，原告的损失应当由保险公司在保险理赔范围内按责任比例予以承担赔偿。4.原告提出的诉请项目和赔偿标准有部分过高，请法院依法按照法律规定的标准酌定判决。
被告王利民辩称：1.本次事故发生系彭继仲左转碰撞直行的王利民摩托车导致发生的交通事故，现场视频可以看出彭继仲碰撞之后两次移动车辆并在交警到达现场之前逃离现场，按照道路安全法实施条例的规定当事人逃逸或擅自离开现场的应当承担全部责任，故王利民不应当承担事故责任，交通事故认定书建议法庭不予采信；2.事故发生后，王利民已经为原告垫付55500元，所支付的医药费票据已经交由彭继仲一同到医院换取发票；3.王利民在本次事故中受到严重伤害住院43天，王利民的各项损失暂定计算46450元，希望法庭一并审理。
被告中保湘西分公司辩称：湘Ａ×××××号车辆分两次在答辩人公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为一年。在本案中答辩人公司只承担交强险责任，不承担商业三者险的赔偿责任。根据投保单“特别约定”第一条：“本保险车辆发生保险事故，被保险人必须在第一现场向保险人报案，否则保险人有权拒绝赔付”。本案被保险人彭继仲发生本次交通事故××现场××区雅溪加油站，而彭继仲发生事故约7小时候在交警队向保险人报案，由于不是第一现场向保险人报案，违反了“特别约定”，因此答辩人依据投保单的“特别约定”不承担商业三者险赔偿责任。
被告王连维辩称：答辩人车辆在都邦保险湘西分公司购买了交强险，原告要求在交强险无责任限额范围内承担责任，应由都邦保险公司承担。
被告都邦保险湘西分公司辩称：答辩人公司同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，但在本次事故中有两人起诉，应由两个案件原告按比例分配。
本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告王利民对原告提交的交通事故责任认定书有异议，认为被告彭继仲在事故发生后两次移动车辆及逃逸现场，向本院提交了影像资料，但影像资料不清晰，无法证明彭继仲移动车辆的事实，且其他被告对认定书均无异议，故本院对交通事故责任认定书予以采信。2.被告彭继仲对湘西擎天司法鉴定意见书中后期医疗费部分认为应以实际发生为准，且原告起诉中要求以实际发生为准，本院予以采信。3.对原告提交的一系列收入及居住在城镇的证据，即吉首市乾州街道办事处云峰社区《证明》，吉韵出租车有限责任公司林爱、杨远顺《收入证明》，出租车营业资格证、服务资格证、驾驶证、彩票店的转让协议两份、购房合同，被告均有异议，认为均未能达到原告的证明目的。本院认为原告杨静未婚，随父母居住，且有原告父母林爱、杨远顺购房合同和出租车从业证，足以证明原告长期居住生活、工作在城镇，本院予以确认。保险公司，对被告彭继仲提交的短信照片，证明彭继仲在事故发生时已及时向保险公司报险提出异议，经本院庭后核对彭继仲在2015年9月17日01:35:21向保险公司报险，且保险公司在短信中回复：您车牌号湘Ａ×××××于2015-09-17日01：35:31，在吉首市××大学附近加油站出险报案，报案号为RDZA2015433100000073。足以认定被告事发后报案，保险公司提出未报险的理由不成立，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年9月17日，彭继仲驾驶湘Ａ×××××号小型汽车由吉首市马坡岭往石家冲派出所方向行驶，01时00分许，当车辆行驶至雅溪中心加油站路口左转弯时，与相对方向直行由王利民驾驶的湘Ｕ×××××号二轮摩托车发生碰撞，碰撞后两轮摩托车向前滑行时又碰撞停放在路边由王连维驾驶的湘Ｕ×××××号小型汽车并碰撞行人田源荆，造成三车受损，王利民、杨静、陈雪芳、田源荆四人受伤的道路交通事故。吉首市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭继仲在本次事故中承担主要责任；被告王利民在本次事故中承担次要责任；王连维、杨静、陈雪芳、田源荆在本次事故中不承担责任。原告杨静受伤后，做司法鉴定前在湘西州人民医院住院治疗四次，即2015年9月17日至2015年9月26日（8天），2015年9月26日至2015年11月11日（47天），2015年12月29日至2016年1月25日（27天），2016年2月24日至2016年2月29日（5天）,共计87天；鉴定后住院两次，即2016年2月29日至2016年4月7日（38天），2016年6月9日至2016年6月27日（18天），共计56天。经湘西州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴（2016）临鉴字第83号鉴定意见书，认定原告杨静因交事故致全身多处损伤，其伤残程度评定为1个八级和2个十级伤残；其后期治疗费综合评定为59000元或以实际发生的为准，其三期时限评定为误工期210日，护理期150日，营养期150日。被告彭继仲就事故车辆湘Ａ×××××在中保湘西分公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元交强险和不计免赔险，保险期限为2015年5月30日至2016年5月29日，商业第三者责任险保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日，均在保险期内。被告王连维驾驶的湘Ｕ×××××在都邦保险湘西分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），保险期限为2014年11月10日至2015年11月9日，事故发生时在保险期内。
另：被告彭继仲、王利民为原告杨静垫付了医疗费用（由被告彭继仲另行向保险公司理赔），彭继仲垫付了其他各项费用37000元，司法鉴定费1700元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是：原告各项损失的计算标准，被告之间责任的承担及保险公司在本案中应承担的责任。
1.原告各项损失的确定。原告杨静的损失：住院伙食补助费：100元/天×87天=8700元；营养费:30元/天×150天=4500元；护理费，原告提供的收入证明不确切，本院确认参照居民服务和其他服务业标准计算，即42494元/年÷365天×150天=17463元；误工费，原告仅提供了彩票店转让合同，系一份孤证，无法证明其收入，故本院确认误工费参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即28838元/年÷365天×210天=16592元；交通费，根据原告伤情本院酌情认可1000元；伤残赔偿金，原告父母在吉首市世纪山水购买房屋并长期在城区内经营出租车且有行驶证、从业资格证等证据证实，足以确认，原告未成家随父母长期居住在城镇，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应参照城镇标准计算，即28838元/年×（30%＋2%＋2%）×20年=196098元；精神抚慰金，根据伤情本院酌情确认10000元。综上，原告的各项损失共计254353元。原告在鉴定后治疗费均属后续治疗费，因此鉴定后所发生的各项费用均应待后续治疗结束再另行主张。
2.五被告之间的责任如何承担。
本案交通事故中，被告彭继仲承担主要责任，即70%；被告王利民承担次要责任，即30%。被告王连维无责任，但其投保的都邦保险湘西分公司在交强险无责任险12000元范围内承担赔偿责任。被告彭继仲的车辆在中保湘西分公司购买了交强险和商业第三者责任险，中保湘西分公司应在交强险限额范围内赔偿120000元和在商业险限额范围内承担赔偿责任。被告中保湘西分公司辩称不承担商业第三者险的理由，证据不足，本院不予支持。因该交通事故有两原告提起诉讼，原告杨静在交强险限额范围内享有66.7%的赔付比例，即享有中保湘西分公司在交强险范围内赔偿120000元×66.7%=80040元，都邦保险湘西分公司在交强险范围内赔偿12000元×66.7%=8004元。
扣除以上两项交强险的赔偿，尚余166309元，即166309元×70%=116416元，未超出商业第三者责任险限额，应由中保湘西分公司赔偿。被告彭继仲垫付了各项费用37000元，应予以抵减，由王利民赔偿49893元（166309元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告杨静各项损失共计159456元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效之日起七日内支付被告彭继仲垫付款37000元；
三、被告王利民在本判决生效之日起七日内赔偿原告杨静49893元；
四、被告都邦财产保险股份有限湘西中心支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告杨静8004元。
五、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853元，由原告杨静负担1738元，被告彭继仲负担3580元，被告王利民负担1535元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年二月十日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。