安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02091号
原告：李娜，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省怀远县淝河乡岭集村孙圩组**号，身份证号3403211978********。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：徐建，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：陈良海，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人：王峻，公司总经理。
委托代理人：丁群阳，公司员工。
本院于2014年9月23日立案受理了原告李娜诉被告徐建机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理中，应原告申请追加陈良海、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保财险台州路桥支公司）为本案被告。本案依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人吴泳、徐继军到庭参加了诉讼，被告徐建、被告陈良海、被告人保财险台州路桥支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2014年1月23日12时50许，被告徐建驾驶苏F×××××号小型客车沿宁洛高速由东向西行驶至上行线177KM＋500M处时，车辆失控撞高速公路路中防护栏后侧翻撞路边防护栏，后刮擦同方向陈良海驾驶的浙J×××××（临时号牌）号轻型货车，致苏F×××××号小型客车上乘客李娜受伤。李娜受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定：徐建负事故的全部责任，李娜无责任。浙J×××××（临时号牌）号轻型货车在人保财险台州路桥支公司投保了交强险。2014年7月23日，经安徽仁济司法鉴定中心鉴定：李娜的伤残等级为十级。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计77848.47元，并承担本案诉讼费。
被告徐建、陈良海未发表答辩意见。
被告人保财险台州路桥支公司向本院递交了书面答辩状，辩称：本次事故中陈良海无责任，若陈良海提供浙J×××××（临时号牌）车辆行驶证及驾驶证，我公司同意承担交强险无责赔付责任，其中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，否则不予赔偿；我公司对原告主张的全部赔偿项目都有异议，本起事故造成三人受伤，应为其他伤者预留相应份额。
原告李娜为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；
3、住院病案、用药清单、医疗费收据、建休证明书、情况说明，证明原告伤情、住院治疗情况，以及花费医疗费和建休情况；
4、司法鉴定书，证明原告伤残等级为10级；
5、鉴定费发票，证明鉴定费支出情况；
6、暂住证、居委会证明、工资证明、营业执照、工资表，
证明原告收入、误工情况及原告在城镇居住工作，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。
被告徐建、陈良海、人保财险台州路桥支公司未发表质证意见。
被告徐建依法向本院提交了民事起诉状、江苏省如皋市人民法院应诉、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票、以及事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，证明原告已就本次事故在江苏省如皋市法院起诉徐建，不能再次向法院提起诉讼。
原告李娜质证认为真实性无异议，与本案无关联性，达不到证明目的。被告陈良海、人保财险台州路桥支公司未发表质证意见。
被告陈良海、人保财险台州路桥支公司未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法从江苏省如皋市人民法院调取了李娜诉徐建机动车交通事故责任纠纷一案卷宗中有关材料（民事诉状、结婚证、事故认定书、调解笔录、民事调解书、交通事故损害赔偿调解书、款物交接单），主要内容是原告李娜就同一事实已在江苏省如皋市法院起诉并且该案已经调解结案。原告李娜质证认为真实性、合法性无异议，但关联性有异议，这些证据只能证明被告徐建未履行原告与其在公安机关达成的调解协议，原告因此而诉讼，只针对医疗费，此时伤残鉴定并没有做出，因此法院的调解不包含伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。三被告均未发表质证意见。
本院认证认为：原告提供的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据6中的暂住证已过期，居委会证明达不到证明目的，不予确认，营业执照、工资表、工资证明予以确认。
经审理查明：2014年1月23日12时50分许，被告徐建驾驶苏F×××××号小型普通客车沿宁洛高速由东向西行驶至上行线177KM＋500M处时，车辆失控撞高速公路路中防护栏后侧翻撞路边防护栏，后刮擦同方向陈良海驾驶的浙J×××××（临时号牌）号轻型货车，致苏F×××××号车上乘客李娜、刘发傅、王道好受伤，车辆及高速防护设施不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定：徐建负事故的全部责任，陈良海、李娜、刘发傅、王道好无责任。原告李娜受伤后被送至蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院6天，伤情诊断为：创伤性湿肺、右锁骨骨折、右侧肋骨骨折、左侧胸锁关节脱位、头面部软组织擦伤等，出院医嘱：建议休息三个月，骨科随诊，花去医疗费21827.47元。2014年7月24日，原告李娜的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，2014年2月17日，原告与被告徐建在公安机关交通管理部门主持下达成如下协议：徐建承担李娜医疗等相关费用35000元，现支付20000元，本年3月份之前支付5000元，余下10000元5月份之前结清。2014年6月13日，因被告徐建未按期给付赔偿金，原告向江苏省如皋市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告徐建支付交通事故损害赔偿金15000元并承担诉讼费。2014年8月5日，经江苏省如皋市人民法院主持调解，原告与被告徐建就双方的机动车交通事故责任纠纷达成协议：被告徐建赔偿原告李娜15000元，分期履行，如被告徐建未按期履行，原告有权向法院申请执行；本次事故一次性处理结束，今后再无争议。上述协议，经江苏省如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0571号民事调解书确认，现该调解书已发生法律效力。
再查明，浙J×××××号（临时号牌）轻型货车在人保财险台州路桥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险合同约定：无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告徐建在本次事故中承担全部责任，其本应就原告的合法合理损失进行赔偿，但原告与被告徐建之间就此次事故发生的纠纷已经由江苏省如皋市人民法院调解解决，且双方约定本次事故一次性处理结束，今后再无争议，原告诉称原告与被告徐建之间前次只是针对医疗费进行的调解，此时原告的伤残等级鉴定没有做，原告本次主张的伤残赔偿金、精神抚慰金应该得到支持的意见，经查，原告与被告徐建达成的协议中并未写明所赔偿项目仅是医疗费，且实际协议赔偿金额已超过原告主张的医疗费；原告本次主张的伤残赔偿金、精神抚慰金所依据的证据鉴定意见书是2014年7月23日形成的，处于江苏省如皋市人民法院审理该案期间，此时该案尚未审结，原告诉称此时伤残鉴定未做与本院查明的事实不符，综上，原告向被告徐建主张的诉讼请求本院不予支持；被告陈良海在本次事故中无责任，其驾驶的浙J×××××（临时号牌）号轻型货车在人保财险台州路桥支公司投保有交强险，原告的合理损失应由人保财险台州路桥支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保财险台州路桥支公司辩称应为其他伤者预留赔偿份额的意见，本院认为，因其并未提供证据证明已有其他伤者向其提出理赔请求或诉讼请求，该项辩解不予采纳。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费21827.47元；2、营养费180元（30元／天×6天）；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、误工费9600元（3000元／月÷30天×96天），误工费标准按照其基本工资计算；5、护理费582元（97元／天×6天），按原告主张的标准计算住院期间6天，出院后的护理费没有医嘱不予支持；6、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×0.1），原告为农村户籍，没有证据证明其已在城镇居住满一年，残疾赔偿金按安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元／年计算；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、鉴定费700元，原告主张的交通费无票据证明，不予支持，以上损失应由被告人保财险台州路桥支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计11000元，合计12000元，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十四五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计12000元，于本判决生效之日起10日内付清；
（直接转入原告提供的银行账户：中国银行如皋港支行，户名：李娜，账号：45×××14。）
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取为873元，由原告李娜负担743元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。