四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初277号
原告吴三平，男，生于1969年12月16日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告达州市公共交通有限公司，住所地：达州市西外金龙大道8号。
组织机构代码21025059-3。
法宝代表人龚毅，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱琪，男，生于1986年12月27日，汉族，住达州市通川区，系公司员工。
委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：达州市通川区桑树巷15号。
组织机构代码70907107-6。
负责人毛坚庆，系公司经理。
委托代理人（特别授权）洪伟，四川远创律师事务所律师。
原告吴三平诉被告达州市公共交通有限公司（以下简称达州公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴三平及其委托代理人杨波，被告达州公交公司委托代理人朱琪、李大军，被告人保财险通川支公司委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三平诉称，2014年9月2日7时10分许，吴云川驾驶达州公交公司的川S68＊**号普通大客车在达川区南外二号干道路段时未按操作规范安全驾驶急刹车不慎将原告摔倒在地，造成原告吴三平受伤的交通事故。受伤后，吴三平入住达县人民医院住院治疗，现伤势经鉴定为玖级伤残，且本次事故经交警部门认定由吴云川承担事故的全部责任。故诉至法院，要求被告达州公交公司赔偿住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金97524元、营养费5550元、护理费14800元、误工费31850元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费9000元、鉴定费700元、检查费551元、交通费2000元；被告人保财险通川支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告达州公交公司辩称，对原告的受伤事实及交通事故责任认定无异议，但原告主张的各项费用过高。
被告人保财险通川支公司辩称，医疗费自费药品部分、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担，其他同意被告达州公交公司的答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日7时10分许，吴云川驾驶川S68＊**号普通大客车在达州市达川区南外二号干道路段时未按照操作规范安全驾驶致使车上乘车人吴三平摔倒，造成吴三平受伤的交通事故。受伤后，吴三平被送往达县人民医院住院治疗185天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：休息2月；加强营养；术后一年来院取内固定，取内固定费用约为9000元。2015年5月31日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出第2015090203号道路交通事故认定书，认定吴云川承担此次事故的全部责任。同年6月10日，达州金证司法鉴定中心就吴三平的损伤程度作出了达金司鉴中心（2015）临鉴字第1200号司法鉴定意见书：被鉴定人吴三平因胸12椎体压缩性粉碎性骨折，目前胸腰段压痛及活动受限，评定为玖级伤残。现原告诉讼来院，要求被告达州公交公司赔偿经济损失177525元，被告人保财险通川支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
同时查明，一、原告吴三平在达县人民医院住院期间开支医疗费共计52700.74元（费用由被告达州公交公司垫付），该款达州公交公司自愿到保险公司理赔。原告吴三平进行伤残等级鉴定时，开支鉴定费700元、检查费551元，另在住院期间达州公交公司给吴三平借支3200元。吴三平在住院期间，自2014年9月2日起至同年11月21日止由被告达州公交公司请人护理，并支付护理费11200元。
二、川S68＊**号车法定登记车主系被告达州公交公司，该车在被告人保财险通川支公司投保了承运人责任保险每座300000元，本次事故发生在保险期内。
三、原告吴三平户籍所在地达州市达川区某镇某村某组，吴三平所在组为失地农民，其妻因此而转成非农户，后吴三平于2012年9月起至今与其妻租房居住达州市达川区某镇街道，且吴三平在达州市通川区某酒店从事采购工作，月工资为3500元。
四、2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年。
上述事实，有原告的身份证及住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据，租房合同，水、电、气票据，交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴三平在本次道路交通事故中受伤，其损伤程度构成玖级伤残，且达州市公安局交警二大队对本次事故责任进行了认定，该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，其事故责任人及保险公司均未对事故认定及伤残鉴定结论提出异议，故本院对达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的2015090203号号道路交通事故认定书及达金司鉴中心（2015）临鉴字第1200号司法鉴定意见书，依法予以认定。因此，本次交通事故给受害人吴三平造成的直接经济损失，由吴云川承担赔偿责任，因吴云川系川S68＊**号车驾驶人，且系被告达州公交公司雇请的驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，此次交通事故给受害人吴三平造成的经济损失，应由雇主及该车辆实际所有人即被告达州公交公司承担全部赔偿责任。因川S68＊**号车在被告人保财险通川支公司投保了承运人责任保险（每座300000元）等险种，故双方形成了保险合同关系的事实，被告人保财险通川支公司应当依据保险合同的约定，在川S68＊**号车的承运人责任保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告达州公交公司主张要求将垫付及借支的费用纳入本案一并处理，符合法律的规定，本院予以支持。原告吴三平虽系农村居民，但自2012年起至今租房居住在达州市达川区某镇街道，且在达州市通川区某酒店从事采购工作，并有稳定的收入。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”之规定，因此应认定原告吴三平的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其主张相关损失按城镇居民标准计算的证据、理由充分，本院予以支持。本院确认此次交通事故原告吴三平产生的损失如下：1、残疾赔偿金，确认为97524元（24381元／年20年20%）；2、住院期间伙食补助费，确认为3700元（185天20元／天）；3、营养费，确认为3700元（185天20元／天）；4、护理费，确认为14800元（185天80元／天）。因吴三平住院期间从2014年9月2日起至同年11月21日共计80天由被告达州公交公司请人护理并支付护理费，故该护理费14800元应由原告吴三平获得8400元（105天80元／天），被告达州公交公司获得6400元（80天80元／天），对达州公交公司支付的护理费超出部分由其自行承担；5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告吴三平本次受伤住院185天，达县人民医院的出院医嘱为休息2月，故吴三平的误工费应按实际住院天数及出院医嘱休息天数的时长计算误工费，本院确定误工天数为245天（185天＋60天）。原告吴三平虽在城镇务工，但所提供的证据不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应以每天80元的标准进行计算。因此，误工费认定为19600元（245天80元／天）；6、精神损害抚慰金，确认为10000元（50000元20%）；7、鉴定费700元，本院予以认定；8、检查费551元，本院予以认定；9、原告吴三平主张后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，因原告吴三平提供了达县人民医院出具的诊断证明书，根据原告现有的伤情需住院取出内固定物，客观上应产生手术、治疗等费用。同时为节约司法资源，减少当事人的诉累，故本院就后续治疗费用酌情认定为7500元纳入本案一并处理；10、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告吴三平未提供交通费发票，但考虑其住院治疗、伤残鉴定等客观上需发生交通费，且吴三平受伤后其交通费用应属必然发生的费用，故吴三平主张交通费费用2000元过高，本院酌情认定交通费为500元。
综上，原告吴三平的损失确定残疾赔偿金97524元、住院期间伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费14800元、误工费19600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、检查费551元、后续治疗费7500元、交通费500元，共计158575元。该损失中的鉴定费700元，由被告达州公交公司承担；下余损失157875元（158575元-700元），由被告人保财险通川支公司在S68＊＊＊号车投保的承运人责任保险限额内承担。扣减借支及应承担的费用后，由被告人保财险通川支公司直接支付被告达州公交公司应收款8900元（6400元＋3200元-700元）、支付原告吴三平赔偿款148975元（157875元-8900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效生20日内支付原告吴三平赔偿款148975元、支付被告达州市公共交通有限公司应收款8900元；
二、驳回原告吴三平的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告达州市公共交通有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎 晓