wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第376号
原告桑甲。
委托代理人陈曦，上海捷铭律师事务所律师。
被告赵某。
原告桑甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告桑甲及其委托代理人陈曦，被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑甲诉称，结婚初期夫妻关系尚可，2005年原告猜疑被告有外遇，双方曾为此发生矛盾，2014年10月原告无意中发现被告手机联系人及通信记录非常诡秘，猜疑被告有外遇，双方再次发生矛盾，2014年11月原告离家，夫妻开始分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，婚后夫妻关系一直很好，2005年确因原告猜疑被告有外遇，夫妻发生过矛盾，之后夫妻相处尚可。2014年10月又因原告猜疑被告有外遇，双方发生矛盾，现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年11月24日登记结婚，1999年3月13日生育一子，名桑乙。结婚初期夫妻关系尚好，2005年因原告猜疑被告有外遇，夫妻发生过矛盾，之后双方相处尚可，2014年10月双方又因原告猜疑被告有外遇而发生矛盾，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，因原告猜疑被告有外遇而发生矛盾，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式、方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告桑甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元减半收取为100元由双方各半负担，原告桑甲已预缴，被告赵某应给付原告桑甲50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年三月十八日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00432号
原告刘维梅，女，1977年9月27日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住延川县。
被告鱼海勇，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。
被告杨改艳，女，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。
被告马侯梅，女，1963年3月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。
本院在审理原告刘维梅与被告鱼海勇、杨改艳、马侯梅健康权纠纷一案中，原告刘维梅于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘维梅承担。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 杨为平
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更466号
罪犯仇永新，男，1977年1月13日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳县人民法院于2016年1月29日以(2015)辽县刑初字第276号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿55686元，于2016年2月25日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事赔偿55686元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇永新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第00557号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、张飞，该公司员工。
被告王兴龙，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告朱桂珍，女，1964年4月16日出生，汉族。
被告刘立清，男，1967年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告王兴龙、朱桂珍、刘立清金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴龙、朱桂珍、刘立清的起诉。
本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取169元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 军
二〇一四年六月十三日
书记员 陈小明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1387号
申请执行人刘忠凤，无职业。
被执行人天津市融诺投资有限公司，住所地天津市东丽区华明大道12增2号。
法定代表人冯广玲，经理。
被执行人王建民。
本院在执行刘忠凤与天津市融诺投资有限公司、王建民民间借贷纠纷【（2016）津0110民初3003号】一案中，经查，本案执行标的为202315元，执行费2935元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3003号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年七月十二日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11965号
上诉人（原审被告）郑琼颉，男，1976年6月11日出生。
委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜方华，女，1989年10月6日出生。
原审被告罗成田，男，1971年5月29日出生。
委托代理人戎兰亭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李菁，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人郑琼颉因与被上诉人杜方华、原审被告罗成田民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14261号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杜方华在一审中起诉称：郑琼颉因经营周转需要向杜方华借款，经协商一致签订四份《借款合同》及担保等合同文件，罗成田对借款承担连带保证责任。杜方华于2013年10月25日按照合同约定，分别向郑琼颉指定的账户汇出借款共计2000万元。截至杜方华起诉之日，郑琼颉偿还部分款项，仍余部分款项未能偿还。因此，杜方华诉至一审法院，请求判令郑琼颉偿还借款本金等。
一审法院向郑琼颉、罗成田送达起诉状后，郑琼颉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：第一，涉案《借款合同》约定管辖条款无效。《借款合同》的实际签订地是在北京市朝阳区，而非《借款合同》中记载的通州区，北京市通州区不是原、被告住所地、合同履行地、合同实际签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。且《借款合同》是格式文本，杜方华未采取合理方式提请郑琼颉注意，该约定管辖条款不是郑琼颉的真实意思表示。第二、本案应由郑琼颉经常居住地的北京市朝阳区人民法院审理。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。北京市朝阳区是郑琼颉的经常居住地。据此，郑琼颉请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。杜方华与郑琼颉签订的《借款合同》中第十一条约定双方因履行合同或者处分抵押房产发生争议的，可以协商解决；协商不成的，双方同意向北京市通州区人民法院起诉。另《借款合同》写明该合同于2013年10月24日由甲、乙双方在北京市通州区签订。虽双方对于合同签订地存有争议，但郑琼颉提供的证据不能证明其主张的事实。即使合同实际签订地与合同约定的签订地不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，应以约定的签订地作为合同签订地，故一审法院对案件有管辖权。郑琼颉主张《借款合同》并未在北京市通州区签订及《借款合同》属格式条款，杜方华未尽到提示义务的意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郑琼颉对本案管辖权提出的异议。
郑琼颉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《借款合同》的实际签订地是北京市朝阳区，杜方华对其主张没有提供任何证据，《借款合同》中约定管辖条款无效；本案应由郑琼颉经常居住地的北京市朝阳区人民法院审理。据此，郑琼颉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
杜方华对于郑琼颉的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，杜方华系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郑琼颉偿还借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，担保人为罗成田的《担保书》中均约定：“本人同意：当郑琼颉不能偿还借款时，本人为该笔贷款提供全程连带保证责任……。”同时，涉案《借款合同》第十一条均约定：“甲、乙双方因履行本合同或者处分抵押房产发生争议的，可以协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意向北京市通州区人民法院起诉。”《借款合同》第十四条“附则”中均约定：“8、……由甲、乙双方在北京市通州区签订。”故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。郑琼颉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑琼颉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第377号
原告：钟灵枝，女，1965年11月18日出生，汉族。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。
法定代表人：林国强。
本院于2014年5月8日立案受理了原告钟灵枝诉被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告钟灵枝诉称：原告自1986年12月至1997年12月在广州市花都卫裕制衣有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市花都卫裕制衣有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市花都卫裕制衣有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月27日，广州市花都区赤坭镇人民政府办公室向广州市花都区赤坭镇各有关单位发出【赤府办（2013）33号】文件内容为：一、由于我镇原乡镇企业都已转制或关闭，原企业的人员、人事档案由赤坭镇经济发展总公司负责管理和保管；二、原企业工作人员的工龄问题，由赤坭镇经济发展总公司依照相关法律和程序予以确定；三、由赤坭镇经济发展总公司负责依据相关法规解决好原乡镇企业工作人员参加养老保险问题工作。该公司状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市花都卫裕制衣有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市花都卫裕制衣有限公司的工作年限从1986年12月至1997年12月；3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告钟灵枝与广州市花都卫裕制衣有限公司于1986年12月至1997年12月之间存在劳动关系；被告并确认原告钟灵枝于1986年12月至1997年12月期间系广州市花都卫裕制衣有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一四年五月十四日
书记员 方琢华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第3903号
原告胡秀英，女，1946年1月30日出生，汉族，退休职工，住所慈溪市。
被告陈煜洲，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告胡秀英与被告陈煜洲民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月25日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理。2007年10月29日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秀英到庭参加诉讼，被告陈煜洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月11日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并当即出具给原告借条一份，约定借款期限为半个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告借故至今未予归还。诉请判令被告即时归还借款30000元。
被告陈煜洲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供2007年8月11日被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款30000元，约定借期为半个月的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的以证明被告向原告借款30000元，约定借期为半个月的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效。原告提供给被告借款，被告理应履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈煜洲于本判决生效之日起七日内归还原告胡秀英借款30000元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元,由被告陈煜洲负担，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年一月二十三日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3121号
原告：关麒，男，1996年２月28日出生，汉族，住高台县
被告：黄陆，男，1998年8月4日出生，汉族，住高台县
原告关麒与被告黄陆健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告关麒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿致伤原告损失7522.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日17时许，原告和案外人孙智凯在”皇冠假日”酒店门口与原告关麒互相厮打，后被劝离。当日17时许，被告黄路为泄私愤又持刀追至景隆润园”好太太”生活馆门口，欲伤害原告。原告见被告持刀行凶，便奋力反抗，最终被被告乱刀砍伤。原告的伤经高台县人民医院诊断”左颞顶部头皮裂伤”住院医疗一周，出院医嘱病休两周。原告的损失经高台县巷道派出所调解，被告拒绝赔偿。综上所述，被告持刀行凶，故意伤害原告身体，致伤原告，给原告造成的损失。根据《侵权责任法》相关规定，被告应当承担全部赔偿责任。为此，现提起诉讼，请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回关麒的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 解永生
二〇一七年十一月七日
书记员 于 莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2785号
原告：陈新土。
被告：黄士友。
原告陈新土为与被告黄士友、江盛明民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告黄士友返还原告借款13000元，并支付利息（自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被告江盛明承担连带责任。本院受理后，因原告申请，作出（2016）浙1003民初2785号民事裁定，依法裁定准许其撤回对被告江盛明的起诉。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈新土到庭参加诉讼，被告黄士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉请的借款本金变更为10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月2日，被告黄士友向原告陈新土借款10000元，由被告于同日出具借条一份，并书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：被告黄士友向原告陈新土借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。原告自愿当庭变更诉讼请求，系对自身权益的处分，且未损害被告的合法权利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄士友于本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年10月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告黄士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费94元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0103民初20649号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：郭吉东，男，土家族，1974年9月27日出生，住重庆市黔江区。
被告：刘维东，男，汉族，1961年5月7日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告郭吉东、被告刘维东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭吉东立即向原告偿还贷款本金人民币168642.5元；2、判令被告郭吉东立即向原告支付截止2015年9月30日尚欠的罚息14874.27元；3、判令被告郭吉东以尚欠贷款本金168642.5元为基数，按贷款利率16.2%（贷款合同约定贷款利率10.8%上浮50%）为标准，向原告支付自2015年9月30日起至全部本息偿清之日止的利息；4、判令被告郭吉东立即向原告支付贷款金额10%即30000元的违约金；5、判令被告郭吉东承担原告为实现债权产生的前期律师费用1800元；6、判令原告对被告刘维东所有的位于黔江区某房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；7、判令被告郭吉东、被告刘维东连带承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：2013年9月17日，原告与被告郭吉东在重庆市渝中区签订了《借款合同》【编号为（2013）年（重银小贷）字第10236号】，约定：原告贷款人民币叁拾万元给被告郭吉东，用于周转；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款利率采用年利率制，贷款利率为10.8%；若被告郭吉东迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人或抵押人、质押人、保证人未能履行所作承诺和保证或其他义务；借款人还应当对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；到期没有偿还贷款本息，应承担实现债权和担保权的费用；合同履行中发生争议的，应当向合同签订地人民法院提起诉讼。2013年9月17日，原告与被告刘维东签订了《抵押合同》一份，约定由被告刘维东以黔江区某房屋为被告郭吉东提供担保。当被告郭吉东不依约履行债务时，原告有权以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。原告于2013年9月23日按贷款合同约定向被告郭吉东发放了300000元的贷款。被告郭吉东未按时足额还款。原告于2014年12月10日向被告郭吉东、刘维东发出了《逾期贷款催收通知》，要求被告郭吉东清偿贷款合同债务，并要求被告刘维东承担担保责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年1月27日，被告郭吉东尚欠原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金151107.5元、罚息51680.49元；
二、被告郭吉东应于2017年3月31日之前向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金15000元，2017年6月30日之前偿还本金30000元，2017年9月30日之前偿还本金30000元，2017年12月31日之前偿还剩余贷款本息；
三、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心同意从2017年1月27日起停止计收逾期贷款的罚息，即从2017年1月27日起以未偿还贷款本金为基数按贷款合同约定的利率计息，在被告郭吉东按第二项约定的分期还款计划归还贷款的情况下，原告减免被告郭吉东自本笔贷款逾期之日起至2017年1月26日止的罚息，即该期间以未偿还贷款本金为基数按贷款合同约定的利率计息；
四、被告郭吉东未按第二项约定的还款计划按时或未足额支付其中任何一期款项，则视为贷款全部到期，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心有权立即要求被告郭吉东偿还剩余全部贷款本金及所减免的罚息，同时，原告有权直接申请人民法院强制执行；
五、被告刘维东以位于黔江区某房屋提供抵押担保，在被告郭吉东未按协议履行还款义务时，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心有权以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、本案受理费减半收取计2465元，由被告郭吉东负担，此款由被告郭吉东于2017年4月8日之前向原告支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 袁 朗
二〇一七年三月八日
法官助理 艾志花
书 记 员 蒋仁兰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1457号
原告：张有良，男，汉族，1959年1月4日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，住含山县。
被告：芮祖林，女，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省含山县。
原告张有良与被告芮祖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告张有良、委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告芮祖林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有良向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还借款26500元;2.被告按年利率6%给付26500元自2017年6月2日起至实际清偿之日至的利息。事实与理由，被告因生活需要，向原告借款26500元，原告交付了现金，被告则向原告出具了借条。因被告拒不还本付息，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告芮祖林未答辩。
原告张有良围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2010年12月20日向原告借款26500元这一事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告芮祖林未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张有良自2010年年初在被告芮祖林处每月上会5000元，至2010年12月，张有良应得会26500元，因芮祖林没有现款，于是出具借条一张，借条上未约定还款时间和借款利率。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告支付借款本金26500元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，如果双方在借款时未约定借期内利率以及逾期借款利率，出借人自逾期还款之日按年利率6%向借款人主张资金占用利息的应当予以支持。本案中，原告与被告未约定借款的利率以及逾期利息，可以视为原告起诉之日为借款逾期之日，对原告向被告主张自起诉之日（2017年6月2日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日该部分资金占用期间的利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮祖林于判决生效之日起五日内向原告张有良偿还借款本金人民币26500元以及利息（以本金26500元为基数按年利率6%计算自2017年6月2日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告芮祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1457号原告：张有良，男，汉族，1959年1月4日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：娄立群，住含山县。被告：芮祖林，女，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省含山县。原告张有良与被告芮祖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告张有良、委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告芮祖林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有良向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还借款26500元;2.被告按年利率6%给付26500元自2017年6月2日起至实际清偿之日至的利息。事实与理由，被告因生活需要，向原告借款26500元，原告交付了现金，被告则向原告出具了借条。因被告拒不还本付息，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告芮祖林未答辩。原告张有良围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2010年12月20日向原告借款26500元这一事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告芮祖林未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张有良自2010年年初在被告芮祖林处每月上会5000元，至2010年12月，张有良应得会26500元，因芮祖林没有现款，于是出具借条一张，借条上未约定还款时间和借款利率。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告支付借款本金26500元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，如果双方在借款时未约定借期内利率以及逾期借款利率，出借人自逾期还款之日按年利率6%向借款人主张资金占用利息的应当予以支持。本案中，原告与被告未约定借款的利率以及逾期利息，可以视为原告起诉之日为借款逾期之日，对原告向被告主张自起诉之日（2017年6月2日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日该部分资金占用期间的利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮祖林于判决生效之日起五日内向原告张有良偿还借款本金人民币26500元以及利息（以本金26500元为基数按年利率6%计算自2017年6月2日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告芮祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  石秀华二〇一七年六月二十一日书记员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2887号
原告：张玉虎，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：翁庆高，男，1971年12月25日出生，汉族，住玉环市。
原告张玉虎与被告翁庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉虎到庭参加诉讼；被告翁庆高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告出具借条一份为凭，为保证还款，原告多次催讨借款本息无果。
被告翁庆高未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张玉虎与被告翁庆高之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁庆高于本判决生效后十日内偿还原告张玉虎借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告翁庆高负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月三日
代理书记员 林晓晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6045号
原告:温丽碧，女，1978年8月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:张清松,女,1970年9月6日出生,汉族，住苍南县。
被告:缪克楚,男,1970年9月26日出生,汉族，住苍南县。
原告温丽碧诉被告张清松、缪克楚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告张清松、缪克楚偿还原告温丽碧借款11万元并支付利息（自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月5日，被告张清松向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款后被告付息至2013年10月10日。2016年1月4日，经双方结算被告张清松、缪克楚欠原告借款10万元及至2015年12月31日的利息1万元，约定利息并入本金，自2015年12月31日起按月利率1%计息，并签订还款协议书。至今被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张清松、缪克楚于判决生效后十日内偿还温丽碧借款10万元并支付已结算利息1万元，未结算利息（自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回温丽碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由温丽碧负担20元，由张清松、缪克楚共同负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月一日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初13号
原告：王荣典，男，汉族，1984年10月24日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘子华，系广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志凯，系广东冠法律师事务所律师。
被告：陈江河，男，汉族，1979年7月13日出生，住址：广东省揭西县。
原告王荣典与被告陈江河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王荣典的委托诉讼代理人李志凯到庭参加诉讼，被告陈江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣典向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告铜材款货款人民币（下同）238617元并承担支付该款自2014年11月30日起至还清之日止的利息（按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾先后多次向原告购买铜材。2014年11月30日，经对账结算，被告立据确认结欠原告铜材款238617元。此后，双方再没生意往来，期间虽经原告多方催讨，但被告总借口经济困难拖欠不还。今年以来，原告多次拨打被告电话，发现被告电话已停机不知所踪。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出诉讼请求如上。
被告陈江河没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾有买卖铜材的生意往来，2014年11月30日，双方经结算后，被告立据签名确认结欠原告铜款238617元，后经原告催讨至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原告与被告没有签订买卖合同，但双方主体适格，结合原告提交的证据，被告经结算后也立据签名确认结欠原告货款238617元，可认定双方买卖关系成立。被告至今未付货款，由于双方没有约定还款日期，根据法律的规定，被告应于收到标的物的同时支付，因此，原告现起诉要求被告付还拖欠的货款238617元，依法有据，本院予以支持。由于被告没有付还原告尚欠的货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告请求被告按年利率6%支付利息，并不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但由于双方没有约定还款日期，故利息应自起诉之日起付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江河于本判决生效之日起15日内付还原告王荣典货款人民币238617元及自2017年1月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告王荣典的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4880元，由被告陈江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终154号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉合，男，1989年1月4日出生于河南省方城县，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省方城县，住库尔勒市。2006年12月7日因犯故意伤害罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴州塔里木公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人李玉合犯贩卖毒品罪一案，库尔勒市人民法院于2017年5月17日作出（2017）新2801刑初242号刑事判决。被告人李玉合不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月22日0时许，吸毒人员王某通过手机微信软件联系被告人李玉合购买冰毒10克，被告人李玉合持冰毒在库尔勒市索菲特银座酒店停车场内等待交易时被巴州塔里木公安局民警查获。在抓捕时被告人李玉合驾车连续冲撞拦截车辆及人员，并与一辆停放的车辆相撞，在下车时将与王某联系的手机当场摔坏。民警当场从被告人李玉合所穿裤子口袋内查获疑似毒品冰毒物质3袋（11克），从其驾驶的黑色吉利轿`车内查获疑似毒品冰毒物质1袋(10.1克)及吸毒工具。经对4包疑似毒品冰毒物质当场称量，净重为21.1克。被告人李玉合归案后如实向公安机关供述此次向王某贩卖毒品的事实及另外两次贩卖毒品的事实：1、2016年11月份的一天，王某通过手机微信软件联系被告人李玉合购买冰毒。在库尔勒市龙湾半岛小区门口，被告人李玉合在其驾驶的黑色吉利轿车内给王某贩卖一小袋冰毒，净重0.3克，得款300元；2、2016年12月份的一天，王某通过手机微信软件联系被告人李玉合购买冰毒。在库尔勒市索菲特银座酒店停车场内，被告人李玉合在其驾驶的黑色吉利轿车内给王某贩卖两小袋冰毒，净重0.6克，得款600元。经鉴定：从所送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人李玉合供述查获的冰毒均通过一名叫”朋朋”的男子购买，自己也吸食，也贩卖。经查”朋朋”的身份不详。
2017年4月6日王某被公安机关抓获，供述了其向被告人李玉合三次购买冰毒的事实，与被告人李玉合的供述相吻合。
认定以上事实的证据有：受案登记表、证人王某、巴某证言、搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴(化)字[2016]220号理化检验鉴定报告、巴州塔里木公安局现场检测报告书、常住人口信息、到案经过、库尔勒市公安局的情况说明、被告人李玉合供述等证据。
原判认为，被告人李玉合违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李玉合以贩养吸，量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理；被告人李玉合在执法人员抓捕过程中抗拒检查、毁灭证据，可酌情从重处罚；被告人李玉合在归案后如实供述自己公安机关尚未掌握的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。对被告人李玉合辩护人辩称起诉书指控被告人李玉合第一、二次贩卖的冰毒0.3克、0.6克缺乏相应的证据证实的辩护意见，因被告人李玉合在侦查阶段多次供述的其向王某贩卖毒品的时间、联系方式、交货地点、毒品数量、金额、次数等均一致，且其供述也与王某的多次证言相吻合，能够互相印证，故对辩护人的意见本院不予采纳；对被告人李玉合及其辩护人的从其身上查获的11克毒品不应构成贩卖的辩护意见，因与《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”的规定不符，本院不予采纳；对被告人李玉合辩护人的其贩卖毒品尚未交付购毒者应属未遂的辩护意见，因被告人李玉合与购买人王某达成买卖合意后到达交易地点，贩卖毒品已经进入实质性交易阶段，属于犯罪既遂，该辩护意见本院不予采纳；对被告人李玉合辩护人的在抓捕时其不知道是执法人员，不应认定为具有抗拒抓捕的辩护意见，根据被告人李玉合的供述和证人巴某的证言，被告人李玉合的行为符合抗拒抓捕的情形，该辩护意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李玉合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。二、追缴被告人李玉合的非法所得款900元，上缴国库；缴获的MLA-
AL10华为手机一部(已损坏)、口袋称一部、吸毒工具一套、吸嘴一个、锡纸若干、吸管若干、透明自封袋若干，依法予以没收；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品21.1克，依法予以没收。
上诉人李玉合上诉称，原审量刑过重，理由如下：1、原审认定的上诉人有抗拒抓捕的行为，证据不足。2、原审认定的上诉人贩卖0.3克、0.6克的犯罪事实，证据不足。3、从被告人身上搜查出的11.1克毒品作为贩卖毒品罪处罚错误。4、上诉人如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，能够当庭自愿认罪，原审量刑过重，请求二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李玉合犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。上诉人李玉合提出的上诉意见，在一审审理过程中均已提出，原审判决已经做出充分论述，对于上诉人的可以从轻量刑的情节原审判决已经在量刑时充分予以考虑，对被告人量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、充分考虑了各项量刑情节对被告人量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年八月十三日
书 记 员 胡 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6793号
原告宋崇亮，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省商丘市。
被告宋雷雷，男，汉族，1986年2月13日出生，住商丘市。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告泰山保险财产保险股份有限公司河南分公司。
地址郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址郑州市西太康路121号。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
本院在审理原告宋崇亮诉被告宋雷雷、泰山保险财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋崇亮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋雷雷、泰山保险财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为：原告宋崇亮自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋崇亮撤回起诉。
案件受理费减半收为150元，由原告宋崇亮承担。
审判员 付磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审134号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
人朱国甫，男，1967年4月18日出生，住台湾省台南市。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行朱国甫非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人朱国甫非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月26日作出厦同城执罚(2015)208号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年6月擅自在厦门市同安区莲花镇溪东村茂口自然村非法占地进行建设。非法总占地面积776.02平方米，总建筑面积776.02平方米。其中龙虾池占地面积224.25平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、黑纱网顶棚结构，建筑面积224.25平方米；育苗池占地面积261.28平方米，建筑层数一层，竹架支架、石棉瓦顶棚结构，建筑面积261.28平方米；龙虾池、育苗池、管理房、仓库、卫生间和雨披占地面积40.15平方米，建筑层数一层，塑料板墙体、铁皮顶棚结构，建筑面积40.15平方米；卫生间占地面积27.16平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、铁皮顶棚结构，建筑面积27.16平方米；管理房占地面积110平方米，建筑层数一层，塑料板墙体、铁皮顶棚结构，建筑面积110平方米；第一座雨披占地面积60平方米，建筑面积60平方米；第二座雨披占地面积20.88平方米，建筑面积20.88平方米；第三座雨披占地面积32.3平方米，建筑面积32.3平方米；三座雨披建筑层数均为一层，均采用铁支架、铁皮顶棚结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令朱国甫退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的龙虾池、育苗池、管理房、仓库、卫生间和雨披，恢复土地原状，并处以非法占地面积776.02平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币11640.3元。
本院经审查查明，被执行人朱国甫违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)208号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年11月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）431号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的龙虾池（育苗池、管理房、仓库、卫生间和雨披已被拆除），恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币11640.3元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)208号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人朱国甫在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)208号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人朱国甫应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区莲花镇溪东村茂口自然村新建的龙虾池，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人朱国甫应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币11640.3元。
四、被执行人朱国甫在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人朱国甫在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2299号
申请人:郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：代西恩，男，1972年10月22日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人郑涛与被申请人代西恩民间借贷纠纷一案，郑涛于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人代西恩所有的位于临沂市兰山区涑河城邦（香港城阿里巴巴淘宝村）1号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人代西恩所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼××室（所有权证号××）房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4502号
原告马某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人彭某某（系原告马某某的妻子），某年某月某日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告秦某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告贺某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告马某某与被告秦某、贺某房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告马某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8664号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号，组织机构代码66469506-0。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人高培振、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告张永福，男，汉族，1991年5月15日出生，住址河南省郑州市中牟县。
被告张庆林，男，汉族，1987年7月15日出生，住址河南省郑州市中牟县。
原告河南金孚实业有限公司诉被告张永福、张庆林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南金孚实业有限公司委托代理人高培振到庭参加诉讼，被告张永福、张庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告张永福以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款9.7万元，用于购买豫Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆，借款年限为3年，由原告替其向工商银行提供担保。为了保证张永福按时履行合同义务，原被告之间又签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定了张庆林、张乐乐作为张永福的担保人向原告提供反担保。合同签订后，张永福不按照合同约定偿还借款，致使原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行了担保义务，共垫付53596元，依据双方合同约定，如果张永福欠款一期或累计逾期两期的，原告有权要求偿还未到期全部贷款本息，被告应向原告支付购车款15%违约金及20925元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并申请变更诉讼请求，请求判令：1、被告张永福向原告偿还垫款53596元及利息、违约金20925元,共计74521元；2、被告张永福偿还全部剩余贷款27246元；3、被告张庆林、被告张乐乐对以上债务承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款/担保合同》、《补充协议》各一份；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》、购车人特别声明、反担保人特别声明各一份；
3、发票、合格证、行车证及登记证书各一份；
4、业务回单18份、情况说明一份、催告通知书18份。
被告张永福、张庆林未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2014年12月4日，原告及被告张永福签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。该合同第二条约定：“1、乙方（被告张永福）需以分期付款方式购买车辆，并请甲方（原告）提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认并同意向中国工商银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；2、贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及资金的质押。甲、乙双方同意以此作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。为此，甲方同意担任乙方贷款的担保人；3、在汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，本局本合同相关条款的约定向乙方提供以下服务：……(3)根据乙方的请求，为乙方贷款提供保证担保……(5)接受乙方的委托，为乙方开立还本付息存款账户并对账户资金进行划收、结清管理……”该合同第十条、第十一条约定，如被告张永福欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构本息的，原告有权要求被告张永福立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；被告张永福应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金，如果被告张永福的违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告张永福应承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行。被告张庆林在《分期付款汽车买卖和服务合同》上作为保证人签字。
2014年12月4日，被告张永福与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》一份，被告张永福以购车为目的向前述银行贷款，贷款金额为97000元。原告对上述《个人借款/担保合同》提供连带保证责任。
2014年12月26日，涉案的东风牌小型客车在河南省郑州市公安局交通警察支队登记并办理上牌手续，并办理完成抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
自2015年3月25日起，被告张永福未按时偿还银行贷款，原告自2015年3月25日至2017年4月10日，共替被告张永福向贷款银行垫付贷款本息共计19次，金额共计84605.67元。
因原告最后一次垫款发生于诉讼过程中，庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令第一被告向原告偿还垫款84605.67元及利息、违约金17161.33元；同时，原告申请撤回第二项诉讼请求，第三、四项诉讼请求不变。同日，原告撤回了对张乐乐的起诉。
本院认为，原告及被告张永福签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张庆林作为保证人提供担保，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应履行合同义务。由于被告张永福未按时偿还银行贷款，原告根据《分期付款汽车买卖和服务合同》替被告张永福向银行垫付后，有权向被告张永福及反担保人张庆林追偿。根据合同约定，如被告张永福未按时偿还银行贷款，应向原告支付购车价款的15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，经本院计算，该违约金及滞纳金过高。截至开庭之日，如按照年利率24%计算，被告张永福实际的逾期利息为18004.64元，原告在变更后的诉讼请求中主张17161.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆林应当根据合同约定对上述违约金及利息承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永福于本判决生效后十日内偿还原告河南金孚实业有限公司垫付款84605.67元及利息、违约金17161.33元，共计101767元。
二、被告张庆林对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3106号
原告：高朝辉，男，1971年8月29日出生，汉族。
被告：童雅丹，女，1975年5月14日出生，汉族。
被告：高军辉，男，1973年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告高朝辉诉被告童雅丹、高军辉民间借贷纠纷一案中，原告高朝辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童雅丹、被告高军辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南中建信和芙蓉置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高朝辉撤回对被告童雅丹、被告高军辉的起诉。
本案受理费减半收取21580元，由原告高朝辉承担。
（本页无正文）
审 判 长 文 彩
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 蒋文龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3511号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂英，女，1931年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人李桂英与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市(2016)辽01民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初537号
被告人身份情况
|
姓名
|
余某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区分局刑事拘留，同年4月7日本院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕497号
指控事实
|
2017年3月17日22时许，被告人余某某在本市金牛区肖家村二巷房，趁被害人郭庆不备溜进屋内躲藏。被害人郭庆离开后，余某某将其放在床上的一部玫瑰金OPPOR9S手机（价值2400元）及钱包内的现金45元盗走。同年3月23日，余某某在青羊区提督街108号销赃时被挡获。赃物手机已被追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
证人出庭情况
|
证人尹帅文到庭参加诉讼。
辩护
意见
|
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年五月二十四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初537号																											被告人身份情况																							姓名																							余某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区分局刑事拘留，同年4月7日本院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕497号																															指控事实																							2017年3月17日22时许，被告人余某某在本市金牛区肖家村二巷房，趁被害人郭庆不备溜进屋内躲藏。被害人郭庆离开后，余某某将其放在床上的一部玫瑰金OPPOR9S手机（价值2400元）及钱包内的现金45元盗走。同年3月23日，余某某在青羊区提督街108号销赃时被挡获。赃物手机已被追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															证人出庭情况																							证人尹帅文到庭参加诉讼。																															辩护													意见																							被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年五月二十四日													书记员 李卓桐
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初491号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1970年9月29日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年6月25日21时许，被告人姜某某酒后驾驶LY6378号丰田牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区学府路向哈尔滨市双城区方向行驶。当车行至哈尔滨市公安局瓦盆窑公安检查站时，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验，姜某某血液乙醇含量为97.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。姜某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁越
二〇一七年九月二十八日
书记员 逯阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4404号
原告：曹某某，男，2014年12月24日生，住西安市长安区。
法定代理人：曹红飞，系原告之父。
法定代理人：姜维，系原告之母。
原告：曹红飞，男，1984年11月21日生，住址同上。
二原告委托代理人：党勇强，系陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。
委托代理人：张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第八村民小组。住址：西安市长安区。
负责人：袁有存，系该组组长。
原告曹某某、曹红飞与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人党勇强、被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会委托诉讼代理人张应国到庭参加了诉讼，被告长安区斗门街道办事处太平村第八村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、确认二原告与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告曹红飞和姜维于2014年7月23日登记结婚，2015年1月8日户籍迁入被告村上，2014年12月24日生育一子曹某某，户口也登记在被告村上，结婚后原告享受和承担了村民各项权利义务。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。被告的分配方案显然侵害原告合法权益，要求判如所请。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会辩称：请求依法驳回原告诉请。村委会不是本案适格被告，太平村的各村民小组的财产是独立的，各小组之间村民享受的权利各不相同，原告要求确认享有其他村民同等待遇不适格，撤销分配方案不适格，分配方案是各小组制定的，原告诉村委会撤销方案无法律依据，原告的诉请不能成立，各个小组的村民享受的权益各不相同，有关文件规定户口登记和户口的迁移不能作为享受集体收益分配的依据。
被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第八村民小组为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告曹红飞和姜维于2014年7月23日登记结婚，2015年1月8日原告曹红飞户籍迁入被告村组，2015年1月8日生育一子曹某某，户口亦登记在被告村组。二原告在被告村组办理有农村合疗手续，原告曹红飞办理有养老保险手续。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，2017年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。第四条规定：“与本村符合招婿条件（纯女户、残疾女、男孩无赡养能力）的女性登记结婚，户口依法登记在本村的，参与分配”。另查明，原告曹红飞户籍迁到被告村组后，未在原籍享受集体经济组织利益分配。二被告以上述公告内容为由，将二原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：二原告拥有被告村组户口，享有村民权利履行了村民义务，二被告亦未提供相关证据证明二原告有未履行村民义务的行为，二原告的情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对二原告的诉讼依法予以支持。村民组织组织有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非自行制定的标准。综上，应认定二原告具有村民资格，与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
原告曹某某、曹红飞享有与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第八村民小组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。
本案受理费100元，二原告已预交，减半收取50元，由被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第八村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十四日
书记员 寇爽爽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2658号
罪犯李某，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年9月27日作出（2014）莱州刑初字第300号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年3月15日至2015年7月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第�百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑，其刑期变更为自2014年3月15日起，至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异487号
案外人：ＸＸＸ，男，汉族，1956年12月15日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人ＸＸＸ对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候预查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人ＸＸＸ请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人已支付全部房款，并实际入住。根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权的反复》第二条的规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，不得对抗买受人”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸＸ的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘笑颜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第618号
原告：李菊仙，个体户，
身份证号码3325231955********，住云和县云和镇中山路304
号。
被告：邱华东，个体户
，身份证号码××，户籍所在地�和县大源乡
田铺村后庄外村4号，现住云和县云和镇贵溪村**号。
原告李菊仙与被告邱华东承揽合同纠纷一案，于2010年9月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余良伟独
任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告李菊仙
、被告邱华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊仙诉称：原告经营一家玩具滚漆加工点。被告因
玩具配件滚漆需要，2007年月17日至20日，原告按照被告要求
标准进行滚漆，并送被告检验合格，共计价款1731元，被告在
清单上签字确认，口头约定三个月内付清。经多次催讨被告仅
于2009年9月16日支付原告200元，故原告向法院起诉，要求被
告邱华东支付滚漆加工款1531元。
被告邱华东辩称：欠款是事实，�我现在经济困难，没有
支付能力。
原告李菊仙为证明其诉讼主张，在举证期限提供证据为：
结算清单一张，待证被告邱华东签字确认拖欠原告滚漆加工款
1731元，后于2009年9月16日支付200元的事实。
经庭审质证，被告邱华东对原告提供的证据无异议。
被告邱华东在举证期限内未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院依法
予以确认。
根据原、被告的陈述及提交的证据材料，本院确认本案的
事实如下：被告邱华东因玩具配件需要滚漆，于2009年7月17
日至7月20日在原告李菊仙经营的玩具滚漆加工点加工。滚漆
后经被告检验合格在清单上签字确认，共计滚漆加工款1731元
，后被告于2009年9月16日支付原告200元。
本院认为，原告李菊仙与被告邱华东之间承揽合同关系存
在，本院予以确认，在滚漆结束后，被告理应及时与原告进行
结算并支付滚漆加工款。原告的诉讼请求有理，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告邱华东于本判决生效后三日内支付原告李菊仙滚漆加
工款1531元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱华东负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 王维健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执21号
申请执行人冯小兰，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，地址崇左市友谊大道中段发展大厦A区。
法定代表人邓进乾。
本院于2016年1月18日立案执行冯小兰申请中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第759号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应支付申请人冯小兰案款4155.88元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆薪羽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2088号
原告：武江区前进广源装饰材料部，经营场所：韶关市武江区。
经营者：李斌，男，19729月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区
委托诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师助理。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文亮。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司深圳分公司，地址：深圳市宝安区。
负责人：钟兰珍
被告：郑燕飞，男，汉族，1958年2月9日出生，住清远市清城区。
原告武江区前进广源装饰材料部与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司深圳分公司、郑燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告武江区前进广源装饰材料部撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由武江区前进广源装饰材料部负担。
审 判 长 余艺涛
审 判 员 朱 琴
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯嘉琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4270号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：严志刚，男，1979年1月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：赵艳影，女，1977年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告严志刚、赵艳影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 熊 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊珊珊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初453号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王少锋，男，1988年12月13日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告人孙炎锋，男，1985年6月16日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告人孙成龙，男，1989年2月18日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。
被告人孙江峰，男，1984年5月5日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被告人徐江峰，男，1982年8月3日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
被告人曹俊涛，男，1980年6月15日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
指定辩护人刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告人刘军帅，曾用名刘君帅，男，1979年11月7日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
指定辩护人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被告人徐俊峰，男，1982年10月13日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告人常营举，男，1979年11月5日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
指定辩护人耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告人ＸＸ杰，男，1991年9月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
指定辩护人范松峰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王少锋、孙炎锋、孙成龙、孙江峰、徐江峰、曹俊涛、刘军帅、徐俊峰、常营举、ＸＸ杰犯聚众斗殴罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人王少锋、孙炎锋、孙成龙、孙江峰、徐江峰、曹俊涛、刘军帅、徐俊峰、常营举、ＸＸ杰及其各自的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年7月12日18时许，被告人王少锋、孙炎锋、孙成龙、孙江峰在登封市徐庄镇好时光KTV消费期间因琐事与同在该KTV另一房间消费的徐江峰、曹俊涛、刘军帅、徐俊峰、常营举、ＸＸ杰发生争执，后双方在该KTV门口引发斗殴，致徐俊峰头部受伤，徐江峰左肘部、左手、右小腿受伤，孙炎锋左眼、体表有伤，孙江峰头部、体表有伤。经鉴定，徐俊峰头部的损伤程度为轻伤二级；徐江峰左肘部、左手、右小腿的损伤程度均为轻微伤；孙炎锋左眼、体表损伤程度均为轻微伤；孙江峰头部、体表的损伤程度均为轻微伤。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王少锋、孙炎锋、孙成龙、孙江峰、徐江峰、曹俊涛、刘军帅、徐俊峰、常营举、ＸＸ杰的供述；证人高玉涛、李某1、李某2、张某、赵某等人的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；现场提取物品笔录及照片；调解协议书、收到条、谅解书；公安机关出具的各名被告人的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王少锋、孙炎锋、孙成龙、孙江峰、徐江峰、曹俊涛、刘军帅、徐俊峰、常营举、ＸＸ杰的行为均已构成聚众斗殴罪，鉴于各被告人均具有自首情节，且达成和解协议、相互谅解，可以从轻处罚。建议对被告人王少锋、孙炎锋、孙成龙、孙江峰、徐江峰、曹俊涛、刘军帅、徐俊峰分别判处有期徒刑十个月至一年零六个月，可以适用缓刑；对被告人常营举、ＸＸ杰判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王少锋、孙炎锋、孙成龙、孙江峰、徐江峰、曹俊涛、刘军帅、徐俊峰、常营举、ＸＸ杰及其各自辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且十名被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王少锋、孙炎锋、孙成龙、孙江峰、徐江峰、曹俊涛、刘军帅、徐俊峰、常营举、ＸＸ杰犯聚众斗殴罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王少锋、孙炎锋、孙成龙、孙江峰、徐江峰、曹俊涛、刘军帅、徐俊峰、常营举、ＸＸ杰犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；十名被告人均自愿认罪，且积极达成和解协议亦取得对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
（2017）被告人王少锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人孙炎锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人孙成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人孙江峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人徐江峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人曹俊涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人刘军帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人徐俊峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人常营举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（2017）被告人ＸＸ杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 宇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1851号
原告：ＸＸ，男，汉族，1959年11月28日出生。
被告：青海宁和工程有限公司，住所地：青海省西宁市东关大街。
法定代表人：谢长和，该公司经理。
委托代理人：赵艳，方圆第一法律事务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告宁和公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告ＸＸ、被告宁和公司法定代表人谢长和、委托代理人赵艳到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款100000元；2.依法判令被告支付约定利息66000元（每月三分，利息计算至2017年5月25日）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月13日，被告由于资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。口头约定由被告每月向原告支付三分的利息。2015年7月13日，被告通过转账的方式向原告支付了利息18000元并在借条上增加了一条：“借条从7月13日计算利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本金及利息，原告无奈，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告宁和公司辩称：我们共借原告20万元，所借原告款项已于2015年7月，按原告指示，已连本带息转账支付给了原告的朋友徐宝和严庭奋。再则，所借原告款项的实际借款人是罗光均，我公司只是一个担保人，如果借款未还，原告应当向罗光均主张，原告起诉我公司请求还款缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告ＸＸ提交的证据为《借条》一张（金额100000元，借款期限为2015年2月13日至2015年5月13日，落款处有罗光均签字，青海宁和工程有限公司盖章），意在证明被告公司向原告借款10万元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为借款已经还清，因为是通过转账方式还款，有转账凭证，借条应该由罗光均收回，但罗光均没有收回；另外借条是由罗光均写的，我公司只是担保人，此款已于2015年7月27日还清；本院对该份证据的真实性予以确认。
被告宁和公司提交的证据一、2015年7月27日向严庭奋转账12.1万元的转账支票，转账支票存根收款人为ＸＸ，意在证实被告已将欠款全部还清的事实。经质证，原告对该份证据的真实性予以确认，认为此笔款项就是借款，当时被告向我借款共计20万元，其中10万元借款已经连本带息还给我，尚欠10万元；本院对该份证据的真实性予以确认。
被告宁和公司提交的证据二、2015年7月21日向许宝转账30万元的转账凭证。意在证实按原告指示，将30万元钱款汇入徐宝账户，其中10万元是偿还原告的借款。经质证，原告对份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为该30万元为另外一项工程中的款项，与原告这次主张的借款没有关系。本院对该份证据的真实性予以确认。
根据以上原被告提交的证据及双方的陈述和答辩，以下事实可以认定：
2015年初，原、被告之间共发生借款20万元，其中本次所诉10万借款，原告在交付时提前扣除了三个月共计18000元的利息，实际交付82000元。2015年7月27日，被告宁和公司按原告指示向严庭奋转账还原告借款和利息12.1万元。2015年7月21日，被告按原告指示向徐宝转账30万元。被告认为，其中10万元是偿还原告的借款，原告认为该30万元为另外一项工程中的款项，与本次诉讼的借款没有关系。被告宁和公司提交的由原告签名的转款凭证存根中，就该笔款项是否包含偿还原告10万元借款未作注明。
本案的争议焦点为：2015年7月21日，被告宁和公司按原告指示向徐宝转账30万元款项中是否包含原、被告在本次诉讼中争议的10万元借款？
本院认为，2015年7月27日，被告宁和公司按原告指示向严庭奋转账还原告借款和利息12.1万时，在还款支票存根注明“还借款”。2015年7月21日，被告宁和公司按原告指示向徐宝转账30万元时，在记账存根并未注明其中10万元为还原告借款。因此，被告宁和公司主张原告借款已还清的抗辩理由，无法证实，本院不能采信。被告宁和公司提出，借条系罗光均出具，被告公司只是担保人，原告应向罗光均主张该笔借款。本院认为，借条署名虽为罗光均，但在署名处加盖有被告公司的公章，应当视为罗光均以被告公司名义向原告借款，被告宁和公司主张该公司为借款担保人的抗辩理由，与借条记载内容不符，不予采信。在庭审中，原告认可在向被告交付借款时，扣除了18000的利息，实际交付被告的借款为82000元，故原告的借款本金应当为82000元。因原、被告双方在借条上对利息的计算方式未做明确约定，故利息应当以同期中国人民银行贷款利率4.8%为基准计算，利息应为6707元（82000元×4.8%÷365天×622天）；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告青海宁和工程有限公司于本判决生效后偿还原告ＸＸ借款本金及利息共计88707元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告青海宁和工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年七月十七日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第770号
原告史全坤。
委托代理人张常宁。
被告施红卫。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
原告史全坤与被告施红卫不当得利纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年7月1日、9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张常宁、被告委托代理人陈亮两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人范雪莹参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告史全坤诉称，2012年5月31日，原告不慎将农行卡内的100万元通过网银转账的方式转给被告施红卫，而原、被告双方既不认识也没有任何经济往来。经过长时间艰苦努力，终于在2014年5月获得被告身份信息，但是原告索要无门。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告施红卫立即归还不当得利款100万元。
被告施红卫口头辩称，原告的诉讼请求没有事实依据且与逻辑不符，原告是通过网上银行转账给被告，而网上银行转账是需要正确写出被告的姓名且需两次确认银行账户，因此，原告汇款给被告是明知的，且原、被告双方存在其他经济往来。
经审理查明，原告史全坤在审理中提供汇款记录一份，以证明其于2012年5月31日通过网上银行向被告施红卫的存款账户汇款100万元，并认为该款系错汇，而被告施红卫承认收到原告汇入的100万元，但认为原告不是错汇而是用于归还之前原告欠被告的借款，并提供了借条复印件一张。该借条复印件的内容为“今借到施红卫现金人民币玖拾万元正（900000元），借款日期为2个月借款人：史全坤.2012.2.10号。”该借条复印件下方载有“原件已收回”几个字。被告称原告曾向其借款90万元，后来汇款100万元用于归还借款本息，故被告将借条原件退给了被告，因此，原告在借条复印件上注明“原件已收回”。而原告称这张借条与其无关，要求对借条上的笔迹进行鉴定。但原告在回答本院的询问时承认该借条复印件上“原件已收回”几个字系其所写。原告代理人认为借款90万元并没有约定利息，被告主张归还100万元，其主张的10万元属高额利息，不合交易习惯及常理。100万元借款和借条上的90万元不能等同于一件事。而被告代理人认为，按网上银行操作流程，付款方必须正确了解收款方的身份信息，包括姓名、银行账户及开户行，原告在付款前对上述信息是明知的；原告提起诉讼在付款之后将近两年，100万元的巨额款项在对被告身份信息明知的情况下不可能需要两年才追偿，明显不合正常的逻辑；原告认可曾向被告借款，而该100万元正是归还被告的借款本息；100万元与90万元的差额是原告向被告支付相应的利息。该利息虽然有可能超过法律保护的标准，但是是借款双方确认的，故原告不能请求返还。
以上事实，有原告提供的汇款记录和被告提供的借条复印件及原告代理人和被告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，不当得利的构成要件为：一方取得财产收益，另一方受到损失，取得收益和受到损失之间存在因果关系，取得利益无法律上的依据。本案中，原告虽然提供了汇款给被告的凭据，但未能进一步证明该汇款的性质，且被告提供了注明“原件已收回”字样的借条复印件以证明原告汇款系用于归还所欠被告借款，两笔借款的金额相对接近。原告代理人称该100万元与90万元不能等同，但未举证证明借条所载90万元借款已另行清结。原告能将100万元顺利汇入需突破多项制约条件方能汇入的被告银行账户中，原告认为被告构成不当得利，却未对该巨额款项及时采取救济措施，也未对此作出合理解释，结合原告承认在90万元借条的复印件上注明“原件已收回”，本院对原告陈述的“与被告素不相识、从无经济往来”不予采信。因原告承认借条复印件上“原件已收回”几个字系其所写，故可推定借条原件已被原告取回，也足以认定原、被告之间存在借贷关系，故对借条上的笔迹进行鉴定已无必要，本院对原告的鉴定请求不予采纳。综上，原、被告之间存在基础性的借贷法律关系，该100万元钱款的转移并非没有法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。对原告要求被告返还不当得利的请求，本院不予支持。至于原告辩称的100万元与90万元之间的差额，可通过借贷法律关系另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告史全坤的诉讼请求。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告史全坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年九月十九日
书记员 陈卜瑜