wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02264号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2016年1月27日、同年4月19日公开开庭进行了审理。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2012年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。
双方婚初感情尚可，但2013年生育儿子后不久，双方矛盾由此逐步显现，并不断激化。为了儿子有个完整的家，我试图挽救婚姻。然而被告仍不求上进、没有任何的担当，除每月工资全部供自己挥霍一空外，还向我索要。我已失望至极，于2013年12月31日，我与被告开始分居。2014年9月，我诉至法院，要求与被告离婚。2014年10月，法院判决不准我与被告离婚。判决之后我与被告感情未得改善。据此，我再次向法院提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子张某丙由我抚养，被告每月支付2，500元生活费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，我同意离婚。婚生子张某丙由我抚养，对抚养费不作要求。原告退还我结婚时给的彩礼100，000元。
原告张某甲为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、结婚证（结婚证字号：J××××××-××××-××××××），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明，证明婚生子张某丙出生于××××年××月××日；
3、情况说明，证明原、被告双方于2013年12月31日分居至今的事实；
4、（2014）鄂东西湖民初字第×××××号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实；
5、派出所询问笔录，证明夫妻双方曾闹矛盾；
6、课程销售协议、抚养情况说明、照片一张，证明从2014年8月至2014年12月、2015年6月至今是由原告在抚养张某丙。
被告张某乙为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
入住证明、证明、情况说明、病历证据一组，证明张某丙从2013年出生到2015年11月6日在金地格林春岸××××××××居住。
经庭审质证，被告张某乙对原告张某甲提交的证据1至5均不持异议；对原告张某甲提交的证据6中抚养情况说明真实性有异议，课程协议和照片的真实性无异议。对原告张某甲提交的证据1至5以及证据6中的课程协议和照片因被告张某乙不持异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信；对原告张某甲提交的证据6中抚养情况说明，被告张某乙异议成立，本院不予采信。
原告张某甲对被告张某乙提交证据中的情况说明和入住证明真实性有异议，认为情况说明没有签字也没有加盖公章，而出具入住证明的社区不可能知道孩子的具体情况；对证明持有异议，不能达到被告张某乙的证明目的；对病历的真实性不持异议，但对证明目的有异议。对被告张某乙提交证据中的病历，本院依法予以采信；对被告张某乙提交证据中的入住证明、证明和情况说明，因原告张某甲异议成立，本院不予采信。
本院根据庭审中采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。
婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告张某甲于2014年8月搬到娘家即位于武汉市武昌区徐家棚街××××××××居住，夫妻双方分居至今。2015年6月12日，原告张某甲与武汉精辰科教有限公司青山分公司签订《课程销售协议》一份，约定由金宝贝武汉青山中心为张某丙提供幼儿早教课程。原告张某甲支付费用13，980元。目前婚生子张某丙随原告张某甲生活。另，本案原告张某甲曾于2014年9月22日起诉至法院，要求与本案被告张某乙离婚，法院依法判决不准原、被告离婚。据此，原告张某甲于2015年12月22日再次起诉至法院，要求如诉称。庭审过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。调解不成。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，诉至法院要求与被告张某乙离婚，被告张某乙亦同意离婚，本院依法予以准许。
关于婚生子张某丙的抚养问题。因张某丙目前年龄尚幼，此年龄段的孩子由其母抚养将更有利于孩子的身心发育；且张某丙目前随原告张某甲生活，并参加了幼儿早教课程，继续由原告张某甲抚养张某丙较为妥当。被告张某乙于本判决生效当月起每月支付抚养费800元，直至张某丙独立生活时止。离婚后，被告张某乙依法享有探望婚生子张某丙的权利，原告张某甲依法负有协助的义务。
关于被告张某乙要求原告张某甲返还彩礼100，000元的辩称主张，因不符合婚姻法及相关解释的规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙每月支付抚养费800元，从本判决生效当月起支付，每月20日前支付，直至张某丙独立生活时止；
三、被告张某乙享有探望张某丙的权利，原告张某甲负有协助的义务。
案件受理费100元（已减半收取），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林雅致
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第730号
上诉人（原审原告）敬军，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）何建，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兴华，男，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）达州吉祥运业有限公司。
委托代理人冯远平，男，住四川省达州市达川区，系该公司职工。
委托代理人杨永，男，四川省达州市达川区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，该公司总经理。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
上诉人敬军因与被上诉人陈兴华、被�诉人达州吉祥运业有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日进行了公开开庭审理。上诉人敬军的特别授权代理人何建，被上诉人达州吉祥运业有限公司的委托代理人杨永、冯远平，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。被上诉人陈兴华经本院合法传唤未到庭参加应诉。在本案审理过程中，上诉人敬军又于2014年12月10日向本院提交书面申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人敬军向本院提交书面申请要求撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人敬军撤回上诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由上诉人敬军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一四年十二月十日
书记员 黄玉沾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第41号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李统。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李成忠。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：秦玉莲。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李颖渝。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广州市馨盛物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：封焯勋，经理。
申诉人李统、李成忠、秦玉莲、李颖渝与被申诉人广州市馨盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第626号民事判决已经发生法律效力。李统、李成忠、秦玉莲、李颖渝不服，向检察机关申诉。2014年10月30日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）156号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项及第二百零八条第一款为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄健军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0527号
原告庄建云，男，1958年6月20日生，汉族。
委托代理人吴洪明，宜兴市菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万菁，宜兴市菱方圆律师事务所律师。
被告朱萍，女，1974年5月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告庄建云与被告朱萍、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月06日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告庄建云的委托代理人万菁、被告朱萍、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建云诉称：2013年8月1日上午9时40分，朱萍驾驶苏B×××××小型轿车在宜兴市周铁镇棠下崇村桥由东往西左转弯进入崇村桥村道时，与庄建云驾驶的苏B×××××二轮摩托车沿崇村桥村道由南向北时相撞，造成两车损坏，庄建云受伤的交通事故。庄建云受伤后被送往宜兴市周铁医院治疗，医院检查下来认为伤势不重，遂与朱萍在交警处达成调解协议。后庄建云觉得受伤部位不舒服，相继在宜兴市人民医院等检查，发现右肩锁关节脱位，手术治疗后花费了大量医疗费。故诉至法院，请求判令撤销道路交通事故认定书中的调解协议；判令二被告支付医药费17047元以及住院伙食补助费288元，共计17335元；本案诉讼费由二被告负担。
被告保险公司辩称：道路交通事故认定书上的调解协议是庄建云和朱萍的真实意思表示，调解协议有效。要求驳回庄建云的诉请。
被告朱萍辩称：调解协议有效，请求驳回庄建云的诉请。
经审理查明以下事实：2013年8月1日上午9时40分，朱萍驾驶苏B×××××小型轿车在宜兴市周铁镇棠下崇村桥由东往西左转弯进入崇村桥村道时，与庄建云驾驶的苏B×××××二轮摩托车沿崇村桥村道由南向北直行时相撞，造成两车损坏，庄建云受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202827201312526号道路交通事故认定书（简易程序），确认朱萍承担事故全部责任，庄建云不承担事故责任。该道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中注明“双方当事人自愿协商达成一致协议：1、由朱萍承担本次事故轿车修理费；2、由庄建云承担本次事故摩托车修理费、自身医疗费等自己的各项损失费用。赔偿费用及票据自行交接，该事故一次性解决，今后互不牵涉。”
另查明：处理本案交通事故的交通民警曹明陈述事故责任认定是正确的，当时他出警后到现场发现庄建云右肩骨头突起，他建议庄建云立即去医院就医，庄建云说没事，加上朱萍要求现场解决，双方要求他进行调解，故为庄建云和朱萍进行了调解。曹明并向法院提供了事故发生时的现场照片予以佐证。
审理中，保险公司认为2013年8月1日宜兴市周铁医院病历卡记载庄建云是自行跌伤，且病历卡上有明显的改动痕迹。另外该医院出具的医疗证明书证明庄建云被汽车撞伤后到医院治疗的事实，保险公司认为医院作为医疗机构不能作出庄建云是因何种原因受伤的证明，故保险公司对2013年8月2日之后庄建云产生的医药费不认可。朱萍陈述事故发生时，庄建云驾驶的车辆撞在了她开的汽车的正车头位置，庄建云的车辆贴着她的车子倒下去的。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、病历记录、调查笔录、照片及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点在于庄建云和朱萍签订的事故调解协议是否有效，根据本院调查的事实和相关证据分析如下：一、根据交通民警曹明的陈述、现场事故的照片以及朱萍对事故情况的陈述，可以确认庄建云事故发生时右肩部位是受伤的；二、根据2012年8月1日上午11时的门诊病历记录显示庄建云右胸第2、3肋骨折，右肩锁关节脱位需进一步确认，建议到上级医院进行检查右肩并进行三维重建CT，根据病历记录和医疗费发票，可以确认8月2日医院对庄建云右肩伤情进行了治疗。庄建云于同年8月14日至中国人民解放军第一○一医院就诊，诊断结果为右肩锁关节脱位，后庄建云于同年8月18日至宜兴市周铁医院进行右肩锁关节正位手术并支付了相应的医疗费；综上分析，可以确认庄建云在本次事故中右肩受伤较重，庄建云在不了解自身伤情轻重的情况下与朱萍达成的调解协议显失公平，故关于庄建云承担自身损失的条款应予撤销，对朱萍承担汽车维修费用的条款未违反相关法律规定，本院予以确认。本次事故发生在保险公司对苏B×××××汽车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成庄建云受伤产生的损害予以赔偿。因本起事故朱萍承担事故全部责任，庄建云不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由朱萍赔偿。对于目前庄建云主张的损失：1、根据现有医疗票据，医疗费为17047.27元，2、住院伙食补助费根据住院天数应为18元／天×13天=234元。综上，庄建云因本次交通事故受伤主张的损失应为17281.27元，故保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿庄建云100**元。庄建云超出交强险限额范围外的损失为7281.27元，由朱萍予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销第3202827201312526号道路交通事故认定书中庄建云和朱萍签署的调解协议第二条款。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄建云100**元。
三、朱萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄建云72**.27元。
四、驳回庄建云的其他诉讼请求。
如保险公司、朱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元（已减半收取），保险公司负担68元，朱萍负担49元。保险公司和朱萍负担部分已由庄建云垫付，保险公司和朱萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给庄建云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年一月八日
书 记 员 钱晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初567号
原告：黄XX，
被告：姚XX，
原告黄XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼。被告姚XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1.5万元及利息（利息从2015年2月11日起计按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告的兄弟姚建连的银行贷款6万元超期，还欠银行1.5万元利息，为了帮姚建连银行转贷问题，被告用老同学关系请求原告帮忙垫支6万元，银行利息1.5万元，被告保证在两个月内帮忙还清，并且当场向原告写下1.5万元借条一份，现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告黄XX对其陈述的事实提供的证据有：1、借条，证明2015年2月11日被告向原告借款人民币1.5万元；2、借条，证明2015年2月11日被告的弟弟姚建连向原告借款人民币6万元；3、转账业务凭证，证明2015年2月11日，原告通过银行向被告的弟弟姚建连转账7万元。
被告姚XX未作答辩，也未出庭参加诉讼和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，本院对原告黄XX提供的证据予以确认并在本案中采用和在卷佐证。
经审理查明，2015年2月11日，被告姚XX向原告黄XX借款15000元给其兄弟姚建连偿还银行贷款及利息，同时作为借款人向原告黄XX出具一份《借条》给原告黄XX收执，借条内容为：“今向黄XX借15000（壹万伍仟圆）特此证明借款人姚XX2015、2、11”。同日，被告姚XX兄弟姚建连亦向原告出具了借条一份，向原告借款60000元。当日，原告通过广西临桂农村商业银行股份有限公司向姚建连的账户转款70000元，同时，还给付现金5000元给被告姚建连。之后，原告经催收，被告至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告姚XX向原告黄XX借款15000元的事实，原告黄XX提供了被告姚XX出具的《借条》以及转给被告姚XX弟弟姚建连的银行转款凭证予以证实，本院予以确认。因此，原告与被告姚XX之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告姚XX经原告催收未履行还款义务，违反了诚信原则，原告有权要求被告履行还款义务，因此，原告请求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未在借条中约定还款期限也未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，利息从原告主张权利之日即2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决规定最后履行期限止，对原告请求从2015年2月11日起至主张权利之日期间计付的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚XX归还借款本金15000元给原告黄XX；
二、被告姚XX支付利息（以15000元为基数从2017年3月7日其按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决规定的最后履行期限止）给原告黄XX；
三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费175元，因本案适用简易程序，依法减半收取87.5元，由被告姚XX负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 石 剑
二〇一七年五月五日
书记员 兰艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1291号
原告上海高节自动化系统有限公司。
法定代表人黄汉祥。
委托代理人王岩、全彦，上海王岩律师事务所律师。
被告上海智普科技有限公司。
原告上海高节自动化系统有限公司与被告上海智普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月起，原告与被告建立买卖合同关系，原告提供货物，被告以赊购的方式进行结算。被告尚欠价款110，871.50元，但其开具的三张支票均无法兑现。据此诉请判令：1、被告支付价款110，871.50元；2、被告支付以110，871.50元为基数，自2014年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告持有自2013年10月起被告发送的《采购订单》若干，结算方式为赊购，总金额10余万元。原告另持有被告开具的支票三张，号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，日期分别为2004年5月6日、2014年5月15日、2014年5月31日，金额分别为4万元、34，982元、35，889.50元，仅有号码为XXXXXXXX的支票写明用途为货款，号码为XXXXXXXX的支票于2014年6月4日被银行以出票人账户存款不足为由退票。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《采购订单》、支票等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
审理中，原告提供了录音一份及QQ聊天记录若干，证明被告法定代表人对欠款予以确认，且原告多次向被告业务人员催讨。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，双方均应恪守合同义务。本案中，原告提供了《采购订单》，但未能就其供货义务的履行提供相应证据证明。对于系争的三张支票，号码为XXXXXXXX的支票出票日期为2004年，号码为XXXXXXXX的支票并无相应的承兑记录，号码为XXXXXXXX的支票因被告账户存款不足而被退票，被告向原告出具三张支票的行为并不能证明原告履行了系争《采购订单》的供货义务，且2014年出具的支票中并未写明用途。原告提供的录音及QQ聊天记录，因被告未能到庭质证，本院难以认定其真实性，因此对原告要求被告支付价款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海高节自动化系统有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2，517.43元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执35-1号
申请执行人陆中金。
被执行人周政文。
陆中金与周政文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆中金于2016年1月8本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人周政文可供执行财产，申请执行人陆中金亦未向本院提供被执行人周政文可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00071号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍志平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终257号
上诉人（原审被告）：王多忠。
被上诉人（原审原告）：袁小绒。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
代表人贾海昕。
委托代理人杨睿睿。
上诉人王多忠因与被上诉人袁小绒、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初90号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王多忠因认可一审判决，于2016年9月1日庭审后提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王多忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许上诉人王多忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费973元，减半收取486.5元，由上诉人王多忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年九月一日
书记员 刘 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2029号
申请执行人谢木森，男，1953年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行谢木森申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行�胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人谢木森支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终215号
上诉人（原审原告）：宁安市海浪镇羊草村民委员会，住所地宁安市海浪镇。
法定代表人：谷全山，主任。
委托诉讼代理人：张德海，男，宁安市海浪镇羊草村村民。
被上诉人（原审被告）：杨德海，男，1960年9月21日出生，汉族，住宁安市海浪镇。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人宁安市海浪镇羊草村民委员会（以下简称羊草村委会）因与被上诉人杨德海农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人羊草村委会法定代表人谷全山及其委托诉讼代理人张德海、被上诉人杨德海及其委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人羊草村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审中，被上诉人提供的2001年和2003年村民代表大会召开记录复印件，该证据没有同原件进行核对，真实性无法确认，违反法律对证据的相关要求，一审法院对该份证据予以采信是错误的；2.上诉人提供六份调查笔录，能够证实村民代表对2003年召开的村民代表大会并不知情，也没有参与村民代表大会。上诉人同被上诉人于2003年2月25日签订的合同书，违反《中华人民共和国村民组织法》规定的民主议定原则，合同无效，对上诉人没有约束力。3.本案诉争的2垧土地，村委会应当采取竞价的方式对外发包，但时任村支书的被上诉人低价发包给自己经营，用于抵债，侵犯了广大村民利益；4.双方所签合同，约定用2垧土地，17年的经营权抵欠款18200元，利息11920元，该合同只考虑了被上诉人借款利息，没有考虑土地承包费在逐年增长，合同显失公平。综上，双方所签订合同显失公平，且违反法律规定，恳请二审法院公正裁决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨德海辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提出2003年村民代表大会记录是复印件，被上诉人在一审提交的是复印件，但是上诉人已经在复印件上加盖公章，并予以确认；2.上诉人说提供六份调查笔录，是自己形成的，在形式要件上不合法，不能证明任何问题；3.上诉人要求核实村民代表身份，和本案及被上诉人无关；4.本案诉争的土地是采取竞价的方式对外发包，当时是市场价，没有显失公平；5.上诉人并没有提出合同无效理由，应当予以驳回。
上诉人羊草村委会向一审法院起诉请求：要求法院依法认定2003年2月25日被告与原告签订的《合同书》无效。
一审法院认定事实：2003年2月25日，羊草村委会为解决村集体拖欠村民债务问题，召开村民代表大会，会议决定用村里现有机动地延长承包期限的办法对外发包，用承包费抵顶103户村民欠款。杨德海时任村党支部书记，羊草村委会账面有杨德海欠款本金18200元、利息11920元。根据村民代表大会处理意见，用羊草村委会两垧机动地2011年到2020年的承包费抵顶本金19200元，以2021年到2027年的承包费抵顶利息11920元，双方的债权债务结清。合同签订后，杨德海一直经营该地至今。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。羊草村委会与杨德海签订的合同，经过村民代表大会讨论通过，没有违反法律禁止性规定，双方意思表示真实，该合同合法有效。羊草村委会主张合同无效，但没有提供该合同无效的证据予以证明，故对其主张不予采纳。综上，羊草村委会的诉讼请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回羊草村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由羊草村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证，上诉人羊草村委会向本院提供以下新证据：
证据一，羊草村缺地农户调查表及农户意见要求。证明：100多户村民强烈要求解除92垧机动地17年的合同。
被上诉人质证认为，形式要件不合法，没有写明调查人，被调查人也没有出庭。时间是在2005年3月，已经过去了12年，没有时效性。要求村委会解除机动地承包合同，给缺地人口补地，但没有写明是92垧机动地，也没有写明要求解除被上诉人和上诉人签订的合同。该证据从形式要件及证明的问题均不合法，与本案无关。
本院认为，该证据与本案合同是否有效无关联性，故对该份证据不予采信。
证据二，调查笔录。证明：2003年2月23日，有四名村民代表没有参加会议，有四名不是村民代表参加会议了。
被上诉人质证认为，调查笔录的形式要件不合法，被调查人均没有出庭，且与村委会出具村民代表大会记录自相矛盾，是否是村民代表应该以当时档案记载为准，此份证据与本案无关。
本院认为，该份证据种类属于证人证言，被调查人均没有出庭，且无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。
根据当事人的诉请主张、法庭陈述及其举证、质证情况，结合本院及原审对事实与证据的分析认定，本院二审认定事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人羊草村委会与被上诉人杨德海签订机动地承包合同，签订前经村民代表大会讨论通过，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合同合法有效。上诉人主张村民代表大会记录系复印件，并提供上诉人委托诉讼代理人张德海自行制作的调查笔录，欲证明村民代表大会召开不合法，上诉人与被上诉人签订的合同无效。经查，村民代表大会记录系上诉人羊草村委会给被上诉人出具的，并加盖村委会的公章，说明羊草村委会曾认可该会议记录的真实性，在无切实证据证明该会议记录所载内容虚假的情况下，本院对该会议记录真实性予以确认。调查笔录从证据的种类上，应属于证人证言，被调查人均没有出庭作证，且无其他证据予以佐证，不能证明上诉人所需证明的问题。故上诉人主张因村民代表大会召开不合法导致合同无效的证据不足。上诉人主张被上诉人利用职务之便低价承包土地，侵犯了广大羊草村村民的利益，但未就该项事实向人民法院举证，故就目前证据无法确认双方当事人之间存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。另外，上诉人主张合同显失公平，但显失公平属合同可撤销的法定事由，上诉人以该理由主张合同无效无法律依据。
综上所述，上诉人羊草村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁安市海浪镇羊草村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 李先平
审判员 钱大龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 鸿
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初878号
原告：李某某，男，1988年9月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
被告：赵某某，男，1986年10月6日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币12000元，利息放弃；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月27日向我借款12000元整，双方约定3月1日前偿还并写下欠条，后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求向法院提交了欠条、工商银行网上银行信息等证据，被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告赵某某向原告李某某借款人民币12000元，原告通过网上银行转账的方式将借款12000元支付给被告赵某某。2016年1月28日，被告赵某某为原告李某某出具欠条一份，内容为：今欠李某某壹万贰仟元整，于2016年3月1日还清。借款人：赵某某。
本院认为，被告赵某某向原告李某某借款并自愿为原告出具欠条，原、被告借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告赵某某应依法履行偿还借款12000元之义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后7日内返还原告李某某借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李某某负担35元，被告赵某某负担140元；公告费560元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4479号
原告：李丕田，农民。
被告：唐山市亿泰房地产开发有限公司。
法定代表人：韩高柱，该公司经理。
地址：遵化市遵化镇大二里村村东，组织机构代码77444246-X。
本院在审理原告李丕田与被告唐山市亿泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李丕田于2014年10月28日以双方已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丕田在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丕田撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李丕田负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 张宏伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1230号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：张某某，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月十六日
书记员 文 艳
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第446号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某某1，男，1975年11月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，农民，现住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月17日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕379号起诉书指控被告人李某某1犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日14时许，被告人李某某1在普兰店市铁西街道办事处玉皇庙村曲屯因垃圾堆放问题与同村居民姜某发生争吵，进而产生厮打。在厮打过程中，被告人李某某1将被害人姜某拽倒，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，姜某左侧9、10、11肋骨骨折系钝器伤，构成轻伤；腰1压扁骨折属陈旧伤。
诉讼中，被告人李某某1已赔偿被害人姜某经济损失7万元，被害人姜某对被告人的李某某1的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、病案病志、现场情况照片、伤情照片、调解笔录及收条、案件来源及到案经过；证人高某证言；被害人姜某的陈述；司法鉴定意见书、补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚。被告人如实供述其罪行，诉讼中赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，对其适用缓刑，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执286号
本院在执行被执行人郑群峰、张清玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑群峰、张清玉违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将郑群峰、张清玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3630号
原告:周金殿，男，1964年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：卞洪生，男，1962年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：柏书清，男，1964年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告周金殿诉被告卞洪生、柏书清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周金殿于2017年7月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周金殿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金殿撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告周金殿负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1747号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，公司职员。
委托代理人：赵立山，公司职员。
被告：高磊，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1061号
原告：北京千万间建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4层4298室。
法定代表人：朱满霞，经理。
委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被告：北京兴望达装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人：王国军，经理。
原告北京千万间建筑装饰工程有限责任公司（以下简称千万间装饰公司）与被告北京兴望达装饰有限公司（以下简称兴望达装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千万间装饰公司委托诉讼代理人于景光到庭参加诉讼。被告兴望达装饰公司经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
千万间装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多给付的工程款92984元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2015年11月12日，双方约定就怀柔区APEC展示中心装修改造工程由被告施工，达成《分包协议》约定被告负责施工展示中心内国礼展区、植物场景复原厅、服装展区、餐具展区展柜及室内玻璃。协议达成后，被告进场施工。2015年11月23日，原告向被告支付预付款30万元。但在施工过程中，约定的圆弧玻璃、A级防火透光膜2个项目被告无能力施工，完工后经测算实际工程费用为207016元，原告多支付被告工程款92984元。
兴望达装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，甲方千万间装饰公司与乙方兴望达装饰公司签订《劳务分包协议》，约定工程地址位于北京市怀柔区APEC展示中心装修改造工程，经双方商议将展示中心内国礼展区、植物场景复原厅、服装展区、餐具展区展柜及室内玻璃交给被告施工：承包8+8钢化夹胶超白玻璃的价格为300元/平方米，安装费是玻璃总造价的30%，在运输和安装过程中出现破损由原告负责；A级防火透光膜220元/平方米；展柜按展开面积双面40mm厚430元/平方米，安装费30元/平方米；墙面18mm单面挂板210元/平方米；安装费30元/平方米；竣工后按实际发生量结算，竣工后打扫卫生并将垃圾清理至指定地点。工程保修期限为1年，在保修期内出现的质量问题，由被告负责免费维修。双方公司盖章、签字确认。施工过程中，被告未能就8+8钢化夹胶超白玻璃和A级防火透光膜进行安装，仅对墙面18mm单面挂板和双面40mm厚展柜进行了施工。合同外双方约定由被告施工的增项部分包括6+6超白夹胶玻璃、8mm超白钢化玻璃的制作与安装、购买并安装铜把手7个、服装区及餐具区7个独立展柜方钢骨架和不锈钢饰面、玻璃运输费。同时，2016年1月5日，被告施工中从原告公司取走镀锌方钢15根。庭审过程中，双方就涉案工程结算问题进行了庭外洽商，被告公司法定代表人王国军认可其已经施工的上述部分合同约定工程、增项工程及镀锌方钢材料费，同意返还原告69317元。而原告主张单面挂板和展柜单价应该依照《劳务分包协议》的约定，对于王国军增项工程款原告也予以确认，并变更诉讼请求，要求被告返还多给付的工程款92984元。本院多次电话和邮寄送达传票要求被告出庭应诉，被告均无正当理由未出庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在建设工程劳务分包合同关系并产生合同之债，原告履行的付款义务超过被告实际施工工程价款，被告虽对已施工项目单价有异议，但未提供证据证明其主张，故本院根据双方签订《劳务分包协议》约定的单价确认工程款计价标准。其他增项及减项部分，双方已经达成一致，本院对此不持异议。
综上所述，本院对于原告要求被告返还超付工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
北京兴望达装饰有限公司于本判决生效后七日内返还北京千万间建筑装饰工程有限责任公司工程款92984元。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由北京兴望达装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交至北京市怀柔区人民法院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张琪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2040号之一
原告：孙晓东，男。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂。住所地：东营市东营区西四路***号。统一社会信用代码91370500864731185C。
负责人：高国强。
原告孙晓东与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂水污染责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2040号原告：孙晓东，男，1985年2月26出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂，住所地东营市东营区西四路213号，统一社会信用代码91370500864731185C。负责人：高国强，厂长。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志刚，男，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂员工。本院在审理原告孙晓东与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂水污染责任纠纷一案中，原告孙晓东于2018年10月22日向本院递交书面撤诉申请书，称“本案属于环境侵权案件，由于时间较久，原始证据很难恢复保存，证据不充分，特申请撤诉，望贵院予以批准。”本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓东撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告孙晓东负担。审 判 长  马成刚人民陪审员  纪立新人民陪审员  杨 健二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈姗姗
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初17号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人马春生，男，1972年4月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审，2017年1月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]18号起诉书指控，被告人马春生犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]18号起诉书指控：2016年10月11日20时20分许，被告�马春生酒后驾驶×××号小型轿车沿富裕县公安街由北向南行驶至公安街与南三道路交叉口处时，被富裕县公安局交通管理大队铁西中队查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：马春生静脉血中检出乙醇，含量为115.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人马春生于2016年10月11日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人马春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人马春生判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人马春生对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人马春生在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1650号鉴定报告、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证、有被告人马春生的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马春生醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量115.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马春生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2017年1月17日起至2017年2月16日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1483号
原告马万芳，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马万芳与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马万芳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万芳申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马万芳撤回起诉。
案件受理费354.00元，减半收取177.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2248号
原告吴翠红。
委托代理人刘廷国、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告江苏竣博建设工程有限公司，住所浙江省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，职务执行董事。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告吴翠红与被告江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、四、五、六、十项，其他事项双方无争议。
入职时间：2013年12月1日；
签订书面劳动合同时间：未签订；
三、员工工作岗位：预算员；
四、工资数及工资构成：5000元／月；
五、离职时间：2014年1月31日；
六、双方发生劳动争议的时间：2015年1月30日；
七、仲裁时间：2015年7月3日；
八、仲裁请求：确认存在劳动关系，支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资。
九、仲裁结果：确认2013年12月1日至2014年1月31日双方存在事实劳动关系；江苏竣博建设工程有限公司向吴翠红支付拖欠工资5000元、未签订劳动合同双倍工资5000元。
十、其他事项：2012年4月28日发包人河北创世房地产开发有限公司与承包人江苏竣博建设工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由江苏竣博建设工程有限公司承建高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库工程，合同工期2012年5月1日至2013年7月4日，发包方派驻工程师田洪明负责施工质量技术，项目经理赵志升，施工单位项目负责人何兴文。在项目施工中，施工单位聘用武国鹏、王腊宝、卢娟娟等人做为施工管理人员，有何兴文出具的证明、管理人员未发工资表等证实。2015年1月30日江苏竣博建设工程有限公司向高碑店市建设局发函称：何兴文擅自提供不真实的管理人员工资表，管理人员不属于本公司农民工，不应享受农民工工资保证金；农民工工资已全部发放，不存在拖欠。2015年5月武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系及工资待遇仲裁。2015年7月3日高劳人仲案（非）（2015）19号仲裁裁决书，裁决武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人与江苏竣博建设工程有限公司存在事实劳动关系；江苏竣博建设工程有限公司向武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人支付拖欠工资及未签书面劳动合同双倍工资。原、被告双方对仲裁裁决不服，分别提起诉讼，本院决定并案审理。
十一、原告的诉讼请求：确认双方存在事实劳动关系；支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金12500元。被告的诉讼请求：确认双方不存在事实劳动关系；不支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资。
本院认为：江苏竣博建设工程有限公司承建高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库工程，对于该项目施工中聘用的施工管理人员应承担用工主体责任。在该项目施工期间拖欠的施工管理人员工资，被告应承担给付责任。江苏竣博建设工程有限公司未与劳动者签订书面劳动合同，应按劳动合同法的规定支付一定期间的双倍工资。江苏竣博建设工程有限公司2015年1月30日向高碑店市建设局发函，视为拒绝支付武国鹏、王腊宝、卢娟娟等13人工资的表示。仲裁时效自2015年1月31日起计算，原告申请仲裁，未超过仲裁时效期间。原告吴翠红在被告单位工作期限确认为自2013年12月1日至2014年1月31日止。被告拖欠原告吴翠红工资5000元，予以采信。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付2014年1月1日至2014年1月31日的二倍工资，原告主张5000元不超过法定标准，予以支持。原告主张解除劳动合同经济补偿金，未经劳动争议仲裁，本案不予处理。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告吴翠红与被告江苏竣博建设工程有限公司2013年12月1日至2014年1月31日存在事实劳动关系；
二、被告江苏竣博建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告吴翠红支付拖欠的工资5000元及未签订书面劳动合同二倍工资5000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江苏竣博建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 迪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2248号
原告赵兴亭，男，1929年11月14日出生，汉族，于2016年1月19日死亡。
被告左秀英，女，1954年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告赵兴亭与被告左秀英离婚纠纷一案中，原告赵兴亭因病于2016年1月19日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（三）离婚案件一方当事人死亡的”，因此，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 赵立海
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王瑞雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00129号
原告周某某，女，1980年1月30日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一五年七月十三日
书记员 史安安
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2733号
原告贡伟敏。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告刘成军。
被告陈勤勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，地址：四川省雅安市石棉县新棉镇解放路二段。
本院在审理原告贡伟敏诉被告刘成军、陈勤勇、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡伟敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贡伟敏负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪春霞
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初2号
原告王培军，男，汉族，1972年3月10日生，河曲县人。
原告李巨秋，男，汉族，1969年4月19日生，河北省秦皇岛市昌黎县人。
原告张文玲，女，汉族，1969年5月13日生，河北省秦皇岛市昌黎县人。
原告张建辉，男，汉族，1970年6月10日生，河北省衡水市桃城区人。
原告张爱珍，女，汉族，1958年10月29日生，河北省衡水市桃城区人。
原告丁丛爱，女，汉族，1963年5月27日生，河北省衡水市桃城区人。
原告李跃彬，男，汉族，1966年5月26日生，河北省衡水市枣强县人。
原告乔黄有，男，汉族，1955年1月24日生，忻府区人。
原告田建珍，女，汉族，1970年3月11日生，贵州省印江土家族苗族自治县人。
原告李计和，男，汉族，1958年2月23日生，忻府区人。
原告李阳，男，汉族，1989年7月11日生，忻府区人。
原告阚士友，男，汉族，1962年8月15日生，黑龙江省绥滨县人。
原告王爱国，女，汉族，1961年1月4日生，黑龙江省绥滨县人。
原告王志胜，男，汉族，1973年1月27日生，清徐县人。
原告李春旺，男，汉族，1974年11月1日生，清徐县人。
原告陈璞，男，汉族，1995年8月11日生，交城县人。
原告王永明，男，汉族，1972年9月12日生，河曲县人。
原告赵海英，男，汉族，1974年11月24日生，河曲县人。
原告王春，男，汉族，1978年10月6日生，河曲县人。
原告王春裕，男，汉族，1988年3月11日生，河曲县人。
原告祝刚，男，汉族，1984年3月2日生，河北省深州市人。
原告郭文军，男，汉族，1967年3月25日生，原平市人。
上述22原告诉讼代表人为：王培军、张爱珍。
上述22原告委托代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙），住所地：旧县乡河畔村柳树沟。组织机构代码：78852189-8
法定代表人：肖倩，该企业执行事务合伙人。
本院在审理原告王培军等22人诉被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）法定代表人肖倩（执行事务合伙人）因涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，致本案事实部分无法进行调查和确认，本案暂无法审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第1款第4项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苗丽青
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 吕海燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邬永花
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初551号
原告王翠翠，女，1989年3月23日出生，汉族，住夏津县。
被告栗心月，男，1988年3月15日出生，汉族，住夏津县。
原告王翠翠与被告栗心月离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠翠和被告栗心月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2009年经人介绍相识建立恋爱关系，2010年10月结婚，婚后抱养一女孩栗某某。由于婚前了解不够，性格不和，婚后经常生气吵架，被告经常酗酒，酒后打我，我们没有建立起夫妻感情，我实在无法和被告共同生活下去，要求与被告离婚，孩子由我抚养，不要被告承担抚养费。
被告辩称，我认为我们现在还有感情，因为我偶尔喝酒拌嘴，为此离婚不值当，现在我不喝酒了，以前的错误也能改正，不同意离婚。
经审理查明：原被告2009年春经人介绍相识，一年后订婚，2010年12月13日办理结婚登记手续，同年腊月十六举行仪式共同生活，婚后没有生育子女，2014年8月抱养一女起名栗某某。原被告婚前各自在外打工，感情一般，结婚后原被告在外打工，一年后都回来，感情较好。后原告在家，被告则去德州打工，经常回来。2014年夏天，因被告喝酒，二人拌嘴，被告将车的反光镜打坏。2014年腊月，被告酒后将原告眼部打伤。2015年5月1日，被告又一次喝酒后，二人生气，原告带孩子回娘家居住，被告去叫过原告几次，原告未回，二人分居至今。审理中，被告表示因为喝酒生气导致离婚不值当，也没有影响到夫妻感情，现在至今已经不喝酒了，以前的错误也能改正，不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍结婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生活五年多的时间，自己没有生育子女，抱养了女儿栗某某，感情较好，在长期的共同生活中，原被告或者照看孩子，或者外出务工，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽然有时因被告喝酒生气，但并没有影响到二人的夫妻感情。审理中，被告表示现在已经不喝酒了，以前的错误也能改正，不同意离婚，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架，不能提供充分证据，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视共同生活期间培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王翠翠与被告栗心月离婚。
案件受理费150元，由原告王翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年四月四日
书记员 李 松
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6226号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：华国文，男，1959年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告华国文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告华国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63437.42元（截至2016年8月25日，欠款本金51419.82元，利息267.45元，费用11750.15元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华国文在原告处申办了卡号为62×××26的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期合同），申请办理金额为6万元的分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年8月25日，被告逾期还款金额为63437.42元，其中本金51419.82元、利息267.45元、费用11750.15元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告华国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××26，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为6万元。被告从2016年2月25日开始逾期，截至2016年8月25日，被告共欠本金51419.82元、利息267.45元、费用11750.15元（费用包含滞纳金及分期付款手续费），合计63437.42元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国文于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计63437.42元（截至2016年8月25日，欠款本金51419.82元、利息267.45元、费用11750.15元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，因适用简易程序审理减半收取693元由被告华国文负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 李丽红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00063号
原告宋明英。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告郭耀。
委托代理人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。
原告宋明英与被告郭耀合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋明英的委托代理人ＸＸ、被告郭耀及其委托代理人陈达环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明英诉称：2014年10月3日，郭耀将其位于襄阳市樊城区建华路的福利彩票店转让给宋明英，双方签订了《福彩店转让协议》。协议签订后，宋明英支付了部分转让费44000元，但仅经营至2014年年底即被电信公司收回房屋而无法经营。因郭耀在转让该福彩店时未向宋明英出示原房屋租赁合同，也没有告知原租赁合同中的具体内容，致使宋明英与郭耀签订的转让协议履行不能，故诉至法院，要求判令解除宋明英与郭耀签订的福彩店转让协议，并返还宋明英支付的部分转让款44000元；判令郭耀承担本案诉讼费用。
被告郭耀辩称：宋明英与郭耀签订的福彩店转让协议合法有效，解除协议无法定和约定依据，请求法院驳回原告宋明英的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，中国电信股份有限公司襄阳分公司（以下简称电信公司）与陈莉（女，1969年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区长汉路建行家属院，公民身份号码：420623196901313526）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：电信公司将其所有的位于襄阳市建华路16-14号门面1间出租给陈莉；房屋用途为福利彩票销售；租期自2013年7月1日起至2014年12月31日止；租金为23040元（即1280元／月×18个月）。2013年12月18日，陈莉作为转让方与郭耀作为受让方签订《福彩店转让协议》一份，协议主要约定：陈莉将位于建华路的中国福利彩票店铺整体使用权转让给郭耀；转让费10万元；店铺转让郭耀后，郭耀同意代替陈莉履行原有店铺租赁合同中所约定的条款（详见陈莉与房东签订的租房协议）。2014年10月3日，郭耀作为转让方与宋明英作为受让方签订《福彩店转让协议》一份，协议主要约定：郭耀将位于建华路的中国福利彩票店铺整体使用权转让给宋明英，福利彩票设备的使用权转让期限为长久；郭耀需向宋明英提供福利彩票经营权材料，若出现福利彩票经营权纠纷，由郭耀负责；店铺转让后，现有装修及现有其他营业设备全部归宋明英使用，宋明英需按郭耀与福利中心约定的协议履行；宋明英同意代替郭耀履行原有店铺租赁合同中所约定的条款（详见郭耀与房东签订的租房协议）；整体转让费=店铺转让费88000元＋刮刮卡1000元＋房租3840元＋机内余款1572元，合计94000元。合同签订当日，宋明英支付郭耀34000元，郭耀即将店铺交与宋明英经营。2014年11月9日，宋明英再次支付郭耀10000元，宋明英共计支付郭耀转让费44000元。2014年12月31日，电信公司以租赁期届满为由收回房屋，宋明英无法经营，引起本案诉讼。
本院认为：宋明英与郭耀签订的《福彩店转让协议》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定，依照诚实信用原则全面履行合同义务，享有合同权利。宋明英诉称郭耀在转让福彩店铺时未向其出示原房屋租赁合同，也未告知原租赁合同中的具体内容。经审查，虽然宋明英与郭耀签订的转让协议中并未列明原租赁合同内容，但租赁期限、租金等系租赁合同的主要内容，宋明英作为完全民事行为能力人对合同主要内容应当尽到合理注意义务，且该协议中明确约定“宋明英同意代替郭耀履行原有店铺租赁合同中所约定的条款”，据此可推定宋明英在签订转让协议时知道或应当知道原有店铺租赁合同中所约定的条款内容。宋明英与郭耀签订的转让协议，受让的并非只有经营所用房屋的使用权，还受让有福利彩票代销经营资格和相关设备的使用权。原租赁合同约定的房屋租赁期限至2014年12月31日，即宋明英自2014年12月31日起不能继续使用该店铺经营福利彩票业务，但并不必然导致宋明英无法经营彩票业务，更不符合因不可抗力致使合同目的不能实现的合同法定解除情形，故宋明英要求解除合同的诉讼请求因无合同约定且与法定解除情形不符，本院不予支持。合同未解除，郭耀不负有返还义务，故宋明英要求郭耀返还转让费44000元的诉讼请求因无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告宋明英的诉讼请求。
案件受理费依法收取495元，由原告宋明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一五年三月四日
书记员 周 芹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00063号
原告宋明英。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告郭耀。
第三人中国电信股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路特88号。
本院在审理原告宋明英与被告郭耀、第三人中国电信股份有限公司襄阳分公司合同纠纷一案中，原告宋明英于2015年1月15日向本院申请撤回对第三人中国电信股份有限公司襄阳分公司的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告宋明英自愿撤回对第三人中国电信股份有限公司襄阳分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋明英撤回对第三人中国电信股份有限公司襄阳分公司的起诉。
审判员 石海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 周 芹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2007号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2337.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）穗黄法执字第611号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵永群，女，汉族，1970年6月24日出生，住广州市增城区，
关于赵永群犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1162号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，赵永群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）由于被执行人赵永群未自觉履行上述判决书确定的罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年2月14日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等部门调查，除被执行人名下粤Ｓ×××××车辆（已在车管所办理查封手续）外未查到被执行人赵永群可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1162号已发生法律效力，义务人赵永群应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未能查找到被执行人赵永群可供执行的财产。粤Ｓ×××××车辆未查到实物无法处理。故本案暂不具备继续强制执行的条件。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 林 强
审判员 李文锋
二〇一七年六月一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6957号
上诉人（原审原告）翟斌，男，1968年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
委托代理人王利，北京市恒嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
委托代理人王利，北京市恒嘉律师事务所律师。
上诉人翟斌因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8265号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
翟斌在一审中诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，坨里村委会、经济合作社截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、坨里村委会、经济合作社返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由坨里村委会、经济合作社承担。
坨里村委会、经济合作社在一审中辩称：不同意翟斌的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现翟斌要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，翟斌对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
一审法院经审理认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，翟斌对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因翟斌的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回翟斌的起诉。
一审裁定后，翟斌不服一审裁定，向本院提出上诉，其上诉称：坨里村委会、经济合作社存在截留村民股金红利的事实；一审法院适用法律错误，本案不属于村民自治的范畴。故翟斌请求本院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为：翟斌系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故翟斌的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回翟斌的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于明洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1312号
原告：嘉善鑫淼木业有限公司。
法定代表人：陈小燕
委托代理人：杨琼。
被告：嘉善鼎弘家具有限公司。
法定代表人：汪新红。
本院于2013年11月29日立案受理了原告嘉善鑫淼木业有限公司与被告嘉兴鼎邦家具有限公司债权转让合同纠纷一案，原告嘉善鑫淼木业有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善鑫淼木业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善鑫淼木业有限公司撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取307元，公告费650元，合计957元，由原告嘉善鑫淼木业有限公司负担。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾宪未
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更153号
罪犯詹再清，男，1960年7月25日出生，汉族，�生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)泉刑初字第178号刑事判决，以被告人詹再清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2004年2月14日以(2004)闽刑复字第4号刑事裁定，核准罪犯詹再清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯詹再清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年6月17�。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹再清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹再清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一七年一月累计考核分3010分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹再清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯詹再清属暴力性犯罪而被判死刑，缓期二年执行罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯詹再清予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3196号
起诉人曹文萍，女，回族，1940年11月25日，住昆明市环城南路。
起诉人曹文萍向本院递交诉状，以唐萍为被告，请求法院判决：1、分割继承位于昆明市江东清水木花*木棉园房屋价值的八分之一份额13.6275万元；2、判令被告告知原告关于濮大为墓地的准确被告立即偿还原告所欠款项120000元整（壹拾贰万元整）；2�被告立即支付延期还款利息：按同期银行利息计算，自还款之日起至起诉之日止；3、诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的证据材料证实,该案因分割房屋引起的纠纷,应按不动产所在地确定管辖，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条第二款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案中，不动产昆明市江东清水木花*木棉园房屋所在地不在本院辖区内，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对曹文萍的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交�诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月二十日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3196号起诉人曹文萍，女，回族，1940年11月25日，住昆明市环城南路。起诉人曹文萍向本院递交诉状，以唐萍为被告，请求法院判决：1、分割继承位于昆明市江东清水木花·木棉园房屋价值的八分之一份额13.6275万元；2、判令被告告知原告关于濮大为墓地的准确被告立即偿还原告所欠款项120000元整（壹拾贰万元整）；2�被告立即支付延期还款利息：按同期银行利息计算，自还款之日起至起诉之日止；3、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的证据材料证实,该案因分割房屋引起的纠纷,应按不动产所在地确定管辖，根据《关于适用的解释》第三十三条第二款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案中，不动产昆明市江东清水木花·木棉园房屋所在地不在本院辖区内，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对曹文萍的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交�诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十日书记员  张志伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初34号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年8月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，因犯贩卖毒品罪，于2008年12月29日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月18日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押新新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2016年9月5日15时许，被告人肖某某在新化县上梅镇“海洋宾馆”315房间贩卖约0.6克冰毒给吴某某，吴某某给了肖某某100元。
2、2016年9月6日，陈某某通过微信转账100元给被告人肖某某购买毒品，陈某某前往交易时，在新化县上梅镇“海洋宾馆”楼下被公安民警抓获，公安民警随即在“海洋宾馆”315房间抓获肖某某，并缴获肖某某身上的毒品疑似物两小包。经称重，毒品疑似物重0.92克。经鉴定，从肖某某身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
在庭审中，公诉机关提供了如下证据：书证；物证；证人证言；鉴定意见；被告人供述。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成了贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条之规定判处。
被告人肖某某辩称他没有贩卖毒品给吴某某和陈某某，陈某某通过微信方式转账给他的100元不是用于购买毒品，是他向陈某某所借。
经审理查明：1、2016年9月5日15时许，被告人肖某某与唐某某、舒某某在新化县上梅镇“海洋宾馆”315房间内吸食毒品，吴某某来到该房间一起吸食毒品后，从肖某某处购买了约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒），肖某某得毒赃人民币100元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、通话清单证明，吴某某手机与肖某某手机在2016年9月5日有三次通话记录。
⑵、证人唐某某的证言证明，2016年9月5日下午3、4点钟，在新化县上梅镇“海洋宾馆”315房间，肖某某问吴某某2要多少钱的冰毒，吴某某讲拿100元钱的毒品并给了肖某某100元钱。肖某某从他口袋里拿出一白色塑料袋小包子冰毒给吴某某。
⑶、证人吴某某的证言证明，2016年9月5日下午3点钟左右，他到新化县上梅镇“海洋宾馆”315房间，肖某某问他拿多少钱的冰毒，他讲拿100元钱并给了肖某某100元钱，肖某某收了他100元钱后，就从口袋里拿出一个用白色塑料袋装好的小包子约0.6克冰毒给他。
⑷、证人舒某某的证言证明，2016年9月5日下午，在新化县上梅镇“海洋宾馆”315房间，吴某某对肖某某讲要100元的冰毒并拿出100元放在桌子上，肖某某就拿了一个白色袋子装的毒品给了吴某某。
⑸、被告人肖某某在侦查阶段的有罪供述证明，2016年9月5日下午3、4点钟，他和唐某某、舒某某在新化县上梅镇“海洋宾馆”315房间内吸食毒品时，吴某某进来也吸了几口。他要吴某某拿100元钱给他交房钱，吴某某就给了他100元钱，并说带点冰毒回去吸，他就把放在口袋内吸食剩下的一小包子约0.6克冰毒给了吴某某。
2、2016年9月6日19时许，陈某某通过手机微信联系被告人肖某某购买100元毒品冰毒，并以手机微信转账方式转账人民币100元给被告人肖某某。陈某某前往交易时，在新化县上梅镇“海洋宾馆”楼下被公安民警抓获，公安民警随即在“海洋宾馆”315房间抓获肖某某，并缴获肖某某身上的毒品疑似物两小包。经称重，毒品疑似物重0.92克。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某某、肖某某1、胡某某鉴定，从肖某某身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
(1)、新化县田坪派出所出具的抓获说明证明，新化县公安局巡特警大队协警刘辉、罗忠祥等人于2016年9月6日在新化县“海洋宾馆”315房间内当场抓获肖某某。
(2)、称量、取样笔录证明，从肖某某处扣押的两小包毒品疑似物分别重0.48克、0.44克。
⑶、陈某某手机中与肖某某微信聊天记录及转账记录的照片一组证明，陈某某通过手机微信转账给肖某某人民币100元。
⑹、新化县公安局扣押物品文件清单证明，扣押肖某某毒品冰毒2小包。
⑺、湖南省毒品收缴专用收据证明，新化县公安局收缴肖某某毒品冰毒0.92克。
⑻、证人陈某某的证言证明，2016年9月6日19时许，他微信联系肖某某讲要买100元冰毒，肖某某讲有，要他先发钱过去，他就通过微信转账的方式发了100元钱给肖某某，肖某某收了钱后要他到新化县上梅镇“海洋宾馆”去，他租摩托车到“海洋宾馆”旁，刚一下车就被警察抓获了。
⑼、湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]412号毒品检验鉴定报告证明，从肖某某处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
⑽、被告人肖某某的供述证明，2016年9月6日下午6点钟左右，陈某某打他手机他没有接到，后来他打陈某某手机并叫陈某某加他手机微信，陈某某加他微信后问他有100元的冰毒吗？他说有，并叫陈某某先用手机微信转账方式把钱给他，陈某某发了100元钱，他领取了100元钱。陈某某还没到他住的“海洋宾馆”房间来就被公安民警抓获。
综上，被告人肖某某贩卖毒品二次，共1.52克。
全案事实，还有检察机关提交，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、尿检报告证明，肖某某的尿检结果呈阳性。
⑵、常口信息资料证明，肖某某作案时已达完全刑事责任年龄。
⑶、吸毒人员动态管控信息证明，肖某某于2015年4月因吸毒被强制隔离戒毒。
⑷、湖南省冷水江市人民法院（2008）冷刑初字第299号刑事判决书证明，肖某某因犯贩卖毒品罪，于2008年12月29日被冷水江人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某辩称他没有贩卖毒品给吴某某和陈某某，陈某某通过微信方式转账给他的100元不是用于购买毒品，是他向陈某某所借的辩护意见。经查，被告人肖某某贩卖毒品给吴某某、陈某某的事实，有肖某某在侦查阶段的有罪供述，证人吴某某、唐某某、舒某某、陈某某的证言及微信记录等证据证明，可以认定，对被告人肖某某的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年3月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 孙晨阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第173号
罪犯王磊，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2010年4月22日作出（2010）塔刑初字第34号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。被告王磊不服，提起上诉。本院于2010年7月28日以（2010）塔刑终字第66号刑事判决，维持了原判对被告王磊的定罪量刑。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王磊在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2012年12月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因财产刑未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2018年2月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1933号
原告陈某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告徐某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
被告陈某某，男，汉族，住福建省福清市东瀚镇。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某、陈某某劳务合同纠纷一案，原告陈某某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈某某负担。
审判员 梁毅
二〇一五年十一月三日
书记员 雷令
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第25号
申请人李德仁，男，1983年11月19日出生，汉族，湖南湘乡人，住湖南省湘乡市。
申请人刘培涛，男，1988年12月17日出生，汉族，甘肃张掖人，住甘肃省张掖市甘州区。
本院于2014年5月13日受理了申请人李德仁、刘培涛申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李德仁与申请人刘培涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致刘培涛受伤医疗费4266.69元、误工费8468元、护理费2608.5元、住院期间伙食补助费1480元、车辆受损修理费（凭票据赔付），以上费用全部由李德仁负担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李德仁与申请人刘培涛之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月十三日
书记员 关立祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1608号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1583号
罪犯田某飞，男，1981年5月15日出生，汉族，文盲，贵州省遵义市人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年8月24日作出（2012）永少刑初字第25号刑事判决，以被告人田某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年2月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年获监狱表扬，2012年9月至2014年3月考核累计达标分8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯田某飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某飞减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月18日起至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第51号
申请人曹强，男，汉族，25岁。
被申请人蒲丽娟，女，汉族，36岁。
申请人曹强因与被申请人蒲丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人蒲丽娟所有的价值240000元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人蒲丽娟所有的价值240000元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 裴曹宏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第497号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告黄良银，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月22日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告黄良银租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告黄良银已主动缴清所欠租金为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年九月十日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1345-1号
原告：徐某某。
原告：刘某某。
原告：蔡某。
法定代理人：刘某某。
三原告共同委托代理人：徐某某。
三原告共同委托代理人：吕某某。
被告：吴某某。
委托代理人：丁某某、叶某某。
被告：鹰潭市某某物流有限公司。
法定代表人：潭某某。
被告：鹰潭市某某运输有限公司。
法定代表人：潭某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司。
代表人：张某某。
委托代理人：刘某某、李某某。
本院在审理原告徐某某、刘某某、蔡某与被告孟某某、吴某某、鹰潭市某某物流有限公司、鹰潭市某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某、刘某某、蔡某于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某、刘某某、蔡某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某、刘某某、蔡某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某某、刘某某、蔡某承担。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆承焕