成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1056号
原告舒某。
原告王某。
二原告共同委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师，一般代理。
被告罗某均。
被告程某英。
被告梅某军。
被告鞠某群。
以上二被告共同委托代理人余丽萍，四川川达律师事务所律师，特别授权。
被告某某财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人：邱某。
委托代理人马某，公司员工，一般代理。
原告舒某、王某诉被告罗某均、程某英、梅某军、鞠某群、某某财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称某某保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月26日立案受理后，由本院代理审判员薛晓娟依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告舒某、王某及其委托代理人许国美、被告罗某均、程某英、被告梅某军、鞠某群及其委托代理人余丽萍、某某保险天府支公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某、王某诉称，两原告系死者舒某平父母。2014年10月13日19时09分许，被告罗某均驾驶登记为被告程某英所有、投保于太平保险天府支公司的川A＊＊＊**号车在成都市温江区成温邛高速公路辅道北侧公平合江村路口未靠路口中心左转时，与搭载舒某平的被告梅某军、鞠某群之子梅某驾驶的二轮摩托相撞，造成梅某当场死亡、舒某平受伤经医治无效死亡的重大交通责任事故。后经温江区交通警察大队认定罗某均、梅某分别承担事故的主、次责任，舒某平不承担任何责任。舒某平医治期间，原告对舒某平进行精心照顾，共支付了医疗费70000余元。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求判令：1、被告罗某均、程某英、梅某军、鞠某群共同向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计607057.5元［医疗费70000元、护理费8000元、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷12月／年×6个月）、办理丧葬的误工费4800元（4人×120元／天×10天）、交通费6000元、精神抚慰金50000元］；2、被告某某保险天府支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告罗某均、程某英、梅某军、鞠某群承担。
被告罗某均、程某英辩称，死者是未成年人，驾驶车辆无牌照，被告也有责任，死者的超速行驶导致本次交通事故，被告在医院垫付了医疗费和丧葬费，请求法院依法判决。同意扣除22%自费药。
被告梅某军、鞠某群辩称，本次事故中被告的儿子梅某也死亡，他16岁后就开始上班，有工作和收入来源，属于完全民事行为能力人，梅某的父母不应该替他承担责任。同意扣除22%自费药。赔偿清单与保险公司意见一致。
被告某某保险天府支公司辩称，被告程某英购买了交强险、第三者责任险，保险限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司垫付了1万元医疗费。同意扣除22%自费药。护理费认可住院期间一个人60元／天，死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费认可，误工费过高不认可，只认可1000元，交通费原告未提供证据不认可，请求法院依法判决。精神抚慰金过高，只认可2万元。
经审理查明，2014年10月13日，被告罗某均驾驶川A＊＊＊**雪佛兰牌小型轿车行至成都市温江区成温邛高速公路辅道北侧公平合江村8组路口未靠路口中心点左转弯时，与相对方向无机动车驾驶证超速行驶至此的梅某所骑无号牌二轮摩托车（搭载舒某平）相撞，造成两车受损，舒某平受伤，梅某经赶到现场的成都市第五人民医院120医生确认当场死亡的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：罗某均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条第一款第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。……”和第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。……”之规定。梅某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。舒某平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。被告罗某均承担本次道路交通事故的主要责任，梅某承担本次道路交通事故的次要责任，舒某平不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，舒某平被送往成都市第五人民医院治疗，并于2014年11月1日出院，住院19天。出院医嘱：院外继续治疗。原告住院期间产生住院医疗费136404.08元（其中被告某某保险天府支公司垫付10000元，被告罗某均、程某英垫付62000元）。舒某平于2014年11月1日出院后在其成都市温江区公平惠民2组家中死亡。2014年11月1日，被告罗某均向原告支付丧葬费29000元。
2014年11月3日，成都市公安局温江区分局物证鉴定室出具《法医学尸表检验鉴定意见书》，检验意见为：舒某平的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤伴胸腔内脏器损伤死亡。
川A＊＊＊**号车的登记车主是被告程某英（系被告罗某均的配偶），该车在被告某某保险天府支公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元并不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
梅某（1996年12月21日出生）系被告梅某军与被告鞠某群之子。梅某从2013年3月至2014年10月在温江某某工作，其中2013年3月至8月期间月平均工资为1690元，2013年9月至2014年5月从事厨师工作，月平均工资2940元，2014年6月至10月从事厨师工作，月平均工资3310元。
舒某平系原告舒某与原告王某之子。舒某平生前系成都市温江区某某职业技术学校2014级机械制造专业学生。
庭审中，原、被告均同意在医疗费中扣除22%的自费药。
另查明，梅某在交强险伤残费赔偿范围内损失为489788.06元，在商业险赔偿范围内损失为304784.55元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、被告某某保险天府支公司营业执照及法定代表人身份证明、舒某平户口信息、梅某户口信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、成都市第五人民医院住院预收款收据七张、舒某出具的收条二张、交强险和商业险保单、《法医学尸表检验鉴定意见书》、成都市温江区某某职业技术学校出具的《证明》、温江味中鲜的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证及出具的《证明》、询问笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认被告罗某均、程某英对原告的损失承担70%责任，梅某承担30%责任。因川A＊＊＊**号车辆在被告某某保险天府支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据法律规定保险公司应在交强险限额内不分责承担赔偿责任；超过交强险限额部分由商业三者险代被告罗某均、程某英承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的由被告罗某均、程某英承担。
关于自费药，原、被告均同意在医疗费中扣除22%的自费药，因此自费药费用为30008.9元（136404.08元×22%），被告罗某均、程某英按照责任比例承担21006.23元（30008.9元×70％），梅某按照责任比例承担9002.67元（30008.9元×30％）。
原告在交强险医疗费赔偿范围内损失：医疗费106395.18元（136404.08元×78%）。故被告某某保险天府支公司在保险责任医疗费限额内赔偿原告10000元。超出交强险范围的医疗费96395.18元按责任比例由被告某某保险天府支公司在商业险范围内承担67476.63元（96395.18元×70%），梅某承担28918.55元（96395.18元×30%）。
原告在交强险伤残费赔偿范围内损失：1、护理费1140元（19天×60元／天）；2、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年），死者舒某平系未成年人，其生前系成都市温江区某某职业技术学校2014级机械制造专业学生，故应按城镇标准计算赔偿金；3、丧葬费20897.5元（41795元／年÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金本院酌情支持30000元；5、处理丧葬事宜误工费1030.56元（41795元／年÷365天×3人×3天）；6、处理丧葬事宜交通费500元。上述费用共计500928.06元。
因本次事故还造成摩托车上人员梅某死亡，原告和梅某父母梅某军、鞠某群的损失超出了交强险伤残费赔偿限额，故原告应与梅某军、鞠某群在交强险内按比例获得赔偿。因梅某在交强险伤残费赔偿范围内损失为489788.06元，原告在交强险内获得的死亡赔偿项目金额为55618.44元（500928.06元÷（489788.06元＋500928.06元）×110000元］，超出交强险部分由原告在第三者商业险内获得70%赔偿，即311716.73元［（500928.06元-55618.44元）×70%］，梅某承担133592.89元［（500928.06元-55618.44元）×30%］，商业险不足部分由罗某均、程某英进行赔偿。
原告在商业险赔偿范围内损失为379193.36元（67476.63元＋311716.73元），另一死者梅某在商业险赔偿范围内损失为304784.55元。原告在商业险内获得的死亡赔偿项目金额为277197.08元（379193.36元÷（304784.55元＋379193.36元）×500000元］。商业险不足部分101996.28元（379193.36-277197.08元）由罗某均、程某英进行赔偿。
综上，被告某某保险天府支公司应赔偿原告各项损失共计342815.52元（10000元＋55618.44元＋277197.08元），因被告某某保险天府支公司已垫付10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣减，故其应赔偿原告332815.52元（342815.52元-10000元）。被告罗某均、程某英应赔偿原告各项损失共计123002.51元（21006.23元＋101996.28元），因被告罗某均、程某英已垫付丧葬费29000元和医疗费62000元共计91000元，应在其承担的赔偿款中予以扣减，故其应赔偿原告32002.51元（123002.51元-91000元）。梅某应赔偿原告各项损失共计171514.11元（9002.67元＋28918.55元＋133592.89元）。
关于被告梅某军、鞠某群是否应承担赔偿责任。庭审查明，梅某在本案交通事故发生时虽未满十八周岁，但其已满十六周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，其应视为完全民事行为能力人，故梅某应自行承担其对原告的赔偿责任。但梅某已在此次交通事故中死亡，被告梅某军、鞠某群作为梅某的父母，系梅某遗产的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告梅某军、鞠某群应在继承梅某的遗产范围内对梅某应赔偿原告损失171514.11元承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效之日起十日内向原告舒某、王某支付赔偿金332815.52元；
二、被告罗某均、程某英于本判决生效之日起十日内向原告舒某、王某支付赔偿金32002.51元；
三、被告梅某军、鞠某群于本判决生效之日起十日内在继承梅某的遗产范围内向原告舒某、王某支付赔偿金171514.11元。
四、驳回原告舒某、王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4935元，由原告舒某、王某负担294元，被告罗某均、程某英负担3248.7元，被告梅某军、鞠某群在继承梅某的遗产范围内负担1392.3元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 静