江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6284号
上诉人（原审原告）:冯大峰，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:朱湘林，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）:新国线集团（徐州）运输有限公司。住所地徐州经济技术开发区杨山路*号***室。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：董斌，男，1985年3月17日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内。
负责人：高洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：权治国，该公司职工。
上诉人冯大峰因与被上诉人朱湘林、新国线集团（徐州）运输有限公司（以下简称:新国线集团）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯大峰的委托诉讼代理人赵娟，被上诉人新国线集团的委托诉讼代理人董斌，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人权治国到庭参加诉讼。被上诉人朱湘林经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯大峰上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实与理由：1、我在交通事故受伤后，先在沛县中医院住院治疗，期间母亲病逝，不得不中止治疗，又因经济困难，我就近在沛县崔寨卫生院治疗，在崔寨卫生院治疗的费用虽已报销，但不能因此免除侵权人的责任，该项费用应予支持。2、我是农村户口，平时以种植农作物作为主要生活来源，误工费应按农业在岗职工年平均工资31077元计算误工费，误工天数应支持到治疗终结，如果构成伤残，应计算至定残前一日，另外，我的营养费、护理费天数均支持过短，应适当改判。
保险公司辩称：冯大峰主张的在崔寨医院的治疗费用没有提供任何原始票据材料，且全部由农合支付完毕，治疗的病情和交通事故后在沛县中医院治疗的伤情无关，一审不予支持是正确的。
新国线集团辩称：与保险公司意见一致，另外，我公司车损和停班经济损失应在赔付款中扣除。
朱湘林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
冯大峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费22283元、误工费10200（85元/天*120天）元、护理费4800（80元/天*60天）元、营养费3060（34元/天*90天）元、住院伙食补助费2500（50元/天*50天）元、财产损失2000元、交通费1000元，合计45843元；保留后续治疗费及评残后的诉权；并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月18日6时35分许，冯大峰驾驶人力三轮车沿徐沛公路西侧机动车道由南向北行驶至徐沛路崔寨后程元路口附近时与驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车在同车道由北向南行驶的朱湘林发生交通事故，致使冯大峰受伤，两车不同程度受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2016）第226号道路交通事故认定书认定，冯大峰承担本次事故的主要责任，朱湘林承担本次事故的次要责任。冯大峰受伤后花费急救费100元，急救车费50元。从2016年3月18日至2016年5月8日入住沛县中医院住院治疗，住院期间花费医疗费11764.5元，出院诊断为：头胸上肢腹部损伤、右侧锁骨粉碎性骨折、两肺挫伤、骶骨裂。住院经过：完善相关检查，明确病情，予输液抗炎及对症营养脑细胞等治疗，今要求出院，经签字后果自负后予办理自动出院。出院情况：自动出院。伤口愈合：患者晨诉右肩部稍有活动时疼痛不适，无腹痛，右上肢不自主颤动，偶头痛，无头晕，无恶心、呕吐，无胸闷、憋喘，无发热，无咳嗽、流涕，一般情况尚可，饮食睡眠可，大小便正常。查体：头颅外观无畸形，头无触痛，局部皮肤擦痕愈合可，唇部无肿胀，右眼周无青紫。右侧锁骨稍压痛，第一腰椎处活动时偶有不适。上腹部无压痛。右上肢活动尚可。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，右上肢功能锻炼，逐步负重，若有不适及时就诊。冯大峰于2017年2月23日至月27日入住张庄镇崔寨卫生院住院治疗。出院诊断为：关节病，腰椎病【L1-L2】压缩性骨折，外伤性关节炎。出院医嘱：门诊随访检查，按时服药休息，避风寒，勿劳累继续康复治疗功能锻炼。冯大峰于2017年7月8日至沛县中医院门诊检查，花费医疗费109元。
新国线集团是苏Ｃ×××××号大型普通客车的所有人，朱湘林具备驾驶该车辆的资格，朱湘林系新国线集团雇佣的驾驶员，发生事故时正在从事雇佣活动。苏Ｃ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险三者险，商业三者险限额为1000000元，投保了商业三者险不计免赔险，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。本起事故发生于保险合同有效期间。事故发生后朱湘林向冯大峰支付了5000元。
一审法院认为，一、冯大峰各项损失的确定。冯大峰本次共住院52天（2016年3月18日至5月8日）。冯大峰系农村居民，各项损失应当按照农村居民标准计算。赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算：
1、冯大峰主张的医疗费22283元。在沛县中医院住院期间花费医疗费11764.54元及沛县急救站急救费100元，出院后在沛县中医院诊疗费109元，有沛县急救医疗站收款收据及沛县中医院相应的病案、病历、检查资料、医疗费发票等证据证实，予以确认。冯大峰提供的在张庄镇崔寨卫生院治疗的门诊病历及出院记录，没有提供医疗费发票，及相应的病案、检查材料予以印证，无法确认花费的医疗费数额及治疗花费与本次事故的关联性，对冯大峰主张的在张庄崔寨卫生院的花费，不予确认，冯大峰的医疗费花费为11973.54（11764.54+109+100）元。
2、冯大峰主张的住院伙食补助费2500元（50天*50/天）不超过按照法律规定计算的数额且有相关证据证实，予以支持。
3、冯大峰主张的营养费3060（90天*34/天）元，超出法律规定，调整为52天*34元/天＝1768元。
4、冯大峰主张的护理费4800（60天*80元/天）元，未提交护理人员因护理收入减少情况，结合伤情及需要的护理情况，将护理费调整为4160（52天*80元/天）元。
5、冯大峰主张误工费10200元（120天*85元/天），超出法律规定，调整为17606/365*52天＝2508.25元。
6、冯大峰主张的财产损失2000元，冯大峰提交的地里没能出售的树苗并非事故造成的直接损失，不属于交通事故赔偿的范围。交通事故认定书，仅认定冯大峰的人力三轮车受损，提交的事故现场照片仅有小捆树苗，酌定财产损失为200元。
7、冯大峰主张交通费1000元。冯大峰受伤后花费急救车费50元，其余交通费花费没有票据，结合冯大峰伤情、就医医院、住院的时间、地点，护理人员人数，酌定为600元。
综上，冯大峰因本次交通事故造成的损失为医疗费11973.54元、营养费1768元、住院伙食补助费2500元、护理费4160元、误工费2508.25元、财产损失费200元、交通费600元，合计23709.79元。
冯大峰保留后续诉讼的权利，不违反法律规定，予以支持。
二、原被告在事故中的责任。沛县公安局交通巡逻警察大队作出的沛公交认字（2016）第226号道路交通事故认定书中认定的冯大峰负事故的主要责任，朱湘林负事故的次要责任，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。冯大峰主张三被告承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。新国线集团作为朱湘林的雇主，应对朱湘林的侵权行为承担赔偿责任。从（2016）第226号道路交通事故认定书认定的事故责任可以看出，朱湘林在事故中负次要责任，朱湘林有驾驶事故车辆的资格，而冯大峰亦无证据证明朱湘林作为新国线集团的雇员在事故发生时存在故意或重大过失行为，因此，对冯大峰要求朱湘林承担责任的主张不予支持。
二、各被告应当承担的赔偿数额。保险公司对苏Ｃ×××××号大型普通客车承保了交强险和商业三者险，限额为1000000元，投保了不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内。根据法律规定，首先应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4160元、误工费2508.25元、交通费600元，在财产损失限额内赔偿财产损失200元。因冯大峰系行人，对超出交强险限额部分的6241.54元（11973.54元+11768元+2500元-10000元），酌定由新国线集团承担40%的赔偿责任即2496.61元（6241.54元*40%）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中应由新国线集团赔偿的超出交强险部分的2496.61元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。朱湘林、新国线集团在本案中不承担赔偿责任。朱湘林已经赔偿给冯大峰5000元医疗费，由保险公司直接支付给朱湘林。
综上，保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿冯大峰14964.86元，即（10000元+4160元+2508.25元+600元+200元+2496.61元-5000元），朱湘林、新国线集团在本案中不承担赔偿责任。遂判决：一、保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿冯大峰14964.86元。二、冯大峰对朱湘林、新国线集团、保险公司保留后续治疗费及评残后的诉权。三、保险公司支付给朱湘林于本次事故发生后已赔偿给冯大峰的5000元。四、驳回冯大峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，一、关于冯大峰在沛县××庄镇崔寨卫生院治疗的费用应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审中，冯大峰仅提供其在沛县××庄镇崔寨卫生院治疗的医疗费住院票据复印件，出院记录复印件等材料，并未提供原始的治疗费用支出票据、病历以及诊断证明等证据。因此，在冯大峰未能提供证据支持其主张的情况下，一审不支持冯大峰在沛县××庄镇卫生院的治疗费用符合上述司法解释的规定。
二、关于应如何计算误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”冯大峰一审主张按每天85元计算120日误工费10200元，本案事故发生于2016年3月18日，冯大峰的伤情为头胸上肢腹部损伤、右侧锁骨粉碎性骨折、两肺挫伤、骶骨裂。2016年5月8日出院医嘱要求注意休息，逐步负重，因此，冯大峰主张120日误工损失与伤情相符，应予支持，原审仅支持住院期间误工费不当，应予纠正；对于冯大峰主张按农业在岗职工平均工资收入标准计算误工损失的观点，因冯大峰并非农业职工身份，一审按江苏省农村居民纯收入计算冯大峰误工损失并无不当。经核算，冯大峰误工损失应为17606/365*120天＝5788.27元。
三、关于护理期、营养期如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”冯大峰在沛县中医院的出院医嘱为：门诊随诊，注意休息，右上肢功能锻炼，逐步负重，若有不适及时就诊。因冯大峰的医嘱中并无出院后需要加强营养、专人护理的明确意见，一审法院未予支持冯大峰出院后的护理费、营养费符合上述司法解释的规定。
综上所述，冯大峰的部分上诉请求成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6294号民事判决第二项，即：“原告冯大峰对被告朱湘林、新国线集团（徐州）运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保留后续治疗费及评残后的诉权。”第三项，即：“被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告朱湘林于本次事故发生后已赔偿给原告冯大峰的5000元。”第四项，即：“驳回原告冯大峰的其他诉讼请求。”
二、将江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6294号民事判决第一项，即：“被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告冯大峰14964.86元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。”变更为：“被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告冯大峰18244.88元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由新国线集团（徐州）运输有限公司负担；二审案件受理费400元，由新国线集团（徐州）运输有限公司负担200元，冯大峰负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇