wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第256号
原告：崔永祥，男，1960年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：辛立福，男，1986年4月8日生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
被告：曹春娟，女，1987年11月13日生，汉族，农民，现住址同上。
原告崔永祥与被告辛立福、曹春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，崔永祥，辛立福到庭参加诉讼，曹春娟经本院传票合法传呼后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永祥起诉称：二被告于2013年6月24日因建房需要在原告处借款32000元，因为原告与被告系亲属关系，其中有10000元二被告没有给出借据，当时也没有约定还款时间，二被告于2015年3月份解除同居关系，二被告经原告多次索要此款，二被告拒绝偿还，为维护当事人的合法权益，现原告起诉于法院要求二被告偿还欠款并负担诉讼费用。
辛立福辩称：欠款属实，这些欠款是我和被告曹春娟共同生活期间的欠款，应由我们俩共同偿还，我们于2010年同居生活，至今已有5年，由于我俩户口都在四平，我俩就一直没登记。
曹春娟未答辩。
经审理查明：崔永祥与辛立福系继父子关系。辛立福与曹春娟于2010年未经婚姻登记同居生活。同居生活期间，辛立福与曹春娟于2013年6月24日在崔永祥处借款22000.00元用于建房。同日辛力福与曹春娟给崔永祥出具了欠据。以上借款至今未还。
认定上述事实的证据有：欠据，辛立福对借款事实的自认。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以做为认定事实的依据。
本案争议焦点为：辛立福、曹春娟应否偿还崔永祥借款32000.00元。
本院认为：辛立福与曹春娟在同居生活期间共同在崔永祥处借款计22000.00元，此借款用于双方共同的生产生活，属共同债务。现崔永祥要求辛立福与曹春娟偿还，辛立福与曹春娟应负共同偿还责任，对于崔永祥主张辛立福、曹春娟尚有10000.00元借款，因证据不足且曹春娟未到庭核实，本院对此笔债务不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告辛立福、曹春娟共同偿还原告崔永祥借款22000.00元，二被告互负连带偿还责任。本判决于生效后履行。
案件受理费350元由被告辛立福、曹春娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十月十七日
书 记 员 ： 徐 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第311号
原告东莞市海星和实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈卫国。
委托代理人李柏顺。
委托代理人李正红，。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗小珍。
原告东莞市海星和实业有限公司诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈卫国及其委托代理人李柏顺到庭参加诉讼；被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市海星和实业有限公司诉称，双方素有业务往来。被告向原告采购“12025S12V1100RPM”、“12025S12V1300RPM”、“12025S12V1100RPM带白灯C30F-G19H”等型号的风扇。经对账统计，2014年2月至5月期间，被告共欠原告货款296884.75元，但被告签收原告货物后未能如约支付货款。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款296884.75元及利息（从起诉之日起依照中国人民银行同期贷利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年2月至5月，原告多次向被告提供12025S12V1100RPM”、“12025S12V1300RPM”、“12025S12V1100RPM带白灯C30F-G19H”等产品，被告的员工“刘交、林华”等人在送货单上签名予以确认，部分货物收货后出具验收单予以确认。后，双方对每月货款进行对账确认：2月份货款金额为27576元、3月份货款金额为100958元、4月份货款为133018元，对账单中注明付款方式为月结60天。2014年5月份对账单上无被告签名确认，但根据双方之前的交易单价及原告的送货单、验收单计算，5月份的货款金额为35114.35元。原告主张被告未按照约定付款，故以诉称理由于2014年6月24日起诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、验收单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的采购订单、送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款296884.75元，但根据原告提供的对账单、送货单、验收单计算货款总额为296666.35元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款利息。双方在对账单中约定付款方式为月结60天，原告诉求从起诉之日即2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海星和实业有限公司支付货款296666.35元及利息（从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市海星和实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5754元，由原告东莞市海星和实业有限公司负担50元，被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司负担5704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第77号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人王红平，务农。
被执行人阳艳，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人王红平、阳艳社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X55号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X55号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王红平、阳艳收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50082元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人王红平、阳艳承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年八月二十一日
书记员 方 琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第131-1号
申请人刘法军。
被执行人杜刚。
被执行人吴艳峰。
申请执行人刘法军与被执行人杜刚、吴艳峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘法军以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字2507号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2279号
原告:陆建昶。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:孙金高。
原告陆建昶与被告孙金高民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告陆建昶委托代理人到庭参加诉讼、被告孙金高到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陆建昶诉称，原、被告系友朋关系，2015年4月11日被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具书面借据一份，约定还款期限一年，借款利息为月息1分5厘。2016年2月，被告归还原告借款本金1000000元，但借款利息150000元未支付。原告多次催讨，被告均未支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付借款利息150000元。
原告陆建昶为证明上述主张，提供以下证据：
第一份证据：借据原件一份，用于证明2015年4月11日被告向原告借款1000000元及双方就还款期限、利息计算方式进行约定的事实；
第二份证据：银行交易凭证原件一份，用于证明原告向被告转账1000000元的事实。
被告孙金高辩称，第一，借款本金1000000元已经于2016年2月6日偿还，对于尚欠利息的事实表示认可，但目前自己没有能力偿还；第二，利息的计算方式应该是按月计算而不是按天计算。
被告孙金高未提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对于借据原件、银行交易凭证原件的真实性、合法性、关联性没有异议。
针对原告提交的证据，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告系友朋关系，2015年4月11日被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并于当日出具书面借据一份，约定还款期限一年，借款利息为月息1分5厘。借款当日，原告通过浙江农信电话POS机向被告转账1000000元。2016年2月16日，被告归还原告借款本金1000000元，但借款利息未予支付。原告多次催讨，被告均未支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告陆建昶与被告孙金高之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。现被告孙金高已经归还原告借款本金1000000元，但借款利息尚未支付，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。对于原告主张被告支付利息150000元的诉请，双方当事人在借条中已经对利息的计算方式进行了约定，现原告诉请按照月息1分5厘计算，经本院审核，未超出双方当事人的约定，亦未违反法律规定，且有借据为证。综上所述，原告陆建昶的诉讼请求合法，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙金高向原告陆建昶支付利息150000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告孙金高负担，上述款项限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月二十日
代书 记员 钱春霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1194号
罪犯雷雄，于四川省邻水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月3日作出了(2011)甬余刑初字第923号刑事判决，以被告人雷雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雄减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终315号
上诉人（原审原告）：骆良军，男，1973年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张斐忠，男，1942年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张荣庆，男，1969年7月12日出生，汉族，住嵊州市。系被上诉人之子。
上诉人骆良军因与被上诉人张斐忠财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人骆良军上诉请求：1、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7101民事判决，查明事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，有失公正。被上诉人租地于上诉人住所附近，二年前因村做路时双方发生过纠纷，去过派出所，并做了笔录。2016年4月14日，上诉人家的15只鸡被被上诉人家的笋子干菜做成的药毒死，价值2450元而报警。2016年7月7日上诉人家的11只羊被同样的用笋子干菜做成的药毒死，价值12375元。后曾去王院乡政府调解未果。上诉人认为，被上诉人承包处是荒地，没有必要放笋子干菜做成的毒药，且四周除了被上诉人一家放药，未发现其他有人用药，再则被上诉人没有用篱笆围住，并且将药放到上诉人一家出入必经的大路上，有派出所的相片为证。所以被上诉人的行为属故意。
被上诉人张斐忠辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
骆良军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿家畜的损失14825元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月7日，原告骆良军发现家中有羊陆续死亡，约10只左右，根据现场情况可能因误食某种含有毒药成分的物品所引起。原告羊圈外有一条小路，小路两边是被告张斐忠种植的菜地，当天并无篱笆，在路边和被告的菜地均投放有毒药的笋干菜，其中菜地的笋干菜系被告所投放，菜地的农作物有被羊吃过的痕迹。2016年7月22日，王院乡人民调解委员会就本起纠纷进行调解，但未果。
一审法院认为，本案争议焦点在于原告的羊死亡是否与被告存在关联性，若存在关联性，如何赔偿。根据法庭调查，原告的羊群系中毒而亡，羊群在出入羊圈时，需通过小路，行走时可能会啃食路边植物。由于小路两边均为被告菜地，而被告自认当时在其菜地投放了有毒药的笋干菜，且其菜地的农作物有被羊啃食过的痕迹，故羊群因误食被告菜地的笋干菜而死亡具有高度可能性，该院认定该事实存在。根据农村牧羊习惯，羊群出入羊圈时，放羊人必然在一旁看管，应确保不对他人农作物造成损害，而原告放任羊群啃食被告菜地，显然有较大过错，对羊群的死亡负有主要责任。而被告明知原告的羊群平时通过该小路行走，仍在菜地中投放含有毒药的笋干菜，且未在菜地周围进行提示及必要的隔离措施，负次要责任。根据法庭调查羊群死亡数量为10只左右，死亡羊群个体大小重量不一，而原告单方陈述，死亡羊群重量共计为495斤，每斤计25元，由于实际价值未进行评估，该院酌情认定损失按10000元计算，被告承担30%责任，需赔偿原告的金额为3000元。至于原告家中15只鸡死亡，原告提供的证据不足，该院对相应诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分该院不予支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、张斐忠赔偿骆良军羊只死亡损失3000元，款定于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回骆良军其余部分的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.50元，由原告骆良军承担60元，由被告张斐忠承担25.50元（限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院交纳）。
本院二审期间，上诉人骆良军未提供新的证据，但申请向嵊州市公安局谷来派出所调取2016年4月14日的笔录与照片、2016年7月7日的照片，经审查，上诉人在一审中已提出过上述申请，一审法院也已调取相关笔录，故本院在二审中不再调取。
被上诉人张斐忠提交以下证据：1、告知书、嵊州市人民政府办公室关于调整《嵊州市畜禽养殖场清养关停补偿政策》的通知、畜禽养殖场清养关停补偿协议各一份，要求证明上诉人不能养羊的事实；2、朱成富、吕兴财的书面证人证言各一份，要求证明被上诉人的菜地是围了篱笆的，有毒的笋干菜是放在篱笆里面的，没有放在篱笆外面的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：证据1均系打印件，上诉人对真实性亦提出异议，故本院不作为有效证据予以认定；证据2系证人证言，证人应出庭作证接受质询，故本院亦不作为有效证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人对上诉人是否存在侵权事实，若存在侵权事实，本案民事责任应当如何承担？
根据已查明的事实，上诉人的羊群系中毒死亡，羊群出入羊圈时会通过被上诉人菜地旁的小路，而被上诉人在自己的菜地里投放了有毒的笋干菜，小路边也投放了有毒的笋干菜，是谁投放未知，被上诉人菜地的农作物有被羊吃过的痕迹。本院认为，上诉人的羊群因误食被上诉人菜地里的有毒笋干菜而死亡具有高度可能性，故被上诉人的侵权事实成立。
上诉人作为羊群的所有人、饲养人，对羊群享有占用、使用、收益、处分等权利，亦对羊群有管束、控制之义务，有管理羊群不损害他人合法财产的义务，但上诉人未有足够的注意、防范意识，放任自己的羊群啃食被上诉人菜地里的农作物，即上诉人对被上诉人侵权在先，具有较大过错，应承担主要责任。被上诉人在自己菜地里投放有毒的笋干菜本身不会必然引发上诉人羊群死亡的损害后果，但却为羊群误食埋下了隐患和风险，且其未在菜地周围予以警示以及进行必要的隔离，该行为与上诉人放任羊群啃食被上诉人菜地、未履行好管理职责的过错间接结合，造成羊群误食毒物死亡的损害后果，故被上诉人应承担次要责任。一审法院据此确定上诉人与被上诉人对羊群死亡的损害后果分别承担70%与30%的责任并无不当，本院予以照准。
关于羊群死亡的具体损失金额，一审法院根据案情实际酌情确定为10000元合理，本院予以照准。至于上诉人提出的15只鸡死亡要求被上诉人赔偿之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人骆良军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人骆良军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2385号
原告：阎卫明，男，1985年11月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：王宗奇，男，1985年3月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：石国瑞，女，1966年2月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告阎卫明与被告王宗奇、石国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎卫明到庭参加诉讼，被告王宗奇、石国瑞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
阎卫明向本院提出诉讼请求要求法院判决：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款22000.00元并支付利息；2.请求判令被告王宗奇偿还原告借款1500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是母子关系，2018年1月9日二被告因经济紧张向原告借款人民币22000.00元，当时为原告出具借条一张；2018年2月8日被告王宗奇向原告借款2500.00元，当时为原告出具借条一张，后来偿还1000.00元，尚欠1500.00元至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
王宗奇未答辩。
石国瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告王宗奇、石国瑞向阎卫明借款22000.00元，并出具了借条一张，2018年2月8日王宗奇向阎卫明借款2500.00元，出具了借条一张，约定2018年2月10日归还。借款到期后原告要求被告支付欠款，但是被告一直拒付，为维护合法权益提起诉讼。
本院认为：原告阎卫明出具被告王宗奇、石国瑞的借条，证明双方之间存在借款合同关系。双方应按约定履行各自的义务。还款期限届满时被告王宗奇、石国瑞应按时偿还欠款。王宗奇向原告借款2500.00元，自己认可已经归还1000.00元，尚欠1500.00元，被告王宗奇应当偿还。据此，原告阎卫明要求被告王宗奇、石国瑞偿还欠款22000.00元，要求被告王宗奇偿还欠款1500.00元本院予以支持。因双方对于借款利息没有约定，为此原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王宗奇、石国瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗奇、石国瑞于本判决生效后十日内给付原告阎卫明欠款22000.00元；
二、被告王宗奇于本判决生效后十日内给付原告阎卫明欠款1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
案件受理费388.00元，减半收取计194.00元，由被告王宗奇、石国瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年七月二十五日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审56号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人叶亮，1980年3月14日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月19日作出的三公交决字[2017]第4112332900027704号《公安交通管理行政处罚决定书》。该决定书决定对叶亮罚款1500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年4月19日作出的三公交决字[2017]第4112332900027704号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字[2017]第4112332900027704号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审56号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人叶亮，1980年3月14日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月19日作出的三公交决字[2017]第4112332900027704号《公安交通管理行政处罚决定书》。该决定书决定对叶亮罚款1500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年4月19日作出的三公交决字[2017]第4112332900027704号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字[2017]第4112332900027704号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初154号
原告赵某某，男，
被告张某某，女，
本院在审理赵某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：赵艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00267-1号原告闫坤，男，1989年12月14日出生，汉族，住襄阳市被告王文静，女，1983年3月11日出生，汉族，住襄阳市本院在审理原告闫坤与被告王文静民间借贷纠纷一案中，原告闫坤于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王文静所有的车牌号为鄂FGJ7**的奔驰轿车一辆，查封被告王文静所有的位于襄阳市高新区邓城大道朗漫公园7幢1单元17层11室的房屋一套。并已提供担保。担保财产为原告闫坤所有的位于襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园文荟苑322幢1单元2层1室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700945**号。本院认为，原告闫坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告王文静所有的车牌号为鄂FGJ7**的奔驰轿车一辆；二、查封被告王文静所有的位于襄阳市高新区邓城大道朗漫公园7幢1单元17层11室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员胡晓波二〇一五年八月四日书记员兰敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11011号
原告：姜雄飞，男
被告：闫丽娟，女
被告：孙政，男
原告姜雄飞与被告闫丽娟、孙政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雄飞、被告闫丽娟到庭参加诉讼，被告孙政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告姜雄飞诉称:被告孙政因做生意资金周转不开，于2016年4月27日向原告借款3万元借款期限两个月，到期本息一并返还。7月初当我去找被告催要借款时，被告孙政已不见踪影，我向被告闫丽娟催要借款时，其称已于6月离婚。被告孙政借款期间系夫妻关系存续期间，被告闫丽娟有偿还债务的义务。为维护原告合法权益�现诉至法院，请法院依法判决。1、请求法院判令二被告共同偿还借款3万元及借款期间利息（包括逾期利息）；2、本案费用由被告承担。
被告闫丽娟辩称：借钱的事儿我不知道，到现在我才知道，虽然是结婚期间借的，但是直到离婚的时候被告孙政都没跟我说，离婚的时候没给我生活费，孙政根本就不做生意，借款没给我花，我也没看见这笔钱，我不同意偿还。
经审理查明：二被告于2000年9月11日登记结婚，于2016年6月24日离婚。被告孙政于2016年4月27日向原告借款3万元，并于借款当日给原告出具借条，写明：借姜雄飞人民币叁万元整，于2016年7月1日还清。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款3万元及逾期利息。
上述事实有借条、婚姻记录表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告已向被告支付借款3万元，被告孙政给原告出具借条并约定还款期限，双方建立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定期限返还借款。被告孙政未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款3万元的违约责任。
关于被告闫丽娟是否承担偿还借款3万元的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告孙政向原告借款系在夫妻关系存续期间，故该债务应是夫妻共同债务，因此，被告闫丽�应共同承担偿还借款3万元的民事责任。
因被告孙政给原告出具借条约定于2016年7月1日还清借款3万元，借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，故应按年利率6%，自2016年7月2日起向原告支付逾期利息。因双方在借款期间内未约定利息，故对原告主张借款期间利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙政、闫丽娟共同于本判决生效后七日内偿还原告姜雄飞借款3万元；
二、被告孙政、闫丽娟共同于本判决生效后七日内偿还原告姜雄飞逾期利息(以本金3万元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月2日起至本判决确定给付之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年五月十五日
书记员 白 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第504号
上诉人（原审被告）凌岐。
被上诉人（原审原告）鲁向红。
上诉人凌岐因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2955号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人无权向上诉人主张权利，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凌岐住所地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵晓雪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4851号
原告：张翠云，女，1963年4月23日出生。
被告：陈凤玲，女，1971年9月15日出生。
原告张翠云诉被告陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠云、被告陈凤玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张翠云诉称，被告陈凤玲与李凤杰系夫妻关系。李凤杰因病去世，李凤杰生前因在外搞工程缺少资金分别于2014年5月份，2015年4月份先后两次向原告借款110000元。李凤杰后来偿还30000元，尚欠原告80000元。此笔债务应是陈凤玲与李凤杰的夫妻共同债务，原告因急需给孩子买房，向被告催要。但被告迟迟没有偿还给原告，遂诉至法院。请求人民法院依法判决：
一、请求被告立即偿还原告借款人民币80000元。
二、诉讼费用由被告承担。
被告陈凤玲答辩称，这笔债务我不承认，我和李凤杰是夫妻关系，李凤杰从原告那借款我不知道。因为是我丈夫搞工程的钱，我也没签字，所以我不承担这笔债务，我丈夫是2016年10月3日病逝的。
经审理查明：被告陈凤玲与李凤杰系夫妻关系，李凤杰因病去世。李凤杰与原告是朋友关系。李凤杰因在河北涿州搞工程于2014年4月21日向原告借款，原告从自己的账户上支取5万元到李凤杰账户。2014年5月25日出具借条一张，因此前李凤杰曾向原告借款10000元，故欠条载明“借条，今收到现金陆万元整，借款人:李凤杰（签字手印），2014年5月25日”。另外，2014年7月13日李凤杰又向原告借款5万元，均是从原告个人账户支出，汇给李凤杰，2015年4月25日，李凤杰向原告出具借条载明：“借条，今欠人民币伍万元整，欠款人：李凤杰2015年4月25日”。打欠条后，被告偿还了原告2015年4月25日借条5万元中的3万元。至此，被告陈凤玲之夫李凤杰欠原告2015年4月25日欠款5万元中尚欠2万元，加之2014年5月25日欠条中的6万元，借款合计8万元整。被告之夫未还，被告之夫去世后，向被告催款，被告未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，欠据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告之夫李凤杰双方所形成的欠款合同成立。有被告之�李凤杰向原告出具的欠据为证。被告之夫李凤杰向原告所借款项之事实，发生在被告陈凤玲和李凤杰夫妻共同生活期间，故应属于夫妻共同债务。被告之夫李凤杰去世，故被告陈凤玲要为婚姻关系存续期间的共同债务负清偿责任。被告到期未还，故应承担偿还原告欠款的民事责任。被告未有证据证明，原告所述欠款不是被告之夫所欠。对于原告请求的80，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十六条之规定判决如下：
被告陈凤玲于本判决生效后五日内向原告张翠云偿还被告之夫李凤杰所欠原告借款80，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年一月十一日
书记员 许必赢
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00262号
原告陈某某
被告刘某某
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某与其委托代理人吴武林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2008年12月9日登记结婚，由于婚前缺少了解，加之双方生活习惯差距较大，经常发生争吵，不能建立起夫妻感情，被告甚至都不愿意为原告生孩子，为此请求法院判令我与被告离婚。
被告刘某某未提交答辩状。
经审理查明：陈某某与刘某某于2008年6月在广东打工期间相识并恋爱，此后因工厂裁员双方各自回家，不久刘某某电话告知陈某某自己离婚了，要求与陈某某一起生活，陈某某遂将刘某某接回老家，于2008年12月9日登记结婚，婚后不久刘某某的父亲去世，双方一同回刘某某老家处理丧事，共同居住一个多月后陈某某要求刘某某与其一起回家未果，双方一直靠电话联系，2011年，刘某某到陈某某打工的地方见面后即离开，此后双方未再见面，至2012年，双方失去联系。
同时查明，陈某某与刘某某婚后未添置家庭财产，亦无债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某相识恋爱不久即分开生活，后来匆匆登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后不久又长期分居，未能建立起夫妻感情，难以共同生活，近年夫妻双方失去联系导致夫妻关系名存实亡，故本院对原告陈某某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某某不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 饶志琨
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第837号
周应战：
王竹兰与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2004）获民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付240元
此令
二〇一四年十二月十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款�户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2546号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。
代表人蔡斌，行长。
被执行人福建省南平金月合成革有限公司，住所地南平市安丰小沟。
法定代表人陈如，董事长。
被执行人福建银达实业有限公司，住所地南平市安丰小安。
法定代表人王德忠，董事长。
被执行人南平嘉华生物科技有限公司，住所地南平市工业路118号A座五层。
法定代表人吴训辉，董事长。
被执行人陈如，男，汉族，1962年9月14日出生，住南平市延平区。
被执行人毛晓妹，女，汉族，1971年3月15日出生，住南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行福建省南平金月合成革有限公司、福建银达实业有限公司、南平嘉华生物科技有限公司、陈如、毛晓妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2567号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平金月合成革有限公司、福建银达实业有限公司、南平嘉华生物科技有限公司、陈如、毛晓妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2567号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21469号
原告：赵昌盛，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市万州区。
被告：中重开诚（重庆）机器人有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：岳仪春。
本院在审理原告赵昌盛与被告中重开诚（重庆）机器人有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵昌盛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中重开诚（重庆）机器人有限公司的起诉。
本院认为，原告赵昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌盛撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田小霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第200号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
被告周某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘禹池
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13772号
原告：李莉，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆华嘉食品销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥商业大厦石新路1号2楼，统一社会信用代码91500107663587551L。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
本院在审理原告李莉诉被告重庆华嘉食品销售有限公司劳动争议一案中，原告李莉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华嘉食品销售有限公司的起诉。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1633号
申请执行人范家春，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人范家春与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2015)嘉民三(民)初字第68号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人案款人民币83604.21元及相应利息，缴纳案件诉讼费891.50元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范家春依据(2015)嘉民三(民)初字第68号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第551号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人穆某甲（绰号“安禄山”），农民。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人穆某乙，农民。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人方某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1061号起诉书指控被告人穆某甲、穆某乙、方某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日早上9时许，被告人穆某甲因怀疑许某抢其生意，至本市南浔区南浔开发区浔北村许某的雕刻加工厂内与许某发生争吵，被告人穆某甲用手打了许某一巴掌，后看到许某打电话，被告人穆某甲即打电话给其弟弟即被告人穆某乙，被告人穆某乙纠集被告人方某赶至现场，与被告人穆某甲一起与许某发生争吵，并对许某实施殴打，致许某右眼部、右侧肋骨、右腹部等多处受伤，其中肋骨骨折达到轻伤二级程度，右眼眶内壁骨折达到轻微伤程度。
2014年7月8日，被告人穆某甲、穆某乙主动到公安机关投案，并如实供述本案的主要犯罪事实；被告人方某虽主动至公安机关投案，但并未如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，被告人穆某甲、穆某乙、方某与被害人许某就民事赔偿部分达成调解协议，三被告人已赔偿被害人许某医疗费、误工费、住院伙食费等经济损失共计人民币96000元，被害人许某书面表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人穆某甲、穆某乙、方某在庭审中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人计某、李某、穆某丙、冯某、戴应凤、陶某的证言，现场照片，病历复印件及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲、穆某乙、方某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人穆某甲、穆某乙系自首，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人方某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人穆某甲、穆某乙、方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人穆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陆方方
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初105号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年2月16日生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月19日14时许，被告人彭某某饮酒后无有效驾驶证驾驶号牌为川B4J3**的普通二轮摩托车搭乘张某某等三人，行驶至香水镇治胜村七组地段与相对方向腾某某驾驶的川BJ60**号轻型普通货车会车时，因彭某某急刹车导致其连人带车摔倒在地，造成其车辆受损的交通事故。经认定，彭某某承担此次事故全部责任，腾某某无责任。经鉴定，彭某某血液中乙醇浓度为165.3mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有122警情信息、受案登记表、立案决定�、归案情况说明，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）毒鉴字第0081号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，证人腾某某、张某某的证言，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1748号
上诉人（原审被告）：陈进，男，1977年12月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：宁波金澄网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号****室B-1001。
法定代表人：潘芸，该公司总经理。
原审原告：杨伟，男，1993年11月20日出生，土家族，无固定职业，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人陈进因与被上诉人宁波金澄网络科技有限公司（以下简称金澄公司）、原审原告杨伟劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告陈进于2015年12月26日出具一份结算证明单，载明“兹证明杨伟于2015年8月1日至2015年10月5日在宁波市堇山西路印象外滩商业中心3楼的潘芸、陈莉娜的房屋装修工程工地务工，从事工种是油漆，截至2015年12月20日，尚有工资17160元没有结算。证明人督促潘芸、陈莉娜尽快付款”。被告金澄公司原名称为浙江莫凡比网络科技有限公司，其向宁波布利杰置业发展有限责任公司承租了位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路509号3层302、303、304、305、306商铺用于经营。2015年11月8日，被告金澄公司法定代表人潘芸与被告陈进在宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会的组织下达成调解协议书，载明纠纷情况为“……陈进向该公司讨要装饰费时，双方发生争执……”；协议内容为：“一、该起由工程款引起的损坏公私财产事件，陈进应负全部民事赔偿责任。二、陈进自愿向该公司赔偿玻璃、铝塑板及修理费等计人民币肆仟元整，现金即日付清。三、有关工程款的纠纷双方通过法律途径解决……”。
原审原告杨伟于2017年9月18日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告金澄公司支付原审原告劳务报酬17160元；2.原审被告陈进承担连带责任。
原审法院认为：根据当事人的庭审陈述及原告提供的证据看，原告2015年在被告金澄公司承租商铺的装修过程中从事油漆工作的事实清楚，本案争议的焦点为原告系为被告金澄公司提供劳务还是为被告陈进提供劳务。原告和被告陈进均陈述原告系陈进叫去在涉案工程从事油漆工作，工资亦系与陈进约定，原告与被告金澄公司并不直接接触。而被告陈进陈述涉案工程系许道宏介绍给其，其负责与金澄公司结算，正常情况下由其从金澄公司领取款项后支付工人工资，并认可被告金澄公司支付其相应款项后，其应当支付给原告工资。根据原告和被告陈进的上述陈述看，原告显然系为被告陈进提供劳务。被告陈进主张原告系与被告金澄公司存在劳务关系，其在涉案工程中系帮忙性质，不领取工资也没有利润，既未提供证据，也与常理不符，该院不予采信。综上，该院认定原告系为被告陈进提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告陈进对原告主张的劳务报酬17160元无异议，应予以支付。原告要求被告金澄公司支付劳务报酬或承担连带责任，缺乏依据，该院不予支持。至于两被告之间是否存在承包或其他关系，系其他法律关系，双方如有争议的，可另行处理。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告陈进支付原告杨伟劳务报酬17160元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告陈进负担。
宣判后，原审被告陈进不服，向本院提起上诉，称：一、原审原告是给被上诉人从事装修工作，并非是给上诉人提供劳务，上诉人只是介绍或代班人。二、上诉人没有从被上诉人处领取任何款项，原审原告的劳务报酬应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判第一项。
被上诉人金澄公司答辩称：被上诉人从未与原审原告直接接触，上诉人与原审原告之间是否存在劳务合同关系与被上诉人无关，被上诉人不存在拖欠劳务报酬问题。
原审原告杨伟未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人在原审陈述，原审原告系上诉人叫去从事油漆工作，工资与上诉人约定，原审原告与被上诉人并不直接接触。上诉人并陈述诉争工程与被上诉人结算、领取款项后再支付工人工资。原审法院据此认定原审原告系为上诉人提供劳务，并判决上诉人支付给原审原告劳务报酬17160元，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人陈进负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆 琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1748号上诉人（原审被告）：陈进，男，1977年12月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：宁波金澄网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号****室B-1001。法定代表人：潘芸，该公司总经理。原审原告：杨伟，男，1993年11月20日出生，土家族，无固定职业，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人陈进因与被上诉人宁波金澄网络科技有限公司（以下简称金澄公司）、原审原告杨伟劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定：被告陈进于2015年12月26日出具一份结算证明单，载明“兹证明杨伟于2015年8月1日至2015年10月5日在宁波市堇山西路印象外滩商业中心3楼的潘芸、陈莉娜的房屋装修工程工地务工，从事工种是油漆，截至2015年12月20日，尚有工资17160元没有结算。证明人督促潘芸、陈莉娜尽快付款”。被告金澄公司原名称为浙江莫凡比网络科技有限公司，其向宁波布利杰置业发展有限责任公司承租了位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路509号3层302、303、304、305、306商铺用于经营。2015年11月8日，被告金澄公司法定代表人潘芸与被告陈进在宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会的组织下达成调解协议书，载明纠纷情况为“……陈进向该公司讨要装饰费时，双方发生争执……”；协议内容为：“一、该起由工程款引起的损坏公私财产事件，陈进应负全部民事赔偿责任。二、陈进自愿向该公司赔偿玻璃、铝塑板及修理费等计人民币肆仟元整，现金即日付清。三、有关工程款的纠纷双方通过法律途径解决……”。原审原告杨伟于2017年9月18日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告金澄公司支付原审原告劳务报酬17160元；2.原审被告陈进承担连带责任。原审法院认为：根据当事人的庭审陈述及原告提供的证据看，原告2015年在被告金澄公司承租商铺的装修过程中从事油漆工作的事实清楚，本案争议的焦点为原告系为被告金澄公司提供劳务还是为被告陈进提供劳务。原告和被告陈进均陈述原告系陈进叫去在涉案工程从事油漆工作，工资亦系与陈进约定，原告与被告金澄公司并不直接接触。而被告陈进陈述涉案工程系许道宏介绍给其，其负责与金澄公司结算，正常情况下由其从金澄公司领取款项后支付工人工资，并认可被告金澄公司支付其相应款项后，其应当支付给原告工资。根据原告和被告陈进的上述陈述看，原告显然系为被告陈进提供劳务。被告陈进主张原告系与被告金澄公司存在劳务关系，其在涉案工程中系帮忙性质，不领取工资也没有利润，既未提供证据，也与常理不符，该院不予采信。综上，该院认定原告系为被告陈进提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告陈进对原告主张的劳务报酬17160元无异议，应予以支付。原告要求被告金澄公司支付劳务报酬或承担连带责任，缺乏依据，该院不予支持。至于两被告之间是否存在承包或其他关系，系其他法律关系，双方如有争议的，可另行处理。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告陈进支付原告杨伟劳务报酬17160元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告陈进负担。宣判后，原审被告陈进不服，向本院提起上诉，称：一、原审原告是给被上诉人从事装修工作，并非是给上诉人提供劳务，上诉人只是介绍或代班人。二、上诉人没有从被上诉人处领取任何款项，原审原告的劳务报酬应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判第一项。被上诉人金澄公司答辩称：被上诉人从未与原审原告直接接触，上诉人与原审原告之间是否存在劳务合同关系与被上诉人无关，被上诉人不存在拖欠劳务报酬问题。原审原告杨伟未提供书面答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人在原审陈述，原审原告系上诉人叫去从事油漆工作，工资与上诉人约定，原审原告与被上诉人并不直接接触。上诉人并陈述诉争工程与被上诉人结算、领取款项后再支付工人工资。原审法院据此认定原审原告系为上诉人提供劳务，并判决上诉人支付给原审原告劳务报酬17160元，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由上诉人陈进负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  俞灵波审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一八年六月二十六日书记员  陆 琼
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1134号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张记方，男，1970年10月03日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
本院在执行广州市增城区人民法院与张记方罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00781号刑事判决书已发生法律效力，张记方未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢111号
申请执行人镇江金昌机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人叶秋标，该××董事长。
委托代理人李平，江苏××律师事务所律师。
被执行人临安飞特照明电器厂，住所地浙江省临安市。
投资人柯建春，该厂厂长。
被执行人柯建春。
被执行人告临安华宇照明电器有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人柯建春，该××董事长。
原告镇江金昌机械有限公司与被告临安飞特照明电器厂、柯建春、临安华宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013）润金商初字第96号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告临安飞特照明电器厂欠原告镇江金昌机械有限公司价款55万元，承担违约金5.5万元，合计60.5万元，由被告临安飞特照明电器厂于本判决生效之日起十日内支付给原告。二被告柯建春对被告临安飞特照明电器厂的上述还款承担连带还款责任。三被告临安华宇照明电器有限公司对被告临安飞特照明电器厂上述还款中的55万元承担连带还款责任。案件受理费9850元，减半收取为4925元，财产保全费3545元，合计8470元，由被告临安飞特照明电器厂及柯建春连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案恢复执行。
执行过程中，经依法查询被执行人临安飞特照明电器厂、柯建春、临安华宇照明电器有限公司的银行存款信息、车辆信息、网络、证券、工商登记信息，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人根据目前被执行人的状况暂无必要去浙江作现场再作调查。申请执行人同意本案在程序上终结执行。本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013）润金商初字第96号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年九月五日
书记员 冷 云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第30号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告苏卫东，成年人，农民。
被告苏俊祥，成年人，农民。
被告董来军，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告苏卫东、苏俊祥、董来军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2499-1号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人刘强，居民。
被执行人谢衍春，居民。
被执行人管衍平，居民。
被执行人焦学强，居民。
本院在执行陈凡军申请执行刘强、谢衍春、管衍平、焦学强民间借贷纠纷一案中以（2014）平执字第2499号执行裁定书依法查封了焦学强名下所有的鲁Q×××××轿车一辆。现因双方达成和解，根据相关法律规定，应解除对车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的对被执行人焦学强名下鲁Q×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月七日
书记员 陈贵华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行初字第00001号
原告张金平。
委托代理人余慧，黄石天诚法律服务所法律工作者。
被告黄石市工商行政管理局，住所地黄石市西塞山区颐阳路263号。
法定代表人姜健，局长。
第三人李祥忠。
本院在审理原告张金平诉被告黄石市工商行政管理局、第三人李祥忠撤销工商登记一案中，因被告已作出撤销变更登记行为，原告张金平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石市工商行政管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告张金平的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告张金平负担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡帆帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04073号
原告范某某，女，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告骆某某，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告范某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年7月11日向本院提出申请撤回对被告骆某某的起诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许范某某撤回对骆某某的起诉。
案件受理费120元，由原告范某某承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年七月十一日
书记员 段伶佳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00173-2号
申请执行人李某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人陈某某，女，汉族，陕西省长武县人。
李某某与陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈某某不积极履行法律义务。经查询被执行人陈某某在未央信用社迎宾路分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈某某在未央信用社迎宾路分社6230270100008776740账户存款15275元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年七月三十日
书记员 任小英
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执30号
申请执行人刘富孝，男，汉族，1954年8月16日生，四川省遂宁市人，务农，住四川省遂宁市船山区，现住耿马自治县。
被执行人刘东，男，生于1973年8月2日，汉族，四川省人，务农，现住耿马自治县。
关于刘富孝申请执行刘东农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年3月21日作出的（2014）耿民初字第308号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘东未按期履行，申请人刘富孝向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案，本案执行标的为213554.00元。
执行过程中，被执行人刘东自动履行213554.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926第30号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 旋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军。
被执行人崔利花，女，汉族，1977年8月29日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉崔利花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔利花未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8924号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第56号
罪犯路守亚。现在河北省沧州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）穗中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人路守亚犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年8月22日以（2006）粤高法刑一终字第804号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1295号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2013年11月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。被关禁闭一次，严管集训三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯路守亚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯路守亚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保88号
解除保全申请人:王朝华，男，土家族，1969年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人王朝华与被申请人王佳诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）渝0240执保89号、94号执行裁定，冻结了被申请人王佳在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元。申请人王朝华于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人王朝华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人王朝华的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年八月十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保88号解除保全申请人:王朝华，男，土家族，1969年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人王朝华与被申请人王佳诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）渝0240执保89号、94号执行裁定，冻结了被申请人王佳在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元。申请人王朝华于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人王朝华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人王朝华的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年八月十日书 记 员  黎 西
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1037号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人：于宏伟，该社负责人。
被执行人孙军伟。
被执行人徐承洪。
被执行人李明生。
被执行人孙佑日。
被执行人李萍。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人孙军伟等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第189号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执960号
申请执行人梁军。
被执行人深圳市大德银投资有限公司、深圳市意生投资控股集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大德银投资有限公司、深圳市意生投资控股集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03942号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：叶巧琴。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行�江省分行营业部）与被告叶巧琴信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用234382.3元（截至2014年9月17日止，从2014年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告叶巧琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月27日，叶巧琴向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号46×××49）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月17日欠透支本息共计234382.3元，其中本金199746.81元、利息22231.21元、滞纳金11524.28元、其他费用880元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶巧琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金199746.81元；
二、被告叶巧琴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息22231.21元、滞纳金11524.28元、其他费用880元（暂计算至2014年9月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告叶巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 璐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第81号
原告武玉璋，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告柴亚萍，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告武玉璋与被告柴亚萍劳动合同纠纷一案中，原告武玉璋于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉璋以同被告协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武玉璋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武玉璋负担。
审判员 张志杰
二〇一四年二月十日
书记员 高 翔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初675号
原告陈磊。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。代理权限：一般授权。
原告陈磊诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了还建房协议，被告按还建协议向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所还建房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
身份证复印件、交房协议复印件。证明原告购买房屋，至今未办理房产证的事实，对逾期办证违约金没有约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称，一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：公司营业执照复印件、法定代表人及委托代理人的身份证复印件、牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，2005年××月1日，被告（乙方）与黄石市九医院（甲方）签订了一份交房协议，约定乙方同意将长龙·牧羊诗苑住宅小区拿出三套房屋交还给甲方，其中位于绿茵阁××号楼东单元201号房（现门牌号为××号楼1单元208室）分配给了原告，面积为85.88平方米；交房时间为2015年12月1日。此外，合同还就双方的其他权利义务和违约责任进行了约定。但双方对办理产权登记未进行约定。合同签订后，被告依约向原告交付了房屋，但至起诉之日止，原告仍未取得产权证书。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告陈磊办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼1单元208室房屋的不动产权证登记。
本案案件受理费80元，由被告长龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邱 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡帆帆
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1940号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人陈广亮，职务经理。
被告吕广才，1961年3月8日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告吕广才物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告吕广才的起诉。
原告预交案件受理费58元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4706号
原告余泽亮，男，1971年4月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告吴玉宝，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告余泽亮与被告吴玉宝不当得利纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告吴玉宝不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余泽亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁超雨
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初935号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：珠仁木图，公民身份号码XXX，男，1967年10月13日出生，蒙古族，独贵特拉信用社信贷员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
被告：阿拉腾生布尔，公民身份号码×××，男，1967年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话150XX****XX。
被告：阿拉达尔图，公民身份号码×××，男，1977年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宝力德，公民身份号码×××，男，1973年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：折桂梅，公民身份号码×××，女，1979年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾生布尔、阿拉达尔图、宝力德、折桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因原告在起诉状列写的被告送达地址不准确，无法送达应诉手续，本院将本案转为普通程序审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿拉腾生布尔偿还借款本金149999.09元，当期利息80027.52元（利息截止2016年10月22日）及后期利息（以借款本金为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年10月23日起算至借款本金还清为止）。2、要求被告阿拉达尔图、宝力德、折桂梅三被告承担连带偿还责任。3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阿拉腾生布尔于2013年4月22日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年4月15日，借款期内利率11.4‰，逾期利率17.1‰，并由被告阿拉达尔图、宝力德、折桂梅对该笔借款本息进行担保。借款到期后被告阿拉腾生布尔未偿还借款本金，尚欠原告借款本金149999.09元，当期利息80027.52元（利息截止2016年10月22日）。
本院经审查认为，原告在起诉状列写的被告送达地址不准确，本院无法送达应诉手续，告知原告补正后，本院根据原告重新提供的被告送达地址进行送达，但被告宝力德、折桂梅的送达地址不准确仍无法送达。本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乔宏刚
审 判 员 刘浩娟
人民陪审员 张云霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李珂欣
法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3676号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：吴兵勇，男，汉族，1975年10月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：陶丽萍，女，汉族，1976年11月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司与被告吴兵勇、陶丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何平
二〇一八年八月二日
书记员 俞青
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3676号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：李长江，该公司总经理。被告：吴兵勇，男，汉族，1975年10月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。被告：陶丽萍，女，汉族，1976年11月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司与被告吴兵勇、陶丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何平二〇一八年八月二日书记员  俞青
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初218号
原告：胡开业，男，1949年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张亭，女，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会，住所地南平市建阳区潭城街道周墩村。
法定代表人：连子富，该村民委员会主任。
原告胡开业与被告南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会（以下简称周墩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡开业及其委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼，被告周墩村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡开业向本院提出诉讼请求：判令周墩村委会向胡开业支付生态林管护补偿款300元。在诉讼过程中，胡开业变更诉讼请求，将原诉请判令周墩村委会向胡开业支付生态林管护补偿款变更为249.18元。事实和理由：胡开业自幼将户籍迁移至周墩村处，成为周墩村委会集体经济组织成员。根据福建省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》之规定，胡开业取得周墩村委会处户籍，且并不存丧失周墩村委会集体经济组织成员资格的情形，因此依法具有周墩村委会集体经济组织成员资格，应当享有周墩村委会集体经济组织的各项权利。胡开业由于历史原因在外生活，但并没有丧失周墩村委会集体经济组织成员资格的情形。周墩村委会却以胡开业在外地生活多年，属于“寄挂户”为由，非法剥夺了胡开业应当享有的生态林管护补偿款249.18元。请求判如所请。
周墩村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
胡开业围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周墩村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，也未提交书面证据。本院认为胡开业提交的证据，均符合证据规则条件，可以作为本案证据使用。
本院经审理，认定事实如下：胡开业在1987年12月31日之前将户籍从福建省寿宁县迁移至福建省建阳县童游乡周墩村（现南平市建阳区潭城街道周墩村）上周墩70号其哥哥胡新智户内落户，并在当地办理了身份证登记手续，公安机关留底的常住人口登记卡载明胡开业的服务处所是童游乡周墩村上周墩，职业是粮农，为久居居民。胡开业在周墩村参加福建省新型农村合作医疗保险。2016年间，周墩村委会将村集体2009年至2014年获得的生态林补偿款，在本集体经济组织内以户主为代表，按户内人数以人均249.18元的标准进行发放，胡开业未获得分配，为此向本院起诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。胡开业早年将户籍迁入周墩村上周墩组落户，并在周墩村参加福建省新型农村合作医疗保险，应视为周墩村集体经济组织成员。周墩村委会将村集体2009年至2014年获得的生态林补偿款，在本集体经济组织内以户主为代表，按户内人数以人均249.18元的标准进行发放，未将胡开业列入分配名单分配生态林补偿款，不符合法律规定，侵犯了集体经济组织成员权益，应予以纠正。周墩村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付胡开业249.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一七年三月二日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00260号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月28日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日上午8时许，被告人张某甲驾驶车牌号为鄂E×××××的雅马哈牌摩托车，送同事望某到枝江北火车站，途径枝江市江汉大道省化铁路时，行驶在其右前方的张某乙驾驶的车牌号为鄂E×××××的8路公交车突然靠右侧停车，致使张某甲驾驶的摩托车差点与路边设施碰撞，张某甲与张某乙因此发生口角，后张某甲驾驶摩托车离开。8时50分许，张某甲从火车站返回时，在枝江市仙女大道与民主大道的十字路口处看见鄂E×××××公交车在等红灯，遂从路边捡起一水泥砖块，趁该8路公交车从该十字路口行驶过来时，持水泥砖块跑到道路中间并砸向该公交车，砸中正在行驶的该公交车前挡风玻璃，司机张某乙紧急刹车，引起车上十余名乘客恐慌，造成公交车前挡玻璃与公交IC卡刷卡设备损毁，经鉴定损失价值为人民币4218元。
案发后，被告人张某甲于2015年8月24日主动到枝江市公安局仙女派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦载异议，公诉机关当庭提供的证据有：《户籍证明》《人口详细信息》《调取证据通知书》《调取证据清单》《接受证据材料清单》《中华人民共和国机动车行驶证（复印件）》《企业法人营业证照（复印件）》、发票、谅解书、收据、公安综合查询系统机动车信息、IC卡刷卡记录等书证，证人张某乙、李某甲、郑某、望某、李某乙、王某、胡某的证言，告人张某甲的供述和辩解，枝江市价格认证分局《关于宇通牌公交车（鄂E×××××）和IC卡刷卡器损失价格鉴定结论书》，枝江市公安局《现场勘验笔录》《提取痕迹、无证登记表》、现场平面示意图、照片、《指认现场笔录》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用水泥块砸正在行驶的公交车，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了公交车的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李本法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 露
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第387号
申请执行人：蒋园秀，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行蒋园秀申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初第1838号
原告张甲。
原告陈某某。
被告张乙。
被告李某。
两被告共同委托代理人，冯某某、江某某。
原告张甲、陈某某与被告张乙、李某房屋买卖合同任纠
纷一案，本院于2011年11月4日受理后依法适用简易程序，由
代理审判员 叶斌斌于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原
告张甲、陈某某，被告张乙、李某的委托代理人江某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告与两被告及案外人黄某某、梁某某
、张丙、李玉钗对位于某环县坎门街道厂区路7号土地、厂房
共同共有。2010年7月14日，共有人对该共同财产进行了分割
，并达成转让协议。约定两原告将其所有的份额作价475万转
让给两被告，转让款分三次付清。后由于对转让建筑物面积发
生争议，经玉环县人民法院判决确认。但该土地上存在大量违
章建筑，以致于无法办理过户登记，也没有向原告支付转让款
。原告催讨无果后起诉至本月，要求支付剩余转让款计人民币
275万元，利息损失39万元。
两被告辩称，按照原、被告双方之间的协议，原告应当协助被告办理过户手续，但原告不但不予协助，而且还百般阻
挠，导致被告无法办理过户。协议约定如果是原告的原因导致
无法办理过户手续，第二期的转让款200万元是在办理过户手
续后才予以支付的。第三期的75万元也是在原告将其所有的恒
大公某搬迁出去之后被告才予以支付，而现在也没有迁出。对
于利息，其认为违约的主体是原告，被告并没有违约，且计算
标准过高。
经本院审理查明，两原告与两被告及案外人黄某某、梁
某某、张丙、李玉钗对位于某环县坎门街道厂区路7号土地、
厂房系共同共有。2010年7月14日，两原告同两被告对该共同
财产达成转让协议。约定两原告将其所有的份额作价475万转
让给两被告，转让款分三期付清。第一期于2010年7月20日前
付清。第二期转让款如在2010年10月20日前过户完成，则在过
户当日支付200万元；如因原告的原因未能过户，则在过户后
当日支付200万元；如因被告原因未能过户，则在2010年10月2
0日前支付200万元。第三期75万元在原告所经营的玉环县恒大
电器有限公某搬迁后（该公某承租在上述共有房产内）支付。
协议签订后，被告如约向原告支付了第一期200万元转让款。
协议继续履行过程中，双方对协议中的约定的是针对两
原告的部分共有份额还是全部共有份额的转让产生争议。2010
年11月2日，本案两被告向本院提起诉讼，后经本院判决，并
经台州市中级人民法院维持，判决该协议针对的是原告全部共
有份额的转让，原告应协助被告办理过户，并判决被告向法院
交纳第二期200万元执行款后，可申请强制执行产权过户登记。判决生效后被告向本院执行部门交纳了200万元，同意在执
行程序完结后（完成产权过户后），由原告领取这200万元。
后本案在执行过程中，因需过户的土地上存在大量违章建筑（
在协议签订前已经存在）未拆除，导致过户手续被搁置，原告
也无法领取上述200万元，原告也没有将其所有的恒大电器有
限公某搬迁。现原告要求被告支付剩余275万元转让款及利息
损失。诉讼过程中，被告表示愿意向原告一并支付第二期、第
三期转让款共计人民币275万元。
以上事实有原告提供的《共有财产内部分割协议书》、
本院（2010）台玉民初字第1830号民事判决书、询问笔录，原
、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的财产转让协议系双方真
实意思表示，内容合法有效。被告支付第二期、第三期转让款
共275万元同办理产权过户登记、原告所有的恒大电器有限公
某的搬迁系同时履行。现过户受阻，究其原因是转让的土地上
存在违章建筑，而违章建筑在原、被告双方签订转让协议之前
就已经存在，原、被告就其存在将会给协议履行造成困难的情
况均未预见，故双方均存在相同过失、应承担相同的责任。现
在土地过户未完成、恒大电器公某未搬迁的情况下原告要求被
告支付转让款并支付利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支
持。被告表示愿意一并支付第二期、第三期转让款共计275万
元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十六条、第七十一条之规定，判决如下：
一、由被告张乙、李某在本判决生效后一个月内向原告张甲、陈某某支付转让款275万元。
二、驳回原告张甲、陈某某其余诉讼请求。
案件受理费31920元，减半收取15960元（已缴纳），由
原告张甲、陈某某负担7980元，由被告张乙、李某负担7980元
。
如果被告张乙、李某未按照本判决指定的期间履行上述
给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉
环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，账
号：840012419808094001）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费31920元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
代理审判员叶斌斌
二〇一二年二月二日
代书记员赵霜霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8796号
罪犯ＸＸ洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）台刑二初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ洪犯开设赌场罪，故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月17日以（2009）浙刑一终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2011年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月10日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪准予减刑一年四个月（刑期至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超