福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1910号原告连城县农科教结合协调领导小组办公室，住所地连城县莲峰镇中山路48号。法定代表人罗晓波，职务主任。委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。被告连城县云桥香芋专业合作社，住所地福建省连城县罗坊乡上罗村塘里门路9号。法定代表人罗跃太，职务社长。被告罗跃太，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被告林雪芬，女，1970年1月1日出生，汉族，县住建局干部，住福建省连城县。被告吴晖，男，1966年6月13日出生，汉族，县国土局干部，住福建省连城县。被告童运海，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被告钱运生，男，1947年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农科教结合协调领导小组办公室与被告连城县云桥香芋专业合作社、罗跃太、林雪芬、吴晖、童运海、钱运生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童文煌、被告罗跃太、童运海到庭参加诉讼，被告林雪芬、吴晖、钱运生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告连城县农科教结合协调领导小组办公室诉称，2013年10月21日，被告罗跃太、林雪芬、吴晖自愿为被告连城县云桥香芋专业合作社因贷款而产生的全部债务向原告提供了不可撤销连带责任保证的反担保。2013年11月5日，被告连城县云桥香芋专业合作社向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款300000元，借款期限至2014年11月4日。同日，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司依约向被告连城县云桥香芋专业合作社发放了300000元的贷款。该笔借款期限届满后，被告连城县云桥香芋专业合作社却未按约定归还该笔借款本息。原告于2014年12月26日为被告连城县云桥香芋专业合作社向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司归还贷款本息50956.76元。在委托担保协议中约定，被告应支付原告担保费4320元，原告已依约履行义务为其提供了保证担保，被告应予支付原告担保费4320元。原告为追索本案债务，委托律师代理本案诉讼，并支付律师代理费4000元，已造成了原告资金损失，应当由被告承担。被告童运海、钱运生与罗跃太系连城县云桥香芋专业合作社的合伙股东，该笔借款用于共同合伙经营投资，被告童运海、钱运生依法应当承担连带清偿责任。被告罗跃太、林雪芬、吴晖是该笔债务的反担保连带保证责任人，并承诺对借款人连城县云桥香芋专业合作社的本次贷款产生的全部债务承担连带清偿责任，依法应当对上列全部债务承担连带清偿责任。现请求：1、判令被告连城县云桥香芋专业合作社偿还原告为其代偿的借款本息50956.76元，并支付自2014年l2月26日代偿该笔借款本息起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。2、判令被告连城县云桥香芋专业合作社归还拖欠原告为其办理30万元担保贷款的担保费用计人民币4320元整。3、判令被告连城县云桥香芋专业合作社承担原告为实现本案债权所支付的律师费计人民币4000元整。4、判令被告罗跃太、林雪芬、吴晖、童运海、钱运生对被告连城县云桥香芋专业合作社的上述原告主张的债权本息及为实现债权的费用（含诉讼费、律师费）等一切费用承担连带清偿责任。被告连城县云桥香芋专业合作社、罗跃太辩称，原告的起诉内容属实。被告童运海辩称，原告代为偿还贷款本息50956.76元属实，担保费用双方没有约定，原告不能诉请该项费用。被告林雪芬、吴晖、钱运生未作答辩。经审理查明，2013年10月21日，被告连城县云桥香芋专业合作社向原告连城县农科教结合协调领导小组办公室申请农村规模经营财政扶持担保贷款。被告罗跃太、林雪芬、吴晖自愿为被告连城县云桥香芋专业合作社本次贷款向原告提供了不可撤销连带责任保证的反担保。2013年11月5日，原告连城县农科教结合协调领导小组办公室审批同意为被告连城县云桥香芋专业合作社提供信用担保，担保费4320元。同日，被告连城县云桥香芋专业合作社向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款300000元，期限一年（至2014年11月4日止），原告为该笔借款本息及其为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费等）提供了连带责任保证，并签订了《保证合同》，约定了保证范围、保证期限、保证责任方式等。同日，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司依约向被告连城县云桥香芋专业合作社发放了300000元的贷款。借款期限届满后，被告连城县云桥香芋专业合作社未按约定归还借款本息。2014年12月26日，原告为被告连城县云桥香芋专业合作社向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司归还余欠贷款本息50956.76元。另查明，原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费4000元。上述事实，有原告提供的连城县人民政府连政综（2013）304号文件、贷款担保合同、委托担保申请书、连城县农村规模经营财政扶持担保贷款申请书、反担保保证人资料、反担保保证人承诺书及反担保保证人收入证明、连城县云桥香芋专业合作社营业执照、税务登记证、组织机构代码证、借款借据、保证合同、杭兴银行贷款还款凭证、股东还款协议、福建斌建律师事务所收费许可证、委托代理合同、律师费收费票据以及原告代理人童文煌、被告罗跃太、童运海在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告连城县云桥香芋专业合作社代偿了福建连城杭兴村镇银行股份有限公司贷款本息50956.76元事实清楚，证据充分，应予认定。原告依法有权向被告连城县云桥香芋专业合作社追偿。被告罗跃太、林雪芬、吴晖为被告连城县云桥香芋专业合作社的贷款，向原告出具“贷款反担保承诺书”，该承诺书写明被告罗跃太、林雪芬、吴晖提供反担保的内容及其范围，意思表示真实，具有法律约束力，被告罗跃太、林雪芬、吴晖对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告连城县云桥香芋专业合作社在贷款担保合同中有约定应支付给原告担保费4320元，原告主张担保费4320元有理，本院予以支持；原告要求被告连城县云桥香芋专业合作社偿还其为实现债权花去律师代理费4000元，依法有据，应予支持。原告和被告连城县云桥香芋专业合作社在贷款担保合同中有约定原告代偿后的利息计算方式，原告据此主张按月利率15‰计算利息有理，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告童运海、钱运生的起诉，本院依法予以准许。被告林雪芬、吴晖、钱运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连城县云桥香芋专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农科教结合协调领导小组办公室代偿的借款本息50956.76元，并支付自2014年12月26日（代偿之日）起至借款50956.76元还清日止按月利率15‰计算的利息。二、被告连城县云桥香芋专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告连城县农科教结合协调领导小组办公室担保费用4320元、律师费4000元，合计8320元。三、被告罗跃太、林雪芬、吴晖对被告连城县云桥香芋专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.92元，减半收取640.96元，由被告连城县云桥香芋专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员罗琳青二〇一五年七月二十四日书记员黄小琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。