wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终38号上诉人（原审被告）:汤泽宁，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。上诉人（原审被告）:何燕霞，女，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：韩烈，系宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:汤瑞廷，男，1954年1月15日出生，汉族，中专文化，退休教师，住青铜峡市。委托诉讼代理人:闫秀兰，女，1955年10月24日出生，汉族，中专文化，退休教师，系汤瑞廷妻子，住青铜峡市裕民街道办事处永庆小区**号楼*单元***室。特别授权代理。上诉人汤泽宁、何燕霞因与被上诉人汤瑞廷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2017）宁0381民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人汤泽宁及其与何燕霞的共同委托诉讼代理人韩烈，被上诉人汤瑞廷的委托诉讼代理人闫秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤泽宁、何燕霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人一审提交的大部分证据系言词证据、传来证据。被上诉人提交的证据无法证明借贷事实存在和成立，汤泽宁只出具了借条，但并未收到借款，案涉借条是在原来借款基础上滚动产生的，双方最后结算时间为2016年2月7日，汤泽宁合并计算后，出具一张327900元的借条，另外给汤燕出具了一张130000元的利息借条，这是本案借款的客观事实。本案累计之前上诉人与被上诉人之间的两案，所诉请的借款金额已近100万元，而被上诉人只是个教师，其明显缺乏出借能力，借款时间也多发生在年底或年初，这不符合当地民俗习惯；2.一审判决认定事实不清，证据不足，程序错误。一审法院未就已经审理的案件的庭审笔录、调解笔录做尽职调查，未查明案件事实，导致重复判决。3.汤瑞廷在起诉之后撤回部分起诉，又单独起诉68000元，是将整个借款事实割裂成数个借款事实，混淆视听。企图证明是分别借款，但综合数个诉讼，可以完整得出结论，本案汤瑞廷起诉事实不成立。被上诉人汤瑞廷答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉理由与事实不符，上诉人欠其462000元的证据在一审开庭时已向法庭提交并且经过质证，其依然坚持一审时的起诉请求及提交证据的意见。一审时，汤瑞廷作为原告向一审法院起诉请求：1.二被告返还借款462000元，支付利息207964元，合计669964元；2.诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告汤泽宁、何燕霞于1985年5月28日登记结婚。原告汤瑞廷与被告汤泽宁系堂兄弟关系。2013年4月5日（落款日期由8日改为5日），二被告给原告出具借条一张载明：”今借到汤瑞廷现金贰拾万贰仟元整，￥202000/，用于资金周转，利息按0.025计算。”2014年4月，被告汤泽宁在该借条上书写”2013年-2014年利息已清”；2015年4月5日，被告汤泽宁又在该借条下方书写”2014年-2015年4月5日利息已清”。2013年4月7日11时56分，原告通过农业银行青铜峡城关分理处（账号×××）转支52600元，转入账户何燕霞（账号×××）。2013年4月7日，原告汤瑞廷自青铜峡市农村信用合作联社连湖信用社支取整存整取一年的现金5万元。2016年8月17日，蔡爱明出具证明1份，载明2013年4月5日向原告还款10万元。2014年4月10日（落款日期由14日改为10日），二被告给原告出具借条一张载明”今借到汤瑞廷现金壹拾陆万元整，￥160000/，用于资金周转，利息按0.025元计算。”2015年4月10日，被告汤泽宁在该借条下方书写”2014-2015年利息已清”。2014年4月10日，原告女儿汤燕账户支取49800元；2016年8月15日，青铜峡市工商联食品商会、徐新林出具声明，载明于2014年4月8日返还原告借款11万元。另外，2013年2月21日，原告向徐新林转账49000元、原告妻子闫秀兰向徐新林转账11万元。2015年4月14日，二被告给原告出具借条1张，载明：”今借到汤瑞廷现金壹拾万元整，￥100000/，用于资金周转，利息按0.025元计算。”2015年3月26日，原告现金取款10万元。另查明，2016年6月29日，原告汤瑞廷起诉被告汤泽宁、何燕霞要求返还借款462000元，利息144775元，合计606775元。当日立案后，本院于2016年8月24日、2016年9月2日分别开庭进行了审理。2016年9月22日，原告以未能全面提交证据为由申请撤诉，于当日裁定准许撤诉。一审法院认为，原、被告系亲戚关系，二被告以资金周转为由多年多次向原告借款，虽原告陈述双方多笔借贷均为现金交付，但原告提交的证据可以证明其出借现金的来源，结合被告三次给原告出具了借条确认借款总额462000元。被告作为完全民事行为能力人应当知晓其出具借条的法律效力，且在借条出具后又在部分借条下方书写利息已清，因此，原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效。被告辩解涉诉借款未实际收到款项以及借条系其换条据出具的，但未提交相应证据予以佐证，且三次给原告出具借条并在部分借条下方书写利息支付情况，被告的辩解无事实依据和证据佐证，不能成立。双方借条书面约定利息，被告应按照约定及时返还借款并支付利息。根据原告提供的借条，被告支付了部分利息，即：202000元借款利息支付至2015年4月5日，16万元借款利息支付至2015年4月10日，10万元未支付利息。原告有权要求被告支付下欠利息，原告现主张利息207964元，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予以支持。综上所述，经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告汤泽宁、何燕霞返还原告汤瑞廷借款462000元，支付利息207964元，合计669964元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费10500元，由被告汤泽宁、何燕霞负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审的证据材料，仍然坚持一审时的举证、质证意见。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。根据被上诉人一审时提交的证据和陈述，能够证实被上诉人具有案涉借贷款项的出借能力，且结合上诉人对向被上诉人出具的案涉三张借条的真实性无异议，并在其中两张借条下方书写偿还利息情况，足以认定双方存在真实的借贷关系。上诉人上诉认为案涉款项并未实际支付，出具的借条系换条时出具的，但上诉人并未提交相应证据予以证实，故对其上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由汤泽宁、何燕霞负担。本判决为终审判决。审判长满丽娟审判员李坤审判员马媛二〇一八年二月二十八日书记员万剑琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04583号
原告：连云港佳普石化机械有限公司.
法定代表人：DAVIDOWENCROUSE，该公司董事长。
委托代理人：李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安元贞天地实业有限责任公司.
法定代表人：常涛，该公司董事长。
第三人：榆林佳县天宝科工贸有限公司。
法定代表人：常应玮，职务不详。
本院在受理原告连云港佳普石化机械有限公司与被告西安元贞天地实业有限责任公司、第三人榆林佳县天宝科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,被告西安元贞天地实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然原、被告双方在合同中约定了管辖，但本案中的合同履行地位于陕西省榆林市佳县王家砭镇榆佳工业园区，由合同履行地法院管辖更有利于查清案件事实及保护当事人的合法权益，故请求将该案移送至佳县人民法院管辖。
经审查，本院认为,原告连云港佳普石化机械有限公司与被告西安元贞天地实业有限责任公司所签订的设备物资采购合同第八条中约定：“……协商不成时提请甲方所在地有管辖权的人民法院裁决……”，合同中甲方为西安元贞天地实业有限责任公司，也即本案被告，该约定实际上是双方选择了被告住所地法院管辖，而被告住所地位于本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同中双方的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖，属有效约定，故本院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安元贞天地实业有限责任公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 丹
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1429号
李春芬与陈琰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琰未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院强制执行被执行人人民币80万元，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第270号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第270号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十二月十七日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第02445号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）王荣根。
被上诉人（原审被告）张皑一。
被上诉人（原审被告）沈琪。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王荣根、张皑一、沈琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0534号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案一审定期宣判之日为2014年9月12日，保险公司无正当理由未到庭参加宣判。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款规定：“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。”本案的送达日期应为2014年9月12日，按照规定，当事人不服一审判决的，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉，保险公司于2014年9月28日才寄出上诉状，已超过上诉期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对上诉人保险公司的上诉，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 窦 玥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第02445号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人陈阳，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）王荣根。被上诉人（原审被告）张皑一。被上诉人（原审被告）沈琪。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王荣根、张皑一、沈琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2014)北民初字第0534号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案一审定期宣判之日为2014年9月12日，保险公司无正当理由未到庭参加宣判。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款规定：“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。”本案的送达日期应为2014年9月12日，按照规定，当事人不服一审判决的，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉，保险公司于2014年9月28日才寄出上诉状，已超过上诉期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对上诉人保险公司的上诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一五年一月五日书 记 员  窦 玥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执318号
申请执行人章士梅，女，1978年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。
申请执行人章士梅与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告章士梅工资5605元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告章士梅自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金5605元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，章士梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资5605元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执318号申请执行人章士梅，女，1978年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。申请执行人章士梅与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告章士梅工资5605元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告章士梅自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金5605元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，章士梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资5605元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6173号
原告：乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陆志才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆丰利源矿业有限公司，工商登记所在地：新疆吐鲁番市高昌区示范区鸿景园35号楼3单元202室。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司与被告新疆丰利源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司委托诉讼代理人杨新佳、白俊华到庭参加诉讼，被告新疆丰利源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司诉称：判令被告支付原告货款90000元，利息13050元，邮寄送达费80元。
2014年4月25日，原被告签订一份《产品销售合同》，约定，被告购买原告生产的SCS-200T电子汽车称重衡（地磅）一台，价值不含税160000元。合同签订后，原告于2014年5月即将设备运至被告指定地点并履行了安装义务，然而，被告收到设备后仅支付原告70000元货款，剩余90000元始终未能支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、买卖合同一份，证明：2014年4月25日，原、被告双方签订地磅买卖合同，约定被告购买原告销售的型号为SCS-200T电子汽车衡（地磅），不含税160000元，合同约定付款方式：预付款20000元，提货时50000元，安装后支付全部剩余货款。
证据二、收据一份，证明：2014年4月25日，被告向原告付款20000元预付款。
证据三、中国农业银行交易明细单一份，证明：在提货时被告给原告付款50000元。
证据四、证人王孝全，证明：原告与被告签订合同后，原告遂即向被告履行了供货义务和调试义务，但被告始终未给付货款的事实。
被告新疆丰利源矿业有限公司无故未出庭质证，经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆丰利源矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告新疆丰利源矿业有限公司未提供证据。
经审理查明：2014年4月25日，原、被告双方签订一份《伊兰特公司产品销售合同》，约定：被告购买原告公司销售的伊兰特地磅一台（含附属设备），型号为：SCS-200T（3.4*24米），不含发票价款160000元。产品在被告现场检定时所需工具、人工、砝码及检定费由被告承担。产品保修期两年，自产品交货之日起起算。在保修期内产品质量问题原告无偿保修，发生非质量原因造成的故障和损坏，所产生的维修服务费由被告承担。原告需将设备交至被告指定地点，货物在运输过程中的风险责任由原告承担。付款方式及期限：预付款20000元，提货付款到50%，安装、检定合格付款40%，余10%质保金一年内付清。
合同签订后，被告于2014年4月25日支付原告预付款20000元，5月27日通过原告职员王孝全的个人账户向原告付款50000元，被告付款后，原告遂即于2014年6月履行送货及安装义务。截止本案法庭辩论终结前，被告尚有货款90000元未付。
本院认为：原告与被告之间签订的《产品销售合同》明确约定了合同标的、数量、价款、付款期限、检验标准、保修期间等合同实质性事项，双方成立买卖合同法律关系。双方签订的《产品销售合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，原告已履行供货及安装义务，被告亦履行了部分付款义务，现依据合同约定，原告销售的地磅付款条件已经成就，原告主张的货款90000元，有《产品销售合同》、收据、交易记录为凭，且证人王孝全的证词对上述事实均进行了证实，本院对原告的该项诉请，予以支持。原告以90000元为本金按照5‰月利率主张2014年6月至2016年10月期间的逾期利息13050元，本院认为，根据《产品销售合同》付款方式的约定，被告需先行支付预付款20000元，提货付款到50%，安装、检定合格付款40%，余10%质保金一年内付清。根据查明事实，原告在2014年6月完成了设备的交付及安装义务，被告则应当付款，但并未依约履行，应当向原告承担违约责任，因合同中并未约定违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告有权向被告主张违约金，现原告仅按照5‰月利率主张逾期利息，于被告并无不利，本院予以支持。因涉案设备保修期为两年，至2016年6月质保期间才届满，且质保金系双方就货物质量保障的约定，属质量保证金性质，不应作为本金计算利息，应予扣减，原告主张2014年6月至2016年10月期间的利息符合客观实际，本院予以支持，故被告应支付原告利息10730元（（90000元-16000（160000元×10%）元）×5‰×29个月）。原告起诉后为向被告主张权利，购买邮寄专递的费用应由被告予以承担，因被告系外地企业，本院根据邮政专递的销售单价，酌情支持邮寄费40元。被告新疆丰利源矿业有限公司无故不参加本案诉讼，依法视为放弃本案抗辩权及对原告证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆丰利源矿业有限公司给付原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司货款90000元；
二、被告新疆丰利源矿业有限公司偿付原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司利息10730元（（90000元-16000元（总价160000元×10%质保））×5‰月利率×29个月）；
三、被告新疆丰利源矿业有限公司支付原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司邮寄费40元。
以上应付款项100770元，被告新疆丰利源矿业有限公司应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的100770元，占诉讼标的103050元的97.78%，案件受理费2361元，原告已预交，被告新疆丰利源矿业有限公司负担2308.59元，原告负担52.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 谢正敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马天华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13941号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘刚利，女，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘刚利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘刚利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘刚利立即返还借款本金10万元，支付自2015年8月20日起至2016年5月18日止的按合同约定计算的利息6100元、复利318.93元，并自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.刘刚利支付律师服务费2000元。
事实及理由：刘刚利与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘刚利因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘刚利发放了10万元借款，之后，刘刚利未按时还本付息。
被告刘刚利未作答辩。
经审理查明，刘刚利与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予刘刚利授信额度最高本金20万元。随后，刘刚利（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月9日至2016年6月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月9日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至刘刚利指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月9日至2016年6月9日。借款期间，刘刚利仅付清了截至2015年8月19日止的借期利息，之后，未再返还任何借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘刚利签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，刘刚利未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘刚利返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；刘刚利仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月19日止的借期利息，刘刚利还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年5月19日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达何英，故逾期罚息的起算日应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘刚利仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘刚利未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘刚利支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚利于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年8月20日起至2016年6月9日止，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年8月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告刘刚利自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月10日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告刘刚利自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2468元，由被告刘刚利负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘刚利自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终581号
上诉人（原审原告）：廖志坚，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）：翁菊琴，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人廖志坚、翁菊琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖志坚、翁菊琴上诉请求：上诉人因（2016）浙0825民初1939号的民事调解，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初1928号民事裁定，现提出上诉。上诉人要求原审被告在强制保险和商业保险赔款范围内支付原告抢救�疗费、住院期间费用、处理事故期间费用、电瓶车损失费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（要求在交强险内优先赔偿）、案件受理费共计349662元，扣除已支付的149000元，还应支付200662元。故请求浙江省衢州市中级人民法院撤销（2018）浙0825民初1928号民事裁定，确定（2016）浙0825民初1939号民事调解书无效并予以撤销。
本院认为：首先，上诉人翁菊琴并非交通事故死者廖怀德的法定继承人，不具有原告主体资格，不能就廖怀德交通事故造成的经济损失提起民事诉讼。其次，廖怀德的机动车交通事故责任纠纷案件，已经由浙江省龙游县人民法院作出（2016）浙0825民初1939号民事调解书且已生效，上诉人廖志坚再次就该事故提起诉讼违反了“一事不再理”的原则。其三，上诉人廖志坚就浙江省龙游县人民法院�2016）浙0825民初1939号民事调解书曾向本院提起再审申请，本院审查后已裁定驳回其再审申请。其四，廖怀德承担交通事故的主要责任，上诉人廖志坚要求获得交通事故的全额赔偿，该主张没有法律依据。
廖怀德在交通事故中丧失生命，让包括上诉人廖志坚在内的四名子女失去至亲，并承受“子欲养而亲不待”的痛苦，令人心生悲悯。然而，交通事故民事赔偿纠纷已经得以解决，上诉人廖志坚作为年过半百之人，亦应就此接受现实。逝者已矣，生者如斯，望上诉人廖志坚安心生产生活。
综上，廖志坚、翁菊琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒伟霞
审判员 祝惠忠
审判员 吕秋红
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋雪芬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初251号
原告夏禄均，男，生于1969年2月22日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
被告罗刚，男，生于1987年8月5日，汉族。
原告夏禄均诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏禄均的委托诉讼代理人陈茂华到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告夏禄均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22,000元及利息（利息从2016年7月1日起按月息1%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原是蓬溪县赤城镇“弘扬新城”小区的物业经理，原告系该小区业主。2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款22,000元，2015年11月3日，被告给原告出具借条，承诺在2016年6月底偿还原告。后经原告多次催收至今未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年至2015年期间，被告罗刚以做生意需资金为由，向原告夏禄均陆续借款22,000元。2015年11月3日，被告罗刚给原告夏禄均出具借条一张，注明：今借到夏禄均现金22,000元，定于2016年6月底归还。后经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款22,000元，双方建立了民间借款关系。被告应按约定时间归还借款。因借条上未约定利息，应视为不给付利息。但借款到期后被告未按期归还构成违约，原告要求被告给付逾期后即2017年7月1日的利息，符合法律规定，但原告主张按月息1%计算利息不符合法律规定，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告罗刚于本判决生效后偿还原告夏禄均借款本金22,000元及利息（利息从2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告罗刚负担。（该款已由原告预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年三月一日
书记员 刘俊娴
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第225号原告苏某。被告吴某。本院于2015年3月9日受理原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案。在审理过程中原告苏某于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏某撤回起诉的申请，符合法律的有关规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），公告费303元，共计403元，由原告苏某负担。审判长谭舒元审判员卢华显人民陪审员何一考二〇一五年七月二十四日书记员钟丽群
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第44号
申请执行人韦惠超。
申请执行人潘丹凤。
申请执行人潘晓桐（曾用名潘鸿业）。
申请执行人潘晓宇（曾用名潘鸿基）。
申请执行人潘恒钦。
申请执行人陈健芬。
被执行人梁斌武。
韦惠超、潘丹凤、潘晓桐、潘晓宇、潘恒钦、陈健芬与梁斌武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）容民初字第2303号民事判决书已发生法律效力。权利人韦惠超、潘丹凤、潘晓桐、潘晓宇、潘恒钦、陈健芬于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案被执行人梁斌武应赔偿各类赔偿款人民币455730.69元给申请执行人韦惠超、潘丹凤、潘晓桐、潘晓宇、潘恒钦、陈健芬，并负责案件受理费4800元、执行费7047元。经本院调查，被执行人梁斌武长期外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第2303号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何小燕
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第44号
申请执行人段新明，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人石（浩）�，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
本院在执行段新明与石皓债权纠纷一案中，查明被执行人石皓暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第469号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志海
二〇一四年八月十二日
书记员 朱英锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2772号
原告：潘文懿，男，1973年7月16日出生，汉族，襄阳市人，航宇救生装备有限公司职工，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：彭艳，女，1984年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
原告潘文懿与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘文懿到庭参加诉讼，被告彭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文懿提出诉讼请求：被告偿还2012年7月20日的借款本金21000元、2012年8月21日的借款本金20000元，合计41000元；被告偿还借款本金41000元到起诉之日2017年4月28日的利息5000元，之后的利息按月息两分计算至还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：彭艳以买车为由，于2012年7月20日向邹保国借款21000元、8月21日借款20000元，彭艳未能偿还借款。因邹保国欠原告借款无力偿还，邹保国将上述债权转让给原告，并由彭艳重新出具了借条，现彭艳未能偿还借款，请求判如所请。
被告彭艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。但其在与原告的微信聊天记录中表述，借款属实，暂时无力还款。
经审理查明，邹保国经朋友介绍与彭艳认识，后彭艳因买车需要，提出向邹保国借款，邹保国于2012年7月20日转款20000元、给付现金1000元；2012年8月21日转款20000元至彭艳账户。彭艳分别出具了借条，载明：“今借到邹保国贰万壹仟元整（21000元）。彭艳，2012.7.20.借期1个月，8.20日还”、“今借到邹宝（保）国人民币贰万元整（20000）。彭艳，2012.8.21日，电话：158××××4188”，彭艳还将本人身份证原件抵押在邹保国处，后彭艳经催要未能偿还借款。因邹保国欠潘文懿的借款无法偿还，于2015年2月23日将对彭艳的债权转让给潘文懿。彭艳于2015年5月23日偿还了之前的利息5000元，并出具了新借条，载明：“彭艳（身份证）电话：138××××9918欠潘文懿（身份证）人民币肆万壹仟元整（41000.00元）用于购买汽车做生意。其中：2012年7月20日，彭艳借潘文懿贰万壹仟元整（21000.00）元，2012年8月20日，彭艳又借潘文懿贰万元整（20000.00元）至2015年2月21日一直没有还款。我本人承诺自2015年2月23日起至2017年2月23日还清。特签订此欠条，否则可通过襄阳市樊城区人民法院解决。见证人：邹保国（身份证），欠款人：彭艳签名捺印，日期：2015年2月23号”。后彭艳经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间因债权转让形成的借款关系，有被告彭艳给原告潘文懿出具的借条、邹保国的转款凭证、双方微信聊天记录等证实，真实合法，本院对此予以采信；被告彭艳未能按约定偿还借款，构成违约，故对原告潘文懿要求被告偿还借款本金41000元的主张，本院予以支持；原告潘文懿主张被告支付2017年4月28日前的利息5000元，2017年4月29日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的请求，因双方借条上未约定利息，依法应视为无息借款，本院从2017年2月24日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭艳偿还原告潘文懿借款本金41000元，并从2017年2月24日起以本金41000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告彭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年六月七日
书记员 陈俊龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执344号
申请执行人梁梓壮，男，1963年7月15日出生，壮族，住横县。
被执行人周树海，男，壮族，1967年8月19日出生，住广西横县。
申请执行人梁梓壮与被执行人周树海民间借贷纠纷一案,申请执行人梁梓壮依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终14号民事判决书、横县人民法院（2016）桂0127民初1944号民事判决书于2018年2月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额101310元，已执行到位金额0元，未执行到位金额101310元。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人周树海名下有四处房产已抵押给银行，其名下房产被本院另案查封，查封财产期限内无法处置完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年八月六日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执344号申请执行人梁梓壮，男，1963年7月15日出生，壮族，住横县。被执行人周树海，男，壮族，1967年8月19日出生，住广西横县。申请执行人梁梓壮与被执行人周树海民间借贷纠纷一案,申请执行人梁梓壮依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终14号民事判决书、横县人民法院（2016）桂0127民初1944号民事判决书于2018年2月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额101310元，已执行到位金额0元，未执行到位金额101310元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人周树海名下有四处房产已抵押给银行，其名下房产被本院另案查封，查封财产期限内无法处置完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年八月六日书记员  张小霞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民事判决�
（2016）闽0206民初141号
原告王鹭珠，女，59岁。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门日宏鑫服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾北路56号东方大厦第八层F区。
法定代表人刘红洲。
原告王鹭珠与被告厦门日宏鑫服饰有限公司（下称日宏鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告王鹭珠及其委托代理人唐志良到庭参加诉讼，被告日宏鑫公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹭珠诉称，自被告成立之日起，原告就受雇于被告，从事财务工作，约定工资报酬每月4500元。原告在职期间，被告长期存在拖欠工资报酬的情况。2015年6月7日，被告向原告出具一份字�，确认拖欠原告2014年3月至2015年5月份工资报酬合计64500元。截至原告起诉之日，被告已拖欠原告2014年3月至2015年11月份工资报酬合计91500元未支付。原告请求判令：被告支付原告2014年3月至2015年11月份期间的工资报酬91500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。
被告日宏鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告长期为被告打理公司财务事宜，双方未订立书面合同。2015年6月7日，被告向原告出具一份书面字据，写明2014年3月份至2015年5月份被告未付给原告工资合计64500元，其中2014年3月份1500元，2014年4月份至2015年5月份每个月4500元。之后，原告在被告处继续工作至2015年11月30日。
以上事实，有原告提供的书面字据、2015年11月份记账凭证、增值税专用发票、增值税纳税申报表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原告已超过法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方成立劳务关系。从被告出具的书面字据可推定原告每月劳务报酬为4500元，故2015年6月份至11月份期间原告应得的劳务报酬为27000元，加上被告确认的截至2015年5月份尚欠原告的劳务报酬64500元，被告共应支付原告劳务报酬91500元，本院对原告关于劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告未及时支付报酬，应承担逾期付款利息，原告主张利息按照银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年1月7日起计至被告付款之日止，系合理要求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门日宏鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王鹭珠劳务报酬91500元及逾期付款利息（以91500元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2016年1月7日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2087元，简易程序减半收取1043.5元，由被告厦门日宏鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年二月二十九日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2100号
罪犯马咱力克，女，1974年5月1日出生，甘肃东乡人，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）甘刑二终字第25号刑事裁定，对被告人马咱力克犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月3日起至2023年1月2日止），并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月3日起至2021年12月2日止）；于2014年5月6日对其减刑一�（刑期自2008年1月3日起至2020年12月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马咱力克确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马咱力克在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马咱力克减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审�员田晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1431号
原告：赵础。
被告：傅华军。
被告：赵燕。
原告赵础为与被告傅华军、赵燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告赵础到庭参加诉讼，被告傅华军、赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵础诉称：2013年3月29日，被告傅华军、赵燕向其借款人民币80，000元，并出具借条，约定借期3个月，借款月利率2.5%。至2014年3月10日止，经多次催讨，两被告拒不归还借款支付利息。起诉要求：判令被告傅华军、赵燕归还借款80，000元，判令被告傅华军、赵燕支付自2013年3月29日起至借款还清日止，按月利率2.5%计算的利息。
被告傅华军、赵燕未作答辩。
原告赵础为证明自己的主张，提供了借条一份，被告傅华军、赵燕未提出异议，对该借条本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告赵础诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容中约定的利率偏高，对超过规定部分依法不予保护，其他内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告赵础要求被告傅华军、赵燕归还借款，符合法律规定，应予支持；要求被告傅华军、赵燕支付利息中符合规定部分的诉讼请求应予支持。被告傅华军、赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告傅华军、赵燕应归还原告赵础借款人民币80，000元，并应支付该借款自2013年3月29日起至2013年6月28日止的借期利息，及从2013年6月29日起至借款还清日止的逾期利息，利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵础的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，800元，由被告傅华军、赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯韩微
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第573-3号
原告淄博华鸣炭素材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人王玉振，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李传波，淄博华鸣炭素材料有限公司财务人员。
被告山东八三特种耐火材料厂，住所地：淄博市周村区。
法定代表人李德宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王景安，山东八三特种耐火材料厂工作人员。
本院在审理原告淄博华鸣炭素材料有限公司与被告山东八三特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以原被告双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博华鸣炭素材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12565.00元，财产保全费5000.00元，共计17565.00元，由原告淄博华鸣炭素材料有限公司负担。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 凤
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室诉被告刘玺庆、景泰创意农业发展有限公司、天水绿野生物科技有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第13号
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人张茂顺，该办公室主任。
委托代理人申正成，该办公室员工。
被告刘玺庆，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告景泰创意农业发展有限公司。住所地景泰县。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
被告天水绿野生物科技有限公司。住所地天水市麦积区。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）诉被告刘玺庆、景泰创意农业发展有限公司（以下简称景泰创意公司）、天水绿野生物科技有限公司（以下简称天水绿野公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县世行办诉称，2008年9月12日，被告刘玺庆与中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）签订委托贷款借款合同，由农行景泰支行向被告刘玺庆发放世行贷款63800元，被告天水绿野生物科技有限公司景泰分公司（现更名为景泰创意农业发展有限公司）用位于景泰县草窝滩镇青崖子土地266660㎡、房屋建筑面积5086.27㎡全额财产为此笔贷款担保。该借款于2013年9月12日到期后，经农行景泰县支行及景泰县世行办多次向被告催要，至今未还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款本金63800元及利息、罚息。
经审查，本院认为，原告与农行景泰县支行签订委托贷款委托合同，并约定借款到期后由农行景泰县支行负责收回。农行景泰县支行受托后与借款人签订委托贷款借款合同，农行景泰县支行与借款人之间形成了借款合同关系。按照合同相对性原则，景泰县世行办不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室的起诉。
本案预交案件受理费1395元，退回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年一月十日
书 记 员 康逢军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第675号
原告：苏某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：隋某，男，1984年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某与被告隋某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告隋某的起诉。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
审 判 长 ：王淑清
人民陪审员 ：田汝起
人民陪审员 ：孙琳琳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙 乃 辉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保29号
申请人：宋某某。
被申请人：赵某某。
申请人宋某某申请对赵某某民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行财产保全查封。
在保全过程中，申请人于2017年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宋某某撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人宋某某撤回申请。
保全费1270元免收。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 王铁光
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 明
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03160号
申请执行人花永芬。
被执行人包进。
关于申请执行人花永芬与被执行人包进机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通高民初字第01458号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应赔偿申请人29247.53元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29247.53元（不含逾期利息及执行费339元），本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人名下目前无存款、房产等财产可供执行，被执行包进名下有苏F×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。现申请执行人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01458号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 双
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第132号
原告：李海瑞。
委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区阜成路81号，组织机构代码：80212082-1。
法定代表人：史连海，该公司经理。
委托代理人：蔡红霞，女，1974年4月7日出生，汉族。
原告李海瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称中国人民财产保险海淀支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海瑞委托代理人郑万录到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海瑞诉称，原告为自己所有的车牌号为京N×××××号奥迪车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险并与被告签订了不计免赔率特约条款。2013年3月1日，李释如驾驶原告所有的京N×××××号奥迪车沿京藏高速公路向内蒙古方向行驶至165公里＋940米处与牛海山驾驶的冀G×××××号解放牌汽车追尾相撞。致使京N×××××号奥迪车方向失控与道路右侧护栏相撞，造成两车及路产部分损坏。该事故经河北省高速公路交警总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书的认定，京N×××××车负主要责任，冀G×××××车负次要责任。原告遂向张北县人民法院提起诉讼，要求牛海山及中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司赔偿相应损失，张北县人民法院（2013）北民初字第582号民事判决书（该判决已经发生法律效力）认定原告在本次事故损失共计361456元，牛海山及中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司应赔偿109837元。为维护我方合法权益，特请求人民法院依法判决中�人民财产保险海淀支公司赔偿损失251619元并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险海淀支公司辩称，此次交通事故经交警队认定为主次责任，对超出交强险部分损失应进行责任分摊。另外，原告的车辆损失虽然经物价局认定，但未提供修理发票及修理明细，无法证实其实际损失，因此，我公司对原告的财产损失金额不认可。
经审理查明，李海瑞于2012年5月17日，在中国人民财产保险海淀支公司为自己的车架号为LFV5A24G8C3009031的奥迪家庭自用汽车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险。保险期间自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止。机动车交通事故责任强制保险单显示，财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失保险金额为472600元、第三者责任保险金额为20万元。李海瑞于2012年5月17日共交纳�类保险费13097.93元。2013年3月1日，李释如驾驶投保车辆（车牌号京N×××××）沿京藏高速公路向内蒙古方向行驶至165公里＋940米处与牛海山驾驶的冀G×××××号解放牌汽车追尾相撞，致投保车辆方向失控与道路右侧护栏相撞，造成两车及路产部分损坏。该事故经河北省高速公路交警总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书的认定，李海瑞负此次事故主要责任，牛海山此次事故负次要责任。李海瑞向张家口市张北县人民法院提起民事诉讼，要求牛海山及冀G×××××车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司赔偿相应损失，张北县人民法院依法作出（2013）北民初字第582号民事判决书。该判决书认定，李海瑞因本次事故造成损失共计361456元（车辆损失350456元、鉴定费7000元、施救费2350元、路政损失1650元），判决中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李海瑞车损2000元，在第三者责任险范围内赔偿李海瑞剩余损失359456元的30%，即107837元，共计109837元。该判决已于2013年6月7日发生法律效力。
上述事实，有李海瑞提交的PDZA201211010000435892号机动车交通事故责任强制保险单、PDAA201211010000365928号中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险业专用发票二张、河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队第20130301002号道路交通事故认定书、张北县人民法院（2013）北民初字第582号民事判决书、张北县人民法院判决书生效确认书及当事人陈述证实。
本院认为，李海瑞与中国人民财产保险海淀支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险合同，并按约履行了交付保险费的义务，中国人民财产保险海淀支公司理应履行相应的保险义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，中国人民财产保险海淀支公司应在合同约定的赔偿限额内支付各项保险金。李海瑞要求中国人民财产保险海淀支公司赔偿保险金251619元的诉讼请求，没有超过保险合同约定的赔偿金额，本院予以支持。中国人民财产保险海淀支公司对李海瑞损失金额提出异议，但该损失已经张北县人民法院依法作出的生效法律文书认定，故对其车辆损失金额偏高的主张本院采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿李海瑞保险金1650元，在机动车损失保险金额内赔偿�海瑞保险金249969元，两项共计251619元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。李海瑞预交的5075元，本院不予退还，由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司直接给付李海瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 洁
法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3024号
原告刘某甲，男，1951年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陶某甲，女，1955年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陶某乙（系被告陶某甲之弟），男，1957年9月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告刘某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1986年10月登记结婚，当时原告已是大龄未婚青年，经人介绍认识被告，是在周围压力和被动的情况下与被告结婚。婚后两年才有孩子，两人虽从未有过争吵，但也因性格差异过大，没有交流。现原告年纪已大，且身体不好，对这种捆绑式的婚姻愈发感到不满，身心疲惫，原告认为双方不存在感情破裂，而是根本没有感情，为对后半生有所交代，故起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚已满30年，双方一直互敬互爱，有很好的感情，即使原告外遇阶段，被告都没有与原告争吵过，而是一直关心他，被告也愿意继续关爱、照顾原告，共渡余生。被告自2013年6月起因长期心情紧张、精神压抑而患有周围神经炎，用药至今，也需要原告的照顾，更经不起离婚的精神打击。另儿子已经28岁，双方应冷静下来，更多为儿子的婚事考虑。双方所住的周家牌路即将动迁，被告希望与原告紧密合作，对家庭内的每一个成员做妥善的安置。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1986年10月29日登记结婚，1988年8月27日生育一子名刘某乙，现已成年。原告在2013年8月离家租住。2014年8月原告曾起诉离婚，经调解后撤诉。原告于2015年4月再次起诉离婚，原告在庭审中承认有外遇，对此法院予以了教育。后本院作出（2015）杨民一（民）初字第2743号民事判决书，对原告离婚诉请不予支持。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告承认无夫妻矛盾，起诉离婚是因为夫妻双方从未有过感情。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告婚姻存续已近三十年，在此期间双方必然共同面对、渡过了生活中的困难、挫折，且双方共同孕育、抚养儿子成年，现原告称彼此间从未有过感情，并非正面自己的选择和积极面对生活的态度。原告自行离家，回避正面解决夫妻关系，现又以无夫妻感情为由提出离婚，法院对此任性之举，难以支持。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，对生活中产生的家庭矛盾，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。如今原、被告均已年逾花甲，亦均存在身体不适的状况，双方更应当相互体恤、相互照顾，扶持共渡晚年生活。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执16号
申请执行人宋文财，男，1978年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人宋文财与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）外民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。宋文财于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋文财未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执16号案件的本次执行程序（申请执行人宋文财如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张晓青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1378号
原告众信物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卓国锦，系该公司经理。
委托代理人程颖，女，1985年9月17日出生，汉族，众信物业服务有限责任公司职工，住包头市青山区。
被告杨晓蓉，女，1975年4月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
包头市众信物业服务有限责任公司诉被告杨晓蓉物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付物业费4892元（2013年5月1日起至2014年12月31日）；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业管理服务费的逾期违约金人民币6789元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程颖到庭参加诉讼，被告杨晓蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨晓蓉是原告包头市众信物业服务有限责任公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区，建筑面积为143.89平方米。由原告对被告所居住的居然新城小区进行物业服务。2011年1月1日被告入住该房屋，双方签订《前期物业服务协议》约定物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元-1.7元收取，原告提供包头市商品房买卖合同2份证明被告为该房屋业主，并提供2012年2月29日被告缴费收据一份证明被告房屋平米数及物业费缴费标准，原告提供2014年物业费欠费催缴通知单2份证明被告拖欠物业费4892元、违约金6789元（2013年5月1日起至2014年12月31日止），被告因其购买住房至今未办理房本为由拒绝缴纳物业费，以上事实，有原告陈述以及被告谈话笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告办理房屋产权证与物业服务合同不是同一法律关系，原告按照合同为被告所在小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业费，2011年1月1日入住至2013年4月30日被告缴纳物业费按每月每平米1.7元，被告认可物业费收取标准，原告请求物业费的主张本院予以支持，根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关部门及时处理；原告未能做到与业主协调沟通，关于原告违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓蓉于本判决生效后十五日内支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司物业服务费4892元（计算方式：1.7元×143.89平方米×20个月，期间自2014年5月1日起至2014年12月31日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告杨晓蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 勐
附：本裁定适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保39号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，任经理。
被执行人：王军。
被执行人：马书合。
申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人王军、马书合为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军、马书合至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军、马书合的银行账户存款80000元及查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一七年三月一日
书记员 李会广
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1310号
罪犯赛买提·吐尔地，男，1987年12月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年9月13日作出(2010)温刑初字第162号刑事判决，以被告人赛买提·吐尔地犯强奸罪，判处有期徒刑9年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)阿中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2018年6月20日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯赛买提·吐尔地在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赛买提·吐尔地在2013年6月至2015年的改造中，表现较好，获得监狱表扬5次，累计获得18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赛买提·吐尔地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赛买提·吐尔地减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第105号
原告：台州市光大传动设备有限公司。
桥区珠光街1号楼。
法定代表人：谢坚。
被告：温岭市华盛电子机械设备厂。
镇东南停车场。
法定代表人：谢玲智。
本院在审理原告台州市光大传动设备有限公司与被告温岭
市华盛电子机械设备厂买卖合同纠纷一案中，因原告台州市光
大传动设备有限公司不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 艺
二〇一〇年七月十五日
代书记员 邵旺盛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第345号
上诉人（原审原告）：关英华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张尚利，男，汉族。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人关英华与被上诉人张尚利机动车交通事故责任责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第04828号民事判决。宣判后，关英华不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
关英华原审诉称，2014年9月13日，张尚利驾驶辽DF02**号货车行至沈北新区蒲北路碧桂园太阳城附近时，穿越限高杆发生交通事故，致车上乘坐的关英华受伤。经交警队认定张尚利承担全部责任。关英华在沈阳七三九医院治疗后转至沈阳军区总医院治疗23天，其中重症监护5天，1级护理18天，支付医疗费126531.78元，其中包括张尚利垫付的22000元。故诉至法院，要求张尚利赔偿医疗费126531.78元、护理费4410元、误工费5750元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、交通费1300元。
张尚利原审辩称，对关英华所述事故发生经过无异议。关英华是张尚利临时雇佣装土的人员，中午时关英华要去购买午饭，要求乘坐张尚利车辆，张尚利进行了阻止，但未能成功。另外，关英华在沈阳七三九医院治疗期间张尚利垫付120急救交通费925元，在沈阳军区总医院张尚利为关英华垫付医疗费22000元。
原审法院经审理查明，2014年9月13日，张尚利驾驶辽DF02**号货车行至沈北新区蒲北路碧桂园太阳城附近时，穿越限高杆发生交通事故，致货物上乘坐的关英华颅脑损伤。经交警队认定张尚利承担全部责任。关英华在沈阳七三九医院治疗后转至沈阳军区总医院治疗23天，其中重症监护5天，1级护理18天，支付医疗费126531.78元，其中包括张尚利垫付医疗费22000元，垫付就医交通费925元。出院医嘱适当加强蛋白营养。另查明，关英华医疗尚未终结。
原审法院认为，关英华、张尚利对关英华损害结果均有过错，且双方的混合过错均与损害结果有因果关系，双方当事人均应对过错承担相应责任。张尚利作为司机明知货车货物上禁止坐人的情况下允许关英华乘坐，其过错程度大于关英华，应承担70%责任，关英华承担30%责任。关英华要求张尚利赔偿医疗费126531.78元、住院伙食补助费1150元、护理费4410元符合法律规定，应予支持。关英华无固定工作，其误工费应按辽宁省上年度居民服务业标准每天95.88元计算至法庭辩论终结前，为86天，关英华要求张尚利赔偿误工费为5750元未超过法定标准，应予支持。根据出院医嘱，计算至法庭辩论终结前，酌定营养费2000元。根据张尚利己垫付沈阳七三九医院交通费925元的事实及关英华就医客观情况交通费1200元。综上，关英华损失合计141041.78元，张尚利应承担70%即98729.25元，减去己垫付22925元，尚余75804.25元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法第》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条之规定，判决如下：被告张尚利赔偿原告关英华各项损失合计75804.25元。上述款项，被告张尚利应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取50元，由被告张尚利负担，财产保全费2520元，原告关英华负担756元，被告张尚利负担1764元。
宣判后，关英华不服，向本院提起上诉称：本起事故系交通事故责任纠纷，根据交通事故认定书，被上诉人张尚利负全责，上诉人无责任，应由被上诉人张尚利对损害后果承担全部赔偿责任。
被上诉人张尚利辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于关英华提出“本起事故系交通事故责任纠纷，根据交通事故认定书，被上诉人张尚利负全责，上诉人无责任，应由被上诉人张尚利对损害后果承担全部赔偿责任”的上诉主张，经查，根据交警部门出具的事故认定书，张尚利驾驶货运机动车违反规定载人且未安全驾驶的行为是引发事故的全部原因，承担本起事故的全部责任。上诉人作为完全民事行为能力人，亦应明知乘坐在货物上具有一定的危险性。结合本案的具体情况，被上诉人张尚利的过错程度远大于关英华，一审法院认定由被上诉人张尚利承担70%赔偿责任过低，本院予以纠正。本院根据双方的过错程度，认定由被上诉人张尚利承担90%赔偿责任，上诉人关英华自担10%责任，具体赔偿数额为104012.6元（141041.78元×90%－22925元），故对于关英华的该项上诉主张，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、变更沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第04828号民事判决：“被告张尚利赔偿原告关英华各项损失合计75804.25元”为：“张尚利赔偿关英华各项损失合计104012.6元”；
二、驳回上诉人其他诉讼请求。
如未按本判决前款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及保全费按照一审判决承担，二审案件受理费100元，由张尚利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00910号
原告柳某某，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告唐某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告柳某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人旷盈庭到庭参加了诉讼，被告唐某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原告前夫系被告的亲弟弟，原告前夫因工死亡。后原、被告于2002年5月20日在帆水乡登记结婚。婚后被告无故殴打原告，在2012年把原告的上下牙齿打掉4颗，2013年被告又掐住原告的喉咙，报警后，被告说原告自己把脖子抓伤，当年夏天，被告再次毒打原告，原告遂离家出走，双方分居生活至今。现起诉要求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子女各抚养一个。
被告唐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年5月30日登记结婚，原告柳某某系再婚。2003年3月13日生育一子唐某甲，2006年5月18日生育一子唐某乙。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证复印件，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告登记结婚，并生育有子女，婚姻关系合法有效。原告诉称被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂，但并未提交相应的证据证明，根据原告已经提交的证据材料无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘云祥
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01054号
原告李某，女，1991年5月11日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告石某，男，1990年6月27日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙保仲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 康
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执348号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐茂力,男,1994年3月19日出生,汉族,居民,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的唐茂力罚金[（2013）江安刑初字第121号]一案中，依法向被执行人唐茂力送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年3月29日通过“总对总”网络查询系统查实唐茂力无银行存款、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、证券登记信息、车辆登记信息。现被执行人唐茂力暂无财产可供执行。故本案的标的款本金2000元，被执行人唐茂力未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇�八年四月二十七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执348号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人唐茂力,男,1994年3月19日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的唐茂力罚金[（2013）江安刑初字第121号]一案中，依法向被执行人唐茂力送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年3月29日通过“总对总”网络查询系统查实唐茂力无银行存款、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、证券登记信息、车辆登记信息。现被执行人唐茂力暂无财产可供执行。故本案的标的款本金2000元，被执行人唐茂力未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇�八年四月二十七日书记员 陈 宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1010号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘乙。
辩护人丁标，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人丁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日23时许，被告人刘乙因被害人罗某某叫其绰号而怀恨在心，遂纠集多人至本市闵行区龙吴路XXX号“伍铁搅拌站”509寝室，采用拳打脚踢的方式将正在睡觉的被害人罗某某打伤。经鉴定，被害人罗某某因外伤致左侧鼻骨骨折合并上颌骨骼突骨折，构成轻伤二级。2015年1月23日，被告人刘乙被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
审理中，被告人亲属向被害人赔偿经济损失人民币三万五千元，被告人得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人骆某、刘甲、蔡某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有坦白情节、获得被害人谅解等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 谈振权
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1320号
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局
法定代表人张伟平,该局局长
被执行人四川五通管业有限公司
法定代表人杜飞,该公司负责人。
本院在执行巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局与四川五通管业有限公司行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川１９０２行审14号行政裁定书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川１９０２行审14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1320号申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局法定代表人张伟平,该局局长被执行人四川五通管业有限公司法定代表人杜飞,该公司负责人。本院在执行巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局与四川五通管业有限公司行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川１９０２行审14号行政裁定书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川１９０２行审14号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第30号
起诉人南京国变变压器有限责任公司（以下简称国变公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人王慧，系该公司总经理。
本院于2015年9月29日收到起诉人国变公司以山西东辉集团赵家山煤业有限公司（以下简称赵家山煤业公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人国变公司起诉称：2010年与2011年，其与赵家山煤业公司签订了采购合同及补充合同一份，合同总价为1209760元，赵家山煤业公司已经支付了部分货款。现要求：赵家山煤业公司支付拖欠货款80264元及逾期利息。
本院认为：你公司与被告订立的《山西东辉集团采购项目采购合同》第16条规定：“如不能达成协议时，任何一方可以向合同履行地的人民法院提起诉讼”，另合同第6条约定“合同项下的设备、随机备品备件和专用工具交货地点为采购方指定的地点山西省清徐县东于镇赵家煤矿”。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因双方约定了合同履行地，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对国变公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 章 慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1155号
罪犯杨波，男，1986年2月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年8月25日作出（2009）沪铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并没收个人财产人民币一万元。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院于2015年4月15日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨波参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.9分，获表扬5次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子，上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2021年6月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3898号
原告：郑光树，男，汉族，无职业。
被告：延边东城房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告郑光树诉被告延边东城房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告郑光树、被告延边东城房地产开发有限公司的委托代理人程雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月28日购买了被告开发的74.86平方米的商业用房一套，全款31万元，契税工本费11401元，但至今没能拿到房产证和土地证，给原告带来诸多不便，现诉请被告支付违约金9642元（从2014年5月23日截至2015年3月23日十个月违约金，计算方式为房价款31万元，再加上办理房照等费用11401元.
经查：原告与被告于2013年1月28日签订了认购协议，原告购买被告位于延吉市东城小区18号楼4单元101号，面积为74.86平方米的商业用房，实际单价每平方米4141元，总房款31万元，但双方签订的认购书上载明的单价为每平方米3000元，总房款22.458万元。签订认购书当日原告向被告支付了现金2万元，通过银行转账向被告支付30.353万元，共计32.353万元，其中购房款为31万元，其他为契税等费用，同日被告向原告交付了该房屋。同年10月10日，原被告双方签订了商品房预售合同，并在延吉市房产管理局做了备案登记，合同编号为YS00025560，房屋代码为295750。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之1向买受人支付违约金”，据此约定，本案违约金数额为31元。房屋的产权证书因被告的原因至今未能办理。
另查明，本案房屋所在楼盘已经取得了商品房预售许可，许可证号为延房许字第2011142号。
原被告间商品房预售合同纠纷一案（2015）延民初字第1459号案件，本院判决后，被告上诉尚在审理中。
本院认为：原告购买的是已经竣工的房屋，由于被告的原因，导致原告未能在合同签订之日起90日取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。违约起始日为2014年1月9日，对原告主张被告给付从2014年5月23日截至2015年3月23日十个月即300天（原告主张每月按30天计算）违约金的诉讼请求，在
（2015）延民初字第1459号商品房预售合同纠纷一案中本院已经支持，被告尚在上诉中，原告本次诉讼不当。本案不能适用中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑光树的起诉。
案件受理费50元，退还给原告郑光树50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢天慧
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第817号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人高超。
被执行人高向阳。
被执行人高子林。
被执行人高燕青。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高超、高向阳、高子林、高燕青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01310号
原告吴全帅，居民。
被告王士陆，居民。
本院在审理原告吴全帅诉被告王士陆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全帅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1456号
罪犯翁春红，男，1986年2月2日出生，汉族，四川省南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月7日作出（2012）翠屏刑初字第70号刑事判决，以被告人翁春红犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁春红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁春红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯翁春红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁春红减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月28日起至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01220号
上诉人（原审原告）：祝德霞，女，汉族，1962年7月20日出生。
委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朝枋，男，汉族，1949年2月20日出生。
上诉人祝德霞因与被上诉人张朝枋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：祝德霞与张朝枋之间有建材买卖关系。2000年3月24日，张朝枋向祝德霞出具欠条一份载明“现欠祝德霞30380元整，欠款人张朝枋，利息2分”。2012年9月，张朝枋在该欠条下方写明“已付壹万，2012.9.199.20号，下欠壹万20号，张朝枋”。张朝枋至今未支付下欠款项，故祝德霞诉至法院请求支付欠款及利息。
一审法院认为：祝德霞与张朝枋口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该院予以确认。合同签订后，祝德霞按照约定履行了供货义务，张朝枋未按约定支付材料款，故对于祝德霞要求张朝枋支付下欠建材款的诉讼请求予以支持，关于下欠数额，祝德霞认为下欠20380元，张朝枋认为只欠10000元，因“下欠壹万20号”系张朝枋本人在欠条上书写，该院认为系双方对欠款的重新结算，对张朝枋的辩称予以采信，故张朝枋应偿还祝德霞10000元。关于祝德霞主张的利息，该院认为，双方约定的利息2分未超过同期银行贷款利率的四倍，应予以支持，起算期限应自2012年9月20日计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张朝枋于判决生效之日起十五日内支付祝德霞建材款10000元及利息（利息计算以10000元为基数，按照月息2分自2012年9月20日计算至款清之日止）。二、驳回祝德霞的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由祝德霞负担1100元，张朝枋负担260元。
祝德霞上诉称：一、原审判决事实认定错误。1、本金认定错误。一审法院认为被上诉人在欠条上书写“下欠壹万20号”系双方对欠款的重新结算，并据此判决被上诉人应偿还上诉人1万元错误。事实是，被上诉人于2012年9月20日以还款为名，将欠条拿去先写下“已付壹万，2012.9.199.20”，而后趁上诉人不备又在其后加注“下欠壹万20号”，上诉人因顾虑欠条原件的真实性和合法性而无法修改，对此也从未予以认可。上诉人认为一审法院据此作出判决是完全错误的，属于事实认定错误，不能仅凭被上诉人擅自写下的“下欠壹万20号”全盘否定欠款总额及事实；被上诉人也无任何证据证明已先期给付过上诉人1万元欠款的事实，被上诉人辩称仅欠1万元的主张不能成立。2、利息认定错误。欠条是2000年3月24日由被上诉人出具的，一审法院对欠条的真实性和利息约定的合法性均予以确认。然而在被上诉人同样没有任何证据证明已偿还过欠款利息的前提下，一审法院竟然迳行判决利息起算期限自2012年9月20日计算至款清为止，明显错误。请求二审法院依法增加判决被上诉人偿还买卖欠款本金10380元；增判被上诉人承担自2000年3月25日起至2012年9月20日止的买卖欠款30380元每月2%的欠款利息，计91140元；增判被上诉人承担自2012年9月20日起买卖欠款10380元每月2070的欠款利息（现暂计2906.4元）直至欠款付清为止；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
张朝枋二审辩称：本案欠条上“张朝枋”的签字是被上诉人所签，被上诉人共计欠祝德霞二万元，2012年9月19日，被上诉人还款一万元，欠条上“下欠一万元20号”的意思是指让祝德霞2012年9月20号再来拿一万元，但祝德霞之后一直没有来拿。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：祝德霞、张朝枋就案涉欠款系双方买卖合同所欠货款均不持异议。张朝枋应当支付祝德霞购买货物的款项。本案二审争议的焦点在于：一、欠款本金的认定。根据案涉欠条中张朝枋最后书写“下欠壹万20号”的内容来看，应当认定为张朝枋在归还部分货款之后，双方就下欠款项作出的确认，祝德霞上诉称该欠条上的备注系张朝枋趁其不备加注的，没有证据证实，亦不符合常理，故对本案尚欠货款应认定为1万元。二、欠款利息的认定。根据欠条内容来看，双方在条据出具时约定了欠款利息（该约定并未超过同期银行贷款利率的四倍），并在2012年9月20日对尚欠的款项作出结算，故张朝枋应自2012年9月20日起按约定支付利息。祝德霞上诉称利息应当自欠条出具之时计算，没有事实和法律依据。故上诉人祝德霞的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人祝德霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。