河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初903号
原告：陈志良，男，1945年8月1日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：左占民，男，1984年6月5日出生，汉族，住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
统一社会信用代码：91110101801119474Q
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：芮俐，该公司职工
原告陈志良与被告左占民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈志良及委托代理人、被告左占民到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失40000元（以最终鉴定为准）。鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至74097.78元。事实和理由：2017年1月30日8时53分左右，左占民驾驶京Ｑ×××××号轿车沿大王庄村公路由东向西行驶至二宝商店东侧路口处时，与由北向南行驶的陈志良驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，陈志良受伤的交通事故。肃宁公安交警大队于2017年2月7日作出道路交通事故认定书，认定左占民负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院救治，住院40天，出院回家修养治疗。原告因此次事故经济上受到很大损失、精神上受到很大损害。因被告左占民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司亦负有赔偿责任，因双方不能协商解决，特此起诉。
被告左占民辩称，事故车辆在被告保险公司处投保由交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院邮寄答辩状辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保有交强险和商业第三者险，出险时间是在保险期间范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险50万元。我公司同意在首先在交强险各分项限额赔偿原告合理合法的损失，同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告诉讼请求答辩如下：对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警部门的责任认定书为准。
医药费：原告应提供医药费的明细清单以及正规发票，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，以扣除15%为宜。
住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食补助费用不予认可，每天标准以30元为宜。
营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。每天标准以30元为宜。
误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。
护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。每天标准以60元为宜。
交通费：原告需要提交正式交通费票据凭证，有关凭证应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核。
伤残赔偿金：应当有合法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质、及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。根据原告提供的村委会证明，原告为农村户口，标准应以农村居民人均收入标准计算。
精神损害赔偿金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本次事故未造成残疾等严重后果，对精神损失费用不予认可。
鉴定费：不属于保险责任，不予认可。
诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，我公司不能承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据
原告提交证据并主张损失如下：
损失：1、医疗费，住院费、门诊医疗费20786.18元、二次手术费5000元，合计25786.18元。2、病例复印费19.2元。3、住院伙食补助费4000元，原告住院40天，每天100元。4、护理费，住院期间参照河北省在岗职工平均工资计算，住院40天护理费6245.2元，经鉴定护理期90日，出院后护理费按照河北省居民服务业标准计算为4902元，护理费合计11147.2元。5、误工费，按照农林牧渔业标准计算至定残前一日误工139天，误工费为21987元。6、营养费，经司法鉴定营养期60日，每天30元，营养费为1800元。7、交通费500元。8、司法鉴定费2000元。9、残疾赔偿金，事故发生时原告71周岁零5个月，残疾赔偿金计算9年为10727.1元。10、精神抚慰金，原告至今仍行动艰难，精神上极大痛苦，精神抚慰金应确定为10000元。
证据：1、原告的身份证；2、常住人口登记卡；3、大王庄村委会的书面证明，以上三份证据证实事故发生时原告71周岁零5个月，原告的身份是农民，用以支持原告关于残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的主张。4、道路交通事故认定书一份，证实事故发生于2017年1月30日，被告左占民承担事故全部责任，原告无责任；5、肃宁县人民医院出具的诊断证明一份；6、肃宁县人民医院住院病历一份，以上两份证据证实原告需要营养饮食，住院40天，用以支持原告关于营养费、住院伙食补助费的主张。7、护理人员陈红梅的身份证一份，证实护理人1970年出生，正当壮年用以佐证关于护理费的主张；8、医疗费票据6张；9、复印病历费票据一张，以上证实原告已支出医疗费20786.18元、复印费病例支出19.2元。10、肃宁县人民医院住院费用汇总单一份；11、交通费发票50张，证实交通费支出500元；12、鉴定费票据一张，证实鉴定费支出2000元；13、司法鉴定意见书一份，证实原告所受伤害为10级伤残，营养期60天、护理90天，用以证实原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费的主张；14、被告左占民为肇事车投保的保险单两份，证实事故发生在保险期间，除交强险外，商业三者责任险限额为50万元，用以支持保险公司负有赔偿责任。
被告左占民对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据及本案事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实、责任、被告左占民所驾车辆的投保情况、事故发生在保险期间本院予以认定。
原告住院及门诊医疗费20786.18元，有医疗费票据、住院病历、住院费用汇总单予以证实实际花费医疗费的数额，本院予以认定；二次手术费5000元，由鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
病历复印费19.2元，有收费票据予以证实，本院予以认定。
原告的住院伙食补助费4000元，有原告提交的住院病历证实原告住院40天，原告主张的标准符合法律规定，本院予以认定。
原告主张营养费1800元，鉴定意见营养期为60日，原告主张标准适当，本院予以认定。
原告主张误工费，但原告提交的证据不足以证实原告仍从事农业生产，且原告事故发生时已71周岁零5个月，故本院对原告主张的误工费不予认定。
原告主张护理费11147.2元，原告的护理期间有鉴定意见书予以证实，本院予以认定，但原告提交的护理人为农村居民，故原告住院期间的护理费可以参照上年度居民服务业平均工资计算，出院后护理费参照农林牧业计算，故本院认定原告的护理费为6933.54元。
原告主张交通费500元，虽提交了交通费票据予以证实，但本院结合原告治疗情况，原告主张过高，本院酌定原告交通费为300元。
原告主张鉴定费2000元，由鉴定费收据、鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
原告主张残疾赔偿金10727.1元，但原告定残之日为2017年6月20日，故应自定残之日起计算原告的残疾赔偿金，故本院认定原告残疾赔偿金为9535.2元。
原告主张精神抚慰金10000元，原告因交通事故受伤造成残疾，精神确实遭受损害，但原告主张金额过高，本院认为以6000元为宜。
本院认为，公民的人身权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告左占民驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险且被告左占民承担事故全部责任，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。被告左占民所投保险足以赔付原告的损失，故本案中被告左占民不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗责任限额内赔付原告陈志良医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔付原告陈志良护理费6933.54元、交通费300元、鉴定费2000元、病例复印费19.2元、残疾赔偿金9535.2元、精神损害抚慰金6000元合计34787.94元，在商业第三者责任限额内赔偿原告陈志良医疗费、二次手术费、住院伙食补助费21586.18元（以上赔偿款打入原告陈志良在中国农业银行户名陈志良、账号：62×××62的账户）。
二、驳回原告陈志良的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元（原告陈志良已预缴）减半收取826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担660元，原告陈志良承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年九月十五日
书记员 刘悦