wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初223号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人黄继朋，公民身份证号码：×××，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省榆树市。曾因犯贩卖毒品罪,于2016年9月23日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄继朋犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人黄继朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年12月11日18时左右，被告人黄继朋从曲某某（另案处理）手中购买50.55的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将该毒品藏匿在位于长春市宽城区九台路与丙十七路交汇的正大光明城XX栋XXX室的家中，同年12月12日0点左右，公安机关对其住所进行搜查，当场查获购买的50.55克甲基苯丙胺。经检验，收缴的毒品中含甲基苯丙胺成分。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，扣押物品清单，毒品移交清单，刑事判决书，罪犯保外就医证明书，病历，证明，证人曲某某的证言，被告人黄继朋的供述，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人黄继朋明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。黄继朋系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人黄继朋对起诉书指控的�名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月11日18时许，被告人黄继朋从曲某某处以人民币9000元的价格购买了50.55克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），藏匿于其租住的长春市宽城区正大光明城XX栋XXX室。次日零时许，公安机关在黄继朋租住处将毒品当场查获。经鉴定，从送检的疑似毒品的样品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年12月12日0时30分许，被告人黄继朋在长春市宽城区正大光明城XX栋XXX室其家中被侦查人员抓获，当场在缴获冰毒一包，重50.55克。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人黄继朋出生于1984年10月17日及前科劣迹行为。
3.搜查笔录：载明2016年12月12日1时0分至同日1时20分，，侦查人员对被告人黄继朋的住处长春市宽城区正大光明城XX栋XXX室进行搜查，在卧室沙发上缴获冰毒50.55克。
4.扣押清单：载明2016年12月12日扣押被告人黄继朋冰毒50.55克。
5.（2016）吉0102刑初460号刑事判决书：载明被告人黄继朋曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被判处有期徒刑六个月。
6.长春市南关区人民法院执行通知书[（2016）吉0102刑初460号]：载明黄继朋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2017年1月18日交付执行。
7.罪犯保外就医证明书：载明黄继朋因患肾病于2017年2月22日被吉林省梅河监狱保外就医。
8.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：载明2017年1月5日长春市公安局禁毒支队收到长春市公�局宽城区分局禁毒中队移交的在黄继朋住处收缴的冰毒50.55克。
二、证人证言
证人曲某某证言证实：2016年12月10日21时左右，黄继朋在微信上和我联系，要购买冰毒，黄继朋说要买50克，我说每克180元钱，明天再联系。2016年12月11日14时许，黄继朋给我打电话问我几点能来长春，我说我手里有货（冰毒），我给你送长春去，我说下午5点左右能到长春，黄继朋说行，我等你。17时20分左右，我给黄继朋打电话，黄继朋电话里告诉我去宽城区九台路与丙十七路交汇处的小区，我知道黄继朋说在这个小区住，黄继朋电话告诉我怎么走，我就到了黄继朋在3楼的家。17时30分，我把用白色塑料袋包装的50克冰毒交给了黄继朋，当时黄继朋用他的微信转到我的微信账号内9000元钱人民币。
三、被告人供述
被告人黄继朋供述证实:2016年12月10日20时许，我在微信上和曲某某联系购买冰毒，我说要买50克，我问曲某某有没有货（冰毒），曲某某说明天有，到时候再联系。2016年12月11日14时许，曲某某说我手里有货了，你要不要，要我就给你送去，大约17时左右能到长春，我说行。17时30分许，曲某某给我打电话，我告诉他我家在宽城区九台路与丙十七条交汇处正大光明城小区XX栋XXX室。曲某某直接到我的住处，给我用白色塑料袋包装的50克冰毒，我用微信给他转了9000元钱。12月12日1时许，公安机关到我的住处，在我的卧室沙发上当场把毒品收缴了。
四、鉴定意见
理化检验鉴定书[长公刑技鉴理化字(2016)913号]：载明在被告人黄继朋住处缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述证�经庭审举证、质证，被告人黄继朋无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄继朋明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄继朋系前罪判决宣告后发现漏罪，本次判决应与前罪判决实行并罚。黄继朋到案后如实供述其持有甲基苯丙胺的犯罪事实，属坦白；且到案后协助公安机关抓捕贩卖给其毒品的曲某某，属立功，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数�的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人黄继朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2024年10月14日止（扣除先行羁押期限一个月零四天）。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。]
二、涉案的甲基苯丙胺50.55克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 薛淑晶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保33号
申请执行人:浙江建设商贸物流有限公司。
法定代表人:陈平，该公司董事长。
被执行人:浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人:杜世培，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江建设商贸物流有限公司于2018年1月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人浙江欣捷建设有限公司的银行存款314.2万元予以冻结，或查封被执行人浙江欣捷建设有限公司相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司以保函提供担保。
本院经�查认为，申请人浙江建设商贸物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已按法律规定提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江欣捷建设有限公司的银行存款314.2万元或查封被执行人浙江欣捷建设有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年二月九日
书记员 李晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保33号之一
申请执行人:浙江建设商贸物流有限公司。
法定代表人:陈平，该公司董事长。
被执行人:浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人:杜世培，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江建设商贸物流有限公司依据本院（2018）陕0111民初767号民事裁定书，于2018年1月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人浙江欣捷建设有限公司的银行存款314.2万元予以冻结，或查封被执行人浙江欣捷建设有限公司相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司以保函�供担保。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人浙江欣捷建设有限公司名下的银行存款314.2万元，据此，本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0111民初767号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第643号
原告郭成成。
委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
被告王晓沫。
被告韩冰。
原告郭成成与被告王晓沫、韩冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成成的委托代理人陈洪伟到庭参加了诉讼，被告王晓沫、韩冰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成成诉称，2012年8月2日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，由被告王晓沫向原告借款20000元，该债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。该款经原告多次催要，两被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年8月2日起按银行同期贷款利率计算），并判令本案的诉讼费用由两被告负担。
被告王晓沫、韩冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，被告王晓沫向原告出具借条一份，载明：“今借郭成成贰万元整（￥20000元）借款人：王晓沫2012.8.2”。原告称被告王晓沫出具借条的当日，其将现金给付了被告。原告为此提供被告王晓沫签名并捺手印的借条一份，予以证明其已履行了出借义务。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，原告提供潍坊市奎文区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明两被告王晓沫、韩冰于2009年9月9日登记结婚，上述借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、潍坊市奎文区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条等证据予以证实，被告王晓沫、韩冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故原告主张的被告向其借款20000元的借贷事实，本院依法予以确认。因原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告王晓沫返还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未在借条中约定还款期限及借款利率，原告主张被告王晓沫按照银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息计算时间应自原告向本院起诉之日起计算。
因借款行为发生时，被告王晓沫、韩冰系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告王晓沫与韩冰的夫妻共同债务，故被告韩冰应对被告王晓沫的上述借款本息承担共同返还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王晓沫、韩冰返还原告郭成成借款本金20000元并支付利息（自2015年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭成成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告王晓沫、韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张建萍
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1241号
申请执行人薛留稳，女，联系电话136××××3430
被执行人李中槐，男，住所地洛阳市涧西区高新马营村*组**号，联系电话未提供
薛留稳申请李中槐机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00844号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民一初字第00844号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月二十二日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1241号申请执行人薛留稳，女，联系电话136××××3430被执行人李中槐，男，住所地洛阳市涧西区高新马营村*组**号，联系电话未提供薛留稳申请李中槐机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00844号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民一初字第00844号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第43号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡金龙，又名胡帅亚，男，1990年8月24日出生，身份证号码4101811990********，汉族，中专文化程度，农民，住巩义市芝田镇芝田村东沟里**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月30日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡金龙犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人胡金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年9月30日23时许，被告人胡金龙驾驶豫GWD6**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇南石大坡处左转弯调头时，先后与被害人柴柯杰、柴冠雅驾驶的摩托车相撞，致柴柯杰、柴冠雅及柴冠雅摩托车乘车人李豪杰受伤，事故发生后胡金龙弃车逃逸。经巩义市公安交通警察大队认定，胡金龙承担本事故的全部责任。经巩义市公安局法医鉴定，柴柯杰的损伤为因外伤致脑内出血、脑挫伤，持续昏迷，四肢无自主运动，无感觉，已构成重伤二级。公诉机关认为胡金龙的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人胡金龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月30日23时许，被告人胡金龙无证驾驶豫GWD6**号轿车，沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇南石大坡处左转弯调头时，先后与被害人柴柯杰、柴冠雅驾驶的摩托车相撞，致柴柯杰、柴冠雅及柴冠雅摩托车的乘车人李豪杰受伤，事故发生后胡金龙弃车逃跑。经巩义市公安交通警察大队认定，胡金龙承担本事故的全部责任。经巩义市公安局法医鉴定，柴柯杰的损伤为因外伤致脑内出血、脑挫伤，持续昏迷，四肢无自主运动，无感觉，已构成重伤二级。2014年10月1日，被告人胡金龙向巩义市公安局投案。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人胡金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴冠雅、李豪杰的陈述，证人刘玉坤、孙高阳、张凌雪、柴彦枝的证言，巩义市公安交通警察大队现场勘查笔录、巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金龙违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。胡金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。胡金龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一五年二月二日
书 记 员 王灵毓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3161号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌盗窃于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1456号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月,被告人黄某借住在其老乡被害人雷某位于深圳市龙华新区华侨新村4栋606房。2016年5月20日6时许，黄某起床后发现正在熟睡的雷某床头旁有一部苹果6s(金色，16G，经鉴定，价值人民币4230元)手机正充电，黄某想到自己现在没钱也没有工作，便起贪念把手机偷走后卖钱，于是黄某拔掉苹果手机的充电线后将手机拿走离开了房间，后黄某到龙华市场以1500元人民币的价钱卖给了一名男子（真实姓名不详），所得赃款被其挥霍掉。2017年2月15日，侦查机关抓获黄某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔被害人雷某人民币4230元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3161号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌盗窃于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1456号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年3月,被告人黄某借住在其老乡被害人雷某位于深圳市龙华新区华侨新村4栋606房。2016年5月20日6时许，黄某起床后发现正在熟睡的雷某床头旁有一部苹果6s(金色，16G，经鉴定，价值人民币4230元)手机正充电，黄某想到自己现在没钱也没有工作，便起贪念把手机偷走后卖钱，于是黄某拔掉苹果手机的充电线后将手机拿走离开了房间，后黄某到龙华市场以1500元人民币的价钱卖给了一名男子（真实姓名不详），所得赃款被其挥霍掉。2017年2月15日，侦查机关抓获黄某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人黄某退赔被害人雷某人民币4230元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年五月二十四日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  潘 少 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3300号原告蔡晓烨，女，1988年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈世刚，男，1987年2月9日，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告蔡晓烨与被告陈世刚民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员洪祖溢二〇一五年四月十七日代书记员黄宇星附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初102号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人高某坚，男，1966年2月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住广东省怀集县梁村镇圩镇。因本案于2015年5月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月15日被取保候审，2016年3月21日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人高某坚犯生产、销售有害食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人高某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月开始，被告人高某坚明知在制作面包的过程中不许添加国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉，并在其经营的档口内销售，非法获利。2015年5月22日，怀集县食品药品质量监督局对其档口检查时当场查获国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉。经鉴定：被告人高某坚生产莲蓉包铝残留量为298mg／kg；猪肉包铝残留量为300mg／kg。
公诉机关认为指控被告人高某坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人高某坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人高某坚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人高某坚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某坚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2015年4月开始，被告人高某坚为了牟利，明知在制作面包不许添加国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉的情况下，仍在制作面包过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉，并在其经营的位于怀集县岗坪镇金山西路的怀集县岗坪镇志坚云吞面店内销售，从中获利人民币500元。
2015年5月22日，怀集县食品药品质量监督局对其档口检查时当场查获两包“复合膨松剂香甜泡打粉”，后将被告人高某坚抓获。
经广东省质量监督食品检验站检验，被告人高某坚生产的莲蓉包铝残留量为298mg／kg；猪肉包铝残留量为300mg／kg。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，2015-hj-0165号、2015-hj-0166号的广东省质量监督食品检验站检验报告，证人林某凤的证言，怀集县食品药品监督管理局移送函、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、认定意见书、营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件、培训证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单，公安机关抓获被告人高某坚的经过，被告人高某坚的新常住人口信息，被告人高某坚在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人高某坚退出违法所得人民币500元。
本院认为，被告人高某坚无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人高某坚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依法对被告人高某坚从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人高某坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人高某坚犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一六年四月八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告陈某，女，汉族，住高安市。
被告邓某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某、邓某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某、邓某某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某、邓某某的银行存款100000或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年六月十二日
书记员 黄燕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0084号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郑X东，男，1971年8月6日出生于天津市蓟县，满族，小学文化，农民，群众，住蓟县。2008年7月23日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。2013年10月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人段春江，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人郑X东犯过失致人死亡罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人郑X东及其辩护人段春江庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日上午11时许，杨X旺在蓟县渔阳镇至道庄园小区3号楼西侧进行供热管道工程施工作业，并雇佣被告人郑X东清理挖掘出的泥土、沙石等建筑废料。当日12时30分许，郑X东驾驶自己的四轮农用车，将泥土、沙石及两个水泥石墩等建筑废料运输到至道庄园小区院外西北约500米处的山坡，并向下倾倒，其中一个水泥石墩（0.8＊0.9＊0.65米）滚落，将在山下树丛中锯树木的被害人徐X山砸死。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告记载，经对死者徐X山尸体解剖检验，其胸部前侧散在肌肉出血，左侧胸腔积血500ml，左侧3-7肋骨于脊柱旁处骨折，左侧肺门处支气管断裂；右侧胸腔积血100ml，右侧1-4肋骨骨折于锁骨中线处骨折，5-8肋骨于腋后线处骨折；腹腔积血200ml，肝脏脏面破裂。根据死者胸部肋骨骨折性质，分析该损伤为较大钝性暴力作用形成。结合现场勘查，分析现场遗留的水泥石墩能够形成上述损伤。根据死者胸部损伤的严重程度，分析其死亡原因为创伤性休克所致。
被告人郑X东后被传唤到案。民事赔偿问题，已在本院主持下调解，被告人郑X东自愿赔偿被害人徐X山的近亲属人民币200000元，徐X山的近亲属对郑X东表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑X东在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘X伟、王X海、王X、杨X旺、徐X生证言，案件来源，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，辨认笔录，辨认照片，现场勘验、检查笔录，现场勘验、检查提取痕迹、物品登记表，现场照片，鉴定意见，调解协议书，收条，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X东在开放场地倾倒建筑垃圾，未尽到安全注意义务，导致体积较大的建筑垃圾滚落砸中被害人，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。被告人郑X东有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郑X东当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的被告人郑X东具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，酌情予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑X东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 李英山
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢14号
申请执行人闫秀珍，女，1940年12月23日出生，汉族，现住乌达区。
被执行人赵玉明，男，1960年9月30日出生，汉族，无职业，现正在服刑。
本院在执行申请执行人闫秀珍被执行人赵玉明民间借贷纠纷一案,（2010）乌达民一初字第0261号民事判决书，所确定执行标的273732元，未执行标的273732元，在执行过程中经查被执行人赵玉明正在服刑。申请执行人闫秀珍提供的属于被执行人赵玉明登记在赵玉刚名下的房产已依法查封，但案外人已对执行标的物提出执行异议之诉，正在审理中。本案已穷尽执行措施，且除登记在赵玉刚名下的这套房产，查明被执行人赵玉明无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月十四日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执恢14号申请执行人闫秀珍，女，1940年12月23日出生，汉族，现住乌达区。被执行人赵玉明，男，1960年9月30日出生，汉族，无职业，现正在服刑。本院在执行申请执行人闫秀珍被执行人赵玉明民间借贷纠纷一案,（2010）乌达民一初字第0261号民事判决书，所确定执行标的273732元，未执行标的273732元，在执行过程中经查被执行人赵玉明正在服刑。申请执行人闫秀珍提供的属于被执行人赵玉明登记在赵玉刚名下的房产已依法查封，但案外人已对执行标的物提出执行异议之诉，正在审理中。本案已穷尽执行措施，且除登记在赵玉刚名下的这套房产，查明被执行人赵玉明无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年七月十四日书记员 周 进 密
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第756号
原告费甲。
法定代理人王某某。
被告费乙。
原告费甲与被告费乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告费乙下落不明，本案于同年1月29日依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告费甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告费乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费甲诉称：2008年4月8日，原告法定代理人王某某与被告协议离婚，协议约定原告随王某某共同生活，被告每月给付原告生活费800元，教育费、医疗费由王某某和被告各半承担，但王某某和被告离婚后，被告未能按约履行给付原告抚养费的义务，故请求法院判令：一、被告支付原告自2011年12月起至2013年12月的生活费及教育费、医疗费合计20，000元；二、自2014年1月起，被告每月给付原告生活费1，200元，并承担原告50％的教育费、医疗费，至原告18周岁时止。
被告费乙未作答辩。
经审理查明：2008年4月8日，原告法定代理人王某某与被告登记离婚，双方并签订了自愿离婚协议书，约定原告随王某某共同生活，被告每月给付原告生活费800元，教育费、医疗费王某某和被告各半承担，至原告学业完成止。因被告未能按离婚协议书约定给付原告抚养费，故引起本案诉讼。
以上事实，有自愿离婚协议书、离婚证、出生医学证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告法定代理人王某某与被告签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，协议合法有效。王某某与被告离婚后，被告应当按照协议的约定给付原告抚养费。关于原告主张的自2011年12月起至2013年12月的抚养费，因原告未能提供上述期间的教育费、医疗费发票，故应按协议约定的每月800元标准计算生活费。关于原告主张的自2014年1月起的抚养费，根据本案的实际情况，本院依法酌情被告每月给付原告生活费1，000元，原告的教育费、医疗费凭发票由被告承担50％。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费乙于本判决生效之日起十日内支付原告费甲自2011年12月起至2013年12月止的生活费19，200元；
二、自2014年1月起，被告费乙每月给付原告费甲生活费1，000元，并承担原告费甲50％的教育费、医疗费（凭发票），至原告费甲18周岁时止。
案件受理费50元，由被告费乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初57号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人程金保，男，1972年5月10日生，湖北省鄂州市人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住进贤县。2016年12月21日因本案被进贤县公安局行政拘留十五日，2017年1月3日被进贤县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人程金保犯盗窃罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉，被告人程金保到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年12月21日18时许，被告人程金保在进贤县民和镇进贤大道被害人李某经营的移动营业厅购买手机，被害人李某拿出一部MLA-
AL10华为手机给被告人程金保看，后将该手机放在玻璃柜台上。被告人程金保见被害人李某未将手机放入玻璃柜中，便通过用宣传手册包住手机的方式将该手机盗走，并离开移动营业厅。被害人李某发现手机被盗走后，迅速外出寻找，并在离移动营业厅不远处将被告人程金保抓住。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
作案后被告人程金保被失主抓获，后被民警带至公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人程金保以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程金保对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人程金保在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人李某的陈述，被告人程金保的供述与辩解，证据保全清单，被盗物品发还清单，鉴定意见书，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人程金保以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程金保归案后如实供述犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。被盗物品已追回，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程金保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年5月20日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一七年三月二十日
书记员 ：詹巍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1935号
罪犯高少宏，男，1981年7月10日生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)思中刑三初字第147号刑事判决，以被告人高少宏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯高少宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月,刑期自2008年3月10日至2027年8月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯高少宏共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高少宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高少宏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高少宏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高少宏减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初211号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年7月29日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）172号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:2017年11月2日15时许，被告人周某某在本市天山区翠泉路煤化厂小区26号楼3单元401房，将该房间客厅沙发上放置的一部黑色佳能5D2照相机和一部黑色索尼A72照相机以及放置于小卧室床上一部灰色苹果5平板电脑盗走予以变卖。经鉴定，涉案物品价值人民币17512元。
2017年11月14日被告人周某某被公安机关抓获，涉案赃物全部追回并发还被害人。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人栾某的报案材料及陈述，被告人周某某的供述，证人张某的证言，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2017-3-305号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，乌鲁木齐市价格认证中心乌价认复字（2018）00001号价格认定复核决定书，扣押、发还物品清单，被告人周某某的抓获经过、身份信息、情况说明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币17512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一八年五月二十九日
书记员 周莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初711号
原告：陈佰阳，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈时盛，男，1955年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上列二原告的委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
原告陈佰阳、陈时盛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰阳、陈时盛的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佰阳、陈时盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金12390元，其中车辆损失费11800元、评估费590元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求“判令被告赔偿原告保险金12390元，其中车辆损失费11800元、评估费590元”为“判令被告赔偿原告陈佰阳保险金12390元，其中车辆损失费11800元、评估费590元”。事实和理由：2015年2月2日14时30分许，司机罗静驾驶浙Ｃ×××××号车辆（以下简称保险车辆）沿北环路自西向东行驶至与平宝公路交口处时，未按交通信号通行，遇王立东驾驶津Ｇ×××××号车辆（以下简称三者车辆）沿平宝公路行驶至此，三者车辆前部撞到保险车辆右侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，罗静负事故全部责任，王立东不承担事故责任。保险车辆登记在陈时盛名下，实际所有人为原告陈佰阳并在被告处投保了商业保险，事故发生于保险期间，故原告的各项损失应由被告在保险限额内予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，保险车辆在其公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内赔偿原告合理、合法损失；但对评估费不予认可，不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在原告陈时盛名下。原告陈佰阳为其实际所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为286000元）、不计免赔率等险种，保险期间为2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。被保险人为陈佰阳。
2015年2月2日14时30分许，司机罗静驾驶保险车辆沿北环路自西向东行驶至与平宝公路交口处时，未按交通信号通行，遇王立东驾驶三者车辆沿平宝公路行驶至此，三者车辆前部撞到保险车辆右侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，罗静负事故全部责任，王立东不承担事故责任。保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，车辆损失为11800元。原告为此支付了评估费590元。保险车辆经维修，原告支付维修费11800元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票；罗静驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告陈佰阳与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告陈佰阳已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告陈佰阳系被保险人及保险车辆的实际所有人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告陈佰阳的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为11800元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费590元，应由被告承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，罗静负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，在扣除三者车辆应在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的100元后，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对评估费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
因此，被告应赔偿原告陈佰阳的保险金数额为：11800-100+590=12290元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈佰阳保险金12290元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0303号
原告金某。
委托代理人陆翔。
被告蔡某。
本院在审理原告金某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告金某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告金某负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年四月三十日
书记员 龚婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第229号
罪犯袁小军，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）榕刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人袁小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人袁小军不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）闽刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日起。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字第312号刑事裁定，将罪犯袁小军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2030年12月18日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁小军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁小军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年9月获奖励分149.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁小军在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第755号
原告：冯有桃，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0527。
被告：冯桂新，男，汉族，住清远市清城区。身份证号×××0533。
本院在审理原告冯有桃诉被告冯桂新民间借贷纠纷一案中，因原告冯有桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费563元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一六年三月三日
书记员 刘 睿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第352号
原告范某。
委托代理人赖某某。
被告雷某。
委托代理人蓝某某。
原告范某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年9月5
日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方认识时间
短，在没有充分了解的情况下草率结婚，因此婚姻感情基础差
，婚后经常吵架，再加上被告不做家务，因此没有建立夫妻感
情。2009年1月5日（农历）被告回娘家，双方开始分居生活，
2010年2月份，被告生病，我还为被告支付医药费用6200元，
病治好后，被告也没有回家。为此，请求依法判令准予我与被
告离婚，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷某辩称，双方婚后生育过一个女儿，因病亡故
，双方分居不是因为感情破裂，而是我没有及时得到治疗，导
致终身疾病，丧失劳动能力，我生育患病后至今未愈，不能保
胎，现住娘家由父母照管。原告在我生病期间提出离婚，有遗弃的嫌疑，不能支持。我在家洗衣做饭等家务还是会做的，因
为有些遂昌话听不懂，加上原告有赌博的恶习，劝的时候会发
生口角，但不是经常吵架。综上，请求法院驳回原告的诉讼请
求。
案经审理查明：原告范某与被告雷某经人介绍相识
后恋爱，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后曾于
××××年××月份生育一女，但不久夭折。被告生育后患病。
近年来，双方因家庭琐事及经济原因产生矛盾，被告从2009年
农历正月起到娘家居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的医疗费用
日清单及双方庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院
审查，予以采信。
本院认为，原告范某与被告雷某系自由恋爱而结婚
，婚后共同生活时间较长，建立了一定夫妻感情，近年来虽因
家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但感情并未完全破裂，双
方只要在今后的生活中互相照顾，相互尊重，仍有和好可能。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 汤丽玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保177号
申请人：徐衍华。
委托诉讼代理人：杨东花，五莲明辨法律服务所法律工作者。
被申请人：丁武茂。
申请人徐衍华于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁武茂驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人徐衍华以现金人民币5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年8月27日止。
案件申请费120元,由申请人徐衍华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年巩民初字第1721号
原告：汤阿塔尔*那万，男，哈萨克族，1958年3月30日出生，牧民。
被告李虎，男，回族，1992年2月15日出生，农民。
原告汤阿塔尔*那万诉李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告汤阿塔尔*那万于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阿塔尔*那万向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阿塔尔*那万撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汤阿塔尔那万承担。
审判员 陶志金
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书2015年巩民初字第1721号原告：汤阿塔尔·那万，男，哈萨克族，1958年3月30日出生，牧民。被告李虎，男，回族，1992年2月15日出生，农民。原告汤阿塔尔·那万诉李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告汤阿塔尔·那万于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阿塔尔·那万向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阿塔尔·那万撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由汤阿塔尔那万承担。审判员  陶志金二〇一五年十二月二十八日书记员  夏 鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保986号
徐州新盛绿城置业发展有限公司：
申请人徐州新盛绿城置业发展有限公司与被申请人张光明商品房销售合同纠纷一案，申请保全房屋，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月二日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异108号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市。
负责人汤晓明。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人上海市南汇水泥厂，住所地上海市。
法定代表人张麟岐。
第三人上海市浦东新区改制企业托管中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈仑。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人吴俊，上海市公民律师事务所律师。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部与上海市南汇水泥厂委托贷款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部于2017年11月28日向本院申请追加第三人上海市浦东新区改制企业托管中心为本案被执行人，并提某工商公示信息、拍卖成交情况汇报、银行贷记凭证等。
本院查明，2014年8月26日，本院以(2014)黄浦民五(商)初字2655号民事判决确认：被告上海市南汇水泥厂应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部借款本金人民币80万元及逾期利息等。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部向本院申请执行，本院执行案号为(2015)黄浦执字第513号。2015年3月23日由于被执行人名下无可供执行财产，本院依法作出终结本院(2014)黄浦民五(商)初字2655号民事判决的本次执行程序裁定。
另查明，2011年3月第三人上海市浦东新区改制企业托管中心委托上海国际商品拍卖有限公司拍卖被执行人名下本市新场镇车站路XXX号第XXX幢房屋，拍卖成交价为人民币3220万元。2011年3月17日上海国际商品拍卖有限公司将拍卖款人民币3123.4万元汇入第三人账户。2013年6月13日上海市浦东新区市场监管局吊销了被执行人营业执照。
再查明，根据案外人提某的证据反映，第三人上海市浦东新区改制企业托管中心系上海市浦东新区国有资产监督管理委员会举办单位。
上述事实，由本院(2014)黄浦民五(商)初字2655号民事判决书、信息查询资料、贷记凭证、营业执照、事业单位法人证书等证据予以证明。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。就本案而言，第三人上海市浦东新区改制企业托管中心接受被执行人上海市南汇水泥厂房屋拍卖款系在被执行人营业执照被吊销之前，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部亦未能提某证据证明第三人是被执行人的股东、出资人或主管部门。故申请执行人要求追加上海市浦东新区改制企业托管中心为被执行人的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部要求追加上海市浦东新区改制企业托管中心为(2015)黄浦执字第513号被执行人请求。
被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本院作出的不予追加裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更573号
罪犯杨波，男，1979年1月12日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月17日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第213号刑事判决，认定杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2468号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人：张玉峰，任行长职务
委托代理人：毛明，本行员工
委托代理人：魏爽，本行员工
被告：曾宪傲，男，汉族，1975年12月1日，住南阳市宛城区。
被告：李红勇，女，汉族，1970年6月9日，住河南省南阳市宛城区。
被告：南阳市长安房地产开发有限公司
法定代表人：王长安
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告曾宪傲、李红勇、南阳市长安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行以自行和解为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3265元由原告负担。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年八月三日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2468号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：张玉峰，任行长职务委托代理人：毛明，本行员工委托代理人：魏爽，本行员工被告：曾宪傲，男，汉族，1975年12月1日，住南阳市宛城区。被告：李红勇，女，汉族，1970年6月9日，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市长安房地产开发有限公司法定代表人：王长安本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告曾宪傲、李红勇、南阳市长安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行以自行和解为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照>第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取3265元由原告负担。审判长  梁延东审判员  王 飞陪审员  王荣建二〇一七年八月三日书记员  沈宗善
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1560号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李学军信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人李学军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李学军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民保字第43号
申请人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人杨帆。
被申请人中际联发交通建设集团有限公司。
（营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明均未提交）
被申请人京新高速公路张家口管理处，住所地张家口市怀安县。
法定代表人赵树庆。
申请人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人中际联发交通建设集团有限公司、京新高速公路张家口管理处银行存款700万元或相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中际联发交通建设集团有限公司、京新高速公路张家口管理处名下的银行存款700万元，或者以查封、扣押等法律规定的其他方法保全二被申请人名下价值700万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周永丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2044号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵龙旺，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省临颍县（以上均为自报）。因犯抢劫罪于2004年8月3日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2008年1月10日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审，同年8月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2068号起诉书指控被告人赵龙旺犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，赵龙旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日晚上10时许，被告人赵龙旺未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××××号牌的两轮摩托车沿S111线由翠亨往南朗方向行驶，至S111线中山市南朗镇中国银行对开路段时，与粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，赵龙旺留在现场等候公安人员处理。归案后，赵龙旺如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赵龙旺静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.1mg/100ml。经公安交警部门认定，赵龙旺承担事故的同等责任。
上述事实，被告人赵龙旺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵龙旺有自首情节，依法可以从轻处罚。赵龙旺符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵龙旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十日
书记员 翟燕云
卜璐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第679号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘平当），无业。曾因犯盗窃罪于2007年被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月18日刑满释放。2011年4月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年4月17日期满解除劳动教养。因本案于2012年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）667号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月29日18时许，被告人刘某甲随身携带管制刀具至本市余杭区余杭镇禹航路铁宫坊KTV对面的公交车站附近，窃得他人停放于该处的确蓝富牌自行车一辆（价值人民币80元）；后至本市西湖区留下街道蚂蚁网吧，窃得他人放于机位上的人民币155元；次日2时许，在本市西湖区留下街道屏峰新村2号门口，窃得被害人刘某乙停放于该处轿车内的索尼牌DSC-W170数码相机一只（价值人民币840元）、三星牌S5628手机一只（价值人民币400元）、驭途牌导航仪一只（价值人民币1190元）及人民币54元，后在闲林附近被民警查获，赃款赃物均被扣押。以上，被告人刘某甲所窃财物共计价值人民币2719元。案发后，索尼数码相机、三星手机、驭途牌导航仪及人民币54元已发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并被害人刘某乙的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、管制刀具认定书、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2012年11月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年八月七日
书记员 钱 波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3623号之一
申请执行人苏小勇，男，1972年11月19日出生，住瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人苏小勇与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3623号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3623号之一申请执行人苏小勇，男，1972年11月19日出生，住瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人苏小勇与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执635号
秦某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力。秦某某应当缴纳罚金3000元；退赔被害人张某某、洪某某、张某某、张某某共计8239元。本院于2016年5月25日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2514号
原告林永谦，男，住仙游县。
被告陈鸿飞，男，住仙游县。
原告林永谦与被告陈鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永谦诉称，被告驾驶电动自行车碰撞原告，造成原告受伤，被告承担事故主要责任。本事故造成原告损失医疗费12528.71元（人民币，下同）、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、营养费1252.87元、误工费90元／天×22天=1980元、护理费90元／天×22天=1980元、交通费880元、手机购置费800元，合计20521.58元，请求判令被告赔偿。
被告陈鸿飞辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事电动自行车是其所有的。事故发生后，已经支付给原告6000元。其在本事故中也受伤，花费医疗费581.66元和车辆维修费413元。对原告的医疗费同意按责赔偿，其余的不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月24日晚，被告驾驶其所有的电动自行车自仙游鲤南镇工业园区往306省道方向行驶，20时35分许，行经仙游鲤南镇聚福农庄门前路段，未能注意观察路面交通情况，适遇前方同向行人原告行走在路右慢速车道内时发现过迟，临近采取避让措施不及，致被告驾驶的电动自行车前部与原告在路右慢速车道内发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月13日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告于2015年1月24日至同年2月15日在仙游县医院住院治疗22天，花费医疗费12528.71元。仙游县医院出院诊断原告的伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：建议注意2周，加强营养，门诊随诊。被告已支付给原告6000元。原告住院22天，误工费、护理费、住院伙食补助费分别予以认定为88.74元／天×22天=1952.28元、88.74元／天×22天=1952.28元、20元／天×22天=440元，其交通费、营养费分别酌情予以认定440元、1250元；原告主张手机购置费800元，没有提供证据证实，不予认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计18563.27元。被告系非机动车一方且承担事故主要责任，原告系行人且承担事故次要责任，故被告应对原告的上述损失应予以承担70%的赔偿责任，即12994.29元，原告自负30%的责任。被告已付的6000元予以折抵后，尚应赔偿给原告6994.29元。被告主张其只按责赔偿医疗费，不同意赔偿其他损失，于法相悖，不予支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鸿飞在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告林永谦各项损失计人民币六千九百九十四元二角九分。
二、驳回原告林永谦的其他诉讼请求。
如果被告陈鸿飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百五十七元，由被告陈鸿飞负担人民币二十五元，由原告林永谦负担人民币一百三十二元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年五月十三日
书记员 余忆红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1433号
原告李某某，女，1973年5月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1968年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年十月十四日
书记员 陈 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初801号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告刘振楼，男，汉族，居民。
原告大通中晨热力有限责任公司与被告刘振楼供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通中晨热力有限责任公司委托代理人陈俭、被告刘振楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通中晨热力有限责任公司诉称，被告为大通县桥头镇园林南路玻璃厂小区1号楼某某室的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为91.24平方米，按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费每月每平方米4.3元，但是被告至今尚未交纳2013至2014年度取暖费用共计2354元，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热管理及服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法�持原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
1、催费通知复印件1份，拟证明被告因拖欠取暖费而催交的事实；
2、大通中晨热力有限责任公司取暖费收据、收费本复印件1份，拟证明被告与大通中晨热力有限公司存在供暖关系、被告的住房面积和未交取暖费的事实；
3、大通回族土族自治县发展和改革局文件大发改（2010）311号关于调整大通县供热价格的通知，拟证明大通居民供热价格为4.3元每平方米。
被告刘振楼辩称，我们的暖气不热，告知了原告，他们也看了一次，也不及时派人处理，不管不问，拖延时间，房子暖气不热是事实，室内温度太低确实没法住人，所以要求取暖费减70%。
经审理查明，被告刘振楼居住在位于本县桥头镇园林南路玻璃厂小区1号楼某某室，房屋面积为91.24平方米，大通中晨热力有限责任公司为该小区提供供暖服务，根据本县发展改革局统一规定的每平方米4.3元供暖费的收取标准，被告拖欠2013至2014年度取暖费用共计2354元。原告现诉至本院要求被告支付取暖费2354元及逾期付费利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，因暖气不热，被告告知原告，原告方查看后未及时处理。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告大通中晨热力有限责任公司提供的三组证据被告刘振楼无异议，认定为本案的有效证据。被告刘振楼提供身份证复印件一份，原告不持异议，为有效证据。
本院认为，被告刘振楼拖欠原告大通中晨热力有限责任公司2354元取暖费的事实清楚，应予给付。但考虑到本案的实际情况，可适当减少被告的取暖费，即按采暖总额的百分之八十交纳费用。原告要求支付逾期付费利息的诉求，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘振楼给付原告大通中晨热力有限责任公司取暖费1883元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告大通中晨热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘振楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一六年四月五日
书记员 祁国琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1001号
罪犯章皮三，于江西省安义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月19日作出了(2009)甬余刑初字第608号刑事判决，以被告人章皮三犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章皮三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章皮三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章皮三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章皮三减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00063号
罪犯张应发，男，1964年1月27日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）巢刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张应发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）皖刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。2006年5月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年。2011年5月26日、2013年1月28日，经本院两次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张应发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张应发自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。积极参加劳动改造，劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。先后获得表扬二次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年八个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应发减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第50号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人关俊杰，男，住柘城县。
被申请执行人袁云霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王 天 峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 �海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5309号
原告：刘学通，男，1968年4月12日出生，汉族，现住武邑县。
原告：张志刚，男，1967年4月6日出生，汉族，现住武邑县。
被告：姚海军，男，1978年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马林，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
原告刘学通、张志刚与被告姚海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学通、张志刚、被告姚海军及委托诉讼代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学通、张志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费本金81462元并赔偿逾期付款违约金7331元（自2014年10月10日已计算至起诉之日，剩余违约金按照人民银行同期年贷款利率6%加收5%罚息计算，即按照9%利率计算至欠款付清之日），共计88793元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告受被告雇佣于2014年在桃城区龙园小区工地从事24号楼砌砖工作，由被告按照砌砖量支付人工费。截止到2014年10月10日，被告共计拖欠砌砖人工费81462元，经原告多次催要，被告仍未给付。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告姚海军辩称：被告不是本案适格主体，原告方提交的2014年10月10日的证明并非被告本人书写，被告介绍原告到龙源小区从事砌砖工作，该工程的负责人是陈新华，原告应该向陈新华主张权利。请求贵院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告姚海军给原告出具了《证明》一份，内容为：龙园小区2#楼砌砖量567层446408块×0.12=53604，后砌66909块×0.24=16058，基础11500×0.12=13800，共计81462。以上款未付”。被告否认上述《证明》内容系被告书写，原告申请进行笔迹鉴定并预交鉴定费4000元,本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该《证明》是否为被告书写进行司法鉴定。2016年12月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎外（2016）文书鉴字第567号鉴定意见书，确认检材字迹与样本字迹是同一人书写。原、被告对鉴定意见书均无异议，故上述《证明》系被告书写的事实应予确认。被告辩称，与原告形成劳务合同关系并拖欠劳务费的是陈新华，但未向本院提供证据，故不予确认。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约完成劳务活动后，被告未按约支付全部报酬，实属违约，现原告持被告书写的证明要求被告支付拖欠的劳务费及因被告违约造成的利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告姚海军于本判决生效之日起五日内给付原告刘学通、张志刚劳务费81462元及利息损失（利息损失自2014年10月10日起，以81462元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部付清之日止）。
案件受理费1010元、鉴定费4000元，共计5010元，由被告姚海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年二月六日
书记员 谢秀清
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5788号
原告：宗玉美，女，1961年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告宗玉美与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告宗玉美向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费42560元。事实和理由：原告宗玉美系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告宗玉美被征开荒地24.32亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告宗玉美进行补偿，尚欠42560元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告宗玉美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宗玉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
江西省共青城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）共行初字第17号
原告熊美赟，男，1965年1月4日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市城乡建设和交通运输局，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人：刘英稳，局长。
被告共青城市国土资源局，住所地：共青城共青大道65号。
法定代表人：雷显达，局长。
二被告共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师（系两被告的法律顾问）。
原告熊美赟诉被告共青城市国土资源局、共青城市城乡建设和交通运输局撤销抵押登记一案,于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告因被告抵押登记职能的变化撤回对被告共青城市城乡建设和交通运输局的起诉，本院依法予以准许。原告熊美赟及其委托代理人胡静，被告共青国土资源局的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美赟于2015年6月多次到被告处要求为原告办理注销关于九房权证共字第××号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告熊美赟诉称，案外人熊美超于2006年11月向原告熊美赟借用房产证，因原告与熊美超系亲属关系，原告便将房产证借给案外人熊美超。后原告要求案外人熊美超返还房产证，案外人熊美超告知房产证又借案外人熊晓辉用于向原白水信用社办理银行贷款进行了抵押，要等贷款还清了才可以拿回房产证。原告从未与白水信用社签订抵押合同，抵押登记应属无效，而且熊晓辉的贷款已还清，相关抵押权已依法消灭，被告应依法为原告办理相关注销抵押登记，但被告拒不履行解除抵押登记的相关职责，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理注销关于九房权证共字第××号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。
被告共青城市国土资源局未向本院提供证据，但辩称因不清楚原告担保的熊晓辉向的相关贷款是否清偿，故无法办理原告要求的解除登记手续，在查明熊晓辉的贷款确已还清后，可依法为原告办理相关注销抵押登记的手续，
原告向本院提供了以下证据：1、原告熊美超的身份证，证明原告的主体资格；2、短期借款合同、抵押合同、房产证复印件；证明原告并未为熊晓辉的借款提供抵押担保，被告违法为白水信用社办理了原告的相关抵押登记手续；
本院依法向共青农商银行股份有限公司青年创业支行调取了熊晓辉向原江西省德安县白水农村信用合作社的贷款情况，查询回执显示案外人熊晓辉在共青农商银行股份有限公司（原江西省德农村信用合作社）的贷款已全部结清。
经庭审质证，被告共青城市国土资源局对原告提供的证据1、2及对本院依法调取的查询回执均无异议，可予确认。
经审理查明，2006年11月7日，案外人熊晓辉与共青农商银行股份有限公司白水支行（原江西省德安县白水农村信用合作社）签订了短期借款合同，借款金额空白，借款期限自2006年11月7日至2007年11月7日。同日，案外人熊晓辉与共青农商银行股份有限公司白水支行私自以原告的九房权证共字第××号房产证为上述短期借款在被告共青城市城乡建设和交通运输局办理了抵押登记。2015年7月，原告多次要求被告依法为原告办理相关注销抵押登记，但被告拒不履行解除抵押登记的相关职责，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理注销关于九房权证共字第××号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。
另查熊晓辉在共青农商银行股份有限公司的贷款已还清，相关抵押权已依法消灭，抵押合同无抵押人即原告的签名。共青城市城乡建设和交通运输局的抵押登记的相关职能现已转移给被告共青城市国土资源局下设的不动产登记中心办理。
本院认为，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，抵押物所担保的债权被清偿的，抵押权也随之消灭。本案涉及的抵押合同并未生效，且抵押物所担保的债权已清偿，农商银行股份有限公司白水支行（原江西省德安县白水农村信用合作社）对本案涉及的抵押物的抵押权即消灭。被告应依法履行注销抵押登记的职责。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告共青城市国土资源局于本判决生效之日起三日内注销九房权证共字第××号房产为熊晓辉于2006年11月7日向原江西省德安县白水农村信用合作社的借款的抵押登记，并返还原告熊美赟的房产证。
案件受理费人民币50元，由被告共青城市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 陈江波
人民陪审员 胡煜媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）共行初字第17号
原告熊美赟。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市城乡建设和交通运输局，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人：刘英稳，局长。
被告共青城市国土资源局，住所地：共青城共青大道65号。
法定代表人：雷显达，局长。
二被告共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师（系两被告的法律顾问）。
原告熊美赟诉被告共青城市城乡建设和交通运输局、共青城市国土资源局（以下简称共青国土局）撤销抵押登记一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告因被告抵押登记职能的变化撤回对被告共青城市城乡建设和交通运输局的起诉，本院依法予以准许。原告熊美赟及其委托代理人胡静，被告共青国土资源局的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美赟于2015年6月多次到被告处要求为原告办理注销关于九房权证共字第0013**号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告熊美赟诉称，案外人熊某甲于2006年11月向原告熊美赟借用房产证，因原告与熊某甲系亲属关系，原告便将房产证借给案外人熊某甲。后原告要求案外人熊某甲返还房产证，却被告知房产证已另借给熊某乙用于向原白水信用社办理银行贷款并进行了抵押，要等贷款还清了才可以拿回房产证。原告从未与白水信用社签订抵押合同，抵押登记应属无效，而且熊某乙的贷款已还清，相关抵押权已依法消灭，被告应依法为原告办理相关注销抵押登记。但被告拒不履行解除抵押登记的相关职责，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理注销关于九房权证共字第0013**号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。
被告共青城市国土资源局未向本院提供证据，但辩称因不清楚涉案房产所担保的熊某乙的相关贷款是否清偿，故无法办理原告要求的解除抵押登记手续，在查明熊某乙的贷款确已还清后，可依法为原告办理相关注销抵押登记的手续。
原告向本院提供了以下证据：1、原告熊某甲的身份证，证明原告的主体资格；2、短期借款合同、抵押合同、房产证复印件，证明原告并未为熊某乙的借款提供抵押担保，被告违法为白水信用社办理涉案房产的相关抵押登记手续。
本院依法向共青农商银行股份有限公司青年创业支行调取了熊某乙向原江西省德安县白水农村信用合作社的贷款情况，查询回执显示案外人熊某乙在共青农商银行股份有限公司（原江西省德农村信用合作社）的贷款已全部结清。
经庭审质证，被告共青城市国土资源局对原告提供的证据1、2及对本院依法调取的查询回执均无异议，可予确认。
经审理查明，2006年11月7日，案外人熊某乙与共青农商银行股份有限公司白水支行（原江西省德安县白水农村信用合作社）签订了短期借款合同，借款金额空白，借款期限自2006年11月7日至2007年11月7日。同日，案外人熊某乙与共青农商银行股份有限公司白水支行私自以原告的九房权证共字第0013**号房产证为上述短期借款在被告共青城市城乡建设和交通运输局办理了抵押登记。2015年7月，原告多次要求被告依法为原告办理相关注销抵押登记，但被告拒不履行解除抵押登记的相关职责，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理注销关于九房权证共字第0013**号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。
另查明，涉案抵押合同无抵押人熊美赟的签名，且熊某乙在共青农商银行股份有限公司的贷款已还清。共青城市城乡建设和交通运输局的抵押登记的相关职能现已转移给被告共青城市国土资源局下设的不动产登记中心办理。
本院认为，根据法律、法规规定，当事人设定房地产抵押，应当以书面的形式订立抵押合同，并向县级以上地方人民政府规定的部门即房屋登记机构办理抵押登记。就房屋登记机构而言，抵押登记是其履行在登记簿上就抵押物的抵押权状态予以记载的法定职责。抵押登记包括三种情况：一是抵押权设定登记；二是抵押权利内容变更登记；三是抵押权利消灭后的注销登记。本案涉及的抵押物所担保的主债权已清偿，共青农商银行股份有限公司白水支行（原江西省德安县白水农村信用合作社）对本案涉及的抵押物的抵押权自然消灭，原告作为权利人向被告共青城市国土资源局申请抵押权注销登记，被告作为本行政区域的房屋登记机构，应依法履行注销抵押登记的职责。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第七十二条并参照《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告共青城市国土资源局于本判决生效之日起三日内注销九房权证共字第0013**号房产为熊某乙于2006年11月7日向原江西省德安县白水农村信用合作社的借款的抵押登记，并返还原告熊美赟的房产证。
案件受理费人民币50元，由被告共青城市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 陈江波
人民陪审员 胡煜媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊奇奇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执147号
申请执行人：余小萍。
被执行人：王柏福。
被执行人：王飞。
本院在执行申请执行人余小萍与被执行人王柏福、王飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初955号民事判决书，向被执行人王柏福、王飞发出执行通知书，限其支付借款本金600000元、利息166266元（利息已计算至2016年9月30日，2016年10月1日之后的利息按照本金600000元、月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）、受理费11462元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费10177元。现查明，被执行人王柏福、王飞暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执147号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘ＸＸ