上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33839号
原告史一涛。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告上海亚堃机械设备有限公司。
法定代表人代绍梅。
委托代理人杨超。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人王丽英。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告史一涛诉被告上海亚堃机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告史一涛及其委托代理人张桂君、被告上海亚堃机械设备有限公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史一涛诉称，2014年11月8日，被告上海亚堃机械设备有限公司的驾驶员朱旭亮驾驶被告上海亚堃机械设备有限公司所有的牌号为沪D5XX**车辆由西向东行驶至S1迎宾大道（南六公路至顾江路段）时，适遇原告驾驶牌号为豫NSXX**车辆载案外人阳元长由西向东行驶至此，两车相撞，造成阳元长受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告上海亚堃机械设备有限公司的驾驶员朱旭亮负事故的次要责任。经查，被告上海亚堃机械设备有限公司的驾驶员驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现原告诉诸法院，要求就其事故所致的损失予以赔偿。审理中，原告放弃了要求赔偿律师费人民币1，000元（以下币种同为人民币）的诉讼请求，确认诉讼请求为要求赔偿：1、车辆损失费39，000元；2、施救费1，800元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险赔偿范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。诉讼费由原告自行承担。
被告上海亚堃机械设备有限公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。本起事故中朱旭亮驾驶的沪D5XX**车辆系本公司所有，朱旭亮系公司的员工，事发时系在履行职务，对于本起事故引起的原告的合理损失，愿意依法承担责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司处投保了交强险和商业三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额1，000，000元，本起事故发生在保险期间内，就商业三者险同意在本案中一并处理。车辆损失费、施救费，对金额均无异议，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在保险范围内承担赔偿责任。事发后，针对本案，被告上海亚堃机械设备有限公司没有为原告垫付或预付过任何费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，一、对该保险事故的基本事实没有异议，同意在交强险限额内赔偿；交强险122，000元，商业险1，000，000元，已购买不计免赔。本起事故在（2015）浦民一（民）初字第26819号内已赔付120，500元（交强险）＋30，007.56元（商业险）。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司方为次责方，认可商业险范围内的30%。二、对于具体损失的意见：1、以被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司定损部门定损金额39，000元为准，按责任比例承担其中的30%。2、施救费，以发票凭证金额为准，按责任比例承担其中的30%。3、律师费，不属于保险责任范围，不予认可。
经审理查明，2014年11月8日15时许，在上海市浦东新区的S1迎宾高速（内侧）33.3公里处，原告驾驶其本人名下的牌号为豫NSXX**的车辆（车载案外人阳元长）与被告上海亚堃机械设备有限公司的驾驶员朱旭亮驾驶的被告上海亚堃机械设备有限公司名下的沪D5XX**车辆相撞，造成原告车辆上的乘坐人阳元长受伤及车辆受损的道路交通事故。事故后，事故现场由专业公司派员进行了清理，原告所驾车辆被拖离现场。为此，原告支付了施救费。事故后，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，朱旭亮承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2015年9月，原告诉讼来院，要求赔偿。
另查明，一、被告上海亚堃机械设备有限公司的驾驶员朱旭亮驾驶的被告上海亚堃机械设备有限公司名下的沪D5XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司处投保有交强险及商业三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额1，000，000元。本起事故发生在保险期间内。二、事故发生后，原告驾驶的其本人名下的牌号为豫NSXX**的车辆的受损情况由相关保险公司进行了定损，定损金额为39，991.63元，残值作价金额991.63元。原告所有的上述车辆现已修复，车辆修理费39，000元已由原告支付。三、原告驾驶的车辆上的乘坐人阳元长已在（2015）浦民一（民）初字第26819号机动车交通事故责任纠纷一案中作为原告起诉，要求赔偿。经对该案审理后调解，双方于2015年8月7日达成协议，就阳元长在保险范围内的损失由本案被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险赔偿限额内于调解书生效之日起一个月内赔偿阳元长120，500元，在商业险赔偿限额内于调解书生效之日起一个月内赔偿阳元长30，007.56元。
以上事实，有原告提供的交强险保单、三者险保单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、车辆维修结算清单、道路施救服务作业单、定额发票及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告上海亚堃机械设备有限公司的驾驶员朱旭亮驾驶的被告上海亚堃机械设备有限公司名下的沪D5XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内承担责任。原告现就其合理损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险限额及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告上海亚堃机械设备有限公司的驾驶员朱旭亮（机动车驾驶员）承担事故次要责任，原告（机动车驾驶员）承担事故主要责任，本院予以确认，并据此确定被告的赔偿责任。综上，本院确认，对于原告的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，原告的合理损失中不属于交强险或商业第三者责任保险赔偿范围的部分由被告上海亚堃机械设备有限公司按事故责任和相关规定承担赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、车辆损失费。因本次交通事故，原告的车辆被撞击受损，需修复的具体费用经定损，定损金额为39，991.63元，残值作价金额991.63元，扣除残值作价金额应为39，000元。原告车辆现已修复，车辆修理费39，000元亦已由原告支付，故原告主张赔偿车辆修理费39，000元，应予支持。据此，确认车辆损失费为39，000元。2、施救费。系本起事故所导致，属原告的合理损失范围，原告要求赔偿，予以支持。本案中，原告主张施救费1，800元，但提供的票据金额实际为600元。据此，本院据实确认施救费为600元。3、律师费。审理中，原告放弃了要求赔偿律师费1，000元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违背法律规定，自可允许。以上费用中，交强险财产损失赔偿限额项下的车辆损失费39，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下的2，000元内赔偿1，500元【（2015）浦民一（民）初字第26819号机动车交通事故责任纠纷一案中已赔付500元】，超出部分，即37，500元的30%由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。针对施救费，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司愿按责任比例承担其中的30%，与法不悖，自可允许。据此，确认施救费600元的30%由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，自行放弃了当庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告史一涛车辆损失费39，000元中的1，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告史一涛上述判决第一项的余额37，500元的30%及施救费600元的30%，合计11，430元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告史一涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。