安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00262号
原告：黄某，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号，组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
原告黄某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由本院审判员江余适用简易程序独任审判，并分别于2015年11月4日和17日两次公开开庭审理了本案，原告和被告委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2014年2月2日，位于怀宁县黄墩镇团结村团结小学附近，被告江中明骑行的摩托车（无投保交强险）与陈熙曼驾驶原告所有的皖HT13**号小型客车相撞，造成摩托车乘坐人黄琴琴受伤，两车受损的交通事故。经怀宁县交警大队认定，被告江中明负事故的次要责任，陈熙曼负事故主要责任。原告为皖HT13**号小型客车在被告处投保了交强险及不计免赔30万元三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为黄琴琴垫付医疗费18271.74元，支付皖HT13**号小型客车修理费675元。2015年4月，黄琴琴因该交通事故向怀宁县人民法院提起诉讼，该院作出（2015）怀民一初字第00410号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿黄琴琴6584.4元（其中医疗费4864.4元），死亡伤残赔偿限额内赔偿96888元。在该判决中，对原告垫付的医疗费18271.74元未予并案处理，告知另案起诉。按照中院于9月10日作出（2015）宜民一终字第01183号判决（维持原判）。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向支付原告损失18946.74元（车损675元，垫付医疗费18271.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况并且是本案适格主体；
二、保单两份，证明原告在被告处投保的事实；
三、事故认定书，证明本案的事故经过及责任认定；
四、医药费发票、住院证明、诊断证明书，证明受害人住院所花去的费用；
五、（2015）怀民一初字第00410号民事判决书和（2015）宜民一终字第01183号判决书各一份，证明本案原告已经代为赔付完毕。
人保安庆公司辩称：对本案的基本事实和责任认定无异议，针对原告诉请第一项部分要求扣除10%的非医保用药，不承担本案的诉讼费。
人保安庆公司未向本院提交证据证明其抗辩意见。
经庭审质证，关于黄某提交的证据，人保安庆公司对证据一、三、五真实性无异议；对证据二的保单复印件有异议，请原告提交原件；对证据四的医疗费有异议，原告未提交用药清单，需要原告提交用于核算。
经审查，结合原告提交的证据二、证据五，可以对原告提交的证据二予以采信。关于证据四，被告未提交足以反驳该证据的证据，故也予以采信。原告提交的其他证据也均符合证据三性原则，本院予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2014年2月2日，位于怀宁县黄墩镇团结村团结小学附近，被告江中明骑行的摩托车（无投保交强险）与陈熙曼驾驶原告所有的皖HT13**号小型客车相撞，造成摩托车乘坐人黄琴琴受伤，两车受损的交通事故。经怀宁县交警大队认定，被告江中明负事故的次要责任，陈熙曼负事故主要责任。黄某为皖HT13**号小型客车在人保安庆公司投保了交强险、不计免赔30万元三者险和不计免赔车损险（全额投保），事故发生在保险期间。事故发生后，原告为黄琴琴垫付医疗费18271.74元，支付皖HT13**号机动车车损675元。2015年4月，黄琴琴因该交通事故向怀宁县人民法院提起诉讼，该院作出（2015）怀民一初字第00410号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿黄琴琴6584.40元（其中医疗费4864.4元），死亡伤残赔偿限额内赔偿96888元。在该判决中，对原告垫付的医疗费18271.74元未予并案处理，告知另案起诉。二审法院对该判决予以维持。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，投保的机动车发生了保险合同约定的保险事故，对于该保险事故发生的损失，人保安庆公司依约应当予以赔偿。因此，关于原告垫付的医疗费18271.74元，人保安庆公司应在交强险内赔偿3415.60元（10000元-6584.40元），下余的14856.14元（18271.74元-3415.60元），按责在商业第三者责任保险内赔付10399.30元（14856.14元70%），两项合计13814.90元（10399.30元＋3415.60元）。关于车损675元，依保险法司法解释二第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故人保安庆公司应当赔偿原告车损675元。综上，人保安庆公司应赔偿黄某14489.90元（13814.90元＋675元）。原告主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告黄某保险金14489.90元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决书给付义务时一并将应负担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一五年十一月十六日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。