wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保323号
：
原告杨红诉被告林芳,罗义勇民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2721号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审89号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：郧县南化黄柿坪石英石矿。住所地：湖北省十堰市郧阳区南化塘镇黄柿坪村。
法定代表人王兴权，男，系该厂负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧县南化黄柿坪石英石矿非法占地一案于2014年8月15日作出的郧国资监处罚字（2014）130号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）130号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧县南化�柿坪石英石矿未经审批擅自占用郧县南化塘镇黄柿坪村集体土地12000平方米开采石英石，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对郧县南化黄柿坪石英石矿未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的12000平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，合计12000元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）130号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二�一七年六月二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1386-2号
申请执行人：宁波繁荣置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐晓磊，该××总经理。
委托代理人：白旭露，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波保税区炜森光电有限公司。住所地：宁波市保税区。
法定代表人：钟建飞，该××董事长。
被执行人：颜福利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1386-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人颜福利名下位于宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路1幢9号房地产。2015年3月24日10时19分34秒，买受人XXX（公民身份号码××）以255万元的最高价竞得。2015年3月26日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路1幢9号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三十日
代书记员 袁金娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初345号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第119号
原告：王娟。
被告：全卫强。
本院在审理原告王娟与被告全卫强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费970元，合计1995元，由原告王娟负担。
审判员 许建平
二〇一五年四月二十日
书记员 史伟峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4839号
原告：侯振评，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄记林，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余景裕，福建博广律师事务所执业律师。
被告：黄文斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告侯振评与被告黄文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振评的委托诉讼代理人黄记林到庭参加诉讼，被告黄文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯振评向本院提出诉讼请求：1.判令黄文斌立即支付侯振评布款275,000元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由黄文斌承担。事实和理由：黄文斌因需陆续向侯振评购买布匹，后经双方结算，截止至2015年8月23日黄文斌共结欠侯振评布款355,000元，黄文斌于2015年8月24日出具《结欠款凭证》一份交侯振评收执。后黄文斌仅支付部分款项，尚欠侯振评布款275,000元。
黄文斌未作答辩。
侯振评围绕诉讼请求依法提交了侯振评的居民身份证、黄文斌的户籍证明、黄文斌出具的《结欠款凭证》等证据，黄文斌未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据侯振评的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文斌因经营需要多次向侯振评购买布匹。2015年8月24日，双方经结算，黄文斌出具《结欠款凭证》一份交侯振评收执，确认截止2015年8月23日共结欠侯振评在布款355,000元。审理中，侯振评主张黄文斌在结算后已支付布款80,000元，至今尚欠布款275,000元未付。
本院认为，侯振评与黄文斌之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。黄文斌结欠侯振评布款355,000元的事实，有黄文斌出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。侯振评自认黄文斌在出具《结欠款凭证》后已偿还布款80,000元，系对于已不利事实的承认，应予确认。在双方就尚欠布款进行结算后，黄文斌至今仍未偿清全部布款，侯振评可随时向黄文斌主张权利。现侯振评请求黄文斌偿还尚欠布款275,000元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2016年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。
综上所述，侯振评的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。黄文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
黄文斌应于本判决生效后十日内支付侯振评布款275,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2016年9月5日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,425元，由黄文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4839号原告：侯振评，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄记林，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余景裕，福建博广律师事务所执业律师。被告：黄文斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告侯振评与被告黄文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振评的委托诉讼代理人黄记林到庭参加诉讼，被告黄文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯振评向本院提出诉讼请求：1.判令黄文斌立即支付侯振评布款275,000元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由黄文斌承担。事实和理由：黄文斌因需陆续向侯振评购买布匹，后经双方结算，截止至2015年8月23日黄文斌共结欠侯振评布款355,000元，黄文斌于2015年8月24日出具《结欠款凭证》一份交侯振评收执。后黄文斌仅支付部分款项，尚欠侯振评布款275,000元。黄文斌未作答辩。侯振评围绕诉讼请求依法提交了侯振评的居民身份证、黄文斌的户籍证明、黄文斌出具的《结欠款凭证》等证据，黄文斌未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据侯振评的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文斌因经营需要多次向侯振评购买布匹。2015年8月24日，双方经结算，黄文斌出具《结欠款凭证》一份交侯振评收执，确认截止2015年8月23日共结欠侯振评在布款355,000元。审理中，侯振评主张黄文斌在结算后已支付布款80,000元，至今尚欠布款275,000元未付。本院认为，侯振评与黄文斌之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。黄文斌结欠侯振评布款355,000元的事实，有黄文斌出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。侯振评自认黄文斌在出具《结欠款凭证》后已偿还布款80,000元，系对于已不利事实的承认，应予确认。在双方就尚欠布款进行结算后，黄文斌至今仍未偿清全部布款，侯振评可随时向黄文斌主张权利。现侯振评请求黄文斌偿还尚欠布款275,000元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2016年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。综上所述，侯振评的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。黄文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：黄文斌应于本判决生效后十日内支付侯振评布款275,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2016年9月5日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，由黄文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年四月二十四日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3615号
原告张玉，男，1953年出生，汉族，无职业。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈昌金，男，1983年出生，汉族，无职业。
被告洪演森，男，1979年出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区市政府北侧。
负责人冯强，总经理。
原告张玉诉被告陈昌金、洪演森、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，原告张玉于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈昌金、洪演森、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回对被告陈昌金、洪演森、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取850.00元，由原告张玉负担。
审判员 王 野
二〇一五年七月二十日
书记员 李新天
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执570号
申请执行人韩爱英，女，1976年12月24日生，汉族，高平市主山镇米西村人，农民。
被执行人刘雨吉，女，1965年8月30日生，汉族，山西省晋中市平遥县洪善镇新营村人，现住高平市市北街**号。
被执行人辛卫兵，男，1965年7月22日生，山西省晋中市平遥县洪善镇新营村人同，现住高平市市北街**号，系刘雨吉之夫。
申请人韩爱英与刘雨吉、辛卫兵健康权纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初287号民事判决书，现已发生法律效力，申请人韩爱英于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终435号
上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人韦涛，该公司员工。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人王宏源，该局城乡客运科科长。
委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
一审第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，董事长。
一审第三人黑龙江龙运集团，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
负责人董令三，负责人。
一审第三人黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，董事长。
上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因交通运输行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2012年7月30日，哈尔滨市中级人民法院认定天融公司以客运线路经营权投资入股有效，其与黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）签订的入股协议具有法律效力，并作出（2011）哈民三重字第3号民事判决书，判决天融公司与哈黑公司签订的入股协议继续履行；哈黑公司给付天融公司违约金。此后，天融公司与哈黑公司均向黑龙江省高级人民法院提出上诉。2013年1月31日，黑龙江省高级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
天融公司于2010年11月3日向黑龙江省交通运输厅提出行政复议申请，请求撤销黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为哈黑公司办理的争议班次的临时恢复营运手续。2013年6月5日，黑龙江省交通运输厅作出行政复议决定，维持了省运管局为哈黑公司办理争议班次临时恢复营运手续的行为。天融公司对此不服，提起诉讼，请求撤销省运管局对哈黑公司办理的哈尔滨至五大连池班次的临时道路运输证。2015年10月14日，香坊法院作出(2015)香行初字第81号行政判决书，确认省运管局于2010年9月至2015年6月为哈黑公司颁发哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。2016年4月27日，哈尔滨市中级人民法院作出(2016)黑01行终284号行政判决书，维持了原判。省运管局于2016年1月18日为哈黑公司颁发哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆的道路运输证。另查明，黑Ａ×××××车辆是由哈黑公司的哈尔滨至五大连池班线黑Ａ×××××车辆更新而来。
一审法院认为，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十二条“被许可人应当按确定的时间落实拟投入车辆承诺书。道路运输管理机构已核实被许可人落实了拟投入车辆承诺书且车辆符合许可要求后，应当为投入运输的客车配发道路运输证；属于客运班车的，应当同时配发班车客运标志牌”的规定，省运管局具有对哈黑公司颁发道路运输证的法定职权，这一规定说明被许可人在取得了道路运输经营许可证后，省运管局就应为其投入的符合许可要求的车辆配发道路运输证。本案哈黑公司已取得了道路运输经营许可证，在天融公司未提供证据证明省运管局对哈黑公司颁发道路运输经营许可证不合法的前提下，省运管局对哈黑公司颁发的道路运输证符合法律规定。
一、关于天融公司提出的香坊法院（2015）香行初字第81号行政判决书和哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终284号行政判决书已确认省运管局为哈黑公司颁发临时道路运输证的行为违法，省运管局仍然为哈黑公司办理哈尔滨至五大连池正式营运许可和道路运输证是不合法的问题，因上述一、二审判决确认的是2010年9月至2015年6月省运管局为哈黑公司颁发哈尔滨至五大连池班次临时道路运输证的行政行为违法，与本案被诉行政行为是否合法无关，其诉讼主张不成立。关于天融公司提出的哈黑公司不具备道路客运经营资质的问题，因哈黑公司已取得《道路运输经营许可证》，其是否具备经营道路客运经营资质，不属于本案的审理范围，不予支持。
二、关于省运管局提出的天融公司已经超过起诉期限的问题，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，根据这一规定，省运管局在2016年1月18日为哈黑公司颁发哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆的道路运输证时未向天融公司告知诉权，天融公司于2016年7月26日起诉并未超过2年的起诉期限，省运管局提出的关于天融公司超过起诉期限的抗辩理由不成立。
三、关于省运管局和哈黑公司提出的天融公司的诉讼主体资格问题。根据哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民三重字第3号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第68号民事判决书确认的天融公司与哈黑公司签订的入股协议具有法律效力，双方签订的入股协议继续履行，故天融公司具备本案的诉讼主体资格。
综上，天融公司请求撤销省运管局为哈黑公司颁发的哈尔滨至五大连池班线黑Ａ×××××车辆的道路运输证的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天融公司的诉讼请求。
天融公司不服一审判决上诉称，哈黑公司依法不具备使用其母公司黑龙江省龙运（集团）股份有限公司资质进行营运的法定条件，同时其自有车辆规模也不符合经营二类班线的法定条件，因此，省运管局为哈黑公司办理哈尔滨至五大连池黑Ａ×××××车辆道路运输证没有事实依据，违反《道路运输及客运站管理规定》第十条、第三十五条的规定，行政行为违法。故请求撤销一审判决，将本案发回重审或撤销省运管局为哈黑公司办理的哈尔滨至五大连池黑Ａ×××××车辆道路运输证。
省运管局、哈黑公司及其他一审第三人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，省运管局配发本案道路运输证时适用的《道路旅客运输及客运站管理规定》（2012年修订）第二十二条规定：“道路运输管理机构已核实被许可人落实了拟投入车辆承诺书且车辆符合许可要求后，应当为投入运输的客车配发《道路运输证》；属于客运班车的，应当同时配发班车客运标志牌。”本案中，因省运管局为哈黑公司颁发了黑交运管许可哈字230100060011号《道路运输经营许可证》，并就哈尔滨至五大连池道路客运班线作出了N20140000366号《道路客运班线经营行政许可决定》，在该两个行政许可未被确认违法并被撤销的情况下，应认为哈黑公司具备从事道路客运班线经营资质。因此，省运管局为哈黑公司黑Ａ×××××车辆配发道路运输证符合上述规定。一审法院判决驳回天融公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持；天融公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100.00元，由上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德广
审判员 孙国涛
审判员 王福民
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行终435号上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人韦涛，该公司员工。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人王宏源，该局城乡客运科科长。委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。一审第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。一审第三人黑龙江龙运集团，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。负责人董令三，负责人。一审第三人黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因交通运输行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，2012年7月30日，哈尔滨市中级人民法院认定天融公司以客运线路经营权投资入股有效，其与黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）签订的入股协议具有法律效力，并作出（2011）哈民三重字第3号民事判决书，判决天融公司与哈黑公司签订的入股协议继续履行；哈黑公司给付天融公司违约金。此后，天融公司与哈黑公司均向黑龙江省高级人民法院提出上诉。2013年1月31日，黑龙江省高级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。天融公司于2010年11月3日向黑龙江省交通运输厅提出行政复议申请，请求撤销黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为哈黑公司办理的争议班次的临时恢复营运手续。2013年6月5日，黑龙江省交通运输厅作出行政复议决定，维持了省运管局为哈黑公司办理争议班次临时恢复营运手续的行为。天融公司对此不服，提起诉讼，请求撤销省运管局对哈黑公司办理的哈尔滨至五大连池班次的临时道路运输证。2015年10月14日，香坊法院作出(2015)香行初字第81号行政判决书，确认省运管局于2010年9月至2015年6月为哈黑公司颁发哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。2016年4月27日，哈尔滨市中级人民法院作出(2016)黑01行终284号行政判决书，维持了原判。省运管局于2016年1月18日为哈黑公司颁发哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆的道路运输证。另查明，黑Ａ×××××车辆是由哈黑公司的哈尔滨至五大连池班线黑Ａ×××××车辆更新而来。一审法院认为，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十二条“被许可人应当按确定的时间落实拟投入车辆承诺书。道路运输管理机构已核实被许可人落实了拟投入车辆承诺书且车辆符合许可要求后，应当为投入运输的客车配发道路运输证；属于客运班车的，应当同时配发班车客运标志牌”的规定，省运管局具有对哈黑公司颁发道路运输证的法定职权，这一规定说明被许可人在取得了道路运输经营许可证后，省运管局就应为其投入的符合许可要求的车辆配发道路运输证。本案哈黑公司已取得了道路运输经营许可证，在天融公司未提供证据证明省运管局对哈黑公司颁发道路运输经营许可证不合法的前提下，省运管局对哈黑公司颁发的道路运输证符合法律规定。一、关于天融公司提出的香坊法院（2015）香行初字第81号行政判决书和哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终284号行政判决书已确认省运管局为哈黑公司颁发临时道路运输证的行为违法，省运管局仍然为哈黑公司办理哈尔滨至五大连池正式营运许可和道路运输证是不合法的问题，因上述一、二审判决确认的是2010年9月至2015年6月省运管局为哈黑公司颁发哈尔滨至五大连池班次临时道路运输证的行政行为违法，与本案被诉行政行为是否合法无关，其诉讼主张不成立。关于天融公司提出的哈黑公司不具备道路客运经营资质的问题，因哈黑公司已取得《道路运输经营许可证》，其是否具备经营道路客运经营资质，不属于本案的审理范围，不予支持。二、关于省运管局提出的天融公司已经超过起诉期限的问题，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，根据这一规定，省运管局在2016年1月18日为哈黑公司颁发哈尔滨至五大连池班次黑Ａ×××××车辆的道路运输证时未向天融公司告知诉权，天融公司于2016年7月26日起诉并未超过2年的起诉期限，省运管局提出的关于天融公司超过起诉期限的抗辩理由不成立。三、关于省运管局和哈黑公司提出的天融公司的诉讼主体资格问题。根据哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民三重字第3号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第68号民事判决书确认的天融公司与哈黑公司签订的入股协议具有法律效力，双方签订的入股协议继续履行，故天融公司具备本案的诉讼主体资格。综上，天融公司请求撤销省运管局为哈黑公司颁发的哈尔滨至五大连池班线黑Ａ×××××车辆的道路运输证的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天融公司的诉讼请求。天融公司不服一审判决上诉称，哈黑公司依法不具备使用其母公司黑龙江省龙运（集团）股份有限公司资质进行营运的法定条件，同时其自有车辆规模也不符合经营二类班线的法定条件，因此，省运管局为哈黑公司办理哈尔滨至五大连池黑Ａ×××××车辆道路运输证没有事实依据，违反《道路运输及客运站管理规定》第十条、第三十五条的规定，行政行为违法。故请求撤销一审判决，将本案发回重审或撤销省运管局为哈黑公司办理的哈尔滨至五大连池黑Ａ×××××车辆道路运输证。省运管局、哈黑公司及其他一审第三人未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，省运管局配发本案道路运输证时适用的《道路旅客运输及客运站管理规定》（2012年修订）第二十二条规定：“道路运输管理机构已核实被许可人落实了拟投入车辆承诺书且车辆符合许可要求后，应当为投入运输的客车配发《道路运输证》；属于客运班车的，应当同时配发班车客运标志牌。”本案中，因省运管局为哈黑公司颁发了黑交运管许可哈字230100060011号《道路运输经营许可证》，并就哈尔滨至五大连池道路客运班线作出了N20140000366号《道路客运班线经营行政许可决定》，在该两个行政许可未被确认违法并被撤销的情况下，应认为哈黑公司具备从事道路客运班线经营资质。因此，省运管局为哈黑公司黑Ａ×××××车辆配发道路运输证符合上述规定。一审法院判决驳回天融公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持；天融公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100.00元，由上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓德广审判员  孙国涛审判员  王福民二〇一八年七月二十五日书记员  徐 畅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初941号
原告曹某，农民。
被告胡某，工人。
原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 解继超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执97-号
申请执行人谢久云
被执行人张文庆
被执行人张伟东
被执行人张克
被执行人南阳天源超细粉体有限公司
本院在执行申请执行人谢久云与被执行人张文庆、张伟东、张克、南阳天源超细粉体有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢久云以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4324号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月九日
书记员 杨 境
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第371号
申请人邱长海，男。
被申请人张兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第305号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封张兵位于四川省米易县攀莲镇河西新区商务酒店公寓A—1住房一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年六月十一日
书记员 王 彬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初400号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1958年3月7日出生，公民身份号码×××，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月25日18时30分许，被告人闫某饮酒后驾驶棕色“艾力绅”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区通惠南路万达广场前，与同方向行驶的于某驾驶的红色“启辰”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故。后于某报警，被告人闫某在现场等候并被到场民警查获；经抽血检测，被告人闫某体内酒精含量为160.7mg/100ml。同时认为被告人闫某具有自首、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人闫某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初12793号
原告东莞市上隆纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村郭洲垅。
法定代表人黎衬银。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师助理。
被告吴悦建，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省东莞市，。
被告袁见成，男，汉族，1988年8月21日出生，住广东省东莞市，。
本院在审理原告东莞市上隆纸业有限公司诉被告吴悦建、被告袁见成买卖合同纠纷一案过程中，现原告以需要重新搜集证据为由，自愿向本院申请撤销对被告吴悦建、被告袁见成的起诉。
本院认为，原告撤回对被告吴悦建、被告袁见成起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市上隆纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5112.90元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 翟静文
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 霍子敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1129号
申请执行人苏报谷，男，1978年4月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人傅文远，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人赖沈阳，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
本院在执行苏报谷与傅文远、赖沈阳民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为220242元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1129号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初374号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年九月二十日
书记员 张荟华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2645号
原告：代某，女，1978年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：白某，男，1977年9月19日出生，汉族。
原告代某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告代某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 宋治业
二〇一六年八月二十六日
书记员 张山利
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00074号
原告：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托代理人：张胜荣。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄春华，女，1965年5月3日出生，汉族，打工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县瑞康新型建材有限公司诉被告黄春华劳动争议纠纷一案，原告全椒县瑞康新型建材有限公司于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县瑞康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
审判员 袁建兵
二〇一四年一月九日
书记员 李昌青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初13号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李学华，男，1972年3月12日生，佤族，农民，小学文化程度。2016年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人李学华犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派代理检察员杨蜚、李娅出庭支持公诉，被告人李学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧源佤族自治县人民检察院指控被告人李学华吸食毒品，为达到以贩养吸目的，多次将毒品贩卖给吸毒人员。2016年7月8日14时，公安民警在李学华家中将其抓获，当场查获3.15克海洛因。沧源佤族自治县人民检察院向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量记录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实。认为被告人李学华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应追究其刑事责任，提出对被告人李学华以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李学华对沧源佤族自治县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李学华吸食毒品，为达到以贩养吸目的，于2015年至2016年7月多次在沧源佤族自治县勐角乡勐角村委会贺苦组后山，以10至100元不等的数量将毒品贩卖给吸毒人员段××、杨×。2016年7月8日14时，沧源佤族自治县公安局民警在被告人李学华家中将其抓获，当场从其卧室桌子上紫云烟盒内查获用透明塑料袋包装的海洛因一袋。查获的海洛因称量为3.15克，经鉴定检出海洛因成分。
上述事实有沧源佤族自治县人民检察院举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明、抓获经过，证实被告人李学华达到负刑事责任年龄。2016年7月8日14时，沧源佤族自治县公安局民警在被告人李学华家中将其抓获，并查获用透明塑料袋包装的海洛因一袋的事实。
2、提取笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实沧源佤族自治县公安局查获被告人李学华的海洛因为3.15克，并让其当面指认毒品称量结果的事实。
3、取样记录、（沧）公（司）鉴（毒检）字［2016］078号物证检验报告，证实从被告人李学华家中查获用透明塑料袋包装的毒品一袋检出海洛因成分的事实。
4、尿液提取笔录、沧公（禁）检字（2016）167号现场检测报告书，证实沧源佤族自治县公安局2016年7月8日对被告人李学华尿液检测，李学华吸食毒品的事实。
5、证人段××的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证实段燕东吸食毒品，曾于2016年5月份开始以30元至50元不等的数量向被告人李学华购买过七八次毒品吸食的事实。
6、证人杨×的证言、辨认笔录及照片，证实杨雄吸食毒品，曾四五十次以50元至100元不等的数量向被告人李学华购买毒品吸食的事实。
7、被告人李学华在沧源佤族自治县公安局的供述、辨认笔录、情况说明，证实李学华多次将毒品贩卖给吸毒人员的事实，所作供述能够与证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人李学华犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人李学华无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。沧源佤族自治县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李学华多次向他人贩卖毒品，根据法律规定，属“情节严重”。被告人李学华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李学华为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。沧源佤族自治县人民检察院提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金叁仟元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品依法予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺富安
审判员 魏 武
审判员 段立昌
书记员 赵文洲
二〇一七年三月七日
书记员 赵文洲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00203-1号
申请执行人阚道聪，男，1935年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人阚毓元，男，1950年9月22日生，汉族，退休职工，住肥东县。
被执行人茆荣贵（桂），女，1954年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人阚道聪与被执行人阚毓元、茆荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03253号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人阚毓元、茆荣贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阚毓元、茆荣贵银行存款人民币298000元；或提取、查封、扣押被执行人阚毓元、茆荣贵相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书[2015]肥东执字第00203-1号申请执行人阚道聪，男，1935年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人阚毓元，男，1950年9月22日生，汉族，退休职工，住肥东县。被执行人茆荣贵（桂），女，1954年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人阚道聪与被执行人阚毓元、茆荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03253号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人阚毓元、茆荣贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阚毓元、茆荣贵银行存款人民币298000元；或提取、查封、扣押被执行人阚毓元、茆荣贵相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年一月二十六日书记员  王卫
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初227号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邱某。
辩护人王闻东，四�康伦律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)195号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪于2017年5月2日向我院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年1月12日晚，被害人熊某某等四人在X生活区附近燃放擦炮惊吓到该生活区4栋106室的被告人邱某的孩子，随后邱某外出与熊某某等人发生争执，邱某持随身携带的钢质甩棍将熊某某打伤。经鉴定，熊某某所受损伤为重伤二级。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人邱某犯故意伤害罪的相关证据材料，认为被告人邱某故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人邱某的犯罪行为因其护子心切，过于冲动引起，犯罪动机不强，主观恶性小；2、在案发后，主动与受害方达成赔偿协议并积极履行。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日晚，被害人熊某某等四人在X生活区附近燃放擦炮，被告人邱某因擦炮声响惊醒自己的孩子，便出门查看情况，发现熊某某等人在自己居住的生活区附近，经双方一番争执后，被告人邱某持随身携带的钢质甩棍将熊某某打伤，致熊某某肝、脾等多处破裂。经鉴定，熊某某所受损伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人邱某与被害人熊某某家属达成赔偿协议并取得熊某某自愿出具的谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息及前科材料、辨认笔录及照片、被告人邱某的供述、被害人熊某某的陈述、证人杨某、康某某、李某某、龚某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明等证据在案证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。另外，其辩护人当庭出示了赔偿协议、谅解书等证据，经庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邱某与受害方达成赔偿协议，并已实际赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人邱某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对其辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜立
审 判 员 韩建
人民陪审员 刘俐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第458号
原告：潘某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以与被告孙某某自行和好为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告潘某某负担（已交纳）。
审 判 员 李 杨
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 ?孙越
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初44号
公诉机关户县人民检察院。
被告人宫某某，男，1972年12月10日出生，汉族，高中文化程度，2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2017）21号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年12月12日18时许，被告人宫某某驾驶轻型普通货车沿户县东西六号路由东向西行至户县石佛寺出村路东100米时，与行人李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告人宫某某负事故全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人宫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宫某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年12月12日18时许，被告人宫某某驾驶轻型普通货车沿东西六号路由东向西行驶至石佛寺村出村路东100米处时，与行人李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人宫某某负事故全部责任，李某某无事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人李某某亲属纪某某、李1、李2、李3、纪1与被告人宫某某，中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司达成赔偿协议：被告人宫某某赔偿被害人李某某亲属纪某某、李1、李2、李3、纪1经济损失270000元（已给付）；中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司赔偿被害人李某某亲属纪某某、李1、李2、李3、纪1经济损失110000元。被告人宫某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、死亡证明、道路交通事故认定书；2、证人李1的证言；3、被告人宫某某的供述。4、尸体检验鉴定报告；5、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人宫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人宫某某犯罪事实和罪名成立。被告人宫某某犯罪后，能自动投案，供述自己的犯罪事实，属于自首，且其归案后，能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 吴民权
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3379号
原告：徐荣珍。
被告：李加加。
被告：姜景生。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院于2015年9月14日立案受理原告徐荣珍诉被告李加加、姜景生、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐荣珍于2015年11月4日向本院申请撤回对被告李加加、姜景生、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐荣珍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐荣珍撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告杭州徐荣珍负担。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月四日
书记员 姚玉敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1970号
原告：屈纪丰，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邓家法，安徽�榜律师事务所律师。
被告：胡明，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：胡永苓，女，1972年7月16日出生，汉族，住同上，系胡明妻子。
被告：胡永苓，女，1972年7月16日出生，汉族，住同上。
原告屈纪丰诉被告胡明、胡永苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈纪丰及其委托诉讼代理人邓家法、被告胡永苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈纪丰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告签订的《房屋买卖合同》并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，原告与两被告签订一份房屋买卖合同。合同约定，两被告将其所有的位于本市佳源东方都市41栋1单元102室房屋出售给原告，价格为57万元�预付定金2万元。合同签订后，原告依约交付了2万元定金。后被告却不愿意卖房了，为维护原告合法权益，遂诉讼来院。
被告胡明、胡永苓辩称，由于未于父母商量即签署卖房合同，导致父母年龄太大出行不方便。所以不想卖了，我们也和原告进行沟通但原告态度恶劣，我方认可违约愿意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年2月19日签订房屋买卖合同、约定原告购买两被告所有的位于本市佳源东方都市41栋1单元102室建筑面积94.36平方米房屋，成交价格57万元。合同签订当日原告依约交纳2万元定金。后两被告因自身原因不愿出售诉争房屋。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，两被告在收取原告2万元�金后即表示不愿出售房屋，已属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求两被告继续履行双方签订《房屋买卖合同》的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡明、胡永苓继续履行2017年2月19日双方签订的《房屋买卖合同》。
案件受理费40元（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判�章一鸣
二〇一七年七月二十五日
法官助理 徐 俊
书 记 员 乔春雨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第309号
原告郭英杰。
被告杨立东。
本院在审理原告郭英杰与被告杨立东买卖合同纠纷一案中，原告郭英杰于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英杰的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭英杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭英杰负担。
审判员 李建民
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审3号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，工作人员。
委托代理人刘长军，男，工作人员。
被执行人李臣，男。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师�务所律师。
申请执行人济南市国土资源局于2015年12月28日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局称，被执行人李臣非法占用槐荫区吴家堡办事处三教堂村西4216.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。对此，我局已依法立案查处，于2015年5月18日将行政处罚决定书（济国土资罚字（2015）第3011号）送达当事人。于2015年11月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行。根据法律规定，特申请法院强制执行以下处罚：1、责令李臣将非法占用三教堂村西的4216.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处三教堂村民委员会。2、拆除李臣在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对李臣非法占用4216.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，共计罚款84320.0元。拆除地上新建的建筑物及其他设施的组织实施机关为济南市槐荫区吴家堡街道办事处。
被执行人李臣辩称，1、被执行人不存在非法占地的行为。李臣与吴家堡三教堂村委会签订了承包地的合同，享有合法的土地使用权，其在该土地上进行农业建设，不存在国土资源部国土资发[2005]第176号《查处土地违法行为立案标准》中第二类非法占地类中非法占地的情形，申请执行人要求被执行人退还土地没有任何的法律依据。2、被执行人李臣在2007年与三教堂村委会签订土地承包合同，承包土地面积为6.84亩，后因调整土地，被执行人与村委会于2014年5月份重新签订承包协议，被执行人李臣承包土地面积为4.5亩，其余2.3亩退还给村委会，并经村两委会同意，在2014年5月1日将退还2.3亩土地上进的养殖建设房屋转让于第三人，签订了转让协议，被执行人并未在其4.5亩承包地上再行建设其他非建设，没有增加新的建筑物与设施，不存在处罚决定中的第二项情形，无法拆除新建的建筑物与设施。3、申请执行人认定被执行人占用土地面积为4216.0平方米，不符合实际情况，无事实和法律依据。被执行人实际土地使用面积是2014年5月1日后为4.5亩。4、处罚决定中认定的建筑物已于2016年1月份被强拆，执行标的已灭失，被执行人无法履行。被执行人向本院提交了以下证据复印件：2014年5月1日签订的转让协议。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3011号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人李臣，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月19日依法向被执行人送达了济国土催告字[2015]3033号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述申请执行的处罚事项。
本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3011号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人李臣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、责令李臣将非法占用三教堂村西的4216.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处三教堂村民委员会。2、拆除李臣在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，拆除由济南市槐荫区吴家堡街道办事处组织实施。3、对李臣非法占用4216.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，共计罚款84320.0元。
执行申请费1165元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人李臣负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙�
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第21号
原告叶某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告叶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告叶某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告叶某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年一月十四日
书记员 何晓涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执229号
申请执行人：黄国勋，男，1962年6月3日生，汉族，家庭住址：广西永福县。
被执行人：桂林速丰木业有限公司，住所地：广西永福县苏桥镇黑石岭波村路口。
本院执行在黄国勋申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第8号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第199号
原告：苏贞乐，男，1987年10月5日出生，汉族，广西陆川县人，住广西区陆川县。
被告：曹亚迎，又名曹迎，男，1969年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖中妹，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上，系被告曹亚迎的妻子。
本院在审理原告苏贞乐诉被告曹亚迎、廖中妹买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月十四日向本院申请撤回对被告曹亚迎、廖中妹的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于双方自愿达成了还款协议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏贞乐撤回对被告曹亚迎、廖中妹的起诉。
受理费1489元，减半收取744.5元，由原告苏贞乐负担。
审判员 许志清
二〇一四年四月十七日
书记员 梁晓丹
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执442号
关于申请执行人李向春与被执行人白树鹏道路交通事故责任纠纷一案，（2016）甘1002民初4713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白树鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向春于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被告白树鹏支付原告李向春修车费、拖车费、医疗费共计2081元（扣除原告李向春支付被告白树鹏医疗费231.25元），案件受理费由被告白树鹏负担40元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白树鹏将案件执行款2081元全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李向春基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人白树鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4713号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执2号
申请执行人：李桂枝，男，1940年7月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人：黄彩文，女，1940年11月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人：黄某，女，1972年1月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人:李某，女，2001年7月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。
法定代理人：黄某，系其母亲。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被执行人：李顶阳，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，因犯故意伤害罪，现羁押于百色市。
本院在执行申请执行人李桂枝、黄彩文、黄某、李某与被执行人李顶阳生命权纠纷一案中，因广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑核60632836号刑事裁定撤销了该案据以执行的本院（2016）桂10刑初19号刑事附带民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂10执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年六月五日
法官助理 周发平
书 记 员 黄凤珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13号
原告：湖南派丽建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室，统一社会信用代码91430100597587763B。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：陈裕超，男，汉族，1985年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告湖南派丽建材科技有限公司与被告陈裕超劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告湖南派丽建材科技有限公司的委托诉讼代理人伍子森和孙志芬、被告陈裕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：陈裕超于2016年10月18日申请仲裁，请求裁决湖南派丽建材科技有限公司支付2015年12月9日至2016年5月30日期间拖欠的工资82241元、上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额82241元、报销款55922元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日受理，于2016年12月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书，裁决湖南派丽建材科技有限公司支付陈裕超2015年12月9日至2016年5月30日期间拖欠的工资82241元、上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额82241元、报销款55922元。
湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求：无需支付陈裕超未订立书面劳动合同的二倍工资差额82241元，本案诉讼费用由陈裕超负担。
陈裕超于2015年9月1日入职湖南派丽建材科技有限公司担任市场总监，陈裕超入职时填写了应聘登记表，双方没有订立书面劳动合同。
湖南派丽建材科技有限公司以自然月为工资结算周期，湖南派丽建材科技有限公司每月月底通过银行转账方式支付陈裕超上个月工资。
陈裕超上班至2016年6月1日。
湖南派丽建材科技有限公司未支付陈裕超2015年12月9日至2016年5月30日期间的工资82241元。
本案中，双方举证情况如下：
一、湖南派丽建材科技有限公司提交了如下证据：
营业执照、身份证复印件。
佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书、送达回证。
应聘登记表。
二、陈裕超未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于2015年12月9日至2016年5月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告认为应聘登记表约定了工种、工资、试用期等事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方已经订立劳动合同。首先，被告认为其在应聘登记表中签名时，登记表中的“聘用审批”栏为空白。原告认可被告所述，认为该登记表由员工填写后，用人单位再审批。由双方的上述陈述可知，被告先在应聘登记表中填写相关内容，再由原告在后面的“聘用审批”栏填写岗位、月薪，没有证据证明“聘用审批”栏是双方合意的结果。另外，应聘登记表也缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的条款，本院对原告所述不予采纳，视双方未签订书面劳动合同。结合被告的入职时间和仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付2015年12月9日至2016年5月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额82241元。
双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年12月9日至2016年5月30日期间拖欠的工资82241元、报销款55922元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈裕超2015年12月9日至2016年5月30日期间拖欠的工资82241元；
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈裕超2015年12月9日至2016年5月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额82241元；
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈裕超报销款55922元；
驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1764号
原告：李小宏，女，1990年7月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李凤花，女，1977年11月22日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黑风云，男，1983年8月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李小宏与被告李凤花、黑风云身体权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宏、被告李凤花、黑风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告赔偿原告经济损失19208.56元（其中医疗费4446.56元、护理费3828元、误工费2904元、住院伙食补助费2200元、营养费330元、交通费500元、后续治疗费5000元）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系邻居关系。2017年2月14日18时许，原告因琐事与被告黑风云发生争执后，被告黑风云将妻子李凤花从家中叫出来。二被告与原告相互殴打，被告黑风云将原告按倒在地，用手在原告的面部打了两巴掌，致使原告受伤。后原告的家人报警。对二被告作出了公安行政处罚决定书。原告于2017年2月15日在海原县人民医院住院治疗22天。经医院诊断为面部软组织多处挫伤，面部软组织多处抓伤，轻度脑震荡。期间，原告请求二被告赔偿损失，二被告拒绝赔偿。
被告李凤花、黑风云辩称，李凤花系李小宏三姨，双方也是邻居，2017年2月14日，双方的孩子发生矛盾，黑风云去问情况，原告将黑风云打了一巴掌。李凤花与李小宏发生撕扯。原告只是面部软组织挫伤，故其二人不承担赔偿责任。原告故意夸大损失。双方均有过错且双方均受伤，应各自承担自己的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，且被告李凤花系原告李小宏的三姨。2017年2月14日18时许，原、被告两家的小孩玩耍时发生争执。后原、被告之间发生争执，继而相互厮打。中宁县公安局分别对原告李小宏、被告李凤花、黑风云作出罚款的行政处罚。原告受伤后在海原县人民医院治疗，支付医疗费4476.12元。经诊断，原告面部软组织多处挫伤、擦伤、轻度脑震荡。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告系邻居，且系亲属关系。原、被告因两家孩童玩耍引发争执，进而相互撕扯，双方的行为均非理智的成年人应为之事，故对原告的合理损失原、被告双方平均分担。综合本案案发的原因、经过及原告所伤的部位、伤情，本院认为，对原告主张的医疗费4446.56元系合理损失，原、被告应平均分担，对原告主张的其他损失，结合案情，本院不予支持。综上，被告李凤花、黑风云应赔偿原告李小宏各项损失共计2223.28元（4446.56元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李凤花、黑风云共同赔偿原告李小宏医疗费2223.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李小宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小宏负担75元，由被告李凤花、黑风云负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一七年八月十日
书记员 张国家
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第266号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，董事长。
被告董少军，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告董少军为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（经批准免交），由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1029号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人于光成。
被执行人范玉敏。
被执行人于云程。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人于光成、范玉敏、于云程金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月20日作出的（2014）坊黄商初字第599号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人于光成、范玉敏、于云程发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于光成在中国邮政储蓄银行威海市羊亭支行62×××72账号的存款10074.04元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月十日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1029号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。法定代表人孙启明，该行行长。被执行人于光成。被执行人范玉敏。被执行人于云程。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人于光成、范玉敏、于云程金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月20日作出的（2014）坊黄商初字第599号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人于光成、范玉敏、于云程发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人于光成在中国邮政储蓄银行威海市羊亭支行62×××72账号的存款10074.04元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月十日书记员  王 超
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初25号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告吴某某负担。
审判员 杨雪莉
二〇一六年二月一日
书记员 张国令
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6040号
原告孙露阳，女，1983年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告西安雅荷易生活科技股份有限公司。
法定代表人湛峰。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙露阳撤回起诉。
本案受理费859元，原告已预交，现由本院退还原告429.5元，剩余429.5元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年五月十一日
书记员 万丽华
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第252号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人肖鑫、陈琼鸣征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人肖鑫、陈琼鸣己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第252号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月九日
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执949号
申请执行人:周亚芬，女，1973年9月3日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:孙立军，男，1973年6月14日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于丽于2018年4月11日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2017)辽0782民初2312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年四月二十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执949号申请执行人:周亚芬，女，1973年9月3日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人:孙立军，男，1973年6月14日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于丽于2018年4月11日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2017)辽0782民初2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年四月二十五日书记员胡冬雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第221号
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区京口路171号。
法定代表人周熙，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告杨正斌。
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司与被告杨正斌前期物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告杨正斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年四月四日
书记员 乐娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1158号
原告雷秀娟，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告王金胜，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
本院在审理原告雷秀娟与被告王金胜、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告雷秀娟于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷秀娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷秀娟撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告雷秀娟负担。
代理审判员 董伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苑琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1301号
申请执行人：熊忠元，男，1976年2月27日出生，汉族，邵武市大竹镇吴坑村村民，住邵武市。
被执行人：伊国平，男，1967年12月22出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人熊忠元与被执行人伊国平房屋买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初1022号民事调解书]一案中，因涉案房产暂不具备过户法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月六日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东宏越商贸有限公司。住所地：山东省临沂市河东区九曲镇张官庄工业园。
法定代表人：刘学阔，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王通伟，男，汉族，1976年2月10日出生，住江苏省连云港市新浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港天邦建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区郁州南路香溢花园单身公寓232号。
法定代表人：王洪尚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港滨河置业有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区陇海路商业步行街2号楼3层。
法定代表人：梁正江，该公司经理。
再审申请人山东宏越商贸有限公司（以下简称山东宏越公司）因与被申请人王通伟、连云港天邦建设工程有限公司（以下简称连云港天邦公司）、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称江苏兴厦公司）、连云港滨河置业有限公司（以下简称连云港滨河公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东宏越公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。这些事实包括王通伟与连云港天邦公司的关系，王通伟与江苏兴厦公司的关系，连云港天邦公司与江苏兴厦公司的关系，江苏兴厦公司与连云港滨河公司的关系，施工现场公示牌上的建设单位是不是连云港滨河公司，施工现场公示牌上的施工单位是不是江苏兴厦公司，现场公示牌的公信力胜过连云港天邦公司印章的依据，等等。一审、二审法院对于上述事实未依法查证，盲目根据合同相对性原则作出裁判错误。（二）二审法院对山东宏越公司调查证据申请未予准许错误。山东宏越公司非因主观原因无法进一步调查取证，特申请二审法院依法调取连云港天邦公司与山东宏越公司之间的买卖合同已经履行部分收货、使用、付款等信息，二审法院却以没有必要调查为由，拒绝进行调查取证。（三）二审判决适用法律错误。本案一审适用的《中华人民共和国合同法》第四十四条是合同生效条款，第六十条是诚实信用原则条款，第一百零七条是违约责任条款，第一百一十四条是违约金条款，第一百三十条是买卖双方的合同义务条款，所有这些条款均是以合同双方遵守诚实信用原则为前提的，但是在一方存在欺诈的情况下，这些条款显然已经失去了适用的条件或者基础。从本案事实和证据来看，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理、第一百二十七条关于刑事责任等条款以及其他相关法律规定。山东宏越公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的主要问题是：二审判决认定王通伟、江苏兴厦公司、连云港滨河公司对案涉款项不承担还款责任是否有误。
关于王通伟的责任问题。案涉《钢材购销合同》签约当事人为山东宏越公司（供方）和连云港天邦公司（需方），王通伟作为需方委托代理人签字。据此，二审判决认定合同主体为山东宏越公司和连云港天邦公司，王通伟并非合同一方当事人，有相应的事实依据。至于王通伟在2014年6月23日的《欠条》上签字如何认识的问题，尽管王通伟在《欠条》上没有注明身份，但结合连云港天邦公司在《欠条》上加盖公章以及前述山东宏越公司与连云港天邦公司签署《钢材购销合同》的事实，应当认定王通伟的签字系代表连云港天邦公司的职务行为，并不能当然得出王通伟已成为《钢材购销合同》的需方或者支付钢材款债务人的结论。尽管山东宏越公司一审过程中提交了一份江苏兴厦公司2014年5月30日出具的《证明》，其中包含“具体项目公司支持王通伟承包该项目，并由连云港天邦建筑工程有限公司担保承包人出资”的内容，但江苏兴厦公司以从未出具过该《证明》为由对《证明》不予认可，且连云港天邦公司认可其系用彩印的方法伪造了江苏兴厦公司的印章。山东宏越公司并无进一步的证据证明该《证明》的真实性，且王通伟亦未在该《证明》上签字，故该《证明》尚不足以证明王通伟系案涉工程项目的实际承包人，应对案涉欠款承担共同还款责任，二审判决对山东宏越公司该项主张不予支持，并无不当。
关于江苏兴厦公司的责任问题。山东宏越公司主张江苏兴厦公司与连云港天邦公司共同偿还欠款的主要依据为：2014年5月30日江苏兴厦公司出具的《证明》和2014年8月13日山东省临沂市沂蒙公证处出具的（2014）临沂蒙证民字第554号《公证书》。但如前所述，现有证据尚不能证明江苏兴厦公司2014年5月30日出具《证明》的真实性，即便能够认定该《证明》的真实性，该《证明》以及（2014）临沂蒙证民字第554号《公证书》亦只能证明江苏兴厦公司属于案涉工程项目的总承包方，并不能当然证明江苏兴厦公司属于案涉《钢材购销合同》的一方当事人或者有义务履行该合同的主体。因此，二审判决认定江苏兴厦公司与山东宏越公司之间不存在买卖合同关系，对山东宏越公司主张江苏兴厦公司应与连云港天邦公司承担共同还款责任不予支持，并无不当。
关于连云港滨河公司的责任问题。山东宏越公司主张连云港滨河公司承担责任的依据是（2014）临沂蒙证民字第554号《公证书》。该《公证书》中所载拍摄的案涉工程项目现场的公示牌显示，连云港滨河公司为案涉工程的建设单位。但是，连云港滨河公司是否为案涉工程项目的建设单位与连云港滨河公司是否应与连云港天邦公司共同承担还款责任是两个不同的问题，即便连云港滨河公司系案涉工程项目的建设单位，亦不能当然认定连云港滨河公司系案涉《钢材购销合同》的一方当事人或者有义务履行该合同的主体，并应与连云港天邦公司共同偿付案涉欠款。山东宏越公司的该项主张缺乏充分的证据证明。
至于山东宏越公司请求二审法院调取连云港天邦公司与山东宏越公司之间的买卖合同已经履行部分收货、使用、付款等信息一节，由于该部分申请调取的证据材料均系山东宏越公司作为一方当事人与连云港天邦公司在履行相互之间买卖合同过程中形成的，山东宏越公司根据常理亦应持有，并非属于其因客观原因不能自行收集的证据。据此，二审法院依法不予准许并无不当。关于山东宏越公司以连云港天邦公司一方欺诈为由，主张二审判决适用法律错误的问题，由于山东宏越公司并未提供充分证据证明欺诈事实的存在，亦没有在法定期限内以被欺诈为由请求撤销案涉合同，故山东宏越公司该项申请再审理由不能成立。关于山东宏越公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定申请再审的问题，由于山东宏越公司并未明确指出一审、二审判决认定事实的主要证据中哪些系伪造的，亦没有关于一审、二审审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的具体陈述，更未提供证据予以证明，故本院对该两项申请再审理由不予审查。
综上，山东宏越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《》第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东宏越商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 杨 迪
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 逸
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东宏越商贸有限公司。住所地：山东省临沂市河东区九曲镇张官庄工业园。法定代表人：刘学阔，该公司经理。委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王通伟，男，汉族，1976年2月10日出生，住江苏省连云港市新浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港天邦建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区郁州南路香溢花园单身公寓232号。法定代表人：王洪尚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港滨河置业有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区陇海路商业步行街2号楼3层。法定代表人：梁正江，该公司经理。再审申请人山东宏越商贸有限公司（以下简称山东宏越公司）因与被申请人王通伟、连云港天邦建设工程有限公司（以下简称连云港天邦公司）、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称江苏兴厦公司）、连云港滨河置业有限公司（以下简称连云港滨河公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东宏越公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。这些事实包括王通伟与连云港天邦公司的关系，王通伟与江苏兴厦公司的关系，连云港天邦公司与江苏兴厦公司的关系，江苏兴厦公司与连云港滨河公司的关系，施工现场公示牌上的建设单位是不是连云港滨河公司，施工现场公示牌上的施工单位是不是江苏兴厦公司，现场公示牌的公信力胜过连云港天邦公司印章的依据，等等。一审、二审法院对于上述事实未依法查证，盲目根据合同相对性原则作出裁判错误。（二）二审法院对山东宏越公司调查证据申请未予准许错误。山东宏越公司非因主观原因无法进一步调查取证，特申请二审法院依法调取连云港天邦公司与山东宏越公司之间的买卖合同已经履行部分收货、使用、付款等信息，二审法院却以没有必要调查为由，拒绝进行调查取证。（三）二审判决适用法律错误。本案一审适用的《中华人民共和国合同法》第四十四条是合同生效条款，第六十条是诚实信用原则条款，第一百零七条是违约责任条款，第一百一十四条是违约金条款，第一百三十条是买卖双方的合同义务条款，所有这些条款均是以合同双方遵守诚实信用原则为前提的，但是在一方存在欺诈的情况下，这些条款显然已经失去了适用的条件或者基础。从本案事实和证据来看，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理、第一百二十七条关于刑事责任等条款以及其他相关法律规定。山东宏越公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的主要问题是：二审判决认定王通伟、江苏兴厦公司、连云港滨河公司对案涉款项不承担还款责任是否有误。关于王通伟的责任问题。案涉《钢材购销合同》签约当事人为山东宏越公司（供方）和连云港天邦公司（需方），王通伟作为需方委托代理人签字。据此，二审判决认定合同主体为山东宏越公司和连云港天邦公司，王通伟并非合同一方当事人，有相应的事实依据。至于王通伟在2014年6月23日的《欠条》上签字如何认识的问题，尽管王通伟在《欠条》上没有注明身份，但结合连云港天邦公司在《欠条》上加盖公章以及前述山东宏越公司与连云港天邦公司签署《钢材购销合同》的事实，应当认定王通伟的签字系代表连云港天邦公司的职务行为，并不能当然得出王通伟已成为《钢材购销合同》的需方或者支付钢材款债务人的结论。尽管山东宏越公司一审过程中提交了一份江苏兴厦公司2014年5月30日出具的《证明》，其中包含“具体项目公司支持王通伟承包该项目，并由连云港天邦建筑工程有限公司担保承包人出资”的内容，但江苏兴厦公司以从未出具过该《证明》为由对《证明》不予认可，且连云港天邦公司认可其系用彩印的方法伪造了江苏兴厦公司的印章。山东宏越公司并无进一步的证据证明该《证明》的真实性，且王通伟亦未在该《证明》上签字，故该《证明》尚不足以证明王通伟系案涉工程项目的实际承包人，应对案涉欠款承担共同还款责任，二审判决对山东宏越公司该项主张不予支持，并无不当。关于江苏兴厦公司的责任问题。山东宏越公司主张江苏兴厦公司与连云港天邦公司共同偿还欠款的主要依据为：2014年5月30日江苏兴厦公司出具的《证明》和2014年8月13日山东省临沂市沂蒙公证处出具的（2014）临沂蒙证民字第554号《公证书》。但如前所述，现有证据尚不能证明江苏兴厦公司2014年5月30日出具《证明》的真实性，即便能够认定该《证明》的真实性，该《证明》以及（2014）临沂蒙证民字第554号《公证书》亦只能证明江苏兴厦公司属于案涉工程项目的总承包方，并不能当然证明江苏兴厦公司属于案涉《钢材购销合同》的一方当事人或者有义务履行该合同的主体。因此，二审判决认定江苏兴厦公司与山东宏越公司之间不存在买卖合同关系，对山东宏越公司主张江苏兴厦公司应与连云港天邦公司承担共同还款责任不予支持，并无不当。关于连云港滨河公司的责任问题。山东宏越公司主张连云港滨河公司承担责任的依据是（2014）临沂蒙证民字第554号《公证书》。该《公证书》中所载拍摄的案涉工程项目现场的公示牌显示，连云港滨河公司为案涉工程的建设单位。但是，连云港滨河公司是否为案涉工程项目的建设单位与连云港滨河公司是否应与连云港天邦公司共同承担还款责任是两个不同的问题，即便连云港滨河公司系案涉工程项目的建设单位，亦不能当然认定连云港滨河公司系案涉《钢材购销合同》的一方当事人或者有义务履行该合同的主体，并应与连云港天邦公司共同偿付案涉欠款。山东宏越公司的该项主张缺乏充分的证据证明。至于山东宏越公司请求二审法院调取连云港天邦公司与山东宏越公司之间的买卖合同已经履行部分收货、使用、付款等信息一节，由于该部分申请调取的证据材料均系山东宏越公司作为一方当事人与连云港天邦公司在履行相互之间买卖合同过程中形成的，山东宏越公司根据常理亦应持有，并非属于其因客观原因不能自行收集的证据。据此，二审法院依法不予准许并无不当。关于山东宏越公司以连云港天邦公司一方欺诈为由，主张二审判决适用法律错误的问题，由于山东宏越公司并未提供充分证据证明欺诈事实的存在，亦没有在法定期限内以被欺诈为由请求撤销案涉合同，故山东宏越公司该项申请再审理由不能成立。关于山东宏越公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定申请再审的问题，由于山东宏越公司并未明确指出一审、二审判决认定事实的主要证据中哪些系伪造的，亦没有关于一审、二审审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的具体陈述，更未提供证据予以证明，故本院对该两项申请再审理由不予审查。综上，山东宏越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《》第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东宏越商贸有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  杨 迪二〇一六年九月二日书 记 员  李 逸
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终41号
上诉人（一审被告）：张远彪，男，汉族，农民。
委托代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆启铁，男，瑶族，农民。
被上诉人（一审原告）：陆小妹，女，瑶族，农民。
被上诉人（一审原告）：陆顺强，男，瑶族，农民。
被上诉人（一审原告）：陆有金，男，瑶族，农民。
被上诉人（一审原告）：陆金妹，女，瑶族，农民。
五被上诉人共同委托代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。
上诉人张远彪因劳务合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人张远彪及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼。被上诉人陆启铁、陆小妹、陆顺强、陆有金、陆金妹及五被上诉人共同委托代理人那家波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月至8月，被告张远彪承包广西上思县七坡林场种植桉树及施肥等工程，雇请原告陆启铁等为其做工，双方口头约定每天工钱115元。2012年8月28日（农历7月12日），张远彪向陆启铁出具欠条一张，载明：今欠到陆启铁在上思七坡林场做工劳务费贰万壹仟柒佰整（￥21700.00元）。待七坡林场开单结账后一次性付清。经欠人：张远彪。时间：2012年农历7月12日。欠条为打印字，张远彪在名字上按有右手食指印。后张远彪未支付工钱，陆启铁等遂起诉至法院。另查明，陆启铁认可欠条确认的劳务费包含陆小妹、陆顺强、陆有金、陆金妹的。再查明，因张远彪也否认另案中欠条上指印为其所按，另案当事人也申请鉴定，鉴定机构将两个案的鉴定费统一写在一张发票，其中，鉴定费2040元，邮寄鉴定意见书费用20元，另鉴定来回车费216元。本案中陆启铁等主张鉴定费1030元，鉴定来回车费108元。
一审法院经审理认为：一、关于广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书是否可以作为本案定案依据的问题。本案鉴定意见书是一审法院主持双方当事人进行的鉴定，程序合法，系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，依法予以确认，作为定案依据。张远彪提出因陆启铁等先到鉴定机构，而对鉴定结论有异议，又无其他证据予以佐证该鉴定意见书存在瑕疵，对此抗辩，依法不予采纳。二、陆启铁等主张张远彪尚欠其劳务费21700元，提供了张远彪盖指印的欠条为凭据，张远彪虽对欠条不认可是其本人指印，但经司法鉴定欠条上指印是张远彪本人所盖，故对陆启铁等提供的欠条，依法予以确认。陆启铁诉请张远彪支付尚欠劳务费等理由成立，依法予以支持。本案确定张远彪应支付劳务费21700元，鉴定费1030元，鉴定来回交通费108元。陆启铁等请求住宿费60元和误工费407.4元，因无发票且于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：被告张远彪于本判决生效后十日内给付原告陆启铁、陆小妹、陆顺强、陆有金、陆金妹劳务费21700元、鉴定费1030元及鉴定交通费108元，共计22838元。案件受理费343元，由被告张远彪负担。
一审判决后，上诉人张远彪不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由有：1、一审判决以欠条复印件进行司法鉴定的依据，认定上诉人拖欠被上诉人劳务费21700元，并判决上诉人支付工资21700元、鉴定费1030元及交通费108元，属认定事实错误，实际上，工钱问题双方未结算，上诉人也未出具欠条给被上诉人。鉴定当天被上诉人提前到鉴定机构，所以鉴定结论不公正。2、本案遗漏当事人上思县七坡林场，双方当事人都是在七坡林场做工，还有一个工程没有做完，所以林场没有结算工钱。
被上诉人陆启铁、陆小妹、陆顺强、陆有金、陆金妹答辩称，1、本案一审鉴定程度都是在一审法院工作人员的主持下进行的，没有违反双方的意愿，鉴定结论正确。2、经过鉴定，本案欠条上的指纹确属上诉人所留，这是不可争辩的事实。3、本案被上诉人是为上诉人做工的民工，七坡林场将工程发包给上诉人，只有上诉人才有权与七坡林场结算，被上诉人与七坡林场无法律关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，因张远彪否认本案欠条上指印为其本人所盖，经陆启铁等申请，一审法院主持双方当事人对欠条上的指印进行鉴定，2015年5月25日，一审法院组织对鉴定材料进行质证，对于被上诉人陆启铁等出具的2012年农历7月12日欠条原件，上诉人张远彪表示无异议。对于广西金桂司法鉴定中心作出的（2015）痕鉴字第56号司法鉴定意见书，该意见书已注明，依据的鉴定材料为本案欠条原件。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、一审鉴定程序是否合法？鉴定结论能否作为定案依据？2、陆启铁等请求张远彪支付劳务费是否应予支持？
本院认为：1、经查，一审法院在鉴定前已组织双方当事人对送鉴材料进行质证，张远彪对陆启铁等提交送鉴的2012年农历7月12日欠条原件无异议，且司法鉴定意见书也注明是依据欠条原件进行鉴定，故张远彪上诉主张一审判决是以欠条复印件进行鉴定与事实不符，本院不予采纳。对于广西金桂司法鉴定中心作出的（2015）痕鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应作为本案定案依据予以采纳。张远彪以鉴定当天陆启铁等提前到鉴定机构为由认为鉴定结论不公正，该主张没有法律依据，本院不予支持。2、根据鉴定结论意见，本案欠条上是张远彪本人指印，又因欠条已注明尚欠陆启铁等劳务费21700元，故一审判决张远彪支付陆启铁等劳务费、鉴定费及鉴定交通费有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张远彪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人张远彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 郑燕华
审判员 黄忠任
二〇一六年××月××日
书记员 刘清华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1600号
罪犯王元青，男，出生于1966年2月10日，汉族，籍贯青海省民和县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年3月31日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2008）民刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王元青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王元青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元青减刑二年（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第484-1号
申请执行人许晏晏，男，1974年8月4日出生，汉族。
被执行人罗建兰，女，1977年1月25日出生，汉族。
申请执行人许晏晏与被执行人罗建兰民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 洁