江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2807号
原告：王令红，男，1982年10月24日生，汉族，住江西省上饶新石狮。
原告：何元芳，女，1985年5月30日生，汉族，住江西省上饶新石狮。
以上原告的委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周阮福，男，1967年10月15日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：上饶市创信道路运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区财富广场2单元1404室，组织机构代码09291064-1。
法定代表人：何俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张考生，男，1984年10月19日生，该公司车队队长，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼一、二楼，组织机构代码68346436-4。
负责人：林涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，该公司法律顾问，特别授权。
原告王令红、何元芳与被告周阮福、上饶市创信道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司（以下至判决主文前简称为“人寿财险玉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令红、何元芳的委托诉讼代理人潘志远、被告周阮福、被告上饶市创信道路运输有限公司的委托诉讼代理人张考生、被告人寿财险玉山支公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令红、何元芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费26,068.5元、死亡赔偿金222,780元、办理丧葬事宜支出交通费5,481元、办理丧葬事宜支出伙食费4,232元、办理丧葬事宜支出误工费3,408元、精神损害抚慰金50,000元等，共计311,969.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日9时39分许，周阮福驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车装载黄土，沿上饶县凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与春江大道路口右转弯时，与右侧同时右转弯的由王迪塘驾驶的“麦特尔”二轮电动车搭乘王思成、王辰逸、王思睿发生碰撞，造成王思成当场死亡，王迪塘、王辰逸、王思睿受伤的交通事故。经交警部门认定周阮福负事故的全部责任。赣Ｅ×××××重型自卸货车实际所有人系上饶市创信道路运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司投保。
被告周阮福辩称，对交警部门的事故责任认定无异议。我是上饶市创信道路运输有限公司雇请的驾驶员，车辆实际所有人系该公司，原告的损失应当由车主和承保该车辆的保险公司承担。
被告上饶市创信道路运输有限公司辩称，同意承担10%免赔率，其他事项由法院依法判决。
被告人寿财险玉山支公司辩称，1、根据肇事司机周阮福陈述，其交通肇事罪一案尚未进行一审判决，故本司认为本案应中止审理，待查明周阮福是否构成刑事犯罪之后再进行民事诉讼；2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及“刑事诉讼法解释”第一百三十八条之规定，受到犯罪侵犯提起刑事附带民事或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，肇事司机构成交通肇事罪，不应赔偿精神损害抚慰金；3、本案肇事车辆存在严重超载是造成事故的主要原因之一，根据保险条款的相关规定，要求在商业险范围内扣减10%的免赔；4、本司不是直接侵权人，对本案发生无过错，不承担诉讼费；5、丧葬费、死亡赔偿金无异议，办理丧葬事宜交通费、误工费、伙食费认可3,000元；6、请求法院查明事实之后对本案交通事故责任进行重新划分。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月22日9时39分许，被告周阮福驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车装载黄土，沿上饶县凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与春江大道路口右转弯时，与右侧同时右转弯的由王迪塘驾驶的“麦特尔”二轮电动车搭乘王思成、王辰逸、王思睿发生碰撞，造成王思成当场死亡，王迪塘、王辰逸、王思睿受伤的交通事故。�饶县公安局交警大队分析导致交通事故的原因是：当事人周阮福的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成本起事故的全部过错。作出“饶民公交认字[2016]277号道路交通事故认定书”，认定：周阮福负事故的全部责任；王迪塘、王思成、王辰逸、王思睿四人均不负本起事故的责任。
被告周阮福受雇于被告上饶市创信道路运输有限公司，为其驾驶赣Ｅ×××××自卸货车。该车在被告人寿财险玉山支公司投保了交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期内。
受害人王思成于2007年12月31日出生，系原告王令红、何元芳之女儿。
以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人对以下事实的认定存有争议：
1、“饶民公交认字[2016]277号道路交通事故认定书”是否可以作为确定当事人赔偿责任的依据？2、原告诉请精神抚慰金赔偿，是否应予支持？3、本案是否需等待被告周阮福交通肇事罪一案审理终结后，再作审理？
1、关于“饶民公交认字[2016]277号道路交通事故认定书”是否可以作为确定当事人赔偿责任的依据？
本院审查认为：王迪塘驾驶电动车搭载三个未成年人，其行为违反了�路交通安全法之相关规定，应受到行政处罚。被告人寿财险玉山支公司认为王迪塘驾驶电动车搭载包括受害人王思成在内三个未成年人，应承担本次交通事故的相应责任。但并没有提交证据证明王迪塘该违规行为与本次交通事故的发生具有关联性。上饶县公安局交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，认定：周阮福负事故的全部责任；王迪塘、王思成、王辰逸、王思睿四人均不负本起事故的责任。该认定意见客观、合法，本院予以采信。故“饶民公交认字[2016]277号道路交通事故认定书”可以作为确定当事人赔偿责任的依据。
2、关于原告诉请精神损害抚慰金赔偿是否应支持？
《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任、刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条之规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此，被告周阮福是否被追究刑事责任，并不影响原告在民事诉讼中精神抚慰金的请求权。原告诉求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。
3、关于本案是否需等待被告周阮福交通肇事罪一案审理终结后，再作审理？
由于本案的事实认定无需以周阮福交通肇事罪的审理结果为依据；被告人寿财险玉山支公司主张“先刑后民”无事实和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，本院认为，被告周阮福受雇于被告上饶市创信道路运输有限公司，为其驾驶赣Ｅ×××××自卸货车，本次交通事故系被告周阮福职务行为所造成，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，原告的损失应由被告上饶市创信道路运输有限公司承担；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
本案肇事车辆赣Ｅ×××××自卸货车在被告人寿财险玉山支公司投保交强险及商业三责险50万元，并投保不计免赔率，因此，原告的损失应由被告人寿财险玉山支公司在其承保的责任限额范围内直接向原告支付赔偿保险金，不足部分由被�上饶市创信道路运输有限公司承担。由于赣Ｅ×××××自卸货车严重超载，被告人寿财险玉山支公司主张在商业险范围内扣减10%免赔率，被告上饶市创信道路运输有限公司不持异议，本院依法予以支持。
原告提出的诉讼请求应依法予以支持。原告诉请赔偿丧葬费26,068.5元、死亡赔偿金222,780元，被告人寿财险玉山支公司不持异议，本院予以支持；原告要求赔偿办理丧葬事宜支出交通费5,481元、办理丧葬事宜支出伙食费4,232元、办理丧葬事宜支出误工费3,408元过高，本院依法酌定该三项费用共计5,000元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金50,000元，予以支持。
以上损失共计人民币303,848.50元，该款由被告人寿财险玉山支公司在交强险限额范围内赔偿11万元，在商业三者险限额范围内赔偿193,848.5元×90%＝174,463.65元，共计284,463.65元。被告上饶市创信道路运输有限公司赔偿原告193,848.5元×10%＝19,384.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上饶市创信道路运输有限公司赔偿原告王令红、何元芳各项损失计人民币19,384.85元。该款在判决生效后10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险限额范围内赔偿原告王令红、何元芳110,000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告王令红、何元芳174,463.65元，共计人民币284,463.65元。该款在判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王令红、何元芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980元，减半收取2,990元，由被告上饶市创信道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 �三女
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 钰 婷