浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7033号
原告：绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。统一社会信用代码：913306005793037209。
法定代表人：何雅花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1976年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈云花，女，1976年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司（以下简称永利公司）与被告ＸＸＸ、沈云花保证合同纠纷一案，于2016年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理。被告沈云花在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查作出（2016）浙0603民初7033号民事裁定，驳回了被告沈云花对本案提出的管辖权异议申请。后被告沈云花不服上述裁定，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，该院作出（2016）浙06民辖终804号裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告沈云花送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年5月22日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托诉讼代理人娄国芬、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告沈云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ、沈云花基于承担连带保证责任而向原告支付浙江云翼标准件有限公司（以下简称云翼公司）的借款本金3546200元和相应的利息141848元（详见利息清单），并支付上述借款本金自2016年7月11日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告为云翼公司向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同签订日期应在2013年11月14日至2014年11月13日期间内，被担保的最高主债权本金金额为人民币858万元。2013年11月14日，原告与云翼公司签订《最高额抵押合同》一份，约定云翼公司以其名下坐落于绍兴市柯桥区特色工业园区的房产及国有土地使用权作为抵押物，为其在2013年11月14日至2015年11月13日期间内向原告的借款提供担保。2014年6月17日，原告与云翼公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为780万元，贷款期限自2014年6月17日至2014年9月15日止，贷款月利率为月利率18‰。合同签订后，原告依约发放贷款780万元。2014年11月6日，原告因云翼公司未按约还款付息，向本院提出实现担保物权的申请，后本院于2014年12月2日作出裁定：原告对变价后所得款项在借款本金780万元、按合同约定计付的利息以及律师代理费5000元等范围内以780万元为限优先受偿。后原告向本院申请执行，至2016年5月11日，原告收到执行款780万元。鉴此，原告方按照合同约定的付款顺序：先扣除实现债权和担保权利的费用5000元，逾期利息、罚息、利息3541200元，借款本金4253800元，即至2016年5月11日尚欠借款本金3546200元及该款自2016年5月12日起按年利率24%计算逾期利息。现上述款项借款人未予归还，两被告亦未承担保证责任，故诉至本院。
被告ＸＸＸ辩称：云翼公司向原告的借款，只有抵押担保，被告ＸＸＸ、沈云花并未提供保证担保。本案的担保合同两被告并未签字。当时原告是要求被告确认抵押担保而签字，而并非是保证合同。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告沈云花在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：
一、对于原告提供的编号为企借字第2014092号的《借款合同》、借款借据、汇款赁证、（2014）绍柯商初字第127号民事裁定书、执行款收据，被告ＸＸＸ质证认为对上述证据无异议；对于原告提供的编号为最保字第2013397号《最高额保证合同》，被告ＸＸＸ质证认为对于该份证据中ＸＸＸ的签字的真实性无异议，但当时原告方要求被告签字时仅告知被告系确认抵押合同而签字，并非是保证合同，故被告无需对案涉借款承担保证责任。本院经审查认为，被告对于编号为企借字第2014092号的《借款合同》、借款借据、汇款赁证、（2014）绍柯商初字第127号民事裁定书、执行款收据无异议，且上述证据与本案存在关联性，故本院对上述证据在本案中予以认定；对于原告提供的编号为最保字第2013397号《最高额保证合同》，被告质证认为对签字的真实性无异议，故本院对该份证据中被告ＸＸＸ、沈云花的签字的真实性在本案中予以认定，因ＸＸＸ对该份证据中ＸＸＸ、沈云花的签字及合同其他手写部分形成时间的先后提出鉴定申请，本院将结合鉴定报告综合认定。
二、对于被告提供的从绍兴市国土资源局柯桥区分局档案馆调取的编号为企借字第2013225号《借款合同》，原告质证认为对该份合同的真实性无异议，但该份合同与本案无关；对于被告提供的录音资料及民事调解书，原告质证认为对于录音资料的相对方是否为原告方的工作人员无法确定，该份录音资料被告方亦称是签署（2014）绍柯商初字第3339号调解笔录前所录，故即使系原告方的工作人员，也是针对（2014）绍柯商初字第3339号调解笔录所作的回复，与本案无关。本院经审查认为，对于被告提供的企借字第2013225号《借款合同》，该份合同系云翼公司与原告之间的另一笔借款合同，与本案无关，故对于该份合同，本院在本案中不予认定；对于被告提供的录音资料及（2014）绍柯商初字第3339号调解书，对于该份录音的相对人本院无法确认，且即使系原告方的工作人员，被告亦称该份录音系签署（2014）绍柯商初字第3339号调解笔录前所录，而（2014）绍柯商初字第3339号案中仅涉及云翼公司，而并未涉及本案两被告，故本院对该录音资料在本案中不予认定；对于被告提供的（2014）绍柯商初字第3339号调解书，系生效法律文书，故本院在本案中予以认定。
三、在本案审理过程中，被告ＸＸＸ向本院申请要求对编号为2013397号的《最高额保证合同》中原告手写部分与被告所签字的先后形成时间进行鉴定。为了查明本案的事实，本院同意被告ＸＸＸ的上述鉴定申请，于2017年6月6日委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月16日发函本院，该所组织鉴定人员对所送资料进行受理评审后认为，根据所送资料及现有检验技术手段，对该委托事项尚难以得出明确的鉴定意见，故该所决定不予受理。后双方当事人协商一致要求将本案移送西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心2017年9月1日发函本院，该中心受理后，因被告ＸＸＸ未缴纳相关鉴定费用，故该中心作出终止鉴定处理。对上述终止鉴定告知书，原告质证认为无异议；被告ＸＸＸ质证认为其对于鉴材中的签字真实性无异议，但认为在鉴材移送过程中原告仍可以篡改，且因现在被告经济紧张，没有能力承担昂贵的鉴定费用。本院认为，本院同意被告ＸＸＸ的鉴定申请后，被告未按期缴纳鉴定费用，应承担不利的法律后果；结合被告ＸＸＸ对于鉴材中签字真实性无异议，故本院对案涉《最高额保证合同》在本案中依法予以认定。
综上，本院经审理查明，2013年11月14日，原告与被告ＸＸＸ、沈云花签订编号为最保字第2013397号的《最高额保证合同》一份，约定：ＸＸＸ、沈云花为保证人，原告为债权人；债权人将在合同约定的期间内与债务人云翼公司签订多下业务合同，保证人愿意在最高债权额限度内为该些业务合同项下的全部债权提供保证担保；合同项下被担保的最高主债权本金余额为858万元；合同项下被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年11月14日至2014年11月13日期间内；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下还存在其他担保的，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他担保人所提供的担保的影响；合同还约定其他权利义务。
2014年6月17日，原告与案外人云翼公司签订编号为企借字第2014092号《借款合同》一份，约定：云翼公司为借款人，原告为贷款人；贷款金额为780万元；借款日期为2014年6月17日至2014年9月15日；一次性归还、利随本清；贷款执行利率为月利率18‰；借款人支付的贷款按下列顺序清偿：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序债权人有权予以变更；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于同日依约向云翼公司发放贷款780万元。
后案外人云翼公司未按约归还贷款，原告于2014年11月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年12月2日作出（2014）绍柯商特字第127号民事裁定书，裁定确认对云翼公司名下位于绍兴市柯桥区特色工业园区的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第0651号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金780万元、利息681876元【利息暂计至2014年11月4日，自2014年11月5日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】、申请人为实现债权而支出的律师费5000元等范围内以780万元为限优先受偿。
原告又于2014年12月8日向本院提起诉讼要求云翼公司归还案涉借款，本院于2014年12月9日作出（2014）绍柯商初字第3339号民事调解书，确认：云翼公司应归还原告借款本金780万元、截止2014年12月7日的利息841464元【应扣除本院（2014）绍柯商特字第127号民事裁定书确定的本金780万元、截止2014年11月4日的利息681876元（2014年11月5日起至本息付清之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计付）、实现债权而支出的律师费5000元等范围内以780万元为限优先受偿部分】，并支付自2014年12月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清，款于2014年12月20日前付清。
上述裁判文书生效后，云翼公司未按约履行，原告向本院申请执行，并于2016年5月11日收到被申请人为云翼公司的执行款780万元；于2016年12月5日收到被申请人为云翼公司的执行款20万元，剩余款项，云翼公司未付，二被告亦未承担保证责任，遂成讼。
本院另查明，原告于2016年6月22日由原名称绍兴县永利小额贷款股份有限公司变更为现名称。
本院认为，本案的主要争议焦点主要在于被告ＸＸＸ、沈云花是否应就案涉云翼公司向原告的借款承担保证责任。被告ＸＸＸ辩称ＸＸＸ、沈云花并未就云翼公司向原告的借款提供过保证担保，案涉《最高额保证合同》中的签字系其所签，但当时并非是作出保证担保的意思表示，而是经原告方的要求对云翼公司的抵押担保签字确认。对此，本院认为，案涉《最高额保证合同》中对于保证担保的债权、范围、期限、方式均作出了明确约定，被告ＸＸＸ亦对其签字的真实性并无异议，其虽认为该份保证合同系原告篡改而成，并申请本院就原告手写部分及被告签字的形成时间先后进行鉴定。本院依法启动鉴定程序，但因被告ＸＸＸ未在指定期限内缴纳鉴定费用，而致使鉴定材料等被鉴定机构退回，故其应承担相应的不利后果。且被告ＸＸＸ辩称系为确认抵押担保而签字，与其签字栏中的“保证人”相矛盾，故在其未提供其他相应的证据证明其主张的情况下，本院对被告ＸＸＸ的上述辩称，依法不予采纳。
综上，原告与案外人签订的《借款合同》，与被告沈云花、ＸＸＸ签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现案涉借款已到期，借款人云翼公司未按归还全部借款本息，被告沈云花、ＸＸＸ亦未按约承担保证责任，故对于原告起诉要求被告沈云花、ＸＸＸ对云翼公司的未还借款本息承担担保责任，于法有据，本院予以支持。案涉借款合同明确约定借款利率为月利率18‰，逾期归还利率为月利率上浮50%，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，系其对自己权利的处分，亦未超过法律规定的范畴，本院依法予以支持。关于借款本息，本院经核算，案涉借款截至2014年11月4日，云翼公司尚欠借款本金780万元及利息（含逾期利息）681876元。后原告于2016年5月11日收到执行款780万元用于归还案涉借款本息，先抵扣实现债权的费用5000元，再用于抵扣利息（含逾期利息），与合同约定相符，本院予以支持。被告ＸＸＸ认为先用于归还借款本金的主张，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。经核算，截至2016年5月11日，云翼公司尚欠原告的借款本金为3526076元。原告又于2016年12月6日收到云翼公司的执行款20万元，本院依法根据合同约定的抵扣顺序先抵扣逾期利息，截至2016年12月5日，云翼公司尚欠原告借款本金3526076元，利息（含逾期利息）279546.34元。综上，因原告起诉要求被告承担保证责任的借款本息计算有误，本院依法予以调整。被告沈云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、沈云花对债务人浙江云翼标准件有限公司应归还给原告绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司的借款3526076元、计算至2016年12月5日止的逾期利息279546.34元，及支付上述借款本金自2016年12月6日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清；其在承担保证责任后，有权向借款人浙江云翼标准件有限公司进行追偿；
二、驳回原告绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36304元，由原告绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司负担207元，被告ＸＸＸ、沈云花负担36097元，其中被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。