贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2813号
原告:陶学美，女，1975年4月25日出生苗族，住毕节市七星关区。
原告：杨姣，女，1997年10月10日出生苗族，住�同上。
原告：杨某1，男，2002年8月4日出生苗族，住址同上。
原告：杨二妹，女，1999年12月11日出生苗族，住址同上。
原告：杨某2，女，2000年9月16日出生苗族，住址同上。
以上原告杨某1、杨二妹、杨某2法定监护人为原告陶学美。
原告:杨明方，男，1954年6月13日出生苗族，住毕节市七星关区。
原告:王明飞，1955年9月20日出生汉族，住址同上，系杨明方之妻。
上列七原告共同委托诉讼代理人：刘旭（特别授权代理），系贵州宇泰律师事务所律师。
被告：张云，男，1988年1月26日出生户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市云岩区。。
被告：中�人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。
负责人：崔桂荣，系该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段*号能辉大厦。
负责人：熊培培，系该支公司经理。
上列被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司共同委托诉讼代理人：邵义（特别授权代理),系该保险公司员工。联系电话：1868518****。
原告陶学美、杨姣、杨某1、杨二妹、杨某2、杨明方、王明飞诉与被告张云、侯清群、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人财保贵阳分公司）、中国人民财产保�股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人财保贵阳城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于同年6月2日以涉案肇事车辆系二手车实际车主为被告张云、与侯清群无利害关系为由，申请撤回对被告侯清群的起诉，本院于当日口头裁定准许原告撤回对被告侯清群的起诉。2017年6月19日本院对本案公开开庭进行了审理，原告陶学美及七原告共同委托诉讼代理人刘旭、被告张云到庭参加了诉讼，被告人财保贵阳分公司、人财保贵阳城南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶学美等七人向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告因杨某3死亡产生的死亡赔偿赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，按同等责任划分后共计人民币439266.83元；二、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。原告提出的事实及理由：2017年2月11日00时11分许，张云驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从七星关区碧海大道花牌坊往七星关区碧海大道海子街方向行驶，途经碧海大道观音桥桥头村路段往右变道靠边临时停车时，所驾车辆前保险杠右下侧及右前轮与后方由杨某3驾驶同向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧发生刮擦，造成杨某3当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定由张云、杨某3承担同等责任。另外，肇事车辆贵Ａ×××××号车在被告人财保贵阳分公司投保了交强险、在被告人财保贵阳城南支公司投保了商业险。原告认为本次事故应由人财保贵阳分公司在交强险限额内不分责、不分项赔偿后，剩余部分由被告人财保贵阳城南支公司在商业险限额内按同�责任50%比例承担责任。因与上述被告未达成赔偿协议，原告为
维护自己的合法权益特诉至法院处理，请求支持原告诉讼请求。
被告张云口头辩称：所驾肇事车辆为自己购买的二手车，已分别投保了交强险和商业险，对事故责任无异议，请法院依法处理，并由保险公司承担赔偿责任。
被告人财保贵阳分公司、人财保贵阳城南支公司共同书面答辩称：一、经查询核实，贵Ａ×××××号车被保险人交强险是何提峰在人财保贵阳分公司投保，商业险被保险人是张云在人财保贵阳城南支公司投保，商业险限额为50万元。请求依法判令在交强险限额内分责分项承担原告各项损失，超出交强险部分的在商业险限额内按照双方责任比例判决处理。二、我司前期已支付丧葬费23733元到原告陶学美账户（人财�贵阳分公司支付），请求依法扣减，并驳回原告该项诉请。三、关于赔偿项目和标准，死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金可予以认可20000—30000元，由法院酌情处理；被扶养人生活费应严格城镇和农村区别标准依法计算，请法院核实其家庭情况计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的当事人提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、死者杨某3法医学尸体检验鉴定书、被扶养人户口簿、身份证、身份关系证明，因当事人无异议，且上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告人财保贵阳分公司书面提交的其在交强险限额内先行向原告方赔付的23733元丧葬费用，原告表示确实收到该数额的先行赔付款，但不认可是该项目专门完整赔款，应按开庭时标准总的赔偿款计算后再核减该数额。本院对原告已收到该数额款予以采信。
综合当事人陈述和以上证据分析，本院认定如下事实：2017年2月11日00时11分许，张云驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从七星关区碧海大道花牌坊往七星关区碧海大道海子街方向行驶，途经碧海大道观音桥桥头村路段往右变道靠边临时停车时，所驾车辆前保险杠右下侧及右前轮与后方由杨某3驾驶同向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧发生刮擦，造成杨某3当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队“黔公交认字【2017】第00044号”《道路交通事故认定书》认定由张云、杨某3承担此次事故的同等责任。各方当事人对此认定无异议。
另查明，被告张云驾驶的肇事车辆厂牌型号为东风雪铁龙轿车、发�机号码为7619542、识别代码（车架号）为LDCC13L35B1542138，以原所有人何提峰为被保险人在被告人财保贵阳分公司投保交强险，后因转让车辆车主变动为侯清群、后在发生本次事故前车主又变动为本案被告张云，以张云为被保险人在被告人财保贵阳城南支公司投保了保险金额为50万元第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内。本案事故中死者杨某3于1975年4月25日出生，与本案原告陶学美系夫妻关系，杨某3与原告陶学美共同生育了四个子女，即原告杨姣、杨某1、杨二妹、杨某2，其中原告主张被抚养人生活费的未成年人杨某1被抚养期为3年、杨某2为1年。死者杨某3之父杨明方于1954年6月13日出生、之母王明飞于1955年9月20日出生，杨明方与王明飞共同生育五个子女，分别为长子杨光伦、次子杨某3（死者）、三子杨光荣、长女杨芬、二女杨光健，杨某3应承担其父母赡养�额为1/5。另被告人财保贵阳分公司在事故发生后已向原告方预付23733元赔偿费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”,第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”等规定，原告有权请求赔偿因其亲属杨某3死亡受到的损失。关于赔偿标准，由于当前我省户籍制度进行改革均为居民户口，不再区分城镇和农村标准，本案中死亡赔偿金和被扶养人生活费均按城镇标准计算。结合原告的诉请，原告方因本次交通事故造成的损失总额计算如下：1、死亡赔偿金，按2016年度�州省城镇居民人均可支配收入计算20年为534852.40元（26742.62元／年×20年）；2、丧葬费，按上年度贵州省职工月平均工资标准化计算6个月为26547.00元（53094元/年÷12月/年×6月）；3、精神损害抚慰金，结合本地生活水平情况酌定支持30000.00元；4、被扶养人生活费，死者之父杨明方扶养年数为17年、死者之母王明飞需扶养16年、杨某1需扶养3年、杨某2需扶养1年，因在按死者应承担扶养比例计算的第1年累计数超过上一年度生活消费数只能按1年计算，第2年后未超过作正常计算，标准按2016年度全省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年计算，故该项费用为157453.76元[19201.68+19201.68×（17-1）÷5+19201.68×（16-1）÷5+19201.68×（3-1）÷2）]。以上各项费用合计为748852.96元。因本案交通事故已经交警部门认定由杨某3、被告张云承担同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”规定，全部损失应先不分责不分项在交强险范围内赔偿后不足部分再按事故责任比例分担，故在交强险限额内先赔付122000元后剩余626852.96元（748852.96元-122000元），被告张云还应承担二分之一的赔偿额313426.48元（626852.96元×50%），由于张云向被告人财保贵阳分公司、人财保贵阳城南支公司分别投保了交强险、商业险，其承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内直接赔付给原告，本案中张云承担的赔偿总额未超过保险限额，故张云无需再承担赔偿责任。原告方自行承担后可获得的赔偿额为435426.48元（122000元+313426.48元），因被告人财保贵阳分公司向原告方预付了23733元应予以由人财保贵阳分公司在向原告支付赔偿款时自行扣除，因此本案中原告最终可得赔偿款为411693.48元（435426.48元-23733元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内直接赔偿原告陶学美、杨姣、杨某1、杨二妹、杨某2、杨明方、王明飞因本次交通事故产生的死亡�偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计人民币98267元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在本判决生效之日起十日内直接赔偿原告陶学美、杨姣、杨某1、杨二妹、杨某2、杨明方、王明飞因本次交通事故产生的死亡赔偿金等各项损失计人民币313426.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3945元，由原告陶学美、杨姣、杨某1、杨二妹、杨某2、杨明方、王明飞承担245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担2820元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨杰