山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1111号
原告方述运。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告马传荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民财产保险昌邑公司），地址昌邑市。
负责人孙佃良，职务总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告方述运诉被告马传荣、人民财产保险昌邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜祎炜、被告马传荣、被告人民财产保险昌邑公司委托代理人蔡德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日12时25分，张龙驾驶鲁V×××××号轿车，沿高坊路由东向西行驶至范家邱村路口时，其车前部与方术运由北向东左转弯驶入高坊路的所驾电动自行车前部碰撞，造成双方车辆损坏、方术运受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张龙承担事故的同等责任。被告驾驶鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成经济损失共计108854.2元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失108860元；诉讼费由被告承担。
被告马传荣辩称，交通事故属实；张龙系被告的雇员，本次交通事故系提供劳务过程中发生的。
被告人民财产保险昌邑公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月6日12时25分，张龙驾驶鲁V×××××号轿车，沿高坊路由东向西行驶至范家邱村路口时，其车前部与方术运由北向东左转弯驶入高坊路的所驾电动自行车前部碰撞，造成双方车辆损坏、方术运受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张龙驾驶机动车上道路行驶，过路口未安全驾驶且未保持安全车速，其过错是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任；方术运驾驶非机动车上道路行驶，过路口时未按规定让行，其过错是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此无异议。
另查，张龙驾驶鲁V×××××号轿车在被告人民财产保险昌邑公司处投保交强险、商业三者险，交强险的保险期间均自2014年5月4日至2015年5月3日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为300000元。
再查，事故发生后，原告入住高密市人民医院（住院期间自2014年12月6日至2014年12月20日，计14天）进行医治。经诊断，原告的伤情为左肩锁关节脱位、颌面部钦组织挫裂伤、脑挫裂伤、右颞部蛛网膜囊肿。原告的上述伤情经威海科真司法鉴定所于2015年5月11日作出的鉴定意见为：方述运的伤残程度构成十级；伤后误工时间为150天；住院期间1人护理，出院后1人护理15天，内固定取出约需住院13日，期间需1人护理；内固定取出的后续治疗费9000元（或按实际合理支出计算），面部疤痕修整费3000元（或按实际合理支出计算）；营养费810元。原告驾驶的电动车经昌邑诚信价格事务所有限公司车物评估为1250元。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费24164.23元、内固定取出的后续治疗费9000元、面部疤痕修整费3000元、住院伙食补助费按每天30元×（住院期间14天＋第二次住院13天）＝810元、营养费810元；残疾赔偿金按城镇居民可支配收入29222元／年×18年×十级伤残10%＝52599.6元；护理费按机电批发行业标准135.92元／天×（住院期间14天＋出院后护理15天＋二次住院13天）＝5708.64元；误工费按月平均工资3100元÷3个月÷30天×误工时间150天=15499.92元；精神损害抚慰金2000元；车损1250元、交通费1000元；另外，原告支出鉴定费1800元、复印费20元、评估费105元，上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的提交高密市人民医院人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份，威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书1份、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书1份，原告与用人单位高密市琪达制衣有限公司劳动合同1份、企业营业执照1份、工资表3份、工资停发证明1份、居住证明1份，护理人员方荣志登记成立的上海泛道国际贸易有限公司营业执照1份、组织机构代码1份、昌邑市北孟镇范家邱村村民委员会关于方荣志与原告系父子关系的证明1份，医疗费票据2份计24164.23元、鉴定费票据1份计1800元、复印费票据1份计20元、评估费票据1份计105元等证据在案佐证。经质证，被告马传荣对上述证据质证称，证据无异议，事故给被告造成车损8565元、评估费620元，共计9185元，并与原告协商一致，由原告赔偿被告1200元、案件受理费由原告负担。被告人民财产保险昌邑公司质证称，原告提供的司法鉴定意见系单方委托，保险公司申请重新鉴定；残疾赔偿金的计算标准应按原告的户口性质予以计算；后续治疗费9000元、面部疤痕修整费3000元应待实际发生后另行主张权利；误工费的证据不予认可，原告已达退休年龄，故误工费不予认可；护理费按护工标准予以计算，相关证据不予认可；营养费不予认可；精神损害抚慰金过高；交通费认可140元；其他无异议。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见，系司法鉴定机构基于原告受损的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见和评估结论，该鉴定意见具有客观性、关联性，被告人民财产保险昌邑公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，但未提供证据反驳该鉴定意见，对于该鉴定意见本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算；原告提供的与用人单位高密市琪达制衣有限公司劳动合同、企业营业执照、工资表、工资停发证明、居住证明等证据相互佐证，足以证明原告与用人单位存在劳动关系及工资停发的事实、原告的经济收入来源于城镇的事实，因被告人民财产保险昌邑公司未提供证据证明原告在事故前已丧失劳动能力的相关证据，且事故造成原告经济收入的减损，故结合原告农村居民的户口性质，原告主张的残疾赔偿金应按（城镇居民人均可支配收入29222＋农村人均纯收入11882元）÷2×18年×伤残系数10%＝36993.6元，误工费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；原告提供的护理人员方荣志登记成立的上海泛道国际贸易有限公司营业执照、组织机构代码、昌邑市北孟镇范家邱村村民委员会关于方荣志与原告系父子关系的证明等证据，未能证明护理人员参与护理导致经济收入减少的事实，故护理费应按城镇居民人均可支配收入29222／年÷365天×（住院期间14天＋出院后护理15天＋二次住院13天）＝3362.52元；鉴定意见中已明确内固定取出的后续治疗费9000元、面部疤痕修整费3000元系必然发生的费用，故内固定取出的后续治疗费、面部疤痕修整费本院予以支持；营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗，促进伤者康复，营养费本院予以支持；因事故造成原告十级伤残，故精神损害抚慰金酌情认定为1000元；因被告人民财产保险昌邑公司认可交通费为140元，结合原告的就医地点、住所地，本院予以确认；另外，依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为防止损失扩大、确定损失程度支出的鉴定费1800元、复印费20元、评估费105元均属商业三者险承担的赔偿责任范围。
综上，机动车驾驶人张龙驾驶鲁V×××××号轿车与方术运驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信。因张龙“驾驶机动车上道路行驶，过路口未安全驾驶且未保持安全车速”的违法行为与方术运“驾驶非机动车上道路行驶，过路口时未按规定让行”的违法行为对于事故发生的原因力、过错行为相当，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条关于“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，对于原告的损害结果，原告应自行承担40%的责任；张龙应承担60%的赔偿责任，因本次交通事故系张龙在提供劳务过程中发生的，故损害赔偿责任应由被告马传荣承担。因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁V×××××号轿车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告人民财产保险昌邑公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失：医疗费限额10000元、残疾赔偿金36993.6元、护理费3362.52元、误工费15499.92元、精神损害抚慰金1000元、车损1250元、交通费140元，共计68246.04元；在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失（医疗费24164.23元＋内固定取出的后续治疗费9000元＋面部疤痕修整费3000元＋住院伙食补助费810元＋营养费810元－交强险赔偿医疗费10000元＋鉴定费1800元＋复印费20元＋评估费105元）×60%＝17825.54元。另外，原告与被告马传荣协商一致，由原告赔偿被告马传荣经济损失1200元、案件受理费由原告负担，系当事人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告方述运经济损失68246.04元、17825.54元，共计86071.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告方述运赔偿被告马传荣经济损失1200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1239元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2477元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年九月九日
书记员 郭峪伶