wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00719号
原告：谢某某，女，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李某甲，男，汉族，住芜湖市无为县。
原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼、被告李某甲经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
谢某某诉称：原、被告1999年冬相识，2000年3月7日登记结婚，2000年9月28日婚生子李某乙出生。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格严重不合，被告没有责任心，嗜赌如命，经常债主上门吵闹，被告长期在外躲债，为了孩子原告一再忍让。现在孩子已经长大也能理解妈妈的苦衷，原告认为这些年来多次给被告机会，但被告仍不悔改，现原告已彻底死心，双方分居已经两年。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
原告对自己的陈述向法庭提供：身份证、结婚证、户口本复印件。
李某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告1999年冬相识，2000年3月7日登记结婚，2000年9月28日生育一子李某乙。婚后由于双方性格不合，原告诉至本院要求离婚。案件审理期间李某甲同意离婚，其婚生子李某乙书面表示自己已经缀学在外学手艺，父母离婚不需要他们承担自己的生活费。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方不注重感情培养，现谢某某提出离婚，李某甲亦表示同意，证明双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予谢某某与李某甲离婚。
案件受理费100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一五年四月十三日
书记员 倪岚岚
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2651号
申请执行人赵化星，男，1960年2月2日出生，住金华市金东区。
被执行人朱金，女，1982年11月8日出生，住金华市婺城区。
申请执行人赵化星与被执行人朱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为借款53700元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人朱金纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 来 竞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执49号
申请执行人叶秀琴。
被执行人孙金进。
叶秀琴申请执行孙金进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03145号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙金进的银行存款51130元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年三月三十日
书记员 文武
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初673号
原告王某某，女，住吉林省公主岭市。
被告檀某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理王某某与檀某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王怀婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01426号
原告李闯。
原告林法峰。
被告淮阳县百信家电销售有限公司。
法定代表人夏秀花，公司经理。
被告齐海东。
本院在审理原告李闯、林法峰诉被告淮阳县百信家电销售有限公司及齐海东借款合同纠纷一案中，原告李闯向本院提出申请，要求撤回对被告淮阳县百信家电销售有限公司及齐海东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李闯撤回对被告百信家电销售有限公司及齐海东的起诉。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨仲学
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢478号
申请执行人杨选娥，女，汉族，1955年6月6日出生，住西安市雁塔区。
被执行人肖旭升，男，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人杨选娥与被执行人肖旭升民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第01000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，依法扣划被执行人肖旭升名下银行存款4815元，扣缴执行费50元，本院现已将案款4815元兑付给申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执恢478号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李瑞荣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢233号
申请人孙国玺，男，1981年8月20日生，汉族。
被执行人陈振凯，男，1983年11月6日生，汉族。
孙国玺申请执行陈振凯民间借贷纠纷一案，申请人孙国玺依据生效的（2009）辉民二初字第189号民事判决书，于2011年6月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈振凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费425元、执行费275元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈振凯履行案款25000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民二初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第105号
上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，公司董事长。
委托代理人岑文璟璟，广西天际律师事务所律师。
委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）石壬秀。
一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。
负责人覃文峰，公司总经理。
委托代理人鲁恒峰。
上诉人广西联华超市股份有限公司因与被上诉人石壬秀、一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市巿七星区人民法院（2015）星民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超市股份有限公司的所在地是在柳州市鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林市七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林市，因此，桂林市七星区人民法院具有管辖权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。
上诉人广西联华超市股份有限公司不服一审裁定，上诉称：一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由上诉人承担，上诉人的住所地在广西柳州市鱼峰区，故本案应移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月八日
书记员 黄 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1471号
原告丁香华，居民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告丁洪生，居民。
被告李晓梅，居民。
原告丁香华诉被告丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告丁香华及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告丁洪生、李晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁香华诉称，2015年5月11日，被告丁洪生因经营之需向原告借款23万元，口头约定借款期限为6个月，月息1.8%。后被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款23万元，并承担诉讼费用。
被告丁洪生、李晓梅未答辩。
经审理查明，被告丁洪生与李晓梅于2007年登记结婚。2015年5月11日，被告丁洪生为原告出具23万元借据一张，未约定借款期限及利息。后原告索要借款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告自认该笔借款实际产生于2013年5月，实际本金数额为17万元。原告于诉中向本院申请财产保全，为此支出保全费1720元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁洪生之间借贷关系成立。债务应当清偿。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。该笔借款实际产生于2013年5月，实际本金为17万元，而2015年5月11日双方对利息结算后，得出本息共计23万元，由此可推算出双方原约定的利息不违反法律禁止规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本息共计23万元的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪生、李晓梅共同偿还原告丁香华借款23万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1720元，公告费600元，合计7070元由被告丁洪生、李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张滨滨
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尚露瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1471号原告丁香华，居民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告丁洪生，居民。被告李晓梅，居民。原告丁香华诉被告丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告丁香华及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告丁洪生、李晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁香华诉称，2015年5月11日，被告丁洪生因经营之需向原告借款23万元，口头约定借款期限为6个月，月息1.8%。后被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款23万元，并承担诉讼费用。被告丁洪生、李晓梅未答辩。经审理查明，被告丁洪生与李晓梅于2007年登记结婚。2015年5月11日，被告丁洪生为原告出具23万元借据一张，未约定借款期限及利息。后原告索要借款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告自认该笔借款实际产生于2013年5月，实际本金数额为17万元。原告于诉中向本院申请财产保全，为此支出保全费1720元。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告丁洪生之间借贷关系成立。债务应当清偿。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。该笔借款实际产生于2013年5月，实际本金为17万元，而2015年5月11日双方对利息结算后，得出本息共计23万元，由此可推算出双方原约定的利息不违反法律禁止规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本息共计23万元的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪生、李晓梅共同偿还原告丁香华借款23万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1720元，公告费600元，合计7070元由被告丁洪生、李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  张滨滨人民陪审员  蒋 玲二〇一六年六月二十五日书 记 员  尚露瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00304-1号
原告李良，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告段勤，女，1974年11月13日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告沙鹏飞，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告沙艳彬，男，1982年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告李良、段勤诉被告沙鹏飞、沙艳彬合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是一个普通的欠款纠纷，应由两被告的住所地河南省永城市人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。通过两原告举证的“协议书”中的内容，能够说明双方系因建设工程施工合同而发生纠纷，又因案涉建设工程的所在地均为涡阳县，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回两被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 萌
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第30号原告李东群，女，汉族，住福州市晋安区。委托代理人王乾全，男，汉族，住福州市晋安区。原告黄宝娇，女，汉族，住福州市晋安区。委托代理人蓝孝友，男，畲族，住福州市晋安区。原告蓝鸿，男，畲族，住福州市晋安区。原告王秋燕，女，汉族，住福州市晋安区。原告蓝浩，男，畲族，住福州市晋安区。原告蓝玉英，女，畲族，住福州市晋安区。原告蓝萍，女，畲族，住福州市晋安区。原告蓝祚宜，男，畲族，住福州市晋安区。委托代理人蓝萍，身份同上。原告王景铭，男，汉族，住福州市晋安区。原告蓝俊英，女，畲族，住福州市晋安区。原告暨诉讼代表人陈秋英，女，汉族，住福州市晋安区。原告暨诉讼代表人蓝苗毅，男，畲族，住福州市晋安区。原告暨诉讼代表人王景清，男，汉族，住福州市晋安区。委托代理人张月明，女，汉族，住福州市晋安区。被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。法定代表人林锋。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。第三人福州金城民营工业区开发建设有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人王兆西。委托代理人陈积承，该公司员工。原告李东群等十三人不服被告福州市国土资源局土地行政许可一案，于2014年11月14日向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，该院受理后，于2014年12月2日裁定将本案移送本院管辖。2015年1月30日，本院予以立案受理。因福州金城民营工业区开发建设有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告蓝萍、陈秋英（诉讼代表人）、蓝苗毅（诉讼代表人），原告李东群的委托代理人王乾全，原告黄宝娇的委托代理人蓝孝友，原告王景清（诉讼代表人）的委托代理人张月明，被告福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐，第三人福州金城民营工业区开发建设有限公司的委托代理人陈积承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，十三位原告均系福州市晋安区新店镇健康村西庄村民，在健康村西庄路东侧承包有蔬菜地。由于有关单位在原告承包的蔬菜地上进行项目建设，给原告的生产生活造成重大影响。原告通过申请政府信息公开于2014年7月31日得知，被告分别于2012年5月21日、2014年3月7日在福州市（县）（2009）榕土建字第85号《建设用地批准书》上签字盖章，两次将该批准书的有效期延期，第一次将有效期延至2013年12月14日，第二次将有效期延至2015年3月7日。原告对被告所作具体行政行为不服，向福建省国土资源厅申请行政复议。2014年10月17日，原告收到福建省国土资源厅作出的闽国土资复决（2014）29号《行政复议决定书》，复议决定维持了被告作出的准予延期许可的具体行政行为。被告以签字盖章形式延长《建设用地批准书》有效期的行政许可具体行政行为在实体和程序上均违法，严重侵犯了原告合法权益，请求法院判决确认被告于2014年3月7日以签字盖章形式作出延长福州市（县）（2009）榕土建字第85号《建设用地批准书》有效期的行政许可具体行政行为违法，并予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《建设用地批准书》是建设单位的用地申请按照法定程序经批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门向建设单位颁发的准予使用建设用地的证件，是建设单位依法使用土地进行开发建设的法律凭证。被告向第三人颁发的福州市（县）（2009）榕土建字第85号《建设用地批准书》记载“土地所有权性质”为“国有”，“土地取得方式”为“划拨”，且“本项建设用地业经有权机关批准”，故原告作为原集体土地承包经营权人，与被告作出的准予第三人使用国有土地建设并准予延期的行政许可行为没有法律上的利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李东群、黄宝娇、蓝鸿、王秋燕、蓝浩、蓝玉英、蓝萍、蓝祚宜、王景铭、蓝俊英、陈秋英、蓝苗毅、王景清的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈堃人民陪审员唐子熥人民陪审员张辉二〇一五年四月十七日书记员林楠附：本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第253号
原告郭儿子，男，汉族，1950年7月22日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭儿子诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭儿子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭儿子负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1024号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地为吉林省和龙市。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被广州市公安局取保候审，2017年4月21日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年5月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人李某及辩护人钱一玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控：2017年1月25日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区金沙街彩滨北路江悦湾附近发生交通事故，后被民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为206.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金二千元的刑罚。提请法院依法判处。
被告人李某对指控事实及罪名不持异议，请求法庭对其从宽处罚。
辩护人提出以下量刑意见：一、李某有自首情节，且当庭悔罪表现明显；二、李某在案发后已经赔偿被害人损失，并取得谅解；三、李某是初犯，其有正当、稳定的职业，一贯表现良好。综上，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月25日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区金沙街彩滨北路江悦湾附近碰撞梁某乙所驾车辆，后被接报到场的民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为206.6mg/100mL。同年5月11日，梁某乙书面谅解李某。
上述事实，有被告人李某的供述，证人梁某乙的证言，现场照片，身份证及机动车驾驶证复印件，血样提取登记表及鉴定检验报告书，收案登记表及立案决定书，谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；辩护人的量刑意见有理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，考虑被告人的家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第843号
移送人：本院刑庭。
被执行人：张勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人张勇盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第311号刑事判决书已生效，但被执行人张勇至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张勇名下财产3000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保232号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙飞，男。
委托诉讼代理人：陈皇存，男。
被申请人：承德博琳包装制品股份有限公司(原名：承德博琳舒适印务有限公司)，住所地河北省承德市。
法定代表人：刘海东。
被申请人：承德市露露包装有限责任公司，住所地河北省。
法定代表人：邓合。
被申请人：河南博琳包装制品有限公司，住所地河南省。
法定代表人：周博。
被申请人：北京博琳包装彩印制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周亚林。
被申请人：承德琳邦商贸有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：周博。
被申请人：周亚林，男，1955年5月22日生，满族，住河北省承德市。
被申请人：付民玉，女，1959年6月8日生，汉族，住河北省承德市。
被申请人：周博，女，1983年6月13日生，满族，住河北省承德市。
申请人远东国际租赁有限公司与被申请人承德博琳包装制品股份有限公司(原名：承德博琳舒适印务有限公司)、承德市露露包装有限责任公司、河南博琳包装制品有限公司、北京博琳包装彩印制品有限公司、承德琳邦商贸有限公司、周亚林、周博、付民玉融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人承德博琳包装制品股份有限公司(原名：承德博琳舒适印务有限公司)、承德市露露包装有限责任公司、河南博琳包装制品有限公司、北京博琳包装彩印制品有限公司、承德琳邦商贸有限公司、周亚林、周博、付民玉的银行存款人民币4,547,384.76元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德博琳包装制品股份有限公司(原名：承德博琳舒适印务有限公司)、承德市露露包装有限责任公司、河南博琳包装制品有限公司、北京博琳包装彩印制品有限公司、承德琳邦商贸有限公司、周亚林、周博、付民玉的银行存款人民币4,547,384.76元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年四月六日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00359-2号
原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：任俊，董事长。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：山东三融环保工程有限公司，住所地：山东省
法定代表人：刘东初，总经理。
本院在审理原告安徽海纳电缆集团有限公司诉被告山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原、被告双方和解，原告安徽海纳电缆集团有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽海纳电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽海纳电缆集团有限公司撤回起诉。
案件诉讼费5740元，减半收取2870元，由原告安徽海纳电缆集团有限公司承担。
审判员 丁家华
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1278号
原告李某某，男，1988年5月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年7月1日生，汉族，住济南市。
委托代理人刘瑞涛，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵光绪，被告王某某及其委托代理人刘瑞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某自于2011年相识，不久即确立恋爱关系。于2013年4月9日登记结婚，婚后两年间由于双方家庭背景、成长环境、性格等方面差距较大，两人经常争吵，现已感情破裂，无法挽回。双方在婚后两年除去正常开支并无夫妻共同财产，我方房产系婚前自行购买，至今仍未入住。由于双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令我与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我与被告原告李某某自2010年认识，经过三年的充分了解，觉得比较合适，才登记结婚。现在虽有小矛盾，但未到感情破裂的地步，至今双方仍共同居住在一起。另原告李某某诉称双方没有共同财产不属实，双方登记后购买了济南市槐荫区腊山的房屋，并于2013年4月25日在中国邮储银行济南分行申请办理了房屋贷款手续。
经审理本院认定，原告李某某与被告王某某于2010年10月通过网络相识，于2011年1月建立恋爱关系，于2013年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，自2014年4月初双方分居至今。现原告李某某诉至本院，请求与被告王某某离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某原、被告经人通过网络相识并建立、恋爱关系，通过三年的相处了解自愿后登记结婚，证实证明双方有一定的感情基础。原、被告结婚时间较短，双方因家庭琐事等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的，也需要双方进一步磨合。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。现原告李某某主张与被告王某某感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认为原告李某某与被告王某某原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚；
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年六月十二日
代理书记员 丁爽
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审68号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人常振华，东海县曲阳乡乡长。
委托代理人陈立柱，东海县曲阳乡计划生育服务站站长。
被执行人杨杰,男,1987年10月24日出生,汉族，住东海县。
被执行人周孔娟,女,1987年9月24日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2016年8月19日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160188）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160188）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年五月八日
书记员 朱 兰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2018号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人赵秀忠。
被执行人刘洪平。
被执行人王传利。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1026号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民1293号
原告梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省，
被告李国华，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省，
原告梁斌喜诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁斌喜到庭参加了诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌喜诉称：原被告系熟人关系，2012年4月8日，被告李国华因做生意急需现金为由，向原告梁斌喜借款30000元整，并承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉请:1、判令被告偿还原告借款叁万元整（30000元整）。2、要求被告自借款之日起至偿还借款之日止，按约定月息2%偿还。3、本案诉讼费由被告承担.
原告梁斌喜向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2012年4月8日被告李国华向原告梁斌喜借款现金30000元整的借款事实。
被告李国华未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2012年4月8日，被告李国华向原告梁斌喜借款30000元，并出具书面借条一份，借条载明：“今借梁斌喜现金叁万元正（￥30000元）借款人：李国华，2012.4.8”，被告李国华至今没有偿还原告梁斌喜借款30000元。
另查明，原被告未书面约定利息，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李国华借原告梁斌喜现金30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告未书面约定利息，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁斌喜借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年7月18日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
诉讼费550元，由被告李国华承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚勤杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第734号
罪犯吴鹏，男，1981年9月14日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）南中刑初字第3号刑事判决，以被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴鹏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年1月16日以（2012）川刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月18日起至2033年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞海军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建荣。
再审申请人虞海军因与被申请人张建荣加工合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人虞海军申请再审称，其与被申请人间的业务往来中，加工款总额为十三份送货单上载明的金额23202.6元加上欠条上的12900元，总计36102.6元。被申请人已付15000元，尚欠加工款21102.6元。原审认定12900元欠条系对十三份送货单上的业务进行结算后出具，缺乏证据证明。原审剥夺再审申请人质证及辩论的权利，限制再审申请人对案件事实进行陈述。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形，请求对本案再审。
本院经审查认为，对于虞海军的主张，张建荣在原审中认为2013年7月15日出具的12900元的欠条系对十三份送货单上的业务进行结算后出具的，已扣除2013年5月31日通过银行支付的1万元，及因质量问题扣除的小部分款项。由于虞海军未提供证据证明双方存在除十三份送货单以外的业务，原审基于通常的交易习惯及双方此前均是按整数付款的支付习惯，认定涉案欠条系对十三份送货单业务进行结算后出具的并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，虞海军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞海军的再审申请。
审 判 长 张荣
代理审判员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年七月三日
代书 记员 徐照
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申761号
再审申请人（一审被告、二审�诉人）：四川蜀泉房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路109号东湖丽景5栋1单元2层2号。
法定代表人：胡继根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青松，四川恒融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文太，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
一审被告：阙四明，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
一审被告：邹良明，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人四川蜀泉房地产开发有限公司（以下简称蜀泉公司）因与被申请人白文太、一审被告阙四明、邹良明民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蜀泉房公司申请再审称，1.蜀泉公司不应是本案的适格被告，不应当承担还款责任。“荣升苑”的房产项目是阙四明、邹良明盗用蜀泉公司相关资质、私刻蜀泉公司印章进行开发的项目。蜀泉公司从未委托过邹良明以公司名义对外借款，也从未收到过白文太任何款项。
2.本案原审法律适用错误，白文太不是善意第三人，对邹良明冒用蜀泉公司名义的借款行为没有尽到合理注意义务。（1）蜀泉公司委托书内容并未载明邹良明可以代表蜀泉公司对外借款。原审法院认定邹良明有权代表蜀泉公司的主要依据是蜀泉公司加盖公司印章的《法人代表授权委托书》，但事实上蜀泉公司从未向邹良明出具过该委托，该委托书的印章是否是蜀泉公司法人印章不能确定，而蜀泉公司对邹良明以公司名义对外借款一事也一无所知，同时，即使该委托书内容属实，就内容来看蜀泉公司也只是委托邹良明代表公司处理房产项目的建设、销售等事宜，并无可以对外借款的委托事项。（2）白文太是金融系统工作人员，其对借款这一民事行为的判断更具有专业性，审查义务也更高。
3.本案借款人关于借款资金使用情况审查不明。白文太所出借100万元借款的使用情况至今并未查明，该100万元借款由白文太转入邹良明指定个人账户，蜀泉公司从未使用该钱款且至今不知晓该钱款的去向。本案涉嫌刑事犯罪，该后果应由涉案行为人承担责任。蜀泉公司已向眉山市公安分局东坡�分局报案，该分局已于2017年11月21日受理立案，蜀泉公司认为应依法中止本案的审理，将案件移交至公安机关或检察机关进行查处。
综上，蜀泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，2010年2月25日《乐山市金口河区发展改革经济局关于蜀泉房地产公司新建荣升苑商住楼工程备案的通知》（金发经{2010}33号），明确“荣升苑”项目业主为蜀泉公司。2011年1月27日，邹良明以蜀泉公司委托代理人的名义与白文太签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为2011年1月27日至2012年1月27日。借款用途为用于在金口河区滨河路段开发修建“荣升苑”商住楼支付购买建筑材�。邹良明在签订该《借款合同》时出具了2009年12月20日签有蜀泉公司印章和法定代表人胡继根签名的《法人代表授权委托书》，并将《法人代表授权委托书》、蜀泉公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证的复印件作为《借款合同》的附件出具给白文太。其中《法人代表授权委托书》的内容为“本授权委托书声明我胡继根系四川蜀泉房地产开发有限公司的法定代表人，现授权委托邹良明同志为我单位的法定人授权处理乐山市金口河区荣升苑商住楼工程建设销售等一切事务”。该《借款合同》加盖有蜀泉公司售楼部的印章。同日，白文太按照《借款合同》的约定向蜀泉公司转账支付90万元，现金支付1万元，蜀泉公司向白文太出具《收条》一张，内容为“今收到白文太以周朝荣（笔误写成周朝云）金口河区农村信用联社银行卡62×××59转来人民币100万元整。该收条仅作为借款单位收到汇款的收款凭证。并证明公司财务收到白文太银行汇款100万元。本收条盖章生效”。二审中蜀泉公司对《法人代表授权委托书》上公司印章真实性予以认可。据此蜀泉公司与邹良明构成表见代理关系，蜀泉公司应当承担偿还借款的责任。蜀泉公司申请再审称：“不应是本案的适格被告，不应当承担还款责任。荣升苑的房产项目是阙四明、邹良明盗用蜀泉公司相关资质、私刻蜀泉公司印章进行开发的项目”的理由与事实不符不能成立。
邹良明在与白文太签订《借款合同》时出具了印章真实的委托书，同时出具了蜀泉公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证的复印件作为《借款合同》的附件。上述事实足以使白文太相信邹良明具有合法授权代表蜀泉公司从事相关活动。邹良明出具的《法人代表授权委托书》载明“现授权委托邹良明同志为我单位的法定人授权处理乐山市金口河区荣升苑商住楼工程建设销售等一切事务”，白文太有理由相信“一切事务”的含义并不排除借款这一事项。
白文太与邹良明签订《借款合同》后，根据该合同的约定的付款方式和借款金额，转入邹良明指定个人账户，履行了合同约定的义务。蜀泉公司申请再审称已向眉山市公安分局东坡区分局报案，该分局已于2017年11月21日受理立案。根据审查查明的事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”规定的情形。蜀泉公司主张中止本案的审理，将案件移交至公安机关或检察机关进行查处缺乏法律依据。
综上，蜀泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川蜀泉房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一八年四月二十日
书记员 郭小川
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1905号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一六年六月十四日
书记员 毕研超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第725号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月13日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人程某于2012年10月28日早晨7时许，驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号货车，行至日兰高速317KM十400M处时，由于未保持安全车距，与同向行驶的豫H×××××号货车追尾相撞，致豫H×××××／豫H×××××挂号货车乘车人贾宝玉当场死亡。经交警部门认定，被告人程某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆明贵、刘海芳、贾双成的证言、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裎卫卫违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华次民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜俊军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7143号
申请人刘某，女，1979年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人张某，男，1979年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人刘某与被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院受理后，在本院立案审查诉讼过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回申请。
审判员 王德寿
二〇一七年八月十一日
书记员 李 响
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6597号
原告龚某某。委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告陈某某。本院受理原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，审理中发现被告已不居住在其户籍所在地即通河二村XXX号XXX室房屋内，原告方也无法提供被告在宝山区内的其他住所地，故本案依法移送至原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
审判员 张秉娴
二〇一六年五月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6597号原告龚某某。委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告陈某某。本院受理原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，审理中发现被告已不居住在其户籍所在地即通河二村XXX号XXX室房屋内，原告方也无法提供被告在宝山区内的其他住所地，故本案依法移送至原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。审判员  张秉娴二〇一六年五月十八日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1087号
原告：赵华云。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌。
被告：嘉兴银城精细化工有限公司。
法定代表人：徐鸣。
委托代理人：张建良。
委托代理人：颜伟新。
本院在审理原告赵华云诉被告嘉兴银城精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告不服本院于2011年11月2日作出的（2011）嘉善民初字第1534号案件的判决，曾提起上诉，后经嘉兴市中级人民法院审理，并于2012年2月13日作出改判［案号（2011）浙嘉民终字第691号］。之后，原告仍对改判不服，向嘉兴市人民检察院提起申诉，所请求的事项与本案纠纷相关联，且检察机关已经立案审查［案号嘉检民行立（2012）15号］，该案的审理结果可能对本案产生影响。因此，本案应暂时停止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项、第一百四十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱 晓
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇一二年十月十日
书记员 倪引芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8930号
原告刘海滨，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市徐汇区。
委托代理人洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
被告邵志全，男，1944年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告刘海滨与被告邵志全房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘海滨于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵志全的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘海滨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邵志全的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3156号
原告：李学文，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周娅，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：马成喜，男，1963年4月13日生，汉族，职工，住响水县。
被告：陈素文，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告李学文与被告彭明高、周娅、马成喜、陈素文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告彭明高、周娅、马成喜、陈素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：1、被告彭明高归还原告借款本金29050元及利息（从2015年12月21日始计算，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、被告马成喜、陈素文承担连带保证责任；3、本案诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：借款人彭明高于2015年7月15日向原告申请借款6万元，用于周转。2015年12月20日到期，并由被告马成喜、陈素文提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告于2016年5月4日前分别归还30950元整，剩余借款本息至今未还。
被告彭明高、周娅、马成喜、陈素文未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交3份证据：1、借条；2、借款合同书、3、共同清偿及连带保证合同书。因证据2、3与证据1相互印证，且四被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对上述证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：
2015年7月15日，被告彭明高立据向原告李学文借款6万元，约定借款期限至2015年12月20日，月利率1.125%；逾期利息按月利率2.1%计算。被告陈素文、马成喜为该借款提供连带担保，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间为借款到期日起二年。同时，被告彭明高的妻子周娅向原告出具共同清偿及连带保证担保书。该款已归还本金30950元及借期内的利息，余款29050元及逾期利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告李学文与被告彭明高之间的借贷关系及与被告陈素文、马成喜之间的保证合同关系均合法有效。被告彭明高未按约还清借款，原告有权要求其继续偿还借款29050元，其主张利息从2015年12月21日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间为借款到期日起二年，故被告马成喜、陈素文应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人彭明高追偿。原告李学文在本案中虽将周娅列为被告，但未要求其承担责任，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明高于本判决生效之日起15日内偿还原告李学文借款29050元及利息（从2015年12月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告陈素文、马成喜对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人彭明高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预缴285元），由被告彭明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒯 刚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终219号
上诉人（原审被告）：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇后粟村。
法定代表人：李丰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：醴陵市金马出口花炮厂，住所地湖南省醴陵市板杉乡耿境村。
执行事务合伙人：王金树。
上诉人涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人醴陵市金马出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2140号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过《烟花爆竹供需合同》，也未向被上诉人购买过烟花爆竹，被上诉人纯粹是为了规避民诉法的管辖规定，而制作所谓的《烟花爆竹供需合同》。姜坤既非上诉人代表，也非上诉人员工，其行为均是个人行为，与上诉人无关。一审收取上诉人管辖权异议100元违反了《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2010年12月6日签订的《烟花爆竹供需合同》第8条约定：解决合同方式：供方管辖所在地。而供方所在地位于湖南省醴陵市，故湖南省醴陵市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称从未与被上诉人签订《烟花爆竹供需合同》，签订合同行为系姜坤个人行为，本院认为，上诉人的该理由不属于本案管辖权异议审查范围，上诉人可在该案实体审理过程中另行提出。因上诉人提出管辖权异议的异议理由不成立，原审法院向其收取诉讼费用100元符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭亮亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初784号
原告盖某某，女。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石敬东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第574号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡林昌，男，1974年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1996年10月23日因犯抢夺罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月16日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十四日。2014年8月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，同年9月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人蔡林昌犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人蔡林昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日20时许，被告人蔡林昌在遵义市红花岗区洗马路“陶瓷海洋”店门口处人行道上将被害人吴某某停放在此处的一辆黑色魔迅牌自行车盗走，后蔡以400元的价格将该自行车销赃到遵义市红花岗区凤凰路“彬彬车行”。案发后赃物已追缴并发还被害人。经鉴定：该自行车价值3213元。
上述事实，被告人蔡林昌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蔡林昌的供述，被害人吴某某的报案材料及陈述，证人郑某某、刘某的证言，现场方位示意图，刑事照片，扣押和发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人蔡林昌对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，（1996）遵市刑一初字第491号刑事判决书，贵州省遵义市公安局劳动教养决定书，贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人蔡林昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林昌以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡林昌的刑事责任。被告人蔡林昌曾因犯罪判处刑罚，刑满释放后，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人蔡林昌归案后如实供述犯罪事实，结合其犯罪后自愿认罪，赃物己追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人蔡林昌判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蔡林昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 姜在义
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐 铃
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1049号
原告覃胜光。
原告巫云青。
被告覃高平。
委托代理人韦富龄。
原告覃胜光、巫云青与被告覃高平肖像权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告覃胜光、巫云青，被告覃高平及其委托代理人韦富龄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃胜光、巫云青诉称，2014年，在覃金业诉覃胜光、巫云青健康权纠纷一案的过程中，被告覃高平将二原告的肖像提供给覃金业及其代理人，共同策谋、诬告原告覃胜光扛铲子、原告巫云青拿木棍在全村巷道找覃金业来打的诉讼状，在开庭中公开播放录像，侵害原告的合法权益。2015年，在覃凤姣诉覃胜光健康权纠纷一案的过程中，被告覃高平又一次将有原告肖像的录像在庭审中播放，诬陷原告覃胜光扎伤覃凤姣的小腿。被告覃高平先后两次未经原告许可擅自使用原告的肖像在庭审中播放录像，造成群众有所议论，致使原告的确受到冤枉、诬陷，恶意侵害了原告的肖像权，为此向人民法院起诉，要求被告向原告赔礼道歉，并写2000份悔过书张贴于全县各乡、镇、村屯。
被告覃高平辩称，不论在2014年覃金业诉覃胜光、巫云青健康权纠纷一案的过程中还是在2015年覃凤姣诉覃胜光健康权纠纷一案的过程中，被告向司法机关提供纠纷现场的录像或者照片都是在履行一个公民出庭作证的义务，被告向法庭提供证据并不违法，也没有以营利为目的使用原告的肖像，没有对原告的肖像权造成任何损害，因此原告的诉讼请求毫无事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告覃胜光、巫云青在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、二原告的身份证，为了证明二原告的身份情况。
被告覃高平在诉讼过程中没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认证认为，因被告对原告提供的证据无异议，且符合证据的三性要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：2014年11月27日，在本院开庭审理覃金业诉覃胜光、巫云青健康权纠纷一案的过程中，本案被告覃高平作为覃金业的证人出庭作证，并向本院提供了其所录制的纠纷现场照片和录像，以证明纠纷的经过；2015年8月25日，在本院开庭审理覃凤姣诉覃胜光健康权纠纷一案的过程中，本案被告覃高平作为覃凤姣的委托代理人，向本院提供了其录制的纠纷现场录像，以证明纠纷的经过。原告覃胜光、巫云青认为被告覃高平在两次诉讼中向法庭提供照片、录像等证据侵害其肖像权，于2015年11月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的肖像权受到法律保护，但是侵害公民肖像权需要具备以下构成要素：1、行为人实施了使用、恶意毁损、玷污他人肖像等行为，2、行为人使用他人肖像未经肖像权人同意，3、行为人使用他人肖像无合法理由。本案中，被告虽然在向法庭作证或者提供证据时使用了原告的肖像，但这是司法机关审理案件的需要，也是公民应尽的（作证）义务，而且不存在营利目的，故为有合法理由使用原告的肖像，不构成侵害原告的肖像权，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃胜光、巫云青的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃胜光、巫云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第458号
原告陈某某，女，1984年7月14日出生，蒙古族，无职业。
被告张某甲，男，1981年5月1日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2004年7月20日登记结婚，同年生育女儿张某乙。双方婚初感情一般，2014年原告眼睛发生病变，被告不积极为原告治病，并且因家庭琐事经常与原告争议，原告多次与被告沟通未果，导致夫妻感情破裂无法共同生活。现双方已分居，请求法院依法判决双方解除婚姻关系，婚生女儿归被告抚育，并要求分割夫妻共同财产位于嘉旺丽苑＊号楼＊单元＊＊＊室房屋一处（价值约18万元）及土地收益3万元，计21万元要求依法分割10.5万元。庭审中并要求分割共同财产海山554拖拉机一台价值45000元，东风250拖拉机一台价值12000元、插秧机一台价值5000元、土地承包费60000元。
庭审中原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份及铁力林业局三屯农场与铁力市民政局联合出具证明一份，证实原、被告于2004年7月20日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙。被告对此无异议。2、铁力林业局财务科收款通知二张，金额均为27300元，证实原、被告在2007年通过土地流转取得4垧地的承包经营权，期限是10年。被告对证据的真实性无异议，但认为�一张交款人为毕英坤的是其母亲出资的，这4垧土地中有2垧是其母亲的，有2垧是原、被告的，这些年此4垧地耕种及收益均由原、被告支配，是因为其母亲考虑到原、被告双方经济情况而没有向其索要，如果离婚只能对2垧地进行分割，且与林业局没有签订书面的流转合同。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，如果判决离婚其同意抚养婚生女孩，不要求原告给付抚育费，原告所称的共同财产属实的有：位于嘉旺丽苑＊号楼＊单元＊＊＊室楼房73.4平方米楼房一处，价值18万元，产权证是其名字，但此房屋原告母亲在工商银行贷款9万元用此房做的抵押，现在还没有偿还完；原告诉称土地收益3万元不存在，因为今年的粮食还没有卖不知道什么价格，无法确定此价值；原告补充要求分割的海山554拖拉机一台、东风250拖拉机一台、插秧机一台属于夫妻�同财产，但原告评估的价值过高，具体多少钱其也无法确定；至于4垧地的承包经营权如果原告想耕种可以给原告，原告给其3万元分割款，如果由其耕种，其不能给原告3万元承包费，具体数额现在不能确定；另外其在龙江银行贷款10万元未还；还有债权3万元，其中原告舅舅欠5000元，原告母亲欠25000元。
庭审中被告未提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1内容真实可靠、来源形式合法，且被告对证据未提出异议，故对此证据予以采信。对原告提供的证据2被告虽对证据真实性无异议，但因收据显示收款时间为2007年且未显示土地数量，双方亦未有土地流转合同，不能以此证实双方现对该土地有经营权。
根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据可确定以下事实：原、被告于2004年7月20日登记结婚，后生育女儿张某乙，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费350.00元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯秋燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2388号
罪犯王盛东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年4月28日作出（2012）香刑初字第193号刑事判决，以被告人王盛东犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王盛东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王盛东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意704号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王盛东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王盛东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2755号
原告:杨某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告:傅某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：崔某某，女，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杨某某诉被告傅某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月30日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，均由原告杨某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年九月三十日
书记员 李知源
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第322号
上诉人（原审起诉人）申淑燕。
上诉人申淑燕不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，申淑燕的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对申淑燕的起诉，不予受理。
上诉人申淑燕不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2375号
原告：关国强，男，1964年8月16日出生，满族。
委托诉讼代理人：程淑芝。
被告：王喜，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告：刘晓平，女，1963年12月14日出生，汉族。
被告：佳木斯盛邦科技有限公司。
法定代表人：刘晓平。
原告关国强与被告王喜、刘晓平、佳木斯盛邦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王喜、刘晓平、佳木斯盛邦科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜、刘晓平共同偿还借款本金500000元；2、判令被告王喜、刘晓平支付逾期利息暂主张132000元（其中300000元自2016年9月4日开始计息，200000元自2016年9月28日开始计息，暂计算至起诉之日，按月利率2%计算），后续利息计算至实际给付之日止；3、判令被告佳木斯盛邦科技有限公司对第一项及第二项请求承担连带偿还责任；4、本案保全费及诉讼费用由三被告承担。
被告王喜、刘晓平、佳木斯盛邦科技有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告通过案外人郭绍波与被告王喜相识，被告王喜与刘晓平系夫妻关系。被告王喜以被告盛邦公司需要资金为由向原告借款300000元，2016年1月3日原告通过银行转款85000元给郭绍波，再由郭绍波给付被告王喜，其余215000元原告在佳木斯市福泰长安小区附近的建设银行给付被告王喜，案外人郭绍波也在场。2016年1月4日被告王喜为原告出具300000元借据，约定利息按月利率2.5%计算，双方没有约定还款期限；2016年4月28日被告王喜再次向原告借款200000元，原告于2016年4月29日通过银行转账给付被告王喜20000元，剩余180000元原告通过现金给付，2016年4月28日被告王喜为原告出具200000元借据，约定利息按月利率3%计算，该笔借款同样没有约定还款期限。上述两笔借款均由被告刘晓平、佳木斯盛邦科技有限公司做担保，借据上亦加盖了被告刘晓平名章及被告佳木斯盛邦科技有限公司公章。第一笔借款被告支付利息到2016年9月4日，第二笔借款被告支付利息到2016年9月28日，此后三被告未再给付借款本息。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告王喜、刘晓平身份证（复印件）、被告佳木斯盛邦科技有限公司营业执照、被告王喜、刘晓平结婚证各一份，借据两张、银行账户明细清单两份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王喜分两次向原告借款并出具借据，双方民间借贷法律关系成立，被告理应承担还款责任，被告刘晓平、佳木斯盛邦科技有限公司为该两笔借款做担保，且并未约定保证方式，故应承担连带还款责任。因原告主张的按月利率2%计息不超过原被告双方所约定的利息，也不超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后10日内给付原告关国强借款500000元及利息（其中300000元自2016年9月5日起，200000元自2016年9月29日起，两笔借款利息均计算至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
二、被告刘晓平、佳木斯盛邦科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取计5060元，保全费4020元由被告王喜、刘晓平、佳木斯盛邦科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋毅
二〇一七年十月十日
书记员 赵宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第307号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1985年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，先后于2003年6月12日、2004年9月24日、2007年5月30日被厦门市同安区人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑七个月及有期徒刑十一个月，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴金某，男，1963年5月2日出生。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴金某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月10日作出（2014）同刑初字第342号刑事附带民事判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具铁锹柄一根，予以没收。三、被告人吴某某应于本判决生效之日起十日赔偿附带民事诉讼原告人吴金某因受伤造成的经济损失人民币112170.54元。宣判后，在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人吴某某不服，以其系正当防卫，原判量刑过重为由，对刑事部分判决提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第342号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第307号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建荣，男，1985年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，先后于2003年6月12日、2004年9月24日、2007年5月30日被厦门市同安区人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑七个月及有期徒刑十一个月，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴金棍，男，1963年5月2日出生。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人吴建荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴金棍提起附带民事诉讼一案，于2014年7月10日作出（2014）同刑初字第342号刑事附带民事判决：一、被告人吴建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具铁锹柄一根，予以没收。三、被告人吴建荣应于本判决生效之日起十日赔偿附带民事诉讼原告人吴金棍因受伤造成的经济损失人民币112170.54元。宣判后，在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人吴建荣不服，以其系正当防卫，原判量刑过重为由，对刑事部分判决提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴建荣故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建荣申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建荣撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第342号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3130号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3130号申请执行人人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人张志军，行长。被执行人陈圣峰，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省。被执行人陈志光，男，1977年3月23日生，汉族，住福建省。被执行人郑用惠，男，1963年3月12日生，汉族，住福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈圣峰、陈志光、郑用惠信用卡纠纷一案，本院2013年12月30日作出的(2013)松民二(商)初字第2022号民事判决发生法律效力后，因三被告未履行生效民事判决确定的偿还原告信用卡借款义务，原告于2014年4月23日向本院申请执行，要求被告陈圣峰偿还截止2013年8月12日融易通卡欠款本金、利息、滞纳金等166,624.03元，支付2013年8月13日始至实际清偿日止的滞纳金，被告陈志光、郑用惠在上述债务在300,000元内承担连带清偿责任，并由三被告共同负担案件受理费4,192元。本院立案执行后，依法向被执行人陈圣峰、陈志光、郑用惠发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人陈志光、郑用惠未履行，但向被执行人陈圣峰送达的执行通知因其“逾期未领”退回。执行中，本院于2014年6月4日轮候查封了被执行人陈志光与案外人郑妙琴共同共有的坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封被执行人陈圣峰与案外人刘小平共同共有的坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋，轮候查封被执行人郑用惠名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX-
XXX层房屋，轮候查封被执行人郑用惠与案外人卓溴蕊、郑成共同共有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号房屋。2014年7月23日，本院轮候查封了登记在被执行人郑用惠名下的沪KAXX**奔驰轿车，但未查实该车的去向。上述房屋、车辆的查封期限分别为两年、一年。2014年7月28日，本院划拨被执行人陈志光设立在民生银行松江支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXX存款42,500元，划拨被执行人郑用惠设立在浦东发展银行松江支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXX存款38,400元。2014年8月7日，本院划拨被执行人郑用惠设立在工商银行上海市分行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款40,000元。被执行人陈志光、郑用惠的上述账户存款划拨后当日予以冻结账户，冻结期限六个月。上述划拨被执行人陈志光、郑用惠的存款合计120,900元，本院收取执行费2,399元后余款118,501元已于2014年8月21日汇入申请执行人指定的银行账户。另查明，被执行人陈圣峰、陈志光、郑用惠名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2014年8月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求三被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本案执行中已发还申请执行人118,501元，尚有余款48,123.03元及滞纳金未执行到位。因本院查封的三被执行人名下房屋均有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。申请执行人可在冻结被执行人的上述账户期限届满前7日内向本院申请划拨存款或续冻结账户。现本院执行中未查实到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案剩余标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈圣峰、陈志光、郑用惠信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1829-1号
原告柯生虎，男，回族，1958年07月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯生虎诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申207号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张卫东，男，1967年4月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：史善涛，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张雷，男，1981年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柏宜照明(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁培勋，该公司董事长。
再审申请人张卫东因与被申请人张雷、柏宜照明(上海)股份有限公司(以下简称柏宜公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫东申请再审称：1、一审认定事实不准确，推理基础不牢靠。《股权协议书》对未来收益作了明确约定，系争合同也并非对赌协议，更不是投资合同，本案合同关系名为投资关系实为借款关系。2、一审适用法律错误。《股权协议书》约定利息高于法律规定的上限标准，且存在损害国家利益和公共利益的情形，应无效。综上，张卫东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张雷提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。1、《股权协议书》系各方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，也不存在损害国家利益和公共利益的情形，应有效。2、《股权协议书》详细约定了股权的认购价格、方式、回购条款、违约金等内容，且柏宜公司后续确实进行了挂牌的相关工作。双方间并无借贷的合意。
本院认为，张雷与张卫东、柏宜公司签订的《股权协议书》系基于柏宜公司拟在新三板挂牌上市增发股份，张雷进行认购而签订，之后柏宜公司也实际为新三板上市进行了筹备。张雷对柏宜公司投入了资金，已提前承担了风险且帮助张卫东、柏宜公司解决了融资难题，故各方当事人约定以固定价格回购张雷所认购的股份作为补偿条款亦无不可，张卫东在签约时理应充分判断其自愿承担向张雷支付收益补偿款的责任与后果。张卫东认为，《股权协议书》实质是借贷合同且存在损害国家利益和公共利益的情形，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张卫东的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申207号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张卫东，男，1967年4月14日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：史善涛，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张雷，男，1981年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柏宜照明(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁培勋，该公司董事长。再审申请人张卫东因与被申请人张雷、柏宜照明(上海)股份有限公司(以下简称柏宜公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫东申请再审称：1、一审认定事实不准确，推理基础不牢靠。《股权协议书》对未来收益作了明确约定，系争合同也并非对赌协议，更不是投资合同，本案合同关系名为投资关系实为借款关系。2、一审适用法律错误。《股权协议书》约定利息高于法律规定的上限标准，且存在损害国家利益和公共利益的情形，应无效。综上，张卫东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。张雷提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。1、《股权协议书》系各方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，也不存在损害国家利益和公共利益的情形，应有效。2、《股权协议书》详细约定了股权的认购价格、方式、回购条款、违约金等内容，且柏宜公司后续确实进行了挂牌的相关工作。双方间并无借贷的合意。本院认为，张雷与张卫东、柏宜公司签订的《股权协议书》系基于柏宜公司拟在新三板挂牌上市增发股份，张雷进行认购而签订，之后柏宜公司也实际为新三板上市进行了筹备。张雷对柏宜公司投入了资金，已提前承担了风险且帮助张卫东、柏宜公司解决了融资难题，故各方当事人约定以固定价格回购张雷所认购的股份作为补偿条款亦无不可，张卫东在签约时理应充分判断其自愿承担向张雷支付收益补偿款的责任与后果。张卫东认为，《股权协议书》实质是借贷合同且存在损害国家利益和公共利益的情形，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张卫东的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一七年三月十七日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02283号
原告：杜文群，汉族，1977年10月2日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：朱乃武，汉族，1966年7月29日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：陶东会，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杜文群与被告朱乃武、陶东会民间借贷纠纷一案中，原告杜文群于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱乃武所有的位于凤阳县府城镇火巷路138号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：杜文群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告陶东会所有的位于凤阳县府城镇火巷路138号房屋一套予以查封；查封期间允许被告陶东会使用，但不得转让、变卖；
二、将原告杜文群所有的位于凤阳县府城镇皇城明居小区10-25-2号（房产证号：房地权凤字第××号）商铺予以查封；查封期间允许原告杜文群使用，但不得转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常 军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 曹培军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5492号
原告:司海红，女，汉族，1973年5月29日出生，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭杏娟，河南博同律师事务所律师，一般代理。
被告:李波，男，汉族，1977年10月7日出生，住洛阳市西工区。
被告:杜军萍，女，汉族，1981年2月6日出生，住址同上。
原告司海红与被告李波、杜军萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人曲佳、郭杏娟到庭参加诉讼。被告李波、杜军萍经合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款692120.656元，利息29960.29元（暂计至起诉之日），共计722080.946元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年11月8日签订书面借款协议，约定原告借给被告人民币150万元，年利率20%计人民币30万元，借款期限一年，借款期限到期后两个工作日被告一次性还本付息，后原告以银行转帐形式交付给原告150万元。借款尚未到期原被告双方于2016年8月29日签订书面还款协议，后被告于2016年8月29日偿还原告415791.94元，于2016年9月21号偿还原告651307.56元，后借款合同到期但被告无力偿还，直至原告起诉之日尚欠原告借款本金692120.656元，利息29960.29元，共计722080.946元。特诉至法院。
被告李波、杜军萍未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李波、杜军萍系夫妻关系，被告李波以做期货生意为由向原告借款。2015年11月8日原告与被告李波签订《借款协议书》，约定原告借给被告人民币150万元，年利率20%计人民币30万元，借款期限一年，借款期限到期后两个工作日被告一次性还本付息。2015年11月9日原告通过中国工商银行向被告李波账户转帐150万元。2016年8月29日被告李波与原告司海红及另外四人签订书面还款协议，按照各自出资比例，偿还原告415791.94元。2016年9月21号被告李波偿还原告651307.56元。借款合同到期被告未再还款。
本院认为，原告司海红与被告李波之间的借款关系有借款协议书、银行业务凭证为证，应予认定。被告李波未在约定时间内偿还所欠款项，应承担偿还本金及利息的责任。被告李波、杜军萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于其他规定情形的除外。”被告杜军萍未出庭答辩也未提交相关的证据，故本院认定该笔债务为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、杜军萍于本判决生效之日起十日内偿还原告司海红借款本金692120.656元、2016年12月8日以前的利息29960.29元（之后的利息按年利率20%计算至实际付清之日止）。
案件受理费11021元、保全费4270元，由被告李波、杜军萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5492号原告:司海红，女，汉族，1973年5月29日出生，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭杏娟，河南博同律师事务所律师，一般代理。被告:李波，男，汉族，1977年10月7日出生，住洛阳市西工区。被告:杜军萍，女，汉族，1981年2月6日出生，住址同上。原告司海红与被告李波、杜军萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人曲佳、郭杏娟到庭参加诉讼。被告李波、杜军萍经合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款692120.656元，利息29960.29元（暂计至起诉之日），共计722080.946元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年11月8日签订书面借款协议，约定原告借给被告人民币150万元，年利率20%计人民币30万元，借款期限一年，借款期限到期后两个工作日被告一次性还本付息，后原告以银行转帐形式交付给原告150万元。借款尚未到期原被告双方于2016年8月29日签订书面还款协议，后被告于2016年8月29日偿还原告415791.94元，于2016年9月21号偿还原告651307.56元，后借款合同到期但被告无力偿还，直至原告起诉之日尚欠原告借款本金692120.656元，利息29960.29元，共计722080.946元。特诉至法院。被告李波、杜军萍未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告李波、杜军萍系夫妻关系，被告李波以做期货生意为由向原告借款。2015年11月8日原告与被告李波签订《借款协议书》，约定原告借给被告人民币150万元，年利率20%计人民币30万元，借款期限一年，借款期限到期后两个工作日被告一次性还本付息。2015年11月9日原告通过中国工商银行向被告李波账户转帐150万元。2016年8月29日被告李波与原告司海红及另外四人签订书面还款协议，按照各自出资比例，偿还原告415791.94元。2016年9月21号被告李波偿还原告651307.56元。借款合同到期被告未再还款。本院认为，原告司海红与被告李波之间的借款关系有借款协议书、银行业务凭证为证，应予认定。被告李波未在约定时间内偿还所欠款项，应承担偿还本金及利息的责任。被告李波、杜军萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于其他规定情形的除外。”被告杜军萍未出庭答辩也未提交相关的证据，故本院认定该笔债务为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波、杜军萍于本判决生效之日起十日内偿还原告司海红借款本金692120.656元、2016年12月8日以前的利息29960.29元（之后的利息按年利率20%计算至实际付清之日止）。案件受理费11021元、保全费4270元，由被告李波、杜军萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  赵伟娜人民陪审员  杨鹏举二〇一七年五月二日书 记 员  张 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第962号
原告金华嘉盛物业管理有限公司诉被告楼丽英民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年十二月十二日
书记员 张江超
原告：被告：
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执187号
申请执行人济南市长清区明明西部甲鱼馆，住所地济南市长清区。
经营者卢明，男，生于1981年7月14日，汉族，居民，济南市长清区，公民。
被执行人林秀宁，男，生于1980年6月20日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
被执行人张敏，女，生于1979年3月10日，汉族，居民，住址同上（系被执行人林秀宁之妻），公民。
本院在执行卢明与被执行人林秀宁、段敏餐饮服务合同纠纷（2016）鲁0113执187号一案中，依法对被执行人林秀宁、段敏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1194元及利息，本次已执行并过付申请执行人789元，未执行405元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执187号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2600号
原告:李颖，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告李颖与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红