安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3422号
原告：张某，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：倪某1，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：倪某2，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，
两被告共同委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告张某诉被告倪某1、倪某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈友宝，被告倪某1及两被告共同委托代理人葛立军、耿圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告经媒人介绍于2016年8月7日与被告倪某1相识，同年10月10日，原告与被告倪某1订婚，订婚当天，两被告向原告索要礼金60000元及相关礼品。在双方订婚期间，两被告向原告索要礼金162600元及黄金手镯、项链、戒指、苹果手机及衣物等，××××年××月××日，双方举行婚礼时，两被告向原告索要开门、上下车、四折礼共计16600元。总之，双方在交往过程中，两被告向原告索要各项彩礼现金275200元，礼品折款71795元，合计346995元。被告倪某1和原告在举行婚礼后，总是以各种借口不愿与原告共同生活，2017年5月份，被告倪某1以外出打工为由离家外出至今并表示不愿再与原告共同生活。综上，由于被告倪某1不愿与原告共同生活，双方未办理结婚登记手续，被告倪某1应退还其索要的各项彩礼。被告倪某2作为被告倪某1的父亲，借被告倪某1的婚姻索要彩礼，应承担连带返还责任。原告因向两被告支付彩礼，负债累累生活穷困潦倒，给原告及其家庭生活带来严重的影响，经双方多次协商未果，故起诉要求：1、两被告连带返还原告彩礼款及各项花费共计346995元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告倪某1、倪某2在庭审中辩称：原告所述部分不实，被告倪某1愿与原告共同生活并办理结婚登记手续，被告倪某1与原告已举行婚礼并依夫妻名义共同生活至今，双方虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系，双方的婚约财产纠纷是原告与被告倪某1之间的纠纷，因此，被告倪某2不是本案适格被告，被告倪某1所陪嫁物品及相关支出应当一并予以处理。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。经质证，两被告无异议。
2、原告的银行卡交易明细3份，证明原告为被告倪某1购置铂金钻戒一枚、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一条及衣物等的事实。经质证，两被告对其关联性提出异议，认为该支出不能证明原告购置了上述物品，与本案无关联性。
3、出庭证人王进松、陈娇的证言2份，证明原告给付两被告彩礼数额及双方举行婚礼、被告倪某1长期不在原告家生活的事实。经质证，两被告认为两证人证言相互矛盾，达不到原告所主张事实的证明标准。
两被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证各1份，证明两被告的身份。经质证，原告无异议。
2、贺疃镇陈倪村村民委员会出具的证明1份，证明原告与被告倪某1举行了婚礼，双方共同生活形成事实婚姻的事实。经质证，原告对其合法性提出异议，认为双方举行婚礼是事实，但双方并未形成事实婚姻。
3、蒙城县立仓镇刘如利家电综合门市部发货清单1份，证明被告倪某1的陪嫁物品有恒进沙发一套、香樟木家具一套、抽拉餐桌一套、海尔全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、电视柜一套、饮水机一台、衣架一个、电脑桌一张、电脑椅一张，共计金额41900元。经质证，原告对其真实性、合法性提出异议，认为发货清单不能证明已实际发货，不能证明物品的实际金额。
4、淮南齐天科技电脑保修发票1份，证明被告倪某1的陪嫁物品有台式电脑一台，金额3500元。经质证，原告对其真实性以及与本案的关联性均有异议，认为其加盖的印章与发票单位不一致。
5、出庭证人倪井社、倪士利的证言2份，证明被告倪某2在举行婚礼时已将彩礼款170000元以三排礼的形式返还给原告及被告倪某1陪嫁物品。经质证，原告提出异议，证人与两被告是亲属关系，两证人的证言不吻合。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1，两被告无异议，本院予以确认。证据2，被告倪某1认可原告购置钻戒及三金的事实，对此本院予以确认，对原告所主张的上述物品的金额，原告应提供发票予以证明，由于原告未能提供证据予以证明，故对所主张的上述物品的金额，本院不予确认。证据3，因两证人与双方均是亲属关系，结合被告倪某1认可的事实，能够证明双方在订亲时，原告按地方风俗给付被告见面礼60000元、钻戒一枚及其他物品支出若干的事实，择期时，原告按地方风俗给付两被告礼金160000元、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一条、苹果手机一部及其他物品支出若干及原告在举行婚礼时物品支出及其他花费若干的事实，对此本院予以确认。两被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，对被告主张双方是事实婚姻的事实，与法无据，本院不予确认。证据3、4，原告认可被告倪某1所陪嫁上述物品的事实，对此本院予以确认，对两被告所主张的上述物品的金额，两被告应提供发票予以证明，由于两被告未能提供证据予以证明，故对所主张的上述物品的金额，本院不予确认。证据5，对被告倪某2主张的举行婚礼时其以三排礼的形式返还给原告现金170000元的事实，结合原告和被告倪某1的陈述，能够证明原告和被告倪某1举行婚礼时，确实存在三排礼170000元的事实，但该款现在被告倪某1处，其中的150000元被被告倪某1以个人名义存入银行，对其中的20000元被告倪某1称已用于原告和被告倪某1的生活，原告予以否认，对此，被告倪某1应提供其相关支出的证据予以证明，因被告倪某1未能提供证据予以证明，本院不予采信，故对被告倪某2主张的已返还给原告款170000元的事实，本院不予确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告倪某2、倪某1系父女关系。原告与被告倪某1于2016年8月7日经人介绍相识，同年10月10日双方确立婚约关系，订亲时，原告按照当地风俗通过媒人经手给付两被告见面礼60000元、铂金钻戒一枚及其他物品若干，择期时，原告按地方风俗给付两被告礼金160000元、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一条、苹果手机一部及其他物品若干。××××年××月××日，原告与被告倪某1举行婚礼并共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，由于双方在共同生活期间聚少散多缺乏沟通，导致常因生活琐事发生争吵，2017年8月份，双方再次因琐事产生争吵后，被告倪某1离家外出至今，双方就彩礼返还问题协商未果。故原告诉至本院。共同生活前，被告倪某1所陪嫁物品有：台式电脑一台、恒进沙发一套、香樟木家具一套、抽拉餐桌一套、海尔全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、电视柜一套、饮水机一台、衣架一个、电脑桌一张、电脑椅一张，上述物品均在原告处。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）皖0406民初3422号民事裁定书，依法冻结了被告倪某1在淮南淮河农村商业贺疃支行银行存款150000元、被告倪某2在淮南淮河农村商业贺疃支行银行存款50000元。
本案争议焦点：1、两被告是否应当返原告彩礼款及物品；2、两被告应当如何予以返还。
本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大财物的行为，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，所附条件即是双方是否办理结婚登记手续，否则，收受财物的一方应予返还。事实上彩礼的给付往往是双方家庭之间的经济往来，本案中，由于原告方所给付的彩礼款是通过介绍人转交被告倪某1的家庭而并不是缔约双方的直接交付，被告倪某2作为被告倪某1的父亲应认定为收受原告方所给付彩礼款的一方当事人，因此，两被告应当承担返还责任，双方至今未办理结婚登记手续，因此，其所附条件并未实现，两被告对收受的彩礼现金及铂金钻戒一枚、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一条应负返还责任，对原告为被告倪某1购买苹果手机及衣物和四折礼及婚礼等支出，应视为双方为增进彼此的感情的赠与行为，两被告不予返还。但鉴于原告与被告婉婉已举行婚礼并共同生活，在扣除双方在共同生活期间的合理支出及被告倪某1所购置陪嫁物品折抵后的剩余款可酌情予以返还，对于被告倪某1提出的所收受原告的铂金钻戒一枚、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一条现在原告处的事实，未能提供证据予以证实，本院不予采信，由于原告未能证明其价格、规格、型号，故应折价予以补偿。综上，两被告返还原告彩礼款180000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、倪某1、倪某2于本判决生效后三日内返还彩礼款180000元；
二、倪某1、倪某2相互承担连带责任；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元（已减半收取），由张某负担1950元，倪某1、倪某2负担1303元，保全费1520元，由倪某1、倪某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 柯
附相关法条：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；