广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初54号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人冯志坚，绰号“老坚”，男，1982年1月27日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址广东省佛冈县。2016年10月27日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
辩护人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被告人冯锡坤，男，1974年8月23日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及住址广东省佛冈县。1994年10月13日因犯绑架勒索罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2016年10月27日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
被告人冯汉荣，绰号“阿荣”，男，1997年9月22日出生于广东省佛冈县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地及住址广东省佛冈县。2016年10月27日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕；2017年2月23日被佛冈县人民检察院决定取保候审，2017年5月16日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］53号起诉书指控被告人冯志坚、冯锡坤、冯汉荣犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人冯志坚及其辩护人、被告人冯锡坤、冯汉荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年5月23日23时许，冯某2和冯某3、冯某1等人在佛冈县汤塘镇升平村委会坑坦村古井泳场内喝酒吃烧烤期间，因冯某3和冯某2打赌游泳产生争执，冯某2立即打电话给被告人冯志坚，于是，被告人冯志坚纠集被告人冯锡坤、冯汉荣与冯明辉、冯某5等人乘坐冯志坚的小轿车（车牌号粤Ａ×××××）到佛冈县汤塘镇升平村委会坑坦村通往古井泳场的村道，冯志坚从车上取出一把柴刀，冯锡坤、冯汉荣、冯明辉、冯某5等人从地上捡来木棍，众人在该村道上将冯某1驾驶并搭载冯宝山等人的北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××）拦停，随后冯志坚、冯锡坤、冯汉荣、冯明辉、冯某5等人持柴刀、木棍等工具打砸冯某1的北京牌小型普通客车，并将冯某1的北京牌小型普通客车的车身、仪表台、车窗挡风玻璃、前后灯光等多处位置打烂毁坏，后冯志坚等人驾驶其小轿车逃离现场。经佛冈县物价局价格认证中心认定，冯某1被砸烂的北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××）被毁坏的价格为15410元。
2．2016年8月28日晚上，被告人冯志坚、冯锡坤等人在佛冈县石角镇利鑫酒店KTV喝酒聊天期间讲起冯某6卖山地之事心生气愤。于是当晚21时许，被告人冯志坚携带汽油、香蕉叶、打火机等工具，到佛冈县汤塘镇汤塘村委会冯力军办公室铺面前，将一辆停放在该铺面前车棚内的小轿车（车牌号粤Ｒ×××××）放火后逃离现场。当晚23时许，被告人冯志坚得知其放火烧的小轿车并未着火后，便与被告人冯锡坤携带汽油、破棉被、打火机等工具再次来到佛冈县汤塘镇汤塘村委会冯力军办公室铺面前的车棚里，先将冯某6办公室铺面两侧的监控摄像头损坏，然后用汽油、破棉被等工具点燃了停放在冯某6办公室铺面前的另一辆别克牌君威小轿车（车牌号粤Ｆ×××××），致使该小轿车着火焚烧被严重毁坏。经佛冈县物价局价格认证中心认定，别克牌君威小轿车（车牌号粤Ｆ×××××）被烧毁的价格为143060元，宝来牌小轿车（车牌号粤Ｒ×××××）被放火毁坏的价格为2535元。
综上所述，被告人冯志坚、冯锡坤参与故意毁坏财物的数额共计161005元，被告人冯汉荣参与故意毁坏财物的数额为15410元。
案发后，被告人冯汉荣家属积极赔偿被害人冯某1的经济损失人民币3000元并取得被害人冯某1的谅解.2017年5月10日，被告人冯志坚、冯锡坤家属冯雪平、谭某赔偿被害人周某（被烧毁的别克牌君威粤Ｆ×××××号牌小轿车车主）经济损失人民币40000元并取得被害人周某的谅解。
法庭审理过程中，公诉人出示了物证、照片、书证，宣读了证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频监控及资料等证据。
公诉机关认为，被告人冯志坚、冯锡坤、冯汉荣的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其三人的刑事责任。其中，被告人冯志坚、冯锡坤参与故意毁坏财物的数额共计161005元，数额巨大；被告人冯汉荣参与故意毁坏财物的数额为15410元，数额较大，被告人冯志坚、冯锡坤在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人冯汉荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人冯锡坤、冯汉荣归案后均能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚；案发后被告人冯志坚家属赔偿了部分被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。
被告人冯志坚、冯汉荣两人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均请求法庭从轻处罚。
被告人冯锡坤辩称其没有参与烧车的事前商量，其不是烧车共同犯罪中的主犯，是从犯，请求法庭从轻处罚。
被告人冯志坚的辩护人辩护提出：1、发生烧车事件事出有因；2、被告人冯志坚归案后认罪态度较好；3、被告人冯志坚家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；4、被告人冯志坚家庭状况不太好，上有老下有小。请求法庭对被告人冯志坚从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：1．2016年5月23日23时许，冯某2和冯某3、冯某1等人在佛冈县汤塘镇升平村委会坑坦村古井泳场内喝酒吃烧烤期间，因冯某3和冯某2打赌游泳产生争执，冯某2立即打电话给被告人冯志坚，于是，被告人冯志坚纠集被告人冯锡坤、冯汉荣与冯明辉、冯某5等人乘坐冯志坚的小轿车（车牌号粤Ａ×××××）到佛冈县汤塘镇升平村委会坑坦村通往古井泳场的村道，冯志坚从车上取出一把柴刀，冯锡坤、冯汉荣、冯明辉、冯某5等人从地上捡来木棍，众人在该村道上将冯某1驾驶并搭载冯宝山等人的北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××）拦停，随后冯志坚、冯锡坤、冯汉荣、冯明辉、冯某5等人持柴刀、木棍等工具打砸冯某1的北京牌小型普通客车，并将冯某1的北京牌小型普通客车的车身、仪表台、车窗挡风玻璃、前后灯光等多处位置打烂毁坏，后冯志坚等人驾驶其小轿车逃离现场。经佛冈县物价局价格认证中心认定，冯某1被砸烂的北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××）被毁坏的价格为15410元。
2．2016年8月28日晚上，被告人冯志坚、冯锡坤等人在佛冈县石角镇利鑫酒店KTV喝酒聊天期间讲起冯某6卖山地之事心生气愤。于是当晚21时许，被告人冯志坚携带汽油、香蕉叶、打火机等工具，到佛冈县汤塘镇汤塘村委会海坣村冯力军办公室铺面前，将一辆停放在该铺面前车棚内的小轿车（车牌号粤Ｒ×××××）放火后逃离现场。当晚23时许，被告人冯志坚得知其放火烧的小轿车并未着火后，便与被告人冯锡坤携带汽油、破棉被、打火机等工具再次来到佛冈县汤塘镇汤塘村委会海坣村冯力军办公室铺面前的车棚里，先将冯某6办公室铺面两侧的监控摄像头损坏，然后用汽油、破棉被等工具点燃了停放在冯某6办公室铺面前的另一辆别克牌君威小轿车（车牌号粤Ｆ×××××），致使该小轿车着火焚烧被严重毁坏，停放在旁边的一辆宝来牌小轿车（车牌号粤Ｒ×××××）也受到毁坏。经佛冈县物价局价格认证中心认定，别克牌君威小轿车（车牌号粤Ｆ×××××）被烧毁的价格为143060元，宝来牌小轿车（车牌号粤Ｒ×××××）被放火毁坏的价格为2535元。
综上所述，被告人冯志坚、冯锡坤参与故意毁坏财物的数额共计161005元，被告人冯汉荣参与故意毁坏财物的数额为15410元。
案发后，被告人冯汉荣家属积极赔偿被害人冯某1的经济损失人民币3000元并取得被害人冯某1的谅解。2017年5月10日，被告人冯志坚、冯锡坤家属冯雪平、谭某赔偿被害人周某（被烧毁的别克牌君威粤Ｆ×××××号牌小轿车车主）经济损失人民币40000元并取得被害人周某的谅解。
本案在审理过程中，被害人冯某1向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人冯志坚的家属在庭审前与被害人冯某1达成赔偿协议，被告人冯志坚家属赔偿被害人冯某1经济损失人民币15800元，取得被害人冯某1的谅解，并建议法庭对被告人冯志坚、冯锡坤从轻、减轻处罚。被害人冯某1向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许（另行制作裁定书）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．公安机关在现场提取装汽油的塑料雪碧瓶、被毁坏的汽车等物证，证实被告人冯志坚、冯锡坤烧毁被害人汽车的事实。
2．户籍证明，证实被告人冯志坚、冯锡坤、冯汉荣的身份情况。
3．到案经过，证实被告人冯志坚、冯锡坤、冯汉荣是被公安机抓获的，没有投案自首情节。
4．机动车行驶证、身份证、机动车辆保险定损报告，证实被害人冯某1、周某的身份及被烧毁汽车的情况。
5．被害人冯某1、周某的陈述，证实被害人冯某1、周某的汽车被被告人毁坏的事实。
6．证人冯某2、冯某3、谭某霞、林某媚、周某萍、何某连、刘某珍、冯某铭、曹某玲、冯某军、孙某伦、钱某进等人的证言及辨认笔录，证实被告人冯志坚、冯锡坤、冯汉荣等人持柴刀、木棍等工具打砸冯某1的北京牌小型普通客车以及被告人冯志坚、冯锡坤烧毁被害人汽车的事实。
7．被告人冯志坚、冯锡坤、冯汉荣的供述在案以及被告人冯志坚、冯锡坤、冯汉荣相互辨认、指认。
8．现场勘验检查、辨认笔录等，证实公安机关在案发现场勘验检查的情况以及被告人指认、辨认现场的情况。
9．鉴定意见，证实被害人被毁坏汽车造成的经济损失。
10．视频监控及资料等，证实被告人冯志坚、冯锡坤毁坏被害人的汽车的事实。
11．赔偿协议书、赔偿收据、谅解书，证实案发后，被告人冯汉荣家属积极赔偿被害人冯某1的经济损失人民币3000元并取得被害人冯某1的谅解.2017年5月10日，被告人冯志坚、冯锡坤家属冯雪平、谭某赔偿被害人周某（被烧毁的别克牌君威粤Ｆ×××××号牌小轿车车主）经济损失人民币40000元并取得被害人周某的谅解。被告人冯志坚的家属在庭审前与被害人冯某1达成赔偿协议，被告人冯志坚家属赔偿被害人冯某1经济损失人民币15800元，被害人冯某1对被告人冯志坚、冯锡坤的行为表示谅解。
12．刑事判决书，证实被告人冯锡坤于1994年10月13日因犯绑架勒索罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
本院认为，被告人冯志坚、冯锡坤、冯汉荣无视国家法律规定，故意毁坏他人财物，其中，被告人冯志坚、冯锡坤参与故意毁坏财物的数额共计161005元，数额巨大；被告人冯汉荣参与故意毁坏财物的数额为15410元，数额较大，其三人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯志坚、冯锡坤、冯汉荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯志坚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人冯锡坤在参与打砸被害人冯某1的汽车共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人冯锡坤在烧车共同犯罪中积极参加，所起作用与被告人冯志坚相当，两人不分主、从犯，应依法惩处；被告人冯汉荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人冯锡坤、冯汉荣归案后均能如实供述其犯罪事实，被告人冯志坚能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人冯汉荣犯罪情节较轻，自愿认罪有悔罪表现，经委托社矫部门评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人冯锡坤提出其是烧车共同犯罪中的从犯的意见，经查，被告人冯锡坤在烧车共同犯罪中积极参加，所起作用与被告人冯志坚相当，故对此意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人冯志坚家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，要求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出对被告人冯志坚适用缓刑的意见，经查，被告人冯志坚在共同犯罪中是主犯，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的情形，故对此意见，本院不予采纳。为惩罚犯罪，根据被告人冯志坚、冯锡坤、冯汉荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯志坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止。）
二、被告人冯锡坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）
三、被告人冯汉荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。