吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初6号
原告关秀莹，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告薛增礼，个体工商户，住敦化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章大街文化广场对面。
委托代理人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告关秀莹诉被告薛增礼、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后。依法由审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关秀莹及其委托代理人王鲁民，被告薛增礼，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中保敦化支公司）委托代理人金花子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日12时55分许，被告薛増礼驾驶×××号轻型普通货车，经华康大街由西向东行驶至东方家园前时，与由南向北横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤。原告住院治疗10天，花去医疗费4646.39元。经吉林敖东司法所鉴定原告误工损失日45天，原告再次损伤继续治疗费（牙齿修复3600元，更换期限五年，按照5次计算）经敦化市公安局交警大队认定，被告薛増礼承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在中保敦化支公司投保交强险和商业第三者险。双方就赔偿事宜达不成协议，现诉至法院要求中保敦化支公司在保险范围内赔偿原医疗费4646.9元、住院伙食补助费1000元、护理费1240.80元、后续治疗费18000元、鉴定费1080元。不足部分,由被告薛增礼承担赔偿责任,并承担本案的诉讼费用。
被告中保敦化支公司辩称：事故车辆×××在我公司投保机动车交强险和商业第三者险，三者险限额30万元，已投不计免赔，在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内按照合同约定及相关的法律规定进行合理赔偿，对于超出交强险限额的部分，根据被保险机动车驾驶人在事故中的事故责任及保险合同约定进行赔偿，医疗费根据国家医疗保险标准核定，甲类全赔付，乙类80%赔付,丙类不赔付，原告医疗费用经审核,乙类核减金额500.88元，丙类核减金额675.35元，合计1176.23元，后续治疗费鉴定只有单次治疗费用及更换年限。原告主张的20年，本公司不予认可，本公司只认可一次的3600元，关于护理费因为没有鉴定结论，本公司不予认可。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其他具体赔偿各分项数额根据原告举证情况发表意见。因为本次事故有两位伤者。因此,我单位应按受害人的损失比例进行赔偿。
被告薛增礼辩称：交通事故发生的时间没有意见，地点在江南乡政府的西侧。我认为,本起交通事故我没有责任，因为原告在没有斑马线,没有路口的情况下横穿马路。我在有车辆挡道视线的情况下，我也做了刹车处理，但是已经来不及，导致原告受伤。关于赔偿同意保险公司意见。
本案争议的焦点是：1、两被告在本起事故中应该承担何种责任及数额；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否支持。
原告关秀莹向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件一份。
证明：原告的诉讼主体资格。
被告中保敦化支公司、薛增礼质证无异议。
证据2.道路交通事故认定书一份。
证明：道路交通事故发生的时间、地点、经过、当事人和车辆情况，肇事车辆在中保敦化支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生的原因，责任划分，在本起事故中，被告薛增礼承担主要责任，原告承担次要责任。
被告中保敦化支公司质证认为,对证据本身没有意见。
被告薛增礼质证认为，原告是在没有人行横道的路段穿马路的，我没有责任。
证据3.敦化市医院的治疗费票据4张、敦化市医院的病人费用清单3页和病人费用明细2张、敦化市医院的出院诊断书1张、敦化市医院的病历17页、创伤病情介绍书1张。
证明：本次事故造成原告花费医疗费4646.39元，住院治疗10日，住院伙食补助费1000元。
被告中保敦化支公司、薛增礼质证无异议。
证据4.吉林敖东司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、吉林敖东司法鉴定所开具的吉林增值税普通发票1张
证明：本次交通事故造成原告的损伤的误工时间为45天，原告本次损伤的后续治疗费（牙齿修复）3600元，更换年限为5年，认得平均寿命按照73岁计算，原告受伤时是32周岁，（73-32=41年，每5年更换一次，还需要更换9次）需要32400元，但是我们只主张5次，花费鉴定费1080元。
被告中保敦化支公司质证认为,后续治疗费同答辩意见。误工天数没有意见。鉴定费本公司不承担。
被告薛增礼质证认为，对证据本身没有意见，但是我不同意赔偿，因为我没有违章。
证据5.敦化市丹江社区卫生服务中心出具的证明一份。
证明：原告的月收入为2000元，误工费为每日91.95元。误工费为4137.93元。
被告中保敦化支公司质证认为,原告应当提供用工单位和原告签订的劳务合同及公司明细表。对于该证明保险公司不予认可。
被告薛增礼质证认为，同保险公司意见。
被告中保敦化支公司向本院提交的证据有：
证据1.保险代抄单2份、保险条款2份。
证明：被告在我公司投保了强制险和商业三者险，并且事故发生在投保期间。是我们公司理赔范围，还有保险双方的权利和义务。
原告关秀莹质证无异议。
被告薛增礼质证无异议。
证据2,.医疗费用审核表一份。
证明：医疗费根据国家医疗保险标准核定，甲类全赔付，乙类80%丙类不赔，医疗费用经审核乙类核检金额500.88元，丙类675.35元，合计1176.23元，后续治疗费鉴定只有单次治疗费用及更换年限，并没有更换的总年限，原告主张的20年，本公司不予认可。
原告关秀莹质证认为,这不是证据,是被告中保敦化支公司单方面的意见，如果保险公司觉得医疗费花销不合理可以申请鉴定。
被告薛增礼质证无异议。
被告薛增礼未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
对关秀莹提供的证据1、3,被告对证据的真实性及证明问题均无异议,证据客观真实,来源合法,予以采信。证据2,被告薛增礼对证据的真实性无异议,但对证据记载其承担本起事故的主要责任有意见,在法庭调查过程认可承担本起事故的次要责任,但针对上述主张未提供相应证据予以佐证,证据客观真实,来源合法,予以采信。证据4,被告对证据的真实性无异议,仅对赔偿数额有异议,对证据本身的真实性及证据本身体现的内容,予以采信。证据5,因原告明确表示放弃对误工费的主张,以该证据不予论证。
对中保敦化支公司提供的证据1,原、被告质证我无异议,证据客观真实,来源合法,予以采信。证据2,原、被告对证据的真实性均无异议。对证据的真实性，予以采信。
本院查明如下事实：2015年10月31日12时55分许，被告薛増礼驾驶×××号轻型普通货车，经华康大街由西向东行驶至东方家园前时，与由南向北横过道路的行人原告关秀莹及另案原告王志男相撞，造成原告关秀莹及另案原告王志男受伤。本起事故经敦化市公安交通警察大队认定，薛增礼负本起事故的主要责任，关秀莹负次要责任。原告受伤后入住敦化市医院住院治疗10天，花去医疗费4646.39元。经吉林敖东司法所鉴定,原告关秀莹误工损失日45天，原告再次损伤继续治疗费（牙齿修复3600元，更换期限五年）。被告薛增礼驾驶的肇事车辆在肇事车辆在中保敦化支公司投保交强险和商业第三者险（商业险限额为30万）并投保了不计免赔，事发时间在保险期内。
另查明：另案原告王志男因本起事故在敦化市医院住院治疗10日，支付医疗费4699.02元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。被告薛增礼驾驶机动车横过道路时未避让行人导致交通事故，存在过错，应承担侵权责任。关秀莹横过机动车道未走人行横道,未注意观察瞭望，对发生事故自身存在过失，应减轻被告的责任。分析事故的起因及双方各自的过错,被告薛增礼承担本起事故70%的责任为宜。被告薛增礼驾驶的肇事车辆在被告中保敦化支公司投保了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的合理损失应由被告中保敦化支公司在交强险以及商业险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告薛增礼承担赔偿责任。因本事故造成原告关秀莹以及另案原告王志男二人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，故原告关秀莹与王志男的合理损失应先按照损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告主张医疗费4646.39元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1080元，有事实与法律依据，予以支持。原告主张的护理费1240.80元,因无相关证据佐证其主张,不予支持。原告主张的后续治疗费18000元,因鉴定结论记载牙齿修复费用为3600元，更换期限为五年,故原告牙齿修复次数应按4次计算即14400元(3600元×4次)。另案原告王志男因本起事故产生医疗费、住院伙食补助费5699.02元，关秀莹与王志男的医疗费用已超出交强险的理赔限额按照比例应由被告中保敦化支公司赔偿原告关秀莹医疗费7786.40元[(医疗费4646.39元+住院伙食补助费1000元+后续治疗费14400元)÷(医疗费4646.39元+住院伙食补助费1000元+后续治疗费14400元+王志男因本起事故产生医疗费、住院伙食补助费5699.02元)]×1万元交强险限额。被告主张的按照国家基本医疗保险核减的医疗费金额1176.23元，由中保敦化支公司在交强险范围内先行赔付。不足部分医疗费用12260元[(医疗费4646.39元+住院伙食补助费1000元+后续治疗费14400元)-交强险赔偿部分7786.40元],由被告中保敦化支公司在商业险范围内承担的数额为8582元(医疗费用12260元×70%),仍不足部分鉴定费1080元，由被告薛增礼承担70%的赔偿责任即756元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿原告关秀莹人民币16368.40元;
二、被告薛增礼于本判决生效后立即赔偿原告关秀莹人民币756元；
三、驳回原告关秀莹的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、薛增礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告薛增礼负担177元，原告关秀莹负担305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何宇婷