wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初61号
原告：王俊山，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
诉讼委托代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：李洪明，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：郭桂芝（系李洪明妻子），女，1974年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告王俊山与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊山委托代理人王立伟、被告李洪明及其委托代理人郭桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款60,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告在我处购买一辆二手翻斗车从事运输，被告支付部分购车款后，我将车辆交付给被告，购车余款未付。2014年10月17日我向被告索要购车款时，被告给我出具欠据一枚，金额60,000.00元，约定2014年11月17日还清欠款。此款到期后我多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，
李洪明辩称：欠据是我签的。车不是在原告手里买的，是在张某某手里买的，我们在他那干活，当时讲车款是70,000.00元，干活的工钱折抵15,000.00元，只欠他55,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2009年被告在张成伟处购买一辆二手翻斗车从事运输，被告支付部分购车款后，张某某将车辆交付给被告，购车余款由原告先行垫付。2014年10月17日原告向被告索要购车款时，被告给原告出具欠据一枚，金额60,000.00元，约定2014年11月17日还清欠款。此款到期后原告多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李洪明作为买受人应按合同约定向原告王俊山支付购车款。被告抗辩称只欠原告55,000.00元，未能提交其他证据予以佐证，2014年10月17日被告给原告出具的欠据一枚，金额60,000.00元，被告对此无异议，本院予以认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李洪明给付原告王俊山购车款人民币60,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年二月八日
书记员 姚 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5480号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何晓云。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告何晓云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,989.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,677.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何晓云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,666.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5480号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何晓云。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告何晓云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,989.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,677.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何晓云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,666.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3090号
原告：周某某。
被告：金某某。
本院在审理原告周某某诉被告金某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 李水正
二〇一六年七月四日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初584号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路***号。
负责人：栾伟波，该支行负责人。
委托代理人：王忠旭、李轩，该支行工作人员。
被告：毛胜利，女，1965年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告毛胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行负担（已缴纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年八月九日
书 记 员 张晓晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初432号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：张伟。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 张 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2061号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：XXXXXXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：陈玉平，男，汉族，1959年3月7日生，云南省昆明市五华区，身份证号码：53XX********。
被申请人：孙震宇，女，汉族，1966年3月19日生，云南省昆明市西山区，身份证号码：53XXX********。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告陈玉平、孙震宇金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈玉平、孙震宇名下价值71176.9元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了3558元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈玉平、孙震宇名下价值71176.9元的财产。
案件申请费732元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人陈玉平、孙震宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月七日
书记员 李 超
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第49-2号
申请执行人：张绍勇，男，汉族，1987年2月8日生，住山东省庆云县。
被执行人：刘会龙，男，汉族，1977年10月23日生，住山东省庆云县。
被执行人：李栋，男，汉族，1978年10月30日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第86号民事调解书已经发生法律效力，因刘会龙、李栋未履行生效调解书确定的法律义务，张绍勇已向本院申请执行，但被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘会龙银行存款7552元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓宁宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执510号
申请执行人：谢怀木，男，1967年11月10日生，住莱芜市高新区。
被执行人：李兴强，男，1972年6月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘翠芹，女，1972年12月27日生，汉族，住莱芜市莱城区，系被告李兴强之妻。
被执行人：李兴喜，男，1954年3月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：梁丕花，女，1955年1月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3068号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息，案件受理费1800元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人谢怀木对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵淑宁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1347号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人莫敏，曾用名：莫荣龙，男，1999年5月5日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人莫敏犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人莫敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日，被告人莫敏到被害人杨某租赁位于成都市双流区协和街道剑南大道南段1656号河池新居的房屋居住。7月7日，被告人莫敏趁被害人杨某不备使用其手机登陆其支付宝账户（用户名：小爷在此）向自己支付宝账户（用户名：花落人散）转账200元、430元。7月7日，被告人莫敏使用被害人杨某支付宝账户向蚂蚁借呗借款1449元，并将其中499元用于提现还款，7月9日再次提现1000元用于消费。7月12日，被告人莫敏使用被害人杨某支付宝账户向蚂蚁借呗借款3000元并将该款转到自己支付宝账户。7月17日，被告人莫敏使用被害人杨某支付宝账户向自己支付宝账户转账30元、100元。7月19日，被告人莫敏使用被害人杨某支付宝账户向自己支付宝账户转账400元。
另查明，案发后，被告人莫敏家属已将其转走的5659元全额退赔被害人杨某，被害人杨某出具书面谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人莫敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及照片，被告人莫敏的供述，被害人杨某的陈述，证人何某的证言，谅解书，被告人莫敏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫敏当庭自愿认罪、退赔并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人莫敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00327-2号
申请执行人：施文奎，男，1970年1月13日出生，汉族，无业。
被执行人：姚家才，男，1966年11月12日出生，汉族。
施文奎与姚家才民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姚家才的银行存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月十七日
书记员 房云洁
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执721号
关于申请执行人宋婷婷与被执行人张本云、侯和乐房屋买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋婷婷于2017年7月6日向本院申请执行，请求被执行人张本云、侯和乐协助申请执行人办理被执行人所有的位于抚松县松江河镇站前街5委2组住宅楼（幢号152，房号0419，建筑面积78.10平方米，产权证号为：松FQ字第0015XXXXX号）的相关土地使用权转移、变更手续。
在执行过程中，本院于2017年7月14日向抚松县松江河镇国土资源管理所发出协助执行通知书：协助申请执行人宋婷婷（身份证号码：220621198XXXXXXX）单方办理原为被执行人张本云、侯和乐所有的位于抚松县松江河镇站前街5委2组住宅楼（幢号152，房号0419，建筑面积78.10平方米，产权证号为：松FQ字第0015XXXX号）的相关土地使用权转移、变更手续。
本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）抚民二初字第867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十六日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初468号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孟云云，男，1987年3月4日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住兴县，暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，次日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人孟云云犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞�庭支持公诉。被告人孟云云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月17日16时许，被告人孟云云窜至太原市小店区嘉节村东华路5号被害人杨某经营的”晋伟”便利店内，趁被害人不备，将被害人放在便利店收银台上的一部金色步步高VIVOX9手机（手机壳内装有120元现金）盗走。现手机已追归被害人。经鉴定，被盗手机价值2377元。
另查明，本案在审理期间，经向被害人杨某核实，涉案120元现金已追归被害人。被害人杨某对被告人孟云云的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟云云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、指认现场照片、指认现场情况说明、证人证言、检查笔录、被盗手机票据、盗窃现场视频监控及截图、赃物照片、价格认定结论书、谅解�、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟云云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2497元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟云云当庭自愿认罪，且赃款赃物均已追归被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟云云犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月二十三日
书记�员段金玉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初351号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人徐立，男，1985年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，群众，住安徽省涡阳县。因涉嫌诈骗于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人徐立被控诈骗一案，蓟州区人民检察院于2017年4月27日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人徐立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐立经事先预谋于2014年6月份至2016年8月份化名“陈燃”，并虚构其系退伍军人、经营玉田老酒生意等身份，通过微信聊天，以处对象、交朋友等方式骗取多名被害人信任后再编造事由骗取被害人钱款。其中：
于2014年8月至2016年3月，徐立采用上述方式骗取被害人王某1钱款人民币46000元；
于2014年至2015年5月，徐立采用上述方式骗取被害人尤某钱款人民币9000元；
于2015年10月至2016年初，徐立采用上述方式骗取被害人马某钱款人民币10000元，并骗取马某为其花费2900元购买VIVO牌手机一部；
于2015年11月至2016年4月，徐立采用上述方式骗取被害人毕某钱款人民币2000元；
于2015年底至2016年4月，�立采用上述方式骗取被害人王某2钱款人民币1000元；
于2016年3月，徐立采用上述方式骗取被害人刘某1钱款人民币2000元；
于2016年3月，徐立采用上述方式骗取被害人徐某钱款人民币1000元；
于2016年7月至8月，徐立采用上述方式骗取被害人吴某钱款人民币4100元。
综上，被告人徐立共诈骗被害人八人，涉案金额为78000元。案发后，被告人徐立持有的马某为其购买的VIVO牌手机一部被公安机关扣押并发还被害人马某。
2016年8月17日，被害人吴某报警，被告人徐立被抓获到案。赃款已被挥霍。
上述事实，被告人徐立在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，居民信息表，情况说明，接受证据清单及银行交易明细等书证，被害人王某1、尤某、毕某、马某、吴某等陈述，证人刘某2证言，被告人徐立供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应量刑幅度内予以处罚。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐立到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人徐立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年5月17日止）；
二、责令被告人徐立退赔被害人王伯军46000元，退赔被害人尤祥月9000元，退赔被害人马惠超10000元，退赔被害人毕爱连2000元，退赔被害人王东河1000元，退赔被害人刘爱国2000元，退赔被害人徐艳荣1000元，退赔被害人吴清波4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2371号
原告：ＸＸ，住广州市白云区。
委托代理人：陈建平，系广东志南律师事务所律师。
被告：胡锦超，住广州市天河区。
委托代理人：张美华，住广东省广州市天河区。
原告ＸＸ诉被告胡锦超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈建平、被告胡锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告是继父子关系。2015年1月18日晚，原告与被告的母亲双方因误解产生矛盾，被告听说后，手持木棍冲进原告房间，对原告进行辱骂，继而对原告进行殴打，致原告头部、眼部、面部多处受伤。原告当即向公安机关报警，并于次日到广州市第十二人民医院进行治疗。2015年2月4日，公安机关委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤情鉴定，认定原告为头面部软组织挫伤，右眼眶内侧壁骨折及右眼挫伤，损伤程度为轻微伤。原告�被告殴打身体多处受伤，不得不在家静养，调理身体。原告是一家企业的负责人，在日常工作中经常需要在公众场合露面，由于面部、眼部多处受伤，不得不向公司请假在家，给原告本人及企业均造成一定经济损失。同时，原告作为被告继父，却受到被告如此殴打，原告精神受到极大损害。有鉴于此，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告道歉；2.被告赔偿原告医药费625元、鉴定费420元、误工费9469.77元、精神损害赔偿金20000元。
被告胡锦超辩称：1、我同意向原告道歉。2、对原告主张的诉讼请求，由法院依法认定。但是我现在还是学生，没有这么多钱赔偿。
经审理查明：原告与被告系继父子关系。2015年1月18日20时30分左右，被告因家庭纠纷在广州市天河区金穗路729号中海观园E栋3902房殴打其继父ＸＸ。2015年4月24日，广州市公安局天河区分局�出穗公天行罚决字[2015]03001号《行政处罚决定书》（派出所），对被告处以罚款伍佰元。
原告受伤后经中国人民解放军第四五八医院门诊检查，《CT检查报告单》提示为：1.右眼睑肿胀；2.双眼球及眼外肌未见异常；3.双侧筛窦炎。原告支付医疗费625元。原告的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费420元。
原告就职于广州贝龙环保热力设备股份有限公司，系该司的董事长，并自称为该司股东之一，其提供了该司出具的工资条，证实因其受伤请假5天，其单位扣发其2015年1月份工资9469.77元。
另查明，被告现在广州市现代信息职业工程学院就读电子商务专业，为大专三年级学生，实习期间在美国读书。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。一般侵权责任的构成要件为：行为人实施了侵权行为、受害人受了损害、侵权行为与损害事实的发生有因果关系、侵权人对损害事实的发生具有过错。本案中，被告由于家庭矛盾一时冲动将原告打伤，对于原告所受到的伤害，存在全部过错，应承担全部赔偿责任。原告要求被告道歉，被告表示同意，本院予以确认，道歉内容由本院核定。原告受到的物质性损失为：1、医疗费625元，有相应的票据予以证实，本院予以确认；2、鉴定费420元，原告亦提供了相应的票据，本院亦予以支持。3、误工费，由于本次事件，导致原告面部受伤，考虑到其他一些因素，原告误工5天，本院予以采信，原告提供的工资条可以证实其被扣取了工资9469.77元，本院予以确认。另原告要求精神损害抚慰金赔偿，本次事件确实对原告感情有一定的伤害，但是考虑到被告也是因为家庭矛盾一时冲到打伤原告，原告受伤害程度较轻，且被告亦未独�生活，其亦同意向原告道歉，故原告的该项请求，本院不予支持。因此原告受到的损失共计10514.77元，被告应依法予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡锦超向原告ＸＸ书面道歉（内容由本院核定）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡锦超赔偿原告ＸＸ损失10514.77元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由原告ＸＸ负担500元，被告胡锦超负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 江秋华
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶丽方
池嘉欣
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终287号
上诉人（原审原告）关蕊，女，1973年4月26日生，满族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州国家高新区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈锁平，该局局长。
委托代理人陈晓，该局副局长。
委托代理人徐晓正，该局干部。
被上诉人（原审被告）常州市工商行政管理局，住所地常州市新北区太湖东路105号。
法定代表人何革，该局局长。
委托代理人徐新，该局副局长。
委托代理人司腾飞，该局干部。
被上诉人（原审第三人）江苏赞奇科技股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号B栋23层。
法定代表人梅向东，该公司董事长。
委托代理人田莉，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人聂彦萍，上海海华永泰律师事务所律师。
上诉人关蕊因工商执法监督及行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关蕊及其委托代理人袁志文、任静，被上诉人常州国家高新区（新北区）市场监督管理局（以下简称新北市监局）的委托代理人陈晓、徐晓正，被上诉人常州市工商行政管理局（以下简称市工商局）的委托代理人徐新、司腾飞，被上诉人江苏赞奇科技股份有限公司（以下简称赞奇公司）的委托代理人田莉到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2015年4月，关蕊向新北市监局反映，常州库达科技发展有限公司（以下简称库达公司）在2012年5月29日申请股东变更登记时提供虚假材料，要求新北市监局撤销股东变更登记。同年4月9日，新北市监局启动核查程序。同年8月21日，关蕊向新北市监局提交华政[2015]物鉴字第15120号文检鉴定意见书，鉴定意见为，“倾向认为检材（JC）《股份转让协议》‘出让方签名’处的‘关蕊’签名字迹与样本材料（YB-1至YB-2）上的‘关蕊’签名字迹不是同一人所写。”新北市监局依职权对梅向东、关蕊、张谱霞进行了调查、调取了股东会决议等材料。新北市监局于同年11月16日作出常高新市管复[2015]23号“关于请求撤销库达公司股东变更的答复”（以下简称“23号答复”），对关蕊要求撤销股东变更登记的请求不予支持。关蕊不服，向市工商局申请行政复议。2016年1月25日，市工商局作出常工商复字[2015]第013号行政复议决定书，维持了新北市监局所作答复。关蕊仍不服，诉至原审法院。
原审另查明，2012年5月29日，新北市监局根据库达公司的申请，将股东变更为赞奇公司全部控股库达公司，关蕊按原比例持有赞奇公司股份。库达公司已于2015年10月20日注销工商登记。
原审法院认为，关蕊在庭审中明确，其系对新北市监局所作“23号答复”不服而提起本案诉讼。首先，新北市监局具有股东变更登记的法定职权。根据《公司登记管理条例》第四条的规定，工商行政管理机关是公司登记机关。《工商行政管理机关执法监督暂行规定》第二条规定，执法监督，是指上级工商行政管理机关对下级工商行政管理机关，各级工商行政管理机关对本机关及其派出机构的行政执法行为进行检查、评议、督促、纠正的活动。新北市监局具有对涉案公司登记行为进行执法监督的法定职责。其次，新北市监局作出“23号答复”的行为系依法履职。新北市监局根据关蕊的申请启动执法监督程序，对相关人员进行调查，在调取公司股东会决议、增资协议以及往来信函等的基础上，作出“23号答复”，行政程序合法。新北市监局已履行了执法监督职责。第三，华政[2015]物鉴字第15120号文检鉴定意见书将股东会决议作为样本（YB-1），检验分析认定YB-1与实验样本（YB-2）上的“关蕊”签名系同一人所写。原审庭审中关蕊否认YB-1的真实性，因此，上述文检鉴定意见书样本的选取存在瑕疵，且系由关蕊单方委托。对该文检鉴定意见书不予采信。综上，新北市监局不构成行政不作为。市工商局作出行政复议决定的程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回关蕊的诉讼请求。案件受理费50元,由关蕊负担。
上诉人关蕊上诉称，一、原审判决认证错误、认定事实错误。对于YB-1上的签名，关蕊从未否认系本人亲笔所签，关蕊否认的是2012年4月16日股东会决议的真实性。原审法院如认为鉴定意见书效力存疑，应释明由关蕊申请司法鉴定，而不是直接认定关蕊的请求权基础丧失。二、原审没有根据被诉行政行为作出时的理由和依据来审查判断该行政行为的合法性，显失公正。三、原审判决罔顾事实和法律，是错误的。综上，请求撤销原判，改判支持关蕊一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新北市监局答辩称，一、原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。新北市监局具有股东变更登记和执法监督的法定职责，所作“23号答复”已履行了法定�责。二、原审对证据效力的认定符合法律规定。三、新北市监局所作“23号答复”合法有效。四、国发[2014]7号文明确，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市工商局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，市工商局具有作出被诉行政复议决定的职权，作出行政复议决定的程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赞奇公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，新北市监局所作“23号答复”，不具有可诉性。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，就关蕊2015年4月提出的要求撤销库达公司股东变更登记的申请，新北市监局于同年11月16日作�“23号答复”，对其请求不予支持。根据当时有效的《工商行政管理机关执法监督暂行规定》（国家工商行政管理局令第92号）第二条的规定，“本规定所称的执法监督，是指上级工商行政管理机关对下级工商行政管理机关，各级工商行政管理机关对本机关及其派出机构的行政执法行为进行检查、评议、督促、纠正的活动。”新北市监局对关蕊作出“23号答复”，告知其执法监督的处理结果，该行政行为对关蕊的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。关蕊如认为新北市监局2012年5月所作股东变更登记行为侵犯其合法权益，可依法提起诉讼。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，关蕊就执法监督行为提起本案诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。
综上，关蕊的起诉应予驳回。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初47号行政判决；
二、驳回关蕊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更576号
罪犯李国栋，男，1983年8月21日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月11日作出（2012）科刑初字第258号刑事判决，以被告人李国栋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止。2016年3月29日减去有期徒刑五个月。刑满日期2019年5月24日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出假释建议书，报送本院建议假释。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，根据该犯的表现，可以对李国栋在本地区适用社区矫正，社会不良影响不大，假释后不致再危害社会，建议予以假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，该罪犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。2015年12月至2017年1月累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造罪犯积极分子1次。通辽市科尔沁区司法局调查评估意见认为，罪犯李国栋适用社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、假释担保书、同监罪犯证实、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯李国栋实际执行的刑期已经超过二分之一，余刑不足二年。该罪犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现。通辽市科尔沁区司法局出具调查评估意见，认为罪犯李国栋适用社区矫正，假释后可以进行监管教育，社会不良影响不大，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下:
对罪犯李国栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月24日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月二十三日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更576号罪犯李国栋，男，1983年8月21日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月11日作出（2012）科刑初字第258号刑事判决，以被告人李国栋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止。2016年3月29日减去有期徒刑五个月。刑满日期2019年5月24日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出假释建议书，报送本院建议假释。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，根据该犯的表现，可以对李国栋在本地区适用社区矫正，社会不良影响不大，假释后不致再危害社会，建议予以假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，该罪犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。2015年12月至2017年1月累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造罪犯积极分子1次。通辽市科尔沁区司法局调查评估意见认为，罪犯李国栋适用社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、假释担保书、同监罪犯证实、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯李国栋实际执行的刑期已经超过二分之一，余刑不足二年。该罪犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现。通辽市科尔沁区司法局出具调查评估意见，认为罪犯李国栋适用社区矫正，假释后可以进行监管教育，社会不良影响不大，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下:对罪犯李国栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月24日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月二十三日书记员刘紫新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初169号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码91610301745035769R。
法定代表人：刘革，任公司经理。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：杨静，女，汉族，1986年10月27日生。
被告：赵刚，男，汉族，1978年8月28日生。
原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马媛、杨静到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的盛华园小区业主，2012年至2015年四年采暖费却未予缴纳，经原告多次通知催要，被告以种种理由推诿不交。现诉至法院请求：1、依法判令被告清偿原告拖欠采暖费8316元及利息（从2016年3月15日至款清之日止，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司为宝鸡市峪泉路盛华园小区提供物业服务。被告赵刚系盛华园小区14号楼2单元11号业主，其住房面积为94.5平方米。2005年被告赵刚入住盛华园小区时，签署的《入住协议》和《盛华园住户缴费承诺》均约定，由原告代收采暖费等费用。2012年度至2014年度盛华园小区由宝鸡市新烽火房地产开发有限公司提供供热，2015年度盛华园小区由宝鸡市巨能伟业热力有限公司提供供热。宝鸡市新烽火房地产开发有限公司、宝鸡市巨能伟业热力有限公司均委托原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司依据宝鸡市政府采暖费标准收取采暖费。2012年度至2015年度宝鸡市集中供热采暖费标准为每平方米22元。
上述查明的事实，有原告提交的《业主档案》、《入住协议》、《盛华园住户缴费承诺》、授权委托书四份、2013年、2014年、2015年采暖费收费登记及当事人陈述等在卷为凭。上述证据已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告给盛华园小区提供物业服务，被告为该小区业主。在2012年度至2015年度采暖期，宝鸡市新烽火房地产开发有限公司和宝鸡市巨能伟业热力有限公司给盛华园小区供热，该公司均委托原告收取采暖费，被告签署了《入住协议》和《盛华园住户缴费承诺》同意原告代收采暖费，故原告有权向被告收取采暖费。被告住房面积为94.5平方米，2012年至2015年度宝鸡市集中供热采暖费标准为每平方米22元，故被告应缴纳的采暖费为94.5平方米×22元×4年=8316元。原告请求被告支付采暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付采暖费的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司2012年度至2015年度采暖费8316元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄晓雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初169号
原告宝鸡高新开发区盛宏金属加工厂，住所地宝鸡市渭滨区马营镇。
经营者苏通，男，汉族。
被告宝鸡市德立钛业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人武斌，该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡高新开发区盛宏金属加工厂与被告宝鸡市德立钛业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新开发区盛宏金属加工厂撤回起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年三月九日
书记员 景列娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8071号
申请执行人刘强，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人沈瑞林，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人沈瑞林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月21日，被执行人沈瑞林尚欠申请执行人刘强借款70000元，利息（自2014年6月3日起至实际履行之日止的借款利息及逾期付款利息按本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1550元。经调查，被执行人沈瑞林目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8071号案的本次执行程序。申请执行人刘强发现被执行人沈瑞林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8071号申请执行人刘强，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人沈瑞林，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人沈瑞林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月21日，被执行人沈瑞林尚欠申请执行人刘强借款70000元，利息（自2014年6月3日起至实际履行之日止的借款利息及逾期付款利息按本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1550元。经调查，被执行人沈瑞林目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8071号案的本次执行程序。申请执行人刘强发现被执行人沈瑞林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  尤 青
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3084号
申请执行人赵挺挺，男，1982年9月7日出生，住浙江省东阳市。
被执行人马金标，男，1969年10月4日出生，住上海市杨浦区。
申请执行人赵挺挺与被执行人马金标民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初06521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月21日立案执行。
本案执行标的为借款本金102000元及利息，诉讼费1170元。本院在执行过程中，向被执行人马金标邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人名下房产已处置完毕，尚不能清偿全部债务。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3084号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡晓明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1685号
罪犯赵从笙，男，1985年5月14日出生于乌兰察布市集宁区，黎族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）乌法刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵从笙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2005年1月20日交付执行。本院于2008年、2009年、2012年裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯赵从笙在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵从笙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年6月、10月、12月、2014年5月、10月、2015年6月，连续记功8次。
经审理查明，罪犯赵从笙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵从笙在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵从笙减去有期徒刑七个月零二日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1101号
申请执行人：窦玉文，女，1976年9月18日出生，汉族，平安北京分公司职员，住北京市海淀区。
申请执行人：高永辉，男，1976年9月6日出生，汉族，中国人民解放军空军现役军人。
被执行人：王丽，女，1974年1月11日出生，汉族，北京市谊安医疗系统股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：李天哲，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行窦玉文、高永辉与王丽、李天哲民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王丽、李天哲的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人窦玉文、高永辉询问，其未能向本院提供被执行人王丽、李天哲可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王丽、李天哲无可供执行的财产，申请执行人窦玉文、高永辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00499号
原告阳斌。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D座。
代表人胡波，该公司总经理。
本院在审理原告阳斌与被告湖北盛隆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阳斌于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳斌撤回起诉。
案件受理费300元（原告阳斌已预交2221元，应退还1921元），本院减半收取150元，由原告阳斌自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年四月一日
书记员 莊 丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3220号
原告：陈某甲，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产低于200000元均分；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年3月3日办理结婚登记，2003年5月20日生育一子取名陈某乙。由于结婚草率，婚后性格不和，经常吵打，原告自小孩出生后不久就外出打工，夫妻长期分居，很少联系，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告邓某辩称，我不同意离婚，双方结婚十几年了，双方感情基础非常好，孩子也长大了，原告说结婚草率不是事实，因为琐事发生纠纷是正常的，我们并没有长期分居，双方的感情并没有破裂；如果法庭认为双方感情确已破裂，判我们离婚，孩子由被告抚养；想调解和好。
被告邓某未提交证据。
原告陈某甲提交证据和证明目的如下：
1.结婚登记申请书一份，证明原被告于2003年3月3日登记结婚；
2.户口本复印件一份，证明原被告于2003年5月20日生育一子取名陈某乙。
原告所举证据1、2，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某甲与邓某于2002年经人介绍认识，2003年3月3日办理结婚登记，2003年5月20日生育一子取名陈某乙。由于婚后性格不和，经常吵闹，陈其响自小孩出生后不久就外出打工，被告在家带孩子看家，夫妻经常要分居两地，联系少，双方感情尚可，没有大的矛盾。2015年8月，陈某甲与邓某因家庭琐事发生冲突，夫妻感情出现裂痕，加之邓某与公婆关系处理不好，现双方关系比较紧张。原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚十多年，婚后生育了一个儿子，彼此建立了深厚的感情，矛盾的产生系双方不能正确对待所致，原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故以不离婚为宜，希望双方加强沟通，相互忠实，理智解决彼此之间的分歧，妥善处理与老人的关系，维护平等和睦婚姻家庭。对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的事实和理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告邓某离婚；
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年九月五日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初686号
原告：龙宪峰，男，1955年6月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：吴艾元，男，1981年10月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：龙宪高，男，1962年2月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：石双良，男，1981年6月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告：王机秀，男，1971年5月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
共同委托诉讼代理人：殷学斌、石冠英，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：陈阐华，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：通道侗族自治县青龙界旭华采石场，住所地：通道侗族自治县。
投资人：王利勇，系该采石场场长。
委托诉讼代理人：潘耀辉，广西大侗寨律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告龙宪峰、吴艾元、龙宪高、石双良、王机秀与被告陈阐华、通道侗族自治县青龙界旭华采石场劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告龙宪峰、吴艾元、龙宪高、石双良、王机秀于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宪峰、吴艾元、龙宪高、石双良、王机秀以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙宪峰、吴艾元、龙宪高、石双良、王机秀撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙宪峰负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初696号
原告：张倩，女，1998年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：张家界航空工业职业技术学院。住所地：张家界市永定区大庸桥街道热水坑社区。统一社会信用代码：12430000446773016C。
法定代表人：唐汝元，院长。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告：陈玉龙，男，2000年7月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
法定代理人：陈某，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。系被告陈玉龙父亲。
被告陈玉龙及陈某的共同委托诉讼代理人：张德义，湖北省宜城市流水法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：赵庆龄，女，1999年8月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
第三人：赵海霞，女，1976年10月13日出生，住湖南省桑植县。系赵庆龄母亲。
被告：罗碟，女，1999年8月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
第三人：罗天华，男，1970年10月8日出生，住湖南省桑植县。系罗碟父亲。
原告张倩与被告张家界航空工业职业技术学校、陈玉龙、陈某、赵庆龄、罗碟及第三人赵海霞、罗天华健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张倩于2018年6月11日以与被告赵庆龄、罗碟达成和解协议为由，向本院撤回对被告赵庆龄及法定监护人赵海霞、被告罗碟及法定监护人罗天华的起诉。
本院认为，原告张倩自愿向本院提出对被告赵庆龄、罗碟及第三人赵海霞、罗天华的起诉，系对自己诉权的处分，理由正当，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回对被告赵庆龄、罗碟及第三人赵海霞、罗天华的起诉。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2557号
罪犯王六武。
天津市东丽区人民法院于2009年3月2日作出（2009）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人王六武犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王六武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王六武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地耒阳市竹市镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王六武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王六武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年7月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市北辰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）津0113刑执46号
罪犯王。
2016年2月24日本院作出了（2016）津0113刑初46号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人王有期徒刑一年，并处罚金一万元。
经查，罪犯王因患尿毒症，经天津市公安医院审查符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王暂予监外执行。
二〇一六年三月八日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1458号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
被告:孙振旺，男，1983年1月1日出生，汉族，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告孙振旺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张宝宏到庭参加诉讼。被告孙振旺经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息159238.69元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年2月26日，被告向我行申请牡丹信用卡额度20万元，期限2年，到期日2015年2月26日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年1月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月10日，在我行信用卡透支本息159238.69元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告孙振旺经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查结果证明复印件1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2013年1月6日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告孙振旺于2013年2月7日向原告申请调整信用额度为20万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为20万元，并发放信用额度20万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2013年3月11日一次性刷卡消费200000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月11日共透支本息180867.9元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查结果证明复印件1份，可证实被告孙振旺所使用牡丹信用卡卡号为62×××05，本院予以确认。证据3《牡丹公积金卡申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2013年1月6日向原告申请启用其牡丹信用卡。本院予以确认。原告所举证据4《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告孙振旺于2013年2月7日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度500元调整为20万元，原告经审批，于2013年2月26日向被告发放临时额度20万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告于2013年3月11日一次性刷卡消费200000元。本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年2月11日。截止2016年8月11日被告共透支本息180867.9元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告孙振旺于2013年1月6日申请对其持有的卡号为62×××05牡丹信用卡进行启用，2013年2月7日被告向原告提出额度申请20万元，2013年2月26日原告向被告发放临时额度20万元，期限为2年，到期日为2015年2月11日。2013年3月11日被告一次性刷卡消费200000元。截止2016年8月11日，被告在原告处信用卡透支本息共计180867.9元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告孙振旺作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振旺于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计180867.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告孙振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁 昊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执228号之一
申请执行人郝玉峰，男，汉族，1965年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人付前明、肖甜，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人谭志刚，男，汉族，1979年11月20日出生，初中文化程度，个体，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
被执行人任丽娟，女，汉族，1976年3月15日出生，原住址同上，现下落不明。
关于郝玉峰申请执行任丽娟、谭志刚民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2800号民事调解书，已依法向被执行人任丽娟、谭志刚发出了执行通知书，责令被执行人任丽娟、谭志刚向申请执行人郝玉峰支付借款本金140000.00元、利息20000.00元、案件受理费1942.00元、执行费2329.00元。共计164271.00元。但被执行人任丽娟、谭志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人谭志刚来法院一次之后就无法找到，本院依法扣划被执行人任丽娟银行存款36304.00元；依法查封被执行人任丽娟名下所有的位于永宁县杨和镇胜利西路法院家属楼一号楼西602室房屋壹套（该房有抵押）。经查，被执行人任丽娟、谭志刚无其它银行存款、房产、车辆等可供执行财产信息。现本院已将被执行人任丽娟、谭志刚纳入失信被执行人名单且发出限制消费令，申请执行人郝玉峰也提供不出被执行人任丽娟、谭志刚其它可供执行的财产线索并书面申请将本案终结本次执行程序。已执行到位36304.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年八月七日
书记员安冉
院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执228号之一申请执行人郝玉峰，男，汉族，1965年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人付前明、肖甜，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人谭志刚，男，汉族，1979年11月20日出生，初中文化程度，个体，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。被执行人任丽娟，女，汉族，1976年3月15日出生，原住址同上，现下落不明。关于郝玉峰申请执行任丽娟、谭志刚民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2800号民事调解书，已依法向被执行人任丽娟、谭志刚发出了执行通知书，责令被执行人任丽娟、谭志刚向申请执行人郝玉峰支付借款本金140000.00元、利息20000.00元、案件受理费1942.00元、执行费2329.00元。共计164271.00元。但被执行人任丽娟、谭志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人谭志刚来法院一次之后就无法找到，本院依法扣划被执行人任丽娟银行存款36304.00元；依法查封被执行人任丽娟名下所有的位于永宁县杨和镇胜利西路法院家属楼一号楼西602室房屋壹套（该房有抵押）。经查，被执行人任丽娟、谭志刚无其它银行存款、房产、车辆等可供执行财产信息。现本院已将被执行人任丽娟、谭志刚纳入失信被执行人名单且发出限制消费令，申请执行人郝玉峰也提供不出被执行人任丽娟、谭志刚其它可供执行的财产线索并书面申请将本案终结本次执行程序。已执行到位36304.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年八月七日书记员安冉院长批准后，以裁定终结本次执行程序。本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1388号
原告:王斌。
被告：龚冬孙。
委托代理人：龚歆，庐山市法律援助中心法律工作者，一般代理。
第三人：郭章海。
原告王斌诉被告龚冬孙、第三人郭章海不当得利纠纷一案，经本院原审于2016年4月18日以（2015）星民一初字第279号民事判决书判决，原告王斌不服判决提出上诉，江西省九江市中级人民法院于2016年8月10日以（2016）赣04民终627号民事裁定书裁定撤销上述判决并发回本院重审，本院于2016年11月18日以（2016）赣0427民初1388号不当得利纠纷重审立案。
在审理过程中，本院向原告王斌送达开庭传票，通知其于2017年1月17日9时0分到本院第三审判庭参加开庭审理，但原告王斌无正当理由未到庭。
本院认为，民事纠纷案件的双方当事人均应按照法院开庭传票所确定的时间到庭参加开庭。�案中，原告王斌无正当理由未按照本院开庭传票所确定的开庭时间参加案件开庭审理的行为属于民事诉讼法第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”规定的情形,且本案被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王斌负担。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 熊中楠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第224号
上诉人（原审原告）谭军辉，男，苗族，1979年7月15日出生。
委托代理人胡汉珍（特别授权），女，1950年11月8日出生。
委托代理人向开胜，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312199010179513。
被上诉人（原告被告）陈大清，男，汉族，1950年1月23日出生。
委托代理人龚云树（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312199810945926。
上诉人谭军辉因与被上诉人陈大清房屋买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人谭军辉委托代理人胡汉珍和向开胜、被上诉人陈大清委托代理人龚云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人争议的房屋首付款，涉及到怀化市顺意房地产开发有限公司，该公司与双方当事人均签有房屋买卖合同，首付款是否支付与公司密切相关，应当作为本案第三人参与诉讼，才能查清本案事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第555号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费18109元退回上诉人谭军辉。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王 维
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2148号
申请执行人王××。
被执行人艾××。
申请执行人王××与被执行人艾××离婚纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2148号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更30号
罪犯江明，男，1984年4月10日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年11月28日作出（2014）右刑初字第153号刑事判决，以被告人江明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯江明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更30号罪犯江明，男，1984年4月10日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年11月28日作出（2014）右刑初字第153号刑事判决，以被告人江明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯江明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯江明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯江明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00470号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张益干，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证号3412231977********，安徽省涡阳县人，小学，农民，现住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被涡阳县公安局取保候审，同年8月29日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张益干犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年9月11日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告张益干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经涡阳县人民检察院指控：2014年2月8日15时35分，被告人张益干持C4型驾驶证，驾驶无牌号的普通型二轮摩托车，行驶至涡阳县牌坊镇小赵村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，张益干接受酒精呼吸检测结果为102.0mg／100ml，经对被告人张益干进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到83.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张益干于2014年7月8日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张益干在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、驾驶人信息查询结果、消除道路交通安全违法状态记录�证人曾小强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张益干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张益干具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张益干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年九月十一日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00470号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张益干，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证号3412231977********，安徽省涡阳县人，小学，农民，现住安徽省涡阳县新兴镇大李行政村张火自然村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被涡阳县公安局取保候审，同年8月29日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张益干犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年9月11日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告张益干到庭参加了诉讼。现已审理终结。经涡阳县人民检察院指控：2014年2月8日15时35分，被告人张益干持C4型驾驶证，驾驶无牌号的普通型二轮摩托车，行驶至涡阳县牌坊镇小赵村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，张益干接受酒精呼吸检测结果为102.0mg／100ml，经对被告人张益干进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到83.9mg／100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人张益干于2014年7月8日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张益干在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、驾驶人信息查询结果、消除道路交通安全违法状态记录，证人曾小强的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张益干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张益干具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张益干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一四年九月十一日书记员  张雨晨
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第107号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄永财，农业。
被申请执行人：黄兰启，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄永财、黄启兰履行良计生征字（2015）第080001号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄永财、黄启兰于2011年8月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行的《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费55290元（其中对黄永财征收27645元，对黄跃华征收27645元，已缴纳社会抚养费1000元，剩余54290元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月27日所作出的良计生征字（2015）第080001号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月27日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第080001号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆 律
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第107号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄永财，男，1972年12月22日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：黄兰启，女，1971年12月2日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄永财、黄某履行良计生征字[2015]第080001号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄永财、黄某于2011年8月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行的《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费55290元（其中对黄永财征收27645元，对黄跃华征收27645元，已缴纳社会抚养费1000元，剩余54290元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月27日所作出的良计生征字[2015]第080001号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月27日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第080001号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年九月二十八日书 记 员  陆 律
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2778-1号
原告：四川什邡市宏华石油设备制造有限公司。
法定代表人：任正洪，该公司总经理。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳隆鑫石油设备有限公司。法定代表人：陈登武，该公司总经理。
本院在审理原告四川什邡市宏华石油设备制造有限公司与被告德阳隆鑫石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告四川什邡市宏华石油设备制造有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川什邡市宏华石油设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川什邡市宏华石油设备制造有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费905元，由原告四川什邡市宏华石油设备制造有限公司负担。
审判员 贾勇
二〇一五年七月三十日
书记员 江雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1132号
原告吴宁阳，男，1972年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李开明，男，1974年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告吴宁阳诉被告李开明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宁阳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年七月十五日
书记员 祝秋水
辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第44号
上诉人（原审被告）王金，男，汉族，1965年4月30日出生。
被上诉人（原审第三人）郝荔，女，1964年12月13日出生，汉族。
�托代理人：赵振华，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。
上诉人王金不服宏伟区人民法院（2014）辽宏民一初字第424号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金称本案郝荔是无独立请求权的第三人，依照法律规定她无权提出管辖权异议，同时我经常居住地在辽阳市宏伟区，因此本案应由辽阳市宏伟区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。因该案保证的王金与郝荔的委托理财合同，已在北京市东城区人民法院审理。现被上诉人北京安华图房地产开发有限公司与上诉人王金就保证责任问题在宏伟区人民法院进行诉讼，该案与北京市东城区人民法院审理的王金与郝荔委托理财合同纠纷有主从关系，因此本案应移送北京市�城区人民法院一并审理为宜。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第44号
上诉人（原审被告）王金。
被上诉人（原审第三人）郝荔。
委托代理人：赵振华。
被上诉人（原审原告）北京安华图房地产开发有限公司。
上诉人王金不服宏伟区人民法院（2014）辽宏民一初字第424号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金称本案郝荔是无独立请求权的第三人，依照法律规定她无权提出管辖权异议，同时我经常居住地在辽阳市宏伟区，因此本案应由辽阳市宏伟区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。因该案保证的王金与郝荔的委托理财合同，已在北京市东城区人民法院审理。现被上诉人北京安华图房地产开发有限公司与上诉人王金就保证责任问题在宏伟区人民法院进行诉讼，该案与北京市东城区人民法院审理的王金与郝荔委托理财合同纠纷有主从关系，因此本案应移送北京市东城区人民法院一并审理为宜。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3257号
上诉人（原审原告）向五秀，女，苗族，住湖南省沅陵县。
委托代理人姚元友。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者霍樱仪，厂长。
委托代理人何金香，广东经国律师事务所律师。
委托代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
上诉人向五秀因与被上诉人佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂（以下简称“楠标宠物用品厂”）劳动争议一案，不服广东省佛山�禅城区人民法院（2016）粤0604民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告向五秀的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人向五秀不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：向五秀于2014年3月5日入职楠标宠物用品厂，工种为机工，月平均工资3610元／月。楠标宠物用品厂未给向五秀购买社会保险、未与向五秀签定劳动合同。向五秀每日工作12小时，星期六、星期日照常上班（向五秀的工资表为证）。楠标宠物用品厂从未给向五秀发放加班工资。2015年12月20日，楠标宠物用品厂突然将向五秀辞退离厂。按照广东省对退休人员处理的法律规定，向五秀与楠标宠物用品厂的关系为劳动关�不是雇佣关系，应按《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定处理。因楠标宠物用品厂未给向五秀购买社会保险，应按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定和第四十六条、四十七条的规定，支付经济补偿金7220元（3610元／月×2个月）；因楠标宠物用品厂未与向五秀签定劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付双倍工资39710元（3610元／月×11个月）；按照《中华人民共和国劳动法》第44条的规定应支付加班费：1.平时每天加班4小时的加班费为：3610元／月＋21.75天＋8小时×4小时×22天×20个月=36514元；2.星期六、星期日加班：3610元／月＋21.75天×8天×12个月×20个月=22556元，以上三项合计102780元。综上，向五秀请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判向五秀与楠标宠物用品厂存在劳动关系；3.改判楠标宠物用品厂支付向五秀未签订书面劳动合同的二倍工资差额39710元、解除劳动关系的经济补偿金7220元、加班费63070元，以上合计102780元。
被上诉人楠标宠物用品厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人向五秀、被上诉人楠标宠物用品厂在二审诉讼期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于向五秀与楠标宠物用品厂之间是否为劳动关系的问题。参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。向五秀的身份证显示其于1961年5月15日出生，那么在2011年5月15日向五秀已经年满50周岁，达到女职工的法定退休年龄。向五秀在二审期间提出，其实际出生日期与身份证的日期不一致，应当以其实际出生日期为准，但是向五秀未能提供证据证实其主张的实际出生日期，本院认为，身份证是国家法定的证明公民个人身份的证件，应当以向五秀的身份证显示的出生日期作为核算其退休年龄的依据。况且，本案中，向五秀于2014年3月5日入职楠标宠物用品厂，其主张的实际出生日期为1961年8月出生。不管是按照向五秀的身份证出生日期�是按照其主张的实际出生日期，向五秀入职楠标宠物用品厂的时候都已经远远超到了女职工的法定退休年龄，双方之间属于劳务关系，不属于劳动关系的调整范畴。向五秀基于劳动关系主张的关于加班费、未订立书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同关系的经济补偿等请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费10元，由上诉人向五秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 区晓颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00887号
本院在执行余守宝与张莲珍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张莲珍有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张莲珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2100号
原告齐力建设集团有限公司。
法定代表人孙永宝，该公司董事长。
委托代理人赵华。
委托代理人张浩。
被告邬剑锋。
本院在审理原告齐力建设集团有限公司与被告邬剑锋民间借贷纠纷一案中，原告齐力建设集团有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐力建设集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费2770元，合计3170元由原告齐力建设集团有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 杨丽帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路257号。
代表人彭春祥，行长。
被执行人欧小娜。
被执行人李志武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2868号民事判决书，于2015年5月26日申请执行与被执行人欧小娜、李志武金融借款合同纠纷一案，申请执行标的266076.78元，本院于2015年5月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。另申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人欧小娜、李志武正在协商还款事宜，并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人欧小娜、李志武正在协商还款事宜，并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月十一日
书记员 周梦韵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2259号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，系该公司职员。
委托代理人魏征，女，系该公司职员
被告芶绍良，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告董桂先，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告芶绍良、董桂先借款合同追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁文
二〇一五年八月二十五日
书记员 龙莉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初10号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人詹云华，男，1979年7月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地三明市尤溪县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月15日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月8日被南平市延平区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2017]1号起诉书指控被告人詹云华犯污染环境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员杨慧琼、被告人詹云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2015年12月，被告人詹云华在制浆项目未经审批、未取得排污许可的情况下，购买了两辆龙马车，把车厢改造成制浆池，生产纸浆。2016年1月18日，车厢制浆池碱液外溢，从地面通过排水沟直接流入闽江。经鉴定：排入闽江的生产废水PH值为14.0，属于危险废物。2016年7月15日，被告人詹云华到南平市公安局延平分局樟湖派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人詹云华的行为已构成污染环境罪，案发后被告人自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人詹云华对公诉机关指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日，被告人詹云华承包经营南平市湖光纸业有限公司，生产“仿手工纸”，同年12月，被告人詹云华在制浆项目未经审批、未取得排污许可的情况下，购买了两辆龙马车，把车厢改造成制浆池，生产纸浆。2016年1月18日，车厢制浆池碱液外溢，从地面通过排水沟直接流入闽江。经福建省环保厅确认，南平市延平区环境保护局鉴定：排入闽江的生产废水PH值为14.0，属于危险废物。
2016年7月15日，被告人詹云华到南平市公安局延平分局樟湖派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，本院依法对被告人詹云华进行审前调查，福建省尤溪县司法局对被告人詹云华进行了社会调查评估，建议本院对被告人詹云华实施矫正。
上述事实，被告人詹云华在开庭审理过程中亦无异议，并有南平市延平区环境监测站出具延环监2016第11号监测报告、福建省环境保护厅关于对延环监2016第10号等四份监测报告予以认可的批复、南平市延平区环境保护局出具的鉴定意见书、危险废物鉴别标准、现场检查（勘察）笔录及照片、南平市延平区环境保护局实施查封现场笔录、南平市延平区环境保护局环境保护查封、扣押决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、情况说明、福建省尤溪县司法局出具的调查评估意见书、南平市湖光纸业有限公司关于内部合作承包经营合同书、南平市湖光纸业有限公司营业执照、公安机关出具的被告人户籍证明、违法信息查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹云华违反国家规定，未经环保部门审批，私自建造制浆车间，在生产过程中排放生产废水进入闽江，经检测PH为14.0，属有毒物质，其行为已构成了污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，本院在量刑时依法予以从轻处罚。尤溪县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹云华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈小莺
人民陪审员 施普英
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢元军
本案依据的主要法律条文
附则：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE