wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3978号
原告王善雨，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人曹春艳（王善雨妻子），女，1968年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘岩，男，37岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告邵维维，女，36岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王善雨诉被告刘岩、邵维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，由代理审判员李志海于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王善雨委托代理人曹春艳到庭参加诉讼，被告邵维维到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善雨诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月2日被告刘岩因生活用款向原告借款5万元，并给原告出具欠据一张，约定利率1分5厘，此款经原告多次索要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿付借款本金5万元，按月利率自2014年12月2日计算利息到还款日，并负担诉讼费用。
被告刘岩未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告邵维维辩称，她对原告的起诉不发表意见，因为她未在欠条中签名，钱是她丈夫刘岩借的，只有等刘岩回来，由刘岩出面解决此事。
被告邵维维未提供证据。
本院审理查明，被告刘岩与被告邵维维系夫妻关系。被告刘岩因家庭生活用款于2012年12月2日向原告王善雨借款5万元，刘岩为王善雨出具借据一张，双方约定月利率1分5厘，王善涛作为中间人在借据中签名。2013年12月2日，刘岩为王善雨结算此前的利息，前述借据年份改为2013年。王善雨向刘岩索要借款，后来刘岩给王善雨结算利息至2014年12月2日，此后利息及本金未付。王善雨诉至本院。
以上事实由原告王善雨提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，刘岩向王善雨借款用于家庭生活，刘岩为王善雨出具借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故借款人刘岩应按约定偿还王善雨欠款，同时支付利息。对借款利率问题，王善雨主张为月利率，对此邵维维予以认可，并据民间借款利率约定习惯，本案应认定为月利率。邵维维系刘岩妻子，邵维维未提供本案所涉借款与其无关的证据，故应认定为刘岩与邵维维夫妻共同生活所负的债务，故邵维维应与刘岩共同偿还。当事人合法权益应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩、邵维维于本判决生效之日起3日内共同偿还原告王善雨借款本金5万元；
二、被告刘岩、邵维维于本判决生效之日起3日内共同偿还原告王善雨借款利息（以5万元本金为基数，按月利率一分五厘自2014年12月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由被告刘岩、邵维维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜小松
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初519号
原告：常道群，男，1974年3月29日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告常道群诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告常道群的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常道群诉称：2015年8月，原告常道群经冯之明介绍带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告常道群和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告常道群支付部分报酬，剩余8710元一直未付，故原告常道群诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告常道群工资款8710元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告常道群的工资。
原告常道群向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除借资3330元和经调解被告孙保通支付原告常道群的4460元，被告孙保通仍欠原告常道群工资款8710元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程的承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告常道群及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告常道群的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告常道群对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告常道群经冯之明介绍到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告常道群和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告常道群工资款16500元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告常道群支付劳动报酬款4460元，扣除借支3330元，被告孙保通下欠8710元至今未付，故原告常道群诉至本院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告常道群工资款8710元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告常道群劳动报酬8710元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告常道群要求被告孙保通支付劳动报酬款8710元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告常道群支付劳动报酬款8710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王蕊蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2519号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320000768299302G，住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人张丹、范丽娟（实习律师），江苏诺法律师事务所律师。
被告海德（南通）混凝土有限公司，统一社会信用代码：9132061279330912XA，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，该公司董事长。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下称苏博特公司）诉被告海德（南通）混凝土有限公司（以下称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司委托代理人张丹、范丽娟，被告海德公司委托代理人张恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：原被告双方于2014年5月1日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂等产品，被告支付相应货款。在该合同中，对产品的单价、规格、产品质量标准、验收方式及期限、产品的交付、结算方式和付款期限及违约责任等双方权利义务在相关条款中均作出了约定。合同签订后，原告按约提供了符合合同约定质量和规格的产品，但被告却未按合同约定按时足额支付货款。被告于2015年8月21日向原告出具《付款协议》，该协议载明：截止至2015年8月20日，被告拖欠原告货款2036862.89元，被告承诺分别在8月、9月、10月、11月各还款40万元，至目前为止仍拖欠货款达1686862.89元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告货款1686862.89元及利息（自2015年9月1日起至被告实际付清上述货款之日止，按照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告海德公司辩称：欠款1686862.89元是事实，因为经济困难，暂时没有钱给付，请求法院依法判决。
经审理查明：原告苏博特公司与被告海德公司于2014年5月1日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂等产品，合同对产品的单价、规格、产品质量标准、验收方式及期限、产品的交付、结算方式和付款期限及违约责任等双方权利义务作出了约定，合同有效期自签订之日起1年。其中付款方式约定为：采用滚动付款，第一个月货款于第三个月底付清，第二个月货款第四个月底付清，依此类推，直至付清所有货款，2015年2月3日付清截止日期至2014年12月31日所欠货款的85%以上，剩余货款2015年5月1日前付清，本合同终止被告两个月内付清所有欠款。违约责任约定为：如一方提起诉讼，败诉方应承担胜诉方的全部损失（包括本金、利息等）。该合同签订后，原告按约提供了货物，但被告却未按合同约定支付货款。2015年8月21日被告向原告出具《付款协议》一份，《付款协议》载明：截止至2015年8月20日，被告拖欠原告货款2036862.89元，海德公司承诺于2015年8月、9月、10月、11月每月支付给苏博特公司40万元，剩余部分在2016年元旦前付清。但被告海德公司未能遵守其付款承诺，除支付少量货款外，剩余货款1686862.89元一直未付。
上述事实，有产品购销合同、付款协议、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏博特公司与被告海德公司之间签订的《产品购销合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现海德公司未按照约定支付货款，应当继续履行并承担相应的违约责任。欠款金额1686862.89元经双方确认一致。原告主张被告承担违约责任，自2015年9月1日起至实际给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给付欠款利息符合合同约定及法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海德（南通）混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款1686862.89元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费20032元，财产保全费5000元，合计25032元，由被告海德（南通）混凝土有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 施永钢
人民陪审员 张洪林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘诗婷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3348号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民，董事长。
委托代理人李娅，该公司员工，系特别授权。
被告成都首创环境工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人胡登全。
原告西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）诉被告成都首创环境工程有限公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员刘彪、李昌惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托代理人李娅到庭参加了诉讼，被告首创公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告科建公司诉称：2010年7月31日，原、被告签订了一份《科建公司销售合同》，约定由原告向被告位于西充县【多扶污水处理厂】的工地供应商砼，标号为C25、C30，单价分别为335元／m3、350元／m3，浇筑完两层付清前一层款项，主体完工验收后一个月内付清余款，合同约定5%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告的上述工地履行了供货义务，货款总额为2090042元，告但被告却并未按约定付款。目前该工程已验收，双方结算确认被告尚拖欠货款180042.5元未付，根据合同约定，违约金为104502.13元。上述款项，虽经原告多次催收，但被告仍拒不支付。现原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款130042.5元及违约金104502.13元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月31日，原、被告签订了一份《科建公司销售合同》，约定由原告向被告施工建设的西充县多扶污水处理厂的工地供应商砼，每月结算一次并付清货款的80%，余款在商砼浇筑完毕后三个月内付清，合同并约定合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告的上述工地履行了供货义务，货款总额为2090042.5元。该工程于2013年12月26日完工，现已投入使用。被告已付货款1960000元，下欠130042.5元经原告催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告支付货款130042.5元及违约金104502.13元。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）西充民保字第79号保全裁定书。
上述事实，有购销合同、结算单、送货单及庭审笔录载卷予以证明。
本院认为：被告在原告处购买商砼，下欠130042.5元未付，有结算单、送货单予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款130042.5元的诉讼请求，本院予以支持。在履行合同过程中，原告按约履行了合同约定的供货义务，但被告未按约定的期间向原告支付下欠货款，其行为已构成违约，应当承担违约金。双方约定按合同总金额的5%计算违约金，因被告已履行了绝大部分付款义务，该违约金过高，本院酌定按未付货款的5%计算，即130042.5元×5%=6502元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都首创环境工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告西充县科建建材有限公司货款130042.5元及违约金6502元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元、保全费2120元、公告费600元，合计8288元，由被告成都首创环境工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 李昌惠
人民陪审员 刘 彪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩莎莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初326号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王金洪，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：贺淑琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告王金洪、贺淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告王金洪、贺淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令王金洪偿还借款10,000元并自2016年12月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.贺淑琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月24日，王金洪向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限一年，借款月利率20‰，到期本息一并还清。贺淑琴作为担保人在借据上签名，提供连带责任担保。借款时，李金停预先扣除利息600元。借款到期后，王金洪、贺淑琴未及时还本付息，遂引起诉讼。
王金洪、贺淑琴未作答辩。
本院认为，王金洪向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。王金洪借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，故案涉借款的本金为9,400元。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故李金停有权主张王金洪偿还其借款本金9,400元并自2016年12月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其诉请合理部分，依法予以支持。贺淑琴自愿为该笔借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张贺淑琴承担保证责任符合法律规定，故对李金停要求贺淑琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王金洪于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款9,400元并自2016年12月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、贺淑琴对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，贺淑琴承担保证责任后，有权向王金洪追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金洪、贺淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢世琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01396号
罪犯吴永青，男，1975年11月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2006年8月2日作出（2006）松刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2006年9月20日以（2006）荆中刑终字第98号刑事判决，维持对吴永青的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴永青的刑罚经本院于2011年3月、2012年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴永青减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴永青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴永青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴永青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永青减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保132号
申请人：王传领，男，1977年6月出生，住德州市陵城区。
申请人：石占平，女，1976年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：杜亮，男，1990年12月出生，住山东省临清市。
被申请人：济南泉润物流有限公司，住所地山东省济南市历城区，组织机构代码：5XXXXXXXX。
法定代表人：陆发堂。
申请人王传领、石占平因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南泉润物流有限公司所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王传领、石占平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南泉润物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年七月二十六日
书记员 倪亚楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01541号
原告某某公司，
委托代理人苗某某。
被告某某公司，
本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费2405元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担1202.5元，本院退付原告1202.5元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁莉敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异45号
案外人孟金玲，女，汉族，1966年10月24日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人孟金玲对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟金玲称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今不能办理产权手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第526号
原告：葛永利，男，1965年10月30日出生，农民
，住天台县坦头镇大徐村451号。
委托代理人（特别授权代理）：应千鸿，男，1964年2月
15日出生，居民，住天台县赤城街道秀园路47号。
被告：叶兆欢，农民，
住天台县赤城街道溪岸东路212-5号。
本院在审理原告葛永利诉被告叶兆欢民间借贷纠纷一案
中，原告葛永利于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛永利以原、被告已自行协商解决为由
申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛永利撤回起诉。
本案受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由
原告负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年六月十三日
代书记员 张修峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执709号
申请执行人：何丰，男，汉族，1981年5月9日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人：何浏，男，壮族，1984年4月3日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
本院在执行何丰、何浏与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人何丰、何浏请求被执行人广西锦光物业发展有限公司在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0106号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 莫剑龙
审判员 蒋鸣霄
二〇一八年四月十一日
书记员 罗嘉雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初616号
原告：王德刚，男，汉族，1978年4月28日生，住吉林省舒兰市上营镇。
被告：侯宪宝，男，汉族，1979年8月14日生，住吉林市龙潭区江密峰镇。
被告：吉林市春宝犬业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
被告：王俊红，女，汉族，1982年9月1日生，住吉林省东辽县宴平乡。
被告：战利军，男，汉族，1980年12月25日生，住吉林省东辽县安石镇。
被告：于艳春，女，汉族，1973年2月5日生，住吉林省东辽县安石镇。
被告：候宪民，男，汉族，1973年4月16日生，住吉林省东辽县安石镇。
被告：赵飞林，女，汉族，1982年2月24日生，住吉林省蛟河市黄松甸大街。
被告：翟玉芝，女，汉族，1966年4月16日生，住吉林市船营区。
被告：候宪军，男，汉族，1976年1月3日生，住吉林省东辽县安石镇。
本院在审理原告王德刚诉被告侯宪宝、吉林市春宝犬业有限责任公司、王俊红、战利军、于艳春、候宪民、赵飞林、翟玉芝、候宪军民间借贷纠纷一案中，原告王德刚于2017年2月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王德刚以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德刚撤回起诉。
案件受理费6445元，减半收取即3222.50元由原告王德刚负担。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一七年二月六日
代理书记员 翟青青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2977号
原告荣春红。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告ＸＸ明。
被告萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县国防路135号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街。
负责人石峰，经理。
委托代理人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告荣春红诉被告ＸＸ明、萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称钦达运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人保萧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣春红及其委托代理人吴兆兴、被告ＸＸ明、人保萧县公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告欣达运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣春红诉称：2015年7月8日1时30分，被告ＸＸ明驾驶的皖L×××××、皖L×××××挂重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车行至兴化市××省道××+300M路段时，与前方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。后原告由被告ＸＸ明送往人民医院，住院26天进行了治疗。另兴化交警部门认定，被告ＸＸ明负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计48929.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保萧县公司辩称：1、对事故认定无异议。2、我公司同意对原告合理合法且有证据支持的损失在保险赔偿范围内予以赔偿。肇事车辆在我公司投保了交强险和主车1000000元不计免赔商业三者险，对于挂车部分有无商业三者险需核实。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告ＸＸ明同被告人保萧县公司的答辩意见，同时陈述其系欣达运输公司聘用的驾驶员，在履行职务期间发生了本起交通事故。
被告欣达运输公司书面辩称：1、原告提供的司法鉴定意见书已明确其腰椎间盘突出与交通事故无因果关系，该鉴定意见不能作为其赔偿的依据，由此作出的误工、护理、营养期限均不符合客观事实，产生的鉴定费由原告自行承担。其相关损失应按江苏省2015年度农村居民人均纯收入标准，以原告的实际住院天数计算。2、事故车辆在被告人保萧县公司投保了交强险和商业三者险，因该车造成的损失应由该公司在保险责任范围内承担。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。事故发生后，被告ＸＸ明缴纳至交警部门8000元，此款已由原告领取。经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对其腰椎间盘突出与本起交通事故是否具有因果关系，如有因果关系，原因力大小是多少，如有因果关系，对原告的伤残等级、护理、营养、误工期限进行鉴定。2016年1月1日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：荣春红的腰椎间盘突出症为自身疾病，与本次交通事故无因果关系。其误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后120日、60日、60日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。司法鉴定意见是按照原告左足骨折的情形进行的鉴定，故与本起事故具有关联性，本院对该鉴定意见予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，虽然原告住院期间有腰椎部分的治疗，但事故发生后，对身体相关部位的检查亦属正常范畴，故本院对被告的抗辩不予采信。经审核实际费用为18354.46元，其中被告ＸＸ明垫付了964.19元。2、住院伙食补助费认定为18元/天×26天=468元。3、营养费认定为20元/天×60天=1200元。4、护理费标准认定为85元/天，则该项损失为85元/天×60天=5100元。5、误工费，原告提供的营业执照证实其从事日用百货等的零售，故参照上一年度零售业43736元/年的标准，则该项损失为43736元/年÷12个月×4个月=14579元。6、交通费酌定为600元。7、车损酌定为1300元。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为41601.46元，其中医疗费项目下为20022.46元，伤残项目下为20279元，财产损失项目下为1300元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告欣达运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，被告ＸＸ明负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又在被告人保萧县公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由后者承担，被告ＸＸ明垫付的8000元+964.19元=8964.19元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告荣春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等合计41601.46元，其中给付原告荣春红32637.27元，给付被告ＸＸ明8964.19元（此款汇至以下账户：户名ＸＸ明；开户行中国农业银行；卡号6228481985679117573）。
二、驳回原告荣春红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担870元，原告负担153元；鉴定费1540元由被告萧县欣达危险品运输有限公司承担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1023元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆龙云
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执228号
申请执行人丰山（连云港）新材料有限公司。
被执行人威海美京电子有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，拍卖所得价款不足以清偿本案申请执行人及另案申请执行人债务，对被执行人剩余财产如何分配，本案申请执行人与另案申请执行人需要进行统一协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字493号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 也
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执892号
申请执行人贺继林，男，1973年2月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，现住焦作市解放区牧野路1968号。
申请执行人贺继林与被执行人焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年2月25日作出（2015）解民二初字第508号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第508号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 侯晨忆
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立保字第6-1号
申请人：秦交忠，男，55岁。
被申请人：鸡西瑞诺恒石墨有限公司。
法定代表人：郑永新。
被申请人：黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司。
法定代表人：徐德英。
被申请人：郑永新，男，49岁。
被申请人：张淑艳，女，46岁。
申请人秦交忠与被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司、黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司、郑永新、张淑艳民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向我院提出诉前财产保全申请，我院于2015年12月29日采取保全措施，2016年1月21日，申请人秦交忠以已查封财产不足以偿还全部债务为由，向我院要求增加财产保全财产。
经审查，申请人秦交忠要求保全的财产为被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司作为抵押财产，故申请人秦交忠提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司所有的土地使用证，面积为29287平方米；
二、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司所有的，面积为1120.68平方米。
三、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司所有的，面积为941.73平方米。
四、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司所有的，面积为2639.66平方米。
五、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司所有的，面积为1167.66平方米。
六、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司所有的，面积为1592.67平方米。
七、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司所有的，面积为615.32平方米。
八、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司所有的，面积为19.01平方米。
九、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司所有的，面积为2641.33平方米。
十、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司所有的，面积为339.19平方米。
查封期限为三年，自本裁定送达起算。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘欣华
第1页共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第593号
申请人王海燕。
被申请人张建廷。
被申请人左玉荣。
被申请人洛阳东宣宏升建材有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇孙白路。
法定代表人张建廷，执行董事。
本院在审理申请人王海燕诉被申请人张建廷、左玉荣、被申请人洛阳东宣宏升建材有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月15日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款180万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人洛阳市守业预制构件有限公司自愿用其公司价值180万的财产为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人王海燕的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结洛阳市守业预制构件有限公司自愿为申请人王海燕提供担保的价值180万元的财产。
二、冻结被申请人张建廷、左玉荣、被申请人洛阳东宣宏升建材有限公司在金融机构的存款180万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 景
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8142号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：赵宗金，男，1962年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：李冬兰，女，1959年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司（以下简称谭记公司台州分公司）与被告赵宗金、李冬兰追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告赵宗金返还原告担保代偿款39367.63元，并支付自2017年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2500元；被告李冬兰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告的名称于2015年6月12日由浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
2014年1月24日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告赵宗金、李冬兰及原告签订合同编号为20140648的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告赵宗金的申请，建行开发区支行经审查同意向被告赵宗金提供龙卡信用卡购车分期付款业务；被告赵宗金向建行开发区支行透支借款本金55000元，用于购买金杯牌汽车一辆；手续费为5197.5元；被告赵宗金以按月分期等额方式分36期向建行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告赵宗金应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告赵宗金虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行开发区支行无法扣款入账的，建行开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告赵宗金未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行开发区支行有权提前终止被告赵宗金的该笔购车分期业务，要求被告赵宗金立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；原告为被告赵宗金本合同项下的债务向建行开发区支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告赵宗金办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告赵宗金应向建行开发区支行支付的其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告赵宗金自己所提供、建行开发区支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行开发区支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原告与被告赵宗金、李冬兰在台州市椒江区签订编号为0003374的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，被告赵宗金因选购汽车向建行开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为20140648的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告赵宗金的担保人，向建行开发区支行提供连带责任保证；若因被告赵宗金逾期还款，致使原告代被告赵宗金向建行开发区支行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告赵宗金追偿，并有权要求被告赵宗金支付垫付款的利息（从原告向建行开发区支行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告赵宗金能全面履行义务，被告李冬兰向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告赵宗金向建行开发区支行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限自本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用止；因履行本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。
因被告赵宗金未按约向建行开发区支行履行上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的还款义务，原告分别于2015年9月30日、2016年1月5日、2016年4月5日、2016年6月29日、2016年9月29日、2017年1月3日、2017年3月15日为被告赵宗金向建行开发区支行担保代偿5266.98元、5344.11元、5503.92元、7742.03元、5728.5元、5722.27元、4059.82元，合计担保代偿39367.63元。被告赵宗金未支付代偿款，被告李冬兰也未履行保证责任，原告诉至本院，并为此支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款39367.63元，并支付给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司自2017年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费2500元（利息损失及实现债权的费用的合计金额以39367.63元为基数自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额为限）；被告李冬兰对被告赵宗金的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半），诉讼保全费477元，合计948元，由被告赵宗金、李冬兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思安
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24430号
原告王某某。
被告陆某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王某某与被告陆某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陆某某到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月9日21时30分许，原告驾驶助动车行驶至上海市浦东新区洲海路、台北东路路口时，适遇被告陆某某驾驶牌号粤GGXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告陆某某承担事故主要责任。被告陆某某驾驶的车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2015年3月26日，原告曾起诉要求两被告进行赔偿。2015年4月14日，在法院主持下，原告与两被告达成了调解协议，但对医疗费未作处理。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）21，582.53元，其中被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告陆某某承担80%的赔偿责任。
被告陆某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担80%的赔偿责任。被告陆某某预付过原告15，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保费用。
经审理查明，2014年5月9日21时30分许，原告驾驶助动车行驶至上海市浦东新区洲海路、台北东路路口时，适遇被告陆某某驾驶牌号粤GGXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告陆某某承担事故主要责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治，支付了医疗费21，582.53元。
2015年3月26日，原告曾起诉要求两被告进行赔偿。2015年4月14日，在本院主持下，原告与两被告达成了调解协议，但对医疗费未作处理。
被告陆某某驾驶的车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内，但交强险医疗费用赔偿限额已用掉2，700元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、外购药发票、外购药处方、收条、（2015）浦民一（民）初字第11082号民事调解书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于原告承担事故次要责任，被告陆某某承担事故主要责任，被告人保上海分公司系被告陆某某驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告人保上海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告陆某某承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费21，582.53元，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单、外购药发票、外购药处方为证，本院予以确认，该费用由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告7，300元，余额14，282.53元由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计11，426.02元。被告陆某某预付原告的15，000元，有收条为证，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。综上，被告人保上海分公司应赔偿原告18，726.02元，原告应返还被告陆某某15，000元。被告人保上海分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某18，726.02元；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告陆某某15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第126号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄建星，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人黄秋灵，女，1983年8月5日出生，壮族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01006号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月10日以黄建星、黄秋灵生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46，500元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月10日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01006号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01006号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄建星、黄秋灵应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01006号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄建星、黄秋灵在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月五日
书记员 谢文森
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第966号
原告：来小华。
委托代理人：王永。
被告：浙江百联安置业有限公司。
法定代表人：孙来江。
被告：孙尧忠。
原告来小华与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告来小华的委托代理人王永到庭参加诉讼，被告百联安公司、孙尧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来小华起诉称：2012年间，百联安公司三次向原告借款，借款金额及期限分别为：120万元，3月7日至9月7日；60万元，5月22日至12月30日；10万元，9月29日至12月29日。双方约定借款利率为月利率3‰，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。同时，孙尧忠为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未能履行各自义务。原告为实现债权，已支付律师费10万元。故起诉，要求被告百联安公司归还借款190万元，支付借期内按月利率3‰计算的利息，支付从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，支付原告实现债权的费用10万元；被告孙尧忠对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告百联安公司归还借款190万元，并支付自2013年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；被告孙尧忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告百联安公司、孙尧忠均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月7日、5月22日、9月29日，百联安公司分别向原告借款120万元、60万元、10万元，约定借款期限分别为2012年3月7日至2012年9月7日、2012年5月22日至2012年12月30日、2012年9月29日至2012年12月29日，均约定：如借款人逾期不还，应承担银行同期贷款利率四倍的利息；孙尧忠为借款提供连带责任保证，保证期间为两年。上述三笔借款合计190万元，原告已通过徐俐、李桂芬银行卡，汇入借条指定的百联安公司账户和孙晶账户。借款到期后，百联安公司未按约返还借款，孙尧忠亦未承担保证责任。百联安公司已支付原告利息至2013年6月30日。
以上事实，由原告提供的借条三份，银行卡取款业务回单、徐俐出具的情况说明各一份，卡卡转账凭证一份、银行对账单两张、李桂芬出具的情况说明一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告百联安公司未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求被告百联安公司返还借款190万元，并支付自2013年7月1日起按约定利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求被告孙尧忠对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江百联安置业有限公司于本判决生效后七日内向来小华返还借款190万元，并支付自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、孙尧忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由浙江百联安置业有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第1147号
原告陈桢桢，女，1997年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区河南西路*号三河洲花园第**幢首层**号商铺、第二层商铺之二。
负责人张强。
委托代理人梁怀华，该公司员工。
被告林木荣，男，1972年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈桢桢诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、被告林木荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2015年8月27日向原告送达《受理案件通知书》和《预交诉讼费通知单》，告知其于接到《案件受理通知书》后七日内向本院预交案件受理费1042元。但原告未按期限向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交受理费的申请。
本院认为，原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈桢桢自动撤诉处理。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月六日
书记员 陈梦儿
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书云罗法民初字第1147号原告陈桢桢，女，1997年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区河南西路*号三河洲花园第**幢首层**号商铺、第二层商铺之二。负责人张强。委托代理人梁怀华，该公司员工。被告林木荣，男，1972年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告陈桢桢诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、被告林木荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2015年8月27日向原告送达《受理案件通知书》和《预交诉讼费通知单》，告知其于接到《案件受理通知书》后七日内向本院预交案件受理费1042元。但原告未按期限向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交受理费的申请。本院认为，原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈桢桢自动撤诉处理。审判员  蒋海涛二〇一五年九月六日书记员  陈梦儿
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
被执行人马英杰，农民。
被执行人文茂良，农民。
被执行人彭建香，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人马英杰、文茂良、彭建香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）株县法民二初字第188号民事判决，责令马英杰在判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币30000元，利息5748.75元，文茂良、彭建香对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人马英杰、文茂�、彭建香未按判决履行义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人马英杰、文茂良、彭建香确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一五年六月十一日
书记员 曾旭华
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00061号
原告李寿宁，男，汉族，生于1941年1月20日，高中文化，汉中市汉台区人。
委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汉中市府西花苑小区业主委员会，住所地：汉台区将坛路。
负责人杨荫华，该小区业主委员会主任。
委托代理人何青山，该小区业主委员副主任。
被告谢文锦，男，汉族，生于1943年10月24日，大专文化，汉中市汉台区人。
原告李寿宁诉被告汉中市府西花苑小区业主委员会、谢文锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寿宁及其委托代理人莫生瑞，被告汉中市府西花苑小区业主委员会负责人杨荫华及其委托代理人何青山、被告谢文锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿宁诉称，2012年元月，为了府西花苑小区的安全，给府西花苑安装安全监控设施，由时任业委会主任谢文锦给原告打借条一张载明：暂借，安装摄像探头借李寿宁人民币一万元，按年定期付息，此据。借款人：府西花苑小区业委会。经手人谢文锦，2012年元月21日。近年来，原告无数次地找被告要求返还借款。被告却以种种理由一推再拖，未偿还分文。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给原告偿还借款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告汉中市府西花园小区业主委员会辩称，1、本届业委会对上届业委会借款事宜一概不知且上届业委会并未对我们移交，经办事处向我们移交时无债务。2、2012年借贷之事与我们无关，当时业委会公章由正、副主任保管，而且该借款已由原告用物业管理公司缴纳的保证金进行了抵销。3、本届业委会由业主选举产生后向办事处说明不介入上一届之事，办事处也予以承诺，故此借款与本届业委会无关。
被告谢文锦辩称，2012年1月6日前后，府西花苑小区连续发生楼道断电，单元门锁整体损坏无法关闭，停在小区内的4辆小车玻璃被砸等问题。业委会商议在小区内安装监控设备，共需资金30000元。业委会手无分文，时任业委会副主任李寿宁主动提出借款一万元，我作为业委会主任以业委会名义打了借条，加盖了业委会印章。所借原告及邓方奇各一万元于2013年7月16日由原告个人自行打收条将佳珅物业公司的保证金两万元收取自行抵还了原告及邓方奇的各1万元。后我向原告要借据，原告以未给其支付利息而拒绝。2013年年底，现业委会成立后，我向新一届业委会移交了有关文件资料。移交清单的第15条载明防盗监控合同书（一份四张）。清逸电子公司三万元收款发票一张及支付暂扣保质金2000元票据一张及公司说明、谢文锦说明一张。安装监控器另借原告、邓方奇各一万元的借据均在原告处。2014年原告对此打电话要求还款，我找到办事处与现业委会协调处理期间，原告就借款提起诉讼，我则以当年业委会借款经手人的身份将借款的经过做一说明。
经审理查明，汉中市府西花苑小区于2009年成立业主委员会。2011年年底改选业委会成员后，谢文锦系该业委会主任，原告为副主任，当时因物业公司撤离该小区后，该小区发生盗窃、破坏公共设施的事情，被告谢文锦与原告为了小区的安全商议在小区安装摄像探头。因业委会无钱，便向原告及邓方奇各借一万元。其中由时任业委会主任谢文锦给原告出具借据一张载明：暂借安装摄像探头借李寿宁人民币壹万元正，按年定期付息，此据。府西花苑小区业委会、经手人谢文锦，2012年元月21日。加盖了汉中市府西花苑小区业主委员会的公章。后被告让清逸电子公司为小区安装了防盗监控设施，花费三万元。业主委员会从陕西省第三建筑公司筹集一万元和借原告及邓方奇的20000元向清逸公司支付了安装款30000元。后业委会再次进行了改选，原告现有部分经济手续未向现业主委员会成员移交。故被告业主委员会一直未向业主收取该小区安装探头的费用。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告谢文锦提供了一份由原告书写的内容为：“今收到汉中市佳珅物业服务公司进驻府西小区风险保证金20000元（贰万元）退出以当时行息兑付。备注：此条以小区业委会主任签字盖章为准。现金已收。”以此证明原告已将自己的借款用收取的保证金进行了抵还。原告对此予以否认。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有原告身份证复印件、借条一张；被告提供的证据有原告出具的收条一张。经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告汉中市府西花苑小区业主委员会向原告李寿宁借款人民币10000元用于本小区安装监控探头属实，应当向原告归还。被告汉中市府西花苑小区业主委员会以该借款是上一届业主委员会成员所借且存在上一届和本届业委会成员之间经济手续未移交完结而拒绝归还借款理由不能成立，本院不予采纳。被告谢文锦以原告向汉中市佳珅物业服务公司出具的收取20000元保证金以抵还原告借款的说法因保证金属物业公司所有，最终是要退还的，且原告证实该笔款项除用于归还邓方奇的10000元借款外，剩余仍在由其保管在账户上的事实而不能成立。原告要求被告支付借款银行同期利息之请求，因借条中虽约定为按年定期付息，但对利率未做明确约定。审理中原告将该项请求变更为按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合有关法律规定，本院对该项请求予以支持。原告要求被告谢文锦承担借款归还的连带责任，因原告向被告汉中市府西花苑小区业委会借款是用于为小区安装监控探头支出，借条加盖了业委会的公章，被告谢文锦作为当时的业委会主任向原告出具借条是职务行为而非个人行为，且该借条署名谢文锦为经手人而非借款的保证人或担保人，故被告谢文锦既不是本笔借款的共同使用人又不是担保人，对该笔借款的归还不负连带责任，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告汉中市府西花苑小区业主委员会于本判决生效后十日内归还原告李寿宁借款10000元并从2012年元月21日起至本判决限定履行期届满日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告汉中市府西花苑小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 陈彩云
二〇一五年四月三日
书 记 员 余宝霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终108号
上诉人（原审被告）：东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。
法定代表人：吴克孟，董事长。
委托代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男。
上诉人东营华泰置业有限公司因与被上诉人刘涛商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东营华泰置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东营华泰置业有限公司自愿撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤回上诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营华泰置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14388元，减半收取7194元，由上诉人东营华泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪江
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯亚萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终108号
上诉人（原审被告）：东营华泰置业有限公司。
法定代表人：吴克孟，董事长。
委托代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛。
上诉人东营华泰置业有限公司因与被上诉人刘涛商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东营华泰置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东营华泰置业有限公司自愿撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤回上诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营华泰置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14388元，减半收取7194元，由上诉人东营华泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪江
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯亚萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2674号
原告：易小舟，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现住中山市，
被告：中山市港口镇梦添副食店，住所地中山市港口镇美景西路*号首层第2卡。
经营者：黄玉苹。
被告：黄玉苹，女，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，现住中山市，
原告易小舟诉被告中山市港口镇梦添副食店（以下简称梦添副食店）、黄玉苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易小舟到庭参加诉讼。被告梦添副食店、黄玉苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小舟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款1715元。事实和理由：2015年开始，原告与被告梦添副食店合作，原告经销金威啤酒，由于合作一直可以，原告先提供啤酒给被告销售，被告后付货款。2016年11月26日清货后，被告欠原告货款1848元，原告向被告追讨，期间要了很多次，被告黄玉苹才于2017年6月4日向原告偿还了133元，因此被告实际欠款1715元未还。原告再三催收，被告一直未给，并将电话拉黑。
庭审中，原告易小舟当庭确认被告黄玉苹于诉讼期间向其微信付款100元，应从欠款数额中予以扣减，故当庭明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款1615元。
原告易小舟为支持其诉讼请求，在法定举证期间内向本院提交的证据有：1.个体户机读档案登记资料；2.送货单（1张）。
被告梦添副食店、黄玉苹在法定答辩期间均未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2018年2月1日，易小舟持送货单向本院提起本案诉讼。该送货单载明的内容有“收货单位：梦添副食店2016年11月26日清货后，欠货款1848元大写合计壹仟捌佰肆拾捌元收货单位及经手人黄玉苹139××××9296送货单位及经手人易小舟”，另有墨迹明显不一致的手写添加，内容为“-133（元）苹4/6=1715元”。庭审时，易小舟陈述黄玉苹在对账后付款133元，双方确认在送货单上加注，因此起诉要求清偿的货款为1715元。本案诉讼期间，黄玉苹向易小舟微信付款100元，双方未在送货单上予以注明。易小舟当庭确认该款项应从梦添副食店拖欠货款数额中予以扣减。
另查，梦添副食店经济性质为个体工商户，于2014年5月30日经核准登记成立，登记经营者黄玉苹。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。易小舟虽没有与黄玉苹、梦添副食店签订书面合同，但其提供的送货单证据及庭审陈述，能够相互印证，形成证据链，足以证明其与黄玉苹开办经营的梦添副食店之间存在事实上买卖合同关系，本院对此予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，梦添副食店接受易小舟提供的啤酒、零食等货物，负有及时结清相应货款的责任，但其经易小舟多次催收，仍未及时付款，是明显的违约行为，故梦添副食店对本案纠纷的发生应承担全部的民事责任。易小舟据此要求梦添副食店及时清偿拖欠货款1615元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，梦添副食店是黄玉苹以个人名义开办经营的个体工商户，黄玉苹作为梦添副食店的经营者，对梦添副食店的债务应以其个人财产承担。
梦添副食店、黄玉苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中山市港口镇梦添副食店、黄玉苹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易小舟支付货款1615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市港口镇梦添副食店、黄玉苹负担（该款原告易小舟已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄燕旋
黄燕红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第332号
罪犯杜德生，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城仫佬族自治县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）罗刑初字第148号刑事判决，以被告人杜德生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月30日起至2015年12月29日止。于2012年11月30日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第330号提请减刑建议书提出，罪犯杜德生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杜德生减刑六个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯杜德生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2015年1月底止，共获奖励分51.15分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杜德生在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜德生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第332号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00227号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人倪某，男，1969年5月9日生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃，分别于1994年1月31日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年；于2000年9月21日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2004年1月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2005年11月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0325号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月份，被告人倪某以非法占有为目的，在邳州市运河镇多次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币8734元。事实如下：
1、2013年12月4日凌晨，被告人倪某至邳州市运河镇城北“九十亩”张某出租房内，盗窃紫红色小鸟牌电动自行车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1052元。
2、2014年12月底的一天，被告人倪某至邳州市运河镇解放东路幸福巷于某家中，盗窃红白相间小鸟牌电动自行车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币345元。
3、2014年1月8日凌晨，被告人倪某至邳州市运河镇花园路晁某家中，盗窃蓝色银狐牌电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4304元。
4、2014年1月9日凌晨，被告人倪某至邳州市运河镇城北“九十亩”马某家中，盗窃红色速派奇牌电动自行车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币542元。
5、2014年1月14日凌晨，被告人倪某至邳州市运河镇城北“九十亩”王某出租房内，盗窃灰色奥兴牌电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1218元。
6、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人倪某至邳州市运河镇万兴市场二巷郭某家中，盗窃黑白相间速派奇牌电动自行车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1273元。
2014年1月16日8时许，被告人倪某在邳州市镇北一路议价公司宿舍内被办案民警抓获归案。其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人于某、晁某等人的陈述，证人周某的证言、邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场辨认笔录及照片，邳州市公安局价格认证中心价格鉴证结论书、扣押物品清单及发还清单、领条、刑事判决书，视听资料、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人倪某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人倪某曾因盗窃多次被判处有期徒刑，现不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马嫣然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终365号
上诉人（原审被告）：王国申，男，1971年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：王国恩，男，1957年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人王国申因与被上诉人黄霞、原审被告王国恩排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国申及其委托诉讼代理人王蔡玲，被上诉人黄霞及其委托诉讼代理人聂荣中、原审被告王国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国申上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2522号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定黄霞与王留柱、黄丙兰为同一承包户，共同分得3.3亩责任田事实错误，被上诉人黄霞在婚后已分得责任田，且一审判决赔偿损失无依据。
被上诉人黄霞辩称，本案诉争土地系黄霞与王留柱、黄丙兰家庭承包，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王国恩辩称，同意王国申的上诉请求。
黄霞向一审法院起诉请求：原告出生后就被王留柱、黄丙兰夫妇收养，被告王国恩、王国申系王留柱、黄丙兰夫妇的侄子。1998年，上蔡县重阳街道办事处谢庄村委进行新一轮土地承包，原告与王留柱、黄丙兰以家庭承包方式承包土地3.3亩，同年年底原告出嫁，该土地一直没有调整。王留柱、黄丙兰夫妇没有子女，一直由原告赡养。2009年、2014年王留柱、黄丙兰夫妇先后去世。2014年秋后，二被告强行侵占原告及王留柱、黄丙兰家庭承包地3.3亩耕种至今。为此，诉至法院，请求判令二被告停止侵害，返还原告家庭承包地3.3亩，不得妨碍原告承包经营；赔偿原告2015年春季至2016年秋季土地收益12400元。
一审法院认定事实：王留柱、黄丙兰夫妇系上蔡县重阳街道办事处谢庄村委6组村民，黄丙兰系原告黄霞的姑奶，由于王留柱、黄丙兰膝下无子女，原告黄霞出生后便跟随王留柱、黄丙兰夫妇生活。被告王国恩、王国申系王留柱、黄丙兰的侄子。1998年，上蔡县重阳街道办事处谢庄村委6组调整承包地，王留柱、黄丙兰、黄霞分得承包地3.3亩，承包期限为1998年9月2日至2028年9月2日。同年底原告黄霞出嫁到上蔡县重阳街道办事处看花楼村委前翟庄，黄霞并未在该村分得承包地。2009年、2014年王留柱、黄丙兰夫妇先后去世。2015年5月30日，原、被告因收割小麦发生纠纷，后双方达成协议，由二被告暂时收割小麦，同时二被告按每亩1000元缴纳保证金3100元，如造成损失按每亩1000元计算。2015年8月7日，原告黄霞向上蔡县人民法院提起诉讼，要求：1、被告王国恩、王国申停止侵害、交还黄霞家庭承包的土地3.3亩，并不得妨碍黄霞承包经营；2、赔偿黄霞2015年春季、秋季土地收益6200元。2016年5月18日，黄霞撤回起诉，后黄霞收割了王国恩、王国申耕种的麦子。现该承包地由被告王国恩、王国申耕种。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，在土地承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍有该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，讼争土地的承包经营权属于王留柱家庭，系家庭承包方式的承包，且讼争土地并非林地。因此，王留柱夫妇死亡，原告黄霞虽然出嫁但在新居住地并未取得土地成包经营权，讼争土地应由原告黄霞继续承包，而不能将讼争农地作为王留柱夫妇的遗产处理。二被告侵占3.3亩可耕地，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告返还其家庭承包地3.3亩的诉请，予以支持。原、被告因收割小麦发生纠纷，双方协议由二被告暂时收割小麦，同时二被告按每亩1000元缴纳保证金3100元，如造成损失按每亩1000元计算。二被告从2015年春季耕种至2016年秋季，原告的土地收益损失为12400元，故对原告要求二被告赔偿土地收益12400元的诉讼请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，一审法院判决如下：被告王国恩、王国申于本判决生效后十日内返还原告黄霞可耕地3.3亩并赔偿原告损失12400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王国恩、王国申负担（案件受理费原告已经缴纳，限二被告于本判决生效后十日内给付原告210元）。
本院二审期间，上诉人王国申提交谢庄村委证明一份、协议书一份、土地承包经营权证书一份、看花楼村委三组征地分配表一份、2014年粮食直补明细表一份、土地承包经营权调查信息公开表一份以证明本案涉及土地为王留柱夫妇承包，与黄霞无关，黄霞在其村委分有责任田。被上诉人黄霞质证时认为对土地承包经营权证书予以认可，对其他证据均不认可，认为不能证明其目的。原审被告王国恩质证时表示认可。被上诉人黄霞提交本院（2016）豫17民终2076号民事判决书一份证明黄霞与王留柱夫妇之间系收养关系，王国申及王国恩对该判决均不持异议。原审被告王国恩未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄霞与王留柱、黄丙兰夫妇存在收养关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为一审判决王国申、王国恩返还黄霞承包地及赔偿损失有无依据。关于本案涉及的土地承包经营权问题。根据审理查明的事实，本案涉及土地系由王留柱家庭承包经营，而黄霞与王留柱、黄丙兰夫妇存在收养关系，故在王留柱、黄丙兰夫妇去世后，本案诉争土地应由黄霞继续承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”规定，无论黄霞是否在新居住地取得承包地，应由发包方来决定是否收回其原承包地。在发包方未决定是否收回该土地的前提下，王国申、王国恩占有本案诉争土地侵犯了黄霞的合法权益，应予返还。王国申的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于损失赔偿问题。黄霞与王国申、王国恩于2015年5月30日签订的调解协议书约定如造成损失按每亩1000元（3.1亩）计算，且在判决下来之前关于赔偿问题以此类推。故一审法院根据该协议按照每季3100元计算损失并无不当。王国申的该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，王国申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人王国申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志刚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初780号
原告：龚福钰，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王桂安，男，1977年12月19日生，汉族，住天长市永福东路天一城市。
原告龚福钰诉被告王桂安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告龚福钰到庭参加诉讼，被告王桂安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚福钰诉称：2015年4月29日，被告王桂安以帮我办理银行承兑汇票兑现为由，从我处拿走两张金额为5万元的银行承兑汇票，票号分别为：10400052/26909568、30200053/25056511，并向我出具了借条一张，言明40天内归还我10万元，到期后经我多次催要，被告仅归还我3000元，余款97000元至今未还。现我要求被告王桂安立即归还我借款本金97000元及从2015年6月9日至今的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王桂安未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告王桂安以帮原告龚福钰办理银行承兑汇票兑现为由，从原告处拿走两张金额为5万元的银行承兑汇票，票号分别为：10400052/26909568、30200053/25056511，并同时向原告出具了借条，言明40天内即2015年6月9日前归还原告10万元，到期后经原告多次催要，被告仅归还原告3000元，余款97000元至今未还。现原告要求被告立即归还借款本金97000元及从2015年6月9日至今的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行承兑汇票复印件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告龚福钰与被告王桂安之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，龚福钰要求王桂安立即归还借款97000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因原、被告双方约定不明，被告应自2015年6月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂安于本判决生效之日起十日内归还原告龚福钰借款97000元及利息（从2015年6月10日起按照年利率6%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告王桂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字4110号
原告：周建志，男，1955年3月4日生，汉族，户籍所在地为舒兰市水曲柳镇胜利村。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边安然改性醇基燃料有限公司，住所：延吉市站前街。
法定代表人：周建军，该公司总经理。
本院在审理原告周建志诉被告延边安然改性醇基燃料有限公司合同纠纷一案中，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建志提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由原告周建志负担。
审判员 吴东俊
二〇一四年十月三十日
书记员 朴美仙
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00239号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人江某甲，男，1968年1月28日出生，汉族，务农，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月30日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人江某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2014年10-11月间，被告人江某甲伙同本村村民金某、江某乙、江某丙、吴某（四人均另案处理）等四人在未办理林木采伐许可证的情况下，将金某家小龙山场林木砍伐、销售。经鉴定，江某甲等人在该山场滥伐林木蓄积达7.6350立方米。
2、2014年10月份左右，被告人江某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家的封山山场林木用汽油锯砍伐、销售。经鉴定，江某甲在该山场滥伐林木蓄积达14.4629立方米。
综上，被告人江某甲在二处山场滥伐林木的总蓄积达22.0979立方米。
指控认为，被告人江某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人江某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2014年10-11月间，被告人江某甲伙同本村村民金某、江某乙、江某丙、吴某（四人均另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，将金某家小龙山场林木砍伐、销售。经鉴定，江某甲等人在该山场滥伐林木蓄积达7.6350立方米。
2、2014年10月份左右，被告人江某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家的封山山场林木用汽油锯砍伐、销售。经鉴定，江某甲在该山场滥伐林木蓄积达14.4629立方米。
综上，被告人江某甲在二处山场滥伐林木的总蓄积达22.0979立方米。
案发后，被告人江某甲经公安机关口头传唤主动到案并如实供述。
上述事实，有被告人江某甲的供述，证人金某、江某乙、江某丙、吴某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，技术鉴定，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保58号
申请人：上海深孚企业征信服务有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号C楼0102室，统一社会信用代码91310113351090327W。
法定代表人：戴娣，该公司总经理。
委托代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被申请人：常州佳特空调设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路26-8号，统一社会信用代码913204027337675675。
法定代表人：蒋萍娟，该公司董事长。
申请人上海深孚企业征信服务有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州佳特空调设备有限公司银行存款35万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为35万元。2017年6月22日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海深孚企业征信服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州佳特空调设备有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人上海深孚企业征信服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈金麟
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执2号
申请执行人甘明春，男，1948年出生。
被执行人庹清海，男，1958年出生。（已死亡）
被执行人杨光菊，女，1958年出生。
本院在执行甘明春和庹清海、杨光菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘明春申请执行标的101832元。经本院向金融机构查询庹清海的银行存款，向房产管理部门查询了房产登记，向车管所查询了车辆登记，调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执�人确无财产可供执行。因庹清海已死亡，经查其妻杨光菊在第二师二十二团社保所有退休工资收入，本院已对杨光菊的工资进行了扣留、提取，每月扣留、提取1000元。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 杨�
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0205号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。被告人胡某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人胡某伙同他人夜间驾驶电动车在江苏省沛县安国镇、杨屯镇、丰县欢口镇等地，采取撬别门锁等手段，入户盗窃电动车、液晶电视、电脑、水稻等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币14296元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月2日夜里，被告人胡某伙同他人驾驶电动车在丰县欢口镇温寨，采取上述手段进入温永义家，盗窃霍某放在温永义家中的水稻19袋约计1330斤。经鉴定，被盗的水稻价值1929元；
2.2014年12月10日夜里，被告人胡某伙同他人驾驶电动车在江苏省沛县杨屯镇大山湾村，采取上述手段进入陆某家，盗窃小羚羊牌电动车三轮车一辆。经鉴定，被盗小羚羊电动三轮车价值849元；
3.2014年12月13日夜里，被告人胡某伙同他人驾驶电动车在江苏省沛县安国镇程圩子村，采取上述手段进入程某家，盗窃金澎牌电动三轮车一辆、喜福来牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗金澎牌电动三轮车价值3132元，被盗喜福来牌电动二轮车价值2001元；
4.2014年12月14日夜里，被告人胡某伙同他人驾驶电动车在丰县欢口镇青年连村，采取上述手段进入李某家，盗窃台式电脑一台、祥龙牌电动自行车一辆、创维牌液晶电视一台、洋河大曲（红领巾）酒一箱、被子、衣服等物品。经鉴定，被盗台式组装电脑1045元，创维牌液晶电视3500元，祥龙牌电动自行车1690元，洋河大曲酒150元；
5.2014年12月14日夜里，被告人胡某伙同他人驾驶电动车在丰县欢口镇青年连村，采取上述手段进入郭某家，盗窃衣服三件、书包一个、宝生园牌燕窝蜂蜜一箱。后被告人胡某将盗窃的物品放在路边，未带走；
6.2014年12月14日夜里，被告人胡某伙同他人驾驶电动车在丰县欢口镇青年连村，采取上述手段进入邓联苏家，因邓联苏家未放置值钱物品而未盗走任何东西。
另查明，被盗电动三轮车、电动自行车、电脑、液晶电视、洋河大曲等物品已被公安机关追回，并发还各被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、霍某、李某、郭某、陆某的陈述，证人肖某、邓某甲、邓某乙、刘某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第251号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、指认照片、被害人提供的收据及发票、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、案发现场照片、扣押及发还物品清单、情况说明、胡某手机通讯录、称重录像及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还被害人。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人胡某违法所得1929元，发还被害人霍文启。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李亚晴