wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4329号原告：应耀新，男，1946年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈雄方，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告应耀新与被告陈雄方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告应耀新到庭参加诉讼，被告陈雄方无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应耀新向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈雄方赔偿原告因火灾导致的损失228220元。事实与理由：金赛兰与被告系母子关系。原告曾居住于缙云县，金赛兰曾居住于剧院巷28号。2001年9月20日凌晨3时许，金赛兰居住的剧院巷28号房屋发生火灾，烧毁剧院巷24号、26号、28号等多户民房，过火面积达260余平方米，烧毁房屋及屋内物品等财产，未造成人员伤亡。该火灾系金赛兰故意引发，造成原告各项损失共计228220元。现金赛兰已去世，被告系金赛兰法定继承人，应对金赛兰的侵权行为承担责任，故提出上述诉讼请求。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.缙云县公安消防大队出具的火灾情况说明、现场草图、照片复印件各一份，待证火灾发生情况；2.原告损失清单及火灾直接财产损失申报表复印件各一份，待证原告因火灾造成的损失情况；其中原告房屋过火面积130平方米，按当时房价约1000元/平方米计算，房屋损失130000元，房屋装饰价值10560元，家具、震动器、平板震等物品价值50000元，房租损失37660元，合计228220元；3.缙云县五云街道调解委员会调解协议书及证明复印件各一份，待证原告与金赛兰、案外人徐永宣曾就重建后共用地占用纠纷经缙云县五云街道调解委员会调解并达成调解协议；4.宗地图及集体土地使用证复印件各一份，待证应耀新系五云街道剧院路26号土地使用者，土地性质系住宅用地的事实；5.证人赵某证言及身份证复印件各一份，待证原告房租损失的事实；6.缙云县五云街道中心村民委员会证明及原告残疾证复印件各一份，待证原告身体残疾，家庭生活困难的事实。被告陈雄方提交书面答辩称：1.原告诉称火灾系金赛兰故意引发属严重歪曲事实。2001年9月发生在缙云县该地多处房屋，金赛兰的房屋亦在此次火灾中烧毁，至今消防部门未查明起火原因，公安部门也未追查到相关犯罪嫌疑人；2.原告诉称被告系金赛兰继承人，故要求被告承担侵权责任，但金赛兰育有三子三女，被告排行第四，不知原告为何仅起诉被告一人；3.原告诉称火灾损失为228220元，但原告提交的火灾直接财产损失申报表系原告单方出具，未经专门机构评估鉴定，不具有证明力；证人赵某的证言等其他证据也不具有合法性、真实性、关联性，不能作为要求赔偿的依据；4.原告主张权利已超过诉讼时效。火灾发生于2001年9月，财产损失当时已造成，如原告认为火灾系金赛兰引发，应及时主张权利。从火灾发生至2010年金赛兰去世，原告从未向金赛兰主张权利，在此期间也未发生诉讼时效中止中断的其他情形，现原告的主张已超过诉讼时效。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据认定如下：证据1虽系复印件，但可以证明火灾发生的事实，被告在答辩状中亦认可，本院予以采信；证据2即损失清单，系原告自行制作，不具有证明力，不予采信；证据3可以证明原告与金赛兰重建后因公用地占用纠纷曾经缙云县五云街道调解委员会调解，可以佐证火灾发生的事实，本院予以采信；证据4可证明应耀新系五云街道剧院路26号土地使用者，对真实性予以认定；证据5证人证言系复印件，原告也未申请证人出庭作证，不予采信；证据6与本案无关联性，不予采信。根据本院采信的证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定如下事实：被告陈雄方系金赛兰之子。原告应耀新与金赛兰原系邻居。2001年9月，缙云县五云街道剧院巷发生火灾，致原告应耀新及金赛兰等房屋烧毁。金赛兰现已去世。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院起诉要求金赛兰的法定继承人对原告的火灾损失承担赔偿责任，应对火灾由金赛兰引发的事实承担举证责任。现原告提供证据不足以认定火灾发生的原因，无法认定金赛兰系本案侵权人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈雄方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告应耀新的诉讼请求。案件受理费4723元，由原告应耀新负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊勇军人民陪审员  丁永多人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 昉?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。????-1-?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1498号
原告：沈某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任亚春，该公司总经理。
原告沈某某与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资7600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原告沈某某围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告沈某某在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告沈某某于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告沈某某在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告沈某某在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为7600元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告沈某某要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某工资款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执651号
申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行
法定代表人：蔡普军，分行行长。
被执行人：王红兵、朱荣密
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人王红兵、朱荣密借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）冀0903民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王红兵、朱荣密按照判决偿还本金及罚息共计272758.71元并支付延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，1.本院于2017年5月25日开始通过司法专邮向被执行人王红兵、朱荣密邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王红兵、朱荣密名下相关财产信息，发现被执行人王红兵名下有奥迪牌轿车一辆（号牌号码：冀Ｊ×××××）、大众牌轿车一辆（号牌号码：冀Ｊ×××××）本院已于2017年11月23日对其已查封，因车辆下落不明，暂无法处置，又对其查询无其他房产无银行存款，朱荣密名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的272758.71元未能执行。
3.本院于2017年12月23日将被执行人王红兵、朱荣密纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月17日根据申请人提供的线索至沧州市××佛镇小朱村村委会对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王红兵、朱荣密名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王红兵、朱荣密名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执651号申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行法定代表人：蔡普军，分行行长。被执行人：王红兵、朱荣密申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人王红兵、朱荣密借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）冀0903民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王红兵、朱荣密按照判决偿还本金及罚息共计272758.71元并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院于2017年5月25日开始通过司法专邮向被执行人王红兵、朱荣密邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王红兵、朱荣密名下相关财产信息，发现被执行人王红兵名下有奥迪牌轿车一辆（号牌号码：冀Ｊ×××××）、大众牌轿车一辆（号牌号码：冀Ｊ×××××）本院已于2017年11月23日对其已查封，因车辆下落不明，暂无法处置，又对其查询无其他房产无银行存款，朱荣密名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的272758.71元未能执行。3.本院于2017年12月23日将被执行人王红兵、朱荣密纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月17日根据申请人提供的线索至沧州市××佛镇小朱村村委会对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王红兵、朱荣密名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红兵、朱荣密名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年六月二十日书记员  张 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00161号
申请人陕西某科技有限公司。
被申请人西安某智能科技有限公司
申请人陕西某科技有限公司因购货合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安某智能科技有限公司的银行存款X元予以冻结。申请人陕西某科技有限公司已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人陕西某科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安某智能科技有限公司的银行的存款X元。
二、对申请人陕西某科技有限公司名下陕A×××××车辆予以查封。
上述银行存款冻结期限为一年、车辆查封的期限为二年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 段 菲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2178号
申请执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）豫0182民初4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年10月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；2、2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；3、我院向荥阳市国土资源局进行传统查控，发现被执行人名下有土地信息，且已做出查封，但因该土地被其他案件首先查封无法处置；4、2017年12月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、罚款决定书；5、我院于2017年12月28日将被执行人名下车辆全部查封，但均系轮后查封且找不到实际车辆无法处置；6、2018年6月13日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月14日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0182执2178号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月十五日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2178号申请执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。法定代表人：黄勇，该公司董事长。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）豫0182民初4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年10月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；2、2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；3、我院向荥阳市国土资源局进行传统查控，发现被执行人名下有土地信息，且已做出查封，但因该土地被其他案件首先查封无法处置；4、2017年12月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、罚款决定书；5、我院于2017年12月28日将被执行人名下车辆全部查封，但均系轮后查封且找不到实际车辆无法处置；6、2018年6月13日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月14日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0182执2178号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月十五日书记员  平 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11155号
原告李×1，男，2010年8月6日出生，儿童。
法定代理人李×2（系原告之父），男，1981年12月23日出生。
被告北京市房山区ABC英语艺术幼儿园，住所地北京市房山区良乡拱辰街道东关88号。
法定代表人吕有行，男，北京市房山区ABC英语艺术幼儿园法定代表人。
本院在审理原告李×1与被告北京市房山区ABC英语艺术幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告李×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月九日
书 记 员 隗萌萌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02066号
原告何祖云，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告荆安友，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何祖云与�告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2015年4月7日、5月7日公开开庭进行了审理。原告何祖云的其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。被告荆安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祖云诉称，原告2015年1月，受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，按原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付3287元的工资。但被告一直未按约定支付，2015年3月1日原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资。被告向原告等28人出具了工资欠条。但至今被告也未按欠条�定支付工资给原告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法判决被告支付所欠原告工资3287元，从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告荆安友未作答辩。
经审理查明，2015年1月，原告受被告荆安友雇佣到被告周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，原、被告对于劳务费进行了结算，被告应向原告支付3287元的工资，但被告一直未支付。2015年3月1日原告与其他工友共计28人找到被告并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清，若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责。”。尔后，经原告多次催收后，被告至今未给付。2015年3月10日，原告遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告给被告做工，通过结算被告应付原告工钱未给付。在被告在向原告出具欠条后，被告也未按时偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿付欠款本金3287元及从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告荆安友于本判决生效后十日内给付原告何祖云劳务工资3287元，并从2015年3月4日起，以本金3287元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至劳务工资3287元付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2764号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱达明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱达明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,035.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,871.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱达明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,907.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2764号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱达明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱达明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,035.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,871.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱达明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,907.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第93号
上诉人（一审被告）：覃培姬（又名覃培金），农民。
委托代理人：吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈富均。
委托代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
一审被告：潘昌平。
一审被告：区传武。
上诉人覃培姬与被上诉人陈富均及一审被告潘昌平、区传武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2014）藤民初字第984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人覃培姬及其委托代理人吴思成、被上诉人陈富均的委托代理人黄木生到庭参加诉讼。一审被告潘昌平、区传武经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告潘昌平是朋友关系。2013年4月15日，被告潘昌平以生意周转需用资金为由，向原告借款50000元，约定利息按月2%计付，借款期限6个月，逾期按日5‰计付逾期利息。被告潘昌平当日向原告立下了借条，被告覃培姬作为借款担保人亦在借条上签名确认。借款到期后，原告多次向三被告追索无果，遂诉至该院。被告潘昌平、区传武于1992年10月19日登记结婚，2013年5月29日办理离婚。被告覃培姬在2014年6月24日该院工作人员询问其时自称又名覃培金，承认借条上担保人“覃培金”是其亲笔所签。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款50000元给被告潘昌平，有被告潘昌平立下的借条及担保人覃培姬的签名予以证实。被告潘昌平应当依法及时履行还款义务，并且按约定支付借款期限内的利息。原告起诉后，被告潘昌平没有到庭应诉、抗辩，因此，该院对被告潘昌平尚欠原告借款本金50000元款及利息未还的事实，予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息不得超过银行同期贷款利率的4倍，原告与被告潘昌平约定的借款逾期利息按日5‰计付明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。由于借款是在被告潘昌平、区传武夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定应由被告潘昌平、区传武承担共同偿还的义务。被告覃培姬作为借款担保人，在借条上亦签名确认，符合《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证担保的法律规定，依法应当对被告潘昌平向原告的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告潘昌平、区传武应偿还原告陈富均借款本金50000元及利息（利息计算：从2013年4月15日起至2013年10月14日按月息2%计付，2013年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；被告覃培姬承担连带清偿责任。案件受理费1400元，公告费800元，共2200元（原告已预交），由被告潘昌平、区传武、覃培姬负担。
上诉人覃培姬不服一审判决，上诉称：上诉人的保证期限已经过期，一审判决覃培姬承担连带清偿责任是违反法律规定的，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由潘昌平、区传武偿还陈富均借款本金50000元及利息，免除保证人覃培姬的保证责任。
被上诉人陈富均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，没有事实根据和法律依据，希望二审法院维持原判。
一审被告潘昌平、区传武未向法庭提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向法庭提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。本案的争议焦点是：被上诉人陈富均对上诉人覃培姬的诉请是否超出保证期限？
在本案中，被上诉人陈富均借款50000元给被告潘昌平，有被告潘昌平立下的借条及担保人覃培姬的签名予以证实。被上诉人潘昌平应当依法及时履行还款义务，并且按约定支付借款期限内的利息。因在上述合同中各方未约定保证人的保证期限，虽然上诉人覃培姬主张其在本合同中其只应承担一般保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，上诉人覃培姬应在法定的保证期限内对上诉债务承担连带保证责任。本案借款期自2013年4月15日起，约定期限为6个月，被上诉人潘昌平、区传武应在2013年10月14日前履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故上诉人覃培姬在本案中承担的保证期限应以主债务履行期届满之日起六个月内为限，即从2013年10月15日起至2014年4月14日止。
本院认为，我国担保法制度中关于保证期限的规定属于除斥期间，依法不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因被上诉人陈富均于2014年6月23日才向法院起诉请求上诉人覃培姬承担保证责任，一超过了法定的保证期间，应当免除上诉人覃培姬在本案中的保证责任。一审判决存在不当之处，本院予以纠正。由于上诉人覃培姬在一审阶段不应诉、不出庭、不举证、不抗辩，故其提起上诉的诉讼费应由其负担。
综上，上诉人覃培姬的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销藤县人民法院（2014）藤民初字第984号民事判决；
一审被告潘昌平、区传武偿还上诉人陈富均借款本金50000元及利息（利息计算：从2013年4月15日起至2013年10月14日止按月息2%计付，2013年10月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
驳回被上诉人陈富均的其他诉讼请求。
二审案件受理费1400元（上诉人覃培姬已预交），由上诉人覃培姬负担；一审案件受理费1400元，公告费800元，合计2200元（被上诉人陈富均已预交），由一审被告陈富均、潘昌平、区传武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向藤县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林远
审 判 员 任军
代理审判员 龙跃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊利
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执241号
申请执行人李玉桥，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委XX组。
被执行人梁号，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇农科村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初227号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初227号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月二十五日
书记员 佟 晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3243号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务：董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告张秀珍。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1629号
申请执行人：薛亮，男，1986年2月15日出生，吉林省梨树县人，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。
被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，组织机构代码×××。。
法定代表人：何群芳，董事长。
申请执行人薛亮与被执行人沈建、何群芳、北京中视禾润传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初934号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。
就二被执行人沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。被执行人何群芳无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人何群芳名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初934号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1629号申请执行人：薛亮，男，1986年2月15日出生，吉林省梨树县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，组织机构代码×××。。法定代表人：何群芳，董事长。申请执行人薛亮与被执行人沈建、何群芳、北京中视禾润传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初934号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。就二被执行人沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。被执行人何群芳无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人何群芳名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初934号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第952号
罪犯杨永金，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年12月24日作出（2012）大刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨永金犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年5月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永金系主犯、数罪并罚罪犯，且属于首次减刑。罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永金减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第437号
原告王某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告卢某，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
原告王某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘志才到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告卢某分两次向他借款61000元，均约定月息为一分，后经他多次催收，被告一直未予清偿，请求责令被告偿还本金61000元，利息10710元。
原告就其主张，向本院提供收据两份，以证实双方借贷关系成立及约定了利息的事实。
被告卢某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告卢某于2013年10月22日、2014年1月5日向原告王某出具收据，分别写明收原告现金17000元、44000元，两份收据上均注明“利息一分，按十个月计算”，后原告找被告要求清偿借款未果，为此酿成纠纷。
本院认为，被告卢某向原告出具的是收据，但从收据上注明的内容分析，注明了利息的计算方式，应当认定被告是向原告借款，双方之间成立了合法的民间借贷关系，被告应履行向原告清偿借款的义务。收据上注明的月息一分，按十个月计算，可以认定为是月利率1%，每年计算10个月，因此，被告应当按照月利率1%，每年计算10个月的方式清偿利息。被告在出具收据时未约定偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告有权随时要求被告履行偿还义务，但应当给被告适当的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限卢某于本判决生效后五日内偿付王某本金61000元，利息10710元（利息已计算至2015年8月）。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由卢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 李 英
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1296号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄春姣
被执行人何平敬
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1819号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行黄春姣、何平敬借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄春姣、何平敬名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1819号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭铭会
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00066号
申请执行人：钟大明
被执行人：倪进春
申请执行人钟大明与被执行人倪进春返还原物纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、被告倪进春于本判决生效后15日内将泾县泾川镇x街x幢13、14、15号共三间（每间2层）营业房腾让给原告钟大明；二、被告倪进春于本判决生效后15日内赔偿原告钟大明自2009年12月31日起至2014年5月5日止的房屋租金损失31500元，并按每间每月500元的标准赔偿原告钟大明自2014年5月5日起至房屋腾让交付至钟大明之日止的房屋租金损失”。因被执行人倪进春未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人钟大明于2014年12月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人倪进春立即腾让占用的泾县泾川镇x街x幢13、14、15号营业房；二、被执行人倪进春立即支付自2009年12月31日起至2014年5月5日止的房屋租金损失31500元，并按每间每月500元的标准赔偿申请执行人钟大明自2014年5月5日起至房屋腾让交付至钟大明之日止的房屋租金损失（截止2014年12月租金损失为10500元）。本院已依法立案执行。
现查明，被执行人倪进春有银行账号。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人倪进春账户存款人民币70000元，冻结期限为六个。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年三月十二日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20882号
申请执行人王欢。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。
负责人邵云，总经理。
本院在执行王欢与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7873号民事判决书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第7873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1615号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣某，农民。曾因犯盗窃罪于1983年7月30日被本院判处有期徒刑五年，1987年10月5日减刑5个月释放；又因盗窃于1991年3月8日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因流氓行为于1994年3月12日被淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因赌博于2012年2月12日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款1900元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年12月26日被刑事拘留，同2015年1月25日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人荣某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉向并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月18日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年10月中旬至11月4日期间，被告人荣某组织文某、文某甲等人在沭阳县庙头镇后尧村陈奋勤门口、后尧村小河边等地多次以出鸨形式聚众赌博并安排他人抽头渔利5100余元。
公诉机关根据被告人荣某的供述、证人文某、于某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人荣某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人荣某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人荣某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月中旬至11月4日期间，被告人荣某组织文某、文某甲、于某、李某甲等人在沭阳县庙头镇后尧村陈奋勤门口、后尧村小河边等地以出鸨形式聚众赌博达十余次，每场参赌人数十余人，并安排他人抽头渔利5100余元。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人荣某供述了其聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、人数、抽头渔利数额等事实，得到证人文某、于某等人证言等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人的案发、归案情况。刑事判决书及行政处罚决定书证实了被告人荣某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人荣某以营利为目的，组织、吸引他人参加赌博，并从中抽头渔利，累计数额超过五千元，侵害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人荣某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人荣某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三月三十一日起至二〇一六年五月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人荣某退出违法所得人民币五千一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 周长城
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第34号
申请执行人杨世柳，女，汉族，住浦城县。
被执行人陈维英，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨世柳与被执行人陈维英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 忠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1306号
罪犯郭保亮，男，1965年11月29日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年5月12日作出（2011）魏刑初字第146号刑事附带民事判决，认定郭保亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,民事赔偿119224.68元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）许中刑二终字第155号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑十一个月,于2015年8月17日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯郭保亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，被告人郭保亮伙同他人在处理村民阻工过程中，故意伤害他人身体，致一人受伤经抢救无效后死亡。该犯系主犯，未履行民事赔偿。
罪犯郭保亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭保亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保亮减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一○年四月二十三日起至二○二○年五月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1231号
原告：周某。
委托代理人谢炳凌，系江西饶城律师事务所律师。
被告：何某。
原告周某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告均系再婚，双方于2005年在厦门打工时互相认识并同居生活，××××年××月××日自愿到上饶市信州区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后因被告染有赌博的恶习，双方为此经常争吵，2012年7月双方再次发生争吵，我独自一人外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故此，我要求与被告何某离婚。
原告周某向本院提交了其本人的身份证、被告何某的常住人口信息表、结婚证各一份以证明其诉讼请求成立。
被告何某未到庭应诉，亦未提出抗辩意见。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2005年在厦门打工时互相认识并同居生活，××××年××月××日双方自愿到上饶市信州区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，导致感情不睦，双方遂于2012年7月开始分居生活至今，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女，未置办夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
对原告周某提交的其本人的身份证、被告何某的常住人口信息表、结婚证，因被告无正当理由拒不到庭并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十八条的规定，本院对原告周某所提交的上述证据均予以确认。
本院认为：原告周某与被告何某虽自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，但双方在夫妻共同生活期间未能珍惜已有的感情而于2012年7月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故本院对原告周某要求与被告何某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一四年十二月一日
书记员 施 卫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执801号
申请执行人：营口万生隆石化有限公司。
法定代表人：汤振生，经理。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司。
法定代表人：吴术，董事长。
申请执行人营口万生隆石化有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初178号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求给付547721.03元及利息并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司给付了欠款本金543106.03元，利息16063.97元，诉讼费4615.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人营口万生隆石化有限公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费7899.00元由被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第185-1号
申请执行人曾进。
被执行人邬红兵。
被执行人邬红林。
本院依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2002）安岳刑初字第160-3号刑事附带民事判决书，受理曾进申请执行邬红兵、邬红林一案，为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邬红林、邬红兵的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一五年三月十六日
书记员 郭建伟（代）
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第831号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘孝彬，男，1974年8月生，汉族。
被执行人：吴翠华，女，1976年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411064号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03301号
原告：邓磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：毛建峰，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告邓磊诉被告毛建峰民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十月八日
书记员 焦 凯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第287号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2010年11月30日因犯盗窃罪被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月14日刑满释放。2013年6月19日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月22日被抓获并执行刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月29日上午，被告人刘某伙同苏春林、邹克鸿（2人已判决）窜至永康市东城街道丽州商城2幢1单元605室，以铁棍撬防盗门的手段，进入被害人胡某家事实盗窃，撬开保险箱后盗得里面24K黄金项链2条、黄金戒指3个、现金人民币1万余元等物。经鉴定，上述金器价值人民币20998元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，被告人刘某的供述，同案犯苏春林、邹克鸿的供述，被害人胡某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，身份证明，到案经过，前科材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年三月三日
代书 记员 朱赛男
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第907号
原告：韶关市丰泰物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：杨倩敏。
本院审理原告韶关市丰泰物业服务有限公司诉被告杨倩敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市丰泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘惠仪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初120号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人贺建，男，1980年12月29日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2010年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)112号起诉书指控被告人贺建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月20日17时许，被告人贺建在重庆市沙坪坝区某公交车站，趁被害人叶某某候车时不备，扒窃其放在右侧大衣口袋内的现金626元。贺建在逃离现场途中被民警捉获，民警扣押了贺建所窃取的现金发还了被害人。
公诉机关认为被告人贺建的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人贺建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）桓执字第817号
申请执行人：崔亦春。
被执行人：桓台县陈庄镇宗崔村民委员会。
崔亦春与桓台县陈庄镇宗崔村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县陈庄镇宗崔村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，崔亦春于2007年8月24日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第1474号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月五日
书记员 巩曰英
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0181号
原告沈凤殿。
委托代理人杜建柳。
被告宋国春。
被告淮安鼎烨医疗器械有限公司，住所地在江苏省洪泽县经济开发区36号。
法定代表人宋国春，该公司总经理。
原告沈凤殿诉被告宋国春、淮安鼎烨医疗器械有限公司（以下简称鼎烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈凤殿及其委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告宋国春、鼎烨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤殿诉称：原告与被告宋国春于2010年6月13日就鼎烨公司厂房、办公楼工程签订《建筑施工合同书》一份。合同签订后，原告依照合同约定履行该合同所规定的义务，但被告至今未足额支付原告工程款。因被告现在音讯全无，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告工程款66万元，认定原告依法对鼎烨公司厂房及办公楼等享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告宋国春、鼎烨公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年6月13日，原告与被告宋国春就建设被告鼎烨公司厂房、办公楼工程、附属工程签订《建筑施工合同书》一份，项目总造价220万元。合同签订后，原告为鼎烨公司建设了厂房、办公楼等工程。2011年年底，工程主体完工，被告宋国春先后向原告沈凤殿支付工程款154万元。2012年初，原告为被告建设了厂区路面等附属工程，工程价款20万元，按照合同约定，被告向原告支付工程款18万元，原告自愿放弃工程款2万元。原、被告双方未就涉诉工程进行竣工验收。
另查明：原告沈凤殿未取得建筑施工企业资质。涉诉工程已于2012年年初交付被告使用。
上述事实，有原告的当庭陈述、建筑施工合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同的签订、履行不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告沈凤殿在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告签订建筑施工合同，违反了法律的强制性规定，双方所签订合同属无效合同。工程交付被告使用后，被告未对工程质量提出异议，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告鼎烨公司承建宿厂房工程并已交付被告鼎烨公司，被告鼎烨公司已经实际使用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，原告要求被告鼎烨公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《江苏省高级人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第十九条之规定，建设工程已经竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程竣工之日起六个月。故原告要求确认对涉诉工程享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋国春、淮安鼎烨医疗器械有限公司于判决生效之日起十日向原告沈凤殿支付工程款66万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，由被告宋国春负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 张洪芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1362号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被告：叶某某，男，汉族，1952年1月1日出生。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 沈德辉
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第409号
原告桂斌
被告范正
原告桂斌与被告范正民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告桂斌到庭参加诉讼，被告范正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告范正因资金周转困难向原告借款，双方为此签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，利息约定按照月息2%支付，王琴为此借款连带担保。同日，原告通过其母亲杨桂枝在农业银行的账户向被告范正转账10万元。2014年3月12日，为确认该笔借款，被告又向原告出具借条一份，证明截止此日被告所借本金10万元未还，并拖欠利息10000元未支付。此后，原告多次向其催讨未果，故诉至法院请求判决被告范正偿还借款本金10万元，并承担自2013年11月起至2015年2月按照月息2%计算的利息20000元，2015年2月份后的利息应承担至本金还清时止。
原告为支持其诉请，向法庭提交：1、2012年8月16日原告与被告范正签订的借款合同一份，以证明被告范正向其借款10万元，王琴提供连带担保；2、中国农业银行九龙支行转账凭证及明细单各一份、2012年8月16日收据一份，证明被告范正已经收到原告借款本金10万元；3、2014年3月12日被告范正重新向原告出具的借条一份，证明向原告借款10万元是被告范正个人借款。
被告范正未到庭，但其提供的书面答辩辩称：2012年8月16日，被告范正作为九江丰瑞钢铁贸易有限公司（以下简称丰瑞公司）的代表与原告签订借款合同，约定借款10万元及月息2%，但未约定借款期限。因2013年10月起不能按时足额支付利息，原告多次催讨，故被告范正代表丰瑞公司于2014年3月12日向原告出具借条一份以确认尚欠借款本金10万元及利息10000元。此后丰瑞公司确无还款能力故拖欠借款本金及利息至今。故对原告所诉借款事实无异议，但对借款主体有异议，本案拖欠原告借款的被告应系丰瑞公司，应驳回原告对被告范正的诉请。
被告范正未向法庭提供证据。
在本案审理期间，原告向本院提出撤回对担保人王琴诉讼的申请，其理由为2014年3月12日被告范正向原告出具借条时，未再要求王琴提供担保，而王琴在本案答辩期间曾答辩原告向其主张的担保责任已超过法律规定的担保期间，不应继续承担担保责任，原告的申请经本院审查后依法裁定准许原告撤回对王琴的诉请。
经审理查明：2012年8月，原告通过王琴（身份证号360403198510292429）认识被告范正，因资金周转困难，被告范正以丰瑞公司的名义与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，利息为按实际支用数的月息2%计算，王琴为此借款提供连带担保。合同后部有原告、被告范正及担保人王琴的签名，并加盖丰瑞公司的公章。合同签订的当日，原告通过其母亲杨桂枝在农业银行九江九龙支行的账户向被告范正转账98000元，并提取现金2000元交予被告范正，在收到上述款项后，被告范正向原告出具收据，并�盖丰瑞公司的公章。事后，自2013年11月起，由于原告未再收取到利息，原告遂向被告范正催讨，而被告范正于2014年3月12日向原告出具借条一张，载明“今借到桂斌本金拾万元整，从2013年11月起至2014年3月12日，本金拾万元未归还，未付利息壹万元整，特此确认。”该借条仅系被告范正个人签名，未有担保人签名。此后被告范正仍未归还借条所确认的借款本金及利息，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告范正之间的民间借贷关系合法有效，原告依约向被告范正出借款项，而被告范正至今未偿还借款本金及拖欠部分利息，因双方未约定借款期限，在给予合理期限后，原告主张的被告范正承担偿还借款本金及拖欠的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范正答辩其在借款合同上的签名及出具的借条均系代表丰瑞公司的行为，不应作为本案�告承担偿还借款本金利息的抗辩意见，应认为虽然在借款关系成立时双方签订的借款合同上加盖有丰瑞公司的公章，但在该合同借款人签名处被告范正也签名其上，且未有证据证实其系该公司的法定代表人或授权的代理人签订合同；被告范正也未提供证据证实本案借款本金用于丰瑞公司，特别是在2014年3月12日被告范正向原告出具的借条仅系其个人签名，变更了原借款合同的借款人，也未提供担保人，该行为也视为其个人接受了原丰瑞公司的债务转移，原告对此无异议，故被告范正的上述抗辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告范正在本判决生效后三日内偿还原告桂斌借款本金100000元及至2015年2月拖欠的利息20000元，并承担自2015年3月1日起按照月�率2%计算的利息，直至借款本金付清之日止。
本案诉讼费2940元减半收取1470元，由被告范正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄健
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第456号
原告臧某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1976年2月6日出生，哈尼族，农民。
原告臧某某诉被告白某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告臧某某诉称，2000年10月23日，原告与被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般。2002年6月1日生育女儿臧某晓。被告于2006年离家出走，至今未归。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿臧某晓由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，2000年夏天，原告臧某某与被告白某某经董某某、谢某某介绍相识，2000年10月23日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2000年11月，原、被告在邹城市某某镇某某村举行结婚仪式。2002年6月1日生育女儿臧某晓，现随原告生活。原、被告婚前来往不多，感情一般。
上述事实，主要是原告提交的婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告臧某某与被告白某某婚姻基础一般，但婚后感情较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告白某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯之浩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第456号
原告臧某甲，农民。
委托代理人ＸＸＸ。
被告白某，农民。
原告臧某甲诉被告白某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告臧某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿臧某乙。被告于2006年离家出走，至今未归。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿臧某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告白某未作答辩。
经审理查明，2000年夏天，原告臧某甲与被告白某经董龙清（邹城市郭里镇苗山村人）、谢玉河（邹城市郭里镇苗山村人）介绍相识，××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月，原、被告在邹城市郭里镇苗山村举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿臧某乙，现随原告生活。原、被告婚前来往不多，感情一般。
上述事实，主要是原告提交的婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告臧某甲与被告白某婚姻基础一般，但婚后感情较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某甲与被告白某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯之浩
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第754号
原告何XX，学生。
原告兼何XX的法定代理人杨成美，居民。
委托代理人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄学祥，农民。
原告何XX、杨成美与被告黄学祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2015年10月26日裁定转为普通程序审理，由于被告黄学祥下落不明，本院于2015年10月28日依法向被告黄学祥公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告黄学祥仍未出现。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告兼何XX的法定代理人杨成美及其委托代理人徐鹏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX、杨成美共同诉称，2011年4月份，被告黄学祥向何文刚赊购葱叶3049公斤，按照31元每公斤的价格计算，黄学祥应当支付何文刚94500.00元（减让了19元）货款，被告于2011年4月15日支付给何文刚80000.00元货款，对于剩余的14500.00元，被告于同年7月20日向何文刚亲笔出具欠条一份确认。经何文刚多次催要，黄学祥以种种借口拒不支付货款。
2013年1月2日何文刚不幸去世。何文刚之妻杨成美于2015年3月24日向黄学祥催要剩余货款，黄学祥承诺在2015年3月30日支付5000.00元，在2015年4月15日还清货款。但是，至今为止，被告黄学祥仍未向杨成美支付分文剩余货款。
何文刚与杨成美登记结婚后，于1998年5月18日生育一女何XX。何文刚去世后，其父亲杨振乾、母亲何素琼明确表示自愿放弃对黄学祥该项债权的继承权。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄学祥立即偿还货款人民币14500.00元，利息14500.00元（从2011年7月20日至2015年9月20日止，按照月息2%计算），合计29000.00元。并由被告承担本案诉讼费。
被告黄学祥未应诉。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、姓名为杨成美的居民身份证、居民户口薄各一份，证明原告的身份情况；
2、户口证明一份，证明被告的身份情况；
3、户口注销证明一份，来源于宾川县公安局，证明何文刚死亡的事实；
4、结婚证一份，来源宾川县民政局，证明杨成美和何文刚系夫妻关系；
5、证明一份，证明何素琼、杨振乾为何文刚的父母；
6、权利放弃声明书一份，何素琼、杨振乾身份证各一份，证明何素琼、杨振乾放弃对何文刚债权的继承；
7、收条一份，欠条2份，证明被告欠何文刚货款的事实；
经质证，原告方认为本方提交的证据均来源合法、内容客观，应作为本案的有效证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取并出示了下列证据：
本院对杨仕和做的调查笔录一份；
经质证，原告方认为法院出示的证据来源合法、内容客观，应作为本案的有效证据。
本院对上述证据审核认为，被告黄学祥未到庭应诉，应视为其对举证、质证权利的放弃；原告方提交的证据和本院出示的证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院查明如下的法律事实：原告杨成美与何文刚（已故）生前系夫妻，何XX系杨成美与何文刚之女，2011年4月，被告黄学祥向何文刚购买葱叶，经结算，黄学祥于2011年4月15日支付何文刚货款80000.00元，剩余货款14500.00元，黄学祥于同年7月20日向何文刚出具欠条一份。2013年1月2日何文刚去世。杨成美于2015年3月24日向黄学祥催要剩余货款，黄学祥向杨成美出具欠条一份，承诺在2015年3月30日支付5000.00元，于2015年4月15日还清货款。后黄学祥未按约定偿付欠款，杨成美经催要未果，原告何XX、杨成美遂于2015年9月15日持诉称理由诉至法院。
另查明，何文刚系杨振乾、何素琼夫妇之子，杨振乾、何素琼于2015年9月14日共同出具书面《权利放弃声明书》，自愿放弃何文刚对黄学祥的该项债权的继承。
本院认为，被告黄学祥与何文刚购买葱叶，双方的买卖关系依法成立，作为买受人的被告黄学祥应当按照约定的数额和时间支付价款，其未按约定支付价款，依法应当履行支付价款义务，何文刚死亡后，该笔债权为何文刚的遗产，依法应依照我国继承法的规定由其法定继承人享有，其妻子杨成美、女儿何XX、父亲杨振乾、母亲何素琼均为法定第一顺序继承人，均对该笔债权享有法定继承权；其父母出具书面权利放弃申明，自愿放弃继承该笔债权，该债权应由其妻杨成美及女儿何XX继承，故二原告要求被告支付剩余货款14500.00元的诉请有事实及法律依据，本院依法应予支持；原告主张2011年7月20日至2015年9月20日止以月利率2%计算的利息14500.00元的请求，因双方未明确约定利息，故该项请求本院依法不予支持，结合被告黄学祥承诺于2015年3月30日支付5000.00元，余款于2015年4月15付清的事实，黄学祥未按约履行，故应承担逾期支付的资金占用利息，本院参照银行同类贷款利率并结合本案实际以月利率1%予以支持，从逾期之日起至原告方主张的2015年9月20日止的利息为775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄学祥于判决生效后十日内支付原告何XX、杨成美货款14500.00元及利息775.00元，合计人民币15275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由原告何XX、杨成美承担124.00元，由被告黄学祥承担139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 单明标
审 判 员 史莉琴
人民陪审员 潘若蛟
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 瑄
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第754号
原告何ＸＸ，女，1998年5月18日生，汉族，学生，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇。
原告兼何ＸＸ的法定代理人杨成美，女，1974年9月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省宾川县人，住址同上。
委托代理人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄学祥，男，1969年9月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇。
原告何ＸＸ、杨成美与被告黄学祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2015年10月26日裁定转为普通程序审理，由于被告黄学祥下落不明，本院于2015年10月28日依法向被告黄学祥公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告黄学祥仍未出现。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告兼何ＸＸ的法定代理人杨成美及其委托代理人徐鹏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何ＸＸ、杨成美共同诉称，2011年4月份，被告黄学祥向何文刚赊购葱叶3049公斤，按照31元每公斤的价格计算，黄学祥应当支付何文刚94500.00元（减让了19元）货款，被告于2011年4月15日支付给何文刚80000.00元货款，对于剩余的14500.00元，被告于同年7月20日向何文刚亲笔出具欠条一份确认。经何文刚多次催要，黄学祥以种种借口拒不支付货款。
2013年1月2日何文刚不幸去世。何文刚之妻杨成美于2015年3月24日向黄学祥催要剩余货款，黄学祥承诺在2015年3月30日支付5000.00元，在2015年4月15日还清货款。但是，至今为止，被告黄学祥仍未向杨成美支付分文剩余货款。
何文刚与杨成美登记结婚后，于1998年5月18日生育一女何XX。何文刚去世后，其父亲杨振乾、母亲何素琼明确表示自愿放弃对黄学祥该项债权的继承权。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄学祥立即偿还货款人民币14500.00元，利息14500.00元（从2011年7月20日至2015年9月20日止，按照月息2%计算），合计29000.00元。并由被告承担本案诉讼费。
被告黄学祥未应诉。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、姓名为杨成美的居民身份证、居民户口薄各一份，证明原告的身份情况；
2、户口证明一份，证明被告的身份情况；
3、户口注销证明一份，来源于宾川县公安局，证明何文刚死亡的事实；
4、结婚证一份，来源宾川县民政局，证明杨成美和何文刚系夫妻关系；
5、证明一份，证明何素琼、杨振乾为何文刚的父母；
6、权利放弃声明书一份，何素琼、杨振乾身份证各一份，证明何素琼、杨振乾放弃对何文刚债权的继承；
7、收条一份，欠条2份，证明被告欠何文刚货款的事实；
经质证，原告方认为本方提交的证据均来源合法、内容客观，应作为本案的有效证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取并出示了下列证据：
本院对杨仕和做的调查笔录一份；
经质证，原告方认为法院出示的证据来源合法、内容客观，应作为本案的有效证据。
本院对上述证据审核认为，被告黄学祥未到庭应诉，应视为其对举证、质证权利的放弃；原告方提交的证据和本院出示的证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院查明如下的法律事实：原告杨成美与何文刚（已故）生前系夫妻，何ＸＸ系杨成美与何文刚之女，2011年4月，被告黄学祥向何文刚购买葱叶，经结算，黄学祥于2011年4月15日支付何文刚货款80000.00元，剩余货款14500.00元，黄学祥于同年7月20日向何文刚出具欠条一份。2013年1月2日何文刚去世。杨成美于2015年3月24日向黄学祥催要剩余货款，黄学祥向杨成美出具欠条一份，承诺在2015年3月30日支付5000.00元，于2015年4月15日还清货款。后黄学祥未按约定偿付欠款，杨成美经催要未果，原告何XX、杨成美遂于2015年9月15日持诉称理由诉至法院。
另查明，何文刚系杨振乾、何素琼夫妇之子，杨振乾、何素琼于2015年9月14日共同出具书面《权利放弃声明书》，自愿放弃何文刚对黄学祥的该项债权的继承。
本院认为，被告黄学祥与何文刚购买葱叶，双方的买卖关系依法成立，作为买受人的被告黄学祥应当按照约定的数额和时间支付价款，其未按约定支付价款，依法应当履行支付价款义务，何文刚死亡后，该笔债权为何文刚的遗产，依法应依照我国继承法的规定由其法定继承人享有，其妻子杨成美、女儿何ＸＸ、父亲杨振乾、母亲何素琼均为法定第一顺序继承人，均对该笔债权享有法定继承权；其父母出具书面权利放弃申明，自愿放弃继承该笔债权，该债权应由其妻杨成美及女儿何XX继承，故二原告要求被告支付剩余货款14500.00元的诉请有事实及法律依据，本院依法应予支持；原告主张2011年7月20日至2015年9月20日止以月利率2%计算的利息14500.00元的请求，因双方未明确约定利息，故该项请求本院依法不予支持，结合被告黄学祥承诺于2015年3月30日支付5000.00元，余款于2015年4月15付清的事实，黄学祥未按约履行，故应承担逾期支付的资金占用利息，本院参照银行同类贷款利率并结合本案实际以月利率1%予以支持，从逾期之日起至原告方主张的2015年9月20日止的利息为775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄学祥于判决生效后十日内支付原告何ＸＸ、杨成美货款14500.00元及利息775.00元，合计人民币15275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由原告何XX、杨成美承担124.00元，由被告黄学祥承担139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 单明标
审 判 员 史莉琴
人民陪审员 潘若蛟
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 瑄
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00072号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人乔某某，男，1967年4月11日出生。2009年11月5日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月25日因患病被释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月15日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年5月16日转监视居住，5月17日被逮捕，因病看守所不予羁押，同日被取保候审。
被告人张某某，女，1974年9月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月5日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人乔某某、张某某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人乔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月14日11时许，被告人张某某伙同他人，在商丘市梁园区向阳路与食品街交叉口利用“撒瓜子”手段进行诈骗，商丘市公安局前进分局干警董某某实施抓捕时，被告人乔某某、张某某对董某某实施谩骂、殴打，致使其他犯罪嫌疑人脱逃。经法医鉴定，董某某的伤情属轻微伤。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人乔某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人乔某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月14日11时许，被告人张某某伙同他人，在商丘市梁园区向阳路与食品街交叉口利用“撒瓜子”手段进行诈骗，商丘市公安局前进分局干警董某某实施抓捕时，被告人乔某某、张某某对董某某实施谩骂、殴打，致使其他犯罪嫌疑人脱逃。经法医鉴定，董某某的伤情属轻微伤。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人乔某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某陈述，证人张某甲、孙某某、吴某某、刘某某、石某某、袁某某、常某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、被害人身份证明、谅解书，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，认罪态度较好，民事部分已赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人乔某某刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一五年六月三日
书记员 李 真
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2779号
原告：沧州市凯悦商砼有限公司。（以下简称凯悦商砼公司）住所地：沧州市运河区姚庄子村南104国道东侧。
负责人：狄根深，总经理。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孙永久。
委托代理人：齐雅杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。（以下简称人保财险凌海支公司）住所地：辽宁省锦州市凌海市国庆路西段果蔬楼1号。
负责人：秦洪卫，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人王爱杰、被告孙永久的委托代理人齐雅杰、被告人保财险凌海支公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯悦商砼公司的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计40520元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告孙永久的答辩意见：对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内依责赔付。对于诉讼费、鉴定费我方同意承担30%。
被告人保财险凌海支公司的答辩意见：核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，事故是否发生在保险期间，确属于保险责任的，在核实事故无拒赔、免赔的情况下，对于原告的损失，我司首先在交强险限额内承担，超出交强险的部分在商业三者险的限额内按照事故责任比例不超过30%予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月10日4月35分，刘青驾驶冀J×××××号车沿海防公路由北向南行驶至冯家堡村南时，与前方停在路上的由孙永久驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂号车相撞，造成两车不同程度损坏和刘青受伤的交通事故。经公安交警部门处理认定，刘青负事故的主要责任，孙永久负事故的次要责任。
另查：刘青驾驶的冀J×××××号车的实际车主为原告，刘青系原告雇佣的司机。孙永久驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂号车的实际车主为被告孙永久，该车挂靠在被告锦州海港运输有限公司名下从事运营，该车主车在被告人保财险凌海支公司处投保交强险和第三者责任险，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认的原告的损失有：
车辆损失费77380元。（处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构做出鉴定报告，被告保险公司虽有异议，但在法院指定的期间内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，故对鉴定报告确定的车损数额予以确认）
车损鉴定费2520元。（该费用系确定车辆损失数额而支出的必要合理费用，应予支持）
三、救援费（吊托费）5000元。（该费用系事故发生后将车辆拖离现场所产生的必要合理费用，应予支持）
四、停运损失25500元。（河北天元保险公估有限公司做出停运损失鉴定报告，认定冀J×××××号车每天的停运损失850元，本院酌情支持30天）
五、停运损失鉴定费3000元。（该费用是确定损失数额而产生的必要合理费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计113400元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告孙永久应对原告的损失承担30%的赔偿责任，由于孙永久驾驶的辽G×××××／辽G×××××号车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险凌海支公司在辽G×××××／辽G×××××号车所投保险的理赔范围及限额内承担赔偿责任。被告人保财险凌海支公司辩称，原告车辆存在超载、违反安全装载规定，应当增加5%的免赔率，对停运损失有免责提示，庭后被告人保财险沧州分公司向法庭寄交了营业用汽车损失保险条款、交强险、商业三者险保单及投保人声明复印件，对此原告的质证意见为：对通用的保险条款本身的真实性无异议，但与本案没有关联性。保单、投保人声明均为复印件，不予认可，即使是真实的，保单中保险期限为2015年6月到2016年6月，而本案交通事故发生在2015年5月10日，所以被告人保财险沧州分公司所提交的证据不能证实被告应上述免责条款对原告方进行了提示和说明义务，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。故对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。原告的损失应由被告人保财险凌海支公司在辽G×××××／辽G×××××号车所投交强险财产损失项下赔付原告2000元，原告的其余损失（不含鉴定费5520元）105880元由被告人保财险凌海支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依30%责赔付原告31764元。被告人保财险凌海支公司共计赔付原告33764元，被告孙永久同意依责30%承担原告的鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许，被告孙永久赔偿原告鉴定费损失1656元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在辽G×××××／辽G×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告沧州市凯悦商砼有限公司各项损失33764元；
被告孙永久赔偿原告沧州市凯悦商砼有限公司损失1656元；
三、驳回原告沧州市凯悦商砼有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担713元，被告孙永久承担50元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 婧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终533号
上诉人（原审被告）：杨永新，男，1975年8月4日出生，汉族，住新干县。
被上诉人（原审原告）：陈荷清，男，1972年12月15日生，汉族，住吉安市吉州区。
原审被告：吉安市卓越建筑工程有限公司，统一社会信用代码913608006984817499，住所地吉安市吉州区跃进路21号。
法定代表人：王琳，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨永新因与被上诉人陈荷清、原审被告吉安市卓越建筑工程有限公司（以下简称卓越公司）劳务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永新上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院证据采信不当，裁判结果错误，认定其欠陈荷清劳务款10552元没有任何依据，只是凭空推测。关于单价双方口头约定是每平方15元而非20元，根据银行付款记录，其非但不欠，而且已经多付了几万元。故请二审法院支持上诉请求。
陈荷清答辩称：其五人为杨永新所做的劳务工程面积、单价和结算结果均有证据证实，卓越公司也认可该劳务款。杨永新称单价每平方15元无依据，如按其所说，其在工程完工前就多付了款，显然不属实。原判正确，请予维持。
卓越公司答辩称：公司不清楚陈荷清等人与杨永新之间拖欠劳务款的具体情况，其出具的申请报告是应政府要求所为。
陈荷清向一审法院起诉请求：判令杨永新、卓越公司支付劳务款10552元。
一审法院认定事实：陈荷清同黄本军、黄钟文、赵俊利、黄钟武从2012年开始，先后在杨永新的阳光新城、印象城等工地做事，直至2015年下半年在本案工地做完外墙保温工程后,杨永新拖欠陈荷清等人涉案工程劳务费52760元未付，陈荷清等人经多方讨薪未果。
一审法院认为：陈荷清为杨永新工地进行外墙保温施工,属按工作量计薪的劳务性质工作,双方形成劳务合同关系，杨永新理应在劳务提供完毕后及时支付劳务款。杨永新认为统一跟黄钟文结算工钱行为属承揽性质的抗辩不予支持。在陈荷清等民工采取拦截杨永新车子、到工程发包方卓越公司甚至政府上访讨薪等情况下，杨永新却辩称在2015年6月至9月间，不但足额支付了工资而且多支付了三万多元，而陈荷清提交的证据证明杨永新于2015年11月才付清上年度陈荷清在印象城工地做事的工钱，甚至再之前的阳光新城工程工资到现在都未决算清楚。因此，对杨永新多支付工资的抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、杨永新支付陈荷清劳务款10552元，限判决生效后7日内付清。二、卓越公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任。案件受理费64元，减半收取32元，由杨永新负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈荷清等人为杨永新的本案所涉工地进行外墙保温施工,双方形成劳务合同关系。杨永新应在劳务提供完毕后及时支付劳务款。陈荷清等人就本案所涉工程的面积已提供充分证据证实，关于单价双方陈述系口头约定，陈荷清等人主张每平方20元，杨永新提出系15元，均无直接书面证据证实。但如按杨永新陈述，其在该劳务活动中，非但足额而且还已多支付了几万元，显然有悖常理，且其主张的多支付了的几笔金额中，包括了部分本案所涉工程承包合同签订、施工之前的时间段，也与理不合。卓越公司作为工程发包方，在其向当地政府部门出具的申请报告中也认可了陈荷清等人的被拖欠劳务款金额，以及杨永新恶意拖延、拒不配合等情况，该申请报告是第一手的陈述，真实性较高，应予采信。卓越公司现陈述其不清楚此事的意见，不予采纳。上述证据和事实能够相互印证，故一审法院据此认定杨永新拖欠陈荷清等人劳务款并无不当。
综上所述，杨永新的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63.80元，由上诉人杨永新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文忠
审判员 陈 晨
审判员 陈治美
二〇一八年五月十六日
书记员 陈利国