江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1119号
原告：林清妹，男，汉族，1941年7月18日生，住福建省福清市。
原告：严吓容，女，汉族，1944年6月19日生，住福建省福清市。
原告：林晨鑫，女，汉族，1995年12月5日生，住福建省福清市。
原告：林晨隆，男，汉族，1997年9月29日生，住福建省福清市。
原告：徐某，女，汉族，1987年7月15日生，住赣州市章贡区。
原告：林子琪，女，汉族，2010年7月23日生，住赣州市章贡区。
法定代理人：徐某，女，汉族，1987年7月15日生，住赣州市章贡区。
原告：林晨宇，男，汉族，2013年3月5日生，住赣州市章贡区。
法定代理人：徐某，女，汉族，1987年7月15日生，住赣州市章贡区。
七原告共同委托诉讼代理人：钟北斗，系江西实创律师事务所律师。
被告：张忠华，男，汉族，1960年10月15日生，住定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告：安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部，住所地赣州市定南县历市镇竹园新村沈阳市政集团。
负责人：郭庆凯
委托诉讼代理人：卢婷，广东省华商（赣州）律师事务所律师。
被告：沈阳市政集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路52号甲金谷公馆34号楼。
法定代表人：刘春发
原告林清妹、严吓容、林辰鑫、林晨隆、徐某、林子琪、林晨宇与被告张忠华、安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部、沈阳市政集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人钟北斗、被告张忠华的委托诉讼代理人何璐、被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部的委托诉讼代理人卢婷到庭参加了诉讼，被告沈阳市政集团有限公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清妹、严吓容、林辰鑫、林晨隆、徐某、林子琪、林晨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告定南县泰运岭采石场、被告张忠华共同归还原告借款本金人民币267975元及利息（自2015年4月14日起，以借款本金267975元为基数，按照月息2%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部和被告沈阳市政集团有限公司对被告定南县泰运岭采石场、被告张忠华的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系林金华的法定继承人。林金华于2015年12月22日在湖南省死亡。2015年4月6日，林金华与被告定南县泰运岭采石场及安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部签订《碎石合作生产合同》，约定三方共同生产碎石供应高速项目及其他项目，该合同履行期间为两年。为推进该项目顺利进行，被告定南县泰运采石场、被告张忠华共同向林金华借款人民币110万元用于经营采砂厂征地使用，约定借款利息按照月息两分计算。安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部对该笔借款承担保证责任。2015年4月6日，林金华指示兄长林金英将110万元分三次转入被告张忠华的账户中。合作到期后，被告归还了林金华部分借款。剩余借款本息，因被告互相推诿，至今未付。现特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张忠华辩称，1、原告亲属林金华与本案各被告不存在民间借贷关系，原告诉称转账至被告处的并非为借款，而是林金华、泰运岭采石场、沈阳市政项目部于2015年4月6日签订《碎石合作生产合同》成立合伙关系后，为确保顺利合作根据合同约定，林金华借支给合伙组织的资金，已全部用于征地、道路改造、村庄道路押金等。所以，林金华与本案各被告成立的是合伙关系，而不是民间借贷关系，法庭应在裁判时作出调整，按照《碎石合作生产合同》的约定作出公正判决。2、在合伙关系中，各被告均能按照《碎石合作生产合同》的约定履行各方义务，被告张忠华能确定采石场有碎石开采量和开采权60万方以上。按照合同第三条约定“甲方在生产碎石后每生产壹立方扣乙方2元人民币给丙方直到55万立方米”来看，合伙组织对归还林金华借支的110万元明确约定了归还的方式，从原告提供的证据《借条》中的约定“还款按三方合作生产协议的方法期限还款”。因此，本案各被告归还林金华借支款项是附条件和附期限合同，原告主张归还借款无事实和法律依据。3、按照《碎石合作生产合同》中“丙方责任”第1项约定“丙方负责开采区域山皮的刨开、运工作，其刨、运工作必须达到甲方的生产要求”众所周知，如果没有刨开、运走山皮，是无法完成矿石的开采的，从采石场现场也能看出，林金华并没有完成开采区域山皮的刨、运工作，属于其个人违约行为导致合同无法继续改造。林金华在2015年12月22日在湖南省死亡之后，其指令安排在采石场的亲属也陆续离开，原告亲属的行为违反了合作合同的约定，致使合伙组织归还其剩余借支款项的条件不成立。因此，原告主张归还“借款本金利息”不客观、不属实，无法律依据，且与合作合同约定相悖，呈请法庭裁判驳回原告的诉讼请求。
被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部辩称：1、被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部不是本案适格的被告，被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部不是实际借款人，也不是贷款保证人。被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部无需承担任何还款责任。2、根据“碎石合作生产合同”第三条的约定：被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部在生产碎石后每生产一立方扣被告定南县泰运岭采石场2元人民币给丙方直到55万立方米。被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部现已完全履行了合同的约定。碎石总量为223850立方米，被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部已帮原告扣款832025元支付了原告，扣款远远超出了合同的约定。因此，被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部在合同履行中不存在任何过错，无需承担责任。3、被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部不是本案适格被告、在本案也不存在任何过错，无需承担本案诉讼费用。综上，被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部认为应驳回原告对被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部的起诉。
本院审理查明的事实如下：2015年4月6日，安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部（甲方）、定南县泰运岭采矿场（乙方）、林金华（丙方）签订了一份《碎石合作生产合同》，该合同约定：甲方承建安定高速及其它工程，将所需碎石项目与乙方、丙方进行合作生产。生产地点在乙方位于泰运岭采石场的生产基地。乙方负责办理采矿许可证、营业执照、水土保持方案合格证、法人代表矿产证、组织机构代码证、安监生产许可证等证件；负责环保、安监、消防等政府部门的检查及协调工作，费用由乙方出，保证甲方拥有40-80万立方米的碎石开采量和开采权，乙方保证甲方拥有的碎石开采量和开采权至少在60万立方米，如有不足由乙方负责征地补足，征地费用由乙方负责，负责对出厂道路平整、拓宽、维护保养、修建车辆汇车岛，负责对所经全部村庄因道路运输产生的纠纷、卫生、维护保养等工作，保证道路畅通。丙方负责开采区域山皮的刨、运工作，其刨运工作必须达到甲方的生产要求，丙方借支乙方壹佰壹拾万元人民币（小写：110万元），乙方将这笔款项用于征地（其征地规模保证甲方壹万立方米的碎石堆方量）、道路改造、村庄道路押金等。支付方式：甲方按每生产壹立方碎石后支付给乙方陆元伍角人民币（小写：6.5元），支付给丙方陆元伍角人民币（6.5元），按吨以每立方吨（具体比重已试验室实验结果为准）。甲方在生产碎石后每生产壹立方扣乙方2元人民币给丙方直到55万立方米。同时合同还对安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部、定南泰运岭采石场、林金华的其他权利义务等内容进行了约定。之后，被告张忠华向林金华出具了一份借条给林金华收执，借条载明：“欠到林金华预付征地款合计壹佰壹拾元（￥1100000元）还款按三方合作生产碎石协议的合作期限还款，以银行到账为据。借款人定南县泰运岭采石场、张忠华，2015年4月6日农历2月18日立据。担保方及责任：负责按沈阳市政林金华泰运岭采石场三方鉴定的扣还款约定扣回。安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部、郭庆凯。该借款按合同约定还完后，自动失效。”林金华向定南县泰运岭采石场交付了1100000元。
林金华、安定高速BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部、定南县泰运岭采石场三方的《碎石合作生产合同》履行至2016年12月结束，至合同履行结束因生产碎石未达到三方约定的55万立方米。按三方约定的还款方式，定南县泰运岭采石场只归还林金华借款832025元，仍有267975元未归还。原告要求定南县泰运岭采石场、张忠华归还剩余未归还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
林金华于2015年12月22日在湖南省死亡。七原告系林金华的法定继承人。
定南县泰运岭采石场系被告张忠华独资经营的企业，于2016年4月8日注销了工商登记。七原告起诉定南县泰运岭采石场作为共同被告，本院于2017年11月30日作出（2017）民初1119号之一民事裁定书，裁定驳回七原告对被告定南县泰运岭采石场的起诉。原、被告未在法定期间内上诉，本裁定已经发生法律效力。
本院认为，林金华、定南县泰运岭采石场、安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部三方签订的《碎石合作生产合同》对三方的权利、义务进行了约定，合同中明确约定：“定南县泰运岭采石场保证拥有的碎石开采量和开采权至少在60万立方米，如有不足由乙方负责征地补足，征地费用由定南县泰运岭采石场负责，定南县泰运岭采石场负责出厂道路平整、拓宽、维护保养，修建车辆汇车岛，负责对所经全部村庄因道路运输产生纠纷，卫生、维护保养等工作，保证道路畅通……。”林金华负责开采区域山皮的刨、运工作……。定南县泰运岭采石场为履行自己的合同约定征地、道路改造等义务向林金华借款1100000元，并出具借条给林金华收执，应当认定为林金华与定南县泰运岭石场形成了民间借贷的法律关系，原告要求返还借款的诉讼请求，理据充分，应予以支持。林金华、定南县泰运岭采石场在《碎石合作生产合同》中约定借款由被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部在生产碎石后每生产壹立方米扣2元人民币用于定南县泰运岭采石场归还林金华借款，直至55万立方米，但双方未考虑到当生产碎石不足55万立方米的情况下，借款应怎样归还的问题，应当理解为双方对剩余未归还借款的归还期限未作约定，但不能据此而免除定南县泰运岭采石场的返还借款的义务。被告张忠华的辩解，本院不予采纳。林金华于2015年12月22日因意外死亡，七原告是林金华的法定继承人，可以依法继承林金华本案的债权，七原告系本案适格的原告。定南县泰运岭采石场系被告张忠华独资经营的企业，该企业于2016年4月8日注销了工商登记，本院亦作出裁定，驳回了七原告对定南县泰运岭采石场的起诉，本裁定已经发生法律效力。根据法律规定未依法清算即被注销的，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人，故本案未履行的债务267975元应由被告张忠华承担还款义务。故七原告要求被告张忠华归还借款267975元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定借款的利息，应当视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。因本案双方未约定按《碎石合作生产合同》的方式还款，不足部分26795元的还款期限，应当认定为原告向本院起诉之日为借款期限界满日，起诉的次日即2017年10月20日起应由被告张忠华按年利率6%向七原告支付逾期利息，七原告要求超出按年利率6%的逾期利息部分的利息，本院不予支持。
被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部按约定是负责依《碎石合作生产合同》的约定生产碎石后每生产壹立方碎石扣2元人民币用于归还借款，直到55万立方米。被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部亦将实际扣款832025元，交付给了原告，履行了上述约定义务，但因所生产碎石不足55万立方米，至所扣款不足以归还借款，被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部不存在过错，在本案中不应承担民事责任。故七原告要求被告安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部、沈阳市政集团承担对本案债务连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠华应于本判决生效后十日内返还原告林清妹、严吓容、林晨鑫、林晨隆、徐某、林子琪、林晨宇借款本金267975元。
二、被告张忠华应于本判决生效后十日内支付原告林清妹、严吓容、林晨鑫、林晨隆、徐某、林子琪、林晨宇逾期利息，逾期利息按实际所欠本金的数额，从2017年10月20日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告林清妹、严吓容、林晨鑫、林晨隆、徐某、林子琪、林晨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，减半收取3866元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赖俊丞