wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第276号
原告彭学斌。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭学斌诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学斌，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭学斌诉称，2013年，两被告二次共向原告借款13万元，承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭学斌为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年6月18日向原告彭学兵借款2万元，约定每月利息1.5%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年5月18日向原告彭学兵借款11万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款13万元，约定利息为月息1.5%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭学斌提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭学斌提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭学斌与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年5月18日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告彭学斌借款11万元，出具了内容为“今借到彭学兵人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年5月18日”的借条。同日，原告将现金110000元交给被告。
2013年6月18日，被告彭付民、彭新良再次向原告借款20000元，出具了内容为“今借到彭学兵人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年6月18日”的借条。同日，原告将现金20000元交给被告。
综上，被告彭付民、彭新良共向原告借款13万元，双方约定约定一年支付利息。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭学斌之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭学斌借款本金130000元并按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款11万元自2013年5月18日起付；借款2万元自2013年6月18日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2675号
原告陈文岳。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告陈文岳为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文岳诉称：2010年7月28日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1677015元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈文岳在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月28日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米19120元，总价款1677015元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月2日止共支付1675677元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈文岳与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年7月28日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈文岳将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈文岳。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1675677元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，减半收取238元，财产保全申请费200元，合计438元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费477元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4719号
申请执行人北京市石景山区建筑总公司，住所地北京市石景山区西井路15号1栋5层南。
法定代表人徐庆春，总经理。
委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
被执行人北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
法定代表人刘东辉，董事长。
北京市石景山区建筑总公司与北京市喜隆多购物中心有限公司其他权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4204号民事判决书发生法律效力后，北京市石景山区建筑总公司依法向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，申请人北京市石景山区建筑总公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市石景山区建筑总公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十日
书 记 员 穆尚静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第334号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地吉林省九台市，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人候学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人候学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日，被告人高某某的业务员华某某与被害人任某某发生矛盾，二人通过协议已和解（赔偿华某某医疗费800元）。次日8时许，华某某在635储备库钢材市场院内再次遇见任某某，为此事任某某与华某某再次发生矛盾，高某某听说后找到任某某，二人为此发生口角并厮打在一起，高某某用拳头将任某某面部打伤。经法医鉴定，被害人任某某外伤致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
被告人高某某与被害人任某某就民事赔偿部分于2014年9月10日达成和解，由被告人高某某赔偿被害人任某某各项损失共计人民币六万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人任某某的陈述，证人李某甲、李某乙、华某某、郝某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解协议，谅解书，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人候学梅提出的高某某属初犯，且认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于高某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人任某某的全部经济损失，并取得谅解，结合本案具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 毛 彦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第922号
原告王乐，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告王乐与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐的委托代理人罗志国以及其诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王乐诉称：2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦1幢第1层73号商铺。被告未按约定为原告办理双证。2013年7月19日，原被告达成《调解协议》，约定被告在2014年7月19日之前交付两证给我，被告没有按《调解协议》履行义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦1幢正1层73号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、被告支付原告违约金及补偿款33557元(暂算至起诉之日)；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年7月20日，原告王乐与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦AB幢正一层073号房，该房产权登记建筑面积4.40平方米（其中套内建筑面积3.19平方米，公摊建筑面积1.21平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为24970元”。合同第六条约定“买受人签订合同当日，房款一次性付清，24970元整。”当天，王乐与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为王乐（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人（王乐）提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代乙方（王乐）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，原告王乐向忠心公司支付购房款24970元及其他费用1815元。2008年11月14日忠心公司在宜宾晚报上刊登公告，于2008年11月15日至11月16日集中办理交房手续。
2013年7月19日，忠心公司和王乐自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好王乐所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付王乐。二、忠心公司向王乐支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年9月19日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即24970元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为王乐取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付王乐，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至王乐取得两证和违约金，另外再补偿王乐30000元。四、忠心公司代王乐缴纳的税费在王乐领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。王乐自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为王乐办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、交房公告、身份证、调解协议、营业执照、组织机构代码证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告王乐签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为王乐办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王乐办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦AB幢正一层073号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告王乐。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告王乐补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王乐支付违约金，违约金从2012年9月19日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即24970元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
四、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2804号
原告李英，女，1963年2月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李芙英（原告姐姐），女，1954年5月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。
被告上海春升物业管理有限公司，住所地上海光明经济小区B区44号。
法定代表人王育敏，职务总经理。
委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
原告李英与被告上海春升物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人李芙英、杨磊，被告上海春升物业管理有限公司的委托代理人刘奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年10月21日21时45分许，原告前往普陀区芝川路138弄57号探亲，刚走到57号楼门口，上方一玻璃坠落，将原告砸伤。坠落玻璃系该楼楼道玻璃，属于小区物业公司管理范围，而被告系该小区物业管理公司。因双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币59453.50元（以下币种均为人民币）、鉴定费1800元、护理费9200元、营养费4600元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、误工费12927元、律师代理费8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更住院伙食补助费为400元。
原告提供证据如下：案件接报回执单、《物业服务合同》、现场照片、病史、返聘协议、工资卡账户明细清单、各类费用单据。
被告上海春升物业管理有限公司辩称，被告系事发小区物业管理人。原告虽被玻璃砸伤，但无证据表明与被告有关，不同意原告的诉请。
被告无证据提供。
本院经审理查明，原告李英系本市城镇居民。其姐居住于本市普陀区芝川路138弄曹杨花苑小区，被告上海春升物业管理有限公司系该小区物业管理人。2014年10月21日21时45分许，原告李英及其姐经过小区57号门口时，被落下的玻璃砸伤。警察接报后到场处理，经了解系被57楼道玻璃坠落砸伤。原告受伤后至上海市普陀区中心医院就诊，左侧背部腋后线第7肋间处有一长约4cm大小的创口，CT片示：左肺少量气胸，左肺下叶肺挫伤，急诊行胸腔镜下左侧血气胸探查止血术＋左下肺裂伤修补术＋左胸壁扩创异物清除术，术中见左下肺背段见一1.5cm裂伤，伴活动性出血及漏气，住院治疗至同年11月1日，出院诊断：左背部锐器伤，左侧外伤性血气胸，左下肺裂伤，左胸壁异物。原告的伤情，本院经其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李英因外伤致左下肺破裂修补，相当于道路交通事故十级伤残。伤后休息90日，护理30日，营养30日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告系事发小区物业管理人，提供物业管理服务，对小区公共区域共用部位设施设备负有维护、管理责任。现原告因小区楼道玻璃坠落被砸伤，被告应对原告所受损失承担侵权责任。
至于赔偿范围，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费59453.50元（含急救车费），提供病史及医药费单据，经审核，扣除住院费中结算的伙食费，本院确认医疗费为58700.52元。关于住院伙食补助费，原告主张440元，本院根据住院天数，酌情确定住院伙食补助费为400元。
关于残疾赔偿金，原告主张87702元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于原告主张的护理费9200元，标准过高，本院根据鉴定结论评定的护理期限30日，参考目前护工市场收费标准，酌情确定护理费为1800元。关于营养费，原告主张4600元，亦依据不足，本院根据鉴定结论评定的营养期限30日，酌情确定营养费为1200元。关于误工费，原告称退休返聘，发生误工费12927元，其提供返聘协议及工资卡账户明细清单，本院认为，其虽然已退休，但法律并不禁止退休人员继续通过劳动获取报酬，其工资卡账户明细也反映原告退休后一直有“工资”项目进账，在其受伤之后，每月“工资”相较之前确实减少，本院根据其前后工资收入差额，酌情确定误工费为2400元。关于鉴定费1800元，有发票为凭，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金5000元，原告此次受伤已构成十级伤残，给其今后的生活等各方面造成影响，精神上带来巨大痛苦，该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考律师行业的收费标准，酌情确定由被告赔偿原告律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告上海春升物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英医疗费人民币58700.52元、住院伙食补助费人民币400元；
二、被告上海春升物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英残疾赔偿金人民币87702元、护理费人民币1800元、营养费人民币1200元、误工费人民币2400元、鉴定费人民币1800元；
三、被告上海春升物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英精神损害抚慰金人民币5000元；
四、被告上海春升物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4165元，减半收取计人民币2082.50元，由被告上海春升物业管理有限公司负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3444号
原告牛昱浩，男，出生于1990年12月13日，汉族，住河南省新密市。
被告陈明卫，曾用名陈明伟，男，出生于1969年10月3日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告牛昱浩诉被告陈明卫民间借贷纠纷一案过程中，原告牛昱浩于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛昱浩撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告牛昱浩负担。
审判员 马秀玲
二〇一七年七月十日
书记员 张 欢
?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第132号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴道红，女，1968年9月4日出生，汉族，无业。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曹君亚、芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人吴道红犯合同诈骗罪一案，于2015年4月30日作出（2014）江宁刑二初字第335号刑事判决。宣判后，被告人吴道红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理本案。南京市人民检察院指派助理检察员翁良勇出庭履行职务，上诉人吴道红及其辩护人曹君亚、芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年2月10日，被告人吴道红在南京市江宁区东山街道上元大街龙园宾馆附近一民房内，与万某签订房屋买卖协议，约定以人民币45万元的价格将其将要取得的位于南京市江宁区天景山小区的拆迁安置房1套出售给万某，万某当日实际支付房款人民币28万元。2010年4月7日，吴道红在未告知万某的情况下，将上述拆迁安置房变更至横岭新寓，后万某无法联系吴道红。现上述横岭新寓拆迁安置房已于2010年出售给他人并被占有。
2014年8月2日，被告人吴道红被公安机关抓获。
上述事实有，被告人吴道红的供述；证人顾某、潘某、李某、谢某等人的证言、辨认笔录；屋买卖协议、收条、房屋拆迁补偿安置协议书；南京江宁科学园发展有限公司拆迁管理办公室出具的证明、承诺书；被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人吴道红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴道红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条的规定，以合同诈骗罪，判处被告人吴道红有期徒刑五年，罚金人民币二万元；责令被告人吴道红退赔被害人万某人民币二十八万元。
上诉人吴道红及其辩护人提出，1、认定其一房两卖的证据不足；２、无证据证实其采取伪造客观事实而谋取非法利益，故不构成合同诈骗罪；3、其无违法所得等理由。
南京市人民检察院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人吴道红在本院二审期间未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
二审期间，出庭检察员补充出示了上诉人吴道红在二审检察院审查期间的供述、证人顾某、朱某的证言证实了吴道红欠魏巍的钱，后通过魏将拆迁安置房变更至横岭卖给顾某；南京市公安局江宁分局高新园派出所出具的情况说明、接处警信息、民事调解书证实了公安机关未找到魏巍、李晓保，李晓保与吴道红的离婚调解书及接处警记录均未反应出二人有家庭暴力等相关情况。
本院认为，原审法院判决认定上诉人吴道红犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故对南京市人民检察院的意见予以采纳。关于上诉人吴道红及其辩护人的辩解、辩护理由，经查，上诉人吴道红的供述、证人万某的证言及辨认笔录、证人潘某、谢某的证言、房屋买卖协议、房屋拆迁补偿安置协议书、收条证实了上诉人吴道红将杨村拆迁安置房出售给万某；江宁科学园拆迁管理办公室的证明、承诺书证实了吴道红自愿将安置房改在横岭新寓安置，同时上诉人吴道红的供述、证人万某的证言证实了吴道红并未将此情况告知万某，万某也无法联系到吴道红；上诉人吴道红的供述、证人顾某的证言、江宁公安分局高新园派出所出具的情况说明、魏巍的收条证实吴道红经过魏巍介绍将在横岭小区的安置房卖给顾某。上述证据能够相互印证，证实了一审判决认定的事实，即吴道红将其安置房卖给万某后，又将其改至横岭新寓并卖给顾某的事实。吴道红辩解其两次均是被逼卖房，但无法提供证据予以证实，二审期间检察机关也为此收集了相关证据，但均不能证实其遭受家庭暴力及受到他人胁迫。吴道红辩解其一分钱也没拿到，除2010年2月9日詹修春、潘某的收条可证实两人收到吴道红21万元，2010年8月13日魏巍的收条证实其收到吴道红房款31.5万元外，其余钱款去向吴道红无证据证明，且也不影响对其合同诈骗犯罪的认定。故上诉人吴道红及其辩护人的辩解、辩护意见缺乏证据证实，原审法院根据本案事实和法律规定对其定罪量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟鑫鑫
书 记 员 盛晓玲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第109号
申请人：韩冰，女，1970年11月1日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县辽中镇西街。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区泰康路2号
法定代表人：张凤文，系经理
申请人韩冰与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民一初字97号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽民一初字97号民事判决书的本次执行。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 ：孙玉杰
执行员 ： 于 泳
执行员 ：喜恒铭
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：赵相玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00176号
申请人：刘永文。
申请人：余治喜。
本院于2014年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人刘永文、余治喜因健康权纠纷，于2014年1月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘永文自愿赔偿余治喜医疗费等费用1000元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐新玉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初53号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某（曾用名“王海滨”），个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月6日被宝应县公安局取保候审。
被告人牛某，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月29日被宝应县公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。经本院决定，于2015年3月18日被宝应县公安局执行逮捕，后于2016年4月18日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某、牛某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人王某、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年8月至2015年3月，被告人王某在浙江省温州市龙湾区通过物流发货等方式向被告人牛某销售假冒“SIEMENS”开关、插座等，销售金额合计人民币40万余元。（二）2014年8月至2015年3月，被告人牛某在安徽省阜阳市暂住地，利用淘宝网将从被告人王某处购进的上述开关、插座向江苏省宝应县耿扬等人进行销售，销售金额合计人民币30万余元。公安机关在被告人牛某的仓库查获假冒“SIEMENS”开关、插座等合计12786只。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了两被告人的供述、证人证言，假冒注册商标商品照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某、牛某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人牛某犯罪后坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
被告人牛某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，
SIEMENS是SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT（西门子股份公司）在我国登记注册的商标，其注册号为G637074，有效期限从1995年3月31日至2015年3月31日，核定使用商品为第9类：开关、电插座、带开关电插头、分路盒、无线端子、接口插头和插座等。西门子股份公司授权西门子（中国）有限公司在中国境内进行保护注册商标专用权的事宜，包括辨别和鉴定假冒及侵权产品并出具有关产品鉴定证明等，授权有效期从2013年2月4日至2015年12月31日。西门子股份公司以及西门子（中国）有限公司从未授权被告人王某、牛某生产、加工或销售SIEMENS注册商标的产品。
2014年8月至2015年3月，被告人王某在浙江省温州市龙湾区，通过物流发货、银行卡收款等方式，向被告人牛某销售标有“SIEMENS”标识的开关、插座等，销售金额合计人民币40万余元。被告人牛某在安徽省阜阳市太和县刘竹园其暂住地，利用其在淘宝网上开设的“西门子电工”网店，将从被告人王某处购进的上述开关、插座等，向江苏省宝应县耿扬等人进行销售，销售金额合计人民币30万余元。公安机关在太和县刘竹园被告人牛某的仓库，查获标有“SIEMENS”标识的开关、插座等合计12786只。经比对，涉案商品上标有的“SIEMENS”商标标识与注册商标权利人G637074号“SIEMENS”注册商标为相同的商标。且经注册商标权利人确认，涉案标有的SIEMENS商标标识的开关、插座等系假冒注册商标的商品。
2015年3月28日，被告人牛某被公安机关抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币5万元。2015年5月5日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，退出人民币25万元。
上述事实，被告人王某、牛某均无异议，并有公诉机关当庭举证的两被告人互相辨认的笔录及照片，证人岳某、肖某、金某、陈某、徐某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过说明、搜查笔录、搜查照片、赃物照片、扣押清单，调取的支付宝销售记录、手机信息内容、银行转账单、淘宝网交易截图、淘宝网产品销售信息截图，调取的注册商标证明、授权书，注册商标权利出具的鉴定意见书，扬州市公安局电子物证检验鉴定中枢出具的鉴定书，两被告人的人口信息等证据予以证明。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某、牛某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人牛某尚有部分假冒注册商标的商品未销售，对该未销售部分，本院在其已销售的犯罪金额范围内酌情予以从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，本院根据其犯罪情节及归案情况决定对其从轻处罚。两被告人是初犯、偶犯、认罪态度较好，本院认为可对两被告人适用缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币九万元。）
三、被告人王某向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币20万元抵充被告人王某的罚金，移送本院上缴国库。剩余暂扣款5万元由宝应县公安局发还给被告人王某。
四、被告人牛某向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币5万元抵充被告人牛某的罚金，移送本院上缴国库。被告人牛某剩余未缴纳的罚金限于本判决生效后十日向本院缴纳。
五、未随案移送物品：开关、插座等由暂扣单位江苏省宝应县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 居维康
人民陪审员 朱 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陶香静
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第125号
原告龙某某，女。
委托代理人贾瑞芳，女，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人吴梦婷，女，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男。
原告龙某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人贾瑞芳、吴梦婷、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，经人介绍与被告相识，1997年1月30日办理结婚登记手续，婚后生育五个女儿，被告重男轻女思想严重，经常毒打原告，并于2011年夏天将原告赶出家门至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法解除原、被告夫妻关系，婚生女覃梅珍由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、某县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、某县某镇某村民委员会出具的证明复印件一份（未核对），拟证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实；
3、吴某某证言一份，拟证明原、被告关系不和，原告在娘家居住，与被告分居4年的情况；
4、吴某甲证言一份，拟证明原、被告关系不和，原告在娘家居住，与被告分居3年的情况。
被告覃某某辩称，不愿意离婚，若原告执意离婚，则需要先支付给4个未成年孩子20000元抚养费。被告未提交证据材料。
质证过程中，被告覃某某对原告龙某某提交的证据材料1无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条、第七十二条之规定予以采信。被告对证据材料2有异议，表示与原告没有吵架，曾到原告娘家欲接原告，没有看到原告在家；对证明材料3、4有异议，表示去年曾到原告娘家拜年，几次欲接原告回家未果，原告在娘家生小孩各项开支系被告负担。经审核，证明材料2证明原、被告夫妻感情破裂的情况超出了基层组织的证明范围，依法不予采信；证据材料3、4系证人证言证据，证人无特殊情况未出庭，关于原、被告感情不和的情况系听原告诉说，且无其他相关证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条第一款、第六十六条、第六十九条第（五）项之规定不予采信。
本院根据原、被告庭审中的陈述及采信的证据材料查明下列案件事实：
原、被告1996年经人介绍相识，1997年1月30日办理结婚登记手续。婚后原告在家照顾老人，被告到吉首市务工，于1998年1月4日生育长女覃某甲（已按习俗出嫁）、1998年11月13日生育次女覃某乙、2001年10月25日生育三女覃某丙、2004年3月7日生育四女覃某丁、2006年2月3日生育五女覃某戊。2011年原告与被告因家庭琐事发生争吵后外出务工，2015年1月，被告到原告娘家接原告回家未果。2015年3月17日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告虽经人介绍相识，但能自愿办理结婚登记，具有一定的婚前感情基础，婚后生育了五个小孩，在长达18年的共同生活中，彼此建立了夫妻感情，生活中争吵在所难免，被告无任何生活恶习，亦未对原告实施家庭暴力。除长女覃某甲自食其力外，其余4女均未成年，她们的健康成长需要一个完整的家庭。被告在庭审中虽然同意离婚，但提出了20000元的抚养费作为离婚的前提条件，系有条件的意思表示，原告不同意支付，可视为被告不同意离婚。原告提出与被告分居2年的情况，系原、被告为家庭生活所需，而不是因感情破裂分居。只要原、被告互相理解、多些宽容，能够重建和睦家庭。原告提交的证据材料不能够证明原、被告感情完全破裂，达到法律规定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年五月十四日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第699-2号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嵊州
市××镇。
负责人人。
被告：王××。
被告：丁××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行与被告
王××、丁××借款合同一案中，原告于2009年4月15日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行××支行撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全申请费1
370元，共计3010元，由原告负担。
审判员 童鲁军
二〇〇九年四月十五日
�记员黄哲锋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字第5222号
原告徐红继，居民。
原告贾国庆，居民。
被告贾群英，居民。
被告王付星，男，1980年12月30日出生，居民，现住址不详。
原告徐红继、贾国庆诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告贾群英系二原告之女。2010年11月被告贾群英患精神类疾病，二原告为其垫付医疗费及进行陪护，并出资租赁房屋供其居住，为此，二原告为被告贾群英开支近15万元，故起诉要求二被告偿还二原告垫付的医疗费16587.19元。车费7700元，二被告向二原告支付生活费81000元、陪护费43200元，诉讼费用由被告承担。
本院查明，原告诉状中未能提供的被告王付星住址。经询问原告，原告亦表示不知道被告王付星现在住址，无法找到被告王付星。
本院认为，原告无法提供被告王付星住址，致使本院无法向被告王付星送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐红继、贾国庆的起诉。
诉讼费1635元，退回二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘明娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03681号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，自由职业者，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号，公民身份号码510222197002260115。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店，住所地重庆市南岸区南坪东路581号1栋。
负责人邓婷娟。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 姝
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第76号
原告王娜，女，一九八五年四月十日生，汉族
委托代理人王琪煜、赵智敏，系河南文浩律师事务所律师。
被告从玉坤，男，一九八七年二月二日生，汉族
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号**层。
原告王娜与被告从玉坤及都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人王琪煜到庭参加诉讼，被告从玉坤及都邦财险郑州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日18时30分许，被告从玉坤驾驶“豫PNP9**”轻型普通货车，顺郸城县幸福路由南向北行驶至三桥路口南20米处临时停车后，当“豫PNP9**”轻型普通货车车门打开时，与同向行驶由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）第08031号道路交通事故认定书认定，被告从玉坤负此事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆“豫PNP9**”轻型普通货车在被告都邦财险郑州支公司投有交强险。事故发生后，原告在郸城县第二人民医院住院治疗，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15832.2元。
被告从玉坤未到庭未答辩。
被告都邦财险郑州支公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年8月21日18时30分许，被告从玉坤驾驶“豫PNP9**”轻型普通货车，顺郸城县幸福路由南向北行驶至三桥路口南20米处临时停车后，当“豫PNP9**”轻型普通货车车门打开时，与同向行驶由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）第08031号道路交通事故认定书认定，被告从玉坤负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告从玉坤将原告送至郸城县第二人民医院治疗，现因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15832.2元。
另查，该事故车辆“豫PNP9**”轻型普通货车的登记所有人为被告从玉坤，该车辆在被告都邦财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“豫PNP9**”轻型普通货车发生该事故在保险期间内。
又查，事故发生后，原告在郸城县第二人民医院住院治疗10天（2014年8月21日至2014年8月30日），用医疗费2500元，住院期间由其丈夫胡俊翔护理，胡俊翔系农业户口，护理费为232元（8475.34元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、交通费500元。原告系郸城县北城区实验小学教师，事故发生前三个月月平均工资为4027元，误工费为1342元（4027元／月÷30天×10天），上述共计4974元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队豫公交认字（2014）08031号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因该事故车辆“豫PNP9**”在被告都邦财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，被告都邦财险郑州支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告各项损失共计4974元由被告都邦财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告从玉坤承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿原告王娜医疗费2500元、营养费100元、住院伙食补助费300元、护理费232元、误工费1342元、交通费500元等各项损失共计4974元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费200元由被告从玉坤承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔新愿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4259号
罪犯龚维新，于湖南省双峰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年9月15日作出了(2010)甬北刑初字第231号刑事判决，以被告人龚维新犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚维新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚维新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年9月监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚维新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚维新减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字8273号
原告：郝树松，男，1966年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区碧浪园**号1－3－1。
被告：黎镇鸣，男，1990年9月20日出生，农民，汉族，住德惠市大青咀镇南当铺屯*组。
原告郝树松与被告黎镇鸣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告黎镇鸣不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告黎镇鸣没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告黎镇鸣准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝树松的起诉。
案件受理费725元，返还原告725元；邮寄费72元，返还原告54元，由原告承担18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛冬梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3283号
原告：黄银燕。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林志文。
被告：台州凯捷制动器有限公司。
法定代表人：林志文，董事长。
被告：汤朝俊。
委托代理人：林杰。
本院在审理原告黄银燕与被告林志文、台州凯捷制动器有限公司、汤朝俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银燕撤回对本案的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告黄银燕负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 钟婉丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异32号
案外人：黄伟坤男，1956年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人：天津聚强建筑劳务有限公司（组织机构代码75221773-9），住所地河北区义江道36号。
法定代表人：钱光长，经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司（组织机构代码70386585-2），住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
本院在执行申请执行人天津聚强建筑劳务有限公司（下简称“聚强公司”）与被执行人江苏盐城二建集团有限公司（下简称“盐城二建”）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄伟坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查完毕。
案外人黄伟坤称，我院在执行聚强公司与盐城二建建设工程合同纠纷一案中，曾冻结南京银广房地产开发有限公司（下简称“银广公司”）与江苏盐城二建集团有限公司未结工程款，以250万为上限。但上述工程系案外人黄伟坤挂靠银广公司施工，盐城二建仅收取1.5%管理费并代缴相关税费。现案外人黄伟坤已向南京市江宁区人民法院起诉要求银广公司和盐城二建支付工程款47006191.8元，并对山语禧园的相关建筑物享有优先受偿权。因山语禧园项目系案外人挂靠盐城二建承建，故该建设工程合同无效。因此，案外人作为实际施工人，是上述工程的唯一债权人，盐城二建对南京银广并无债权请求权。故请求法院中止执行我院于2016年12月27日作出（2016）津0110执2126号执行裁定书。
本院查明，聚强公司与盐城二建建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）津0110民初4140号民事判决书，判决“被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市聚强建筑劳务有限公司工程款人民币2151600元”、“案件受理费减半收取12006元，保全费5000元，合计17006元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担”。
判决生效后，盐城二建未履行生效法律文书确定的义务，聚强公司于2016年8月31日提出强制执行。
执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人在案外人银广公司处有在建工程，工程款尚未结清，故我院于2016年12月27日作出（2016）津0110执2126号执行裁定书，冻结被执行人在银广公司处的债权，以250万元为上限，并向案外人银广公司依法送达。
另查，本院冻结的债权，系案外人黄伟坤挂靠被执行人盐城二建名下承建银广公司发包的山语禧园部分工程所产生。现黄伟坤已就山语禧园工程款起诉银广公司和被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第501条的规定，利害关系人对到期债权有异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。故本案案外人的异议是否成立，在于审查案外人是否存在可以阻却执行的实体性权利。本案中，案外人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第26条的规定，否认被执行人盐城二建的债权请求权，但该解释第二条已明确规定，即使被执行人盐城二建和银广公司之间的建设工程合同被判无效，其承包人即被执行人盐城二建亦可要求参照合同约定支付工程价款，故案外人认为其系唯一债权人的意见，本院不予采纳。黄伟坤所提诉讼，和本案无关，因本案之执行行为致使黄伟坤的合同权益受损的，其可以向被执行人盐城二建另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄伟坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 梅
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第129号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人欧阳青华，男，汉族，1984年8月28日出生，住址江西省新余市渝水区南安乡南门村委阳家村21号，身份证号码360502198408286814。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年02月20日作出的深交罚决第NO：Z0006447号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年01月08日07时30分在罗湖区仙湖植物园，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006447号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006447号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05995号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码70946569-X。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：蔡增霞，该公司法律顾问。特别授权。
被告：贵州灿达九州投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰大道德远未来之城，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告贵州灿达九州投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市海伦地毯有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费25元，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一四年七月十八日
书记员 陈思越
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9624号
原告：王美方，男，1976年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐道其，男，1972年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王仙根，男，1974年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王美方与被告徐道其、王仙根为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐道其、王仙根归还借款人民币10000元并支付从2016年12月7日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐道其、王仙根承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王美方到庭参加诉讼，被告徐道其、王仙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告徐道其经被告王仙根担保向原告王美方借款人民币10000元，并于当日签订借条一份，约定月利率2%，被告王仙根为担保人，担保责任为连带责任。后经原告催讨，被告徐道其未归还借款本金，尚未支付2016年12月7日之后利息。被告王仙根亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐道其于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美方借款本金人民币10000元及自2016年12月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告王仙根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告徐道其、王仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年一月十日
代书 记员 蔡涵妮
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第33号
异议人攸县远大混凝土有限公司。住所地：湖南省攸县。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。委托权限：特别授权。
申请执行人谭德贤，住湖南省攸县。
被执行人刘伟瑞，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人谭德贤与被执行人刘伟瑞民间借贷纠纷一案中，异议人攸县远大混凝土有限公司于2015年10月19日向本院提出书面异议，认为本院（2015）攸法执字第518-1号执行裁定书划拨款项的执行行为错误，要求中止该错误执行行为，本院受理后，依法进行了审查并组织申请执行人、异议人进行了听证，现已审查终结。
异议人攸县远大混凝土有限公司（以下简称“异议人”）称：（2015）攸法执字第518-1号执行裁定书划扣被执行人刘伟瑞在中国光大银行长沙星沙支行账户为78730166005386547内的存款271970元。该账户虽以被执行人刘伟瑞的名义所开，但实际上是异议人为归还中国光大银行长沙星沙支行银行贷款所立的专用账户，且划扣款系异议人委托其员工唐海波存入。刘伟瑞原为异议人公司法定代表人，但已于2013年9月30日因刑事犯罪羁押至今，还贷账户内的存款属于攸县远大混凝土有限公司而不属于被执行人，法院冻结该账户并划扣该账户上的存款，确属错误，故请求法院中止（2015）攸法执字第518-1号执行裁定书的执行，返还划扣款271970元，并解除对涉案账户的冻结。
异议人为支持其主张，向本院提供了营业执照、产品买卖合同、补充付款协议、发票、个人贷款合同、付款说明、工资单、对账单、对账函、转账凭证、存折复印件等证据。
本院查明：异议人攸县远大混凝土有限公司成立于2012年7月10日，法定代表人为刘伟瑞。2013年1月23日，刘伟瑞与湖南三一工程机械有限公司（下称“三一公司”）签订产品买卖合同一份，约定刘伟瑞、攸县远大混凝土有限公司（下称“远大公司”）向三一公司购买180搅拌站、三桥泵车、三桥搅拌车、车载泵，合同总价款1309万元、保证金511600元、担保服务费122784元、抵押公证费22500元、保险费289470元。2013年5月27日，三一公司（甲方）与远大公司（乙方）签订付款补充协议一份，约定远大公司就1月23日所签买卖合同中的1309万元合同款采取首付20%加按揭80%（三年）的付款方式。2013年5月29日、6月19日，中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行（下称“光大银行”）与刘伟瑞、远大公司签订贷款合同三份，分别约定刘伟瑞向光大银行贷款3064000元、3008000元、2496000元，由远大公司就其向三一公司购买的工程机械设备为上述三笔贷款提供抵押担保，借款期限均为三年，借款后头3个月按月还息，后33个月按月等额还本付息，以户名为刘伟瑞、账号为78730051000678237的账户作为专用还贷账户。2013年9月30日，刘伟瑞因涉嫌犯罪被株洲市公安局刑事拘留并被羁押至今。2014年6、7月，远大公司股东变更为刘伟瑞、陈桂德、唐福生、吴国辉，法定代表人变更为唐福生。2015年10月26日，株洲市中级人民法院作出执行裁定书，刘伟瑞、陈桂德所持有的远大公司全部股权（1350股）自该裁定送达买受人袁确林时起转移。2014年5月至今，远大公司通过向三一公司汇款转付、直接汇款至还贷专用账户、委托其员工唐海波汇款至专用账户等方式归还光大银行贷款，于每月20日划扣。
另查明，2015年9月18日，受远大公司委托，唐海波通过其个人账户向还贷专用账户汇款271973.01元。2015年9月19日，本院下达（2015）攸法执补字第518号执行裁定书，冻结该还贷专用账户存款271973.01元。2015年10月14日，本院下达（2015）攸法执字第518-1号执行裁定书，划拨该还贷专用账户存款271970元至本院兑现款账户。2015年10月19日，远大公司向本院提出书面异议，认为其是该划拨款的实际权利人。
本院认为，本案审查的焦点即本院划拨271970元的权利归属。异议人提供的证据足以证明该款系异议人存入，从划拨账户系归还银行贷款的专用账户、银行贷款系因购买三一公司的机械设备而贷、机械设备现由异议人占有使用收益、此前由远大公司持续还贷、被执行人刘伟瑞因涉嫌刑事犯罪自2013年9月30日起羁押至今并已完全退出远大公司并等情形判断，可以认定异议人是涉案款项的权利人，本院划拨该款确属不当，应予纠正。异议人远大公司要求中止（2015）攸法执字第518-1号执行裁定书的执行、返还划扣款271970元的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月14日作出的（2015）攸法执字第518-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈雪干
审 判 员 康 莎
代理审判员 刘新平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 勇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00157号
申请人刘凡元，男，土家族。
被执行人侯安民，男，汉族。
申请人刘凡元与被执行人侯安民民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00289号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年9月11日向本院申请执行，要求：被执行人侯安民给付借款5万元，并承担案件受理费525元及本案执行费用。本院于2013年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年10月21日向被执行人侯安民送达了执行通知书，限期三日内自觉履行给付义务。2013年11月22日双方达成和解协议：即于2013年11月22日给付1万元；2014年元月30日前�付2万元；2014年5月30日前给付2万元，并已履行1万元义务，申请人刘凡元已领取。本案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00157号案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭亚峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1962号
原告周某某。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛媛，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：甘肃某公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：江西某公司，住所地兰州市城关区。
负责人：朱光富，该公司经理。
原告周某某与被告甘肃某公司、江西某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费1809元（已减半），由原告周某某负担。
代理审判员 祝 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初475号
原告:林万隆，男，汉族，1953年11月15日生。
委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告林万隆与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林万隆于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林万隆申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林万隆撤回起诉。
案件受理费252元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢13号
申请执行人李某某。
被执行人郭某某。
被执行人王某某。
被执行人韩某。
李某某与郭某某、王某某、韩某买卖合同纠纷一案，陕西省彬县人民法院于1998年12月24日作出的（1998）彬民初字第600号民事判决书，判决郭某某、王某某、韩某共同偿还原告李某某砖款5040元、利息及诉讼费350元。已经发生法律效力。李某某于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议，即全部执行标的以6950元和解，并当天由被执行人郭某某给付。执行费50元由被执行人郭某某承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省彬县人民法院的（1998）彬民初字第600号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00042-1号
申请执行人周静。
被执行人张剑波。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张江波。
本院在执行申请执行人周静与被执行人张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰驾校）、湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称猎鹰科教公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日查封了猎鹰驾校名下264台车辆过户手续，案外人何平向本院提出执行异议，认为其中湘AB2**学、湘AJV**学、湘AJR**学、湘AJQ**学、湘AC2**学、湘AC4**学、湘AC4**学、湘AC6**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AE4**学共计13台车辆系异议人出资购买，且猎鹰驾校出具证明认可上述事实，要求本院解除对上述车辆手续的查封。本院依法进行了审查，并于2015年3月31日作出（2015）岳执异字第00042号执行裁定书，认为异议成立，裁定“中止对牌照号为湘AB2**学、湘AJV**学、湘AJR**举、湘AJQ**学、湘AC2**学、湘AC4**学、湘AC4**学、湘AC6**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AE4**学共计十三辆车的执行。”该执行裁定书目前已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对登记在猎鹰驾校名下牌照号为湘AB2**学、湘AJV**学、湘AJR**举、湘AJQ**学、湘AC2**学、湘AC4**学、湘AC4**学、湘AC6**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AE4**学共计十三辆车车辆手续的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 祝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3774号
原告于某，农民。
委托代理人孙立业。
被告周某，农民。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人孙立业、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，且被告多病，我为其治病花费了我多年的积蓄，被告并不满意我对她的关心和爱护，经常与我生气打架，并于2007年5月30日回其家中居住，至今未归已长达4年之久，请法院依法判决我与被告离婚。
被告周某辩称，我同意离婚，原告嫌弃我年老体弱，于2007年5月30日把我撵回女儿家居住，在此期间原告没有管过我，原告应承担我在此期间的医药费及生活补助共计10800元，我在该村的承包地我继续承包经营。
经审理查明：原告于某与被告周某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告周某于2007年5月30日回榛子镇陈官营村居住与原告分居至今，在此期间周某经常生病治疗。原、被告婚后共同财产有价值2000元骡子一头（在原告于某处）。另查明被告周某在榛子镇东河南庄村有承包地0.7亩（位于高速公路绿化带）。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在婚后共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，庭审中双方均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚后共同财产应依法分割，被告周某所分得的承包地应由其继续承包经营。被告在婚姻关系存续期间经常生病生活困难，原告应对其应进行适当帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条、第42条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告周某离婚。
二、婚后共同财产骡子一头归原告于某所有，由于某给付被告周某共同财产差价款1000元，于判决生效后五日内给付。
三、由原告于某给予被告周某生活帮助人民币3000元，于判决生效后五日内给付。
四、被告周某在榛子镇东河南庄村0.7亩承包地由其继续承包经营。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙庆春
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 付连喜
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00227号
申请执行人张风珍，女，1934年12月10日生，汉族，住正定县。
被执行人韩小珠，男，1950年11月6日生，汉族，住正定县。
被执行人韩宝成，男，1963年6月16日生，汉族，住正定县。
被执行人韩宝玉，男，1967年7月24日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人张风珍与被执行人韩小珠、韩宝成、韩宝玉为赡养纠纷的（2009）正民一初字第30317号民事判决书一案中，后申请人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2009）正民一初字第30317号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1825号
罪犯陈依友，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，原无业。原住四川省泸州市江阳区黄舣镇永兴村十二社区**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）铜刑初字第184号刑事判决，认定被告人陈依友犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2010年12月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑9个月，刑期自2010年7月24日至2019年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈依友在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈依友减去有期徒刑1年（刑期自2010年7月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00814号
原告：谢劲松。
被告：汪兴林。
被告：汪红琴。
原告谢劲松与被告汪兴林、被告汪红琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂岚岚（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。
负责人：郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，该行员工。
被告：周孝祥，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：解法新，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：解爱兰，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周孝祥、解法新、解爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告周孝祥、解法新、解爱兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孝祥偿还原告50000元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告解法新、解爱兰承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，三被告组成联保组与原告签订标的额为50000元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年7月9日至2016年7月8日，期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年7月8日被告周孝祥从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年7月7日。现借款逾期。
三被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告周孝祥为借款人，被告解法新、解爱兰为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额\\\可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年7月9日至2016年7月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年7月8日，借款人周孝祥从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年7月7日。后周孝祥未能按时偿还贷款。
本院认为，被告周孝祥、解法新、解爱兰与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人周孝祥已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求周孝祥偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，解法新、解爱兰作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告周孝祥偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、被告解法新、解爱兰对第一项借款本金及利息在最高额60000元范围内承担连带保证责任。
被告解法新、解爱兰承担保证责任后，有权向被告周孝祥追偿。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周孝祥负担，被告解法新、解爱兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初596号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。被告：周孝祥，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：解法新，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：解爱兰，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周孝祥、解法新、解爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告周孝祥、解法新、解爱兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孝祥偿还原告50000元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告解法新、解爱兰承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，三被告组成联保组与原告签订标的额为50000元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年7月9日至2016年7月8日，期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年7月8日被告周孝祥从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年7月7日。现借款逾期。三被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告周孝祥为借款人，被告解法新、解爱兰为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年7月9日至2016年7月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年7月8日，借款人周孝祥从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年7月7日。后周孝祥未能按时偿还贷款。本院认为，被告周孝祥、解法新、解爱兰与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人周孝祥已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求周孝祥偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，解法新、解爱兰作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告周孝祥偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；二、被告解法新、解爱兰对第一项借款本金及利息在最高额60000元范围内承担连带保证责任。被告解法新、解爱兰承担保证责任后，有权向被告周孝祥追偿。上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周孝祥负担，被告解法新、解爱兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年五月十一日书记员  陈 晓附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2070号
上诉人（原审原告）孔繁玫，女，1963年9月10日出生。
委托代理人孔凡丽，女，1966年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）蒋延民，男，1960年12月9日出生。
委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟宪臣，女，1962年2月2日出生。
委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人孔繁玫因与被上诉人蒋延民、孟宪臣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第06809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官向玗、法官周熙娜参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人孔繁玫的委托代理人孔凡丽、被上诉人蒋延民与孟宪臣共同的代理人杨萌初到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人孔繁玫于2016年2月17日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔繁玫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔繁玫撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 向 玗
代理审判员 周 熙 娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 左爽书记员崔莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10075号
原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地佛山市禅城区南庄梧村新工业区，统一社会信用代码91440604796257943X。
法定代表人何宝洪。
被告宁毛节，男，汉族，1971年5月22日出生，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告宁毛节买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告宁毛节的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2261元由原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司负担。
审判员 莫曲
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏丹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保73号
申请人：董植保，男，1971年11月18日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：赵瑾，男，1971年2月19日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理申请人董植保与被申请人赵瑾民间借贷纠纷一案中，申请人董植保向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵瑾在金融机构的存款25万元，并以其所有的湖北省农村信用社（农商银行）10万元存款（账号81×××44）提供担保。
本院认为，申请人董植保申请财产保全符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应依法冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人董植保在湖北省农村信用社（农商银行）存款10万元（账号81×××44），冻结期限为一年；
二、冻结被申请人赵瑾在金融机构的存款25万元，冻结期限为一年；
本裁定书送达后即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保73号申请人：董植保，男，1971年11月18日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：赵瑾，男，1971年2月19日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人董植保与被申请人赵瑾民间借贷纠纷一案中，申请人董植保向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵瑾在金融机构的存款25万元，并以其所有的湖北省农村信用社（农商银行）10万元存款（账号81×××44）提供担保。本院认为，申请人董植保申请财产保全符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应依法冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人董植保在湖北省农村信用社（农商银行）存款10万元（账号81×××44），冻结期限为一年；二、冻结被申请人赵瑾在金融机构的存款25万元，冻结期限为一年；本裁定书送达后即立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓年红二〇一八年四月十二日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第15号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。
住所地四川省南充市顺庆区政府新区*号楼。
法定代表人李更生。
委托代理人韩桂。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司。
住所地四川省南充市顺庆区铁昌路*号。
法定代表人钟永。
委托代理人刘暾。
委托代理人陈森洪。
被上诉人（原审原告）高兴菊。
委托代理人甘涛。
原审原告高兴菊因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人高兴菊的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第57号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第33号
申请执行人韩莉，男，1972年6月18日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
被执行人孙永刚，男，1983年5月26日生，汉族，吉林石油集团有限责任公司建设公司安装二公司干部，现住宁江区。
申请执行人韩莉与被执行人孙永刚民借纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月3日作出（2013）宁民初字第1161号民事调解书，内容如下：被告孙永刚自本判决生效后立即给付原告韩莉人民币46000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人没能提供可供执行的财产，本院中止本次执行。现申请人要求恢复执行。执行中，被执行人主动交付相应的款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1161号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年四月三日
书记员 王志成
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审203号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人河南省鸿运建设工程有限公司，住所地在林州市合涧镇政府南。
法定代表人石学武。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年9月1日向本院申请执行其2017年1月19日作出的济人社监理字【2017】第2号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容为工资183000元及工资赔偿金91500元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年1月19日作出的济人社监理字【2017】第2号劳动保障监察行政处理决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年1月19日作出的济人社监理字【2017】第2号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，执行的内容为工资183000元及工资赔偿金91500元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年九月七日
书记员 李玉梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审124号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇计划生育服务工作人员。
被申请人袁赛，男，1994年5月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人靳娜，女，1997年8月26日生，汉族，住址同上。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人袁赛、靳娜分别于2014年1月、2015年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款（四）项的规定，于2016年9月19日对被申请人袁赛、靳娜作出宿豫卫计征决字（2016111032号）《社会抚养费征收决定书》，决定分别对其各征收社会抚养费62860元。该征收决定书于同年9月21日送达被申请人。因被申请人袁赛、靳娜在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2017年3月27日向被申请人袁赛、靳娜送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人袁赛、靳娜及时缴纳社会抚养费。被申请人袁赛、靳娜在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费125720元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上子女的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人袁赛、靳娜分别于2014年1月、2015年12月违反计划生育规定非婚生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111032号）号《社会抚养费征收决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人袁赛、靳娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 席 希
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执643号
本院于2016年11月9日受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界金利农牧业开发有限公司、田富金、艾华金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0822民初945号民事调解书确定的内容，于2017年5月5日全部执行完毕，实际执行到位金额为13819878.30元，本案现已执行结案。
二〇一七年五月五日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1057号
被告人身份情况
|
姓名
|
邓某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1049号
指控事实
|
2016年04月06日21时许，被告人邓某酒后驾驶一辆号牌为川XXXXX号小型轿车，沿本市青羊区实业街由东向西方向行驶，当行驶至青羊区实业街与同仁路交叉路口左转弯与关某驾驶的川XXXXX号车相撞，后邓某驾车沿金河路往十二桥路方向逃逸，逃至十二桥路与西安南路路口右转弯进入西安南路由南往北行驶，行驶至西安南路76号处与行人车某发生碰撞，造成车某倒地受伤。警方到达现场将邓某挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为325.7毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控邓某的罪名无异议，但认为不构成逃逸，且具有从轻情节，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年七月十九日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1057号																											被告人身份情况																							姓名																							邓某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1049号																															指控事实																							2016年04月06日21时许，被告人邓某酒后驾驶一辆号牌为川XXXXX号小型轿车，沿本市青羊区实业街由东向西方向行驶，当行驶至青羊区实业街与同仁路交叉路口左转弯与关某驾驶的川XXXXX号车相撞，后邓某驾车沿金河路往十二桥路方向逃逸，逃至十二桥路与西安南路路口右转弯进入西安南路由南往北行驶，行驶至西安南路76号处与行人车某发生碰撞，造成车某倒地受伤。警方到达现场将邓某挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为325.7毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。													辩护人对起诉书指控邓某的罪名无异议，但认为不构成逃逸，且具有从轻情节，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年七月十九日													书记员 李艾伦