wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0394号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某，无业。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月5日0时10分许，被告人唐某酒后驾驶号牌为苏F×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇北门路由南向北行驶至英皇国际门口南侧路段时，车头左侧部撞击道路中心隔离栏，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了道路护栏修复费用。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月5日0时10分许，被告人唐某酒后驾驶号牌为苏F×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇北门路由南向北行驶至英皇国际门口南侧路段时，车头左侧部撞击道路中心隔离栏，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人唐某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了道路护栏修复费用人民币9000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、贾某的证言，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单、查获报告、赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人唐某能积极赔偿事故损失方的财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审43号
申请执行人夏邑县食品药品监督管理局。地址：河南省夏邑县城关镇雪枫路西段****号。机构代码证：74071060-6。
法定代表人李文勇，职务局长。
委托代理人陈新党，男，1975年8月20日出生。系夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人夏邑县梁园万家乐超市，地址：河南省夏邑县城关镇康复路西段。统一社会信用代码：411426601001729。
经营者张艳梅，女，汉族，1978年12月21日出生。住所地河南省夏邑县。
申请执行人夏邑县食品药品监督管理局申请执行被执行人夏邑县梁园万家乐超市行政处罚一案，于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑县梁园万家乐超市作出的罚款5万元。本院于2018年4月10日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县食品药品监督管理局作出的(夏)食药监食罚【2016】2011-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县食品药品监督管理局于2017年8月29日作出的(夏)食药监食罚【2016】2011-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行(夏)食药监食罚【2016】2011-1号行政处罚决定第2项内容：对夏邑县梁园万家乐超市作出罚没款共计50000元。
案件执行费650元，由被执行人夏邑县梁园万家乐超市负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张 丽
审判员 张建华
二〇一八年四月十三日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审43号申请执行人夏邑县食品药品监督管理局。地址：河南省夏邑县城关镇雪枫路西段****号。机构代码证：74071060-6。法定代表人李文勇，职务局长。委托代理人陈新党，男，1975年8月20日出生。系夏邑县工商行政管理局工作人员。被执行人夏邑县梁园万家乐超市，地址：河南省夏邑县城关镇康复路西段。统一社会信用代码：411426601001729。经营者张艳梅，女，汉族，1978年12月21日出生。住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县食品药品监督管理局申请执行被执行人夏邑县梁园万家乐超市行政处罚一案，于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑县梁园万家乐超市作出的罚款5万元。本院于2018年4月10日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县食品药品监督管理局作出的(夏)食药监食罚【2016】2011-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县食品药品监督管理局于2017年8月29日作出的(夏)食药监食罚【2016】2011-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行(夏)食药监食罚【2016】2011-1号行政处罚决定第2项内容：对夏邑县梁园万家乐超市作出罚没款共计50000元。案件执行费650元，由被执行人夏邑县梁园万家乐超市负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张 丽审判员  张建华二〇一八年四月十三日书记员  马璐璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1656号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告兰林英。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告兰林英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告兰林英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园7栋1-5-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋130.43平方米，每月应缴物业费58.6935元。被告从2014年8月至2015年5月共10个月欠缴物业费586元。被告从2014年6月至2015年5月欠缴自有车位使用费360元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年8月至2015年5月的物业管理费586元，欠缴自有车位使用费360元，滞纳金501元，共计1447元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰林英未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园7栋1-5-2号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为130.43平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积），车位使用费：自有车位30元／月／个，临时车位80元／月／个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年8月起至2015年5月被告尚有10个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为130.43平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年8月至2015年5月的物业服务费586元。关于自有车位使用费，原告并未提交证据证明被告在南溪花园小区拥有自有车位或租赁了临时车位，故对原告要求被告支付2014年6月至2015年5月的车位使用费的诉讼请求不予支持。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰林英应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年8月至2015年5月的物业服务费586元；
二、驳回原告桂林市富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 覃 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01253号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
被告向菊，女，生于1975年4月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告向菊电信服务合同纠纷一案，本院205年2月27日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 伟
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执557号
被执行人于秋宾，住所地河北省泊头市。
申请于秋宾罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初200号已经发生法律效力。于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初200号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5344号
原告：朱小群，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：韩星、肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告：梁甜，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱小群诉被告梁甜买卖合同纠纷一案中，原告朱小群于2017年7月19日向本院提出撤回对被告梁甜的起诉。
本院认为，原告朱小群撤回对被告梁甜的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小群撤回对被告梁甜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱小群负担。
审判员 李虎
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保15号
申请人向洪全，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人郑玉兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人杨红莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人向洪全以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲的银行存款150000元或价值150000元的其他财产采取保全措施，申请人向洪全已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一六年四月二十日
书记员 倪雪琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第205号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人陶建峰，董事长。
委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告王春伦，经商。
被告龚莉芳，经商。
被告龚姚军，经商。
被告朱森森，经商。
本案审理原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告王春伦、龚莉芳、龚姚军、朱森森金融借款纠纷一案，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4459元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一五年三月十日
代书记员 李秀
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执667号
申请执行人：伍廷智，女，生于1955年4月10日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司。住所地:四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1987号民事调解书，受理伍廷智申请执行四川省金赛食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付货款本金60000元及利息，负担执行费800元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人四川省金赛食品贸易有限公司位于峨眉山市名山路东段409号7幢库房（产权证号：20160127008**）予以轮候查封，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执667号申请执行人：伍廷智，女，生于1955年4月10日，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司。住所地:四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1987号民事调解书，受理伍廷智申请执行四川省金赛食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付货款本金60000元及利息，负担执行费800元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人四川省金赛食品贸易有限公司位于峨眉山市名山路东段409号7幢库房（产权证号：20160127008**）予以轮候查封，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年四月二十六日书记员  孙洪杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1625号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐海新
二〇一六年七月六日
书记员 王 芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2150号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：韩宗计。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告韩宗计借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第103号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人刘宇鹏，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司仙人支行副行长。
被告张会清，男，1976年4月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张会清借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西盂县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯有亮
二〇一五年二月十一日
书记员 赵壮壮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2336号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。
被告：苏鹏翔，福建省南安市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告苏鹏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月二日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2336号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：白世明，男，该公司总经理。委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。被告：苏鹏翔，福建省南安市人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告苏鹏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院�出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。审判员 周 莉二〇一七年三月二日书记员 刘军兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执恢18-2号
申请执行人马惠帮。
被执行人郑永胜。
本院在执行申请执行人马惠帮与被执行人郑永胜民间借贷纠纷一案中，查明（2014）酒肃民二初字第468号民事判决书，申请执行人于2015年1月20日立案，在执行程序中双方达成执行和解协议，被执行人按协议分期履行。现申请执行人再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马惠帮的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟庆河
二〇一六年四月十九日
书记员 王舒恒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第345号
罪犯余文江，男，1986年1月14日生，蒙古族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年四月十七日作出（2009）兴刑初字第42号刑事判决，以被告人余文江犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年5月8日送监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第303号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年4月25日起至2031年7月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年7月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文江予以减刑一年零六个月。（刑期自2012年4月25日起至2030年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00043号
案外人潘某，江苏浦泰不锈钢有限公司负责人。
申请执行人陈茂树，村民。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被执行人孙晓东，村民。
被执行人杭振奎，居民。
被执行人马存林，村民。
本院在执行申请执行人陈茂树与被执行人孙晓东、杭振奎、马存林民间借贷纠纷一案中，案外人潘某对执行行为和执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘某称，1、异议人不是（2013）东时商初字第0053号民间借贷纠纷当事人，对申请执行人无清偿责任。对我公司的查封无事实和法律依据；2、法律规定，担保人配偶对配偶一方担保债务不承担共同清偿责任。请求解除对异议人账户的查封措施。
经听证查明，潘某与杭振奎是夫妻关系。2013年11月16日，本院作出（2013）东时商初字第0053号民事判决书，判决主债务人孙晓东归还原告陈茂树借款120万元，保证人杭振奎、马存林承担连带责任。判决书生效后，陈茂树于2014年3月12日向本院申请执行。本院以（2014）东执字第0556号案件立案执行。2014年5月22日，本院冻结了潘某在江苏农村商业银行兴泰支行的6万元存款并书面告知。潘某为此异议。
本院认为，法律规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案被执行人杭振奎是（2013）东时商初字第0053号民事判决书确定的债务人、（2014）东执字第0556号执行案件的被执行人，其个人名下及与其他人共有的财产，本院执行中可以查封、扣押、冻结。本案被执行人杭振奎与潘某系夫妻关系，执行中因未发现杭振奎名下有可供执行财产，遂将其配偶潘某名下存款作为与杭振奎共同财产予以冻结并及时告知，不违反法律规定。潘某对该款权属如有异议，可通过析产诉讼确定。综上，异议人异议理由事实和法律依据不足，本院不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘爱平
审 判 员 王惠丽
人民 陪 审员 许 玲
二〇一五年一月二十三日
书记员（代） 许晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12777号
原告：许雯，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许海雄(系原告许雯的父亲)，住同原告许雯。
委托诉讼代理人：王忠敏(系原告许雯的母亲)，住同原告许雯。
被告：陈某某，男，1989年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许雯诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告许雯及其委托诉讼代理人许海雄、王忠敏，被告许雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雯向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告原系同事关系，于2013年4月相识。2016年6月24日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后，被告存在家庭暴力行为，多次威胁原告的人身安全。原、被告之间缺乏沟通，且被告在双方争吵中多次提出离婚。婚初，原告与被告在周一至周五期间分开居住，周末共同居住。2016年11月初，双方在被告母亲家中发生争执，致被告用鞋板甩打原告的脸部，故原告就离开被告父母家，至自己父母家居住至今。鉴于原、被告双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故原告提起本案诉讼。
被告陈某某辩称，不同意离婚。其对结婚登记情况无异议，双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产需要分割。婚初，双方在周一至周五期间分开居住，周末共同居住。2016年11月初，双方在被告母亲家中的争吵过程中发生拉扯，被告一时冲动在无意识的情况下失手打了原告，但不存在家暴行为。被告向原告父母提过一次离婚，但原告提出离婚的次数多于被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，于2016年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因琐事发生争吵，并曾引发肢体冲突，致原告于2016年11月初搬回其父母家中居住至今。
审理中，原告坚持要求离婚。被告则坚持不同意离婚，并希望挽回双方的婚姻，好好照顾原告。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，存在一定的感情基础。现双方因琐事发生争执，但并无原则性的问题。原告主张被告存在家暴行为，但根据双方陈述，双方之间的肢体冲突婚后仅一次，被告对此亦已认识错误，并在审理中保证不再犯，故应给予被告改正的机会。另外，双方的感情趋冷为沟通不够、未互相照顾、体谅包容所致，对于婚姻尚欠谨慎、认真的态度，而在争吵过程中随意提出离婚，亦加深了双方之间的矛盾。对此，双方均有责任。双方自登记结婚至今尚不足一年，应珍惜来之不易的家庭。被告作为丈夫，应大度包容，主动与妻子沟通，应承担起家庭责任，遇事冷静思考，克制情绪，而不应冲动易怒致情绪失控。原告作为妻子则应关心、体谅丈夫，凡事积极沟通。现被告认为夫妻感情尚未破裂，原告应顾念夫妻情谊，以家庭为重。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告许雯要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告许雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年三月十日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00189号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 曼
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初98号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄苗昆，男，1982年5月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人黄苗昆犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人黄苗昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年2月1日23时许，被告人黄苗昆酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由泉州台商投资区群青村往泉州台商投资区管委会方向行驶，行驶至渣土办门口路段时，被执勤的公安民警当场查获，经对其进行酒精呼气测试，检测结果为217mg/100ml。后民警对被告人黄苗昆的血样进行抽取并送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人黄苗昆的血样中检出乙醇含量为202.88mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人黄苗昆的亲属为其向本院预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人黄苗昆在庭审过程中无异议，且有受立案材料，抓获经过，现场照片、检查笔录及照片，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，罚金票据及被告人黄苗昆的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄苗昆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄苗昆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄苗昆通过其亲属预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄苗昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一八年二月八日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1799号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女，1980年5月2日出生，汉族。
被告：于耀辉，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海六角物业管理有限公司与被告于耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现因被告下落不明，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1799号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女。被告：于耀辉，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海六角物业管理有限公司与被告于耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。先依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张贵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海六角物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付拖欠的物业费2,280元(2013年1月1日起至2016年12月31日止合计48个月，按每月每平方米0.66元计算建筑面积72.11平方米为每月47.50元)、滞纳金949.05元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理与业主关系。原、被告于2010年6月28日订立的《管理公约》约定被告应向原告缴纳物业服务费，物业服务费按三个月收缴一次，支付下一季度的物业服务费。被告系本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积72.11平方米，每月物业费47.50元，共计欠费2,280元、滞纳金949.05元。期间原告曾多次以电话、上门、发催款通知单等方式催缴物业费，但均未奏效。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。诉讼中，原告放弃主张滞纳金。被告于耀辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年6月18日，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦连路388弄金硕河畔景园(东北块)多层、小高层住宅、商铺及附属地下设施提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；多层物业费标准为0.66元/平方米/月等。之后，原告上海六角物业管理有限公司(乙方)与上海金硕置业有限公司(甲方)又签订了《备忘录》，约定鉴于目前小区尚未成立业主大会，经甲乙双方协商一致，将金硕河畔景园(东北块)项目物业服务期限延续至小区业主大会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日止；甲乙双方签署的《前期物业服务合同》条款继续有效等。上述合同及备忘录签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告于耀辉系本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积72.11平方米，该幢总层数6层，物业费按每月每平方米0.66元计算。原告于2010年6月28日办理了入户手续，并签署了管理公约。被告支付了截止至2012年12月底的物业费，自2013年1月起被告未支付物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、上海市商品房出售合同、入户通知书、业主入户登记表、前期物业服务合同、管理公约、备忘录、收费标准确认表、发票记账联以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。现原告主张被告支付拖欠的物业费之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告于耀辉应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，由被告于耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一七年十月十六日书 记 员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01891号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，江阴海陆集团工作。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1803号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶超过强制报废期（强制注销状态）的牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿江阴市澄江街道大桥南路由北向南行驶至永安二村门口地段时，车辆前部追尾撞到停在路边的沈某驾驶的苏B×××××小型普通客车的左后侧，致被告人张某甲跌地受伤、双发车辆损坏的交通事故（其中，苏B×××××小型普通客车车损价值人民币6255元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为1.82mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲与沈某就民事损害赔偿已达成协议。
另查明，案发前被告人张某甲与张某乙、袁某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、行驶证复印件、人口信息、疾病证明书、委托调解结果反馈单等书证，证人张某乙、袁某、沈某、戴某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶已强制报废的机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月29日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00566号
原告王彩贤。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告陕西顺祥钢结构工程有限公司。
法定代表人周丽侠，该公司经理。
被告周丽侠。
本院在审理原告王彩贤诉被告陕西顺祥钢结构工程有限公司、周丽侠借款纠纷一案过程中，原告王彩贤于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩贤申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩贤撤回起诉。
本案案件受理费725元，原告王彩贤已预交，减半收取362.5元，由原告王彩贤承担。
审判员 马 越
二〇一五年五月四日
书记员 孙梓萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7470号
罪犯卢秀成，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月10日作出（2012）温瑞刑初字第1688号刑事判决，以被告人卢秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢秀成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢秀成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢秀成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀成准予减刑一年（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执215号
申请执行人李相华，明无职业，住址明水县。
被执行人王路，1974年2月16日出生，住址明水县。
申请执行人李相华与被执行人王路抚养费纠纷一案，依法院作出的（2014）明商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第399号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖明岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17481号
原告：浙江新广能市政景观工程有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号。
法定代表人：于凯杰，公司总经理。
委托代理人：袁园，周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：周金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江新广能市政景观工程有限公司诉被告周金龙不当得利纠纷一案中，因原告浙江新广能市政景观工程有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17481号原告：浙江新广能市政景观工程有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号。法定代表人：于凯杰，公司总经理。委托代理人：袁园，周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。被告：周金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江新广能市政景观工程有限公司诉被告周金龙不当得利纠纷一案中，因原告浙江新广能市政景观工程有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一六年十二月十四日书记员 施琳俊
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第159号
关于申请执行人刘磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市公司保险合同纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 刘 莉
二〇一六年六月七日
书记员 王辉霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终35号
上诉人（原审被告）：江西堆花实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区真君山1号。统一社会信用证代码：913608007788004041。
法定代表人：姜雪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西鼎丰玻璃有限公司，住所地：江西省宜丰县城东流源工业小区。统一社会信用证代码：9109247277874303。
法定代表人：张强金，该公司董事长。
上诉人江西堆花实业有限责任公司（以下简称堆花公司）与被上诉人江西鼎丰玻璃有限公司（鼎丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜丰县人民法院（2017）赣0924民初49号民事裁定，向本院提起上诉
堆花公司上诉称：本案中堆花公司的住所地、合同履行地均为江西省××市××区。该买卖合同的履行方式、履行标的物并非货币，而是鼎丰公司将酒杯、酒瓶送货上门，送至堆花公司位于江西省××市××区的堆花酒业厂区内。依据特征履行地规则，反映该买卖合同的本质特征是是卖方提供标的物酒杯、酒瓶，买方接受标的物酒杯、酒瓶。只有这个特征履行地才是本案买卖合同的履行地，即合同履行地为江西省××市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，鼎丰公司起诉请求堆花公司支付货款及利息，并赔偿库存损失。本案的争议标的为给付货币。双方没有签订书面买卖合同，也未约定合同履行地。鼎丰公司根据交易习惯将酒杯、酒瓶等送货至堆花公司所在地，该送货的行为不构成对合同履行地的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，鼎丰公司所在地江西省宜丰县为合同履行地。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鼎丰公司所在地法院宜丰县人民法院对本案有管辖权，堆花公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年六月九日
书记员 易 腾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2221号
原告：张兆龙，居民。
委托代理人：张大阳、严军令。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民，董事长。
委托代理人：姒慧娟、成晓鹏。
原告张兆龙为与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司（以下简称威尼达公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张兆龙及其委托代理人严军令，被告威尼达公司的委托代理人姒慧娟、成晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆龙起诉称：原告于2014年1月起到被告公司上班，双方约定工资50万／年。2015年1月14日，原、被告进行结算，确认被告共拖欠原告工资415971元，由被告出具应付工资证明一张。请求：判令被告支付原告工资415971元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
被告威尼达公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、东阳市公安局于2015年1月11日决定对涉嫌拒不支付劳动报酬的被告立案侦查。该案尚在侦查阶段，按照“先刑后民”的审判原则，本案应当中止审理。二、根据2015年3月16日原告在东阳市公安局所作的询问笔录及2015年4月22日卢向中在东阳市公安局所作的询问笔录，原告自认其受卢向中的委派，代表卢向中具体管理威尼达公司，且原告的工资也是卢向中决定，并由卢向中现金支付。因此，原、被告之间不存在事实劳动关系。三、根据《公司法》的规定，公司董事、监事的报酬事项是由股东会决定的。但是，被告的唯一股东杭州中南动漫实业有限公司并未就原告担任监事一职报酬事宜形成任何决议。卢向中并非被告公司的法定代表人，也未经被告公司授权，其对原告的任何承诺对被告并无约束力，况且所谓的每年给40－50万元，也是附条件的承诺。四、原告用于证明被告拖欠其工资的证据《应付工资证明》不具有合法性和真实性，原告所谓的年薪50万元，并没有证据加以证明。综上所述，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月1日至2015年1月31日，被告招用原告任公司监事，并负责项目前期准备工作，双方口头约定工资50万／年。原告工作期间，被告仅支付部分工资。2015年1月31日，双方进行工资结算，并由被告出具一份“应付工资证明”，确认被告应付原告工资为452871元（包括2014年8月、11月、12月及2015年1月的工资和2014年1月1日至2015年1月31日的差额工资）。嗣后，被告仅支付36900元，对其余款项拖欠至今未付。原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、劳动保障监察限期改正指令书及工资明细单，应付工资证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资415971元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。被告未及时付清原告工资，应支付逾期利息。因双方结算时未对支付时间作出约定，故逾期利息应以拖欠款为计算基数，自原告向被告催讨之日起即从2016年2月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止。原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。东阳市公安局对被告涉嫌拒不支付劳动报酬案已侦查终结，因此原告提起民事诉讼并无不当。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东阳市威尼达动漫投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张兆龙工资415971元及逾期利息（从2016年2月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告张兆龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东阳市威尼达动漫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年四月十三日
代书记员 朱浩杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执652号之一
申请执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人凌水林，该公司总经理。
被执行人胡珏，男，住安徽省合肥市经济开发区。
本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡珏收入345070.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执652号
申请执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人凌水林，该公司总经理。
被执行人胡珏，男，住安徽省合肥市经济开发区。
本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡珏存款345070.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1315-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙宝峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙宝峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙宝峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执331号
申请执行人潘晓节，女，1980年2月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人黄青，男，1976年6月21日出生，住江西省上饶县。
被执行人洪爱英，女，1976年8月19日出生，住江西省上饶市信州区。
申请执行人潘晓节与被执行人黄青、洪爱英的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2587号民事判决书已于2017年01月10日发生法律效力。因被执行人黄青、洪爱英没有自动履行义务，申请执行人潘晓节于2017年02月06日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付货款88700元及延期履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄青、洪爱英发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但二被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人黄青、洪爱英有可供执行的财产。申请执行人潘晓节也未能向本院提供被执行人黄青、洪爱英有可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人黄青、洪爱英有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执331号申请执行人潘晓节与被执行人黄青、洪爱英买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月十八日
代书记员 孙蒙蒙
`
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1884号
原告：冯某，居民。
被告：李某，居民。
第三人：褚某，居民。
第三人：何某，居民。
委托代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告李某、第三人褚某、何某执行异议之诉一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯某负担。
审判员 宋永贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛 娜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初143号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某，男，1997年11月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因失火于2017年4月4日被新邵县公安局行政拘留，因涉嫌失火犯罪于2017年4月11日被新邵县公安局取保候审，同年6月27日被新邵县人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人李某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日上午11时，被告人李某与母亲陈巧云在跃进村与刘背村交界处茶里坳坟山扫墓时，李某用打火机烧纸钱，点燃的纸被风吹到旁边的草丛中，引发森林火灾，过火面积6.68公顷，其中有林地2.26公顷，造成经济损失8605元。当日12时30分，李某被新邵县森林公安局干警从打火现场带至陈家坊森林派出所接受问话。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、收缴物品清单、请求谅解书、打火工资领条、户籍资料等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、照片、示意图；证人陈某、朱某1、朱某2的证言；被告人李某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某在扫墓时因过失引发森林火灾，过火有林地面积2.26公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某在引发火灾后积极采取措施灭火，又取得了村民的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，李某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对李某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年七月十二日
代理书记员 彭 霄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初05400号
原告：沈某，女，1993年2月7日出生，汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧玲，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某承担。
审判员 阳锦翔
二〇一六年九月一日
书记员 王金学
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初185号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人黄芸珠，德阳市法律援助中心法律援助律师，执业证号码15106201381508680。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年12月27日12时50分许，被告人刘某某无证驾驶无号码牌三轮电动摩托车由德阳市区华山北路行驶至电工厂内“新港诊所”门口路段时，与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某经医院抢救无效于2017年1月1日死亡的道路交通事故发生。事故发生后，被告人刘元学打电话报警，并在现场等候警察处理。德阳正源司法鉴定中心尸表检验（死因）司法鉴定意见：杨某某因外伤致严重颅脑损伤（多发性脑挫裂伤、颅内出血、弥漫性轴索损伤等）死亡。道路交通事故认定书认定：1.当事人刘某某应承担事故全部责任；2.当事人杨某某无事故责任。案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议且已进行赔偿，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某某在案发后打电话报警如实交待案发经过，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。庭审中公诉机关补充认为，案发后，被告人刘某某向被害人亲属赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。其辩护意见是：1.被告人刘某某具有自首情节且认罪、悔罪；2.被告人刘某某主观恶性小，系初犯；3.案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解。综上，被告人刘某某具有法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，且其家庭经济困难，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月27日12时许，被告人刘某某无证驾驶无号码牌三轮电动摩托车，由德阳市区华山北路行驶至电工厂内“新港诊所”门口路段时，与行人杨某某发生碰撞，导致被害人杨某某经抢救无效于2017年1月1日死亡(殁年84岁)的交通事故。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候警察处理。2017年1月10日，经德阳正源司法鉴定中心尸表检验（死因）司法鉴定：杨某某因外伤致严重颅脑损伤（多发性脑挫裂伤、颅内出血、弥漫性轴索损伤等）死亡。2017年1月26日，经德阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：1.当事人刘某某应承担事故全部责任；2.当事人杨某某无事故责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人亲属10万元并取得谅解。
为支持指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报警证明、抓获证明、被告人刘某某身份信息、取保候审文书、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、车检报告、被告人刘某某驾照信息、车辆信息、被害人杨某某身份证明、死亡证明、尸检报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、徐某某询问笔录、被告人刘某某询问、讯问笔录、公证书、谅解书等证据。
被告人刘某某及其辩护人当庭未出示证据。
以上证据控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后主动投案，如实供述了所犯行为，系自首，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。被告人刘某某案发后赔偿被害人杨某某亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。被告人刘某某有悔罪表现，当庭认罪态度较好，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑，本院对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年四月六日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2326号
原告鲁显美，男，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省永州市零陵区，。
被告丁小梅，女，汉族，1998年9月27日出生，住贵州省习水县，。
原告鲁显美诉被告丁小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁显美到庭参加诉讼。被告丁小梅经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日23时40分许，被告丁小梅无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大旺工业大街自西往东方向直行，在超越同向行驶由鲁显美驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车时两车发生碰撞后倒地，造成鲁显美受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后丁小梅没有抢救受伤人员，没有报警、弃车逃离事故现场，经交警责令丁小梅于凌晨才被交警抓住。被告丁小梅因肇事车辆逃逸的违法行为应承担此事故的全部责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共28998元【其中1、医疗费7398元；2、误工费（三个月基本工资）12000元；3、精神损失抚慰金6000元；4、护理费3600元。】二、本案一切诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告增加主张住院伙食补助费900元、交通费500元，精神损失抚慰金变更为4600元，总主张数额不变。
原告举证：1、原告身份证。2、被告身份证复印件。3、道路交通事故认定书。4、肇庆高新区人民医院出院记录。5、病历内容。6、疾病证明书。7、医疗收费票据。8、医疗费用总汇表。
被告丁小梅没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明：2016年10月30日23时40分许，丁小梅无证驾驶无号牌二轮摩托车沿工业大街自西往东方向直行，在超越同向行驶由鲁显美驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车时两车发生碰撞后倒地，造成鲁显美受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后丁小梅没有抢救受伤人员，没有报警，弃车逃离事故现场。经交警责令，丁小梅于31日凌晨到交警第三大队投案自首。肇庆市公安局交通警察支队第三大队经过现场勘查和调查取证，于2016年11月11日出具道路交通事故认定书,认定丁小梅承担此事故的全部责任。
交通事故发生后，原告鲁显美即被送往肇庆高新区人民医院救治及住院治疗，至2016年11月8日出院，共住院8天，共产生医疗费7398.99元。医院诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、左下胸膜增厚、粘连；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后建议休息半月，注意休息，合理饮食，近期避免重体力劳动；2、建议戒烟，不适外科门诊随诊。
又查明，原告系湖南省永州市零陵区石岩头镇鲁家村人，其户口性质为农村户口，原告称其在肇庆××新区鑫盈利装修公司做喷涂工作，但未提供工作证明、劳动合同以及工资银行流水等予以证实。
被告丁小梅无证驾驶无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定被告丁小梅承担此事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。原告因交通事故的损失如下：
原告于交通事故发生的医疗费7398.99元，有医院收费票据证实，有诊断证明记录，本院予以采信。
护理费按本地护工标准100元/天×8天＝800元，根据原告的伤情以及住院的天数；医嘱建议出院后休息半个月，但并无需护理人员的建议，故本院确认护理期为8天。
住院伙食补助费100元/天×8天＝800元。
交通费200元，按照查明原告的伤情以及有复诊检查，原告主张交通费500元依据不足，本院酌定交通费为200元。
误工费为31195元/年÷365天×40天=3418.63元（原告属农村居民，未能提供工作收入的证明，故本院认为按2015年广东省农业行业标准计算；原告主张三个月的误工期，但未能举证医院证明，根据原告的一肋骨骨折的伤情以及参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定原告的误工期为40天。）
精神损害抚慰金0元。原告主张精神损害抚慰金4600元，本院认为原告的受损害情况不符合相关法律规定，其主张依据不足，本院不予以支持。
以上交通事故损伤数额共12617.62元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现被告丁小梅驾驶的车辆应依法参投车辆交强险，在本次交通事故中，其承担事故的全部责任，故被告丁小梅应赔偿原告鲁显美的全部损失即12617.62元。被告丁小梅经本院依法公告送达无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告丁小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告鲁显美12617.62元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为524元，由原告负担262元、被告丁小梅负担262元；本案公告费690元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 潘瑞连
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶永发
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第223号
申请执行人俞定庚，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行俞定庚与被执行人叶旌祥债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第223号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第223号申请执行人上海奕盛工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人司山河，总经理。被执行人上海卓颖贸易有限公司，注册地上海市。法定代表人欧静。原告上海奕盛工艺品有限公司诉被告上海卓颖贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2013)松民二(商)初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海奕盛工艺品有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海卓颖贸易有限公司支付定作款20,314.02元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费308元。被执行人上海卓颖贸易有限公司另需承担本案执行费205元。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，邮局以查无此单位退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，本案诉讼时因被执行人下落不明而公告送达法律文书。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民二(商)初字第2537号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十三日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  潘建华二〇一五年三月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初254号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人梁春瑞，女，汉族，1985年8月3日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因危险驾驶一案于2017年5月3日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人梁春瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人梁春瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日23时30分许，被告人梁春瑞醉酒驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由陆良县三岔河集镇向三岔河镇大坝村委会行驶，当其由北向南行驶至陆良县三岔河镇大坝村委会三组路段时，其所驾驶车辆撞到路边居民住房摔倒，造成自己受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。经检验，梁春瑞血样中定性检出乙醇，含量为148.233mg/100ml。
上述事实，被告人梁春瑞在庭审过程中无异议。且有户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人梁春瑞的供述，证人王某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息，身份证，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，现场照片，血样提取登记表及照片，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，出院病情证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春瑞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁春瑞犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人梁春瑞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人梁春瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人梁春瑞适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁春瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一七年八月七日
书记员 桂艺帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三（民）初字第1360号
原告鞠玲玲，女，1985年5月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告牧雷，男，1985年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告牧上懿，女，2010年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人鞠玲玲。
三原告共同委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
三原告共同委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
本院在审理原告鞠玲玲、牧雷、牧上懿与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年一月五日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第902号
原告青岛农村商业银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李博文，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，职务经理。
被告胶州市三阳棉织有限公司，住所地胶州市。
法定代表人崔学海，职务经理。
被告徐宗殿，男，汉族，住胶州市。
被告崔学海，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被告裕鲁（青岛）实业有限公司、胶州市三阳棉织有限公司、徐宗殿、崔学海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未向法院交纳案件受理费，本院于2015年5月7日向原告送达交费通知书，告知原告于次日起7日内向胶州市人民法院交纳案件受理费，但原告至今仍未交纳。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知后，自次日起7日内我院交纳案件受理费，逾期未交纳，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘龙先
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初428号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈扬斌，男，1981年11月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，渔民，户籍地及现住地福鼎市。因犯交通肇事罪于2015年9月2日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被福鼎市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月7日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞425号起诉书指控被告人陈扬斌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人陈扬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日20时许，被告人陈扬斌在其位于本市沙埕镇南镇村九牧205号住处，与吸毒人员蔡某、洪某、汤某共同吸食由洪某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人陈扬斌因吸毒先后于2008年11月10日、2010年12月18日被浙江省舟山市公安局分别决定强制隔离戒毒、社区康复戒毒；因犯交通肇事罪于2014年12月19日被福鼎市公安局刑事拘留，2015年9月2日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同月17日被取保候审，共羁押273天。
上述事实，被告人陈扬斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、洪某、汤某证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认照片，吸毒人员查获详细信息表，行政处罚决定书，宁德市中级人民法院判决书，释放证明，破案经过，户籍证明及被告人陈扬斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈扬斌违反国家毒品监管制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈扬斌有劣迹表现，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人陈扬斌曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内再犯本案罪行，应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第208号刑事判决中对被告人陈扬斌宣告的缓刑。
二、被告人陈扬斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；前罪交通肇事罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵273日，即自2016年8月24日起至2018年11月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 嘉
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审43号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人鲍长兴，男，1955年10月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]129号行政处罚决定，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月8日作出余环罚字[2017]129号行政处罚决定，认定被执行人鲍长兴在禁止养殖区域内从事生猪养殖，违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第九条第一款规定。根据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第一款规定，决定对被执行人鲍长兴责令停止违法行为，并罚款人民币3000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人鲍长兴接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人鲍长兴送达了余环催告字[2017]96号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人鲍长兴未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月8日作出的余环罚字[2017]129号行政处罚决定，责令被执行人停止在养殖区域内从事生猪养殖的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月八日
书记员 赵静园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01887号
原告：李小虎，男，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马强民，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李小虎与被告马强民民间借贷纠纷一案中，原告李小虎于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马强民的起诉。
本院认为：原告李小虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小虎撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李小虎负担。
审判员 汪 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 练君豫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初452号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人庄德倍，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人庄德倍犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人庄德倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月2日14时许，被告人庄德倍进入被害人黄某位于贺州市平桂管理区沙田镇道东村十三组X号的家中，将黄某放在家中的三条真龙牌香烟、一条黄金叶香烟、一条ESSE香烟（共价值850元）以及现金8.2元盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人庄德倍的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人庄德倍是累犯，依法应当从重处罚。
被告人庄德倍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月2日14时许，被告人庄德倍进入被害人黄某位于贺州市平桂管理区沙田镇道东村十三组X号的家中，将黄某放在家中的三条真龙牌香烟、一条黄金叶香烟、一条ESSE香烟（共价值850元）以及现金8.2元盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人庄德倍在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）贺八刑初字第130号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人庄德倍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄德倍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人庄德倍犯盗窃罪成立。被告人庄德倍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄德倍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄德倍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 夏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终79号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
原审被告人（上诉人）李某甲，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。2011年1月27日，因犯盗窃罪被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年8月17日，因犯抢劫罪被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2015年7月9日，因犯盗窃罪被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月27日刑满释放。2015年11月23日，因涉嫌犯盗窃罪被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于靖州侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年二月一日作出了（2016）湘1229刑初7号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，依法决定不开庭审理本案，现已审理终结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定：2015年11月11日15时许，被告人李某甲在靖州苗族侗族自治县湘客隆超市门口，将陈某停放在此的一辆价值2800元的立马牌蓝色电动车盗走，后以人民币350元销赃。2015年11月18日19时许，被告人李某甲在靖州苗族侗族自治县湘客隆超市门口，将彭某停放在此的一辆价值人民币2790元的东力牌白色二轮摩托车盗走，后将该车丢弃在靖州苗族侗族自治县野狗冲路口。2015年11月21日12时，被告人李某甲在靖州苗族侗族自治县富弘宾馆门口将戴某甲停放在此的一辆价值人民币2920元的双狮牌蓝色助力车盗走，后将该车放至靖州苗族侗族自治县五羊本田摩托车维修站门口。
该院认定上述事实的证据有：被盗摩托车、助力车物证（照片）；报警案件、受理案件登记表，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，接受证据清单，发放物品清单，抓获经过，视频光盘制作说明书等书证；证人李某乙、张某甲、蒙某、戴某甲、王某、储某、张某乙的证言；被害人彭某、陈某、戴某乙的陈述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录；视听资料等证据证明。
该院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某甲系累犯，依法应从重处罚；李某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某甲上诉提出：三次盗窃的金额仅8500元，数额较小；积极配合公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，认真悔过；因此请求二审从轻处罚。
本院经审理查明：一审判决认定上诉人李某甲盗窃他人财物的事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
上述盗窃事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据予以证明，足以认定：
1、被害人陈某的询问笔录。证明：2015年11月11日下午两点半左右，被害人陈某将一辆深蓝色立马牌电动车停放在靖州苗族侗族自治县湘客隆超市前，后发现该车被盗。
2、被害人彭某的询问笔录。证明：2015年11月18日晚上7点左右，被害人彭某将一辆白色东力牌女士二轮摩托车停放在靖州苗族侗族自治县湘客隆超市旁，后发现该车被盗。11月20日，彭某在靖州苗族侗族自治县野狗冲路口发现了自己被盗的摩托车。
3、被害人戴某乙的询问笔录。证明：2015年11月22日晚11点左右，被害人戴某乙的弟弟将一辆戴某乙所有的蓝色双狮助力车停放在靖州苗族侗族自治县富弘宾馆外，后发现该车被盗。
4、证人戴某甲的证言，证明：2015年11月21日晚12时左右，戴某甲将一辆其姐姐戴某乙所有的蓝色二轮女士助力车停放在靖州苗族侗族自治县富弘宾馆门口右侧人行道上，后发现该车被盗。
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，分别证明：公安机关对被害人陈某、彭某、戴某乙财物被盗现场进行勘验检查的情况及被害人陈某、彭某、戴某乙财物被盗现场的方位、概貌、周围环境等。
6、被盗现场的监控视频资料、视频光盘截图及公安机关出具的制作说明各2份，分别证明：2015年11月11日14时42分00秒至52秒，犯罪嫌疑人推着被害人陈某被盗的蓝色立马电动车出现在靖州苗族侗族自治县湘客隆超市附近的监控录像中；以及2015年11月22日0时32分00秒至01时01分10秒，犯罪嫌疑人在靖州苗族侗族自治县富弘宾馆门口盗窃被害人戴某乙蓝色双狮助力车的全过程。
7、到案经过，证明：靖州苗族侗族自治县公安局飞山派出所民警接到报警后，对该案展开了侦查，发现李某甲有重大作案嫌疑，并于2015年11月22日，传唤李某甲进行调查。
8、证人李某乙的证言，证明了2015年11月11号左右，李某乙以380元的价格从一名中年男子手中购买了一辆蓝色的电动车。
9、辨认笔录，证明：案发后，证人李某乙对照片进行了混合辨认，指认上诉人李某甲是将一辆电动车卖给自己的男子。
10、证人储某的证言，证明了2015年11月22日，一辆电门锁全部被剪断的深蓝色助力车停放在储某工作的五羊本田摩托车服务站门口，该助力车的基本特征与戴某乙被盗的助力车一致。
11、被盗车辆照片，证明了三辆被盗车辆的外部特征、车牌号、车架号等基本信息。
12、价格鉴定意见书3份，分别证明了被盗的电动车、摩托车和助力车的价值。
13、扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，分别证明：公安机关依法扣押了涉案的三辆车，并将其返还被害人。
14、现场指认笔录，证明：案发后李某甲向公安机关指认其盗窃作案现场和存放、丢弃赃物现场的过程及其所指认的上述现场的位置、概貌等。经核对所指认的上述现场与公安机关勘验检查三名被害人车辆被盗现场和被害人、证人陈述的被盗车辆的存放现场、丢弃现场吻合。
15、户籍资料。证明：上诉人李某甲的出生日期等身份信息。
16、刑事判决书3份及刑满释放证明2份。证明了上诉人李某甲分别因盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚及刑满释放的日期。
17、上诉人李某甲的供述与辩解，证明：李某甲三次盗窃作案的时间、地点、具体经过、所盗得的车辆特征、赃物存放和丢弃的地点等，所供与被害人、证人的陈述等证据吻合。
上诉人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某甲曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某甲先后三次分别因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续实施盗窃犯罪，其主观恶性较大，依法可酌情从重处罚。案发后，李某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
李某甲上诉提出“积极配合公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，认真悔过”，经查虽能成立，但原判已认定且在量刑时已酌情从轻处罚。李某甲上诉提出“原判量刑过重”，经查，原判根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不当，故所提出的该上诉理由不成立，应不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵海强
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特124号
申请人：博爱县恒信投资担保有限公司。
法定代表人：毛德智，董事长。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被申请人：博爱县宏生金属制品有限公司。
法定代表人：李明旗，经理。
申请人博爱县恒信投资担保有限公司与被申请人博爱县宏生金属制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月24日立案受理，申请人博爱县恒信投资担保有限公司于2016年9月21日向本院提交申请，申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人博爱县恒信投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博爱县恒�投资担保有限公司撤回实现担保物权申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人博爱县恒信投资担保有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭璐璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更67号
罪犯段果平，男，1978年12月20日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年9月11日作出（2015）小店刑初字第00574号刑事判决，以罪犯段果平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，刑期起止日期：2015年3月10日至2018年10月9日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯段果平在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，余分282分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯段果平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯段果平在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段果平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰