wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第358号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告杨朝辉，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告杨朝辉借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人吴琼、被告杨朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月22日，被告杨朝辉以做生意为由向我方借款90000元并签订了借款契约。借款到期后，被告于2007年2月14日偿还了借款本金1000元，利息还至2007年2月14日。对差欠的借款本金及利息，我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告杨朝辉偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明被告于1994年7月22日杨朝辉以做生意为由向原告借款90000元，借款月息12.6‰，期限12个月，于1995年7月22日到期。被告偿还了2007年2月14日前利息。
4.利息计付清单一份，证明从2007年2月15日起至2014年6月6日止，按照月息12.6‰计算，被告杨朝辉共结欠利息99729.84元。
被告辩称，原告所诉属实。我现在经济极为困难，无力偿还借款，请求原告宽限还款期间。
被告未提交任何证据。
经审理查明，1994年7月22日，被告杨朝辉以做生意为由向原告申请借款并签订了借款契约。契约规定，借款金额9万元，月息12.6‰，期限12个月，于1995年7月22日到期。被告在2007年2月14日还了借款本金1000元，利息还至2007年2月14日。被告至今还欠原告借款本金89000元，利息算至2014年6月6日止99729.84元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告杨朝辉不按契约约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告杨朝辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨朝辉在本判决生效后十日内偿还借款本金89000元，利息计算至2014年6月6日止99729.84元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费4074元，由被告杨朝辉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第175号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘海芳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年1月7日对被执行人刘海芳作出的涟计生征字（2012年］第10－233－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－233－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘海芳系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人刘海芳做出征收社会抚养费8208元的决定。申请执行人已于2013年1月9日将征收决定送达给被执行人，并于2013年4月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－233－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－233－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人刘海芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－233－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养8208元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人刘海芳负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终536号
上诉人（原审原告）：曾碧良，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：余锡芬，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，
上诉人（原审被告）：李仕强，男，汉族，1965年12月08日出生，住址：广东省惠州市，
委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
上诉人曾碧良、上诉人李仕强因买卖合同纠纷一案，均不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾碧良、上诉人李仕强均当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾碧良、上诉人李仕强申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾碧良、上诉人李仕强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人曾碧良预交的二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人曾碧良负担，本院予以退还1550元。上诉人李仕强预交的二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人李仕强负担，本院予以退还2300元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 刘艳妹
审判员 陈金升
二〇一八年三月七日
书记员 林楚侨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00780号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月17日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至金桥大道路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内酒精含量约为105.5mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为105.95mg／100ml。被告人张某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人杨辛楚的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单、情况说明等书证；视听资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 叶云兰
代理审判员 年 凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第371号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹。
委托代理人：王岗。
被告：乔阳田，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告：买龙飞，男，1969年11月2日出生，回族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告乔阳田、买龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人王岗到庭参加诉讼，被告乔阳田、买龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2013年8月31日，被告乔阳田在原告运城农商行借款人民币38000元，由被告买龙飞提供连带责任保证担保，约定月利率为12.801‰，还款日期为2014年8月30日。被告利息清止2014年2月27日。原告多次索要借款未果，诉至本院，要求判令被告乔阳田归还借款本金38000元及至款付清之日止利息；被告买龙飞承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。
原告运城农商行为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、二被告身份证复印件，拟证明二被告主体适格。
2、借款申请书、贷款合同1份，拟证明被告乔阳田于2013年8月31日从原告处贷款38000元事实，双方在合同中约定的权利及义务。
3、保证合同1份，拟证明被告买龙飞自愿为被告乔阳田借款提供连带责任保证担保。
4、合同签订时影像资料一份，拟证明合同系双方当事人的真实意思表示，同时证明被告乔阳田借款事实及被告买龙飞承担连带保证责任的事实。
5、借款借据、转账凭证、贷款本息收回凭证1份，拟证明原告已按约定将借款发放给被告乔阳田，原告已经履行了贷款合同约定的义务。被告利息清至2014年2月27日。
被告乔阳田、买龙飞经本院合法传唤未到庭未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告乔阳田、买龙飞未到庭未进行质证，视为被告自动放弃质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月31日，被告乔阳田为贷款38000元与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款用途为借新还旧，贷款期限从2013年8月31日起至2014年8月30日，月利率为12.801‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告买龙飞为被告乔阳田该笔贷款与原告运城农商行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，2013年8月31日，被告乔阳田从原告运城农商行贷款38000元，并出具了借据。贷款到期后，被告利息清止2014年2月27日，贷款本金38000元及剩余利息二被告未归还。
本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告乔阳田签订的《贷款合同》、与被告买龙飞签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方均应按约履行。被告乔阳田欠原告贷款本金38000元未还属实，双方约定月利率12.801‰亦属实，原告要求被告乔阳田立即归还贷款本金38000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告买龙飞为被告乔阳田向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔阳田于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金三万八千元及利息（利息从2014年2月28日起按月利率12.801‰算至款付清之日止；逾期利息按月利率12.801‰的50%计算，自2014年8月31日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告买龙飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告乔阳田、买龙飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 晓 梅
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第371号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹。委托代理人：王岗。被告：乔阳田，男，1969年3月5日出生，汉族。被告：买龙飞，男，1969年11月2日出生，回族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告乔阳田、买龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人王岗到庭参加诉讼，被告乔阳田、买龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商行诉称：2013年8月31日，被告乔阳田在原告运城农商行借款人民币38000元，由被告买龙飞提供连带责任保证担保，约定月利率为12.801‰，还款日期为2014年8月30日。被告利息清止2014年2月27日。原告多次索要借款未果，诉至本院，要求判令被告乔阳田归还借款本金38000元及至款付清之日止利息；被告买龙飞承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。原告运城农商行为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件，拟证明二被告主体适格。2、借款申请书、贷款合同1份，拟证明被告乔阳田于2013年8月31日从原告处贷款38000元事实，双方在合同中约定的权利及义务。3、保证合同1份，拟证明被告买龙飞自愿为被告乔阳田借款提供连带责任保证担保。4、合同签订时影像资料一份，拟证明合同系双方当事人的真实意思表示，同时证明被告乔阳田借款事实及被告买龙飞承担连带保证责任的事实。5、借款借据、转账凭证、贷款本息收回凭证1份，拟证明原告已按约定将借款发放给被告乔阳田，原告已经履行了贷款合同约定的义务。被告利息清至2014年2月27日。被告乔阳田、买龙飞经本院合法传唤未到庭未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告乔阳田、买龙飞未到庭未进行质证，视为被告自动放弃质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年8月31日，被告乔阳田为贷款38000元与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款用途为借新还旧，贷款期限从2013年8月31日起至2014年8月30日，月利率为12.801‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告买龙飞为被告乔阳田该笔贷款与原告运城农商行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，2013年8月31日，被告乔阳田从原告运城农商行贷款38000元，并出具了借据。贷款到期后，被告利息清止2014年2月27日，贷款本金38000元及剩余利息二被告未归还。本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告乔阳田签订的《贷款合同》、与被告买龙飞签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方均应按约履行。被告乔阳田欠原告贷款本金38000元未还属实，双方约定月利率12.801‰亦属实，原告要求被告乔阳田立即归还贷款本金38000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告买龙飞为被告乔阳田向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔阳田于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金三万八千元及利息（利息从2014年2月28日起按月利率12.801‰算至款付清之日止；逾期利息按月利率12.801‰的50%计算，自2014年8月31日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告买龙飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告乔阳田、买龙飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年三月三十一日书记员 黄            晓            梅附：1、送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保124号
申请人:李文侠，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:姜亚明，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人:崔忠波，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:宋希学，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:王秀波，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:王秀刚，男,汉族，住长春市九台区。
本院在审理李文侠与姜亚明、崔忠波、宋希学、王秀波、王秀刚民间借贷纠纷一案中，李文侠向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被告宋希学在九台农商行胡家支行的直补款(账号)冻结1000元，对王秀波在九台农商行胡家支行的直补款(账号)冻结2000元、对王秀刚在九台农商行胡家支行的直补款(账号)冻结2000元;
二、冻结申请人李文侠提供的担保存款人民币5000元，存于中国邮政储蓄银行胡家支行，账号为X
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱 程
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00036号
上诉人（原审被告）湖北松滋信达房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，该公司执行总经理。
被上诉人（原审原告）周房章。
上诉人湖北松滋信达房地产开发有限公司不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字00560号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人周房章商品房销售合同纠纷一案，上诉人认为本案在当地有重要影响，应由荆州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荆州市中级人民法院管辖。
被上诉人周房章未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通商品房销售合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应当由基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在松滋市，松滋市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北松滋信达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗曼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第13号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘广林，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省茂兴湖水产养殖场，住所地：黑龙江省肇源县茂兴镇。
法定代表人：韩丙臣，场长。
申诉人刘广林与被申诉人黑龙江省茂兴湖水产养殖场农业承包合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）庆民再字第5号民事判决，已经发生法律效力。刘广林不服，向检察机关申诉。2014年12月4日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000093号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余 博
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第694号
原告裴某先，女，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人李某松，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告罗某品，男，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
原告裴某先与被告罗某品离婚纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告裴某先及其委托代理人李某松到庭参加诉讼，被告罗某品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年1月1日在纳雍县寨乐乡人民政府登记结婚；生育男孩罗某洋，长女罗某花，次女罗某影；由于原、被告婚前草率结合，婚后双方未真正建立起夫妻感情，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼要求判决准许原、被告离婚。
举证期限内原告向本院提交了如下证据：
1.户口簿复印件（4份），证明被告及家庭组成成员的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据1与原件相符，符合证据的“三性”，本院予以确认。
被告辩称：原、被告双方婚后感情和睦，虽然近一年以来分居生活，是由于生计所迫，被告外出务工所致，被告认为，双方是有和好可能的；对原告主张的登记结婚时间及生育子女情况的事实无异议；被告不同意原告主张离婚的诉讼请求。
举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人在庭审的陈述及本院认定采信的证据，本院认定的法律事实如下：
原、被告2004年1月1日在纳雍县寨乐乡人民政府登记结婚；生育男孩罗某洋，长女罗某花，次女罗某影；原告裴某先于2014年7月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告罗某品离婚。
本院认为：本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，由于原、被告婚前草率结合，婚后双方未真正建立起夫妻感情，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情确已破裂。在诉讼中原告并没有提供证据证明原、被告夫妻双方关系恶化，致使感情确已破裂。本案中，原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，而原告未能提供充分的证据证明自己的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某先的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元由原告裴某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张政
二〇一四年八月十二日
书记员 龙浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1426号
申请执行人：厦门欧圣斯科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区二环南路177南区，组织机构代码73787540-Ｘ。
法定代表人：林培成，董事长。
被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。
法定代表人：游国标，总经理。
申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司与被执行人福建欧联卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司于2017年6月19日申请强制执行，要求被执行人福建欧联卫浴有限公司偿还欠款228002.2元及利息并承担本案执行费3320.03元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月22日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人福建欧联卫浴有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆，其名下的房产已被福州市中级人民法院查封。
3、本院于2017年6月22日依法将被执行人福建欧联卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月27日依法致函福州市中级人民法院申请参与分配被执行人名下址于南安市仑苍镇辉煌村（土地使用权证：00090081、0090082）；址于仑苍镇辉煌工业区（所有权证：01052413、01052414）；址于仑苍镇辉煌村（所有权证：01052632）房产的拍卖款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年7月27日告知申请执行人。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1426号申请执行人：厦门欧圣斯科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区二环南路177南区，组织机构代码73787540-Ｘ。法定代表人：林培成，董事长。被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。法定代表人：游国标，总经理。申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司与被执行人福建欧联卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司于2017年6月19日申请强制执行，要求被执行人福建欧联卫浴有限公司偿还欠款228002.2元及利息并承担本案执行费3320.03元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月22日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人福建欧联卫浴有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆，其名下的房产已被福州市中级人民法院查封。3、本院于2017年6月22日依法将被执行人福建欧联卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月27日依法致函福州市中级人民法院申请参与分配被执行人名下址于南安市仑苍镇辉煌村（土地使用权证：00090081、0090082）；址于仑苍镇辉煌工业区（所有权证：01052413、01052414）；址于仑苍镇辉煌村（所有权证：01052632）房产的拍卖款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年7月27日告知申请执行人。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2116号
原告：台振中，男，汉族，住禹城市。
被告：范文国，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告台振中与被告范文国卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告台振中撤回对被告范文国的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王其顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 关敬征
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523执保254号
申请人：张文峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：张卫华，男，1978年5月21日出生，出生，汉族，住茌平县。
被申请人：丁国景，女，1979年10月25日出生，出生，汉族，住聊城市。
申请人张文峰诉被申请人张卫华、丁国景民间借贷纠纷一案，申请人张文峰于2017年5月27日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人张卫华、丁国景名下的银行存款38000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫华、丁国景的银行存款38000元，冻结期限为1年，被申请人可向本院交纳保证金38000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费400元，由申请人张文峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯英豪
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执108号
申请执行人胡家云，男，1953年4月19日生，汉族，系河口县人。
被执行人黄金刚，男，1987年11月27日生，苗族，系河口县人。
被执行人马立猛，男，1969年9月16日生，回族，系个旧市沙甸区人。
被执行人沈慎海，男，1982年10月21日生，汉族，住个旧市沙甸区。
被执行人金家宽，男，1973年12月5日生，回族，系个旧市沙甸区人。
关于胡家云申请强制执行黄金刚、马立猛、沈慎海、金家宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2017）云2532民初43号民事判决书，责令被执行人黄金刚、马立猛、沈慎海、金家宽履行生效法律文书确定的义务，立即由黄金刚赔偿申请人胡家云人民币193790元，诉讼费1936.20元；马立猛、沈慎海各赔偿申请人35956.152元，诉讼费各322.7元，四被告承担连带赔偿责任，并承担执行费3920元。
本案在执行过程中，被执行人黄金刚缴纳人民币20000元；金家宽缴纳人民币90000元，总计人民币11000元，余款经查被执行人已无可供执行财产，申请人认可本院财产调查结果且无法提供其他线索。现申请人胡家云向本院撤回强制执行申请并请求给予司法救助。本院认为，申请人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执89号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月四日
书记员 马 菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01872号
原告：宋之平，男，1978年8月16日出生。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：丁少武，男，1963年11月20日出生。
被告：朱华英，女，1971年11月16日出生。
原告宋之平诉被告丁少武、朱华英民间借贷纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋之平的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告丁少武、朱华英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋之平诉称：2013年4月8日，被告丁少武向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限一年。然借款后，被告仅支付利息至2014年2月，剩余本息未归还，被告朱华英与被告丁少武系夫妻关系。应对借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判决：1、被告丁少武归还借款本金10万元，并给付按月利率2%自2014年3月8日至实际付清之日止的利息；2、被告朱华英对借款承担连带给付责任。
原告宋之平为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、被告丁少武出具的借条一份，写明：“今借宋之平现金人民币拾万元整（￥100000元）”；
2、工商银行转账凭证一份，证明了原告按照被告的要求将100000元出借款项转账支付到了被告指定的账户；
3、银行对账单，证明了被告定期向原告账户汇入2000元，此款系支付利息，利息一直付至2014年2月。
被告丁少武、朱华英未提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告丁少武因资金周转需要向原告借款100000元，被告丁少武向原告出具了借条，写明：“今借宋之平现金人民币拾万元整（￥100000元）”，另在借条中有字迹不同的“月息2分”字样；此后，被告丁少武按月利率2%每月支付利息2000元给原告至2014年2月。此后，借款的本息未归还。
另查明：被告丁少武与被告朱华英2013年8月5日在芜湖市镜湖区民政局办理过补结婚登记，2014年7月29日办理过离婚登记。
上述事实，有原告提交的上述列举的证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋之平诉被告丁少武之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证明。故对原告诉求被告丁少武归还借款100000元，本院予以支持。根据原告提供的证据，足以认定双方约定的利率为月利率2%，故对原告主张自2014年3月8日起按月利率2%计算利息，本院予以支持，利息应算至本判决确定的给付之日止。原告另主张被告朱华英与被告丁少武系夫妻关系，属于夫妻共同债务，经查，两被告于2013年8月5日办理过补结婚登记，但并不能证明借款时即2013年4月8日两被告系夫妻关系，故对原告主张被告朱华英承担相关民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁少武于本判决生效之日起十日内偿还原告宋之平借款本金100000元并以所欠本金为基数，按月利率2%标准给付自2014年3月8日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告宋之平对被告朱华英的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，财产保全申请费1120元，公告费560元（公告费已交到报社）合计4140元，由被告丁少武、承担（原告已预交，被告丁少武在支付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 吴健红
二〇一五年二月四日
书 记 员 石 冉
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第220号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人范记生，男，1985年6月26日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月10日做出莘食行罚（2012）第8010号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月22日查明被执行人范记生负责的燕店镇记生快餐未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人范记生罚款4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8010号行政处罚决定书已于2012年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8010号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人范记生于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2198号
原告尹崇波，男，汉族，住胶南市。
被告宋成海，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告尹崇波与被告宋成海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹崇波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月五日
书记员 陈传宝
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁调确字第5号
申请人胡卫陵、胡智民、龙新发、唐玉保、张金德、邓带生、唐勋奇、吴爱华、柏承竹、曾冬梅、胡六秀、诸秋娥、唐爱华、邓来生、周牛知、周大傲、梁生、李家义、计燕萍、韦爱群、卢连英、计树莲、韦芝萍、金勤娥、刘志武、覃德勤、韦慧、龙国丽、王吉平、唐续贵、张民玉、周福星共32人，
共同委托诉讼代表人张民玉，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请人人龙浩濂，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，祁阳县人。
本院于2005年9月25日受理了申请人张民玉等32人与申请人龙浩濂申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员周昌文审查此案，现已审查完毕。
申请人张民玉等32人与申请人龙浩濂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月3日由祁阳县白水镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、双方对所欠工资数额无异议。
2、龙浩濂同意在2015年7月20日前一次性付清上述款项，具体名额及金额见附件。
3、双方不得再以任何理由发生争执。
4、张民玉等32人自愿放弃其他民事诉求。
5、本协议自签署之日起生效。
本院现确认上述协议合法有效，双方应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人有权向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 华
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执427号
申请执行人易小平，男，1963年2月28日，汉族，住赣县。
被执行人刘观女，女，1966年5月1日生，汉族，住赣县。
赣县人民法院（2008）赣民一初字第382号民事调解书已发生法律效力。（2008）赣民一初字第382号调解书确认双方达成的协议，夫妻共同财产位于赣县梅林镇货场路40号1栋232房的房屋一套归原告易小平所有，若被告再婚，应将房屋给回原告，现被执行人刘观女已再婚。申请执行人易小平于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确实的义务，但被执行人未履行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将赣县梅林镇货场路40号1栋232号房屋过户至易小平名下。
二、办理产权证发生的相关费用由申请执行人易小平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖远明
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢棕洪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第308号
申请执行人威远县农村信用合作联社花椒坡分社。地址威远县严陵镇。
负责人吴兵，主任。
被执行人朴礼根，男，1981年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，户籍所在地四川省资中县重龙镇，现住四川省威远县严陵镇广场街。
被执行人付莉萍，女，1982年3月7日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，户籍所在地威远县严陵镇南塔山。现住四川省威远县严陵镇广场街。
本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2013）威民初字第818号民事判决书，于2014年3月3日向二被执行人公告送达执行通知书和财产申报令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朴礼根、付莉萍所有的坐落在威远县严陵镇广场街270栋2单元19号房屋予以拍卖（房屋产权证号2006034**）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 沁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03205号
上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济术开发区紫云路北、金寨路南路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，总经理。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波。
被上诉人（原审原告）：李远虎。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安徽亚坤建设集团有限公司的委托代理人鲁长松、倪友波，被上诉人李远虎及其委托代理人姚进、徐权峰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00153号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
本案预收安徽亚坤建设集团有限公司二审案件受理费13292元，予以退还。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张文超
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 欢
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00137号
原告：于某。
委托代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
原告于某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员华宇适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人沈俊峰到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子。被告婚后不务正业，对家庭极端不负责任，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年5月向法院提起诉讼，经法庭调解维持婚姻现状，可至今夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陶某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年5月16日向本院提起离婚诉讼，后经调解维持婚姻关系。2014年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后因原告无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。
以上事实，有原告提交的结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 华 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00946号
原告白仁元，男，生于1964年1月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告颜永朋，男，生于1968年2月28日，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告白仁元诉被告颜永朋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告白仁元于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白仁元申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白仁元撤回对被告颜永朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白仁元承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王光琴
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审61号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人史美峰，男，1980年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇西湖村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第289号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人史美峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年8月，史美峰擅自在龙阳镇西湖村蔡家冲组占用土地修建房屋，经现场勘验，史美峰实际用地面积182平方米，系龙阳镇西湖村集体所有土地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人史美峰构成非法占用土地。对此，2015年10月22日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第289号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年4月28日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令史美峰退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3640元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、补充调查笔录1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人史美峰非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人史美峰未予答辩。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第289号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人史美峰至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第289号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人史美峰于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款3640元，依法支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审61号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人史美峰，男，1980年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇西湖村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第289号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人史美峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年8月，史美峰擅自在龙阳镇西湖村蔡家冲组占用土地修建房屋，经现场勘验，史美峰实际用地面积182平方米，系龙阳镇西湖村集体所有土地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人史美峰构成非法占用土地。对此，2015年10月22日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第289号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年4月28日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令史美峰退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3640元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、补充调查笔录1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人史美峰非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人史美峰未予答辩。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第289号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人史美峰至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第289号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人史美峰于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款3640元，依法支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年九月十二日代理书记员  李 笑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第397号
申请人李宗啟。
被申请人魏子超。
申请人李宗啟因与被申请人魏子超机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXX**挂半挂车采取保全措施，保全金额为人民币7万元。任安方自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXX**挂半挂车予以查封、扣押，保全金额为人民币7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月九日
书记员 裴 颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1129号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：杜建民，男。
被执行人：仝春凤，女，系被执行人杜建民之妻。
被执行人：杜瑞忠，男。
被执行人：潘月荣，女，系被执行人杜瑞忠之妻。
被执行人：杜思波，男。
被执行人：许敬博，女，农民，系被执行人杜思波之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人杜建民、仝春凤�杜瑞忠、潘月荣、杜思波、许敬博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2116号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杜建民、仝春凤于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金19282.97元及应付利息。二、被告杜瑞忠、潘月荣、杜思波、许敬博对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额19282.97元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费141元及申请执行费190元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第49号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×，男，1980年9月5日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于密云县看守所。
公�机关以京密检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年1月4日18时25分，在北京市密云县×大街×社区卫生服务中心前，驾驶长城牌小型普通客车（豫×）由西向东行驶时，与同向行驶的由武×驾驶的现代牌小型轿车（冀×）接触，造成两车损坏。经认定，李×承担事故全部责任，武×无责任。经鉴定，李×血液内酒精含量为129.5mg／100ml，认为被告人李×有自首情节，建议判处被告人李×一个月拘役，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年1月4日起至2015年2月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00055号
再审申请人（一审被告）：合肥丰鑫热处理加工有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路322号，组织机构代码78494657-3。
法定代表人：焦云华，负责人。
被申请人（一审原告）：合肥市庐阳区人民政府亳州路街道办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路85号，组织机构代码00299212-X。
法定代表人：李坤，主任。
再审申请人合肥丰鑫热处理加工有限公司（以下简称丰鑫公司）因与被申请人合肥市庐阳区人民政府亳州路街道办事处（以下简称亳州路街道）侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰鑫公司申请再审称：一审原告提交的“合肥市工业投资控股有限公司出具的证明”并非客观事实，可能是伪造的虚假证明，争议的租赁房产不属建材一厂国有资产移交范围，亳州路街道无权起诉，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定双方的租赁合同已终止并未形成不定期租赁关系，属适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定情形，请依法再审。
本院认为：合肥市工业投资控股有限公司于2014年9月17日出具的“关于原合肥市建材一厂国有资产移交明细的复函”明确了丰鑫公司场地及房产的所有权已移交亳州路街道，故亳州路街道是适格的诉讼主体。丰鑫公司提出可能是伪造的虚假证明，未能提供证据证实。一审认定双方的租赁合同已终止并未形成不定期租赁关系，亦并无不当。丰鑫公司在再审审查期间未提供新证据。
综上，丰鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥丰鑫热处理加工有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 武天琦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第220号
原告肖长新，男，汉族，无固定职业。
被告高娃，女，蒙古族。
原告肖长新诉被告高娃劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，由审判员格日勒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长新到庭参加诉讼，被告高娃经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长新诉称，2014年3月21�至2014年9月底，原告受雇于被告，在被告经营的大汗故居饭店从事烧烤师的工作，双方约定每月工资4300元，十天发放一次。刚开始的时候被告还按约定支付工资，但后来被告经常拖延支付原告的工资。2014年9月底，原告因病请假的时候被告还欠原告5400元的工资，原告曾多次找被告索要，被告先后支付了2100元之后，对剩余的3300元工资却一直未付。后来原告通过劳动监察处理，被告只付了200元。现请求判令被告支付原告劳动报酬3300元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告高娃未做答辩。
经审理查明，2014年3月21日至2014年9月底，原告受雇于被告在其经营的大汗故居饭店从事烧烤师的工作，双方约定每月工资4300元，2014年9月底，原告因病请假时被告欠原告5400元的工资，经原告多次索要被告支付了2100元工资，剩余3300元经劳动监察部门解决被告只付了200元，被告现尚欠原�工资3100元。
对于上述事实有，被告于2015年3月16日向原告出具的欠条及原告陈述在案为凭，经本院开庭出示审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告赊欠劳务工资3100元，应向原告支付。原告主张被告曾赊欠的3300元工资，经劳动监察已支付了200元，故被告现赊欠原告劳务工资应为3100元。原告要求被告支付3300元劳务工资的诉讼请求，本院对3100元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高娃于判决生效后3日内，一次性支付原告肖长新劳务工资3100元。
二、驳回原告肖长新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一五年八月三十一日
书记员 乌达巴拉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第160号
原告：陈少英。
被告：王良杯。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
本院在审理原告陈少英与被告王良杯民间借贷纠纷一案中，原告陈少英于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈少英负担。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年三月十九日
代书 记员 倪山帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘师云，共青团唐山市委工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国付，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国刚，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美晨，农民。
再审申请人刘师云因与被申请人赵国付、赵国刚、刘美晨所有权确认纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第792号及本院（2013）唐民三终字第502号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘师云申请再审称，原审将涉案房产确认归刘国云所有属认定事实错误，且缺乏证据支持，其提供的分家单、证人证言、房屋卖契等证据，能够证实诉争的房产归其所有。原一审违反回避制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定申请再审。
本院认为，原审根据涉案房产的宅基地登记在刘国云名下，且一直由刘国云居住使用的事实，认定刘师云提交的证据不足以证明涉案房产归其所有并无不当。刘师云所提原一审违反回避制度理据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，刘师云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘师云的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 单征征
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56145号
原告北京世纪达盛和金属材料有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-577。
法定代表人赵秀旺，总经理。
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被告耿亚杰，女，1967年3月8日出生。
原告北京世纪达盛和金属材料有限公司（以下简称原告）诉被告耿亚杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张凤云，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月白晶龙向我公司推荐被告，声称被告可以担任成本会计一职，但我公司经过了解发现被告根本没有会计资格，故没有录用被告。被告称与我公司存在劳动关系，唯一的证据是2014年会计资格考试网上考生信息表，该表的单位盖章处加盖了我公司的公章，对此我公司从不知情，且该事实发生在白晶龙将公章外借期间。现我公司诉至法院，请求判令原告无需支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金8000元及未提前通知经济补偿金6000元；2、2014年2月13日至2014年11月30日的双倍工资51758.62元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张其于2013年12月1日经原告公司经理白晶龙介绍入职，从事成本会计一职，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为5000元，自2014年8月起月工资涨至6000元，每月15日被告通过白晶龙个人账户向其支付上个自然月的工资，其实际提供劳动至2014年12月18日，2014年12月20日白晶龙通过短信通知其公司停止运营，不用再来上班了，应支付其解除劳动关系的经济补偿和未提前通知的代通知金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额。为证明其主张，被告提交以下证据：1、《2014年度全国会计资格考试网上报名考生信息表》（显示：被告的工作单位名称为原告，且有该公司字样的印章）。2、会计从业证。3、白晶龙证人证×。4、白晶龙身份证复印件及名片。5、单位专用信封，显示有原告公司名称。6、收入凭证，显示有原告名称。7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，原告主张系白晶龙个人账户向其支付工资。8、北京“商佳”软件服务单（显示有白晶龙签字）及王兴的名片。9、统计表草稿。10、工作电脑截图。11、QQ聊天记录打印件。12、手机录音光盘及文字整理。13、采购汇总表。14、工资表（2014年3月职工工资表显示统计部会计为被告，实发工资为5000元。）15、账户明细表。原告认可证据7的真实性，否认通过白晶龙个人账户向被告支付工资，不认可其他证据的真实性，不认可上述证据的证明目的。经法庭释明，原告对证据1中显示为该公司的公章不申请司法鉴定。
原告否认与被告存在劳动关系，主张白晶龙为该公司业务员，曾向公司推荐过被告，但原告未录用被告，被告证据1中的公司公章未经该公司用章登记，且发生在白晶龙将公章外借期间。为证明其主张，原告提交公司成员表、考勤表、其他员工劳动合同、用章制度及印章使用登记表为证。被告对上述证据的真实性不予认可，称系原告为应对诉讼单方面伪造。
2015年2月12日，被告将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿、未提前30日通知解除劳动关系代通知金等。2015年9月15日，仲裁委裁决原告支付被告：1、解除劳动关系经济补偿金8000元及未提前30日通知解除劳动关系代通知金6000元；2、2014年2月13日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额51758.62元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《2014年度全国会计资格考试网上报名考生信息表》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第04968号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对被告提交的《2014年度全国会计资格考试网上报名考生信息表》上显示的该公司公章的真实性不予认可，但不申请司法鉴定，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以采信。该证据显示被告的工作单位为原告，且盖有原告公章，结合被告提交的其他证据，可以相互印证，形成证据链条，能够证明原告曾在被告处工作，故对被告关于与原告存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告作为用人单位，对被告的入职、离职时间、离职原因、工资标准、签订书面劳动合同等情况负有举证责任，但未举证证明，故对被告关于其2013年12月1日入职、入职时月工资标准为5000元、2014年8月起工资标准为6000元、双方未签订书面劳动合同、2014年12月20日因原告停止运营被迫离职的主张，本院予以采信。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，应依法支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决原告支付被告2014年2月13日至2014年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额51758.62元，不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
用人单位可以根据劳动合同履行中客观情况的变化而解除劳动合同，但需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资，且应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿。原告以停止运营为由与被告解除劳动关系，未提前30日通知被告，应依法支付被告未提前30日通知解除劳动关系的代通知金及解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决的该两项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京世纪达盛和金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告耿亚杰二〇一四年二月十三日至二〇一四年十一月三十日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额五万一千七百五十八元六角二分；
二、原告北京世纪达盛和金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告耿亚杰解除劳动关系经济补偿八千元及未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金六千元；
三、驳回原告北京世纪达盛和金属材料有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京世纪达盛和金属材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖唯
人民陪审员 张勇
人民陪审员 陈思
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李蕊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终75号
上诉人（原审原告）林明土。
委托代理人杨焕龙。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
应诉负责人林光华。
委托代理人陈乾，浙江中英律师事务所律师。
上诉人林明土因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局其他行政行为一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，被告台州市国土资源局黄岩分局组织对上垟乡西洋村（原头陀供销社）地块6间型幢地块的国有建设用地使用权进行拍卖出让，同年11月1日，被告作出黄土资告字[2012]第18号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》、《上垟乡西洋村（原头陀供销社）地块国有建设用地使用权拍卖出让须知》等文件。其中《国有建设用地使用权拍卖出让公告》中对地块的基本情况和规划指标要求、竞买对象、拍卖方式、拍卖出让详细资料和具体要求的获取、起拍价、竞买保证金、报名及拍卖时间、拍卖地点等均做了公告，并在该公告的第七条第（二）项中明确：竞得人应在该幅土地《国有建设用地使用权出让须知》规定的时间内，凭拍卖成交确认书向台州市国土资源局黄岩分局缴清全部出让金及有关税费后，于2012年12月14日上午在上垟乡政府与我局签订国有建设用地使用权出让合同。竞得人如放弃或不按规定办理，则没收以前缴纳的竞买保证金，并取消土地使用权受让资格。其中《国有建设用地使用权出让须知》第九条第（五）项规定：确定竞得人后，竞得人当即与出让人签订《国有建设用地成交确认书》。……《国有建设用地成交确认书》对出让人和竞得人具有法律效力，……或者竞得人放弃竞得宗地的，应当承担法律责任。2012年11月26日，原告林明土向被告提交《竞买申请书》，申请参加上述地块的拍卖活动，并在其中约定：若能竞得该地块，我方（即原告）保证按照国有建设用地使用权拍卖出让文件的规定和要求履行全部义务。若我方在国有建设用地使用权拍卖出让活动中，出现不能按期付款或有其他违约行为，我方愿意承担全部法律责任，并赔偿由此产生的损失。同时，原告向被告缴纳竞买保证金4万元。2012年11月30日，原告通过拍卖竞得涉案地块西起第1、2间国有建设用地使用权，并与被告签订《成交确认书》，确认：竞得人应当按照本地块《出让须知》规定的时间缴清土地出让金、土地契税和其他款项，并在缴清全部出让金和契税后，于12月14日上午9时持本《成交确认书》到上垟乡政府与我局签订《国有建设用地使用权出让合同》。不按期签订《国有建设用地使用权出让合同》的，视为竞得人放弃竞得资格，竞得人应承担相应法律责任。同日浙江省台州市永宁公证处对该《成交确认书》进行了公证。次月3日，被告对涉案地块的出让结果进行了公示，但原告未按约缴纳土地出让金及签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年12月25日，被告作出《取消竞得资格告知书》，并于该月28日送达至原告住所。2013年1月10日，被告作出《关于取消林明土国有建设用地使用权竞得资格的决定》，原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，被告台州市国土资源局黄岩分局提出原告的起诉已经超过起诉期限的主张，但未提供有效证据予以证实，被告的上述主张，该院不予采纳，原告的起诉未超过法定期限。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条第一款、第二十条之规定，被告台州市国土资源局黄岩分局作为政府土地管理部门，是组织实施拍卖出让国有建设用地使用权并在以拍卖方式确定竞得人后与竞得人签订成交确认书的法定主体。原告根据被告的《国有建设用地使用权拍卖出让公告》、《上垟乡西洋村（原头陀供销社）地块国有建设用地使用权拍卖出让须知》，向被告提交《竞买申请书》申请参加竞买国有建设用地使用权，对相关出让文件均无异议，承诺按相关文件履行义务，承担相应的法律责任，并缴纳拍卖保证金4万元。在拍卖成交后，原告以竞得人的身份与被告签订《成交确认书》，但拒不按出让须知及《成交确认书》所确定的时间向被告缴付剩余的土地出让金并签订国有建设用地使用权出让合同，应当承担取消竞得资格和没收拍卖保证金的法律后果。被告作出涉案《决定》通知原告取消其土地竞得资格并不予退还其缴纳的保证金，符合本案相关文件、《成交确认书》的约定及《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第三款之规定。故原告要求撤销涉案《决定》的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告林明土的诉讼请求。
上诉人林明土上诉称：一、一审法院已经认定被上诉人没有证据能证明涉案《决定》已经送达上诉人，故该《决定》程序违法，应当判决撤销。二、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》是人民法院内部日常司法工作交流解释，不具有公平性和公信力。三、上诉人与上垟乡人民政府签订的协议受《合同法》保护，本案被上诉人和上垟乡人民政府作为国家公务机关应当遵守。综上，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第44号行政判决书，并撤销黄土资（2013）3号《关于取消林明土建设用地使用权竞得资格的决定》，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局答辩称：一、上诉人在拍卖成交后，以竞得人身份与答辩人签订《成交确认书》，但未按约定支付剩余的土地出让金。答辩人作出的《关于取消林明土国有建设用地使用权竞得资格的决定》符合国有建设用地使用权出让相关规定以及出让文件的约定，上诉人要求撤销该《决定》缺乏事实依据和法律依据，且上诉人的起诉超过二年的起诉期限。二、上诉人提出的上诉请求超过一审诉讼请求范围以及在上诉时追加第三人的请求，缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第三款规定，“中标通知书或者成交确认书对出让人和中标人或者竞得人具有法律效力。出让人改变竞得结果，或者中标人、竞得人放弃中标宗地、竞得宗地的，应当依法承担责任。”本案中，上诉人林明土按规定缴纳了4万元拍卖保证金申请参加竞买，并以50万元的价格竞得上垟乡西洋村（原头陀供销社）地块6间型幢西起第1-2间国有建设用地使用权，其与被上诉人签订的《成交确认书》符合相关规定。后上诉人未按《成交确认书》上所约定的时间缴纳剩余款项，应承担相关责任。本案被上诉人根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第三款及《成交确认书》上约定的责任条款，作出取消上诉人土地竞得资格并不予退还竞买保证金的决定具有事实依据和法律依据。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林明土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢 吉
代理审判员 张方杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行终75号上诉人（原审原告）林明土。委托代理人杨焕龙。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。应诉负责人林光华。委托代理人陈乾，浙江中英律师事务所律师。上诉人林明土因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局其他行政行为一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年，被告台州市国土资源局黄岩分局组织对上垟乡西洋村（原头陀供销社）地块6间型幢地块的国有建设用地使用权进行拍卖出让，同年11月1日，被告作出黄土资告字[2012]第18号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》、《上垟乡西洋村（原头陀供销社）地块国有建设用地使用权拍卖出让须知》等文件。其中《国有建设用地使用权拍卖出让公告》中对地块的基本情况和规划指标要求、竞买对象、拍卖方式、拍卖出让详细资料和具体要求的获取、起拍价、竞买保证金、报名及拍卖时间、拍卖地点等均做了公告，并在该公告的第七条第（二）项中明确：竞得人应在该幅土地《国有建设用地使用权出让须知》规定的时间内，凭拍卖成交确认书向台州市国土资源局黄岩分局缴清全部出让金及有关税费后，于2012年12月14日上午在上垟乡政府与我局签订国有建设用地使用权出让合同。竞得人如放弃或不按规定办理，则没收以前缴纳的竞买保证金，并取消土地使用权受让资格。其中《国有建设用地使用权出让须知》第九条第（五）项规定：确定竞得人后，竞得人当即与出让人签订《国有建设用地成交确认书》。……《国有建设用地成交确认书》对出让人和竞得人具有法律效力，……或者竞得人放弃竞得宗地的，应当承担法律责任。2012年11月26日，原告林明土向被告提交《竞买申请书》，申请参加上述地块的拍卖活动，并在其中约定：若能竞得该地块，我方（即原告）保证按照国有建设用地使用权拍卖出让文件的规定和要求履行全部义务。若我方在国有建设用地使用权拍卖出让活动中，出现不能按期付款或有其他违约行为，我方愿意承担全部法律责任，并赔偿由此产生的损失。同时，原告向被告缴纳竞买保证金4万元。2012年11月30日，原告通过拍卖竞得涉案地块西起第1、2间国有建设用地使用权，并与被告签订《成交确认书》，确认：竞得人应当按照本地块《出让须知》规定的时间缴清土地出让金、土地契税和其他款项，并在缴清全部出让金和契税后，于12月14日上午9时持本《成交确认书》到上垟乡政府与我局签订《国有建设用地使用权出让合同》。不按期签订《国有建设用地使用权出让合同》的，视为竞得人放弃竞得资格，竞得人应承担相应法律责任。同日浙江省台州市永宁公证处对该《成交确认书》进行了公证。次月3日，被告对涉案地块的出让结果进行了公示，但原告未按约缴纳土地出让金及签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年12月25日，被告作出《取消竞得资格告知书》，并于该月28日送达至原告住所。2013年1月10日，被告作出《关于取消林明土国有建设用地使用权竞得资格的决定》，原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，被告台州市国土资源局黄岩分局提出原告的起诉已经超过起诉期限的主张，但未提供有效证据予以证实，被告的上述主张，该院不予采纳，原告的起诉未超过法定期限。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条第一款、第二十条之规定，被告台州市国土资源局黄岩分局作为政府土地管理部门，是组织实施拍卖出让国有建设用地使用权并在以拍卖方式确定竞得人后与竞得人签订成交确认书的法定主体。原告根据被告的《国有建设用地使用权拍卖出让公告》、《上垟乡西洋村（原头陀供销社）地块国有建设用地使用权拍卖出让须知》，向被告提交《竞买申请书》申请参加竞买国有建设用地使用权，对相关出让文件均无异议，承诺按相关文件履行义务，承担相应的法律责任，并缴纳拍卖保证金4万元。在拍卖成交后，原告以竞得人的身份与被告签订《成交确认书》，但拒不按出让须知及《成交确认书》所确定的时间向被告缴付剩余的土地出让金并签订国有建设用地使用权出让合同，应当承担取消竞得资格和没收拍卖保证金的法律后果。被告作出涉案《决定》通知原告取消其土地竞得资格并不予退还其缴纳的保证金，符合本案相关文件、《成交确认书》的约定及《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第三款之规定。故原告要求撤销涉案《决定》的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告林明土的诉讼请求。上诉人林明土上诉称：一、一审法院已经认定被上诉人没有证据能证明涉案《决定》已经送达上诉人，故该《决定》程序违法，应当判决撤销。二、《关于执行若干问题的解释》是人民法院内部日常司法工作交流解释，不具有公平性和公信力。三、上诉人与上垟乡人民政府签订的协议受《合同法》保护，本案被上诉人和上垟乡人民政府作为国家公务机关应当遵守。综上，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第44号行政判决书，并撤销黄土资（2013）3号《关于取消林明土建设用地使用权竞得资格的决定》，一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人台州市国土资源局黄岩分局答辩称：一、上诉人在拍卖成交后，以竞得人身份与答辩人签订《成交确认书》，但未按约定支付剩余的土地出让金。答辩人作出的《关于取消林明土国有建设用地使用权竞得资格的决定》符合国有建设用地使用权出让相关规定以及出让文件的约定，上诉人要求撤销该《决定》缺乏事实依据和法律依据，且上诉人的起诉超过二年的起诉期限。二、上诉人提出的上诉请求超过一审诉讼请求范围以及在上诉时追加第三人的请求，缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第三款规定，“中标通知书或者成交确认书对出让人和中标人或者竞得人具有法律效力。出让人改变竞得结果，或者中标人、竞得人放弃中标宗地、竞得宗地的，应当依法承担责任。”本案中，上诉人林明土按规定缴纳了4万元拍卖保证金申请参加竞买，并以50万元的价格竞得上垟乡西洋村（原头陀供销社）地块6间型幢西起第1-2间国有建设用地使用权，其与被上诉人签订的《成交确认书》符合相关规定。后上诉人未按《成交确认书》上所约定的时间缴纳剩余款项，应承担相关责任。本案被上诉人根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第三款及《成交确认书》上约定的责任条款，作出取消上诉人土地竞得资格并不予退还竞买保证金的决定具有事实依据和法律依据。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林明土负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 超审 判 员  谢 吉代理审判员  张方杰二〇一六年五月三十日书 记 员  郭之仪
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1129号
李志：
本院已立执行李志申请执行余秋丽借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第371号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年8月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年6月份的一天，同案人“阿生”（另案处理）到被告人谢某某位于汕头市龙湖区新溪镇六份村中心路东12号家里坐，在同案人“阿生”离开后，被告人谢某某发现同案人“阿生”留下的一个包（内有一支枪支），被告人谢某某在联系不到同案人“阿生”的情况下将上述枪支藏匿于家中花圃后水渠内。
2015年5月27日，公安机关在被告人谢某某的家中抓获被告人谢某某，同时缴获上述枪支。
经鉴定：该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，可发射制式12号猎枪弹，具备枪支性能。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲的证言、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面图、缴获枪支的拍照、扣押清单、户籍材料、到案经过、枪支、弹药鉴定书、被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年七月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2965号
原告：宁波广厦热力成套设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇汇源路。
法定代表人：郑平龙，董事长。
委托代理人：王智丰、王佳奇，公司员工。
被告：杭州焕佳机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路606号395室。
法定代表人：俞苗良，董事长。
委托代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
本院在审理原告宁波广厦热力成套设备有限公司诉被告杭州焕佳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波广厦热力成套设备有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄娟芬
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他40号
申请执行人：万奕华，女，1975年7月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人万奕华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1707号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他40号申请执行人：万奕华，女，1975年7月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人万奕华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1707号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初63号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人袁利宏，男，汉族，1990年8月12日出生于甘肃省甘州区，身份证号6222011990********，初中文化程度，农民，住甘州区新墩镇流泉村十社**号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月23日被临泽县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人袁利宏犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人袁利宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日，被告人袁利宏在中国工商银行临泽县支行申请办理了一张卡号为6222060014303989的牡丹白金信用贷记卡，用于刷卡消费，至2015年8月10日透支本金89983元，2015年9月10日开始逾期，至2016年5月17日产生利息13460.83元，滞纳金4449.92元，本息合计107893.75元。后经发卡银行工作人员通过电话、短信等方式多次催收，被告人袁利宏超过三个月仍不还款。在案件侦查阶段，被告人袁利宏家人将透支本息全部还清。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，证人马维鹏、施琪的证言，信用贷记卡领用合约及申请材料，信用贷记卡透支清单、交易明细，银行工作人员的催收记录，被告人给银行还款的凭证，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人袁利宏以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人袁利宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年五月十二日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢152号
申请执行人许震。
被执行人任博。
被执行人李玲玲。
申请执行人许震申请执行被执行人任博、李玲玲为民间借贷纠纷一案（执行案号为（2015）乐执字第708号、关联案号为（2016）鲁1481执恢152号），本院依据（2015）乐民初第388号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人李玲玲履行104770元，申请执行人许震认可104770元执行完毕，故（2015）乐民初第388号民事判决书于2016年11月23日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十一月二十三日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初641号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人卢小涛，男，1978年11月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯危险驾驶罪，于2015年9月2日，被沁阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人卢小涛犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人卢小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日21时37分，被告人卢小涛无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市焦克路由西向东行驶至焦克路与张横线交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，卢小涛的血样中酒精含量为83.89mg/100ml。
到案后，被告人卢小涛如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢小涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、沁阳市人民法院刑事判决书、到案证明、发破案经过、鉴定意见、道路交通事故音视频资料、证人董某、田某、贺某1、贺某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控卢小涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。卢小涛无驾驶资格驾驶机动车，且曾因同种犯罪被刑事处罚，依法应当从重处罚。鉴于卢小涛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据卢小涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人卢小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月九日
书记员 樊 晨