福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4173号原告：林雯，女，1966年2月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。被告：邱燕凤，女，1977年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：周梨，男，1975年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林雯与被告邱燕凤、周梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙添坚到庭参加诉讼，被告邱燕凤、周梨经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱燕凤立即偿还原告借款本金200000元及利息80000元（月利息2%，被告邱燕凤已偿还原告2013年全年利息以及2014年1月、2月利息，尚欠原告借款利息自2014年3月1日起计算至还款之日止，现暂计至原告起诉之日）；2.被告周梨对被告邱燕凤上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月1日，因资金周转需要，被告邱燕凤向原告出具借条一份，内容：“兹向林雯借人民币贰拾万元整（￥200000），月利息二分（2%），特立此据”。双方未对借款约定还款时间，且原告于2013年2月1日借款日当天从石狮农商银行股份有限公司福州支行取出现金300000元，其中现金200000元直接交付给被告邱燕凤。原告多次要求被告邱燕凤偿还借款利息，被告邱燕凤均以各种理由拒不履行还款义务。被告周梨与被告邱燕凤系夫�关系，对上述发生在其婚姻关系存续期间的债务负有连带偿还的责任。两被告书面辩称，一、借条上约定的借款数额与实际借款数额不符，实际借款数额只有190000元。2013年2月1日被告邱燕凤向原告出具一份借条，约定原告借给被告邱燕凤200000元。此前，原告向被告邱燕凤借款10000元未还（双方经常相互发生借贷关系），双方约定，原告于立据当天支付借款本金190000元和偿还被告邱燕凤10000元借款共计200000元，并承诺几日后再补10000元借款给被告邱燕凤，以实现借条上约定的借款金额。但原告至今未按承诺约定履行，被告邱燕凤也未收到原告任何款项。所以，借条上约定的200000元借款与实际借款金额不符，被告邱燕凤实际只向原告借款190000元。二、原告声称被告邱燕凤仍应还借款本金200000元和利息80000元，缺乏事实依据，与事实严重不符。190000元借款行为发生后，被告邱燕凤按约定已偿还2013年全年利息和2014年1月、2月利息。但借款利息过高，被告邱燕凤于2014年3月以后，多次向原告提出免除利息要求，原告予以默许同意。此后，原告就分期分批偿还借款本金，截止2015年2月份，被告邱燕凤陆续向原告偿还本金68689元。综上所述，被告邱燕凤向原告借款190000元，经过陆续还款后，现仅欠本金121311元。原告提出的80000元利息未还的诉求，与双方实际协商的意见不符，并故意隐瞒被告邱燕凤还款事实。为此，请求法院驳回原告要求被告邱燕凤偿还借款本金200000元及利息80000元的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2013年2月1日，被告邱燕凤向原告出具借条，内容：“兹向林雯借人民币贰拾万元整（￥200000），月利息二分（2%），特立此据。”当天，原告从石狮农商银行股份有限公司福州支行取出现金300000元，将其中200000元现金交付给被告邱燕凤。之后，被告邱燕凤已偿还原告至2014年2月的利息。另查，两被告于2001年9月8日登记结婚。本院认为，被告邱燕凤向原告借款200000元，有被告邱燕凤向原告出具的借条及原告提交的银行明细和原告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。现原告要求被告邱燕凤返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告邱燕凤自2014年3月1日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的�同债务，故被告周梨应对上述债务承担共同还款责任。两被告辩称原告支付被告邱燕凤的200000元中10000元系偿还之前原告欠被告邱燕凤的借款，但两被告对其抗辩未提供相应的证据，本院不予采信。两被告辩称除偿还原告至2014年2月的利息外，被告邱燕凤还返还原告本金68689元，但从原告和被告邱燕凤提交的中国建设银行DOC历史流水可以证实，该款项中的55720元系原告与被告邱燕凤之间的其他款项往来，与本案无关，其余的系偿还原告2014年2月前的利息，故对原告的该抗辩，本院不予采信。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱燕凤、周梨于本判决生效之日起十日内返还原告林雯借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%自2014年3月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元及财产保全费1920元，由被告邱燕凤、周梨负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。