wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4467号
原告宁夏锦邦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高桂花，该公司经理。
委托代理人王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告云南省第二安装工程公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人顾永茂，该公司总经理。
委托代理人程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏锦邦贸易有限公司（以下简称锦邦公司）诉被告王萍、云南省第二安装工程公司（以下简称云南二安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告锦邦公司的委托代理人王波、宋慧芳，被告王萍、云南二安公司的共同委托代理人程德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦邦公司诉称，被告王萍挂靠被告云南二安公司承建内蒙额济纳旗的工程，原告在2010年至2011年给被告云南二安第十直属项目部负责人王萍供应建材共计10309692.45元，2013年11月26日，经双方对账确认被告尚欠原告货款3230964.83元。原告多次向被告王萍催要货款，被告拖延至今未付，因被告王萍购买的材料用于其承建的额济纳旗工地，被告云南二安公司也应对被告王萍欠付货款承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告支付货款3230964.83元及逾期付款违约金324388.9元（按日万分之四的标准计算，从2013年11月26日至2014年8月4日，共计251天，现要求违约金付至款项实际付清时止）；二、本案诉讼费由二被告承担。因双方合同未约定违约金，经本院释明，原告要求被告支付逾期付款利息损失至款项实际付清时止。
被告王萍辩称，被告王萍拖欠原告货款本金属实，但逾期付款违约金合同没有约定，被告只同意支付逾期付款的利息，利率按照人民银行同期贷款利率计算。
被告云南二安公司辩称，被告王萍是挂靠云南二安公司承建工程，但涉案系买卖合同纠纷，是被告王萍向原告购买建材产生的纠纷，与被告云南二安公司无关，被告云南二安公司不应承担付款责任。
经审理查明，2010年3月24日，二被告签订《承包经营协议书》，约定，被告王萍以被告云南二安公司设立下属单位第十直属项目部的名义依法从事生产、经营活动，自主承揽工程任务，被告王萍就“内蒙古额济纳旗庆华-
马克那林苏海特商贸有限责任公司物流中心选煤厂”（以下简称额济纳旗选煤厂）项目上交被告云南二安公司管理费40万元（不含税款）及5万元的风险抵押金（用于被告王萍在经营项目过程中出现的劳动纠纷、工程纠纷和其他纠纷涉及到被告云南二安公司利益时的保证）。被告王萍以被告云南二安公司第十直属项目部名义进行施工的工程，其成本开支及施工合同规定的施工承包方的责任、义务由被告王萍全面负责。2010年至2011年期间，被告王萍从原告处购买材料用于工程建设，2013年11月26日，原告与被告王萍经过结算，出具了购货金额确定表一张，该表载明，原告分别应收水泥账款386732元、同安工地689625.52元、北方精工厂5841121.68元、内蒙额吉工地3392213.25元，合计10309692.45元，已收账款合计6968147.62元，王萍还欠货款3341544.83元，因2010年11月退货29.1吨×3800元＝110580元，王萍实际欠货款3230964.83元。确定表的落款处由被告王萍签字并捺印，原告公司加盖公章并有法定代表人高桂花的签名。双方结算后，原告向二被告催要货款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述结算单中内蒙额吉工地就是被告王萍施工的额济纳旗选煤厂工地，被告王萍对此予以认可。
上述事实，有原告提交的购货金额确定表、承包经营协议书及原、被告当庭相关陈述为证，经开庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告王萍供应建筑材料由原告当庭提交的购货金额确定表及被告王萍的当庭认可，原告与被告王萍之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告按约定供货后，被告王萍应支付相应的货款。故对于原告要求被告王萍支付欠付货款3230964.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支持自2013年11月26日至本判决确定的付款之日止。对于原告要求被告云南二安公司对被告王萍王萍欠付货款承担付款责任，因买卖合同系原告与被告王萍之间签订的，被告云南二安公司并非买卖合同的相对方，亦未在购货金额确定表上加盖公章确认承担付款责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效之日起七日内向原告宁夏锦邦贸易有限公司支付货款3230964.83元，并按照年利率6.15%支付自2013年11月26日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告宁夏锦邦贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35243元，由被告王萍负担（此款原告宁夏锦邦贸易有限公司已预交，被告王萍于本判决生效之日起七日内与上述款项一并支付给原告宁夏锦邦贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 汪少勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第35号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1992年5月8日，汉族，四川省开江县人，中专文化，务农。2014年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留，同年2月19日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人张前明，四川共法律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年2月4日，被告人杨某某持E证驾驶无号牌两轮摩托车从开江县新宁镇明月坝村往新宁镇三源方向行驶。10时38分许，当该车行驶至新宁镇建设街路段时，与行人唐某某发生交通事故，致其受伤，被告人杨某某驾车逃离现场。2014年2月6日，唐某某经抢救无效死亡。经达州市正大司法鉴定所鉴定，唐某某因交通事故致颅脑严重损伤，呼吸循环衰竭死亡。开江县公安局交通警察大队责任认定，被告人杨某某负事故全部责任，唐某某无责任。
公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。并提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人杨某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护理由：①对公诉机关指控罪名无异议；②被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；③被告人亲属赔偿了受害人亲属经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日，被告人杨某某持E证驾驶无号牌两轮红色踏板摩托车从开江县新宁镇明月坝村往新宁镇三源方向行驶。10时38分许，当该车行驶至新宁镇建设街路段时，与行人唐某某发生交通事故，致其受伤，被告人杨某某驾车逃离现场。受害人唐某某当即被他人送往开江县人民医院救治，同年2月6日，唐某某经抢救无效死亡。经达州市正大司法鉴定所鉴定，唐某某因交通事故致颅脑严重损伤，呼吸循环衰竭死亡。开江县公安局交通警察大队责任认定，被告人杨某某负事故全部责任，唐某某无责任。
同时查明，2014年2月21日被告人杨某某父亲与受害人亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了受害方谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、当事人身份信息，证实被告人及死者的身份情况。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场。
4、视听资料，证实案发时监控录像情况。
5、辨认笔录，证实目击证人辨认驾驶员杨某某情况。
6、驾驶人员信息查询，证实被告人持有E证。
7、抓获经过，证实将被告人抓获情况。
8、证人谭某的证言，证实2014年2月4日上午10时左右，我在新宁镇建设街农贸市场买东西，听见公路上“啪”的一声，回头看见一辆红色两轮踏板摩托车在建设街天乐宾馆门口将一妇女撞到，那个开车的人二十来岁，他没有停车就离开了现场。
9、证人张某某的证言，证实2014年2月4日，我驾驶自己的小车回达川区安仁乡，当行驶到建设街时，看见对面一个二十来岁的青年男子驾驶一辆摩托车将一个行人撞到，那个司机没有停车就逃离了现场。
10、证人刘某某的证言，证实他是唐某某的丈夫，唐某某于2014年2月4日上午10时左右，上街买东西被车撞倒的事实。
11、证人杨某甲的证言，证实杨某某是他的侄儿。2014年2月4日上午10点多，杨某某借用了他的摩托车。后来听说杨某某骑车在建设街发生了交通事故。
12、证人刘某某的证言，证实与杨某甲为亲戚关系，2014年2月4日去杨某甲家中吃中饭，大约在10点左右，看见杨某甲的侄子杨某某骑了杨某甲的红色踏板摩托车。
13、被告人杨某某的供述，证实2014年2月4日上午，我到三叔杨胜均家去拜年，10点左右我驾驶三叔的摩托车去农贸市场买菜。当我行驶到建设街天乐宾馆门口时，一个50来岁的女的走在马路中间，我来不及刹车，就将她撞倒在地。因心里害怕，我没有报警，只是看了一眼受害人，就驾车离开了现场。
14、达州正大司法鉴定中心鉴定意见书，证实唐某某因交通事故致颅脑严重损伤，致呼吸循环衰竭死亡。
15、开江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实杨某某负事故的全部责任，唐某某无责任。
16、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人亲属与死者亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人杨某某在发生交通事故后，没有下车查看受害人伤情，也没有及时拨打急救、报警电话，而驾车逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。庭审中，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时与受害人亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护理由，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
代理审判员 杨红梅
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑栈芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00823号
原告河南泰丰机械制造有限公司。
住所地长葛市坡胡镇西杨村。
法定代表人杨中伟，系公司总经理
委托代理人张志永，湖北邦辉律师事务所律师。
委托代理人韩桂花，女，汉族。代理权限：特别授权。
被告十堰市建坤工贸有限公司。
住所地汽配城富桥区1038号
法定代表人陈坤。
委托代理人王春林，男，汉族，1962年2月5日出生。
被告陈建。
委托代理人严何，男，汉族，1989年12月26日出生，个体工商户。代理权限：特别授权。
原告河南泰丰机械制造有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告十堰市建坤工贸有限公司（以下简称建坤公司）和被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托代理人张志永、韩桂花、被告建坤公司的委托代理人王春林、被告陈建的委托代理人严何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，我公司是生产汽车配件的企业，在十堰白浪汽配城设有办事处，被告建坤公司是主要经销汽车配件的公司。2013年8月之前，被告陈建一直是该公司法定代表人，2012年之前我公司多次向两被告供应1208大支架和10T双卡平衡古等汽车配件，至2012年1月16日，经双方清算，两被告欠我公司汽车配件货款15500元，为此被告陈建立下欠条一份。两被告至今拒不向我公司支付欠款，我公司请求两被告支付欠款15500元及利息损失。
原告泰丰公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：原告泰丰公司的营业执照、机构代码、税务登记证和被告建坤公司的营业执照、企业信息登记表、公司变更登记申请书（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：欠条一份，证明被告陈建担任法定代表人期间欠款事实。
证据三：检验报告复印件，证明原告给被告供的汽车配件质量合格。
证据四：流水账复印件三张，证明原告公司记录的流水账，原告多次给被告供货的合同关系。
被告建坤公司辩称，原告泰丰公司起诉我公司没有法律依据，我公司法定代表人是陈坤，原告泰丰公司与陈建的买卖关系与我公司无关，欠款是陈建个人行为。
被告建坤公司未向本院提交证据。
被告陈建辩称，我欠原告泰丰公司货款15500元属实，该欠款属于我个人所欠，我们货款价值几十万，但一直没有出具增值税发票。原告泰丰公司提供的配件存在质量问题，导致客户给我们减帐，给我造成了损失。
被告陈建为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
售后情况说明复印件六张，证明原告提供的配件有质量问题。
经庭审质证，原告泰丰公司对被告陈建提交的证据真实性有异议，认为售后情况说明里的很多产品不是原告提供的，被告应当提供维修和损失的票据，不能简单盖个公章就说明原告产品有质量问题。
被告建坤公司对原告泰丰公司提交的证据一无异议；对其他证据均有异议，认为欠条中的“泰丰公司”不知是不是原告公司，陈建书写的欠条不能代表建坤公司，检验报告和流水账与建坤公司无关。
被告陈建对原告泰丰公司提交的证据一无异议；对证据二欠条予以认可，认为欠款是个人所欠，与建坤公司无关；对证据三认为不能达到证明目的；对证据四认为与建坤公司无关。
经审理查明，2012年1月16日，被告陈建给原告泰丰公司出具一张欠款凭证，内容为：“今欠到泰丰货款15500元”，被告陈建在欠款凭证中签名。
本院认为，原告泰丰公司提供的欠款凭证中有被告陈建的签名，被告陈建也认可欠款是属于个人所欠，与被告建坤公司无关，因此15500元欠款应当由被告陈建负责偿还。原告泰丰公司请求被告建坤公司偿还欠款，因欠款凭证中没有被告建坤公司的公章，且原告泰丰公司也未提供与被告建坤公司之间的买卖合同及供货、收货清单，不能足以证明原告泰丰公司和被告建坤公司之间存在买卖关系，请求被告建坤公司偿还欠款本院不予支持。欠款凭证中未约定还款时间，原告泰丰公司主张的利息从起诉之日起计算。被告陈建认为原告泰丰公司提供的汽车配件有质量问题请求赔偿，因被告陈建未反诉，被告陈建可以另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法〉》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起五日内向原告河南泰丰机械制造有限公司支付货款15500元及利息（利息从2013年12月12日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
二、驳回原告河南泰丰机械制造有限公司对被告十堰市建坤工贸有限公司的诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费188元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年三月二十八日
书记员 王恒锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初999号
原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人赵春波，该公司总经理。
委托代理人刘长江。
被告朱琴，女，1971年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱季生（系被告朱琴之父），男，1946年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告朱琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）461.70元；2、被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的停车费750元；3、被告支付上述欠款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以1，211.70元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以1，211.70元为限）；4、被告支付员工诉讼工时损失费1，054.34元。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯歆蕊独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告于2010年6月24日接受上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会委托，为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，管理期限为2010年7月1日至2013年6月30日，物业管理费为每月每平方米1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务，逾期缴纳的，按同期银行定期存款利率支付违约金；车位使用人应按每个露天机动车车位每月250元支付。合同期满后，原告继续为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。被告为上海市半淞园路585弄欣安基公寓3号601室业主（建筑面积128.25平方米），每月应支付物业管理费153.9元、停车费250元，被告未支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费及停车费。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照约定为欣安基公寓提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费和停车费。原告向被告追索物业费和停车费及其产生的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于欠款利息损失的计算标准，因物业服务合同约定的物业服务费违约金计算标准为银行同期定期存款利率的标准，低于原告诉请主张之标准，故本院依据物业服务合同之约定确定物业服务费的利息损失计算标准。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币461.70元；
二、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述物业管理费的利息损失（按同期银行定期存款利率的标准计算，以人民币461.70元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以人民币461.70元为限）；
三、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的停车费人民币750元；
四、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司停车费的利息损失（按同期银行贷款利率的标准计算，以人民币750元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以人民币750元为限）；
五、原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯歆蕊
二〇一六年二月三日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初114号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0295号
原告戈金荣。
委托代理人严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告邱家彩（曾用名邱加彩）。
本院在审理原告戈金荣与被告邱家彩返还原物纠纷一案中，原告戈金荣于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈金荣申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取后为40元（已由戈金荣预交），由戈金荣负担。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈夏梦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第14号
原告郭某某，男，汉族，
委托代理人刘美文，女，广东深鹏律师事务所律师。
被告甘某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某某负担。
代理审判员 梁权鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 官嘉欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初685号
原告：韩贵东，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江建方节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路108号2125室。
法定代表人：徐嫔，总经理。
委托诉讼代理人：翟瑜，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
原告韩贵东与被告浙江建方节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梅玲、被告的委托诉讼代理人沈柳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告质保金49915元；2.被告向原告支付逾期付款利息2693.68元（按照银行同期贷款利息4.75%的标准自2015年11月27日暂计至2017年1月9日，此后至实际履行之日止另计）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年6月，建德市城兴城防工程建设有限公司（以下简称城兴公司）委托江苏劳特斯机电设备有限公司（以下简称劳特斯公司）对建德市康安新村拆迁安置综合楼水源热泵空调项目（以下简称康安新村项目）施工。后劳特斯公司又委托被告对上述项目进行施工，被告又委托原告施工。该工程早已竣工验收合格且已结清除质保金外的其他工程款项。2014年10月23日，原、被告书面确定质保金为49915元。目前该工程两年质保期已到期，但截至起诉之日，被告仍未支付原告质保金，故原告诉至法院。
被告辩称，被告对合同约定的5%质保金27500元无异议，但不认可合同外增加部分的质保金。此外，原、被告曾口头约定，被告收到劳特斯公司支付的质保金后再支付质保金给原告，现被告尚未收到该款，故付款条件尚未成就。综上，请求法院判决驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国建设银行客户专用回单、收款申请、证明、竣工验收签到表、竣工验收结论表、安装工程承包协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《韩贵东康安项目清算表》，该清算表包括两次对账内容，由原告及被告股东方富生分别于2014年10月23日、2014年12月4日签名确认。被告主张2014年10月23日签名前的手书内容均由方富生书写，而“联系单变更部分由韩贵东负责联系至劳特斯后，由建方负责收回支付韩贵东（保证金合计44915.00）”这一句话则由原告事后添加。原告主张这句话由其当着被告股东方富生的面手书而成。对此，本院认为可结合2014年12月4日“……此款支付后除保证金外及联系单部分外结清”这句话来做分析。审理中，原告及方富生均认可这句话意指除合同保证金及变更部分保证金外结清。假设双方确曾于2014年10月23日确认合同及变更部分保证金合计49915元，则根据日常生活经验，二人在同一纸张上再次对账时，应当会直接书写保证金金额，而非采取“除保证金外及联系单部分外”这一复杂拗口的陈述。况且，2014年10月23日对账时，方富生明确写明“质保金未列入本次算账范围”。既未算账，又何来明确保证金金额。综合以上分析，根据高度盖然性原则，本院仅对该清算表中除“联系单变更部分由韩贵东负责联系至劳特斯后，由建方负责收回支付韩贵东（保证金合计44915.00）”这一句话之外的内容予以认定。2.工程造价审定表，该审定表仅由劳特斯公司盖章确认，尚不足以确认其真实性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
建德市城兴城防工程建设有限公司是康安新村项目的建设单位，该项目发包给劳特斯公司施工，劳特斯公司又转包给本案被告。被告将部分工程分包给浙江天甲投资有限公司（原杭州永辉环境工程有限公司，以下简称天甲公司），并于2011年6月21日与天甲公司签订了《建德康安新村拆迁安置综合楼水源热泵空调系统安装工程承包协议书》。协议约定：天甲公司负责建德康安新村拆迁安置综合楼水源热泵空调系统和热水系统附属设备、所有配套材料等的供货和安装，不包括空调机组设备、不包括风机盘管及主机的配电部分（施工图上注明主要设备除外）；工程承包总价55万元，其中5%即27500元作为质保金，被告在质保期结束无遗留问题后支付给天甲公司。
2012年12月13日，康安新村项目竣工验收，工程在合同外变更增加467895元。
2014年10月23日，本案原告与方富生（被告公司股东）共同签署《韩贵东康安项目清算表》，清算表中明确该项目应收款包括两部分，分别为550000元、467895元，扣除质保金计算95%分别为522500元、444500元，合计967000元，截至2014年10月23日被告尚欠原告24187.8元，截至2014年12月4日尚欠原告9586元（均不含质保金）。目前双方已经结清该部分款项。
2014年12月15日，劳特斯公司向城兴公司发出催收5%质保金95894.75元的收款申请。后城兴公司于2015年11月27日支付了劳特斯公司95894.75元质保金。
另查明，天甲公司在审理中陈述，原告是该公司股东。《建德康安新村拆迁安置综合楼水源热泵空调系统安装工程承包协议书》虽以天甲公司名义与被告签署，但该项目实系原告个人的项目，天甲公司同意由原告个人向被告主张该工程的质保金。
本院认为，根据《韩贵东康安项目清算表》，就康安新村项目，除被告与天甲公司合同约定的550000元，还有合同外增加部分467895元。按照合同约定的5%质保金来计算，质保金合计50895元。原告自认还应扣除部分税费，被告实际仅需支付质保金49915元，该主张少于按5%标准计算得出的质保金，故本院对此数额予以确认。
被告在审理中认可原告的主张未超过诉讼时效，但认为双方曾口头约定，被告收到劳特斯公司支付的质保金后再支付原告质保金。关于被告的主张，原告不予认可，被告也未能提供证据加以证明。因此，被告应当在工程两年质保期满即2014年12月13日后立即支付原告质保金，故原告主张被告支付质保金的诉请，本院予以支持。现被告逾期支付，故原告主张被告支付质保金并赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、浙江建方节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩贵东质保金49915元；
二、浙江建方节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩贵东逾期付款利息损失2693.68元（暂计至2017年1月9日），此后至实际履行之日止的逾期付款利息损失以未付质保金数额为基数，按照年利率4.75%的标准另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由浙江建方节能科技有限公司负担。
韩贵东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江建方节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 黄娟芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1268号
原告：周建达。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告周建达与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建达起诉称：原告于2013年3月11日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢1单元1401室房屋一套，该商品房总价款1084341元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条约定：（1）出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年8月4日未具备房屋交付条件，故被告应承担违约金52915元（1084341×244×0.0002=52915元）。合同第十六条约定出卖人于2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，约定日期起90日后出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。至2015年8月27日，原告尚未收到土地、房屋权属证书，故被告应支付违约金19192元（1084341×177×0.0001=19192元）。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金52915元和逾期交付土地、房屋权属证书违约金19192元。
被告未作答辩。
原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、首付款发票、借款担保合同，证明原告支付全部房款；3、交付物品清单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，合法有据，但根据原告主张的违约金起止时间，逾期交房应为216天，逾期办证应为148天，故违约金分别调整为46844元和16048元，合计62892元。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建达违约金62892元。
二、驳回原告周建达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告周建达负担115.5元，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担686元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1603元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16444号
原告杨琳，女，1970年10月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆赛康医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢16--1，组织机构代码5687455-2。
法定代表人范武，职务总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告杨琳诉被告重庆赛康医疗设备有限公司劳动纠纷一案中，原告杨琳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆赛康医疗设备有限公司的起诉。
本院认为，原告杨琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 林
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第42号
上诉人（原审原告）贺福胜，男。
委托代理人贺兰，女，。
被上诉人（原审被告）修文县人民政府（以下简称“修文县政府”），住所地修文县龙场镇翠屏西路。
法定代表人蒋志伦，县长。
委托代理人李绍俊，修文县群众工作委员会工作人员。
委托代理人张浩，修文县国土资源管理局工作人员。
原审第三人杨庆芳，女，1936年11月25日出生，汉族，住修文县龙场镇栖凤路**号。
上诉人贺福胜因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省修文县人民法院（2014）修行初字第10-1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审第三人杨庆芳所持有的修国用（2012）第131号《国有土地使用证》上所载明的土地四至范围与上诉人持有的修土国用（籍）字第404号《国有土地使用证》的土地四至范围并无重合，且上诉人并未提供证据佐证其上述两个国有土地使用证四至存在重合的主张，故上诉人与被上诉人修文县人民政府颁发修国用（2012）第131号《国有土地使用证》的具体行政行为并无法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，上诉人不具有原告主体资格，其起诉应依法予以驳回。原裁定以此为由驳回上诉人的起诉并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第42号上诉人（原审原告）贺福胜，男。委托代理人贺兰，女，。被上诉人（原审被告）修文县人民政府（以下简称“修文县政府”），住所地修文县龙场镇翠屏西路。法定代表人蒋志伦，县长。委托代理人李绍俊，修文县群众工作委员会工作人员。委托代理人张浩，修文县国土资源管理局工作人员。原审第三人杨庆芳，女，1936年11月25日出生，汉族，住修文县龙场镇栖凤路**号。上诉人贺福胜因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省修文县人民法院（2014）修行初字第10-1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审第三人杨庆芳所持有的修国用（2012）第131号《国有土地使用证》上所载明的土地四至范围与上诉人持有的修土国用（籍）字第404号《国有土地使用证》的土地四至范围并无重合，且上诉人并未提供证据佐证其上述两个国有土地使用证四至存在重合的主张，故上诉人与被上诉人修文县人民政府颁发修国用（2012）第131号《国有土地使用证》的具体行政行为并无法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，上诉人不具有原告主体资格，其起诉应依法予以驳回。原裁定以此为由驳回上诉人的起诉并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月十三日书 记 员  朱芳莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初755号
原告：吴石本，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：厦门霖轩进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路12号610-612单元。
法定代表人：叶三支，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王紫欣，福建义全律师事务所执业律师。
原告吴石本与被告厦门霖轩进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴石本于2017年6月5日以本案事实需要补充证据进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴石本向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许吴石本撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴石本负担。
审判员 王 芳
二〇一七年六月七日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初755号原告：吴石本，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：厦门霖轩进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路12号610-612单元。法定代表人：叶三支，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王紫欣，福建义全律师事务所执业律师。原告吴石本与被告厦门霖轩进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴石本于2017年6月5日以本案事实需要补充证据进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴石本向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：准许吴石本撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴石本负担。审判员 王 芳二〇一七年六月七日书记员 彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1406号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪卫荣，无业。2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1199号起诉书指控被告人缪卫荣犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人缪卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人缪卫荣于2015年12月18日18时5分许，驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道某某路由南向北行驶至某某地段时，未及时察明路面情况，致使车辆撞到前方行人胡某乙（女），造成胡某乙受伤，经送医院抢救无效而死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人胡某乙由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人缪卫荣负该事故全部责任。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人缪卫荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并当庭认定被告人缪卫荣有自首情节。
被告人缪卫荣对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人缪卫荣于2015年12月18日18时许，驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道某某路由南向北行驶至某某地段时，未及时察明路面情况，致使车辆撞到前方行人胡某乙（女），造成胡某乙受伤，经送医院抢救无效而死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人胡某乙由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人缪卫荣负该事故全部责任。
案发后，被告人缪卫荣将被害人送至医院，后在公安民警达到医院后如实供述上述犯罪事实。被告人缪卫荣与被害人亲属就赔偿问题达成调解，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警记录，证明报警情况。
2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明事发的现场情况及碰撞情况。
3、辨认笔录及照片，证明犯罪嫌疑人情况。
4、驾驶人、机动车查询、驾驶证复印件，证明被告人的驾驶资格和肇事机动车登记情况。
5、调解协议书及收条、谅解书，证明赔偿情况。
6、交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任。
7、法医学尸体检验意见书，证明被害人胡某乙的死亡原因。
8、交通事故车辆检验意见书，证明涉案机动车有制动效能产生。
9、未到庭证人夏某、陈某的证言笔录，证明事故发生及报警情况。
10、未到庭证人胡某甲的证言笔录，证明事发当晚被害人的活动情况。
11、刑事案件侦破经过，证明案发情况。
12、人口信息，证明被告人及被害人的身份情况。
13、被告人缪卫荣的供述。
本院认为，被告人缪卫荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确己构成交通肇事罪。被告人缪卫荣的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪卫荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪卫荣的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪卫荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更195号
罪犯ＸＸ波，男，汉族，出生地广东省连平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年1月21日作出（2013）穗从法刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）穗中法刑一终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在本次考核期间（2013年5月16日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬，2015年8月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分，其中2014年5月12日因看新闻前整队时不起立被扣1分；2014年12月25日与他犯互相争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第167号
原告：吴应东。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇塔桥村村民委员会。住所地：乐清市虹桥镇塔桥村。
负责人：吴应强，该村村民委员会主任。
本院在审理原告吴应东诉被告乐清市虹桥镇塔桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴应东于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告吴应东向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴应东撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告吴应东负担。
审判员 杨士威
二〇一五年五月七日
书记员 朱华锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1190号
申请执行人陈秀君，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人希日莫，男，46岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陈秀君申请希日莫买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1343号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人账户强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1343号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月七日
书记员 王大松
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第87号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人齐某，住徐州市泉山区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月28日被徐州市公安局泉山分局取保候审，经本院决定于2015年3月19日由公安机关对其执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）489号起诉书和泉检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人齐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月至案发，被告人齐某在徐州市泉山区苏山南村x组租住屋加工生产的猪肉卤制品并在西苑市场销售牟利，在制作猪肉卤制品过程中不按规定添加亚硝酸钠。2014年9月27日，公安机关在被告人齐某制作现场查获其生产加工的卤制品。经检验，从齐某处查扣的卤制品，卤猪大肠中亚硝酸盐含量为65.3mg／kg；卤猪舌头中亚硝酸盐含量为33.8mg／kg；卤猪皮中亚硝酸盐含量为50.8mg／kg；卤猪蹄中亚硝酸盐含量为49.4mg／kg。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中并无异议；且有证人宋某、白某甲、白某乙、吴某的证言；被告人齐某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；被告人齐某、证人宋某辨认制作、销售涉案肉制品地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；公安机关对被告人齐某住处进行搜查的搜查笔录；公安机关对涉案添加剂及未销售肉制品的扣押物品清单；被告人营业执照复印件；到案经过和发结案经过；徐州市产品质量监督检验中心关于涉案卤猪大肠、卤猪舌、猪皮、卤猪蹄亚硝酸盐含量的检验报告及相关鉴定意见通知书；被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某生产、销售的卤肉制品，经检验其中亚硝酸钠残留量超过国家卫生部发布的食品安全国家标准规定卤肉制品中亚硝酸钠残留量为不超过30mg／kg，故其生产销售的卤肉制品为不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人齐某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障人民群众生命健康，惩罚危害食品安全犯罪，根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止；罚金自判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严 超
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终630号
上诉人（原审被告）：周珍年，女，1966年9月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王新明（上诉人周珍年之夫），住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1952年7月7日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
上诉人周珍年因与被上诉人陈桂英健康权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有新的事实、证据和理由，合议庭对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
周珍年上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回陈桂英的起诉；2.一、二审诉讼费由陈桂英承担。事实和理由：1.双方当事人发生争执系陈桂英夫妇故意找茬引起，且先动手对周珍年进行殴打，在此过程中将自己误伤，一审判决认定事实错误；2.陈桂英所遭受的人身损害，周珍年并无过错，一审判决周珍年承担赔偿责任适用法律错误。
陈桂英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，二审应驳回周珍年的上诉。
陈桂英向一审法院起诉请求：1.判决周珍年赔偿陈桂英医疗费5244.63元、误工费1050元、护理费1120元、营养费420元、住院生活补助费420元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计12454.63元；2.周珍年承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月28日17时许，因原告和丈夫王承龙请陈俊松打农药经过被告的黄豆地边，被告让其不要踩到黄豆，与原告夫妇发生争吵，被告捡起原告丈夫王承龙挑水的扁担乱舞，将原告前额打伤，原告的丈夫王承龙挡扁担时被告将其左手腕打伤。后原告被送到桑植县人民医院住院治疗7天，被诊断为：诊断为：1、前额部分皮肤裂伤；2、面部软组织挫伤；3、脑震荡长期、左下肺病变，花费医药费5244.63元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体及民事权益，应当承担侵权责任，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，根据实际情况，损失由双方按过错程度分担。本案中，原、被告因田边小事发生争吵，后发展为肢体冲突，造成原告前额部分皮肤裂伤、面部软组织挫伤、脑震荡长期，被告应对原告的损失进行赔偿，考虑到原、被告对纠纷的发生都有过错，损失应由双方按过错程度进行分担，本院认为原、被告承担责任的比例为3：7较为适宜。被告辩称没有打伤原告，因原告提供有公安机关的处罚决定书和病历等证据予以证明，而被告没有提交证据证明其主张，故对被告的该主张不予采纳。
原告的损失为：1.原告请求的医药费5244.63元，有医院的病历及医药费发票为据，予以支持；2.误工费，支持836.5元（119.5元/天×7天），原告的请求超过法律标准的部分，不予支持；3.护理费，支持836.5元（119.5元/天×7天），原告的请求超过法律标准的部分，不予支持；4.住院生活补助费420元（60元/天×7天），予以支持；5.对于原告请求的营养费，因医疗机构没有出具需要加强营养的意见，故不予支持；6、交通费，原告没有提供证据，不予支持；7、精神抚慰金，原告的伤情为轻微伤，没有造成严重后果，不予支持。综上，原告的各项损失合计7337.63元，即原告应赔偿被告各项损失合计5136.34元（7737.63元×70%）。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、被告周珍年于判决生效之日起五日内赔偿原告陈桂英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失失5136.34元；二、驳回原告陈桂英其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周珍年负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于双方当事人发生纠纷的过程，桑植县公安局针对本案上诉人周珍年作出的桑公（瑞）决字（2017）第1022号《公安行政处罚决定书》中已经作出认定，一审判决据此认定本案事实，上诉人周珍年对所认定事实提出异议，未提交充分证据予以证实，不足以推翻桑植县公安局所做认定，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，公民的健康权遭受损害，应当由侵害其健康权的行为人承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人陈桂英因周珍年的侵权行为遭受的人身损害，周珍年应承担相应的侵权责任，因陈桂英对于损害的发生也存在一定过错，亦应承担相应责任。周珍年对双方纠纷的产生及陈桂英的人身损失，存在主要过错，应承担主要责任，一审法院所确认的赔偿责任比例并无不当。对于周珍年在本案二审中提出的陈桂英给其造成损害的主张，不在本案纠纷审理的范围之内，当事人可另行依法处理。
综上所述，周珍年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周珍年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第00464号
原告王伟东。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王瑞金。
被告林建红。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所实习律师。
原告王伟东与被告王瑞金、林建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东及其委托代理人王云、被告王瑞金、被告林建红及其委托代理人张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月25日和7月1日两次分别借给被告14万元和18万元。嗣后，被告未能归还所借款项。因两被告系夫妻关系，故要求两被告归还所欠借款32万元，并承担自借款之日至实际给付之日的利息。
被告王瑞金辩称，借款又借给案外人陈宝俊用于经营饭店，应由其与陈宝俊共同偿还。
被告林建红辩称，借条没有约定利息，应视为不支付利息。对被告王瑞金向原告借款、原告是否实际给付借款、借款用途等，被告林建红不知情；被告林建红系在近期发生多起债权人起诉王瑞金后，才知被告王瑞金于2014年6月至8月期间向他人出具近40份借条，总借款金额高达500万元左右。两被告均系公职人员，工资足够家庭开支，无向他人借款的需要，被告王瑞金所借款项未用于两被告家庭生活。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王瑞金于2014年6月25日和7月1日出具借条两份，分别向原告借款14万元和18万元，两份借条未约定借款利率，也未约定借款期限。嗣后，被告王瑞金未能归还所借款项。庭审中，被告王瑞金确认收到第一笔借款14万后，借给陈宝俊10万元，给付案外人朱忠祥4万；被告王瑞金对18万元的借款陈述为：陈宝俊需向他人支付40万元保证金，由我向外借，出具借条后，知道原告汇给陈宝俊5万元，自己接受了3万元用于归还债务，其余10万元不知原告如何支付给陈宝俊。原告对该10万的去向陈述为根据陈宝俊的要求支付给涟水陈宝俊的债权人归还债务。
上述事实有被告王瑞金出具的借条两份、被告林建红提供的多起债权人起诉两被告的民事诉状副本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告王瑞金之间的民间借贷法律关系，有被告王瑞金出具的借条佐证，其款项交付得到被告王瑞金的确认，民间借贷法律关系未违反法律规定，应属合法有效，被告王瑞金应依借条约定的期限归还所借款项。因原告与被告王瑞金未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但原告可依法主张逾期付款的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间产生的债务原则上应认定为夫妻共同债务；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定了两种属于个人债务的例外情形：一是债权人与债务人明确约定债务属于个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，被告林建红关于本案被告王瑞金所借原告款项其不知情也未用于家庭生活的抗辩理由，显然不属上述个人债务的两种例外情形，被告林建红认为上述债务系被告王瑞金个人债务的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告林建红对被告王瑞金所欠原告债务应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞金于判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟东支付借款本金32万元及逾期还款的利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告林建红对被告王瑞金上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，财产保全费2270元，合计5320元，由被告王瑞金负担；被告林建红对被告王瑞金所负担的诉讼费用承担连带给付责任。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺 盈
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01762号
原告：李某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李某与被告胡某甲探望权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我和胡某甲于2012年6月7日经固镇县人民法院调解离婚，婚生子女胡某丙、胡某戊及胡某乙均由胡某甲抚养，抚养费自理。离婚后，胡某甲一直以各种理由向我索要各种费用，我每次都答应他的要求给他钱，后来我因其与情人未断绝关系，便不再给他钱，他就拒绝让我探望三个子女，并将我为子女买的衣物扔掉，不让三个子女见我和收我的衣物。无奈之下，我到子女学校探望过几次，胡某甲知道后和家人到学校谩骂老师，导致老师不敢再让我接触孩子。胡某甲的行为侵犯了我的合法权益，同时也不利于三个子女的健康成长。现诉至法院，请求判令我对三个子女享有探望权，并确定探望的时间、地点和方式。
胡某甲未答辩。
李某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、（2012）固民一初字第00903号民事调解书复印件2页，证明原被告在2012年6月7日经固镇县人民法院调解离婚，婚生子女胡某乙、胡某丙、胡某丁由被告抚养；
胡某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据李某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对李某提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，予以认定。胡某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对李某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
李某与胡某甲在××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙，于××××年××月××日生育两女胡某丙、胡某戊。双方因感情不和于2012年6月7日经我院调解离婚，三个婚生子女均由胡某甲抚养，抚养费均自理。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中李某与胡某甲调解离婚后，三个婚生子女均与胡某甲共同生活，李某作为三个子女的母亲，有权探望三个婚生子女，探望子女的方式、时间应不影响子女的正常生活学习。为更有利于子女健康成长，减轻子女因父母离婚后造成的家庭破碎感，本院认为李某在节假日不影响三个子女生活学习的情况下每月可探视2次，胡某甲应予以协助。胡某甲在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某在节假日不影响婚生子女胡某乙、胡某丙及胡某戊生活学习的情况下每月可探视2次，胡某甲应予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初785号
原告：覃某，女，汉族，住址：广西横县，公民身份号码：×××5141。
委托代理人：邓雄钻。
被告：黎某甲，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3015。
原告覃某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼。被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告在广东打工期间自由相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚。婚后一起共同生活才发现双方性格不合，没有共同语言无法沟通，婚后双方为生活的琐事经常发生争吵，争吵后双方经常提及离婚问题。2014年初，原、被告发生激烈争吵后，原告向被告提出离婚，被告口头同意离婚但却不与原告办理离婚手续。因无法再和被告一起共同生活，原告于2014年3月返回横县娘家生活、居住至今，期间双方一直分居生活。2016年大年初一，被告发了一条短信给原告的父亲，内容是：保原告家人全部死光。被告的行为极大地伤害了原告及原告家人。原告认为原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，因夫妻感情不和长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黎某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付300元给被告作为儿子的抚养费，至儿子成年止；3、夫妻双方无共同财产，无共同债务；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告黎某甲无提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月，原告与被告在工作时自行相识、恋爱，双方于××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一儿子黎某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事产生矛盾，2014年3月，原告自行离开与被告的共同住处，返回娘家居住至今。2016年2月16日，广西横县陶圩镇六秀村民委员会按照原告的要求出具一份《证明》，证明原告因夫妻不和于2014年3月独自返回娘家广西横县陶圩镇六秀村委上莫村4队156-1号居住生活至今，期间未见被告前来探望。2016年2月29日，原告以与被告夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因工作自行相识，经过恋爱后自愿登记结婚，并生育了一个儿子，双方应有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，若双方能正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，本着互相谅解的态度加强沟通，正视存在问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。原告认为其与被告夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情已经破裂，仅提供了广西横县陶圩镇六秀村民委员会按照其要求出具的一份《证明》佐证，未能提供足够证据予以印证，本院不予采信。据此，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理据不足，本院不支持。被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告覃某与被告黎某甲离婚。
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告覃某负担（原告覃某已预交受理费150元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年四月五日
书记员 梁晓明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初785号
原告：覃某，女，汉族，住址：广西横县。
委托代理人：邓雄钻。
被告：黎某甲，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告覃某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼。被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告在广东打工期间自由相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚。婚后一起共同生活才发现双方性格不合，没有共同语言无法沟通，婚后双方为生活的琐事经常发生争吵，争吵后双方经常提及离婚问题。2014年初，原、被告发生激烈争吵后，原告向被告提出离婚，被告口头同意离婚但却不与原告办理离婚手续。因无法再和被告一起共同生活，原告于2014年3月返回横县娘家生活、居住至今，期间双方一直分居生活。2016年大年初一，被告发了一条短信给原告的父亲，内容是：保原告家人全部死光。被告的行为极大地伤害了原告及原告家人。原告认为原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，因夫妻感情不和长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黎某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付300元给被告作为儿子的抚养费，至儿子成年止；3、夫妻双方无共同财产，无共同债务；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告黎某甲无提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月，原告与被告在工作时自行相识、恋爱，双方于××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一儿子黎某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事产生矛盾，2014年3月，原告自行离开与被告的共同住处，返回娘家居住至今。2016年2月16日，广西横县陶圩镇六秀村民委员会按照原告的要求出具一份《证明》，证明原告因夫妻不和于2014年3月独自返回娘家广西横县陶圩镇六秀村委上莫村4队156-1号居住生活至今，期间未见被告前来探望。2016年2月29日，原告以与被告夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因工作自行相识，经过恋爱后自愿登记结婚，并生育了一个儿子，双方应有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，若双方能正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，本着互相谅解的态度加强沟通，正视存在问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。原告认为其与被告夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情已经破裂，仅提供了广西横县陶圩镇六秀村民委员会按照其要求出具的一份《证明》佐证，未能提供足够证据予以印证，本院不予采信。据此，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理据不足，本院不支持。被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告覃某与被告黎某甲离婚。
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告覃某负担（原告覃某已预交受理费150元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年四月五日
书记员 梁晓明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1440号
原告杨德权，女，1953年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告杨德权与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德权，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德权诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第3088号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告杨德权逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月20日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月21日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月21日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨德权逾期办理房屋权属登记备案违约金8863元（XXX元×0.01％×374天）；
二、驳回原告杨德权的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年七月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1911号
上诉人（原审被告）中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225室。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘婷婷，女，1984年1月6日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
上诉人中联硅谷科技有限公司因与被上诉人刘婷婷民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6481号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中联硅谷科技有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中联硅谷科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中联硅谷科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五千零六十一元（刘婷婷已预交），由中联硅谷科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万零一百二十三元减半收取五千零六十一元，由中联硅谷科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王昕李妍
黑龙江省七台河�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第79号
罪犯石景海，男，1949年10月25日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2013年1月14日作出（2013）桦刑初字第15号刑事判决书，以被告人石景海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月27日起至2017年10月26日止。判决生效后，罪犯石景海于2013年1月29日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯石景海在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯石景海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分39分，其中当年获有效奖分27分。该犯系老年犯，其减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次执行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石景海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯石景海减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月27日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第190号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1957年12月10日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民。1995年10月21日因犯盗窃罪被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑四年；2004年3月15日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月份的一天下午，被告人朱某甲趁本村村民朱某乙外出之机，来到朱某乙家中，盗窃堂屋床底下一纸盒内的现金1000元。后朱某乙的儿子、儿媳找朱某甲索要，朱某甲将1000元现金退还给朱某乙。
2、2014年3月13日18时许，被告人朱某甲趁本村村民朱某丙外出干活之机，将门摘下进入朱某丙家中，盗窃东屋炕头一编织袋内的900元现金。案发后，已追回现金70元并返还给朱某丙。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人朱某乙、朱某丙的陈述，证人张某、李某、朱心团等人的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，本院（2004）莒刑一初字第37号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某甲实施的第1起盗窃，现金已被追回，第2起盗窃的现金被追回70元，且被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年五月三十日
书记员 厉 媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01178号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张华，女，汉族，1976年3月18日出生，住湖北省武汉市硚口区发展一村**号*楼*号。
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏钰坤，男，汉族，2002年10月13日出生，住湖北省武汉市硚口区发展一村**号*楼*号。
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏德发，男，汉族，1944年6月12日出生，住湖北省随州市曾都区何店镇贯庄村*组。
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：聂华英，女，汉族，1947年11月22日出生，住湖北省随州市曾都区何店镇贯庄村*组。
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市普爱医院。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号。
法定代表人：胡绍，该院院长。
再审申请人张华、苏钰坤、苏德发、聂华英因与被申请人武汉市普爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华、苏钰坤、苏德发、聂华英申请再审称：（一）一、二审审判人员审理本案时有枉法裁判行为。本案鉴定机构出具《不予受理说明函》对本案鉴定委托不予受理，违反法律规定。一审法院对该违法行为即不采取补救措施，又未重新委托鉴定机构，未尽到组织鉴定职责。二审法院审判人员明知一审违背法定程序、妨碍申请人取得医疗过错鉴定却不加以纠正。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定申请人无其他证据证明被申请人医疗行为存在过错，缺乏证据证明。请求依法予以再审。
本院认为：湖北省高级人民法院（2012）鄂刑一终字第41号刑事附带民事裁定书认定苏鸿死亡系ＸＸ虎、喻小强共同故意伤害造成，死亡原因经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定结果为：苏鸿因钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。因上述生效裁判已经对苏鸿死亡原因进行了法医学鉴定，未认定武汉市普爱医院存在过错从而减轻ＸＸ虎、喻小强的刑事及民事责任，因此本案鉴定机构出具《不予受理说明函》对本案鉴定委托不予受理，未违反法律规定，一、二审审判人员不存在枉法裁判的行为。由于张华、苏钰坤、苏德发、聂华英无充分证据证明普爱医院医疗行为存在过错，一、二审法院因此驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。
综上，张华、苏钰坤、苏德发、聂华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华、苏钰坤、苏德发、聂华英的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 真
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第868号
罪犯刘桂均，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年7月31日作出（2013）赤刑初字第34号刑事判决，以被告人刘桂均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘桂均在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘桂均在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂均减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第209号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。
被告：杨连信，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告杨连信农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告杨连信及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的二块土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其第一块土地四至：东靠孙成宗、西靠孙钦勇、南靠口粮田、北靠小河；第二块土地四至：东靠孙运山、西靠孙运河、南靠承包地、北靠小河。该两块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告杨连信辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告杨连信等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告杨连信交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告杨连信返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨连信于本判决生效后5日内将其占有的土地（其第一块土地四至：东靠孙成宗、西靠孙钦勇、南靠口粮田、北靠小河；第二块土地四至：东靠孙运山、西靠孙运河、南靠承包地、北靠小河）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告杨连信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第574号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司业务经理。
申请人董勇，男58岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区绿都新村C区***栋*单元*楼*号。
本院于2014年5月16日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、董勇物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、董勇物业服务合同纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人董勇欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月31日物业管理费542元，申请人董勇于2014年5月27日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、董勇达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十六日
书记员 王文惠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00164号
原告张某某。
被告惠某某。
本院在审理原告张某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初219号
原告盖景艳，女，1960年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住址东港市大东管理区。
被告丛培林，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
原告盖景艳与被告丛培林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告盖景艳、被告丛培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年8月21日从原告处借款11000元，用于日常生活支出，并为原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款11000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，被告没有向原告借钱，这11000元是其工资，其给原告签字领工资打条的时候不知道签的是借据，当时借据上也没有“借”字。
经审理查明，被告曾向原告借款，被告于2017年8月21日为原告出具金额为11000元的借据一份。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据材料在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠原告11000元至今未偿还的事实，故原告起诉要求被告立即偿还借款11000元的诉讼请求合理，本院予以支持。借据中未约定借款利息，原告起诉要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院亦予以支持。被告对其陈述的抗辩意见未提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丛培林于本判决生效后10日内偿还原告盖景艳借款11000元，并自2018年1月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一八年一月二十五日
书记员 栾忠莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张乐归还信用卡透支款64694.55元。事实和理由：被告张乐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64694.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00369号
原告：刘*，女，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，现住***。
被告：邵*，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，住***。
本院在审理原告刘*诉被告邵*离婚纠纷一案中，原告刘*于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘*的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘*撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘*负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王显泉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2011号
原告乔海国，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
被告丁小强，男，1987年11月5日，回族，职业、住址不详。
被告喜军，男，1991年11月4日出生，回族，职业、住址不详。
原告乔海国与被告丁小强、喜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，因被告丁小强、喜军无法送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告乔海国及委托代理人杨兆宁到庭参加诉讼，被告丁小强、喜军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日16时59分，被告丁小强驾驶某小型客车，沿大武口解放东街自东向西行驶至大武口区解放街与永康路路口左转弯期间，与横过人行横道的原告发生刮撞，致原告受伤并住院治疗。该起事故经交警部门认定，被告丁小强负事故全部责任，原告不承担该起事故责任。肇事车辆在平安财产保险股份有限公司固原中心支公司投保交强险，未投保商业险。因赔偿数额问题双方产生纠纷，原告曾于2014年3月31日起诉至法院，经法院调解，保险公司仅对交强险范围内的赔偿项目进行了赔偿，现原告就其余医疗费的部分再次提起诉讼，请求判令：1.被告连带赔偿原告医疗费46819.08元、陪护费2200元、伙食补助费1100元，误工费18000元、交通费1024元；2.诉讼费由被告承担。
被告丁小强、喜军未到庭、无书面答辩意见、无证据提交。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：
证据一、交通事故责任认定书，用以证明2012年9月8日因被告的交通肇事行为导致原告遭受人身及财产损害的事实，被告被交管部门认定应负事故全部责任的事实；
证据二、门诊病历两份、住院病案两份，住院收费票据2份及其他治疗费用票据，用以证明原告受伤后，先后在石嘴山市第二人民医院及武警宁夏总队医院就诊，由此产生相关医疗费、陪护费和住院伙食补助费的事实；
证据三、工资收入证明一份，用以证明原告实际工资收入为每月4000元，扣减每月所发的1000元生活费，因误工180天而产生的误工损失为18000元的事实；
证据四、交通费票据124张，用以证明原告因治疗伤病产生交通费损失的事实；
证据五、民事调解书，用以证明保险公司已在交强险范围内承担了必要责任，原告其他损失应由被告依法承担的事实。
本院认证意见为，证据一、证据二、证据五来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信；证据三、证据四涉及的赔偿项目已经在证据五中予以赔偿，原告属于重复起诉，本院不予采信。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年9月8日16时59分，被告丁小强驾驶某小型客车，沿大武口解放东街自东向西行驶至大武口区解放街与永康路路口左转弯期间，与横过人行横道的原告发生刮撞，致原告受伤并住院治疗。该起事故经交警部门认定，被告丁小强负事故全部责任，原告不承担该起事故责任。肇事车辆在平安财产保险股份有限公司固原中心支公司投保交强险，未投保商业险。因赔偿数额问题双方产生纠纷，原告曾于2014年3月31日起诉至法院，经调解，保险公司仅对交强险范围内的赔偿项目进行了赔偿，现原告就其余医疗费的部分再次提起诉讼，要求判如所请。
另查明，本次原告起诉医疗费46819.08元不包括交强险已经赔偿的1万元。事故发生后被告丁小强给原告支付了赔偿费用5000元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本院（2014）石大民初字第781号民事调解书已经确认平安财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险范围内赔偿了原告误工费、陪护费、交通费，故原告再次主张上述赔偿项目属于重复起诉，本院不予支持。原告本次主张的医疗费为41819.08元（46819.08元-5000元），住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿主体问题，被告丁小强系肇事司机其应当依法承担侵权责任，原告无证据证实被告喜军作为车主在本次交通事故中有任何过错，故被告喜军不承担赔偿责任。被告丁小强、喜军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权及对原告所举证据质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小强赔偿原告乔海国医疗费41819.08元、住院伙食补助费1100元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告乔海国的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告乔海国负担528元；由被告丁小强负担1000元。
公告费300元，由被告丁小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 沙冠玉
人民陪审员 李学庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王雅芳
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00051号
申请执行人于荣，女，1961年8月18日生，汉族，住正定县。
被执行人黄新权，男，1969年4月28日生，汉族，住正定县。
被执行人王荣凤，女，1952年2月17日生，汉族，住正定县。
申请执行人于荣与被执行人黄新权、王荣凤为土地租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00567号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00567民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微