wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2077号
原告：朱方云，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：程东安，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：庞斌，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱方云诉被告庞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方云及其委托诉讼代理人程东安到庭参加了诉讼，被告庞斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（以100000元借款本金为基数，自2016年10月4日起计算至还清借款之日止，按每月2000元计算支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。2016年被告因急事从原告处借得现金110000元，并于2016年10月4日分别出具二张借条。被告承诺其中100000元借款按每月2000元支付利息，借期未定。另外的10000元借款，被告口头承诺一周内偿还，不计利息。可事后被告并未信守诺言，既未按月支付利息，也未偿还10000元借款本金。原告多次去被告单位追索，被告不是避而不见就是敷衍搪塞，时至今日，一直迟迟未能履行还款义务。
被告庞斌未到庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告庞斌向原告朱方云借款，并出具借条二张，其中一张借条载明“今借到朱方云人民币拾万元整（现金）100000。每月支付贰仟元利息，以收条为凭据”。另一张借条载明“今借朱云方人民币现金壹万元整（10000）”。原告朱方云在庭审中陈述该两笔借款系以现金方式直接支付给被告庞斌，并主张其中10000元的借款未约定利息且借款期限为一周，该借条中出借人处“朱云方”系笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告朱方云要求被告庞斌归还借款本金110000元的诉讼请求，根据原告提供的被告庞斌出具的两张借条足以证明双方存在借贷关系，虽然双方未对该两笔借款的还款期限作出书面约定，根据法律规定，原告朱方云可以随时主张权利，故原告朱方云要求被告庞斌归还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
对于原告朱方云要求被告庞斌支付自2016年10月4日起，以100000元借款本金为基数，按每月2000元标准计算至款清之日止的利息的诉讼请求，因被告庞斌在借条中明确承诺每月支付贰仟元利息，该利息的约定不违反法律规定，应对双方具有约定力，故对原告朱方云的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告庞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞斌于判决生效之日起十日内支付原告朱方云借款本金110000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月4日起按照月利息2000元标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告庞斌负担。保全费1120元，由被告庞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2077号
原告：朱方云，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省包河区。
委托诉讼代理人：程全安，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：庞斌，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱方云诉被告庞斌民间借贷纠纷一案中，原告朱方云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庞斌银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告朱方云自愿提供其名下位于安徽省合肥市明光路建设村XX幢XX室（房地权XXX号）房产作为担保。
本院认为，原告朱方云要求对被告庞斌的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告庞斌银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封朱方云名下位于安徽省合肥市明光路建设村XX幢XX室（房地权XXX号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡晓君
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民催3号
申请人：靖江市浩大机械配件厂，统一社会信用代码9132128208795528XT，住所在靖江经济开发区城北园区新一路11号。
法定代表人：王卫锋，厂长。
申请人靖江市浩大机械配件厂申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案。申请人靖江市浩大机械配件厂于2017年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人靖江市浩大机械配件厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许靖江市浩大机械配件厂撤回申请。
申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人靖江市浩大机械配件厂负担。
审判员 张丽云
二〇一七年六月九日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民催3号申请人：靖江市浩大机械配件厂，统一社会信用代码9132128208795528XT，住所在靖江经济开发区城北园区新一路11号。法定代表人：王卫锋，厂长。申请人靖江市浩大机械配件厂申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案。申请人靖江市浩大机械配件厂于2017年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人靖江市浩大机械配件厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许靖江市浩大机械配件厂撤回申请。申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人靖江市浩大机械配件厂负担。审判员  张丽云二〇一七年六月九日书记员  张 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8239号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区，法定代表人：周莉。
委托代理人孙延文，男，汉族，1957年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司法务副部长。
委托代理人任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，该公司法务专员。
被告赵小兵，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省安县花荄镇。
委托代理人宋琳平，四川方正同律师事务所广元分所律师。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）诉被告赵小兵劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，并于2016年10月25日公开进行审理。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的委托代理人孙延文、任孝涛，被告赵小兵的委托代理人宋琳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订《目标责任书》，后因该《目标责任书》，原被告双方发生纠纷，被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会作出了成劳人仲委裁字（2016）第1420号仲裁裁决书。该裁定书认定事实错误。原告认为，原告与被告之间系平等的民事主体关系，被告并非在原告公司担任区域业务经理职务，从事销售工作，而是基于民事合同关系，为原告公司产品进行代理宣传、代理推广。原告的各项规章制度并不适用于被告，被告自行安排代理宣传推广工作的形式、内容和时间，原告的考勤对象并不包括被告。原告并未向被告发放工资，被告所获得的并非用人单位应支付给劳动者的工资报酬，而是基于民事合同关系所获得的合作收益。原被告双方之间不存在劳动关系，更不存在订立无固定期限劳动合同的情形。为此原告诉请人民法院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间未订立无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵小兵辩称，原告诉状中称被告和原告之间是委托代理合同关系，此点被告认可，其余事实和理由均不认可。原告仅提供了目标责任书来证明双方之间不存在劳动关系，却隐瞒了众多证据和事实，目标责任书是有名合同，是劳动合同的一部分。双方之间存在劳动合同关系，且基于劳动合同关系存在委托代理关系。
经审理查明，赵小兵于2006年7月进入蓉锦公司单位从事销售工作，并担任蓉锦公司区域经理职务。2006年8月4日，蓉锦公司与赵小兵签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司营销中心驻外经理管理合同》，约定蓉锦公司聘请赵小兵为区域经理，负责蓉锦公司指定产品的销售工作。2008年5月8日，蓉锦公司（甲方）与赵小兵（乙方）签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称目标责任书），约定：“甲方授权乙方在贵州区域内全权负责甲方指定产品的推广和销售工作；乙方严格执行甲方的价格体系和销售提成结算制度；乙方须严格遵守甲方的财务制度；乙方在本目标责任书考核期间，不得兼职从事其他与甲方产品经营无关的活动，否则，乙方应赔偿甲方的业务培训费及岗位锻炼费；乙方必须服从甲方的管理，执行甲方指定的营销政策及营销方案；乙方负责的商业公司，原则上执行滚动汇款销售，甲方拨付给乙方的销售提成费用，乙方必须按甲方的财务制度据实报账......”该目标责任书还约定了年度任务奖罚及年度应收账款奖励等，第二十四条还载明本责任书系双方《劳动合同》的内市场反馈补充部分，与劳动合同具有同等性质。2009年5月8日，蓉锦公司与赵小兵又签订《目标责任书》，内容与第一次一致。
蓉锦公司与赵小兵对于药品的销售模式是蓉锦公司以低价向赵小兵发货，赵小兵在授权区域内自行寻找医药公司销售，获取差价。赵小兵获取劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度以完成销售量的多少级销售回款情况确定，蓉锦公司根据赵小兵的销售情况向其支付一定的提成。2015年6月，双方未再往来。
另查明，蓉锦公司与赵小兵未另行订立书面劳动合同。赵小兵在蓉锦公司单位工作期间，蓉锦公司为其缴纳了社会保险费，缴纳时间从2007年至2015年10月。
2016年2月15日，赵小兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确立赵小兵与蓉锦公司之间存在劳动合同关系，并已订立无固定期限劳动合同等。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为蓉锦公司与赵小兵存在劳动关系。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，蓉锦公司与赵小兵之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与赵小兵订立了无固定期限劳动合同；驳回赵小兵的其他仲裁请求。蓉锦公司对此裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有当事人身份证明材料、《目标责任书》、成劳人仲委裁字（2016）第1420号仲裁裁决书、社保缴费单等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认可。
本院认为，蓉锦公司否认目标责任书、授权委托书证据中印章的真实性，但其在另案中提交了盖有相同印章的证据，故本院对其意见不予采信，对上述证据予以认定。根据劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分，这是认定是否存在劳动关系的主要证据。蓉锦公司与赵小兵同时具备建立劳动关系的主体资格；赵小兵从事的药品销售工作是蓉锦公司单位的业务组成部分；赵小兵工作期间与蓉锦公司订立《目标责任书》的行为以及该《目标责任书》的内容，均证明赵小兵系蓉锦公司的区域经理，接受蓉锦公司各项规章制度的约束，服从蓉锦公司的指导和管理，蓉锦公司对赵小兵的工作存在管理的事实；赵小兵的劳动报酬系根据蓉锦公司规章制度的规定按照销售量和销售回款情况确定，证明蓉锦公司的规章制度已经适应于赵小兵，且从事的是蓉锦公司安排的有报酬的劳动。综上，双方之间明显具有劳动关系。
另外，根据《劳动合同法》第七条之规定“用人单位字用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查”，依据原赵小兵双方的共同陈述，因双方对仲裁查明的赵小兵于2006年7月进入蓉锦公司工作的事实无异议，故本院对此予以认可。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第二十八条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”赵小兵于2006年7月进入蓉锦公司单位工作，蓉锦公司在2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施后一年内未与赵小兵签订书面劳动合同，故应当视为蓉锦公司与赵小兵之间于2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
成都市蓉锦医药贸易有限公司与赵小兵之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与赵小兵订立了无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，减半后收取5元，由成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月十四日
书记员 杨静雯
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执恢43号
申请执行人：何水才，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：马的牛，男，1976年2月26日出生，汉族，个体户，住东至县。
本院在执行申请执行人何水才与被执行人马的牛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的84600元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的84600元及利息。在执行中查明申请执行人何水才与被执行人马的牛已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1721执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年二月一日
书记员 何 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2086号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1至90-7号，统一社会信用代码：91330183063959622Q。
主要负责人：潘小华，行长。
委托诉讼代理人：邵宏鑫，系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工，特别授权。
被告：章建军,男,1971年10月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：李爱武,女,1971年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）诉被告章建军、李爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告稠州银行委托诉讼代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告章建军、李爱武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币150000元，利息人民币5270.73元（暂计算至2017年2月28日）；之后请求按主合同约定，年利率均按22.2%计算罚息、复利至本息结清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：2015年5月27日，原告与两被告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定：原告为两被告提供在一定时期内可连续、循环使用的相应额度的个人贷款，年利率14.8%，任意还本、利随本清，额度项下单笔贷款到期日为借款日三个月后的对应日。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。原告依约于2016年11月28日向发放贷款额度共计150000元，贷款到期后（2017年2月28日），两被告未归还本金及相应利息。原告认为，两被告未依约归还原告借款本金及利息，已构成违约，根据合同约定，两被告及时归还借款，支付相应的利息（含罚息和复利），并按照合同约定承担债权人实现债权的费用。
庭审中原告稠州银行调整其第一项诉讼请求即判令两被告立即归还原告借款人民币150000元，利息人民币5270.42元（暂计算至2017年2月28日），合计155270.42元；之后请求按主合同约定，年利率均按22.2%计算罚息、复利至本息结清之日止。
本院经审理查明：
2015年5月27日，原告稠州银行与被告章建军、李爱武签订编号为20151836319000503639《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定：原告稠州银行为两被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过500000元，初始额度金额为150000元的个人贷款，额度期限最长不超过5年，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且单笔贷款起始日期必须在额度期限内，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；借款执行年利率14.8%；两被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，还款方式为任意还本、利随本清，额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日；两被告未能按约偿还贷款的，原告稠州银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年11月28日，经被告章建军申请，原告稠州银行向两被告发放借款150000元。借款发放后，两被告仅支付期内借款利息464.58元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为：原告稠州银行与被告章建军、李爱武签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。当事人均应依约履行各自的义务。原告稠州银行已依约履行放款义务，但借款到期后，两被告未按约还本付息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任。原告稠州银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建军、李爱武归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金150000元，支付利息5270.42元（截止至2017年2月28日）及自2017年3月1日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金150000元为基数，复利以5270.42元为基数，利率均按年利率22.2%计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3405元，减半收取1702.5元，诉讼保全申请费1296元，共计2998.5元，由被告章建军、李爱武共同负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建军、李爱武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年五月十一日
代书记员 徐焕杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00475号
申请执行人张某某。
被执行人潘某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2004）灞民初字第665号民事调解书张某某与潘某某通事故赔偿纠纷一案中，被执行人潘某某已将全部案件款元37161元交于本院，均已发放申请执行人张某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2004）灞民初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年六月三日
书 记 员 常皓泽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初668号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢相贤。曾因犯危险驾驶罪，于2013年被本院判处拘役一个月，2013年6月4日刑满释放。因本案，于2016年4月20日被刑事拘留，同年同月26日被取保候审。
辩护人萧灿堂、庞晓燕，均系广东宝城律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）614号起诉书指控：2016年4月20日00时05分许，被告人卢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为106.69mg／100ml。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人卢某主观恶性相对较小，客观上没有造成人员伤亡和财产损失，且主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，其有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月四日
书记员 王 冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11997号
原告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理，住该公司宿舍。
被告：宁天荣，男，1968年2月23日出生，山西省人。
原告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）与被告宁天荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环到庭参加了诉讼。被告宁天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军泽丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的《商品房买卖合同》无效。2.判令被告退还北京市房山区青龙湖镇坨里大街坨里小区7号楼5单元301室房屋（房价款309954元）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月8日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了位于北京市房山区××镇××大街××小区××号楼××单元××室房屋一套，总价款309954元，已支付99954元，余款21万元未支付。六年来原告多次催要余款，但被告至今仍不交纳，故诉至法院。
被告宁天荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月8日，宁天荣与军泽丰公司签订《商品房买卖合同》，约定宁天荣购买军泽丰公司出售的位于房山区××小区第××幢××单元××号房。该房屋建筑面积74.01平方米，单价每平方米4188元，总房款309954元。付款方式为首付99954元，其余21万元做按揭贷款。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，宁天荣支付了首付款99954元。2010年3月20日，军泽丰公司向宁天荣交付了房屋。此后，宁天荣没有支付剩余房款。该房屋至今未能办理房屋所有权证。宁天荣领取房屋钥匙后未在该房屋居住。
另查明，涉案房屋所在项目为中铁十四局集团有限公司北京办事处的危旧房改造项目，用地项目名称为职工住宅楼，未取得商品房预售许可证明，不符合对外公开销售的条件。涉案房屋所在楼栋尚未进行工程竣工验收备案。涉案房屋所在楼栋至今未取得政府有关部门批准其公开销售的文件。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告军泽丰公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与被告宁天荣签订的商品房买卖合同，违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。鉴于被告宁天荣并未实际居住该房屋，原告军泽丰公司要求被告宁天荣退返还房屋，本院予以支持。因被告宁天荣未参加本案诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理，其已支付的购房款问题可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告宁天荣于二○○九年九月八日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告宁天荣于本判决生效之日起三个月内将位于北京市房山区××镇××大街××小区××号楼××单元××室房屋返还给原告北京军泽丰房地产开发有限公司。
案件受理费五千九百五十元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担二千九百七十五元（已交纳），由被告宁天荣负担二千九百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告宁天荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨雅晴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执27号
申请执行人七台河宝泰隆化工股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区泰隆路16号。
法定代表人焦云，该公司董事长。
被执行人双鸭山市金谷矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区木材公司院内。
法定代表人苏艳颜，该公司经理。
七台河宝泰隆化工股份有限公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第6号民事判决申请执行双鸭山市金谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第6号民事判决执行的七台河宝泰隆化工股份有限公司申请执行双鸭山市金谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年十月十一日
书记员 孙伟强
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00602号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告封和希，农民。
被告李运，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、封和希、李运借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执54号
申请执行人贺红艳，女，1975年10月19日出生，汉族，无职业。
被执行人颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
被执行人刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族。
被执行人黑龙江省宏金典投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路569号15栋地下室2层6号。
法定代表人刘庆刚，经理。
贺红艳申请执行颜世芹、刘庆刚、黑龙江省宏金典投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第2号民事判决，执行的贺红艳与颜世芹、刘庆刚、黑龙江省宏金典投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 吴宪章
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 斌
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初214号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人高永革，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被金乡县公安局取保候审，2016年8月18日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人高永革犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人高永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年8月30日14时许，被告人高永革酒后无证驾驶无牌机动三轮车，沿金乡县马庙镇马庙村乡村公路由北向南行驶至羊山南新会超市十字路口处时，与对向行驶的于某所骑电动自行车相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警勘查完现场后，将被告人高永革带至金乡县宏大医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从高永革血液中检出乙醇成分含量为214.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高永革的供述，被害人于某的陈述，鉴定意见，户籍证明等书证，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人高永革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高永革对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，辩称其在案发后拨打了报警电话。
其辩护人对公诉机关指控高永革犯危险驾驶罪没有异议，发表如下辩护意见：被告人高永革存在自首情节，积极抢救被害人并为被害人支付了医疗费用，没有犯罪前科，属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，主观恶性不深，请求法院对高永革从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人高永革的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人高永革在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人高永革的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局交警大队出具的抓获说明、立案说明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第20150830003号道路交通事故认定书，被害人于某的陈述，被告人高永革的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2015]603号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
庭后，被告人高永革与被害人于某就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，被害人于某撤回了对高永革的附带民事诉讼。
本院认为，被告人高永革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高永革当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳，但提出高永革系自首的观点与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高永革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 何秀菊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈佩佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00679号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。2014年7月10日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，因在取保候审期间盗窃，于2015年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）荣法刑初字第00276号刑事判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、对�押在案的戴尔牌笔记本电脑1台予以追缴，发还被害人周某（已发还）；责令被告人郑某将盗窃的其它财物分别退赔给被害人何某、冯某。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定郑某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审�员刘国庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭芳芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1096号
申请执行人彭水县司法局临江大厦业主委员会，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街56号。
负责人龚明君，该业主委员会主任。
被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，组织机构代码76592536-3。
法定代表人王子健，该公司总经理。
本院在执行彭水县司法局临江大厦业主委员会依据已经发生法律效力的（2016）渝民再133号民事判决书申请执行重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司立即停止对彭水县司法局临江大厦架空层的改建行为，并立即拆除在彭水县司法局临江大厦负一楼下修建的负二楼（具体拆除对象为负二楼中除24根承重柱之外的所有墙体、卷帘门及倒的门板），负担案件受理费80元、申请执行费50元。
执行过程中，被执行人向本院缴纳了案件受理费及申请执行费。本院到实地调查，现被执行人已经停止对彭水县司法局临江大厦架空层的改建行为，同时通过对申请执行人调查了解，申请执行人表示为了彭水县司法局临江大厦公共卫生及安全考虑，暂不要求强制拆除在彭水县司法局临江大厦负一楼下修建的负二楼，待申请人召开业主委员会确定具体方案后再恢复执行。
本院认为，综合考虑彭水县司法局临江大厦的公共卫生、安全及申请执行人的请求，本案有待双方进行进一步协商后再确定具体执行方案，现应当暂缓执行，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1096号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十一月一日
书记员 彭祖雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1431号
申请执行人史玉，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物有限公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
史玉与赤峰天睿泽生物有限公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物有限公司已转入破产程序,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年六月五日
书记员 张 元
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0113执655号
申请执行人张金莲，女，汉族，
被执行人昆明东川大酒店有限公司
张金莲与昆明东川大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张金莲依据已经发生法律效力的昆明市东川区劳动争议仲裁院东劳人仲裁字（2017）第41号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。
本案申请执行的标的为工资1799.46元，经济补偿14000元，在执行过程中申请执行人张金莲和被执行人昆明东川大酒店有限公司达成和解协议，现被执行人昆明东川大酒店有限公司已经按协议支付工资1799.46元，申请执行人张金莲放弃经济补偿14000元，申请执行人张金莲同意终结执行。经合议庭评议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昆明市东川区人民法院（2017）云0113执655号
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 殷开文
二〇一八年四月八日
书记员 王建军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初91号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民监10号
再审申请人(原审被告)：陈庆恩，男，1953年5月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：崔富民，男，1963年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：顾哲，男，1988年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：孙萍，女，1964年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
崔富民与孙萍、陈庆恩追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6作出（2014）丹民初字第2764号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月13日，陈庆恩向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆恩申请再审称，被申请人孙萍系再审申请人的前妻，因好赌，屡劝不改，而导致夫妻感情破裂。2010年10月27日，夫妻双方再次吵架后决定离婚，再审申请人当天就从阳光花园迁入东门大街居住，一直居住至今。由于东门大街的房屋要拆迁，前妻孙萍为了争拆迁补偿费，所以直到2012年12月20日两人才办理了离婚手续。孙萍在原审案中所涉借款，其中743000元是为其与前夫之女购买莫菲尼迪轿车的。2011年和2012年，孙萍和他人多次去澳门赌博输得很惨。再审申请人与孙萍分居后各自经济独立，孙萍的债务是在两人分居后所借，不是为了夫妻共同生活，不应成为夫妻共同债务。对于原审判决，再审申请人当时想上诉，但因心脏病发作，又因做生意资金链中断，所以没有能上诉，后来也丧失了申诉时效。原审判决认为是夫妻共同债务存在错误，要求对原案进行再审。
本院审查认为，再审申请人在本院审查过程中并未提供足以推翻原判决的新证据，故再审申请人要求对原案进行再审的证据不足，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈庆恩的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王新,男，1972年9月19日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王新系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,867.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,867.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12725号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王新,男，1972年9月19日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王新系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,867.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,867.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1474-1号
申请执行人姜忠义，男，1962年8月24日出生，汉族。
被执行人荣成富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第264号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第264号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第5号
上诉人（原审被告）：季春苗。
被上诉人（原审原告）：陈美聪。
上诉人季春苗因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第1053号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其长期以来居住在四川省成都市双流县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送双流县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 万祥敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03318号
原告许某，男，汉族。
委托代理人熊俊发，万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，汉族。
本院在审理原告许某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某承担。
审判员 陈伟
二〇一四年五月十二日
书记员 林滢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第207号
原告徐恒才，城镇居民。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。
法定代表人宋军兵，该村村委主任。
被告宋军兵，农民。
本院在审理原告徐恒才诉被告宋军兵、威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐恒才撤回起诉。
案件受理费38元，由原告徐恒才负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢晓斐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1315号
原告黄小林，男，1973年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告戴演丰，男，1966年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄小林诉被告戴演丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小林的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告戴演丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小林诉称，被告戴演丰因需用资金，分别于2013年5月4日，向原告黄小林借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币）；于2013年7月5日，向原告黄小林借款10000元。由被告戴演丰亲笔具写借条各一份交给原告黄小林收执。事后，经原告黄小林多次催讨未果。请求判令被告戴演丰偿还借款本金20000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付每月的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴演丰未提出答辩意见。
经审理查明，被告戴演丰因需用资金，先后二次向原告黄小林借款，合计20000元，具体为于2013年5月4日借款10000元，于2013年7月5日借款10000元。并于借款同日各出具借条一份交给原告黄小林收执。借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告戴演丰归还2013年5月4日的借款600元，归还2013年7月5日的借款200元，尚欠借款19200元，经原告黄小林多次催讨，被告戴演丰未能归还。
上述事实，有原告黄小林在庭审中的陈述及其提供的被告戴演丰出具的借条二份等证据在案为凭。被告戴演丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴演丰向原告黄小林借款的事实，有被告戴演丰出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告黄小林可催告被告戴演丰在合理期限内归还。经催告后，被告戴演丰仍未能归还借款，已构成违约，原告黄小林请求判令被告戴演丰归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告戴演丰已归还的800元，因借贷双方未约定利率，视为不支付利息，该款应视为归还借款本金，从中扣除。原告请求判令被告戴演丰支付自起诉之日（2015年3月17日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息款，因两笔借款借贷双方均未书面约定利率，该请求符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应予以支持。被告戴演丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴演丰应于本判决生效后十日内归还原告黄小林借款19200元，并支付自2015年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。
二、驳回原告黄小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄小林负担20元，被告戴演丰负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 何素勤
人民陪审员 李玉琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00081-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
法定代表人仪某某，分行行长。
委托代理人耿某某，该行不良资产清收处置中心主任。
委托代理人姚某，该行员工。
被执行人陕西圣农种业有限公司。
法定代表人党某某甲，公司经理。
被执行人党某某甲，女。
被执行人秦某某，男。
被执行人党某某乙，男。
被执行人赵某某，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南分行与被执行人陕西圣农种业有限公司、党某某甲、秦某某、党某某乙、赵某某借款、保证合同纠纷一案中，于二0一五年五月二十五日向五被执�人发出执行通知书，责令五被执行人履行（2014）渭中民二初字第00061号民事判决书确定的义务。之后，本院对党某某甲名下两块土地及其地上附着物进行了查封、评估。执行中，因双方当事人正在协商解决此案，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行同意本案暂时退出执行程序，待有执行条件时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执字第00081号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 雷建民
审判员 田淑芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 白 冰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初103号
原告济南市长清区湘江缘火锅鸭店，住所地济南市长清区。
负责人孙民，该店经理。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人王莹，山东天齐律师事务所实习律师。
被告济南市长清区平安中学，住所地济南市长清区。
法定代表人国卫东，该校校长。
原告济南市长清区湘江缘火锅鸭店（以下简称湘江缘火锅店）与被告济南市长清区平安中学（以下简称平安中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告湘江缘火锅店的委托代理人周旭光、王莹到庭参加诉讼，被告平安中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘江缘火锅店诉称，被告平安中学在2012年之前在原告湘江缘火锅店处用餐。2014年9月，经原、被告结算，被告共欠原告餐费82446元并出具欠据七份。该款经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告餐费82446元、利息并承担诉讼费。
被告平安中学未提供答辩。
经审理本院认定，被告平安中学在2012年之前多次在原告湘江缘火锅店处用餐。2014年9月，经原、被告对账，被告向原告出具欠据七份，第一份欠据载明：“今欠；餐费计款贰万肆仟玖佰贰拾元正；￥24920；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第二份欠据载明：“今欠；餐费贰万壹仟贰佰壹拾叁元正；￥21213；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第三份欠据载明：“今欠；餐费现金壹万零伍佰肆拾元正；￥10540；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第四份欠据载明：“今欠；餐费捌仟柒佰贰拾陆元正；￥8726；经手人：崔伟；王希健；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第五份欠据载明：“今欠；餐费现金陆仟柒佰叁拾贰元正；￥6732；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第六份欠据载明：“今欠；餐费现金伍仟肆佰陆拾柒元正；￥5467；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第七份欠据载明：“今欠；餐费肆仟捌佰肆拾捌元正；￥4848；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。上述累计欠款金额为82446元，经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还款82446元、利息并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告湘江缘火锅店放弃要求被告平安中学支付利息的诉讼请求。
本院确认的以上事实，有原告湘江缘火锅店提供的欠据原件七份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湘江缘火锅店持有被告平安中学出具的七份欠据向被告主张偿还餐费之责，于法有据。截至2014年9月，被告欠原告餐费82446元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属原告对其权利的自由处分，本院应予准许。故原告要求被告偿还餐费82446元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区平安中学于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区湘江缘火锅鸭店餐费82446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元减半收取931元，由被告济南市长清区平安中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王兴凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00255号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被告：安徽永泰建设工程有限公司。
法定代表人：王亮，该公司经理。
本院在审理原告安徽中远工程机械销售有限公司与被告安徽永泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中远工程机械销售有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中远工程机械销售有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中远工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由安徽中远工程机械销售有限公司负担。
审判员 程家德
二〇一五年九月九日
书记员 李 松
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第19号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某某，男，1989年1月15日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省临沂市苍山县。因犯盗窃罪于2005年7月22日被郯城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年9月14日被苍山县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月4日被假释，假释考验期自2009年8月4日至2011年2月16日；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第261号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派助理检察员郑芳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月初，被告人田某某与孔某、王某、潘某、刘某、赵某（均已判决）等人预谋抢劫他人财物，后六人租用了“江淮瑞风”牌面包车到沂水县、苍山县、郯城县等地寻机作案未果。2012年8月10日19时许，被告人田某某等六人驾车行至沂源县城北外环路，通过假装向被害人张某乙（女，28岁）问路之机将张某乙劫持到车内，采用言语威胁、掐脖子、捂嘴、蒙眼、用刀抵脸等方式劫得现金500余元、黑色“华为”牌手机一部，并通过自动取款机提取张某乙银行卡现金2000元。被告人田某某等人驾车行至山东省潍坊市境内高速公路时，令被害人张某乙下车后离去。经鉴定，所劫得的“华为”牌手机价值人民币708元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人田某某等人所劫得的手机已发还被害人张某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、孔某、王某、潘某、赵某、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，书证接受刑事案件登记表、人口信息查询表、刑事判决书复印件、假释证明书、刑满释放证明书、抓获经过、销货保修单及发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某与他人共同采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在共同犯罪中积极参加实施抢劫，可根据其在共同犯罪中的作用予以处罚：被告人田某某有犯罪前科且限制被害人人身自由时间较长，可酌情从重处罚；被告人田某某归案后自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年7月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 候 芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初25号
原告龙海市南龙建材有限公司，住所地龙海市。
负责人陈素红，总经理。
委托代理人王开忠，男，系该公司员工，住龙海市。
被告黄胄智（又名黄大智），男，1980年3月31日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告龙海市南龙建材有限公司与被告黄胄智买卖合同纠纷一案中，原告龙海市南龙建材有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，�法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市南龙建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告龙海市南龙建材有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一六年四月十一日
书记员 赖铭华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1679号
申请执行人：黄沃才，男，汉族，1967年2月25日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：利伟文，男，汉族，1973年9月8日出生，住江门市蓬江区。
黄沃才申请执行利伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）蓬法民一初字第181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币554296.7元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车辆管理所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字1679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谭玺印
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第296号
申请执行人南昌市洪都农村商业银行股份有限公司京东支行，住所地：南昌市南京东路。
负责人熊云辉，该行行长。
被执行人黄某某，男，汉族，1966年2月10日出生，南昌市人，住南昌市。
被执行人江西顺坤包装彩印有限公司。
法定代表人黄顺强。
被执行人刘某，男，汉族，1965年10月25日出生，南昌市人，住南昌市。
江西省高级人民法院指定我院执行的申请执行人南昌市洪都农村商业银行股份有限公司京东支行与被执行人黄某某、江西顺坤包装彩印有限公司、刘某借款合同纠纷一案，该案的南昌市青山湖区人民法院（2010）湖民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某、江西顺坤包装彩印有限公司、刘某银行存款600000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 左功雄
审判员 陈茂生
二〇一四年九月二日
书记员 杨 艳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审183号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人薛凤霞。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10295号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10295号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10295号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10295号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17603号
原告北京丽福达房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路7号商业街403号。
法定代表人王双丽，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市金润隆物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地小学三楼办公楼。
法定代表人胡志峰，总经理。
委托代理人安建，男，1970年5月7日出生。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
第三人王双丽，男，1978年5月11日出生，北京丽福达房地产经纪有限公司法定代笔人。
本院在审理原告北京丽福达房地产经纪有限公司与被告北京市金润隆物业管理有限责任公司、第三人王双丽确认合同有效纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雨辰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董云桐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉民。
再审申请人董云桐因与被申请人王玉民合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董云桐申请再审称，请求撤销（2014）滨中商终字第299号民事裁定。申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项。理由是：再审申请人诉讼期间并未委托诉讼代理人，上诉时留有联系电话，但一直未收到法庭的开庭通知。直至再审申请人去法院领取裁定书，也不知道法院是如何传票传唤的，是邮寄送达还是他人代收。
本院认为，原二审中，再审申请人的委托代理人郑娟、吴学英律师向法庭提供了落款时间为2014年6月25日的《诉讼委托书》和《山东开言律师事务所函》，表明郑娟、吴学英律师是再审申请人的诉讼委托代理人。2014年9月29日，我院向再审申请人送达开庭传票和举证通知书等诉讼文书，由再审申请人的委托代理人郑娟律师亲自签收。郑娟律师作为再审申请人的委托代理人，代再审申请人签收诉讼法律文书，不违反法律规定，与再审申请人签收具有同等法律效力。经依法传唤，再审申请人于2014年10月15日无正当理由拒不到庭，原二审按撤回上诉处理，符合法律规定。故原二审不存在未经传票传唤缺席裁判的情况，再审申请人董云桐的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董云桐的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1197号
原告张宝玉，男，住长春市朝阳区。
委托代理人任玲，系北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告长春市朝阳区哈孚教育培训中心，地址长春市同志街。
法定代表人张秉信，校长。
原告张宝玉诉被告长春市朝阳区哈孚教育培训中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝玉及其委托代理人任玲，被告法定代表人张秉信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝玉诉称，2011年3月，被告向原告购买复印机一套，因资金紧张无力给付货款，双方于2012年6月12日签订了《还款协议书》，约定截止2012年6月12日被告尚欠原告复印机货款10，000.00元，并由被告分期支付，即每月支付2，000.00元，如不按约定足额还款超过七天，则原告有权要求被告支付全部剩余欠款并按日支付合同款项0.5%的违约金。协议签订后，被告仅向原告支付了一个月的货款，剩余8，000.00元至今未付。原告曾多次催要，被告均以各种理由拖欠，故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即给付拖欠的货款8，000.00元及支付违约金3，000.00元。
被告长春市朝阳区哈孚教育培训中心辩称，原告所诉被告购买其复印机一套与事实不符。2011年初，被告的学校刚刚成立，执行校长王帆管理学校时需要一台复印机，因与原告系朋友关系而向其求教。原告推荐了东芝复印机，价值11，000.00元。因学校资金紧张，执行校长又知晓原告的女儿在大桥外语上课，随后与原告协商，用原告的复印机作为交换条件，学校接收原告女儿入学，课时定位3年，由此，双方达成口头协议。原告女儿上了6次课后，原告以自己女儿资质差、跟不上学习进度为由，提出毁约。被告几次做工作与原告协商均没有达成一致意见。此时，学校资金仍然紧张，且招生状况也不太好，而原告始终坚持立即付款或者拉走复印机，在这种情况下，为了维护学校的正常秩序，被告在不得已的情况下与原告签订了《还款协议书》。如果学校能正常招生，是有能力偿还复印机款的。后因学校招生情况越来越不好，于2014年5、6月份已经关门，所以货款一直未给付。现同意暂缓给付原告货款8，000.00元及违约金1，000.00元，因被告账面已无款项，故可退还原告的复印机以物抵债或变卖复印机偿还货款。
经审理查明，2010年7月，被告学校批准成立。学校开始招生时因需要购买一些办公用品，而找到原告协商购买复印机事宜。经口头协商以原告的复印机和打印机抵顶原告女儿在被告学校学习三年的课时费。原告女儿上课6次后，原告便以其女儿跟不上学校的学习进度及学校老师未及时督促孩子上课等为由，提出不再同意复印机款抵顶课时费，要求学校付清全部货款。根据原告的意见，学校提出了可以为孩子做补课计划、暂缓上课、累积课时或原告可以找其他学生抵课等，原告不同意，并表示或者付清全部货款、或者拉走复印机。后双方经多次协商，于2012年6月12日签订了《还款协议书》一份（原告为甲方、被告为乙方），约定：“甲乙双方经确认截至2012年6月12日，乙方尚欠甲方复印机货款人民币壹万元整（10，000.00元）。因乙方资金紧张，甲方同意分期付款，从2012年6月12日至2012年10月25日还清全部欠款，乙方每月向甲方支付货款人民币贰千元整（2，000.00元），并于每月25日前支付。如乙方不能按上述约定足额还款超过七天，甲方有权要求乙方一次性支付全部剩余欠款并按日支付合同款项0.5%的违约金等”。协议签订后，被告向原告支付了一个月货款2，000.00元，剩余款因学校招生效益不好一直未付。原告因多次催要未果于2014年5月20日来本院对被告提起了民事诉讼。
本院认为，原、被告之间口头达成的复印机款折抵课时费的行为，并不为法律所禁止；当课时费不能抵偿复印机款项时，原、被告双方又签订了《还款协议书》，从协议内容来看，双方之间形成了买卖合同法律关系。该还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，协议合法有效，原、被告均应予以遵守。现被告未按协议约定履行支付复印机款的义务，给原告造成一定经济损失，应承担相应的民事责任，即应承担给付原告货款8，000.00元的责任。关于原告主张的违约金，因协议中约定的按日支付合同款项0.5%的违约金过高，应结合本案的实际情况，适当保护违约金2，000.00元较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下，
一、被告长春市朝阳区哈孚教育培训中心于判决生效后一次性给付原告张宝玉货款人民币8，000.00元。
二、被告长春市朝阳区哈孚教育培训中心于判决生效后一次性支付原告张宝玉违约金人民币2，000.00元。
三、驳回原告张宝玉其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，原告张宝玉承担25.00元，被告长春市朝阳区哈孚教育培训中心承担50.00元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏春梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5045号
罪犯班国兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月1日作出了（2012）金永刑初字第755号刑事判决，以被告人班国兵犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯班国兵减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班国兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯班国兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务班国兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班国兵予以减刑七个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03292号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，
被告：安鑫，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告安鑫物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏立涛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00111号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月28日被灌云县公安局取保候审，同年12月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年11月18日晚20时许，被告人马某醉酒、无证驾驶二轮摩托车被查获。经鉴定：在送检的被告人马某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为258mg／100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2013年11月18日晚20时许，被告人马某醉酒、无证驾驶一辆车牌号为苏G×××××的黑色轻便二轮摩托车沿灌云县伊山镇山前路由东向西行驶，至大佛像东100米处时，撞到同向停靠在路边的苏C×××××号小型轿车，后轿车驾驶员樊某报警。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人马某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为258mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人樊某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1660号理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查记录表，当事人血样提取登记表，被告人马某机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人樊某不要求被告人赔偿说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人马某醉酒、无证驾驶机动车，明知他人报警仍主动停留在现场等候处理，并且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年四月十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12389号
原告：何佳权，男，1957年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市阮市镇何家山头村民委员会，住所地：诸暨市阮市镇何家山头村。
负责人：何国信。
�托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
原告何佳权与被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会（以下简称何家山头村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳权的委托代理人陈利锋、被告何家山头村委会的委托代理人鲍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何佳权诉称：2013年，被告因修筑环山公路雇佣原告及其拖拉机运输作业，并约定报酬按工时结算。后经双方结算，被告应支付原告报酬9240元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付运输工时费9240元。
被告何家山头村委会辩称：对原告诉称事实没有异议，但认为运输工时费计算标准偏高，请求法院予以适当减少。
经审理查明：2013年4月至7月期间，被告为修筑村环山公路雇佣原告及其拖拉机进行运输作业，并约定报酬按天结算，部分工时按车次结算，由村委员会委员何立光、何拥军负责记工。经双方结算，被告应支付原告运输工时费9240元，被告方负责人何国信、具体经办人何立光、何拥军在记工单上及汇总工资清单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的记工单、汇总工资清单等证据证实，经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供运输劳务作业系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告运输劳务费9240元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付运输劳务费9240元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩解运输劳务费计算标准偏高，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会应支付原告何佳权运输劳务费9240元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月二十五日
书记员 应 琪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1306号
原告何敬，女，1984年11月27日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人张晓薇。
被告王月奎，男，1989年11月30日出生，汉族，住无棣县。
被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵志伟，该公司经理。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
原告何敬与被告王月奎、中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告何敬的委托代理人张晓薇，被告保险公司的委托代理人申海芬到庭参加了诉讼，被告王月奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬诉称，2014年6月15日，王月奎驾驶鲁M×××××号小型轿车沿棣新三路由南向北行驶至飞龙街与棣新三路交叉路口处右拐弯时，与对行何敬驾驶的电动车发生碰撞，造成何敬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经无棣县交警大队认定何敬承担该次事故的主要责任，王月奎承担事故的次要责任。鲁M×××××号车车主为王月奎，该车在第二被告处投有保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等暂计10000元，诉讼费用均由被告承担。
被告王月奎未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，该车辆仅在我司投保交强险；诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月15日16时16分，被告王月奎驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县城棣新三路由南向北行驶至与飞龙街交叉路口处右拐弯时，与对行原告何敬驾驶的电动车发生碰撞，造成何敬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月23日，无棣县公安局交通警察大队经现场调查勘验，作出第2014070302号《道路交通事故认定书》，认定何敬承担事故主要责任，王月奎承担事故次要责任。
事故造成原告右膝内侧副韧带损伤、软组织损伤，在无棣县人民医院住院检查治疗36天，支付住院医疗费1735.01元。该院于2014年7月21日出具诊断证明，建议休养一个月。
原告何敬及其护理人员均系农村居民，参照医院诊断证明、2013年度农村居民人均纯收入、人均消费性支出，原告何敬相关损失为误工费3257.10元（49.35元／天×66天）、护理费1776.60元（49.35元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）。
另查明，王月奎系鲁M×××××号小型轿车的车主，在被告保险公司投保交强险一份。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费用单据等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告何敬作为本次事故受害人，有权就其损失向相关责任人要求赔偿。因此，被告王月奎作为车主，应依法向原告何敬承担赔偿责任。但被告王月奎的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再由被告王月奎赔偿。本院酌定原告何敬交通费300元。
综上，原告何敬的实际损失为：医疗费用2815.01元（医疗费1735.01元＋住院伙食补助费1080元）、伤残费用5333.70元（误工费3257.10元＋护理费1776.60元＋交通费300元）。原告何敬的上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内全额赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告何敬医疗费用2815.01元、伤残费用
5333.70元，共计8148.71元，限于本判决生效后十日内一次付清，经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王月奎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 陈文亭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00264号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市玉山镇爱吧酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**号。
经营者俞昆民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇爱吧酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾鸣娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第92号
原告：黄绍文，男，壮族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告黄绍文与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金18000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费17291元，两项共欠原告35291元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款35291元（其中保证金18000元，饲养费17291元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实；3、《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，证明被告与原告签订合同的事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告黄绍文风险保证金18000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告黄绍文饲养费17291元。
案件受理费683元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01692号
原告马某某，女。
委托代理人薛引娣、王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告康某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告马某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 路雯雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8405号
原告内蒙古金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告刘某，女，汉族，1974年12月5日出生。
本院在审理原告内蒙古金威物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金威物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，由原告内蒙古金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李琸冉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初503号
原告邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街。
法定代表人张行良。
委托代理人刘文志。
被告张苏玲，住邢台经济开发区。
被告李凤梅，住邢台经济开发区。
原告邢台市美联物业服务有限公司诉被告张苏玲、李凤梅物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邢台市美联物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市美联物业服务有限公司提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台市美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取49元由原告邢台市美联物业服务有限公司负担。
代理审判员 施永平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 翀
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第284号
原告：陈宇驰。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：朱永江。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人：滕黛琳，经理。
委托代理人：金明敏，该公司职工。
原告陈宇驰与被告朱永江、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈宇驰的委托代理人赵宝生、被告朱永江、被告安邦保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇驰诉称：2014年10月4日6时30分，被告朱永江驾驶浙D×××××号轿车，行驶至南复线下姆岭路段时，与原告陈宇驰驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告朱永江负事故的全部责任，被告陈宇驰无责任。本起交通事故给原告造成医疗费11933.95元、住院伙食补助费460元、护理费2804.85元、误工费13780.35元、交通费230元、车辆损失费450元等经济损失计人民币29659.15元。事故发生后，被告朱永江已支付原告9000元。另查明，浙D×××××号轿车向被告安邦保险公司投保了交强险（注：此为简称，正式名称为机动车交通事故责任强制保险，下面不再注明）、商业险及不计免赔险。现诉请二被告赔偿。原告为证明主张成立，提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告系适格的驾驶员及其车辆的投保情况的事实；
3、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明、护理证明，证明原告伤后在医院治疗及其花费医疗费用的事实；
4、修理费发票，证明原告车辆损失为450元的事实；
5、交通费用发票，证明原告受伤后花费的交通费用的事实。
被告朱永江辩称：我的车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不免赔险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已支付原告9000元。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故、责任认定无异议，肇事车辆向我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险事实，且事故发生在保险限额内。对原告诉请部分有异议，医疗费中应扣除非医保用药1306.65元，误工费因原告已满60周岁，也未提供相关收入证明，保险公司不予支持赔偿。被告为证明主张成立，提供了下列证据：
6、保险条款，证明条款中第27条中约定原告的非医保用药应当予以扣除不予理赔的事实。
经审理查明：2014年10月4日6时30分，被告朱永江驾驶浙D×××××号轿车，行驶至南复线下姆岭路段时，与原告陈宇驰驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告朱永江负事故的全部责任，被告陈宇驰无责任。本起交通事故给原告造成医疗费11933.95元（含非医保用药1306.65元）、住院伙食补助费460元、护理费2804.85元、误工费13780.35元（90天×109元／天）、交通费230元、车辆损失费450元等经济损失计人民币25688.8元。事故发生后，被告朱永江已支付原告9000元。另查明，浙D×××××号轿车向被告安邦保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。上述事实由原、被告当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故，根据过错程度划分相应的赔偿责任。根据事故认定的事实，原告无责任，被告朱永江承担100％赔偿责任。本案原告医疗费（含住院伙食补助费）为13393.95元，超出交强险医疗费限额1万元（含非医保用药936.65元）部分计3393.95元，在相应扣除商业保险条款中约定的非医保用药370元后，余款3024.95元由被告安邦保险公司在商业险中理赔，原告损失的护理费、误工费、交通费和为12844.85元及车辆损失为450元，均没有超出被告朱永江投保的交强险。由于DDL022号汽车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（即交强险）、商业第三者责任险、不计免赔险，故被告朱永江应承担的责任由被告安邦保险公司在交强险、商业第三者责任险中予以赔偿。现原告所主张赔偿合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告安邦保险公司关于原告已年满60周岁其误工费及医疗费中的非医保用药不予理赔的主张，因原告系属农民没有收入保障且劳动能力仍大部分存在，对误工费部分本院不予采信，对于非医保用药因有合同依据本院予以部分采信。鉴于被告朱永江已支付9000元，在被告安邦保险公司的赔偿中应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险公司赔偿原告陈宇驰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等经济损失25318.8元，其中的16688.8元支付给原告陈宇驰，8630元支付给被告朱永江，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、被告朱永江赔偿原告陈宇驰医疗费370元（已履行）；
三、驳回原告陈宇驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担50元，被告朱永江负担50元，被告安邦保险公司负担175元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丽英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1477号
原告成都香草山示美园艺设计有限公司。
法定代表人杨守生。
委托代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告中国人民解放军总参谋部第五十七研究所。
本院在审理原告成都香草山示美园艺设计有限公司与被告中国人民解放军总参谋部第五十七研究所服务合同纠纷一案中，原告成都香草山示美园艺设计有限公司与被告中国人民解放军总参谋部第五十七研究所达成和解，原告成都香草山示美园艺设计有限公司向本院申请撤回对被告中国人民解放军总参谋部第五十七研究所的起诉。
本院认为,原告成都香草山示美园艺设计有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都香草山示美园艺设计有限公司撤回对被告中国人民解放军总参谋部第五十七研究所的起诉。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告成都香草山示美园艺设计有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡悦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1505号
原告杨国堂，个体工商户经营者。
被告舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放街道解放东路43号。
法定代表人沈泽，该公司经理。
被告沈泽，公司经理。
原告杨国堂诉被告舟山市宏远五金交电化工有限公司（以下简称五交化公司）、沈泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨国堂到庭参加诉讼，被告五交化公司和沈泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨国堂诉称：原告原系被告五交化公司职工。2014年11月1日，被告五交化公司因生产经营所需向原告借款300000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2014年11月1日至2015年7月31日，年利率15%。被告沈泽为上述借款提供连带保证，并在《借款协议》上签字。现债务已到期，被告仅支付原告利息15000元，至今仍拖欠借款本金和剩余利息。为此，原告起诉主张如下：1、要求被告五交化公司归还原告借款本金300000元和2014年11月1日至2015年11月1日期间的利息（按年利率15%计算）；2、要求被告沈泽对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告五交化公司归还原告借款本金300000元和2014年11月1日至2015年10月31日的拖欠利息30000元，并从2015年11月1日起按年利率15%支付利息至还款日止。
被告五交化公司未答辩。
被告沈泽未答辩。
经审理查明：2014年11月1日，原告杨国堂（出借方）与被告五交化公司（借款方）签订《借款协议》，约定：五交化公司资金周转之需，向杨国堂借款300000元；借期为2014年11月1日至2015年7月31日止；年利率15%，以借款发生的实际天数计算；该借款由沈泽提供连带担保。被告沈泽在该协议的“担保人”一栏签字，浙江鼎泰通信设备有限公司在“担保方”一栏盖章。同日，原告向被告五交化公司交付了上述借款，该被告向原告出具《收款收据》一份。该收据“交款单位”一栏载明“杨国堂”，“交款项目”一栏载明“借款”，“金额”一栏载明“叁拾万元整”。被告五交化公司在该收据上加盖财务专用章。借款期限届满后，被告仅支付原告利息15000元，至今未归还本金300000元和支付剩余利息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《收款收据》，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告杨国堂与被告五交化公司签订的借款协议合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约给付借款，被告五交化公司未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告五交化公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈泽以担保人的身份在借条上签名，为上述借款在保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告沈泽承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市宏远五金交电化工有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨国堂借款本金300000元和2014年11月1日至2015年10月31日期间的剩余利息30000元，并按年利率15%支付2015年11月1日至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告沈泽对上述债务向原告杨国堂承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘飞飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19561号
原告厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，组织机构代码66471676-5。
法定代表人王丽水，董事长。
委托代理人李远军、魏义修。
被告陈素白，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈素白物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以被告已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。