湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初93号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢丙某，男，1986年1月13日出生于湖南省邵阳县,汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月4日被怀化市公安局鹤城分局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人段谋，湖南富强律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人谢丙某犯抢劫、盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2016年5月11日依法公开开庭审理了本案。书记员齐玲俐担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人谢丙某及其辩护人段谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
一、被告人谢丙某涉嫌犯抢劫罪的犯罪事实
2011年2月20日凌晨，李某某、周某某、谢甲某、谢乙某（均已判刑）、在株洲市芦淞区龙泉路栗塘组一私房六楼盗窃未果后，纠集被告人谢丙某及谢丁某、袁某、谢戊某、唐某某（均已判刑）合谋入室抢劫。尔后，被告人谢丙某与袁某、谢戊某等人在楼下望风、接应，谢丁某、李某某、周某某等人携带砍刀、电棒等凶器窜至该私房六楼，使用撬棍撬门入室进入房内，由谢丁某等人持砍刀、周某某持电棍、李某某持菜刀威胁被害人钟某某、杨某某夫妇，当场劫取被害人钟某某、杨某某黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPOA113型手机一台及极品芙蓉王香烟一条。案发后，被抢的OPPO手机已被依法扣押并发还给被害人钟某某。
经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢千足金手镯价值人民币16848元，千足金项链（带吊坠）价值人民币3524元，Iphone4手机价值人民币5360元，OPPOA113型手机价值人民币400元，极品芙蓉王香烟价值人民币330元。
二、被告人谢丙某涉嫌犯盗窃罪的犯罪事实
2015年9月27日凌晨2时许，被告人谢丙某在怀化市鹤城区玉溪路“湘铭苑”小区，由邓某某望风，谢丙某采用塑料插片将胡某家锁打开，盗窃金色苹果5S手机一台、白色三星手机一台，天梭手表一块，现金1200余元。经怀化市鹤城价格认证中心鉴定，被盗财物价值4750元。破案后，部分损失被挽回。
认定上述事实的证据如下：（1）户籍资料、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；（2）价格鉴定结论；（3）辨认笔录；（4）被害人钟某某等人的陈述；（5）证人谢乙某、袁某、邓某某等人的证言；（6）被告人谢丙某的供述及辩解。该院据此认为，被告人谢丙某以非法占有为目的，入户采取暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢丙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢丙某在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人谢丙某一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人谢丙某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议。
被告谢丙某的辩护人段谋辩称：1、本案是转化型抢劫，被告人谢丙某只是望风，并未到犯罪现场，谢丙某的行为定盗窃罪更合适；2、被告人谢丙某在2011年2月20日的犯罪中起望风作用，系从犯；3、被告人谢丙某在开庭时如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求本院以盗窃罪对被告人谢丙某从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人谢丙某犯抢劫罪的犯罪事实
2011年2月20日凌晨，李某某、周某某、谢甲某、谢乙某（均已判刑）、窜至株洲市芦淞区龙泉路栗塘组一开设服装加工厂的私房欲进行盗窃，撬开大门入室后进入一间开着的卧室，没有发现值钱物品，但有空首饰盒，李某某一伙认为房主应该有不少值钱物品，但房主休息的卧室门已上锁，他们遂决定“干脆搞蛮的，一起冲进去抢算了”。因“搞蛮的”人手不够，李某某等人打电话要唐某某及袁某（均已判刑）等人到龙泉村来。后袁某开车，载被告人谢丙某及谢丁某、谢戊某、唐某某（均已判刑）一起到达龙泉村。双方会合后，谢乙某称如果被害人醒过来就“搞蛮的”，就直接抢，其余人均未表示反对。尔后，被告人谢丙某与袁某、谢戊某等人在楼下望风、接应，李某某、周某某、谢乙某伙同谢丁某及唐某某携带砍刀、电棒等凶器窜至该私房六楼，使用撬棍撬开被害人钟某某夫妇的卧室门，开门后被害人钟某某、杨某某夫妇惊醒，谢丁某、唐某某持砍刀、周某某持电棍、李某某持从被害人钟某某家中拿的菜刀威胁被害人钟某某、杨某某夫妇及其子钟某，当场劫取被害人钟某某家中黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPOA113型手机一台及极品芙蓉王香烟一条。案发后，被抢的OPPO手机已被依法扣押并发还给被害人钟某某。
经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢千足金手镯价值人民币16848元，千足金项链（带吊坠）价值人民币3524元，Iphone4手机价值人民币5360元，OPPOA113型手机价值人民币400元，极品芙蓉王香烟价值人民币330元。
综上，被告人谢丙某抢劫作案1次，抢劫财物价值共计人民币26462元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
1、被害人钟某某、杨某某、钟某的报案及陈述、钟某某被抢案现场图、手机、黄金饰品销售凭证证明：2011年2月20日凌晨，几名男子携带砍刀、电棒等凶器，窜至钟某某夫妇位于株洲市芦淞区龙泉路栗塘组一私房六楼的家中，采取持凶器胁迫的方式，当场劫取他们家中黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPOA113型手机一台及极品芙蓉王香烟一条；
2、破案经过证明：李某某、周某某等人被抓获及破案情况；
3、辨认笔录证明：公安机关将事先准备好的12张不同免冠男性照片提供给李某某进行辨认，经辨认2号照片是谢丙某、4号照片是谢甲某、5号照片是谢戊某、8号照片是袁某、12号照片是谢乙某；公安机关将事先准备好的12张不同免冠男性照片提供给周某某进行辨认，经辨认10号照片是谢甲某、12号照片是谢乙某；公安机关将事先准备好的12张不同免冠男性照片提供给谢乙某进行辨认，经辨认5号照片是谢丙某；
4、对案记录及照片证明：同案犯李某某、周某某在公安机关的带领下指认了抢劫的犯罪现场及部分作案工具；
5、销售凭证、发票、价格鉴定结论、办案说明、鉴定结论表证明：经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢千足金手镯价值人民币16848元，千足金项链（带吊坠）价值人民币3524元，Iphone4手机价值人民币5360元，OPPOA113型手机价值人民币400元，极品芙蓉王香烟价值人民币330元。被抢的其他财物因无实物，且被害人不能提供购买凭证，无法鉴定价值；
6、扣押物品清单、领条证明：案发后，公安机关从李某某处扣押了抢来的OPPO手机，并已依法发还给被害人钟某某；
7、刑事判决书及刑事裁定书证明：同案犯李某某、周某某、谢甲某、唐某某、谢丁某、袁某、谢戊某、谢乙某已被判处刑罚的情况；
8、同案犯谢乙某的供述证明：2011年2月，李某某打电话给他要他来株洲。他来株洲后见到李某某、周某某、谢甲某几个人，谢甲某告知谢乙某，说在他打工的地方老板很有钱，大家一起去偷。第二天晚上凌晨1点多，他与他和周某某、谢甲某、李某某到了谢甲某所说的老板家，李某某带了一根电棒，其余的人拿了撬棍。谢甲某、谢丙某、袁某、谢戊某望风，其他人到了五楼，撬开门后发现有人在房内上网。他们又到了另外一个单元的六楼。由谢乙某用插片把门打开，与李某某进屋至翻东西，没找到什么就下楼了。李某某就打电话叫来了袁某、唐某某、谢戊某、谢丁某、谢丙某、谢甲某。在商议过程中，谢乙某和李某某都说如果老板发现了，干脆搞蛮的。尔后谢乙某、李某某、周某某、谢丁某就上楼，由谢乙某把门撬开，几个人进去没翻到东西，结果主人醒来了，谢乙某就用手电照他们眼睛，要他们不要动，有一个人就用刀子逼着他们，接着一伙人在房间里到处翻找，他拿了一台苹果手机，还到另外一个单元五楼拿了一条极品芙蓉王。之后都上了袁某的车，之后他知道抢到了黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、苹果手机一台、OPPO手机一台及极品芙蓉王香烟一条；
9、同案犯唐某某的供述证明：2011年2月20日，他和袁某、谢丙某、谢丁某、谢戊某五人在一起时，有人接到李某某一伙的电话叫他们去龙泉村帮忙，袁某开车带他们到龙泉村。双方会合后，李某某一方说门已经打开，就是怕人少所以叫了他们一起。而且李某某说如果被发现就硬抢。后有人在下面望风，有人上楼作案，取得了一些金器和现金；
10、同案犯李某某的供述证明：2011年2月20日凌晨1时许，他和周某某、谢甲某、“老满”（即谢乙某）到龙泉路栗塘组一私房六楼撬开大门，进入大厅后看到有两间卧室，其中一间没有关门，他们翻找了没关门的那间，未发现值钱财物，谢甲某说关着门的卧室住着老板与老板娘，老板娘有很多金器和首饰，最少值4、5万元。谢乙某遂提议干脆搞蛮的一起冲上去抢了算了。他认为搞蛮的人少了，需要再叫几个朋友来，后谢甲某打电话联系谢丙某一伙过来，他也打了电话催，二十多分钟后，袁某开了一台面包车过来，车上有5个人，分别是袁某、谢丙某、谢戊某以及两个不认识的人。对方一到谢乙某就说要搞蛮的，对方说搞蛮的就要带刀上去，谢甲某和谢丙某说自己认识老板的儿子，就不上去了。尔后，袁某、谢甲某、谢丙某等人留在车里望风，他、周某某、谢乙某以及新来两个人不认识的人携带砍刀、电棒、撬棍等凶器上到六楼，谢乙某用撬棍撬开老板的卧室门，门一开老板夫妇就醒了，他们便一起冲进去，周某某将电棒的强光打开照被害人的眼睛，谢乙某用撬棍逼住被害人，他就到厨房拿了一把菜刀，和另外两个持砍刀的人一起威胁被害人。接着一伙人在房间里到处翻找，控制局势后他去之前进过的房间擦拭指纹，在门口遇到了老板的儿子，他就将老板儿子拖到老板的卧室一起控制住，还抢了老板儿子一台OP**手机。最终，他们劫取了被害人家黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPO手机一台及极品芙蓉王香烟一条；
11、同案犯周某某的供述证明：2011年2月20日凌晨，他和李某某、谢甲某、谢乙某到龙泉路栗塘组一私房六楼撬开大门，进入大厅后看到有两间卧室，其中一间没有关门，他们翻找了没关门的那间，未发现值钱财物，谢甲某说关着门的卧室住着老板与老板娘，老板娘有很多金器和首饰，最少值4、5万元。谢乙某遂提议干脆搞蛮的一起冲上去抢了算了。李某某说搞蛮的人少了，再叫几个朋友来，后李某某等人打了电话，二十多分钟后，袁某开了一台面包车过来，车上有还有另外四人，双方会面后谢乙某说：“刚刚我们到楼上老板家看了一下，另外一间房里有很多空首饰盒，老板娘有很多金器首饰，但门打不开，我们干脆搞蛮的，冲上去抢算了。”车上的人都没有反对。尔后，他和李某某、谢乙某还有两个不认识的人携带砍刀、电棒等凶器上到六楼，由谢乙某用撬棍撬开老板的卧室门，门一开老板夫妇就醒了，他们便一起冲进去，他将电棒的强光打开照被害人的眼睛，谢乙某用撬棍逼住被害人，李某某到厨房拿了一把菜刀，和另外两个持砍刀的人威胁被害人。接着一伙人在房间里到处翻找，控制局势后李某某去之前进过的房间擦拭指纹，在门口遇到了老板的儿子，李某某就将其拖到老板的卧室一起控制住，还抢了老板儿子一台OP**手机。最终，他们当场劫取被害人家黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPO手机一台及极品芙蓉王香烟一条；
12、同案犯谢戊某的供述证明：2011年2月20日凌晨，他与袁某、谢丙某等人在一起时，有人接到李某某一伙的电话叫他们去龙泉路帮忙，他们就立即赶到龙泉路旁的一座私房。与李某某一伙会合后，谢乙某说：“门已经开了，楼上有人，我们上去偷如果被发现了，就抢。”他和谢丙某提出他们认识老板，就在楼下望风算了，等发生了事情再上去。袁某、谢甲某等人也没有上去。李某某、周某某、谢乙某、唐某某、谢丁某携带手电筒、刀子上楼作案，大约过了二十几分钟，作案的人下来了。取得了黄金项链黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPO手机一台及极品芙蓉王香烟一条；
13、同案犯袁某的供述证明：2011年2月份的一天凌晨，他和唐某某、谢丁某、谢丙某、谢戊某在一起时，有人接到李某某团伙的电话叫他们去龙泉路，随后他开车载其他四人一起到龙泉路，和李某某一方会合后，听对方说在他的车子到之前谢丙某等人就已经探好路了，且这次作案的屋主应该认识谢丙某、谢戊某、谢甲某，所以该三人就没有下车，他自己也没有下车。后李某某持一根电棒和唐某某、周某某、谢乙某、谢丁某等五人上楼作案，二十分钟后五人回到车里，取得了黄金项链黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPO手机一台及极品芙蓉王香烟一条；
14、同案犯谢丁某的供述证明：2011年年初的一天凌晨，他与袁某、谢丙某、谢戊某、唐某某等五人在一起时，有人接到谢乙某一伙电话，之后袁某就开车带他们一起到了龙泉村。与谢乙某等人会合后，袁某和谢戊某留在车上，他与李某某、周某某、谢乙某、唐某某等人一起上楼作案，他携带了一把砍刀，周某某拿了一根电棒，他到楼上时看到门已经打开了，他们进屋后老板和老板娘醒来了，他们几个人就一起逼着老板和老板娘要财物。在控制老板娘过程中他们看到老板娘手上带了一个黄金手镯，周某某用电棒威逼老板娘取下来，老板娘不从，之后他举起刀在老板娘脸前进行威胁，老板娘就将手镯取了下来。正在他们抢劫的时候，老板的儿子回来了，李某某就拦住老板的儿子，并从老板儿子身上抢了一台手机。最终，他们当场劫取被害人家黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPO手机一台及极品芙蓉王香烟一条；
15、被告人谢丙某的供述证明：2010年或者2011年的一天晚上，他与谢戊某等人在一起，谢戊某接到一个电话后叫他一起去办事。他就与谢戊某等人到了龙泉路的一处私房，已经有几个人在现场了，谢乙某说如果主人醒来了就搞蛮的，他与谢戊某等人在楼下望风，过了十多分钟其他人下来了，就一起离开了；
16、人口信息材料证明：被告人谢丙某的基本身份信息，其已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
二、被告人谢丙某犯盗窃罪的犯罪事实
2015年9月27日凌晨2时许，被告人谢丙某在怀化市鹤城区玉溪路“湘铭苑”小区，谢丙某采用塑料插片将胡某家锁打开，盗窃金色苹果5S手机一台、白色三星I8558手机一台，天梭手表一块，现金1267元。经怀化市鹤城价格认证中心鉴定，被盗金色苹果5S手机、白色三星I8558手机，天梭手表价值4750元。破案后，金色苹果5S手机、白色三星I8558手机，天梭手表已退还被害人。
综上，被告人谢丙某入户盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币6017元。
另查明，被告人谢丙某被怀化警方抓获后，先报了自己双胞胎弟弟的名字，后来才承认自己的真实身份。怀化警方发现谢丙某系株洲市公安局芦淞分局网上追逃人员，将谢丙某移交株洲市公安局芦淞分局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
1、被害人胡某的报案及陈述证明：他家住怀化市鹤城区湖天开发区湘铭苑1栋1单元302号房，2015年9月27日3时至4时许家中被盗，被盗物品包括金色苹果5S手机一台、白色三星I8558手机一台，天梭手表一块、现金大约5000元；
2、辨认笔录证明：公安机关将事先准备好的12张不同免冠男性照片提供给邓某某进行辨认，经辨认8号照片是和他一起实施盗窃的“三伢子”，即被告人谢丙某；公安机关将事先准备好的12张不同免冠男性照片提供给谢丙某进行辨认，经辨认8号照片是和他一起实施盗窃的“老鬼”，即邓某某；
3、价格鉴定结论书证明：经怀化市鹤城价格认证中心鉴定，金色苹果5S手机价值1919元，白色三星手机价值373元，天梭手表价值2457元；
4、扣押物品清单、提取笔录、领条、办案说明证明：公安机关从被告人谢丙某处扣押物品情况，其中金色苹果5S手机、白色三星手机、天梭手表已被发还给被害人胡某；
5、现场指认笔录证明：被告人谢丙某对作案现场“湘铭苑”小区指认情况；
6、到案情况说明证明：被告人谢丙某被怀化公安人员抓获的情况；
7、在逃人员信息登记表、抓获经过证明：被告人谢丙某因涉嫌盗窃因被怀化市公安局鹤城分局湖天派出所抓获，因其涉嫌犯抢劫罪已被株洲市公安局芦淞分局网上追逃，怀化警方将谢丙某移交给株洲市公安局芦淞分局处理；
8、证人邓某某的陈述证明：2015年9月26日晚，他与谢丙某打完麻将后，谢丙某要他带路去湖天开发区，说是去找点钱。二人打的到了湖天开发区的酒吧街后走了一段谢丙某就不见了。到9月27日凌晨2点多，他接到谢丙某的电话后二人碰面，谢丙某告诉他偷东西被人发现了。并且告诉他偷到了一台苹果手机、一块手表和1200元钱，分了他630元；
8.检查笔录证明：公安人员在邓某某、谢丙某处扣押物品情况；
9.现场勘验笔录证明：公安人员接到受害人胡某报案后于2015年9月27日上午对湘铭苑小区1栋1单元302号房进行勘验的情况；
10、被告人谢丙某的供述证明：2015年农历八月十五凌晨，他和邓某某说去搞点钱。邓某某就带他到一个不知名的小区，邓某某说给他望风。后来他到一户人家用塑料片把门打开，偷走了两台手机、一块手表还有现金。后来与邓某某会合后回到邓某某的出租屋将偷来的东西拿出来，是一台苹果手机、一台三星手机1267元钱，他分了630元给邓某某。在被怀化公安人员抓获后他自称叫谢四军，后来才承认自己的真实身份。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人谢丙某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁的手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谢丙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢丙某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。被告人谢丙某的辩护人辩解称2011年2月20日其他同案人员的行为是转化型抢劫，被告人谢丙某未到犯罪现场，只有盗窃的故意而没有抢劫的故意，应当构成盗窃罪。经查，被告人谢丙某、同案犯周某某、李某某、唐某某、谢戊某等人的供述均能证实在他们会合后上楼前有商量的过程，被告人谢丙某明知其同案犯以非法占有为目的携带凶器入户作案，而为此进行望风、接应，应当认定为抢劫罪的共犯。故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人谢丙某伙同他人共同故意实施抢劫犯罪，系共同犯罪。被告人谢丙某在共同抢劫犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人谢丙某的辩护人提出被告谢丙某在2011年2月20日的犯罪中系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢丙某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谢丙某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢丙某的辩护人段谋辩称被告人谢丙某在开庭时如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求本院从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人谢丙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢丙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2019年5月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人谢丙某抢劫所得黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、极品芙蓉王香烟一条、现金637元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。