wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2636号
原告：张忠泉。
委托代理人：林萍。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告张忠泉诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠泉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一六年六月二十日
书记员 于盛坤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02218号
原告韦某某，女，壮族。
委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告韦某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人党复胜、被告马某某及其委托代理人肖鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2007年3月双方在打工期间相识并恋爱，在相处过程中发现被告性格孤僻、脾气暴躁，双方发生矛盾时，被告常对原告拳脚相加。为避免被告伤害原告家人或做出自残的极端行为，原告处处忍让。2008年9月，被告得知原告已经怀孕的事实。2009年6月24日原告生育一女，取名马某，原、被告随后于2009年8月3日补办了结婚登记手续。孩子满一周岁后，双方前往广东打工，因被告无所事事，不找工作，双方为此产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2011年5月被告无故当街殴打原告，原告在他人帮助下回到娘家居住至今，双方分居现已满2年。原告认为与被告的夫妻关系已经名存实亡，没有和好的可能。现提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女马某随原告生活，由原告自行抚养3、本案诉讼费由原告负担。
被告马某某辩称婚后夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。被告认为双方是在外出务工期间自由恋爱，共同生活多年，夫妻感情一直较为融洽，原告在诉状中编造被告有极端言行，是为了达到离婚的目的。双方在2011年5月份并未发生口角，被告亦未殴打原告。原告因思乡心切才于2011年6月27日回娘家的，双方一直保持联系，问寒问暖。2013年春节被告还曾带着女儿去原告娘家过年，双方感情尚好，所以被告坚决不同意离婚。
原告韦某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、婚姻登记资料。证明原、被告系合法婚姻。
2、证人黄某某出庭作证。证明2011年5月原告韦某某回到广西马山娘家与父母居住至今，双方再未共同生活。
3、＊＊村村民委员会证明一份。证明原、被告于2009年结婚，2011年6月至今原告一直在娘家务农，双方再未联系。
被告马某某对村委会证明的真实性提出异议，认为其不符合证据的形式要件，同时认为证人与原告虽不属于亲属关系，但为同村村民，可能影响法庭的公正审理。证人也不能提供双方分居的具体时间，与村委会的证明相互矛盾。
被告马某某向本院提交的证据为一张2013年2月12日由南宁开往西安的K316次火车车票，证明春节期间被告曾到南宁找过原告。
原告韦某某对证据的形式和真实性没有异议，对证明的目的存在异议。
本院结合相关证据，对双方提交的证据认证如下：
对原、被告婚姻登记资料、证人黄某某的证言、＊＊村村民委员会证明予以认证，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。证人证言与村委会证明虽未说明双方分居的具体日期，在双方分居的时间上也不能完全吻合，但未超出可以理解的合理范围，并非相互矛盾。被告马某某提交的火车票，仅能反映其在2013年春节期间找过原告，并不能说明双方感情融洽，没有分居。
根据以上证据、证人证言并经庭审和调查，本院确认以下案件事实：
2007年3月，原、被告双方在打工期间相识并恋爱，于2009年6月24日生育一女，取名马某，原、被告于2009年8月3日补办了结婚登记手续。孩子满一周岁后，双方前往广东打工，随后孩子一直在被告家中由被告之母抚养。由于双方性格差异较大，导致婚后常因琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，2011年5月份双方再次发生矛盾后原告一人独自回到娘家，双方分居至今。2013年春节被告曾带着女儿去原告娘家，但原告不同意与被告继续共同生活，坚持要求离婚。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告在外出务工期间相识并恋爱，理应倍加珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方性格差异较大，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。双方因感情不和而分居，现已满两年，原告诉请离婚，依法应予准许。由于婚生女马某一直随被告马某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长，孩子由被告抚养较妥，原告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某由被告马某某抚养，原告韦某某自2013年7月1日起每月承担孩子抚养费200元至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一三年七月五日
书记员 刘永强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1912号
罪犯李星，又名李庆锋，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛川县永乡乡永乡街行政村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年6月3日以（2015）延中刑一终字第00060号刑事裁定，以被告人李星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月9日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执804号
申请执行人黄灵凤
被执行人王林涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3921号，依法向被执行人王林涛发出执行通知书，责令被执行人王林涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林涛(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币1200650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾向峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2748号
原告曾国态，男，1976年2月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白泗海，男，1964年10月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白志鸿，男，1978年9月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年4月17日立案受理了原告曾国态诉被告白泗海、白志鸿民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾国态到庭参加诉讼，被告白泗海、白志鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白泗海因经商需要，于2011年9月16日，向原告借款人民币35000元，约定期限十个月，如未按期归还，每月赔偿原告3500元损失，并由被告白志鸿作担保，被告写下借条给原告收执。期限届满后，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告白泗海立即偿还原告借款人民币35000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2011年9月16日起计至还清款项之日止）；2、被告白志鸿对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告白泗海、白志鸿未作答辩。
本院在审理过程中，原告曾国态在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告白泗海因生意周转需要资金于2011年9月16日向原告曾国态借款人民币35000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定借期10个月，如被告白泗海未按期归还，则每月赔偿原告3500元损失，被告白志鸿自愿对上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签名确认，保证至款项还清为止。
被告白泗海、白志鸿未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白泗海在借款到期后未能及时归还，被告白志鸿也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告白泗海、白志鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白泗海应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾国态借款人民币35000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告自2011年9月16日起计至判决确定履行之日止的逾期利息损失；
二、被告白志鸿对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告白志鸿承担连带保证责任后，有权向被告白泗海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年六月五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00580号
原告西安市阎良区人防器材厂，住所地：西�市临潼区栎阳街道办胡张村。
法定代表人孙瑞川，该厂厂长。
委托代理人阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人孙攀峰，男，1978年11月10日生，汉族，系该厂职工，住西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合*组。
被告吕建政，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告侯新科，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵明华，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张凤伦，女，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安市阎良区人防器材厂（以下简称人防厂）诉被告吕建政、侯新科、赵明华、张凤伦（以下简称四被告）排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员何升适用简易程序进行审理。经合法传唤，原告人防厂的委托代理人阎军、孙攀峰，四被告及其委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人防厂诉称，原告系于2002年据法成立的股份合作制企业，被告为原告的登记股东。2014年，被告因与原告其他股东发生矛盾，2015年1月27日上午，四被告将原告大门上锁，阻止工人上班及车辆进出等，造成工厂停产，至此以后，被告每天都在厂�看守不让原告工人上班，四被告吃住在车间，致使原告工厂全面停产。被告的行为给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即停止拉闸停电阻挠原告正常生产的侵权行为，判令被告向原告赔偿截止到起诉时因侵权所形成的各项经济损失共计20万元，被告对诉讼期间继续存在的侵权行为承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
四被告辩称，其均是原告股东，其未阻碍原告生产，是经原告法定代表人孙瑞川指示的职务行为，不存在侵权，原告诉请的20万元损失系原告营业的正常支出，并非侵权损失，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告人防厂为人防工程设备制造、安装，人防工程口部施工的股份合作制企业，四被告为原告股东。因内部管理、股权事务，四被告与孙瑞川等其他股东产生纠纷，协商不成，四被告通过给�门上锁，阻止工人上班，在原告厂内吃住等行为，阻碍原告正常生产经营。四被告在庭审过程中承认其存在在原告厂里吃住的行为，四被告对此辩称其是在护厂，防止原告法定代表人处分厂里财物。
经本院至现场勘查，截止2015年10月9日，原告处于停产状态，四被告仍存在吃住在原告厂内的情形。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、证明、监控录像、照片、租赁合同、票据、花名册、函及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，股东之间就公司事务存在的纠纷可以另案处理，四被告不能因与其他股东存在纠纷，阻挠原告的正常生产经营。现四被告存在吃住在原告厂内，阻碍原告正常生产运营的情形，四被告对此辩称是受原告法定代表人孙瑞川的指示，但对此未提供证据证明，本院不予采信；孙瑞川作为原告人防厂的法定代表人，有权为原告之利益提起诉讼，故对于原告主张判令被告立即停止阻挠原告正常生产的侵权行为的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求判令被告赔偿其经济损失200000元，因原告提供的证据不能充分证明该损失系因四被告的侵权行为导致，也无法证明四被告之侵权行为导致原告的损失具体金额大小，经法庭释明，原告未补充证据佐证，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建政、侯新科、赵明华、张凤伦于本判决生效后3日内停止在原告西安市阎良区人防器材厂内的侵权行为，不得阻挠原告西安市阎良区人防器材厂正常生产运营；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西安市阎良区人防器材厂负担1150元，被告吕建政、侯新科、赵明华、张凤伦负担1000元。因该费用原告已预交，被告吕建政、侯新科、赵明华、张凤伦应于判决生效后3日内给付原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁舒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第896号
原告李正。
委托代理人刘坚，陈娴，山东齐鲁律师事务所。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号国际经典大厦A座26、27层。
负责人董邵阳，公司经理。
委托代理人季泽军、张坤，山东春泽律师事务所律师。
原告李正与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年4月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坚、被告委托代理人季泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，妻子张兰香与2011年9月下旬在被告处投保了福如东海A款终身寿险、终身重大疾病保险等险种，2011年9月23日被告从张兰香工资存折扣去保险费11965元。2011年9月27日，被告找医院为张兰香进行了全面的体检，根据体检情况被告于2011年9月29日追加保费1032元。2011年9月30日，被告出具了保险单。张兰香于2012年8月27日病故。现要求被告给付原告保险赔偿金32782元，并承担诉讼费用。
被告辩称，张兰香在投保前住院治病，系带病投保，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经被告工作人员推荐介绍，2011年9月份原告之妻张兰香（现已病故）向被告申请投保人身保险。2011年9月23日，被告从张兰香在青岛即墨信用合作银行南泉支行的存折（账号：902060280016202753914）划拨保险费11965元。2011年9月27日，根据人身保险的相关规定，被告的业务人员曹立宙、黄甜甜安排张兰香到即墨市人民医院进行体检，被告业务人员陪同张兰香一起进行了身体检查。身体检查完毕后，被告于2011年9月29日又收张兰香保险费1032元。两次共计收取保费12977元。
2011年9月30日，被告制作了保险单，保险合同号为885995570119，该保险单载明：投保人、被保险人张兰香，身份证号码××。保险受益人李正，身份证号码××。合同成立日期2011年9月30日。险种名称、保险金额、保险费分别为：（一）福如东海A款终身寿险（分红型），基本保险金额10万，保险期间2011年1月起至被保险人终身，保险费6452元。（二）附加09终身重大疾病保险，保险金额10万元，保险期间2011年10月1日至被保险人终身。保险费每年6330元。（三）附加个人意外伤害险，保险金额9万元，保险期间2011年10月1日至2012年10月29日，保险费135元。（四）附加意外伤害医疗保险，保险金额1万元，保险期间2011年10月1日至2012年9月30日，保险费80元。上述四险保险费合计12997元。该保单在《新华人寿保险股份有限公司福如东海A款终身寿险（分红型）条款》和《新华人寿保险股份有限公司重大疾病保险条款》的保险责任中均约定：被保险人于合同生效。之日起一年因疾病导致身故。本公司按合同保险金额的10%与本合同项目下所实际缴纳的保险费二者之和给付身故保险金，本合同效力即行终止。上述“所实际缴纳的保险费”不包括被保险人因健康。等原因所增加的保险费。
2012年8月27日，被保险人张兰香因疾病导致呼吸循环衰竭死亡。
诉讼中，被告称张兰香投保前住院治病被医院确诊为癌症，系带病投保不应赔偿。原告则称，投保前张兰香因病住院，已治愈出院，且已将住院情况告诉被告业务员，因此被告业务人员亲自带领张兰香进行了全面体检，符合投保条件，被告应负赔偿责任。
上述事实，有保险单、青岛即墨信用合作银行南泉支行存折、体格检查表、病历、死亡证明书等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为：被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司与张兰香所签订的保险合同是双方真实意思的表示。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司应按照合同约定承担保险责任。被保险人张兰香经被告业务人员介绍申请人身险保险，被告首先收取保费11965元。尔后由工作人员亲自带领张兰香到即墨市人民医院进行体检，在体检完成后，结合体检的身体健康因素又收取保险费1032元，尔后制作出具保险单，被告是在对被保险人身体状况完全了解的情况下签订的保险合同，并制作出具的保险单。因此原告要求被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司按保险合同约定承担保险赔偿责任，符合合同约定和法律规定。对被告以被保险人在保险前已生病住院，不应承担赔偿的理由不予采信。根据《新华人寿保险股份有限公司福如东海A款终身寿险（分红型）条款》约定：被保险人在合同生效一年因疾病身故，应赔偿基本保险额10%与所缴保险费之和即16452元（100000元×10%＋6452元）。根据《新华人寿保险股份有限公司青岛分公司附加09终身重大疾病保险条款》的约定：被保险人于合同生效一年内因疾病身故，赔偿保险金额的10%与保险费二者之和即16330元（100000元×10%＋6330元）。同时该两险种条款都约定：“所缴保险费”不包括被保险人因健康。等原因所增加的保险费，即所赔偿的保险费数额中不含因健康原因所增加的保险费。本保险单被告在首期保险费收取后带领被保险人进行体检，而后又收取保费1032元制作保险单。因此1032元应为因健康原因所增加的保险费，不在保险赔偿范围内，应予以扣减，即被告应赔偿保险金31750元（16452元＋16330元-1032元）。原告系合同约定受益人向被告主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司给付原告李正保险赔偿金31750元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢88号
申请执行人长岭县农村信用合作联社,住址长岭县,组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人范玉辉，长岭县广太信用社职工。
被告张喜金，男，1958年10月9日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与张喜金金融借款合同纠纷一案中,于2018年3月25日依据长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第207号民事调解书恢复执行，要求被执行人给付欠款68500元及利息，诉讼费750元。现被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第207号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十五日
书记员 冯 岩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1110号
上诉人（原审原告）：刘建伟，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：临沂市天强建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处谢宅村。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：杨兆德，男，1966年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑树申，男，成年，汉族，系临沂市天强建设工程有限公司项目经理。
上诉人刘建伟因与被上诉人临沂市天强建设工程有限公司（以下简称天强公司）、郑树申装修装饰合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月1日，原告刘建伟与被告郑树申签订《朱夏社区24#楼铝合金门窗制作、安装合同》一份，原告承包朱夏社区24号楼铝合金门窗安装工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2010年9月11日，被告郑树申为原告刘建伟出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，朱夏社区B24#楼铝合金门窗934.3平方米×175元每平方米，共计壹拾陆万零伍佰元，纱扇188个×45元每个，计捌仟肆佰陆拾元，总计壹拾柒万壹仟玖佰陆拾元，（已付柒万元），郑树申，2010.9.11。”庭审中原告称被告郑树申系被告天强公司项目经理，被告郑树申出具欠条后，其多次与被告郑树申协商欠款事宜未果，后诉至法院，要求支付欠款101960.00元。被告天强公司辩称，被告郑树申是我公司的项目经理，被告郑树申用其公司的资质独立核算，其与原告签订的《朱夏社区24楼铝合金门窗制作、安装合同》系其个人行为，与我公司无关。
原审法院认为，原告刘建伟与被告郑树申签订了《朱夏社区24楼铝合金门窗制作、安装合同》，原告承包朱夏社区24号楼铝合金门窗安装工程，被告郑树申于2010年9月11日向原告出具欠条一张，被告郑树申欠原告刘建伟101960.00元的事实，有相应证据证实，应予认定。现原告刘建伟要求被告郑树申支付欠款101960.00元及利息的主张，有相应的证据证实，应予支持。原告要求被告天强公司支付欠款101960.00元及利息，但其未提交证据证实被告郑树申出具欠条系职务行为，故原审法院对此不予支持。被告郑树申经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对民事权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告郑树申于本判决生效后10日内支付给原告刘建伟欠款101960.00元及利息（自2013年12月17日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。案件受理费2339元，由被告郑树申负担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘建伟不服原审判决上诉称，原审法院已查明被上诉人郑树申是被上诉人天强公司项目部经理，负责临沂市兰山区朱夏社区工地施工。2009年8月1日上诉人与被上诉人郑树申签订铝合金门窗制作、安装合同，上诉人加工并安装临沂市兰山区朱夏社区B区24号楼门窗后，被上诉人郑树申出具欠条。被上诉人郑树申签订合同及出具欠条行为均为职务行为，法律后果应由被上诉人天强公司承担。请求二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人天强公司答辩称，上诉人刘建伟与被上诉人郑树申签订合同系上诉人个人行为，与我公司无关。被上诉人郑树申出具的欠条没有加盖公司印章，被上诉人郑树申出具欠条也系个人行为，与我公司无关。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑树申未答辩。
经审理查明，2009年8月1日，被上诉人天强公司项目部经理郑树申与上诉人刘建伟签订《朱夏社区24楼铝合金门窗制作、安装合同》。装修工程完工后，被上诉人郑树申于2010年9月11日为上诉人刘建伟出具欠条一份。
本院查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人天强公司在原审时认可被上诉人郑树申系其公司项目经理，亦认可被上诉人郑树申用其公司的资质并独立核算。因此，郑树申项目部是以被上诉人天强公司名义从事经营活动。被上诉人天强公司的郑树申项目部与上诉人刘建伟签订的《朱夏社区24#楼铝合金门窗制作、安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人天强公司郑树申项目部是天强公司因经营需要为特定项目所设立的临时机构，该项目部系被上诉人天强公司的组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。郑树申项目部的欠款应由被上诉人天强公司承担。被上诉人郑树申出具的欠条记明了欠款为施工方安装朱夏社区B24#楼铝合金门窗工程所欠，因此，被上诉人郑树申出具欠条并非个人行为，欠款应由被上诉人天强公司清偿。
综上所述，上诉人刘建伟的上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6793号民事判决第一项为：“被上诉人临沂市天强建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付给上诉人刘建伟欠款101960.00元及利息（自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。”
二、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6793号民事判决第二项。
一、二审案件受理费各2339元，均由被上诉人临沂市天强建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年十月二十七日
书记员 高义磊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执364号
申请执行人李某。
被执行人李某。
李某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执152号
申请执行人：寇磊，男，1981年10月2日出生，汉族。
被执行人：永济市城北街道席村第三组。
本院在执行寇磊与永济市城北街道第三组合同纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执64号
申请执行人张洪波，男，汉族，1976年11月10日出生，住所地木兰县
申请执行人胡树仁，男，汉族，1953年5月11日出生，住所地木兰县，
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县，
法定代表人：姜志彪
张洪波等申请木兰县天隆购物商城有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，木兰县人民法院作出的(2015)木商初字第1294号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张洪波、胡树仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院作出的(2015)木商初字第1294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年九月五日
书记员 程剑飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00929号
原告：崔某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：周某，曾用名周某甲，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杜正立到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告不履行家庭义务，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
周某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女：长女周某乙，××××年××月××日出生；长子周某丙，××××年××月××日出生。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明及户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。本案原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的证据，且原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，有一定的感情基础，尚有和好的可能，为维护家庭的稳定团结及子女的健康成长，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准崔某与周某离婚。
案件受理费200元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈明明
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2654号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：丁庆虎，男，1986年3月11日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告丁庆虎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3497号
罪犯王吉林�现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二00六年九月三十日作出（2006）东刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2006年1月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王吉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月�
经审理查明，罪犯王吉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王吉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王吉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年1月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第632号
原告李某某，女。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告文某某，女。
本院在审理原告李某某与被告文某某返还财产纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2012号
申请执行人：慈溪浒山一龙布业商行。住所地：浙江省慈溪市。统一社会信用代码：xx经营者：席龙。
被执行人：白雪林。
本院在执行（2016）浙0282执2012号慈溪浒山一龙布业商行和白雪林买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪浒山一龙布业商行尚有货款83946元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费949.5元、执行费1159.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3434号
原告郝江涛，男，1981年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。
被告段红录，男，1973年11月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州市任丘支公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码91130900806611732L。
负责人于立峰，该公司总经理。
原告郝江涛与被告段红录、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州市任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郝江涛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝江涛撤诉。
案件受理费60元、鉴定费1400元，由原告郝江涛负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢元元
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00022号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人林X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人林X犯盗窃罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人林X到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年7月17日凌晨2时许，被告人林X、喻X、陈X、刘X（三人均另案）伙同王XX、陈X2等人窜至酉阳县城北桃源金水岸小区内“土家私房菜馆”餐馆，盗走现金3000余元。
2013年8月9日凌晨，被告人林X、喻X伙同王XX等人窜至酉阳县桃花源镇酉州古城内的“江湖蒸品”餐馆，盗走香烟若干。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值297元。
2013年8月11日凌晨，被告人林X伙同王XX窜至酉阳县城北民族风情街“苗王府”餐馆，盗走3包“朝天门”香烟、12瓶“纯生”啤酒、11瓶“加多宝”和1个手电筒。
2013年8月13日，被告人林X与王XX窜至酉阳县桃花源“乐呵呵”超市实施盗窃，在实施盗窃过程中被他人发现后报警，当场被公安民警抓获。
指控认为，被告人林X以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人林X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，抓获经过，证人陈永英、伍仕萍等人的证言，被害人陈X彬、罗XX、刘XX、陈X3的陈述，同案关系人陈X、喻X、刘X、王XX、陈X2的供述，被告人林X的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林X犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不划分主从。被告人林X归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人林X违法所得赃款、赃物责令退赔、予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆
二〇一四年一月八日
书记员 黄聪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1268号
原告李荣钦，男，汉族，1972年2月6日生，住龙南县，现住龙南县。
被告王炎明，男，汉族，1972年6月5日生，住龙南县。
原告李荣钦诉被告王炎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣钦到庭参加诉讼，被告王炎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系老表关系，被告于2016年2月4日向原告借人民币壹拾贰万元整（有借条），用于被告过年周转。2016年3月25日被告又向原告借人民币贰万元整（没有借条），据被告说用于深圳公司周转，由原告妻子转账到被告王炎明儿子王圳账户上的，转账事宜可向银行查实。被告承诺这两笔借款很快会归还，因是老表关系，没有写利息，也没有写归还日期，但被告至今没有归还借款，原告多次催收，被告却违背信诺，至今未归还原告本金壹拾肆万元及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、要求被告归还借原告的现金人民币有借条的壹拾贰万元整没有借条的贰万元整，共计人民币壹拾肆万元整及利息。2、被告财产优先清偿。3、由被告承担案件受理费等相关费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借条一张，证明被告向原告借钱12万元整的事实。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
3、银行交易明细，证明原告通过其妻子将20000元转账给被告儿子王圳。
未答辩和提供证据。经
经审理查明，2016年2月4日，被告以周转为由向原告借款120000元，并于当天向原告出具了借条，借条中未约定利息和借款期限。该笔借款经原告向被告多次催取无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告还于2016年3月25日向案外人王圳通过银行转账20000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款120000元的事实，有借条为据，本院予以确认，该笔借款虽未约定还款期限，但经原告多次向被告催取后，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告归还借款120000元的主张，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息和还款期限，原告主张从借款日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持，但被告经催收后拒不归还借款的行为，客观上造成了原告的损失，本院酌定自原告起诉之日（2016年9月12日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
原告还曾向案外人王圳转账20000元，但其未提供证据证明该笔款项系被告所借，因此原告主张被告归还该笔款项20000元，本院不予支持。
被告王炎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炎明于本判决生效后十日内归还原告李荣钦借款120000元，并从2016年9月12日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告李荣钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告王炎明承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一六年十二月二日
书记员 ：蔡沁东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初553号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:韩修江，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋本和，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李勇，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙明雷，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告韩修江、宋本和、李勇、孙明雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告韩修江、宋本和、李勇、孙明雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告韩修江、宋本和、李勇、孙明雷未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日被告韩修江向原告借款30万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.7333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告韩修江截止到2015年10月7日还款3万元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩修江于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告宋本和、李勇、孙明雷对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执541号
申请执行人胡德华，女，生于1955年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武�区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4687号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人胡德华申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元�于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执�并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4687号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00419号
被执行人张某丁。
被执行人张某丁因犯开设赌场罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00073号刑事判决书处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人张某丁未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张某丁的亲属缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00073号刑事判决书关于被执行人张某丁被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢24号
申请执行人：孙波，宜昌市船务责任公司工作人员。
委托代理人：王成，湖北律师事务所律师。
被执行人：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：高波，董事长。
关于申请执行人孙波与被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。案件在执行过程中，被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司的债权人达成执行和解，以包括申请执行人孙波在内的八名船员总共在船舶拍卖款中受偿人民币76万元了结此纠纷。前述款项已经从被执行人所属两艘船舶拍卖款中受偿完毕。
本院认为，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国峰
二〇一六年六月十六日
书记员 邓焱发
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初37号
原告：郭春洁，住磐石市。
被告：孙淑珍，住磐石市。
委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被告：蔡庆飞，住磐石市。
委托诉讼代理人：张建榕（系蔡庆飞继父），住磐石市。
被告：磐石市金轩粮油有限责任公司，住所地磐石市烟筒山镇南庆街。
法定代表人：郭春洁，该公司执行董事。
第三人：吉林省圣润铁路物流有限公司，住所地磐石市烟筒山镇南庆街。
法定代表人：郭春洁，该公司执行董事。
原告郭春洁与被告孙淑珍、蔡庆飞、磐石市金轩粮油有限责任公司（以下简称金轩粮油公司）及第三人吉林省圣润铁路物流有限公司（以下简称圣润物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
郭春洁向本院提出诉讼请求：依法判令孙淑珍、蔡庆飞、金轩粮油公司和圣润物流公司共同偿还借款本金1600万元，并按照月利率2%支付自2014年1月19日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：一、孙淑珍、蔡庆飞没有履行《磐石市金轩粮油有限责任公司股份及法人变更、资产确认、经营管理、收入分配协议书》中的义务，构成违约，郭春洁有权解除该协议。孙淑珍与蔡庆飞系母子关系，二人共同经营金轩粮油公司。2014年1月，孙淑珍以金轩粮油公司遇到资金困难为由向郭春洁借款，2014年1月19日郭春洁以杨玉芬的名义，与孙淑珍、蔡庆飞和金轩粮油公司签订了借款合同，约定：借款金额1600万元，借款期限三年，月利率2.5%。2014年1月21日杨玉芬将1600万元汇入农发行磐石支行，2014年2月被该行用于收取金轩粮油公司拖欠的贷款。此后，为了帮助金轩粮油公司办理国家临时储备粮收储资质，郭春洁按照农发行磐石支行的提议担任该公司法定代表人，并将上述1600万元借款转为股本金，占公司51%的股份，并由孙美杰作为代理人及显名股东与孙淑珍、蔡庆飞签订了《磐石市金轩粮油有限责任公司股份及法人变更、资产确认、经营管理、收入分配协议书》。协议第四条约定：股东孙淑珍、蔡庆飞用在磐石市馨达房地产开发有限公司建设的坐落在磐石市烟筒山镇中兴路西的金轩花园小区中拥有所有权的房产的出售收入及金轩粮油公司2014年的经营收入，在2014年内保证偿还股东孙美杰为公司经营借款800万元……。2014年7月16日，孙美杰与郭春洁签订股权转让协议，将其名下的金轩粮油公司的全部股份转让给郭春洁，不再替郭春洁代持金轩粮油公司的股权。2014年金轩粮油公司没有实现孙淑珍承诺的预期利润，孙淑珍和蔡庆飞也拒绝按照入股协议的约定出售房屋偿还借款。因入股协议第四条是整个协议的核心和基础，如果没有此条约定，则郭春洁根本不会入股金轩粮油公司，故在孙淑珍、蔡庆飞拒不履行协议第四条约定的情况下，郭春洁有权解除该入股协议。二、郭春洁依法向孙淑珍、蔡庆飞送达了解除入股协议通知书，孙淑珍、蔡庆飞收到通知书后虽然提出异议，但是没有在三个月内起诉，该入股协议已经解除，双方之间的关系恢复至原来的借款合同关系。孙淑珍、蔡庆飞及金轩粮油公司应偿还1600万元借款及相应利息。借款合同约定的月利率2.5%超过法定利率上限，郭春洁请求按照年利率24%支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，裁定驳回起诉。本案中，郭春洁入股金轩粮油公司后，又分立出圣润物流公司，郭春洁又以债转股方式入股该公司。郭春洁从未参与过两个公司的经营，也从未获得工资收入和股权分红，两个公司的实际控制人和经营者仍然是孙淑珍和蔡庆飞。因此，郭春洁与孙淑珍、蔡庆飞之间在表面上属于股东关系，实质上属于借贷关系，郭春洁名下的金轩粮油公司的股权属于借贷合同的担保，故本案应当按照民间借贷关系审理。综上，请求人民法院依法裁决，维护郭春洁的合法权益。
本院经审查认为，郭春洁主张与孙淑珍、蔡庆飞及金轩粮油公司之间存在民间借贷关系，要求对方偿还借款本金1600万元及利息，但其提供的借款合同及中国农业发展银行磐石市支行出具的承诺显示的出借人均为杨玉芬，故郭春洁作为原告起诉不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告郭春洁的起诉。
案件受理费201800元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 任 杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初60号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭有根（曾用名陈友根），男，1979年3月19日出生于湖南省浏阳市,汉族，小学文化，无业，因犯开设赌场罪，2016年8月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万，2017年1月16日刑满释放。因本案，于2017年5月10日传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月26日由浏阳市公安局逮捕，现押于浏阳市看守所。
被告人彭姣，女，1993年8月10日出生于湖南省浏阳市，,汉族，初中文化，无业。因吸毒，2017年6月8日被浏阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月10日传唤到案，次日被刑事拘留，5月12日由浏阳市公安局决定取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年6月7日传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月6日由浏阳市公安局决定取保候审。2018年2月5日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人彭有根犯开设赌场罪，被告人彭姣犯开设赌场罪、诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人彭有根、彭姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
被告人彭有根、彭姣系夫妻关系。2017年5月7日、8日和10日，被告人彭有根、彭姣以营利为目的在本市北盛镇某村某组被告人彭姣某家二楼客厅开设赌场3场次，先后邀集参赌人员罗某1、邵某1、邵某2、欧某某、阳某某、胡某、喻某、吴某1、吴某2、慕某、罗某2等人在赌场内利用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博。被告人彭有根、彭姣在赌场内从每把赢家的赢资中抽取100-200元不等的“水钱”，共计抽取“水钱”8900元。
2017年5月10日，被告人彭有根、彭姣被抓获归案，两人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭有根、彭姣主动退缴赃款8900元。
二、诈骗罪
2016年下半年的一天，李某某（另案处理）经罗某3（另案处理）介绍到本市焦溪乡某村高某某（在逃）经营的麻将馆打麻将，并因此结识了被告人彭姣和麻将馆老板高某某。同年11月初的一天，高某某电话联系李某某，两人在电话中商量由李某某提供一种做了标记的麻将和能看清标记便能知悉牌面花色、点数的隐形眼镜，利用该麻将和隐形眼镜在知悉他人持牌和桌面牌的情况下，以打麻将“赢钱”的形式骗取他人钱财，归已所有。之后，高某某将麻将馆内一台麻将机内的麻将替换成李某某已做好记号的麻将牌，并电话邀集被告人彭姣与他们一起打麻将时配合他们设局“出老千”。此后，高某某联系两次电话联系李某某、彭姣到其麻将馆打麻将，每次由李某某佩戴特制隐形眼镜和被告人彭姣一起上桌打牌，合伙骗取前来打麻将的居民被害人李某、杨某某、朱某某等熟人共计约16000元，被告人彭姣分得约4000元。
2017年6月7日，被告人彭姣在涉嫌开设赌场罪一案取保候审期间被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人彭有根、彭姣在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场照片、记账单、搜查笔录及扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、释放证明书、微信交易记录、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人李某1、张某、罗某1、邵某1、邵某2、欧某某、阳某某、胡某、喻某、吴某1、吴某2、慕某、罗某2、聂某某、周某、吴某某、高某某、曾某某、李某2、陈某某、高某证言;被害人李某、朱某某、杨某某陈述；被告人彭有根、彭姣及同案人李某某、罗某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭有根、彭姣以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭姣伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭有根、彭姣系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人彭姣在诈骗犯罪中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人彭姣系从犯不妥，本院予以纠正。被告人彭有根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法可从重处罚。被告人彭有根、彭姣归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人彭有根、彭姣积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人彭有根、彭姣上缴的违法所得应依法予以没收，上缴国库。据此，对被告人彭有根适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款之规定；对被告人彭姣适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人彭有根犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止）。
被告人彭姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元、犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年3月2日止）。
二、被告人彭有根、彭姣退缴的违法所得人民币八千九百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年二月五日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）鼓刑初字161号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年10月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住本市下关区。1998年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2009年1月12日因涉嫌盗窃被抓获，当日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2009）108号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人钱某某于2007年至2009年案发前，在本市多处采用撬车窗的方法，窃得汽车电瓶共计七只，价值人民币2267元。具体事实如下：
1、2007年11月3日凌晨，被告人钱某某在本市下关区东井村3号21幢楼下，窃得晋某苏Ｌ×××××五菱面包车内瓦尔塔牌6-QW-80型电瓶一只，价值人民币531元；
2、2008年5月14日凌晨，被告人钱某某在本市鼓楼区黑龙江路12巷1号楼下，窃得许某苏Ａ×××××丰田面包车内瓦尔塔95D31R型电瓶一只，价值人民币305元；
3、2008年8月25日凌晨，被告人钱某某在本市建邺区云锦路6号门口，窃得王某1苏Ａ×××××金龙面包车内博士动力神牌27-88型电瓶一只，价值人民币433元；
4、2008年9月1日凌晨，被告人钱某某在本市鼓楼区东瓜圃桥33号门口，窃得张某苏Ａ×××××牡丹中巴车内韩泰牌（KOBA）40B19R型电瓶2只，共价值人民币288元；
5、2009年1月12日凌晨，被告人钱某某在本市鼓楼区祁家桥2号路边，窃得孙某苏Ａ-×××××五菱面包车内巨能牌58500型电瓶一只，价值人民币366元；
6、2009年1月12日凌晨，被告人钱某某在本市鼓楼区水佐岗48巷5号大院门口，窃得梅某苏Ａ-×××××金杯面包车内ACDelco牌电瓶一只，价值人民币344元。
2009年1月12日凌晨5时许，被告人钱某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述事实。
案发后，巨能牌58500型汽车电瓶已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及查获经过、扣押及发还物品清单、南京市玄武区人民法院刑事判决书、提取痕迹物证登记表、购物发票及相关证明材料、刑事摄影照片；被害人晋某、许某、王某1、张某、孙某、梅某的陈述；证人吕某、王某2、刘某、姚某的证言；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及现场示意图；手印鉴定书、价格鉴定结论书以及被告人钱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人汽车电瓶，共计价值人民币2267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人钱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人钱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人钱某某因形迹可疑被盘查时主动交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人钱某某所窃电瓶多未能退赔给被害人，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年1月12日起至2009年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇〇九年五月四日
见习书记员 谷胜庆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑抗字第16号
抗诉机关（原公诉机关）四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡激，绰号“壶壶”，男，1976年6月18日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月22日刑满释放。因吸毒于2015年4月9日被行政拘留十五日。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人胡激犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十四日作出（2015）宜宾刑初字第186号刑事判决，原公诉机关宜宾县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人胡激不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员雷云云出庭履行职务，上诉人胡激到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月8日11时许，被告人胡激在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城菜市场扒窃被害人周某某白色酷派手机一部。次日，胡激在柏溪镇家乐购超市窃取一双袜子时被抓获。
原判认为，被告人胡激以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃的行为已构成盗窃罪。被告人胡激携带了匕首，但其没有拿出来使用，其携带凶器的行为与盗窃袜子的行为不是手段与目的的关系，故对于胡激盗窃家乐购超市的行为，不能认定为携带凶器盗窃，因为该次盗窃金额很小，不应作为一次犯罪予以追究。被告人胡激在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡激被抓获后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人胡激自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人胡激犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
四川省宜宾县人民检察院抗诉提出：被告人胡激携带管制刀具盗窃超市的行为属于携带凶器盗窃，应作为一起犯罪事实予以追究，原判事实认定错误，致量刑畸轻。二审出庭检察员支持该抗诉意见，并出具了宜县公治刀字（2015）第025号管制刀具认定书，以支持抗诉主张。
上诉人胡激上诉提出原判量刑过重，对抗诉机关的抗诉意见辩称携带该刀具是为了削水果，其行为不属于携带凶器盗窃，请求二审法院驳回抗诉。
经审理查明，2015年4月8日11时许，被告人胡激在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城菜市场扒窃被害人周某某白色酷派手机一部。次日，被告人胡激在柏溪镇家乐购超市窃取一双袜子时被抓获。公安机关从被告人胡激身上搜出镊子一把、白色酷派手机一部、手机卡两张、针管一个、现金202元，在其裤包里面搜出折叠刀一把。二审中，经宜宾县公安局认定，该折叠刀为带有自锁装置的弹簧刀，属于管制刀具。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人胡激因在宜宾县柏溪镇家乐购超市窃取袜子于2015年4月9日被抓获。
2、扣押物品清单、辨认笔录及照片，证实2015年4月9日，公安机关扣押了被告人胡激镊子一把、折叠刀一把、酷派手机一部及手机卡2张、针管一个等物品。后手机及手机卡已返还给被害人周某某。扣押的折叠刀经胡激辨认确认系其随身携带。
3、宜宾县公安局管制刀具认定书，证实被告人胡激在家乐购超市盗窃袜子时随身携带的刀具，经认定，该刀具为带有自锁装置的弹簧刀，属于管制刀具。
4、现场照片、指认现场照片、被盗手机照片，证实盗窃酷派手机现场位于宜宾县柏溪镇翠柏商贸城菜市场口子以及被盗手机的情况。
5、被害人周某某的陈述，证实2015年4月8日10点过，她和她嫂嫂从二二四那个卖菜的巷子向翠柏商贸城这边走，到了商贸城按摩店，她就发现其白色酷派手机被偷了。
6、证人证言
（1）李某某（家乐购超市员工）证言，证实2015年4月9日下午3点左右，她看见一个男子拿了一双袜子放在衣服里，她就马上给保安说了。保安在该男子出收银台后将该男子拦住，并在该男子的衣服里找到了他偷的一双袜子。
（2）贺某某（家乐购超市保安）证言，证实当天有一个卖针织品的员工跟他说看见一个男子偷了什么东西放在怀里。他就一直跟随该男子直到其出收银台，他就问男子买东西没有，男子说没有，他就把男子的衣服拉开，就看见一双袜子，他们就把该男子带到办公室并报了警。
7、被告人胡激的供述和辩解，证实2015年4月8日11时许，他到宜宾县柏溪镇翠柏商贸城一个卖菜的巷子里，用随身携带的钢夹把一个妇女右上衣包内的白色酷派手机夹走了。该手机有7、8成新，手机里有两张电话卡。2015年4月9日下午，他去柏溪镇家乐购超市，盗窃了一双袜子后被抓获。公安机关当天从其身上查获折叠刀、镊子、针管、海洛因等。折叠刀是其作案前十多天在地摊上买来削水果用的，可折叠。案发当时是放在裤包里面，没有露出来。当天他注射了0.1克的海洛因，他对尿液检测结果呈阳性无异议。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证实胡激因犯盗窃罪于2014年8月4日被宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸食毒品于2015年4月9日被宜宾县公安局行政拘留十五日。
9、户籍证明，证实胡激已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡激以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃以及携带凶器盗窃的行为，已构成盗窃罪。被告人胡激在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡激被抓获后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。
抗诉机关抗诉提出被告人胡激携带管制刀具盗窃的行为属于携带凶器盗窃，鉴于二审中抗诉机关提交了该刀具属管制刀具的鉴定意见，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，携带管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，应当认定为携带凶器盗窃，因此检察院的抗诉理由成立。但是，被告人胡激虽携带凶器盗窃，仅窃取袜子一双，且又被当场挡获，属情节显著轻微，即使将此情节纳入盗窃量刑情节对胡激进行量刑评价，原判有期徒刑八个月已能做到罪责刑相统一。因此，原判不属量刑畸轻。对抗诉机关的部分抗诉意见予以采纳。
上诉人胡激上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判已考虑被告人胡激因盗窃袜子被抓获后，如实交代盗窃手机的犯罪事实及自愿认罪等情节，综合全案情节，对其量刑适当。
综上，原判虽认定胡激盗窃袜子，但未认定其携带凶器盗窃袜子，确系不当，但原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉和抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14478号
原告诸某某，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告宋某某，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告诸某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告诸某某经本院传票传唤未到庭，且未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年七月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初69号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月12日由该分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]31号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2017年2月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人付某某与被害人任某某均系岳阳市“同兴电器”公司的仓库搬运工。2016年9月28日13时许，付某某驾驶三轮摩托车在岳阳市青年堤“同兴电器”仓库内倒车时与任某某发生口角并发生纠扭，任某某欲拿安全帽打付某某，被付某某夺过安全帽后对任某某的左面部砸了三下，将任某某打伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，任某某因外伤致左侧颧骨骨折，属轻伤二级。
2016年11月2日，被告人付某某被公安民警抓获到案。同月7日，付某某与任某某达成赔偿协议，付某某赔偿任某某经济损失一万元，取得任某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人付某某予以判处。
被告人付某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人付某某的户籍资料、任某某的病历资料、协议书、收条及谅解书；岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警张熹、袁用武关于抓获被告人付某某的情况的证言，证人谈某某、高某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人付某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第787号法医学司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人付某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人付某某赔偿了被害人任某某经济损失共计一万元人民币，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人付某某从轻处罚。据此，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 欢
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1585号
原告：青田万基物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121794392009M，住所地浙江省青田县鹤城镇龙东路9号。
法定代表人：周小海，系公司董事长。
委托代理人：刘君用，系公司员工。
被告：傅作良，男，1977年3月19日出生，汉族，住青田县。
原告青田万基物业管理有限公司与被告傅作良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告青田万基物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田万基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。
审 判 员 章晓军
二〇一七年六月八日
代书记员 陈莉莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00010-1号
抗诉机关（原公诉机关）洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段小平，男，1969年12月19日出生。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
上诉人（原审被告人）张马兴，男，1951年8月10日出生。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月4日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于洪洞县看守所。
辩护人李坚，山西飞虹律师事务所律师。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人段小平、张马兴犯贪污罪一案，于二0一三年十二月十九日作出（2013）洪刑初字第83号刑事判决，判决：一、被告人段小平犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张马兴犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人段小平、张马兴退缴的赃款四万零八百五十六元予以没收，由扣押单位上缴国库。抗诉机关即原公诉机关洪洞县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 郭沁芬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁 荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1703号
罪犯张亮亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一二年十月三十日作出了（2012）晋中中法刑初字第81号刑事判决，以被告人张亮亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张亮亮减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张亮亮在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯张亮亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑一年一个月，刑期自二0一一年九月六日起至二0三0年八月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02254-1号
申请执行人陈立民，男，1968年11月11日出生，汉族，
被执行人王斌，男，1967年12月5日出生，汉族，
申请执行人陈立民与被执行人王斌合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00771号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王斌至今未自动履行上述生效法律文书确认的向陈立民退还55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2079元（暂计算至2015年12月7日），负担案件受理费612.5元，本案申请执行费753元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王斌银行存款或其他收入58445元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王斌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3010号
罪犯宋尔洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）温瓯刑初字第840号刑事判决，以被告人宋尔洪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯宋尔洪减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋尔洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋尔洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋尔洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋尔洪予以减刑三个月（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初592号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人付某，男，1986年1月31日生，汉族，中专文化，无业，住本市秦淮区。2012年3月因吸毒被行政拘留六日；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年3月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月30日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某燕出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月12日23时许，被告人付某在本市秦淮区韩家苑小区门口附近，以人民币1000元的价格向王某贩卖冰毒2小包，交易后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述2小包冰毒疑似物分别净重为0.68克、0.66克，共计1.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人付某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有被告人付某口信息、案发及抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单，毒品疑似物称量记录、通话记录、情况说明等，证人王某的证言，被告人付某的供述及辩解，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。付某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度和社会秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月20日止，已扣除先行羁押期14日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年六月五日
见习书记员 ＸＸ辰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1303号
原告芦某。
被告张某。
本院在审理原告芦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告芦某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 王竣永
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初311号
原告：李继坡，现住利津县。
被告：刘金浩，现住利津县。
原告李继坡与被告刘金浩保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李继坡于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李继坡申请撤回对被告刘金浩的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继坡撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李继坡负担。
审判员 许孝坤
二〇一七年三月十六日
书记员 程 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第129号
上诉人（原审被告）青岛中企置业有限公司。
法定代表人王玥，总经理。
被上诉人（原审原告）侯振挺。
上诉人青岛中企置业有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第852号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，原审法院依据不动产纠纷的管辖规定确定管辖法院错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市市北区广昌路××号，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张雪平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第158号
原告耿志琴。
被告江苏江都建设集团有限公司。
被告张童生。
本院在受理原告耿志琴与被告江苏江都建设集团有限公司、张童生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿志琴撤回起诉。
案件受理费13694元，减半收取6847元，由原告负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐平平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第00081号
原告黄某。
委托代理人马雨。
被告徐某。
本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年10月23日自愿向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈鸿梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02674号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杨海凤、李瑞德，该公司职员。
被告：赵国淼。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告赵国淼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第02674号原告：杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人：陈卫星。委托代理人：杨海凤、李瑞德。被告：赵国淼。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告赵国淼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一五年十一月二十六日代书记员 樊 俪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第250号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人刘伟锋。
被执行人刘伟珠。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月8日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月8日作出慈计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对刘伟锋征收社会抚养费36520元，对刘伟珠征收社会抚养费36520元，共计73040元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘伟锋、刘伟珠未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年11月8日作出的慈计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5841号
原告边某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告边某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2012年4月1日，被告李某借原告边某某人民币8310元，2012年5月3日，被告李某借原告人民币890元，上述借款共计9200元，均未约定月利率及还款期限。后原告多次索要，被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告边某某向法庭提交以下证据：
借据两支，主要证明2012年4月1日，被告李某借原告边某某人民币8310元；2012年5月3日，被告李某借原告人民币890元，上述借款共计9200元，均未约定月利率及还款期限。
被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告李某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年4月1日，被告李某借原告边某某人民币8310元；2012年5月3日，被告李某借原告人民币890元，上述借款共计9200元，均未约定月利率及还款期限，并立有欠据两支。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告边某某持被告李某所立借据，向被告索要欠款9200元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告承担利息，因借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某偿还原告边某某借款人民币9200元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年八月一日
书记员 韩艳艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1688号
原告朱飞。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告李福泽。
被告刘凤英。
第三人李斌。
本院在审理原告朱飞与被告李福泽、刘凤英、第三人李斌债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 王樱诺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任迪辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市晓港中公安宿舍业主委员会。
负责人：张海生。
再审申请人任迪辉、朱永章因与被申请人广州市晓港中公安宿舍业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任迪辉、朱永章申请再审的主要理由如下：（一）申请人提交了《物业服务项目备案申请表》证明业主大会从2009年开始未采用公开招标方式，擅自选聘物业公司，提供广州市海珠区国土资源和房屋管理局于2010年12月8日出具的《关于晓港中公安宿舍业主委员会备案的通知》，证明业主委员会的印章必须由公安部门申报刻制，并报物业主管部门备案方能启用，而被申请人的印章未依法办理刻制和备案手续。二审判决隐瞒了以上两份证据，也未提及申请人提交的证明撤回诉讼是受误导的民事答辩状。申请人提交了被申请人张贴的《公告》，是证明被申请人在未收到任何意见的情况下，以无业主反对为理由擅自签订物业服务合同，而非判决书所写证明物业管理费的涨价事项是业主委员会自己决定的。（二）二审判决适用法律错误。被申请人使用未依法刻制并备案的印章，擅自签订物业服务合同，违反《物权法》、国务院《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》的规定。
本院认为：根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是是业主大会的执行机构，履行包括选聘物业服务企业在内的职责。本案争议焦点是被申请人作为住宅小区业主委员会对外签订物业服务合同，是否符合《物权法》第七十六条的规定。根据已生效的（2012）穗海法民三初字第1406号民事判决认定的事实，被申请人在该案中提交的证据可证明，其与广州市金鸣物业管理有限公司在签约前采用书面征求意见的形式向涉案小区的业主征求意见，并有物业管理区域内专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。据此，被申请人签订涉案物业服务合同并非申请人所称未经业主大会表决同意擅自签订。申请人提出被申请人使用的印章并非依法刻制并报备案，但这一情况并不影响被申请人对外签订合同是代表业主大会这一事实，并非业主行使撤销权的合法依据。二审驳回申请人的诉请，并无不当。
综上所述，任迪辉、朱永章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任迪辉、朱永章的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范怡倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执760号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
被执行人:杨立军，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人:魏清波，男，1973年2月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人杨立军、魏清波借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初462号民事判决：一、被告杨立军于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100000元；二、被告杨立军于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息2000元（按本金100000元，月利率20‰，从2015年6月2日起计算至2015年7月1日止），2015年7月2日以后的利息，按本金100000元，月利率20‰，给付时另行计算；三、被告魏清波对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告魏清波承担保证责任后有权向被告杨立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担6元，由被告杨立军、魏清波负担1169元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛玲玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00214号
上诉人（原审被告、反诉原告）司某。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）殷某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
上诉人司某因与被上诉人殷某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00391号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人司某于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司某自愿申请撤回上诉，不违反法律的强制性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人司某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人司某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 金双迎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1302号
原告：罗伟。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告罗伟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗伟及其委托代理人宋伟、被告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款33000元及至还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和事由：2014年8月3日，被告因干工程资金周转，向原告借款20000元。2014年10月8日，应被告要求，原告又将20000元现金转入其银行账户中。借款共计40000元，经原告多次索要，被告只还款7000元，尚欠33000元未偿还。
被告王伟辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭陈述，被告王伟因资金周转，于2014年8月3日、10月8日两次分别向原告借款20000元、20000元。原告并提供其于2014年8月3日、10月8日通过中国民生银行两次向被告在中国农业银行、招商银行账户汇款20000元、20000元的支付业务回单二支，并提供双方的电话录音，证明双方存在借款的事实，原告未提供欠条等其他书面债权凭证。原、被告未约定借款使用期限和借款利息。庭审中，被告对双方借款事实不予认可，但未提供相应证据予以证明其主张。对该40000借款，原告认可被告已还7000元，尚欠33000元未归还。
上述事实，有原告提供的银行支付业务回单二支、电话录音，持卡人账单查询、联通公司业务账单、个人客户关联合约信息及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不能确定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告罗伟与被告王伟民间借贷纠纷，虽然没有借款凭证，但有原告提供的银行转账凭单，结合原、被告之间电话录音当事人陈述，借款事实基本清楚；对被告的辩解，因其没有提供相应证据证明，本院不予采信，可以认定双方借贷合同成立生效。对原告的利息的请求，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，该利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告罗伟借款33000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一七年八月十二日
书记员 张永明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武生文。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市龙翔环保建材有限公司，住所地张掖市甘州区张肃公路22公里处。
法定代表人：冯学会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
再审申请人武生文与再审申请人张掖市龙翔环保建材有限公司（简称龙翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武生文申请再审称，原审判决适用法律错误，对申请人的误工费计算错误，司�鉴定将申请人的误工期限鉴定为18-20个月、且原审据此判决18个月的误工费与客观事实不符；原审判决的责任比例承担与法律和客观事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
龙翔公司申请再审称，武生文的诉请已超过诉讼时效，本案不应受理，张掖市龙翔环保建材有限责任公司不是赔偿主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销一审判决，公正处理本案。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，武生文是在龙翔公司加气块生产车间干活时受伤，龙翔公司对此不持异议，在龙翔公司不能提供证据证明武生文为他人干活的情况下，一、二审认定龙翔公司和武生文之间为雇佣关系并无不当，龙翔公司所提其不是雇主、不是赔偿主体的申请理由不能成立。武生文在进行作业时，应进行危险排除并尽到相应的安全生产注意义务，一、二审综合考虑武生文致伤的具体原因，认定武生文和龙翔公司之间的责任比例划分亦无不当，武生文所提原审判决的责任比例承担与法律和客观事实不符的申请理由亦不成立。关于武生文主张的诉讼时效以及武生文误工期限的认定。因武生文在受伤后，一直通过多个程序主张其权利，未超过法律规定的诉讼时效。对于武生文主张的误工损失的计算，因武生文未提供证据证明其常年在建筑行业打工的证据，一、二审根据司法鉴定意见，结合相关统计数据，计算武生文的误工损失符合法律规定。
综上，武生文、龙翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于�用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武生文、张掖市龙翔环保建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦春蕊