wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执50号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：施进，北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：张秀龙，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张秀龙民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撒回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖18执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月七日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第212号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该社副经理。
被执行人：木拉提.肉孜。
被执行人：娜孜古力.阿吉。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第17524号执行证书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行429738.35元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币429738.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费6346.68元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶 力 江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第212号申请执行人陈某被执行人于某申请执行人陈某申请于某婚姻家庭纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于某自行履行（2015）乌民初字第9号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第9号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年三月二十日书记员 赵青山
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00175号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，原告经人介绍认识了被告，随后共同生活。××××年××月××日，原、被告双方在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙，现年11岁。由于原告当年对被告缺乏了解，受被告的欺骗隐瞒了其真实的年龄，与其共同生活并怀孕，无奈之下才草率结婚。直至2008年，原告母亲才千里迢迢找到了原告，随即将原告、被告一家三口接回娘家共同生活。可是，回到娘家后，原、被告两人常常为了家庭琐事发生争吵，甚至被告还无端怀疑原告的人品，再加上两人年龄相差近17岁的距离，导致沟通存在严重的代沟。2012年9月13日，原告向建阳市人民法院起诉离婚，但法院依法驳回原告的诉请。经判决后，原、被告之间夫妻感情没有得到任何改善，且从此与被告一直过着两地分居的生活。导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由其自行承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但提供了书面的答辩状辩称：1、答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系。答辩人与被答辩人是在2002年相识，并非像被答辩人所述的在2003年经人认识，两人结婚的感情基础也是很扎实，双方系自由恋爱。婚后感情非常好，并且育有一子，取名陈某乙。现如今被答辩人提出要求离婚并非夫妻双方感情破裂，而是原告的妈妈从中挑拨，要求被答辩人与答辩人离婚。2008年，答辩人一家三口到福建建阳市生活期间，答辩人的丈母娘一直瞧不起答辩人，都不同意答辩人一家三口在丈母娘家居住，要求答辩人自行租赁房屋生活。2、答辩人要求儿子陈某乙跟随其共同生活。自从儿子出生后，这十多年来一直跟随父亲生活，从小到大已习惯了丽水这边的生活方式，这边有亲人、朋友、同学等熟悉的人，对小孩的成长是非常有益的。而如果跟随被答辩人共同生活的话，孩子对福建的生活习惯、环境、语言等都不熟悉。并且，孩子出生到现在，这么多年的生活费用均是由答辩人支付，被答辩人一直都是家庭主妇的角色，完全没有抚养孩子的能力。综上两点，答辩人认为两人还是有感情基础的，并且离婚对孩子的成长也会产生不良的影响。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告认识之后，于××××年××月××日在景宁县民政局依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随被告陈某甲一起在丽水生活。婚后，原，被告在景宁生活，2006年9月起原、被告外出打工。双方外出打工后，因生活琐事时有发生争吵。2012年9月份，原告刘某以夫妻感情破裂为由，向福建省建阳市人民法院起诉要求与被告离婚。2012年11月23日，福建省建阳市人民法院作出（2012）潭民初字第1859号民事判决书，驳回原告刘某的诉讼请求。其后，原、被告双方仍保持分居状态。2015年4月29日，原告刘某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2012）潭民初字第1859号民事判决书等证据为证。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，双方认识后结婚，感情基础较好，但原、被告在婚姻关系存续期间，不珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系越来越差。双方自2012年分开生活之后，更是缺乏了交流，导致夫妻感情逐渐淡化。原告曾在福建省建阳市人民法院提起要求与被告离婚的诉讼，经法院审理判决不准予离婚之后，双方关系并无改善，现原告再次提起离婚诉讼，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，由于婚生子陈某乙跟随被告一起生活，为了不影响其生活、学习等环境，本院认为由被告直接抚养婚生子，原告承担部分抚养费为宜，因此原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养至独立生活时止，原告刘某自2015年7月起每月承担子女抚养费500元，该款于每月15日前支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年六月二十二日
代书记员 吴 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4827号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：周玲。
被告：杨渊翠。
被告：杨耀祖。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告杨渊翠、杨耀祖融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.杨渊翠支付到期及未到期租金总计242381元，并支付该款于2018年3月21日前的违约金2294.62元及自2018年3月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对杨渊翠抵押的车牌为云Ａ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.杨耀祖对杨渊翠的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.杨渊翠支付到期及未到期总租金242381元;2.裕国公司对杨渊翠抵押的车牌为云Ａ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.杨耀祖对杨渊翠的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告杨耀祖、杨渊翠未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年7月5日，原告与被告杨渊翠签订了编号为05632017073149号的《融资租赁合同》；裕国公司向杨渊翠购买奥迪牌小型轿车(型号为FV7281BDCWG，车牌为云Ａ×××××)，回租给杨渊翠使用；2017年7月7日，原告支付租赁物总价200000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2017年8月起在每月6日前支付租金7131元（共36期）；
4.租金履行情况：已支付前2期，第3期仅支付73元，此后未履行，尚欠到期及未到期租金242381元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年7月5日，原告与被告杨耀祖签订了编号为05632017073149号的《融资租赁合同》；
2.担保金额：05632017073149号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年7月5日，裕国公司与杨渊翠签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05632017073149号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：奥迪牌小型轿车(型号为FV7281BDCWG，车牌为云Ａ×××××)；
4.抵押登记手续：2017年7月5日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至杨渊翠依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以杨渊翠的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.杨渊翠发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告杨渊翠、杨耀祖未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在杨渊翠名下，裕国公司授权杨渊翠将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨渊翠、杨耀祖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杨渊翠在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金242381元；
二、裕国融资租赁有限公司对杨渊翠抵押的奥迪牌小型轿车(型号为FV7281BDCWG，车牌为云Ａ×××××)以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
三、杨耀祖对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由杨渊翠负担，杨耀祖负连带清偿责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨渊翠、杨耀祖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 程
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初172号
原告刘某某，住所地齐齐哈尔市。
被告马某某，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告刘某某与被告马某某确权纠纷一案后，经查明原被告诉争房屋已经灭失。本院认为原告诉请已不具备实现可能，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年三月十八日
书记员 郑友丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初960号
原告王可军，男，汉族，1983年8月29日出生。漯河市源汇区号1。
原告李荣，女，汉族，1981年9月2日出生，漯河市源汇区号7。
委托代理人王可军，男，汉族，1983年8月29日出生。漯河市源汇区号1。
被告丁世杰，男，1988年6月18日出生，漯河市源汇区号7。
原告王可军、李荣与被告丁世杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可军、李荣的委托代理人王可军与被告丁世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可军、李荣诉称：被告在2016年10月11日10点左右，闯入原告屋里，原告不让被告进屋而被告强行依暴力的行为闯入原告屋后把原告的东西砸坏了后又殴打原告，事发后原告向公安机关报案，经公安机关查证属实对被告10天的拘留，罚款500元对原告的财产及治疗费等未处理，原告诉至法院请求依法判令被告立即赔偿原告的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、损坏门赔偿及丢失的现金20000元。诉讼费用由被告承担。
被告丁世杰辩称：原告说我打他不是事实，是他弟兄三打的我。他不骂我，我会去他家。我不承担原告诉请中的费用。
经审理查明，原、被告在2016年10月11日晚在空冢郭村十字路口路东北角一家游戏厅玩时相遇。原、被告二人发生口角，被告丁世杰在当日22时许追空冢郭乡××村村王可军家，不顾王可军妻子李荣的阻拦，强行拉开卷闸门，王可军的行为造成李荣受伤和卷闸门被损坏的事实。2016年11月11日漯河市公安局干河陈分局作出干公（社）行罚决字﹝2016﹞10011行政处罚决定书，对丁世杰以非法侵入住宅行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2016年10月12日原告李荣在漯河市中医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，花费医疗费955.12元。住院时间2016年10月12日到2016年10月24日，住院天数13天。因原告向被告索要赔偿损害协商未果，诉至本院。
另查明，本院对卷闸门的损坏价值做了调查，对曾给原告王可军、李荣家安装卷闸门的门窗店老板刘星进行了调查，铝合金电动卷闸门带电机的价格是3400元。涉案的卷闸门当时不带电机，电动机价值为1200元。
本院认为被告丁世杰的侵权行为造成了原告王可军、李荣的人身和财产的损失，根据公安机关的处罚决定，被告丁世杰应对二原告的损失承担全部赔偿责任。被告丁世杰给原告卷闸门损坏的价值本院酌定2000元。原告李荣的损失有医疗费955.12元，营养费130元（10元／天×13=130元）。住院伙食补助费390元（30元／天×13=390元）。误工费和护理费按2016年河南省农村居民纯收入为10853元／年收入计算误工费为386.5元（10853元／年÷365天×13=386.5元），护理费为386.5元（10853元／年÷365天×13=386.5元）。交通费酌定为195元（15元×13=195元）。原告请求被告丁世杰赔偿其他请求未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁世杰于本判决生效后十日内赔偿原告王可军、李荣各项损失4443.12元。
二、驳回原告王可军、李荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王可军、李荣负担230元，被告丁世杰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一七年九月十九日
书 记 员 张 贞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申262号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：单人侠。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司武汉硚口支行。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号。
负责人：伍益勇，该支行行长。
委托代理人：陶川，该行员工。
委托代理人：黄博，该行员工。
再审申请人单人侠因与被申请人兴业银行股份有限公司武汉硚口支行委托理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02084号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 漆昌伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第612号
原告蔡某某，女，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1983年2月17日出生，汉族。
原告蔡某某与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告林某某经他人介绍相识后自2009年1月起开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年11月20日，原、被告生育一子（未取名），现随被告生活。2013年10月23日，原、被告生育一女（未取名），现随原告生活。双方同居后性格各异，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生吵架，无法共同生活。同居期间，双方无共有财产，也无共有债权和共有债务。现原告请求判决双方所生之子（未取名）由被告抚养，双方所生之女（未取名）由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
被告林某某未作书面答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告林某某经他人介绍相识后自2009年1月起开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年11月20日，原、被告生育一男（未取名），现随被告生活。2013年10月23日，原、被告生育一女（未取名），现随原告生活。本案审理过程中，原告称双方同居生活期间无共有财产、共有债权和共有债务。
上述事实，有原告蔡某某的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、莆田人民医院住院病历、产后记录、分娩记录、出院小结、《出生医学证明》首次签发登记表、泉州市泉港区南埔镇先锋村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告蔡某某与被告林某某自2009年1月开始同居生活并先后于2011年11月20日、2013年10月23日生育一子一女，以及至今未办理结婚登记的事实清楚，证据充分，予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，原、被告之间的关系应认定为同居关系。对于原、被告所生之子女的抚养问题，从有利于子女健康成长的原则出发，及二子女分别随被告及原告生活之现状，原告请求双方所生之子（未取名）由被告抚养，双方所生之女（未取名）由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告本应承担二子女年龄差之抚养费差额，因原告自愿承担此项费用，即二子女的抚养费由双方各自承担，该意见不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡某某与被告林某某所生之子（2011年11月20日出生，未取名）由被告林某某抚养，双方所生之女（2013年10月23日出生，未取名）由原告蔡某某抚养，所需子女抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年五月四日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1315号
原告张某，男。
被告彭某，女。
委托代理人彭德品。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某及其委托代理人彭德品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自2013年元月起同居，2013年10月16日生育一女孩取名张某某，2015年2月6日补办结婚登记。由于双方同居和结婚时年龄尚小，相互了解不够，婚后才发现性格不合，被告经常夜间外出，将孩子独自留在家中，天亮才回家。2015年3月3日，被告在原告不在家的情况下离家出走，拒不回家。现双方感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。在双方婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
被告彭某辩称：我同意离婚，但原告说的不是事实，我没有夜不归宿。我和原告没有共同财产，也没有共同的债权债务。孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：张某与彭某于2013年元月以夫妻名义同居生活，2013年10月16日生育一女孩取名张某某，2015年2月9日补办结婚登记。在共同生活期间，双方无共同财产，无共同的债权债务。彭某个人财产有布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个、衣柜一个、两栋窗帘、冰箱一台、木床一张以及双方共同生活期间使用的所有床上用品。2015年3月9日，彭某以与张某之母发生矛盾为由离家出走。在彭某离家出走至今，双方生育的孩子一直随原告父母生活。2015年6月10日，张某以与彭某的夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由，是我国婚姻法的基本原则之一，包括结婚自由和离婚自由。张某与彭某在双方未达法定结婚年龄时以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，婚姻关系合法有效。现张某起诉要求与彭某离婚，彭某同意离婚，且经本院主持调解，双方拒绝和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对张某与彭某一致同意离婚的主张本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”从该规定可以看出，父母对子女的抚养教育既是权利也是义务，因此，在父母离婚时孩子由谁抚养，关键是看谁抚养孩子比较有利于孩子的成长教育。张某与彭某双方均无固定职业、无固定收入，彭某在孩子尚小的情况下丢下孩子离家出走，虽然其有离家出走的原因，但该原因也不能成为其丢下孩子不管的理由。从上述情况分析比较，双方生育的孩子由张某抚养较为适宜。由于彭某现无固定收入，因此，对张某要求彭某给付抚养费的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某离婚；
二、双方生育的女孩张某某由原告张某抚养；
三、彭某的个人财产布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个、衣柜一个、两栋窗帘、冰箱一台、木床一张以及双方共同生活期间使用的所有床上用品归彭某所有。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 刘洁
二〇一五年七月二十日
书记员 王婷
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初739号
原告：许玉宝，男，1964年4月4日生，现住辽宁省阜新市细河区。
被告：李铁全，男，1964年3月21日生，现住阜新市太平区。
原告许玉宝诉被告李铁全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许玉宝到庭参加诉讼，被告李铁全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告李铁全找到原告许玉宝，说自己做生意便于资金周转特向原告借款15000元人民币。2015年1月份，被告李铁全还款1500元，余款13500元一直未还，原告许玉宝找到被告，2015年4月19日，被告出具借条一张，内容是：“今许玉宝借李铁全人民币壹万叁仟伍佰元（13500元），李铁全将于2015年8月15日前全部还清。”到期后被告仍未履行，原告向被告催要过多次，被告均拒不还款。故原告起诉到法院，请求判令被告立即偿还借款13500元；本案的诉讼费用由被告承担。
在本院向被告送达时，被告辩称，我欠原告借款13500元属实，我与原告原来在一家投资公司工作，投资公司欠我钱现在没给我，所以我现在也给不上原告，我现在暂时还不上，如公司把钱给我，我就还原告钱。
经审理查明，2014年11月，被告李铁全从原告许玉宝处借款15000元。2015年1月份，被告李铁全还款1500元，2015年4月19日，被告给原告出具借条一张，内容是：“今许玉宝借李铁全人民币壹万叁仟伍佰元（13500元），李铁全将于2015年8月15日前全部还清。借款人：李铁全，日期(2015年4月19日)”。约定期限到期后被告仍未偿还原告借款，现被告尚欠原告借款13500元。
上述事实，有原被告的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告现欠原告借款13500元属实，此款应予偿还，原告诉讼请求合理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁全自本判决生效之日起五日内偿还原告许玉宝借款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（原告已预交），由被告李铁全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 魏德全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4401号
罪犯李某某，男，汉族，1988年6月16日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）庆刑少初字第18号刑事判决，以被告人李俊诗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月4日以（2009）哈刑执字第179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年3月24日以（2011）哈刑执字第2315号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李某某予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李俊诗确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李俊诗的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2005年7月23日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第49号
上诉人（原审原告）：郑连金，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：郑雨扬，女，2000年10月26日生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代理人：周淑范，系被上诉人奶奶。
上诉人郑连金与被上诉人郑雨扬赠与合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第05021号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，与审判员乔雪梅、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑连金于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑连金的撤诉申请，不违反相关法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑连金撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑连金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初680号
原告：李彩霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住凉城县。
委托诉讼代理人：张美枝（系原告母亲），住凉城县。
被告:凉城县人民医院，住所地凉城县。
原告李彩霞与被告凉城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，免收。
审判员 张弼华
二〇一七年四月十日
书记员 张彦君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第139号
上诉人（原审原告）：李明杰，男，1979年1月29日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边大学附属医院护士，住吉林省延吉市。
上诉人李明杰因与被上诉人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决�定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第589号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费175元（上诉人已预交），退还给上诉人李明杰。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 朴 民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3102号
原告张育贤，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店高级技工学校。
法定代表人常玉柱，该校校长。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告张育贤与被告驻马店高级技工学校（以下简称技工学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张育贤及其委托代理人刘志良，被告技工学校的委托代理人赵留柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张育贤诉称，1992年其考入空军第一航空学院，1995年7月毕业，经河南省高等师范学校毕业生主管高校毕业调配部门，报到地址驻马店地区教委。备注到地区农机校报到并加盖驻马店地区师范学校大中专毕业生调配专用章。1995年7月15日，其到驻马店地区农机校面试、试讲合格后，经该校研究决定其为该校正式试用教师，特等驻马店地区联席会议研究正式分配。1996年9月13日，经驻马店地区发改委联席会议通过后，驻马店地区教委正式下文分配至该校。1996年11月，农机校将其停课，以后，其多次到有关部门及该校反映，而该校至今未能恢复张育贤的职务，后其向驻马店市人事争议仲裁委申请仲裁，要求恢复申请人教师职务，补发工资，缴纳社会保险。该委于2014年9月1日出具不予受理通知，现诉至法院，要求：1、补发从1996年9月13日至2014年9月13日工资，共计583200元；2、为张育贤缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、被告承担本案诉讼费用。
被告技工学校辩称，其单位与原告之间没有劳动关系，双方没有劳动合同，原告在被告处没有编制，也没有派遣证；双方亦没有事实上的劳动关系；原告的诉讼请求超过仲裁时效，仲裁认定事实是正确的，综合两点，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张育贤1995年空军第一航空学院毕业后，经全国普通高等学校毕业就业派遣到驻马店地区教委报到，报到期限为1995年7月15日至1995年8月15日。报到证上加盖有河南省高等师范学校毕业生调配专用章，备注到地区农机校报到，加盖有驻马店地区师范院校大中专毕业生调配专用章。庭审中，张育贤提交“研究1995年大专毕业生分配记录”一份，内容显示：张育贤分配意见为农机校，报到时间为1996年9月13日。该记录加盖有驻马店市教育局人事科印章，签章日期为2012年4月24日。另提交证明两份，加盖有河南省驻马店机械电子工程学校财务专用章，签章日期为2012年4月2日，内容显示：张育贤领取1995年下半年代课费550元；领取1996年1月至1996年11月24日代课费1780元，同时证明内容签字人批示：学校研究按外聘教师执行（工作关系到校前），已核，同意发。
庭审中，张育贤陈述农机校即为驻马店地区农业机械化学校，1999年更名为河南省驻马店机械电子工程学校，2010年该校又与驻马店技工学校合并为驻马店高级技工学校。技工学校庭后核实后予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依据原告张育贤提供的证据，报到证虽显示有到农机校（即技工学校）报到，张育贤也领取有农机校（即技工学校）发放的课时补助费，但该费用仅为工作关系转至该校前按外聘教师执行领取的代课费，不足以证明原告张育贤已与农机校（即技工学校）建立劳动关系。同时，即使原告张育贤与被告技工学校存在劳动关系，因张育贤自1996年离开学校后未向单位提供劳动，本次庭审中亦未提交月工资发放的证据，故对其要求补发工资583200元的请求，不予支持。对原告张育贤要求缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险的请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张育贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张育贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年四月七日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3102号原告张育贤，男，1972年12月24日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。被告驻马店高级技工学校。法定代表人常玉柱，该校校长。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。原告张育贤与被告驻马店高级技工学校（以下简称技工学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张育贤及其委托代理人刘志良，被告技工学校的委托代理人赵留柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张育贤诉称，1992年其考入空军第一航空学院，1995年7月毕业，经河南省高等师范学校毕业生主管高校毕业调配部门，报到地址驻马店地区教委。备注到地区农机校报到并加盖驻马店地区师范学校大中专毕业生调配专用章。1995年7月15日，其到驻马店地区农机校面试、试讲合格后，经该校研究决定其为该校正式试用教师，特等驻马店地区联席会议研究正式分配。1996年9月13日，经驻马店地区发改委联席会议通过后，驻马店地区教委正式下文分配至该校。1996年11月，农机校将其停课，以后，其多次到有关部门及该校反映，而该校至今未能恢复张育贤的职务，后其向驻马店市人事争议仲裁委申请仲裁，要求恢复申请人教师职务，补发工资，缴纳社会保险。该委于2014年9月1日出具不予受理通知，现诉至法院，要求：1、补发从1996年9月13日至2014年9月13日工资，共计583200元；2、为张育贤缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、被告承担本案诉讼费用。被告技工学校辩称，其单位与原告之间没有劳动关系，双方没有劳动合同，原告在被告处没有编制，也没有派遣证；双方亦没有事实上的劳动关系；原告的诉讼请求超过仲裁时效，仲裁认定事实是正确的，综合两点，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张育贤1995年空军第一航空学院毕业后，经全国普通高等学校毕业就业派遣到驻马店地区教委报到，报到期限为1995年7月15日至1995年8月15日。报到证上加盖有河南省高等师范学校毕业生调配专用章，备注到地区农机校报到，加盖有驻马店地区师范院校大中专毕业生调配专用章。庭审中，张育贤提交“研究1995年大专毕业生分配记录”一份，内容显示：张育贤分配意见为农机校，报到时间为1996年9月13日。该记录加盖有驻马店市教育局人事科印章，签章日期为2012年4月24日。另提交证明两份，加盖有河南省驻马店机械电子工程学校财务专用章，签章日期为2012年4月2日，内容显示：张育贤领取1995年下半年代课费550元；领取1996年1月至1996年11月24日代课费1780元，同时证明内容签字人批示：学校研究按外聘教师执行（工作关系到校前），已核，同意发。庭审中，张育贤陈述农机校即为驻马店地区农业机械化学校，1999年更名为河南省驻马店机械电子工程学校，2010年该校又与驻马店技工学校合并为驻马店高级技工学校。技工学校庭后核实后予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依据原告张育贤提供的证据，报到证虽显示有到农机校（即技工学校）报到，张育贤也领取有农机校（即技工学校）发放的课时补助费，但该费用仅为工作关系转至该校前按外聘教师执行领取的代课费，不足以证明原告张育贤已与农机校（即技工学校）建立劳动关系。同时，即使原告张育贤与被告技工学校存在劳动关系，因张育贤自1996年离开学校后未向单位提供劳动，本次庭审中亦未提交月工资发放的证据，故对其要求补发工资583200元的请求，不予支持。对原告张育贤要求缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险的请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张育贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张育贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年四月七日书 记 员  娄 璨
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第311号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人聂某。1999年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十七年，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）261号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日19时许，被告人聂某在广州市荔湾区海龙街增滘步漖村一出租屋内，因打麻将与被害人侯某甲发生口角，后被告人聂某到厨房持菜刀砍致侯某甲头部受轻伤。案发后，被告人到公安机关投案自首。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院判处被告人有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关出具的到案经过、被害人侯某乙的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、辨认笔录、现场照片、作案工具照片、伤情照片及法医学活体检验鉴定书、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月9日至2013年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年四月八日
书记员 黄慧珊
陈仁兰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2476号
原告：陈彩妮。
被告：王其志。
本院在审理原告陈彩妮与被告王其志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年五月二十一日
书记员 郑 俊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第718号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人沈某。2001年6月28日因犯职务侵占罪被判处有
期徒刑三年，缓刑四年。2012年11月6日因本案被台州市公安
局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）769号起
诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院代理检察员贺某某、被告人沈某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月27日21时许，被告人沈某
酒后驾驶牌号为琼0082**轿车沿台州市椒江区中山东路自东往
西行驶至椒江剧院前路段××与××牌号为浙j×××××轿
车发生刮擦。事故发生后，沈某继续行驶至中山路与解放路
口被何某同事拦住并报警，沈某被公安民警带至医院抽取血
样，经检测其血样中酒精含量1.12毫克／毫升，属醉酒驾驶机
动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有驾驶证、机动车信息查询结果单、证人何某、钟某、梁某
某、项某某、钟某某的证言、查获经过、血样提取表、刑事判
决书、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险
，对被告人沈某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二
条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3034号
原告许冀雄，住涿州市。
委托代理人许向东，住涿州市。
被告杨海平，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告许冀雄诉被告杨海平、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许向东，被告杨海平、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日23时许，杨海平因酒后驾驶冀FX**小型轿车沿建设路由西向东行驶至宏远家园前，与对行的许冀雄骑电动自行车相撞，致许冀雄受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，杨海平驾车逃逸。该事故经涿州市公安交通管理大队作出责任认定，认定杨海平负事故的全部责任，许冀雄无责任。经查，冀FX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有保险。原告受伤后，被送往保定第二中心医院住院治疗。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动车损失等费用共计25000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨海平辩称，按照证据来。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法庭核对交通事故经过，驾驶员是否有驾驶资格，行驶证是否年检，已确定是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，同意对原告合理合法的损失在保险限额内赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告杨海平驾驶冀FX**小型轿车沿建设路由西向东行驶至宏远家园前，与对行的原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，杨海平驾车逃逸。经涿州市公安交通管理大队作出的涿公交认字（2015）第20150442号《道路交通事故认定书》认定被告杨海平负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告经保定市第二中心医院诊断为1、左大腿软组织撕裂伤；2、右肘、右下肢软组织挫擦伤，并在保定市第二中心医院住院治疗19天。出院医嘱为：1、住院期间加强营养，陪护一人；2、保持切口清洁；3、患肢加强功能锻炼；4、休息一个月；5、不适随诊。治疗期间共发生医疗费6177.23元，交通费550元，电动车损失2565元，施救费340元。其中被告杨海平垫付了4000元。此外本案中原告还主张得到赔偿误工损失费6600元，住院伙食补助2000元，营养费8000元，护理费2000元。
上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明、病历明细、医疗费票据、停发工资标准和证明、护理人员的身份证明、交通费票据、电动车损失证明、施救费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告杨海平驾驶冀FX**小型轿车违反交通法规行驶，造成交通事故，被告杨海平负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告杨海平垫付的费用4000元应予扣减。事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险限额内赔付。但被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司主张误工费，营养费，护理费过高，本院予以支持。由于原告许冀雄系哈尔滨体育学院大一学生，暑期勤工俭学也不违反法律规定，故此保护一个月19天的劳动报酬即5390元。原告许冀雄主张营养费8000元，不符合住院期间加强营养的医嘱，本院确认营养费950元（19天＊50元）。护理工标准应按河北省其他服务业标准88元／日，1672元（88元x19天）。交通费550法院酌定400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6177.23元，营养费950元，伙食补助1900元，误工费5390元，护理费1672元，交通费400元，部分电动车损失2000元。
二、被告杨海平赔偿原告剩余车损565元，施救费340元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上列款项于本判决生效后10日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由原告负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 靳 伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1286号
上诉人（原审被告）蔡明艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）何建华，男，1975年3月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
上诉人蔡明艳因与被上诉人何建华合伙协议纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡明艳及被上诉人何建华的委托代理人郑兆雄、林幼蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年，原、被告合伙投资开设位于漳州红星美凯龙二楼B8116的汇盈铜门专卖店，其中被告投资17.34万元，原告投资16.66万元，合计34万元。2014年10月16日，原、被告签订一份股权转让协议，约定（摘要）：原告将其所持有的全部股份转让给被告，被告应支付给原告股金16.66万元，分红9779元、补偿2万元，合计196379元；被告应于2014年11月15日前支付给原告该196379元；在合伙过程中所产生的债权债务，由原、被告共同承担，协议签订后，漳州红星美凯龙二楼B8116店面与原告无关，该店所有权、经营权以及所产生的债权债务都属于被告。截止2014年11月19日，被告尚欠原告股权转让款36379元。2014年11月25日，被告又支付给原告2万元。被告至今尚欠原告股权转让款16379元。
原判认为，原、被告签订的股权转让协议依法成立，应予保护。被告辩称其已再支付给原告2万元，证据充分，予以采纳；辩称其未拖欠原告转让款，证据不足，不予采纳。原告已于2014年11月25日收到被告支付的2万元，故被告尚应支付给原告股权转让款16379元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蔡明艳应于本判决生效后十日内支付给原告何建华合伙转让款16379元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告蔡明艳不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡明艳上诉称，双方结算后上诉人已经没有拖欠被上诉人款项，一、被上诉人何建华在股权转让协议签订前收取客户罗秀恋货款11340元，该款项应当返还给上诉人。二、被上诉人应当将收取的由上诉人先行支付的吴丽雅订单利润7000元返还给上诉人。三、上诉人与被上诉人合伙期间聘请的导购员工资1000元，依协议约定由双方共同承担，上诉人已垫付，因此，被上诉人应当向上诉人返还500元。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何建华辨称，客户罗秀恋与被上诉人之间的交易与本案无关，且罗秀恋也未将订单款11340元支付给被上诉人。上诉人另主张关于吴丽雅款项支付问题与导购员工资的问题，均缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡明艳主张被上诉人何建华在本案股权转让协议签订前收取客户罗秀恋货款11340元，应当返还给上诉人，但其提供的微信聊天记录无法证明客户罗秀恋有将货款11340元支付给被上诉人及该款系上诉人与被上诉人合伙收入款的事实。上诉人蔡明艳另主张有关吴丽雅订单利润问题及导购员工资垫付的问题，要求被上诉人何建华予以返还有关款项，但均未提供相应证据予以证明。况且，本案股权转让协议约定：在双方当事人对漳州红星美凯龙二楼B8116店面所有合伙经营帐目核对清楚，所有明细确认无误后，上诉人应在签名确认清楚后的三天内先支付100000元给被上诉人，剩余款项再分期付清。上诉人蔡明艳在该股权转让协议书上予以签名确认并依约向被上诉人支付100000元，说明上诉人蔡明艳与被上诉人何建华已就合伙期间经营帐目、所有明细核对无误，上诉人依约支付100000元给被上诉人的行为，应当视为其已对合伙结算确认清楚且认可双方当事人的结算行为及结果，上诉人在履行股权转让协议的过程中，再提出该协议签订前有关合伙的款项尚未结算清楚、被上诉人须返还有关款项的理由，明显乏理，不予支持。综上所述，上诉人蔡明艳的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费209元，由上诉人蔡明艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3979号
原告陈晋。
被告张召志。
被告高维兰。
被告刘超。
被告张召英。
被告范长明。
本院在审理原告陈晋诉被告张召志、高维兰、刘超、张召英、范长明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已解决纠纷为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晋撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈晋承担。（原告已垫付4300元，退费2150元）
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 秦性华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周中霞
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第109号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月9日被行政拘留十五日，同年3月19日被行政拘留十五日，同年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某是吸毒人员。2015年3月8日13时许，钟某某到雷州市纪家镇三角路附近一条小巷里，以每克70元的价格向一名叫“拉仔”的男子（身份不详）购买了12克冰毒（1小包，用白色塑料袋装着，共840元）。当天15时许，钟某某在其位于雷州市纪家镇钟宅村的家中吸食其中的少量冰毒后，就携带上述从“拉仔”处购买的1小包冰毒乘车来到湛江市赤坎区找工作。2015年3月8日19时许，公安民警在赤坎区拥军路小巴公交站附近将正在候车的钟某某抓获，并在钟某某处扣押1小包可疑冰毒。经鉴定，该包可疑毒品冰毒净重11.55克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、证据保全清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、现场勘查记录及现场照片等证据证明，被告人也供认不讳。公诉机关据此认为，被告人钟某某非法持有含甲基苯丙胺成份毒品11.55克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品11.55克，构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份毒品11.55克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第235号
申请人廖宏华。
申请人俞杰明。
本院于2015年6月30日受理了申请人廖宏华与申请人俞杰明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人廖宏华与申请人俞杰明因民间借贷纠纷，于2015年6月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人俞杰明应归还申请人廖宏华借款本金15500元，该款于2015年7月起，每月15日前归还申请人廖宏华借款本金500元至款清结之日止，该款转入指定账户（账号：62XXX83，户名：廖宏华，开户行：龙岩农商行营业部）。
二、若申请人俞杰明未按上述约定还款，则应支付申请人廖宏华自2015年6月30日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，且申请人廖宏华有权就申请人俞杰明尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月三十日
书记员 林飞虹（代）
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01285号
原告松滋市丰彩超市商业有限公司（以下简称松滋丰彩超市），住所地：松滋市新江口镇民主路。
法定代表人魏英平，松滋丰彩超市店长。
委托代理人（特别授权代理）姜守松，湖南丰彩实业发展有限公司法务部主任。
被告黄新蓉。
委托代理人（特别授权代理）覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
原告松滋丰彩超市诉被告黄新蓉养老保险待遇纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2015年9月15日对本案进行了公开审理。原告松滋丰彩超市委托代理姜守松，被告黄新蓉及其委托代理人覃章卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松滋丰彩超市诉称，2008年11月至2014年9月15日被告黄新蓉在我超市从事理货员工作。2011年7月我们为被告办理了养老保险手续。2015年4月被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求我们为其报销2008年至2011年5月的养老保险费7256元。仲裁委以松劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书结案，该仲裁裁决支持了被告的申请。我们认为仲裁裁决错误，报销自行交纳的社会保险费用，并非劳动仲裁部门受理并裁决的事项，其裁决无法律依据。申请报销4年前的社会保险费超过了仲裁时效。为此，特依法提起诉讼，请求判令我方不偿付被告垫付的基本养老保险费7256元。
原告松滋丰彩超市为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格。
证据二：松劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书复印件、送达回证、仲裁庭审笔录复印件，用于证明双方的争议已经劳动仲裁，且已超过仲裁时效。
被告黄新蓉未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告的请求既无事实依据，也无法律依据，应判决原告支付被告为其垫付的养老保险费7256元。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，用于证明被告的主体资格。、
证据二：考勤卡复印件、银行交易明细清单复印件和收据复印件，用于证明被告2008年11月至2015年5月与原告存在劳动关系。
证据三：社会保险费收据复印件、税收通用缴款书复印件，用于证明2008年11月至2011年6月被告已为原告垫缴养老保险费7256元。
证据四：劳动保障监察调查询问笔录复印件，劳动仲裁资料，用于证明原、被告的劳动关系于2008年11月形成，且双方的争议已经劳动仲裁，并裁决原告给付被告已垫付的社会保险费7256元。
经庭审质证，被告黄新蓉对原告松滋丰彩超市提交证据的真实性无异议，但认为原告未在指定的期限内提交仲裁庭审笔录，不予质证。原告对被告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。关于原告证据二中的仲裁庭审笔录，虽然原告未在指定的期限内提交，但该证据系原告在仲裁时的答辩意见，且该答辩意见原告在诉讼中已作陈述。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释有关“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，……”的规定，本院予以采信。
经审理查明，被告黄新蓉自2008年11月至2014年9月15日在原告处从事理货员工作。在双方劳动关系存续期间，原告松滋丰彩超市根据其内部规定，没有为被告缴纳2008年11月至2011年6月的基本�老保险费，同时也没有从被告的工资中代扣被告本人应承担的基本养老保险费。其间被告黄新蓉分别于2008年12月23日、2009年6月23日、2011年12月15日在松滋市社会保险部门缴纳2008年1月至2011年6月30日的基本养老社会保险费8796元，其中：2008年11月至2011年6月30日原被告双方应缴纳7256元。缴费总额内按单位12%计算即原告应承担4353.6元，个人按8%计算，被告应承担2902.4元。2015年4月28日，被告黄新蓉向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2005年7月23日仲裁委裁决：“被申请人（原告）偿付申请人（被告）垫付的基本养老保险金7256元人民币。”原告不服仲裁裁决，于2015年8月12日向本院起诉，要求判令其不偿付被告垫付的基本养老保险费7256元。
本院认为，原、被告双方自2008年11月至2014年9月15日存在劳动关系。在劳动关系存续�间，原告松滋丰彩超市依法应当为被告黄新蓉缴纳基本养老社会保险费。被告在原告未为其缴纳2008年11月至2011年6月基本养老保险费的前提下，自行到社会保险部门缴纳应由原告承担的费用，有利于社保基金的社会统筹。被告要求原告给付其垫付的基本养老保险费4353.6元，并无不当；但要求原告给付7256元全额保费中的个人应承担的部分，没有法律依据，本院不予支持。因被告在缴费后未及时的向原告主张权利，直到2015年4月28日才申请劳动仲裁机构进行劳动仲裁，超过了仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中断的法定事由。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告松滋丰彩超市不予给付被告黄新蓉缴纳的社会基本养老保险费人民币7256元。
案件受理费10元，由被告黄新蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1799号
申请执行人白本红，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人赵小京，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人白本红与被执行人赵小京民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1799号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫纪良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06335号
原告胡丽，女，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周明琼，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋阳平，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡丽与被告周明琼、蒋阳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未依法向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡丽撤回起诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 芮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2290号
罪犯刘学强，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地河南省新乡市封丘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘学强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘学强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；1个表扬和14次嘉奖合计于2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00060号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某某，男，2007年3月26日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑两年，2008年1月30日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2015年1月8日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2015年1月20日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年12月5日6时50分许，被告人刘某某持B2证驾驶豫K307**号重型自卸货车由西向东行驶至彭花公路长葛境石象乡营坊村路段时，与被害人尹某某驾驶电动自行车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成被害人尹某某死亡的交通事故。长葛市公安交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人刘某某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某某供述，证人冯某某、朱某某、胡某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）1183号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2014）第1412143号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，刑事判决书、服刑证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某在交通事故中不承担民事赔偿责任；被告人刘某某已对被害人亲属进行了经济补偿并取得被害人亲属的谅解，以上事实有（2015）长民初字第00208号民事判决书、谅解书、收到条予以证实。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某对被害人亲属进行了经济补偿并取得被害人亲属的谅解，本院可以从宽处罚。被告人刘某某具有前科，依法可以增加刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年1月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年五月十五日
书记员 尹亚书
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00054号
原告张某，男，1986年9月22日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，何亮，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1985年8月4日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告武某某婚约财产纠纷一案中，因原告张某经本院催缴，逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王飞飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1426号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：王二军，男，汉族，1980年5月1日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王军，男，汉族，1975年7月8日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告王二军、王军融资租赁合同纠纷一案，原告以被告王二军已在2017年7月26日清偿全部债务为由，于2017年7月27向本院申请撤诉。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3,120元减半收取1,560元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判长 胡跃勇
审判员 崔怀臣
审判员 王贵花
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 建
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第764号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：刘长胜，男，47岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘长海，男，57岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵晶梅，女，48岁，蒙古族，洮南市人，现住洮南市。
被告：王大刚，男，49岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵金梅，女，47岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社与被告刘长胜、刘长海、赵晶梅、王大刚、赵金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘长胜、刘长海、赵晶梅、王大刚、赵金梅经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘长胜于2011年12月28日从原告处贷款本金210000.00元，并约定贷款到期期限为2013年12月20日。同时，被告刘长海与赵晶梅以其共有的房屋抵押给原告，被告赵金梅与王大刚共有的房屋抵押给原告。上述事实有原被告签订的借款合同和抵押合同为证；至今被告未能偿还贷款，要求刘长胜偿还贷款本金210000.00元及利息，并要求被告刘长海、赵晶梅、王大刚、赵金梅以其抵押的财产承担还款抵押责任。
五被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
一、被告刘长胜是否应当偿还原告贷款本金210000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
二、被告刘长海、赵晶梅、王大刚、赵金梅是否以其抵押的财产承担还款抵押责任
经本院审理查明，被告刘长胜于2011年12月28日在原告所属安定信用社贷款210000元，约定还款日期为2013年12月20日。同时被告赵金梅和王大刚以其共有的楼房（房屋产权号：00039790号；所有权人：赵金梅；座落：洮南市安定镇；面积：89.25平方米；丘地号：80100003301010）及被告刘长海和赵晶梅以其共有的楼房（房屋产权号：00039781号；所有权人：刘长海；座落：洮南市安定镇；面积：81.48平方米；丘地号：80100003301040）抵押给了原告，贷款到期后，被告刘长胜未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告刘长胜给原告打的借据及签订的借款合同、刘长海、赵金梅与原告签订的最高额抵押合同及附件、五被告与原告签订的质押与抵押贷款财产所有人保证书为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘长胜之间的债权债务关系明确，刘长胜未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘长胜应当偿还原告贷款本金210000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。被告刘长海、赵金梅与原告签订了最高额抵押合同，同时被告王大刚、赵晶梅以财产共有人的身份签订了抵押贷款保证书。因此被告刘长海、赵晶梅、王大刚、赵金梅应以其抵押的财产承担还款抵押责任。即被告赵金梅和王大刚以其共有的楼房（房屋产权号：00039790号；所有权人：赵金梅；座落：洮南市安定镇；面积：89.25平方米；丘地号：80100003301010）、被告刘长海和赵晶梅以其共有的楼房（房屋产权号：00039781号；所有权人：刘长海；座落：洮南市安定镇；面积：81.48平方米；丘地号：80100003301040）承担还款抵押责任。因此依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长胜于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金210000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
二、被告刘长胜如在本判决生效之后未能偿还贷款本金210000元及利息，被告赵金梅和王大刚以其共有的楼房（房屋产权号：00039790号；所有权人：赵金梅；座落：洮南市安定镇；面积：89.25平方米；丘地号：80100003301010）、被告刘长海和赵晶梅以其共有的楼房（房屋产权号：00039781号；所有权人：刘长海；座落：洮南市安定镇；面积：81.48平方米；丘地号：80100003301040）承担还款抵押责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、财产保全费2200元由被告刘长胜、刘长海、赵晶梅、王大刚、赵金梅承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初853号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县）。因本案于2016年3月19日被羁押，次日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）841号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月19日晚上8时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人李某），行驶至中山市坦洲镇前进四路009号灯柱对开路段时，碰撞被害人张某驾驶的电动自行车，造成两车受损及张某、李某受伤。案发后，刘某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后刘某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，刘某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成份，含量为95.4mg／100ml。破案后，刘某已赔偿两被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。刘某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 缪慧莹
王静
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12174号
原告程光春，男，汉族，1964年8月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘建，男，汉族，1978年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告程光春诉被告刘建占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琥与被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光春诉称，重庆市九龙坡区石坪桥XXX号房屋原系胡长兰所有。2013年12月31日，胡长兰将该房以25万元出卖给原告，并办理了房屋过户手续。被告系胡长兰继子，却于2014年3月将原告的房屋出租并收取租金。原告发现后，要求承租人搬离该房屋，经协商，承租人搬离房屋，后被告自己搬入该房屋并换掉门锁占据房屋，经公安机关协调未果。原告遂向本院起诉请求判决：1、被告立即搬离位于重庆市九龙坡区XXX号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建辩称，涉案房屋原系胡长兰、刘建、刘勇的共同财产。经法院调解达成协议，房屋归胡长兰所有，胡长兰给付刘建、刘勇相应补偿款。但该补偿款并未兑现。原告与胡长兰系亲生母子关系，双方签订房屋买卖合同时，胡长兰已处于病重状态，没有签订合同的能力，且合同金额远远低于市场价格，双方买卖关系不成立。即使存在买卖关系，胡长兰也没有将房款支付给被告作为调解协议中的补偿款。因胡长兰没有支付补偿款，被告占有涉案房屋是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡长兰与刘建、刘勇系继母子女关系，胡长兰与程光春系亲生母子关系。胡长兰与刘建、刘勇的父亲刘光健在婚姻关系存续期间，于1993年4月27日共同购买了位于重庆市九龙坡区XXX号房屋部分产权。刘光健于1993年10月10日去世。胡长兰于1997年购买上述房屋的剩余产权，房屋登记在胡长兰名下。2013年12月17日，经法院主持调解，胡长兰与刘建、刘勇达成《民事调解书》，形成协议如下：一、位于重庆市九龙坡区石坪桥XXX号房屋归胡长兰所有；二、胡长兰补偿刘建、刘勇各4万元整，该款于2014年1月18日前付清；三、刘建、刘勇于2014年1月18日前搬离位于重庆市九龙坡区石坪桥XXX号房屋。
2013年12月31日，胡长兰（甲方）与程光春（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将九龙坡区石坪桥XXX号房屋出售给乙方；房屋成交金额为25万元；付款方式为一次性付款，乙方于2013年12月31日将全部购房款支付给甲方，交易方式为现金支付。同日，胡长兰出具《收据》一份，载明：今收到程光春交来购买房屋款现金25万元整。后房屋登记在程光春名下。
庭审中，双方一致认可如下事实：胡长兰于2014年1月10日因病去世；涉案房屋现由被告占有使用。被告称胡长兰未向被告支付调解书中的补偿款；原告称不清楚。原告称胡长兰将房屋出售给原告的房款为25万元，现金支付5万元，其余款项通过医疗费、生活费、护理费等方式抵扣；被告称不清楚。被告称胡长兰签订买卖合同时已经无法行动，买卖合同系伪造的；原告称签订买卖合同时，胡长兰确实病重，但根据申请，房管局工作人员到医院病床前办理的过户手续。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、房屋买卖合同、收据、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案房屋原属刘建、刘勇及胡长兰共同所有，经法院主持调解并达成协议，房屋归胡长兰所有，刘建、刘勇对胡长兰享有主张补偿款的权利。无论胡长兰是否按协议约定履行了支付补偿款的义务，其已经取得涉案房屋的所有权，有权对其进行处分。胡长兰将房屋出售并过户给原告，被告未能提供证据否定双方房屋买卖合同的效力或者撤销该房屋买卖合同，不能否定原告取得涉案房屋所有权的合法性。现房屋登记在原告名下，原告有权对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权能。被告不是房屋的产权人，无权对房屋进行占有使用，其占有行为构成非法占有，妨害现在的所有权人原告对房屋享有的物权。原告有权请求排除妨害，被告应当搬离涉案房屋。被告对胡长兰享有的补偿款请求权，属于债权，被告不能以此债权未获清偿作为占有原告所有的房屋的正当理由，故被告的抗辩理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起15日内搬离位于重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村29栋2-2-1号房屋。
本案案件受理费80元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一五年十一月九日
书记员 张彩娥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第53号
原告陈凤华，女，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告陈凤华与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字（2013）第257号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2005年10月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2005年10月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2005年10月至今的双休日及法定假日加班工资65294元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2005年10月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2005年10月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2005年10月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险。
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第53号
原告陈凤华，女，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告陈凤华与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字[2013]第257号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2005年10月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2005年10月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2005年10月至今的双休日及法定假日加班工资65294元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2005年10月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2005年10月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2005年10月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险。
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附：法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5529号
原告：李某，女，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺某，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
本院在审理原告李某与被告竺某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王华华
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1039号
原告谢某某，女，1989年10月4日生，汉族，农民，住商城县
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人梅书坤、被告李某某及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年10月24日登记结婚。婚后，原被告因性格差异太大，没有共同语言，无法沟通，未能培养起夫妻感情，以致分居。为此诉至法院，要求与被告离婚，分割财产，由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：原被告的结婚证复印件一份。
被告辩称，原被告夫妻感情一直很好，同时，原被告结婚时，原告给付被告彩礼及为结婚支出共计十余万元，故不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某于2010年农历12月经人介绍认识，2011年10月24日登记结婚。结婚前，被告给付原告部分彩礼。婚初，原被告夫妻关系较好，后因生活琐事及性格差异，原被告发生矛盾。为此原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应互谅互让，多沟通、多交流，共尽夫妻家庭义务，出现矛盾应及时化解。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
本案受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵耀
二〇一四年十二月十一日
书记员 金桃
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1258号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩市龙壶茶业有限公司，住所地龙岩市闽西交易城B5-7幢8、9号店，组织机构代码75310687-0。
法定代表人张焜松，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小芬，女，1984年1月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
再审申请人龙岩市龙壶茶业有限公司因与被申请人陈小芬买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙岩市龙壶茶业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 艳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特134号
申请人:刘福良，男，1963年9月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被申请人:刘林长，男，1930年9月3日出生，住北京市丰台区。
指定诉讼代理人：刘福胜，男，1954年12月27日出生，住北京市丰台区。
申请人刘福良与被申请人刘林长申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘福良称，被申请人刘林长是申请人刘福良的父亲，长期与申请人刘福良共同生活。从2014年起，被申请人刘林长的智力严重减退，意识不清，生活不能自理，需要家人照顾其日常生活。为此，申请人现依法向法院申请宣告被申请人刘林长为无民事行为能力人，并指定申请人刘福良为被申请人刘林长的监护人，望能准予所请。
经审理查明：刘林长系刘福良、刘福胜之父。2016年5月19日北京市丰台区铁营医院刘林长急诊科病历记录诊断：脑梗死。本案审理过程中，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘林长的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月11日出具《鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人刘林长诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，刘福良申请认定刘林长为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人刘林长为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一七年九月十九日
书记员 刘艳华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2078号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，个体。曾因犯出售非法制造的发票罪于2011年1月25日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，同年3月20日刑满释放。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2611号起诉书指控被告人胡某犯伪造居民身份证罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿城区人民检察院指控，2014年7月23日，陈某（另案处理）通过路边办假证广告上的电话联系被告人胡某要求办理假证，后将陈丹、叶加民的身份信息、单寸照片提供给胡某，被告人胡某找他人伪造了陈丹、叶加民的临时居民身份证，而后交给陈某。同年7月25日，陈某将伪造的陈丹临时居民身份证交给周某用于办理代办补办汽车行驶证的业务时被查获。经鉴定，上述陈丹、叶加民的临时居民身份证为假证。
2014年8月15日10时许，被告人胡某在本区站前东小区阿川鱼庄店门口被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言、地点辨认笔录、人员辨认笔录、涉案临时居民身份证照片、小广告照片、扣押清单、车辆某甲、委托书、车辆某乙、号码信息、计费资料详单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴别书、归案经过、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人伪造临时居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
二、扣押在案的二张伪造临时居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。