江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8200号
原告：陈遵侠，女，1958年10月17日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰、胡海丰，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：李书强，男，1974年6月2日生，住山东省临沭县。
被告：张磊，男，1985年12月1日生，住山东省临沭县。
被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街路北。
负责人：赵国进，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧传思，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县县城东外环路中段。
负责人：高潮，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘景田，男，该支公司员工。
原告陈遵侠与被告李书强、张磊、临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称万达兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民财险临沭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈遵侠及其委托诉讼代理人胡海丰，被告李书强、张磊、万达兴运输公司的委托诉讼代理人臧传思、人民财险临沭支公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈遵侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36829.61元、营养费3672元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、误工费4810.32元、护理费8640元、二次手术费用8000元、精神损害抚慰金10000元，合计73851.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日7时许，被告李书强驾驶鲁QXXX**号重型仓栅式货车，由南向北行驶至新沂市X301高合线合沟镇沙道口村路口地段时，遇由西向东行驶的原告陈遵侠驾驶双鹿牌电动三轮车，发生交通事故，致陈遵侠受伤，二车不同程度损坏。此事故经公安机关交警队调查，无法查明事故成因，新沂市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。被告李书强驾驶车辆实际车主为被告张磊，该车辆登记在被告万达兴运输公司，该车辆在被告人民财险临沭支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失。
李书强辩称，事故发生是事实，交警队并未对事故责任进行认定，请求法院依照法律规定划清双方事故责任，原告要求赔偿的数额要求法院依法认定。
张磊辩称，在事故发生后已经先行赔付原告29712.61元，其他情况请法院依法处理。
万达兴运输公司辩称，事故车辆系挂靠在我公司运营，按照挂靠协议，事故的责任应由实际车主承担。
人民财险临沭支公司辩称，事故车辆投保交强险及50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔特约险，我公司同意依据保险合同的约定，就原告的合法损失予以赔偿。我公司已在医疗费限额内垫付医疗费10000元，在计算赔偿数额时应予以扣除。对诉讼费等程序性费用，我公司不承担。
经审理查明：2016年7月9日7时许，被告李书强驾驶鲁QXXX**号重型仓栅式货车，由南向北行驶至新沂市X301高合线合沟镇沙道口村路口地段时，遇由西向东行驶的原告陈遵侠驾驶双鹿牌电动三轮车，发生交通事故，致陈遵侠受伤，二车不同程度损坏。此事故经公安机关交警队调查，无法查明事故成因，新沂市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为股骨骨折，共支出医疗费36712.61元，病情证明书载明：建议休息叁月（自出院后）,建议加强营养。陪护壹名，二次手术费用约八仟元。2016年8月18日，原告支出检查费用117元。原告系农村居民户口，有家庭承包土地耕种，仍从事农业生产活动。
鲁QXXX**号重型仓栅式货车实际车主为被告张磊，被告李书强为其聘用的驾驶员，该车挂靠在万达兴运输公司经营，在被告人民财险临沭支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，驾驶员具有相应驾驶资格。事故发生后，被告张磊已赔偿原告29712.61元，被告人民财险临沭支公司已先行在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、病情证明书、住院费用明细单、住院病案、驾驶证复印件、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险投保单及商业保险单复印件、新沂市合沟镇王庄村村民委员会出具的证明一份、农村土地承包经营权证，被告张磊提供的医疗费发票，本院依职权调取的新沂市交通警察大队对李书强、张磊、陈遵侠所做的询问笔录，交通事故现场照片等证据在卷佐证。
本院认为：被告李书强驾驶的鲁QXXX**号重型仓栅式货车与原告陈遵侠驾驶双鹿牌电动三轮车发生交通事故，致陈遵侠受伤，二车不同程度损坏。此事故经新沂市公安局交通警察大队调查，无法查明交通事故成因。但根据被告李书强及被告张磊、原告陈遵侠的庭审陈述，被告李书强驾驶该车辆行驶至新沂市X301高合线合沟镇沙道口村路口地段时，为躲避路东侧行人，车辆挂碰到停在路口西侧道路边的原告陈遵侠，致原告陈遵侠受伤。原告陈遵侠在驾驶电动三轮车通过交叉路口时应尽到注意、观察义务，按规定通过，且应当在规定地点停放车辆，车辆的停放不得妨碍其他车辆和行人通行。原告违反该规定,存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。综上，原告陈遵侠、被告李书强对该事故的发生均具有过错，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的相关规定，综合双方的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定原告陈遵侠承担20%的事故责任，被告李书强承担80%的事故责任。本案中，被告李书强系被告张磊雇佣驾驶员，故应由被告张磊按照交通事故责任比例予以赔偿。鲁QXXX**号重型仓栅式货车挂靠在被告万达兴运输公司经营，故被告张磊、被告万达兴运输公司对原告陈遵侠损失应承担连带赔偿责任。
依据庭审查明事实及相关法律规定，对原告主张的医疗费36829.61元有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。被告人民财险临沭支公司虽主张原告医疗费过高，但并未对原告用药合理性申请鉴定，亦未提供其他反驳证据，故对其该主张本院不予采纳。对原告主张的住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为450元（25元/天×18天）。关于原告主张的误工费，本院认为，原告陈遵侠虽年满55周岁，但其系农村居民，仍有承包地需要耕种，依然从事农业生产劳动，故对其误工费的主张本院予以认可。对原告主张的误工费、护理费、营养费，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告因损伤出院后的误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日，结合原告误工、护理、营养情况及其相关主张，本院确定原告的误工费为4810.32元[44.54元/天×（18+90）天]、护理费依护工标准核准为6480元[60元/天×（18+90）天]、营养费为1950元[25元/天×（18+60）天]。关于交通费，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为400元。原告主张二次手术费用8000元，并提供了由新沂市人民医院出具的病情证明予以佐证，符合原告伤情所需，为减少讼累，可与已发生的医疗费用一并主张。原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告陈遵侠因该次交通事故造成的损失共计为58919.93元。
对于原告的损失，被告人民财险临沭支公司应在交强险责任限额内赔偿21690.32元（包括医疗费10000元、护理费6480元、交通费400元，误工费4810.32元）。超出交强险限额的损失，应由被告张磊、万达兴运输公司按事故责任比例承担，即被告张磊、万达兴运输公司承担29783.69元［（58919.93元-21690.32元）×80%］。因事故车辆在被告人民财险临沭支公司投保商业三者险（50万元）且附加不计免赔特约条款，依据相关合同及特约条款和相关司法解释的规定，被告人民财险临沭支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告29783.69元。因被告人民财险临沭支公司已先行在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告人民财险临沭支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内再赔偿原告各项损失共计41474.01元（21690.32元+29783.69元-10000元）。被告张磊向原告先行垫付的款项，超出其应承担的数额，原告对此应予以返还。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈遵侠医疗费等损失合计41474.01元（该案款汇入新沂市人民法院指定账号）；
二、驳回原告陈遵侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告张磊、临沭县万达兴货物运输有限公司共同负担，于本判决生效后十日内给付原告陈遵侠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年三月十日
书记员 李子卿