上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10199号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人杨兴华。
委托代理人苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
被告上海伸立集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张正西。
委托代理人梁惠强。
被告张正西，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海伸立集团有限公司(以下简称“伸立公司”)、张正西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏扬，被告伸立公司委托代理人梁惠强到庭参加诉讼。被告张正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行诉称：2014年12月5日，原告与被告伸立公司签订《上海农商银行借款合同》，约定原告向伸立公司提供短期流动资金贷款，贷款金额为人民币500万元(以下币种均为人民币)，贷款期限自2014年12月5日至2015年11月25日(以借款凭证所载日期为准，实际期限自2014年12月5日至2015年11月25日)，按季结息，执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮31%，为7.336%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上加收30%。借款人未按约定期限足额归还借款本金的(包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。对借款人的应付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等)，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应承担的贷款人为此支出的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。当日，被告张正西向原告出具《上海农商银行个人保证担保函》，对前述借款提供担保，保证范围为前述合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)，保证方式为连带责任保证。2014年12月5日，原告向伸立公司发放贷款500万元，并出具了借款凭证，起息日为2014年12月5日，贷款到期日为2015年11月25日。借款到期后，伸立公司付清了借款本金。但截至2017年3月21日，伸立公司尚欠原告借款利息251,166.3元、本金罚息38,578.44元，利息罚息30,469.19元及复利4,878.52元。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告伸立公司偿还原告截止2017年3月21日的借款利息251,166.3元、本金罚息38,578.44元，利息罚息30,469.19元及复利4,878.52元；2、被告伸立公司偿还原告自2017年3月22日起至实际清偿之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告伸立公司赔偿原告律师费损失5,000元；4、被告张正西对被告伸立公司的上述四项付款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由两被告负担。
原告向本院提交如下证据：
1、《上海农商银行借款合同》，证明原告与被告伸立公司存在借款事实，并对借款利息、罚息进行了约定，均在法律规定范围内。
2、《上海农商银行个人保证担保函》，证明被告张正西对被告伸立公司的前述借款承担保证责任，并进行了书面约定。
3、上海农商银行对公贷款借款凭证，证明原告于2014年12月5日向伸立公司发放贷款500万元。
4、上海农商银行还款试算清单，证明截止2017年3月21日，被告伸立公司尚欠借款利息251,166.3元、本金罚息38,578.44元，利息罚息30,469.19元及复利4,878.52元。
5、聘请律师合同、发票、付款凭证，证明原告为本案支出律师费5000元。
被告伸立公司辩称：对尚欠的借款利息251,166.3元无异议；希望对利息、罚息、复利予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算利息，请求不要计算罚息和复利；涉案合同确实约定了律师费，但希望对律师费的金额予以减免，同意支付律师费2,500元。
被告伸立公司对原告提交的全部证据真实性均无异议。
被告张正西书面辩称：其与伸立公司的意见一致。
鉴于两被告对原告陈述的事实无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告伸立公司签订的《上海农商银行借款合同》合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告按约发放借款，被告伸立公司理应按约还本付息。结合庭审查明的事实，涉案借款于2015年11月25日到期，到期后，伸立公司虽归还了借款本金，但截至2017年3月21日尚欠借款利息251,166.3元、本金罚息38,578.44元，利息罚息30,469.19元及复利4,878.52元，伸立公司对此不持异议，故原告要求伸立公司偿还截至2017年3月21日的借款利息251,166.3元、本金罚息38,578.44元，利息罚息30,469.19元及复利4,878.52元的诉讼请求，本院应予支持。伸立公司请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，缺乏依据，本院难以采信。对于自2017年3月22日起的利息、罚息及复利，涉案合同亦有明确约定，本院亦可支持。关于律师费，涉案合同明确约定贷款人有权要求借款人赔偿包括律师费在内的一切损失，因此，原告主张律师费损失合法有据，本院可予支持。关于律师费金额，结合律师费的相关收费标准及本案实际情况，原告主张的律师费金额5,000元并无不当，本院亦可支持。关于张正西的责任，张正西在《上海农商银行个人保证担保函》中明确对伸立公司的前述借款提供担保，系张正西的真实意思表示，故原告要求张正西对伸立公司的付款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。被告张正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海伸立集团有限公司支付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行截至2017年3月21日的借款利息251,166.3元、本金罚息38,578.44元，利息罚息30,469.19元及复利4,878.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海伸立集团有限公司支付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行自2017年3月22日起至实际还款日止按涉案《上海农商银行借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；
三、被告上海伸立集团有限公司赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行律师费5,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张正西对被告上海伸立集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,176元(原告已预缴)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 郁 雯
人民陪审员 王雪芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。