wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执211号申请执行人:张如兵，男，1971年5月6日生，汉族，和顺县义兴镇圪套村人，无业，现住和顺县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人张如兵与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院的（2015）和民初字第263号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人张如兵借款本金6万元，执行费800元，案件受理费1300元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异66号
案外人：陈海涛，男，1982年11月21日出生，汉族，现住安达市。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
申请执行人：卜凡生，男，1964年1月31日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，现住安达市。
在本院审理卜凡生与周桂华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日作出（2017）黑1281民初1768号民事裁定，查封了安达市润达清华园4号楼25号车库、润达1号公馆6号楼8号车库。案件进入执行程序后，案外人陈海涛因此于2017年5月26日向本院提出书面异议，称查封的车库归其所有，要求解除对该车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈海涛称，2015年5月11日，润达小区的开发商王世友要给建筑商周桂华拨款，没有现金，王世友出售一批房屋，我通过朋友和亲属借款200万元购买，并将购房款交给开发商王世友，开发公司与我签订商品房买卖合同，将涉案房屋办理到我名下，准许出售买卖。因开发商王世友在海南，税务机关暂时不能给出具税票，所以未办理产权登记。要求法院解除对两个车库的查封。
申请人卜凡生称，查封的房屋不是案外人陈海涛的，未登记在陈海涛名下。案外人向法庭提交的商品房买卖合同是后签订的，是伪造的。
被执行人周桂华称，2014年，我给润达房地产开发公司施工，施工项目是润达广场硬铺装工程，开发商不能支付我工程款，用他所开发润达小区的车库和住宅抵顶工程款。因我资金不能正常周转，我又将这些抵顶的房屋中的一部分，抵押给陈海涛，借款200万元。
本院查明，2015年5月11日，案外人陈海涛与黑龙江润达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买润达1号公馆6号楼8号车库、润达清华园4号楼25号车库，该公司为其出具缴纳房款收据。2016年12月13日出具预缴电费收据。2017年5月9日作出（2017）黑1281民初1768号民事裁定，查封润达公馆6号楼8号车库、润达清华园4号楼25号车库等多套房屋。
以上事实有：案外人陈海涛提供的商品房买卖合同、购房收据、缴纳电费收据及调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，案外人陈海涛在本院查封之前与黑龙江润达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，且该公司为其出具了购房收据以及预缴电费收据，故案外人陈海涛有权对查封的两个车库主张所有权。被执行人周桂华仅提供抵值明细表、施工协议书复印件，证实开发商用抵值明细表上所列房屋抵顶其工程款，因无其他证据佐证，本院无法认定抵值明细表上所列房屋归周桂华所有。综合双方的证据，案外人陈海涛对查封的两个车库具有所有权的证据更加充分，其异议请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2017）黑1281民初1768号民事裁定查封的安达市润达1号公馆6号楼8号车库、润达清华园4号楼25号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 张萍媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，住所地黑龙江省瓦岗市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，263.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，263.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1516号
原告雷某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告雷某于2013年4月10日以经亲属劝说双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
审判员 葛志国
二〇一三年四月十日
书记员 王 洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03873号
原告陈芳，女，1971年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告陈芳诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告陈芳起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金18528元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告陈芳于2015年12月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告陈芳已预交10元），减半收取为5元，由原告陈芳负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄亚琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执176号
申请执行人任青俊。
被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司。
任青俊与吉林省飞跃房地产开发有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第241号民事判决书、（2015）长民一终字第435号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜继鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2647号
申请执行人魏国。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏国申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第186号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孔某，农民。2015年1月8日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所�师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人郑志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月19日，被告人孔某驾驶浙j×××××号重型自卸货车从三门县三角塘驶往临海市杜桥镇岩石场，8时10分许，途经322省道与临海市杜桥镇环城北路交叉口右转弯时与被害人金某所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成金某当场死亡。临海市公安局交通警察大队认定被告人孔某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人孔某自动投案，如实供述了犯罪事实。肇事车辆实际所有人冯国顺与被害人金某家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，被告人孔某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆转让协议书，证人杨某的证言，车辆技术检验报告，死亡医学证明书、尸体检验报告及照片，现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，赔偿协议、补充协议、谅解书、缴款书、领付款收据、保险单复印件，到案经过，人口基本信息等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孔某当庭自愿认罪，且车主赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人孔某的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年二月十日
代理书记员 屈 明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1181号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1125号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人丁某某于2015年3月24日21时40分许，在上海市宝山区顾北路XXX号其工作的帝王至尊KTV员工休息室内的长椅上，窃得同事被害人林某某置于该处的IPHONE6PLUS16G手机一部，经鉴定价值人民币4,290元，并将手机藏匿在住处。2015年3月25日晚，被告人丁某某在帝王至尊KTV内被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价结论书、监控录像等证据，指控被告人丁某某的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某辩解，涉案手机是其在小姐休息室内拾得，其主观上没有盗窃的故意，其行为不是犯罪。经审理查明，2015年3月24日21时40分许，被告人丁某某在上海市宝山区顾北路XXX号其工作的帝王至尊KTV员工休息室内的长椅上，窃得同事被害人林某某的金色IPHONE6PLUS16G手机一部(价值人民币4,290元)，后将手机藏匿于家中。2015年3月25日晚，被告人丁某某在帝王至尊KTV内被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证明：1、被害人林某某的陈述，证实2015年3月24日晚在帝王至尊KTV上班时，将手机交给魏某某保管。至次日凌晨1时许向魏拿回手机时，魏称手机放在小姐休息室。但2人在休息室没有找到手机，又去包房寻找未果，遂向单位领导反映，经查看监控录像是被郭雪拿走。该休息室是供KTV小姐休息，存放随身物品专用，外来人员不得进入。2、证人魏某某的证言证实，案发当晚，林某某将手机交其保管。其在小姐休息室沙发上坐着，郭雪坐在其边上，其将手机放在2人座位中间，包包也放在旁边，后其离开休息室去包房。次日凌晨林找其要手机，2人去休息室寻找未果。经向单位领导反映并查看监控录像发现是郭雪拿走了手机。3、公安机关出具的《调取证据清单》、监帝王至尊KTV控录像证实，被告人丁某某于案发当日21时40分许，在帝王至尊KTV小姐休息室内，趁他人不注意，在休息室长椅上窃得被害人的手机后离开休息室。4、公安机关出具的《扣押、发还物品文件清单》及照片，证实从被告人家中扣押金色IPHONE6PLUS手机一部，现已发还被害人。5、宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》，证实涉案手机的价值。6、公安机关出具的《工作情况》，证实被告人丁某某被抓获归案。7、被告人丁某某在侦查阶段供述：证实案发当晚在其工作的帝王至尊KTV小姐休息室内，看见其坐的长椅旁边的一部金色IPHONE6PLUS手机，就趁他人不注意，将手机俞走后放在衣服口袋内，等到次日凌晨1时30分下班后将偷来的手机带回家中。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某在员工专用休息室，且于员工上班时间内，乘休息室内人员不注意，秘密窃取单位员工置于休息室内的手机，其行为已构成盗窃罪。其辩解该手机系其在休息室室拾得，没有非法占有故意。而被害人林某某的陈述和证人魏某某的证言，监控录像证实该手机是被害人林某某交给魏某某后，魏将手机与包包一同置于休息室长椅上。监控录像也证实被告人拿走手机时休息室内有多名工作人员，其趁他人不注意窃取了手机，故对其辩解不予采纳。被告人丁某某到案后如实供述了罪行，但在庭审中未能如实供述，不能认定为坦白。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内付清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方文，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，汉族，住湖北省大悟县黄站镇。
委托代理人：管铁流，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：陈群香，广东君一律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州钜东娱乐用品有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区刘村。
清算组负责人：蔡昌均。
委托代理人：杨倩、余玉霞，均为广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人方文因与被申请人广州钜东娱乐用品有限公司（以下简称钜东公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方文再审申请称：请求撤销原判决，改判钜东公司向方文支付工伤医疗期待遇差额19808.25元和一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额三项合计53168元、交通费1724元、复印费31.5元、职业病检查费2697.30元、诊断费1500元、住院费1306.65元、残疾赔偿金302267.10元、精神损害抚慰金70000元、被扶养人生活费父母7398.16元、儿子40503.64元、后续治疗费200万元（根据法院委托鉴定机构鉴定结论后再作调整），立即对方文进行全面职业健康检查，包括但不限于粉尘、苯等化学品、噪音等职业相关危害情况的健康检查，并承担全部检查、诊断费用。事实与理由：原判决在计算方文患病前12个月的平均工资时未剔除非正常出勤月份月工资，未尽最大可能来维护职工的合法权益，因此，钜东公司应按月工资3777.75元向方文支付医疗期待遇差额、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额，并支付交通费、复印费等费用。原判决不支持方文提出的进行全面健康检查的请求是错误的。原判决认为残疾赔偿金与一次性伤残补助金性质相同，被扶养人生活费与一次性伤残就业补助金设置目的相似，对方文提出的诉讼请求不予支持，属适用法律错误。方文请求钜东公司支付7万元精神损害抚慰金，理应得到支持。原判决以后续治疗费尚未发生为由不支持方文提出的诉讼请求，属适用法律错误。
钜东公司答辩称：钜东公司已经足额支付方文工伤医疗期工资待遇，不存在差额问题，且方文所主张的交通费、复印费等于法无据，不应予以支持。原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国职业病防治法》等相关规定对方文所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及后续治疗费的分析认定合理合法，适用法律正确。残疾赔偿金与一次性伤残补助金虽然名称不同，但性质相同，均是对方文因患职业病并被鉴定为伤残八级而给予的补偿，而被扶养人生活费与一次性伤残就业补助金在项目设置目的上相似，都是对方文因患职业病造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，上述补偿均不属于法律规定的尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。原判决对方文主张的过高的精神损害抚慰金和尚未发生后续治疗费不予支持，适用法律正确。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依据另一发生法律效力的民事判决所认定的事实，方文自认2011年1月至12月即患职业病前十二个月月平均工资为2947.70元，且方文提交的工资单也证实上述期间的月平均工资为2947.70元，故原判决核定患职业病前十二个月月平均工资为2947.70元是正确的。原判决认为方文在上述时间段中有部分月份的正班出勤时间少于100小时，属于用人单位在生产过程中的正常波动，并非恶意停工停产，对方文提出剔除正班出勤小时数少于100小时的月份的请求不予采纳，处理并无不当。
关于方文请求钜东公司工伤医疗期的工资待遇差额问题。原判决认为广州市劳动能力鉴定委员会已确定方文的医疗期为2012年4月13日至2012年12月24日，钜东公司应向方文支付上述期间的工资待遇为24665.81元，而钜东公司已向方文支付24665.84元，故对方文提出钜东公司支付工伤医疗期待遇差额的请求不予支持，处理正确。
关于方文请求钜东公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的差额问题。原判决查明方文可获得的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计188652.80元，而钜东公司向方文支付了由社保基金核发的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额共计188608元，故判令钜东公司向方文支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的差额44.80元，对方文请求过高部分不予支持，处理并无不当。
关于方文请求钜东公司支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。原判决认为残疾赔偿金与一次性伤残补助金在性质上是相同的，都是对方文因患职业病而被鉴定为伤残等级八级而给予的补偿，不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目；被扶养人生活费与一次性伤残就业补助金在项目的设置目的上是相似的，都是对方文因患职业病造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，以维持方文及方文依法应当承担扶养义务的被扶养人的正常生活水平，亦不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。因钜东公司已经向方文支付了一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，故对方文提出钜东公司支付残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求不予支持，处理正确。原判决考虑到方文患病必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，且方文已享受工伤保险待遇，故酌情判令钜东公司支付方文精神损害抚慰金25000元，对其请求过高部分不予支持，适用法律并无不当。因方文所主张的后续治疗费实际并未发生，且方文也未提供证据证明该后续治疗费必然会发生；劳动能力鉴定结论明确规定了方文所患职业病的医疗终结期间，而广州市劳动能力鉴定委员会已经认定方文目前的伤情不属于旧伤复发、不具有康复价值，且一次性工伤医疗补助金的设立本身就已经考虑了劳动者在工伤医疗期终结后后续治疗所需的治疗费用等因素，钜东公司已向方文支付了一次性工伤医疗补助金。因此，原判决对方文提出钜东公司支付后续治疗费的请求不予支持，处理并无不当。
原判决认为钜东公司在方文离职后已安排其在广东省职业病防治院进行了职业健康体检并进行了多次复查，故对方文再次提出钜东公司进行职业健康检查的请求不予支持，处理并无不当。
原判决认为方文主张的交通费、复印费等缺乏事实和法律依据，对该主张不予采纳，处理正确。
综上所述，方文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方文的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟惠仪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03444号
原告庞冬梅，女，1970年11月26日出生。
委托代理人苏永军（原告之夫），男，1966年8月1日出生。
被告高晓萍，女，1980年3月13日出生。
本院在审理原告庞冬梅与被告高晓萍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞冬梅于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞冬梅撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告庞冬梅负担；已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐小强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1615号
原告：戚建生。
原告：戚建华。
被告：蔡初阳。
被告：诸暨市一百超市有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道丰南路30号。
法定代表人：周相根。
委托代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告戚建生、戚建华与被告蔡初阳、诸暨市一百超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戚建生、戚建华在收到本院交纳诉讼费用通知后未在规定时间内交纳案件受理费，亦未提出减交、缓交或者免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩华
二〇一六年三月九日
书记员 赵焕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第177号
原告韩某，女，1977年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年1月31日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人董洪民、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年1月16日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前无来往，互不了解，草率结婚，婚后发现二人性格不投，无共同语言，共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决原被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告见面后三四天就领了结婚证，双方了解不多，领结婚证后没有共同生活。因为原告姐夫想用我的房产证贷款，我没同意，双方发生矛盾，现在我不同意离婚，如果非离婚不可，原告应返还我给付的彩礼款。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年1月16日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后，原被告未共同生活，婚前被告刘某按照农村风俗习惯给付被告彩礼款时，给付原告的是保险单一份（20000元）。
以上事实有原被告的陈述、结婚证一份等证实。
本院认为，原被告婚前接触少，婚姻基础差，婚后未共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告给付原告彩礼款时给付的保险单一份，因原被告登记后未共同生活，符合彩礼返还条件，原告应予以返还。被告刘某主张婚前给付原告彩礼款36000元，原告不予认可，被告未提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某离婚；
二、原告韩某返还原告刘某保险单一份，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 韩 波
审判员 王 宁
审判员 姚素梅
二〇一四年一月十日
书记员 卢 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1334号
原告：亓立昌。
委托代理人：崔峰，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。
被告：李英。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
第三人：亓春兰。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告亓立昌与被告李英、第三人亓春兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓立昌、委托代理人崔峰，被告李英、委托代理人魏述杰，第三人亓春兰、委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓立昌诉称：2010年农历9月16日，原告与第三人签订《协议书》，由第三人将其自有的位于莱城区牛泉镇牛石路西庞家庄段的沿街二层楼八间、北仓库七间、西仓库五间自愿转让给原告，转让价格为58万元，双方于同年月18日办理了交接手续，原告实际占有该房产。上述房产的转让行为经牛泉镇庞家庄村委会同意。在莱城区人民法院（2011）莱城法字第560号民事案件中，原告对法院的查封提出异议，法院在执行过程中，原告提出执行异议，（2013）莱城执异字第12号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议，特提起诉讼，请求1、确认原告与亓春兰于2010年农历9月16日签订的《协议书》有效；2、确认上述协议书中的房产产权归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告李英辩称：原告与第三人签订协议书的时间不属实，且协议内容也是无效的，其目的是为了逃避被告申请对第三人的执行。原告并未实际取得上述房地产的所有权，原告与第三人所签订的协议书的行为系虚假转让，是无效的，根据《物权法》的规定，原告尚未取得诉争房屋的所有权，所签订的协议也是无效的。原告与第三人所签订的协议书并没有第三人配偶的签字，假设协议属实的话，也是无效的。综上请求驳回原告的诉讼请求，并自行承担诉讼费。
第三人亓春兰述称：原告诉称的协议书是原告与第三人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方已经办理了交接手续，现该房产由原告占有、使用，房产的产权归原告，请求法院依法裁决。
经审理查明：第三人亓春兰在牛泉镇牛石路西庞家庄段建有沿街二层楼8间、北仓库7间、西仓库5间。该处房产未办理产权登记手续。2011年3月18日，我院审理李英诉莱芜市春兰选矿厂、亓春兰债权纠纷一案中，以（2011）莱城法字第560号民事裁定书查封了涉案房屋，该案在执行程序中，亓立昌向本院提出书面异议。本院（2013）莱城执异字第12号执行裁定书认为，对于涉案财产的权属关系须经审理才能确认，涉案房屋未办理相关登记手续，异议人主张已取得涉案房屋所有权的证据不充分，裁定驳回异议人亓立昌的异议。
庭审中，原告提交了其与第三人亓春兰签订的《协议书》、《交接清单》各一份。《协议书》内容为：“亓春兰牛石路西庞家庄段有沿街2层楼8间、北仓库7间、西仓库5间，自愿转让给亓立昌长期使用，双方协商转让费580000元﹤伍拾捌万元正﹥，现金当面付清不欠。”协议书载明签订时间为2010年农历9月16日，亓延心、亓春玉在证人签名处签名，并加盖了莱城区牛泉镇庞家庄村民委员会印章。原告陈述在签订协议前，第三人亓春兰欠其债权30多万元，该债权折抵部分房款后，原告又在签订协议三四天后支付给亓春兰20余万元现金。
上述事实，由庭审笔录、（2013）莱城执异字第12号裁定书等在案佐证。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷，诉讼的目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，而不是单纯确认标的物所有权等实现当事人的某项民事权益。本案涉案房屋属于依法应当办理登记的财产，但未办理权属登记，原告对执行标的（即涉案房屋）主张所有权，无法律依据。原告主张从第三人亓春兰处受让了涉案房屋，但对于转让款是否实际支付，证据不足。故原告证据不足以阻却本院对执行标的物的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告亓立昌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 边 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执836号
申请执行人：李某，女，1986年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘某，男，1982年7月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰恭岩
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审185号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人周海光，男，1982年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人董海卫，女，1984年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0321-20160523-283征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周海光、董海卫不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对周海光、董海卫作出编号0321-20160523-283征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0321-20160523-283征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0321-20160523-283征收社会抚养费决定；
二、周海光、董海卫于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更242号
罪犯李天权，男，1955年7月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）云高刑终字第486号刑事判决，以被告人李天权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李天权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李天权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天权减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2893执字第35号
申请执行人周春才，男，汉族。
申请执行人马宏道，男，汉族。
申请执行人魏九安，男，汉族。
被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
申请执行人周春才、马宏道、魏九安据已经发生法律效力的（2015）茫民初字第42号民事判决书，于2016年5月5日申请强制执行。被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在西部钻探青海钻井公司，有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即将被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在西部钻探青海钻井公司未结工程款1222200元划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一六年五月九日
书记员张振隆
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第935号
原告陈艺强，男，1977年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈长富，男，1986年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈文法，男，1981年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈艺强诉被告陈长富、陈文法民间借贷纠纷一案中，原告陈艺强于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈艺强以被告陈长富、陈文法已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艺强撤回起诉。
本案受理费人民币1500元，撤诉减半收取为人民币750元，由原告陈艺强负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1031-1号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，总经理。
关于申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第4191号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如�：
冻结被执行人天津市聚天行投资担保有限公司银行存款
107万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0531行初22号
原告清河县恒基房地产开发有限公司，住所地，河北省清河县商贸城中段南侧、泰山路西。
法定代表人童吉波，男，该公司经理。
机构代码证：××。
被告清河县市场监督管理局，住所地，河北省清河县清江路。
法定代表人杨魁豪，男，该局局长。
机构代码证：××。
本院在审理原告清河县恒基房地产开发有限公司诉被告清河县市场监督管理局要求履行法定职责行政纠纷一案中，本案在审理期间原告以起诉有误为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王丽影
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张云青
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更525号
罪犯刘付周，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年5月14日作出（2010）德城刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘付周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2010年8月16日，因发现漏罪，被河北省吴桥县人民法院以寻衅滋事罪判处3年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月15日起至2019年9月14日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年12月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘付周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘付周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯刘付周在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付周予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘付周回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初799号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：其木格，该公司职工。
被告：陈楠，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司诉被告陈楠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司以与被告陈楠自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 满都拉
二〇一七年八月八日
书记员 张光磊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第119号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
负责人：吴厚烜。
被告：方顺德。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告方
顺德金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件与
缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县农
村信用合作联社苏庄分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费
又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第160号
原告黄某某，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告李某某，男，1968年11月21日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师、实习律师。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人伍彩虹、黄飞飞，被告李某某及其委托代理人柯双木、柯曾国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，于2011年12月16日登记结婚。婚后双方无夫妻生活，原告多次要求被告到医院检查，被告总是回避、推诿。后原告发现被告婚前患有严重的糖尿病致其性功能障碍。2013年4月20日，被告因脑膜瘤、2型糖尿病、慢性乙型病毒性肝炎、肾功能不全住院。经治疗后，虽被告的血糖有所下降，但须终生服药才能控制病情，且性功能未能恢复。2013年6月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。由于被告婚前隐瞒糖尿病及性功能障碍等病史，骗取原告与之登记结婚，婚后双方未能过正常的夫妻生活，导致原告错过了最佳的生育年龄，给原告造成了巨大的精神伤害，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费人民币50000元。
被告李某某辩称，1、原告称与被告感情不好不是事实，双方婚前婚后都和睦相处，建立了很好的感情基础；2、被告婚前并没有隐瞒事实骗取原告进行婚姻登记；3、被告的病情经治疗已经得到良好控制，并不存在性功能障碍不能生育的问题；4、双方并不存在法律规定的可以准予离婚的情况，原、被告经婚姻登记是合法夫妻，夫妻之间应当相互忠诚，相互扶持，而不是在一方有困难时就起诉离婚，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍认识。2011年12月8日双方进行婚前检查，因被告李某某患有急性病毒性肝炎C2型、血糖偏高，医生建议暂缓结婚。但双方仍于2011年12月16日办理了结婚登记手续，婚后双方无生育子女。2013年12月27日，原告以双方婚后无夫妻生活、感情确已破裂为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚前医学检查证明二份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告于2010年5月认识，经交往一年半后办理了结婚登记手续。虽然被告在婚前检查时，被诊断患有急性病毒性肝炎、血糖偏高，医生建议暂缓结婚，但该情形并非法定禁止结婚的情形，且原告在得知该情形后仍然自愿与被告办理结婚登记，可见双方在婚前具有较深厚的感情基础。原告主张被告婚后因患糖尿病等疾病导致性功能障碍，影响夫妻生活，但未提供相应的证据予以证明，故原告的该主张，证据不足，本院不予采信。同时，原告也无证据证明本案存在其他法定应予准许离婚的情形，因此，原、被告之间夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互宽容、相互爱护、相互扶持，夫妻感情是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年二月十八日
书记员 吴丹婷
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1881号
申请执行人黄辉，男，1963年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人郭伟坚，男，1970年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人岑宝燕，女，1973年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于黄辉诉郭伟坚、岑宝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭伟坚、岑宝燕应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息，同时应支付案件受理费52050元。因被执行人郭伟坚、岑宝燕未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄辉向本院申请执行。本案执行费57723元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院（2014）佛城法执字第1102号案执行中正在处理被执行人郭伟坚、岑宝燕名下的位于佛山市高明区更合镇更合大道122号厂房和位于佛山市高明区更合镇（新圩）金域土地使用权、被执行人岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号十五座302房的房产，待上述财产处理完毕，届时本案参与分配。因岑宝燕名下的位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S255号、D1S250号汽车位，位于佛山市禅城区垂虹七街7号402房被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第72号民事裁定查封，本院已另案轮候查封，因此上述房产本院暂无法处理。除上述另案正在处理的财产外，本院向本辖区内的银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1881号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初957号
原告：邢和，男，1966年1月4日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
被告：刘权，男，1978年6月1日出生，汉族，朔州市人，
住朔州市一中家属楼4号楼2单元602室。
原告邢和与被告刘权租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年8月2日，原告邢和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邢和撤诉处理。
案件受理费138元（原告已预付），减半收取69元，由原告邢和承担。
审 判 长 王 富
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1665号
原告：张朋，男，1981年11月26日出生，汉族，现无业。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告张朋与被告西安市房地产开发总公司、被告西安市宏峰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张朋于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，退给原告张朋。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 孟 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1955号
罪犯陈胜。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）桂刑复字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月4日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯陈胜曾于2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2023年12月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陈胜减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分126.32分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初157号
原告谭某。
被告周某。
本院在审理原告谭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 刘小保
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初213号
原告孙娅娟，女，汉族。
委托代理人袁梦星，男，汉族。
被告侯志英，男，汉族。
委托代理人彭彬，禹州市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告韩小冰，女，汉族。
原告孙娅娟诉被告侯志英、民间借贷纠纷一案，原告孙娅娟于2016年1月8日起诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员齐克功适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人袁梦星和被告侯志英的委托代理人彭彬到庭参加诉讼，被告韩小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娅娟诉称：2013年10月29日被告侯志英因做生意资金周转紧张向我借款200000元，有借条一份为凭。该债务发生在被告侯志英与韩小冰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告侯志英与韩小冰共同偿还。借款后经我多次向被告催要，被告总是推脱未还。为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息。
被告侯志英辩称：1、原告起诉的主体不对，本案实际借款人是我，与我妻子韩小冰没有关系，且韩小冰不知借款此事，不能认定为夫妻共同债务，该款由我负责偿还；2、原告所诉的标的款数额不实，借款20万元属实，但后于2015年5月28日前后通过中国农业银行转账还款40000元，现实际下欠原告借款160000元；3、原、被告在借款时没有约定利息及违约金，所以应依法驳回对原告的不当请求。
被告韩小冰缺席未答辩。
原告孙娅娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告孙娅娟的身份情况；2、借据一份，证明2013年10月29日被告侯志英向原告借款200000元的事实；3、结婚登记档案1份，证明2008年4月7日被告侯志英与韩小冰登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，由被告侯志英、韩小冰共同偿还该笔借款。
被告侯志英、韩小冰未向本院提供任何证据。
被告侯志英对原告的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3不能证明韩小冰应承担该笔借款的还款义务，因被告韩小冰没有在借条中签名，且被告侯志英承认该笔借款是其本人所借，与被告韩小冰无关，本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3能够证明被告侯志英向原告借款以及该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，而被告侯志英对其辩称的主张没有提供证据予以证明，故本院对原告的证据予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年10月29日被告侯志英向原告孙娅娟借款200000元，有借条一份为凭。借款后经原告催要，被告侯志英偿还原告借款40000元，下欠借款160000元至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款160000元及利息。另查明：被告侯志英、韩小冰于2008年4月7日登记结婚，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告侯志英向原告孙娅娟借款200000元，有被告侯志英为原告出具的借据为证，原、被告之间成立民间借贷关系。被告侯志英辩称在2015年5月份通过银行转账还原告款40000元，现还欠160000元未还，且原告对被告辩称的主张予以认可，故本院对原告要求被告侯志英偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。被告侯志英、韩小冰婚姻存续期间以被告侯志英名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告韩小冰共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭主张二被告应从起诉之日即2016年1月8日起按年利率6%支付利息，本到息止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告侯志英、韩小冰于本判决生效后5日内支付原告孙娅娟款160000元并支付自2016年1月8日起按年利率6%计算利息给原告，本到息止。
本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告孙娅娟承担1220元，被告侯志英、韩小冰承担2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一六年三月四日
书记员 李 欢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2180号
原告罗亚莉，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被告陈兴平，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告罗亚莉诉被告陈兴平民间借贷纠纷一案，因原告罗亚莉无正当理由在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金文
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第244号
原告马某甲。
委托代理人蒋国强。
被告骆某。
原告马某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员厉茂兴适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人蒋国强，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，xxxx1998年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后，原、被告双方因性格不合不说话，彼此不搭理，夫妻感情一直不好，自2007年起被告离家独自生活，双方分居至今。原告认为，原、被告分居七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告诉请判决原、被告离婚；儿子马某乙由原告抚养，被告按每月800元的标准承担抚养费至儿子18周岁为止。
被告骆某辩称，原、被告婚后感情还好的，生活中能互相体谅，虽偶有争吵，但不至于导致夫妻感情破裂。原告说夫妻双方分居七年也是不属实的，原告是经营饰品厂的，其在饰品厂附近租住是为了便于饰品厂的经营管理，并不是原、被告夫妻双方分居。因此，被告不同意离婚。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证没有异议。本院对该证据予以采信；
2、原告提供原、被告家庭户口本一份，其中有原、被告和儿子马某乙的身份信息，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子马某乙。被告质证没有异议。本院对该证据予以采信；
3、原告提供原告与他人签订的房屋租赁合同二份，证明原、被告从2013年8月1日开始分居，原告独自租住在外面的事实。被告质证认为原告有在外面租住是事实，但这是为了饰品厂经营需要，不能证明原、被告分居。本院认为，该证据不足以证明原、被告分居，对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。xxxx年x月xx日婚生儿子马某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因一些家庭琐事也产生了一些矛盾。
本院认为，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxxxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 厉茂兴
二〇一五年三月二十日
书记员 魏文婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第436号
原告：祖建林。
委托代理人：陈超。
被告：沈宏杰。
原告祖建林因与被告沈宏杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖建林起诉称，被告因资金周转需要于2012年8月7日向原告借款100000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还上述借款，故原告诉请判令：一、被告立即归还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述诉状中所称“借款100000元”系笔误，故变更事实和理由为：被告因资金周转需要于2012年8月7日向原告借款40000元。
被告沈宏杰未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款40000元并约定了还款期限的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原件，借条有被告的签字并记载了被告的公民身份号码、家庭住址，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年8月7日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：被告因业务需要向原告借款40000元，时间从2012年8月7日至2012年9月6日；该协议书的履行地为嘉兴市南湖区，由出借人法院管辖等。但被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借条证实双方之间存在借贷合意，并于庭审中对款项交付时间、地点、方式及款项来源作出合理解释，且本案借款金额较小，故应认为原、被告之间借贷关系成立并生效。现被告逾期未还款，原告要求其归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宏杰于本判决生效之日起十日内归还原告祖建林借款本金40000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈宏杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00927号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告赵国强。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告赵国强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓光
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初51号
原告：刘福龙，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘保春，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，吴霄云，安徽省颍上县法律援助中心志愿者。
被告：汪涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：关永友，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘福龙、刘保春诉被告汪涛、关永友为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘福龙、刘保春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪涛、关永友支付拖欠两原告的工资款8330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月原告在被告承包的颍上县陈桥镇程庄村刘飞窑厂做保驾劳务，被告拖欠原告的劳务工资款8330元未付，2016年5月22日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至法院。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定。经本院审查，原告刘福龙、刘保春与被告汪涛、关永友对颍上县陈桥镇程庄村刘飞窑厂的实际承包人是案外人汪涛和汤少银均无异议，依据相关法律规定，该案被告的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福龙、刘保春的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左明媚
二〇一八年二月五日
书记员 展静芝
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初51号原告：刘福龙，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘保春，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王佩刚，吴霄云，安徽省颍上县法律援助中心志愿者。被告：汪涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：关永友，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘福龙、刘保春诉被告汪涛、关永友为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘福龙、刘保春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪涛、关永友支付拖欠两原告的工资款8330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月原告在被告承包的颍上县陈桥镇程庄村刘飞窑厂做保驾劳务，被告拖欠原告的劳务工资款8330元未付，2016年5月22日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至法院。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定。经本院审查，原告刘福龙、刘保春与被告汪涛、关永友对颍上县陈桥镇程庄村刘飞窑厂的实际承包人是案外人汪涛和汤少银均无异议，依据相关法律规定，该案被告的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘福龙、刘保春的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  左明媚二〇一八年二月五日书记员  展静芝附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第202号
原告：陈兰，女，1958年11月20日出生，汉族，地址广东省江门市新会区。
被告：聂海文，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇，系蓬江区鸿裕点心美食店的经营者。
原告陈兰诉被告聂海文离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员梁伟宁于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈兰到庭参加诉讼，被告聂海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称：原告从2014年7月28日开始在被告经营的蓬江区鸿裕点心美食店的厨房工作。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保。双方口头约定原告的月工资为2600元，以现金形式发放工资。因为被告一直没有支付原告的工资，原告于2014年11月4日离职。原告于2014年12月30日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由不予受理原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年7月至同年10月的工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告和被告的《身份证》复印件各1份；2.蓬江区鸿裕点心美食店的《个体户机读档案登记资料》1份；3.《不予受理案件通知书》及《送达回证》各1份；4.《欠款工资单》1份；5.《证明》1份；6.《欠鸿裕点心员工工资单》1份。
被告聂海文在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告聂海文是个体工商户“蓬江区鸿裕点心美食店”的经营者，2014年7月28日，原告陈兰受雇参加该店厨房工作，后因该店经营不善而歇业。2014年12月20日由该店员工韦慧松书面确认鸿裕点心店欠数名员工工资，其中原告陈兰8000元。
2014年12月25日，原告陈兰向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委认为原告已达法定退休年龄，主体不适格，不符合案件受理条件，故决定不予受理。原告不服该决定向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，2015年1月14日，被告聂海文向原告出具《欠款工资单》，确认欠原告陈兰2014年7月15日至2014年10月30日工资总共8000元，并承诺于每月1号发放1000元，直至还清全部欠款。被告出具欠单后，至本案辩论终结前仍没有支付工资给原告。
本院认为：原告已达法定退休年龄，属于离退休人员，在离退休后到被告处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原、被告双方建立的不是劳动合同关系，不受劳动法调整，双方之间的关系是劳务合同关系，应受民事法律规范调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告欠其劳动报酬8000元，提供证据有《欠款工资单》等证实，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告聂海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂海文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兰支付劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告聂海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛阿丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初520号
原告：田同垒。
委托代理人赵丽(。
被告：蔡少贵。
原告田同垒诉被告蔡少贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告田同垒到庭参加诉讼，被告蔡少贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田同垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10,000元；2、判令被告偿付原告借款利息(以10,000元为基数，自2016年9月4日起至2016年10月4止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算)；3、判令被告偿付原告违约金(以10,000元为基数，自2016年10月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告向原告出具借据一份，明确被告向原告借款10,000元，于2016年10月4日之前归还，借款利息及逾期利息按照银行同期利率标准的四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之七计算。当日原告以现金方式将借款10,000元交付被告，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期归还借款，故原告提起本案诉讼。
被告蔡少贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借款人被告向出借人原告借现金壹万元正，于2016年10月4日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；借款人逾期还款，除归还本金外还应支付逾期利息(按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算)、违约金(按天计算，每天按借款金额的千分之七计算)……当日原告以现金方式将借款10,000元交付被告，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出借人原告的借款现金壹万元整。现原告以被告未按期归还借款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借款10,000元，有借条、收条为证，本院予以确认。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款10,000元，本院予以支持。关于借款期间的利息，原告主张自2016年9月4日起至2016年10月4止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。关于逾期还款违约金，借据中载明每天按借款金额的千分之七计算，现原告自愿调整至按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，在法律规定范围之内，本院依法予以支持。综上，被告应归还原告借款本金10,000元、借款利息及违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少贵于本判决生效之日起十日内归还原告田同垒借款10,000元；
二、被告蔡少贵于本判决生效之日起十日内偿付原告田同垒借款利息(以10,000元为基数，自2016年9月4日起至2016年10月4日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)；
三、被告蔡少贵于本判决生效之日起十日内偿付原告田同垒违约金(以10,000元为基数，自2016年10月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告蔡少贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一七年四月一日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码91360123158702379U。
负责人：刘少军。
委托代理人：熊士长，该行客户经理。
被告：刘剑飞，男，1976年10月27日出生，汉族，住安义县。
被告：王训樟，男，1954年9月21日出生，汉族，住安义县。
被告：刘备，男，1970年1月25日出生，汉族，住安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告刘剑飞、王训樟、刘备金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊士长到庭参加了诉讼，被告刘剑飞、王训樟、刘备经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行诉称：2015年3月27日中国农业银行股份有限公司安义县支行向被告刘剑飞发放贷款3万元，贷款2016年3月4日到期，现尚欠29648.17元，共同还款人为王训樟、刘备。故起诉至法院，要求1、判令三被告归还借款本金29648.17元及利息189.76元（暂算至2016年6月20日），此后利息按中国农业银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费等费用由三被告承担；3、判令借款人为刘剑飞、王训樟、刘备为共同还款人，立即归还我行贷款及利息。
被告刘剑飞、王训樟、刘备未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月6日原告与被告刘剑飞、王训樟、刘备签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方在合同中约定借款金额为人民币3万元；用途为购买农资及铝合金等；贷款人在额度有效期（自2013年3月6日至2016年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本。每季度末月的20日为结息日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高额3万元。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告刘剑飞作为借款人，被告王训樟、刘备作为担保人均在合同中签字、捺手指印。合同生效之后，2013年、2014年被告均正常还款。2015年3月27日原告向被告刘剑飞发放贷款3万元，被告均按时还息，但2016年3月5日借款到期后，被告仅归还本金351.83元，尚欠29648.17元。被告王训樟、刘备亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告刘剑飞签订的个人借款合同及与被告王训樟、刘备签订的最高额保证合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告刘剑飞向原告借款3万元的事实有双方订立的个人借款合同及借款到期通知书证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告刘剑飞未按约足额归还本金，已构成违约。原告要求被告刘剑飞归还借款本金29648.17元及利息的请求应予支持。利息应合同到期日次日，即自2016年3月6日起按双方合同约定的利率计算。被告刘剑飞向原告借款后未按约履行合同义务，被告王训樟、刘备应按最高额保证合同约定，承担连带保证责任，被告王训樟、刘备对被告刘剑飞所欠的借款本金及利息在3万元内承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金人民币29648.17元及利息（自2016年3月6日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告王训樟、刘备对被告刘剑飞偿还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行上述款项在最高额3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘剑飞、王训樟、刘备共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘秀珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第310号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处
被执行人张永金
被执行人张孟钦
被执行人孙吉俊
被执行人李长桥
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被执行人张永金、张孟钦、孙吉俊、李长桥债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第310号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十二月一日
书记员 吕恒良
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01048号
罪犯孙增友，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，吉林省农安市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年2月26日以（2003）呼刑初字第17号刑事判决，以孙增友犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2007年减刑9个月，2009年减刑1年1个月，2011年减刑1年6个月。刑期自2006年1月24日至2020年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2014年9月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙增友在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙增友的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0213号
原告周明涛。
被告徐州市大通房地产开发有限公司。
法定代表人吴仁国。
委托代理人李修启。
本院于2015年1月21日立案受理了原告周明涛诉被告徐州市大通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告周明涛于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明涛撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周明涛负担。
代理审判员 王亚东
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初965号
原告：梁子明，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：郑昌先，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告梁子明与被告郑昌先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子明及其委托诉讼代理人牟宗福与被告郑昌先及其委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁子明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令郑昌先给付梁子明补偿费2万元（暂定）。事实和理由：2013年4月4日，梁子明与郑昌先签订《租赁房屋合同》，梁子明承租了郑昌先所有的位于江南镇沿江新村66平方米的房屋及大棚，每年租金2500元，租赁期限为2年。合同到期后，双方因梁子明增设的猪舍和厂房的补偿事宜协商无果，故诉至法院，并明确以合同违约为由主张权利。
郑昌先辩称，梁子明所陈述的事实中所涉及的厂房和猪舍是否是梁子明所建，无法确定，我方不认可；因梁子明与郑昌先在租赁合同中也明确了梁子明所建的简易仓房等在返回房屋时不能拆走，如果是梁子明建了简易仓房等设施，合同也约定了该设施的归属，属于郑昌先，并不予补偿，如果该设施不是梁子明在2013年4月4日以后租赁期间所建，梁子明也无权主张任何权利。请求法庭驳回梁子明诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月4日，梁子明与郑昌先签订《租赁房屋合同》约定“甲方：郑昌先乙方：梁子明甲方将坐落于敦化市江南镇沿江村66平方米的房屋全面及大棚，在2013年3月8日起至2015年3月8日定期，租金每年为2500元（贰仟伍佰元整），两年租金为5000元（伍仟元整），一次付清，若乙方再建科易仓房等返还房屋时，一切不能拆走，乙方2013年至2015年续租期间再建仓房或其他项目前提前通知甲方，没有通知甲方情况下，有什么事情一切由乙方负责。乙方使用期间水、电费。有线费等由乙方负责，乙方每年坚持维修房屋，保持房屋原有状态。甲方在2015年3月8日收回房屋。乙方要在2015年3月8日前空出房屋。以上协议签字生效，甲乙双方各执一份。甲方签字：郑昌先乙方签字：梁子明2013年4月4日”。在合同约定的租赁房屋的东侧，建有一面积84平方米房屋（梁子明称建于2008年，郑昌先称建于2009年），在合同约定的租赁房屋的东南方向，建有一面积60平方米房屋（梁子明称建于2014年，郑昌先无异议），梁子明主张该两处房屋是自己在租赁期间所建，据此要求郑昌先给付补偿费暂定2万元，并申请鉴定两处房屋价值，然后确定具体补偿费。
本院认为，梁子明与郑昌先签订《租赁房屋合同》依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约全面履行合同项下的义务。梁子明以郑昌先违反合同约定为由要求其给付双方争议的所建房屋的补偿费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，首先，梁子明应举出证据证明其主张的房屋为其依合同约定在郑昌先具有土地使用权的出租范围依法所建，即应具有民事权利主体资格；其次，梁子明还应举证证明郑昌先违反了合同的哪项具体约定而应承担支付补偿费的违约责任。梁子明所举证据不足以证明其主张所依据的事实，应承担上述司法解释所规定的不利后果，即其诉讼请求不能得到人民法院的支持，其申请鉴定争议房屋价值亦无必要。退一步讲，即使梁子明能够证明争议的两处房屋为其所建，则《租赁房屋合同》亦明确约定“……若乙方再建科易仓房等返还房屋时，一切不能拆走，乙方2013年至2015年续租期间再建仓房或其他项目前提前通知甲方，没有通知甲方情况下，有什么事情一切由乙方负责……”，因此，依该合同约定，梁子明不仅无依据要求给付补偿款，而且也不能拆走该两处房屋。梁子明主张合同仅约定了不能拆除未约定所有权归属以及自己建房屋郑昌先未阻止即为默认并履行了“乙方2013年至2015年续租期间再建仓房或其他项目前提前通知甲方”的义务，对此，双方既无合同约定，又无“默认承诺”交易习惯，属梁子明单方主观非常理推断，依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回梁子明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 高国鹏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第70号
原告：邰雪梅，女。
被告：郭振海，男。
原告邰雪梅与被告郭振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰雪梅到庭参加诉讼，被告郭振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰雪梅诉称：2013年7月15日，被告郭振海因给父母看病向我借款30000元，与我约定用工资收入偿还，但因被告工资卡连续转换，我一次也没取上被告的工资（卡中无钱），经我多次通过当面催收或电话联系都未果的情况下，故诉至法院，请求判令被告郭振海偿还借款及利息41400元。（利息按月息20‰计算，自借款之日至实际还款之日止）。
被告郭振海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告郭振海以给其父母看病为由向原告邰雪梅借款30000元。被告郭振海给原告出具借条一份，借条载明：“今借邰雪梅同志现金30000元（大写：叁万元），借款利息为千分之20，以郭振海工资，工资每月偿3320元，共分月付清全部借本金、利息、违约金等。……借款人：郭振海借款时间：2013年7月15日。”此后因被告未按约定还款，原告邰雪梅催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。本案中双方对还款期限虽未明确约定，但原告依法有权催告被告在合理期限内返还。被告在原告催要后应当归还借款，其未归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原、被告约定借款利息为20‰计息，根据本案的实际情况，本院酌定利息按月息14‰计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振海于本判决生效后十日内返还原告邰雪梅借款人民币30000元，并支付相应利息（利息按月利率14‰计算，自2013年7月15日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取417.5元，由被告郭振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 冯琴琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 桑宁宁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2274号
原告王印素，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李恒顺，男，1966年11月14日出生，汉族，职工，住汶上县。
本院在审理原告王印素与被告李恒顺保证合同纠纷一案中，原告王印素于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王印素的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王印素撤回起诉。
案件受理费3320元，由原告王印素负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月十日
书记员 胡开磊
第1页共2页
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执恢48号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖立朋，男，住故城县辛庄乡万小麻村人。
被执行人肖立朋罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2014）景刑初字第40号刑事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执恢48号执行案件结案。
二〇一六年六月二十八日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第650号
申请执行人叶某某。
被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人郭刚，董事长。
申请执行人叶某某与被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某某于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程查明：被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司现暂无财产可供执行。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶某某尚未受偿的债权16504.8元予以确认，待发现被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司有可供执行财产时申请执行人叶某某凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第650号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十月十三日
书记员 王彬
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第7号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人单文华。
被申请人李建。
被申请人栗先报。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第7号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费517元，由申请人枣庄市台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03634号
原告王某甲，男，生于1944年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告王某乙，男，生于1973年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 田启松
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第17号
申请执行人：；李岩
被申请执行人：王俊伟
李岩申请执行被执行人王俊伟追索劳动报酬纠纷一案，洮南市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）洮民二初字第65号民事判决书，已发生法律效力。权利人李岩于2014年12月25日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮民二初字第65号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：何秋毅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第404号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人林某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）21号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年10月至2010年8月，被告人林某某先后向招商银行、中国民生银行、广发银行、中国光大银行、兴业银行申领了信用卡，后持卡透支消费无力归还。截至案发，林某某共透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）78，512.77元，其中招商银行本金5，763.33元，中国民生银行本金12，524.29元，广发银行本金28，653.53元，中国光大银行本金21，226.50元，兴业银行本金10，345.12元。经上述五家银行多次催收超过三个月，林某某仍拒不归还所欠款项。
2013年12月10日，被告人林某某在暂住地被公安人员抓获，到案后，林如实供述了上述事实。同月16日，被告人家属代其向光大银行归还了48，973元。审理过程中，被告人林某某在家属的帮助下退还了全部本金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有招商银行、中国民生银行、广发银行、中国光大银行、兴业银行的报案材料，包括报案书、申请资料、交易明细、催收记录，中国光大银行出具的《证明》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》，被告人林某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另鉴于被告人林某某在家属的帮助下退赔了全部本金及部分利息，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑；但被告人林某某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人林某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00782-1号
原告：邵某某，女，2004年1月16日出生。
法定代理人：袁东敏，女，1978年2月1日出生。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张甲，男，汉族，1997年9月28日出生。
被告：张乙，男，汉族，1973年7月4日出生，系张甲之父。
被告：亓甲，男，汉族，1996年9月18日出生。
被告：亓乙，男，汉族，1972年12月10日出生，系亓甲之父。
本院在审理原告邵某某诉被告张甲、张磊、亓甲、亓乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员于冲、代理审判员周卫红、人民陪审员訾天旺组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审判员 于冲
二〇一三年七月十七日
书记员 陈莹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2487号
原告：戴学兰，女，1953年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张全江，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市中运汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市盛世华庭小区南侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
原告戴学兰与被告张全江、滁州市中运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告戴学兰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴学兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴学兰撤回起诉。
案件受理费4940元，变更诉请后收取50元，减半收取25元，由原告戴学兰负担。
审 判 员 董立才
二〇一七年九月十九日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。