江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00064号
原告曾伟强。
委托代理人堵宏娟。
被告陈日根。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所江苏省地无锡市滨湖区梁溪路777号。
负责人周勇彪，该公司总经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告曾伟强与被告陈日根、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保滨湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾伟强及其委托代理人堵宏娟，被告陈日根、被告人保滨湖公司的委托代理人陈泰参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟强诉称：2012年7月23日，被告陈日根驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车在无锡市滨湖区马山竹溪苑十字路口处由西往北转弯时，未谨慎驾驶，与原告曾伟强驾驶的电瓶车碰撞，致使原告曾伟强受伤。经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）认定，被告陈日根负事故全部责任。经了解，苏B×××××小型轿车在人保滨湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告曾伟强即被送往中国人民解放军第一〇一医院治疗。现其各项损失为医疗费55513.48元、住院伙食补助费560元、营养费1620元、护理费7200元、误工费23796元、电动车修理费980元、鉴定费1680元，上述费用由被告人保滨湖公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，超出部分由陈日根予以赔偿。
被告陈日根辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；苏B×××××小型轿车在人保滨湖公司投保了交强险及商业险，所有费用应由人保滨湖公司承担。
被告人保滨湖公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于鉴定费及诉讼费不予承担；商业险理赔部分，要求按照20%扣除非医保用药费用。
经审理查明：2012年7月23日7时20分，陈日根驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，在无锡市滨湖区马山竹溪苑28号门口十字路口由西往北左转弯行驶时，未确保安全提前左转弯驶入对向车道，车辆左前侧与曾伟强驾驶的电动自行车发生碰撞，致曾伟强受伤，两车损坏的交通事故。2012年7月26日，滨湖交警大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：陈日根负事故全部责任，曾伟强不负事故责任。事故发生后，曾伟强即被送往中国人民解放军第一〇一医院治疗，陈日根垫付医疗费48321.66元。曾伟强因未获其他赔偿，遂起诉如前。
另查明：苏B×××××小型轿车向人保滨湖公司投保了交强险及商业险200000元，保险期间均自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止。
在审理过程中，曾伟强向本院提出申请，要求对误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年2月4日出具鉴定意见书，结论为：曾伟强误工期360日，护理期120日，营养期90日为宜。原、被告双方对鉴定意见书真实性均未提出异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。曾伟强因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人陈日根予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由陈日根承担全部赔偿责任。原、被告双方对于司法鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认，人保滨湖公司辩称误工期过长，但并未就其辩称提供证据予以证明，该辩称本院不予采纳，故本院对司法鉴定意见书予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对曾伟强主张的医疗费用55513.48元，其提供医疗费发票、门诊病历、用药清单予以证明，被告均予认可，本院予以确认。
对曾伟强主张的住院伙食补助费按每天20元共28天计算，合计560元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对曾伟强主张的营养费按每天18元共90天计算，合计1620元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对曾伟强主张的护理费按每天60元共120天计算，合计7200元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对曾伟强主张的误工费按每天66.6元共360天计算，合计23976元，其提供江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司证明予以证实。人保滨湖公司辩称只认可按每月1630元计算误工费，但并未就其辩称提供相应证据，故该辩称本院不予采纳。曾伟强主张误工费为23976元，本院予以支持。
对曾伟强主张的车辆修理费980元，其提供修理费发票及清单，人保滨湖公司辩称该费用不予认可，但并未提供相应证据予以证明，该辩称本院不予采纳。曾伟强主张电动车修理费980元，本院予以支持。
对曾伟强主张的鉴定费1680元，该费用系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由陈日根全部负担。
对于垫付费用，陈日根主张其垫付48321.66元，曾伟强予以认可，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中曾伟强的医疗费用为55513.48元、住院伙食补助费560元、营养费为1620元，共计57693.48元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故由人保滨湖公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分47693.48元由陈日根予以赔偿，由人保滨湖公司在商业险200000元限额范围内予以理赔。本案中曾伟强的护理费为7200元、误工费为23976元、车辆修理费980元，共计32156元，未超出交强险112000元的死亡伤残费用及财产损失赔偿限额，由人保滨湖公司在交强险限额范围内全部赔偿。对于商业险理赔部分，人保滨湖公司要求扣除20%非医保用药的辩称，其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，人保滨湖公司赔偿曾伟强89849.48元；陈日根赔偿曾伟强鉴定费1680元，因其已垫付48321.66元，故曾伟强需返还陈日根46641.66元，该款在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效后10日内赔偿曾伟强各项损失89849.48元（其中46641.66元直接返还陈日根）。
二、驳回曾伟强的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元减半收取408元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。