贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初141号原告：张吉灿，男，1962年7月1日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨添水，男，1966年6月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市，系原告张吉灿妹夫。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。被告：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地贵州省凯里市清平南路金井商住楼4单元2层1号。法定代表人：刘龙贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。原告张吉灿与被告贵州龙富市政工程建设有限公司（以下简称龙富市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张吉灿及其委托诉讼代理人张丽玲、杨添水、被告龙富市政公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。庭审中，被告辩称公司注册地为凯里，应由凯里市人民法院管辖，因被告未在答辩期间提出管辖权异议，本院对此不予审查。2017年5月13日，原告向本院申请与被告和解，未果。在审理过程中，原告张吉灿将委托诉讼代理人张丽玲变更为贵州巨合律师事务所律师张海。于2017年6月7日二次公开开庭进行了审理，原告张吉灿及其委托诉讼代理人杨添水、张海、被告龙富市政公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉灿向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告商品款456199元；2．判令被告支付原告利息为109487元（以456199元为基数，按年利率24%计算2016年4月至2017年3月共12个月的利息）；3．案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告达成商品买卖意向，约定由原告向被告提供万山区标准化厂房二期工程项目模板等工程用物资。原告按照约定及时提供了该批物资，但被告一直没有及时付完款项。被告于2014年12月12日出具欠条一张给原告，欠条内容为贵州龙富市政工程建设有限公司欠原告张吉灿模板款285474元、方条款506240元、条条款14073元、运费500元，合计欠款806287元。2015年原告陆续收到被告材料款420000元，尚欠386287元。该欠条注明：如果被告在三个月内没有付款给原告，每张模板加1元，到2015年年底全部付清。时至今日，被告仍未支付该款项。被告龙富市政公司辩称，被告没有与原告结算过，被告也没有出具欠条，没有授权其他人员向原告出具欠条。经审理查明，经招投标，2013年12月25日，贵州××经济开发区管理委员会作为发包人与龙富市政公司作为承包人签订《协议书》，约定由龙富市政公司承建贵州××经济开发区标准厂房二期工程建设项目主体工程。2014年12月12日，杨正刚、樊鹏向张吉灿出具欠条一张，欠条载明：贵州龙富市政工程建设有限公司万山标准化厂房二期项目欠到张吉灿模板、方条费共计：1、模板：5826张×49元/张=285474元，注：如果在三个月内没有付款每张模板加1元。2、方条：72320块×7元/块=506240元。3、条条：2165块×6.5元/块=14073元。4、另加运费500元。共计：285474元＋506240元＋14073元＋500元=806287元。大写：捌拾万零陆仟贰佰捌拾柒元正（￥806287元）。到2015年年底付清。杨正刚、樊鹏签名处加盖“贵州龙富市政工程建设有限公司”印章。另查明，张吉灿在贵州××经济开发区标准厂房二期工程建设期间为该工程建设提供材料；贵州龙富市政工程建设有限公司法定代表人刘龙富已变更为刘龙贵。2016年2月3日，贵州龙富市政公司委托万山区劳动监察大队代付张吉灿40000元，款项类别注明为木工。2016年8月2日，贵州龙富市政公司再次委托万山区劳动监察大队代付张吉灿50000元。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、中标通知书、协议书、法定代表人身份证明、标准化厂房二期工程民工工资发放清表、授权委托书、收条及庭审笔录在卷佐证。对有争议的杨正刚、樊鹏是否系贵州××经济开发区标准厂房二期工程的现场管理人员。被告认为杨正刚、樊鹏的身份关系无从核实。原告提交来源于万山区人力资源和社会保障局的樊鹏的承诺书、收条、标准化厂房二期工程项目管理人员工资发放清表；来源于贵州××经济开发区管理委员会的三级教育登记表；以及证人向某久、向某现、向某和的证言；相互印证，形成证据链，能够证实樊鹏、杨正刚系龙富市政公司承建的贵州××经济开发区标准厂房二期工程建设项目现场管理人员，并负责接收材料、结算。对被告认为杨正刚、樊鹏的身份关系无从核实的意见，本院不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告张吉灿向被告龙富市政公司承建的贵州××经济开发区标准厂房二期工程提供材料，该工程建设工地使用了张吉灿提供的材料，原、被告买卖合同关系成立，原、被告未提交书面买卖合同，不影响买卖合同的效力。被告龙富市政公司承建的贵州××经济开发区标准厂房二期工程的现场管理人员杨正刚、樊鹏，在工地上负责接收材料、结算，杨正刚、樊鹏向原告张吉灿出具欠条，被告庭审中提出欠条上的印章非被告所有、申请对欠条上加盖的印章进行鉴定，经本院比对，原告所持欠条上的印章确与被告在贵州××经济开发区管理委员会《协议书》上所盖印章不一致，但该欠条系被告承建工程的现场管理人员出具，被告未提交证据否定欠条上杨正刚、樊鹏签字的真实性，也未提交证据否定欠条上载明收到材料数量及应付金额的真实性，杨正刚、樊鹏作为贵州××经济开发区标准厂房二期工程建设项目的现场管理人员，向原告张吉灿出具欠条，属履行职务行为，应作为认定被告龙富市政公司尚欠原告张吉灿材料款的依据，能够认定欠款基本事实，对印章的鉴定已无必要，对被告申请鉴定印章的意见，本院不予准许。本院认为，《欠条》载明收到材料的类别、数量、金额以及付款期限，被告龙富市政公司应按806287元承担付款责任，原告张吉灿自认被告龙富市政公司已支付了420000元，被告龙富市政公司未提交证据证实已向原告张吉灿支付的款项，应认定被告尚欠付原告386287元，根据《欠条》“如果在三个月内没有付款，每张模板加1元”，欠条中载明的模板共5826张，被告应加付原告5826元。被告实际应付原告共计392113元。欠条约定的付款期限为2015年年底付清，被告逾期未付款，应向原告支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院确定按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张利息支付时间为2016年4月至2017年3月共12个月，利息应为23526元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告庭审中提出申请追加樊鹏、杨正刚参加诉讼的意见。本院认为，被告未提交证据证实樊鹏、杨正刚与贵州××经济开发区标准厂房二期工程建设项目存在分包、转包等关系，樊鹏、杨正刚不属于本案必须追加的当事人，被告龙富市政公司作为材料的接收方，对于接收了多少材料、已支付多少材料款、还应支付多少材料款，有能力承担相应的举证证明责任，对被告申请追加樊鹏、杨正刚参加诉讼的意见，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告贵州龙富市政工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张吉灿欠款392113元。二、由被告贵州龙富市政工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张吉灿欠款392113元从2016年4月至2017年3月的利息23526元。三、驳回原告张吉灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4729元、保全费3348元，共计8077元，由原告张吉灿负担962元、被告贵州龙富市政工程建设有限公司负担7115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 姚 恺二〇一七年七月四日()书记员 罗璇漪