湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00871号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人田某甲，湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告潘玉清。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴东农村商业银行”）诉被告潘玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某甲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。诉讼中，因案情复杂本院裁定转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员陈东三担任审判长、代理审判员张哲、人民陪审员谭晓艳参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某甲、被告潘玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东农村商业银行诉称：2010年7月15日，被告潘玉清因发展养殖需要资金，与我银行下设的野三关支行签订农户小额信用借款合同借款40000元。到期后，被告没有偿还本金和利息，我行多次催讨未果。现诉至法院，请求法院判令被告潘玉清偿还原告借款本金及利息。
原告巴东农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、湖北巴东农村商业银行与被告潘玉清签订的农户小额信用借款合同复印件、农户潘玉清借款申请书复印件、农户小额信用贷款借款凭证复印件各1份。用以证明被告潘玉清向原告借款的事实。
经庭审质证，被告认为借款合同复印件不属实，农户潘玉清借款申请书和农户小额信用贷款借款凭证属实。
证据2、2009年7月23被告潘玉清在原告单位借款40000元的借款凭证（贷款期限自2009年7月23日到2010年7月23日止）1份。用以证明被告向原告于2009年7月23借款的事实。
经庭审质证，被告认为属实。
证据3、农户小额信用贷款凭证2份、交易传票4份、借款偿还凭证3份、个人账户存款凭条、农户借款申请书、贷款证信息、个人账户取款凭条、被告潘玉清意外伤害保险单各1份。用以证明2010年7月15日被告潘玉清再次申请贷款40000元（借款期限为自2010年7月15日至2011年7月15日止），该笔贷款用于偿还2009年7月23的银行贷款，并在当时另外支付了银行利息以及原告给被告购买了意外商业险的事实。
经庭审质证，被告认为属实。
证据4、龚万龙、朱彩玉、谭某、田某乙出具的证明各1份，证明原告单位的工作人员在被告2010年7月15日的贷款到期以后曾多次派人去找被告催收贷款的事实。
经庭审质证，被告认为原告的证据是伪证，谭某与原告有经济来往，朱彩玉是原告委托代理人田某甲的媳妇，龚万龙的证明不真实，原告没有到被告那里去催收贷款。
证据5、原告申请证人谭某到庭所作的证言，主要内容为：2012年6月12日，因为我出去办事，我路过潘玉清的屋子里，我看到农村商业银行的信贷员田某甲找被告潘玉清还款。我出于好奇，我在屋门口，听到原告单位信贷员田某甲给被告潘玉清的妻子说要他们及时还款。被告潘玉清的妻子说她自己不会签字，说要还款找被告潘玉清本人要。
经庭审质证，原告认为属实；被告认为证人说的不属实，因为证人和原告的信贷员田某甲有利害关系。
证据6、证人田某乙到庭所作的证言，主要内容为：2012年12月20日，我和田陪林去买牛，在铺平村拐弯处（桥边）碰到信用社信贷员田某甲，我问他去哪里，他说他到铺平村那边去找潘玉清催收贷款。
经庭审质证，原告认为属实；被告认为证人说的不属实。证人田某乙和田某甲是同一个村民小组的，证人田某乙也许看到了田某甲，但是田某甲没有到被告那里去。
被告潘玉清辩称：第一、原告提供的证据是伪证；第二、超过法律保护期；第三、被告有与原告之间发生借款的原始依据。
被告潘玉清为支持其抗辩理由，向本院提交了农户潘玉清小额信用贷款借款凭证原件1份。用以证明原告给被告的借款期限是1年，以及原告要求被告偿还金融借款已过诉讼时效的事实。
经质证，原告巴东农村商业银行认为原告提供的金融合同等相关依据都是被告亲自签字确认的。被告说超过法律保护期即诉讼时效，这个说法也是不成立的，因为原告多次派人到被告潘玉清家中进行催收，催收时被告潘玉清拒绝签字，被告说他自己有原始依据，这个原始依据即农户潘玉清小额信用贷款借款凭证原件是属实的，也就是原告方提交的证据之一，当时被告潘玉清在原告所在的野三关支行办理贷款时，原告与被告潘玉清签订的农户小额信用借款合同中记载的借款起止日期为2010年7月15日至2012年7月15日，但签订完合同后原告的信贷员田某甲给被告潘玉清出具的农户小额信用贷款借款凭证上把借款起止日期误填成了2010年7月15日至2011年7月15日，造成了金融合同中借款期限与借款凭证上的借款期限不一致。其原因是原告的信贷员田某甲和被告潘玉清都相互疏忽，没有注意造成的。
对原告巴东农村商业银行提交的证据，被告潘玉清无异议的证据2、3，本院予以采信；对有异议的证据1、4、5、6，经当庭质证，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据，现认证如下：原告巴东农村商业银行提交的证据1中湖北巴东农村商业银行与被告潘玉清签订的农户小额信用借款合同因该件不是合同原件，无法核实其真实性，故本院不予采信；农户潘玉清借款申请书、农户潘玉清小额信用贷款借款凭证，内容客观真实且被告无异议，与本案相互关联，本院予以采信；证据4中谭某、田某乙出具的证明，内容真实且能与证据5、6（即出庭证言）相互印证一致，故本院予以采信，龚万龙、朱彩玉出具的证明，因该证人没有出庭证实，无法核实其真实性，故本院不予采信；证据5、6系证人出庭证言，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
对被告潘玉清提交的证据即农户潘玉清小额信用贷款借款凭证原件，经质证，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据，现认证如下：该证据系原始书证，内容真实，且能与证据3中农户小额信用贷款借款凭证对应一致，故本院予以采信。
经审理查明：被告潘玉清于2009年7月23日在巴东县农村信用合作联社贷款40000元用于养殖生猪，贷款期为一年。贷款即将到期时，被告潘玉清于2010年7月15日向巴东县农村信用合作联社申请再次贷款40000元，贷款期为一年即自2010年7月15日起至2011年7月15日止，月利率为9.72‰该笔贷款40000元被告潘玉清取出后另外加上2312.8元现金，共计42312.8元于同日支付给巴东县农村信用合作联社，用于偿还2009年7月23日在巴东县农村信用合作联社贷款的本金及利息。巴东县农村信用合作联社于2010年7月15日向被告发放的贷款到期后，被告潘玉清未向其偿还贷款，亦未支付利息。巴东县农村信用合作联社信贷员田某甲多次到被告潘玉清家进行催收贷款未果。现原告巴东农村商业银行诉至本院，要求被告潘玉清偿还借款本金40000元及利息。
另查明：巴东县农村信用合作联社于2013年4月24日改制组建为湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告之间虽未签订正式金融借款合同，但原告巴东农村商业银行于2010年7月15日向被告潘玉清发放农户小额信用贷款行为以及双方在小额信用贷款凭证上的签字确认是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规等强制性规定，金融借款合同关系成立且有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。该金融借款合同成立后，原告巴东农村商业银行按照约定的日期、数额向被告潘玉清提供了借款，被告潘玉清亦应遵循诚实守信的原则，按约定的期限偿还借款并支付利息。现被告潘玉清未按期偿还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应承担继续履行合同义务的法律责任。故对原告湖北巴东农村商业银行要求被告潘玉清偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的利率标准，在原告庭审中主张按金融借款凭证上约定的借款期内利率即月利率9.72‰计算，因该主张不违反法律规定，本院予以认可。被告潘玉清辩称原告提供的证据是伪证，但其并未提供有效的证据予以证实；辩称原告给自己提供的金融借款已超过法律保护期即超过诉讼时效，因借款到期之日为2011年7月15日，原告最后一次去被告家催收的时间为2012年12月20日，直至原告向本院起诉时尚未超过2年法律规定的诉讼时效，因此被告潘玉清以上的抗辩理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘玉清在本判决生效后30日内偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款40000元，并支付相应利息（自2010年7月15日起至借款付清时止的利息按月利率9.72‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘玉清负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈东三
代理审判员 张 哲
人民陪审员 谭晓艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张永峰
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条第二款
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。