浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2001号
上诉人（原审原告）：陈嘉莉。
被上诉人（原审被告）：吉林市银泉绿色米业有限公司。
法定代表人：刘云来。
上诉人陈嘉莉为与被上诉人吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称吉林银泉公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月24日，吉林银泉公司与陈嘉莉签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为112000元，借款期限为半年，自2014年7月24日至2015年1月23日止。借款用途用于吉林银泉公司生产设备的购买、安装、调试等，还款方式为：吉林银泉公司每月偿还陈嘉莉人民币2000元。该《借款合同》落款空白处有黑色笔添加的字迹“补充：到期甲方补乙方旅游费壹仟伍佰元（1500）。”据陈嘉莉陈述，《借款合同》中添加的黑色笔字迹均系陈嘉莉所写，黑色字迹上的两个手印系陈嘉莉的手印和吉林银泉公司杭州分公司财务负责人潘琼的手印。同日，吉林银泉公司向陈嘉莉出具100000元的收据。后吉林银泉公司到期未归还陈嘉莉借款，陈嘉莉提起本案之诉。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吉林银泉公司与陈嘉莉签订《借款合同》后实际收到陈嘉莉的借款金额为100000元，对该事实陈嘉莉予以认可。吉林银泉公司理应按照规定时间归还借款，借故拖欠借款损害了陈嘉莉的合法权益。陈嘉莉要求吉林银泉公司归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。因双方签订的《借款合同》对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但吉林银泉公司未按照约定的期限返还借款，应按银行同期贷款利率支付逾期利息，故陈嘉莉要求吉林银泉公司按月息2分支付利息的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。陈嘉莉陈述吉林银泉公司已经支付其三个月利息，视为吉林银泉公司自愿支付。因《借款合同》中的补充条款系陈嘉莉自行添加，吉林银泉公司杭州分公司财务负责人不能代表吉林银泉公司，吉林银泉公司事后也未对补充条款进行追认，故补充条款对吉林银泉公司不产生法律约束力，陈嘉莉要求吉林银泉公司支付旅游费的诉讼请求，法院不予支持。吉林银泉公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吉林市银泉绿色米业有限公司于判决生效后十日内支付陈嘉莉借款人民币100000元；二、吉林市银泉绿色米业有限公司于判决生效后十日内支付陈嘉莉逾期利息（自2015年1月24日起按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回陈嘉莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由吉林市银泉绿色米业有限公司负担1150元，陈嘉莉负担155元。
陈嘉莉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院关于利息的认定错误。一审认定合同借款金额112000元，其中本金100000元，但对利息12000元（月息2分，借期6个月）没有认定是错误的。首先，从生活常识来看，陌生人之间借款没有利息是不可能的。其次，从合同写法上看，每月还2000元，正好是月息2分，10万元本金一个月的利息，而12000元正好是6个月利息，一审对12000元是什么款项没有查清。第三，一审认定吉林银泉公司已经支付3个月利息，但又不支持约定过有2分利息，这是矛盾的。第四，合同借款本金是112000元，陈嘉莉是债权人，主动说明本金100000元，利息12000元，如果债权人不是诚实的人，那么债权人不可能主动作本金少于合同借款金额说明。第五，证据3承诺书虽是复印件，这是因为客观上不可能有原件，因为吉林银泉公司是给所有债权人，不是针对陈嘉莉一个人给的，所以不可能一个个给原件。从陈嘉莉诉讼过程的表现，主动说明合同借款是112000元，其中本金是100000元，利息是12000元，又主动说明已支付了3个月利息，因此陈嘉莉是诚信的人，不可能去造一个承诺书出来。再者从承诺书内容看，吉林银泉公司于2014年11月以后，经济状况遇到了暂时的困难，暂时不能按时还本付息，保证在2015年3月底前还本付息等，与本案陈嘉莉主张的停发利息时间是相符的，承诺还本付息，证明借款有利息，所以内容一致，可以印证承诺书是真实的。第六，吉林银泉公司一审虽没有到庭，但其签收了诉讼材料，如果没有利息约定，那么应该会提出来，但其没有提出来就证明没有异议。二、原审法院关于旅游费认定错误。首先，旅游费是吉林银泉公司给债权人的惯例。由于吉林银泉公司后改为合同到期时支付，故写这补充协议，但由于是格式合同，所以只好手写上去，双方按了手印，客观上也只能是对方签合同的财务人员，不可能是老总过来。其次，合同上有两处同样是手写和盖手印，即“合同履行地”“合同履行地”地址，一审立案后开庭前先是对此手写和手印效力异议，提出合同履行地一审法院没有管辖权，但经陈嘉莉据理力争后，认同了约定效力，确定一审法院管辖，那么事实上一审已经认定这个手写手印的效力，那么也应同样认定“补充”条款的手写手印效力。第三，吉林银泉公司对主张的旅游费同样没有提出异议。根据证据规则第73条的规定，本案虽然没有利息约定的直接证据，但陈嘉莉提供的证据已经能证明有利息，2分利息约定事实发生具有高度的盖然性，一审即可对该事实予以确定。但一审对案件客观真实的盲目追求、证明的标准定得过高错误，且存在多处认定事实矛盾，显失公正。综上，一审认定事实错误，所作判决侵犯了陈嘉莉的合法权益，请求撤销一审判决第二、三项，改判吉林银泉公司于判决生效后十日内支付陈嘉莉利息人民币14000元整（暂计到2015年5月23日；自2015年5月24日起按2份利息计算到借款实际清偿之日止）及旅游费人民币1500元整；
吉林银泉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，陈嘉莉提交吉林银泉公司出具的承诺书复印件一份，该承诺书载明：由于总公司产品销售回款不如往年，大部分储备金压在流动资金上，公司的经济状况遇到了暂时困难，总公司暂时不能按时还本付息，承诺：保证在2015年3月底前，集中所有资金，恢复还本付息。并就还款保证资金的来源，以变卖固定资产、变现回笼资金作为还款保证，公司人员的稳定作出承诺，对给客户造成经济压力表示歉意。吉林银泉公司对此承诺书未提异议。还查明：陈嘉莉认可已收取了三个月的利息共计6000元，
本院认为：本案争议焦点在于，陈嘉莉主张借款利息及旅游费有无事实和法律依据。首先，吉林银泉公司和陈嘉莉签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利和义务。其次，吉林银泉公司一、二审期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院将根据陈嘉莉的陈述，结合相关证据对案件事实予以认定；再次，通过合同载明的借款金额、借款期限及还款方式与借款实际交付金额及已收回款项的比较，陈嘉莉在可以按照合同载明的借款金额112000元主张的情况下，以100000元为借款本金进行主张，并就借款实际交付金额与合同载明金额的差额原因、利息的计付标准及借款到期后的全部款项收回进行了解释说明，同时自认按每月2000元利息，已收回三个月利息6000元，能够合理印证双方存在月息2分的约定；另外，陈嘉莉提交的承诺书也能佐证吉林银泉公司对利息应予支付的认可，吉林银泉公司也未就此承诺书提出异议。综上分析，可以认定双方关于案涉借款存在月利息2分的约定，该利息约定未违反相关法律规定，可予支持，吉林银泉公司未按约还本付息，应承担相应法律责任。陈嘉莉自行添加的关于旅游费1500元的条款未有证据证明得到吉林银泉公司的确认，故对其关于旅游费的主张不予支持。综上，对陈嘉莉上诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市下城区（2015）杭下商初字第2645号民
事判决第一项；
二、撤销杭州市下城区（2015）杭下商初字第2645号民
事判决第二、三项；
三、吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给陈嘉莉利息14000元（暂计算至2015年5月23日，此后以100000元为基数，按年利率24%自2015年5月24日计算至全部款项付清日止）；
四、驳回陈嘉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2610元，减半收取1305元，由陈嘉莉承担17元，由吉林市银泉绿色米业有限公司承担1288元。二审案件受理费188元，由陈嘉莉承担18元，由吉林市银泉绿色米业有限公司承担170元。陈嘉莉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效之日起十日内来本院交纳相应费用（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 骆芳华