福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2383号
原告：吴河儒，男，1972年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：陈其令，男，1989年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县桂阳乡彭坑村罗城*号，现住德化县。
被告：林辉南，女，1990年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县桂阳乡彭坑村罗城*号，现住德化县。
被告：陈仁远，男，1969年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林永隆，男，1988年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴河儒与被告陈其令、林辉南、陈仁远、林永隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴河儒的委托诉讼代理人陈桂枝、被告陈其令到庭参加诉讼，被告林辉南、陈仁远经传票传唤、被告林永隆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴河儒向本院提出诉讼请求：1、要求陈其令、林辉南偿还借款人民币100000元及利息（自2015年2月17日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约34000元）；2、陈仁远、林永隆承担连带清偿责任；3、陈其令、林辉南、陈仁远、林永隆承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，陈其令以做生意资金周转困难为由向吴河儒借款100000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。陈仁远、林永隆为陈其令向吴河儒借款提供担保。陈其令、陈仁远、林永隆共同出具借条一份交给吴河儒收执。嗣后，陈其令、陈仁远、林永隆未能偿还。陈其令与林辉南系夫妻关系，上述借款发生于陈其令与林辉南婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林辉南与陈其令应共同偿还借款。
陈其令辩称，答辩人向吴河儒实际借款只有50000元，借条的借款金额为100000元是翻倍写的，约定按月利率5%计算利息，且利息已经支付至2015年12月份。
林辉南、陈仁远、林永隆未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，吴河儒为证实自己的主张提供借条一份为据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，陈其令向吴河儒借款100000元，约定按月利率2%计算借款利息。陈仁远、林永隆为陈其令向吴河儒借款提供连带责任担保。借款当日，陈其令、陈仁远、林永隆共同出具借条一份交给吴河儒收执。借条载明：“兹有本人陈其令因生意周转需要资金，向吴河儒借人民币本金壹拾万元整（￥：100000.-元），利息按月利率2%计算，本息由林永隆、陈仁远提供连带责任担保”等内容。陈其令、陈仁远、林永隆分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。嗣后，陈其令未能偿还。另查明，2012年5月24日，陈其令与林辉南办理结婚登记手续。2016年7月29日，陈其令与林辉南办理离婚登记手续。
本院认为，林辉南、陈仁远、林永隆未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。吴河儒提供的借条1张来源合法，具有真实性，本院予以确认，该份借条可以证实陈其令向吴河儒借款人民币100000元未能偿还的事实，陈其令应当偿还。陈其令辩称实际借款50000元的意见，因吴河儒不予认可，陈其令又未能提供相关证据加以证明，故陈其令辩称的理由缺乏依据，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。吴河儒与陈其令约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定。陈其令辩称其利息已经支付至2015年12月份，因未能提供证据加以证明，其辩称理由缺乏证据，不予采信，故吴河儒要求陈其令支付自借款之日即2015年2月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予支持。因本案债务发生于陈其令与林辉南婚姻关系存续期间，林辉南未能举证证明债权人吴河儒与债务人陈其令明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈其令与林辉南的夫妻共同债务处理，林辉南应对本案债务承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。陈仁远、林永隆为陈其令向吴河儒借款提供连带保证担保，保证合同合法有效。陈仁远、林永隆依法应承担连带清偿责任。陈仁远、林永隆承担保证责任后，有权向陈其令、林辉南追偿。林辉南、陈仁远、林永隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈其令、林辉南应在本判决生效后十五日内偿还吴河儒借款人民币100000元及利息（自2015年2月17日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、陈仁远、林永隆对上述借款本息承担连带清偿责任。陈仁远、林永隆承担保证责任后，有权向陈其令、林辉南追偿。
如果陈其令、林辉南、陈仁远、林永隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由陈其令、林辉南、陈仁远、林永隆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。