wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4848号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：廖世利。
被告：刘某某，男。
被告：胡某某，女。
被告：毕某某，男。
被告：赵某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘某某、胡某某、赵某某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖世利到庭参加了诉讼。被告刘某某、胡某某、赵某某、毕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告刘某某、胡某某立即偿还借款本金48000元并承担借款本金48000元自2009年12月22日起至2011年12月21日止按年利率9.72%计算的利息，并承担借款本金48000元自2011年12月20日起至给付之日止按年利率12.636%计算的利息。被告毕某某、赵某某承担连带保证责任。事实与理由：被告刘某某、胡某某于2009年12月22日在原告处借款48000元，约定还款日期为2011年12月21日，年利率9.72%，贷款到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告刘某某、胡某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告毕某某、赵某某承担连带保证责任。
被告刘某某、胡某某、赵某某、毕某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告胡某某系夫妻关系。2009年12月22日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与被告刘某某签订了《农户短期借款合同》，借款金额为48000元，用途为做买卖，借款期限为2009年12月22日至2011年12月21日，借款年利率为9.72%。合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，原告长岭支行又与被告毕某某、赵某某签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告毕某某、赵某某为被告刘某某借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2009年12月22日，长岭支行按合同约定向被告刘某某发放了贷款48000元。合同期满后，四被告至今未偿还原告借款本金及利息。经原告多次索要，四被告均借故未还。以上事实有原告提供的《农户借款合同》、同意借款协议书、《保证担保借款合同》、个人《借款凭证》在案为凭，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘某某与长岭支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告刘某某及被告胡某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告刘某某与被告胡某某系夫妻关系，并且被告胡某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告毕某某、赵某某作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告刘某某与被告胡某某偿还借款本息和要求被告毕某某、赵某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、胡某某、赵某某、毕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、胡某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金48000元，并承担借款本金48000元自2009年12月22日起至2011年12月21日止按年利率9.72%计算的利息，并承担借款本金48000元自2011年12月20日起给付之日止按年利率12.636%计算的利息。
二、被告毕某某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出父本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4116号
原告龙必香，女，汉族，1978年10月30日出生，住址贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市凤侨实业发展有限公司，地址广东省深圳市宝安区.法定代表人廖锦权。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李栋雄，广东商达律师事务所实习律师。
被告官大周，男，汉族，1975年10月2日出生，地址广东省深圳市南山区，
被告黄进兰，女，汉族，1968年6月17日出生，住址广东省神恩是宝安区，
被告陈能，男，汉族，1970年11月18日出生，住址广东省罗定市，
被告黄进兰、陈能共同委托代理人陈清华、郑建丰，均为广东润鹏律师事务所律师。
本院在审理原告龙必香诉被告深圳市凤侨实业发展有限公司、官大周、黄进兰、陈能土地租赁合同纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4116号原告龙必香，女，汉族，1978年10月30日出生，住址贵州省紫云苗族布依族自治县，委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市凤侨实业发展有限公司，地址广东省深圳市宝安区.法定代表人廖锦权。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。委托代理人李栋雄，广东商达律师事务所实习律师。被告官大周，男，汉族，1975年10月2日出生，地址广东省深圳市南山区，被告黄进兰，女，汉族，1968年6月17日出生，住址广东省神恩是宝安区，被告陈能，男，汉族，1970年11月18日出生，住址广东省罗定市，被告黄进兰、陈能共同委托代理人陈清华、郑建丰，均为广东润鹏律师事务所律师。本院在审理原告龙必香诉被告深圳市凤侨实业发展有限公司、官大周、黄进兰、陈能土地租赁合同纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年五月二十三日书 记 员  李婷霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1806号
原告孙爱国。
委托代理人侍荣凤（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人孙咏梅（系原告之妻，特别授权）。
被告王建国。
被告曹兴燕。
本院在审理原告孙爱国与被告王建国、曹兴燕民间借贷纠纷一案中，原告孙爱国于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱国的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙爱国负担。
审判员 茅小红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋延凯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1433号
原告赵雷明，男，1978年6月2日出生，住保定市高阳县。
被告刘康，男，成年，高阳县财政局职工，住高阳县。
原告赵雷明诉被告刘康民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵雷明撤回对被告刘康的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
审判员 李荣兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李巧芬
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1123号
原告倪爱国，男，1951年9月20日出生，回族，住正阳县。
原告潘小力，男，1977年12月20日出生，回族，住正阳县。
原告杨利树，男，1962年10月15日出生，汉族，住正阳县。
原告肖斌，男，1976年6月4日出生，汉族，住正阳县。
原告张磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住正阳县。
原告陈玉成，男，1967年11月26日出生，汉族，住正阳县。
原告付联新，男，1966年6月21日出生，汉族，住正阳县。
原告吴志宾，男，1971年7月1日出生，汉族，住正阳县。
原告熊春红，女，1968年1月23日出生，汉族，住正阳县。
原告陈平，女，1970年9月27日出生，汉族，住正阳县。
上述十原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告正阳县麟凤公交有限公司。
法定代表人王振洲，系该公司经理。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2010年12月2日，被告正阳县麟凤公交有限公司与王振洲（原车队队长）、衣冠祥、吴永红及原告倪爱国为队长的四个车队签订协议，约定以原告倪爱国为队长的十原告挂靠在被告名下十辆公交车，愿意以每年每月交纳2400元的费用，经营正阳至付寨、正阳至王店公交线路，其他三个车队分别以交纳数额不等的费用，经营本县内其他六条公交线路，期限2013年6月30日。原、被告签订协议后，由于正阳至王店××线路被皮店车队（不××正阳县麟凤公交有限公司）强行经营，导致十原告正阳至王店公交线路停运。因被告不按原、被告双方签订的公交线路履行协议，给原告十辆车造成正阳至王店的公交线路停运，被告违约给十原告造成重大经济损失461100元。为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案十原告曾于2015年6月26日诉来本院要求被告正阳县麟凤公交有限公司赔偿因未能兑现正阳至王店公交线路给原告十家造成的营运损失24万元，本院（2015）正民初字第1189号民事裁定，依法驳回了本案十原告的起诉，本案十原告不服该裁定向本院申请再审，本院于2016年5月10日决定对该案再审，后做出（2016）豫1724民再3号民事判决，依法撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1189号民事裁定；同时以证据不足为由，驳回了本案十原告的诉讼请求。本案十原告不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院依法作出（2016）豫17民终3107号民事判决，驳回了本案十原告的上诉，维持原判，该判决现已生效。现十原告基于同一事实，以有新的证据为由，又重新诉来本院，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四、第一百七十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪爱国、潘小力、杨利树、肖斌、张磊、陈玉成、付联新、吴志宾、熊春红、陈平的起诉
案件受理费8292元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年五月五日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1123号原告倪爱国，男，1951年9月20日出生，回族，住正阳县。原告潘小力，男，1977年12月20日出生，回族，住正阳县。原告杨利树，男，1962年10月15日出生，汉族，住正阳县。原告肖斌，男，1976年6月4日出生，汉族，住正阳县。原告张磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住正阳县。原告陈玉成，男，1967年11月26日出生，汉族，住正阳县。原告付联新，男，1966年6月21日出生，汉族，住正阳县。原告吴志宾，男，1971年7月1日出生，汉族，住正阳县。原告熊春红，女，1968年1月23日出生，汉族，住正阳县。原告陈平，女，1970年9月27日出生，汉族，住正阳县。上述十原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所工作者。被告正阳县麟凤公交有限公司。法定代表人王振洲，系该公司经理。本院在审理上列当事人合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：2010年12月2日，被告正阳县麟凤公交有限公司与王振洲（原车队队长）、衣冠祥、吴永红及原告倪爱国为队长的四个车队签订协议，约定以原告倪爱国为队长的十原告挂靠在被告名下十辆公交车，愿意以每年每月交纳2400元的费用，经营正阳至付寨、正阳至王店公交线路，其他三个车队分别以交纳数额不等的费用，经营本县内其他六条公交线路，期限2013年6月30日。原、被告签订协议后，由于正阳至王店××线路被皮店车队（不××正阳县麟凤公交有限公司）强行经营，导致十原告正阳至王店公交线路停运。因被告不按原、被告双方签订的公交线路履行协议，给原告十辆车造成正阳至王店的公交线路停运，被告违约给十原告造成重大经济损失461100元。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，本案十原告曾于2015年6月26日诉来本院要求被告正阳县麟凤公交有限公司赔偿因未能兑现正阳至王店公交线路给原告十家造成的营运损失24万元，本院（2015）正民初字第1189号民事裁定，依法驳回了本案十原告的起诉，本案十原告不服该裁定向本院申请再审，本院于2016年5月10日决定对该案再审，后做出（2016）豫1724民再3号民事判决，依法撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1189号民事裁定；同时以证据不足为由，驳回了本案十原告的诉讼请求。本案十原告不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院依法作出（2016）豫17民终3107号民事判决，驳回了本案十原告的上诉，维持原判，该判决现已生效。现十原告基于同一事实，以有新的证据为由，又重新诉来本院，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四、第一百七十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告倪爱国、潘小力、杨利树、肖斌、张磊、陈玉成、付联新、吴志宾、熊春红、陈平的起诉案件受理费8292元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一七年五月五日书记员  王舒望
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第592号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌故意伤害于2014年8月19日被唐河县公安局刑事拘留，涉嫌寻衅滋事于2014年8月22日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人赵某某与2014年5月2日晚，与朋友陈某及韩某某等人在唐河县好乐迪KTV唱歌期间，无故用玻璃酒杯对着韩某某的头部砸了一下，致韩某某左额部受伤，经鉴定，韩某某面部损伤创口累计总长8.4Cm，构成轻伤二级。其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年5月2日晚，被告人赵某某与朋友陈某、陈某某等人在唐河县好乐迪KTV唱歌，期间，陈某给其朋友韩某某打电话让其到该KTV唱歌，韩某某到后与赵某某等人在一起喝啤酒娱乐，约23时许，被告人赵某某因看不惯韩某某的行为，用玻璃酒杯对着韩某某的头部砸了一下，致韩某某左额部受伤，后赵某某及陈某等人将韩某某送往唐河县人民医院救治。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，韩某某面部损伤创口累计总长8.4Cm，构成轻伤二级。
2014年8月19日，被告人赵某某在唐河县交警大队车管所办理审车业务时，被该所民警抓获并移交唐河县公安局滨河派出所调查处理。
2014年8月21日，被告人赵某某与被害人韩某某达成赔偿协议，由赵某某赔偿韩某某医疗费等各种费用共计35000元。韩某某表示不再追究赵某某的法律责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人陈某某的证言、唐河县公安局出具的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场方位图及双方达成的调解协议、收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人赵某某均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 李航路
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执保10号
申请人：于志玉，男，1972年5月14日出生，汉族，现住海阳市海政路**号。
被申请人：关新华，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇***号。
申请人于志玉与被申请人关新华民间借贷纠纷一案，申请人于志玉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人关新华银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2824号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人关新华的银行存款，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一七年八月二十三日
书记员 包梦醒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初753号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：李春远，男，1980年11月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张建梅，女，1980年6月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张建伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：邹超娜，女，1977年12月31日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：邹学新，男，1953年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵俊霞，女，1954年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李春远、张建梅、张建伟、邹超娜、邹学新、赵俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告李春远、张建梅、张建伟、邹超娜、邹学新、赵俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李春远于2011年10月14日向原告借款11.5万元，于2012年9月13日到期，现结欠借款本金114805.71元及利息，并由被告张建伟、邹学新提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李春远和被告张建梅系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告张建伟和被告邹超娜、被告邹学新和被告赵俊霞均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李春远、张建梅未依约偿还借款本息，被告张建伟、邹超娜、邹学新、赵俊霞未按约定履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金114805.71元及利息。
被告李春远、张建梅、张建伟、邹超娜、邹学新、赵俊霞均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年10月14日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告李春远签订一份《个人借款合同》，合同约定李春远向罗庄信用社借款11.5万元，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告张建伟、邹学新签订了一份《保证合同》，约定张建伟、邹学新为被告李春远的11.5万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告张建梅向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告邹超娜、赵俊霞分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，被告李春远与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为11.5万元，还款日期为2012年9月13日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款11.5万元给被告李春远。原告分别于2013年3月13日、9月13日、2014年3月13日向李春远、张建伟、邹学新进行了催收，现结欠借款本金114805.71元及利息未还，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告李春远未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张建梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求张建伟、邹学新承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起计算保证合同时效，此后的每次催收均引起诉讼时效的中断，因张建伟与邹超娜及邹学新与赵俊霞均为连带债务人，应当认定对其也发生诉讼时效中断的效力。被告张建伟、邹学新作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告邹超娜、赵俊霞未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李春远、张建梅、张建伟、邹超娜、邹学新、赵俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春远、张建梅于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币114805.71元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告张建伟、邹超娜、邹学新、赵俊霞对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李春远、张建梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，财产保全费2020元，合计4616元，由被告李春远、张建梅、张建伟、邹超娜、邹学新、赵俊霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周春艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1710号
罪犯晏明德，男，1964年11月3日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年6月9日作出了（2011）芦法刑初字第144号刑事判决，以被告人晏明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯晏明德在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯晏明德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯晏明德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏明德减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一特字第5号
申请人：莫水康，男，1935年12月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
申请人莫水康要求认定莫华芬为无民事行为能力人一案，本院于2008年6月12日立案受理。被请求认定的莫华芬由莫文戎作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人：莫华芬，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市××开发区马中村付马，现住慈溪市××镇××西房，系申请人莫水康的女儿，身份证号码。
申请人莫水康陈述：被申请人莫华芬幼年智力发育迟滞，不能上学读书，成年后因智力残疾不能参加生产劳动。1987年3月31日，被申请人与屠世昂登记结婚，并生育一子（现已成年）。1993年5月，因夫妻纠纷，被申请人离开夫家回娘家与父母共同生活至今。2007年12月1日，慈溪市残疾人鉴定小组对被申请人进行鉴定，鉴定结论为：精神发育迟滞，智残重度Ⅱ级。同年12月5日，被申请人领取了浙甬字第372943号残疾人证。申请人依照相关法律规定，请求人民法院依法宣告被申请人莫华芬为无民事行为能力人。
经审查，被申请人莫华芬自幼智力发育迟滞，生活自理能力差。1987年3月31日，被申请人与屠世昂登记结婚，并生育一子（现已成年）。1993年申请人与丈夫发生纠纷后回到娘家，与父母居住生活至今。2007年12月5日，宁波市残疾人联合会认定被申请人为智力残疾人并为申请人发放了残疾人证。在本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院对被申请人的精神状况及民事行为能力进行了司法鉴定。2008年7月31日，该院出具浙同[2008]精鉴字第188号精神病司法鉴定书，认为被申请人存有严重智能低下，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，不能正确表达自己的意愿，患有重度精神发育迟滞，为无民事行为能力人。屠世昂作为被申请人莫华芬的丈夫，在莫华芬被宣告为无民事行为能力人时，应当由其作为莫华芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定莫华芬为无民事行为能力人；
二、指定屠世昂为莫华芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年八月十五日
代书 记员 褚幼飞
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2.《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2110号
原告吕军威，男，汉族。
委托代理人付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告河南汇科智慧科技发展有限公司。
法定代表人王军磊。
原告吕军威诉被告河南汇科智慧科技发展有限公司(以下简称汇科公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付莹到庭参加诉讼，被告汇科公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日，原告与被告河南汇科公司签订了编号为HK-
ITA-2016003-013实训就业协议，协议约定由被告向原告提供安卓开发课程实训以及就业推荐服务，实训期限为四个月，自2016年6月20日至2016年10月20日止，实训费用为21200元。培训期满，在原告满足就业资格前提下，被告确保一个月之内安排就业，并约定了保底的高额工资。由于原告家庭困难，无法一次性全款支付实训费用，按照就业协议约定通过分期付款的方式予以支付，原告配合被告提供资料，由被告安排通过手机“贷贷熊”软件向哈尔滨银行为原告办理实训费用的贷款21200元，款项直接由哈尔滨银行打入被告账户作为学费，原告提供还款银行卡账户，按约定进行还款。2016年9月21日，被告汇科公司停止为原告安排实训课程至今。随后原告通过培训老师了解情况得知，被告汇科公司已经出现严重问题，因此无法继续正常的提供培训课程。为此，按照就业协议第三条约定，若因被告汇科公司的原因无法继续为原告提供正常教学服务的，则全额退还学费以及押金等费用。综上所述，原与被告汇科公司之间的就业协议合法有效，且原告的培训课程尚未结束，被告汇科公司不能按照协议约定的内容履行义务，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判决被告返还原告支付的培训费用21200元；二、诉讼费由被告承担。
被告公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提供证据如下：一、实训就业协议一份；二、贷款记录截屏一份、还款记录若干张；三、通知一份。
经审理查明：2016年6月20日，原、被告签订实训就业协议一份，主要约定：甲方汇科公司，乙方吕军威，甲方向乙方提供期限为四个月的课程实训，自2016年6月20日至2016年10月20日，实训内容为安卓开发课程实训及就业推荐服务；实训费用乙方选择分期支付，乙方应如实提交个人资料，并配合甲方进行贷款审核，乙方需按照实际贷款协议偿还本金和利息，资料不全或弄虚作假者将取消贷款资格，因乙方个人原因导致助学贷款无法顺利进行，或造成贷款机构拒绝贷款等情况的，乙方应在自收到拒贷通知3日内结清实训费；因甲方原因或不可抗力因素导致无法继续为乙方提供正常教学服务的，甲方应全额退还乙方学费、押金等费用；在乙方符合就业资格的前提下，甲方承诺为乙方安排推荐工作，并保证硕士及以上学历学员一线城市工资标准不低于8000元/月，二线城市工资标准不低于7000元/月；本科学历学员一线城市工资标准不低于5500元/月，二线城市工资标准不低于5000元/月；大专学历学员一线城市工资标准不低于5000元/月，二线城市工资标准不低于4500元/月；等等。
合同签订后，原告通过手机贷贷熊软件进行贷款。原告提交的贷款记录载明：借款人吕军威，订单已放款，培训学校为河南汇科，所在城市为河南汇科郑州，培训课程为安卓，贷款金额21200元，还款方式为先息后本。原告提交的还款记录显示，原告总贷款21200元，已还贷款11期。
后因被告公司未按约提供培训，且未返还所收取的培训费21200元，原告诉至本院,即本诉。
另，被告汇科公司企业信息公示报告载明其经营范围不包含有教育培训等内容。
本院认为：依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。第十一条第二款规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第三十七条规定，民办学校对接受学历教育的受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门批准并公示；对其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案并公示。第四十一条规定，民办学校的招生简章和广告，应当报审批机关备案。第六十二条规定，民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）发布虚假招生简章或者广告，骗取钱财的。结合本案，被告公司开展所谓的“安卓课程实训”，超出其公司经营范围经营；被告汇科公司未取得任何办学教育培训许可证照，在实训就业协议中，自称提供“安卓开发”课程实训，并承诺安排工作，保证学员就业后工资标准，收取原告培训费21200元，违反上述法律规定，应承担相关民事赔偿、行政处罚责任，乃至刑事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案民事纠纷中，因被告汇科公司存在上述违法行为，致使与原告订立的合同无效，并且被告在收取所谓培训费后也实际未对原告进行任何培训。故原告请求被告公司退还其交纳的培训费21200元，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南汇科智慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕军威培训费用21200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告河南汇科智慧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周培育
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18121号
原告：吴庆音，女，1946年12月20日出生，现住香港。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被告：王鸣娟，女，1959年9月21日出生，住上海市徐汇区。
被告：王鸣菊，女，1961年12月23日出生，住上海市徐汇区。
原告吴庆音与被告王鸣娟、王鸣菊相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴庆音的委托诉讼代理人杨青、胡守诚到庭参加诉讼。被告王鸣娟、王鸣菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆音向本院提出诉讼请求：1、判令王鸣娟、王鸣菊赔偿吴庆音损失费34,398.28元(包括墙面修复费17,679.84元、沪港交通费13,718.44元、律师费3,000元)；2、案件诉讼费由王鸣娟、王鸣菊负担。
事实和理由：吴庆音与王鸣娟、王鸣菊分别为上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX座XXXB室和XXXC室房屋权利人。2015年6月吴庆音发现靠XXXC室房屋的客厅墙面出现大量霉斑，墙角线脱落。经物业人员入XXXC室屋内检查，发现其室内木地板有浸泡痕迹，确认系卫生间溢水至房间所致。经管理处多次组织双方调解，2015年10月30日王鸣娟方来到吴庆音住处道歉并承诺赔偿修复费用，并委托物业协助解决各项问题。吴庆音于2015年10月21日在上海光华医院实施右膝髌骨置换手术，因修复工程产生空气污染，吴庆音因哮喘病及避免细菌入侵手术伤口，于11月19日离沪返港后才展开修复工作。修复工程结束后，经物业管理处联系王鸣娟方支付费用事宜，但王鸣娟方却置之不理。鉴于此，吴庆音于2015年12月30日回到上海，因手术后行动不便，有陪同人员随行乘坐飞机，吴庆音由于辅具原因，乘坐商务舱。后虽经设法与王鸣娟方联系，但未能见面，无奈于2016年1月30日与陪同人员返回香港。2016年4月27日吴庆音只能来沪提起诉讼。故诉至法院。
王鸣娟、王鸣菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴庆音与王鸣娟、王鸣菊系邻里关系。吴庆音为上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX座XXXB室房屋权利人，王鸣娟、王鸣菊为同号XXXC室房屋权利人。2015年6月，吴庆音从香港返沪发现与XXXC室共用墙的客厅墙面有霉斑，贴脚线脱落，遂向物业管理处报修，经物业管理处工程人员检查发现发霉墙面位于客厅中部，周边无水源，且受潮发霉在墙纸里面，于是对XXXC室进行了检查，XXXB室受潮墙面的背面为XXXC室主卧及主卫生间，并发现主卫生间靠受潮墙的浴缸周边硅胶已老化开裂，故怀疑因此引起隔壁单元墙面潮湿发霉，之后物业管理处对浴缸周边硅胶进行了重新灌注。2015年12月，吴庆音对大部分的客厅墙纸进行更换修复，修复过程中原墙纸剥离后，墙面仍旧潮湿，墙纸材质较厚实，墙纸掀开一日后墙面即干，后更换墙纸花费材料费13,069.84元、维修费4,410元。
另查，吴庆音于2015年10月从香港来沪，10月20日入住上海市光华中西医结合医院，行右髌骨关节置换术，于10月31日出院。11月19日，吴庆音离沪返港。12月30日，吴庆音再次返沪，乘坐商务舱，由两名人员陪同，并于2016年1月30日回港。2016年4月27日，吴庆音又一次返沪，之后委托律师向本院提起诉讼，并于2016年5月26日回港。两次来回共支付交通费16,400港元(折合人民币13,718.44元，按2016年4月26日汇率计算)。
王鸣娟、王鸣菊经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有当事人陈述，吴庆音提交的房地产登记信息、现场照片、物业公司情况说明、医院登记表及出院证明、诊断证明书、保洁收据、维修费发票、墙纸订货单及发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。王鸣娟、王鸣菊作为上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX座XXXC室房屋权利人，当其房屋不慎发生渗水，对相邻方的财产造成了损害，并影响了相邻方的正常生活时，王鸣娟、王鸣菊理应及时处理，并承担相关的民事责任，故吴庆音要求王鸣娟、王鸣菊赔偿因受渗水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，但吴庆音要求王鸣娟、王鸣菊赔偿房屋修复费17,679.84元，因吴庆音并未提供与王鸣娟、王鸣菊就修复部位达成一致的相关证据，现其自行将受损部位及部分受损部位以外的部位更换了墙纸，而要求王鸣娟、王鸣菊承担全部费用，不符情理，也无法律依据，故具体修复费用由本院酌情判处；另吴庆音要求王鸣娟、王鸣菊承担其来回沪港的交通费、律师费，从房屋受损部位情况看，尚不足以严重影响居住者的正常生活，且吴庆音在自己因病手术后，也无必需为修复费用多次往返沪港，其完全可以在身体康复后的诉讼时效内主张自己的合法权益，因此对于不合理的费用支出，本院难以支持，当然，本院也考虑到吴庆音居住在香港特别行政区，而王鸣娟、王鸣菊对其房屋渗水又采取消极处理态度，吴庆音为房屋渗水、诉讼事宜等确实也对其造成不便，产生了一定影响，造成一定经济损失，对此王鸣娟、王鸣菊理应作出一定的赔偿，具体赔偿数额由本院酌情判处。王鸣娟、王鸣菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王鸣娟、王鸣菊于本判决生效之日起十五日内赔偿吴庆音损失费13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，由吴庆音负担535元，王鸣娟、王鸣菊负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 史建红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保479号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆华。
被申请人:常德红花园生物科技有限公司。
法定代表人：肖明杰。
被申请人:肖明杰。
被申请人：刘波。
被申请人：刘佐成。
本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰、刘波、刘佐成金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰、刘波、刘佐成名下价值1200万元的财产予以保全。
本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰、刘波、刘佐成名下银行存款1200万元或查封其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保479号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆华。被申请人:常德红花园生物科技有限公司。法定代表人：肖明杰。被申请人:肖明杰。被申请人：刘波。被申请人：刘佐成。本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰、刘波、刘佐成金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰、刘波、刘佐成名下价值1200万元的财产予以保全。本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰、刘波、刘佐成名下银行存款1200万元或查封其等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执909号
申请执行人：杨孝美，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：包娟，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨孝美申请执行被执行人包娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人包娟银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨孝美与被执行人包娟达成执行和解，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人包娟应支付申请执行人杨孝美赔偿金50661.73元及利息。
本院认为，被执行人包娟现无财产可供执行，申请执行人杨孝美也未提供被执行人有可供执行财产的线索，并与被执行人包娟达成和解，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18016号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：唐婉霞，女，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告唐婉霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计13791.28元，其中本金11875.02元、利息1217.76元、其他费用236.52元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金461.98元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金11875.02元、利息1217.76元、其他费用236.52元，截至2016年12月31日，欠滞纳金461.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐婉霞向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金11875.02元、滞纳金461.98元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息1217.76元、其他费用236.52元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.8元，由被告唐婉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢150号
申请执行人曾建国
被执行人冷德坤
本院在执行申请执行人曾建国与被执行人冷德坤合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人冷德坤会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执恢150号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3436民初8号
原告：美姑县民兴钢材木材经营部
负责人：陈远
注册地：美姑县俄普镇达戈村。
被告：石正斌，男，汉族，住四川省雷波县。
原告美姑县民兴钢材木材经营部诉石正斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告负责人陈远到庭参加诉讼，被告石正斌经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告民兴钢材木材经营部与被告石正斌长期存在钢材买卖关系，由于是熟人有时候就赊账，截止2015年8月31日，被告先后共欠原告42381.80元（大写：肆万贰仟叁佰捌拾壹圆捌角），并口头承诺于2015年9月10日前还清，后经多次催要，被告以各种理由拖延，为维护我的合法权益，特向美姑县人民法院提起诉讼，请求被告石正斌立即支付货款42381.80元（大写：肆万贰仟叁佰捌拾壹圆捌角），并承担本案的诉讼费，为支持其诉讼请求向本院递交了三份证据；
1、原告营业执照复印件一份，证明原告有诉讼主体资格。
2、经营人陈远身份证复印件一份，证明陈远的诉讼资格。
3、原始欠条三张，证明被告欠款的事实。
被告石正斌未作答辩。
经本院审理查明：查明被告石正斌于2015年7月至8月在原告处购买钢材，每次购买都是签下欠条，分别签下购买钢材款2015年7月4日为11700.6元，2015年7月10日为28672元，2015年7月10日为799.2元，2015年7月25日为700元，2015年7月31日为410元，以上共计42381.80元，至今未还。
以上事实有原告提供的欠条、原告的陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告石正斌没有到庭，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。本案被告欠原告的钱是建立在合法的买卖关系上，合法的买卖合同受法律保护，被告石正斌欠原告美姑县民兴钢材木材经营部货款42381.80元的事实清楚，证据充分，原告要求被告付货款的请求，本院予以支持。被告石正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还货款42381.0元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石正斌于本判决生效后10日内偿还原告美姑县民兴钢材木材经营部货款42381.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告石正斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。
审 判 长 约其尔者
审 判 员 曲比说布
人民陪审员 阿海哈体
二〇一七年八月九日
书 记 员 瓦渣拉伙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初723号
原告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。
住所地：临洮县洮阳镇线市街*号。
法定代表人：赵涵冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马锁伟，该公司法律顾问。
被告：李小江，男，汉族。
委托诉讼代理人：李彦平，汉族。
被告：李彦平，男，汉族。
原告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳建安公司）与被告李小江、李彦平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵涵冰及其委托代理人马锁伟、被告李彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮阳建安公司向本院提出诉讼请求：判令李小江、李彦平立即给付洮阳建安公司代为偿还的工程款832159元及利息83215元，合计915374元。事实和理由：自2001年11月8日起，李彦平挂靠在洮阳建安公司第四工程处施工。2004年4月2日，洮阳建安公司与李彦平签订协议，约定与项目有关的法律诉讼均由项目部负责人承担全部法律责任。2011年，李小江、李彦平以洮阳建安公司第四工程处名义承建位于兰州市七里河区华兴苑工程项目，因拖欠工程款，被李某某起诉到兰州市七里河区人民法院。2014年11月4日，法院作出（2014）七民初字第30234号民事判决，判决洮阳建安公司支付李某某工程款本息合计809549.50元。2015年12月3日，兰州市七里河区人民法院依法冻结、扣划洮阳建安公司第二项目部银行存款832159元。洮阳建安公司认为，李小江、李彦平挂靠洮阳建安公司第四工程处承包工程并拖欠他人工程款，在公司承担清偿责任后，依法有权向其行使债务追偿权，该债务应由李小江、李彦平向洮阳建安公司支付。
李小江、李彦平辩称，李小江又以洮阳建安公司第四工程处名义将位于兰州市华林坪华兴苑二期工程楼房外墙保温及乳胶漆工程承包给李某某施工，施工结束后，因李某某对约定抵账的一套房屋拒绝接收，为此双方形成民事诉讼。但洮阳建安公司作为第四工程处的管理单位，未能配合法院积极协调处理有关事务，导致案件败诉，因此公司负有一定责任，应承担相应的民事责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因李彦平向洮阳建安公司出具的承诺书内容违反法律规定，不予确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：李小江、李彦平系父子关系，李彦平组建洮阳建安公司第四工程处承揽建筑工程。2011年6月14日，李小江以洮阳建安公司第四工程处的名义与李某某签订华兴苑二期住宅楼外墙体保温施工协议，施工结束后，经双方结算，工程总造价1293548.50元，李小江以房抵款并加现金共计支付工程款552494元，对剩余工程款741054.50元拖欠未付。2014年李某某向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，请求洮阳建安公司、李小江支付拖欠工程款751054.50元及造成的直接经济损失68495元。2014年11月4日，法院作出（2014）七民初字第30234号民事判决，判决洮阳建安公司支付李某某工程款741054.50元、利息68495元，合计809549.50元，并承担案件受理费11995元。因洮阳建安公司不服判决，向兰州市中级人民法院提出上诉。2015年3月25日，兰州市中级人民院作出（2015）兰民一终字第135号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后李某某对判决申请执行，2015年10月22日兰州市七里河人民法院作出（2015）七执字第462号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人洮阳建安公司第二项目部在银行存款832159元；二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2015年12月3日，法院依法扣划洮阳建安公司第二项目部银行存款832159元。
本院认为，兰州市七里河区人民法院作出的（2014）七民初字第30234号民事判决是人民法院已经发生法律效力的判决，该判决确认：一、李小江以洮阳建安公司第四工程处名义与李某某签订的合同合法有效；二、李小江与洮阳建安公司之间存在挂靠关系；三、基于李小江以洮阳建安公司第四工程处名义与李某某签订的华兴苑二期住宅楼外墙体保温施工协议的民事法律责任由洮阳建安公司承担。同时，洮阳建安公司提供的与工程处、项目部责任协议书是公司与挂靠者李彦平之间签订的内部协议，李彦平作为第四工程处负责人，对李小江以第四工程处名义与李某某签订华兴苑二期住宅楼外墙保温施工协议是明知的，根据合同相对性原理，该内部协议只能约束挂靠者与被挂靠者，不能对抗善意的第三人，被挂靠者应对外承担挂靠者的相应民事责任。因此兰州市七里河区人民法院作出的（2014）七民初字第30234号民事判决洮阳建安公司向李某某承担民事责任。在洮阳建安公司向李某某按照判决履行给付义务后，享有向李彦平追偿的权利，李彦平与李小江应承担连带清偿责任。由于法院从甘肃银行渭源支行划拨了洮阳建安公司第二项目部的款项，参照银行同期贷款利率由李彦平、李小江承担资金占用期间的利息。
综上所述，洮阳建安公司起诉李彦平、李小江给付其清偿债务及利息，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、李彦平给付甘肃洮阳建筑安装工程有限公司代为清偿债务832159元、资金占用期间的利息61413.30元（自2015年12月4日至2017年2月16日止），合计893572.30元；
二、李彦平与李小江相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12954元，减半收取计6477元，由甘肃洮阳建筑安装工程有限公司负担109元，李彦平、李小江负担6368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一七年四月二十日
书记员 师燕武
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1338号
被执行人杨超盈，男，1964年3月10日出生，住所地桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初134号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，依法恢复执行。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月四日
书记员 樊 华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终447号
上诉人（原审被告）：广州市晴星装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路32号A、B栋商业楼首、二层广州锦东家居饰品市场B栋B2-4013。
法定代表人：黄干林，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包光来，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：岳文发、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原审被告：广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心4#1418号。
代表人：黄炎艳。
上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司因与被上诉人包光来、原审被告广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司劳务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1521号民事裁定，向本院提出上诉。广州市晴星装饰设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地位于广州市白云区石井街石槎路32号，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司的住所地为厦门市××区泰地海西中心4#1418号，原审法院依法对本案具有管辖权。广州市晴星装饰设计工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月七日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初650号
原告山东辰信矿业有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇项目聚集区。
被告山东潍焦集团薛城能源有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区临泉路68号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山东辰信矿业有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告山东辰信矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费、诉讼保全费共计33376元由原告负担。
审 判 长 孔令民
审 判 员 张 栋
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 王继科
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初04651号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市亦奥超市。经营地址：浙江省义乌市稠江街道楼下村五区*幢*单元。
经营者：周献忠。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市亦奥超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年五月九日
代书记员 金江彬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00959号
原告：徐某，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告叶某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2002年上半年与被告相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，被告常为家庭琐事发生争吵。2012年2月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告便离开原告不知去向。2014年3月，原告曾诉至法院，要求离婚，但未获准许。但此后，双方仍未能共同生活，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求离婚。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原告于2002年上半年与被告相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年正月，原、被告共同外出温州务工。期间，被告离家出走后，一直未有联系，亦至今未归。原告经多次寻找无果后，于2014年3月诉至法院，请求离婚。本院经审理，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，被告仍未能回家，原、被告之间亦无联系。为此，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告离家失去联系多年，一直未归。经原告多次寻找未果，现原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告徐某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
代理陪审员 胡 伟
人民陪审员 余迎春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 洪照红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01482号
原告黄均全，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告江北区鼎源会所，住所地重庆市江北区大石坝五村79号斜对面办公楼1幢1层。
负责人刘继周，职务不祥。
本院在审理原告黄均全诉被告江北区鼎源会所买卖合同纠纷一案中，原告黄均全于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄均全要求撤回对被告江北区鼎源会所的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄均全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44元，由原告黄均全负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 段静强
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1190号
申请执行人夏某某，男。
被执行人彭某某，男。
申请执行人夏某某申请执行被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0522民初1760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏某某于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人夏某某与被执行人彭某某达成分期履行和解协议之后，夏某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋明彩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第775号
原告：周某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1010。
被告：叶某，女，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶锦北村桃园，公民身份号码：×××4341。
原告周某甲与被告叶某变更抚养纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告感情不和，经本院判决离婚，婚生儿子周某乙抚养权归被告。现认为儿子周某乙的抚养权应归原告，理由如下：1、在经济能力上，被告不足以抚养小孩。据了解被告经济收入一般，平时除日常支出外，还要支付房租（在外租屋住）。在2013年10月，儿子周某乙生病住院，其无能力承担医疗费用，全部费用均由原告承担，并且其经济收入不稳定，属于城镇居民户口，没有享有股份分红。2、生活的家庭环境，被告不能提供良好的环境给小孩，因被告一人居住，无人能协助其照顾小孩。而原告与父母同住，可以帮忙照看小孩，能够给小孩较好的生活环境健康成长。3、身体状况方面，被告一直体弱多病，且有抑郁症，所以根本没有好的精力照顾小孩。4、因被告无能力抚养，由2013年10月到现在为止，儿子都是与原告生活，由原告抚养。5、在2014年1月，被告在司法机构的调解下，曾协议放弃小孩的抚养权，条件是以周某乙2013年的经济合作股份分红6019元作为之前10个月抚养小孩的补偿费，但收到款项后被告并没有遵守口头协议，签署变更小孩抚养权的书面协议给原告。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境成长，故诉至法院，请求判令：1.被告行使的婚生儿子周某乙抚养权直接变更由原告行使；2.被告每月支付儿子抚养费500元（由变更之日起计），发生重大疾病的医疗费用由双方各承担一半，并将属于周某乙的经济合作股份分红及出生证明归还原告；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求、事实和理由，应按（2012）佛南法沥民初字第157号《民事判决书》的全部判项内容执行。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.周某乙的《常住人口登记卡》原件1页，用以证明周某乙与原告同一个户口。
3.（2012）佛南法沥民初字第157号《民事判决书》原件1份，用以证明法院判决原、被告离婚时将儿子周某乙的抚养权判归了被告。
4.《联表幼儿园收据》原件21份、《广东省医疗收费票据》原件21份，用以证明自2013年10月至2014年11月期间，儿子周某乙的教育费用和医疗费用都是由原告一人支付的。
5.《佛山市居民基本医疗保险住院费用结算单（南海区局）》原件1份，用以证明儿子周某乙于2013年10月治疗支气管肺炎的全部医疗费用均由原告一人支付。
6.周振标的《客户通知单》、周某乙的《客户通知单》原件各1份，用以证明原告及儿子周某乙在2014年均有分红，但儿子周某乙的分红由被告领取了。
7.《房地产权证》（权属人：周振标，房地产权证号：粤房地权证字第××号）原件、《集体土地建设用地使用证》【土地使用者：周标，土地证号：南府集建总字第0018665号、南府集建字［89］第012665号】原件、《收入证明》原件各1份，用以证明原告有稳定的住所和收入。
庭审中，被告举证如下：
1.《收据》原件27份、《收款收据》原件3份，用以证明儿子周某乙自2012年10月18日至2013年10月10日期间的学费6615元、租赁房屋9316元（共计15931元）均由被告一人支付。
2.《广东省医疗收费票据》原件11份、《门诊收据》原件1份，《收据》（2013年10月13日）原件1份、儿子周某乙的《药单》原件2份，用以证明儿子周某乙自2012年10月6日至2013年10月25日期间的医疗费用共1250元均由被告一人支付。
3.《协议书》复印件1份，用以证明原、被告离婚后协议儿子的股份由被告管理。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-7，经被告质证均没有异议，本院对上述证据均予以采信。被告提供的证据1、3，因原告对其真实性均无异议，本院对证据1、3的真实性予以确认；被告提供的证据2，其中手写的2张《药单》没有盖章，原告有异议，本院对其真实性不予确认，原告对证据2中除2张《药单》外的其他证据没有异议，本院对除2张《药单》外的其他证据予以采信。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。2012年12月11日，本院判决原、被告离婚，儿子周某乙归被告携带抚养，原告每月负担500元抚养费至儿子周某乙十八周岁时止。儿子周某乙出生后跟随被告生活至2013年11月，2013年11月至2014年11月期间跟随原告生活，2014年11月后至今跟随被告生活。儿子周某乙出生后至今享有村民股份分红收益，该收益由被告代收管理。2014年11月11日，原告向本院起诉，要求将儿子周某乙的抚养权变更归原告抚养。被告答辩表示不同意变更，要求儿子周某乙继续由被告监护抚养。
另查，原告月收入为3300元，另享有每年约3000元至6000元的村民股份分红收益，原告无自己名下的房产，与其父母共同生活居住。被告称其月收入为2500元，无固定房产，租房居住。
本院认为，对于子女抚养权的归属问题，不仅要考虑父母双方各自的经济条件和抚养能力，还要综合考虑是否有利于子女的健康成长。首先，从经济条件及抚养能力方面，虽原告月收入略高于被告，但总体而言，原、被告经济能力相当。另外儿子周某乙享有村民股份分红受益，亦有助于提高抚养人的抚养能力。其次，从有利于子女的健康成长方面，本案中，儿子周某乙从出生时起随被告生活多年，感情深厚，且目前尚年幼，随意改变其生活方式及环境，不利于其健康成长。综上，本院认为儿子周某乙的抚养权无变更的必要性，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此本院希望原、被告日后能多从儿子周某乙身心健康成长需要方面考虑，相互谅解，多加沟通，切实履行作为父母的责任，共同弥补因双方离异而造成儿子周某乙成长过程中的缺失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄东旭
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初195号
原告李某某，1991年11月23日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告秦某某，1988年5月17日出生，汉族，壶关县人。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后被告到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识三个月后于2011年12月3日按农村风俗举行典礼仪式后共同生活，2011年12月15日补办结婚登记。由于婚前不够了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事大发脾气，对我辱骂。婚后被告在外打工，双方聚少离多，我经常在娘家生活，被告打工挣下的钱也很少给我，我的日常开支靠我父母补贴。2014年7月我怀孕在身，被告的母亲带我到一家小诊所检查，我喝了两次中药后就流产了，流产后我十分伤心，被告的父母却埋怨我，使我更加伤心，被告回家后也没有任何表示。2015年农历7月15日，被告因生活琐事又对我辱骂，我再也无法忍受，便回到娘家生活，与被告分居至今。综上所述，我与被告婚前感情基础差，婚后经常生气，没有建立起夫妻感情，现双方已分居半年之久，感情彻底破裂，没有和好可能，特提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经本院审理查明：原告李某某与被告秦某某经人介绍相识，后于2011年农历11月9日按农村习俗举行典礼仪式，2011年12月15日补办结婚登记。共同生活期间原告于2014年7月怀孕后流产。2015年农历7月15日原、被告因生活琐事发生争吵后原告返回娘家生活，双方分居生活至今。2016年3月原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告诉状、壶关县民政局结婚登记审查处理表复印件、开庭审理笔录、被告的询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告婚后共同生活时间尚短，正处于婚姻的磨合期，双方在共同生活中因生活琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流，互谅互让，足以消除分歧和矛盾。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛彤彤
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更169号
罪犯罗强宁，男，1993年1月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年12月1日作出(2015)湛遂法刑初字第203号刑事判决，以被告人罗强宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗强宁在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯罗强宁减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2016年1月至2017年6月考核期间，获评嘉奖14次，不予嘉奖3次），剩余考核分61分。累计扣1分（2016年3月扣1分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗强宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强宁予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初671号
原告李艳茹，女，汉族，1985年11月10日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告李艳茹诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李艳茹及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年6月份在被告公司工作，被告拖欠原告2014年6-12月份工资13290.92元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款13290.92元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为11973.77元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资11973.77元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12工资合计11973.77元。其中6月份394元，7月份1731.48元，8月份593.84元（基本工资1540元），9月份2458.89元，10月份2145元，11月份2125元，12月份985.56元。3、申请证人董某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：原告于2014年6月份开始在被告公司工作，任公司财务会计，被告拖欠原告2014年6-12月份工资合计11973.77元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资11973.77元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李艳茹工资11973.77元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初671号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00911号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告陈伟忠。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告陈伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员金连涛适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告陈伟忠通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，分期付息、一次还本。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年12月5日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告陈伟忠支付本金96377.81元，利息656元，合计97033.81元；被告支付自2012年12月5日至法律文书确定的履行日止按月利率9.84‰计算的罚息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、沃德财富客户申请书及领用合约、私人业务受理书、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单等。
被告陈伟忠未作答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告陈伟忠向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请沃德财富卡并开通了个人电子银行服务，卡号为62×××25。2011年12月5日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币10万元，签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明：借款金额10万元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2011年12月5日，贷款到期日为2012年12月5日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为分期付息，一次还本。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2011年12月5日向被告发放贷款人民币10万元。2012年12月5日，被告未能足额还款，原告扣划被告账户中的部分金额，截止2014年4月11日，被告尚欠原告本金96377.81元、利息656元，罚息15945.34元。
本院认为：被告陈伟忠在原告处申请开通网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告陈伟忠发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还余欠贷款本金、支付约定的贷款利息，并承担逾期还款罚息的主张本院应予支持。被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟忠偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行贷款本金96377.81元，支付利息656元。
二、被告陈伟忠支付原告交通银行股份有限公司苏州分行截至2014年4月11日的罚息15945.34元及自2014年4月12日起至生效判决确定的履行之日止以96377.81元为基数按月利率9.84‰计算的罚息。
上述一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1138元，由被告陈伟忠负担。（原告同意其预交案件受理费人民币1138元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599，帐户名称：苏州市中级人民法院。
代理审判员 金连涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钱 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8498号
原告：许联军，男，1969年7月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈长寿，男，1965年7月12日出生汉族，住宁海县。
被告：葛湘娟，女，1969年4月22日出生汉族，住宁海县。
被告：储安波，男，1962年1月30日出生汉族，住宁海县。
原告许联军为与被告陈长寿、葛湘娟、储安波民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈长寿、葛湘娟归还原告许联军借款35万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告储安波对其中20万元承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日对本案公开开庭进行审理。原告许联军的委托诉讼代理人史挺帅到庭参加诉讼，被告陈长寿、葛湘娟、储安波经本院传唤未到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告申请裁定冻结被告储安波银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本院经审理认定：2013年11月1日，被告陈长寿、葛湘娟因需向原告许联军借款20万元，并由被告储安波对上述款项进行担保。2014年1月1日，被告陈长寿、葛湘娟又向原告许联军借款15万元。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈长寿、葛湘娟应于本判决生效后十五日内归还原告许联军借款本金35万元，并支付逾期利息（自2017年11月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告储安波对其中20万元款项及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告储安波承担责任后，有权向被告陈长寿、葛湘娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，保全费1520元，合计8070元，由被告陈长寿、葛湘娟、储安波负担5820元，被告陈长寿、葛湘娟负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 丁波君
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第193号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告人田某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人雷某，绰号“军军”，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人廖某、田某、雷某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人廖某、田某、雷某及辩护人敖红燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某是位于资阳市雁江区中城街15号二楼“JK”干剪旗舰店理发店股东之一，因要求退股不成，与另一名股东张在军发生矛盾，心怀不满。2014年3月25日，廖某与被告人田某商议对理发店进行打砸。当晚20时许，田某邀约被告人雷某、“小东”（另案处理），三人持钢管、铁管将“JK”干剪旗舰店理发店内化妆台的玻璃银镜共八张以及“东天洋”牌蒸汽机、吊式数码机、“东天洋”牌红外线机各一台砸烂后逃离现场。被砸坏物品经鉴定，价值人民币11191元。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，2014年3月26日被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述了案件的事实，被告人田某、雷某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某伙同被告人田某、雷某故意损毁坏私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，廖某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。田某、雷某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据廖某、田某、雷某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个个月，缓刑一年六个月；
二、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
三、被告人雷某佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 马秋雯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00053号
原告：彭某某，女，1976年11月29日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1980年9月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：周某某，男，1975年4月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告彭某某诉被告顾某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达开庭传票、被告周某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：2011年3月19日，顾某某因资金周转之需从彭某某处借款20000元，并立有借据，借款期限2个月。周某某为顾某某借款提供保证，并在借条上签字确认。借款到期后，彭某某多次催要借款，两被告一直推托未还。为此，彭某某具状起诉请求判令两被告连带清偿原告借款20000元及利息；由被告承担本案诉讼费。
基于上述诉请，彭某某提供下列证据：
一、身份证复印件及人口信息表1组，证明原被告身份情况。
二、借条1份，证明顾某某于2011年3月19日向彭某某借款20000元，借款期限2个月，并向彭某某出具借条；周某某为该笔借款提供担保并在借条上签名。
顾某某未作答辩，也未向本院提交证据。
周某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一身份证复印件系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；人口信息表系原告从公安机关人口信息管理系统中调取的证明两被告身份情况的信息表，本院予以认定。原告证据二系顾某某向彭某某借款出具的借条，周某某为借款提供担保，顾某某、周某某均在借条上签字确认，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月19日，顾某某因资金周转需要，经周某某介绍从彭某某处借款20000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利息，由顾某某出具借据并签字。该笔借款由周某某提供保证，并在借条上注明为担保人并签字确认。借款到期后，彭某某多次催要借款，两被告至今未予偿还。原告遂于2013年1月4日诉讼来院，要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾某某向彭某某借款，并向彭某某出具了书面借条并签字，借款事实清楚，债权债务关系明确，故彭某某要求顾某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中周某某为顾某某借款提供担保，并在借条上以保证人身份签字，因此保证合同关系成立。周某某提供担保时未约定担保期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故本案诉讼于周某某保证期间内，彭某某要求周某某承担连带付款的责任，符合法律规定，本院予以支持。至于彭某某要求两被告承担借款利息的诉请，因借款时双方对利息并未进行书面约定，原告亦未提供相应证据证实，故对此请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾某某应于判决生效后十日内一次性偿还原告彭某某借款本金20000元；被告周某某对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 何升国
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45678号
原告：姚纪根，男，1950年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：刘世梅，女，1957年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：姚某，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：胡某某，女，2014年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：姚某(母女关系)，年籍详上。
四原告共同委托诉讼代理人：张�峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：姚福根，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：姚颖洁，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。
本院在审理原告姚纪根、刘世梅、姚某、胡某某与被告姚福根、姚颖洁共有纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姚纪根、刘世梅、姚某、胡某某撤回起诉。
案件受理费14,775.50元，减半收取计7,387.75元，由原告姚纪根、刘世梅、姚某、胡某某负担。
审判员 巫建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南�洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第361号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某某，男。2012年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留。2012年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人朱海勇、尚飞，河南君友律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某及其辩护人朱海勇、尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年1月26日18时许，被告人陈某某在本市涧西区天津路迪信通手机商场一楼仓库调货，发现仓库桌子放着一部黑色苹果4S手机，价值5999元，趁仓库女员工王某某取货之际，将该手机盗走。后以4800元价格销于他人，案发后赃物已追回退还失盗单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人陈某某的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，价格鉴定结论书，相关照片，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某系初犯，庭审中认罪态度较好，且赃物已追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2013年9月18日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何恒飞
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 杨静静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第846号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡可敬，农民。
被执行人胡建兰，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡可敬、胡建兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1875号、（2014）号第1428号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡可敬、胡建兰于2011年5月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡可敬、胡建兰征收社会抚养费16840元；被执行人胡可敬、胡建兰于2013年6月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡可敬、胡建兰征收社会抚养费3457元；上述两项符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1875号、（2014）号第1428号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡可敬、胡建兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1875号、（2014）号第1428号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡可敬、胡建兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花