wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初30号
原告：杨某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某甲，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2005年秋季，原、被告通过虚拟网络认识，于××××年××月××日在临泉县民政局办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间共同生育两个孩子：一子郭某丙××××年××月××日出生，一女郭某乙于××××年××月××日出生。因原告婚前怀孕，无奈与被告仓促结婚。但原、被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，双方性格差异大，并且被告有严重暴力倾向，性格暴躁，婚后生活被告经常恶言恶语，殴打原告，因此双方无法建立起真正的夫妻感情。在原、被告婚姻存续期间，被告好逸恶劳，经常吃喝玩乐，参与赌博等，不务正业，原告多次规劝，但被告仍劣行不改，且愈演愈烈。被告一直未尽到作为丈夫和父亲的责任。原、被告一直在两地打工，长期处于分居状态，双方偶尔见面，被告对原告拳打脚踢，威胁恐吓原告。被告在外面还沾花惹草，未尽到夫妻之间应有的忠实义务。两个孩子皆由原告抚养长大，被告极少照顾，但基于被告系孩子父亲，并且被告及家人更喜欢儿子郭某丙，女儿郭某乙由原告抚养，郭某乙的抚养费由原告承担；儿子郭某丙由被告郭某甲抚养，郭某丙的抚养费由被告承担。为此，原告提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，郭某乙的抚养费由原告自行承担；婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养，郭某丙的抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告负担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原、被告的家庭成员的基本情况；
2、结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告于××××年××月××日在临泉县民政局办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；
3、微信聊天记�、录音及录音翻译，据以表明原、被告感情破裂的事实；
4、照片3张，据以证明被告殴打原告的事实；
5、支付宝转账记录和微信聊天记录，据以表明被告以原告的名义借钱的事实。
被告郭某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2005年通过网络认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方于××××年××月××日生育一女现名郭某乙、××××年××月××日生育一子现某。原、被告因生活琐事导致关系不睦，为此，原告提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，郭某乙的抚养费由原告自行承担；婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养，郭某丙的抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为�合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且育两个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告杨某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00249号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人陈世海，农民。
被执行人王小多（系陈世海之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第13034号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第13034号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人陈世海、王小多夫妇于2013年6月6日违法多生育一个子女�构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对陈世海、王小多夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第13034号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈世海、王小多夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人陈世海、王小多收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生�计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第13034号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第0073号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。
被申请人窦长彪。
被申请人杜良斌。
本院在申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人窦长彪、杜良斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人窦长彪、杜良斌银行存款5万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人窦长彪、杜良斌银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一四年八月一日
书记员 郭春霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1459号
原告：匡正洪，男，1972年8月21日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：余太明，男，1979年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：曾庆纲，男，1974年4月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：合江县万通运输有限公司，住所地四川省合江县南滩镇政府文化大楼103室，统一社会信用代码91510522555750016D。
法定代理人：李某，男，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告匡正洪与被告余太明、被告曾庆纲、被告合江县万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡正洪及其委托诉讼代理人向和平，被告万通运输公司的法定代表人李某、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。被告余太明和被告曾庆纲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡正洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告余太明、被告曾庆纲、被告万通运输公司赔偿原告误工费23800元、护理费3103元、住院生活补助费2320元、营养费870元、交通费200元、续医费1000元、摩托车修车费721元，共计32014元；2.被告平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月1日10时30分，被告余太明驾驶被告万通运输公司所有的川Ｅ×××××号货车与原告匡正洪驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及匡正洪受伤的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，由余太明负全部责任，匡正洪无责任。匡正洪受伤后被送往赤水市人民医院治疗，诊断为左食指末节开放性骨折、左手食指末节软组织缺损、左手食指甲床损伤。于同月30日出院，遵医嘱：建议休息3个月；带药继服、加强患肢锻炼；伤后6周、12周、半年返科门诊复查。住院期间医疗费被告车主已支付。
被告万通运输公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号车是曾庆纲挂靠在万通运输公司、余太明系该车驾驶员；3.该车在平安财保公司投了交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告平安财保公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号车在平安财保公司投了交强险、第三者责任险和不计免赔险是事实，事故发生在保险期内；3.原告主张的营养费和误工费不应得到支持。
被告余太明和被告曾庆纲未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。川Ｅ×××××号的实际车主系曾庆纲，登记车主系万通运输公司，余太明系该车的驾驶员。2017年11月1日，余太明驾驶川Ｅ×××××号货车与匡正洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及匡正洪受伤的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，由余太明负全部责任，匡正洪无责任。匡正洪受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗29天后出院，入院诊断为左食指末节开放性骨折、左手食指末节软组织缺损、左手食指甲床损伤。出院医嘱：建议休息3个月；带药继服、加强患肢锻炼；伤后6周、12周、半年返我科门诊复查X片，并据患指愈合情况指导功能锻炼。匡正洪修电动自行车支出721元。2016年贵州省居民服务业职工年收入为39047元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、修车费发票、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险承保限额内承担，不足部分，由机动车一方承担责任，机动车一方有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告对于川Ｅ×××××车而言，处于第三者的地位，且从原告主张的损失来看，原告的损失不可能超过交强险的赔偿限额，故原告的损失由平安财保公司在交强险内赔偿。对于原告主张的营养费，因原告未提供证据证明其受伤后需加强营养，故该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的续医费，从出院医嘱来看，原告还需后续检查，还会产生一定的续医费，但本案中无法确定会产生多少，故本案不作处理，待实际产生后原告另行主张；对于原告主张的其他损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，结合查明的事实确定如下：
1.对于误工费，俗话说“伤筋动骨一百天”，原告系左食指末节开放性骨折，理应进行休养，结合原告的受伤部位、住院天数、出院医嘱，本院酌情确定原告的误工期为80天，结合2016年贵州省居民服务业职工年平均工资收入，本院确定为8558.25元（39047元/年÷365天/年×80天）；
2.对于护理费，原告在住院期间需人护理系必然的，结合原告的住院天数和2016年贵州省居民服务业职工年平均工资收入，确定为3102.36元（39047元/年÷365天/年×29天）；
3.对于住院生活补助费，结合原告就医地的消费水平和住院天数，确定为2030元（70元/天×29天）；
4.对于交通费，虽原告未提供证据，但原告在就医中产生交通费是必然的，故本院酌情确定为100元；
5.对于修车费721元，原告所驾电动自行车在事故中已受损，故该修车费本院予以支持。
综上，原告主张的各项损失共计14511.61元，应由平安财保公司在交强险内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内向原告匡正洪赔偿误工费8558.25元、护理费3102.36元、交通费100元、修车费721元、住院生活补助费2030元，共计14511.61元；
二、驳回原告匡正洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月七日
书记员 刘雨航
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3577号
原告张国群，女
委托代理人郑辉
被告四川全球通国际旅行社有限公司
法定代表人蒲东
委托代理人王小雨
本院受理原告张国群诉被告四川全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告张国群于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告张国群撤回起诉。
本案受理费606.50元，由原告张国群负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年九月六日
书记员 冯雨欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9870号
原告：邓其清，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张再兴，男，1956年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告邓其清（以下简称原告）与被告张再兴（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年11月，原告租赁被告土地，后因被告在租赁期满前将土地租赁给第三方，双方发生矛盾。2017年4月16日，经杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所调解，双方达成共识，由被告一次性补偿原告5000元。后被告仅于2017年4月29日支付部分补偿款，尚余3000元补偿款未支付。后经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付原告补偿款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了情况说明一份，用以证明被告应支付原告补偿款5000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告经派出所调解达成一致协议后，被告未按约定履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张再兴于本判决生效后十日内支付原告邓其清补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张再兴负担。
原告邓其清于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张再兴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年七月二十七无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9870号原告：邓其清，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：张再兴，男，1956年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告邓其清（以下简称原告）与被告张再兴（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年11月，原告租赁被告土地，后因被告在租赁期满前将土地租赁给第三方，双方发生矛盾。2017年4月16日，经杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所调解，双方达成共识，由被告一次性补偿原告5000元。后被告仅于2017年4月29日支付部分补偿款，尚余3000元补偿款未支付。后经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付原告补偿款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了情况说明一份，用以证明被告应支付原告补偿款5000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告经派出所调解达成一致协议后，被告未按约定履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张再兴于本判决生效后十日内支付原告邓其清补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张再兴负担。原告邓其清于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张再兴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年七月二十七无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01587号
申请执行人：安徽省金华泰实业有限责任公司，住所地宁国市城区。
法定代表人：尹诗祥，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被执行人：唐穷，男，1992年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省新建县，现租住宁国市南山办事处宁城南路5号L-20号。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
申请执行人安徽省金华泰实业有限责任公司与被执行人唐穷排除妨害财产纠纷
一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03429号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初920号
原告徐某甲，男，汉族，农民。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族，农民。
原告徐某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人徐明田，到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，要求与被告离婚，自行抚养婚生子徐某乙，婚生女徐某丙。
被告潘某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1994年1月16开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月补办了结婚登记手续。原、被告于1995年8月7日婚生一女徐某丁（现已成年独立生活），于2002年3月1日生一女徐某丙，一子徐某乙（现均随原告生活）。原告称原、被告婚后经常因琐事生气吵架致夫妻感情已完全破裂，另称2013年5月原、被告因琐事生气分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院确认的上述事实有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告于1994年同居生活，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有子女，现两个孩子尚未成年，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告徐某甲对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。庭审中被告潘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年四月五日
书 记 员 于海燕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初326号
原告：温某甲。
被告：温某乙。
本院在审理原告温某甲诉被告温某乙离婚纠纷一案中，原告温某甲于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告温某甲承担。
审判员 邢 辉
二〇一六年三月三日
书记员 石利辉
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4158号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人朱子群
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱子群案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定
（2017）吉0122执恢72号
申请执行人：农安县哈拉海镇兴胜房屋维修队。
负责人：张国民，个体经营业主。
被执行人：农安县哈拉海镇创业街居民委员会。
法定代表人：冯林，村委会主任。
申请执行人农安县哈拉海镇兴胜房屋维修队依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初539号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人农安县哈拉海镇创业街居民委员会给付工程款人民币92000元，负担案件受理费1050元。执行费1280元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人农安县哈拉海镇创业街居民委员会送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院在执行过程中，对被执行人农安县哈拉海镇创业街居民委员会，在农安县哈拉海镇经济管理服务中心的账户予以冻结。3、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人农安县哈拉海镇创业街居民委员会名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人农安县哈拉海镇创业街居民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人林树国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 荃
潍坊市坊子�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第426号
申请执行人刘爱云，农民。
被执行人王凌涛，农民。
申请执行人刘爱云与被执行人王凌涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊交初字第57号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王凌涛拥有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凌涛在潍坊市公安局交通警察支队坊子大队事故停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆。
二、查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行�
三、查封的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月六日
书记员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第426号
申请执行人刘爱云，农民。
被执行人王凌涛，农民。
申请执行人刘爱云与被执行人王凌涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊交初字第57号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王凌涛拥有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凌涛在潍坊市公安局交通警察支队坊子大队事故停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆。
二、查封的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月六日
书记员 李 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2843号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社。
法定代表人户军民，该信用社主任。
委托代理人孟祥川。
被告邯郸市子锋物资有限公司.
法定代表人闫遂安，该公司总经理。
被告闫遂安。
被告武安市康宁洗煤有限公司。
法定代表人牛永杰，该公司经理。
被告牛永杰。
上述二被告委托代理人陈晓娟。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社诉被告邯郸市子锋物资有限公司、闫遂安、武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰借款合同纠纷一案中，原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社负担。
审判长 李树强
审判员 段红祥
审判员 张 慎
二〇一三年九月五日
书记员 文忠刚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00494号
原告南通东明不锈钢材料有限公司。
被告南通虹波风电复合材料有限公司。
原告南通东明不锈钢材料有限公司与被告南通虹波风电复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人喻惠娟到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来。截止2015年3月12日被告尚有人民币20万元未付。原告多次催要，但被告一直拖延。现请求法院判令被告立即支付货款人民币20万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、2015年1月16日对账函，证明被告当时结欠原告货款人民币23万元的事实；
2、2015年2月10日的国内支付业务收款回单，证明被告当日向原告汇款3万元的事实；
3、2015年3月13日对账函，证明被告尚欠原告货款20万元的事实。
被告未出具书面质证意见，亦未发表书面答辩意见。
本院经对上述证据审核后，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原、被告之间发生业务往来，原告向被告供应各种型号、规格的不锈钢和达罗克标准件。原告于2015年1月16日向被告发出对账函，双方确认至当日止结欠原告货款23万元。后被告于2015年2月10日支付货款3万元。原告又于2015年3月13日向被告发出对账函，双方确认被告尚欠原告货款人民币20万元。后经原告多次催要，被告仍未付款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系受法律保护，被告结欠原告货款人民币20万元应予偿付，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通虹波风电复合材料有限公司于本判决生效后十日内向原告南通东明不锈钢材料有限公司支付人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 菊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初819号
原告：敖亚宗，男，1960年8月8日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：郭淑华，女，1961年8月2日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
被告：于海臣，男，1967年12月12日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告敖亚宗与被告郭淑华、于海臣合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0826民初2394号民事判决。原被告郭淑华、于海臣不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀08民终4189号裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日由崔晓明担任审判长、刘阁生、段泽言任人民陪审员公开开庭进行了审理。原告敖亚宗委托诉讼代理人李世昌、被告郭淑华及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，被告于海臣经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖亚宗向本院提出诉讼请求：1.被告给付协议欠款85000.00元及逾期利息34000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年3月原告与被告郭淑华签订班车经营协议书，原告将丰宁-
赤城班车经营线转让给被告，转让费140000.00元。协议签订后，被告给付原告转让费55000.00元，尚欠85000.00元至今未给付。原告多次索要，被告一直推脱，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、丰宁-赤城的班车线路经营权业主为承德新元运输有限公司，车辆也属于承德新元运输有限公司，原告不具有丰宁-
赤城的班车线路经营权。原告与被告签订《班车经营协议书》时，原告故意隐瞒事实真相，未向被告告知班车经营权业主的真正所有人，属民事欺诈行为，应当认定为无效。2、依据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续，按照规定提出申请并提交符合条件的相关材料，收到申请的道路运输管理机构，应当作出许可或不许可的决定，予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证。取得经营道路运输经营许可证后，不得擅自暂停、终止或转让班线运输。本案原告未经行政许可，不具有丰宁-
赤城的班车线路经营权，且不经批准转让，其行为违反法律强制性规定，应认定为无效。
经审理查明：被告郭淑华与被告于海臣系夫妻关系。2011年3月24日，原告敖亚宗与被告郭淑华签订《班车经营协议书》一份，协议书约定：“甲方与乙方共同协商，甲方将丰宁至赤城的班车经营线转让给乙方，经中间人协商达成如下协议：一、乙方给付甲方转让费壹拾肆万元，此款分三次给付，首付款于签订协议之日给付50000.00元；第二次给付40000.00元，于正常经营之日起三十日内给付；第三次剩余款项50000.00元，给付时间为正常经营三个月内一次付清。二、该线路营运客车按程序是运输公司购买，费用由乙方承担，其他营运的相关费用由乙方承担。三、甲方负责协助乙方办理运输公司所需要的相关手续，直至乙方能正常营运。四、因手续不全，致班车不能营运，由甲方负责，因乙方经营不善致不能正常营运，由乙方负责。五、因甲方负责办理的手续不全时，致使乙方不能正常营运，甲方应全额返还转让本息。六、因乙方资金不足，接不回车，甲方不返还转让费，乙方有权转让线路，但必须是先付清甲方足额转让费后方可转让。甲方签字敖亚宗，乙方签字郭淑华，中间人签字孙小平李怀信。”双方签订协议书后，被告郭淑华给付原告转让费55000.00元。原被告双方转让的丰宁-
赤城班车线路经营权人为承德新元运输有限责任公司。原告敖亚宗原并非新元运输有限责任公司职工，而是原丰宁-
平安堡客运班线的经营人。2012年被告郭淑华与承德新元运输有限责任公司签订车辆承包经营合同，被告郭淑华承包了承德新元运输有限责任公司运营手续完备的运营车辆，厂牌型号宇通ZK6752D，牌照冀Ｈ×××××0，购置价值200000.00元（郭淑华向新元公司交纳的责任赔偿保证金），二被告共同经营该车辆往返丰宁至赤城线路至今，道路运输证号000170070，承包金单车每月1800.00元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续，按照规定提出申请并提交符合条件的相关材料，收到申请的道路运输管理机构，应当作出许可或不许可的决定，予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证。取得经营道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或转让班线运输。由此可见，经营者不能以任何理由私自转让客运班线经营权。本案原告未经行政许可，不具有丰宁-
赤城的班车线路经营权，且不经批准转让，其行为违反法律法规强制性规定，其与被告的转让合同应认定为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第8条、《中华人民共和国合同法》第52条、《中华人民共和国道路运输条例》第18条、34条之规定，判决如下：
驳回原告敖亚宗的诉讼请求。
案件受理费1,306.00元，由原告敖亚宗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 段泽言
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋小磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2749号
原告马述勇，居民。
委托代理人曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。
被告徐子智，居民。
被告张慧勤，居民。
二被告共同委托代理人张国萌，山东豪才律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张立群，山东豪才律师事务所律师。
原告马述勇与被告徐子智、张慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告马述勇未到庭，其委托代理人曲朝丽到庭参加诉讼，被告徐子智到庭、被告张慧勤未到庭，二被告共同委托代理人张国萌、张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马述勇诉称，原告系高速公路职工。2004年底通过本单位同事吴志荣认识了其同村的徐子智。自2005年6月开始，徐子智因做生意多次从原告处借款，利息为1.5％，至2005年7月19日共借款53万元，被告付利息至2005年10月10日，之后本息未付。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款53万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐子智、张慧勤辩称，第一，被告徐子智并没有实际借原告53万元，被告只借了原告30万元，用于共同经营，但经营中又亏损。第二，被告已经于2006年、2007年偿还了原告12万元，原告给被告出具了收条，期间被告还支付过原告利息3万元。被告实际尚欠原告15万元。第三，被告书写借条的时间为2005年10月10日，原告主张权利的最后时间为2008年2月4日，原告的主张明显已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐子智因作皮革生意，缺少资金，共向原告借款640000元，后偿还部分借款及利息，2005年10月10日经双方结算，被告欠原告本金53万元，被告徐子智为原告出具借条一份，内容为：“借条借到马述勇人民币伍拾叁万元正￥530000.00元利息按1.5%计算自2005年10月10日起每月结息一次，2005年10月10日前已结清借款人徐子智2005年10月10日”。
后被告于2006年3月28日偿还原告本金10000元，同年4月12日偿还本金40000元、同年5月25日偿付2006年1-4月的利息20000元、同年8月13日偿还本金10000元、同年8月22日偿还本金50000元、同年12月22日偿付利息10000元、2007年2月13日偿还本金10000元，之后本息未付。
后被告徐子智于2008年2月4日在原借条上重新签字确认。
被告辩称与原告共同经营，但未提交证据证明。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行存折一份、存单一份、汇款申请书一份，被告提交的原告出具的收到条七份，本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告应在原告主张时及时偿还。双方约定的利息符合法律规定，对其本院予以支持。被告已偿还的本息应予以扣减。
因双方未约定还款期限，故诉讼时效适应最长20年的规定，被告辩称已超过诉讼时效的理由，本院不予采信；被告未提交证据证明与原告共同经营，对其辩称理由本院不予采信；被告称实际收到原告借款300000元而未借530000元的理由，被告徐子智作为完全行为能力人为原告出具了借条，后又偿还部分本息，并又在原借条上签名确认，若其未借原告款项，其上述行为明显与常理不符，结合原告的陈述和提交的证据，可以认定被告向原告借款的事实，故对其辩称理由，本院不予采信。
被告张慧勤与徐子智系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子智、张慧勤共同偿还原告马述勇借款本金410000元及利息损失（本金530000元自2005年10月1日起至2006年3月28日止、本金520000元自2006年3月29日起至2006年4月12日止、本金480000元自2006年4月13日起至2006年8月13日止、本金470000元自2006年8月14日起至2006年8月22日止、本金420000元自2006年8月23日起至2007年2月13日止、本金410000元自2007年2月14日起至本判决生效之日止，均按双方约定的月利率1.5%计算，扣除被告徐子智已付利息30000元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告承担825元，被告承担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年九月三十日
书记员 单英
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初427号
原告:刘明芳，女，1967年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告:阿拉善盟明利土石方剥离有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延路*****号。法定代表人：李军明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨拂风，男，1988年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被告:王从志，男，42岁，汉族
被告：刘明红，男，1978年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告刘明芳诉被告阿拉善盟明利土石方剥离有限公司（以下简称明利公司）、王从志、刘明红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年9月7日和2016年12月12日分别依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明芳及委托诉讼代理人谷万其、马勇军，被告明利公司委托诉讼代理人杨拂风、陈勇，被告刘明红及委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。被告王从志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明利公司支付劳务费53800元及利息；2、请求判令被告王从志、刘明红承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月，被告明利公司石料厂派被告王从志、刘明红与原告联系，要求雇佣原告。双方口头约定，原告为其工地做饭等事务，月工资为5000元。但在合同履行过程中，除被告王从志、刘明红给原告借支部分生活费1200元外，剩余工资未结清。2016年1月和6月经被告王从志、刘明红与原告结算，向原告出具了2015年和2016年的工资表二份，并在上面签字并加盖私章，确认了累计拖欠原告2015年2016年的劳动报酬共计53800元。后经原告多次催要，至今未付。
被告明利公司辩称，2015年2月15日，被告明利公司将涉诉石料场转让给案外人内蒙古京城实业有限责任公司（以下简称京城公司），所以具体负责经营石料场的主体是京城公司。被告明利公司从未雇佣原告等工人，也未授权被告王从志、刘明红代表明利公司雇佣原告等工人。被告明利公司也不清楚京城公司与被告王从志、刘明红之间的关系。因此原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告对明利公司的诉讼请求。
被告刘明红辩称，本案与被告刘明红无关，请求驳回原告对刘明红的起诉。1、原告起诉被告刘明红要求承担劳务费，属于主体错误。本案中的用工主体是被告王从志，被告刘明红是被告王从志雇佣的管理人员，负责管理石料场的日常运作，给原告等工人出具的工资表上签字是证明原告等工人提供劳务的事实，给被告王从志核对原告等工人的工资数额的行为。2、本案中承担劳务费的责任主体是被告王从志和被告明利公司，因为被告王从志是雇佣主体，被告明利公司是工程发包方，所以应由被告王从志、明利公司履行支付劳务费的责任和义务。
被告王从志未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月起，被告王从志、刘明红分别联系原告等工人在涉诉石料场干活，双方口头约定了工作工种、工资待遇等事项。2016年1月和6月经被告王从志、刘明红与原告结算，向原告出具了2015年和2016年的工资表，在上面签字并加盖私章，确认了拖欠的工资。原告的该工资至今未支付。
另查明，本案涉诉石料场系被告明利公司所属的京新高速公路、临哈铁路额旗段建筑用临时石料场。2015年2月15日，被告明利公司与案外人京城公司签订了《片碎石料场转让协议》，约定：被告明利公司将所属的该石料场以120万元的价格转让给京城公司，并协助京城公司完成全部相关手续批文、使用公司公章与京新高速中标单位签订供销合同等。被告明利公司转让该石料场后不参与实际经营和管理。
再查明，原告等工人与被告王从志、刘明红是亲戚和同乡关系。原告提供劳务时涉诉石料场的实际经营者为被告王从志和刘明红。涉诉石料场实际生产经营过程中，对外仍以被告明利公司名义进行相关业务的联系和协调、所需证照和相关手续的办理、与政府各部门和牧民的协调工作及与项目部签订石料供应合同等事宜。
本院认为，结合双方当事人陈述、被告刘明红在涉诉石料场现场负责管理和监督，被告王从志、刘明红共同为原告结算并出具的工资表及以借支生活费的形式支付工资的情况，可以确认原告在涉诉石料场工作，为被告王从志、刘明红提供劳务。双方之间系劳务合同关系，应当由被告王从志、刘明红向原告支付劳务费。被告刘明红辩称自己不是雇佣原告的主体，是被告王从志向其借款后，为了索要该借款受雇于被告王从志，为其管理涉诉石料场的现场管理，被告刘明红的该辩解理由有悖于常理，也未提供相应证据佐证，故对被告刘明红的该辩解，本院不予采信。对于原告主张的工资数额，虽被告明利公司辩称原告的工作时间应为石料实际生产时间，但是从原告的工种来看，原告的工作不排除石料实际生产前后的工作，结合原告提供的由被告王从志、刘明红签字确认的工资表、被告刘明红的陈述，本院确认拖欠原告的劳务费为53800元（扣除已借支的1200元）。庭审中，原告放弃对其劳务费利息的主张。故被告王从志、刘明红应当向原告支付劳务费53800元。
对于原告主张由被告明利公司承担支付劳务费的问题。根据庭审中查明的事实，原告提供劳务期间涉诉石料场对外开展的行为包括向安监、国土部门提交的文件、与村委会、牧民签订的相关合同及以被告明利公司的名义给所雇佣的人员购买保险等，应认定为被告王从志、刘明红使用被告明利公司的名义对外实施的个人承包经营行为，而且原告也没有提供证据证明被告王从志、刘明红是受被告明利公司的委托雇佣原告，因此不能认定原告与被告明利公司之间存在劳务关系。故被告明利公司不承担给付原告劳务费的义务。被告王从志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其相应的不利后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王从志、刘明红于本判决生效之日给付原告刘明芳劳务费53800元。
二、驳回原告刘明芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（原告已预交1145元），由被告王从志、刘明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
代理审判员 胡格吉乐吐
人民陪审员 吉日 木图
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宝音其其格
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1342号
申请执行人胡某，男，汉族。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地陕西省西安市临潼区骊山街办东二环西侧，组织机构代码证77383200-1。
法定代表人孙瑞某。
被执行人孙家某，男，回族.
胡某与陕西瑞麟置业有限公司、孙家某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02541号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西瑞麟置业有限公司、孙家某于本判决生效后十五日内偿还胡某借款人民币600万元整及利息（利息自2014年6月21日计算至款付清之日止，按月息2%计算）。案件受理费65560元、保全费5000元，由陕西瑞麟置业有限公司、孙家某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月5日利息为288万元。本案执行费为574000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西瑞麟置业有限公司、孙家某银行存款9007960元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5388号
原告：邢月岐。
被告：徐义伟。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢月岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢月岐负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵小贤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00169号
原告候志财，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市宝国老宏图铁选厂，住所地北票市。
投资人刘彦宏，厂长。
原告候志财与被告北票市宝国老宏图铁选厂（以下简称“宏图铁选厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员刘洋独任审理；于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告候志财到庭参加诉讼，被告宏图铁选厂投资人刘彦宏经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年2月，原告到被告宏图铁选厂做破碎工，日工资60元，2014年1月至4月，被告拖欠原告劳动报酬4520元；停工后为被告打更10天，每日工资60元，拖欠原告劳动报酬600元；以上合计5120元。原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠劳动报酬5120元。
原告向本院提交以下证据予以证明：北票市宏图铁选厂2014年1-3月份工资表，证明欠工资数额及工数。
被告投资人未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
关于原告提交的2014年1-3月份工资表，据原告陈述，该工资表由当时管理被告的生产矿长刘某某制作，但刘某某未出庭，根据其提交的身份证及说明能够证明该工资表制作及工资额的真实性；且被告作为用人单位其对劳动者的出勤及工资负有举证责任，现其未提交证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月，原告到被告宏图铁选厂做破碎工，日工资60元，按月支付工资。2014年4月，原告因被告停产离岗。被告拖欠原告2014年1-3月份作破碎工劳动报酬4520元（按日记工计算）；停产后原告又为被告打更10天，日工资60元，拖欠原告劳动报酬600元（按日记工计算）；以上合计5120元。2014年9月29日，原告侯志财就该劳动报酬纠纷向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格作出了不予受理的决定。在法定期限内，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述在案佐证。
本院认为，被告是具备用工资质的用人单位，原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，但原告从事的劳动是被告单位的业务组成部分，被告向原告支付工资并进行管理，据此双方已经形成事实劳动关系。被告应当根据《辽宁省工资支付规定》及双方的约定及时足额向原告支付工资。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北票市宝国老宏图铁选厂于本判决生效后十日内支付原告候志财劳动报酬5120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初437号
原告浙江英普路汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路33号1幢218室。
法定代表人陈建民，总经理。
委托代理人刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告李少杰，男，汉族，1990年7月7日出生，户籍地河南省登封市。
被告杭州望达托运部，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河村一区72号主楼。
法定代表人任晓英。
被告浙江汽配城经营有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353号。
法定代表人朱培忠。
本院在审理原告浙江英普路汽车服务有限公司诉被告李少杰、杭州望达托运部、浙江汽配城经营有限公司委托合同纠纷一案中，因原告浙江英普路汽车服务有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一八年一月二十三无
代书记员 韩婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1074号
申请执行人：马勇强，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人马勇强依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币16757.5元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资5433元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5158号
罪犯邓敏铭，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年1月17日作出（2012）穗从法刑初字第35号刑事判决，以被告人邓敏铭犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年3月8日交付执行。罪犯邓敏铭在服刑期间，被害人黄某提起民事诉讼，广东省从化市人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗从法民一初字第689号民事判决，被告邓敏铭于判决发生法律效力之日起15日内返还人民币141800元给原告黄某。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓敏铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓敏铭系累犯。该犯在本次考核期间内（2012年3月8日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬。罚金人民币100000元未执行，民事赔偿款人民币141800元已履行人民币16000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓敏铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓敏铭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00050号
上诉人（原审原告）：林庆东，江苏金鼎基础建材有限公司董事长。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：响水县慈客龙商贸有限公司。
法定代表人：郑明松，该公司董事长。
委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑明松，响水县慈客龙商贸有限公司董事长。
上诉人林庆东因与被上诉人响水县慈客龙商贸有限公司（以下简称慈客龙公司）、郑明松民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院2015年6月11日作出的（2015）响民再初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林庆东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林庆东申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林庆东撤回上诉。
二审案件受理费10693元，减半收取为5346.5元，由上诉人林庆东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玉兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00278号
申请执行人孙新成。
被执行人秦都区双照镇白良村村民委员会，住所地秦都区双照镇白良村。
负责人孙行行，系该村村长。
孙新成与秦都区双照镇白良村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）咸秦民初字第01143号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：秦都区双照镇白良村村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性偿付孙新成垫资款人民币82232.53元，并承担此款自2004年10月22日至付清此款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2055元，由秦都区双照镇白良村村民委员会承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00278号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十四日
书记员 王军战
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初36号
原告黄雪亮，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1330。
被告吴杰，男，汉族，现住湛江市霞山区，公民身份证号码×××1514。
原告黄雪亮诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长，审判员吴蕾、助理审判员杨振兴参与评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄雪亮到庭参加诉讼。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪亮起诉称，2015年5月7日被告吴杰以家庭经济困难为由，向原告借款人民币5万元，双方约定，期限为6个月（2015年5月25日至2015年11月25日），利息为本金6%，期满息随本清，而该款到期后，经原告多次摧还，但被告一直推迟甚至拒听电话，并拒绝返还本金，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求法院：一、请求法院判令被告吴杰清偿借款本金5万元以及利息（从借款之日起至还清之日止），借款月息以原利率2.4%计算。二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄雪亮为其诉称在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份。3、借款合同，证明被告向原告借款的事实。4、证明，证明被告在湛江市麻章中学工作的事实。
被告吴杰未进行答辩。
被告吴杰在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年5月7日原告向被告借款人民币5万元，双方订有《借款合同》，合同约定：“期限为6个月（2015年5月25日至2015年11月25日），月利率为本金6%，期满息随本清。”该借款到期后，被告吴杰一直未能归还欠款，原告黄雪亮向本院提起民事诉讼。
另查明，被告吴杰于2015年5月7日在借款合同上写着收到黄雪亮现金伍万元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告间的借款行为及订立《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告依约提供借款给被告，被告理应承担还款义务。故原告黄雪亮起诉请求被告吴杰清偿借款，本院予以支持。本案原、被告间约定月利息为了6%，原告起诉时请求月利率为2.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，本院调整为月利率2%，从借款之日（即2015年5月7日）起至本院确定还清之日止。被告吴杰经本院合法传唤不到庭，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴杰在本判决发生法律效力后十日内向原告黄雪亮偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2015年5月7起至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
助理审判员 杨 振 兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余世江（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执773号
申请执行人:刘素珍，女，1954年1月20日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。
被执行人:马桂君，女，1962年5月16日出生，汉族，天津市电器开关公司退休职工，住天津市北辰区。
刘素珍申请执行马桂君机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初102号民事调解书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年六月八日
书记员 李旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第529号
原告：沈银山。
委托代理人：黄晨骞。
被告：芮建政。
被告：金航俊。
原告沈银山为与被告芮建政、金航俊买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年2012年间有买卖布料生意往来，2012年3月9日经结算，尚欠货款192800元，由被告出具一份欠条，二被告原系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。故要求判令二被告支付货款192800元。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。二被告于2003年4月25日结婚，2013年4月17日离婚。二、被告芮建政于2012年3月9日出具的欠条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告芮建政之间买卖合同关系依法成立，被告芮建政所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告金航俊应承担共同清偿责任。故原告诉称理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芮建政、金航俊于本判决生效后十日内支付原告沈银山货款192800元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4156元，公告费650元，共计4806元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4156元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月九日
代书 记员 于婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7090号
原告：黄某某。
被告：励某。
原告黄某某与被告励某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告即时归还原告借20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励某应于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告励某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张熠
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈瑜
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第222号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人张杰。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100105号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人张杰于2011年3月29日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100105号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人张杰在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100105号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张杰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100105号征收决定书。
二、限被执行人张杰在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人张杰承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5474号
原告：杨光，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告杨光与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨光于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨光负担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第193号
罪犯滕秀龙，男，一九八八年五月六日生，汉族，莒南县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市河东区人民法院于二○一一年十一月十五日以（2011）临河刑初字第371号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯滕秀龙有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕秀龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯滕秀龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯滕秀龙准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3426号
原告：赵水忠，男，1959年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告赵水忠与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵水忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2010年9月6日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告钱建辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年9月6日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年9月6日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2017年4月10日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵水忠借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1243号
被执行人：廖明珍，女，汉族，1954年8月8日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行廖明珍非法出售国家重点保护植物罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1243号被执行人：廖明珍，女，汉族，1954年8月8日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行廖明珍非法出售国家重点保护植物罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第245号
罪犯宁微波，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地陕西省礼泉县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月9日金华市婺城区人民法院作出（2012）金婺刑初字第631号刑事附带民事判决，认定罪犯宁微波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并对其他被告人承担的赔偿责任负连带责任。宣判后，宁微波不服，就刑事部分提出上诉，二审过程中，宁微波申请撤回上诉。2012年8月23日浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑一终字第196号裁定，准许宁微波撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁微波减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2605号
申请人任丘市农村信用合作联社。
被执行人徐长振，男，1968年1月17日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2012）任民初字第03031号民事判决书，向被执行人徐长振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长振存款人民币43341.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十一月十八日
书记员 周亚迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04521号
原告黄某某，女，1977年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某，男，1974年12月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，因原、被告私下已办理离婚登记，原告黄某某向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨艳娇
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00080号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：XX，该委员会主任。
被申请执行人：郑天兵，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，农民，住XX。身份证号：XX。
被申请执行人：胡秀琴（系郑天兵妻子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，农民，住址同上。身份证号：XX。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2015）52号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2015）52号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）52号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年九月七日
代理书记员 曹小飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1732号
原告：程冬，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告程冬与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告万都公司下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程冬到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程冬向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号住房房屋所有权证。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。事实与理由：2012年3月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为094。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号住房一套。被告于2012年4月将房屋交付原告，原告亦付清了全部购房款及契税。原被告双方约定：从交房之日起900日内原告应当取得房屋产权证书，即被告应当在2014年10月为原告办理好房屋产权证并交付原告。原告多次催促，但被告至今未给原告办理该房屋的不动产权属证书。
被告万都公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告程冬与被告万都公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买万都公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xxxx号）的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号的住宅一套，房屋总价款为285126元，付款方式为一次性付款。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2012年4月30日前将取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告的商品房交付给买受人。第十四条、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，程冬向万都公司付清了合同约定的购房款285126元。程冬收房后，缴纳了物管费、水电费、收视费及契税、房屋维修基金相关办证费用。
二、（2017）川0181民初1712—1733号协助调查取证函(回执)载明，案涉“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号房屋，备案于程冬名下，合同备案号为xxxxx。
三、万都公司由都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司（以下简称工投公司）与升腾公司合资于2010年10月26日成立。后工投公司退出万都公司。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，销售不动产统一发票，物管费、收视费、水电费收据，契税及房屋维修基金收据，（2017）川0181民初1712—1733号协助调查取证函(回执)，2017年3月万都公司股东信息查询资料，都国资发[2010]190号文件，都开报[2017]23号文件，国家企业信用信息公示系统查询所得的万都公司、升腾公司、工投公司信息资料及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程冬与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告程冬关于万都公司为其办理房屋不动产权证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理房屋不动产权属证书。庭审查明，案涉《商品房买卖合同》仅有“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任”的约定。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，万都公司负有协助原告办理不动产权属证书的合同及法律义务。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房屋不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，万都公司应为程冬办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告程冬办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号（合同备案号：xxxxx）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张博文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8453号
上诉人（原审被告）：吴建龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新根，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海中普节能科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2199室。
法定代表人：王承德，董事长。
委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。
上诉人吴建龙因与被上诉人张新根、上海中普节能科技有限公司健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。且本院又查明，吴建龙未支付上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建龙自动撤回上诉处理。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年九月十四日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1998号
原告贾岩文，女，汉族，1967年5月28日出生，住新乡市。
被告高俊花，女，1967年3月5日出生，住新乡市，
本院在审理原告贾岩文诉被告高俊花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾岩文撤回起诉。
审判员 胡文兵
二〇一七年十二月七日
书记员 崔梦秋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2458号
原告：周金恒，男，1976年2月14日生，汉族，住盐山县。
被告：王新成，男，1985年6月16日生，汉族，住盐山县。
原告周金恒与被告王新成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金恒到庭参加了诉讼，被告王新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新成承担连带保证责任，向原告偿还借款65000元及利息，利息按年利率24%计算自借款之日起至实际偿还日止。2.诉讼费用由被告王新成承担。事实与理由：2014年12月16日，案外人王村田、张静因做生意需用资金为由向原告周金恒借款65000元，被告王新成自愿为以上借款承担连带担保责任，王村田、张静、及王新成为原告出具借款借据一份，并约定借款期限3个月，自2014年12月16日起至2015年3月15日止。利息按月息3%计算，被告王新成为连带责任保证，保证期间自借款到期后两年。后借款到期后，经原告多次追要，案外人王村田于2015年6月15日向原告偿还了借款利息10800元，剩余借款及利息一直未付。因被告王新成系连带责任担保人，且该笔借款在担保期间内，故原告起诉要求担保人王新成向原告偿还借款65000元及利息。
被告王新成在法定答辩期限内未予答辩。
原告周金恒围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议一份、案外人王村田与张静收到借款书写的收条一份。
被告王新成未出庭参加诉讼，放弃质辩权。本院对该证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，案外人王村田、张静因做生意需用资金为由向原告周金恒借款65000元，被告王新成自愿为以上借款承担连带担保责任，王村田、张静、及王新成于2014年12月16日为原告出具借款协议一份，约定借款期限3个月，自2014年12月16日起至2015年3月15日止。借款利息按月息3%计算，被告王新成为连带责任保证，保证期间自借款到期后两年。后借款到期后，经原告多次追要，案外人王村田于2015年6月15日向原告偿还了借款利息10800元，剩余借款本金及利息一直未付。原告周金恒起诉保证人王新成在保证期间内。
本院认为，被告王新成自愿为案外人王村田、张静向原告周金恒借款65000元承担连带责任保证，根据法律规定，原告周金恒在保证期间内可共同起诉借款人王村田、张静和保证人王新成，也可单独起诉借款人王村田、张静或单独起诉保证人王新成。现原告单独起诉保证人王新成在保证期间内，保证人王新成承担保证责任向原告偿还借款后在保证范围内有权向借款人追偿。因案外人王村田就该笔借款已于2015年6月15日向原告偿还了借款利息10800元，因原被告约定月息3%超过法律规定，自2015年6月16日起利息应依年利率24%计算。
综上所述，原告周金恒主张被告王新成偿还借款65000元及利息，本院予以支持。利息以65000元为本金自2015年6月16日起按年利率24%计算至本判决生效之日止，被告王新成履行了偿还义务后可向王村田、张静追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新成向原告周金恒偿还借款65000元及利息（利息按本金65000元年利率24%计算，自2015年6月16日起至本判决书生效之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月五日
书记员 李宁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执恢49号
申请执行人：赵立学，男，1969年9月24日出生，汉族，住献县。
被执行人：马金凤，女，1974年12月3日出生，汉族，住献县。
本院在执行赵立学诉马金凤买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人赵立学自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1756号民事调解书的执行，执行费245元减半收取122.5元，由申请执行人河北省献县农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一八年二月二十三日
书记员 李洪培
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初486号
原告：赵志坤，男，1980年6月26日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：任国全，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住南乐县。
原告赵志坤与被告任国全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告赵志坤于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志坤的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志坤撤诉。
案件受理费202元，已减半收取，由原告赵志坤负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月九日
书记员 张世雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7552号
罪犯全长清，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗花刑初字第732号刑事判决，以被告人全长清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑二终字第505号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯全长清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全长清在本次考核期间（2012年11月8日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全长清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全长清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初786号
原告丁旺英，男，汉族，农民。
委托代理人罗增红（系原告外甥）。
被告张元平，男，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征，该分公司总经理。
委托代理人崔文奎、杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
原告丁旺英与被告张元平、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁旺英的委托代理人罗增红，被告张元平，被告平安财险甘肃分公司的委托代理人崔文奎、杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旺英诉称，2015年9月29日21时许，我在秦州区羲皇大道天水长通厂家属院门口清洁道路时，适遇被告张元平驾驶甘AQF3**号小型普通客车由东向西行驶把我撞倒，致我左臂粉碎性骨折，我的损伤经甘肃忠正司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费进行了评定。被告不管不问，现请求人民法院判决被告赔偿医药费944.68元、残疾赔偿金41608元、误工费4550元、护理费12000元、营养费4500元、后续治疗费11000元、鉴定费3700元、交通费2000元、精神损失费2000元，共计82302.68元；并由被告承担诉讼费用。
被告张元平辩称，原告的损失先由保险公司在保险范围内承担，超出保险范围应由我和原告按责任依法承担，我垫付的住院费用22977.32元、门诊费用1600元及现金400，要求一并处理。
被告平安财险甘肃分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，对于原告有证据证明的合法损失，依照合同约定予以赔偿。原告的医药费按基本医疗保险核算为85%，残疾赔偿金按11年计算，计22884.4元；误工费其提供的证据形式要件不合法，且已年满69岁，属于被抚养人，故不承担；护理费按照住院天数17天，每天87.50元标准计算；营养费按每天20元计算17天；后续治疗费酌情认定；交通费酌情认定200元；鉴定费、精神损害赔偿金、诉讼费不予认可。
经审理查明，2015年9月29日21时45分许，被告张元平驾驶甘AQF3**号小型轿车沿本区羲皇大道由西向东行驶至天水长通厂家属院路段时，将行人原告丁旺英撞倒，造成其受伤的交通事故。原告丁旺英被送往天水市第一人民医院治疗17天，花去医疗费及复查费计25608.83元，其中被告张元平支付24664.15元，并给付现金400元，计25064.15元，其损伤经甘肃忠正司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费评定为8000-11000元，护理期限评定为120天，营养期限评定为90�，花去鉴定费3700元。原告丁旺英系农民，受伤后主要由其女护理，也系农民。原告要求被告赔偿其医药费944.68元、残疾赔偿金41608元、误工费4550元、护理费12000元、营养费4500元、后续治疗费11000元、鉴定费3700元、交通费2000元、精神损失费2000元，共计82302.68元；并由被告承担本案诉讼费。
甘AQF3**号小型轿车属被告张元平所有，该车在平安财险甘肃分公司投有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
另查明，经天水市公安局交通警察支队机动大队事故责任认定，张元平驾驶机动车辆行经无信号道路不避让行人，丁旺英横过机动车道未走人行横道或过街设施，张元平负事故的主要责任，丁旺英负事故的次要责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告丁旺英提供的天水市公安局交通警察支队机动大队天公�认字（2015）第00293号交通事故责任认定书；天水市第一人民医院住院病历、门诊发票；甘肃忠正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告张元平提供的天水市第一人民医院住院结算单、门诊发票、门诊病历、用药清单；保险单；行驶证、驾驶证（复印件）；收条；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。原告提供的天水环卫综合经营公司证明一份；结合本案进行综合认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，可以赔偿精神损害赔偿金。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告丁旺英在本次事故中的全部合法损失有：医疗费25608.83元（含被告张元平支付的25064.15元）；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，住院17天，计680元；营养费每天20天，住院17天，计340元；后续治疗费9500元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入20804元计算11年，再乘以伤残系数10%，计22884.40元；精神损害赔偿金2000元；护理费按农林牧副渔业每天87.50元，参照司法鉴定意见书计算120天，计10500元；交通费300元；鉴定费3700元；共计75513.23元；被告平安财险甘肃分公司在交强险医疗费用限额内赔偿其医疗费25608.83元、伙食补助费680元、营养费340元、后续治疗费9500元，计36128.83元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿其残疾赔偿金22884.40元、精神损害赔偿金2000元、护理费10500元、交通费300元；计35684.40元；医疗费用不足部分26128.83元，由原告自行负担30%即7838.65元，由该支公司在商业三者险限额内承担70%即18290.18元；该支公司赔偿数额共计63974.58元。鉴定费3700元由被告张元平承担70%即2590元，其已垫付25064.15元，折抵后余22474.15元。原告丁旺英要求的误工费，其已满69岁，未提供相应工资证明，不予支持。被告张元平、平安财险甘肃分公司辩称合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一�被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告丁旺英医疗费25608.83元、伙食补助费680元、营养费340元、后续治疗费9500元，计36128.83元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿其残疾赔偿金22884.40元、精神损害赔偿金2000元、护理费10500元、交通费300元；计35684.40元；医疗费用不足部分26128.83元，由该支公司在商业三者险限额内承担70%即18290.18元；共计63974.58元（含被告张元平实际垫付的22474.15元）；
二、被告张元平不承担赔偿责任；
三、驳回原告丁旺英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，适用简易程序减半收取929元，由原告丁旺�负担200元，由被告张元平负担729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7297号
原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为东莞市凤岗镇永盛大街中银大厦一至三楼。
�讼代表人赖小锋，该支行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，男，汉族，1990年1月6日出生，住所地为江西省上饶市广丰县，。系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告龚晓南，女，汉族，1979年8月28日出生，住所地为湖南省澧县，。
被告李风云，男，汉族，1974年4月6日出生，住所地为江西省九江市修水县，。
被告东莞市汇商房地产开发有限公司，住所地为东莞市凤岗镇东深路汇商花苑。
法定代表人李国栋。
本院在受理原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告龚晓南、李风云、东莞市汇商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告龚晓南、李风云、东�市汇商房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行申请撤回对被告龚晓南、李风云、东莞市汇商房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行撤回起诉。
本案受理费3071元，由原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行负担。
审判员 王健麟
二〇一六年九月八日
。
书记员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2468号
原告张铭玉，女，汉族，1975年9月18日，住福建省福安市。
被告缪永忠，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省福安市。
被告蓝秀云，女，畲族，1975年8月12日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告张铭玉与被告缪永忠、蓝秀云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日，以双方已私下达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张铭玉撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告张铭玉负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年一月二十九日
书记员 王兴梅