wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1376号
原告王文杰，女，1970年12月5日出生。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1967年2月3日出生。
原告王文杰与被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，由审判长王萍英担任审判长并主审，与人民陪审员吴坤清、赵波组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托代理人刘彦辉、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称：2014年12月19日，被告ＸＸＸ驾驶黑EY87**号尼桑牌轿车在宏伟五队和原告的爱人ＸＸＸ驾驶的黑E995**大众轿车发生追尾碰撞交通事故，经交警部门认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。因此产生了修车费8009元及租车费2860元，计10869元。故原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告ＸＸＸ辩称：对原告起诉的事实及理由我认可，对数额有异议，修车费用过高，后备箱、保险杠内支架不应该换，保险杠价格过高。我不承担租车费用。
为证实自己的主张，原告王文杰向本院提交证据如下：
1、机动车交通事故认定书一份。证明责任划分情况。被告对此无异议。本院对此予以采信。
2、大庆世腾有限公司的结算单、机打发票各一份。证明修理的部位及原告支出修车费8009元。被告对真实性无异议，认为有些零部件是不应该换的，比如后备箱、保险杠内支架不应该换，保险杠价格过高。本院认为，被告虽有异议，但未提交相反的证据，故对此证据予以采信。
3、汽车租赁合同及发票各一份。证明肇事后原告的车辆在修理厂进行修理，原告租车发生了租赁费2860元，从2014年12月19日至12月29日共10天。被告对真实性无异议，但不同意承担，因为原告是私家车，不是营运车辆。本院对证据的真实性予以采信。
4、机动车行驶证复印件一份。证明肇事车辆的车主系本案原告王文杰。被告无异议。本院对此予以采信。
被告ＸＸＸ未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年12月19日，被告ＸＸＸ驾驶黑EY87**号尼桑牌轿车在让胡路区宏伟五队和原告的爱人ＸＸＸ驾驶的黑E995**大众轿车发生追尾碰撞，原告车辆的后部受损。经交警部门责任认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。
2014年12月20日至29日，原告的车辆经大庆世腾汽车销售有限公司维修，产生修车费8009元。2014年12月20日，原告与大庆路安汽车租赁有限公司签订了租赁合同，原告承租车辆10天，产生租车费2860元。
庭审中，原告将请求的修车费减少为5909元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告ＸＸＸ违章驾驶车辆的行为使原告的车辆受到损害，且事故经交警部门认定，被告ＸＸＸ负全部责任，故被告ＸＸＸ对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。关于原告请求的修车费5909元，被告虽认为后备箱、保险杠内支架不应更换，且保险杠价格过高，但对此被告未提交相反的证据反驳，故被告的抗辩理由不成立。关于原告主张的租车费，因其日常驾驶的车辆受损，确给其日常生活带来不便，原告另行租车系情理之中，但日产生286元的租车费用过高，本院酌定调整为日180元，10天共计1800元租车费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告王文杰赔偿款7709元，此款于本判决生效之日起三日内一次性给付。
案件受理费50元及邮寄送达费44元由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 吴坤清
人民陪审员 赵 波
二〇一五年十月十一日
书 记 员 宋 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0216-1号
申请执行人张誉元。
被执行人天津市圣婴教育健康咨询有限公司。
法定代表人王春来。
被执行人王春来。
申请执行人于2015年4月16日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1184号民事判决书确定的，被执行人履行返还定金及部分授权费、支付受理费共计116500元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，扣划被执行人名下存款13000元，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1184号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高用利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第619号
申请执行人曹久柱，农民。
被执行人张夫省，农民。
申请执行人曹久柱与被执行人张夫省民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月6日作出（2012）邳官诉前调字第0176号民事调解协议，调解书主文如下：一、被告张夫省给付原告曹久柱借款本息合计56560元，于2012年8月10日前付10000元，于2012年9月10日前付10000元，于2012年10月10日前付10000元，于2013年11月10日前付6560元。如任一期逾期，被告张夫省则另行支付违约金6000元，原告曹久柱可将剩余款项及违约金6000元一并申请执行。二、原告曹久柱自愿放弃其他诉讼请求。双方之间的纠纷一次性了解。三、案件受理费1580元，减半收取790元，由被告张夫省负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0619案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初342号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：冉建林，男，1972年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告冉建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年一月二十二日
书记员 严 怡
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执48号
申请执行人张彩芝，女。
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
张彩芝与开封市鸿贇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第858号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彩芝于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿赟置业有限公司返还申请执行人张彩芝购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被执行人开封市鸿贇置业有限公司负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张彩芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启�。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人张彩芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 旋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第741号
申请人张某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1621号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1621号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民仲字第4号
申请人（原仲裁被申请人）：韩国刚，男，汉族，1965年7月2日生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：金荣刚，男，汉族，1963年3月9日生，住吉林省吉林市船营区。
原仲裁被申请人：吉林市鹰皇果仁食品有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：韩国刚，该公司董事长。
原仲裁被申请人：年豊國際實業有限公司。住所：香港中环厚德大道。
法定代表人：韩国刚，该公司董事长。
申请人韩国刚与被申请人金荣刚、原仲裁�申请人吉林市鹰皇果仁食品有限公司、年豊國際實業有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年4月10日作出（2015）吉仲调字第87号调解书，申请人韩国刚向本院申请撤销该调解书。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原仲裁调解书主文：1、韩国刚、吉林市鹰皇果仁食品有限公司、年豊國際實業有限公司于2015年5月17日前一次性偿还金荣刚借款本金人民币18000000元；2、韩国刚、吉林市鹰皇果仁食品有限公司、年豊國際實業有限公司以未偿还借款本金为基数，自2015年4月8日起至借款本金付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍标准支付金荣刚利息。
韩国刚的申请事项：撤销吉林仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2015）吉仲调字第87号调解书。理由为：1、调解书程序违法；2、调解书的依据是韩国刚被欺诈的事�。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款规定“调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力”，韩国刚申请撤销仲裁调解书应当参照撤销仲裁裁决的法律规定，其应提供证据证明该调解书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形。韩国刚申请撤销仲裁调解书的理由共有两项，第一项为调解书程序违法，第二项为调解书的依据是韩国刚被欺诈的事实，其中第二项理由不属于撤销仲裁文书的法定情形且没有证据证明，本院不予支持。针对第一项程序违法的理由，本院依法调取了吉林仲裁委员会（2015）吉仲受字第87号卷宗，吉林仲裁委员会也向本院出具了《关于金荣刚和韩国刚借款合同纠纷一案的情况说明》一份，通过查阅卷宗能够与情况说明中陈述的仲裁过程相互印证，韩国刚也没有提供足够的证据证明该仲裁调解书存在违反法定程序的情形。综上所述，韩国刚的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回韩国刚的申请。
案件受理费400.00元，由韩国刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年八月十二日
代理书记员 苏涤非
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第930号
原告：周培道。
被告：奉化市顺鑫电子元件厂，住所地：奉化市大堰镇万竹村。
负责人：徐其军，该厂厂长。
被告：徐其军。
原告周培道与被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周培道到庭参加诉讼。被告奉化市顺鑫电子元件厂，被告徐其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周培道起诉称：原告与被告徐其军系亲戚关系。奉化市兴达元件厂系被告徐其军个人独资企业，后变更为被告奉化市顺鑫电子元件厂。二被告因资金周转需要于2007年8月30日向原告借款15万元，约定月息1分，每月1500元，并由二被告出具借条。后经原告催讨，被告未归还。要求判令二被告归还借款15万元，支付按月息1分按本金15万元自2014年5月至款清日止的利息。审理中，原告对利息请求表示放弃。原告周培道在举证期限内提供借条一份，用以证明二被告共向原告借款15万元的事实。
被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军均未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告周培道起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求二被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军于本判决生效后五日内归还给原告周培道借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 张淑芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛益春
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0202号
原告王某，女，66岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，男，70岁。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王吕良、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村人，经人介绍后开始同居生活，2010年补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生吵打。2014年我曾向法院起诉离婚未果，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，再次请求准予离婚，同时要求分割夫妻共同财产以及要求被告补偿生活费10000元。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉内容不实，我现在工资才1800元，我与原告共同生活期间，养猪、养羊的其他收入也都是和原告平分的，另原告先后因各种原因拿走了我50000元。
经审理查明：原告王某与被告杨某于2007年经人撮合后即同居生活，双方均为再婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情一般，近年来因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，2014年正月十五日后，原告即独立离开家庭并于同年7月向本院起诉离婚，后经做工作撤诉。现原告王某再次诉至本院，要求与被告杨某离婚。
以上事实，有原、被告陈述、（2014）滨开民初字第0439号民事裁定书、原、被告的结婚证等在卷证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告因婚前互相缺乏了解、基础不牢，婚后又为生活琐事经常发生矛盾，导致感情淡薄，尤其在原告主张离婚经本院做工作撤诉后，原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产、债权债务关系，因双方均未向本院提供相应证据，可待证据出现后另行主张权利。至于原告要求被告补偿其生活费10000元，亦未向本院提供相关证据证明其无生活能力及生活来源，对该主张本院不予支持。庭审中，被告抗辩原告先后拿走其50000元，未向法庭举证，本院对该事实无法认定，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年五月五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第480号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工，住安徽省界首市。因本案于2015年1月9日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月8日22时许，被告人陈某窜至本区五马街道壬子巷2号店面前，趁无人之际，采用自带钢丝钳剪断铜管的方式窃取被害人胡某购买安装的“格力”kfr-50c空调室外机1台（价值人民币3510元）。
公安人员经侦查于2015年1月9日11时许口头传唤陈某到公安机关接受调查；案发后，公安人员追回上述被盗空调室外机，并已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人胡某的陈述、涉案空调室外机、钢丝钳照片、证据保全决定书及清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具钢丝钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年四月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1552号
汝阳县付店镇东沟村村民委员会
本院执行的周某申请汝阳县付店镇东沟村村民委员会合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第408号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：郑思全。
委托代理人：马海燕。
委托代理人：林罗斌。
被告：天达印刷集团有限公司。
法定代表人：杨加宗。
被告：杨加宗。
被告：项玉燕。
被告：余庆龙。
被告：杨林萍。
被告：王敬安。
被告：汤笑明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告天达印刷集团有限公司、杨加宗、项玉燕、余庆龙、杨林萍、王敬安、汤笑明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费37416元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年三月五日
书记员 林骄阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2234号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县官渡镇华东村连塘围组**号，2014年4月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人丘兴某，男，1993年5月20日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县江尾镇中村村石角组*号，2014年4月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人刘某、丘兴某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月12日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、马晶晶出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日19时许，被告人刘某、丘兴某经商量盗窃，携带作案工具来到被害人梁某某、李某某位于佛山市南海区狮山镇小塘嘉庆花园27号别墅，由刘某用工具将别墅厕所窗户撬开，丘兴某将防盗网拆下，二人从厕所的窗户进人别墅，盗走相机两台、相机镜头四个、三星手机一台、存储卡一张、照相机电池一块、照相机遮光罩一个、照相机保护镜三个、洋酒四瓶、60克重足金金条一条、银壶一个、银筷子一双及现金约2000元。得手后，二人携赃逃跑。盗得的四瓶洋酒已由二人分赃喝掉，三星手机及银筷子、银茶壶由刘某交给其妻子杨某保管使用，其余赃物由二人销赃，各分得赃款约13000元。破案后，起回三星手机、银筷子及银茶壶已发还被害人。
经鉴定，上述被盗物品共价值62245元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人丘兴某处起获足金项链一条（重量为28.88克），价值9704元。上述事实，有公安机关出具的扣押物品清单，南海区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论及被告人丘兴某的供述予以证实。
本院认为，被告人刘某、丘兴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已起回并发还被害人，依法从轻处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人丘兴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、从被告人丘兴某处起获足金项链一条（重量为28.88克），发还被害人梁某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十月十五日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招商初字第391号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦洪顺，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告陈殿德，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告牟克花，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告方文珍，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告招远市农村信用合作联社与被告陈殿德、牟克花、方文珍金融借款合同纠纷一案中，原告招远市农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市农村信用合作联社的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 帆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初39号
原告：于某。
被告：王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六年六月七日
书记员 王 莹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第404号
原告李某某，女，汉族，现年28岁，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，现年24岁，初中文化，农民。
原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，此是当事人对自己的权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某承担。
代理审判员 张正伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金玲玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2328号
原告林友根，男，1956年12月4日出生，汉族。
被告浏阳市石牛出口礼花厂，住所地浏阳市社港镇石牛村。
事务执行人：彭庆仁。
本院于2015年5月25日立案受理了原告林友根与被告浏阳市石牛出口礼花厂劳动争议纠纷一案，原告林友根于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林友根撤回对浏阳市石牛出口礼花厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由林友根负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年六月十九日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第193号
上诉人（原审被告）张国新，无业。
委托代理人孟宪利，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人（原审被告）王振永，无业。
被上诉人�原审原告）河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区开平镇老道口东300米路北。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人何青，男，1972年7月11日生，满族。
上诉人张国新、王振永因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月23日，卖方原告与买方被告张国新、王振永签订了《买卖合同》1份及被告张国新、王振永出具了《担保书》1份。合同约定，原告出售给被告张国新机型为ZL30B-∏，机号为21748的成工牌装载机1台，价款200000元，付款方式为分期付款。被告张国新于合同签订之日即提车时按照合同约定首付了44960元及保证金10000元，余款155040元（未扣除保证金）由被告张国新按照合同约定于每月23日前还款25840元，于2012年3月23日前全部还清。如被告张国新未按期付款，按照合同约定按应付款额的日2.5‰支付逾期付款违约金。被告王振永为担保人为被告张国新按期支付车价款提供了担保。履行中，被告张国新在支付首付款和保证金后，未按合同约定如期支付分期款，至2012年11月尚欠原告到期车价款61040元。诉讼中，被告张国新于2013年1月7日给付原告了其所欠上述车价款，但未按照合同约定给付原告逾期付款违约金，故原告要求二被告承担连带责任，向原告支付逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告与被告张国新、王振永签订的《买卖合同》及被告张国新、王振永出具的《担保书》合法有效。被告张国新对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担违约责任，其应给付原告自2012年1月24日起至2013年1月6日止，按日2.5‰计算的逾期付款违约金51969.8元。因被告王振永作为担保人为被告张国新按期支付车价款提供了担保，故被告王振永对被告张国新应向原告承担的上述违约责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，遂判决：被告张国新于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司逾期付款违约金51969.8元。被告王振永对被告张国新向原告承担的上述违约责任承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元由被告张国新、王振永担负。
判后张国新、王振永不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、由于车辆合格证和相关手续未依法交付上诉人，导致上诉人一直无法上牌照及进行施工作业，造成上诉人巨额经济损失；二、上诉人认为原审法院支持被上诉人主张违约金51969.8元明显过高，请求二审法院予以适当减少。
被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司答辩称：为督促上诉人交纳车辆款，合同约定违约金日2.5‰具有一定惩罚性，答辩人认为不算高。
本院二审查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，2011年9月23日，上诉人（买方）张国新与被上诉人（卖方）河北唐成机械设备贸易有限公司签订了买卖合同，上诉人王振永是本合同的担保人，合同约定买方未能按时给付车款，每逾期一天按应付款额的日2.5‰给付违约金。合同履行过程中，上诉人张国新未能依约履行给付车款义务，其理应承担支付违约金责任，但一审法院判令二上诉人连带支付违约金51969.8元过高，本院予以纠正，依据《中华人民共和国合同�》第一百一十四条第二款其违约金酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原判决认定事实清楚，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
上诉人张国新于本判决生效后十日内支付被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司2012年1月24日起至2013年1月6日以价款61040为基数额按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。王振永对张国新向河北唐成机械设备贸易有限公司承担的以上违约责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1326元，上诉人张国新负担326元，�上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司负担1000元；二审案件受理费1099元，由上诉人张国新负担299元，被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李树杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第16号
原告陈某甲。
被告杨某。
原告陈某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。现原告起诉请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费、教育费依法各人承担一半，直至儿子能独立生活为止。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、婚生子陈某乙户籍证明、结婚登记证明书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，原告诉称双方夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 许晓松
人民陪审员 周志法
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑仁仁
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第112号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：严远华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：钟海芳，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人严远华、钟海芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人严远华、钟海芳于2009年2月办理结婚登记，2010年7月生育第一胎一男孩，2012年7月18日在将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是严远华、钟海芳于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人严远华、钟海芳未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202002号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月12日依法送达给被执行人严远华、钟海芳。并于2014年7月4日依法送达给被执行人严远华、钟海芳《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人严远华、钟海芳在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严远华、钟海芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202002号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人严远华、钟海芳应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人严远华、钟海芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2364号
申请执行人王冰华
被执行人王晓日,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00116号，依法向被执行人王晓日发出执行通知书，责令被执行人王晓日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓日(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 任 胜
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第9号
原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司，住所地共和县。
法定代表人吴明昌，该公司董事长。
被告青海省二建建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人陈康宁，该公司总经理。
被告青海省二建建筑工程有限公司共和公租房建设项目部。
负责人王小刚，该项目部经理
本院在审理原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告青海省二建建筑工程有�公司、青海省二建建筑工程有限公司共和公租房建设项目部购销合同纠纷一案过程中，原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司于2014年11月3日以双方协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，共和县利民页岩多孔砖有限责任公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10363.06元，减半收取5181.53元，保全费3801.53元，共计8983.06元由原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条款主要内容
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第31号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：马广智。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：马伟峰，吉林市丰满区喜吉万家社区超市登记业主，户籍住所吉林市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告马伟峰侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算）由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第31号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所：山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：马广智，该公司法律顾问。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：马伟峰，男。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告马伟峰侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算）由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王洋子
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0244号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦某，务工。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被取保候审。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人秦某、朱某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人秦某、朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年1月至同年6月16日期间，被告人秦某、朱某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城仓储区某仓库，趁无人之际，由被告人朱某望风，被告人秦某先后3次窃得被害人邹某的共计价值人民币2790余元的“加多宝”牌凉茶、果粒橙、“百事”牌可乐、“雪花”牌啤酒等物品。具体分述如下：
1、2013年1月的一天晚上，被告人秦某、朱某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城仓储区某仓库，采用上述手段，窃得被害人邹某的“百事”牌可乐25箱。
2、2013年6月10日左右的一天晚上，被告人秦某、朱某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城仓储区�仓库，采用上述手段，窃得被害人邹某的价值人民币2720元的“加多宝”牌听装凉茶40余箱。
3、2013年6月15日晚上，被告人秦某、朱某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城仓储区某仓库，采用上述手段，窃得被害人邹某的价值人民币70元的1.25L果粒橙1箱及“雪花”牌听装啤酒30余箱等物。
归案后，被告人秦某、朱某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“加多宝”牌听装凉茶20箱，并已发还给被害人邹某；被告人秦某、朱某已赔偿了被害人邹某的全部损失，并取得被害人邹某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人秦某、朱某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任�在共同犯罪中，被告人秦某起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人秦某、朱某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人秦某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，发破案经过，发货单、销售单、价格鉴证结论书，收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、朱某共同以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人秦某起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人秦某、朱某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人秦某、朱某已赔偿了被害人邹某的全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对两被告人从轻处罚。根据被告人秦某、朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金�判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年四月二十八日
书记员 周红英
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民一终字第496号
上诉人（原审被告）荣成市水木龙江置业有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处龙江教授村。
法定代表人李洪波，总经理。
委托代理人庞秋林。
委托代理人周桂华。
被上诉人（原审原告）荣成市建筑安装有限公司，住所地荣成市河阳东路19号。
法定代表人盛永进，董事长。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人荣成市水木龙江置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣成市水木龙江置业有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣成市水木龙江置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市水木龙江置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9589.5元（系减半收取），由上诉人荣成市水木龙江置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 诺
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第47号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托代理人李红飞，该行合规风险部经理。
被申请人郭素琼，女，1971年2月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户组。
被申请人周建中，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被申请人周继中，男，1974年9月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被申请人赵丽昆，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司因被申请人郭素琼、周建中、周继中、赵丽昆借款到期未还，于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭素琼在中国邮政储蓄银行桂东支行账号为60xx内存款3518.02元，只进不出。
本案申请费1170元，由被申请人郭素琼、周建中、周继中、赵丽昆负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 邓志荣
二〇一四年七月七日
书记员 李佩霖
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第411号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人赵保松。
被执行人姜雪丽。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004353号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月19日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004353号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004353号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第222号
申请执行人四平春江医院。
法定代表人于春江，院长。
被执行人四平市思航广告传播有限公司。
法定代表人郑伟，执行董事。
委托代理人贾继业。
本院在执行四平春江医院于四平市思航广告传播有限公司广告合同纠纷案，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东民二初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 杨 平
审判员 张洪健
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟 明
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人夏某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人夏某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人夏某及陈某、窦某（1999年3月3日出生）、莫某（1998年11月10日出生）均是吸毒人员。2015年2月4日晚，夏某在容县容州镇江美宾馆206号房内容留陈某、窦某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对夏某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人夏某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人卢某、陈某、窦某、莫某证言，容县江美宾馆住客押金收据，户籍证明，毒品现场检测报告书，被告人夏某辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。夏某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2017年2月13日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终561号
上诉人（原审被告）：户加平，男，汉族，1964年11月11日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：冯耀华，男，汉族，1969年11月4日生，住郑州市金水区。
原审被告：濮阳县大圣置业有限公司，住所地河南省濮阳县工业路北段路西温馨花园。
法定代表人：户思远。
原审被告：张建波，男，汉族，1964年11月28日生，住郑州市金水区。
上诉人户加平因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6663号之一民事裁定，向本院提起上诉。
户加平上诉称，一、张建波系担保人，不能以其住所地确定管辖权。二、承诺书约定管辖无效，上诉人与被上诉人实际居住地均不在金水区。三、上诉人住所地位于管城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《还款承诺书》约定争议由郑州市金水区人民法院，该约定管辖合法、有效，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十二日
书记员 闫沛沛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1856号
原告张波。
委托代理人刘通，江苏碧泓律师事务所律师。
被告钱成。
被告顾简。
原告张波与被告钱成、顾简为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，根据原告申请，依法查封了两被告名下的财产并依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波之委托代理人刘通到庭参加诉讼，被告钱成、顾简经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告钱成系同事关系。被告钱成以生意投资为由分别于2014年1月16日、2014年1月20日、2014年1月22日、2014年1月29日向我借款250万元、200万元、100万元、150万元，合计700万元，均约定月息12‰、借期一年、如到期无异议，继续以此计算。借款后，被告钱成支付了我2014年2月-6月的利息共计42万元，本金至今未还。上述债务发生在被告钱成与被告顾简夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，被告顾简亦应当承担共同还款责任。请求判令被告钱成、顾简立即归还我借款700万元并承担自2014年7月1日起至实际还清之日止按月息12‰计算的利息。
被告钱成辩称：对原告所述我向其借款共计700万元的事实无异议。借款后我已支付原告50万元左右的利息。现我同意偿还原告的借款，但该借款系我个人所借所用，被告顾简并不知情，也未用于我与被告顾简婚姻关系存续期间的生活，故被告顾简不应当承担还款责任。
被告顾简辩称：我与原告并不相识，对涉案借款也不知情，该债务系被告钱成的个人债务，所借款项未用于家庭生活，故我不同意承担还款责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月16日，被告钱成向原告出具借条一份，载明：“今借到张波人民币贰佰伍拾万元正（¥2500000），利息以月息12‰（千分之十二）计算，借款期为壹年，到期如无异议，继续以此利息计算”，同日，原告通过其中国工商银行账户分别转账30万元、70万元给被告钱成，另交付了150万元的承兑汇票。2014年1月20日，被告钱成向原告出具借条一份，载明：“今借到张波人民币贰佰万元正（¥2000000），利息以月息一分二（12‰）计算，借期为壹年，到期如双方均无异议，继续以此计算”，同日，原告转账100万元给被告钱成。2014年1月22日，被告钱成向原告出具借条一份，载明：“今借到张波人民币壹佰万元正（¥1000000），利息按月息一分二（12‰）计算，借款期为壹年，到期如双方均无异议，继续以此计算”，同日，原告汇款100万元给被告钱成。2014年1月29日，被告钱成向原告出具借条一份，载明：“今借到张波人民币壹佰伍拾万元正（¥1500000），利息以月息一分二（12‰）计算，借期为壹年，到期如双方均无异议，继续以此计算”，同日，原告通过其兄张明的工商银行账户汇款150万元给被告钱成。
另查明，被告钱成借上述款项时两被告系夫妻，于2015年1月4日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条原件四张及银行转账汇款凭证、被告顾简提供的离婚证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告钱成对借款事实均无异议，并同意承担还款责任，本院予以照准。原告主张借款后被告钱成共支付其利息42万元并提供了银行账户明细清单，被告钱成辩称已支付原告利息50万元左右，但未提供证据证明，故本院认定被告钱成支付了原告利息42万元。原告现主张按照月利率12‰自2014年7月1日开始计算利息至实际还清之日，符合双方约定及法律规定，予以支持。上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告虽辩称被告顾简对此不知情、借款也未用于家庭生活，但没有提供相关证据，故本院不予采纳，被告顾简亦负有共同还款之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱成、顾简于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张波借款7000000元、支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率12‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元减半收取30400元、保全费5000元，合计35400元由被告钱成、顾简负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60800元。
代理审判员 严欢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00102号
申请人李某某，女，1969年2月26日生，汉族。
被执行人王某，男，1982年1月2日生，汉族。
被执行人王某某，男，1948年5月4日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1980年8月20日生，汉族。
本院在执行李某某与被执行人王某、刘某某、王某某保证合同纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人刘某某付给申请人李某某担保款本金6万元正（已兑付），剩余11万元及原始利息由被执行人王某、王某某于2015年12月30日前付给申请人李某某。案件受理费2154元，由被执行人王某、刘某某、王某某承担；执行费2450元，由于被执行人垫付担保款太多，无力支付执行费，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 祖 庆
审判员 张 怀 平
审判员 刘�方
二〇一五年七月五日
书记员 刘 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0018号
原告顾唐兴。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告顾增明。
被告袁兰华。
原告顾唐兴诉被告顾增明、袁兰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾唐兴的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告顾增明、袁兰华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾唐兴诉称，2014年1月10日，两被告因养殖之需，共同向原告借款13万元，口头约定借期2个月，月息2分。借款到期后，原告经追索，两被告未还款。故要求判决两被告立即偿还原告借款及利息。
被告顾增明未答辩。
被告袁兰华未答辩。
经审理查明，被告顾增明、袁兰华因养殖需要，于2014年1月10日，向原告顾唐兴借款13万元，共同出具借条一份。现原告认为，借款后，原告经多次索要，借款人至今未给，故要求判决两被告立即偿还借款及利息。审理中，原告提供借条一份，证明借款事实，主张利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告庭审陈述及相关证据等在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款人民币13万元，有出具的借条为证，其之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效，被告依法应及时偿还借款，但至今未还，应承担民事责任。审理中，两被告均未到庭，视为放弃答辩和对证据质证等权利。故原告请求判令两被告立即偿还原告借款13万元及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾增明、袁兰华于判决生效后十日内偿还原告顾唐兴人民币13万元及利息（利息从2015年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元由被告负担。因公告费560元已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丽君
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县。
代表人：王纪淼，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，1966年11月10日出生，汉族，该行客户经理，住江西省奉新县。（特别授权）
被告：李高建，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行为与被告李高建信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高应民担任审判长，审判员周策建、熊雪晶参加评议的合议庭，书记员皮智勇担任记录。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李高建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉称：被告李高建2009年1月在本行办理信用卡，卡号：6228360011489409，额度20000元，自2009年2月5日开始透支，至2012年6月18日最后一次还款后，至今结欠利息、滞纳金及服务费15301.52元。本行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款。本行认为被告的行为损害了本行的利益，请求责令被告归还信用卡透支欠款利息、滞纳金15301.52元（计算至2015年3月10日止，此后利息按合同约定顺延计算至欠款本息还清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李高建未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明原告的基本情况；
（二）被告的基本信息一份，用于证明被告李高建的基本情况；
（三）办理信用卡的申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、收入证明各一份，用于证明被告李高建向原告申请办理信用卡的基本情况；
（四）被告李高建的账户信息明细和交易信息各一份，用于证明被告李高建进行交易消费及欠款未还的事实；
（五）催收记录一份，用于证明原告向被告李高建催收的事实。
被告李高建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）营业执照、组织机构代码证可以证明原告的基本情况；证据（二）被告的基本信息可以证明被告李高建的基本情况；证据（三）办理信用卡的申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）和收入证明可以证明被告李高建向原告申办信用卡的事实及原、被告在办理、使用信用卡过程中的相关权利义务；证据（四）可以证明被告李高建信用卡的使用及被告李高建违约的事实；证据（五）可以证明原告催款的情况。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月7日，被告李高建在原告处申请办理了金穗贷记卡（信用卡）。被告本人在申请表上签名，表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证申请表所填内容及所附证明文件属实。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的末偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。超限费按超过信用额度部分的5%收取。2009年1月19日，原告对被告李高建的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为6228360011489409，信用额度为20000元的金穗贷记卡。被告李高建在信用卡透支后未按期还款。经原告催收，被告李
高建于2012年6月18日归还了人民币20000元，本金已还清。还欠利息人民币13879元、滞纳金人民币1116.03元、超限费人民币306.49元，共计人民币15301.52元（已计算至2015年3月10日）。
本院认为，被告李高建申请办理原告的信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效合同。被告李高建应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告李高建拒不支付因信用卡透支产生的利息、滞纳金、超限费的行为已经构成违约。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款利息人民币13879元，滞纳金人民币1116.03元，超限费人民币306.49元，以上共计人民币15301.52元（上述费用计算至2015年3月10日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算）。
若被告李高建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币183元、公告费人民币560元，合计人民币743元，由被告李高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币183元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 高应民
审判员 周策建
审判员 熊雪晶
二〇一五年九月十五日
书记员 皮智勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第134号
原告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
法定代表人：孙庆年，总经理。
委托代理人：郑连东，该公司职工。
被告：王伟光。
被告：宋英民。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（安邦保险）与被告王伟光、宋英民保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦保险的委托代理人郑连东到庭参加诉讼。被告王伟光、宋英民�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安邦保险诉称：2012年9月15日，被告宋英民无证驾驶被告王伟光所有的鲁G×××××二轮摩托车在潍坊市奎文区与刘宗栋驾驶的鲁G×××××的小轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定被告宋英民承担事故的同等责任。该事故经潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民一初字第413号民事判决书判决，原告不服一审判决上诉后，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第347号民事判决书维持原判决，原告赔偿了鲁G×××××车主刘祥琪车损共计2000元。请求依法判令两被告偿还垫付款2000元，诉讼费用由二被告承担。
被告王伟光、宋英民未答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告宋英民无证酒后驾驶车主为被告王伟光的鲁G×××××二轮摩托车，沿北海路由北向南行驶至宝通街南200米处时，与刘宗栋驾驶的车主为赵祥琪的鲁G×××××小轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘宗栋与被告宋英民承担事故的同等责任。鲁G×××××二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间自2011年6月23日零时起至2012年6月22日二十四时止，本次交通事故发生在该保险期间。
后刘祥琪以宋英民、王伟光、本案原告为被告向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，潍坊市奎文区人民法院于2012年7月19日做出（2012）奎民一初字第413号民事判决，判决本案原告赔偿刘祥琪车辆损失2000元，被告宋英民赔偿刘祥琪车损、评估费、检测费、施救费共计5547.50元。后本案原告提起上诉，潍坊市中�人民法院于2013年3月7日做出（2013）潍民终字第347号民事判决，维持原判决。上述判决后效后，原告在交强险财产损失限额内赔偿了刘祥琪车损2000元，并已将该款赔偿完毕。
另查明，事故发生时，被告王伟光将其所有的鲁G×××××二轮摩托车借给被告宋英民使用，被告宋英民没有驾驶证。现原告向被告王伟光、宋英民追偿垫付款2000元。双方为此形成纠纷。
以上事实，由原告提交的保险单（抄件）、潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民一初字第413号民事判决、潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第347号民事判决、付款证明及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告王伟光签订的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。且潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第347号民事判决已经发生法律效力，该判决已认定在发生交通事故时被告宋英民系无证酒后驾驶被告王伟光所有的鲁G×××××二轮摩托车的事实，且该判决确认保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿，该判决依据《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，认定原告可另案行使追偿权。故本院原告在交强险财产损失限额内向第三人赔偿后，享有追偿权。本案的关键问题是确定侵权人的范围及责任承担方式。在无证驾驶导致交通事故的保险事故中，保险人实际上是无保险责任的，其自行或因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围也仅限于最高限额的2000元车损，故保险人承担的并非是因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险�，而是基于法律的强制性规定为第三者而垫付，故保险人在赔偿后取得的是代第三者之位向侵权人追偿的权利，故本案侵权人的范围及责任承担方式应当依照侵权法的相关规定确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告王伟光作为车辆所有人将车辆交给无证驾驶的人上路行驶，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过错相应的赔偿责任。无证驾驶的情况下，交通事故的直接侵权人的责任大于有过错的车主，故本院酌定被告宋英民对原告垫付的2000元承担70%的赔偿责任即1400元，被告王伟光对原告垫付的2000元承担30%的赔偿责任即600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告宋英民偿还原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款1400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王伟光偿还原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋英民负担35元，由被告王伟光负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈景英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初602号
原告：邹红梅。
被告：沈阳中海生物技术开发有限公司。
法定代表人：史秀兰。
原告邹红梅诉被告沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹红梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹红梅承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年一月八日
书记员 王 琛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4233号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费75元，由原告王某某承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年九月十日
书 记 员 向娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00455号
申请执行人西安荣凯建材有限公司。
法定代表人蒋进林。
被执行人西安德天装饰工程有限公司。
法定代表人冯鹏翼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01396号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第570号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年相识自由恋爱，于××××年×月在三河市民政局登记结婚，于××××年×月××日生育一女刘家伊，于××××年×月××日生育一子刘某甲。双方婚后因性格不和，经常吵架，甚至被告还动手殴打原告。2013年2月，被告再次谩骂、殴打原告，原告无法忍受搬回娘家居住，至今已达一年之久。此期间被告对原告的生活不管不问，虽经人协调，被告无任何改好迹象。2014年1月22日，被告找到原告工作单位再次殴打原告，原告报警。原告认为双方婚后根本未建立起真正的夫妻感情，双方早已无共同语言、无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.个人财产归各自所有；3.婚生女刘某乙、婚生子刘某甲的抚养权由法院依法判决；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，对原告诉称的没有异议，认可我们之间总打架。没有理由，就是不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年×月×日登记结婚，于××××年×月××日生育一女刘某乙，于2011年1月23日生育一子刘某甲。庭审中，原告主张二人之间的真实感情不存在了，没有共同语言，无法共同生活下去。被告主张二人性格不太合，但婚后有两个孩子，认为有和好的可能。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后依法登记结婚，并生育一子一女，应具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，进而引发争吵在所难免，此时需双方改进沟通交流方式方法。在夫妻争吵中被告存在的动手打妻子的行为应当得到谴责，在以后的生活中必须加以改正。轻率判决原、被告离婚，不仅不利于婚生子女健康成长，亦不符合构建和谐社会的宗旨。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告张向楠负担（已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 司惠文
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初17号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人白某某，曾用名白**，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省左权县。因容留他人卖淫，于2013年3月9日被左权县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被左权县公安局取保候审，2017年1月11日，被左权县人民检察院取保候审，2月24日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪,于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被害人李某某、赵某某，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日21时许，被告人白某某酒后驾驶晋K*****号现代牌小型轿车，从左权县县城到左权县拐儿镇，由西向东行驶至S319线26km+700m处时，因占道行驶与对向李某某驾驶的晋K*****号东风雪铁龙牌小型轿车（内乘坐赵某某、李某某1、李某某2）发生碰撞，导致赵某某、白某某受伤，双方车辆不同程度受损。经检测，白某某血液中酒精含量为192.3mg／100ml，经左权县公安局交警大队道路交通事故认定，白某某在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人就民事赔偿已与被害人调解处理。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，被告人白某某驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询，被害人李某某驾驶证、机动车行驶证、身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询，被害人赵某某身份证、常住人口基本信息，乘车人李某某2、李某某1常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，调解协议书，被告人到案情况说明，左权县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，左权县公安局对被告人的行政处罚决定书，左权县公安局扣押、发还物品清单，被害人李某某的陈述，被告人白某某的供述与辩解，山西省榆次司法鉴定中心对被告人白某某血液酒精含量的检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被害人赵某某伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人白某某认罪态度较好，就民事赔偿与被害人调解处理，能主动预交部分罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已预交八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一七年三月九日
书记员 李晓红
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初659号
原告冉海涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司高阳支公司。
地址高阳县三利大街付51号。
负责人范银祥，系该公司经理。
委托代理人彭静蕾，河北平川律师事务所律师。
原告冉海涛诉被告中国人寿保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉海涛委托代理人刘锦红，被告保险公司委托代理人彭静蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海涛诉称，2014年8月27日，原告冉海涛在被告保险公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为20万元。2016年3月份原告在保定市传染病医院住院诊断为：××肝硬化，失代偿期：慢性肝衰竭，原告得了被告承保的重大疾病，原告病情完全符合该险种第五条被告承保的大病范围，原告曾向被告保险公司提出理赔，但被告保险公司拒不赔付。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告保险公司给付原告保险金20万元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、原告冉海涛的病情未达到保险条款第五条重大疾病的范畴，故我司不承担保险责任。二、诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。
经审理查明，2014年8月27日，原告在被告保险公司处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额20万元，并交纳了保险费。2016年3月份，被告被保定市传染病医院诊断为1、××肝硬化、××II期、并腹水、××、并脾功能亢进症。2、慢性肝衰竭。3、上呼吸道感染。后原告向被告保险公司提出理赔，被告保险公司以原告病情未达到重大疾病范畴，不承担保险责任。
上述事实保险合同、住院病案、诊断证明、电子投保单等为证。
本院认为，原告为××获得一份保障，在被告保险公司处投保了终身重大疾病保险并缴纳了相应的保险费，保险合同成立并生效。庭审中双方争议的焦点为原告的病情是××范畴。双方签订的保险合同属于格式合同，××的范畴有争议，应按照通常理解予以解释。原告在保险期间，××肝硬化、××II期、并腹水、××、并脾功能亢进症，慢性肝衰竭。原告的病情严重，至今仍在医院治疗，随时可能危及生命。××范畴。另外根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司在与原告签订合同时，未就合同中的免除保险人责任的条款向原告进行明确说明。综上，被告保险公司应给付原告保险金200000元。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后五日内给付原告冉海涛保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司高阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年六月十七日
书记员 王素敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2338号
原告：杜兰，男，1985年1月21生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所�师，执业证号：15201201410806904。代理权限：特别代理。
被告：封一兵，女，1966年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹，经理。
原告杜兰与被告封一兵、贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兰及其委托诉讼代理人司朝伦到庭参加诉讼，被告封一兵及贵州虹懿环保建材有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告杜兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币150000元及其利息人民币52750元；2、判决二被告连带偿还原告借款利息，该利息计算期间从2017年9月1日起至借款清偿完毕日止，以150000元为基数，利率按照月2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营公司缺少资金周转于2015年6月25日向原告借款10万元，次日又向原告借款5万元，并当即向原告出具了借款150000元的借条，约定借款使用期限为一年，利息按月支付。还款期限届满后被告无力偿还借款，原告同意被告继续使用借款半年，按月支付利息。被告重写借条，原借条被被告收回。2016年12月27日借款使用期限届满被告未向原告归还借款及利息，原告多次催要借款，被告于2017年4月27日出具新的借条，原告同意被告使用三个月，但要求被告还款�限届满后应无理由偿还借款，被告将原借条收回，书写了新的借条给原告。2017年9月1日被告未偿还借款。原告多次向被告催要该借款，被告推诿拒付，为此，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告封一兵及虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告封一兵系被告虹懿公司工作人员，虹懿公司因经营需资金周转，向原告杜兰借款。2015年6月25日，原告通过其父亲杜世顺的账户转账150000元至封一兵的账户。2015年6月26日，原告再次通过杜世顺的账户转账49000元至被告方账户。原告称被告出具借条，并约定借款期限为一年，按月支付利息；借款期限届满后，因被告无力偿还，原告同意延期半年，被告书写新的借条，收回旧的借条。新�借款期限届满后，被告未按期还款，并于2017年4月27日出具新的借条，载明“今借杜兰人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期为叁个月至二〇一七年八月三十日止，此笔借款用于贵州虹懿公司周转资金”。封一兵在借款人一栏签字，虹懿公司在借款人一栏加盖公司销售专用印章。同日，封一兵出具一份欠款说明，载明“以上借款结业到二〇一七年八月三十日止，共欠利息伍万贰仟柒佰伍拾元整”。现原告杜兰以被告不偿还欠款为由诉来本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条、欠款说明、贵阳银行转账明细等在卷佐证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款本金的问题，原告称借款本金为15万元，并提交银行转账凭证及被告于2017年4月27日出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。其次，关于利息的问题，被告封一兵于2017年4月27日出具的欠款说明对之前借款利息进行结算，载明欠付利息52750元，故对原告要求被告支付欠付利息52750元的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于原告要求被告从2017年9月1日起至借款清偿完毕日止，以150000元为基数，利率按照月2%计算支付利息的诉讼请求，双方在2017年4月27日出具的借条中未约定利息，约定的借款期限是至2017年8月30日，但借款期限届满后，被告并未按约还清原告借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的逾期利息，本院判决从2017年9月1日起计算到本判决确定履行期限最后之日止按年利率6﹪计算支付，超过部分，本院不予支持。最后，关于被告虹懿公司及封一兵是否对该笔债务承担连带还款责任的问题，借条借款人系封一兵，被告虹懿公司在借款人一栏加盖公司销售专用章，且借条载明借款用于贵州�懿公司周转资金，钱款打在封一兵的账户上，故对原告要求虹懿公司、封一兵一并承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告封一兵、虹懿公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上,根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十六条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州虹懿环保建材有限公司、封一兵于本�决生效后十日内连带偿还原告杜兰借款人民币150000元及利息人民币52750元；
二、被告贵州虹懿环保建材有限公司、封一兵于本判决生效后十日内连带偿还逾期利息，逾期利息以150000元为基数，从2017年9月11日起至本判决确定履行期限最后之日止，按年利率6﹪计算支付；
三、驳回原告杜兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4342元，减半收取2171元，由被告封一兵、贵州虹懿环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初378号
原告：张海霞，女，2000年5月20日出生，汉族，四川省沐川县人。
法定代理人：张华帮，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省沐川县人，系原告之父。
法定代理人：刘怀芬，女，1971年8月18日出生，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：熊玉霞，女，1994年10月12日出生，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（一般代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：熊林，男，1970年7月14日出生，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（一般代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：张良琼，女，1973年2月24日出生，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（一般代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
原告张海霞与被告熊玉霞、熊林、张良琼健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法进行审理。
张海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊玉霞赔偿原告人身损害赔偿金167858.4元，被告熊林、张良琼承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月4日下午5时许，原告与被告熊玉霞在玩捉迷藏游戏过程中致原告右眼受伤，2001年9月5日，原告经乐山市人民医院诊断为右眼球穿通伤，2001年9月11日出院。2001年10月18日，被告熊林、熊玉霞的外公张荣帮（原告叔父）与原告父亲张华帮、母亲刘怀芬签订《关于熊玉霞无意伤着张海霞（小名张梦）的协议》，约定由熊玉霞承担百分之六十的责任，张海霞的看护人（张海霞的奶奶）承担百分之四十的责任。张海霞伤残问题待熊玉霞的父母同在时双方再协商。前期截止2001年10月18日医疗费累计2141元，后期医疗费再结算。2015年7月20日，原告因右眼球逐渐缩小入乐山市人民医院行右眼球内容物剜除+眼窝再造+羟基磷灰石义眼台植入+结膜囊成形术。2015年9月11日原告在成都韶帆科技有限公司安装义眼，该公司建议5年更换一次。2015年10月8日，原告所受伤害经乐山科信司法鉴定中心评定为七级伤残。2016年1月25日，原告向沐川县人民法院起诉要求被告赔偿人身损害各项损失153694.81元。2016年7月26日，沐川县人民法院作出（2016）川1129民初113号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至乐山市中级人民法院，后于2016年12月12日撤回上诉，2016年12月13日，乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终974号民事裁定书准予张海霞撤回上诉。
2017年4月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定张海霞2001年9月4日的眼部损伤与2015年7月22日因眼球萎缩行右眼球内容物剜除存在因果关系。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉已构成重复起诉。本院原审因原告无法证明原告损害事实与损害结果之间存在因果关系判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉后又撤回上诉，本院作出的（2016）川1129民初113号判决书已经生效，现原告以有新证据为由再次起诉，原告提交的乐山科信司法鉴定中心的鉴定报告足以推翻本院（2016）川1129民初113号判决书，故原告应申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨甲华
二〇一七年七月五日
书记员 何 杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实
质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初378号原告：张海霞，女，2000年5月20日出生，汉族，四川省沐川县人。法定代理人：张华帮，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省沐川县人，系原告之父。法定代理人：刘怀芬，女，1971年8月18日出生，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：熊玉霞，女，1994年10月12日出生，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（一般代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：熊林，男，1970年7月14日出生，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（一般代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：张良琼，女，1973年2月24日出生，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（一般代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。原告张海霞与被告熊玉霞、熊林、张良琼健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法进行审理。张海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊玉霞赔偿原告人身损害赔偿金167858.4元，被告熊林、张良琼承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月4日下午5时许，原告与被告熊玉霞在玩捉迷藏游戏过程中致原告右眼受伤，2001年9月5日，原告经乐山市人民医院诊断为右眼球穿通伤，2001年9月11日出院。2001年10月18日，被告熊林、熊玉霞的外公张荣帮（原告叔父）与原告父亲张华帮、母亲刘怀芬签订《关于熊玉霞无意伤着张海霞（小名张梦）的协议》，约定由熊玉霞承担百分之六十的责任，张海霞的看护人（张海霞的奶奶）承担百分之四十的责任。张海霞伤残问题待熊玉霞的父母同在时双方再协商。前期截止2001年10月18日医疗费累计2141元，后期医疗费再结算。2015年7月20日，原告因右眼球逐渐缩小入乐山市人民医院行右眼球内容物剜除+眼窝再造+羟基磷灰石义眼台植入+结膜囊成形术。2015年9月11日原告在成都韶帆科技有限公司安装义眼，该公司建议5年更换一次。2015年10月8日，原告所受伤害经乐山科信司法鉴定中心评定为七级伤残。2016年1月25日，原告向沐川县人民法院起诉要求被告赔偿人身损害各项损失153694.81元。2016年7月26日，沐川县人民法院作出（2016）川1129民初113号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至乐山市中级人民法院，后于2016年12月12日撤回上诉，2016年12月13日，乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终974号民事裁定书准予张海霞撤回上诉。2017年4月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定张海霞2001年9月4日的眼部损伤与2015年7月22日因眼球萎缩行右眼球内容物剜除存在因果关系。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉已构成重复起诉。本院原审因原告无法证明原告损害事实与损害结果之间存在因果关系判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉后又撤回上诉，本院作出的（2016）川1129民初113号判决书已经生效，现原告以有新证据为由再次起诉，原告提交的乐山科信司法鉴定中心的鉴定报告足以推翻本院（2016）川1129民初113号判决书，故原告应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨甲华二〇一七年七月五日书记员  何 杰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。