wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终139号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
被上诉人（原审原告）喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路1号。
法定代表人陈阿裕。
上诉人中天建设集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2029号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审裁定无视当事人关于争议管辖法院的约定是违背最高院司法解释精神，案涉《材料采购合同》中关于争议管辖法院的约定是由杭州市人民法院管辖，对此更应理解为双方当事人均希望争议在杭州市本地法院解决。虽然约定不够明确，但按常理其中的管辖法院应为杭州市中级人民法院。该约定虽然违反级别管辖，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，该协议应有效。因此本案管辖应为杭州市西湖区人民法院。一审裁定认为本案属定作合同纠纷错误，本案应是建设工程施工合同，属于专属管辖，由工程所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案应为定作合同纠纷，《材料采购合同》中关于管辖条款的约定不明，导致无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为答辩人所在地，因此，绍兴市越城区法院依法具有管辖权。请求驳回上诉人提出的管辖权异议申请。
本院经审查认为，双方签署的《材料采购合同》中虽约定发生争议任何一方可向杭州市人民法院提起诉讼，但是该管辖约定不明确。本案管辖应从法定。本案系定作合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据材料，本案争议标的为给付货币，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年四月十日
书记员 何玉清
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更866号
罪犯王仁先，男，1967年2月8日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)周刑初字第25号刑事判决,以被告人王仁先犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年11月24日起至2026年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年8月22日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王仁先确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王仁先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、张涛、及同监区罪犯张明军、刘占领的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王仁先在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁先的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年11月24日起至2026年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4653号
本院在执行南京绿虹生物科技有限公司与泗洪县植物医院买卖合同纠纷一案中查明，被执行人泗洪县植物医院拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将泗洪县植物医院（组织机构代码13988613-3）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
委托代理人秦洋，系该行员工。
被告闫慧琴，农民。
被告刘进芳（系闫慧琴之妻），农民。
被告杨贵奇，农民。
被告张小媛（系杨贵奇之妻），农民。
被告谈如福，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告闫慧琴、刘进芳、杨贵奇、张小媛、谈如福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦洋到庭参加了诉讼，被告闫慧琴、刘进芳、杨贵奇、张小媛、谈如福经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉称，2014年3月26日，被告闫慧琴与杨贵奇、谈如福联保向我行借款10万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（详见小额联保借款合同）。截止2015年5月21日被告闫慧琴尚欠本金100000元及利息18520.03元未返还。按照合同约定，被告闫慧琴、刘进芳、杨贵奇、张小媛、谈如福不按约返还贷款本金及利息，需加收罚息。原告曾经多次向被告催要贷款，无果。无奈，我行为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉法院依据相关法律规定，判决或调解支持原告的诉求。
原告对自己的主张向法庭提供了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及签订合同的影视资料。
被告闫慧琴、刘进芳、杨贵奇、张小媛、谈如福均未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告闫慧琴、刘进芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额联保借款合同，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款人民币100000元，期限为12个月，年利率为14.58%，同时被告杨贵奇、张小媛、谈如福与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额贷款联保协议书，截止至2015年5月21日被告闫慧琴、刘进芳尚欠原告借款本金人民币100000元，产生利息人民币18520.03元，上述事实有原告向本院提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、签订合同的影视资料及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、影视资料及原告委托代理人的当庭陈述，可认定被告闫慧琴、刘进芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行贷款的事实存在，系双方当事人真实意思表示，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告闫慧琴、刘进芳借款合同关系成立。另依据原告提交小额贷款联保协议书、签订合同的影视资料及原告委托代理人的当庭陈述，可认定被告杨贵奇、张小媛、谈如福联保事实存在，亦是双方当事人真实意思表示，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告杨贵奇、张小媛、谈如福保证合同关系成立，故应认定上述小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，合同双方理应完全履行合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告闫慧琴、刘进芳在借款合同中明确约定了借款期限为一年，截止至2015年5月21被告闫慧琴、刘进芳尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币100000元，并产生利息人民币18520.03元，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告闫慧琴应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告返还借款本金人民币100000元及利息人民币18520.03元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告杨贵奇、张小媛、谈如福应对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫慧琴、刘进芳于判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币100000元及利息人民币18520.3元，2015年5月21日之后利息按原约定利率计算至确定给付之日。
二、被告杨贵奇、张小媛、谈如福对闫慧琴、刘进芳借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2670元，由被告闫慧琴、刘进芳、杨贵奇、张小媛、谈如福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 卉
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第266号
原告林颜英，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告汤坤勇，男，1963年12月26日出生，汉族，原住福建省云霄县。
本院在审理原告林颜英与被告汤坤勇离婚纠纷一案中，原告林颜英于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林颜英撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告林颜英负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 劼
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1915号
原告张革新，男。
被告吴海文，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
原告张革新与被告吴海文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称太平洋保险湛江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告张革新、被告吴海文到庭参加了诉讼，被告太平洋保险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、续治费、伙食补助等共26497元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海文答辩要点：1、原告倒地受伤是其自己操作不当所致，答辩人也是受害者；2、答辩人愿意按正常标准承担应该赔偿部分的责任，请求法院公平公正判决。
被告太平洋保险湛江支公司答辩要点：1、经核实，肇事车辆未在答辩人处投保任何保险，请法院依法查实；2、如确认在答辩人处投保了保险，原告的各项合理损失应当按责任比例进行判决；3、本案诉讼费用应由侵权人承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2016年6月18日9时10分左右，被告吴海文驾驶湘KBE3**轻型普通货车自北往南由新化县吉庆方向驶往梅苑征稽所方向，行驶至新化县计生局交岔路段实施左转弯至东侧路面时，遇相对方向原告张革新驾驶湘KJH8**二轮摩托车驶来，被告吴海文未予避让，因原告张革新操作不当，导致湘KJH8**二轮摩托车倒地，两车不同程度受损及原告张革新受伤的交通事故；
2、2016年7月1日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴海文承担事故主要责任，张革新承担次要责任；
3、湘KBE3**轻型普通货车是被告吴海文购买的二手车，于2016年3月25日变更为现在的车牌，之前的车牌号码为湘KQ03**；
4、湘KQ03**轻型普通货车于2016年3月8日在被告太平洋保险湛江支公司投保了交强险，保险期限自2016年3月22日至2017年3月21日；
5、原告张革新受伤后在新化县人民医院住院治疗，该院入院诊断：鼻骨骨折；鼻背部软组织挫裂伤；鼻中隔偏曲（骨折？）；颈部软组织挫伤；颈椎退变，C6/7椎间盘病变；左小指皮下软组织感染。共住院13天，花费医药费7697元；
6、2016年7月14日，娄底市蚩尤司法鉴定所对原告张革新的伤情作出如下鉴定意见：①、被鉴定人张革新之损伤程度不构成伤残等级；②、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；③、伤休时间从受伤之日起定为壹个月；④、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为贰仟元；⑤、每天壹人陪护壹拾伍天。
二、双方当事人有争议的事实
原告的合理经济损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的计算标准存在争议，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2016—2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关法律规定，原告的经济损失计算确定为：1、医疗费7697元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费13天×60元/天=780元；4、营养费，因无医嘱，不予认定；5、护理费15天×100元/天=1500元；6、交通费，结合本案实际情况，酌情认定300元；合计12277元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队认定被告吴海文承担事故主要责任，原告张革新承担事故次要责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告吴海文所有的湘KBE3**轻型普通货车在被告太平洋保险湛江支公司处投保了交强险，对原告张革新的经济损失，首先由被告太平洋保险湛江支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，依法由事故双方按责承担。原告张革新与被告吴海文就交强险限额外的赔偿问题已达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以核准。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股分有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告张革新医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共10000元，护理费、交通费共1800元，合计11800元。其款限于本判决生效后5日内付清;
二、由被告吴海文赔偿原告张革新医疗费、后续治疗费住院伙食补助费、营养费等共计2255元（已付）；
三、原告张革新的其他损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告张革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 谢 往
人民陪审员 曾 利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1068号
罪犯尚军华，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年7月6日作出（2011）象刑初字第72号刑事判决，以被告人尚军华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。被告人尚军华不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）桂市刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尚军华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯尚军华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯尚军华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分100.48分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尚军华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尚军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚军华减去有期徒刑一年五个月十天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3110号
原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪小东，该公司董事长。
委托代理人杨学兵，该公司总经理。
被告杨松，男，回族，1983年6月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司与被告杨松房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司于2015年12月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司负担。
代理审判员 马慧琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第13号
原告：浙江振升建设有限公司。
法定代表人：严金章。
委托代理人：管建强。
被告：浙江众拓建材实业有限公司。
法定代表人：沈双根。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振升建设有限公司撤回对被告浙江众拓建材实业有限公司的起诉。
本案受理费减半交纳人民币95569元，由原告浙江振升建设有限公司负担（已申请免交）。
审 判 长 叶剑荣
代理审判员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 张锦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3143号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：汪礼勇，徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吴文革，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告吴文革信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本�起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，分别于2017年6月1日、6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告吴文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴文革归还原告欠款本金25832.06元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年6月1日止的利息7516.45元，滞纳金6517.29元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止）。事实和理由：2013年6月25日，被告吴文革因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年8月9日发放了信用额度为50000元卡号为：62×××12的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2015年4月1日起未按上述约定如约归还款项。经原告催讨，被告尚欠原告透支欠款本金25832.06元，至2016年6月1日止的利息7516.45元，滞纳金6517.29元，及之后的利息、滞纳金。综上所述，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
�审中，原告陈述本案所涉信用卡已于2016年6月28日核销，信用卡核销后，不再计收利息和滞纳金，故原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还欠款本金25832.06元，并支付利息7516.45元、滞纳金6517.29元。
被告吴文革未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年6月25日，被告吴文革向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2016年6月28日止，被告吴文革尚欠透支本金25832.06元、利息7516.45元、滞纳金6517.29元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴文革之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴文革归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的透支本金25832.06元，并支付利息7516.45元、滞纳金6517.29元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，由被告吴文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年六月十九日
代书 记员 林祝健
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第245号
申请执行人：马芳芳
被执行人：方付峰
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第139号离婚纠纷一案民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行中国农业银行股份有限公司武城县支行诉梁建忠、李洪彦、刘利刚、吴桂凤、吴桂玉、姜向平金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3000元。
申请人发现被执行人有具有可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00540号
原告史某甲，农民。
被告杨某。
原告史某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名史某乙。原、被告双方婚后感情一般，被告于1997年2月10日孩子满周岁后，以回娘家为由离家出走，至今音讯全无，下落不明。原告为从该段婚姻中解脱，故起诉请求判令原、被告离婚；无共同财产分割。
被告杨某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告史某甲与被告杨某于1995年上半年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名史某乙（曾用名史舒骏），现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，被告因生活习惯差异等因素于1997年2月10日离家外出，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚；无共同财产分割。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、如东县马塘镇市河社区居民委员会出具的证明等证据在卷为证，且经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识时间不长，即登记结婚，婚前未能建立起良好的感情基础。婚后仅共同生活一年有余，夫妻感情较为薄弱，现因长期分居导致夫妻感情破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00540号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区*号楼***室。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市前阳镇前阳村九十五号980155。
被告王晓梅，女，1971年8月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区东祥家园*号楼*单元***室。
原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区6号楼1单元503室（建筑面积70.358平方米）的业主，其拖欠2008年1月1日至2014年12月31日物业费3140元，经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告给付物业费3140元并按日1%承担滞纳金。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告给付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1520元并按日1%承担滞纳金。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、户型图、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区东祥家园小区东祥家园小区6号楼1单元503室（建筑面积70.358平方米）的业主。2008年11月20日及2011年11月20日，原告与东港市东祥家园小区业主委员会分别签订了两份期限三年的“物业服务合同书”。合同约定，原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1519.73元（70.358平方米×0.6元/每平方米/每月×36个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求被告给付物业服务费合理部分，应予支持，但原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决生效后10日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1519.73元；
二、驳回原告东港市宝洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年七月九日
书记员 于春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00602号
原告高某某。
被告陈某某。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。原告高某某于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 马存兴
二〇一三年六月十三日
书记员 侯 娟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第105号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生。
被告：任文耀，男，1965年2月28日出生。
被告：邵天夫，男，1959年8月16日出生。
被告：袁成彬，男，1962年8月7日出生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告任文耀、邵天夫、袁成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加了诉讼，被告任文耀、邵天夫、袁成彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年6月20日，被告任文耀由被告邵天夫、袁成彬担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现被告仍欠我社贷款本金100000元，利息45459.2元，本息共计145459.2元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告任文耀归还贷款本金100000元及自2011年6月20日至2014年2月28日的利息45459.2元，本息共计145459.2元，被告邵天夫、袁成彬承担连带还款责任；2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任文耀、邵天夫、袁成彬在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月20日，被告任文耀由被告邵天夫、袁成彬担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了借款借据及保证担保借款合同，约定借款用途为养猪，借款期限自2011年6月20日至2012年6月20日，月利率为12.09‰，逾期偿还的利率按日万分之6.045计算，保证期间为主债务期间届满后两年，如贷款展期，保证人保证期间延至展期到期日后两年，保证方式为连带责任保证。被告邵天夫、袁成彬作为保证人在借款借据及保证担保借款合同上签字并各提供担保声明一份，称自愿为任文耀的100000元贷款提供担保，直至贷款本息全部还完。该借款100000元原告于2011年6月20日存入被告任文耀账户。
2012年5月31日，被告任文耀作为借款人、被告邵天夫和袁成彬作为担保人与原告签订展期还款申请书、借款展期协议书，约定该借款展期至2013年6月20日，保证期间自展期债务履行期限届满之日起两年，保证方式按原借款合同约定。借款展期协议书上展期借款利率由月12.57‰手写改为12.72‰，改动处无当事人的签名或印章。
另查明：该借款的本金及利息三被告至今均未支付。
本院认为：本案中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同均系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告任文耀按期、按额履行了借款义务后，被告任文耀应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告邵天夫、袁成彬亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告任文耀所借本金100000元、利息44825.4元（借款期限内利息14508元、借款展期利息15084元，逾期利息15233.4元），以上本息共计144825.4元，及自2014年3月1日起至还款之日止继续按逾期利率日万分之6.045计算的利息，被告任文耀应当偿还，被告邵天夫、袁成彬对该本金及利息承担连带偿还责任。原告主张展期借款利率按手写改动后的12.72‰计算，因该改动处无当事人的签名或印章，无法确定利率改动的真实性，原告亦未提供相关证据证明展期利率确为12.72‰，故本院对该改动不予认可，展期利率按改动前的12.57‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文耀于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息44825.4元，本息合计144825.4元。被告邵天夫、袁成彬对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告任文耀自2014年3月1日起继续按逾期贷款利率日万分之6.045支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告邵天夫、袁成彬对上述贷款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告任文耀负担，被告邵天夫、袁成彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 孙小红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 璜
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第140号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托代理人：郑重，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢天才，男，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许家恒，男，住固始县。
上诉人人寿财保公司与被上诉人谢天才、许家恒机动车交通事故责任纠纷一案因不服固始县人民法院（2013）固民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托代理人郑重、被上诉人谢天才委托代理人蔡殿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年4月29日19时50分许，被告许家恒驾驶在被告保险公司投保有交强险的豫Ｓ×××××号轿车沿固始县城中山大街自西向东行驶至蓼城大道交叉路口，遇原告谢天才驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿蓼城大道自北向南行驶，两车相撞，致两车不同程度受损，谢天才受伤。该事故经固始交警大队认定许家恒承担该起事故的全部责任。原告受伤先入安徽合肥解放军105医院治疗，被诊断为：1.右小腿骨筋膜室综合征；2.右小腿开放性血管、神经、肌肉损伤；3.右胫骨下段开放性骨折；4.右腓骨中下段多处开放性骨折；5.右侧内踝骨折。在该院住院22天，用去医疗费97179.8元。后转入固始县红星医院住院治疗17天，用去医疗费10673.32元。出院医嘱为：1.全休6个月2.继续抗感染、活血药物应用；3.注意休息加强营养；4.术后功能锻炼；5.定期复查内固定；6.不适随诊。2012年12月14日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：“谢天才因交通事故致右胫腓骨开放性骨折导致右下肢功能部分丧失符合十级伤残。”用去诊查费120元，鉴定费600元。后原告诉至我院要求依法处理。
另查明，原告谢天才父亲金福成（生于1932年1月29日）尚在，谢天才共兄妹二人。2012年7月11日，谢天才与被告许家恒达成：“甲方（许家恒）自愿赔偿乙方（谢天才）医疗费，二次手术费等六万元，其他损失由乙方向甲方车辆所投保的保险公司申请赔偿，乙方不得再就此事向甲方索赔任何损失。”的《交通事故赔偿协议书》。2012年5月16日，原告按医嘱购买高温踝足固定支具一个，价值1800元。
原审认为，原告要求被告保险公司赔偿符合《道路交通安全法》及《侵权责任法》的规定，被告保险公司应当在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内予以赔偿，同时原告与被告许家恒达成的赔偿协议亦不违反法律规定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人名共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、二十二条的规定判决：一、原告谢天才的损失为：1.医疗费107853.12元；2.护理费（17+22+183）天×25379元/年÷365日=15435.66元；3、误工费222日×20732元/年÷365日=12609.6元；4、残疾赔偿金7524.94元/年×2年=15049.88元；5、残疾用具费1800元；6、被抚养人生活费5年×5032.14元/年×10%÷2=1258.04元；7、交通费1000元（酌定）7、鉴定费720元；8、精神抚慰金5000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费15435.66元、误工费12609.6元、残疾赔偿金15049.88元、残疾用具费1800元、被抚养人生活费1258.04元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计52153.17元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，两项总计赔偿62153.17元；二、驳回原告谢天才的其他诉讼请求；案件受理费1300元，由原告承担。
人寿财保公司不服一审判决，上诉称，原判护理费、误工费计算有误，支持残疾用具费没有依据，请求二审法院予以纠正，并判由被上诉人承担本案相关费用。
被上诉人答辩称，原审判决合情合理。一审法院对护理费、误工费、残疾用具费也是根据具体伤情得来的，一审未支持原告的被抚养人生活费，希望二审时考虑进去。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人谢天才因受许家恒所驾驶车辆撞击致伤，依据法律规定理赔，上诉人人寿财保公司应当在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内予以赔偿。双方争议的问题主要在于原审认定的护理费、误工费及残疾用具费是否具有法律依据。关于上诉人认为被上诉人谢天才出院医嘱未载明出院后仍需继续护理一审法院计算护理费有误的上诉理由，经查，被上诉人谢天才出院医嘱虽要求“不适随诊，加强术后功能锻炼”，但未指明其全休期间需要护理，一审法院在没有医嘱且未由鉴定机构进行三期（护理期、误工期、营养期）鉴定的情况下以全休时间计入护理期限，属事实认定错误，故上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人认为一审法院计算误工天数有误的上诉理由，经查，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院在误工时间的认定上并无不当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院支持残疾用具费没有法律依据的上诉理由，经查，残疾辅助用具费属于受害人因伤致残而增加生活上需要所支出的必要费用，本案中的残疾用具虽无医嘱，但属于被上诉人谢天才在中国人民解放军第一零五医院住院期间购买，为高温踝足固定支具，与其伤情“右侧内踝骨折”相印证，系必要费用，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人要求二审法院考虑一审法院未支持的被抚养人生活费的答辩理由，经查，被上诉人接到一审判决书后，并未提起上诉，故其该辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人谢天才的损失应为：1、医疗费107853.12元；2、护理费（17+22）天×25379元/年÷365日=2711.73元；3、误工费222日×20732元/年÷365日=12609.6元；4、残疾赔偿金7524.94元/年×2年=15049.88元；5、残疾用具费1800元；6、被抚养人生活费5年×5032.14元/年×10%÷2=1258.04元；7、交通费1000元（酌定）7、鉴定费720元；8、精神抚慰金5000元；上诉人人寿财保公司公司应在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2711.73元、误工费12609.6元、残疾赔偿金15049.88元、残疾用具费1800元、被抚养人生活费1258.04元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计39429.25元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，两项总计赔偿49429.25元。
原审程序合法，适用法律正确，但部分事实认定错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2013）固民初字第109号民事判决第二项；
二、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第109号民事判决第一项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内向被上诉人谢天才支付赔偿款49429.25元。
本案一审诉讼费1300元、二审诉讼费478元，由被上诉人谢天才承担。
本判决为终审判决
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 吴孔玉
二〇一四年三月十九日
书记员 段凤娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初180号
原告吴小伟，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工，特别授权。
原告吴小伟诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴小伟到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小伟诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年7月31日工资，共计777.74元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资777.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告吴小伟系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告吴小伟2015年7月工资777.74元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告吴小伟出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资777.74元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告吴小伟工资777.74元未支付，故原告要求被告给付工资777.74元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付吴小伟工资777.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款吴小伟已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜林含
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12371号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12371号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第135号
申请执行人刘芷文，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人明智勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人毛小清，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第72号民事判决书的刘芷文与明智勇、毛小清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人明智勇、毛小清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芷民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭程方
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01516号
原告：黄正（政）策，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：陈光付，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告黄正策与被告陈光付宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄正策诉称：原告在303省道南侧黄圩小学附近有宅基地一处，土地面积388.96平方米，靠北建有四间砖混结构瓦顶房屋（2011年毁塌），1992年11月14日领取《集体土地建用地使用证》。1995左右，被告通过他人说和，借用原告的后院开办翻砂厂，并搭建部分简易厂房，1999年停办。被告以看为名，不愿搬离。
本院认为，双方所诉争宅基地原告于1992年11月14日领取《集体土地建用地使用证》，被告于1995年5月26日领取《集体土地建用地使用证》。由于所争议土地上存在两个不同的《集体土地建用地使用证》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该案应由相关行政管理部门确权，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄正策的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一五年七月八日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1103号
原告：吴某，务工。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：王某，务工。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 周海鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00054号
原告周军仓诉被告宝鸡市工商管理局渭滨分局工商管理行政处理纠纷一案，渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陈仓区人民法院管辖。
二〇一五年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第153号
原告东莞市辉祥精密机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人孟兵。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜利湘。
原告东莞市辉祥精密机械有限公司（下简称辉祥公司）诉被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司（下简称精艺动力公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年3月12日开庭进行审理。原告的法定代表人孟兵及委托代理人黄朝良到庭参加了诉讼。被告精艺动力公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，至2014年4月，被告尚欠原告货款共179024元，原告多次要求被告付款均无果。现原告起诉要求被告支付原告货款179024元及逾期付款利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计到付清之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业资料查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单复印件23张，证明原告给被告送货，价值共计181388元，当时退货2364元，但没有相关单据。故被告共欠原告货款179024元。
3.顺德农村商业银行支票复印件一张，证明被告曾以支票形式支付货款29324元，但该支票为空头支票，该款项包括在上述送货单涉及的款项之中。
本院于2015年2月12日向被告精艺动力公司邮寄送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但精艺动力公司没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2012年年初，原告辉祥公司与被告精艺动力公司开始发生业务往来，由原告辉祥公司向被告精艺动力公司供应机械配件。截至2014年4月止，原告共向被告供应货物，价值为181388元，被告只是退货价值2364元，仍尚货款179024元。经原告多次催讨，但被告精艺动力公司没有支付该款项。
本院认为：原告辉祥公司与被告精艺动力公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告精艺动力公司接受原告提供的货物后没有支付货款，应负向辉祥公司清偿货款179024元及支付逾期付款利息的责任。利息应从起诉之日即2015年2月2日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告辉祥公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告东莞市辉祥精密机械有限公司支付货款179024元及逾期付款利息（从2015年2月2日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1940.24元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年三月十二日
书记员 何铭娴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00883号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣德。
委托代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二涛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市水务有限责任公司。住所地：焦作市太行路。
法定代表人：黄红杉，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：杨永城，曾用名杨永成。
再审申请人王荣德因与被申请人王二涛、焦作市水务有限责任公司（以下简称水务公司）及一审被告、二审被上诉人杨永城人身损害赔偿纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣德申请再审称：1、王荣德与杨永城之间是加工承揽关系，与王二涛没有任何法律关系，王荣德不是本案适格被告；2、王二涛受伤与王荣德之间不存在因果关系，王荣德对事故的发生没有过错，水务公司作为引起本案事故的高压线路的产权人，应当承担损害赔偿责任；3、一、二审认定王二涛与杨永城之间是无偿帮工关系缺乏依据；4、王二涛伤情已基本恢复，二审仍按照一审审理时二级伤残鉴定计算赔偿金明显违背事实。请求依法再审。
本院认为：王荣德与杨永城协商，由杨永城给王荣德居住的房屋安装不锈钢楼梯和不锈钢护栏，后杨永城叫来王二涛帮助安装，王二涛在搬运钢管过程中被高压线击伤。王荣德委托没有营业执照和施工资质的人为其施工，也未能给杨永城和王二涛提供安全的工作场所。王荣德存在过错，其对王二涛所受到的伤害应承担一定的责任。一、二审将王荣德列为本案被告正确。关于王二涛与杨永城之间是否属于无偿帮工关系，一审调取了焦作市公安局解放公安分局新华派出所关于对王二涛受伤调查情况的询问笔录，根据该笔录一、二审认定王二涛与杨永城之间属无偿帮工关系并无不妥。因水务公司架线时间晚于王荣德建房时间且水务公司未尽到应尽的监管义务，故二审认定水务公司承担本案触电事故30℅的赔偿责任并无不当。关于王荣德申请称王二涛伤情已基本恢复，二审仍按照一审审理时二级伤残鉴定计算赔偿金违背事实的理由，因王荣德提交的王二涛照片不足以证明王二涛身体已恢复××，因此，二审依据二级伤残的标准计算相关费用正确，王荣德的该申请再审理由不能成立。
综上，王荣德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣德的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 丁 伟
二�一三年一月二十九日
书 记 员 侯东明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01466号
原告：殷延顺，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：罗永明，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告殷延顺与被告罗永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告殷延顺的委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告罗永明的委托代理人张有厚到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷延顺诉称：2012年11月19日，其与罗永明约定，将承包地小长田边的朴树以20000元的价格转让给罗永明，并订一份协议书。协议订立后，罗永明支付10000元，后因其外出务工，树木交由罗永明自行采挖。2013年年底，罗永明已将树木采挖完毕。罗永明尚欠10000元未支付，故起诉要求判令罗永明立即支付10000元及违约金5000元；承担本案的诉讼费用。
罗永明在庭审中辩称：其与殷延顺签订朴树转让是事实。2012年11月，其按规定办理坎伐相关手续的时，因为该山场权属问题，未获得林业部门批准，致该合同没有履行，其没有采挖树木。其认为该协议无效，要求殷延顺返还10000元预购款。
经审理查明：2012年11月19日，殷延顺与罗永明签订一份朴树转让协议，协议约定：一、殷延顺位于前郢组树林西小长田边（承包地）的朴树出售给罗永明采伐；二、四至范围：东至小长田东头沟，南至殷延顺开作的防水沟，西至小长田西头沟，北至小长田埂；三、出售价格，人民币贰万元整；四、树木大小，……；五、殷延顺不提供任何砍伐有关证件；六、违约责任，如一方违约，付给对方违约金人民币伍仟元。协议订立后，罗永明支付10000元。后因殷延顺外出务工，树木交由罗永明自行采挖。殷延顺认为，协议签订后，罗永明已将朴树采挖完毕，故起诉要求判令罗永明立即支付10000元及违约金5000元；承担本案的诉讼费用。
上述事实有殷延顺陈述；殷延顺提供的与罗永明“协议书”及罗永明父亲的视听材料等证据在卷佐证。
本院认为，争议焦点：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷延顺与罗永明签订一份朴树转让协议是事实，双方在协议中未能明确如何履行，殷延顺主张罗永明尚欠其10000元及违约责任，应当对合同的实际履行交付负有举证义务。殷延顺仅提供罗永明父亲的视听材料，不足以证明“协议”中的标的物已交付；且出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。林木的采集移栽应当办理行政审批手续，殷延顺也未能提供行政审批相关手续的证据。故殷延顺要求罗永明支付10000元及违约金5000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷延顺的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告殷延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年十二月二日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初162号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人宋某，2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人宋某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，从沁水县胡底乡蒲池村回本县东冶镇。23时许，该驾车沿端润线行至18KM+300M路段时撞到路边路阶石上。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为221.2㎎／100ml。
上述事实，被告人宋某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆放行证明等书证；证人李某的证言；理化检验报告等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，可对其从重处罚。被告人宋某归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张亚妮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初539号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。
被告：郭燕军，男，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告郭燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤�。
案件受理费974元，减半收取计487元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年六月十一日
书记员李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初539号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，女，公司职工。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。被告：郭燕军，男，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告郭燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤�。案件受理费974元，减半收取计487元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年六月十一日书记员李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1098号
申请执行人固原市公安消防支队原州区大队。
负责人刘立群，大队长。
委托代理人王有强，男，该大队参谋。特别授权代理。
被执行人固原万国商场管理有限公司。住所地：固原市区。
法定代表人金玉成，经理。
申请执行人固原市公安消防支队原州区大队与被执行人固原万国商场管理有限公司公安消防行政处罚执行一案，申请执行人固原市公安消防支队原州区大队依据发生法律效力的固原公（消）行罚字[2015]0032号行政处罚决定书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年5月2日审查立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人固原万国商场管理有限公司无财产可供执行，暂时不具备强制执行的条件，致使本案无法执行。申请执行人如认为执行条件具备时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1098号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年八月十九日
书记员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1444号
原告郑州市商城建筑安装工程公司。
法定代表人马应华，该公司董事长。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李银龙，该公司员工。
被告贺荣勤，女，汉族，1956月6月19日出生。
被告杨建伟，男，汉族，1983月5月25日出生。
被告杨建辉，男，汉族，1985月10月5日出生。
三被告共同的委托代理人袁顺灼、孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
原告郑州市商城建筑安装工程公司（以下简称商城建筑公司）诉被告贺荣勤、杨建伟、杨建辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商城建筑公司法定代表人的委托代理人蔡现鹏、李银龙，三被告共同的委托代理人袁顺灼、孙碧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，商城建筑公司原法定代表人杨军去世，其在世时于2011年12月12日以提成名义汇走公司80万元，2014年12月5日又以提成名义取走公司款项7.2万元。第一被告系杨军之妻，第二、第三被告系杨军之子，他们应当在继承杨军的财产范围内偿还原告上述款项。故原告诉至法院，请求判令三被告返还原告87.2万元。诉讼过程中，原告称杨军还于2014年5月25日取走原告360万元，故变更诉讼请求为判令三被告返还原告447.2万元并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：1、杨军与商城建筑公司及第一工程处签订书面企业承包合同，双方承包关系经全体职工会议通过确认，合法有效。杨军取得的收入系合法享有其承包经营期间应获得的相关权益，不构成不当得利；2、杨军个人生前在生意经营过程中被他人诈骗，经营亏损1000多万元。生前其个人财产已经用于偿还债务。三被告至今未继承杨军任何遗产。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨军曾任商城建筑公司法定代表人，于2015年3月5日去世。被告贺荣勤系杨军之妻，被告杨建伟、杨建辉系杨军之子。
关于原告称杨军汇走公司的80万元，原告提交中国银行结算业务申请书，显示2011年12月12日马应华向河南水利建筑工程有限公司汇款80万元。原告同时提交杨军于12月12日出具的收条，载明：公司提成款80万元，河南水利建筑工程有限公司。上述两份证据均显示法律顾问李德召签字。
关于原告称杨军取走公司的360万元，原告提交商城建筑公司（甲方）与郑州恒隆置业有限公司（乙方）于2014年6月6日签订的补充合同，合同主要约定：甲乙双方于2011年11月12日所签“土地合作开发合同”，及2011年11月18日所签“协议书”，经双方友好协商，特补充以下条款：原合同及协议所约定各条款继续有效，如有与补充合同相抵触的，以补充合同为准。1、原合同签订后乙方已支付甲方收益款500万元。本补充合同签订后乙方向甲方支付原合同第四条所规定的400万元，并同时支付“协议书”所规定的200万元。两项合计600万元。2、甲方法定代表人向乙方开具全权委托书，由乙方全权办理“土地合作开发合同”所约定乙方所需办理的一切事项。3、如以甲方名义向政府或其他相关部门出具报告、材料，需甲方盖章、法定代表人签字时，甲方无条件配合。并且手写添加“乙方先付叁佰陆拾万元整，余款过户时支付。委托付款人：冯涛，收款人：杨军，郑州银行管城支行，6224216666666459522”，并加盖郑州恒隆置业公司印章。原告提交杨军2014年5月20日向郑州恒隆置业公司出具的收据一份，显示收到3600000元，该款在李德召处，并加盖商城建筑公司印章。原告申请本院调取杨军上述银行卡的交易明细，郑州银行管城支行向本院提供的客户明细对账单显示2014年6月6日，冯涛向杨军账户汇入360万元，2014年6月8日，该笔款项被杨军本人以现金形式取走。
关于原告称杨军取走公司的7.2万元，原告提交杨军出具的收条，载明：原信用社2006年分红31580元，2013年分红210534元，合计242114元。按承包合同30%归承包人杨军红利72000元。并附有2014年12月5日李德召向杨军转账72000元的银行回单。
三被告提交郑州市管城回族区劳动就业局与商城建筑公司第二工程处签订的承保合同公证书复印件一份，载明：合同制定单位超额完成目标管理额后，其超额利润分配形式为：其中40%为企业留成，扩大再生产；30%为职工奖金（论贡献大小）；其余30%为承包人（野子章）所得。被告提交李德召等三人于2010年6月6日出具的证明一份，载明：1992年5月，郑州市管城回族区劳动就业局与下属企业商城建筑公司第一工程处确曾签发制定过一份“承包合同”。承包人为杨军，期限为十年和无期限发展。该承包合同一式两份，内容一致。与第二工程处野子章同志的承包合同一并签定，文字和权利义务相同。现第一工程处承包合同丢失，应比照第二工程处合同处理相关事宜。第二工程处承包合同曾经在管城回族区公证处公证，第一工程处合同不知为何并无此程序，但该承包合同确曾备案签发生效至今。特此证明。被告还提交2012年12月16日会议纪录一份，载明：商城建筑公司经全体职工会议通过公司法定代表人杨军承包公司经营期间提成30%的约定，认为属于合情合理合法的精神的情况下可以提成。并经全体职工同意通过。李银龙、马应华、杨国庆等十人在该会议纪录上签字确认。以上三份证据用以证明杨军依承包关系取得承包经营的收益，不存在不当得利。
原告申请李德召出庭说明该三笔款项的相关情况，李德召称：关于第一笔80万元，是杨军要和河南水利建筑工程做项目，就由其签字，马应华将款项汇给对方。由于项目没有做成，80万元要回来后给商城建筑公司的员工买了保险。关于第二笔360万元，郑州恒隆置业有限公司交给商城建筑公司360万元，其在收据上签字钱暂由其保管，但实际上该笔款项是由郑州恒隆置业有限公司转到了杨军的账户上。关于第三笔72000元，××后要求股金提成30%，所以其签字同意了。
以上事实有原、被告举证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：关于第一笔80万元，原告仅提交收条不能证明该笔款项被杨军取走，且收条上有公司法律顾问李德召的签字，李德召亦称该笔款项后来用于给公司员工购买保险。关于第二笔360万元，由于商城建筑公司存在多笔通过个人账户进行公司收、付款行为的现象，不仅限于杨军。向郑州恒隆置业公司出具的收据加盖有商城建筑公司公章，显示该款在李德召处。仅由于李德召称未收到该款项，根据原告提交的补充合同和转账凭证，结合本院查明的杨军个人账户的流水明细，都无法认定该笔款项被杨军个人占用。关于第三笔72000元，收条载明系分红款，且又是由李德召个人账户向杨军转账的，亦无法证明杨军无正当理由取走了商城建筑公司的款项。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郑州市商城建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费42576元，由原告郑州市商城建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年六月七日
书 记 员 马靖雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第149号
原告张秀芹，女，1951年11月3日出生，汉族，无业，住山海关区。
委托代理人孙旭，继民法律服务所法律工作者。
被告周志勇，男，1956年5月24日出生，汉族，住山海关区。
委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地，秦皇岛市海港区八一街**号。
负责人张友林，职务，经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职工。
原告张秀芹诉被告周志勇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周志勇及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本院因原告申请伤残鉴定于2013年12月8日中止诉讼，于2014年3月3日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日被告周志勇驾驶冀CPW4**号客车沿山海关区关城南路行驶时遇原告驾驶电动车两车相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗92天，出院后找被告索赔未果故起诉至法院要求二被告赔偿其医疗费20989.4元；伙食补助费4600元；营养费4600元；护理费10672元；伤残赔偿金36977.4元；精神损害赔偿5000元；鉴定费800元；物品损失900元；交通费800元；共计84538.8元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、责任认定书一份，证明交通事故发生的事实；2、医疗费发票三张、挂号票据一张，证明本次事故原告花费医疗费20989.4元；3、住院病历一份、住院期间的用药明细、出院诊断一份，证明原告住院的时间、住院期间一人护理、营养费与伙食补助费的凭证；4、伤残鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故构成了十级伤残；5、山海关区南关办事处新影社区居委会的证明一份，证明原告一直在城镇居住，伤残应按城镇户口进行计算；6、鉴定费发票一张，证明鉴定费800元；7、电动车修理费票据一张，证明原告的物品损失900元；8、交通费票据61张，交通费800元。
被告周志勇辩称，冀CPW4**号客车在第二被告处投有交强险和商业险，商业险的投保险种为第三者责任保险不计免赔，原告起诉的数额被告投有的保险足以赔偿原告的各项损失，应由保险公司给予赔付，同时被告为原告垫付16500元医疗费，要求原告返还以上费用。
为支持以上诉请，被告周志勇向本院提交以下证据：1、收条一份，证明被告周志勇在原告住院期间为其支付16500元医疗费；2、山海关区运输队出具的发票一张，证明周志勇为原告支付了100元的拖车费用；3、交强险保单及商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。
被告保险公司辩称，被告要求核实机动车的车牌号、车架号及驾驶人员的身份信息。对精神抚慰金应先行在交强险内按照责任比例承担。对于鉴定费不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月1日7时20分，被告周志勇驾驶冀CPW4**号客车沿山海关区关城东路由南向北行驶至关城东路立交桥北口向西向南转弯时，遇原告驾驶电动车沿关城东路由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定被告周志勇负事故的全部责任。事故发生后原告去秦皇岛市工人医院住院治疗，医院于2013年11月1日出具的诊断书载明原告伤情为胸12椎体压缩性骨折、骶4椎骨折、头胸腹部外伤，原告于2013年8月1日至2013年11月1日住院治疗，建议腰围固定，减少活动，加强营养。原告因此次事故花费医疗费20989.4元、修车费900元，其中被告周志勇为原告垫付医疗费16500元。秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书载明原告因事故造成十级伤残，原告花费伤残鉴定费800元。事故发生前原告经常�住地为山海关区新影小区3-2-4号。此外，原告还向本院提交交通费票据61张。
另查明，事故车辆冀CPW4**号（发动机号为D4KC12060）客车登记车主为被告周志勇，在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），被保险人均为被告周志勇，三者险保险金额为300000元，保险期间均自2013年7月1日起至2014年6月30日止，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告周志勇驾驶机动车与原告驾驶电动车相撞造成交通事故，被告周志勇应负事故的全部责任。被告周志勇对原告因事故造成的损失应承担民事赔偿责任。对于原告所受的损失，本院依法确认为：医疗费20989.4元；住院伙食补助费4600元【92天×50元】；营养费4600元【92天×50元】；参照2013年度河北省居民服务业职工工资标准，应计算护理费为10573元（41946元÷365天×92天】；参照2013年度河北省城镇居民人均可支配收入标准，应计算残疾赔偿金为34923.1元（20543元×17年×10%】；精神损害抚慰金5000元；伤残鉴定费800元；修车费900元；原告诉请的交通费800元过高，本院酌定为600元；以上共计82985.5元。被告周志勇为原告垫付的医疗费16500元，原告应返还给被告周志勇。作为事故车辆交强险及商业第三者责任险的承保公司，被告保险公司应在交强险保险责任范围内承担医疗费10000元、护理费为10573元、残疾赔偿金为34923.1元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、修车费900元、交通费600元，剩余部分在商业第三者责任险范围内承担。被告保险公司关于鉴定费不赔的抗辩，因商业第三者责任险中免责条款中未约定鉴定费不赔，对此抗辩本院不予采纳。被告保险公司关于原告护理费诉请无证据支持的抗辩，因原告年�较大且伤情为骨折伤，对此抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张秀芹82985.5元；
原告张秀芹于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告周志勇16500元；
驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956元，由原告负担18元，被告负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第149号
原告：苗某甲，农民。
委托代理人：张明启。
被告：赵某，农民。
原告苗某甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告苗某甲及其委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：原、被告于2011年2月相识，同年10月份，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名苗某乙。双方未办理结婚登记手续，孩子刚满月时被告赵某便离家出走，至今未归。故提起诉讼，要求抚养男孩苗某乙，抚养费自行承担。
被告赵某未提交书面答辩意�。
经审理本院认定：2011年2月原告苗某甲与被告赵某相识，同年10月份开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名苗某乙。2012年10月被告赵某离家出走，至今未归。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、户籍证明、出生证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告在未到法定结婚年龄的情况下，便开始同居生活，且起诉时亦未达到法定结婚年龄，该同居关系不受法律保护。原告要求抚养男孩苗某乙，且孩子一直跟随其生活，并无不当。被告赵某经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苗某甲抚�男孩苗某乙，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年八月一日
书 记 员 苗梅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1546号
原告栾川县民政局，住所地栾川县城关镇幸福西路58号，组织机构代码005414448。
法定代表人苏武生，系该局局长。
委托代理人李富生，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省栾川县，系栾川县民政局工作人员。
被告陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省栾川县。
委托代理人郑毅，男，系河南钼都律师事务所律师。
原告栾川县民政局与被告陈建北租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾川县民政局委托代理人李富生、被告陈建北的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月29日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于栾川县城关镇兴华西路的原民政局办公楼，租赁期限15年，租金每年14万元，先交款后使用，于每年1月1日前缴清下一年租金，同时合同约定，承租方若不按时足额交纳租金超过三个月，出租方方有权解除合同。被告自2014年元月至今未交纳房屋租金，后经原告多次催要，被告仍未支付，2015年9月18日，原告向被告发出书面解除租赁合同通知书，要求被告返还房屋并支付所欠房屋租金，被告签收后仍未交纳房租和返还房屋，故诉至法院，请求判令被告交还占用房屋并结清占用期间的水电费用，给付被告拖欠房屋租金245000元，按照年租金14万元给付房屋占用费自2015年9月19日计算至被告返还房屋之日止。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了原被告双方签订的《房屋租赁合同》复印件一份，《关于栾川县民政局解除与陈建北签订的<房屋租赁合同>通知书》复印件一份。
被告陈建北承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈建北应于本判决生效后三十日内交还租赁原告栾川县民政局位于栾川县城关镇幸福西路原民政局办公楼的房屋。
二、被告陈建北于本判决生效后三十日内给付拖欠原告栾川县民政局房屋租金（按照年租金14万元自2014年1月1日计算至返还房屋之日止），并结清占用期间产生的水电费用。
案件受理费5000元，由被告陈建北负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 常雅杰
审判员 贾潇潇
二〇一六年四月二十五日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1546号原告栾川县民政局，住所地栾川县城关镇幸福西路58号，组织机构代码005414448。法定代表人苏武生，系该局局长。委托代理人李富生，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省栾川县，系栾川县民政局工作人员。被告陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省栾川县。委托代理人郑毅，男，系河南钼都律师事务所律师。原告栾川县民政局与被告陈建北租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾川县民政局委托代理人李富生、被告陈建北的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月29日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于栾川县城关镇兴华西路的原民政局办公楼，租赁期限15年，租金每年14万元，先交款后使用，于每年1月1日前缴清下一年租金，同时合同约定，承租方若不按时足额交纳租金超过三个月，出租方方有权解除合同。被告自2014年元月至今未交纳房屋租金，后经原告多次催要，被告仍未支付，2015年9月18日，原告向被告发出书面解除租赁合同通知书，要求被告返还房屋并支付所欠房屋租金，被告签收后仍未交纳房租和返还房屋，故诉至法院，请求判令被告交还占用房屋并结清占用期间的水电费用，给付被告拖欠房屋租金245000元，按照年租金14万元给付房屋占用费自2015年9月19日计算至被告返还房屋之日止。为证明自己的主张，原告向法庭提供了原被告双方签订的《房屋租赁合同》复印件一份，《关于栾川县民政局解除与陈建北签订的通知书》复印件一份。被告陈建北承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈建北应于本判决生效后三十日内交还租赁原告栾川县民政局位于栾川县城关镇幸福西路原民政局办公楼的房屋。二、被告陈建北于本判决生效后三十日内给付拖欠原告栾川县民政局房屋租金（按照年租金14万元自2014年1月1日计算至返还房屋之日止），并结清占用期间产生的水电费用。案件受理费5000元，由被告陈建北负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姜伊兵审判员  常雅杰审判员  贾潇潇二〇一六年四月二十五日书记员  聂琳桐
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初97号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月11日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原商河县银河机动车驾驶员培训有限公司教练，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年8月21日11时10分左右，被告人张某某驾驶鲁A65**学号桑塔纳牌教练车搭载学员王某甲、王某乙、王某丙三人，沿省道248线由南向北超速行驶至商河县玉皇庙镇董家村路口处时发生单方交通事故，与道路中心防护栏发生碰撞，造成被害人王某甲（女，20周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡、王某乙（男，20周岁）、王某丙（女，19周岁）受伤。后经法医鉴定，被害人王某甲系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王某乙损伤评定为轻伤二级、王某丙损伤评定为轻微伤。经商河县公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任，王某甲、王某乙、王某丙均不承担事故的责任。
另查明，2016年8月26日，商河县银河机动车驾驶员培训有限公司赔偿被害人王某甲的近亲属各项损失人民币86万元，2017年1月19日，商河县银河机动车驾驶员培训有限公司赔偿被害人王某乙各项损失人民币4.4万元，赔偿被害人王某丙各项损失人民币3.2万元，被害人王某甲的近亲属、被害人王某乙、王某丙均对被告人张某某表示谅解。事故发生后，被告人张某某受伤入院，2017年1月22日，张某某接公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及照片，证人王某某、张某某的证言，赔偿协议书及刑事谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年六月九日
书记员 周祥凯
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初26号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某）。2003年12月因犯盗窃罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2008年5月9日刑满释放；2014年3月4日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2009年冬天，被告人王某某与纪某某、张某某（均被判刑）雇佣车辆从吉林省榆树市来到黑龙江省八五六农场15队，三人见该队场院仓库北侧的一台s9-50／10变压器无人看管，遂起盗窃之念。三人趁天黑无人之机，用随身携带的扳子、大剪子等作案工具将该变压器（价值人民币11960元）卸下，将变压器内的铜芯盗走，后将赃物运至虎林市销赃。案发后，赃款已被其全部挥霍。
被告人王某某于2015年8月30日在吉林省长春市二道区长青二队一平房内被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人王某某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王某某系累犯、自愿认罪，建议判处王某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2009年12月间，被告人王某某与纪某某、张某某（均被判刑）为实施盗窃来到黑龙江省八五六农场15队，三人见该队场院仓库北侧的一台s9-50／10变压器无人看管，遂起盗窃之念。三人趁天黑无人，用事先准备好的扳子、大剪子等作案工具将该变压器（价值人民币11960元）卸下，将变压器内的铜芯盗走，后将赃物运至吉林省榆树市一家废品收购站销赃，获赃款人民币2000元，王某某分得800元。案发后，赃款已被其全部挥霍。
被告人王某某于2015年8月30日在吉林省长春市二道区长青二队一平房内被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、到案经过、工作说明、在逃人员信息表、罪犯档案、刑事判决书，证人李某、纪某某、张某某的证言及纪某某、张某某的辨认笔录，被告人王某某的供述与辩解及辨认笔录，黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用破坏手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对王某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。王某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某某具有以下量刑情节：累犯、坦白、自愿认罪。综合决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年2月28日止。），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）；
二、被告人王某某违法所得800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月二十八日
书
书 记 员 吴 迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2716号
原告：苏丽，女。
委托诉讼代理人：张健源，男。
被告：苏仁春，男。
被告：石春杰，女。
委托诉讼代理人：冯高华，男。
原告苏丽与被告苏仁春、石春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托代理人张健源、被告苏仁春、石春杰的委托代理人冯高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏丽向本院提出诉讼请求：1、要求苏仁春、石春杰立即偿还欠款本金500,000.00元，利息70,000.00元（按月息2分计算，共计7个月），此后利息计算至欠款本息结清之日止；2、诉讼费由苏仁春、石春杰承担。
事实和理由：苏仁春、石春杰系夫妻关系，二人于2014年4月20日向苏丽借款本金500,000.00元，未约定借款期限，口头约定利息为月息3分利，每月20日结清当月利息，截至起诉之日，苏仁春、石春杰共欠本金500,000.00元，7个月的利息70,000.00元（按月息2分利计算）未给付，经多次催要，所借款项苏仁春、石春杰至今未偿还，故苏丽起诉至人民法院。
苏仁春、石春杰到庭参加诉讼，但未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏丽与苏仁春、石春杰间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。庭审中，苏仁春、石春杰对借款一事及苏丽要求其偿还的欠款本息亦未提出异议，视为其表示认可。因双方之间并未约定还款期限，故苏丽随时有权要求苏仁春、石春杰在合理期限内还款。因苏仁春、石春杰系夫妻关系，双方均有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。现苏仁春、石春杰经多次催要仍未按约定偿还苏丽借款本息，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，苏丽要求苏仁春、石春杰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条规定，判决如下：
苏仁春、石春杰于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还苏丽借款本金500,000.00元，利息70,000.00元（按月息2分计算，共计7个月），此后利息计算至欠款本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500.00元，由苏仁春、石春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝毓文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2052号
原告王玉龙，男，1978年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。
被告郯城鼎盛工艺制品有限公司。
法定代表人许继辰，该公司经理。
被告许传瑞，男，1986年6月2日出生，汉族，郯城县，村民。
原告王玉龙与被告郯城鼎盛工艺制品有限公司、许传瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉龙、被告郯城鼎盛工艺制品有限公司法定代表人许继辰到庭参加诉讼、被告许传瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2013年5月15日，被告郯城鼎盛工艺制品有限公司向我借款800000元，约定使用期限为30天，月息3分，逾期支付违约金。被告郯城鼎盛工艺制品有限公司自愿用其房产作为抵押，被告许传瑞提供担保。借款到期后，我多次向被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，要求被告偿还借款800000元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郯城鼎盛工艺制品有限公司辩称，借款属实，借款后偿还了100000元及利息，剩余的借款因暂时资金困难，只能慢慢偿还。
被告许传瑞未到庭答辩提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告郯城鼎盛工艺制品有限公司因资金困难借用原告王玉龙现金800000元，约定使用期限为30天，月息3%，并约定被告许传瑞为该借款提供连带责任保证，同时被告郯城鼎盛工艺制品有限公司以其自有的房产设定抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记。被告郯城鼎盛工艺制品有限公司、许传瑞为原告出具借据一份，借据载明：“今借人民币现金80万元（捌拾万元）整，使用30天，月息3％。借款人保证到期归还本金和利息，如逾期按日加收借款总额的万分之五为违约金支付给出借人。借款人用高峰头驻地店子村的房产（郯村镇字第09-2003-0**号）、土地（郯集用2005第017号）做抵押，到期如不能归还本息，出借人有权处置抵押物品等。本笔借款由担保人提供连带责任保证……，担保期限自本笔借款到期之日起两年。借款人：郯城鼎盛工艺制品有限公司（公章）、法定代表人：许继辰担保人：许传瑞（指印）、371322198606026172出借人：王玉龙落款时间：2013年5月15日”。借款到期后，原告向被告索要，二被告以资金紧张为由一直未能偿还。原告遂于2013年6月21日诉来本院，要求被告郯城鼎盛工艺制品有限公司、许传瑞偿还借款本金人民币800000元及利息、违约金，并由被告承担本案一切诉讼费用。
另查明，被告于2013年6月15日偿还原告借款本金100000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城鼎盛工艺制品有限公司借用原告现金人民币800000元，证据确凿充分，有被告郯城鼎盛工艺制品有限公司为原告出具的借据予以证明，被告郯城鼎盛工艺制品有限公司已偿还原告借款本金人民币100000元，故被告郯城鼎盛工艺制品有限公司应偿还原告剩余借款本金人民币700000元。被告许传瑞自愿为被告郯城鼎盛工艺制品有限公司提供连带责任保证，系其真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，原告要求被告许传瑞在担保范围内承担连带责任保证的请求，本院予以支持，被告许传瑞应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郯城鼎盛工艺制品有限公司追偿。原、被告双方在借款时，约定月息3%，该约定业已超过同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持，利息自2013年6月16日起计算。原告要求被告支付违约金的请求，该违约金的约定，与其约定的逾期利息相冲突，于法相悖，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告许传瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城鼎盛工艺制品有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告王玉龙借款本金人民币700000元及利息。（利息按照同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算，自2013年6月16日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许传瑞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许传瑞在实际承担保证责任后，有权向被告郯城鼎盛工艺制品有限公司进行追偿
四、驳回原告王玉龙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、由原告王玉龙负担￥元，二被告负担￥元，保全费￥元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年七月九日
书记员 周 波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第201号
原告郑全和，男，1944年2月2日生，汉族，大安市人，个体工商户，现住大安市。
被告大安市龙沼镇八方村村民委员会。
法定代表人刘玉彬，系村民委员会主任。
原告郑全和诉被告大安市龙沼镇八方村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑全和、被告大安市龙沼镇八方村村民委员会主任刘玉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑全和诉称，原、被告于1995年9月1日签定一份施工合同，由原告负责修建村自来水井房、厕所及给仓库抹灰。约定承包费为39500.00元，均由原告自行抬款解决，被告于1995年12月31日前付清工程款。自1995年9月1日起至1995年12月31日止按月利3分由被告支付原告利息。逾期给付自1996年1月1日起按月利5分计息。该合同系由原告及被告时任村书记张国才、村长韩举（已病故）三人共同签字的。施工结束后，被告于1995年12月分三次给原告工程款1362.00元。后经原告索要，被告合计还款共14次，累计给付工程款金额为31462.00元，尚欠原告工程款8038.00元。上述还款在大安市龙沼镇农经站均有帐目记载。现要求被告按合同约定自1995年9月1日起按月利3分给付工程款8038.00元及利息。
被告大安市龙沼镇八方村村民委员会辩称，我村不认可欠款，理由是韩举在任期间一分钱也没给过原告。在我村的帐目上显示是原告欠我村31462.00元。合同上的签字不是韩举本人签字，该份合同也没有加盖村公章。我们认为原告主张的施工费与我村无关。
经审理查明，原、被告于1995年9月1日签定一份施工合同，由原告负责修建村自来水井房、厕所及给仓库抹灰。约定承包费为39500.00元，均由原告自行抬款解决，被告于1995年12月31日前付清工程款。自1995年9月1日起至1995年12月31日止按月利3分由被告支付原告利息。逾期给付自1996年1月1日起按月利5分计息。现要原告求被告按合同约定自1995年9月1日起按月利3分给付工程款8038.00元及利息。该合同系由原告及被告时任村书记张国才、村长韩举（已病故）三人共同签字的。自1995年12月起，被告累计向原告还款14次，合计人民币31462.00元。此14笔还款在大安市龙沼镇农经站帐目中均有记载。被告在庭审时承认原告为被告修建了自来水井房、厕所及给仓库抹灰，且承认原、被告间再无其他经济往来帐目。被告对大安市龙沼镇农经站支付工程款情况证实亦无异议。被告只是对原、被告间施工合同有异议，认为该合同是虚假的，被告方并不知晓该合同的存在。被告对合同书中时任村长韩举的签字表示怀疑，但被告认可合同书中时任村书记张国才的签字是其本人签字。因被告未能对主张合同书是虚假的提供充分证据，故本院对被告的上述主张不予支持。上述事实，有原告提交的合同书、大安市龙沼镇农经站支付工程款证实材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的的债权、债务关系受法律保护。原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付施工款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大安市龙沼镇八方村村民委员会于本判决生效后十日内立即向原告郑全和支付劳务款人民币8038.00元及利息(利息按约定利率月利3分，自1995年9月1日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告大安市龙沼镇八方村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘寅丽
速 录 员 杜卫东