wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00596号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系公司员工。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告张毅学。
委托代理人黄思丽。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告张毅学物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年5月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 贺 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 主
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2233号
原告：李永军。
被告：周绍杰。
原告李永军诉被告周绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告李永军未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈 军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初574号
原告：古丽丽，女，1986年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：山西省朔州市。
法定代表人：陆晓军，该公司总经理。
委托代理人：张跃，该公司员工。
委托代理人：田建伟，该公司员工。
原告古丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告古丽丽委托代理人马文涛，被告保险公司委托代理人张跃、田建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽丽诉称，2016年4月22日，古丽丽为其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险（以下简称“车损险”），保险数额为30.6万元。2017年2月18日，原告古丽丽雇佣的司机张得玉驾驶冀BXXX**号车辆行驶至开平区洼里镇孩儿屯村倒车时发生侧翻，致车辆受损的交通事故。古丽丽产生经济损失如下：车辆损失82000元、公估费6000元、施救费6000元，以上经济损失合计94000元。古丽丽就赔偿问题与保险公司协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，保险公司同意在事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，根据保险条款约定和事故车辆在事故中的责任比例在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、公估费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。保险公司申请鉴定人员出庭并对其作出的司法鉴定做相关解释。施救费用过高。请求法院核实原告古丽丽主体资格是否适格。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月22日，原告古丽丽为其所有的冀BXXX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了车损险附不计免赔，保险数额为30.6万元，保险合同期间自2016年4月24日起至2017年4月23日止。2017年2月18日18时许，古丽丽雇佣的司机张得玉驾驶冀BXXX**号车辆行驶至唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村内倒车时发生侧翻，致使该车辆发生毁损，唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会出具证明，证实此次交通事故实际发生，此次事故亦发生在保险合同期间内。古丽丽为冀BXXX**号车辆登记所有权人，张得玉具有合法驾驶资格，该车辆系合法行驶。山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司出具证明，证实该单位仅为冀BXXX**号车辆的名义投保人，该车辆的实际被保险人和所有权人均为原告古丽丽，该公司认可古丽丽以其自然人名义向保险公司索赔并受领理赔款。经河北省唐山市中级人民法院依法委托，2017年5月5日，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估意见书，冀BXXX**号车辆实际估损数额为82000元（已扣除残值1142元），古丽丽支出公估费6000元。上述事实有鉴定评估意见书书、公估费发票、被告保险公司车损险保单等证据在卷佐证。
本院认为，原告古丽丽与被告保险公司之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人均应依法主张各自的权利，履行各自的义务，承担各自的责任。被告保险公司作为保险人应在保险范围内对原告古丽丽的经济损失进行赔付。冀BXXX**号车辆评估意见书系人民法院依法委托公估公司所作出，鉴定单位具有合法资质，鉴定程序合法、公开、透明，保险公司辩称冀BXXX**号车辆仅凭公估报告证明车损不合理，且对涉案车辆车损保留申请重新鉴定的权利，上述辩称无事实和法律依据，本院依法不予支持。山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司出具证明证实，该单位仅为冀BXXX**号车辆的名义投保人，该车辆的实际被保险人和所有权人均为原告古丽丽，该公司认可古丽丽以其自然人名义向保险公司索赔并受领理赔款，故原告古丽丽的诉讼主体资格适格。原告古丽丽的经济损失为车辆损失82000元、公估费6000元、施救费6000元，以上经济损失合计94000元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告古丽丽的经济损失为车辆损失82000元、公估费6000元、施救费6000元，以上经济损失合计94000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后10日内赔付原告古丽丽94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初734号
原告：郑金平，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王小凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：欧阳宇波，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：黄爱丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告郑金平与被告欧阳宇波、黄爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑金平及其委托代理人王小凡到庭参加了诉讼；被告欧阳宇波、黄爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元，并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，自2016年10月16日起按月利率1.3%计算，暂计至2017年1月16日为11700元；之后继续按此计算至借款还清之日止）；2、律师代理费18000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告欧阳宇波、黄爱丽因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借期3年，月利息1.3%，利息按月支付，借款期满后一次性还清本息；如未按月足额支付利息，视为全部贷款到期，原告有权主张归还全部借款，被告须承担律师费、诉讼费等一切维权费用。合同签订当日，原告转账支付被告30万元。被告此后支付利息至2016年10月16日，之后再未还款。
被告欧阳宇波未答辩。
被告黄爱丽未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，欧阳宇波因经营需要向郑金平借款30万元，双方签订借款合同一份，合同约定：出借人（甲方）郑金平，借款人（乙方）欧阳宇波；借款金额30万元，月利率1.3%，借款期限2年（自2015年1月16日至2017年1月15日）。欧阳宇波之妻黄爱丽也在借款合同落款处签名捺指印。郑金平于合同签订当天转账支付给欧阳宇波30万元。
2016年12月3日，郑金平（出借人，甲方）与欧阳宇波、黄爱丽（借款人，乙方）续签借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款期限3年，自2015年1月16日起至2018年1月15日止；借款月利率为1.3%，利息按月支付，乙方每月16日支付当月利息，到期后一次性归还甲方借款本金；如乙方任何一月没有按时足额支付利息，视为全部借款到期，甲方可以向乙方索要全部借款和利息，甲方主张的债权产生的律师费用由乙方承担。
此后，因欧阳宇波未能按照上述借款合同的约定履行按月付息义务。郑金平为本起诉讼聘请律师支付法律服务费18000元。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告郑金平提交的借款合同、银行汇款业务凭证、汇款业务受理单、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为：欧阳宇波、黄爱丽向郑金平借款30万元，双方签订了书面借款合同，郑金平亦实际出借了30万元资金，故双方之间的借贷合同关系成立；双方明确约定如果借款人未按月足额支付利息，视为违约，出借人有权要求借款人立即归还全部借款。郑金平起诉后，本院依法向欧阳宇波、黄爱丽邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，欧阳宇波、黄爱丽收到上述法律文书后，未进行答辩，也未到庭应诉，故本院根据郑金平的陈述并结合其提交的证据，认定欧阳宇波、黄爱丽违约事实存在。郑金平主张两被告自2016年10月16日起未支付利息，但双方在2016年12月3日续签合同时并未提及此事实。综合本案实际情况，本院确定两被告应自2016年12月3日起按合同约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧阳宇波、黄爱丽于本判决生效后十日内一次性偿还郑金平借款本金30万元，并支付利息（利息自2016年12月3日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.3%计算支付至所欠借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6246元，减半收取计3123元，由欧阳宇波、黄爱丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年三月十六日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第536号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘玉贵，男，1969年7月13日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区。因犯盗窃罪于1992年10月14日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年11月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人佘玉贵犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月五日作出（2015）涵刑初字第518号刑事判决。原审被告人佘玉贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月11日13时许，被告人佘玉贵窜至莆田市涵江区某某镇某某村某某路口某某店内，趁被害人何某睡觉之际，盗走何某放置在柜台上充电的一部白色“苹果牌”5S手机（价值人民币2450元），后逃离现场。案发后，被告人佘玉贵于同年5月14日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，被告人佘玉贵在原审开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、福建省莆田市城厢区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、被害人何某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片、指认视频截图、监控视频资料等证据证实。原判认为，被告人佘玉贵曾因盗窃于1992年10月14日受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机一部，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人佘玉贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人佘玉贵因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人佘玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴白色“苹果牌”5S手机一部，退还被害人何某。上诉人佘玉贵上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人佘玉贵犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人佘玉贵有盗窃前科，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机一部，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人佘玉贵提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人认罪、累犯等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员曾荣汉二〇一五年九月六日书记员王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1803号
郯城县农村商业银行与杨中芳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初127号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡海军，男，1973年9月13日出生于安徽省无为县，，汉族，初中文化，农民，家住安徽省巢州市无为县。因本案于2016年5月31日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人陈涛，江西赣联律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人胡海军犯伪造公司印章罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡海军及其辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月底的一天，被告人胡海军与付广林（系沈阳市方城地一大道公共设施管理有限公司的总裁）协商好由胡海军承接沈阳市中街地区人防工程项目建设工程中的中街地下商场收尾项目。不久，胡海军安排工人进场开工建设。由于该市政工程需要由国家二级以上建筑资质的公司承接并签署相关合同，被告人胡海军便找到江西中林建设发展有限公司的朱某华，希望通过朱某华借用该公司的建筑资质，但遭到拒绝。为了该项目能继续推进，被告人胡海军伪造了一枚“江西中林建设发展有限公司”印章（后因公司名称变更又伪造一枚“江西中林建设集团有限公司”印章），与沈阳市方城地一大道公共设施管理有限公司签署了沈阳市中街地区人防工程《项目建设工程合同》。在该项目建设过程中，被告人胡海军又伪造了一枚“江西中林建设发展有限公司沈阳中街项目经理部”印章，与供应商徐某签署了《钢材购销合同》，后因资金链断裂，被告人胡海军无法按约付款给徐某。2015年4月，徐德银在北京市朝阳区人民法院起诉江西中林建设发展有限公司（后更名为江西中林建设集团有限公司）拖欠材料款，造成2016年3月28日至2016年11月9日期间该公司共计200余万元人民币的账户被冻结的后果。
2016年5月31日，被告人胡海军到南昌县公安局刑侦大队直属二中队投案。
2017年4月，被害单位江西中林建设集团有限公司对被告人胡海军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某华等人的证言，购销合同，民事判决书，扣押清单，江西警察学院物证鉴定所文件检验鉴定书，归案经过，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人胡海军主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡海军的行为取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人胡海军的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，且获得被害单位谅解，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为维护公共秩序，确保公司的合法权利不受侵犯，根据刑法适用从旧兼从轻原则，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡海军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周芸
人民陪审员 李娟
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第271号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李茜。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]279号起诉书指控被告人李茜犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日23时许，被告人李茜在桂林市七星区下关村171号门口，以人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重1.9克）贩卖给张某1。交易完成后被公安机关当场抓获，毒品、毒资均被查获。
上述事实，被告人李茜在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，证人张某1的证言，被告人李茜的供述，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）359号检验报告，鉴定意见通知书，李茜、张某1互相辨认的笔录及照片，李茜、张某1辨认作案现场的笔录及照片，当场检查笔录，当面称量记录及照片，李茜、张某1指认毒品、毒资照片，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茜明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李茜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月十六日
书记员 严永超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初278号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月10日被泗阳县公安局取保侯审，同年3月24日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
被告人徐某某，男，1995年10月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月10日被泗阳县公安局取保侯审，同年3月24日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1975年9月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因无证驾驶，于2011年4月21日被淮安市公安局交通警察支队二大队行政拘留，现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月10日被泗阳县公安局取保侯审，同年3月24日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
被告人孙某某，男，1984年8月3日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因吸毒被张家港市公安局行政拘留，现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月10日被泗阳县公安局取保侯审，同年3月24日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
被告人何某，男，1989年6月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月10日被泗阳县公安局取保侯审，同年3月24日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞290号起诉书指控被告人王某某、徐某某、张某某、孙某某、何某犯非法狩猎罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人王某某等五人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日晚，被告人王某某、徐某某、张某某、孙某某、何某驾驶车辆，先后至淮安市淮阴区吴城镇堡宫村附近竹林和泗阳县新袁镇三徐村教堂北侧的竹林，采用探照灯照射、弹弓射击的方法非法猎捕野生鸟共计28只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的野生鸟中含珠颈斑鸠4只、乌鸫1只、树麻雀20只、灰喜鹊2只、棕头鸦雀1只，除乌鸫以外，其他27只野生鸟均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人王某某、徐某某、张某某、孙某某被当场抓获，被告人何某当场逃跑后主动到公安机关投案，五被告人归案后均如实供述自己的罪行。公安机关现场扣押探照灯二只、弩一把、弹弓两把、钢珠209颗、被猎捕的野生鸟28只。被猎捕的28只野生死鸟已被公安机关掩埋销毁。在本院审理阶段，为救助其它野生动物，被告人王某某、徐某某、张某某、何某四人向泗阳县农委各交纳野生动物救助资金1000元，被告人孙某某向泗阳县农委各交纳野生动物救助资金800元。
上述事实，有物证照片，发破案经过及抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，销毁清单，解除拘留证明书，户籍信息，生态修复资金票据，被告人王某某等五人的供述，物证鉴定书，检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某、张某某、孙某某、何某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控五被告人犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、徐某某、张某某、孙某某归案后均如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人何某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。五被告人向主管单位交纳生态修复资金用于救助其它野生动物，有酌情从轻处罚情节。五被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人何某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押作案工具探照灯二只、弩一把、弹弓两把、钢珠子209颗
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 周 林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 淼
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初2099号
原告:靳德平，男，1961年7月8日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:王廷奎，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
统一社会信用代码：91411300735520314X。
住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
负责人：马继伟，任总经理。
委托诉讼代理人：梁博、郭雷，河南威武律师事务所律师。
案由：人寿保险合同纠纷。
案件事实及调解结果：2009年3月24日，原告在被告处购买了两份“小康之家.岁岁登高终身寿险（分红型）”及附加重大疾病保险，保险单号为210091EL6464075，保险期间为终身，保险金额为2万元。2017年7月24日，原告突发胸闷，××。因原告向被告理赔遭拒，原告于2017年9月5日诉至本院，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2017年10月18日达成如下协议：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2017年10月25日之前支付原告靳德平保险金人民币19000元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、解除原、被告之间保险单号为保险单号为210091EL6464075的主合同及附加和同。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
原、被告双方当事人一致同意本协议自2017年10月18日双方签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 洋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字130号
异议人李显耀，男，住长春市。
案外人李显耀来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李显耀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李显耀撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第10号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人李光辉，男，1984年8月7日出生。
被执行人季小利，女，1987年10月28日出生。
申请执行人开封县人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封县人口与计划生育委员会对李光辉、季小利计划生育行政征收一案于2014年8月9日作出的开人口征决字（2014）第040号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封县人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第040号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封县人口与计划生育委员会对李光辉、季小利的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封县人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第040号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封县人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第040号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03029号
原告李佐彬，男，1978牛年9月13日生，汉族。
委托代理人张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县庙宇镇六号桥预制砖厂，住所地重庆市巫山县庙宇镇六组，工商注册号500237600203743。
经营者何顺美，男，1966年5月14日生，汉族。
本院在审理原告李佐彬与被告巫山县庙宇镇六号桥预制砖厂劳动争议一案中，原告李佐彬于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李佐彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佐彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李佐彬负担。
审判员 何玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第547号
原告绥芬河市大国五金电料商店。住所地黑龙江省绥芬河市长江路**号。
负责人于波，女，该商店业主。
被告曹洪海，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业。
本院于2015年6月2日立案受理了原告绥芬河市大国五金电料商店与被告曹洪海买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈国民适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告负责人于波到庭参加诉讼，被告曹洪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市大国五金电料商店诉称：2013年7月份，被告为建木材加工厂陆续在原告处购买电线、电缆、开关、电表、配电箱等电料，截止到2014年11月5日，被告共欠原告电料款53300元。2014年12月18日被告为原告出具欠据1张。嗣后，原告多次向被告索要电料款未果。原告诉至法院，要求被告给付电料款53300元，利息6700元，合计60000元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息6700元的诉讼请求。
被告曹洪海未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告绥芬河市大国五金电料商店为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了欠据4张、收据1张。欲证明：2013年7月份，被告为建木材加工厂陆续在原告处购买电线、电缆、开关、电表、配电箱等电料，截止到2014年12月18日，被告共欠原告电料款53300元，约定2015年1月30日前给付。
本院认为，被告曹洪海经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该组证据的形式要件及证明的问题予以确认。
被告曹洪海未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2013年7月份，被告为建木材加工厂陆续在原告处购买电线、电缆、开关、电表、配电箱等电料，截止到2014年12月18日被告共欠原告电料款53300元，2014年12月18日被告为原告出具欠据1张。
据以上事实，本院认为：被告曹洪海在原告绥芬河市大国五金电料商店处购买电线、电缆、开关、电表、配电箱等电料，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告按照约定将电料交付被告后，被告负有给付原告电料款的义务，双方未约定给付电料款的具体时间，原告作为债权人可随时要求被告履行付款义务。故本院对原告要求被告给付电料款53300元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息6700元的诉讼请求是对其权利的处分，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，系债权纠纷，另外，本案被告曹洪海经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条，《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条之规定作为依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹洪海给付原告绥芬河市大国五金电料商店电料款53300元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告曹洪海负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈国民
二〇一五年七月二十七日
书记员 王雪莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终49号
上诉人（原审被告）王龙亮，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）张艳红，女，汉族，住址同上，系王龙亮之妻。
被上诉人（原审原告）李俊龙，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人王龙亮、张艳红不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初817号民事裁定，向本院提出上诉。王龙亮、张艳红上诉称：上诉人住所地在商丘市睢阳区，双方签订的合同没有履行，没有银行账单，钱没有支付给上诉人，本案合同签订的、履行地、公证机关所在地均在商丘市睢阳区，本案与河南省商丘市梁园区人民法院无关，该院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人李俊龙未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中没有约定履行地点，被上诉人的主要诉请是要求上诉人偿还借款，合同履行义务是偿还借款，接收还款一方即接收货币一方为被上诉人，而本案被上诉人住所地在商丘市梁园区，因此，根据上述司法解释规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十六日
书记员 李馨雅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7243号
原告丁训兰
被告王翠花
被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。
法定代表人李爱华。
原告丁训兰与被告王翠花、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告共同偿还借款本金8万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2013年7月19日，两被告因生意周转向原告借款8万元并约定月息2分。经多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月24日被公安机关立案侦查。原告起诉被告民间借贷纠纷，不符合人民法院受理民事案件的条件，应当依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 李明哲
审判员 井西华
审判员 吴 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍学聪
第1页共2页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初7243号原告丁训兰被告王翠花被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。法定代表人李爱华。原告丁训兰与被告王翠花、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告共同偿还借款本金8万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2013年7月19日，两被告因生意周转向原告借款8万元并约定月息2分。经多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月24日被公安机关立案侦查。原告起诉被告民间借贷纠纷，不符合人民法院受理民事案件的条件，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  李明哲审判员  井西华审判员  吴 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  霍学聪第1页共2页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6833号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄火水，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨清珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄火水、杨清珍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪艳菊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初345号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张宝国,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月18日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张宝国犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人张宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月11日13时许，被告人张宝国酒后驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，从淮安区朱桥镇小闸村韩庄组出发，沿朱桥镇乡村道路行驶至小闸村正祥油漆店五金板材装潢店门前处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，张宝国血样中乙醇含量为138mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张宝国归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张宝国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宝国的归案供述，查获现场照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽血视频截图、行驶路线图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人张宝国二个月至三个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人张宝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宝国归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人张宝国宣告缓刑。公诉机关指控被告人张宝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7827号
原告：徐吉娣，女，1940年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告徐吉娣与被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐吉娣撤诉处理。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7827号原告：徐吉娣，女，1940年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被告：赵阳，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告徐吉娣与被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐吉娣撤诉处理。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十二月二十七日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3988号
罪犯胡桂华，女，1958年3月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年1月25日作出（2010）蓬溪刑初字第034号刑事判决，以被告人胡桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）遂中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年10月29日止于2013年10月28日，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡桂华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分100分。现实表现较好，确有悔改表现，罚金2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂华减去有期徒刑是三个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2373号
原告：陈红军，男。
委托诉讼代理人:李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场，住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村陈家村*组。
主要负责人：陈学军，该采石场执行事务合伙人。
原告陈红军与被告永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月28日立案。原告陈红军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红军向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红军撤诉。
本案受理费658元，减半收取计329元，由陈红军负担。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 徐相龙
人民陪审员 邝 志
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初519号
原告：迟某，女。
被告：丁某某，男。
本院在审理原告迟某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月十四日
书记员 阎文超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1671号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
统一社会信用代码:91411625706717062J。
住所地:郸城县新华路***号。
代表人：周永蔚，行长职务。
委托代理人：罗小辉，男，汉族，1972年7月6日出生，住郸城县，系中国农业银行股份有限公司郸城县支行职员。
被告：赵建军，男，汉族，1970年11月3日出生，住郸城县。
被告：邓丹亚，男，汉族，1969年12月6日出生，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告赵建军、邓丹亚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小辉到庭参加了诉讼，被告赵建军、邓丹亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赵建军偿还借款本金30000元及相应利息，被告邓丹亚承担连带担保清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月4日，赵建军在郸城农行借得自助可循环小额农户贷款3万元、期限三年，邓丹亚为赵建军提供连带担保。贷款到期后，经多次催要至今未能清偿。
被告赵建军未提交答辩意见；
被告邓丹亚未提交答辩意见；
本院认定如下事实，2010年6月4日，赵建军在中国农业银行股份有限公司郸城农行借得自助可循环小额农户贷款3万元，借款基础利率7.47%，逾期利率在基础利率上上浮40%，期限三年，借款期限为2010年6月4日至2013年6月3日，用途为物流经营，2010年6月4日出借人向借款人支付了借款30000元，担保人邓丹亚为借款人赵建军提供连带担保。以上事实由中国农业银行股份�限公司郸城支行提供的被告身份证、户口本、借款合同、担保人邓丹亚的担保承诺书、借款人支付凭证复印件各一份以及原告的陈述在卷佐证，被告赵建军、邓丹亚未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城支行与被告赵建军签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款责任。被告与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，被告邓丹亚自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算，自2010年6月4日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告邓丹亚对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵建军、邓丹亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王连猛
陪审员 杨凤彩
二〇一六年九月二十日
书记员 梁春霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初423号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人苏其凡,男,1995年8月26日出生于安徽省亳州市谯城区,汉族,初中文化,无业,住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日被亳州市公安局谯城分局取保候审,同年6月11日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪、高闪,安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人苏其凡犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察宋某前孟某欣出庭支持公诉。被告人王明及其辩护人颜咪咪、高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月16日13时许，在亳州市谯城区十九里镇政府对面被害李某玲家门口，被告人苏其凡因琐事李某玲发生纠纷，苏其凡用脚李某玲踹倒在地致其肋骨骨折，后苏其凡逃跑。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害李某玲的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人苏其凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏其凡对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是被告人苏其凡主动投案，如实供述，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月16日13时许，在亳州市谯城区十九里镇政府对面被害李某玲家门口，被告人苏其凡因琐事与被害李某玲发生纠纷，被告人苏其凡用脚李某玲踹倒在地，致被害李某玲肋骨骨折，后被告人苏其凡逃跑。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害李某玲的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人苏其凡主动投案，如实供述，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有书证、物证、证人证言及谅解书、询问笔录等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人苏其凡故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏其凡主动归案，如实供述，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解,予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经社区评估，被告人苏其凡符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏其凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年七月二日
书 记 员 董 磊
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3139号
上诉人（一审被告）薛燕青，男，1986年1月16日生，汉族，住杞县。系李效雅之夫。
上诉人（一审被告）李效雅，女，1994年11月1日生，汉族，住址同上。系薛燕青之妻。
被上诉人（一审原告）刘彦丽，女，1969年2月19日生，汉族，住杞县。系李效雅之母。
委托代理人刘丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人薛燕青、李效雅因与被上诉人刘彦丽民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
薛燕青、李效雅上诉请求，依法撤销一审判决，改判驳回刘彦丽的诉讼请求；其不应承担诉讼费用。事实与理由：一审庭审因其在外地工作，路途遥远未到庭陈述答辩，2015年秋，借刘彦丽7万元，后期购买一辆二手别克汽车，交予刘彦丽，因刘彦丽与李效雅系母女关系，未向李效雅索要购车款2.5万元及产生的费用0.15万元。薛燕青与李效雅结婚前，刘彦丽共向其借款5万元，刘彦丽已偿还2.9万元，尚欠2.1万元未偿还，后刘彦丽向其索要，但刘彦丽不同意偿还尚欠薛燕青的欠款。故请求二审法院在扣除刘彦丽尚欠其的借款及购车款后，将剩余款项及车辆还给李效雅之父刘清伟。
刘彦丽答辩称，一审判决事实清楚，判决正确。车辆是抵了2万元，而不是抵2.5万元，否则应按照买卖合同关系处理；2014年借款，如刘彦丽未偿还完毕，薛燕青应提交相关证据证实，否则应另行主张权利；薛燕青、李效雅要求还给李清伟没有道理，不是本案审理范围，应驳回上诉。
刘彦丽向一审法院起诉：请求判令偿还其借款50000元；诉讼费用其不应负担。
一审法院认定事实，李效雅系刘彦丽女儿，薛燕青、李效雅系夫妻关系。2015年10月26日，薛燕青、李效雅以买车为由向刘彦丽借款，刘彦丽就在中国建设银行杞县银河路分理处ATM上从自己的建行账户分两次为薛燕青转账70000元。当时薛燕青、李效雅与刘彦丽商量将他们的旧车给刘彦丽折抵20000元，下欠刘彦丽50000元。现该款经刘彦丽催要，薛燕青、李效雅至今未清偿。
一审法院认为，债务应当清偿。薛燕青、李效雅向刘彦丽借款50000元，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚，经原告主张，薛燕青、李效雅应在合理期限内及时清偿该笔债务，现刘彦丽向薛燕青、李效雅主张清偿借款，理由正当，予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：薛燕青、李效雅于判决书生效后十日内偿还刘彦丽借款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由薛燕青、李效雅负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，一审诉讼中，薛燕青、李效雅经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。一审诉讼中，刘彦丽提交的转款记录，证实薛燕青共收到刘彦丽款项70000元；庭审中刘彦丽自认扣除薛燕青、李效雅车款20000元，薛燕青、李效雅尚欠借款50000元。二审诉讼中，薛燕青、李效雅认可借刘彦丽70000元的事实，但认为刘彦丽应扣除其车款25000元，对此薛燕青、李效雅未提交证据加以证实，刘彦丽不予认可，本院不予支持。刘彦丽是否欠薛燕青、李效雅款项，薛燕青、李效雅未提交相关证据加以证实，本案不予处理，薛燕青、李效雅待有充分有效证据时，可另行处理。综上所述，薛燕青、李效雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由薛燕青、李效雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张帅朋
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督105号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人周文涛，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人耿斌，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人闫崇峰，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人马志海，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人张印，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人王发，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人王辉，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人王占龙，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院申请支付令，被申请人周文涛在2015年4月16日在申请人借款本金300000.00元，由被申请人耿斌、闫崇峰、马志海、张印、王发、王辉、王占龙提供连带责任保证。被申请人未能在合同期限内偿还借款，申请人要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人给付申请人借款本金300000.00元及还款日约定的利息。
申请费1933.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李金生
二〇一六年十月八日
书 记 员 万 重
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3869号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：刘仲，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘得山，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘仲、刘得山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 高振雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 于骏华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3701号
原告：宋静，无业。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：德州米朗装饰设计有限公司。住所地：德州市德城区天衢中路金融商务中心**层****号。
法定代表人：马景山，经理。
被告：张凯。
被告：马景山。
原告宋静与被告德州米朗装饰设计有限公司（以下简称米朗公司）、张凯、马景山装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋静及其委托代理人刘瑞恩到庭参加了诉讼，被告德州米朗装饰设计有限公司、马景山、张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静诉称，2013年8月31日前，原、被告共同签订了装修施工合同，由被告将原告位于华腾御城的两室两厅的房子进行装修，开工期限为2013年8月31日，竣工日期为2013年10月14日，金额为27421。6元。合同签订后，被告没有按期履行交工义务，房屋内的装修没有完成。直至今日，被告仍然没有按照合同约定将房屋装修完成后交付原告，严重影响了原告使用。更为严重的是：2014年7月25日，被告在装修过程中没有将水管关好，导致跑水，不仅给原告造成了损失，而且也给楼下的住户的装修造成了损坏。根据原、被告所签订的合同约定：该损失应由被告承担赔偿责任。被告没有按照合同约定按期交付也应承担合同违约金。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告因装修造成财产损失、违约金等56677元。
被告德州米朗公司、张凯、马景山未答辩。
经审理查明，2013年8月份，原告与被告米朗公司签订《米朗装饰施工合同》，约定原告将华腾御城小区1号楼1单元1303号住宅交由被告米朗公司设计和施工，开工日期为2013年8月31日，竣工日期为2013年10月14日，装修工程金额为26371.00元。合同约定的工程内容全部完成，经承包方、发包方验收合格视为竣工。合同约定的付款方式为：开工三日前付工程款的60%，中期验收合格付工程款的35%，竣工验收合格，付剩余5%工程款。合同第3条第二款第3项约定：因进行装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，由乙方（米朗公司）承担修理和损失赔偿的责任…。第9条第2项约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方（宋静）合同工程造价金额2‰的违约金……。合同附具体的装修清单及报价。合同签订后，原告于2013年8月31日付给被告米朗公司工程款10000元，2013年10月1日付工程款10000元，2013年11月21日付5000元，2014年1月底付2000元。被告米朗公司施工后，因部分工程不合格，一直未进行竣工验收。2014年7月25日，被告米朗公司施工期间因水管跑水造成楼下的1203室新装修房屋大面积积水，房屋底脚墙皮乳胶漆大面积脱落、橱柜和卧室及门框开胶变形，客厅和餐厅吊顶严重受损。该1203室房主董仲辉为此提起诉讼，经德州经济开发区人民法院和德州市中级人民法院审理，判决米朗公司赔偿原告董仲辉因房屋漏水造成的各项损失23893.33元（总额的70%），宋静赔偿原告董仲辉因房屋漏水造成的各项损失10240元（总额的30%）。
2015年5月8日，原告申请山东省德州市鲁北公证处对华腾御城倚翠园1幢1单元1303号房产的装修现状及因跑水造成的损失状况进行了证据保全。
原告要求被告赔偿的数额为56677元。其中违约金一项为40000元，按照总造价27421.6元每日2‰计算，延误730天（2013年10月至2015年10月14日），根据原合同约定的装修项目，被告米朗公司没有完成乳胶漆及电视墙壁纸的装修，参照合同价目表，乳胶漆一项工程款为2240元、电视墙壁纸为1170元。2014年的物业费及垃圾处理费2078元，水电费557元。宋静赔偿董仲辉的10240元及负担的诉讼费392元。
上述事实，有原告提交的《米朗装饰施工合同》、山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第432号民事判决书、《公证书》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告米朗公司签订合同时，米朗公司尚未登记成立，但在装修期间，被告米朗公司办理了工商注册登记手续，取得营业执照，应认定双方的装修合同是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在装修期间因疏忽致水管跑水造成楼下的1203室董仲辉的新装修房屋大面积积水，从而引起诉讼，经德州经济开发区人民法院和德州市中级人民法院审理，判决宋静、米朗公司按照3：7的比例赔偿董仲辉损失34133.33元。根据双方签订的《米朗装饰施工合同》的约定：因进行装饰装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水，停电等，由施工方承担修理和损失赔偿的责任。故原告赔偿给董仲辉的损失款10240元及诉讼费392元，应由被告米朗公司承担。关于工期延误及双方违约问题，根据合同约定的工期和付款方式，2013年8月31日开工，2013年10月14日竣工，开工三日前原告应付60%的工程款，中期付35%，竣工验收合格，付余下的5%的工程款，而原告实际入住时间应在公证完毕后，而原告也没有按照约定的时间及数额支付首笔工程款，说明双方在合同履行的前期均存在违约行为，按照合同约定，竣工验收合格，付剩余全部工程款。原告付清全部工程款的时间为2014年1月底（春节前），故被告米朗公司延误工期的时间自2014年2月1日起算，截止时间为2015年5月8日，误工日期为463日，双方约定的日2‰的违约金过高，本院酌定为日万分之四，按照原告实交工程款27000元计算，其违约金一项数额为5000元，以上被告米朗公司应赔偿原告损失总计为：10240元＋392元（诉讼费）＋2240元（乳胶漆款）＋1170元（电视墙壁纸款）＋2078元（物业费和垃圾处理费）＋557元（水电费）＋5000元（违约金）﹦21677元。被告马景山、张凯系米朗公司的总经理和设计人员，其行为属履行职务行为，其个人不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告德州米朗装饰设计有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告损失16677元，支付违约金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告米朗公司负担300元，原告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 安 静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初字第1613号
原告：潘兰梅，女，1952年5月20日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：檀山红，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：檀齐芳，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：檀秀红，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王璇，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王思飞（王璇父亲），男，1962年4月1日出生，住安徽省东至县。
原告潘兰梅、檀山红、檀齐芳、檀秀红与被告王璇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。2016年9月23日，本院对东至县胜利镇幸福花园小区11号楼的周边住户进行了走访。本案现已审理终结。
潘兰梅等四原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担原告的各项损失合计人民币487737.5元，其中死亡赔偿金323232元（26936元/年×12年）、丧葬费27569.5元、精神抚慰金60000元、近亲属办理丧事误工费5000元及交通费3000元、被扶养人生活费68936元（17234元/年×16年÷4人），超出保险限额部分由王璇承担；由被告王璇承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日20时18分许，被告王璇驾驶着皖AE60**号小型轿车，由合肥市驶往东至县城方向，途经东至县胜利镇境内G206线1255KM+185M处，车前右侧撞到行人檀超凡（原告潘兰梅之夫、原告檀山红、檀齐芳、檀秀红三人之父），造成檀超凡当场死亡的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告王璇负事故的全部责任。
被告王璇辩称，对事故事实无异议，对责任划分无异议；对车辆投保情况无异议，应有保险公司对原告的损失予以赔偿。
被告平安保险安徽分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及公安机关对事故责任的认定无异议。肇事车辆在我司投有交强险及50万元商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失计算的意见：死亡赔偿金应按照安徽省农村人口标准赔偿，对丧葬费无异议，鉴于檀超凡死亡时已68岁，精神抚慰金的计算标准应为0.6×6万元即36000元，交通费缺少相关票据，建议不超过500元，办理丧葬人员误工费已包含于丧葬费，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日20时18分，王璇驾驶着皖AE60**号小型轿车，由合肥市驶往东至县城方向，途经东至县胜利镇境内G206线1255KM+185M处，车前右侧撞到行人檀超凡（身份证号342829194802164432），造成檀超凡当场死亡、车辆损坏的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告王璇负事故的全部责任，檀超凡无责任。
另认定：王璇是其驾驶的皖AE60**号小型轿车车主，该车在平安保险安徽分公司投保有交强险及50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
再认定：原告潘兰梅与本起交通事故受害人檀超凡系夫妻关系，原告檀山红、檀齐芳、檀秀红三人系潘兰梅与檀超凡的子女。檀超凡生前系安徽农村户籍，事故发生前，潘兰梅、檀超凡夫妇随其女檀山红在东至县胜利镇幸福花园小区11号楼501室居住生活。
依据上述认定的事实，本院认定四原告因本起道路交通事故致檀超凡死亡所造成的损失如下：1、丧葬费，四原告主张27569.5元，该数额符合受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，四原告主张323232元（26936元/年×12年），被告保险公司认为应按安徽农村人口标准计算，经过本院依职权对有关证人证言的核实及实地走访，结合受害人的年龄、事故发生前在城镇随其子女生活等因素，本院对四原告的该项诉求予以认定。3、精神抚慰金，四原告主张精神抚慰金60000元，结合本地区的生活水平及受害人在本起交通事故中无过错的情形，本院对四原告的该项诉求予以认定。4、亲属参加交通事故处理及丧葬事宜的误工费及交通费，四原告主张误工费5000元及交通费3000元，结合本地区的生活水平及司法实践，本院酌情认定4000元。5、被扶养人生活费，原告潘兰梅主张被扶养人生活费68936元，保险公司抗辩称，应按农村标准计算，鉴于夫妻间有相互扶养的义务、原告潘兰梅夫妇有3名子女的事实，结合原告潘兰梅的年龄、户籍及本地区生活水平，认定被扶养人生活费35900元（8975元/年×16年÷4人）。上述损失共计450701.5元。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关交通事故认定书、公安机关尸体检验报告、保险单据复印件、本院调查材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，四原告作为受害者檀超凡的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定王璇负本起道路交通事故的全部责任、檀超凡无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定各方事故赔偿责任的依据，应由王璇对四原告因本起交通事故致檀超凡死亡所造成的经济损失承担100%的赔偿责任。本院认定四原告的上述损失450701.5元均属保险公司理赔范围，平安保险安徽分公司作为皖AE60**号小型轿车投保交强险及商业三者险的保险人，应在保险理赔限额内先行直接向四原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘兰梅、檀山红、檀齐芳、檀秀红因本起交通事故致檀超凡死亡所造成的经济损失450701.5元；
二、驳回原告潘兰梅、檀山红、檀齐芳、檀秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取，由被告王璇负担1369.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一六年十一月三日
书记员 李家昕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第93号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某，无业。2009年9月8日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日，2011年11月17日因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役三个月。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、柯苇出庭，被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日16时许，被告人黄某在本市上城区复兴南街196路公交车站，趁被害人蒋某不备之机，从其上衣右口袋内窃得黑色E派V5手机一只（经估价价值人民币404元）。被害人当场发觉手机丢失并发现黄某形迹可疑，便和同学一起上前追踪，被告人黄某为脱身遂将手机归还并欲逃跑，后被周围群众抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、发还清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年二月二十四日
书记员 俞 峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1033号
原告：张振玉，女，1988年10月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼19层，组织机构代码79549046-0。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
原告张振玉与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振玉及其委托诉讼代理人吕骏、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告在座位险内赔付原告医疗费、伙食补助费29238.39元。事实和理由：原告于2015年9月9日与被告签订保险合同，投保交通事故强制险、商业机动车保险各一份，其中商业险包括车上人员险、车损、不计免赔险等。2017年2月2日15时，许强强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载路云萍、许雅静）沿义乌岗北107国道由南向北行驶至邢台市公交三公司门前时，与由北向南行驶的原告张振玉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载张白茹、冯军花、赵梓涵）发生交通事故，造成人员受伤，两车损坏。该次事故发生在保险期间，且无免赔事由。依据保险合同的规定，被告应当在保险合同规定的范围内予以理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故与原告张振玉相撞车辆的一方负全部责任，原告车辆虽然在我公司投有机动车车上人员责任保险，但被保险机动车在本次事故中无责任，该保险不承担赔付责任；根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第三章机动车车上人员保险条款第三十九条、第四十二条第九项等约定，我公司不应当承担赔偿责任；我公司对保险条款尤其是责任免除条款已经履行了提示和明确说明义务，保险条款为有效条款，人民法院审理商业保险的理赔问题应当依据保险条款进行审理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日15时，许强强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载（路云萍、许雅静）沿义乌岗北107国道由南向北行驶至邢台市公交三公司门前时，与由北向南行驶的原告张振玉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载张白茹、冯军花、赵梓涵）发生交通事故，造成：许强强、路云萍、许雅静、张振玉、张白茹、冯军花、赵梓涵受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队出具邢公交认字[2017]第50038号事故认定书认定许强强负此事故全部责任，原告张振玉无责任。原、被告均出具了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》，该合同第三章机动车人员责任保险：第三十九条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任,第四十二条第九款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。被告提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》、投保人声明，并均有原告张振玉的签字。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等保险并附有不计免赔，保险期间自2016年10月14日至2017年10月13日。
本院认为，原告张振玉与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司之间签订的保险合同，真实、合法、有效。双方应当按照合同约定全面履行合同。依据交警队确定的事故责任比例，原告张振玉车辆在此事故中无责任，故按照保险合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任范围内不承担对车上人员损失的赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条规定，被告提交的投保提示单及投保人声明，证明被告已向原告尽到提示和明确说明义务。被告辩称的车上人员责任险承保的是民事责任,而非事故责任的辩解理由是不符合保险合同约定的,没有事实依据和法律依据。原告可向侵权人主张损失。综上，原告要求被告在座位险内赔付原告医疗费、伙食补助费29238.39元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：
驳回原告张振玉的诉讼请求。
案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告张振玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郄园园
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1033号原告：张振玉，女，1988年10月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼19层，组织机构代码79549046-0。负责人：杨玉河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。原告张振玉与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振玉及其委托诉讼代理人吕骏、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告在座位险内赔付原告医疗费、伙食补助费29238.39元。事实和理由：原告于2015年9月9日与被告签订保险合同，投保交通事故强制险、商业机动车保险各一份，其中商业险包括车上人员险、车损、不计免赔险等。2017年2月2日15时，许强强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载路云萍、许雅静）沿义乌岗北107国道由南向北行驶至邢台市公交三公司门前时，与由北向南行驶的原告张振玉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载张白茹、冯军花、赵梓涵）发生交通事故，造成人员受伤，两车损坏。该次事故发生在保险期间，且无免赔事由。依据保险合同的规定，被告应当在保险合同规定的范围内予以理赔。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故与原告张振玉相撞车辆的一方负全部责任，原告车辆虽然在我公司投有机动车车上人员责任保险，但被保险机动车在本次事故中无责任，该保险不承担赔付责任；根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第三章机动车车上人员保险条款第三十九条、第四十二条第九项等约定，我公司不应当承担赔偿责任；我公司对保险条款尤其是责任免除条款已经履行了提示和明确说明义务，保险条款为有效条款，人民法院审理商业保险的理赔问题应当依据保险条款进行审理。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日15时，许强强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载（路云萍、许雅静）沿义乌岗北107国道由南向北行驶至邢台市公交三公司门前时，与由北向南行驶的原告张振玉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载张白茹、冯军花、赵梓涵）发生交通事故，造成：许强强、路云萍、许雅静、张振玉、张白茹、冯军花、赵梓涵受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队出具邢公交认字[2017]第50038号事故认定书认定许强强负此事故全部责任，原告张振玉无责任。原、被告均出具了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》，该合同第三章机动车人员责任保险：第三十九条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任,第四十二条第九款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。被告提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》、投保人声明，并均有原告张振玉的签字。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等保险并附有不计免赔，保险期间自2016年10月14日至2017年10月13日。本院认为，原告张振玉与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司之间签订的保险合同，真实、合法、有效。双方应当按照合同约定全面履行合同。依据交警队确定的事故责任比例，原告张振玉车辆在此事故中无责任，故按照保险合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任范围内不承担对车上人员损失的赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定，被告提交的投保提示单及投保人声明，证明被告已向原告尽到提示和明确说明义务。被告辩称的车上人员责任险承保的是民事责任,而非事故责任的辩解理由是不符合保险合同约定的,没有事实依据和法律依据。原告可向侵权人主张损失。综上，原告要求被告在座位险内赔付原告医疗费、伙食补助费29238.39元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：驳回原告张振玉的诉讼请求。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告张振玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  郄园园二〇一七年五月十九日书 记 员  袁莉莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第186号
申请执行人董会珍，女，1941年5月21日出生�汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
委托代理人罗建华，女，1967年10月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇老龙溪村吴家村民组303号，代理权限为特别授权。
被执行人吴雄龙，男，1989年1月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人董会珍与被执行人吴雄龙健康权纠纷一案中，申请执行人董会珍依据（2013）安法民一初字第1288号民事判决书，申请要求被执行人吴雄龙赔偿1385.5元，承担案件受理费40元。在执行过程中，经本院查实，被执行人吴雄龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1288号民事判决书确定被执行人吴雄龙给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1977-4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王琨，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王琨借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第408号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王琨的银行存款100910元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗小美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地镇江市禹山路166号。
法定代表人陈俊，该局局长。
委托代理人杨建明，该局副局长。
委托代理人王非，该局法制大队大队长。
再审申请人苗小美因诉镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行终字第00094号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
苗小美申请再审称，没有证据证实申请人曾于2014年2月3日中午在北京天安门地区有扰乱天安门广场秩序的行为或事实。被申请人对申请人实施的限制人身自由的行政处罚并无相关移交手续也并无管辖权。请求本院依法撤销一审、二审判决，对本案进行再审并撤销被申请人作出的京公（学）行罚决字（2014）104号行政处罚决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。该法第七条第二款进一步明确，治安案件的管辖由国务院公安机关规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。申请人苗小美的《常住人口基本信息》显示其户籍所在地在被申请人管辖范围内，被申请人具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。
在卷的2014年2月27日镇江市公安局润州分局对北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）民警张戈的《询问笔录》、2014年2月4日京口公安分局对姜波的《询问笔录》、天安门公安分局作出的（2014）第201402030105号《训诫书》以及京口公安分局于2014年3月6日对苗小美的两次《询问笔录》等证据可以证实：因拆迁纠纷，苗小美数次进京上访。2014年2月3日，苗小美等五人在北京天安门欲跳金水桥，被北京市公安机关当场发现并制止，后被北京警方依法予以书面训诫。北京天安门地区是众所周知的具有特殊意义的重要公共场所，申请人苗小美等人采取跳金水桥的过激方式引起周围群众围观。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。在此之前，申请人苗小美曾因多次进京非法上访被公安机关查获并三次被处以治安管理处罚，仍然在北京天安门地区采取过激方式表达诉求，其行为已经构成扰乱社会秩序且情节较重。京口公安分局于2014年3月6日依法对其进行受案调查，依法向其告知给予行政处罚的事实、理由和依据，询问其是否陈述、申辩，依照法定程序作出本案的行政处罚决定，其认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法，原审法院判决驳回申请人苗小美的诉讼请求并无不当。
综上，苗小美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苗小美的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谌 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更268号
罪犯陆人看，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2013年9月9日作出（2013）环刑初字第34号刑事判决，以被告人陆人看犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人陆人看赔偿被害人莫某经济损�人民币26450元。刑期自2012年10月16日起至2016年7月15日止。于2013年10月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第74号提请减刑建议书提出，罪犯陆人看在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆人看减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆人看在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年11月底止，共获奖励分46.93分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴�表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆人看在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务及罚金刑，且其余刑不够扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆人看不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第603号
原告李某，女，1975年9月22日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年10月30日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李琼于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 温建超
二〇一四年二月十三日
书记员 宋 茜
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初11号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年11月18日出生，汉族，小学文化程度，住东方红林业局。2017年1月11日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘某某犯毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年12月5日左右，居住在马鞍山实验场的被告人刘某某为了给自家的牛犊搭建简易牛棚，将门前的两棵活立木在距地面173厘米处截断，当做柱角使用。经资源部门检验，刘某某毁坏的树木其中一棵为国家二级保护植物野生黄菠萝活立木（蓄积0.0073立方米），另一棵为黑桦树活立木（蓄积0.0375立方米）。刘某某于2017年1月11日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人刘某某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议,可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获刘某某经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；物证手锯一把；被毁坏的黄菠萝树一棵（拍照）；东方红林业局资源科检验报告；书证刘某某户籍证明；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人刘某某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人刘某某为了给自家的牛犊搭建简易牛棚用做柱角，将门前的两棵活立木在距地面173厘米处截断，其中一株为国家二级保护植物野生黄菠萝活立木（蓄积0.0073立方米），情节严重，构成毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹相慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00751号
原告：杨某某，女，1968年7月27日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月九日
书记员 蔡庆标
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1153号
原告：赖发选，男，赣州市南康区人。
被告：周茂林，男，赣州市南康区人。
被告：王艳艳，女，赣州市南康区人，系被告周茂林之妻。
原告赖发选诉被告周茂林、王艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加了诉讼，被告周茂林、王艳艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖发选诉称，两被告系夫妻关系，两被告因经营油漆需要于2014年4月12日向原告借款计人民币20000元，并约定借款期限一个月，月利率为5%。同年8月11日，被告又向原告借款计人民币4800元，亦约定借款期限三个月，月利率为3%。上述借款合计人民币24800元，两被告未偿还分文本金及利息，故原告诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款20000元，并自2014年4月12日起按月利率2%计息还清借款为止，息随本清；2、判令两被告归还原告借款4800元，并自2014年8月11日起按月利率2%计息还清借款为止，息随本清；3、本案受理费由两被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条、结婚证等。
被告周茂林、王艳艳未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告周茂林、王艳艳因经营油漆需要资金周转为由于2014年4月12日向原告赖发选借款计人民币20000元，两被告为此向原告出具借条一张，并约定借款期限一个月，月利率为8%。同年8月11日，被告又向原告借款计人民币4800元，两被告为此向原告出具借条一张，亦约定借款期限三个月，月利率为3%，两笔借款合计人民币24800元。针对借款20000元，两被告仅支付了原告一个月利息1600元，原告在诉讼中要求两被告归还借款20000元，该笔借款仅要求两被告自2014年5月13日起按月利率2%计息。针对借款4800元，两被告分文未付原告本息，原告在诉讼中要求两被告归还借款4800元，该笔借款要求两被告自2014年8月11日起按月利率2%计息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及身份证、借条、结婚证予以证实。
本院认为，被告周茂林、王艳艳欠原告赖发选借款分别为20000元、4800元，合计人民24800元，该事实有原告向法庭提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。针对借款20000元，原告要求两被告归还借款20000元，并自2014年5月13日起按月利率2%计息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对借款4800元，原告要求两被告归还借款4800元，并自2014年8月11日起按月利率2%计息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告周茂林、王艳艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周茂林、王艳艳于本判决生效后二十日内支付所欠原告赖发选借款计人民币20000元，并自2014年5月13日起按月利率2%向原告支付利息至付清借款为止，息随本清；
二、限被告周茂林、王艳艳于本判决生效后二十日内支付所欠原告赖发选借款计人民币4800元，并自2014年8月11日起按月利率2%向原告支付利息至付清借款为止，息随本清。
本案受理费420元，公告费600元，合计人民币1020元，由被告周茂林、王艳艳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 吴垂财
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 梁乾荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5589号
原告王某。
被告管某。
本院在审理原告王某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年五月二十六日
书记员 于世晓
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4616号
原告：王银华。
委托代理人：宋双，无业。
被告：王乃庆。
被告：普兰店市仪表配件厂，所在地普兰店市城子坦镇下吴村。
法定代表人：王乃庆，系该厂厂长。
本院在审理原告王银华诉被告王乃庆、普兰店市仪表配件厂为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王银华的起诉。
一审案件受理费2930元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13738号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冷铁军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冷铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,991.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,003.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冷铁军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,995.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13738号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冷铁军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冷铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,991.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,003.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冷铁军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,995.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执810号
移送单位：中江县人民法院，住所地中江县。
法定代表人：张文敏，系该院院长。
被执行人：田成，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
德阳市中级人民法院指定本院执行田成罚金一案，中江县人民法院依据已发生法律效力的德阳市中级人民（2017）川06刑终93号刑事判决书，于2017年7月26日指定执行，要求被执行人田成给付罚金4000元。执行中查明：被执行人正在服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民（2017）川06刑终93号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形