四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3325号
原告：洪启坤，男，1941年7月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告：洪少芬，女，1964年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告：洪绍琴，女，1966年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告：洪绍贵，男，1969年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告：洪绍良，男，1972年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：谢伟，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托诉讼代理人：黄帅，男，公司员工，住四川省隆昌县。
原告洪启坤、洪少芬、洪绍琴、洪绍贵、洪绍良与被告谢伟、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称人保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人虞厚述及原告洪绍良、被告谢伟、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪启坤、洪少芬、洪绍琴、洪绍贵、洪绍良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因赵亨先交通事故死亡的各项费用220887.50元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在保险范围内直接赔付原告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日凌晨，被告谢伟驾驶小型普通客车从富顺县东街方向往富顺县代寺镇方向行驶，6时30分当车行驶至富顺县境内305省道40KM+900M（小地名：蚂蚁坡），由于未确保安全驾驶，该车左前车头与车行方向从左至右横过公路的行人赵亨先碰撞，造成赵亨先当场死亡的交通事故。自贡正兴司法鉴定所（2017）病鉴字第41号司法鉴定书鉴定：死者赵亨先系交通事故造成颅脑损伤颅内出血、胸部损伤胸腔内出血死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队富公交认字（2017）第20170739号道路交通事故认定书认定，被告谢伟在此次交通事故中承担主要责任，赵亨先承担次要责任。赵亨先因此次交通事故死亡后，给原告带来不可弥补的心灵创伤和极大的精神损害。小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了保险，被告保险公司应当直接赔付原告。故原告诉来本院，提出上述诉求。
被告人保隆昌支公司辩称，对交通事故的发生、事故经过及责任认定无异议。被告谢伟所驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险（保额100万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期内。根据保险合同，本案诉讼费不应由保险公司负担。事故中的死者系农村户籍，应当以农村标准赔付相应损失，具体赔偿标准待原告举证后再发表意见。
被告谢伟辩称，对事故发生、责任认定均无异议，其他意见同意被告人保隆昌支公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保隆昌支公司对五原告提交的第四组证据材料即富顺县黄东综合农贸市场营业执照、富顺县代寺派出所、社区居委会、农贸市场证明、代寺镇茨蓠村村民委员会证明、黄崇军购房合同（证据目录第5至8份证据）的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明死者赵亨先应当以城镇标准赔付相应的损失。本院综合全案对上述有争议的证据认定如下：五原告提交了富顺县公安局代寺派出所、代家寺社区居民委员会以及富顺县黄东农贸市场联合出具的证明，其内容能够证明死者赵亨先自2006年2月起便一直在富顺县黄东综合农贸市场摆摊收购、销售蔬菜，居住在其外孙女婿购买的住房，富顺县代寺镇茨蓠村村民委员会出具的证明亦载明赵亨先自1988年起便开始从事摆摊收购、销售蔬菜的经营，现居住在代寺街村。结合原告提交的农贸市场营业执照、购房合同，其内容能相互印证，相应证据形式符合法律规定。本院对上述证据予以确认并采信，能够确认死者赵亨先的收入来源地及居住地为城镇。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日凌晨，被告谢伟驾驶小型普通客车从富顺县东街方向往代寺镇方向行驶，6时30分左右当车行驶至富顺县境内305省道40KM+900M（小地名：蚂蚁坡），由于未确保安全驾驶，该车左前车头与车行方向从左至右横过公路的行人赵亨先相撞，造成小型普通客车受损、赵亨先当场死亡的交通事故。此次事故经自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出的富公交认字【2017】第20170739号《交通事故认定书》认定：当事人谢伟在此次事故中承担主要责任，当事人赵亨先在此次事故中承担次要责任。
受自贡市公安局交通警察支队富顺县大队委托，自贡正兴司法鉴定所于2017年10月30日作出鉴定意见“死者赵亨先系交通事故造成颅脑损伤颅内出血、胸部损伤胸腔内出血死亡”。被告谢伟系事故车辆的所有人及驾驶者，该车在被告人保隆昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元保额的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢伟已先行向五原告支付了50000元赔偿款。
死者赵亨先出生于1939年11月13日，并自2006年2月起至事故发生之日便在代寺镇黄东综合农贸市场摆摊卖菜，长期居住在代寺镇。原告洪启坤与赵亨先系夫妻关系，二人育有四子女，即原告洪少芬、洪绍琴、洪绍贵、洪绍良。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康、财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案系因交通事故引起的侵权损害纠纷，侵权人应当对被侵权人的损失进行赔偿。经交警部门认定，被告谢伟驾驶机动车与行人赵亨先发生交通事故，在此次交通事故中被告谢伟承担主要责任，故被告谢伟应承担本次事故的80%的赔偿责任。因被告谢伟所驾车辆在被告人保隆昌支公司投保交强险和100万保额的商业第三者责任险附加不计免赔，被告人保隆昌支公司在保险责任范围内直接向原告赔付。
结合当事人的辩论意见及审理分析，本案原告的具体损失如下：1.丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准54425元/年，以六个月总额计算为27212.5元；2.误工费、交通费、生活费：原告主张该损失2000元，但未向本院提交相应的票据，结合本案实际，本院酌定原告的误工费、交通费、生活费为1000元；3.原告主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险中优先赔付，因赵亨先在此次事故中承担次要责任，故精神损害抚慰金酌定40000元；4.死亡赔偿金：因赵亨先已年满75周岁，死亡赔偿金以五年计，结合赵亨先在城镇居住以及从事经营蔬菜贩卖的情况，应以城镇标准计算相应损失，故其死亡赔偿金按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×5年=141675元。以上合计为：209887.5元。
被告人保隆昌支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，超出部分在商业险中赔偿（209887.5-110000）×80%=79910元，其余各项损失由原告承担。为免诉累，被告谢伟先行垫付给原告的50000元赔偿款也在本案中一并处理。品迭各项损失，由被告人保隆昌支公司赔偿原告110000元+79910元-50000元=139910元；直接支付被告谢伟50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效之日起十日内直接赔偿原告洪启坤、洪少芬、洪绍琴、洪绍贵、洪绍良139910元；
二、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效之日起十日内直接支付被告谢伟50000元；
三、驳回原告洪启坤、洪少芬、洪绍琴、洪绍贵、洪绍良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2307元，原告洪启坤、洪少芬、洪绍琴、洪绍贵、洪绍良负担461元，被告谢伟负担1846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 兰浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。