湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初402号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
被告：东风柳州汽车有限公司。
法定代表人：程道然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。负责人：覃宁，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝晓光，系该支公司职员。
原告李某某与被告吴某某、被告东风柳州汽车有限公司(以下简称东风柳汽公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称国寿财保柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人胡桐珍、被告东风柳汽公司诉讼代理人周少文、被告国寿财保柳州公司诉讼代理人蓝晓光到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失248111.3元，上述损失先由被告国寿财保柳州公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告吴某某和被告东风柳汽公司连带赔偿；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日12时10分，吴某某驾驶桂B92E**重型货车沿省道322由西往东行使，途经省道322嘉禾县盘江乡广塘村路段时，与同向行驶走在前面的李某某驾驶的湘L18F**普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶员李某某及坐在摩托车后座上的李铸斌受伤，两车受损的交通事故。嘉禾县交警大队认定吴某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，李铸斌无责任。事故发生后，李某某被送到嘉禾县人民医院重症医学科抢救，因伤情严重，于2016年8月18日转院至郴州市第一人民医院胸心外科住院治疗，诊断为：双肺挫裂伤，双侧多发肋骨骨折并错位，头部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤，心脏挫伤，住院25天，花医疗费101253.3元。因经济紧张，病情好转后李某某主动要求出院，出院后因骨折处较多，经人推荐到宁远县冷水镇佳坪骨科专科医院进行治疗，花医疗费1910元。2017年3月2日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，李某某的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2016年12月13日，李某某的伤残程度经湘南学院司法鉴定中心鉴定评定为玖级。另查明，吴某某驾驶的大货车车主为被告东风柳汽公司，并投保了交强险和商业第三者险。因事故发生后一直未能调解，原告特依法起诉，请及时判处。
诉讼过程中，原告的诉讼代理人提出，本案被告吴某某驾驶大货车追尾撞倒原告的摩托车，是典型的追尾事故，被告吴某某应负事故全部责任，原告未取得摩托车驾驶证、未给摩托车投保交强险，不是造成事故的直接原因，公安交警部门认定原告负事故次要责任缺乏依据。
被告吴某某未作答辩。
被告东风柳汽公司辩称，本案根据道路交通事故认定书的认定，吴某某负主要责任，吴某某承担60%的赔偿责任，原告应承担40%的责任。被告吴某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，吴某某承担的责任由保险公司负责赔偿。被告东风柳汽公司垫付了60000元的费用，由保险公司或者由原告退款给被告东风柳汽公司。对于原告诉请的项目和金额，我们与保险公司的答辩意见一致，但是不同意保险公司不承担诉讼费的意见，保险公司应该承担诉讼费用。另我公司修车花费了1510元，要求在本案一并处理。
被告国寿财保柳州公司辩称：①答辩人与被告东风柳汽公司为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂B92E**临时牌货车在我司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者保险的保险限额为人民币50万元，我司与原告之间不存在侵权关系，答辩人仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围内的损失承担保险责任；②本案有两名伤者，交强险赔偿限额应予以合理分配。由于我司承保的车辆的驾驶员在事故中负主要责任，在商业险部分我公司仅承担不超过70%的责任；③答辩人认为原告主张的费用部分不合理，原告是农村户籍，应按农村人口的标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金等，请求法院依法合理计算损失，驳回原告不合理的诉讼主张。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告企业信息资料，拟证明原、被告身份信息情况；
2.道路交通事故认定书，拟证明原、被告于2016年8月17日发生的交通事故，原告负次要责任，被告吴某某负主要责任；
3.嘉禾县人民医院出院诊断书、CT报告单、郴州市第一人民医院住院病历、手术记录、出院诊断书等，拟证明原告因交通事故受伤后，医院的诊断及治疗情况；
4.湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为玖级，误工期120日、护理期60日、营养期60日；
5.医疗费发票，拟证明原告花医疗费104713.3元（不含被告东风柳汽公司交纳的按金5000元）；
6.法医鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费1550元；
7.住宿费发票、交通费发票、摩托车修理费发票，拟证明原告住院期间护理人员花住宿费1870元、交通费555元、摩托车修理费750元；
8.李资林的户籍卡及村组证明，拟证明李资林系李某某之父，以及李资林的子女情况；
9.劳动合同、工资表，拟证明原告长期在城市生活，且有稳定收入；
10.临时行驶车号牌、吴某某驾驶证、交强险保险单、商业险保险单，拟证明事故车辆投保了交强险和商业险。
被告东风柳汽公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
11.交警队出具的事故押金收据，拟证明被告东风柳汽公司向交警队缴纳50000元押金的事实；
12.修车费票据，拟证明被告事故车辆受损后花修理费1510元；
13.嘉禾县人民医院按金收据，拟证明被告东风柳汽公司为李某某垫付了5000元医疗费；
14.保险单，拟证明事故车辆已经投保。
被告吴某某、被告国寿财保柳州公司未向本院提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的第1-8号、10号证据，被告东风柳汽公司未提出异议，对原告所举的第9号证据，被告东风柳汽公司以原告未提供居住证、社保证等为由不予认可；对原告所举的第1-4号、6、7、8、10号证据，被告国寿财保柳州公司对其真实性没有异议，对原告所举的第5号证据，被告国寿财保柳州公司只认可住院费发票，对原告所举的第9号证据，被告国寿财保柳州公司不予认可。对被告所举的第11号证据，原告提出只到交警队领取了45000元，对被告所举的第12号证据，原告认为与本案无关，对被告所举的第13、14号证据，原告没有异议。
本院经审查认为，第1、2、3、4、6、7、8、10、13、14号证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的第5号证据，即医疗费发票，本院对原告在嘉禾县人民医院、郴州市第一人民医院治疗的医疗费发票予以确认，对原告在宁远县冷水镇石佳坪骨科医院治疗的医疗费收据，因缺乏病历等资料佐证，本院不予确认;对原告所举的第9号证据,本院认为符合建筑施工行业的特征，其证明力本院予以确认；对被告所举的第11号证据,即押金收据，其真实性本院予以确认，但经核实原告到交警队实际领取45000元，余款被告东风柳汽公司可持押金收据到交警队结算，综合第11、13号证据可见，被告东风柳汽公司辩称垫付了60000元的费用并不准确，原告李某某实际收到被告东风柳汽公司的费用为50000元（含按金5000元、押金45000元），被告东风柳汽公司为另一伤者李铸斌交纳按金5000元与本案无关；对被告所举的第12号证据,因被告东风柳汽公司无具体的诉讼请求，该车辆修理费不属本案审理范围，证据的关联性本院不予确认，被告东风柳汽公司可另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告东风柳汽公司是经营设计、生产、销售汽车等的有限责任公司，被告吴某某是被告东风柳汽公司雇佣的临时司机，其准驾车型为B2。2016年8月16日，被告东风柳汽公司与被告国寿财保柳州公司签订保险合同，被告东风柳汽公司为其生产、销售的乘龙LZ5160CCYM3AA轻型仓栅式货车一辆，向被告国寿财保柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。其中，强制保险保险期间自2016年8月16日11时0分起至2016年8月24日11时0分止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险保险期间自2016年8月16日11时0分起至2016年8月19日24时止，承保险种和保险金额（责任限额）为：机动车损失保险（不计免赔）125000元、第三者责任保险（不计免赔）500000元、车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔）50000元、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、不计免赔率险。
2016年8月17日12时10分，被告吴某某驾驶桂B92E**轻型仓栅式货车沿省道322线由西往东行使，途经省道322线嘉禾县盘江乡广塘村路段时，因未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的李某某驾驶的湘L18F**号普通摩托车追尾相撞，造成摩托车驾驶员李某某及乘坐在摩托车后座上的李铸斌受伤，两车受损的交通事故。2016年8月18日，嘉禾县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定吴某某负事故主要责任，李某某负次要责任，李铸斌无责任。交通事故发生后，李某某被及时送到嘉禾县人民医院抢救，因伤势严重，于次日（2016年8月18日）转至郴州市第一人民医院住院治疗，住院25天，于同年9月12日出院，出院诊断为：双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折并错位、头部软组织挫裂伤术后、全身多处软组织挫擦伤、心脏挫伤。出院医嘱：注意病情，不舒适随时就诊；加强营养，预防感冒；全休三月，一月后复查。原告李某某在嘉禾县人民医院治疗支付院前急救费60元、住院费6776.9元，合计6836.9元；在郴州市第一人民医院治疗支付救护车费、门诊费1834元，住院费99419.3元，合计101253.3元。原告李某某在上述两医院治疗共花医疗费108090.2元（包括被告东风柳汽公司向嘉禾县人民医院交纳的按金5000元、原告到嘉禾县公安局交通警察大队领取的事故押金45000元，合计50000元）。期间，原告及护理人员支付住宿费1870元、交通费555元。2016年12月13日，经嘉禾县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某某双侧多发肋骨骨折（11肋骨折），其伤残程度评定为玖级伤残；2017年3月2日，经嘉禾县公安局交通警察大队委托郴州市科诚司法鉴定所鉴定，李某某双侧多处肋骨骨折内固定术后，右上肺破裂修补术后，综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。两次司法鉴定，原告共支付鉴定费用1550元。
另查明：（一）原告李某某的摩托车因交通事故受损后，原告为修复摩托车支付修理费750元，原告起诉时要求被告赔偿修理费600元；（二）原告李某某之父李资林于1935年7月6日出生，李资林生育李某某、李陶阳、李陶杰三个儿子，现李资林由李某某、李陶阳、李陶杰赡养；（三）2015年3月6日，原告李某某与深圳市和涌建筑装饰工程有限公司签订《建筑工人劳动合同》，原告长期在该公司务工；（四）伤者李铸斌因交通事故所造成的损失，经本院另案审理认定如下：①医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计60090.6元；②残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费六项合计152294.7元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交强险责任限额范围内的赔偿问题，因同一交通事故的两个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照两被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于商业三者险责任限额范围内的赔偿问题，本案被告吴某某是被告东风柳汽公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案被告吴某某承担事故主要责任，其赔偿责任应由被告东风柳汽公司承担，但因被告东风柳汽公司向被告国寿财保柳州公司除投保交强险外，还投保了商业三者险，作为保险人的被告国寿财保柳州公司应当依照保险合同的约定，在商业三者险责任限额50万元内，承担70%的事故责任比例，依法对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
本案中，原告李某某因交通事故遭受的损失，本院经审查确认如下：①医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）108090.2元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天），三项合计112490.2元；②残疾赔偿金115352元（城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×20%）、误工费14492元（建筑业职工年平均工资44081元/年÷365天/年×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3230元（农村居民人均生活消费支出9691元/年×5年×20%÷3）、住宿费1870元、交通费555元、鉴定费1550元，八项合计153049元；③摩托车修理费600元。原告李某某各项损失合计266139.2元。因此，被告国寿财保柳州公司应承担如下赔偿责任：（一）交强险责任限额范围内向原告赔偿如下项目：①医疗费用赔偿限额内赔偿原告6427元〔108090.2元÷（108090.2元＋60090.6元）×10000元〕；②伤残赔偿限额内赔偿原告55135.9元〔153049元÷（153049元＋152294.7元）×110000元〕；③财产损失赔偿限额内赔偿原告600元。交强险责任限额范围内合计赔偿原告李某某62162.9元。（二）商业三者险责任限额范围内的赔偿原告李某某142783.4元〔（266139.2元－62162.9元）×70%〕。（三）原告李某某本人承担损失61192.9元〔（266139.2元－62162.9元）×30%〕。综上，被告国寿财保柳州公司应在保险责任限额内赔偿原告李某某各项损失合计204946.3元（62162.9元＋142783.4元），扣除被告东风柳汽公司交纳的按金5000元、原告实际领取的事故押金45000元后，被告国寿财保柳州公司还应支付原告李某某154946.3元。
关于原告在诉讼中提出被告吴某某应负事故全部责任，原告未取得摩托车驾驶证、未给摩托车投保交强险，不是造成事故的直接原因，公安交警部门认定原告负事故次要责任缺乏依据的问题。本院审查认为，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。可见，认定交通事故当事人的责任，主要有三个标准：（一）事故当事人行为与事故发生之间有无因果关系；（二）事故当事人行为对发生交通事故所起的作用；（三）当事人过错的程度。本案原告李某某无证驾驶、未投保交强险，虽然是一种交通违法违规行为，但该行为与事故的发生没有法律上的因果关系，其交通违法违规行为可依据相关法律法规处理，但不是承担事故责任的理由，因此，嘉禾县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告李某某承担事故责任的论述不当，但鉴于原告在诉讼过程中未提供相关证据推翻公安交警部门的责任认定，且原告李某某在《道路交通事故认定书》上已签名确认，故本院仍采纳公安交警部门的责任认定结论。
关于被告国寿财保柳州公司辩称原告是农村户籍，应按农村人口的标准计算残疾赔偿金、误工费等的问题。本院经审查认为，原告李某某原虽为农业户口，但目前已取消农业户口与非农业户口性质区分，且原告长期在城市务工，其经济收入主要来源于城市和非农业生产，故本院根据本案的具体情况，对原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金、误工费等的意见予以采纳，对被告国寿财保柳州公司要求按农村居民的赔偿标准赔偿的意见不予采纳。至于被告国寿财保柳州公司辩称原告主张的费用部分不合理的问题，本院根据本案的具体情况综合审查确定，对符合本案实际的项目予以确认，对确属过高的项目予以核减。另外，被告东风柳汽公司提出原告应承担40%的责任，被告吴某某承担60%的责任，其观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李某某各项损失合计204946.3元（含被告东风柳州汽车有限公司已支付原告李某某的费用50000元）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告李某某负担510元，被告东风柳州汽车有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年七月十二日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。