浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑重字第1号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人左某，农民。2005年8月，因犯转移赃物罪被奉化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2007年3月，又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2008年2月，又因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被奉化市人民法院分别判处有期徒刑三年和三年六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑五年六个月，罚金一万元，于2012年5月7日刑满释放；2013年5月，又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年3月14日被抓获，于同月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月21日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人江民军，浙江求是行律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
被告人曹某，农民。2000年10月，因盗窃被奉化市公安局治安拘留十天；2001年3月，又因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年5月，又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；2004年8月，又因犯盗窃罪、抢夺罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十年；2010年12月，又因犯贩卖毒品罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年4月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人章亚珍，浙江正雅律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人左某、曹某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院经一审审理后，于2014年10月20日作出（2014）甬奉刑初字第688号刑事判决。一审宣判后，被告人左某、曹某不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2014年11月19日以部分事实不清、证据不足，作出撤销一审判决、发回重审的裁定。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在重审过程中，奉化市人民检察院以补充侦查为由二次建议本院延期审理，本院分别于2015年2月2日、5月29日依法决定延期审理，在补充侦查期满后依法恢复审理。奉化市人民检察院指派检察员李涛、温志林、盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人江民军、被告人曹某及其辩护人章亚珍均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、破坏电力设备罪
2014年2月14日晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市西坞街道尚桥火车站附近滕某厂门口，用扳手拆卸、铁棍撬的方法将安装在电线杆上已通电使用的一台变压器推下到地上，尔后撬开变压器盗走里面的铜芯线107公斤，价值人民币6313元。
二、盗窃罪
1、2013年11月份左右的一天晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市西坞街道尚桥火车站附近马路，采用扳手拆卸、铁棍撬的方法将安装在电线杆上1台尚未通电的变压器推下到地上，欲盗窃变压器内铜芯线，后因无法撬开变压器而逃离现场。
2、2014年2月10日晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市岳林街道新鲍村砖瓦厂门口，用同样方法将该厂安装在电线杆上1台未使用的变压器推下到地上，然后撬开变压器，盗走里面的铜芯线约15公斤，价值人民币825元。
3、2014年2月份一天晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市西坞街道河头村东升橡胶厂，采用铁棍撬坏防盗窗的方法进入该厂内，盗走被害人陈某乙放在办公室桌上的香烟1包。
4、2014年2月28日晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市岳林街道童桥村后横142号黄加五金厂，采用翻越围墙、撬坏窗户等方法进入该厂，盗走铝制品300余公斤（约2500只），价值人民币12950元。
5、2014年2月底的一天晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市南大路510号华亚机械配件厂，采用铁棍撬开卷帘门的方法进入该厂内，盗走紫铜电极约1.5公斤，价值人民币82元。
6、2014年2月底的一天晚上，被告人左某、曹某窜至邻近的南大路520号林铭塑料厂，用同样方法进入该厂，盗走紫铜电极约1.5公斤，价值人民币82元。
7、2014年3月4日凌晨，被告人左某、曹某窜至奉化市锦屏街道南大路东9号嵘森电线电缆有限公司，采用翻越围墙爬上屋顶、撬开天花板等方法进入该厂仓库，盗走成品单芯电线约8卷，价值人民币592元。
8、2014年3月4日凌晨，被告人左某、曹某窜至奉化市龙潭村龙潭西路10号前面的被害人唐某均工厂，采用铁棍将大门的挂锁撬坏的方法进入该厂，盗走紫铜电极约50公斤，价值人民币2750元。
9、2014年3月9日凌晨，被告人左某、曹某窜至奉化市岳林街道土埭村以勒食品厂，采用翻围墙的方法进入该厂内，盗走电焊机上的电缆线1条（长约4米），价值人民币136元。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人左某、曹永红的行为已构成破坏电力设备罪和盗窃罪，建议以破坏电力设备罪判处二被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，以盗窃罪判处二被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，合并执行有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。
被告人左某对公诉机关指控的10起犯罪事实没有异议，但对指控的罪名提出异议，认为2014年2月14日盗窃变压器铜丝的行为，未达到危害公共安全的程度，系盗窃，而非破坏电力设备行为，应当以盗窃罪而非破坏电力设备罪定罪处罚。
被告人左某的辩护人提出以下几点辩护意见：1、被告人左某在2014年2月14日晚实施的犯罪行为未构成破坏电力设备罪，只构成盗窃罪。2、根据被告人左某的陈述，其被公安机关抓获后，公安机关收缴了他随身携带的1600元钱，并告知他这1600元钱作为退赃处理。退赔部分赃款的事实，对其盗窃部分的犯罪可以从轻处罚。3、被告人左某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的10起犯罪事实没有异议，但对指控的罪名提出异议，认为2014年2月14日盗窃变压器铜丝的行为，未达到危害公共安全的程度，系盗窃行为，而非破坏电力设备行为，应当以盗窃罪定罪处罚。
被告人曹某的辩护人提出以下几点辩护意见：1、对起诉书指控2014年2月14日被告人曹某的行为构成破坏电力设备罪有异议，应当以盗窃罪，而非破坏电力设备罪定罪处罚。2、对于出示的新的证据显示三台被盗的变压器的价格为人民币50000余元提出异议，该价格只能够从侧面了解变压器价格的一个行情，而不能以此来认定被告人所盗窃的金额，对于被告人的盗窃金额只能以起诉书上认定的价格为准，且只能以盗窃罪定罪处罚。
经审理查明：
一、故意毁坏财物的事实
2014年2月10日晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市岳林街道新鲍村砖瓦厂门口，用扳手拆卸、铁棍撬的破坏性手段，将该厂安装在电线杆上1台未使用的型号为S11-M.R315/10的环型铁心配电变压器推下到地上，然后撬开变压器，盗走里面的铜芯线约15公斤，价值人民币825元。
2014年2月14日晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市西坞街道尚桥火车站附近滕某厂门口，采用同样的破坏性手段，将安装在电线杆上已通电使用的一台型号为S11-M.R-80/10的环型铁心配电变压器推下到地上，尔后撬开变压器盗走里面的铜芯线107公斤，价值人民币6313元。
2013年11月份左右的一天晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市西坞街道尚桥火车站附近马路，采用同样的破坏性手段，将安装在电线杆上一台由奉化市经济开发区管委会所有的一台型号为S11-M-315/10，尚未通电的变压器推下到地上，造成该台变压器损坏的后果。后二被告人欲盗窃变压器内铜芯线，因无法撬开该变压器而逃离现场。
经奉化市价格认证中心鉴定，型号为S11-M.R-80/10的环型铁心配电变压器的整体价值为人民币16083元。型号为S11-M.R315/10的环型铁心配电变压器的整体价值为人民币29520元，共计价值人民币45603元。型号为S11-M-315/10的该台变压器，由所有人奉化市经济开发区管委会送至宁波甬恒电力服务有限公司进行维修，共计花费维修费13000元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人左某的供述，证实2014年2月10日晚上，其和曹某至奉化市岳林街道新鲍村砖瓦厂门口，采用扳手拆卸、铁棍撬的方法将该厂安装在电线杆上1台未使用的变压器推下到地上，然后撬开变压器，盗走里面的铜芯线约15公斤。2014年2月14日晚上，其和曹某至奉化市西坞街道尚桥火车站附近，采用相同的方法将安装在电线杆上已通电使用的一台变压器推下到地上，尔后撬开变压器盗走里面的铜芯线。2013年11月份左右的一天晚上，其伙同曹某至奉化市西坞街道尚桥火车站附近马路边，采用扳手拆卸、铁棍撬的方法将安装在电线杆上的一台尚未通电的变压器推下到地上，后二被告人欲盗窃变压器内铜芯线，因无法撬开该变压器而逃离现场。
2、被告人曹某的供述，证实的内容与被告人左某的供述相同。
3、被害人滕某的陈述，证实2014年2月14日，其在奉化市西坞街道尚桥村经营的茶叶加工厂门口的变压器被盗，该被盗变压器的型号为S11-M.R-80/10，被盗时变压器已通电。该被盗变压器里面铜丝已经全部被偷走，液压油全部漏到地上，只剩下一个绝缘外壳和一些矽钢片，已经完全损毁报废了。该被盗变压器损毁后剩余的东西现在还在厂里，目前没有处理掉，卖掉的话也就值300多块钱。
4、证人陈某甲的证言，证实2014年2月11日早上其发现奉化市岳林街道新鲍村砖瓦厂外电线杆上的变压器掉在地上，变压器内东西被偷。
5、证人张某的证言，证实本案中被毁坏的两台型号分别为S11-M.R315/10、S11-M-315/10变压器的基本情况。
6、证人周某的证言，证实其系奉化市经济开发区管委会规划建设局副局长。2013年11月份在尚桥火车站附近被偷的变压器归其所属单位所有，该被盗变压器型号为S11-M-315/10。该变压器被人从电线杆上撬了下来，变压器倒在地上，该变压器被损坏了，里面的液压油已经漏掉了，但里面的铜线没有被盗，当时变压器未通电。后其将该损坏的变压器送至宁波甬恒电力服务有限公司维修了，当时维修的时候花了13000元，并出具了相关维修发票。
7、证人钱某的证言，证实其系奉化新鲍砖瓦厂的合伙人之一，其所有的砖瓦厂变压器被盗后，其让厂里员工陈某甲报案，被盗变压器仅剩一些绝缘材料外壳和一些剩余的铜丝，后其将这些绝缘材料外壳以一元一斤的价格，当废品卖了200多元，剩余铜丝卖了2000多元。
8、关于配电变压器主要材料构成及价格说明，证实型号为S11-M.R-80/10的环型铁心配电变压器主要材料由电解铜107公斤，矽钢片119公斤，25#变压器油118公斤，其他（油箱及绝缘材料）组成。型号为S11-M.R315/10的环型铁心配电变压器由电解铜266公斤、矽钢片350公斤、25#变压器油235公斤、其他（油箱及绝缘材料）组成。剩余废矽钢片价值为2.5元/公斤，绝缘材料因提供依据不足，不予评估。
9、宁波增值税普通发票，证实奉化市经济开发区管委会所有的被损坏变压器经宁波甬恒电力服务有限公司维修后，于2014年1月16日支付维修费13000元的情况。
10、维修费用清单，证实化市经济开发区管委会所有的被损坏变压器的维修项目及费用清单的情况。
11、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
12、辨认笔录，证实被告人左某指认破坏变压器现场，以及辨认本案另一被告人曹某的情况。
13、价格鉴定意见书，证实被损毁的两台型号分别为S11-M.R-80/10、S11-M.R315/10变压器的整体价值及被偷的铜芯线的价值情况。
14、身份证复印件，证实被害人滕某、证人钱某的身份情况。
二、盗窃的事实
2014年2月份一天晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市西坞街道河头村被害人陈某乙经营的东升橡胶厂，采用铁棍撬坏防盗窗的方法进入该厂内，盗走被害人陈某乙放在办公室桌上的香烟1包。
2014年2月28日晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市岳林街道童桥村后横142号被害人黄某经营的黄加五金厂，采用翻越围墙、撬坏窗户等方法进入该厂，盗走铝制品300余公斤（约2500只），价值人民币12950元。
2014年2月底的一天晚上，被告人左某、曹某窜至奉化市南大路510号被害人罗某经营的华亚机械配件厂，采用铁棍撬开卷帘门的方法进入该厂内，盗走紫铜电极约1.5公斤，价值人民币82元。
2014年2月底的一天晚上，被告人左某、曹某窜至邻近的南大路520号由被害人王某甲经营的林铭塑料厂，用同样方法进入该厂，盗走紫铜电极约1.5公斤，价值人民币82元。
2014年3月4日凌晨，被告人左某、曹某窜至奉化市锦屏街道南大路东9号嵘森电线电缆有限公司，采用翻越围墙爬上屋顶、撬开天花板等方法进入该厂仓库，盗走成品单芯电线约8卷，价值人民币592元。
2014年3月4日凌晨，被告人左某、曹某窜至奉化市龙潭村龙潭西路10号前面的被害人唐某均工厂，采用铁棍将大门的挂锁撬坏的方法进入该厂，盗走紫铜电极约50公斤，价值人民币2750元。
2014年3月9日凌晨，被告人左某、曹某窜至奉化市岳林街道土埭村由被害人胡某经营的以勒食品厂，采用翻围墙的方法进入该厂内，盗走电焊机上的电缆线1条（长约4米），价值人民币136元。
2014年3月14日晚，公安民警根据线索，在奉化市西坞街道尚桥村后堂33号内将被告人左某抓获。2014年4月9日，公安民警根据线索，在浙江省台州市椒江区三甲镇将被告人曹某抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人左某的供述，证实2014年2月份一天晚上，其和曹某窜至奉化市西坞街道河头村东升橡胶厂，采用铁棍撬坏防盗窗的方法进入该厂内，盗走香烟1包。2014年2月28日晚上，其和曹某窜至岳林街道童桥村后横142号黄加五金厂，采用翻越围墙、撬坏窗户等方法进入该厂，盗走铝制品300余公斤。2014年2月底的一天晚上，其和曹某窜至奉化市南大路510号华亚机械配件厂，采用铁棍撬开卷帘门的方法进入该厂内，盗走紫铜电极约1.5公斤。2014年2月底的一天晚上，其和曹某窜至南大路520号林铭塑料厂，采用同样方法进入该厂，盗走紫铜电极约1.5公斤。2014年3月4日凌晨，其和曹某窜至奉化市锦屏街道南大路东9号嵘森电线电缆有限公司，采用翻越围墙爬上屋顶、撬开天花板等方法进入该厂仓库，盗走成品单芯电线约8卷。2014年3月4日凌晨，其和曹某窜至奉化市龙潭村龙潭西路10号一工厂，采用铁棍将大门的挂锁撬坏的方法进入该厂，盗走紫铜电极约50公斤。2014年3月9日凌晨，其和曹某窜至岳林街道土埭村以勒食品厂，采用翻围墙的方法进入该厂内，盗走电焊机上的电缆线1条（长约4米）。
2、被告人曹某的供述，证实的内容与被告人左某的供述一致。
3、被害人陈某乙的陈述，证实2014年2月份一天晚上，其经营的东升橡胶厂窗户被撬，办公室一包香烟被盗。
4、被害人黄某的陈述，证实2014年2月28日晚上，其经营的奉化市岳林街道童桥后横142号黄加五金厂内的铝制品被盗。
5、被害人罗某的陈述，证实2014年2月底的一天晚上，其经营的华亚机械配件厂内紫铜电极被盗。
6、被害人王某甲的陈述，证实2014年2月底的一天晚上，其经营的林铭塑料厂内紫铜电极被盗。
7、被害人王某乙的陈述，证实2014年3月4日，其经营的嵘森电线电缆有限公司电线被盗。
8、被害人唐某均的陈述，证实2014年3月4日，奉化市岳林街道龙潭村其经营的工厂紫铜电极被盗。
9、被害人胡某的陈述，证实2014年3月9日，其经营的以勒食品厂内电缆线被盗。
10、证人谢某的证言，证实其系奉化西溪南大路东9号嵘森电线电缆有限公司门卫，2014年3月4日凌晨厂里的警报器响了，早上发现电线被偷了。
11、证人赵某的证言，证实其系奉化市以勒食品厂门卫，2014年3月9日凌晨厂里仓库挂锁被撬，一根电焊机线被偷。
12、现场勘验检查工作记录及照片，证实奉化市岳林街道新鲍村砖瓦厂变压器被盗案的现场勘验情况，现场提取手套一只。
13、法医物证鉴定书，证实上述案发现场提取的手套上的斑迹系被告人左某所留。
14、现场辨认笔录及照片，证实被告人左某辨认盗窃作案现场的情况。
15、价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值情况。
16、辨认笔录，证实被告人左某辨认其同案犯曹某的情况。
17、刑事判决书，证实被告人左某、曹某的前科情况。
18、人口信息，证实被告人左某、曹某的身份情况。
19、到案经过，证实被告人左某、曹某的抓获情况。
针对被告人左某、曹某及控辩双方所争议的事实，本院分析、认证如下：
关于二被告人及二辩护人提出2014年2月14日盗窃奉化市西坞街道尚桥火车站附近滕某厂门口变压器内铜芯线的行为，未达到危害公共安全的程度，非破坏电力设备行为，不应以破坏电力设备罪定罪处罚的辩解理由和辩护意见。以及公诉机关以破坏电力设备罪提起公诉，认为虽未造成严重后果，但盗窃已经通电的电力设备，其行为足以危害公共安全，应以破坏电力设备罪定罪处罚的公诉意见。经查，该起变压器被盗地点在被害人滕某厂的门口，该厂地处偏僻，且该变压器仅供该厂生产时使用，因该厂新建，虽然该变压器已经通电，但当时并非生产茶叶的时期，并未投入使用，且该被盗变压器归被害人滕某个人所有，仅用于被害人滕某开办的茶厂供电，未导致不特定多数用户断电，亦未危及不特定多数人的人身和财产安全。另根据现场勘验笔录记载，该被盗变压器放置的托盘位置距离地面高度3-4米左右，变压器放置的位置位于该厂房的后面，旁边无道路，平时很少有路人经过，该变压器被盗时，二名被告人已将电源关闭，不足以对不特定多数人的人身、财产造成安全。综合考量该被盗变压器的安装位置、使用情况以及毁坏程度，本案被告人左某、曹某在2014年2月14日盗窃奉化市西坞街道尚桥火车站附近滕某厂门口变压器内铜芯线的行为，仅对被害人的厂房用电造成影响，未危及不特定多数人的人身、财产安全，并未对社会公共安全造成实质性的影响，未达到足以危害公共安全的程度。综上，本院认为，被告人左某、曹某在2014年2月14日盗窃奉化市西坞街道尚桥火车站附近滕某厂门口变压器内铜芯线的行为，不应以破坏电力设备罪定罪论处，对公诉机关指控其犯破坏电力设备罪的公诉意见不予支持，对二被告人及二辩护人关于不应以破坏电力设备罪定罪处罚的辩解理由及辩护意见均予以采纳。
关于二被告人、二辩护人及公诉机关提出2013年11月、2014年2月10日、2014年2月14日三起盗窃变压器铜芯线的行为，应以盗窃罪定罪处罚的辩解理由、辩护意见和公诉意见。经查，被告人左某、曹某在实施上述三起盗窃过程中，采用扳手拆卸、铁棍撬的破坏性手段，将其中二台变压器拆坏后，盗窃该变压器内的铜芯线，致使该两台变压器作废，被被害人遗弃，未再使用，另外一台变压器经被害单位维修后，投入使用。经奉化市价格鉴定中心鉴定，该二台变压器价值合计人民币45603元，剩余废矽钢片价值为2.5元/公斤，绝缘材料因提供依据不足，不予评估，另一台型号为S11-M-315/10的变压器由被害单位送至宁波甬恒电力服务有限公司进行维修，共计花费维修费13000元。而二被告人将其中三台变压器推倒损毁后，盗窃的铜芯线合计仅7138元。本院认为，二被告人为偷盗变压器内的铜芯线，采用扳手拆卸、铁棍撬的破坏性手段实施盗窃，将其中二台变压器毁坏，无法使用，一台损坏，后经维修投入使用，二被告人的上述破坏性盗窃行为分别触犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，应从一重罪处断，因其被损毁的三台变压器价值高达五万余元，大于盗窃的铜芯线价值，且达到故意毁坏财物罪数额巨大的标准，其法定刑在三年以上七年以下有期徒刑，而其盗窃的价值仅7138元，其法定刑在三年以下有期徒刑，低于故意毁坏财物罪的法定刑，故应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。综上，对公诉机关的公诉意见不予支持，对二被告人及二辩护人的辩解理由及辩护意见均不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人左某、曹某在实施盗窃过程中，合伙采用破坏性手段故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人左某、曹某以非法占有为目的，又多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，指控二被告人犯破坏电力设备罪不当，应予纠正。被告人左某、曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人左某、曹某到案后均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人左某、曹某犯故意毁坏财物罪和盗窃罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人左某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人向被盗的奉化市黄加五金厂退赔损失12950元，向被盗的奉化市以勒食品厂退赔损失136元，向被盗的奉化市嵘森电线电缆有限公司退赔损失592元，向被盗的奉化市华亚机械配件厂退赔损失82元，向被盗的奉化市林铭塑料厂退赔损失82元，向被害人唐某退赔损失2750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。