吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2210号
原告（反诉被告）：赵英伟，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所。
被告（反诉原告）：赵富平，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所。
第三人：左富，男，现住吉林省公主岭市。
第三人：陈海瑞，男，现住吉林省公主岭市。
第三人：蔡贵德，男，现住吉林省公主岭市。
第三人：赵伟力，男，现住吉林省公主岭市。
原告赵英伟与被告赵富平、第三人左富、陈海瑞、蔡贵德、赵伟力提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年07月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英伟及其委托诉讼代理人白明、被告赵富平及其委托诉讼代理人苏国山、第三人左富、陈海瑞到庭参加诉讼，第三人蔡贵德、赵伟力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英伟向本院提出诉讼请求：1.要求赵富平赔偿经济损失99201.01元。
事实和理由：2015年06月07日，赵富平修建地下室，经屯邻陈海瑞介绍，赵富平雇佣赵英伟打混凝土，每日工钱120元。2015年06月10日6时许，赵英伟在跳板上卷苫布时，跳板跌落地下室，赵英伟摔伤。赵富平将赵英伟送至公主岭市中心医院治疗，赵富平支付了赵英伟二次住院治疗的医疗费。赵富平对赵英伟其他合理的经济损失拒绝赔偿。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持赵英伟诉讼请求。
赵富平辩称，对于赵英伟请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。请求法庭予以核实确认。被扶养人是指无生活来源、丧失劳动能力或者需要抚养的未成年人。赵英伟的父母在农村承包土地，有经济收入，被抚养人生活费不应予以支持。赵英伟请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高。对于赵英伟的诉讼请求，赵富平不同意赔偿，理由是赵英伟与赵富平是承揽关系，赵英伟在工作中受伤，赵英伟对自己受到伤害，本身有过错应承担相应的民事责任。赵英伟与陈海瑞等九人合伙承揽修建地下室工程。赵英伟除去自身应负的民事责任外，其余经济损失应由本人与其他合伙人分担。赵富平不应承担民事责任。赵富平请求人民法院依法判决驳回赵英伟的诉讼请求。
赵富平提出反诉，要求赵英伟返还赵富平垫付的医疗费43190元。针对赵富平提出的反诉，赵英伟辩称，赵英伟受雇于赵富平，在雇佣活动中受伤。赵富平应承担民事责任。赵英伟不同意赵富平的反诉请求。
第三人左富辩称，修地下室这个工程是我联系的。工程不是我承包的，我们按天计算工资，力工每日120元，瓦工每日240元。我不同意赔偿赵英伟的经济损失。
第三人陈海瑞述称，我不同意赵英伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公主岭市中心医院门诊医疗费收据2张，金额308元，住院病历2份，出院诊断书1份，系医疗机构出具，客观真实，本院依法认定；2.赵英伟提供的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，系专门机构作出的鉴定结论，赵富平在期限内未提交局面鉴定申请，本院依法认定；3.鉴定费3300元，系鉴定支出的费用，本院依法认定。
本院认为，赵英伟受雇于赵富平从事地下室修建工程，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的雇佣关系。赵英伟在从事雇佣活动中受伤，赵富平系雇主，应当承担赔偿责任。赵富平承担赔偿责任的范围和标准应当依照相关法律规定确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第二条：“受害人对于同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”2015年06月07日早晨6时许，赵英伟在撤苫布时没有仔细观察搭苫布的跳板固定是否牢固的情况下，便脚踩跳板撤苫布，因跳板固定不稳固致使赵英伟跌落地面摔伤。赵英伟不注意安全导致从跳板上跌落摔伤，自身安全注意不够，应认定有重大过失，可以减轻赵富平的赔偿责任。赵富平与赵英伟的责任划分以主次责任为宜。即赵富平负70%的责任，赵英伟负30%的责任。关于赔偿范围和标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害。因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用的及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”依照上述法律规定，赵英伟请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、律师代理费的诉讼请求，应按双方应负的责任分担。关于赔偿标准，应按吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知吉高法[2015]51号所确定的标准执行。对于赵英伟主张的误工费，因其在从事建筑施工过程中受伤，可参照建筑行业标准赔偿其误工费。对主张扶养人的生活，因赵英伟没有提供其父母丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。对其子女按照相关规定，被扶养人生活费保护至18周岁。对于赵富平主张双方系承揽关系的辩驳，双方地均认可左富招集施工人员，左富主张按每人按日计发工资，左富平与其他施工人员同样按日计发工资，没有从中获得利益，并且双方没有约定工期，不符合承揽关系的法定要件，应认定为雇佣关系，故对赵富平主张承揽关系的辩解不予采信。第三人左富、陈海瑞等人与赵英伟共同受雇于赵富平，在此次纠纷中并明显过错，不应承担民事责任。对于赵富平提出反诉的主张，双方对赵富平垫付的医疗费43190元，双方均认可，本院予以采信，该笔费用已在赵英伟治疗实际花销，应认定此次纠纷中合理经济损失，故应在赵富平赔偿赵英伟合理经济损失中予以扣除。
综上所述，赵英伟要求赵富平赔偿医疗费等合理经济损失的诉讼请求，依法应予支持。关于合理经济损失，双方应按所负的责任比例分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、赵富平赔偿赵英伟合理经济损失53149.87元[其中医疗费43498元，误工费17001.25元（3400.25元／月×5个月），护理费7249.20元（120.82元／日×60日），住院伙食补助费2800元（100元／日×28日），营养费用7500元（100元／日×75日），交通费300元，伤残赔偿金21560.48元（10780.24元／年×20年×10%），被抚养人子女生活费24419.46元（8139.82元／年×6年×50%），精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费3300元，律师代理费5000元，上款合计137628.39元的70%即96339.87元，赵英伟自负30%即4128852元，扣除赵富平已支付的医疗费43190元]于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回赵英伟其他诉讼请求。
三、驳回赵富平反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由赵英伟负担690元，由赵富平负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王怀婷