安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1804号
上诉人（原审原告）：南京九十度工程机械有限公司。
法定代表人：卞勇，公司执行董事。
委托代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉，公司董事长。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
上诉人南京九十度工程机械有限公司（以下简称九十度机械公司）因与被上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成建工公司）租赁合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2015）南民二初字第00176号民事判决。宣判后，中成建工公司不服向本院提起上诉，本院作出（2015）滁民二终字第00500号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。安徽省滁州市南谯区人民法院经重新审理于2016年6月17日作出的（2016）皖1103民初576号民事判决。宣判后，九十度机械公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人九十度机械公司的法定代表人卞勇及其委托代理人刘维淋，被上诉人中成建工公司的委托代理人叶泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九十度机械公司上诉请求：1、撤销原判；2、中成建工公司返还承租的升降机并赔偿营业损失（自2014年11月9日起算，按每月11000元计算至实际归还日）；3、中成建工公司立即给付租金96433元及相应的利息；4、中成建工公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原判认定毛学朋将机器拆除并运走证据不足。中成建工公司仅提供毛学朋的证明，未通知毛学朋出庭，无法核实毛学朋证明的真实性；原审认定每月租金8000元，以及租金起算时间错误。中成建工公司对租赁合同进行涂改，涂改系中成建工公司单方行为，合同应以涂改前的条款为准。租金应为每月11000元。即使依据涂改后的合同，也应从2014年3月4日设备验收合格开始计算租期。
中成建工公司辩称，本案诉争的升降机已经由九十度机械公司拆除并拉走，毛学朋的行为是职务行为，所产生的民事责任应由九十度机械公司承担；原判认定升降机月租金8000元以及租金的起算点有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
中成建工公司向一审法院起诉请求：1、中成建工公司立即返还承租的施工升降机，并赔偿营业损失（自2014年11月9日起算，按每月11000元计算至实际归还日；截止2015年2月9日，暂产生损失33000元。）；2、中成建工公司立即支付租金96433元及相应利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至支付之日止。）；3、中成建工公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月18日，承租方中成建工公司（简称甲方）与出租方九十度机械公司（简称乙方）签订了《SC200／200施工升降机租赁合同》一份，合同主要约定了甲方承租乙方SC200／200施工电梯，用于滁州市香颂名郡8号楼，租金每月8000元，进退场费20000元／台；租赁期限低于六个月按六个月计算，超过六个月按实际使用天数计算；安装调试完毕经国家特种设备监督检测中心检验合格交甲方开始计算租金，租赁期满，甲方口头或电话通知乙方后停止租金，甲方将完好的设备交给乙方，乙方办理退场手续，并及时拆出设备；每月5日至10日内支付上月租赁费或约定每两个月支付一次租赁费；租赁设备的进出场费20000元／台由甲方承担，并在设备安装验收合格后一次性支付给乙方；甲方迟延支付租金时，按月3‰向乙方支付违约金；甲方如不能按期支付租金或违反本合同的任一条款时，乙方有权要求甲方及时付清租金和其他费用，终止本合同，收回或要求归还租赁设备，并要求甲方赔偿乙方的相关损失等项内容。
合同签订后，九十度机械公司将一台S×××××／200施工升降机安装于滁州市香颂名郡8号楼工地，中成建工公司支付了20000元。2014年4月17日，滁州市建设工程安全监督站向中成建工公司颁发了自升式架设设施使用登记证。同年11月7日，该施工升降机停止使用，当月11日由毛学朋拆除并运走。
另查明，2014年10月20日，九十度机械公司的法定代表人由毛学朋变更为卞勇。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。九十度机械公司与中成建工公司在平等自愿基础上签订的施工升降机租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。中成建工公司承租九十度机械公司施工升降机，应当按照合同约定支付租赁费。自2014年4月17日至同年11月7日，中成建工公司使用涉案施工升降机的时间为6个月20日，按约定每月8000元计算，计53333元，逾期不付，应当按照约定承担违约责任。中成建工公司辩称租赁费业已支付的意见，因未举证证明，不予采信。九十度机械公司主张自起诉之日起至支付日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，与合同约定不符，不予支持，但中成建工公司应当按合同约定支付违约金。关于九十度机械公司要求返还租赁的施工升降机并赔偿损失一节，因毛学朋原系九十度机械公司的法定代表人，也是签订合同的代理人，其在与中成建工公司履行合同过程中所产生的民事责任，依法应由九十度机械公司承担，且九十度机械公司未能举证证明将公司法定代表人变更的事实及时告知了中成建工公司，中成建工公司有理由相信毛学朋将租赁的施工升降机拆除运走是代表九十度机械公司的行为，故对九十度机械公司此项诉讼请求也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告浙江中成建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告南京九十度工程机械有限公司租赁费53333元并支付违约金（自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按月利率3‰计算）；二、驳回原告南京九十度机械公司的其他诉讼请求。案件受理费2888元，原告南京九十度机械公司负担1688元，被告浙江中成建工集团有限公司负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：九十度机械公司与中成建工公司签订的《施工升降机租赁合同》是当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。中成建工公司承租九十度机械公司施工升降机，应当按照合同约定支付租赁费。
九十度机械公司主张中成建工公司返还施工升降机，但诉争涉及的升降机已经被毛学朋拆除并运走。毛学朋系九十度机械公司原法定代表人，其与中成建工公司签订租赁合同并履行合同。九十度机械公司变更公司法定代表人，但未能提供充分证据证明告知中成建工公司，故中成建工公司向毛学朋交付租赁的施工升降机，应当视为向九十度机械公司返还租赁物。九十度机械公司主张毛学朋未取走升降机，对毛学朋出具的证明真实性不予认可，但未能提供充分的证据否定毛学朋出具证明的真实性，故对九十度机械公司主张中成建工公司应返还升降机的上诉请求，本院不予支持。九十度机械公司已经取回租赁物，故其请求中成建工公司赔偿营业损失，缺乏事实依据，故对该上诉请求，本院亦不予支持。
九十度机械公司主张原判对租金以及利息计算有误，应按改动前合同条款约定标准给付租金及利息，但其未能提供相应的合同。中成建工公司提供了诉争涉及的合同，合同对租金等部分存在改动。九十度机械公司主张中成建工公司提供合同存在私自涂改，对涂改部分的真实性不予认可。因诉争涉及合同是多份，根据日常交易习惯，九十度机械公司作为合同的相对方，应当持有合同，现其不提供持有的合同，则应以中成建工公司提供的合同作为双方确认的合同，合同虽有涂改，但九十度机械公司不能据此否定合同的真实性。原判依据该合同计算租金及利息并无不当，九十度机械公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。九十度机械公司主张升降机租期应从2014年3月4日开始计算。本院认为升降机是特种设备，须经相关部门进行检测方可使用，滁州市建设工程安全监督站对诉争涉及的升降机核发使用证的登记日期是2014年4月17日，根据双方合同约定，租金应从设备经国家相关部门检测后开始计算租金，故原判从2014年4月17日开始计算租金并无不当。
综上，九十度机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。但原判主文表述中部分有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初576号民事判决第二项，即驳回原告南京九十度机械公司的其他诉讼请求；
二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初576号民事判决第一项，即“被告浙江中成建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告南京九十度工程机械有限公司租赁费53333元并支付违约金（自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按月利率3‰计算）”为被告浙江中成建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告南京九十度工程机械有限公司租赁费53333元并支付违约金（自2014年11月7日起至付清之日止，按月利率3‰计算）
二审案件受理费2888元，由上诉人南京九十度工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。