wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第680号
原告：彭金梅。
委托代理人：朱晓君。
被告：丁建文。
被告：陆琴娟。
原告彭金梅为与被告丁建文、陆琴娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序公开进行审判，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓君、被告陆琴娟到庭参加诉讼，被告丁建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金梅起诉称：2013年11月23日，被告丁建文因做废纸买卖业务缺少资金，向原告借款70000元，并于当日出具一借款借据给原告，借据上载明了借款金额、期限及违约金等。但借款期限届满后，该被告没有归还借款，经原告多次催讨至今未果。另查明，二被告系夫妻关系。综上，被告丁建文无理拖欠原告借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告共同归还原告借款70000元，并承担逾期还款违约金10000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陆琴娟答辩称：二被告虽是夫妻，但关系不好，已经分居，故不应对被告丁建文的借款承担偿还责任，请驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告是否有出借70000元人民币给被告丁建文，以及该借款的去向、用途其一概不知，而且其也不认识原告本人，故不应该对该笔债务承担偿还责任；二、如果该笔借款系客观存在，但系被告丁建文自己借贷使用，并未用于家庭生活所需，该笔借款不能认定为夫妻共同债务；三、存在被告丁建文恶意举债或与原告串通虚构债务的可能，本案借款发生在二被告开始分居的第一天，即2013年11月23日，其已于2014年1月份向法院提起离婚诉讼，在该离婚诉讼的庭审中，被告丁建文也未提及该笔负债。
被告丁建文未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据和牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，证明被告丁建文于2013年11月23日向原告借款70000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告于2002年12月13日登记结婚的事实。
被告陆琴娟质证认为：证据1，有异议，对该笔借款不知情，不能确定借款借据上是否为被告丁建文本人的签字；证据2，无异议。
被告陆琴娟为支持其抗辩主张，向本院提供海盐县元通街道青莲寺村民委员会的证明一份，证明二被告于2013年6月份开始感情不好，被告丁建文于2013年10月中旬就陆续不回家，从2013年11月12日至今未回过家。
原告质证认为：从证据形式来看，是被告陆琴娟打印好让村委会盖章的，该证明与本案没有关联性。
被告丁建文未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告陆琴娟虽抗辩称对上述借款不知情，不能确定借款借据上是否为被告丁建文本人所签名，但未提供相关的证据予以支持，故该证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以认定；证据2，被告陆琴娟无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以认定。
被告陆琴娟出示的证据，原告提出异议，且村民委员会作为基层群众性自治组织，无法证明二被告夫妻感情情况及共同居住情况，故对该证明本院不予认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年11月23日，被告丁建文向原告借款人民币70000元。为此，其向原告出具借款借据一份，借款借据上写明：已通过银行卡转账方式收到70000元借款，借款期限为一个月，自2013年11月23日起至2013年12月22日止，若逾期归还，承担违约金10000元。借款期限届满至今，被告丁建文未归还上述借款。
另查明，二被告系夫妻关系，于2002年12月13日登记结婚。被告陆琴娟于2014年1月14日向本院起诉离婚，本院于2014年2月19日作出的【（2014）嘉盐民初字第595号民事判决书】判决：驳回陆琴娟要求与丁建文离婚的诉讼请求。
本院认为，原告与被告丁建文之间的民间借贷关系依法成立。被告丁建文在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款70000元的民事责任。因被告丁建文未按合同约定及时归还相应借款，已构成违约，且关于违约责任在合同中已有明确约定，故原告主张违约金的理由成立，但双方约定的违约金10000元过高，本院认为应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%予以调整，即以借款本金70000元为基数，从逾期还款之日起至判决之日止（即自2013年12月23日起至2014年7月24日止，共214天）按年利率24%计算的违约金应为9850元，原告多请求部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陆琴娟抗辩称借款发生时其与被告丁建文已经分居，其不知情及该借款未用于家庭共同生活，其不应当承担共同还款的责任，对此本院认为被告陆琴娟未提供相关的证据证明以上债务属于被告丁建文的个人债务，故对其抗辩主张不予支持。本案借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故被告陆琴娟应对被告丁建文的上述还款义务承担共同还款的责任。被告丁建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建文、陆琴娟共同归还原告彭金梅借款70000元、支付违约金9850元，合计人民币79850元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告彭金梅负担2元，被告丁建文、陆琴娟共同负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 张伟华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2442号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：范德辉。
委托诉讼代理人：王庆范。
被告：崔芳芹。
被告：姚海平。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告崔芳芹、姚海平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔芳芹、姚海平银行存款1450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙文艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3905号
原告李某。
被告侯某。
被告纪某，：。
本院在审理原告李某与被告侯某、纪某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯某、纪某银行存款30万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人张振以位于阜桥辖区琵琶山路任域区水务局宿舍（房权证号：济宁市房权证中字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告李某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人张振位于阜桥辖区琵琶山路任域区水务局宿舍（房权证号：济宁市房权证中字第××号）房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封案外人张振位于阜桥辖区琵琶山路任域区水务局宿舍（房权证号：济宁市房权证中字第××号）房产一套。
二、冻结被告侯某、纪某银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 程 远
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10996号
上诉人（原审被告）：广州市龙臻染整有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：耿艳民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市东涌外经发展服务有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：唐海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈颖欣，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人广州市龙臻染整有限公司因与被上诉人广州市东涌外经发展服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市龙臻染整有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市龙臻染整有限公司撤回上诉处理。广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1444号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3932元减半收取1966元，由上诉人广州市龙臻染整有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年八月七日
书记员 陶智斌
李玉娟
方圆
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延川民初字第00601号
原告张鹏，男，1981年9月22日出生，汉族，文盲，延川县关庄镇太相寺行政村人，涂料工。
被告延川县农业技术推广中心。
法定代表人刘向东，男，系该中心主任。
本院在审理原告张鹏与被告延川县农业技术推广中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张鹏于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张鹏承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜延良
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0130号
原告郑绍群
被告朱祝友
原告郑绍群与被告朱祝友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑绍群到庭参加诉讼，被告朱祝友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍群诉称：2013年6月18日，被告向原告借款130000元，双方约定还款期限为2013年9月底，逾期后被告未按约定还款。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告归还借款130000元并承担从2013年10月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告朱祝友未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告朱祝友出具借条给原告郑绍群，内容为“今借郑绍群人民币壹拾叁万元正（130000），于2013年9月底还清。借款人：朱祝友，2013年6月18日。”
案件审理过程中，被告朱祝友于2014年3月31日归还原告借款20000元。原告郑绍群自愿放弃被告朱祝友归还的20000元从2013年10月1日至归还之日的逾期利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告应及时归还借款，被告未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告承担还款民事责任。原告郑邵群自愿放弃20000元的逾期利息，属于自由处分原告的权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告主张余下的110000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还110000元借款以及支付从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祝友于本判决生效后十日内归还原告郑绍群借款110000元及逾期利息（利息从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预缴），由被告朱祝友负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告郑绍群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年四月八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01440号
原告潘德海，男，1952年5月21日出生，汉族，现住新民市。
被告臧艳良，男，1963年8月13日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
原告潘德海诉被告臧艳良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德海、被告臧艳良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告臧艳良承包依林尚城木工活，雇我干活。干完活后，当时欠一部分没给钱，2012年1月19日给我出欠条，欠我2350元。我一直多次找他要钱。他找各种理由拖欠，现起诉至法院，请求判决被告给付我工资2350元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我就欠原告350元，2012年8月27日我给原告现金4000元，尚欠350元。原告当时说老伴有病，借给他4000元，拿欠条的欠款相抵，欠条等原告取余款时交还给我，欠条没给我。我没有其他证据。
经审理查明，2011年被告臧艳良雇原告潘德海在依林尚城做木工活、劳务费为4350元，被告于2012年1月19日出具了一张4350元的欠据，已给付2000元，尚欠原告工资2350元。经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠工资2350元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇为被告工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资，现被告拖欠原告工资拒付已构成违约，故对原告要求被告给付工资2350元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩，被告没有证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告臧艳良于本判决发生法律效力后三日内给付原告潘德海工资2350元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告臧艳良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱雨娇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1437号
罪犯陈文华，别名陈锡强，男，生于1968年3月13日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）资刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年10月7日起至2028年10月6日止。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2009年3月18日被送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2025年6月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈文华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130.8分，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，于2015年3月3日获行政表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130.8分，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，于2015年3月3日获行政表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第990号
原告钱某某，女，住张家港市。
被告陈某甲，男，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告陈某甲及其委托代理人汤义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原被告于2005年初经人介绍相识后恋爱，2006年12月29日登记结婚，2007年生育一子陈某乙，由于双方性格、生活习俗等方面存在很大差异，婚后不久，双方就产生矛盾，常为家庭生活琐事争吵，2009年底，双方再次发生矛盾后，被告就离家出走至今，造成夫妻感情破裂，无法再共同生活。夫妻无共同财产、债权债务。请求：与被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活止。
被告陈某甲辩称：原告所说的婚姻、生育情况是属实，婚后夫妻感情很好，有个健康的孩子，有个幸福的家庭，有自己的工作厂房、机械设备，原告称婚后夫妻产生矛盾没有事实，更没有因家庭琐事争吵发生矛盾而离家出走。事实上是由于被告2010年初发生了车祸，身体落下残疾，被告父母带其四处求医、养病，并非离家出走，现还需年迈的父母照顾，给原告及家庭带来了不幸，原告为此而提出离婚，夫妻感情尚未破裂，希望原告珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告钱某某与被告陈某甲于2005年初经人介绍相识相恋，2006年12月29日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2007年生育一子陈某乙。2010年初由于被告陈某甲发生车祸受伤（尚未痊愈）回老家，引起夫妻争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。经本院调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、出院记录等证据相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后结为夫妻，并生育了儿子。夫妻产生不和是由于被告发生车祸后，给家庭带来了不幸和负担，并无其他分歧。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，增强家庭观念，夫妻关系是可以改善的，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 简秉忠
人民陪审员 张华承
二〇一四年十月十一日
书 记 员 薛裕星
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第273号
原告：王树花，女，X年X月X日出生，X族，住X市X街道办事处X村*号。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：张琦，男，X年X月X日出生，X族，住X市X街道办事处X村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。住所地：安徽省池州市贵池区杏花大道***号。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告王树花与被告张琦、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树花的委托代理人吕慧源、被告张琦、被告保险公司的委托代理人任贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告张琦驾驶鲁YCU1**小型轿车在莱高路行驶时，与原告王树花发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安交警大队认定，张琦负事故的全部责任。经查鲁YCU1**小型轿车在被告保险公司投保交强险。原告因交通事故产生的损失为医疗费8249.41元、误工费10131.3元、护理费2323.2元、伤残赔偿金56528元、住院伙食补助费210元、交通费200元、鉴定费2100元、被抚养人生活费1232元，共计73553.91元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张琦赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告张琦辩称：请求人民法院依法处理。
被告保险公司辩称：1、鲁YCU1**小型轿车在保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月2日7时20分，被告张琦驾驶鲁YCU1**小型轿车在莱高路埠前村路口处起步行车时，与在前骑电动自行车顺行的原告王树花发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张琦驾驶车辆未确保安全，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，王树花对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗7天，医疗费共计8249.41元，由其子张庆利护理。经烟台富运司法鉴定所鉴定，王树花因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节后交叉韧带损伤，现查其右膝活动功能部分受限（功能丧失达一肢10%以上，不足25%），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，构成为十级残疾；误工时间为3个月；伤后需1人护理1个月；用药合理。原告交纳司法鉴定费2100元。被告保险公司对原告的残疾等级、误工时间、护理期限提出异议，申请进行重新鉴定。本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行重新鉴定，结论为王树花因交通事故致伤，现查其右膝关节活动功能受限，致右下肢功能丧失10.4%，构成十级残疾；误工损失日为90天；伤后需1人陪护30天。
另查明，鲁YCU1**小型客车的所有人是被告张琦。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元。交通事故发生后，张琦支付原告赔偿款3000元。
还查明，原告王树花系个体工商户，经营的店面字号是莱阳市古柳炳歧水泥经销处。原告的母亲吕风英出生于1930年1月5日，居住在莱阳市古柳街道办事处东徐格庄村，有3名子女。
本案在审理过程中，原告与保险公司就赔偿问题达成协议，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失70000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、个体工商户营业执照复印件、交通费单据、保险单及当事人陈述等证据案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵犯他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。被告张琦驾驶机动车与原告王树花发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁YCU1**小型轿车已在被告保险公司投保交强险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，由被告张琦承担赔偿责任。原告与被告保险公司就赔偿问题过成的协议符合相关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，本院予以支持。依照交强险保险合同的约定，原告的司法鉴定费2100元不属于交强险赔偿范围，依法应由被告张琦赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王树花70000元，于判决生效后十日内付清；
二、原告王树花司法鉴定费2100元，由被告张琦赔偿。与张琦已支付的赔偿款3000元相抵后，王树花应返还张琦900元，于收到保险公司赔偿款当日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元减半收取，由被告张琦负担819.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯莲云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1014号
原告孙从力，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人（特别授权）王圣科，住山东省巨野县。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路41号。
法定代表人刘包干，公司董事长。
委托代理人杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
原告孙从力与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙从力及其委托代理人王圣科、被告中格公司委托代理人杨春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告的菏泽分公司在巨野耀华玻璃厂施工时，与我签订了一份钢材供应协议，协议约定，我向被告供应钢材，供应后一个月内结算付款。我把钢材按协议要求供到工地后，被告的菏泽分公司负责人在2013年5月19日结算单上注明于2013年6月19日付款347977.84元，但至今迟迟不予清偿。经查询，被告在菏泽设立的分公司已于2013年7月12日注销。为保障我的合法权益，依法要求被告偿付所欠钢材款347977.84元，并赔偿逾期付款的损失。
被告中格公司辩称，1、我公司与原告没有买卖合同关系，因此不应承担清偿责任；2、湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司是否与原告具有买卖合同关系，在丁刚未到庭的情况下无法核实，原告要求我公司承担清偿责任没有事实理由和法律依据；3、退一步讲，即使双方存在买卖合同关系，因为丁刚未到庭，合同是否已实际履行，货款是否支付等情况均无法查清，因此特申请追加丁刚为被告，以便查清事实。另外要求对原告提供的证据中的公章予以鉴定。
经审理查明，2012年1月6日，被告中格公司在菏泽市工商行政管理局经济开发区分局申请成立了湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司（以下简称菏泽分公司），任命丁刚为负责人。2013年5月17日，丁刚经手与原告签订钢材供应协议一份，协议书中加盖有菏泽分公司印章，该协议约定甲方（湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司）采购乙方（原告）的钢材用于巨野耀华玻璃科技有限公司宿舍楼工程；甲方向乙方下达钢材采购单，两日内乙方必须把货送到甲方施工场地，不得影响甲方正常施工；货单数量以双方签字确认为准。2013年5月19日，原告按菏泽分公司的要求将不同型号的钢材送到协议约定的工地，菏泽分公司给原告出具钢材结算清单一份，应付钢材总价款为374252.84元，约定结算日为2013年6月19日。清单中加盖有菏泽分公司的印章，审核人一栏中有菏泽分公司负责人丁刚的签名，财务部一栏有王丽的签名，材料员一栏有李国华的签名。当日，丁刚在清单中注明，其中的26275元由丁刚个人垫付。2013年6月27日，双方同意将结算日期调整为2013年7月19日，计价方式照以前方案计算最终结算价，并有丁刚的签名。2013年7月12日，菏泽分公司经被告申请注销，被告申请对菏泽分公司注销时承诺如有债务债权由被告中格公司承担。因菏泽分公司未清偿所欠原告债务，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠钢材款347977.84元及逾期付款损失，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录；有原告提供的钢材供应协议及补充协议、钢材结算清单、工商登记的有关信息等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司在承建巨野耀华玻璃科技有限公司宿舍楼工程期间，其负责人丁刚代表菏泽分公司与原告签订的钢材供应协议，并加盖有菏泽分公司印章，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，属有效合同。原告已按协议的约定，及时将有关钢材送至菏泽分公司指定的工地，履行了供货的合同义务，菏泽分公司尚拖欠原告钢材货款347977.84元（374252.84-26275），有菏泽分公司为原告出具的结算清单为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因菏泽分公司是被告临时成立的一个公司，现菏泽分公司已被被告申请注销，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”且被告申请对菏泽分公司注销时承诺如有债务债权由被告中格公司承担，因此菏泽分公司的民事责任应由被告承担。原告要求被告支付钢材货款347977.84元的请求，并无不当，本院予以支持。由于被告没有按约定的日期支付原告货款，已构成违约，并给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故对于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计付。被告辩称，应追加丁刚为被告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”而丁刚是被告设立的菏泽分公司负责人，丁刚代表菏泽分公司的经营行为，应属职务行为，丁刚在履行职务过程中，产生的后果，应由被告承担，且丁刚作为被告任命的工作人员，被告有义务对其的工作进行监督、管理，被告要求追加丁刚为被告的辩称理由，本院不予采纳。关于被告要求对原告提供的证据中公章进行鉴定的问题，原告所提供的钢材供应协议、结算清单中既盖有菏泽分公司的印章，又有菏泽分公司负责人丁刚的签名，被告认为不是丁刚本人所签，但丁刚作为被告的工作人员，被告完全有条件通知其到庭进行说明，但被告却未通知到丁刚，且也未提供其他相关证据，本院认为印章为丁刚所盖，对所盖的印章，原告已尽到了正常人善良的审查义务，即便丁刚所盖印章与被告的公章不是同一枚公章，也属被告内部管理行为，并不能当然地否定原告与菏泽分公司所签协议的效力，且原告已实际将钢材送达到了被告指定的工地，履行了合同义务，菏泽分公司已接收，并出具了结算清单；另外，被告也没有提供合法、有效、清晰的检材标本。因此，被告要求鉴定公章的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
由被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效后五日内偿付原告孙从力货款347977.84元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年7月20日起至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，保全费2220元，共计8740元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邹祥波
审判员 郑守华
审判员 李庆华
二〇一三年十一月一日
书记员 姚苗苗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15676号
申请执行人钱清，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张华敏，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43219号原告钱清诉被告张华敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张华敏下落不明，本院向相关部门查询了被执行人张华敏的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人钱清也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张华敏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第43219号民事判决书确定的由被执行人张华敏支付1,113,000元及利息，并承担案件受理费16,129元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人钱清可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01555号
原告：宋某，女，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
被告：孙某甲，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘发喜，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王永菊、被告孙某甲及其委托代理人刘发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：2002年宋某与孙某甲结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。2011年4月14日宋某与孙某甲因感情不和离婚，协议两个子女均由孙某甲抚养，当时女儿孙某丙未到两周岁，但因宋某抚养能力有限，只好同意由孙某甲抚养，但事实上孩子一直都是由其祖父母代为抚养。2015年7月宋某探望女儿时，女儿要求跟着宋某走，宋某只好将女儿带走，现在孙某丙不愿意继续跟随爷爷奶奶生活。故望法院依据法律和事实，依法判令：一、变更婚生女孙某丙的抚养权，由宋某抚养，孙某甲承担子女抚养费；二、本案诉讼费用由孙某甲承担。
基于上述诉请，宋某提供下列证据：1号证据，宋某身份证复印件1张，证明宋某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，寿县人民法院（2011）寿民一初字第00536号民事调解书复印件一份，证明宋某与孙某甲婚姻缔结的状况、离婚的原因，婚生子女的身份信息及两个孩子的抚养状况。
针对宋某的诉请，孙某甲辩称：1、宋某与孙某甲离婚时宋某不具备抚养子女的条件，尚需孙某甲支付经济帮助费，现在宋某也没有比孙某甲更优越的条件抚养子女；2、婚生女孙某丙一周岁多即由孙某甲抚养，宋某对婚生女孙某丙没有尽到抚养义务，亦未支付过子女抚养费用；3、宋某诉称孙某甲没有尽到父亲责任等严重违背客观事实，孙某甲抚养两个子女，尽到应尽的责任且有一定的收入，父亲是退休职工，每月都有退休工资，母亲也非宋某所述80多岁而是72岁，祖父母有能力且愿意抚养两个孩子，孙某乙、孙某丙在孙某甲抚养期间思想、生活、学习稳定，健康成长；4、宋某以欺骗手段将孙某丙带走，无从得知孙某丙在宋某处生活、居住、学习、思想等情况。综上所述，宋某要求变更子女抚养关系不符合法定变更条件，请求法院驳回宋某诉讼请求。
针对宋某的举证，孙某甲的质证意见为均无异议。
基于上述辩论意见，孙某甲向法院提供下列证据：1号证据，孙某甲身份证复印件1张，证明孙某甲自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，寿县人民法院（2011）寿民一初字第00536号民事调解书复印件一份，证明①离婚时婚生子女抚养情况；②经济帮助费给付情况；③离婚前分居情况；3号证据，寿县众兴镇新店向阳幼儿园、寿县众兴镇新店街道居民委员会证明各一份，证明孙某丙抚养情况及学习情况：①证明孙某乙、孙某丙在孙某甲与宋某离婚后，一直由其父亲抚养，两个孩子均已上学，思想、生活稳定，健康成长；②孙某丙2012年9月1日到寿县众兴镇新店向阳幼儿园入读，2015年8月毕业，孙某丙上学期间一直由其祖父母每天接送，其母亲未接送也未曾到园看望，孙某丙在幼儿园一直表现良好，思想、生活稳定，健康成长；4号证据，证人证言两份，证明子女抚养有关事实情况：①证明孙某丙不到一周岁至2015年7月底一直由孙某甲抚养；②孙某丙由孙某甲父母代为照顾时生活、学习及思想情况良好；③孙某甲抚养孙某丙条件优于宋某。
针对孙某甲的举证，宋某的质证意见为：对1-2号证据没有异议；对3号证据的合法性、关联性予以认可；部分真实性不予认可，认为宋某未到幼儿园探望及接送过孙某丙与事实不符；由孩子父亲抚养与事实不符，孙某丙是孙某甲交由孩子祖父母抚养；对两份证明其他部分予以认可；4号证据，对证人证言的合法性、关联性无异议，对证言的部分内容的真实性有异议，对证明目的均有异议：①父母离婚时孙某丙已经一周多，以前一直由宋某抚养，离婚后是由孩子祖父母抚养；②孩子的生活、学习情况不能通过证人证言来证明，因为第一位证人是担保人，第二位证人是宋古磊的叔叔，证言效力低。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：宋某所举证据孙某甲没有异议，本院予以认定。对孙某甲所举证据，1-2号证据宋某没有异议，本院予以认定；对3号证据，宋某对其合法性及关联性没有异议，对其真实性宋某未提出相反证据证明，故对该份证据本院予以认定；对4号证据，两证人证言能相互印证，且能与3号证据中孙某丙居住基层组织、就读幼儿园出具证明相互印证，故对该份证据本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2002年宋某与孙某甲结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。2011年4月14日宋某与孙某甲因感情不和离婚，协议婚生子女孙某乙、孙某丙均由孙某甲抚养。宋某与孙某甲离婚后婚生子女孙某乙、孙某丙均由孙某甲抚养，由孙某甲父母代为照顾，直到2015年7月份宋某将婚生女孙某丙接走生活。
另查明，孙某甲母亲李俊生自愿继续帮助孙某甲照顾孙子女孙某丙。
本院认为：宋某与孙某甲2011年经调解离婚，婚生子女孙某乙、孙某丙经双方协议认可均由孙某甲抚养。双方离婚后婚生子女孙某乙、孙某丙一直由其祖父母协助照顾，其祖父母照顾期间孙某乙、孙某丙生活、学习情况稳定良好，且其祖父母自愿继续帮助孙某甲照顾孙子女。宋某未提供证据证明存在变更婚生女孙某丙抚养权的法定情形，故对宋某要求变更婚生女孙某丙子女抚养权的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民一初字第1155号
原告：阮昌挺，男。
被告：任群英，女。
被告：刘家铭，男。
原告阮昌挺诉被告任群英、刘家铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮昌挺到庭参加诉讼；被告任群英、刘家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮昌挺诉称：刘锦伦因工程建设需要资金周转，向其借款两笔共1520000元，第一笔借款460000元约定2011年8月20日前还款，没有约定利息；第二笔借款1060000元约定借款期限一个月，并约定月利率为5%，逾期还款每天支付5‰的违约金。借款期满后，刘锦伦分文未还，原告多次催收未果。至今，两笔借款仅偿还了20000元。2012年，刘锦伦因病死亡，现有第一顺序继承人如下：配偶任群英，儿子刘家铭，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限的规定，刘锦伦的法定继承人即上列被告应以刘锦伦的遗产实际价值为限清偿欠原告的借款本息。借款到期后，原告经多次催收未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告在继承刘锦伦的遗产范围内偿还原告借款1520000元及利息（其中借款460000元从2011年8月21日起算，计至付清款日至；借款1060000元借款从2011年8月3日起算，计至付清款日至，按月利率2%计息）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告任群英、刘家铭没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告任群英与刘锦伦是夫妻关系，两人于1992年1月28日登记结婚。刘锦伦于2012年4月14日离世。2011年7月20日，刘锦伦向原告阮昌挺借款460000元，定于2011年8月20日还清，没有约定利息；2011年8月2日又借款1060000元，借款期限为一个月，约定月利率按为5%，逾期每天支付5‰违约金。两次借款均有刘锦伦书写的借据为证。庭审中，原告称刘锦伦借款后本金分文未还，只在2012年还了20000元借款利息。后原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，刘锦伦的法定继承人任群英、刘家铭（刘锦伦的儿子）。刘家铭于2012年6月3日声明放弃继承刘锦伦的所有遗产。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据两份、证明以及本院依法调取的（2012）阳城法民一初字第911号案案卷材料等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘锦伦两次向原告阮昌挺借款共1520000元，有原告向本院出具的两份借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘锦伦已故，其法定继承人为被告任群英和被告刘家铭，两被告享有合法的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，诉讼中，被告任群英没有出庭答辩，也没有向本院明示放弃对刘锦伦的继承权，故应认定其没有放弃继承被继承人刘锦伦的债权债务。原告请求任群英在继承刘锦伦的遗产范围内清偿借款1520000元及利息，合法合理，本院予以支持。由于被告刘家铭声明放弃继承刘锦伦的所有遗产，原告请求其在继承刘锦伦的遗产范围内承担责任的理据不足，本院不予支持。对于原告请求借款460000元的利息，由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借款本金460000元的利息应从2011年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告请求借款1060000元的利息，由于双方约定月利率5%的利息及5‰／天的违约金，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（6.10%÷12×4=2.0%），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对超过银行贷款利率四倍的利息不予支持。故借款本金1060000元的利息应从2011年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。庭审中，原告承认被告偿还过20000元利息，该利息应予扣除。在被告任群英、刘家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任群英在继承刘锦伦的遗产实际价值范围内清偿刘锦伦生前尚欠原告阮昌挺借款本金1520000元及其利息（其中本金1060000元的利息应从2011年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；本金460000元的利息从2011年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；已偿还的20000元利息应予扣除）给原告阮昌挺，限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告阮昌挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25283元，由被告任群英在继承刘锦伦的遗产实际价值范围内负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5473号
原告：重庆市北碚区金堡铸钢厂，住所地重庆市北碚区静观镇（集真铸件厂内），统一社会信用代码91500109739813982D。
投资人：邓勇，该厂厂长。
被告：叶代文，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。
本院在审理关于原告重庆市北碚区金堡铸钢厂诉被告叶代文劳动争议纠纷一案中，因原告重庆市北碚区金堡铸钢厂未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5473号原告：重庆市北碚区金堡铸钢厂，住所地重庆市北碚区静观镇（集真铸件厂内），统一社会信用代码91500109739813982D。投资人：邓勇，该厂厂长。被告：叶代文，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。本院在审理关于原告重庆市北碚区金堡铸钢厂诉被告叶代文劳动争议纠纷一案中，因原告重庆市北碚区金堡铸钢厂未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘凤华二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民诉保字第0004号
申请人朱开君。
被申请人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司经理。
被申请人王继伟。
申请人朱开君与被申请人徐州彭升面粉有限公司、王继伟建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人朱开君于2015年1月6日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人徐州彭升面粉有限公司所有的位于××的粮食储备库两幢，保全金额为1640000元，申请人自愿提供其所有的苏C×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州彭升面粉有限公司所有的位于××的粮食储备库两幢。
二、查封申请人朱开君所有的苏C×××××号车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一五年一月六日
书记员 邓尧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1498号
罪犯刘强，小名“刘二娃”，“小刘娃”，男，1989年3月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）广法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年4月累计获标准考核分142分，月均4.90分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月7日至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00103号
申请执行人赵春芳，女。
委托代理人王瑛，男。系赵春芳之夫。
被执行人张自俊，男。
申请执行人赵春芳与被执行人张自俊机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人赵春芳依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张自俊赔偿她医疗等费用11674.75元，并负担诉讼费600元，共计12274.75元，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张自俊送达了执行通知书，被执行人张自俊向本院交来案件款5000元后表示再无履行能力，经本院依法财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人对财产调查无异议，同意剩余的案件款7274.75元待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。上述款项已兑付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00103号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月十九日
书记员 任小英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执545号
申请执行人郭先东，男，1959年9月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人郭先东与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第305号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭先东于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第305号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6204号
原告：卢绍光，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：张兴彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省太仓市，
被告：刘富敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市，
原告卢绍光诉被告张兴彬、刘富敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之相关规定，原告应当交纳案件受理费25608元。本院于2017年10月11日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告预交案件受理费25608元，并告知逾期交费依法按自动撤诉处理。原告以其是残疾军人、家庭经济困难为由申请免交诉讼费用。本院于2017年10月13日向原告送达《通知书》，告知原告本院同意其暂缓预交一半诉讼费12804元（期限：三个月）。后原告预交了一半案件受理费12804元，但原告没有在上述规定的三个月的期限内预交另外一半案件受理费12804元。本院于2018年1月30日向原告送达《预交受理费通知书》，通知原告于接到该通知书之次日起七日内预交剩余的一半案件受理费12804元，并告知逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。后原告未按期补交案件受理费12804元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告未按期预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢绍光撤回起诉处理。
本案受理费25608元，减半收取12804元，由原告卢绍光负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05834号
原告周某甲，男，1932年11月25日出生，汉族。
原告陈某某，女，1931年7月24日出生，汉族。
二原告委托代理人陈泓志，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助工作者。
被告周某乙，男，1958年8月20日出生，汉族。
被告周某丙，男，1966年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告周某甲、陈某某诉被告周某乙、周某丙赡养费纠纷一案中，原告周某甲、陈某某于2014年12月11日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某甲、陈某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告周某甲、陈某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院依法免予收取。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执267号
申请执行人刘某某，女，1973年2月24日生。
被执行人吕某某，男，1961年10月29日生，汉族。
被执行人王某某，男，1965年6月2日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吕某某、王某某送达执行通知书后，被执行人吕某某、王某某与申请执行人刘某某私下达成执行和解协议，申请执行人刘某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1875号民事判决书的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月六日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执267号申请执行人刘某某，女，1973年2月24日生。被执行人吕某某，男，1961年10月29日生，汉族。被执行人王某某，男，1965年6月2日生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吕某某、王某某送达执行通知书后，被执行人吕某某、王某某与申请执行人刘某某私下达成执行和解协议，申请执行人刘某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1875号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年五月六日书记员  张亚全
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初257号
原告任某某，女，1970年6月27日生，汉族，住双辽市。
被告郭某某，男，1966年9月19日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告任某某诉郭某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：许文静
审判员 ：田志军
二〇一六年六月七日
书记员 ：宋智卿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4994号
原告：红山区小钱汽车修理门市，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
经营者：钱永伟，男，1985年9月7日出生，身份证号码×××，蒙古族，红山区小钱汽车修理门市经营者，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：董立民，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：付海宾，男，其他情况不详。
原告红山区小钱汽车修理门市与被告付海宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告红山区小钱汽车修理门市于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红山区小钱汽车修理门市申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许红山区小钱汽车修理门市撤诉。
案件受理费25元，予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由红山区小钱汽车修理门市负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李红丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执956号
申请人冯建立，男，1964年1月28日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人任继武，男，1956年8月28日生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人冯建立与被执行人任继武劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀0827民初1626号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1626号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十日
书记员 孟凡强
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初60号
原告：雄县朱各庄镇陈家台村民委员会，住所地雄县朱各庄镇陈家台村。
法定代表人：陈福利，村主任。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，1985年11月3日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇陈家台村。
被告：陈小成，男，1970年5月16日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇陈家台村。
雄县朱各庄镇陈家台村民委员会与陈光辉、陈小成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雄县朱各庄镇陈家台村民委员会撤诉。
案件受理费525元，由雄县朱各庄镇陈家台村民委员会负担。
审判员 高建平
二〇一八年一月二十五日
书记员 化丹林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第34号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：杨广德，男，1955年4月9日出生，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人杨广德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00500号
原告：盛某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：桂某某，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：桂某甲，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告盛某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼。被告桂某某的法定代理人桂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2013年6月，原、被告经人介绍相识，2014年1月举行结婚仪式，2014年6月11日在芜湖市三山区民政局登记结婚。原、被告感情基础薄弱，无法正常沟通，导致双方矛盾日益加剧，双方之间感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产，无共同债权、债务及存款。现请求判令与被告桂某某离婚。
被告桂某某的法定代理人桂某甲未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告在芜湖市三山区民政局登记结婚。原、被告感情基础薄弱，感情不和，婚后未生育子女。双方无共同财产，无共同债权、债务及存款。双方于2015年5月12日经三山区峨桥镇人民调解委员会调解达成离婚协议：被告的婚前财产除一台空调外全部取回，被告的婚前财产一台空调折价1000元留给原告盛某某，另盛某某一次性补偿桂某某5000元，盛某某共支付桂某某6000元。以上协议内容已履行完毕。
另查明：本院已生效的（2015）三民特字第00004号民事判决书判决：一、宣告桂某某为无民事行为能力人；二、指定桂某甲为桂某某的监护人。
以上事实，有原告陈述，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、峨桥镇丰裕村民委员会证明、离婚协议书及本院（2015）三民特字第00004号民事判决书在卷证实。
本院认为：原、被告感情基础薄弱，感情不和，双方夫妻感情早已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告桂某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2480号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,系原告职工。
被告:陈孝蛮,男,1958年10月29日出生,汉族,农民，住四川省资阳市安岳县。
被告:王继尧,男,1965年11月1日出生,汉族,农民，住四川省资阳市安岳县。
被告:陈孝坤,男,1965年10月20日出生,汉族,农民，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告陈孝蛮、王继尧、陈孝坤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行委托诉讼代理人荣胜到庭参加了诉讼；被告陈孝蛮、王继尧、陈孝坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决陈孝蛮偿还借款2万元本金及其利息，王继尧、陈孝坤承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月26日原告与于三被告签订《最高额担保个人借款合同》，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%。2009年6月11日，原告向陈孝蛮发放贷款2万元，贷款到期时间为2010年4月10日，借款逾期后，本金及利息被告均未归还，原告多次催收未果。
陈孝蛮、王继尧、陈孝坤因下落不明未作答辩。
本院认定如下：被告陈孝蛮、王继尧以及陈孝坤于2009年4月14日以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款,2009年4月26日原告农行安岳支行与该三人签定了《最高额担保个人借款合同》,合同约定三联保人可在自2009年4月26日起至2010年4月25日止期间向原告农行安岳支行在3万元本金限额内借款,利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%。2009年6月11日原告农行安岳支行向被告陈孝蛮发放贷款2万元,约定贷款到期日为2010年4月10日,被告王继尧、陈孝坤为该笔贷款提供连带责任保证。该借款逾期后,本金及利息均未归还，原告多次催收未果。致引起本次诉讼。
上述事实,有原告农行安岳支行营业执照、负责人身份证明书、刘革身份证复印件、被告王继尧、陈孝蛮、陈孝坤身份证复印件,个人借款凭证,农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、债务逾期催收通知书、原告陈述等证据予以证实。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告陈孝蛮向原告农行安岳支行借款,原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告王继尧、陈孝坤对被告陈孝蛮此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确,《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息;《中华人民共和国担保法》第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈孝蛮向原告农行安岳支行借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告陈孝蛮应及时偿还借款本息、逾期利息;被告王继尧、陈孝坤对上述事项承担连带清偿责任。被告陈孝蛮、王继尧、陈孝坤经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈孝蛮在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金2万元及自2009年6月11日起至此借款还清之日止所产生的利息（利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》计算）；
二、被告王继尧、陈孝坤对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元,共计600元。由被告陈孝蛮、王继尧、陈孝坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏霖（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00046号
申请人周立东。
被申请人ＸＸ。
被申请人刘晓华。
申请人周立东与被申请人ＸＸ、刘晓华民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘晓华名下价值1920000元房产、车辆予以查封。申请人并向本院提供陈士亮、李琴位于东海县牛山镇环城东路9号建材商贸城5号楼30号（丘号71041008-30）建筑面积184.3平方米房屋，霍连荣位于东海县牛山镇和平东路50号南阳.晶和国际广场2-2-401室（丘号72111284-55）建筑面积132.87平方米房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑1-101室（丘号72181028-31）、1-102室（丘号72181028-32）房屋。
二、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇和平西路99号明珠花园艺10-2-402室（丘号72101014-18）房屋。
三、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇西双湖1号酒店综合楼805室（丘号74161018-141）房屋。
四、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇和平东路5号远洲城市广场1幢1单元12层3室（丘号72021383-1592）房屋。
五、查封被申请人刘晓华所有的苏G70C**力帆620汽车一辆。
六、对担保人陈士亮、李琴位于东海县牛山镇环城东路9号建材商贸城5号楼30号（丘号71041008-30）建筑面积184.3平方米房屋予以查封。
七、对担保人霍连荣位于东海县牛山镇和平东路50号南阳.晶和国际广场2-2-401室（丘号72111284-55）建筑面积132.87平方米房屋予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院
协助执行通知书
（2014）海民诉保字第00046号
东海县房产管理局：
关于申请人周立东与被申请人ＸＸ、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民诉保字第00046号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
一、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑1-101室（丘号72181028-31）、1-102室（丘号72181028-32）房屋。
二、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇和平西路99号明珠花园艺10-2-402室（丘号72101014-18）房屋。
三、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇西双湖1号酒店综合楼805室（丘号74161018-141）房屋。
四、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇和平东路5号远洲城市广场1幢1单元12层3室（丘号72021383-1592）房屋。
五、对担保人陈士亮、李琴位于东海县牛山镇环城东路9号建材商贸城5号楼30号（丘号71041008-30）建筑面积184.3平方米房屋予以查封。
六、对担保人霍连荣位于东海县牛山镇和平东路50号南阳.晶和国际广场2-2-401室（丘号72111284-55）建筑面积132.87平方米房屋予以查封。
附：民事裁定书。
二0一四年九月二十三日
连云港市海州区人民法院
协助执行通知书
（2014）海民诉保字第00046号
连云港市公安局车辆管理所：
关于申请人周立东与被申请人ＸＸ、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民诉保字第00046号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
查封被申请人刘晓华所有的苏G70C**力帆620汽车一辆。
附：民事裁定书一份
二0一四年九月二十三日
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00046号 申请人周立东。 被申请人**。 被申请人刘晓华。 申请人周立东与被申请人**、刘晓华民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘晓华名下价值1920000元房产、车辆予以查封。申请人并向本院提供陈士亮、李琴位于东海县牛山镇环城东路9号建材商贸城5号楼30号（丘号71041008-30）建筑面积184.3平方米房屋，霍连荣位于东海县牛山镇和平东路50号南阳.晶和国际广场2-2-401室（丘号72111284-55）建筑面积132.87平方米房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑1-101室（丘号72181028-31）、1-102室（丘号72181028-32）房屋。 二、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇和平西路99号明珠花园艺10-2-402室（丘号72101014-18）房屋。 三、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇西双湖1号酒店综合楼805室（丘号74161018-141）房屋。 四、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇和平东路5号远洲城市广场1幢1单元12层3室（丘号72021383-1592）房屋。 五、查封被申请人刘晓华所有的苏G70C22力帆620汽车一辆。 六、对担保人陈士亮、李琴位于东海县牛山镇环城东路9号建材商贸城5号楼30号（丘号71041008-30）建筑面积184.3平方米房屋予以查封。 七、对担保人霍连荣位于东海县牛山镇和平东路50号南阳.晶和国际广场2-2-401室（丘号72111284-55）建筑面积132.87平方米房屋予以查封。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年九月二十三日 书记员  蒋晓妍 连云港市海州区人民法院 协助执行通知书 （2014）海民诉保字第00046号 东海县房产管理局： 关于申请人周立东与被申请人**、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民诉保字第00046号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑1-101室（丘号72181028-31）、1-102室（丘号72181028-32）房屋。 二、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇和平西路99号明珠花园艺10-2-402室（丘号72101014-18）房屋。 三、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇西双湖1号酒店综合楼805室（丘号74161018-141）房屋。 四、查封被申请人刘晓华位于东海县牛山镇和平东路5号远洲城市广场1幢1单元12层3室（丘号72021383-1592）房屋。 五、对担保人陈士亮、李琴位于东海县牛山镇环城东路9号建材商贸城5号楼30号（丘号71041008-30）建筑面积184.3平方米房屋予以查封。 六、对担保人霍连荣位于东海县牛山镇和平东路50号南阳.晶和国际广场2-2-401室（丘号72111284-55）建筑面积132.87平方米房屋予以查封。 附：民事裁定书。 二0一四年九月二十三日 连云港市海州区人民法院 协助执行通知书 （2014）海民诉保字第00046号 连云港市公安局车辆管理所： 关于申请人周立东与被申请人**、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民诉保字第00046号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项： 查封被申请人刘晓华所有的苏G70C22力帆620汽车一辆。 附：民事裁定书一份 二0一四年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第859号
申请执行人张晓东。
被执行人张志豪。
被执行人张红。
张晓东诉张志豪、张红民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2011）金民二初字第5356号民事调解书已发生法律效力，被执行人张志豪、张红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张红名下位于郑州市郑东新区X房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一二年六月一日
书记员 贾 威
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第483号
申请执行人瑞安市水利局。
法定代表人陈立林。
被申请执行人竺成伟。
申请执行人瑞安市水利局于2015年4月16日向本院申请强制执行瑞水罚决（2014）第54号行政处罚决定书。本院于同年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现申请执行人于2015年4月21日撤回执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初501号
原告：王某，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201210652169。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201310951712。
被告：张某，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘占占
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12889号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：洪健辉。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告洪健辉等信用卡纠纷7案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告洪健辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告洪健辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丹荔
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第122号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人王英（鄂尔多斯）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王英（鄂尔多斯）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第776号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国春，男，1972年6月8日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省四平市铁东区四马路街电厂委。曾因犯抢夺罪于1998年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑六年六个月；2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王楠、李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1968年12月31日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市铁西区地直街广益委。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月，2008年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控被告人刘国春、王某某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）沈河刑初字第1184号刑事判决，认定被告人刘国春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘国春不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国春撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国春撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月二日
书记员 吕思涵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2311号原告林家端，男，1938年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。被告刘志强，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被告刘书云，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人刘志强，身份信息同上。本院在审理原告林家端与被告刘志强、刘书云房屋租赁合同纠纷一案中，原告林家端于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林家端向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林家端撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告林家端负担。代理审判员刘慧慧二〇一五年八月三日书记员彭美姣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2687号
原告：苟昭继，男，汉族，生于1943年11月，住四川省仪陇县。
被告：林永伟，男，汉族，生于1972年6月，住四川省。
原告苟昭继与被告林永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟昭继到庭参加了诉讼。被告林永伟经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永伟向原告偿还借款64,000元；2、被告林永伟承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告借款64,000元并出具借条一张，约定还款期限为两年，现双方约定的还款期限已到，但被告至今未还款，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告林永伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林永伟于1998年向原告苟昭继借款64,000元，因未按期还款，于2014年12月9日重新向原告出具借条一张，“今借到苟校人民币64000.00（陆万肆仟元）限两年还清林永伟2014.12.9”。
另查明，被告林永伟于2016年4月份向原告还款4，000元。
本院认为，本案系个人之�的借贷纠纷，被告林永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为其放弃与本案相关的诉讼权利。本案案件事实根据原告提交的原、被告身份信息、借条、原告在庭陈述等证据予以认定。被告林永伟向原告苟昭继借款，原告按照约定实际向被告支付借款64,000元，双方形成的借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已到，原告有权要求被告按照约定还款。因被告林永伟已向原告还款4,000元，故本案借款本金应认定为60,000元。
综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林永伟于本判决生效之日起十日内向原告苟昭继偿还借款60,000元。
二、驳回原告苟昭继其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费700元，由被告林永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年九月二十日
书记员 邹文娟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执38号
申请执行人王玉金,身份号码2306211949********,男,1949年2月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇佳和尚品小区*号楼*单元***室。
被执行人张福河,身份号码2323281962********，男,1962年6月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县和平乡立功村大湾子屯。
申请执行人王玉金与被执行人张福河借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉金于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王玉金确认被执行人张福河暂无财产可供执行，申请执行人王玉金书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张福河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福河新的财产线索，申请执行人王玉金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8308号
原告：田建华，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：邓秀玲，女，1958年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。
二原告委托诉讼代理人：田筠宁，男，1981年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。系二原告之子。
被告：蒲萍，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告田建华、邓秀玲与被告蒲萍民间借贷纠纷一案中，原告田建华、邓秀玲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建华、邓秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建华、邓秀玲撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告田建华、邓秀玲负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年九月六日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0265号
原告张某。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周粉兄到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年1月原、被告经人介绍相识，双方相处几个月后同居生活，20006年5月11日原、被告登记结婚。后因被告杨某不务正业，对家庭不负责任，被告与我分开多年。现我与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查审批表1份，2、常住人口信息卡1份，3、借条复印件1份。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月11日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告张某于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼。请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不�予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00289号
申请执行人梁园。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
梁园与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第506号调解书已经发生法律效力，申请执行人梁园向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、面积差价款及仲裁费共计43502元。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人已支付逾期�房违约金、逾期办证违约金、面积差价款及仲裁费共计43502元，申请执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第506号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执448号
杨明：
本院执行的被执行人杨明危险驾驶罪一案，被执行人杨明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1，000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月三日
书记员 周耀军
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第104号
申请执行人姜胜云
被执行人吴海青
申请执行人姜胜云申请执行被执行人吴海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2011）吉民初字第689号民事调解书主文确定的标的为8.5万元。因被执行人吴海青无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2011）吉民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 龙 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3878号
原告杨建国，男，1972年11月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告双和，男，1977年3月2日出生，蒙古族，农民.
被告陈立杰，女，1976年11月11日出生，汉族，农民。
原告杨建国与被告双和、陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建国被告双和到庭参加诉讼，被告陈立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日二被告从原告处借款本金10200.00元，约定2015年11月20日还款，如逾期不还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，并给原告出具欠条一张。此款到期后，经原告多次索要未果，二被告以种种理由推拖不给。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金10200.00元，利息4896.00元（10200.00元×0.02元×16个月），合计15096.00元。
被告双和答辩称，借款属实，2016年6月2日前偿还了6000.00元。
经审理查明，2015年5月31日二被告从原告处借款本金10200.00元，约定2015年11月20日还款，如逾期不还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，并给原告出具欠条一枚。此款到期后，被告于2016年6月2日偿还借款本金及利息6000.00元，余款经原告多次索要未果，二被告以种种理由推拖不给。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金10200.00元，利息4896.00元（10200.00元×0.02元×16个月），合计15096.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年5月31日欠条一枚，金额10200.00元，逾期按千分之三支付违约金，借款人双和、陈立杰。被告质证称对欠条没有异议。被告向法庭提交了2016年4月24日、6月2日汇款回单两枚，金额6000.00元。原告质证称对回单无异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠条一枚，被告出具的回单二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠条一枚予以确认，对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。对被告向法庭提交的回单予以确认，还款应从借款本息中减除。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告双和、陈立杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建国借款本金5526.00元（10200.00元×0.02元×6.5个月+10200.00元-6000.00元），利息1160.46元（5526.00元×0.02元×10.5个月），合计6686.46元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告双和、陈立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月十九日
书记员 乌日汗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3817号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告冯佰权，男，汉族，农民。
被告蔡锡双，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯佰权、蔡锡双金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终564号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆余，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍所在地长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2001年3月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2002年7月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2010年被劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪，于2014年5月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区�民检察院指控原审被告人王庆余犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）吉0103刑初592号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人王庆余有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人王庆余违法所得人民币五千元返还被害人王某。宣判后，原审被告人王庆余不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王庆余申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王庆余撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆余撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 晴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终564号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆余，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍所在地长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2001年3月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2002年7月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2010年被劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪，于2014年5月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区�民检察院指控原审被告人王庆余犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）吉0103刑初592号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人王庆余有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人王庆余违法所得人民币五千元返还被害人王某。宣判后，原审被告人王庆余不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王庆余申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王庆余撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王庆余撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 晴
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初172号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王兴明，男，1984年1月27日出生，贵州省大方县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王兴明犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人王兴明到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年1月27日，被告人王兴明同王某5等人帮同村王某2家杀猪。在王某2家吃饭喝酒时，王某5因口角纠纷打了王兴明一耳光。之后王兴明到王某5奶奶家准备找王某5理论，并说王某5抢了他五千元钱，引起在场的王某5哥哥王某1不满。王某1便从家中拿了一把菜刀，在同村王某3江家门口追上王兴明，二人发生抓打。王兴明使用随身携带的钥匙扣上的水果刀杀到王某1左前胸，之后便跑了。2017年2月2日，被告人王兴明与王某1达成和解协议，由王兴明赔偿王某1各项费用32800元。2017年2月15日，被告人王兴明到大水派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王兴明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王兴明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2012年1月27日18时许，被告人王兴明在同村村民王某2家中喝酒时，因琐事与王某5发生言语冲突，王某5打了王兴明一耳光后离去。王兴明遂出门四处寻找王某5，当王兴明到王某5奶奶家中寻找王某5时，与王某5之兄王某1发生争吵，后王兴明被在场的村民劝离返家。在王兴明返家途中，王某1怀揣一把菜刀追赶王兴明，追至村民王某3江家门口时与王兴明相遇后互殴。互殴中，王兴明持随身携带的水果刀将王某1左前胸杀伤并逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因外伤致胸壁裂伤并心脏裂伤、心包积血属重伤。2017年2月15日，被告人王兴明自动到贵州百里杜鹃公安(分)局大水派出所投案。
案发后，被告人王兴明于2017年2月2日与被害人王某1达成和解协议，赔偿王某1医疗费等各项经济损失32800元，王某1对王兴明的行为表示谅解。
上述事实，被告人王兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王兴明的供述、被害人王某1的陈述、证人王某3、王某4、王某5、樊某1、李某1、王某3江、彭某、樊某2、李某2、王某2、王某6、王某7、王某8、受案登记表、立案报告书、鉴定意见通知书、到案说明、协议书、收据、刑事谅解书、病例材料、办案说明、户籍证明、鉴定意见书、抓获经过、现场勘验笔录、作案现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴明未能理智处理纠纷，持戒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人王兴明犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人王兴明已赔偿被害人王某1经济损失并取得其谅解，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王兴明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合毕节市司法局百里杜鹃管理区分局出具的被告人王兴明适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人王兴明减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一八年四月十六日
书记员 李彬