江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初152号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路*号。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：涂远春，男，1975年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张萍，女，1979年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告涂远春、张萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告涂远春、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金142807元、应收利息975.01元、应收费用7236.03元、未到期手续费12985.28元，共计人民币164003.32元（以上利息及应收费用为2016年12月15日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）;2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实及理由：被告涂远春、张萍于2015年5月7日向原告申请信用卡一张，被告收到卡后，以名下信用卡向原告申请25万元“汽车专向分期付款额度”，并于2015年5月15日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：“本合同项下汽车专向分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，用于支付被告在江西美派车行汽车有限公司支付其购买奥迪汽车的款项，分期手续率为11%，分期收取手续费。还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额中）。被告涂远春以所购买车辆抵押并办理抵押登记。被告涂远春配偶张萍承诺对以上债务承担共同还款义务。现被告已逾期，故原告诉诸法院，请求支持诉请。
为支持其诉请，原告中行南湖支行提供如下证据：
第一组证据：被告涂远春、张萍身份证复印件、户口本复印件结婚证复印件。
证明被告涂远春、张萍身份信息及夫妻关系。
第二组证据：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、申请人配偶共同还款承诺函、车辆登记信息、刷卡POS单、客户告知书各一份。
证明双方权利义务关系及欠款事实。
第三组证据：信用卡交易流水、欠款明细单。
证明：截止2017年2月28日，被告已经逾期，拖欠借款本金2017年2月28日，尚欠本金是139249.82元，应收利息2181.48元，应收费用14302元，未到期手续费10693.76元。
第四组证据：委托代理协议、律师费发票。
证明：原告为主张债权支付律师费6000元整。
被告涂远春、张萍未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：.
2015年5月7日，被告涂远春、张萍向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%］；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易款项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为对账单正确无误，甲方认可全部交易；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方采取信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款；甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；此外还记载了其他事项。同时，《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费为按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。原告经审核后，向被告发放了信用卡。
2015年5月15日，被告涂远春以领取的中国银行信用卡向原告申请办理“汽车专向分期付款”，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》,约定合同项下“汽车专向分期付款”额度为250000元，分期期数为36期，分期收取手费率11%（计算公式：分期手续费=使用的分期额度*“汽车专向分期付款”手续费费率），被告涂远春以名下赣Ａ×××××号奥迪车辆提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告张萍作为抵押物共有人在抵押物共有人栏及共同还款承诺函中均签字确认。2015年5月25日，被告通过刷卡方式使用250000元，并在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为6960元，每期月付6944元。其后，因被告未按约付款，原告经多次催讨未果，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。
另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6000元，江西明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
再查明：被告在诉讼期间，陆续归还部分款项，截止2017年2月28日，被告尚欠原告信用卡透金本金139249.82元、应收利息2181.48元、应收费用14302元，未到期手续费10693.76元。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并以书面申请办理“汽车专向分期付款”业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的信用卡借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的信用卡借款、以及借款利息和其他应收费用、未到期手续费的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许，被告张萍作为共同借款人应共同承担还款责任。关于被告涂远春、张萍欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂远春、张萍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿信用卡透支本金139249.82元及应收利息、应收费用、未到期手续费（截止2017年2月28日，应收利息2181.48元、应收费用14302元，未到期手续费10693.76元；自2017年3月1日起至付清欠款之日止按双方约定计付）。
被告涂远春、张萍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费3700元，由被告涂远春、张萍承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月四日
书 记 员 殷 雯