浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第406号
原告：莆田××交通运输有限公司××司，住所地福建
省莆田市××区笏××镇××路。
诉讼代表人：谢某某。
委托代理人：王甲。
被告：张甲。
被告：代某某。
被告：周口市××货物运输有限公司，住所地河南省×
×东××段。
法定代表人：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
河南省××××西段。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：张乙。
原告莆田××交通运输有限公司××司（下称莆田××
司）为与被告张甲、代某某和被告周口市××货物运输有限公
司（下称周口××运输公司）、中国人民财产保险股份有限公
司××司（下称人××司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年
2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告莆田××司委托
代理人王甲，被告张甲、被告人××司委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告代某某、被告周口××运输公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田××司起诉称：2009年3月20日23时40分许，代
某某驾驶张甲和周口××运输公司所有的豫p×××××号牵
引车（牵引豫p×××××挂半挂车）在104××线××处，与前方由
吴某某驾驶的属原告所有的闽b×××××大客车发生追尾相
撞，致闽b×××××大客车失控，与前方由张仕钱驾驶的浙c
×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏，车上人
员吴某某、陈甲、唐某某、周甲、陈乙、朱某某受伤。事故发
生后，原告将车上伤员送至医院救治，并全额支付了医疗费。
事故经苍南县公安局交通警察大队认定，代某某负事故的全部
责任。2009年8月17日，经交警部门调解，张丙同意赔偿原告
车上受伤人员和原告车辆损失，约定车损金额以保险公司定损
为准。可事后被告拒不履行赔偿义务，致使原告车上受伤人员
吴某某、陈甲、唐某某向福建省莆田市秀屿区人民法院起诉，
要求原告赔偿损失。该案经法院调解，原告共赔偿上述三人损
失计82285.85元。
另外，张甲、周口××运输公司所有的豫p×××××牵
引车和豫p×××××挂半挂车在人××司分别投保有交强险和第三
者商业险，并不计免赔率。故诉请判令：四被告赔偿原告损失
计422490.85元（其中车辆损失312480元，修理费23500元，吊
车费、拖车费、技术鉴定费3700元，伤者损失82285.85元，诉
讼费525元）。
被告张甲答辩称：交通事故发生的事实以及交警部门对事故责任的认定没有异议，当时调解的前提是原告驾驶员吴某
某必须一起去保险公司索赔，但协议达成后，原告一直不到周
口市，导致无法向保险公司理赔，因此该协议现在应无效。另
外，本案损失应当由保险公司赔偿，并且赔偿数额应当以保险
公司认可的为准。
被告人××司答辩称：车辆损失应当按保险公司的定损
单赔偿，但更换的零配件必须先交给保险公司回收，而且原告
还要提交更换零配件的发票。现原告没有提交更换后的零配件
，又没有发票，故不能予以赔偿。另外，伤者的医疗费没有清
单，是否合理不清楚；吊车费、拖车费、鉴定费、诉讼费不属
于保险公司赔偿范围。
经审理，到庭各方当事人对下列事实没有争议，并有苍
南县公安局交通警察大队的《交通事故认定书》，闽b×××
××大客车、豫p×××××牵引车和豫p×××××挂半挂车的行使
证，两份交强险保险单，一份商业险保险单等证据佐证，本院
予以认定：1、交警部门对交通事故发生经过和事故责任的认
定等；2、闽b×××××大客车的登记所有人为原告莆田××
司，豫p×××××牵引车和豫p×××××挂半挂车的登记所有人均
为周口××运输公司；3、肇事车辆豫p×××××牵引车和豫
pu996挂半挂车在被告人××司分别投保有交强险，豫p×××
××牵引车还投保有不计免赔率限额为50万元的商业第三者责
任险。
本案其他事实的认定：
一、被告张甲在庭审自认系豫p×××××牵引车和豫p×××××挂半挂车的实际车主，而且保险单上被保险人也均填写为
张甲，故被告张甲自认的前述事实本院予以认定。
二、原告提交《交通事故认定书》和《协议书》各一份
，用以证明原告与被告张甲已达成赔偿协议。被告人××司和
张甲对其真实性没有异议，仅认为赔偿协议因原告不配合张甲
去保险公司理赔而无效。故前述证据本院予以认定采信，证明
双方达成相关协议的事实。
三、关某某by0558大客车的损失。原告提交安凯汽车股
份有限公司的评估单，中国人民财产保险股份有限公司莆田分
公司的报价单以及现场勘查记录、车辆损失情况确认书，厦门
五星贸易有限公司的发票四张（金额计312480元），福建莆田
某车运输股份有限公司甲车辆施救中心发票三张（金额计2354
0元），用以证明保险公司已将车辆损失定损为336020元，而
且原告也已支付了前述费用。被告人××司对前述证据的真实
性没有异议，但认为原告没有向其提交更换下来的零配件，而
且发票没有货物清单，应认为没有更换零配件，故不应赔付。
被告张甲同意人××司的意见。本院认为，安凯汽车股份有限
公司的评估单，中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司的
报价单和现场勘查记录、车辆损失情况确认书，均有单位公章
，具有真实性，系合法有效证据。本院确认作为认定本案相应
事实的依据。证明安凯汽车股份有限公司在其评估单中，评估
闽b×××××大客车的损失总计411580元（修理费29000元，
更换配件费用382580元），中国人民财产保险股份有限公司莆
田分公司在其车辆损失情况确认书中，确认闽b×××××大客车的修理费为23500元，换件金额共计367480元。报价单系
中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司出具给被告人××
司，写明核准换件金额为312480元，并且加盖换件已回收的印
章。可以证明中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司已核
定换件损失金额为312480元，并已回收了更换的配件。厦门五
星贸易有限公司和某某莆田某车运输股份有限公司甲车辆施救
中心的发票，均系正式票据，并有相应收费单位印章，具有证
据效力。而且厦门五星贸易有限公司乙发票写明为“材料费”
，金额合计312480元。福建莆田某车运输股份有限公司甲车辆
施救中心三张发票，写明为“修理费”，合计金额为23500元
，这些金额与中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司核定
的修理费、换件金某某致，本院予以认定采信。在中国人民财
产保险股份有限公司莆田分公司给被告人××司的报价单上，
加盖有“以上换件已回收”印章，其损失情况确认书中附有更
换配件的明细清单。因此，被告人××司认为原告没有向其提
交更换下来的零配件，而且发票没有货物清单，应认为没有更
换零配件的主张不能成立，本院不予支持。
四、原告提交吊车费、拖车费、技术鉴定费等发票，用
以证明其支付了吊车费2700元、拖车费500元、技术鉴定费500
元。被告人××司对其真实性没有异议，仅认为前述费用不属
保险公司赔偿范围。被告张甲对其真实性也没有异议。本院认
为前述三张发票系正式票据，有相应收费单位印章，属于交通
事故中的合理费用，应予认定采信，证明原告支付了吊车费27
00元、拖车费500元、技术鉴定费500元等事实。五、关某某by0558大客车上受伤人员的医疗费用等损失
。原告提交吴某某、陈甲、唐某某三人各自的住院病历、医疗
费发票、用药清单、医疗证明书、起诉书、调解某、收据以及
诉讼费发票等，用以证明原告因本案事故已赔偿吴某某19131.
2元，支付诉讼费175元；赔偿陈甲13461.84元，支付诉讼费17
5元；赔偿唐某某48354.1元，支付诉讼费175元。另外提交周
乙、陈乙、朱某某门诊医疗费发票、清单以及报告单等，用以
证明已赔偿周乙、陈乙、朱某某三人的医疗费312.42元、554.
6元、471.6元。被告人××司和张甲质证后认为调解甲的交通
费、误工费、护理费、伙食费等过高。本院认为，吴某某、陈
甲、唐某某三人的住院病历、医疗费发票、用药清单、医疗证
明书等均有相应医疗机构的印章，具有真实性，系合法有效证
据，可以证明吴某某、陈甲、唐某某三人受伤后的治疗情况以
及支付的医疗费用，其待证事实本院予以认定。福建省莆田市
秀屿区人民法院关于吴某某、陈甲、唐某某三人的三份民事调
解乙及诉讼费用票据和相应的执行款收据，系合法有效证据，
应予认定，证明原告与吴某某、陈甲、唐某某三人已达成调解
协议，原告已按协议支付了相应赔偿款和诉讼费用。另外周乙
、陈乙、朱某某门诊医疗费发票、清单以及报告单等均系合法
医疗发票，本院予以认定，其中周甲的门诊票据二张，计312.
42元；陈乙门诊票据三张，计款554.6元；朱某某门诊四张，
计款470.7元。
综上，本院认定事实如下：2009年3月20日23时40分，被
告代某某驾驶豫p×××××号牵引车（牵引豫p×××××挂号半挂车），沿104国道线从福建往苍某某向行驶，行经104××线×
×处，与前方由吴某某驾驶的闽b×××××大客车发生追尾
，致闽b×××××大客车失控与前方由张仕钱驾驶的浙c××
×××号轿车发生碰撞。事故造成吴某某以及闽b×××××
大客车乘客陈甲、唐某某、周乙、陈乙、朱某某等六人受伤，
以及车辆损坏的后果。
事故经苍南县公安局交通警察大队认定，代某某负事故
的全部责任。2009年8月17日，经交警部门调解，张甲与吴某
某达成调解协议，约定吴某某医疗费用11207元、住院53天的
费用补贴7526元；陈甲医疗费用9148元、住院29天的费用补贴
4118元；唐某某医疗费用24291元、住院108天的费用补贴1533
6元，后续治疗费及营养费8000元。周乙医疗费用312元，陈乙
医疗费用554元，朱某某医疗费用471元以及车辆损失（以保险
公司评估为准）全部由代某某负责赔偿。同日，原告又与张甲
另外签订一份协议书，约定张甲在保险公司取得赔偿金后，再
按交警的协议书进行赔偿。
吴某某、陈甲、唐某某、周乙、陈乙、朱某某等人受伤
后，分别到苍南县人民医院等就医治疗，其中吴某某共计住院
治疗52天，合计花费医疗费用11605.29；陈甲共计住院治疗29
天，合计花费医疗费用9343.84；唐某某共计住院治疗108天，
合计花费医疗费用25024.2；周乙支付门诊医疗费用312.42元
；陈乙支付门诊医疗费554.6元；朱某某支付门诊医疗费471.6
元。2010年1月21日，吴某某、陈甲、唐某某三人分别向福建
省莆田市秀屿人民法院起诉，要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费和交通费等，案经福建省莆田市秀
屿人民法院调解，原告与三人分别某某调解协议，由原告分别
赔偿吴某某19131.29元，陈甲13461.84元，唐某某48354.1元
。现前述赔偿款原告均履行完毕，并支付了前述三个案件的诉
讼费用计525元。
闽b×××××大客车在事故中受到损坏，经安凯汽车股
份有限公司评估，其损失共计411580元。2009年5月7日，经中
国人民财产保险股份有限公司莆田分公司核定，确认闽b××
×××大客车的损失总计为402260元，其中修理工时费23500
元，更换零部件费用合计378760元。2009年6月15日，中国人
民财产保险股份有限公司莆田分公司向被告人××司出具报价
单，核准更换零部件金额为312480元。2009年8月31日，该报
价单加盖了“以上换件已回收的印章”。嗣后，原告将闽b×
××××大客车进行了修理，共支付修理费23500元，零配件
材料费312480元。在事故后，原告还支付了受损车辆闽b××
×××大客车的吊车费2700元、拖车费500元、技术鉴定费500
元。
另查明，豫p×××××牵引车和豫p×××××挂半挂车登记
所有人系被告周口××运输公司，被告张甲系实际所有人。闽
b×××××大客车的登记所有人系莆田××司。豫p××××
×牵引车和豫p×××××挂半挂车在人××司分别投保有交强险，
豫p×××××牵引车在该公司还投保限额为50万元的第三者
商业险，并不计免赔率。保险期间均自2009年3月18日至2010
年3月17日。本院认为：本案原告的车辆损失合计为335980元，该损
失金额已经保险公司核定，属于合理损失，依法应当予以赔偿
。原告在事故后支付的吊车费2700元、拖车费500元、技术鉴
定费500元，合计3700元也系合理的财产损失，应予以赔偿。
另外，因本案事故还造成原告车上人员吴某某等六人受伤，故
依法应赔偿吴某某等六人医疗费、误工费、护理费等相关费用
。由于吴某某等六人的医疗费用等计有47311.95元，而且吴某
某住院治疗52天，陈甲住院治疗29天，唐某某住院治疗108天
，按标准吴某某三人的误工费、护理费应为（均按我省全社会
单位在岗职工年平均工资71元／天计算）7384元、4118元和15
336元。因此，原告在法院调解时，扣除医疗费用后，又赔偿
吴某某、陈甲二人误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费
等7526元和4118元没有超过规定的标准。唐某某经医疗诊断为
左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节半脱位、左耳廓外伤性部分缺损
，且就诊医院建议行左耳廓整形治疗，故原告赔偿其误工费、
护理费、住院伙食补助费、交通费和后续治疗费、营养费等计
23336元，其赔偿金额并无不当，应属合理。因此原告向吴某
某等六人赔偿的82285.85元属于合理损失，本案侵权人应当予
以赔偿。但原告因吴某某、陈甲、唐某某等三人起诉而支付的
诉讼费用525元，与本案交通事故没有因果关系，原告要求本
案各被告赔偿没有依据，不能支持。综上，本案原告全部损失
为421965.85元。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范
围内予以赔偿，超过部分由事故当事人按其过错比例承担。被告代某某驾车发生交通事故，致使原告的车辆及车上人员受伤
，作为肇事车辆的保险人，即本案被告人××司，依法应当在
其承保的交强险责任范围内赔偿。因被告代某某在本案事故中
应承担全部责任，超过交强险的损失应当由被告代某某予以赔
偿，肇事车辆的登记所有人和实际所有人，即被告张甲和周口
××运输公司应承担连带责任。但是，由于本案肇事车辆在人
××司还投保限额为500000元的第三者商业险，并不计免赔率
，因此超过交强险部分的损失，按约定被告人××司应当在第
三者商业险的限额内予以赔偿。该赔偿款可由人××司直接赔
付给原告。因此本案原告全部损失421965.85元应由被告人保
周市口分公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，
第二十一条，第二十二条，第二十三条，以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××司应于本判决
生效后十日内赔付给原告莆田××交通运输有限公司××司42
1965.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7637元，由被告代某某、张甲和周口市××
货物运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费7637元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈亦满
审 判 员 张 敏
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 娄伟伟