北京市房山区人民法院
刑事判决书
（2017）京0111刑初16号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭某(绰号01lydyh01郭三01lydyh01)，男，1982年7月23日出生于河北省武邑县。因犯盗窃罪，于2008年11月13日被判处拘役五个月，并处罚�人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年6月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年8月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元，于2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被羁押，同年6月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人于某1，男，1983年8月10日出生于河北省武邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被羁押，同年6月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人于某2，男，1983年12月18日出生于河北省武邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被羁押，同年6月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2016)975号起诉书指控被告人郭某、于某1、于某2犯盗窃罪,于2017年1�3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人郭某、于某1、被告人于某2及其辩护人朱瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:
一、2015年5月底的某日晚上，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至本市房山区长阳镇北京小学长阳分校，盗窃该学校教学楼内的江苏上上牌VJV-4*120-1*70型电缆线20米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6624元。
二、2015年9月份的某日晚上，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至本市房山区长阳镇悦都新苑小区，盗窃该小区2、3号楼内电缆线10米，后销赃。
三、2016年2月份的某日晚上，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至本市大兴区亦庄经济开发区绿竹制药建设工地，盗窃该工地地下一层配电室内ZR-
YJV-4×185+95型电缆线30米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12 689元。
四、2015年7月3日凌晨，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至本市大兴区亦庄经济开发区康特荣宝二期建设工地，盗窃该工地地下一层内天马牌ZR-
YJV-4×240+1×120型电缆线50米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币21 930元。
五、2015年7月份的某日晚上，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至本市大兴区瀛海镇南海家园北京市中芯幼儿园，盗窃教学楼一层楼顶管道内电缆线50米，后销赃。
六、2016年1月15日晚，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至本市大兴区天富大街9号药谷1号五维凤凰传媒有限公司，盗窃该公司院内停车位上放置的WDE-
YJY4×185+1×95型号电缆线30米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11 286元。
七、2015年1月5日晚，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至本市大兴区康庄路52号院兴康家园3号楼，盗窃该楼2单元内电缆线30米，后销赃。
被告人于某1、于某2、�某于2016年5月16日在北京市公安局海淀分局预审大队被北京市公安局房山分局刑事侦查支队民警查获。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人郭某、于某1、于某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭某、于某1、于某2在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人于某2的辩护人的主要辩护意见为，被告人于某2到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭对�从轻处罚。
经审理查明:
一、2015年5月底的一天晚上，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至北京市房山区长阳镇北京小学长阳分校，盗窃该学校教学楼内的江苏上上牌VJV-4*120-1*70型电缆线20米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6624元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭某、于某1、于某2供述，证人田某证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，北京市房山区长阳第一小学证明，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据�案证实，足以认定。
二、2015年9月份的一天晚上，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至北京市房山区长�镇悦都新苑小区，盗窃该小区2、3号楼内电缆线10米，后销赃。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭某、于某1、于某2供述，证人王某1证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，涉案财产价格认定结论书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
三、2016年2月份的一天晚上，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至北京市大兴区亦庄经济开发区绿竹制药建设工地，盗窃该工地地下一层配电室内ZR-
YJV-4×185+95型电缆线30米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12 689元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭某、于某1、于某2供述，证人张某1证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，法医物证鉴定书及补充法医物证鉴定书，河北建设集团有限公司情况说明，价格认定结论书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
四、2015年7月3日凌晨，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至北京市大兴区亦庄经济开发区康特荣宝二期建设工地，盗窃该工地地下一层内天马牌ZR-
YJV-4×240+1×120型电缆线50米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币21 930元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭某、于某1、于某2供述，证人杨某证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，法医物证鉴定书及补充法医物证鉴定书，报价单，北京万兴建筑集团有限公司七分公司事件说明，价格认定结论书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
五、2015年7月份的一天晚上，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至北京市大兴区瀛海镇南海家园北京市中芯幼儿园，盗窃教学楼一层楼顶管道内电缆线50米，后销赃。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭某、于某1、于某2供述，证人张某2证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，工作说明，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
六、2016年1月16日凌晨，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至北京市大兴区天富大街9号药谷1号北京五维凤凰文化传媒有限公司，盗窃该公司院内停车位上放置的WDE-
YJY4×185+1×95型号电缆线30米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11 286元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭某、于某1、于某2供述，证人王某2证言，北京五维凤凰文化传媒有限公司丢失电缆线的相关信息，价格认定结论书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
七、2015年1月5日晚，被告人于某1伙同被告人于某2、郭某驾驶长安牌轿车行至北京市大兴区康庄路52号院兴康家园3号楼，盗窃该楼2单元内电缆线30米，后销赃。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭某、于某1、于某2供述，证人刘某证言，北京住总北宇物业服务公司证明，价格认定不予受理通知书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、于某1、于某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭某、于某1、于某2犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人于某1当庭自愿认罪，被告人郭某到案后如实供述部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，被告人于某2到案后如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对三被告人不同程度的予以从轻处罚。关于被告人于某2的辩护�所提于某2系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人于某2在共同犯罪过程中并非起次要或者辅助作用，故本院对该辩护意见不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某、于某1、于某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人于某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人于某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
四、责令被告人郭某、于某1、于某2退赔人民币五万二千五百二十九元，发还各被害单位。（清单附后）
五、未作价物品继续追缴后，发还各被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院�出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 于 妍
代 理 审 判 员 李凤茹
人 民 陪 审 员 赵喜成
二〇一七年四月一日
书 记 员 张玉敬
-8-
-7-