wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1754号
原告田运京，男，汉族。
被告王胜利，男，汉族。
原告田运京诉被告王胜利买卖合同纠纷一案，原告田运京于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田运京撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告田运京承担。
审判员 郭永杰
二〇一五年七月六日
书记员 李世敏
辽宁省盘山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽1122民初509号
原告：姜旭村，男，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘春发，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆辉，该公司职员。
原告姜旭村与被告沈阳市政集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，本院定于2017年9月26日上午9时开庭审理，原告姜旭村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜旭村撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由姜旭村负担。
审 判 长 龚 占 久
人民陪审员 张 芯 僮
人民陪审员 �陶野
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 男
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民辖初字第0027号
原告秦华红。
被告淮安市京淮房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区北京北路177号锦绣京淮1区2层。
法定代表人陶回忆，职务不详。
被告王良，1988年10月17日。
本院在审理原告秦华红诉被告淮安市京淮房地产开发有限公司、王良人格权纠纷一案中，被告淮安市京淮房地产开发有限公司、王良在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，被告淮安市京淮房地产开发有限公司认为：我公司现在实际办公地点在洪泽县，本案应由洪泽县人民法院审理，请求将本案移送洪泽县人民法院审理；被告王良认为：我的户籍地在浙江省杭州市余杭区南苑街瓮梅村7组，本案应由杭州市余杭区人民法院审理，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据本院已生效的（2012）河民初字第3003号民事判决书确定，原告秦华红与被告王良在被告淮安市京淮房地产开发有限公司售楼处发生争执。该售楼处在清河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在清河区，因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淮安市京淮房地产开发有限公司、王良对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年七月二十六日
书记员 金 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第489号
申请执行人窦心龙。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的窦心龙诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第103号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：陈乐妤、倪娉娉，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县档案局，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：孙金火，该局局长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告德清县档案局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月14日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告德清县档案局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十二月十四日
代书记员 童云华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5805号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：徐红，女，汉族，1980年2月22日出生，住四川省仪陇县，
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心自动撤回起诉处理。
审判员 刘芳
二〇一七年五月十日
书记员 曹悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终525号
上诉人（原审被告）：张财明，男，汉族，1988年9月9日生，个体工商户，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚玉建，男，汉族，1968年1月19日生，无职业，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：姚玉龙（原告之弟），男，汉族，1975年12月12日生，无职业，住江苏省涟水县。
上诉人张财明因与被上诉人姚玉建合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2015）东民初字第4187号民事判决，宣判后，张财明不服，提起上诉，本院作出（2016）津02民终565号民事裁定，发回天津市河东区人民法院重审。天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民初2441号民事判决后，张财明不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张财明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姚玉建的诉讼请求，诉讼费均由姚玉建负担。事实和理由：1、姚玉建与张财明签订的转让协议是双方意思自治的结果，不存在欺诈和隐瞒事实的情形；2、张财明转让的并非申通快递设立的分公司，只是转让的网点管理权和经营权，并未涉及所有权，原审法院以张财明不具备申通快递的经营权和所有权为由认定合同解除，缺乏依据；3、姚玉建要求解除合同的真实原因是经营不善，如判决解除合同并返还转让费对张财明显失公平。
姚玉建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
姚玉建向一审法院起诉请求：1、解除姚玉建与张财明签订的转让协议；2、张财明退还姚玉建40000元转让费并赔偿差旅费1000元、食宿费1000元、误工费24050元，共计26050元。
一审法院认定事实：张财明租赁坐落河东区万新村蓬莱路16局旁门脸3号房屋，用于经营申通快递的收发业务，姚玉建曾受雇于张财明负责收取快递。2015年3月24日，以姚玉建为乙方，张财明为甲方，双方签订《转让协议》，该协议载明：“本协议经甲乙双方友好协议如下：一、甲方同意将河东区万新村蓬莱路16局旁门脸3号经营的申通快递经营权、所有权转让给乙方。二、乙方一次性付给甲方人民币肆万元整，店内所有物资归乙方所有，包括送快递的摩托车。三、合同生效之前，甲方经营的债权与乙方无关。四、甲方交给乙方申通工资卡（工商卡号：62×××74），此卡号若被挂失或更改甲方承担完全法律责任。五、协议生效后经营权、所有权归乙方所有，乙方经营期间如有违法行为与甲方无关。六、合同上的工商银行卡只能用在与申通公司的工资项目，不能用于其他任何贷款项目，此条款法律有效。七、本协议经甲乙双方签字后生效”。合同签订后，姚玉建支付张财明转让费40000元，张财明将涉诉店内的旧电脑一台、旧电动车一辆、旧塑料筐两个、旧饮水机一台、旧桌子一张及其名下卡号62×××74的工商银行卡交付给了姚玉建。上述银行借记卡账户历史明细清单显示，该卡2015年3月21日的账户余额为190.97元，申通公司于2015年3月26日向该卡内转入995元，后姚玉建分两次共计取款1100元。另，《转让协议》签署以后，姚玉建并未实际经营。
一审法院认为，姚玉建与张财明签订的《转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，一审法院予以承认。协议签订后，姚玉建履行了给付转让费的义务，张财明亦应按照协议的约定使姚玉建取得申通快递的经营权和所有权，而事实上张财明并不享有上述两项权利，且案外人申通快递公司亦拒绝授予姚玉建申通快递业务经营权，致使双方签订的协议无法履行。根据合同法第九十四条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以要求解除合同，故姚玉建要求解除上述协议的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。协议解除后，张财明应当返还姚玉建已经给付的转让费，关于应当返还的具体数额问题，姚玉建与张财明在一审庭审中均认可姚玉建给付张财明的40000元中包括姚玉建可能会收到的申通公司支付的工资4000元、物品转让的费用以及所谓经营权的转让费三部分。首先，通过姚玉建提交的账户清单明细显示，在张财明将工资卡交给姚玉建后，申通公司仅支付了995元的工资，加上卡内的余额姚玉建共计取走了1100元，与双方预估的4000元相差2900元，该笔款项张财明应当予以返还。其次，双方在签订协议后，张财明将其经营所用的相关物品一并转让给姚玉建，上述物品一直由姚玉建使用，若协议解除后再由姚玉建将上述物品返还张财明有失公平，应将上述物品折价从转让费中予以扣除为宜，张财明在一审庭审中认为上述物品的转让价格为4000元。而姚玉建认为上述物品仅价值2000元，一审法院酌订折价款为3000元。最后，姚玉建给付张财明的40000元中扣除上述两项外，实际的经营权转让费为33000元，该费用应当全部返还给姚玉建。关于姚玉建主张的差旅费、住宿费、误工费损失一节，双方之间协议的解除并未直接导致姚玉建的上述损失，且姚玉建本人作为完全的民事行为能力人，在与张财明签订协议签亦有相关的审查义务，其对协议的解除亦负有一定的责任，故对于姚玉建的此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，对于姚玉建要求解除合同的诉讼请求，予以支持。对于姚玉建要求返还转让费的请求，在扣除物品折价款和姚玉建已收取的工资后，张财明应当返还转让费共计35900元。对于姚玉建主张赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定判决：一、解除姚玉建、张财明于2015年3月24日签订的《转让协议》；二、张财明于本判决生效之日起十日内，一次性返还姚玉建转让费35900元；三、驳回姚玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由姚玉建负担370元，由张财明负担400元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人自愿签订转让合同，上诉人将申通快递经营权、所有权转让给被上诉人，但上诉人当庭自认其与申通快递间并不存在经营承包合同等协议，故上诉人本身不具备经营资质，在此基础上，上诉人又将所谓的经营权转让给被上诉人并收取了转让费，该行为欠缺事实及法律依据，而被上诉人在支付了转让费后亦未能继续正常经营，导致双方签订的转让合同无法履行，故被上诉人要求解除合同并无不当，应当予以支持。关于双方约定的工资，上诉人与被上诉人对于约定的可能发生的工资金额及实际取得金额均表示认可，故一审法院认定被上诉人未取得的工资2900元应当予以返还并无不当，本院予以认定。关于转让物品的费用，一审法院依据双方的约定及履行情况，综合考虑后酌定物品价值为3000元亦是可行的，本院予以确认。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人张财明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 帅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01513号
原告：凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组。
负责人：陈张松，该村民组组长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：郭少兵，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××苗郢村××队××号。
被告：郭长发，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××苗郢村××队××号。
原告凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组诉被告郭少兵、郭长发返还原物纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组的负责人陈张松及其委托代理人赵雷雨、被告郭少兵、郭长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组诉称：2010年，凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组推举郭少兵等人为代表前往凤阳县林业局，为本组集体所有的位于周圩社区高家大山228亩林地及高大山东北172亩林地办理林权登记事宜。2010年2月1日，凤阳县林业局给凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组颁发了凤林证字（2010）第005076号、凤林证字（2010）第005079号两本林权证。该两本林权证由郭少兵领取，一直占为己有拒不交出。凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组要求郭少兵返还林权证，郭少兵称林权证交给了郭长发，两人相互推诿，拒绝返还林权证。要求法院判令郭少兵、郭长发立即返还凤林证字（2010）第005076号、凤林证字（2010）第005079号两本林权证。
郭少兵辩称：凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组所述是事实，郭少兵原先是凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组的组长，2011年底不再担任组长，将保管的两本林权证交给了新任组长郭长发。请求法院依法判决。
郭长发辩称：凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组所述是事实，林权证在郭长发的手里保管。2011年年底郭长发当的组长，前几个月村民组又选了新的村民组长。郭长发要求凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组按每月1800元的工资支付3年半的报酬，才愿意交还林权证。
经审理查明：郭少兵、郭长发均系凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组村民。2010年，凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组推举郭少兵等人为代表前往凤阳县林业局，为本组集体所有的位于周圩社区高家大山228亩林地及高大山东北172亩林地办理林权登记事宜。2010年2月1日，凤阳县林业局给凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组颁发了凤林证字（2010）第005076号、凤林证字（2010）第005079号两本林权证。该两本林权证由郭少兵领取保管。2011年底，郭少兵将该两本林权证交给郭长发保管。2014年7月31日，凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组推选陈张松为该村民组组长，要求郭少兵、郭长发返还凤林证字（2010）第005076号、凤林证字（2010）第005079号两本林权证，郭长发拒绝返还。凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组于2014年8月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：凤阳县林业局给凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组颁发的凤林证字（2010）第005076号、凤林证字（2010）第005079号两本林权证，是凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组享有该两处林地所有权的证明，依法应由凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组占有、使用。郭长发占有该两本林权证无合法依据，经权利人要求，应当返还。郭长发抗辩要求凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组支付其报酬，方同意返还林权证，无法律依据，本院不予支持。凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭长发于本判决生效后十日内将凤林证字（2010）第005076号、凤林证字（2010）第005079号两本林权证返还给原告凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组；
二、驳回原告凤阳县大庙镇周圩社区郭户村民组的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二一〇四年十月九日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01513号
原告：苏某，女，1986年12月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘某，男，1984年10月7日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 凝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于新亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于新亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于新亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，005.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，005.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2634号
原告：金冰佳，女，1987年4月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司，住所地：温岭市城西街道合岙村。
法定代表人：汪中华，该公司执行董事。
被告：汪中华，男，1976年1月21日出生，汉族，住温岭市。现关押在温岭市看守所。
被告：童海波，女，1967年8月11日出生，汉族，住温岭市。现关押在温岭市看守所。
原告金冰佳与被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司（以下简称巨鼎公司）、汪中华、童海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告金冰佳的委托诉讼代理人金巧丽、被告巨鼎公司的法定代表人汪中华、被告汪中华、童海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冰佳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的销售合同；2、被告返还350000元并支付从2015年7月31日起至实际履行之日止按日万分之五计算违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日被告童海波以被告巨鼎公司名义与原告签订销售合同一份，约定原告向被告购买奥迪汽车一辆，销售价为350000元，约定被告于2015年7月31日前交车，被告未按时交付车辆的，应向买方支付违约金；违约金从逾期之日起至实际交付之日止按已付款项的每日万分之五计算；逾期交付车辆超过7日的，买方有权解除合同等内容。后原告按约将350000元车款交付给被告，由被告出具收款收据一份。但被告逾期交付车辆，至今仍未交付。
原告金冰佳为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一：销售合同一份，拟证明原告向被告购买车辆并约定付款时间、交车时间的事实。
证据二：收款收据、收条各一份、台州银行汇款记录一份、浙江省农村信用社业务凭证、台州银行业务凭证各一份，拟证明原告按约支付购车款350000元的事实。
被告巨鼎公司、汪中华辩称：购车合同以公章为准，销售汽车的行为是被告巨鼎公司的行为，民事责任应当由被告巨鼎公司承担。
被告童海波辩称：被告童海波从来没有销售过汽车，被告童海波是被告巨鼎公司的行政经理，因当时老板去诸暨讨账，原告到被告巨鼎公司闹得很厉害，被告童海波才出面处理，所作的处理决定是职务行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，即被告汪中华、童海波是否要承担民事责任的问题。原告认为，被告汪中华作为被告巨鼎公司负责人，将公司资金用于个人犯罪行为，应当承担连带责任。被告汪中华认为，其行为均是履行公司职务行为，被告童海波认为，被告巨鼎公司与原告签订的合同均是合法的，被告巨鼎公司将钱汇给案外人何微莎购买汽车不是犯罪行为，被告童海波的行为是职务行为。本院认定如下：（2016）浙10刑初73号刑事判决书中并没有将本案的购车款作为被告汪中华、童海波非法吸收公众存款罪的犯罪事实，原告没有提供证据证明该款用于被告汪中华、童海波的个人犯罪，根据合同相对性原则，其民事责任，应由合同相对方被告巨鼎公司承担。
本院认为,原告金冰佳与被告巨鼎公司之间签订的销售合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告巨鼎公司未按约定时间向原告交付汽车，其行为已构成违约，原告按约要求解除合同，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据我国相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对原告已经交付的购车款，被告巨鼎公司应当予以返还。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。按照销售合同的约定，未按时交付车辆的，应向买方支付违约金，违约金从逾期交付车辆之日起至实际交付日止按已付款项的每日万分之五计算。故原告要求被告支付违约金，本院予以支持，违约金计算应自逾期之日（即2015年8月1日）起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止为妥。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告金冰佳与被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司于2015年6月26日签订的销售合同。
二、被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告金冰佳购车款350000元，并赔偿给原告自2015年8月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
三、驳回原告金冰佳对被告汪中华、童海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，减半收取4027元，由被告温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二○一七年四月二十六无
代书记员 陈 琪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第504号
申请执行人，杨有光，男，1982年生，住唐山市。
被执行人，任长久，男，1967年生，住唐山市。
被执行人，翟秀文，女，1967年生，住址同上。
本院在执行（2014）南民初字第683号民事判决书借贷合同纠纷案，由于本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第683号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初741号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：陈士福。
被告：陈士传。
被告：陈士龙。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈士福、陈士传、陈士龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告陈士福、陈士传、陈士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈士福偿还贷款本金30000元及利息，被告陈士传、陈士龙承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈士福于2013年4月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年4月5日至2016年4月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈士传、陈士龙签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告陈士福在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
陈士福、陈士传、陈士龙未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈士福、陈士传、陈士龙身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.陈士福银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈士福因种植从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年4月5日起至2016年4月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈士传、陈士龙为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈士福发放了30000元贷款，被告陈士福将该笔借款利息还至2016年10月3日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈士福、陈士传、陈士龙签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告陈士福发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈士福在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈士传、陈士龙在被告陈士福逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告陈士福偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告陈士传、陈士龙承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年10月4日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告陈士传、陈士龙对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈士福、陈士传、陈士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十八日
书 记 员 汪岚洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第363号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，职务：行长。
委托代理人：李小龙，广东××律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东××律师事务所律师助理。
被告：唐亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××8414。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告唐亮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珠海分行逾期不交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刁 梅
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 何绍峰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初496号
原告：黄道安，男，生于1962年6月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托代理人佘德文，男，1974年12月25日出生，汉族，沙洋县人，系沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：熊杰，男，生于1980年9月10日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被告：荆门市五龙饲料有限公司。住所地，沙洋县纪山镇郭店村四组。统一社会信用代码：91420822L083018717。
负责人：余守文，该公司经理。
本院在审理原告黄道安诉被告熊杰、荆门市五龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄道安撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜君兰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12102号
原告：徐世福，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：董习军，上海坤实律师事务所律师。
被告：左彦，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告徐世福与被告左彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告左彦下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐世福及其委托诉讼代理人董习军到庭参加诉讼，被告左彦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世福向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)40000元；2.要求被告支付利息、逾期利息及违约金(以40000元为本金，自2015年11月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%支付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月初，被告以装修房屋需要为由向原告提出借款。2015年10月8日，原告借给被告40000元，被告出具了借据和收据。但被告至今未归还借款，且下落不明，故诉讼来院。
被告左彦未作答辩。
因被告左彦未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明如下事实：
2015年10月8日，被告出具借据，约定被告向原告借款40000元，于2015年11月7日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如被告逾期还款，还应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，并每天按借款金额的万分之点三支付违约金。同日，被告在借据下方注明收到40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据、收据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款40000元，于法不悖，本院予以支持。根据被告出具的借据，原告要求被告支付借款期间的利息及逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左彦应于本判决生效之日起七日内归还原告徐世福借款40000元；
二、被告左彦应于本判决生效之日起七日内支付原告徐世福利息、逾期利息及违约金(以40000元为本金，自2015年11月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告徐世福已预缴)，由被告左彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年二月四日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申127号
再审申请人（原审被告）张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上海浦东新区三林综合商店，住所地上海市浦东新区三林镇影剧院南。
法定代表人陆炳根，该商店总经理。
委托诉讼代理人张宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人陈张华，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市金山区。
原审第三人宁波市北方经济协作有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街369号三楼。
法定代表人宋国华，职务不详。
原审第三人宁波市北方经济协作有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区元江路5500号第1幢828室。
负责人宋国强，职务不详。
再审申请人张燕飞因与被申请人上海浦东新区三林综合商店（以下简称三林商店）及原审第三人陈张华、宁波市北方经济协作有限公司、宁波市北方经济协作有限公司上海分公司委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕飞申请再审称，其与三林商店之间既不存在借款关系，也不存在委托代付关系，系争款项并不是三林商店的，而是其向案外人借款，由案外人将款打入三林商店帐户，再由三林商店转出，原审认定三林商店代其支付案外人610万元缺乏依据，据此所作判决确属错误等。张燕飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
三林商店提交意见称，张燕飞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据本案查明的事实和各方当事人所作的陈述，应能认定张燕飞与三林商店之间存在委托代付关系。鉴于原审法院对此认定已充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，三林商店根据张燕飞的要求，代张燕飞将610万元支付给他人，张燕飞作为委托人，理应向三林商店偿还其代付的款项及利息。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面并无不当，本院予以确认。张燕飞以有新的证据足以推翻原判决等为由要求对本案进行再审，但其为此所提供的转账凭证、证人证言等证据材料，系属张燕飞在原审审理时应当提供但因其怠于行使举证责任而未提供的证据材料，并非原审判决后新发现或新形成的证据材料，不符合新的证据的法定条件，且即使按张燕飞所提供的证据材料也不足以证明其再审申请理由能够成立。张燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张燕飞的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0021号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人耿某，农民。2013年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0841号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬，被告人耿某与他人结伙，夜间驾车至邳州市福州路“印象珠江”建筑工地、沙沟湖公园南门对面“乾通国际酒店”建筑工地等地，五次共盗窃建筑卡扣1400余个。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币4900元。
2013年7月2日，被告人耿某因形迹可疑被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人张某、李某等证言，现场指认笔录、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿某因形迹可疑被抓获归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月十五日
书记员 马嫣然
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19095号
原告：邹兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住上海市。
被告：施雅娟，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告邹兵诉被告施雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵到庭参加诉讼，被告施雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月29日，被告以家里急用为由向原告借款4万元，约定2014年12月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过中国工商银行转账至被告名下账户4万元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借据一份、收条一份、中国工商银行客户凭条一份。
被告施雅娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年9月29日，被告出具借据一份，载明：“今有借款人施雅娟向出借人邹兵借肆万元正，于2014年12月28日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”；2、2014年9月29日，被告出具收条一份，载明：“今收到出借人邹兵肆万元正，收款人施雅娟”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施雅娟向原告邹兵借款4万元，有被告出具的借据、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金4万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告施雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雅娟应于本判决生效之日起10日内返还原告邹兵借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
c
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初112号
原告牟莉，女，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告韩承芝，女，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告马国强，男，1962年6月28日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告牟莉与被告韩承芝、马国强劳务合同纠纷一案中，原告牟莉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟莉撤回起诉。
案件受理费293.75元，由原告牟莉负担。
审判员 巴 群
二〇一六年三月十五日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1669号
申请执行人杜彦霆，男，1981年10月10日出生，，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人杜彦霆申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民督字第12号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜彦霆向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人杜彦霆工资款386000元、案件受理费2363元，共计388363元，未执行金额为388363元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第12号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终18号
上诉人刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
被上诉人唐山市公安局海港经济开发区分局。
上诉人刘恩生不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225港行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，上诉人的起诉有具体诉讼请求和事实根据，符合起诉条件，应予立案受理，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人要求判令唐山市公安局海港经济开发区分局行政作为，按上诉人申请书要求给予书面答复，履行职责追究违法犯罪人员刑事责任并附带民事损失20万元，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 毕艳芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第523号
原告付某某。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告付某甲。
被告傅某乙。
被告付某丙。
委托代理人刘某某，系被告女婿。
被告付某丁。
被告付某戊。
原告付某某与被告付某甲、傅某乙、付某丙、付某丁、付某戊遗赠纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人张桂杰、被告傅某乙、付某丙委托代理人刘某某、付某戊到庭参加诉讼。被告付某甲、付某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，立遗嘱人吴某某与付某一系夫妻关系，二人分别于2012年、1994年7月因病去世。五被告系吴某某与付某一的婚生子女，原告系被告付某戊长子。2012年3月29日吴某某代书遗嘱一份，内容为其自愿将其单独所有的位于某某街某某社区某某号房屋，在其去世后由原告付某某一人继承，其他人无权享有。现原告与五被告因以上遗嘱内容产生纠纷，多次协商无果，诉至法院，请求法院判令遗嘱合法有效，位于某某街某某社区某某号房屋由原告继承，由被告承担本案的诉讼费用。
被告付某甲未答辩。
被告傅某乙辩称，同意原告继承房屋，没有异议。
被告付某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告付某丁未答辩。
被告付某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，五被告系被继承人吴某某与付某一婚生子女。原告系被告付某戊儿子，系被继承人吴某某之孙。付某一于1994年7月因病死亡，被继承人吴某某于2012年8月5日因病死亡。1995年1月被继承人吴某某出资购买位于某某街某某社区某某号房屋，并于2010年10月29日办理了某某号房屋所有权证，共有情况为单独所有。审理中原告提供遗嘱一份，时间为2012年3月29日，内容为吴某某自愿将上述其单独所有的房屋在其去世后归原告付某某所有，其他人无权享有。如上述房屋遇国家动迁，房屋货币补偿款、回迁房屋、其他一切因上述房产产生的收益、优惠待遇全部由付某某享有。立遗嘱人为吴某某、代书人王某某、见证人高某某、杨某某均签名按印。庭审中被告傅某乙、付某丙、付某戊对该遗嘱无异议。
另查被继承人吴某某的父母已先于吴某某死亡，被继承人吴某某在付某一去世后一直未再婚。
上述事实，有原、被告陈述、介绍信、职工登记表、死亡证明、无婚姻记录证明、房屋产权登记申请表、公有住宅有偿转让协议书、房屋所有权证、证人证言、遗嘱等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以依法立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案被继承人吴某某去世前留有遗嘱，该遗嘱内容清晰明确、意思表示完整，符合代书遗嘱的法定形式，故该遗嘱合法有效，本院依法予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利�本案被告付某甲、付某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人吴某某所有的座落于某某街某某社区某某号房屋一处（房证号：……）由原告付某某继承。
案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元，原告付某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留�个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，�明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘鑫，女，1983年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,549.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,549.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第754号
上诉人（原审原告）大武口区兴绿叶美发用品总汇。住所地：石嘴山市大武口区。
经营者谢进军，男，1970年3月27日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
上诉人大武口区兴绿叶美发用品总汇因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大武口区兴绿叶美发用品总汇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大武口区兴绿叶美发用品总汇撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人大武口区兴绿叶美发用品总汇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马小芳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7501号
原告：佛山市顺德区瑞樱印刷器材贸易有限公司。
法定代表人：梁锦标。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区顺濠纸品有限公司。
法定代表人：朱菊根。
原告佛山市顺德区瑞樱印刷器材贸易有限公司与被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员李镇南、梁瑞燕组成合议庭，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高文谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即向原告支付货款15898元及利息（从起诉之日即2016年5月13日起按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日）并支付本案诉讼费。庭审中原告明确其诉请中的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实与理由：被告向原告采购产品，截止至起诉之日，尚拖欠货款15898元没有向原告支付，原告多次追讨无果。
被告没有答辩。
本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，同时补充认定如下事实：本案货款发生于2015年11月2日至2016年1月14日期间，被告法定代表人朱菊根签收的送货单中均载明结算方式为货到后月结30天。
以上事实，有本院采信的工商公示信息、送货单、发票及本院的开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款15898元的事实清楚，原告要求被告清偿该货款并从起诉之日起承担逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区瑞樱印刷器材贸易有限公司支付货款15898元及利息（利息计算方式：以15898元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月13日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197.46元，财产保全费178.98元，合共376.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董鹤鹏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初129号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2009年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月二十日。因本案于2016年12月27日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月12日被常宁市公安局取保候审。2017年6月13日本院对被告人王某作出逮捕决定书，2017年6月25日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份的一天，被告人王某在其沙场的板房内容留了刘某吸食毒品。2016年12月24日晚上，被告人王某在其沙场的板房内容留了刘某、黄某、“几子”吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、现场检测报告书、前科资料等相关书证；2.证人刘某、黄某的证言；3.被告人王某的供述及辩解；4.检查笔录。
本院认为：被告人王某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押15日，即自2017年6月25日起至2017年8月09日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初129号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人王某，男，1977年8月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2009年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月二十日。因本案于2016年12月27日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月12日被常宁市公安局取保候审。2017年6月13日本院对被告人王某作出逮捕决定书，2017年6月25日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年9月份的一天，被告人王某在其沙场的板房内容留了刘某吸食毒品。2016年12月24日晚上，被告人王某在其沙场的板房内容留了刘某、黄某、“几子”吸食毒品。	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、现场检测报告书、前科资料等相关书证；2.证人刘某、黄某的证言；3.被告人王某的供述及辩解；4.检查笔录。	本院认为：被告人王某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押15日，即自2017年6月25日起至2017年8月09日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年七月三日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1497号
上诉人（原审原告）张晓东。
委托代理人王福瑞，易县开元街光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董礼永。
上诉人张晓东因不当得利纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓东的委托代理人王福瑞，被上诉人董礼永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月10日被告董礼永给原告说媒，将定兴县平堽村的张某介绍给原告。2013年6月9日原告与张某订婚。2014年5月2日张某向原告提出解除订婚关系。原、被告双方及张某三人签订协议书一份，内容为：“财理返还协议，男方易县白马乡白马村张小东，女方定兴县高里乡平刚村张某，于2013年经练台村董礼永介绍双方认识，男女双方在了解过程中因没有共同语言，双方出现问题，女方原把一切定婚财礼退还，包括介绍人的一切费用，双方同意一切财物全部还清，从今日以双方男女互不干预。男方张小东，女方张某、张某某、介绍人董礼永、2014年5月2日。”上述事实有原告提供的协议书一份、录音光盘一份及审理笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告要求被告返还原告婚姻介绍费5000元和价值500元被子一床，原告只向法庭提供彩礼返还协议书一份及录音光盘一个，而协议书及光盘上的内容不能确定原、被告双方争议的问题，原告向法庭提供的证据不足以证实自己的主张，故此对原告要求被告返还的请求不予支持。为保护当事人的权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张晓东的诉讼请求。案件受理费63元，由原告张晓东负担。”
宣判后，上诉人张晓东不服，向本院提起上诉称，证人张某当庭证言及提供的张某向董礼永讨要5000元介绍费的录音足以证实董礼永收取了上诉人5000元婚姻介绍费未返还的事实。董礼永在一审认可收取了300元烟钱和价值100元的被子，说明被上诉人有收取上诉人介绍费和被子的事实。如像董礼永所说的那样，不值得上诉人起诉烟钱返还。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人董礼永辩称，上诉人张晓东申请证人张某出庭及提供录音光盘的时间均超过举证期限，不属于新证据。证人与张晓东有亲属关系，其证言内容不具有证据三性。2014年5月2日签订的彩礼返还协议书也不能证明被上诉人收取了上诉人介绍费5000元�请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人张晓东主张被上诉人董礼永收取其婚姻介绍费5000元，未能提供充分的证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。在2014年5月2日上诉人、被上诉人及张某签订的协议书约定，由张某把全部订婚彩礼退还，包括介绍人的一切费用，应认定各方已一致认可，如有介绍费应返还，该债务转移至张某，故上诉人再向被上诉人主张权利，违背约定，理据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人张晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 露
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3711号
原告韩松贵，男，汉族，1955年11月3日生，住长葛市。
被告张辉，男，汉族，36岁，住长葛市。
原告韩松贵因与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩松贵到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月12日，被告张辉向我借款1万元，并给我出具了借条一份。后经我多次催要无果，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告张辉偿还借款本金1万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告张辉于2006年8月12日向原告韩松贵借款1万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年8月12日，被告向原告借款1万元，并给原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借韩松贵现金—10000元壹万元正借款人张辉2006.8.12”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张辉向原告借款1万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，应承担还款责任。原告要求被告支付自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩松贵借款本金1万元并支付利息（利息自2016年9月19日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 谷宏亮
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 荃
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执686号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：马金玉、刘子广、马飞
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与金玉、刘子广、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）海商初字第396号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执686号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执686号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：马金玉、刘子广、马飞申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与金玉、刘子广、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）海商初字第396号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第198号
原告：周瑞火。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：潘协冲。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波大昌金属材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼。
法定代表人：童建华，该公司执行董事。
本院在审理原告周瑞火诉被告潘协冲、宁波大昌金属材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周瑞火于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周瑞火申请撤回对被告潘协冲、宁波大昌金属材料科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞火撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周瑞火负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年三月二十六日
代书记员 郑嘉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终415号
上诉人（原审被告）天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区建昌道泗阳路30号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人王秀琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
被上诉人（原审原告）李燕，女，1967年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原审第三人天津市燕欣晨商贸有限公司，住所地天津市河北区新开河街普济河道101号西楼第四层。
原审第三人李士，男，1987年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市河北区市场和质量监督管理局因公司登记一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市河北区市场和质量监督管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市河北区市场和质量监督管理局撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河北区市场和质量监督管理局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河北区市场和质量监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第500号
上诉人（一审被告）桂林市第八建筑安装工程公司，住所地广西桂林市。
法定代表人，汪桂元，董事长。
委托代理人张光辉，该公司法务部经理。
被上诉人（一审原告）桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地广西临桂县。
法定代表人黄水旺，董事长。
委托代理人覃宁斌，广西中志律师事务所律师。
上诉人桂林市第八建筑安装工程公司（以下简称八建公司）因与被上诉人桂林雍禾房地产开发有限公司（以下简称雍禾公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达、审判员唐国登参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员刘文静担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月19日，原告桂林雍禾房地产开发有限公司与被告桂林市第八建筑安装工程公司就原告开发的桂林市西城区“新城国际”项目签订了《消防排烟系统工程施工合同》。合同约定：“新城国际”项目建筑面积约98000平方米，价款暂定1200万元，由被告以包工包料的承包方式承包原告开发“新城国际”项目的地下二层及地上A、B、C栋消防排烟系统。2012年7月23日，被告将200万元打入原告总经理罗某某账户内。合同签订后，根据政府有关部门的规划调整，原告的“新城国际”项目建筑面积变更为87686.5平方米、建筑33层变更为25层，由当初高于100米变更为小于77米。2013年12月5日，原告通过邮政向被告邮寄了一份《通知》，告知被告，因规划的调整，原告与被告原来签�合同的要件变更，原告要求与被告就“新城国际”项目的消防系统重新签订合同，被告如果愿意重新签订消防排烟系统工程施工合同，则于2013年12月8日之前到原告公司签订消防排烟系统工程施工合同，并在此期限内签订经双方公司领导商定的关于履约保证金问题的工程补充协议。被告逾期不到原告公司签订上述协议的，原告将解除原告与被告于2012年7月19日签订的《消防排烟系统工程施工合同》。2013年12月9日被告收到原告邮寄到通知书，认为只是部分调整，签订补充协议即可，不存在重新签订的问题。2013年12月10日，被告回复了原告，同时出具工作联系函给原告，认为解除合同要求原告退还履约保证金200万元及利息，并赔偿损失。被告同时提供电子邮件发送《合同解除协议》给原告。之后，双方进行过多次磋商，没有达成协议。2014年1月，原告总经理罗某某将原收�的200万元退还给了被告，同时支付了利息。庭审中，一审法院依法向被告释明，对其200万元及赔偿是否提起反诉，被告表示不予反诉。
一审法院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告雍禾公司与被告八建公司于2012年12月5日签订的《消防排烟系统工程施工合同》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同。当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告开发的项目受规划影响，层高和建筑面积都作了重大调整，并非原告所能控制；根据法律规定，致使合同成立以后客观情况发生了非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续按原合同履行对一方当事人明显不公平，人民法院应当根据公�原则，结合案件实际情况确定。根据本案双方协商情况，双方协商过程中对解除合同基本没有异议，履约保证金已经退还并支付了部分利息，双方只是对损失没有达成共识。因此，原告请求解除合同，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称双方都没有对合同内容有任何曲解，不符合解除的条件，不同意解除合同，理由不充分，该院不予采信。被告称要是原告想解除合同就按工作联系函所列的损失对被告公司进行赔付。经释明后，被告对损失没有提起反诉，依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：解除原告桂林雍禾房地产开发有限公司与被告桂林市第八建筑安装工程公司2012年12月5日签订的《消防排烟系统工程施工合同》。案件受�费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告桂林市第八建筑安装工程公司负担。
八建公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同，约定是按竣工图纸结算，层高和建筑面积的调整对工程款没有影响。在合同履行中，没有出现法定的可以解除合同的情形。一审判决解除合同是错误的。请求二审法院撤销一审判决。
雍禾公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审认定的案件事实没有异议，对一审查明的事实本院予以确认。
二审诉讼中，当事人均无证据提交。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《消防排烟系统工程施工合同》是否符合解除条件。
本院认为：上诉人八建公司与雍禾公司签订的《消防排烟系统工程施工合同》，系双方意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，合同合法�效。合同签订后，因涉案项目受政府规划影响，层高和建筑面积都作了重大调整，与原合同约定有较大变化。为此，双方也曾进行过协商，雍禾公司发函要求上诉人八建公司在规定期限内与其另签合同，否则就解除合同。上诉人八建公司给被上诉人雍禾公司复函不同意另签合同，如雍禾公司要解除合同，应先退还200万元履约保证金，支付相关利息，并赔偿损失。雍禾公司收函后，已将200万元履约保证金退还，同时支付了60万元利息。但双方就损失问题没有达成共识。据以上事实，可以确认双方对解除合同基本没有异议。一审根据双方协商情况和未就涉案项目重大调整后另签合同或变更合同的情况，判决解除双方所签合同，符合法律规定。就合同解除后的损失赔偿问题，经一审释明后，上诉人八建公司对损失没有提起反诉，对此，本案不予审查。
综上所述，一审认�事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人之上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桂林市第八建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘文静
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）洛南法行非执字第00010号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县土地监察大队城区中队中队长。
委托代理人许军锋，洛南县土地监察大队办公室主任。
被执行人ＸＸ安，男，生于1960年10月2日。
申请执行人洛南县国土资源局于2012年6月28日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人ＸＸ安于2012年3月9日作出的洛国土资监发（2012）10号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）10号处罚决定认定：被执行人ＸＸ安未经批准于2007年3月租赁原洛南县庙坪乡邢塬村郧咀组河滩地5.1亩修建采砂场。洛南县国土资源局立案调查后，作出处罚，责令ＸＸ安在十五日内自行拆除其未经批准占用土地3421.3平方米上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌，并处罚款68426元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人ＸＸ安未经批准占地建采砂场，属违法行为。其辩解的理由因无证据支持，本院不予采纳。洛南县国土资源局对其进行处罚并无不妥，该处罚决定没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）10号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 段新华
人民陪审员 聂建设
二〇一二年七月二十日
书 记 员 严 丹
2
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00005号
申请人：王枝兰，女，汉族，1942年12月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨海玲。
申请人：含山戴氏骨科医院。
负责人：戴岚，该医院院长。
本院于2014年4月16日受理了申请人王枝兰、含山戴氏骨科医院关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王枝兰、含山戴氏骨科医院因医疗损害责任纠纷，于2014年4月14日经含山县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方（含山戴氏骨科医院）自愿补偿甲方（王枝兰）医药费、护理费等费用共计人民币五十四万元五千元整；
二、甲、乙双方签字后协议即生效，除去已付二十五万五千元，剩余二十九万元整，双方签字后乙方即时一次性付清，再无其他纠缠；
三、本协议属终结协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 仲 昌 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄明慧
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1181刑更2号
罪犯李某某，无业。
2015年11月17日，本院作出了（2015）丽龙刑初字第208号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某某有期徒刑六个月、宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2015年11月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币五千元，上缴国库。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省龙泉市司法局于2016年3月8日书面建议本院撤销罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯李某某在缓刑考验期限内，2015年12月14日因未按规定时间到司法所报到，被该局处以一次警告处分。2016年3月2日至2016年3月4日期间，罪犯李某某在龙泉市西街街道公园路金地大厦3楼303室内利用自制“冰壶”吸食毒品冰毒，并于2016年3月7日凌晨被龙泉市公安局西街派出所查获，后对李某某的尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性，构成吸毒，被处以行政拘留十五日。据此，浙江省龙泉市司法局认为罪犯李某某在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请建议本院对罪犯李某某撤销缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯李某某在缓刑考验期限内，2015年12月14日因未按规定时间到司法所报到，被该局处以一次警告处分。2016年3月2日至2016年3月4日期间，罪犯李某某在龙泉市西街街道公园路金地大厦3楼303室内利用自制“冰壶”吸食毒品冰毒，并于2016年3月7日凌晨被龙泉市公安局西街派出所查获，后民警对李某某的尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性，构成吸毒。2016年3月7日罪犯李某某被龙泉市公安局处以行政拘留十五日（执行期限自2016年3月8日至2016年3月23日）。现羁押在龙泉市拘留所。
证明以上事实的证据有：
1、龙泉市人民检察院检察建议书（龙检监建收（2016）2号）；
2、龙泉市司法局（2016）龙司建字第2号撤销缓刑建议书；
3、龙泉市司法局提请撤销缓刑审核表；
4、社区服刑人员撤销缓刑办理程序表；
5、受案登记表；
6、龙泉市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；
7、询问李某某笔录；
8、本院（2015）丽龙刑初字第208号刑事判决书及执行通知书；
9、龙泉市社区矫正对象报到通知单；
10、社区矫正宣告书；
11、社区矫正人员基本信息表；
12、社区服刑人员首次谈话笔录；
13、接受社区矫正保证书；
14、社区矫正对象矫正方案；
15、社区服刑人员日常报到情况登记表；
16、社区服刑人员学习教育情况登记表。
17、月度考核登记表；
18、违反社区矫正规定警告决定书（2015）龙司警字第22号及送达回证。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内吸食毒品，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丽龙刑初字第208号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一六年三月十日
代书 记员 雷雨晴
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初443号
原告：罗素娥，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：麻庆丰，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告罗素娥与被告麻庆丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告罗素娥于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素娥向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗素娥撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由罗素娥负担。
审判员 张 剑
二〇一八年五月二日
书记员 夏晓宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1575号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：马海成，曾用名马外西木，男，1991年6月2日出生，东乡族，住兰州市西固区。
本院于2015年12月8日作出的（2015）西刑初字第521号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定马海成犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马海成在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
代理执行员 张倩倩
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐思思
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝桂英，女，1949年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉洪，男，1945年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王滢，女，1976年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首都开发控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：潘利群，董事长。
委托诉讼代理人：卜妮娜，女，该单位工作人员。
再审申请人郝桂英、王玉洪、王滢因与被申请人北京首都开发控股（集团）有限公司（以下简称首开集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝桂英、王玉洪、王滢申请再审称，其与北京市房地产开发经营总公司（以下简称房开总公司）的债权债务关系应由首开集团公司承继。综上，依法申请再审。
首开集团公司答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，案涉《拆迁安置补助协议》的合同双方系郝桂英、王玉洪、王滢与房开总公司。原审法院依据查明事实，认定房开总公司经历次更名后现名为北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿集团公司），系首开集团公司的全资子公司，首开集团公司与首开天鸿集团公司均系独立法人，属不同法律主体，且首开天鸿集团公司目前正常开展经营活动。故郝桂英、王玉洪、王滢起诉首开集团公司要求其承担房开总公司拆迁安置义务，属被告主体错误，原审法院裁定驳回郝桂英、王玉洪、王滢的起诉，处理正确。综上，郝桂英、王玉洪、王滢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝桂英、王玉洪、王滢的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一八年三月三十日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝桂英，女，1949年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉洪，男，1945年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王滢，女，1976年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首都开发控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：潘利群，董事长。委托诉讼代理人：卜妮娜，女，该单位工作人员。再审申请人郝桂英、王玉洪、王滢因与被申请人北京首都开发控股（集团）有限公司（以下简称首开集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝桂英、王玉洪、王滢申请再审称，其与北京市房地产开发经营总公司（以下简称房开总公司）的债权债务关系应由首开集团公司承继。综上，依法申请再审。首开集团公司答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，案涉《拆迁安置补助协议》的合同双方系郝桂英、王玉洪、王滢与房开总公司。原审法院依据查明事实，认定房开总公司经历次更名后现名为北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿集团公司），系首开集团公司的全资子公司，首开集团公司与首开天鸿集团公司均系独立法人，属不同法律主体，且首开天鸿集团公司目前正常开展经营活动。故郝桂英、王玉洪、王滢起诉首开集团公司要求其承担房开总公司拆迁安置义务，属被告主体错误，原审法院裁定驳回郝桂英、王玉洪、王滢的起诉，处理正确。综上，郝桂英、王玉洪、王滢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝桂英、王玉洪、王滢的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一八年三月三十日书记员 张小溪
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）石铁指执字第1号
申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710—109室。
法定代表人尉立东，执行事务合伙人委派代表。
被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二期28号。
法定代表人甄永杰，董事长。
申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）依据具有强制执行效力的河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第040号执行证书，向河北省高级人民法院申请强制执行，河北省高级人民法院受理后以（2015）冀执字第1号执行裁定指定我院执行。因被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司不完全履行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司银行存款三亿一千七百万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 建
二〇一五年一月三十日
书记员 李金科
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1593号
原告高风胜，男。
委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
被告马顺祥，男。
委托代理人裴鸿娟，女。
原告高风胜诉被告马顺祥建筑租赁材料纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘文军独任审判，进行了公开审理。原告委托代理人刘俊杰，被告委托代理人裴鸿娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高风胜诉称，被告马顺祥于2009年3月15日、2009年3月19日两次到原告店内分别租赁5000只、3000只山型卡，共付押金1000元整，并与原告签订了租赁物收据。此后，原告多次向被告催交租金，被告均表示货物仍在适用，等租赁结束一并结算货款。至今，被告未支付任何租金，被告行为直接导致原告资金周转困难，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还截止2010年12月31日拖欠租金共计22640元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，租赁物收据上的确是被告马顺祥所签，但被告是替别人打工，应该由打工的老板承担责任。马顺祥本人现已身患脑梗死，没有正常的言语表达能力，为了保证马顺祥的治疗和家庭生活，被告愿意分期每月返还原告500元，并希望得到原告谅解。
经审理查明，被告马顺祥于2009年3月15日、2009年3月19日两次从原告高风胜处分别租借5000只、3000只山型卡，双方约定租金为0.004元每只每天，并签订了租赁物收据两张。2009年6月16日，原告归还被告4638只山型卡，由被告公司的员工孙灿文签收。之后经原告多次催要，被告一直未付租金。2013年5月16日诉至我院，要求返还截止2010年12月31日租金共计22640元。
上述事实，有原告提供的收据、被告提供归还货物收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告基于真实意思表示所形成的租赁合同真实有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告马顺祥于2009年3月15日、2009年3月19日从原告高风胜处分别租赁5000只、3000只山型卡，并与原告签订了两张租赁物收据。该收据系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已按照约定将租赁物交付于被告，但经原告高风胜多次催要，被告仍未支付租金，截止2010年12月31日，共产生10499.2元租金（按照人民币0.004元／只／天，2009年3月15日租5000只山型卡至19日，共计租金：5000只X0.004元／只／天X4天=80元；3月19日再租3000只，共计8000只山型卡，截止2009年6月16日租金为：8000只X0.004元／只／天X89天=2848元；剩余3362只截止2010年12月31日租金共计：3362只X0.004元／只／天X563天=7571.2元；三项合计10499.2元）。被告应按当初约定支付相应租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，判决如下：
被告马顺祥于本判决生效之日起十五日内支付原告高风胜租金10499.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用366元减半由被告马顺祥承担。（此款由被告直接给付原告，以充抵其预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一三年八月十五日
书记员 曹李萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05462号
原告：李方赞，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告李方赞诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李方赞的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李方赞诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地1.729亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计847.21元以及违约金423.61元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组1.729亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年11月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金847.21元（490元∕亩年×1.729亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李方赞支付租金847.21元、违约金423.60元，共计1270.81元。
二、驳回原告李方赞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16260号
原告王×1，男，1952年4月7日出生。
被告王×2，男，1979年1月8日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2分家析产纠纷一案中，原告王×1于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4552号
申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：王剑波。
被执行人：管明和。
被执行人：邱建华。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人管明和、邱建华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人邱建华名下牌号为雅阁牌机动车已由我院依法查封，查封时间截止至2017年12月15日。被执行人邱建华名下坐落于温州市龙湾区海城街道豪华街42号的房产，由本案财产保全查封（查封有效期至2016年8月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月4日，被执行人尚欠申请执行人借款99313.20元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。名下房产土地为村集体土地，故无法处置。现无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4552号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年五月四日
书记员 郑里
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第590号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某甲，因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月12日晚，胡某乙、蒋某、范某（均已判刑）在杭州市余杭区宏达路某服装厂门口因琐事与被害人张某甲及张某乙、张某丙、谢某发生争执并相互扭打。后杭州市公安局余杭区分局曙光路派出所民警将双方带至派出所调解。被告人胡某甲得知情况后纠集胡某丙、胡某丁、唐某（均已判刑）等人赶到曙光路派出所。在派出所内，胡某乙等人与被害人张某甲等人经协商达成调解协议，约定不追究对方责任。尔后，被告人胡某甲等人为发泄不满情绪，欲报复殴打被害人张某甲等人，便由胡某甲驾车，胡某乙、蒋某、范某、胡某丙、胡某丁、唐某坐车一路跟随被害人张某甲一方的车辆。当车辆行至余杭区余杭经济开发区章家河社区6组某超市附近时，被告人胡某甲及胡某乙、蒋某、范某、胡某丙、胡某丁、唐某下车追赶被害人张某甲，胡某丁率先追上被害人张某甲，对被害人实施殴打并呼喊其他人，后上述人员持钢管、拖把等工具或以拳打脚踢等方式殴打被害人张某甲，致其头面部外伤，面部累计疤痕长4.2cm，左侧额部硬膜外血肿形成，行保守治疗。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲的陈述、辨认笔录及照片；证人李某、张某乙、张某丙、谢某、吴某证言；同案犯胡某乙、蒋某、范某、胡某丙、胡某丁、唐某的供述和辩解、胡某乙的辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场草图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；现场治安调解协议书；刑事判决书；户籍证明、前科劣迹调查情况；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00014号
罪犯陈中友，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人陈中友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈中友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）皖刑终字第291号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2003年12月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月30日、2011年5月16日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2021年1月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自2011年5月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，主动加班加点完成生产任务，产品质量均合格，其表现受到民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈中友减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈中友在2011年5月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审502号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人许尔明，男，生于1967年12月6日，住江苏省泗洪县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003724211号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人许尔明于2017年1月10日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月10日作出了411328-1003724211号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年1月10日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003724211号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003724211号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003724211号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪