wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云明，男，汉族，1964年6月21日出生，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，组织机构代码：15505222-7。
法定代表人：郭清泉，董事长。
委托代理人：杨少勇，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。
再审申请人朱云明因与被申请人厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工机械公司）产品责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云明申请再审称：（一）驳回其要求补偿279000元诉请，没有事实与法律依据。理由：1、其有充分证据表明，就讼争装载机故障维修向服务商进行相关的登记、确认和备案。其所购买的诉争装载机在购买后的5个月即于2010年2月14日就发生故障，出现水管断掉，后汽缸盖垫片损坏、皮带断开等故障，经其向厦工服务热线投诉，至2010年3月4日修好。修好后中远公司及春雨汽修服务站试车，发现发动机油耗高出一倍，因此提出更换发动机，但被申请人拒绝，直至2011年2月16日在集美区工商局灌口消委会调解下方达成协议。以上事实有证人桂某、马某、方某、赵某、毛某证明、有集美某2、被申请人有故意拖延维修的事实。从2010年2月14日至更换发动机的2011年3月修好发动机之间历时一年一个月，属故意拖延维修行为。3、被申请人不能因维修完毕就可以免除其对客户“24小时服务补偿政策”书中的赔偿承诺，因此应当依法按200元一天赔偿给申请人延迟服务的赔偿金。（二）原审酌定其损失为75000元是错误的。理由：1、维权时间损失。本案从诉争机械发生故障到一、二审，发回重审，重一、二审，历时四年多都行走于维权的道路上，没有一分收入，机械四年没有开机使用，按原审判决一年损失也就1万8千元，一年1万8千元不够生活。2、维权期间收入损失。其提供了本人的收入陈述、蒙城县双涧镇人民政府证明、蒙城县板桥镇财政所、王湾村村民委员会的证明，及诉争机械被强行拖走后帐本遗失证明，以上证据充分证明了其总损失达200万元之巨。但原审在充分的证据面前仍然采用酌定的方法，只认可75000元的损失，却没有充分考虑其经营利润损失，是错误的。
厦工机械公司提交意见称：朱云明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：厦工机械公司《告客户“24小时服务补偿政策”书》承诺：“厦工的区域特约服务商从接到客户故障报修时间起，24小时之内到达用户的产品使用地点，到位后24小时内力争实现故障修复。服务商服务人员24小之内没有到位服务，或到位24小时后机器仍然不能开机使用，还处于完全停机状态的，厦工客户可直接或通过服务商向厦工客户服务部申诉，经确认核实，由厦工服务商（或特约服务中心）先行对客户按服务补偿标准（200元／天（30系列））实施补偿。”申请再审中，朱云明明确表示没有证据证明就讼争装载机的故障维修曾向服务商或厦工服务监督热线进行过相关的登记、确认、备案以及厦工机械公司存有意拖延维修的情形，故朱云明以前述承诺书为据要求按200元／天的标准补偿其损失279000元，原审法院对此不予支持并无不当。本案双方就讼争装载机质量问题曾在工商部门主持下达成调解协议，协议中朱云明没有提出赔偿问题，且其在原审中提交的证据亦不足以证明其可得利益损失470000元，原审法院对此不予采纳亦无不当。原审法院综合考虑讼争装载机发生的故障、朱云明因协商付出的成本、讼争机械的价值等因素，酌定由厦工机械公司赔偿朱云明损失75000元并无不妥。
综上，朱云明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱云明的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄小金
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡红梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1035号
被执行人：郭xx，男，1963年4月11日出生，邯郸市磁县。
本院刑事审判庭于2016年8月15日移送强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）0402执688号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
代理审判员 赵盼盼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭虹生
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执582号
申请执行人方小平，男，1965年6月3日出生，住金华市金东区。
被执行人钱建成，男，1975年8月20日出生，住金华市金东区。
被执行人朱冬梅，女，1978年11月3日出生，住金华市金东区。
申请执行人方小平与被执行人钱建成、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人钱建成、朱冬梅纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 来 竞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第252号
申请人孙连柱，男，住陵县。
被申请人张德民，男，住陵县。
被申请人王秀梅，女，住址同上，系张德民之妻。
申请人孙连柱与被申请人张德民等交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人张德民驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张德民驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 綦伟霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1851号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人崔朝云，男，1983年4月4日出生，汉族。
被执行人岳涛，男，1981年5月21日出生，汉族。
被执行人赵娜，女，1981年12月24日出生，汉族。
被执行人田斌，男，1982年8月3日出生，汉族。
被执行人刘颖，女，1970年4月15日出生，汉族。
被执行人谢少斌，男，1967年10月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行被执行人崔朝云、岳涛、赵娜、田斌、刘颖、谢少斌罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人崔朝云名下银行存款507400元整或同等价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人岳涛名下银行存款202900元整或同等价值的财产。
三、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵娜名下银行存款101400元整或同等价值的财产。
四、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人田斌名下银行存款101400元整或同等价值的财产。
五、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘颖名下银行存款50650元整或同等价值的财产。
六、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人谢少斌名下银行存款40500元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十六日
书记员 杨靖超
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1508号
原告：方惠林，女，1972年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张月珍，女，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告方惠林诉被告张月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告方惠林到庭参加诉讼，被告张月珍因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方惠林诉称：2014年10月29日，被告向原告借款30000元，约定用于做生意。原告以现金方式支付给被告，被告承诺年底前还清。可是至今被告分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及利息（利息按月千分之五，自2015年10月9日起计付至还清借款之日止）。
原告方惠林为支持其主张，向本院递交了原、被告身份证及借条，以证明原告所陈述的事实。
被告张月珍在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年10月29日，被告张月珍向原告方惠林借款30000元。同日，被告张月珍出具一张借条给原告。后经原告催讨，被告未履行还款义务。2015年10月9日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，现原告向本院主张要求被告履行还款义务，故被告应归还原告借款30000元。对于原告要求被告按月利率0.5%自2015年10月9日起计付利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告向其主张还款后资金被占用期间的利息，故原告的诉请本院予以支持。被告应按月利率0.5%，自2015年10月9日起计付利息至本院指定还款之日止。被告张月珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月珍应在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年10月9日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年三月九日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00576号
原告程元国，居民。
被告宿迁市园林绿化工程有限公司，住所地运河海派城B区1011号。
法定代表人葛健，该公司经理。
委托代理人张培农、王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏中艺市政园林有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇油坊村。
法定代表人王友元，该公司经理。
原告程元国与被告宿迁市园林绿化工程有限公司、被告江苏中艺市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程元国撤回对被告宿迁市园林绿化工程有限公司、江苏中艺市政园林有限公司的起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告程元国负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许小雨
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初670号
原告：浑源县恒发晨虹油漆部，住所地浑源县永安镇恒山北路16号。经营者左树平，女，1990年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代�人岳香莲，女，1954年5月11日出生，汉族，该油漆部工作。
被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，个体工商户。
原告浑源县恒发晨虹油漆部与被告张全喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县恒发晨虹油漆部的经营者左树平和委托诉讼代理人岳香莲、被告张全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浑源县恒发晨虹油漆部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修材料款20749元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告张全喜经营的北岳大酒店等进行装修，向原告购买装修材料，但共计20749元的材料款一直未给付原告。原告此后多次向被告催要，被告以种种借口拖欠至今，故请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告张全喜辩称，欠款经过及数额均属实，但现在没能力偿还。
围绕自己的诉讼请求，原告浑源县恒发晨虹油漆部向本院提交证据销货清单七支和欠款单两支。被告张全喜未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月至2013年11月，被告张全喜分多次向原告浑源县恒发晨虹油漆部赊购油漆、涂料等，价款共计20749元，至今未向原告给付。上述事实有原、被告陈述及原告所提供证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张全喜向原告购买装修材料，双方已形成买卖合同关系，被告张全喜作为�受人在原告向其交付标的物装修材料后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求被告给付装修材料款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告张全喜于本判决生效后十五日内给付原告浑源县恒发晨虹油漆部（经营者左树平）装修材料款20749元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由被告张全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 侯 英
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫转林
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初670号原告：浑源县恒发晨虹油漆部，住所地浑源县永安镇恒山北路16号。经营者左树平，女，1990年12月17日出生，汉族。委托诉讼代�人岳香莲，女，1954年5月11日出生，汉族，该油漆部工作。被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，个体工商户。原告浑源县恒发晨虹油漆部与被告张全喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县恒发晨虹油漆部的经营者左树平和委托诉讼代理人岳香莲、被告张全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浑源县恒发晨虹油漆部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修材料款20749元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告张全喜经营的北岳大酒店等进行装修，向原告购买装修材料，但共计20749元的材料款一直未给付原告。原告此后多次向被告催要，被告以种种借口拖欠至今，故请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告张全喜辩称，欠款经过及数额均属实，但现在没能力偿还。围绕自己的诉讼请求，原告浑源县恒发晨虹油漆部向本院提交证据销货清单七支和欠款单两支。被告张全喜未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2012年5月至2013年11月，被告张全喜分多次向原告浑源县恒发晨虹油漆部赊购油漆、涂料等，价款共计20749元，至今未向原告给付。上述事实有原、被告陈述及原告所提供证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张全喜向原告购买装修材料，双方已形成买卖合同关系，被告张全喜作为�受人在原告向其交付标的物装修材料后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求被告给付装修材料款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告张全喜于本判决生效后十五日内给付原告浑源县恒发晨虹油漆部（经营者左树平）装修材料款20749元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由被告张全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 侯 英二〇一六年十二月十九日书记员 闫转林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2279号
原告：赖磊钤，男，汉族，1993年2月15日出生，住江西省抚州市广昌县，现住厦门市湖里区。
被告：广州万骞智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城2期悦府4C。
法定代表人：陈济鑫。
原告赖磊钤与被告广州万骞智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赖磊钤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖磊钤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2279号原告：赖磊钤，男，汉族，1993年2月15日出生，住江西省抚州市广昌县，现住厦门市湖里区。被告：广州万骞智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城2期悦府4C。法定代表人：陈济鑫。原告赖磊钤与被告广州万骞智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赖磊钤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖磊钤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年四月二十四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第128-1号
原告林彤，男，1973年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告何壵，男，1982年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2014年8月15日作出（2014）仓民保字第128号民事裁定，现因该案（2014）仓民初字第2527号民事调解书已生效，原告林彤申请解除对登记在其名下车辆担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告林彤提供担保的登记在其名下车辆的查封。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 林弦声
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭美姣
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审50号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）叶佳磊，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人傅志平，男，1982年4月9日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2018年2月11日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100199号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年6月9日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100199号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对被执行人傅志平作如下行政处罚：罚款人民币10000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、各种证明材料、被执行人询问笔录、乘客询问笔录各一份、现场笔录、车辆照片各二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年6月23日前缴纳罚款5000元，第二期在2017年9月23日前缴纳罚款5000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年9月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币5000元义务。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100199号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审50号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）叶佳磊，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人傅志平，男，1982年4月9日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2018年2月11日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100199号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年6月9日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100199号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对被执行人傅志平作如下行政处罚：罚款人民币10000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、各种证明材料、被执行人询问笔录、乘客询问笔录各一份、现场笔录、车辆照片各二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年6月23日前缴纳罚款5000元，第二期在2017年9月23日前缴纳罚款5000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年9月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币5000元义务。本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100199号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9108号
申请执行人徐小勤，女，1978年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，总经理。
被执行人吴江市华裕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人王世锦，总经理。
被执行人张建国，男，1967年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈玉琴，女，1968年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐小勤与被告吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、张建国、沈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0509民初1202号民事判决书已经发生法
律效力，该民事判决书确：一、被告吴江市圣纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小勤支付贷款本金8500000元及利息585468.95元（利息暂计至2015年9月30日；此后至实际还款之日止按照借款合同约定计付利息、罚息、复利）；二、被告吴江市圣纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小勤律师费损失15000元；三、被告吴江市华裕喷织有限公司、张建国、沈玉琴对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，可向被告吴江市圣纺纺织有限公司进行追偿；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费75608元、公告费560元，合计76168元，由被告吴江市圣纺纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告吴江市华裕喷织有限公司、张建国、沈玉琴对上述债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，可向被告吴江市圣纺纺织有限公司进行追偿。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。四被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐小勤于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的10673665.21元，执行费用78074元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现四被执行人名下有银行存款。查明被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下有位于吴江区平望镇端市村的房产（所有权证号:25013079、25013080、平望04003732），本院依法对被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下上述三处房产裁定查封，查封期限2017年2月10日至2020年2月9日止。另查明，吴江市圣纺纺织有限公司名下上述三处房产已由苏州市中级人民法院首轮查封，本院为轮候查封的法院，根据相关法律规定，本院无权对被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下上述三处房产进行处置。查明原登记在被执行人吴江市华裕喷织有限公司名下位于吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）的房产（所有权证号：盛泽02005413T）已被注销，现吴江市华裕喷织有限公司名下无房产登记。查明被执行人张建国名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本案目前无其他可供执行的财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、执行裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下三处房产由苏州市中级人民法院首轮查封，本院无权进行处置。被执行人张建国名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但因该车辆下落不明无法处置变现。此外，本案目前无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1202号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 嵇浩恩
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执360号
申请执行人：杨俊英，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：梅永，男，壮族，住柳州市柳北区。
杨俊英申请执行梅永房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年4月20日作出的（2016）桂7102民初722号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人杨俊英向本院申请强制执行,申请执行标的为171409.52元。本院于2017年11月6日依法立案执行，并于11月9日向被执行人梅永发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人杨俊英核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人梅永确无财产可供执行，且已告知申请执行人杨俊英财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输中级法院（2016）桂7102民初722号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币171409.52元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂7102民初722号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立�生效。
审判员 吴金刚
二〇一八年三月三十日
书记员 吴启荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2101-1号申请执行人许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张全明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。被执行人李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族。被执行人厦门特尔特工业有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村第一工业区9号厂房一层东侧。法定代表人李庆全。申请执行人许良省与被执行人李庆全、厦门特尔特工业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月31日作出（2014）思民初字第12387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78000元及利息、违约金14872元（暂计至2015年4月29日），并支付财产保全费834元，以上暂共计93706元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款31581元，在扣除本案执行费374元后，已将剩余执行款31207元发放给申请执行人，冻结被执行人李庆全名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2101号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕娜彬审判员俞伟强代理审判员魏松彬二〇一五年七月二十日代书记员陈琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初546号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨菊华，女，1987年8月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。2015年8月7日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人杨菊华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人杨菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月11日晚，被告人杨菊华在苏州工业园区某美容店，窃得被害人何某价值人民币2156元的vivo牌手机1部；
2、2016年8月19日中午，被告人杨菊华在苏州市某服装店，窃得被害人郑某价值人民币1650元的苹果牌手机1部；
3、2016年8月19日下午，被告人杨菊华在苏州市某服装店，窃得被害人刘某价值人民币4320元的苹果牌手机1部。
综上，被告人杨菊华盗窃他人财物共计价值人民币8126元。
另查明，被告人杨菊华被抓获后如实供述了自己的主要罪行；已退出赃物折价款人民币156元，现暂扣于本院；公安机关从被告人杨菊华处扣押了赃物苹果牌手机2部并已发还被害人。
还查明，被告人杨菊华于2015年8月7日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杨菊华在庭审中不持异议，并有被害人何某、郑某、刘某的陈述笔录，证人杨某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物销售凭证、包装盒复印件、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨菊华目无法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨菊华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨菊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨菊华多次盗窃且具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人杨菊华退出小部分赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨菊华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃物折价款人民币一百五十六元发还被害人何某，不足部分人民币二千元责令被告人杨菊华继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚宇辰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01553号
上诉人（原审原告）孟宪玲。
委托代理人安琪（孟宪玲之女）。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李琳琳。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
原审第三人北京国豪基业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街23号楼111室。
法定代表人王闯，总经理。
上诉人孟宪玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，孟宪玲起诉至原审法院称：我与李琳琳、北京京辰吉业房地产经纪有限公司（已更名为北京国豪基业房地产经纪有限公司，以下简称国豪基业公司）于2009年9月21日签订了《居间服务合同》及补充协议，约定我方将位于北京市门头沟区某某家园603号房屋（以下简称603号房屋）出售给李琳琳，房屋售价为31万元。合同签订后，李琳琳支付了购房款，我亦交付了房屋。603号房屋属于危旧房改造回迁安置房，有特定的安置对象，且系按经济适用住房管理的保障性住房，在取得房屋所有权证后未满五年不符合公开上市条件。国家出台的限购政策属于国家房地产宏观调控经济政策的重大调整，是当事人在签订合同时无法预见和控制的，李琳琳已不具备北京市限购政策规定的购房资格，无法办理房屋过户手续，对此双方均无过错。故我诉至法院要求：1、解除2009年9月21日签订的北京市存量房屋买卖居间服务合同、北京市存量房屋买卖合同、补充协议及2010年6月22日签订的房屋买卖居间合同。2、李琳琳将603号房屋腾空后返还给我，同时将保存的安置住房交款通知单原件、门头沟区某某房改带危改拆迁安置购房合同及房款收据原件返还给我。3、李琳琳支付我自2010年6月22日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
李琳琳辩称：孟宪玲起诉合同无效是受利益驱使，603号房屋房产证上仅是载明按照经济适用房管理，并不能适用经济适用房管理的规定。我与孟宪玲签订合同是在2009年，而限购政策是在2011年之后发布的，根据法不溯及既往的原则，买卖合同是合法的。我不同意孟宪玲的诉讼请求。
国豪基业公司述称：我方不同意解除三方签订的合同。
原审法院审理后确认：孟宪玲、李琳琳与国豪基业公司签订的北京市存量房屋买卖居间服务合同、房屋买卖居间合同，孟宪玲与李琳琳签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议均系各方当事人的真实意思表示，各方均应严格遵守，非因法定或约定事由，不得擅自解除。2011年2月15日北京市出台了限购政策，但上述合同及协议的签订时间均是在限购政策之前。合同签订后李琳琳已经支付了全部房款，且孟宪玲也已将房屋实际交付李琳琳。现孟宪玲以李琳琳签订协议时无购房资格、无法过户致使合同目的无法实现为由要求解除合同及协议，缺乏依据，法院不予支持。孟宪玲在庭审中提出603号房屋为按经济适用住房管理的保障性住房，在取得房屋所有权证后未满五年不符合公开上市条件，且门头沟区不予办理安置房产权过户登记手续，法院认为，孟宪玲提出的上述两点理由并非合同解除的法定理由，故其以此为由要求解除合同及协议，法院不予支持。李琳琳系依据双方买卖合同占有使用603号房屋以及购房合同等手续，孟宪玲要求李琳琳将603号房屋腾空后返还，将保存的安置住房交款通知单原件、门头沟区某某房改带危改拆迁安置购房合同及房款收据原件返还并支付房屋使用费，缺乏法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告孟宪玲的诉讼请求。
判决后，孟宪玲不服，上诉至本院。上诉理由：李琳琳不具备购买回迁安置房屋的资格；603号房屋是按照经济适用房管理的房屋，《经济适用住房管理办法》规定购买不满5年，不能直接上市交易；因不可归责于当事人的限购政策的实施，李琳琳不具备购房资格，因此要求：1、撤销一审判决，解除我与李琳琳签订的北京市存量房屋买卖合同、补充协议；2、请求法院判决李琳琳将603号房屋腾空后返还给我，同时将保存的安置住房交款通知单原件、门头沟区某某房改带危改拆迁安置购房合同及房款收据原件返还给我。3、请求判决李琳琳支付我自2010年6月22日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。李琳琳、国豪基业公司同意原判。
经审理查明：2009年4月7日，北京昊泰房地产开发有限公司（甲方）与孟宪玲（乙方）签订北京市门头沟区某某房改带危改拆迁安置购房合同，约定由孟宪玲购买603号房屋。
2009年9月21日，孟宪玲（甲方）与李琳琳（乙方）、国豪基业公司（丙方）签订北京市存量房屋买卖居间服务合同。同日，双方还签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议，北京市存量房屋买卖合同约定：出卖人所售房屋为603号房屋，房屋的成交价格为31万元，买受人可以在签订合同的同时支付定金6万元。补充协议约定：孟宪玲出售给李琳琳的标的房屋合同价款为31万元。李琳琳全款购买该房屋于2009年9月21日支付首付款15万元，房屋定金6万元，李琳琳收到房屋钥匙3个工作日内支付孟宪玲尾款10万元。
双方签订合同后，李琳琳于2009年9月21日给付孟宪玲房屋首付款15万元以及定金6万元。孟宪玲于2009年9月21日将购房合同等材料交给李琳琳。2010年6月，孟宪玲交付603号房屋及钥匙。交房后，李琳琳将尾款10万元给付孟宪玲。2010年6月22日，孟宪玲、李琳琳与国豪基业公司又签订一份房屋买卖居间合同。2011年2月15日北京市出台了限购政策。2010年12月24日，孟宪玲登记取得603号房屋所有权证，载明房屋性质为按经济适用住房管理。在审理中，孟宪玲提供致棚户区改造定向安置房居民的一封信，以此说明门头沟区不予办理安置房产权过户登记手续，李琳琳不予认可。
2011年3月17日，北京京辰吉业房地产经纪有限公司更名为北京国豪基业房地产经纪有限公司。
上述事实，有本案当事人陈述、拆迁安置购房合同、北京市存量房屋买卖居间服务合同、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、房屋买卖居间合同、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：孟宪玲、李琳琳与国豪基业公司签订的北京市存量房屋买卖居间服务合同、房屋买卖居间合同，孟宪玲与李琳琳签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议均为合同当事人协商一致订立，内容不违反国家效力性强制性规定，合法有效。合同当事人应本着诚实守信的原则履行合同义务，确保合同目的实现。《中华人民共和国合同法》规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，李琳琳已经支付了全部房款，孟宪玲也已将房屋实际交付李琳琳，李琳琳无违约行为，孟宪玲不具备解除合同的法定理由，故一审法院判决驳回孟宪玲的诉讼请求正确，本院对原审判决予以维持。对于孟宪玲的上诉请求，本院认为：李琳琳并未作为被拆迁人与拆迁单位签订购房协议，而是以买受人的身份与孟宪玲交易603号房屋，故李琳琳不存在购买安置房屋资格受限的问题。603号房屋是按照经济适用房管理的房屋，不适用《经济适用住房管理办法》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由孟宪玲负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由孟宪玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜 莹
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第954号
申请执行人鲍树春
被执行人寇玉祥
本院在执行申请执行人鲍树春与被执行人寇玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍树春于2015年11月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）丰执字第954号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李雷鸣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1512号
原告：王亚娟，女，1986年6月25日出生。
被告：贾骏，男，1990年5月17日出生。
原告王亚娟与被告贾骏委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟到庭参加了诉讼，被告贾骏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亚娟向本院提出诉讼请求：判决贾骏返还2.3万元。事实与理由：贾骏以帮王亚娟爱人孙凯找工作为由向王亚娟收取了2.3万元，承诺在2016年12月前帮助孙凯进入京港地铁工作，但没有办成，至今亦未按照协议退款。
贾骏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王亚娟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.协议，证明双方存在委托关系。协议签订日期为2016年10月17日，由贾骏书写，协议内容为：“今贾骏收到孙凯交来办理京港地铁工作费用20000元整，贾骏承诺在2016年12月之前进入地铁工作，如贾骏没有办理孙凯地铁入职，贾骏退还孙凯20000元整，如在办理期间孙凯本人反悔，20000元不给予退还。”
证据2.银行转账记录，证明王亚娟于2016年10月17日向贾骏转账2万元。
证据3.银行明细清单，证明王亚娟于2016年10月27日取现金3000元。王亚娟主张贾骏当日称需要先交培训费3000元，其取现后将该款项交给贾骏。
证据4.通话录音。录音时间为2016年12月28日，录音内容为王亚娟与贾骏的手机通话，显示贾骏认可其欠王亚娟2.3万元。
证据5.证人证言，证明由王亚娟委托贾骏办理介绍工作事宜。证人孙凯与王亚娟为夫妻关系，证人当庭陈述其与贾骏不认识，知道王亚娟给付贾骏2.3万元，委托贾骏为其寻找工作。
本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，原告与被告签订了协议，约定由被告办理孙凯进入京港地铁工作事宜，被告收取了原告2.3万元的费用，足以证明原告与被告之间存在委托合同关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，应为有效。被告收取原告费用后未能完成委托事项，应按照协议约定退还费用。现原告要求被告退还2.3万元，证据充分，本院予以支持。被告贾骏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾骏于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚娟二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，减半收取一百八十七元五角由被告贾骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫连江。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丽。
再审申请人宫连江因与被申请人任丽股权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫连江申请再审称：案涉《股权转让协议》关于股权转让的价格为无偿，对于任丽在经营餐饮公司过程中的“投资款”宫连江给予其返还。投资款60万元是任丽自己主张的数额，有证据可以证实任丽只投入了投资款30余万元。宫连江认为对于“投资款”只能理解为以金钱形式的实际投入，不能做扩大解释。另任丽作为投资的车辆被任丽转移，拒绝返还。宫连江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
任丽提交意见称：不同意宫连江的再审申请。宫连江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2015年1月25日，宫连江与任丽签订《股权转让协议》，约定任丽将其持有的案涉公司51%股权无偿转让给宫连江，宫连江给付任丽投资款60万元，协议签订当日宫连江给付任丽20万元。2015年1月26日，宫连江向任丽出具欠条，内容为：宫连江欠任丽30万元投资款，包括设计师的设计尾款，2015年1月1日前付清。2015年1月28日，双方进行了工商变更登记。诉讼过程中，双方均认可宫连江已经支付30万元。据此，一、二审判决认定宫连江应按照约定支付剩余款项有事实和法律依据。宫连江申请再审提出任丽的实际投资数额不足60万元，应按照实际投资数额支付，因双方股权转让协议中未明确给付任丽的投资款为其实际实物投资数额，在双方签订《股权转让协议》之后宫连江再次以《欠条》形式予以确认，宫连江作为案涉酒店的股东，对双方的投资数额应该清楚，故对于宫连江的该项再审理由本院不予采纳。宫连江申请再审提出的任丽转移车辆的问题，不属于本案审理范围，该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，宫连江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫连江的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年六月六日
书记员 高梦茜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执79号
申请执行人广西庆丰融资性担保有限责仼公司。住所地：广西桂林市七星区辅星路13号。
法定代表人：蒋运秋，该公司董事长。
被执行人桂林梁华生物科技有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村。
被执行人蒋春，男，汉族，1962年10月13日岀生，私营业主，住广西灌阳县。
被执行人陆芝慧，女，1963年6月28日岀生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人广西庆丰融资性担保有限责仼公司与被执行人桂林梁华生物科技有限公司、蒋春、陆芝慧追偿权纠纷一案中，被执行人无履行能力,其所有财产均己被查封属系列执行案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二0一七年十二月二十?日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执79号申请执行人广西庆丰融资性担保有限责仼公司。住所地：广西桂林市七星区辅星路13号。法定代表人：蒋运秋，该公司董事长。被执行人桂林梁华生物科技有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村。被执行人蒋春，男，汉族，1962年10月13日岀生，私营业主，住广西灌阳县。被执行人陆芝慧，女，1963年6月28日岀生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人广西庆丰融资性担保有限责仼公司与被执行人桂林梁华生物科技有限公司、蒋春、陆芝慧追偿权纠纷一案中，被执行人无履行能力,其所有财产均己被查封属系列执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  范新建二0一七年十二月二十?日书记员  陆清香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02152-2号
申请执行人李万新，农民。
被执行人韦连顺，农民。
申请执行人李万新与被执行人韦连顺保证合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2152号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 裴静
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初220号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗时范，男，1988年5月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年2月6日被桃江县公安局刑事拘留，2017年3月1日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人罗时范犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年5月24公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人罗时范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月至2016年6月，被告人罗时范在桃江县马迹塘镇大塘坪村电站宾馆二楼房间内先后四次容留吸毒人员卢某某、詹某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月的一天下午，被告人罗时范在马迹塘镇大塘坪村电站宾馆二楼房间内，现场制作吸毒工具容留吸毒人员卢某某、詹某某吸食�品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年5月的一天下午，被告人罗时范在马迹塘镇大塘坪村电站宾馆二楼房间内，拿出已经制作好了的吸毒工具容留吸毒人员卢某某、詹某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2016年6月的一天下午三点多钟，被告人罗时范在马迹塘镇大塘坪村电站宾馆二楼房间内，容留吸毒人员卢某某、詹某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2016年6月的一天下午四点多钟，被告人罗时范在马迹塘镇大塘坪村电站宾馆二楼房间内，容留吸毒人员卢某某、詹某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
案发后，被告人罗时范于2017年2月6日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人罗时范对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人罗时范的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明；证人卢某某、詹某某、夏某某的证言；被告人罗时范的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时范违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗时范的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人罗时范能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗时范犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗时范的刑期自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一�本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初467号
原告：向俊兰，女，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄先贵，男，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，住威远县严陵镇。
被告：龙群，女，住威远县严陵镇。
原告向俊兰诉被告李超、龙群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求二被告归还代其偿还的借款50000元。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2012年6月1日，二被告向中国邮政储蓄银行威远县支行贷款50000元，并由原告担保，到期后二被告未能偿还，是由原告代为偿还的，现要求二被告立即归还。
二被告未到庭参加诉讼，但被告李超提供了答辩意见，内容为：二被告向银行贷款50000元由原告担保，到期后未能偿还由原告代为偿还是事实，现尚欠原告50000元，因生意亏损，对欠原告的钱定于2017年腊月15还款20000元，余款30000元于2018年腊月15还清。
经审理认定如下事实：2012年6月1日，二被告与另外两户与中国邮政储蓄银行威远县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定贷款总金额为150000元，二被告名下贷款50000元，期限自2012年5月30日至2014年5月30日止。原告为该笔借款的保证人。借款到期后，二被告未能归还，由原告代为归还的该笔借款。事后二被告向原告出具借条予以认可。
诉讼中，经本院主持调解，原告不认可二被告的还款计划。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、补充协议、借条及原告的当庭陈述在倦予以佐证。
本院认为：二被告向银行贷款并由原告作保证担保，是各方当事人的真实意思表示，到期后二被告未能履行偿还借款义务，其借款是由原告代为归还的，事后二被告对原告代为偿还借款的事实以借条的形式予以认可，因此原告实际享有的应为追偿权，因此本案案由应为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求二被告归还代为偿还借款的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李超、龙群于本判决生效后十日内给付原告向俊兰为其代为偿还的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用520元，由被告李超、龙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 凤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0229-1号
申请执行人李明。
被执行人王益东。
被执行人金湖县华融装饰装潢有限公司。
法定代表人徐兴。
李明与王益东、金湖县华融装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）金民初字第1490号民事判决书，判决王益东于判决生效后十日内向李明支付材料款83000元，并承担诉讼费用938元；金湖县华融装饰装潢有限公司对上述还款承担连带偿还责任。判决生效并至期后，义务人王益东、金湖县华融装饰装潢有限公司未履行判决书确定的义务，权利人李明向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王益东下落不明，被执行人金湖县华融装饰装潢有限公司已停业，本院依法查封被执行人王益东在公司的股权。另查明被执行人王益东、金湖县华融装饰装潢有限公司无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的股权外，未发现其他可供执行的财产，申
请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年七月十六日
书记员 朱敏慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民特字第00016号
申请人邹建东。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人姚阿三。
被申请人姚健。
被申请人钱全妹。
本院在审理邹建东与姚阿三、姚健、钱全妹申请实现担保物权一案中，申请人邹建东申请撤回对被申请人姚阿三、姚健、钱全妹申请实现担保物权一案。
本院认为，申请人邹建东申请撤回对被申请人姚阿三、姚健、钱全妹实现担保物权一案，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹建东撤回对被申请人姚阿三、姚健、钱全妹的起诉。
案件受理费免收，原告预交之款，本院予以退还。
审判员 江福禄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9476号
原告：金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区洸河路益民东区，机构代码证55337391-5。
法定代表人：孔晨曦，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告：王玉忠，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：张延凤，女，1961年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：华复春，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：王秀英，女，1972年3月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
四被告委托诉讼代理人：王胜才，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告王玉忠、张延凤、华复春、王秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告王玉忠、张延凤、华复春、王秀英的委托诉讼代理人王胜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王玉忠、张延凤按合同约定支付我公司为王玉忠、张延凤垫付的银行贷款293314.15元，利息截止至全部垫款还清之日，按合同约定计算利息。2、依法判令其余被告承担连带责任。
3、本案诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：2013年7月17日被告王玉忠、张延凤在工商银行济宁开发区支行办理汽车消费贷款28万元，借款期限2年，借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定未按期还款，造成我公司为王玉忠、张延凤垫款293314.15元，经多次催要垫款被告一直未还款，根据王玉忠、张延凤、华复春、王秀英与我公司签订的委托保证合同，华复春、王秀英为担保人，应承担连带责任，现要求被告偿还我公司为被告垫付的银行贷款293314.15元，利息截止至全部垫款还清之日，按合同约定计算利息，被告并承担本案诉讼费用，我公司依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王玉忠、张延凤、华复春、王秀英辩称，本案汽车消费贷款28万元，系原告与济宁浩瀚物流有限公司合伙经营汽车按揭贷款销售，被告王玉忠在济宁浩瀚物流有限公司购买车辆后由原告作担保，在工商银行济宁开发区支行办理按揭贷款。然后车辆挂靠在济宁浩瀚物流有限公司，本案原告于2013年7月7日办理完购车手续后，按照合同约定挂靠在济宁浩瀚物流有限公司，同年11月2日因该车辆出现逾期，由原告和济宁浩瀚物流有限公司将该车辆予以扣押，该车辆应由原告进行拍卖折抵原告在工商银行的贷款，被告张延凤、华复春、王秀英担保也超过了担保时效，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告王玉忠、张延凤借款的连带责任担保人在被告王玉忠、张延凤未履行还款义务，原告分别于2013年9月27日垫款13600元，10月31日垫款13700元，11月27日垫款13500元，12月30日垫款13500元，2014年1月1日垫款13300元，2月18日垫款13300元，3月17日垫款13300元，4月21日垫款12700元，5月21日垫款12900，6月20日垫款12900元，7月28日垫款12800元，20日垫款12800元，9月18日垫款12600元，10月28日垫款12600元，11月24日垫款12500元，12月24日垫款12300元，2015年1月29日垫款12300元，2月27日12128.93元，3月26日垫款12085.72元，4月29日垫款12200元，6月26日垫款12200元，6月29日垫款11700元，12月24日垫款12400元，共计293314.15元。原告向法院提交了其垫付款网上银行电子回单。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条规定，视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。原告提交的网上银行电子回单系电子数据，不是复印件，本院对原告为被告垫款数额予以认定；被告王玉忠、张延凤、华复春、王秀英辩称网上银行电子回单系复印件的意见，本院不予采纳。关于被告王华复春、王秀英担保也超过了担保时效，应驳回原告的起诉的问题，被告与原告签订的《委托担保/反担保保证合同》约定：“保证期间为履行还款义务期限届满之日起两年。借款担保合同约定借款人分期履行还款义务的，保证期间自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日起两年”，按照该约定，借款合同最后一期到期日为2015年7月6日，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利。被告华复春、王秀英主张担保超过了担保时效，应驳回原告对华复春、王秀英应驳回原告的起诉的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王玉忠、张延凤偿还垫付款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告华复春、王秀英在《委托但保／反担保保证合同》中与原告约定为被告王玉忠、张延凤主合同项下的借款及利息等承担反担保责任，应当按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉忠、张延凤于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款293314.15元，并支付原告从垫付之日起至履行期限届满之日止的银行利息（利息按同期银行借款利率的四倍计算）；
二、被告华复春、王秀英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元，由被告王玉忠、张延凤、华复春、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6624号
原告董启庚，男，汉族，1977年8月11日出生，住安徽省天长市，现住郑州市金水区。
委托代理人张培培、于新玲，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。
被告姚琼，女，汉族，1992年12月1日出生，住郑州市金水区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申。
原告董启庚诉被告姚琼、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告董启庚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董启庚自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董启庚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李 雯
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王卫宾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第57号
原告雷某某，男，2003年8月10日出生，汉族，住山东省五�县。
法定代理人陈加兰（原告之母），女，1978年6月17日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告霍灿英，女，1982年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告毛光林，男，1960年1月17日出生，汉族，住济南市。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56812267-6），住所地济南市。
代表人李峰，总经理。
委托代理人贾燕，女，1982年7月6日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告雷某某与被告霍灿英、被告毛光林、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷某某向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告霍灿英、被告毛光林、被告长安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人郭丙池、被告毛光林、被告长安保险公司委托代理人贾燕到庭参加诉讼。被告霍灿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年12月7日11时10分许，被告霍灿英驾驶鲁ANR2**号小型普通客车在济南市天桥区金牛建材市场内北门处由南向北行驶时，遇原告雷某某驾驶自行车由西向东行驶，小客车前部与原告雷某某发生接触，造成原告雷某某受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告霍灿英承担事故的全部责任，原告雷某某不承担事故责任。鲁ANR2**号小型普通客车的登记车主系被告毛光林，该车在被告长安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告雷某某诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费3589.51元、护理费2566.66元、交通费415元、营养费159.9元、补课费2509元，共计9240.07元。
被告霍灿英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告毛光林辩称，对事故事实及责任划分无异议，请求依法处理。
被告长安保险公司辩称，同意在保险范围内承担原告雷某某合理合法的损失，诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2013年12月7日11时10分许，被告霍灿英驾驶鲁ANR2**号小型普通客车在济南市天桥区金牛建材市场内北门处由南向北行驶时，遇原告雷某某驾驶自行车由西向东行驶，小客车前部与原告雷某某发生接触，造成原告雷某某受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告霍灿英承担事故的全部责任，原告雷某某不承担事故责任。鲁ANR2**号小型普通客车的登记车主系被告毛光林，该车在被告长安保险股份公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告雷某某要求的赔偿项目及举证质证情况如下，
1、医疗费3589.51元。原告雷某某提交门诊病历1份、诊断证明1份、医疗费单据11张、用药明细1份，主张事故发生后，原告雷某某被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤等，共花费医疗费3589.51元。经质证，二被告对证据真实性无异议，要求扣除20%的非医保用药。
2、护理费2566.66元。原告雷某某提交证明1份、银行流水1份，根据病历记载需护理22天，护理人系原告雷某某之母，按照每月3500元标准计算护理费为2566.66元。经质证，二被告认为门诊病历仅记载原告雷某某需护理2周，护理费提交的证据不足，不足以证实其损失。
3、交通费415元。原告雷某某提交加油费发票2张。主张因本次交通事故产生交通费415元，经质证，二被告认为原告雷某某提交的证据无�证明与事故关联性，不予认可。
4、营养费159.9元。原告雷某某提交单据4张，主张因加强营养支出营养费159.9元。经质证，二被告认为原告雷某某应提交鉴定证明。
5、补课费2509元。原告雷某某提交发票1张，主张原告雷某某因事故受伤，耽误课程学习，参加辅导班花费2509元。经质证，被告长安保险公司认为补课费系间接损失，不予赔偿。被告毛光林不同意赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年12月7日11时10分许，被告霍灿英驾驶鲁ANR2**号小型普通客车与原告雷某某驾驶自行车发生接触，造成原告雷某某受伤、自行车损坏的交通事故。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“被告霍灿英承担事故的全部责任，原告雷某某不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。涉案车辆鲁ANR2**号小型�通客车登记车主系被告毛光林，该车在被告长安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告长安保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告霍灿英作为实际侵权人，应对原告雷某某超出保险公司赔偿范围的合理合法的损失承担赔偿责任。原告雷某某没有证据证明被告毛光林在本次事故中存在过错，故对于原告雷某某的损失被告毛光林不承担赔偿责任。
关于原告雷某某的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费3589.51元。原告雷某某提交的证据真实有效，且该项费用系因本次交通事故产生的合理必要支出，本院予以确认，该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。
2、护理费2566.66元。根据原告雷某某提交的证据可以确认其伤后需一人护理22天，根据其提交的证据不足以认定护理人员收入损失2566.66元的事实，本院参照济南市普通护工每人每天80元标准计算其护理费为1760元。该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。
3、交通费415元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告雷某某的伤情及复诊等相关情况，酌情支持其交通费200元，该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。
4、营养费159.9元。原告雷某某提交的发票无法证明该项支出与本案的关联性及该项主张的必要性，原告雷某某的该项主张证据不足，本院不予认可。
5、补课费2509元。原告雷某某此项主张于法无据，本院不予支持。
综上，为保�当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告雷某某医疗费3589.51元。
二、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告雷某某护理费1760元、交通费200元，合计1960元。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
四、驳回原告雷某某对被告毛光林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告霍灿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一四年四月十四日
书记员 秦川蕾
平 原 县 明 星 纸 制 品 有 限 公 司 与 张 建 广 侵 权 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初第字第453号
原告：平原县明星纸制品有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：陈鸿文，该公司董事长。
委托代理人：陈建勇，该公司职工。
被告：张建广，男，汉族，1975年6月23日生，住山东省平原县。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
原告平原县明星纸制品有限公司（以下简称明星公司）诉被告张建广侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明星公司委托代理人陈建勇，被告张建广及其委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明星公司诉称，2011年1月，我公司与平原县王打卦镇人民政府签订承租合同，由原告承租使用平恩公路以北、耿庄公路东侧四个坑塘，约150亩，承租期限自2011年1月14日至2041年1月13日，租赁期间原告每年向平原县王打卦镇人民政府交租金3000元。2013年初，被告张建广强行占用我公司租赁的上述水池中的一个，进行养鱼垂钓活动，经原告多次劝阻无效，为此诉至法院，要求被告退还水池并弄走养鱼设备和鱼苗，赔偿原告10000元。
被告张建广辩称，一、本案争议的鱼塘归王打卦镇东屯社区屯北村民小组（原东屯北街大队）经营管理，王打卦镇政府无权发包，原告与王打卦镇人民政府签订的合同系无效合同；二、被告张建广受雇于张建辉，是履行职务的行为，不应成为本案的被告，张建广的雇主合法租赁本案争议的鱼塘，不存在强行占用的行为；三、原告要求赔偿10000元，无依据。
原告明星公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、2011年1月14日原告与王打卦镇人民政府签订的承租合同一份；
证据二、平原县国土资源局平国土资处字第1、2、3、4号文件各一份；
以上两份证据拟证实，本案中争议的鱼塘是原告租赁王打卦镇人民政府的，该鱼塘已收归国有，不属于东屯北街。
被告张建广对原告提交的以上证据的质证意见为，对证据一有异议，应提交原件，该合同系无效合同，承包合同中所说的150亩，基中一部分属于屯北村民小组经营管理，屯北村民小组经管的具体面积应经测量后核定，王打卦镇人民政府无权发包；对于证据二的四份文件应提交原件，复印件不应作为证据使用，四个文件中所涉及的村民均未见过该文件，该处理决定是否发生法律效力不清，即使该文件是真实的，该土地应属国土资源局管理，王打卦镇人民政府无权发包。
被告张建广为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、1984年11月16日，东屯北街大队管理委员会与王打卦公社砖瓦厂签订的协议书复印件一份，拟证明，东屯北街大队管理委员会（现屯北村民小组）用本村15亩土地换取了王打卦砖瓦厂养鱼厂的经管权，自1984年11月17日起，王打卦公社砖瓦厂将养鱼塘（本案中争议的鱼塘）和一切设施交东屯北街大队管理委员会经营管理，同时在该协议上赵清国于2014年5月17日在复印件上的书面证词，证明复印件内容的真实性；
证据二、证人赵某某的书面证明一份，拟证明1984年张桂清与东屯村签订了鱼塘租赁合同，期限为10年，原合同丢失，合同到期后，于1994年又续签了10年的合同，并进行了公证；
证据三、平证经字第973号鱼塘承包合同公证书一份，拟证明1994年12月24日，张桂清从东屯北街村委会继续承包鱼塘，期限为10年；
以上证据拟证明本案中所争议的鱼塘归东屯村使用管理，王打卦镇人民政府对外发包是无效的。
证据四、证人赵某某出庭作证，拟证明，1984年东屯北街大队管理委员会与王打卦公社砖瓦厂签订的协议书是真实的，上面有证人的签名，当时证人任村主任，张玉庆是村支部书记，张玉恩是村委委员；
证据五、2012年4月30日签订的鱼塘租赁合同一份，拟证明该合同的租赁人是张建辉；
证据六、屯北村村民小组及部分村干部签名的证明一份，拟证明本案中所争议的鱼塘是屯北村村民小组租赁给张建辉的，该合同合法有效；
证据七、张建辉的书面证言一份，拟证明张建广系张建辉的雇佣人员，张建广是履行职务行为，不应成为本案的被告。
原告明星公司对被告提交的以上证据质证意见为，证据一应当提供原件；对证据二前10年的承包是事实，之后有没有承包原告不清楚，本案中所争议的鱼塘已收归国有；对证据三、四没有异议；证据五中没有盖章，该合同没有生效；对证据六、七不予认可。
经审理查明，2011年1月14日，原告明星公司与平原县王打卦镇人民政府签订承租合同一份，约定将位于平恩公路北侧、耿庄公路东侧四个坑塘（约150亩）租赁给原告使用，租赁期限为30年，自2011年1月14日至2041年1月13日。2012年4月30日，平原县王打卦镇东屯北街村民小组与张建辉签订鱼塘租赁合同，约定将屯北村民小组村北鱼塘出租给张建辉用于养殖，租赁期限为30年，自2012年4月30日至2042年4月30日。2013年初，张建辉雇佣被告张建广在其中一个鱼塘进行养殖活动。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告张建广受雇于张建辉，在该鱼塘从事养殖活动，由张建辉提供的证明予以证实，双方形成了劳务关系，被告张建广在该鱼塘从事养殖活动是为张建辉提供劳务的行为，且该行为并未超出雇主的授权，因此即使被告在本案争议的鱼塘进行养殖活动明确侵犯原告合法权益的前提下，原告亦应向接受劳务的单位或者个人主张权利，被告张建广依法不应承担责任，因此被告张建广不应作为本案的被告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告明星公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告明星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 冰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更383号
罪犯罗镇江,男,1989年10月17日出生,汉族,原户籍地福建省云霄县,现在沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年5月10日做出（2013）元刑初字第00026号刑事判决判书，认定被告人罗镇江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15万元。2016年1月8经本院裁定减刑8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯罗镇江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯罗镇江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗镇江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯罗镇江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯罗镇江准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更383号罪犯罗镇江,男,1989年10月17日出生,汉族,原户籍地福建省云霄县,现在沙河监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2013年5月10日做出（2013）元刑初字第00026号刑事判决判书，认定被告人罗镇江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15万元。2016年1月8经本院裁定减刑8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯罗镇江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯罗镇江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗镇江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯罗镇江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯罗镇江准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17736号
原告：印春娟。原告：曹慧仁。法定代理人：印春娟，系曹慧仁之母。被告：曹继权。被告：沈建英。被告：曹春辉。委托诉讼代理人：刘作琼，系曹春辉之妻。原告印春娟、曹慧仁与被告曹继权、沈建英、曹春辉分家析产纠纷一案，本院于2016年6月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印春娟、曹慧仁撤回起诉。案件受理费1,150元(已减半收取)，由两原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第684号
上诉人（一审原告）程祁钢，男，1959年12月11日出生。
委托代理人王艺，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局前门派出所，住所地北京市东城区草场九条8号。
法定代表人周宏，男，所长。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
第三人富祁威。
程祁钢因诉北京市公安局东城分局前门派出所户籍登记一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第520号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，程祁钢向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，程祁钢申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许程祁钢撤回上诉。
一审案件受理费50元，由程祁钢负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由程祁钢负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第917号
罪犯张宝童，男，1989年4月1日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）沧刑初字第1号刑事判决，以张宝童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年2月19日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张宝童在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宝童在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年2月8日、2011年12月26日、2012年6月18日、2012年10月31日、2013年2月28日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬7个、2014年1月20日记功奖励1个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘焕涛、庞杰及罪犯证明人李培根、宋利军的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝童在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝童减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3392号
申请执行人郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马利剑，男，1964年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马学萍，女，1965年9月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭存珍与被执行人王攀阳、马利剑、马学萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2873号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王攀阳、马利剑、马学萍支付申请执行人郭存珍借款300000元，并承担案件受理费2950元，向本院缴纳执行费4444元，以上共计307394元；被执行人马利剑与马学萍共有的位于银川市兴庆区南熏西街64号1号楼1单元502室房屋经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。申请执行人郭存珍向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院工作人员前往民事调解书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人王攀阳、马利剑、马学萍。本院又通过银行查询系统，未查到被执行人王攀阳、马利剑、马学萍可供执行的存款。本案被执行人马利剑与马学萍已将共有的位于银川市兴庆区某室房屋抵押于申请执行人。因申请执行人与被执行人马利剑、马学萍积极协商还款计划。同时被执行人马利剑、马学萍共有抵押的房屋内个人物品较多，且二被执行人现在下落不明，对上述房屋处置程序时间较长，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，待该房屋适宜启动评估、拍卖程序之后，再向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人王攀阳、马利剑、马学萍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0432号
申请执行人:武慧洁
被执行人:连云港龙凤物业管理有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2011）港民初字第1165号民事民事调解
申请执行人武慧洁与被执行人连云港龙凤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定协助申请人办理一次性工伤医疗补助金领取手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第221号
原告陈步凤，滨州医学院附属医院泌尿外科碎石室护士。
委托代理人刘树松，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告宋道祯，山东省滨州畜牧兽医研究院职工。
被告舒春华，滨州医学院附医院疼痛康复科护士。与被告宋道祯系夫妻关系。
被告山东省滨州畜牧兽医研究院，住所地滨州市滨城区黄河二路***号绿都生物工程高科技园。
法定代表人沈志强，该院院长。
原告陈步凤与被告宋道祯、舒春华、山东省滨州畜牧兽医研究院（以下简称畜牧兽医研究院）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈步凤及委托代理人胡爱民，被告宋道祯、舒春华到庭参加了诉讼，被告畜牧兽医研究院法定代表人沈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步凤诉称，原告与被告舒春华系同事关系。2013年5月20日，经舒春华介绍，被告宋道祯从原告处借款480000元，约定月利率为15‰，后经原告多次催要，至今分文未还。请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金480000元及截至2014年4月21日应付的利息79200元，并按月利率15‰继续支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋道祯辩称，宋道祯与舒春华系夫妻关系。原告所诉借款属实，是宋道祯向原告所借，用于宋道祯所承包的畜牧兽医研究院所属动物营养开发室项目支出。该开发室是宋道祯承包并实际经营，自负盈亏，与畜牧研究院无关，舒春华也未参与开发室承包项目经营，应由宋道祯个人偿还借款，舒春华和畜牧兽医研究院不应承担还款责任。现尚未到还款期限，未向原告还过款。
被告舒春华辩称，舒春华与宋道祯系夫妻关系。本案借款系宋道祯个人行为，是原告给舒春华打电话问宋道祯是否还需用款，经舒春华电话联系宋道祯，宋道祯讲需要借款，舒春华就通知原告将款借给了宋道祯。因此，该借款与舒春华无关，不应由舒春华还款。
被告山东省滨州畜牧兽医研究院未提出答辩。
经审理查明，被告宋道祯与舒春华于1988年7月12日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月20日，经被告舒春华联系，原告通过其丈夫孙长华账户以银行转账方式交付被告宋道祯借款480000元，被告宋道祯于同日以“山东省滨州畜牧兽医研究院动物营养开发室”的名义给原告书写了收据一份，在收据出纳栏和经办人栏书分别书写了程玉岭及宋道祯姓名，并加盖了该动物营养开发室的印章，收据中记载的借款数额为480000元，月利率为15‰，未约定借款期限，至今未向原告还过款。诉讼过程中，畜牧兽医研究院向本院提交了该单位出具的书面说明一份，主张收据中所加盖的“山东省滨州畜牧兽医研究院动物营养开发室”印鉴系宋道祯个人私自刻制，畜牧兽医研究院对宋道祯所有借款均不知情；同时还提交了宋道祯给畜牧兽医研究院书写的“关于我个人借款声明”一份，承认借款均系宋道祯个人行为，且借款均由其个人经营使用，与畜牧兽医研究院无任何关联，一切责任均由宋道祯本人自负。
上述事实，有原告提交的收据、个人业务凭证，被告畜牧兽医研究院提交的书面说明、宋道祯书面声明等及到庭原被告陈述在案佐证。
本院认为，借款合同系实践性合同，应以借款交付为合同生效条件。原告提交的收据、个人业务凭证能够证实被告宋道祯向原告借款480000元，原告已将借款足额交付的事实。因原告借款均转入被告宋道祯个人账户，被告宋道祯虽辩称上述借款用于畜牧兽医研究院动物营养开发室项目支出，但未提交证据证明其主张。因被告宋道祯认可借款系其个人行为，与畜牧兽医研究院无关，畜牧兽医研究院亦主张对宋道祯的借款不知情，故本院确认该480000元借款实际借款人系被告宋道祯，被告畜牧兽医研究院不应承担还款责任。因借款发生在被告宋道祯与舒春华夫妻关系存续期间，被告舒春华对宋道祯向原告借款亦知情，且因被告宋道祯与舒春华均未提交证据证明该借款系被告宋道祯的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为被告宋道祯与舒春华的夫妻共同债务，由被告宋道祯与舒春华共同偿还原告借款本金并按双方约定利率支付利息。因原告所主张的截至2014年4月21日期间的利息79200元并未超出借贷双方约定的利息，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋道祯、舒春华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈步凤借款本金480000元及利息（截至2014年4月21日应付利息79200元；自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告陈步凤对被告山东省滨州畜牧兽医研究院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元、诉讼保全费3316元，共计12708元，由被告宋道祯、舒春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董汝汝
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初120号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月6日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。曾因犯盗窃罪被本院于2014年12月11日判处拘役五个月，并处罚金2000元。又因犯盗窃罪被本院于2015年7月21日判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，在颍上县慎城镇管仲社区赵马巷14号2户的赵新义家三楼的房屋内，多名颍上二中的学生居住其中。同年11月26日8时许，被告人刘某某趁学生在校上课之机，依次撬开其中的六间房门进入室内，将被害人饶某一枚黄金吊坠、高某乙的一部手机、李某甲的一部手机和105元人民币、张某的一部手机、李某乙的一部手机和200元人民币，陈某的一部手机和100元人民币、唐某的一部手机、高某甲的一部学习机、周某的400元人民币盗走。同日12时许，赵某得知上述情况后即向公安机关报警。侦查人员经过排查、布控于同日17时许在一网吧内将刘某某抓获、追回了被盗的全部钱物。经鉴定被盗的一枚黄金吊坠、六部手机、一部学习机共价值人民币3907元，与盗窃的805元人民币合计4712元人民币。几被害人已从公安机关领回上述被盗钱物。
2014年12月11日颍上县人民法院作出（2014）颍刑初字第00522号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币；2015年7月21日颍上县人民法院作出（2015）颍刑初字第00353号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。2015年10月10日刘某某在颍上县看守所刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、本院的两份刑事判决书、刑满释放证明、被盗物品的提取笔录、扣押清单、发还清单及领条等、被害人唐某、饶某、高某甲、周某、李某甲、高某乙、陈某、张某、李某乙的陈述、证人王某、訾某等人证言及辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、示意图、照片、视听资料及提取现场监控录像的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁无人之机入室窃取他人钱财，合计4712元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某当庭认罪、悔罪、被盗物品已被追回、返还给被害人等具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2016年9月25日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一六年三月十七日
书记员 余晓琛
附刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执610号
申请执行人赵家艺，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人赵家艺与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1621号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人赵家艺逾期交付房屋违约金8107.16元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（赵家艺、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第232号
原告屏山县大乘镇人民政府，住所地：屏山县大乘镇和平社区。
代表人姚华，镇长职务。
被告杨泽银。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告杨泽银借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第21号
上诉人（原审起诉人）欧兆林。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
上诉人欧兆林不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第28号行政不予立案裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人欧兆林上诉称，2010年5月，贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局、贺兰县洪广镇人民政府及宁夏桑立洁净能源科技开发有限公司在没有任何合法手续的前提下征占了上诉人承包的土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权，以上事实，上诉人提供了相关证据作为事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条七�之规定，本案应依法予以受理，故请求撤销银川市中级人民法院作出的（2015）银行立初字第28号行政裁定书。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人在起诉时未向法院提交被诉行政机关实施了以上诉人为行政相对人的具体行政行为的证据材料，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，上诉人上诉理由不成立，银川市中级人民法院不予立案裁定正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱�宏
代理审判员 王 宝 忠
代理审判员 安 璐 璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 凤 仙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00895号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志。
委托代理人：肖颖。
委托代理人：陈林。
被告：沈红杰。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告沈红杰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 许加强