wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5005号
原告：王亚某。
委托代理人：陈万某，男。
被告：星X缝纫制品（深圳）有限公司。
法定代表人：杜礼某。
委托代理人：金承某，广东万X律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万某、被告委托代理人金承某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：原告于2006年7月25日入职被告公司，其时被告欺骗原告签订劳动合同但至今未发放给原告，且合同重要部分属被告后续添加，故应属无效合同。工作期间，原告每周上班6天，每天工作11.5小时，但被告未依法发放加班工资。被告计发工资不符合法律规定，进厂后一直按计件制保底工资450元发放，直至2008年6月调整为600元，均未达本区域最低工资标准。请求法院判令被告支付原告：2008年度及2009年度年休假工资827.40元、2008年6月1日至2010年6月30日平时加班工资和周六加班工资及其经济补偿金共54077.20元、2006年7月至2010年6月最低工资标准差额及其25%赔偿金共9562.50元、未签订劳动合同2008年6月至2010年6月双倍工资及其25%赔偿金共54000元。
被告辩称：原、被告已签订劳动合同，原告也签收了劳动合同，其要求被告支付未签订劳动合同双倍工资没有事实依据。劳动合同存续期间，被告按劳动合同约定之金额支付工资，之后并随政府公布最低工资标准进行调整，此事实由原告签名的工资单确认，不存在工资差额问题。同时，从原告签名的工资单也可以确认被告已经和原告每月核算加班时间，按约定计付加班工资，不存在欠发加班工资的问题。至于年休假工资问题，被告实际已于2009年和2010年春节期间安排休假，并足额支付了休假期间工资，且原告亦从未向被告申请年休假，故被告无需支付此款。
经审理查明：原告于2006年7月25日入职被告处，任普工。双方签订了劳动合同，合同期自2007年12月25日至2011年6月30日，工资为4.31元／小时；随后原告在劳动合同签收表上签名，该表与劳动合同均固定文印合同期至2011年6月30日止。劳动关系存续期间，被告每月打印工资表，注明加班时间、核算加班工资、扣除相关费用等，原告签名确认后领取工资；据此工资表显示，原告自2008年7月开始基本工资为900元。2010年7月8日，原告以其他理由向被告申请辞职，并于2010年8月8日离职。随后，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告支付原告2008年度及2009年度年休假工资827.40元，驳回原告其他仲裁请求；原告不服，诉至本院。
庭审中，原告确认劳动合同及工资表上的签名，但主张被告未将劳动合同给予其一份，且工资表名义上是月薪工资，实际为计件制工资，计件保底工资450元，直至2008年7月才调整至600元。被告除提供劳动合同及工资单外，尚提供了2008年7月至2010年6月的考勤表，该表与工资表核算加班时间一致，但无原告签名，原告不予确认，并提供了生产价值记录表，欲证其主张之加班时间，但亦无被告盖章、签名确认，被告不予确认。
以上事实，有原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、工�表、考勤表等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间劳动关系明确，应受法律保护。双方对劳动合同签订、计薪方式等基本事实存在争议，被告作为用人单位，依法对上述事实承担举证责任。为此，被告提供了具有原告签名的劳动合同、劳动合同签收表、工资表等证据，已充分履行举证责任，本院对其相关答辩意见予以采纳，并据此确认被告在签订劳动合同及工资底薪标准方面符合法律规定，无需承担相应的偿付责任。至于加班工资差额问题，被告提供的考勤表虽无原告签名，但与具有原告签名的工资表相互印证，已具备证明加班工资事实的盖然性，本院亦予采纳。至于年休假工资，被告未就劳动仲裁所裁款项提起诉讼视为认可，应履行给付义务。原告作为劳动者，付出劳动后享有依约定索求报酬之权利，约定不明或履约不符的应及时提出异议。劳动合同及劳�合同签收表文印了合同期满日期，工资表显示了计薪方式，原告作为完全行为能力人，应当清楚履约存在争议，也应当清楚书面签名具备确认事实之后果，但原告仍在书面材料上签名，其怠于行使权利，此后主张之事实与其签名确认的书面材料不一致，未能提供明显、充分之证据予以反驳的，本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告星X缝纫制品（深圳）有限公司在本判决生效之日支付原告2008年度及2009年度年休假工资827.40元。
二、驳回原告王亚某其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告王亚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级�民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 郑 江 枫
书 记 员 欧阳志冰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1491号
申请执行人秦金福，男，1972年5月1日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人张秀琴，女，1941年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
秦金福与张秀琴民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人的工资账户，此外被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 麦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初320号
原告：谢七群，女，1967年7月3日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：沈在烘，男，1983年3月14日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：沈在彬，男，1966年9月13日生，汉族，住福建省连城县，系沈在烘堂哥，由连城县城西村民委员会推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层，统一社会信用代码913508007395277916。
负责人：蔡敏，职务总经理。
原告谢七群与被告沈在烘、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谢七群于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢七群申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢七群撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年五月九日
书记员 李丽萍（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第461号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：李信伟。
本院于2013年11月21日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告李信伟金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告李信伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 舒晓燕
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初192号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人吴卫拴，又名吴卫，男，生于1975年9月5日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因犯故意伤害罪，1995年8月被湖北省十堰市茅箭县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2006年2月20日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人袁单单，男，生于1983年8月6日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因盗窃，2003年4月2日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2006年被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪，2007年6月被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博，2008年8月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪和妨害公务罪，2010年1月19日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年,2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人袁某某，男，生于1986年3月2日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人袁某甲，男，生于1988年2月14日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吴卫拴、袁单单、袁某某、袁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山、谭梅红出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日下午，被告人吴卫拴、袁单单、袁某某、袁某甲分别驾驶袁某某的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆白色面包车去往嵩县车村镇，途经木植街乡时看到路边晒着药材山茱萸。四人即预谋实施盗窃。当晚，吴卫拴、袁单单、袁某某、袁某甲四人驾车到嵩县木植街乡石磙坪村将王某、司某、常某、楚某某、史某、赵某、李某七家晾晒在路边的1000余斤山茱萸盗走，由吴卫拴以2570元的价格卖掉，所得赃款四人挥霍。经鉴定，盗窃的山茱萸价值人民币7542元。案发后，被告人退赔七被害人经济损失共计人民币7600元。
另查明，2017年2月15日，吴卫拴、袁单单、袁某某被抓获;2017年4月27日，袁某甲到嵩县公安局投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、司某、常某、楚玉体、史某陈述，证人李某、赵某证言及现场勘验笔录、扣押物品清单、刑事照片、视频截图、价格评估鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、投案自首证明、领条、刑事判决书、释放证明书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫拴、袁单单、袁某某、袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃。嵩县人民检察院指控吴卫拴、袁单单、袁某某、袁某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。吴卫拴、袁单单曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，袁某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，吴卫拴、袁单单、袁某某到案后如实供述其罪行，且四被告人主动退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫拴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人袁单单犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
五、作案工具豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××东风牌白色面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4419号
原告:杨华，女，1965年8月30日出生，汉族，住宁国市，
被告：汪玉风，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告杨华诉被告汪玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告杨华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杨华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年一月十六日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1276号
原告：陈达，男，1980年3月8日出生，汉族，住公安县，
委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
被告：张小军，男，1973年1月10日出生，汉族，住公安县，
原告陈达诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理本案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈达及其委托代理人杨成桂到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款250000元及利息（按年利率20%从借款之日计至履行完毕之日）；2.判令被告支付违约金30000元及原告为实现债权支出的合理费用（聘请律师费）3000元。事实与理由:2015年7月22日，案外人王义与被告张小军签订借款合同，王义向被告出借250000元，年利率20%，期限自2015年7月22日至2016年1月21日，按月付息到期还本；如有逾期则应支付逾期部分借款本息20%的违约金，并承担为实现债权支出的合理费用；被告自愿用公安房权证斗字第××号房屋（房屋产权人为陈志龙）提供抵押担保。合同签订后，王义即向被告张小军的银行账户62×××74转入借款250000元，被告出具了借据。逾期后，截止2017年5月22日，被告张小军偿还了此前约定的利息，但借款本金未还。2017年7月20日，王义与原告签订一份合同权利及债权转让协议，约定王义将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告张小军。但被告张小军至起诉时仍没有偿还借款本息。
庭审中，原告增加诉请：请求确认原告对被告抵押的房屋（公安房权证斗字第××号）享有优先受偿权。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、个人担保借款合同及借据、转款银行交易明细、合同权利及债权转让协议、合同权利及债权转让通知书、聘请律师合同及收费凭证等证据在卷佐证，可以采信。原告提交的房地产买卖契约、授权委托书、公安房权证字第××号房产证，虽系被告张小军与案外人签订的房屋买卖协议，但不能证明被告张小军已实际取得该房屋的所有权，且王义与被告张小军在签订借款合同时，并没有办理房屋抵押登记，故王义与被告张小军之间的房屋抵押不成立。
本院认为，被告张小军未到庭参加诉讼，视为被告张小军承认原告陈达在本案中主张的事实，故对原告陈达主张的事实予以确认。
被告张小军与原债权人王义之间发生的借款行为，系公民之间的民间借贷关系，被告应按约向王义偿还借款本息。现王义将对债务人即被告张小军享有的债权及其他约定权利全部转让给原告陈达，且已向被告张小军通知，被告张小军亦签署同意转让，则原告陈达取得与债权有关的权利，故原告诉请被告张小军偿还借款250000元及利息，符合法律规定，本院支持。关于本案的借款利息，原、被告之间约定的年利率为20%未超过法定年利率24%，本院确认；原告以借期内约定的利率主张逾期利息，亦符合法律规定，本院支持。关于原告主张的违约金3000元、实现债权支出的合理费用即聘请律师费3000元，系原借款合同约定的内容，符合法律规定，本院支持。原告主张的房屋抵押优先受偿权，因该抵押并不成立，原债权人王义并没有取得该房屋的抵押权，则原告亦没取得该抵押权，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法能则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效后10日内给付原告陈达人民币250000元、违约金3000元、实现债权费用3000元，及借款利息（以借款本金250000元按年利率20%从2017年5月23日计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，保全费2270元，合计5286由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 罗佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85152号
申请人：陆伟平，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：朱力明，男，1950年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陆伟平与被告朱力明股权转让纠纷一案中，申请人陆伟平于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱力明的银行存款人民币560万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人陆伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱力明的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审957号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨文林，男，1980年12月1日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张增梅，女，1986年7月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2045号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2045号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2045号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2045号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审957号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨文林，男，1980年12月1日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张增梅，女，1986年7月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2045号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2045号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2045号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2045号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1036号
上诉人（原审被告）：洮南市海燕粮油贸易有限公司。
法定代表人：颜廷海，系总经理。
委托诉讼代理人：绳海深，系该公司推荐法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张俊生，洮南市人，住洮南市。
法定代理人：伞桂荣，洮南市人，系原告妻子。
上诉人洮南市海燕粮油贸易有限公司因与被上诉人张俊生工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，张俊生的伤应进行劳动能力鉴定，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初99号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人洮南市海燕粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 戴红娟
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李炳赋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终22号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佃磊，男，1977年12月13日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，10月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1977年10月16日出生于临沂市河东区，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人王佃磊犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2013年7月12日作出（2013）临河刑初字第25号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人王佃磊均提出上诉。2013年11月13日，本院作出（2013）临刑一终字第205号刑事附带民事裁定，将本案发回临沂市河东区人民法院重新审判。临沂市河东区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年9月8日作出（2013）河刑初字第554号刑事附带民事判决。原审被告人王佃磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王佃磊，询问原审附带民事诉讼原告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人李某与被告人王佃磊系东西邻居。2011年4月15日，李某开车撞伤王佃磊之母张某，因李某未赔偿，张建荣诉至临沂市河东区人民法院，经审理，临沂市河东区人民法院于2011年8月22日作出（2011）河民初字第1893号民事判决，判决李某赔偿张某医疗费等各项费用共计43348.59元。该判决生效后，李某未履行赔偿义务。2011年9月13日8时30分许，被告人王佃磊在本村路上遇到李某，在王佃磊向李某索要其母张某的赔偿款时，二人发生争执，李某掐王佃磊的脖子，王佃磊打李某的脸部，双方相互厮打。后二人被他人拉开。李某因鼻骨骨折受伤于2011年9月13日至9月19日住院治疗。经法医鉴定，李某的损伤为多处软组织挫伤、鼻骨骨折并塌陷，损伤符合钝性物体作用所致，构成轻伤。2011年9月26日，被告人王佃磊被传唤到案。2011年10月13日，被告人王佃磊的亲属代其交赔偿款保证金20000元。在重新审理过程中，被告人王佃磊申请重新进行鉴定，临沂市公安局刑事科学技术研究所于2014年7月31日作出补充说明：李某的损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某因伤住院6天（2011年9月13日至9月19日）。其经济损失为：医疗费2269.44元、误工费62.44元/天×6天=374.64元、护理费62.44元/天×6天=374.64元、伙食补助费8元/天×6天=48元、鉴定费200元，共计3266.72元。
上述事实，有经原审当质证、确认的被害人李某的陈述，证人王某2、王某1、刘某等人的证言，鉴定意见，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、河东区人民法院（2011）河民初字第1893号民事判决书、临沂市公安局河东分局河东决字［2011］第10512号行政处罚决定书、被害人李某的病历、医药费单据、费用清单、鉴定费收据等书证，被告人王佃磊在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王佃磊故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
被害人李某对本案的发生存在过错，且被告人王佃磊已预交纳赔偿款20000元，可酌情对被告人王佃磊从轻处罚。因被告人王佃磊的犯罪行为给李某造成的经济损失，依法应由被告人王佃磊予以赔偿；因李某存在过错，可酌情减轻被告人王佃磊的赔偿数额，以赔偿70%为宜，即赔偿2286.70元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人王佃磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人王佃磊赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失2286.70元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审被告人王佃磊不服，以“原审判决认定上诉人致伤被害人李某事实不清，证据不足，本案系李某自伤后陷害上诉人”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王佃磊因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。
关于上诉人王佃磊所提“原审判决认定上诉人致伤被害人李某事实不清，证据不足，本案系李某自伤后陷害上诉人”的上诉理由，经审理认为，上诉人王佃磊在侦查阶段对其在案发当天用拳头击打被害人李某面部的事实供认不讳，该供述与被害人李某的陈述，证人王某2、王某1的证言及鉴定结论等证据印证一致，事实清楚，足以认定。综合全案证据，能够排除李某自伤后陷害王佃磊的事实存在。上诉人王佃磊所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1039号
原告：韦体清，男，1970年9月8日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，广西钰锦律师事务所实习律师。
被告：韦志新，男，1965年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。
原告韦体清与被告韦志新合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦体清及其委托诉讼代理人覃信发、李浩，被告韦志新及其委托诉讼代理人韦晨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦体清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费172500元；2.判令被告向原告支付资金占用费10281元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月2日起暂计至2017年4月21日的利息损失为10281元，以后计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：2014年9月、2015年1月，被告将其在南宁市承包的项目工程劳务与原告合作，双方并签订合作经营协议。在完成项目工程劳务后，且在原、被告未结算的情况下，被告将领取的工程款挪作他用。经原告多次追讨，被告于2016年1月12日才同原告进行结算。经结算，被告确认欠原告劳务费172500元，并向原告出具欠条。因被告未支付欠款，于2016年2月2日出具承诺书，承诺分期付款。但被告仍不按其承诺�时间支付欠款。
被告韦志新辩称，原告请求判令被告支付172500元没有事实根据。原告主张给付的172500元实为原告应得的工程款138000元加上5个月的资金占用损失，而非单纯的工程款。原告应得的工程款为138000元，5个月的损失即以138000为基数，按月利率5%计算为34500元，二项合计172500元。被告不认可将34500元认定为劳务费。被告是将原告应得的工程款投到其他劳务承包项目中，因此愿意支付给原告5个月的损失。但按月率5%计算原告的损失过高，应以138000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算5个月的损失。被告同意赔付原告从2016年2月2日起的资金占用损失，但应以138000元作为基数，而不应以172500元基数。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日、2015年1月10日，原告与被告分�签订二份《合作经营协议书》，约定被告将其分别在南宁市机场快速路一期工程1标、南宁市柳园2号路（英华
--
柳沙路）工程项目中承包的模板装拆、钢筋加工制作、砼捣制等劳务工程与原告合作，由原告垫付劳务承包所需的费用，被告负责与工程承建方结算，所得利润40%归被告，60%归原告。原、被告还对双方的其他权利义务作了约定。在完成上述工程项目的劳务承包后，被告将同业主领取的工程款挪作他用。2016年1月12日，原、被告对双方应得的劳务费进行结算后。被告给原告出具一《欠条》，该欠条中载明：“本人从2014年8月份
--
2015年12月底与韦体清合作承包工程项目，于2016年元月12日止，已经统计好所有账目，韦志新尚欠韦体清工程款（包括五个月损失费）人民币172500元〈壹拾柒万贰仟伍佰元整〉。欠款人韦志新20**年元月12日”。同年2月2日，被告又给原告出具承诺书，承诺所欠原告工程款于2016年4月15日还20000元，2016年6月30日还50000元，2016年9月30日还30000元，剩余部分在2017年春节前全部结清。但被告未按其承诺的时间向原告支付欠款。
上述事实，有原、被告的陈述及合作经营协议书、欠条、承诺书等证据在案证实。
本院认为，原、被告的陈述及其提供的证据，原、被告双方的法律关系为合伙协议关系。原、被告合伙承包案涉工程的劳务项目，双方之间为此签订了二份《合作经营协议书》，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现承包的劳务项目已全部完工，双方已就该承包劳务项目收入与支出进行结算，并按照双方约定的比例分配利润。经结算，被告�认尚欠原告应得工程款即合伙收益172500元，本院对该欠付金额予以确认。原告现要求被告支付该合伙收益，本院予以支持。关于合伙收益中包括的5个月损失费问题。被告主张原告实际应得合伙收益为138000元，按月率5%计算5个月的损失费过高，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，被告为此提供了一份清单，以证实其主张。但该清单上并没有原告签字确认，原告也不予认可。故对被告的主张，本院不予采信。被告与原告结算合伙收益后，未按承诺向原告支付所欠原告的合伙收益款，构成违约，应向原告赔付占用资金损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦�新向原告韦体清支付合伙收益款172500元；
二、被告韦志新赔付原告韦体清资金占用费（资金占用费计算：自2016年2月2日起至被告韦志新全部清偿合伙收益款之日止，以172500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。
案件受理费3956元，由被告韦志新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 洁
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手生效的，依照其规定，
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合周履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初1039号原告：韦体清，男，1970年9月8日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，广西钰锦律师事务所实习律师。被告：韦志新，男，1965年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。原告韦体清与被告韦志新合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦体清及其委托诉讼代理人覃信发、李浩，被告韦志新及其委托诉讼代理人韦晨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦体清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费172500元；2.判令被告向原告支付资金占用费10281元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月2日起暂计至2017年4月21日的利息损失为10281元，以后计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：2014年9月、2015年1月，被告将其在南宁市承包的项目工程劳务与原告合作，双方并签订合作经营协议。在完成项目工程劳务后，且在原、被告未结算的情况下，被告将领取的工程款挪作他用。经原告多次追讨，被告于2016年1月12日才同原告进行结算。经结算，被告确认欠原告劳务费172500元，并向原告出具欠条。因被告未支付欠款，于2016年2月2日出具承诺书，承诺分期付款。但被告仍不按其承诺�时间支付欠款。被告韦志新辩称，原告请求判令被告支付172500元没有事实根据。原告主张给付的172500元实为原告应得的工程款138000元加上5个月的资金占用损失，而非单纯的工程款。原告应得的工程款为138000元，5个月的损失即以138000为基数，按月利率5%计算为34500元，二项合计172500元。被告不认可将34500元认定为劳务费。被告是将原告应得的工程款投到其他劳务承包项目中，因此愿意支付给原告5个月的损失。但按月率5%计算原告的损失过高，应以138000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算5个月的损失。被告同意赔付原告从2016年2月2日起的资金占用损失，但应以138000元作为基数，而不应以172500元基数。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日、2015年1月10日，原告与被告分�签订二份《合作经营协议书》，约定被告将其分别在南宁市机场快速路一期工程1标、南宁市柳园2号路（英华—柳沙路）工程项目中承包的模板装拆、钢筋加工制作、砼捣制等劳务工程与原告合作，由原告垫付劳务承包所需的费用，被告负责与工程承建方结算，所得利润40%归被告，60%归原告。原、被告还对双方的其他权利义务作了约定。在完成上述工程项目的劳务承包后，被告将同业主领取的工程款挪作他用。2016年1月12日，原、被告对双方应得的劳务费进行结算后。被告给原告出具一《欠条》，该欠条中载明：“本人从2014年8月份—2015年12月底与韦体清合作承包工程项目，于2016年元月12日止，已经统计好所有账目，韦志新尚欠韦体清工程款（包括五个月损失费）人民币172500元〈壹拾柒万贰仟伍佰元整〉。欠款人韦志新20**年元月12日”。同年2月2日，被告又给原告出具承诺书，承诺所欠原告工程款于2016年4月15日还20000元，2016年6月30日还50000元，2016年9月30日还30000元，剩余部分在2017年春节前全部结清。但被告未按其承诺的时间向原告支付欠款。上述事实，有原、被告的陈述及合作经营协议书、欠条、承诺书等证据在案证实。本院认为，原、被告的陈述及其提供的证据，原、被告双方的法律关系为合伙协议关系。原、被告合伙承包案涉工程的劳务项目，双方之间为此签订了二份《合作经营协议书》，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现承包的劳务项目已全部完工，双方已就该承包劳务项目收入与支出进行结算，并按照双方约定的比例分配利润。经结算，被告�认尚欠原告应得工程款即合伙收益172500元，本院对该欠付金额予以确认。原告现要求被告支付该合伙收益，本院予以支持。关于合伙收益中包括的5个月损失费问题。被告主张原告实际应得合伙收益为138000元，按月率5%计算5个月的损失费过高，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，被告为此提供了一份清单，以证实其主张。但该清单上并没有原告签字确认，原告也不予认可。故对被告的主张，本院不予采信。被告与原告结算合伙收益后，未按承诺向原告支付所欠原告的合伙收益款，构成违约，应向原告赔付占用资金损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告韦�新向原告韦体清支付合伙收益款172500元；二、被告韦志新赔付原告韦体清资金占用费（资金占用费计算：自2016年2月2日起至被告韦志新全部清偿合伙收益款之日止，以172500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。案件受理费3956元，由被告韦志新负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢雄松人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一七年七月十二日书 记 员  李 洁附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手生效的，依照其规定，第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合周履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2731号
原告：谢华珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住高州市。
原告：谢华丽，女，1974年12月27日出生，汉族，住北流市。
原告：谢华成，男，1978年11月8日出生，汉族，住北流市。
原告：谢琼，女，1980年10月8日出生，汉族，住北流市。
原告：谢华燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住北流市。
原告：谢东炎，男，1986年10月11日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西振祺律师事务所律师。
被告：李深，男，1994年7月23日出生，汉族，住北流市。
被告：徐炼，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：伍毅勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住深圳市南山区。
原告谢华珍、谢华丽、谢华成、谢华燕、谢东炎与被告李深、徐炼、伍毅勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢华珍、谢华丽、谢华成、谢华燕、谢东炎撤诉。
审判员 姚春艳
二〇一七年八月十八日
书记员 余艳丽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第830号
原告杨某，女。
委托代理人卢伟群，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告袁某，男。
本院受理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年九月十七日
代理书记员 严清
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3666号
原告：王建山，男，1986年4月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：佘春玉，男，1992年9月17日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
统一社会信用代码：913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告王建山与被告佘春玉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建山的委托诉讼代理人蔡健，被告平安南通公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告佘春玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建山向本院提出诉讼请求：1．被告及保险公司共同赔偿原告因交通事故中造成的损失445913元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月30日14时30分左右，佘春玉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至洋口镇统帅电器门前路段，遇有原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，后载李小娟发生交通事故，造成原告及李小娟受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定佘春玉承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
佘春玉经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
平安南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，佘春玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三责险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。愿意在保险合同范围内对原告的损失进行合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：1．2017年1月30日14时30分左右，佘春玉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至洋口镇古坳统帅电器门前老苏2**线超车时，遇有王建山驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载其妻李小娟）前方同向行驶左转弯发生交通事故，致李小娟、王建山受伤，两车局部损坏。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查、分析，于同日作出第1520855号道路交通事故认定书（简易程序），认定佘春玉承担本起事故的全部责任，王建山、李小娟不承担事故责任。2．事故发生后，王建山经如东县丰利镇中心卫生院被送往如东县人民医院住院治疗，2017年2月16日出院。3．经如东县公安局交通巡逻警察大队洋口中队委托，如东县人民医院司法鉴定所对王建山的伤残程度等进行司法鉴定，该所经鉴定，于2017年4月24日作出如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王建山的伤情构成交通事故八级伤残，误工期限以150天为宜，住院期间二人护理，出院后一人护理30天为宜，营养支持60天为宜。4．李小娟在本起事故中亦受伤，表示由王建山在交强险限额内优先受偿。5．洋口镇六份头村村民委员会证明，王瑞龙（1950年5月1日生，丧偶，肢体残三级）育有一子王建山，一女王晓梅；如东县洋口镇××人联合会证明，王晓梅系智力××二级。6．佘春玉驾驶的FS305R号小型轿车在平安南通公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，佘春玉已垫付王建山9000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，佘春玉驾驶的F×××××号小型轿车在平安南通公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故另一伤者李小娟同意由王建山在交强险限额内优先受偿，故对于王建山因本起交通事故所造成的损失部分应首先由平安南通公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于佘春玉承担本起事故的全部责任，对交强险限额之外的损失部分，由佘春玉承担。对于由佘春玉承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由平安南通公司在第三者责任险范围内直接赔偿给王建山。
对于王建山因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：44692.72元（住院及门诊费用）；2、住院伙食补助费：306元（18元/天×住院17天）；3、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60天）；4、××赔偿金：240912元（40152元/年×20年×30%）；5、护理费：5696元（89元/天×鉴定意见64天）；6、误工费：13350元（89元/天×鉴定意见150天）；7、精神损害抚慰金：本院酌定12000元；8、交通费：本院酌定600元；9、被扶养人生活费：103088.70元（王瑞龙年满六十周岁、王晓梅系智力×××××，平安南通公司也未能就其二人具有劳动能力且有其他生活来源提供证据，故本院根据王建山主张年限支持被扶养人生活费，按照26433元/年×13年×30%计算）；10、财产损失：700元（定损价）；11、鉴定费：1560元，上述费用合计为人民币423505.42元。上述损失中，由平安南通公司在交强险限额内赔偿120700元，超出交强险限额部分的损失302805.42元由平安南通公司在第三者责任险范围内直接赔付给王建山。佘春玉已经先行垫付9000元，万建山同意在本院中由本院依法处理，故从减少当事人讼累角度考虑，本院确定由王建山予以退还。被告佘春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告王建山因本起交通事故所造成的各项损失中，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿120700元，在第三者责任险范围内赔偿302805.42元，合计423505.42元，于本判决生效后十五日内履行。
二、原告王建山返还被告佘春玉9000元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告王建山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1313元，由被告佘春玉负担1259元，由原告王建山负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2626元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一七年九月六日
书记员 康晓翔
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第897号
原告海阳市盛建化工建材有限公司。地址：海阳市留格庄镇塔儿庄村。
法定代表人杨宗胜，该公司经理。
委托代理人王君太，山东海平律师事务所律师。
被告海阳有孚管桩基础工程有限公司。地址：海阳市经济技术开发区大连街*号。
法定代表人陈征，该公司经理。
委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
原告海阳市盛建化工建材有限公司与被告海阳有孚管桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君太、被告委托代理人张德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市盛建化工建材有限公司诉称，被告自2012年1月份开始购买我公司生产的混凝土添加剂，累计欠款217032.00元至今未付，诉至法院，要求被告付清欠款。
被告海阳有孚管桩基础工程有限公司辩称，1、我公司高管人员因涉嫌职务侵占犯罪，已经栖霞市公安局立案侦查，公司全部账目及相关材料均被公安局调走，公司工作人员全部解散，法定代表人陈征也因病住院，目前案件事实无法查清。根据先刑后民的诉讼原则，本案应当中止审理，等待公安局的查清公司全部账目及相关材料后，再恢复审理，以免出现刑事与民事相矛盾。2、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告海阳有孚管桩基础工程有限公司自2012年1月份开始因业务需要，购买原告海阳市盛建化工建材有限公司生产的混凝土添加剂，期间被告付给原告部分货款，至2013年5月中旬被告累计欠款217032.00元至今未付，有被告采购部经理任立君给原告出具的53张收料单据及2013年中旬出具的兑账明细表为证。
庭审中，被告否认公司采购部经理任立君给原告出具的53张收料单据及2013年5月中旬出具的兑账明细表，认为不清楚公司有没有此人，即便有此人，任立君也无权给原告出具上述进料证明和兑账明细表，应当由公司财务人员出具，且兑账明细表是原告打印后由任立君签名，不具有证明效力。证人任立君出庭证实：2007年9月30日至2013年11月份在被告公司任采购部经理负责采购进料工作，2012年1月3日至2012年4月2日代表被告公司采购原告的混凝土添加剂，有我给原告公司出具的53张收料单据为证，期间被告公司付过原告部分款项，至2013年5月中旬欠原告公司混凝土添加剂217032.00元至今未付，我给原告出具了一份兑账欠款明细表，上述证据原告已提交法庭。原告认可证人任立君出庭作证证词，被告以上述理由不予认可任立君的证词。被告辩称本案已过诉讼时效，没有向本院提供证据。
本院根据原告海阳市盛建化工建材有限公司的申请，于2014年6月24日保全了被告海阳有孚管桩基础工程有限公司鲁F×××××汽车一辆（保全期间允许被告使用）。
上述事实，有原告提供进料单据及兑账明细表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，被告公司采购部经理任立君给原告公司出具的53张进料单据及兑账明细表一份，任立君当庭证实，应当认定被告公司购买原告公司混凝土添加剂这一事实，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠款217032.00元事实清楚，本院依法予以认定，虽然双方没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。
被告辩称本案已过诉讼时效，没有向本院提供证据加以证实。从原告提交任立君签字的兑账明细表上看，被告公司于2012年9月27日及2013年付过原告部分欠款，故被告辩称本案已过诉讼时效理由，本院依法不予支持。
关于本案是否应中止审理问题，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。被告辩称公司高管人员因涉嫌职务侵占犯罪，已经公安局立案侦查，公司全部账目及相关材料均被公安局调走，公司工作人员全部解散，目前案件事实无法查清，根据先刑后民的诉讼原则，本案应当中止审理，等待公安局的查清公司全部账目及相关材料后，再恢复审理，以免出现刑事与民事相矛盾。被告此辩称理由系理解法律不当。本案双方买卖行为属于商事合同纠纷，至于被告公司高管人员是否构成犯罪，公司账目及相关材料是否被公安机关调走与本案是两个相互独立的法律关系，被告公司高管人员是否存在着犯罪问题并不影响本案买卖合同案件事实的审理、认定及民事责任的承担，因此，被告关于本案应中止审理的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海阳有孚管桩基础工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市盛建化工建材有限公司混凝土添加剂217032.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4556.00元，保全费1020.00元，合计5576.00元，由被告海阳有孚管桩基础工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘秋余
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初815号
原告：元美香，女，1959年11月3日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：甘维政（系原告之子），男，1987年11月25日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
被告：屈树发，男，1966年3月11日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民声法律服务所法律服务工作者。
原告元美香诉被告屈树发健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告元美香的委托诉讼代理人甘维政、被告屈树发及其委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元美香向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计12220元；2、判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日上午，被告强行占用原告的田埂，原告发现后不同意被告的占用行为，双方因此发生口角，被告动手将原告打伤。2017年6月16日，经临湘市公安局物证鉴定室法医鉴定，原告所受的伤构成轻微伤。被告给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，应承担侵权的民事赔偿责任。
被告屈树发辩称，此次纠纷因田埂争议而起，田埂争议在2016年经村里调解已经解决，被答辩人故意挑起田埂争议，是导致此次纠纷的原因。答辩人不会无缘无故打被答辩人，因被答辩人骂人在先，答辩人警告无效后才动手打人。打人固然不对，但被答辩人自身也有过错，应承担相应的责任。另外，被答辩人要求的赔偿金额过高，答辩人只同意依法承担相应的赔偿责任，不同意被答辩人的赔偿要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的临湘市公安局江南派出所对元美香、屈树发、熊五元的询问笔录复印件，三人陈述的事发经过基本一致，对该证据，本院予以采信；2、被告提交的**镇**村人民调解委员会出具的证明复印件，该证据仅能证明**村人民调解委员会曾对双方田埂争议进行调解并达成口头协议，不能证明口头协议的内容及实际履行情况，对该证据的证明目的，本院部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系临湘市**镇**村**组的同组村民，两家有田地相邻，双方曾因田埂产生争议。2016年5月份，**镇**村人民调解委员会对两家的田埂争议进行了调处，并达成口头协议，但两家对口头协议的内容及履行情况说法不一，其田埂争议并未得到实际解决。2017年6月11日上午，原、被告双方再次因田埂争议发生纠纷，原告先开口骂被告，继而双方发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告受伤后即前往临湘市人民医院治疗，住院6天。2017年6月16日，经临湘市公安局物证鉴定室法医鉴定，原告所受的伤构成轻微伤，须住院治疗3-5天，回家休治半月，自伤鉴日起，后续药费600元。
本院认为，邻里之间，应当和睦相处，产生纠纷后，也应当寻求合理、合法的途径化解矛盾、平息纠纷。本案中，被告屈树发打伤原告元美香的事实清楚、证据充分，应依法承担侵权责任。原告元美香在双方产生纠纷后，没有寻求和平的方式解决纠纷，而是骂人在先、激化矛盾，其对自身损伤的发生也存在过错。为此，结合原、被告各自过错的大小，本院认定原告应对此次损失承担30%的责任，被告对此次损失承担70%的责任。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，本院核定原告损失如下：医药费3909.76元；后续药费600元；误工费1794.55元（21天×31191元/365天）；交通费因原告未提供发票，本院酌情认定为300元；住院伙食补助费360元（6天×60元／天）；鉴定费200元；原告主张的护理费、精神抚慰金无事实基础，本院不予支持。以上损失合计7164.31元。综上，被告屈树发应赔偿原告元美香损失5015.02元（7164.31元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告屈树发于本判决生效后十日内赔偿原告元美香损失5015.02元；
二、驳回原告元美香的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告屈树发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初815号原告：元美香，女，1959年11月3日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。委托诉讼代理人：甘维政（系原告之子），男，1987年11月25日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。被告：屈树发，男，1966年3月11日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民声法律服务所法律服务工作者。原告元美香诉被告屈树发健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告元美香的委托诉讼代理人甘维政、被告屈树发及其委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元美香向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计12220元；2、判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日上午，被告强行占用原告的田埂，原告发现后不同意被告的占用行为，双方因此发生口角，被告动手将原告打伤。2017年6月16日，经临湘市公安局物证鉴定室法医鉴定，原告所受的伤构成轻微伤。被告给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，应承担侵权的民事赔偿责任。被告屈树发辩称，此次纠纷因田埂争议而起，田埂争议在2016年经村里调解已经解决，被答辩人故意挑起田埂争议，是导致此次纠纷的原因。答辩人不会无缘无故打被答辩人，因被答辩人骂人在先，答辩人警告无效后才动手打人。打人固然不对，但被答辩人自身也有过错，应承担相应的责任。另外，被答辩人要求的赔偿金额过高，答辩人只同意依法承担相应的赔偿责任，不同意被答辩人的赔偿要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的临湘市公安局江南派出所对元美香、屈树发、熊五元的询问笔录复印件，三人陈述的事发经过基本一致，对该证据，本院予以采信；2、被告提交的**镇**村人民调解委员会出具的证明复印件，该证据仅能证明**村人民调解委员会曾对双方田埂争议进行调解并达成口头协议，不能证明口头协议的内容及实际履行情况，对该证据的证明目的，本院部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系临湘市**镇**村**组的同组村民，两家有田地相邻，双方曾因田埂产生争议。2016年5月份，**镇**村人民调解委员会对两家的田埂争议进行了调处，并达成口头协议，但两家对口头协议的内容及履行情况说法不一，其田埂争议并未得到实际解决。2017年6月11日上午，原、被告双方再次因田埂争议发生纠纷，原告先开口骂被告，继而双方发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告受伤后即前往临湘市人民医院治疗，住院6天。2017年6月16日，经临湘市公安局物证鉴定室法医鉴定，原告所受的伤构成轻微伤，须住院治疗3-5天，回家休治半月，自伤鉴日起，后续药费600元。本院认为，邻里之间，应当和睦相处，产生纠纷后，也应当寻求合理、合法的途径化解矛盾、平息纠纷。本案中，被告屈树发打伤原告元美香的事实清楚、证据充分，应依法承担侵权责任。原告元美香在双方产生纠纷后，没有寻求和平的方式解决纠纷，而是骂人在先、激化矛盾，其对自身损伤的发生也存在过错。为此，结合原、被告各自过错的大小，本院认定原告应对此次损失承担30%的责任，被告对此次损失承担70%的责任。根据《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，本院核定原告损失如下：医药费3909.76元；后续药费600元；误工费1794.55元（21天×31191元/365天）；交通费因原告未提供发票，本院酌情认定为300元；住院伙食补助费360元（6天×60元／天）；鉴定费200元；原告主张的护理费、精神抚慰金无事实基础，本院不予支持。以上损失合计7164.31元。综上，被告屈树发应赔偿原告元美香损失5015.02元（7164.31元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告屈树发于本判决生效后十日内赔偿原告元美香损失5015.02元；二、驳回原告元美香的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告屈树发负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  黄辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  李栋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初291号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人朱长虹，男，1988年10月17日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，住灵石县。身份证号：。2016年1月7日因吸毒被上海市公安局决定行政拘留五日。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李建军。
辩护人岳利云。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人朱长虹犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人朱长虹及其辩护人李建军、岳利云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年7月29日22时50分许，在太原市小店区长风街华德广场A座810室内，被告人朱长虹与闫志敏因琐事与被害人田某发生争执进而发生打斗，并将田某打伤。经依法鉴定，田某外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤构成轻伤一级。2017年1月23日，朱长虹家属与田某达成赔偿协议，田某出具谅解书。
另查明，2016年11月2日被告人朱长虹主动到太原市公安局小店分局平阳路派出所投案。
上述事实，被告人朱长虹在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长虹故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱长虹犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱长虹家属代为赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯等法定或者酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱长虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白苏敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2174号
申请执行人：李庆生，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人：刘德双，女，1966年8月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人：万永光，男，1957年8月4日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：高克军，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李庆生、刘德双与被执行人万永光、高克军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动缴纳案款及执行费用，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祝洪田
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1738号
原告：石某，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省开封市金明区。确认地址同上。
委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田某，1970年1月15日出生，住兰考县。确认地址同上。
被告：王某，男，汉族，1988年11月10日生，住兰考县。确认地址同上。
被告：郭某，男，汉族，1988年12月8日生，住兰考县。确认地址同上。
被告：赵某，男，汉族，1986年1月17日生，住兰考县。确认地址同上。
被告：兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司。
住所地：兰考县裕禄大道北延伸段路东。
法定代表人：王某，系该公司负责人。
统一社会信用代码：410225000048827（1-1）。
委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告石某与被告田某、王某、郭某、赵某、兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人李伟玲，被告兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人朱胜利到庭参加诉讼，被告田某、王某、郭某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田某、王某、郭某、赵某、兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司连带支付原告劳动报酬46600元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告田某、王某、郭某和被告赵某合伙开办四季锦绣生态园酒店（隶属于被告兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司）。2016年10月份，原告承包了四季锦绣生态酒店的厨房劳务，原告为五被告担任厨师长一职。五被告同原告约定的包厨工资每月为56000元，第一个月五被告押原告劳动报酬28000元，第二个月押18600元，共计46600元。2017年2月份，五被告在未向原告支付46000元劳动报酬的情况下无故将原告辞退。原告被五被告辞退后，多次找五被告索要他们扣原告的46600元的劳动报酬，可五被告拒不向原告支付报酬。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告田某未作答辩。
被告王某辩称，我不欠石某任何工资，反而石某不经本人同意私自跳槽，带领厨师团队私自离开，给我公司造成停业一个多月，造成损失20多万元，并要求石某对我公司造成的经济损失给予赔偿。
被告郭某未作答辩。
被告赵某未作答辩。
被告兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司辩称，1、本案属于劳动仲裁案件，未经劳动仲裁属于程序不合法，请求法院驳回原告起诉；2、被告兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司不欠原告任何劳动报酬，更没有押原告工资；3、原告2016年12月份自己找到新的工作自行离职，被告并没有在2017年2月份辞退原告，原告诉状中诉称不是事实，原告的自行离职给被告造成极大的损失，被告保留对原告索赔的诉权。
本院认定如下事实：2016年10月份，原告石某口头承包了被告兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司隶属的四季锦绣生态园酒店的后厨工作，原告石某承包经营四季锦绣生态园酒店后厨工作大概有两个月时间。原告以四季锦绣生态园酒店拒付其承包工资46600元为由诉至本院，要求被告田某、王某、郭某、赵某及兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司连带支付其承包工资46600元。
上述事实有原告的陈述、证人郭某、金某的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告田某、王某、郭某、赵某、兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司五被告连带支付承包工资46600元，因原告没有向法庭提交五被告拖欠其工资46600元的有效证据加以证明，也无证据证明隶属于兰考县四季锦绣餐饮服务有限公司的四季锦绣生态园酒店系被告田某、王某、郭某、赵某四人合伙承包。原告要求五被告连带支付承包工资46600元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费483元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年九月十八日
书记员 聂 芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3718号
原告：高台县馨园物业管理有限责任公司。
法定代表人：张芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨芮，女，1988年12月7日出生，汉族，系该公司职员。
被告：方三夏，男，出生年月不祥，住高台县。
原告高台县馨园物业管理有限责任公司与被告方三夏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序进行审理。2017年11月29日，原告高台县馨园物业管理有限责任公司以诉讼期间被告已交清所欠供暖费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高台县馨园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高台县馨园物业管理有限责任公司负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 杨卫平
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执307号
申请执行人吴燕红，女，1962年6月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人居福云，该公司负责人。
被执行人居益军，男，1981年10月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人居福云，男，1952年9月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴燕红与被执行人江阴市力天金属制品有限公司、居益军、居福云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）澄滨民初字第01490号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市力天金属制品有限公司、居益军、居福云应给付吴燕红借款本金30万元及利息22万元，并负担诉讼费8170元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司、居益军、居福云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕红向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01490号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人吴燕红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐钟卫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初634号
原告：瑞安市巨帆五金经营部，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路170号。
经营者：朱钱繁，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢心4-怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：瞿仁平，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告瑞安市巨帆五金经营部与被告瞿仁平买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款7000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告瞿仁平因需陆续向原告瑞安市巨帆五金经营部购买鞋扣。2013年7月15日，经结算，被告结欠原告货款7500元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付500元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿仁平于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市巨帆五金经营部货款7000元，并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瞿仁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年一月三十无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初634号原告：瑞安市巨帆五金经营部，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路170号。经营者：朱钱繁，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢心4-怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：瞿仁平，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告瑞安市巨帆五金经营部与被告瞿仁平买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款7000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告瞿仁平因需陆续向原告瑞安市巨帆五金经营部购买鞋扣。2013年7月15日，经结算，被告结欠原告货款7500元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付500元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿仁平于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市巨帆五金经营部货款7000元，并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瞿仁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年一月三十无书记员  陈丽霞??-2-???-3-?
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初999号
原告陈丽君，女，1965年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘晓南，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐方圆，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈社平，男，1956年2月8日出生，汉族。
被告陈紫亮，男，1984年10月16日出生，汉族。
被告谢莉莎，女，1984年6月2日出生，汉族，。
被告株洲桐福地产营销策划有限公司。
法定代表人刘正，系该公司总经理。
委托代理人周超，女，1994年3月1日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
本院在审理原告陈丽君与被告陈社平、陈紫亮、谢莉莎、株洲桐福地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈丽君于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽君申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回对被告陈社平、陈紫亮、谢莉莎、株洲桐福地产营销策划有限公司的起诉。
本案案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告陈丽君承担。
审判员 陈永红
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 思
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2393号
原告：范世球，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：朱结德，男，1967年9月26日出生，汉族，建筑业，住望江县。
原告范世球与被告朱结德租赁合同纠纷案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年元月10日，双方达成协议，被告朱结德一次性支付原告范世球挖掘机租金26000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。2018年元月12日，被告履行义务完毕，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范世球撤诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 徐栋材
人民陪审员 余书文
人民陪审员 方根銮
二○一八年元月十二日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02667号
原告田向阳，男，汉族，1986年3月3日出生。
被告闫长艳，女，汉族，1987年12月26日出生。
原告田向阳与被告闫长艳离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员胡国营担任审判长，人民陪审员许秀亭、刘明路参加评议，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告田向阳到庭参加诉讼，被告闫长艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告与被告闫长艳开始同居生活，共同生活期间，2009年10月29日生育一子田朔羽。2013年2月被告在补办了结婚证后就外出打工了。2014年2月份原告在网上找到了被告，被告回来就说离婚�结果在商场买东西时被告跑了，一直到现在都没有找到。要求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子田羽由原告抚养；3、所有财产归原告所有。
被告闫长艳未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
证据一，结婚证以及身份证各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二，户口本一份，证明儿子田朔羽的基本情况。证据三、证人闫长玉证言内容为：闫长艳是我亲姐姐，2013年过完年闫长艳来郑州找我，说她跟田向阳吵架了，因为我母亲不在了，她就在我家住了。后来知道他俩闹离婚，我就劝闫长艳回家。劝回家之后闫长艳又跟田向阳闹离婚，然后自己离家出走了。后来我跟田向阳合伙把闫长艳骗回家，但闫长艳又半夜离家出走了，现在也不给我联系了；证人郭庆合的出庭证言，内容为：原、被告双方有两年左右没在一起�，2014年5月1日我帮忙把闫长艳找回来之后，闫长艳在家待了三、四天就又离家出走了。我一直参与找被告，找了几十次，只找回来一次，后来还跑了。证人田国章的出庭证言，内容为：被告外出两三年了，不回来，一回来就跟田向阳离婚，当时找了好多次，但找回来之后，被告又跑了。2014年2月底3月初，被告回来给田向阳离婚。在派出所报案后，前进派出所查出被告跟另外一个男人一起在朝阳宾馆开的房，男的是安徽芜湖的。证据四，商丘市公安局观堂派出所证明，证明被告闫长艳有配偶多次与他人同居。
被告闫长艳未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、二形式合法，与本案有关联，对该两份证据本院予以采信。原告提交的证据三，证人虽已出庭提供证言，接受当事人质询，但三份证人证言系间接证据，不能证明原、被告之间的�妻感情确已破裂，对上述证据不予采信。原告提交的证据四系单一证据，并没有入住宾馆的视频资料相印证，公安机关出具的证明无法确认被告与他人同居，对原告提交的该证据本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年原告田向阳与被告闫长艳同居生活，同居生活期间2009年10月29日生育一子田朔羽。2013年2月17日原、被告双方在梁园区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据来判决是否准许离婚。本案中，原告田向阳要求与被告闫长艳离婚，未提供感情破裂的直接证据，应承担举证不能的责任。且原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础，在原告未提供出证据证实夫妻感情确已破裂的情况下，依法不应判决�、被告离婚。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田向阳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 许秀亭
人民陪审员 刘明路
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴昊彤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2333号
申请执行人：石志定，农民。
被执行人：奚敏辉，农民。
石志定与奚敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）甬象定商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。义务人奚敏辉未按判决书确定的期限履行，权利人石志定于2013年7月29日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奚敏辉无适当财产可供执行；申请执行人石志定表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2333号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月四日
代书 记员 李世进
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初637号
原告武育文，男，1968年7月13日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王长清，男，1961年3月10日出生，汉族，无业，住太原市。
被告柴彦悦，女，1962年６月２１日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王欢欢，女，1987年１月２６日出生，汉族，无业，住太原市。
本院受理原告武育文与被告王长清、柴彦悦、王欢欢民间借贷纠纷一案后，被告王长清在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告至今居住在太原市尖草坪区迎新南一巷11号兴安苑西区４楼２单元１８号，依照法律规定，应当由被告经常居住地管辖，特请移送尖草坪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提交太原市尖草坪区南寨街道办事处兴安苑社区居民委员会证明，证明被告在太原市尖草坪区迎新南一巷11号兴安苑西区４楼２单元１８号长期居住，本案应移送尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告王长清对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4765号
�告成都汇川物业服务有限公司。
被告陈麟。
原告成都汇川物业服务有限公司与被告陈麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。
原告成都汇川物业服务有限公司诉称：1.被告支付2012年7月16日至2014年11月30日拖欠的物业服务费10187.04元及违约金10544.48元。合计20735.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日原告与成都市温江区上风瑞庭小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对温江上风瑞庭小区进行物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约金等事项进行了约定。被告作为温江区上风瑞庭小区的业主，享受了原告提供的物业服务，却未按合同约定支付物业服务费用。被告自2012年7月16日至2014年11月30日拖欠物业服务费10187.04元、违约金10544.48元。期�，原告多次催要，被告均置之不理。特此起诉。
被告陈麟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告成都汇川物业服务有限公司现以合同履行地，即作为接受货币方的原告成都汇川物业服务有限公司所在地确定该案应由本院进行管辖。原告成都汇川物业服务有限公司的营业执照所登记的住所为“成都市青羊区王家塘巷”，但经查，本辖区无此地址，原告成都汇川物业服务有限公司�实际经营地在温江区，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
审判员 周力娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴俊颖
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初333号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某1，男，1972年10月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黄某2，男，1962年8月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯污染环境罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年5月份开始，被告人黄某1、黄某2合伙在揭阳市榕城区东升街道办事处新河村一号路北赤坎下（即新河工业区）一无名厂房内开办了一个电镀车间，主要从事鞋模电镀加工，黄某1、黄某2所办的电镀车间没有办理工商营业执照及建设项目环境影响评价文件报批手续，没有配套废水污染治理设施，没有配套生产过程产生的废水治理设施，生产废水全部直接排向厂房后一水沟。2016年11月30日21时多，该电镀车间被揭阳市公安局东升派出所、东升街道办事处、榕城区环境保护局联合查处。经揭阳市环境监测站根据《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值非珠三角排放限值，对黄某1、黄某2的电镀车间排放的废水监测结论为：总锌达标、总铜超1.4倍，总镍超39倍、总铬超203倍。2017年4月21日11时多，黄某1、黄某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某3、黄某4等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，揭阳市环境监测站出具的环境监测报告，广东省环境保护厅出具的认可意见，归案经过证实材料，被告人黄某1、黄某2的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、黄某2无视国家法律，违反国家规定，非法排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人黄某1、黄某2所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1、黄某2在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人黄某2犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄佳敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初109号
原告：郭祺兆，男，1975年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：贾兵权，男，1975年6月9日出生，住汝州市。
被告：尚旭红，女，1977年12月25日出生，汉族，住登封市。
被告：汝州市家家红商贸有限公司。住所地汝州市火车站平安小区*排*号。组织机�代码09693820-3。
法定代表人：贾兵权，系执行董事。
原告郭祺兆与被告贾兵权、尚旭红、汝州市家家红商贸有限公司（以下简称家家红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭祺兆到庭参加了诉讼，被告尚旭红经本院传票传唤，被告贾兵权、家家红公司经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祺兆向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年1月5日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日被告贾兵权因做生意资金周转不足，向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，借款人为贾兵权，并加盖了被告家家红公司的印章，借款后至今未还，被告贾兵权、尚旭红系夫妻关系，故诉之。
被告贾兵权、尚旭红、家家红公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月14日被告贾兵权向原告郭祺兆借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾万元整（100000元）”，被告贾兵权在借条上签名，被告家家红公司在借条上加盖印章。被告贾兵权、尚旭红于1998年11月19日登记结婚，于2016年3月2日登记离婚。被告家家红公司于2014年4月4日注册成立，法定代表人为贾兵权，股东为贾漫漫、尚旭红、贾兵权。原告主张，该10万元借款由被告贾兵权、家家红公司共同借款，用于被告家家红公司经营使用�借款后本金及利息均未偿还。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贾兵权、家家红公司向原告借款10万元，该事实有原告持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。因借条上并未约定借款期限，现原告要求被告贾兵权、家家红公司偿还借款本金10万元的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条中并未约定借期内的利率和逾期利率，现原告主张自立案之日起（即2017年1月5日），要求被告贾兵权、家家红公司按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止�符合上述法律规定，本院应予准许。关于原告要求被告尚旭红共同承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告贾兵权、尚旭红于1998年11月19日登记结婚，于2016年3月2日登记离婚，而本案借款发生在2015年9月14日，系被告贾兵权、尚旭红夫妻关系存续期间，应按被告贾兵权、尚旭红的夫妻共同债务处理，现原告要求被告尚旭红共同承担偿还本金及利息责任的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾兵权、尚旭红、汝州市家家红商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告郭祺兆偿还借款10万元及利息（利息按年利率6%，自2017年1月5日计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾兵权、尚旭红、汝州市家家红商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初341号
原告谢森林，男，1986年3月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人张勇，公司董事长。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告浙江布立坊贸易有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦611-24室。
原告谢森林与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、嘉兴市布立坊贸易有限公司（以下简称布立坊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢森林委托代理人宋永兴、被告天猫公司委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告布立坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢森林诉称，2016年12月22日，我在被告天猫公司平台上购买被告布立坊公司开设的名为“bullworld旗舰店”店铺购买100件“港仔秋冬男士毛衣韩版修身圆领针织衫男套头毛线衣鱼骨毛线文艺潮毛衣”。被告布立坊公司承诺上述毛衣：材质成分棉100%。后我委托广州纺织服装研究院有限公司纺织品检测中心鉴定，上述毛衣腈纶72.5%，锦纶18.7%，聚酯纤维8.8%，被告布立坊公司对我实施了欺诈行为。请求判令：1、二被告退还我货款9900元；2、二被告连带赔偿我39600元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告布立坊公司未答辩。
被告天猫公司辩称，我公司是网络交易平台提供者，在商家入住平台时已要求其提供营业执照，并能提供销售者的真实信息，对卖家主体信息进行了审核，建立了相对完善的检查、监控制度，不存在知道或应当知道卖家利用平台侵害消费者合法权益的情形，我公司不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2016年12月22日，原告谢森林在被告天猫公司平台上购买被告布立坊公司销售的毛衣100件，合款9900元，被告布立坊公司在天猫公司平台上宣传称上述毛衣：材质成分棉100%。后原告委托广州纺织服装研究院有限公司纺织品检测中心鉴定，上述毛衣腈纶72.5%，锦纶18.7%，聚酯纤维8.8%。原告支出鉴定费200元。
另查明，被告天猫公司在被告布立坊公司入住其平台时对被告布立坊公司的主体信息进行了审核。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、订单电脑网页截图、检测报告、增值电信业务经营许可证、公证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告布立坊公司所卖毛衣材质与其宣传不符，构成虚假宣传的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿，故原告有权要求被告布立坊公司退还货款。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告有权要求被告布立坊公司增加赔偿三倍价款的损失。关于被告天猫公司的责任问题，本院认为，天猫公司作为网络服务的提供者对入住其平台的卖家主体信息进行了必要的审核，只有在其明知或者应知涉案卖家利用天猫平台侵害消费者合法权益的情形下才承担连带赔偿责任，本案原告无证据证明天猫公司存在上述情形，故原告要求被告天猫公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江布立坊贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告谢森林货款9900元；原告谢森林同时返还被告浙江布立坊贸易有限公司涉案毛衣100件；
二、被告浙江布立坊贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢森林赔偿金29700元；
三、驳回原告谢森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1038元，鉴定费200元，计1238元，由被告浙江布立坊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 依
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初466号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩明康，男，1982年2月17日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）163号起诉书指控被告人韩明康犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人韩明康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年8月12日20时30分许，被告人韩明康醉酒后驾驶“五菱”牌面包车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至晋城市城区南掩村路段处，撞在同向行驶郝某某驾驶的“雪佛兰”牌小轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，韩明康负事故全部责任，郝某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，韩明康血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人韩明康违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人韩明康对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，被告人韩明康已赔偿被害人郝某某经济损失。
本院认为，被告人韩明康违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩明康犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩明康归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韩明康醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩明康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姬燕鑫
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第532号
申请执行人贾文。
被执行人王丽兵。
申请执行人贾文与被执行人王丽兵给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第262号民事判决书，责令被执行人王丽兵给付贾文赔偿款8752元，案件受理费40元，执行费50元，共计款8842元，但被执行人王丽兵至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人王丽兵无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡连兵