wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4251号
原告：付定，男，汉族。
被告：李全荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓方成，男，汉族，系被告女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
委托诉讼代理人：陈业，男，汉族，系公司职员。
原告付定与被告李全荣、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告付定、被告李全荣的委托诉讼代理人邓方成、被告人保财险岳阳市分公司委托诉讼代理人陈业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付定向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李全荣赔偿原告车辆维修费共计3606元；请求判令人保财险岳阳市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元；由两被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月30日17时36分，原告驾驶标志牌新车沿岳阳市通海路由北向南行驶至科美达路与通海路交叉路口时，与由东向西被告李全荣驾驶的湘F6***号正三轮载货摩托车相撞，造成被告李全荣受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李全荣由付定送送往岳阳市二人民医院就诊，其间原告付定支付被告李全荣医疗费及餐饮费共计1800元，赔偿李全荣后期各项费用共计2800元。原告付定所驾驶的车辆经保险公司定损后支付维修费14020元。本次事故经交警认定，原告付定负事故主要责任，被告李全荣负事故次要责任。原告认为，被告在本次事故中负次要责任，其应承担原告车辆维修费用的30%。原、被告就赔偿问题未能协商一致，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李全荣辩称：1.对交通事故发生的事实和交警部门作出的认定没有异议；2.被告李全荣因本次事故受伤后身体至今尚未恢复，且没有生活来源；3.被告李全荣并未不配合，只是当时原告的材料并未提交齐全；4.交警部门还未结案；5.李全荣的摩托车也还未进行维修。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，如果查明湘F6***号正三轮载货摩托车在该保险公司投保属实，该保险公司同意在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分及本案诉讼费用应由被告李全荣承担。
原告付定为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明原告负事故主要责任，被告李全荣负事故次要责任。本次事故发生后，经调解原告付定支付被告李全荣赔偿款2800元。
2、原告机动车辆损失情况说明书，拟证明原告的车辆经定损维修费为14020元。
3、原告车辆维修费发票，拟证明原告支付维修费14020元。
法庭质证中，原、被告双方对证据1、2、3均不持异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2016年7月30日17时36分左右，原告付定驾驶标志牌新车（现车辆号牌为：湘F128**）沿岳阳市通海路由北向南行驶至科美达路与通海路交叉路口时，与被告李全荣驾驶的湘F6***号正三轮载货摩托车相撞，造成被告李全荣受伤、两车受损的交通事故。2016年8月1日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告付定负事故的主要责任，被告李全荣负事故的次要责任。在交警部门的调解之下，原、被告双方就赔偿达成协议：1.由付定负责李全荣在医院检查、治疗等费用，具体费用以医院正规发票为准；2.由付定一次性赔偿李全荣后期各项费用2800元；3.双方车辆维修费用，以保险公司实际定损为准，超出交强险范围，按照事故责任划分，由付定负责70%，李全荣负责30%。上述协议达成之后，原告付定依约定支付了被告李全荣的医疗费用1800元，并赔偿其他损失2800元。原告付定驾驶的车辆因本次交通事故受损，经保险公司定损后原告自行支付维修费14020元。
另查明，湘F6***号正三轮载货摩托车登记在吴四凡的名下，被告李全荣向案外人李坤购买，李坤为该车在被告人保财险岳阳市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间之内。保险单载明：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告李全荣驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，导致原告付定财产受损，且经交警认定负事故的次要责任。因此，被告李全荣应对原告付定承担侵权的民事责任，但原告付定存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十四条规定的行为，应负事故主要责任，因此对于本案交通事故的发生也有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻被告李全荣的责任。本院酌情认定被告李全荣承担赔偿责任的比例为30%。
被告人保财险岳阳市分公司为肇事车辆湘F6***号正三轮载货摩托车所投交强险的承保人，现被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告付定财产损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告付定请求被告人保财险岳阳市分公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分，由被告李全荣按赔偿责任比例赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F6***号正三轮载货摩托车所投交强险财产损失赔偿限额内支付原告付定保险金2000元。
二、由被告李全荣赔偿原告付定财产损失3606元（12020元×30%=3606元）。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李全荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3924号
罪犯曾富国，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年6月4日作出（2010）霞刑初字第134号刑事判决，以被告人曾富国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾富国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾富国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾富国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾富国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾富国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7025号
罪犯袁胜礼，男，汉族，1964年6月21日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）曲刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人袁胜礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁胜礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁胜礼现刑罚执行已达九年零八个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯袁胜礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁胜礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜礼减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2020年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第987号
原告李守军。
被告王文豪。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李守军诉被告王文豪买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 鹏
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第498号
申请人井传芳，女，1956年7月1日出生，汉族，退休，住济南市。
委托代理人宓汉章，男，1955年11月1日出生，汉族，退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人井传芳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人井传芳的委托代理人宓汉章以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人井传芳与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还井传芳的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿井传芳80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人井传芳以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3851号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：夏欣。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告夏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执1号
申请执行人:张燕妮，女，1980年2月4日出生，住宁波市江北区。
被执行人:李微君，男，1985年11月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人张燕妮与被执行人李微君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初987号民事判决书并根据申请执行人申请于2018年01月02日立案执行，执行标的为250000元，并于2018年01月02日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
利用网络查询发现：被执行人李微君有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜冻结。
在执行中，于2018年5月25日对被执行人李微君作出罚款500元的决定。
因被执行人李微君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李微君纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案250000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0205执1号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执1号申请执行人:张燕妮，女，1980年2月4日出生，住宁波市江北区。被执行人:李微君，男，1985年11月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人张燕妮与被执行人李微君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初987号民事判决书并根据申请执行人申请于2018年01月02日立案执行，执行标的为250000元，并于2018年01月02日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：利用网络查询发现：被执行人李微君有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜冻结。在执行中，于2018年5月25日对被执行人李微君作出罚款500元的决定。因被执行人李微君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李微君纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案250000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0205执1号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年五月二十五日代书记员 王 斌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1238号
申请执行人胡运湘。
被执行人刘强民。
本院在执行申请执行人胡运湘与被执行人刘强民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还胡运湘本金30000元，案件受理费1170元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人刘强民系张家界市永定区总工会退休职工，依法冻结了刘强民在银行的工资账户。现被执行人刘强民无其它可供执行财产，申请执行人胡运湘确认并同意。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第580号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高红定
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1238号申请执行人胡运湘。被执行人刘强民。本院在执行申请执行人胡运湘与被执行人刘强民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还胡运湘本金30000元，案件受理费1170元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人刘强民系张家界市永定区总工会退休职工，依法冻结了刘强民在银行的工资账户。现被执行人刘强民无其它可供执行财产，申请执行人胡运湘确认并同意。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第580号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高红定二〇一六年三月二十二日代理书记员  陈建林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8973号
申请执行人：王少栋，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人:北京历程家园网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座B306。
法定代表人：贾楠。
本院在执行王少栋与北京历程家园网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8551号
罪犯刘某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年6月9日作出了（2013）微刑初字第68号刑事判决，以被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1682号
原告：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：鲍××。
本院在审理原告陈××与被告鲍××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担，在本裁定书生效后七
日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年五月十五日
书记员 高哲一
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1128号
原告孙国山，男，1980年9月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告孙国山与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年8月1日向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告孙国山办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00215号
南化盐业（福州）有限公司安阳分公司：
你公司因诉安阳市工商行政管理局工商行政管理一案，不服安阳市中级人民法院（2011）安行终字第43号行政判决，以工业盐销售不需经盐业行政主管批准，安阳市工商行政管理局撤销你公司工商营业执照中的工业盐销售项目违法，安阳市中级人民法院判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：2009年6月22日，安阳市工商行政管理局向你颁发了工商营业执照，其登记的工业盐销售项目上明确标注：“上述经营项目国家法律法规规定应经审批方可经营的凭有效证件经营”，但你公司在工业盐经营时未经盐业行政主管部门批准。根据《河南省盐业管理条例》规定，工业盐在本省销售需经盐业行政主管批准，安阳市工商行政管理局认定你公司的行为违反了该条例的规定，据此撤销了你公司的工业盐销售的项目登记，其行政决定符合该法规的规定。原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，你公司的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的申诉，望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十月二十八日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4845号
原告：臧彦东，男，1955年8月15日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：陈玉英，女，1962年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安传刚，男，1962年12月18日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告臧彦东与被告陈玉英、安传刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧彦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧彦东负担。
审判员 高平
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第609号
原告焦鸿智。
被告黎小瑞。
被告合水县交通运输局。
法定代表人马通博，系该局局长。
委托代理人秦彦业，系该局副局长。特别代理。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
本院在审理焦鸿智与黎小瑞、合水县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦鸿智于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告焦鸿智自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予焦鸿智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由焦鸿智负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年六月九日
书记员 高 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3324号
上诉人（原审被告）：宁波金氏国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区1幢250室。
法定代表人：梁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波北仑顺欧轮胎有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶进港路1302号2幢1288室。
法定代表人：朱顺达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱顺风，女，该公司员工。
上诉人宁波金氏国际物流有限公司（以下简称金氏公司）因与被上诉人宁波北仑顺欧轮胎有限公司（以下简称顺欧公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金氏公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回顺欧公司的诉讼请求。事实和理由：一、金氏公司向顺欧公司购买轮胎的款项已经全部付清。二、一审认定金氏公司向顺欧公司购买轮胎共计299340元是错误的。顺欧公司并没有提供金氏公司盖章的对账单，其提供的送货单也没有金氏公司盖章确认，而根据证据规则，除非有证据证明在送货单中签字属于职务行为或经金氏公司追认，否则该签字行为属于个人行为，相应后果应由该个人承担。三、金氏公司原法定代表人金家宾在一审中的证明应被采纳。根据金家宾的证明，其签收送货单系其个人行为，不代表金氏公司，对其签字金氏公司不清楚，货物也没有进入金氏公司。而且金家宾个人与顺欧公司也有经济往来。四、因金氏公司未欠顺欧公司货款，故一审判决金氏公司支付货款利息也是错误的。
顺欧公司辩称：金家宾在送货单上签字时间是2014年11月10日，轮胎共计价款122400元，顺欧公司当日即开给金氏公司80050元的增值税专用发票，次日金氏公司从自己账户汇付了40000元给顺欧公司，金氏公司如果未购买轮胎，是不可能付款给顺欧公司的。金家宾与朱顺达之间的款项往来是二人之间其他关系。请求驳回上诉，维持原判。
顺欧公司向一审法院起诉请求：1.金氏公司支付轮胎款127040元；2.金氏公司支付自2015年12月23日至2016年6月30日所产生的利息19800元。后顺欧公司减少诉讼请求为：金氏公司支付货款89040元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息。
一审法院认定事实：顺欧公司成立于2013年3月6日，该公司股东为朱顺达、朱顺风，二股东系夫妻关系，公司经营范围包括轮胎、橡胶制品、五金交电、汽车配件、家用电器、母婴用品的批发、零售。顺欧公司法定代表人朱顺达又经营一家个体工商户，即宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店，该店注册于2002年7月19日，经营范围包括轮胎、家用电器、数码产品批发、零售。2014年11月10日至2016年3月15日期间，顺欧公司、金氏公司发生买卖合同关系，由顺欧公司向金氏公司供应轮胎，并由顺欧公司送货上门，金氏公司在顺欧公司提供的送货单中签收，该送货单抬头为“宁波北仑顺达轮胎销售店”，购货单位为“宁波金氏集团”、“金氏物流”。2014年11月10日，顺欧公司向金氏公司供应轮胎72条，共计价款122400元，金氏公司法定代表人金家宾签收上述轮胎，并在顺欧公司提供的送货单中签字；2015年8月15日、9月30日、10月14日、11月2日，顺欧公司向金氏公司供应轮胎54条，共计价款91500元，金氏公司员工李银昌签收上述轮胎，并在顺欧公司提供的送货单中签字；2015年12月21日、12月22日、12月23日、2016年3月1日、3月5日、3月11日、3月15日，顺欧公司向金氏公司供应轮胎52条，共计价款85440元，金氏公司员工姜利臣签收上述轮胎，并在顺欧公司提供的送货单中签字。以上货款共计299340元。供货期间，顺欧公司以己方为销货单位、金氏公司为购货单位开具了增值税专用发票。2014年11月10日至2016年6月22日期间，金氏公司共向顺欧公司账户汇款210300元，用于支付前述货款，尚欠货款89040元至今未付。一审法院认为：顺欧公司提供的送货单抬头系宁波北仑顺达轮胎销售店，但从开具的增值税专用发票来看，顺欧公司系销货单位，金氏公司系购货单位，且金氏公司向顺欧公司账户支付货款，并未向宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店或朱顺达支付货款，故该案中轮胎买卖关系实际发生在顺欧公司、金氏公司之间。金氏公司答辩认为金家宾及李银昌签收轮胎的行为系个人行为，与金氏公司无关。该院认为，金家宾任职金氏公司法定代表人期间在送货单中签字的行为，以及李银昌在职期间在送货单中签字的行为，均系职务行为，视为代表金氏公司接收顺欧公司供应的轮胎。顺欧公司、金氏公司之间的买卖合同关系合法有效，顺欧公司作为出卖人，已经向金氏公司交付总价为299340元的轮胎，金氏公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。现顺欧公司起诉要求金氏公司支付剩余货款89040元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，该院予以支持。判决：金氏公司于判决生效之日起五日内向顺欧公司支付货款89040元，并支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。一审案件受理费2026元，减半收取1013元，由金氏公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：金氏公司与顺欧公司存在轮胎买卖关系。二审中，金氏公司对李银昌、姜利臣系代表金氏公司向顺欧公司购货并无异议，但认为金家宾在2014年11月10日送货单中签字收取价值122400元的轮胎系其个人行为，不代表金氏公司。对此，本院认为，首先，金家宾签收前述轮胎时系金氏公司法定代表人，有职权代表金氏公司；其次，金家宾一审中并未出庭作证，其书写的证明难以作为认定事实的根据，顺欧公司否认金家宾与朱顺达之间的经济往来与本案有关，在此情况下也不能认定金家宾签收轮胎系个人行为或其本人支付了价款；最后，金家宾签收轮胎当日顺欧公司开具了80050元的增值税专用发票给金氏公司，2014年12月29日又开具了42350元的增值税专用发票，2014年11月11日以及2015年2月11日、5月15日金氏公司通过其账户分别汇付了40000元、42400元、40000元给顺欧公司，增值税专用发票所载金额和金氏公司汇付金额均与金家宾签收的轮胎价值一致，本院有理由相信金家宾签收的轮胎系金氏公司购买且金氏公司已经付款；综上，金家宾在2014年11月10日送货单中签收轮胎应系代表金氏公司的职务行为，其后果应由金氏公司承担。2015年8月15日至2016年11月2日，顺欧公司又向金氏公司供应轮胎共计价款176940元，2014年11月10日至2016年6月22日，金氏公司共向顺欧公司账户汇款210300元，故金氏公司尚欠顺欧公司货款89040元。金氏公司未履行支付货款的义务，顺欧公司有权要求金氏公司支付货款并赔偿相应利息损失。
综上，金氏公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2026元，由上诉人宁波金氏国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤李燕
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第583-2号
申请执行人冯祝平。
被执行人梁广平。
申请执行人冯祝平与被执行人梁广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效10日内偿还申请执行人借款58500元和利息，但被执行人未能履行。本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年七月十六日
书记员 黄明辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4097号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟富林，董事长。委托代理人张俊，男。被告严某，男，年月日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、被告严某的委托代理人宫兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海康城住宅小区物业服务企业，被告系该小区江山道XX号XX室业主，房屋建筑面积为131.66平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费197.50元(人民币，下同)。被告自2008年3月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2008年3月1日至2013年6月30日期间的物业服务费12,639元。被告严某辩称，原告在小区内提供物业服务期间，�告家中曾遭窃，故被告未支付原告物业服务费。对于原告主张的物业服务费金额无异议，但原告从未向被告催讨，现原告主张的诉请已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。被告系上海市闵行区莘松路XX弄江山道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积131.66平方米。被告未交纳2008年3月至2013年6月期间的物业服务费。另查明，2013年1月29日，原告诉至本院，要求被告交纳2008年3月至2012年5月期间的物业服务费。2013年12月23日，原告向被告邮寄送达《关于催缴物业管理费的函》，向被告催讨2008年3月至2013年6月期间的物业服务费。2015年5月20日，原告再次诉至本院，要求被告交纳2008年3月至2013年5月期间的物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息�物业服务费催缴函及邮寄凭证、民事起诉状、民事裁定书等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。被告辩称其因家中遭窃而拒交物业服务费，缺乏依据，本院不予采纳。本案中，被告自2008年3月起未交纳物业服务费，现原告仅举证证明其于2013年1月29日通过诉讼第一次向被告催讨物业服务费，故原告诉请中2011年1月29日之前的物业服务费因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权，本院不予支持。至于2013年6月的物业服务费，原告虽于2013年12月向被告催讨，但距离本次诉讼已超过两年诉讼时效，亦丧失胜诉权。关于原告主张的其他期间的物业服务费，现原告已举证其多次向被告催讨物业服务费，故诉讼时效因原告的催讨行为而中断，而后重新计算。因此，本院根据被告房屋的面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费5,549元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费5,549元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第259号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
原告上海××车××务××司为与被告陈某某、郑某某
汽车按揭服务合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月1日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某到庭
参加诉讼，被告陈某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。2010年2月8日，因原告提出申请，本院依法作出财
产保全裁定，并予以执行。
原告上海××车××务××司起诉称：被告陈某某、郑
某某系夫妻。2009年3月9日，被告陈某某与原告签订《汽车按
揭服务合同》及附表一、二、三。约定：被告陈某某向原告指
定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，其
所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违
约条款。合同签订后，原告依约向被告陈某某交付该合同约定的汽车一辆，车牌号码为浙b×××××。同年3月23日，被告
陈某某与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称
建行延安支行）签订《个人消费借款合同》，原告与建行延安
支行签订《个人消费借款保证合同》，原告与两被告签订《个
人消费借款保证合同》。上述合同约定：被告陈某某向建行延
安支行借款59800元用于购车，借款期限两年，每月等额本息
还款，原告为该笔借款提供连带保证。但被告陈某某并未按期
归还银行借款，致使建行延安支行于2009年12月29日从原告帐
户（帐号为：33×××29）上扣划22306.19元、于
2010年2月3日扣划37887.54元，上述合计扣划60193.73用于归
还被告陈某某的借款。后被告陈某某一直未归还该笔垫付款。
请求判令：两被告共同偿还原告银行垫付款60193.73元，支付
违约金11960元，合计72153.73元；
被告陈某某、郑某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽
车按揭服务合同》及附表一、二、三；《个人消费借款合同》
、《个人消费借款保证合同》、《个人消费抵押合同》各一份
；中国建设银行个人贷款还款凭证一份、个人贷款结清证明两
份、个人贷款对帐单二份；购车申请书一份；被告陈某某、郑
某某结婚证一份。上述证据经庭审出示，两被告经本院传唤，
未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据
能与原告诉称的事实相印证。故本院对原告提供的该些证据予
以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告陈某某与原告签订的《汽车按揭服务合同
》第七条第6款约定：“乙方（即被告陈某某）连续逾期归还
贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款
的累积数额达到贷款总额五分之一的，乙方除应向金融机构承
担违约责任外，乙方还应向甲方（即原告）支付贷款总额20%
的违约金，同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款
的请求权”。
另外，建行延安支行扣划的帐户33×××29
为上海长行汽车销售服务有限公司名下帐户。
本院认为，原告与被告陈某某签订的《汽车按揭服务合
同》，被告陈某某与建行延安支行签订的《个人消费借款合同
》、原告与建行延安支行签订的《个人消费借款保证合同》，
原告与两被告签订《个人消费借款保证合同》均系合同当事人
真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陈某某向建
行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告陈某
某未按期归还借款，致使建行延安支行提前收回借款，并直接
从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，其行为已构
成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈某某追偿垫
付款，并可要求其承担违约责任。原告与被告陈某某签订的《
汽车按揭服务合同》第七条对被告陈某某逾期归还银行贷款致
使原告垫付款项的行为应承担的违约责任作了约定，原告要求
两被告支付违约金11960元的诉请，不违反法律规定，本院予
以支持。此外，被告郑某某作为被告陈某某的配偶，且其也在
购车申请书上签字确认，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国
担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告陈某某、郑某某归还原告上海××车××务××司
垫付款60193.73元，支付违约金11960元，合计72153.73元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，财产保全费742元，公告费300元，
合计2646元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 张波萍
二〇一〇年六月一日
代书 记员 陈贞羽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2665号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0884号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3287号
申请执行人丁阿六。
被执行人沈届秋。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞，厂长。
原告丁阿六与被告沈届秋、苏州凹凸彩印厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告沈届秋于本判决生效之日起十日内向原告丁阿六返还借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为本金，自2013年7月21日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）。2、被告苏州凹凸彩印厂对被告沈届秋的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告沈届秋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁阿六，并由被告苏州凹凸彩印厂承担连带清偿责任；原告丁阿六已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈届秋、苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁阿六于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为749021.24元及相应利息，本案申请执行费9890元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人沈届秋、苏州凹凸彩印厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人沈届秋、苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，本院将依法对被执行人苏州凹凸彩印厂裁定本次执行程序终结，另在本次执行程序内无法确认苏州凹凸彩印厂破产清算后可以受偿的数额，待苏州凹凸彩印厂破产清算程序结束确认本案未履行部分后，申请执行人可向被执行人沈届秋主张相应权利，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00299号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书记员 贾春湘
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第00168-8号
申请执行人冯开成，薛城区陶庄镇安上村。
被执行人孟昶。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字1234号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人孟昶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟昶在中国工商银行16×××70账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1631号
上诉人（原审被告）：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地，安徽省亳州市现代中药产业创业基地B区8号楼D座。
法定代表人：李明昆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：席玉庆（曾用名席云峰），男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原审被告：王飞，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市百立净洗涤有限公司因与被上诉人席玉庆、陈强及原审被告王飞合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，亳州市百立净洗涤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人亳州市百立净洗涤有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人亳州市百立净洗涤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月一日
书 记 员 马 骉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1431号
上诉人（原审被告）于某某，女，1984年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
原审被告于某某，男，1953年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人刘某某、原审被告于某某婚约财产纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于某某及其委托代理人孟先军，被上诉人刘某某及其委托代理人周晓东，原审被告于某某的委托代理人孟先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘某某与于某某经人介绍相识，并于2013年农历3月6日举行订婚仪式，订婚当日，刘某某给付于某某彩礼款50000元，于某某返还刘某某1000元。同时，刘某某给付于某某金项链、金戒指款14000元。
原审认为，刘某某与于某某依农村习俗举办订婚仪式，订婚当日，刘某某给付于某某彩礼款50000元，现双方无法进行感情沟通，刘某某要求解除婚约，并请求于某某返还彩礼款。因在双方订婚当日，于某某依习俗返还刘某某1000元。基于本案刘某某主动提出解除婚约，于某某在婚约中无明显毁约行为，法院酌予考虑由于某某返还刘某某彩礼款40000元为宜。故法院对刘某某要求于某某返还彩礼款40000元的诉讼请求予以支持。对于刘某某要求于某某返还两金款14000元，因二金是刘某某基于婚约自愿给付于某某，刘某某该行为属赠与行为，而且该婚约的解除是由刘某某所提出，于某某在婚约中不存在过错。故法院对刘某某要求于某某返还两金款14000元的诉讼请求，不予支持。此外，刘某某要求于某某返还彩礼，因刘某某所提供证据无法证明是于某某收取刘某某彩礼，故法院对刘某某要求于某某返还彩礼的诉讼请求不予支持。同时，于某某辩解称与刘某某已经结婚，不同意返还彩礼。法院认为，刘某某与于某某没有领取结婚证，二人之间不具备法律意义上的夫妻关系，而且于某某所提供证据无法证实其与刘某某已经举办结婚仪式，故于某某的辩解理由不能成立。另于某某以刘某某没有给付其两金款14000元，而是买的实物为由进行辩解，但于某某亦未提供证据，其辩解理由不能成立。原审判决：一、于某某于本判决生效之日起十日内返还刘某某彩礼款40000元；二、驳回刘某某其他诉讼请求。
宣判后，于某某不服一审判决，以被上诉人赠与过上诉人20000元，上诉人从未向被上诉人索要彩礼款50000元，原审判决上诉人返还彩礼款40000元错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人给付上诉人彩礼款50000元的事实，系上诉人在本案诉讼之前自己签字确认的数额足以认定。原审根据本案实际情况，判决上诉人酌情返还被上诉人40000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年一月九日
书记员 孙 皓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初365号
原告：任秀侠，现住农安县。
被告：李文祥，现住农安县。
被告：孟繁华，现住农安县。
原告任秀侠诉被告李文祥、孟繁华民间借贷纠纷一案，原告任秀侠于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告任秀侠撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一六年三月二十九日
书记员 董旭来
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6593号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码4502XX19XXX42XX410，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市。因犯盗窃罪，于2010年3月3日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6614号起诉书，指控被告人覃XX犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人覃文坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月11日，被告人覃XX到深圳市宝安区XX大厦应聘并被安排在6楼车间工作。当天10时30分许，覃XX完成了车间安排的工作，就来到车间主管被害人李XX的工作台旁，问李XX还有什么工作要做，李XX因要先离开处理其他事情，便让覃XX等一下，然后离开了工作台。覃XX看到李XX的工作台上有一部金色苹果6plus手机，遂起贪念，趁没人注意之机，将该手机装进自己衣服口袋里，随后逃离现场。2016年4月26日，民警在宝安区石岩街道水田公交车站将覃XX抓获，并缴获被被盗的苹果6plus手机。经鉴定，被盗的苹果6plus手机价值人民币4510元。
本院意见
|
被告人覃XX的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻和累犯情节。
判 决
|
被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月七日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6593号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码4502XX19XXX42XX410，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市。因犯盗窃罪，于2010年3月3日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6614号起诉书，指控被告人覃XX犯盗窃罪。辩护意见被告人覃文坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月11日，被告人覃XX到深圳市宝安区XX大厦应聘并被安排在6楼车间工作。当天10时30分许，覃XX完成了车间安排的工作，就来到车间主管被害人李XX的工作台旁，问李XX还有什么工作要做，李XX因要先离开处理其他事情，便让覃XX等一下，然后离开了工作台。覃XX看到李XX的工作台上有一部金色苹果6plus手机，遂起贪念，趁没人注意之机，将该手机装进自己衣服口袋里，随后逃离现场。2016年4月26日，民警在宝安区石岩街道水田公交车站将覃XX抓获，并缴获被被盗的苹果6plus手机。经鉴定，被盗的苹果6plus手机价值人民币4510元。本院意见被告人覃XX的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻和累犯情节。判 决被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月七日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：解保柱，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：崔留华，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省�江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告解保柱、崔留华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人崔立娜、被告解保柱到庭参加诉讼，被告崔留华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金37,495.12元，及从2013年2月28日至2017年1月4日期间的利息款25,399.85元，本息共计62,894.97元。并以37,495.12元为本金，从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告解保柱与被告崔留华系夫妻关系。2012年2月29日，原告嫩江县邮政支行与被告解保柱签订借款合同，�定被告解保柱在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告解保柱放款。此后，被告偿还本金12,504.88，给付利息6,135.86元。尚欠本金37,495.12元及从2013年2月28日至2017年1月4日利息25,399.85元没有给付。
被告解保柱辩称，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告解保柱同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告崔留华未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2012年2月29日编号为231121112027216606小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
经当庭质证被告解保柱没异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2012年2月29日借据编号23112111202721660601中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
经当庭质证被告解保柱没异议。
3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款50,000.00元打入被告解保柱的帐户内，并且被告解保柱已收到此款；
经当庭质证被告解保柱没异议。
4、被告解保柱与崔留华结婚证复印件一份，证实被告解保柱与被告崔留华系夫妻关系。
经当庭质证被告解保柱没异议。
被告崔留华未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
被告解保柱未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告解保柱均无异议，因被告崔留华未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告解保柱与被告崔留华系夫妻关系。2012年2月29日，原告嫩江县邮政支行与被告解保柱签订借款合同，约定被告解保柱在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告解保柱放款。此后，被告解保柱偿还本金12,504.88元、付利息6,135.86元。尚欠本金37,495.12元及从2013年2月28日至2017年1月4日利息款25,399.85元没有给付。
本院认为，2012年2月29日，原告嫩江县邮政支行与被告解保柱签订借款合同，约定被告解保柱在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告解保柱与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告解保柱应承担还款责任。被告解保柱与被告崔留华系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告崔留华应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告解保柱、崔留华从2017年1月5日以本金37,495.12元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、�告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解保柱、崔留华于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金37,495.12元及从2013年2月28日起计算至2017年1月4日的利息款25,399.85元，以上本息合计62,894.97元；
二、被告解保柱、崔留华从2017年1月5日起以本金37,495.12元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1,372.00元，减半收取686.00元由被告解保柱、崔留华负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年三月十五日
书记员 潘华
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行申20号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴少凤，女，1967年4月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市公安局赤坎分局，住所地：湛江市赤坎区中山一路17号。
法定代表人：李华球，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
再审申请人吴少凤因与被申请人湛江市公安局赤坎分局（以下简称赤坎公安分局）、陈海燕行政处罚纠纷一案，不服本院（2014）湛中法行终字第13号行政裁定书，于2014年5月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
再审申请人吴少凤申请再审称：一、二审判决避重就轻，有意开脱被申请人陈海燕罪责，该判决书不符合事实，显失公平。被申请人赤坎公安分局处罚程序违法，既违反了公正公平的执法原则，又损害了国家执法机关的执法形象，他们串联同伙做伪证，陷害诽谤其，冤屈其拿木棍，事实胜于雄辩，他们无视法庭，谎言百出，证据之间互相矛盾，做伪证，严重妨碍司法公正，妨害了人民法院正常的审判活动，扰乱了法院的审判秩序。案发当晚，其要求被申请人赤坎公安分局依法传唤被申请人陈海燕，但被申请人赤坎公安分局没有及时履行法定职责，致使被申请人陈海燕至今逃避法律制裁，根据《最高人民检察院，公安部关于公安机关管理的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条的规定，被申请人陈海燕夫妇实施殴打物业管理员，依法应处15日以下拘留。一审法院在审理本案没有深入调查取证，没有查明事实的经过，没有查证证据的真实性，只偏听偏信帮凶的假证言，没有采信其的证人证言，枉法判决。二审法院开庭时只有承办人询问，并没有合议庭成员参加，程序不合法，且二审法院肯定没有查清案件事实就草率作出终审判决。综上所述，一、二审裁定认定事实都存在错误，请求贵院依法重新审理该案，维护其合法权益。
本院经审查认为：关于被申请人赤坎公安分局作出湛赤公（寸）行政处罚决字[2013]03008号《行政处罚决定书（变更）》，对被申请人陈海燕处以行政拘留五日是否正确以及二审判决程序是否违法的问题。
关于被申请人赤坎公安分局作出湛赤公（寸）行政
处罚决字[2013]03008号《行政处罚决定书（变更）》，对被申请人陈海燕处以行政拘留五日是否正确的问题。被申请人陈海燕殴打再审申请人吴少凤，致再审申请人吴少凤受伤，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定为再审申请人吴少凤的身体伤害程度未达轻伤。再审申请人吴少凤收到被申请人赤坎公安分局送达的湛赤公行鉴告字（2012）第1966号《鉴定意见告知书》后，并没有在该告知书规定的三日期限内提出重新鉴定申请。被申请人赤坎公安分局作出湛赤公（寸）行政处罚决字[2013]03008号《行政处罚决定书（变更）》，对被申请人陈海燕处以行政拘留五日。被申请人赤坎公安分局作出该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另外，被申请人赤坎公安分局作出的（2013）4号《行政复议决定书》认为赤坎房管站书面说明财物损失不大，决定不追究案外人黄观珍损坏财物的责任。再审申请人吴少凤对该行政复议决定没有提出行政诉讼，故一、二审法院对再审申请人吴少凤提出应对案外人黄观珍损坏财物进行处理不予支持。再审申请人吴少凤主张应对陈海燕拘留十五日的理由不成立，本院不予支持。
二、关于二审判决程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院以询问当事人的方式审理本案并没有违反法律规定。再审申请人吴少凤认为二审法院程序违法的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，二审认定事实清楚，审理程序没有违法，适用法律正确，再审申请人吴少凤的再审申请理由不成立，本院不予支持。
根据1999年《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，参照2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事申请再审的法律规定予以处理，再审申请人吴少凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照1999年《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴少凤的再审申请。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年九月二十六日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审468号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人户安军，男，1979年2月15日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人高孟鲤，女，1978年2月19日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人户安军、高孟鲤未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0194号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 颜丙峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1472号
申请执行人高朋兵，男，汉族。
被执行人黎招勇，男，汉族，住北海市北海（西藏路以西270米处）君临.西海岸2栋1109号房。
本院执行的申请执行人高朋兵与被执行人黎招勇民间借贷纠纷一案，本案正在参与另案（申请执行人梁德珍与被执行人黎招勇、叶维清民间借贷一案）所拍卖的，被执行人叶维清名下位于北海市北海大道35号兴盛花园别墅区21号【北房权证（2014）字第060648号、北国用（2014）第B624**号】房地产的拍卖款的分配，短期内该拍卖无法成交变现。本院认为，本案所参与分配的款项短期内无法执行到位，案件应当终结本次执行程序，待另案拍卖成交后再予启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年三月三十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更385号
罪犯张前山，男，1973年11月25日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月7日作出(2004)泉刑初字第85号刑事判决，以被告人张前山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失357420元，继续追缴违法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯张前山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张前山在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张前山有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张前山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年2月累计获得考核分3090分,兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯张前山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张前山盗窃数额特别巨大，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张前山予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更942号
罪犯王立臣，男，1972年5月11日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月4日以（2007）长刑一初字第56号刑事判决书,认定王立臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日为该犯减刑1年8个月、1年8个月。刑期自2010年4月28日至2029年4月27日止,截止2017年4月1日余刑为8年8个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立臣减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1079号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖绍军，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：吴琼麟、郑维川，均为广东生龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。
法定代表人：王敏，局长。
原审第三人：深圳市瑞驰创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路***号*栋***层。
法定代表人：闫玉君，总经理。
再审申请人肖绍军因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）及原审第三人深圳市瑞驰创新科技有限公司（以下简称瑞驰公司）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖绍军申请再审称，本案产生的根本原因是瑞驰公司没有为包括肖绍军在内的所有员工购买工伤保险，因此该公司对工伤事故的认定百般刁难。根据国务院《工伤保险条例》的规定，该公司应当对肖绍军承担全部的工伤保险待遇责任。两审法院都认定肖绍军是自己主动点燃洒落在地面上的酒精导致酒精燃烧和酒精瓶爆炸，并致肖绍军及其同事林志强受伤，以及深圳市人社局认定肖绍军在车间贪玩，故意用打火机点燃酒精烧伤自己，这些认定都是错误的。瑞驰公司发生酒精燃烧和酒精瓶爆炸的根本原因是，该公司没有执行严格的危险品管理制度，没有严格要求员工遵守危险物品的操作规范，没有对员工进行危险物品的安全使用规范培训和安全教育，没有对员工进行消防安全措施培训。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第二款关于“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，瑞驰公司应当承担举证不能的责任。综上所述，肖红袖在上班时间因工作原因受伤，属于《广东省工伤保险条例》规定的工伤情形，且不属于该条例第十一条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，依法应当认定为工伤。请求对本案提审或发回重审。
本院经审查认为，《广东省工伤保险条例》第九条和第十条规定了关于职工应当认定为工伤或视同工伤的几种情形。本案中，深圳市人社局提交的病历资料及调查笔录等证据材料，均系其按法定程序取得，符合证据的法定形式要件，具有证明效力，其内容与相关证人证言可以相互印证。且肖绍军在深圳市人社局调查时对事发经过的陈述含糊不清，未明确否认其自行点燃洒落在地的酒精。故深圳市人社局经调查后认定肖绍军因自行点燃洒落在地的酒精而导致受伤，不符合《广东省工伤保险条例》关于职工应当认定为工伤或视同工伤的情形，据此作出涉案《深圳市工伤认定书》，认定肖绍军的受伤性质不属于或不视同工伤并无不当，原审判决驳回肖绍军的诉讼请求正确。肖绍军认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，肖绍军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖绍军的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温 瑜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初251号
原告：曹宇崴，男，汉族，住黑龙江省海林市。
法定代理人：曹桂忠（原告父亲），男，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：张玉林，男，住黑龙江省海林林业地区。
本院在审理原告曹宇崴与被告张玉林合同纠纷一案中，原告曹宇崴以被告张玉林无准确居住地，无法送达法律文书为由于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告曹宇崴撤回起诉。
案件受理费249.25元，减半收取124.63元，由原告负担。
审 判 长 蔡密成
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史海蓥
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第238号
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司
法定代表人莫丽荣，该公司董事长。
委托代理人金雷、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司
被执行人镇江市金茂纸业有限公司。
镇江市诚信担保有限责任公司与江苏立信纸品科技开发有限公司、镇江市金茂纸业有限公司担保合同追偿纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）京商初字第472号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告江苏立信纸品科技开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告镇江市诚信担保有限责任公司代偿利息13433.33元；被告镇江市金茂纸业有限公司对被告江苏立信纸品科技开发有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费93元、保全费520元，合计613元，由被告江苏立信纸品科技开发有限公司、镇江市金茂纸业有限公司负担。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江市金茂纸业有限公司位于镇江市新区大港银河路南xxx工业厂房（上述土地均设有抵押权，暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 桑国根
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2149号
原告汤瑞祥。
被告陈杨。
原告汤瑞祥与被告陈杨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤瑞祥到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤瑞祥诉称：2012年7月23日，王某以做仪表为名向原告借20000元，并出具借条一份，约定在2013年10月底前还清。被告陈杨作为担保人在借条上签名。到期后原告多次索要未果，现要求被告立即归还担保款20000元及逾期利息。
被告陈杨未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，王某以做仪表为名向原告借20000元，并出具借条一份，约定在2013年10月底前还清。被告陈杨作为担保人在借条上签名。到期后原告多次索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告作为担保人所立借条一份等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告陈杨为借款人王某与原告汤瑞祥的借款提供担保，事实清楚，证据充分。因原、被告未约定保证方式，被告作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还担保借款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨于本判决生效后十日内偿还原告汤瑞祥担保款20000元，并从2013年11月1日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2149号
原告张承中，男，1968年3月25日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告九冶建设有限公司第五工程公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。
负责人王玖宏，系该公司经理。
委托代理人李睿，北京中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告张承中与被告九冶建设有限公司第五工程公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张承中负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 盛新妮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终71号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文龙，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省郸城县。因犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被郸城县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，5月12日被逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人赵文龙犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月1日作出（2017）豫1625刑初453号刑事判决。宣判后，被告人赵文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月30日凌晨，时某在郸城县夜色酒吧门前与他人发生冲突，时某打电话约被告人赵文龙、陈某1朝、张某等人到达现场，用拳脚将劝架的赵某、于某打伤。经法医学鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级，于某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人赵文龙始终供认不讳，另有被害人赵某、于某陈述、证人时某、陈某1朝、张某、陈某2、薛某、范某、杨某等人证言、郸城县人民法院（2016）豫1625刑初110号刑事判决书、被告人赵文龙户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院判决：
一、撤销河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初110号刑事判决中对被告人赵文龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年的缓刑判决；
二、被告人赵文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
上诉人赵文龙上诉称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人赵文龙的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪事实、共同犯罪中的作用、缓刑考验期间再次犯罪等事实和情节，作出的量刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人赵文龙伙同多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵文龙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 闫 单
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00760号
原告魏某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告黄某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告魏某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍贤畅于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告经人介绍认识被告，被告因承包砖厂缺少资金，向原告借款40000元。原告于2013年农历12月27日在紫阳县西关广场从邮政储蓄银行取款40000元交给被告，当时被告给原告出具借条一张，双方约定2015年元月之前还款。到了约定期限后，原告多次找被告催要借款，但被告一直未在家，电话也联系不上。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
原告魏某某提供了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份。2、借条一张，用以证明被告黄某某于2013年12月27日向原告借款40000元的事实。
本院对被告黄某某的电话笔录及对被告父亲黄开宜的谈话笔录，用以证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据1、证据2，内容客观、真实、合法，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。关于本院对被告黄某某的电话笔录及对被告父亲黄开宜的谈话笔录，经原告质证，原告无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
2013年被告承包砖厂因缺少资金周转，向原告借款40000元。原告于2013年农历12月27日在紫阳县西关广场从邮政储蓄银行取款40000元交给被告，当时被告给原告出具借条一张，双方约定2015年元月之前还款。到了约定期限后，原告多次找被告催要借款，但被告一致未偿还。
本院院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告魏某某借款40000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐维泽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初255号
原告：唐慧华，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告唐慧华与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金312900元及利息。其中：2016年1月27日至11月30日期间的利息35393元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年1月27日至2016年11月30日期间的罚息17696元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费12516元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月27日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借40万元给金创公司，借款期限为6个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年1月26日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金87100元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐慧华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹 娉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更223号
罪犯王洪权，男，1977年3月7日出生，苗族，湖南省保靖县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一四年三月二十五日作出（2013）州刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王洪权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人王洪权不服，提出上诉。本院于二O一四年十一月二十五日作出（2014）湘高法刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一五年七月八日作出（2015）刑一复97703060号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。本院于二O一五年九月二十三日作出（2015）湘高法刑重字第9号刑事判决，以上诉人王洪权犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年11月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯王洪权减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王洪权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王洪权因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王洪权确无故意犯罪。累计获表扬2个。
本院认为，罪犯王洪权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王洪权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dbf4d16-483c-4857-bfbd-a93c0090d10d&imgId=MGRiZjRkMTYtNDgzYy00ODU3LWJmYmQtYTkzYzAwOTBkMTBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更223号罪犯王洪权，男，1977年3月7日出生，苗族，湖南省保靖县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一四年三月二十五日作出（2013）州刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王洪权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人王洪权不服，提出上诉。本院于二O一四年十一月二十五日作出（2014）湘高法刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一五年七月八日作出（2015）刑一复97703060号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。本院于二O一五年九月二十三日作出（2015）湘高法刑重字第9号刑事判决，以上诉人王洪权犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年11月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯王洪权减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王洪权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯王洪权因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王洪权确无故意犯罪。累计获表扬2个。本院认为，罪犯王洪权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王洪权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20162号
原告陈植华，男，汉族，1968年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告叶清，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证住址广东省信宜市，
本院在审理上列原告陈植华诉被告叶清民间借贷纠纷一案中,原告陈植华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈植华撤回对被告叶清的起诉。
本案案件受理费人民币1274元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十一日
书记员 庄 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3987号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，公司员工。
被告：郑钢峰，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告郑钢峰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 廖甜甜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执898号之一
申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司，住所地：延安市百米大道永昌路南端。
法定代表人庞永宁，董事长。
被执行人马虎军，男，1962年9月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道欧锦园。
延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司申请执行马虎军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人马虎军向申请人偿还借款本金20万元和该款利息，从2015年11月25日起至实际还款之日止，按月息两分计算。并承担申请人的律师费13500元和案件受理费2525元及执行费3102元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马虎军在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十六日
书记员 任 伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执898号
申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司，住所地：延安市百米大道永昌路南端。
法定代表人庞永宁，董事长。
被执行人马虎军，男，1962年9月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道欧锦园。
延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司申请执行马虎军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马虎军送达了执行通知书，责令被执行人马虎军向申请人偿还借款本金20万元和该款利息，从2015年11月25日起至实际还款之日止，按月息两分计算。并承担申请人的律师费13500元和案件受理费2525元及执行费3102元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月17日依法将被执行人马虎军在金融机构的存款予以冻结，并于2017年5月25日将被执行人马虎军在金融机构的存款206200元划拨至本院执行专户，后被执行人马虎军主动履行了剩余案件款84927元。申请人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司领取了本金20万元、利息72000元、律师费13500元和诉讼费2525元，以上共计288025元，本院依法提取执行费3102元，关于迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 伟