wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1796号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李恒源，该联社职员。
被告：林锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄月仙，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告林锋、黄月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人李恒源到庭参加诉讼，被告林锋、黄月仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林锋、黄月仙共同偿还借款29,671.45元及逾期利息（从2016年6月27日起至还清借款之日止按月利率13.44‰计算）。事实和理由：2014年12月26日，林锋向罗源信用社借款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：月利率为8.96‰，按季结息；借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止；林锋未按期归还借款本金又未获准展期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按上述合同利率加收50%计算），即月利率为13.44‰；林锋因违约引起诉讼，应承担罗源信用社为此支付的的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，罗源信用社依约向林锋提供了借款3万元。2015年12月25日借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，林锋至今仍未偿还借款本息、罚息，构成了违约。本案借款系林锋、黄月仙夫妻共同债务。
林锋、黄月仙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林锋与黄月仙系夫妻关系。2014年12月26日，林锋以种植油茶缺资为由向罗源信用社借款3万元，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率为8.96‰，按委结息，结息日为每季末月第20日；借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即13.44‰{8.96‰+（8.96‰×50%）。合同签订当日，林锋收到罗源信用社转账出借款3万元。还款期限届满后，林锋未获展期。借款后，林锋已付息至2016年6月26日止，尚欠本金29,671.45元及余息未还。
本院认为，罗源信用社与林锋签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已成立并生效，予以确认。林锋结欠罗源信用社借款29,671.45元及利息未还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。本案债务形成在林锋、黄月仙夫妻关系存续期间，没有证据证明系林锋个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由林锋、黄月仙共同偿还。故罗源信用社诉求于法有据，予以支持。林锋、黄月仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锋、黄月仙应于本判决生效之日起10日内归还罗源县农村信用合作联社借款29,671.45元及逾期利息（从2016年6月27日起至还清借款之日止按月利率13.44‰计算）。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由林锋、黄月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1796号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李恒源，该联社职员。
被告：林锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄月仙，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告林锋、黄月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人李恒源到庭参加诉讼，被告林锋、黄月仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林锋、黄月仙共同偿还借款29，671.45元及逾期利息（从2016年6月27日起至还清借款之日止按月利率13.44‰计算）。事实和理由：2014年12月26日，林锋向罗源信用社借款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：月利率为8.96‰，按季结息；借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止；林锋未按期归还借款本金又未获准展期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按上述合同利率加收50%计算），即月利率为13.44‰；林锋因违约引起诉讼，应承担罗源信用社为此支付的的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，罗源信用社依约向林锋提供了借款3万元。2015年12月25日借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，林锋至今仍未偿还借款本息、罚息，构成了违约。本案借款系林锋、黄月仙夫妻共同债务。
林锋、黄月仙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林锋与黄月仙系夫妻关系。2014年12月26日，林锋以种植油茶缺资为由向罗源信用社借款3万元，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率为8.96‰，按委结息，结息日为每季末月第20日；借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即13.44‰{8.96‰＋（8.96‰×50%）。合同签订当日，林锋收到罗源信用社转账出借款3万元。还款期限届满后，林锋未获展期。借款后，林锋已付息至2016年6月26日止，尚欠本金29，671.45元及余息未还。
本院认为，罗源信用社与林锋签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已成立并生效，予以确认。林锋结欠罗源信用社借款29，671.45元及利息未还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。本案债务形成在林锋、黄月仙夫妻关系存续期间，没有证据证明系林锋个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由林锋、黄月仙共同偿还。故罗源信用社诉求于法有据，予以支持。林锋、黄月仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锋、黄月仙应于本判决生效之日起10日内归还罗源县农村信用合作联社借款29，671.45元及逾期利息（从2016年6月27日起至还清借款之日止按月利率13.44‰计算）。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由林锋、黄月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1796号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该联社理事长。委托诉讼代理人：李恒源，该联社职员。被告：林锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄月仙，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告林锋、黄月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人李恒源到庭参加诉讼，被告林锋、黄月仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林锋、黄月仙共同偿还借款29,671.45元及逾期利息（从2016年6月27日起至还清借款之日止按月利率13.44‰计算）。事实和理由：2014年12月26日，林锋向罗源信用社借款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：月利率为8.96‰，按季结息；借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止；林锋未按期归还借款本金又未获准展期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按上述合同利率加收50%计算），即月利率为13.44‰；林锋因违约引起诉讼，应承担罗源信用社为此支付的的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，罗源信用社依约向林锋提供了借款3万元。2015年12月25日借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，林锋至今仍未偿还借款本息、罚息，构成了违约。本案借款系林锋、黄月仙夫妻共同债务。林锋、黄月仙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：林锋与黄月仙系夫妻关系。2014年12月26日，林锋以种植油茶缺资为由向罗源信用社借款3万元，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率为8.96‰，按委结息，结息日为每季末月第20日；借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即13.44‰{8.96‰+（8.96‰×50%）。合同签订当日，林锋收到罗源信用社转账出借款3万元。还款期限届满后，林锋未获展期。借款后，林锋已付息至2016年6月26日止，尚欠本金29,671.45元及余息未还。本院认为，罗源信用社与林锋签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已成立并生效，予以确认。林锋结欠罗源信用社借款29,671.45元及利息未还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。本案债务形成在林锋、黄月仙夫妻关系存续期间，没有证据证明系林锋个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由林锋、黄月仙共同偿还。故罗源信用社诉求于法有据，予以支持。林锋、黄月仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林锋、黄月仙应于本判决生效之日起10日内归还罗源县农村信用合作联社借款29,671.45元及逾期利息（从2016年6月27日起至还清借款之日止按月利率13.44‰计算）。案件受理费573元，减半收取286.5元，由林锋、黄月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十月十九日书记员 黄凯楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4444号
原告：王某，男，汉族，生于1967年4月28日，系乌鲁木齐市仓房沟公路管理分局职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：彭某某，男，汉族，生于1971年5月6日，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告王某与被告彭某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款11130元（具体包括：墙纸款1540元、柜门款1730元、推拉门款4860元、收尾工款2000元、精神赔偿金1000元）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告彭冶飞于2017年6月26日签订了《家庭居室装修施工合同》，具体位置在米东区交通小区2号楼1单元1502室。被告给原告装修原告家的房屋的一部分，包工包料，总价43000元。原告按合同约定分三次共付了39000元给被告。在后续的装修中，被告以种种理由让原垫付墙纸款1540元、柜门款1740元，合计3270元。被告后来又要求原告垫付推拉门款4860元，原告没有答应，被告就不给原告装修了。现原告诉至法院，要求被告返还垫付的材料款3270元、推拉门款4860元、收尾工程2000元，精神赔偿金1000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭某某辩称：我给原告装修房屋，原告在装修过程中，实际增加了项目就应该给被告增加钱。除了推拉门，我的工程全干完了。同时，我干的工程由于原告欠我的工程款还没有付完，我不同意向原告支付11130元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了合同、收条、收据、送货单。质证后，被告对原告所提供的上述证据的真实性没有异议，但认为所购买的东西都从其所出具的收条中扣除了。另外原告还出示三张清单，被告不认可，认为也不在其施工范围内。本院对被告认可的合同、收条、收据、送货单的真实性予以确认，对被告不认可的清单的真实性不予确认。
本案在审理过程中，1、原、被告双方对原告提供的推拉门款4860元的票据中原告实际支付4360元，被告支付500元定金的事实无异议。同时，推拉门在支付完款项后，就由卖家直接上门安装。
2、被告认可原告实际垫付了墙纸款1540元、柜门款1730元，但首先提出墙纸款1540元在原告支付第二笔钱时扣了，这个柜门款1730元没有扣；后又提出在原告支付9000元的时候，原告将墙纸款和柜门钱一块扣了，其实际只拿了9000元中的5400元。原告对被告所陈述的事实不予认可，认为这两笔款项是由其实际支付的，并不存在扣减的情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日，原告王某（作为甲方）与被告彭某某（作为乙方）签订一份家庭居室装修施工合同。该合同所约定的主要内容为：一、甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程的有关事宜达成如下协议：工程承包采用包工包料方式，本合同工程造价为43000元；二、工程竣工后乙方通知甲方验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单；三、工程款支付方式为：第一次付15000元，第二次付15000元，第三次付8000元，保质金2000元，3个月后付。该合同签订后，被告遂开始为原告的房屋进行装修。2017年7月2日、7月8日、7月13日以及8月23日，被告彭某某分别向原告出具收到装修款金额为15700元、5000元、10000元、9000元的收条，上述款项合计39700元。
本院认为：原、被告签订的家庭居室装修施工合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。关于推拉门款4860元，原告提供了金额为4860元的票据，被告对该票据的真实性无异议，本院对推拉门款4860元的票据予以确认。同时，原告也认可在其所支付的推拉门款4860元中包括了被告所支付的定金500元，因此，本院对原告另行支付的推拉门款以4360元进行确认。关于墙纸款1540元和柜门款1730元，合计为3270元，被告认可是原告支付的，但被告存在先后两种辩解，一种为墙纸款1540元在支付第二笔钱时扣了，这个1730元没有扣；另一种为在原告处拿9000元的时候，原告将墙纸和柜门钱一块扣了，其实际只拿了5400元，鉴于被告针对该事实存在前后辩解不一致的矛盾情形，且被告又对其辩解意见未能提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见不予采信，本院确认墙纸款1540元和柜门款1730元由原告另行支付的事实。
关于未干完的工程款2000元，由于原告对此并没有提供相应的证据予以证实，被告也不予认可，且推拉门由卖家直接上门安装，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于精神赔偿金1000元，由于原、被告之间因装修合同关系产生纠纷，现原告要求被告支付精神赔偿金1000并无法律依据，本院亦不予支持。经过核算，原告实际向被告支付的装修款为39700元，再加上原告另行支付的墙纸款1540元、柜门款1730元、推拉门款4360元，合计47330元。虽然在原、被告之间的合同中约定了保质金3个月后支付，但原告实际上以自己的行为放弃了支付保质金的期限利益，故本院以所确定的原告支出的款项47330元扣减本案双方的合同约定价款43000元，余款4330元，由被告彭某某支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭某某向原告王某偿还装修欠款4330元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.25元，因适用简易程序向原告退还邮寄39.12元，其余案件受理费39.13元，原告负担23.91元，被告负担15.22元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 妥丹婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第712号
原告贾全文。
被告张明杰。
被告张志岭。
被告郭茂坤。
原告贾全文与被告张明杰、张志岭、郭茂坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，三被告向原告借款10万元并出具借据，约定借款期限为10天，口头保证自愿承担月息3分的借款利息。后偿还3万元，余款经多次催要未还。要求三被告偿还借款7万元及利息。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，三被告共同向原告出具借款10万元的借据1份，约定还款期限为2013年5月9日，未约定利息。后偿还3万元。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原告持有三被告出具的10万元借据，证明双方存在借贷关系，依法予以确认。借款约定还款期限已届满，被告已偿还3万元，原告要求被告偿还剩余借款7万元，依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因原告诉称利率为月息3分是口头约定，无其他证据证明，应认定对利息没有约定，其要求被告给付借款利息的请求，对借款期间的利息，依法不予支持，但逾期利息应按中国人民银行同期借款利率给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张明杰、张志岭、郭茂坤偿还原告贾全文借款7万元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率自2013年5月10日计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第712号
原告：赵金梅，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：倪尉钧，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川鑫蓝海投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元6层608号。
法定代表人：蒋德平，总经理。
原告赵金梅与被告倪尉钧、四川鑫蓝海投资管理有限公司民间借贷纠纷�案，本院于2015年1月29日立案。原告赵金梅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金梅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金梅撤诉。
案件受理费95239.4元，减半收取计47619.7元，由赵金梅负担。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 雷 捷
二〇一六年十二月六日
书记员 彭奕翙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00092号
上诉人（原审被告）：杨敏。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘应芬。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人杨敏与被上诉人刘应芬民间借贷合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年10月29日作出（2014）津法民初字第07533号民事判决，杨敏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月29日，杨敏在刘应芬处借款40000元并出具借条一张，载明：借条今借刘应芬现金肆万元正并付利息陆仟元正，共计肆万陆仟元正，下月归还。借款人杨敏2010.元.29日.因杨敏未按时归还，刘应芬于2012年8月2日向江津区人民法院起诉，请求杨敏归还借款等，案号为（2012）津法民初字第6923号后刘应芬撤诉，该院裁定予以准许。2012年12月7日至12月11日，刘应芬曾坐火车去杨敏做事的安康找过杨敏。因杨敏另还欠刘应芬电话费，杨敏在2012年12月10日出具欠刘应芬4000元的欠条一张。2012年12月9日，杨敏（手机号1566789****）向刘应芬（手机号1508669****）回复手机短信：我把话给你很清楚了，钱我会给你，但现在没有，等白沙拨了款一并给你，如果非要怎么样，你看着办吧。2012年12月10日，杨敏又回复了刘应芬如下手机短信：我跟你讲了，我承了等白沙钱到一并拿给你！…。刘应芬于2014年向该院提起诉讼，请求杨敏归还借款44000元，并支付利息6000元。该案刘应芬又于2014年5月21日申请撤回了起诉。杨敏支付了刘应芬4000元欠款。杨敏在庭审中均认可双方只有本案借款和4000元的欠款两笔经济纠纷。
刘应芬一审诉称：2010年1月29日，杨敏在刘应芬处借款40000元并出具借条，杨敏承诺下个月归还并支付6000元利息。后杨敏未按约还本付息，刘应芬多次催收未果遂起诉要求杨敏归还借款40000元、支付6000元利息以及从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
杨敏一审辩称：杨敏没有收到刘应芬的4万元借款，双方之间的借贷关系不成立。而且刘应芬的请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
一审法院认为，本案争议的焦点是刘应芬、杨敏之间的借款是否超过诉讼时效。杨敏在刘应芬处借款，有其出具的借条证明，刘应芬、杨敏之间的借贷关系依法成立，该院予以确认。
关于诉讼时效问题。由于双方在借款上明确约定下月归还，即2010年2月28日前归还，所以本案的诉讼时效期间为2010年3月1日至2012年2月29日。刘应芬没有证据证明在此时效期间内曾向杨敏主张过权利，故诉讼时效期间已届满。杨敏在2012年12月9日和12月10日发给刘应芬的手机短信，承诺等白沙钱到后一并拿给你，该院认定杨敏对刘应芬作出了同意归还本案所争议借款的意思表示。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故杨敏的此辨称理由不能成立，该院不予采信。
关于利息问题。刘应芬、杨敏双方约定的借款期限内的利息6000元，超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分该院不予支持。杨敏未按约还款，应当支付刘应芬逾期利息。刘应芬主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决：一、杨敏在本判决生效后十日内归还刘应芬借款40000元。二、杨敏在本判决生效后十日内支付刘应芬利息（以40000元为基数，从2010年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。三、驳回刘应芬的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由杨敏负担。
宣判后，杨敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回刘应芬的诉讼请求。其主要事实和理由如下：1、上诉人并未收到被上诉人的任何款项，该借贷关系不能成立；2、被上诉人因民间借贷请求偿还的诉讼，已经超过诉讼时效，一审认定被上诉人对上诉人作出同意归还的意思表示与事实不符，短信中的一并归还仅指的2000元借款和2000元欠付的电话费，并非一审认定的40000元借款，因此，该40000元已经超过诉讼时效。
被上诉人刘应芬辩称，上诉人杨敏在上诉状中称未收到款项，借贷关系不成立，但是在一审庭审中上诉人是认可借条及欠条的真实性，只是以过诉讼时效进行抗辩；2、本案未过诉讼时效，有证人出庭证明被上诉人曾催款，被上诉人还去安康当面催过款，上诉人短信承诺还款。诉讼时效应从债权人角度考虑，被上诉人没有怠于行使权利。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1、本案争议的焦点是借款是否实际发生；2、上诉人杨敏关于刘应芬的诉请超过诉讼时效的抗辩是否成立。
关于借款是否实际发生的问题，被上诉人刘应芬举示了由杨敏签字的借条，借条明确载明“借刘应芬40000元”，该借条系有效的债权凭据，同时刘应芬还举示了证人证言及往返安康的火车票印证该借款事实和催收借款的事实，且刘应芬多次向法院起诉上诉人追偿该借款，上诉人在之前的庭审中均未对借款事实提出异议，仅以诉讼时效予以抗辩，因此，综合上述事实，本院足以认定该借款事实的发生。被上诉人杨敏否认借款事实实际发生的理由不能成立，本院不予采信。
关于刘应芬的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然刘应芬起诉时已超过借条载明的借款期限届满后的两年，诉讼时效期间已超过规定的两年诉讼时效，但杨敏在诉讼时效期间届满后，承诺“等白沙钱到后一并归还”，此时杨敏欠刘应芬4000元欠款并差欠40000元借款，杨敏抗辩该“一并归还”的意思表示仅系4000元欠款，并不包括40000元借款，但对为何在短信中表示“一并归还”不能作出合理解释，基于此，一审认定该短信系杨敏对刘应芬作出了同意归还本案所争议借款的意思表示并无不当。因此，虽然本案争议借款的诉讼时效期间届满，但在债务人杨敏向刘应芬作出了同意履行义务的意思表示后，现又以诉讼时效期间届满不同意偿还借款的理由本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈黎黎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1471号
申请执行人王水清
被执行人曹建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00185号，依法向被执行人曹建发出执行通知书，责令被执行人曹建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第344号
原告杨某某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告赵某甲，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告杨某某诉被告赵贺全离婚权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担。
助理审判员 ： 李 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：华卫贺
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审22号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连中耀建材交易市场有限公司。
法定代表人：蒋木荣。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区华家街道新石村占地修建仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第048号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的646平方米土地上新建的646平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的646平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：19380元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款19380元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除�申请人在非法占用的646平方米土地上新建的646平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第048号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙志萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00897号
申请执行人：刘炜，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽达华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡.
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孙剑平、安徽达华燃气有限公司银行存款1010万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00407号
申请执行人李士清，农民。
申请执行人李士兰，个体户。
申请执行人岳喜芹，无业。
申请执行人李蕊，个体户。
申请执行人李锋，个体户。
被执行人戚雪春，个体户。
李士清、李士兰、岳喜芹、李蕊、李本科、李锋申请执行戚雪春机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住江西省鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码860002081。
负责人：段莹,该行行长。
委托诉讼代理人：涂光耀，男，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邱洁，女，1988年4月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。
被告：刘建海，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告刘建海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠信用卡透支借款本金10950.46元、利息1071.44元、滞纳金520.7元、消费手续费140.12元（利息、滞纳金计算至2016年9月7日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计12682.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月26日向原告申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金10950.46元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币10950.46元，利息1071.44元，滞纳金520.7元，消费手续费140.12元（利息、滞纳金算至2016年9月7日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金合计12682.72元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：一、原告营业执照、法定代表人代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告基本信息明细、账户信息明细、最近24个月还款情况、信用卡申请资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向原告申请信用卡，逾期未还款，尚欠原告借款本金10950.46元、利息1071.44元、滞纳金520.7元、手续费140.12元，合计为12682.72元；三、催收信息、还款交易明细、客户交易明细和分期交易明细，证明被告信用卡消费欠款事实及原告催收情况；四、个人客户关联合约，证明被告开卡事实；五、个人信用报告、被告工资收入证明及委托代扣书，证明被告个人信用及工资收入。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡。被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，双方约定了被告应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款项自银行记账日起计息，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。原告批准了被告的领用信用卡申请，授予被告信用额度11000元。2015年6月26日，原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡。领卡后，被告使用该卡进行透支消费,未及时还款。截止2016年9月7日，被告使用的信用卡透支金额已逾期，尚欠原告透支借款本金（含额度内分期）10950.46元、利息1071.44元、滞纳金520.7元、消费手续费140.12元，共欠款12682.72元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告偿还透支借款本金、利息、滞纳金、手续费等相关费用合计12682.72元（利息、滞纳金计算至2016年9月7日），符合双方约定，本院予以支持。2016年9月7日以后的利息应以借款本金10950.46元为基数，按照合约约定的日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部还清之日止。原告请求被告支付2016年9月7日以后的滞纳金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建海应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金、利息、滞纳金、手续费等各项费用合计为人民币12682.72元（利息暂计算至2016年9月7日，之后的利息以借款本金10950.46元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部还清之日止）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告刘建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第71号
原告：蔡志聪，男，汉族。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：徐杰钛，男，汉族。
原告蔡志聪与被告徐杰钛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍认识原告，后被告以生意周转为由，向原告借款20000元，于2012年12月20日出具《借条》和《现金收据》确认收取了原告现金20000元。被告在《借条》中承诺于2013年12月19日前归还全部借款，在借款期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，逾期不还的，则按八倍计算利息。借款到期后，被告没有还本付息，原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款20000元；2、被告向原告支付以本金20000元从2012年12月20日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，暂计至2014年5月8日止利息为5400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告素不相识，从未见过面，也没有向原告借款，原告也未向被告催收过款项，原告所诉与事实完全不符。原告提供的《借条》《现金收据》上的签名与被告笔迹相似，如确为被告所签，存在以下两种可能性：1、被告曾于2012年11月向人借款20000元，但在一个月后该出借人称借条有误，要求被告重新补签了一份空白的借条和收据，出借人承诺之前的借条和收据均已作废，但其没有将之前的借条和收据交还予被告；2、2012年被告曾被一黑社会组织蒙骗吃下迷药，并被迫出具了借条。不论是基于上述何种情形出具《借条》及《现金收据》，借款均不成立，他人以原告之名起诉被告要求还款，属诈骗行为。综上，原、被告之间从未发生真实的借贷关系，法院应查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《借条》、《现金收据》，用以证明被告于2012年12月20日向原告借款20000元，定于2013年12月19日归还的事实，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告收到原告出借的20000元现金，收款时间为2012年12月20日，《借条》、《现金收据》均有被告徐杰钛亲笔签名及指模。
经质证，被告对证据1无异议，但否认其认识原告；对证据2、3无异议。
被告举证如下：
4、《广东淼鑫律师事务所律师函》、《借款合同》、《收据》（NO.0052416），用以证明被告只于2012年11月向向廖伟樑借款一次，金额20000元，但廖伟樑要求被告签了两次合同，第二次签合同时廖伟樑称已在第一份合同原件上签名说明作废。两份合同都是只有被告本人的签名，其他签名都是空白的。廖伟樑以其中一份合同要求被告还款，被告的家人已于2013年4月21日还清，另一份则在本案当中以原告名义要求被告还款
5、2012年11月16日签订的《借款合同》复印件、《收据》复印件、《中国农业银行支票》复印件、佛山市公安局南海分局刑事侦查大队《打黑除恶弘扬正气》宣传单复印件、《佛山市南海区人民检察院被害人权利义务告知书》，用以证明被告曾被黑社会组织蒙骗在意识不清醒的情况下签下了多份借款合同。
经质证，原告对证据4中的《律师函》真实性无异议，但认为与本案无关，且原告不清楚事情是否属实，故对其关联性、合法性有异议；对于《借款合同》和《收据》，这些证据与本案无关，原告也不知道是否属实，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。对证据5《借款合同》、《收据》、《支票》，原告不清楚是否真实，由法院依法认定，但原告认为该证据与本案无关；对宣传单及《权利义务告知书》真实性无异议，但也与本案无关联性。
经审查，被告对证据1、2、3无异议，本院对上述证据予以确认。原告对证据4、5的关联性均提出异议，因该两项证据只反映出被告与案外人廖伟樑、陆焕娇等人的借贷关系，被告没有证据证实原告与上述借贷有关，也没有证据证实原告与黑社会组织有关，故本院对证据4、5的关联性均不予确认。
经审理查明：2012年12月20日，被告出具《借条》，确认因经营生意资金周转困难向原告借款20000元，定于2013年12月19日前还清；借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按八倍计算利息。同日，被告出具《现金收据》，确认收到原告出借的现金20000元。其后，被告没有按承诺向原告还本付息。
本院认为，被告拖欠原告借款未还，有被告出具的《借条》及《现金收据》予以证实，事实清楚，证据充分。被告虽辩称原告所持证据已经作废或是被告在神智不清情况下出具，但被告未能就其主张提供充分证据，未能推翻原告证据所证明的内容，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告请求归还借款并自2012年12月20日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐杰钛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元并支付利息（以本金20000元，自2012年12月20日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）予原告蔡志聪。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取217.50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭交纳217.50元。对原告已预交的受理费217.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 阳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初849号
原告：张钰群，女，1949年9月12日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：普家伟，男，1970年8月9日生，汉族，通海县九龙街道法律服务所法律工作者，住通海县，代理权限：一般授权代理。
被告：王丽珠，女，1967年4月24日生，汉族，居民，住通海县。
原告张钰群与被告王丽珠健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钰群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3411.64元，误工费78.4元×15天=1176元、护理费78.4元×8天=627.2元、住院伙食补助费100元×8天=800元、营养费100元×8天=800元，合计6014.84元。事实和理由：被告在陈姣××于××街道××星街的协和阳光店打工。2017年3月23日原告从被告打工的店铺外路过，被告从店铺内追出来咒骂原告，并用拳头打原告头部，对原告全身拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤后到通海县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。开支医疗费3411.64元。本案的过错完全在被告，请支持原告的诉讼请求。
王丽珠辨称，被告是在陈姣开的店里打工。因原告向店里赊购保健品而欠店里钱，店主多次催要未果，委托被告催要。2017年3月23日14时30分许，原告从店外经过，被告看见后，走出店劝原告还钱，但原告却对被告咒骂，被告见原告不讲理，便主动往下走，原告一边骂一边冲向被告，并撕抓被告的胸部和手，被告想掰开原告的手，双方就拉扯了30秒。所以原告应承担全部责任。原告也增大了损失，其已68岁，所诉误工费违反法律规定。护理费因其系轻微伤，无需护理。营养费无医疗机构的证明，也不应支持。综上所述，本案受害人是被告，原告应承担被告的损失。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王丽珠受雇于陈姣××于××街道××星街的协和阳光店。2017年3月23日14时30分许，被告看见原告从文星街经过，便走出店，叫住原告询问原告与协和阳光店的经济纠纷问题，双方发生争吵，原告边吵边往前走，被告也跟着原告边走边吵。后来原告转头冲到被告面前用肩膀撞被告，于是双方发生捂扯，捂扯约1分钟左右，被旁人拉开，双方均不同程度受伤。
2017年3月23日晚8时许，原告到通海县人民医院住院治疗至2016年3月31日，伤情被诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤；3、高血压Ⅱ。支出医疗费3411.64元（含门诊费302.32元）。住院期间由壹人护理。经本院向原告住院期间的主治医生咨询原告在住院期间是否针对高血压Ⅱ用过针药。医生看过用药清单后，表示没有针对高血压Ⅱ用过针药。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在双方争吵中，不冷静，先动手是引起本案的原因，原告有过错。本来经济纠纷应通过正常途径解决，但被告看见原告便叫住原告，导致双方发生争吵，之后原告已往前走，但被告还跟着原告边走边吵，引起矛盾激化，导致双方发生捂扯，被告也有过错。本院综合双方的过错程度，确定由原、被告各自承担50%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。原告提供了正式的医疗收据及诊断证明等相关证据，故原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费，因其已年满60周岁，应由子女对其进行赡养，故对误工费不予支持。营养费无医疗机构证明需加强营养，且结合原告的伤情，本院不予支持。
对于原告主张的各项损失，因原告属城镇居民，故本院依据城镇居民的标准计算。根据法律规定及原告提交的证据予以认定原告损失如下：医疗费3411.64元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元，护理费78.4元/天×8天=627.2元，合计：4838.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽珠于判决生效后五日内赔偿原告张钰群医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2419.42元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张钰群承担15元，被告王丽珠承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年七月三日
书记员 文苑融
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1671号
原告：单某，住广东省增城市。
被告：冯某，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告单某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告单某于2016年3月1日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费480元，由原告单某负担。
审判员 王宇良
二０一六年三月一日
书记员 莫婷甄
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第73号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某）。
被告人李某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日16时许，被告人李某接到购毒人员余某求购200元冰毒的电话后，将这一情况通过电话通知其女友王某（已判决）。王某遂到邛崃市临邛镇文南路68号木材市场二楼105号房内，以150元的价格向被告人王某赊购了一包疑似冰毒的白色晶体，且被告人王某赠送了王某一小包疑似冰毒的白色晶体。王某购得该疑似冰毒的白色晶体后，到木材市场门口与被告人李某及购毒人员余某汇合。被告人李某、王某以人民币200元的价格向余某贩卖疑似冰毒的白色晶体1包，后被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从余某身上查获疑似冰毒的白色晶体1包（净重0.23克），从王某身上查获疑似冰毒的白色晶体1小包（净重0.07克）、毒资现金人民币200元，从被告人李某身上查获联系贩毒所用oddo牌手机一部。当日17时30分许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇文南路68号木材市场二楼105号被告人王某的租住房内将被告人王某抓获，并从该租住房内查获卖疑似冰毒的白色晶体1包（净重0.30克）、联系贩毒所用白色SONY牌手机一部。被告人王某、李某到案后对其贩卖毒品的事实供认不讳。
经成都市公安局物证鉴定所检验，以上疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。
公安机关将从被告人王某身上查获的联系贩毒所用白色SONY牌手机1部、从被告人李某处查获的联系贩毒所用oddo牌手机一部、从王某处查获的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用黑色HUAWEI牌手机一部依法予以扣押，并随案移送本院。其中，从王某处查获的毒资现金民币200元、联系贩毒所用黑色HUAWEI牌手机一部已另案处理。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、手机3部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人王某、李某常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、证人余某、吴某某、陈某的证言，被告人王某、李某的供述，同案人王某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告及鉴定意见通知书，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第220号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于2013年5月3日因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间从2013年5月18日起至2014年5月17日止。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某与他人伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人王某住处查获的毒品数量应认定为被告人王某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人王某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人王某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某、李某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某、李某的贩毒工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某、李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2013）邛崃刑初字第220号刑事判决书中被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑六个月；
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，加上原犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、对扣押在案的被告人王某的贩毒工具白色SONY牌手机一部（手机串号35XXXXXXXXXXXXXX）、被告人李某的贩毒工具oddo牌手机一部（手机串号86XXXXXXXXXXXXX），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1032号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案，2011年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）860号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年3月2日，被告人李某甲明知其女儿李杭娟（已判刑）等人组织他人聚众赌博，仍帮助电话联系陈连福（已判刑）到杭州市余杭区瓶窑镇崇化村宋家组宋家头61号陈连福家赌博。后该赌场被公安机关当场查获，并从现场缴获抽头款人民币11400元。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成赌博罪，且系从犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第二十七条之规定惩处。
另查明，2011年3月7日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、薛某、徐某甲、朱某、罗某、向某、詹某、张某甲、姚某甲、卜某、俞某、徐某乙、姚某乙、马某、缪某、金某甲、许某、单某、施某、李某乙、金某乙、金某丙、张某乙、金某丁、赵某、吴某、张某丙、陈某、沈某的证言；同案人员李杭娟、陈连福的供述和辩解证言；现场平面示意图及照片；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某甲在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 沈国娣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2521号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该支行行长。
委托代理人：王玉柱，象山中银富登村镇银行有限公司员工。
被告：象山明沪针织厂。住所地：象山县经济开发区蓬莱路。
代表人：俞茂国，该厂厂长。
被告：俞茂国，象山明沪针织厂厂长。
被告：夏亚萍，无固定职业。
被告：俞启明，无固定职业。
原告象山中银富登村镇银行有限公司为与被告象山明沪针织厂、俞茂国、夏亚萍、俞启明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉柱到庭参加诉讼，被告象山明沪针织厂、俞茂国、夏亚萍、俞启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山中银富登村镇银行有限公司以被告象山明沪针织厂向其借款到期后未予归还，被告俞茂国、夏亚萍、俞启明作为连带责任保证人也未承担保证责任为由，诉请判令：被告象山明沪针织厂偿还贷款本金616251.2元，并按合同约定支付2015年10月8日前的利息11702.54元，2015年10月8日以后按合同约定，应支付逾期利息计至本金还清之日止；被告俞茂国、夏亚萍、俞启明分别对上述诉讼请求承担连带责任；被告俞茂国以其名下位于象山县墙头镇洋北村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿权；
被告象山明沪针织厂、俞茂国、夏亚萍、俞启明未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：790000元；
二、借款期限：2014年11月7日至2017年11月6日；
三、约定利息：年利率11.73417722%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；
四、违约责任：借款人按期足额偿还任何到期应付贷款本息，应按约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息等。
五、尚欠本息：本金616251.2元以及利息罚息；
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据等佐证。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，原告请求被告应偿还尚欠的借款本金以及利息的请求，本院予以支持。合同约定年利率11.73417722%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，已经高于月利率2%，故被告承担的逾期贷款利率应按月利率2%计算；原告提出俞茂国以其名下位于象山县墙头镇洋北村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿权的主张，本院认为对房地产抵押，抵押权自抵押登记时设立，由于本案抵押物未办理抵押登记手续，故抵押权并未设立，原告该一请求本院不予支持。被告象山明沪针织厂、俞茂国、夏亚萍、俞启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山明沪针织厂于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金616251.2元，并支付借款利息（其中2015年10月8日前的利息11702.54元，以后按月利率2%计算逾期利息至本金还清之日止）；
二、被告俞茂国、夏亚萍、俞启明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告俞茂国、夏亚萍、俞启明承担保证责任后，有权向被告象山明沪针织厂追偿；
四、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告象山明沪针织厂、俞茂国、夏亚萍、俞启明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年三月三日
代书记员 陈 笠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初628号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年6月13日被刑事拘留，6月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年6月11日20时许，被告人李某某酒后驾驶湘A8XX**小型轿车沿本市城区道吾山路行驶至鼎丰路口附近时被当场查获。22时许，公安民警委托120急救人员对被告人李某某进行抽血，经检验，送检血液中检测出酒精浓度为163mg／100ml。
被告人李某某归案后如实交代了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、情况说明、抽血证明、调查评估意见书等书证；证人古某某、胡某、周某某的证言；酒精浓度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人李某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1001号
原告：王某甲，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：唐某某，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告王某甲诉被告唐某某婚约财产纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识并相爱，于2011年12月18日举行了订婚仪式，经介绍人给被告过彩礼3万元整。现由于双方性格不合自愿分手，根据婚姻法有关规定，没办理有关登记手续的，被告应当返还彩礼款，经原告多次与被告协商未果，故诉讼来院，要求被告立即返还彩礼款3万元，诉讼费及实际支出费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和原告是于2010年1月左右自由恋爱，2010年5月1日我和原告一起去沈阳，我们开始同居了，直到2014年农历7月8日我从沈阳回来。我承认他家给我钱了，但不是彩礼是生活费。2011年的时候一共给我们20，000.00元。2014年12月份左右原告给我打电话说不处了。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证人王某乙、王某丙（均为介绍人）出庭作证，其内容是原、被告确立恋爱关系后，原告父亲找二人当媒人，双方举行了订婚仪式，并经二人手原告方给被告过彩礼20，000.00元，小包6，000.00元。
被告对证人证言质证无异议。
被告未出示证据。
本院认为，被告对原告证据质证无异议，应予确认。
根据庭审被告自认及证据认定，经本院审理查明，原、被告于2010年确立恋关系，2011年举行订婚仪式，并经过介绍人原告给被告过彩礼款20，000.00元，小包6，000.00元。后双方于2014年终止恋爱关系，婚约解除。关于彩礼返还问题协商未果，原告诉讼来院，庭审中要求被告返还彩礼款26，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告由于在订有婚约的前提下，原告才给被告过的彩礼款，现婚约已经解除，其彩礼款应予返还。至于原告给被告小包款6，000.00元一节，因具有赠与性质，故不予考虑。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后10日内返还原告王某甲彩礼款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 馨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工商初字第00046号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
被告袁杰。
被告胡春雷。
被告梁征西。
被告樊凌哲。
本院在审理原告海门市大岛农村小额贷款有限公司与被告袁杰、胡春雷、梁征西、樊凌哲小额借款合同纠纷一案中，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司于2015年1月26日以与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市大岛农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1718.5元（已减半收取），财产保全费人民币1320元，合计人民币3038.5元，由原告海门市大岛农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐子然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执749号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：李昕宇，男，汉族，1977年7月23日出生，住天津市河西区南北大街海景公寓7号楼3门202号，公民身份号码120103197707230015。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：李昕宇，男，汉族，1977年7月23日出生，住天津市河西区南北大街海景公寓7号楼3门202号，公民身份号码120103197707230015。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1561号
申请执行人：王明明，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请被执行人：王怀亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区
申请执行人王明明申请执行被执行人王怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1561号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张大伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1256号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
委托代理人林津，该公司项目主管。
被告程国华，1979年7月8日出生。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告程国华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员司媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告程国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同，原告履行了合同。昱泉园7门102室房屋为被告所有，该房屋建筑面积95.78平方米，使用性质为商业，每月每平方米应支付物业管理服务费1.35元。被告拖欠2012年10月15日至2013年10月14日共计12个月的物业管理服务费1551元，及依照合同约定产生的违约金232元。故原告呈诉，请求：判令被告给付物业管理服务费1551元及违约金232元，并承担诉讼费。
审理中，原告出示了以下证据：
1.天津市住宅物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张物业管理服务费的期间为合同期间；
2.物业管理服务合同备案证明，证明物业合同经开发区物业管理办公室备案；
3.开发区住宅物业服务收费备案表，证明物业管理服务费价格经过备案；
4.资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
5.天津市房地产权属登记簿查询证明，证明涉案房屋为被告所有；
6.催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
7.照片6张，证明原告进入小区之前小区的状况，其中第2张照片证明小区树木90%枯死；
8.照片2张，证明原告在小区内种植了枣树；
9.昱泉园业主对津祥物业服务满意度调查结果，证明原告对小区进行了满意度调查，大部分满意，经过业主会核实；
10.收费项目明细价目表，证明原告对小区垃圾清运已缴纳费用；
11.昱泉园业主大会会议表决票，证明原告的物业服务合同和价格是被广大业主认可的。
被告程国华未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，天津开发区昱泉园业主会向小区业主发出昱泉园业主大会会议表决票，书面征求聘请原告作为物业服务公司以及物业服务费收费标准的意见。2012年10月15日，天津开发区昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限自2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，上述合同第六条约定，高层住宅为每月每平方米0.60元，商业为每月每平方米1.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的日常运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳，业主于每季首15日前交纳。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务。虽然被告没有到庭，但结合同时期同小区其他业主庭审中的陈述，可以证实原告在为该小区业主提供物业管理服务过程中确实存在如下问题：小区卫生不能做到每日清扫、绿化养护不及时、电梯运行中曾出现故障致使业主被关在电梯内、排水系统清理疏通不及时。
再查明，原告具有物业管理企业三级资质。被告为昱泉园7门102室房屋所有权人，房屋建筑面积为95.78平方米，设计用途为商业。2012年10月15日至2013年10月14日，按照合同约定的收费标准，被告欠付物业管理服务费1551元。因原告向被告催要物业管理服务费未果，故起诉来院。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格，其接受天津开发区昱泉园业主会的委托并与之签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，且上述合同已经物业管理行政主管部门备案，该合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行给付物业管理服务费的义务。至于物业服务费的标准，虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜。对于原告主张的违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故原告主张被告应支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程国华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年10月15日至2013年10月14日天津开发区昱泉园7门102室房屋的物业管理服务费人民币1396元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 司 媛
二〇一四年六月四日
书记员 李雪莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第六条第一款
房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第180号
原告常某某，女，1984年8月19日出生，汉族，衡阳县人，居民。
被告陈某某，男，1983年11月30日出生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告常某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 邓 骥
二〇一五年三月三日
书记员 吴银辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01293号
罪犯刘剑，男，1984年10月24日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年12月20日作出（2010）秭刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。刘剑不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年1月24日以（2011）宜中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘剑的刑罚经本院于2013年1月、2014年3月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。缴纳罚金7500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘剑减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�产任务，于2014年3月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金7500元，本次缴纳罚金2500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘剑自上次减刑后已执行刑期一年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，未考虑其积极履行财产刑可从宽掌握的规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第7号
原告张林，男，1966年3月8日出生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解，提起上诉等）。
被告刘召基，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
被告谭敏，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
本院在审理原告张林与被告刘召基、谭敏民间借贷纠纷一案中，原告张林于2015年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告张林申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张林撤回起诉。
本案案件受理费31548元，减半收取15774元，由原告张林承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文 盛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01172号
原告：合肥百吉玻璃技术有限公司。
法定代表人：彭立金，总经理。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽忠旺装饰有限责任公司。
法定代表人：邹正文，总经理。
被告：顾德如，男，1956年3月26日出生，汉族，公司职员。
原告合肥百吉玻璃技术有限公司（以下简称百吉玻璃公司）与被告安徽忠旺装饰有限责任公司（以下简称忠旺装饰公司）、顾德如买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告百吉玻璃公司委托代理人潘国军、被告顾德如到庭参加了诉讼，被告忠旺装饰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
百吉玻璃公司诉称：2010年7月12日，百吉玻璃公司作为供方与需方忠旺装饰公司签订《玻璃加工合同》一份，双方对有关权利义务进行了约定。合同签订后，百吉玻璃公司按约向忠旺装饰公司供货，并于2012年10月1日前完成了供货，2013年3月10日，忠旺装饰公司法定代表人邹正文确认欠付货款数额为25万元，并承诺2013年3月16日还款五万元，顾德如为该笔债务进行了连带责任担保，并在欠条上签字确认。该款经百吉玻璃公司多次催要未果，现百吉玻璃公司诉至法院，请求判令：1、忠旺装饰公司立即向百吉玻璃公司支付货款25万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清时止）；2、顾德如对上述第一项诉讼请求承担连带付款责任；3、诉讼费用由忠旺装饰公司、顾德如负担。
案件审理过程中，百吉玻璃公司将第一项诉讼请求中的逾期付款利息的计算方式变更为自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清时止。
忠旺装饰公司未答辩。
顾德如辩称：1、我作为担保人，只是对邹正文个人进行担保；2、我担保的范围只是5万元；3、欠条出具后，百吉玻璃公司法定代表人彭立金曾告诉我说只要我帮他找到邹正文，我就不需承担担保责任，后来我于2013年8月中旬找到了邹正文与彭立金见面，所以我现在不应当再承担五万元的担保责任。
经审理查明：2010年7月12日，百吉玻璃公司作为供方与需方忠旺装饰公司签订《玻璃加工合同》一份，双方对有关权利义务进行了约定。2013年3月10日，忠旺装饰公司法定代表人邹正文确认欠付百吉玻璃公司货款数额为25万元，欠条中载明“今欠到百吉玻璃厂货款合计人民币贰拾伍万元整，欠款人：邹正文”，顾德如在该份欠条中邹正文署名下方载明“本周六5万元”，之后另起一行载明“担保人：顾德如”，落款日期为2013年3月10日，“本周六”经推算为2013年3月16日。欠条出具后，忠旺装饰公司和顾德如均未归还上述货款。
以上事实由百吉玻璃公司提交的忠旺装饰公司企业信息查询单、《玻璃加工合同》、《欠条》以及各方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：结合百吉玻璃公司与忠旺装饰公司签订的《玻璃加工合同》以及忠旺装饰公司法定代表人邹正文出具的《欠条》可以认定，百吉玻璃公司与忠旺装饰公司之间存在买卖合同关系，该合同内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。该货款经忠旺装饰公司确认为25万元，除欠条中注明2013年3月16日归还5万元外，其余货款未约定支付日期，现百吉玻璃公司要求忠旺装饰公司立即向其支付货款25万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）符合法律规定，本院予以支持。关于顾德如提供担保的对象问题，顾德如辩称其系给邹正文个人提供担保，本院认为，顾德如提供担保的对象系忠旺装饰公司，因顾德如在涉案欠条中签字时，已知邹正文系忠旺装饰公司法定代表人，也知忠旺装饰公司的业务范围系做塑钢门窗的，本案欠条中明确载明“欠到百吉玻璃厂货款”，故其辩称为邹正文个人担保与事实不符，本院不予认可。关于担保人顾德如的担保范围问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，顾德如在欠条中载明“本周六五万元担保人顾德如”，顾德如解释为该行字约定了其保证范围为只担保5万元，本院认为从该行字的字面意思难以得出确定的唯一解释，属于双方对保证担保范围约定不明的情形，应认定顾德如的担保范围为全部货款25万元及逾期付款利息。关于顾德如的担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方并未在欠条中对顾德如的担保方式作出明确约定，应认定顾德如承担连带责任保证，故百吉玻璃公司诉请判令顾德如对忠旺装饰公司支付货款25万元及逾期付款利息的义务承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。顾德如关于“百吉玻璃公司法定代表人彭立金曾告诉我说只要我帮他找到邹正文，我就不需承担担保责任”的陈述，仅是其庭审中口头陈述，并无相关证据予以佐证，百吉玻璃公司也予以否认，故本院对其该陈述不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、安徽忠旺装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向合肥百吉玻璃技术有限公司支付货款25万元整及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、顾德如对本判决第一项中安徽忠旺装饰有限责任公司的支付义务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元、保全费1770元、公告费800元，合计7772元，由安徽忠旺装饰有限责任公司、顾德如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 代小敏
代理审判员 李一军
人民陪审员 胡庆红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张亚洁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1334号
原告徐秀荣，女，1954年3月5日出生，汉族。
被告杜丽杰，女，1982年8月20日出生，汉族。
被告徐涛，男，1979年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告徐秀荣与被告杜丽杰、徐涛民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告杜丽杰的地址和联系方式，未能找到和联系上其人，本院令原告五日内再次提供被告的明确地址及准确联系方式，逾期，原告无正当理由拒不提供被告的明确地址和准确的联系方式，致使被告不明，找不到被告，原告徐秀荣的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀荣的起诉。
案件受理费2000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 蒋胜利
人民陪审员 王延河
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第823号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住址：简阳市
负责人：周德永，行长。
委托代理人：李华，简阳农行工作人员。
被告：卿富明，男，1978年1月2日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告卿富明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。经查被告卿富明下落不明，本院于2015年3月12日通过《四川法制日报》向被告卿富明送达了应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告卿富明经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉称：2010年3月11日原被告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，根据协议原告向被告发放了授信透支额度为10000元的贷记卡。到2010年6月20日被告累计透支6122.02元，经多次催收，均不见被告，依据协议，到2015年6月24日止，被告应向原告支付利息9158.39元，违约金349.17元，卡费6元。现要求被告付清借款本金6122.02元、支付利息9158.39元、支付卡费6元，由被告承担本案诉讼费用。
被告卿富明未进行答辩。
经审理查明：被告卿富明原系简阳市特殊教育学校工人，于2011年10月12日辞职。2010年3月11日原、被告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，根据协议原告向被告发放了授信透支额度为10000元的贷记卡。被告在使用信用卡过程中一直透支，到2010年6月20日被告累计透支6122.02元，以后经原告方多次催收，均不见被告下落，原告于2015年1月28日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实有原告方陈述，以及原告所举证据：被告身份证复印件、被告户籍证明资料、原告法人身份证明和组织机构代码证明；被告申请信用卡申请表、信用卡透支情况、向被告催收透支金额证明资料；本院依职权向简阳市简城镇南街社区和简阳市特殊教育学院的调查材料。本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告以按照协议向被告授信透支金额为10000元，被告也应按照协议履行自己的义务，应当及时偿还原告借款，构成违约后应当支付相应的借款利息和违约金，原告的诉讼请求应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卿富明在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本息15629.58元（借款本金6122.02元、利息9158.39元、违约金349.17元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卿富明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁昌友
代理审判员 王 雨
人民陪审员 王玉珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第588号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告常富。
原告信用联社诉被告常富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告常富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月10日在原告处借款20.000.00元，到期日为2006年3月9日，利率为13.725‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告常富偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告常富未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告常富借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月10日借款借据一份。证明被告常富在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告常富已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告常富未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告常富未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告常富应承担偿还借款的民事责任。
被告常富于2004年3月10日在原告处借款20.000.00元，到期日为2006年3月9日，利率为13.725‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告常富未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告常富给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告常富应按约定给付逾期付款利息。
被告常富未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常富于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月�十二日
书记员 邢 丹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第618号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人付志刚。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人付志刚犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人付志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日18时许，被告人付志刚在成都市锦江区经华南路家乐福双桥子店门口，用自制的工具将被害人牟某停放在此的一辆白色玫瑰之约牌电动自行车（经鉴定价值2029元）车锁撬开后盗走，被告人付志刚在逃离现场时被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人付志刚2005年11月2日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑七年，2010年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人付志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押清单、发还清单，被告人付志刚的户籍材料及辨认说明，被告人付志刚指认作案地点、作案工具及赃物的照片，被盗电动自行车行驶证，证人何某某的证言及辨认笔录，被害人牟某、胡某某的陈述，被告人付志刚的供述，成都市成华区人民法院（2005）成华刑初字第725号刑事判决书、刑满释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第114号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人付志刚犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗电动自行车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人付志刚判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人付志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。