wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3155号
原告：康晓辉，男，1991年5月5日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：沈后如，男，1986年3月27日出生�经商，住安徽省颍上县。
被告：项君红，男，1987年10月18日出生，职工，住安徽省颍上县，
原告康晓辉与被告沈后如、项君红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理,依法由审判员李强适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告康晓辉到庭参加诉讼、被告沈后如、项君红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康晓辉诉称：2014年2月18日，被告沈后如因做生意所需由被告项君红担保从其处借款10万元，约定月利率2%，当场出具了借据，该款利息付至2015年11月18日。后该款本金及下余利息经其多次催要未果，现要求被告沈后如还款付息、被告项君红承担连带清偿责任。
原告康晓辉为证明其主张�向本院提供如下证据：
一、身份证复印件三份、证明原告康晓辉及被告沈后如、项君红的身份信息情况。
借条一份，证明被告沈后如向原告康晓辉借款10万元，月利息2分（即月利率2%），该款由被告项君红担保。
原告康晓辉与李靖的结婚证，李靖的身份证复印件及银行取款记录，转入记录，证明原告从其家属李靖银行账户取款10万元借给被告沈后如使用，被告沈后如付部分利息转入李靖卡上，利息给付至2015年11月份。
被告沈后如未作答辩，也未提供相关证据。
被告项君红辩称：沈后如2014年2月18日由其担保向原告康晓辉借款10万元，月息2分，即每月利息2000元，并出具了借款条据；该款利息有时由沈后如直接�到康晓辉家属李靖卡上，其也经手给过康晓辉几次利息，后来利息就不付了，被告沈后如应该还款付息。
经审理查明：2014年2月18日，被告沈后如经被告项君红担保从原告康晓辉处借款10万元，约定月息2%，并出具借据。后该款利息付至2015年11月18日，其余本息经原告康晓辉多次催要未果，为此，原告诉讼到院，要求被告沈后如偿还借款本息，并承担本案诉讼费用，被告项君红对该款本息承担连带责任。
以上事实，有原告的陈述及其提供的1-3号证据在卷佐证。
本院认为：被告沈后如经被告项君红担保向原告康晓辉借款10万元，约定月利率2%，事实清楚，有原告康晓辉的陈述及提供的被告沈后如给其出具的借款条据及相关证据在卷佐证，约定月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告康晓辉要求被告沈后如偿还借款10万元及下余利息理由正当，本院予以支持。被告项君红在上述借款条据上签字担保。对保证方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告沈后如于本判决生效之日起十日内偿还原告康晓辉借款10万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月18日计算至履行完毕止）；被告项君红对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2740元，因适用简易程序，减半收取1370元，由被告沈后如、项君红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋安琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终49号
原公诉机关驿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1979年出生，回族，原籍青海省化隆回族自治县，现住驻马店市驿城区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，女，1987年出生，回族，原籍青海省化隆回族自治县，现住驻马店市驿城区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）韩增强，男，1980年出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市中心医院家属院。因本案于2015年6月3日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人韩增强犯故意伤害罪、被害人马某甲、马某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）驿刑初字第471号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、原审被告人韩增强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明，被告人韩增强在驻马店市驿城区骏马路与健康路交叉口南50米路东经营“牛骨鲜汤拉面馆”，马某甲、马某乙在韩增强隔壁经营“兰州正宗牛肉拉面馆”。2015年5月26日14时30分许，韩增强在所经营的“牛骨鲜汤拉面馆”门前与马某甲调解矛盾时，韩增强之妻王某与马某甲之妻马某乙发生争吵后厮打，韩增强与马某甲及其店内一男员工亦参与打架，韩增强持菜刀将马某甲、马某乙砍伤，韩增强亦受伤。经鉴定，马某甲头顶枕部皮肤创口对应处颅骨骨折、颅内积气、硬膜外血肿、硬脑膜破裂，损伤程度属重伤二级；马某乙颈项部皮肤创口长11厘米及寰枢关节半脱落，损伤程度属轻伤二级；韩增强头部皮肤创口累计长3.5厘米、左手腕皮肤创口长3厘米、右手第5近节指骨线状骨折及体表挫伤面积在15平方厘米以上，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被告人韩增强的供述、被害人马某甲、马某乙的陈述、证人王某、宛某某等人的证言、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩增强因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、九级伤残，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩增强的犯罪行为使原告人马某甲、马某乙遭受的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款等法律规定，判决：一、被告人韩增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、限被告人韩增强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失共计67181.77元；三、限被告人韩增强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某乙各项经济损失共计20403.51元；四、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙其他诉讼请求。
上诉人马某甲、马某乙的上诉理由：原判对被告人量刑轻；原判应判令被告人支付其残疾赔偿金、被扶养人生活费。
上诉人韩增强的上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人韩增强申请撤回上诉。
关于上诉人马某甲、马某乙上诉提出“原判对被告人量刑轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，如对刑事部分不服，有权请求人民检察院抗诉。故本案原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙直接以原判对被告人量刑轻为由提出上诉于法无据。故该上诉里理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人马某甲、马某乙上诉提出“原判应判令被告人赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费”的上诉理由，经查，一审法院依据相关法律和司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，根据二附带民事诉讼原告人因韩增强的犯罪行为所遭受的直接物质损失，依法确定的民事赔偿数额适当，其所提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围。故该上诉里理由不成立，本院亦不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，附带民事部分赔偿数额计算准确，审判程序合法。上诉人韩增强申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）韩增强撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲、马某乙的上诉请求。
三、驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第471号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段贵东
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾瑞敏
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保424号
申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司。
被保全人湖南博强贸易有限公司、刘滔、李铮、杨鑫、周媛。
本院于2017年9月30日受理的申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司申请湖南博强贸易有限公司、刘滔、李铮、杨鑫、周媛追偿权纠纷一案，已于2017年10月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十三日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终141号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林强，男，1991年11月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，大专文化，务工人员，住莆田市秀屿区。因犯强奸罪于2012年11月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人张林强犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）闽0303刑初42号刑事判决。原审被告人张林强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张林强原系被害单位莆田某某物流有限公司仓管员。2016年10月7日凌晨2时左右，被告人张林强事先准备黑色塑料袋等作案工具后，从莆田某某附近乘坐摩托车来到莆田市涵江区某某镇某某村福厦公路旁的莆田某某物流有限公司门口，将黑色塑料袋套在头部及手臂处，进入莆田市某某物流有限公司托运办公室，从抽屉内翻找出保险柜钥匙后，开柜盗走该办公室保险柜内的现金人民币4800元，随即逃离现场。
案发后，被告人张林强于2016年10月14日在莆田市城厢区某某路某某银行大楼15层被公安机关抓获归案。后被告人张林强家属向莆田某某物流有限公司代为退还现金人民币4800元；同月22日，该公司出具谅解书，对被告人张林强的盗窃行为表示谅解，请求从轻处理。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：到案经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被害单位莆田某某物流有限公司出具的工作证明、授权委托书、谅解书、被害单位委托人林铭的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认地点笔录等，原审被告人张林强在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人张林强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，其家属积极代为退还赃款，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人张林强曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出判决：被告人张林强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张林强对原判认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张林强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张林强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人张林强系累犯、自愿认罪、全部退赃、取得被害人谅解等量刑情节，量刑并无不当，上诉人张林强的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年四月十日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第01058号
上诉人（原审原告）徐州宏兴投资担保有限公司，住所地在丰县惠民花园2／4-5-109-207#。
法定代表人孟慧，该公司经理。
被告江苏苏肥科技肥业有限公司，住所地在丰县经济开发区东城路工业园区。
法定代表人刘正芳，该公司经理。
上诉人徐州宏兴投资担保有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人江苏苏肥科技肥业有限公司（以下简称苏肥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宏兴公司原审诉称：2013年2月3日涉案标的物的所有人徐州乐为民肥业有限公司（以下简称乐为民公司）在丰县农村商业银行贷款400万元，宏兴公司为该借款提供连带责任保证担保，乐为民公司以其包括本案执行标的在内的全部机器设备及其他材料、物品向宏兴公司提供反担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。因乐为民公司未履行偿还贷款义务，丰县农村商业银行划扣宏兴公司的资金4311255.28元。后宏兴公司提起追偿权诉讼，丰县人民法院作出（2014）丰商初字第0275号民事判决，确认宏兴公司对乐为民公司抵押的全部机器设备享有优先受偿权，该判决已经生效。苏肥公司在宏兴公司未优先受偿的情况下，执行已经抵押的财产严重侵害宏兴公司的利益。请求判令：不得对徐公信评报字（2014）第16号评估报告项下的干法辊压造粒机进行执行。
苏肥公司辩称：1、涉案设备并没有在工商局进行抵押登记。宏兴公司提交的登记材料中抵押的设备型号是LBM450和苏肥公司申请查封的型号为GY450的设备不是同一台设备。2、苏肥公司申请查封的设备出厂价为395000元，而徐公信评报字（2014）第16号评估报告项下设备的原值为423000元，也能证明宏兴公司主张的设备不是涉案的设备。3、丰县人民法院（2015）丰执异字第001号民事裁定中确定的评估设备有6台，宏兴公司主张一台设备却提供四张发票，金额为395万元，这也表明涉案设备和宏兴公司主张抵押登记的设备不是同一设备。
原审法院审理查明：2014年5月20日，苏肥公司依据原审法院（2013）丰顺商初字第0026号民事判决，申请执行其诉前保全的乐为民公司的优力牌干法辊压造粒机组一套。在执行过程中，宏兴公司提出执行异议，要求对被查封的上述机器设备解除查封。本院于2015年3月22日作出（2015）丰执异字第0001号民事裁定，驳回宏兴公司的异议请求。宏兴公司遂提起本案诉讼。
原审法院认为：担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不能享有排除强制执行的效力，即使人民法院的强制执行行为影响到了担保物权人的权利行使，也应当通过执行复议程序解决。因此担保人不能提起执行异议之诉。故，对宏兴公司以享有优先受偿权的担保人身份，提出请求停止执行的执行异议之诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回宏兴公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），于裁定生效后退还给宏兴公司。
原审裁定送达后，宏兴公司不服，向本院提起上诉称：1、涉案设备是乐为民公司向宏兴公司设定抵押的全部设备的一部分，宏兴公司对该涉案设备享有无可争议的排他性权利。该事实不仅经生效判决确认，更有乐为民公司法定代表人王彩峰在公安机关的供述予以佐证。因此，宏兴公司可以对本案诉争提起执行异议之诉。2、丰县人民法院在（2015）丰执异字第0001号民事裁定中已予以明确宏兴公司享有提起执行异议之诉的权利。3、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定驳回宏兴公司起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：根据宏兴公司的诉讼主张，其认为自己系苏肥公司申请执行乐为民公司案件中被执行的财产即优力牌干法辊压造粒机组一套的抵押权人，对该财产享有优先受偿权，提起本案案外人执行异议之诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，宏兴公司可以在苏肥公司申请执行乐为民公司的案件中主张优先受偿权。至于宏兴公司主张优先受偿权能否实现，应在执行程序中一并处理，该争议不属于案外人执行异议之诉纠纷案件的受案范围。故原审法院裁定驳回宏兴公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 徐海青
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋慧娟
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第53-1号
申请执行人：付细柳，女，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：邓道松，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法坪民初字第186号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人邓道松送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人付细柳支付赔偿款61311.95元，并承担案件诉讼费358元、执行费840元，合计人民币62509.95元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。
在执行过程中，经向银行、房管等部门查询，未发现被执行人邓道松有可供执行的财产，申请执行人付细柳亦未能提供可供执行的财产和线索。
本院认为，被执行人邓道松无财产可供执行，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶乐法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 肖贤慧
代理审判员 邓智杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶林和
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第26号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：毛剑波。
被告：徐志明。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐志明借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年二月五日
书记员 童 俊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字第62号
原告：胡某，女，汉族，1991年8月7日出生，身份证住址：广东省五华县。
被告：陈某，男，汉族，1986年1月17日出生，户籍所在地：广东省梅州市五华县，现住珠海市香洲区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，于2016年1月4日向原告胡某送达《预交案件受理费通知书》，通知原告胡某在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2200元。但原告胡某没有在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告胡某逾期未交纳案件受理费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤回起诉处理。
审判员 王丽慧
二〇一六年一月十八日
书记员 邓淑敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1016号
申请执行人：镇赉县通德农机经销有限公司
被执行人：隋铁春
申请执行人镇赉县通德农机经销有限公司与被执行人隋铁春买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初773号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7949号之二
原告：李杨，男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区大满镇朱家庄村九社**号，身份证号码×××。
被告：臧吉旺，男，1992年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇万家墩村四社，身份证号码×××。
原告李杨与被告臧吉旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月24日，原告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李杨撤诉处理。
案件受理费220元（已减半收取），由原告李杨负担。
审判员 王志英
二〇一七年八月二十四日
书记员 张佩华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2249号
罪犯刘曙华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年5月13日作出（2010）诸刑初字第73号刑事判决，以被告人刘曙华犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币21000元，刑期自2009年4月8日起至2022年10月7日止，于2010年5月26日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年，现刑期自2009年4月8日起至2021年10月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功奖励一次，缴纳罚金一万零五百元，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯刘曙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘曙华减刑一年，减刑后刑期自2009年4月8日起至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2193号
原告：胡纯权承包经营户。
代表人：胡纯权，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯权承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯权承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯权承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金5672元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯权承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯权承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯权户流转水田2.20亩，旱田3.79亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯权户共流转水田2.20亩、旱田3.79亩，故曹家标应支付土地租金为3545元（600元/亩/年×2.20亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×3.79亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯权承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯权承包经营户土地租金3545元；
三、驳回原告胡纯权承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终706号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，男，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司工作。
被上诉人（原审原告）：顾林妹，女，1964年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章长华，男，1961年6月23日生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下至简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在交强险内承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人章长华在一审庭审时曾陈述肇事车辆是通过“滴滴打车”平台找来，因该车变更使用性质，上诉人可拒绝赔偿商业险。事故认定书认定机动车驾驶员与章长华共同承担全部责任，则顾林妹之损失不应由�动车驾驶员一方单独承担，因此商业险部分，上诉人只承担50%。
被上诉人顾林妹辩称，事故责任认定书已认定事故发生的经过和责任承担，上诉人所述没有事实依据和法律依据。要求维持原判。
被上诉人章长华辩称，要求维持原判。
顾林妹向一审法院起诉请求：确认其因交通事故损失医疗费47,640.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费4,200元、误工费10,950元、护理费4,070元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，由人民保险公司在保险责任限额内向顾林妹承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由章长华承担。
一审法院认定，2016年1月8日，夏某驾驶浙GXXX**小轿车在上海市浦东新区惠南镇西门路、城西路路口停车后，章长华开车门时，适逢顾林妹驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成顾林妹受伤、车辆损坏。经交警部门认定，夏某与章长华共同负事故全部责任。后顾林妹被送往医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为顾林妹因交通事故致右锁骨肩峰端骨折伴移位，右侧第2、3肋骨骨折，现右肩关节活动能力受限，构成10级伤残，酌情予以休息120日、营养90日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。又查明，顾林妹系城镇居民。浙GXXX**小轿车在人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。道路交通事故认定书是一种法律文书，其法律效力高于普通的证据，必须有足够的相反证据才能推翻。人民保险公司、章长华不能提供足够的证据推翻事故责任认定，故涉案道路交通事故认定书的效力应予认定。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，法院确认人民保险公司在交强险责任限额内向顾林妹承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由夏某和章长华共同承担；人民保险公司在商业三者险责任限额内向顾林妹承担赔偿责任。人民保险公司根据章长华的陈述，主张肇事机动车涉及擅自营运。法院认为，章长华的陈述与事故认定书记载的事实不符，且其有关肇事机动车涉嫌营运的陈述属于“传闻证据”，证明效力不足，故法院要求人民保险公司提供补充证据，但未能完成举证责任。章长华对其主张的垫付�金额未举证证明，故法院按照顾林妹认可的金额予以确认。
关于顾林妹的合理损失，法院确认如下：1、医疗费，根据相关病史和医疗费收据，扣除伙食费36元，法院确认47,604.80元。2、住院伙食补助费360元、误工费10,950元、护理费4,070元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元，顾林妹主张的金额尚在合理范围，法院予以确认。3、营养费，法院根据顾林妹的伤情，酌定每天30元，计算105天为3,150元。4、律师费，法院酌定3,500元。上述损失合计183,558.80元，由章长华赔偿其中的律师费3,500元，其已给付6,000元，故顾林妹应返还2,500元；余款180,058.80元由人民保险公司赔偿。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾林妹180,058.80元；二、顾林妹于判决生效之日起十日内返还章长华2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，章长华一审时陈述到达事故现场的经过与事故认定书认定其作为乘客身份�车门导致事故发生的描述不符，章长华该陈述本身存疑，不能单独作为认定肇事车辆为“滴滴打车”平台运营车辆的唯一证据，一审法院要求上诉人补强证据，并无不当。上诉人在本案审理中未提供充分有效的证据证明肇事车辆变更使用性质，其请求在商业险中免除责任，本院不予支持。当事人各方对交警部门所作事故责任认定并无异议，可作为认定各方承担赔偿责任的依据。现上诉人承保的机动车一方驾驶员是与被上诉人章长华共同承担全部事故责任，故上诉人应对机动车一方承担的，在超过交强险范围的损失，按商业险合同约定承担全部责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,901元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1137号
申请执行人蔡华伟，男，1981年12月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人彭宏铸，男，1985年10月7日出生，住河南省固始县。
被执行人彭仁望，男，1964年10月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人蔡华伟与被执行人彭宏铸、彭仁望买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）金东商初字第01240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款76850元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月一日
书记员 薛来竞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5257号
原告：周超东，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道杨田村二区**号，现住浦江县。
被告：刘兴祥，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告周超东与被告刘兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴祥立即支付原告货款57118元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月22日起至2015年9月7日止，被告多次向原告赊购烫钻，共计货款207928元。期间被告返还了9810元的货物，支付了货款141000元，至今尚欠原告货款57118元。经原告多次催讨无果。
被告刘兴祥未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的销货单和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以依照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告刘兴祥支付原告周超东货款57118元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费560元，合计1788元，由被告刘兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月五日
代书 记员 隋倩倩
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第194号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1961年11月14日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被邵东县公安局监视居住，2015年5月12日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，建议对被告人赵某甲在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。本院受理后，被告人赵某甲对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日17时许，被告人赵某甲与被害人赵某丁在邵东县火厂坪镇新铁铺市场李某甲的铁铺内打牌，因发牌的事情二人发生争执，继而互相扭打。李某甲将二人拉开后，赵某甲捡起地上一根木棒朝赵某丁右侧额头部位打了一下。赵某丁捡起地上的一根木棒去追赶赵某甲，后二人扭打在一起，二人摔倒在地上，赵某丁因受伤严重被送往医院抢救。经鉴定：被害人赵某丁受伤致头皮血肿，右侧颞叶脑挫伤并血肿形成，右侧创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，伴神经系统症状和体征，已行右侧开颅血肿清除手术，已构成重伤二级，评定为七级伤残。赵某甲受伤致背部软组织挫伤和皮肤擦伤，L1、L2右侧横突骨折，已构成轻伤二级，评定为九级伤残。
2015年4月15日，被告人赵某甲与被害人赵某丁达成和解，赵某甲赔偿了赵某丁各项经济损失共计352800元，双方均对对方的行为表示谅解。邵东县司法局建议对赵某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、赵某乙、李某乙、赵某丙的证言，被害人赵某丁的陈述，鉴定意见，民事赔偿协议书，收条，刑事谅解书，调查评估意见书，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵某甲已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某甲有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赵某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 肖 勃
二〇一五年五月二十日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4722号
原告：吴震，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：程鹏鹏，男，1993年10月24日出生，汉族，住陕西省长武县。
本院在审理原告吴震与被告程鹏鹏装饰装修合同纠纷一案中，根据原告吴震提供的被告程鹏鹏的送达地址无法进行送达，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回吴震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4503号
原告梁振卉。
被告韩庭山。
被告天津市辰能电力金具科技有限公司。
法定代表人韩庭山。
原告梁振卉与被告韩庭山、被告天津市辰能电力金具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振卉到庭参加了诉讼。被告韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁振卉诉称，2014年4月12日，被告韩庭山因资金需要，遂向原告借款30000元，当时约定使用至同年4月30日。但期限届满后经原告多次催要被告至今未归还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即返还借款30000元；2、二被告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩庭山、被告天津市辰能电力金具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告韩庭山系一般朋友关系，原告向法庭出示借条一张，记载：“今借到梁振卉现金叁万元整，4月30日前还清，利息另计。”借条右下方写有被告天津市辰能电力金具科技有限公司字样及被告韩庭山的签名，借条日期为2014年4月12日。原告陈述于2014年4月12日当日从农业银行天津静海开发区支行取款30000元交给了被告，被告收到款后向原告出具了借条。庭审中原告向法庭提交了原告名下农业银行账户交易明细，明细显示2014年4月12日支取现金30000元。
另查，被告韩庭山系被告天津市辰能电力金具科技有限公司法定代表人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、银行取款凭单、市场主体信息表等相关书证予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的借据、银行取款凭单相互佐证，可以证实原、被告之间的借贷关系确实存在且原告依约履行了给付借款的义务，被告韩庭山未按照约定的还款期限偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告韩庭山返还借款30000元的诉讼请求，本院依法支持。被告天津市辰能电力金具科技有限公司虽未在借据上盖章，但被告韩庭山系该公司法定代表人，其在借据右下方书写了“天津市辰能电力金具科技有限公司”的名称，公司名称下方又有法定代表人韩庭山的签字及韩庭山的身份证号码，故被告天津市辰能电力金具科技有限公司对此笔借款应当承担连带保证责任。关于原告主张的逾期利息一节，因双方并未约定借款利率，也未约定逾期利率，应视为没有约定借款利息，但被告应当支付资金占用期间利息。本院依法确定利息为：本金按30000元，自2014年4月30日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庭山于本判决生效后十日内返还原告梁振卉借款30000元。
二、被告韩庭山于本判决生效后十日内支付原告梁振卉资金占用期间利息（以30000元为本金，自2014年4月30日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
三、被告天津市辰能电力金具科技有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由被告韩庭山担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第24号
申请人：孙士风。
被申请人：吴乃涛。
被申请人：山东盛安物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县云蒙路52号。
本院受理申请人孙士风与被申请人吴乃涛等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的鲁Q352**（鲁Q31**挂）号车辆，并以张爱国名下的银行存款8000元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人山东盛安物流有限公司名下的鲁Q352**（鲁Q31**挂）号车辆。
二、冻结张爱国名下的银行存款8000元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为6个月，自2014年4月4日至2014年10月4日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年四月四日
书 记 员 亓永丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00041号
申请人肖细兰。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地：西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。经营者：彭月红。
申请人肖细兰于2015年12月22日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店于2015年12月11日向申请人肖细兰出具收款收据一份，载明：今欠肖细兰2015年10-12月工资4075元未付。申请人多次催讨，被申请人至今未予清偿。故申请人肖细兰要求被申请人西塞山区朝天门火锅店支付拖欠付工资4075元。
本院经审查认为，申请人肖细兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，将发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店向申请人肖细兰支付拖欠工资4075元。
本案诉讼费17元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 万 婉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2320号
原告：赵登科，农民。
被告：杨新力，农民。
本院在审理原告赵登科诉被告杨新力劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨新力的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵登科撤回对被告杨新力的起诉。
案件受理费25元，由原告赵登科负担。
审判员 代景涛
二〇一五年八月四日
书记员 温玉民
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1515号
原告：钟伟平，男，1976年1月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：秦玉环，男，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：王志强，男，1975年12月11日出生，汉族，住安吉县。
原告钟伟平与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告王志强的起诉。
本院认为，原告钟伟平申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟伟平撤诉。
案件受理费2225元（已减半）、公告费300元，合计诉讼费2525元，由原告钟伟平负担。
审 判 员 余文尧
人民陪审员 何 芳
人民陪审员 徐 颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2726号
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人苏军，行长。
委托代理人朱现伟，该公司职工。
被告毛亚茹。
被告纪军。
被告文艺。
被告李光。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告毛亚茹、纪军、文艺、李光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日原告与被告毛亚茹签订借款合同及抵押合同，与被告纪军、文艺、李光签订保证合同，约定毛亚茹以自有房产作抵押，从原告处借款500万元，纪军、文艺、李光承担连带保证责任。合同履行中毛亚茹不按约定�款，要求被告毛亚茹偿还借款500万元，2013年11月20日前的利息38582.48元及之后的利息。原告对抵押房产优先受偿。被告纪军、文艺、李光承担连带责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借款合同、抵押合同、保证合同各1份；
2、借据1份；
3、他项权证1份。
四被告未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2013年5月8日原告与被告毛亚茹签订借款合同及抵押合同，与被告文艺、纪军、李光签订保证合同，约定毛亚茹以济房权证中字第1977**号项下房产作抵押，从原告处借款500万元，借款期限及利率以借据为准。每月20日还息，到期还本。逾期还款上浮50%计收罚息，被告纪军、文艺、李光承担连带保证责任。合同签订后原告于2013年5月9日发放了借款，借据载明利率为年7.28%，还款日为2013年11月7日。2013年5月8日双方办理了抵押登记，证号为济房他证中字第0700**号。合同履行中被告毛亚茹未按约定还款，截止到2013年11月20日欠本金500万元，利息38582.48元。
本院认为，原告与被告毛亚茹签订的借款合同、抵押合同，与被告纪军、文艺、李光签订的保证合同均合法有效，受法律保护。被告毛亚茹未按约定还款，保证人未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求毛亚茹还本付息，被告纪军、文艺、李光承担保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告毛亚茹签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押权有效，原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛亚茹偿还原告借款人民币500万元，2013年11月20日前的利息38582.48元；
二、被告毛亚茹支付原告利息（自2013年11月21日起至本判决生效之日止，以500万元为基数，按年利率7.28%×1.5计算）；
三、被告纪军、文艺、李光承担连带保证责任；
四、原告对济房权证中字第1977**号项下房产优先受偿。
上述一、二、三、四条款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币47170元，诉讼保全费人民币5000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特226号
申请人：王一碧，女，1997年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张树强，男，1961年6月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人王一碧与申请人张树强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张树强赔偿申请人王一碧医疗费人民币876.80元；
二、申请人张树强自愿一次性赔偿申请人王一碧人民币1123.20元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王一碧与申请人张树强于2017年5月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1343号
罪犯于忠斌，原任龙口矿业集团有限公司副总工程师、龙口矿业集团热电有限公司总经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年五月三日作出（2012）莱阳刑初字第165号刑事判决，以被告人于忠斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2011年10月14日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余4分，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑10年1个月13天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于忠斌减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于忠斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于忠斌的认罪悔过书，庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于忠斌准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第402号
罪犯脱辉栋，男，1991年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）城刑初字第812号刑事判决，以被告人脱辉栋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯脱辉栋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯脱辉栋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第402号
罪犯刘忠昌，男，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年六月二十九日，长岭县人民法院作出（2009）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘忠昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠昌减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6607号
申请执行人:李XX。
被执行人:北×××XX有限公司。
法定代表人:马XX，经理。
本院在执行李XX与北×××XX有限公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初15852号民事判决书一案中，经查，被执行人北×××XX有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供北×××XX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8405号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李严辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4821.78元，支付利息和复息1905.91元、滞纳金355.48元、其他费用72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为7155.17元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年8月19日向原告申办了卡号为62×××13的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月22日，被告尚欠原告本金4821.78元，利息1905.91元、滞纳金355.48元、其他费用72元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金4821.78元、其他费用72元及利息、滞纳金（截至2016年1月22日，利息1905.91元、滞纳金355.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李严辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币4821.78元、其他费用人民币72元及利息、滞纳金（截至2016年1月22日，利息人民币1905.91元、滞纳金人民币355.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李严辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第712号
原告廖深燕，男，1982年12月生。
被告刘焕辉，男，1970年6月生。
原告廖深燕诉被告刘焕辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖深燕、被告刘焕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年9月开始在原告处购买钢材，经结算被告仍欠原告货款14670元，被告于2012年9月6日出具欠条一张。后被告又继续在原告处购买钢材，并于2013年1月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告钢材款14553元。后经原告催收，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还货款22353元及利息9373元，其余利息从2014年7月15日至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还货款22353元，并按欠条约定的时间以月利率2%计付利息。
被告刘焕辉辩称，欠条是我写的，但原告给我的钢材重量短缺，应核减一部分货款；利息不应分段计算。
经审理查明，被告刘焕辉多次到原告廖深燕处购买钢材，并于2012年9月6日、2013年1月1日两次向原告出具欠条，其中2012年9月6日的欠条载明：“今欠到廖深燕钢材货款人民币：壹万肆仟陆佰柒拾元（￥14670元），定于五日内归还，逾期愿承付3%月息计算，超过壹个月愿接受民事诉讼。”此笔欠款被告至今未付。2013年1月1日的欠条载明：“今欠到廖深燕钢材货款人民币：壹万肆仟伍佰伍拾叁元（￥14553元），定于五日内归还，逾期愿承付3%月息计算，超过壹个月愿接受民事诉讼。”针对该笔欠款，被告于2013年1月1日支付6800元，2013年7月2日支付70元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%（6个月-1年）。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、欠条两张及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告廖深燕要求被告刘焕辉偿还货款22353元，有欠条及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按欠条约定的时间以月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘焕辉辩称原告提供的钢材重量短缺，应核减一部分货款，对此，被告未提交足够证据证明，故本院对该辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘焕辉欠原告廖深燕货款22353元，限被告于本判决生效后七日内付清。
二、上述款项，其中14670元从2012年9月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，7683元从2013年1月6日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告刘焕辉承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年八月一日
代理书记员 张 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第709号
原告：骆某某。
委托代理人：毛某某。
被告：诸暨市××汽车销售有限公司。住所地：诸暨市
××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：寿某某。
本院在审理原告骆某某与被告诸暨市××汽车销售有限
公司买卖合同一案中，因本案的审理以另案的审理结果为依据
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡国法
二〇一〇年七月十二日
书记员 王汝燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第331-2号
申请执行人：王松波，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵英才，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于文涛，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王松波与被执行人赵英才、于文涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王松波以本院（2013）莱州民初字第4318号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵英才、于文涛拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人于文涛所有的鲁FSR8**号轿车的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人于文涛所有的鲁FSR8**号轿车。
二、被执行人于文涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡生龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4164号
原告：毛祖能，男，1974年7月5日出生，汉族，住三门县。
被告：台州市筑凡装饰设计工程有限公司，住所地：台州市广场南路706号。
法定代表人：王豪权，该公司执行董事兼经理。
原告毛祖能与被告台州市筑凡装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告毛祖能于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛祖能以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛祖能撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告毛祖能负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 杨巍魏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5081号
原告：陈某，女，1992年2月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1989年7月18日生，汉族，住郯城县。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2012年春，陈某与沈某甲经人介绍认识，于2012年7月26日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月25日生育女孩沈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告陈某曾向人民法院提起离婚诉讼，2015年11月2日法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情完全破裂。原告于2016年5月再次提起离婚诉讼，后因被告到原告家中赔礼道歉，原告撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月又起诉的应不予受理。原告陈某曾于2016年5月5日向本院提起离婚诉讼，2016年5月23日原告陈某向本院申请撤诉，我院于同日裁定准许。2016年9月1日，原告陈某提起本案事实，我院于同日受理。经审查，原告撤诉后没有新情况、新理由不满六个月又起诉，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5081号原告：陈某，女，1992年2月4日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。被告：沈某甲，男，1989年7月18日生，汉族，住郯城县。原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2012年春，陈某与沈某甲经人介绍认识，于2012年7月26日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月25日生育女孩沈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告陈某曾向人民法院提起离婚诉讼，2015年11月2日法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情完全破裂。原告于2016年5月再次提起离婚诉讼，后因被告到原告家中赔礼道歉，原告撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月又起诉的应不予受理。原告陈某曾于2016年5月5日向本院提起离婚诉讼，2016年5月23日原告陈某向本院申请撤诉，我院于同日裁定准许。2016年9月1日，原告陈某提起本案事实，我院于同日受理。经审查，原告撤诉后没有新情况、新理由不满六个月又起诉，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年九月二十六日书记员 谢运慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第764号
原告许茂峰。
委托代理人许俊强。系许茂峰儿子。
委托代理人邓世旺，环县法律援助中心法律工作者。
被告许茂华。
本院在审理原告许茂峰与被告许茂华恢复原状纠纷一案中，原告许茂峰于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，称经调解，争议院墙已经重新划界并砌好，其诉讼已无意义，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告许茂峰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许茂峰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告许茂峰负担。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 苟治保
人民陪审员 卜永清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王莹莹
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第982号
原告广西上上糖业有限公司，住所地上思县城西郊。
法定代表人刘正宝，董事长。
委托代理人陆能群，广西上上糖业有限公司员工。
被告郑海康。
被告蒋荣进，成年。
被告黄海宽，成年。
原告广西上上糖业有限公司与被告郑海康、蒋荣进、黄海宽合同纠纷一案，原告广西上上糖业有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西上上糖业有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西上上糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取，即622.5元，由原告广西上上糖业有限公司负担。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 零祖昌
人民陪审员 黄想德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴超总
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第27号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李军军、李军，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市，户籍所在地包头市固阳县。因本案于2013年8月5日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月30日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人王某某，女，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市，户籍所在地包头市固阳县。因本案于2013年8月6日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月30日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某、王某某犯合同诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月7日，被告人李某某、王某某夫妇向被害人苏建斌借款人民币50000元，并出具借款条一张，同时李某某、王某某向苏建斌提供了其夫妻二人购买位于包头市青山区四道沙河新村C区14栋1排585号的房屋转让协议书一份，用该房产对上述借款进行担保。借款到期后，李某某、王某某夫妇仅偿还了部分利息。2011年，李某某、王某某夫妇在苏建斌不知情的情况下，将上述抵押房产抵顶给债权人解某某和袁某某。后在催要借款过程中，苏建斌与李某某、王某某夫妇无法取得联系，逐向公安机关报案。2013年8月5日，李某某被公安机关抓获；2013年8月6日，王某某主动向公安机关投案。8月8日，被害人苏建斌在收到被告人退还的欠款后，向公安机关出具了对二被告人予以谅解的谅解书。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏建斌的报案材料及陈述，借条、房屋转让协议书、收条及谅解书，被告人李某某、王某某的供述与辩解，证人郭某某、解某某、袁某某的证言，售房协议及收条，常住人口信息、在逃人员登记表、抓捕经过等证据在案佐证。
上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物50000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并且将犯罪所得全部归还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某犯罪后，主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐长芳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1600号
上诉人（原审原告）韩冰。
被上诉人（原审被告）肖明。
委托代理人任政华，退休。
被上诉人（原审被告）韩某。
法定代理人肖明。
被上诉人（原审被告）任政华，退休。
上诉人韩冰因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3721号民事裁定，向本院提起上诉。审理中，上诉人韩冰于2016年4月22日以欲寻求其他解决方式为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩冰撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩冰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1740号
申请执行人：田野，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人卢学鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田野与被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司已经自动履行完毕，申请执行人田野请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初29号
原告李某某，女，1965年9月26日生，汉族，农民，广灵县人。
被告王某，男，1964年2月22日生，汉族，农民，广灵县人。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1981年，原、被告经人介绍相识，于1982年两人开始同居生活，后补办结婚登记手续。婚后双方共生育两个儿子，长子名叫王某1，现年32周岁；次子名叫王某2，现年26周岁，两个儿子均已成家。原、被告婚后因性格差异，加上被告酗酒，经常因家庭琐事吵架，并且被告还经常殴打原告，但原告为了两个孩子，就委曲求全的继续与被告一起生活，希望被告有所转变，但原告没有想到，被告不仅没有悔改之意，反而越厉害，对原告轻则辱骂，重则暴打。2014年4月8日，被告再次找茬对原告大打出手，后原告让弟弟接走，离开被告家，分居至今。夫妻共同财产有座落于蕉山乡南蕉山村三间房屋院落一处，分得村承包地11.5亩和地里的300多棵杨树；同时，夫妻共同债务有6万元，为此，原告认为，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院根据相关法律规定：1、判决原、被告离婚；2、分割共同财产、承包地以及共同债务。
原告向本院提供了结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
被告王某辩称，原告所述相识时间、同居时间、办理结婚登记时间、孩子情况、分居时间、夫妻共同财产、承包地、共同债务均属实。原告所述被告殴打原告，由于被告患有抑郁症，情绪失控偶然对原告动手，被告认为夫妻感情并没有达到破裂的程度，希望原告回心转意，继续维持家庭稳定，故被告不同意离婚。
被告未提供相关证据。
经审理查明，1981年，原、被告经人介绍相识后，于1982年开始同居生活，于1986年11月办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子名叫王某1，现年32周岁；次子名叫王某2，现年26周岁，两个儿子均已成家。婚后原、被告因家庭生活琐事有吵嚷现象，同时，被告近年来患有抑郁症，有时情绪失控对原告动手，2015年4月8日，双方再次发生争执，原告出走，与被告分居至今。双方的共同财产有座落于蕉山乡南蕉山村三间房屋院落一处，分得南蕉山村承包地11.5亩和地里的300多棵杨树；同时，夫妻共同外债有6万元。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚三十多年，两个儿子均已成家，说明婚姻基础较为深厚，近年来，因家庭生活琐事发生争执，理应妥善处理，并且应互相尊重，互相忍让，互相理解，共同携手走向人生的后半生，被告因患病，原告应给予必要的关照和温暖，使被告早日康复，以便增加夫妻感情，作为被告应控制自己的情绪，尽到做丈夫的责任。原告提出离婚，并没有充足的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 杜进英
人民陪审员 孙 广
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王春芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2168号
原告：毛福刚，男，1964年5月20日出生（公民身份号码3203251964********），汉族，建筑从业人员，住江苏省邳州市赵墩镇毛湖村**号。
被告：夏国林，男，1958年3月23日出生（公民身份号码4290031958********），汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县墙头镇墙头村**组***户。
被告：虞程英，男，1958年8月14日出生（公民身份号码3302251958********），汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县贤庠镇海墩村海下*组**户。
原告毛福刚与被告夏国林、虞程英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告夏国林下落不明，本院于2015年10月26日裁定转为普通程序。于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告毛福刚、被告虞程英到庭参加诉讼，被告夏国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。为查清事实，本案于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告毛福刚到庭参加诉讼，被告虞程英经传票传唤、被告夏国林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国林立即归还原告借款380000元，并支付利息（按月利率20‰自借款之日算至被告实际给付之日）；2.判令被告虞程英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏国林以承建工程缺资为由于2014年至2015年间陆续向原告借款。至2015年5月11日经双方结算被告夏国林累计向原告借款380000元，该借款由被告虞程英提供担保。上述借款原被告曾经口头约定月利率为30‰，原告可根据需要随时要求被告还款。由于被告以各种借口予以推脱，至今未能偿还。原告遂于2015年10月14日向本院提起诉讼。
被告夏国林未作答辩。
被告虞程英于第一次庭审时辩称：《借条》属实，但该《借条》系被告夏国林在原告威逼之下出具的，且原告并未将本案讼争款项实际交付给被告夏国林，《借条》上所载的380000元实系被告夏国林曾向原告借款250000元（已还清）所产生的利息，故其不应当承担担保责任。
原告毛福刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《借条》原件一份，用以证明被告夏国林向原告借款并由被告虞程英担保的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告虞程英不予认可，认为该《借条》上的担保人一栏中“虞程英”的签名以及该签名上的指印均非其本人所写所捺。为查清事实，经原告毛福刚、被告虞程英申请，本院依法对原告毛福刚持有的《借条》中担保人一栏的“虞程英”签名以及捺在该签名上的指印进行文书和痕迹司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心于2016年3月29日作出（甬章司鉴〔2016〕文鉴字第63号）文书司法鉴定意见书和（甬章司鉴〔2016〕文鉴字第18号）痕迹司法鉴定意见书各一份，认为：日期为“2015年4月16日”的《借条》中担保人处“虞程英”的“签名字迹与现有样本中虞程英的签名字迹，是同一人书写”以及“该签名上指印是虞程英右手食指所捺”。由于原告对宁波天童司法鉴定中心出具的文书和痕迹司法鉴定意见书无异议，被告虞程英、夏国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告虞程英、夏国林对该鉴定意见书放弃质证权，故本院对该、司法鉴定意见予以采信，并据此对原告提供的上列证据的真实性予以确认。
案经审理，查明事实如下：2014年8月11日，被告夏国林向原告毛福刚出具了内容为“今借到毛福刚人民币叁拾捌万元正，借款日期2014年8月11日借款人夏国林”的借条一份，被告虞程英于2015年4月16日在该借条上书写了“担保人虞程英2015年4月16日”等内容并在其签名上捺指纹印。此后，被告夏国林未履行还款义务，被告虞程英亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告夏国林归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告夏国林按月利率20‰支付自借款之日起算的利息，由于原告未能就本案讼争借款存在利息约定进行举证，依法应视为无利息约定。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。被告虞程英认为该款项并未实际交付，并依据被告夏国林所称该款项系之前被告夏国林向原告借款250000元尚欠的利息，且被告夏国林系在原告的威逼下出具的借条。但未能就其辩称的主张进行举证，故本院不予采信。被告虞程英作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告虞程英承担保证责任后，有权向被告夏国林追偿。被告夏国林、虞程英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国林在判决生效后十五日内归还原告毛福刚借款380000元，并支付利息（按月利率5‰，自2015年10月14日算至被告实际履行之日）；
二、被告虞程英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告虞程英清偿债务后，有权向被告夏国林追偿；
四、驳回原告毛福刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7000元，由被告夏国林、虞程英负担；司法鉴定费10000元，由被告虞程英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年八月十六日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第2168号原告：毛福刚，男，1964年5月20日出生（公民身份号码3203251964********），汉族，建筑从业人员，住江苏省邳州市赵墩镇毛湖村**号。被告：夏国林，男，1958年3月23日出生（公民身份号码4290031958********），汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县墙头镇墙头村**组***户。被告：虞程英，男，1958年8月14日出生（公民身份号码3302251958********），汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县贤庠镇海墩村海下*组**户。原告毛福刚与被告夏国林、虞程英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告夏国林下落不明，本院于2015年10月26日裁定转为普通程序。于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告毛福刚、被告虞程英到庭参加诉讼，被告夏国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。为查清事实，本案于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告毛福刚到庭参加诉讼，被告虞程英经传票传唤、被告夏国林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛福刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国林立即归还原告借款380000元，并支付利息（按月利率20‰自借款之日算至被告实际给付之日）；2.判令被告虞程英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏国林以承建工程缺资为由于2014年至2015年间陆续向原告借款。至2015年5月11日经双方结算被告夏国林累计向原告借款380000元，该借款由被告虞程英提供担保。上述借款原被告曾经口头约定月利率为30‰，原告可根据需要随时要求被告还款。由于被告以各种借口予以推脱，至今未能偿还。原告遂于2015年10月14日向本院提起诉讼。被告夏国林未作答辩。被告虞程英于第一次庭审时辩称：《借条》属实，但该《借条》系被告夏国林在原告威逼之下出具的，且原告并未将本案讼争款项实际交付给被告夏国林，《借条》上所载的380000元实系被告夏国林曾向原告借款250000元（已还清）所产生的利息，故其不应当承担担保责任。原告毛福刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《借条》原件一份，用以证明被告夏国林向原告借款并由被告虞程英担保的事实。对原告提供的证据，经质证，被告虞程英不予认可，认为该《借条》上的担保人一栏中“虞程英”的签名以及该签名上的指印均非其本人所写所捺。为查清事实，经原告毛福刚、被告虞程英申请，本院依法对原告毛福刚持有的《借条》中担保人一栏的“虞程英”签名以及捺在该签名上的指印进行文书和痕迹司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心于2016年3月29日作出（甬章司鉴〔2016〕文鉴字第63号）文书司法鉴定意见书和（甬章司鉴〔2016〕文鉴字第18号）痕迹司法鉴定意见书各一份，认为：日期为“2015年4月16日”的《借条》中担保人处“虞程英”的“签名字迹与现有样本中虞程英的签名字迹，是同一人书写”以及“该签名上指印是虞程英右手食指所捺”。由于原告对宁波天童司法鉴定中心出具的文书和痕迹司法鉴定意见书无异议，被告虞程英、夏国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告虞程英、夏国林对该鉴定意见书放弃质证权，故本院对该、司法鉴定意见予以采信，并据此对原告提供的上列证据的真实性予以确认。案经审理，查明事实如下：2014年8月11日，被告夏国林向原告毛福刚出具了内容为“今借到毛福刚人民币叁拾捌万元正，借款日期2014年8月11日借款人夏国林”的借条一份，被告虞程英于2015年4月16日在该借条上书写了“担保人虞程英2015年4月16日”等内容并在其签名上捺指纹印。此后，被告夏国林未履行还款义务，被告虞程英亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告夏国林归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告夏国林按月利率20‰支付自借款之日起算的利息，由于原告未能就本案讼争借款存在利息约定进行举证，依法应视为无利息约定。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。被告虞程英认为该款项并未实际交付，并依据被告夏国林所称该款项系之前被告夏国林向原告借款250000元尚欠的利息，且被告夏国林系在原告的威逼下出具的借条。但未能就其辩称的主张进行举证，故本院不予采信。被告虞程英作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告虞程英承担保证责任后，有权向被告夏国林追偿。被告夏国林、虞程英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国林在判决生效后十五日内归还原告毛福刚借款380000元，并支付利息（按月利率5‰，自2015年10月14日算至被告实际履行之日）；二、被告虞程英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告虞程英清偿债务后，有权向被告夏国林追偿；四、驳回原告毛福刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7000元，由被告夏国林、虞程英负担；司法鉴定费10000元，由被告虞程英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一六年八月十六日代书 记员  沈文军
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初455号
原告：郭道善，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：刘大洲，男，汉族，住焦作市马村区。
被告：李战平，男，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告郭道善诉被告刘大洲、被告李战平合伙企业纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告郭道善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭道善撤回起诉处理。
审判员 王小平
二〇一七年六月十五日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初455号原告：郭道善，男，汉族，现住焦作市马村区。委托代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：刘大洲，男，汉族，住焦作市马村区。被告：李战平，男，汉族，住焦作市马村区。本院在审理原告郭道善诉被告刘大洲、被告李战平合伙企业纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告郭道善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭道善撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一七年六月十五日书记员  史佳丽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执665号
申请执行人刘小兰，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市废品公司家属楼。
委托代理人李松宝，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市废品公司家属楼。
被执行人于永华，男，1972年4月9日出生，汉族，无业，住所地凌源市东城街道五里堡村上沟组。
本院在执行申请执行人刘小兰与被执行人于永华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议（正在履行中），申请执行人同意终结本次执行程序（如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执665号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 司东辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祖宏，男，1983年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：任厚琴，女，1958年8月24日出生，汉族，系杨祖宏之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦涛，男，1971年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：烟台市福山区风神网吧。住所地：烟台市福山区福海路。
负责人：韦涛，男，1971年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区县府街***号*号楼单元***号。
再审申请人杨祖宏与被申请人韦涛、烟台市福山区风神网吧健康权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨祖宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更885号
罪犯黄大军，男，35岁（1980年11月12日出生）,汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年10月23日作出（2012）二中刑初字第1243号刑事判决，认定被告人黄大军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。北京市人民检察院第二分院提出抗诉。黄大军及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）高刑终字第34号刑事裁定，维持对黄大军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年6月17日提出对罪犯黄大军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯黄大军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据黄大军的改造及奖励情况，提出对黄大军的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄大军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄大军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄大军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦梦晨