wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第508号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王月法，曹县农村信用合作联社古营集信用社客户经理。
被告：任玉良。
被告：杜新法。
被告：陈娟。
原告曹县农村信用合作联社与被告任玉良、杜新法、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告于2015年3月31日申请撤回对被告陈娟的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月法、被告任玉良到庭参加了诉讼，被告杜新法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年11月25日，被告任玉良向原告借款29.8万元，被告杜新法承担连带保证责任，请求判令被告任玉良偿还借款本金29.8万元及利息、逾期利息，被告杜新法承担连带保证责任。
被告任玉良辩称：原告诉状所诉属实，但现在没有能力还款，请求原告延长还款时间并停止计息，想法三年内还清借款本息。
被告杜新法未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证。
被告对原告提供的上述证据无异议，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年11月25日，被告任玉良与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同。约定：被告任玉良在2013年11月25日至2016年11月24日间借原告款30万元随借随还，循环使用，固定利率，期内不变，定期结息，借款到期一次性偿还所有借款本息。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜新法与原告签订最高额保证合同。约定，被告杜新法为被告任玉良自2013年11月25日至2016年11月24日的借款提供连带责任保证，最高担保额为45万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。2013年11月25日，被告任玉良签订借款借据，原告将借款29.8万元交付被告任玉良，约定月利率为11‰，到期日为2014年11月10日。被告任玉良借款后未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告任玉良发放贷款，被告任玉良不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，逾期利息按约定月利率的130%即14.3‰计付。原告请求判令被告任玉良偿还借款本金29.8万元及利息，本院依法予以支持。被告杜新法与原告签订的最高额保证合同约定其在最高额45万元内对从原告处的借款负连带保证责任，原告请求被告杜新法承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告杜新法承担保证责任后，有权向被告任玉良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉良返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29.8万元并支付利息（自2013年11月25日至2014年11月10日按月利率11‰计付，自2014年11月11日起至本判决指定的履行之日止按月利率14.3‰计付），于本判决生效后三十日内付清；
二、被告杜新法对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任；
三、被告杜新法承担保证责任后，有权向被告任玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告任玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 李增荣
人民陪审员 刘秀保
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3171号
原告陈某某，男，1988年3月2日出生。
被告乔某某，女，1987年3月5日出生。
原告陈某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某同乔某某于2012年经人介绍认识，于2013年1月4日在新郑市民政局登记结婚。两人结婚初期感情尚可，后来因性格原因及生活琐事双方经常吵架，致使双方感情已经破裂。现请求依法判令双方离婚，乔某某合理退回订婚费用。
被告乔某某辩称，因为陈某某的父母�涉，陈某某才起诉要求离婚，实际乔某某同陈某某之间有感情，故不同意离婚。
经审理查明，2012年，陈某某与乔某某经人介绍相识，后于2013年1月4日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现陈某某以双方性格不和及婚后经常因为生活琐事生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述，结婚证等证据证明。
本院认为，陈某某以双方性格不和及婚后经常因为生活琐事生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂起诉同乔某某离婚，但未提供支持其主张的相应证据，乔某某对双方夫妻感情已破裂亦不认可。从家庭和谐等因素考虑，双方只要多一些沟通，多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，陈某某的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 杨玉全
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张小平
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3443号
原告康秋立。
原告金大远。
原告金莹。
二原告委托代理人李建。
被告张括。
被告张迪。
二被告委托代理人杨宏飞，河北唤民律师事务所律师。
原告康秋立、金大远、金莹与被告张括、张迪生命权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康秋立、金大远、金莹及其委托代理人李建，被告张迪、张括及其委托代理人杨宏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康秋立、金大远、金莹诉称，三原告与被告张迪是邻居，二被告系恋人关系。2013年5月16日下午，大约五点左右，原告康秋立的丈夫金连全正在自家门前烧水，这时，二被告开车回家，将车辆停在原告家旁边，金连全让二被告将车辆停放到旁边，以免自家车辆回来后没地方停，但二人不听劝阻，还大声与金连全争吵，并说就是不挪车，让金连全把车砸了等，金连全争吵不过二被告，被街坊劝回家，但金连全刚走到胡同口，转身回来后就瘫倒在地上，二被告经街坊劝说将金连全送往三河市燕郊人民医院进行抢救，但送到医院后，金连全已经去世。金连全的死完全是因为与二被告发生争吵而造成的，也给原告家人造成无法弥补的精神损失。原告曾多次找被告协商未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费2360.8元；死亡赔偿金161620元；丧葬费18083元；精神损害抚慰金30000元；共计212063.80元。2、二被告承担连带责任。3、诉讼费用被告承担。
被告张迪、张括辩称，二被告并没有实施任何侵害死者的侵权行为，死者金连全的死亡与二被告没有任何关系，原告要求其承担赔偿责任没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告康秋立系死者金连全的妻子，原告金大远、金莹系死者金连全的子女。三原告与被告张迪系邻居，二被告系恋人关系。2013年5月16日下午五点左右，二被告将汽车停放在原告家门外道路上，适时，金连全正在门外烧水，金连全要求二被告将车挪个位置，但二被告不愿挪，于是因车辆的停放位置问题，二被告与金连全发生激烈争吵（在争吵过程中，金连全与二被告没有发生肢体接触），后经街坊四邻劝说后，金连全准备回家，但当其转身走到胡同口时，突然瘫倒在地，被二被告用汽车送到医院后经抢救无效死亡，金连全生前有高血压及脑梗塞病史8年，死亡原因为猝死，未做尸检。上述事实，有燕郊人民医院的门诊病历、居民死亡医学证明、三河市燕郊镇二街村民委员会证明、二街村委会人民调解委员会出具的证明、三原告的证人王某、金某甲、金某乙的庭审证言及原、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，三原告主张因金连全死亡导致的损失有：（一）医疗费2360.8元，提交燕郊人民医院收据四张。（二）死亡赔偿金161620元，根据2012年河北省农村居民年平均收入标准，计算20年。（三）丧葬费18083元，根据2012年河北省职工年平均工资，计算半年。（四）精神损害抚慰金30000元，金连全的猝死，给三原告带来了精神上的巨大伤害。经质证，二被告对医院收据的真实性认可，但认为死者的抢救费用与被告没有任何关系，不应当由被告承担。二被告认为金连全的死亡系其身体疾病原因造成，与二被告无关，故对其余费用不予发表意见。
本院认为，死者金连全生前患有高血压、脑梗塞史8年，严重时可致生命危险。而根据庭审查明，2013年5月16日下午，二被告将车辆停放在金连全家门外道路上，金连全与二被告遂因车辆的停放位置引发争吵，导致金连全情绪激动，从而引发高血压或脑梗塞病发死亡。本院认为，金连全与二被告系同村村民，又是街坊，本应本着睦邻友好的态度互敬互让，对公共通道协商使用。但本案中，金连全与二被告均不够理智，彼此在言语中发生冲突，双方对该争执的发生均负有责任。金连全的猝死虽属于病理原因，有其自身健康隐患，但是二被告与其的争吵行为间接的造成了金连全的病发，对其猝死，二被告存在一定的过错，应当承担一定的责任。综合本案案情，本院酌定二被告对原告的损失应承担30%的责任。对于原告的损失，本院确认为：（一）医疗费2360.8元。有医院票据为证。（二）死亡赔偿金142400元，根据2012年河北省农村居民人均年纯收入7120元，计算20年。（三）丧葬费18083元，根据2012年河北省职工年平均工资36166元，计算半年。上述费用合计162843.8元，二被告应承担30%的责任，即48853.14元。关于三原告主张的精神抚慰金，综合二被告的过错程度，本院酌定8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、第二十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪、张括于本判决生效后三日内，赔付原告康秋立、金大远、金莹财产损失人民币48853.14元，二被告承担连带给付责任。
二、被告张迪、张括于本判决生效后三日内，赔付原告康秋立、金大远、金莹精神损害抚慰金人民币8000元，二被告承担连带给付责任。
上述费用合计人民币56853.14元。
三、驳回原告康秋立、金大远、金莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，原告康秋立、金大远、金莹承担1191元（已交纳）；被告张迪、张括承担169元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 磊
陕西�澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00595号
原告王某某，女，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王志升
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5826号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办大楼二楼，现住所地睢宁县濉河北路银河星城小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，该公司职工。
被告：王道绿，男，1955年9月28日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告王道绿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐州春辉物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01182号
原告郑某某，男，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告西安侨华房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，建筑商。
被告榆林建工集团有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
原告郑某某与被告杨某某、榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告西安侨华房地产开发有限公司委托代理人、杨某某出庭参加了诉讼，被告榆林建工集团有限公司未出庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：其担任泾阳县和泰家园项目部水电安装负责人，按约定每月12000元，现该项目部拖欠其工资79000元，诉请被告给付。
被告西安侨华房地产开发有限公司辩称：与施工方未进行结算，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨某某辩称：拖欠原告工资属实，因西安侨华房地产开发有限公司所致。
榆林建工集团有限公司未出庭亦未答辩。审理中原告提供欠条一张，证明拖欠工资事实。
被告杨某某、西安侨华房地产开发有限公司对该欠条无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月份，被告杨某某承揽被告西安侨华房地产开发有限公司在泾阳县运政路和泰家园建筑工程，通过叶文华找原告，聘请原告担任该项目部水电安装负责人，约定每月工资12000元。2015年4月6日被告杨某某向原告出具欠条，欠原告工资79000元�后因被告西安侨华房地产开发有限公司未履行合同约定，严重拖欠被告杨某某工程款，导致原告的工资一直拖欠无法解决，原告即向本院起诉。审理中核实，被告杨某某虽挂靠榆林建工集团有限公司，实际上未按约定履行任何相关义务，欠条上所加盖的印章属作废印章。
本院认为：杨某某拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条，事实清楚，原告请求其给付，应当及时予以支付。被告西安侨华房地产开发有限公司做为发包人，应在工程款范围内承担给付义务。被告榆林建工集团未与原告形成权利义务关系，不承担给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由西安侨华房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内支付郑�某劳务工资79000元，被告杨某某承担连带责任；
二、驳回郑某某对榆林建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1775元，由西安侨华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11980号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张富英，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张富英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告张富英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张富英立即返还借款本金5万元，支付自2016年1月20日起至2016年2月4日止的利息177.78元，并自2016年2月5日起至付清之日止计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付的利息，自2016年2月5日起至付清之日止，按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.张富英支付律师服务费2000元。
事实及理由：张富英与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张富英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张富英发放了5万元借款，之后，张富英未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告张富英未作答辩。
经审理查明，张富英与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，给予张富英授信额度最高本金20万元。随后，张富英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，2015年2月4日至2016年2月4日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2015年2月4日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至张富英指定账户，借款借据上载明借款期限2015年2月4日至2016年2月4日。张富英仅付清了截至2016年1月19日止的借期利息，之后未再支付任何借期利息，截至2016年2月4日，张富英尚欠借款本金5万元、应付未付借期利息177.78元。借款期限届满后，张富英未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、还款催收通知单、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张富英签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，张富英未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张富英返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；张富英仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月19日止的借期利息，按照合同约定，张富英还应支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。兴业银行重庆分行主张的自2016年1月20日起至2016年2月4日止利息177.78元，符合合同约定的计算标准及计算方式，本院予以确认；逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与张富英仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张富英未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张富英支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付自2016年1月20日起至2016年2月4日止的借期利息177.78元；
二、被告张富英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年2月5日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告张富英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，由被告张富英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张富英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑旎贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3319号
原告：袁仲法。
委托代理人：周建兰、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：汤志苗。
原告袁仲法与被告汤志苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁仲法的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼；被告汤志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仲法诉称：2011年9月7日，被告汤志苗因需向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息。现原告催讨本息未果，故起诉要求：一、被告汤志苗归还原告借款本金30000元，并支付自2011年9月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤志苗未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告袁仲法为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告汤志苗于2011年9月7日向原告借款30000元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告汤志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁仲法与被告汤志苗之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告汤志苗向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告汤志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤志苗应归还原告袁仲法借款本金30000元，并应支付该款自2011年9月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 楼 榕
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00715号<\\\/div>
原告宋某，居民。<\\\/div>
被告邱某，居民。<\\\/div>
本院在审理原告宋某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告宋某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某负担。<\\\/div>
审判员 林定位
二〇一五年三月二十四日
书记员 阳磊”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00715号原告宋某，居民。被告邱某，居民。本院在审理原告宋某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某负担。审判员  林定位二〇一五年三月二十四日书记员  阳磊”
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初344号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：彭广平，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈太荣，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：颜崇洪，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈闯，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告彭广平、陈太荣、颜崇洪、陈闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告彭广平、陈太荣、颜崇洪、陈闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9264元及利息（按照年利率8.4%自2015年12月22日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月30日被告彭广平、陈太荣与原告签订了一份“扶贫贷款借款合同”，原告于2014年12月30日向被告彭广平、陈太荣发放贷款10000元，约定借款到期日为2015年12月15日，借款年利率5.6%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告颜崇洪、陈闯对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还部分本息，余下本息至今未偿还。
被告彭广平、陈太荣、颜崇洪、陈闯均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了扶贫贷款借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告彭广平、陈太荣在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告颜崇洪、陈闯应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告颜崇洪、陈闯承担保证责任后，有权向被告彭广平、陈太荣追偿。被告彭广平、陈太荣、颜崇洪、陈闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭广平、陈太荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金9264元及利息（按照年利率8.4%自2015年12月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告颜崇洪、陈闯对上述款项承担连带偿还责任；被告颜崇洪、陈闯承担偿还责任后，有权向被告彭广平、陈太荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭广平、陈太荣负担，被告颜崇洪、陈闯承担连带偿还责任；被告颜崇洪、陈闯承担偿还责任后，有权向被告彭广平、陈太荣追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第511号
原告蒋某某，女。
委托代理人李果，男，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
委托代理人邱荣富，男，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李果，被告陈某甲及其委托代理人邱荣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1986年底经人介绍相识、恋爱，1987年2月按农村风俗结婚并开始同居生活。于1988年2月20日生育长子陈某乙，1992年2月16日生育次子陈某丙。共同生活一段时间后，被告性情日渐粗暴，经常为一些家庭生活琐事发生纠纷，原告便独自外出务工，至今分居已有7年时间。2012年两次向贵院提出离婚诉求，贵院均判决不准予离婚，被告夫妻关系也未能得到改善。时至今日，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。再次起诉法院，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，在举证时限内向本院提供的证据有：原告的户籍证明一份；被告的身份证复印件一份；本院2011年、2012年民事判决书各一份；证人程某某证明材料一份。
被告陈某甲辩称，在2013年4月原告给我打电话，让我寄钱，我给她寄了3000元，孩子上大学，我们还一起为孩子贷款，说明我们之间夫妻感情很好，确实我也不愿意离婚。
被告为支持其主张，在举证时限内向本院提供的证据有：被告代理人调查的杨某某、蒲某某、李某某的调查笔录各一份。
经审理审明，原告蒋某某与被告陈某甲于1986年2月经人介绍认识、恋爱，1987年2月按农村风俗举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活，1988年2月20日生育长子陈某乙，1992年2月16日生育次子陈某丙。婚后夫妻关系一般，在共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾，特别是近几年来，原告曾于2011年、2012年先后两次向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍长期不和，无法和好，现在原告蒋某某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告蒋某某与被告陈某甲系合法的婚姻关系，夫妻之间本应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。但是，原、被告婚后在共同生活期间常为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，彼此不能和睦相处，互不履行夫妻义务。原告曾相继两次向法院起诉要求与被告离婚，在离婚未果后，原、被告仍然无法和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二０一四年五月四日
书记员 何 柯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1150号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，住成都市青羊区。该公司员工。
被告：唐敏一，男，1971年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告唐敏一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一七年三月十五日
书记员 黄婉怡
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初213号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人鲁某某，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年2月28日被泌阳县公安局取保候审，2017年5月8日被泌阳县人民法院取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）150号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日下午17时许，被告人鲁某某与杨某3在吴庄村水泥路上会车时，双方互不相让而发生吵骂，继而鲁某某和杨某3相互用拳头朝对方身上捶，杨某3的妻子、哥哥杨某1、表哥赵某也下车对鲁某某实施殴打，在厮打过程中，杨某3的鼻骨被鲁某某用拳头捶伤。后经法医鉴定：杨某3的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后于2017年2月10日，被告人鲁某某赔偿被害人杨某3经济损失共计四万六千元，被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻、减轻、判处缓刑或免于刑事处分。
上述事实，被告人鲁某某庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、谅解书、协议书、收条、询问核实笔录，证人毛某1、王某、赵某、杨某1、杨某2、毛某2、高某、柴某的证言，被害人杨某3，被告人鲁某某供述、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某因琐事与他人发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中将他人鼻骨捶伤，造成他人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，且庭审中悔罪态度较好。综上，被告人鲁某某具有法定、酌定从轻处罚情节。
结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 李国令
人民陪审员 李浩东
二〇一七年六月六日
书 记 员 王玉龙
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2302号
原告孙某某，女，生于1979年12月08日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告白某某，男，生于1964年11月13日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告白某某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刘静减半负担275元。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱晓丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1086号
原告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居。
被告：李柯辉，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
原告赵泽先与被告李柯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵泽先到庭参加诉讼，被告李柯辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵泽先向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柯辉向原告赵泽先偿还借款本金50万元并从2012年12月29日起按月利率2%支付借款利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告李柯辉承担。事实和理由：2012年12月16日原、被告口头约定由赵泽先借给李柯辉50万元，月利率3%；同日赵泽先向李柯辉银行账户汇入23.80万元；2012年12月27日赵泽先向李柯辉银行账户再次汇入26万元。2012年12月29日赵泽先付给李柯辉付现金2000元，同日李柯辉给赵泽先出具《借条》：“今收到赵泽先借款50万元”。2015年4月6日、2016年2月14日李柯辉先后两次在《借条》上签字对该债务予以确认。借款后李柯辉未偿还借款本金亦未支付利息，特提起诉讼。
被告李柯辉未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告赵泽先围绕诉讼请求提交了证据，被告李柯辉经公告传唤未到庭应诉视为放弃举证质证的权利。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.当事人诉讼主体身份；2.赵泽先提交的银行汇款凭证、李柯辉出具的《借条》，证明李柯辉下欠赵泽先借款50万元的事实。关于借款利息的约定，赵泽先主张2012年12月16日原、被告曾口头约定借款月利率3%，但赵泽先未就此举证证明，本院不予采信。2016年2月14日李柯辉在《借条》上签字对债务予以确认并批注月利率3%，本院确认原、被告约定的借款利息起算日为2016年2月14日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月16日原、被告口头约定由赵泽先借给李柯辉50万元，同日赵泽先向李柯辉银行账户汇入23.80万元，2012年12月27日赵泽先向李柯辉银行账户再次汇入26万元。2012年12月29日赵泽先付给李柯辉付现金2000元，同日李柯辉给赵泽先出具《借条》：“今借到赵泽先现金50万元正”。2015年4月6日李柯辉在《借条》上签字对该债务予以确认；2016年2月14日李柯辉再次在《借条》上签字对该债务予以确认并批注借款月利率3%。该款经赵泽先多次催收未果，2017年4月10日赵泽先诉来本院，本院受理后向李柯辉发出应诉公告，公告期满李柯辉未到庭应诉。
本院认为，李柯辉在2012年12月16日至2012年12月29日期间共计向赵泽先借款50万未予偿还，事实清楚证据充分，本院对赵泽先要求李柯辉偿还借款本金50万元的请求予以支持。关于借款利息，赵泽先陈述2012年12月16日原、被告曾口头约定借款月利率3%，但赵泽先未就此举证证明，本院对赵泽先关于借款利息口头约定的陈述不予采信。2016年2月14日李柯辉在《借条》批注借款月利率3%，本院确认原、被告约定借款利息的起算日为2016年2月14日。赵泽先要求李柯辉从2012年12月29日起按月利率2%支付借款利息至付清日止，本院认为李柯辉应从2016年2月14日起按月利率2%支付借款利息至付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柯辉于判决生效后五日内向原告赵泽先偿还借款本金50万元并从2016年2月14日起按月利率2%支付借款利息至付清日止；
二、驳回原告赵泽先其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元、公告费120元，由被告李柯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 鲜德江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第506号
原告邯郸市房地产开发公司，地址：丛台区向阳路8号。
法定代表人：李腾，该公司经理。
委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。
被告李桂香。
本院在审理原告邯郸市房地产开发公司诉被告李桂香房屋买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市房地产开发公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市房地产开发公司撤回起诉。
审 判 长 张书艳
审 判 员 张 剑
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕银娇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第120-1号
申请执行人张家界市武陵源区机关事务管理局。
法定代表人覃晴，局长。
被执行人王桂英，女，1965年8月14日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民一初字第143号民事判决书，向被执行人王桂英发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂英在银行的存款1079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11342号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：李德平，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李德平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告李德平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告李德平向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19841.21元、利息2692.5元、滞纳金3525.56元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金0元（利息、违约金暂计至2017年5月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计26059.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中，欠款本金19841.21元包含了本金19324.03元和手续费517.18元。事实和理由：被告李德平于2012年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××29,被告李德平申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年5月26日，被告李德平共拖欠本金19841.21元、利息2692.5元、滞纳金3525.56元未偿还。
被告未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原、被告双方签订的信用卡领用合约约定透支利率按照中国人民银行规定，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日万分之五。领用合约同时约定，对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：根据原告提供的银行流水、交易截图、欠款明细表结合原告庭审陈述，截至2017年5月26日，被告尚欠本金19324.03元、利息2692.5元、手续费517.18元、滞纳金3525.56元未偿还。
本院认为：原告与被告李德平存在信用卡合同关系，被告李德平在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告李德平偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为：19324.03元×5%≈966.2元，对原告主张的滞纳金超出上述金额部分，本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准签订书面协议。故，原告诉请违约金依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李德平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19324.03元、利息2692.5元、滞纳金966.2元、手续费517.18元（上述利息暂计至2017年5月26日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告李德平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月十二日
书记员 梁思雅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初251号
原告：姚运章，男，1976年3月18日出生，汉族，住邹城市
原告：刘传美，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐凯睿，男，2006年3月28日出生，汉族，住邹城市
被告：徐海，男，1981年1月13日出生，汉族，职工，住址同上。
被告：陈晨，女，1980年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）
原告姚运章、刘传美与被告徐凯睿、徐海、陈晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运章、刘传美及其委托诉讼代理人冯开颜、被告徐凯睿、徐海、陈晨的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚运章、刘传美向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年10月3日订立的《购房合同》。2、判令被告返还原告购房款200000元并赔偿原告损失。3、请求判令被告双倍返还原告定金60000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告与被告双方订立了《购房合同》，原告购买被告位于邹城市xxxxx的房屋。双方约定，被告于5日内配合原告办理房产登记更名手续。原告于2016年9月30日向被告交付定金30000元，按照协议约定于次日向被告支付预付款200000元。后被告声称房屋存在纠纷，不能办理更名手续。经原告多次催促，被告仍不予办理，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1、原告要求解除《购房合同》没有法律依据，被告没有违约行为；2、没有办理更名手续是房管部门的原因，不是被告的主要原因。3、原告要求双倍返还定金，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月3日，原、被告签订《购房合同》，原告购买被告位于邹城市xxxxx楼房一套。合同第三条载明“本合同签订之日乙方（原告）向甲方（被告）支付人民币30000元作为购房定金。自乙方付给甲方定金后，于7日后付200000元给甲方预付金并交付乙方钥匙一把，剩余房款700000元于产权交割完毕当日付给甲方，同时交接所有房屋钥匙。甲方应于5天内配合乙方办理房屋产权登记更名手续。甲方未按时办理房屋所有权初始登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任”。合同第六条载明“甲乙双方合同签订后，甲、乙双方任何一方违约，甲方退还乙方定金及预付金，另由违约方自违约之日起3日内按定金二倍付给对方违约金”。2016年9月30日，原告将定金30000元交付给被告。2016年10月4日，原告将预付款200000元交付给被告。收款收据及银行转账记录印证上述付款情况。2016年12月14日，原告经多次催促被告办理房屋过户登记手续无果后，向被告寄送解除合同通知书。原告姚运章与被告陈晨的电话录音证实，被告以该房屋有抵押为由，无法为原告办理过户登记。原告多次与被告协商未果，诉至本院。
本院认为，原、被告依法签订的《购房合同》应当共同遵守履行。原告按照约定向被告支付了定金及预付款，被告应当按照约定与原告办理房屋产权变更登记手续。被告不履行合同义务，应属违约行为。被告代理人辩称原告要求解除《购房合同》没有法律依据，被告没有违约行为；没有办理更名手续是房管部门的原因，不是被告的主要原因，原告要求双倍返还定金，没有法律依据的辩解，与事实不符，不予采信。
综上所述，被告违反合同约定事实清楚，证据确实充分，原告要求解除合同，返还购房款，双倍返还定金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《购房合同》。
二、被告徐海、陈晨自本判决生效之日起十日内偿还原告姚运章、刘传美购房款200000元。
三、被告徐海、陈晨返还原告姚运章、刘传美定金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1800元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾庆鲁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2568号
原告姜某某。
被告任某某。
本院在审理原告姜某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告姜某某负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 池艳爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1699号
原告王海兵，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区建设街**号。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区含笑街23号3-3-3。
原告王海兵诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王海兵撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 珊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第953号
原告：戴小林林。
委托代理人（特别授权代理）：吕文兴。
被告：天台县华远水利开发有限公司。
法定代表人：戴盈辉。
本院在审理原告戴小林林与被告天台县华远水利开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴小林林撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1250元，由原告戴小林林负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十一月十四日
代书记员 凌 秀
�海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11763号
申请执行人沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾善芳，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人叶碗珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人沈张荣与被执行人顾善芳、叶碗珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第3532号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾善芳、叶碗珍于本判决生效之日起十日内向原告沈张荣归还借款313,500元，并支付以313,500元为本金自2014年4月21日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；二、被告顾善芳、叶碗珍于本判决生效之日起十日内支付原告沈张荣律师费15,000元。案件受理费8,871.95元、保全费3,055.98元，合计11,927.93元，由被告顾善芳、叶碗珍共同负担。因义务人顾善芳、叶碗珍未能履行义务，权利人沈张荣依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾善芳、叶碗珍发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关银行、车辆管理所、证券公司查询，未能查询到被执行人顾善芳、叶碗珍名下的存款、车辆、股票。向市房地产登记处查询得知，被执行人顾善芳、叶碗珍名下有位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号全幢房产。该房产已被其他法院在先查封，本案在诉讼中轮候查封了该房产(查封期限从2015年2月11日起至2017年2月10日止)。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人顾善芳、叶碗珍名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号全幢房产已被其他法院在先查封，本案轮候查封，暂无权处置。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3532号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一六年五月三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00162号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人闫永林，男，该局干部，住该局家属院。
被执行人西安建设科技学院。
本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人西安建设科技学院行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西）气罚（2013）23号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00141号行政裁定准予强制执行。执行标的：责令改正违�行为；罚款20000元，逾期加处罚款20000元，案件受理费50元，执行费501元。执行中，本院对被执行人的财产情况已查询完毕，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市气象局作出的（西）气罚（2013）23号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月十六日
书记员 李薇娜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第180号
原告李元生，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告李家贵，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李元生与被告李家贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元生负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑璐璐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初416号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郑明明，男，1999年02月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2017年5月28日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人郑明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人郑明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月27日23时许，被告人郑明明酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿上蔡县韩寨街由东向西行驶至“唱吧KTV”门前时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人郑明明血样中乙醇含量为102.06mg/100ml。
上述事实，被告人郑明明在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某、康某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1159号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、行政拘留执行回执、行政处罚决定书，上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人郑明明户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人郑明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑明明无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚；被告人郑明明系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人郑明明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年六月十三日
书记员 付茫茫
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民特10号
申请人郑某，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
被申请人赵某1，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被申请人赵某2，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
上述二位被申请人的共同委托代理人蹇某，系律师事务所律师。
申请人郑某与被申请人赵某1、赵某2变更监护权纠纷一案，因申请人郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 江
二〇一七年八月七日
代理书记员 张红发
打印责任人：张红发校对责任人：吴江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1650号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人满某。
被上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人贾某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2004年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2005年10月26日婚生女孩蒋某甲。原、被告婚前感情较好，婚后时常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月份起诉离婚，本院于2013年11月判决不准离婚，自该判决于2014年1月12日生效至今，双方未同居生活。被告生育女儿蒋某丁。另查明，原、被告均认可有婚后共同财产：海信冰箱一台（在被告处）、摩托车一辆（在被告处）、浇地的机器一台（在原告继父蒋某乙处）。双方未提交证据证明有其他婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
原审法院认为，原告曹某与被告张某婚姻基础较好，双方婚后因生活琐事产生了一定的矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。由于被告已做绝育手术，且婚生女儿蒋某甲一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，依法应当由被告抚养，原告依法给付抚养费。根据原告收入现状，按每月260元支付抚养费符合法律规定，被告可在原告收入提高后变更抚养费。对于探视权的行使及探视孩子的时间间隔方面，既要保障不直接抚养孩子的一方的探视权，亦应给孩子创造一个相对稳定的成长及生活环境，原告可在每月的第一个和第三个周日各探视一次，具体时间地点由双方协商。原、被告现居住的邹城市北宿镇东故下村同心街10号住房一套，经邹城市北宿镇东故下村村民委员会证明宅基地使用权人系原告继父蒋某乙，原、被告认可主房系原告婚前建设，原告主张东屋是婚前财产，南某是婚后半年父母所建，被告主张东屋和南某均是婚后双方建设，但均未提供证据证明其主张。该房屋本院不予分割，双方可在取得相关证据后另行主张权利。双方婚后共同财产海信冰箱一台、摩托车一辆归被告所有，婚后共同财产浇地机器一台归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告曹某与被告张某离婚；二、婚生女儿蒋某甲由被告抚养，原告自本判决生效次月起每月10日前给付抚养费260元，至蒋某甲年满18周岁止，原告可在每月的第一个和第三个周日各探视一次，具体时间地点由双方协商，被告应予以协助；三、婚后共同财产海信冰箱一台、摩托车一辆归被告所有，婚后共同财产浇地机器一台归原告所有。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判分割共同财产，给付上诉人生活帮助费及一次性给付子女抚养费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、共同财产应依法分割。双方婚后共同出资建设了东屋和南某，应予以分割。房屋拆迁时，双方均在拆迁协议中签字确认。一审法院以东故下村委会出具的证明认定宅基地使用权人是被上诉人继父蒋某乙，是错误的。宅基地使用权人的证明应由土地管理部门，而不是由村委会证明。对于位于邹城市北宿镇东故下村同心街10号的原住房一套（现已拆迁）可以要求分割。双方当事人结婚后，一直与被上诉人的家人共同生活，没有分家析产，每个家庭成员对家庭共有财产都有一定的财产所有权，上诉人作为家庭成员，可以要求分割共同财产。一审法院未对双方的夫妻共同财产处理。属于漏判。二、被上诉人应给付上诉人生活帮助费。上诉人在女儿蒋某甲出生后做了绝育手术，一直没有工作，无收入来源，还要抚养孩子，婚前没有个人房产，现在没有房子居住，上诉人生活困难，被上诉人应对上诉人进行生活帮助。三、抚养费应由被上诉人一次性支付。一审按照每月260元的标准判明显过低。上诉人居住在北宿镇政府驻地，应当按照城镇居民标准计算孩子抚养费。2013年山东省城镇居民人均消费性支出为17112元，每月1426元，被上诉人应当每月支付713元。一审法院以2013年度山东省农村居民纯收入计算子女抚养费，显然不当。而蒋某甲每月的医疗、生活、教育等实际费用远高于1000元。被上诉人有固定收入，其有能力一次性支付。
被上诉人曹某答辩称：双方当事人婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被上诉人曾于2013年8月起诉与上诉人离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现在是第二次起诉离婚，可见一审法院判决离婚是正确的。双方婚姻关系存续期间，无共同财产。上诉人与被上诉人××××年××月登记结婚，南某和东屋分别建于2000年3月和2003年7月，婚后没有建设房屋。同心街10号的住房是被上诉人继父蒋某乙的个人财产。被上诉人没有固定工作，也无固定经济收入，父母多病，还要抚养与前妻所生的女儿，不具备给付上诉人经济帮助金和一次性支付孩子抚养费的条件。如果上诉人抚养孩子有困难，被上诉人要求抚养蒋某甲，不要求上诉人支付抚养费。一审判决每月支付260元抚养费，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人无证据证明被上诉人享有本案争议房屋的宅基地使用权，也没有证据证明其所主张的南某和东屋是在双方夫妻关系存续期间建设的，故其要求分割南某和东屋的请求，本院不予支持。虽然上诉人在《房屋项勘估（记录）表》的产权人签单一栏中签名，但是，该记录表并非不动产所有权登记凭证。虽然被上诉人认可其另一个名字叫“蒋某丙”，但是在该表中“蒋某丙”两个字是上诉人书写的，被上诉人对此不予认可。因此，该《房屋项勘估（记录）表》不足以证明表格中记载的房屋系上诉人与被上诉人的共同财产。上诉人要求分割夫妻共同财产，但是没有提供存在共同财产的证据，故其该项请求，本院无法支持。被上诉人无固定工作，也无固定经济来源，其居住在邹城市的农村，一审按照农村居民纯收入计算双方婚生女儿蒋某甲的抚养费，符合法律规定。虽然上诉人无固定住所和固定收入，但是被上诉人生活也不宽裕，并且双方除一台浇地机器外，亦无其他共同财产，所以不具备向上诉人支付经济帮助费的条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王翠英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1151号
原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号（1238室）。
法定代表人：常东升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张笑峰，系该公司职员。
被告:沈阳市时代实业发展有限公司北陵自选商场，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街48号。
负责人:常东升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张笑峰，系沈阳市时代实业发展有限公司职员。
原告张保军诉被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司北陵自选商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张保军、被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司北陵自选商场委托诉讼代理人张笑峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款255元；2、判令被告赔偿原告购货款的十倍2550元；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在被告华山超市商场购买了龙船系列干红葡萄酒，当时看上面没有添加剂于是就购买了，后发现涉案商品正面标签的最下边的一行外文即法文“PRODUITDEFRANCE－ＣＯＮＴＩＥＮＴＤＥＳＳＵＬＦＩＴＥＳ”法文翻译为中文即：“法国产品含有亚硫酸盐”。（注：我们谁都可上网或用翻译软件进行翻译，进行确认）依据食品安全国家标准ＧＢ／2760亚硫酸盐既是熟称的二氧化硫，是食品添加剂之一，添加了却不依法标注。另外，涉案商品虽然背面中文标标注了灌装日期：见瓶身打码的字样，但原告想尽办法，千辛万苦也还是没有找到。请注意涉案商品标注的中文保质期为10年，没有生产日期就无法计算起始日期。原告与被告就赔偿事宜经与被告协商未果，故起诉至法院。
二被告均辩称，我们超市经营的酒不是像原告形容的，是符合国家规定的。涉案商品不是我们超市出售的，不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经查理认定事实如下：原告张保军于2016年11月6日在被告沈阳市时代实业发展有限公司时代自选商场北陵店购买龙船美渡干红葡萄酒2瓶，单价85元；龙船世家干红葡萄酒6瓶，单价350元，共计花费2270元。原告购买后认为所购商品中文标签上未注明该产品含有亚硫酸盐及生产日期，违反食品安全法的相关规定，经与被告协商未果，故起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张从被告处购买的葡萄酒未依法标注添加剂且未标明生产日期。原告应先就其在庭审过程中提交的酒及照片中显示的酒确系从被告处购买的事实承担举证责任。原告提供的购物小票及发票仅能够证明其于2016年11月6日在被告处购买过葡萄酒，但原告并未举出充分证据证明本案涉诉商品系在被告处购买的商品，因同一批次商品条形码均属一致，该商品条形码不具有专属性，仅凭商品实物、购物小票及发票无法确认涉诉商品与原告在被告处购买商品属同一商品。故对原告要求被告返还货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张保军的诉讼请求。
本案收案件受理费424元，减半收取212元，由原告张保军承担；退还原告张保军212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年四月五日
书 记 员 缪天娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1151号原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号（1238室）。法定代表人：常东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑峰，系该公司职员。被告:沈阳市时代实业发展有限公司北陵自选商场，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街48号。负责人:常东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张笑峰，系沈阳市时代实业发展有限公司职员。原告张保军诉被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司北陵自选商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张保军、被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司北陵自选商场委托诉讼代理人张笑峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款255元；2、判令被告赔偿原告购货款的十倍2550元；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在被告华山超市商场购买了龙船系列干红葡萄酒，当时看上面没有添加剂于是就购买了，后发现涉案商品正面标签的最下边的一行外文即法文“PRODUITDEFRANCE－ＣＯＮＴＩＥＮＴＤＥＳＳＵＬＦＩＴＥＳ”法文翻译为中文即：“法国产品含有亚硫酸盐”。（注：我们谁都可上网或用翻译软件进行翻译，进行确认）依据食品安全国家标准ＧＢ／2760亚硫酸盐既是熟称的二氧化硫，是食品添加剂之一，添加了却不依法标注。另外，涉案商品虽然背面中文标标注了灌装日期：见瓶身打码的字样，但原告想尽办法，千辛万苦也还是没有找到。请注意涉案商品标注的中文保质期为10年，没有生产日期就无法计算起始日期。原告与被告就赔偿事宜经与被告协商未果，故起诉至法院。二被告均辩称，我们超市经营的酒不是像原告形容的，是符合国家规定的。涉案商品不是我们超市出售的，不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经查理认定事实如下：原告张保军于2016年11月6日在被告沈阳市时代实业发展有限公司时代自选商场北陵店购买龙船美渡干红葡萄酒2瓶，单价85元；龙船世家干红葡萄酒6瓶，单价350元，共计花费2270元。原告购买后认为所购商品中文标签上未注明该产品含有亚硫酸盐及生产日期，违反食品安全法的相关规定，经与被告协商未果，故起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张从被告处购买的葡萄酒未依法标注添加剂且未标明生产日期。原告应先就其在庭审过程中提交的酒及照片中显示的酒确系从被告处购买的事实承担举证责任。原告提供的购物小票及发票仅能够证明其于2016年11月6日在被告处购买过葡萄酒，但原告并未举出充分证据证明本案涉诉商品系在被告处购买的商品，因同一批次商品条形码均属一致，该商品条形码不具有专属性，仅凭商品实物、购物小票及发票无法确认涉诉商品与原告在被告处购买商品属同一商品。故对原告要求被告返还货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张保军的诉讼请求。本案收案件受理费424元，减半收取212元，由原告张保军承担；退还原告张保军212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾莫林二〇一七年四月五日书 记 员  缪天娇《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初505号
原告：李志波，男，1980年09月05日出生，布依族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：金志炯，贵阳市修文县六广法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：高艳，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告李志波与被告高艳健康权纠纷一案，本院于2016年03月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志波及其委托诉讼代理人金志炯、被告高艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费共计704.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年02月18日前，原告的妹妹李志慧与被告发生纠纷。2017年02月18日被告到原告处用扫把将原告手部、背部、腿部打伤。原告到修文县人民医院治疗，花去治疗费304.70元。原告伤情经修文县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被修文县公安局行政拘留八日，罚款300.00元。原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告如前诉请。
被告高艳辩称：被告与原告的矛盾是因为原告的妹妹误会被告造成的，且是由原告妹妹先骂被告引起的，当时被告还报了警，派出所当天没有处理。2017年02月18日在大石街上超市门口，原告喝了酒，看见被告后就先动手打被告并用脚踢被告。被告并没有打原告，只是顺手捡起超市门口的扫把挡住了原告，原告的受伤不是被告造成的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年02月17日，被告高艳与原告妹妹李志慧因琐事发生口角。第二日被告到原告家门口的超市和原告理论，双方发生抓扯，过程中被告用扫把将原告左手背侧及左下肢大腿后侧打伤。原告受伤后到修文县人民医院治疗，原告支付诊疗费304.70元。后原告伤情经贵州省修公安司法鉴定中心公（修）鉴（活检）字[2017]019号鉴定文书鉴定为轻微伤。原告支付鉴定费400.00元。修文县公安局对被告高艳作出行政拘留八日，并处300.00元罚款的行政处罚。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告打原告致原告左手背侧及左下肢大腿后侧受伤，依法应承担赔偿责任。原告主张被告应赔偿原告诊疗费304.70元、鉴定费400.00元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志波经济损失704.70元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 周泳吉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第508号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年6月30日21时5分许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆晋LWY0**号长安轿车，由南向北行驶至临汾市尧都区滨河东路南延北口时，被民警查获。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：被告人郭某某血液中检出酒精，其酒精含量为121.61mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。
经审理查明：
2015年6月30日21时5分许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆晋LWY0**号长安轿车，由南向北行驶至临汾市尧都区滨河东路南延北口时，被民警查获。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：被告人郭某某血液中检出酒精，其酒精含量为121.61mg／100ml。
上述事实，有被告人郭某某的讯问笔录及陈述材料，证人任某的询问笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人郭某某的常住人口详细信息等公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭能如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 赵伟明
二〇一五年九月十九日
代理书记员 冯 琼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02821号
原告：王某，女，1981年6月28日出生，汉族。
原告：张业怀，男，1952年10月24日出生，汉族。
原告：陈得辉，女，1952年11月12日出生，汉族。
原告：张某，女，2004年3月28日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，1981年6月28日出生，汉族（系张某之母）。
以上原告共同委托代理人：冉家祺，重庆顶凌律师事务所律师（特别授权）。
以上原告共同委托代理人：江涛，重庆顶凌律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐培禄，男，1968年2月26日出生，汉族。
被告：重庆市鸿铭混泥土有限公司（组织机构代码08305844-2），住所地重庆市大足区双桥经开区双龙西路45号。
法定代表人：文龙明，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号。
代表人：张芒，经理。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王某、张业怀、陈得辉、张某诉被告徐培禄、重庆市鸿铭混泥土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、张业怀、陈得辉、张某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、张业怀、陈得辉、张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、张业怀、陈得辉、张某撤回起诉。
案件受理费2411元（已减半），由原告王某，张业怀，陈得辉，张某负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月十六日
书记员 谭茗月
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初729号
原告：黄会妹，女，1939年5月16日出生，汉族，住全南县。
原告：缪荣武，男，1969年2月12日出生，汉族，住全南县。
原告：缪荣忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，全南县法律援助中心指派。
被告：缪青荣，男，1965年10月16日出生，汉族，住全南县。
被告：黄月英，女，1965年1月11日出生，汉族，住全南县。
原告黄会妹、缪荣武、缪荣忠与被告缪青荣、黄月英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄会妹、缪荣武、缪荣忠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄会妹、缪荣武、缪荣忠的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄会妹、缪荣武、缪荣忠撤诉。
案件受理费3981元，减半收取1990元（已交1500元），由原告黄会妹、缪荣武、缪荣忠负担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈勤英
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈丽娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第210号
原告刚某。
被告杨某。
本院在审理原告刚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刚某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刚某撤诉。
案件受理费150元，由原告刚某负担。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 郭姗姗1
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初81号
原告赵某庆，男，汉族，1955年1月11日出生，甘肃省肃南县人。
被告肃南裕固族自治县祁丰藏族乡珠龙关村村民委员会
法定代表人秦某某，男，系该村委会主任
本院在审理原告赵某庆与被告肃南裕固族自治县祁丰藏族乡珠龙关村村民委员会牧业承包合同纠纷一案中，原告赵某庆因证据不足于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某庆撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵某庆负担。
审判员 贾进伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵会娟
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初6号
原告赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住登封市大冶镇沙沟村**号。
被告登封市公安局，住所地：登封市。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红，登封市公安局法制科工作人员。
委托代理人王泽鹏，登封市公安局法制科工作人员。
原告赵幸峰不服被告登封市公安局不履行法定职责，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵幸峰，被告登封市公安局委托代理人毛朝红、王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：因原告于2014年12月5日向被告邮寄“政府信息公开申请书”，然而被告超过法定期限没有依法向原告公开原告申请公开的政府信息，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，属不履行法定职责，构成行政不作为。原告不服于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，后登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）11号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为。然而被告超过法定期限至今仍未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据为登封市人民政府作出的（2015）11号行政复议决定书，证明该复议决定登封市政府已经责令被告30日内作出具体行政行为，截止原告起诉之日被告没有履行复议决定，构成行政不作为。
被告辩称：登封市人民政府于2015年3月20日作出（2015）11号行政复议决定书，责令登封市公安局30日内履行政府信息公开，2015年4月20日至2015年12月16日间隔将近8个月，明显已经超过提起诉讼时效的6个月，并且原告至今未向我局提供所需公开的事项。故原告起诉超过法定诉讼期限，并且缺少具体的公开事项，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。被告提供的法律依据有：依据《公安机关执行公开规定》第十六条的规定，原告所提出的政府信息公开申请，不属于公安机关应当公开的信息。
经庭审质证，原告的证据被告质证认为，对行政复议决定书真实性没有异议，原告所称信息公开内容不属于公安机关应当公开的信息内容。被告的法律依据原告质证认为，被告适用法律错误，该规定不能大于国家颁布的法律法规。原告的申请适用的是信息公开条例第九条、第十三条的规定。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据的真实性被告没有提出异议，可以作为本案认定事实的有效证据使用。
经审理查明：2014年12月5日原告赵幸峰向被告登封市公安局邮寄“政府信息公开申请书”，被告登封市公安局在法定期限没有对原告的申请作出答复。原告不服，于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）11号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为原告于该日收到该复议决定。被告未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此原告不服行政机关作出的行政行为或行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，原告赵幸峰认为被告登封市公安局未在法定期限内履行登封市人民政府的复议决定，依照上述法律规定，应当在该复议决定限定的履行期限届满后六个月内向法院提起行政诉讼，而原告的起诉已明显超出该期限，故原告的主张本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵幸峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 玲
审 判 员 楚永超
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 进
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1342号
申请执行人：韩平娟（又名韩凤英），女，1975年7月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区黄堽镇牛庄行政村牛庄村，现住址同上，
公民身份号码：410185197507127025。
被执行人:袁荣，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：牛雪雷，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人韩平娟与被执行人袁荣、牛雪雷健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3297号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人2735.9元。2、案件受理费100元。以上二项的执行，已执行0元，未执行2835.9元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供被执行人的财产线�，且本院又未能查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 旭
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初309号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曹绍北，曾用名曹满，绰号二娃，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省泌阳县。现住泌阳县。2014年2月12日因犯非法持有毒品罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月9日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年7月19日经被泌阳县公安局取保候审。2017年6月13日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2016﹞350号起诉书指控被告人曹绍北犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人曹绍北到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月23日12点左右，被告人曹绍北去泌阳县新官庄路口北50米左右路西“方城烩面馆”吃饭，12点30分左右，被告人曹绍北吃完饭结完账，又返回到原吃饭的桌子坐下，曹绍北看到坐在其旁边桌子吃饭的张某看他，上前朝张某脸上扇了一巴掌并朝张某鼻子处打了一拳，张某的鼻子当场流血，被告人曹绍北与张某并不认识。经法医鉴定：张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年7月13日，曹绍北与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿张某各项损伤共计人民币8.3万元并履行完毕，被害人张某对曹绍北的行为予以谅解，表示不再追究曹绍北的刑事及民事责任。
上述事实，被告人曹绍北在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的其本人在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人韩某、赵某、刘某的证言，张某的法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定意见笔录，被告人曹绍北的户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书及到案经过证明，人身安全检查笔录、伤害案件现场处置等记表、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条及本院对被害人张某的询问核实笔录等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹绍北无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹绍北曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人曹绍北到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹绍北当庭自愿认罪悔罪，本院根据被告人曹绍北的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹绍北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01818号
原告：桂树喜，男，1977年12月4日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：雷鸣，经理。
被告：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：周占魁，经理。
本院于2013年9月26日受理原告桂树喜与被告淮南东华劳务有限公司、淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中查明，淮南东华劳务有限公司已于2013年9月25日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
本院认为，用人单位淮南东华劳务有限公司因不服劳动争议仲裁委员会的裁决起诉后，劳动者即本案原告桂树喜，亦因不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起诉讼，两起诉讼均是针对劳动争议仲裁委员会的同一裁决，故本案应当与起诉在先的案件并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与（2013）凤民一初字第01808号原告淮南东华劳务有限公司诉被告桂树喜、淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审 判 长 王 彬
审 判 员 许 波
人民陪审员 桂春树
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10145号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：莫天帮，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告莫天帮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告莫天帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××39）欠款本金22626.09元、利息5383.15元、滞纳金2736.47元（计至2016年12月31日止）、违约金1000元（利息、违约金暂计至2017年3月21日），合计31745.71元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××85）欠款本金46342.45元、利息3934.34元、滞纳金3065.96元（计至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日），合计54842.75元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：1、被告于2011年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为62×××39，并已充分了解该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》等的各项规定。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金和违约金如上。2、被告于2008年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为62×××85，并已充分了解该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》等的各项规定。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金和违约金如上。原告多次向被告催收无果，被告的行为已构成严重违约。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定，在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均以日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。
被告莫天帮未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、被告的牡丹卡申请表及所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》、被告的欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单、原告官网公布的《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的公告》及修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原告提供的被告欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单，至2017年3月21日，被告卡号为62×××39的信用卡尚欠本金22626.09元、利息5383.15元，原告主张的滞纳金为2736.47元，最后一期滞纳金产生于2016年12月25日；违约金为1000元，产生于2017年1月25日至2017年2月25日期间；被告卡号为62×××85的信用卡尚欠本金46342.45元、利息3934.34元，原告主张的滞纳金为3065.96元，最后一期滞纳金产生于2016年12月5日；违约金为1500元，产生于2017年1月5日至2017年3月5日期间。
诉讼中，原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起将原章程约定的滞纳金变更为违约金，违约金的计收依据为原告在官网公告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告莫天帮存在信用卡合同关系，被告莫天帮在其所持两张信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告莫天帮偿还透支的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金。因此，则被告卡号为62×××39的信用卡尚欠滞纳金应为22626.09元×5%≈1131.30元，被告卡号为62×××85的信用卡尚欠滞纳金应为46342.45元×5%≈2317.12元。对原告请求的滞纳金金额超出部分本院不予支持。
关于原告请求的违约金。被告在办理信用卡时未与原告约定违约金条款，原告主张其以发布、公告修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》形式，将原约定的滞纳金变更为违约金，该变更对双方具有约束力。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，该条款以默示推定同意，排除了被告协商变更合同重要条款的权利，应为无效条款。原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告莫天帮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××39）欠款本金22626.09元及利息（截止2017年3月21日的利息为5383.15元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1131.30元；
被告莫天帮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××85）欠款本金46342.45元及利息（截止2017年3月21日的利息为3934.34元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2317.12元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担56元，被告莫天帮负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓妮