wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明凤，女，汉族，1970年12月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏�国，男，汉族，1971年2月28日出生。
委托代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大道**号*幢1—14。
负责人：张齐，该公司总经理。
委托代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
再审申请人王明凤、魏世国因与被申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称中国人寿重庆巴南支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明凤、魏世国申请再审称：中国人寿重庆巴南支公司在要求投保人签字时未向投保人出示保险合同条款，也未对�同中的免责条款向投保人进行提示和明确说明，投保人是事后才收到保险合同免责条款。被申请人未对保险合同免责条款举证证明自己尽到了法律规定应当履行的“明确说明”义务和举证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案中，被保险人魏剑的死亡原因被公安机关认定为醉酒驾驶所导致。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，醉酒驾驶是《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国刑法》所禁止的行为，对于醉酒驾驶的概念、内容，被申请人不需要明确说明，只需提示投保人知道“醉酒驾驶”将产生免除保险人责任的后果即可。投保人罗江县鸿扬家电维修部与中国人寿重庆巴南支公司签订的团体综合意外伤害保险合同中所附国寿综合意外伤害保险利益条款第五条第一款第五项关于醉酒驾驶免赔的规定，其字体在合同中被加黑，投保人也认可收到了保险合同条款，并通过在投保人声明栏处签章和投保声明书的形式明确对免责条款的内容表示予以理解。投保人确认其已向被保险人进行了说明。故该免责�款符合通过“明显标志作出提示”的规定。王明风、魏世国提供的证据不足以证明中国人寿重庆巴南支公司未完成提示义务的情况，应认定被申请人对保险合同免责条款完成了提示和明确说明义务，原一、二审判决并无不当。故再审申请人提出“被申诉人保险公司未向投保人完成提示和明确说明义务”的理由不能成立。
综上，王明凤、魏世国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明凤、魏世国的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾如桥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第64号
申请执行人高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
被执行人王荣芳，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
被执行人刘见生，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
被执行人刘合成，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
被执行人李燕，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人王荣方、刘见生、刘合成、李燕借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2011年11月13日作出的（2011）高商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高唐县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王荣方、刘见生、刘合成、李燕的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人王荣方、刘见生、刘合成、李燕的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额50703元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第64号
申请执行人中国农�银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人张华。
被执行人张涛。
被执行人窦洪亮。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与张华、张涛、窦洪亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张华、张涛、窦洪亮确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的54984.90元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第496号民事判决书本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 静
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行终53号
上诉人（原审原告）山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县南岭乡东沟村。
法定代表人马玉川，该公司总经理。
委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西煤矿安全监察局晋城监察分局，住所地：山西省晋城市凤台西街2286号。
法定代表人马登峰，该分局局长。
上诉人山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司因行政处罚一案，不服城区人民法院（2016）晋0502行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。该案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月31日，被告晋城煤矿安全监察分局对原告东沟煤业公司作出（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073101）号行政处罚决定书，认定违法事实：2015年2月13日东沟煤业公司发生一起较大水害事故，造成3人死亡。该行为违反了《安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，据此规定，决定给予原告东沟煤业公司罚款1000000元的行政处罚。被告将该行政处罚决定书于作出当日并送达原告，送达回执上有原告法定代表人马玉川签字并盖有公司印章。原告于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告东沟煤业公司于2015年7月31日收到行政处罚决定书，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，超出了6个月的起诉期限。裁定驳回原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司的起诉。
原审原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司不服一审判决，上诉请求，依法撤销晋城市城区人民法院(2016)晋0502行初39号行政裁定，裁定山西省晋城市城区人民法院继续审理本案，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实不清，依法应予撤销。一审裁定依据送达回执上法定代表人签字及公司印章，认定上诉人2015年7月31日收到行政处罚决定书。但事实上，公司作为独立法人，其经营决策均是由股东会讨论决定，而股东会正式获知该处罚消息是在2016年9月。因此，认定上诉人知道行政行为之日的时间应当按公司股东会上获知消息日期为准，即2016年9月。一审裁定认定上诉人超过起诉期限，存在错误。另外，行政处罚决定书的内容上也存在与事实不符情况。该次事故的直接原因在于非东沟煤矿公司工作人员尹本平等人在东沟煤矿界外实施开采的犯罪行为，导致发生透水。而作为被处罚人的上诉人并不是开采主体，泽州县检察院作出的泽检公诉刑不诉[2016]2号《不起诉决定书》印证了上诉人未参与违法开采。上诉人不是发生透水事故的直接责任人，对非法采矿不承担责任。《安全生产法》第一百零九条第（二）项规定的是对负有责任的生产经营单位进行罚款，因发生事故是因尹本平等人的犯罪行为所为，并不是上诉人生产经营行为所致。上诉人并不是行政处罚的相对人，行政机关对行政处罚的主体错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，依法应予撤销。请求二审法院在查明基本事实的基础上，依法支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人山西煤矿安全监察局晋城监察分局2015年7月31日作出（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073101）号行政处罚决定书后，上诉人于当日签收，由上诉人公司的法定代表人马玉川在行政处罚送达收执回单上签字并由公司盖章确认，至2016年11月14日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李先翠
审 判 员 赵仁义
审 判 员 郑金坤
二〇一七年十月二十三日
法官助理 田晨凯
书 记 员 李海玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商修文初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾路69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人张利民、李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告侯建平。
被告霍宁叶，系侯建平配偶。
被告王玲仙，
被告王根柱，系王玲仙配偶。
被告贾保贵。
被告赵列仙，系贾保贵配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告侯建平、霍宁叶、王玲仙、王根柱、贾保贵、赵列仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凌宇，被告王玲仙、贾保贵到庭参加了诉讼，被告侯建平、霍宁叶、王根柱、赵列仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定在联保有效期内（2012年11月25日至2014年11月25日止），原告可更据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元内发放贷款，具体内容以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告侯建平签订借款合同，约定，原告给被告侯建平发放贷款40000元，用于购买母羊。借款期限从2012年11月25日至2013年11月25日，年利率14.58%。合同签订后，原告如约履行放贷义务，被告未按借款合同还款。截止2014年6月11日，被告侯建平共欠原告本金35208.77元，利息8236.67元。诉求法院判令六被告立即归还借款本金35208.77元，利息8236.67元（按照日利率0.0405%计算至本息还清之日止，现暂时计算至2014年6月11日），共计43445.44元。
被告王玲仙辩称，联保协议与借款借据上的签名是本人所签，本人只办理了贷款手续，贷款不是本人使用的，也不是本人还的，本人不应承担责任。
被告贾保贵辩称，联保协议书上的签字是本人签的，赵列仙的名字不是其本人签的。他人以本人名义借款已归还，本人及赵列仙不应承担责任。
被告王根柱、侯建平、霍宁叶、赵列仙未进行答辩。
经审理查明，2012年11月25日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，其中赵列仙签名由贾保贵代签。约定在联保有效期内（2012年11月25日至2014年11月25日止），原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元内发放贷款，具体内容以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告侯建平签订小额联保借款合同，约定，原告给被告侯建平发放贷款40000元，用于购买母羊。借款期限从2012年11月25日至2013年11月25日，年利率14.58%。合同还对相关内容进行了约定。合同签订当日，原告给被告侯建平放贷款40000元，此后被告侯建平归还了原告部分借款本息。截止2014年6月11日，被告侯建平共欠原告本金35208.77元，利息8236.67元。其他联保成员亦未归还以上款项。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告王根柱、侯建平、霍宁叶、赵列仙未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院推定以上证据真实有效。经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告侯建平借款合同不违反国家禁止性规定，为有效合同；原告依合同向被告侯建平发放借款40000元，被告侯建平应在约定的期限内归还借款本息，逾期构成违约，应承担违约责任。原告与被告王玲仙、王根柱、侯建平、霍宁叶、贾保贵、赵列仙签订的小额贷款联保协议中，贾保贵代赵列仙签字，未经赵列仙追认，故该代签行为无效，该联保协议对赵列仙不具有约束性。该联保协议不违反国家禁止性规定，为有效合同，被告王根柱、王玲仙、霍宁叶、贾保贵应根据该联保协议对侯建平的借款承担连带责任保证。被告王玲仙、贾保贵不承担责任的辩解理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯建平于本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金35208.77元，利息8236.67元（按年利率14.58%计算至2014年6月11日），共计43445.44元。
二、被告王根柱、王玲仙、霍宁叶、贾保贵对以上借款本息承担连带责任保证。
三、驳回原告对赵列仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费890元，其他诉讼费840元，共计1730元，由被告侯建平、霍宁叶、王玲仙、王根柱、贾保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 佳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第67号
上诉人（原审被告）安班代草，女，藏族，住卓尼县。
被上诉人（原审原告）张福宏，男，汉族，住卓尼县。
上诉人安班代草因离婚纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2012年9月份在卓尼县喀尔钦乡进行结婚登记，2013年2月举办婚礼。婚后无子女，无共同财产及债务。结婚时原告向被告拿彩礼32800元，首饰金耳环1对、金手镯1个、金戒指2个、阿龙银钱1副、银耳环1双、银班纽1个、珊瑚班玛1顶、银戒指2个共计40031元，服装有长衣服6套、马夹4个、窝窝帽1顶、巾腰1个、皮鞋2双、短衣服2套。被告在结婚时陪嫁物有女式摩托车一辆、刺绣品枕套一对、刺绣品扇单一对、毛毯两条、被褥两床。
另查明，被告陪嫁的女式摩托婚后由于发动机损坏，由原告修理后以1300元出售。原告向被告所拿首饰现由被告全部保管。
查明上述事实的证据有：1、原、被告彼此当庭确认无异议的陈述；2、原告户籍证明及被告身份证明，证明原、被告的自然状况；3、结婚证，证明原、被告属合法夫妻。4、临潭县德顺银楼工商服务业统一收款收据、赵罗荣金银首饰加工店收款收据、制做阿龙银钱时的价格及收款证明，证明原、被告结婚时首饰的数量及价值。
上述证据经当庭出示，当事人质证，双方均无异议，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵。原、被告婚后共同生活时间较短又未建立起良好的夫妻感情，导致从2013年8月份分居至今，致使夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求予以支持。婚前财产彩礼及首饰是以婚姻关系为基础索取的财物，并且原、被告结婚时间不长，被告应当依相关法律规定适当返还。陪嫁物女式摩托一辆、刺绣品枕套一对、刺绣品扇单一对原告也应当返还被告，但在婚姻关系存续期间女式摩托损坏由原告折价出售。因此，在被告返还彩礼时酌情折抵。原、被告各自要求返还的衣物及其它床上用品属生活日用品，本院不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款之规定，判决：一、准予原告张福宏与被告安班代草离婚；二、被告安班代草返还原告张福宏婚前财产首饰金耳环1双、金手镯1个、金戒指2个、阿龙银钱1副、银耳环1双、银班纽1个、珊瑚班玛1顶、银戒指2个共计40031元，彩礼10000元；（判决生效后一个月内付清）（如不按本判决书指定的期间支付，将依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）三、原告张福宏返还被告安班代草陪嫁物刺绣品枕套一对、刺绣品扇单一对。案件受理费100元，减半收取50元由原告张福宏承担。
上诉人安班代草上诉称，1、一审法院认定事实错误，导致判决不公，一审法院对被上诉人常期殴打上诉人只字不提。2、一审法院判决上诉人退还彩礼对上诉人不公平，我们已结婚满3年，且被上诉人家庭条件宽裕。3、一审法院判决按照2012年购买时的市场价格退还首饰，对上诉人不公平，上诉人认为一审法院认定主要事实不清，判决违背案件基本事实，处理不公。请求：1、依法撤销卓尼县人民法院（2015）卓民初字第117号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张福宏辩称：原判认定事实清楚，判决依法有据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人安班代草与被上诉人张福宏于2012年9月份在卓尼县喀尔钦乡登记结婚，无子女。婚后双方经常因家庭琐事争吵，2013年8月份分居至今，夫妻感情确已破裂。上诉人安班代草上诉称，1、原判适用法律错误，退还彩礼不符合法律规定。2、一审法院判决首饰以现金共计40031元返还有失公平。本案中双方当事人对2012年购买首饰支出人民币共计40031元没有异议。综上，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由安班代草承担50元，被上诉人张福宏承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 陈体珍
代理审判员 张昊昱
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1372号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李字昌，农民。2006年12月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2007年1月28日刑满释放。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李字昌犯运输毒品罪一案，于二0一五年二月四日作出（2014）昆刑三初字第541号刑事判决。原审被告人李字昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月3日凌晨5时许，被告人李字昌在本市六甲街道办事处龚家村与杨家小村交叉路口的河边小路上，被六甲派出所新一社区护村队员抓获，当场从其所提的棕色挎包内查获毒品海洛因共计净重796.11克。
原判根据上述事实，依照刑法相关规定，以运输毒品罪判处被告人李字昌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因净重796.11克予以没收。
宣判后，上诉人李字昌及其辩护人提出李字昌是受人指使运输毒品，归案后认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定2014年4月3日凌晨5时许，上诉人李字昌因携带毒品海洛因，在昆明市六甲街道办事处龚家村与杨家小村交叉路口被抓获的事实清楚，本院予以确认。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、入库登记表证实，2014年4月3日凌晨5时许，昆明六甲派出所新一社区护村队员在巡逻过程中抓获上诉人李字昌，在李字昌携带的挎包内查获毒品海洛因可疑物，同时扣押了相关涉案物品的经过情况。
2.毒品指认照片、称量记录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，从上诉人携带的挎包内查获的毒品海洛可疑物是毒品海洛因，净重796.11克。
3.手机指认照片、通话清单证实，从上诉人李字昌2014年4月2日从永德出发，同月3日到达昆明官渡区的行动轨迹。
4.辨认笔录证实，证人曹某、马某、赵某对上诉人李字昌进行辨认，指认他为2014年4月3日早上05时许在六甲龚家村和杨家村交界处的河边小路上抓获的携带毒品的男子。
5.证人证言
证人曹某、马某、赵某、杨某证实，2014年4月3日凌晨，新一村护村队员在杨家小村村牌对一辆载有三人的电动车进行例行检查，发现上诉人李字昌所提挎包内有毒品可疑物，于是将其抓获。
6.被告人供述
被告人李字昌供称：2014年3月29日，其因在缅甸老街把钱赌输了，于是帮一名四川口音的男子运输毒品到昆明以获取两万报酬。其接到毒品后曾查看过，以确认是不是毒品。2014年4月1日其乘坐摩托车将毒品从缅甸老街带到永康，与一个叫军哥的男子汇合。4月2日其带着毒品跟着军哥乘坐一辆面包车从永康到昆明。其把毒品放在军哥的一个棕色的皮质挎包内。于2014年4月3日凌晨1时许到昆明六甲。一名男子骑着电动车来和其两人碰面，然后三人沿着小河边走了一段路，就遇到穿制服的人对其三人进行盘查，军哥他们两人乘机逃脱，其被抓获。
上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为被告人李字昌无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。上诉人李字昌及其辩护人称李字昌系受人指使运输毒品，归案后认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度，依法已作出罪责相适应的处罚，故对上诉人李字昌提出原判量刑过重的上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 张君晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李志君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5954号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告唐永清，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告唐永清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01217号
原告：何某，女，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告何某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周林、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：1999年何某与姚某甲经人介绍相识后登记结婚，2003年4月1日何某生育一女，名姚某乙。2005年双方在枞阳县阳光国际城小区购买住房一套。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致无法共同生活，已分居三年有余，夫妻关系名存实亡。现何某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：一、何某与姚某甲离婚；二、婚生女姚某乙由何某抚养，姚某甲每月支付抚养费1000元；三、位于枞阳县枞阳镇阳光国际城小区5幢402室住房归何某所有；四、依法分割其他夫妻共同财产。
姚某甲在庭审中辩称：姚某甲与何某已结婚十余年，有一定的感情，双方之所以产生矛盾是因为姚某甲近几年来忙于照顾患病的父母对家庭的关心减少，另因工作上的问题影响了夫妻感情，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
何某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
何某身份证复印件一份，用以证明何某的身份情况及诉讼主体资格；
二、姚某甲常住人口登记卡复印件一份，用以证明姚某甲的身份情况以及诉讼主体资格；
三、婚生女姚某乙常住人口登记卡复印件一份，证明双方婚后生育情况；
四、结婚证、离婚协议书、房地产权证（房地权枞阳字第0000XX**）复印件各一份，用以证明：1、双方经政府登记结婚的事实；2、双方于2014年11月24日签订离婚协议，并对离婚子女抚养以及财产有约定的事实，3、夫妻关系存续期间共同财产状况，4、双方因性格不合，无法共同生活，协议离婚的事实；
五、婚生女姚某乙陈述一份，用以证明姚某乙在父母离婚后愿意随母亲生活的事实。
姚某甲向法庭提交了身份证复印件一份，未提交其他证据。
经法庭庭审质证，姚某甲对何某所提交的五组证据的真实性均无异议；对证据四中的离婚协议，认为不是其真实意思表示，不予认可；对证据五，认为不是婚生女姚某乙的真实意愿，不予认可。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
何某提交的证据一、二、三及证据四中的结婚证与房地产权证系有关机关颁发的证件，对其真实性、合法性予以认定；证据四中的离婚协议书，系2014年11月份签订，不能代表原被告双方当前的真实意愿，且在庭审中未得到姚某甲的认可，对协议书中的内容不予采纳；对证据五，属证人证言，依法应当由证人出庭接受质询，由于证人姚某乙未出庭证实，不予采纳。
姚某甲提交的证据系有关机关出具的证件，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：1999年何某与姚某甲于经人介绍相识后，2000年1月17日双方经政府登记结婚。婚后何某于2003年4月1日生育一女，名姚某乙，现在枞阳某中读七年级。婚后，何某与姚某甲关系尚可，近年来，双方因家庭琐事偶有争吵，感情不融洽。2015年6月12日，何某诉至法院，要求与姚某甲离婚。
另查明，双方于2005年8月购买了位于枞阳县枞阳镇阳光国际城住房一套，房地产权证署名权利人为姚某甲，2013年5月1日购买大众速腾汽车一辆，双方共有存款10万元，存在何某的名下。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，何某与姚某甲缔结婚姻已十余年，有一定的感情积淀，虽然双方偶有吵打，但这并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，以正确恰当的方法化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。另何某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对何某的离婚诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第316号
罪犯马保学，男，1956年5月29日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二000年三月二十一日作出（1999）并刑重字第18号刑事附带民事判决，以被告人马保学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万元。被告人不服，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年六月十三日作出（2000）晋刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年5月23日起至2022年5月22日止）；2008年3月被本院减刑一年六个月；2009年12月被本院减刑一年三个月；2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马保学在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯马保学在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年9月共获监狱记功二次，2013年1月、2014年6月、2015年3月、2016年1月共获监狱表扬四次，2014年1月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马保学在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马保学减刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2016年10月22日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第231号
罪犯王影，男，生于1985年3月2日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王影犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人未上诉。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王影在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王影减刑。
经审理查明，罪犯王影在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王影在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王影减刑一年二个月。
刑期至2024年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第67号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人薛鹏飞、段春雪。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70135号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70135号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70135号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执字第291号
申请执行人公维发，男，汉族，现住址吉林省桦甸市。
被执行人徐刚，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人公维发与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）汪民一初字第393号民事调解书，已发生法律效力。权利人公维发于2013年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐刚暂无可供执行财产，申请执行人公维发于2014年1月14日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪法执字第291号执行一案，本次执�程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉忠
二〇一四年一月十四日
书记员 宋 杰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审70号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人王洪海，夏津县渡口驿乡政府常务副乡长。
委托代理人张晓梦，夏津县渡口驿乡计生站计生助理。
被执行人韩爱心，女，1982年5月15日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）604号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人王新国、韩爱心于2004年11月28日在山东省夏津县人民医院生育第一个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2015年5月30日依法作出了夏卫计生征决（2015）604号社会抚养费征收决定书，对被执行人韩爱心的违法生育行为征收社会抚养费3150元（叁仟壹佰伍拾元整），并于2015年5月30日依法送达给被执行人韩爱心。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
新生儿落户申请（申请人韩爱心）一份；
王新国、韩爱心结婚证明一份；
常住人口登记卡（王新国）一份；
常住人口登记卡（韩爱心）一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第604号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）604号）一份，附送达回证一份；
11、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）195号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人韩爱心作出的夏卫计生征决（2015）604号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）604号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1070号
原告陈某，女，1983年8月25日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月12日登记结婚。2004年10月27日生长女朱某甲，2011年3月23日生次女朱某乙。婚后被告不务正业，打牌赌博，原告多次劝告，但被告不思悔改且对原告实施暴力。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉讼请求判令原、被告离婚；婚生女儿朱某甲、朱某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。
被告朱某未作答辩。
原告陈某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料复印件，证明原、被告及小孩的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况；
3、被告书写的保证书复印件，证明原、被告夫妻感情状况。
被告朱某未进行质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：原告的所有证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告陈某与被告朱某于2003年2月经人介绍相识，2004年1月12日在隆回县民政局登记结婚。2004年10月27日生长女朱某甲，2011年3月23日生次女朱某乙。原、被告婚初感情一般。被告曾因打牌的事与原告吵过架并于2012年3月10日写过保证书。
因被告朱某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告结婚已近10年，双方建立了一定的夫妻感情，且生育有小孩，只要双方互谅互让、同甘共苦，仍然能够建设一个幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年九月一日
书记员 黄 波
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1944号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛光旭，男，该公司工作人员。
被告：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区。
法定代表人：张文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵传飞，男，该公司工作人员。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农村商业银行)与被告滁州市信达雅服饰有限公司（以下简称信达雅服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来安农村商业银行的委托诉讼代理人毛光旭、被告信达雅服饰公司的委托诉讼代理人赵传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．信达雅服饰公司立即�还借款1200万元及利息，其对信达雅服饰公司抵押的房地产享有优先受偿权；2．信达雅服饰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，其与信达雅服饰公司签订《最高额抵押合同》，信达雅服饰公司以其房地产作抵押，约定担保主债务种类、金额、担保范围等，并办理抵押登记。2015年8月28日，其与信达雅服饰公司签订《流动资金借款合同》，信达雅服饰公司向其借款1200万元。借款后，信达雅服饰公司未按约定偿还借款本金及利息，故提起诉讼。
信达雅服饰公司辩称，欠款是事实，正在收货款，收回及时归还欠款。
经审理查明：2013年8月15日，来安县农村信用合作联社为抵押权人与信达雅服饰公司为抵押人、债务人签订一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为债务人自2013年8月15日起至2016年8月15日止�在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额1200万元提供担保；债务人可申请循环使用上述银行信用；信达雅服饰公司以其坐落于来安县工业园区来国用（2004）第0550号国有土地使用权、房地权证来-
新安字第19-A**号房地产作抵押，并在来安县土地房产交易管理所办理了抵押登记（房地产他证来2013字第A560号）。
2015年8月28日，来安农村商业银行与信达雅服饰公司签订《流动资金借款合同》，约定：信达雅服饰公司向来安农村商业银行借款1200万元；借款用途为归还贷款；借款期限自2015年8月28日起至2016年7月28日止；年利率为7.82﹪；逾期罚息为在约定利率水平上加收50﹪。2015年8月28日，来安农村商业银行按约向信达雅服饰公司发放贷款1200万元，并由信达雅服饰公司出具借款借据。借款后，信达雅服饰公司未支付来安农�商业银行借款本金及利息。
上述事实，有来安农村商业银行提交的信达雅服饰公司贷款申请书、股东会决议、授权委托书、国有土地使用权证书、他项权证书、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据；及来安农村商业银行、信达雅服饰公司的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：来安农村商业银行与信达雅服饰公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农村商业银行已按约定向信达雅服饰公司发放贷款1200万元，信达雅服饰公司未能按照合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，信达雅服饰公司已构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。来安农村商业银行作为抵押权人，对信达雅服饰公司已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权利，故对来安农村商业银行要求信达雅服饰公司用于贷款的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一、二项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告滁州市信达雅服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息(其中：自2015年8月28日起至2016年7月27日止，利息按年利率7.82﹪计算；自2016年7月28日起至付清之日止，利息按年利率11.73﹪计算）；
二、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告滁州市信达雅服饰有限公司在来安县土地房产交易管理所办理抵押登记的抵押物（房地产他证来2013字第A560号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98360元，由被告滁州市信达雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00930号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：李振，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07907号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告尹晓明，男，1972年6月29日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第455号
原告：罗爱中。
被告：李生南。
被告：王小方。
被告：徐锦良。
原告罗爱中诉被告李生南、王小方、徐锦良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告罗爱中到庭参加了诉讼，被告李生南、王小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且当庭宣判。
原告罗爱中诉称：被告李生南、王小方系夫妻关系。2013年7月5日，被告李生南以购买丝原料需要资金为由，向原告借款30万元，约定2013年7月25日归还，若逾期归还，按月息2%计算利息，被告徐锦良为借款提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本息等，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告通过网银向被告李生南支付30万元借款。嗣后，经原告多次催讨三被告未按约定归还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告李生南立即归还借款30万元、逾期利息66000元（从2013年7月25日计算至2014年6月24日），合计366000元；2、被告徐锦良对上述债务承担连带清偿责任。
原告罗爱中向本院提供以下证据：1、借条一份及连带保证合同一份，用以证明被告李生南向原告借款，被告徐锦良对借款提供保证担保的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明被告李生南、王小方系夫妻关系。
被告李生南未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王小方未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告徐锦良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告李生南、王小方、徐锦良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予确认。
另查明，被告李生南、王小方于2000年1月20日结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告罗爱中与被告李生南、王小方、徐锦良之间建立的保证借款合同，系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李生南向原告借款30万元，双方约定了归还期限，并约定相应的违约责任，被告李生南理应在上述期限内归还借款，现李生南未按期归还，还应承担约定的违约责任。原告与被告李生南约定被告李生南逾期归还借款，按月息2%利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告李生南与被告王小方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告徐锦良为上述债务提供保证担保，约定保证担保方式和范围，按连带保证担保对全部债务承担连带清偿责任。被告徐锦良承担保证责任后，有权向被告李生南追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生南、王小方给付原告罗爱中借款300000元、逾期利息66000元（从2013年7月25日计算至2014年6月24日），合计366000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐锦良对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、被告徐锦良承担保证责任后，有权向被告李生南、王小方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告李生南、王小方、徐锦良负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告罗爱中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年八月十三日
书记员 徐小燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3214号
原告叶开良，
娥街道贺盘村贺盘社058号。身份代码：330622197707175218
。
委托代理人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告张百煊，
梨州街道三溪村若岙。身份代码：330219196605247431。
本院在审理原告叶开良与被告张百煊承揽合同纠纷一案中
，原告叶开良于2010年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告张百煊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许叶开良撤回对被告张百煊的起诉。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由原告负担。
审判长 王 林 灿
审判员 韩 岳 根
审判员 阮ＸＸ二o一o年一月十四日
书记员 宣 文 文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第553号
上诉人（一审被告）万玉贵，男。
上诉人（一审被告）陆彩波，女。
上诉人（一审被告）万玉林，男。
上诉人（一审被告）黄庆凤，女。
上诉人（一审被告）卜大文，男。
上诉人（一审被告）万秀连，女。
被上诉人（一审原告）万秀花，女。
上诉人万玉贵、陆彩波、万玉林、黄庆凤、卜大文、万秀连因股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭民初字第305号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万玉贵、陆彩波、万玉林、黄庆凤、卜大文、万秀连以与被上诉人万秀花就股权转让签订新协议为由，于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万玉贵、陆彩波、万玉林、黄庆凤、卜大文、万秀连撤回上诉。
二审案件受理费26000元，减半收取为13000元，由上诉人万玉贵、陆彩波、万玉林、黄庆凤、卜大文、万秀连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
审 判 员 黄伟明
代理审判员 黄莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄燕燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2494号
原告:田生平，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦28-1室，统一社会信用代码91110105801720155Q。
法定代表人：朱兵。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司阜阳分公司，经营场所安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇阜口路文化东街56号，统一社会信用代码91341200581515204Y。
负责人：上官永岗。
本院在审理原告田生平诉被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司阜阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已调解解决该纠纷为由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田生平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田生平负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年八月二十七日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第68号
原告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市江川路1800号。
法定代表人张安频，董事长。
委托代理人郭久迪。
被告东北特殊钢集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人赵明远，董事长。
本院在审理原告上海重型机器厂有限公司诉被告东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海重型机器厂有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海重型机器厂有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海重型机器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费169128元，减半收取84564元，由原告上海重型机器厂有限公司负担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 贾春雨
代理审判员 付盈盈
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白 玫
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第156号
原告李占泽，住定州市。
被告张忠杰，住定州市。
本院在审理原告李占泽与被告张忠杰借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已调解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占泽撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李占泽负担。
审判员 崔彩芬
二〇一五年一月二十三日
书记员 王海林
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8671号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路348号。
负责人：陆金根，该行行长。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：尹加平，男，1988年2月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吕兰花，女，1991年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司南京分行与被告尹加平、吕兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 薛亚萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾梦寅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8671号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，该行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：尹加平，男，1988年2月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：吕兰花，女，1991年3月2日生，汉族，住南京市六合区。原告中信银行股份有限公司南京分行与被告尹加平、吕兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  薛亚萍二〇一七年十二月十九日书记员  顾梦寅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4487号
原告吕振龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。
主要负责人裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人张宏鹏，该公司职工。
本院在审理原告吕振龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吕振龙于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振龙自愿申请撤诉，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕振龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕振龙负担。
审判员 姜雪梅
二〇一八年五月三十日
书记员 井梦楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初79号
原告:朱观明，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
被告:方江亮，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱观明为与被告方江亮民间借贷纠纷一案，2018年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱观明的委托诉讼代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告方江亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱观明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款8万元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2013年6月23日被告因资金周转需要向原告借款。后经原告多次催讨，被告一直推脱，2017年6月25日被告出具借条一份，载明借款事实，并口头承诺借款在一个月内归还，但逾期后，被告一直未有归还。
被告方江亮未作答辩。
原告朱观明为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告方江亮的人口信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、借条、银行转账凭证各一份，用以证明2013年6月23日被告方江亮向原告朱观明借款5万元，2017年6月25日被告方江亮确认尚欠原告借款及利息合计8万元的事实。
被告方江亮未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告方江亮未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月23日被告方江亮向原告朱观明借款5万元，当日，原告朱观明交付了借款5万元。2017年6月25日经双方进行对账，被告方江亮确认尚欠原告朱观明借款本金5万元及按年利率15%计算的利息3万元，合计8万元，由被告方江亮出具借条一份，双方未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告方江亮至今未有归还。
本院认为，原告朱观明与被告方江亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告方江亮尚欠原告朱观明借款及利息合计8万元未有归还的事实清楚。虽然，其中3万元系利息，但计算利息的年利率未超过年利率24%，依法可作为后期的本金。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告方江亮未有归还，应承担相应的民事责任。且8万元按年利率6%计算的利息未超过前期5万元本金按年利率24%计算的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方江亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方江亮于判决生效后五日内归还原告朱观明借款8万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告方江亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方向红
审 判 员 舒 宁
人民陪审员 李美萍
二〇一八年五月八日
代书 记员 蒋华莹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第262号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告任德温，男，1958年2月22日生，汉族，住济阳县。
被告任德泉，男，1966年4月5日生，汉族，住济阳县。
被告许荣彪，男，1987年6月22日生，汉族，住济阳县。
被告任文泉，男，1983年6月19日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告任德温、任德泉、许荣彪、任文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告任德温、任德泉、许荣彪、任文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告任德温于2012年6月20日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款40000元，由任德泉、许荣彪、任文泉为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年5月10日，现欠本金39953.50元。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告任德温、任德泉、许荣彪、任文泉偿还借款本金39953.50元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告任德温、任德泉、许荣彪、任文泉未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月31日，原济阳县农村信用合作联社与被告任德温签订个人借款合同，约定被告任德温可自2012年5月31日起至2013年5月30日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为养鸡。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告任德泉、许荣彪、任文泉签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告任德温自2012年5月31日起至2013年5月30日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年6月20日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告任德温借款40000元，约定还款日期为2013年5月10日，月利率为10.5166‰。2013年12月20日，被告偿还借款本金23.5元；2014年10月30日，被告偿还借款本金23元；被告共偿还借款利息3577.71元。被告尚欠本金39953.5元及相应利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告任德温、任德泉、许荣彪、任文泉签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告任德温发放贷款后，被告任德温作为借款人应依约偿还借款本息；被告任德泉、许荣彪、任文泉作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德温于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金39953.5元及相应利息（自2012年6月20日起至2013年5月10止，以借款本金40000元为基数，按月利率10.5166‰计算；自2013年5月11日起至2013年12月20日止，以借款本金40000元为基数，按月利率10.5166‰的1.5倍计算；自2013年12月21日起至2014年10月30日止，以借款本金39976.5元为基数，按月利率10.5166‰的1.5倍计算；自2014年10月31日起至本判决生效之日止，以借款本金39953.5元为基数，按月利率10.5166‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息3577.71元）；
二、被告任德泉、许荣彪、任文泉对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告任德温、任德泉、许荣彪、任文泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石 华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执900-5号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人孙建国，男，1971年10月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人孙建国商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05349号民事调解，于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为55762.41元。执行中，本院已执行回案件款48281.67元，并已向申请执行人西安万华房地产开发有限公司发还，剩余案件款申请执行人表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第05349号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年八月十九日
书记员 党白鹭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2354号
原告（反诉被告）成建波，男，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告济源市赵氏富强新型建材厂（反诉原告）。住所地：济源市承留镇花石村。
代表人赵富强，厂长。
原告成建波诉被告济源市赵氏富强新型建材厂（以下简称富强建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。2014年9月2日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年11月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉文、被告的代表人赵富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建波诉称：2013年春，其以130元／吨的价格向被告供应矸石，供应一批后，被告以资金短缺为由未支付货款，经再三要求，双方进行了结算，被告出具了欠条，并要求继续供货。2013年4月3日，其又向被告供68.45吨，要求被告支付货款，被告拒不支付，现请求依法判令被告支付118898.5元。
被告富强建材厂辩称，原告供应的煤矸石有质量问题，其多次打电话要求原告协商解决，原告不来协商，也未向其催要过货款，其与原告之间是易货贸易，并不是现金交易，其不清楚苗红艳私下与原告结算。另提出反诉称，因原告供应的煤矸石混有大量石头，导致其生产的砖出现大量碎砖，不能使用，给购买人造成损失，购买人多人要其厂赔偿损失，其共计赔偿33300元，其碎砖损失共计317298.14元，其多次联系原告要求赔偿损失，但被告拒不见面，现提出反诉，请求依法判令原告赔偿损失118400元。
原告提供如下证据：
1、2013年4月2日，苗红艳出具的欠条一份，载明：今欠到矸石款110000元。
2、日期为2013年4月3日的过磅单一份，证明其向被告供货68.45吨。
被告对原告提供的证据1认为苗红艳系其厂的出纳，是个人行为；对证据2真实性无异议，但当时未约定价格，以化验结果为结算依据。
被告提供如下证据：
1、提供过磅单13张和及原告出具的收据一份，证明苗红艳未经批准，私自结算账目，经过核对账目，该款项已支付原告。
2、证人王无限当庭证言，内容为：其在厂里负责发砖，砖有任何质量问题其都清楚，其发现砖有小问题，给被告的负责人说了，负责人去看后，发现掺有石头，买矸石时其没有参与，其发现问题时不知道谁供应的这批矸石，最后领导说是原告供应的。其没有参与质量问题的处理。
3、证人段贵法当庭证言，内容为：其经常供应被告生产砖所需的料，被告无钱付款，后其拉被告生产的砖顶账，拉走后，砖酥了，质量有问题，其找被告。砖酥的原因是里面掺有大石头，矸石是谁供应的其不清楚，只是听说，也不认识。砖出质量问题后，其让被告过去看，被告说供应的矸石有问题，被告给供应矸石的人打电话，让供应矸石的人来，一直未来。有几家供应矸石其不清楚，砖酥的原因其不清楚。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为当时苗红艳提出股东中间下账，以现金支付，让其先出具收款收据，其给优惠8400元，苗红艳出具了11万元的欠条。对证据2、3认为证人与被告有利害关系，所陈述的内容均是听被告负责人所说，没有亲自看到原告供应的煤矸石有质量问题，导致砖酥。证言不属实，不能证明被告主张。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、客观、真实，证据2虽未显示价格，结合被告提供的证据1可以证明单价为130元／吨，上述证据本院均予以认定。被告提供的证据1中原告成建波于2013年4月2日出具的收款收据，用以证明已付原告款，原告解释称，被告工作人员苗红艳提出股东中间下账，以现金支付，让其先出具收款收据，其给优惠8400元，苗红艳出具了11万元的欠条。如被告确已支付该款，则原告凭过磅单结算，被告付款，原告出具收款收据即可，但苗红艳于同一天给原告出具11万元欠条，被告不能做出合理解释，原告该解释具有合理性，证据1不能证明被告主张。证据2、3系证人证言，其证言仅可证明原告的砖存在质量问题，但其没有相应的专业技术资质证明砖酥的原因是原告供应的矸石存在质量问题引起，证据2、3不能证明被告主张，本院不予认定。
根据原告、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应的矸石，欠款118400元未付。2013年4月2日，被告出具收款收据，载明：今收到煤矸石911.08吨，单价130元，共计118400元。但被告并未向原告付款，原告表示放弃其中的8400元。同日，由被告工作人员苗红艳向被告出具欠条，载明：今欠到矸石款110000元。次日，被告又向原告供货68.45吨，每吨130元，计款8898.5元。
本院认为，被告购买原告供应的矸石，应支付相应价款。被告欠原告118898.5元，有相关证据证实，现原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿损失118898.5元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市赵氏富强新型建材厂在本判决生效后十日内支付原告成建波118898.5元；
二、驳回被告济源市赵氏富强新型建材厂要求原告赔偿损失118400元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算，反诉费1334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 李朋朋
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钱芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6046号
原告：傅东晓。
委托代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托代理人：陈志愿，浙江咨道律师事务所律师。
被告：梁灵永。
原告傅东晓为与被告梁灵永民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款50000元，并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支�给原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁灵永因需于2016年5月1日向原告傅东晓借款50000元，并出具借条、收据各一张，借条约定月利率3%，若逾期未清偿本息，为实现债权支出的各项费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由借款人承担。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁灵永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告傅东晓借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算�实际履行之日止）。
二、被告梁灵永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告傅东晓律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁灵永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱仙萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00211号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周某、李某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。因其他不能抗拒的原因，本院于2015年7月14日裁定对被告人李某中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至6月19日期间，被告人周某、李某在本市鄂城区新庙镇文塘村程山耄69号租用一民宅，购买赌博工具，以随机参股的方式在此民宅内以“百家乐”的赌博方式，召集王某甲、江某、刘某等十余名参赌人员在此进行赌博。同年6月19日，公安机关在上述地点当场抓获参赌人员十余名，并收缴赌博工具及赌资人民币25，600.00元。同月23日，被告人周某主动向公安机关投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收缴物品清单、湖北省非税收入通用票据；证人程某甲、胡某、王某甲、江某、汪某甲、刘某、程某乙、汪某乙、邵某、何某、李某甲、王某乙、喻某、李某乙、方某、涂某、孟某、陈某、李某丙、徐某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为赌博提供场所，设定赌博方式，吸引多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人周某适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜斌二〇一五年七月十六日书记员吕璟莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保187号
申请人：范某。
法定代理人：范志刚，男，1980年6月13日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：魏方峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人范某与被申请人魏方峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范某于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保38号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏方峰名下的鲁Ｐ×××××号捷达牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月二日
书记员 肖云欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第33号
申请执行人母贤贵，男，生于1965年5月20日，汉族，江油市人。
被执行人马武波，男，生于1968年7月20日，汉族，绵阳市安县人。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第205号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必�品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马武波的银行存款12948元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费380元，从被执行人马武波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年五月七日
书记员 童强
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初62号
原告红安县杏花乡白果村村民委员会。
法定代表人耿宏清，该村民委员会主任。
被告红安县人民政府，住所地红安县城关镇小北街10号。
法定代表人田胜辉，该县人民政府县长。
被告红安县林业局，住所地红安县红坪大道14号。
法定代表人贺勇，该局局长。
第三人兰双安，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告红安县杏花乡白果村村民委员会不服被告红安县人民政府向第三人兰双安颁发红政林证字（2009）第000033号林权证一案中，原告红安县杏花乡白果村村民委员会以已协调得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告红安县杏花乡白果村村民委员会撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告红安县杏花乡白果村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告红安县杏花乡白果村村民委员会负担。
审判长 李 军
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈新明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2237号
申请执行人吴尚青。
被执行人刘宗交。
申请执行人吴尚青申请执行被执行人刘宗交机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)开民一初字第02617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院(2014)开民一初字第02617号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾 胜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执741号
申请执行人：邓刚，男，生于1981年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1214号民事判决书,受理邓刚申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第�款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2413号
申请执行人张良庆。
被执行人刘子亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2781号民事调解书，于2014年9月22日立案执行。
本院查明，刘子亮在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结刘子亮银行存款12万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十月十五日
书记员 宋安旗
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初字第71号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人曹怀江，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某小区主任。
被告王素英，女，1964年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被告王素英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员董创适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告建安物业的委托代理人常凤丽、曹怀江、被告王素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业诉请：1.请求判令被告王素英支付原告2012年至2013年间暖气费共计3290.80元。2本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。从2006年10月，原告根据农一师国资委文件统一管理被告居住的某小区、某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2012年至2014年间，原告按照相关规定向被告所有的阿克苏市某小区某路某院某号楼某单元某号房屋供应了暖气，被告拖欠暖气费共计3290.80元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建安物业向法庭提供的《证明》、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业向被告王淑英提供供暖服务，被告未支付2012年至2013年间暖气费共计3290.80元之事实。原、被告之间形成合法的物业服务合同，被告王淑英作为接受服务人应向原告建安物业清偿暖气费3290.80元。原告建安物业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未向法庭提供供暖温度未达标及温度不达标原因之相关证据，故本院对被告拒付或者仅仅支付部分暖气费的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王素英于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付暖气费3290.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王素英负担，与上述义务同时履行。
本判决为终审判决。
审判员 董 创
二〇一六年一月十九日
书记员 许静捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6312号
原告：李超，男，1970年12月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号武广写字楼4601。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：武汉广场管理有限公司清算组，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
负责人：金琳。
本院在审理原告李超与被告武汉广场管理有限公司、武汉广场管理有限公司清算组劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一六年十二月十九日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初6312号
案由：劳动合同纠纷
当事人：原告李超与被告武汉广场管理有限公司、被告武汉广场管理有限公司清算组
院长庭长主审人发
陈曲
2016.12．19
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：8份
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1446号
申请执行人赵建永。
被执行人彭清海。
申请执行人赵建永与被执行人彭清海民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）新民初字第88号民事调解书已于2015年2月5日发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的305000元、迟延履行金、案件受理费2938元、保全费2270元。本案在执行过程中，已执行22000元，未执行283000元等，并冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1446号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00081号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）xxx，男，1987年3月13日出生，汉族，六年文化，无职业，因本案于2014年11月11日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，又于2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人xxx，男，1996年7月30日出生，汉族，八年文化，无职业，因本案于2014年11月11日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，又于2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人xxx、xxx犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）连少刑初字第00008号刑事判决，宣判后，被告人xxx不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，xxx申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人xxx申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人xxx撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连少刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 刘 宇
代理审判员 张振兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1742号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，该公司总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：胡官素，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告胡官素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告胡官素的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 易江虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1494号
上诉人（原审被告）尤伟。
委托代理人范臻。
被上诉人（原审原告）南通市景程教育咨询有限公司，住所地南通市静海街10幢5室。
法定代表人宋后生。
委托代理人徐雄鹰。
上诉人尤伟因与被上诉人南通市景程教育咨询有限公司合作协议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇港民初字第0444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中上诉人尤伟提供了新证据，导致原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2013）崇港民初字第0444号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受�费3940元，已由尤伟预交，本院予以退还。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施惠惠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第80号
申请执行人李雪梅，女，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市.
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行李雪梅与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第80号申请执行人李雪梅，女，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市.被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人杜明月，男，该公司董事长。本院在执行李雪梅与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一六年一月二十二日书记员  薛 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1508号
申请执行人翁习民，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海润桢建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。原告翁习民与被告吴礼平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第8408号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告上海润桢建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁习民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损、律师费合计141,726.20元(此款已扣除被告上海润桢建筑装饰工程有限公司垫付的71,978.40元)。案件受理费减半收取计1,643.27元，由被告上海润桢建筑装饰工程有限公司负担。因义务人上海润桢建筑装饰工程有限公司未能履行付款义务，权利人翁习民于2016年2月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海润桢建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海润桢建筑装饰工程有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海润桢建筑装饰工程有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海润桢建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海润桢建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第8408号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00722号
杨友刚：
你申请执行华林祥分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9500元。经本院立案受理，现已执行到位9500元，其中，本金9500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申�执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第743号
申请执行人淄博纳诺工贸有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区中埠工业园。
法定代表人：孙维辉。
被执行人山东省博兴县博翔工贸有限公司，住博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人：朐振防。
本院（2015）张商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博纳诺工贸有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年五月十二日
书记员 郑文文
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第664号
原告：李喜，农民。
被告：饶阳县住房和城乡建设局
法定代表人：李崇茂，局长
地址：饶阳县人和路
本院在审理原告李喜与被告饶阳县住房和城乡建设局生命权纠纷一案中，原告李喜于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜撤回起诉。
案件受理费687.5元，由原告李喜负担。
审判员 徐爱辉
二〇一五年一月十四日
书记员 田彦霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第683号
原告：刘某，男，1985年12月4日出生。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：李某某，女，1988年8月26日出生。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梅昌学、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，生活不足两个月就开始分居。2013年5月，原告向汉寿县人民法院起诉要求离婚，被法院判决不准许离婚。2014年4月，被告向汉寿县人民法院起诉要求离婚，之后被告以证据不足为由撤回起诉。原告认为二人夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、汉寿县人民法院（2013）汉民初字第105民事判决书1份，证明因双方发生矛盾，原告于2013年2月25日起诉要求与被告离婚，并被法院判决不准许离婚。
3、汉寿县人民法院（2014）汉民初字第146号民事裁定书1份，证明因原、被告发生矛盾，被告李某某于2014年2月17日向汉寿县人民法院起诉要求离婚，之后，被告李某某于2014年5月14日撤回起诉。
4、汉寿县人民法院2014年4月1日的开庭审理笔录复印件1份，证明原、被告夫妻感情不和。
被告李某某辩称：原、被告虽然有点小矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。此外，原告曾打伤被告的父亲，应当承担相应的责任。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4，或系书证原件，或系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，且被告对该4份证据不持异议，故对原告所举证据，本院予以采信。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2011年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和，自2013年农历腊月分居至今。原告曾于2013年2月25日向本院起诉，要求与被告离婚，被本院判决不准许离婚。但双方关系仍未能缓和，被告李某某于2014年2月17日亦向本院起诉要求与原告离婚，之后，被告李某某虽于2014年5月14日撤回起诉，但原、被告至今仍未能和好。
本院认为，原、被告经结婚登记，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。原、被告因感情不和，双方曾先后分别向法院起诉要求离婚，虽然被法院判决不准许离婚或撤回起诉，但其夫妻感情仍未能修复，且至今分居，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在庭审中提及其夫妻二人确有共同财产，但其并未要求本院对其夫妻共同财产予以分割，原、被告也未向本院提交证据予以证实其夫妻共同财产的具体情况，且原告未就财产部分向法院起诉，本院对双方当事人是否有夫妻共同财产需要分割不予审理。双方当事人均可以就此另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年七月十日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）或有配偶者与他人同居的；
（二）施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）情不和分居满二年的；
（五）夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7511号
原告：李聚雄，男，1986年10月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人:杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：王建君，男，1993年1月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李聚雄与被告王建君买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第84号
申请执行人：谢爱群。
申请执行人：卿志军。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人谢爱群、卿志军与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第813号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第745号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第813号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第745号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻