wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初437号
原告:姜某某。
委托代理人：张某。
被告：辽宁城开维港地产开发有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：赵某某。
原告姜某某与被告辽宁城开维港地产开发有限公司（以下简称城开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜某某委托代理人张某，被告城开公司委托代理人赵率帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理产权登记手续；判令被告支付逾期办证的违约金（自2014年12月5日至2017年2月9日），暂计50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市皇姑区崇山西路XXX号XXX室房屋出售给原告，总房款200万元，合同约定一次性付款，被告应于2014年7月31日交房，并应于720个工作日内为原告办理产权登记手续，否则应向原告支付违约金。合同签订后，原告按约付款，被告交房，但被告至今未按约定为原告办理产权登记手续，构成违约，故原告起诉至法院。
被告城开公司辩称，原告诉状陈述属实，原告的诉讼请求我方同意。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，现我方无法办理产权手续，是因为我方将在建工程抵押给平安银行了，且没有验收、备案，无法办理初始登记批复手续，故无法办理产权登记手续。对于原告主张逾期办证违约金的问题，依合同约定的期限是交付房屋后的720个工作日内办理手续，交付房屋的时间为2014年5月1日。我方尚处于履行期限内，不构成违约，故原告该项请求不成立。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区崇山西路XX号第XX幢XXX室商品房（建筑面积220.54平方米），房价款2,000,000元。关于交付期限，双方约定在2014年7月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记，双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的＿%向买受人支付违约金。3、以下空白。”合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2014年12月5日向原告交付了商品房，但被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2017年1月5日诉至本院。
另查，被告从2012年5月28日起就将涉诉房屋以在建工程形式设立了抵押。目前，涉诉房屋仍处于抵押状态。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告城开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，故本院对原告主张确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉请予以支持。
关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。双方约定产权登记办理期限为，出卖人在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现合同正在履行过程中，约定期限并未届满，违约行为尚未发生，故被告无需支付逾期办证的违约金。
关于原告主张判令被告协助原告办理产权登记的问题。依据原、被告双方签订的合同，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续。但因诉争房屋被设立了在建工程抵押登记，导致该房屋未取得初始登记备案，而房屋初始登记备案的取得是被告协助原告办理房屋所有权证书的前提，现诉争房屋不具备办理产权登记手续的条件，故本院对原告的该主张暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、原告姜某某与被告辽宁城开维港地产开发有限公司于2014年7月签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辽宁城开维港地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一七年二月二十六日
书记员 王阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终254号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：刘会平，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人刘鹏因与被上诉人刘会平房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘鹏、被上诉人刘会平及其委托诉讼代理人杨雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘会平诉讼请求；2.由刘会平承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、刘会平与刘鹏签订《房屋买卖合同》时已知晓争议房屋系呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司抵债房屋，刘鹏尚未取得物权亦未实际占用。呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司同意刘鹏、刘会平签订的《房屋买卖合同》，并已经向刘会平妻子出具了购房收据。刘会平曾起诉呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司要求交付房屋，结果败诉，刘鹏未参与该诉讼。二、刘鹏与刘会平签订的《房屋买卖合同》属于房屋债权转让合同，并非房屋买卖合同。刘会平曾起诉呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司要求交付房屋可以证明：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司出具收据，其与刘会平已形成房屋买卖关系，刘鹏与刘会平的《房屋买卖合同》已履行完毕。刘会平应向呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司主张权利。
刘会平辩称，一、刘鹏与刘会平于2012年10月5日签订《房屋买卖合同》时，双方均知道该房屋系顶账房，但《房屋买卖合同》约定”甲方负责乙方同开发商签订购房合同”、”甲方给乙方办理房产证”、”违约责任”。刘会平按约定分两次交付购房款，刘鹏始终未交付房屋，刘鹏系根本违约，导致合同目的不能实现。刘会平一审诉请符合法律规定。二、刘鹏与刘会平签订《房屋买卖合同》后，刘会平履行了合同的主要义务，双方已形成房屋买卖合同关系。刘会平与呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司之间未签订商品房买卖合同，双方未成立商品房买卖合同关系。一审判决适用法律正确。综上，刘鹏上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘会平向一审法院起诉请求：1.判令解除刘鹏与刘会平之间签订的《房屋买卖合同》；2.刘鹏返还刘会平交付的购房款340000元，给付违约金72000元，赔偿经济损失43500元，合计455500元；3.由刘鹏承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘会平与刘鹏于2012年10月5日签订《房屋买卖合同》，约定刘鹏将位于×区×号的房屋及地下室出售给刘会平。房屋面积为107.4平方米，单价为每平方米3150元；地下室面积约为15平方米，位置未定，单价为每平方米1500元。房屋及车库的总价款共计为360000元。房款的交付方式为，”本合同签字后，乙方（刘会平）一次性支付购房款250000元”；”甲方（刘鹏）负责乙方同开发商签订购房合同，乙方同开发商签订购房合同后，乙方支付购房款100000元，如甲方交付地下室不足15平方米从该款中扣”；”甲方给乙方办理房产证后，乙方支付甲方剩余购房款10000元”。约定的房屋交付时间为2012年10月中旬。对违约金作出如下约定”本合同签订后，如甲方不出售房屋，按合同标的的20%承担违约责任，如乙方不购买房屋，按合同标的的20%承担违约责任”。合同签订后，刘会平于2012年10月5日向刘鹏交付购房款250000元，于2012年12月14日向刘鹏交付购房款90000元，共计340000元。因涉案房产至今未交付，刘会平诉至一审法院。一审法院认为，刘会平与刘鹏签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，符合房屋买卖合同的构成要件，合同成立并有效。刘会平已向刘鹏交付了大部分的购房款，但刘鹏因未实际取得房屋，从而无法履行向刘会平交付房屋及地下室的义务，其行为已构成根本违约，致使不能实现合同目的。刘会平要求解除与刘鹏签订的《房屋买卖合同》，并要求刘鹏返还购房款的诉讼请求，符合法律规定。合同约定”本合同签订后，如甲方不出售房屋，按合同标的的20%承担违约责任”。合同标的总额为360000元，刘会平主张以此为基数，要求刘鹏支付违约金72000元【360000元×20%】的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定。刘会平就其主张的43500元经济损失的诉讼请求，所提交的证据不足以充分证明其主张。综上所述，刘会平要求解除与刘鹏签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。刘鹏应当向刘会平返还购房款340000元，并按约定支付违约金72000元。刘会平要求刘鹏赔偿经济损失43500元的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决：一、解除刘会平与刘鹏签订的《房屋买卖合同》；二、刘鹏返还刘会平购房款340000元，并支付违约金72000元,合计412000元，于判决生效之日起立即给付；三、驳回刘会平的其他诉讼请求。
本院二审期间，刘鹏围绕上诉请求提交了施工合同复印件，拟证明呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司用本案争议房屋抵顶欠刘鹏的工程款。经质证，刘会平认为证据是复印件，对真实性不予认可，但认可本案争议房屋系抵顶刘鹏工程款的事实。因该证据系复印件，本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：刘鹏是否应返还刘会平购房款并给付违约金。刘鹏与刘会平于2012年10月5日签订《房屋买卖合同》，双方明确约定了房屋位置、每平方米单价、总价款、付款方式等具体事宜，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。合同中明确约定”甲方（刘鹏）出售的房屋，系开发商用于抵偿甲方工程款”，双方签订合同时均明知刘鹏尚未取得涉案房屋所有权，至本案二审期间，刘鹏未提交证据证明其取得争议房屋所有权，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款”出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，刘会平要求解除合同、返还购房款、给付违约金的请求于法有据，应予支持。
关于刘鹏提出的呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司出具收据，其与刘会平已形成房屋买卖关系的主张，本院认为，郭某某（系刘会平妻子）与呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司就涉案房屋不成立房屋买卖关系已被（2015）海民再字第4号、（2016）内07民再10号生效判决确认，故刘鹏该上诉主张不能成立。
关于刘鹏提出的应以实收房款34万元为基数计算违约金的主张，本院认为，双方《房屋买卖合同》已明确约定”按合同标的的20%承担违约责任”，而合同标的为36万元，故刘鹏该上诉主张不能成立。
综上所述，刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8133元，由刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 王宝珍
代理审判员 梁振宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢317号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04098号民事调解书,于2018年03月29日立案执行申请执行人李飞峰与被执行人胡敏买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币64067.8元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第799号
申请执行人李金凤。
被执行人李晓勇。
申请执行人李金凤申请执行李晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第2833号民事调解书，于2016年4月26日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第2833号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十四日书记员张和顺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第1402号
原告张某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，本院定于2016年5月13日上午10：00在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告张某有效送达了开庭传票。原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邵明源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初3201号
原告：许世川，男，1991年11月19日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，塔吊司机，住宜宾市翠屏区。
被告：黄明，男，1995年1月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，塔吊司机，住四川省宜宾县。
原告许世川诉被告黄明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世川，被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告①住院期间的医疗费3644.79元；②住院期间的伙食补贴费3天×15元/天=45元；③护理费3天×100元/天=300元；④误工费10天×260元/天=2600元；⑤交通费100元；⑥营养费3天×15元/天=45元；⑦精神损失费2000元；⑧后续治疗费1000元，以上费用合计9734.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日13时27分，原、被告在内江市东兴区邦泰国际社区工地大门口因工作问题发生冲突。后被告及其母亲围攻、辱骂原告，没听众人劝阻拳打脚踢原告全身，将原告身体多处部位殴打致伤。原告被送往内江市中医院住院治疗，由原告妻子郑启燕护理。原告经医院诊断为：1、右胸肋部、上腹部软组织损伤，2、头伤。11月14日，原告为了节省住院医疗费办理出院手续。出院时医嘱及建议：1、如有异常，及时复诊。2、休息壹周。2016年11月15日，原告出院后到东兴区分局西林派出所请求调解，但被告没有任何道歉和诚意与原告协商，导致调解未果。
被告黄明承认原告在本案中所主张的原告与被告双方发生斗殴纠纷的时间、地点、住院治疗等基本事实。但认为发生纠纷的原因系原告经常无故找被告的麻烦,无故克扣、拖欠工人工资；被告主动与原告沟通化解矛盾，原告反而突然将被告的女友开除，经项目部协商让被告及女友继续上班，原告执意要开除。被告的母亲与原告口角，被告才一时气愤，在冲动之下与原告发生抓扯，被告也还手打了原告。原告在医院内还买烟、买水，晚上有朋友去看原告的时候还看到原告喝酒。被告去公安局协助警方调查，在警方的干预下原告于入院后三日办理了出院手续。在警方的调解和教育之下，被告也愿意对许世川进行赔偿，但许世川漫天要价，被告无法承受，警方去找原告协商也没法。所以公安机关对被告进行了行政处罚，自己也接受了处罚，但许世川在没有受到任何处罚的情况下，背后还是说被告的是非。相信法律是公正的，会作出公正的决定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告许世川被被告黄明致伤的事实清楚，被告亦予以认可，本院对此予以确认。
本案的争议焦点：原告的受伤是否应由被告承担相应的民事责任；被告是否应承担全部民事赔偿责任。结合前述查明的事实，现作以下分析：
一、关于民事责任承担问题。本案发生纠纷的原因系原告和被告双方因工作关系问题沟通不畅产生积怨，被告的母亲与原告互相口角，被告不理智采取过激行为导致矛盾升级，发生斗殴纠纷，致原告受伤住院3天，出院后医院建议休息一周。对此，被告应承担本案的主要民事责任，原告应承担相应的民事责任。结合本案发生纠纷的原因、经过和实际情况，被告应承担原告的各项损失的70%的赔偿责任，其余30%的民事责任由原告自行承担。
二、关于赔偿范围的问题。原告受伤后被送到内江市中医院住院治疗，《出院病情证明书》载明住院治疗3天，建议休息一周，按照人身损害的有关规定并结合本案的具体情况下，依法应纳入本案赔偿范围的费用为：1、医疗费3644.79元；2、护理费3天×80元/天﹦240元；3、误工费10天×260元/天﹦2600元；3、住院期间的伙食补助费3天×15元/天﹦45元；共计6529.79元。原告许世川对上述费用应自行承担6529.79元×30%﹦1958.94元，被告黄明应赔偿原告许世川65**.79元×70%﹦4570.85元。原告要求被告支付交通费100元、营养费45元，没有提供证据予以证明，依法应由其承担举证不能的不利后果；原告要求被告支付精神损失费2000元，因原告所受伤为软组织伤，其程度较轻微，尚未构成严重精神损害，本院依法不予支持；原告主张赔偿其后续治疗费1000元，因原告未提举证据予以证明，被告对此予以否认，本院依法不予支持。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄明于本判决生效后十日内向原告许世川支付医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费共计4570.85元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费25元，由原告许世川负担5元，被告黄明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾梓宸
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初627号
原告：向标，农民。
被告：向治国，农民。
原告向标与被告向治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向标、被告向治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币8000元整；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2014年4月至10月期间，原告依被告要求多次送墙漆上门，货款金额为25000元，被告承诺2014年腊月底付清。到期后，原告多次催讨未果。2015年底，原告请求瓮江司法所进行调解，调解后被告支付了8000元，并达成协议：余下的17000元分两期支付，2016年农历8月15日之前支付9000元，2016年农历12月20日前支付8000元。第一期货款到期后，被告仅支付了2000元，原告便起诉至平江县人民法院，因第二期货款约定的付款时间未到，法院仅判决被告支付第一期货款剩余所欠的7000元。2016年农历12月20日第二期货款到期后，被告仍然未支付，原告只能再次诉至法院要求被告支付第二期货款8000元。
向治国辩称，客户因质量问题没给我钱，我也没钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月期间，被告多次在原告处购买墙漆，下欠原告货款金额为25000元，被告承诺在2014年腊月底付清。到期后，原告经多次催讨未果。2015年底，原告请瓮江镇司法所出面调解，被告支付了8000元，并与原告达成调解协议：剩余的欠款17000元分两期支付，2016年农历8月15日之前支付9000元，2016年农历12月20日前支付8000元。2016年农历8月15日到期后，被告仅支付了2000元，因被告并未按调解协议完全履行，原告于2016年11月4日向本院起诉要求被告支付剩余所欠货款15000元。因原、被告协议约定支付8000元的期限未到，本院仅判决被告支付已过期限的7000元，余款8000元被告至今未给付原告。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份资料和本院（2016）湘0626民初2345号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告向治国向原告向标赊购墙漆，所欠货款已由瓮江司法所调解确认，事实清楚，买卖关系合法有效。原、被告约定的第二期货款8000元支付期限2016年农历12月20日已过，因被告未履行，原告向本院起诉要求被告支付第二期货款8000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定,判决如下：
由被告向治国在本判决生效后十日内偿付原告向标货款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一七年三月二十二日
书记员 李春燕
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第05659号
本院于2015年12月30日对原告lucychenkruse与被告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2015）东民（商）初字第05659号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
原判决书第二页定期存单账号“”更正为“”；“”更正为“”。
审 判 长 陈春生
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 张培训
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭曼莉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第84号
上诉人（原审起诉人）：蔺文财。
上诉人蔺文财因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东行受初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审法院错误理解上诉人以财产受到侵害为由起诉东阳市公安局，要求东阳市公安局赔偿电脑及损失法律关系概念的（2015）东行受初字第13号行政裁定书；2、将案件指定东阳市人民法院以外的其他人民法院异地审理，纠正东阳市人民法院故意袒护东阳市公安局的错误行为；3、由东阳市公安局承担本案诉讼费及律师代理费20000元。
本院认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故蔺文财的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第90号
原告沈某。
被告蔡某。
本院在审理原告沈某与被告蔡某抚养纠纷一案中，原告于2014年4月9日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告沈某承担。
审 判 员 杨军
二〇一四年四月九日
代书记员 沈妮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第670号
申请执行人：梁吉福，男，53岁。
被执行人：吉林省盛安房地产开发经营有限公司蛟河分公司，住所蛟河市漂河镇临河委振兴街道。
负责人：韩振宝，该公司经理。
申请执行人梁吉福与被执行人吉林省盛安房地产开发经营有限公司蛟河分公司（以下简称盛安房地产蛟河分公司）买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月29日作出（2013）蛟民二初字第355号民事判决书，文书内容：被告盛安房地产蛟河分公司于本判决生效后五日内给付原告梁吉福尚欠货款500，243.00元。案件受理费8，824.00元、保全费3，050.00元，合计11，874.00元，由被告盛安房地产蛟河分公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人梁吉福于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人盛安房地产蛟河分公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费7，420.00元，本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年7月18日，本院作出（2013）蛟民二初字第355号民事裁定书，查封了被执行人盛安房地产蛟河分公司所有的位于蛟河市漂河镇临江花园B座东数2号门建筑面积为195.9平方米的门市房一座。本院于2013年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、督促履行义务告知书，因找不到收件人使邮件被退回，经询问申请执行人梁吉福，梁吉福称被执行人盛安房地产蛟河分公司办公地点已无人管理，办案人多次电话联系被执行人盛安房地产蛟河分公司的负责人韩振宝，韩振宝每次均答应来法院解决本案，但一直未出现，2014年5月7日，办案人到被执行人在蛟河市漂河镇的售楼处，发现售楼处锁门，无人管理，经询问当地村民得知该售楼处已很久无人管理，2014年5月14日，申请执行人梁吉福向本院提出书面评估、拍卖申请，要求法院评估、拍卖被执行人盛安房地产蛟河分公司所有的位于蛟河市漂河镇临江花园B座东数2号门建筑面积为195.9平方米的门市房，因本案评估、拍卖须经公告程序向被执行人送达相关手续，时间较长，申请执行人同意本案先终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，因本案须经公告程序评估、拍卖被执行人盛安房地产蛟河分公司所有的位于蛟河市漂河镇临江花园B座东数2号门建筑面积为195.9平方米的门市房，时间较长，故本案应先终结执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第355号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲍 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第614号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地德清县雷甸
镇杨墩村。
法定代表人陈建伟，该公司经理。
被告黄永明，
杭区经山镇求是村大沙组大舍26号，身份证号33012519620202
6214。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称元丰公司
）与被告黄永明买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月15日向
本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简
易程序于2010年11月15日公开开庭审理了本案。原告元丰公司
法定代表人陈建伟到庭参加诉，被告黄永明经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告元丰公司诉称，被告于2009年4月14日向原告购买饲料
，欠饲料款5382元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，
原告请求法院判令被告立即支付货款人民币5382元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《送货
单（代欠条）》原件1份。被告黄永明未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告黄永明于2009年4月14日
向原告购买蛋鸭2号饲料100包，计货款7800元。后原告元丰公
司调回饲料31包，计货款2418元，被告黄永明实欠原告元丰公
司货款5382元。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。因双方未
约定付款时间，被告依法应当在原告主张权利的合理期限内支
付货款。现被告未及时付款，致使双方形成纠纷，被告应当承
担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告黄永明支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款人民
币5382元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告黄永明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 朱淑芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07762号
罪犯陈传雷，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日以（2010）金刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯陈传雷犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈串雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传雷减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �华琳
审 判 员 汤 晓 红
人民陪审员 王 永 清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方 璟 瑜
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第104号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人冀某某，男，汉族，初中文化。2014年3月6日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年3月13日被林口县公安局取保候审，2914年9月16日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派代理检察员孙海洲出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日11时许，被害人王某某在林�县柳树镇北海村宋某某家遇见被告人冀某某，王某某因怀疑冀某某调戏其妻子一事，与冀某某发生口角，吉尔厮打在一起，二人被他人拉开后，冀某某取出一把斧子欲砍王某某，王某某与冀某某抢夺斧子。厮打过程中，王某某头部及左肩部被冀某某打伤。经林口县公安局和牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，伤者王某某因被他人打伤造成轻型颅脑损伤伴头皮血肿，头部擦伤、颌面部皮肤擦伤、右耳皮肤擦伤、左肩闭合性损伤伴缩骨骨折。依据《人体轻伤鉴定标准》第三十二条之规定，评定为轻伤。
2014年3月6日，被告人冀某某经林口县公安局传唤到案。
2014年9月2日，双方达成赔偿谅解协议书。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、王某某住院病历、户籍证明信、协议书和收条；证人蔡某某、秦某某、宋某某的证言；被害人王某某的陈述；王某某的供述与辩解；林口县公安局和牡丹江市公安局法医鉴定书；现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冀某某犯罪后主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，双方已达成赔偿协议，相互得到了谅解，可酌情从轻处罚。冀某某悔罪认罪，可以对冀某某适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2014年10月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一四年九月二十三日
书记员 侣秋菊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2010号
原告：高霞，中铁十四局集团第三工程有限公司职工。
被告：山东安和机电设备有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工业园（颜家村东北）。
法定代表人：朱明克，职务：总经理。
委托代理人：谢金刚，山东安和机电设备有限公司经理。
原告高霞与被告山东安和机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霞及被告山东安和机电设备有限公司之委托代理人谢金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞诉称，被告山东安和机电设备有限公司于2015年1月15日向原告借款60000元，双方在借款合同上约定借款期限为2015年1月15日至2015年7月15日，每月支付利息600元。合同履行期间，被告支付给了原告5个月的利息，在合同期限届满后，被告未再还本付息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款60000元及逾期利息（按月利率1%）计算。
被告山东安和机电设备有限公司辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告没有把钱直接借予被告，该债务系由金满城担保公司转让给被告的，被告与金满城担保公司有协议，因金满城担保公司未按协议履行，被告也不同意履行偿还原告债务的责任。
经审理查明，原、被告之间是通过第三方将债务转让给被告才形成的债权债务关系。在2015年1月15日之前，济宁金满城非融资性担保有限公司欠原告款60000元，2015年1月15日，经原告同意，被告与济宁金满城非融资性担保有限公司达成债务转让协议，被告同意接收济宁金满城非融资性担保有限公司所欠原告债务60000元，自2015年1月15日以后视为被告向原告借款。同一天原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告借款60000元，借款期限6个月（自2015年1月15日起至2015年7月15日止），被告每月支付给原告利息600元。同时济宁金满城非融资性担保有限公司也与被告办理了债务转让相关手续。后被告依照与原告签订的《借款合同》付息至2015年6月15日。2015年7月15日还款期限届满后，被告未还本付息。2015年8月27日，原告诉至本院，请求依法判令被告山东安和机电设备有限公司偿还借款本金60000元及利息。诉讼过程中，被告对所欠原告债务由济宁金满城非融资性担保有限公司转让给被告的经过没有异议，但以济宁金满城非融资性担保有限公司未履行相关义务为由不同意偿还原告债务。
上述事实，是根据原告提供的原、被告签订的《借款合同》，被告提供的济宁金满城非融资性担保有限公司开具的转账收款收据（复印件）以及双方当事人的陈述来认定的，所有证据已经庭审质证并收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。济宁金满城非融资性担保有限公司经原告同意将其所欠原告债务转移至被告山东安和机电设备有限公司名下，被告同意接受并与原告签订《借款合同》且在事后偿付了原告5个月的利息，上述债务转让行为合法有效，具有法律约束力，被告山东安和机电设备有限公司作为债务受让人有义务清偿原告债务。原告要求判令被告偿付原告债务本金60000元并按双方约定的月利率1%支付从2015年6月16日之后的欠付利息，理由正当，本院予以支持；被告以与原债务人济宁金满城非融资性担保有限公司存在纠纷为由，不同意清偿原告债务，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东安和机电设备有限公司欠原告高霞债务本金60000元及利息（按月利率1%计付，从2015年6月16日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵子平
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第18号
申请执行人李玉凤。
被执行人林州市市直第四小学
李玉凤诉林州市市直第四小学不当得利纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 侯 斌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第18号
申请执行人马玺蕊。
被执行人林州市人民医院。
马玺蕊诉林州市人民医院医疗损害责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年八月六日
书记员 ： 侯 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6579号
原告：袁光善。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：钱水莲。
被告：何国联。
原告袁光善与被告钱水莲、何国联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁光善的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告钱水莲、何国联经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光善诉称：2011年4月24日，两被告向原告借款30万，并签订《借款合同》一份，约定借期及违约金，上述借款由朱国材、何巨、梁小林提供担保。后两被告未还本付息，保证人亦未承担清偿责任。现原告起诉要求：判令被告钱水莲、何国联归还原告借款本金人民币30万元，并支付该款自2011年7月24日起至款还清日止按2%计算的利息。
被告钱水莲、何国联未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告袁光善对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款合同一份，拟证明被告钱水莲、何国联向原告借款30万元、并约定借期、借款利率等的事实。被告钱水莲、何国联未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年4月24日，两被告向原告借款30万，双方签订《借款合同》一份，约定借期3个月，如逾期还款每日应支付借款总额3‰作为违约金，由案外人朱国材、何巨、梁小林为该债务提供保证，后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告袁光善与被告钱水莲、何国联的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告钱水莲、何国联向原告借款人民币30万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。双方约定的违约金（逾期利息）超过法律允许的范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以认可。被告钱水莲、何国联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钱水莲、何国联应归还原告袁光善借款本金人民币30万元，并支付该款自2011年7月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告钱水莲、何国联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 云
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第26号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人周本洋，男。
申请执行人唐河国土资源局于2015年2月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第854号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人周本洋未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡祁仪村委168平方米土地建房，属非法占地行为，2014年8月22日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第854号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐国土罚决字（2014）第854号处罚决定书中对违法占地位置的事实认定前后不一致，属处罚事实不清。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五第（一）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第854号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月四日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第26号
申请人唐县南店头乡人民政府。
法定代表人潘琳，职务乡长。
被执行人刘某某。
申请人南店头乡人民政府于2015年3月23日向本院申请强制执行其作出的南政决字（2013）第1号处理决定书。
本院受理后，经审查，被执行人刘某某之子刘某甲以该处理决定书侵犯自己权益为由，向保定市新市区人民法院提起行政诉讼，法院已立案受理。本院认为，申请人申请执行的行政决定不具备法定执行效力，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对南政决字（2013）第1号处理决定书不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月三十日
书记员 刘继旺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第411号
原告：尤胜录。
委托代理人（特别授权代理）：陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：郑丰满。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。
原告尤胜录与被告郑丰满买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告尤胜录委托代理人蔡一帆，被告郑丰满委托代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，原告陆续为被告提供“锌”的原材料。于2015年2月17日，经原、被告双方对期间产生的货款进行结算，并由被告出具一份欠条交原告收执，确定：被告尚欠原告锌款162300元，后经原告多次催讨，被告均未向原告清偿上述货款。故起诉，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付货款162300元及利息损失（从起诉之日起以162300元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主体不适格，应为上海胜录实业有限公司。该公司经营期限自2013年11月18日开始，法定代表人为原告尤胜录，经营范围包括金属材料及制品、有色金属、化工产品及原料等批兼零。
庭审后，原告尤胜录向本院提交了一份个体工商户营业执照，名称为温州经济技术开发区海城尤胜录锌锭店，经营者为尤胜录，经营范围包括在法律法规规定的范围内经营的一般经营项目，发照日期为2013年3月15日，并补充陈述与被告存在交易的系该个体工商户。
经审理，本院认为，原告尤胜录既是温州经济技术开发区海城尤胜录锌锭店经营者，同时又是上海胜录实业有限公司的法定代表人，虽该个体工商户及有限责任公司经营范围均包括锌买卖，但原被告双方至少从2013年6月份开始已发生买卖关系，该交易时间早于上海胜录实业有限公司成立日期，即买卖关系始于个体工商户经营期间并一直延续交易。同时上海胜录实业有限公司出具情况说明一份，证明其与被告之间不存在买卖关系，被告提供的证据也不足以证明出卖方为上海胜录实业有限公司。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案买卖关系中，对外发生业务往来的主体应系温州经济技术开发区海城尤胜录锌锭店，故本案原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤胜录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 章林坚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初944号
原告李文田，男，汉族，1976年9月18日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被告高树华，男，汉族，1975年1月1日生，住乌海市海勃湾区。
被告李雪芬，女，汉族，38岁，个体，住乌海市海勃湾区。
原告李文田诉被告高树华、李雪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文田及其委托代理人刘文强到庭参加诉讼。被告高树华、李雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月7日向原告借款现金80000元，后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝偿还，被告的行为严重损害了原告的财产利益，原告无奈起诉至法院。利息按银行同期贷款利息6%计算，从2012年7月7日至2016年3月7日，共计17600元（80000元×6%÷12个月×44月=17600元）。因被告李雪芬与高树华系夫妻关系，因此请求第二被告在夫妻共同财产范围内承担连带责任。请求法院判令二被告偿还拖欠原告的欠款80000元；二被告支付原告利息17600元；二被告支付原告自2016年3月8日至还清欠款之日期间的利息每月400元；请求二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月7日被告高树华向原告借款80000元并出具借条一份。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告不能依约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树华借原告李文田现金，有原告提交的借条可以证明，高树华与原告之间的民间借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张双方口头约定借款利率为月息2分，但其除陈述外，并未提供有效证据佐证，本院对其主张事实不能认定。虽然原、被告并未书面约定借款利息，但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的原则出发，被告应按照年利率6%支付借款逾期次日即2013年1月8日至2016年3月7日的利息15200元（计算方式：80000元×38个月／12×6%）。此外，被告高树华应以80000元为基数，按照年利率6%向原告支付2016年3月8日至借款还清止的逾期利息。
关于被告李雪芬是否承担共同偿还责任的问题，原告虽主张被告李雪芬与高树华系夫妻关系，债务属共同债务，但并未提供有效证据证实，根据诉讼举证规则，当事人对其主张有责任提供举证，举证不能或所举证据不能证实其主张的，应承担法律不利后果的规定。综上，本院对原告此项主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高树华偿还原告李文田借款80000元，支付利息15200元，本息共计95200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高树华以80000元为基数，按照年利率6%向原告李文田支付从2016年3月8日至借款清偿止的逾期利息；
三、驳回原告高树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告己预交），由被告高树华承担，被告于上述判决第一项所确定的给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘宇琛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第163号
罪犯俞绍忠，男，1973年9月24日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住该市罗平县钟山乡舍克村委会背则村***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔义刑初字第25号刑事判决，认定被告人俞绍忠犯拐卖儿童罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。于2012年4月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子两次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯俞绍忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯俞绍忠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞绍忠予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月十三日
书记员 徐芳（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3788号
申请执行人何莲英。
被执行人陈叔伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第2295号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈叔伟所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈叔伟所有的坐落于义乌市后宅陈宅村（权证号码：义乌房权证后宅字第a001244**号）房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3788号
义乌市房管处：
关于申请执行人何莲英与被执行人陈叔伟买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3788号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈叔伟所有的坐落于义乌市后宅陈宅村（权证号码：义乌房权证后宅字第a001244**号）房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第3788号执行裁定书壹份
二O一五年七月八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3788号
申请执行人何莲英，号。
被执行人陈叔伟。
本院在执行申请执行人何莲英与被执行人陈叔伟买卖合同纠纷一案过程中，于2015年7月8日查封了被执行人陈叔伟所有的坐落于义乌市后宅陈宅村的房地产，由于该房地产性质系集体土地，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3788号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00292号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人田某某，男，1981年11月11日，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年6月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审。同年8月26日，被昌吉市人民检察院取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结�
昌吉市人民检察院指控，2015年5月4日凌晨1时许，被告人田某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌吉市建国路行驶至绿洲路后由南向北行驶至石油大厦门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：田某某每100毫升血液中含乙醇214毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、发还清单、被告人的常住人口基本信息、通渭县公安局出具的户籍证明、驾驶人信息查询单、身份证复印件、查获经过、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人没有驾驶资格、醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人田某某�案后能够如实供认犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年九月九日
书记员 马莉燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00290号
申请人晁毛宁
法定代理人晁正
被申请人冯长军
申请人晁毛宁与被申请人冯长军在2014年6月6日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人冯长军驾驶的变型拖拉机（保全价值6000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供600元现金担保。
经审查，本院认为申请人晁毛宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯长军驾驶的变型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：黄崇昌，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址广西容县，现住佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄崇昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄崇昌应偿还信用卡透支本金14385.25元、截止至2015年6月27日的利息2716.80元、滞纳金809.48元及自2015年6月28日起至2015年9月1日以14602.46元为本金、自2015年9月2日起至2015年9月25日以14404.46元为本金、自2015年9月26日起至2016年4月7日以14398.46元为本金、自2015年4月8日起至实际付清款日止的利息以14385.25元为本金按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8628号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 浩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第0805号
原告陈宝洪。
被告江苏辰宇建设工程有限公司（以下简称“辰宇公司”），住所地淮安经济技术开发区济南路2号（东湖办事处院内）。
法定代表人梁中海，该公司董事长。
委托代理人祝孝旗。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告陈宝洪诉被告辰宇公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝洪，被告辰宇公司的委托代理人祝孝旗、薛忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝洪诉称：原告于2007年3月15日被招聘到被告单位工作，双方约定月工资3000元左右，一年结束后被告仅发放原告工资4000元，剩余以各种理由拖欠，后经法院判令由被告支付我方工资44000元。原告于2012年10月向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资48000元；2、支付经济补偿金4500元；3、为我方缴纳各项社会保险费用。仲裁委未支持我方请求，现诉至法院请求判令被告：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资48000元；2、支付经济补偿金4500元；3、为原告缴纳各项社会保险费用。
被告辰宇公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告单位的职工，原告的诉请无依据；2、即使原、被告之间存在劳动关系，原告的诉请已经超过仲裁时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈宝洪于2008年2月至2009年6月期间为被告辰宇公司提供了劳务，无劳动部门的正式手续，双方未签订书面劳动合同，被告未向原告支付过工资报酬，未为原告缴纳社会保险，未向其发放能够证明员工身份的证件，原告未参与被告公司的考勤。
2011年8月，陈宝洪向仲裁委申请仲裁，要求辰宇公司支付工资。仲裁委以“根据现有证据，无法认定存在自2007年3月15日至2011年1月期间，被申请人不发放申请人工资的事实”为由，决定终止对该案的审理。陈宝洪不服该决定，诉至本院。后经本院（2011）河开民初字第1683号民事判决书确认原告陈宝洪于2008年2月至2009年6月期间为辰宇公司提供了劳务，并判令被告辰宇公司支付原告陈宝洪工资44000元。被告辰宇公司不服该判决上诉至淮安市中级人民法院，后经（2012）淮中民终字第0946号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2012年11月19日，原告因双倍工资、经济补偿金等问题与被告发生争议并向仲裁委提起仲裁。仲裁委于2013年1月29日作出淮开劳人仲案字（2012）第344号仲裁裁决书裁决：原告在被告处工作至2009年6月，原告应于2009年6月起一年内提出仲裁请求，原告于2012年11月19日申请仲裁已超过仲裁时效，故驳回原告的仲裁请求。后原告不服该裁决并依法向本院提起诉讼。
上列事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：根据本案事实，原告陈宝洪于2008年2月至2009年6月期间为被告辰宇公司提供劳务，无劳动部门的正式手续，双方未签订书面劳动合同。被告未向原告发放能够证明员工身份的证件，原告亦不参与被告的考勤，不接受被告的规章制度的管理，原告除了从事被告处的劳务外，还可以在完成该工作后去其他单位从事工作，原、被告之间无人身约束性。综上，原、被告之间只是一种劳务关系，并未形成具有人身从属性的劳动关系，故原告以双方形成劳动关系而要求被告支付双倍工资以及经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。即使原、被告存在事实劳动关系，原告陈宝洪于2008年2月起为被告辰宇公司提供劳务，关于双倍工资的请求，原告于2012年11月19日申请仲裁已经超过仲裁时效，依法应予以驳回。
经调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
驳回原告陈宝洪的诉讼请求。
本案案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 左康红
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张曦月
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第592号
申请执行人马章华，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
被执行人李传让，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行马章华与李传让建设工程合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2009）巨民一初字第1421号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2009）巨民一初字第1421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年八月十九日
书记员 姚辉宽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执663号
王田野、张建、张磊：
本院在执行申请执行人王田野与被执行人张建、张磊民间借贷纠纷一案中，被执行人张建自动履行了生效法律文书确定的现金给付义务，给付申请执行人标的款及利息共计35000.00元，执行费410.00元。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3929号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯徐建成，男，1962年11月30日生出生于上海市，汉族，高中文化，现于江苏省新康监狱服刑。
江苏省江苏省南京市玄武区人民法院于2011年2月15日作出(2011)玄刑初字第49号刑事判决，以被告人徐建成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令退赔账款人民币254230元发还给被害人丁某。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2996号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年4月30日本院以（2015）常刑执字第1560号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月5日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯徐建成到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。被评为改造积极分子，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐建成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，被评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务没有履行完毕，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯徐建成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月14日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新代理审判员马胜强
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖丽君，女，1982年11月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,358.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,358.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第952-2号
申请执行人：潍坊市潍城区鑫泰小额贷款股份有限公司。
被执行人：宋海宁。
被执行人：刘久红。
被执行人：吴振斌。
被执行人：李晓东。
被执行人：孙德文。
被执行人：刘清香。
被执行人：潍坊昌润食品有限公司。
被执行人：刘建光。
被执行人：刘火俊。
被执行人：潍坊泰山拖拉机厂。
被执行人：刘胜。
被执行人：牟法英。
本院在执行潍坊市潍城区鑫泰小额贷款股份有限公司与宋海宁、刘久红、吴振斌、李晓东、孙德文、刘清香、潍坊昌润食品有限公司、刘建光、刘火俊、潍坊泰山拖拉机厂、刘胜、牟法英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊市潍城区鑫泰小额贷款股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第346号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 王志国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11655号
原告沈焰，男，回族，1954年12月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海，董事长。
被告重庆恒昌旧房营造公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街133号。
法定代表人张田圣，总经理。
本院在审理原告沈焰与被告重庆三展实业开发有限公司、被告重庆三展实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈焰于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈焰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈焰撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告沈焰负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋明亮
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行初36号
原告:马玉锋，男，汉族，1957年8月12日生，住巩义市新华北区。
被告：巩义市公安局，所在地巩义市人民路121号，组织机构代码00531156-1。
法定代表人陈兆甲，该局局长。
委托诉讼代理人李志达，该局民警。
委托诉讼代理人孙世超，该局民警。
本院在审理原告马玉锋诉被告巩义市公安局行政不作为纠纷一案中，原告马玉锋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马玉锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高玲
二〇一八年六月十三日
书记员 宋恒
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0073号
原告王尤中，男，驾驶员。
委托代理人张新荣，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人胡雨威，该公司员工。
第三人李旧春，男，盐城市电厂职工。
第三人桑翠兰，女，居民。
上列第三人的共同委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
原告王尤中与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（下称浙商财保江苏分公司）、第三人李旧春、第三人桑翠兰保险合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告王尤中的委托代理人张新荣，被告浙商财保江苏分公司的委托代理人胡雨威，第三人李旧春、桑翠兰的委托代理人荣国清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王尤中诉称，2011年11月11日，原告在被告处投保了苏J×××××客车的交强险和商业险，期限从2011年11月16日起至2012年11月15日止。2012年1月24日，原告驾该车与第三人李旧春驾驶的摩托车相撞，致对方二人受伤，二车损坏。后第三人就赔偿问题诉至贵院，在贵院判决后，原告要求被告对超出交强险赔偿限额部分，在商业险中直接赔给第三人被拒，原告诉请法院判令被告赔偿原告及第三人损失180913.31元。
被告浙商财保江苏分公司辩称，被保险人必须将费用已经支付给伤者，我公司才同意将赔款打入原告账户中。
第三人李旧春、桑翠兰述称，原告还差欠李旧春赔偿款70206.54元，差桑翠兰的赔偿款70231.67元，请求法院依法判决保险公司直接向第三人支付上列赔偿款。
经审理查明，2011年11月11日，原告王尤中在被告浙商财保江苏分公司处为车辆号牌为苏J×××××客车投保了机动车辆保险。保险合同约定，被保险人王尤中，承保险种：商业第三者责任险，保险金额30万元，车辆损失险，保险金额为53900元，不计免赔特约险，保险期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止。合同还对其它相关内容进行了约定。
保险合同签订后，保险期间的2012年1月24日下午，原告驾驶保险车辆行驶至盐城市亭湖区人民北路新岗路交叉路口左转弯时，与第三人李旧春驾驶的摩托车相撞，致李旧春、桑翠兰受伤。保险事故发生后，李旧春、桑翠兰分别向本院提起诉讼。案经审理本院作出（2012）亭民初字第3465号、3466号民事判决。分别判决王尤中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外赔偿李旧春、桑翠兰各为68321.54元、68145.67元，并分别承担诉讼费、鉴定费1885元和2086元。另上述两份判决书中确认原告已向第三人垫付32475.1元费用。
另查明，原告车辆因保险事故受损，经保险公司定损发生修理费8000元。原、被告及第三人对上述费用的计算方式均无异议。但被告辩称不承担本院（2012）亭民初字第3465、3466号案件的鉴定费1885元和诉讼费用2086元。原告王尤中对上列各项费用要求被告赔付，被告浙商财保江苏分公司以原告应先赔付完毕后再向其赔付为由拒赔，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告所签订的《保险合同》符合国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效约定。对合同双方均有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付保险费用，应依法享有保险利益，被告应按约承担保险义务。保险事故发生后，被告应依据车损险赔付原告8000元，依据商业三责险支付原告垫付第三人的32475.1元。被保险人给第三者造成损害，被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩被保险人须将赔偿款支付第三者后，再主张理赔款，理由不符合法律规定，本院不予采信。但原告主张因第三者主张权利涉诉产生的诉讼费无法律和合同依据，该抗辩意见成立。鉴定费1885元和案件受理费2086元应从保险费中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔付原告王尤中保险理赔金40475.1元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔付第三人李旧春68321.54元，第三人桑翠兰68145.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告王尤中负担50元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一三年一月二十二日
书记员 商一娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2925号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1975年2月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2718号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×1伙同他人（另案处理）于2013年8月15日23时许，在本市朝阳区十八里店乡横街子村，因避雨与刘×2（男，42岁，河北省人）、高×（女，47岁，山东省人）发生争执，后被告人刘×1持菜刀将刘×2、高×砍伤，致刘×2左颊部条形缝合创1处，长为4.3厘米，左侧第5、6、7肋骨骨折，致高×左前臂刀砍伤、左侧尺骨不全骨折。经人体损伤程度鉴定，二人身体所受损伤程度均属轻伤。被告人刘×2后被抓获归案。起获扣押的菜刀1把已移送在案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，工作记录，110接处警记录，起赃经过，诊断证明书，现场照片，物证照片，被害人刘×2、高×的陈述，人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人刘×1赔偿了被害人刘×2、高×的各项经济损失共计人民币30000元。
本院认为，被告人刘×1故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人刘×1能够如实供述所犯罪行、在庭审中自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止）。
二、在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 付想兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第644号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章杰，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵秋月，浙江和畅律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人章杰犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人章杰及其指定辩护人赵秋月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月，被告人章杰欲做苗木生意向李文亨借款人民币100万元，大部分用于购买车辆等。后李文亨急于向其催讨债务。2012年4月20日，被告人章杰因无力归还李的债务，在明知自己无偿还能力的情况下，欲向其女朋友李某的朋友王某借款，但王提出要房产抵押、并让李某作担保才予以出借。被告人章杰遂谎称做生意需要，以借款为名，许以高额利息，并以此前已伪造好的房产证件作抵押，并让李某作担保，骗取被害人王某人民币88万元。被告人章杰将骗得的钱款用于归还债务及挥霍。被告人章杰借款后经被害人多次催还，仅归还被害人人民币157000元，后更改联系方式，躲避他处以逃避债务。
2014年9月6日，被告人章杰在杭州市杭城火车站被警察抓获归案。案发后，由李某归还被害人王某人民币300000元。
上述事实，被告人章杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、章某的证言，辨认笔录及照片，伪造房地产权证及国有土地使用证，借条复印件，银行账户交易明细，转账记录，还款凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章杰到案后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人章杰系初犯，且在案发前后被害人损失已得到部分补偿，可酌情从轻处罚。被告人章杰及其辩护人请求对被告人章杰从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人章杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月六日起至二○二五年九月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2370号
上诉人（原审被告）：王道慧，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：毛立新，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘克萍，女，1955年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李克定，系刘克萍丈夫。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人王道慧因与被上诉人刘克萍担保合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初148号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人王道慧予交的二审案件受理费21255元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄莹莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02009号
原告：章国平�男，1975年1月28日出生，汉族。
原告：叶宏宽，男，1988年11月15日出生，汉族。
被告：光辉民，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱友刚，总经理。
本院在审理原告章国平、叶宏宽诉被告光辉民、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章国平、叶宏宽于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章国平、叶宏宽要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章国平、叶宏宽撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告章国平、�宏宽负担。
审判员 沈梅章
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发部门执行局拟稿杜周民
23／9-13份数3湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第765-1号
申请执行人孔晓林，女，1961年12月12日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区车站北路48号2栋604室。身份号码430102196112120521。
被执行人孔晓光，男，1955年6月18日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区八一西路32号省军区干休所住宅B栋604号。身份号码430102195506180514。
本院在执行申请执行人孔晓林与被执行人孔晓光继承纠纷一案中，因为当事人的原因，暂时难以办理被继承的财产的登记手续；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙民初字第1821号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋 利
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第156号
原告陈某。
委托代理人张敏敏。
被告陆某。
原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员沈志浩担任审判长，与代理审判员欧阳樟、人民陪审员虞惠儿组成合
议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆依某。婚初双方夫妻感情尚可。在原告怀孕期间，被告结识了社会上不良的“朋友”，染上赌博恶习，为此双方引起矛盾。后被告不听原告及家人劝阻，反而愈演愈烈，赌博、吸毒，变卖家产还债，不顾妻女生活，还时常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。2011年4月原、被告开始分居，2012年6月25日原告曾向法院起诉离婚，因在开庭之日原告被被告强行拖至家中，起诉离婚未果，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆依某。2011年4月原、被告开始分居，2012年6月25日原告曾向法院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。原、被告分居期间女儿陆依某一直由原告抚养，现被告去向不明。
上述事实，有原、被告结婚证，原告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻基础是夫妻感情，在夫妻感情破裂的情况下，应准予离婚。本案原、被告虽是自由恋爱，但婚后未好好培养夫妻感情，且双方长期分居，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系的现状已符合《中华人民和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于女儿的抚养问题，原、被告分居后女儿一直由原告抚养，且现被告去向也不明，故女儿由原告抚养为妥，被告酌情每月承担女儿抚养费500元。若被抚养人因特殊事项支出超过抚养费的合理费用时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陆某离婚；
二、婚生女儿陆依子樱由原告陈某抚养，被告陆某自2014年5月1日起每月承担女儿抚养费500元，至女儿独立生活时止。被告陆某于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述抚养费。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 欧阳樟
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 虞梦洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执813号
申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
王某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某名下，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00048号
申请执行人：谢波，个体工商户。
被执行人：黎利，个体工商户。
申请执行人谢波与被执行人黎利借款合同纠纷一案，被执行人黎利未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人谢波借款420万元。2014年10月29日作出（2014）鄂公安民初字第01395号民事裁定书，冻结被执行人黎利以青州市第一建筑工程有限公司名义承建的寿光壹号公馆3号、6号、7号、8号、9号楼工程款450万元（含质量保证金）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在青州市第一建筑工程有限公司的工程款4585500元（含案件受理费23100元、执行费49800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李 全
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2345号
申请执行人郑伟汉，男。
被执行人李永炎，男。
关于郑伟汉与李永炎房屋买卖合同纠纷一案，我院在审理中依据郑伟汉的申请，依法查封了北京市西城区果子巷X号院X号楼X层X单元XXX号房屋，现我院作出的编号为（2016）京0102民初29276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑伟汉申请本院解除对被执行人李永炎名下位于北京市西城区果子巷X号院X号楼X层X单元XXX号房屋的查封。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对李永炎名下位于北京市西城区果子巷X号院X号楼X层X单元XXX号房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王鑫涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2345号
申请执行人郑伟汉，男。
被执行人李永炎，男。
关于郑伟汉与李永炎房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初29276号民事调解书已经发生法律效力。郑伟汉依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区果子巷X号院X号楼X层X单元XXX号房屋归郑伟汉所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王鑫涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3261号
原告：霍邱苏润置业有限公司，住所地：霍邱县城关镇光明大道南段。
法定代表人：陈智富，该公司总经理。
被告：胡小娟，女。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
原告霍邱苏润置业有限公司与被告胡小娟确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，2016年10月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，免收。
审判员 叶丙华
二〇一六年十月十一日
书记员 杜九洲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第34号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）831号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月10日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月25日20时许，房东即被害人谭某给被告人于某甲之妻发微信，并于当晚8时30分许来到于某甲夫妇承租其位于即墨市某某街道办事处某某小区租房内，被告人于某甲怀疑谭某到其家中不怀好意，而与被害人谭某发生争执，并持斧头将谭某左胳膊打伤，致谭某左侧尺骨远端骨折。经法医鉴定，谭某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人于某甲于2014年11月10日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人于某甲已与被害人谭某达成和解协议，由于某甲赔偿谭某经济损失共计人民币60000元。被害人谭某表示不要求追究被告人于某甲的刑事责任。
上述事实被告人于某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过及抓获经过，户籍证明，证人于某乙的证言，被害人谭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书及门诊病历，辨认笔录及照片、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人于某甲的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人于某甲要求对其从轻处理。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某甲案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1618号
原告：杨秀德，男，1985年5月10日出生，汉族，吉林省永吉县。
被告：林晓光，男，1985年8月26日出生，汉族，吉林省农安县。
原告杨秀德与被告林晓光装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨秀德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨秀德撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年四月九日
书记员 丁文怡
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1618号原告：杨秀德，男，1985年5月10日出生，汉族，吉林省永吉县。被告：林晓光，男，1985年8月26日出生，汉族，吉林省农安县。原告杨秀德与被告林晓光装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨秀德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀德撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一八年四月九日书记员  丁文怡—1—
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更505号
罪犯平云，男，1961年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯平云因犯贩卖毒品罪被山西省壶关县人民法院�二〇一四年八月十九日以（2014）壶刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月15日起至2029年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯平云系病犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余144分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯平云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月15日起至2028年5月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08409号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第416-1号
申请执行人马新胜。
被执行人沧州海涛汽车车身制造有限公司。
法定代表人卢国延，董事长
本院作出的（2014）东执字第416号执行裁定书，依法冻结了被执行人沧州海涛汽车车身制造有限公司的银行存款，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沧州海涛汽车车身制造有限公司银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李圣磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋安平，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏海英，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县利溪镇中心小学校。
法定代表人：张明军，校长。
委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
再审申请人蒋安平、晏海英因与被申请人蓬安县利溪镇中心小学校工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋安平、晏海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗佳琴
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂桂英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人力资源和社会保障厅。住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路**号。
法定代表人翟天山，该厅厅长。
委托代理人曾凡军，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
原审第三人湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区建一路**号。
法定代表人李建林，该公司总经理。
委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
涂桂英因诉湖北省人力资源和社会保障厅退休行政审批一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂桂英申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误：一、再审申请人在原审中提交了若干证据证明其1981年到1985年期间从事营业员的工作，该段时间应当计算为连续工龄。二、再审申请人从事的是大坝混凝土工，根据《国家劳动总局关于水利系统特别繁重体力劳动工种的复函》规定，属于特别繁重体力劳动作业的工种，且工作内容有害身体××根据《劳动和社会保障部办公厅关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函》，应当进行特殊工种工龄折算。请求撤销原一、二审判决书，判令撤销被申请人作出的批准涂桂英退休的行政行为并责令被申请人对涂桂英的退休重新审批，由被申请人承担全部诉讼费用。
湖北省人力资源和社会保障厅发表答辩意见称，再审申请人的原始档案记载其1981年至1985年期间待业，没有法律规定待业期间也能计算为连续工龄。根据《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）规定，上诉人从事的是繁重体力劳动，但不在工龄折算范围内。因此，再审申请人的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
湖北水总水利水电建设股份有限公司的意见与被申请人一致。
本院经审查认为，根据《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》的规定，……在计算连续工龄时，凡从事井下、高温工作的时间，每年按一年零三个月计算；从事其他有害身体健康工作的时间，每年按一年零六个月计算。再审申请人在第三人处工作期间从事的是混凝土工，根据有关规定不属于可折算工龄工种的范围。被申请人依据再审申请人的原始档案认定其于1985年参加工作且无特殊工种可折算工龄符合法律法规的规定。再审申请人认为被申请人作出的退休审批行为应予撤销的理由无事实与法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，涂桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回涂桂英的再审申请。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年四月一日
书记员 李 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02357号
原告唐永胜，男，汉族。
委托代理人温先全，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告神驰机电股份有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号。
法定代表人艾纯，系该公司董事长。
委托代理人赵能华，男，汉族。
本院在审理原告唐永胜与被告神驰机电股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐永胜于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永胜申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐永胜撤回起诉。
本案受理费5元，由原告唐永胜承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 静
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人张永香，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县南双庙乡单家店村。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6110号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划张永香在朝阳县农村信用社的存款2554.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 匡景峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3671号
原告汪桂芬，女，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告舒佳学，男，汉族。
原告汪桂芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告绵阳日月明房地产开发有限公司因开发盐亭县云溪镇石岭村3社国有出让土地资金紧张，其现场负责人舒佳学代表公司于2014年8月18日向原告借款100000元。2014年11月30日，被告重新出具了借据，改以四川日月明实业有限公司出据，约定了资金利息和还款期限，被告舒佳学提供担保。该款已用于盐亭“日月星辰”项目工程前期基础建设。2015年2月，被告绵阳日月明房地产开发有限公司主动拆除工程队停止开发，2015年7月，该公司法定代表人陈征明已涉嫌犯罪被四川新都公安机关刑事拘留，被告以自己的行为明确表明不履行清偿主要债务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告四川日月明实业有限公司立即归还原告借款本金133000元及利息；（2）被告四川日月明实业有限公司以绵阳日月明房地产开发有限公司的股权承担连带清偿责任，舒佳学承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
本院认为，被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学向原告汪桂芬等人借款，被告以民间借贷形式向社会不特定人群非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告汪桂芬的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金燕