wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初177号
原告：王飞，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：朱明富，男，汉族。
原告王飞与被告朱明富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王飞委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告朱明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告工资款22,000.00元，并承担从起诉之日起至全部付清之日止中国人民银行同期同类贷款的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，原告经人介绍给被告经营的运输车辆做驾驶员，在灯塔境内跑短途运输，约定月工资8,000.00元（税后），至2016年5月31日共欠原告工资24,000.00元，期间向被告借支2,000.00元，被告目前尚欠原告22,000.00元，此款原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告朱明富未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月1日至2016年5月31日，被告朱明富雇佣原告王飞做驾驶员，被告朱明富尚欠原告王飞工资22,000.00元。被告朱明富于2017年1月31日为原告王飞出具欠条一份，载明：“今朱明富欠王飞工资贰万贰仟元整，限期2017年年底结清。欠款人：朱明富，2017.1.31。”
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间的劳务合同，合法有效，被告应该按约定及时向原告支付劳务工资，现被告朱明富未按约定向原告王飞支付劳务工资，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付劳务工资并承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱明富于本判决生效后五日内向原告王飞给付劳务工资22,000.00元，并自2018年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元（原告预交175.00元），减半收取175.00元，由被告朱明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一八年三月五日
书记员 张克建
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00426号
上诉人（原审被告）刘建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王海凤，女，1971年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵天柱，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市。
上诉人刘建国与被上诉人王海凤、被上诉人邵天柱民间借贷纠纷一案，王海凤于2014年9月22日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、邵天柱对借款13万元及利息承担清偿责任；2、刘建国立即偿还作为担保人借款13万元（利息从起诉之日起至借款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。焦作市山阳区人民法院于2015年5月11日作出（2014）山民一初字第00561号民事判决。刘建国不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月19受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了此案。上诉人刘建国的委托代理人冯磊、被上诉人王海凤及其委托代理人许建军到庭参加诉讼。被上诉人邵天柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月13日，邵天柱从王海凤处借款130000元，并向王海凤出具借条一份，载明“今借王海凤现金130000元（拾叁万元整），期限壹个月”，刘建国作为担保人在该借条上签字。借款到期后，王海凤分别于2013年8、9月份和2013年12月份要求刘建国归还上述借款，均未果，故王海凤诉至焦作市山阳区人民法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王海凤与邵天柱之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护，王海凤要求邵天柱清偿借款，理由正当，予以支持；对于王海凤主张的利息，因王海凤与邵天柱并未约定利息，应视为无息借款，利息应自主债务履行期限届满之日（2013年4月14日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。刘建国作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息承担连带保证责任。对于刘建国辩称借款并未实际支付，且王海凤起诉已超过保证期间，理由不成立，不予采信。邵天柱经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
原审判决：一、邵天柱应于判决书生效后十日内偿还王海凤借款本金130000元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、刘建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、刘建国承担保证责任后，有权向邵天柱追偿；四、驳回王海凤的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由刘建国和邵天柱共同承担；公告费560元由邵天柱承担。
刘建国上诉称：被上诉人王海凤向上诉人刘建国主张权利时已经超过法定的保证期间，上诉人刘建国已经没有担保义务。请求二审法院驳回被上诉人王海凤的一审诉讼请求。
被上诉人王海凤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵天柱未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人王海凤向上诉人刘建国主张权利时是否超过法律规定的保证期间。
针对争议焦点，上诉人刘建国与被上诉人王海凤的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于上诉人刘建国的上诉理由，经查与原审出庭作证的证人提供的证言等证据相矛盾，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，公告费200元，共计3100元，由上诉人刘建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月三十日
书记员 申慧洁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1371号
原告闫某甲，男，汉族，1980年2月15日生，农民，现住九台市。
被告王某某，女，汉族，1977年2月15日生，农民，现住九台市。
原告闫某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2002年3月11日登记结婚，婚后先后生一女闫某乙（现年12周岁，正就读小学）、一子闫嘉峻（现年9周岁，正就读小学）。原、被告婚初情感尚可，之后因家务琐事及兴趣不同等原因，经常吵闹，随着情感的淡漠，现被告已与原告分居三年以上（详细内容见村委会出具的证明），被告长时间不回家尽夫妻、家庭、母亲等义务，导致夫妻情感确已破裂。鉴于以上各种原因，原告与被告不愿再维持这一名存实亡，同床异梦的虚假婚姻，导致夫妻情感确已破裂，故要求提出离婚。婚后生育一女及一子，可根据他们自己的意愿及有利于他们的学习、生活、成长等方面确定由谁抚养，由对方支付抚养费每月300元至独立生活为止。婚后为了共同生活而欠下的债务38000元；共同财产电视机价值1000元、洗衣机价值800元等依法分割；由被告父母代经营的土地收益，自婚后每年约100元，计12年12000元依法分割。原告认为，我国《婚姻法》明确规定了婚姻自由，原告曾于2012年起诉过要求判决与被告离婚，被告庭审中也曾表示过同意离婚，但九台市人民法院于2012年9月3日做出了不准离婚的判决。2013年5月，原告再次向九台人民法院起诉离婚，6月25日作出不准离婚判决。原告认为，被告长期离家出走已长达三年以上，即不尽夫妻义务，也不抚养孩子，给原告的身心带来巨大创伤，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生一女闫某乙、一子闫嘉峻可根据其意愿及具体情况等判决抚养问题，分别由对方承担抚养费每月300元；三、原、被告婚后共同财产：债务38000元，电视机一台、洗衣机一台。以上财产依法分割；四、被告承包土地的收益（由其父母代经营）12000元依法分割；五、诉讼费等由被告承担。
被告王某某辩称，一、原、被告婚后，被告一直辛勤劳作、简朴持家，抚育子女，照料原告父母，尤其原告常年外出，整个家庭事务均由被告一人承担，原告对此是心知肚明，且原告在诉状中也承认双方感情尚可，并未主张被告有何过错，故双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。至于原告诉称双方分居三年，毫无事实根据。第一，2012年8月，原告返家后，情绪反常，并经常无故争吵，驱赶被告，严重时更换门锁，不许被告回家，因此，并非被告有家不归，而是原告不让被告回家。第二，被告为缓解原告不明情绪，均在争吵平息后回家生活并料理家务，即使被告被原告多次赶走，但被告仍然是屡赶屡归，故原告所述双方分居已达三年不存在。二、关于财产及债务。1、原告父母有两处泥草房。原、被告婚后，原告父母承诺将三间草房所有权归原、被告。后因该房年久失修，破损不堪，原、被告于2010年经与原告父母协商，共同决定将两处草房扒倒重建一栋四大间砖瓦结构房，并约定东边两间归原告父母，西边两间归原、被告所有。原、被告为建房从被告父亲处借款20000元，至今未还。建筑该房时，为了享受优惠政策，获得泥草房政策性补助，将房屋登记在具有低保户身份的原告父亲闫凤林名下。该事实有莲花村民委员会证明予以证实。以上足以证明，原告隐瞒了双方借款共建房屋的事实，隐瞒了尚欠被告父亲20000元债务的事实。而且原告隐瞒共有房屋，并主张让被告承担因建房所发生之债，有违良心，请法庭查明此事实，公平确认。2、电视机、洗衣机、影碟机系被告娘家陪嫁，属被告个人财产范围，原告主张为共同财产无事实根据。3、被告个人承包地由原、被告经营，并由被告父母帮助耕种，所得收益均用于原、被告共同生活，根本不存在被告父母占有土地收益的事实。原告主张该收益。纯属无理，不应支持。4、原、被告于2010年购买宗申二轮摩托车一辆，价值5300元，由原告骑用，原告隐瞒了该财产。综上，被告认为：原、被告双方并无足以影响婚姻关系的根本矛盾，原告近年虽有感情变化，情绪波动，被告愿意予以谅解，并深信随着时间的推移，原告会有所改变。故从婚姻及未成年孩子利益考虑，表示不同意离婚，恳请法官予以谅解。
经审理查明，原、被告于2002年3月11日登记结婚，婚生一女闫某乙（12周岁，读小学）、一子闫嘉峻（9周岁，读小学）。原、被告婚初情感尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾，原告曾于2012年和2013年两次起诉要求离婚，均被判决不准离婚。现双方分居二年以上。原告称债务38000元，被告称此款中8000元不知道，30000元用于建房了，产权登记在原告父亲名下，此款已还了；被告称债务20000元，建房用，原告否认；现有财产电视机一台、洗衣机一台、摩托车一台。以上事实有双方提供的证据为证。
本院认为，原、被告就离婚一事，经本院两次判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚。现双方已经分居两年，虽经调解未达成一致意见，原、被告夫妻感情已经达到法律规定的离婚条件，为此对原告的离婚诉求应予以支持，婚生子女应一人抚养一名为宜，现有财产归原告，原告主张的债务3.8万元，由原告负责偿还，被告主张的外债应由被告偿还，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告闫某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生之女闫某乙自本判决生效后由原告自行抚养至独立生活止；原、被告婚生之子闫嘉峻自本判决生效后由被告自行抚养至独立生活止。
三、原、被告现有财产：电视机一台、洗衣机一台、摩托车一台均归原告所有；原告主张的债务3.8万元，由原告负责偿还；被告主张的外债，由被告偿还。
四、驳回原、被告的其他诉求。
案件受理费300元、邮寄费90元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 炎
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第933号
申请执行人：苟廷珍，女，汉族，生于1956年2月15日，广元市昭化区人，初中文化，住广元市利州区。
被执行人：王佳祥，男，汉族，生于1977年3月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院（2014）广利州民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王佳祥拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王佳祥的银行存款5841.98元（其中本金3510.98元、诉讼费2281元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：赵斌
二〇一四年九月十日
书记员 ：程靖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02018号
申请执行人呼维平，男，1966年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨海平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张鹏荣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱亚都，男，1981年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行呼维平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00408号民事判决书申请执行杨海平、张鹏荣、邱亚都民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金76.5万元及利息（利息从2012年6月4日起至本金偿还完毕止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费80000元及申请执行费10130元由被执行人负担。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第62号
原告毕相超，男，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人谭贤滨，男，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市自流井区。
被告张昭，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告周祥英，女，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市贡井区。
被告张绍聪，男，汉族，达州市人，住四川省自贡市贡井区。
被告梁兴权，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2014年1月6日立案受理了原告毕相超诉被告张昭、周祥英、梁兴权、张绍聪民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民审判员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序于2014年6月25日在本院龙潭法庭公开开庭进行了审理。原告毕相超的委托代理人谭贤滨到庭参加诉讼，被告张昭、周祥英、梁兴权、张绍聪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕相超诉称：2013年5月7日，被告张昭从原告处借款900000元，借款期限为两个月，被告周祥英、张绍聪、梁兴权做为担保人对上述借款进行了担保。被告至今没有还款给原告，致原告诉至法院要求判决：1.被告返还原告借款900000元及利息33600元（暂计算至2014年1月6日）；2.被告梁兴权、周祥英、张绍聪承担还款的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告针对上述事实向法庭举示了如下证据予以证明：
1.原告身份证复印件、被告张昭、周祥英身份证复印件及户籍证明、被告梁兴权身份证复印件、被告张绍聪户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2.借条原件一份、中国农业银行转款凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实以及原告通过银行转账的方式给付借款85.5万元的事实；
3.出庭证人张某某、邹某某、冯某证言，拟证明原、被告之间发生了借款关系、原告给付被告借款的方式以及被告周祥英、张绍聪、梁兴权为该借款提供担保的事实；
4.中国移动通话单、被告张昭和证人冯某通话整理记录及录音两份，拟证明被告向原告借款的事实；
5.案外人杨某某出具的情况说明一份，拟证明原告给付被告借款的事实。
被告张昭、周祥英、张绍聪、梁兴权未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院综合认证如下：对第1组证据中公安机关户籍管理部门出具的原件，符合法律规定，本院予以采信，其余复印件经与原件核对无异，本院亦予以采信；对第2、3、4组证据，三组证据之间能够互相印证，且证据的形式符合法律的规定，本院予以采信；对第5组证据，虽然案外人杨某某未出庭作证，但其出具的情况说明的内容与出庭证人张某某的证词能互相印证，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年5月7日，被告张昭因生意周转，向原告毕相超借款900000元，被告张昭于当日向原告出具借条一份，约定“借款期限二个月，并用周祥英名下所有资产作此款保证”。被告周祥英、张绍聪、梁兴权仅在借条中担保人处签名、盖印，未对保证的方式、担保的范围、期限等进行明确约定。原告在借款当日给付了被告张昭现金45000元，并向被告张昭指定的被告周祥英的银行账户转账支付了855000元。在约定的还款期限届满后，被告仍未还款，致原告诉至法院要求判决：1.被告归还原告借款900000元及利息（按银行同类贷款利率5.6%从2013年5月7日计算至2014年6月25日）；2.被告梁兴权、周祥英、张绍聪承担还款的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告张昭与原告毕相超之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，在原告已经履行了给付900000元借款给被告张昭的义务后，张昭未按约定期限履行还款义务，原告有权要求其履行相应的合同义务，故对原告要求被告张昭归还借款900000元的请求，本院予以支持。对原告主张的2013年5月7日至2014年6月25日的利息，该利息包含借款期间的利息，又包含逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告未对借款约定利息，应视为借款期限内不支付利息，故对原告主张的借款期限内利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告张昭未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，参照银行同类贷款利率5.6%计算，本院支持2013年7月7日至2014年6月25日间的逾期还款利息为48743.01元。被告张昭向原告借款，被告周祥英、张绍聪、梁兴权作为担保人对上述借款提供了保证，但未约定保证方式、保证份额及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告周祥英、张绍聪、梁兴权对上述借款的本金及利息承担连带共同保证责任。若被告周祥英、张绍聪、梁兴权已经承担保证责任，有权向被告张昭追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第19条、第20条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昭于本判决生效之日起十日内偿还原告毕相超借款本金及利息共计948743.01元；
二、被告周祥英、张绍聪、梁兴权对本判决第一项承担连带共同保证责任；
三、驳回原告毕相超的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13136元，由被告张昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁 皓
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第10号
原告：马英，女，回族，1971年3月27日出生，无固定职业。
委托代理人：马筱华，新疆冰松律师事务所律师。
被告：铁生强，男，回族，1984年8月10日出生，无固定职业。
被告：兰晓峰，男，回族，1985年7月15日出生，无固定职业。
原告马英与被告铁生强、兰晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英委托代理人马筱华，被告铁生强、兰晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，2013年11月14日，被告铁生强、兰晓峰因经营合作社缺乏资金为由从原告处借款20万元，月利息按15‰的利结算，借款期限为一年。被告至今只支付半年的利息1.8万元，其余的欠款及利息均未支付。故请求判令二被告偿付原告借款20万元及借款利息（利息计算至清偿之日至），并承担本案的全部诉讼费用。
被告铁生强、兰晓峰辩称，20万元的借条是被告书写的，但二被告去年办合作社亏损，现在没有偿还能力。借款时原告同意钱可以慢慢还，希望延长还款期限，保证两年内还清本金及利息。
原告向本院提供如下证据：
2013年11月14日被告铁生强、兰晓峰出具的20万元借条。用以证明二被告借款20万元以及借款期限、利率的事实。二被告对该组证据真实性及证明目的予以认可，但认为现在没有偿还能力。本院认证意见为二被告对该组证据真实性予以认可，故对欠条的真实性予以认可。
经审理查明，被告铁生强、兰晓峰合伙投资经营牛羊育肥合作社。2013年11月14日，被告铁生强、兰晓峰为经营合作社从原告马英处借款20万元，约定还款日期为2014年11月14日，被告铁生强、兰晓峰向原告出具了欠条。欠条上记载“经借马英现金20万元整（贰拾万圆整）于2014年11月14日还清，利息为36000元整，半年付1万8千元，到时不还牛羊抵押”。2014年春季，被告铁生强、兰晓峰支付给原告半年的利息1.8万元。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，借款人借款后未按约定返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，二被告出具欠条的行为明确了原、被告之间的借贷关系，被告未按约定的期限返还，显已违约，鉴于被告已支付半年的利息1.8万元，故被告还应归还原告借款本金20万元及剩余的相应利息。原、被告之间约定的月利率为15‰，不违反国家关于借款利率的相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告铁生强、兰晓峰于本判决生效之日起二十日内归还原告马英欠款20万元，被告铁生强、兰晓峰承担连带赔偿责任；
二、被告铁生强、兰晓峰支付原告马英20万元借款的逾期利息，自2014年5月15日起按月利率15‰计算至还清欠款之日止，被告铁生强、兰晓峰承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，保全费930元（原告已预交），由被告铁生强、兰晓峰连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩小莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第10号
原告张家英，女，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张俊华，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张家英与被告张俊华物权确认纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员王晓荣、李世新参加评议的合议庭，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理，书记员周姗担任法庭记录。张家英到庭参加了诉讼，张俊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张家英诉称，张家英与李士顺系夫妻关系，被告张俊华系李士顺前妻。张俊华与李士顺于2008年4月8日在富拉尔基区人民法院协议离婚，张俊华名下的坐落于富拉尔基区沿江街道立新委148组砖房归李士顺所有，李士顺一直未办理过户手续。李士顺与张家英2011年6月8日登记结婚，2011年7月27日该房屋动迁为富拉尔基区红岸新村14号楼*单元***号。李士顺于2013年10月4日去世，生前留有自书遗嘱，将红岸新村14号楼*单元***号房屋指定由张家英继承，现张家英与张俊华就该房屋所有权归属产生争议。请求确认坐落于富拉尔基区红岸新村14号楼*单元***号房屋归张家英所有。
被告张俊华未答辩。
经审理查明，原告张家英与李士顺系夫妻关系，被告张俊华系李士顺前妻。张俊华与李士顺于2008年4月8日经富拉尔基区人民法院调解离婚，离婚协议约定张俊华名下的坐落于富拉尔基区沿江办事处**委***组砖房（房证号00156***，面积38.29平方米）归李士顺所有，李士顺与张家英2011年6月8日登记结婚，婚后即在此房居住。2011年7月27日，李士顺与富拉尔基区人民政府签订“征收有证住宅房屋安置协议书”1份，富拉尔基区人民政府对立新地段实施房屋征收，提供给李士顺安置用房为富拉尔基区红岸新村14号楼*单元***号，李士顺、张家英交付安置用房差价款12790.00元。该房屋李士顺未办理更名过户手续，产权人姓名仍为张俊华。2013年10月4日李士顺去世，生前自书遗嘱1份，将所有房产包括房屋存款都指定其妻子张家英继承。另查明，李士顺父母先于李士顺死亡，李士顺生前未生育子女。以上事实，有原告陈述、产权证存根、征收有证住宅房屋安置协议书、光辉社区证明、户口注销证明、遗嘱、本院（2008）年富民初字第421号民事调解书、户口复印件、结婚登记证、火化证明、死亡证明、光辉社区证明信、履历登记表、入户通知单在卷证明。
本院认为，原告张家英与被告张俊华物权确认纠纷一案，张家英提供的本院民事调解书能证明被告张俊华与李士顺离婚后，张俊华名下的砖房归李士顺所有。张家英提供的征收有证住房安置协议能证明其要求确认物权的富拉尔基区红岸新村14号楼*单元***号房屋的产权来源，其提供的社区证明、死亡张明、履历登记表、遗嘱能证明李士顺去世后无其他继承人且李士顺指定遗产由张家英继承。综上，张家英提供的证据足以证实其主张，对其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸新村14号楼*单元***号房屋归原告张家英所有。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 李世新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 姗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1439号
上诉人（原审被告）孔慧平，男，1967年11月12日出生，汉族，南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区华丰小区*期*幢***室。
委托诉讼代理人冯海浪、沈鑫，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何平，男，1951年1月2日出生，汉族，重庆市江津市杜市镇胡家村村民，现住延安市宝塔区欣欣家园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。
上诉人孔慧平因身体权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3037号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔慧平及其委托诉讼代理人冯海浪、沈鑫、被上诉人何平的委托诉讼代理人朱继存到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人称被上诉人医疗费存在不合理之处，并申请对被上诉人在延安大学附属医院治疗期间的医疗费的合理性进行鉴定，依据病例记载，被上诉人经诊断为：1、腹壁软组织挫伤；2、十二指肠球部溃疡并出血；3、肝囊肿；4、双肺下叶损伤；5、多发肋骨骨折（陈旧性）；6、慢支、肺气肿；7、慢性萎缩性胃炎；8、腰椎退行性病变；9、脑栓塞。上述病症是否均与上诉人行为有关，医疗费是否均为治疗殴打所引发的病症及其相关损伤而支出需进行核实，故上诉人申请对被上诉人在延安大学附属医院住院治疗的医疗费的合理性进行鉴定，该鉴定对于本案的处理结果有直接的影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3037号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费584元，退还上诉人孔慧平。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 良
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审29号
申请执行人:陇川县卫生和计划生育局。
法定代表人闫有，系陇川县卫生和计划生育局局长。单位地址：陇川县章凤镇卫国路1号。
被申请执行人：王小川，男，汉族，1988年6月23日生，现住德宏州瑞丽市勐秀乡户瓦村民委员会景湾村**号。系陇川县章凤好印象理发店负责人。
申请执行人陇川县卫生和计划生育局,申请执行被执行人王小川不自动履行陇卫公罚决字【2016】021号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县卫生和计划生育局于2016年11月24日作出陇卫公罚决字【2016】021号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：陇川县卫生和计划生育局，于2016年8月5日，在公共场所与艾滋病专项整治中，发现陇川县章某印象理发店；1、安排未获得有效健康合格证明的李某、张某1、张某2、毛某等4名从业人员，从事为顾客直接服务工作；2、未取得公共场所卫生许可证，擅自于2016年1月1日至2016年8月5日，从事理发美发服务的公共场所经营活动时间达三个月以上，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、第八条、第十四条第一款（二）、（四）项；《公共场所卫生管理条例实施细》第十条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第三十五条第一款（二）项的规定，决定给予陇川县章某印象理发店：1、警告；2、4名从业人员未取得有效健康证罚款人民币500.00元；3、未取得公共场所卫生许可证擅自营业3个月以上罚款人民币5000.00元，合并处罚人民币5500.00元的行政处罚。并责令改正上述违法行为。由于被申请执行人王小川未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县卫生和计划生育局向本院申请强制执行陇卫公罚决字【2016】021号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了行政处罚决定书、催告书、图片、履行行政处罚决定催告书、送达回执、案件审理记录、立案报告、终结报告、合议记录、审批表、意见书、合议笔录、告知书、意见书、送达回执、现场笔录、询问笔录、记录、身份证、营业执照、图片等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县卫生和计划生育局依法享有对公共场所及卫生管理案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县卫生和计划生育局于2016年11月24日作出的陇卫公罚决字【2016】021号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审29号申请执行人:陇川县卫生和计划生育局。法定代表人闫有，系陇川县卫生和计划生育局局长。单位地址：陇川县章凤镇卫国路1号。被申请执行人：王小川，男，汉族，1988年6月23日生，现住德宏州瑞丽市勐秀乡户瓦村民委员会景湾村**号。系陇川县章凤好印象理发店负责人。申请执行人陇川县卫生和计划生育局,申请执行被执行人王小川不自动履行陇卫公罚决字【2016】021号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县卫生和计划生育局于2016年11月24日作出陇卫公罚决字【2016】021号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：陇川县卫生和计划生育局，于2016年8月5日，在公共场所与艾滋病专项整治中，发现陇川县章某印象理发店；1、安排未获得有效健康合格证明的李某、张某1、张某2、毛某等4名从业人员，从事为顾客直接服务工作；2、未取得公共场所卫生许可证，擅自于2016年1月1日至2016年8月5日，从事理发美发服务的公共场所经营活动时间达三个月以上，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、第八条、第十四条第一款（二）、（四）项；《公共场所卫生管理条例实施细》第十条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第三十五条第一款（二）项的规定，决定给予陇川县章某印象理发店：1、警告；2、4名从业人员未取得有效健康证罚款人民币500.00元；3、未取得公共场所卫生许可证擅自营业3个月以上罚款人民币5000.00元，合并处罚人民币5500.00元的行政处罚。并责令改正上述违法行为。由于被申请执行人王小川未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县卫生和计划生育局向本院申请强制执行陇卫公罚决字【2016】021号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了行政处罚决定书、催告书、图片、履行行政处罚决定催告书、送达回执、案件审理记录、立案报告、终结报告、合议记录、审批表、意见书、合议笔录、告知书、意见书、送达回执、现场笔录、询问笔录、记录、身份证、营业执照、图片等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县卫生和计划生育局依法享有对公共场所及卫生管理案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县卫生和计划生育局于2016年11月24日作出的陇卫公罚决字【2016】021号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一七年十一月二十八日书记员  辛媛媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10047号
原告：淮安富通房地产营销策划有限公司，住所地淮安市清河区繁荣村5组1幢1号。
法定代表人：许忠富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告：尹霞，女，汉族，1982年6月17日生，个体户，住淮安市清江浦区。
第三人：ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市淮阴区。
第三人：周春燕，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告淮安富通房地产营销策划有限公司与被告尹霞，第三人ＸＸ、周春燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方达成一致调解意见为由向本院申请撤回对被告尹霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安富通房地产营销策划有限公司撤回对被告尹霞的起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告淮安富通房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 杨思平
二〇一八年二月十八日
书 记 员 朱惠娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初483号
原告刘某某，女，汉族。
被告祝某某，男，汉族。
原告刘某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告祝光亚经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1998年经人介绍相识，2002年4月4日依法登记结婚。婚前双方了解不多，缺乏感情基础，而且双方自订婚直至结婚前基本没有见面，婚后原告发现被告缺乏家庭责任感，原告的衣食冷暖、疾病被告从不过问。2002年农历9月30日，原告在私人诊所分娩一女婴，同年10月1日孩子患新生儿肺炎，被告当时拒绝�孩子治疗，同年10月9日被告以给孩子看病为由将孩子抱走，至今孩子下落不明；2004年1月18日，原告生一男孩，取名祝某甲，儿子出生后又患新生儿肺炎，但当时分娩和给孩子治疗的费用均由原告承担，被告分文未给。儿子祝某甲现已12岁，自出生以来一直由原告一人独自照料，生活费、教育费用也基本由原告一人赚取承担，被告仅仅支付了两年左右的费用。2010年原告父亲去世，被告没有参加葬礼，也分文未给原告，只是发了一条短信，此后被告就算回家也不去原告娘家。2015年10月，儿子祝某甲生病，原告联系被告，但被告根本不理原告。多年来，被告外出打工从来都不告知原告，原告打电话被告也不接，夫妻关系形同虚设，从2008年开始，双方因感情不合分居至今，基于以上事实，现原告坚决要求与被告离婚。
被告祝某某无答辩。
经审理查明�原、被告1998年经人介绍相识，2002年4月4日依法登记结婚。婚后于2004年1月18日生一男孩，取名祝某甲，现在校上学。原告陈述的其与被告从2008年开始分居生活，2015年7月至今未见被告本人，但无其他证据佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，已确立了较为稳固的夫妻感情，共同生活期间产生矛盾在所难免，原告提出离婚，被告未出庭参与诉讼也未做出书面答辩意见，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应给双方一个重新和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许；只要双方能珍惜彼此，加强沟通与交流，互谅互让，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼�300元减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年四月五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第97号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市。
负责人刘德宁，该局副局长。
委托代理人李建华，南宁市××保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件××科副科长。
被执行人广西兴桂农业机械展示交易有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人谢宗裕。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年10月26日向本院申请强制执行南人社监理字（2015）第6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市人社局于2015年3月20日对被执行人广西兴桂农业机械展示交易有限公司（以下简称兴桂公司）作出南人社监理字（2015）第6号行政处理决定，以兴桂公司于2012年12月3日与劳动者陈耀明建立劳动关系，至2013年11月3日未依法与陈耀明订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条的规定，责令兴桂公司从2013年1月4日起至2013年11月3日共10个月，每月向职工陈耀明支付二倍工资2500元，共计25000元。限兴桂公司自收到处理决定书之日起十五日内，依法支付陈耀明二倍工资25000元。
申请执行人市人社局认为，南人社监理字（2015）第6号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人兴桂公司逾期不履行该处理决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、向陈耀明支付二倍工资共计25000元；2、执行费由被执行人支付。
申请执行人市人社局向本院提交了以下证据：1、南人社监理字（2015）第6号《行政处理决定书》及送达回执；2、《行政处理事先告知书》及送达回执；3、《履行行政处理决定催告书》及送达回执；4、兴桂公司的企业法人营业执照；5、《投诉登记表》及工资欠条、工资表、陈耀明的居民身份证；6、对陈耀明、谢宗裕的询问笔录；7、陈述和申辩笔录；8、谢宗裕的居民身份证；9、股东会议决议；10、陈耀明出具的收条；11、员工入职表、员工简历表；12、南人社案移字（2015）第1号《涉嫌犯罪案件移送书》；南宁市公安局《立案告知书》。
本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字（2015）第6号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人兴桂公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2015）第6号《行政处理决定书》中责令被执行人广西兴桂农业机械展示交易有限公司支付二倍工资25000元的处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗婕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02133号
原告郑民生。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告郑民生诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告以自己的名字于2011年3月17日以股金的形式交存3637元，原告帮王红霞揽储先后共计交给王红霞3637元让其代存，王红霞给原告写了收款手续——存款凭条，后原告要回337元，现原告的3300元被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑七年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款3300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告郑民生的存款数额为3300元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告郑民生与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告郑民生请求被告郾城信用联社支付存款3300元，于法有据，本院予以支持。原告郑民生办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告郑民生存款3300元。
二、驳回原告郑民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1212号
原告吴某甲，女，1982年10月出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年4月出生，汉族，湖北省黄石市人，务工。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人邓崔英、被告刘某某及其委托代理人杨正东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年2月28日在武宁县民政局登记结婚，2007年1月9日生育儿子吴某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，且原告当时年龄小，对婚姻没有足够的认识，婚后双方因家庭生活引发诸多矛盾，争吵不断，严重影响了夫妻感情，尤其是被告脾气暴躁，对家庭没有责任感，对原告不仅不关心，甚至侮辱原告，原告不仅感受不到夫妻之间的关爱，更体会不到夫妻之间最基本的信任与尊重。现夫妻感情已破裂。为此，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割位于武宁县新宁镇竹湾村八组安置小区6栋2单元202室的房产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后和睦，两人感情没有破裂，完全有和好的可能。为维护家庭的稳定和保护儿童的健康成长，请求依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年2月28日在武宁县民政局登记结婚，2007年1月9日生育儿子吴某乙。结婚初期夫妻感情尚可。后因双方性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻不和，为此原告诉于本院。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识、恋爱，婚后生育了共同子女，培养和建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是原告认为其与被告性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵等，在今后的夫妻生活中，如双方携手同心，加强沟通，增进理解，相互体谅，其夫妻关系就有可能得到改善。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告吴某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 夏福星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1212号
原告韦金丽。
委托代理人潘汉强。
被告潘桂京。
委托代理人黄庞统，广西珏锦律师事务所律师。
原告韦金丽与被告潘桂京健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告韦金丽于2014年11月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦金丽撤回起诉。
案件受理费145元，免予收取。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00932号
原告：周干军，男，1952年3月13日生，汉族，农民，住萧县。
被告：葛成连，男，1961年10月9日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告周干军诉被告葛成连提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周干军于2014年8月3日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周干军撤回诉讼。
案件受理费减半收取589元，由原告周干军承担。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一四年八月三日
书 记 员 张 衡
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第128号
申请执行人张治国。
被执行人师彦平。
被执行人杨芳玲。
申请执行人张治国与被执行人师彦平、杨芳玲运输合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2015）敦民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张治国于2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人师彦平、杨芳玲未全部履行已生效法律文书确定的给付义务，我院查明被执行人杨芳玲在中国农业银行敦煌沙州北路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨芳玲在中国农业银行敦煌沙州北路分理处6228483628192XXXXXX账户存款8562元至敦煌市人民法院账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年九月十五日
书记员 秦文斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第474-4号
申请执行人：莱阳市第一中学。
被执行人：杨文胜。
本院于2013年4月8日做出（2013）莱阳执字第474-1号执行裁定书查封了被执行人杨文胜鲁Y×××××别克轿车一辆，现因申请执行人与被执行人己达成执行和解协议，并履行完毕，故需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨文胜鲁YC46**别克轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十月二十一日
书记员 吕振友
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1583号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终14号
上诉人（原审原告）：东莞松藤电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇科技路。
法定代表人：关亨。
委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余欢，女，汉族，1990年6月26日出生，住广东省东莞市，
上诉人东莞松藤电子有限公司（以下简称松藤公司）因与被上诉人余欢劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
松藤公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.松藤公司无需支付余欢赔偿金5700元、产假工资16840.9元、哺乳期工资5909.35元；2.一审诉讼费由余欢承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第九条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十九条的规定，判决：一、东莞松藤电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向余欢支付2017年3月份工资2690元；二、东莞松藤电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向余欢支付赔偿金5700元；三、东莞松藤电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向余欢支付产假工资16840.9元；四、东莞松藤电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向余欢支付哺乳期工资（1小时/天）5909.35元；五、驳回东莞松藤电子有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由松藤公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8461号民事判决书。
松藤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审已查明余欢于2016年9月1日入职松藤公司任人事文员，入职后双方签订了劳动合同，松藤公司已为余欢参保，2017年2月余欢将社保关系转回户籍所在地村委会，一审认为余欢放弃在松藤公司购买社保属于违反法律强制规定的义务，应当认为无效，并据此认为松藤公司仍应向余欢支付产假工资显然是错误的。2.首先，余欢为了获得更多的产假工资，利用做人事文员的职务便利私自在社保系统上放弃在松藤公司参保，过错在余欢；其次，余欢私自转移参保单位并未损害其利益，反而提高了参保基数，其可以获得更多的产假工资。已参保的产妇产假工资由社保支付，一审庭审已确认余欢可以享受到社保支付的产假待遇，其产假工资并未因其被解雇而受影响。一审认定若松藤公司没有违法解除与余欢的劳动关系，余欢将会享受178天产假待遇明显是错误的，与事实不符。请法院支持松藤公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判松藤公司无需向余欢支付赔偿金5700元，产假工资16840.9元，哺乳期工资5909.35元。2.本案一审、二审诉讼费由余欢负担。
余欢未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案的争议焦点：松藤公司是否需支付余欢赔偿金及产假工资、哺乳期工资。
松藤公司以余欢“未知会公司的情况下利用职务之便私自将社保停保后在其户口所在地自行参保，为保障公司利益”为由解除与余欢的劳动关系，但未能提供余欢利用职务之便的相关证据及其相对应的规章制度，故原审认定松藤公司解除与余欢劳动关系违法应向余欢支付赔偿金并无不当，本院予以维持。
《广东省职工生育保险规定》第十七条规定：“职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。……”据此，松藤公司已为余欢参加了社保保险（包括生育保险），余欢的产假工资最终由社会保险经办机构承担。现余欢主动放弃在松藤公司购买社保，余欢未能享受产假工资的责任不在松藤公司，对其要求松藤公司支付产假工资的请求本院不予支持。
关于哺乳期工资，原审已作详细论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审关于产假工资的认定有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8461号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8461号民事判决第三项、第五项；
三、驳回东莞松藤电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由东莞松藤电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟增荣
李笑兴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第740号
申请执行人周艾凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行,住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼。
代表人王化琴,该支行行长。
委托代理人廖思梁，该支行职员。
被执行人艾安顺，男，1981年7月7日生，布依族，个体户,住独山县基长镇。
被执行人蒙小美，女，1981年9月3日生，汉族，个体户,住独山县基长镇，系被执行人艾安顺之妻。
被执行人韦龙章，男，1970年2月5日生，水族，教师,住独山县基长镇。
被执行人郭品虎,男,1969年9月10日生,布依族,职工,住独山县上司镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）独民商初字第96号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行,要求被执行人艾安顺、蒙小美、韦龙章、郭品虎履行偿还贷款本金170742.93元及利息、承担案件受理费1975元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人艾安顺在2016年6月30日前履行90000元，余款在2016年7月31日前全部还清，为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民商初字第96号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，则申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年六月二十五日
书记员 柯国宏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行,住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼。代表人王化琴,该支行行长。委托代理人廖思梁，该支行职员。被执行人艾安顺，男，1981年7月7日生，布依族，个体户,住独山县基长镇。被执行人蒙小美，女，1981年9月3日生，汉族，个体户,住独山县基长镇，系被执行人艾安顺之妻。被执行人韦龙章，男，1970年2月5日生，水族，教师,住独山县基长镇。被执行人郭品虎,男,1969年9月10日生,布依族,职工,住独山县上司镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）独民商初字第96号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行,要求被执行人艾安顺、蒙小美、韦龙章、郭品虎履行偿还贷款本金170742.93元及利息、承担案件受理费1975元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人艾安顺在2016年6月30日前履行90000元，余款在2016年7月31日前全部还清，为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）独民商初字第96号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，则申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年六月二十五日书记员 柯国宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3635号
原告：王光训。
被告：杭州吴越货物运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇总管堂东苑29号正房一楼。
法定代表人：赵德顺。
委托代理人（特别授权代理）虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
原告王光训与被告杭州吴越货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月4日公开开庭审理。原告本人到庭，被告委托代理人虞建法到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月27日购买时代牌0.8吨货车一辆，车牌号为浙a×××××，发动机号为q071148369b，车架号为195845的货车。原告将该车辆挂靠于被告名下，挂靠期间为2008年2月27日到2011年2月27日止，暂定三年。现原告诉至法院，请求判令：1、被告车辆所有权归原告所有，并协助过户，并解除挂靠合同。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告明确诉请为要求确认上述车辆所有权归原告所有。
被告答辩称：公司从未否认过车辆的所有权归原告所有，原告实际不需起诉到法院。另外，被告要求原告付清所欠被告公司的的费用后，被告会协助对该车辆进行报废。
根据原告提供的证据及原、被告的自认陈述，本院认定如下事实：原（乙方）、被告（甲方）于2008年2月27日签订一份车辆加盟协议，协议约定的主要内容有：乙方的时代牌0.8吨货车一辆，车牌号为浙a×××××，发动机号q071148369b，车架号195845的货车，车辆产权为乙方所有，甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期按规定使用；加盟经营期限从2008年2月27日起至2011年2月27日止。上述车辆加盟协议约定的期限届满后，双方的车辆挂靠关系仍然继续。
本院认为，根据原、被告之间签订的车辆加盟协议的约定，案涉浙a×××××车辆产权归原告所有，该事实明确。对此，被告也无异议。对原告的诉请，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认车牌号为浙a×××××（发动机号为q071148369b，车架号为195845）货车产权归原告王光训所有。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月十日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3635号
原告：王光训。
被告：杭州吴越货物运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇总管堂东苑29号正房一楼。
法定代表人：赵德顺。
委托代理人（特别授权代理）虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
原告王光训与被告杭州吴越货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月4日公开开庭审理。原告本人到庭，被告委托代理人虞建法到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月27日购买时代牌0.8吨货车一辆，车牌号为浙A×××××，发动机号为Q071148369B，车架号为195845的货车。原告将该车辆挂靠于被告名下，挂靠期间为2008年2月27日到2011年2月27日止，暂定三年。现原告诉至法院，请求判令：1、被告车辆所有权归原告所有，并协助过户，并解除挂靠合同。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告明确诉请为要求确认上述车辆所有权归原告所有。
被告答辩称：公司从未否认过车辆的所有权归原告所有，原告实际不需起诉到法院。另外，被告要求原告付清所欠被告公司的的费用后，被告会协助对该车辆进行报废。
根据原告提供的证据及原、被告的自认陈述，本院认定如下事实：原（乙方）、被告（甲方）于2008年2月27日签订一份车辆加盟协议，协议约定的主要内容有：乙方的时代牌0.8吨货车一辆，车牌号为浙A×××××，发动机号Q071148369B，车架号195845的货车，车辆产权为乙方所有，甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期按规定使用；加盟经营期限从2008年2月27日起至2011年2月27日止。上述车辆加盟协议约定的期限届满后，双方的车辆挂靠关系仍然继续。
本院认为，根据原、被告之间签订的车辆加盟协议的约定，案涉浙A×××××车辆产权归原告所有，该事实明确。对此，被告也无异议。对原告的诉请，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认车牌号为浙A×××××（发动机号为Q071148369B，车架号为195845）货车产权归原告王光训所有。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月十日
代书记员 周 吟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-12号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-12号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行13×××40账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第105号
申请执行人田XX，男，1955年11月15出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人白XX，女，1946年10月27日出生，汉族，退休教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第42号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年八月十一日
书记员 ：赵宏亮
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初318号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王永伟，男，1997年2月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月15被取保候审。因多次传讯不到案，于2017年2月21日被上网追逃，同年3月18日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王永伟犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月7日22时30分许，被告人王永伟酒后无证驾驶闽Ｂ×××××金狮牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇行驶至新度镇厝柄路段时，同陈某驾驶的闽Ｂ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，从被告人王永伟血样中检出乙醇浓度为141.08mg/100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王永伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，且有现场及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，道路交通事故认定书，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1204、1205号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王永伟犯危险驾驶罪成立。被告人王永伟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王永伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，即自二○一七年三月十八日起至二○一七年五月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年五月十六日
书记员 黄捷强
张梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初60号
原告：鸠江区万宏标识标牌厂，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区红联橡胶制品有限公司内。
经营者：万海建，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。
被告：刘立丰，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告鸠江区万宏标识标牌厂与被告刘立丰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘立丰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告：一、立即给付原告欠款28000元，并先期给付自2016年9月29日至起诉之日同期银行存款利息：28000元×1.5%+（28000元×0.35%）/365×20=425元，利息计算至实际给付之日；二、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告从事不锈钢制品加工、标牌制作。2015年12月31日，原告完成被告信报箱加工任务，但是被告没有立即给付费用，而是给原告出具一张欠条，欠条记载：今欠到芜湖万宏标牌叁万元，具条人刘立丰，落款时间是2015年12月31日。后经原告多次催要欠款，被告仅仅还款2000元，余款28000元一直拖欠未付。为此原告诉请被告立即支付欠款28000元，并先期给付自2016年9月29日至起诉之日同期银行存款利息损失425元，利息计算至实际给付之日，望判如所请。
被告未予答辩。
经审理查明，原告为从事不锈钢制品加工、标牌制作的经营者。2015年12月31日，原告完成被告信报箱加工任务后，被告给原告出具一张欠条，记载：今欠到芜湖万宏标牌叁万元（奶报箱加工费），具条人刘立丰，落款时间为当日。后经原告多次催要欠款，被告于2016年10月19日还款2000元，余款28000元一直拖欠未付，原告索要未果，遂成讼。
上述事实有原告提交欠条、短信记录及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在为被告完成奶报箱的制作业务后，被告即应按照其以欠条方式确认的金额给付原告费用。现被告未能完全履行付款义务，原告诉请被告立即支付所欠的28000元欠款合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，被告应从原告向本院起诉之日起按同期人民银行的贷款利率标准赔偿原告的利息损失，但原告诉请被告自2016年9月29日起计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、�一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立丰于本判决生效后十日给付原告鸠江区万宏标识标牌厂28000元，并以28000元为基数，赔偿原告自2018年1月2日起按人民银行发布的同期贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止的利息损失；
二、驳回原告鸠江区万宏标识标牌厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费255元，原告鸠江区万宏标识标牌厂负担10元，被告刘立丰负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 解江灵
二〇一八年二月五日
书记员 范苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：（四）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1693号
原告：王明昌，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：邱瑞周，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告王明昌与被告邱瑞周、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月10日，原告王明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王明昌撤诉处理。
本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王明昌负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年八月十日
书记员 郑 婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执27号
申请执行人：陈海东，男，汉族，生于1986年9月26日，甘肃省镇原县人，居民，住甘肃省镇原县。。
被执行人：镇原县浩龙汽车服务有限公司，地址：镇原县城关镇路坡行政村玉史自然村（五号桥南头）。
法定代表人：徐龙，该公司经理。
关于申请执行人陈海东与被执行人镇原县浩龙汽车服务有限公司纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县浩龙汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海东于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县浩龙汽车服务有限公司清偿借款123000元，并支付利息12136元（含已支付利息1500元），负担案件受理费2338元，执行费1940元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人镇原县浩龙汽车服务有限公司与申请执行人陈海东达成和解执行协议，镇原县浩龙汽车服务有限公司清偿陈海东借款127000元你，其余执行标的10474元陈海东自愿放弃，镇原县浩龙汽车服务有限公司履行了协议内容127000元。
本院认为，（2016）甘1027民初1436号民事判决书确定的被执行人镇原县浩龙汽车服务有限公司应履行义务已执行完毕，申请执行人陈海东基于执行依据的权利得到了实现。执行费1940元减收取970元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）甘1027民初1436号民事判决书确定被执行人镇原县浩龙汽车服务有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第32号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月6日晚，被告人杨某在安吉县递铺镇祥和路陈某饭店吃夜宵期间饮酒。当晚23时许被告人杨某驾驶浙e×××××号小型汽车途经递铺镇昌硕路与苕溪路岔口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某体内乙醇含量为142.3mg／100ml，遂带至安吉中医院由医护人员采集血样。2014年8月12日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人杨某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人杨某的血液中检出乙醇成分，浓度为1.19mg／ml。被告人杨某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年一月五日
书记员 别 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张兵兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兵兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张兵兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,108.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,108.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2265号
原告：蔡勇，男，1975年1月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市亚父街道义城行政村曹坊村，公民身份号码3426011975********。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：张文超，男，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市碧桂园银屏秀色二街**栋****室，公民身份号码342625199206030151.
被告：张太海，男，成年，汉族，住址同上。
被告：王龙梅，女，1968年2月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3426251968********。
三被告共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院于2017年5月8日受理了原告蔡勇诉被告�文超、张太海、王龙梅买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月九日
书 记 员 贾慧娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3211号
原告：丁志卫，男，1963年9月27日出生，汉族，住天台县。
被告：张岳强，男，1991年7月10日出生，汉族，住天台县。
原告丁志卫与被告张岳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月22日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁志卫到庭参加诉讼，被告张岳强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志卫向本院提出诉讼请求：要求被告张岳强立即归还借款15万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年11月16日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年10月16日，被告张岳强以资金周转为由向原告丁志卫借款15万元，并亲笔出具借条一份，书面约定月利息20‰。借款后，原告支付了一个月的利息，其余款项经原告多次催讨，被告未偿付。
被告张岳强未答辩亦未提交证据。
原告丁志卫围绕诉讼请求向本院提交了借据一份。被告张岳强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的主要事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张岳强向原告丁志卫借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张岳强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志卫借款15万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告张岳强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 王顺德
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈可欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第579号
原告王某某。
委托代理人谢某某、陈某。
被告项甲。
被告项乙。
原告王某某为与被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告项甲、项乙经本院依法传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼期间，
依原告王某某申请，本院于2010年4月23日依法裁定对被告项
乙所有的坐落于瑞安市飞云镇云周上埠村创新路24号的房屋（
产权证号：飞云镇00001800，地号：n1004-1-8）予以保全。
原告王某某诉称：2009年8月10日，被告项甲以自己做生
意资金周转困难为由，向原告借款200000元。原告同意后就向
被告项甲提供了上述借款，被告项甲于当日出具欠条。被告项
乙作为保证人对被告项甲的借款和利息承担连带保证责任。原
告向被告主张权利，但被告只将利息支付至2009年10月9日。
此后，被告就一直借故推脱，至今没有清偿借款和利息。现请
求判令：1、被告项甲偿还债务200000元和利息（月利率为2.5
％，自2009年10月9日至清偿之日止）；2、被告项乙对被告项甲上述的全部债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用
由被告承担。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、两被告身份证
复印件，拟证明两被告的主体资格；3、欠条原件一份，拟证
明被告项甲借款并由被告项乙担保的事实。
两被告未作答辩在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告未提出答辩意
见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承
担举证不能的法律责任。经审查，本院认为证据1-
3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告王某某与被告项甲、项乙之间的保证借
款合同，系当事人的真实意思表示，合同依法成立。虽双方约
定若发生纠纷，自愿由温州市瓯海区人民法院管辖，但根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方
当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、
合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，诉争
借款的合同履行地、合同签订地、标的物所在地及原、被告住
所地均未涉及到瓯海法院，故当事人之间的上述协议管辖无效
。本院作为被告住所地人民法院对该案依法有管辖权。对于合
同中协议管辖之外的内容，不具有合同无效的情形，合法有效
，受法律保护，被告项甲理应偿还借款。根据最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款
利率的四倍，原告主张以月利率2.5%计付利息过高，应适当予
以调整，以月利率15‰计算为宜。已经支付的利息则属民事主
体自愿履行行为，属意思自治范畴，法院不予干涉。根据保证
借款合同，在保证合同中，当事人对保证方式没有约定，应当
按照连带责任保证承担保证责任。被告项乙应对被告项甲的上
述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告项
甲追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告项甲应在本判决生效后十日内偿还原告王某某
借款200000元和利息（从2009年10月9日起至判决确定履行之
日止按月利率15‰计算）。
二、被告项乙对被告项甲的上述债务承担连带保证责任
；在承担保证责任后，有权向被告项甲追偿。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费280元，保全申请费3038元，
合计8068元，由原告王某某负担250元，被告项甲、项乙负担7
818元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告王某某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 林 乐
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第15号
原告：张某某，女，汉族，生于1966年1月25日，住四川省石棉县。
被告：彭某某，男，汉族，生于1965年2月17日，住四川省石棉县。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 廖嘉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邓颖
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第966-1号
申请执行人李文立，霸州市霸州镇城五村9451号。
被执行人曹爱军，霸州市煎茶铺镇郝青口村94号。
第三人刘晶，（系曹爱军之妻）。
本院2015年1月22日作出（2014）霸执字第966号执行裁定书查封了被执行人曹爱军之妻刘晶名下冀R×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。现因申请人李文立提出解除申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹爱军之妻刘晶名下的车牌为冀R×××××比亚迪牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑善利
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王绍兵
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初324号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人桑某某，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市嘉定区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人桑某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人桑某某在本市中原地产公司任职期间，向同事刘某某(另案处理)索要本市嘉定区中信泰富小区住户的公民个人信息500余条用于推销房产。2017年2月20日，被告人桑某某接公安人员电话后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人桑某某在庭审中不持异议，且有证人刘某某、马某某的证言笔录及刘某某的辨认笔录、手机邮箱页面截图，公安机关制作和出具的《受案登记表》《立案决定书》《工作情况》《远程勘验工作记录》《固定电子数据清单》及公民个人信息清单、个人信息邮件截图，被告人桑某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人桑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
桑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年四月十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02780-2号
申请执行人张铁创，男，汉族，1974年5月20日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第7655号张铁创与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初830号
原告：卢明艳，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：曾庆杰，广水市吴店法律服务所法律工作者。
被告：广水市晶鑫矿业有限公司，住所地：广水市吴店镇吴店中心村。
法定代表人：郭俊鸣，公司总经理。
原告卢明艳与被告广水市晶鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明艳及其委托诉讼代理人曾庆杰到庭参加了诉讼，被告广水市晶鑫矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢明艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，借款后被告向原告出具了借条，并约定利息为月利率2%，借款期限为6个月。但借款到期后，被告并未偿还，后双方多次展期，被告至今未清偿本金，且利息也只偿还至2016年2月25日，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告广水市晶鑫矿业有限公司未到庭参加诉讼，但其法定代表人郭俊鸣向本院提出书面情况说明，对卢明艳所述借款事实无异议。
本院认为，被告广水市晶鑫矿业有限公司承认原告卢明艳在本案中所主张的事实，故对原告卢明艳主张的事实予以确认。被告向原告借款十万元，并出具了借条，双方应按照借条的约定诚实信用地履行相应义务，现被告未履行清偿本金及利息的义务，应当承担清偿责任。同时，原、被告双方的利息约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于逾期利息，被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定清偿。因此，对于原告卢明艳的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市晶鑫矿业有限公司在本判决生效十五日内清偿原告本金10万元及相应利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2016年2月25日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广水市晶鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一七年五月五日
书记员 汪晓曲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初498号
原告：张公寿，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：潘世海，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告张公寿与被告潘世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告张公寿于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明平良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张公寿撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张公寿负担。
审判员 曹树才
二〇一八年二月十四日
书记员 彭 盼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更230号
罪犯杨俊华，男，1994年6月9日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月28日作出（2013）西刑初字第260号刑事判决，以被告人杨俊华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（刑期自2013年1月12日起至2028年1月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨俊华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨俊华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨俊华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月12日起至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1251号
原告：蔡××。
委托代理人：吕××。
被告：王××。
原告蔡××与被告王××保证合同纠纷一案，本院于200
9年12月11日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于200
9年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡
××及其委托代理人吕××到庭参加诉讼，被告王××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告蔡××诉称：2009年6月12日，借款人王晓强向原告
借款25000元，由被告王××作担保。尔后，经原告催讨，借
款人王江某未予归还，被告也未履行担保义务。请求：判令被
告立即归还借款人民币25000元。
原告蔡××为证明其主张成立，向本院提供借条一份，
证明2009年6月12日，借款人王晓强向原告借款25000元，由被
告王××作担保的事实。
被告王××未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，被告王××经传票传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人王江某之间的借贷关系及其与
被告王××之间的借贷保证关系主体适格，意思真实，内容合
法，应确认有效。原、被告对保证方式没有约定，被告应按照
连带责任保证承担保证责任。借款人王江某没有履行还款义务
，原告可以要求被告承担归还借款的保证责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人
王江某追偿。被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王××归还原告蔡××借款人民币25000元，限
于判决生效后十日内付清。
二、如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告被告王××承担保证责任后，有权向债务人王
江某追偿。
本案诉讼费430元减半收取215元，由被告王××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年十二月十八日
书记员 蔡 笑
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1831号
原告王树友，男，汉族，威远县人，住威远县庆卫镇。
被告吴小莉，女，汉族，威远县人，住威远县山王镇。
本院在审理原告王树友诉被告吴小莉民间借贷纠纷一案中，原告王树友于2015年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告王树友撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 付 毅
二〇一三年十月九日
书记员 汪大宗
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1122号
申请人王某，农民。
被执行人葛某。
申请执行人王某与被执行人葛某婚约财产纠纷一案，莘县人民法院2014年8月8日作出（2014）莘民一初字第919民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛某应给付申请人款30000元。经查明，被执行人葛某在当地金融储蓄部门无存款，且在工商管理部门、房管部门、车辆管理部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1122号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李增渠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3548号
原告干昌险，男，生于1984年5月1日，汉族，农村居民。
委托代理人刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
被告周建立，男，生于1966年8月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告干昌险诉被告周建立民间借贷纠纷一案过程中，原告干昌险于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告干昌险撤回�诉。
案件受理费1050元免收。
审判员 伍全文
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4457号
原告：李青，女，汉族，1970年11月19日出生，住成都市金牛区。
被告：潘继承，男，汉族，1963年3月27日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李青与被告潘继承民间借贷纠纷一案中，因原告李青未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李青自动撤回起诉处理。
审判员 夏艳
二〇一七年七月十九日
书记员 敬馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4457号原告：李青，女，汉族，1970年11月19日出生，住成都市金牛区。被告：潘继承，男，汉族，1963年3月27日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告李青与被告潘继承民间借贷纠纷一案中，因原告李青未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李青自动撤回起诉处理。审判员  夏艳二〇一七年七月十九日书记员  敬馨