wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1734号
上诉人（原审被告）潘某，居民。
委托代理人相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某，居民。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵某与被告潘某于2010年2月经人介绍认识并建立婚约关系，××××年××月××日经苍山县民政局结婚，2011年1月15日生长子潘翼翔，现跟随原告生活。因原、被告婚前认识时间短，与被告性格不和，原告以被告与第三者保持不正当关系为由，于2012年10月11日起诉离婚，因证据不足，判决不准予离婚。后被告将原告送回娘家居住，原告与被告分居至今，现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。另查，原告婚前财产有：海尔牌洗衣机一台、美的牌电磁炉一个、煤气灶一套、木制餐桌一张、玻璃餐桌一张、棉被四床、大铁盆两个、小铁盆两个；被告婚前财产有：宗申牌两轮摩托车一辆、欧派电动车一辆、海尔牌25寸液晶彩电一台、双鹿牌冰箱一台、麻布沙发四组、茶几一张、大衣橱六组、小组合五组、梳妆台一个、影碟机一台、音响一套、不锈钢床一张、平房五间、太阳雨牌太阳能一个；婚后共同财产有长城牌腾翼C30轿车一辆，登记车主为被告，车牌号鲁Q×××××，价值73000元；婚后共同债务有车贷37000元。
原审法院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情完全破裂，依法应准予离婚；其婚生男孩一直跟随原告生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境，应归原告抚养，被告应负担部分生活费和教育费等抚养费用；原、被告个人婚前财产应归各人所有；婚后共同财产应平均分享，原、被告共同财产长城牌腾翼C30轿车一辆，因登记车主为被告，可归被告所有，被告应支付给原告36500元；婚后共同债务应平均分担；被告主张的其他债务无�据证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告潘某离婚。二、婚生男孩潘翼翔，归原告抚养，被告每月支付抚养费400元，于每年12月30日前付清本年度抚养费，至潘翼翔十八周岁止。三、原告婚前财产海尔牌洗衣机一台、美的牌电磁炉一个、煤气灶一套、木制餐桌一张、玻璃餐桌一张、棉被四床、大铁盆两个、小铁盆两个，归原告所有；被告婚前财产宗申牌两轮摩托车一辆、欧派电动车一辆、海尔牌25寸液晶彩电一台、双鹿牌冰箱一台、麻布沙发四组、茶几一张、大衣橱六组、小组合五组、梳妆台一个、影碟机一台、音响一套、不锈钢床一张、平房五间、太阳雨牌太阳能一个，归被告所有。四、婚后共同财产长城牌腾翼C30轿车�辆（车牌号鲁Q×××××），归被告所有，被告支付给原告36500元，于判决生效后五日内履行。五、婚后共同债务车贷37000元，原告负担18500元，被告潘某负担18500元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某负担。
一审宣判后，上诉人潘某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判第二条：婚生男孩潘翼翔归上诉人抚养，抚养费由上诉人自行负担。共同财产轿车一辆价值45000元归上诉人所有或者归被上诉人所有，持有车一方向另一方支付22500元；共同债务47400元由被上诉人负责偿还23700元，上诉人偿还23700元，或者车辆判归上诉人所有，债务47400元由上诉人负责偿还；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、婚生儿子应判归上诉人所有。婚生儿子现已满两周岁且一直由上诉人抚养，2012年11月6日被上诉人雇佣人员将孩子抢走，上诉人当时报警，为此，婚生儿子应判归上诉人抚养，抚养费由上诉人自行负担。二、婚后共同财产价值认定73000元证据不足，共同债务认定37000元不实。共同车辆是2012年2月15日购买，首付款是借上诉人表哥王秀武2.5万元，其他为消费贷款，每月还贷1160元，还贷都是上诉人父母代为偿还，现仍欠贷款17400元及借款3万元，共同债务共计为47400元。现车的价值为45000元。
被上诉人赵某答辩称，孩子一直跟我生活，被上诉人父母要求其再结婚，让他不要孩子。债务方面只有买车时分期付款的债务，没有其他债务。原审判决正确，要求维持原判。
二审庭审时，上诉人申请证人王某出庭作证并提交借条一张，用于证明上诉人因买车向证人王某借款25000元，被上诉人质证�见为证人的陈述不属实，我不知道该笔借款，也未见过任何借条。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，被上诉人起诉与上诉人离婚，现上诉人同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。上诉人与被上诉人双方婚生男孩一直随被上诉人生活，从有利孩子的健康成长等方面考虑，由被上诉人抚养较为适宜，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据上诉人庭审陈述所确定的双方婚后共同财产中车辆价值及共同债务中汽车贷款的数额较为正确，本院予以支持。上诉人二审时提供的借条及证人证言无法证实其上诉主张，现被上诉人不予认可，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 任永芹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0503-1号
原告：刘庆荣，居民。
委托代理人：汪义勇，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台镇望海西路69号。
法定代表人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军明，该公司职员。
委托代理人：周文凯，该公司职员。
本院在审理原告刘庆荣与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘庆荣于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆荣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆荣撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘庆荣负担。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 张佳婷
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执104号
申请执行人徐金山与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）延中民一终字第618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐金山于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为15692元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人徐金山履行了15692元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第618号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1102刑初447号
自诉人：朱元梅，女，1946年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
自诉人：陈有藏，男，1974年9月20日出生，汉族，住贺州市平村区。
被告人：郭斌，男，贺州市公安局干警。
自诉人朱元梅、陈有藏以被告人郭斌犯故意杀人罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人朱元梅、陈有藏控诉被告人郭斌犯故意杀人罪。依据现有证据尚不能证实郭斌有故意杀人犯罪的事实，自诉人控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第㈡项之规定，裁定如下：
对自诉人朱元梅、陈有藏控诉被告人郭斌犯故意杀人罪的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈新群
审判员 韦锡林
审判员 毛婧华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第351号
原告：邬聚琪。
被告：毛静波。
原告邬聚琪诉被告毛静波房屋租赁合同纠纷一案，原告邬聚琪于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬聚琪撤回对被告毛静波的起诉。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年九月十一日
代书记员 邱凯特
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00398号
原告余某，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐某甲，农民。
原告余某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告唐某甲经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2007年8月9日育一女唐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常为家庭琐事争吵打闹。2010年3月原被告矛盾愈发激化，原告独自到成都打工至今，同年8月被告也外出打工，至今未曾联系。原告曾于2013年起诉离婚未果。请求判决原被告离婚，女儿唐某乙随被告生活并由其抚养，原告每月给付400元抚育费至唐某乙年满18岁止，抚育费一年一付。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月9日育一女唐某乙，现在枝江市某镇上小学，随被告父母生活。2010年原被告均外出打工，原告曾于2013年起诉离婚后撤诉。
上述事实，有结婚证、枝江市公安局百里洲派出所证明、联丰村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告分居多年导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告唐某甲离婚；
二、女儿唐某乙随原告余某生活。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 柴 兰
人民陪审员 陈清莹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘向囡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9631号
原告：徐玉龙，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省杞县，现住浙江省海宁市。
被告：方海清，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告徐玉龙与被告方海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法于12月25日由简易程序转为普通程序，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐玉龙到庭参加诉讼，被告方海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2017年1月16日，被告以经营资金紧张为由向原告借款10000元，并写下借条，约定2个月后一次性还清。到期后，被告以无钱为由拒绝还款。为此，原告起诉至法院。
被告方海清未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告出具给原告格式借条一份，载明：本人方海清因生意急需资金向朋友徐玉龙暂借人民币10000元，借期自2017年1月16日至2017年3月16日，到期一次性归还。同时，被告在借条的借款人栏签名、捺指印，并注明公民身份证号和手机号码。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后未能按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海清应于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方海清负担。公告费600元，由被告方海清在本判决生效后直接支付给原告徐玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9631号原告：徐玉龙，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省杞县，现住浙江省海宁市。被告：方海清，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告徐玉龙与被告方海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法于12月25日由简易程序转为普通程序，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐玉龙到庭参加诉讼，被告方海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2017年1月16日，被告以经营资金紧张为由向原告借款10000元，并写下借条，约定2个月后一次性还清。到期后，被告以无钱为由拒绝还款。为此，原告起诉至法院。被告方海清未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告出具给原告格式借条一份，载明：本人方海清因生意急需资金向朋友徐玉龙暂借人民币10000元，借期自2017年1月16日至2017年3月16日，到期一次性归还。同时，被告在借条的借款人栏签名、捺指印，并注明公民身份证号和手机号码。借款到期后，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后未能按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海清应于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方海清负担。公告费600元，由被告方海清在本判决生效后直接支付给原告徐玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  吴胜平二〇一八年五月十日书 记 员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核84743660号
被告人王雷，男，满族，1981年5月25日出生，小学文化，无业，户籍地辽宁省西丰县，捕前住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王雷犯故意杀人罪一案，于2017年8月14日作出（2017）辽01刑初74号刑事判决，认定被告人王雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被害人对本案的发生负有责任，被告人王雷患有精神障碍，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻、减轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王雷和刘某（被害人，女，殁年44岁）于2014年左右相识开始交往，案发前王雷因刘某拒绝其提出的结婚请求而心生怨恨。2016年10月4日19时许，王雷在沈阳市铁西区港汇舞厅西侧中部，持事先准备的尖刀刺扎刘某胸部、腹部、背部等处数下，刘某因头臂干、肺脏、心脏、主动脉及胃被刺破致大失血而当场死亡。王雷在现场被抓获。
被告人王雷的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的尖刀、王雷作案时所穿衣、裤、皮鞋等物证及扣押物品提取过程、扣押决定书、扣押清单，证人孙某、宋某、田某的证言，现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录，DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，被告人王雷的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时被告人王雷及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人王雷故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人王雷在公共场所持刀刺扎被害人身体要害部位数刀，致其当场死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由婚恋纠纷引发，被告人王雷到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提被害人对本案的发生负有责任的辩护意见，经查，被害人与被告人王雷交往后分手，拒绝接受其提出的结婚请求，不存在法律意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人王雷患有精神障碍，到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予考虑，故对其建议对被告人王雷从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初74号以故意杀人罪判处被告人王雷死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 柳华颖
审判员 赵铎有
审判员 高 岩
二〇一八年七月十三日
书记员 任钰龙
青�省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初399号
原告:上海中亚阀门（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000630484767Y,住所地：上海市松江区佘山镇沈砖公路3260号。
法定代表人：王森泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码：91630000781442513W,住所地：青海省海东工业园区民和工业园。
法定代表人：孙春生，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高生珍、黄升，青海汇元律师事务所律师。
原告上海中亚阀门（集团）有限公司与被告青海�部水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告上海中亚阀门（集团）有限公司诉称，原、被告双方有长期业务往来，其中于2011年11月签订了3份《买卖合同》，由原告向被告供应各类规格的阀门产品。在后续付款期间，被告向原告支付的货款中，有一张票号为3090005324949617的银行承兑汇票，票面金额为100000元，用于支付货款。原告在收到该票据后基于交易关系，将该票据背书付给上海城业管桩构件有限公司，用于支付货款。上海城业管桩构件有限公司将该票据背书付给苏州天山水泥有限公司。苏州天山水泥有限公司将该票据背书付给常熟市环能石膏成球有限责任公司。常熟市环能石膏成球有限公司在提示承兑时被告知该票据已被公安机关冻结，2016年6月12日，常熟市环能石膏成球有限责任公司至兴业银行南昌分行查询，得知该票据已被除权判决，其债权未能受偿，故于2016年8月20日法院起诉，诉请前一手持票人支付票据款项。苏州市吴江区人民法院做出（2016）苏0509民初10734号民事判决，判令苏州天山水泥有限公司支付票据款项100000元及利息。苏州天山水泥有限公司执行了该判决。后上海城业管桩构件有限公司基于支付无效票据的事实，向苏州天山水泥有限公司支付了票据金额。同样，原告也向后一手持票人上海城业管桩构件有限公司支付了票据金额及利息。鉴于被告给付的承兑汇票未能兑付，原告相应债权亦未能受偿。现原告要求被告支付原告货款人民币100000元及银行利息15000元。
被告青海西部水电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以买卖合同纠纷为由起诉，双方2013年签订的《合同》明确约定了纠纷管辖法院为合同签订地法院，合�签订地为青海西部水电项目设备物资部，即被告的生产经营场所青海省海东工业园区民和工业园。且被告的登记地和实际生产经营地点均在青海省海东工业园区民和工业园内，故本案应由青海省海东市民和县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中被告用于支付货款的承兑汇票上记载的出票日期为2013年7月5日。相对应的是双方2013年签订的合同，该合同约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖，合同签订地在青海西部水电项目设备物资部，即青海省海东市民和回族土族自治县。且合同的履行地和被告所在地均在青海省海东市民和回族土族自治县，本案应由青海省海东市民和县人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
该案移送至青海省海东市民和回族土族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2014号
上诉人（原审被告）东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人黄孝富，执行董事。
委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘健，农民。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）为与被上诉人刘健因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告刘健诉请，一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日逾期交房的违约金24989.08元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2016年6月15日共计531日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金19491.49元；三、判令被告立即为原告办理土地及房屋权属证书。
原判认定，双方当事人于2010年9月21日签订房屋买卖合同。合同约定：房屋地点坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元2806室；房屋总价款555313元；交房时间为2011年12月30日；计付延期交房违约金的起始日期为2011年12月31日；延期交房违约金标准为：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；办理房屋权属证书时间为2013年12月30日前；计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日；延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金；约定产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。德兴公司于2012年3月30日实际交房。被告已代原告交纳了2012、2013、2014、2015年度的物业服务费和公共能耗费合计6792元，专项维修资金4525.92元，原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣原告应缴纳给其的上述物业费。两原告已办理了涉案房屋的房屋所有权证。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告逾期交房，且未按合同约定的期限将土地、房屋权属证书交付给原告，已构成违约，经计算，原告主张的逾期交房违约金24989.08元和逾期交付权属证书违约金19491.49元未超过合同约定标准，予以支持。逾期交房违约金扣除原告同意抵扣的物业服务费和公共能耗费及专项维修基金合计11317.92元，被告尚应支付原告13671.16元。合同约定买受人委托出卖人办理涉案商品房的转移登记，故两原告要求被告为其办理涉案商品房土地使用证和房屋所有权证的诉请并无不当，予以支持。综上，原告的诉请中合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告刘健逾期交房违约金13671.16元和逾期交付权属证书违约金19491.49元，合计33162.65元。二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内为原告刘健办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元2806室的土地使用证。三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告德兴房产公司不服，向本院提起上诉称，上诉人无需支付逾期交付土地、房产权属证书的违约金。《商品房买卖合同》第十六条约定，作为出卖人有义务负责办理土地使用权证、商品房所有权证的初始登记，但没有向被上诉人交付双证，转移登记至被上诉人名下的义务。该条约定的交付权属证书，指的是办至上诉人名下的初始登记。只要上诉人办理了房产证、土地使用证的初始登记，上诉人就不算违约，不用支付违约金。事实上，上诉人已于2013年5月取得房屋所有权证，2007年取得了土地使用证的初始登记，故被上诉人的诉请不符合合同约定，一审认定上诉人违约错误。一审法院判令上诉人办理争讼房产的土地使用权证没有事实和法律依据。上诉人只是配合被上诉人办理过户登记手续，并没有直接向被上诉人交付转移登记双证的法定及约定义务。综上，恳请二审法院查明事实，依法撤销原判第二项内容，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。
被上诉人刘健答辩称，本案涉及2600多户购房户，诉讼时间跨度较长，我的诉请合理、合法。上诉人延期交房、延期办证事实清楚，到现在仍未履行办证义务，上诉人理应支付滞纳金和违约金。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，刘健与德兴房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十六条第二款、第三款约定，出卖人应于2013年12月30日前办理涉案商品房的初始登记，取得涉案商品房《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》，交付给刘健。刘健委托德兴房产公司办理该商品房的转移登记。而德兴房产公司直至二审亦未能提供证据证明其已办理涉案房屋的土地使用权初始登记，具备转移登记条件，故一审判决由德兴房产公司支付刘健逾期交付涉案房屋权属证书违约金及为刘健办理涉案房屋的土地使用证，并无不当。综上，德兴房产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月十五日
代书 记员 崔立娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第536号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：高增杰。
被告：王金莲。
被告：刘培良。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告高增杰、王金莲、刘培良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告高增杰与中国建设银行股份有限公司高密支行（以下简称“建行高密支行”）签订了《个人住房／商用房借款合同》，借款金额16.8万元，借款期限13年。原告接受被告高增杰委托为该笔借款提供连带责任保证，被告王金莲、刘培良为被告高增杰共同债务人。合同签订后，建行高密支行向被告高增杰发放贷款16.8万元。后被告高增杰多次未按约还款，原告为其垫付26814.59元。请求判令：1.被告高增杰、王金莲刘培良偿还原告垫付款26814.59元及违约金；2.三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，原告与被告高增杰签订《委托担保协议书》，约定原告受被告高增杰委托，对其向建行高密支行的借款16.8万元提供连带责任，保证担保范围包含本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用；合同第八条约定：若被告高增杰贷款逾期致使原告垫付款，被告高增杰应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告王金莲、刘培良为被告高增杰共同债务人，并在合同末尾共同债务人处签字。
同日，原告及被告高增杰与建行高密支行签订了《个人住房／商用房借款合同》，约定被告高增杰向建行高密支行借款16.8万元用于购房，借款期限13年，月利率为基准利率下调25%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为等额本息。合同还约定原告为被告高增杰该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。
同日，建行高密支行按约发放了借款。后由于被告高增杰未按约还款。原告2013年6月27日至2015年3月30日为被告高增杰垫付借款本息20笔，金额共计26814.59元。
原告主张违约金自最后一笔垫付款垫付之日起按照合同约定计算。
上述事实，有原告提供的《个人住房／商用房借款合同》、《委托担保协议书》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告及被告高增杰与建行高密支行签订的《个人住房／商用房借款合同》、原告与三被告签订《委托担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行。
建行高密支行已按约发放贷款16.8万元，被告高增杰未履行按时还款义务，原告依约向建行高密支行承担保证责任后，有权向被告高增杰追偿。被告高增杰应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计26814.59元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，结合本案实际及司法实践，本院依法调整为按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算。被告王金莲、刘培良作为被告高增杰共同债务人应按照合同约定对上述款项承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高增杰、王金莲、刘培良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款26814.59元及违约金（自2015年3月30日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至实际付款之日）。
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，财产保全费288元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第536号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告高增杰。
被告王金莲。
被告刘培良。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告高增杰、王金莲、刘培良追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款26814元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26814元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十日
书记员 初杰妹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1020号
上诉人（原审原告）：张素侠，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘志宇，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人张素侠因与上诉人潘志宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张素侠及其委托诉讼代理人高新灵、上诉人潘志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张素侠上诉请求：依法撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4919号民事判决，查明事实后依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决潘志宇赔偿张素侠住院8天的相关损失4350.14元是错误的。应当认定张素侠住院17天，判决潘志宇赔偿张素侠各项损失7430元。张素侠实际住院17天，虽然病历记载用药时间为8天，但是上诉人用药及出院是由医疗机构决定的，后来没有用药是院方根据上诉人的病情，结合治疗需要留院观察。
潘志宇辩称，张素侠关于其住院17天，潘志宇应赔偿其各项损失7430元的上诉观点不能成立。张素侠病历记载治疗用药时间仅有3天，且所有药物均为外用药物，根本没有住院治疗的必要。
潘志宇上诉请求：1.依法撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4919号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人住院8天是错误的，从上诉人提供的住院病历复印件可以清楚地看出，被上诉人用药只有3天。2.一审判决支持张素侠住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费是错误的，于法无据。案发时，被上诉人已年满50周岁，其为女性，已到退休年龄，不存在误工费损失。本案中，张素侠并没有丧失自理能力，不存在需要护理的情形，不应享有护理费。张素侠住院存在空挂住院账户的事实，医疗机构也没有关于张素侠需要增加营养的医疗意见，其不应享有住院伙食补助费和营养费。张素侠没有提交其支付交通费的任何凭证，不应支持其交通费。
张素侠辩称，1.用药时间仅为三天的说法无依据，有无住院必要双方当事人均无权决定，应由医院决定；2.上诉人张素霞的住院时间为17天，由涡阳县新兴中心卫生院出院记录为证；3.我方提出的赔偿项目有相关法律规定，赔偿数额有相应的赔偿清单。
张素侠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、必要的营养费、车旅费等各项损失共计11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2016年3月23日9时许，在涡阳县新兴镇宝冢行政村宝冢小学门口，被告潘志宇与原告张素侠及其儿子高月等人因琐事发生争执，在争执的过程中潘志宇将张素侠左腿咬伤，经涡阳县公安局法医鉴定，张素侠的伤情为轻微伤。张素侠受伤后自2016年3月23日入院，入院诊断为全身多处软组织损伤，2016年4月9日出院，张素侠住院治疗17天，医疗费计1611.74元。另查明：张素侠在住院治疗期间，医嘱用药治疗是从3月23日开始到3月30日结束，实际治疗用药8天。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。张素侠因潘志宇的故意伤害行为导致其住院17天，结合原告的住院病历，原告实际在涡阳县新兴中心卫生院治疗用药仅有8天，原告的住院天数应该按8天计算，所以潘志宇应赔偿张素侠的损失为：医药治疗费1611.74元、误工费86.3元／天×8天=690.4元、护理费116元／天×8天=928元、交通费10元／天×8天=80元、住院伙食补助费100元／天×8天=800元、营养费30元／天×8天=240元，以上共计4350.14元，张素侠所受的上述损失潘志宇应予赔偿，张素侠诉讼请求超过该损失范围的部分不予支持。判决：一、被告潘志宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告张素侠4350.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.一审法院认定张素侠住院时间为8天是否正确。2.一审支持张素侠住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否正确。
张素侠因潘志宇的故意伤害行为而住院，虽然张素侠病历显示其入院时间为2016年3月23日、出院时间为2016年4月9日，但其长期医嘱单、临时医嘱单显示其在涡阳县新兴中心卫生院治疗用药至2016年3月30日，时间为8天，在2016年3月30日之后并无住院治疗用药的相关记录，二审庭审中张素侠所称拿药回家吊水也无证据支持，故一审法院认为张素侠的住院天数应按8天计算并无不当。潘志宇故意伤害张素侠致其住院治疗，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合本案相关证据，一审法院支持张素侠住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费亦无不当。
综上，张素侠和潘志宇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，张素侠负担300元，潘志宇负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 周甜甜
审判员 朱晓非
二〇一七年六月十二日
书记员 马 瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第164号
原告王人运，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园A3栋。
法定代表人黄泰山，该公司总经理。
被告黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2013年12月26日立案受理原告王人运与被告福建泰德光电科技有限公司、黄泰山、蔡秀气借款合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王莎莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 张淑惠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行,住所地单县南城办事处湖西路南段。
统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人张景福，该行行长。
委托诉讼代理人：郭志强，男，1970年1月8日出生，汉族，住单县，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：杨绪彬，1966年6月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王迪富，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王西井，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告杨绪彬、王迪富、王西井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志强及被告杨绪彬、王迪富、王西井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨绪彬偿还原告贷款本金50000元及利息18420.05元（截止到2016年7月7日）；2.判令被告王迪富、王西井对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告杨绪彬、王迪富、王西井向原告申请农户小额贷款业务，同年2月17日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，该合同对借款、借款利率、还款、借款担保等进行了详细约定。被告杨绪彬的授信额度为50000元，授信期限自2012年2月17日起至2014年2月16日止，在上述授信额度和期限内可随借随还。2013年2月15日，被告杨绪彬向原告借款50000元，借款利率为年利率10.2%，如逾期偿还借款本金，可在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后经原告催要，被告杨绪彬未按约定偿还借款本息，被告王迪富、王西井未履行担保偿还责任。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨绪彬辩称，不同意偿还贷款，当时办理贷款手续后，虽在贷款手续上签了字，但是没有见到钱，钱借给王敬东使用了。
被告王迪富辩称，同被告杨绪彬意见，钱贷出来后让王敬东使用了。
被告王西井辩称，办完贷款手续后，钱是借给王敬东使用的，原告也知道这一情形，贷款期间的利息也是王敬东偿还的，表示不同意偿还该笔贷款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告杨绪彬在原告处申请办理农户小额贷款业务，申请贷款额度为50000元。2012年2月17日，中国农业银行股份有限公司单县支行与杨绪彬、王迪富、王西井签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告杨绪彬作为借款人，被告王迪富、王西井作为保证人均在合同中签字。合同约定：被告杨绪彬的可循环借款额度为50000元，借款方式为自助可循环方式，贷款人自2012年2月17日至2014年2月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行主账户；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；被告王迪富、王西井自愿提供连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保额度为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告中国农业银行股份有限公司单县支行与杨绪彬签订记账凭证一份，约定被告杨绪彬于2012年2月17日从原告处借款50000元，同时原告将贷款50000元存入账户为户名为杨绪彬，存款账号62×××13的账户中。庭审时，原告陈述，被告杨绪彬、王迪富、王西井尚欠本金50000元及利息18420.05元（截至2016年7月7日）。同时原告提交国内挂号信函收据三份，证明原告分别于2015年7月30日、2015年8月10日以挂号信的方式向被告杨绪彬、王迪富、王西井邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。
本院认为，原、被告签订的农户中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。原告中国农业银行股份有限公司单县支行将贷款50000元转存入被告杨绪彬存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告杨绪彬借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告王迪富、王西井自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告杨绪彬偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2016年7月7日被告杨绪彬尚欠贷款利息18420.05元，经核实无误，本院予以认定。
被告王迪富、王西井作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告王迪富、王西井承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王迪富、王西井履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨绪彬追偿。
被告杨绪彬辩称本案借款的实际用款人系案外人王敬东，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告王迪富、王西井均辩称借款系案外人王敬东使用，不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪彬偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金50000元及相应利息（截至2016年7月7日的利息为18420.05元；自2016年7月8日至清偿完毕之日止，除按年利率10.2％支付利息外，另按该利率的50%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王迪富、王西井对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王迪富、王西井承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨绪彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告杨绪彬、王迪富、王西井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 兵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张道安
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2489号
申请执行人陈松根与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等劳动争议一案，本院于2017年08月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款117413元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2489号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十月十日
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初239号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨小（又名杨鹏，绰号刚娃），男，1994年4月20日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年1月5日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年1月10日因本案被该局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，经本院决定，于2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人杨小犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人杨小到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日下午，被告人杨小与其同学李某某（另处）来到重庆市綦江区玩耍。其间，被告人杨小通过李某某的朋友以300元的价格购买了2小包毒品冰毒后，由李某某在附近的恒通宾馆开房，杨小与李某某及其朋友共四人在该宾馆638号房间内吸食了部分毒品。2017年1月5日上午7时许，吸毒人员张某通过电话联系李某某后，到恒通宾馆638号房间，以50元的价格向杨小购买了1小包冰毒。之后，杨小、张某分别在恒通宾馆被抓获，并从张某处查获冰毒0.12克，从杨小处查获冰毒0.92克。
被告人杨小到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，2017年1月4日下午，被告人杨小与其同学李某某（另处）来到重庆市綦江区玩耍。李某某电话联系其朋友罗某某，罗某某与其朋友吴某某和李某某约定在綦江区文龙街道营盘山广场见面后，被告人杨小拿出300元、罗某某拿出50元给吴某某去购买毒品。吴某某电话联系张某购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并到张某住在附近的恒通宾馆688房间内，将350元交给张某。张某到綦江区香江丰源小区处拿到毒品后交给吴某某。被告人杨小与李某某、罗某某、吴某某在恒通宾馆638房间吸食一部分毒品，其余毒品由被告人杨小保管。次日凌晨7点过，张某到恒通宾馆638号房间，在被告人杨小处购买50元的甲基苯丙胺。当日上午11时22分左右，公安机关在恒通宾馆688号房间将张某抓获，从其身上查获并扣押了其在被告人杨小处购买的甲基苯丙胺0.12克；当日下午2时10分左右，公安机关在恒通宾馆638号房间将被告人杨小抓获，从其身上查获并扣押了贩毒所得50元，甲基苯丙胺0.92克。
被告人杨小到案后，如实供述了自己的罪行，并检举李某某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
2017年1月6日，被告人杨小因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2017年1月6日至2017年1月11日。
上述事实，被告人杨小在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某某、邓某某、张某、吴某某、罗某某等人的证言，搜查证、搜查笔录及照片，检定证书，称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检材提取笔录及照片，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，旅客登记簿，明细话单，监控视频，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人杨小的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨小违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨小到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨小检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品等物依法予以没收，被告人杨小的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的12日，即被告人杨小的刑期自2017年4月12日起至2017年6月29日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重1.04克的甲基苯丙胺予以没收，被告人杨小的违法所得50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 钟雨尧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00115号
上诉人（原审被告）王力。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）史金燕。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、提起上诉、申请执行、收取诉讼及执行过程中的一切执行款物；执行和解等）。
上诉人王力因与被上诉人史金燕房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员张耀明、陈瑞芳参加的合议庭，并于同年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人王力的委托代理人高峰，被上诉人史金燕的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月30日当事人双方签订《房屋租赁协议》。协议主要内容为：租期一年，月租金3600元，不得转租等。协议履行完后，双方于2012年10月11日重新签订《房屋租赁合同》。合同的主要内容为：租期一年，月租金3900元，不得转租等，协议履行完后。2013年11月3日，史金燕与王力再次签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定，1、甲方史金燕与乙方王力签订的位于襄阳胜利街南湖广场对面的门面房于2013年10月31日合同到期，因甲方拟上调房租至5500元／月，乙方无力承担，后经甲乙双方协商达成甲方同意将房屋继续租赁给乙方，租赁期为一年即2013年11月1日至2014年10月31日止，租金为4800元／月，乙方在此期限内可将此房屋进行转让，一年转让期内乙方不得对该租赁房进行再装修及改造，若乙方一年内未转让出去，待合同到期时，乙方自愿无条件（无权再收取转让费）将此房屋返还给甲方，甲方收回该房屋。2、乙方在签订本协议当日应缴纳5000元租房押金，待合同期满，在乙方未违约情况下，退还押金。3、此房屋租金4800元／月只对乙方（王力）生效，转让给其他方将不再享受此4800元／月房屋租金优惠，甲方再另行签订租赁合同....。合同到期后，王力继续占用该房至今，为此引起诉讼。
原审法院认为，史金燕、王力就租赁房屋连续签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同的约定享受权利，承担义务。现合同已期满，王力继续占用所租赁的房屋，故对史金燕要求王力腾退房屋的诉讼请求应予支持。因王力在合同期外占用房屋，故对史金燕要求王力按合同约定的租金价格支付占用费的请求亦应支持。对于王力辩称，合同约定在租赁期限内可以转租，由于史金燕的阻挠致使转租无法完成，造成了转租费的损失。本院认为，双方在2013年11月30日签订的《房屋租赁协议》中明确约定，“一年转让期内乙方不得对该租房进行再装修及改造。”况且合同期已届满，对王力主张装修费损失的抗辩，不予支持。至于转让费损失，《协议》约定：“若乙方一年内未转让出去，待合同到期时，乙方自愿无条件（无权再收转让费）将此房返还甲方”。“转让给他方将不再享受4800元／月房屋租金的优惠，甲方再另行签订租赁合同。”故对王力以因史金燕的阻扰致使转租无法完成造成转让费损失的抗辩理由，亦不能支持。审理中，王力曾提出反诉，但在规定的期限内未交纳反诉费，依照法律的规定，对于王力的反诉按自动撤回反诉处理。对于王力所交纳的5000元押金，因双方在《协议》中明确约定：...待合同期满，在乙方未违约情况下，退还押金。”本院认为，此约定是指双方对在合同期内违约，在审理中，史金燕并未提出王力在合同期内违约的事实。故5000元押金应予退还，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效后十日内腾退位于襄城区胜利街5幢1层南7室的房屋并交付给原告史金燕，同时向原告史金燕支付占用费（从2014年11月1日起至腾退之日止，按4800元／月计算）；二、原告史金燕于本判决生效后十日内返还被告王力的押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王力负担。
上诉人王力不服原审上述判决，向本院提出上诉称原判认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院判决以2013年11月30日房屋租赁协议约定“一年转让期内乙方不得对该租房进行再装修及改造”且合同期已满为由，不支持上诉人王力装修费损失错误。上诉人王力与被上诉人史金燕于2011年就签订房屋租赁协议，在2011年、2012年合同中均没有对装修问题进行约定，并且上诉人王力是在2011年进行装修，一审法院判决以2013年合同条款来否定2011年房屋装修的事实，认定事实不清。2.原审法院不支持上诉人王力抗辩主张的转让费损失错误。上诉人王力已和他人谈好转让事宜，以出庭证人的陈述为证，被上诉人史金燕想自己做生意，出于私利，将租金提高到6000元，致上诉人王力无法转让，损失巨额转让费。租赁合同允许上诉人王力转让，但被上诉人史金燕又从行为上否定上诉人王力的转让，上诉人王力基于对被上诉人史金燕给予其转让权的信赖才签订的合同，被上诉人史金燕的真实意图是欺诈，故该条款不能适用。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人史金燕答辩认为，1.原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。2.上诉人王力对原审判决实体处理并未提出异议，上诉争议的是其一审提出反诉而又未交纳反诉费的装修费和转让费，装修费和转让费没有事实和法律依据，二审法院应予驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人王力从2011年10月30日起连续3年租赁被上诉人史金燕的房屋，双方分别签订3份房屋租赁合同（一年一签）。房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。2014年10月31日租赁合同到期后，上诉人王力继续占用所租用的房屋，被上诉人史金燕依据合同约定要求上诉人王力腾退房屋并支付房屋占用费，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中王力主张其于2011年即对房屋进行了装修，故应依据2011年所签合同主张装修损失。而该合同中对装修补偿并未明确约定，且合同已到期，故王力主张由被上诉人史金燕承担装修损失无合同及法律依据。且在一审诉讼中，上诉人王力反诉要求被上诉人史金燕赔偿其房屋转让费及装修费损失40000元，并以此款抵消租金。其反诉因未交纳反诉费用，已按自动撤回反诉处理。上诉人王力仍以其反诉所请求的房屋转让费及装修费损失为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并发回重审，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王力负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二０一五年三月二十日
书记员 余以祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2587号
申请执行人翁联明，男，1970年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王立明，男，1970年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
翁联明依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2790号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王立明在（2017）浙0122执2587号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王立明银行存款人民币69000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢怡然
二〇一七年九月八日
代理书记员 金 辉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初59号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1985年4月22日，初中文化程度，无业。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日20时49分，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇�宾大街由东向西行驶至达拉特旗第十一中学门口东100米左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人刘某某的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、�六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年三月七日
书记员 段 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初771号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人罗某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人胡某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人谢某、罗某、胡某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人谢某、罗某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日晚上，被告人谢某、罗某、胡某经事先商量，至本市马渚镇龙舍里路附近，由被告人谢某、胡某驾驶浙Ｂ×××××丰田轿车，故意与被告人罗某驾驶的浙Ｂ×××××大众轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的保险事故，后从全责车辆浙Ｂ×××××丰田轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司处骗得保险理赔款人民币7760元。
2017年2月17日，被告人谢某主动至本市公安局阳明派出所投案，如实供述了上述事实，后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。同日，被告人罗某被本市公安民警抓获。同月22日，被告人胡某经民警电话通知后，主动至本市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人谢某向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司退还人民币7760元。
上述事实，被告人谢某、罗某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、调取证据通知书、中国太平洋保险股份有限公司机动车辆估损单、理赔材料、交通银行现金解款单、交易明细查询、归案经过、抓获经过、情况说明、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单，证人陈某、黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、罗某、胡某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、胡某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某已退出赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人谢某、罗某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法均可对其单处罚金。综上，根据被告人谢某、罗某、胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯诈骗罪，判处罚金九千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 施佳丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹余筑，女，1960年3月4日出生。
委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京神农金康原生态茶业有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼唐山大厦一层商品部。
法定代表人：何礼明，总经理。
再审申请人邹余筑因与被申请人北京神农金康原生态茶业有限责任公司（以下简称神农金康公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹余筑申请再审称：（一）一审开庭严重违反法定程序，只有法官，没有书记员记录。（二）一、二审判决适用法律错误，一、二审法院未按照法律规定，要求神农金康公司提供关于邹余筑的工资支付凭证、考勤记录、社保登记等证据材料。（三）一审判决认定事实错误，用一份无效的劳动合同作为本案的定案依据。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹余筑未能提供充分有效证据证明其工资收入中包含提成工资，对于固定工资外的其他工资收入性质、计算依据未作出合理说明，亦未能证明销售状况与其工资收入有何对应关系。其用于证明加班事实存在的打印的考勤记录及书面证人证言难以核实真实性。一、二审法院对其提成工资和加班费的主张不予支持并无不当。依据神农金康公司向一审法院提交的邹余筑的离职申请表，表中辞职原因处载明为退休，故邹余筑主张解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据。就社会保险缴纳问题，邹余筑可以通过社保行政部门解决。邹余筑向本院提交的银行转账记录截图、工商登记注册基本信息、医疗保险个人补缴通知单等证据非法律规定的新证据，本院不予采纳。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。邹余筑的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹余筑的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 贞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹余筑，女，1960年3月4日出生。委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京神农金康原生态茶业有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼唐山大厦一层商品部。法定代表人：何礼明，总经理。再审申请人邹余筑因与被申请人北京神农金康原生态茶业有限责任公司（以下简称神农金康公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹余筑申请再审称：（一）一审开庭严重违反法定程序，只有法官，没有书记员记录。（二）一、二审判决适用法律错误，一、二审法院未按照法律规定，要求神农金康公司提供关于邹余筑的工资支付凭证、考勤记录、社保登记等证据材料。（三）一审判决认定事实错误，用一份无效的劳动合同作为本案的定案依据。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹余筑未能提供充分有效证据证明其工资收入中包含提成工资，对于固定工资外的其他工资收入性质、计算依据未作出合理说明，亦未能证明销售状况与其工资收入有何对应关系。其用于证明加班事实存在的打印的考勤记录及书面证人证言难以核实真实性。一、二审法院对其提成工资和加班费的主张不予支持并无不当。依据神农金康公司向一审法院提交的邹余筑的离职申请表，表中辞职原因处载明为退休，故邹余筑主张解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据。就社会保险缴纳问题，邹余筑可以通过社保行政部门解决。邹余筑向本院提交的银行转账记录截图、工商登记注册基本信息、医疗保险个人补缴通知单等证据非法律规定的新证据，本院不予采纳。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。邹余筑的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹余筑的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月二十日书 记 员  李 贞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执553号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：连秀伦，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李长青，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董祥民，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李爱冬，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行申请执行连秀伦、李长青、董祥民、李爱冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋铭昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执553号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：刘军英，行长。被执行人：连秀伦，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李长青，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董祥民，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李爱冬，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行申请执行连秀伦、李长青、董祥民、李爱冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  宋铭昕
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第370号
申请执行人：刘爱英，女，1967年7月24日生，汉族，柳林县陈家湾乡西垣村人。
被执行人：王润才，男，1966年4月9日生，汉族，柳林县陈家湾乡贺家岭村人。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1435号民事判决书与山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第233号民事判决书关于申请执行人刘爱英与被执行人王润才健康权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡利文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初911号
原告：柴秀娟，女，48岁。
被告：田景丽，女，53岁。
被告：周登国，男，44岁。
被告：双鸭山市大德钢结构有限责任公司，住所地双鸭山市四方台区太保镇工业园区。
法定代表人：田景波，董事长。
委托诉讼代理：周登国，经理。
原告柴秀娟与被告田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀娟，被告双鸭山市大德钢结构有限责任公司委托诉讼代理人即被告周登国，田景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴秀娟向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告借款32万元，利息8.72万元（以22万元为本金，按月利率2%计算，自2016年7月22日至2017年3月22日的利息3.52万元、以10万元为本金，按月利率2%计算，自2015年1月24日至2017年3月24日的利息5.2万元）；并以32万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2017年3月24日至给付之日的利息；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，三被告向原告借款22万元，口头约定月利率2.5%，三被告偿还了2016年7月22日前的利息11.5万元；2015年1月24日，三被告向原告借款10万元，口头约定月利率2.5%，至今未予偿还。
田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司承认柴秀娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告柴秀娟借款本金32万元，利息8.72万元；并以32万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2017年3月24日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，减半收取计3704元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年四月一日
书记员 彭 程
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00419号
上诉人（原审原告）隋延秋，女，1967年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市国资委关停破企业留守处，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人周范，该留守处主任。
委托代理人马永权，该留守处副主任。
委托代理人孙龙章，该留守处法律顾问。
被上诉人（原审被告）本溪市化工轻工公司破产管理人，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人马桂娟，该管理人负责人。
上诉人隋延秋诉被上诉人本溪市化工轻工公司破产管理人、本溪市国资委关停破企业留守处劳动争议纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2015）明民二初字第00960号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告隋延秋诉称：隋延秋于1989年7月参加工作，2006年下岗，隋延秋距法定退休年龄不到5年，本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人违法强制解除与隋延秋的劳动关系，违法劳动法，故隋延秋诉至法院，请求判令，1、本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人自2009年10月1日起至2015年5月31日止按月为隋延秋补发生活费47500元，2、给付3万元经济赔偿金，3、本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人承担诉讼费。
原审法院认为，隋延秋系本溪市化工轻工公司下岗工人，与本溪市化工轻工公司之间存在劳动关系。且本溪市化工轻工公司于2007年已经在本溪市中级法院宣告破产还债，因此，隋延秋与化轻公司之间的劳动关系及相关债务在破产还债一案中处理解决，本院不予审理和确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告隋延秋的起诉。
上诉人隋延秋的上诉请求：撤销原裁定，依法判令本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人从2009年10月1日起至2015年5月31日止为我补发生活费；向我支付个人账户的基本养老保险和医疗保险费；向我支付补偿金；承担诉讼费用。其依据的事实及理由是：本溪市化工轻工公司破产清算中在没有我解除劳动关系情况下，没有给我缴纳基本养老保险和医疗保险费用，及未按法律、行政法规规定安置我和支付补偿金，本溪市国资委关停破企业留守处负有过错，应承担法律责任。
本溪市国资委关停破企业留守处答辩称，我方不是独立法人，且对破产企业提起诉讼，应由受理破产申请的人民法院管辖，因此原裁定正确，请求维持。
本溪市化工轻工公司破产管理人答辩，同本溪市国资委关停破企业留守处答辩意见。
本院认为：因《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”。本案中，本院已于2007年8月23日作出（2007）本民二破字第6-1号民事裁定书，裁定：宣告本溪市化工轻工公司破产还债，因此，依据上述法律规定，隋延秋在原审时提出要求本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人补发生活费及经济赔偿金的诉讼请求，应在上述破产还债案件中予以解决，故原审裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持，隋延秋要求改判本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人从2009年10月1日至2015年5月31日为其补发生活费，支付个人账户的基本养老保险和医疗保险费，支付补偿金的上诉请求，无事实法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1144号
上诉人（原审被告）：邹本琨，男，1963年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住东港市前阳镇石桥岗村曹家堡组。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93279部队，住所地丹东市振兴区四道沟集贤大街165号。
负责人：侯居权，该部队长。
委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审被告）：东港市前阳镇环宇丧葬用品超市，住所地东港市前阳镇前阳村**组。
经营者：于辉。
被上诉人（原审被告）：于辉，女，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住东港市前阳镇前阳村**组。
被上诉人（原审被告）：王闯，男，1973年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住东港市前阳镇前阳村**组。
原审被告：东港市丰鑫建筑安装工程处，住所地东港市前阳镇石桥岗村。
经营者：邹本琨，男，1963年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住东港市前阳镇石桥岗村曹家堡组。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
上诉人邹本琨因与被上诉人中国人民解放军93279部队、被上诉人东港市前阳镇环宇丧葬用品超市、被上诉人于辉、被上诉人王闯，原审被告东港市丰鑫建筑安装工程处租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹本琨于2018年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹本琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人邹本琨撤回上诉。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人邹本琨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 康 璐
审判员 房春堂
二〇一八年七月十日
书记员 姜瑶裕
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复80号
复议申请人（申请执行人）：王世玉，男，1973年10月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李华章，男，1954年3月29日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：杨淑荣，女，1952年9月29日出生，汉族，工人，住址同上。
复议申请人王世玉不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东省莱州市人民法院（以下简称莱州法院）查明，被告李华章、杨淑荣矿山转让合同纠纷一案，莱州法院经审理，于2007年11月17日作出（2006）莱州民二初字第956号民事判决，判决“一、被告李华章、杨淑荣返还原告王世玉人民币270409.2元，限判决生效后十日内付清。……案件受理费7610元，其他诉讼费350元，共计7960元，由原告负担3980元，被告负担3980元；此款原告已交纳本院，被告将应负担的3980元直接给付原告，限判决生效后七日内付清”。后当事人双方均提起上诉，在二审过程中，上诉人王世玉撤回上诉，烟台市中级人民法院经审理于2008年5月15日作出（2008）烟民四终字第508号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2008年7月10日，烟台市中级人民法院向莱州法院出具了退卷函。后因二被告未履行义务，原告王世玉申请莱州法院强制执行，莱州法院经审查后决定立案执行，该案进入执行程序。
在执行过程中，莱州法院先后依法裁定扣划了二被执行人银行存款共计262514元，其中2009年5月7日为13722元、2010年12月14日14118元、2011年7月27日11000元、2011年11月2日7200元、2011年12月13和14日共计12200元、2012年6月14日4600元、2015年1月27日共150000元、2015年7月16日19300元、2015年12月23日30400元。其中被执行人共取回12800元（分别是2010年12月14日4800元、2011年7月27日3500元、2011年12月13和14日共3000元、2012年6月14日1500元）。2016年12月1日，被执行人又向莱州法院交纳执行款253388.33元。申请执行人本人或通过其委托代理人从莱州法院领取执行款共计469292元。
2016年12月6日，莱州法院作出（2008）莱州执字第1689号结案通知书，通知申请执行人王世玉“该案执行完毕，予以结案”。申请执行人对莱州法院结案决定不服，其委托代理人到庭对加倍支付的迟延履行期间的债务利息的总额提出异议，并于2017年3月9日提出书面执行异议。此次异议审查中，莱州法院对本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息的总额重新进行了计算，确定该数额为202852.50元。据此，被执行人李华章、杨淑荣应付申请执行人的执行款总额为477241.70元（270409.20元+3980.00元+202852.50元），扣除申请执行人已取回的469292.00元，还应支付给申请执行人7949.70元。故莱州法院于2017年3月21日以（2017）鲁0683执异20号裁定撤销该院于2016年12月6日做出的(2008)莱州执字第1689号结案通知书，本案继续执行。该异议裁定于2017年3月31日送达双方当事人，当事人均未提起复议，该案继续执行，并于2017年5月22日支付给申请执行人的代理人曲有虎执行款7949.7元，同年5月31日再次向申请执行人送达了结案通知书。异议人对此不服，仍向莱州法院提出执行异议。
莱州法院认为，根据相关法律及司法解释的规定并结合本案的实际执行情况，在莱州法院（2017）鲁0683执异20号异议审查中发现原执行阶段对延付金的计算方法有误，故重新予以纠正，并裁定继续执行。异议人对（2017）鲁0683执异20号执行裁定书在法定期间内未依法提出复议，即接受了该异议裁决结果。执行人员根据异议审查中计算的数额将还应支付的7949.70元执行给异议人，异议人仍以延付金计算有误再次提起异议，且异议人所提交的证据不能支持其要求再行付给的数额，故异议人的请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王世玉的异议。
复议申请人王世玉向本院申请复议称，申请依法撤销莱州法院（2017）鲁0683执异59号执行裁定。事实与理由：一、莱州法院偏袒被执行人。莱州法院没有按照民事判决确定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”计算利息，导致再次出现错误。复议申请人多次与莱州法院进行交涉，并申请委托中介机构给予测算利息。而莱州法院不给任何回应，存在失职。二、莱州法院程序上存在重大问题，剥夺了复议申请人听证权利。莱州法院对于复议申请人的异议应当公开听证审理，听取异议人的意见，并进行法庭调查，对提交的证据进行举证质证，但莱州法院并没有公开听证，而是简单书面审查作出裁定，裁定结果并无事实根据和法律依据。请求贵院予以纠正。
本院查明的案件事实与莱州法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：1、莱州法院是否违反法定程序；2、复议申请人针对迟延履行期间的债务利息提出执行异议后，莱州法院对此作出裁定后，复议申请人再次以该理由提出执行异议，应否支持。
关于焦点一，本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。依据该条规定，只有案情复杂、争议较大的，应当进行听证，莱州法院未进行听证，并不违反法律规定，故复议申请人主张莱州法院未进行听证违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，莱州法院在执行申请执行人王世玉与被执行人李华章、杨淑荣矿山转让合同纠纷一案中，复议申请人对莱州法院下发结案通知书有异议，向莱州法院提出执行异议，莱州法院经审理后，作出（2017）鲁0683执异20号执行裁定，该裁定中对于本案迟延履行期间的债务利息重新进行了计算，确定该数额为202852.50元，扣除申请执行人已取得的469292.00，还应支付申请执行人7949.70元。对此，异议人对于该执行裁定在法定期间内并未依法提出复议申请，现仍以迟延履行期间的债务利息错误为由再次提出异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，复议申请人主张的理由与请求，缺乏事实与证据支持，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议申请，维持莱州法院（2017）鲁0683执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十月九日
书记员 潘姝卉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1334号
申请执行人杭州墨北文化创意有限公司，住所地浙江省经济技术开发区云水苑2幢1004室。
被执行人杭州世茂世纪置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）302室，主要办事机构所在地江苏省常熟市开元大道2号中江商务中心4楼。
申请执行人杭州墨北文化创意有限公司与被执行人杭州世茂世纪置业有限公司服务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0191民初1961号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州墨北文化创意有限公司于2016年10月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人杭州世茂世纪置业有限公司名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州墨北文化创意有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1334号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘洁颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1号
原告：周志军，男，生于1983年9月23日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张德勇，执业证号15104201410694348，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：唐波，男，生于1988年1月8日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告周志军与被告唐波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志军向本院提出诉讼请求：1、要求唐波支付劳务费13500元；2、诉讼费用由唐波负担。事实和理由：2014年8月，原告受被告雇佣分别到四川省攀枝花市渡仁西线的长安4S店从事店面装修和金海世纪城两套家庭住房从事家庭装修,2014年11月工作完成，被告未支付原告工资。被告于2016年3月9日为原告出具欠工资13500元的欠条一份，并承诺2016年12月30日前付清。原告多次找被告索要，被告至今未支付欠款。
被告唐波在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。被告唐波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。
本院认为，被告唐波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦不提交答辩意见，由此产生的不利后果，由被告自行承担。本院依据原告向法庭提交的证据认定：原告受被告雇佣，为其提供劳务，结算后，被告为原告出具欠条，所欠金额属被告依法应当给付原告的工作报酬，原、被告间的劳务合同关系依法成立。依据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付劳务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐波于本判决生效后十日内一次性支付周志军劳务费13500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年三月二日
书记员 黄丹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第905号
韩有战：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第24号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1835号
申请执行人：陈国锋。
申请执行人：洪开莲。
申请执行人：王远新。
申请执行人：牛保国。
申请执行人：胡朝国。
申请执行人：李仁才。
申请执行人：温红军。
申请执行人：严习春。
申请执行人：郑清学。
申请执行人：朱清华。
申请执行人：李明。
申请执行人：王耀松。
申请执行人：陈国财。
申请执行人：杜发权。
申请执行人：石宗发。
申请执行人：陈定松。
申请执行人：杨鸿利。
申请执行人：詹庆春。
18申请人诉讼代表人：陈国锋。
被申请执行人：朝阳北方矿建工程有限公司。
法定代表人：苏尔语。
申请执行人陈国锋等18人与被申请执行人朝阳北方矿建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）建建民初字第05205号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳北方矿建工程有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01835号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月十一日
书记员 李 孟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08590号
原告陈美兵，男，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告陈美兵与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告陈美兵于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈美兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美兵撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓执字第15-00678号
申请执行人：邓州市永泰棉纺股份有限公司，住所地邓州市。
被执行人：邓州市保卫服饰有限公司，住所地邓州市。
本院在执行邓州市永泰棉纺股份有限公司与邓州市保卫服饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人邓州市保卫服饰有限公司与申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司自愿达成和解，申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第1469号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丰超
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8796号
原告：谢爱萍，女，1983年8月10日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告：王晓光，男，1983年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告谢爱萍与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告谢爱萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还给原告款50000元。事实和理由：被告于2014年1月21日向我借款50000元，为我出具借据一枚，未约定利息。此款经多次催要，被告支拖不还，故具状起诉。
本院经审查认为，原告谢爱萍不能提供被告王晓光准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告王晓光送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢爱萍的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，退回给原告谢爱萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二○一八年一月十日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8796号原告：谢爱萍，女，1983年8月10日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：王晓光，男，1983年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告谢爱萍与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告谢爱萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还给原告款50000元。事实和理由：被告于2014年1月21日向我借款50000元，为我出具借据一枚，未约定利息。此款经多次催要，被告支拖不还，故具状起诉。本院经审查认为，原告谢爱萍不能提供被告王晓光准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告王晓光送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢爱萍的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，退回给原告谢爱萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二○一八年一月十日书记员赵丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04834号
原告桂某某，女，1968年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告桂某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告桂某某负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭 超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第697号
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2013）鼓少民初字第0064号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人刘某某所有的8400元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘晓某
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1962号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘正新，男，邵武市洪墩镇尚读村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘正新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连爱平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第612号
原告庄国平。
被告戴永强，1975年8月10日。
原告庄国平与被告戴永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国平到庭参加诉讼，被告戴永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国平诉称，2010年2月3日，被告向原告借款50000元。后一直未能归还。原告起诉至本院要求被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供借条一份，证明被告于2010年2月3日向原告借款50000元的事实。
被告戴永强未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年2月3日，被告戴永强因经营需要向原告庄国平借款50000元，并于当日出具借条一份给原告，言明：“今借到庄国平人民币伍万元正（50000元）特此证明借款人：戴永强2010.2.3。”借款后，被告一直未能还款。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元未还是事实，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄国平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 符艳清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05434号
原告：许大波，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：黄青，男，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告许大波与被告黄青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰独任审判，适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许大波与被告黄青及其委托代理人唐化彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许大波诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年5月，因债权债务发生纠纷，经派出所调解，被告赔偿了原告相应的医疗等费用。被告对之前所借原告款项，出具了一张借条，说明向原告借款15000元，约定3个月内归还。到期后，原告多次追收，被告均以无钱拒绝。原告遂起诉来院，请求法院判决被告归还借款15000元，并从2014年8月25日起，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，直至本息两清时止。
被告黄青辩称：原告所述与事实不符，该债务不合法。因为原告与被告因债务发生纠纷后抓扯，经派出所调解后，被告将医疗费都给了原告，但原告一直纠缠被告，被告被迫才写了一张借条给原告。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日，原告许大波与被告黄青因债务发生纠纷，经重庆市江津区公安局贾嗣派出所调解，达成协议。双方约定被告黄青支付原告许大波医药费等45000元，因原告之前欠被告10000元，双方约定被告只需支付原告35000元即可。被告黄青当场支付原告许大波现金20000元。2014年5月24日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到黄青支付本人许大波医药费及误工费共45000元”。2014年5月25日，被告黄青向原告出具借条一张，载明：“今借到许大波现金15000元，3个月之内归还”。庭审中，原告许大波放弃要求被告黄青支付利息的请求。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，治安调解协议书、收条、借条、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，应予维护。被告黄青在约定的还款期限到后，未及时偿还借款的行为有违诚实守信原则，应承担还款的民事责任。原告放弃主张利息的请求，本院予以确认。被告辩称借条系被迫所写，但未提供相应依据证实，本院不予采信。被告另辩称原告已向其出具收条，证实被告已经支付原告借款。但该收条落款日期为2014年5月24日，而原告主张被告归还借款15000的借条落款时间为2014年5月25日。因此，被告提出已经将借款归还原告的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄青于本判决生效后五日内返还原告许大波借款15000元。
如果被告黄青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告黄青负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温维洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第98号
原告：方某，农民。
委托代理人：肖振华。
被告：叶某，农民。
原告方某与被告叶某为离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人肖振华到庭参加诉讼、被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依法缺席审理。
原告方某起诉称：原告丧偶，被告离异后双方经人介绍认识，于1971年再婚，未办理结婚登记手续。1983年8月5日生下儿子方建飞，现已独立生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。原被告婚后关系尚可，2012年秋因被告迷上邪教“全能神”和“东方闪电”，从此被告不顾家庭，走上反人类，反社会的邪恶之路。在家经常寻事生非，闹得鸡犬不宁，夫妻间再没有共同语言并分居至今，和好无望。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩与举证。
经审理查明：原被告于1971年以夫妻名义共同生活，1983年8月5日生下儿子方建飞，现已独立生活。双方至今未办理结婚登记手续。共同生活后，被告参与“全能神”等组织，2012年秋季起双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述之诉讼请求。
以上事实有本村证明及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽然未按婚姻法规办理结婚登记，但从原、被告于1971年开始以夫妻名义共同生活并生育一子，且已经符合结婚实质要件的，因此应属于事实婚姻。另从2012年开始，被告参与“全能神”等组织后开始分居，互不履行夫妻义务至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 顾争敏
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。