wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第86号
上诉人（原审原告）张羽，男，汉族，1958年10月20日出生。
委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
委托代理人王福贵，男，汉族，1961年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府。
法定代表人路红卫，县长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人乔彦生，中牟县林业局工作人员。
上诉人张羽因被上诉人中牟县人民政府所作答复一案，不服新郑市人民法院（2013）新行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张羽及委托代理人周敏、王福贵，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人赵庆利、乔彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年1月8日，原告张羽和李小邦与国有中牟县林场签订国有林地承包合同（中牟县刘集乡八一农场），林地面积为198亩、荒地32亩，承包期30年，后李小邦退出合伙，该林地由张羽承包，并栽种杨树。2009年，中牟县因修建绿博园工程，占用原告张羽所承包的林地，原告张羽得到绿博园附属物补偿款250万元。原告张羽出具领款250万元的领据，并出具补偿款已全部领到位的保证书。2013年1月16日原告张羽向被告中牟县人民政府申请，要求被告确认其承包的198亩林木林种为防护林，被告认为原告所承包的林地、林种类型应确定为用材林，及张羽作为自然人对该块林地重新提出林种类型划分无法律依据，于2013年5月29日作出《关于对申请人张羽申请确认林种类型的答复》。
原判认为：《中华人民共和国森林法实施条例》第八条规定，其他防护林、用材林、特殊用途以及经济林、薪炭林，由县级人民政府林业主管部门根据国家关于林种划分的规定和本级人民政府的部署组织划定，报本级人民政府批准公布。故被告中牟县人民政府有权对原告张羽申报的林木林种进行确定。原告张羽提供的2009年1月19日其以中牟县刘集乡八一农场的名义得到林业局给予的防风护沙造林占地补偿款39100元的票据及被告提供的2008年防沙治沙工程造林小班施工设计表，与被告提交的其他证明原告承包的林地木为用材林的证据相矛盾，庭审中被告解释防风护沙造林占地补偿款票据及2008年防沙治沙工程造林小班施工设计表为一项工程名称的理由不足以释疑，但由于原告张羽的该林地及林地上的附属物已经补偿完毕，原告张羽对补偿也予以认可，被告作出的《中牟县人民政府关于对申请人张羽申请确认林种类型的答复》没有损害原告张羽的权益，故对原告张羽要求撤销被告作出的《中牟县人民政府关于对申请人张羽申请确认林种类型的答复》，及要求被告限期答复的诉讼请求，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张羽的诉讼请求。
张羽不服一审判决提起上诉称：一、上诉人张羽的权益受到损害。二、上诉人所种植的198亩林木林种类型应当被划定为防护林。综上，一审判决事实错误，证据不充分，适用法律错误。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将上诉人所种植的林木认定为防护林，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审一致。
另查明：1、上诉人张羽2007年8月申请注册中牟县刘集乡八一农场，组成形式为个人经营。
被上诉人中牟县人民政府提供的《中牟县2008年防沙治沙工程造林小班施工设计表》显示，上诉人张羽的八一农场种植林木面积为230亩，造林类型号为A（防护林），密度为56，种植苗木14168株。
3、被上诉人中牟县人民政府提供的，国有中牟县林场对上诉人张羽进行补偿的《占地附属物补偿清单》显示，予以补偿的树木其中杨树783株，8年果树95株，4年果树551株，花椒树100株。
本院认为：1、根据《中华人民共和国森林法实施条例》第八条“其他防护林、用材林、特种用途林以及经济林、薪炭林，由县级人民政府林业主管部门根据国家关于林种划分的规定和本级人民政府的部署组织划定，报本级人民政府批准公布”的规定，县级人民政府林业主管部门具有对上述林种进行划定的法定职权，但上述规定并未明确自然人不能对其承包的林地申请林种划定，被上诉人根据上述规定，认定申请人张羽作为自然人对涉案林地重新提出林种类型划分无法律依据，属使用法律错误。
上诉人张羽承包国有中牟县林场林地198亩、荒地32亩，与被上诉人中牟县人民政府《中牟县2008年防沙治沙工程造林小班施工设计表》所显示上诉人张羽的八一农场造林230亩相印证，能够证明上诉人张羽林木实际种植面积230亩。
上诉人张羽以中牟县刘集乡八一农场名义领取防风护沙造林占地补偿款，以及被上诉人《中牟县2008年防沙治沙工程造林小班施工设计表》显示造林类型为防护林的事实，与被上诉人《中牟县人民政府关于对申请人张羽申请确认林种类型的答复》所称“《国营河南省中牟林场森林经营方案》将贾鲁河东、中、西三个林区的林种类型确定为用材林。该块林木、林地被绿博园占用之前，林种区和经营类型并未发生改变”认定的事实不相符，被上诉人亦无其他翔实的证据可以印证涉案林木、林地，林种区和经营类型并未发生改变的事实，故被上诉人所作上述答复，缺乏事实依据，被诉具体行政行为主要证据不足。
被上诉人《中牟县人民政府关于对申请人张羽申请确认林种类型的答复》关于林业勘察设计院，以及农业大学林园学院编制的《国营河南省中牟林场森林经营方案》，“均将贾鲁河东、中、西三个林区的林种类型确定为用材林。”的答复，不符合《中华人民共和国森林法实施条例》第八条“其他防护林、用材林、特种用途林以及经济林、薪炭林，由县级人民政府林业主管部门根据国家关于林种划分的规定和本级人民政府的部署组织划定，报本级人民政府批准公布”的规定，该答复适用法律错误。
被上诉人中牟县人民政府提交的《中牟县2008年防沙治沙工程造林小班施工设计表》显示种植苗木14168株，与其提交的《占地附属物补偿清单》显示予以补偿的杨树783株，两份证据显示的林木株数悬殊，被上诉人对此没有合理解释，且230亩林地上只有783株杨树，亦有悖林地的基本定义，不符合常理，故一审判决根据《占地附属物补偿清单》认定对张羽林地附属物已经补偿完毕，并据此驳回张羽的诉讼请求不当，应予纠正。
6、上诉人张羽关于要求判决限期被告重新对其承包种植的林木林种类型进行划定的诉讼请求及上诉请求，不属于行政审判权限范围，其上述请求依法应不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以改判。被上诉人所作《中牟县人民政府关于对申请人张羽申请确认林种类型的答复》，主要证据不足，且适用法律错误，应予以撤销。上诉人张羽请求依法撤销《中牟县人民政府关于对申请人张羽申请确认林种类型的答复》的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决如下：
一、撤销新郑市人民法院（2013）新行初字第115号行政判决；
二、撤销中牟县人民政府作出《中牟县人民政府关于对申请人张羽申请确认林种类型的答复》的具体行政行为。
案件受理费50元，由被上诉人中牟县人民政府负担。一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 侯 赟
二〇一四年六月九日
书记员 赵宁宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1038号
原告：定远县王辉商贸有限责任公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：盛善成，1978年11月25日生，汉族，户籍地安徽省定远县，常住地定远县。
原告定远县王辉商贸有限责任公司起诉被告盛善成买卖合同纠纷一案，原告定远县王辉商贸有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤回对被告盛善成的起诉申请。
本院认为，许金先的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下：
准许原告定远县王辉商贸有限责任公司撤回对盛善成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县王辉商贸有限责任公司承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第730号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察员朱子夏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬至2014年1月7日期间，被告人张某未经山林所有权人同意，擅自在本市莼湖镇朱家垫村集体山“大台山”山上砍伐树木。经奉化市公安局森林警察大队现场勘查和林业工程师鉴定，被盗伐林木共计100株，共计蓄积7.3357立方米。
案发后，被盗伐林木已被追回并发还给朱家垫村委会，被告人张某另行赔偿该村委会人民币1000元。
另查明，被告人张某于2014年2月27日被民警抓获。经奉化市司法局社区矫正调查，被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理时无异议，并有证人谢国军、俞亚通的证言，勘查检查笔录及照片，技术鉴定书，林权证，收据，处理结果及情况说明，社区矫正调查表，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人张某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗伐林木已被追回，被告人张某又已作出赔偿，对其又可酌情从轻处罚；经司法局调查，被告人张某适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1288号
申请执行人：唐广坚，男，1952年4月24日出生，汉族。
被执行人：潘陆军，男，1969年10月2日出生，汉族。
被执行人：唐正交，男，1967年11月30日出生，汉族。
申请执行人唐广坚与被执行人潘陆军、唐正交身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 秦飞跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08540号
罪犯刘红巾，男，汉族，1982年12月7日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市金山区市人民法院于2009年6月17日作出（2009）金刑初字第458号刑事判决，以被告人刘红巾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘红巾确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红巾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红巾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红巾减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40085号
原告许某某，男，汉族，1940年出生，兰石厂铸铁分厂退休职工，住甘肃省休养院老年公寓。
被告许某甲，女，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
被告许某乙，男，汉族，1969年出生，住兰州市。
被告许某丙，女，汉族，1965年出生，无业，住兰石厂.
原告许某某诉被告许某甲、许某乙、许某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告许某丙到庭参加了诉讼，被告许某甲、许某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：在2011年11月17日早上10点左右，许某甲来72栋，说我不管你了，我不认你这个爹，房子过户我也不领你的情，今天就要撕破脸了。许某甲对我进行辱骂。紧接着，在2011年11月21日晚11点时，我被王某某（许某甲母亲）捏造事实打出门，我净身出户。2011年12月23日我在许某甲和王某某的威逼下离开了大姑娘家。2012年3月19日，我住进了甘肃省休养院老年公寓养老。我在王某某、许某甲的摧残和威胁下痛苦生活了几十年，母女两给我的身心健康造成极大的伤害，我的经济遭受严重损失。许某甲用卑鄙的手段将我的房子过户到她的名下，我的16万元被王某某不费吹灰之力拿走了。故，诉至法院要求被告给付原告赡养费和扶养费（每月800元）；被告付清原告每月养老院住房管理费（1300元）；要求被告付清从2012年3月19日至2014年3月19日共两年的住房管理费10800元（每月按450元计算，从2014年5月开始房费为每月1300元）。
被告许某甲、许某乙均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告许某丙辩称：我觉得我父亲说的都是事实，我没有其他的意见。这个赡养费、扶养费不能平摊，我觉得谁占房子谁就多掏些。
经审理查明：原告许某某系兰石厂铸铁分厂退休职工，每月享有固定的退休工资。原告许某某与王某某共育有三个子女，即长女许某丙、长子许某乙、次女许某甲。自2012年3月19日起，原告许某某入住甘肃省休养院养老，现原告以子女不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告给付原告赡养费（每月800元）；被告付清原告每月养老院住房管理费（1300元）；要求被告付清从2012年3月19日至2014年3月19日共两年的住房管理费10800元（每月按450元计标，从2014年5月开始房费为每月1300元）。被告许某丙辩称赡养费不能平摊，谁占了房子谁应该多承担。
另查明，原告许某某在甘肃省休养院每月产生的管理费450元，至2014年4月共交纳管理费11250元。均由许某某自己支付，三被告均未承担。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。现原告年事已高，需要子女赡养及照顾其日常生活。近年来，三被告作为原告的子女，未履行赡养老人的法定义务。因原告现居住甘肃省休养院，其收入基本能够支付生活费用，为了原告能够经济宽裕、心情舒畅地安度晚年，需要三被告承担一定的赡养费予以补充。结合兰州市的平均生活水平及原告的收入等情况，本院确定三被告每月各承担原告许某某的赡养费260元。原告要求被告付清其在养老院每月产生的住房管理费1300元，目前尚未实际发生，依法不予支持。原告许某某要求三被告承担其自2012年3月19日至2014年4月19日期间的管理费11250元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告许某甲自判决生效之日起，每月10日前向原告许某某支付赡养费260元。
二、被告许某乙自判决生效之日起，每月10日前向原告许某某支付赡养费260元。
三、被告许某丙自判决生效之日起，每月10日前向原告许某某支付赡养费260元。
四、被告许某甲、许某乙、许某丙于本判决生效之日起十日内，每个人一次性向原告许某某支付住房管理费3750元。
五、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许某甲、许某乙、许某丙各负担33.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 唐培勇
审判员 廖艳萍
审判员 张 敬
二〇一五年二月五日
书记员 杜雅娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4658号
原告杨进亮。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
被告兰晓楠。
本院在审理原告杨进亮与被告兰晓楠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王红燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终539号
上诉人(原审原告）：王换梅。
委托诉讼代理人：问建荣。
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：山西泰和丰房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤北大街。
法定代表人：候建娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所。
上诉人王换梅因与上诉人山西泰和丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初948号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案因上诉人山西泰和丰房地产开发有限公司所交付上诉人王换梅的房屋与合同所附平面图不一而引发。二审中，上诉人山西泰和丰房地产开发有限公司书面明确按照合同所附平面图予以交付上诉人王换梅房屋。据此，一审判决以交付房屋不一构成违约而解除合同的事实发生改变。上诉人王换梅一审中所提的房屋面积平米增加、房屋交付迟延的事实一审未予查明。应在查明该事实的基础上，综合认定上诉人山西泰和丰房地产开发有限公司按照合同约定是否构成违约，是否符合合同约定的解除条件。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初948号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人王换梅预交的二审案件受理费1084元予以退回；上诉人山西泰和丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4835元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月七日
书记员 张亚楠
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执180号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。
法定代表人曹磊，该社主任。
委托代理人祝智全，职员。
被执行人高秀珍，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王志贵，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于兴良，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人相世美，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金德迁，男，1968年5月13日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人崔凤森，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人袁金福，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人高秀珍、ＸＸ、崔凤林、王秀英、王志贵、于兴良、相世美、金德迁、崔凤森、袁金福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）安白民初字第801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2012年5月9日立案执行，执行标的额为67000元及利息。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院于2017年3月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第801号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月二十三日
书记员 柴寿明
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉川民调确字第01291号
申请人章子安。
法定代理人章水生，男，汉族。系章子安之父。
法定代理人周银秀，女，汉族。系章子安之母。
申请人：汉川市精神病医院。
法定代表人周勇斌，男，该院院长。
本院于2013年10月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人章子安、汉川市精神病医院因医疗损害赔偿纠纷，于2013年10月18日经汉川市医疗纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、由汉川市精神病医院一次性赔偿章子安各项费用138000元；
二、章子安自愿放弃其他请求事项�双方无其他争议；
三、本调解书生效后，双方因该医疗纠纷引起的争议全部终结，章子安不再以任何理由、任何方式向汉川市精神病医院主张权利。
本协议自双方当事人或委托代理人签名或者盖章、调解员签名并加盖调解中心印章之日起生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人章子安、汉川市精神病医院于2013年10月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻满堂
二〇一三年十月二十一日
书记员 鲁 浩
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第503号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人任某某，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日20时许，被告人任某某饮酒后驾驶一辆号牌为“粤＊＊**”的小汽车从佛山市高明区某镇某饭店出发，经s272往荷城街道方向行驶，行驶至s272线53km处（某镇粮油城前路段）时，被公安人员查获。后经法医鉴定，任某某血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人任某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人任某某的供述和辩解，当事人身份证明材料，抓获经过，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，司法鉴定文书，司法鉴定检验报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年
11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓豪杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商诉保字第00014号
申请人太仓市宝鼎针织有限公司。
委托代理人秦祝平、胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被申请人常熟市新天利服饰有限公司。
申请人太仓市宝鼎针织有限公司因与被申请人常熟市新天利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款26万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人常熟市新天利服饰有限公司名下的银行帐户存款26万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年九月一日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太商诉保字第00014号 申请人太仓市宝鼎针织有限公司，住所地太仓市璜泾镇长洲村。组织代码67394974-7。 法定代表人高鹤亭，总经理。 委托代理人秦祝平、胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被申请人常熟市新天利服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新洲村，组织代码78839438-2。 申请人太仓市宝鼎针织有限公司因与被申请人常熟市新天利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款26万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人常熟市新天利服饰有限公司名下的银行帐户存款26万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年九月一日    书记员  杨 旸
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1212-1号
原告樊忠敏。
被告崔相全。
被告董托伟。
关于原告樊忠敏与被告崔相全、董托伟民间借贷纠纷一案，原告樊忠敏于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告崔相全在王昌华处的债权25万元，并已提供担保。
本院认为，原告樊忠敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告崔相全在王昌华处的债权25万元。
二、查封原告樊忠敏提供担保的鱼房权证观鱼小区干字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭环环
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初228号
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。
住所地：云南省鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人严隆义，系该支行负责人。
委托代理人王波、姜梅，云南言广律师事务所律师（特别授权）。
被告李平，女，汉族，1982年2月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告臧腾，男，汉族，1982年10月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告朱娟，女，彝族，1982年10月7日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告李平、臧腾、朱娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2018年2月27日向本院提出撤回对被告李平、臧腾、朱娟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。
审判员 张艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 智
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5167号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑聪，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告郑聪因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凯天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市凯天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市凯天物业管理有限公司负担。
审判员 李 峙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初95号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某，无业。曾因吸毒，于2013年1月28日被沛县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2014年1月22日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2014年11月19日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2015年3月11日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年4月3日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份的一天，被告人孟某在沛县沛城镇江南山水小区1号楼1单元409室家中，容留徐某、沈某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年6月10日，被告人孟某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（正）行决字（2013）第107号、沛公（刑）行罚决字（2014）38号、沛公（治）行罚决字（2014）1301号、沛公（禁）行罚决字（2015）511号、沛公（正）行罚决字（2015）714号行政处罚决定书，证人徐某、刘某、沈某的证言，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
并处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年四月五日
书记员 魏 源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2535号
罪犯孙树慧，女，1972年11月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年六月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出（2001）德中法刑初字第55号刑事判决，以被告人孙树慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年九月三十日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第316号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年十一月二日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年九月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙树慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙树慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙树慧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙树慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初306号
原告：长春卫奕信物业服务有限公司，住所地长春市西安大路1958号。
法定代表人：李艳平，经理。
被告：王贵臣，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春卫奕信物业服务有限公司诉被告王贵臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。2017年3月6日，长春卫奕信物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春卫奕信物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春卫奕信物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年三月六日
书记员 倪春祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4487号
罪犯何忠美，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月20日作出了(2012)甬余刑初字第800号刑事判决，以被告人何忠美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；违禁品予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何忠美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何忠美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何忠美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠美减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1406号
罪犯陈朝军，男，1972年1月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）甬刑初字第25号刑事判决，以被告人陈朝军犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈朝军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计199.84分，获表扬2次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈朝军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年7月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初56号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，农民，2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年9月25日中午，被告人董某某在楚雄市鹿城镇水闸口农贸市场“富顺豆花饭”饭馆同朋友王某某一起吃饭、饮酒，13时40分，董某某驾驶自己的“双鹰”无号牌三轮摩托车途经楚雄市汇东胜景小区准备回自己在楚雄市怀象街41号的住处，当行驶到楚雄市鹿城东路明珠百货外路段处被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，董某某静脉血液中检出的酒精含量为107.33mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人董某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人董某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人董某某无证驾驶机动车，根据司法解释的规定，应当从重处罚。建议对其在拘役三至五个月内量刑，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月25日中午，被告人董某某在楚雄市鹿城镇水闸口农贸市场“富顺豆花饭”饭馆同朋友王某某一起吃饭、饮酒，13时40分，董某某驾驶自己的“双鹰”无号牌三轮摩托车途经楚雄市汇东胜景小区准备回自己在楚雄市怀象街41号的住处，当行驶到楚雄市鹿城东路明珠百货外路段处被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，董某某静脉血液中检出的酒精含量为107.33mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、勘验、辨认笔录、鉴定委托书、告知书、法医毒物检验报告、驾驶证信息查询单、证人证言及被告人董某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人董某某无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人董某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲁 波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00070号
申请人陈汉文。
申请人陈建林。
申请人陈水萍。
申请人ＸＸ。
被执行人黄志平。
陈汉文、陈建林、陈水萍、ＸＸ与黄志平生命权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）通潮民初字第00511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被告黄志平应给付原告陈汉文、陈建林、陈水萍、ＸＸ150577.73元及诉讼费447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为151024.73元（不含逾期利息与执行费），本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵金锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第104号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朱渭鹏，男。1998年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币六千元；2000年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元，2006年3月28日被释放。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人朱渭鹏犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人朱渭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年3月期间，被告人朱渭鹏在沈阳市苏家屯区XX街道X号其家中，二次容留王XX吸食冰毒。2013年8月末的一天晚上，被告人朱渭鹏在相同地点容留王XX吸食冰毒。被告人朱渭鹏容留他人吸毒三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、梁X、刘XX证言，指认现场照片，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱渭鹏违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱渭鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董晓滢
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3398号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人白全利。
被执行人白龙丰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2340号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的58083.19元，诉讼费626元，执行费771元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3398号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复28号
复议申请人（申请执行人）:于齐忠，女，1972年11月29日出生，汉族，现住儋州市那大镇。
被执行人:儋州市英鸣学校，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道美扶开发区儋州市第五中学对面。
法定代表人：陈中巧，该校校长。
复议申请人于齐忠不服儋州市人民法院(以下简称“儋州法院”)作出的（2018）琼9003执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
儋州法院查明，该院根据已发生法律效力的（2016）琼9003民初1769号民事调解书，立案执行申请执行人于齐忠与被执行人儋州市英鸣学校经济适用房转让合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人儋州市英鸣学校应向申请执行人于齐忠返还购房款50000元及利息（利息从2013年9月6日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费300元。因被执行人不履行付款义务，申请执行人遂向儋州法院申请强制执行。2016年11月23日，儋州法院作出（2016）琼9003执1026号执行裁定书，查封被执行人所有的位于儋州市XX镇XX管区XX村XX西线XX9公里左侧的房产（房产证号:儋州房权证XX镇字第XXXX**号）。在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人名下的位于儋州市XX镇XX管区XX村XX西线XX9公里左侧的土地和房产（旧教学楼）。2017年11月30日，儋州法院作出（2016）琼9003执828号告知书，告知申请执行人，不宜拍卖被执行人儋州市英鸣学校名下的上述土地和房产（旧教学楼）。
儋州法院另查明，2002年9月，儋州市人民政府给被执行人儋州市英鸣学校颁发涉案土地的国有土地使用证，证号为儋国用（那大）字第XXXX3号。被执行人儋州市英鸣学校现尚未注销，仍具备办学资质，其名下的土地和房产（房产证号:儋州市房权证XX镇字第XXXX**号）（旧教学楼）属教育用地与教育设施，目前仍处于正常教学状态。
儋州法院认为，被执行人儋州市英鸣学校不履行生效的裁判文书确定的付款义务，理应对其财产强制执行。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以设定抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。学校的房地产属于社会公益设施，不得设定抵押。登记在被执行人儋州市英鸣学校名下的涉案房地产属于教学用地及教学设施，参照此规定，涉案房地产不能拍卖，且涉案房地产现正用于对在校学生进行正常教学，学校教学楼不等同于一般的资产处置，若拍卖该房产将会改变其原有的公益性用途，对在校学生受教育权有直接的损害，因此，目前不具备对该教学楼进行拍卖的条件。异议人的异议理由不成立，应驳回异议人的异议请求。本案经儋州法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人于齐忠的异议请求。
于齐忠向本院复议称，儋州市英鸣学校是民办学校，名下的土地和房产具有财产所有权，且对民办学校的出资人权益强制执行不违反法律的强制性规定，具有必要性、可行性。一、民办学校出资人权益成为执行标的的必要性，原则上，债务人的任何财产均可用于清偿金钱债务。二、民办学校出资人权益不属于法律规定的执行标的豁免范围。我国法律法规并未禁止执行民办学校的出资人权益。三、民办学校出资人权益成为执行标的的可行性。民办学校出资人权益系独立的财产权利，且具有财产价值和可转让性，符合执行标的的条件。综上所述，儋州市英鸣学校名下的土地和房产具有可执行性，该学校不能因公众受教育权而逃避债务。请求执行儋州市英鸣学校名下的土地［土地证号:儋国用（那大）字第XXX**号］和房产（房产证号:儋州市房权证和庆镇字第XXXX**号）。
本院查明的事实与儋州法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为对本案争议的土地与房产可否采取强制执行措施。强制执行程序的根本目的是实现生效法律文书确定的债权，为保护申请执行人的合法权益，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，人民法院应当依法对被执行人名下的财产采取执行措施，但法律法规明确禁止或限制执行的除外。本案争议的土地与房产虽系被执行人儋州市英鸣学校名下的教育用地与教育设施，具有公益性质，但不具除外情形，且上述争议土地和房产不仅是被执行人赖以维持正常教学、教育活动的保障，还是其作为法人对外承担民事责任的基础，故该土地和房产在不改变使用性质和使用现状的前提下，应当作为被执行财产予以强制执行。儋州法院（2018）琼9003执异14号执行裁定参照《中华人民共和国担保法》禁止教育设施设定抵押的规定，认为涉案房地产不能拍卖，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2018）琼9003执异14号执行裁定；
二、撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执828号告知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 李 政
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月十日
法官助理 吴 娟
书 记 员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6274号
罪犯张威，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月14日作出了（2006）鲁刑二终字第8号刑事判决，以被告人张威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张威在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第571号
原告马海龙，40岁。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告纳顺才，33岁。
被告李芸，女，37岁。
原告马海龙与被告纳顺才、李芸民间借贷纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，于2014年1月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李芸到庭参加诉讼，被告纳顺才经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告马海龙诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月3日，二被告因资金周转向原告借款100000元整，被告纳顺才出具一张借条和一张借据凭证，约定借款期限为半年（自2012年11月3日至2013年5月2日），借款月利息约定为20‰。被告李芸出具一份借款意愿承诺书证明二被告共同向原告借款的事实。借款期限届满后二被告不履行还款义务。现请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息计算期间为2012年11月3日至还款之日）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告李芸辩称，对欠款的事实认可，但现在无力偿还。等把属二被告的房子卖了才有能力偿还借款。
被告纳顺才未提交证据材料和书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告马海龙出示如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2012年11月3日纳顺才出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
3、借款意愿承诺书一份，证明承诺人跟借款人是共同的借款人，因此原告把纳顺才、李芸列为共同被告是合格的诉讼主体。
4、借款凭证一份，证明双方约定了还款期限及利率。
5、结婚证复印件一份，证明借款的时候俩被告系夫妻关系的事实。
被告李芸质证认为，对1号、3号、5号证据没有异议。借条及借款凭证是纳顺才办理的，故被告李芸对纳顺才与马海龙是如何约定的借款不清楚。
二被告在举证期限内未提交任何证据材料。
根据原、被告的诉辩、举证、质证，本院对本案的证据分析认证如下：对原告提交的证据：被告李芸质证无异议的1号、3号、5号证据的真实性、合法性与关联性本院予以认定。对2号、4号证据系原件且有被告纳顺才的签字、捺印，被告纳顺才未到庭质证，未提交相反证据证明不是其签字捺印，因此本�对2号、4号证据的真实性、合法性与关联性予以认定。
根据庭审及当事人陈述、证据的分析与认证，本院确认如下法律事实：原告马海龙与被告纳顺才系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月3日，被告纳顺才因资金周转向原告借款人民币100000元，并于当日出具一张借条给原告，借条载明：“今借到马海龙人民币100000.00（大写：壹拾万元正），借款人：纳顺才，2012年11月3日”。同日出具借款凭证一张，约定纳顺才因资金周转借款10万元，还款期限为2013年5月2日，利率（月息）20‰。纳顺才在借款凭证和借条上均签字捺印。借款当日被告李芸出具借款意愿承诺书一份给原告，载明：“……承诺人李芸与借款人是夫妻关系，经商量决定向马海龙申请借款人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000）借款用途资金周转，借款期限六个月。若借款到期无法还清，马海龙有权处�承诺人与借款人共有的财产（以财产抵押物清单为实）偿还贷款本金和利息。承诺人：李芸（并捺有手印），2012年11月3日”。借款后被告未偿还借款本金及利息。借款履行期限届满后，原告向被告索要无果，现诉至法院。
另查明，被告李芸已向本院起诉要求与被告纳顺才离婚，现该案判决正在公告送达，尚未生效。最新金融机构人民币六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马海龙与被告纳顺才之间的借贷关系合法、有效。被告纳顺才向原告马海龙借款100000元的事实清楚、合法有据，本院予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且李芸在承诺书上签字认可该笔债务，因此该笔债务为夫妻共同债务，虽李芸已向本院起诉要求与纳顺才离婚，但因离婚判决尚未生效，故二被告应承担共同偿还责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借款期间的利率超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以适当调整，按半年期的贷款年利率5.6%的四倍，即22.4%予以计算。利息计算期间为2012年11月3日至2013年5月2日。借款期限届满后，借款人未清偿债务，出借人要求支付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，原告要求按约定的月利息20‰利率计算逾期利息的主张不符合法律规定，本院不予全部支持，故逾期利息应按照最新金融机构人民币六个月期贷款基准利率5.6%计算。被告纳顺才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纳顺才、李芸于本判决生效后十日内共同偿还原告马海龙人民币100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2012年11月3日起按年利率22.4%计算至2013年5月2日止）。
二、被告纳顺才、李芸于本判决生效后十日内共同偿还原告马海龙自借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利�，利息按年利率5.6%计算。
案件受理费2300元，由被告纳顺才、李芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李波
代理审判员 杨婷
代理审判员 马倩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 伍润
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终431号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志龙，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杨志龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0303刑初182号刑事判决。原审被告人杨志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月份以来，被告人杨志龙在QQ、微信、微博等社交软件上发布大量出售大麻的广告，并多次利用户名为“peace”的QQ账号（号码为86×××05）与毒品买家联系，同时联系毒品上家将买毒人员信息提供给上家，由毒品上家以快递夹带毒品的发货方式将毒品卖给买毒人员，从中赚取差价。具体事实如下：
2015年9月20日左右的一天，被告人杨志龙得知有买家需购买毒品大麻后，与其商定以10克人民币1000元的价格进行交易。在收取上述毒资后，杨志龙与其毒品上家聂朕（QQ昵称为“法比”，号码为2365160638）（另案处理）联系毒品事宜，后使用支付宝（weed8898@163.com）向聂朕同伙刘科宏（另案处理）名为“司建晓”的支付宝账户转账人民币600元购买10克大麻，并让聂朕、刘科宏将上述毒品大麻通过邮寄方式寄到买家提供的地址。
2015年10月16日左右的一天，被告人杨志龙得知有买家需购买毒品大麻后，与其商定以100克人民币5000元的价格进行交易。在收取上述毒资后，杨志龙使用支付宝向刘科宏名为“司建晓”的账户中转账人民币3000元购买100克大麻，并让聂朕、刘科宏将上述毒品大麻通过邮寄方式寄到买家提供的地址。
2015年10月17日左右的一天，被告人杨志龙得知买毒人员常某（QQ昵称为“怎么了吧”，号码为93668273）购买毒品大麻后，与其商定以60克人民币3000元的价格进行交易。在收取上述毒资后，杨志龙使用支付宝向刘科宏名为“司建晓”的账户中转账人民币1800元购买100克大麻，并让聂朕、刘科宏将毒品大麻通过邮寄方式寄到买家提供的地址，后聂朕等人被公安机关抓获而发货未果。因常某未收到其所购买的毒品，杨志龙遂又联系网名为“认准迷幻”（身份不明）的毒品上家，以50克人民币1500元的价格向其购买，并让其将上述毒品大麻发货至常某提供的温州地址。后公安机关在常某住处查获上述未吸食完的毒品疑似物。经鉴定，从常某处查获的毒品疑似物重5.32克，检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人杨志龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；已扣押的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人杨志龙上诉称，其贩卖毒品大麻160克属“其他少量毒品”，对其应在三年以下有期徒刑量刑，且归案后能坦白，原判量刑畸重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人常某的证言，同案犯聂朕、刘科宏的供述，搜查笔录、扣押物品清单、照片及鉴定意见书，支付宝交易记录明细，归案经过，常住人口信息，被告人杨志龙的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨志龙违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。杨志龙多次贩卖其他少量毒品，应认定属于情节严重，依法在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑，对杨志龙提出在三年以下有期徒刑量刑的意见不予采纳。原判考虑到杨志龙归案后能坦白等情节，已予从轻处罚，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人杨志龙提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年四月五日
代书 记员 龙 梦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00044号
原告朱绪珍。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务工作者。特别授权：代为诉讼、增加、变更诉讼请求、代为调解、上诉、代领法律文书。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。工商登记住所：襄阳市襄州区张湾镇航空路（农业局院内）。现住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代）。组织机构代码：77394229-4。
法定代表人赵丽，公司经理。
委托代理人张曙辉、朱文军，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代小区内）。组织机构代码：58821554-6。
法定代表人张波，公司经理。
原告朱绪珍诉被告嘉田公司、被告泰耀公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。2014年12月11日，公开开庭进行了审理。原告朱绪珍的委托代理人李永兵，被告嘉田公司的委托代理人朱文军到庭参加诉讼，被告泰耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪珍诉称，2014年4月23日，被告嘉田公司以生产经营项目需要资金为由，向原告借款15万元，并签订借款凭证，约定：借款15万元，月利息2分，借款期从2014年1月22日至2015年1月22日止，被告泰耀公司予以担保。同时，被告嘉田公司还向原告出具借条一份。此后，被告违约未按约定付息。请求法院判令二被告连带支付借款15万元及利息（利息按照月息2分从2014年8月23日至付清之日止），并由二被告承担诉讼费。
被告嘉田公司辩称，原告所诉无事实和依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告泰耀公司在法定的期限内未向本院提出答辩意见。
原告朱绪珍为证明所陈述的事实及支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、朱绪珍与嘉田公司、泰耀公司于2014年1月22日签订的《借款凭证》，共3页；
二、被告嘉田公司出具收到原告朱绪珍借款150000元的收据1份；收据编号为：№0145947。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，经庭审质证，被告方对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告朱绪珍（甲方）、被告嘉田公司（乙方）、被告泰耀公司（丙方）三方于2014年1月22日签订一份《借款凭证》，约定乙方向甲方借款150000元，月利率为2%，按月支付利息，借款期限为1年，即从2014年1月22日至2015年1月22日止，双方以转账方式将所借款项及结息款项打入对方账户。乙方在建行襄东支行账号为42001648208059666666。如乙方未能按期还款，甲方要求丙方履行担保责任，丙方在七日内代偿本金及利息，若丙方未在七日内代偿本金及利息，甲方有权对违约部分借款加收最高不超过月息25%罚息。《借款凭证》签订后，原告朱绪珍于2014年1月22日将款150000元交给了被告嘉田公司。同日，被告嘉田公司给原告朱绪珍出具了150000元的收据。后被告嘉田公司支付了原告借款自2014年1月22日起至2014年8月23日止，共计7个月利息21000元。逾期后，经原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱绪珍与被告嘉田公司签订的借款合同、与被告泰耀公司签订的担保合同系其真实意思表示且该合同除约定利息和罚息过高不予支持外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告嘉田公司逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告朱绪珍要求被告嘉田偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借款凭证》中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告朱绪珍请求被告嘉田公司、被告泰耀公司连带偿还借款150000元及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉田公司辩称，原告所诉无事实和依据，请求法院驳回原告诉讼请求。审理查明，被告嘉田公司向原告借款150000元，不但有其与原告签订的借款合同，而且还有被告泰耀公司出具的担保合同。同时，还有被告嘉田公司收到向原告借款150000元的收款收据和合同履行期间，被告嘉田公司已支付原告7个月利息等证据证实。因此，原告所诉事实清楚、证据确凿。故被告嘉田公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告泰耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第及《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告朱绪珍偿还借款150000元并支付该款自2014年8月24日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。被告湖北泰耀投资管理有限公司承担连带清偿责任。
二、被告湖北泰耀投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告襄阳嘉田农业发展有限公司追偿。
三、驳回原告朱绪珍的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司、被告湖北泰耀投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张福明
二〇一五年一月九日
书记员 李 姜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘念，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省达州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘念信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,786.42元。原告诉称,被告刘念系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,786.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第840号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。1998年9月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2000年9月因收赃销赃被劳动教养二年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月26日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年8月28日因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月22日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出(2015)杭滨刑初字第224号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日12时许，被告人王某甲窜至杭州市滨江区浦沿街道南环路4028号中恒世纪科技园9幢1单元停车库内，用工具剪锁的方式盗窃被害人王某乙停放在此处的黑色捷安特ATX810型自行车1辆，后被抓获归案。经鉴定，被盗自行车价值人民币1960元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王某甲上诉称请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王某甲盗窃的事实有经庭审质证的被害人王某乙的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像，接受证据清单，销售单，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案的犯罪事实和社会危害性，结合上诉人王某甲的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对上诉人王某甲量刑适当。上诉人王某甲请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟 黎
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初382号
原告赵希双，女，1965年9月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告张军，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告赵希双诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告以无法提供被告准确联系方式及地址为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希双的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵希双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑艳红
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4397号
原告：孙某，男，1989年10月1日出生，蒙古族，个体户。
被告：成某，男，1992年12月14日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被均告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月27日，被告在我处借款10000元，约定2016年年2月7日偿还借款。此借款被告至今未能偿还。
被告成某辩称，我不认识原告，我与原告没有经济往来，没有向原告借过钱。原告所说的10000元,是我向原告姐夫借的钱，并且我已经通过微信转账的方式偿还了此笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告在原告处借款10000元，约定2016年年2月7日偿还借款。被告成某为原告出具借据一枚。
以上事实有被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按约定及时偿还借款。被告提交证据不能证明该笔借款与原告无关，故本院对被告的辩解理由不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告成某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月四日
书记员 汪大伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1096号
上诉人（原审被告）：徐永坤，男，1983年2月17日出生，汉族，天津科波菲尔科技发展有限公司维修工程师，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1964年7月14日出生，汉族，天津宏志置业发展有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李坚（同事关系），男，住天津市和平区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
上诉人徐永坤因与被上诉人陈勇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐永坤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人负此次事故全部责任，上诉人无责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交通管理部门出具的事故责任认定书不符合客观事实及法律规定，事故责任认定错误，不能作为本案的定案依据，应当依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈勇辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未陈述意见。
被上诉人陈勇向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车损18872元、评估费3000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日8时20分许，陈勇驾驶津Ｇ×××××号小型轿车行驶至事故发生地点时与徐永坤驾驶的津Ｍ×××××号车辆发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：陈勇、徐永坤各负事故的同等责任。事故发生后，津Ｇ×××××号事故车辆经法院委托评估，评估车损为18872元，支出评估费3000元。徐永坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险,此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，交通管理部门认定此次事故陈勇、徐永坤各负事故的同等责任，事实清楚，符合法律规定，予以确认。据此认定陈勇、徐永坤各负50%的责任。被告徐永坤虽对事故认定存有异议，但未提交充足证据推翻该认定，故对被告的辩解，不予采信。原告的合理合法损失由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分由徐永坤承担50%的赔偿责任。
原告因本案产生车损18872元、评估费3000元，证据充分且符合法律规定，予以确认。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈勇2000元；二、被告徐永坤于本判决书生效后十日内赔偿原告陈勇9936元；三、驳回原告陈勇其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈勇承担12.5元，被告徐永坤承担12.5元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付一审法院。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交通管理部门对本次交通事故出具的事故责任认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分明确，一审法院据此确定双方当事人各承担50%的民事责任，并无不当。上诉人主张被上诉人应承担本次事故的全部责任，但未提供有效的证据予以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐永坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2570号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。
被告张增明，男，1977年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告张增明物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 陆海无异二O一六年九月十三
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2570号原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场2号楼501室。法定代表人杨志明，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。被告张增明，男，1977年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告张增明物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审 判 员 陆海无异二O一六年九月十三代书记员 范     佳     秦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1390号
罪犯周渠姆，又名周渠牳，男，1935年7月21日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）榕刑初字第220号刑事附带民事判决，认定周渠姆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128366.14元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月10日以（2007）闽刑终字第545号刑事附带民事判决，改判周渠姆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128681元。判决发生法律效力后，于2008年4月17日交付建阳监狱执行改造。福清市人民法院于2008年7月29日作出（2008）融执行字第678号民事裁定，中止执行福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第545号刑事附带民事判决中的民事部分。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第852号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有赔偿能力而不履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定的规定，裁定如下：
对罪犯周渠姆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2308号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈鸿慧。
被告：陈圆。
被告：汪晨超。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈圆、汪晨超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈鸿慧到庭参加诉�，被告陈圆、汪晨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年9月20日，原告因被告陈圆的借款申请，并由被告汪晨超为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，从2010年9月20日起到2012年8月31日借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2011年8月21日，原告发放贷款，并在借款借据上载明借款期限为2011年8月21日至2012年7月20日，借款金额为人民币100000元，借款月利率10.49664‰。贷款到期后，至今被告陈圆未能归还本金及利息，被告汪晨超也未履行保证义务。请求判令：被告陈圆归还借款人民币100000元及支付自2011年8月21日起到2013年6月21日止的利息、罚息、复息21892.34元和从2013年6月22日起到实际还款之日的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算），被告汪晨超对上述债务承担连带责任。
被告陈圆、汪晨超未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告陈圆、汪晨超身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈圆由被告汪晨超担保向原告借款人民币100000元的事实。
证据3、浙江台州黄岩农�合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告陈圆尚欠2011年8月21日至2013年6月21日止的利息21892.34元的事实。
被告陈圆、汪晨超未提供证据。
本院向被告陈圆、汪晨超依法送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告陈圆、汪晨超既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致外，另查明，截止2013年6月21日，被告陈圆尚欠利息21892.34元。
本院认为：原告合作银行与被告陈圆、汪晨超签订的《个人循环保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立有效，各方当事人应严格按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了贷款义务，但被告陈圆借款后未按约归还借款本金、支付利息，应属违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告汪晨超为被告陈圆向原告借款提供担保，依法承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈圆于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付利息、罚息、复息（自2011年8月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告汪晨超负连带责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，公告费400元，合计人民币3201元，由被告陈圆负担；被告汪晨超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2801元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 蹦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初124号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司员工。
委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。
被告程新明，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告程新明供用热力合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年二月四日
书记员 顾芸卉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第134号
被执行人董林强，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人董林强犯盗窃罪抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人董林强罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第107号
申请人胡长松，男，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
申请人胡长松因在“新源7”轮上任大管轮，于2014年5月26日向本院申请债权登记，要求就2011年8月9日至12月27日的船员劳务报酬人民币14,150元在“新源7”轮拍卖款中受偿，并提供了上海海事法院(2014)沪海法商初字第34号民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人胡长松就与“新源7”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人胡长松债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人胡长松交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初149号
原告龚鑑凡。
委托代理人董生。
被告龚剑凡。
本院在审理原告龚鑑凡与被告龚剑凡土地承包经营权确认纠纷一案中，原告龚鑑凡于2016年4月12日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龚鑑凡提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚鑑凡撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告龚鑑凡负担。
代理审判员 陈国强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柳 思
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第80号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明培。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人林明培犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月30日作出（2015）文刑初字第194号刑事判决：被告人林明培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人林明培不服，以量刑过重、请求改判缓刑为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林明培申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林明培犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林明培要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林明培撤回上诉。
海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 扬
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十一月九日
法官助理 张余武
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更561号
罪犯高福有，男，1979年09月09日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪、强迫他人吸毒罪、非法拘禁罪被辽宁省东港市人民法院于2015年11月04日以(2015)东刑初字第320号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元，于2015年12月15日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金一万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高福有减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执226号
申请执行人奚望，男，1966年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司），住所地：湖北省武汉市江汉区国贸新都13栋10楼CD座。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
申请执行人奚望与被执行人同利公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2012]鄂襄新民初字第00828号民事判决书，判令被执行人同利公司向申请执行人奚望支付786534.53元，并自2009年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付相应利息。现被执行人同利公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人奚望与被执行人同利公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执226号申请执行人奚望，男，1966年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司），住所地：湖北省武汉市江汉区国贸新都13栋10楼CD座。法定代表人赵毅，该公司董事长。申请执行人奚望与被执行人同利公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2012]鄂襄新民初字第00828号民事判决书，判令被执行人同利公司向申请执行人奚望支付786534.53元，并自2009年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付相应利息。现被执行人同利公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人奚望与被执行人同利公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年六月二十六日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执372号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼。
被执行人广西盾豪贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际4号楼4-1816号、1817号办公用房。
法定代表人君。
上海连成（集团）有限公司与广西盾豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西盾豪贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海连成（集团）有限公司已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款，车辆等财产，且被执行人已不再原址办公，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人广西盾豪贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海连成（集团）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西盾豪贸易有限公司新的财产线索，申请执行人上海连成（集团）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初2440号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执372号申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人张锡淼。被执行人广西盾豪贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1816号、1817号办公用房。法定代表人君。上海连成（集团）有限公司与广西盾豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西盾豪贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海连成（集团）有限公司已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款，车辆等财产，且被执行人已不再原址办公，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人广西盾豪贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海连成（集团）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西盾豪贸易有限公司新的财产线索，申请执行人上海连成（集团）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0103民初2440号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年七月二十一日书记员 唐丽云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初338号
原告：洛阳荣卓物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：许广松，职务：执行董事。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈志刚，男，1983年5月5日生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳荣卓物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳荣卓物业服务有限公司负担。
审判员 ：张雪梅
二〇一六年一月二十日
书记员 ：刘棕波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初501号
原告：王莉莉，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：罗锋，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
原告王莉莉与被告罗锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王莉莉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉莉撤回对被告罗锋的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告王莉莉承担。
审判员 文米娜
二〇一八年五月四日
书记员 谭 韶
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初66号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月22日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月2日19时47分许，被告人张某某酒后（血液中乙醇含量为106.8mg／100ml）驾驶鄂N6XX**绿色江铃牌小型汽车载邓某某，从潜江市高石碑镇出发向园林办事处方向行驶至潜阳西路天发加油站门前路段时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月2日19时47分许，被告人张某某酒后驾驶鄂N6XX**绿色江铃牌小型汽车载邓某某，从潜江市高石碑镇出发向园林办事处方向行驶至潜阳西路天发加油站门前路段时，被交通民警查获，经呼气酒精含量检测，检测结果为119mg／100ml，交通民警遂将张某某带到潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为106.8mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证人邓某某、胡某、董某某的证言，呼气式酒精测试和抽取血样照片，呼气检验单，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第732号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，户籍信息，执法仪录像光碟1盘，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字065号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月九日
书 记 员 关麟祥