wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18276号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被告叶李贵，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告王丽荣，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告刘广东与被告叶李贵、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人凌昊到庭参加诉讼。被告叶李贵、王丽荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称,原告经人介绍与两被告相识，两被告系夫妻。2013年9月3日，被告叶李贵以需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元(以下币种均为人民币)，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2013年9月30日至2014年4月30日止，利息按年利率12%计算，每月应偿还本息13500元，同时约定如果被告逾期未还，应按照当月应还本息的10%支付原告违约金，借款协议还约定，借款本金中须扣除借款人应交纳给第三方冠群驰骋投资管理(北京)有限公司的服务费12000元，被告王丽荣在借款协议上签名。同时，两被告还出具共同还款承诺书一份，承诺被告王丽荣作为借款人叶李贵的共同还款人对叶李贵的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止。当日原告将扣除服务费后的88000元借款通过中国农业银行转账交付被告叶李贵。后两被告未按约履行全部还款义务，截止到2014年4月30日，两被告尚欠借款62500元未还，原告现诉讼来院，请求判令1、被告叶李贵归还借款62500元；2、被告叶李贵支付违约金(自2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；3、被告王丽荣对上述还款承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告叶李贵、王丽荣未作答辩。
庭审中，原告提供了1、原、被告签订的借款协议原件一份、两被告出具的共同还款承诺书原件一份，证明被告借款之事实；2、交易金额为88000元的中国农业银行电子银行实时转账交易(个人)回单(付款方)一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原告经人介绍与两被告相识，两被告系夫妻。2013年9月3日，原告与两被告签订借款协议一份，确认甲方(借款人)为被告叶李贵，乙方(出借人)为原告刘广东，借款金额为100000元，约定借款期限自2013年9月30日至2014年4月30日止，月偿还本息数额为13500元，如被告违约，应按照当月应还本息的10%计算，支付原告违约金，借款协议同时约定，借款本金中须扣除借款人应交纳给第三方冠群驰骋投资管理(北京)有限公司的服务费。同时，两被告还出具共同还款承诺书一份，承诺被告王丽荣作为借款人叶李贵的共同还款人对叶李贵的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止。当日原告将88000元借款通过中国农业银行转账交付被告叶李贵。现原告以两被告未履行全部还款义务为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
审理中，原告变更诉讼请求，表示按照实际交付金额88000元计算借款本金，现要求两被告归还的借款(本金)为50500元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告叶李贵归还借款50500元的诉请，有原告陈述、双方签订的借款协议原件一份、两被告出具的共同还款承诺书原件一份、中国农业银行电子银行实时转账交易(个人)回单(付款方)一份佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。由于被告叶李贵未在双方约定的期限履行全部还款义务，根据借款协议约定，被告叶李贵应向原告支付违约金。法律规定，违约金不得超过法律规定的上限，故原告以被告未按约还款要求被告叶李贵按年利率24%支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院一并支持。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案两被告在2013年9月3日出具的共同还款承诺书中，被告王丽荣承诺对被告叶李贵的还本付息义务承担连带责任，并约定保证期间自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，根据法律规定，该约定应视为约定不明，由于诉争借款的履行期限至2014年4月30日止，而原告未在法律规定的期间内要求被告王丽荣承担保证责任，被告王丽荣的保证责任已免除，故对于原告要求被告王丽荣对被告叶李贵的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶李贵应于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款人民币50500元；
二、被告叶李贵应于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东上述借款的违约金(自2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
三、原告刘广东要求被告王丽荣对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2280元，由原告刘广东负担人民币310元，被告叶李贵负担人民币1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 王伟民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初212号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年2月，被告人李某某在担任青州某某管桩有限公司淄博办事处业务员期间，利用职务便利，多次侵占公司销售管桩的货款共计384658元，并将其中大部分钱款用于网络赌球、赌彩。
2016年11月18日，被告人李某某经办案民警电话通知到青州市公安局经侦大队接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某某、李某甲、郭某、尹某某、张某某的证言，书证被告人李某某人口信息、到案经过、青州某某管桩有限公司营业执照复印件及其出具的证明、青州某某管桩有限公司2012年11月至2015年5月的工资表、2015年6、7月工资+6月提成明细表、网银电汇明细、对账函、某某文化园回款明细、某某果糖回款明细、管桩购销合同、中国农业银行（李爱花账户）明细查询、李某某银行账户交易明细、青州市公安局调取证据清单及账页、支出凭证、收款收据、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某在人身自由未受到限制的情况下，经电话通知便自行到办案机关接受讯问，应视为主动投案，其到案后如实供述了自己的罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公私财产权利不受侵犯，维护公司、企业正常的管理活动，打击犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年7月17日止。）
二、责令被告人李某某退赔青州某某管桩有限公司的损失384658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1401号
罪犯曾伟，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2007年12月3日作出（2007）澄刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人曾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年5月4日起至2020年5月3日止），并赔偿附带民事诉讼原告人罗儒河、杨英南经济损失人民币89522元。该判决已发生法律效力。罪犯曾伟于2007年12月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2010年11月26日减刑一年九个月；2013年4月12日减刑十一个月；2014年7月25日减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年11月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾伟自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年9月10日获综合表扬奖励1个），累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾伟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币89522元，该犯在服刑期间每月按期赔偿人民币1000元，至2014年5月27日已赔偿人民币57000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省澄迈县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾伟在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年1月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初第3478号
原告：程某，女，1992年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，原告程某于2016年8月17日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费200元，由原告程某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年八月十九日
书记员 王亚军
附：（2016）皖1225民初第3478号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1192号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1989年10月25日出生，初中文化，湖北省黄冈市人。因本案于2014年4月18日�羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时10分许，被告人吴某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至在深圳市龙岗区龙城街道龙平路路段时，被深圳市公安局民警现场查获。经鉴定，吴某血液中检出乙醇，含量为150.71mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、被告人身份信息、驾驶人信息、被告人供述、鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，�酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行初字第00016号
原告：周宝爱，女，汉族，1978年5月20日出生，农民，住舒城县。
委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县公安局，住所地舒城县。
法定代表人：陈兵，该局局长。
委托代理人：张伟，该局工作人员。
委托代理人：王超齐，该局工作人员。
原告周宝爱不服被告舒城县公安局治安管理行政处罚一案，本院已于2014年10月14日依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院递交撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周宝爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宝爱负担。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行初字第00016号
原告：周宝爱，女，汉族，1978年5月20日出生，农民，舒城县人，住舒城县张母桥镇白果村花湾村民组。身份证号3424251978********。
委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县公安局，住所地舒城县城关镇桃溪东路。
法定代表人：陈兵，该局局长。
委托代理人：张伟，该局工作人员。
委托代理人：王超齐，该局工作人员。
原告周宝爱不服被告舒城县公安局治安管理行政处罚一案，本院已于2014年10月14日依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院递交撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周宝爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宝爱负担。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00051号
上诉人（原审原告）辛元忠，男，汉族，1962年12月25日出生，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂工人，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）杨清波，男，满族，1970年2月28日出生，辽宁省新宾满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人辛元忠因委托合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辛元忠于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛元忠撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛元忠撤回上诉。
二审案件受理费四千七百五十元，减半收取二千三百七十五元，由上诉人辛元忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第894号
原告蔡亮
被告张磊
原告蔡亮与被告张磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡亮、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月15日23时55分，陪同女友去锦州客运段阜新车队上班，张磊与其家人对本人和女友进行人格性的辱骂极其恶劣。被告张磊将原告一拳打倒在地，原告头部碰到台阶上，并向原告身上踹了两脚，造成原告头昏呕吐，事后原告住进阜新市第五人民医院进行治疗。原告为了维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿原告要求被告赔偿原告医药费1170元，急救费80元，误工费2500元，护理费2500元，交通费200元，复印费36元，案件受理费500元，精神损失费5000元，合计11536元。
被告辩称：事实经过基本属实，双方吵架是因为工作上的事发生了不一致的意见，原告以班长的身份训斥被告，直接影响被告的收入待遇，事情发生的原因不在被告，然后发生的争执撕扯。派出所给原告也罚款100元，双方均有过错，被告应承担相应过错责任。原告除住院当天外均为挂床，住院31天是故意扩大损失，不应得到法律支持，误工费、护理费无证据证明，住院伙食补助费应按15元计算，交通费应按5元计算。
经审理查明：2014年11月14日17时许，本案原告蔡亮陪同其女友梁冰，到梁冰前夫（即本案被告）的母亲王桂春家接孩子过程中，与被告母亲王桂春发生冲突，王桂春用菜刀刀背将原告蔡亮身体砍伤，当日原告到阜新市第五人民医院住院治疗。
2014年11月15日23时55分，本案原告在未办理出院手续的情况下陪同梁冰去锦州客运段阜新车队上班。在锦州客运段阜新车队办公楼，被告张磊因之前其母王桂春与蔡亮发生纠纷，将蔡亮一拳打到在地并向其身上踹了两脚，造成蔡亮头晕呕吐，事后原告再次到阜新市第五人民医院继续进行治疗。
本案原告与被告母亲王桂春之间的纠纷由阜新市公安局海州公安分局西阜新派出所处理，双方达成和解，并不追究对方任何法律责任。本案原告与被告之间的纠纷由沈阳铁路公安局锦州公安处处理，给予本案被告张磊行政拘留五日的处罚。
另，原告在与被告母亲王桂春发生纠纷住院后尚未办理出院手续，与被告发生纠纷后再次住院，未重新办理住院手续，出院医嘱要求自2014年11月18日至2014年11月30休息，休息期间陪护一人。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市铁路公安局锦州公安处行政处罚决定书，阜新市第五人民医院诊断书、住院病历、住院费用清单及医疗费收据等证据在卷佐证，经质证应予认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中涉及法律关系为原、被告之间的侵权纠纷，根据原、被告陈述及公安机关处理结果，双方对于事实无争议，被告殴打原告并造成原告受伤，被告应依法赔偿原告损失。因原告此前与被告母亲亦发生冲突并住院，且原告在本案受伤后未重新办理住院手续，故导致住院病历中医疗认定和治疗存在关联性的差异，因此对于原告主张的医疗费及住院期间问题应予以重新认定，原告住院期间为2014年11月14日18时42分至2014年11月18日15时04分，实际住院4天，诊断为双肾挫伤、腰椎挫伤、双上肢软组织挫伤、双肩软组织挫伤、擦皮伤、脑震荡、头部软组织挫伤，其中本次侵权纠纷发生后的住院时间为2014年11月16日至2014年11月18日，实际住院两天，结合住院清单、明细及长期医嘱记录情况，该期间医疗花费应包括2014年11月16日救护车费80元，CT检查费（头部）240元，2014年11月17日三维彩超检查费240元，2014年11月16日至2014年11月17日期间的护理费12元、床位费30元、病房取暖费7元、氯化钠（软袋）25.6元、磷酶素钠25.6元，共计660.2元，上述费用属于应由本案被告承担的医疗费。
对于原告提出的误工费、护理费，原告提供其本人、护理人员梁冰的工资账户交易明细、锦州客运段劳动人事科出具的的工资收入证明及其他同事的工资条，根据上述证据，本院经核算，原告蔡亮2014年7月至11月平均实发工资为4808.23元，护理人员梁冰2014年7月至11月平均实发工资为4823.11元；受误工情况影响，原告蔡亮2014年12月实发工资为1329.83元，护理人员梁冰2014年12月实发工资为1447.18元；院认为，关于误工费、护理费的计算规定，有固定收入的，按实际减少的收入计算，本原告蔡亮及护理人员梁冰12月实发工资情况系其单位基于本案纠纷发生前二人工作情况予以核算，但根据现有证据无法明确其单位具体核算标准，及本案纠纷发生前其实际工作情况（即是否存在个人原因的误工导致收入减少），因此本院认为，对于其误工及护理费情况，仍按住院及休息期间日平均工资予以核算，即误工及护理期间应为2014年11月16日至2014年11月30日，共计15日，误工费应为4808.23元÷30日×15日=2404.12元，护理费应为4823.11元÷30日×15日=2411.56元。
对于原告提出的交通费200元，本院认为应按与本案相关的住院期间每天5元计算，应为10元；复印费36元，本院予以认可；精神抚慰金不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告张磊赔偿原告蔡亮医疗费660.2元，误工费2404.12元，护理费2411.56元，交通费10元，复印费36元，共计5521.88元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 冯诗佳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字429号
申请执行人朱明德，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2013）鹿少刑初字第188号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行被执行人朱科学故意伤害罪一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人朱科学无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱明德申请执行被执行人朱科学故意伤害罪纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人朱科学有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹 万 奇
执行员 侯 钦 民
执行员 �万志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 玉 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易全芳。
委托代理人：吴义刚。
委托代理人：来清清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州泰林生物技术设备有限公司。
法定代表人：叶大林。
委托代理人：方小燕。
再审申请人易全芳因与被申请人杭州泰林生物技术设备有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，易全芳于2014年3月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，易全芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许易全芳撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周颖芳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第83号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人何某某，女，1963年10月1日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市�城区人民检察院检察员郭城、被告人何某某及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年12月，被告人何某某在雨城区羌江南路、南一路等地盗窃6次，盗窃金额约13600余元，具体事实如下：
1、2013年8月1日9时30分许，被告人何某某在雨城区羌江南路98号附6号创业商城“唐氏服装”店内将被害人唐某某包内现金100余元盗走。
2、2013年8月7日9时30分许，被告人何某某在雨城区南一路65号“莹莹果品”店内将被害人王某某挎包内苹果5手机1部盗走。该手机经鉴定价格为3562元，并已追回退还失主。
3、2013年8月7日9时30分许，被告人何某某在雨城区华兴街32号“酷宝贝”童装店内将被害人方某挎包内现金100余元、苹果手机1部盗走。案发后，何某某家属退赔被害人方某现金4500元，并取得方某谅解。
4、2013年11月8日14时45分许，被告人何某某在�城区朝阳街64号附53号电子商城“创想电脑座椅经营部”内，将被害人陈某某挎包内现金8000余元盗走。案发后，何某某家属退赔被害人陈某某现金10000元，并取得陈某某谅解。
5、2013年12月17日9时许，被告人何某某在雨城区康藏路市场“佳亨食品”店内将被害人甯某某挎包内现金1000余元盗走。案发后，何某某家属退赔被害人甯某某现金8000元，并取得甯某某谅解。
6、2014年12月24日15时55分许，被告人何某某在雨城区新生路7号“叶记干杂”店将收银台内现金230余元盗走。案发后，公安机关将被盗现金退赔给被害人叶某某，何某某取得被害人叶某某谅解。
2014年12月24日，公安民警接到群众报案后在雨城区东大街三福门口将被告人何某某抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、�押、发还清单、手机购买收据、价格鉴定意见书、被害人叶某某、唐某某、王某某、方某、陈某某、甯某某陈述、被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赔部分被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2403号
原告詹安平，女，1975年12月25日生，汉族。
委托代理人张昆，江苏江北律师事务所律师。
被告南京天工装饰工程有限公司（以下简称天工装饰公司），住所地在浦口区大桥北路48号华东茂C3幢1幢811室。
法定代表人王春青，天工装饰公司总经理。
原告詹安平诉被告天工装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹安平的委托代理人张昆到庭参加诉讼。被告天工装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹安平诉称，2014年3月10日，原告与被告签订一份《南京天工装饰装修工程合同书》，约定：原告将旭日上城一期14幢4-408室房屋承包给被告装修；合同约定总价款为170000元，包工包料，工期为2014年3月10日至2014年7月30日。原告已支付工程款共113500元，但被告并未按约定履行装修工程的义务，工程一直断断续续施工，后被告一直无法联系，办公地点也一直没有人，被告停止施工状态一直持续至今，工程绝大部分未完成。现工程期限已到，但因被告的违约行为，原告无法按期入住，给原告造成了损失。原告认为，被告的不履行合同义务的行为损害了原告的合法权益，并构成违约，原告要求被告承担相应责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告返还工程款83500元并支付违约金17000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天工装饰公司未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告詹安平（合同甲方）与被告天工装饰公司（合同乙方）签订一份《南京天工装饰装修工程合同书》一份，该合同约定：詹安平将南京市浦口区旭日上城一期14幢4-408室房屋承包给被告天工装饰公司进行装饰装修，承包方式为包工、包料；工程期限为140天，即2014年3月10日至2014年7月30日；工程造价为人民币17万元；工程价款分四次支付，合同签订时支付10%，1.7万元，开工前支付45%，7.65万元，工程过半支付40%，6.8万元，工程竣工支付5%，0.85万元；该合同第八条第一项约定：如发生违约所造成的一切损失由违约方承担；该合同附件包括：主材清单、报价单，就涉诉工程所包括的项目名称、工程量、单价、总价、装修材料等进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月17日支付了首付款93500元，并于2014年5月29日支付了装修款20000元。2014年5月10日，被告在完成合同约定的部分工程后离场。2014年7月31日，原告请南京尚观装饰有限责任公司对被告所做工程量及工程造价进行估算，被告所做工程总造价为27962.38元；同日，原告与该公司签订了装修合同，对被告天工装饰公司未完成的装修工程进行施工，合同约定的工期为30天，价款为125000元。现该房屋装修工程已全部完工。
庭审中，原告陈述，被告天工装饰公司的负责任人因欠债没办法继续施工，其认可被告已完成的工程量为30000元，扣除该款后，被告应返还其已支付工程款83500元，并按工程总价款的10%支付违约金。
上述事实有装修合同、预算书、银行支付凭证、被告撤场后的现场照片、南京尚观装饰有限责任公司出具的收款收据及原告的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《南京天工装饰装修工程合同书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，一方当事人可以解除合同。本案被告未按合同约定完成合同义务，应承担相应的民事责任；现原告要求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。对于原告要求被告返还已支付的工程款83500元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行职责已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案被告已完成的工程量经第三方评估，原告认可被告完成的工程造价为30000元，因此，扣除该款项后，被告天工装饰公司应将原告支付的工程款83500元予以返还；对于原告要求被告承担违约金17000元的诉请，本院认为，案涉合同未约定违约责任，原告亦未提供证据证明其因被告违约给其造成损失的数额，本院参照被告撤场给原告造成工期延误时间、该房屋相同地段的租金数额及本案实际，酌定违约金数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告詹安平与被告天工装饰公司于2014年3月10日签订的《南京天工装饰装修工程合同书》。
二、被告天工装饰公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告詹安平工程款83500元并赔偿违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元及公告费600元，由被告天工装饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 蔡必兰
二〇一五年六月十九日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2563号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡×（曾用名：任×），男，33岁（1981年12月22日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人蔡×犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）昌刑初字第669号刑事判决。一审宣判后，原审被告人蔡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
被告人蔡×于2013年10月14日以钻窗的方式进入北京市昌平区朝凤庵村×号杨×的暂住地内，盗窃灰色戴尔牌笔记本电脑一台及黑色耐克牌双肩包一个，后被公安机关抓获。
上述事实，有业经一审法庭质证并予以认证的被告人蔡×的供述，被害人杨×的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人蔡×以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人蔡×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人蔡×退赔被害人杨×的经济损失。
上诉人蔡×的上诉理由为，其没有实施起诉书指控的盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪的证据不足。
二审审理期间，上诉人蔡×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人蔡×关于其在案发当日未在北京，没有实施盗窃行为的上诉理由，经查：经一审庭审质证的现场勘验笔录、现场照片和手印鉴定书等证据证明，公安机关依法对案发现场勘验后，在现场东侧窗框内侧表面提取指纹一枚，经比对确定为蔡×所留，蔡×亦曾供认其推开窗户进入案发现场，且蔡×在庭前认罪供述中关于盗窃物品的种类、特征以及房间内的基本陈设等细节的描述与现场勘验笔录、被害人陈述基本一致，上述证据相互印证，足以认定蔡×曾非法进入被盗的位于昌平区朝凤庵村×号的被害人杨×的房间。蔡×虽辩称其在2013年10月14日前后未在北京，但该辩解与上述证据所证内容相悖，其亦不能向法庭提供相关证据佐证其辩解，故其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡×以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据蔡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 王 岩
代理审判员 魏小项
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盖冰冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异191号
案外人冯前前，男，1979年6月24日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人冯前前土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04609号
原告徐继兴，男，汉族，生于1969年10月20日，住重庆市璧山区。
被告李明山，男，汉族，生于1977年8月18日，住湖北省云梦县。
本院在审理原告徐继兴与被告李明山租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐继兴申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐继兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐继兴负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺小芩
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第263号
原告叶艳丰。
委托代理人段玉洁，河北辰光律师事务所律师。
被告范强飞。
原告叶艳丰为与被告范强飞租赁合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、审判员赵江斌参加评议，书记员吴扬担任庭审记录，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶艳丰委托代理人段玉洁到庭参加了诉讼，被告范强飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年9月至10月被告在原告所在地承包工程，租用原告的吊车，应付吊车使用费47800元。当时被告说干完活就付清款，所以原告就让他先使用，可他使用完后又说工程款没有给，只要工程款给了就马上还钱。经原告多次催要，被告于2011年1月底给了原告25000元，剩余的22800元未付，就这样一直拖到2011年6月10日原告再次要时被告给写了欠条。此后被告连原告的电话也不接了。为维护原告法权益，现依法诉至法院，请求：一、判决被告立即支付欠款22800元整；二、要求被告赔偿原告索要欠款的差旅费损失2000元整；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了2011年6月10日被告所写的欠条，内容为：今欠叶艳丰吊车费22800元，贰万贰仟八百元。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2010年9月至10月份，被告在唐山市乐亭县承包工程，租用原告的吊车，应付吊车使用费47800元。经原告多次催要，被告于2011年1月底给付了原告25000元，剩余的22800元，被告于2011年6月10日给原告出具了欠条。
本院认为，原告诉被告欠其吊车租赁费22800元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求被告给付索要欠款的差旅费损失2000元，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告范强飞在判决生效后十日内给付原告叶艳丰吊车租赁费22800元；
二、驳回原告叶艳丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告承担34元，被告承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一三年十月十四日
书记员 吴 扬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第886号
原告于全喜，男，1954年6月28日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告武电省，男，1977年9月20日生，汉族。
被告滑县平安出租车有限公司，住所地：滑县新区。
法定代表人董德才，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。
负责人索凤举，职务：经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告于全喜与被告武电省、滑县平安出租车有限公司（以下简称平安出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告于全喜的委托代理人张颜彪、被告武电省、人民保险公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。被告平安出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于全喜诉称，2014年12月6日7时许，在滑县道口镇人民路新华路路口处，武电省驾驶平安出租车公司的豫E×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到滑县人民医院抢救，经诊断造成左胫骨粉碎性骨折、腰3右横突骨折等多处骨折及外伤，原告为此支付了巨大医疗费用。武电省驾驶的肇事车在人民保险公司投保交强险、商业险。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计126999.56元。
被告武电省辩称，被告是司机，对事故的发生及责任划分没有异议，肇事车在人民保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。车辆是挂靠在平安出租车公司，事故发生后被告为原告垫付医疗费8000元。
被告人民保险公司辩称，对事故发生无异议，肇事车在被告处投有交强险和50万元的三责险，被告同意在交强险限额内对原告的合理损失赔偿，不足部分，同意按保险合同约定承担相应责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。
经审理查明：2014年12月6日7时许，在滑县人民路新华路路口处，自南向北行驶武电省驾驶的豫E×××××小型轿车与自东向西驾驶电动自行车横过机动车道的于全喜相撞，造成两车损坏、于全喜受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，武电省负主要责任，于全喜负次要责任。于全喜受伤后被送到滑县人民医院住院治疗86天，出院诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左内踝开放性骨折、皮肤挫裂伤、腰椎右侧横突骨折、颅脑损伤、后枕部皮肤挫裂伤，支出医疗费27803.86元。诉讼中，于全喜申请伤残等级、护理依赖、期限、人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2016年1月8日进行了鉴定，鉴定意见为：于全喜左下肢损伤评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为一年，后续治疗费用约需8000元。于全喜支出鉴定费2500元、鉴定检查费140元。于全喜驾驶的电动自行车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为300元。
另查明，豫E×××××出租车系武电省承包经营，该车登记在平安出租车公司，并在人民保险投保交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，武电省为垫付8000元。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资为28976元／年，农村居民人均纯收入10853元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书、豫E×××××行驶证复印件、武电省驾驶证复印件、保单复印件两份、滑县人民医院病历一套、医疗费四张及费用清单、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张、车损评估结论书、武电省提供的借条两张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据非机动车驾驶人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经滑县公安交警大队认定，武电省负主要责任，于全喜负次要责任，各方均不持异议，本院对该证据的效力予以确认。根据肇事双方责任大小，本院确定于全喜负30%的责任，武电省负70%的责任。对于于全喜的合理损失，应当由人民保险公司在交强险限额直接予以赔付，超出部分，由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告于全喜的合理损失有：1、住院86天，医疗费27803.86元，后续治疗费本院确定8000元；2、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）；3、营养费1720元（20元／天×86天）；4、护理费22704.07元（30864元／365天×86天＋30864元／365天×365天×50%）；5、关于误工费，鉴于事故发生时原告刚年满60周岁，其仍有劳动能力，误工费本院予以支持，误工期限本院酌定210日，误工费为16671.12元（28976元／365天×210天）；6、因定残之日（2016年1月8日）原告年满61周岁不满62周岁，残疾赔偿金应当计算19年，残疾赔偿金为20620.70元（10853元／年×19年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定600元；9、鉴定费2500元、鉴定检查费140元；10、车损300元。被告武电省垫付的8000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于全喜医疗费10000元、护理费22704.07元、误工费16671.12元、残疾赔偿金20620.70元、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定600元、车损300元共计75895.89元，并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于全喜下余医疗费17803.86元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、鉴定费2500元、鉴定检查费140元共计32743.86元的70%即22920.70元，两项合计98816.59元（含被告武电省垫付的8000元）；
二、驳回原告于全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告于全喜负担540元、被告武电省和滑县平安出租车有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第124号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐某某，男。
被告人朱某某，男。
辩护人魏强、靳春铖，河南育滨律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人徐某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人徐某某、朱某某及其辩护人魏强、靳春铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年10月至2013年10月，被告人徐某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其中被告人徐某某参与盗窃七次，总价值40910元；被告人朱某某参与盗窃一次，价值4920元，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人徐某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被告人朱某某在共同犯罪中系从犯，归案后积极主动退赔被害人的经济损失，其较好的认罪及悔罪态度，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2012年10月9日晚23时许，被告人徐某某伙同朱某某预谋后，窜至南阳市卧龙区谢庄乡刘庄街，将高某某停放在刘庄街二中前的轿车车门撬开，盗走车内的二部飞利浦W727手机，10瓶赊店明清花酒，18盒黄鹤楼香烟，伸缩棍1根。赃物二人分肥。经卧龙区价格认证中心鉴定：被盗物品价值4920元。手机、现金已追退失主。
2、2012年8月份一天晚上，被告人徐某某窜至南阳市高新区黄岗村道士庄逯某某住处，将屋内一台LE32T**电视机盗走。经卧龙区价格认证中心鉴定：被盗物品价值1800元。赃物已追退失主。
3、2013年10月8日凌晨，被告人徐某某窜至南阳市高新区黄岗村麒麟岗杜某某家，将室内的三星手机二部、银茶杯一个、铁观音一盒、赊店元清花酒二瓶、软中华烟13条、和天下烟2条、小苏烟6条、大天叶烟2条、小天叶烟14条、黄山烟2条盗走，后将盗窃的部分香烟销售给烟酒回收店，获赃款18000元。经卧龙区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值26920元。手机、部分赃物、现金已追退失主。
4、2013年8月中旬的一天夜里，被告人徐某某窜至南阳市高新区黄岗村麒麟岗程某某家，将室内的一部华为T7320手机盗走。经卧龙区价格认证中心鉴定：被盗手机价值200元。手机已追退失主。
5、2013年10月14日24时许，被告人徐某某窜至南阳市高新区麒麟新村胡某某家，将屋内的一条金项链、一条银项链、一个转运珠盗走。经卧龙区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值1940元。赃物已追退失主。
6、2013年10月15日24凌晨，被告人徐某某窜至南阳市高新区麒麟新村李某某门前过道里，将李峰停放在此的北京现代轿车车门撬开，盗走车内的三星9228手机一部，钱包和挎包等物。经卧龙区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值1930元。赃物已追退失主。
7、2013年9月8日凌晨，被告人徐某某窜至南阳市高新区麒麟新村赵某某家，将室内的华硕牌笔记本电脑盗走。经卧龙区价格认证中心鉴定：被盗物品价值3200元。赃物已追退失主。
上述事实有下列证据予以证实：被告人徐某某、朱某某的供述；被害人高某某、逯某某、杜某某、程某某、胡某某、李某某、赵某某的陈述；被告人徐某某、朱某某指认作案现场照片；被盗案现场勘查照片；辨认笔录；起获徐某某的赃物；证人崔某某、李某甲、陈某某、冉某某的证言；提取痕迹、物证登记表；扣押物品清单、发还清单，领条，谅解书；结论书；徐某某、朱某某前科材料；获经过；告人徐某某、朱某某的户籍信息等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其中被告人徐某某参与盗窃七次，总价值40910元；被告人朱某某参与盗窃一次，价值4920元，二名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人朱某某归案后积极主动退赔被害人的经济损失，有较好的认罪及悔罪态度，请求从轻或减轻处罚，其辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；但提出的共同犯罪中系从犯问题，经查，被告人朱某某伙同徐某某在共同犯罪中事前预谋盗窃，在盗窃过程中共同实施，作案后又共同分赃不分主从，其辩护意见本院不予支持。被告人朱某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，徐某某刑期自2013年10月17日起至2016年4月16日止；朱某某刑期自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋晓凌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1511号
申请执行人：德阳市鑫融机电物资有限公司。
法定代表人：杨容斌，该公司董事长。
被执行人：德阳市强力机械制造有限公司。
法定代表人：张德良，该公司董事长。
德阳市鑫融机电物资有限公司与德阳市强力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）旌民初字第2621号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市鑫融机电物资有限公司于2014年10月30日向本院申请执行。
本案执行标的158013.00元及垫付诉讼费1730.00元，权利人至2015年9月尚未受偿158013.00元及垫付诉讼费1730.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2621号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃 勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执501号
申请执行人：郭海兴，男，彝族，1968年9月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人：佛山市南海区西樵玖源五金厂（个体工商户），住所地佛山市南海区西樵镇百东四村开发区，组织机构代码L6605497-9。
经营者：詹桂英。
被执行人：詹桂英，女，汉族，1970年8月8日出生，住江西省抚州市黎川县。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民四终字第1518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付一次性伤残补助金25300元、一次性就业补助金34500元、一次性工伤医疗补助金9200元及停工留薪期工资差额2850元等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行；另本院于2016年3月1日作出（2016）粤0605执异30号执行裁定书追加被执行人詹桂英为本案被执行人。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解，被执行人依约向本案执行代管款账户交纳20000元（已转退予申请执行人），申请执行人以此向本院申请暂缓执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张文烨
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00600号
原告：方丰友，男，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：谷和长，男，汉族，住安徽省含山县。
原告方丰友与被告谷和长民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理，原告方丰友的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告谷和长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方丰友诉称：被告谷和长于2013年10月14日从原告方丰友处借款人民币30000元，此后，原告多次到被告谷和长处催讨，被告归还了原告部分借款，尚差欠原告借款5000元。在此情况下，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定具状向人民法院提起诉讼。1、请求依法判令被告谷和长立即偿还差欠原告借款人民币5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
谷和长未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年10月14日，谷和长因资金周转，向方丰友借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限，后期，谷和长归还方丰友借款本金25000元，下剩的5000元借款经方丰友数次催讨未果，以致诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告在合理期限内理应及时清偿，所以，原告的诉请，事实依据充分，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷和长于本判决生效之日起两日内一次性偿还给原告方丰友借款本金计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷和长负担（此款原告已向本院预交，由被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一四年十月八日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第15号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：甄冰冰，开平市工商行政管理局股长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被申请执行人：开平市鸿兴纺织有限公司，住所地：开平市赤坎镇河南路106号。
法定代表人：胡明春。
申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行开工商处字（2013）699号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交仍欠罚款合计：15000元。申请执行人已于2013年12月18日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）699号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）699号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）699号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高万丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第529－1号
原告李福恩。
被告祖连邦。
本院在审理原告李福恩诉被告祖连邦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告祖连邦银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月九日
书记员 郭静
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初348号
原告李峰，男，1971年9月26日生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市育才中学。
法定代表人李正田，校长。
委托代理人夏映军，副校长。
第三人常小艾，女，1963年1月15日生，汉族。
原告李峰诉被告信阳市育才中学、常小艾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人黄国胜，被告信阳市育才中学的委托代理人夏映军，第三人常小艾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告在校内新建住宅楼一栋，因第三人常小艾享有购买被告新建的3号住宅楼的待遇，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个职工只能享受一次…。2007年4月27日，第三人和被告签订《协议书》约定：1、乙方（第三人常小艾）过去在校内已办证房改房，本人自愿按乙方当时房改价格退还给学校，产权归学校所有；2、原房产证编号108059，位置1号楼东单元3层西，…。原告也享有购买学校房改房的资格，原告与被告就上述房屋达成购房协议并交付给被告6483元全部购房款，被告将第三人的原房屋产权证交给原告。2014年按照信阳市教育局通知要求将已购买的房改房过户到原告名下，�告和第三人拒不协助办理过户手续。请求判决：1、被告将109059号《房屋使用权证》所属房屋过户到原告名下；2、第三人协助办理该房屋过户原告名下的相关事宜；3、由被告及第三人承担本案一切诉讼费用。
被告信阳市育才中学辩称：1、原告与第三人均是学校的工作人员。根据上级主管部门的要求，也是学校为解决职工的实际问题，为职工办实事出发，将以前转让的房屋产权手续予以完善，学校也召开会议形成了具体实施意见。目前其他人员的房屋过户手续都已办理完毕，就剩原告与第三人的房屋没有办理过户手续。至于在办理过程中遇到什么问题不太清楚，待他们之间的问题解决后，学校同意按规定办理。2、学校给原告开具的收取6483元的收条，并不能证明房屋是属于谁的。3、学校已履行了行政职责，原告起诉被告的诉讼主体不适格。
第三�常小艾辩称：1、2005年原告到信阳市育才中学任教。2007年学校班子会研究为新进教师解决临时住房问题。原告住进我的房屋后，按学校要求，原告缴纳了6483元的房款。但该房款价格是按照我的工龄职称确定的，并不是按原告的工龄职称计算，因此，不能证明原告缴纳6483元是全额购房款，不能证明该房屋卖给原告了。2、2012年，第三人的丈夫去世，婆婆今年85岁了，该房屋的一部分作为遗产，婆婆有继承权，原告曾经带着公证人员找到第三人的婆婆，要求其放弃继承遗产的份额，但没有取得婆婆的同意。2015年7月14日，第三人的婆婆去世，婆婆继承第三人丈夫的财产又作为遗产由婆婆的其他子女予以继承，因此，原告要求过户，根据相关行政法规的规定，还必须取得其他遗产继承人的同意。3、2007年4月27日，第三人在被告起草的一份协议签字，只是签名，并没有签署�同意”二字，也没有第三人丈夫的签名，不发生房屋所有权的转移。4、在起诉前，第三人及其儿子也一直在配合原告办理房屋过户手续，但在办理过程中遇到其他问题，第三人也无法解决。
经审理查明，原告李峰和第三人常小艾均系被告信阳市育才中学教师。1987年，第三人在被告学校任教，享受房改政策分得一套住房。2004年，被告单位新建教职工住宅楼3号楼一栋，按照国家房改政策，单位职工只能享受一次房改房。在此情况下，2007年4月27日，第三人与被告签订一份协议，即“一、乙方（本案第三人）过去在校内已办证房改房，本人自愿按乙方当时房改价格退还给学校，产权归学校所有；二、原房产证编号109059，位置1号楼东单元3层西；三、现实际住房4楼西，按房改政策参加房改，办理房权证；……”。协议签订后，第三人将原房屋产权证交给被告单�，而后，第三人得到了3号楼的住房一套，按照房改政策办理了现选房屋的产权证。被告单位还有其他一部分教职工与第三人的情况相同。2004年8月，原告通过考试进到被告学校任教。被告为了解决无住房教职工的住房问题，学校组织以打分的方式分配该部分房屋，共有11人参与分配。原告按照打分情况选取了第三人交给被告的该套房屋，并按照学校的要求缴纳了房款6483元，原告领取了房屋钥匙并住进该房屋，被告将原告缴纳的6483元退还给第三人。2014年，按照上级主管部门的要求，也是被告本着为教职工办实事的精神出发，同意包括原告在内的11户统一办理房屋过户手续，原告从被告手中将房权证取回。至诉讼时止，与原告同时选房的其他10户均办理完房屋过户手续。原告以在办理房权证过程中被告和第三人不积极配合为由诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告李峰与第三人常小艾均系被告信阳市育才中学教师，按相关政策规定，都享有本单位房改房优惠政策的权利。被告与第三人签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，第三人将房屋钥匙和房权证交给被告后，被告将第三人原支付的购房款6483元退还给第三人，该协议已履行完毕，被告单位1号楼东单元3层西的实际产权发生转移，只是没有到政府相关部门办理产权过户登记，其产权已不属于第三人所有。原告在经过公开打分选取了该套房屋，缴纳了足额购房款，领取了钥匙并搬进房屋居住，虽没有办理房屋产权过户手续，原告实际取得了该套房屋的占有、使用、收益的权利，待办理房屋产权证过户手续后即可取得房屋所有权。第三人向被告交付该套房屋选取新的房改房，并已办理新房屋产权证，�三人的丈夫是知晓的，并没有提出异议，因此，第三人同意将原房屋交给被告的行为，可以推定为是经过当事人丈夫同意后才交付房屋的，自交付之日起，该套房屋已不属于第三人及其丈夫的财产。同时，与原告同时选房的其他10人已办理完房屋产权证过户手续。因此，第三人的辩称理由，本院不予支持。被告及第三人应当协助原告办理房屋产权证过户手续。被告不是房屋产权证办证单位，也不是房屋产权证登记的所有人，原告诉请要求被告直接办理房权证过户手续的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告信阳市育才中学和第三人常小艾应当积极协助原告李峰办理位于信阳市育才中学1号楼东单元3层西户的房屋产权证过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告及第三人共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 婉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1076号
原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市二泉花园32号。
负责人毛建明。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告程赢，女，汉族。
被告蒋泳蓉，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行（以下简称山北支行）诉被告程赢、蒋泳蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告山北支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是程赢；贷款于2009年8月31日发放，于起诉之日2014年7月3日提前到期；贷款本金50万元已归还230500.17元，期内利息归还至2013年12月27日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。程赢应承担山北支行为本案诉讼支出的律师代理费9298元。蒋泳蓉承诺对程赢的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：程赢、蒋泳蓉以登记在锡房他证字第WX10002878**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、程赢、蒋泳蓉立即向山北支行归还贷款本金269499.83元；并支付期内欠息8091.26元、逾期罚息（计算至2014年8月25日为203.38元，自2014年8月26日起至判决给付之日止，以269499.83元为基数，按同期银行贷款利率�浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年8月25日为681.26元，自2014年8月26日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及山北支行为本案诉讼支出的律师代理费9298元。
2、对程赢前述第1项债务，山北支行有权以程赢、蒋泳蓉提供抵押的登记在锡房他证字第WX10002878**号房屋他项权证项下的房屋所有权与程赢、蒋泳蓉协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
被告程赢、蒋泳蓉未到庭答辩。
本院认为：原告山北支行诉称事实有商品房借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告程赢、蒋泳蓉未到庭答辩，本院予以确认。山北支行以起诉的方式宣布贷款提前到期，应自程赢、蒋泳蓉收到涉案材料的次日计收逾期罚息�复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程赢、蒋泳蓉应于本判决生效后10日内向山北支行归还贷款本金269499.83元；并支付期内欠息8091.26元、逾期罚息（自2014年7月9日起至判决给付之日止，以269499.83元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月9日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及山北支行为本案诉讼支出的律师代理费9298元。
二、对程赢前述第一项债务，山北支行有权以程赢、蒋泳蓉提供抵押的登记在锡房他证字第WX10002878**号房屋他项权证项下的房屋所有权与程赢、蒋泳蓉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回山北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元减半收取为2976元、保全费2120元，合计5096元，由被告程赢、蒋泳蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00190-2号
原告：安徽省鹏峰架业有限公司
法定代表人：洪德胜，该公司执行董事。
委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥东兴模具制造有限公司
法定代表人：吴卫东，该公司总经理。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：孙永标，安徽高速律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省鹏峰架业有限公司与被告合肥东兴模具制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以诉讼双方达成和解协议，且已实际履行为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省鹏峰架业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省鹏峰架业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省鹏峰架业有限公司负担。
审判长 齐东海
审判员 汪 寒
审判员 朱治能
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01664号
原告杨某某，女，1983年11月17日生。
被告王某某，男，1982年9月6日生。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 逯建伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔维仁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1654号
原告：应连枝，
市邵家渡街道年坑村2-31号。
委托代理人：金洪海，
市古城街道石林路17号302室。
被告：李小牛，
椒江区章安街道柏加王村。
被告：李供孝，
市椒江区章安街道柏加王村。
原告应连枝与被告李小牛、李供孝民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月30日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应连枝及其
委托代理人金洪海、被告李小牛到庭参加诉讼。
原告应连枝起诉称：两被告系父子关系，2008年2月11日，
两被告因缺少资金向原告借款33500元，并由两被告出具借条
一份。约定还款日期为2009年6月28日，其中20000元借款的月
利息为0.8％。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予归
还借款本息。请求判令被告李小牛、李供孝返还原告借款本金
33500元，并支付利息（其中20000元的利息从2008年2月12日
起至实际付款之日止按月利率0.8％计算）。庭审中，原告增加并变更诉讼请求，要求：一、判令被告李小牛、李供孝返还
原告借款本金30000元及前期利息3500元、后期利息（其中200
00元本金的利息从2008年2月11日起至实际付款之日止按月利
率0.8％计算，10000元本金的利息自2009年6月30日至履行之
日按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
被告李小牛答辩称：向原告应连枝借款是实。但借款的本
金只有30000元，3500元是前期的利息，借条由被告李供孝所
写，借条是后打的，其中20000元本金的月利息约定0.8%是实
。
被告李供孝未作答辩。
原告应连枝为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
借条一份，旨在证明两被告于2008年2月11日向原告借款33
500元，并约定其中20000的月利息为0.8%，还款期限为2009年
6月28日的事实。
经庭审质证，被告李小牛对原告提供的借条原件真实性无
异议。
本院已于2009年7月7日将原告的证据已随起诉状副本一并
向被告李供孝送达，被告李供孝既不到庭应诉，也未提出书面
反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，
本院认定其具有证明力。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
原告应连枝系被告李小牛姐夫，两被告因建造房屋需要资
金向原告借款30000元，借款时未出具借条。2008年2月11日，两被告出具借条一份，载明借款33500元（其中3500元为前期
借款的利息）。双方在借条中约定还款期限为2009年6月28日
，其中20000元的借款本金按月利率0.8%计算利息，10000元借
款本金未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未返
还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。两被告借
款后未在规定期限内返还借款本息，经原告催讨，两被告未归
还借款本息构成违约。故原告要求两被告返还借款本金30000
元及前期利息3500元，并支付20000元借款本金的利息的诉讼
请求合法得当，本院予以支持。原告要求两被告支付10000元
借款本金的利息的诉讼请求，因未在举证期限内提出，且两被
告未予认可，故本院不予支持。被告李供孝经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告李小牛、李供孝于本判决发生法律效力之日起十日内
返还原告应连枝借款本金30000元及前期利息3500元，并支付2
0000元借款本金的利息（从2008年2月11日起至本判决确定给
付之日止按月利率0.8％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李小牛、李供孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年七月二十七日
书记员 郑楚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第220号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人谢甲。2004年7月27日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，2005年11月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人谢甲犯抢夺罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，原审被告人黄某某犯抢夺罪一案，于2013年7月5日作出（2013）绍越刑初字第420号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢夺
1、2012年9月9日下午，被告人谢甲、黄某某经事先商量，由黄某某驾驶摩托车，谢甲坐在车后座负责抢夺的方式，在绍兴市越城区东湖镇章家弄桥附近，趁被害人谢丙不备之际，夺得价值人民币5681元的黄金某某一条。案发后，被告人谢甲已赔偿被害人谢丙人民币4378元。
2、2012年9月10日下午2时许，被告人谢甲、黄某某经事先商量，由黄某某驾驶摩托车，谢甲坐在车后座负责抢夺的方式，在绍兴市越城区东湖镇塘湾桥旁的路边，趁被害人陈乙不备之际，夺得价值人民币12066.62元的黄金某某一条。该项链在两被告人被公安机关依法盘问时被扣押，并已发还给被害人陈乙。
二、聚众斗殴
2011年11月4日晚，被告人谢甲伙同“邓某”、“色古”、谢乙等人携带用自来水管焊接的砍刀、杀猪刀等工具寻找孟某某等人欲斗殴，后被孟某某等人发现而遭追砍，谢乙被砍致轻伤。
三、盗窃
2012年8月25日至27日，被告人谢甲分别伙同文某、曹某某、陈甲（均另案处理）经事先预谋，采用技术开锁的手段，在绍兴市区辕门中区、府山西路、中兴中路等地住宅，入户盗窃3次，窃得财物合计价值人民币23164元。
2012年9月11日下午2时30分许，被告人谢甲、黄某某被抓获归案。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人谢甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；三、公诉机关移送的扣押被告人黄某某人民币1600元，其中1303元在判决生效后发还给被害人谢丙，余款抵作被告人黄某某的罚金。
黄某某上诉提出，其在抢夺的共同犯罪中作用比较小，归案后能主动交代犯罪事实，又积极赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原审认定被告人谢甲、黄某某抢夺的事实，有被害人谢丙、陈乙陈述、证人周某某证言、辨认笔录及现场辨认照片、老天宝珠宝金行总店商品质量保证单、贵金属及珠宝玉石检验报告、收条、扣押、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，被告人谢甲、黄某某亦供述在案；认定被告人谢甲聚众斗殴的事实，有证人谢乙、孟某某、康某某、向某某、吴某、朱某某、陆某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，被告人谢甲亦供认不讳；认定被告人谢甲盗窃的事实，有被害人史某某、王某某、俞某某、曾某陈述，收款收据、发票复印件、销售凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，情况说明、浙江明牌珠宝股份有限公司绍兴分公司销售清单等证据证实，同案参与人文某、曹某某、陈甲、被告人谢甲亦供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于黄某某的上诉理由，经查，在实施抢夺之前，黄某某与谢甲有事先预谋，在实施抢夺时，黄某某与谢甲分工协作，共同实施犯罪。在共同犯罪中，黄某某与谢甲的地位、作用相当，不存在黄某某作用较小的事实。案发后，谢甲赔偿了被害人的经济损失，黄某某系累犯，原判根据黄某某、谢甲的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，对黄某某、谢甲的量刑适当。
本院认为，被告人谢甲、黄某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪；被告人谢甲积极持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；又伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。对被告人谢甲应数罪并罚。被告人谢甲、黄某某利用行驶中的机动车辆进行抢夺，酌情从重处罚。被告人谢甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某某系累犯，应从重处罚。被告人谢甲、黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢甲积极退赔，可酌情从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黄某某提出改判的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 某
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵某某
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1253号
申请执行人王海燕。
申请执行人冯伟光。
被执行人高跃鹏，1972年3月22日。
申请执行人王海燕、冯伟光与被执行人高跃鹏不当得利纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 意
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第112号
罪犯付成禄，男，1969年2月4日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年12月11日作出（2012）桐刑初字第193号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月25日起至2019年7月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成禄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯有前科劣迹，且未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付成禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯有前科劣迹，诈骗数额巨大，且未按判决要求退赔被害人及履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付成禄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月25日起至2018年10月24日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1561号
原告郭立刚。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告魏钦祥。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告郭立刚诉被告魏钦祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭立刚委托代理人国建春、被告魏钦祥委托代理人朱东坡、被告保险公司委托代理人董景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立刚诉称：2015年3月13日10时10分许，魏钦祥驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市南环路由西向东行驶至金海南路路口处时，与沿金海南路由南向北行驶的郭颖锟驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞的道路交通事故，致使魏钦祥受伤，两车受损，因该路口无监控录像设施，且双方当事人各执一词，无目击证人，无法查清事故事实，故无法认定魏钦祥、郭颖锟的事故责任。该事故有寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2015）第201520021号事故证明书证明。原告因该事故造成的损失共计161445元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失。不足部分由其他被告承担。
被告魏钦祥辩称：事故发生属实，被告方车辆在保险公司投保交强险及商业三险者，应该由保险公司承担，事故的发生，系原告闯红灯造成的，我方保险公司待承担赔偿责任后，剩余的损失应该由原告自行承担。对于车损报告，系单方委托，并且评估的数额过高，待与当事人协商后再向法庭提交是否重新评估的申请；对于评估费及施救费发票的真实性无异议，但是数额过高，并且应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在商业险约定范围内承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于评估报告的真实性无异议，但是评估的数额过高，系单方委托，我公司申请重新鉴定，评估费及施救费发票的真实性均无异议，但是均不在我公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年3月13日10时10分许，魏钦祥驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市南环路由西向东行驶至金海南路路口处时，与沿金海南路由南向北行驶的郭颖锟驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞的道路交通事故，致使魏钦祥受伤，两车受损，因该路口无监控录像设施，且双方当事人各执一词，无目击证人，无法查清事故事实，故无法认定魏钦祥、郭颖锟的事故责任。事故发生后原告委托寿光市永顺价格评估有限公司鉴定：车损156905元、评估费4200元、施救费340元，共计161445元。庭审中被告保险公司对原告的车损要求重新鉴定，经本院委托由山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，原告车损为132458元。本次事故中原告的损失为：车损为132458元、施救费340元、评估费4200元，共计136998元。
同时查明：1、被告魏钦祥驾驶的鲁V×××××号小型轿车车在保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔率），保险期间自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止，事故发生在保险期间。2、被告保险公司为第二次鉴定支付鉴定费5000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2015）第073号价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、鲁伟保险公估有限公司出具的评估报告书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告魏钦祥驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故并致使原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后因无法查清事故事实，故无法认定魏钦祥、郭颖锟的事故责任，本着公平合理原则，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。原告因本次交通事故造成车辆受损，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的损失有评估报告予以证实。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额2000元内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭立刚因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭立刚因该事故造成的损失67499元【（136998元-2000元）x50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告郭立刚支付被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鉴定费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1487元，原告负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 杨永生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第36号
申请执行人杭州金成机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人柯翔郎，董事长。
被执行人洪志江。
申请执行人杭州金成机电设备有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱商初字第655号民事判决书，于2015年6月4日立案执行，执行标的为首付款人民币420520元及利息，律师代理费人民币20000元，诉讼费用人民币650元。
本案在执行过程中，经查询被执行人洪志江所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第36号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方铖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1227号
原告谢洪山，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告武知存，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人史朝旭，男，农民。
原告谢洪山与被告武知存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪山、被告武知存及其委托代理人史朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪山诉称，2011年7月，由我与谢洪臣等人共同担保，被告从莘县徐庄信用社贷款4万元。2012年正月被告外出，7月该笔贷款到期，被告未还。后来莘县徐庄信用社一直催要欠款，我联系不上被告，和被告家人商量，被告的家人说不管。2012年9月30日我替被告还款4500元。请求法院依法判决：一、被告偿还我贷款本息4500元；二、被告支付我替其偿还的4500元的利息（自2012年9月30日至今按莘县农村信用社贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告武知存辩称，2011年7月由原告等人担保我从莘县徐庄信用社贷款属实，后因我跑车不挣钱，就外出打工，原告在没有和我联系上的情况下，替我还款，还款数额也属实。我认可原告替我垫付的本金及利息，但对于原告提出的要求我偿还自原告替我还款后产生的利息，我不认可。我并没有说过不还款，但是原告替我还款后两日却非法将我的房子拆毁，我同意偿还原告4500元，条件是原告将我的房屋修好。
经审理查明，2011年3月24日谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存共同与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，联保小组的所有其他成员对联保小组各成员自2011年3月24日至2013年3月13日期间在莘县农村信用合作联社徐庄信用社发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，共同承担连带责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2011年8月5日由原告等10人担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，贷款账号9150115081548080102015，贷款到期日2012年7月20日，利率为9.02000‰。贷款到期后被告未依约还款。2012年9月7日莘县农村信用合作联社徐庄分社将谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存的贷款风险金扣除，共计23500元，其中包括原告的贷款风险金2500元。当时被告外出打工，原告等人无法联系被告，与被告的家人协商无果，经莘县农村信用合作联社徐庄分社催要，原告等10人商议每人出资2000元共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社剩余贷款及利息，2012年9月30日原告又出资2000元偿还了被告的贷款。
另查明，2012年10月8日原告等人非法将被告的房屋拆毁，后莘县人民检察院以原告等人犯故意毁坏财物罪向莘县人民法院提起公诉，2013年9月12日莘县人民法院依法作出（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决，认定原告等人构成故意毁坏财物罪，并判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年，判令原告等人共同赔偿被告房屋损失28024元（已缴纳）。宣判后，被告武知存不服该刑事附带民事判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，2014年1月13日山东省聊城市中级人民法院作出了：驳回上诉，维持山东莘县人民法院（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决的第（十一）项的终审裁定。
上述事实有下列证据予以证实：
1、《大联保体最高额联合保证借款合同》复印件；
2、贷转存凭证（借款借据）；
3、（2014）聊刑二终字第3号刑事附带民事裁定书；
4、贷款还款通知单；
5、本院对原告及其他担保人的调查笔录；
6、本院对被告的调查笔录。
以上证据及原、被告陈述经本院审查和当庭认证后足以确认查明的事实，存卷为凭。
本院认为，由原告等人提供担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，后因被告未还，原告等人承担连带保证责任，共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社4万元及利息，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还4500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告称其替被告偿还的4500元系贷款，故要求被告偿还自2012年9月30日至今的利息，且按莘县农村信用社贷款利率计算，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。原告履行保证责任后，即取得了对被告的追偿权，被告理应及时偿还，被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称原告等人非法拆毁了其房屋，并以原告将其房屋修好作为其同意偿还原告借款的条件。因原告等人非法拆毁被告房屋之事已通过其他诉讼途径解决，本案不宜合并审理。被告的此辩称理由本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武知存偿还原告谢洪山借款4500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2013年12月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费30元，由被告武知存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月九日
书记员 杜丽娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1762号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵小生，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵小生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00008号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人惠祥海，无业。2003年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2006年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人惠祥海犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人惠祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年4月10日5时许�被告人惠祥海在扬州市江都区仙女镇商贸城新城旅社大门内，乘隙窃得陈某停放于此的黑色踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币4550元。
2、2014年8月23日4时许，被告人惠祥海在扬州市江都区仙女镇张纲工业园区风华钢铁厂，采用翻墙的手段进入该厂，窃得该厂电缆线2卷，后销赃得款人民币1000余元。
3、2014年8月25日3时许，被告人惠祥海在扬州市江都区仙女镇张纲工业园区风华钢铁厂，采用翻墙的手段进入该厂，窃得该厂电缆线3卷，后销赃得款人民币1000余元。
4、2014年8月27日3时许，被告人惠祥海在扬州市江都区仙女镇张纲工业园区风华钢铁厂，采用翻墙的手段进入该厂，正准备盗窃时被民警当场抓获。
综上，被告人惠祥海盗窃四起，盗窃数额人民币6550元。案发后，被告人惠祥海退出黑色踏板摩托车一辆，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人惠祥海在开庭�理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片、作案工具照片、被害人陈某、华某的陈述；证人席某、毛某、周某的证词；被告人惠祥海的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠祥海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人惠祥海如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人惠祥海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人惠祥海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人惠祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00008号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3993号
原告吴凤英。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告吴凤英诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴凤英到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月到柏森公司，�事刨光组工作。2015年2月至4月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资1007元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事刨料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年2月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年2月、4月工资1007元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资1007元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资1007元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资1007元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吴凤英工资款1007元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕