安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4818号
原告：范某1，男，1994年2月18日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：洪某1，女，1997年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：洪某2，男，1970年3月3日，汉族，住址。（系洪某1之父）
上述两被告共同委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
原告范某1诉被告洪某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托代理人苗春，被告洪某1、洪某2及其共同委托代理人李军到庭参加了诉讼。经原告范某1申请，本院准许证人洪某3、范某2；经被告洪某1申请，本院准许证人洪某4、洪保安出庭作证。本案现已审理终结。
范某1诉称：我与洪某1是经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在我与洪某1同居前，为这桩婚事共花费彩礼款合计225180元，其中两被告共收取定亲款28800元、为洪某1买皮草折款现金7100元及“三金”30000多元、过大礼88000元、上轿礼12000元、下轿礼12000元及门帘钩子款3000元等物品。由于洪某1索要彩礼数额较大，导致我家庭生活困难，可令人没有想到的是洪某1在与我举行婚礼的当天晚上10点左右借故就离开我家外出，不愿与我同居生活，我非常生气，后经我多次劝说，洪某1仍不愿意回家与我居住，也不愿退还彩礼款。2016年3月3日洪某1与我双方自愿达成协议书一份：同意于2017年8月底返还彩礼款15万元。后经我多次催要，洪某1仅退还彩礼款16000元，还有134000元彩礼款洪某1一直拖着拒不退还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令洪某1、洪某2返还彩礼款15万元，并承担本案诉讼费用。
洪某1辩称：范某1所述部分内容与事实不符。实际上，我只收到范某1所给付的订婚礼28800元，过大礼礼70000元，上下轿礼款为10000元，共计彩礼款108800元。并且，我在婚前购买嫁妆时已花去2万多元，另外又退还范某116000元，剩余的彩礼款在我与范某1共同生活期间已花销完毕。因此，请求法院依法驳回范某1的诉讼请求。
洪某2辩称：范某1所给付订亲礼款28800元，我没有见到，过大礼70000元是媒人交给女儿洪某1了。上、下轿礼共10000元我也不知道，其实我仅收到范某1所给付的门帘钩子钱3000元。本案中，范某1所给付的彩礼款已被洪某1花销完毕。且我与本案没有任何关系，故请求法院依法驳回范某1要求我返还彩礼款的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月份范某1与洪某1系经媒人洪某3介绍相识，并建立恋爱关系。2015年农历9月6日订立婚约。订婚时，范某1按照农村习俗给付洪某1订亲礼28800元及“三金”即项链、戒指、镯子。2015年农历12月8日，洪某1的父亲洪保刚通过媒人洪某3接收范某1所给付的过大礼款88800元，洪保刚点好数目后又交给了女儿洪某1保管。2016年农历正月16日双方按农村风俗举行结婚仪式，结婚当天范某1又给付洪某1上、下轿礼款共计12000元，洪某2另接收范某1给付的门帘钩子钱3000元及其他物品等，洪某1与洪某2共收取范某1彩礼款共计132600元及其他物品。范某1与洪某1未有办理结婚登记手续。2016年农历正月16日双方举行婚礼后的当天晚上10时许洪某1离开范某1家外出不归，双方未有同居生活。2016年3月3日范某1与洪某1双方自愿达成“协议书”一份,该协议书内容载明：“甲方：洪某1乙方：范某1甲乙双方于2016年1月16日（农历）举行婚礼，没有办理结婚登记，现双方自愿解除同居关系，就有关事项达成如下协议：一、甲方自愿退还乙方给付的彩礼款15万元，于2017年8月底全部退清。二、双方自愿解除同居关系；三、双方别无其他纠纷；四、本协议经双方签字后生效，一式两份，双方各执一份。五、本协议生效后，乙方不得到甲方家闹事，也不得向甲方家庭其他成员主张权利，否则，甲方有权扣除彩礼款。2016年3月3日。”该协议签订后，洪某1于2016年5月4日退还彩礼款10000元，2016年6月4日洪某1又退还彩礼款6000元，范某1为洪某1出具有两张收条。该两张收条载明：“收条今收到洪某1结婚彩礼退款10000元（壹万元整）还余14万元（壹十肆万元整）以后每月还10000元（壹万元整）2016年5月4日还款人：洪某1收款人：范某1”；“收条今收到洪某1退款彩礼6000元（陆仟元整）还余彩礼退还款134000元（拾叁万肆仟元整）收款人：范某1还款人：洪某12016年6月4日”。扣除16000元后，洪某1还有彩礼款116600元（132600元-16000元）未予退还，后经范某1多次催要未果。2017年9月4日范某1诉讼来院，请求法院依法判令两被告返还其彩礼款15万元，并承担本案诉讼费用。
另查明：洪某1的嫁妆有电视机一台、沙发一套、餐桌一张、椅子六把、梳妆台及茶几子各一个、棉被六床、蚕丝被一床、四件套四件。
上述事实，有范某1提供的身份证、户口本、太和县城关镇平安路居民委员会出具的证明一份、证人证言、发票票据三张、范某1与洪某1双方签订的协议书一份；洪某1提供的身份证、户口本、证人证言四份、范某1为洪某1出具的收条两张、嫁妆清单一份、询问笔录及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定，严禁借婚姻索取财物。洪某1以与范某1成立婚姻关系为由索取彩礼，现范某1要求返还，本院依法予以支持。本案中，洪某1与范某1仅按农村习俗举办结婚仪式，但双方未按法律规定办理结婚登记手续，且双方未在一起共同生活，范某1为与洪某1“结婚”，花费大量钱财，导致家庭生活困难，现双方无法和好。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，该案中，范某1作为支付彩礼一方有权要求对方即接受彩礼一方洪某1、洪某2适当予以返还。本案中，洪某1和其父亲洪某2因婚约先后共同接收范某1所给付的彩礼款132600元，扣除洪某1已退还16000元，折抵后还有彩礼款116600元未有退还，事实清楚，证据充分。而对于116600元彩礼款的返还问题，虽然范某1给付洪某1彩礼数额较大，且双方未有同居生活，但本院考虑到洪某1与范某1已按农村习俗于2016年1月16日（农历）举行了结婚仪式。因此，彩礼款部分两被告可酌情返还，结合本案的实际情况，本院酌定洪某1、洪某2返还彩礼款110000元为宜。本案中，关于洪某1辩称其是在范某1的胁迫下签订的协议的意见，由于洪某1未有向本院提供相关证据予以证明，且范某1予以否认，故对该辩称意见本院不予采信。另外，对于洪某1辩称其仅收到范某1彩礼款共计108800元以及洪某2辨称的其仅收到门帘钩子3000元的意见，证据不足，本院不予采信。还有，关于洪某1辨称其购买嫁妆花去了2万多元，但未能提供充分证据予以证明，且范某1不予认可，故本院对该辩称意见亦不予采信。关于范某1给付洪某1的“三金”系属于赠与性质，洪某1可不予返还。洪某1的个人财产（嫁妆），范某1应负责予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告洪某1、洪某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告范某1彩礼款110000元。
二、被告洪某1的个人财产（嫁妆）有电视机一台、沙发一套、餐桌一张、椅子六把、梳妆台、茶几、被子六床、蚕丝被一床、四件套四件归被告洪某1所有。
三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告范某1负担500元，由被告洪某1、洪某2负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 方帅帅
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国合同法》第六十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。