wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1730号
原告：何承伟，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告何承伟诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告何承伟到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何承伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币4,400元(以下币种同)。事实和理由：2016年6月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告4,400元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、入会协议1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原、被告签订入会协议，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。该卡已消费1个月，剩余11个月未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月22日被告确认应退原告4,400元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何承伟会员费人民币4,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25592号
申请执行人上海安居物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘蒨，董事长。被执行人翁建雄，男，1949年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34922号原告上海安居物业有限公司诉被告翁建雄物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海安居物业有限公司申请暂缓执行，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第34922号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保425号
陈慧群：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人宋丹名下价值50万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年9月15日，本院依法轮候查封了被申请人宋丹名下所有的财产即位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场5015号（所有权证号：1000315073，已设立抵押）、芦淞区堤升街10栋（堤升大厦一期）2053号（所有权证号：1000565955，已设立抵押）、芦淞区堤升街10栋（堤升大厦一期）2051号（所有权证号：1000565957，已设立抵押）、芦淞区堤升街10栋（堤升大厦一期）2066号（所有权证号：1000565956，已设立抵押）、荷塘区新华西路819号富华商业广场26027（1栋2627）（所有权证号：1000197081）、芦淞区堤升街10栋（堤升大厦一期）2065号（所有权证号：1000565963，已设立抵押）的房屋所有权，期限三年即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1339号
上诉人（原审被告）:何欣
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁宏丰印染有限公司
法定代表人：吴杨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬新，系该公司职员。
原审被告：凌河区壮伟货运部
经营者：高伟
上诉人何欣因与被上诉人辽宁宏丰印染有限公司，原审被告凌河区壮伟货运部运输合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1471号民事判决；
二、本案发回锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人何欣预交的二审案件受理费2704元，予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 王玉龙
审判员 王 广
二〇一七年九月十二日
书记员 任 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终252号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付有，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，系沈阳某物流有限公司员工，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王霞，辽宁务实律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。系被害人孙某1之子。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1933年10月23日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。系被害人孙某1之父。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1934年10月26日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，系被害人孙某1之母。
原审附带民事诉讼被告沈阳某物流有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人冯某某，职务经理。
委托代理人颜某某，女，1977年6月5日出生，汉族，沈阳某物流有限公司工作人员，户籍地福建省永春县。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人付有犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杜某某、孙某2、王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月13日作出（2017）辽0104刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付有不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月16日19时许，被告人付有驾驶车牌号为辽AHY0**的轻型普通货车超速行驶至沈阳市大东区沈铁路222号路口时，与由南向北在人行横道内步行的被害人孙某1发生交通事故，致孙某1因重度颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤而当场死亡。经公安交警部门认定，付有在此事故中负全部责任，孙某1无责任。被告人付有在案发后拨打报警电话后被带至公安机关。另查，被害人孙某1系城市户口，殁年56周岁，死亡赔偿金按照2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元，计算二十年，计31126元×20年=622,520元，丧葬费26,729元，两项合计人民币649,249元。附带民事诉讼被告沈阳某物流有限公司为车牌号为辽AHY0**的车辆在某财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险。2016年11月25日，某财产保险股份有限公司与附带民事诉讼原告人杜某某达成调解协议，在交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿被害人家属人民币41万元。被告单位沈阳某物流有限公司另给付被害人家属丧葬费27,000元。被害人家属尚未得到赔偿的死亡赔偿金为人民币212,249元。因被害人孙某1发生交通肇事后死亡，家属办理丧葬事宜产生误工费人民币3000元，交通费酌定为人民币500元。又查，附带民事诉讼原告人孙某2、王某某系被害人孙某1父母，均享受养老保险待遇。附带民事诉讼原告人杜某某系被害人孙某1的独生子，年满十八周岁，有劳动能力。被害人孙某1的丈夫杜某某于2010年4月23日因病死亡。
上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经一审庭审质证、认证的证人施某某、张某某的证言，电话查询记录、机动车驾驶证、车辆信息查询、机动车保险单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书、营业执照、户口本及职工登记表、调解协议、抓捕经过，交通事故认定书、尸表检验记录、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见等书证及被告人付有供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人付有违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人付有在发生交通事故后主动报案并在现场等待，后经公安机关电话传唤到案，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付有由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应予赔偿。被告人付有受雇于附带民事诉讼被告沈阳某物流有限公司，从事雇佣活动中驾驶辽AHY0**肇事车辆发生交通事故，被告单位沈阳某物流有限公司应当承担连带赔偿责任。根据被告人付有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人付有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人付有赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、孙某2、王某某死亡赔偿金二十一万二千二百四十九元、误工费三千元、交通费五百元，共计人民币二十一万五千七百四十九元，于本判决发生法律效力后十日内付清；附带民事诉讼被告沈阳某物流有限公司对本判决第二项确定的被告人付有付款义务向附带民事诉讼原告人杜某某、孙某2、王某某承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
上诉人付有的上诉理由是原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.应在综合考虑上诉人付有如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯的量刑情节，对其从轻、减轻处罚；2.上诉人付有在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主沈阳某物流有限公司承担赔偿责任。
经审理查明，上诉人付有交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人付有及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人付有违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人付有提出的量刑过重及辩护人提出付有具有如实供述、初犯、偶犯的量刑情节应从轻减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑付有具有自首的量刑情节，依法在法定刑幅度内对上诉人予以了从轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人付有在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主沈阳某物流有限公司承担赔偿责任的辩护意见，经查，上诉人付有在本次事故中致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属重大过失，应对附带民事原告人的经济损失与雇主沈阳某物流有限公司承担连带赔偿责任，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月十八日
书记 员代 绍 宇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审14号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局科长。
被执行人牟晓军，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人牟晓军自2012年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇孔家村土地2640.71平方米（其中耕地2512.39平方米，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006-2020年）》；建设用地128.32平方米）建石材加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月29日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕265号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令牟晓军退还非法占用的2640.71平方米土地；2、限牟晓军自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2640.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的128.32平方米建设用地，按每平方米20元处以罚款，计罚款人民币2566.4元；对非法占用的2512.39平方米耕地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币62809.75元，共计罚款陆万伍仟叁佰柒拾陆元壹角伍分（¥65376.15元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的2640.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2640.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕265号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人牟晓军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2640.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 栋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0903行审5号
申请执行人：玉林市福绵区环境保护局。住所：玉林市福绵区天河路。
负责人：黎贤。
委托代理人：姚天水，男，1966年10月12日出生，汉族，玉林市福绵区环境保护局干部，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所：玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人：宁光生。
申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2018年5月28日向本院提出申请，要求强制执行福环罚【2017】43号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2018年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人玉林市福绵区环境保护局撤回强制执行申请没有违反法律规定，没有损害他人合法利益，应依法准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人玉林市福绵区环境保护局撤回对被执行人玉林市锦绣服装水洗有限责任公司的强制执行申�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 农
审判员 叶春人民陪审员庞群
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 燕 红
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3737号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人辛忠林、许林达。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人辛忠林、许林达为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02227号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第246号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3737号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00268号
申请执行人襄阳市科星技术协作有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州钻石大道121号。
法定代表人韩杜亚，该公司董事长
委托代理人郭胜生，该公司驻十堰办事处主任。代理权限；进行和解、代收法律文书、代为申请执行、代收执行款等。
被执行人十堰智发贸易有限公司，住所地十堰市车城路55号
法定代表人黄季惠，该公司董事长。
申请执行人襄阳市科星技术协作有限公司与被执行人十堰智发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人襄阳市科星技术协作有限公司于2014年3月25日以十堰市张湾区人民法院作出的（2012）鄂张湾民二初字第00132号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年3月25日依法立案，申请执行标的5000元。本案在执行过程中，申请执行人襄阳市科星技术协作有限公司与被执行人十堰智发贸易有限公司自愿达成和解协议并已履行完毕，被执行人十堰智发贸易有限公司承担执行费50元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民二初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈希武
二〇一四年七月一日
书记员 黄怀忠
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第163号
原告顾新军，男，1972年7月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王喜中，男，50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告顾新军与被告王喜中劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾新军撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告顾新军承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年二月十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第163号
原告顾新军。
被告王喜中。
本院在审理原告顾新军与被告王喜中劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾新军撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告顾新军承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年二月十日
书记员 张信生
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执187号
曾小燕
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾小燕等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05767号
原告重庆九福清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区兰馨大道12号10幢1-2。
法定代表人李晓燕，职务经理。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人柯忠。
本院在审理原告重庆九福清洁服务有限公司诉被告重庆一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告重庆九福清洁服务有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆九福清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九福清洁服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费489元，由原告重庆九福清洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨小梅
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第252号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈达刚。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈达刚返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光，被告陈达刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城3栋308、309号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋�但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城3栋308、309号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，之前因被告原住房屋被拆迁，政府即批准到现在这个地方居住。如果给被告落实新的住处，被告同意搬出去。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告对原告出示的证据1即房产证的真实性保留意见，对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对现居住在原告所诉房屋中的事实没有异议。被告对自己的主张未提供证据予以支持，原告对其占有房屋的理由不予认可。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
本院经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城3栋308、309号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋等理由，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈达刚应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城3栋308、309号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈达刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第252号原告郑长兴，男，1958年10月出生，汉族，居民，住浦城县。被告王荣辉，男，1966年9月出生，汉族，农民，住浦城县。被告暨锦文，男，1974年5月出生，汉族，农民，住浦城县。原告郑长兴与被告王荣辉、暨锦文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑长兴和被告暨锦文到庭参加诉讼，被告王荣辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长兴诉称，2012年1月5日，被告王荣辉因投资需要向原告借款人民币200000元，约定按月利率2.5%计算利息，被告暨锦文提供担保。2014年8月6日，被告暨锦文归还了100000元，尚有100000元未归还。请求判令被告王荣辉偿还借款人民币100000元及借款利息（其中按100000元本金自2012年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月6日，另外按100000元本金自2012年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止）；被告暨锦文对100000元本金承担连带偿还责任。被告王荣辉未作书面答辩。被告暨锦文辩称，其已在2014年8月6日与原告郑长兴达成协议，只对被告王荣辉的借款本金200000元承担担保责任，并已于2014年8月15日之前将100000元支付给了原告。庭审中，原告郑长兴提供证据1、户籍证明一份，证明被告暨锦文的基本信息；证据2、浦城县莲塘镇马西村民委员会证明一份，证明被告王荣辉2014年11月份离家外出，至今未回，现在居住地址不详，无法联系；证据3、借据一份，证明被告王荣辉于2012年1月5日向原告借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告暨锦文承担保证责任的事实。对原告提交的上述证据，被告暨锦文没有异议。被告暨锦文提供证据1、《协议书》一份，证明2014年8月6日被告暨锦文与原告郑长兴达成协议，暨锦文只对王荣辉的借款本金200000元承担担保责任，并已于2014年8月15日之前将100000元支付给原告的事实。对被告暨锦文提交的证据，原告郑长兴不持异议。本院认为，被告王荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告郑长兴及被告暨锦文提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年1月5日，被告王荣辉向原告郑长兴出具借据一张，向原告郑长兴借款人民币200000元，约定按月利率2.5%计算利息，被告暨锦文提供担保。2014年8月6日，被告暨锦文与原告郑长兴达成协议一份，约定其只对王荣辉的200000元本金承担保证责任，此后，被告暨锦文代被告王荣辉归还了100000元，尚余100000元未归还。综上所述，本院认为，合法的债权债务应予保护。被告王荣辉向原告郑长兴借款人民币200000元，有其出具的借据以资证明，借款事实清楚，证据充分，由于被告暨锦文已替被告王荣辉代为偿还了100000元，对余款100000元被告王荣辉仍应承担偿还责任。双方在借据上约定了借款利息，其约定每月2.5%的利息利率超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，超出部分不予保护，未超出部分依法予以支持。被告暨锦文在借据上签字对债务承担保证责任，由于其未约定保证的具体方式，应按照连带责任保证承担保证责任。由于暨锦文在2014年8月6日已与原告郑长兴另外达成协议，只对王荣辉的200000元本金承担保证责任，且已替王荣辉偿还了100000元，故只应对剩余的本金100000元承担连带偿还责任。被告王荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长兴借款人民币100000元，并按100000元本金自2012年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2014年8月6日，按100000元本金自2012年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止。二、被告暨锦文对100000元本金承担连带偿还责任。本案受理费2300元，由被告王荣辉、暨锦文共同负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长余炜代理审判员季艳人民陪审员吴闽华二〇一五年四月二十七日书记员叶璐璐附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第31号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王琼迷，男，1989年11月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王琼迷犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人王琼迷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月上旬，被告人王琼迷从他人处购买毒品后，利用手机作为联系工具，先后四次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员占某某。具体的犯罪事实如下：
1、2013年9月7日13时左右，被告人王琼迷在琼海市嘉积镇军屯村委会华耿小学附近，以150元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给占某某。
2、2013年9月7日17时左右，被告人王琼迷在琼海市嘉积镇军屯村委会华耿小学附近，以300元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给占某某。
3、2013年9月10日1时左右，被告人王琼迷在琼海市加积镇军屯村委会小卖部附近，以200元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给占某某。
4、2013年9月10日20时左右，被告人王琼迷在琼海市嘉积镇军屯村委会华耿小学附近，以200元的价钱将1包毒品冰毒贩卖给占某某，当双方交易完毒品后准备离开时，被琼海市公安局民警当场抓获，从其身上缴获到可疑物品1包、NOKIA手机1部、毒资200元；又从占某某身上缴获到其向王琼迷购买的可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从王琼迷身上缴获到的1小包可疑物品共净重4.95克，检出甲基苯丙胺成份；从占某某身上缴获到的1小包可疑物品共净重0.75克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机1部，书证常住人口查询表、到案经过、扣押物品清单、搜查笔录、手机通话清单、办案说明、非税收入一般缴款书，证人占某某的证言，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琼迷违反国家有关毒品的管理规定，先后四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3包及5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王琼迷多次向他人贩卖毒品，情节严重，应予依法惩处。被告人王琼迷在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具NOKIA手机1部，系被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王琼迷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年11月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具NOKIA手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 利召德
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 彭 玲
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑
标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04320号
原告刘长路，男，1952年8月28日出生，汉族，籍贯河北省三河市燕郊开发区南巷口村**号，现住三河市燕郊开发区。
被告涂利锋，男，1977年9月3日出生，汉族，籍贯湖北省孝昌县，现租住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告刘长路与被告涂利锋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长路、被告涂利锋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原、被告双方达成庭外和解一个月的时间，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告刘长路诉称，2015年8月25日10时，被告涂利锋驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，沿华冠大街由西向东行驶到与汉王路交叉口时，与原告刘长路骑电动三轮车相撞，造成三乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。此事故由三河市交警队出具了《道路交通事故证明》，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计10130元，其中车辆损失6630元、鉴定费200元、误工费3000元、施救费300元。
被告涂利锋辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不在保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准，若事发时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分其公司不予赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月25日10时40分，被告涂利锋驾驶其自己所有的鄂Ｋ×××××号小型普通客车，在三河市燕郊开发区沿华冠大街由西向东行驶到与汉王路交叉口时，与骑电动三轮车由南向北行驶的原告刘长路相撞，造成原告电动三轮车上乘车人张翠敏、苏祺凯、苏袆祺受伤、车辆损坏的交通事故。因发生交通事故时，事发路段为十字路口，且有红绿灯灯控，双方当事人均称自己行驶的方向是绿灯，事发路段有监控录像，但无法证明事发时红绿灯灯控指示情况、现场无目击证人，故该事故成因无法查清，无法认定交通事故责任，三河市公安交通警察大队只出具了《道路交通事故证明》，证明了事故发生的时间、地点和经过。被告涂利锋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元。事发时在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失6630元。原告的车辆损失有三河市中裕司法鉴定中心的鉴定结论佐证，被告涂利锋对此鉴定无异议，本院予以确认。2、车辆鉴定费200元。3、施救费300元。原告主张的误工费，原告未提供相关的证据且其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计7130元。
本院认为，被告涂利锋驾驶自己所有的车辆与原告刘长路骑的电动三轮车发生交通事故，三河市公安交通警察大队，因未查清事故双方哪方违反了信号灯通行的规定，故未确定事故双方当事人应承担的事故责任。庭审中，被告涂利锋与原告刘长路均认可负事故主、次责任。本院对被告涂利锋负主要责任和原告刘长路负次要责任，予以确认，故本院酌定被告涂利锋对原告的合理损失承担70％的赔偿责任。鉴于被告涂利锋所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故该保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告涂利锋按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告涂利锋按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘长路的各项合理损失共计人民币7130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元；剩余部分4930元（鉴定费除外）的70%即3451元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计赔偿原告刘长路人民币5451元），鉴定费200元的70%即140元由被告涂利锋赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：刘长路，开户行：中国银行三河迎宾北路支行，账号：62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由原告刘长路负担8元，由被告涂利锋负担19元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵兴梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审63号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李建峰（丹东市振兴区李瑞香油麻酱店），男，1984年7月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月11日作出的丹振城管罚决字【2017】02-033号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3971号
申请执行人：李余富。
被执行人：曹安存。
申请执行人李余富申请执行曹安存民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏1281民初3741号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人曹安存应偿还申请执行人李余富人民币87000元，向本院缴纳案件受理费1975元，执行费1235元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息、车辆登记状况，未查到被执行人银行账户有大额存款信息，查明被执行人曹安存所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆已被另案（2016）苏1281执3621号执行案件查封（未扣押）；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记状况，未查到被执行人有房产登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1200号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：ＸＸ，住乌鲁木齐市。
被告：宋无君，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告ＸＸ、宋无君供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 井国栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初246号
原告：管玉兰。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：卢松峰，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。
法定代表人：方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告管玉兰诉被告卢松峰、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司(以下简称人寿保险蒙城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告管玉兰及委托诉讼代理人郭守刚、被告卢松峰，被告人寿保险蒙城公司委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费15,017元、营养费450元、护理费600元、交通费300元、误工费2,500元、衣物损失费300元、车上货物物损费34,195元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元，前款由被告人寿保险蒙城公司在交强险无责限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告卢松峰承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的2,000元。事实与理由：2015年8月4时许，被告卢松峰所雇驾驶员刘勇驾驶车牌号为赣L1XX**赣L7X**挂的重型半挂车(该车交强险及商业险均投保于被告中国人寿保险蒙城公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至外环高速内圈近沪嘉出口时与原告管玉兰驾驶的牌号为苏KXXX**的货车追尾导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损及原告车上货物全部毁损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘勇对此次事故负全部责任，原告管玉兰无责任。2016年8月15日，原告管玉兰的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为管玉兰伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告卢松峰辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议，同意承担赔偿责任，事发时，原告车辆被撞侧翻，车上所载的鱼类等水产品全部毁损。原告具体赔偿请求的答辩意见同保险公司，律师代理费无异议。
被告人寿保险蒙城公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定报告无异议，对原告主张的车上货物损失依据不足，不同意赔偿，余赔偿请求无异议。
经审理查明，2015年8月4时许，被告卢松峰所雇驾驶员刘勇驾驶车牌号为赣L1XX**赣L7X**挂的重型半挂车(该车交强险及商业险均投保于被告中国人寿保险蒙城公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至外环高速内圈近沪嘉出口时与原告管玉兰驾驶的牌号为苏KXXX**的货车追尾导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损及原告车上货物全部毁损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘勇对此次事故负全部责任，原告管玉兰无责任。2016年8月15日，原告管玉兰的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为管玉兰伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
审理中，原告向本院提供了其车上装载的鱼类等水产品清单及价格等，合计34,195元，被告卢松峰对鱼类等水产品毁损事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告卢松峰驾驶员负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告人寿保险蒙城公司系事故车辆的交强险及商业险的投保单位，依法承担保险限额范围内的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费15,017元、营养费450元、护理费600元、交通费300元、误工费2,500元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的车上货物物损费34,195元，原告就此向本院提供了相应证据，被告卢松峰对毁损事实也予以确认，被告人寿保险蒙城公司虽予以否认，但未提供证据，本院对原告的该主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告管玉兰54,362元(含医疗费15,017元、营养费450元、护理费600元、交通费300元、误工费2,500元、衣物损失费300元、车上物损费34,195元、鉴定费1,000元)，该款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农行马陆支行；
二、被告卢松峰应赔偿原告管玉兰律师代理费2,000元，与其垫付的2,000元相抵消。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,160元，减半收取580元，由被告卢松峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2708号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1984年3月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月12日被取保候审。
辩护人冯云，北京市力行律师事务所律师。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2357号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2014年10月11日23时许，在本市朝阳区麦子店派出所治安接待大厅内，使用暴力手段阻碍民警李x（男，38岁，北京市人）依法执行公务，造成李x左耳部软组织伤，经刑事科学技术鉴定，李x身体所受损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关建议判处被告人李×拘役四至六个月，适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3493号
原告：朱明伦，男，1962年3月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处中兴路3号。
法定代表人：王镜波，经理。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
原告朱明伦诉被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱明伦的委托代理人张锋、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的委托代理人王玉同均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明伦诉称，2007年8月25日，原告与被告签订工程承包协议，由原告为被告的宝通工地部分土建及换热站安装施工，施工价为一次包死，计施工量为401788.65元。合同签订后，原告按约定履行了合同。2013年2月2日，原告与被告的财务经理对账，证实在扣除被告供材及原告承担的税款后，被告欠原告工程款331303.93元，后被告付款35000元，现尚欠296303.93元；要求被告支付工程款296303.93元。
被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司辩称，对2013年2月2日，原告与被告的财务经理的对账单无异议，由于原告借用淄博铠模建工有限公司的资质，签订了宝通憩苑2#、3#住宅楼建设工程施工合同。2007年8月25日，原告与被告签订工程承包协议，通过对账单显示被告不仅不欠原告工程款，相反被告向原告多支付了441914.78元的工程款。
经审理查明，2006年6月5日，被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司和淄博铠模建工有限公司签订了宝通憩苑2#、3#住宅楼建设工程施工合同。原告朱明伦在宝通憩苑2#、3#楼施工中是淄博铠模建工有限公司的项目经理。2007年8月25日，原告与被告签订工程承包协议，由原告为被告的宝通憩苑1#4#楼室外部分土建、安装工程及换热站土建工程进行施工，工程总价为401788.65元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2013年2月2日，原告与被告的财务经理对账，在扣除被告供材及原告应承担的税款，被告欠原告工程款331303.93元，后被告支付原告工程款35000元，现尚欠原告工程款296303.93元未付。
上述事实，有原、被告陈述、工程承包协议一份、对账单一份、建设工程施工合同复印件一份、工程结算表复印件两份、公司函一份、收款单据一宗、收款凭证一份、发票二份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2007年8月25日，原告朱明伦与被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司签订的工程承包协议系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2013年2月2日，经原告与被告双方对账，在扣除被告供材及原告应承担的税款，被告欠原告工程款331303.93元，后被告支付原告工程款35000元，现尚欠原告工程款296303.93元未付。事实清楚，证据确凿，对原告朱明伦要求被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司支付工程款296303.93元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱明伦工程款296303.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱萌萌
二〇一六年八月十二日
代理书记员 王梦杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01249号
申请执行人高黎，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘保林，男，1967年1月出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01522号民事判决书，向被执行人刘保林发出执行通知书，在执行过程中，被执行人刘保林自愿用其所有的陕K693**（陕KF7**挂）斯太尔牌重型半挂牵引车拍卖的价款抵偿申请人债务，申请执行人同意以评估价接受该车，执行费920元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年五月二十日
书记员 王 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4778号
原告骆云平。被告上海西拓游乐设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王恺。原告骆云平诉被告上海西拓游乐设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告骆云平及被告上海西拓游乐设备有限公司的法定代表人王恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆云平诉称：原告于2015年8月6日通过劳务所介绍进入被告处从事普工工作，双方未签订劳动合同，口头约定月保底工资3,000元，加班工资按15元每小时另计，于每月20日通过银行转账方式支付工资。原告实际工作期间，被告于2015年9月27日通过银行转账发放2015年8月工资2,071元。另原告于2015年8月22日在工作中受伤，最后工作至2015年10月13日，双方劳动关系解除。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求确认原被告自2015年8月6日至2015年10月13日期间存在劳动关系。被告上海西拓游乐设备有限公司辩称：双方不存在劳动关系。经审理查明，2015年9月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2015年8月6日至2015年10月13日期间存在劳动关系。2015年10月29日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4601号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，本会不予支持。嗣后，原告不服该裁决遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告于2015年9月27日通过银行转账方式支付过一笔工资2,071元。经查，该笔金额汇出方账户名为“武臣”。对此，被告不予认可，认为该笔汇款与被告无关。同时，原告提交电话录音一份，陈述系受伤后在去医院路上与一起工作的员工的对话，以此证明原被告存在劳动关系。对于该份电话录音，被告亦不予认可。以上事实，有银行卡交易明细、电话录音、裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在劳动关系，但仅凭提供的银行卡交易明细及电话录音无法证明其主张，故原告要求确认与被告自2015年8月6日至2015年10月13日期间存在劳动关系依据不足，原告的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告骆云平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆云平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初107号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人孔某某，1979年10月1日出生，住本市雨花台区，户籍所在地本市高淳区。被告人孔某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年3月6日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日18时20分许,被告人孔某某驾驶“苏Ａ×××××”号重型自卸货车，沿本市板桥xx路由北向南行驶至xx路口,车头将在路口内由被害人马建礼驾驶载乘被害人马安平的无号牌电动自行车撞倒,造成被害人马某2、马某1当场死亡的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定：被告人孔某某承担此事故主要责任。
事故发生后，被告人孔某某主动打电话报警，并在现场等候民警到来。到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人马某3、吕某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，南京市康宁司法鉴定中心所出具的宁康司鉴中心[2017]痕鉴字第101号司法鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（验）字[2017]36号、37号法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字[2017]5372号物证检验报告书，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字[2017]278号物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告第9571号、第9573号，市公安局交通管理局第八大队宁公交八认字[2017]第012号道路交通事故认定书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人孔某某的机动车驾驶证复印件，苏Ａ×××××重型自卸货车的机动车行驶证复印件等，被害人马某1、马某2，证人吕某、马某3、郭某、杜某等人的户籍资料、身份证复印件等，道路交通当事人陈述材料，道路交通事故照片，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，视听资料，南京市雨花台区人民法院（2017）苏0144民初1653、1654号民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孔某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人孔某某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人孔某某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 贾安居
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张玲莉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保363号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人夏文斌、周娟艳。
本院于2017年8月28日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请夏文斌、周娟艳借款合同纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第978号
原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，经营场所：义乌市稠江街道江滨西路67号。
经营者：金东兵。
被告：楼滨坚。
原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉被告楼滨坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市超亿汽车租赁服务部的经营者金东兵到庭参加诉讼；被告楼滨坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉称，2014年6月1日被告向原告租赁浙G×××××号牌红旗轿车一辆，双方签有汽车借用合同，约定租赁价格为每天220元，租赁期限从2014年6月1日至2014年9月6日，租期95天。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金20900元，但被告仅支付了4000元，尚欠16900元。根据合同第三条第10款对逾期付款违约金的约定，被告应承担逾期付款的违约金。现诉请判令被告立即支付原告汽车租金16900元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年9月7日起计至实际履行日止）。
被告楼滨坚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月1日，原告义乌市超亿汽车租赁服务部（甲方）与被告楼滨坚（乙方）签订汽车租用合同一份，被告向原告承租车牌号为浙G×××××红旗牌轿车一辆。租赁期限为2014年6月1日至2014年9月6日，计3个月零6天。租赁费用为每日220元，每月6600元。合同第三条第三款载明：乙方按时、按点还车，按时如数缴清费用；第十款载明：乙方必须按合同规定的时间，地点还车辆，按合同规定的时间付款，如拖延付款每天加付所欠租金总额1%滞纳金。被告支付了汽车租赁费4000元，剩余的租赁费用至今未付。
以上事实，有汽车借用合同、车辆交接单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告义乌市超亿汽车租赁服务部与被告楼滨坚签订汽车租用合同合法有效。被告承租车牌号为浙G×××××红旗牌轿车3个月零6天，租赁费用为6600元×3＋220元×6=21120元，原告主张租金总额20900元合理。被告尚欠租金16900元未付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，低于合同的约定，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼滨坚于本判决生效后五日内支付原告义乌市超亿汽车租赁服务部车辆租赁费16900元并支付违约金（从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告楼滨坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币373元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 经 君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3520号
原告闫一x，男，1982年1月3日生，汉族。
被告吴x，女，1982年11月23日生，汉族。
原告闫一x诉被告吴x离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫一x、被告吴x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年4月自行相识，于2010年4月22日登记结婚，婚后关系一般。2013年6月19日生育儿子闫二x。由于婚前原告对于被告了解不够，与被告草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，有严重的性格缺陷，原告常因生活琐事遭到被告辱骂以及殴打，被告还辱骂原告父母，被告及其目前还多次到原告单位以及父母家中闹事，原告念及子女年幼一再忍让，可是被告劣行不改，其辱骂打人的行为愈演愈烈，更有甚者，此次纠纷，被告竟将原告小指伸直筋打断，身上多处瘀伤，目前原告的手指还在治疗之中。被告婚后的所作所为，已严重伤害夫妻感情和原告身体，原告和被告之前有过长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求：1.请求法院依法判令原、被告双方离婚；2.由原告抚养儿子闫二x；3.本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
结婚证复印件1份；
病历复印件1份；
照片12张。
被告辩称，原告所述的相识、结婚、生育子女的情况属实。原告系再婚，被告为初婚。双方婚后确因琐事发生过矛盾，原告曾动手打过被告及被告母亲，2013年12月18日，因为洗衣服问题双方发生纠纷，原告动手打被告，随后双方没有联系。直至2014年4月原告找被告承认错误。被告考虑以往夫妻感情和孩子同意和好，双方恢复共同生活。2014年7月6日，因为去朋友家给过百岁，原告不去，双方发生争执，原告打了被告，把原告自己手指手筋打断，此后被告回娘家居住，双方分居至今。双方感情未破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，双方于2010年4月22日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2013年6月19日婚生一子闫二x。双方婚后因琐事发生过矛盾，双方于2014年7月6日发生矛盾，分居至今，现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，庭审中被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。原告称被告将其手指筋打断，其提供的证据不能证明该伤是由被告造成的。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫一x的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫一x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1069号
罪犯陈兴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年6月12日作出（2012）合刑初字第292号刑事判决，以被告人陈兴犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月3日至2025年2月2日止），2012年10月22日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈兴在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6177号
原告穆春波，
委托代理人杨兴茂，
被告穆建刚（曾用名穆元森），
本院在审理原告穆春波与被告穆建刚追偿权纠纷一案中，原告穆春波于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆春波撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告穆春波负担。
代理审判员 王进兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00480号
原告：韩磊，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李德云，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告韩磊诉被告李德云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日向本院申请财产保全，要求查封被告李德云名下的银行存款4万元，并向法院提供了第三人杜兴英名下的存款4万元作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
一、冻结被告李德云名下的存款4万元。
二、冻结第三人杜兴英名下的存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一四年四月四日
书记员 祝 庆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终32号
上诉人(原审被告)：高子荣，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦（门牌号135-151号）。
负责人：董永强，该支行行长。
原审被告：福建省晋江市安平雄峰车行，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵山路*号。
负责人：萧群雄。
原审被告：晋江泰豪制罐有限公司，住所地福建省晋江市安海桥头工业区。
法定代表人：高子荣，该公司董事长。
原审被告：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：瞿贵宝，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：蔡炯榕，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林小蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：萧雯，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人高子荣因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江安海支行及原审被告福建省晋江市安平雄峰车行、晋江泰豪制罐有限公司、萧群雄、瞿贵宝、蔡炯榕、林小蓉、萧雯金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初218号民事裁定，向本院提出上诉。
高子荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。事实和理由：1.本案中兴业银行股份有限公司晋江安海支行请求的借款及承兑汇票本金总额仅为29792536.32元，未达到泉州市中级人民法院管辖的标准；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人所在地的晋江市人民法院管辖。
兴业银行股份有限公司晋江安海支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据兴业银行股份有限公司晋江安海支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。关于本案争议的级别管辖问题。本院认为，在立案审查和管辖权异议阶段，人民法院主要依据原告起诉的诉讼请求额确定诉讼标的额。本案中，兴业银行股份有限公司晋江安海支行起诉的诉讼标的额为借款本金9500000元及利息358564.05元和银行承兑汇票垫付款20292536.32元及利息1222373.83元，合计金额已经超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知�的规定，应由泉州市中级人民法院一审管辖。高子荣以本案未达到泉州市中级人民法院管辖标准为由，主张本案应由其所在地的晋江市人民法院管辖的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年二月十日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法�，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保172号
申请人张艮彪，男，1953年5月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人闫云峰，男，1962年5月4日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人闫云峰所有的闫少远驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闫云峰所有的闫少远驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二十六日
书记员 周垚垚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第257号
原告：张××。
委托代理人：杨××。
被告：柳××。
被告：叶××。
本院在审理原告张××诉被告柳××、叶××民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张××承担
。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年五月四日
书记员 蔡 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第549号
上诉人（原审被告，反诉原告）青岛日日顺物流有限公司（原名称：青岛海尔物流有限公司）。
法定代表人周云杰，董事长。
委托代理人康茜，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯梁栋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）北京东方信捷物流有限责任公司。
法定代表人王海轮，总经理。
委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人杨艳丽，系北京东方信捷物流有限责任公司办公室主任。
上诉人青岛日日顺物流有限公司因与被上诉人北京东方信捷物流有限责任公司仓储合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第159号民事判决，于2014年4月16日向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员陈凤德主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人日日顺公司的委托代理人康茜、侯梁栋，被上诉人东方信捷公司的委托代理人王永利、杨艳丽到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人青岛日日顺物流有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛日日顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛日日顺物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2，243元，本院减半收取1，121.50元，由上诉人青岛日日顺物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 陈凤德
代理审判员 徐 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭晓凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执91-1号
申请执行人厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人卢建荣，总经理。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被执行人黄山春暖花开文化传媒股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郑高阳，总经理。
本院二〇一五年十一月十一日作出的（2015）屯民一初字第01591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山春暖花开文化传媒股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山春暖花开文化传媒股份有限公司收入256340元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更404号
罪犯伍升林，男，1993年12月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西法少刑初字第20号刑事判决，认定被告人伍升林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍升林准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第98号
上诉人（一审被告）黄某甲。
委托代理人黄恒丰。
被上诉人（一审原告）韦某。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其委托代理人黄恒丰，被上诉人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日在来宾市兴宾区南泗乡民政部门登记结婚。原、被告婚后生育两个小孩，即××××年××月××日生育女儿黄某乙；××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后，原、被告共同在被告家生活，但双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐不睦。2014年11月1日，原告因与被告感情不和离开被告家，双方从此开始分居。2015年2月5日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务关系。
再查明，原告目前在外打工，有一定的收入，而被告在兴宾区南泗乡南泗街工作，亦有一定的收入。
一审法院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日渐不睦，原告起诉离婚，被告亦没有和好的愿望，表示同意离婚，因此，依法可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉与被告离婚，符合法律的规定，予以支持。被告坚持要求两个小孩全部由其抚养，而原告则坚持要求抚养女儿，在法院调解无果的情况下，法院认为，抚养子女既是父母双方的权利，也是父母双方的义务，任何人均不得剥夺父母抚养子女的权利。原、被告共同生育了两个子女，在原告有经济能力并坚持要求抚养女儿的前提下，被告要求抚养两个子女的请求于法无据，法院依法不予支持。原告要求抚养女儿黄某乙，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，遂判决：一、准予原告韦某与被告黄某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙随原告韦某生活，由原告韦某抚养；婚生儿子黄某丙随被告黄某甲生活，由被告黄某甲抚养。
宣判后，被告黄某甲不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的夫妻感情确已完全破裂，上诉人同意与被上诉人离婚，但离婚后两个孩子应由上诉人抚养，这有利于俩小孩健康成长，上诉人有能力抚养俩个小孩的生活、读书，且有奶奶负责照顾；而被上诉人平时游手好闲，没有稳定的收入和经济来源，无能力抚养一个小孩。上诉请求改判。
被上诉人韦某辩称：上诉人与被上诉人结婚生育两个小孩，离婚后，一个人带一个小孩合理、合法，被上诉人有能力抚养一个小孩，因此被上诉人坚持要一个小孩，一审法院判决认定事实清楚，同意一审法院判决。
上诉人在上诉期间向二审法院提供有小孩自愿书，补导老师的证明、小孩姑姑的证明等，以证明其有能力抚养俩个小孩的证据。
被上诉人在二审无新证据向法院提供。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：上诉人与被上诉人离婚后，婚后两个小孩由上诉人全部抚养，还是上诉人与被上诉人各人抚养一个小孩。
一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父或母双方的子女。抚养子女既是父母双方的权利，也是父母双方的义务，任何人均不得剥夺父母抚养子女的权利。上诉人与被上诉人婚后共同生育了两个子女，在被上诉人有能力并坚持要求抚养一个女儿的前提下，上诉人要求全部抚养两个子女不合法也不合情理，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理合理合法，本院予以支持。当然，为了使两个小孩在父母离婚后能够更好地学习、生活和健康成长，上诉人与被上诉人可自行友好协商、沟通交流，就小孩的抚养、学习、生活问题达成一致意见。特此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦柳伸
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第50号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人何XX，女，生于1971年，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，待业，现住弥勒市花好月圆小区。2014年5月15日，因涉嫌行贿罪被绿春县人民检察院采取取保候审强制措施。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）44号起诉书指控被告人何XX犯行贿罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2008年10月至2010年12月，被告人何XX在没有相关资质的情况下，邀约经营绿春县祥玉批零部的李XX，借用绿春县民政局公款做该局的物资采购业务。事后为感谢时任绿春县民政局局长马批沙在物资采购业务过程中给予的照顾，何XX先后两次给马批沙共计人民币50，000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、到案经过、往来款项明细账、记账凭证、支票存根等证据。并认为，被告人何XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。但被告人何XX积极配合检察院查清犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人何XX判处两年以下有期徒刑。
被告人何XX对指控的事实无异议，称其已经认识到自身错误，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2000年至2008年，被告人何XX在绿春县经营饭店“XX酒家”，因绿春县民政局经常在该饭店进行公务接待，被告人何XX与时任绿春县民政局局长马批沙熟识。2008年10月，绿春县民政局需采购一批救灾物资，马批沙便征询被告人何XX是否有合作意向，由于被告人何XX没有相关资质，邀约经营祥玉批零部的李XX从事采购业务活动，由李XX负责调货、签订合同和冲账事项。绿春县祥玉批零部营业执照上经营者姓名是粟XX（李XX丈夫），所以在与绿春县民政局签订合同时，合同签名为粟XX，但一切签订的合同事宜由李XX负责。由于何XX、李XX资金不足，经过马批沙同意后，二人向绿春县民政局借款用于物资采购。2008年至2010年，何XX、李XX与绿春县民政局共发生经济业务往来8次。
2008年10月23日，绿春县民政局采购食用油、大米，合同价款为人民币350，000元，何XX、李XX向绿春县民政局借款人民币350，000元；
2008年10月27日，绿春县民政局采购食用油，合同价款为人民币74，000元，何XX、李XX向绿春县民政局借款人民币74，000元；
2008年11月7日，绿春县民政局采购食用油，合同价款为人民币13，608元，何XX、李XX向绿春县民政局借款人民币13，608元；
2009年11月7日，绿春县民政局采购食用油和大米，合同价款为人民币524，776元，何XX、李XX向绿春县民政局借款人民币524，776元；
2009年7月7日，绿春县民政局采购棉被，合同价款为人民币139，600元；
2009年8月28日，绿春县民政局采购棉被，合同价款为人民币27，800元；
2010年1月31日，绿春县民政局采购棉被，合同价款为人民币150，000元，何XX、李XX向绿春县民政局借款人民币150，000元；
2010年12月31日，绿春县民政局采购棉被，合同价款为人民币225，000元。
在上述经济往来中，被告人何XX和李XX与绿春县民政局交易方式有两种：一是被告人何XX与李XX先垫资，绿春县民政局收到货后，李XX再与该局结账；二是被告人何XX和李XX向绿春县民政局借款采购，绿春县民政局收货后，李XX再开具发票到该局冲账。在此期间，被告人何XX为感谢马批沙在物资采购过程中给予的关照，先后两次给予马批沙人民币50，000元，具体事实如下：
1�2008年底，马批沙在“XX酒家”内收下被告人何XX送的感谢费人民币20，000元；
2、2011年1月，被告人何XX通过中国农业银行绿春县支行向马批沙的个人账户转账人民币30，000元。
2014年4月18日，被告人何XX接受检察机关初查过程中，主动交代了主要行贿事实。
上述事实，有书证被告人何XX的户口证明、到案经过、立案决定书、立案备案登记表、大要案登记表、绿政办发（2008）37号文件、绿政办发（2010）113号文件、个体工商户营业执照、救灾物资订购协议书、供货协议书、往来款项明细账、记账凭证、支票存根、银行流水及存款凭证、粟祥德、李XX农行卡明细查询，证人马批沙、李XX的证言，被告人何XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人何XX对指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人何XX在为国家行政部门采购用于救灾物资的经济往来中，违反国家规�，给予国家工作人员财物人民币50，000元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。绿春县人民检察院指控被告人何XX犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何XX在检察机关初查时主动交待行贿行为，且在法庭审理过程中自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障国家公职人员的职务廉洁，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人何XX犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李永秀
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初546号
原告：谢兆清，女，1968年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁雪，系新邱区长营子法律服务所法律工作者。
被告：汤继春，男，1968年3月22日出生，汉族，无业。
原告谢兆清诉被告汤继春健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告谢兆清及委托诉讼代理人、被告汤继春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆清向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计8942元（其中医药费4321元、护理费1200元、误工费861元、伙食补助费400元、交通费160元、精神损害赔偿金2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日13时许，在新邱区海新社区南铁住宅13-4附近20米处，原告谢兆清因被告汤继春在自家门前燃烧有毒有害硫磺一事与其发生口角，被告用铁锹将原告打倒在地，后原告到新邱区第二人民医院住院治疗，被诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、左肩关节组织挫伤、左上臂软组织挫伤。此案经新邱公安局受理，被告受到治安拘留七日并罚款二百元的处罚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告汤继春辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉事实理由不属实，发生纠纷属实，时间地点都正确，但其没有动手打原告。
原告为证明其全部经济损失，向本院提供如下证据：1、谢兆清住院病历1份、谢兆清诊断书1份、费用清单1份（含门诊费收据两张共计83元，住院费收据1张，共计4321元）；2、谢兆清伤情照片7张；3、阜新市新邱区公安分局治安处罚决定书1份，以证明原告受到伤害是由被告造成的。4、王金友的工资证明及2017年5-7月工资发放明细表1份；5、谢兆清的工资证明2份；6、24张出租车收据。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据为：1、新邱区公安局现场笔录1份；2、新邱区公安局对谢兆清的询问笔录1份；3、新邱区公安局对郑德全的询问笔录1份；4、新邱区公安局对汤继春的询问笔录1份；5、新邱区公安局对王淑英的询问笔录1份；6、新邱区公安局对陈盛的询问笔录1份。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4及法院依职权调取的证据1、2、3、5、6，上述证据间能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提供的证据5，因原告未能提供其在新邱区教育局工作领取工资的收入明细表，故对其在教育局做保洁员的收入证明不予认可，对其提供的新邱区公益性岗位监督管理办公室出具的收入证明，因具有合法性，本院予以认定；对原告提供的证据6中的合理部分予以认定；对本院依职权调取的证据4，因汤继春陈述与其他人在公安局的陈述不一致，故不予认定。
结合当事人的陈述及经本院审查确认的上述证据，可认定如下事实：2017年10月2日13时许，在新邱区海新社区南铁住宅13-4附近20米处，原告谢兆清因被告汤继春燃烧材料一事与其发生口角，原告坐在被告燃烧材料用的大锅上阻止被告点火并争抢烧火用的木料，被告用铁锹打在原告的左肩，原告受伤倒地。后原告被120送至新邱区第二人民医院住院治疗，被诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、左肩关节组织挫伤、左上臂软组织挫伤；住院治疗8天，花费急诊费33元，120急救车费用50元，住院医疗费4321元。此案经新邱公安局受理，被告受到治安拘留七日并罚款二百元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告汤继春在燃烧材料过程中因与原告发生矛盾用铁锹将原告打伤，其行为对原告构成了侵权，应由被告向原告承担侵权赔偿责任，故对原告经济损失的合理部分本院予以支持。但综合考量双方行为，原告在纠纷发生过程中并未冷静、理智的处理问题，故原告对纠纷的发生也存在一定过错，应依法减轻被告的侵权赔偿责任，原告对其部分经济损失应自行承担。另因此事件未造成严重后果，且双方均具有过错，故原告主张的精神损害抚慰金一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告汤继春于本判决生效后10日内一次性赔偿原告谢兆清医疗费4404元（含120车急救费50元，急救门诊费33元）、护理费1078.70元（4180元÷31×8）、误工费230.40元（864÷30×8）、伙食补助费400元（50元×8天）、交通费80元（10元×8天）共计6193.10元的80%，计4954.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告谢兆清负担100元，由被告汤继春负担400元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘丽军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张耀文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初11号
原告：解伟，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：檀斌，男，1961年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陆建斌，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告解伟诉被告檀斌、陆建斌企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告解伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解伟提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解伟撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由解伟负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第42号
原告马国福，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人郝勇，社长。
原告马国福与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、北京工业大学出版社有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。原告马国福于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马国福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马国福负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 焦 宁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢20号
申请执行人:张利，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
被执行人：李卫红，女，1973年6月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
申请执行人张利与被执行人李卫红追偿权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项定如下：
双滦区人民法院（2018）冀0803执恢20号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立波