重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07897号
原告李大珍。
委托代理人庞艾华（系原告李大珍的女儿）。
被告重庆正宏自动化控制工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号22-15、16、17、18。组织机构代码：20286290-1。
法定代表人赵良政，职务总经理。
委托代理人周智平，系重庆正宏自动化控制工程有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，营业场所沙坪坝区小新街75-6号。组织机构代码：90307150-4。
负责人王贤锋，职务经理。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
原告李大珍诉被告重庆正宏自动化控制工程有限公司（以下简称“正宏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“人保沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大珍的委托代理人庞艾华，被告正宏公司委托代理人周智平，被告人保沙坪坝支公司委托代理人吴焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大珍诉称，2014年10月15日17时20分许，被告正宏公司驾驶员周智平驾驶车牌为渝AL31**的小型轿车，由科园三街沿着科园三路往渝州路方向行驶，至科园一街接科园三路路口时，其车左侧反光镜与人行道上过马路的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，共住院治疗10天，被告支付了住院医疗费。原告在病情好转后出院，医生建议休息五个月，并门诊继续治疗。之后双方虽经人民调解委员会调解达成协议，但被告拒不执行。特请求判决：1、二被告赔偿原告经济损失共计48466.65元，其中伤残补助费22694元、续医费3000元、误工费12000元、护理费4800元、医药费772.65元、鉴定费2700元、营养费2000元、交通费500元。2、被告人保沙坪坝支公司在保险限额内承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告正宏公司承担。
被告正宏公司答辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。
被告人保沙坪坝支公司答辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额是30万元，同时投保了不计免赔，该公司同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年10月15日17时20分，周智平驾驶车牌号为渝AL31**的小型轿车，由九龙坡区科园三街沿着科园三路往渝州路方向行驶，至科园一街接科园三路路口时，其车左侧反光镜与从其车行方向由左至右在人行横道线上横过道路的行人李大珍即原告接触，致原告李大珍受伤。事发后，周智平自行撤离事故现场。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，周智平负事故全部责任，原告李大珍无责任。
事故发生后，原告李大珍被送往重庆医科大学附属第一医院诊疗，被诊断为多发性骨折等，住院治疗10天后于2014年10月25日出院。原告李大珍住院治疗期间产生的医疗费已由被告方垫付。原告李大珍出院后，分别于2015年1月21日、1月22日和3月12日在重庆医科大学附属第一医院进行门诊治疗，分别支出医疗费48.73元、530元和193.92元。
应重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告李大珍进行了鉴定。重庆法医验伤所于2015年3月5日出具司法鉴定意见书，认定原告李大珍左足目前伤残程度属X级伤残，后续需定期门诊复查，需后续医疗费约3000元，护理期限为60天，休息期限为120天。原告李大珍为此支出了鉴定费用2700元。
另查明，原告李大珍系城镇居民。事故发生前，原告李大珍在重庆市高新技术产业开发区洁园招待所工作，其工作单位从2014年10月16日起停发了原告的工资待遇。原告方承认原告有退休工资，但称重庆市高新技术产业开发区洁园招待所经营用房屋系原告女儿庞艾华出租。被告正宏公司称原告李大珍处于半工作半休息状态。
本案交通事故肇事人周智平系被告正宏公司员工，事故发生于履行职务过程中。周智平所驾渝AL31**的小型轿车系被告正宏公司所有，被告正宏公司就该车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。
本案事故发生后，原告李大珍与周智平在重庆市九龙坡区道路交通事故人民调解委员会组织下，于2015年3月31日达成了人民调解协议，约定由周智平于2015年4月10日前支付原告李大珍45966.65元。但协议签订后，周智平未履行该调解协议确定的义务。原告方表示，本案中系按照侵权赔偿主张权利。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书，重庆医科大学附属第一医院关于李大珍的医疗费票据，重庆法医验伤所关于李大珍的鉴定意见书及鉴定费用票据，人民调解协议书，劳动合同，保险代抄单及保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。周智平在履行职务过程中引发本案交通事故，且负事故全部责任，因此对原告遭受的损失，其用人单位正宏公司应承担赔偿责任。由于被告正宏公司已就其渝AL31**小型轿车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告遭受的损失，应由被告人保沙坪坝支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，再根据与被告正宏公司的保险合同在承保的第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿。人保沙坪坝支公司依约免赔部分，由被告正宏公司承担赔偿责任。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，对被告方垫付部分，因原告在本案中未主张，故本案不予处理；原告李大珍自行垫付的医疗费，根据其病历、处方及医疗费票据，认定为578.73元。但原告已选择按鉴定意见主张后续治疗费，故原告自2015年3月5日以后产生的医疗费193.92元，不应再行主张，据此本院认定其医疗费为578.73元。
2、后续治疗费，原告要求按照鉴定意见主张后续治疗费，根据原告的病历资料，参照鉴定机构意见，认定其自鉴定之日起所需后续医疗费为3000元。
3、营养费，考虑到原告因本案交通事故受伤致残，故酌情认定其营养费为200元。
4、误工费，根据原告的伤情，结合鉴定机构的意见，认定其误工期限为120天；原告虽然处于退休年龄，但根据原告提供的证据及被告正宏公司的陈述，原告因伤休息期间确有误工损失，但原告提供的证据不足以证明其事故发生前的收入状况，结合其从事的工作性质，本院决定参照重庆市2014年度城镇私营单位从事住宿和餐饮业的就业人员平均收入计算其误工损失，认定其误工损失为29770元／年÷365天×120天=9787.40元。
5、护理费，根据原告的伤情，结合鉴定机构的意见，原告住院期间和出院后一段时间内必需陪护人员，但原告方承认原告住院期间系由被告正宏公司请人护理，其在本案中主张的是出院以后的护理费用，而鉴定意见认定的护理期限60天包括医疗或功能康复期间，故本院认定原告出院后所需护理时间为50天。同时未提供证据证明其护理人员因此遭受的误工损失，故本院决定参照本地护工从事同等护理报酬状况，认定其护理费损失为50天×80元／天=4000元。
6、交通费，原告治疗和复诊期间必然产生交通费支出，根据双方当事人的意见，本院酌情认定其交通费损失为200元。
8、伤残补助费即残疾赔偿金，原告系城镇居民，参照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残程度及定残时的年龄，确定为25147元／年×（20-11）年×10%=22632.3元。
9、鉴定费用，系原告主张权利实际支出的费用，根据相应票据，认定为2700元。
上述损失共计43098.43元。由被告人保沙坪坝支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李大珍医疗费、后续治疗费、营养费共计3778.73元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计36619.7元。鉴定费2700元应由被告正宏公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李大珍各项损失共计40398.43元。
二、被告重庆正宏自动化控制工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大珍鉴定费用2700元。
三、驳回原告李大珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为506元，由被告重庆正宏自动化控制工程有限公司负担（此款已由原告李大珍预交，被告重庆正宏自动化控制工程有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告506元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一五年八月六日
书记员 边 媛