湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初794号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年9月30日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码4304811974********，汉族，小学文化，无职业，户籍地为湖南省耒阳市坛下乡江边村。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留；同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告人阳小波，男，1980年6月27日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码4304811980********，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖南省耒阳市坛下乡江边村。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元；2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留；同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人魏莹，湖北人言律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人肖某、阳小波犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人卢家勤、被告人阳小波及其辩护人魏莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月5日20时许，被告人肖某、阳小波在本市江岸区百步龙庭小区303栋1单元1202室内，由阳小波放风，肖某使用工具撬门入室，盗走被害人高某家中的现金人民币3，000元、4.66克18K彩金项链1条（含吊坠，共计价值人民币1，263元）、6.11克千足金挂坠1个（价值人民币1，900元）。案发后，公安人员追缴上述物品并发还给被害人。
2016年1月6日16时许，被告人肖某、阳小波在本市江岸区百步华庭小区402栋2单元1102室内，由阳小波放风，肖某使用工具撬门入室，盗走被害人郭某家中的人民币3，000元。
经鉴定，本市江岸区百步华庭小区402栋2单元1102室现场书房地面上提取的1枚灰尘加层鞋印系被告人肖某所穿的左脚鞋所遗留。
2016年1月6日，公安机关将被告人肖某、阳小波抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的到案经过、破案经过，被害人高某、郭某的陈述，身份信息表、辨认笔录、现场勘查记录、扣押清单、发还清单、活动轨迹情况说明、监控视频截图，价格鉴证结论书，物证鉴定书，检验报告单，视频资料，被告人肖某、阳小波在侦查期间的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人肖某、阳小波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人阳小波系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人肖某当庭对起诉书指控的盗窃犯罪事实予以供认，但对“盗走被害人高某家中的现金人民币3，000元”的犯罪事实予以否认。
被告人肖某的辩护人提出“盗走被害人高某家中的现金人民币3，000元”的犯罪事实不清、证据不足的辩护意见。
被告人阳小波对起诉书指控的盗窃犯罪事实予以否认，辩称自己没有预谋盗窃，也不知道被告人肖某是在盗窃犯罪，只是跟随被告人肖某找其朋友。
被告人阳小波的辩护人魏莹提出“被告人阳小波事前没有共谋，事中没有参与，事后没有分赃，不够成盗窃罪”的辩护意见。
经审理查明，被告人肖某、阳小波采取逐楼层检查各住户的防盗门是否反锁，并由被告人阳小波在电梯口望风、被告人肖某使用工具撬门入室的方式，于2016年1月5日20时许，在本市江岸区百步龙庭小区303栋1单元1202室内，盗走被害人高某家中的4.66克18K彩金项链1条（含吊坠，共计价值人民币1，263元）、6.11克千足金挂坠1个（价值人民币1，900元）。案发后，公安人员追缴上述物品并发还给被害人。
被告人肖某、阳小波采取逐楼层检查各住户的防盗门是否反锁，并由被告人阳小波在电梯口望风、被告人肖某使用工具撬门入室的方式，于2016年1月6日16时许，在本市江岸区百步华庭小区402栋2单元1102室内，盗走被害人郭某家中的人民币3，000元。
经鉴定，本市江岸区百步华庭小区402栋2单元1102室现场书房地面上提取的1枚灰尘加层鞋印系被告人肖某所穿的左脚鞋所遗留。
2016年1月6日，公安机关将被告人肖某、阳小波抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证实此案的破获及公安机关抓获被告人肖某、阳小波的情况；
2、被害人高某、郭某的陈述，证实被盗财物的事实；
3、辨认笔录、现场勘查记录、扣押清单、发还清单、情况说明、监控视频截图、视频资料，证实赃物的辨认、扣押、发还以及被告人肖某、阳小波活动轨迹等情况；
4、价格鉴证结论书，物证鉴定书，检验报告单，证实被盗物品的价格、质量以及遗留物证的检验等情况；
5、被告人肖某、阳小波的供述及录像资料，证实其供认盗窃犯罪事实及辩解的情况。
对于被告人肖某的辩解及其辩护人认为“盗走被害人高某家中的现金人民币3，000元”的事实不清，证据不足的辩护意见。本院经审理认为，证实该被盗现金的证据中仅有被害人陈述，虽具有可能性，但不具排它性和唯一性，证据不够确实、充分。故公诉机关的起诉书指控“被告人肖某、阳小波盗走被害人高某家中的现金人民币3，000元”的事实不清、证据不足，本院不予认定，被告人肖某的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人阳小波“没有预谋盗窃，也不知道被告人肖某是在盗窃犯罪”的辩解以及其辩护人“事前没有共谋，事中没有参与，事后没有分赃”的辩护意见。本院经审理认为，上述经过法庭质证、认证的物证鉴定书，检验报告单、现场勘查记录、扣押清单、情况说明、监控视频截图、视频资料以及被告人肖某的供述等等证据足以证实，被告人阳小波紧密跟随着被告人肖某，采取逐楼层检查各住户的防盗门是否反锁，被告人阳小波守在电梯口附近，而被告人肖某使用工具撬门入室，均在被告人阳小波视线范围以内，起到了盗窃犯罪中“望风”的作用，后公安人员在对其抓捕时，又在其身上及其携带的包内查获了大量赃物，其共同参与并实施盗窃的犯罪故意昭然若揭，事实清楚，证据确实充分。对于被告人阳小波的辩解及其辩护人提出的辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某、阳小波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人阳小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某有犯罪前科，可酌情从重处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖某犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人肖某、阳小波犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人肖某、阳小波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阳小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜高杰