wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3849号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，系董事长。
被告：曹秋旺，男，汉族，1979年8月30日生，住商水县。
被告：邵春英，女，汉族，1980年12月27日生，住址同上，系被告曹秋旺之妻。
被告：曹二辉，男，汉族，1978年5月3日生，住址同上。
被告：候马，男，汉族，1979年10月11日生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告曹秋旺、邵春英、曹二辉、候马、借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告曹秋旺、邵春英、候马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告自愿撤回对曹二辉的起诉保留诉权，本院准许。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹秋旺及其妻子邵春英偿还原告借款本金10万元及利息，2、被告曹二辉、候马对上述债务承担连带担保责任，3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2014年10月16日被告曹秋旺及其妻子邵春英在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2014年10月16日至2015年10月16日止，月息9.3‰，逾期利率13.95%，该笔借款并由被告曹二辉、候马提供连带保证担保。2015年10月16日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。
被告曹秋旺、邵春英、候马未答辩。
原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、河南省银监局的批复，证明发放借款时原告的名称为商水信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行。2、原被告签订的最高额个人借款合同及对应的借款借据、付款凭证各一份，证明被告曹秋旺、邵春英于2014年10月16日向原告借款本金100000元，借款期限为一年，利息为月利率9.3‰，逾期后利率为13.95‰，借款到期后未偿还本金及利息。3、最高额保证合同、担保承诺书各一份，证明各被告的身份信息及被告曹秋旺、候马为本案借款承担连带保证责任担保，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年。
被告曹秋旺、邵春英、候马未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月16日被告曹秋旺及其妻子邵春英在原告处借款10万元整，期限十二个月，自2014年10月16日至2015年10月16日止，利率为月利率9.69‰，逾期利率13.95%，该笔借款并由被告曹二辉、候马提供连带保证担保。2015年10月16日该笔借款到期后，被告拒不还款。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告于2014年10月16日为被告曹秋旺及其妻子邵春英发放贷款10万元。同时，2014年10月16日，原告与被告曹二辉、候马签订最高额保证合同一份，约定,为确保曹秋旺、邵春英与债权人在2014年10月16日至2015年10月16日的期间内签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告曹秋旺、邵春英仍欠借款本金10万元及利息经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告商水农商行与被告曹秋旺、邵春英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告曹秋旺、邵春英发放借款，被告曹秋旺、邵春英未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告曹秋旺、邵春英签订借款合同是在被告曹秋旺、邵春英的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间所负债务主张权利，该债务应视为被告曹秋旺、邵春英的夫妻共同债务，而且被告曹秋旺、邵春英在借款合同和借款借据上签名，对该笔债务予以认可，对该笔债务该二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告要求被告曹秋旺、邵春英偿还原告借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。被告候马按保证合同约定，作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告候马对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的其他费用，其主张无具体数额且未向本院提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秋旺、邵春英于本判决生效后五日内共同偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2014年10月16日起至债务履行完毕之日止。合同期限内的利率按月息9.3‰计付，逾期期间按借款合同约定的计收逾期贷款利率标准计付），互负连带清偿责任。
二、被告候马对上述判决第一项被告曹秋旺、邵春英的所负债务负连带清偿责任。
三、驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹秋旺、邵春英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3849号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，系董事长。被告：曹秋旺，男，汉族，1979年8月30日生，住商水县。被告：邵春英，女，汉族，1980年12月27日生，住址同上，系被告曹秋旺之妻。被告：曹二辉，男，汉族，1978年5月3日生，住址同上。被告：候马，男，汉族，1979年10月11日生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告曹秋旺、邵春英、曹二辉、候马、借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告曹秋旺、邵春英、候马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告自愿撤回对曹二辉的起诉保留诉权，本院准许。本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹秋旺及其妻子邵春英偿还原告借款本金10万元及利息，2、被告曹二辉、候马对上述债务承担连带担保责任，3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2014年10月16日被告曹秋旺及其妻子邵春英在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2014年10月16日至2015年10月16日止，月息9.3‰，逾期利率13.95%，该笔借款并由被告曹二辉、候马提供连带保证担保。2015年10月16日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告曹秋旺、邵春英、候马未答辩。原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、河南省银监局的批复，证明发放借款时原告的名称为商水信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行。2、原被告签订的最高额个人借款合同及对应的借款借据、付款凭证各一份，证明被告曹秋旺、邵春英于2014年10月16日向原告借款本金100000元，借款期限为一年，利息为月利率9.3‰，逾期后利率为13.95‰，借款到期后未偿还本金及利息。3、最高额保证合同、担保承诺书各一份，证明各被告的身份信息及被告曹秋旺、候马为本案借款承担连带保证责任担保，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年。被告曹秋旺、邵春英、候马未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月16日被告曹秋旺及其妻子邵春英在原告处借款10万元整，期限十二个月，自2014年10月16日至2015年10月16日止，利率为月利率9.69‰，逾期利率13.95%，该笔借款并由被告曹二辉、候马提供连带保证担保。2015年10月16日该笔借款到期后，被告拒不还款。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告于2014年10月16日为被告曹秋旺及其妻子邵春英发放贷款10万元。同时，2014年10月16日，原告与被告曹二辉、候马签订最高额保证合同一份，约定,为确保曹秋旺、邵春英与债权人在2014年10月16日至2015年10月16日的期间内签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告曹秋旺、邵春英仍欠借款本金10万元及利息经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告商水农商行与被告曹秋旺、邵春英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告曹秋旺、邵春英发放借款，被告曹秋旺、邵春英未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告曹秋旺、邵春英签订借款合同是在被告曹秋旺、邵春英的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间所负债务主张权利，该债务应视为被告曹秋旺、邵春英的夫妻共同债务，而且被告曹秋旺、邵春英在借款合同和借款借据上签名，对该笔债务予以认可，对该笔债务该二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告要求被告曹秋旺、邵春英偿还原告借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。被告候马按保证合同约定，作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告候马对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的其他费用，其主张无具体数额且未向本院提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹秋旺、邵春英于本判决生效后五日内共同偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2014年10月16日起至债务履行完毕之日止。合同期限内的利率按月息9.3‰计付，逾期期间按借款合同约定的计收逾期贷款利率标准计付），互负连带清偿责任。二、被告候马对上述判决第一项被告曹秋旺、邵春英的所负债务负连带清偿责任。三、驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹秋旺、邵春英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一七年十月二十三日书记员  朱孟楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异97号
异议人（案外人）：王永利，男，1969年10月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场�展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人王永利向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王永利称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书查封的位于淄博市张店区新村西路61号通乾综合楼3楼8328号房产，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错。另，涉案房屋于2014年11月12日被淄博市张店区人民法院（以下简�张店法院）依据（2014）张民初字第3522、3523号裁定书正式查封，之后又被张店法院和本院分别依据（2014）张民初字第3673-1号、（2014）张民初字第3672-1号、（2014）张民初字第3773号、（2014）张民初字第3775号、（2014）张民初字第3776号、（2015）淄执字第277号裁定书轮候查封。现张店法院已经裁定解除（2014）张民初字第3522、3523号裁定书对涉案房产的查封，且上述案号均已过查封期限并未续封。本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书作出的查封已经生效，异议人申请解除上述房产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、租赁协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-1139283、01-1139284、01-1139285、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1139285项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王永利的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第832号
申请执行人林雪枝，女，汉族，1980年5月11日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住杭州市江干区。
委托代理人王伟（特别授权），北京高朋律师事务所律师。
被执行人吴晓娃，女，汉族，1974年10月14日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被执行人吴小育，女，汉族，1977年10月16日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
申请执行人林雪枝依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第210号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吴晓娃、吴小育自动履行执行款人民币523890元、执行费人民币7639元，共计人民币531529元。但吴晓娃、吴小育至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月30日查封了被执行人吴小育名下位于杭州市滨江区江南望庄3幢1单元1601室房产，系首封。该房产设有抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，抵押债权数额为人民币1750000元。目前该房屋暂无人居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴小育名下位于杭州市滨江区江南望庄3幢1单元1601室房产。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年三月一日
代书记员 郜文仲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3499号
原告：于俊蕊。
被告：赵爽。
原告于俊蕊诉被告赵爽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王唤平及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告于俊蕊到庭参加诉讼。被告赵爽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊蕊诉称，原告在中国鞋城经营鞋类批发，2014年10月被告在原告处批发一批棉鞋，欠货款9000元，双方约定一周内付清，被告逾期未付，原告多次讨要，被告百般推托，后不知去向，后原告找到被告，被告给原告出具欠条一张，约定10月15日还清货款，但是到期拒不还款，现原告诉至法院请求判令被告一次还清所欠货款人民币9000元；赔偿原告因寻找被告而停业和交通费等损失人民币2000元被告承担本案诉讼费用。
被告赵爽未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告曾系鞋类买卖关系。2015年9月2日，被告赵爽为原告于俊蕊出具欠条一份，其上记载：“欠9000元于俊蕊9月底4000元10月15日还剩下的5000元欠款人：赵爽2015.9.2身份证：××辽宁省康平县康平镇前进村1组232”。现原告因与被告上述欠款返还问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据原告提供的证据，被告确系为原告出具欠条一份，欠款金额为人民币9000元，且该欠款已届满双方约定的还款期限，故对原告主张被告返还该款，予以支持。关于原告主张被告支付追缴欠款产生的费用问题。因原告该项请求不符合法律规定，故不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爽于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告于俊蕊欠款人民币9000元；
二、驳回原告于俊蕊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，公告费人民币800元，由被告赵爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 勇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01434号
申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计43240元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈久寿银行存款45000元。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01434号申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计43240元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈久寿银行存款45000元。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一六年二月二十四日书记员  李晨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1512号
原告：王彪，男，汉族，1988年8月19日出生，住安徽省砀山县。
被告:蒋贤甫，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省砀山县。
原告王彪与被告蒋贤甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彪、被告蒋贤甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2015年9月10日蒋贤甫以生意周转需要向我借款25000元，并出具了借条，口头约定利息2分，后来一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。
蒋贤甫辩称：借款25000元已经偿还过了。王彪还借我的款63000万元未还来。
本院经审理认定事实如下:2015年9月10日蒋贤甫向王彪借款25000元，并出具了借条一份。蒋贤甫提供的一份2015年10月13日王彪出具63000元的借据，王彪主张此款是借穆勇冰的，实际借款是60000元，借款期限一个月，利息为3000元，故借据上的借款数额就写的是63000元。王彪提供由蒋贤甫出具2016年8月31日的收条一份，以证明该笔借款已还清。蒋贤甫主张给王彪出具的收条，王彪还的不是63000元的此笔借款，还的是他另外借的穆勇冰的60000元借款，未提交王彪向穆勇冰借款的借据。
本院认为：蒋贤甫向王彪借款，并出具了借条，王彪要求蒋贤甫偿还借款并支付利息，因王彪与蒋贤甫未约定利息，王彪要求支付利息的请求，本院不予支持。蒋贤甫主张已偿还了该笔借款，既然已偿还借款，理应收回借条，但王彪仍持有蒋贤甫向其出具的借条，说明借款没有偿还，故对蒋贤甫的抗辩理由不予采纳。关于蒋贤甫与王彪的63000元借据的问题，借据没有注明借谁的款，蒋贤甫主张此借款是王彪借他本人的，其2015年9月10日向王彪借款25000元，而2015年10月13日就借给王彪63000元，仅仅一个月余的时间，王彪出具的借据中居然没有将25000元借款抵扣，显然不符合常理，且王彪提供的蒋贤甫出具的收条中蒋贤甫已载明“已收王彪欠穆勇冰陆万元整”，因未提交能够证明王彪向穆勇冰借款60000元的证据，只能说明王彪向穆勇冰借的就是该笔借款，而不是借蒋贤甫本人的，该笔借款与本案的借贷纠纷不属于同一法律关系，故对蒋贤甫的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋贤甫于本判决生效后十日内偿还给原告王彪借款25000元；
二、驳回王彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由蒋贤甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年五月十一日
书记员 丁振振
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢12号
申请执行人：邢晓丹，女，住吉林市丰满区。
被执行人：黄明华，男，住吉林市船营区。
被执行人：李艳霞，女，住吉林市船营区。
本院在执行邢晓丹与黄明华、李艳霞民间借贷纠纷一案中，本院依法评估、拍卖被执行人李艳霞名下两套房屋，全部案款5，766，770.00元已执行完毕。申请执行人邢晓丹同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初1338号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 高愉悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初674号
原告袁新新，居民。
被告岳记，居民。
原告袁新新诉被告岳记股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁新新、被告岳记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告及案外人投资开办连云港达沪汽车燃气设备有限公司，原告将所占的27%股份以74000元的价格转让给被告，被告应按约于2014年9月15日前给付股权转让款20000元（已另案处理），于2015年12月30日前结清余款54000元。到期后，原告主张上述款项未果，现要求被告给付原告股权转让款54000元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称：对原告陈述的事实及理由均无异议。
经审理查明：原、被告曾与案外人共同出资设立连云港达沪汽车燃气设备（销售）有限公司。2014年9月15日，原、被告双方签订股份转让协议书。该协议约定，原告将其所占的27%股权，以人民币70000元的价格转让给被告，由被告于同日给付20000元，2015年6月30日前给付20000元，余款30000元于2015年12月30日前付清。协议签订后，被告将分期款项第二笔、第三笔汇总，出具金额为54000元的借条给原告，但被告至今未向原告支付该笔款项。原告索款未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、股份转让协议书、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的股权转让关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案股份转让协议书虽约定股份转让价格为70000元，但原告主张股权转让款为74000元，并提供借条相印证，被告对此予以认可，应认定股权实际转让价款应为74000元。根据约定，被告应于2015年12月30日给付原告股权转让余款54000元，被告未予给付。现原告要求被告给付该款项及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳记于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁新新股权转让款54000元及利息（自2016年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告岳记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 程家亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1756号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余某禄，女，1980年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县原雍阳镇鼓楼社区。
被告张某洪，男，1975年3月8日生，汉族，贵州余庆人，无业，现住址同原告。
原告余某禄诉被告张某洪离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法于2015年9月14日由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某禄、被告张某洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告余某禄诉称：1、请求判令原告与被告离婚；2、长子张某林由被告抚养，次女由张某蕊由原告抚养，互不支付抚养费；3、被告补偿原告10万元，位于�安县雍阳镇鼓楼社区云星路23号的住房和在瓮安县怡然宾馆旁经营的灯饰、卫生洁具全部归被告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某洪辩称：被告与原告吵打是事实，因为双方生育两个子女，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，两个子女均由被告抚养，共同财产归被告所有，也不要原告承担抚养费。
审理查明的事实
1997年原告与被告经人介绍认识谈婚，于2000年12月8日登记结婚。因结婚证遗失，双方于2013年8月9日补办了结婚登记。婚后生育长子张某林和次女张某蕊。夫妻共同生活期间购买了位于贵州省瓮安县原雍阳镇鼓楼社区云星路23号楼3幢2单元7号房屋一套，无共同债权，共同债务差欠张大菊借款1.5万元。夫妻双方在共同生活期间，因生活琐事经常吵架，故原告于2006年外出务工，两年后回家提出与被告离婚，同时�成了离婚协议，但最终因家人劝和未能离婚。在之后的生活中双方仍然吵打，甚至不信任对方。原告因无法忍受被告的极度不信任而与被告经常吵打，遂向法院提出离婚。庭审中，原告放弃共同财产的分割，同意两个子女由被告抚养。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告提交的证据在卷为凭。
判决理由和结果
原、被告双方婚后不信任而经常吵打，不仅伤害了夫妻间的感情，也会给两个子女的身心健康造成一定程度的影响。期间原告还外出务工两年，回来后夫妻双方不仅未能和睦相处，相互沟通和理解，而且还继续吵打，原告为此再度提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，准予原告与被告离婚。对被告提出差欠张大菊借款1.5万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告各自承担0.75万元。对被告提出的差欠黎帮奎货款9.67万元，因被告仅提交了销货清单，不能证明被告确已收到该货物及双方结算情况，故对其主张本院不予支持。对被告提出的差欠张大全4.8万元、差欠周耀军0.3万元因其未能提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某禄与被告张某洪离婚；
二、长子张德林、次女张德蕊均由被告张某洪抚养；
三、共同财产：位于贵州省瓮安县原雍阳镇鼓楼社区云星路23号楼3幢2单元7号房屋归被告张某洪所有；
四、共同债务：差欠张大菊一万五千元，由原告余某禄承担七千五百元，由被告张某洪承担七千五百元；
案件受理费减半收取人民币100元，由原告余某禄承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭廷才
二〇一五年九月十七日
书记员 金长虹
第4页共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1733号
申请执行人黄早桂，女，1948年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人黄早桂与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1581号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人黄早桂向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17056元，负担受理费36元、执行费155元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17247元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第110-2号
债权人：中国农业银行股份有限公司洞头县支行。住所地：浙江省洞头县。
代表人：吴海和，该支行行长。
委托代理人：陈群锋，系该××工作人员。
委托代理人：邓文超，系该××工作人员。
债权人：温州海运船员管理有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：郑和通，该××董事长。
委托代理人：吴益君，系该××总经理。
债权人：温州港口服务有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾港区（机场大道铁路旁）。
法定代表人：陈敦林，该××董事长。
委托代理人：余聪，系该××部门副经理。
债权人：唐山港兴船务有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：李杏娜，该××董事长。
委托代理人：李又文。
债权人：舟山市中灵螺旋桨制造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：奕伍舟，该××执行董事兼总经理。
债权人：舟山运顺船舶物资有限公司。住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：虞飞伦。
委托代理人：虞利龙，系该××总经理。
债权人：镇江友好船舶服务有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：郑孝丽，该××董事长。
债权人：广州柴油机厂股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：金东寒，该××董事长。
委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：严凌振，浙江××律师事务所律师。
债权人：舟山市定海创联物资有限公司。住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：徐艳君，该××董事长。
债权人：秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东方。
法定代表人：林坚，该××董事长。
委托代理人：李晨飚，北京市××（××海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市××（××海）律师事务所律师。
债权人：宁波市江北金波船舶物资供应站。住所地：浙江省宁波市江北区。
代表人：方金牛，该××站投资人。
债权人：上海兴江船务有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：杨星祥，该××总经理。
委托代理人：张志朋，系该××工作人员。
债权人：上海港祺船舶燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：林怡，该××董事长。
委托代理人：李晨飚，北京市××（××海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市××（××海）律师事务所律师。
债权人：天津大源船舶燃料有限公司。住所地：天津市开发区。
法定代表人：林显强。
委托代理人：翟华，系该××工作人员。
债权人：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海浦东新区。
代表人：黄叻，该××营业部总经理。
委托代理人：朱蕾蕾，系该××营业部工作人员。
债务人：温州海鑫隆海运有限公司。住所地：浙江省洞头县。
法定代表人：吴洪潮，该××董事长。
本院依据债权人中国农业银行股份有限公司洞头县支行的申请，于2014年9月29日作出（2014）甬海法温执民字第110-1号拍卖船舶的民事裁定，于2014年12月2日拍卖了债务人温州海鑫隆海运有限公司所有的“海鑫隆1”轮，所得价款2680万元，存油款53.6万元，合计2733.6万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，先行拨付船舶看管费、拍卖佣金、评估费、公告费和保险费等共计333701.49元，相关案件的案件受理费用、申请执行费、债权登记费等共计300030元，拍卖“海鑫隆1”轮及其燃料油产生增值税和地方税费共计692773.89元，现存26009494.62元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
一、债权人中国农业银行股份有限公司洞头县支行以本院（2014）甬海法温商初字第46号民事调解书确认债权23588809.81元，享有船舶抵押权；
二、债权人温州海运船员管理有限公司以本院（2015）甬海法温权字第1号民事判决书确认债权2490687.18元，其中1286725.82元享有船舶优先权，1203961.36元为普通债权；
三、债权人温州港口服务有限公司以本院（2015）甬海法温权字第2号民事调解书确认债权80000元，为普通债权；
四、债权人唐山港兴船务有限公司以本院（2015）甬海法温权字第3号民事调解书确认债权63964.98元，为普通债权；
五、债权人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司以本院（2015）甬海法温权字第4号民事调解书确认债权53760.5元，为普通债权；
六、债权人舟山运顺船舶物资有限公司以本院（2015）甬海法温权字第5号民事调解书确认债权60450元，为普通债权；
七、债权人镇江友好船舶服务有限公司以本院（2015）甬海法温权字第6号民事判决书确认债权35764.4元，其中33764.4元享有船舶优先权，2000元为普通债权；
八、债权人广州柴油机厂股份有限公司以本院（2015）甬海法温权字第7号民事调解书确认债权32002.88元，为普通债权；
九、债权人舟山市定海创联物资有限公司以本院（2015）甬海法温权字第8号民事调解书确认债权200000元，为普通债权；
十、债权人秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司以本院（2015）甬海法温权字第9号民事调解书确认债权944390元，为普通债权；
十一、债权人宁波市江北金波船舶物资供应站以本院（2015）甬海法温权字第10号民事调解书确认债权14970元，为普通债权；
十二、债权人上海兴江船务有限公司以本院（2015）甬海法温权字第11号民事调解书确认债权51500元，为普通债权；
十三、债权人上海港祺船舶燃料有限公司以本院（2015）甬海法温权字第12号民事调解书确认债权907891.9元，为普通债权；
十四、债权人天津大源船舶燃料有限公司以本院（2015）甬海法温权字第13号民事调解书确认债权500000元，为普通债权；
十五、债权人中国大地财产保险股份有限公司营业部以本院（2015）甬海法温权字第14号民事调解书确认债权76760.86元，为普通债权；
以上总额为29100952.51元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
一、债权人中国农业银行股份有限公司洞头县支行受偿23588809.81元；
二、债权人温州海运船员管理有限公司受偿1602732.88元；
三、债权人温州港口服务有限公司受偿20997.82元；
四、债权人唐山港兴船务有限公司受偿16789.06元；
五、债权人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司受偿14110.67元；
六、债权人舟山运顺船舶物资有限公司受偿15866.48元；
七、债权人镇江友好船舶服务有限公司受偿34289.35元；
八、债权人广州柴油机厂股份有限公司受偿8399.88元；
九、债权人舟山市定海创联物资有限公司受偿52494.55元；
十、债权人秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司受偿247876.65元；
十一、债权人宁波市江北金波船舶物资供应站受偿3929.22元；
十二、债权人上海兴江船务有限公司受偿13517.35元；
十三、债权人上海港祺船舶燃料有限公司受偿238296.89元；
十四、债权人天津大源船舶燃料有限公司受偿131236.38元元；
十五、债权人中国大地财产保险股份有限公司营业部受偿20147.63元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“海鑫隆1”轮的拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 吴胜顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭临瓯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00259号
罪犯曹长卿，男，1989年10月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年12月6日作出（2011）曾刑初字第197号刑事判决，认定被告人曹长卿犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹长卿在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹长卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹长卿的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4813号
原告：章丽微，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：黄乃国，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蔡道良，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告章丽微与黄乃国、李焕军、蔡道良买卖合同纠纷一案中，因原告章丽微在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4813号原告：章丽微，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：黄乃国，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蔡道良，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告章丽微与黄乃国、李焕军、蔡道良买卖合同纠纷一案中，因原告章丽微在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一七年十一月一日代书记员 金翡妃
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00246号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年8月26日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。因被告人罗某某自愿认罪，被告人罗某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日，被告人罗某某饮酒后无证驾驶无牌证“富路”牌正三轮摩托车，沿湟大公路由东向西行驶，当行至湟大公路1公里+100米处时，与停放在路北侧伊某某的青AHTX**号“杰德”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经西宁市公安局乙醇检验鉴定书鉴定，被告人罗某某血液中乙醇浓度为216毫克∕100毫升。
本案民事赔偿部分，被告人罗某某与青AHTX**号车辆所有人曹某某达成赔偿协议，被告人罗某某赔偿青AHTX**号车辆损失费14000元，已履行。并得到车辆所。有人的书面谅解
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证人鲁某某、曹某某、伊某某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检测意见，现场勘验检查笔录及刑事照片，乙醇检验鉴定书，交通事故协议，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某案发后积极赔偿被撞车辆的经济损失，取得被撞车辆所有人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年八月二十六日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4532号
原告张聚才。
委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周洁，河南铝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓增全。
被告河南远程机械设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人康立，总经理。
委托代理人鲍强强，系公司员工。代理权限：一般代理。
原告张聚才诉被告邓增全、河南远程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张聚才的委托代理人李杰、周洁与被告河南远程机械设备有限公司的委托代理人鲍强强到庭参加了诉讼。被告邓增全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚才诉称：原告于2012年10月4日向被告购买一台S×××××山推长螺旋钻机，由于被告所供设备有严重的质量问题，不能正常使用，给原告造成了很大的经济损失，就退机退款事宜双方于2012年10月19日达成一份协议，约定了双方的权利和义务。协议生效后，原告履行了自已的义务，被告严重违约不履行其义务，现原告为维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿违约金五万元及要求二被告互负连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓增全未答辩。
被告河南远程机械设备有限公司辩称：1.被告远程机械设备有限公司不是本案的适格被告；2.原告不能证明产品有质量问题，并未给原告造成质量损失，我方公司不应赔偿其损失；3.我方公司未与原告签订书面退机退款协议，不应承担违约责任。
原告张聚才为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据一、原告与被告河南远程机械设备有限公司签订的买卖合同一份，证明双方的权利和义务，被告河南远程机械设备有限公司何时将机器交给原告，原告何时将货款支付给被告河南远程机械设备有限公司，双方均按此约定交付了货物及货款；证据二、2012年10月11日证明书一份，证明被告河南远程机械设备有限公司给原告所供货物出现质量问题，使原告不能正常使用，造成严重的损失；证据三、退机退款协议、退款条各一份，证明被告河南远程机械设备有限公司与原告达成了退机退款协议，被告未按协议履行自己的义务，造成违约，应向原告支付违约金；证据四、照片三张，证明被告河南远程机械设备有限公司从2012年10月26日才将机器拉走，没有按照协议约定在2012年10月23日将机器拉走。
被告河南远程机械设备有限公司发表如下质证意见：证据一，该合同是被告河南远程机械设备有限公司与原告签订的协议；证据二，邓增全与原告关于产品质量问题的证言，与被告河南远程机械设备有限公司无关；证据三中的退机退款协议未加盖被告河南远程机械设备有限公司的印章，被告河南远程机械设备有限公司未与原告签订书面协议，转账凭条的收款方是金寒梅，付款方为张聚才，与本案无关；证据四、在2012年10月26日8点41分的两张照片上显示的机器看不出是我方公司的机器，8点26分的照片属于施工照片，非拆机照片，也不是我方公司机器的照片。
被告河南远程机械设备有限公司未向本院提交证据。
被告邓增全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对证据做如下分析认证：原告的证据一、二、三、四均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：2012年10月4日，原告张聚才与被告河南远程机械设备有限公司签订买卖合同一份，约定原告向被告河南远程机械设备有限公司购买型号为SEL26的山推长螺旋钻机，合同价款为550000元，于合同签订日支付首付款50000元，于2013年2月5日前支付50000元，交货方式为被告河南远程机械设备有限公司代办运输并承担费用。合同签订后，原告张聚才和被告河南远程机械设备有限公司均履行了合同义务。因长螺旋钻机出现质量问题，2012年10月19日，原告张聚才与被告邓增全签订《退机退款协议》一份，约定：一、张聚才钻机须在2012年10月24日上午10点前进工地，并组装完毕；河南远程机械设备有限公司准备拉机撤离工地现场（张聚才保证河南远程机械设备有限公司SEL26长螺旋钻机安全离开工地现场）；张聚才同意河南远程机械设备有限公司在23号早上8点开始安装长螺旋钻机装车，24号离开工地。二、在河南远程机械设备有限公司设备安全撤离工地现场三小时后，公司安排转款并到位；张聚才给河南远程机械设备有限公司一天的拖车时间，若遇不可抗拒原因，造成付款延后，河南远程机械设备有限公司不承担违约事宜；在长螺旋钻机离开工地现场时，张聚才应返还河南远程机械设备有限公司开具的五十万收据条。如出现违约，违约方应向另一方赔偿壹拾万元。协议签订后，被告河南远程机械设备有限公司于2012年10月26日将长螺旋钻机拉离工地并退还原告500000元货款。
本院认为，原、被告双方签订了买卖合同，双方形成买卖合同法律关系，原告虽与被告邓增全签订了《退机退款协议》以解除双方的买卖合同，被告河南远程机械设备有限公司亦辩称其不是本案适格被告，但根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，原告虽未举证证明被告邓增全得到被告河南远程机械设备有限公司的委托，但根据庭审调查，被告河南远程机械设备有限公司对退还货款及收回设备事实均予认可，本院认为，被告河南远程机械设备有限公司的上述行为构成对被告邓增全与原告张聚才签订《退机退款协议》行为的追认，故该《退机退款协议》对被告河南远程机械设备有限公司应当具有法律效力，被告河南远程机械设备有限公司应视为合同主体。原告主张被告河南远程机械设备有限公司于2012年10月26日将机器拉走的行为构成违约，并请求被告支付违约金5万元，本院认为，《退机退款协议》发生合同解除的效力，双方有互相返还的义务，即将长螺旋钻机装车返还被告河南远程机械设备有限公司是原告张聚才的义务，而退还设备款是被告河南远程机械设备有限公司的义务，本案原告张聚才并未举证证明其依约履行了返还义务，不能将被告河南远程机械设备有限公司于2012年10月26日撤离设备视为违约。原告主张被告河南远程机械设备有限公司未按时退还货款构成违约，但根据《退机退款协议》约定“在河南远程机械设备有限公司设备安全撤离工地现场三小时后，公司安排转款到位。”原告亦未举证证明被告河南远程机械设备有限公司未按时退还货款的事实。因原告未能举证被告的违约事实，故原告请求判令被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张聚才的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告张聚才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 付若楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1419号
罪犯王绍龙，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第196号刑事附带民事判决书，确认罪犯王绍龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。罪犯王绍龙在服刑期间因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年9月3日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王绍龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王绍龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍龙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第115号
原告王小梅，女，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴忠市新源纸业有限公司，地址：宁夏回族自治吴忠市利通区金积工业园区造纸化工循环经济工业园。
法定代表人申均，系该公司董事长。
委托代理人董爱林，系该公司副总经理。（特别授权代理）
原告王小梅与被告吴忠市新源纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日进行了公开开庭审理，原告、被告委托代理人董爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，原告与被告及马义海、马万寿达成协议，协议约定，被告将正在建设的新源纸厂南苑小区南楼东单元三楼东户的商品住房以每平米1800元预售给原告，由原告预付80%的房款，支付给马义海和马万寿；同时约定被告在2010年5月30日前将房屋交付原告并办理房屋产权证，如逾期按银行同期利息的四倍支付违约金。协议达成后，原告于次日向马义海、马万寿支付房款150000元。但被告迟迟不交房。直至2013年3月9日，被告才将同期另建的相同面积的房屋交给原告，但至今未办理产权证书。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告将位于吴忠市利通区新源纸业南苑小区10号楼5单元2楼东户的房屋产权办理在原告的名下；2.被告向原告支付违约金113775元，扣除原告未支付的房款35000元，被告尚应付违约金78775元；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称，以上原告陈述的属实，但由于承建方的建筑资质被吊销，致使建设工程停工，直到2011年工程才重新开工，2013年房屋建好后将房屋交付原告。现在被告因未交清相关税款，暂时无法办理房屋产权证。
原告为支持其主张提供以下3份证据材料：1.购房协议1份；2.售房协议1份；3.收条1张，以证明原告购买被告的房屋，约定如违约按照银行同期利率的4倍承担违约金，且原告已付房款150000元的事实。
被告对原告的3份证据均无异议。
被告未提供证据。
经当事人当庭举证、质证，本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的3份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年2月8日，原告与被告及案外人马义海、马万寿达成购房协议，约定：被告将其建设的新源纸厂南苑小区南楼东单元三楼西户住房出售给原告，面积约103平方米（以房产证为准），每平米1800元；由原告预付80%的房款，房款直接支付给马义海、马万寿，原告按规定交纳购房税款；被告在2010年5月30日前将房屋交付原告，并负责办理房产证，如逾期按已交房款的银行同期利率的四倍承担利息。该协议签订后，原告于2010年2月9日向马义海、马万寿支付房款150000元，马义海向原告出具收条一张，并在收条上写明下欠房款待房屋预售证办上后一次性付清。2010年5月30日交房期限届满，被告未能向原告交付房屋。2013年3月9日，原告与被告又签订一份售房协议，将购房协议中出售的“新源纸厂南苑小区南楼东单元三楼西户”房屋变更为“新源纸厂南苑小区十号楼五单元二楼东户（105202号）”，面积103平方米，同日被告将该套房屋交付原告，但至今未办理房屋产权证。
另查，原告尚有35400元房款未向马义海、马万寿支付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的购房协议及售房协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。双方当事人应当按照协议约定严格履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未能按照约定期限向原告交付房屋且至今未给原告办理房屋产权证，构成违约，依法承担相应的违约责任。原告按照协议约定的银行同期贷款利率的四倍主张违约金，被告认为过高，且不符合法律规定，本院以已付房款的30%计算违约金，即150000元的30%为45000元。双方在合同中约定原告应将房款直接支付给马义海、马万寿，且约定原告付房款的时间为办理房屋预售证时付清下剩房款，故原告将其应付给案外人马义海、马万寿的房款与被告应承担的违约金在本案中一并主张并相抵，不符合双方协议约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市新源纸业有限公司将位于吴忠市利通区新源纸厂南苑小区十号楼五单元二楼东户房屋产权办理在原告王小梅的名下，办理房屋产权证产生的契税及其他费用由双方按照国家相关规定各自承担；
被告吴忠市新源纸业有限公司向原告王小梅支付
违约金45000元。
案件受理费1769元，原告王小梅负担759元，被告吴忠市新源纸业有限公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 张建英
人民陪审员 马学宝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张馨予
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6941号
原告李琳琳，女，1979年12月21日出生。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
本院在审理原告李琳琳与被告北京苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李琳琳于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李琳琳自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李琳琳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李琳琳负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00967号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）944号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月12日8时许，被告人王某在本市江岸区江汉一路“友情网吧”内上网时，趁同在该网吧上网的被害人陈某熟睡之机，将其放在裤子口袋的1个钱包盗走（内有1部价值人民币943元的华为荣耀3C型H30-V10手机、现金人民币550余元、身份证、银行卡等物品）。
2014年6月16日，公安机关将被告人王某抓获。案发后，公安机关追回被盗手机及部分赃款，已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；扣押清单、发还清单、视频截图、物证照片等书证；价格鉴证意见书；监控视频；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 方芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第801号
罪犯梁德现，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）许中刑一初字第79号刑事判决，认定被告人梁德现犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2008年10月23日交付执行，（2011年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁德现自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人梁德现2007年12月8日24时趁继子雷自豪酒后熟睡之机，用木棍朝其头部、面部击打，后将雷扔进本村东地机井内，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯梁德现在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2011年11月9日记功、2012年4月17日表扬、2012年9月15日表扬、2013年1月22日监狱级改造积极分子、2013年3月15日表扬、2014年2月20日记功），累计扣分1.5分（2011年4月22日因床下压杂物扣0.5分；2012年4月16日因学习记录不认真扣0.5分；2012年11月7日因用绳子系腰扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁德现自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德现减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二九年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4699号
罪犯应广威，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年7月28日作出了（2005）金中刑一初字第46号刑事判决，以被告人应广威犯绑架罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年11月，2010年8月，2012年5月共减刑四年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯应广威减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应广威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应广威在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应广威在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应广威予以减刑一年五个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3294号
罪犯常春水，男，1976年7月8日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月四日，山东省商河县人民法院作出(2007)商刑初字第96号刑事判决，以被告人常春水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯常春水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常春水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常春水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯常春水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常春水减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保304号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁建明，男，1984年9月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴红，女，1986年10月20日出生，侗族，住贵省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁建明、吴红征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁建明、吴红的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁建明、吴红的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保304号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁建明，男，1984年9月13日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴红，女，1986年10月20日出生，侗族，住贵省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁建明、吴红征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁建明、吴红的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁建明、吴红的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2599号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第272号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告刘志响，男，1977年2月22日出生，汉族，安化县人，住本县清塘铺镇鲤鱼村淹塘组，身份证号码4323261977********。
被告李鹤平，女，1979年8月9日出生，汉族，安化县人，住本县清塘铺镇鲤鱼村淹塘组，身份证号码4323261979********，系被告刘志响之妻。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘志响、李鹤平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘志响、李鹤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志响、李鹤平系夫妻关系，被告刘志响因包工程于2012年2月17日向安化县农村信用合作联社清塘信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。至2014年8月10日，被告刘志响尚欠原告借款本金30000元，利息10072.65元，逾期加收利息968.31元，本息合计为41040.96元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告刘志响、李鹤平共同偿还原告借款本金30000元，利息10072.65元，逾期加收利息968.31元，本息合计为41040.96元（利息计算至2014年8月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件及刘志响和李鹤平结婚证复印件；拟证明二被告的主体资格及刘志响和李鹤平系夫妻关系。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、共同债务承诺书复印件一份。
以上4份证据拟证明被告刘志响向安化县农村信用合作联社借款及被告刘志响、李鹤平应共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘志响、李鹤平未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告刘志响、李鹤平未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘志响、李鹤平系夫妻关系，被告刘志响因包工程于2012年2月17日向安化县农村信用合作联社清塘信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同时被告向原告出具了借款借据，原告依合同约定向被告发放了货款。至2014年8月10日，被告刘志响尚欠原告借款本金30000元，利息10072.65元，逾期加收利息968.31元，本息合计为41040.96元。
本院认为，被告刘志响向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告刘志响和李鹤平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还，原告安化县农村信用合作联社要求被告刘志响清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志响、李鹤平于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息10072.65元，逾期加收利息968.31元，本息合计为41040.96元（利息计算至2014年8月10日）。2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘志响、李鹤平共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终259号
上诉人（一审起诉人）陶进等14人（具体名单附后）。
诉讼代表人马凤华，男，回族，1975年8月26日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
诉讼代表人周安贵，男，汉族，1943年12月10日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
诉讼代表人罗恒明，男，汉族，1956年4月30日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
诉讼代表人袁世贵，男，汉族，1967年1月14日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
诉讼代表人王光云，男，汉族，1959年10月8日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人陶进、赵小照、周邦勇、邱德洪、袁世富、马海清、奎发云、黄文兵、马凤华、周安贵、罗恒明、袁世贵、王光云、李云保（以下简称陶进等14人）因诉勐海县人民政府（以下简称勐海县政府）不履行法定职责一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28行初13号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶进等14人起诉称：云南省西双版纳州景洪水电站于2003年7月开工筹建，2008年6月正式投产发电。尽管该水电站已经竣工投产九年多，但库区移民规划设计方案至今仍未出台。2007年11月15日，云南省移民局组织西双版纳傣族自治州相关部门及业主方，召开了澜沧江景洪水电站建设征地移民安置相关补偿单价临时控制标准专题会议，会议一致同意使用临时控制标准实施移民安置工作。但直到现在，该标准都没有得到严格执行,勐海县政府未履行移民安置法定职责,体现在以下几方面：1.修建公路和水库淹没占用旱地没有如实公布；2.砖木结构住房补偿的标准不统一；3.在移民搬迁安置实物调查阶段，面积偏差、地类错误；4.野象谷移民安置点住房多为石棉瓦房，无法居住；5.住房补助没有兑现；6.农田分配也未按照当时政府发文规定的海拔603米以下的移民每人分配给水田2亩，海拔603米以上的分给水田0.5亩、旱地每人3亩的标准补偿；7.政府为解决移民户水田灌溉问题修建的水库储水量低，无法进行灌溉；8.移民点的水泥路没有修通；9.未按照沙滩地标准10000元进行补偿安置。综上，由于未按照标准完成移民安置，导致移民住宿、生活、出行等都非常困难，而根据相关法律规定，大型水利水电移民安置应由县级地方人民政府负责，本案移民安置应由勐海县政府完成，故其诉至法院。请求：1.依法确认勐海县政府不履行法定职责的行政行为违法；2.判决勐海县政府向其发放截留、扣减的移民补偿款项和关于河滩地等的补偿款；3.判决勐海县政府向其支付从侵权行为发生之日起至判决生效之日止的利息（按照判决生效之日止上一年度中国人民银行发布的同期贷款利息计算）。
一审裁定认为：起诉人陶进等14人的诉讼请求属于信访事项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陶进等14人的起诉，不予立案。
陶进等14人上诉称：1.本案因勐海县政府不履行移民安置的法定职责，其通过正常途径先向勐海县政府提出申请，在勐海县政府未履行职责的情况下，其才向法院提起行政诉讼，并不属于信访事项，一审认定事实及适用法律错误；2.一审裁定严重违反了法定程序，接收起诉状后未向其出具注明收到日期的书面凭证，请求二审法院责令改正。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，陶进等14人对因修建水库进行征地的补偿安置有异议，应先申请行政机关进行裁决。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案陶进等14人提起诉讼要求确认勐海县政府不履行法定职责违法及要求勐海县政府向其发放截留、扣减的移民补偿款项和河滩地等的补偿款以及判决勐海县政府向其支付从侵权行为发生之日起至判决生效之日止的利息。但在移民安置补偿过程中，每户具体情况不同，涉及对每户的补偿也不同，同时上述请求事项还涉及到针对集体土地被征收后的补偿等问题。因此，陶进等14人的诉讼请求不具体不明确，不符合前述法律规定的起诉条件。综上，一审裁定理由不当，应予纠正，但裁定不予立案的结果正确，应予维持。陶进等14人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年十一月三日
书记员 李彦鑫
附上诉人名单：
上诉人（一审起诉人）陶进，男，傣族，1959年8月3日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）赵小照，男，拉祜族，1978年3月9日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）周邦勇，男，汉族，1966年9月15日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）邱德洪，男，汉族，1981年6月5日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）袁世富，男，汉族，1964年11月27日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）马海清，男，回族，1982年6月22日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）奎发云，男，汉族，1977年2月8日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）黄文兵，男，彝族，1966年10月6日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）马凤华，男，回族，1975年8月26日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）周安贵，男，汉族，1943年12月10日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）罗恒明，男，汉族，1956年4月30日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）袁世贵，男，汉族，1967年1月14日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）王光云，男，哈尼族，1959年10月8日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
上诉人（一审起诉人）李云保，男，彝族，1950年10月15日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初799号
原告余洪波。
被告孙豹。
本院在审理原告余洪波诉被告孙豹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告余洪波于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余洪波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余洪波撤回起诉。
本案受理费50元原告余洪波自愿负担。
审判员 刘 钢
二０一六年六月六日
书记员 黄薇薇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第67号
申请执行人肖友兴，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：邱传顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人雷李斌，男，畲族，霞浦县牙城派出所干警，现住福建省霞浦县。
被执行人朱淮锴，男，汉族，三明市三元区公安局干警，住福建省三明市。
申请执行人肖友兴与被执行人雷李斌、朱淮锴民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷李斌、朱淮锴至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本息人民币112338.24元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费1428.65元，合计人民币113766.89元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；经查，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索。申请执行人肖友兴与被执行人雷李斌、朱淮锴达成执行和解协议，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第862号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 华
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2303号
原告：刘伟峰，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474-3。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托代理人：何家胜，公司员工，特别授权。
委托代理人：吴皓男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘伟峰与被告重庆市�津区金科国竣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘伟峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘伟峰负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 文庆鸿
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终786号
上诉人（原审被告）：慈利县零阳镇北岗居委会第九组。
主要负责人：余友全，组长。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子林，女，1980年10月24日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：蒋中斌（李子林之夫），住湖南省新田县知市坪乡山下村*组。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人慈利县零阳镇北岗居委会第九组（以下简称北岗九组）与被上诉人李子林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1390号民事判决；
二、本案发回慈利县人民法院重审。
上诉人慈利县零阳镇北岗居委会第九组预交的二审案件受理费212.5元予以退回。
审判长 刘利利
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一七年三月二十日
书记员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1744号
申请执行人王万成，男，1964年1月9日出生，住大连市旅顺口区水师营街道小南村营顺路***号1-1。
被执行人于元宝，男，1963年12月20日出生，住大连市旅顺口区长城街道刘钟村矿泉街**号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1956号民事判决书关于申请执行人王万成与被执行人于元宝租赁合同纠纷一案，执行标的70760元，经查被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2015）旅执字第1744号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年六月一日
书记员 郝 雪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执恢75号
申请执行人李某某，女，2009年12月22日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人李某某，男，2014年2月13日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人李某某和李某某的法定代理人李耀枝，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李某某和李某某的法定代理人王小葵，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李某某，男，2013年6月18日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人李某某的法定代理人李国汉，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李某某的法定代理人张艳芬，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人彭晓静，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人刘菁蓉，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黎凤芝，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人顾某某，女，2009年12月19日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人顾某某的法定代理人顾放养，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人顾某某的法定代理人严丽兴，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李某某，女，2012年8月29日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人兼申请执行人李某某的法定代理人梁志榕，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李某某的法定代理人李耀东，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李某某，女，2013年6月25日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人李某某，男，2011年6月8日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人兼申请执行人李某某和李某某的法定代理人刘桂莲，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李某某和李某某的法定代理人李国伟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人林秋霞，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人广东省新兴县新城镇枫洞社区第二经济合作社。住所地：新兴县新城镇枫洞村。
负责人张瑞琼，该小组小组长。
申请执行人李某某、李某某、李某某、李某某、梁志榕、林秋霞、李某某、顾某某、黎凤芝、李某某、彭晓静、刘菁蓉、刘桂莲与被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）粤5321民初290号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东省新兴县新城镇枫洞社区第二经济合作社应支付上述申请执行人每人土地补偿款40025元，合计520325元，并承担受理费4501.63元，执行费7648.27元，但被执行人未完全按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案扣划被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组名下的银行存款，本案分得分配款项共373528.08元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执恢75号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年二月八日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执恢75号申请执行人李某某，女，2009年12月22日出生，汉族，住新兴县。申请执行人李某某，男，2014年2月13日出生，汉族，住新兴县。申请执行人李某某和李某某的法定代理人李耀枝，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某和李某某的法定代理人王小葵，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某，男，2013年6月18日出生，汉族，住新兴县。申请执行人李某某的法定代理人李国汉，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某的法定代理人张艳芬，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人彭晓静，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人刘菁蓉，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人黎凤芝，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人顾某某，女，2009年12月19日出生，汉族，住新兴县。申请执行人顾某某的法定代理人顾放养，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人顾某某的法定代理人严丽兴，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某，女，2012年8月29日出生，汉族，住新兴县。申请执行人兼申请执行人李某某的法定代理人梁志榕，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某的法定代理人李耀东，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某，女，2013年6月25日出生，汉族，住新兴县。申请执行人李某某，男，2011年6月8日出生，汉族，住新兴县。申请执行人兼申请执行人李某某和李某某的法定代理人刘桂莲，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李某某和李某某的法定代理人李国伟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人林秋霞，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人广东省新兴县新城镇枫洞社区第二经济合作社。住所地：新兴县新城镇枫洞村。负责人张瑞琼，该小组小组长。申请执行人李某某、李某某、李某某、李某某、梁志榕、林秋霞、李某某、顾某某、黎凤芝、李某某、彭晓静、刘菁蓉、刘桂莲与被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）粤5321民初290号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东省新兴县新城镇枫洞社区第二经济合作社应支付上述申请执行人每人土地补偿款40025元，合计520325元，并承担受理费4501.63元，执行费7648.27元，但被执行人未完全按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案扣划被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组名下的银行存款，本案分得分配款项共373528.08元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执恢75号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年二月八日书记员  黄思萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1639号
原告李西庆，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被告王海梅，女，30岁，汉族，农民，住临清市。
原告李西庆与被告ＸＸ、王海梅返还原物纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李西庆及其委托代理人徐洪杰，到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李西庆诉称：2014年5月25日，原告雇员李明某、温某驾驶的运送楼板的拖拉机，行至唐某千集村时，楼板自车上掉落，将路过的被告王海梅的电动车前轮轮胎割破。因协商赔偿未果，被告ＸＸ强行将原告的拖拉机及车上楼板4块、石灰梁4块扣押，将车开至临清市唐园镇千集村自来水厂院内。当天原告向公安机关报案，被告仍拒绝返还车辆。因被告扣车行为，原告租赁后汪堤村汪清华拖拉机一辆，租金为每天200元，租期从2014年5月26日开始租赁至2014年7月16日，共计1万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即返还原告车辆及水泥板八块，并赔偿原告经济损失10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，未答辩。
被告王海梅未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月25日，原告雇员运送楼板的拖拉机，行至唐某千集村时，楼板自车上掉落，将路过的被告王海梅的电动车前轮轮胎割破，因而发生纠纷。因协商赔偿未果，被告将原告的拖拉机及车上8块水泥板停放至临清市唐园镇千集村自来水厂院内（该院现由被告ＸＸ的爷爷奶奶居住）。当天原告向公安机关报案。审理中，原告表示放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求并撤回对被告王海梅的起诉。
本院确认的上述事实有以下证据：1、对被告ＸＸ爷爷汪某所作询问笔录一份；2、对被告ＸＸ母亲王某所作询问笔录一份；3、唐园派出所证明一份；4、本院制作的勘验笔录一份；5、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告ＸＸ爷爷汪某及被告ＸＸ母亲王某在本院对其所作询问笔录中均认可涉案拖拉机及8块水泥板系原告李西庆所有，现停放于由被告ＸＸ的爷爷奶奶居住的临清市唐园镇千集村自来水厂院内，可以认定涉案拖拉机及8块水泥板现在被告ＸＸ的实际控制下。被告扣留原告的拖拉机一辆及水泥板8块事实清楚，证据确凿，被告ＸＸ的行为侵害了原告的合法财产权利。侵占他人财产的，应当返还财产。故原告要求被告返还其拖拉机一辆及水泥板8块，于法有据，本院予以支持。原告表示放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求及撤回对被告王海梅的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。庭审中被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内返还原告拖拉机一辆及水泥板八块。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初415号
原告杨秀英，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇六合村双阳屯，身份证号码2207221989********。
被告张德海，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇杜家村五社，身份证号码2207221981********。
原告杨秀英诉被告张德海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日我与被告登记结婚，婚后生育三名子女，长女张明星，11岁，次女张明雪，8岁，长子张明才，7岁。家庭无财产。因夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与离婚，并要求抚养子女。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我们夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月10日原、被告登记结婚，婚后生育三名子女，长女张明星，次女张明雪，长子张明才。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚；被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。庭审中，原告未能提供出充分证据证实夫妻感情确已破裂，故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀英要求与被告张德海离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年三月三日
书记员 张艳妮
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第93号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年6月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月13日被邵东县公安局取保候审，2014年12月18日邵东县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月10日，本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2015）37号起诉书指控被告人马某甲犯非法经营罪，于2015年3月7日向本院提起公诉，并建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人马某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人刘让瞩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，被告人马某甲在邵东县野鸡坪镇街上经营“华星酒楼”，并在其酒楼内开设商店，被告人马某甲在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法从申某某（另案处理）经营的邵东县水东江镇“四海烟酒商行”购进软硬白沙及芙蓉王等香烟，在其店内进行零售，共计价值90000余元。
2013年11月28日，邵东县烟草专卖局和邵东县公安局执法人员从被告人马某甲经营的商店内扣押尚未出售的专供出口的芙蓉王烟9条、专供出口的白沙烟（尚品蓝）3条、专供出口白沙（NISE）烟7条、精品白沙烟38条、蓝芙蓉王烟7条、硬白沙烟250条，上述被扣押的香烟共计价值18590元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人申某某、姚某某、蒋某某、刘某甲、宁某甲、尹某甲、周某某、尹某乙、马某乙、刘某乙、马某丙、曾某某、宁某乙、宁某丙的证言，卷烟鉴别检验报告，检查笔录，涉案物品核价表，扣押物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
2015年3月13日，邵东县司法局对被告人马某甲进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人马某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人马某甲违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人马某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合邵东县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关对被告人马某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖卫华
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00475号
原告：武汉纺织大学，住所地：武汉市洪山区纺织路1号。
法定代表人：韦一良，校长。
委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨四秀，女，1970年7月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院在审理原告武汉纺织大学与被告杨四秀劳动争议纠纷一案中，原告武汉纺织大学于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉纺织大学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉纺织大学撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马 晖
二〇一二年七月三日
书记员 胡呈慧