河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终182号
原公诉机关河北省平山县人民人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）吉林众越物流有限公司。
组织机构代码：07229932-0。
住所地：吉林省吉林市龙潭区金珠乡建龙钢厂*号门。
法定代表人朱元峰，公司经理。
委托代理人程广辉，北京市高界律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
组织机构代码：73702368-8。
住所地吉林市船营区解放大路*****号。
法定代表人赵景有，公司经理。
委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
统一社会信用代码：912202018245431718。
住所地吉林市吉林大街***号。
负责人张硕，公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1954年1月25日生，汉族，平山县两河乡两河村人，系刘志伟之父。
原审附带民事诉讼原告人苗某，女，1954年10月18日生，汉族，平山县两河乡两河村人，农民。系刘志伟之母。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1983年6月10日生，蒙古族，平山县两河乡两河村人，住平山县。系刘志伟之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某1。
原审附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人张某3，女，系刘某1之母。
原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1953年2月2日生，汉族，平山县两河乡两河村人，住平山县。系张新龙之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1953年2月3日生，汉族，平山县两河乡两河村人，住平山县。系张新龙之母。
原审附带民事诉讼原告人冀某，女，1981年11月29日生，汉族，平山县两河乡两河村人，住平山县。系张新龙之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某1。
原审附带民事诉讼原告人张某2。
原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2的法定代理人冀某，女，系二附带原审民事诉讼原告人之母。
原审附带民事诉讼原告人任某1，男，1967年6月25日生，汉族，平山县两河乡西李坡村人。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1993年10月18日生，平山县南甸镇史家庄村人。
原审被告人冷兴华，男，1966年5月9日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市明城镇胜利街三委六组人。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2016年10月17日被取保候审。
河北省平山县人民人民法院审理河北省平山县人民人民检察院指控原审被告人冷兴华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）冀0131刑初133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告吉林众越物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并经听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人冷兴华系吉林众越物流有限公司的雇佣司机。2016年6月7日14时左右，被告人冷兴华驾驶吉林众越物流有限公司的吉Ｂ×××××、吉BB7**挂大货车，沿平山县钢城路自北向南行驶至野生源度假村道口北侧路段踩刹车时因雨天未降低行驶速度，车辆发生侧滑失控，驶入逆行，与相对方向自南向北行驶的刘志伟所驾驶冀Ａ×××××轿车（张新龙乘坐）相撞，造成刘志伟、张新龙死亡、两车损坏的交通事故。同时在刘志伟所驾车前方，任某2驾驶的冀Ａ×××××小型客车（车主为任某1，杨某乘坐）为躲避冷兴华驾驶的大货车，驶下公路西侧，造成杨某轻微受伤，小客车及其碰撞的树木损坏。经平山县公安交警大队认定，被告人冷兴华负事故的全部责任。
刘志伟生前租住在平山县城工业新村4号楼2单元101室，在平山县城经营个体饭店；其女刘某1在平山县金种子幼儿园上学。刘志伟父母刘某2、苗某共有两个子女。因刘志伟的死亡给附带民事诉讼原告人刘某2、苗某、张某3、刘某1造成的经济损失如下：抢救费1107.64元、停尸费1200元、死亡赔偿金523040元、尸检费1000元、丧葬费26204.5元（吉林众越物流有限公司已付23000元）、家属办理刘志伟丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、被抚养人刘某1生活费82072元、被抚养人刘某2生活费100118元、被抚养人苗某104629元、车损鉴定费2000元、车损7500元。
张新龙生前在平山县城万永时代城1号楼1单元803室居住，在河北敬业集团工作；其父母张某4、刘某3（共有三个子女）随其居住，其子张某1、其女张某2在平山镇东街一小上学。因张新龙的死亡给附带民事诉讼原告人张某4、刘某3、冀某、张某1、张某2造成的经济损失如下：抢救费3916.7元、死亡赔偿金523040元、停尸费1200元、尸检费1000元、丧葬费26204.5元（吉林众越物流有限公司已付23000元）、家属办理张新龙丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、被抚养人张某1生活费30777元、被抚养人张某2生活费54226元、被抚养人张某4生活费89400元、被抚养人刘某3生活费89400元。
附带民事诉讼原告人任某1、杨某的经济损失如下：杨某医疗费95元、车辆维修费4800元、车辆施救费200元。
肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险；在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投有第三者责任险100万元（不计免赔），均在保险期内。
2016年10月8日，被告人冷兴华与附带民事诉讼原告人刘某2、苗某、张某3、刘某1、张某4、刘某3、冀某、张某1、张某2达成和解协议，附带民事诉讼原告人均表示谅解被告人。
上述事实，被告人冷兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某2、杨某的证言,道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心尸体检验报告，医疗费、鉴定费、维修费、交通费票据，和解协议书等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冷兴华驾驶机动车上路行驶雨天未降低行驶速度，驶入逆行，造成二人死亡且被告人负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，已取得谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人冷兴华系吉林众越物流有限公司的雇佣司机，对除由保险公司赔偿以外的附带民事诉讼原告人的经济损失，吉林众越物流有限公司应与冷兴华承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担交强险12.2万元的赔偿责任；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失应在商业第三者责任险100万元的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告人冷兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（二）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、苗某、张某3、刘某1经济损失57386.55元；赔偿附带民事诉讼原告人张某4、刘某3、冀某、张某1、张某2经济损失59916.7元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失95元；赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失780.48元。限判决生效后十日内给付；
（三）附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、苗某、张某3、刘某1经济损失509247元；赔偿附带民事诉讼原告人张某4、刘某3、冀某、张某1、张某2经济损失487967元；赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失2786元。限判决生效后十日内给付；
（四）被告人冷兴华、附带民事诉讼被告吉林众越物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、苗某、张某3、刘某1经济损失262237.59元；赔偿附带民事诉讼原告人张某4、刘某3、冀某、张某1、张某2经济损失251280.5元；赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失1433.52元；被告人冷兴华、附带民事诉讼被告吉林众越物流有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内给付。
原审附带民事诉讼被告吉林众越物流有限公司上诉主要提出，原判未查明冷兴华已实际赔偿被上诉人的损失，未查明本案中被抚养人是否仍有抚养义务，判决所确认的年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，认定被上诉人损失明显过高；原判据此判决让其承担连带赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司上诉主要提出，受害人在城镇居住时间不足一年，且被抚养人刘某2、苗某没有出具亲属关系证明，而且还有其他子女，故按城镇居住人口计算死亡赔偿金和被抚养人生活费证据不足。同时提出尸检费、停尸费应包括在丧葬费中。
经审理查明，原判认定被告人冷兴华犯交通肇事罪的事实，以及民事赔偿责任主体赔偿责任划分、赔偿数额的确定是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确定。
本院认为，原审被告人冷兴华驾驶机动车上路行驶雨天未降低行驶速度，驶入逆行，造成二人死亡且被告人负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。由于其犯罪行为而给被害人所造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告）吉林众越物流有限公司提出的原判未查明冷兴华已实际赔偿被上诉人的损失的上诉意见，经查，有原审被告人冷兴华与原审附带民事诉讼原告人达成的“和解协议书”在卷佐证，并明确写明该赔偿数额不计入赔偿损失总额之中。其上诉关于原判未查明被扶养人是否仍有抚养义务，判决所确认的年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，认定被上诉人损失明显过高的上诉理由，与查明的事实不符，现有证据足以证明判决赔偿被抚养人生活费是正确的。原判所确认的年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民或者农村居民人均年生活消费支出额，认定的被上诉人的损失计算准确。原判据此判决让其承担连带赔偿责任依法有据，并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司上诉关于受害人在城镇居住时间不足一年，且被抚养人刘某2、苗某没有出具亲属关系证明，而且还有其他子女，故按城镇居住人口计算死亡赔偿金和被抚养人生活费证据不足的理由，与查明的事实不符。其居住时间有平山县桥西办事处建设南大街社区居委会出具的居住证明予以证实（2014年12月搬入居住）；其近亲属关系有公安机关出具的户籍证明予以证实，被抚养人刘某2、苗某还有一女，原判已认定，并已在计算赔偿数额中体现。原判分段计算被抚养人生活费，独立计算刘某2、苗某生活费时，系按农村居民计算。计算正确，并无不当。其上诉关于尸检费、停尸费应包括在丧葬费中的上诉理由，缺乏依据。故对其上诉理由，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，经济判赔正确合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年三月八日
书记员 李 轩