湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3735号
原告余茶英，女，1965年9月14日出生，汉族。
原告胡朗，男，1989年8月7日出生，汉族。
原告胡婷，女，1986年2月5日出生，汉族。
上列三原告的共同委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告刘水清，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告朱义军，男，1974年12月13日出生，汉族。
委托代理人江卫明，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人罗芳，女，1990年3月11日出生，汉族。
原告余茶英、胡朗、胡婷与被告刘水清、朱义军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙纪军、被告刘水清、朱义军及其诉讼代理人江卫明、被告人民财险长沙分公司的诉讼代理人冯东、罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余茶英、胡朗、胡婷诉称，2014年4月25日16时20分，胡友全驾驶湘AM0U**小型普通客车，沿长沙-
浏阳高速公路行驶至28KM＋990M（西往东永安收费站内广场），因超过禁令标志限定的速度行驶，车速过快，刹车不及与刘水清驾驶的湘AB67**重型自卸货车车尾随相撞，造成胡友全受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，胡友全被送往长沙市中医医院抢救，共花抢救费2441.2元，由于受伤严重，经抢救无效死亡。2014年5月16日，湖南省公安厅交警总队高支队长永大队作出高公交认字（2014）第000010号道路交通事故认定书，认定胡友全负此次事故的主要责任，刘水清负此次事故的次要责任。请求判令被告刘水清和朱义军承担胡友全的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失费共计299548.8元；被告保险公司在交强险和商业三责险范围内直接支付原告299548.8元；本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告刘水清和朱义军辩称，原告诉请过高，事发后，被告垫付了医药费2943.5元，并另向死者家属垫付丧葬费10000元，被告车辆已在保险公司购买交强险和商业三责险，应当由保险公司赔付。
被告人民财险长沙分公司辩称，保险公司仅在保险责任限额内进行赔付，医疗费要求按15%的标准核减非医保用药，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金应按农村标准计算，根据受害者儿子胡朗的口供可知，受害者的职业为菜农，每天卖完菜都会回家，因此受害者不可能在城市居住；交通费请求过高，且没有相应的证据；精神抚慰金请求过高，受害者在此次事故中负主要责任，精神抚慰金应当减免；车辆损失，没有定损亦无相应证据，不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年4月25日16时20分，胡友全驾驶湘AM0U**小型普通客车，沿长沙-
浏阳高速公路行驶至28KM＋990M（西往东永安收费站内广场），因超过禁令标志限定的速度行驶，车速过快，刹车不及与刘水清驾驶的湘AB67**重型自卸货车车尾随相撞，造成胡友全受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，胡友全分别在浏阳市永安镇中心卫生院和长沙市中医医院抢救，共花医药费2938元，由于受伤严重，经抢救无效死亡。2014年5月16日，湖南省公安厅交警总队高支队长永大队作出高公交认字（2014）第000010号道路交通事故认定书，认定胡友全负此次事故的主要责任，刘水清负此次事故的次要责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告刘水清驾驶湘AB67**重型自卸货车系朱义军所有，并由朱义军在人民财险长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（不计免赔）。此次交通事故发生在该保险的保险期间内。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的责任限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。湘AB67**重型自卸货车商业三责险的责任限额为500000元。2、死者胡友全生前户口性质为农业家庭户口，但自2012年10月12日至事发前一直居住在浏阳市集里街道百宜社区恒宜新村E栋3单元105号。3、原告余茶英系胡友全之妻，原告胡朗系胡友全之子，原告胡婷系胡友全之女。4、事发后，被告朱义军支付原告12938元（含垫付医药费）。以上事实，有当事人陈述、常口信息、道路交通事故责任认定书、死亡证明、医疗费发票、保险单、证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体损伤和财产损失的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告龙浩违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。湖南省公安厅交警总队高支队长永大队下达的高公交认字（2014）第000010号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。死者胡友全应承担此事故的主要责任，即在本案中承担70%赔偿责任。被告刘水清应承担此事故的次要责任，即在本案中承担30%赔偿责任。被告朱义军作为被告刘水清驾驶的湘AB67**重型自卸货车的所有人，存在过错，且未向本院提交证据证明存在盗窃、抢劫或抢夺的情形，故其应与被告刘水清承担连带赔偿责任。被告人民财险长沙分公司为被告刘水清驾驶的湘AB67**重型自卸货车的交强险和商业三责险的保险人，故保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案原告有权就商业三责险部分直接向被告人民财险长沙分公司请求赔偿。故本案原告损失应由被告人民财险长沙分公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告刘水清承担30%赔偿责任。其中被告刘水清赔偿部分先由被告人民财险长沙分公司在商业三责险限额内替被告刘水清赔偿，不足部分由被告刘水清承担。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中原告主张的医疗费中有门诊发票等证据予以证实的部分，本院予以确认，故医疗费核定为2938元。原告认为医药费中其自行支付了2551.2元，但无发票原件，且无其它支付证明，本院不予支持。被告朱义军认为其为原告垫付医药费2938元，并提供了发票原件，本院予以认可。死者胡友全生前的户口虽系农村户口，但其经常居住地为城镇，故应当按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金；丧葬费按照我省2013年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；原告主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供交通费的有效票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定500元；原告请求精神抚慰金60000元，此次事故造成原告亲人死亡，给其精神上造成严重的伤害，但胡友全在本次交通事故中自身存在过错，原告诉讼请求过高，本院酌情认定为15000元；原告主张车辆损失费20800元，虽被告人民财险长沙分公司未定损，但有车辆维修发票为证，本院予以确认。故本案原告的总损失为529464.3元，包括医疗费2938元、交通费500元、死亡赔偿金468280元（23414×20）、丧葬费21946.3元、精神损害抚慰金15000元，车辆损失费20800元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。故本案原告总损失529464.3元应由被告人民财险长沙分公司在交强险责任限额内先行赔偿死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金15000元）、医疗费用赔偿限额项下2938元、财产损失的责任限额下2000元，共计114938元，其余损失414526.3元由被告人民财险长沙分公司在商业三责险限额内替被告刘水清和朱义军赔偿124357.89元（414526.3×30%），其余损失由原告自行承担。因被告朱义军已赔偿原告12938元，故应在保险赔付额中扣除12938元直接支付给被告朱义军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七、第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
余茶英、胡朗、胡婷因其亲人胡友全交通事故死亡造成的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失共计507518元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿114938元，在机动车第三者责任保险项下替刘水清和朱义军赔偿124357.89元，共计239295.89元，剩余损失由余茶英、胡朗、胡婷自行负担。因朱义军已赔偿余茶英、胡朗、胡婷12938元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在赔偿给余茶英、胡朗、胡婷总款239295.89元中扣除12938元直接给付朱义军。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
二、驳回余茶英、胡朗、胡婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，减半收取899元，由刘水清、朱义军负担700元，由余茶英、胡朗、胡婷负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。