河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00015号
原告张瑞合，男，汉族。
委托代理人聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
被告张风山，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人林美娜，该公司法律顾问。
原告张瑞合诉被告张风山、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉敏、助理审判员康静、人民陪审员李杰组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞合委托代理人聂艳辉、被告张风山、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人林美娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日12时30分许，被告张风山驾驶冀A681**号小型轿车沿201省道由南向北行驶至新村路段，右侧车身将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张风山负事故的全部责任，原告张瑞合无责任。事故发生后原告在灵寿县医院住院治疗，后经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定属于十级伤残。被告张风山的冀A681**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司入有保险，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等共计77502.56元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
2、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证实冀A681**号小型轿车投保交强险情况。
3、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车保险单一份，证实冀A681**号小型轿车投保商业险情况。
4、灵寿县医院住院收费票据一张、门诊费用票据一张、灵寿县中西医结合医院门诊收费票据一张，证实原告医疗费数额。
5、灵寿县医院诊断证明书一份1页、住院病案首页一份1页、出院记录一份1页、入院记录一份2页、手术记录一份1页、CT影像学报告一份1页、放射科诊断报告一份1页、彩色超声诊断报告单一份2页、长期医嘱单一份2页、临时医嘱单一份2页，证实原告住院治疗情况。
6、河北天腾建材有限公司证明一份、劳动合同一份、工资表三份，证实原告张瑞合工资情况。
7、收据三张，证实原告辅助器具费数额。
8、石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级情况。
9、石家庄市第一司法医学鉴定中心发票八张，证实原告伤残检查费数额。
被告张风山口头辩称，要求原告返还垫付的13000元医药费。
被告张风山为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、证明一份，证实被告为原告垫付住院押金数额。
2、灵寿县医院门诊费用收据六张、灵寿县中西医结合医院门诊费用收据二张，证实为原告垫付门诊费数额。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，被告公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费用限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用。事故车辆是否在被告公司投保商业险，因被告张风山只提供了复印件，投保资料需要进一步核实，待核实后被告公司在法律规定范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
经审理查明，2013年8月4日12时30分许，被告张风山驾驶冀A681**号小型轿车沿201省道由南向北行驶至新村路段，右侧车身将行人张瑞合刮倒，造成张瑞合受伤，小轿车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张风山负事故全部责任，原告张瑞合无责任。另查明，被告张风山驾驶的冀A681**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔）。被告张风山为原告张瑞合垫付医疗费13087.93元，原告张瑞合认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定被告张风山负事故的全部责任，原告张瑞合无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。按照双方在事故中的过错程度由被告张风山承担事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失认定如下：1、关于医疗费原告提供的灵寿县中西医结合医院出具的票号为001620965、001620966的门诊收费票据姓名为“张瑞和”，票号为00688112号的门诊收费票据时间为2013年12月4日，该三张票据与本案不具有关联性，本院不予认可。故医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历和诊断证明确定为20418.81元；2、关于辅助器具费，原告主张的辅助器具费用的三张收据与本案不具有关联性，对于该项费用本院不予支持；3、关于误工费，原告提供了河北天腾建材有限公司出具的工资表三份、证明、劳动合同及灵寿县医院的病历、诊断证明，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司认为原告张瑞和已经年满64周岁，丧失了劳动能力，原告未提交工作单位营业执照、原告提供的单位证明仅证明了原告请假的事实不能证明实际扣发的工资及数额且没有公司财务章和法定代表人的签名，原告提供的劳动合同没有乙方签名也没有劳动期限，同时工资表没有领取工资的记录，原告提供的工资表前后矛盾，对于被告的质证原告没有证据予以支持自己的主张，本院对于原告主张的工资标准不予认可，原告为农业户口，原告工资应参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业确定；关于原告主张的误工天数计算至定残前一天共计143天，故误工费确定为13564元／年÷365天×143天=5314.11元；4、关于原告主张的护理费，护理期限为住院期间136天，对此主张被告信达财产保险股份有限公司河北分公司认为原告存在恶意挂床现象，根据原告方提供的灵寿县医院长期医嘱单医嘱截止2013年8月12日，临时医嘱单截止8月9日，临时医嘱单记载原告于2013年8月29日转入家庭病房，之后至出院2013年12月18日没有任何住院治疗记录，对于被告的质证原告没有充分的证据予以支持自己的主张，故本院认可25天的住院期间。护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作标准确定为38393元／年÷365天×25天=2629.66元；5、住院伙食补助费确定为50元／天×25天=1250元；6、原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入标准确定为8081元／年×17年×10%=13737.7元；7、精神损害抚慰金结合原告伤残情况酌定为2000元；8、关于鉴定费确定为800元；9、关于交通费原告虽未提供相关证据，事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为500元；10、关于营养费无医嘱，本院不予支持；11、关于被抚养人生活费无证据，本院不予支持。原告以上损失共计46650.28元。
鉴于被告张风山驾驶的冀A681**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔），故应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张瑞合医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张瑞合误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计24181.47元；在第三者责任险限额内赔偿原告张瑞合医疗费、住院伙食补助费共计11668.81元；被告张风山赔偿原告张瑞合鉴定费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告张瑞合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45850.28元；
二、原告张瑞合返还被告张风山垫付款13087.93元；
三、被告张风山赔偿原告张瑞合鉴定费800元；
四、驳回原告张瑞合的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，按照责任比例，由被告张风山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
代审判员 康 静
陪 审 员 李 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 竹