wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第689号原告杨宝财。被告刘福金。被告李新颖。原告杨宝财与被告刘福金、李新颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝财到庭参加诉讼，被告刘福金、李新颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝财诉称：被告刘福金与李新颖系夫妻关系。二被告向原告购买床垫。至2015年1月5日，二被告拖欠原告货款39940元。此款经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付货款39940元及利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息以39940元为基数，自2015年1月5日起至二被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘福金、李新颖未答辩。经审理查明：被告刘福金向原告杨宝财购买床垫。至2015年1月5日，被告刘福金拖欠原告货款39940元，并为原告出具欠条一张。此款被告刘福金至今未付。又查，被告刘福金与李新颖于2013年10月登记结婚，于2014年3月13日登记离婚。双方在离婚协议中关于债务负担的约定为“原为夫妻共同生活期间，无共同债务。”以上事实，有原告提交的欠条及香河县民政局出具的离婚登记审查处理表、离婚协议等证据证实。本院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的欠条，可以证实原告杨宝财与被告刘福金买卖合同关系成立，应受法律保护。原告杨宝财与被告刘福金均应按照合同履行义务。被告从原告处购买货物，应及时付清货款。被告刘福金拖欠原告杨宝财货款39940元，有证据证实，本院对其诉讼请求予以支持。原告主张被告刘福金给付利息，以39940元为基数，自2015年1月5日起至二被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的利息计算方法和标准符合法律规定，但应自2015年1月5日起，至判决确定的履行之日止，本院对其请求中合理部分予以支持。原告杨宝财主张被告李新颖与刘福金共同承担给付义务。因被告刘福金与李新颖已经于2014年3月13日离婚，而被告刘福金为原告出具欠条时间为2015年1月5日，当时二被告已不是夫妻关系，故原告要求被告李新颖承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福金给付原告杨宝财货款39940元及利息（自2015年1月5日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后立即履行。被告李新颖在本案中不承担民事责任。如果被告刘福金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘福金负担。保全费470元，由原告杨宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员杨燕二〇一五年八月十三日书记员高原
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第931号
罪犯黄学，男，1963年1月10日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新都刑初字第398号刑事判决，以被告人黄学犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，追缴黄学、王丽华违法所得赃款人民币25万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年2月23日作出（2011）成刑终字第93号刑事裁定，准予其撤回上诉。刑期自2010年9月8日起至2022年3月7日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。另查明，黄学、王丽华被判处追缴违法所得人民币25万已履行12.1万元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明材料、罪犯支出明细等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二一年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8543号
原告：颜瑞文，男，1967年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江厨工酿造有限公司，统一社会信用代码91330381145613932R，住所地瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人：林和国，执行董事。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告颜瑞文与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案。原告颜瑞文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告颜瑞文于2016年11月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜瑞文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林朝华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初404号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周银鹏，男，1972年3月7日出生，汉族，中专文化，山东省金乡县人，户籍所在地宁夏回族银川市兴庆区。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月26日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人周银鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人周银鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月18日21时许，被告人周银鹏醉酒后驾驶蒙Ｍ×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至北环批发市场东门口路段时，与同方向行驶的盛某某驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，后周银鹏驾驶的蒙Ｍ×××××号小型普通客车失控驶入道路西侧路基下方，与被害人董某、石某某、王某某停放在此的多辆电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，周银鹏承担此事故的全部责任。经鉴定，周银鹏血液中乙醇含量为216mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周银鹏在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人屈某某的证言、被害人盛某某、董某、石某某、王某某的陈述、被告人周银鹏的供述和辩解等证据。
被告人周银鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日21时许，被告人周银鹏醉酒后驾驶蒙Ｍ×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至北环批发市场东门口路段时，与同方向行驶的盛某某驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，后周银鹏驾驶的蒙Ｍ×××××号小型普通客车失控驶入道路西侧路基下方，与被害人董某、石某某、王某某停放在此的多辆电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，周银鹏承担此事故的全部责任。经鉴定，周银鹏血液中乙醇含量为216mg/100ml。案发后，被告人周银鹏赔偿被害人盛某某经济损失11700元，赔偿被害人董某500元，赔偿被害人王某某7000元，赔偿被害人石某某6000元，上述四名被害人对被告人周银鹏表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人周银鹏的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图片、道路交通事故责任认定书、驾驶人员信息查询结果单、血样抽取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、证人屈某某的证言，被害人盛某某、董某、王某某、石某某的陈述、被告人周银鹏的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周银鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为216mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周银鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人周银鹏应处拘役，并处罚金。被告人周银鹏血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人周银鹏醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周银鹏自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五�二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人周银鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于2016年9月23日至9月26日被刑事拘留的四日，在刑期中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年五月四日
书记员 王瑾毅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01018-1号
申请执行人：王平，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈章勇，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张厚宝，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王平申请执行被执行人陈章勇、张厚宝民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01053号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈章勇所有的位于芜湖市森海都市花园XX#幢X－XXX室（产权证号为201105XX**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年一月十五日
书记员 丁梦露
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初12号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张立潮，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0417，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放；因吸毒成瘾于2015年9月29日被广东省饶平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人张立潮犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人张立潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月31日19时左右，被告人张立潮在汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场旁边“嘉科网吧”门口，以人民币50元的价格，将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法人员林某（已强制隔离戒毒），从中获利人民币10元。
同年11月9日，公安机关在潮州市强制隔离戒毒所将被告人张立潮抓获。
上述事实，被告人张立潮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、公安机关抓获经过及户籍信息、被告人张立潮的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立潮违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张立潮犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张立潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张立潮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张立潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第428号
申请人鲁继来，男，汉族，38岁，现住乌拉特中旗。
被执行人曹红亮，男，48岁，现下落不明。
原告鲁继来诉被告曹红亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）乌中民初字第963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁继来于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人曹红亮的银行账户及固定资产情况，无可供执行帐户及财产，申请人鲁继来也未能提供被申请执行人曹红亮的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2013）乌中民初字第963号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 王 林
二〇一五年二月八
书 记 员 侯 青 华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第728号
原告杨瑞起，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李曲光，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告杨瑞起与被告李曲光人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞起和被告李曲光及委托代理人张桂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞起诉称，2010年6月26日中午，在杨康庄村北的乡间渣子路上，距离村里约一公里处，被告驾驶手扶拖拉机由北向南在道路中间行驶，原告驾驶摩托车由北向南靠右侧行驶至被告的手扶拖拉机西侧时，被告突然向右打方向，占据了全部道路，堵住了原告的行驶路线，将原告连人带车挤到了西侧的路沟内，致使原告受伤，经法医签定为八级伤残。至今被告未给原告支付任何费用，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失费51536.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告李曲光辩称，原告所受的伤害是由于本人违章驾驶和驾驶不当造成的，与被告无法律上的因果关系，所以被告不应当承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民。2010年6月26日中午，在原被告所在村北的乡间渣子路上（离村里约一公里处），李曲光驾驶手扶拖拉机由北向南行驶，原告杨瑞起驾驶摩托车驮着妻子也由北向南与被告同向行驶，并在被告手扶拖拉机后一两米处跟车行进，而后在未鸣喇叭的情况下，从右侧超越正在行驶的被告驾驶的手扶拖拉机，由于路面情况不能超越，原告连人带车在未与被告车辆发生接触碰撞的情况下跌入路边的沟内，致使原告受伤。当时被告夫妇停下车，将原告扶上车送回家中。次日原告去乐亭县中医院住院治疗，并确诊为脾破裂，进行了脾切除手术。2011年1月5日被乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。原告共住院5天，花去住院费、医药费、检查费、输血费等8448.38元，法医鉴定费800元。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定结论及证人证言可证实。
本院认为，原告受伤是由其违章驾驶摩托车造成的，原告的摩托车与被告驾驶的手扶拖拉机在没发生接触碰撞的情况下，因原告超车不当自己跌入沟内受伤，原告受伤与被告间无法律上的因果关系。原告驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：机动车超车时应当提前开启左转向灯，变换使用远近灯或者鸣喇叭……，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越的规定。原告忽视道路交通安全，从前车的右侧超车，导致自己驾车跌入沟内受伤的后果，应由其承担全部责任，被告无驾车不当，不承担责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定判决如下：
驳回原告杨瑞起要求被告李曲光赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费320元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 刘振东
二〇一一年五月二十七日
书记员 秦文东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第728号
原告杨瑞起，男，1964年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李曲光，女，1978年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告杨瑞起与被告李曲光人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞起和被告李曲光及委托代理人张桂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞起诉称，2010年6月26日中午，在杨康庄村北的乡间渣子路上，距离村里约一公里处，被告驾驶手扶拖拉机由北向南在道路中间行驶，原告驾驶摩托车由北向南靠右侧行驶至被告的手扶拖拉机西侧时，被告突然向右打方向，占据了全部道路，堵住了原告的行驶路线，将原告连人带车挤到了西侧的路沟内，致使原告受伤，经法医签定为八级伤残。至今被告未给原告支付任何费用，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失费51536.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告李曲光辩称，原告所受的伤害是由于本人违章驾驶和驾驶不当造成的，与被告无法律上的因果关系，所以被告不应当承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民。2010年6月26日中午，在原被告所在村北的乡间渣子路上（离村里约一公里处），李曲光驾驶手扶拖拉机由北向南行驶，原告杨瑞起驾驶摩托车驮着妻子也由北向南与被告同向行驶，并在被告手扶拖拉机后一两米处跟车行进，而后在未鸣喇叭的情况下，从右侧超越正在行驶的被告驾驶的手扶拖拉机，由于路面情况不能超越，原告连人带车在未与被告车辆发生接触碰撞的情况下跌入路边的沟内，致使原告受伤。当时被告夫妇停下车，将原告扶上车送回家中。次日原告去乐亭县中医院住院治疗，并确诊为脾破裂，进行了脾切除手术。2011年1月5日被乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。原告共住院5天，花去住院费、医药费、检查费、输血费等8448.38元，法医鉴定费800元。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定结论及证人证言可证实。
本院认为，原告受伤是由其违章驾驶摩托车造成的，原告的摩托车与被告驾驶的手扶拖拉机在没发生接触碰撞的情况下，因原告超车不当自己跌入沟内受伤，原告受伤与被告间无法律上的因果关系。原告驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：机动车超车时应当提前开启左转向灯，变换使用远近灯或者鸣喇叭……，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越的规定。原告忽视道路交通安全，从前车的右侧超车，导致自己驾车跌入沟内受伤的后果，应由其承担全部责任，被告无驾车不当，不承担责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定判决如下：
驳回原告杨瑞起要求被告李曲光赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费320元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 刘振东
二〇一一年五月二十七日
书记员 秦文东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4839号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工。
被告：王颜顺。
被告：赵建禄。
被告：李福省。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告王颜顺、赵建禄、李福省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告李福省的地址不明确无法向被告李福省送达。本院认为，当事人起诉应当符合法律的规定。本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费2361元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年四月二十日
书记员 王孝刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6153号
上诉人（原审原告、反诉被告）：某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托代理人：陈建锋，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：某某，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：某某，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：东莞市横沥镇田坑村村民委员会，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村。
法定代表人：黄锦满。
三被上诉人共同委托代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
上诉人某某因与被上诉人某某、某某、东莞市横沥镇田坑村村民委员会（以下简称横沥田坑村委会）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
某某在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.撤销某某、某某、某某、横沥田坑村委会签订的土地转让协议书；2.某某、某某、横沥田坑村委会返还某某转让费本金2565000元；3.某某、某某、横沥田坑村委会赔偿占用某某资金利息718000元（按占用资金年利率20%计算，其中2500000元从2015年2月14日至还款之日暂计17个月共708300元，65000元从2015年10月8日至还款之日暂计9个月共9700元）；4.本案诉讼费由某某、某某、横沥田坑村委会负担。
某某、某某在本案一审时提出反诉称：1.某某将案涉土地交还给某某、某某；2.某某向某某、某某支付土地占有使用费（以每月9710元为标准，从2015年10月10日起计至某某交还土地之日止）；3.反诉费由某某负担。
原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决：一、限某某、某某于判决发生法律效力之日起五日内返还某某土地转让费2565000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，2015年2月14日至2015年8月28日以本金2500000元计，2015年8月29日至2015年10月1日以本金2510000元计，2015年10月2日至2015年10月7日以本金2560000元计，2015年10月8日至本金返还完毕之日以本金2565000元计）；二、驳回某某的其他诉讼请求；三、驳回某某、某某的全部反诉请求。本案一审本诉受理费33064元，由某某负担4131元，某某、某某负担28933元；本案一审反诉受理费1114元，由某某、某某负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8508号民事判决。
某某不服原审判决，向本院上提起上诉称：1.横沥田坑村委会是本案主要负责人，在合同中是缔约方（丙方）和担保方，应当承担连带责任；2.某某、某某具有欺诈的故意，隐瞒实情，把使用权属未登记的集体建设用地说成是个人拥有的“住宅商业配套用地”，因土地无法交付致使合同无法履行，在某某要求退还资金及索赔时又虚构“已交付土地“的事实进行反诉。根据《民法通则》第61条以及《合同法》第58条、第97条等相关法律规定，合同无效后应赔偿损失，按协议约定双倍返还转让款及10%的年利。上诉请求：一.请求撤销一审判决，改判某某、某某返还非法占有的256.5万元，赔偿损失利息按年利率20%计算，横沥田坑村委会承担连带责任，计算利息时间从被占用之日起至还清之日止：其中250万元从2015年2月14日至还款之日，6.5万元从2015年10月8日至还款之日；二.本案的一审及二审诉讼费由某某、某某、横沥田坑村委会承担。
某某、某某、横沥田坑村委会均未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，某某提交借款协议书、银行交易明细及证人证言，拟证明某某向证人朱某借款1260000元，并约定月利率2%，用于购买案涉土地；证人朱某并到庭作证接受质证询问。
本院认为，本案二审的争议焦点为:案涉主体、合同无效后损失及承担责任的认定。首先，关于合同无效后损失赔偿，根据借款协议书、银行交易明细及证人证言可以认定，某某因案涉合同无效造成转让款利息损失，利息损失应按年利率24%计算。关于损失赔偿的承担比例，案涉合同无效的主要责任在某某、某某，某某、某某应承担70%的过错责任，某某承担30%的次要过错责任。综上，某某、某某应返还某某土地转让款2565000元及利息损失（按年利率16.8%，2015年2月14日至2015年8月28日以本金2500000元计，2015年8月29日至2015年10月1日以本金2510000元计，2015年10月2日至2015年10月7日以本金2560000元计，2015年10月8日至本金返还完毕之日以本金2565000元计）。
其次，横沥田坑村委会作为案涉合同的一方当事人在土地转让协议书上签名盖章，横沥田坑村委会明知案涉土地使用权转让存在瑕疵，而出具证明并在协议书中明确为住宅商业用地，并同意并见证案涉交易；土地转让协议书亦约定横沥田坑村委会有协助办理相关土地证件的义务。现案涉土地转让协议因违反国家强制法律法规而无效，因此，横沥田坑村委会应就其过错对某某、某某的责任承担10%的连带赔偿责任。
本案因某某二审提交新证据改判，故二审受理费由某某承担。某某二审提交新证据导致案件改判，且无正当理由，本院另行做出决定对其罚款。综上所述，原审法院对合同无效后损失赔偿的认定不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8508号民事判决第三项及诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8508号民事判决第二项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8508号民事判决第一项为：限某某、某某于判决发生法律效力之日起五日内返还某某土地转让费2565000元及利息（按年利率16.8%，2015年2月14日至2015年8月28日以本金2500000元计，2015年8月29日至2015年10月1日以本金2510000元计，2015年10月2日至2015年10月7日以本金2560000元计，2015年10月8日至本金返还完毕之日以本金2565000元计）；
四、东莞市横沥镇田坑村村民委员对上述判决第三项承担10%的连带赔偿责任；
五、驳回某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费5744元，由某某承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年十月十六日
书记员 吴彩霞
庄勉之
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第21号
被告人
基本情况
姓名
刘俭孝
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）301号
指控事实
2015年3月13日23时许，被告人刘俭孝酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至重庆中路路口处，适遇徐升楼驾驶鲁U×××××号出租车载乘客成丹丹沿重庆中路南向北行驶至此，鲁95Q**号小型普通客车与鲁U×××××号出租车接触，致两车损坏，成丹丹受伤。在依法提取、送检的刘俭孝血液中检出乙醇成分，含量为203mg／100ml，系醉酒；徐升楼血液中未检出乙醇成分。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人刘俭孝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘俭孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人刘俭孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 涛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第432号
原告：马某某甲，女，回族，1971年某月某日出生。
被告：马某某乙，男，回族，1984年某月某日出生。
被告：马某某丙，男，回族，1986年某月某日出生。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙、马某某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
本案诉讼费426元，本院减半收取213元，由原告马某某甲承担。
审判员 李萍
二〇一五年十月三十日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00224-1号
申请执行人汪学武，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人黄山市保达汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00524号民事判决书，于2015年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市保达汽车运输有限公司银行存款2400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
审判员 金健群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1540号
罪犯令狐昌永，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县茂石乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月4日，贵州省桐梓县人民法院作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定罪犯令狐昌永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月23日至2015年12月22日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯令狐昌永在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐昌永减去有期徒十个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初158号
原告：内蒙古东达酒店有限公司锦江大酒店。
法定代表人：赵永亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：上海景春商务咨询有限公司（原上海景春国际旅行社有限公司）。
法定代表人：刘传军。
原告内蒙古东达酒店有限公司锦江大酒店与被告上海景春商务咨询有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东达酒店有限公司锦江大酒店的委托诉讼代理人姚远、姬钰到庭参加诉讼、被告上海景春商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
内蒙古东达酒店有限公司锦江大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的会议消费费用28240元、利息11122.69元及违约金5000元，共计44362.69元（利息从2015年5月12日起按年利率24%计算至清偿时止，现暂从2015年5月12日计算至2016年12月31日）；2、本案诉讼费、律师费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告与原告签订合同，约定由原告为被告承办的”2015年上海汽车荣威总经理培训”会议提供接待工作。2015年5月7日收到会议押金2000元，会议时间从2015年5月7日至2015年5月12日。被告共消费76740元，只支付了部分款项，剩余28240元迟迟不肯给付，后原告多次要求被告给付拖欠原告的会议消费费用均未果，现被告已于2016年3月8日进行工商登记变更，变更名称”上海景春商务咨询有限公司”（原名称为上海景春国际旅行社有限公司）。综上所述，被告拖欠会议消费费用的行为构成违约，已经给原告的正常经营生产带来很大的影响，因此为了维护原告的合法权益提起诉讼。
上海景春商务咨询有限公司未出庭做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告上海景春商务咨询有限公司因需举办会议，与原告内蒙古东达酒店有限公司锦江大酒店联系预订会议酒店，双方通过传真方式签订了合同，约定2015年5月7日至5月12日期间预定单间20间，标间5间,合同还约定了会议的用房款及餐费标准，协议约定被告在协议签署后交付人民币2000元,协议还约定此次活动的签字有效人为”刘杰”，在合同中，刘杰预留了签字字样。2015年5月7日，刘欢通过交通银行上海市分行向原告中国银行呼和浩特市中海支行转账付款2000元。原告称被告参会人员于2015年5月7日至5月12日期间参加了会议，并分别以出席会议个人名义结算了酒店应付款，剩余28240元未支付，原告多次向被告催要，被告未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任”。原被告在合同中约定由”刘杰”为合同约定签字有效人，并留存了签字字样，原告提供账单结算均无合同约定刘杰的签字，原告主张合同履行本案证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古东达酒店有限公司锦江大酒店的诉讼请求。
案件受理费910元，由内蒙古东达酒店有限公司锦江大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 常 春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初158号之一原告：内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店，住所地呼和浩特市。法定代表人:赵永亮，董事长。委托诉讼代理人:姚远、北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚远、姬玉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：上海景春商务咨询有限公司，上海市闸北区。法定代表人:刘传军。原告内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店与被告上海景春商务咨询有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  迟玉青代理审判员  德海洋人民陪审员  王凤祯二〇一七年一月四日书 记 员  武慧敏
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0424民初468号
原告王某。
被告李某。
案由：同居析产子女抚养纠纷
原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历七月初八双方举行结婚典礼仪式；1999年9月29日婚生女儿武佳琪，2009年8月29日婚生男孩武珈辉，现均随原告生活。
原告谢翠香诉被告武彬元离婚纠纷一案，经本院主持调解，现双方自愿达成如下一致协议：
原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予原告谢翠香与被告武彬元离婚；
原、被告婚生女儿武某甲、儿子武某乙均由原告谢翠香自行抚养；
原、被告婚后共同财产处分方式：1、位于邯郸市荣盛锦绣花苑18号楼1单元1702号房产（含储物小房）及车位1个（C区018号），双方自愿赠与婚生男孩武某乙；2、位于成安县盛世佳苑6号楼1单元201号房产（含储物小房）及车库2个（2号和6号库），双方自愿赠与婚生女儿武某甲；
原、被告双方各自名下债务各自承担；
其它双方互不追究。
案件受理费200元调解减半收取100元由原告承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺手印后，即具有法律效力。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年一月十八日
书记员 马青海
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7204号
原告：成都合智合力物业管理有限公司
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
被告：周传俊
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司与被告周传俊物业服务合同纠纷一案中，成都合智合力物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告成都合智合力物业管理有限公司负担。
审判员 邓安宁
二０一七年八月三十日
书记员 周 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00504号
原告：武汉运通国际际旅行社有限公司。
法定代表人：吴章，。
被告：朱瑜梅。
本院2014年6月10日立案受理了原告武汉运通国际际旅行社有限公司诉被告朱瑜梅返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告武汉运通国际际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉运通国际际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年六月十日
书记员 高 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地芜湖市。
负责人缪晓梅，行长。
被执行人强迎银，女，1987年6月7日出生。
被执行人黄赛明，男，1974年10月3日出生。
被执行人唐志雄，男，1982年7月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00591号民事判决书及权利人的申请，于2013年4月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄赛明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘卓芸
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第1号
原告：倪善祯。
被告：吕福军，成年人。
本院在审理原告倪善祯与被告吕福军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪善祯于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪善祯撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪善祯撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘加玺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03190号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清菊。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与张清菊商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00187号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初663号
原告：范夫卿，男，1962年3月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：盛彦英，女，1984年7月24日出生，汉族，住址不详。
原告范夫卿与被告盛彦英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范夫卿及其委托代理人任亚涛到庭参加诉讼，被告盛彦英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范夫卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛彦英偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告盛彦英向王学斌借款10万元，并出具借条，约定借期20天，2分利息，借款到期后，被告未按期偿还，仅支付利息两次5000元。2016年4月9日，王学斌与原告签订债权转让协议，将其拥有的对被告盛彦英的债权转让给原告，原告成为新的债权人。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年10月24日，盛彦英向王学斌出具借条一张，载明借王学斌人民币10万元，借期20天（2分利息），11月15日归还，盛彦英签名并按指印。2014年10月25日，王学斌通过银行向盛彦英转款10万元。2016年4月9日，王学斌与范夫卿签订债权转让协议一份，载明王学斌将其对盛彦英的10万元债权转让给范夫卿，包括利息、违约金等，双方签名并按指印。原告认可盛彦英已支付两个半月利息5000元。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告盛彦英向王学斌借款10万元且未还本金，事实清楚，王学斌将该债权转让给原告是其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告盛彦英给付本息的请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告盛彦英于本判决生效之日起十日向原告范夫卿支付欠款10万元及利息，利息按年利率24%自2015年1月10日计算至欠款还清之日。
本案受理费2300元、保全费1270元、公告费600元，共计4170元由被告盛彦英承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并递交副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 郑广林
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执193号
申请执行人王海军。
被执行人符万发。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张江涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩广旭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2927民初142号
原告：冯建华，女，1962年8月4日生，住巍山县。
被告：李继能，男，1956年1月29日生，住巍山县。
被告：李晶，男，1983年11月12日生，住巍山县。
被告：李强，男，1989年8月30日生，住巍山县。
原告冯建华诉被告李继能、李晶、李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，原告冯建华于同日向本院提供了证据；本院于2018年3月6日通知被告李继能、李晶、李强应诉，三被告表示愿意放弃答辩期限和举证期限，并同意于当日开庭；本院通知原告到庭，其表示愿意放弃剩余的举证期限，并同意于当日开庭。2018年3月6日在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告冯建华、被告李继能、李晶、李强到庭参加诉讼，合议庭于2018年3月7日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告李继能、李晶、李强三人在继承阿美媛遗产范围内归还阿美媛欠我的借款人民币80000.00元；2、要求诉讼费由被告承担。事实及理由：我和阿美媛认识多年，2017年11月16日阿美媛向我借款80000.00元，并由阿美媛向我写下借据一张，按双方约定，阿美媛在2018年2月16日一次性归还该借款。我于当天将现金80000.00元人民币交给了阿美媛。2018年1月5日阿美媛不幸去世，阿美媛的丈夫李继能，儿子李晶、李强对阿美媛欠我的债务拒绝归还。依据我国《继承法》的规定，阿美媛向我的借款应由李继能、李晶、李强三被告在继承阿美媛遗产的范围内归还。为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法向你院起诉，请判决。庭审中，原告称向阿美媛提供的借款实际支付现金为77600.00元，2400.00元扣为一个月的利息，故诉讼请求变更为要求被告李继能、李晶、李强三人在继承阿美媛遗产范围内归还阿美媛欠我的借款人民币77600.00元。
被告李继能辩称：我与阿美媛是夫妻关系，现阿美媛已去世，阿美媛向原告借款77600.00元，有其提供的阿美媛所写的借条，我认可阿美媛曾向原告借款77600.00元，因该笔债务我不清楚，也未用于家庭共同生活及共同经营，应当是阿美媛的个人债务，故该债务及因本案诉讼所产生的费用只能在阿美媛的遗产范围内归还、支付。现因阿美媛的遗产未能变现，并且阿美媛还有其它欠债，只能按比例分配。
被告李晶、李强辩称：阿美媛与我们是母子关系，我们同意李继能的答辩意见。
综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：三被告是否应当在其继承阿美媛的遗产范围内立即归还原告借款77600.00元。
针对以上争议，原告向本院提交证据A、《借条》一份、阿美媛《身份证》复印件一份，证明：阿美媛向原告借款80000.00元，原告实际交付给阿美媛77600.00元，借款期限为2017年11月16日至2018年2月16日的事实。
经质证，被告对原告提供的证据A无异议。
被告李继能、李晶、李强对其答辩理由，向本院提交如下证据：B、大理州人民医院《死亡证明》、巍山县公安局庙街派出所《户口注销证明》各一份，证明：阿美媛于2018年1月3日死亡的事实。
经质证，原告对被告提供的证据B无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A被告无异议，被告提供的证据B原告无异议，且证据A、B真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月16日，原告向阿美媛提供借款人民币80000.00元，原告以现金支付的方式向阿美媛支付了77600.00元，2400.00元扣为利息，当日阿美媛向原告出具一《借据》，内容为：“借据兹有借款人阿美媛身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx向冯建华借人民币现金（大写）捌万元整小写80000元，借款期限从2017年11月16日至2018年2月16日，借款期限届满后由借款人一次性归还借款。特立此据借款人：阿美媛（签名、捺印）家庭住址：xx路xx号联系电话：xxxxx****xx借款日期：2017年11月16日”。阿美媛于2018年1月3日死亡，阿美媛与李继能系夫妻关系，共同生育有李晶、李强二子，李继能、李晶、李强系阿美媛的法定继承人，该继承人已继承了阿美媛的遗产，借款期限到，原告要求被告归还借款，被告未归还，原告于2018年2月26日向本院起诉，要求被告履行义务。庭审中，原、被告确认阿美媛向原告的借款本金为人民币77600.00元，因还款期限达不成协议，调解未成。
本院认为：合法的债权受法律保护，阿美媛向原告借款人民币77600.00元，有原告提供的阿美媛所写的《借据》证明，现阿美媛已死亡，李继能、李晶、李强系阿美媛的法定继承人，该继承人已继承了阿美媛的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，原告要求李继能、李晶、李强在继承阿美媛的遗产范围内归还借款人民币77600.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告李继能、李晶、李强在其继承阿美媛的遗产范围内归还原告冯建华借款本金人民币77600.00元。
以上须执行款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告李继能、李晶、李强在其继承阿美媛的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范建红
审 判 员 王晓红
人民陪审员 杨 池
二〇一八年三月七日
书 记 员 卜维兰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第14号
原告株洲和谐物业管理有限公司。住所地：醴陵市。
法定代表人周述文，董事长。
委托代理人肖翔，男，1968年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告株洲和谐物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告江启明，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告江启明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲和谐物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲和谐物业管理有限公司负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2197号
原告：麻连水，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住淄博市周村区。
被告：宁中泽，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住淄博市周村区。
原告麻连水与被告宁中泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻连水到庭参加诉讼，被告宁中泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻连水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油漆款70760.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告油漆款70000.00元。事实与理由：被告宁中泽自2016年2月开始从原告处购买油漆，截至2017年8月15日，被告共欠原告油漆款70000.00元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宁中泽未作答辩。
原告麻连水围绕诉讼请求依法提交欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告宁中泽未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁中泽自2016年2月开始从原告麻连水处购买油漆，双方未订立书面合同，2017年7月14日被告出具欠条一份，欠条上载明欠麻连水货款80000.00元整，被告宁中泽于2017年8月15日支付货款10000.00元，并在欠条下方注明。截至2017年8月15日，被告宁中泽共欠原告货款70000.00元未支付。
本院认为，原告麻连水与被告宁中泽虽未签订书面合同，但原告麻连水已履行供货义务，买卖合同关系依法成立,双方均应依约履行权利、义务。对原告要求被告宁中泽支付货款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁中泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁中泽于本判决生效之日起十日内支付原告麻连水货款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，申请诉讼保全费728.00元，两项共计人民币1503.00元，由被告宁中泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石爱玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴昱彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17627号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人张坤要，总经理。
被告王兰玲，女，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王兰玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 雪
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审17号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人史宝国，男，1968年12月27日出生，汉族，阜城县阜城镇南街村人。
申请执行人阜城县国土资源局与被执行人史宝国行政处罚审查一案，本院于2017年3月6日立案，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月24日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人阜城县国土资源局撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审17号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人史宝国，男，1968年12月27日出生，汉族，阜城县阜城镇南街村人。申请执行人阜城县国土资源局与被执行人史宝国行政处罚审查一案，本院于2017年3月6日立案，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人阜城县国土资源局撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘琼霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1995号
申请执行人游作魁，男，1943年11月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人赖年喜，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人游作魁与被执行人赖年喜债权一案中，经查被执行人赖年喜在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人赖年喜没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人游作魁也无法提供被执行人赖年喜有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1995号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谢清英
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执211号
申请执行人：王永义，男，汉族。
申请执行人：侯正雪，女，汉族。
申请执行人：王淑贤，女，汉族。
被执行人：李国荣，男，汉族。
本院在执行王永义、侯正雪、王淑贤与李国荣附带民事赔偿一案中，查明被执行人李国荣现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）门刑初字第24号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月二日
书记员 王玉琼
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第66号
刘卫民：
你诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）、河南登电马鸣寺煤业有限公司（以下简称登电马鸣寺煤业公司）土地登记一案，对本院（2014）郑行终字第94号行政判决书不服，向本院申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。提交登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决，证明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超在征地、办证过程中，暗箱操作、以租代征、违反程序、弄虚作假，原审行政判决所依据的主要证据大部分是伪造的。2、原审判决依据的主要证据不足，程序违法。请求依法撤销原一、二审行政判决，撤销登封市政府为登电马鸣寺煤业公司颁发的登国用（2012）第00021号国有土地使用证。
本院复查认为：一、你提交的登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决查明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超虚报征地面积，非法占有征地补偿款7.2万元，认定二人均构成贪污罪。该份证据证明蔡关丙、张松超存在通过虚报征地面积侵占征地补偿款的犯罪事实，与本案你诉称的登封市政府颁发土地使用证的行为侵犯了你的土地承包利益并无关联性，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服土地征收行为的，只能依法提起行政复议予以撤销，法院无权介入。对征地补偿、安置方案有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，涉案土地的征收、补偿行为不属于法院审理的范围。根据行政行为公定力原理，在作为被诉国有土地使用权登记前置行为的涉案土地征收、补偿行为被有权机关撤销之前，应当被推定为合法有效。登电马鸣寺煤业公司系通过招拍挂程序取得涉案土地所有权，在签订国有建设用地使用权出让合同并缴纳土地出让金等相关费用后，向登封市政府提出土地登记申请，登封市政府审查后依法为登电马鸣寺煤业公司颁发（2012）第00021号国有土地使用证并无不当。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年三月十二日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01545号
原告：魏强，个体工商户。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：石运起，个体工商户。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
原告魏强与被告石运起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2014年10月23日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告魏强及委托代理人陈保文，被告石运起及其委托代理人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏强诉称：2013年11月20日，其经朋友介绍认识石运起，石运起因工厂生产急需用彩钢瓦建房，由其包工包料，总款94000元整。施工时石运起陆续付款60000元整，下欠34000元。当时石运起口头承诺工程完工一次性付完工程款。其在施工过程中，得知石运起的厂房是违建。工程完工后其多次找石运起催要工程款，石运起以种种理由拖欠不付，故提起诉讼，要求石运起立即支付工程款34000元，并承担本案的诉讼费。
石运起在庭审中辩称：魏强的诉求缺乏事实依据，魏强没有完成施工内容，已经完成的施工不符合协议的约定，就已完成的工程量已付款60000元，其另通过李庭宝哥哥李庭国付款10000元给魏强，不应再支付款项。工程款应经过双方结算扣除没有施工的工程款及魏强施工实际材料和约定的材料的差价。魏强就原本约定的总工程款起诉，证据不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：魏强经朋友介绍认识石运起。2013年11月20日，石运起因工厂生产需要建彩钢瓦厂房，将工程发包给魏强。石运起为甲方与魏强为乙方订立协议，主要内容为：“彩钢以包工包料行式承包给乙方包括窗子，其中人字梁用25／H钢包括立拉也是同样用料，行条14／C型钢，围墙行条12／C型钢，彩钢瓦用0.4／厚，全部款项共计玖万肆仟元整，2013年11月20号”。订立协议之日，石运起付款40000元。协议签订后，魏强将建房所需的钢材、彩钢瓦等材料运到施工地点（来安县张山乡长山街道南侧），并完成了厂房的整体钢结构框架，石运起又陆续付款20000元。后因厂房建设未办理建设工程规划许可证，被来安县张山乡城市管理部门要求停工，魏强未再继续施工。
庭审中，石运起与魏强均认可就已完成的工程量，双方未进行结算。
另查明，魏强不具备工程施工资质。魏强未完成的工程，石运起自行雇佣人员将其完工。
上述事实，有魏强、石运起的陈述，魏强提交的协议一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证和辩论意见，本案争议焦点是：一、魏强与石运起签订的协议是否有效；二、魏强要求石运起支付余欠工程款34000元是否支持。
对于争议焦点一，庭审中，魏强陈述石运起在建设的工厂厂房未取得建设工程规划许可证，石运起在庭审中也予以认可。根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。根据双方的陈述所建彩钢瓦厂房至今未取得建设工程规划许可证，该协议违反法律强制性规定，应属无效。
对于争议焦点二，因魏强在庭审中自认未将工程完工，双方就已完成的工程量也未进行结算，也无证据证明其实际施工的工程价款，故魏强诉请要求石运起支付余欠工程款34000元证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
驳回原告魏强要求石运起支付工程款34000元的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 童绪琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五款有下列情形之一的，合同无效。
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第七条规定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6305号之一
申请执行人：鲁钊杰，男，1989年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：莫虎君，男，1974年9月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行鲁钊杰与莫虎君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莫虎君应支付申请执行人鲁钊杰执行款19872元。在执行中，轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6305号
被罚款人莫虎君。
本院在执行申请执行人鲁钊杰与被执行人莫虎君民间借贷合同纠纷一案中，因被罚款人莫虎君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对莫虎君罚款2000元，限在2017年5月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1248号
原告：张宗伟，男，1969年3月22日，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：姚海平，男，1975年11月7日出生，汉族，住丽水市庆元县，现住丽水市莲都区。
原告张宗伟与被告姚海平房屋租赁合同纠纷一案，原告张宗伟于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告张宗伟的委托代理人邹建东、被告姚海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗伟诉称：2016年3月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年4月10日至2018年4月9日，月租金为7500元，第一年半年一付，第二年一年一付。租赁期间，水电费等由被告承担。签订合同后，被告及时支付了第一期半年的租金；第二期半年的租期45000元，在原告的多次催缴下被告仅支付25000元，截至起诉之日尚有20000元未支付。同时，针对被告存在未及时履行支付房租的行为，原告一并要求被告支付租赁期间原告为被告垫付的水电费。为此，请求依法判令：一、被告姚海平支付剩余房租2万元（2016.10-2017.4）；二、被告姚海平支付水费481.5元、电费1927.87元。
被告姚海平辩称：2016年9月份，原告向被告要房租，被告当时经济较困难，回款慢，遂给原告25000元，过半个月，原告说如果房租交不起来房子不能白用。被告约过一周决定不继续租，于同年9月底、10月初左右告知原告。2017年2月19日被告搬走时，钥匙给原告但是原告拒收。被告认为系原告违约，应将被告交的10000元押金折抵房租。
经审理本院认定：2016年3月24日，原告与被告关于莲都区白云小区37幢一楼七间的房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》。约定租赁期限自2016年4月10日至2018年4月9日，月租金为7500元，第一年半年一付，第二年一年一付。租赁期间，水电费等由被告承担。第一年的第二期租金为45000元，被告仅支付了25000元。2016年9月底，被告表示不再承租。因被告欠付水电费，原告为其垫付水电费1921.57元。
另查明：在审理过程中，原、被告双方均同意解除案涉房屋租赁合同。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商公示信息、《房屋租赁合同》、水电费发票及明细、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2016年10月10起未全额支付房屋租金，属违约。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。扣减被告已付25000元以及押金10000元，被告尚欠原告租金10000元。原告诉请被告支付原告垫付的水电费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告姚海平于本判决生效后十五日内支付原告张宗伟房屋租金10000元及水电费1921.57元。
二、驳回原告张宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张宗伟负担30元，由被告姚海平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一七年五月二日
书记员 黄晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更311号
罪犯贾建秉，出生于地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年10月22日作出（2013）玉刑初字第00308号刑事判决，认定被告人贾建秉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）呼刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。刑满日期至2017年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯贾建秉在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾建秉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯贾建秉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾建秉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贾建秉减去有期徒刑五个月零十六日的刑罚执行，释放日期为2017年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第195、196号
申请执行人钟礼富，男，汉族。
申请执行人邓福荣，男，汉族。
申请执行人李永祥，男，汉族。
被执行人重庆市聚友建设工程有限公司。
申请执行人与被执行人之间建设工程合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民终字第53号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人重庆市聚友建设工程有限公司的工程款682525.70元予以解除冻结。
二、对被执行人重庆市聚友建设工程有限公司的工程款572782.70元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1895号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌盗窃于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）温龙刑初字第953号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年8月15日凌晨1时许，被告人陈某甲来到龙湾区蒲州街道大罗山路150号门口，用力掰开停在路边的三辆面包车车窗，从其中一辆牌号为浙C×××××五菱牌银色面包车内，盗得现金100余元。
2.2015年8月19日凌晨1时许，被告人陈某甲来到龙湾区蒲州街道富春江路联通公司附近，用力掰开停在路边的一辆牌号为浙C9MN**五菱牌银色面包车车窗，未盗得财物。
3.2015年8月21日凌晨l时许，被告人陈某甲来到龙湾区蒲州街道江前村一号支路理想花园楼下，用力掰开停在路边的四辆面包车窗，从其中一辆牌号为浙C×××××东方凌志牌银色面包车内，盗得几元零钱。
4.2015年8月25日凌晨3时许，被告人陈某甲来到龙湾区蒲州街道屿田南路112弄路口附近，用力掰开停在路边的三辆面包车车窗，从其中一辆牌号为浙C×××××五菱牌银色面包车内，盗得现金10元；从其中一辆牌号为皖K×××××金杯牌银色面包车内，盗得现金4元左右。
2015年8月25日，被告人陈某甲仅因形迹可疑被公安机关盘问，期间陈某甲主动供述盗窃事实。案发后，陈某甲退出赃款人民币51元。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人陈某甲退出的违法所得人民币51元，返还各被害人；责令被告人陈某甲退赔其余赃款，返还各被害人。
原审被告人陈某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈某甲的供述及辨认笔录，被害人程某、陈某乙、许某、张某、方某的陈述，抓获经过、身份信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于陈某甲有自首情节，且涉案的部分赃物已追回，已对其从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3116号
罪犯石柱砅，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人石柱砅犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西区高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）桂刑复字第112号刑事裁定，核准原判。刑期自2006年6月19日起。判决发生法律效力后于2006年7月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第794号刑事裁定，将罪犯石柱砅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第659号刑事裁定，将罪犯石柱砅的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯石柱砅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年7月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石柱砅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石柱砅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石柱砅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分134.19分；获2012年度表扬和2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石柱砅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石柱砅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石柱砅减去有期徒刑二年（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2075号
原告陈某田，男，汉族，灵山县农民。
被告黄某珍，女，汉族，灵山县农民。
法定代理人黄某宝（系被告黄某珍的父亲），男，汉族，灵山县农民。
法定代理人梁某云（系被告黄某珍的母亲），女，汉族，灵山县农民。
原告陈某田与被告黄某珍离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告陈某田、被告黄某珍及其法定代理人黄某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某田诉称，原告与被告于2012年7月中旬经人介绍相识，双方见面后在亲属和介绍人的撮合下，于2012年9月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后当晚发觉被告行为举止异常，原告带被告到医院检查，经医生给镇静药服用，被告的病情时好时坏。被告与原告结婚不到一个月，经原告与被告父母一起送被告到医院检查，发觉被告患有精神性疾病。2012年10月，原告将被告送回其父母家由其父母监护。由于被告婚前隐瞒其患病的事实，欺骗了原告的感情，违反了夫妻之间的相互忠诚原则，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。请求判决准许原告与被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证人陈某芬出庭作证的证人证言，证实原、被告是证人介绍认识，被告婚前并没有告知原告其有病的事实；
2、证人林某芳出庭作证的证人证言，证实原告婚前并不知道被告有精神病，被告隐瞒其患病的事实；
3、证人陈某俭出庭作证的证人证言，证实被告2012年离开原告家后，原、被告没有来往，夫妻感情已破裂，无和好可能；
4、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
5、《结婚证》1份，证明原、被告于2012年9月3日登记结婚；
6、灵山县精神病医院《彩色经颅多普勒检查报告单》1份、灵山县精神病医院《数字化脑电地形图诊断系统报告单》1份、灵山县精神病医院《十二导同步心电图报告》1份，证明被告患有精神病；
7、灵山县某村委会出具的《证明》1份，证实原、被告婚前不了解，被告隐瞒患病的事实；
8、《户籍证明》1份，证实被告的身份及其家庭成员的身份情况。
被告黄某珍辩称被告没有原告所称的精神疾病，原、被告婚后感情一般，如果原告坚持要离婚，应对被告给予合理的精神损失费。
被告为其辩解没有向本院提供有证据：
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据4、5、6、8没有异议，本院认为，原告提供的证据4、5、6、8，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信，但不能完全证实原告的主张。被告对原告提供的证据1、2、3有异议，认为被告并没有隐瞒自己有病，分居是原告2012年送被告回娘家的。本院认为，原告提供的证据1、2、3不能证实被告患精神疾病，没能证实原、被告夫妻感情是否破裂，对原告提供的证据1、2、3，不符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院不予以采信。被告对原告提供的证据7有异议，认为被告在原告家住一个月是事实，但被告并没有隐瞒病情，医生已证实被告没有病，本院认为，原告提供的证据7是村委根据原告的要求所出具的，对原告要证明的事实并没有其他证据佐证，不符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某田与被告黄某珍经他人介绍相识恋爱，2012年9月3日登记结婚。2012年10月原告以被告患有精神病为由将被告送回娘家，自始开始分居。2014年11月5日原告以原、被告婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发觉被告患有精神病，由于被告婚前隐瞒患病的事实，欺骗了原告的感情，致使夫妻感情破裂，已无和好可能为由，诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系。原告以被告患有精神疾病，婚前隐瞒病情，致使夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系、原告与被告的身份情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方互相关心、互相爱护，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某田与被告黄某珍离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 添
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2075号
原告王某，男，回族，1976年3月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，女，回族，1979年1月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告和好为由，于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马琳
二〇一四年十一月十二日
书记员 马慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4357号
原告袁某，女，1987年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁某，男，1968年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告袁某与被告丁某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某承担。
审判员 马金利
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保96号
申请人祝弼军。
委托代理人陈伟、孙盛（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人丁生根。
被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯路2号。
法定代表人史永进，董事长。
申请人祝弼军因民间借贷纠纷，于2016年3月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人祝弼军的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人祝弼军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丹青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1389号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张超，男，1989年6月18日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，住太康县。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年3月31日5时许，被告人张超窜至东莞市寮步镇XX工业区XXX村XX网吧，见被害人屈某在睡觉，遂将屈电脑桌面上的1部OPPOR9PLUS型手机（价值2847.5元）盗走，后逃离现场。破案后，已起回被盗手机发还被害人。
二、2017年4月3日3时许，被告人张超窜至东莞市厚街镇XX村XX网吧，见被害人杨某在睡觉，遂将杨电脑桌面上的1部金立牌S5型手机（约价值1120元）盗走，后逃离现场并销赃。破案后，被盗财物未能起回。
2017年4月14日8时30分许，公安机关在厚街镇XX社区XX网咖内抓获被告人张超。
以上事实，被告人张超在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张超判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张超认为公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张超曾因盗窃罪被刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第一宗被盗财物已起回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人张超提出量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张超于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 余梽伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00012号
黄光淑、淮南金三角房地产开发有限公司：
你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南市分行其他合同纠纷一案，本院作出的（2003）田民二初字第00167号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02103号
罪犯田甜，女，1986年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年7月8日作出（2009）雨刑初字第246号刑事判决，以被告人田甜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0349号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田甜减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4032号
原告李瑞敏，女，1984年3月6日出生。
被告李晓凯，女，1983年5月20日出生。
本院在审理原告李瑞敏诉被告李晓凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李瑞敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞敏承担。
审 判 员 高安民
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李秋珍
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第647号原告齐国华，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。委托代理林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李香霖，男，汉族，个体户，住福建省松溪县。委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告齐国华诉被告李香霖合伙纠纷一案过程中，原告齐国华于2015年8月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐国华撤回起诉。本案受理费6749元，减半收取3374.5元，由原告齐国华负担。审判员叶俊二〇一五年八月十九日书记员叶菁菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1382-1号
申请执行人王某。
被执行人仪某。
申请执行人王某与被执行人仪某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息，未执行标的为200000元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年七月十八日
执行员 张炳忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1300号
原告全正仁。
委托代理人（特别授权）张庆和、陈涂青。
被告黄衍友。
原告全正仁与被告黄衍友买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付原告货款60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告全正仁的委托代理人陈涂青到庭参加诉讼，被告黄衍友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告全正仁当庭变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数从2017年1月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄衍友因需陆续向原告全正仁购买热熔胶，2015年7月22日，经双方结算，被告结欠原告货款78000元，被告出具欠条一份交由原告收执。现原告自认被告已支付货款18000元，但余款60000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄衍友于本判决生效之日起十五日内偿付原告全正仁货款60000元及利息损失（从2017年1月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄衍友负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1300元，于本判决生效之后退回1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一七年三月十三日
书记员 王盈楹
第1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57577号
原告张玉芬，女，X年X月X日出生。
被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所北京市朝阳区北苑路X号X号楼X层（大屯孵化器X号）
法定代表人蔡宏宇，经理。
委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告蔡宏宇，男，X年X月X日出生。
委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告陶萍，女，X年X月X日出生。
委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人马婷，北京市英岛律师事务所律师。
原告张玉芬与被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称猫有鱼公司）、蔡宏宇、陶萍教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员霍琪担任法庭记录。张玉芬、猫有鱼公司、蔡宏宇的共同委托代理人赵德芳、蔡宏宇、陶萍的委托代理人于颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月，张玉芬为自己女儿郭X在猫有鱼公司报名，学习绘画。张玉芬支付了2016年2月28日到2017年2月27日共53节课的学费7200元。张玉芬之女在猫有鱼公司开办的画室学习了一段时间后，张玉芬收到猫有鱼公司通知，称画室要进行修整，暂停授课。后张玉芬发现画室已搬离原址。现张玉芬诉至本院，认为猫有鱼公司的画室不知去向，孩子刚上了8节课合同便无法继续履行，要求判令：1、解除自己与猫有鱼公司之间的教育培训合同，2、猫有鱼公司、该公司法定代表人蔡宏宇、股东陶萍连带退还2016年2月28日到2017年2月27日的学费6120元。猫有鱼公司不同意张玉芬的诉讼请求，表示因公司租赁的授课场地被居民投诉，工商局强制搬迁。现公司正在寻找合适的场地，一旦找到还可以继续履行。如果法庭判决解除合同，只同意退还学费5400元，因为张玉芬当时一共缴纳了48个课时的学费，郭X已经上了12个课时，应该退的数额是5400元。陶萍也不同意张玉芬的诉讼请求。称自己在2010年7月份创建猫有鱼公司，2013年9月便把公司交给案外人朱X管理，朱X此后一直实际经营、管理猫有鱼公司。2015年8月，朱X把这个公司转让给案外人王X。2016年3、4月间，王X又把公司转让给了蔡宏宇。自己只是名义上的股东，但对公司并不进行经营管理，也同公司没有资产混同，故不应承担任何责任。蔡宏宇承认自己是猫有鱼公司的股东、法定代表人，但认为其责任是有限的，自己和公司没有财产混同的情形，故不应否定公司的独立人格。自己在2016年5月11日才成为猫有鱼公司的股东，而张玉芬交费的行为发生在之前，故不应承担任何责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉芬、猫有鱼公司均认可双方存在教育培训合同关系，本院对此不持异议。现猫有鱼公司未能继续履行合同义务，张玉芬主张解除合同，本院予以支持。就退还学费的请求，合同解除后，猫有鱼公司理应退还剩余学费，但张玉芬未就剩余课时充分举证，猫有鱼公司自认剩余部分课时费未退，但根据收据等证据可以确定其计算数额有误，本院最终确定猫有鱼公司应退还张玉芬学费5570元。就蔡宏宇、陶萍是否应当承担连带责任一节，根据现有证据，蔡宏宇、陶萍不存在与猫有鱼公司账务混同的情况，张玉芬要求他们承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张玉芬与被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司之间的教育培训合同。
二、被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告张玉芬二〇一六年二月二十八日到二〇一七年二月二十七日的学费五千五百七十元。
三、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 文怡昊
二〇一六年十一月十八日
书记员 霍 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初57577号原告张玉芬，女，X年X月X日出生。被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所北京市朝阳区北苑路X号X号楼X层（大屯孵化器X号）法定代表人蔡宏宇，经理。委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。被告蔡宏宇，男，X年X月X日出生。委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。被告陶萍，女，X年X月X日出生。委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人马婷，北京市英岛律师事务所律师。原告张玉芬与被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称猫有鱼公司）、蔡宏宇、陶萍教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员霍琪担任法庭记录。张玉芬、猫有鱼公司、蔡宏宇的共同委托代理人赵德芳、蔡宏宇、陶萍的委托代理人于颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年2月，张玉芬为自己女儿郭X在猫有鱼公司报名，学习绘画。张玉芬支付了2016年2月28日到2017年2月27日共53节课的学费7200元。张玉芬之女在猫有鱼公司开办的画室学习了一段时间后，张玉芬收到猫有鱼公司通知，称画室要进行修整，暂停授课。后张玉芬发现画室已搬离原址。现张玉芬诉至本院，认为猫有鱼公司的画室不知去向，孩子刚上了8节课合同便无法继续履行，要求判令：1、解除自己与猫有鱼公司之间的教育培训合同，2、猫有鱼公司、该公司法定代表人蔡宏宇、股东陶萍连带退还2016年2月28日到2017年2月27日的学费6120元。猫有鱼公司不同意张玉芬的诉讼请求，表示因公司租赁的授课场地被居民投诉，工商局强制搬迁。现公司正在寻找合适的场地，一旦找到还可以继续履行。如果法庭判决解除合同，只同意退还学费5400元，因为张玉芬当时一共缴纳了48个课时的学费，郭X已经上了12个课时，应该退的数额是5400元。陶萍也不同意张玉芬的诉讼请求。称自己在2010年7月份创建猫有鱼公司，2013年9月便把公司交给案外人朱X管理，朱X此后一直实际经营、管理猫有鱼公司。2015年8月，朱X把这个公司转让给案外人王X。2016年3、4月间，王X又把公司转让给了蔡宏宇。自己只是名义上的股东，但对公司并不进行经营管理，也同公司没有资产混同，故不应承担任何责任。蔡宏宇承认自己是猫有鱼公司的股东、法定代表人，但认为其责任是有限的，自己和公司没有财产混同的情形，故不应否定公司的独立人格。自己在2016年5月11日才成为猫有鱼公司的股东，而张玉芬交费的行为发生在之前，故不应承担任何责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉芬、猫有鱼公司均认可双方存在教育培训合同关系，本院对此不持异议。现猫有鱼公司未能继续履行合同义务，张玉芬主张解除合同，本院予以支持。就退还学费的请求，合同解除后，猫有鱼公司理应退还剩余学费，但张玉芬未就剩余课时充分举证，猫有鱼公司自认剩余部分课时费未退，但根据收据等证据可以确定其计算数额有误，本院最终确定猫有鱼公司应退还张玉芬学费5570元。就蔡宏宇、陶萍是否应当承担连带责任一节，根据现有证据，蔡宏宇、陶萍不存在与猫有鱼公司账务混同的情况，张玉芬要求他们承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张玉芬与被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司之间的教育培训合同。二、被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告张玉芬二〇一六年二月二十八日到二〇一七年二月二十七日的学费五千五百七十元。三、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  文怡昊二〇一六年十一月十八日书记员  霍 琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1870号
罪犯瞿战球，男，1974年4月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月9日作出了（2013）阳中刑一初字第33号刑事判决，以被告人瞿战球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯瞿战球在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿战球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分99.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯瞿战球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿战球减刑一年（刑期自2012年8月14日至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲