福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3419号
原告：阿子子呷，男，1962年10月4日出生，彝族，住四川省布拖县。
原告：阿吾么子外，女，1963年7月8日出生，彝族，住四川省布拖县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：赤沙莫日，四川明炬（凉山）律师事务所执业律师。
被告：东乡县亿利运输有限公司，住所地江西省抚州市县。
法定代表人：王长文。
被告：陈才帮，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国人民财产保险有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市。
主要负责人：谭建勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所执业律师。
被告：吉子木友子，女，1986年8月6日出生，彝族，住四川省布拖县。
被告：吉子木友扎，女，1988年8月19日出生，彝族，住四川省布拖县。
原告阿子子呷、阿吾么子外与被告东乡县亿利运输有限公司(以下简称“亿利运输公司”)、陈才帮、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司(以下简称“人保东乡支公司”)、吉子木友子、吉子木友扎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告阿子子呷及原告阿子子呷、阿吾么子外的共同委托诉讼代理人赤沙莫日，被告陈才帮、人保东乡支公司的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼。被告亿利运输公司、吉子木友子、吉子木友扎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿子子呷、阿吾么子外向本院提出诉讼请求：1.判令亿利运输公司、陈才帮、人保东乡支公司、吉子木友子、吉子木友扎向阿子子呷、阿吾么子外支付丧葬费25257元、死亡赔偿金720286元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理丧葬事宜交通、住宿、误工费30000元，合计875543元；2.判令人保东乡支公司在保险合同责任范围内承担赔偿义务。3.判令同等责任的死者吉子友色的遗产360143元用于赔偿阿子子呷、阿吾么子外，并由人保东乡支公司直接支付给阿子子呷、阿吾么子外。事实与理由:2016年11月23日10时36分，陈才帮驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车沿福昆线慢车道由宏路方向往渔溪方向行驶至58公里（日新塑胶制品有限公司门口）时与吉子友色驾驶的后载阿某的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，致吉子友色、阿某当场死亡，两车不同程度受损。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈才帮与死者吉子友色各负本起事故的同等责任，死者阿某无责任。死者阿某在事故发生前一年生活工作于城镇，应当按照城镇居民的标准计算其经济损失。赣Ｆ×××××车辆在人保东乡支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，人保东乡支公司应在保险合同责任范围内承担赔偿责任。无号牌轻便两轮摩托车驾驶员吉子友色在本起事故中负同等责任，因吉子友色在事故中死亡造成其赔偿责任无人承担的状况，吉子友色没有配偶、子女，父母已去世，没有第一顺位继承人，吉子友色又没有其他财产可以承担赔偿责任，因此属于吉子友色的死亡赔偿金应用于赔偿给阿子子呷、阿吾么子外，且应由人保东乡支公司直接支付给阿子子呷、阿吾么子外。
陈才帮辩称，其为死者阿某垫付款项30000元，为死者吉子友色垫付款项30000元；对阿子子呷、阿吾么子外诉讼请求中不合理之处，请求依法判决。
人保东乡支公司辩称：一、事故车辆在保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二、本次事故造成两人死亡，交强险应由死者阿某和吉子友色进行分配，即在交强险范围内理赔时按50%的比例计算理赔款。三、陈才帮负本起事故同等责任，保险公司在商业三者险范围内按50%承担赔偿责任。四、本案鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。五、阿子子呷、阿吾么子外诉讼请求中存在不合理部分，意见如下：1.阿某未能提供充分的证据证明其在事故发生前长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，对阿某的损失应按农村居民的标准计算；2.精神抚慰金偏高，酌定30000元；3.亲属处理丧葬事宜交通、住宿等费用偏高，以不超过10000元为宜。
亿利运输公司、吉子木友子、吉子木友扎未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2016年11月23日10时36分许，陈才帮驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车沿福昆线慢车道由宏路方向往渔溪方向行驶至58公里（日新塑胶制品有限公司门口）时，遇同方向由快车道向右变道的吉子友色驾驶的后载阿某的无号牌轻便两轮摩托车，陈才帮避让不及，两车发生碰撞。事故致吉子友色、阿某当场死亡，两车不同程度受损。2016年12月8日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈才帮与死者吉子友色各负本起事故的同等责任，死者阿某无责任。赣Ｆ×××××车辆在人保东乡支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。陈才帮先行垫付给阿某家属30000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。亿利运输公司、吉子木友子、吉子木友扎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：根据阿子子呷、阿吾么子外提供的暂住证、劳动合同、证明、工资单等证据，可确认死者阿某在事故发生前一年工作生活于城镇，故应当按照城镇居民的标准计算其经济损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈才帮在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故同等责任，对造成阿某死亡的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合阿子子呷、阿吾么子外的主张，本院认定阿子子呷、阿吾么子外的损失为：丧葬费，阿子子呷、阿吾么子外主张25257元，未超出法律规定，依法予以支持；死亡赔偿金720286元，按36014.3元/年×20年计算；亲属处理丧葬事宜交通、住宿、误工费，酌定10000元；精神损害抚慰金，酌定80000元，以上共计835543元。阿子子呷、阿吾么子外主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。对阿子子呷、阿吾么子外起诉吉子木友子、吉子木友扎，并提出属于死者吉子友色的死亡赔偿金应用于赔偿给阿子子呷、阿吾么子外，由人保东乡支公司直接支付的主张，本院认为，阿子子呷、阿吾么子外未能提供证据证明死者吉子友色的法定继承人情况及遗产情况，其主张依法不予支持，属于死者吉子友色应承担的赔偿责任部分另案处理。陈才帮主张其系赣Ｆ×××××车辆的实际所有人，而赣Ｆ×××××车辆行驶证上载明的所有人亿利运输公司未到庭且未就本案提出答辩意见，本院认为，赣Ｆ×××××车辆在本起事故中产生的赔偿责任应由陈才帮和亿利运输公司共同承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保东乡支公司作为赣Ｆ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿、误工费）。阿子子呷、阿吾么子外的其余损失725543元，根据过错责任比例，由陈才帮、亿利运输公司共同承担50%的赔偿责任即362771.5元。根据赣Ｆ×××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款362771.5元全部由人保东乡支公司在商业三者险范围内承担。陈才帮先行支付的30000元，扣除陈才帮、亿利运输公司应承担的案件受理费7942元，其余款项22058元用以冲抵人保东乡支公司的赔偿款，该22058元款项陈才帮可依法向人保东乡支公司主张。
综上所述，人保东乡支公司在交强险范围内赔偿阿子子呷、阿吾么子外损失110000元，在商业三者险范围内赔偿阿子子呷、阿吾么子外损失362771.5元，上述共计472771.5元，扣除陈才帮先行支付的22058元，尚需支付450713.5元。对阿子子呷、阿吾么子外的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。亿利运输公司、吉子木友子、吉子木友扎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿阿子子呷、阿吾么子外损失110000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿阿子子呷、阿吾么子外损失362771.5元，上述共计472771.5元(陈才帮已给付22058元，尚需给付450713.5元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回阿子子呷、阿吾么子外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12555元，由阿子子呷、阿吾么子外负担4613元，陈才帮、东乡县亿利运输有限公司共同负担7942元(该款由阿子子呷、阿吾么子外在已收取陈才帮支付的30000元款项中代为缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 杨云明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏 虹