江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第361号
原告毛爱花，女，1962年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县马荃镇松山村嵩塘下房租**号，身份证号码3606221962********。
原告毛细香，女，1952年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县马荃镇金庄村王家墩组*号，身份证号码3606221952********。（系毛爱花姐姐）
委托代理人吴彪，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县马荃镇松山村嵩塘下房租**号，身份证号码3606221987********。（系毛爱花儿子）
被告鲍凌云，男，1991年4月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县春涛乡皇丰村鲍家***号，身份证号码3606221991********。
原告毛爱花、毛细香诉被告鲍凌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毛爱花、毛细香及其委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告鲍凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告鲍凌云驾驶二轮摩托车由余江县气象站方向往余江县帝豪国际方向行驶，当行驶至蔬菜队十字路口时，与毛爱花驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成毛爱花、与车上人员毛细香受伤的交通事故。2013年6月19日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2013）第95号道路交通事故认定书，认定鲍凌云负此次事故全部责任，原告毛爱花、毛细香不负事故责任。2014年6月24日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告毛爱花伤情构成十级伤残。本次事故给两原告造成的不仅是身体上的痛苦，还有精神上的损害，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决：1、被告鲍凌云赔偿原告毛爱花各项损失计人民币103498.31元、赔偿原告毛细香各项损失计人民币18654.59；2、本案诉讼费由被告鲍凌云承担。
被告鲍凌云在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告毛爱花、毛细香为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、两原告的身份证、户口本，证明两原告的身份信息及主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明被告鲍凌云负本次事故的全部责任、原告毛爱花、毛细香不负事故责任；3、余江县中医院的诊断证明书、出院小结各两份，证明两原告的伤情、治疗经过、住院天数；4、医疗费发票、收据、用药清单，证明原告毛爱花住院19天、毛细香住院11天，毛爱花花费医疗费27456.31元、毛爱花花费医疗费6544.59元；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告毛爱花伤情构成十级伤残、后续治疗费7000元、误工损失日为300天、营养期为60天、护理期为90天、花费鉴定费2100元；
被告鲍凌云在本院所规定的举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月25日13时30分许，被告鲍凌云驾驶二轮摩托车由余江县气象站方向往余江县帝豪国际方向行驶，当行驶至余江县邓埠镇蔬菜对十字路口路段时，与原告毛爱花驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告毛爱花及车载人员毛细香受伤的交通事故。事故发生后，被告鲍凌云将伤者送至余江县中医院门口后便驾车逃离，2014年6月9日，被告鲍凌云被抓获归案。原告毛爱花被送往余江县中医院治疗，原告毛爱花共住院19天，花费住院医疗费27466.31元（门诊费259元、住院费27207.31元），原告毛细香在余江县中医院住院治疗共11天，花费医疗费5345元（门诊费825.4元、住院费4519.6元）。毛细香出院后，还在余江县马荃镇金庄卫生所治疗，花费医疗费1372元。2014年6月19日，余江县公安局交通大队出具余公交认字（2011）第95号交通事故认定书，认定：在本次事故中，被告鲍凌云负事故全部责任、原告毛爱花、毛细香不负事故责任。2014年6月24日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告毛爱花伤情构成十级伤残、后续治疗费7000元、误工损失日为300天、营养期为60天、护理期为90天，原告毛爱花花费鉴定费2100元。
另查明，原告毛爱花于1962年6月22日出生，系农业家庭户口。事故车辆未投保交强险和第三者责任险。
上述事实有两原告的身份证、户口本、余江县交通警察大队余公交认字（2013）第95号道路交通事故责任认定书、余江县中医院的诊断证明书、出院小结、医疗费发票、收据、用药清单、余江县正昌法医学司法鉴定所（2014）法医鉴字第65号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及毛爱花、毛细香的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2013）第95号道路交通事故认定书，认定的交通事故基本事实真实、划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告鲍凌云负本次事故的全部责任，原告毛爱花、毛细香不负事故责任，故本院确定被告鲍凌云承担事故100％的责任。因被告鲍凌云的事故车辆未投保交强险和商业第三者责任险，故对两原告因此次交通事故造成的损失，被告鲍凌云应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，承担100%的赔偿责任。
原告毛爱花诉请赔偿的医疗费27456.31元、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、误工费18000元（60元／天×300天）、鉴定费2100元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以确定。原告毛爱花诉请赔偿的住院伙食补助费2600元过高，应确定为570元（30元／天×19天）；原告毛爱花诉请赔偿的营养费2800元偏高，应确定为1800元（30元／天×60天）；原告毛爱花诉请赔偿的护理费14680元过高，应按照江西省统计局审定的2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资32051元计算，确定原告护理费为7902.99元（32051元／365天×90天）；原告毛爱花诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为4000元；原告毛爱花诉请赔偿的交通费1000元过高，结合医院距离原告家庭的路程等因素，确定为500元；原告毛爱花诉请赔偿的财产损失300元，未提供证据证明，不予支持；原告毛爱花诉请赔偿的后续治疗费7000元，因后续治疗费未实际发生，应待实际发生后，另行起诉。
原告毛细香诉请赔偿的医疗费6544.59元、交通费110元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以确定。原告毛细香诉请赔偿的住院伙食补助费1500元过高，应确定为330元（30元／天×11天）；原告毛细香诉请赔偿的误工费1800元过高，应按照江西省统计局审定的2013年农、林、牧、渔业年平均工资28569元计算，确定为860.98元（28569元／365天×11天）；原告毛细香诉请赔偿的护理费3500元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元，未提供证据证明，不予支持。
上述确定的原告毛爱花各项费用共计79891.3元，由于被告事故车辆未投保交强险和第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额内的29826.31元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由被告鲍凌云在交强险医疗费赔偿限额内赔付8126.86元{30513.45元／（29826.31元＋6874.59元）×10000元}，剩余21699.45元（29826.31元元-8126.86元），由被告鲍凌云赔付；交强险伤残赔偿项下的50064.99元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋损害抚慰金＋鉴定费），由被告鲍凌云在伤残赔偿限额内赔付。确定的原告毛细香各项费用共计7845.57元，交强险医疗费用赔偿限额内的6874.59元（医疗费＋住院伙食补助费），由被告鲍凌云在交强险医疗费赔偿限额内赔付1873.14元{6874.59元／（29826.31元＋6874.59元）×10000元}，剩余5001.45元（6874.59元-1873.14元），由被告鲍凌云赔付；交强险伤残赔偿项下的970.98元（误工费＋交通费），由被告鲍凌云在伤残赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍凌云赔偿原告毛爱花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币79891.3元，限被告鲍凌云在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告鲍凌云赔偿原告毛细香医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币7845.57元，限被告鲍凌云在本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2743元，原告毛爱花负担530元，原告毛细香负担241元，被告鲍凌云负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑 鸿