wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初418号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘飞，男，1994年10月10日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市屏山县。2016年8月30日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年11月23日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月20日以惠城检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月1日凌晨5时58分许，被告人刘飞在惠州市仲恺高新区网际网咖，见被害人张某某在第46号电脑桌前熟睡，周围无人注意，遂将被害人放在桌上充电的一部OPPOR7PLUS手机（经鉴定，价值1337元）盗走。破案后，赃物已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘飞曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1337元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘飞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人刘飞依法判处。
被告人刘飞对公诉机关所指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2017年1月1日凌晨5时58分许，被告人刘飞在惠州市仲恺高新区网际网咖，见被害人张某某在第46号电脑桌前熟睡，周围无人注意，遂将被害人放在桌上充电的一部OPPOR7PLUS手机（经鉴定，价值1337元）盗走。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；视听资料；微信转账记录；刑事判决书；到案经过；被告人供述。
本院认为，被告人刘飞曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1337元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘飞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的同时，鉴于被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年五月二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督646号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：焦万林，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督646号支付令自行失效。
申请费83.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年六月十三日
书记员 董旭来
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初260号
原告李仑云，男，汉族，1958年7月20日出生。
委托代理人李斌，新乡县法律援助中心指派律师。
委托代理人郭富祥，新乡县法律援助中心指派律师。
被告新乡县小冀镇人民政府。
法定代表人夏亮，任小冀镇镇长。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告李仑云诉被告新乡县小冀镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月4日起诉来院，本院决定受理后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李仑云诉撤回对新乡县小冀镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李仑云承担。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一六年八月四日
书记员 周丽慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6437号
原告魏磊，男，住哈尔滨市道外区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告魏磊与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏磊委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏磊诉称，2012年5月15日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极街54号第15栋1单元802号商品房出售给原告，合同价款为578，486元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金2，892元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称，原告所述事实属实。同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚。现小区五证齐全。
原告魏磊为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一，《商品房买卖合同书》复印件。证明原告购买被告房屋，签订合同事实。合同内容包括购房款数额、面积、房屋所在位置、产权登记、违约责任等条款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”。第八条约定房屋交付日期为2013年8月31日前。
证据二，哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件两张。证明原告履行了向被告交付房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
庭审中，被告南极置业公司对原告魏磊提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告魏磊提供的证据一、二，均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告魏磊提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告魏磊与被告南极置业公司于2012年5月15日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号:12084300118），魏磊购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号第15栋1单元8层802号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.48平方米），房屋总价款为578，486元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告魏磊按合同约定向被告南极置业公司按揭贷款支付购房款578，486元。2013年9月，被告南极置业公司将房屋交付给原告魏磊进户使用。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告魏磊要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，因被告南极置业公司现已五证齐全、具备协助原告魏磊办理房屋产权证的条件，故对原告魏磊的该项诉讼请求，本院予以支持。原告魏磊要求被告南极置业公司支付违约金的诉讼请求，被告南极置业公司辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办，不是被告南极置业公司原因，但被告南极置业公司未向本院提供证据予以证明，且被告南极置业公司承认其于2013年9月已将诉争房屋交付给原告魏磊使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告南极置业公司仍未履行上述义务属违约，故原告魏磊要求被告南极置业公司支付2，892元（房价款578，486元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告魏磊办理坐落于哈尔滨市道外区南极街54号第15栋1单元8层802号房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告魏磊支付违约金2，892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告魏磊已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即将此款给付原告魏磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 李大为
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丽楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初707号
原告湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人周龙，董事长。
被告湖南恒晟房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路＊＊＊号。
法定代表人冯汉明，总经理。
被告湖南梅溪湖建设有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭组＊＊＊号。
法定代表人刘乐辉，总经理。
担保人唐晓丹，女，汉族，住长沙市望城区白沙洲街道白沙洲村。
本院受理原告湖南平高建材有限公司诉被告湖南恒晟房地产开发有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南恒晟房地产开发有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司的银行存款2900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人唐晓丹以其名下的房产为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人唐晓丹名下的座落于长沙市岳麓区枫林三路＊＊＊号麓山公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分栋＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号房屋产权；
二、冻结被告湖南恒晟房地产开发有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司的银行存款2900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 姚 肸
人民陪审员 周菊存
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初707号之二
原告湖南平高建材有限公司，住所地长沙市**。
法定代表人周龙，董事长。
被告湖南恒晟房地产开发有限公司，住所地长沙市**。
法定代表人冯汉明，总经理。
被告湖南梅溪湖建设有限公司，住所地长沙市**。
法定代表人刘乐辉，总经理。
担保人唐晓丹，女，汉族，住长沙市**。
本院受理原告湖南平高建材有限公司诉被告湖南恒晟房地产开发有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年3月18作出（2016）湘0112民初707号保全裁定，冻结了被告湖南恒晟房地产开发有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司的银行存款2900000元，并对担保人唐晓丹提供的担保财产予以查封。现因双方当事人已达成调解协议，原告申请对两被告的银行存款2900000元及担保人唐晓丹提供的担保财产解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人唐晓丹名下的座落于长沙市岳麓区**房屋产权的查封；
二、解除对被告湖南恒晟房地产开发有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司的银行存款2900000元的冻结。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 姚 肸
人民陪审员 周菊存
二〇一六年五月三日
代理书记员 张 佩
广西壮族自治区�州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1882号
申请执行人：茹毅，男，1979年6月10日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：梁兴国，男，1979年3月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行茹毅与梁兴国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁兴国暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 啸
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第466号
原告：陆某1。
原告：陆某2。
两原告共同委托代理人：晏某，广东xx律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李某，广东xx律师事务所律师助理。
被告：陆某3。
被告：刘某。
原告陆某1、陆某2诉被告陆某3、刘某不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月23日、6月7日公开开庭审理，原告陆某1、陆某2及其委托代理人晏某，被告陆某3、刘某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告为被告陆某3与其妻子林某的亲生子女，也是林某生前的监护人。两原告的母亲林某于2015年5月16日死亡。林某生前于2010年已患老年痴呆症，丧失民事行为能力，并于2014年5月因病情加重昏迷，遂进入深圳市盐田区人民医院治疗，从入院至去世，林某一直在ICU病房处于昏迷状态。被告陆某3在其妻子林某患重病丧失民事行为能力期间，分别于2013年12月17日、2014年3月14日通过银行转账方式赠与被告刘某人民币300000元。根据《婚姻法》的规定，上述现金属于被告陆某3与林某的夫妻共同财产，被告陆某3在处分上述财产时应征得林某同意。但在上述财产处分期间，林某因患病丧失民事行为能力，被告陆某3客观上不能征得林某的同意从而将上述财产赠与被告刘某。对于该两笔款项的赠与，两原告作为林某的监护人均不知情。后林某于2015年5月16日死亡，根据《继承法》中的相关规定，两原告有权继承上述现金中属于其母亲林某的份额。因上述赠与行为侵害了原告合法继承母亲遗产的权利，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、确认被告陆某3对被告刘某的现金赠与无效（现金人民币300000元）；二、被告刘某立即将第一项诉讼请求所涉款项人民币300000元返还至法院指定账户用于继承分配；三、诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，亦未提交证据及发表答辩意见。
本院经审理查明：两原告为被告陆某3与其妻子林某的亲生子女，被告刘某为被告陆某3的保姆。2010年7月，两原告的母亲林某入住深圳市中医院，诊断为多种疾病其中包括老年性痴呆，出院时情况为神清，精神可，记忆力减退。2012年3月，入住盐田区人民医院，主要诊断是针对其肠道及阑尾部的疾病。2013年11月5日，深圳市盐田区海山街道依山社区居民委员会指定原告陆某1为其母亲林某的监护人。2014年5月，林某入住盐田区人民医院，诊断为昏迷状，呼吸困难，肺部感染，呼吸衰竭等。2015年1月31日，盐田区人民医院诊断林某呈痴呆症，呼吸机维持呼吸，住重症监护室监护治疗。2015年2月26日，盐田区人民医院对林某的诊断为呈痴呆状，长期卧床，呼吸机维护呼吸，不具有民事行为能力，生活完全不能自理。2015年3月18日，深圳市盐田区海山街道依山社区居民委员会指定原告陆某1、陆某2担任其母亲林某的监护人。2015年5月16日，林某因病去世。
另查明：2013年12月17日，被告陆某3账户分四笔向被告刘某账户合计转款人民币200000元。2014年3月14日，被告陆某3账户向被告刘某账户转款人民币300000元。
本院认为，本案为不当得利纠纷，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。关于2013年12月17日、2014年3月14日被告陆某3共向被告刘某账户转款项人民币300000元应否返还的问题，本院认为，从本院查明的事实可知，被告陆某3的妻子林某于2010年被诊断为老年性痴呆，在此种情况下，其对被告陆某3对外转款的行为无法知悉并做出判断，被告陆某3对外向被告刘某转款的行为使林某的财产受损，被告刘某亦未能提出其收取该笔款项具有的合法有效的依据，故该笔款项属不当得利，被告刘某应将人民币300000元支付至林某生前的监护人即两原告指定的账户保管，以便在继承案件中一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告陆某1、陆某2指定账户返还人民币300000元；
二、驳回原告陆某1、陆某2其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币5800元，由被告刘某承担。该款原告已预交，被告刘某应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告陆某1、陆某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 礼 奕
人民陪审员 章 宁
人民陪审员 饶 鹏 熙
二0一六年九月十九日﻿
书 记 员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1230号
原告：姜玉明，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告：赵凤香，女，1967年9月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：付淑芹，女，1954年10月25日出生，满族，退休职工
被告：李元辉，男，1948年12月8日出生，汉族，兴安盟博广司法鉴定中心职工
原告姜玉明、赵凤香与被告付淑芹、李元辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜玉明、赵凤香、被告付淑芹到庭参加诉讼，被告李元辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜玉明、赵凤香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付借款本金人民币500000.00元；2、请求法院依法判令二被告从2015年2月24日开始按照月利率2.4%给付利息至欠款付清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年9月24日，二被告由于经营需要向二原告借款500000.00元，约定月利率3%，并约定了还款期限，二被告以其所有的门市楼作为抵押担保并依法办理了抵押登记。后二被告支付部分利息，剩余本息二被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告付淑芹答辩称，欠款500000.00元属实，已经给付二原告部分利息。现在同意给付二原告本金500000.00元并从2015年2月24日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提供的借款合同两份、房产证、房产抵押合同、他项权证，本院予以确认。以上证据证明：2014年9月24日，被告付淑芹、李元辉向原告姜玉明、赵凤香借款500000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款金额500000.00元，借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日，月利率3%，借款人付淑芹、李元辉用坐落于胜利街万佳江南花园（隆福5号商业楼A栋）房屋作为抵押担保。同日，双方签订房地产抵押合同并办理了抵押登记。同日，被告付淑芹为原告姜玉明、赵凤香另出具590000.00元借款合同一份，约定每月付15000.00元，余款半年后付清，双方不得违约，违约方付双倍借款。另查明，被告付淑芹与被告李元辉系夫妻关系，借款后，二被告偿还二原告利息至2015年2月24日，余款未予偿还。
本院认为，原告姜玉明、赵凤香与被告付淑芹、李元辉之间借贷关系明确，有借款合同为凭，被告付淑芹、李元辉应当按照约定偿还原告姜玉明、赵凤香借款。原告姜玉明、赵凤香主张被告付淑芹、李元辉偿还借款本金500000.00元，符合法律规定本院予以维护。二原告要求二被告自2015年2月24日开始按照月利率2.4%给付利息至欠款付清之日止，超出法律规定，本院按照2%予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告付淑芹、李元辉于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤香、姜玉明借款本金人民币500000.00元，并自2015年2月24日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340.00元，由被告付淑芹、李元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴忠宇
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执318号
申请执行人朱小旭，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人朱振山，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行朱小旭与朱振山抚养纠纷（2017）黑0904民初473号民事调解一案中，执行标的80000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人朱振山保证每月给付申请人朱小旭2000.00元整，直至执行款80000.00元全部付清止。申请执行人朱小旭自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初473号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 王木友
二0一七年十一月一日书记员赵俊波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3297号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨敏琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执588号
申请执行人：覃善林，
被执行人：孙继才，
被执行人：孙慧宁，
申请执行人覃善林与被执行人孙继才、孙慧宁机动车交通事故责任纠纷一案,河池市中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂12民终913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙继才、孙慧宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃善林于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2018）桂1281执588号。截止2018年5月28日，被执行人应履行的义务为：共同赔偿申请执行人覃善林7000元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人孙继才银行存款7050元。本院依法扣取本案执行费50元后，将余款7000元支付给申请执行人覃善林。至此，被执行人已履行完毕其应当履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年七月五日
书记员 韦文杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01810号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告张建红，女，54岁，汉族。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚莲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初43号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨志论，男，1975年7月24日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨志论犯滥伐林木罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人杨志论到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年10月间，被告人杨志论在未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐隆林各族自治县新州镇那管村六勒屯“红宁”坡自家的林木，经林业工程技术人员实地调查认定，被毁林木面积2.65亩，被伐林木总株树267株，原木材积7.3307立方米，总立木蓄积12.2179立方米。2017年12月1日被告人杨志论到隆林各族自治县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人杨志论违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨志论犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨志论对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月间，被告人杨志论为种植杉木增加收入，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐位于隆林各族自治县新州镇那管村六勒屯“红宁”坡自家的杂木林。经林业工程技术人员实地调查认定，被毁林木面积2.65亩，被伐林木总株树267株，原木材积7.3307立方米，总立木蓄积12.2179立方米。2017年12月1日被告人杨志论到隆林各族自治县森林公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、林权证、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、扣押物品、文件清单、随案移交清单；证人杨某、黄某1、黄某2的证言；被告人杨志论的供述；林木损失调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志论违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨志论的犯罪事实及罪名成立。被告人杨志论犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。视本案的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨志论犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一八年二月五日
书记员 汪 舟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2009号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张影。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告张影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 儒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终131号
上诉人（原审被告）：薛建潘，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：江西新光金刚石工具有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街医药化工产业基地。
法定代表人：胡新辉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，该公司员工。
原审被告：泌阳县旭日石业有限公司，住所地：泌阳县象河乡岗王村委。
法定代表人：王军甫，任该公司总经理。
上诉人薛建潘与被上诉人江西新光金刚石工具有限公司、原审被告泌阳县旭日石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛建潘经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛建潘撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3394元，减半收取1697元，由上诉人薛建潘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱营峥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执454号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初162号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金490000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金490000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00385号
申请执行人唐三峰，男，1976年8月1日出生，汉族，士兵。
被执行人陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐三峰于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西汇邦地产有限责任公司给付申请执行人唐三峰人民币6500元，承担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西汇邦地产有限责任公司已私下将案件款给付申请执行人唐三峰，故申请执行人唐三峰于2015年8月14日向本院申请撤销案件执行，执行费50元由被执行人陕西汇邦地产有限责任公司交纳。本院认为，申请执行人唐三峰的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐凤龙
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初89号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人康娟，女，1979年6月19日出生于山东省淄博市淄川区，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2015年12月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月31日被取保候审。经本院决定，于2017年5月23日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人康娟犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间因被告人康娟脱逃，本院于2016年4月15日裁定中止审理本案，2017年5月24日决定恢复审理。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人康娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人康娟于2013年11月4日，在建设银行淄川区支行申领卡号为62×××90龙卡信用卡一张，从2014年10月1日后透支未还款，截止2015年9月15日共计透支本金人民币15999.93元，利息人民币4994.79元，本息合计：人民币20994.72元。经发卡行多次催收，超过三个月仍未还款。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人康娟以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人康娟对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年5月24日，被告人康娟的亲属缴纳上述银行透支款项16000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人蔺某证实其行信用卡客户康娟持卡消费后经银行多次催收一直未还款的事实，并附有报案材料一份；（2）书证等证据。发破案说明及抓获材料证实本案的案发系2015年11月10日，建设银行淄博淄川支行工作人员到公安机关报案称被告人康娟持该行信用卡透支消费后经银行多次催收不还款。同年12月10日，被告人康娟被传唤到案；信用卡申请材料、交易明细以及催收记录证实被告人康娟从建设银行申领信用卡一张，透支消费后经银行多次催收未还款的情况；户籍证明证实被告人康娟作案时已达到完全刑事责任年龄；存款凭条证实案发后被告人康娟的亲属缴纳上述透支款项的情况；（3）被告人供述和辩解。被告人康娟当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康娟作为持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人康娟归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且能够上缴透支款项16000元，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人康娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 司丽俊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1698号
原告：徐贵春，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：陈永华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告徐贵春诉被告陈永华民间借贷纠纷一案中，因原告徐贵春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告徐贵春负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李瑞冬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终52号
上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人陈和平民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人陈和平到庭参加诉讼。
上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人陈和平答辩称：上诉人是为拖延时间才提出的管辖权异议。上诉人称签订借款协议是在颐和山庄签订并约定由驿城区法院管辖，是错误的，实际上协议是在万象中学校内签订的。一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人陈和平的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，陈和平作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终52号上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县。负责人：方东方，该中学负责人。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人陈和平民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人陈和平到庭参加诉讼。上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人陈和平答辩称：上诉人是为拖延时间才提出的管辖权异议。上诉人称签订借款协议是在颐和山庄签订并约定由驿城区法院管辖，是错误的，实际上协议是在万象中学校内签订的。一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人陈和平的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，陈和平作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十五日书记员  袁 野
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1257号
原告：高某，男，汉族，居民，生于1969年12月13日。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，居民，生于1973年4月26日。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人滕毅龙，被告李某某及其委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：与被告经人介绍后于1996年12月27日登记结婚，婚后感情一般。后因原告生意失败，被告与原告经常发生纠纷，原告独自外出做生意与被告分居已达4年以上，夫妻感情确已破裂。现请求离婚，婚生子随原告生活。
被告李某某辩称：原告所述事实不属实，原、被告感情尚未破裂，被告有疾病需要治疗，为子女健康成长及被告治疗疾病，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告李某某于1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年12月27日双方登记结婚。1997年10月7日，生育一子取名高某某。婚后，原告高某在旺苍广播电视局工作，被告李某某在旺苍县苍茂公司工作，2000年左右，原告高某停薪留职外出做生意，一段时间后又回到广播局上班，大概在2005年前后，原告高某再次停薪留职外出做生意；被告李某某亦从2000年起开始务工，2011年8月到绵阳务工至今。2015年7月，原告高某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告高某诉称因生意失败，被告李某某与原告高某经常发生纠纷，原告高某独自外出与被告分居已达4年，夫妻感情已破裂。被告李某某对此予以否认，且原告高某也没有提供证据证实原、被告是因感情不和分居。经本院查明的事实亦无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告高某诉请离婚，本院不予支持。只要双方多加强沟通交流，互谅互让，从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，和好对双方均有利。故原告高某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 何超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执664号
本院立案执行的常德财富广场经营管理有限公司与朱玉江物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第257号
申请执行人赵一凡
被执行人赵一兵
本院在执行赵一凡申请执行赵一兵欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第257号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 堃
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初406号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告：沂源亚星包装有限公司，统一社会信用代码913703237763026714，住所地沂源县城振兴路东首。
法定代表人：张兴福，经理。
被告：淄博千秋雪食品有限公司，注册号370323228007788，住所地沂源县南鲁山镇毛台村。
法定代表人：王明禄，经理。
被告：淄博三智塑料包装制品有限公司，注册号370323200001605，住所地沂源县燕崖镇西白峪村。
法定代表人：许海，经理。
被告：刘志军,男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：郑兰君,女，1961年6月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘娟,女，1986年11月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐琪,男，1986年3月21日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源亚星包装有限公司、淄博千秋雪食品有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟、唐琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源亚星包装有限公司、淄博千秋雪食品有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟、唐琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沂源亚星包装有限公司立即归还原告短期流动资金贷款180万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；二、依法判令被告唐琪、刘娟、郑兰君、刘志军、淄博三智塑料包装制品有限公司、淄博千秋雪食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任;三、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，沂源亚星包装有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源亚星包装有限公司向原告借款180万元，用于购买纸。借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，唐琪、刘娟、郑兰君、刘志军、淄博三智塑料包装制品有限公司、淄博千秋雪食品有限公司与原告签订保证合同，对沂源亚星包装有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源亚星包装有限公司发放了借款。合同到期后，沂源亚星包装有限公司未按期偿还借款本息，唐琪、刘娟、郑兰君、刘志军、淄博三智塑料包装制品有限公司;淄博千秋雪食品有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，沂源亚星包装有限公司尚欠原告本金180万元，及欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源亚星包装有限公司、淄博千秋雪食品有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟、唐琪未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告沂源亚星包装有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源亚星包装有限公司向原告借款1800000元。借款期限为12个月，自实际提款日起计算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照约定的还款时间还款，借款利率为年利率为7.395%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2016年11月1日一次性归还本合同项下全部借款。同日，淄博千秋雪食品有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟、唐琪与原告签订保证合同一份，对被告沂源亚星包装有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告沂源亚星包装有限公司发放了借款。自2016年10月28日起，被告沂源亚星包装有限公司未按期偿还借款本息。原告起诉后，被告沂源亚星包装有限公司归还利息43001.93元，截止2017年3月21日，被告尚欠原告本金1800000元及利息28767.35元。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源亚星包装有限公司没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告沂源亚星包装有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告淄博千秋雪食品有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟、唐琪的保证责任未超出保证期间，应对被告沂源亚星包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源亚星包装有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源亚星包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1800000元。
二、被告沂源亚星包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息28767.35元及自2017年3月22日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告淄博千秋雪食品有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、刘志军、郑兰君、刘娟、唐琪对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源亚星包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元适用简易程序减半收取10500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 耿彩云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00356号
上诉人（原审被告）闫慧珍，女，1980年9月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雨，女，1996年7月27日出生，汉族，金色童年儿童摄影机构员工，住呼和浩特市。
上诉人闫慧珍因与被上诉人王雨劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人闫慧珍的委托代理人邢瑜、被上诉人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于呼和浩特市新城区水源街18号便民市场一层大厅的新城区婴甲天下婴童生活馆（以下简称婴童馆）系个体工商户，其注册登记的业主为赵昱，闫慧珍系婴童馆的实际经营者，与赵昱系夫妻关系。2015年3月10日至2015年6月11日闫慧珍招用王雨在其实际经营的婴童馆提供劳务。2015年6月17日，闫慧珍出具一份欠条，载明：今欠王雨从2015年4月1日至2015年6月11日工资共计5，632.65元。上述事实有欠条、营业执照及双方法庭陈述在案佐证，该院予以采信。王雨多次催要工资未果，故诉至法院，请求判令：1、闫慧珍给付王雨拖欠的工资5，632.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
该院认为，王雨、闫慧珍双方对闫慧珍系婴童馆的实际经营者均不持异议，且闫慧珍与婴童馆注册登记的业主赵昱系夫妻关系，闫慧珍招用王雨在其实际经营的婴童馆提供劳务，双方的劳务合同法律关系成立，应受法律保护。闫慧珍拖欠王雨劳务费并出具欠条，是对双方债权债务关系的再次确认，故对王雨主张闫慧珍给付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告闫慧珍于本判决生效后十日内给付原告王雨拖欠工资5，632.65元。案件受理费50元（原告已预交），由被告闫慧珍承担。
闫慧珍不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：1、一审法院认定的被告主体不适格。本案中婴童馆属于个体工商户，经营者为赵昱。根据相关法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主为诉讼当事人。本案应列个体户的登记者赵昱为被告，而不是闫慧珍。2、王雨起诉前没有依法履行告知义务，起诉不符合法定程序。
王雨答辩称，婴童馆的户主是赵昱，但实际经营者是闫慧珍，雇佣我们的也是闫慧珍。闫慧珍在我工作期间通过银行转账的方式，支付我工资。2015年4月1日，闫慧珍无故拖欠工资，在劳动部门介入后，闫慧珍与2015年6月17日给我打下欠条，现在应该按欠条上的数额5632.65元支付我的工资。
二审中，双方坚持原审证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，闫慧珍是否应向王雨支付拖欠工资5632.65元。婴甲天下婴童馆系个体工商户，业主为赵昱，实际经营者为闫慧珍，赵昱与闫慧珍系夫妻关系。对以上事实，闫慧珍与王雨均予认可。2015年6月17日，闫慧珍为王雨出具欠条一份，载明“今欠王雨2015年4月1日至2015年6月11日工资，共计5632.65元，闫慧珍”。欠条上同时加盖新城区婴甲天下婴童馆的公章。该欠条上有闫慧珍的签字，且闫慧珍对该欠条的真实性予以认可，故原审法院判令闫慧珍向王雨支付拖欠工资并无不当。闫慧珍的上诉请求因没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫慧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3249号
原告：任振荣，男，1960年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：万生祥，男，1952年02月06日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告任振荣诉被告万生祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告任振荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任振荣撤回起诉处理。
审判员刘琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3249号原告：任振荣，男，1960年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：万生祥，男，1952年02月06日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告任振荣诉被告万生祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告任振荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任振荣撤回起诉处理。审判员刘琦二〇一七年十一月二十九日书记员王婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初144号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德阳开发区俊姐文具，经营场所四川省德阳市岷江东路与龙泉山路交汇处西北角***号。
经营者：李俊，女，汉族，生于1970年1月30日，住所地四川省罗江县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳开发区俊姐文具侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第624号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人彭某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月18日凌晨4时许，被告人彭某酒后驾驶一辆牌号为苏E1XX**的轿车，沿本市延安西路由西向东行至法华镇路附近撞击隔离带，被公安机关查获。经检验，被告人彭某案发时血液中乙醇含量为2.46mg／ml。同年1月20日，彭某接电话通知主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的查获经过、工作情况、现场照片，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年七月九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异22号
异议人（案外人）张桂芳，女，汉族，1979年8月19日生。
申请执行人赵青敏，男，汉族，1971年10月7日生。
诉讼代理人苏付轩、摆嫚嫚河南君志合律师事务所律师。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人魏银河，男，汉族，1969年7月13日生。
本院在执行赵青敏申请执行长葛市卓越房地产有限公司、魏银河民间借贷纠纷案件时，在执行过程中张桂芳提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
张桂芳异议称，法院查封的卓越香格里拉小区97号楼1单元1楼东户0101001房屋系其出资购买，请求依法解除查封。异议人向本院提交了收款收据、商品房买卖合同、无房证明等证据。
本院经审查查明，本案在诉讼阶段，本院于2014年12月23日对被执行人长葛市卓越房地产有限公司名下部分房产予以查封，后转入执行阶段。所查封房屋中，97号楼1单元1楼东户0101001房屋，系张桂芳于2014年6月5日出资609835元全款购买，并于2014年9月23日同长葛市卓越房地产有限公司签订有商品房买卖合同。
本院认为，现有证据从形式上审查，张桂芳对本案查封房屋中长葛市卓越香格里拉小区97号楼1单元1楼东户0101001房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对长葛市卓越房地产有限公司名下香格里拉小区97号楼1单元1楼东户0101001房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 介苏萍
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1149号
申请执行人陈某，居民。
被执行人张某。
申请执行人陈某与被执行人张某解除同居关系纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2007）灌民一初字第910号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张某应当给付申请执行人7200元，并承担诉讼费。因被执行人张某未能履行义务，根据申请执行人陈某的申请，本院于2015年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2007）灌民一初字第910号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十二月四日
书记员 葛 岩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2640号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人仲小平到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1991年秋，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年7月27日婚生一女，名刘某甲，婚后夫妻感情一度尚可。2004年起，被告有外遇后，经常夜不归宿，甚至带情人上门闹事，城西派出所也处理过多次。2012年5月起，被告离家出走至今杳无音信。2004年以来，我曾四次提起离婚诉讼。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告谢某未答辩。
经审理查明，1991年秋，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年7月27日婚生一女，名刘某甲。婚后夫妻感情一度尚可。自2004年起，原告认为被告有外遇，致夫妻间产生矛盾。2004年3月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2004年7月12日判决不准予原、被告离婚，但夫妻关系没有改善。2008年5月16日，原告向本院起诉离婚，后于2008年7月3日撤回起诉。2008年12月31日，原告刘某无新情况、新理由在六个月内又提起离婚诉讼，本院裁定驳回其起诉。嗣后，原、被告分多聚少。2012年5月起至今，被告外出未归，也无通信往来。2013年11月6日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述，结婚证、本院（2014）大民一初字第595号民事判决书、（2009）大民一初字第0442号民事裁定书，证人陈某、顾某的证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。本案中，原、被告因性格差异，多年来缺少沟通，夫妻间产生矛盾后，被告外出不归，使夫妻矛盾加剧。本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系没有改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院依法应予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核查，故对夫妻共同财产暂不予处理，待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谢某离婚。
二、各自经手的债权债务人由各自享有和清偿；各人衣物归各自所有。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
审 判 员 施云飞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00153号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月16日转取保候审，经本院决定，于2015年9月15日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年6月至7月，被告人高某在淮安市清河区盗窃作案两起，共窃得现金200元及钱包一只、手机一部。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2755.41元。具体分述如下：
1.2015年6月25日11时许，被告人高某在淮安市清河区“淮海网城”网吧内，趁被害人桂某不备，窃得桂某放在桌上的“七匹狼”牌钱包一只，内有人民币200元。经鉴定，该钱包价值人民币168元。
2.2015年7月2日7时许，被告人高某在淮安市清河区“淮萃网城”网吧内，趁被害人朱某睡觉之际，窃得朱某放在电脑桌上的华为mate7手机一部。经鉴定，价值人民币2587.41元。
案发后，公安机关扣押“七匹狼”牌包已发还被害人桂某。2015年9月15日下午，被告人高某亲属代其赔偿被害人损失2787.41元。
上述事实，有被告人高某庭前供述，被害人朱某、桂某陈述，扣押清单，发还清单，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人亲属代被告人退赃，酌情予以从轻处罚。综合被告人认罪悔罪态度，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年九月十五日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初94号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人钱直明，男，1959年12月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，农民，住绥阳县。2017年2月20日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年2月28日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人钱直明犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人钱直明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日18时58分，被告人钱直明驾驶电动三轮车由绥阳往遵义方向行驶，当行驶至尖遵线202公里700米处时，与前方唐某推行的人力三轮车相撞，致唐某经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人钱直明承担本次事故的全部责任，唐某无责任。事故发生后，被告人钱直明在现场积极救助伤者，拨打报警电话和急救电话，待公安民警和救护车赶到后，与公安民警一起到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人钱直明赔偿了医疗费11000元和丧葬费30000元。
上述事实，被告人钱直明在庭审过程中亦无异议，且有被告人钱直明的供述，证人李某1的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，酒精检测情况照片，道路交通事故车辆技术检验意见，交通事故车辆检验照片，电动三轮车称重及测速照片、道路交通事故称重及测速工作记录，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，本院对被害人唐某的女儿李某2的询问笔录，对被害人唐某的儿子李某1的委托代理人游某的询问笔录，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱直明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人钱直明在现场积极救助伤者，拨打报警电话和急救电话，待公安民警和救护车赶到后，与公安民警一起到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人家属部分损失，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱直明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 卜 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 项 茂
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5932号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码：911508006673293060。
委托代理人卓冠军。
被告蔺振荣，男，个体。
委托代理人郝瑞霞，女，1972年5月出生，汉族，个体，系蔺振荣妻子。
原告鸿臣物业公司与被告蔺振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人卓冠军、被告蔺振荣及其委托代理人郝瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告蔺振荣给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3641元；2.请求判令被告蔺振荣支付违约金1092元；3.案件诉讼费由被告蔺振荣承担。
被告蔺振荣辩称，原告鸿臣物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1.屋内墙面有裂缝，一个窗户窗外没有抹墙面，物业跟房地产公司互相推诿，不予解决。2.2011年丢失电动车1辆，查看监控录像模糊不清；2014年轿车被刮擦。3.邻居在窗外安装菜篮，挡住了自己家窗台，安装不了护窗。4.自家防盗门有响声物业公司不处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年10月10日，原告鸿臣物业公司与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告鸿臣物业公司为被告蔺振荣居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原告鸿臣物业公司主张每年收取每户业主20元楼道电费，但物业服务合同中没有约定，被告蔺振荣不予认可，本院不予支持。关于被告蔺振荣提出的房屋墙面裂缝、窗户外没有抹墙面和邻居在窗外安装菜篮等问题，不属本案调整范围，被告蔺振荣可另行主张权利。关于被告蔺振荣提出电动车丢失、轿车被刮擦，监控显示模糊等问题，被告蔺振荣未提供证据证明系因原告鸿臣物业公司未履行安全保障义务所导致损害结果的发生，故本院不予支持。关于被告蔺振荣提出原告鸿臣物业公司对其防盗门响声不予处理的问题，原告鸿臣物业公司称，业主自家的防盗门虽然不属公司维修范围，但也进行了维修，被告蔺振荣亦未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。
综上，被告蔺振荣拖欠原告鸿臣物业公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3581元。结合本院审理临河区鸿臣鸥洲假日小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告鸿臣物业公司在为被告蔺振荣居住�区提供的物业服务中存在绿化维护管理瑕疵等问题，故原告鸿臣物业公司要求被告蔺振荣交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的95％收取为宜，原告鸿臣物业公司主张要求被告蔺振荣承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告蔺振荣于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3581元的95％，即3401.95元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告蔺振荣支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告蔺振荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荣德
二〇一六年十月十一日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41947号
原告牛甲。
委托代理人林诗然，上海市海华永泰律师事务所。
委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所。
被告高某。
委托代理人张勃，上海市申达律师事务所律师。
原告牛甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26�立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告牛甲及其委托代理人林诗然、蔡建，被告高某的委托代理人张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛甲诉称，原、被告系同乡及初中校友，自由恋爱，于1990年10月1日登记结婚，1994年10月生育一子名牛乙。儿子两岁时，原、被告前来上海经商，随着时间的推移，事业做得越来越好，但双方在创业中遇到问题的争议也越来越大，由于被告性格暴躁且倔强，每次协商都在争吵中结束。2004年至2005年期间，双方关系进一步恶化，被告多次动手打人，原告一忍再忍。2007年被告在一次争吵后搬出居住，与原告分居至今。期间，原告为了儿子多次劝说被告搬回，但被告不愿意。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及处理共同债务。
被告高某辩称，原告陈述的婚姻经过属实，不同意原告诉请。原、被告并未分居7年，双方关系真正疏远是在2013年底，若要说分居，也是在2013年底之后。儿子现虽已成年，但尚在求学期间，被告希望给儿子一个完整的家庭，且原、被告既是同乡又是同学，又共同打拼，被告对原告有深厚的感情，不希望离婚。
经审理查明，原、被告系同乡及同学关系，自由恋爱后于1990年10月1日登记结婚，1994年10月生育一子名牛乙。婚后，由于原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年11月26日诉来本院，要求离婚。
审理中，被告本人未到庭，亦未在本院限定的期限内提交书面意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后又为了家庭共同创业，建立了一定的夫妻感情，双方矛盾的主要原因还是缺乏正常的夫妻间的沟通。现被告不同意离婚，也不愿意到庭，希望原告能顾念多年的�妻情谊，给予被告一次和好的机会，相信只要双方互谅互让，增进信任，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛甲要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告牛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年二月十二日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00313号
申请执行人：冯某，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：孙某，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）庐江民一初字第01565号民事判决书，于2014年1月23日向孙某发出执行通知书，责令孙某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某所有的斗山产DH215-7型挖掘机（机号：21335）一台及破碎锤一只。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包 玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱海生
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人不民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初32号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张仁波，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区。因本案于2017年12月1日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月14日被内江市公安局市中区分局取保候审。
指定辩护人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
手语翻译李某，内江市市中区特殊教育学校老师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]29号起诉书指控被告人张仁波犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张仁波及其指定辩护人卢凤勋，手语翻译李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年12月1日10时许，被告人张仁波在内江市市中区白马镇观音阁路，将被害人王某停靠在此的一辆绿色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5300元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人张仁波以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张仁波到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人张仁波系聋哑人，依法可以从轻处罚。
被告人张仁波对指控无异议。
被告人张仁波的辩护人提出，被告人张仁波有以下量刑情节：1.坦白情节，可以从轻处罚；2.聋哑人，可以从轻处罚；3.初犯，盗窃财物已经发还，且犯意为临时起意，犯罪情节较轻。
经审理查明，2017年12月1日10时许，被告人张仁波在内江市市中区白马镇观音阁路，采用强行搬开龙头、剪线的方式，将被害人王某停靠在此的一辆绿色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5300元。被盗摩托车已经被追回，并发还被害人王某。
另查明，被告人张仁波系又聋又哑的人。
上述事实，被告人张仁波在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人王某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人邓某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗摩托车保单及完税证明、价格认定结论书、被告人人口信息表、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仁波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已经被追回，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张仁波的辩护人提出的从轻、酌情从轻量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张仁波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 黄先成
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2438号
原告：张发荣，男，汉族，1981年9月29日生，农民，住甘肃省通渭县华家岭乡。
被告：陈义，男，汉族，1971年9月1日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告张发荣与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发荣诉称，原告在嘉峪关承包砖厂，被告以干活的方式借走原告人民币一万元，被告给原告四月份进厂干活顶账，应得劳务款1944元，剩余本金8056元，此借款之日起息按2分计算，利息1350元，以上合计被告应偿还原告人民币9406元，被告已偷偷离开砖厂。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。要求被告立即偿还原人民币9406元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告在嘉峪关承包砖厂，2015年12月17日，被告以预借工资款的方式向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到张发荣现金壹万元整，借款用途为民工预借工资款，按时不进厂利息按2份计算。被告于2016年4月份进厂干活顶账，应得劳动报酬1944元，被告中途离开砖厂，致原告向法院提起诉讼。要求被告立即偿还原告人民币本息9406元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付本金8056元，利息1288元，共计9344元。
原告为证明其主张，向本院提供借据1份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告陈义未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈义于本判决生效后十五日内偿还原告张发荣借款本金8056元，利息1288元，共计9344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 刘军汉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁天宝
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更750号
罪犯张劲，男，生于1978年11月22日，汉族，重庆市渝北区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月15日作出（2012）华蓥刑初字第105号刑事判决，以被告人张劲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元。刑期自2012年8月2日起至2020年9月1日止。该犯于2013年5月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第390号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2019年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张劲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月获监狱改造积极分子一次，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张劲在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月获监狱改造积极分子一次，考核期内共获得标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张劲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张劲减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1362号
申请执行人刘春，住河北省承德市。
申请执行人苏占杰，住址同上。
申请执行人于海燕，住河北省承德市隆化县。
申请执行人刘忠兴，住址同上。
申请执行人刘佳兴，住址同上。
申请执行人王玉臣，住河北省承德市隆化县。
被执行人白大鹏，住河北省承德市隆化县。
申请执行人于海燕等与被执行人白大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于海燕等于2015年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人白大鹏履行给付8.634861万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4730号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高鹏飞
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第43号
申请执行人：刘进喜，男，汉族，1958年1月生，现住张家口市崇礼县驿马图乡。
被执行人朱翠芳，女，1965年4月生，蒙古族，农民，现住河北省崇礼县驿马图乡。
本院在执行刘进喜与朱翠芳借款合同纠纷一案中，申请人刘进喜提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月五日
书记员 张春雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1133号
申请人山东国众机械科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处金升路109号。
法定代表人姜英杰，董事长。
被申请人孙国强，男，1972年9月14生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王厚华，男，1973年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人山东国众机械科技有限公司因与被申请人孙国强、王厚华借款合同纠纷，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值260万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人孙国强、王厚华价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1133号
申请人山东国众机械科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处金升路109号。
法定代表人姜英杰，董事长。
被申请人孙国强。
被申请人王厚华。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人山东国众机械科技有限公司因与被申请人孙国强、王厚华借款合同纠纷，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值260万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人孙国强、王厚华价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月十六日
书记员 王 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初611号
原告王某某，女。
委托代理人张某甲。
被告杨某，男。
委托代理人张某乙。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一六年三月二十三日
书记员 李 汶 思
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第749号
申请执行人刘红。
申请执行人张永祥。
被执行人邵军。
被执行人黄勤。
刘红、张永祥与邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）京民初字第527号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告邵军、黄勤确认欠付原告刘红、张永祥款项65万元，于2015年5月至2015年9月每月20日前各偿还原告刘红、张永祥借款本金10万元，于2015年10月20日前归还原告刘红、张永祥剩余借款本金15万元及全部利息（利息按照实际借款天数以年利率18%计算）；如被告邵军、黄勤逾期未能履行上述分期还款义务，则全部债权视为已到期，原告刘红、张永祥有权全部申请予以执行；案件受理费5175元，由被告邵军、黄勤承担。因被执行人邵军、黄勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵军、黄勤的财产进行查控：除本院在审理期间依法另案查封了被执行人所有的位于镇江市某房屋（上述房屋均设定了抵押权，查封期限为三年）外，本院在执行期间依法分别冻结被执行人的房屋租金及被执行人黄勤的到期债权。被执行人所有的位于镇江市某房屋被另案正在依法进行拍卖中。现未发现被执行人的银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人的债权及被执行人的房屋暂不具备处置条件外，且被执行人邵军被依法采取拘留十五日强制措施，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 生亚岚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3027号
原告朱某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 宗晓晓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2790号
原告天津森泽机电设备工程有限公司（以下简称森泽公司），住所天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。
法定代表人裴继勇，总经理（未出庭）。
委托代理人赵燕华。
委托代理人崔连合。
被告刘健。
委托代理人高春迎（被告配偶），1979年4月4日出生，汉族。
原告森泽公司与被告刘健供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森泽公司的委托代理人赵燕华、崔连合，被告刘健及其委托代理人高春迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森泽公司诉称，因被告未能支付供热费2818元，故原告起诉被告支付欠费并承担违约金。
被告刘健辩称，自2011年度开始，因原告擅自进行供热设施的升级改造，导致供热温度出现问题。此外还因2011年间的电费补偿问题未能解决，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区富方园×号房屋（供热面积56.39平方米），原告系供热人，被告系用热人。因被告未能给付原告2012-2013、2013-2014年度的供热费2818元（每年度均为1409元），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间系供用热力合同关系。关于被告辩称的电费补偿问题，因超过诉讼时效，本院不予支持。关于2012-2013年度的供热温度问题，结合双方的举证情况来看，均不能充分证实各自主张，本院确认原告的供热温度存在不足，应适当核减被告欠费。关于2013-2014年度供热费，被告对温度达标无异议，应予交纳。关于原告主张的违约金，考虑双方无此项约定内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告刘健按1409元50%的比例支付原告森泽公司2012-2013年度的供热费704.50元；
二、判决生效后五日内，被告刘健支付原告森泽公司2013-2014年度的供热费1409元；
三、双方其它要求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2790号
原告：王某，农民。
委托代理人：王邵辉。
被告：付某，农民。
原告王某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案，并依法由审判员徐庆海独任审判，于2014年7月17日、8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告付某原系夫妻关系，2011年原、被告协议离婚，经唐山市丰润区人民法院依法审理并出具民事调解书调解离婚。当时离婚调解书中原、被告双方自愿达成协议，将位于韩城镇宋禾麻庄一村小农场地块土地承包经营证书户名为被告付某名下的承包地，其中有原告王某1亩的承包经营权。但是在离婚调解时，因当时“大英东”地块承包地由第三人在耕种，原、被告在协议离婚时双方均没有涉及该地块的2.08亩承包地如何分割。现第三人已经将该承包地归还被告，故原告找到被告要求将“大英东”地块承包地2.08亩的0.52亩的承包经营权归还原告，由原告耕种，但却遭到被告的无理拒绝，后经村委会多次调解，亦无效。因此原告被迫无奈诉至法院，要求被告归还原告位于韩城镇宋一村“大英东”地块0.52亩承包地的承包经营权，由原告耕种；要求由被告承担本案诉讼及其他费用。
被告付某辩称，对原告诉请不予认可，我们协议离婚她什么也不要，就要小农场地段一亩地。我为什么给她一亩地，是因为她给我生儿育女了，一间半房我也给她了，而且协议离婚时她说大英东地不要了。王某在没有嫁给我之前，我有四破五的房子和两间厢房，这房子在左家坞镇偏峪村，后来由于建水库政府要拆迁，给了我拆迁费一共五间半的，每间550元，这钱就用来在宋一村盖房子。我搬到宋一村先盖了三间房子，后来又盖了三间房子，这新三间房子与之前盖的三间房子相隔十三年盖的，这六间房子都是离婚前盖的。政府给的拆迁款全用在了盖这六间房子上了。因为我还没有结婚时政府拆的我四破五的房子，后来我盖了六间，所以我认为只有半间属于我和王某的共同财产。大英东地2.08亩现在由王占龙租去了，租地钱给了22.8万元，现在还一直租着呢。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年5月23日经唐山市丰润区人民法院调解离婚。1999年1月1日被告付某与本村村民委员会签订土地承包合同时，其名下的承包户共有4人，包括王某及子女。承包地位于大英西地段的1.66亩，大英东地段2.08亩、小农场地段2.92亩、房南边地段0.85亩、用土区地段0.45亩。2011年3月1日原、被告离婚前就将大英东地段2.08亩土地流转给王占龙，流转期限至2028年12月31日止，并签有土地流转协议。2014年6月13日，付某就上述地段又与唐山华远耐火材料有限公司签订征地补偿款协议，现已履行，上述地段已由唐山华远耐火材料有限公司实际使用。2011年5月23日，原、被告离婚时对房产等共同财产进行了处置，双方均同意小农场地块有原告王某1亩的承包经营权。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地转让协议、征地补偿协议、村委会证明、唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1767号案卷材料等证据予以证明。
本院认为，涉案土地在原、被告离婚前双方就已经进行了处置，在余下的承包地中原告也享有了相应的土地承包经营权。现涉案土地已经流转给案外人，被告没有实际耕种经营，原告要求被告归还0.52亩土地承包经营权理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐 庆 海
二〇一四年九月十九日
书记员 姚鹏飞（兼）