湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第000108号
原告陈某甲，居民。
原告王某，居民，系原告陈某甲之妻。
原告张某，个体工商户，系原告陈某甲儿媳。
原告陈某乙，系原告张某之子。
原告陈某丙，系原告张某之。
法定代理人张某，系陈某乙、陈某丙之母。
委托代理人刘从军。
被告汤某，居民。
原告陈某甲、王某、张某、陈某乙、陈某丙诉被告汤某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，审判员刘治平、杨世海参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、张某、陈某乙及其共同委托代理人刘从军到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩，本案现已审理终结。
原告陈某甲、王某、张某、陈某乙、陈某丙诉称：2014年3月21日21时24分，被告汤某无证驾驶装载树杆的无尾灯货车，致后方同向陈某龙（系原告陈某甲之子）驾驶的摩托车撞上超出车厢树杆，致其死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，汤某负事故的全部责任。被告汤某除支付20000元丧葬费外拒不承担赔偿责任。现要求判令被告汤某赔偿原告的各项损失，包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费在内的各项费用650376元。
原告陈某甲、王某、张某、陈某乙、陈某丙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告陈某甲、王某、张某、陈某乙、陈某丙的身份证复印件各一份及张某与陈某龙的结婚证复印件一份，以证实原告的身份及与死者陈某龙的关系。冷集镇小墨山村委会证明一份，证明陈某龙有两个姐妹，均为赡养义务人。
证据二、陈某龙的机动车驾驶证复印件一份，以证实陈某龙具有驾驶资格。
证据三、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2014）第40152号《道路交通事故责任认定书》，该认定书认定：汤某负事故的全部责任，陈某龙无责任。
证据四、谷城县工商行政管理局于2012年4月11日向陈某龙颁发的个体工商户营业执照一份，该证据载明：陈某龙个人经营的谷城县冷集镇国庆建材超市于2008年6月3日成立，注册号为4206256000XXXX，其经营范围为：电工、电料、水暖器材、洁具、陶瓷瓦，经营场所在谷城县冷集镇双阳街201号，谷城县工商行政管理局颁发的个人独资企业营业执照一份，该证据载明：陈某龙的谷城县冷集世龙养殖场成立于2013年11月20日，其经营范围及方式：家禽、牲畜养殖、销售。企业所在地为谷城县冷集镇小墨山村三组。上述两项证据均欲证明陈世龙的死亡赔偿金应比照城镇居民标准计算。
证据五、谷城县殡葬管理所于2014年4月2日出具的火化证一份，该证据载明：陈某龙死亡时间为2014年3月21日，火化时间为2014年4月2日，以证实陈某龙因交通事故死亡，被告应承担丧葬费用。
被告汤某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
2014年3月21日21时24分，被告汤某无证驾驶低速货车（挪用号牌：鄂F×××××）后载树杆由冷集镇甘家庄村至本镇街道方向，行至316国道1502KM＋100M时，因货车无尾灯，所载树杆超出车厢，致后方同向陈某龙驾驶的摩托车撞上超出车厢树杆，造成陈某龙死亡，车辆受损。事故发生后，汤某弃车逃逸，后于次日投案。谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第40152号《道路交通事故责任认定书》，认定：汤某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条“机动车载物……的长、宽、高不得违反装载要求……”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡，车辆驾驶应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，陈世龙在送往医院救治的途中不治身亡，嗣后原告分别在谷城县公安局交通警察大队领取了15000元（系交警队垫付），冷集镇人民政府领取了20000元（系汤某支付），共计35000元。因原、被告双方就赔偿事宜未能形成一致协议，故原告诉至本院。
本院认为：被告汤某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”，负事故的全部责任，陈世龙无责任。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。根据危险开启理论，应当由开启危险之人承担责任，从危险控制的角度，能够最有效地控制机动车造成的危险的，只能是机动车的使用人，故被告汤某作为机动车的使用人和所有人，应对原告因此起交通事故所造成的各项损失予以赔偿。原告的损失为：一、死亡赔偿金。死者陈某龙虽系农业户口性质，但其长期从事个体工商业经营，应比照城镇居民标准计算为416800元（20840元／年×20年）；二、丧葬费，按上一年度职工月平均工资六个月总额计算为17589.50元（35179元／年÷2）；三、被抚养人生活费：①陈某甲64岁30523元（5723元／年×16年÷3人）；②王某65岁28615元（5723元／年×15年÷3人）；③陈某乙16岁14496元（14496元／年×2年÷2人）；④陈某丙2岁45784元（5723元／年×16年÷2人），合计148986.50元；四、精神损害抚慰金，因此起交通事故给原告造成一定的精神损害，故酌定为10000元；五、误工费，虽原告为处理陈某龙丧葬事宜而误工是客观存在的事实，但其诉请5000元明显过高，应分别按城镇居民人均可支配收入标准以1人7日计算为400元（20840元／年÷365天×7天），按农村居民人均纯收入标准以2人、七日计算为151元（7852元／年÷365天×7天），合计551元。原告主张的交通费，因无支出票据，应承担举证不能的法律后果，对此项诉请本院不予支持。本案在审理过程中，原告放弃要求被告汤某承担摩托车损失的诉请，系其真实意愿的表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲、王某、张某、陈某乙、陈某丙的各项损失合计564358.50元，由被告汤某承担，扣减其已支付的20000元，余款544358.50元（含谷城县公安局交通警察大队垫付的15000元），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈某甲、王某、张某、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
案件受理费6553元由原告陈某甲、王某、张某、陈某乙、陈某丙承担2400元，被告汤某承担4153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6553元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 勇
审判员 杨世海
审判员 刘治平
二〇一四年七月六日
书记员 任 娟