广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第39号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。
被告：孔幼妹，女，1972年3月11日出生，汉族，封开县人。
被告：欧友文，男，1978年12月1日出生，汉族，封开县人。
被告：黄思念，男，1976年9月13日出生，汉族，封开县人。
被告：莫运珍，女，1971年8月21日出生，汉族，封开县人。
原告封开县农村信用合作联社诉被告孔幼妹、欧友文、黄思念、莫运珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人谭振华到庭参加了诉讼，被告孔幼妹、欧友文、黄思念、莫运珍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告孔幼妹与被告欧友文是夫妻关系，被告黄思念与莫运珍是夫妻关系，黄思念与莫运珍是孔幼妹的借款担保人。孔幼妹于2011年4月22日以内衣店欠缺资金为由，向本联社渔涝信用社申请借款30000元，属担保贷款，到期日2012年4月22日，贷款到期后，原告虽多次上门及电话催收，但被告均以资金不足为由，拒不归还，现借款人已外出务工，无法联系，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告孔幼妹、欧友文、黄思念、莫运珍在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告孔幼妹因开店缺乏流动资金，于2011年3月20日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并于同年4月22日同该社签订《个人借款合同》（编号：渔涝农信（2011）个贷第10020113355501008号），约定孔幼妹向该社借款人民币30000元，借款期限自2011年4月22日至2012年4月22日止，并约定该借款的利率为浮动利率，利率按年度调整，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮54%确定，借款每隔三个月按期付息一次，到期一次性归还借款本金，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告欧友文作为孔幼妹的配偶在该合同上签名确认。被告黄思念作为保证人，应孔幼妹的要求为该借款合同的债务向原告提供连带责任保证，在向原告出具了《连带责任保证担保书》的同时与原告签订了《保证合同》（编号：渔涝农信（2011）保字第10020113355501008号），被告莫运珍以合同有权签章人的身份在《保证合同》上签名。借款合同签订后，原告即于同日向孔幼妹发放了贷款30000元。贷款发放后，孔幼妹只偿还部分本息，截至2014年1月13日，孔幼妹尚欠原告本金25243.79元及相应利息2385.56元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令：1、孔幼妹归还尚欠贷款本金25243.79元及计至2014年1月13日的利息2385.56元（利息按合同约定计至本息还清之日止）；2、被告欧友文对该夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、被告黄思念、莫运珍对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔幼妹尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款本金25243.79元及相应利息，有孔幼妹的《借款申请书》、双方签名确认的《个人借款合同》（编号：渔涝农信（2011）个贷第10020113355501008号）、《借款借据》、被告身份证复印件及庭审笔录等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求孔幼妹在约定的期限内偿还借款本金和相应利息以及逾期利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求孔幼妹清偿借款本金25243.79元及支付计至2014年1月13日的利息2385.56元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告欧友文作为孔幼妹的配偶在借款合同上签字确认，依《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，该借款应属夫妻共同债务，欧友文应在夫妻共有财产的范围内对孔幼妹的债务承担共同清偿责任。被告黄思念在《连带责任保证担保书》、《保证合同》签字确认，承诺对孔幼妹的借款承担连带责任保证，有《连带责任保证担保书》、《保证合同》（编号：渔涝农信（2011）保字第10020113355501008号）、身份证复印件等予以证实，依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告有权要求黄思念对孔幼妹的债务承担连带清偿责任。但对于原告要求莫运珍对孔幼妹的借款承担连带清偿责任的诉请，因莫运珍在《保证合同》上只是以有权签章人而不是以保证人的身份签名，而在保证合同中却没有关于有权签章人的权利与义务的约定，原告亦未能举证证明莫运珍的担保人身份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告孔幼妹、欧友文、黄思念、莫运珍经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔幼妹自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金25243.79元及计至2014年1月13日的利息2385.56元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
二、被告欧友文在夫妻共有财产的范围内对孔幼妹的上述借款及相应利息承担共同清偿责任。
三、被告黄思念对孔幼妹的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告封开县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由被告孔幼妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年八月八日
书记员 欧康平