北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13886号
原告李华山，男，1932年4月1日出生。
委托代理人丁建仁（原告儿媳），1955年3月3日出生，北京市东城区北新桥北新仓社区干部。
被告高立存，男，1981年6月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。
原告李华山与被告高立存、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华山之委托代理人丁建仁、被告高立存、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华山诉称，2012年9月19日10时20分，在北京市西城区樱桃园路口被告高立存驾驶车牌号为京KTxx**的小客车由东向西直行，原告骑电动三轮车由北向南直行，被告高立存驾驶的车辆左前侧与原告骑的电动三轮车发生碰撞，导致两车受损，原告倒地受伤，并致使原告所骑电动三轮车严重毁损。后经交通管理部门认定，被告高立存负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤，因医院床位紧张，原告多次到医院急诊及门诊治疗。原告多次与被告协商本事故的赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告主张的误工费是原告女儿李凤英护理原告发生的误工，现按护理费主张。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费3378元，护理费18000元，交通费2000元，营养费6902元，电动自行车2780元，精神损害抚慰金5000元，律师费2000元，邮件费15元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司辩称，肇事车辆系我公司承保交强险和商业三者险（不计免赔，限额10万），在保险期限内，事故的真实性认可，认可责任认定。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法有证据支持的损失，被保险人已经修理完毕原告的电动三轮车，故保险公司不同意赔偿。原告的伤情不构成伤残，精神抚慰金不予支付。原告主张的律师费和邮件费没有法律依据，不同意赔偿。其余意见质证时发表。
被告高立存辩称，事故的真实性认可，责任认定认可。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，限额10万），在保险期限内。事故真实情况是，我驾驶小轿车由东向西正常通过樱桃园路口，路口有红绿灯，我没有闯红灯，快要到达对面车道时，原告突然驾驶三轮车冲出，我采取紧急制动，原告的车速过快，我刹车距离太短，在我停住时，原告驾驶三轮车紧急向左拐，导致我驾驶车辆的左前方与原告驾驶三轮车的左后方相撞，原告倒地，倒地时原告右手在身体下，放在胸部。其余意见同保险公司。
经审理查明，2012年9月19日10时20分，在北京市西城区樱桃园路口，被告高立存驾驶车牌号为京KTxx**的小客车由东向西直行，原告骑电动三轮车由北向南直行，被告高立存驾驶的车辆左前侧与原告骑的电动三轮车发生碰撞，导致两车受损，原告倒地受伤。后经交通管理部门认定，被告高立存负事故全部责任，原告无责任。
事发当日，原告被送往宣武医院急诊，该院处方载明，临床诊断为：胸壁挫伤，外伤。2012年9月26日该院出具诊断证明，临床诊断为：胸外伤，肋骨骨折。注：右第四肋骨折。2012年9月26日原告到监狱管理局中心医院就诊，该院门诊病历载明：胸外伤，肋骨骨折一周。注意休息、避免感冒、到相关三级医院进一步处理、随诊。诊断：右侧第四、五肋骨骨折，胸腔积液。治疗中，被告高立存支付原告医疗费734.75元。2012年9月26日北京市监狱管理局中心医院X线报告单影像意见：右侧第四、五肋骨骨折。右侧胸腔少量积液可能，积血不除外。2014年4月2日北京市监狱管理局中心医院X线报告单影像意见：右侧第四、五肋骨陈旧骨折，已骨性愈合。2014年4月2日北京市监狱管理局中心医院诊断证明临床诊断：右侧第四、五肋骨陈旧骨折，已骨性愈合。2014年4月17日宣武医院诊断证明临床诊断：胸外伤，肋骨骨折。原告为治疗伤情医保外自付、自费金额为177.44元。审理中原告向本院提供北京市京隆堂大药房专用票据四张，证明外购药品发生费用1578元和购买保健品发生费用1510元，上述票据未载明具体药品和保健品名称。审理中原告表示因原告疼痛厉害，医院开的布洛芬无法止疼，故外购了代力新止疼。
审理中原告向本院提供出租车票若干，其中部分日期与原告提交的就医材料能相对应票据金额共计为112元，另外原告确实存在多次就诊但未能保留交通费票据的情况。
关于护理费，原告表示由其女儿李凤英对其进行了护理，出具了北京成阳日用工业品有限公司证明，该公司证明写明：李凤英系我公司聘用人员，2012年5-9月的工资为月薪3000元，自2012年9月以来，李凤英因其父亲出车祸，在家照顾生活，没来上班达6个月之久。现李凤英的月工资为3200元整。因在此期间未上班，所以扣除工资壹万捌仟元整。
审理中原告向本院提交收据一张，证明2012年3月17日购买事故中受损电动三轮车支付2780元。审理中双方认可原告车辆在事故中受损，由被告高立存推到修理店进行修理，后由原告方从修理店领取，修理费用由被告高立存支付。但原告表示修理完后，电动车无法骑，被告高立存对此不予认可。原告表示受损电动车现也不见了，也没有留存照片。
审理中原告向本院提供特快专递邮费发票一张，金额为15元，原告表示该费用是在诉讼中通过邮寄向法院递交变更诉讼请求申请书时发生的。
审理中原告申请对交通事故给原告造成的右侧第四、五肋骨骨折、右侧胸腔积液进行伤残等级鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，后原告向本院递交申请放弃鉴定。
另查，被告高立存驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的商业第三者责任保险（保险限额10万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历手册、诊断证明、医疗费票据、特快专递邮费发票、出租车发票、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告高立存与原告发生交通事故，被告高立存负事故全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。因被告高立存驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司应在交强险责任限额内先行予以赔付，如有不足由中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司按照保险合同约定在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足由高立存自行赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费其中在医疗机构发生的费用，提供了相应的收款凭证，本院予以支持，金额共计为177.44元。原告外购药品发生的费用，没有医嘱证明需要外购，提供的票据上未显示外购药品的具体名称，且原告所称药品并非主要用于止疼，与治疗本次交通事故伤情缺乏关联性，故本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理期限，原告未向本院提供医嘱予以证明，故本院根据原告伤情、参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，同时考虑到原告年老体弱的情况，酌定护理期为30天。关于护理费，原告出具了护理人员李凤英的误工证明，其误工费标准不存在明显不合理的情况，故本院予以采信，按照每月3000元计算，共计护理费3000元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据其中与就医时间相对应的，本院予以支持。原告确实存在多次就诊但未能保留交通费票据的情况，考虑到因就医必然发生交通费用的支出，故本院对该部分费用数额根据原告就医情况酌定200元。上述交通费用合计312元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情虽未构成伤残，但事故发生时原告已经年满八十，适当增加营养以助康复实属必要，故本院本院根据原告伤情、参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，同时考虑到原告年老体弱的情况，酌定营养费2000元。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据交通事故责任认定书和双方陈述事故发生时原告所骑电动三轮车确实受损，但庭审中双方均认可被告高立存将电动三轮车送往修理店进行了修理，原告方从修理店领取了车辆，修理费用系高立存支付，现原告又主张修理完后车辆无法正常使用，要求赔偿损失，故原告对修理后车辆无法正常使用的情况负有举证义务。现原告未能提供任何证据予以证明修理后车辆无法正常使用，且受损车辆在原告保管期间丢失，故原告应当对此承担举证不能和保管不善的责任，故本院对原告主张的电动三轮车损失不予支持。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现虽无证据证明原告所受伤害已构成伤残，但交通事故发生时原告已经年满八十岁，且事故造成原告两根肋骨骨折，给原告带来了巨大痛苦和生活上的不便，被告高立存在此次事故中又负全部责任，故应当适当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为3000元。
原告主张的律师费和邮件费，并非交通事故导致的必然损失，无相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告李华山医疗费一百七十七元四角四分、护理费三千元、交通费三百一十二元、营养费二千元、精神损害抚慰金三千元；
二、驳回原告李华山的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告李华山负担六百元（已交纳），被告高立存负担二百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 戴培英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 雪