浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1907号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：章金星，男,1955年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：寇勇勇，男,1989年10月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审被告）：朱秀棠，男,1965年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：吴杰文，男,1964年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）因与被上诉人章金星、寇勇勇、朱秀棠、吴杰文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险金华支公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定寇勇勇驾驶的承保于人寿财险金华支公司的事故车辆，对超出交强险部分按80%的比例承担赔偿责任，该事实认定明显错误。在武义县交警部门出具的事故认定书中，明确认定寇勇勇负事故主要责任，吴杰文负事故次要责任，双方均为机动车，事故发生时，吴杰文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车违反规定载人，是造成事故发生的次要原因。吴杰文行为的违法性及危害性不言而喻，应承担更多比例的责任，以达到惩戒的作用，也给即将触犯法律的人警示作用，这也是法律的价值所在。一审法院却忽视了上述事实在现实生活中的影响，让吴杰文承担更少的责任。根据吴杰文的主观恶意性，其应承担30%以上的责任比例，人寿财险金华支公司承担70%以下的责任比例。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定责任比例时所适用的法律错误。虽然目前对交通事故责任比例划分没有明确的法律依据，但司法实践中，双方都为机动车，分别负事故的主要责任和次要责任，大部分的判决按照70%和30%确定责任比例。人寿财险金华支公司在机动车辆保险条款中对责任比例进行了明确，《机动车辆保险条款》机动车第三者责任保险条款第二十六条第二款：被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任，事故责任比例为70%，这一比例的划分也是结合司法实践中的惯例予以明确的。一审法院没有结合相关事实，也没有将能认定事实的相关条文作为本案的依据。一审判决未保护各方当事人的合法权利，平衡当事人的利益，违背了诚实信用原则。
被上诉人章金星、寇勇勇、朱秀棠、吴杰文未到庭，也未进行答辩。
章金星向一审法院起诉请求：1、寇勇勇先行赔偿章金星各项损失共计107480.92元；2、朱秀棠对上述款项承担连带赔偿责任；3、人寿财险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、吴杰文赔偿章金星各项损失共计12927.2元；5、由寇勇勇、朱秀棠等承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月27日，寇勇勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿湖塘沿村至朱村康庄公路北往南行驶至上××地段××与对向吴杰文驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成两车受损，吴杰文、王永堂、章金星受伤的交通事故。寇勇勇驾驶机动车在有障碍物的路段通行时未让无障碍方先行且未随时注意路面车辆动态承担主要责任，吴杰文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车且违反规定载人承担事故次要责任，章金星、王永堂无责任。章金星受伤后，在武义县第一人民医院、金华市中心医院进行治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、软组织挫伤等。2016年9月9日，温州康宁司法鉴定所出具温康司鉴所【2016】精鉴字第584号法医精神病司法鉴定意见书，认定：章金星脑外伤所致轻度智力残疾、该病与交通事故存在直接因果关系，构成交通事故九级伤残。2016年10月28日，金华广福司法鉴定所出具金广司【2016】临鉴字第1744号鉴定意见书，认定：章金星所需护理期限60日、营养期限60日、误工期限180日。肇事车辆浙Ｇ×××××号轻型普通货车实际所有人系朱秀棠，并向人寿财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及相应的不计免赔险，保险期间：自2015年3月14日0时至2016年3月13日24时。吴杰文所驾驶的F117066优狐电动车经交警部门确认为无号牌二轮轻便摩托车（电力驱动）系吴杰文所有，且未投保。寇勇勇系朱秀棠施工队成员，事故发生于寇勇勇施工结束后回程途中。章金星本次诉请的合理损失：医疗费22308.73元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、残疾赔偿金80275元、护理费8800元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3240元，合计以上合计125973.73元。朱秀棠在事故发生后垫付医疗费20134.81元、护理费5340元，合计25474.81元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”肇事车辆浙Ｇ×××××号轻型普通货车在人寿财险金华支公司投保了交强险。章金星请求人寿财险金华支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，应予支持；超出交强险部分可按事故当事人过错大小进行分担，寇勇勇驾驶机动车发生事故，在此次交通事故中负主要责任，吴杰文承担次要责任，章金星无责任，根据事故发生的过错程度及原因力，由寇勇勇对章金星超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任，吴杰文承担20%的赔偿责任。另，本案中尚有其他两位伤者，根据各伤者的损失比例，确定人寿财险金华支公司应在交强险范围内赔偿章金星各项损失共计46105元（其中医疗项下限额4752元，伤残项下限额41353元）；在商业险部分赔偿章金星各项损失共计61303元。因寇勇勇系朱秀棠雇员，事故发生于工作结束回程途中，故寇勇勇所应承担的赔偿责任应由朱秀棠承担。本次事故中朱秀棠应赔偿章金星各项损失共计2592元。吴杰文赔偿章金星各项损失共计15973.73元。综上，章金星诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人寿财险金华支公司在保险限额内赔偿章金星各项损失共计107408元；二、朱秀棠赔偿章金星各项损失共计2592元，因其已垫付25474.81元，由章金星返还朱秀棠22882.81元；三、吴杰文赔偿章金星各项损失共计15973.73元。上述款项均于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回章金星的其他诉讼请求。案件受理费1125元（减半收取），由章金星负担186元（已交纳），由朱秀棠负担790元，吴杰文负担149元，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，关于涉案事故责任比例的承担问题。涉案事故经武义县公安局交通警察大队认定，寇勇勇承担事故的主要责任，吴杰文承担事故的次要责任。寇勇勇驾驶的为轻型普通货车、吴杰文驾驶的为二轮轻便摩托车，原审法院根据事故原因、过错程度、车辆情况等原因综合认定寇勇勇对章金星超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，吴杰文承担20%的赔偿责任，并无不当。交警部门在事故原因认定时已经考虑了吴杰文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车违反规定载人的过错情况，故在责任比例认定时对该过错因素不应重复评价。人寿财险金华支公司据此主张吴杰文应承担30%的赔偿责任，依据不足。上诉人人寿财险金华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 璐