wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执209-1号
被执行人董奇华。
关于被执行人董奇华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初49号刑事判决书。向被执行人董奇华发出执行通知书，责令被执行人董奇华在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人董奇华在金融机构的存款5000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0703刑初49号刑事判决书关于对董奇华并处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月四日
书记员 何 霄
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执16号
申请执行人：王君，男，1974年10月4日出生，汉族，个体，住址：吉林省白山市。
被执行人：林壮，男，1986年4月19日出生，汉族，临江林业局贮木场工人，住址：吉林省临江市。
本院在执行王君与林壮民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）吉7601民初85号民事判决书，林壮应偿还王君借款本金人民币30000元及利息、案件受理费人民币275元,共计人民币30275元(利息给付期间为2016年2月21日至欠款付清之日，借款利息按年利率24%计算），执行费人民币350元由林壮承担。本案在执行过程中查明，临江林区基层法院（2016）吉7601执29号张浩申请执行与林壮民间借贷纠纷一案中，林壮以全额工资和住房公积金偿还欠款，张浩实际受偿人民币12225元，未受偿人民币12775元及利息。本案中王君所申请执行款项均未受偿，林壮无其它可供执行财产。
本院于2017年6月7日召开执行听证会，林壮未到庭参加听证。听证过程中，已向王君告知了查询林壮财产情况，王君又未能提供出林壮有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫连祥
审判员 贾新才
审判员 马力明
二〇一七年六月七日
书记员 张 鹏
�建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初778号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨帆，男，1984年8月6日出生，汉族，大学文化，无业，家住江苏省扬州市高邮市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林绍敬，福建尚圭律师事务所。
被告人杨露兴，男，1987年6月10日出生，汉族，大学文化，厦门市塔斯特贸易有限公司员工，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人魏佳焘，男，1989年11月8日�生，汉族，大学文化，无业，家住福建省厦门市湖里区，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人李莹，女，1991年10月18日出生，汉族，大专文化，厦门嘉盈设计有限公司员工，家住黑龙江省牡丹江市海林市城区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人范娇，女，1990年4月30日出生，汉族，大学文化，北京市明良海外置业有限公司员工，家住辽宁省海城市，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）807号起诉书指控被告人杨帆、杨露兴、魏佳焘、李莹、范娇涉嫌开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员李晓龙出庭支持公诉。被告人张某、杨露兴、魏佳焘、李莹、范娇及辩护人林绍敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月间，被告人杨帆、魏佳焘、杨露兴三人合谋开设赌场，并共同出资租赁了厦门市思明区新景世纪城15号楼1602室作为赌博场所，提供赌桌、筹码等赌博工具，聘用被告人李莹、范娇作为荷官负责在赌博活动中发牌，以德州扑克的形式，从微信群或朋友介绍组织倪继伟，周某、陈某1、庄某1、马某、沈某、陈某2等人进行赌博活动，并在赌博活动中抽水营利。
2017年2月17日22时许，被告人杨帆、魏佳焘、杨露兴、李莹、范娇在�述地点被公安人员抓获，当场查获五名参与赌博的人员、当场缴获的筹码换算赌资为17000元，上述参赌人员均被处行政处罚。归案后，被告人杨帆、杨露兴、魏佳焘、李莹、范娇能如实交代上述犯罪事实。
现场缴获用于赌博活动的工具赌桌一张、已拆分扑克牌两副、未拆分扑克牌二十一副、POS机一台、筹码一箱（红色筹码一百七十九枚、紫色筹码一百四十枚、蓝色筹码十枚、黄色筹码八十枚、红色筹码一百二十一枚）、正在使用的筹码二百一十九枚、合计赌金人民币18710元等物品。
另查，赌场经营期间，被告人杨帆、魏佳焘、杨露兴、李莹、范娇等人共从赌博活动中分别非法获利人民币18000元左右、人民币18158元、人民币16900元、人民币7850元、人民币1400元。
上述事实，五被告人在到案后及�庭审理过程中均供认不讳，在案还有庄某2、倪某、周某、陈某1、陈某2、沈某、柯某、马某等8名证人的证言，被告人杨帆、魏佳焘、杨露兴、李莹、范娇的庭前供述与辩解、辨认笔录、现场照片、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图，中国建设银行客户交易查询记录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，各被告人户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨帆、杨露兴、魏佳焘、李莹、范娇以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院均予以支持。五被告人基于共同的犯罪故意，共同实施的犯罪行为部分，系共同犯罪。其中，被告人杨帆、杨露兴、魏佳焘三人共同提议�设赌场、共同出资、租赁场地、购买赌具、对赌场经营进行组织管理，并获取赌场非法收入分成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李莹、范娇受雇于赌场，负责在赌博活动中发牌抽水其二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。各被告人到案后至庭审期间均能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上情节，并结合考虑各被告人的主观恶性、本案社会危害性等情节，本院决定对被告人杨帆、杨露兴、魏佳焘、李莹、范娇从轻处罚。犯罪工具、非法所得应予没收。被告人杨帆的辩护人相应从轻量刑辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二�之规定，判决如下：
被告人杨帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止；罚金已缴纳。）
被告人杨露兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止；罚金已缴纳。）
被告人魏佳焘犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止；罚金已缴纳。）
被告人李莹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人范娇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、本案缴获的作案工具、退赃款予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴长城
二〇一七年七月十七日
书记员 李静怡
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审8号
申请执行人汉川市工商行政管理局地址：汉川市仙女山街道办事处西湖大道92号。
法定代表人汪爱华，局长。
被执行人湛国珍，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住所地：汉川市。
申请执行人汉川市工商行政管理局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的川工商处字（2015）44号行政处罚决定书。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2015）44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2015）44号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2015）44号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年一月六日
书记员 林 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执异字第23-3号
案外人张佳庆。
申请执行人烟台开发区兴顺钢模板租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8-1号。
法定代表人姜丰祥，董事长。
被执行人赵洪滨。
被执行人张艳。
被执行人蓬莱市潮水节能元件厂，住所地蓬莱市潮水镇潮水三村。
法定代表人张艳，经理。
本院在执行申请执行人烟台开发区兴顺钢模板租赁有限公司与被执行人赵洪滨、张艳、蓬莱市潮水节能元件厂租赁纠纷一案中，异议人张佳庆提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张佳庆称，法院裁定查封被执行人赵洪滨名下位于蓬莱市市府街1号内黄海花园东区S2号楼145号房产，已经抵顶给案外人。2005年3月6日被执行人赵洪滨向异议人借款470000元，借期1年，利息为47000元。后赵洪滨无力归还，2007年4月7日双方签订以房抵债协议书，被执行人赵洪滨将黄海花园89号建筑面积98.5平方米房产抵顶给案外人以还清借款本息，双方互不找差价。案外人于2011年又替被执行人赵洪滨缴纳了银行按揭贷款149040.86元，2013年5月10日又缴纳了防盗门、面积差价款42763.49元，异议人已经支付了全部房款并已经实际占用该房，出租给他人经营，未办理房屋过户手续，异议人不存在任何过错，请求法院解除对此房的查封。
本院查明，在执行申请执行人烟台开发区兴顺钢模板租赁有限公司与被执行人赵洪滨、张艳、蓬莱市潮水节能元件厂租赁合同纠纷一案中，本院于2013年5月16日作出（2012）开执字第23-2号执行裁定书，裁定查封被执行人赵洪滨名下位于蓬莱市市府街1号内黄海花园东区S2号楼145号房产（建筑面积103.13平方米，房屋产权证号：蓬房权证阁字第××号）。该房产系被执行人赵洪滨于2004年7月26日与蓬莱市蓬达房地产开发有限公司签订商品房预售合同购买，购房款总价为463044元，付款方式为首付186044元，余款277000元为银行按揭贷款。2012年10月22日办理了房产登记，房屋产权证号为蓬房权证阁字第××号，房屋所有权人为被执行人赵洪滨。在审查过程中，异议人向法院提供了借据、以房抵款协议、房产证、商品房预售合同、以及以被执行人赵洪滨名义缴纳银行按揭贷款明细、防盗门和面积差价款收据为证。
本院认为，根据我国有关法律规定，房屋产权所有人以房产登记为准，因此本院在执行过程中，查封登记在被执行人赵洪滨名下的房产，符合法律规定。该房产是2012年10月22日办理房产所有权证，本院是在2013年5月16日裁定查封该房产，是在被执行人赵洪滨办理房产所有权证将近7个月后采取的执行措施，异议人提供的被执行人赵洪滨的借据是2005年3月6日，双方签订的以房抵款协议是2007年4月7日，将房产抵顶给异议人张佳庆的协议在前，而将房屋所有权登记在被执行人赵洪滨名下在后，显然不符合将房产抵顶给异议人的正常交易习惯。异议人提供的以被执行人赵洪滨名义缴纳银行按揭贷款明细、防盗门和面积差价款收据等证据，也证明了本院查封的房产所有权人为被执行人赵洪滨。综上，异议人的申请理由及提供的相关证据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张佳庆的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王 毅
二〇一三年十一月十五日
书记员 由秀莎
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执903之一号
申请执行人白银市平川区中小企业信用担保中心。
被执行人仲梅花。
被执行人李小林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1291号民事判决书，因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案在执行过程中双方当事人自愿达成了和解协议，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执903号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张延秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第761号
毕叶艳：
原告毕叶艳与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4846号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第761号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5801号
申请执行人韦红梅
被执行人韦丽萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06638号，依法向被执行人韦丽萍发出执行通知书，责令被执行人韦丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦丽萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币255161.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年九月二十五日
书记员 何 倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4034号
原告：常州市凡润副食品商行，住所地常州市钟楼区玉隆花园***号。
投资人：黄秀清。
委托诉讼代理人：田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：天宁区兰陵九洲渔沪餐厅，住所地常州市天宁区兰陵北路999号九洲新世界广场L5层021-1号商铺。
经营者：尤海利。
原告常州市凡润副食品商行（以下简称凡润商行）与被告天宁区兰陵九洲渔沪餐厅（以下简称渔沪餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡润商行委托代理人田海君到庭参加诉讼。被告渔沪餐厅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡润商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令渔沪餐厅支付货款20519元及该款自2016年7月6日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由渔沪餐厅承担。事实和理由：渔沪餐厅自2016年4月2日起向凡润商行采购食品、饮料等相关货物，累计货值20519元。同年8月初，凡润商行发现渔沪餐厅停止经营，渔沪餐厅拒绝支付货款，凡润商行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告渔沪餐厅未答辩。
经审理查明，2016年4月2日起，凡润商行向渔沪餐厅供应蔬菜、调味品、大豆油等货物，货款计20519元。然而渔沪餐厅一直未付货款，凡润商行催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有凡润商行提供的送货单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，渔沪餐厅欠凡润商行的货款有送货单证实，渔沪餐厅应当支付。凡润商行关于利息的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。渔沪餐厅经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，凡润商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天宁区兰陵九洲渔沪餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市凡润副食品商行支付货款20519元及该款自2016年7月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费600元，由天宁区兰陵九洲渔沪餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾逸岚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初540号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：李连阳，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李连阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛与被告李连阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡贷款本金177000元、零售利息39378.43元、分期手续费14741.44元（计算至2016年11月18日），同时自2016年11月19日起至被告还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、手续费。事实和理由：2012年2月1日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号为62×××98。被告消费使用上述信用卡，但并未按期还款。截止2016年11月18日，被告尚欠信用卡贷款本金177000元、零售利息39378.43元、分期手续费14741.44元。我行多次向被告催要，被告至今未清偿上述款项。
被告辩称，原告所述属实，但因我现在经济困难，暂无力还款。
经审理查明，2012年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告在中信银行信用卡申请表中“声明签署”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该信用卡所附领用合约载明：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，被告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，境内取现按取现金额2%收取，最低收费为人民币20元，境外取现按取现金额3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，被告消费使用该卡。截止2016年11月18日，被告尚欠信用卡贷款本金177000元、零售利息39378.43元、分期手续费14741.44元。
本院所确认的上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截止2016年11月18日，被告尚欠信用卡贷款本金177000元、零售利息39378.43元、分期手续费14741.44元之事实清楚，现原告请求被告偿还上述信用卡贷款本息及分期手续费及自2016年11月19日起至被告还清欠款之日止的利息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李连阳于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡贷款本金177000元、零售利息39378.43元、分期手续费14741.44元（暂计算至2016年11月18日），自2016年11月18日起至被告李连阳还清之日止仍按《信用卡领用合约》约定计付利息、手续费给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
如果被告李连阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费减半收取为2709元，由被告李连阳负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故限被告李连阳于本判决生效之日起10日内迳付给原告中信银行股份有限公司烟台分行2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一七年三月三十日
书记员 孙佳佳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00963号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：高凌山，男，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人高凌山借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）绥民二初字第00151号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人高凌山应给付借款50000元及利息，案件受理费525元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00963号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3333号
原告：孟宏伟，男，汉族，1978年7月8日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨淑平、付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：周口市东明运输有限公司。
法定代表人：王廷海，该公司经理。
委托诉讼代理人：史博慧，该公司员工。
被告：孙华军，男，汉族，1984年8月2日生，住淮阳县。
原告孟宏伟诉被告周口市东明运输有限公司、孙华军合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宏伟及其委托诉讼代理人杨淑平，周口市东明运输有限公司委托诉讼代理人史博慧到庭参加了诉讼。被告孙华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宏伟诉请，判令二被告返还原告货物或折价赔偿原告经济损失80000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由，原告从事销售钢材生意，今年6月份原告从沙钢集团永兴钢铁有限公司购得相应的货物，由第一被告负责运送到周口，在行驶途中由于第二被告未付清郑州新天地汽车销售有限公司汽车贷款，货物及车辆被扣押，原告向各被告索要此货物，但各被告之间相互推诿拒不返还扣押原告的货物，为维护原告的合法权益，故现具状起诉望法院判如所请。
被告周口市东明运输有限公司辩称，在我公司不知情的情况下贷款不清楚，孙华军所有的车辆挂靠在我公司名下，一切债权债务与我公司无关，被扣货物应由孙华军个人承担。
被告孙华军未答辩。
原告孟宏伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、孙华军身份证、豫Ｐ×××××车辆行驶证(复印件)各一份，证明二被告的主体资格；2、河南江城金属材料有限公司打款记录一份，证明原告于2016年6月8日13时57分通过樊燕农行卡转账支付永兴钢铁有限公司货款166355.64元的事实；3、2016年6月9日沙钢集团永兴钢铁有限公司发货计量码单两份、货物出库单一份，证明被告的车牌号豫Ｐ×××××的车辆从沙钢集团永兴钢铁有限公司拉走钢材23件的事实；4、河南江城金属材料有限公司出具的货物清单一份，证明原告购买永兴钢铁有限公司钢材的规格、件数、吨位、单价及金额。
依据有效证据材料及庭审调查，本院认定案件事实：2016年6月9日，原告孟宏伟在沙钢集团永兴钢铁有限公司购买钢材38.908吨，交付给被告孙华军驾驶的豫Ｐ×××××货车运至周口，在运输途中由于孙华军未付清郑州新天地汽车销售有限公司汽车货款，致使豫Ｐ×××××货车及原告孟宏伟的货物被郑州新天地汽车销售有限公司扣留，经多次协商未果。为此诉至法院。
另查明，被告孙华军所有的豫Ｐ×××××货车挂靠在被告周口市东明运输有限公司名下营运，实际车主是孙华军。
本院认为，被告孙华军承运原告孟宏伟的货物，双方虽然没有签订书面运输合同，但已形成事实上的运输合同关系，被告孙华军没有按照约定将运输标的物运至目的地，应当承担违约责任。因此，原告孟宏伟的合理诉请，本院予以支持。被告孙华军所有的豫Ｐ×××××货车虽然挂靠在被告周口市东明运输有限公司名下营运，但是，被告孙华军是该批货物的实际承运人，所以，原告孟宏伟要求被告周口市东明运输有限公司承担违约责任的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定判决如下：
一、被告孙华军于本判决书生效之日起七日内返还原告孟宏伟托运的钢材38.908吨。
二、驳回原告孟宏伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭晓倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初351号
原告康芳芳，女，1983年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄冬珠，男，1975年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
本院在审理原告康芳芳诉被告黄冬珠民间借贷纠纷一案中，原告康芳芳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康芳芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康芳芳撤回起诉。
本案受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由原告康芳芳承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎香兰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第468号
原告某公司。
法定代表人王某某，董事长。
被告某某公司。
法定代表人杨某某，董事长。
原告某公司与被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日依法受理。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予某公司撤回起诉。
本案案件受理费1046元，由原告某公司承担。
审判员 黄志威
二〇一四年九月十六日
书记员 钟江怀
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1300号
原告：刘雪梅，女，汉族（未到庭）。
被告：张文辉，男，汉族。
本院审理原告刘雪梅诉被告张文辉买卖合同纠纷一案，因原告刘雪梅依法经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告刘雪梅承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 王秀萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00122号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某。曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币二万元；于2013年11月19日、2014年9月18日被江苏省南通市崇川区人民法院分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币六千元，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2015年9月15日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
原审被告人杨某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年3月23日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人段某、杨某犯盗窃罪，于2015年9月15日作出（2015）港刑二初字第00092号刑事判决。原审被告人段某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人段某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人段某、原审被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人段某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港刑二初字第00092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1822号
原告：陈昌能，男，1937年4月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
原告：陈吉超，男，1965年12月21日生,汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。系陈昌能之子。
被告：徐昌国，男，70岁，汉族，住兴仁县。
被告：徐良，男，46岁，汉族，住兴仁县。系徐昌国之子。
被告：徐勇，男，35岁，汉族，住兴仁县。系徐昌国之子。
原告陈昌能、陈吉超与被告徐昌国、徐良、徐勇土地承包经营权纠纷一案，�院于2017年5月9日立案。原告陈昌能、陈吉超于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌能、陈吉超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌能、陈吉超撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈昌能、陈吉超负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年五月十九日
书记员 张开伦
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第115号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆化山，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆化山、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2419号
原告：孟兆虎，男，1969年3月26日出生，汉族，永昌县人。
被告：鲁炳呈，男，1992年7月22日出生，汉族，永昌县人。
孟兆虎与鲁炳呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。孟兆虎于2017年10月25日向本院提出对鲁炳呈的撤诉申请。
本院认为，孟兆虎以鲁炳呈暂外出，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟兆虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟兆虎负担。
审判员 藏 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 王燕荣
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢113号
贺虎生；卢国伟：
申请执行人贺虎生与被执行人卢国伟民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年5月8日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月八日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初85号
原告：黄杰英，女，1971年8月16日出生，住四川省荣县。
被告：胡利洪，男，1984年3月24日出生，住四川省荣县。
原告黄杰英诉被告胡利洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰英到庭参加诉讼，被告胡利洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰英向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款9000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告累计向原告借款9000元，于2016年9月9日出具借条交原告为凭。被告承诺于2016年9月30日前还清。到期后，原告多次催收未果，现依法起诉。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明；
2.借条原件；
3.四川省农村信用社借记卡明细清单；
4.通话录音、短信截屏。
被告胡利洪未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次向原告借款，原告通过现金交付及银行转账的方式累计向被告提供借款9000元。2016年9月9日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到黄杰英1500元+7500元，共计玖仟元，9月30日前还清。借款到期后，原告多次催收未果。现原告依法起诉，致本案纠纷形成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡利洪向原告借款，原告通过现金交付及银行转账方式向被告提供借款。原告履行了出借义务，因被告胡利洪未履行还款义务致本案纠纷形成，被告胡利洪应承担本案全部责任。对原告要求被告胡利洪归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利洪于本判决生效后三日内归还原告黄杰英借款本金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡利洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 丁 扬
人民陪审员 古正常
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢 翔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3613号
原告：张世界男，1981年11月9日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
被告：何龙飞男，1981年10月18日出生，汉�，职业不明，户籍所在地：宁波市。
原告张世界为与被告何龙飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告何龙飞归还原告借款本金15000元。2.支付利息540元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告何龙飞未作答辩。
本院经审理认定：2016年4月13日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告何龙飞向原告张世界借款15000元用于资金周转；如未按协议履行，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如未按本协议第一条规定的还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息�每天单独计算。同日，被告何龙飞向张世界出具收条一份，确认收到借款15000元。后之后被告一直未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何龙飞归还原告张世界借款本金15000元，并支付利息540元。于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟�履行期间）。
本案案件受理费189元，由被告何龙飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 �红娣
人民陪审员 方 红
二〇一六年十月十三日
代书 记员 许 玲 燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初365号
原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。
主要负责人：戴元军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军三，男，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行员工。
被告：牛建中，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑宝山，男，1946年2月17日出生，汉族，企业退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：牛梅花，女，1950年12月2日出生，汉族，企业退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告牛建中、郑宝山、牛梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的委托诉讼代理人张军三、被告郑宝山到庭参加诉讼，被告牛建中、牛梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告牛建中偿还借款本金35万元、支付利息29770.04元（截止2016年12月6日），并支付利息至本判决确定的还款之日止；2、原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对被告郑宝山、牛梅花提供的位于银川市××区房屋在担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告牛建中、郑宝山、牛梅花承担。事实与理由：2015年5月12日，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与牛建中签订《个人借款合同》，约定牛建中向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款35万元，借款期限为12个月，借款月利率为6.8‰；郑宝山以其名下位于银川市兴庆区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行按约向牛建中发放贷款35万元，借款期限届满后，牛建中未按照合同约定还款。
郑宝山承认宁夏银行股份有限公司永康支行提出的全部诉讼请求。
牛建中、牛梅花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与牛建中、郑宝山、牛梅花签订《个人借款合同》，约定牛建中向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款35万元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率6.8‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；郑宝山、牛梅花以其所有的位于银川市兴庆区房屋为牛建中的上述借款提供抵押担保。2015年5月13日，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与郑宝山就上述抵押房产办理了抵押登记。同日，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向牛建中发放贷款35万元。借款期限届满后，牛建中未按照合同约定还本付息，截止2016年12月6日，尚欠借款本金35万元、利息29770.04元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与牛建中、郑宝山、牛梅花签订的《个人借款合同》合法有效。宁夏银行股份有限公司鼓楼支行按约向牛建中发放了贷款，现借款期限已届满，牛建中应偿还宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金35万元、支付利息29770.04元（截止2016年12月6日），并支付利息至本判决确定的还款之日止。郑宝山、牛梅花以其所有的位于银川市兴庆区房屋为牛建中的上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法设立。当牛建中未按期偿还上述借款本息时，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以郑宝山、牛梅花提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；郑宝山、牛梅花承担抵押担保责任后，有权向牛建中追偿。牛建中、牛梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告牛建中于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金35万元、支付利息29770.04元（截止2016年12月6日），并支付自2016年12月7日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以被告郑宝山、牛梅花提供抵押的位于银川市兴庆区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；郑宝山、牛梅花承担抵押担保责任后，有权向牛建中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，减半收取计3548.50元，由被告牛建中、郑宝山、牛梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨远慧
二〇一七年二月十四日
书记员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0052号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498639，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初28号
原告：周某某，女，1990年5月12日出生，汉族。
被告：潘某某，男，1978年1月14日出生，汉族。
原告周某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼,被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告称其因做生意资金周转困难，需向原告借款，原告念在与被告妻子张某某是好朋友关系，故借给了被告人民币9000元，并当场立有借条交由原告收执。借条写明：“现本人潘某某，因做生意资金周转困难，向周某某借到人民币9000元，借款期限为12个月，还款日期为2016年12月30日，如到期未能还清此款项，将按照正常的司法程序起诉借款人，本借条自借款人签名即时生效。”借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告总以种种借口推诿，拒不履行债务清偿义务。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告潘某某未到庭未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在诉讼中提交了被告本人亲笔签名的《借条》一张，证实与被告潘某某之间存在合法有效的借贷关系。2015年9月30日，原告在被告妻子娘家里已将现金9000元借给被告，有被告亲笔签名的《借条》予以证实，故本院对原告主张的借款事实以及借款金额均予以确认。原告表示借款到期后，曾多次要求被告还款，被告均以各种借口拒不履行还款义务，由于被告未到庭应诉也未提交证据，本院视为其放弃答辩，故本院对原告诉请判令被告偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘某某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周某某偿还借款本金人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38元由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龙伟云
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱小巧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4779号
原告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：刘贵民，副总经理。
委托代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥，总裁。
委托代理人：王华芹，女，系公司员工。
原告史带财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司财产保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“史带公司”)的委托代理人杨莹，被告上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称“东方国贸公司”)委托代理人王华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史带公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费11,700元(人民币，下同)。事实和理由：2014年4月29日，大众保险股份有限公司上海分公司与被告东方国贸公司签订一份财产基本险保险合同，保单号为AAAR0000HQB2014B000003,保险费为11,700元.该份保险合同期限2016年4月29日至2016年10月28日。合同签订后，被告出具付款承诺书，承诺将于2016年4月29日之前支付上述保险费。2014年11月，大众保险股份有限公司上海分公司更名为史带财产保险股份有限公司上海分公司(即本案原告)。因被告至今未支付保险费，故向法院起诉。
被告东方国贸公司承认原告史带公司提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史带财产保险股份有限公司上海分公司保险费人民币11,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币46.25元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩伟清
二〇一七年三月二十日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第119号
上诉人（原审原告）徐雪凤。
上诉人（原审原告）符林法。
上诉人（原审原告）李小冬。
上诉人（原审原告）符志福。
四上诉人共同委托代理人余雄杰。
被上诉人（原审被告）台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区九峰路239号。
法定代表人王方林。
上诉人徐雪凤、符林法、李小冬、符志福与被上诉人台州市公安局黄岩分局为不履行法定职责一案，不服温岭市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）台温行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告于2013年10月11日接报警后，于当日对四原告与符羊顺、符福顺、李喜娟等发生的争打虽先以治安行政案件予以立案受理，但因争打致李喜娟轻伤，被告于2013年11月22日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对李喜娟被故意伤害案件立案侦查。根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四原告请求人民法院判决被告对于2013年10月11日所立四原告与李喜娟等发生争打的治安行政案件履行查处职责，但该治安行政案件因案情发展转为刑事案件立案处理，且尚在侦查过程中，故四原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐雪凤、符林法、李小冬、符志福的起诉。
上诉人徐雪凤、符林法、李小冬、符志福上诉称：一、本案上诉人报警是治安行政行为，被上诉人也依治安行政案件立案，应依《治安管理处罚法》规定程序处理。被上诉人称上诉人伤是轻微伤，李喜娟伤是轻伤，也应是二案分别按《刑事诉讼法》、《治安管理处罚法》规定立案，分别作出处理。二、台州市公安局行政复议决定书查明两家发生互殴，伤害上诉人的事实存在，本案治安行政案件事实已查清，具备及时履行职责要件，被上诉人称要全案查清刑事案件侦查终结才作出行政处罚，没有法律依据。刑事案件侦查结果与该案处理没有关联，也无法将上诉人报警伤害上诉人治安案件与李喜娟伤害刑事案件合并转刑事案件处理，裁定将其认定为刑事侦查行为错误。三、北京高院行政庭编《行政诉讼案例研究》中《行政不作为的法律分析——李某认为某区公安分局不履行法定职责案》，判决支持原告，该案与本案案情相同。综上，本案应属人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人台州市公安局黄岩分局书面答辩称，一、上诉人与李喜娟等人互相殴打，无论造成什么样的伤势，当事双方的行为都存在紧密的关联性，其违法犯罪的事实是不可分割的。公安机关从案件的受理、立案、调查到处理，都应针对互相殴打的违法犯罪事实作为一起案件来侦办。本案虽是行政受案，但在李喜娟伤势鉴定为轻伤后已经转为刑事案件立案处理。案件的所有侦办程序都是按照刑事案件的办案程序进行的，是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。上诉人要求将不可分割的一起案件拆分成两案办理，于理不合、于法无据。且本案尚未侦查终结是因全案事实尚未完全查明，当然包括涉及行政处罚之涉案人员的违法事实。被上诉人不可能在案件事实不清的情况下草率对部分嫌疑人作出行政处罚。在办案过程中，被上诉人办案民警已多次告知上诉人，将会在案件侦查终结之时对其中涉及的违法行为作出相应的行政处罚。综上，本案系刑事案件，不属人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案被上诉人台州市公安局黄岩分局在调查上诉人徐雪凤、符林法、李小冬、符志福与符羊顺、符福顺、李喜娟殴打一案中，因李喜娟的伤势已构成轻伤，被上诉人将全案以李喜娟被故意伤害案进行刑事立案。本院认为，本案在相关当事人的违法行为与后果等基本事实难以分清的情况下，被上诉人对整个殴打纠纷作为一个行政案件进行调查，并在发现涉嫌犯罪的情况下根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条的规定转为刑事案件立案侦查，并不违法。四上诉人认为上诉人徐雪凤报案所生之行政案件与之后被上诉人所立之刑事案件为两个无关联案件的理由不能成立。因该刑事案件现尚在侦查过程中，四上诉人要求被上诉人履行行政查处法定职责的条件未成就，其起诉不符合条件。原审法院以上诉人起诉事项不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉，理由不当，但结果正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一五年一月十二日
书记员 王丽萍
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执871号
李某乙：
你与李某甲追索劳动报酬纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月五日
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年八月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第481-1号
申请执行人唐琪，女，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。
被执行人崔春，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州路。
本院依据已发生法律效力的（2013）新乌西证执字第0001号公证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔春的存款、收入198418.78元（其中本金195585元，执行2833.78元）；
二、被执行人崔春迟延履行�间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年三月五日
书记员 孟金爱
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00102号
申请执行人：石金苟，男，1947年4月30日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张重良，系公司董事长。
申请执行人石金苟与被执行人绩溪县天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）绩民二初字第00077号民事判决书及宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人绩溪县天地房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。
现查明：依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七的规定，本案所涉房屋未经验收，不得交付使用，待今后交付条件具备时，本院将继续依法执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现案涉房屋存在可以交付情形，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条：房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终136号
本院2016年4月8日对赵敏与周媛娣、陈永军民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖04民终136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第7页“李建廷的上诉理由不能成立”补正为“赵敏的上诉理由不能成立”
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00641-1号
申请执行人：叶德林，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00093号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2836.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00641-1号
申请执行人王申金。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司。
王申金与太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）太沙民调初字第0111号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人40079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿8055元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保148号
申请人刘勇。
被申请人杨新元。
申请人刘勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人杨新元名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘勇已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨新元名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6596-1号
原告：巨野县万方运输有限公司，住所地：巨野县新华路83号。
法定代表人：郭良宏，董事长。
委托诉讼代理人：郭长满（特别授权代理），山东华林律师事务所律师。
被告：山东思达镍业有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：ＸＸ善，总经理。
被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：王风雷，总经理。
原告巨野县万方运输有限公司与被告山东思达镍业有限公司、郓城金河热电有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告巨野县万方运输有限公司于2016年11月16日向本院提出查封申请，要求对被告郓城金河热电有限责任公司在国网山东电力公司菏泽供电公司的债权予以财产保全。
本院认为，原告巨野县万方运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被告郓城金河热电有限责任公司在国网山东电力公司菏泽供电公司的债权300万元予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 明亚茹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初6596-1号原告：巨野县万方运输有限公司，住所地：巨野县新华路83号。法定代表人：郭良宏，董事长。委托诉讼代理人：郭长满（特别授权代理），山东华林律师事务所律师。被告：山东思达镍业有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：ＸＸ善，总经理。被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：王风雷，总经理。原告巨野县万方运输有限公司与被告山东思达镍业有限公司、郓城金河热电有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告巨野县万方运输有限公司于2016年11月16日向本院提出查封申请，要求对被告郓城金河热电有限责任公司在国网山东电力公司菏泽供电公司的债权予以财产保全。本院认为，原告巨野县万方运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对被告郓城金河热电有限责任公司在国网山东电力公司菏泽供电公司的债权300万元予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张素婷二〇一六年十一月二十日书 记 员  明亚茹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初299号
原告郑某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁忠民适用简易程序，依照原告郑某申请，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人舒辉明、被告陈某甲的委托代理人陈文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识；××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，性格不合导致无法沟通，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令解除原、被告之间婚姻关系；婚生子陈某乙跟随原告生活，原、被告共同负担抚养费用。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂；如原告坚持离婚，则支付子女抚养费用300000元。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂襄河结字110901879）；××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现跟随祖父母生活。婚后双方因家庭琐事缺乏沟通并且各自外出务工，分居生活，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一子，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已完全破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁忠民
二〇一六年四月五日
书记员 陶 勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执242号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区.
代表人：万洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：吴世敏，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇.
被执行人：毛小钰，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与吴世敏、毛小钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2513号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴世敏应偿还借款本金50万元、律师代理费7500元及逾期利息（2015年3月21日起至2016年5月20日止的逾期利息为93410.33元；从2016年5月21日起至全部款项还清之日止的逾期利息以50万元本金为基数，按月利率12.75‰计算）；申请执行人有权对被执行人被执行人吴世敏所有的位于峨眉山市绥山镇白龙南路北苑小区1幢3单元201号房屋（房权证号：峨房权证峨眉山字第20140220005**号）拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；毛小钰对被执行人吴世敏所有的位于峨眉山市绥山镇白龙南路北苑小区1幢3单元201号房屋（房权证号：峨房权证峨眉山字第20140220005**号）拍卖、变卖后所得价款清偿本判决第一项确定的债务不足部分承担连带清偿责任；并承担案件受理费9810元、公告费600元。执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年2月9日，申请撤回对被执行人毛小钰的强制执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在吴世敏名下位于峨眉山市绥山镇白龙南路北苑小区1幢3单元201号房屋一套以外，未查到二被执行人有银行存款、车辆登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不处置上述房产；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 搏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执242号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区.代表人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被执行人：吴世敏，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇.被执行人：毛小钰，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与吴世敏、毛小钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2513号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴世敏应偿还借款本金50万元、律师代理费7500元及逾期利息（2015年3月21日起至2016年5月20日止的逾期利息为93410.33元；从2016年5月21日起至全部款项还清之日止的逾期利息以50万元本金为基数，按月利率12.75‰计算）；申请执行人有权对被执行人被执行人吴世敏所有的位于峨眉山市绥山镇白龙南路北苑小区1幢3单元201号房屋（房权证号：峨房权证峨眉山字第20140220005**号）拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；毛小钰对被执行人吴世敏所有的位于峨眉山市绥山镇白龙南路北苑小区1幢3单元201号房屋（房权证号：峨房权证峨眉山字第20140220005**号）拍卖、变卖后所得价款清偿本判决第一项确定的债务不足部分承担连带清偿责任；并承担案件受理费9810元、公告费600元。执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年2月9日，申请撤回对被执行人毛小钰的强制执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在吴世敏名下位于峨眉山市绥山镇白龙南路北苑小区1幢3单元201号房屋一套以外，未查到二被执行人有银行存款、车辆登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不处置上述房产；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年四月十一日书记员 夏 搏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更708号
罪犯莫继全，男，汉族，1979年12月13日出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年12月16日作出了（2014）中一法刑二初字第413号刑事判决，认定罪犯莫继全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。罪犯莫继全不服提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年2月11日作出了(2015)中中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月11日起至2025年12月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯莫继全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫继全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯莫继全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月末累计为97.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2431.25分，兑换奖励4次表扬，结余积分31.25分，其中年度积分1525分；莫继全表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫继全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫继全的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2025年3月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更708号罪犯莫继全，男，汉族，1979年12月13日出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年12月16日作出了（2014）中一法刑二初字第413号刑事判决，认定罪犯莫继全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。罪犯莫继全不服提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年2月11日作出了(2015)中中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月11日起至2025年12月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯莫继全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫继全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫继全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月末累计为97.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2431.25分，兑换奖励4次表扬，结余积分31.25分，其中年度积分1525分；莫继全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫继全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫继全的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2025年3月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第657号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。
法定代表人：徐冰。
委托代理人：周亿元。
被告：李盈盈，无固定职业。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告李盈盈物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司以被告李盈盈已经付清物业费为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年四月十四日
代书记员 任俊辉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第268号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人蒋某某，男，生于1972年10月12日，汉族，四川省中江县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款29000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费343元。
在执行中，经查被执行人蒋某某暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月五日
书记员 雷茂春
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1838号
原告李金勇。
被告李亮。
被告李连红。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。系二被告代理律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所实习律师。系二被告代理律师。
被告郭照庆。
原告李金勇诉被告李亮、李连红、郭照庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金勇、被告李亮、李连红的委托代理人李晶晶、岳奇峰、被告郭照庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告郭照庆与被告李亮立据借到原告现金5万元，月息2分，房产抵押。2011年9月7日至2012年3月7日6个月的利息已付清。以后多次催要于2014年1月17日归还本金28000元，利息22000元，本息合计5万元。剩下本金22000元，算至2015年10月17日，22个月的利息共计9680元，本息合计31680元。被告李亮与李连红系夫妻关系，有共同偿还的义务。请求法院依法判决三被告归还本金22000元，利息9680元，并承担诉讼费用。
被告李亮、李连红辩称：1、首先原告起诉的内容不属实，2014年1月17日被告在向原告归还5万元现金以后，债务关系已经消除，原告起诉所依据的欠条是由于被告李亮疏忽未取回；2、假如被告李亮仍欠原告本金未归还，原告的利息计算数额也是不正确的，双方并没有明确约定利息；3、起诉状中所述的房产抵押是不成立的，该约定是附条件的履行条款，即双方债务消除后，原告应当将郭照庆的房产证归还，那么归还的房产证印证了债务的消除。
被告郭照庆辩称：当时李亮的丈人找我说帮忙去借点钱，由于原告不认识李亮就不借给他，我就签了字给他借了钱。原告说本金5万元给了，但是利息还没算清，我就给李亮说赶快把利息给清了，李亮说你放心。当时李亮把5万元给了原告，原告把房产证也给了李亮，我还以为这事情就此结束了，谁知道就起诉了。
原告向本院提交的证据材料有：提交借条一份，证明李亮、郭照庆向我借款的事实。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性没有异议，故可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2011年9月7日，被告李亮通过被告郭照庆找到原告，以其二人的名义，向原告李金勇借款5万元，并由被告郭照庆向原告书写借据，李亮共同在借据上签字。借据未书面约定利率，但从原告和被告郭照庆的陈述，可认定双方约定月息2分，借款期限为2011年9月7日至2011年12月17日，并以被告郭照庆的房产证抵押。在借款当天，原告扣除利息3000元（50000元×2%月息×3个月），实际给付二被告现金47000元。2011年12月7日，被告李亮找到原告，向原告再次支付借款利息3000元（50000元×2%月息×3个月），并表示系2011年9月7日到2012年3月7日的利息，借款本金未按借条上约定的时间归还。2014年1月17日，被告李亮找到原告，向原告归还5万元现金，原告归还了郭照庆的房产证，期间利息待李亮有钱时再给。但之后一直未向原告支付。原告在此期间找过被告郭照庆，要求归还利息，郭照庆找到李亮协商此事，未协商一致。故原告起诉二被告，要求二人及李亮妻子李连红归还相应本息。
本院认为：借款应当归还。被告李亮及郭照庆向原告李金勇借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，借款逾期后，二被告未还清借款本息，以致酿成纠纷，应承担责任。因借款之日，原告向被告实际支付的现金为47000元，故借款本金实际应为47000元，并非50000元。被告李亮在2014年1月17日向原告支付的50000元现金，被告李亮称归还该5万元，并要回了房产证即表明借款本息清偿完毕，双方债权债务清结到底。庭审中，被告郭照庆表示曾找被告李亮协商归还原告利息一事，仅因数额未协商一致，未将此事解决到底。从该陈述中可以认定，该50000元的归还目的是本金，但双方约定再向原告支付下欠的利息，且借条并未抽回，仅取回房产证。故当天被告归还的50000元中，应认定归还本金47000元，支付利息3000元。双方约定月息2分，那么以47000元为基数，月利息应为940元。从借款之日（2011年9月7日）到实际归还借款本金之日（2014年1月17日），共28个月零10天，利息共计26633元。被告李亮于2011年12月7日向原告支付利息3000元，另于2014年1月17日支付利息3000元，已归还利息为6000元，所以被告下欠原告利息20633元（26633元-6000元）。被告李连红与被告李亮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对于被告李亮以个人名义所负债务，被告李连红在不能证明债权人李金勇与被告李亮明确约定该借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，被告李连红应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金22000元，利息9680元的诉讼请求，本院不予支持，应由三被告共同归还原告借款利息20633元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李亮、李连红、郭照庆在本判决生效后十日内归还原告借款利息20633元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，依法减半收取，即296元，由三被告承担192元，由原告承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2915号
原告刘富强，男，汉族，1972年4月8日出生。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人石艳杰，女，汉族，1989年8月21日出生，该公司综合管理部人事专员。
原告刘富强诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托代理人吕亚丽，被告新创业公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强诉称，于2007年9月到被告新创业公司处上班，每月工资5000元，每天工作8个小时，进厂以来无论是星期六、星期日还是法定节假日，均照常上班。从原告到被告处工作至今，被告从未为原告参保养老、失业、医疗等保险，侵害了原告的合法权益。请求判令解除与被告的劳动合同；被告为原告补缴养老、失业、医疗等社会保险待遇。
被告新创业公司辩称，1、被告成立于2007年11月。原、被告的劳动关系于2011年4月30日开始建立，原告称于2007年9月到被告处上班与事实不符。原告工作期间的工资报酬为计件工资制，按产量计付工资，不存在加班问题，其称月工资5000元与事实不符。上班时间符合劳动法的规定，节日放假，不存在星期天、节假日加班的事实。2、原告于2013年5月未提前三十日以书面形式通知被告即离职，其已非法与被告解除了劳动合同。3、原告申请劳动仲裁时，已超过一年的时效期间。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，超出法定的仲裁时效期间，依法应予驳回。
经审理查明，2007年11月12日，新创业公司经工商注册登记成立。2011年4月30日，刘富强与新创业公司签订书面劳动合同一份，工作岗位为铸造岗位，合同期限为5年至2016年4月29日止，支付工资报酬的标准为计件工资制等。2013年5月，刘富强自动离职。双方劳动关系存续期间，新创业公司未给刘富强缴纳养老、医疗、失业保险费。
还查明，2014年7月14日，刘富强与新创业公司发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求解除与新创业公司的劳动关系；支付法定节假日的加班费11000元、双休日工资97600元；支付经济补偿金；补缴医疗、失业、医疗等社会保险。2014年8月8日，该委作出了驿劳人仲案字（2014）70号仲裁裁决书，裁决驳回刘富强的仲裁申请。后刘富强不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2007年11月12日，新创业公司经工商注册登记成立。2011年4月30日，刘富强与新创业公司签订书面劳动合同一份，合同期限至2016年4月29日止。刘富强于2013年5月自动离职的事实，双方均不持异议，应视为双方的劳动关系已经实际解除。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年7月14日，刘富强提出仲裁申请，故刘富强的申请已超过法定仲裁时效，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘富强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马 婧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2945号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市及时雨投资咨询有限公司，住所地南平市延平区峡阳镇德胜街153号，统一社会信用代码350702100032537。
法定代表人邱财军，总经理。
关于被执行人南平市及时雨投资咨询有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1338号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1338号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月四日
书记员 范 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8479号
原告：刘钢，男，1981年2月14日出生，住北京市大兴区。
原告：陈璇，女，1976年3月15日出生，住北京市大兴区号。
二原告共同委托诉讼代理人：张中理，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村村委会北1000米。
法定代表人：苏金生，董事长。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
原告刘钢、陈璇（以下合称二原告，分称姓名）与被告北京鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张中理，被告的委托诉讼代理人刘长云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：要求被告支付提供抵押担保的报酬44200元，并要求被告支付自2015年8月26日至实际还款之日的违约金，同时要求被告承担诉讼费和律师费。事实理由：被告因经营需要向广发银行大红门支行申请贷款，额度总计为3400000元。因银行需要抵押，被告找到我二人希望使用我们的房产作为抵押物，并约定以抵押担保额的10%向我二人支付报酬。此后我二人为其办理了相关手续，被告也获得了贷款。在贷款偿清、抵押权解除后，被告仅支付了部分报酬，尚欠44200元未付。我认为被告违约，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，二原告主张的相关约定并非民间借贷法律关系，其诉讼请求应当被驳回。我方已经在贷款完成后向二原告支付了340000元报酬，其中通过转账支付了240800元，通过现金支付了85000元。对于违约金问题，我认为数额过高，不符合法律规定，如果法院认定双方是民间借贷法律关系，应当按照年利率24%的标准计付。如果法院认为双方是合同关系，应当降低违约金金额。对于二原告主张的诉讼费和律师费，我方认为应当包含在违约金之中，不能重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2014年8月5日，二原告与广发银行股份有限公司北京大红门支行（简称广发银行）签订《最高额抵押合同》，约定二原告为广发银行与被告之间的贷款提供抵押担保，担保最高本金额度为3400000元。抵押物为二原告各自名下的房屋共两套。2015年1月6日，二原告与被告签订《协议书》，约定二原告于2014年8月26日以本人房产作抵押的名义，为被告在广发银行做了一笔为期一年的3400000元贷款；被告承诺支付二原告该笔贷款的年利率10%即340000元，此利息为每季度支付85000元，由被告员工史传洪代为支付；该专用贷款期限为一年，被告承诺在2015年8月25日前将本金及应负担的银行利息一并支付给银行，并将最后一个季度利息85000元支付给二原告，如果没有及时支付，则被告同意支付给二原告违约金1000元/天，违约金自2015年8月26日起计算，直至被告同时还清银行款项及�原告款项时止。
庭审中，二原告称被告尚欠其《协议书》约定的利息44200元，认为被告存在违约行为。被告称《协议书》是假的，表示不能确定上面加盖公章的真实性，亦不申请进行真伪鉴定。被告同时称刘钢曾系其公司员工，曾经使用其公司公章做假合同。但是，被告认可其确向广发银行贷款，并由二原告提供了相应担保，但双方是口头约定的7、8个点的报酬，并非《协议书》中约定的数额，并称其实际上向原告支付了340000元的报酬。二原告对被告主张均不予认可。针对付款问题，被告向本院提交了刘钢银行账户明细三张及刘钢作为领款人签字的支出凭单一张，其中账户明细显示于2015年1月、4月、7月共计收入款项240800元，支出凭单的内容为：“刘钢利息85000元，代扣预支工资2015年7月-9月计30000元，共计付款伍万伍�元整。”针对账户明细，二原告予以认可，针对支出凭单，二原告称其仅收到利息55000元。被告则称其支付了55000元，其余30000元是以工资形式给付二原告。
现二原告以被告违反约定未如期支付利息为由，要求被告支付欠付利息并按照约定支付违约金。被告对二原告请求不予认可，并以上述理由抗辩，同时提出二原告主张的违约金过高，要求减少。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为获取银行贷款，使用二原告房屋进行抵押担保，并于二原告订立了《协议书》，约定了双方义务。相关约定符合双方真实意思且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当依照约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。根据本案查明的事实，被告并未严格依照约�足额准时向二原告支付利息，构成违约，二原告据此要求被告继续支付欠付利息，并支付约定的违约金，合理有据，本院应予支持。鉴于被告欠付金额较少，不宜苛以过高违约金，故对违约金数额，本院酌情予以减少。
被告主张《协议书》系二原告伪造，但未能提交反证，本院对此不予采信。被告主张其向二原告支付了《协议书》约定的相应利息，但所提交至证据仅能证明其向二原告支付了295800元的利息，故对其余部分，其应予补齐。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内，支付原告刘钢和原告陈璇利息四万四千二百元；
二�被告北京鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内，支付原告刘钢和原告陈璇违约金一万元；
三、驳回原告刘钢和原告陈璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告北京鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张培华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张君斓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人郭守印（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告周新会，农民。
被告周兵印，农民。
被告赵方营，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告周新会、周兵印、赵方营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人郭守印到庭参加诉讼。被告周新会、周兵印、赵方营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2014年2月10日，被告周新会以种植葡萄用途从原告处借款50000元，第二、三被告作为联保小组成员，为被告周新会借款提供连带担保，周新会、周兵印、赵方营在借款手续上签字。该借款期限为2014年2月10至2015年1月9日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告周新会账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年4月28日，被告欠借款本金50000元，利息、罚息和复息等5597.09元。请求判令被告周新会偿还原告借款本金50000元、利息、罚息和复息等5597.09元（以上款项计算至2015年4月28日，之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止），被告周兵印、赵方营对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周新会、周兵印、赵方营未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原告农行金乡支行与被告周新会签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告周新会发放贷款50000元，用于收购棉花，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过11个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告周兵印、赵方营在联保小组成员签名表中签名并摁印，同意相互担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告周新会发放了贷款50000元。借款后，被告周新会未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2015年4月28日，被告欠借款本金50000元，利息、罚息和复息等5597.09元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户贷款借款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告周新会签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告周新会借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。周兵印、赵方营作为保证人应当在最高额担保限额内对周新会所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告周新会偿还借款本金及相应利息，并要求周兵印、赵方营对该款项承担连带责任，本院予以支持。被告周会军、周兵印、赵方营经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息5597.09元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告周兵印、赵方营对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告周新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周佩佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1368号
罪犯胡前进，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年11月22日作出了（2010）浙金刑二终字第155号刑事判决，以被告人胡前进犯受贿罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日经本院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2015年1月14日向本院提请对罪犯胡前进予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，证人沈某，罪犯胡前进等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡前进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯胡前进符合假释条件，同意对其假释。
罪犯胡前进对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯胡前进在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡前进在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡前进予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6467号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人江xx，男性，19xx年x月xx日出生，居民身份证号码34xx2219xx09xx2818，汉族，初中，户籍所在地安微省安庆市怀宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6580号起诉书，指控被告人江xx犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人江xx对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年10月14日21时05分许，被告人江xx饮酒后驾驶xxy85xx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速南行宝安发卡站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对江xx进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：江小路血液中检出乙醇，含量为82.23mg/100ml。
本院意见
被告人江xx的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人江xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年十一月二日
书记员 康国耀（兼）
书记员 张 思 乔