河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2433号
原告王庆霞，女，生于1964年10月28日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告张明明，男，生于1986年7月17日，汉族。
委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
原告王庆霞与被告张明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日12时35分，原告王庆霞驾驶本人所有的三轮摩托车沿狼城岗镇北韦村中东西路由西向东行驶至十字路口处时，与被告张明明驾驶的两轮摩托车沿南北路由南向北行驶时发生事故，造成原告身体受伤，车辆损坏；经过事故认定，被告张明明负事故同等责任，原告王庆霞负同等责任。事故发生后，原告先被送往中牟县人民医院住院治疗，因伤势严重，后转入河南省胸科医院住院治疗。原告住院期间，被告未支付分文医疗费，后双方又协商未果，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币76971.55元。
原告提供的证据有：
1、公交认字（2015）第00344号道路交通事故认定书1份；
2、中牟县人民医院住院收费专用票据、诊断证明书、住院病历、出院证各1份；
3、河南省胸科医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据、诊断证明书、住院病历、出院证各1份；
4、郑州市第三人民医院门诊收费专用票据1份；
5、加盖“中牟县狼城岗镇南韦滩村民委员会”和“中牟县公安局狼城岗派出所”印章的证明、户主姓名为王庆磊的户口簿、鲁广花身份证各1份；
6、交通费票据30份；
7、郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第682号司法鉴定意见书、关于王庆霞后续治疗的评估意见、鉴定费票据各1份。
被告辩称：第一，原告部分费用过高，应予驳回；第二，被告因本次事故亦受伤产生巨额医疗费用。
被告提供的证据有：
1、董四强中牟县人民医院住院收费专用票据、诊断证明书（系复印件）、住院病历各1份；
2、董四强中牟县第二人民医院门诊收费专用票据1份；
3、董四强开封市中心医院门诊收费专用票据1份；
4、加盖“开封住成电装有限公司人事专用章”的个人收入证明1份。
庭审中，被告对原告提供的第2组证据及第3组证据中的诊断证明书、住院病历、出院证未提出异议，对第4、5、7组证据及第3组证据中门诊收费专用票据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为第1组证据第三项“车辆情况”部分描述车辆的车主情况与事实不符；第3组证据中住院收费专用票据显示的材料费明显过高，该组证据中门诊收费专用票据和第4组证据与本案无关；第6组无起止地点，发票号码连号；第7组证据应在原告伤情稳定后三个月鉴定。原告对被告提供的第1组证据中住院收费专用票据、住院病历的真实性无异议，对其他证据真实性有异议，并认为被告提供的四组证据均与本案无关。
本院对原、被告提供的证据综合分析认为：原告提供的第1组证据“车辆情况”部分所描述的“无号牌三轮摩托车，车主为：张明明。无号牌二轮摩托车，车主为：王庆霞。”与原、被告陈述及该组证据其他部分内容不一致，故对该部分内容不予采信，对其他部分予以采信；第2组证据及第3组证据中的诊断证明书、住院病历、出院证，被告未提出异议，予以采信；第4、5、7组证据及第3组证据中门诊收费专用票据，被告对其异议理由未提供充分证据证明，故对被告的异议理由不予采纳，对上述证据予以采信；第6组证据，缺乏证据的关联性，不予采信，但考虑到原告治疗过程中必然产生一定的交通费用支出，故结合本案实际情况认定交通费用为300元。被告提供的证据，缺乏证据的关联性，不予采信。
经审理查明：2015年6月19日12时35分，原告王庆霞无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县狼城岗镇北韦村中东西路由西向东行驶至南韦村十字路口处时，与沿南北路由南向北行驶的无有效机动车驾驶证的被告张明明驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致无号牌二轮摩托车乘车人董四强及原告王庆霞受伤，并造成两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字（2015）第00344号道路交通事故认定书认定原告王庆霞、被告张明明负事故同等责任，董四强无事故责任。事故发生后，原告先后在中牟县人民医院、河南省胸科医院住院25天，支付医疗费共计63902.61元；此外，原告先后在河南省胸科医院、郑州市第三人民医院支付门诊费420元；中牟县人民医院诊断意见为胸12椎体压缩骨折；河南省胸科医院诊断意见为胸椎骨折，出院医嘱为：1、注意休息、避免负重、劳累，2、继续佩戴支具2个月，3、1个月后复查，不适随诊。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定、评估。该所2015年9月17日作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第682号司法鉴定意见书和关于王庆霞后续治疗的评估意见，鉴定、评估意见综述为：1、被鉴定人王庆霞胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残，2、被鉴定人王庆霞胸12椎体压缩骨折内固定术后需二次手术，内固定取出费用评估9000-10000元。原告为此支付鉴定费1300元。
又查明：原告王庆霞之母鲁广花生于1945年1月25日，居住生活于中牟县狼城岗镇南韦滩村，育有子女四人（包括原告王庆霞）；至2015年9月17日原告定残之日止，鲁广花年满70周岁。
另查明：被告张明明自认所驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有；该车发生事故时未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告王庆霞与被告张明明分别违反道路通行规定，各自驾驶车辆共同致本次事故发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队经处理认定原、被告负事故同等责任，被告对该事故责任未提出异议，本院予以确认；被告作为无号牌二轮摩托车发生事故时的驾驶人并负事故同等责任，且该车在发生事故时未依法投保机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，然后再由被告按其所负同等事故责任对不足部分承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费64322.61元（1938.78元＋61963.83元＋140元＋280元）、住院伙食补助费750元（30元／天×住院25天）、营养费500元（20元／天×住院25天）、误工费6193.51元【69.59元／天（原告请求按该标准计算，本院予以确认）×89天（2015年6月19日原告受伤之日起至2015年9月17日原告定残之日前一天止）】、护理费1739.86元（2014年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365天／年×住院25天×护理1人）、交通费300元、后续治疗费9500元（参考郑州华美法医临床司法鉴定所关于王庆霞后续治疗的评估意见认定为9500元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）20441.73元【残疾赔偿金18832.2元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×10%）＋被扶养人鲁广花生活费1609.53元（2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×扶养年限10年×10%÷扶养义务人4人）】、精神损害抚慰金2500元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为2500元），共计106247.71元；上述损失项目及数额，首先由被告在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金31175.1元，然后再由被告按其所负同等事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费32536.31元【原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计65072.61元×50%】；综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计73711.41元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币七万三千七百一十一元四角一分；
二、驳回原告王庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由原告王庆霞负担81元，被告张明明负担1643元；鉴定费1300元，由原告王庆霞负担650元，被告张明明负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 卉