江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0610号
原告齐玉辉。
委托代理人冯建中。
委托代理人薛炽。
被告徐先根。
被告昆山市旅游发展总公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街8号，组织机构代码25125037-0。
法定代表人范小弟。
委托代理人蒋金刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
代表人郭超。
委托代理人黄海桃。
委托代理人鲍亚洲。
原告齐玉辉与被告徐先根、昆山市旅游发展总公司（以下简称为旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告齐玉辉的委托代理人薛炽、被告徐先根、旅游公司的委托代理人蒋金刚到庭参加诉讼。后本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称为平安公司）为本案被告，将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告齐玉辉的委托代理人冯建中、被告平安公司的委托代理人鲍亚洲到庭参加诉讼，被告徐先根、旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐玉辉诉称：2013年12月23日，原被告在昆山市前进路和黄河路口北侧路段发生交通事故，造成原告受伤。2014年1月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，证明无法查实本案的全部事实。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告支付已发生的医药费3816.73元、护理费6500元、伙食补助费1800元、交通费800元；2、被告支付后续医疗费20000元；3、被告平安公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐先根辩称：依法处理。
被告旅游公司辩称：依法处理。
被告平安公司辩称：无异议。
经审理查明：2013年12月23日03时10分许，被告徐先根驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市黄河路由北向南行驶至事发路段，车辆与醉酒后（据苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书苏大司鉴中心（2013）毒检字第5649号的检验结果：原告的血液中乙醇浓度为165mg／100ml）俯卧（根据苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书苏大司鉴中心（2013）痕鉴字第211号检验结果：事发时原告体位处于俯卧状态）在事发路段内的行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年1月29日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交证字（2014）第200130号道路交通事故证明，载明因根据目前所调查的证据无法查明原告俯卧在事发路段是因为醉酒还是被其他车辆撞击所导致，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，出具道路交通事故证明。苏E×××××小型轿车的所有人为被告昆山市旅游发展总公司。该车在被告平安公司投保交强险，保险期间为2013年10月29日0时起至2014年10月28日23时59分59秒止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，该车还在被告平安公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元），商业第三者责任保险期间为2013年10月29日0时起至2014年10月28日23时59分59秒止，该车投保了不计免赔险。被告徐先根与被告旅游公司系挂靠关系。
事发后原告于2013年12月23日至2014年3月25日期间住院治疗，支付护理费6500元、头颈胸矫形器3600元。事发后被告徐先根支付原告52000元。庭审中原告陈述因没有全额支付医院费用，医院没有出具发票，其余损失等伤残鉴定后另行主张。
另查明：原告提供的道路交通事故现场图及交警部门对该起事故的处理材料显示事发时原告位于机动车道内。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明、道路交通事故现场图、陪护服务费票据、购货发票及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案被告徐先根驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，承保苏E×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险的被告平安公司应当在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额部分由事故责任方按比例承担。本起道路交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明表明根据目前所调查的证据无法查明原告俯卧在事发路段是因为醉酒还是被其他车辆撞击所导致，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。对此本院认为，原、被告各方对交警部门查明的事实均未提出异议，根据有关规定，原则上对于机动车与非机动车、行人发生的交通事故不能认定事故责任的情形推定由机动车一方承担赔偿责任，但本案事发时原告醉酒且位于机动车道内系事实，客观上原告将自身置于高度危险的区域，而作为理性的人应当对自身的安全尽到合理的注意义务，因此，原告对于本次道路交通事故的发生存在一定的过错，故应当减轻被告徐先根的责任。本院综合上述分析，并结合被告徐先根驾驶的系机动车，原告系行人的情况，确认由被告徐先根承担80%的赔偿责任，由原告自行负担20%的责任。被告旅游公司与被告徐先根系挂靠关系，根据规定，应当就被告徐先根的赔偿义务承担连带责任。
关于本案原告的损失，本院认定如下：
1、关于医疗费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告并未向本院提供有关医疗费票据，且其主张的后续医疗费尚未实际发生，因此，原告要求被告支付已发生的医疗费3816.73元和后续医疗费20000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告在取得相关医疗费票据后可另行主张。
2、关于住院伙食补助费，可以参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。根据原告的住院天数，按照每天18元的标准，本院确认为1656元（92天＊18元／天）。
3、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。同时护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告提供的2张陪护费发票，可以证实原告在事发后存在护理需求且支付了护理费，故本院确认原告的护理费为6500元。
4、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告虽未提供相关票据，但考虑到原告受伤后就医所需，故酌情认定交通费300元。
综上，原告的损失包括住院伙食补助费1656元、护理费6500元、交通费300元，合计8456元，由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿1656元，在死亡伤残赔偿限额赔偿6800元，合计赔偿8456元，故本案被告徐先根无须再向原告支付款项。原告如有其他损失可另行主张，被告徐先根垫付的52000元由其与原告自行结算，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐玉辉8456元。
二、驳回原告齐玉辉的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告齐玉辉负担80元，由被告徐先根负担320元，被告徐先根负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告齐玉辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜 超