wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初116号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人曾某某,男。因本案于2017年3月17日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人曾宪坤犯故意伤害罪,于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平、被告人曾宪坤等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月7日13时许,被告人曾某某因门前空地的归属与被害人胡某1发生争吵推搡，后被告人曾某某将被害人胡某1推倒在地。经鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人曾某某自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人钟某、汤某、曾某1、曾某2、曾某3、胡某2、肖某、袁某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪，并具有自首情节，请依法判处。被告人曾某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2017年3月7日13时许,被告人曾某某因门前空地的归属与被害人胡某1发生争吵推搡，后被告人曾某某将被害人胡某1推倒在地。经鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤二级。另查明，2017年3月17日，被告人曾某某自动到公安机关投案。同日，经公安人员主持，被告人曾某某与被害人胡某1自愿达成刑事和解协议，被告人曾某某赔偿了被害人胡某1人民币四千九百元，并履行完毕。被告人曾某某的行为得到了被害人胡某1的谅解。上述事实,有被害人胡某1的陈述；证人钟某、汤某、曾某1、曾某2、曾某3、胡某2、肖某、袁某的证言；吉安市公安局青原分局制作的刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人胡某1出具的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局富滩派出所出具的被告人曾宪坤无前科的证明及被告人曾宪坤的户籍身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人曾某某因门前空地的归属与被害人胡某1发生争执，后推倒被害人胡某1，致被害人胡某1的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾宪坤的刑事责任。被告人曾某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人曾某某予以从轻处罚。考虑到本案由民间纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人曾某某与被害人胡某1自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人胡某1的损失，被告人曾某某的行为得到了被害人胡某1的谅解。对被告人曾某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 易奇冈二〇一七年八月二十五日法官助理 袁 娟书 记 员 罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。——————。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；------。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00425号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人廖强，1986年9月17日出生，住四川省高县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行N0.1512258号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月9日，因被执行人驾车违规载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1512258号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1512258号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖福胜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00141号
上诉人（原审原告）申强武，男。
委托代理人赵荣晖，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尚飞，男。
委托代理人尚功聚，男。
被上诉人（原审被告）尚功聚，男。
上诉人申强武、尚飞与被上诉人尚功聚雇员受害赔偿纠纷一案，上诉人不服方城县人民法院（2013）方博民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申强武及委托代理人赵荣晖，上诉人尚飞的委托代理人尚功聚，被上诉人尚功聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告申强武受雇于被告尚飞操作小麦联合收割机为他人收割麦子，由被告尚飞支付工钱。2012年6月4日下午，原告申强武在操作该割麦机期间在清理割麦机时右手拇指末节不慎被割刀割伤。原告伤后被送到南阳市中心医院住院治疗，共住院10天，花医疗费用2531.38元，出院后检查80元，计2611.38元。原告住院期间，被告尚飞已向原告支付医疗费用3000元，并支付了原告两张饭卡240元。2013年3月31日，原告伤情经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定为：申强武右手损伤已构成伤残X级。原告花鉴定费700元、交通费300元。被告尚飞不服该鉴定，申请重新鉴定。2013年8月29日，原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：申强武工伤致右手损伤属十级伤残，被告尚飞支出检查费70元、鉴定费700元、交通费230元。原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计6.5万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告的请求数额减少至4.8万元。
原审认为，原告申强武受雇于被告尚飞操作小麦联合收割机为他人收割麦子，由被告尚飞支付工钱，双方形成雇佣法律关系。原告申强武在干活期间受到伤害属实，被告尚飞作为雇主，其应对原告申强武受到的损害负赔偿责任。由于原告申强武在清理割麦机时未尽到最大的安全注意义务，其应对自身的损伤负相应的责任即40%的责任。故被告应对原告的损害负60%的赔偿责任。原告伤后被送到南阳市中心医院治疗，共住院10天，花医疗费用2531.38元，出院后花复查费80元，计2611.38元。有诊断证、出院证、病历资料、医嘱及医疗费票据相印证，原审院予以支持。原告请求的误工费，因误工时间计算至定残前为301天过长，原审法院认为误工时间应不超过六个月，按六个月计算，原告误工费应为50元/天×180天为9000元，鉴于原告受伤后曾为他人开过车，对其误工费应予酌减，故原审酌定支持原告误工费为5000元。原告共住院10天，护理费50元/天×10天为500元，住院伙食补助费20元/天×10天为200元，营养费20元/天×10天为200元。原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金依法应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准计算为7524.94元/年×20年×10%即15049.88元。原告的实际被抚养人有原告父亲申国顺已满67周岁，仍需赡养13年，原告母亲李书荣已满60周岁，仍需赡养20年，原告儿子申**已满14周岁，仍需抚养4年，原告女儿申**已满4周岁，仍需抚养14年，原告女儿申**已满3周岁，仍需抚养15年，原告现有兄妹4人，原告负担生活费为5032.14元/年×（13+20）年÷4×10%+5032.14元/年×（4+14+15）年÷2×10%即12454.55元。被抚养人生活费依法计入伤残赔偿金，即原告伤残赔偿金为27504.43元。原告因鉴定花鉴定费700元，交通费300元，有票据为证，原审予以支持。以上共计37016元，被告尚飞应负担60%赔偿责任为22210元。原告请求5000元精神损害抚慰金过高，结合本案情况，原审酌定支持2000元为宜，以上各项共计24210元，扣除被告尚飞已支付原告医疗费用3000元及住院生活费240元，下余20970元，被告尚飞应当予以赔偿。原告要求被告支付工钱的请求与本案不属同一法律关系，原审不予合并处理。被告尚飞申请重新鉴定未变原鉴定结果，故重新鉴定所花费用由被告尚飞承担。被告尚功聚与被告尚飞分户居住，且被告尚功聚非原告的雇主，故原告要求被告尚功聚承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告尚飞于判决生效后七日内赔偿原告申强武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计20970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告申强武负担498元，被告尚飞负担502元。
申强武上诉称，当事双方系雇佣关系，申强武没有重大过失，一审判决其承担40％责任明显错误。原审对误工费计算错误。一审判决精神抚慰金明显偏低。尚飞和尚功聚系合伙关系，尚功聚应承担责任。请求改判。
尚飞上诉称，1、受害人受伤的具体时间一审法院没有查清。一审时申强武声称割机停机检修，手指被割断。本案割麦机是新车，正常操作麦子不会噎在割刀中间，割刀动力切断后在外力作用下会动，说明割麦机设计有重大缺陷，这是产品质量事故，法院应查明事实。清除割麦机上挂草，必须在割刀停机后进行，申强武受伤时割刀未停，属于违规操作。本案是违规操作的人为事故还是质量事故，原审未查清。2、一审法院没有查明申强武手指受伤落残的原因。申强武手指受伤落残的原因是由于自己不及时治疗造成的。3、申强武手指受伤是其故意违规操作造成的，伤情扩大责任也在自己，尚飞不该负赔偿责任。请求改判。
申强武答辩称，原审认定事实清楚，即便如尚飞所说，受伤后果也应由尚飞负担。尚飞没有报案，农机部门也未对现场进行认证。伤残等级已鉴定两次。误工费应按301天计算。
尚飞答辩称，申强武受伤有重大过错。误工时间不能按申强武说的计算。
二审期间尚飞提供李朋的证言一份，证实申强武受伤及送医的经过。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。尚飞雇佣未取得联合收割机驾驶证的申强武收割小麦，在申强武上岗前没有对其进行安全知识和相关技能培训，对申强武受伤过错较大，应承担主要责任。申强武未尽到安全注意义务，也应承担一定责任。尽管当事人双方对申强武受伤时割刀是否正在运转争议较大，但原审根据本案事实结合相关法律规定判决尚飞承担60%责任，申强武承担40％责任，并无不当。申强武受伤后经过了两次司法鉴定，其伤残事实清楚。尚飞上诉称申强武伤情加重是自己的责任造成的，但未提供证据支持。原审对申强武误工费及精神抚慰金的判决符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计648元，由上诉人申强武、尚飞各负担324元。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年三月十日
书记员 赵 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3458号
原告李××，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王××，农民。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
原告李××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人陈宝堂、被告王××及其委托代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2011年初原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。结婚后一段时间内，双方感情尚佳。××××年××月××日，双方生育长女。后被告经常不回家，致使夫妻感情淡漠。被告对原告母子也不管不顾。2015年正月十五，双方因琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，原告遂回到娘家生活居住至今，女儿亦随原告一起生活居住。双方分居后，被告更是对原告母子不管不顾。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王××辩称，不同意离婚。被告在外打拼，实属不易，是为了让原告和女儿过上更好的生活，并非是原告所说的经常不回家，对原告和女儿不管不顾。2015年正月十五，双方争吵系由原告所引起，原告回娘家后，被告也去接过原告。
经审理查明，2011年初原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。结婚后一段时间内，双方感情尚佳。××××年××月××日，双方生育长女。后原告认为被告经常不回家，对原告母子不管不顾，而偶有矛盾。2015年正月十五，双方因琐事发生争吵，原告遂回到娘家生活居住至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又共同生育子女，有一定感情基础。夫妻双方在生活当中发生矛盾是在所难免的。原、被告双方应加强沟通、互相理解、互相信任，充分珍惜夫妻感情，考虑子女感受，争取早日和好。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年九月七日
书 记 员 余贵洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1540-1号
原告钟镇东，居民。
委托代理人梁飞，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人施丽仙。
被告朱旺隆生，个体工商户。
被告朱金水，个体工商户。
本院在审理原告钟镇东与被告朱旺隆生、朱金水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱金水的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告朱金水所有的闽F×××“奥迪”牌小轿车。
查封动产的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄海燕（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2113号
罪犯李长国。
天津市宝坻区人民法院于2009年10月26日作出（2009）刑初字第378号刑事判决，以被告人李长国犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2009年8月9日起至2015年8月8日止。
天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李长国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；2010年7月9日，获监狱级个人单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李长国减刑10个月。
刑期自2009年8月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2722号
原告苑某，女，1991年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘某1，男，1992年2月29日出生，汉族，住址上蔡县。
原告苑某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本案于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告苑某请求与被告刘某1离婚，婚生子刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻财产全部归原告所有。原、被告于2011年11月26日举行结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前了解较少，婚后共同生活期间性格不合，经常生气，吵架，原、被告婚生子刘某2出生后，原、被告因性格不和，长期分居至今。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告苑某请求离婚，被告刘某1同意离婚。
婚生子刘某2由被告刘某1抚养，抚养费由原告从2017年7月2日起至2023年，每年的12月30日前给付被告当年款2500元，其余款20000元原告于2024年12月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由被告刘某1负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 余新年
二〇一七年七月三日
书记员 支莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11128号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1984年9月23日出生，满族，住辽宁省。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 顾敏华
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 嘉
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4687号
申请执行人顾利斌，居民。
被执行人顾国宁，居民。
顾利斌与顾国宁民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2704号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4687号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1134号
原告：杜世富，男，生于1954年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杜世隆，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘玉英，女，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杜世富与被告杜世隆、刘玉英排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月22日，原告杜世富以另案程序为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜世富的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜世富撤诉。
案件受理费25元，由原告杜世富负担。
审判员 杨红
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第66号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被莱芜市公安局高新区分局取保候审，同年11月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年9月26日14时许，在莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村，承包旧村改造工程的被告人程某与该村村民杨某（男，57岁）因拆迁问题发生争执并厮打。被告人程某用现场的方木打了杨某背部一下，导致杨某受伤。经鉴定，杨某外伤至左侧第10、11肋骨骨折，系轻伤二级。
案发后，被告人程某自动到公安机关投案，被告人程某与被害人杨某达成赔偿谅解协议，赔偿了其损失并取得其谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被害人杨某的陈述、被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某自动向公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执38号
申请执行人杨业玉，女，1976年4月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
杨正于，男，1973年10月15日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
宏和房地产开发有限公司，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初520号，于年月日向被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市宏和房地产开发�限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司所有的查封清单。
二、被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 启 坤
二〇一八年五月十五日
书记员 粟�清
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0226执38号申请执行人杨业玉，女，1976年4月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。杨正于，男，1973年10月15日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。宏和房地产开发有限公司，汉族，住所地广西三江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初520号，于年月日向被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市宏和房地产开发�限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司所有的查封清单。二、被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 吴 启 坤二〇一八年五月十五日书记员 粟�清
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督207号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人刘子文，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督207号支付令，限令被申请人刘子文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人刘子文，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9750号
原告李留品，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道75号中原广告产业园4号楼12楼174号。
法定代表人门学领。
被告闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李留品与被告河南雷逸软件科技有限公司（以下简称雷逸软件公司）、被告闫东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振杰到庭参加诉讼。被告雷逸软件公司、闫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告到雷逸软件公司工作，双方签订劳动合同，2015年12月份开始，雷逸软件公司一直拖欠原告工资。原告在职期间，雷逸软件公司与闫东的财务混同，原告的工资一直由闫东及其亲属发放。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2015年12月至2016年4月份工资27500元（按照每月5500元计算）、2015年度年终奖5500元，共计33000元。
被告雷逸软件公司、闫东未答辩。
经审理查明：2015年5月4日，原告与雷逸软件公司订立《劳务合同》一份，约定：劳务合同期限自2015年5月4日至2018年5月4日，原告的工资标准为5500元/月。2015年6月16日、2015年7月13日、2015年8月24日、2015年9月10日、2015年10月13日、2016年2月4日、2016年3月18日，雷逸软件公司通过闫东账户分别向原告支付了2015年5月至2015年11月份工资4300元、3990.05元、6141元、5041元、5041元、5041元、5041元，上述7个月原告的平均工资为4942元/月。因雷逸软件公司拖欠原告2015年12月至2016年4月期间的工资，原告自2016年5月起不再雷逸软件公司处工作。
2016年5月30日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无法确认原告与雷逸软件公司存在劳动关系，且第三人主体不适格为由，作出了郑开劳仲不字（2016）第076号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《劳务合同》复印件一份、养老保险权益记录单一份、银行交易明细单复印件一份、不予受理案件通知书一份。被告雷逸软件公司、闫东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
原告提交的考勤表，系打印件，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：2015年5月4日，原告与雷逸软件公司签订的《劳务合同》具备了劳动合同的必要条件，能够认定自2015年5月4日起，原告与雷逸软件公司建立劳动合同关系。根据《中华人共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，2015年12月至2016年4月期间，雷逸软件公司无故拖欠原告工资，其行为已经侵害了原告依法取得劳动报酬的权利。按照原告的平均工资4942元/月计算，雷逸软件公司应当支付原告2015年12月至2016年4月期间的工资24710元（4942元/月×5个月）。原告与雷逸软件公司《劳务合同》中约定的工资与原告提交银行交易明细中显示的收入不一致，本院认为，原告提交的银行交易明细能够客观真实反映原告的工资收入状况，应当以此计算雷逸软件公司拖欠原告的工资金额，原告请求按照5500元/月的标准计算拖欠工资金额，本院不予采纳。原告请求雷逸软件公司支付2015年度年终奖5500元，无事实和法律依据，本院不予支持。闫东系雷逸软件公司员工，其向原告支付工资的行为应当认定为职务行为，所产生的的法律后果应当由雷逸软件公司承担。原告对闫东的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南雷逸软件科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告李留品2015年12月至2016年4月期间的工资24710元。
二、驳回原告李留品对被告闫东的诉讼请求。
三、驳回原告李留品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更164号
罪犯谢洪波，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2009年8月26日作出（2009）安刑初字第59号刑事判决，以被告人谢洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币12万元。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢洪波能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谢洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯谢洪波减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月11日起至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15693号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，我在重庆永辉超市花费11.17元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品药品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款11.17元。该袋食品由蔡兴杨在超市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月18日，保质期至2017年10月16日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品标签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标签既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初408号
原告：刘某，男，住辽宁省锦州市经济技术开发区委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住辽宁省丹东市振兴区兴三路
原告刘某诉被告王某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月31日登记结婚，双方因感情不和于2016年6月21日协议离婚。原告个人在结婚前于2010年9月28日按揭贷款购买了座落于振安区国祯路192号202室房屋一处。双方离婚时，对婚姻关系存续期间的房贷及共同物件分别进行了分割。原告给付被告人民币3.5万元。原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的离婚协议有效，判令座落于振安区国桢路192号202室房屋归原告个人单独所有。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于2010年9月28日购买座落于丹东市振安区国祯路192号202室。原告支付了首付款，剩余部分贷款解决。原告与被告于2013年1月31日登记结婚。原、被告于2016年6月21日登记离婚，双方同时签订离婚协议，对财产分割为：“刘某付给王某某35000元整，其中包括婚姻存续期间所有财产分割情况，即包括房贷、双方共同购买的物件，如手机、冰箱、洗衣机、电视、沙发、鞋柜、木桶等，并且刘某将相机、皮箱交给王某某所有。自离婚之日起，王某某不能再向刘某索要任何财务、不能打扰刘某及其亲人（姐姐、母亲）的工作几生活。如王某某违背上述约定，必须无条件返还35000元给刘某”。
2016年6月21日，被告为原告出具一份收据，载明：今王某某收到刘某现金3.5万元整。
本院所确认的上述事实，有结婚证、离婚证、房屋预告登记证、离婚协议书、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。
原、被告在振兴区民政局办理协议离婚手续，系双方真实意思表示，本院依法确认该离婚协议书合法有效。涉案房屋系原告婚前购买，根据协议约定，原告给付被告3.5万元之后，原、被告之间对夫妻存续期间所有财产分割完毕，现原告已经履行给付义务，故原告请求判令座落于丹东市振安区国桢路192号202室房屋归原告个人单独所有的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某与被告王某某于2016年6月21日签订的离婚协议书有效；
二、座落于丹东市振安区国桢路192号202室房屋归原告刘某单独所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担50元（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一八年四月十二日
书记员 王艺迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0603民初408号原告：刘某，男，住辽宁省锦州市经济技术开发区委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：王某某，住辽宁省丹东市振兴区兴三路原告刘某诉被告王某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1月31日登记结婚，双方因感情不和于2016年6月21日协议离婚。原告个人在结婚前于2010年9月28日按揭贷款购买了座落于振安区国祯路192号202室房屋一处。双方离婚时，对婚姻关系存续期间的房贷及共同物件分别进行了分割。原告给付被告人民币3.5万元。原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的离婚协议有效，判令座落于振安区国桢路192号202室房屋归原告个人单独所有。被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告于2010年9月28日购买座落于丹东市振安区国祯路192号202室。原告支付了首付款，剩余部分贷款解决。原告与被告于2013年1月31日登记结婚。原、被告于2016年6月21日登记离婚，双方同时签订离婚协议，对财产分割为：“刘某付给王某某35000元整，其中包括婚姻存续期间所有财产分割情况，即包括房贷、双方共同购买的物件，如手机、冰箱、洗衣机、电视、沙发、鞋柜、木桶等，并且刘某将相机、皮箱交给王某某所有。自离婚之日起，王某某不能再向刘某索要任何财务、不能打扰刘某及其亲人（姐姐、母亲）的工作几生活。如王某某违背上述约定，必须无条件返还35000元给刘某”。2016年6月21日，被告为原告出具一份收据，载明：今王某某收到刘某现金3.5万元整。本院所确认的上述事实，有结婚证、离婚证、房屋预告登记证、离婚协议书、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。原、被告在振兴区民政局办理协议离婚手续，系双方真实意思表示，本院依法确认该离婚协议书合法有效。涉案房屋系原告婚前购买，根据协议约定，原告给付被告3.5万元之后，原、被告之间对夫妻存续期间所有财产分割完毕，现原告已经履行给付义务，故原告请求判令座落于丹东市振安区国桢路192号202室房屋归原告个人单独所有的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告王某某于2016年6月21日签订的离婚协议书有效；二、座落于丹东市振安区国桢路192号202室房屋归原告刘某单独所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担50元（此款原告已预交）。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  兰善凯二〇一八年四月十二日书记员  王艺迪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1565号
上诉人（原审原告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1985年1月20日生，汉族，霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人陈杰劳动争议一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙丽华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4427号
原告：严玉坤，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：凌秀龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省陵水黎族自治县国营南平。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告严玉坤与被告凌秀龙、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严玉坤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严玉坤撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告严玉坤负担。
审判员 李丽华
二〇一六年八月三十日
书记员 韦秋月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈恒栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恒栋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈恒栋归还信用卡透支款164,262.24元。事实和理由：被告陈恒栋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,262.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0581刑初31号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1956年3月9日出生，朝鲜族，文盲，无职业，住吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被梅河口市公安局监视居住，于2016年1月5日被本院继续监视居住。
吉林省梅河口市人民检察院于2016年1月5日以梅检刑检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2016年1月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月十六日
书记员 金 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申56号
再审申请人（原审被告）：罗余挺。
被申请人（原审原告）：金洁琼。
再审申请人罗余挺因与被申请人金洁琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙甬商终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，罗余挺于2017年6月13日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，罗余挺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗余挺撤回再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月十三日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申56号再审申请人（原审被告）：罗余挺。被申请人（原审原告）：金洁琼。再审申请人罗余挺因与被申请人金洁琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙甬商终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，罗余挺于2017年6月13日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，罗余挺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗余挺撤回再审申请。审判长  黄海兵审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年六月十三日书记员  朱洁琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第559号
原告杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人王小春。
委托代理人（特别授权代理）鲁力奋。
被告金顺兴。
被告沈国娟。
原告杭州都市物业管理有限公司（以下简称都市物业公司）诉被告金顺兴、沈国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲁力奋到庭参加诉讼。被告金顺兴、沈国娟经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2008年6月1日，杭州市祥符镇人民政府、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（作为甲方）与都市物业公司（作为乙方）签订《拱苑小区（三期）前期物业服务合同》，该合同约定，甲方将坐落于本市拱墅区沁园路的拱苑委托乙方实行物业管理；物业管理费住宅按0.73元／月／平方米、非住宅按1元／月／平方米标准由业主交纳；物业管理费中未计入的公共设施设备（如电梯、水泵、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；委托管理期自2008年6月1日至业主委员会成立之日起60天后，合同还约定了其他内容。被告金顺兴、沈国娟系拱苑17幢2501室业主。金顺兴作为业主代表于2008年11月20日签署业主承诺书，承诺该规定支付电梯、水泵、楼道公用照明灯公摊能耗费。2013年5月31日，都市物业公司委托律师发函被告，要求被告支付2010年5月6日至2013年2月18日的能耗费994.87元，该函件于2013年6月3日送达被告。
以上事实有《拱苑小区（三期）前期物业服务合同》、律师函、挂号信函收据、邮件跟踪记录单、拱苑三期高层回迁入住登记表、业主（住户）基本情况登记表、拱苑小区（临时）管理规约、业主承诺书、房屋权属登记信息查询记录、能耗费欠费清单等证据在案证实。
本院认为，根据《拱苑小区（三期）前期物业服务合同》规定，业主需要分摊相应的能耗费用，且被告亦对此承诺。因被告未交纳该费用，本院对原告已向被告催告的相应费用予以支持，对金额核实为994.87元。因被告未交纳上述994.87元，客观上造成了原告的损失，本院根据催告情况，酌情确定被告自2013年6月4日起按银行同期贷款利率以994.87元本金为基数，支付原告相应的损失。原告主张被告支付2013年2月19日至2013年6月18日的能耗费，但未经催告，在本案中不予处理。如经催告后，被告仍未交纳该期间及后续相应能耗费的，原告可另行起诉。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金顺兴、沈国娟支付原告杭州都市物业管理有限公司能耗费994.87元。
二、被告金顺兴、沈国娟以上述第一项款项为基数，按银行同期贷款利率标准向原告杭州都市物业管理有限公司支付自2013年6月4日起至实际付清之日的损失。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杭州都市物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金顺兴、沈国娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年三月十二日
代书记员 鲁滟华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00058号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被申请人张惠英。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人张惠英（国花瓷西凤酒经营者）拒绝履行莲城管执罚字06（2014）第50号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第50号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定审限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字06（2014）第50号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 楠
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初388号
原告刘某仙，女，1971年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人马进学，系黔西县法律援助中心律师。
被告牛某国，男，1961年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地黔西县水西大道249号。
负责人罗廷竹。
原告刘某仙诉被告牛某国、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称黔西财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理开庭进行审理。原告刘某仙及其委托代理人马进学到庭参加了诉讼，被告牛某国、黔西财保公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某仙诉称：2016年3月17日，被告驾驶贵FV27**车从黔西县城关镇沿野普线往金坡方向行驶，途径野普线5公里+600米处时，将站在路边的我撞到，致使我受伤住院11天。事故由被告牛某国负全部责任。被告驾驶的贵FV27**车在黔西财保公司投保交强险。诉请二被告赔偿因本次事故造成的各项损失，共计25557元，并承担诉讼费用。
原告刘某仙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、黔县公交认字（2016）第00220号《交通事故认定书》，证明经交警部门认定在本次交通事故中由被告承担全部责任；
3、黔西县中心医院病历，证明原告住院情况；
4、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票，证明刘某仙因此次交通事故其误工期为60-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日及鉴定费600元；
5、道路运输客票发票，证明原告因该次交通事故花去交通费457.6元。
被告牛某国未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告黔西财保公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年3月17日，被告驾驶贵FV27**号轿车从黔西县城关镇沿野普线往金坡方向行车途中，途径野普线5公里+600米处时，将在公路边行走的行人刘某仙撞倒，致原告刘某仙受伤。本次事故经黔西县交警大队认定，由牛某国负事故全部责任。原告刘某仙受伤后，在黔西县中心医院住院治疗11天，被告牛某国已支付原告刘某仙住院期间的医疗费。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：刘某仙因本次事故致头皮撕脱伤并椎体横突骨折，误工期为60-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。事故发生时，被告牛某国驾驶的贵FV27**车在黔西财保公司投保交强险。
根据贵州省2016年有关统计数据，原告系农民，按农业行业标准，原告刘某仙在本次事故中的损失如下：1、住院伙食补助费1100元（100元×11天），2、营养费1800元（30元×60天），3、护理费5624.22元（34214元÷365天×60天），4、误工费15975.21元（38873元÷365天×150天），5、鉴定费600元，6、交通费（酌情）300元，共计人民币25399.43元。
本院认为，本次交通事故，系被告牛某国驾驶其所有的贵FV27**车将原告刘某仙撞倒，造成原告受伤，被告牛某国负全责。被告牛某国、黔西财保公司经本院传票合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘某仙起诉事实及诉讼请求的认可，其请求本院予以支持。事故发生时，被告牛某国所有的贵FV27**车在黔西财保公司投保交强险，由被告黔西财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内，赔偿原告刘某仙误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币25399.43元。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担215元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 清
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00205号
申请执行人温长春，男，1970年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王洪成，男，成年，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人温长春与被执行人王洪成餐饮服务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1683号民事调解书已发生法律效力，权利人温长春于2015年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王洪成送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王洪成先后履行案件款合计5788元。申请执行人温长春自愿放弃案件受理费61.73元及迟延履行期间的债务利息。现阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1683号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初442号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张礼勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张礼勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张礼勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,113.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,113.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6081号
原告楼显元。
委托代理人杨文娟。
被告王瑞芹。
原告楼显元为与被告王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日以简易程序受理后，因被告王瑞芹以其他方式无法送达，依法于2015年10月10日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告楼显元的委托代理人杨文娟到庭参加诉讼；被告王瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼显元诉称，判令被告归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王瑞芹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月8日，被告向原告借款20万元并出具借条一份。该款被告至今未归还。为此，原告于2015年9月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期归还借款的，还应自逾期之日起向出借人支付逾期利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王瑞芹于本判决生效后十日内归还原告楼显元借款人民币20万元并支付逾期利息（自2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金倩倩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第422号
原告刘菊梅，女，汉族，甘肃省广播电视网络股份有限公司河西堡分公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司。
被告徐东元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘菊梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司、徐东元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘菊梅以证据不足为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊梅的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘菊梅负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王燕霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1075号
原告：彭静，女，1971年9月12日出生，汉族，随州市人，住襄阳市。
诉讼委托代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵。
二被告诉讼委托代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。
原告彭静与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭静及其委托代理人余正发，被告郝雄兵、金德利公司的委托代理人陈先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭静提出诉讼请求：被告郝雄兵偿还原告借款本金270000元，并从2016年9月30日起按月息两分支付利息至本金还清之日止；被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日至2015年10月11日被告因资金周转，分五次转向原告借款270000元，约定月息2%，被告金德利公司为借款提供担保。被告经多次催要未能偿还借款本息，引起本案纠纷。
被告郝雄兵、金德利公司辩称：借款属实，实际为投资，同意支付本金；双方对利息没有约定，原告主张利息于法无据；截止2016年9月30日，已偿还原告借款36600元。
经审理查明，2015年5月19日，郝雄兵向彭静借款50000元、2015年8月25日借款30000元、2015年9月19日借款50000元、2015年10月11日借款100000元、2016年9月30日借款40000元，合计向彭静借款270000元。郝雄兵分别出具了编号201505005等的五份借据，借据载明：“借款方郝雄兵，身份证号420621197404152735，出资方彭静，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额50000元。承诺：尊敬的彭静先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……借款方：郝雄兵签字，担保方：襄阳金德利实业投资有限公司盖章，2015年5月19日”、“……借款金额30000元……2015年8月25日”、“……借款金额50000元……2015年9月19日”、“……借款金额100000元……2015年10月11日”、“……借款金额40000元……2016年9月30日”。郝雄兵于2015年8月25日支付利息600元、9月19日支付利息1000元、10月20日支付利息2000元、2016年1月26日支付利息1000元，16年9月30日支付利息800元、31200元，合计支付36600元，后经多次催要未能偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告彭静与被告郝雄兵间的经济往来，名为投资，实为借贷。原告彭静支付了借款270000元，被告郝雄兵未能按约定偿还借款本息，构成违约，故原告彭静请求判令被告郝雄兵偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方虽未明确约定利息，但借据中载明收益按月支付，应视为双方对利息的约定，故对原告彭立银要求被告郝雄兵按年利率24%支付2016年9月30日后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金德利公司辩称已还款36600元，本院认为应系双方约定的利息，而不是偿还的本金，故对被告此项辩称主张，本院不予支持；被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告彭静借款本金270000元，并从2016年9月30日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取为2690元，财产保全费2520元，合计5210元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年三月二日
书记员 陈俊龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初341号
原告：司某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃园村人，住馆陶县。
被告：李某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃园村人，住。
原告司某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李林朋、李林轩随原告生活，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名李林朋；××××年××月××日生育次子，取名李林轩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，儿子的相继出生，也未使双方的感情有所好转，被告没有尽到一个丈夫应尽的义务，对原告不管不问，2010年正月被告外出打工，双方聚少离多。2013年正月双方开始分居。为了孩子的健康成长，原告要求抚养婚生长子李林朋、次子李林轩，由被告承担抚养费。
被告李某未答辩。
原告司某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况。3、李林朋、李林轩的常住人口登记卡复印件，证明孩子的出生情况。
被告李某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名李林朋；××××年××月××日生育次子，取名李林轩，现均随被告父母生活。2017年3月2日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有两个孩子，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告司某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5122号
原告陈建，男，1954年5月17日生，汉族。
原告陈成，男，1981年7月3日生，汉族。
原告丁晓华，女，1955年12月22日生，汉族。
原告李燕，女，1985年10月20日生，汉族。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告黄亚云，女，1990年10月29日生，汉族。
被告南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称一站通信息服务公司）。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
被告南京一站通股权投资中心（有限公司）（以下简称一站通股权公司）。
执行事务合伙人委派代表张文龙。
被告南京一站通企业管理有限公司（以下简称一站通管理公司）。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
上列四被告的委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈建、陈成、丁晓华、李燕诉被告黄亚云、一站通信息服务公司、一站通股权公司、一站通管理建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈建、陈成、丁晓华、李燕撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈建、陈成、丁晓华、李燕负担。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第545号
原告：龚某某，女，生于1988年12月4日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：丁心振，邓州市
被告：张某，男，生于1991年9月2日，汉族，农民，住邓州市。
原告龚某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武圣乾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人丁心振、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，现诉请依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、邓州市民政局婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系夫妻；
3、邓州市白牛镇万庄村民委员会证明1份，以证明原告患中度贫血，被告不管不问的事实；
4、自列彩礼账单1份，以证明被告给自己的彩礼金6万元及订婚金1万元，均已购买陪嫁物品放在被告家中的事实。
5、证人龚怀有证言1份，以证明原告患中度贫血，被告不管不问的事实；
同时原告又申请证人高扬出庭作证，以证明原告怀孕期间一直在娘家居住的事实。
被告张某辩称：同意离婚，但原告需返还是彩礼钱7万元的一半。
经庭审质证，对原告龚某某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3、4、5，被告张某认为都不属实，辩称自己不知道原告患有中度贫血，不存在不管不问，婚前给原告的70000元礼金原告购买的陪嫁物品现均在原告娘家放着。本院认为原告没有提供相关证据证明自己患有中度贫血，被告异议成立，本院对证据3、5不予采信；对证据4，本院采信二人婚前被告付给原告彩礼金70000元的事实。对证人高扬的证言，被告无异议，本院予以采信。
依据上述采信证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原告龚某某与被告张某经人介绍相识后，在被告给付原告彩礼金70000元后，二人于2013年2月19日举行婚礼，2014年2月19日在邓州市民政局领取了结婚证，婚后二人曾外出打工又返回，后原告怀孕又流产。期间因二人生气，原告将家中被子点燃后，被告一人外出，原告回娘门居住，自此二人便分居生活。2015年3月23日原告龚某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。经调解，不获成立。
本院认为：原告龚某某与被告张某认识后较短时间内便结婚，婚姻基础差，婚后又常生气，被告庭审中同意离婚，证明二人夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因原、被告已经结婚且共同生活一年有余，7万元彩礼款已用于结婚及婚后共同生活支出，被告要求原告返还彩礼钱一半的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一五年五月十五日
书记员 郑金峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第545号
原告：龚某某，女，生于1988年12月4日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：丁心振。
被告：张某，男，生于1991年9月2日，汉族，农民，住邓州市。
原告龚某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武圣乾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人丁心振、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，现诉请依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、邓州市民政局婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系夫妻；
3、邓州市白牛镇万庄村民委员会证明1份，以证明原告患中度贫血，被告不管不问的事实；
4、自列彩礼账单1份，以证明被告给自己的彩礼金6万元及订婚金1万元，均已购买陪嫁物品放在被告家中的事实。
5、证人龚怀有证言1份，以证明原告患中度贫血，被告不管不问的事实；
同时原告又申请证人高扬出庭作证，以证明原告怀孕期间一直在娘家居住的事实。
被告张某辩称：同意离婚，但原告需返还是彩礼钱7万元的一半。
经庭审质证，对原告龚某某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3、4、5，被告张某认为都不属实，辩称自己不知道原告患有中度贫血，不存在不管不问，婚前给原告的70000元礼金原告购买的陪嫁物品现均在原告娘家放着。本院认为原告没有提供相关证据证明自己患有中度贫血，被告异议成立，本院对证据3、5不予采信；对证据4，本院采信二人婚前被告付给原告彩礼金70000元的事实。对证人高扬的证言，被告无异议，本院予以采信。
依据上述采信证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原告龚某某与被告张某经人介绍相识后，在被告给付原告彩礼金70000元后，二人于2013年2月19日举行婚礼，2014年2月19日在邓州市民政局领取了结婚证，婚后二人曾外出打工又返回，后原告怀孕又流产。期间因二人生气，原告将家中被子点燃后，被告一人外出，原告回娘门居住，自此二人便分居生活。2015年3月23日原告龚某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。经调解，不获成立。
本院认为：原告龚某某与被告张某认识后较短时间内便结婚，婚姻基础差，婚后又常生气，被告庭审中同意离婚，证明二人夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因原、被告已经结婚且共同生活一年有余，7万元彩礼款已用于结婚及婚后共同生活支出，被告要求原告返还彩礼钱一半的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一五年五月十五日
书记员 郑金峰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第470号
原告梁宏彪。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路12号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告梁宏彪与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏河、被告的委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宏彪诉称，2015年6月19日4时许ＸＸ宝驾驶原告所有的晋K×××××/晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿石家庄市南三环由东向西行至红旗大街西200米处时与前方同向行驶的张风海驾驶的联合收割机尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经石家庄市公安交通管理局勘察，认定ＸＸ宝负本次事故的全部责任，张风海无责任。事故发生后原告向被告理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计180694元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议，原告主张的各项损失过高要求重新核定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月19日4时许ＸＸ宝驾驶原告所有的晋K×××××/晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿石家庄市南三环由东向西行至红旗大街西200米处时与前方同向行驶的张风海驾驶的联合收割机尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经石家庄市公安交通管理局勘察，认定ＸＸ宝负本次事故的全部责任，张风海无责任。事故发生后原告向被告理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计180694元。诉讼过程中，被告向本院提出鉴定申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心对晋K×××××号车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为91180元，被告保险公司为此支付鉴定费4000元。诉讼过程中，原告向本院提供李国平出具的关于其已收到原告向其支付的联合收割机赔偿款23075元的收条一张，被告保险公司对该收条表示不持异议。
另查明，原告以祁县德慎元运输有限公司的名义，为其所有的晋K×××××号车在被告保险公司投保有交强险（保险期间为2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止）、商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）、机动车损失险（保险限额31.8万元，且不计免赔），商业三者险和机动车损失险的保险期间均为自2015年3月21日13时起至2016年3月21日13时止，事故发生在保险期间内。
原告在本案中的合理经济损失有：
联合收割机车损23075元。
联合收割机施救费酌情认定4000元。
晋K×××××号车车损91180元。
晋K×××××号车施救费酌情认定15000元。
以上合计133255元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、原告的身份证明、鉴定意见书、驾驶证、行车证、李国平出具的收条一张、祁县德慎元运输有限公司出具的证明一份以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经石家庄市公安局交通管理局处理，作出了由ＸＸ宝负本次事故的全部责任，张风海无责任的道路交通事故责任认定书，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。结合本案事实，酌情认定联合收割机施救费4000元，酌情认定晋K×××××号车施救费15000元。对于原告提供的由李国平出具的其已收到联合收割机赔偿款23075元的收条，因被告保险公司对该收条不持异议，故本院对该主张予以支持。对于原告主张的联合收割机车损23075元，先由被告保险公司在交强险有责财产损失限额内承担2000元，剩余21075元及联合收割机施救费4000，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。对于原告的晋K×××××号车车损91180元和施救费15000元，应参照交强险赔偿规则，先由张风海驾驶的联合收割机在交强险无责财产损失赔偿限额内承担200元，剩余105980元由被告保险公司在车辆损失险限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内，赔偿原告梁宏彪133055元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由原告梁宏彪负担1034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 申祁军
代理审判员 杨 兵
代理审判员 张 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1682号
原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
法定代表人：苏立国，总经理。
被告：孙艳明，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市东佳物业管理有限公司与被告孙艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月二十日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1682号原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。法定代表人：苏立国，总经理。被告：孙艳明，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市东佳物业管理有限公司与被告孙艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月二十日书记员  曹蕾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执46号
申请执行人陆苹，女，1979年10月24日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初516号，于年月日向被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司所有的查封清单。
二、被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴启坤
二〇一八年五月十五日
书记员 粟源清
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0226执46号申请执行人陆苹，女，1979年10月24日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司，汉族，住所地广西三江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初516号，于年月日向被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司所有的查封清单。二、被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  吴启坤二〇一八年五月十五日书记员  粟源清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1681号
原告李琼英，女，1949年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建武，广西永维律师事务所律师。
被告谢婷，女，1977年9月2日出生，壮族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告袁坤，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西柳州市。
原告李琼英与被告谢婷、袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李琼英的委托诉讼代理人陶建武、被告谢婷的委托诉讼代理人周振华、被告袁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢婷和袁坤共同向原告李琼英返还款项214810元，并从起诉之日起支付利息；2．依法判令被告谢婷、袁坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁坤是原告李琼英的儿子，被告谢婷和袁坤于2002年2月6日登记结婚，被告以支付飞鹅路菜园屯2号红光新苑9栋6-1号的房款为名，向原告提出借款支付该房的按揭，原告同意后，将其在中国农业银行的工资卡交给被告谢婷，被告谢婷从2006年至2014年7月期间共计从原告的银行卡中取款214810元。2014年9月4日被告谢婷和袁坤离婚。原告催促两被告归还该款项，被告总是以各种理由拒绝履行其义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当向原告承担还款责任。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢婷辩称，被告谢婷与原告不存在法律上的借贷关系，请求法庭驳回原告的诉请。被告收入稳定，无需向原告举债偿还房屋贷款。原告对于其所称的债务也一直未向二被告主张过，被告袁坤系原告的儿子，与原告存在密切的利害关系。
被告袁坤辩称，同意原告的诉请请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告李琼英与被告袁坤系母子关系。被告谢婷与袁坤于2002年2月6日登记结婚，于2014年9月4日登记离婚。2015年7月2日，原告李琼英以二被告拒绝向其归还被支取款项为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告称其将工资存折交给被告谢婷，自2006年9月30日至2014年6月27日期间被支取了214810元，该款项属于借款。被告袁坤认可原告的诉讼请求。被告谢婷称原告无证据证实本案款项属于借款，且也没有证据证明曾向两被告支付过借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案从其工资存折支出的214810元系由二被告支取，故应是二被告向其借款，并提供了银行交易明细为证。但该款项的支取时间自2006年9月30日起至2014年6月27日止且系多次支取，从其持续时间及支取次数来看并不符合民间借贷的特征。原告也未提供证据证明原、被告存在借贷的合意。被告袁坤虽然认可原告的诉讼请求，但是袁坤与原告李琼英系母子关系，袁坤与谢婷于2014年9月4日登记离婚，本案发生于2015年7月2日。综合上述因素，本院认为本案原告主张的款项不是借款，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李琼英的诉讼请求。
案件受理费4522元（原告已预交），由原告李琼英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第624号
原告：蔡萍萍。
委托代理人：汪国庆、揭晖，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：金旭升。
原告蔡萍萍（以下简称原告）诉被告金旭升（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪国庆、揭晖及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月4日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条1份，其中载明：借款人为被告，放款人为原告，今因资金周转特向蔡萍萍借到现金50000元，借款期限自2013年1月1日至2014年12月31日，当借款人超过借款期限未还清全部本金时，收取未偿还部分的本金利息，年利率为6%，利息每月15日收取，直至本金还完，借款人及放款人均签名。上述借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息，经多资催讨未果。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金50000元，利息296元（利息自2015年1月1日起暂计至2015年2月5日，按年利率6%计，此后利息另计）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付2015年1月1日至2015年2月5日止的利息296元（按照借款本金50000元及年利率6%标准计算），2015年2月6日至实际清偿之日止的利息按照上述标准另行计付。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、借条1份，拟证明原、被告间存在50000元的借款关系的事实；
2、聊天记录打印件，拟证明原告多次向被告催讨借款，被告均以多种理由拒绝还款的事实。
被告答辩称：借条是真实的，但原告未向被告实际交付款项。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院认为上述证据均符合证据的三性，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告对其出具给原告借条的真实性无异议，其辩称原告未实际交付现金50000元，本院结合原告与被告均有收入来源，双方交易金额不大及原告与被告间原系夫妻关系等事实，且双方无异议的聊天记录打印件显示被告也多次承诺还款的事实，本院认为原告的举证责任已经完成，被告未提供相应证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，应承担不利后果。综合以上分析，本院认定原、被告之间关于50000元的借款关系成立，现借款期限届至，对于原告要求被告归还原告借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年2月5日止的利息296元，2015年2月6日至实际清偿之日止的利息（按照借款本金50000元及年利率6%标准）另行计付的诉讼请求，并不违反约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
金旭升于本判决生效之日起十日内归还蔡萍萍借款本金50000元，并支付2015年1月1日至2015年2月5日止的利息296元，2015年2月6日至实际清偿之日止的利息（按照借款本金50000元及年利率6%标准）另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，财产保全费523元，合计1052元，由金旭升负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年四月二十七日
代书记员 赖 芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第211-2号
申请人许卫华，居民。
被申请人周更新，农民。
申请人许卫华与被申请人周更新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人的申请，本院于2015年9月25日裁定扣押已被双峰县公安局交通警察大队留的，由被申请人周更新驾驶的公路破碎机（产品名称为PS360、发动机号码为41193916、产品编号为13－7－36）。现被申请人提供相应的担保，请求解除对前述公路破碎机的扣押。
本院认为，被申请人提供相应担保，提出变更保全措施的申请，请求解除对公路破碎机的扣押，被申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对由被申请人周更新驾驶的公路破碎机（产品名称为PS360、发动机号码为41193916、产品编号为13－7－36）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 彭文彬