上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17238号
原告：陆国华，男，1956年12月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。
被告：蔡立敏，女，1976年4月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孔峻(蔡立敏之夫)，男，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，营业场所浙江省嘉兴市。
负责人：姜玲，总经理。
委托诉讼代理人：张超。
原告陆国华与被告蔡立敏、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司(以下简称“人保秀洲支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国华的委托诉讼代理人金云涛、被告蔡立敏的委托诉讼代理人孔峻到庭参加诉讼，被告人保秀洲支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国华向本院提出诉讼请求：要求被告人保秀洲支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告蔡立敏承担保险范围外的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费8,614.10元、误工费10,950元、护理费4,500元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、鉴定费(初次鉴定)2,000元、交通费500元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费108元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费8,000元。事实和理由：2016年1月17日，原告驾驶燃气助动车时，被被告蔡立敏聘用员工鲍某某驾驶小客车撞倒致伤。经交警部门责任认定鲍某某负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告蔡立敏辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除认为律师代理费数额过高要求调整、残疾辅助器具费无医嘱不认可外，其余意见同保险公司一致。
被告人保秀洲支公司辩称，对事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、100万元商业险(含不计免赔)范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除对伤残等级和参与度比例有异议外；关于医疗费，要求法院审核原件，并要求扣除非医保费用、无正规票据费用等；关于误工费，认为原告59周岁超退休年龄，不认可该项损失；关于营养费，认为金额过高；关于交通费，要求参照每次就诊10元计算；关于残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费(初次鉴定)、医疗工具费、衣物损失费等，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告蔡立敏系牌号为沪AKXX**小客车的所有人，案外人鲍某某系其聘用人员。2016年1月17日8时36分，鲍某某因执行被告蔡立敏工作任务，驾驶牌号为沪AKXX**小客车行驶至上海市四平路出大连西路约80米处停车开门时，与原告驾驶燃气助动车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定鲍某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市中西医结合医院诊治，又于2016年1月18日、1月19日、2月4日、2月17日、3月19日、4月18日、5月17日等至该院、上海长征医院等复诊。期间，原告支付医疗费(含120急救交通费)8,614.60元、护腰带器具费108元。2016年6月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陆国华因交通事故受伤致L2椎体压缩性粉碎性骨折(累及中柱)构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。后原告支付鉴定费(初次鉴定)2,000元。
另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市柘皋路XXX号。原告为本案聘请律师支付律师代理费8,000元。
又，被告人保秀洲支公司系牌号为沪AKXX**小客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、护腰带发票、司法鉴定意见书和鉴定费(初次鉴定)发票、原告的户籍资料、律师代理费发票等，被告人保秀洲支公司提供的机动车保险保案记录等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
审理中，被告人保秀洲支公司对司法鉴定意见书提出异议，申请对伤残等级、参与度进行重新鉴定。2017年1月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人陆国华腰部交通伤，其第2腰椎椎体粉碎性骨折符合2016年1月17日外伤所致，与本次外伤之间存在直接因果关系，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。后，被告人保秀洲支公司支付鉴定费(重新鉴定)3,650元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，因原告主张金额并未超出实际支付金额，本院可予照准；关于误工费，因原告受伤时并未达到法定男性60周岁退休年龄，由本院参照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，确定为10,950元；关于护理费、营养费，根据鉴定意见确定的期限及相关标准，分别酌定为4,500元和2,700元；关于残疾赔偿金，按照鉴定意见确定的伤残等级及本市城镇居民人均可支配收入标准及定残时原告的年龄因素等，酌定为211,848元；关于鉴定费(初次鉴定)，按照司法鉴定意见书和相关票据，确定为2,000元；关于交通费，根据原告因诊治等所需支出的费用，酌定为120元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为100元；关于残疾辅助器具费，按照原告的伤残情况及相关器具购置费发票，确定为108元；关于精神损害抚慰金，参照原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为10,000元；上述由本院确定的数额，由被告人保秀洲支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元，由被告蔡立敏承担赔偿责任。被告人保秀洲支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆国华医疗费8,614.10元、误工费10,950元、护理费4,500元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、鉴定费(初次鉴定)2,000元、交通费120元、衣物损失费100元、残疾辅助器具费108元、精神损害抚慰金10,000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告蔡立敏赔偿原告陆国华律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,204.80元，减半收取2,602.40元，由原告陆国华负担53.78元，被告蔡立敏负担2,548.62元；鉴定费(重新鉴定)3,650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。