江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1721号
原告吴耀山。
原告田敬侠。
原告张承骏。
法定代理人张猛，男，1982年7月24日生，汉族，系张承骏父亲。
三原告委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈辉群。
被告王德艳。
被告睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地睢宁县城东升街苏北五金钢材石材127室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号5楼。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人李丽、康杰，江苏光剑律师事务所律师。
原告吴耀山、田敬侠、张承骏与被告陈辉群、王德艳、睢宁开元汽车运输服务有限公司（下称开元运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋财保）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀山、张承骏法定代理人张猛及三原告委托代理人王昆鹏，被告陈辉群及被告太平洋财保委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告王德艳、开元运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀山、田敬侠、张承骏诉称，2014年3月4日7时48分，被告陈辉群驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿宿迁市宿城区宿黄线由东向西行驶至与箭鹿大道交叉口向右转弯时，与沿宿黄线由东向西吴艳艳驾驶的电动自行车相撞，致吴艳艳当场死亡。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告陈辉群承担事故全部责任，吴艳艳无责。该车实际支配人为被告王德艳，车辆挂靠在开元运输公司开展经营。被告陈辉群虽为雇员，但对该起事故承担全部责任，具有重大过错，依据法律规定，陈辉群、开元运输公司应与王德艳承担连带赔偿责任。由于该车在被告太平洋财保处投保交强险及不计免赔限额的500000元商业三者险，故被告太平洋财保应赔偿原告各项损失610000元。现提起诉讼，请求判令：1、被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内赔偿610000元，其余354586元由被告陈辉群、王德艳、开元运输服务公司连带负担；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈辉群辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告陈辉群受雇于被告王德艳，王德艳是车辆的实际车主，开元运输公司是挂靠公司。对原告所提交的证据无异议。
被告太平洋财保辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险500000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故认定书载明被告驾驶的车辆检验不合格，根据商业保险条款的约定，被告太平洋财保不承担保险责任。如被告提供驾驶员的从业资格证及车辆营运资格证，商业险扣除10%的免赔。对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算标准及数额均无异议。办理丧事人员误工费同意赔付3人3天每天每人50元。因被告驾驶员已经负刑事责任，原告主张精神抚慰金不应支持。诉讼费保险公司不承担。
被告王德艳未作答辩。
被告开元运输公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日7时48分，被告陈辉群驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿宿迁市宿城区宿黄线由东向西行驶至与箭鹿大道交叉口向右转弯时，与沿宿黄线由东向西吴艳艳驾驶的电动自行车相撞，致吴艳艳当场死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告陈辉群承担事故全部责任，吴艳艳无责。苏C×××××号重型自卸货车实际支配人为被告王德艳，该车辆挂靠在开元运输公司处开展经营，事故发生时被告陈辉群受雇于被告王德艳。苏C×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王德艳垫付20000元。
又查明，原告吴耀山、田敬侠、张承骏分别系死者吴艳艳父亲、母亲、儿子。原告吴耀山、田敬侠育有三名子女。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年，2013年江苏省城镇居民人均生活消费性支出为20371元／年，2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出为9607元／年。
以上事实有户口页、亲属关系证明、物业证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、尸检意见书、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，其损失应获赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、死者吴艳艳生前居住在城镇，故其死亡赔偿金为650760元（32538元／年＊20年）。吴耀山被抚养人生活费51237.33元（9607元／年＊16年÷3人）、田敬侠被抚养人生活费64046.67元（9607元／年＊20年÷3人）、张承骏被抚养人生活费142597元（20371元／年＊14年÷2人）。2、原告主张丧葬费22945元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张办理丧事人员必要支持及交通费3000元，但未能提供证据证明，本院酌定2000元。4、精神抚慰金，本起事故造成原告亲属死亡，被告陈辉群负事故全部责任，原告主张精神抚慰金30000元，本院予以支持。原告上述损失合计963586元。被告陈辉群所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故原告上述损失首先由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内赔偿610000元。因事故发生时被告陈辉群受雇于被告王德艳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现原告要求被告陈辉群与被告王德艳承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。苏C×××××号重型自卸货车挂靠在被告开元运输公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告主张开元运输公司作为挂靠单位与被告陈辉群、王德艳承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告剩余损失353586元由被告陈辉群、王德艳、开元运输公司承担连带赔偿责任。扣除被告王德艳已经给付的20000元，被告陈辉群、王德艳、开元运输公司还应连带赔偿原告333586元。被告太平洋财保辩称陈辉群所驾驶的车辆检测不合格商业三者险拒绝赔偿以及应扣除10%免赔额但未能就其所辩解的理由提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告太平洋财保辩称，被告陈辉群已经负刑事责任，精神抚慰金不应赔偿，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴耀山、田敬侠、张承骏610000元；
二、被告陈辉群于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴耀山、田敬侠、张承骏333586元。被告王德艳、睢宁开元汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2611.47元，由被告陈辉群、王德艳、睢宁开元汽车运输服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5222.94元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘旭
第页／共页