wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4436号
原告王长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住费县平安巷*号*号楼*单元***室。
身份证号：371325197201010038
委托诉讼代理人邢晓旭（系王长伟妻子），女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县平安巷*号*号楼*单元***室。
身份证号：371325197504260026
被告：王金春，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
原告王长伟与被告王金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长伟委托诉讼代理人邢晓旭，被告王金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还所欠油款79000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告王金春欠原告油款79000元，并约定2015年农历年底前还清，后经原告多次催要，被告不予归还。
被告王金春辩称，欠款属实，但是欠款是我和张民、李金龙三个人的事，应当由我们三个人共同偿还。我准备起诉他们以后，再偿付原告欠款。这个欠款是2014年6月份至2015年1月份我和张民、李金龙三个人合伙在梁邱镇库泉村沙厂经营抽沙船时所欠的油款，是由我出具的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证。本院查明事实如下：2014年6月至2015年1月份，被告在经营抽沙船时多次购买原告的柴油。2015年7月22日双方经结算被告共拖欠原告油款79000元。被告给原告出具欠条一份，并约定于2015年农历年底前付清，该款后经原告多次催要被告至今未偿付。故诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有被告书写的欠条，被告尚欠原告油款79000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿付欠款，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿付油款79000元及利息的请求，本院应予支持。对利息的计算标准，应自原告主张权利时，按同期人民贷款利率计算。被告关于欠款系合伙期间的欠款，应由合伙人共同偿付的主张，系另一法律关系，被告可另行主张权利。对被告的该项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金春于判决生效后五日内偿付原告王长伟油款79000元及利息（自2017年9月27日起按同期人民银行贷款利率计付至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告王金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年十月二十日
书记员 丰 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15373号
原告福建平和西溪农产品开发有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇文洋村。
法定代表人林敬，总经理。
委托代理人李昌福，该公司人力资源经理。
被告北京百果靓欣商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号1排1号。
法定代表人桑亮，总经理。
委托代理人刘爱娣，该公司经理。
原告福建平和西溪农产品开发有限公司（以下简称福建平和公司）与被告北京百果靓欣商贸有限公司（以下简称百果靓欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建平和公司的委托代理人李昌福，被告百果靓欣公司的委托代理人刘爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建平和公司诉称：2014年4月1日，原告承租被告位于新发地翠鲜缘A20号冷库，并交付一年的租金（租金交付时限为2014年4月1日至2015年3月31日），共计32万元。2014年8月4日，新发地翠鲜缘A20号冷库按照市场规划被拆迁。按照合同约定，被告需要返回原告自2014年8月4日至2015年3月31日的八个月租金。诉讼请求：一、判令被告返还原告库房租金213333元并承担利息（自2014年8月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告百果靓欣公司辩称：2014年8月5日新发地市场管理人员在进口水果A区的20、21、22号冷库张贴移库通知，内容为：由于国家修路占道，新发地进口水果冷库区准备拆移三个冷库，其中被告原租用的A20号冷库在此范围之内，为了不影响商户的正常经营，市场管理人员将受到影响的冷库租赁用户进行了统一移库安排处理。市场将被告的经营地点移到进口水果区C15号冷库，还配给了一个很大的集装箱车位，具有很好的商业价值。我方按照之前与原告的合同约定，提供给原告相同面积的冷库位置进行使用，并通知带领原告实体查看了冷库。直到8月底原告突然提出退冷库租费，索要20万元。我公司认为：一、国家修路占道并非我公司主观意愿，属于人为不可抗拒的因素，并且拆移冷库对原告继续经营没有造成任何影响；二、原告利用这个机会不继续履行合同，从未进行任何正式通知的情况下，要求被告退还20万元，且不同意沟通协商就将被告告上法庭的行为属于单方面毁约；三、原告在冷库租赁期间还存在恶意拖欠电费的行为，已经产生了滞纳金（被告已垫付电费17214元）。
经审理查明：2014年4月，百果靓欣公司与福建平和公司签订《冷库租赁合同》，约定百果靓欣公司将坐落于本市丰台区新发地进口水果翠鲜缘A-20号冷库（以下简称涉诉冷库）中50平方米的面积出租给福建平和公司使用，租期2年（自2014年4月1日至2016年3月31日止），年租金32万元，支付方式为年付，租赁冷库期间所产生的水、电费由福建平和公司自行承担。该合同第十一条约定“……3.在租赁期限内，有下列情况之一的，双方均可变更或者解除合同：……（3）在租赁期间，乙方承租的门面被征收、征用或者被拆迁的。……”。2014年4月17日，福建平和公司向百果靓欣公司支付了一年（2014年4月1日至2015年3月31日）租金32万元。2014年8月5日，因占道修路的需要涉诉冷库被停水停电，后被整体拆除。
另查，本案庭审中，百果靓欣公司提供交费凭证，证明其为福建平和公司垫付冷库电费17214元，福建平和公司同意该笔电费在应退还的租金中抵扣。
上述事实有《冷库租赁合同》、银行转账凭证、冷库电费缴纳凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据福建平和公司与百果靓欣公司签订的《冷库租赁合同》，双方约定的承租地点现已拆迁，租赁合同已不具备继续履行条件，且根据该合同第十一条中关于解除合同条件之约定，福建平和公司有权解除《冷库租赁合同》。故百果靓欣公司应当将剩余未履行期间的相应租金退还福建平和公司（扣除冷库电费）。福建平和公司关于利息的主张，无相关合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京百果靓欣商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告福建平和西溪农产品开发有限公司租金十九万二千三百二十元二角五分；
二、驳回原告福建平和西溪农产品开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十元，由原告福建平和西溪农产品开发有限公司负担一百七十七元（已交纳）；由被告北京百果靓欣商贸有限公司负担二千零七十三元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年十月二十日
书记员 肖荣
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执40号
申请执行人昆明瑞达祥开关有限公司。
法定代表人：范国庆
被执行人师宗德源钙业有限责任公司
法定代表人：尹实德，经理
住所：云南省师宗县大同工业园区
本院在执行申请执行人昆明瑞达祥开关有限公司与被执行人师宗德源钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人师宗德源钙业有限责任公司有多件案件进入执行程序，暂无一次性履行全部案款的能力；师宗德源钙业有限责任公司已停产，其厂房已被其它法院全部查封；本院已依法冻结了被执行人师宗德源钙业有限责任公司有余额的公司账户，经本院查询，暂未发现其他可供执行财产，本院已将师宗德源钙业有限责任公司纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张保坤
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初402号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人胡雷，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。2015年4月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年6月16日被重庆市璧山区公安局取保候审，2016年7月26日由璧山区人民检察院决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人胡雷犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张翰尹出庭支持公诉，被告人胡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人胡雷在重庆市璧山区多次盗窃，涉案金额为1060元，具体事实如下：
1、2016年4月18日，被告人胡雷来到重庆市璧山区璧泉街道贝迪车城附近一马路旁，趁无人之机将被害人周某停放在此的车内一部乐视牌手机盗走，后将该手机以人民币1l0元的价格销赃给易某。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗的乐视牌手机价值人民币920元。
2、2016年4月底的一天，被告人胡雷来到重庆市璧山区，趁无人之机进入杨某的家里，未盗得财物。
3、2016年5月中旬的一天，被告人胡雷来到重庆市璧山区青杠街道中兴村14组3号，趁无人之机进入张宇的家里，未盗得财物。
4、2016年5月16日下午，被告人胡雷来到重庆市璧山区，趁无人之机将被害人朱某家的现金人民币140余元盗走。
2016年5月18日，民警在重庆市璧山区青杠街道极速网吧将涉嫌盗窃乐视牌手机的被告人胡雷抓获，胡雷到案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人周某、朱某、张某的陈述、证人易某、高某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息及被告人胡雷的供述等证据，并认为被告人胡雷多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡雷有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人胡雷判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人胡雷对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡雷盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2016年5月18日上午，被告人胡雷在璧山区青杠街道极速网吧上网时，被重庆市璧山区公安局民警抓获，民警扣押了被告人胡雷现金140元并发还给被害人朱某。
本院认为，被告人胡雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡雷犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡雷在被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人胡雷因本案被先行羁押了30日，应予以折抵。刑期起止详见执行通知书）。
二、责令被告人胡雷退赔被害人周某经济损失人民币九百二十元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月五日
书记员 吴映秋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02787号
原告高静，女，1990年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张强，男，1989年9月20日，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高静与被告张强离婚纠纷一案中，原告高静向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告高静提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回本案诉讼。
案件受理费300元，由原告高静负担。
审判员 韩彦军
二〇一五年四月二十日
书记员 訾 燕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第23号
原告栾洪松，男，汉族，居民。
被告李桂明，男，汉族，农民。
本院在审理原告栾洪松诉被告李桂明排除妨害纠纷一案中，原告栾洪松于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栾洪松撤回起诉。
案件受理费50元，由栾洪松负担。
审判员 唐永华
二〇一五年一月十二日
书记员 李 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终62号
上诉人（原审被告）兴城江恒房地产开发有限公司。
法定代表人薛健，该公司经理。
委托诉讼代理人王丹姝，该公司法务工作人员。
被上诉人王道远，男，1988年3月6日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人王明志，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司（以下简称江恒公司）因与被上诉人王道远房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2284号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江恒公司的委托诉讼代理人王丹姝、被上诉人王道远的委托诉讼代理人王明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江恒公司上诉请求：请求二审法院依法撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2284号民事判决，依法改判或发回重审。原判认定事实错误，证据不足。一审判决没有查明涉案房屋的交付时间。本案违约金期间的计算，应是办理产权证的逾期时间段的违约利息。
被上诉人王道远答辩称：本案违约金的计算期间应以购房合同约定的房屋交付时间为起始时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王道远向一审法院请求：2012年10月17日，双方签订了《商品房买卖合同》，王道远并一次性支付购房款482592元。双方在《商品房买卖合同》第八项约定房屋交付日期为2013年12月31日。该合同第十五项约定：商品房交付使用360日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，以双方同意协商解决。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。但因双方协商未果，请求法院判决江恒公司支付王道远违约金51540.82元。
原审查明，2012年10月17日，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号：401339008)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：王道远。买受人所购商品房位于兴城市果园西路8－2号楼2单元2－3－1室，建筑面积116.01平方米，该商品房单价为每平方米4159.92元，总金额482592元。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。王道远于签订合同后，向江恒公司交购房款482592元，但王道远一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，王道远以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决江恒公司承担违约责任。王道远所请求的江恒公司向王道远支付违约金的数额：按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、计算至房照办理完成之日止。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。王道远与江恒公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了江恒公司，王道远履行了该合同对王道远所设定的义务。江恒公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在江恒公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定江恒公司违约。江恒公司应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向王道远承担违约责任。王道远的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：江恒公司于本判决生效之日起十日内向王道远支付违约金。违约金的支付数额以王道远已付购房款482592元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至江恒公司给付完毕止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费减半收取545元，诉讼保全费3020元，合计3565元，由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
本院经二审审理查明，江恒公司于2014年7月1日将涉案房屋实际交付业主使用，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第八项约定房屋交付日期为2013年12月31日。现上诉人未能在约定期限内履行交付房屋义务，故应承担违约责任。现本案争议焦点是涉案房屋实际交付时间及违约责任如何承担？因上诉人在一审时未参加诉讼，被上诉人也未提供涉案房屋实际交付时间的证据，导致一审法院对实际交付房屋时间未能查清，本院二审期间查明涉案房屋实际交付时间为2014年7月1日，因此，依据双方在合同第十五项“商品房交付使用360日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，上诉人应从2015年6月25日起承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即上诉人应从2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。综上，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，上诉人江恒公司的上诉理由部分成立，对一审判决应予改判。结合改判的原因，因江恒公司在一审时无正当理由未参加诉讼，故本院认为二审诉讼费用由江恒公司承担为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2284号民事判决；
二、兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王道远支付违约金。违约金的支付数额以王道远已付购房款482592元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率计算、从2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1635元，由上诉人兴城江恒房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年三月十三日
书记员 吕 彬
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5221号
上诉人（原审原告）：福建益金行工业科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新北路152号6号楼第四层。
法定代表人：吴雪君，经理。
被上诉人（原审被告）：杜振春，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐彩平，福建华辉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：兰秋香，福建华辉律师事务所实习律师。
上诉人福建益金行工业科技有限公司（以下简称益金行公司）因与被上诉人杜振春经济补偿金纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5802号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
益金行公司上诉请求：撤销一审裁定，指令福州市仓山区人民法院进行实体审理。事实与理由：案涉劳动仲裁裁决，并不是终局裁决，一审法院应对益金行公司的起诉依法进行审理。
杜振春辩称，1.一审法院裁定驳回益金行公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.益金行公司应当支付杜振春解除劳动关系经济补偿金16000元及6月份工资6643.91元。3.益金行公司主张杜振春违反《员工手册》无事实和法律依据。
益金行公司向一审法院起诉请求：益金行公司无须支付杜振春经济补偿金16000元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。2016年福州市月最低工资标准为1350元，仲裁裁决确定的经济补偿金为16000元，未超过该最低工资标准十二个月金额（16200元），故案涉仲裁裁决为终局裁决。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”，益金行公司有证据证明仲裁裁决存在上述情形的可以向福州市中级人民法院申请撤销裁决。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，裁定：驳回福建益金行工业科技有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，案涉榕仓劳仲案[2016]254号裁决书尾部明确载明：“双方当事人若不服本裁决第1小项，可自裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”，即已确定该裁决非一裁终局的类型。根据上述最高院司法解释的规定，对于仲裁裁决已明确仲裁类型的，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书注明的类型进行程序性处理。因此，一审法院对案涉仲裁裁决类型进行审查，认定案涉仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回起诉，违反了上述规定，应予撤销。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5802号民事裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十八日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5221号上诉人（原审原告）：福建益金行工业科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新北路152号6号楼第四层。法定代表人：吴雪君，经理。被上诉人（原审被告）：杜振春，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐彩平，福建华辉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：兰秋香，福建华辉律师事务所实习律师。上诉人福建益金行工业科技有限公司（以下简称益金行公司）因与被上诉人杜振春经济补偿金纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5802号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。益金行公司上诉请求：撤销一审裁定，指令福州市仓山区人民法院进行实体审理。事实与理由：案涉劳动仲裁裁决，并不是终局裁决，一审法院应对益金行公司的起诉依法进行审理。杜振春辩称，1.一审法院裁定驳回益金行公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.益金行公司应当支付杜振春解除劳动关系经济补偿金16000元及6月份工资6643.91元。3.益金行公司主张杜振春违反《员工手册》无事实和法律依据。益金行公司向一审法院起诉请求：益金行公司无须支付杜振春经济补偿金16000元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。2016年福州市月最低工资标准为1350元，仲裁裁决确定的经济补偿金为16000元，未超过该最低工资标准十二个月金额（16200元），故案涉仲裁裁决为终局裁决。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”，益金行公司有证据证明仲裁裁决存在上述情形的可以向福州市中级人民法院申请撤销裁决。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，裁定：驳回福建益金行工业科技有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，案涉榕仓劳仲案[2016]254号裁决书尾部明确载明：“双方当事人若不服本裁决第1小项，可自裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”，即已确定该裁决非一裁终局的类型。根据上述最高院司法解释的规定，对于仲裁裁决已明确仲裁类型的，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书注明的类型进行程序性处理。因此，一审法院对案涉仲裁裁决类型进行审查，认定案涉仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回起诉，违反了上述规定，应予撤销。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5802号民事裁定；二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 李 杰二〇一七年十月十八日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00278-2号
原告范可嘉，男，36岁，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告冯松山，男，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘俊霞，女，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告范可嘉与冯松山、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范可嘉自愿撤回对被告冯松山、刘俊霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范可嘉撤回起诉。
案件受理费4466元减半收取为2233元，诉讼保全费1520元，由原告范可嘉承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月八日
书 记 员 宋 欣
第2页
第1页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢64号
申请执行人王永永，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任江峰，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第01878号民事调解书，向被执行人任江峰发出执行通知书，责令被执行人向申请人王永永偿还借款本金35.5万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费5225元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十四日
书记员 高志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00075号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨在明，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯强奸罪于2013年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1493号起诉书指控被告人杨在明犯强奸罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杨在明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月中旬的一天下午，被告人杨在明在其外侄孙女被害人王某（1997年3月26日出生，三级智力残疾）位于沙坪坝区覃家岗镇某村某组＊号的家中，趁其家中无成年人照看之机，与被害人王某发生性关系，被因故回家的被害人王某的母亲察觉。被害人王某的父母基于被告人杨在明与被害人王某一家系亲戚关系，以及被告人杨在明赔偿了经济损失300元并表示以后不再性侵被害人等原因，未向公安机关报案。
2013年7月19日11时许，被告人杨在明再次进入被害人王某家中，与被害人王某发生性关系。被害人王某的家人发现后将被告人杨在明扭送至公安机关。经鉴定，被害人王某精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，被告人杨在明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某某、汪某某、汪某某、郝某某、刘某某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，被告人杨在明指认现场的照片，被害人王某的智力残疾证、病历，精神医学司法鉴定书，DNA鉴定书，捉获经过及被告人杨在明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨在明判处有期徒刑八年至十年。
被告人杨在明对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人杨在明明知被害人是智力残疾人，而在被害人处于幼女和未成年时，先后两次对其实施奸淫，其行为侵犯了女性的性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨在明归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨在明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2022年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 王明华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨霈宁
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初509号
原告：农金友，男，1956年3月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：赖爱娟，女，1969年11月29日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告农金友与被告赖爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告农金友到庭参加诉讼，被告赖爱娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农金友诉称，被告于2014年8月13日以购买一辆轿车和帮原告作担保申请贷款为由，向原告借款10000元，约定于2016年6月1日归还，并写借条给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催还，被告总以各种借口拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告还清原告借款10000元，并按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条，证明被告借款事实。
被告赖爱娟没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，也没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赖爱娟于2014年8月13日向原告农金友借款10000元，利息按月5%计付，定于2016年6月1日归还，并写下借条给原告收执。借款期限届满后，原告经多次催还未果，遂向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告赖爱娟向原告农金友借款10000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，虽然原告和被告约定利息按月利率5%（即年利率60%）高于法律规定的限制利率，现原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赖爱娟偿还原告农金友借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%从2014年8月14日计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告赖爱娟全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 农现学
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许啸源
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1273号
罪犯方培智，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月22日作出（2011）惠城法刑一初字第169号刑事判决，以被告人方培智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）惠中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯方培智在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方培智在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方培智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯方培智已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方培智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方培智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初898号
原告:淮安市清淼环境工程设计技术有限公司,住所地淮安市清浦区石桥小学围墙北侧。
法定代表人：蒋永飞，该公司总经理。
被告:江苏仁寿药业有限公司,住所地淮安市淮安区镇海路32号。
法定代表人：孙大正，该公司董事长。
原告淮安市清淼环境工程设计技术有限公司与被告江苏仁寿药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告淮安市清淼环境工程设计技术有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清淼环境工程设计技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清淼环境工程设计技术有限公司撤诉。
本案案件受理费2727元（原告已预交2727元），减半收取1363.50元，由原告淮安市清淼环境工程设计技术有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨秀秀
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第406号
罪犯马崇超，男，1992年4月24日出生于山东省定陶县，汉族，原住定陶县陈集镇马楼行政村马楼村***号。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑重字第3号刑事判决，以被告人马崇超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年八月九日，本院作出（2012）菏刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马崇超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马崇超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马崇超在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马崇超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马崇超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第864号
上诉人（原审被告）蔡辉煌，男，汉族，1987年1月6日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王荣柏，男，汉族，1978年5月30日出生，住福建省石狮市。
原审被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡辉煌，该公司总经理。
上诉人蔡辉煌因与被上诉人王荣柏、原审被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司专利权转让合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。蔡辉煌上诉认为：原审法院认定双方约定管辖法院为“起诉方所在地人民法院管辖”，据此驳回上诉人的异议申请是错误的。其认为，本案诉争双方的登记所在地均为石狮市，而且任何一方都可以通过法院向对方主张权利，所以该管辖约定相当于没有约定。若双方产生纠纷，仍应按照法律规定判断管辖地法院。由于上诉人自2012年起便在厦门地区经营贸易，长期居住在厦门市思明区，石狮市仅是上诉人的户籍所在地。根据我国民事诉讼法的规定，对公民的诉讼由被告所在地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系专利权转让合同纠纷，当事人可以通过书面协议选择管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，当事人在涉案《外观设计专利转让合同》中约定：“合同纠纷的解决方式：双方协商解决，无法解决的，由起诉方所在地人民法院管辖”。被上诉人王荣柏在起诉时，管辖其住所地专利纠纷案件的法院是唯一、确定的，因此，该协议管辖的约定是明确的，可以据此确定管辖法院。本案系专利纠纷案件，起诉方所在地在泉州石狮市，故泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人有关本案协议约定管辖法院不明确的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。在协议管辖成立的情况下，上诉人主张本案由被告住所地法院管辖的理由，不能成立。
综上，原审裁定驳回蔡辉煌提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 孙 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2230号
原告：重庆晨风环保工程有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路126号B-3-7-1。统一社会信用代码915001097094365300。
法定代表人邱东风。
委托诉讼代理人：邱东平，该公司经理。
被告：冯明芳，女，汉族，1952年11月10日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆晨风环保工程有限公司诉被告冯明芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晨风环保工程有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨风环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆晨风环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆晨风环保工程有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一七年三月六日
书记员 左罗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第804号
原告：郑锦飞，男，汉族，1959年2月28日出生，住广东省连平县。
委托代理人：郑志明，广东尚宽律师事务所律师。
被告：何惠钦，男，汉族，1971年11月1日出生，住广东省龙川县。
被告：郑春浓，女，汉族，1969年2月2日出生，住广东省龙川县。
原告郑锦飞诉被告何惠钦、郑春浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员黄方圆于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑锦飞及其委托代理人郑志明、被告何惠钦、郑春浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦飞诉称：2012年6月5日，郑春浓以何惠钦需要资金周转为由向郑锦飞借款495000元。双方约定利息按月利率1%计算，还款日期为2014年6月5日。郑锦飞为借钱给郑春浓，特地以自己的房产抵押，向谢春玉借款500000元。同日，谢春玉通过其丈夫赖飞勇的账户向郑春浓转账495000元，并预扣了利息5000元。两被告逾期没有还款，同意以位于东莞市大岭山镇新世纪领居128栋2单元XXX号房产作为抵押。两被告经原告多次催告未能还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还借款495000元并支付利息（自出借之日起按照月利率1%计至还清之日止，暂计至起诉之日为205276元）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告何惠钦、郑春浓共同辩称：两被告对原告主张的事实予以确认。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告郑锦飞，借方被告郑春浓、何惠钦。
2.借款时间、金额：2012年6月5日，495000元。
3.借款用途：资金周转。
4.借款期限：2012年6月5日至2014年6月5日。
5.利息约定：利息按月利率1%计算。
6.其他情况：何惠钦、郑春浓于2014年11月24日登记离婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借条》、《房产抵押借款合同》、《证明》、转账凭证、借条、结婚证及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款495000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方约定利息按月利率1%自2015年6月5日起计算，没有违反法律的规定，故本院对原告诉请两被告返还借款495000元并支付利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告何惠钦、郑春浓于本判决生效之日起五日内向原告郑锦飞返还借款495000元并支付利息（以欠款本金为基数，按照月利率1%，自2012年6月5日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5401元，由被告何惠钦、郑春浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄竹君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第819号
申请执行人窦文华。
被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，地址唐山市丰润区新区。
法定代表人宋继春。
被执行人唐山市万兴工程机械有限公司，地址唐山市丰润区燕子河乡燕子河村。
法定代表人郭顺平。
窦文华与唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市万兴工程机械有限公司借款合同纠纷一案，被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市万兴工程机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人窦文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市万兴工程机械有限公司新的财产线索，申请执行人窦文华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张贻慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢728号之一
申请执行人：刘学军，男，1967年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：潘永，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘学军与潘永机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘永未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘学军向本院申请恢复执行。依据（2012）兴民初字第3048号民事判决书，被执行人潘永应赔偿申请执行人各项经济损失91358.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费603.21元，向本院缴纳执行费1297元，以上共计93258.40元。经法院执行，现已向申请执行人发放执行款34224.29元。另根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本案已向其所在单位即宁夏新协和医院送达协助执行通知书，协助本院扣留其工资。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1297元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢728号
申请执行人：刘学军，男，1967年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：潘永，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘学军与潘永机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘永未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘学军向本院申请恢复执行。依据（2012）兴民初字第3048号民事判决书，被执行人潘永应赔偿申请执行人各项经济损失91358.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费603.21元，向本院缴纳执行费1297元，以上共计93258.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人潘永名下价值93258.4元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初26号
原告：史晓芳，男，1967年8月18日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇。
被告：某村民委员会。
法定代表人：赵东方
被告：史贵明，男，1948年6月2日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。
被告：刘宝琴，男，1992年6月16日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。
被告：吴国旺，男，1964年11月9日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。
被告史贵明、刘宝琴、吴国旺共同委托诉讼代理人张海霞，律师。
原告史晓芳与被告某村民委员会、史贵明、刘宝琴、吴国旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓芳、被告某村民委员会主任赵东方、被告史贵明、吴国旺及被告史贵明、吴国旺、刘宝琴的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告史晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿在2016年元宵节燃放焰火过程中失火烧毁原告2010年开始培育的苗木损失价值441551.6元（根据物价评估报告）；2.判令四被告共同酌情赔偿原告设备设施费4160元，土地租用费12000元，水、电、化肥、农药费2600元，培育苗木时所用的材料人工费180000元，事发后本人多次奔波处理车费、邮费、误工费6300元，合计205060元；以上各项费用合计646611.6元。3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年2月22日，元宵节夜8点左右，以桥南村委会为实际组织者，由史贵明、刘宝琴、吴国旺具体操办，全体村民参与事实的焰火燃放活动中，由于未执行国家及省市关于节日期间燃放焰火规定，未采取任何消防准备措施，未尽到足够的安全管理义务致使原告5亩多成材苗木被失火烧毁，5亩多过火面积，全部苗木被烧光3.9亩，烧毁苗木639149棵，价值441551元，烧毁苗圃设施损失4160元。桥南村委会在20年前就开始在各个自然村组织实施每组由党员带头的三人一组轮流操办的节日焰火活动。20年中，虽经多次村干部调整及新入村移民的种种调整变化，但每组基本有党员参与，三家为一组，依次轮流操办的规定没有变化。2016年元宵节夜的焰火燃放活动由史贵明、刘宝琴、吴国旺三人具体操办，活动前未按上级规定到公安消防部门登记，无村干部安排及监管防火安全，具体施放人员未采取任何防范火灾的手段及准备，加之随意采购劣质无证烟花炮竹，导致燃放中发生火灾，并在发生后起初阶段无有效灭火措施。故桥南村委会与具体实施人为并列被告，具体责任划分由人民法院确认。除火灾中直接烧毁的苗木和设施外，隐形费用有土地租金、用工费、水、电、化肥、农药费、苗木栽植费及处理事故后续费用共计145060元。诉讼费以实际发生或计入赔偿总额由被告赔偿。依照法律规定，现提起诉讼，请求判如所请。
被告某村民委员会辩称，原告损失与村委会无关；元宵节燃放烟火的活动并非村委会组织；不认可原告请求的赔偿金额。
被告史贵明、刘宝琴、吴国旺辩称，原告应证明对本案烧毁的油松苗有合法的所有权；原告主张苗木损失价值441551.6元缺乏依据；原告请求的其他赔偿费用205060元应当涵盖在苗木损失赔偿中，不应另行主张；原告将史贵明、刘宝琴、吴国旺列为被告明显错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的武乡县价格认证中心关于韩北乡桥南村烧毁油松树苗价格重新认定结论书，四被告均不予认可。本院认为该证据是公安机关委托武乡县价格认定中心作出的，被告在庭审中陈述见过该证据，且并未提供任何证据足以反驳该认定结论，故本院对该证据予以采信。2.原告提交的种植松树苗用工记录，四被告均不予认可。本院认为，原告提交的该证据均为自行记录，被告不予认可，本院不予采信。3.被告史贵明、刘宝琴、吴国旺提交的韩北乡桥南村圪留自然村村民证明，证明燃放烟花是圪留自然村的集体活动，原告不予认可。本院认为该证明材料中的证人未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。4.被告史贵明、刘宝琴、吴国旺提交的3张照片，证明原告所种苗木有杂草，为引发火灾埋下隐患，原告不予认可。本院认为该照片并非火灾发生前拍摄，不能真实反映火灾发生前苗木种植的真实情形，故不予采信。
经审理查明：原告史晓芳租种武乡县韩北乡桥南村圪留自然村村民的土地进行苗木种植。2016年元宵节期间，史贵明、刘宝琴、吴国旺按照圪留自然村的传统习俗从圪留自然村村民手中收钱购买烟花，在2016年2月22日夜里组织圪留村村民燃放烟花的过程中，将史晓芳种植的油松树苗烧毁。经武乡县公安局委托武乡县价格认定中心对烧毁油松苗价值进行认定，结论为被烧毁的油松树苗价值共计441551.6元。
本院认为，被告史贵明、刘宝琴、吴国旺在组织武乡县韩北乡桥南村圪留自然村村民燃放烟花的过程中，将史晓芳种植的油松树苗烧毁，使史晓芳的财产遭受毁坏，对此被告史贵明、刘宝琴、吴国旺依法应承担民事赔偿责任。原告提交的证据能够证明其损失为441551.6元，本院对此予以支持，对原告无法证明的其他损失本院不予支持。因原告无法证明被告某村民委员会应对其烧毁的油松树苗进行赔偿，故对其主张某村民委员会赔偿其损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史贵明、刘宝琴、吴国旺于本判决生效后十日内赔偿原告史晓芳被烧毁油松树苗的损失441551.6元；
二、驳回原告史晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10266元，由原告史晓芳负担3256元，被告史贵明、刘宝琴、吴国旺负担7010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 宋 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史红义
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初139号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人于忠田，男，1989年7月26日出生于河南省延津县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住延津县。因本案于2017年5月27日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年6月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人于忠田犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员赵英楠、被告人于忠田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日8时20分许，被告人于忠田醉酒后驾驶载有乘客的号牌为豫Ｇ×××××营运普通客车，行驶至长垣县S308省道57号服务站附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经鉴定，被告人于忠田血液中乙醇含量为100.567mg/100ml。
上述事实，被告人于忠田在开庭审理过程中亦无异议，且有于忠田所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，到案证明，查获经过，延津县公安局司寨派出所证明，被告人于忠田户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于忠田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。于忠田驾驶载有乘客的营运机动车，从重处罚；于忠田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于于忠田驾驶载有乘客的营运机动车，从重处罚；于忠田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于忠田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初7号
原告潘重雁，男，1932年11月2日出生，壮族，住桂平市。
原告黄仲英，女，1935年2月8日出生，汉族，住桂平市。
原告潘爱婵，女，1968年3月28日，壮族，住贵港市。
三原告的共同委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。
法定代表人周家明，局长。
委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。
被告贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
原告潘重雁、黄仲英、潘爱婵不服被告桂平市国土资源局土地其他行为以及被告贵港市国土资源局不予受理行政复议一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告于2017年4月18日以错列被告需另行提起行政诉讼为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告潘重雁、黄仲英、潘爱婵起诉同时列桂平市国土资源局和贵港市国土资源局为被告，要求撤销桂平市国土资源局于2016年11月3日作出的浔国土资信（复）[2016]60号《答复书》以及要求撤销贵港市国土资源局于2016年12月16日作出的贵国土资不受决[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》。本院认为，被告桂平市国土资源局作出的答复书与被告贵港市国土资源局作出的不予受理复议申请决定书属于两个不同的行为，且涉及到不同的管辖法院，故不能在同一案件中处理，经本院释明，原告明确其是对被告贵港市国土资源局作出的不予受理复议申请答复书不服，据此原告自愿申请撤回本案诉讼，另行提起行政诉讼，是其真实意思表示，没有损坏国家或者他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘重雁、黄仲英、潘爱婵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘重雁、黄仲英、潘爱婵负担。
审 判 长 易 锋
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 陈喜志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄彬斌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1945号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人任周国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01653号，依法向被执行人任周国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任周国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任周国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任周国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币10948.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十一日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初735号
原告王某某，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西永福县。
被告吕某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款11000元及支付利息（利息从2015年8月7日计算至被告付清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款50000元，于2015年8月6日前归还了39000元，剩余11000元说好2015年农历年底前还清，可是被告没有在约定的时间内归还借款，后被告又说至2016年农历年底前将借款还清，直至现在还没有归还，打电话也不接，发信息也不搭理，依照《民法通则》有关规定，被告应依法偿还原告的借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请予准许诉请。
被告吕某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告王某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
以上事实，有原告王某某提供的借条原件1份、中国农业银行临桂人民支行对账单打印件3张以及本案庭审笔录等证据所证实。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告吕某某于2015年2月6日向原告王某某借款50000元整。同日，被告吕某某出具借条一份给原告王某某收执，该借条载明内容为:“借条今向王某某借到人民币伍万元整<50000.00>元，借期六个月，到2015年8月6日止归还，如到期不能如期归还，协商不变可用班车抵押。此据借款人吕某某2015.02.06”。原告王某某在收到借条后，即支付借款现金50000元给被告吕某某。此后，被告在2015年8月6日前归还了39000元给原告，尚欠11000元借款未归还给原告。为此，2017年3月27日，原告王某某诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告在借条中所述班车，原、被告并未在公安机关办理权属转移手续。
本案的争议焦点为：1、被告吕某某是否应归还11000元借款给原告王某某；2、被告吕某某是否应支付利息给原告王某某，利息如何计算？
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。一、关于本案本金的计算问题。被告吕某某向原告王某某借款的事实，有被告2015年2月6日出具给原告的借条一份予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在本案所涉借款到期后，未全额归还借款给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及归还借款本金给原告的责任。经本院审核，原告出借50000元给被告，在还款日到期前已归还39000元给原告，尚欠原告11000元未归还，被告作为借款人，理应将余下借款11000元归还给原告。
2关于本案利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的相关规定，原告主张被告从逾期还款之日即从2015年8月7日起向其支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因此，经本院审核，借款未还清部分11000元利息的计算，应从逾期还款之日即从2015年8月7日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止，并由被告吕某某支付给原告王某某。同时，被告吕某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
吕某某归还借款11000元给原告王某某。2被
2被告吕某某支付借款利息（以借款本金11000元从2015年8月7日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止）给原告王某某。
本案案件受理费75元，由被告吕某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 汕
人民陪审员 阳小弟
人民陪审员 诸葛永
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黎 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初735号原告王某某，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西永福县。被告吕某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款11000元及支付利息（利息从2015年8月7日计算至被告付清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款50000元，于2015年8月6日前归还了39000元，剩余11000元说好2015年农历年底前还清，可是被告没有在约定的时间内归还借款，后被告又说至2016年农历年底前将借款还清，直至现在还没有归还，打电话也不接，发信息也不搭理，依照《民法通则》有关规定，被告应依法偿还原告的借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请予准许诉请。被告吕某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告王某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。以上事实，有原告王某某提供的借条原件1份、中国农业银行临桂人民支行对账单打印件3张以及本案庭审笔录等证据所证实。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告吕某某于2015年2月6日向原告王某某借款50000元整。同日，被告吕某某出具借条一份给原告王某某收执，该借条载明内容为:“借条今向王某某借到人民币伍万元整元，借期六个月，到2015年8月6日止归还，如到期不能如期归还，协商不变可用班车抵押。此据借款人吕某某2015.02.06”。原告王某某在收到借条后，即支付借款现金50000元给被告吕某某。此后，被告在2015年8月6日前归还了39000元给原告，尚欠11000元借款未归还给原告。为此，2017年3月27日，原告王某某诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告在借条中所述班车，原、被告并未在公安机关办理权属转移手续。本案的争议焦点为：1、被告吕某某是否应归还11000元借款给原告王某某；2、被告吕某某是否应支付利息给原告王某某，利息如何计算？本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。一、关于本案本金的计算问题。被告吕某某向原告王某某借款的事实，有被告2015年2月6日出具给原告的借条一份予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在本案所涉借款到期后，未全额归还借款给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及归还借款本金给原告的责任。经本院审核，原告出借50000元给被告，在还款日到期前已归还39000元给原告，尚欠原告11000元未归还，被告作为借款人，理应将余下借款11000元归还给原告。2关于本案利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的相关规定，原告主张被告从逾期还款之日即从2015年8月7日起向其支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因此，经本院审核，借款未还清部分11000元利息的计算，应从逾期还款之日即从2015年8月7日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止，并由被告吕某某支付给原告王某某。同时，被告吕某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：吕某某归还借款11000元给原告王某某。2被2被告吕某某支付借款利息（以借款本金11000元从2015年8月7日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止）给原告王某某。本案案件受理费75元，由被告吕某某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  金 汕人民陪审员  阳小弟人民陪审员  诸葛永二〇一七年八月二十九日书 记 员  黎 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初292号
原告：台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人：徐正君，该分行行长。
委托代理人：谢科、赵伟，该分行员工。
被告：陈伟兵，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：汪丽华，女，汉族，1982年4月14日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告陈伟兵、汪丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，于2017年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单起诉，要求判令：1、被告陈伟兵偿还借款本金140703.60元、利息13314.59元、逾期利息332.68元（逾期利息暂计算至2017年1月12日），合计154350.87元及至判决之日的逾期利息；2、被告汪丽华对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈伟兵、汪丽�未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈伟兵。
贷款期限：2016年1月8日至2017年1月8日。
贷款利率：月息10.8‰。
逾期利率：未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。
担保情况：被告汪丽华同意为陈伟兵的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
还款情况：按约灵活分期方式还款，分12期偿还，每期还款额3000元，贷款到期日还清本息；陈伟兵于2016年2月11日还款3004.86元、于2016年3月8日还款3000元、于2016年4月19日还款3017.82元；截止2017年1月12日，尚拖欠贷款本金140703.6元、利息13314.59元、逾期利息332.68元。
上述事实本院依据原告台州银行杭州分行提交的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单予以认定。
本院认为，台州银行杭州分行与陈伟兵签订的分期还款借款合同、与汪丽华签订的保证合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。现借款人陈伟兵未按约定偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。被告汪丽华应对陈伟兵的案涉债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟兵偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币140703.60元、利息人民币13314.59元、逾期利息人民币332.68元（逾期利息暂计算至2017年1月12日，此后以未偿还借款本金、利息为基数，按照月利率16.2‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3387元、财产保全申请费人民币1292元，合计人民币4679元，由被告陈伟兵、汪丽华负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟兵、汪丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告陈伟兵负担，被告陈伟兵于本判决生效之日起七日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郝莎莎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第688号
原告：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：山东省定陶县陶驿路C段*****号。
法定代表人：韩鹏该行行长。
委托代理人：杨泽祥，该行职工。
委托代理人：冯庆堂，该行职工。
被告：马春建，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告马春建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，被告马春建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告马春建于2009年3月27日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××27，止起诉日透支本金19998.70元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金19998.70元、利息3237.45元、滞纳金1167.39元及以后的利息。
被告马春建未答辩。
经审理查明：2009年3月27日，被告马春建从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××27，被告马春建使用该卡后，进行了透支交易，截止2015年9月8日，共拖欠原告定陶农行本金19998.70元、利息3237.45元、滞纳金1167.39元，未偿还。
同时查明，原告定陶农行与被告马春建就使用金穗贷记卡所订立的合约第四条第一款第五项规定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，被告马春建申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透资交易后未偿还，故原告定陶农行要求被告马春建偿还拖欠的透资本金19998.70元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告马春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春建偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金19998.70元、利息3237.45元、滞纳金1167.39元及以后的利息（以后利息自2015年9月9日计算至付清之日止，按本金19998.70元，利率按约定日万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告马春建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2506号
上诉人（原审被告）：金国庆，男，1967年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：陈永泉，男，1970年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
上诉人金国庆因与被上诉人陈永泉租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月4日主持法庭询问。上诉人金国庆，被上诉人陈永泉的委托诉讼代理人吴建龙到庭参加询问。本案现已审理终结。
金国庆上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误。1.《收条》载明袍江中海世纪工程中的挖掘土方费用已经全部结算，当然包括被上诉人要求支付的13125元租赁款。《收条》中写明“在中海场外工地，所有挖机款全部结清”，这里所指的“挖机款”当然也包括被上诉人陈永泉所主张的13125元租赁款，被上诉人陈永泉的挖机就是用于中海世纪公馆工程工地的，因此上诉人认为包括被上诉人陈永泉在内的所有挖机费用已经全部结清。2.《收条》中的收款人王华娟与被上诉人陈永泉系夫妻关系，被上诉人陈永泉在一审庭审时刻意隐瞒这一重要事实。对于这一事实，上诉人也是在庭审后才知道，但被上诉人陈永泉明知《收条》中收款人王华娟系其配偶，却刻意向原审法院隐瞒这一重大涉案事实，在明知其配偶将挖机款全部结清的情况下，还向上诉人要求支付费用，系重复主张。3.上诉人仅仅是中海世纪公馆工程工地的一名员工，负责工地看管，在单子上签名也仅仅是履行一名员工的职责。被上诉人的挖机进入该工地由上诉人签字是行使员工的职责，上诉人不是项目经理，不是承包人员。4.被上诉人提交“签单”不是租赁合同，上诉人与被上诉人之间不存在租赁法律关系。上诉人虽然在被上诉人陈永泉的单子上签字，但并不成立租赁合同法律关系。该单子上没有约定当事人、标的物和数量，而是印好的格式内容。总之，该单子不是合同，是用于结算的凭据，上诉人不是合同当事人。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，无法律依据，属事实认定错误。
陈永泉辩称，被上诉人一审起诉的挖机签单与上诉人提供的收条中的内容系两个不同项目，被上诉人认为该收条是陈永泉等人收到王飞的钱，不是收到本案上诉人金国庆的挖机租赁款，故一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
陈永泉向一审法院起诉请求：判令金国庆立即支付租赁款13125元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利息6%计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2015年9月至12月，金国庆租赁陈永泉的挖掘机在袍江中海世纪公馆工程中挖掘土方，其中日立200型挖机共租赁13.5小时，日立120型挖机共租赁13小时，小松120型挖机共租赁56.5小时。经金国庆确认及陈永泉同意，200型挖机按当时市场价180元/小时计算，120型挖机按当时市场价130元/小时计算。
一审法院认为，陈永泉提供的签单中右上角印有“陈永泉”字样，金国庆在签单中“租赁方签字”处签字确认，确认租赁陈永泉挖机的时间及型号，可以认定双方之间的租赁合同关系依法成立并有效。金国庆辩称其仅系中海世纪公馆工程的管理人，并通过案外人租赁挖机，但不认识陈永泉，与陈永泉没有发生过租赁合同关系，与事实不符，该院不予采纳。现陈永泉起诉要求其支付租赁费及逾期付款利息损失的请求，符合法律的规定，该院予以支持。金国庆另辩称陈永泉的挖机租赁款由工程负责人与陈永泉进行结算并已付清，未能提供充分的证据加以证实，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：金国庆支付给陈永泉租赁费11465元，并支付该款自2017年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于该判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由金国庆负担，于该判决生效之日起七日内结清。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了对账单原件5份，以证明上诉人是案涉工程的管理人员，不是承包人员，不应当由上诉人支付租赁费。经质证，被上诉人认为上诉人提交的该组证据与本案无关，其中挖机型号、出租方并不明确。被上诉人为反驳上诉人上诉请求向本院提交了结款单原件1份，以证明上诉人在一审中提供的收条中载明的款项是王飞支付给陈永泉等人的另外的挖机款。经质证，上诉人对其真实性无法确定。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人提交的上述证据，真实性无法认定且与本案审理欠缺关联性，故不予认定。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,上诉人对其在案涉挖土机台班签单中签字的事实并无异议，本案二审的主要争议焦点为上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系是否成立。根据一审中被上诉人提供的证据，能够反映出被上诉人挖机作业的具体工程、时间、挖机机型，且上诉人在“租赁方签字”一栏署名，能够认定双方租赁合同关系成立。上诉人认为其仅系该工地的工作人员，与被上诉人不认识，与被上诉人之间不存在租赁合同关系，但对该主张未提供任何证据证明。同时上诉人还称案涉租赁款已经付清，提供了收条一份，但从该收条书写内容分析，无法得出陈永泉名下的日立120型、日立200型挖机租赁款已经结清的结论，且上诉人未进一步提供有效证据证明案涉租赁款已由工程负责人实际支付，故上诉人的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金国庆的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人金国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年八月八日
书记员 李佳丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1962号
申请人：王金辉，男，1970年8月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：吴均，男，1980年11月1日出生，江油市人，住四川省江油市，
被申请人：西藏天峰大酒店有限公司，住所地：拉萨市纳金路以南、西三路以东。
法定代表人：胡仕琼，该公司执行董事。
王金辉与吴均、西藏天峰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王金辉于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴均、西藏天峰大酒店有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人王金辉已提供松滋市神农食品有限公司所有的，坐落在新江口镇城东工业园振兴路2号，房屋证号为：松滋市房权证新江口镇字第××号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人吴均、西藏天峰大酒店有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
二、查封松滋市神农食品有限公司所有的，坐落在新江口镇城东工业园振兴路2号，房屋证号为：松滋市房权证新江口镇字第××号房屋。
期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周腾
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监6号
申请人（申请执行人）：晏小三，男，1965年7月1日出生，住北京市延庆区。
委托代理人：胡翠云，女，1967年1月2日出生，住北京市延庆区。
被执行人：杨金山，男，1935年9月13日出生，住北京市延庆区。
被执行人：杨记祥，男，1971年5月1日出生，住北京市延庆区。
北京市延庆区人民法院（以下简称执行法院）在执行晏小三与杨金山、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2014）延民初字第00382号民事判决书；执行案号：（2015）延执字第00244号]过程中，申请执行人晏小三向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
晏小三述称：执行法院对晏小三与杨金山、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案立案执行至今已超过六个月未执行完毕，故晏小三申请上级法院提级执行。
本院经审查查明：
2014年7月7日，执行法院作出（2014）延民初字第00382号民事判决书，判决：一、杨金山、杨记祥除已赔偿晏小三七万元外再赔偿晏小三医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、医疗器械费、日用品费共计三十万七千四百一十六元六角。杨金山、杨记祥互负连带责任，于本判决生效后七日内履行。二、伤残鉴定费三千二百七十元，由杨金山、杨记祥负担，并互负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。三、驳回晏小三的其他诉讼请求。因杨金山、杨记祥未履行生效民事判决书所确定的义务，晏小三向法院提出执行申请。
2015年1月5日，执行法院对晏小三与杨金山、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案立案执行。执行中，执行法院依法对被执行人的财产开展了查找工作，并依法采取了相应的执行措施。
另查：2016年5月19日，执行法院对晏小三与杨金山、王秀芝、武秀娟、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2015）延民初字第03656号民事判决书；执行案号：（2016）京0119执1312号]立案执行。执行中，执行法院亦对本案被执行人的财产状况开展了调查工作，并根据晏小三提供的财产线索采取了相应的执行措施。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行”。本案中，执行法院已依法对被执行人的财产状况开展了相应的调查工作，采取了相应的执行措施，且在另案执行中，亦对晏小三就该案提供的杨金山、杨记祥的财产线索开展了相应的执行工作，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故晏小三所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回晏小三提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王新子
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第824号
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县
雉城镇县前西街18号。
负责人王炜，行长。
委托代理人徐发明，该行职员。
被告张胜久，男，1971年11月10日出生，汉族，住长兴县
雉城镇坛北小区。
被告张卫芬，
。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告张胜久、
张卫芬金融借款合同纠纷一案，原告于2009年7月28日诉至本
院，本院受理后，依法由审判员马正乾担任审判长，会同代理
审 判 员 赵 耀 中 、
人民陪审员 陈小勤组成合议庭，于2009年11月
9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐发明、被告张
胜久到庭参加诉讼，被告张卫芬经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张胜久、张卫芬于2007年6月14日与原告
签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，贷款额度75万元。期
限5年，在贷款额度有效期内循环使用。首笔支用75万元，期
限24个月，自2007年6月14日至2009年6月14日止，用途为资金
周转，借款以其坐落于长兴县雉城镇坛北小区1－3层别墅（房
权证长字第××号、长土国用2004第1－47号）的房产作
为抵押。但贷款到期后，被告张胜久、张卫芬未能按约归还贷
款本息。经原告多次催讨未果，故此原告提起诉讼，请求判令
：1、被告张胜久归还借款本金75万元、利息17162.14元，合计767162.14元（利息暂算至2009年7月10日，2009年7月11日
后的逾期贷款利息算至贷款清偿日止）；2、原告对抵押物享
有优先受偿权；3、被告张卫芬承担连带清偿责任；4、本案诉
讼费用及相关费用由被告承担。
被告张胜久对原告的诉称无异议，唯请求在处理抵押房产
时能安置好其妻子张卫芬及其子女。
被告张卫芬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、两被告的身份证复印件、户籍证明复印件及两被告的
结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻
；
2、《个人住房最高额抵押贷款合同》及《个人住房最高
额抵押贷款支用单》各一份，证明被告张胜久、张卫芬与原告
于2007年6月14日签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约
定最高贷款额度75万元，贷款额度有效期间为5年，在贷款额
度有效期内可循环使用，两被告以其所有的位于长兴县雉城镇
坛北小区的1－3层别墅［房产证号为长字第××号、土地
使用权证为长土国用（2004）字第1－47号］房产作为抵押。
同日，原、被告又签订《个人住房最高额抵押贷款支用单》，
约定被告首笔支用75万元，期限24个月，自2007年6月14日至2
009年6月14日止，用途为资金周转，还款方式为按月付息任意
还本；
3、《贷款转存凭证》及《贷款支付凭证》各一份，证明
原告已按约向被告发放贷款75万元；
4、他项权证一份，证明本案所涉抵押物已于2007年6月14
日办理抵押登记手续；
5、《共同参与还款人承诺书》一份，证明被告张卫芬承
诺对本案借款的还本付息承担连带责任；
6、《承诺书》一份，证明两被告承诺两被告未能按约归
还本案所涉债务时，无条件配合原告处理抵押房产；
7、《结算试算》一份，证明两被告到2009年7月10日已结欠原告借款本息合计767162.14元。
被告张胜久对上述证据无异议。
被告张卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实
性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下
：被告张胜久、张卫芬于2007年6月14日与原告签订《个人住
房最高额抵押贷款合同》，约定最高额抵押贷款额度为75万元
，贷款额度有限期间为5年，在贷款额度有效期内可循环使用
，两被告以其所有的位于长兴县雉城镇坛北小区的1－3层别墅
［房产证为长字第××号、土地使用权证为长土国用（20
04）字第1－47号］房产作为抵押。同日，原、被告又签订《
个人住房最高额抵押贷款支用单》，约定被告首笔支用75万元
，期限24个月，自2007年6月14日至2009年6月14日止，用途为
资金周转，还款方式为按月付息任意还本。《个人住房最高额
抵押贷款合同》和《个人住房最高额抵押贷款支用单》签订后
，原告于同日就本案所涉抵押房产办理了抵押登记手续，并向
两被告发放贷款75万元。但贷款到期后，被告张胜久、张卫芬
未能按约归还贷款本息。经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告张胜久、张卫芬系夫妻。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房最高额抵押贷款
合同》和《个人住房最高额抵押贷款支用单》，系双方当事人
真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告
张胜久、张卫芬提供借款后，两被告即负有依约支付利息、归
还本金的义务。两被告未按约偿还贷款本息，原告依约有权要
求被告方归还借款本息，被告由此应承担归还借款本息的民事
责任。被告张胜久、张卫芬以其所有的位于长兴县雉城镇坛北
小区的1－3层别墅的住房作为借款抵押，并进行了抵押登记，
抵押权已设立，原告即享有对抵押物的优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第
一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、《
中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张胜久、张卫芬给付原告中国建设银行股份有限
公司长兴支行借款本金75万元、利息17162.14元（利息计算至
2009年7月10日），合计767162.14元，于本判决生效之日起十
日内付清。2009年7月11日起依照原、被告约定的利率按借款
本金75万元计算至判决确定的履行之日；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押物被
告张胜久、张卫芬所有的位于长兴县雉城镇坛北小区的1－3层
别墅［房产证为长字第××号、土地使用权证为长土国用
（2004）字第1－47号］的房产享有优先受偿权；
本案案件受理费11472元，财产保全费4770元，合计16242
元，由被告张胜久、张卫芬承担，限于本判决生效之日起十日
内径直给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审判长马正乾
代理审判员赵耀中
人民陪审员陈小勤
二○○九年十一月十一日
书记员文丽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2266号
上诉人（原审原告）：蔡祖模，男，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：叶敏华、李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁理妹，女，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：蔡平凡，男，汉族，住广东省怀集县。系梁理妹的儿子。
上诉人蔡祖模因与被上诉人梁理妹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市怀集县人民法院（2017）粤1224民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人蔡祖模及其委托诉讼代理人叶敏华、被上诉人梁理妹及其委托诉讼代理人蔡平凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡祖模上诉请求：1．撤销一审判决；2．梁理妹赔偿蔡祖模经济损失13万元；3．一、二审案件受理费由梁理妹承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决以蔡祖模未提供证据证实梁理妹砍伐果树的具体数量致使其经济损失无法确定为由，认定蔡祖模所提供的证据不足，属于认定事实不清。蔡祖模一审期间提交了自留山证、林斑图、凤岗镇林业工作站调查笔录、凤岗镇维稳中心调解笔录和协调会议记录、信访事项答复意见书、照片等证据材料，足以证明梁理妹砍伐蔡祖模50棵果树，对蔡祖模造成经济损失13万元。二、蔡祖模在一审法院立案受理后，已提交了受损果树的评估申请，但一审法院一直没有组织相关部门和告知蔡祖模对受损情况作评估。三、一审法院没有书面告知蔡祖模就经济损失需由第三方评估机构对受损金额作出评估后才予以认定。
梁理妹辩称：一审期间蔡祖模提供果树损害的证据未能证明损害事实的成立，不存在评估的可能性。蔡祖模在梁理妹的耕地上种过果树，因无效益而放弃管理，梁理妹经蔡祖模同意恢复耕作自己的土地，并没有实施损害的行为。一审判决正确，请二审法院予以维持。
蔡祖模向一审法院起诉请求：1．梁理妹赔偿蔡祖模经济损失30万元；2．案件受理费由梁理妹承担。
一审法院认定事实：坐落于蔡祖模村小地名“啊屎峙”，东至田止、南至田止、西至舍地、北至软坳的山场是蔡祖模户的自留山。“啊屎峙”路下竽地埇舍地则于60年代起一直由梁理妹户耕作。2009年蔡祖模在“啊屎峙”种植沙糖桔。由于沙糖桔生长不好，蔡祖模于2013年在该种植沙糖桔的土地上种植杉树苗。2016年上半年，梁理妹将蔡祖模种植的部分沙糖桔予以砍伐。蔡祖模获悉后，遂向怀集××凤岗镇维稳中心反映，并要求梁理妹赔偿经济损失。在怀集××凤岗镇维稳中心调处过程中，梁理妹对砍伐蔡祖模果树的地方均认为属其使用，并且对被砍果树的具体数量没有达成一致意见。2017年3月3日，蔡祖模诉至该院。
一审法院认为：本案争议焦点在于梁理妹砍伐蔡祖模果树所造成蔡祖模的经济损失。本案中，虽然存在梁理妹砍伐蔡祖模果树的事实，但至目前，蔡祖模未提供证据证实梁理妹砍伐果树的具体数量，致使其经济损失无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，蔡祖模诉请梁理妹赔偿经济损失30万元，缺乏理据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回蔡祖模的诉讼请求。案件受理费5800元，由蔡祖模负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明，一审期间，一审法院曾向蔡祖模释明是否需要委托第三方评估机构对受损价值进行评估并告知如其需申请则须在庭后五日内提交书面申请，但蔡祖模并没有按期提交书面申请，亦没有作出任何书面说明。
另查明，蔡祖模与梁理妹均一致否认其曾在案涉土地上种植过杉树苗，并认为均是对方所种。
再查明，二审庭审期间，蔡祖模要求变更第二项上诉请求为：梁理妹赔偿蔡祖模经济损失30万元。并申请二审法院对蔡祖模的财产损失即被砍伐的沙糖桔的价值进行评估。梁理妹均不同意蔡祖模的上述请求。
一审法院查明的其他事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。二审争议的焦点为梁理妹是否赔偿蔡祖模被砍果树的经济损失的问题。第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，一审法院已向蔡祖模依法进行了释明并告知其如需对受损价值进行评估的，则须在五日内提交书面评估的申请，但蔡祖模没有按期提交书面申请亦没有作出任何说明，其二审期间提出对受损价值评估的司法鉴定申请，超过举证期限，本院不予采纳。第二，双方在所在村委会、镇相关行政管理部门的调处和本案诉讼中，对于被砍伐果树土地的面积、果树数量等产生较大分歧，致使无法确定或估量具体被砍伐果树的数量、价值。综上，虽现有证据材料能证实是梁理妹砍伐案涉部分果树（梁理妹认为是经蔡祖模同意下砍伐），但所砍伐的面积、数量、价值等无法确定或估量，致使其经济损失无法确定。本案是一般侵权案件，举证责任由主张侵权事实存在的权利人（即蔡祖模）负担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，蔡祖模应当承担举证不能的法律责任。一审判决对蔡祖模主张梁理妹承担赔偿责任不予支持正确，本院予以维持。蔡祖模主张梁理妹赔偿经济损失30万元的上诉请求理据不充分，本院不予支持。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人蔡祖模的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人蔡祖模负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周伟航
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初613号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张万兴，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区长久路。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年；因盗窃罪，于2006年1月17日被判处有期徒刑一年；因犯运输毒品罪，于2008年5月6日被判处有期徒刑七年六个月，于2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人张万兴犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月至2016年12月，被告人张万兴在长春市朝阳区大屯街与湖西路交汇处星宇名家，非法持有一支银色笔型枪支。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
被告人张万兴对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月至2016年12月，被告人张万兴在长春市朝阳区大屯街与湖西路交汇处星宇名家，非法持有一直银色笔型枪支。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、犯罪档案资料、照片、情况说明、证人张某1的证言、被告人张万兴的供述、鉴定意见、勘验笔录，足以认定。
本院认为，被告人张万兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，且被告人张万兴系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人张万兴系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（非法持有枪支罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张万兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年10月15日止)。
二、扣押在案的违禁品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年九月二十日
书记员 张子健