wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2898号
原告杨全英，女，汉族，住平舆县。
委托代理人陈艳华，平舆县法律援助中心。
被告王小平，女，汉族，住平舆县。
原告杨全英与被告王小平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨全英及委托代理人陈艳华、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款4400元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告在自家院内修建小房子，对被告通风、采光等没有影响，被告阻止原告修建。原告不应该给被告封窗户及阳台，被告向原告索要1000元作为封阳台、窗户的押金，另外封阳台及窗户的钱是被告逼着原告打的欠条。该费用应当由被告承担。
被告王小平辩称，阳台及窗户原告已经封好后，被告同意返还1000元的押金，但原告拒绝接收。现在押金1000元依然同意返还。原被告说好的被告负责给原告封阳台及窗户，封阳台及窗户是原告联系的，费用应当由原告承担。3400元的欠条与被告无关。
本院认为，被告收取原告封阳台的押金1000元，现在阳台已经封好，原告请求被告返还1000元押金，被告同意返还，本院予以认可。原告出具的欠条并未实际履行，是否造成损失无法确认，原告依据不当得利请求被告返还3400元，没有法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下�
一、被告王小平于本判决生效后十日内向原告杨全英返还押金1000元；
二、驳回原告杨全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小平负担5元，原告杨全英负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十日
书记员 高 峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1924号
申请执行人：易萍，女，1970年11月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：晏颖宜，女，1970年1月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被执行人：刘林森，男，1968年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人易萍与被执行人晏颖宜、刘林森民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初4336号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息，负担执行费1100元，合计人民币81100元。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，受理后，被执行人承诺于2017年3月31日偿还欠款20000元，于2017年4月30日偿还欠款30000元。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月三日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1924号申请执行人：易萍，女，1970年11月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：晏颖宜，女，1970年1月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住。被执行人：刘林森，男，1968年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人易萍与被执行人晏颖宜、刘林森民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初4336号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息，负担执行费1100元，合计人民币81100元。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，受理后，被执行人承诺于2017年3月31日偿还欠款20000元，于2017年4月30日偿还欠款30000元。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月三日书记员  林佳祺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李年伏，男，汉族，1952年7月1日出生，住湖北省石首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司监利县支行。住所地：湖北省监利县容城镇交通路***号。
负责人：蔡广，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大垸支行。住所地：湖北省监利县大垸管理区流港镇振兴路。
负责人：姚贤义，该支行行长。
再审申请人李年伏因与被申请人中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称农业银行监利县支行）、中国农业银行股份有限公司监利大垸支行（以下简称农业银行监利大垸支行）侵权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李年伏申请再审称，1、农业银行监利大垸支行负有四大责任，一是该支行营业厅内无警示；二是无安全防护；三是无人指导；四是无柜机操作指南。农业银行监利大垸支行称因“技术限制”无法在银行交易系统后台查询到申请人交易对方的持卡人姓名、开户行及交易信息，给公安机关破案设置了障碍，让申请人的损失得不到救济。2、银行的柜机、转账、虚假账号系伪劣产品，致使申请人的资金流失，农业银行监利大垸支行应对此负责，赔偿申请人的损失。李年伏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：2014年9月17日，申请人李年伏接到一个“诈骗电话”，在受骗不明真相的情况下，到农业银行大垸支行的自动转账机上按骗子在电话中的指示进行操作，于当日10时17分42秒将自己银行卡内的49110元转汇到开卡人“李一”的银行卡内。被人在福建省厦门市万达支行自动取款机上于当日的10时23分23秒取款20220元、24分41秒取款20220元和26分53秒取款5000元，尔后取款3600元。李年伏认为被申请人农业银行监利大垸支行营业厅内无警示，无安全防护，无人指导，无柜机操作指南，在被骗过程中存在不作为，被骗以后追查不力，应承担赔偿责任。从本案李年伏被骗的经过看，李年伏在被骗过程中没有告知任何人有关犯罪嫌疑人要求其从事的行为，没有向被申请人的工作人员询问过有关银行卡汇款的操作事项，在进入银行用柜员机操作汇款的过程中李年伏一直同犯罪嫌疑人手机通话联系，在此情况下要求他人主动来询问不合常理。在李年伏被骗的过程中被申请人农业银行监利县支行、农业银行监利大垸支行没有违反法定或者约定的义务。李年伏将款项汇出后感觉被骗，要求查询对方的账号，农业银行监利县支行的工作人员没有查询到汇款情况，李年伏去当地派出所报警，警察接到李年伏报警到被申请人农业银行监利县支行调查处理，该支行工作人员通过查询仍未查到。李年伏认为能查询到犯罪嫌疑人的账号，及时通知冻结可避免款项被提取。从本案查明的事实看，当警察到达被申请人农业银行监利县支行营业场所时，李年伏汇出的款项已被犯罪嫌疑人提取。李年伏的款项被骗所造成的损失与被申请人农业银行监利县支行、农业银行监利大垸支行之间不存在因果关系，李年伏要求两被申请人承担侵权赔偿责任的再审申请理由与事实不符，不能成立。
综上，李年伏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李年伏的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年六月二十日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李年伏，男，汉族，1952年7月1日出生，住湖北省石首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司监利县支行。住所地：湖北省监利县容城镇交通路***号。负责人：蔡广，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大垸支行。住所地：湖北省监利县大垸管理区流港镇振兴路。负责人：姚贤义，该支行行长。再审申请人李年伏因与被申请人中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称农业银行监利县支行）、中国农业银行股份有限公司监利大垸支行（以下简称农业银行监利大垸支行）侵权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李年伏申请再审称，1、农业银行监利大垸支行负有四大责任，一是该支行营业厅内无警示；二是无安全防护；三是无人指导；四是无柜机操作指南。农业银行监利大垸支行称因“技术限制”无法在银行交易系统后台查询到申请人交易对方的持卡人姓名、开户行及交易信息，给公安机关破案设置了障碍，让申请人的损失得不到救济。2、银行的柜机、转账、虚假账号系伪劣产品，致使申请人的资金流失，农业银行监利大垸支行应对此负责，赔偿申请人的损失。李年伏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：2014年9月17日，申请人李年伏接到一个“诈骗电话”，在受骗不明真相的情况下，到农业银行大垸支行的自动转账机上按骗子在电话中的指示进行操作，于当日10时17分42秒将自己银行卡内的49110元转汇到开卡人“李一”的银行卡内。被人在福建省厦门市万达支行自动取款机上于当日的10时23分23秒取款20220元、24分41秒取款20220元和26分53秒取款5000元，尔后取款3600元。李年伏认为被申请人农业银行监利大垸支行营业厅内无警示，无安全防护，无人指导，无柜机操作指南，在被骗过程中存在不作为，被骗以后追查不力，应承担赔偿责任。从本案李年伏被骗的经过看，李年伏在被骗过程中没有告知任何人有关犯罪嫌疑人要求其从事的行为，没有向被申请人的工作人员询问过有关银行卡汇款的操作事项，在进入银行用柜员机操作汇款的过程中李年伏一直同犯罪嫌疑人手机通话联系，在此情况下要求他人主动来询问不合常理。在李年伏被骗的过程中被申请人农业银行监利县支行、农业银行监利大垸支行没有违反法定或者约定的义务。李年伏将款项汇出后感觉被骗，要求查询对方的账号，农业银行监利县支行的工作人员没有查询到汇款情况，李年伏去当地派出所报警，警察接到李年伏报警到被申请人农业银行监利县支行调查处理，该支行工作人员通过查询仍未查到。李年伏认为能查询到犯罪嫌疑人的账号，及时通知冻结可避免款项被提取。从本案查明的事实看，当警察到达被申请人农业银行监利县支行营业场所时，李年伏汇出的款项已被犯罪嫌疑人提取。李年伏的款项被骗所造成的损失与被申请人农业银行监利县支行、农业银行监利大垸支行之间不存在因果关系，李年伏要求两被申请人承担侵权赔偿责任的再审申请理由与事实不符，不能成立。综上，李年伏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李年伏的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年六月二十日书记员  镇 姣
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4442号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：赵海侠。
被告：曾雪芳，女，1979年12月17日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市安居物业服务有限公司与被告曾雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告遵化市安居物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年九�二十九日
书记员 严晓佳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1806号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：腾忠云，男，汉族，1965年10月23日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人腾忠云非法吸收公众存款违法所得纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0122刑初315号刑事判决书，于2016年12月2日移送执行，申请执行标的为1851200元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人腾忠云纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因被执行人腾忠云无可供执行财产，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1806号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：腾忠云，男，汉族，1965年10月23日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人腾忠云非法吸收公众存款违法所得纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0122刑初315号刑事判决书，于2016年12月2日移送执行，申请执行标的为1851200元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人腾忠云纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因被执行人腾忠云无可供执行财产，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈凌力
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1157号
申请执行人雷代彬，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行雷代彬与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第95号
申请执行人包长荣，女，汉族，住所地南阳市校场路。
申请执行人吕景会，女，汉族，住所地南阳市校场路。
申请执行人吕景乐，女，汉族。
被执行人南阳市张仲景医院，地址南阳市医圣祠街。
被执行人南阳医学高等专科学校第一附属医院，地址南阳市车站南路。
包长荣、吕景会、吕景乐申请执行南阳市张仲景医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院人格权纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年1月3日作出的（2014）南民一终字第00945号民事判决书已经发生法律效力。权利人包长荣、吕景会、吕景乐于2015年1月30日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第95号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1224号
原告:张金桥,男,1954年6月2日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，安徽天道律师事务所见习律师。
被告:陈学兰，女，1972年2月3日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告张金桥与被告陈学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学兰偿还原告借款本金68000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月，被告以裸价132800元在天长明磊汽贸公司购买了“大众速腾”汽车一辆，加上保险费、购置税、上牌代理等费用，让利290元后合计148000元。上述款项被告实际仅支付80000元，余款68000元均系被告向原告所借。事后原告催要此款时，2016年8月18日被告向原告出具了一张30000元的“欠条”，余款38000元因被告承诺不久归还，故原告未要求其出具“欠条”，但至今被告仍分文未还。故请求法院依法作出公正判决支持原告诉求。
陈学兰辩称，被告仅欠原告3万元，而不是68000元，具体借款金额以被告实际出具的条据为准；因原、被告特殊的身份关系，另外38000元为双方约定被告为女儿购车，原告自愿承担的部分；原告至今尚欠被告小孩抚养费38400元未履行，根据合同法第99条的规定，双方均负有给付金钱类的债务，被告主张与原告进行债务抵消。
本院经审理认定事实如下：张金桥与陈学兰于1995年同居生活，并于同年生一女取名陈星星，1997年12月经本院判决两人解除同居关系，陈星星随陈学兰生活。2016年7月，陈学兰经张金桥介绍到天长明磊汽贸购车，裸车款为132800元，加上各项费用总计148000元，陈学兰付款80000元，余款68000元，张金桥在购车后约2个月左右向天长明磊汽贸支付现金46000元，2017年1月刷卡付清22000元。2016年8月18日，陈学兰向张金桥出具一张欠款金额为30000元的欠条，欠条注“今欠到张金桥现金叁万元整。（30000）陈学兰2016.8.18”。
双方就欠款金额存在争议，张金桥主张向天长明磊汽贸支付的68000元，均为陈学兰向其所借，其代为垫付。陈学兰对张金桥上述主张不予认可，只承认欠原告30000元，提出因原被告特殊的身份关系，双方约定另外38000元为被告替女儿购车，原告自愿承担的部分；被告提出原告至今尚欠其小孩抚养费38400元未履行，主张与原告进行债务抵消。首先，张金桥主张陈学兰欠其借款68000元仅提供陈学兰出具的30000元欠条和购车费用清单复印件，未提供其他证据予以证明。根据原、被告提供的证据、双方当事人陈述，并结合借款金额、款项交付时间和交付方式、欠条形成时间、原被告特殊身份关系等事实和因素，本院认为在张金桥支付的68000元车款中，陈学兰出具了30000元欠条，说明双方仅对30000元达成借贷合意，故能够认定陈学兰向张金桥借款金额为30000元；鉴于双方曾经存在的特殊身份关系，被告辩称另38000元系原告自愿承担，符合常理，本院可以采信。其次，对于陈学兰关于张金桥尚欠其小孩抚养费未履行，要求与张金桥进行债务抵消的主张，因属另一法律关系，与本案无关联性，可另行主张权利，本院对陈学兰的该主张依法不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学兰向原告张金桥借款30000元，事实清楚，证据充分，陈学兰应对30000元借款承担偿还责任。关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，故本院可支持原告从起诉之日起按年利率6%主张利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告陈学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张金桥借款30000元及逾期利息（自2017年3月9日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张金桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张金桥负担420元、被告陈学兰负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一七年五月三日
书记员 佟晓荟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1853号
原告：郭义琴，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王欣、王健（未到庭），安徽知秋律师事务所律师。
被告:定远县住房制度改革办公室,住所地安徽省定远县定城镇长征东路建设大厦，组织机构代码48615760-5。
法定代表人：杨波，主任。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
第三人：徐金石，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
原告郭义琴与被告定远县住房制度改革办公室、第三人徐金石房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义琴及其委托诉讼代理人王欣，被告定远县住房制度改革办公室的委托诉讼代理人冯在梅、第三人徐金石的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭义琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告定远县住房制度改革办公室退还原告房屋租金20000元、水电保证金2000元，并自2016年3月31日起按银行同期贷款利息计算占用期间资金损失（计算至2017年3月30日为1320元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日，原告和第三人徐金石签订《房屋租赁合同》，约定，徐金石将位于合蚌路靠城队安置区门面房屋（8号地26号楼1间）出租给原告。租期从2013年12月19日起至2016年8月1日，租金每年一付。原告承租后即从事鸭血粉丝经营。2016年3月间，被告通知原告案件涉租房屋系政府资产，从2014年1月起经定远县人民政府安排由被告统一管理，被告才有权出租该房屋。2016年3月31日，定远县房改办就上述房屋与原告签订商铺租赁合同。合同签订后，原告支付租金20000元和水电保证金2000元。
定远县住房制度改革办公室辩称：1.涉案的房屋管理权和出租权都属于被告；2.原告与被告签订的房屋租赁合同是合法有效的，依法应当予以保护；3.第三人徐金石强行侵占原告租赁的房屋造成原告的损失依法应当承担法律责任；4.诉争房屋2万元的租金和水电保证金2000元以及银行的利息不应当由被告退还，应当由第三人依法进行赔偿。
第三人徐金石辩称：1.原告将徐金石列为第三人不符合法律规定，本案案由为房屋租赁合同纠纷，依据法律规定合同具有相对性，合同的权利义务只能由合同的当事人进行承担，故在合同纠纷中将合同当事人之外的徐金石列为第三人违反了合同相对性的规定；2.本案诉争的房屋是拆迁工作组调换给徐金石的，徐金石占有和使用诉争的房屋也是经过拆迁工作组同意的，故第三人对房屋的占有和使用是合法的。
经审理查明：2013年12月19日，郭义琴和徐金石签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：徐金石将位于合蚌路靠城队安置区门面房屋（8号地26楼1间）出租给郭义琴；租期为2013年12月19日起至2016年8月1日止。租金每年一付，郭义琴首先支付至2014年8月1日的房租3.5万元，第二年的房租随行就市，郭义琴在同等的条件下优先承租。该合同还就水、电使用和设施毁损等一一作了约定。郭义琴承租后即从事生产经营。2016年3月31日，定远县住房制度改革办公室就上述房屋与郭义琴签订《商铺租赁合同》，合同主要约定：租赁期限为2年，自2016年8月1日起至2018年7月30日止；租金为每年20000元，在签订合同时另需缴纳水电保证金2000元，合同到期后退还，该合同还就违约责任等一一作了约定。原、被告合同签订后，原告支付被告房屋租金20000元和水电费2000元，但被告定远县住房制度改革办公室并未将租赁的房屋交付原告郭义琴使用。
本院认为：原、被告之间是基于《商铺租赁合同》而产生的纠纷，原告郭义琴向被告定远县住房制度改革办公室交付租金20000元和水电费2000元也是基于《商铺租赁合同》的约定而产生的，本院依法向原告郭义琴释明是否要求解除《商铺租赁合同》，原告郭义琴在不解除《商铺租赁合同》的前提下，要求定远县住房制度改革办公室退还原告房屋租金2万元、水电保证金2000元，并自2016年3月31日起按银行同期贷款利息计算占用期间资金损失等诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭义琴的诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取计316元，由原告郭义琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 武梦天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更129号
罪犯廖国中，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省苏仙区人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）郴苏刑初字第36号刑事判决，以被告人廖国中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。追缴廖国中及同案人赃款10000元（廖国中应被追赃3300元，已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月11日起至2016年11月10日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯廖国中减去至2016年11月10日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯廖国中在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯廖国中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖国中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国中减去至2016年11月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初301号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李先焰，男性，1983年8月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
被告人秦联红，男性，1988年4月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李先焰、秦联红犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人李先焰、秦联红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年2月16日凌晨2时许，被告人李先焰、秦联红等人从福州市晋安区鼓山镇天籁之音KTV喝酒后，下楼梯时与被害人卞某发生口角互相谩骂拉扯，后被告人李先焰持刀砍伤被害人卞某，其间被告人秦联红对被害人卞某踢了两脚。经鉴定，被害人卞某外伤致体表创口长度累计达29.6cm，外伤致左臂尺神经完全断裂，左尺骨、左挠骨头骨折，损伤为轻伤一级。2017年2月16日，被告人李先焰、秦联红到公安机关投案自首。被告人李先焰家属已赔偿被害人卞某损失人民币150000元，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李先焰、秦联红在公共场所，结伙持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李先焰、秦联红在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人李先焰、秦联红对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月16日凌晨2时许，被告人李先焰、秦联红等人从福州市晋安区鼓山镇天籁之音KTV喝酒后，下楼梯时与被害人卞某等人发生口角互相谩骂拉扯，后被告人李先焰持刀砍伤被害人卞某，其间被告人秦联红对被害人卞某踢了两脚。经鉴定，被害人卞某外伤致体表创口长度累计达29.6cm，外伤致左臂尺神经完全断裂，左尺骨、左挠骨头骨折，损伤为轻伤一级。2017年2月16日，被告人李先焰、秦联红到公安机关投案自首。被告人李先焰家属已赔偿被害人卞某损失人民币150000元，并取得其谅解。
诉讼中，福建省福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为李先焰符合在该局辖区适用社区矫正的条件。重庆市丰都县司法局出具调查评估意见书，建议将秦联红纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人李先焰、秦联红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、情况说明、调查评估意见书等书证；证人徐某、吴某的证言；被害人卞某的陈述；福州市公安局物证鉴定所【2017】186号临床法医学检验鉴定书；现场勘验、检查记录及现场照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先焰、秦联红在公共场所，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。李先焰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。秦联红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李先焰、秦联红在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据李先焰、秦联红的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对两人适用缓刑。李先焰、秦联红在缓刑考验期间内，必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李先焰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦联红犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 陈钰烨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8413号
原告：张萍，女，1976年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：蒋鹏，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张萍与被告蒋鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。诉讼过程中，原告张萍以”申请人起诉时，选择法律关系错误”为由，申请撤回对被告蒋鹏起诉。
经审查，本院认为，原告张萍的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回对被告蒋鹏的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张萍负担。本院不再退还原告受理费。
审判员 彭 勋
二〇一七年九月十二日
书记员 郝恺琳
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终71号
上诉人（原审原告）宋元涛。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人边江风，县长。
委托代理人孙玥，桓台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人王允莲，山东普正律师事务所律师。
上诉人宋元涛因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋元涛及其委托代理人姚群战，被上诉人桓台县人民政府的委托代理人孙玥、刘伟，原审第三人山东江辰时装有限公司的委托代理人王允莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系桓台县索镇镇王沟村村民，其与村委于2007年9月20日签订《桓台县农村土地承包合同书》，承包土地期限自1999年至2029年。被告桓台县人民政府于2012年7月11日作出桓征公告（2012）13号《桓台县人民政府拟征收土地公告》并进行了张贴。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》，被告桓台县人民政府于当日作出2012年第2号《桓台县人民政府征收土地公告》并进行了张贴。桓台县国土资源局于2014年10月28日向原�律师作出回复函，告知其政府征收该宗土地前已依法进行了公告，并告知其拟征地公告的时间及征地公告的时间。原告2015年1月提起行政诉讼，要求法院判令被告桓台县人民政府履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依法支付征地补偿、安置费。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告桓台县人民政府依法负有对征地方案进行公告的职责。本案中，被告提供张贴拟征地公告及征地公告的照片证明其履行了公告征地方案的职责，该履行公告职责的过程虽有瑕疵，但并不能否认被告已经履行了公告职责的事实，原告虽表示对其张贴公告的真实性有异议，但并未提交相反证据证明其主张，故对原告认为被告未履行公告征地�案职责的主张，本院不予支持。原告表示从未见过征地公告，通过2014年10月28日桓台县国土资源局回复函才得知承包地被征收及征地公告时间，并对公告真实性存有异议，于2015年1月提起行政诉讼，不超过行政诉讼的起诉期限。对被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予采信。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地补偿安置方案的职责及支付征地补偿、安置费”，已作出（2015）桓行初字第29号行政裁定予以驳回。综上，被告桓台县人民政府已履行公告征地方案的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋元涛“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案职责”的诉讼请求。
宣判后，原审原告宋元涛不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判桓台县人民政府履行征地补偿方案公告职责。其上诉称：一、被上诉人桓台县人民政府提供的张贴照片，没有拍摄时间，无法证明拍摄地点，没有拍摄来源，不符合证据客观性、真实性以及关联性，不能作为认定桓台县人民政府履行了征地方案公告职责的有效证据使用。原审法院据此认定被上诉人桓台县人民政府合法履行了公告职责显然缺乏证据支持，是严重事实认定错误。二、原审法院认定上诉人未提供证据证实对该公告真实性的怀疑是严重错误的，且存在严重举证责任分配错误。上诉人提供的2014年10月28日桓台县国土资源局出具的回复函第三部分明确表示征收土地公告时间是2012年11月5日，并非被上诉人所称的2012年12月3日，足以证明被上诉人提供的该公告照片是不真实的。其次，原审法院已经认定被上诉人履行公告职责的过程中存在瑕疵，更加证明被上诉人应进一步举证证明其履行法定职责的证明义务，但是原审法院却将举证不能的责任归于上诉人不能提供相反证据上，显然是严重举证责任分配错误的。三、即使被上诉人张贴了征收土地公告，因遗漏未张贴公告土地征收安置补偿方案，违反《山东省土地征收管理办法》第十五条之规定违法，公告无效，应当重新进行公告。综上，请求二审法院依法撤销（2015）桓行初字第29号行政判决，依法改判桓台县人民政府履行征地方案公告职责。
被上诉人桓台县人民政府答辩称：一、上诉人等15人主张桓台县人民政府没有张贴征收土地等公告的观点和理由与客观事实不符。被上诉人张贴公告的地方是上诉人所在的桓台县索镇镇王沟村村委宣传栏，上诉人陈述的地址是宣传栏上的广告用语。上诉人错将广告内容地址理解为张贴公告的宣传栏的地址，该主张与客观事实明显不符。二、被上诉人桓台县人民政府的公告照片已经存档，证据性质属于政府档案。上诉人若主张档案内容不真实，在上诉陈述理由不能成立的情况下，应当对自己的主张负有举证义务。原审判决对此认定符合法律规定。三、被上诉人桓台县人民政府的相关职能部门对征收土地单位桓台县索镇镇王沟村及其村民依法进行了土地安置补偿。2012年7月26日，桓台县国土资源局、桓台县索镇镇王沟村民委员会、桓台县财政局和桓台县人力资源和社会保障局四方签订了土地征收补偿安置协议。2012年9月11日，桓台县财政局将该批次涉及被征地农民社会保障资金政府补贴部分拨付到位，并出具了社保资金到位票据，随后该批次上报山东省国土资源厅。上诉人等15人已经按时领取小麦、玉米补偿款，有上诉人等15人或其配偶的领取签字。此证据被上诉人在原审中已经提交。综上，原审判决认定事实清楚，适用法�适当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人山东江辰时装有限公司答辩称：同意被上诉人桓台县人民政府的答辩意见。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》后，被上诉人桓台县人民政府依法负有对征收土地进行公告的职责。本案中，被上诉人桓台县人民政府提交照片证实其履行了对征收土地进行公告的法定职责，上诉人虽予以否认但也不能推翻该照片所能证明的事实，结合被上诉人桓台县人民政府与相关部门对涉案土地进行了勘测定界、清点地上附着物，并已将安置补助费等相关款项发放到桓台县索镇镇王沟村村委，上诉人自2013年起定期领取小麦、玉米补偿款的事实，应认定被上诉人桓台县人民政府履行了征收土地公告的法定职责。上诉人上诉称被上诉人桓台县人民政府未履行征收土地公告的法定职责的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋元涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 媛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审259号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙杵金，男，1986年5月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄年兰，女，1986年12月24日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-41号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人阙杵金、黄年兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-41号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙杵金、黄年兰征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人阙杵金、黄年兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-41号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙杵金、黄年兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-41号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙杵金、黄年兰尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月四日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审259号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人阙杵金，男，1986年5月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄年兰，女，1986年12月24日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-41号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人阙杵金、黄年兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-41号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙杵金、黄年兰征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人阙杵金、黄年兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-41号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙杵金、黄年兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-41号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙杵金、黄年兰尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月四日代理书记员  游福芳
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民一初字第113号
原告胡某，女，1984年5月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告吴某，男，1969年2月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，
我院在审理原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于二○一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告胡某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更63号
罪犯曲志磊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）德中少刑初字第4号刑事判决，以被告人曲志磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2031年8月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯曲志磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲志磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲志磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲志磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 谭化忠
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03558号
原告重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，组织机构代码78422026-2。
法定代表人宋正琪，该公司董事长。
被告谢英，女，1975年8月4日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谢英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告谢英的起诉。
案件受理费411元（已减半收取），由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王俊力
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1241号
罪犯郑茂林，男，1971年8月17日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）白山刑初字第37号刑事附带民事判决，认定郑茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币309996.59元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）吉刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将罪犯郑茂林的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年6月为罪犯郑茂林减刑1年5个月。刑期自2013年5月27日至2031年6月26日止。截止2017年7月1日余刑为13年11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑茂林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑茂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂林减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初169号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王乐东，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王乐东犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王乐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年11月17日凌晨3时许，被告人王乐东伙同他人经预谋，携带作案工具，驾驶1辆无牌无证的二轮摩托车至本市长宁区天山西路XXX号附近的人行道处，采用撬锁的方式，窃得被害人李某停放于该处的凤之铃牌电动自行车1辆后逃逸。经估价鉴定，上述电动自行车价值人民币2077元。
2016年11月18日11时许，公安机关将被告人王乐东抓获，查获并扣押涉案赃物及作案工具。被告人王乐东到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的赃物发还被害人李某。
上述事实，被告人王乐东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过表及工作情况、相关的路面监控录像及截图、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃得被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王乐东在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王乐东到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乐东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、作案工具：丁字型工具三把、榔头一把、液压钳一把、剪子一把，予以没收。被告人违法所得发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执254号
洛阳载昌商贸有限公司、洛阳亨美装饰有限公司：
本院执行的洛阳载昌商贸有限公司申请执行洛阳亨美装饰有限公司合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1378号
原告：尹某。
被告：冯某某。
原告尹某与被告冯某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月12日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月30日，被告
以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具1份借条。
借条约定：2009年底付5000元，2010年2月底付5000元。借款
期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故
原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金10000
元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算，从起诉之日起算至执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供的借条拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款的事实。双方的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合同有效，被告应履行还款义务。借条明确约定借款期限，则
被告应在借款期限届满后及时返还借款，拒不还款，显属违约
，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借条未约定借款利
息，视为不需支付利息，但被告未在原告催告后的合理期限内
还款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告冯某某在判决书生效后十日内返还原告尹某借款本
金10000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率标准计算，从2010年6月17日起算至
生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金鸯鸯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00776-1号
申请执行人臧洪斌，男，汉族，1973年6月生。
申请执行人陈圣祥，男，汉族，1964年11月生。
被执行人陈琪，男，汉族，1980年6月生。
被执行人鲍文艳，女，汉族，1981年10月生。
申请执行人臧洪斌、陈圣祥与被执行人陈琪、鲍文艳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）徒商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人陈琪、鲍文艳支付申请执行人臧洪斌、陈圣祥代偿�164134.77元，并承担诉讼费3500元，保全费1350元，公告费606元，合计169590.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈琪、鲍文艳所有的位于镇江市朱方路588号南徐山庄20幢101室的房屋一套及室内地砖、电工套管等的财产进行了评估，市场价值为954700元（详见评估报告），并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞价三次拍卖而流拍，第三次流拍价为611008元。陈琪、鲍文艳在本院及镇江市京口区人民法院有众多作为被执行人的案件，上述财产抵押于江苏银行股份有限公司镇江分行。申请执行人臧洪斌、陈圣祥明确表示不同意接收流拍的并且有权利负担的财产抵偿部分债务。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行�况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人明确表示不同意接收流拍的财产抵偿部分债务，现本院未能查明被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年二月四日
书记员 丁 琦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4646号
原告：黄祥胜，汉族，男，1963年7月15日出生，住庄河市鞍子山乡花院村。
被告：宋文鹏，汉族，男，住庄河市吴炉镇于房村。
原告黄祥胜与被告宋文鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年七月二十日
书记员 于美令
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑二终字第81号
原公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院
上诉人（一审被告人）王文君，男，汉族，1959年1月19日出生。
辩护人黄晓东，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）潘春革，男，汉族，1980年2月8日出生。
辩护人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）殷海山，曾用名李健，男，汉族，1963年4月21日出生。
辩护人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）乔凤英，女，汉族，1964年1月6日出生。
辩护人尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告人谭春国，男，汉族，1987年10月28日出生。
被告人王英春，男，汉族，1962年2月4日出生。
被告人孙守明，男，汉族，1968年4月8日出生。
被告人葛印成，男，汉族，1967年6月2日出生。
被告人张孝富，男，汉族，1971年1月26日出生。
被告人梁伟东，男，汉族，1972年9月28日出生。
被告人张荣宽，男，汉族，1963年8月11日出生。
被告人佟治亮，男，满族，1982年10月22日出生。
被告人靳国冲，男，汉族，1981年4月12日出生。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人王文君、乔凤英犯生产、销售有毒、有害食品罪、虚开发票罪，被告人潘春革、殷海山、谭春国、王英春、孙守明、张孝富、张荣宽、佟治亮、靳国冲、葛印成、梁伟东犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）绥中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王文君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金350万元，犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金360万元；被告人潘春革犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元，犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金420万元；被告人殷海山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元；被告人乔凤英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金350万元，犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金360万元；被告人谭春国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；被告人王英春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10万元；被告人孙守明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10万元；被告人葛印成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5万元，禁止葛印成在缓期考验期内从事餐厨废弃油经营；被告人张孝富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元；被告人梁伟东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2万元，禁止梁伟东在缓期考验期内从事餐厨废弃油经营；被告人张荣宽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元；被告人佟志亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元；被告人靳国冲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元；本案依法所扣押的财物，由扣押机关依法处置。被告人王文君、潘春革、殷海山、乔凤英不服，提出上诉。王文君、乔凤英上诉均提出其行为不构成生产、销售伪劣产品罪，一审判决适用法律错误，乔凤英还提出一审判决认定其犯持有伪造发票罪的数额不准，量刑过重；潘春革上诉提出一审判决对其行为定性错误，量刑过重；殷海山上诉提出其行为不构成犯罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人王文君、乔凤英犯生产、销售伪劣产品罪、持有伪造发票罪，上诉人殷海山、被告人王英春、孙守明、张孝富犯生产、销售伪劣产品罪，上诉人潘春革、被告人谭春国犯销售伪劣产品罪、销售有毒有害食品罪，被告人张荣宽、佟志亮、靳国冲犯销售伪劣产品罪，被告人葛印成、梁伟东犯非法经营罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法刑二初字第1号刑事判决。
二、发回黑龙江省绥化市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 李化非
代理审判员 刘雨茎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙学诗
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑二终字第81号原公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院上诉人（一审被告人）王文君，男，汉族，1959年1月19日出生。辩护人黄晓东，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人（一审被告人）潘春革，男，汉族，1980年2月8日出生。辩护人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。上诉人（一审被告人）殷海山，曾用名李健，男，汉族，1963年4月21日出生。辩护人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。上诉人（一审被告人）乔凤英，女，汉族，1964年1月6日出生。辩护人尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告人谭春国，男，汉族，1987年10月28日出生。被告人王英春，男，汉族，1962年2月4日出生。被告人孙守明，男，汉族，1968年4月8日出生。被告人葛印成，男，汉族，1967年6月2日出生。被告人张孝富，男，汉族，1971年1月26日出生。被告人梁伟东，男，汉族，1972年9月28日出生。被告人张荣宽，男，汉族，1963年8月11日出生。被告人佟治亮，男，满族，1982年10月22日出生。被告人靳国冲，男，汉族，1981年4月12日出生。黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人王文君、乔凤英犯生产、销售有毒、有害食品罪、虚开发票罪，被告人潘春革、殷海山、谭春国、王英春、孙守明、张孝富、张荣宽、佟治亮、靳国冲、葛印成、梁伟东犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）绥中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王文君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金350万元，犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金360万元；被告人潘春革犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元，犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金420万元；被告人殷海山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元；被告人乔凤英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金350万元，犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金360万元；被告人谭春国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；被告人王英春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10万元；被告人孙守明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10万元；被告人葛印成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5万元，禁止葛印成在缓期考验期内从事餐厨废弃油经营；被告人张孝富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元；被告人梁伟东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2万元，禁止梁伟东在缓期考验期内从事餐厨废弃油经营；被告人张荣宽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元；被告人佟治亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元；被告人靳国冲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元；本案依法所扣押的财物，由扣押机关依法处置。被告人王文君、潘春革、殷海山、乔凤英不服，提出上诉。王文君、乔凤英上诉均提出其行为不构成生产、销售伪劣产品罪，一审判决适用法律错误，乔凤英还提出一审判决认定其犯持有伪造发票罪的数额不准，量刑过重；潘春革上诉提出一审判决对其行为定性错误，量刑过重；殷海山上诉提出其行为不构成犯罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王文君、乔凤英犯生产、销售伪劣产品罪、持有伪造发票罪，上诉人殷海山、被告人王英春、孙守明、张孝富犯生产、销售伪劣产品罪，上诉人潘春革、被告人谭春国犯销售伪劣产品罪、销售有毒有害食品罪，被告人张荣宽、佟治亮、靳国冲犯销售伪劣产品罪，被告人葛印成、梁伟东犯非法经营罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法刑二初字第1号刑事判决。二、发回黑龙江省绥化市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 冰审 判 员  李化非代理审判员  刘雨茎二〇一五年五月二十日书 记 员  孙学诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更529号
罪犯徐永刚，男，汉族，1973年5月21日出生于黑龙江省延寿县，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2012年4月16日作出（2012）延刑初字第37号刑事判决，以被告人徐永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐永刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐永刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐永刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐永刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第469号
申请人武威市天梯山饲料有限责任公司。
法定代表人徐彩兰，该公司经理。
被执行人李彦。
申请人武威市天梯山饲料有限责任公司与被执行人李彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第127号民事调解书确定，被执行人欠申请人饲料款15090元，于2014年1月30日前支付5090元，同年3月30日前支付5000元，余款5000元于同年6月30日前付清。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人于2014年4月4日申请本院强制执行。现被执行人李彦已执行了全部案款，本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第127号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨子祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07485号
原告某某银行。
法定代表人王某某。
委托代理人曹某某。
被告赵某某。
被告杨某某。
原告某某银行与被告赵某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，2015年9月17日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告赵某某、杨某某的起诉。
案件受理费3000元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡晓鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终265号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉昌盛，男，1977年5月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，原浙ＸＸ盛光学有限公司（已注销）法定代表人，住瑞安市。因拒不申报财产于2014年11月15日被司法拘留十五日；曾犯聚众斗殴罪于2007年4月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人厉昌盛犯骗取贷款、金融票证罪，伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪一案，于2016年12月24日作出（2016）浙0381刑初1233号刑事判决。被告人厉昌盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、骗取贷款事实
被告人厉昌盛系浙江省华某光学有限公司（以下简称：华某公司）的法定代表人。2011年3月31日，厉昌盛伪造合同，虚构华某公司向瑞安市宏利达无纺布有限公司购买价值8500044.32元的PP纺粘环保袋，并由华某公司向浦发银行缴纳保证金335万元，案外人王某1、陈某1各以一处房产提供抵押担保，瑞安市舒尔卡鞋业有限公司提供最高额为340万元的保证担保，以骗取上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行开具受益人为宏利达公司金额为835万元的信用证。此后每次到期时，厉昌盛均以类似方法，虚构购销合同以华某公司名义向浦发银行续贷。2012年11月21日，厉昌盛伪造合同，虚构华某公司向瑞安市奔硕贸易有限公司购买价值530万元的板料、插针，向浦发银行申请流动资金贷款，浦发银行同日发放贷款500万元。截至2014年4月25日，华某公司尚欠浦发银行原始债权4954018.41元。
2012年6月29日，被告人厉昌盛伪造购销合同，虚构华某公司向玉环县顺达眼镜配件厂购买价值2099996元的插针、脚丝，并由华某公司缴纳24万元保证金，宏利达公司、瑞安市泰丰锻造有限公司与华某公司在最高债务本金额度200万元内互相承担连带保证责任，以骗取向浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称：�州银行）发放流动资金贷款120万元。在银行发放贷款后，华某公司于同年7月2日转账给玉环县顺达眼镜配件厂120万元，顺达眼镜配件厂扣除实际贷款196900元之后，于同日将1003100元回转华某公司。截至2014年4月25日，华某公司尚欠稠州银行原始债权770273.09元。
2015年8月14日，华某公司因被依法宣告破产而注销。
二、伪造国家机关证件、印章事实、伪造公司、企业印章事实
2012年、2013年前后，被告人厉昌盛为了获得银行贷款等目的，伪造了刻有“中国农业银行股份有限公司瑞安马屿支行业务专用章（00）”、“瑞安市凯丰鞋厂”、“瑞安市大城房地产开发有限公司合同专用章”等字样的假印章，以及加盖“瑞安市工商行政管理局”印章、注册号为3303813317746、登记经营者为陈某2的“瑞安市豪迈鞋厂”税务登记证，并均置放于瑞安市马屿镇陶马路666号原华盛公司一楼其办公室柜子内，后于2014年5月26日被执行破产案件的瑞安市人民法院工作人员现场查获。
2015年1月13日，被告人厉昌盛被公安人员口头传唤至公安机关接受讯问，后公安人员让其先行离去；2015年12月8日，厉昌盛在瑞安市玉海街道红十字医院边被公安人员抓获。
原审法院以骗取贷款、金融票证罪，判处被告人厉昌盛有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币200000元，以伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑九个月，以伪造公司、企业印章罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；责令被告人厉昌盛退赔上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的经济损失；随案移送的伪造证件、印章，均予以没收。
原审被告人厉昌盛上诉称，伪造购销�同、虚构贸易背景不影响银行是否授信发放，银行工作人员对此亦明知，且实际亦没有给银行造成特别重大损失，请求依法改判无罪；关于伪造证件、印章，瑞安市大城房开、华某眼镜厂、欧汇眼镜厂均未曾注册登记过，且涉案假章亦未使用，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有证人陈某3、葛某、王某2、王某1、曾某、卢某,童某、陈某4、应某、张某、周某的证言，营业执照，税务登记证，印章，公司基本情况，浙ＸＸ某光学有限公司记账凭证，收款收据，领款凭证，民事裁定书、浙ＸＸ某光学有限公司无争议债权表，函，银行账户明细，浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同，购销合同，最高额联合保证合同，最高额保证合同，保证金协议，资金流向图，银行账户明细，国内信用证买方代付业务协议书，欠息表，国内信用证买方�付申请表、开立信用证协议书、开证申请书、开证申请人承诺书，浦发银行信用证，货物收据，保证金质押合同、进账单，最高额抵押合同，银行票据明细，浦发银行流动资金借款合同，借款凭证、转账支票、情况说明，营业执照，金融许可证，组织机构代码证，笔迹检验鉴定书，印章检验鉴定书，协助调查函，情况说明，照片，调取证据清单，印影，企业登记信息查询证明，证明，个体工商户情况，批复，通知，瑞安市人民法院拘留决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人厉昌盛的供述与辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。现有证据无法证明银行相关工作人员明知华某公司用于证明贷款用途的购销合同系伪造，故厉昌盛的相应上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人厉昌盛以欺骗手段取得银行贷款，有特别严重情节；又伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业印章，其行为已分别构成骗取贷款、金融票证罪，伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪。厉昌盛犯数罪，应予数罪并罚。伪造购销合同、虚构贸易背景，直接影响了银行在授信审批过程中对企业偿还贷款能力的认定，且最终华某公司及厉昌盛亦未能及时足额的偿还贷款，故原判以骗取贷款定性华某公司在贷款过程中伪造合同、虚构贸易背景的行为，并无不当，厉昌盛的相应上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，鉴于厉昌盛已偿还部分资金，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人厉昌盛要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第十二条，第六十九�，第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶彬彬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1185号
原告：夏登权，男，1962年6月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人夏登福，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：姜光普，男，1958年9月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告夏登权与被告姜光普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
被告姜光普在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和双方合同履行地均在云南省怒江州贡山县茨开镇，请求将本案移送云南省贡山县人民法院审理。
本院经审查认为：被告的户籍所在地虽为四川省泸县得胜镇，但被告提供的贡国用（2011）第157号国有土地使用证，证明被告在云南省贡山县茨开镇茨开路250号有房产，登记日期为2011年6月16日，同时云南省贡山独龙族怒族自治县茨开镇丹当社区居民委员会出具证明，证实被告的经常居住地为云南省贡山县，对此本院予以确认。
原、被告于2014年10月5日签订的《协议书》中未对管辖进行约定，故本案不适用于协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告已举证证明其经常居住地为云南省贡山县。同时，本案中双方签订的《协议书》中约定的工程项目名称为贡山民族文化旅游广场工程，即合同履行地明确为云南省贡山县，故本案应由云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
被告姜光普对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年五月三日
书记员 杨 月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1185号原告：夏登权，男，1962年6月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人夏登福，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：姜光普，男，1958年9月8日生，汉族，住四川省泸县。原告夏登权与被告姜光普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。被告姜光普在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和双方合同履行地均在云南省怒江州贡山县茨开镇，请求将本案移送云南省贡山县人民法院审理。本院经审查认为：被告的户籍所在地虽为四川省泸县得胜镇，但被告提供的贡国用（2011）第157号国有土地使用证，证明被告在云南省贡山县茨开镇茨开路250号有房产，登记日期为2011年6月16日，同时云南省贡山独龙族怒族自治县茨开镇丹当社区居民委员会出具证明，证实被告的经常居住地为云南省贡山县，对此本院予以确认。原、被告于2014年10月5日签订的《协议书》中未对管辖进行约定，故本案不适用于协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告已举证证明其经常居住地为云南省贡山县。同时，本案中双方签订的《协议书》中约定的工程项目名称为贡山民族文化旅游广场工程，即合同履行地明确为云南省贡山县，故本案应由云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：被告姜光普对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年五月三日书记员  杨 月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3813号罪犯陈锦福，男，1973年8月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）泉刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈锦福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5万元（已交1500元）。宣判后，被告人陈锦福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出（2007）闽刑终字第414号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出（2007）闽刑终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年12月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈锦福在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦福在服刑考核期间，于二0一三年七月因违规后认错态度差扣四分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年五月累计获得达标二十点二分，获得二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款2000元。本院认为，罪犯陈锦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦福予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00723号
上诉人（原审原告）：杨永恒。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人杨永恒因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨永恒的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永恒原审诉称：杨永恒与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，杨永恒按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现杨永恒诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26247.9元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案杨永恒与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案杨永恒系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，杨永恒也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故杨永恒与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨永恒对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人杨永恒上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括杨永恒在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是杨永恒购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回杨永恒的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，杨永恒在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对杨永恒与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。杨永恒的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第491号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，2014年3月31日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日22时许，被告人王某某在本市红花岗区建材路口尾随被害人刘某某至机电街与外环路交汇处，见四周无人之机将其推倒在地并抢走其化妆包一个（包内有50余元现金及钥匙等物品）及一部价值1581元的白色三星手机。次日，被告人王某某将抢得的手机拿到红花岗区龙井沟二手手机市场一店铺销售给店主罗某。2014年3月31日被告人王某某被公安机关抓获归案，公安人员通过被告人王某某指认在本市红花岗区机电街新天地商场停车场内找到其丢弃于此的赃物化妆包、黑色“三福时尚店”卡片、钥匙、唇彩、唇膏等物并发还被害人刘某某。案发后，公安人员从罗某处扣押白色三星直板触摸屏手机一部并发还被害人刘某某，经鉴定该手机价值1581元。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人罗某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，扣押发还物品清单，被告人王某某对作案现场及赃物进行指认的笔录及照片，被害人刘某某对被告人王某某进行辨认的笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某现金人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 秦友灵
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01268号
原告杨某某，男，1965年8月13日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古和林格尔县，现住和林县。
被告王某某，女，1985年4月4日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告白某某，女，1956年9月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人宝金凤，女，1983年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县，系被告白某某女儿。
被告李某某，男，1990年9月21日出生，汉族，驾校员工，住内蒙古和林格尔县。
原告杨某某诉被告王某某、白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员云文生、审判员赵砚敏、人民陪审员刘敏适用普通程序于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告白某某的委托代理人宝金凤到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2014年2月28日，王某某以修城关镇外环路资金短缺为由向杨某某借款，借款本金100000元整，并当场写下欠条一份，担保人1白某某，原在和林县纪委工作，用工资担保，并抵押工资卡、工资折、工作证；担保人2李某某，用现居住和林县城关镇盛世华庭小区3#一单元1楼西户的购房合同担保，并抵押王某某签订的购房合同书。利息结至2014年11月28日后本息一直追讨无果，被告王某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响和损害了原告的合法权益。现诉请至和林县人民法院，请求法院依法判决：1、被告王某某偿还原告杨某某人民币100000元整，并支付利息33000元（从2014年11月28日至2015年10月28日）；2、被告白某某、李某某承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、协议书一份，证明债务事实存在，约定的月息是3分，担保人是白某某、李某某。证据2、李某某证明一份，证明被告王某某结算利息至2014年11月28日。证据3、白某某的工资折，证明白某某作为担保人提供工资折作为抵押。证据4、楼房买卖合同书一份，证明被告王某某向原告抵押楼房一套。
被告白某某的代理人对证据1、3的真实性认可，对证据2、4的质证意见是不清楚。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告白某某的代理人辩称，我知道的是王某某和杨某某借款100000元，至今还没有还过钱，我的母亲是作为担保人的，其他的我什么都不知道了。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：对协议书、李某某的证明、工资折、楼房买卖合同书的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年2月28日，原告杨某某给被告王某某提供借款100000元，并约定月息为3分，由被告白某某、李某某作为担保人，有协议书为证。被告王某某借款后本金一直未偿还，利息结算至2014年11月28日，经原告杨某某多次催要未果，原告于2015年10月29日诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2014年2月28日，被告王某某与原告杨某某签订借款协议书，该协议书真实有效，是双方当事人的真实意思表示。对于利息约定，因超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对超出部分不予保护，应按照月息2%的计算方式计算利息损失。被告王某某借款后积极偿还部分利息，但经原告多次催要，未偿还借款本金及剩余利息，现已构成违约。原告与担保人未约定保证方式，也未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故二被告不应承担保证责任。被告用楼房买卖合同书作为抵押，因未办理房屋抵押登记，故该抵押合同未生效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告杨某某借款本金100000元并支付利息22000元（从2014年11月29日算至2015年10月28日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白某某、李某某不承担连带保证责任。
案件受理费2960元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云文生
审 判 员 赵砚敏
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初674号
原告：张续祖，男，汉族，1970年5月20日出生
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生
原告张续祖与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告张续祖虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张续祖撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更510号
罪犯郭某雷，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月18日作出(2014)临兰刑初字第596号刑事判决，以被告人郭某雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭某雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第315号
原告王林全，男，汉族，1985年3月11日出生。
被告宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司西宁分公司。
负责人朱友胜，该公司经理。
被告宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司。
法定代表人陈正平，该公司总经理。
二被告委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告王林全与被告宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司西宁分公司、宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司股权出资纠纷一案中，原告王林全于2016年1月11日以相关证据需进一步搜集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林全撤回起诉。
本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告王林全负担。
审判员 李文宽
二〇一六年一月十一日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第315号
原告许巧玲，女，汉族，1969年4月28日出生。
被告胡志兵，男，汉族，1972年3月8日出生。
委托代理人王艳，女，汉族，1963年05月16日出生，一般代理。
委托代理人刘路路，男，汉族，1987年11月6日出生，一般代理。
本院在审理原告许巧玲诉被告胡志兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陶源独任审判，公开开庭进行了审理。原告许巧玲，被告胡志兵的委托代理人王艳、刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告许巧玲与洛阳市站区卡仕玛食品加工销售处、被告胡志兵于2013年8月15日签订的《房屋租赁合同》，原、被告于2015年2月8日签订的《补充协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告已就2013年8月15日签订的《房屋租赁合同》达成《补充协议》，双方协议解除《房屋租赁合同》，约定被告退还原告押金3000元，双方不再存在任何的经济纠纷。被告称因租赁合同到期后，原告仍无故强占售货亭且违规经营，才将售货亭断电。原告主张被告在合同期间私自涨租金，并对租赁房屋进行断电，造成原告经济损失5000元，无证据支持，本院不予采信。原告依照已解除的《房屋租赁合同》要求被告再次赔偿损失，没有事实和法律依据，故原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许巧玲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陶 源
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 江嘉鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初484号
原告卢俊殚，女，1985年2月日27出生，壮族。
被告廖功勋，男，壮族。
被告韦树双，女，壮族。系被告廖功勋之妻。
本院在审理原告卢俊殚诉被告廖功勋、韦树双民间借贷纠纷一案中，依法传票传唤双方当事人，确定本案开庭时间为2016年3月21日上午8时30分，开庭地点为本院第三审判庭，时间至2016年3月21日上午8时55分后，原告卢俊殚经本院依法传票传唤，无正当理由期满后拒不出庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院依法传唤双方当事人，确定开庭时间为2016年3月21日上午8时30分，开庭地点为本院第三审判庭，时间至2016年3月21日上午8时55分后，由于原告卢俊殚经本院依法传票传唤，无正当理由期满后拒绝出庭参加诉讼，本案按原告卢俊殚撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢俊殚撤诉处理。
案件受理费577元（原告已预交），减半收取288.50元，由原告卢俊殚负担。
审判员 朱胤丞
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 奇
本裁定附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。