wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行审字第29号
申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县。
法定代表人徐世杰，局长。
委托代理人聂金丽，女，汉族，1978年1月20日出生，乾安县人，乾安县人口和计划生育局法规科负责人，现住吉林省乾安县。
被执行人冯秀辉，男，汉族，1976年10月20日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
被执行人陈冬雪，女，汉族，1977年10月19日出生，通榆县人，农民，现住乾安县。
申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请强制执行乾计生征决字（2015）第020号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年4月10日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项、乾调字（2014）5号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生征决字（2015）第020号行政征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾计生征决字（2015）第020号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生征决字（2015）第020号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐丽娜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执555号
申请执行人陈跃明。
被执行人通辽朵兰纺织品有限公司。
陈跃明申请通辽朵兰纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人通辽朵兰纺织品有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更587号
罪犯李富平，男，1983年11月26日生，汉族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年1月15日作出(2011)西刑初字第193号刑事判决，以被告人李富平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第105号刑事裁定，对罪犯李富平减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月2日起至2020年6月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李富平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李富平系主犯、刑期10年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李富平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富平减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初278号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2016年3月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年3月21日23时04分许，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的途安牌小型普通客车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人袁某酒精含量为155mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为150.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人袁某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢方舟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第374号
原告任智勇，男，1969年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告冯海军，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告靳艳君，男，1965年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告任智勇诉被告冯海军、靳艳君民间借贷纠纷一案，原告任智勇于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2014年6月30日将应诉通知书及举证通知书送达被告冯海军，2014年6月30日将应诉通知书及举证通知书送达被告靳艳君。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告任智勇及其委托代理人孙明，部分冯海军到庭参加诉讼。被告靳艳君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任智勇诉称，原告与冯海军系单位同事。2013年5月4日，冯海军以给原告买房为由收取原告10万元现金。第二天，冯海军又否认买房，说房款是用作资金周转，并书面承诺十日内归还。到2013年6月10日，冯海军又让原告支付2万元，并承诺可以买到房，原告相信冯海军就又给了冯海军2万元。可原告发现冯海军又是用于资金周转，于是在2014年1月26日冯海军向原告出具收款收据，承诺2014年5月1日还款，并自2013年10月1日起以月息2分计息，还让靳艳君担保。但被告并未按时还款，原告为此起诉，要求：1、二被告支付借款本金12万元；2、二被告支付利息14400元（自2013年10月1日起计算至起诉之日，起诉后发生的金额待判决生效执行时一并计算）；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用二被告共同承担。
被告任智勇辩称，原告起诉的事实有出入。我同意偿还原告的借款。靳艳君是开发商，我把钱给了他。
被告靳艳君未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原被告之间民间借贷的数额及利息如何确定，二被告应如何承担责任。
原告任智勇为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2014年1月26日收款收据1份，证明二被告最终承认冯海军收到任智勇的12万元用于资金周转，并承认自2013年10月1日起按2分利息归还，到2014年5月1日前归还完毕。并让原告不认识的靳艳君做为担保人担保。被告靳艳君作为担保人是本案适格主体；3、2013年6月10日收据1份，证明被告冯海军以给原告买房为由收取原告人民币20000万。结合证据2，其实冯海军所收原告20000万仍用于资金周转，被告冯海军是适格的主体；4、2013年5月5日收款收据1份，证明被告冯海军先收到任智勇10万元，用作资金周转，承诺自2013年5月5日起十日内归还。被告冯海军是适格的主体。
被告冯海军对上述证据质证后，发表如下意见：对证据2的真实性无异议，但还款时间及利息是靳艳君承诺的，不是我承诺的。签字是我签的。对其余证据均无异议。
被告靳艳君未发表质证意见。
被告任智勇、靳艳君未提交证据。
对原告提交的证据，被告冯海军对其真实性均无异议，被告靳艳君未到庭，视为其放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年5月5日，被告冯海军出具“收款收据”，载明如下内容：“今收到任智勇人民币拾万元正，用作资金周转，于十日内归还。”2013年6月10日，冯海军出具“收据”，载明如下内容：“今收到任智勇缴房款人民币贰万元正。收款人：冯海军。”2014年1月26日，冯海军和靳艳君出具“收款收据”，载明如下内容：“今收到任智勇人民币壹拾贰万元正，用作资金周转，月息贰分，起息日2013年10月1日，至2014年5月1日，到期本息一并归还。若不归还，产生的一切法律费用由被告承担。经办人：冯海军，担保人：靳艳君。”后因未按照约定归还借款本息，双方发生纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告先后给付被告冯海军12万元，虽然被告冯海军2013年6月10日出具的收据中载明收到的是原告的购房款，但二人之间并不存在房屋买卖合同关系，结合2013年5月5日收款收据中载明借款的性质以及被告冯海军同意偿还的情况，两次款项给付的性质应当确定为借款。由此，虽然在2014年1月26日出具的收款收据中冯海军落款的性质为经办人，但由于靳艳君仅为担保人而非主债务人，故此冯海军应当确定为借款的主债务人，应当承担对原告的还款责任。被告靳艳君在出具的收款收据中明确自己的身份是担保人，但没有明确其提供的担保是一般保证还是连带责任保证，根据法律规定，对担保方式约定不明的视为连带责任保证，故此被告靳艳君应当对原告的债权承担连带保证责任。虽然被告冯海军出具的第一份收款收据中约定还款期限为10天，期限届满被告不归还借款构成违约，但由于原被告约定起息日为2013年10月1日，该约定不违反法律的强制性规定，本院对双方约定的起息日予以确认。原被告约定月息二分，不超出法律的许可范围，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海军于本判决生效之日起十日内归还原告任智勇借款120000元并支付利息（以120000元为本金、自2013年10月1日起至本判决确定还款之日止，按照月息2分计付）；
二、被告靳艳君对本判决第一项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，保全费1192元，由被告冯海军、靳艳君承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
代审 判员 王文之
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 郭慧娟
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执125号
申请执行人国网四川青神县某有限责任公司。
被执行人四川青神某实业有限公司。
国网四川青神县某有限责任公司与四川青神某实业有限公司用电合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）青神民初字第269号民事判决书已发生法律效力，国网四川青神县某有限责任公司于2016年5月5日申请执行，申请标的为149520.73元。
本案在执行过程中，四川青神某实业有限公司所有的房产、土地、股权、机械设备等已经被办理抵押和查封，经穷尽调查无可供执行财产。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结国网四川青神县某有限责任公司与四川青神某实业有限公司用电合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04970号
原告王道乾，男，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告胡光彬，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡光建，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王道乾与被告胡光彬、胡光建劳务合同纠纷一案中，原告王道乾于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道乾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王道乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道乾撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王道乾负担。
审判员 谭兴建
二〇一四年八月二十日
书记员 江 爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临恢执字第00050号
申请执行人高长青，男，1966年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人尹学永，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
高长青与尹学永机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2013）武民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力。判决确认尹学永赔偿高长青经济损失224772.17元。天津市武清区人民法院于2013年9月13委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹学永发出执行通知书，责令被执行人尹学永立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹学永未履行。本院于2013年11月8日作出（2013）临执委字第00079号执行裁定书，提取被执行人尹学永在太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的商业险理赔款。该理赔款现已交付给申请执行人高长青，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院作出的（2013）武民一初字第942号民事判决书第一项、第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙庆健
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第552号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。2012年10月24日因本案被刑事拘留，次日被取保候审，2014年6月8日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳等二人出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月起，被告人郑某开始在杭州市拱墅区大关南一苑56号无名休闲店从事经营管理活动，期间容留店内小姐从事卖淫活动并从中牟利。
2012年10月23日，被告人郑某在上述店内容留店内小姐杨某甲、杨某乙与客人陈某、孙某、毛某进行卖淫嫖娼活动，非法获利人民币220元。当晚，公安机关对该店进行查处，抓获被告人郑某，非法获利220元被扣押。
当月30日，经杭州市第三人民医院检验，杨某乙患有性病梅毒。
取保候审期间被告人郑某脱逃，公安民警经侦查于2014年6月8日在杭州市拱墅区某旅馆将被告人郑某抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、陈某、孙某、毛某、杜某的证言及辨认笔录、检查笔录、照片、扣押清单、记账本、收缴／追缴物品决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人卖淫达二人次以上，其行为已构成容留卖淫罪，且其中一名被容留卖淫的人患有梅毒。公诉机关指控成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己罪行，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关、未随案移送的非法所得二百二十元，予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年九月二十八日
代书记员 吴 煜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00051号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月29日00时30分许，被告人吴某甲酒后驾驶二轮摩托车行驶至重庆市璧山区远林二街远林小区E幢小区门口路段时，与从璧山区北门车站方向经远林二街往保健街行驶的由被害人吴某乙驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警将吴某甲带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴某甲的血液中乙醇含量为96.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人吴某乙的陈述、被告人吴某甲的供述、乙醇检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第179号
原告刘元乐（反诉被告），农民。委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
被告刘明日（反诉原告），男，1971年4月7日生，汉族，住平度市蓼兰镇李打铁家村**号。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
原告刘元乐与被告刘朝日机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元乐的委托代理人董昌伟、被告刘明日的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元乐诉称，2014年9月15日8时许，刘元乐驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿田新路由北向南行驶至肇事处，与同向行驶掉头的刘明日驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，摩托车受损。该事故经平度市公安局交警大队认定，刘明日负事故的主要责任；刘元乐负事故的次要责任。经查刘明日所有的鲁B×××××号轻型普通货车未投保交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计11855元（医疗费5409.4元、误工费5400元、住院生活补助费120元、交通费260元）。并承担本案诉讼费。
被告刘明日辩称及反诉称，我方也有损失5000元，要求赔偿。
经审理查明，2014年9月15日8时40分许，刘元乐驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿田新路由北向南行驶至肇事处，与同向行驶掉头的刘明日驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致双方车损，刘元乐受伤，摩托车受损。该事故经平度市公安局交警大队认定，刘明日负事故的主要责任；刘元乐负事故的次要责任。刘元乐受伤后，在平度市人民医院住院治疗6天，共花医疗费5409.4元。2014年9月21日和9月29日，平度市人民医院分别出具病假证明书，建议刘元乐出院后休息21天。刘元乐在住院治疗和事故处理期间还花费交通费260元。
另查明，刘元乐自2005年起在青岛七州橡胶有限公司务工。其2014年前九个月的平均月工资为4963.55元（日165元）。刘元乐所有的鲁G×××××号二轮摩托车和刘明日所有的鲁B×××××号轻型普通货车均未投保交强险。2014年9月16日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定鲁B×××××号轻型普通货车车损为1995元，收取鉴定费200元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、村委证明、企业证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、门诊病历、住院病案、医疗费、交通费、鉴定费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告刘明日在交通事故中承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任。其与刘元乐所有的车辆均未按照国家规定投保交强险，应当先行在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分再按照事故责任比例承担赔偿责任。原告刘元乐在交通事故中受伤，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求按照城镇标准确定赔偿数额，因青岛市已实行城乡户口统一管理且；刘元乐在企业务工一年以上，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿护理费按照每日111元计算，但未提交证据证明护理人是城镇户口或可以按照城镇标准确定赔偿的相关情况，本院不予采纳，将按照农村标准确定赔偿数额。其请求赔偿交通费260元过高，本院根据其住院等因素，认为以赔偿150元为宜。其请求赔偿误工费按照每日200元计算过高，本院根据其2014年前九个月的工资情况，认为以每日165元为宜。其误工时间有住院病案及病假休息证明为凭，予以采纳。本案中刘元乐的合理损失如下：医疗费5409.4元、误工费4455元（165元×27天）、护理费665.76元（110.96元×6天）、交通费150元、住院生活补助费120元（6天×20元），共计10800.16元。其中护理费665.76元、误工费4455元、交通费150元，共计5270.76元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由刘明日全部赔偿。医疗费5409.4元、住院生活补助费120元，共计5529.4元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由刘明日全部赔偿。刘明日的合理损失如下：车损为1995元，鉴定费200元，共计2195元。超过交强险财产损失赔偿限额，应当由刘元乐在交强险财产损失赔偿限额内赔2000元，超出部分的195元，应当由刘元乐按照事故责任比例赔偿58.5元（195元×30%）。综上，被告刘明日应当赔偿刘元乐经济损失共计10800.16元；刘元乐应当赔偿刘明日经济损失2058.5元.兑除后刘明日应当赔偿刘元乐8741.66元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘明日赔偿原告刘元乐经济损失8741.66元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，邮寄费60元，共计156元，由被告刘明日负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。反诉费25元，由原告刘元乐负担，因被告已预交，原告于判决生效后十日内直接付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 xxx
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03364号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：于绍平，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告于绍平租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第949号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人谢某。因本案于2013年7月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人林某。因本案于2013年7月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人陈某、谢某、林某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某、谢某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年7月22日至7月25日，被告人陈某、谢某、林某三人经过事先商量，合伙在苍南县赤溪镇信智村车站旁一空地上搭建简易棚，并在棚内摆设30台游戏机供他人赌博。2013年7月25日，苍南县公安局查获游戏机30台和违法所得人民币376元。经鉴定，其中24台为赌博游戏机。
上述事实，被告人陈某、谢某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、蔡某的证言，同步录音录像，视频监控，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谢某、林某无视国法，结伙设置24台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某、谢某、林某归案后能如实供述犯罪事实，另经审前社会调查，三被告人均具有社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某、谢某、林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某、谢某、林某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣于苍南县公安局的赌博机24台和违法所得人民币376元，均予以没收，其中违法所得人民币376元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年九月二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第623号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：陈凤琦，男，1973年1月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈凤琦借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈凤琦借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02873号
原告：魏敦忠，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：茆家应，男，1963年8月20日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县石塘镇马集村朝*组。身份证号码340123196********。
被告：张世育，男，1973年12月2日出生，汉族，居
民，住安徽省肥东经济开发区丽水云天小区*幢***室。身份证号码××。
原告魏敦忠与被告茆家应、张世育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏敦忠到庭参加了诉讼；被告茆家应、张世育经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敦忠诉称：2014年2月13日被告茆家应以搞工程需要资金为由，向原告借款200000元，约定每月给付利息4000元，并出具借条一张。被告张世育在借条上签字担保。被告按约定支付利息至2015年6月13日。后被告多次承诺还款，但至今本息未付。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告茆家应归还原告借款200000元并自2015年6月14日起按月利率2%支付利息；被告张世育对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告魏敦忠针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证与被告张世育的身份证复印件，证明原告、被告张世育的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2014年2月13日被告茆家应从原告处借款200000元，并约定月利息4000元，还款期限为一年，被告张世育担保的事实。
证据三、承诺书三份，证明原告多次催要借款的事实。
被告茆家应、张世育未作应诉、答辩。
被告茆家应、张世育对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2014年2月13日被告茆家应以搞工程需要资金为由，向原告借款200000元，约定每月给付利息4000元，并出具借条一张。被告张世育在借条上签字担保。被告按约定支付利息至2015年6月13日。原告多次催要，两被告多次承诺还款，至今本息未付。原告遂于2015年7月14日诉讼来院。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告茆家应未按照约定履行归还借款义务，应当承担相应民事责任；被告张世育对被告茆家应的上述借款应当承担连带担保责任。原告主张被告茆家应归还借款200000元，被告张世育承担连带担保责任，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%支付利息有悖现行法律规定，应当按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍支付利息。被告茆家应、张世育经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆家应于本判决生效后十日内归还原告魏敦忠借款人民币200000元，自2015年6月14日起按中国人民银行颁布的银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、被告张世育对被告茆家应的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告茆家应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00114号
上诉人（原审原告）刘早先，武汉大公金笔厂退休职工。
上诉人（原审原告）韩守从，武汉市第四中学退休教师。
上述两上诉人共同委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人刘磊，该局工作人员。
委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人刘早先、韩守从诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）土地挂牌公告行政行为一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2014）鄂硚口行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于同月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘早先、韩守从的委托代理人李源泉，被上诉人市国土局的委托代理人刘磊、唐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月18日，武汉市硚口区长丰乡长青村村民委员会向武汉市土地交易中心提交“硚口区长青村关于城中村改造项目挂牌交易的申请”。2010年9月20日，武汉长青商贸有限公司通过董事会决议，同意依照武汉市城中村改造的有关政策规定及土地交易程序，向武汉市土地交易中心申请办理硚口长青村城中村改造项目土地挂牌交易手续。2009年10月16日，经湖北省人民政府批准，湖北省国土资源厅向武汉市人民政府下达鄂土资函（2009）1307号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2009年度城中村第7批次建设用地的函》，同意征收包括硚口区长青村在内的集体建设用地。2009年12月10日，武汉市人民政府作出（2009）第105号《武汉市人民政府征收土地公告》，决定征收硚口区长丰街长青村3.9243公顷的建设用地，用地项目名称为“统征地块”。2010年10月25日，被告作出武告字（2010）14号武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告，决定以挂牌方式出让包括硚口区长青村在内的17宗地块的国有建设用地使用权。武汉长青商贸有限公司系硚口区长丰街长青村集体经济体制改制后成立的经济实体。原告刘早先涉权房屋位于硚口区长青村简易路11号，原告韩守从涉权房屋位于硚口区韩家墩31、32号，两原告的涉权房屋均在武告字（2010）14号武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告中p（2010）133号地块范围内。2014年5月6日，两原告向湖北省国土资源厅提起行政复议，该厅作出鄂国土资复（2014）第19号决定书，驳回原告刘早先、韩守从的复议请求。
原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案两原告涉权房屋所在地块经湖北省人民政府批准，由湖北省国土资源厅下达鄂土资函（2009）1307号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2009年度城中村第7批次建设用地的函》同意征收。后经武汉市人民政府作出（2009）第105号《武汉市人民政府征收土地公告》对该地块进行征收。两原告房屋所在地块性质已变为国家所有，现原告所诉的土地挂牌公告行为属征收土地程序之后的供地程序行为，两原告与该行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘早先、韩守从的起诉。
上诉人刘早先、韩守从不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，我国土地确权采用的是登记制度，国有建设用地使用权以土地登记机关发放的土地使用权证为确权凭证，两上诉人的房屋和土地权利尚未做注销登记，上诉人的房屋在武汉硚口区住房保障和房产管理局的产权未做注销登记，仍然是公告出让土地合法的土地使用权人和房屋产权人。政府针对不动产所作的征收决定，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，政府的征收决定生效时享有该物权，但如果需要处分该物权时，必须依照法律规定办理登记，否则处分的行为不发生物权效力。被上诉人擅自将土地进行挂牌出让，将同一地块进行多次处分，所面临的后果将是直接导致上诉人对土地使用权的丧失，对上诉人能否继续使用该土地产生实际影响，所以上诉人与该公告行为具有法律上的利害关系，上诉人对上述被上诉人作出的该公告行为具有法律上的诉权。综上，两上诉人对涉诉土地具有合法的土地使用权，被上诉人违法作出该公告行为，将其合法的土地使用权予以出让，属于滥用职权的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人当然取得了诉讼主体资格，原审法院的裁定认定事实错误，缺乏法律依据，依法应予撤销，请求二审法院支持上诉人的合理要求，判如所请。
被上诉人市国土局答辩称，被上诉人依法具有发布涉案武告字（2010）14号武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告的职权，被上诉人作出的上述具体行政行为符合法律规定，程序合法。上诉人与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持被上诉人的具体行政行为。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，涉案土地和房屋经武汉市人民政府作出（2009）第105号《武汉市人民政府征收土地公告》予以征收，地块性质已变更为国家所有，被上诉人依据征收土地及土地供应的程序规定进行土地挂牌公告，其行为性质属土地供应行政程序行为，与上诉人不具有法律上的利害关系。上诉人所诉征收土地公告的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合具备原告诉讼主体资格法定条件的相关规定。上诉人认为两上诉人的房屋和土地权利尚未做注销登记，被上诉人的土地挂牌出让公告对上诉人产生了实际影响，上诉人与该公告行为具有法律上的利害关系的上诉理由不成立，其上诉理由本院不予支持。原审裁定审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年二月二十五日
书记员 邹 莎
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00175号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年3月30日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年2月10日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月18日14时47分，被告人闫某某驾驶“皖C×××××”号“凯马”牌中型普通货车，沿S307线自东向西行驶至怀远县河溜镇境内唐店中学路口路段，在道路可通行路面南侧路边撞到行人赵某某及其停放的电动三轮车，以及三轮车南侧的行人李某、赵某甲，造成赵某某当场死亡、李某及赵某甲受伤以及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：闫某某负事故的全部责任。
事故发生后，闫某某打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年1月18日14时47分，被告人闫某某驾驶“皖C×××××”号“凯马”牌中型普通货车，沿S307线自东向西行驶至怀远县河溜镇境内唐店中学路口路段，在道路可通行路面南侧路边撞到行人赵某某及其停放的电动三轮车，以及三轮车南侧的行人李某、赵某甲，造成赵某某当场死亡、李某及赵某甲受伤以及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：闫某某负事故的全部责任。
案发后，被告人闫某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失433000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、杨某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人闫某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人闫某某具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第00230号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某，销售员。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人孙小红，河北美东律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年1月9日9时许，被告人陈某与其妹夫白志龙到石家庄市桥西区工农路缔景城1号楼2单元901室向张国俊要工资时，与张国俊的岳母高某及岳父黄某发生口角，并发生肢体冲突，陈某用扫把棍将被害人高某的左胳膊打伤，经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈某的辩护人主要辩称被告人具有以下从轻情节：1、陈某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪。2、被告人积极赔偿被害人34000元并取得谅解。3、被告人系初犯，没有犯罪前科。
经审理查明：2015年1月9日9时许，被告人陈某与其妹夫白志龙到石家庄市桥西区工农路缔景城1号楼2单元901室向张国俊要工资时，与张国俊的岳母高某及岳父黄某发生口角，并发生肢体冲突，陈某用扫把棍将被害人高某的左胳膊打伤，经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月21日被告人陈某被公安机关抓获。2015年6月5日被害人高某出具谅解书，证实陈某家属已代陈某赔偿其医疗费等共计人民币34000元，其对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人郭某、时某、黄某证言；被害人高某陈述；被告人陈某供述；辨认笔录；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场照片；户籍证明；抓获经过；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关指控陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某系被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。陈某积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于陈某具有如实供述、自愿认罪、积极赔偿被害人及取得谅解的从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。
根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 郭庆元
人民陪审员 刘彦霞
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨 继
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1753-1号
申请执行人：闵杰。
被执行人：林星儿。
被执行人：郑阿芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第1753号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林星儿所有的坐落于湖州市华丰小区50幢301室房产，2015年6月30日，杨琴（女，汉族，1981年11月19日出生，住址：浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路1号，公民身份号码：××）以总价人民币40.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林星儿所有的坐落于湖州市华丰小区50幢301室房产（含装修）［�证号：010112166，湖土国用（1998）字第5-3037号］的所有权及相应的其他权利归买受人杨琴（女，汉族，1981年11月19日出生，住址：浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路1号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨琴时起转移。
二、买受人杨琴于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人杨琴承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年七月八日
书记员 黄麟娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第222号
原告成小燕，女，1974年1月15日�生，汉族。
被告徐承明，男，1957年10月24日出生，汉族。
原告成小燕与被告徐承明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告成小燕和被告徐承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小燕诉称，原告于2014年1月28日下午15时40分在门口清垃圾，被告因垃圾用扁担打伤原告，并说“今天不打，大年初一，也要跟你家人打架”。后报110，葛塘派出所出警，原告到医院就诊。同年1月29日10时40分被告朝原告家门口扔垃圾，并说“我们不要过年了，到派出所过年去，原告后报110，警察出警。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1192.36元、交通费77元、营养费260元、误工费1356元，合计2885.36元。
被告徐承明辩称，原告提出的赔偿数额是不对的，本起纠纷的起因在原告，所以被告认为不应该对原告进行赔偿。
经审理查明�原、被告系近邻，原告家前门斜对着被告家后门，2013年5月，被告在建房过程中从后门运建筑材料，为此，原、被告发生矛盾。此后，被告家后门常有生活垃圾堆放，被告认为是原告堆放的，双方为此亦发生矛盾。该组原组长张某某曾与郭某某协调，并让其做其儿子和儿媳思想工作以化解邻里矛盾，但未果。2014年1月28日下午3时30分许，被告挑粪从后门出去，发现门口有垃圾。一会儿后，被告发现原告正用铁锹将垃圾往被告家一侧围墙边堆，于是，被告用扁担将原告手中的锹把打裂，双方发生纠纷，后民警出警平息了事态。同年1月29日，双方再次为门口垃圾一事发生纠纷，民警再次出警，平息了事态。同年1月28日和2月4日成小燕到南京江北人民医院就诊并进行了相关检查，其中在1月28日的X线会诊报告单的印象为：左手诸骨质未见明显外伤征象，建议复查。同日的CT会诊报告单的印象为：胸部CT平扫，未见明显外伤征象，建议复查。同年1月28日和2月4日南京江北人民医院出具三份病假证明，该证明上的诊断一栏中写明：“胸部软组织挫伤”病假期间为2014年1月29日至同年2月10日共13天。在原告治疗过程中，共花去检查费、医药费等计1192.36元。成小燕职业为某某电器导购员。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失2885.36元。
上述事实，有照片、南京市六合区葛塘街道接待寺社区居民委员会证明、X线会诊报告单、CT会诊报告单、医疗费票据、病历、病假证明、交通费票据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，一、双方当事人责任，原、被告系近邻，本应和睦相处，但原、被告双方为门口堆放垃圾的小事自2013年5月以来一直矛盾不断，2014年1月28日下午双方之间矛盾升级，原告不应将垃圾往被告家一侧围墙边堆，对此，被告亦不应用简单粗暴的方式用扁担将原告手中的锹把打裂，双方在处理问题上均不够冷静，导致矛盾激化，综合本起纠纷的起因、过程等因素，本院认为，在本起纠纷中，原、被告双方各负同等责任。二、原告因纠纷受伤而造成的损失：1.原告的医疗费。根据医疗费票据，本院确定此项费用为1192.36元；2.原告主张的交通费77元。根据原告的伤情、就诊地点、家庭住址等因素，本院酌定此项费用为50元；3.原告主张的营养费260元。原告对此未能提供相应医嘱证明原告需要加强营养，故本院对原告此项主张，不予支持；4.原告主张的误工费1356元。根据南京江北人民医院的病假证明，本院确定，原告的误工期限为13天，标准根据原告的职业特点，本院参照江苏省2012年零售业职工平均工资标准每年36650元计算为1305元。以上损失合计为2547.36元。依照本院已确认的责任比例，原告的损�应由被告承担1273.68元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐承明于本判决生效后十日内给付原告成小燕1273.68元；
二、驳回原告成小燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 棠
七七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904执保1号
申请人曹罡，男，1983年5月17日出生，汉族，大学文化。
被申请人徐双，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化。
申请人曹罡诉被申请人徐双买卖合同纠纷一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人徐双所有的梅赛德斯奔驰越野客车一辆，车牌号为黑KH79**。申请人已向法院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐双所有的车牌号为黑KH79**，梅赛德斯奔驰越野客车一辆。查封期间不得抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 妍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00113号
申请人郭月红，女，1960年11月20日出生，汉族。
被申请人岑楠，男，1963年9月26日出生，汉族。
申请人郭月红因与被申请人岑楠驾驶的陕AF93**号货车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人岑楠驾驶的陕AF93**号货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人郭月红负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 阙宏志
二〇一四年七月二十九日
书记员 石 萌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00134号
原告董秀坤，农民。
被告谢义燕，农民。
被告严士兵，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
法定代表人王冬梅，经理。
本院在审理原告董秀坤与被告谢义燕、严士兵、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董秀坤申请撤诉。
经审查，原告董秀坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀坤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董秀坤负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6951号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江，男。
委托诉讼代理人：吕东生，男。
被告：彭晖，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张丽梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告彭晖、张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1523号
上诉人（原审原告）：丁樟荣。
委托代理人（特别授权代理）：陈钟、卢晓倩。
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：陈晓。
委托代理人（特别授权代理）：陈迈。
委托代理人（特别授权代理）：王进。
上诉人丁樟荣、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）间储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人丁樟荣、工行武林支行均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁樟荣、工行武林支行申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许丁樟荣、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2184号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38375元，减半收取19187.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 倪知松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5796号
原告:李虎,男,1982年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告:韩松峰,男,1983年12月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告:徐刚,男,1971年9月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告李虎与被告韩松峰、徐刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判长徐吉童和审判员刘敬永、人民陪审员杨继友组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托诉讼代理人范忠升，被告韩松峰到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金92万元并支付利息（以92万元为基数，按月息1.1分，自2015年12月19日计算至实际还清之日止），且两被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告在丰县大沙河镇区搞房地产开发时，于2014年元月15日向原告借现金15万元；2014年2月21日两被告授意原告把40万元现金转入屠东凯账户；2014年2月28日在被告的售楼部又借给两被告10万元由徐刚收；2014年4月份，在丰县七天宾馆两被告又借原告5万元；2014年8月份在第一被告家又借原告15万元；2015年元月份至2月份三次共借给第一被告7万元。当时双方约定月息2分，还款期限为2015年7月份，最迟到8月份。截止到2015年8月份，两被告推说没钱一直未履行还款义务。后经结算协商，两被告于2015年12月19日向原告出具了84万元和8万元的借条，并将原定的月息2分改为1.1分。与此同时，两被告共同给出承诺：保证该款在2016年6月份前一次性还清，如若不能按期足额履行，就用大沙河镇区开发的金沙河畔小区的第12、13、14、15、16号商铺门面房对应的一层、二层折抵借款本息。经原告多次催要，两被告至今未能还款，又不愿以房折抵借款本息，故，诉至法院。
被告韩松峰辩称：借款是事实，答辩人愿意承担还款责任。
被告徐刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告在丰县大沙河镇区搞房地产开发时，于2014年元月15日向原告借现金15万元；2014年2月21日两被告授意原告把40万元现金转入屠东凯账户；2014年2月28日在被告的售楼部又借给两被告10万元由徐刚收；2014年4月份，在丰县七天宾馆两被告又借原告5万元；2014年8月份在第一被告家又借原告15万元；2015年元月份至2月份三次共借给第一被告7万元。当时双方约定月息2分，还款期限为2015年7月份，最迟到8月份。截止到2015年8月份，两被告推说没钱一直未履行还款义务。后经结算协商，两被告于2015年12月19日向原告出具了84万元和8万元的借条，并将原定的月息2分改为1.1分。与此同时，两被告共同给出承诺：保证该款在2016年6月份前一次性还清，如若不能按期足额履行，就用大沙河镇区开发的金沙河畔小区的第12、13、14、15、16号商铺门面房对应的一层、二层折抵借款本息。经原告多次催要，两被告至今未能还款，又不愿以房折抵借款本息。
以上事实，有原告李虎、到庭被告韩松峰陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求两被告偿还借款本金920000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为：被告韩松峰、徐刚向原告李虎出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于原告李虎主张的被告韩松峰、徐刚偿还借款本金920000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，韩松峰、徐刚在向原告出具金额为92万元的借条时，自愿承诺月息1.1分，即年利率为13.2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方上述约定，符合有关规定，对于原告要求被告韩松峰、徐刚按照年利率13.2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松峰、徐刚应于本判决生效后十日内偿还原告李虎借款本金920000元并支付利息（以920000元为基数，按年利率13.2%，自2015年12月19日计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告韩松峰、徐刚负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 杨继友
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 沈 梅
书 记 员 洪 雨
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第112号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某流，男，1986年3月19日出生。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄某流犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人黄某流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月31日4时许，被告人黄某流去到台山市大江镇公益田唇村，进入被害人杨某某的租住屋内盗窃了被害人杨某某的台式组装电脑1套，价值2165元。
上述事实，被告人黄某流在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某某的陈述；辨认笔录；现场照片；物证照片；价格鉴定结论书；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某流无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某流犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某流判处拘役，并处罚金。被告人黄某流对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某流无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某流犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某流犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭丽雯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初12号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人温太平，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县雀塘镇。2014年因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。2015年3月20日因吸食毒品被新邵县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人刘光武，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县雀塘镇。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月10日被新邵县公安局刑事拘留；同年10月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘光武、温太平犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人刘光武、温太平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
被告人刘光武、温太平均系吸毒人员，为筹措毒资而盗窃他人财物，具体如下：
1、2015年3月4日，温太平驾驶摩托车搭载刘光武窜至新邵县雀塘镇某某村，盗得被害人王某某白色母山羊一头，经鉴定，该羊价值1440元。
2、2015年3月13日14时许，刘光武、温太平伙同何某某（在逃）共同盗窃，由何某某驾驶一辆五菱宏光车搭乘刘光武、温太平窜至新邵县雀塘镇叶某村，盗得被害人孙某某家白色母山羊一头、黑色母山羊一头、羊崽两头，经鉴定，四头羊价值2680元。
3、2015年8月20日，刘光武独自驾驶摩托车在新邵县雀塘镇白某村，盗得被害人岳某某白色公山羊一头，经鉴定，该羊价值855元。刘光武在返回途中被当地村民当场抓获。
上述事实，被告人刘光武、温太平在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、新邵县价格认证中心文件、刑事判决书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书；证人谢某贵、陈某军、岳某俊、肖某良、孙某才、温某财、何某、何某平的证言；被害人孙某某、王某某、岳某某的陈述；被告人刘光武、温太平的供述；户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘光武、温太平相互纠集，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控刘光武、温太平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，刘光武、温太平均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。刘光武、温太平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。温太平系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人温太平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人刘光武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘光武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温太平的刑期自2015年10月17日起至2016年6月16日止，欠缴的罚金限判决书生效后三十日内缴纳；被告人刘光武的刑期自2015年9月10日起至2016年4月9日止，欠缴的罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年二月二日
代理书记员 彭 霄
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第361号
原告赵立新，男，汉族，1969年5月14日生，初中文化，沾益县人，农民。
被告胡选龙，男，汉族，1970年1月12日生，小学文化，沾益县人，农民。
委托代理人将开品，沾益县金龙法律服务所。特别授权。
原告赵立新诉被告胡选龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立新、被告胡选龙及其委托代理人蒋开品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新诉称，2013年3月28日，原被告双方签订土地租赁合同，由原告租用被告使用的土地15亩用于种植百合种球，种植期二年。合同租期自2013年3月28日至2015年3月28日止。合同签订后，原告购买了85945元的百合种植在租用的地里。2015年2月需刨种冷冻。2015年1月，被告将另一地块租给他人使用，便将原告的水、电切断。致使原告租用的土地干涸，种子损坏，无法刨起。双方签订的合同约定，被告提供水电供原告在种植期内使用。被告的行为违反合同约定，要求确认被告违约，赔偿原告百合种的损失并承担案件受理费。
被告胡选龙辩称，2015年2月1日，因电杆长年失修倒塌，只重新更换了电杆，有抽水用电，其未违约，故请求驳回原告的诉讼请求。委托代理人认为被告于2015年2月2日更换电杆，未更改线路且线路通电，被告也未对原告的用电进行阻止，原告可用而不用。百合种球应在立春前掘种，2015年立春时间是2月4日，按原告所说2月6日找被告说水电的问题，而此时百合种球应已经刨种完毕。原告故意造成损失反要求被告承担，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵立新为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、租地合同、收条，欲证明2013年3月28日，原被告双方签订土地租赁合同，由原告租用被告使用的土地15亩，租期2年，自2013年3月19日至2015年3月18日止，每亩租金1000元。租地期间房子、水、电由甲方提供，乙方支付电费，不支付水费。合同签订当日，原告向被告支付了租金30000元的事实。
2、百合种球代理订购合同、出库单，欲证明2013年3月18日，原告向北京荷泰力花卉有限公司昆明分公司购买了价值67250元的索邦、西伯利亚百合种球35000粒，并于当日提货的事实。
3、定单，欲证明2013年3月19日，原告向云南神州克劳沃园艺有限公司购买了价值18695元的黄精灵、若冰百合种球10100粒的事实。
4、照片九份，欲证明其所使用的电线已被切断，其未欠电费及拍摄照片时土地干涸不能刨出种球及租用土地培植百合的事实。
5、2015年3月24日照片五份，欲证明种植百合的土地因无水浇灌，土地已经干涸、开裂及装运百合种球的箱子的事实。
上述证据经组织质证，被告方对租地合同、收条无异议。对百合种球代理订购合同、定单、出库单、照片均提出异议，认为百合种球代理订购合同与本案无关，出库单不能证明欲证事实；关于照片，被告方认为，原告2月份已经发现，为什么3月份才去找被告追责，与原告陈述2月份不能刨种的说法矛盾。
上述证据本院审查认为，租地合同、收条、百合种球代理订购合同、出库单证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明欲证明事实，予以采信。定单不能证明双方是否已经完成交易，亦无其他证据相印证，不能证明欲证明事实，不予采信。照片一份可以证明原告的电表不通电，予以采信。其余照片不能证明欲证明事实，不予采信。2015年3月23日照片5份，可以证明原告种植百合的土地干涸开裂及其装运百合种球的箱子，予以采信。
被告胡选龙为证明自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、收据，欲证明2015年2月2日被告焊接电杆三根，支付费用50元的事实。
2、照片11份，欲证明原告对租用的土地疏于管理而荒草丛生及因木质电杆腐朽后改为铁制电杆的事实。
3、通话清单，欲证明原告在2015年2月期间仅打过一个电话给被告，并未多次找他的事实。
上述证据经组织质证，原告认为电杆倒塌他并不知道，维修电杆是被告的义务，对被告出示的照片认为其疏于管理有异议，被告停其的水电，其只能种植一部分。通话清单与本案无关。
上述证据本院审查认为，上述一、二组证据结合被告提举的照片及陈述可以证明被告将原木质电杆更换为铁制电杆的事实，通话清单可以证明2015年2月期间，原告在2月25日打过电话给被告。
经审理查明，2013年3月28日，原被告双方签订土地租赁合同，原告赵立新向被告胡选龙租用土地15亩，租期2年，自2013年3月19日至2015年3月18日止，每亩租金1000元。租地期间房子、水、电由甲方提供，乙方支付电费，不支付水费，一方违约，一切后果由违约方负责。合同签订当日，原告向被告支付了租金30000元。原告赵立新在租用的土地上种植向北京荷泰力花卉有限公司昆明分公司购买的价值67250元的索邦、西伯利亚百合。2015年2月2日，被告胡选龙将通往水井的木质电杆更换为铁制电杆，更换后未改变线路，电线通电，但线路未从原告赵立新的电表接出。2015年2月初，原告赵立新发现后，认为被告胡选龙切断其抽水用电，致其不能抽水浇地将百合种球掘出冷冻。2015年3月3日，双方协商不成后，原告赵立新向本院提起诉讼。原告赵立新提举的2015年3月23日拍摄照片显示，其种植百合的土地干涸开裂。
本院认为，原被告双方签订的租地合同系双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被告胡选龙按合同约定保障原告赵立新的水电，其更换电杆的行为并无不当，更换后其并未改变线路，线路更换后仍然通电，原告赵立新可以抽水使用，据此被告胡选龙未违反合同约定。原告赵立新仅因线路未从其电表接出便认为被告胡选龙违约与事实不符。且原告赵立新并无证据证实其2015年2月需掘取百合种球时因土地干涸、板结需浇水才能掘取，其2015年3月23日拍摄的照片不能证实当时的土地状况，其怠于掘取百合种球所产生的后果应由其自行承担。故原告赵立新的诉讼请求不能成立，不予支持。被告胡选龙及其委托代理人要求驳回原告赵立新诉讼请求的辩解意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵立新的诉讼请求。
案件受理费1949元，由原告赵立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 畅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1041号
原告蔡某，女，1980年8月19日出生，汉族，自由职业，住永安市。
被告赖某，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告蔡某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年1月20日以原告自愿与被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自愿与被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1288号
原告顾军，男，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码：×××101X。
委托代理人：黄绍军，广东德赛事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛事务所律师。
被告曹琼，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4049。
委托代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告顾军诉被告曹琼民间借贷纠纷一案中，原告顾军于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告曹琼名下的坐落于珠海市拱北港一路38号21栋701房的房产，以及冻结被告曹琼的银行存款。查封、冻结金额以人民币3500000元为限，并由担保人珠海合美融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告顾军的申请符合法律的规定，其请求查封、冻结被告曹琼名下房屋、银行存款应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告曹琼名下的坐落于珠海市拱北港一路38号21栋701房的房产（权证号码C60953**）；
二、冻结被告曹琼的帐号为60×××05的交通银行珠海拱北支行的存款；
三、冻结被告曹琼的帐号为62×××01的交通银行珠海拱北支行的存款；
四、冻结被告曹琼的帐号为309034998014340623090263013的建设银行珠海港昌支行的存款；
以上查封金额以人民币3500000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖卫红
人民陪审员 严秀红
人民陪审员 薛恩喜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 艳
第2页共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3705号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：叶华彬，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告叶华彬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告叶华彬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林蕊珠
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第143号
原告：严某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6089。
被告：陆某，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6092。
原告严某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某、被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告与被告在××××年××月××日登记结婚。原告与被告相识一天就闪电结婚。婚后，被告经常无故谩骂原告。并对原告拳打脚踢，造成原告身体多处受伤。更为严重的是，由于被告对原告的暴力行为，导致原告在4月16日流产。故原告至今婚后无小孩。由于被告殴打原告等暴力行为，直接导致原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。因此，原告起诉到法院要求：1、判决严某与陆某离婚；2、判决被告支付损害赔偿金10万元给原告；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陆某答辩称：我不同意离婚。原告在3月28日左右离家出走。29日原告电话告知在三水医院落仔。我接到电话马上到医院与原告见面并陪原告住一晚院。当晚并讲好不再落BB。30日办理出院手续。结婚的金器1.3万多元，原告卖掉了。三水和广州睇病和怀孕共向我母亲拿了1万多元，另外，买产品又用花费1万元左右。现在造成我一个多月无上班，失业，直至本月25日才找到工做。我在25日才知道此事。此事造成我巨大损失和损害。我请求原告赔偿精神和经济损失20万元给我。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明：严某与陆某于2014年11月11日经人介绍相识，在××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好。后来，因为共同生活中的琐事及经济问题双方产生矛盾。严某婚后怀有身孕，在2015年4月15日至4月18日在广州荔湾医院私自进行了人流手术。从2015年4月份双方开始分居，没有再共同生活。严某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求离婚。
以上事实，有严某提供的起诉状，举证的身份证、结婚证、户口资料，住院记录、医疗费单据以及本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：严某与陆某虽然是经人介绍相识谈婚，但双方婚后初期夫妻感情较好。双方是因生活琐事及经济问题而产生产生矛盾，双方的矛盾并非不可调和。对此，只要双方能正确对待夫妻间的问题、珍惜夫妻间的感情，改变自己身上的缺点、互相关心、互相体谅、互相尊重，则双方还是有和好可能的。本院认为，原、被告双方感情尚未破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告严某与被告陆某离婚。
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年八月七日
书 记 员 甘伟健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00362号
原告李某某。
委托代理人谭振文，宁乡维民法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年10月举办婚礼，于1989年10月15日生育一女孩张某甲。2001年5月22日原、被告补办结婚登记。2001年10月12日生育一男孩张某乙。婚后因被告脾气暴躁，不顾家又不外出挣钱，严重伤害了夫妻感情。原告于2007年向宁乡法院起诉要求离婚，经调解和好后，被告劣习不变，故原告再次向法院起诉请求判令原告与被告离婚，婚生小孩归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年10月按农村习俗举办婚礼后即开始同居生活。1989年10月15日共同生育一女孩张某甲。2001年5月22日原、被告补办结婚登记。2001年10月12日共同生育一男孩张某乙。原、被告婚后前期感情尚可，后因经济原因双方产生矛盾。原告于2007年向本院起诉要求与被告离婚，经调解和好后，于2013年12月再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有常口信息、结婚证、当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好。现双方感情虽然出现裂缝，但只要双方互相信任、互相理解，互相珍惜，夫妻关系有望和好。本案无充分证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一四年一月二十日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00164号
原告牛晶晶，又名牛静，女，1992年9月20日出生，汉族，住河南温县。
被告蔡政滢，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南温县。
原告牛晶晶诉被告蔡政滢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛晶晶诉称：2013年11月，被告蔡政滢向我借款10000元，后于2014年2月4日给我出具借据一张，经原告多次催要该借款无果，现原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：原告牛晶晶不能提供被告蔡政滢准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐文平
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民四初字第00164号原告牛晶晶，又名牛静，女。被告蔡政滢，男。原告牛晶晶诉被告蔡政滢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛晶晶诉称：2013年11月，被告蔡政滢向我借款10000元，后于2014年2月4日给我出具借据一张，经原告多次催要该借款无果，现原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。本院认为：原告牛晶晶不能提供被告蔡政滢准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告牛晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毛天亮审 判 员  赵娟娟人民陪审员  张天然二〇一四年十二月九日书 记 员  徐文平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第909号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被上�人（原审原告）刘建军，居民。
原审被告鹏达建设集团有限公司京东分公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄村。
法定代表人刘晨光，该公司总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3326－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，未向被上诉人借款，也未收到过被上诉人所谓的借款，且上诉人的住所地不在唐山市路北区。故唐山市路北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省高碑店市人民法院审理
被上诉人刘建军未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。至于各方�事人之间的相关权利义务关系需在实体审理中进一步核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1212号
原告：余姚市忠恳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：姚青松，该公司总经理。
委托代理人：朱志鹏，该公司员工。
被告：宁海县永乐电器有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，该公司执行董事。
原告余姚市忠恳电器有限公司为与被告宁海县永乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，后因被告需公告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市忠恳电器有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼。被告宁海县永乐电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市忠恳电器有限公司起诉称：原、被告曾有电源线买卖合同业务关系，至2015年1月3日，被告尚欠原告价款222014.02元，对此款被告一直推脱无力支付。故请求判令被告支付原告价款222014.02元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交对帐单1份。
被告宁海县永乐电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县永乐电器有限公司支付原告余姚市忠恳电器有限公司价款222014.02元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4630元，由被告宁海县永乐电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月十七日
代书 记员 段青波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2649号
上诉人（原审原告）刘海霞。
委托代理人李明有。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司职工。
上诉人刘海霞因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李明有，被上诉人委托代理人余宇、孙中海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5579号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人刘海霞。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00120号
申请人袁某某，男。
被申请人杨某某，女。
袁某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00045号民事调解书，于2014年4月21日立案执行。执行标的12000元。
本案在执行过程中，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00120号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3666号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：胡兆云，；。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡兆云立即向原告偿还信用卡透支本金49019.96元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息9907.20元，滞纳金5735.03元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年1月7日，被告胡兆云向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为45×××59，后变更为45×××26）并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告胡兆云从2014年3月25日开始透支，截止2015年5月7日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计64662.19元。
本院认为：被告胡兆云向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告胡兆云透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49019.96元及利息9907.20元、滞纳金5735.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，公告费420元，由被告胡兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈炬炬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第183号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人司某秀，女，白族，文盲，贵州省大方县人，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月21日被莆田市公安局羁押，同年1月27日被习水县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人司某秀犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人司某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日21时许，被告人司某秀伙同杨某平、武某林、安某军、小某渊（以上四人另案处理）、罗某坤（已判刑）驾驶车牌号为贵A652**的小型面包车窜至习水县新民煤矿，对该矿的电缆线实施盗窃，杨某平和武某林将电缆线用刀割锯成节状后，被告人司某秀和其他人将其搬运至矿外的一块土里，以便装车运走。被告人司某秀在搬运了一根电缆线后，因电缆线太重便放弃了搬运，后来其盗窃行为被该矿职工发现，被告人司某秀、安某军便乘坐罗某坤驾驶的车辆逃跑，其他人分头逃窜。当被告人司某秀等人驾车逃至民化乡双黄公路大田坝路段时，罗某坤被公安民警抓获，被告人司某秀等人则趁乱逃脱，公安民警从贵A652**小型的面包车上发现锯刀等作案工具。
经习水县价格认证中心鉴定，被告人司某秀等人盗窃的习水县新民煤矿的电缆线价值人民币30225元。
公诉机关认为，被告人司某秀盗窃他人财物且数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人司某秀的刑事责任。
被告人司某秀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示异议，提出其根本没有参与盗窃，也不知道罗某坤等人到民化乡是为了实施盗窃，其跟随罗某坤等人来到习水是为了找工作，案发的当晚其一直在车内，没有出来过，也不知道他们在外面干什么。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告人司某秀伙同杨某平、武某林、安某军、小某渊、罗某坤（已判刑）驾驶车牌号为贵A652**的小型面包车窜至习水县新民煤矿，对该矿的电缆线实施盗窃，杨某平和武某林负责将电缆线用刀割锯成节状，被告人司某秀和其他人负责将锯断的电缆线搬运至矿外的一块土里，以便装车运走。被告人司某秀在搬运了一根电缆线后，因电缆线太重便放弃了搬运。后被告人司某秀等人的盗窃行为被该矿职工发现，被告人司某秀、安某军便乘坐罗某坤驾驶的车辆逃跑，其他人分头逃窜。当被告人司某秀等人驾车逃至民化乡双黄公路大田坝路段时，罗某坤被公安民警抓获，被告人司某秀等人则趁乱逃脱，公安民警从贵A652**小型的面包车上发现锯刀等作案工具。
经习水县价格认证中心鉴定，被告人司某秀等人盗窃的习水县新民煤矿的电缆线价值人民币30225元。
另查明：2014年1月21日15时许，莆田市公安局镇海派出所民警在莆田市荔城区西天尾镇腾威鞋务厂将被告人司某秀抓获归案，并进行了临时羁押。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人司某秀的供述和辩解，证明2013年10月份的一天，其与罗某坤、杨某民、武某林、安某军等六人一同到习水县一煤矿盗窃电缆线，在盗窃的过程中被该矿工作人员发现，其趁乱逃跑的事实和经过。
2、同案人员罗某坤的供述，证明2013年10月13日晚上，其与杨某民、武某林、安某军、司某秀、小某渊准备到习水县一煤矿盗窃电缆线，六人分工合作，杨某民和武某林负责割电缆线，其与司某秀等人负责搬运电缆线。后该矿职工发现有人在矿区进行盗窃，遂组织人员喊打，其与司某秀等人驾车逃跑，其在路上被民警抓获，被告人司某秀成功脱逃的事实和经过。
3、证人裴某的证言，证明其听说习水县新民煤矿被盗后，其立即向派出所报案，后公安民警将一名男子抓获的事实。
4、证人易某刚、李某刚、丁某方、易某泽、陈某香的证言，证明2013年10月13日21时许，有五六个人到习水县新民煤矿来偷东西，易某刚、李某刚等人在准备抓小偷的时候，小偷四处逃窜抓捕未果的事实。
5、证人刘某义的证言，证明2013年9月11日，罗某坤和一个外号叫苗子的人到其开设的租赁公司租车，后一直未归还的事实。
6、扣押清单、发还清单，证明习水县公安民警在将罗某坤抓获后，对其驾驶的贵C652**五菱汽车及相关作案工具进行扣押、发还的事实。
7、辨认笔录，证明经习水县公安民警组织辨认，同案人员罗某坤正确的辨认出被告人司某秀和武某林；被告人司某秀辨认出同案人员安某军。
8、抓获经过，证明被告人司某秀被莆田市公安局抓获的经过。
9、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发地点的具体方位和现场概貌。
10、刑事判决书一份，证明同案人员罗某坤因此次盗窃被习水县人民法院判处有期徒刑二年的事实。
11、户籍证明，证明被告人司某秀的身份基本情况和作案时均达完全刑事责任年龄的事实。
12、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关收立刑事案件的经过情况。
13、拘留证、逮捕证，证明被告人被采取强制措施的起始时间和羁押地点。
上述证据经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人司某秀以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为严重影响了企业的正常生产经营活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人司某秀犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人司某秀当庭提出其未参与盗窃的辩解与其在公安机关的供述相互矛盾，与在卷的其他证据相互矛盾，在卷的证据已经形成完整的证据链条，足以证明其参与盗窃的事实，对该辩解意见不予采信。被告人司某秀等人已经将电缆线割锯成节，但由于意志外的原因而未能将其运走，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”之规定，可对被告人司某秀减轻处罚。为此，根据被告人司某秀的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 帅 言