辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第110号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩X，男，1963年1月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜X娟，女，1963年出生，汉族，住辽阳市文圣区，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩X晖，男，1987年出生，汉族，住辽阳市文圣区，系本案被害人。
三上诉人的委托代理人吴乃喜，系辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）吴X刚，曾用名王X刚，男，1975年出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。1999年因犯贩卖毒品罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十年，2006年8月释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年11月9日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）徐X勇，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省海城市楼牌镇。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年11月22日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）董X辉，男，1964年出生，汉族，高中文化，农民，捕前住辽阳县首山镇。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年11月22日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郝X艳，女，1950年1月17日出生，汉族，住辽阳县下达河乡小西村。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人任X，女，1972年出生，汉族，住辽阳市白塔区，系本案被害人任X庆、郝X艳长女。
原审附带民事诉讼原告人任X，女，1974年出生，汉族，住鞍山市立山区，系本案被害人任X庆、郝X艳次女。
原审附带民事诉讼原告人任X新，男，1976年出生，汉族，住鞍山市立山区，系本案被害人任X庆、郝X艳儿子。
原审附带民事诉讼原告人方X春，男，1964年出生，汉族，住辽阳县下达河乡，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘X波，男，1973年出生，汉族，住辽阳县下达河乡，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人任X顺，男，1949年出生，汉族，住辽阳县下达河乡，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人任X雨，男，1974年出生，汉族，住辽阳县下达河乡，。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人田X，女，1952年出生，汉族，住辽阳市太子河区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王X媛，女，1946年出生，汉族，住辽阳县下达河乡，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人高X文，男，1948年出生，汉族，住辽阳市白塔区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王X武，男，1946年出生，汉族，住辽阳县下达河乡，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人岳X风，男，1960年出生，汉族，住辽阳县下达河乡，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘X彦，男，1953年出生，汉族，住辽阳县下达河乡，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘X龙，男，1986年出生，汉族，住辽阳县下达河乡，系本案被害人。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人吴X刚、徐X勇犯非法制造爆炸物罪，被告人董X辉犯非法制造爆炸物罪、非法占用农用地罪，附带民事诉讼原告人任X庆、郝X艳、方X春、刘X波、任X顺、任X雨、田X、王X媛、高X文、王X武、岳X风、刘X彦、刘X龙、韩X、姜X娟、韩X晖提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月11日作出（2013）辽县刑初字第00255号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人郝X艳等人不服，提出上诉，本院依法作出（2013）辽阳刑二终字第159号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。辽阳县人民法院于2014年6月2日作出（2014）辽县刑重字第3号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事原告人韩X、姜X绢、韩X晖仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人姜X绢及上诉人韩X、姜X绢、韩X晖的委托代理人吴乃喜、被上诉人吴X刚、董X辉、徐X勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月，被告人吴X刚、董X辉、徐X勇三人合谋在辽阳县甜水乡庙东村岭底后秧子（董X辉从他人手中转包）林地非法采矿，被告人吴X刚提供资金，被告人董X辉提供矿山，被告人徐X勇负责生产。期间，被告人董X辉提出用剥礼花弹获取黑火药制造爆炸物用于采矿，为防止被人发现，三被告人商议在辽阳县下达河乡大西村被告人吴X刚的二叔王X利家制造炸药，被告人吴X刚联系其二叔王X利，由徐X勇传授王X利剥礼花弹制造爆炸物技术，雇用王X利买礼花弹剥制炸药为采矿制造爆炸物，再由徐X勇用吴X刚提供的捷达轿车（吉A36S**）运到山上用于非法采矿。经庭审调查，被告人徐X勇供述其共运送到山上王X利剥制的炸药有300余斤。经辽宁省公安厅刑事科学技术研究所检验，吉A36S**后备箱地板上提取到的黑色粉末中检出黑火药成分。2012年11月8日，王X利在制造采矿用爆炸物过程中，引发爆炸，当场被炸死。周围邻居房屋坍塌一间，严重损坏三间，同村二十五户民房不同程度损毁。经辽阳县价格认证中心鉴定：造成被害人任X庆、郝X艳家经济损失99185元、方X春家经济损失4972元、刘X波家经济损失842元、任X顺、任X雨家经济损失5509元、田X家经济损失50500元、王X媛家经济损失1680元、王X武家经济损失600元、岳X风家经济损失2920元、刘X彦、刘X龙家经济损失11101元、韩X、姜X娟、韩X晖家经济损失24500元。被害人高X文经济损失8000元。
另查，2009年6月至10月间，被告人董X辉为非法采矿私自将其在辽阳县甜水乡庙东村岭底后秧子转包的山林地毁坏，用于建采矿用房、修路、采矿工作面，造成当地林地大量毁坏，经辽阳县林业调查规划设计室鉴定：林地毁坏达0.9公顷。
案后，被告人吴X刚、徐X勇被公安机关抓获归案；被告人董X辉主动到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案具体事实、情节、社会危害性以及刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条之规定，认定：（一）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人郝X艳、任X（长女）、任X（次女）、任X新经济损失99185元。（二）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人方艳春经济损失4972元。（三）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人刘永波经济损失842元。（四）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人任庆顺、任春雨经济损失5509元。（五）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人田X经济损失50500元。（六）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人王X媛经济损失1680元。（七）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人王X武经济损失600元。（八）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人岳X风经济损失2920元。（九）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人刘X彦、刘X龙经济损失11101元。（十）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人韩X、姜X娟、韩X晖经济损失24500元。（十一）被告人吴X刚、董X辉、徐X勇赔偿附带民事诉讼原告人高X文经济损失8000元。（十二）驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人韩X、姜X绢、韩X晖及其委托代理人吴乃喜的上诉理由和代理意见是：辽阳县价格认证中心认定上诉人房屋损失的数额过低，根据上诉人委托的辽阳市第二建筑工程公司出具的“建筑安装工程预算书”，翻修工程造价为
110258.85元，故请求依法改判三被上诉人赔偿上诉人经济损失为110258.85元。
被上诉人吴X刚辩称：没有意见，同意赔偿。
被上诉人徐X勇辩称：不同意赔偿，发生爆炸时已停止生产。
被上诉人董X辉辩称：服从一审判决。
二审查明事实与一审基本一致，并有书证户籍证明、过磅单、证实、林权证登记台帐、自留山转让协议、刑事判决书、释放证明、证人马X柱、张X彬、沈X元、孙X、王X丽、刘X波、刘X龙、王X武、王X维、任X庆、郝X艳、岳X风、刘X彦、方X春、田X、栗X崑、吴X卓、郝X、陈X兰、刚X、魏X明、赵X实、王X芝、魏X智、石X霞、王X宏、郝X禄、任X雨、刘X霞、赵X芝、胡X春、王X霞、景X阳的证言、被上诉人吴X刚、董X辉、徐X勇供述、辽宁省公安厅检验报告、中国刑事警察学院司法鉴定中心检验报告、辽阳县价格认证中心价格鉴定书、辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定、辽阳县公安局检验意见书、辽阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、现场勘验、检查笔录、照片、辨认笔录及照片、抓捕经过、董X辉投案经过等证据在卷佐证，上述事实、证据均经原审法院庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。
本院认为，被上诉人吴X刚、董X辉、徐X勇违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为均已构成非法制造爆炸物罪；被上诉人董X辉违反国家土地管理法规，非法占用林地，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。被上诉人吴X刚、董X辉、徐X勇给上诉人及原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。关于上诉人及其委托代理人提出的辽阳县价格认证中心认定上诉人房屋损失的数额过低，应按上诉人委托的辽阳市第二建筑工程公司出具的“建筑安装工程预算书”赔偿其损失的上诉理由及代理意见，经查，辽阳县价格认证中心具有合法的鉴定资质，其出具的鉴定结论合法有效，而上诉人委托的辽阳市第二建筑工程公司并不具有鉴定资质，其出具的建筑安装工程预算书不能对抗辽阳县价格认证中心出具的鉴定结论，故上诉人及其委托代理人的意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨德慧
附件：
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。