wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00520号
原告余从胜，男，汉族，1949年10月7日生。
被告光山县邮政局。
法定代表人王祖纯，该局局长。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告余从胜诉被告光山县邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余从胜，被告光山县邮政局委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余从胜诉称，我于1969年冬季入伍，1973年从部队复员后被民劳局安排到罗陈邮电所当话务员。由于我工作努力认真，1980年12月又被调到文殊邮电所当农村投递员。我在工作中处处以雷锋为榜样，起到先锋带头作用，在1982年1月份因邮电工作中成绩显著，被评为先进工作者。1982年5月，光山县邮政局在未说明情况，也未听取我个人意见的情况下，违反相关政策，强行直接将我错误清退。我曾多次与光山县邮政局协商，也向相关部门反映了我的情况，但都未得到合理的解决。请求依法判决光山县邮政局为我补办人事档案，光山县邮政局补偿我的工资及多项保险待遇。原告向本院提交的证据材料有：1、《余从胜自筹粮供应证》；2、余从胜获得的光山县邮电局于1982年颁发的奖状；3、《中共河南省委文件》豫发[1982]37号，清理压缩计划外用工；4、《中共光山县委文件》，光发[1982]38号，光山县“清退”工作会议纪要；5、光山县邮电局关于计发清退计划外用工回乡生产补助费的通知；6、光山县邮电局第12号通知；7、光荣回乡证明书；8、《副食价格补贴》发放通知；9、信访事项处理意见书。
被告光山县邮政局辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在任何劳动争议；原告的起诉超过仲裁和诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、《中共河南省委文件》豫发[1982]37号；2、《中共光山县委文件》光发[1982]38号；3、光山县邮电局文件，光邮局字[1998]56号；4、信息产业部关于邮电分营与机构调整问题的通知。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告余从胜原在光山县邮电局文殊邮电所工作，属于“亦工亦农”人员，享有“自筹粮供应证”。1981年度，余从胜在工作中成绩显著，被评为先进工作者。1982年3月10日，豫发[1982]37号《中共河南省委文件》发出“关于清理压缩计划外用工的通知”；1982年5月14日光发[1982]38号《中共光山县委文件》转发光山县“清退”工作会议纪要。1982年8月3日，光山县邮电局发出通知（12号），清退亦工亦农人员余从胜（余崇胜，已于6月份离开工作岗位）等人。之后，余从胜向相关机关多次反映自己的情况，要求恢复与光山县邮政局的劳动关系。1998年后，光山县邮电局又分为光山县邮政局和光山县电信局两个单位。2014年9月29日，光山县劳动争议仲裁委员会对余从胜的申请，决定不予受理。
本院认为：原告余从胜属于亦工亦农人员，系计划外用工，在光山县邮电局文殊邮电所工作。1982年度，河南省委发出文件要求清退计划外用工，光山县邮电局将其单位亦工亦农人员余从胜等人清退，符合国家当时的政策规定。自1982年8月3日至今，已达三十年之久，原告余从胜起诉要求确认其与光山县邮政局的劳动关系，超过了法律规定的仲裁申请期限，原告余从胜的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》<一>第三条之规定，判决如下：
驳回原告余从胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余从胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 方华杰
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00520号原告余从胜，男，汉族，1949年10月7日生。被告光山县邮政局。法定代表人王祖纯，该局局长。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告余从胜诉被告光山县邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余从胜，被告光山县邮政局委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余从胜诉称，我于1969年冬季入伍，1973年从部队复员后被民劳局安排到罗陈邮电所当话务员。由于我工作努力认真，1980年12月又被调到文殊邮电所当农村投递员。我在工作中处处以雷锋为榜样，起到先锋带头作用，在1982年1月份因邮电工作中成绩显著，被评为先进工作者。1982年5月，光山县邮政局在未说明情况，也未听取我个人意见的情况下，违反相关政策，强行直接将我错误清退。我曾多次与光山县邮政局协商，也向相关部门反映了我的情况，但都未得到合理的解决。请求依法判决光山县邮政局为我补办人事档案，光山县邮政局补偿我的工资及多项保险待遇。原告向本院提交的证据材料有：1、《余从胜自筹粮供应证》；2、余从胜获得的光山县邮电局于1982年颁发的奖状；3、《中共河南省委文件》豫发[1982]37号，清理压缩计划外用工；4、《中共光山县委文件》，光发[1982]38号，光山县“清退”工作会议纪要；5、光山县邮电局关于计发清退计划外用工回乡生产补助费的通知；6、光山县邮电局第12号通知；7、光荣回乡证明书；8、《副食价格补贴》发放通知；9、信访事项处理意见书。被告光山县邮政局辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在任何劳动争议；原告的起诉超过仲裁和诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、《中共河南省委文件》豫发[1982]37号；2、《中共光山县委文件》光发[1982]38号；3、光山县邮电局文件，光邮局字[1998]56号；4、信息产业部关于邮电分营与机构调整问题的通知。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告余从胜原在光山县邮电局文殊邮电所工作，属于“亦工亦农”人员，享有“自筹粮供应证”。1981年度，余从胜在工作中成绩显著，被评为先进工作者。1982年3月10日，豫发[1982]37号《中共河南省委文件》发出“关于清理压缩计划外用工的通知”；1982年5月14日光发[1982]38号《中共光山县委文件》转发光山县“清退”工作会议纪要。1982年8月3日，光山县邮电局发出通知（12号），清退亦工亦农人员余从胜（余崇胜，已于6月份离开工作岗位）等人。之后，余从胜向相关机关多次反映自己的情况，要求恢复与光山县邮政局的劳动关系。1998年后，光山县邮电局又分为光山县邮政局和光山县电信局两个单位。2014年9月29日，光山县劳动争议仲裁委员会对余从胜的申请，决定不予受理。本院认为：原告余从胜属于亦工亦农人员，系计划外用工，在光山县邮电局文殊邮电所工作。1982年度，河南省委发出文件要求清退计划外用工，光山县邮电局将其单位亦工亦农人员余从胜等人清退，符合国家当时的政策规定。自1982年8月3日至今，已达三十年之久，原告余从胜起诉要求确认其与光山县邮政局的劳动关系，超过了法律规定的仲裁申请期限，原告余从胜的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告余从胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余从胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  董德才人民陪审员  陈德谟人民陪审员  杜桂琴二〇一五年六月一日书 记 员  方华杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2839号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：浙江省三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该社主任。
委托代理人：陈考，系该社职工。
委托代理人：王佳，系该社职工。
被告：丁明祖，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁明总，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社与被告丁明祖、丁明总金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁明祖归还给原告借款25000元及自2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%计算至2016年10月21日止的利息、逾期利息，之后的逾期利息自2016年10月22日起按合同约定的利率加收30%计算至款项付清之日止；2、被告丁明总对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月27日，被告丁明祖由被告丁明总担保向原告借款25000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年10月27日起至2016年10月21日止，借款利率为月利率9.635‰，未按期归还借款本金从逾期之日起按月利率9.635‰加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告丁明祖交付借款25000元。借款后，被告丁明祖支付利息至2014年12月20日，未付剩余借款本息，被告丁明总也未履行相应的担保义务。截至2017年5月3日，被告丁明祖尚欠借款本息、逾期利息共计32569.76元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明祖于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金25000元及利息、逾期利息（截至2017年5月3日的利息和逾期利息共计32569.76元，之后的逾期利息自2016年10月22日起按月利率9.635‰加收30%计算至款项付清之日止）。
二、被告丁明总对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁明总承担保证责任后，依法有权向被告丁明祖追偿。
如果被告丁明祖、丁明总未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告丁明祖、丁明总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 周 祺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01575号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告戴平，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张怀清，男，1951年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告姚敏，女，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告戴平、姚敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回诉讼。
本案案件受理费1442元，系缓交，本院予以免收。
审判员 李星伟
二〇一五年五月十八日
书记员 岳跃潭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1882号
罪犯廉明明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）青刑二终字第124号刑事判决，认定被告人廉明明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯廉明明减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯廉明明的悔改表现，有罪犯廉明明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯廉明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉明明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河北省承德市双桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3526号
原告王国利
被告潘松
原告王国利与被告潘松民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国利撤回起诉。
原告预交案件受理费525.00元（已经减半收取），退回原告。
审判员 刘 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 高建宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督674号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：陈笑灵,男,1972年11月出生,汉族,住安徽省和县。
本院审理和县晶禾物业管理有限责申请陈笑灵支付令一案中，申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人和县晶禾物业管理有限责任公司撤回申请。
案件受理费20元，减半收取10元,由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张庆成
二〇一六年五月十八日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初904号
原告：赵良兴，男，汉族，1951年8月20日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：赵俊，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：汪君，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省旺苍县，系被告赵俊之妻。
第三人：赵杰，男，汉族，1967年9月14日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告赵良兴与被告赵俊、第三人赵杰遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵良兴于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵良兴申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵良兴负担。
审判员 康进
二〇一八年五月二十八日
书记员 李娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2667号
罪犯王万顺，男，1965年11月12日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）玉中刑初字第36号刑事判决，以被告人王万顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判�，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第44号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，�犯王万顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王万顺减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2021年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2667号罪犯王万顺，男,1965年11月12日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年七月八日作出(2005)玉中刑初字第36号刑事判决,以被告人王万顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月十三日以(2005)云高刑终字第1892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第44号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王万顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王万顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王万顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王万顺减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月30日起至2021年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1537号
原告：陈叶花，住广州市从化区。
委托代理人：梁永坚，住广州市从化区。
被告：张昭钦，住广东省电白县。
原告陈叶花与被告张昭钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈叶花及其委托代理人梁永坚，被告张昭钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶花诉称：2016年1月8日8时38分，张昭钦驾驶无号牌二轮摩托车沿355省道由东往西行驶至从化区江埔街海塱东路红绿灯处违法交通信号灯通行，遇陈叶花驾驶二轮自行车由北往南横过355省道，结果双方车辆发生碰撞，造成陈叶花受伤及双方车辆损坏的交通事故。经从化市交警大队穗公交从认字2016第002号《道路交通事故认定书》，认定张昭钦承担本次事故的全部责任：陈叶花不承担事故的责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院11天后于2016年1月19日出院，出院时医属为：1、休息三个月，加强营养，患肢制动；2、××患者负重，加强患肢功能锻炼；3、住院期间留陪人壹人；4、定期复查，不适随诊。原告出院后多次与被告协商笔赔偿问题未果。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告张昭钦赔偿18108.1元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张昭钦辩称：一、对事故认定书无异议。二、对原告主张的赔偿项目及金额有异议。三、我驾驶的车辆没有购买保险。
经审理查明：2016年01月08日08时38分许，张昭钦驾驶无号牌二轮摩托车沿355省道由东往西行驶至从化区江埔街海塱东路红绿灯处违法交通信号灯通行，遇陈叶花驾驶二轮自行车由北往南横过355省道，结果双方车辆发生碰撞，造成陈叶花受伤及双方车辆损坏的交通事故。事后，双方自行离开事故现场，并于2016年1月12日17时前往交警部门处理。后广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字2016第002号《道路交通事故认定书》，认定张昭钦承担本次事故的全部责任，陈叶花无事故责任。
另查明，被告张昭钦驾驶的无号牌二轮摩托车的车主为被告张昭钦，车辆没有购买道路交通事故强制险和商业险。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告在本案当中主张医疗费医疗费5224.1元（未包含被告垫付的医疗费1925.99元），本院认为，结合原告提交的住院收费收据、明细清单、病历，足以证明原告在本案当中主张医疗费5224.1元确实是治疗病情所支出的费用，本院认定医疗费5224.1元。
二、护理费，原告主张护理费1320元。本院认为，结合原告提供的病历医嘱，结合原告伤及部位综合分析，原告住院治疗确需护理，原告住院11天，参照当地护理标准每天80元计算，本院认定护理费880元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1100元。本院认为，原告住院11天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为1100元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费1000元，被告无异议，本院认定营养费1000元。
五、交通费，原告认为往返医院、交警等事实上产生交通费，主张500元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、交警所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为200元。
六、误工费，原告主张误工费8383元。本院认为，原告住院11天，医嘱出院后全休3个月，本院认定误工天数为101天。另根据原告陈述，其主要职业是从事农业，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔行业中农业标准为26184元/年，其主张按83元/天计算超出法定标准，本院计算误工费为：26184元÷365天×101天=7245.44，本院认定误工费为7245.44元。
七、原告主张家属处理事故误工费581元，本院认为，原告受伤较轻，且原告住院期间有陪护人员护理，主张家属处理事故误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
此次交通事故给原告造成的损失合计为15649.54元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，而且双方当事人对交通事故事实及责任均签名确认，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的穗公交从认字2016第002号《道路交通事故认定书》，认定被告张昭钦承担事故的全部责任，陈叶花无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。由于被告张昭钦驾驶无号牌二轮摩托车的车主为被告张昭钦，车辆没有购买道路交通事故强制险和商业险，故被告张昭钦应对原告的损失承担赔偿责任（100﹪）。此次交通事故给原告造成的损失合计为15649.54元，由被告张某赔偿15649.54元给原告陈叶花。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张昭钦于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿15649.54元给原告陈叶花。
二、驳回原告陈叶花的其他诉讼请求。
本案受理费126元（原告已预交），由原告陈叶花负担16元，由被告张昭钦负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2015）贵民初字第60号原告：王家兴，男，1967年5月18日生，公民身份号码×××，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告：陈良均，男，1974年4月1日生，公民身份号码×××，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告：陈远明，男，1974年4月9日生，公民身份号码×××，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告：王开明，男，1971年12月2日生，公民身份号码×××，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告：黄映友，男，1956年2月24日生，公民身份号码×××，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告：ＸＸ，男，1985年9月4日生，公民身份号码×××，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告：牟楠，男，1990年1月26日生，公民身份号码×××，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：张德玺，男，1982年5月25日生，公民身份号码×××，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。原告：周丽君，女，1980年6月7日生，公民身份号码×××。汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。原告共同委托代理人：青措卓玛，青海省贵南县法律援助中心律师。被告：汕头市河浦建筑总公司，地址：广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内）。法定代表人吴辉胜，系总公司经理。委托代理人林子大，男，1966年5月14日生，公民身份号码×××，汉族，广东省汕头市人，系该公司员工，现住青海省西宁市城中区法院街20号，系该公司职工。被告：汕头市河浦建筑总公司青海工程局，地址：西宁市城中区法院街20号8号楼中单元301室。法定代表人卓小红，系该公司经理。委托代理人金辉，女，1976年8月7日生，公民身份号码×××，汉族，青海省西宁市人，现住青海省西宁市城中区劳动巷1号5号楼311室，系该公司职工。被告：何绪勇，男，1967年7月6日生，公民身份号码×××，汉族，四川省仪陇县人，个体户，青海省西宁市湟中路。原告王家兴等人与被告汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局、何绪勇追诉劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，2015年5月4日，本院以本案判决需以被告何绪勇所牵涉的刑事案件审理结果为依据，中止诉讼。2017年7月24日，因本案中止诉讼原因消除，恢复诉讼。现原告王家兴等人于2017年11月20日以与被告何绪勇达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家兴、陈良均、陈远明、王开明、黄映友、ＸＸ、牟楠、张德玺、周丽君撤诉。案件受理费1901元，减半收取950.5元由原告王家兴、陈良均、陈远明、王开明、黄映友、ＸＸ、牟楠、张德玺、周丽君负担审判长乔莉芹审判员李兴华审判员卓玛本二0一七年十二月十五日法官助理黄刚书记员才毛也
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5654号
原告谢英艳。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张文亭。
委托代理人张卫兴，1966年10月23日。
被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路207号。
负责人唐伟，该公司总经理。
委托代理人包晔，该公司员工。
本院在审理原告谢英艳被告张文亭、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢英艳于2016年6月15日向本院申请撤回对被告张文亭、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢英艳撤回对被告张文亭、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
案件受理费减半收取581元，由原告谢英艳负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年六月十五日
书记员 陆湘君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2578号
原告：崔玉国，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：莱州市土山镇西薛村村民委员会。
法定代表人：张钦玉，男，汉族，1966年1月11日出生，农民，住莱州市。
原告崔玉国与被告莱州市土山镇西薛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉国及委托代理人李和亭、被告莱州市土山镇西薛村村民委员法定代表人张钦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费16947元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告主张2014年12月，经莱州市土山镇东薛村苑丰礼介绍，被告单位盐厂负责人张洪举等三人到原告家聘请原告到其盐厂干活，并确定原告的工资为年薪45500元，原告于2014年12月16日正式干活，干到2015年10月25日，共计干了10个月零9天。被告共支付了22100元。尚欠16947元至今未付。现诉至法院要求被告给付劳务费16947元。
被告辩称，被告承认原告主张的莱州市西薛村盐场系被告开办的。原告于2014年12月16日由西薛村盐场聘为盐场技术员，负责盐场生产工作，工作到2015年10月25日的事实。但主张原告的月工资根据实际情况确定为每月工资3100元，年薪12个月为37200元。但根据奖罚规定，由村委决定是奖是罚，因为崔玉国全年产盐2200吨，少产1400吨，每吨应扣工资20元，应罚28000元。
被告向本院提交反诉请求：请求原告赔偿因原告未按照合同约定完成工作任务及提前辞职给被告造成的各项损失共计39000元。事实与理由：被告主张原告未按照合同约定完成产盐任务，少产盐1400吨，每吨应扣20元。另外原告没有工作满一年期，给被告造成了损失。根据每月3100元的工资计算原告工资应得31929元，而扣除已给付22100元，尚欠崔玉国9829元，根据双方约定应罚款28000元。原告未完成工作任务给被告造成经济损失39000元。
原告辩称，原、被告没约定劳动期限也没签订劳动合同，应以实际劳动期限为准。被告规定的当年生产指标是他自己的事情，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告为证明双方约定的每年工资为45500元，向本院提交了：证据一，原告与盐场负责人张洪举的录音，但该录音中无法听清，无法证明双方年工资为45500元的约定。
证据二，证人苑丰礼的证人证言。证人苑丰礼称一开始听原告说每年的工资45000多元。后来听张洪举说原告干的挺好不能少给了，张洪举说45500元还能坑了他。该证人证言系传来证据，仅靠该证人证言亦不能证明工资收入情况。
证据三，被告提供了莱州市通源化工有限公司出具的证明一份，证明盐把头工资为每月3100元，对此原告不予认可。
2、被告主张原告未完成任务，每吨盐应扣20元。被告为证明其主张当庭提交了证据一，被告村委出具的证明雇用人员必须完成工作任务的证明、2015年盐场产盐吨数，经质证，原告有异议。上述证明均系2016年6月2日形成且系被告单方形成的证据，不应采信。
证据二，由原告签字的二份西薛盐场关于定产及奖金发放办法的规定，经质证，原告称该规定上的签字不是其所签，但不申请对签字进行鉴定，故本院对该二份规定予以确认。
3、被告主张原告提交解除合同给被告造成了损失。对此原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张。
本院认为，原告崔玉国受雇于被告莱州市土山镇西薛村民委员会开办的盐场事实清楚，原告主张其年工资为45500元，而提供了证人苑丰礼的证言及录音，被告对此不认可提供了莱州市通源化工有限公司出具的证明一份，即原、被告双方提供的证据均未形成优势证据。被告莱州市土山镇西薛村民委员会在答辩中认可欠原告工资款9829元，应属被告方的自认。被告主张原告未完成工作任务而提供了被告方自己出具的证明，上述证明应视为被告方自己的陈述。虽本院对双方签订的西薛盐场关于定产及奖金发放办法的规定予以确认，但被告未能提供证据证明原告未完成工作任务。被告主张的原告提前离职而造成其损失，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张。故对被告要求原告赔偿损失的请求不应支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市土山镇西薛村村民委员会给付原告崔玉国工资款9829元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告莱州市土山镇西薛村村民委员会要求原告崔玉国赔偿其经济损失的诉讼请求。
本案本诉案件受理费224元，由原告负担94元（已交纳），由被告负担130元（于本判决生效后七日内交纳本院）；反诉案件受理费615元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 贾尉涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00355号
原告：张艺，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
法定代理人：张锦，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：黄军飞，男，汉族，住东台市东台镇何垛镇。
本院在审理原告张艺诉被告黄军飞身体权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艺撤回起诉。
案件受理费936元，依法减半收取468元，由原告负担。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 恺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终583号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：金连章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，该公司法律顾问。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因与上诉人锦州恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00560号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。
二审案件受理费共计249878元，退还给上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司124939元；退还给上诉人锦州恒泰房地产开发有限公司124939元。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第63号
原告：吴惠香。
被告：管建平。
被告：金春富。
本院在审理原告吴惠香诉被告管建平、金春富民间借贷纠纷一案中，原告吴惠香于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠香自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠香撤回起诉。
案件受理640元，减半收取320元，由原告吴惠香负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年五月八日
代书记员 宋晓玲
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鲁行终字第168号
上诉人（原审原告）康林。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府。
法定代表人贾治阜，县长。
委托代理人陈军、井伟刚，均系梁山县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人康林因诉梁山县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）济行初字第47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告康林在梁山县水泊中路68号拥有合法商业用平房一套，房权证，建筑面积100.44平方米。2012年8月21日，梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出拆迁通知，载明：“一、拆迁范围为山东梁山石棉厂沿街37间门市房，位于水泊中路68号路东；二、搬迁期限为2012年8月22日至2012年8月23日。三、补偿办法及奖励措施为按被拆迁门市房的市场评估价进行补偿，即按每平方米2622元进行补偿。被拆迁人于8月22日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励10000元，于8月23日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励5000元。四、强制措施为被拆迁人在拆迁通知规定的期限内，未完成搬迁腾空房屋的，拆迁人将于8月24日强制拆迁。”2012年8月22日，原告与梁山石棉厂破产清算组签订协议书，载明：自愿将房屋腾空并向拆迁部门交付钥匙，并领取奖励金10000元。2012年8月22日，原告等人不服被告设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为，向济宁市人民政府提起行政复议申请。同日，济宁市人民政府向被告作出停止执行具体行政行为通知书，决定：自2012年8月22日起至作出行政复议决定之前，停止强制拆迁原告等十一人门面房屋的具体行政行为。2012年8月24日，被告将原告房屋拆除。2012年8月22日，原告领取原石棉厂门市房腾空奖金10000元；2013年12月24日，梁山县人民法院作出（2014）梁执字第67-1号执行裁定书，对被执行人康林的房屋拆迁补偿款予以扣划。2012年10月18日，济宁市人民政府作出济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书，确认梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法。2014年8月13日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告收到后未予答复，故原告诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2012年8月22日，原告与梁山石棉厂破产清算组签订的房屋拆迁协议中载明同意被告对其房屋进行拆除，根据该协议，原告领取了房屋腾空奖金，故原告房屋被拆除的行为系基于该协议产生的民事行为，并非上述法律规定的行政行为。原告主张房屋拆迁协议书中的签名是被胁迫所签及对该协议的内容有异议应另行提起民事诉讼，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告康林的起诉。
原审原告康林不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人梁山县人民政府于2012年8月24日胁迫上诉人签订了协议后强拆了房屋。2014年8月13日，上诉人向被上诉人邮寄行政赔偿申请书，被上诉人收到后未予答复，故上诉人诉至原审法院。2、房屋拆迁依托于政府的行政许可，如果政府的行政许可行为被撤销或确认违法，据此签订的房屋拆迁《协议书》不具有合法性。3、房屋拆迁依托于房屋估价机构的估价行为，如果房屋估价机构不是依法选定的，或者房屋估价机构不依法进行估价，或者房屋估价结果显失公平，则签订的房屋拆迁《协议书》不具有合法性。4、如果在签订房屋拆迁《协议书》过程中存在其他重大误解、显失公平的情形，存在一方欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意志情况下签订的协议不具有合法性。5、本案中《协议书》及上诉人的领款行为都是被上诉人违法强拆的具体行政行为造成的后果，责任应由被上诉人承担。原审法院应依法不予支持认可不具有合法性的《协议书》，不能简单地认为是基于协议产生的民事行为。综上，原审法院裁定认定事实不清、确定性质不当，应予撤销。
被上诉人梁山县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见和据此查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一、二、三条规定，对于行政机关作出的违法的具体行政行为，或者行政机关及其工作人员违反行政职责行使行政职权，造成侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权等损失后果的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（3）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案上诉人认为被上诉人梁山县人民政府存在违法强拆房屋造成其财产损失的行为，向原审法院提起本案诉讼。但从上诉人提供的证据及法院查明事实看，上诉人于2012年8月22日与梁山石棉厂破产清算组签订有《协议书》，该《协议书》中明确载明上诉人自愿将案涉房屋腾空并同意将房屋交由对方拆除等内容。而且上诉人也按照协议领取了房屋腾空奖金，其最终未实际取得拆迁补偿金是由于其个人另有债权债务被法院强制执行扣划的原因。即上诉人提供的证据不能证明存在行政机关违法行使职责造成其房屋灭失的事实，也不足以否定案涉房屋的拆除属于协议拆除的性质。因此原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。另外，因本案属于上诉人单独提起的行政赔偿之诉，所以上诉人有关房屋拆迁《协议书》违法、无效的主张，不属于本案的审查范围，本院不予评判。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人康林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 璐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第780号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
被执行人陈连家，男。
被执行人谭忠堂，男。
被执行人田树贵，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与陈连家、谭忠堂、田树贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈连家、谭忠堂、田树贵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈连家、谭忠堂、田树贵的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前陈连家、谭忠堂、田树贵确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈连家、谭忠堂、田树贵目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈连家、谭忠堂、田树贵新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第281-1号
申请执行人王信旺，男，汉族，1965年1月20日出生。
被执行人蔡江涛，男，汉族，1972年11月13日出生。
本院在执行申请执行人王信旺与被执行人蔡江涛民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2014年9月29日达成执行和解，且申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦仲裁字（2014）第103号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 郭晓璇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11050号
原告：天津华山论健医院投资管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路74号4号楼二层。
委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津嘉禾创富企业管理服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园4-28-A。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津瑞亨律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 酒 源
人民陪审员 刘砚芝
人民陪审员 石 楠
二〇一七年十月十日
书 记 员 时振铎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第105号
原告长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所地长春市绿园区奔驰路。
法定代表人敬冉，主任。
被告任长山，男，1950年3月8日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春市绿园区同心街道同心村民委员会诉被告任长山合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉.
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 航
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初492号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江松利，因犯强奸罪于1991年被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，1993年刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2000年被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年刑满释放；因犯强迫交易罪于2013年7月26日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月19日刑满释放。因本案于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人江松利犯开设赌场罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人江松利到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月26日起，被告人江松利以营利为目的，在其位于普宁市某村南围的住宅开设赌场，利用自动麻将桌1台、扑克牌等赌具，以“麻将”、“梭合”等方式聚众赌博，从中抽水渔利。截至案发之日，江松利非法牟利共约人民币7500元。2018年1月5日晚，普宁市公安局南径派出所现场抓获江松利及参赌人员杨某、江某1、江某2等人，查获赌具、赌资等物品。
上述事实，被告人江松利在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具相片，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，刑事判决书，释放证明书，�犯出监鉴定表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江松利以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控江松利犯开设赌场罪罪名成立。江松利归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。江松利前因犯强迫交易罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于江松利能当庭认罪，可酌情从轻处罚。江松利从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对江松利判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江松利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年五月十四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2194号
原告：孙敦祥，男，1966年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李志军，男，1972年1月26日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
原告孙敦祥与被告李志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孙敦祥于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敦祥撤诉。
案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告孙敦祥负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 任建国
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张乐天
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初字第24号
原告陈某某，女，生于1973年8月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，生于1972年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告陈某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识并恋爱，1996年3月23日登记结婚，于1997年3月21日生育长女曾某乙，于2004年10月25日生育次子曾某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告曾某甲辩称，原告所诉相识结婚、生子是事实。原、被告夫妻关系良好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识并恋爱，1996年3月23日登记结婚，于1997年3月21日生育长女曾某乙，于2004年10月25日生育次子曾某丙。原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻关系产生裂痕。原告诉至本院致形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告及其子女的户口本复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年二月二十三日
书记员 张瑜婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01303号
原告：赵某某，女，1952年8月11日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吕某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区董某某旺熟食店，住所地：沈阳市大东区珠林路***号。
经营者：董某某，女，1983年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
原告赵某某诉被告沈阳市大东区董某某旺熟食店健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、被告沈阳市大东区董某某旺熟食店经营者董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日12：30分，原告外出在珠林桥东，非机动车道上行走。路面上有冰，绕不过，原告踩在冰面上摔倒。被告熟食店在非机动车道旁边，原告摔倒的位置是被告熟食店和另一家中间的位置。冰是泼水形成的，有泼水的痕迹，原告摔倒报警后，到沈阳市骨科医院治疗，诊断为左踝关节骨折，住院15天，支出医疗费4万元。要求被告赔偿原告医药费4万元。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4万元。2、诉讼费由原告自行承担。
被告辩称：我不清楚原告受伤的事情，是法院给我打电话我才知道这个事情。原告报警后警察也没有找过我。我们店不可能往外泼水，因为是加工好的熟食，公司给配送，我只负责卖，不可能产生往外泼水。不同意赔偿，我不知道这个事情，当时原告也没有找我。
经审理查明，2015年1月2日12时许，原告在大东区珠林路锦绣花园小区外人行道行走时，因路面有冰，不慎滑倒。当天，原告至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左三踝骨折伴胫距关节半脱位。住院15天，支出医疗费33002.35元。2015年4月27日，原告至沈阳市骨科医院手术取出下胫腓联合固定螺钉，住院5天，支出医疗费5135.68元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的住院病历、医药费收据、调派出动单证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告承担侵权责任，应提供证据证明被告具有过错。但在庭审中原告未能提供证据证明路面结冰系被告泼水造成。故对于原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李丹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第637号
原告李××。
被告范一×。
原告李××与被告范一×离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼。被告范一×经本院传票传唤未申明理�，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女范二×，现已成年。因原、被告彼此缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后感情一直不睦，双方无共同语言，经常因家庭琐事争吵，虽共同生活多年，但始终未能建立起真正的夫妻感情。2013年6月28日，原告在与被告分居较长时间后向宁河县人民法院提起离婚诉讼，2013年7月29日宁河县人民法院以（2013）宁民初字第2462号民事判决书判决不准原、被告双方离婚。后原、被告双方一直分居至今，且无和好可能。故原告起诉，要求与被告离婚；财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
原、被告结婚证两份。
本院（2013）宁民初字第2462号民事判决书一份。
2014年3月10日，武娟、靳蕊出具的书面�
言各一份，旨在证实原、被告长期分居，感情彻底破裂。
四、天津市房地产权证复印件一份。
被告在法定期间未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据一、证据二、证据四的真实性予以采信。原告提交的证据三系两份证人证言，二证人均未出庭作证，本院无法确定其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原告李××与被告范一×经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女范二×，现已成年。2013年7月29日，本院（2013）宁民初字第2462号民事判决书判决不准予原、被告双方离婚，后双方并未和好。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，被告范一×经本院传票传唤仍不到庭，应视为对原告的诉称放弃自己的抗辩权，且被告对原告的离婚诉讼置之不理，可见被告对婚姻、家庭持放任的态度，且2013年7月29日本院（2013）宁民初字第2462号民事判决书判决不准予原、被告双方离婚后双方仍未和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出财产依法分割的诉讼请求，鉴于被告未出庭，本院无法查明事实，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告范一×离婚。
二、驳回原告李××的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李××承担50元，被告范一×承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第637号原告杨拴成，男，汉族，农民。原告孟贵珍（杨拴成之妻），女，汉族，农民。原告李静，女，汉族，教师。原告杨逸凡（李静之子），男，汉族，学生。法定代理人李静。委托代理人杨培江（杨拴成之胞弟），男，汉族，教师。委托代理人徐科锋，陕西省乾县城关法律服务所法律工作者。被告杨军峰（又名杨军锋），男，汉族，农民。委托代理人姚转勤（杨军峰之母），女，汉族，农民。委托代理人于丽娟（杨军峰之妻），女，汉族，农民。原告杨拴成、孟贵珍、李静、杨逸凡诉被告杨军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨拴成、孟贵珍及李静的委托代理人杨培江、徐科峰，被告杨军峰的委托代理人姚转勤、于丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨拴成、孟贵珍、李静、杨逸凡诉称：2012年10月12日23时30分，杨军峰驾驶归其所有的甘MB91**号小型普通客车沿福银高速西安至长武方向行驶至1735KM＋461m处时，与前方同向行驶由康富礼驾驶的宁D136**号货车相撞，致甘MB91**号客车乘坐人杨建龙当场死亡及两车受损。事发后，经咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定，杨军峰负本起事故主要责任，康富礼负次要责任。杨建龙等乘坐人无责任。2013年3月19日，经陕西省乾县法院判决，康富礼及其保险公司共计赔偿原告各项费用255097元。同年4月7日，原告向咸阳市渭城区法院申请撤回了对被告人的附带民事诉讼。5月8日，因被告亲属只同意给原告支付4万元，双方调解未果，法院遂判处被告有期徒刑一年。10月12日，被告刑满出狱，但对原告的相关费用却拒绝赔偿。为此原告又于同年11月将被告诉诸于咸阳市渭城区法院，但后经他人劝解，原告又于2014年3月申请撤回了民事诉讼。时至今日，被告对其应承担的民事赔偿责任仍置若罔闻，故原告只能再次起诉要求被告赔偿杨建龙停尸费9800元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.50元、被扶养人生活费155802.50元以及亲属精神损失费50000元、办理丧葬事宜交通费17620元、住宿费2060元、误工费16000元和打字复印费48元等共计652352元，扣除康富礼及其保险公司赔偿的255097元及被告已支付的40000元，被告实际还应赔偿357255元，并承担本案受理费2200元。被告杨军峰辩称：被告因本起交通事故已被法院判处实刑一年，即已受到了法律的惩处。加之包括被告在内的各责任主体已对原告的大部分损失进行了赔付，而被告现已负债累累，且无赔偿能力，故不同意再赔偿。经审理查明：原告杨拴成、孟贵珍、李静和杨逸凡均系死者杨建龙之近亲属。2012年10月12日23时30分，被告杨军峰驾驶归其所有的甘MB91**号小型普通客车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1735＋461米处时，与前方同向行驶由康富礼驾驶并归其所有的宁D136**号重型厢式货车相撞，致甘MB91**号客车乘坐人杨建龙当场死亡及两车受损。同年11月1日，咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定，杨军峰负本起事故主要责任，康富礼负次要责任，杨建龙及其他乘坐人无责任。2013年1月，原告就损害赔偿将被告和康富礼及其保险公司等诉诸于陕西省乾县人民法院。同年3月19日，法院判决认定杨建龙因交通事故死亡所产生的各项费用共计为593655.50元，并由宁D136**号货车所投保的保险公司赔偿110000元，康富礼对保险公司理赔后的剩余损失承担30%的赔偿责任（即赔偿145097元），其余部分因原告在审理中放弃了对杨军峰的主张而由其自负。3月30日，被告又向咸阳市渭城区人民法院提起了附带民事诉讼，4月12日又撤回对杨军峰的民事诉讼。5月8日，该院鉴于杨军峰亲属已支付原告4万元的情节，遂以交通肇事罪判处杨军峰有期徒刑一年。10月12日，杨军峰刑满释放。11月14日，原告又向该院提起附带民事诉讼，2014年3月17日又撤回了诉讼。同年3月26日，原告再次将杨军峰诉诸本院，并请求其依法赔偿相应损失。上述事实，有原被告陈述、身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、咸公交福认字（2012）第0035号道路交通事故认定书、（2013）乾民初字第00030号民事判决书、（2013）渭刑初字第00106号刑事判决书及（2013）成渭刑初字第00106-1号刑事附带民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或者死亡的，应当承担相应的法律责任。被告杨军峰驾驶归其所有的机动车辆与他人驾驶的机动车辆发生交通事故，致其车辆乘坐人杨建龙死亡，依据公安交通管理部门的事故责任认定，其对损害后果的发生负有主要责任，除应当受到相应的刑事处罚外，还应当对原告的相关合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于陕西省乾县人民法院已对杨建龙死亡的各项费用作出了确定，则被告应对其限额范围内的剩余部分予以赔偿。对原告超越责任限额的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：一、由杨军峰赔偿杨拴成、孟贵珍、李静、杨逸凡亲属杨建龙丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及其亲属精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费和住宿费等共计338558.50元（593655.50元-110000元-145097元），扣除已支付的40000元，实际还应当赔付298558.50元；二、驳回杨拴成、孟贵珍、李静及杨逸凡的其他诉讼请求。上列金钱给付义务，限判决生效之日起30日内清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，均由杨军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张维斌人民陪审员  段 峰人民陪审员  石治家二〇一四年十二月三日书 记 员  魏 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32527号
原告北京博安锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢4849，注册号：110108015614684。
法定代表人朱乐睿，总经理。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告马长利，男，1993年7月2日出生。
原告北京博安锐智科技有限公司（以下简称博安锐智公司）与被告马长利劳动争议一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博安锐智公司之委托代理人王宇与被告马长利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博安锐智公司诉称，马长利在2015年3月30日之后不再到公司上班，我公司从未通知马长利解除劳动关系，故我公司无需支付2015年4月的工资。马长利虽然有时在周六上班，但我公司均为马长利安排了轮休，故我公司无需支付休息日加班工资。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付马长利2015年4月1日至4月25日工资2896.55元；2、确认我公司无需支付马长利2015年4月1日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额2896.55元；3、确认我公司无需支付马长利2014年12月8日至2015年4月25日休息日加班工资6114.94元。
马长利辩称，我在岗工作至2015年4月25日，当天博安锐智公司以资金周转困难为由将我辞退。博安锐智公司向我支付工资至2015年3月，2015年4月的工资未支�。我存在休息日加班，博安锐智公司未向我支付相应加班工资。我对仲裁裁决也不服，但未在法定期限内提起诉讼。
经审理查明，马长利于2014年12月8日入职博安锐智公司，担任客服主管一职，月工资标准为3500元，双方未签订劳动合同。博安锐智公司向马长利支付工资至2015年3月。
博安锐智公司主张马长利出勤至2015年3月30日，之后未出勤，并提交打卡记录为证。打卡记录显示马长利最后一天打卡为2015年3月30日，之后无打卡记录；打卡记录上并无马长利的签字确认。马长利不认可打卡记录的真实性，主张其出勤至2015年4月25日。
双方均认可马长利的作息时间从入职时到2015年3月15日实行每周工作6天、每天工作8小时，2015年3月16日起实行上一休一。马长利主张2015年4月10日起又恢复回之前的作息时间，博安锐智公司未向其支付休息日加班工资。博安锐智公司则主张均已为马长利安排了倒休，无需支付休息日加班工资，但其未提交相应的倒休记录予以证明。
马长利以要求博安锐智公司向其支付工资、加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、博安锐智公司向马长利支付2015年4月1日至4月25日工资2896.55元；二、博安锐智公司向马长利支付2015年1月8日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额12471.26元；三、博安锐智公司向马长利支付2014年12月8日至2015年4月25日休息日加班工资6114.94元；四、驳回马长利的其他仲裁请求。博安锐智公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、打卡记录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，博安锐智公司作为负有管理义务的用人单位，应对马长利的出勤情况承担举证责任。现博安锐�公司主张马长利最后出勤至2015年3月30日，但其依据的打卡记录系其自行打印，并无马长利的签字确认，故本院对打卡记录的真实性不予确认，对其上述主张不予采信。由此博安锐智公司应承担相应不利后果，本院对马长利主张的最后出勤至2015年4月25日予以采信。鉴此，博安锐智公司支付工资至2015年3月，故其应向马长利支付2015年4月1日至4月25日工资2896.55元。博安锐智公司未与马长利签订劳动合同，故其应向马长利支付2015年1月8日至4月25日未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决的该项金额12471.26元，未超过法定标准，且马长利未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决，故本院对此不持异议，予以确认。
双方对2015年3月30日前的作息时间并无异议。上文中本院已对博安锐智公司所持的之后马长利未再出勤的主张不予采信，对马长利所持的出勤至2015年4月25日的主张予以采信，故本院对马长利主张的2015年3月30日之后的作息时间予以采信。因此，2014年12月8日至2015年3月15日实行每周工作6天、每天工作8小时的作息时间，故存在休息日加班。2015年3月16日至4月9日转为实行上一休一的作息时间，故不存在休息日加班。2015年4月10日至4月25日又恢复回之前的作息时间，故存在休息日加班。博安锐智公司主张已为马长利安排了倒休，但其未提交相应倒休记录予以证明，故本院不予采信。经核算，博安锐智公司应向马长利支付在职期间休息日加班工资5471.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京博安锐智科技有限公司于本判决生效后七日内向马长利支付二Ｏ一五年四月一日至四月二十五日工资二千八百九十六元五角五分；
二、北京博安锐智科技有限公司于本判决生效后七日内向马长利支付二Ｏ一五年一月八日至四月二十五日未签订劳动合同二倍工资差额一万二千四百七十一元二角六分；
三、北京博安锐智科技有限公司于本判决生效后七日内向马长利支付二Ｏ一四年十二月八日至二Ｏ一五年四月二十五日休息日加班工资五千四百七十一元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京博安锐智科技有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐良君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟 爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终41号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：普庆南，男，1986年4月28日生，彝族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与普庆南商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初507号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
普庆南未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第183号
原告：董某，女，汉族。
被告：邹某，男，汉族。
原告董某与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某与被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2008年1月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子，现随被告生活。我自2010年出国打工后，与被告长期分居。2013年6月，我回国后发现夫妻感情严重恶化已经破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活，婚后财产依法分割。
被告邹某辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，没有什么根本矛盾，我也尽到了做丈夫的职责，不知道原告为何要离婚，而且我们的孩子还小，离婚也不利于孩子的健康成长，我要求与原告和好，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱后，于2008年1月7日登记结婚，双方均系初婚。婚后生一子。婚初双方感情较好，并无根本的矛盾冲突发生。原告自2010年至2013年6月去日本打工，期间除因日本3.11地震曾回国居住两个多月外都居住在日本，双方交流减少。2013年6月，原告结束打工回国的次日即回娘家居住与被告分居至今。2013年8月8日，原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
原告对“夫妻感情已经破裂”之主张未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，其婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情一直较好，从无根本的矛盾冲突发生。虽然原告在出国归来后以夫妻感情破裂为由诉至法院，但被告对原告的感情并未改变，并且为了孩子的健康成长，要求与原告和好。据此本院认为，原被告的夫妻感情并未真正破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互尊重信任、共同担负起赡养老人抚育子女的义务，夫妻感情是可以和好的，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告邹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一三年八月二十六日
书记员 王鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1796号
郯城县农村商业银行与崇保佃金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9137号
罪犯刘申，男，汉族，初中文化，1990年10月23日出生于山东省定陶县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月21日作出（2011）太刑二初字第0074号刑事判决，以被告人刘申犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年4月30日止），并处罚金6000元。被告人刘申不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）苏中刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第3988号刑事裁定，对罪犯刘申减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘申在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘申在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳全部罚金6000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘申予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1660号
原告：白颖，住辽源市。
被告:关明伟，住辽源市。
被告:康亚秋，住辽源市。
原告白颖诉被告关明伟、康亚秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白颖到庭参加诉讼，被告关明伟、康亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白颖诉称，关明伟是白颖姐姐白洁的朋友。2016年1月29日，关明伟向白颖借款30，000.00元，白颖通过吉林银行手机银行转账至关明伟银行账户。关明伟承诺2月份偿还，但至今未给付，故诉讼至本院，请求人民法院判令关明伟立即偿还借款本金30，000.00元及利息，康亚秋承担连带还款责任，关明伟、康亚秋共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
关明伟、康亚秋未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2016年1月29日，关明伟向白颖借款30，000.00元，至今未给付。另查明，关明伟与康亚秋原为夫妻关系，2016年3月29日离婚。
为证明自己的主张，白颖向本院提供了手机银行汇款单1份、短信截图1份，证明关明伟向白颖借款30，000.00元，白颖通过手机银行汇款给关明伟。
本院认为，关明伟向白颖借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款的请求，应予支持。因原、被告未约定借款期间利息，关明伟应按年利率6%从白颖起诉时即2016年6月17日给付逾期付款利息。被告关明伟与康亚秋借款时为夫妻关系，被告关明伟在夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同外债，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告关明伟、康亚秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关明伟、康亚秋在本判决生效后7日内给付原告白颖借款30，000.00元及利息（利息按年利率6%从2016年6月17日起至履行时止）。
案件受理费275.00元、保全费100.00元，合计375.00元由被告关明伟、康亚秋承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2422号
原告吴雅静，农民。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂。
业主刘娜，农民。
被告郑文良，农民。
原告吴雅静与被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、被告郑文良承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏担任审判长，与代理审判员党权泳、人民陪审员王建岭共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雅静到庭参加诉讼，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅静诉称，2014年，原告承揽被告的服装加工业务，被告共拖欠原告加工费3674.6元，后原告多次催要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告加工费3674.6元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告加工费。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、郑文良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、郑文良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、郑文良未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂系个体工商户，业主为刘娜，经营服装加工业务。刘娜与被告郑文良系夫妻，共同经营润旺达服装加工厂。2014年，原告从二被告处承揽服装加工业务。截至2015年2月17日，二被告拖欠原告加工费共计3674.6元，同日，二被告为原告出具欠据一张，并承诺2015年5月1日前付清。后经原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，原告从二被告处承揽服装加工业务，原、被告之间承揽合同关系成立，合法有效。原告按约履行了承揽义务，被告理应及时给付加工费。现原告持据起诉要求被告给付原告加工费3674.6元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、被告郑文良给付原告加工费3674.6元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第597号
原告：陈德美，女，1945年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：程留宝，山东长明阳律师事务所律师，一般代理。
被告：徐士金，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李俐凝，江苏禾嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑艺，江苏禾嘉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司，住所地枣庄市市中区长乐路105号，机构代码：86468047-X。
负责人：翟永兴，经理。
委托代理人：高兴柱，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈德美与被告徐士金、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理（本案2014年6月4日至2014年7月10日为鉴定期间）。原告及其委托代理人程留宝、被告徐士金及其委托代理人李俐凝、郑艺、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司委托代理人高兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德美诉称，2013年9月12日10时26分，原告乘坐其子驾驶的鲁D×××××号轿车回家，行至邹钨镇肖村路口与被告徐士金驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，原告受伤被送至医院治疗。经薛城区交警队认定原告之子周某甲负主要责任，被告徐士金负次要责任，原告不负责任。事故发生后，被告徐士金为提车与周某甲协商，经原告认可，双方于2013年9月24日签订协议，由被告徐士金承担原告医疗费、伤残赔偿金等所有损失40%的责任，协调交强险的赔偿。协议签订后，被告徐士金提车。被告徐士金提车后拒不履行协议，为此原告诉至法院，要求原告医疗费9786.71元、误工费14836.5元、护理费9420元、营养费4500元、交通费500元、伙食补助费270元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元，共计46313.21元，由被告徐士金赔偿18525.2元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金101750.4元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、事故认定书1份。
2、徐士金与周某甲协议书1份。
3、病案、医疗费票据5张。
4、原告户籍证明、鉴定意见书、鉴定费发票各1份。
5、交通费加油收据3张。
6、护理人员周某乙身份证明1份。
被告徐士金辩称，一、被告徐士金是急于提车，才与周某甲签订协议书，约定被告徐士金按40%责任赔偿原告，但按30%责任赔偿原告较为合理。二、原告已经69岁，已经丧失劳动能力，原告主张误工费不应支持。三、原告医疗费中包含治疗其他与交通事故损伤无关费用。四、交通费加油票据是收据，不是正式发票不应支持。
被告徐士金为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
鲁D×××××号车行驶证一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司辩称，被告徐士金与周某甲签订协议书与保险公司无关，其他意见同被告徐士金一致。
经审理查明：2013年9月12日10时26分，原告陈德美乘坐其子周伟驾驶鲁D×××××号小型轿车由西向东行驶至薛城区邹钨镇肖村路口时，与由南向北行驶的被告徐士金驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在枣庄矿业集团中心医院住院治疗18天，支出医疗费19786.71元。2013年9月24日，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐士金承担次要责任，周某甲承担主要责任，原告不承担责任。2014年3月20日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为七级伤残、后续治疗费1200-2000元、护理期建议为120日、误工期建议为自损伤之日至定残前一天、营养期建议90日。原告支付鉴定费2000元。
原告陈德美户籍登记为滕州市西岗镇蒋庄矿生活区公寓小区2号楼1单元101室。在家从事家务。原告住院期间由周某乙护理，周某乙系城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司对原告伤残等级有异议，于2014年6月4日申请对原告伤残等级重新鉴定。2014年7月10日，因被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司不予以配合，被本院技术室中止委托。
另查明：被告徐士金的鲁D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实由原、被告陈述、病案、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院予以采信。因被告徐士金的鲁D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司投保了交强险，原告的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告徐士金按其承担的次要责任赔偿30%。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院认为原告虽然已经69岁，但在家可以从事家务，其所承担的家务对其他家庭成员正常工作具有支持和保障作用，且家务活动本身也具有一定的经济价值，被告应当赔偿原告相应损失。本院酌情认定其误工损失为每天40元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司辩称原告要求被告赔偿营养费没有相应依据不应支持，本院认为原告伤情构成七级伤残，且枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见：营养期建议90日，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院应予支持，本院认定其营养费为90元＊15天计1350元。被告徐士金辩称原告交通费加油票据系收据不应支持，本院认为原告未提交交通费正式票据，对原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈德美的医疗费19786.71元、误工费7560元（40元＊189天）、护理费9292.8元（28264元／365天＊120天）、营养费1350元（15元＊90天）、伙食补助费270元（15元＊18天）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1800元、残疾赔偿金101750.4元（28264元＊12年＊40%＊75%），共计144809.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市山亭支公司在医疗费赔偿限额赔偿10000元、在伤残赔偿限额赔偿110000元，共计120000元。下余24809.91元，由被告徐士金赔偿7442.97元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈德美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元减半收取1453元，由被告徐士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年八月十五日
书记员 程凡纹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴埭民初字第10号
原告：徐某某。
委托代理人：林某。
被告：张某某。
原告徐某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告
下落不明，本院于2012年1月5日公告向被告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭
传票。本案于2012年4月16日在本院埭溪人民法庭公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人林某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告张某某于2009年4月在埭溪镇×
×村筹办湖州吴兴奥强金属配件厂，原告因被告雇佣参加湖州
吴兴奥强金属配件厂筹建和有关劳动。后业主张某某由于经营
不善，弃厂而走，现下落不明。众多债主向贵院起诉，现湖州
吴兴奥强金属配件厂已被吴兴区人民法院执行局裁定并通过拍
卖形式转给他人。原告的劳务工资至今分文未兑现。原告请求
法院判令：一、被告张某某立即向原告支付拖欠的工资人民币
2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据一：原、被告身份证明，证明原、被告身份主体的
事实。
证据二：湖州市埭溪镇××村村民委员会证明一份，证
明被告张某某拖欠原告徐某某工资2000元的事实。
证据三：湖州市埭溪镇××村村民委员会公告一份，证
明其曾出具公示要求核对被告张某某欠原告徐某某工资2000元
的事实。
证据四：江苏省吴江市七都镇长桥村村委会证明一份，
证明张某某自2005年至今长期在外，下落不明的事实。
证据五：湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会不予受理案
件通知书一份，证明湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会因超出
仲裁时效而不予受理的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，经本院审核认为上述证据能够证
明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州吴兴奥强金属配件厂
系被告张某某开办的个私企业，原告徐某某在该厂从事劳务。
2011年3月16日被告张某某因经营不善而弃厂离去，原告从事
劳务的工资2000元未予支付。原告多次催讨未果。
本院认为：原告徐某某与被告张某某之间的劳务合同关
系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根
据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现
被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬2000元的请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当
事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第
五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应支付原告徐某某劳动报酬2000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 沈 巍
人民陪审员 梅美琴
二〇一二年四月十六日
书 记 员 林 娥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3440号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：方尤存。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被执行人:巫志榕，男，1973年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:戴金行，男，1970年1月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:冯梅英，女，1976年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人巫志榕、戴金行、冯梅英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫志榕、戴金行、冯梅英应向申请执行人清偿借款本金49924.13元及相应利息（利息自2015年8月11日起按照年利率24%计至付清款日止），并负担案件受理费1048元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人巫志榕、戴金行、冯梅英达成了一致的和解协议，申请执行人表示同意本案在该和解协议履行期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3440号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3440号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：方尤存。委托代理人：苏俊玮，该公司职员。委托代理人：冯小英，该公司职员。被执行人:巫志榕，男，1973年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:戴金行，男，1970年1月30日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:冯梅英，女，1976年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人巫志榕、戴金行、冯梅英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫志榕、戴金行、冯梅英应向申请执行人清偿借款本金49924.13元及相应利息（利息自2015年8月11日起按照年利率24%计至付清款日止），并负担案件受理费1048元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人巫志榕、戴金行、冯梅英达成了一致的和解协议，申请执行人表示同意本案在该和解协议履行期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3440号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月十四日书记员 黄智锴
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第125号
原告郑某，男。
被告朱某，女。
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年3月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告通过网络相识，2012年6月份第一次见面，见面不到三个月，于2012年8月21日在丽水市莲都区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后至今没有生儿育女。原告多次与被告商量想要一个孩子，原告已三十五、六岁了，非常渴望有一个孩子，被告均以还未玩够不想生孩子为由来拒绝原告的要求。婚前原告未曾见过被告双亲父母，不了解被告任何家庭情况，婚后原告多次提出要去拜见岳父母，被告都以各种理由拒绝。被告在处事方面从不为原告考虑，自私跋扈。婚后不久，被告更是性情大变、喜怒无常、疑心病重、经常无中生有，二人吵架已是家常便饭。每次吵架后，被告都离家出走，一走就是几个月到半年之久。婚后第二、三年更为严重，一年到头原告几乎见不到被告。据原告统计，被告与原告结婚至今，真正在一起相处生活的时间不超过六个月，一直处于分居状态。在分居期间被告也极少过问原告的生活情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情破裂。更令人伤心的是，被告对自己婚前的过去刻意隐瞒，编造各种谎言，不允许原告与岳父母见面，害怕自己的过去败露。对于被告的所作所为，原告体会不到夫妻之间的坦诚相待、相互照顾，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。原告已心灰意冷，双方感情破裂，没有任何和好可能。夫妻二人没有共同财产和共同债务。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某未出庭未答辩。
原告郑某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证及户口簿复印件一份，以证明原告的身份信息；证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于2012年8月21日在浙江省丽水市莲都区民政局办理了结婚登记手续；证据3、居住证复印件、证明各一份，以证明原告独自一个人在杭州工作，原、被告双方基本处于分居状态。
被告朱某未向法院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定，对证据3，该证据分别由杭州市公安局九堡派出所和杭州市江干区九堡镇格畈社区居民委员会所依法出具，故本院对该证据的真实性予以认定，但无法达到双方分居的证明目的。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明，2007年下半年，原、被告通过网络相识，2009年下半年双方确立了恋爱关系。2012年8月21日，原、被告双方在浙江省丽水市莲都区民政局办理了结婚登记手续。双方未生育小孩，没有共同财产和共同债权债务。2015年3月12日，原告郑某以原、被告夫妻感情破裂由诉至法院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿结婚，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾实属正常。出现了矛盾应积极寻求处理方式，而不是回避家庭生活中的矛盾。现原告提出离婚却未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告郑某的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告朱某离婚；
本案诉讼费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢 金
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙03刑终91号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，保安。曾因犯故意伤害罪于2011年3月4日被判处拘役四个月；又因犯危险驾驶罪于2012年6月12日被判处拘役三个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人喻某。系本案被害人。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）温瑞刑初字第1826号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月6日23时许，在瑞安市东山街道上埠新村浙江红螺鞋业厂担任保安的被告人杨某甲，值班时发现该厂原职工喻某闯进厂内，遂在后追赶至喻某原住宿的宿舍，二人发生争执。杨某甲拉着喻某往外拽时，喻某拿起一个八宝粥易拉罐敲打杨某甲的左手手腕，杨某甲遂持值班用的手电筒击打喻某的头部致伤，喻某又从房间内找来一把刀具欲砍杨某甲时被制止。经鉴定，被害人喻某主要损伤为左眼上睑、左眼下睑共二处创疤累计长5.3cm（其中单处创疤大于4.5cm）及左枕部一创疤长1.2cm，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年10月7日，杨某甲在瑞安市塘下高速路口被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有，被害人喻某的陈述及辨认笔录，证人熊某、周某、杨某乙、曹某、陈某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，杨某甲的前科刑事判决书二份，抓获经过，人口信息查询记录，被告人杨某甲的供述和辩解等。
原判还认定，被告人杨某甲的行为造成附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失包括：医疗费1246.73元、误工费9939元、护理费2650元、营养费900元、鉴定费840元、交通费200元，合计人民币15775.73元。认定上述事实的证据有，温州东海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，喻某伤后的门诊病历、门诊收费收据、发票以及鉴定费用发票等。
原审法院认定被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；判令被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人喻某经济损失计人民币15775.73元。
原审被告人杨某甲上诉称，一审判决认定事实错误，自己是在被被害人殴打并被对方用小刀划伤手的情况下，出于本能才用手中的手电筒敲打了被害人，应属正当防卫行为，且并未过当，原审适用法律错误，对民事部分裁判有误。
辩护人辩称，一审法院认定的相关事实需要进一步调查核实；瑞安市公安局法院出具的人体损伤程度鉴定书与其他证据相悖，要求重新鉴定；一审判令赔偿的数额过高，特别是误工费计算标准过高，事后公司曾支付被害人1000元医药费未予扣减错误。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致。一审依据的证据均已经庭审举证和质证，并在判决书中分项列述，本院予以确认。
关于杨某甲上诉提出，自己是在被被害人用小刀划伤手的情况下，出于本能用手电筒敲打对方，一审判决认定事实错误的上诉意见。经查，上诉人和被害人双方关于事件的起因及经过所述基本一致，只是杨某甲一直辩称是在喻某用易拉罐砸及持刀欲伤害自己的情况下，才用手中的电筒自卫；而喻某则称在自己用易拉罐砸杨某甲拉着自己的左手手腕后，杨某甲即用手电筒砸自己头部，自己之后才拿起水果刀欲还击，但被人制止。当时在场并出具证言的两名证人中，证人熊某所述经过与喻某所述一致，另一证人周某在案发第三天所作的证言内容亦与喻某所称一致，只是事后又两次作证称喻某拿起水果刀与杨某甲用手电筒砸喻某同时发生。二审期间，辩护人再次提供了周某的新证言，内容与杨某甲的辩解一样，并要求再次开庭并让周某出庭作证。考虑到周某在案发之初的证言内容与在场的另一位证人及被害人的陈述一致，三人所述相吻合，应予采信，杨某甲对于被害人手持刀具欲伤害其还是已经划伤其手部的细节供述前后不一；周某则在事后逐步改变证言内容，可信度不高，故对辩护人要求采信杨某甲的二审辩解，以及要求周某再次出庭并出具新证言，不予支持。杨某甲在与被害人发生冲突的过程中，用手电筒砸击对方头部致轻伤二级，应以故意伤害罪追究刑事责任，其上诉称自己的行为属正当防卫，理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，辩护人以被告人当庭有过不同辩解、公安机关没有对当时被害人手持的刀具及被告人使用的凶器手电筒拍照附卷等为由认为还需进一步调查核实，理由不足，不予支持。
辩护人还提出对被害人的伤情进行重新鉴定，对于被害人的眼部伤情，原审依据的轻伤二级鉴定结论与被害人的门诊病历、法医临床鉴定意见书并非自相矛盾，法医根据鉴定当时被害人上下眼睑的创疤长度确定其伤势程度，而现在已经不具备再次鉴定的条件，故对辩护人要求重新鉴定的意见不予支持。
关于民事赔偿问题，原判判令赔偿的项目及数额并无明显不当，辩护人认为误工费赔偿过高，但没有提出具体理由，不予支持。被害人喻某承认事发后红螺鞋业厂给其1000元现金让其去医院就诊，故而辩护人提出应将该1000元在赔偿款中予以扣减的意见成立，予以支持。
二审期间，上诉人杨某甲的亲属代为支付了赔偿款15000元。
本院认为，上诉人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某甲受雇为保安从事雇佣活动过程中，故意犯罪致人损害，应当承担连带赔偿责任，杨某甲上诉认为自己的行为不构成犯罪以及不需要承担民事赔偿责任的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。考虑到被害人闯进原来务工的工厂，在保安要求其离开时拒不离开，并先用易拉罐砸击杨某甲手部，对于事件的发生存在一定过错；杨某甲履行保安职责过程中致人损害，二审期间其亲属代为支付了全部赔偿款，二审对其量刑相应变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1826号刑事附带民事判决的第二项，即判令被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人喻某经济损失计人民币15775.73元。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1826号刑事附带民事判决的第一项，即被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
三、上诉人（原审被告人）杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈梦梦
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1045号
申请执行人高悦，住所地陕西省靖边县。
被执行人肖兰坡，地址北京市昌平区。
高悦与肖兰坡买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1146号已经发生法律效力。由于被执行人肖兰坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高悦向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖兰坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高悦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖兰坡新的财产线索，申请执行人高悦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 乔 雷