湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00433号
原告：谢宽。
原告：谢春建。
原告：邹先秀。
三原告委托代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：张宪鹏。
被告：宋跃虎。
被告：河南君山汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水镇富民路68号。
委托代理人：宋跃虎。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：刘勇、王高翔，湖北首义律师事务所律师。
原告谢宽、谢春建、邹先秀诉被告张宪鹏、宋跃虎、河南君山汽车运输有限公司（以下简称君山运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈传宏独任审判。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢宽及三原告的委托代理人王令新、被告宋跃虎、君山运输公司的代理人宋跃虎、被告平安保险河南分公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。被告张宪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宽、谢春建、邹先秀诉称：2015年2月4日，被告张宪鹏驾驶豫A×××××大型普通客车从浙江省温州市前往湖北省利川市，次日19时0分许，行至沪渝高速公路沪渝向1067KM处时，车辆撞上因前方路面堵塞停于高速公路车道内由原告谢宽驾驶的鄂D×××××小型轿车，造成原告谢宽及鄂D×××××小型轿车乘车人邹先秀、谢春建三人不同程度受伤，两车车辆受损的道路交通事故。交警部门认定：被告张宪鹏承担此事故的全部责任。据查，豫A×××××大型普通客车的实际车辆所有人系被告宋跃虎，挂靠在被告河南君山汽车运输有限公司营运。该车在被告平安保险河南分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险，且购买不计免赔。前述事故发生后，三原告在荆州市第一人民医院简单检查后，入住石首市人民医院，花去医疗费10710.42元，医嘱全休一月，加强营养。在本次交通事故中，原告谢宽所有的鄂D×××××小型轿车车辆损失经荆州市价格认证中心评估为17820元，为此花去评估费1310元。另外，原告在处理事故期间花去交通费2745元。为了维护自己的合法权利，特诉至法院。请求判令：1、由被告张宪鹏、宋跃虎、君山运输公司赔偿原告人身损害赔偿金10万元；2、由被告平安保险河南分公司在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任3、由被告张宪鹏、宋跃虎、君山运输公司承担本案的诉讼费用。
被告张宪鹏未提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告宋跃虎未提交答辩状，庭审辩称：对道路交通事故责任认定无异议；我是豫A×××××大型普通客车的实际所有人，挂靠在君山运输公司经营；我方车辆在平安保险河南分公司投保了交强险和第三者责任商业险，且购买了不计免赔，故应先由保险公司赔偿，不足部分由我承担；在事故处理期间我向原告预付了5000元；张宪鹏是我雇请的司机；其他同保险公司意见。
被告君山运输有限公司未提交答辩状，庭审辩称：我与被告宋跃虎有约定，事故赔偿责任由宋跃虎承担。
被告平安保险河南分公司未提交答辩状，庭审辩称：豫A×××××大型普通客车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，且购买了不计免赔，事故发生在保险责任期间；对事故的真实性没有异议；本次交通事故还涉及粤T×××××小型轿车，该车也应在交强险范围内承担10％的无责赔偿责任；诉讼费、鉴定费、拆检费、施救费不属于保险赔偿范围；交通费过高，请法院予以酌定；原告受伤较轻，医疗费不多，但住院时间较长，明显存在挂床问题；君山运输公司系挂靠单位，对涉案豫A×××××大型普通客车不具有保险利益，我公司不应承担赔偿责任；车辆损失系原告单方面进行鉴定，我方保留在7个工作日内申请重新鉴定的权利；原告误工损失应当提供缴纳社会保险证明；原告邹先秀仅凭营业执照诉请误工费不应获得法院支持。
经审理查明：2015年2月4日，被告张宪鹏持A1A2驾驶证驾驶豫A×××××大型普通客车从浙江省温州市前往湖北省利川市，次日19时0分许，行至沪渝高速公路沪渝向1067KM处时，车辆撞上因前方路面堵塞停于高速公路车道内由案外人周德建驾驶的粤T×××××小型轿车及原告谢宽持C1D驾驶证驾驶的鄂D×××××小型轿车，造成原告谢宽及鄂D×××××小型轿车乘车人邹先秀、谢春建三人不同程度受伤，三车车辆受损的道路交通事故。2015年2月5日湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州大队道路交通事故认定书认定：被告张宪鹏承担此事故的全部责任，案外人周德建、原告谢宽不承担此事故责任。
另查明，三原告受伤后在荆州市第一人民医院门诊进行了初步诊疗后回住所地石首市人民医院住院治疗，原告谢宽于2015年2月11日入住石首市人民医院住院治疗，同年3月25日治疗结束，花去医疗费3596.63元（含荆州市第一人民医院门诊费），出院诊断：轻型颅脑损伤，面部软组织损伤，牙损伤。原告谢春建于2015年2月9日入住石首市人民医院住院治疗，同年2月15日治疗结束，花去医疗费4173.24元（含荆州市第一人民医院门诊费），出院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤，外伤后眩晕。原告邹先秀于2015年2月11日入住石首市人民医院住院治疗，同年2月13日治疗结束，花去医疗费2940.55元（含荆州市第一人民医院门诊费），出院诊断：多处软组织损伤。三原告均于2015年4月7日办理出院手续。三原告出院医嘱均为：加强营养、休息一个月。原告谢春建、邹先秀系夫妻关系，原告谢宽系其儿子。原告谢宽系石首市宏达路桥有限公司的员工，月平均工资3460元，原告谢春建系石首市永旺公路养护有限公司的员工，月工资3300元，原告邹先秀系经营锅炉配件、耐火材料销售的个体工商户（注册号421081600282804）。
另查明，豫A×××××大型普通客车系被告宋跃虎所有，挂靠在被告君山运输公司经营，被告张宪鹏系被告宋跃虎雇请的司机，2015年2月7日被告宋跃虎向原告谢宽先行支付赔偿款5000元。该豫A×××××大型普通客车在被告平安保险河南分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（并购买不计免赔），事故发生在保险责任期间。鄂D×××××小型轿车系原告谢宽所有，2015年2月9日该事故车经荆州市价格认证中心确定鄂车辆损失金额17820元（被告未提交重新鉴定书面申请），支付车损认证费810元。
上述事实，有身份证、户口簿、劳动合同、用人单位营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张宪鹏在高速公路上疲劳驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，该过错是造成此次事故的原因，应承担全部民事赔偿责任。被告平安保险河南分公司系豫A×××××大型普通客车的保险人，在所承保的车辆发生交通事故后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内进行赔偿。关于本次事故所涉及的粤T×××××小型轿车驾驶人、车辆所有人、保险人是否应当在交强险范围内承担10％的无责赔偿责任问题：由于交警部门在事故认定书中认定是由被告张宪鹏所驾驶的豫A×××××大型普通客车分别撞击粤T×××××小型轿车和鄂D×××××小型轿车，粤T×××××和鄂D×××××小型轿车并没有任何接触，故被告平安保险河南公司辩称粤T×××××小型轿车驾驶人、车辆所有人、保险人应当在交强险范围内承担10％的无责赔偿责任没有法律依据，本院不予采信。关于原告是否存在挂床问题：根据被告平安保险河南分公司的申请，本院调取了三原告的住院病历，业已查明原告存在治疗结束后延迟办理出院手续的情况，应当根据实际住院时间计算各项损失，故确定原告谢宽住院天数42天、谢春建住院天数7天、邹先秀住院天数3天，三原告出院医嘱休息一个月，故误工天数谢宽为72天、谢春建为37天、邹先秀为33天。三原告主张护理费标准按居民服务业26008元／年计算，住院伙食补助费按100元／天计算，营养费按20元／天计算符合法律规定，本院予以支持。关于车损认证费、拆检费、施救费应否由保险公司承担问题：车损认证费、拆检费系原告为了确定损失大小而必须支付的合理费用，施救费是在事故中产生的直接损失，依据保险法第六十四条之规定，本院依法予以支持。由于事故发生后，原告转回居住地治疗及因车辆受损而产生一定的交通替代费是正常的，但主张2745元过高，本院酌定1800元。综上，鉴于三原告系直属亲属关系，三原告的损失合并确定为：医疗费10710.42元（谢宽3596.63元＋谢春建4173.24元＋邹先秀2940.55元）、护理费4092.5元（谢宽3305.8元＋谢春建550.7元＋邹先秀236元）、住院伙食补助费5200元（谢宽4200元＋谢春建700元＋邹先秀300元）、营养费1040元（谢宽840元＋谢春建140元＋邹先秀60元）、误工费：15370.94元［谢宽8304元（72天×3460元／30天）＋谢春建4070元（37天×3300元／30天）＋邹先秀2996.94元（33天×33148元／365天）］、车辆损失17820元、交通费1800元、车损认证费810元、拆检费500元、施救费1150元。上述共计58493.86元。由被告平安保险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谢宽、谢春建、邹先秀护理费、交通费、误工费21263.44元；在医疗费赔偿限额项下赔偿原告谢宽、谢春建、邹先秀医疗费、护理费、营养费10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告谢宽2000元。超出交强险部分25230.42元由被告平安保险河南分公司在第三者责任险限额内依保险合同直接赔偿给原告谢宽、谢春建、邹先秀。鉴于原告损失已由保险公司全额赔偿，故被告张宪鹏、宋跃虎、河南君山汽车运输有限公司对原告损失不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告谢宽、谢春建、邹先秀33263.44元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告25230.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效后五日内履行完毕。逾期履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费减半收取1150元（原告已缴纳），由被告张宪鹏、宋跃虎、河南君山汽车运输有限公司负担（直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费2300元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 瑞