湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初157号
原告（反诉被告）:张子魁，男，1939年2月12日出生，汉族。
委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：唐邦智，广西明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘达高，男，1956年7月3日出生，汉族。
被告：刘达冬，男，1964年7月5日出生，汉族。
被告（反诉原告）：刘达青，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告：刘胜，男，1990年11月1日出生，汉族。
被告：刘彬，女，1987年2月22日出生，汉族。
被告（反诉原告）：刘伟，男，1987年9月7日出生，汉族。
被告：刘贵明，男，1983年7月6日出生，汉族。
被告：蔡春秀，女，1957年1月5日出生，汉族。
被告（反诉原告）：李小红，女，1964年7月5日出生，汉族。
被告：李梅香，女，1965年12月23日出生，汉族。
以上十名被告共同委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张子魁与被告刘达高、刘达冬、刘达青、刘胜、刘彬、刘伟、刘贵明、蔡春秀、李小红、李梅香健康权纠纷一案，本院受理后，被告刘达青、刘伟、李小红提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告张子魁及其委托代理人韦伟成、唐邦智、被告刘达高、刘达青、刘贵明及十名被告的共同委托代理人梁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子魁向本院提出诉讼请求：1、判令十名被告连带赔偿原告医疗费67935元、误工费18216元、护理费44880元、住院伙食补助费7920元、营养费13200元、交通费800元、鉴定费100元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费30000元，共计203051元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日10时左右，被告刘达高因责任田问题纠集被告刘达冬、刘达青、刘胜、刘彬、刘伟、刘贵明、蔡春秀、李小红、李梅香等人到原告家门口闹事，并手持凶器强行闯入原告家中，造成原告多处受伤。原告受伤后被送往益阳市人民医院抢救，后转入益阳市中心医院救治，于2015年12月23日出院，出院医嘱加强营养、继续康复治疗。2015年4月28日，原告的伤情经益阳市公安局资阳分局委托益阳市资阳区公安司法鉴定中心和益阳市资阳区人民检察院技术鉴定中心鉴定，出具了《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：1、左侧额颞部硬膜下积液，损伤程度评定为轻伤一级；2、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、颈项部浅表裂伤，损伤程度属轻微伤。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
十名被告共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘达青向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失2310元；2、判令反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2013年反诉原告之兄刘达高经村级责任田分配会议确认，取得“连三丘”责任田土地承包经营权。2014年被告强行耕作该责任田一年，且拒付租金。2015年刘达高欲自行耕种该土地，遭反诉被告率众强行阻止，致双方发生互殴纠纷。反诉原告在纠纷中受轻微伤，造成经济损失2310元。
反诉原告刘伟向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失2633.7元；2、判令反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2013年反诉原告之伯父刘达高经村级责任田分配会议确认，取得“连三丘”责任田土地承包经营权。2014年被告强行耕作该责任田一年，且拒付租金。2015年刘达高欲自行耕种该土地，遭反诉被告率众强行阻止，致双方发生互殴纠纷。反诉原告在纠纷中受轻微伤，造成经济损失2633.7元。
反诉原告李小红向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失2279.1元；2、判令反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2013年反诉原告之兄刘达高经村级责任田分配会议确认，取得“连三丘”责任田土地承包经营权。2014年被告强行耕作该责任田一年，且拒付租金。2015年刘达高欲自行耕种该土地，遭反诉被告率众强行阻止，致双方发生互殴纠纷。反诉原告在纠纷中受轻微伤，造成经济损失2279.1元。
反诉被告张子魁辩称，反诉被告家族成员张勇等人原系益阳市资阳区茈湖口镇祁青村七组村民，2002年因平垸行洪迁至赫山区沧水铺镇，2007年回迁落户后，以刘达冬为村民组长的刘姓家族一直阻挠村民将土地发包给张勇等人承包。2014年张勇等人为基本生活需要耕作了村集体的机动田“连三丘”，村里并无异议。2015年张勇等人继续耕种后，反诉原告及其家族成员强行毁坏农作物，并纠集家族十数人到反诉被告家闹事，将反诉被告及家人多人打伤。反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，请求判令驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，被告刘达高与被告蔡春秀、被告刘达冬与被告李小红、被告刘达青与被告李梅香均系夫妻关系，被告刘达高、刘达冬、刘达青系兄弟关系，被告刘胜、刘彬系被告刘达冬之子女，被告刘伟系被告刘达青之子，被告刘贵明系被告刘达高之子，十名被告均系益阳市资阳区茈湖口镇祁青村第七村民组村民，原告张子魁系该组回迁村民，张、刘两姓家族因耕作该村民小组的机动田“连三丘”素有矛盾。2015年4月4日上午11时许，被告蔡春秀、李小红、李梅香到原告张子魁家门口与原告一家人因田土问题再次发生争吵，被告刘达高、刘达冬、刘达青、刘胜、刘彬、刘伟、刘贵明随后赶来并参与对骂，双方对骂过程中，原告方说“你们到阶梯这来就打死你们”，被告方说“你们下到地坪来就打死你们”，原告张子魁之子张正飞负气从阶梯冲下，从而导致相互斗殴，互有损伤。原告张子魁在斗殴中多处受伤，在益阳市人民医院、益阳市中心医院、益阳市亚东康复医院先后治疗，共住院264天，用去医疗费67935元，经鉴定为：1、左侧额颞部硬膜下积液，损伤程度评定为轻伤一级；2、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、颈项部浅表裂伤，损伤程度属轻微伤，鉴定费100元。被告（反诉原告）李小红在斗殴中造成右手腕部软组织挫伤，伤后在益阳市人民医院治疗，用去医疗费179.1元，经鉴定为轻微伤，鉴定费100元。被告（反诉原告）刘伟在斗殴中造成全身多处软组织挫擦伤，伤后在益阳市人民医院治疗，用去医疗费533.7元，经鉴定为轻微伤，鉴定费100元。被告（反诉原告）刘达青在斗殴中造成腰臀部软组织挫伤，伤后在益阳市人民医院治疗，用去医疗费210.5元，经鉴定为轻微伤，鉴定费100元。纠纷发生后，原、被告就赔偿事宜经多次调解未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的公安机关询问笔录、医疗费票据、出院记录、病情证明、鉴定文书、反诉原告提供的医疗费票据、鉴定意见书及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告作为同组村民，就土地承包经营权属发生争议，应当通过合法途径予以解决。被告蔡春秀、李小红、李梅香到原告家门口与其争吵，是引发纠纷的主要原因，被告刘达高、刘达冬、刘达青、刘胜、刘彬、刘伟、刘贵明看到吵闹后不仅不制止，反而积极参与争吵以至斗殴，十名被告对纠纷的发生负主要过错，应承担主要的民事责任。原告张子魁一家人遇事不冷静，没有采取正确的应对方式，与十名被告对骂并导致斗殴，对纠纷的发生也具有过错，应承担次要的民事责任。原告张子魁主张赔偿的损失中，医疗费67935元、住院伙食补助费7920元（30×264）、护理费35098元（职工年平均工资48525÷365×264）、误工费18216元（69×264）、鉴定费100元，有原告提供的票据及相关法律规定确定，本院予以确认，营养费参照医疗机构关于加强营养的意见确认为3000元，交通费800元根据原告的治疗情况亦予以确认，后续治疗费30000元没有相关证据证实，精神损害抚慰金20000元因原告受伤是相互斗殴时所致不应赔偿，故原告张子魁遭受的损失共计为133069元。因原告张子魁所受伤害不能确定具体侵权人，应由行为人即十名被告承担连带赔偿责任。根据双方的过错程度，十名被告应赔偿原告损失的60%即79841.4元。反诉原告刘达青、刘伟、李小红未提供证据证明其所受伤害系反诉被告张子魁的侵权行为所致，其要求反诉被告张子魁赔偿损失缺乏事实法律依据，反诉原告对其损失可以另行主张权利。关于被告提出原告的医疗费中有部分治疗费用与本次受伤无关、护理费属于重复计算、原告年满七十周岁不应再计算误工费之抗辩意见，因被告未举证证明该部分治疗费用的不合理性和不必要性，医院收取的护理费用与原告主张的护理人员工资也不属于重复费用，我国法律对年满七十周岁计算误工费没有明确禁止性规定，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，本院对原告张子魁的诉讼请求部分予以支持，对反诉原告刘达青、刘伟、李小红的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘达高、刘达冬、刘达青、刘胜、刘彬、刘伟、刘贵明、蔡春秀、李小红、李梅香连带赔偿原告张子魁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等共计79841.4元。履行期限：限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张子魁其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘达青、刘伟、李小红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，反诉费150元，由十名被告共同负担2580元，由原告张子魁负担1720元，由反诉原告刘达青、刘伟、李小红各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 张开伟
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 谢世博