广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第123号
上诉人（原审被告）何江锋。
委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）寇江福。
委托代理人王会平、廖太礼，均为广东人为律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦一层、七层。
负责人洪锦平，经理。
委托代理人吴滢滢，系该公司职员。
上诉人何江锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2012）惠城法民一初字第2320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
何江锋向原审法院诉称，请求判令：1、判令第一被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币贰拾叁万圆整（￥230000.O0）（细项详见《赔偿费用明细清单》）；2、判令第二被告在陆拾贰万贰仟圆（￥622000.O0）保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告壹万伍仟圆（￥15000.O0）精神损害抚慰金；3、本案诉讼费及财产堡全费用等由两被告承担。以上共计人民币230000.00元。另，原告于2013年9月3日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：1、判令第一被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币壹拾陆万伍仟叁佰壹拾圆柒角（￥165310.70）；2、判令第二被告在陆拾贰万贰仟圆（￥622000.O0）保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告壹万伍仟圆（￥15000.O0）精神损害抚慰金；3、本案诉讼费及财产保全费用由两被告承担。
主要事实和理由：2012年04月08日17时50分许，第一被告驾驶粤＊＊＊＊**号小型轿车从惠环镇往上欧新村方向行驶，行至惠风七路德赛电池厂路段时，与从松山工业区往德赛电池厂方向由XXX驾驶的赣＊＊＊＊**号普通二轮摩托车（套牌）（后载原告寇江福）发生碰撞，紧接着，赣＊＊＊＊**号普通二轮摩托车再与从德赛电池厂往松山工业区方向步行的行人陈某某发生碰撞，造成原告及陈某某受伤、两车损坏的交通事故，肇事后XXX弃车逃逸。该事故后经惠州市公安局交警支队仲恺大队勘查分析，并以惠公交认字（2012）第D700号交通事故认定书认定：第一被告及XXX负事故同等责任，原告及陈某某不负事故责任。同时交警还查明：粤＊＊＊＊**号小型轿车登记车主为第一被告，事发时该车已在第二被告处投保了保险限额为壹拾贰万贰仟元的道路交通事故责任强制保险及保险限额为伍拾万元的商业第三者责任险，保险期限均为2011年11月5日零时起至2012年11月4日二十四时止。事故发生后，原告随即被送往惠州市华康医院住院治疗，现原告仍未治愈出院。另原告因此次交通事故受伤前，已在惠州市连续居住并工作数年。原告因此次事故受伤后，于2012年4月8日至2012年4月11日在惠州协和医院共计住院治疗3天；2012年4月11日至2012年6月7日在惠州华康骨伤医院第一次住院治疗57天，共计产生医疗费24059元，出院时医嘱住院期间留陪人壹人，出院带药继续治疗，定期复查，加强营养，建议休息叁个月，患者有骨折迟延愈合及不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎、足下垂等可能，可能需行多次手术治疗。2013年7月7日至2013年7月29日在惠州华康骨伤医院第二次住院治疗22天，共计产生医疗费8429元，出院时医嘱住院期间留陪人壹人，扶单拐下地功能锻炼，定期复查，后期足下垂，踝关节创伤性关节炎可能需行再次手术治疗，加强营养，建议休息贰个月。原告受伤前自2011年3月至2012年1月期间一直在康惠（惠州）半导体有限公司工作，期间月均工资2000元。2012年2月至2012年4月8日期间则一直在惠州市保安服务总公司仲恺分公司担任保安一职，月均工资2200元，迄今原告一直没有在该公司继续上班。原告在前述单位工作期间，2011年3月至2011年10月5日期间一直居住在康惠（惠州）半导体有限公司提供的位于仲恺高新区惠环路附近的员工宿舍内，2011年10月6日起至2012年4月8日期间则一直居住在惠城区中星管理区斜下洋里老村l80号房。2013年8月16日，广东惠中法医临床司法鉴定所以惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告因此次事故构成十级伤残。因前述鉴定原告共计支出鉴定费l700元。
被告何江锋辩称，我方在本事故中与另一位肇事者负同等责任，原告及另一名受伤者产生的实际损失应扣除交强险比例赔付外，我方承担50%的赔偿责任。我方垫付的5000元应有被告二返还给我方。针对原告的各项请求事项部分不符合法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人对被答辩人主张的超交强险部分的损失承担不超过50%的赔偿责任。根据事故认定书的记载，答辩人承保的肇事车辆在本案事故中承担同等责任，故答辩人对超交强险部分的损失承担不超过50%的赔偿责任。二、被答辩人主张的医疗费应以实际票据为准。被答辩人在事故发生后垫付医疗费10000元，答辩人主张的医疗费是否包含答辩人及被告何江锋垫付的医疗费，请法院依法予以查明。三、被答辩人主张的残疾赔偿金不合理。被答辩人主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，应提供公安机关出具的居住证明，且被答辩人提供的工作证明上未写明落款时间，答辩人对被答辩人提供的工作证明及居住证明的真实性及合法性均提出质疑，请求法院依法予以查明。四、被答辩人主张的误工费32397.78元明显不合理。被答辩人主张误工费，应提供劳动合同、单位营业执照等予以佐证，另外，被答辩人主张的误工时间过长，被答辩人第二次住院到第三次住院的时间相隔长达一年，被答辩人未提供医嘱证明其需要全休一年，且并未提供证明证实其在定残前有持续误工的事实。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521_2004》第10.2.16款规定：胫腓骨骨折的误工时长为120日，因此，答辩人请求法院对被答辩人的误工时长参照误工损失日评定准则或结合被答辩人的出院小结予以认定。二、被答辩人主张的护理费明显过高。被答辩人并未提供证据证实其住院期间有雇请专业护工，请求12O元／天明显过高，结合被答辩人的伤情，答辩人认为应根据被答辩人的住院天数按60元／天计算较为合理。三、被答辩人的营养费过高，答辩人认为应按30元／天计算较为合理。四、被答辩人主张的交通费金额过高，被答辩人认为应按300元计算较为合理，被答辩人主张的住宿费没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。五、被答辩人的精神损害抚慰金主张过高，结合被答辩人的伤情，答辩人认为应酌定为3000元。六、鉴定费属于答辩人的责任免除范围，而且答辩人不是本案的侵权人，答辩人不承担该费用。另外，补充一点，我方在本事故中与另一位肇事者负同等责任，原告及另一名受伤者产生的实际损失应扣除交强险比例赔付外，我方承担50%的赔偿责任。我方垫付的5000元应有被告二返还给我方。针对原告的各项请求事项部分不符合法律依据。
原审法院查明的事实
原审法院查明，2012年04月08日17时50分许，被告何江锋驾驶粤＊＊＊＊**号小型轿车从惠环镇往上欧新村方向行驶，行至惠风七路德赛电池厂路段时，与从松山工业区往德赛电池厂方向由XXX驾驶的赣＊＊＊＊**号普通二轮摩托车（套牌）（后载：原告寇江福）发生碰撞，紧接着，赣＊＊＊＊**号普通二轮摩托车再与从德赛电池厂往松山工业区方向步行的行人陈某某发生碰撞，造成原告及陈某某受伤、两车损坏的交通事故，肇事后XXX弃车逃逸。惠州市公安局交警支队仲恺大队经现场勘查，作出惠公交认字（2012）第D700号《道路交通事故认定书》，认定：被告何江锋及XXX负事故同等责任，原告及陈某某不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州协和医院住院治疗，于2012年4月11日出院，共住院3天。出院当日，原告转入惠州华康骨伤医院继续住院治疗，于2012年6月7日出院，共住院57天，产生医疗费24059元，出院医嘱为：出院后带药继续治疗，定期复查，住院期间留陪人壹人，加强营养，建议休息叁个月，患者有骨折迟延愈合及不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎、足下垂等可能，可能需行多次手术治疗。之后，原告于2013年7月7日再次到惠州华康骨伤医院住院治疗，后于2013年7月29日出院，共住院22天，产生医疗费8429元，出院医嘱为：住院期间留陪人壹人，扶单拐下地功能锻炼，定期复查，后期足下垂，踝关节创伤性关节炎可能需行再次手术治疗，加强营养，建议休息贰个月。另，被告何江锋于事故发生后向原告支付了5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向原告支付了6000元。原告因本次交通事故还支付了住宿费118元。
另查一，经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2013年7月29日对原告的伤残程度进行了鉴定，并于2013年8月16日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因此次事故构成十级伤残。，此次鉴定，原告支付了鉴定费l700元。
另查二，原告自2011年3月至2012年1月期间在康惠（惠州）半导体有限公司工作，月均工资2000元左右，工作期间居住于该公司提供的位于仲恺高新区惠环路附近的员工宿舍内。2012年2月至2012年4月8日期间，原告受雇于惠州市保安服务总公司仲恺分公司，任保安员，月均工资2200元，事故发生后，原告在住院治疗及休息期间，该公司未向其发放工资。原告在惠州市保安服务总公司仲恺分公司工作期间居住于惠州仲恺高新区惠环街道中星管理区斜下洋里老村l80号。原告为农业家庭户籍。
另查三，被告何江锋为粤＊＊＊＊**号小型轿车的登记车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限均为2011年11月5日零时起至2012年11月4日二十四时止。
另查四，原告提起本案诉讼前，本案事故的另一受害人陈某某于2012年5月8日以何江锋、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为被告向原审法院提起诉讼［（2012）惠城法民一初字第2007号］，经审理，其在本案中的损失如下：1、医疗费18736元；2、住院伙食补助费4150元；3、营养费1000元；4、误工费10648.37元；5、护理费6640元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金53794.96元；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金10000元；合计107469.33元。
另查五，依原告提出的诉前财产保全申请，原审法院依法于2012年5月7日作出（2012）惠城法立保字第206号《民事裁定书》，裁定查封了被告何江锋名下的粤＊＊＊＊**号小型轿车（价值约人民币50000元）。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此原审法院对该认定书予以确认。
原告寇江福在本案中的损失如下：1、医疗费32488元（24059元＋8429元）；2、住院伙食补助费（3天＋57天＋22天）×50元／天=4100元；3、营养费2000元（酌定）；4、误工费，原告主张的事故发生前平均工资（2033.33元／月）有其提交工作证明为证，原审法院予以采纳，误工时间住院时间加休息时间，共计232天，原告误工费计算为2033.33元／月÷30天×232天=15724.42元；5、护理费80元／天×82天=6560元；6、交通费1500元（酌定）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；8、鉴定费1700元；9、精神损害抚慰金10000元（酌定）；10、住宿费118元；以上各项合计人民币134643.84元。
因被告何江锋为粤＊＊＊＊**号小型轿车的登记车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且被告何江锋在本次事故中负同等责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内按比例（原告寇江福属于医疗费用赔偿限额内损失为38588元、陈某某属于医疗费用赔偿限额内损失为23886元）赔偿原告寇江福6176.65元，赔偿陈某某3823.35元，还应在伤残赔偿限额内按比例（原告寇江福属于伤残赔偿限额内损失为94237.84元、陈某某属于伤残赔偿限额内损失为82083.33元）赔偿原告寇江福58791.37元，赔偿陈某某51208.63元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计64968.02元后，原告剩余的69675.82元损失应由被告何江锋承担其中的50%即34837.91元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤＊＊＊＊**号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内对被告何江锋应承担的上述34837.91元承担先行赔付责任；扣除被告何江锋已支付的5000元和被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付的6000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司尚应向原告承担先行赔付责任的金额为23837.91元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内向原告寇江福赔付机动车交通事故强制保险金64968.02元。
二、被告何江锋应于本判决生效后七日内向原告寇江福支付赔偿款23837.91元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内对被告何江锋应承担的上述23837.91元承担先行赔付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元（缓交）、保全费520元，合计1847元，由原告寇江福负担342元，由被告何江锋负担1505元。
当事人二审意见
上诉人何江锋不服原审判决，向本院上诉称，1、请求针对（2012）惠城法民一初字第2320号民事判决书医疗费24059元的判决做出改判。判令寇江福共产生医疗费38521.8元，何江锋共垫付医疗费19462.8元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：2012年4月8日17时50分许，寇江福遭受伤害后在惠州协和医院抢救治疗，至2012年4月11日共住院3天，共花去医疗费14462.8元，由河江峰垫付。于2012年4月11日至2012年6月7日在惠州华康骨伤医院住院治疗57天，共产生医疗费24059元，何江峰垫付5000元。何江峰共为寇江福垫付医疗费为19462.8元。原审原判只查明寇江福在惠州协和医院、惠州华康骨伤医院住院治疗，但疏忽了在惠州协和医院住院产生的医疗费。因上诉人的肇事车辆在原审被告处购买强制保险及商业险（不计免赔）。故，何江峰垫付的治疗费在保险保额内由原审被告承担。
被上诉人寇江福答辩称，一、原审法院依据被答辩人一审庭审时的答辩内容，认定被答辩人在本案中共计垫付医疗费5000元，并不存在任何法律或事实上的认定错误。二、即便被答辩人在本案中共计垫付医疗费19462.80元，但由于被答辩人在一审时并未就此提起反诉或另案起诉后合并审理，基于我国民事诉讼“不告不理”的基本原则，该笔费用不应当在本案中一并进行处理。三、答辩人就此次事故没有任何责任，而被答辩人则负事故同等责任，因此，即便前述医疗费用19462.8元确为被答辩人垫付，也应该是由被答辩人基于其与原审另一被告之间的保险合同约定进行理赔，与答辩人没有任何关系。四、二审法院不宜就本案发回重审或直接改判，理由如下：1、原审判决并不存在基本事实认定不清，也不存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的可以发回重审的任何情形。2、因本次交通事故责任纠纷案尚有另一伤者陈某某，原审法院在进行判决时，已依据交强险中各分项需按比例分配的原则进行了相应分配，而陈某某案判决后，被告保险公司已全部理赔。若二审法院就本案直接改判，则原审法院之前就答辩人和陈某某交强险各分项按比例分配的数额将完全失去意义，其重新分配的结果很可能会导致事实上的不能执行回转，且一定程度上会直接损害到答辩人的合法权益。五、答辩人就此次事故没有任何责任，且此案上诉的提起，其责任完全在于被答辩人本身，答辩人不应当承担本案的上诉费用。综上，原审判决在就被答辩人所垫付的医疗费的处理方面并不存在任何错误，恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部上诉请求。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司口头答辩称，如上诉人经查明确实有垫付其主张的医疗费，我司认为应在被上诉人的赔偿款中扣除，再由上诉人向我司另行进行理赔，而不应在本案中合并处理。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，上诉人河江峰上诉称原审法院疏忽了在惠州协和医院住院产生的医疗费用问题，由于河江峰在原审中并没有就上诉垫付的医疗费提出抗辩意见和提交相关证据予以证明，上诉人河江峰上诉请求属于在二审中提出的新的诉讼请求，原审法院处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张没有法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人河江峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年六月十六日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。