辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4560号
原告庞淑云，女，1956年9月16日出生，汉族，现住新民市周坨子镇周坨子村，系白福元妻子。
原告白丹，女，满族，1982年9月23日生，工人，现住沈阳市铁西区南七中路**号5-6-3，系白福元长女。
原告白志勇，男，满族，1985年2月28日生，工人，现住沈阳市皇姑区松花江街**号，系白福元长子。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告宋显勇，男，1968年2月5日出生，汉族，现住辽宁省彰武县彰武镇老城街****号5-3-1。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。
负责人王晓伟，系公司总经理。
委托代理人尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
原告庞淑云、白丹、白志勇诉被告宋显勇、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告庞淑云、白丹、白志勇的委托代理人王铁印、�告宋显勇、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人尚尔东到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，三原告系白福元的直系亲属，2016年8月29日23时25分，被告刘丹宇驾驶辽J806**、辽J81**号挂重型仓栅式牵引车，由南向北行驶在X304线27KM+600M处，与由西向东行走的白福元相撞，造成白福元重伤，在新民市人民医院住院抢救治疗84天，确诊为创伤性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，锁骨骨折等，住院期间一级护理，花费大量医疗费，在被告方拒不垫付医疗费，原告无钱继续支付医疗费的情况下，白福元在植物人状态下出院，在本案诉讼期间等待伤残等级鉴定的前夕2017年1月15日死亡。另据公安机关查实刘丹宇在2016年9月27日因病死亡注销户口。此次事故，新民市交通警察�队认定刘丹宇负事故的全部责任，白福元无责任。原告作为白福元的直系亲属依法行使诉权，要求二被告依法承担赔偿责任。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费66947.71元、伙食补助费8400元、营养费583.3元、医疗器具费2317.8元、护理费27868.54元、误工费11682.91元、丧葬费26729元、死亡赔偿金560268元、精神抚慰金50000元、交通费787.5元、鉴定费1600元、存尸费3970元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋显勇辩称，肇事车辆的实际车主是我，白丹宇是我雇佣的司机，事故发生时，白丹宇在履行职务行为。我的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了保险，我的车辆手续合法，保险公司应该替代我承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付20000元医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告白丹宇驾驶的车辆驾驶辽J806**、辽J81**号挂重型仓栅式牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不同意赔偿。对于交通事故认定书我公司没有异议；对住院病志，护理证明，费用清单，医疗费票据没有异议；对于营养费票据为非正规票据，真实性有异议；医疗器具费应当结合医嘱，有医嘱记载，我公司同意赔偿，没有医嘱记载不同意赔偿；对于死亡证明，户口注销证明，交通费票据均没有异议；法医鉴定结论，鉴定费票据等证据鉴定报告没有异议，但是鉴定费不同意赔偿；对于存尸费与本案没有关系，应该包括在丧葬费赔偿费范围内，不能单独主张赔偿。
经审理查明，2016年8月29日23时25分，被告刘丹宇驾驶辽J806**、辽J81**号挂重型仓栅式牵引车，由南向北行驶在X304线27KM+600M处，与由西向东行走的白福元相撞，造成白福元重伤，在新民市人民医院住院抢救治疗84天，确诊为创伤性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，锁骨骨折等，住院期间一级护理，花费大量医疗费，白福元在植物人状态下出院并于2017年1月15日死亡。此次事故，新民市交通警察大队认定刘丹宇负事故的全部责任，白福元无责任。公安机关查实刘丹宇在2016年9月27日因病死亡注销户口。刘丹宇所驾驶的车辆辽J806**、辽J81**号挂重型仓栅式牵引车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后被告宋显勇为白福元垫付医疗费20000元。
另查明，诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出对白福元的死亡与交通事故之间的因果关系以及参与度的鉴定申请，经过本院依法委托，沈阳医学院法医司法鉴定所2017年4月18日出具的鉴定意见为：白福元的死亡与交通事故之间存在着直接因果关系，参与度为100%，原告支付的鉴定费1600元。
再查明，庭审中，被告保险公司提供了投保单以及保险条款证明保险条款中约定对于驾驶员没有从业资格可以作为保险公司免责条款，车辆违反装载规定，增加10%的免赔率，投保单证明是被告宋显勇本人进行的投保，保险公司已经对相关责任免除条款对其尽到了进行解释说明义务。被告宋显勇认为投保单是其本人签字，在我投保商业险的过程中对保险合同中的免责条款、免责事项以及免责内容没有请求过保险公司进行解释说明，宋显勇认为其所有的车辆在不超载、证件齐全的情况下发生事故根据事故责任保险公司就应该替代我赔偿，因为我投了保险。原告对保险公司所提供的证据认为真实性没有异议，但关联性有异议，保险条款应该属于合同范围，被告事故车辆参加交强险和商业三者险，在签订保险合同应将相关条款附在保险合同之内，保险公司没有将条款附在保险合同之内，不能作为保险公司免责的事由，另外保险公司没有证据证明驾驶人刘丹宇没有驾驶资格和从业资格，且没有证据证明车辆违反装载规定，所以该证据与本案没有关联性。保险公司也没有提供证据证明刘丹宇没有驾驶资格证和从业资格证以及事故发生时肇事车辆属于超载状态的相关证据。因驾驶员白丹宇因病去世，被告宋显勇也没有提供驾驶员白丹宇的从业资格证，对于其他证件双方当事�均没有异议。庭审后，法庭到阜新市交通局运输管理处调取白丹宇的驾驶员从业资格，经查，驾驶员白丹宇具有道路货物运输驾驶员从业资格证书，经质证原被告双方对该证据均没有异议。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病志，护理证明、费用清单、医疗费票据、殡仪馆收费明细单、丧葬费发票、户口注销证明、死亡证明、交通费票据、辅助器具费发票2张、外购药发票2张、营养费小票、投保单、保险条款、照片3张并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，刘丹宇违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成白福元受伤后死亡，经新民市交通警察大队认定刘丹宇负事故的全部责任，白福�无责任。司机刘丹宇所驾驶的车辆辽J806**、辽J81**号挂重型仓栅式牵引车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于被告保险公司提出的肇事车辆驾驶员白丹宇没有从业资格证，不符合道路运输从业人员管理规定第十条的规定，应当适用保险合同的免责事项，在商业三者险的范围内不同意赔偿的问题，经查，驾驶员具有道路货物运输驾驶员从业资格证书，本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。对于被告保险公司提出的车辆超载免赔10%的问题，因其未提供证据证明其主张，且交通事故责任认定书中没有相关记载，本院对该抗辩主张不予支持。故被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司对原告的损失应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告�求的医疗费问题，原告提供了住院病志、费用清单、医疗费票据、外购药发票2张等证据证明其主张，被告表示对该证据真实性没有异议，本院予以认定，对于外购药被告保险公司认为有医嘱的可以赔偿，本院认为原告所提供的外购药2张发票时间为2017年2月10日，不能证明该药物系白福元所用，对外购药本院不予支持，故医疗费共计66947.71元。
关于原告请求的误工费问题，原告事故发生时已经达到法定退休年龄且未提供相关劳动合同或用工协议等证明误工收入情况的相关证据，故本院对原告该请求不予支持。
关于原告请求的护理费问题，原告提供了护理证明一张，证明白福元在住院期间一级护理84天，但未提供护理人员误工收入证明，本院按照居民服务业标准计算住院期间的护理费为17088.96元（84*101.72*2），对于白福�出院后至死亡期间的护理费，因无护理依赖鉴定，故本院不予支持。
关于原告请求的伙食补助费问题，原告实际住院84天，本院按照实际住院天数84天计算伙食补助费为8400元（84天*100元/天）。
关于原告请求的营养费问题，原告提供了营养费购物小票证明其主张，被告保险公司提出不是正规发票不同意赔偿，本院结合白福元住院期间禁食及鼻饲等情况以及出院医嘱中加强营养等字样，考虑白福元的伤势等酌定营养费为583.30元。
关于原告请求的交通费问题，原告提供了交通费用票据，金额为787.50元，被告表示对该票据没有异议，本院予以支持。
关于原告请求的辅助器具费，原告提供了发票2张证明其主张，被告没有异议，本院予以支持775元。
关于原告所主张的丧葬费问题，因白福元的死亡与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%，故丧葬费按照2016年度道路交通事故损害赔偿标准为26729元。
关于原告请求的精神抚慰金问题，白福元死亡与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%，本院酌定为50000元。
关于原告请求的鉴定费问题，因该费用的发生与交通事故有关，且原告提供了相关证据予以证明，本院对该费用予以支持。
关于原告请求的死亡赔偿金问题，原告提供了司法鉴定报告书，户口注销证明及死亡证明等证明其主张，按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告均表示没有异议，本院按照城镇标准计算死亡赔偿金为591394元（31126元/年*19年），但原告主张560268元，本院予以支持。
关于原告请求�存尸费问题，原告提供了收费明细单以及发票一张证明其主张，被告认为该费用应当包含在丧葬费中，不应当单独进行主张，本院认为原告所主张存尸费系因为白福元的死亡是否与本次交通事故之间存在因果关系进行鉴定的必须花费的费用，经鉴定其死亡与事故有关，且提供相关票据予以证明，故本院对该请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告护理费17088.96元、交通费787.50元、鉴定费1600元、丧葬费26729元、存尸费3970元、辅助器具费775元、精神抚慰金50000元，合计100950.46元；
三.被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费56947.71元、伙食补助费8400元、营养费583.30元、死亡赔偿金560268元，合计626199.01元，其中扣除被告宋显勇所垫付的医药费20000元直接向宋显勇支付，其余606199.01元向原告支付；
四.驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费4250元，由被告宋显勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年六月七日
书记员 祁 樊