安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00377号
上诉人（一审原告）：许某，农民。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高某甲，农民。
上诉人许某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）灵民初字第00910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许某一审诉称：许某、高某甲于××××年××月××日结婚，婚后生育一女高某乙。双方结合属于父母包办，无感情基础。婚后高某甲无端猜疑许某，且性情粗暴，时常对许某进行人身威胁，夫妻感情已经完全破裂，许某无法忍受高某甲的人身、感情的摧残，曾于2013年5月起诉要求离婚，受诉法院依法查明夫妻财产状况，未判决离婚。现依据法律规定，再次起诉，请求：1、判令许某与高某甲离婚；2、女儿高某乙随许某生活，高某甲承担子女抚养费；3、分割家庭财产（货车一辆价值40000元、原高某甲在浙江做生意有债权、货物、流动资金等合计270000元）；4、诉讼费由高某甲承担。
高某甲辩称：双方经人介绍结婚，婚后曾共同在外务工，夫妻感情很好，故不同意离婚。假如离婚，女儿高某乙随高某甲生活，不要求许某给付子女抚养费。货车一辆最多价值20000元。原双方的共同债权、货物等已全部用于偿还借款及生活开支，无共同财产分割。
一审法院查明：高某甲、许某经人介绍相识，于2009年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙（现在高某甲家生活）。许某、高某甲发生矛盾于2013年5月分居。2013年6月，许某向灵璧县人民法院起诉要求离婚，2013年8月16日，灵璧县人民法院判决不准许双方离婚。此后，许某、高某甲仍分居生活，至今未能和好。许某、高某甲于2011年3月购买五征汽车一辆（购买时价值68500元，车牌号为皖L×××××），车辆现在高某甲处。
一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、许某、高某甲夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿高某乙应随谁生活；3、许某主张的双方债权、财产应如何处理。
许某、高某甲于2013年5月分居，在法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，互不来往，一直未能和好，许某仍然坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿高某乙一直在高某甲家生活，从有利于子女健康成长考虑，高某乙随高某甲生活为宜，高某甲不要求许某给付子女抚养费，不违反法律规定，应予支持。许某、高某甲于2011年3月购买的五征汽车一辆为夫妻共同财产，应依法分割，考虑车辆一直由高某甲使用，车辆归高某甲所有，高某甲应折价给付许某应分割的部分，综合车辆购买时价格和车辆使用折旧，高某甲应给付许某15000元。许某主张的货物具有市场流动性，高某甲辩称该货物已变卖，价款用于偿还债务和生活开支了，许某无证据证明该货物现仍存在，故许某要求分割货物的请求，不予支持。许某对其主张的债权部分，没有提供证据予以证明，双方对现在是否存在债权有争议，同时也涉及案外人的利益，在本案中不予处理，当事人可在提供充分证据后，依照法律规定另行主张。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予许某、高某甲离婚；二、许某与高某甲婚生女儿高某乙随高某甲生活；三、许某、高某甲夫妻共同财产五征汽车一辆归高某甲所有，高某甲于判决书生效后三十日内给付许某15000元；四、驳回许某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由许某负担。
许某不服一审判决，向本院提出上诉称：1、婚生女高某乙自出生至2013年5月双方闹矛盾期间，始终由许某照顾养育，一审法院以高某乙目前在高某甲处生活，便以有利于子女健康成长考虑，判决高某乙随高某甲生活认定事实不清，请求二审依法纠正。2、双方当事人婚后通过共同努力，除购买一辆货车外，家里存放的货物及流动资金有270000元，高某甲在第一次起诉离婚时，当庭已认可夫妻双方有现金100000元、其母亲借款14000元、存货价值10000元，上述夫妻共同财产已经（2013）灵民初字第00910号民事判决书予以认定，而一审法院却以“双方对现在是否存在债权有争议”为由，对本案已查明的夫妻共同财产不予处理显然不公，请求二审法院予以纠正。
高某甲二审辩称：1、双方婚后感情很好，考虑到家庭的完整，高某甲不同意离婚。2、许某自2013年5月23日离家出走，婚生女高某乙一直随高某甲生活，为有利于子女身心成长，一审判决高某乙随高某甲生活并无不当。3、因近两年生意不好，货物已陆续变卖，两人共有的货车已卖给案外人高强，卖车款已用于还账，没有钱给付许某货车折款15000元。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
二审期间，许某提供杨夫胜与高某甲电话录音一份，证明高某甲认可家里有白丝15-16吨，价值50000元左右，该财产为夫妻共同财产；高某甲提供转让协议、收据各一份，证明高某甲于2014年5月1日将车牌号皖L×××××五征货车一辆以16000元转卖给高强，卖车款已用于还账，没有钱给付许某货车折款15000元。
高某甲质证意见：许某提供电话录音不真实。
许某质证意见：车辆至今还在高某甲处，也没有办理过户手续，不能证明已经转让给高强。
根据双方的举证、质证意见，本院认证意见：1、许某提供电话录音内容，未有其他证据予以佐证，故对许某二审期间提供证据不予认定。2、涉案皖L×××××货车双方均认可为夫妻共同财产，一审判决该车属高某甲所有，由高某甲给付许某15000元后，高某甲对此项判决结果未提出上诉，故对高某甲提供转让协议、收据在本案中不予认定。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：1、许某、高某甲夫妻感情是否破裂。2、一审判决婚生女高某乙随高某甲生活是否适当。3、一审判决对夫妻共同财产的处理是否正确。
（一）关于许某、高某甲夫妻感情是否破裂问题。许某、高某甲婚后因家庭琐事发生纠纷，于2013年5月分居，许某于2013年6月3日向法院提起离婚诉讼，经判决不准许离婚后，双方仍分居生活，在二审诉讼期间，经本院调解和好无果，许某仍坚持要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故，一审判决准许离婚正确，本院予以维持。
（二）关于一审判决婚生女高某乙随高某甲生活是否适当问题。许某、高某甲婚生女高某乙自2013年5月双方分居后，一直在高某甲家生活，由高某甲父母照顾，如贸然改变其生活环境，不利于其健康成长，故，一审判决高某乙随高某甲生活并无不妥，许某上诉要求抚养高某乙理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于一审判决对夫妻共同财产的处理是否正确问题。许某上诉要求分割双方共同财产现金100000元、价值10000元存货、债权及流动资金等折款合计270000元的诉讼请求，虽然高某甲在许某第一次起诉离婚过程中当庭承认双方有100000元现金，但辩称该款已借给他人使用，灵璧县人民法院（2013）灵民初字第00910号生效判决因此确认双方存在100000元债权和10000元货物。灵璧县人民法院在判决不准许双方离婚后，至今已一年有余，货物具有市场流动性，可能发生变化，且高某甲现并不认可债权和货物存在，许某亦未提供证据证明共同债权、货物、流动资金等折款合计270000元的夫妻共同财产在本次离婚诉讼期间仍然存在，对其要求分割上述财产的诉求，本院不予支持。一审判决告知双方就争议债权、货物、流动资金等夫妻共同财产在有据后另行处理的意见正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏春秋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。