wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17955号
原告：陈某，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住上海市杨浦区。
被告：王1，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。
原告陈某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，经被告王1申请本案不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币3000元；3、依法分割夫妻共同财产；3、离婚后，现在原、被告名下的上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室房屋归原告所有，原告给付被告房价三分之一的房屋折价款。事实与理由：原、被告双方于2005年自行相识恋爱，2006年12月26日登记结婚，2008年2月6日生育一女名王某2。双方因家庭琐事、被告对孩子不关爱等问题产生矛盾。2017年1月1日，原告携女离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
王1辩称，婚后夫妻感情尚可。双方现因女儿是否单独睡觉的观念不同而产生矛盾，2017年1月1日，原告带着女儿离家，双方分居至今。被告希望积极与原告沟通，挽回夫妻感情。现认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自行相识恋爱，2006年12月26日登记结婚，2008年2月6日生育一女名王某2。婚后初期，夫妻感情尚好。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2017年1月1日起，原告携女离家，双方分居至今。审理中，双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。
综上所述，原告坚持要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告王1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某、被告王1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一七年五月十日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申144号
再审申请人(原审被告）：南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：吴鑫鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海，该公司工作人员。
再审申请人(原审被告）：吴鑫鑫，男，1989年2月10日生，汉族，住如皋市。
被申请人(原审原告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人：刘晓勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁兵，江苏如皋农村商业银行股份有限公司工作人员。
原审被告：南通阳阳帽业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：阚承发。
原审被告：阚承发，男，1948年5月31日生，汉族，住如皋市。
原审被告：阚书峰，男，1976年4月25日生，汉族，住如皋市。
原审被告：吴海，男，1965年11月29日生，汉族，住如皋市。
再审申请人南通市磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）、吴鑫鑫因与被申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）、原审被告南通阳阳帽业有限公司（以下简称阳阳公司）、阚承发、阚书峰、吴海借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋商初字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
磊鑫公司、吴鑫鑫申请再审称，1.阳阳公司借款时生产经营活动已停止，且涉及多个诉讼，已无清偿能力，其与前担保人江苏北辰科技有限公司的纠纷被如皋市公安局经侦大队调查。被申请人隐瞒重要事实，与阳阳公司恶意串通，以虚假的公司财务报表等资料通过贷款审核，违法发放贷款，欺诈再审申请人。2.被申请人没有证据能够证明再审申请人在担保前知晓主合同系借新贷还旧贷。案涉担保合同在吴海家中所签，再审申请人系在空白合同上签字盖章，合同内容由被申请人的经办人在之后填写，且合同原件未交给再审申请人。被申请人起诉提供的保证合同与再审申请人通过110报警取得的保证合同虽编号相同，但内容有多处不一致，说明被申请人造假。综上，根据合同法相关规定，案涉保证合同系无效合同，再审申请人不应承担保证责任，请求依法再审本案。
农商行黄市支行提交意见称，1.案涉贷款系借新还旧，虽新旧贷款存在一定关联，但就法律关系而言，新旧贷款是相互独立的两笔信贷关系，旧贷款是否存在瑕疵不影响新贷款的合同效力。财务报表等资料是我行在受理贷款时的管理要求，收齐与否亦不影响合同效力。2.合同明确约定贷款用途为借新还旧，再审申请人在申请贷款时已明知该用途。对于再审申请人提出的两份合同不一致的问题，我行认为虽文字表述存在差异，但担保贷款的具体用途明确，且即使不一致，也应当以后签订的合同为准。案涉合同的签字盖章均系再审申请人所为，足以说明其提供担保的自愿性。综上，请求驳回磊鑫公司、吴鑫鑫的再审申请。
吴海提交意见称，对一审判决其不承担保证责任没有意见，同意二再审申请人的意见。
本院经审查认为，案涉流动资金借款合同以及保证合同均经各方当事人签字盖章认可，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。磊鑫公司、吴鑫鑫提出农商行黄市支行与阳阳公司之间系恶意串通，欺诈其签订保证合同，合同应为无效的主张，本院认为不能成立。首先，农商行黄市支行对于贷款资料的审核系其内部管理要求，是否审核并不影响案涉合同效力。磊鑫公司、吴鑫鑫在签订案涉保证合同时，从自身风险防范出发，亦应对阳阳公司的生产经营、还款能力等相关情况进行必要的调查核实。现其以农商行黄市支行对贷款资料审核存在问题、隐瞒阳阳公司不具清偿能力的事实以及旧贷款担保存在纠纷为由，认为农商行黄市支行与阳阳公司之间构成恶意串通，该主张不能成立。其次，农商行黄市支行起诉时提供的保证合同与再审申请人通过报警取得的保证合同虽存在不一致之处，但对于案涉贷款的具体用途约定明确，且签字盖章均系真实。磊鑫公司、吴鑫鑫辩称系在空白合同上签字盖章，未能提供相关证据予以证实，且即使该主张属实，其也理应承担该行为的法律后果。故磊鑫公司、吴鑫鑫认为其受到欺诈的再审申请理由亦不能成立。案涉保证合同载明被担保的主债权种类为短期借新还旧贷款，磊鑫公司及其法定代表人吴鑫鑫对此应系明知，故原审判决磊鑫公司、吴鑫鑫承担保证责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，磊鑫公司、吴鑫鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通市磊鑫房地产开发有限公司、吴鑫鑫的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 烨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初259号
原告：桐乡市蒙成纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。统一社会信用代码：913304837686840839。
法定代表人：张汉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：侯桂元,男,1971年2月12日出生,汉族,住湖南省衡东县。
原告桐乡市蒙成纺织有限公司诉被告侯桂元、杨谷英买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案,依法由审判员潘国琴独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张汉华及委托诉讼代理人刘琳、被告侯桂元到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告杨谷英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生多年植绒布面料买卖业务，2014年9月双方业务终止。2015年元月31日被告侯桂元立下欠条一份，确认尚欠原告货款115062元。后，原告分别于2015年8月31日、2015年11月4日、2016年10月30日收到货款10000元、10000元、5000元。至今，被告侯桂元尚欠原告货款90062元。现原告请求法院依法判令（变更后）：被告侯桂元立即向原告清偿所欠货款90062元，并向原告赔偿自2015年2月1日起至判决确定给付之日止以年利率4.35%计算的利息损失（暂算到2017年1月10日止为8043.81元）。
被告侯桂元辩称，尚欠货款90062元属实，但被告要求退货，因为原告提供的植绒布面料有质量问题。原告曾向被告承诺：“发的货随时可以退货，有问题他承担一切”。原告的货有质量问题，被告的客户退货后，被告多次联系原告要求退货，但原告叫被告能卖尽量卖，并称卖不出去可以随时退货。之前，原告拉回去的货不是有质量问题的货，是正品。现在被告仓库里的货部分有质量问题、部分没有质量问题，被告的客户都不要了，所以要求退货。
审理中，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、欠条1份，证明：2015年元月31日，被告侯桂元出具欠条一份，确认截止该日结欠原告货款115062元；
2、手机短信截图打印件1份2页，证明：1、2016年9月8日原告以手机短信方式向被告侯桂元催款，被告侯桂元对欠款金额没有异议，也未提出质量问题；2、2016年9月9日原告向被告侯桂元之妻杨谷英发短信催款，杨谷英对欠款金额95062元没有异议，也没有提出质量问题，只是说客户还没有汇钱给她；
3、对账清单1份，证明2014年6月8日、2014年8月12日原告分别收到被告侯桂元退回的面料1301.6米、912.9米，合计2214.50米，总金额为34325元。在出具欠条时，原告已经将该部分退回的面料货款从中扣除。
原告提交的证据，被告侯桂元质证如下：对证据1无异议；对证据2没有异议，双方确实有这样的短信往来，但因为之前已经说过质量问题，所以在短信上没有提到质量问题；对证据3没有异议，账是对的，被告只是在对账清单上写上了“侯桂元已付10000元”，货是原告自己送来的，退货也是原告自己拉回去的，这个退货不是因为质量问题，而是因为有客户向原告买，所以原告拉回去卖了。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
审理中，被告侯桂元未向本院提交任何证据。
本院经审理认定,原、被告发生植绒布面料买卖业务。截止2015年1月31日，被告侯桂元尚欠原告货款115062元。之后，被告侯桂元仅支付原告货款25000元，余款90062元至今未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为,债务应当清偿。被告侯桂元尚欠原告货款90062元，事实清楚、证据充分。现原告诉请被告侯桂元履行付款义务，合法有据，应予支持。但对其主张的利息损失，本院认为，因双方对付款期限未作约定，且原告在催款过程中也未要求被告侯桂元限期履行，故该主张本院不予支持。审理中，被告侯桂元抗辩称，原告的产品存在质量问题，且其曾多次向原告提出，但被告侯桂元未就其抗辩提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告侯桂元于本判决生效后十日内支付原告桐乡市蒙成纺织有限公司货款90062元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362减半收取1181元、财产保全费1020元,合计2201元，由原告桐乡市蒙成纺织有限公司负担155元，被告侯桂元负担2046元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 双
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3593号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，总经理。
永安市荣升标准件有限公司与福建神鹰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1568号民事判决书已发生法律效力,该案受理费488.50元，由福建神鹰汽车有限公司负担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建神鹰汽车有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市荣升标准件有限公司申请强制执行福建神鹰汽车有限公司买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3593号移送执行人：本院行政庭。被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，总经理。永安市荣升标准件有限公司与福建神鹰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1568号民事判决书已发生法律效力,该案受理费488.50元，由福建神鹰汽车有限公司负担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建神鹰汽车有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市荣升标准件有限公司申请强制执行福建神鹰汽车有限公司买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2312号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李覃，男，1994年8月16日出生，毛南族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢庆方，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
被告人覃祥，男，1995年12月30日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2203号起诉书指控被告人李覃犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人覃祥犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李覃及其辩护人卢庆方、被告人覃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年2月16日下午4时许，被告人李覃在广西壮族自治区河池市金城江区***路**招待所附近向被害人莫某1追债而发生冲突。过程中，被告人李覃持刀刺伤被害人莫某1的右胸部，后逃离现场。经河池市公安法医鉴定，被害人莫某1的损伤程度属重伤二级。
事后，被告人李覃赔偿被害人莫某1损失人民币12000元。
上述事实，被告人李覃在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某1的陈述及辨认笔录、移送物品清单、缴获的作案工具的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、河池市公安局金城江分局物证鉴定室出具的《法医学损伤检验意见书》、协议书、号码为137××××1533的手机通话清单、证人兰某的证言及辨认笔录、证人莫某2的证言、被告人李覃的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2015年12月11日下午4时许，被告人覃祥、李覃密谋盗窃后，由被告人覃祥驾驶摩托车搭载李覃窜至中山市黄圃镇**路**号被害人何某的住宅外，由被告人覃祥接应，被告人李覃入户盗得被害人何某的黄金戒指1枚（无法核价）、Iphone4S手机1部（价值人民币350元）及现金2000元，后二人逃离现场，破案后，赃款、赃物均未缴回。
2015年12月24日下午2时许，被告人覃祥、李覃密谋盗窃后，由被告人覃祥驾驶摩托车搭载李覃窜至黄圃镇**街*号被害人郑某的住宅外，由被告人覃祥接应，被告人李覃入户盗得被害人郑某的现金22000元，后二人逃离现场。破案后，赃款未被缴回。
2016年4月30日，公安人员在广州市花都区太和镇竹料村东烨宾馆506房内将被告人李覃、覃祥抓获。
上述事实，被告人李覃、覃祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某、郑某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、被害人提供的购买被盗物品的发票、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及复函、证人陈某的证言、被告人李覃、覃祥的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人李覃、覃祥无视国家法律，其中被告人李覃故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪；被告人李覃、覃祥结伙入户盗窃，数额较大，其行为己构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人李覃在判决宣告前犯故意伤害罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人李覃在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃祥在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李覃、覃祥归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李覃能主动赔偿被害人莫某1人民币12000元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李覃犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人覃祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人莫某1对本案的发生存在过错，被告人李覃主观恶性小的意见，经查，被害人莫某1的陈述、证人兰某的证言及辨认笔录、现场视频录像及截图资料均能证实，被告人李覃在案发现场持牛角刀追砍被害人，用刀刺向被害人胸部致其重伤，被告人李覃的上述行为主观恶性较大，且本案并未有证据证实被害人莫某1对本案引发存在过错，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人李覃在宣判前实施盗窃、故意伤害犯罪，显然并非初犯、偶犯，故对辩护人所提被告人李覃是初犯、偶犯的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李覃案发后赔偿被害人部分损失，认罪态度较好等意见，经查属实，故对被告人李覃及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人覃祥请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李覃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。总合刑期五年三个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人覃祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具刀柄1把、单刃尖刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人李覃、覃祥共同退赔被害人何某2350元及未能核价的黄金戒指1枚、退赔被害人郑某22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶水娣
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初591号
原告:苏素英，女，1959年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告:李晋广，男，1958年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告:富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
法定代表人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国栋，该公司职员。
原告苏素英与被告李晋广、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志杰，被告李晋广、富德财保委托诉讼代理人林国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失20000元；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日8时40分许，被告李晋广驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿东二环路自南向北行驶至凤中路××东环路十字路口处时，与自东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告身体受伤，电车受损。为维护原告合法权益，提起提诉讼，请求如上。庭审中原告增加诉讼请求至28175.77元,并要求保留继续治疗的诉权。
�告李晋广辩称，1.原告的医疗费用，应具体审查，剔除超范围、不合理和检查治疗非本次交通事故的费用，由保险公司赔偿；2.原告的误工费、护理费、交通费、车损等损失应由保险公司赔偿；3.事故发生后我方预付给原告4000元，保险公司赔偿后，原告应退还给我；4.案件受理费、保全费等费用，应由保险公司承担。
被告富德财保辩称，此事故发生在保险期间内，在交强险分项限额内承担原告正常合理的损失，由此产生的诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日8时40分许，李晋广驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿东二环路自南向北行驶至凤中路××东环路十字路口处时，与自东向西行驶苏素英驾驶的电动自行车相撞，造成苏素英受伤，二车损坏的交通事故。高邑公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认�李晋广负此事故的全部责任，苏素英无事故责任。事故车辆登记车主为被告李晋广本人，该车辆在被告富德财保投保有交强险一份，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告被送往高邑县医院住院治疗，住院期间为2017年3月28日至4月26日，共住院29天，花费医疗费8059.47元，住院期间原告由其丈夫胡新锁护理，原告及其丈夫均在高邑军锁织布厂工人，原告事故发生前三个月月平均工资3200元。另经查，被告李晋广为原告垫付医疗费4543元。以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单一份、工资表两份、误工证明两份、医疗费发票四张、诊断证明书一份、用药清单予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定李晋广负此事故的全部责任，该认定书客观、公正，本院予以采信。通过法庭调查确定原告的损失有:医疗费8059.47元、营养费870元（30元/天×29天）、伙食补助费2900元（100元/天×29天），被告富德财保与原告达成调解协议，由被告富德财保在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计8300元。剩余损失1829.47元由被告李晋广赔偿。另被告李晋广为原告垫付医疗费4543元，原告应予返还。原告因此次事故产生的继续治疗费用，待实际发生后可另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李晋广赔偿原告苏素英各项损失1829.47元，原告苏素英返还被告李晋广垫付款4543元，两项抵扣原告苏素英应实际返还被告李晋广2713.53元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告李晋广负担，保全费220元由被告李晋广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 李会会
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审82号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人黄某某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行被执行人黄某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月13日以被执行人黄某某、吴某某夫妇于2008年10月29日登记结婚，于2009年1月25日合法生育第一胎一女孩，于2016年1月14日合法生育第二胎一女孩，又于2017年1月9日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第046号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是黄某某、吴某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人黄某某、吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第046号《社会抚养费征收决定书》，于2017年4月13日依法送达给被执行人黄某某、吴某某。被执行人黄某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第046号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。二
被执行人黄某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元。三
三、被执行人黄某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多
育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初579号
原告：刘炳新，男，1959年9月17日生，汉族，住广西田东县右江矿务局州景宿舍区，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告刘炳新诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳新的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计22510元，并加付5倍赔偿金22510×5=112550元，上述请求共计112550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计22510元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告刘炳新提出的各项工资（各种补贴）共计22510元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘炳新各项工资（各种补贴）共计22510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2712号
申请执行人：南京好友福食品有限公司，住所地南京市鼓楼区盐仓桥22号。
法定代表人：王爱军
被执行人：张以冰，男，1968年7月5日生，汉族。
申请执行人南京好友福食品有限公司与被执行人张以冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0106民初1201号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月15日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张以冰于本判决生效之日起十日内给付原告南京好友福食品有限公司货款14180元，并承担此款自2015年10月17日起按同期银行贷款基准利率支付利息损失直至生效判决确认的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告张以冰负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人张以冰名下无银行存款；
2.被执行人张以冰名下车牌号为苏Ａ×××××的小型机动车辆本院已轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人张以冰名下无房产登记信息；
4.被执行人张以冰名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书�告知申请人。因被执行人下落不明，本院到其户籍地及曾经的居住地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一�年十二月十二日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2712号申请执行人：南京好友福食品有限公司，住所地南京市鼓楼区盐仓桥22号。法定代表人：王爱军被执行人：张以冰，男，1968年7月5日生，汉族。申请执行人南京好友福食品有限公司与被执行人张以冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0106民初1201号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月15日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张以冰于本判决生效之日起十日内给付原告南京好友福食品有限公司货款14180元，并承担此款自2015年10月17日起按同期银行贷款基准利率支付利息损失直至生效判决确认的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告张以冰负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人张以冰名下无银行存款；2.被执行人张以冰名下车牌号为苏Ａ×××××的小型机动车辆本院已轮候查封，但未实际控制；3.被执行人张以冰名下无房产登记信息；4.被执行人张以冰名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书�告知申请人。因被执行人下落不明，本院到其户籍地及曾经的居住地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一�年十二月十二日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初36号
原告：邱萍，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨文英（系邱萍母亲），女，住福建省将乐县。
被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村。
法定代表人：黄衢寿，该村委会主任。
被告：将乐县古镛镇文曲村第二村民小组，住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村。
负责人：邱金有，该村民小组组长。
原告邱萍与被告将乐县古镛镇文曲村村民委员会（以下简称“文曲村委会”）、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组（以下简称“文曲村第二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邱萍的委托诉讼代理人杨文英、被告文曲村第二村民小组到庭参加了诉讼，被告文曲村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2018年3月15日对本案进行了第二次开庭审理。原告邱萍的委托诉讼代理人杨文英，被告文曲村委会、文曲村第二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱萍向本院提出诉讼请求：被告立即支付征地补偿款20757元并承担本案诉讼费用。事实与理由：邱萍系文曲村第二村民小组成员。并取得了本组农村集体土地承包经营权，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2011年2月10日原告出嫁，但其户口至今没有迁出，也未享受夫家古镛镇新路村岭头小组的村民待遇，仍是文曲村第二小组集体经济组织成员。2011年积善工业园区三期征地，文曲村依法获得征地补偿款，经村委会决议，享受征地补偿分配截止时间为2012年6月6日，文曲村第二村民小组人均可享受分配补偿款20757元，可被告却以邱萍系出嫁女为由，剥夺其享受该笔补偿款的权利，至今不予支付，其行为已严重侵害了邱萍的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法支持其全部诉讼请求。
文曲村委会未作答辩。
文曲村第二村民小组辩称，对邱萍的起诉没有异议，补偿款应当分配给邱萍，是因为古镛镇和村委会提出小组部分成员反对，因此没有分配给邱萍。
本院经审理认定事实如下：1988年1月22日，邱萍出生于，并随父母落户在文曲村第二村民小组，自此便长期居住、生活在文曲村第二村民小组。1998年12月31日，邱萍作为文曲村第二村民小组集体经济组织成员参与了土地承包，期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2011年2月10日，邱萍与将乐县古镛镇新路村岭头小组村民张流友登记结婚，但其户籍仍在将乐县古镛镇文曲村第二村民小组，且在其丈夫所在地将乐县古镛镇新路村岭头小组未享受村民待遇。2011年积善工业园区三期征地，文曲村依法获得征地补偿款，文曲村第二村民小组人均分配补偿款20757元。文曲村委会、文曲村第二村民小组以邱萍系出嫁女为由，未将上述征地补偿款分配给邱萍。
以上事实有邱萍提供的身份证明、户口簿、土地承包经营权证、将乐县古镛镇新路村村民委员会出具的证明、结婚证，本院调取的补偿款分配表、文曲村委会出具的证明以及邱萍、文曲村第二村民小组在法庭上的陈述予以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邱萍自出生始便居住、生活在文曲村第二村民小组，且与文曲村第二村民小组其他集体经济组织成员一样参与了文曲村第二村民小组集体土地的承包，系因出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。虽然其于2011年2月10日与将乐县古镛镇新路村岭头小组村民张流友登记结婚，但其户籍仍在文曲村第二村民小组，而且仍继续参与文曲村第二村民小组的集体土地承包，邱萍的文曲村第二村民小组集体经济组织成员资格不会因其与文曲村第二村民小组集体经济组织之外的人结婚而丧失，另其在丈夫所在地将乐县古镛镇新路村岭头小组亦未享受村民待遇。因此，邱萍与文曲村第二村民小组其他集体经济组织成员一样有资格参与文曲村第二村民小组上述土地补偿款的分配。文曲村委会、文曲村第二村民小组以邱萍出嫁为由，未将上述土地补偿款支付给邱萍，侵犯了邱萍的合法权益。邱萍要求将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组支付上述土地补偿款计人民币20757元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组应于本判决生效之日起三十日内，支付给邱萍承包地征收补偿费用分配款20757元。
如果被告将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319元，减半收取人民币159.5元,由将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑明远
二〇一八年三月十五日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
3、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4318号
原告潘志相，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被告潘小英，女，1953年4月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
原告潘志相为与被告潘小英民间借贷纠纷一案，于2007年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2008年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘志相到庭参加诉讼，被告潘小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月3日，被告潘小英在陆招南陪同下向原告借款30000元，约定借期为一年。届期，被告潘小英未予归还。经催讨，被告潘小英于2007年3月15日向原告重新出具借条，约定分期归还。到期后，被告潘小英又未按约定还款，至今均已超期。向被告催讨，被告认欠不还，无还款诚意。请求判令被告即时归还原告借款30000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了被告潘小英于2007年3月15日出具的借条一份。
被告未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理，原告提供的借条，符合证据应具有的真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年1月3日，被告潘小英经陆招南介绍后向原告潘志相借款30000元，约定于2007年1月2日归还。届期，被告潘小英未予归还。经原告催讨，被告潘小英于2007年3月15日重新出具借条一份，确认尚欠原告借款30000元，承诺于2007年农历六月初一(即2007年7月14日)归还3000元，农历八月初一(即2007年9月11日)归还10000元，农历十月初一前(即2007年11月10日前)还清。但事后，被告潘小英再次失约，未向原告归还分文，至今尚欠原告借款30000元。
本院认为，原告潘志相与被告潘小英之间民间借贷关系合法有效，被告潘小英尚欠原告借款30000元事实清楚，应当归还。原告潘志相请求由被告潘小英归还借款本金30000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘小英于本判决生效之日起七日内归还原告潘志相借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告潘小英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为：81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王如强
二〇〇八年一月二日
书记员 张琪琦
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：与执行相关的法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1481号
原告陆晓忠，男，1969年3月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人刘少强，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告黄紫良，男，1970年9月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告姚菊凤，女，1970年8月15日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陆晓忠与被告黄紫良、姚菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员文记珍、刘璐参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告陆晓忠的委托代理人刘少强到庭参加诉讼，被告黄紫良、姚菊凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄紫良于2013年3月26日签订借款合同，约定被告黄紫良因急需工程资金向原告借款200000元，期限为60日，若被告黄紫良未在指定期限内还清借款，则应向原告赔偿本金数额30%的违约金，并按银行贷款利率的4倍计算逾期还款利息。借款合同签订后，原告即履行了义务，将200000元借款交给了被告黄紫良，但还款期限届满后被告黄紫良拒不还款。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金200000元；2、两被告向原告支付逾期还款利息100000元（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从借款逾期归还之日即2013年5月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至2015年5月24日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同。证明目的：被告黄紫良向原告借款200000元，双方就借款期限以及违约责任作出了明确约定；
2、借条。证明目的：被告黄紫良认可借到了原告200000元借款；
3、房屋所有权证。证明目的：被告黄紫良为借款将自有房屋所有权证原件抵押给原告；
4、准建证。证明目的：被告黄紫良为借款向原告表明其具备还款能力；
5、结婚证。证明目的：本案借款时两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻共同债务；
6、被告黄紫良身份证。证明目的：被告黄紫良的身份情况。
被告黄紫良、姚菊凤未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄紫良、姚菊凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月26日，原告与被告黄紫良签订借款合同，双方约定被告黄紫良向原告借款200000元，期限为60日，若被告黄紫良未在指定期限内还清借款，原告有权按银行贷款利率的四倍收取逾期还款利息。借款合同签订当日，原告依约定向被告黄紫良交付了借款本金200000元，被告黄紫良随即向原告出具借条，认可借到原告200000元。后还款期限届满，被告黄紫良未能如约还款。原告追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
另查明：两被告于1995年6月29日登记结婚，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告黄紫良向原告借款200000元的事实提供了充分的证据予以证明，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告黄紫良所约定的还款期限已届满，被告黄紫良未能归还借款，故原告要求被告黄紫良归还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。本案中，原告主张被告黄紫良应以借款本金200000元为基数，从借款逾期归还之日即2013年5月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付逾期还款利息至2015年5月24日止的诉请，应以96000元（200000元×年利率6%×4倍×2年）为限，原告诉请利息超出96000元的部分，本院不予支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄紫良、姚菊凤共同归还原告陆晓忠借款本金200000元及利息96000元（利息计算方式：从2013年5月25日计至2015年5月24日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告陆晓忠的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元（原告已预交），由原告陆晓忠负担77.33元，被告黄紫良、姚菊凤负担6422.67元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5800元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初824号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘玉强，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘翠丽，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张新旺，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李世兰，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘玉强、刘翠丽、张新旺、李世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼，被告刘玉强、被告刘翠丽、被告张新旺、被告李世兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘玉强、刘翠丽偿还借款本金100000元及利息、罚息；2．被告张新旺、李世兰负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告刘玉强向原告借款100000元用于包工程，签订借款合同一份。合同约定：刘玉强向原告借款100000元，月利率10.75‰，借款期限11个月。还款方式按月结息，到期还本，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张新旺、李世兰为被告刘玉强上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告刘玉强不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
刘玉强、刘翠丽、张新旺、李世兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
刘玉强与刘翠丽系夫妻关系，张新旺与李世兰系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年7月1日，冉固信用社与刘玉强、刘翠丽签订了《个人借款合同》一份，约定：刘玉强借款10万元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月6日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。冉固信用社在合同上加盖公章。刘翠丽在该合同上签名并捺印，同时承诺同意承担共同还款责任，刘玉强在该合同上签名并捺印。2014年7月1日，冉固信用社与张新旺、李世兰签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张新旺、李世兰自愿为债务人刘玉强自2014年7月1日起至2015年6月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币15万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。冉固信用社在合同上加盖公章，李世兰在合同上签名并捺印，同时承诺同意承担连带责任保证，张新旺在合同上签名并捺印。合同签订后，刘玉强于2014年7月1日借款100000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年6月6日，月利率为10.75‰。借款期间，刘玉强分三十五次支付利息共计13259元，利息偿还至2015年7月19日，下欠借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与刘玉强、刘翠丽签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与张新旺、李世兰签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，刘玉强未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告刘玉强、刘翠丽偿还借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告刘玉强已支付的利息共计13259元应予扣减；定陶农商行与张新旺、李世兰签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张新旺、李世兰承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张新旺、李世兰承担连带保证责任的请求，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告刘玉强、刘翠丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及罚息（自2014年7月1日起至2015年6月6日止，按月利率10.75‰计收利息；自2015年6月7日起在借款执行月利率10.75‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘玉强已支付的利息13259元予以扣减。）；
二、被告张新旺、李世兰对上述还款内容在最高额人民币150000元内承担连带清偿责任，但被告张新旺、李世兰承担责任后，有权向被告刘玉强、被告刘翠丽追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘玉强、刘翠丽、张新旺、李世兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 迁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初字第1759号
原告：杨文寿，男，汉族。
委托代理人：黄治策、苏祥伟，均系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。
法定代表人：马源，系该公司董事长。
委托代理人：洪丽萍,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨文寿诉被告昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员刘学俭、人民陪审员宋庆昆、唐祥组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、苏祥伟、被告委托代理人洪丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告双方签订的《商品房购销合同》，被告向原告一次性返还购房款1632593元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告出售位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第19层1902号房给原告，原告于2014年11月6日向被告一次性支付房款人民币1632593元。房屋交付期限为2015年12月31日前。同时双方签订《合同补充协议》，约定被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行。被告有权解除合同及本协议。现被告延期交房的时间远远超过360日。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，被告认为原告无权诉请解除合同，原告诉请解除合同理由不成立。根据双方《补充合同》第九条第三款约定，原告未在合同约定时间内诉请解除合同，原告诉请解除合同的条件已不具备，原告已无权诉请解除合同。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年10月1日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，该合同附《合同补充协议》，其主要内容是：一、约定原告购买被告开发建设的大宥城（一期）3号住宅楼19层1902号房屋，房屋总价款为1632593元，付款方式为2014年10月1日一次性支付，被告应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告；二、，《合同补充协议》第三条第六款载明：被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%；被告延期交房超过360日的，则视为合同及协议根本不能履行，被告有权解除合同及合同补充协议；三、《合同补充协议》第九条第三款载明：因被告延期交房或其他原因导致解除合同的条件出现原告享有解除权的，从具备解除权之日起30日内，原告应书面通知被告解除合同，否则视为原告同意继续履行合同。
2014年10月16日，双方办理了上述房屋的商品房买卖合同登记备案。2014年11月6日，被告向原告出具收据，载明原告已交纳购房款1632593元。上述合同签订后，被告至今未按约向原告交房。原告认为购买该房用于家人小孩就近读书的目的不能实现，故诉至本院主张其诉请。大宥城项目（一期）已经封顶断水，目前停工尚需筹措资金恢复续建，但具体交房时间不能确定。
以上事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《补充协议》、收据及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
另查明：2016年8月4日杨文寿曾向本院起诉昆明大田宥房地产开发有限公司，要求昆明大田宥房地产开发有限公司支付逾期交房违约金32651.86元（1632593元×2%）。2016年11月1日本院作出（2016）云0103民初5009号民事判决书，判决结果：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨文寿逾期交房违约金32651.86元。被告昆明大田宥房地产开发有限公司不服判决上诉，2017年6月19日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终2266号民事判决书，判决维持本院一审判决。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》及该合同所附《合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，原告杨文寿已按约定履行了向被告昆明大田宥房地产开发有限公司支付全部购房款1632593元的义务，被告昆明大田宥房地产开发有限公司亦应按合同第七条约定的交付期限，即2015年12月31日前将验收合格、符合合同约定的商品房交付给原告杨文寿，但被告昆明大田宥房地产开发有限公司未按约定期限交付出售的商品房给原告杨文寿，已对原告构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告认为原告诉请解除合同的条件已不具备的答辩主张，即《合同补充协议》第九条第三款约定：原告从具备解除权之日起30日内，应书面通知被告解除合同，否则视为原告同意继续履行合同，本院认为，从原告起诉到被告收到诉状副本至庭审之日，被告当庭表示不能确定交房时间，则被告的迟延履行致使原告不能实现合同目的，故被告的这一答辩主张，本院不予采信，原告据此行使合同解除权，符合法定解除条件，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告主张解除双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》，被告向原告一次性返还购房款1632593元人民币的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除后的赔偿损失，原告已另案诉讼主张了逾期交房违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨文寿与被告昆明大田宥房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；
二、由被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨文寿购房款人民币1632593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19493元，由被告昆明大田宥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘学俭
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘艳艳
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00193号
原告肖凤兰，女，1968年1月15日出生。
原告刘康林，男，1987年11月26日出生。
被告程如银，男，1959年1月14日出生。
本院受理肖凤兰、刘康林诉被告程如银土地承包经营权纠纷一案中，原告肖凤兰、刘康林申请撤诉，根据审查原告肖凤兰、刘康林的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘康林、肖凤兰撤诉。
案件受理费50元，由原告肖凤兰承担
审判员 骆云桥
二〇一三年四月三日
书记员 卿荣庆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6998号
上诉人（原审被告）：窦凯，男，1984年7月4日出生，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：张殊雅，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯雅仙，女，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：高常荣，女，1960年1月24日出生，汉族，天津市疏河东区蔬菜批发部职工，住天津市河东区。
原审被告：王娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人窦凯因与被上诉人侯雅仙、高常荣、原审被告王娜房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人窦凯上诉请求：1、请求撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1836号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人侯雅仙、被上诉人高常荣答辩称：同意原判。原审被告王娜未发表答辩意见。
侯雅仙、高常荣向一审法院提出诉讼请求：1.一个月之内将被告王娜卖房时附带的地下负一层的××号车位所有权交付原告，若不能交付该车位，要求被告将车位折合成220000元给付原告高常荣；2.依法补偿因车位所有权延迟移交带来的经济损失每月600元，即原告高常荣自2016年8月29日至被告赔偿车位款日止每月600元的经济损失共计3600元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告高常荣与侯雅仙系母女关系，被告王娜与窦凯系夫妻关系。2016年7月15日，原告侯雅仙与被告王娜签订《房产交易合同》，约定原告侯雅仙购买被告王娜名下坐落于本市××路南段西侧星城××号房屋，房屋总价款为3000000元。双方另签订补充协议，主要内容为《房产交易合同》中确定的房屋成交价格包含固定车位一个，车位号为××，并约定双方在房管局签订买卖协议后到小区物业处办理车位更名过户手续。2016年7月18日，原告侯雅仙与被告窦凯签订协议，协议中第一项约定：“今收买方（原告侯雅仙）预支2016年10月16日-2017年4月21日房租加甲方（被告窦凯）车位差价8000元共计3万元整。”2016年8月29日，原告高常荣与被告王娜签订《天津市房产买卖协议》，2016年11月10日，原告高常荣取得涉诉房屋的产权证。
庭审中，原告表示其主张的车位租赁损失应计算至被告实际交付车位或实际给付原告赔偿款之日止。
另，经法院向涉诉房屋所在小区物业管理部门查询，涉诉车位原购买价格为168500元，现涨幅10000元至20000元；车位月租赁费用约为600元至700元。
一审法院认为：原、被告双方签订的《房产交易合同》以及就涉诉车位签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依照合同以及协议的约定履行各自的义务。原告依约给付了全部房款以及车位差价，被告应依照协议履行将涉诉车位交付原告，故原告主张被告交付车位的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，法院予以支持。经查询，该车位目前的价值在178500元至188500元间，故二被告如不能交付涉诉车位，法院综合考虑被告方的违约程度及因被告不履行交付车位义务给原告造成停车不便、租赁车位等损害后果，酌定二被告折价赔偿原告188000元。被告延迟交付该车位确给原告造成车位租赁费损失，但因在被告王娜与原告侯雅仙签订的补充协议中仅约定买卖双方在房管部门签订协议后再到小区物业处办理车位更名过户手续，并无约定具体日期，故在签订协议后，应给予被告一定的履行期限，对此，法院酌定为一个月。实际履行中，双方于2016年8月29日在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，因此，被告延迟交付车位所产生的损失应从2016年9月29日起算，原告主张该车位月租赁费用为600元，法院照准。故被告应自2016年9月29日起至实际交付车位或者实际给付赔偿款之日止，按每月600元的标准赔偿其逾期向原告交付涉诉车位的损失。
一审法院判决：一、本判决生效后十五日之内，被告王娜、窦凯将天津市卫津南路南段西侧星城地下负一层××号车位交付原告高常荣；若车位不能正常交付，则被告王娜、窦凯折价赔偿原告高常荣经济损失188000元；二、本判决生效后十五日内，被告王娜、窦凯赔偿原告高常荣自2016年9月29日起至实际交付车位或者实际给付赔偿款之日止的车位租赁经济损失，按照每月600元的标准计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4654元，由原告侯雅仙、高常荣共同负担540元，由被告王娜、窦凯共同负担4114元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房产交易合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同及协议约定履行各自义务。现被上诉人已给付了全部房款及车位差价，上诉人亦应履行合同义务，将车位交予被上诉人。一审法院确定的给付方式及赔偿金额合理，本院予以维持。
综上所述，窦凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人窦凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 尹 来
二〇一七年九月八日
书记员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审654号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州良邦建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛骆119号。
法定代表人：郎松良。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕156号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州良邦建筑工程有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的5042.1平方米土地；2、缴纳罚款人民币85282元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕156号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕156号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的5042.1平方米土地”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕156号《土地行政处罚决定书》中对杭州良邦建筑工程有限公司的85282元罚款，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初637号
原告：华正春，女，1974年1月4日出生，汉族,住四川省资阳市。
被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都雄州房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区龙翔路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码：91510100052537432U。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀英，四川光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住四川省资阳市雁江区河堰嘴。
法定代表人：李忠华，负责人。
原告华正春诉被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）民间借贷纠纷一案，雁江区人民法院于2016年12月20日裁定将本案移送本院处理，本院于2017年2月16日立案后，被告李德清、成都雄州房地产开发公司申请追加资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2017年5月16日三方同意和解40天，本院于2017年7月10日将本案转为普通程序并依法进行审理。
原告华正春向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李德清偿承担连带担保责任，偿还原告人民币4万元及�息，被告成都雄州房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月28日，原告与资阳市业兴融资理财有限公司（以下简称业兴融资公司）签订《出借居间服务合同》委托业兴融资公司联系出借资金有关事宜，并推荐黄惠全为出借人代表与被告李德清签订了《担保借款合同》，约定原告向被告李德清出借将资金人民币10万元，期限为十个月，可提前三个月归还，月利率1.8%。2014年2月28日原告按合同约定履行出借义务，2014年3月11日被告李德清向原告出具了借据。2015年3月11日，二被告共同向原告出具了担保书，承诺对原告的未清偿债务承担连带担保责任。但是截至2016年6月左右，二被告总计偿还了原告借款6万元，剩余4万元及利息至今未偿还，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。
经本院审查认为：原告华正春与业兴融资公司签订出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币400万元，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，原告的出借款已纳入了刑事案件侦察之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告华正春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张晋华
审 判 员 李 颂
人民陪审员 何 建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 爽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初637号原告：华正春，女，1974年1月4日出生，汉族,住四川省资阳市。被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都雄州房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区龙翔路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码：91510100052537432U。法定代表人：李德清，总经理。委托诉讼代理人：樊秀英，四川光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住四川省资阳市雁江区河堰嘴。法定代表人：李忠华，负责人。原告华正春诉被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）民间借贷纠纷一案，雁江区人民法院于2016年12月20日裁定将本案移送本院处理，本院于2017年2月16日立案后，被告李德清、成都雄州房地产开发公司申请追加资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2017年5月16日三方同意和解40天，本院于2017年7月10日将本案转为普通程序并依法进行审理。原告华正春向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李德清偿承担连带担保责任，偿还原告人民币4万元及�息，被告成都雄州房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月28日，原告与资阳市业兴融资理财有限公司（以下简称业兴融资公司）签订《出借居间服务合同》委托业兴融资公司联系出借资金有关事宜，并推荐黄惠全为出借人代表与被告李德清签订了《担保借款合同》，约定原告向被告李德清出借将资金人民币10万元，期限为十个月，可提前三个月归还，月利率1.8%。2014年2月28日原告按合同约定履行出借义务，2014年3月11日被告李德清向原告出具了借据。2015年3月11日，二被告共同向原告出具了担保书，承诺对原告的未清偿债务承担连带担保责任。但是截至2016年6月左右，二被告总计偿还了原告借款6万元，剩余4万元及利息至今未偿还，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。经本院审查认为：原告华正春与业兴融资公司签订出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币400万元，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，原告的出借款已纳入了刑事案件侦察之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告华正春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张晋华审 判 员  李 颂人民陪审员  何 建二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1052号
原告：卢关保，男，汉族，1967年1月19日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（一般代理）：李世法，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：范孝亮，男，汉族，1982年11月9日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告卢关保诉被告范孝亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢关保于2018年04月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告卢关保的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢关保撤回对被告范孝亮的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告卢关保承担。
审判员 陈浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00829号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该公司经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告胡慧敏。
被告胡慧芳。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告胡慧敏、胡慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月26日立案受理后，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回诉讼。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5453号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张赵骏，男，1985年12月24日生，汉族，户籍在上海市宝山区、504室，住上海市宝山区。
原告江苏银行股份有限公司与被告张赵骏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告张赵骏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134658.62元（截止2017年4月18日，欠款本金131717.57元、利息694.56元、费用2246.49元，自2017年4月19日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××65的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张赵骏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告张赵骏向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××65的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告张赵骏开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年4月18日，被告尚欠本金131717.57元、利息694.56元、费用2246.49元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年7月21日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告户籍地、实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告高庆春未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张赵骏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金131717.57元及利息、费用（截止2017年4月18日的利息694.56元、费用2246.49元，自2017年4月19日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告张赵骏负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1497元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 陈新娣
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1620号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李红新，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因盗窃于2013年11月6日被中山市公安局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月8日刑满释放。因盗窃于2015年4月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年5月9日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月5日刑满释放。因本案于2017年2月19日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1662号起诉书指控被告人李红新犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日下午5时许，被告人李红新伙同冯某（另案处理）密谋盗窃后，窜至中山市五桂山长命水村和大福百货门口寻找作案目标，见被害人梁某的一辆南鹰牌两轮轻便摩托车（价值人民币1600元）停放在该处，由冯某用携带的工具将其解锁，后骑着该车搭载李红新一起逃离现场，逃至五桂山桂南天桥底被公安人员人赃并获。公安人员从李红新和冯某身上各缴获工具解码器1个、撬锁工具1套。归案后，李红新如实供述了上述事实。破案后，缴获的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人李红新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红新无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。李红新是累犯，依法应当从重处罚。李红新有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规�，判决如下：
一、被告人李红新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具解码器1个、撬锁工具1套，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月二日
书记员 缪慧莹
沈泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5317号
罪犯彭中正，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00027号刑事判决，以被告人彭中正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年3月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭中正能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭中正，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭中正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第895号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告赵印入，男，汉族。
被告李书梅，女，汉族。
被告李玉增，男，汉族。
被告李玉坦，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵印入、李书梅、李玉增、李玉坦借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张熙岩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初785号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人战士，男，1969年4月4日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月17日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）773号起诉书指控被告人战士犯盗窃罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员朱文月出庭支持公诉，被告人战士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月至9月，被告人战士多次在利辛县纪王场乡盗窃村民财物，盗窃物品价值478元，具体事实如下：
1、2017年6月底的一天上午，被告人战士到纪王场乡和谐村孙楼庄，盗窃被害人孙某1晾晒在门口树枝上的床单一条，经鉴定价值1元；
2、2017年7月份的一天，被告人战士到纪王场乡田湖村冯油坊庄，盗窃被害人栗某饲养的小鸡一只，价值21元；
3、2017年7、8月份的一天，被告人战士到纪王场乡田湖村东冯庄，盗窃被害人田某饲养的小鸡一只，价值21元；
4、2017年8月18日早晨，被告人战士到纪王场乡米桥村米桥庄米英华馍店内盗窃被害人米某1的VIVO手机一部，经鉴定价值432元；
5、2017年9月13日下午，被告人战士到纪王场乡纪大寨村纪竹园庄45户，盗窃被害人纪某1放在门口的胶鞋一双，经鉴定价值12元。公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人战士的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人战士对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年6月至9月，被告人战士多次在利辛县纪王场乡盗窃村民财物，盗窃财物共计价值478元，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月底的一天上午，被告人战士赶集回家途中路过纪王场乡和谐村孙楼庄，将被害人孙某1晾晒在门口树枝上的一条被单盗走，经利辛县物价局价格鉴定中心鉴定，该被盗的被单价值1元，该被单由利辛县公安局扣押后，已返还给被害人。
2、2017年7月份的一天，被告人战士到纪王场乡田湖村冯油坊庄，将被害人栗某饲养的一只小鸡盗走，价值21元。
3、2017年7、8月份的一天，被告人战士到纪王场乡田湖村东冯庄，将被害人田某饲养的一只小鸡盗走，价值21元。
4、2017年8月18日早晨，被告人战士到纪王场乡米桥村米桥庄米英华馍店内，将被害人米某1的一部白色“VIVO”牌手机盗走，经利辛县物价局价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价值432元，案发后，被告人战士已将该手机返还给被害人米某1。
5、2017年9月13日下午，被告人战士到纪王场乡纪大寨村纪竹园庄，将被害人纪某1放在门口的一双胶鞋盗走，经利辛县物价局价格鉴定中心鉴定，该被盗胶鞋价值12元，该胶鞋由利辛县公安局扣押后，已返还给被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、书证：户籍证明、抓获经过、已生效的刑事判决书、被盗物品照片等；2、被害人米某1、纪某1、栗某、孙某1、田某陈述；3、证人纪某2、路某1证言；4、被告人战士供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录；6、鉴定意见等。
本院认为：被告人战士以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人战士犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人战士被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于大部分赃物已退还给被害人，被告人战士在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人战士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、对被告人战士的违法所得42元，依法继续追缴，返还给被害人栗某、田翠芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石矗
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更971号
罪犯白佳州，男，1986年7月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年8月6日作出（2014）泾刑初字第00019号刑事判决，以被告人白佳州犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。刑期自二0一三年三月十五日至二0一九年九月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯白佳州确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白佳州减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初258号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人钟胜军，男，1981年4月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，2017年7月28日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人钟胜军犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉出庭支持公诉。被告人钟胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日22时许，因“虾型塘水库”承包问题，被告人钟胜军等8人到本村吕家组吕某某家中进行协商，协商过程中双方发生口角，钟胜军等人对吕某某及其妻子胥某某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，吕某某的伤情构成轻伤二级，胥某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人钟胜军等人积极赔偿被害人吕某某医疗费、误工费等经济损失合计人民币100000元，并取得被害人吕某某的谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人钟胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及抓获经过、常住人口信息表、钟家组村民与吕某某新虾型塘纠纷调解协议书、谅解书，证人张某、艾某某、李某某、胥某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人钟胜军的供述和辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟胜军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟胜军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟胜军赔偿了被害人吕某某的损失，并取得其谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年十一月九日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督129号
申请人：程晨曦，男，1956年4月16日出生，汉族。
申请人：张建平，女，1959年7月16日出生，汉族。
被申请人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
申请人程晨曦、张建平于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人程晨曦、张建平称，2015年9月28日，申请人与赵荣签订一份《房屋买卖合同》，申请人将其所有的位于永州市冷水滩区河东建设路八一小区C型*栋*单元4*2室及储藏室16平方米（产权证号为：永房权证冷水滩字第0002x**号、土地使用权证号为：永（冷）国用（2002）字第房改04**号）房屋转让给赵荣，转让总价为59万元。赵荣向申请人支付购房款19万元，余款40万元赵荣将其在被申请人刘夏明处的债权40万元转让给申请人。2015年9月28日，被申请人刘夏明出具了40万元的借条，双方约定月利率为2%利息半年付一次，未约定借款期限，申请人将该房屋所有权转让给赵荣。之后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金400000元及2015年9月28日起至2017年11月22日止的利息206750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘夏明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人程晨曦、张建平借款本金400000元及2015年9月28日起至2017年11月22日止的利息206750元。
申请费3267元，由被申请人刘夏明负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘文轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15897号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告彭顺华，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭顺华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、段蹇娅到庭参加诉讼，被告彭顺华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年5月17日，彭顺华向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。彭顺华从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日彭顺华拖欠透支本息共计104118.44元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、彭顺华立即偿还招行信用卡中心透支本金69469.03元及截至2017年4月17日的利息10387.77元、分期手续费6974.65元、滞纳金17286.99元；2、本案诉讼费用由彭顺华承担。
被告彭顺华未答辩。
经审理查明，2010年5月，彭顺华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向彭顺华发放了信用卡。彭顺华从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，彭顺华欠招行信用卡中心本金69469.03元、利息10387.77元、分期手续费6974.65元及截至2016年12月31日的滞纳金17286.99元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，彭顺华与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向彭顺华发放了信用卡，彭顺华使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。彭顺华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告彭顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭顺华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月17日的本金69469.03元及利息10387.77元、分期手续费6974.65元及截至2016年12月31日的滞纳金17286.99元。
如果被告彭顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1191元，由被告彭顺华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初673号
原告：张某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：钟某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市河口镇街道。
原告张某某与被告张某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理立案。原告张某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青兰撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取为142元，由原告张某某负担
审判员 曾上峰
二〇一七年五月九日
书记员 陈 麟