河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9516号
上诉人（原审被告）：李海军，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县.
上诉人（原审被告）：李海艳，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住址同上.
二上诉人之委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉田县正银饲料有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县潮洛窝乡高四村。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：张秀，该公司经理。
委托代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。
上诉人李海军、李海艳因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，一、关于被告欠付原告鱼饲料款数额的确定。原告主张2015年6月份开始被告从原告处购买鱼饲料，当时未支付货款，后经双方核算被告尚欠原告鱼饲料款988576元，经双方协商将被告欠付的货款转为被告向原告借款，并于2016年6月3日签订了借条，载明”出借人：玉田正银饲料有限公司借款人：李海军（签字及手印）今借到玉田正银饲料有限公司人民币988576元，大写玖拾捌万捌仟伍佰柒拾陆元整借款期限：2016年6月3日至2016年6月15日止。借款人须知及责任：1、借款人必须在2016年6月15日前还清欠款，否则按月息2%收取利息。......5、未尽事宜，按国家借款合同法规定执行，法律诉讼由出借人居住地人民法院管辖”。借条签订后，被告陆续还款，截止2017年1月27日被告共计给付原告709000元，原告将被告所给付的709000元中的98125.08元折算为偿还的借款利息，另610874.91元计为偿还的本金，认为被告仍欠原告饲料款377692元，被告对该证据持有异议。被告主张已偿还原告709000元，尚欠原告鱼饲料款279576元，对此主张提供了对账单、银行交易明细，原告称被告提供的对账单没有其签字不予认可。自2015年6月开始被告共计从原告处购买鱼饲料合款总金额为988576元，截止2017年1月27日被告共计给付原告709000元，双方对欠款总数和偿还金额均无异议。综合原被告提交的证据，本院认定，被告尚欠原告鱼饲料款279576元。二、原告请求被告支付利息是否能得到支持。被告在购买鱼饲料时，因没有及时付款，经双方核算被告为原告出具了借条，被告没有实际借给原告款项，双方的基础法律关系是买卖合同，该借条应视为对买卖合同双方权利义务的补充，借条的性质实为欠条，约定的利息应视为违约金的计算方式。借条中约定了还款期限，被告逾期还款，原告损失的是利息，双方约定的还款利息未超出法律规定，被告要求原告支付利息应予支持。被告承担违约责任的期限宜从2016年6月16日起计算，利息按双方约定的月息2%计算至欠款付清之日止。双方签订的借条虽为打印件，但并非格式条款，被告主张签订借条时有重大误解应予撤销，对此未提供证据，本院不予采信。三、被告是否应支付原告律师费的确定。双方签订的借条载明”......4、借款人如违反合同约定，到期不履行还款义务，提起诉讼的，玉田正银饲料有限公司支付诉讼费，律师费、调查费、差旅费等一切费用全部由借款人承担。......”，因双方在借条中约定，借款人如违反合同约定，到期不履行还款义务，提起诉讼时原告所支付的律师费由借款人承担。原告提交的与河北德硕律师事务所签订的委托代理合同、律师服务费票据、电汇凭证合法有效，对原告开支的律师代理费24000元，本院予以认定，该费用应由被告承担。
一审法院认为，原告玉田县正银饲料有限公司经营饲料的生产和销售，被告李海军从原告处购买鱼饲料，原告与被告李海军间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已将鱼饲料交付被告，被告应支付货款，经双方协商，被告将拖欠的饲料款转为向原告的借款，并约定了逾期还款利息，以及实现债权所产生的费用由被告承担，因原告并未实际向被告出借款项，借条应视为对原买卖合同的补充。双方约定的逾期利息年利率24%未超出法律规定，原告要求被告李海军偿还欠款并支付逾期利息，本院予以支持。二被告为夫妻关系，该欠款是夫妻关系存续期间所负债务，二被告应共同偿还。被告主张以鱼抵偿货款的实际价值多余的部分应从欠款中扣除，亦主张原告每吨少收被告100元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告主张原告饲料质量不合格，给其造成巨大损失，因被告未能提供证据证明死鱼现象与原告的饲料质量有因果关系，故本院不予采信。被告主张签订借条时有重大误解，借条应予撤销，对此未提供证据，本院不予采信。遂判决：一、被告李海军、李海艳给付原告玉田县正银饲料有限公司欠款279576元及利息(利息自2016年6月16日始按双方约定的年利率24%计算至借款付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告李海军、李海艳给付原告玉田县正银饲料有限公司律师费24000元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7325元，保全费2470元，合计9795元，由被告李海军、李海艳负担。此款由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳9795元。
判后，李海军、李海艳不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、借条应当予以撤销，双方当事人之间的权利与义务应当按照欠款条执行。2、上诉人李海军尚欠被上诉人的货款应为221187元。3、被上诉人利息的计算以及利息、实现债权的费用的主张不应得到支持。求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人玉田县正银饲料有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李海军、李海艳系夫妻关系。2016年6月3日，上诉人李海军作为借款人与被上诉人玉田县正银饲料有限公司作为出借人签订了借条一份。李海军作为完全民事行为能力人，应当认识到在借条中签字所应当承担的法律责任。故上述借条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因在一、二审诉讼中，李海军既未提供充分的证据予以证明其在借条中签字时存在重大误解的客观事实，亦未向一审法院申请对借条中借款日期的形成时间申请司法鉴定。故上诉人李海军、李海艳主张借条应当予以撤销，双方当事人之间的权利与义务应当按照欠款条执行的上诉理由不能成立，本院不予支持。在一、二审诉讼中，上诉人李海军、李海艳主张其与被上诉人之间发生业务往来时，存在过以鱼抵款、以及被上诉人对鱼饲料款进行优惠的承诺，对此被上诉人不予认可，且上诉人李海军、李海艳又均未提供其他证据予以佐证，本院对上诉人李海军、李海艳的上述主张不予采信。故上诉人主张其尚欠被上诉人货款221187元的上诉理由不能成立，本院不予支持。因借条中明确约定借款人如违反合同约定，到期不履行还款义务，提起诉讼的，玉田正银饲料有限公司支付诉讼费、律师费、调查费、差旅费等一切费用全部由借款人承担，以及对借款的利息计算方式，且被上诉人向一审法院提供了实现债权所需的律师费用等相关证据，上诉人李海军、李海艳应当承担未给付被上诉人欠款所产生的利息以及相应的律师费。故上诉人李海军、李海艳主张被上诉人利息的计算以及利息、实现债权的费用的主张不应得到支持的上诉理由亦不能成立，本院亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5854元，由上诉人李海军、李海艳负担。
本判决为终审判决。
（此业务正文）
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 悦