青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初56号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李彦文,男，生于1991年6月7日，汉族，中专文化程度，青海省海东市人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月4日被乐都区公安局刑事拘留，经乐都区人民检察院批准，于2017年11月17日被乐都区公安局执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
辩护人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被告人盛某甲,男，生于1996年11月29日，汉族，大专文化程度，青海省海东市人。因涉嫌故意伤害罪，经乐都区人民检察院批准，于2017年11月17日被乐都区公安局执行逮捕。
辩护人李汉源，海东市乐都区法律援助中心律师。
被告人盛某乙,男，生于1998年6月1日，汉族，中专文化程度，青海省海东市人。因涉嫌故意伤害罪，经乐都区人民检察院批准，于2017年11月17日被乐都区公安局执行逮捕。
辩护人李娟，海东市乐都区法律援助中心律师。
被告人盛某丙,男，生于1998年4月22日，汉族，青海省海东市人。因涉嫌故意伤害罪，经乐都区人民检察院批准，于2017年11月17日被乐都区公安局执行逮捕。
辩护人张梅霞，海东市乐都区法律援助中心律师。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李彦文、盛某甲、盛某乙、盛某丙犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人李彦文及其辩护人马福存、被告人盛某甲及其辩护人李汉源、被告人盛某乙及其辩护人李娟、被告人盛某丙及其辩护人张梅霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：
1、2017年11月4日凌晨1时许，被告人李彦文酒后无故在乐都区碾伯镇“爵士KTV”闹事，该KTV经营者许某甲上前制止，李彦文从KTV超市货架拿一酒瓶将酒瓶底击碎，持破碎酒瓶尖锐部分戳在许某甲面部，与李彦文同行的被告人盛某甲、盛某乙、盛某丙也对许某甲实施殴打，致许某甲受伤住院。经鉴定，许某甲伤情构成重伤二级，七级伤残。
2、2017年11月4日凌晨4时许，被告人李彦文酒后驾驶夏利牌×××号车载盛某丙、盛某乙二人从位于碾伯镇高家村的家中出发行至岗沟卫生院门口处被民警查获，经鉴定，从李彦文血液中检出乙醇成分，血液浓度为165.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。据此认为被告人李彦文、盛某甲、盛某乙、盛某丙的行为均已构成故意伤害罪；被告人李彦文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李彦文、盛某甲、盛某乙、盛某丙对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人马福存对起诉书指控被告人李彦文犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人李彦文归案后如实供述，应从轻处罚；2、积极赔偿被害人部分经济损失，且系初犯、偶犯；3、本案中对四被告人不应区分主从犯。
辩护人马福存对指控被告人李彦文犯危险驾驶罪提出异议，认为事实不清、证据不足。对被告人提取血样未记载提取过程，没有笔录，也没有对被告人提取血样时的照片。认为青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]1228号检验报告，检材来源不合法，不能证明是从李彦文身上提取的血样，应该有其他证据来佐证。
辩护人李汉源对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。提出如下辩护意见：被告人盛某甲是从犯，应当从轻或减轻处罚；认罪态度好，具有悔罪表现；积极赔偿受害人经济损失，得到了受害人的谅解，综上，请求法院对被告人盛某甲予以减轻处罚。
辩护人李娟对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。提出如下辩护意见：被告人盛某甲是从犯，应当从轻或减轻处罚；认罪态度好，具有悔罪表现；积极赔偿受害人经济损失，得到了受害人的谅解，综上，请求法院对被告人盛某乙予以减轻处罚。
辩护人张梅霞对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。提出如下辩护意见：被告人盛某甲是从犯，应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述，自愿认罪，属坦白，对其可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，得到了受害人的谅解，且其系初犯、偶犯，综上，请求法院对被告人盛某丙予以减轻处罚。
经审理查明：一、2017年11月4日凌晨1时许，被告人李彦文酒后无故在乐都区碾伯镇“爵士KTV”闹事，该KTV经营者许某甲上前制止，李彦文从KTV超市货架拿一酒瓶将酒瓶底击碎，持破碎酒瓶尖锐部分戳在许某甲面部，与李彦文同行的被告人盛某甲、盛某乙、盛某丙也对许某甲实施殴打，致许某甲受伤住院。经鉴定，许某甲伤情构成重伤二级，七级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言：
（1）证人李某甲的证言，2017年11月4日凌晨1点多的时候，在乐都区人民医院旁边的爵士KTV发生打架，李彦文在爵士KTV小超市酒柜上拿了一瓶东西，之后在酒柜上砸了一下将瓶子砸碎，抓着瓶口就冲向“玄玄”（爵士KTV的老板），之后“玄玄”就抱着头蹲下了。同时，盛某乙也要冲着打“玄玄”，但是没有打到。我当时在拉盛某乙，之后“黑子”将我拉走了，我后面又跑进去将李彦文拉出来离开了现场。
（2）证人李某乙的证言，2017年11月4日凌晨1点左右的时候，服务员告诉我楼上有人打架，我上楼看见李彦文、盛某丙等人站在666包间的斜对面，并发现盛某丙的头部在流血，然后李彦文等人就带着盛某丙去医院包扎了。过了半小时左右，李彦文又进来了并站在大厅骂道：“我把这个爵士砸掉俩”，然后就去一楼楼道内拿起一个灭火器开始和一楼歌唱的顾客争执，并用灭火器在一楼楼道内喷射，之后李彦文准备和顾客打架，被我们劝开了。李彦文继续闹事，走到店内超市，顺手拿起一个鸡尾酒酒瓶并把瓶底打掉，这时李彦文、盛某丙及体型胖的小伙子就开始打我们的老板（许某甲）。李彦文拿着酒瓶在许某甲的左眼部戳了一下，我们挡住并拉开了李彦文，其他人继续围着许某甲拳打脚踢，之后，我们老板就去医院了。
（3）证人李某丙的证言，2017年11月3日晚上我去KTV唱歌，大概到4日凌晨1点多的时候，我准备离开KTV，从楼梯下来的时候看见有几个小伙子好像在找人，许某甲就问那几个小伙子；“你们在做什么？”，对方有人回答：“你管我干啥！”，紧接着对方有人把许某甲推在收银台开始打。我过去挡在许某甲的前面，有两个啤酒瓶子打在了我的右胳膊上了，后有人拿着破了的半截瓶子在许某甲的左眼戳了一下，许某甲的左眼当时就流血了。打架之前有人拿了灭火器乱喷，还有人拿着广告牌砸了许某甲，其他人对许某甲拳打脚踢，之后我就离开现场。
（4）证人石某某的证言，2017年11月3日晚上快12点的时候，我和朋友去爵士KTV唱歌，大概到4日凌晨1点多时，袁某某的朋友进来告诉我盛某丙被打了。我就出去看见李彦文、盛某甲、盛某丙在二楼楼道，我问：“盛某丙的头是怎么破的？”，盛某甲说是他一啤酒瓶打破的，之后我陪他们三个人去了乐都区人民医院包扎。包扎后李彦文就先出去了，看见他们进了爵士KTV，KTV里面的超市很乱，我没进去，当时李某甲要进去，我就将李某甲拉出来，之后李彦文也出来了，两三分钟后我就去666包间了。
（5）证人赵某某的证言，2017年11月4日凌晨2点左右，我正在超市打单子，有个人在一楼大厅内用灭火器四处乱喷，之后他们其中的一个人来到了超市开始和客人吵架，并且将放在架子上的酒瓶打碎了。这时我们老板和其他几个人也来到了超市，老板就问：“兄弟你有啥事情里吗？你有啥话好好说”。说完那个人就开始打老板，那个砸了酒瓶的人第一个冲上去，用碎了的酒瓶戳了我们老板的眼部。其中一个拿着店里的写字板砸了我们老板，还有两个人拳打脚踢，随后他们就离开了。我们老板蹲下并且眼部流血了，我们就将老板带到乐都区医院，后又转入省医院。
2、被害人许某甲的陈述，2017年11月4日1时许，我从怡春路的爵士音乐会所旗舰店出来驾车回家，行至华容生态园门前时接到爵士前台的电话，说有人在店里闹事。我到店门口时看见三四个小伙子在店门前的空地上站着，我到店里了解情况得知，有人使用了一二楼的灭火器。我准备收拾卫生，一个小伙子进来喊着“切刀、切刀”，我店里经理将那个小伙子推到一楼的安全出口处，我听到这个小伙子姓李。这时一楼包间出来了一名男性顾客，问姓李的小伙子干啥，我将那名男性顾客劝到了包间后听到有玻璃瓶破碎的声音，我就走到收银台说了一句，不要在这里闹事，姓李的小伙子用碎玻璃瓶打到了我的左眼部，眼部流血了也看不见了，我用手捂着眼睛就蹲下了。还有人用拳脚打了我的头部，后来我被店员送到乐都区医院后又转入青海省医院。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人李彦文的供述与辩解，2017年11月3日我一个人去了吉祥宾馆并和宾馆内的朋友喝酒，之后又去爵士KTV找我哥和嫂子。到了之后我们又喝酒，我喝醉后记得我们包间的盛某乙、盛某丙和其他包间的人吵架了，之后我们就互相动手打架。打完后发现盛某丙的头部被打破了，我们就带着盛某丙去医院包扎，包扎完我们（盛某乙、盛某丙、盛某甲）就去爵士KTV找那个包间的人。去后那个包间的人已经走了，我们就和KTV的几个服务员吵了起来，并开始打架。打架时我记得从KTV的选购区拿了一个啤酒瓶打了一个男子的头部和脸部，并且还拿了灭火器喷了对面的人，之后就被KTV的人拉了出来，然后我们坐着我哥的车回家了。
（2）被告人盛某甲的供述与辩解，2017年11月4日凌晨2点左右，我和李彦文、盛某丙、盛某乙在爵士KTV一楼大厅打了爵士的老板。开始我和李彦文一起去隔壁包间敬酒，他们包间的小伙子送我俩出来了，我给李彦文说：“刚才我们敬酒的时候，他们都没站起来，心里不爽”，刚好被盛某丙听见了，后盛某丙就在送我俩出来的小伙子脸上打了一拳。被打后对方的人准备打盛某丙，我和李彦文开始劝架，实在没有办法，我就用手中的啤酒瓶在盛某丙的头部砸了一下。后我和李彦文带盛某丙去乐都区医院包扎了，从医院出来之后，我和盛某丙就回到KTV二楼取衣服，下楼看见李彦文站在超市门口和之后被打的人在争执，随后李彦文就在小超市酒柜上取了一个瓶子，我听见有打碎瓶子的声音，之后李彦文拿着碎了的半截瓶子在老板左眼砸了下去。我也拿起超市门口的小铁牌打了老板，同时我也在老板的背上踩了一脚，盛某乙和盛某丙参与了打架，但我没看清是怎么打的，之后我们坐车走了。
（3）被告人盛某乙的供述与辩解，昨天（11月4日）晚上10点半左右，我和李彦文、盛某丙等共十一个人到爵士KTV（二楼777包厢）唱歌，酒喝差不多的时候，我去一楼买酒，李彦文给我打电话说来县医院，李彦文说取点钱，给盛某丙包扎，我就给了50元。从医院出来后，在爵士KTV看见李彦文手里拿着灭火器喷对面站着的白发男子，我去抢了灭火器后放到了吧台，这时候一个穿橘红色皮夹克的男子过来，对李彦文说：“你要干什么”，李彦文就到买东西的货架上拿了一瓶酒，砸破酒瓶并拿着半截酒瓶去打那个穿橘红色皮夹克的男子，之后该男子捂着左眼蹲下了，眼睛部位开始流血了，盛某甲用一个牌子打了，还踢了一脚，我用手打了但没打到。
（4）被告人盛某丙的供述与辩解，2017年11月4日凌晨2点左右，我、李彦文、盛某乙、盛某甲在爵士KTV打架了。当时我们在777房间唱歌喝酒，中途我出去打电话，等我打完电话回来的时候看见盛某甲、李彦文还有隔壁包间的两个不认识的人正在吵架。盛某甲说那两个男子骂了李彦文，然后我就在其中一个人脸上打了一拳，后对方要打我，盛某甲用啤酒瓶在我头上砸了一下，然后我、李彦文、盛某甲就带我到乐都区医院包扎伤口。后我们三人又回到了KTV，盛某甲先去二楼取衣服，我在李彦文后面进去了，进去后我看见李彦文、盛某乙及两个不认识的人在打对方一个中年较瘦的男子，我也打了那个中年男子后脑勺一拳，之后我们就走了。
4、鉴定意见
（1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2018]临检字第206号评定许某甲损伤程度的司法鉴定意见书，经鉴定：许某甲的损伤程度属重伤二级。
（2）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2018]临检字第20601号评定许某甲伤残等级的司法鉴定意见书，经鉴定：许某甲系左眼球破裂致左眼视力无光感，构成七级伤残。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证明中心现场位于海东市乐都区碾伯镇爵士KTV内及现场方位、概貌等。
（2）石某某的辨认笔录，乐都区公安局碾伯城北派出所办案人员准备了一组不同男性正面免冠照片12张，让辨认人石某某进行辨认。石某某辨认出编号为“12”号照片上的男性（盛某甲），就是打伤爵士KTV负责人的人。
（3）石某某的辨认笔录，乐都区公安局碾伯城北派出所办案人员准备了一组不同男性正面免冠照片12张，让辨认人石某某进行辨认。石某某辨认出编号为“6”号照片上的男性（李彦文），就是打伤爵士KTV负责人的人。
（4）石某某的辨认笔录，乐都区公安局碾伯城北派出所办案人员准备了一组不同男性正面免冠照片12张，让辨认人石某某进行辨认。石某某辨认出编号为“8”号照片上的男性（盛某乙），就是打伤爵士KTV负责人的人。
（5）石某某的辨认笔录，乐都区公安局碾伯城北派出所办案人员准备了一组不同男性正面免冠照片12张，让辨认人石某某进行辨认。石某某辨认出编号为“5”号照片上的男性（盛某丙），就是打伤爵士KTV负责人的人。
（6）李某乙的辨认笔录，乐都区公安局碾伯城北派出所办案人员准备了一组不同男性正面免冠照片12张，让辨认人李某乙进行辨认。李某乙辨认出编号为“2”号照片上的男性（盛某丙），就是打伤许某甲的人。
（7）李某乙的辨认笔录，乐都区公安局碾伯城北派出所办案人员准备了一组不同男性正面免冠照片12张，让辨认人李某乙进行辨认。李某乙辨认出编号为“9”号照片上的男性（盛某甲），就是打伤许某甲的人。
（8）李某乙的辨认笔录，乐都区公安局碾伯城北派出所办案人员准备了一组不同男性正面免冠照片12张，让辨认人李某乙进行辨认。李某乙辨认出编号为“6”号照片上的男性（李彦文），就是打伤许某甲的人。
（9）李某乙的辨认笔录，乐都区公安局碾伯城北派出所办案人员准备了一组不同男性正面免冠照片12张，让辨认人李某乙进行辨认。李某乙辨认出编号为“10”号照片上的男性（盛某乙），就是打伤许某甲的人。
6、监控录像，证实了被告人李彦文、盛某甲、盛某乙、盛某丙殴打被害人许某甲的过程。
二、2017年11月4日凌晨4时许，被告人李彦文酒后驾驶夏利牌×××号车载盛某丙、盛某乙二人从位于碾伯镇高家村的家中出发行至岗沟卫生院门口处被民警查获，经鉴定，从李彦文血液中检出乙醇成分，血液浓度为165.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）驾驶人信息查询结果单，证明被告人李彦文没有办理机动车驾驶证。
（2）机动车信息查询结果单，证明×××号夏利牌小型汽车，车辆所有人是李彦文，检验有效期止2018年7月31日，强制报废期止2099年12月31日，保险终止日期止2018年7月26日。
（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明2017年11月4日4时许，海东市乐都区公安局交通警察大队办案人员将被告人李彦文带至乐都区人民医院抽取血样。
2、鉴定意见
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]1228号检验报告，证明被告人李彦文血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。
3、证人证言
（1）证人盛某甲的证言，证实2017年11月4日凌晨2点左右，盛某甲、李彦文、盛某丙、盛某乙在爵士KTV喝酒的事实。
（2）证人盛某乙的证言，2017年11月4日凌晨盛某甲、李彦文、盛某丙、盛某乙在爵士KTV喝酒打架，之后在乐都岗沟派出所向西的坡上警察堵住了李彦文开的夏利×××车，盛某乙当时在副驾驶。盛某乙证实李彦文开车时饮酒了，交警带他去医院抽血的事实。
（3）证人盛某丙的证言，2017年11月4日凌晨2点左右，我、李彦文、盛某乙、盛某甲在爵士KTV打架了，之后我们都走了。
我当时是坐李彦文的车离开的，车上还有盛某乙和盛某甲。
（4）证人李某乙的证言，证实2017年11月3日10点左右，李彦文带八九个人在爵士KTV包间喝酒至凌晨1点左右的事实。
（5）证人许某乙的证言，2017年11月4日凌晨1点40左右，李某乙联系我说许某甲被打了，我过去掌握基本情况后就开始找打了许某甲的几个人。一会因许某甲伤势严重就送医院了，之后我就拨打了110报警电话。随后我们打听到这个几人在桥南的高家庄的沙场里，我们过去后看见几个人开车出来了，我们跟他们说事情时他们全部处于醉酒状态，后那个打许某甲的眼睛的人开车继续走了。对方开车的人叫李彦文。
4、被告人李彦文的供述与辩解，证实2017年11月3日李彦文在吉祥宾馆跟朋友喝酒，之后又去了爵士KTV跟朋友喝酒，之后发生了打架。被KTV的人拉出来后回家了，后其开车带着盛某乙、盛某丙走到岗沟入口处被警察抓住了。
其他证据：
1、接处警登记表、受案登记表，证明2017年11月4日3时15分，许某乙报警称：“乐都区碾伯镇爵士KTV有人打架，后跑了，被打伤的人已送往省医院治疗，我们在仁和宾馆门口处发现了打人的人，请求处警”。
2、受案登记表，证明2017年11月4日20分，海东市乐都区公安局碾伯派出所接到李彦文醉酒驾驶机动车案，后民警将李彦文带至海东市乐都区人民医院抽取血样。
3、归案说明，证明被告人李彦文、盛某丙、盛某乙系被抓获归案，被告人盛某甲被传唤归案。
4、违法犯罪记录证明，海东市乐都区公安局碾伯派出所出具的违法犯罪记录证明，证明经查询被告人李彦文、盛某甲、盛某乙、盛某丙无违法犯罪记录。
5、营业执照，证明许某甲是乐都爵士会所的经营者。
本庭出示（2018）青0202刑初82号刑事附带民事调解书，谅解书一份，证明本案民事部分，经本院主持调解，四被告人与被害人达成调解协议，被害人对被告人盛某乙、盛某甲、盛某丙的犯罪行为表示谅解，请求法院考虑对三人判处缓刑。
对公诉机关出示的上述证据，四被告人均不持异议，辩护人李汉源、李娟、张梅霞对证据均无异议。辩护人马福存对青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2018]临检字第20601号评定许某甲伤残等级的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定标准不应该是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），而应使用《人体损伤程度鉴定标准》，引用鉴定标准不合法，不应作为证据使用，辩护人的质证意见合理，对青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2018]临检字第20601号评定许某甲伤残等级的司法鉴定意见书的证明效力，本院不宜支持。辩护人马福存对石某某的证言及辨认笔录提出异议，认为其没有看见打架现场。本院认为，证人石某某的辨认笔录与其他证据能够相互印证，对其证明效力予以认定。辩护人马福存对涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]1228号检验报告提出异议，认为检材来源不合法，不能证明是从李彦文身上提取的血样，应该有其他证据来佐证。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定：公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。本案中，公安机关在提取血样时制作了涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]1228号检验报告中对所送检材血液标示了是李彦文，与血样提取登记表及被告人供述均相互印证，对该证据的证明效力予以认定。辩护人马福存对公诉机关出示的其他证据均无异议。本院认为，对公诉机关所出示其他证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人李彦文、盛某甲、盛某乙、盛某丙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李彦文醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为165.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪，被告人李彦文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。辩护人关于被告人李彦文在故意伤害案中如实供述，赔偿损失，系初犯、偶犯的辩护意见合理，本院予以采纳。辩护人关于故意伤害案中四被告人不宜区分主从犯的意见不合理，不予采纳。辩护人关于指控被告人李彦文犯危险驾驶罪的证据不足的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人盛某甲、盛某乙、盛某丙系从犯、初犯、偶犯，且具有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人的谅解，对三被告人减轻处罚的意见合理，本院予以采纳。被告人李彦文没有驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。四被告人在故意伤害案中系共同犯罪，被告人李彦文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人盛某甲、盛某乙、盛某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其均应减轻处罚。四被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其均可从轻处罚；鉴于被告人李彦文、盛某甲、盛某乙、盛某丙能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，且被害人对被告人盛某甲、盛某乙、盛某丙的行为予以谅解，可视为四被告人有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及庭前社会调查，对被告人盛某甲、盛某乙、盛某丙适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十九条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李彦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月四日起至二〇二二年五月三日止）。
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人盛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人盛某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王金红
书 记 员 余祖娟