wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1458号
原告孟雁平，无锡市顺旺通食品商行经营者。
委托代理人张华（受孟雁平的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告唐样。
原告孟雁平与被告唐样买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孟雁平的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告唐样经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟雁平诉称，双方自2012年9月有货物供应往来，后经双方结算，被告确认结欠原告货款4.9万元，后原告多次催要，被告均以诸多理由拖延，故请求判令被告立即支付货款4.9万元并及相应利息（自2013年11月28日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告唐样未予答辩。
经审理查明，原告孟雁平系无锡市顺旺通食品商行的经营者，自2012年9月起，其与被告唐样之间进行副食品买卖业务，2013年4月13日，经双方对账，唐样出具欠条载明“今欠无锡顺旺通副食品商行货款肆万玖仟圆整”，后经孟雁平多次催讨，唐样至今分文未付。
以上事实，有欠条、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孟雁平与唐样之间存在的买卖合同法律关系，合法有效，唐样既购得货物，并书面确认结欠货款的金额，就应及时支付价款，现孟雁平主张唐样支付货款4.9万元，有事实和法律依据，唐样应在合理期限内支付价款，故本院对孟雁平的主张予以支持。孟雁平主张唐样自起诉之日即2013年11月28日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
唐样于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟雁平货款4.9万元及相应利息（以4.9万元为基数，自2013年11月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、公告费800元，合计1830元，由唐样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1723号
上诉人（原审原告）：程凤香。
被上诉人（原审被告）：张志浩。
上诉人程凤香因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人到庭参加了诉讼，被上诉人经本院传唤未到庭。
原审法院查明，原、被告系母子关系，原告诉称被告为经营公司，多次向原告借款，于2010年5月15日通过原告程凤香名下银行账户向被告张志浩名下银行账户转款100000元，于2010年5月24日通过原告程凤香名下银行账户向被告张志浩名下银行账户转款80000元，于2011年12月23日通过原告程凤香名下银行账户向被告张志浩名下银行账户转款300000元。原告提交借条一张，上书“今借程凤香七十八万元整，以本人石家庄微梦文化传媒有限公司全部股份做为抵押，如不能还款，股份归程凤香所有。张志浩”，提交中国建设银行转账凭条三张。原告主张其余借款均为现金交付。以上事实，有原告陈述、原告提供的上述证据及法庭审理笔录予以证实。
原审法院认为，民间借贷关系应由出借人和借款人双方具有借贷的合意，且出借人实际履行了借款义务。在本案中，原、被告双方系母子关系，虽有三张银行凭证证实原、被告名下的账户中曾有资金往来，但仅凭此证据不足以证明该资金为借贷资金。原告提交了一份借条，该借条上并未显示借条出具的时间，且经询问原告，其本人也不能讲清楚借条出具的时间和经过，鉴于原、被告之间特殊的身份关系，本院认为原告的证据不足于证明原、被告之间的经济往来为借贷关系，且借条无具体出具时间无法与三张银行凭证互相印证，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：驳回原告程凤香的诉讼请求。案件受理费11600元，由原告程凤香承担。
判决后，上诉人程凤香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、因被上诉人分几次和上诉人借款，每次借款都累加起来，借款收据没写日期属于正常。借贷分两种，一种是有偿借贷，一种是无偿借贷，不能因为没有利息约定就证明没有借上诉人款，所以上诉人认为一审判决是错误的。二、以被上诉人没有出庭就判上诉人败诉，这种判决也是错误的。既有借款收据，又有打款流水凭证，说明存在借贷关系。请求二审法院按借条约定将石家庄微梦文化传媒有限公司股份判给上诉人。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致外。另此案在本院审理中，上诉人程凤香提交一份被上诉人张志浩情况的说明，该情况说明载明“因特殊原因，我本人不能到庭，程凤香提供的证据属实，对于程凤香提出的诉讼请求我表示接受。特此说明。”上诉人程凤香在原审的诉讼请求系责令被告偿还原告借款78万元，如不能还款请求按借条约定将石家庄微梦文化传媒有限公司股份判决原告。
本院认为，二审中，上诉人提供一份被上诉人的情况说明，该情况说明的主要内容为“程凤香提供的证据属实，对于程凤香提出的诉讼请求我表示接受”，可以与上诉人在原审时提交的证据相印证。另外，上诉人程凤香其诉状的诉讼请求系责令被告偿还原告借款78万元，如不能还款请求按借条约定将石家庄微梦文化传媒有限公司股份判决原告，该项请求涉及石家庄微梦文化传媒有限公司及其股东的利益，故本案应追加石家庄微梦文化传媒有限公司、股东为本案的当事人。
综上，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02666号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3887号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈晓珍、林鼎雄，系该行职员。
被告福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，总经理。
被告宁德市万方燃气有限公司，住所地宁德市。
法定代表人许健，执行董事。
被告吕清华，男，1964年5月20日出生，汉族，住福安市。
被告潘琳，女，1970年1月13日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称为工行福安支行）与被告福建省闽东航宇电机有限公司（以下简称为闽东航宇公司）、宁德市万方燃气有限公司（以下简称为万方燃气公司）、吕清华、潘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人林鼎雄到庭参加诉讼，被告闽东航宇公司、万方燃气公司、吕清华、潘琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，被告闽东航宇公司于2013年6月25日向原告借款300万元，到期日为2014年6月21日，由被告万方燃气公司、吕清华、潘琳提供责任保证担保。该笔贷款已多月欠息，构成违约，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、闽东航宇公司、万方燃气公司偿还原告贷款本金300万元及利息54324.29元（利息计算至2014年3月20日，此后的利息按借款合同的约定计算）；2、被告吕清华、潘琳对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
被告闽东航宇公司、万方燃气公司、吕清华、潘琳未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告工行福安支行与被告闽东航宇公司签订一份《小企业借款合同》（编号2013年福安字0159号），约定：被告闽东航宇公司向原告工行福安支行借款300万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率7.2%；按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等。同日，原告工行福安支行与被告万方燃气公司依约签订一份《保证合同》（编号2013年福安保字0158号），约定：被告万方燃气公司为被告闽东航宇公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、违约金等；保证期间为借款满之次日起两年等。被告吕清华、潘琳作为保证人分别出具担保函，承诺对被告闽东航宇公司的借款提供连带责任保证。原告工行福安支行于2013年6月25日发放了300万元给被告闽东航宇公司。截至2014年3月20日止，被告尚欠原告借款本金300万元、利息54324.29元，原告遂于2014年6月25日诉至本院。
以上事实有原告工行福安支行提供的小企业借款合同、保证合同、担保函两张、借款凭证、贷款信息及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告闽东航宇公司作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在贷款后，仅归还了部分贷款本息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告万方燃气公司、吕清华、潘琳为被告闽东航宇公司的借款提供连带责任的保证，亦应承担连带清偿的责任。被告万方燃气公司、吕清华、潘琳在承担保证责任后，有权向债务人即被告闽东航宇公司追偿。原告工行福安支行合理的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告闽东航宇公司、万方燃气公司、吕清华、潘琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。依照《》第、第、第二百零六条、第二百零七条、《》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽东航宇电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金300万并支付利息（截至2014年3月20日止利息为54324.29元；2014年3月21日起按合同约定标准计至判决确定还款之日止）。
二、被告宁德市万方燃气有限公司、吕清华、潘琳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宁德市万方燃气有限公司、吕清华、潘琳在承担保证责任后，有权向被告福建省闽东航宇电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31234元，减半交纳计15617元，由被告福建省闽东航宇电机有限公司、宁德市万方燃气有限公司、吕清华、潘琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3887号
原告（反诉被告）：郑顺，男，1946年11月出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：邓春生，男，1959年11月出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：李学员，男，1988年1月出生，汉族，农民，住迁安市。
被告（反诉原告）：陈新虹，女，1991年11月出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李学员（与陈新虹系夫妻关系），男，1988年1月出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑顺（反诉被告）诉被告李学员、陈新虹（反诉原告）、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。郑顺的委托代理人邓春生、李学员、陈新虹的委托代理人李学员、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺诉称：2014年6月26日，李学员驾驶冀XXXX**小型客车将我撞伤。事故发生后，我被送往迁安燕山医院住院治疗7天。我因此次事故遭受的损失有医疗费8577.53元、伙食补助费350元（50元／天X7天）、护理费773.99元（7天X115元／天）、误工费2245.8元（60天X37.43元／天）、交通费1000元、鉴定费200元、车损900元，合计14047.32元。因协商未果诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆手续合法、有效的情形下，未有醉酒、逃逸等情况，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过强险的按照事故责任比例进行赔偿。医药费应扣除10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告李学员、陈新虹辩称：原告郑顺的损失应由保险公司赔偿。
反诉原告陈新虹诉称：2014年6月26日，我丈夫李学员驾驶我所有的冀XXXX**小型客车，在迁安市闫家店乡于家坎村由北向南行驶时，与由西向东行驶的郑顺骑的电动车相撞，致双方车损、郑顺受伤的交通事故。因此次事故给我造成的损失有车损3445元、车辆保管费530元、处理事故交通费500元、鉴定费200元，合计4675元。要求对方郑顺按30%责任比例赔偿2263.5元，并承担本案的诉讼费用。
反诉被告郑顺辩称：陈新虹主张的损失与本案事实不相符，我方不予赔偿。
经审理查明：2014年6月26日6时15分，李学员驾驶冀XXXX**小型客车（行驶证登记车主为陈新虹），在迁安市闫家店乡于家坎村由北向南行驶时，与由西向东行驶的郑顺骑的电动车相撞，致双方车损、郑顺受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2014年7月8日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李学员负此事故主要责任，郑顺负次要责任。郑顺受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗7天，被诊断为：脑外伤后神经官能症性反应、顶部头皮裂伤、多处挫伤擦伤。郑顺因此次事故遭受的损失有：医疗费8577.53元、住院伙食补助费350元（50元／天X7天）、护理费262.08元（7天X37.44元／天）、误工费262.08元（7天X37.44元／天）、交通费500元、鉴定费200元、车损900元，合计11051.61元。陈新虹因此次事故遭受的损失有车损3445元。另查明，事故发生时，李学员驾驶实际车主为其妻子陈新虹的冀XXXX**小型客车，李学员为实际侵权人。事故车辆冀XXXX**小型客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为10万。保险期间自2013年11月19日零时至2014年11月18日24时。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、公估报告书、票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定李学员负主要责任，郑顺负次要责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。郑顺因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，结合郑顺伤情，本院酌定其交通费为500元。郑顺主张住院期间两人护理费，但未提交证据予以佐证，故对其主张的2人护理本院不予支持。郑顺因此次事故受伤住院7天，住院期间确有误工，被告应予赔偿，但其主张的60天误工期未提交相关的证据予以证明，故本院对其出院后的误工费不予支持。陈新虹因此次事故并未造成人伤，且其未提交相关证据证明，故对其主张的交通费本院不予支持。陈新虹主张的鉴定费因其未提交证据予以证明，本院不予支持。陈新虹主张的存车费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郑顺的总损失11051.61元应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿10851.69元（医疗费8577.53元＋住院伙食补助费350元＋护理费262.08元＋误工费262.08元＋交通费500元＋车损900元）。郑顺剩余损失鉴定费200元应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内按80%的责任比例赔偿，即赔偿160元（200元X80%）。郑顺驾驶电动车，负此次事故次要责任，故陈新虹的总损失3445元应由郑顺按20%的责任比例予以赔偿，即赔偿689元（3445元X20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告郑顺各项经济损失10851.69元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告郑顺各项经济损失160元。
三、反诉被告郑顺一次性赔偿反诉原告陈新虹各项经济损失689元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费300元由被告李学员负担。反诉案件受理费150元由反诉被告郑顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年九月九日
书记员 翟立然
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3887号
原告胡美云，女，1956年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈萍珍，女，1958年12月17日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省安溪县。
本院在审理原告胡美云与被告陈萍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡美云撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告胡美云负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾秋华
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第230号
原告烟台市福山区东盛制模有限公司
被告烟台富邦涂料有限公司
原告烟台市福山区东盛制模有限公司（以下简称东盛公司）诉被告烟台富邦涂料有限公司（以下简称富邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智勇、吕宗杰，被告委托代理人孙晓燕、赵景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订租赁合同，合同约定由原告承租被告位于清洋工业园杏园西路的厂房及办公楼，租赁期自2012年7月16日起，租期共计5年，同时双方对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年6月26日向被告预付租金10万元，但被告至今未能将符合合同约定用途的厂房及办公楼交付使用。现诉至法院，要求解除原、被告于2012年7月16日签订的租赁合同并返还原告预付租金10万元及利息。
被告富邦公司辩称，被告已将符合合同约定用途的厂房及办公楼交付原告使用，首先被告已按租赁合同约定的日期于2012年7月16日前将厂房腾空清理干净交付原告以备其使用。其次根据原、被告签订的房屋租赁合同约定，被告保证厂房水电到位，其他如通讯设施等由原告解决，被告于2011年6月20日与烟台开发区自来水厂签订协议，协议约定被告租用其水电资源，期限自2011年7月1日起至2012年10月30日止，证明被告已按合同约定保证厂房水电到位，原、被告于2013年1月30日解除了租赁合同，原告应按合同约定支付租金177125元给被告，而原告仅支付100000元，尚欠租金77125元。综上，被告无违约行为，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告东盛公司（以下称乙方）与被告富邦公司（以下称甲方）于2012年6月26日签订租赁合同，合同约定：经甲乙双方友好协商，将坐落于清洋工业园杏园西路北首，烟台和邦涂料有限公司新建竣工厂房一栋，部分办公楼一层、三层（不含二层），厂房1610平方米，办公室570平方米，共计2180平方米，每平方米租金150元，合计租金人民币327000元整（不含税费）租给乙方，租期5年，自2012年7月16日零时起到2017年7月16日24时止。一、在合同签订后，当日预付租金十万元，余款在合同生效前一天付清，第二年起需提前一天将租金一次性付给甲方，第二年起租金递增5
--
20%。二、甲方保证水电到位，其他如通讯等设施由乙方自己解决，乙方保证及时缴纳租金、水电、物业以及行政部门应向生产企业收取的其他费用，如乙方不能及时缴纳租金水电等费用，甲方有权按日增收5%的滞纳金并有权终止租赁合同。三、乙方租赁期间，甲方不得随意干涉乙方的合法生产经营，乙方在使用期间应在承租范围内合理使用并保护房产安全，爱护厂房及附属设施，如遭人为损坏应由乙方负责，如需对附属设施进行改造、变动、转租等需经甲方同意，并应在合同终止前恢复原样，费用由乙方承担，如因战争、自然灾害及不可抗力因素造成的损坏，双方互不承担责任，在租赁期间，在租赁范围内以及厂区范围内，人员财产安全由乙方负责。四、乙方在不影响、损坏建筑物安全的前提下，可以对所租用的房屋进行必要的装修和改造，但如因乙方原因和非甲方原因迫使合同不能继续履行的情况和合同到期后，装修归甲方，不作任何补偿。五、如甲乙双方任何一方提前终止合同，则需赔偿对方当年租金总额的30%，如遇不可抗力情况除外，如合同期满后，乙方不再续租，应在合同到期日之前三个月书面通知甲方，否则按乙方提前终止合同进行赔偿。六、本合同一式四份，双方各执两份，合同盖章签字后生效，本合同未尽事宜双方依合同法协商解决，或签订辅助协议，与本合同具有同等效力。合同签订当日，原告付给被告租金100000元。现原告以被告未将符合合同约定用途的厂房及办公楼交付使用为由诉至本院，要求解除原、被告签订的租赁合同并要求被告返还原告预付租金100000元及利息。
原告在庭审中主张被告出租的厂房及办公楼未验收合格、未通水电且厂区路面正在硬化，被告出租的厂房达不到使用条件，原告并未使用被告出租的房屋。被告对原告的主张提出异议，认为其出租的厂房已经验收合格，已通水电，出租的厂房已达到使用条件。
另查，本案在审理过程中，被告于2013年1月21日提出解除原、被告签订的租赁合同，原告同意解除租赁合同，但认为该合同已生效，双方一直未履行该合同。
上述事实，有原告提供的租赁合同、收条、照片，被告提供的烟台和邦有限公司证明、烟台经济技术开发区自来水公司第二净水厂证明、协议书、建设工程规划许可证、工程竣工验收报告及当事人陈述在案证明。
本院认为，原、被告于2012年6月26日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照租赁合同的约定履行各自义务。原告主张被告未将验收合格、达到使用条件的厂房交付给原告，被告对此提出异议，根据被告提供的证据，本院认为，被告已将符合租赁合同约定的厂房及办公室交付原告，故本院对被告异议予以采信，对原告主张不予支持。根据租赁合同第五条的约定，任何一方提前终止合同，需赔偿对方当年租金总额的30%，因原告提前终止履行合同，故其应赔偿被告98100元，兑除原告已付被告100000元，被告应返还原告租金1900元。原、被告在庭审中均同意解除租赁合同，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告烟台市福山区东盛制模有限公司与被告烟台富邦涂料有限公司于2012年6月26日签订的租赁合同。
二、被告烟台富邦涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区东盛制模有限公司租金1900元。
三、驳回原告烟台市福山区东盛制模有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担2255元，被告负担45元，诉讼保全费1070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 汪光英
二〇一四年四月二日
书 记 员 林晓帆
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2012）福民清初字第230号原告烟台市福山区东盛制模有限公司被告烟台富邦涂料有限公司原告烟台市福山区东盛制模有限公司（以下简称东盛公司）诉被告烟台富邦涂料有限公司（以下简称富邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智勇、吕宗杰，被告委托代理人孙晓燕、赵景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订租赁合同，合同约定由原告承租被告位于清洋工业园杏园西路的厂房及办公楼，租赁期自2012年7月16日起，租期共计5年，同时双方对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年6月26日向被告预付租金10万元，但被告至今未能将符合合同约定用途的厂房及办公楼交付使用。现诉至法院，要求解除原、被告于2012年7月16日签订的租赁合同并返还原告预付租金10万元及利息。被告富邦公司辩称，被告已将符合合同约定用途的厂房及办公楼交付原告使用，首先被告已按租赁合同约定的日期于2012年7月16日前将厂房腾空清理干净交付原告以备其使用。其次根据原、被告签订的房屋租赁合同约定，被告保证厂房水电到位，其他如通讯设施等由原告解决，被告于2011年6月20日与烟台开发区自来水厂签订协议，协议约定被告租用其水电资源，期限自2011年7月1日起至2012年10月30日止，证明被告已按合同约定保证厂房水电到位，原、被告于2013年1月30日解除了租赁合同，原告应按合同约定支付租金177125元给被告，而原告仅支付100000元，尚欠租金77125元。综上，被告无违约行为，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告东盛公司（以下称乙方）与被告富邦公司（以下称甲方）于2012年6月26日签订租赁合同，合同约定：经甲乙双方友好协商，将坐落于清洋工业园杏园西路北首，烟台和邦涂料有限公司新建竣工厂房一栋，部分办公楼一层、三层（不含二层），厂房1610平方米，办公室570平方米，共计2180平方米，每平方米租金150元，合计租金人民币327000元整（不含税费）租给乙方，租期5年，自2012年7月16日零时起到2017年7月16日24时止。一、在合同签订后，当日预付租金十万元，余款在合同生效前一天付清，第二年起需提前一天将租金一次性付给甲方，第二年起租金递增5—20%。二、甲方保证水电到位，其他如通讯等设施由乙方自己解决，乙方保证及时缴纳租金、水电、物业以及行政部门应向生产企业收取的其他费用，如乙方不能及时缴纳租金水电等费用，甲方有权按日增收5%的滞纳金并有权终止租赁合同。三、乙方租赁期间，甲方不得随意干涉乙方的合法生产经营，乙方在使用期间应在承租范围内合理使用并保护房产安全，爱护厂房及附属设施，如遭人为损坏应由乙方负责，如需对附属设施进行改造、变动、转租等需经甲方同意，并应在合同终止前恢复原样，费用由乙方承担，如因战争、自然灾害及不可抗力因素造成的损坏，双方互不承担责任，在租赁期间，在租赁范围内以及厂区范围内，人员财产安全由乙方负责。四、乙方在不影响、损坏建筑物安全的前提下，可以对所租用的房屋进行必要的装修和改造，但如因乙方原因和非甲方原因迫使合同不能继续履行的情况和合同到期后，装修归甲方，不作任何补偿。五、如甲乙双方任何一方提前终止合同，则需赔偿对方当年租金总额的30%，如遇不可抗力情况除外，如合同期满后，乙方不再续租，应在合同到期日之前三个月书面通知甲方，否则按乙方提前终止合同进行赔偿。六、本合同一式四份，双方各执两份，合同盖章签字后生效，本合同未尽事宜双方依合同法协商解决，或签订辅助协议，与本合同具有同等效力。合同签订当日，原告付给被告租金100000元。现原告以被告未将符合合同约定用途的厂房及办公楼交付使用为由诉至本院，要求解除原、被告签订的租赁合同并要求被告返还原告预付租金100000元及利息。原告在庭审中主张被告出租的厂房及办公楼未验收合格、未通水电且厂区路面正在硬化，被告出租的厂房达不到使用条件，原告并未使用被告出租的房屋。被告对原告的主张提出异议，认为其出租的厂房已经验收合格，已通水电，出租的厂房已达到使用条件。另查，本案在审理过程中，被告于2013年1月21日提出解除原、被告签订的租赁合同，原告同意解除租赁合同，但认为该合同已生效，双方一直未履行该合同。上述事实，有原告提供的租赁合同、收条、照片，被告提供的烟台和邦有限公司证明、烟台经济技术开发区自来水公司第二净水厂证明、协议书、建设工程规划许可证、工程竣工验收报告及当事人陈述在案证明。本院认为，原、被告于2012年6月26日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照租赁合同的约定履行各自义务。原告主张被告未将验收合格、达到使用条件的厂房交付给原告，被告对此提出异议，根据被告提供的证据，本院认为，被告已将符合租赁合同约定的厂房及办公室交付原告，故本院对被告异议予以采信，对原告主张不予支持。根据租赁合同第五条的约定，任何一方提前终止合同，需赔偿对方当年租金总额的30%，因原告提前终止履行合同，故其应赔偿被告98100元，兑除原告已付被告100000元，被告应返还原告租金1900元。原、被告在庭审中均同意解除租赁合同，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告烟台市福山区东盛制模有限公司与被告烟台富邦涂料有限公司于2012年6月26日签订的租赁合同。二、被告烟台富邦涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区东盛制模有限公司租金1900元。三、驳回原告烟台市福山区东盛制模有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担2255元，被告负担45元，诉讼保全费1070元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于文光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  汪光英二〇一四年四月二日书 记 员  林晓帆
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1881号
原告：孙某，男，1984年4月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1985年7月29日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人付红梅、被告郑某的委托代理人王彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、要求被告返还彩礼及夫妻共同财产9万元；3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：我与被告是同一个村的人，但并不认识。经媒人介绍婚姻时，我在上海打工，被告在北京打工，平时不能接触，双方没有感情基础。××××年××月××日在家长安排下双方结了婚。结婚第二天由于工作原因，我们双方各自回工作岗位之后再没有见面，只是通过电话联系。依照风俗，被告婚前索要了60000元的彩礼款。结婚后，以要买汽车等名义将我的工资等钱财一并拿走。2017年夏季，我的父亲有病急需用钱住院，向被告要钱时，被告分文不出。之后无法与其取得联系，双方无感情可言。为此提起诉讼，请依法判令所求。
被告郑某辩称，我与原告双方夫妻感情没有破裂，双方系同龄人，自幼一起长大，彼此十分了解。结婚前后，双方在一起共同生活，没有任何矛盾，后来虽然因为工作问题，临时分居，但双方微信或其他方式一直保持联系，且偶尔在一起居住，因此双方的夫妻感情尚未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。原告、被告均系再婚。双方婚后未生育子女。由于双方均在外地工作，聚少离多，交流较少，多采用电话或微信互相联系。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2018年5月31日提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的部分陈述和原告方提交的结婚证、微信聊天截图等在案佐证，足以证实。
本院认为，夫妻来自不同的家庭环境，接受过不同的家庭教育，因此在日常生活中发生一些矛盾是难免的，双方应该本着互相理解、互相信任、互相谦让的态度理智的化解矛盾，进而相互关心和照顾，以维持良好的夫妻关系。本案原、被告之间并未发生实质性的矛盾，只是缺乏沟通和交流，原、被告双方应该本着珍惜、谅解的态度妥善处理，维护和睦、健康的家庭环境，双方的夫妻感情未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王鑫博
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2357号
申请执行人海南子京实业有限公司。
法定代表人李国发，总经理。
被执行人徐春梅。
申请执行人海南子京实业有限公司与被执行人徐春梅物权保护纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1161号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被执行人徐春梅于本判决生效之日起十日内办理注销海口市国贸路XX号城市精英小区XXX号房屋的预售备案的登记，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条的规定，裁定如下：
注销被执行人徐春梅名下的海口市国贸路XX号城市精英小区XXX号房屋的预售备案的登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 李宣逸
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第66号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月14日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年12月20日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月23日17时40分许，在舒兰市第十一中学附近的公路上，被告人曹某某与被害人李某某发生口角后，曹某某用木棒将李某某打伤，经法医鉴定：李某某肋外伤已构成轻伤。
并认为：被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人曹某某赔偿被害人李某某经济损失人民币40000.00元。被害人表示对被告人曹某某予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某供述和辩解，被害人李某某陈述，证人史某某、王某甲、王某乙、王某丙证言，舒兰市公安局法医鉴定书、案件提起、抓获经过，协议书及收据，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某某犯罪后能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王险峰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
（
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第66号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月14日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年12月20日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月23日17时40分许，在舒兰市某某中学附近的公路上，被告人曹某某与被害人李某某发生口角后，曹某某用木棒将李某某打伤，经法医鉴定：李某某肋外伤已构成轻伤。
并认为：被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人曹某某赔偿被害人李某某经济损失人民币40000.00元。被害人表示对被告人曹某某予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某供述和辩解，被害人李某某陈述，证人史某某、王某甲、王某乙、王某丙证言，舒兰市公安局法医鉴定书、案件提起、抓获经过，协议书及收据，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某某犯罪后能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王险峰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00040号
原告刘中兰，女，71岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人姚银全，男，1978年6月1日生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人樊国臣，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告孟飞，男，21岁，汉族，住淮阳县。
被告彭程，男21岁，汉族，住淮阳县。
被告杨会杰，女，22岁，汉族，住淮阳县。
被告任力，男，25岁，汉族，住淮阳县。
被告陈贺，男，21岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人孔艳平，女1970年10月28日生，汉族，住址同上，系陈贺之母。
被告赵兵兵，男，24岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人赵东广，男，1962年7月8日生，汉族，住址同上，系赵兵兵之父。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律工作者。
原告刘中兰诉被告孟飞、彭程、杨会杰、陈贺、任力、赵兵兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚银全、樊国臣、被告孟飞、陈贺的委托代理人孔艳平、被告任力、被告赵兵兵委托代理人赵东广、郑齐到庭参加诉讼。被告彭程、杨会杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日晚上，齐媛媛将我外孙女刘瑞叫到淮阳县城内的乐峪休闲场所娱乐，期间，上列被告与我外孙女饮酒至次日零晨三点左右时，我外孙女酒醉要求回家，被告杨慧杰与我外孙女一起去了西关。因我家在城内居住，我外孙女不同意去被告杨慧杰的住处，杨会杰、孟飞等人用车将我外孙女送回城内家中的途中在陈州商城附近将我外孙女拋下。我外孙女刘瑞于次日被发现溺死于平信桥附近的城湖中。刘瑞至四岁时失去父母双亲，一直由我抚养成人。上列被告对于我外孙女的死亡负有不可推卸的民事责任。为此，特依法起诉，要求被告赔偿损失20万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第12条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、袓父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国继承法》规定，继承的第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中受害人刘瑞死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，但参照继承法的规定，应当是有顺序的。本案的原告人系刘瑞的外祖母，并且在本院通知后其不向本院提供刘瑞父母相关信息。因此，目前原告是本案的适格主体缺乏证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘中兰的起诉。
案件受理费4300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾云鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第240号
申请人洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人宋恒琴。
被告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市建设路152号。
法定代表人张国龙。
本院在审理申请人洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告一拖（洛阳）工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告一拖（洛阳）工程机械有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董玲玲名下位于涧西区4街坊14-4-602号，建筑面积38.65平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
二、冻结被告一拖（洛阳）工程机械有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第779号
原告：中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂，住所地广东省中山市组织机构代码××。
代表人：张惠章。
委托代理人：饶宇鹏、吴冬鹏，分别系广东展法律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：张仁朝，系该公司总经理。
原告中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂（以下简称宝龙制品厂）诉被告中山市仁朝家具制造有限公司（以下简称仁朝家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。立案后依法由代理审判员林谊琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶宇鹏，被告法定代表人张仁朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应海绵（泡绵）产品。截止2015年4月份，被告还有货款257454.95元未支付。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告清偿货款257454.95元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的货款数额变更为207454.95元。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.确认函一份；2.送货单22份及进仓单。
被告辩称：一、原、被告之间不存在任何交易，涉案欠款实际上系中山市仁汇家具制造有限公司所欠；二、被告签订确认函之后，原告曾派人员私自拉走被告的货物，不确认原告主张的欠款金额。
被告为其辩称提供了2015年6月9日的退货单一份（退货单记载金额为3550.80元，送货单位及经手人处签名人为李小华，收货单位及经手人处签名人为黄鸿）。
经审理查明：2014年9月至2015年4月期间，被告仁朝家具公司向原告宝龙制品帮购买海绵，后经双方进行结算，原、被告双方于2015年4月23日签订确认函一份，被告仁朝家具公司法定代表人张仁朝在此份确认函上签署姓名确认欠原告货款257454.95元未付，其中2014年9月至2014年12月份期间的货款原告均已向被告开具了相应数额的增值税发票；2015年1月至4月期间的货款原告并未开具相应数额的增值税发票（2015年1月份的货款为36584.50元、3月份的货款为49058.50元、4月份的货款为9089.55元）。之后，2015年6月9日，被告仁朝家具公司将价值3550.80元的货物退还给原告宝龙制品厂，原告宝龙制品厂当庭确认收到此批货物，并同意从拖欠的货款中予以扣减。此外，原告宝龙制品厂提起诉讼之后，被告仁朝家具公司曾以支票的方式向原告支付了货款5万元，余款203904.15元至今未付。
本院认为：依原告宝龙制品厂提交的确认函及相应的送货单，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告仁朝家具公司收货后未及时全额向原告宝龙制品厂支付货款，已构成违约，其除对所拖欠的货款203904.15元负有清偿责任，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。被告仁朝家具公司提出不应承担涉案货款给付责任的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中山市仁朝家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂支付拖欠的货款203904.15元及相应利息（自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，诉讼保全费1807元，两项合计4388元，由被告负担（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 荻
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6906号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市建设北路核桃园街1号。
负责人：董涛，行长。
被申请人：李继畅，男，1974年1月18日出生，汉族。住济宁市任城区。
被申请人：刘春凤，女，1975年9月9日出生，汉族。住济宁市任城区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人李继畅、刘春凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款75万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜志军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2473号
原告：安连章，男，1953年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：安庭章，男，1960年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告安连章与被告安庭章不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安连章于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安连章自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安连章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安连章负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年九月十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第81号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：孙秀军。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行孙秀军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7824号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7824号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初17408号
原告：王国友，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，男，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。
原告王国友与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，原告王国友于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一七年七月二十日
书记员 曹慧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3268号
原告：任时华，女，1958年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林财，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吕中容，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告任时华与被告林财、吕中容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任时华到庭参加诉讼，被告林财、吕中容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任时华向本院提出诉讼请求：判决被告林财、吕中容归还借款250000元及利息（按月利率2%，从2016年2月1日起计算至还清之日止，起诉之日利息暂计85000元，之前利息欠22000元，本息合计357000元）。事实与理由：被告林财、吕中容于2014年6月到2014年11月9日期间向原告借款合计250000元，约定借款月利率3%，借款期限60天，原告向被告林财、吕中容支付借款现金250000元，被告向原告出具五张借据，借款到期后，被告林财、吕中容借款本金拖延归还，但被告按月支付借款利息至2015年9月6日止，此后，原告多次向被告林财、吕中容催讨借款本息，被告林财、吕中容以无资金为由拖延还款，直到2016年2月1日重新补了一张借据，继而回避原告。
林财、吕中容未作答辩。
原告任时华围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，旨在证明两被告于2016年2月1日确认共向原告借款250000元的事实；2、利息款条子一张，旨在证明林财于2016年2月6日确认欠任时华利息款22000元的事实。
被告林财、吕中容经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日前，林财、吕中容多次向任时华借款，借款金额有一至三五万不等，均是以现金方式交付。2016年2月1日，双方经结算尚欠借款金额为250000元，并由林财、吕中容出具借条一张交原告执存，借条中未约定利息，借款人签名为林财、吕中容。2016年2月6日，林财向任时华出具了一张欠利息款条子，金额为22000元。
综上所述，本院认为，林财、吕中容向任时华合计借款250000元，有被告林财、吕中容出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告林财、吕中容应当偿还。任时华要求两被告承担自2016年2月1日起按月利率2%计算借款利息及逾期利息，于法无据，本院不予支持，本院依法予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。任时华要求两被告偿还利息款22000元，因该利息款的欠款人处只有林财一人签名，故吕中容不应承担该利息款。被告林财、吕中容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告林财、吕中容应于本判决生效之日起十日内偿还原告任时华借款250000元及利息（以250000元为基数，年利率按6%计算，时间从2017年6月27日起算至借款还清之日止）。
二、被告林财应于本判决生效之日起十日内偿还原告任时华利息款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，由任时华负担1275元，由林财、吕中容负担5380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字527号
申请执行人;丛子厚，男，1953年7月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人:韩凤军，女，1958年3月20日出生，汉族，系农民。
申请执行人:鞠丽丽，女，1986年8月20日出生，汉族，系农民，现住同上。
申请执行人:丛某某，男，2007年11月9日出生，汉族，系幼儿，现住同上。
被执行人:于士德，男，1957年5月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人丛子厚、韩凤军、鞠丽丽、丛某某与被执行人于士德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）瓦民初字384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丛子厚、韩凤军、鞠丽丽、丛某某于2016年9月25日向本院申请立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，继续查封其位于瓦房店市土城乡土城村四组房屋一处（证号：瓦房权证住宅自地08019**号）。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字384号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一七年三月二十七日
书记员 时 平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02096号
原告：薛某，农民。
委托代理人：韩桂云，农民。
委托代理人：薛凤，农民。
被告：钟某甲，农民。
原告薛某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院�2015年6月18日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人韩桂云、薛凤，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍领证结婚，××××年××月××日生育一子取名钟某乙，因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，2013年4月双方分居生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子钟某乙抚养权，由法院判决。
被告钟某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月相识后自由恋爱，××××年××月按习俗结婚，××××年××月××日生育一子取名钟某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告薛某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告钟某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年七月二日
书记员 赵明文
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第85号
申请执行人鸡西市瀚鑫选煤有限责任公司，组织机构代码79503682-3。
法定代表人付铭新，总经理。
被执行人鸡西市东明煤炭有限责任公司，组织机构代码73692723-9。
法定代表人柴秀丽，清算组组长。
鸡西市瀚鑫选煤有限责任公司申请执行鸡西市东明煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）滴商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请人鸡西市瀚鑫选煤有限责任公司于2015年4月3日向本院申请执行，被执行人鸡西市东明煤炭有限责任公司应支付申请人鸡西市瀚鑫选煤有限责任公司案款2，027，659.00元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有部分可执行的财产之外，暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第85号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 刚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执476号
申请执行人：白岳斯图，男，1990年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陈一帆，男，1996年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执476号白岳斯图申请执行陈一帆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初21号民事判决书，向被执行人陈一帆发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给�申请执行标的10047.97元。本院在执行过程中，被执行人陈一帆于2017年6月9日给付申请执行人40000元，双方当事人达成和解协议，剩余执行标的款6047.91元及案件受理费103.5元，共计6151.41元于2017年8月15日一次性给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2371号
原告马立国，男，回族，1970年1月15日出生。
被告马玉龙，男，回族，1979年6月7日出生。
原告马玉龙诉被告马立国租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立国、被告马玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立国诉称，原告的土地租赁给被告开办煤厂，双方签订了场地出租协议，约定租赁期限为10年（自2013年10月11日至2023年10月11日），每年租金为8500元，租金在每年的10月11日付清。合同签订后，原告将场地交给被告使用，但被告没有按照合同约定支付租金。自合同签订后，原告多次催要，被告一直没有支付租金。原告认为，自己与被告签订的合同有效，并且不违反法律规定，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，被告不按约定付款违反了合同约定。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付场地租金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马立国为支持其诉讼请求,提交场地出租协议一份（原件），证明原告的场地租给被告使用，年租金是8500元，现被告欠两年租金未付。
经质证，被告对原告提交协议的真实性无异议，但认为在2015年9月14日原告给被告打欠条的时候合同就终止了，当时经过村上、镇上协商后，被告手里的合同就由原告本人撕掉了，但原告没把原告自己手里的协议也撕掉。
被告马玉龙辩称，原、被告签合同之前该煤场是一个土丘，原告让我自己找铲车推，说铲车费从租金里扣，当时我就付了一部分，下剩款原告拉了我两吨多煤，原告妻子从我手中拿了部分现金，第一年租金就算清了。第二年原告又拉了我两吨多煤，原告妻子和儿子都从我手中拿过钱，第二年租金也清了。第三年也就是今年，原告妻子和儿子从我手中也拿了钱，正好今年镇上又要占煤场，在2015年9月14日合同终止时我们又经过村、镇协商我租原告煤场欠原告租金，原告欠我的煤款、铲车费，账全部算清后原告给我打下了一张欠条。
被告马玉龙为支持其辩解主张，提交欠条一张（复印件），（2016）宁0302民初1228号民事判决书一份（原件），证明2015年9月14日被告和原告已经终止了合同，原告向被告出具欠条上写明煤场补偿损失费。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方提交证据认证如下：
原告马立国提交的证据具有真实性、合法性、关联性，但不能证明被告马玉龙尚欠其两年场地租赁费17000元的事实；被告马玉龙提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，原、被告于2013年10月签订场地出租协议，约定租赁期限为10年，租金为每年8500元，在每年的10月11日一次性付清当年租金。2015年9月14日，因镇上占用煤场土地，经村、镇协调，由原告支付被告补偿款4500元。因原告拉了被告一吨半煤，被告铲车给原告干了两个半小时的活，一共算了6000元，由原告给被告出具了欠条。后被告向原告催要欠款，被告未付，故被告诉至法院，法院判决由原告支付被告6000元。现原告又将被告诉至法院，请求法院判令被告支付欠其两年场地租赁费17000元。
本院认为，原、被告签订的场地出租协议合法有效，但场地出租协议不能证明被告欠原告场地租赁费的事实，且被告亦不认可尚欠原告租赁费，故原告要求被告支付场地租赁费17000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告马立国的诉讼请求。
案件受理费225元减半收取113元，由原告马立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第82号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，户籍地湖北省咸宁市通山县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月13日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5245号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某在宝安区沙井街道沙井大街xx小店销售无批号性药品。2014年11月13日公安机关在该店查获无批号性药“伟哥双动力”两盒（经鉴定按假药论处）。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月十四日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张里奕（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4998号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省成武县。
委托代理人李时阳，男，汉族，××年××月××日出生，住吉林省扶余县。
被告佛山市顺德区勒流汇利百货店，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681600700510。
经营者汤建学，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆丰市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区勒流汇利百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流汇利百货店，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流汇利百货店的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年八月四日
书 记 员 刘永媚
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第54号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人范宗义，男，1967年12月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第572号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月20日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡兴农村老董后台子，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积355平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第572号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第572号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第572号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地355平方米X10元／平方米=3550元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款3550元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第572号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第572号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨斯桐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16471号
原告：昆山朴真商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房，统一社会信用代码91320583691333639K。
法定代表人：周玲云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱世旺，该公司员工。
被告：昆山市龙基商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄邑小区46号楼8号，组织机构代码74132598-8。
法定代表人：邹雅曾，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
原告昆山朴真商贸有限公司（以下简称朴真公司）与被告昆山市龙基商贸有限公司（以下简称龙基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朴真公司的委托诉讼代理人朱世旺和被告龙基公司的委托诉讼代理人叶昌虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴真公司提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款79971.99元；2、判令被告赔偿原告上述货款的协议利息（自2016年7月1日至2016年10月31日，月息2%），共计6400元；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，朴真公司明确诉请1变更为：判令被告支付所欠原告货款79971元。其余诉请无变化。事实和理由：原、被告多年来合作月饼销售，2015年双方订立购销合同，被告作为原告的二批商，原告先将月饼赊欠给被告直销，但被告拖欠货款至今未付，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告龙基公司口头辨称：欠款属实，因为被告经营出现困难，故没有按期还款；认为不应当承担利息。
原告朴真公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠款单1张，证明被告结欠原告货款的事实；2、付息凭单1张，证明双方约定的利息。
被告龙基公司向本院提供证据：银行交易回单2份，证明2016年2月6日及2016年8月15日被告向原告支付了3600元及6000元的交易记录。
被告龙基公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、证据2真实性认可，对证据2说明：其中所说的利息2%是凭单上记载的付息方式，而非承诺以后均按此利率计息。
原告朴真公司对被告提供的证据质证意见为：对被告证据没有异议，该两笔款项原告已经收到。
本院认证意见：原、被告对对方提供的证据的真实性均未提出异议，本院对原、被告的证据予以确认作为定案依据并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，2016年7月2日，被告出具欠款单一份，确认结欠原告朴真公司月饼款79971元。同日，被告出具付息凭单一份，载明：“补贴支付原告朴真商贸货款（月饼款）79971元的利息2016年1月1日至2016年6月30日，共计6000元。延后还款的利息按2%月息支付。”此后，原告向被告催讨上述货款未果，故起诉至法院。
另查明，被告于2016年8月15日向原告支付了2016年1月1日至2016年6月30日利息共计6000元。
本院认为：原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，被告结欠原告货款金额79971元，事实清楚，本院予以确认。关于逾期付款的利息，被告认为“延后还款的利息按2%月息支付”指的是付息凭单上记载的付息方式，而非承诺以后均按此利率计算，但并无证据证明该主张，对此本院认为应当按照通常解释理解，即2016年7月1日之后的利息按2%月息支付，另外，该利息属约定的违约责任，实质为逾期付款违约金，且双方间非借款合同关系，约定的标准过高，应调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2016年7月1日起算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山市龙基商贸有限公司支付原告昆山朴真商贸有限公司货款79971元及违约金（以79971元为基数，按银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年7月1日起算至被告实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1790号
原告：龚才玉，女，汉族，住开江县长田乡庙子岭村。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。
被告：许学伦，男，汉族，住开江县靖安乡杨柳沟村。
原告龚才玉诉被告许学伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚才玉及其委托诉讼代理人罗宏辉、被告许学伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚才玉诉称：2011年6月30日、2011年8月21日被告许学伦两次向我借款2万元，共计4万元，约定每月按2%支付利息，2012年归还借款1万元，余下3万元及利息约定在2016年5月19日偿还，至今逾期多日，因此起诉要被告偿还借款3万元及承担利息。
被告许学伦辩称：借款属实，但现因无力偿还，望原告宽限时日。
经审理查明：被告许学伦2011年6月30日、2011年8月21日两次向原告龚才玉借款4万元，并约定利息按月利息2分计算，2012年偿还借款本金1万元后，余下3万元及利息约定在2016年5月19日偿还，至今逾期多日，因此起诉要被告偿还借款3万元及承担利息。
以上事实，有原告提交的借条原件在卷佐证，结合原、被告双方陈述，足以认定。
本院认为：被告许学伦向原告龚才玉借款，并为原告龚才玉出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告许学伦应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许学伦自本判决书生效十日内给付原告龚才玉借款本金1万元及利息（利息按年利率24%从2011年6月30日计算至还款之日止）；
被告许学伦自本判决书生效十日内给付原告龚才玉借款本金2万元及利息（利息按年利率24%从2011年8月21日计算至还款之日止）；
驳回原告龚才玉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告许学伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪鑫春
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执745号
申请执行人毛来久
被执行人乐平军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初9号，依法向被执行人乐平军发出执行通知书，责令被执行人乐平军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐平军(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币45753.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 黄鑫明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10885号
原告李红伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告苏丹，男，1981年4月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905.
负责人樊皓，职务：总经理。
原告李红伟与被告苏丹、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告李红伟在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李红伟撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 博
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初620号
原告：鄢中香，性别：××，农民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代为放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：李磊，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告鄢中香与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告鄢中香在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按鄢中香撤回起诉处理。
审 判 员 许宝林
二〇一七年三月三十一日
法官助理 杨小英
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执203号
樊彬、刘蓓蓓、孙涛、刘婧婧：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00547号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00351号
原告夏春英。
委托代理人吉达山。
被告章本林。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。
代表人崔广祝，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托代理人张树楚，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
本院在审理原告夏春英诉被告章本林、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏春英于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏春英申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏春英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏春英负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年六月一日
书记员 王志勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第217号
原告：黄德全。
被告：陈有利。
被告：李丐多。
被告：麻祖盛。
被告：李光林。
被告：艾金林。
本院在审理原告黄德全诉被告陈有利、李丐多、麻祖盛、李光林、艾金林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄德全于2015年5月22日以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德全撤回起诉。
本案受理费3844元，减半收取1922元，由原告黄德全负担。
审判员 吴 若
二〇一五年五月二十二日
书记员 张金瓯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1330号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某火，男，1981年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某珍，女，1984年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第75号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某火、陈某珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102134号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费96048元。被执行人陈某火、陈某珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人陈某火、陈某珍履行缴交社会抚养费人民币96048元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第75号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执781号
申请执行人：丁振军，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村韩庄。
被执行人：赵彬，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王寨村王寨。
被执行人：张学标，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村老庄。
本院在执行丁振军与赵彬、张学标民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）州民一初字第02894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行，于2016年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月15日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执781号申请执行人：丁振军，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村韩庄。被执行人：赵彬，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王寨村王寨。被执行人：张学标，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村老庄。本院在执行丁振军与赵彬、张学标民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）州民一初字第02894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行，于2016年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月15日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  曹培军
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第102号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，女，1981年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月7日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某与被害人李某某系同居关系。被告人朱某某于2013年7月17日生育一男婴，后因与李某某发生争执而分居。2013年10月6日晚，被告人朱某某到被害人李某某家中探望孩子时，与被害人李某某发生激烈争吵，后被害人李某某被被告人朱某某用水果刀划伤左前臂及左胸。经法医学鉴定：李某某左胸部见3×0.1cm缝合创口；左前臂上段掌尺侧见11×0.1cm缝合创口，其伤情已构成轻伤。被告人朱某某的伤情未构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人许某某、杨某某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）10011号、10012号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过和说明材料，被告人朱某某及其新生儿的病历材料，户籍材料，被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某故意伤害致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人朱某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且正处于哺乳期，依法可以从轻处罚，予以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03343号
原告：陈某，女，1982年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘永利，被告李某委托代理人王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：我和李某于2013年12月13日在太和县民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书，约定李某一次性支付我现金100万元整，在2013年12月17日前付清，现李某仅支付70万元，下余30万元经多次催要，至今未还，为此请求被告还款并由被告承担本案的诉讼费。
李某辩称：我与原告在太和县民政局达成的离婚协议是我的真实意思表示。2014年4月10日，我将离婚协议中约定归我的房产以30万元的价格过户给了原告，抵作离婚协议中的下欠的30万元欠款，现已不存在欠款，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：陈某与李某原系夫妻关系，2013年12月13日，双方在太和县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议书第四项约定：“双方有夫妻共同财产座落在太和世家7号楼6单元602室住房一套及胜利路住房一套，现协商都归男方所有，由男方一次性给付女方现金壹佰万元整，此款在本协议签订后2013年12月17日前付清。别无其他财产纠纷。”协议签订当日，李某为陈某出具欠条，内容为：“今李某欠陈某人民币壹佰万元整（1000000.00）到2013.12.17号还清，欠款人：李某，身份证号××，2013.12.13。”现李某已支付陈某70万元。2014年4月9日，双方在太和县房地产管理局办理房屋产权变更登记手续，将离婚协议中约定的位于太和世家7号楼6单元602室的住房过户至陈某名下，李某在产权变更申请表中声明自愿放弃房屋产权。
以上事实，有原告陈某举证的陈某身份证、离婚证、离婚协议书、欠条各一份，本院调取的太和县房地产权属登记申请表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原告陈某和被告李某在太和县民政局签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行义务。李某已支付协议所载1000000元中的70万元，下欠30万元，李某应履行支付义务。陈某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李某辩称，其已将离婚协议中约定应归其所有的房屋作价30万元过户至陈某名下，因该房屋的价值可能大于或者小于30万元，且李某未能提供以该房屋抵作离婚协议中未支付的30万元欠款的证据，对该部分答辩意见，本院不予采纳。李某可就该房屋另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某负担。财产保全费2000元，由原告陈某与被告李某各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王仲梁
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00139号
申请执行人张博，男，汉族，1984年1月9日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理的张博申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人张博依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第114号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人705.66元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7107号
原告：代玉波，女，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告：钱秀美，女，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告代玉波与被告钱秀美经济适用房转让合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代玉波及其委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼。被告钱秀美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告将南京市某某桥南路X号（栖霞区某某苑）XX栋XXX室房地产物权转移至原告名下；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2005年，被告住所地拆迁，被告获得多套安置房。2009年12月4日，被告将其南京市某某桥南路X号（栖霞区某某苑）XX栋XXX室房屋以40万元价格卖给原告；2010年5月5日，该房产办理所有权证。原告按约定支付40万房款后，被告于2009年底将该房产交付原告入住生活至今。双方约定2015年5月5日房产登记届满5年后，将该房产过户给原告。但被告没有履行这一义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱秀美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年12月4日，原被告双方签订购房协议一份，协议约定被告将其拆迁安置取得的南京市某某桥南路X号（栖霞区某某苑）XX栋XXX室房屋（以下简称案涉房屋）以40万元价格卖给原告。合同另约定案涉房屋到期后被告应及时完成交易过户。合同签订当天，原告给付被告购房款35万元，被告出具收条一份予以确认。原告另出具欠条一份，言明原告欠被告购房款5万元，2010年9月归还。原告庭审中称，其已将所欠5万元购房款给付被告，故该欠条已由原告自被告处取回并提交法庭。2010年5月5日，案涉房屋办理房屋所有权证，房屋所有权证号：宁房权证栖转字第××号，丘权号：879855-Ⅳ-5，权证附记栏备注：该房为经济适用房，五年内不得上市交易与出租。
上述事实，有欠条、收条、购房协议、银行交易明细、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合同应当履行。原被告双方于2009年12月4日签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议约定案涉房屋到期后被告应及时完成房屋过户交易。现该房屋办理所有权证书已满五年，被告应当按协议约定履行协助过户义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱秀美自本判决生效之日起10日内协助原告将南京市某某桥南路X号XX栋XXX室房屋的产权变更登记至原告代玉波名下。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7300元，公告费560元，均由被告钱秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张礼豹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尹 紫
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第574号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人喻某甲，男，1986年12月2日出生于江西省南昌县，文盲，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人喻某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2015年6月份的一天，被告人喻某甲窜至南昌县幽兰镇亭山村被害人陈某甲家中，盗得一部手机及人民币280元。同年7月中旬，被告人喻某甲再次来到被害人陈某甲家中，盗得人民币170元及手机卡一张。
2014年11月份的一天，被告人喻某甲窜至南昌县幽兰镇亭山村被害人喻某乙家中，盗得抽水机一部，电线若干。同年12月的一天，被告人喻某甲又窜至被害人喻某乙家中，盗得人民币1800元。2015年4月的一天，被告人喻某甲再次窜至被害人喻某乙家中，盗得人民币970元。
2015年5月下旬，被告人喻某甲窜至南昌县幽兰镇亭山村被害人周某甲家中，盗得人民币1700余元。被告人喻某甲将其中的1000元以打工赚得，托同村村民熊某甲带给了其妹妹喻某丙。案发后，被告人喻某甲的父亲喻某丁主动将赃款1000元代为退回公安机关，公安机关将现金1000元扣押后发还被害人周某甲。
2015年5月份的一天，被告人喻某甲窜至南昌县幽兰镇亭山村被害人龚某甲家中，持被告人龚某甲家中菜刀、火钳，打开被害人家后门，并盗走金圣、利群等品牌香烟19条。几天后，被告人喻某甲再次窜至被害人龚某甲家，盗走一箱瓶装“非常可乐”、四瓶罐头梨。经鉴定，被盗香烟价值人民币1810元。
2015年7月左右，被告人喻某甲窜至南昌县八一镇舞阳钢喷塑厂宿舍内，盗走被害人冷某甲手机一部、相机一部。经鉴定，被盗手机及相机价值人民币410元。案发后，公安机关将手机、相机扣押后发还被害人冷某甲。
2015年4月左右，被告人喻某甲窜至南昌县幽兰镇田坪村被害人熊某乙家中，盗走一桶油和一箱牛奶。
2014年12月，被告人喻某甲窜至南昌县幽兰镇黄坊村被害人张某甲家中，盗走收音机一部。2015年4月，被告人喻某甲又窜至被害人张某甲家中，盗走收音机二部。几天后，被告人喻某甲再次窜至被害人张某甲家中，盗走收音机一部及人民币220元。经鉴定，四部被盗收音机价值人民币646元。
2015年4月份的一天，被告人喻某甲窜至南昌县幽兰镇亭山村被害人万某甲家中，盗得人民币735元及一桶油。
2015年4月份的一天，被告人喻某甲窜至南昌县幽兰镇亭山村被害人喻某戊家中，未盗得财物。从喻某戊家出来后，又窜至同村被害人喻某己家窗户外，使用房门外的一根棍子，将被害人喻某己放在房间内的裤子勾出，并将裤子里面的人民币1100元盗走。
2015年上半年的一天，被告人喻某甲窜至南昌县幽兰镇亭山村被害人龚某乙家中，盗走一部黑色手机。案发后，公安机关将手机扣押后发还被害人龚某乙。
2015年上半年的一天，被告人喻某甲携带一�菜刀窜至南昌县幽兰镇黄坊村被害人施某甲家，在其进入房门后被被害人家的狗发现，被告人喻某甲遂躲在被害人施某甲家桌子下，后被被害人施某甲等人发现并送至被告人喻某甲叔叔喻某庚家。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、喻某乙、周某甲、龚某甲、冷某甲、熊某乙、张某甲、万某甲、喻某戊、喻某己、龚某乙等人的陈述，证人罗某甲、喻某庚、张某甲、熊某甲、喻某丙等人的证言，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币9841元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人喻某甲多次、入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人喻某甲两次着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照盗窃既遂从轻处罚。归案后，被告人喻某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人家属代为部分退赃，对被告人可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。