wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第213号
原告王某，女，1981年5月8日出生，汉族，无固定职业。
被告徐某，男，1980年7月18日出生，汉族，无固定职业。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年开始自由恋爱，2003年1月2日登记结婚，2004年2月30日生育女儿徐善美。从2009年起，因双方性格不合，被告不承担家庭责任，没有经济来源，语言上无法沟通。因此请求判决双方离婚，婚生女由被告抚养，原告愿每月支付抚养费，共同财产双方承包的果山归原告，其余财产归被告。
被告徐某辩称，原告所述不是事实。被告一直承担着家庭责任，多年来患病的女儿一直由被告照顾，原、被告夫妻感情还好且女儿的病尚未治愈。因此，被告不同意离婚，请求判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告生活在一个村，经自由恋爱后于2003年1月2日登记结婚，于2004年2月29日生育女儿徐善美。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2005年3月，双方以原告名义向原告堂哥购买一片果山（约12亩，主要为柑、桔树），共同经营，所得收入用于家庭生活。婚生女徐善美自1周半起即患上呼吸道感染及肾病综合症，已花费医疗费10余万元（费用主要由被告父亲资助），但至今尚未治愈，仍需长年服药。2009年5月，被告确诊患颈椎病，经医治略有好转，但被告仍觉得经常头晕，身体状况不佳，平时除管理果山外无法到工厂上班，致使家庭经济陷入困境，平时主要靠被告父亲接济。原告则认为被告懒惰且不承担家庭责任。因此，原、被告双方为此多次发生争吵。2011年6月28日，经南平市九二医院精神病院中心诊断，被告患有轻度焦虑症状。2011年10月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告外出打工，于2013年1月29日再次起诉要求离婚，本院经审理后再次判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方关系仍未改善，自原告外出打工开始，双方一直处于分居状态，期间偶尔回来也是将女儿带到原告娘家生活，从未在被告家中住过。2014年1月，原告再次诉至本院，坚决要求离婚。诉讼中，原告表示如判决离婚，其愿意放弃共同财产的分割权利。
另查明，原、被告夫妻共同财产有果山林地一片（约12亩，果山的果树因没有效益已于2013年被被告砍掉，现由被告父亲改种上杉木），及家电、家具等日常生活用品。诉讼中，被告表示如判决离婚，其愿意抚养婚生女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）顺民初字第247号民事判决书及顺昌县公安局郑坊派出所证明等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告系经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近5、6年来，由于被告身体原因不能从事正常工作，加上婚生女自幼患肾病综合症至今未愈，导致家庭经济状况恶化，双方为此发生纠纷，夫妻关系日趋恶化。经本院两次判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系仍没有改善，互不履行夫妻义务，分居时间已满二年。现原告再次起诉，坚决要求离婚，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，对被告离婚之诉求，本院予以支持。近几年来，原、被告婚生女一直由被告抚养照顾，且诉讼中被告也表示如判决离婚其愿意抚养婚生女，从有利于婚生女身心健康成长的角度出发，离婚后婚生女由被告抚养更为有利，但原告应适当给付抚养费。原告自愿放弃共同财产的分割权利，是原告对其权利的处分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐善美由被告徐某抚养，原告王某自2014年3月起每月支付抚养费450元至婚生女18周岁止。
三、共同财产：果山林地经营权及家具、家电等日常生活用品归被告徐某所有。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 李林炬
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第213号原告李金亮。委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。特别授权。被告朱子芹。原告李金亮诉被告朱子芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告留置送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年4月21日本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告朱子芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李金亮诉称，原被告系多年生意伙伴。被告因生意所需分别于2008年3月1日借原告50万元、3月16日借原告50万元、3月27日借原告30万元，共计130万元，并约定借款利息及还款期限。由于被告未按约还款，经原告多次催要，被告分别于2009年6月15日、2009年8月22日、2011年5月9日向原告出具还款计划，仅于2009年还利息10万元，于2012年还利息10万元。无奈，原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金130万元及利息。（利息自借款之日起按月息2分计算至本金还清之日止）。被告朱子芹未向本院提交答辩状。经审理查明，被告朱子芹分别于2008年3月1日、3月16日、3月27日向原告李金亮借款50万元、50万元、30万元，共计130万元，约定月息2分，借款期限为1年，并书写借条三份。借款期限到期后，被告未及时还款，经原告多次催要，被告分别于2009年6月15日、8月22日、2011年5月9日出具还款计划3份，但仍未按期还款。仅于2009年还息10万元，于2012年还息10万元，下欠利息及本金至今未付。另查明，原告曾于2013年2月21日向本院起诉，后因被告在国外找不到人撤诉。本院认为，被告朱子芹作为借款人向原告李金亮借款，在收到借款后，到期未及时返还借款并支付利息，形成诉讼，故对原告要求被告偿还借款130万元及利息（利息自2008年3月1日起至还清本金日止按月息2分计算）的请求本院依法予以支持。由于被告分别于2009年还息10万元、于2012年还息10万元，该款应从总利息中予以扣除。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：朱子芹于本判决生效后十日内偿还李金亮借款1300000元及利息（利息自2008年3月1日起至还清本金日止按月息2分计算，扣除已还的20万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由朱子芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  吴红艳审判员  杨 琳陪审员  任留柱二〇一四年八月十九日书记员  王姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第04028号
申请人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗健，该公司职员。
申请人中联重科股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4＊＊＊1（2＊＊＊＊7）、出票日期为2011年6月29日，汇票到期日为2011年12月29日，出票金额为壹拾万元，出票人为湖南兆远建材贸易有限公司，付款行为长沙开福农村合作银行，收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司，最后持票人为申请人中联重科股份有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向付款行长沙开福农村合作银行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 张 凡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告文亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告文亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14463.25元（暂计至2014年4月4日为本金9854.90元、利息4040.21元、滞纳金568.14元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370086039XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9854.90元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息4040.21元、滞纳金568.14元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9854.90元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息4040.21元、滞纳金568.14元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文亮应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9854.90元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息4040.21元、滞纳金568.14元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元、公告费300元，共计460元（原告已预交），由被告文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21557号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告田战。
原告上海静安新成物业有限公司与被告田战物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇，被告田战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海静安新成物业有限公司诉称：被告系原告所提供物业管理服务的漕宝路1467弄7区（九歌花园）12号1101室业主，2011年1月至2014年6月的物业管理费至今未支付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，原告无奈起诉要求：1、被告支付原告2011年1月至2013年8月的管理费人民币（币种下同）8，144元（254.5元／月x32月）及2013年9月至2014年6月的管理费2，895元（289.5元／月x10月）合计11，039元及滞纳金。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告田战辩称：小区业主都付了物业服务费，但原告在车位划分上不公平不合理，有些业主的新车都新划了车位，而被告于2008年买的房子，被告付的物业费不比别人少，为什么别人能新划车位，而被告到现在都没有停车位。原告为什么可以给别人新划车位，甚至在排水沟盖上划车位。原告给被告公平的处理方式后，被告同意给付物业费。
经审理查明：被告系上海市闵行区漕宝路1467弄7区（九歌花园）12号1101室产权人，该房屋建筑面积为175.48平方米。原告上海静安新成物业有限公司于2010年9月1日受上海市闵行区七宝镇九歌花园业主大会委托，对位于上海市闵行区漕宝路1467弄七区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至2013年8月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.45元。2013年11月4日，原告上海静安新成物业有限公司与上海市闵行区七宝镇九歌花园业主大会续签《物业服务合同》，委托原告对位于上海市闵行区漕宝路1467弄七区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年12月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准自2013年9月1日起至2014年8月31日调整为每月每平方米1.65元，自2014年9月1日起至2015年12月31日调整为每月每平方米1.75元。被告未向原告支付自2011年1月至2014年6月物业服务费。
诉讼期间，原告针对被告的辩称意见表示，小区划车位要通过业主委员会同意，车位被告一直有，被告是想挑车位，这个事情不能成为拒付管理费的理由。
上述事实，由物业服务合同、房地产权证及双方当事人的陈述等证证实。
本院认为：原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告要求被告支付物业服务费，并明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。被告车位不好的理由不能成为拒付物业服务费的理由，故被告的辩称意见，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告田战于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2011年1月至2014年6月的物业服务费11，037.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.98元，减半收取计37.99元，由被告田战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年一月十三日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第770号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。1990年6月30日因犯盗窃罪被江西省乐平县人民法院判处有期徒刑十三年，2005年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）717号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2009年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年7月底的一天凌晨，被告人黄某在绍兴市区杜家弄18号3幢405室，采用爬窗入室的方法，窃得被害人韩某的人民币200元。
2、2009年8月3日凌晨，被告人黄某在绍兴市区常禧路2号5幢302室，采用爬落水管入室的方法，窃得被害人张某的人民币800元、价值人民币1441元的摩托罗拉V8型移动电话机1只、价值人民币553元的男式肩包1只、价值人民币106元的皮夹1只。
3、2009年8月9日左右的一天凌晨，被告人黄某在绍兴市区北海桥直街77号5幢402室，采用爬窗入室的方法，窃得被害人孙某人民币200元。
2009年9月16日凌晨，被告人黄某在绍兴市区东街马弄附近被越城警方抓获。案发后，公安机关已将从被告人黄某处扣押的人民币920元、黑色男式单肩背包1只、黑色皮夹1只，发还给被害人韩某、孙某人民币各200元，被害人张某人民币520元及黑色男式单肩背包1只、黑色皮夹1只。
同时查明，被告人黄某曾于1990年6月30日因犯抢劫罪被江西省乐平县人民法院判处有期徒刑十三年，2005年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人韩某、张某、孙某陈述，辨认笔录，盗窃地点及赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、移交清单，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。本案部分赃款赃物未被追回，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人黄某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二００九年九月十六日起至二０一０年六月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、绍兴市越城区人民检察院移送本院扣押被告人黄某的天时达TSD928、仿诺基亚E90、天宇k-
touchD780、天语A908、LG牌KE970移动电话机各1只，UT726小灵通1只，银色奔腾电动剃须刀1把、CASIO手表1只，港币10元，台币100元，小电筒1个，刀片2张，黄某身份证1张。其中，小电筒1个、刀片2张系作案工具，依法予以没收；港币10元、台币100元、移动电话机5只、小灵通1只、手表1只在本判决生效后折价发还给被害人张友清人民币1721元，余款抵作罚金；电动剃须刀1把、身份证1张发还给被告人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇〇九年十二月十七日
书记员 沈 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1824号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑某。
委托代理人卢某。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石某。
上诉人郑某因排除妨害纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2001年6月9日，原、被告约定由原告郑某转让给被告石某房屋及土地使用权一宗，并有原告之妻李某乙书写售房协议一份。在签订合同时即2001年6月9日，被告石某给付原告郑某之妻李某乙房款36万元。2001年阴历六月十六日，原、被告商定，被告石某搬进原、被告所签订的售房协议中的房屋中居住，被告居住至今。2005年4月15日，被告石某作为原告，以本案原告郑某为被告，以张某为第三人起诉要求“判令被告履行办理房地产证过户至原告名下的合同义务”，2007年1月31日，法院以（2005）邹某甲字第307号民事判决书作出判决“限被告郑某于本判决生效后十日内将原、被告在2001年6月9日所签订的售房协议中约定的房地产一宗协助过户给原告石某”。后原告郑某不服，提起上诉，2007年8月26日，济宁市中级人民法院以（2007）济民三终字第386号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。后石某申请强制执行，2008年1月2日，该案部分执结。2014年3月7日，原告诉至法院请求依法判令被告停止侵权、限期搬出原告房屋；依法判令被告赔偿原告损失13000元；诉讼费由被告承担。被告提起反诉，请求确认邹城市唐口山路48号房产属反诉人石某所有；诉讼费用由被反诉人承担。
原审法院认为，原、被告提交的主要证据郑某与石某所签《售房协议》，在（2005）邹某甲字第307号案件中已经涉及并且由本案被告申请执行。（2005）邹某甲字第307号民事判决书“限被告郑某于本判决生效后十日内将原、被告在2001年6月9日所签订的售房协议中约定的房地产一宗协助过户给原告石某”界定是否明确清晰，不是本诉所要解决的问题。因此，对于原告的诉讼请求和被告的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：一、驳回原告郑某的起诉；二、驳回被告石某的反诉。原告郑某预交的案件受理费100元，现予退回原告郑某，被告石某预交的反诉费100元，现予退回被告石某。
宣判后，上诉人郑某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人郑某于1995年11月取得唐口山路48号和太平路933号土地使用权。并于2000年9月25日对其名下两块土地使用权上的两套房产进行确权申报，邹城市房地产管理局于2000年9月27日确权发证，即两证分别位于太平路933号的房产一处和位于唐口山路48号房产一处，两套房产及房产登记证书完全各自独立。二、2001年6月太平路933号原房主郑某与被上诉人石某达成房屋买卖协议，约定被上诉人石某以60万元的价格购买该建筑面积为435.64平方米的涉案房产，该售房协议中的房屋指向非常明确，即太平路933号，与唐口山路48号房产没有任何关系，两套房屋皆有独立产权。上诉人郑某对唐口山路48号房产拥有当然的占有、使用、收益、处分权。被上诉人石某无故侵占上诉人房屋并拒绝搬出，而一审法院却驳回上诉人起诉，明显错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，改判被上诉人停止侵权，限期搬出上诉人的房屋，并赔偿上诉人损失13000元。
被上诉人石某答辩称：一、被上诉人与上诉人在2001年6月9日签订售房协议时，协议所涉该宗房产确有两个房产证，但是记载地址和房屋坐落均为邹城市西苇路中段，那时还没有出现太平路933号和唐口山路48号的名称，这是后来才变更的。二、双方签订的售房协议，是以60万元价格购买郑某位于西苇路中段房产一宗，其中包含14间沿街门头房，交易后郑某便将该房产全部交付给被上诉人石某占有使用至今。所以唐口山路48号房屋一直就包含在售房协议内。邹城市人民法院（2005）邹经初字第307号民事判决只是部分执结，就是太平路933号房产已经过户完毕，仅是唐口山路48号房产尚未过户。也即是说，唐口山路48号房产包含在邹城市人民法院（2005）邹经初字第307号民事判决中，其产权已经清晰，完全属于被上诉人石某所有。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人石某于2001年6月9日与上诉人郑某签订房屋出售协议，以60万元价格购买郑某位于西苇路中段房产一宗，其中包含14间沿街门头房，该房产交付后一直由被上诉人石某占有使用至今。以上事实已经邹城市人民法院（2005）邹经初字第307号民事判决予以确认，该判决第一项为“限被告郑某于本判决生效后十日内将原、被告在2001年6月9日所签订的售房协议中约定的房地产一宗协助过户给原告石某”。同时，已生效的邹城市人民法院（2009）邹行重初字第1号行政判决书认定，2005年12月，郑某出售于周伯英、王鼎卿的诉争房产（变更后为邹城市唐口山路48号），包含在被上诉人石某占有使用的上述房产中。因此，上诉人郑某与被上诉人石某所签《售房协议》，在（2005）邹某甲字第307号案件中已经涉及并且由被上诉人石某申请执行。虽然上诉人郑某在本案中的诉讼请求为停止侵权、限期搬出房屋，但该诉讼请求实质上否定之前诉讼的裁判结果，上诉人郑某的本次诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人郑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 楚亭亭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11073号
原告：秦亮
委托诉讼代理人：孙伟
被告：孙隆友
本院在审理原告秦亮诉被告孙隆友不当得利纠纷一案中，原告秦亮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦亮的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦亮撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告秦亮负担。
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓霜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第387号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，小学文化，农民。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人赵某某犯放火罪一案，于2014年6月18日作出（2014）金刑初字第233号刑事判决，以放火罪判处被告人赵某某有期徒刑十个月；犯罪工具汽油及打火机予以没收。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第213号
申请执行人刘红艳。
被执行人赵书芸。
本院在执行刘红艳申请赵书芸健康权纠纷一案中，被执行人赵书芸已按（2013）新中民一终字第361号民事判决书向申请人刘红艳履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）新中民一终字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小圣
二〇一四年五月十二日
书记员 常利娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第01266号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：姚高峰，经理。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟）与被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司（以下简称立丹赢鑫）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员刘光英、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2015年12月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。菜之鸟的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。立丹赢鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菜之鸟诉称：其经转让依法取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》10首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告立丹赢鑫在未征得菜之鸟的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将菜之鸟拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了菜之鸟的复制权、放映权，给菜之鸟造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。立丹赢鑫拒绝与菜之鸟整体解决著作权许可使用问题。菜之鸟遂诉至法院，请求判令：1、立丹赢鑫赔偿菜之鸟经济损失8000元；2、立丹赢鑫赔偿菜之鸟为维权支出的合理费用2000元；3、由立丹赢鑫承担本案的所有诉讼费用。
被告立丹赢鑫未作答辩。
原告菜之鸟向本院提交了广东省广州市广州公证处（2015）粤广广州第092867号、第092868号、第111783号、第111784号、第111785号公证书；厦门市湖里区公证处（2015）厦湖证内字第30号公证书；重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2888号公证书；公证费收据；立丹赢鑫企业基本情况以支持其诉讼请求。被告立丹赢鑫未到庭进行质证。本院对菜之鸟举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》将其拥有的全部录音录像节目版权全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪全权所有。
2014年5月1日，广州四达音像有限公司和王宪出具《授权书》载明：其将包括《中国音乐电视金曲》壹（VCD）在内的音乐作品／音乐电视作品（MV／MTV），卡拉OK伴唱音乐电视作品专属独家授予菜之鸟进行运营及维权，期限为2014年5月1日至2024年12月31日等。2014年6月5日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》约定：广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟等。
2014年6月10日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充变更协议》约定：将《补充协议》中“广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟”变更为“广州四达音像有限公司、王宪将2014年5月1日《授权书》中授权权利第（1）、（2）条中所包含所有著作权权利及其邻接权全部转让给菜之鸟”；菜之鸟已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续等。
《中国音乐电视金曲》壹（VCD）显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、中央电视台（东西南北中）联合制作、广州四达音像有限公司经销。该盘VCD录制的每首音乐电视作品中显示有“四达音像”。
2015年5月19日，中国唱片广州公司出具的《版权证明》载明：该公司出版的《中国音乐电视金曲》壹（VCD）版权属广州四达音像有限公司所有。
2015年8月30日，菜之鸟的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市九龙坡区杨家坪横街的“大自然量贩式KTV”的“A03”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案10首音乐电视作品在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司”公章的消费小票，金额为159元。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经比对，公证光盘中《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《中国大舞台》片段与菜之鸟提交的《中国音乐电视金曲》壹（VCD）中相应的内容一致。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中国音乐电视金曲》壹（VCD）显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、中央电视台（东西南北中）联合制作、广州四达音像有限公司经销，该盘VCD录制的每首音乐电视作品中显示有“四达音像”，在被告立丹赢鑫没有提供相反证据的情况下，本院认为贵州四达音像公司是《中国音乐电视金曲》壹（VCD）的录音录像制作者。原告菜之鸟举示的《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》、《版权证明书》、《版权证明》，已证明菜之鸟经授权取得了对录音录像制品《中国音乐电视金曲》壹（VCD）的合法权利。而立丹赢鑫在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了菜之鸟所享有的合法权益，立丹赢鑫应当承担赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定立丹赢鑫赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用2250元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆立丹赢鑫娱乐城于本判决生效之日起10日内向原告深圳菜之鸟唱片有限公司赔偿经济损失及为维权支出的合理费用2250元；
二、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赖 春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8101号
罪犯陈志文，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月24日作出（2012）穗云法刑初字第3006号刑事判决，以被告人陈志文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志文在本次考核期间（2012年12月18日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1275号
原告：王传云。
委托代理人（特别授权代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
被告：郎丰华。
本院在审理原告王传云诉被告郎丰华租赁合同纠纷一案中，原告王传云于2013年12月16日向本院提出撤回对被告郎丰华起诉的申请。
本院认为，原告王传云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王传云撤回对被告郎丰华的起诉。
案件受理费50元，由原告王传云负担。
审 判 员 李霞
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 赵冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第979号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日23时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁南北路自北向南行驶至宁南立交桥路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金志波的证言，执勤报告，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，侦查终结报告，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王 钰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2350号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行。住所地：盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人张明军。
被执行人刘培宏。
江苏盱眙农村合作银行与张明军、刘培宏担保合同纠纷一案，本院于2009年5月25日作出（2009）盱民二初字第0409号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告张明军于2009年10月20日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金20000元及利息（利息自2007年8月24日起按月利率9.3‰计算至2008年8月10日，自2008年8月11日起按日利率万分之四计算至还款之日），被告刘培宏承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第0409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第432号
原告吴会忠，农民。
被告黄晓东，个体户。
原告吴会忠诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，书记员林会洋担任法庭记录，原告吴会忠到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告以做生意资金不足向原告借款，并于2013年8月20日向原告出具借条一张，载明借到原告110000元，借款期限至2014年9月20日。原告于出具借条当日将110000元现金交付被告。然而借款到期后，被告只偿还了部分利息，借款本金一直未还，原告多次追索未果后，现诉至法院，请求：1、判令被告黄晓东立即归还借款110000元本金，并支付利息5500元（利息从2014年8月20日至2015年7月20日月利率按总金额的0.005计算，共10个月，未计利息按同期银行贷款利息计算方法计至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在法定期限内，被告黄晓东未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
原告在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份、借条及被告身份证复印件一份。
本院向被告黄晓东依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告黄晓东未提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告黄晓东对原告向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合原告提供的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。被告于2013年8月20日向原告借款110000元，并出具了借条一份，借条上未约定有借款利息，借款期限至2014年9月20日止。借条签订后，原告便将上述款项现金给付被告。借款到期后，经原告多次追索，被告至今仍未偿还借款，因此原告特诉至法院，请求：1、判令被告黄晓东立即归还借款110000元本金，并支付利息5500元（利息从2014年8月20日至2015年7月20日月利率按总金额的0.005计算，共10个月，未计利息按同期银行贷款利息计算方法计至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，1、原告自认被告于2015年2月份向原告偿还过10000元借款本金；2、原告要求变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息（利息从2014年9月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）。
本院认为：被告因做生意资金不足向原告借款110000元，并出具有借条一份，双方债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应当归还，现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审过程中，原告承认被告曾于2015年2月份已归还了部分借款10000元，原告亦同意在借款本金中扣除，被告至今尚欠原告借款本金100000元；关于利息，现原告变更诉讼请求要求被告支付逾期还款利息（利息从2014年9月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告变更后的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄晓东应归还原告吴会忠借款人民币100000元及利息（利息从2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）。
本案案件受理费2610元，由原告吴会忠负担261元，被告黄晓东负担2349元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林会洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第688号
原告刘某某，女，1986年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1979年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周志林、被告阳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年初，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年2月1日在隆回县民政局登记结婚。2012年12月2日生育男孩欧阳某乙。原告与被告因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告不思进取，经常打牌，无所事事，一年到头只替人淘金打工两、三个月，其收入连原告母子的生活都难以维持。原告无奈之下于2014年初外出打工。2014年10月左右，原告与被告吵架而分居至今。现原告特向人民法院起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生小孩欧阳某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，从来没有吵过架。主要是因我岳母迷信，挑唆离间我们的关系，我在外面挣的钱都是交给原告用于花销的。
经审理查明：2011年初，原、被告通过原告的妹妹相互认识后，确立恋爱关系。2012年2月1日在隆回县民政局登记结婚。2012年12月2日生育男孩欧阳某乙。婚前婚后夫妻感情尚可，小孩欧阳某乙现由被告在老家带养，原告独自在外打工。婚姻存续期间，夫妻无共同财产，无共同债权债务。由于双方分歧较大，本案调解未成。
以上事实有原、被告的身份资料、结婚登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前夫妻感情尚可，婚后生育小孩欧阳某乙。夫妻因一方外出打工，一方在家带养小孩，分开生活，感情产生了一点裂痕，但夫妻二人并无大的矛盾。原、被告都应当明白婚姻家庭来之不易，须倍加珍惜。只要夫妻同心，坦诚相待，多做沟通交流，并解决异地务工生活的问题，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是完全有可能的。原告没有充分有效的证据证明符合法定离婚条件，故此，对原告刘某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年五月二十日
书记员 阳 舒
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初156号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人牛彦章，男，1967年3月9日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住突泉县。身份证号码：。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被突泉县公安局刑事拘留，2016年11月24日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人牛彦章犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉,被告人牛彦章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日16时许，在突泉县宝石镇宝利村被告人牛彦章家场院内，因被害人李某无端怀疑被告人牛彦章偷了其家红小豆，双方发生口角、厮打。厮打过程中被告人牛彦章用木锨头将李某腰部打伤。
突泉县公安局司法鉴定中心于2016年11月15日作出了（突）公（司）鉴（法医）字（2016）74号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：”李某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级”。
案发后，被告人牛彦章的亲属与被害人就民事部分达成协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人牛彦章在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木锨一把，书证：赔偿协议书一份、收据一枚，证人杜某、陈某、王某、刘某等人的证言，被害人李某陈述、被告人牛彦章供述，突泉县公安局司法鉴定书、赔偿协议书、收款收据、被告人牛彦章主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛彦章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人牛彦章犯罪后如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛彦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具木锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初156号公诉机关突泉县人民检察院。被告人牛彦章，男，1967年3月9日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住突泉县。身份证号码：。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被突泉县公安局刑事拘留，2016年11月24日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人牛彦章犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉,被告人牛彦章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日16时许，在突泉县宝石镇宝利村被告人牛彦章家场院内，因被害人李某无端怀疑被告人牛彦章偷了其家红小豆，双方发生口角、厮打。厮打过程中被告人牛彦章用木锨头将李某腰部打伤。突泉县公安局司法鉴定中心于2016年11月15日作出了（突）公（司）鉴（法医）字（2016）74号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：”李某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级”。案发后，被告人牛彦章的亲属与被害人就民事部分达成协议，并得到被害人谅解。上述事实，被告人牛彦章在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木锨一把，书证：赔偿协议书一份、收据一枚，证人杜某、陈某、王某、刘某等人的证言，被害人李某陈述、被告人牛彦章供述，突泉县公安局司法鉴定书、赔偿协议书、收款收据、被告人牛彦章主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛彦章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人牛彦章犯罪后如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人牛彦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具木锨一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月二十一日书记员张冠男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01538号
原告陈春华。
委托代理人陈震南（受陈春华的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告陈祖根。
被告陈盘兴。
被告ＸＸ兴。
本院在审理原告陈春华与被告陈祖根、陈盘兴、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案中，陈春华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈春华自愿向本院申请撤回对陈祖根、陈盘兴、ＸＸ兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈春华负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年九月九日
书 记 员 王静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执801号
申请执行人侯欣慧，女，2010年10月8日生。
被执行人董文静，女，1989年1月4日生。
侯欣慧申请执行董文静抚养费一案，2015年12月24日，本院作出的（2015）卢民三初字第168号民事判决书已经发生法律效力，被告支付原告每年抚养费用2400元，自2016年1月1日起至原告18周岁止。2017年7月10日，权利人申请执行。要求执行2016年和2017年两年费用4800元，但在执行期间,查明申请执行人的父亲侯运良放弃2016年的抚养费2400元的费用。被执行人履行2017年的费用2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）卢民三初字第168号民事判决书关于2017年度的抚养费用。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段柯楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02961号
原告蒋武杰，男，汉族。
被告王普选，男，汉族。
本院审理原告蒋武杰与被告王普选机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋武杰于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王普选的起诉。
本院认为，原告蒋武杰的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋武杰撤回对被告王普选的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋武杰承担。
审判员 崔玲
二〇一五年九月十五日
书记员 高甜
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行，住所地：郧县城关镇新区解放路五组解放路117号。
负责人张波，系该行行长。
委托代理人尚宏林，该公司职工，代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张云波，农村居民。
被告何莲，农村居民。
被告湖北鼎科工贸有限公司，住所地：十堰市南岳路热电厂门口。
法定代表人张云波，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行诉被告张云波、何莲、湖北鼎科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行于2014年9月13日以被告逾期借款部分已偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告逾期借款部分已偿还为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行负担。
审判员 陈文泉
二〇一四年九月十五日
书记员 成 卓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第865-2号
原告：浙江汇金租赁股份有限公司。
法定代表人：俞雄伟。
被告：南京新义嘉运输有限公司。
法定代表人：张加荣。
被告：江苏极东特装车有限公司。
法定代表人：耿其专。
被告：江苏新义嘉运输有限公司。
法定代表人：张加荣。
被告：耿其专。
被告：张加荣。
被告：耿其红。
本院在受理原告浙江汇金租赁股份有限公司诉被告南京新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、江苏新义嘉运输有限公司、耿其专、张加荣、耿其红融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江汇金租赁股份有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告浙江汇金租赁股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汇金租赁股份有限公司撤回对被告南京新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、江苏新义嘉运输有限公司、耿其专、张加荣、耿其红的起诉。
本案受理费41583元，减半收取20791.5元，财产保全申请费5000元，两项合计25791.5元，由原告浙江汇金租赁股份有限公司负担，余款20791.5元退还原告浙江汇金租赁股份有限公司。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 徐艳萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 硕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第801号
原告：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：朱文献，故城县农村信用合作联社饶阳店信用社主任。
委托代理人：王彦红，故城县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：缪保林，住故城县。
被告：王雪梅，住址同上。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告缪保林、王雪梅因借款合同纠纷，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人朱文献、王彦红到庭参加诉讼，被告缪保林、王雪梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：被告缪保林于2011年6月1日在故城县联社饶阳店信用社借款8000元用于购化肥、农药，2012年6月1日到期。借款到期后，经催要，借款本金8000元及利息借款人均未清偿。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求缪保林、王雪梅偿还故城县联社借款本金8000元及利息，并承担本案一切费用。
被告缪保林、王雪梅未提交答辩状。
根据原�故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、缪保林与故城县联社饶阳店信用社于2011年6月1日签订的借款合同、借款借据及财产共有人王雪梅于当日出具的同意借款承诺书，合同约定：缪保林向故城县联社饶阳店信用社借款8000元用于购化肥、农药；借款期限自2011年6月1日至2012年6月1日；贷款月利率7.8875‰；逾期利息约定在借款合同载明的利率水平上加收50%。二、缪保林、王雪梅二人的身份证复印件。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2011年6月1日，被告缪保林与故城县联社饶阳店信用社签订了借款合同。同日，缪保林的财产共有人王雪梅出具了同�借款承诺书。合同约定：缪保林向故城县联社饶阳店信用社借款8000元用于购化肥、农药；借款期限自2011年6月1日至2012年6月1日；贷款月利率7.8875‰；逾期利息约定，在借款合同载明的利率水平上加收50%。合同签订当日，故城县联社饶阳店信用社向缪保林发放借款8000元。合同到期后，经催要，缪保林均未偿还借款本金及利息。故城县联社于2014年5月28日向本院提起诉讼，要求缪保林、王雪梅偿还故城县联社借款本金8000元及利息，并承担本案一切费用。
本院认为：原告故城县联社与被告缪保林签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，缪保林未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。缪保林、王雪梅系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，且王雪梅作为缪保林的财产共有人也出具了同意借款承诺书，依法应由缪保林、王雪梅共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪保林、王雪梅于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（自2011年6月1日起至2012年6月1日止，按借款合同载明的贷款月利率7.8875‰计算；自2012年6月2日起至付清款项之日止，利息按月利率7.8875‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费135元，共计185元，由被告缪保林、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于雪辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初22号
原告刘某，女，1973年1月8日出生。
被告徐某，男，1972年5月4日出生。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 周 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 颜志军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第448号
申请人李某。
被执行人陈某。农民。
李某申请执行陈某离婚纠纷一案，申请人李某依据生效的（2013）辉民初字第286号民事调解书，于2015年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某小孩抚养费4150元（2013年4月15日至2015年3月15日，共23个月，每月180元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈某履行案款4150元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第268号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初649号
原告：刘红东，农民。
委托代理人（特别授权）：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
被告：迁西县冀通农产品有限公司。住所地：迁西县城关长城北路*号。
法定代表人：刘风强，干部。系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：赵明瑞，男，1958年2月28日生，汉族，干部，住迁西县景忠东街泰和里安康小区栗乡楼13楼13003号。系该公司办公室副主任。
委托代理人（特别授权）：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
原告刘红东与被告迁西县冀通农产品有限公司（以下简称迁西冀通公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘红东及委托代理人郭百利，被告迁西冀通公司委托代理人赵明瑞、王淑灵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘红东诉称，2014年5月9日，被告迁西冀通公司开发的冀通山区农特产储运交易市场项目开工建设，被告委托原告以总包代表的方式垫资进行项目建设，工程建设5个月后停工。2015年5月份，该工程复工之后，被告委托他人进行建设，原告不再参与。经催要，被告支付原告部分工程材料款，尚欠40000元。要求被告给付工程材料款40000元。
原告刘红东为证明自己的主张提供如下证据：证1.2016年1月18日冀通放款明细两份；证2.2015年11月10日资金使用审批单一份，以上证据均有陈川、朱丽新、刘熙阳签字，用以证明原、被告的事实关系及请求数额。
被告迁西冀通公司辩称，原告刘红东的诉请缺乏事实依据和法律根据，要求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告迁西冀通公司为证明自己的主张提供如下证据：证1.被告工商执照，法定代表人变更情况登记表共五页，用以证明2015年6月29日，被告迁西县冀通农产品有限公司的法定代表人陈川更换为刘风强，进一步说明对原告提供证据的质证理由成立；证2.2015年6月29日项目协议书及审核报告各一份，用以证明根据审计结果，被告已将4893余万元款项以银行转账或其他方式拨付迁西县人民政府，这笔钱是用于偿还被告审计前发生的债务，审计报告中未显示原告的欠款。
经本院组织质证，被告迁西冀通公司对原告刘红东提供的证据质证意见为：证1、2的关联性和合法性均有异议，此时被告的法定代表人已更换，陈川的签字假设是真的，由于陈川无权在相应放款明细及审批单上签字，也未经被告签章确认，与被告无关。原告对被告提供的证据质证意见为：证1真实性无异议，第一、证明了被告建设该项目的时候，认可陈川为该公司的前法人，是原告参与被告建设项目的法人，被告应按照该表数额支付原告工程款。2015年6月29日，陈川虽然不再是法人，但是对建设行为及欠款事实的证明力不能因法人变更消除债务及变更事实，同时被告也是按照前法人陈川的签名支付债务，只是尚欠原告的债务。除了陈川签名以外，放款明细上有项目经理刘熙阳及财务人员朱丽新签字，除陈川确认外，项目经理与财务也对该数额予以确认；证2真实性无异议，但关联性有异议，涉及不详细。只是内部股东变更问题，与对外债务不产生实质影响，若被告证明对原告的债务转移或者由第三人承担，此转移也未经原告同意，对原告不产生法律效力。
经庭审质证及本院审查，原告刘红东提供的证据1、2虽有陈川、刘熙阳、朱丽新签字确认，但签字时几人均不在被告迁西冀通公司工作，且无被告公章确认，缺乏真实性、合法性及关联性，不予采信。被告迁西冀通公司提供的证据1、2具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年6月4日，迁西县冀通农产品有限公司注册成立，法定代表人为陈川。2014年5月9日，被告迁西冀通公司开发的冀通山区农特产储运交易市场项目开工建设，项目坐落于迁西县兴城镇台头村北。2015年6月29日，迁西县人民政府与河北省新合作农业投资有限公司签订冀东山区特产储运交易会展中心项目协议书一份，约定迁西县人民政府作为行政主体，对项目建设进行监督、协调和服务。河北省新合作农业投资有限公司作为项目投资和经营主体，承担建设费用，负责项目建设的具体运作和经营；注册收购原冀通农产品有限公司，并依法变更法人和公司章程。由省供销总社所属全资的河北省新合作房地产开发有限公司负责商业地产的部分出售工作。协议签订后，被告将之前完工部分涉及投资款4893余万元款项（经审核确定）拨付迁西县人民政府，用于偿还审计前该项目发生的债务，审计报告中未显示原告该笔欠款。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘红东提供的证据不足以证明与被告迁西冀通公司存在买卖合同关系及拖欠工程材料款，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘红东的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘红东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年五月二十四日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更263号
罪犯张已成，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月3日作出（2012）赫刑初字第347号刑事判决，以被告人张已成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张已成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张已成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张已成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张已成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张已成减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第496号
罪犯李威，曾用名李国平，男，生于1984年11月24日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2009年4月24日作出了（2009）平刑初字第21号刑事判决，以被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，四川省平昌县人民检察院提出抗诉，巴中市人民检察院认为抗诉不当，依法撤回抗诉。巴中市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）巴刑二终字第20-1号刑事裁定，准许巴中市人民检察院撤回抗诉。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯李威减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李威在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李威服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.7分。以上事实，有对罪犯李威改造表现的评审鉴定材料，罪犯李威的个人总结，对罪犯李威的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李威服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2103号
原告刘某某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费20783元，减半收取10391.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 简
代理审判员 马桂琴
人民陪审员 马生强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯永鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉城民一初字第2103号 原告：刘某，女，汉族，山东省冠县人。 委托代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，山东省临清市人，个体工商户。 本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费20783元，减半收取10391.5元，由原告刘某负担。 审?判?长??李简 代理审判员  马桂琴 人民陪审员  马生强 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  侯永鹏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00084号
原告旬阳县小额信贷担保办公室。住所地：旬阳县党家坝商贸大街***号。
法定代表人李家德，主任。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告薛金全，男，1986年11月8日生，汉族，农村居民。
原告旬阳县小额信贷担保办公室与被告薛金全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张登产到庭参加了诉讼，被告薛金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县小额信贷担保办公室诉称，原告为政府设立的给创业者提供融资的担保机构，按照相关规定，由旬阳当地商业性金融机构为创业者（借款人）贷款，由原告提供担保并用财政专项基金向商业性金融机构贴息，并提供连带保证责任。借款人同时向原告提供反担保，借款人借款到期3个月内不能还款，由原告还款，并行使追偿权。2011年8月25日，原告和被告薛金全及担保人王凯签订借款80000元和反担保协议书，2011年10月12日被告薛金全和旬阳县信用联社城关信用社签订个人借款合同，合同约定借款80000元，借期2年，2013年10月12日到期，到期后被告薛金全未归还借款，原告于2013年12月6日向信用社支付了本息81479.70。综上所述，原告为被告创业给予政策资金支持，被告未履行义务，原告已向贷款人还清了借款本息，现依法追偿，王凯作为担保人，依法应当承担保证责任，现请求法院依法判令被告薛金全偿还原告已向旬阳县农商银行为其归还的借款80000元及利息。
原告旬阳县小额信贷担保办公室提交的证据有：
1、旬阳县机构编制委员会办公室旬编办发（2007）04号文件、旬阳县人事和劳动社会保障局旬人劳字（2007）02号文件、事业单位法人证书、组织机构代码证。证实原告的主体资格，主要职责。
2、安康市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、安康市小额贷款担保协议书、安康市小额担保贷款担保人资格审核表、担保人身份证复印件、借款人薛金全的营业执照、身份证复印件。证实经各部门审核，被告薛金全符合贷款条件，原告为其担保的事实。
3、个人借款合同、借款借据、小额担保贷款代偿通知书、收回贷款凭证、小额担保贷款贴息情况统计明细表。证实原旬阳县农村信用合作联社向被告薛金全发放借款及逾期后代被告偿还借款本息的事实。
被告薛金全未作答辩。被告未提交证据，且被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据小额贷款担保协议书、担保人资格审核表，因原告撤回对王凯的起诉。故担保协议书上反担保人王凯及担保人资格审核表与本案无关联，本案不予确认。其他证据内容客观、真实，能够证明被告薛金全借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2011年8月25日，原告旬阳县小额信贷担保办公室与被告薛金全签订了小额贷款担保协议，原告同意给被告担保贷款80000元，期限二年，按中央人民银行公布的基准利率的100%由财政贴息。2011年10月12日，旬阳县农村信用合作联社（现改制为陕西旬阳农村商业银行股份有限公司）与薛金全签订了陕农信城借字（0903）第1730号借款合同，借款金额80000元，借款期限自2011年10月12日至2013年10月11日，月利率为5.5416‰，借款利息自借款发放之日起计算，利随本清。原告旬阳县小额信贷担保办公室为被告薛金全提供担保。同日，原旬阳县农村信用合作联社向被告薛金全发放贷款80000元。逾期后，被告未偿还借款本息。2013年12月1日，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向原告旬阳县小额信贷担保办公室发出小额担保贷款代偿通知书，要求原告在接此通知后30日内代位清偿逾期贷款本息，同年12月6日，原告代被告偿还借款80000元，截止2013年12月20日原告支付利息1479.67元。
本院认为，原告旬阳县小额信贷担保办公室与被告薛金全签订的担保协议书及原旬阳县农村信用合作联社与被告薛金全签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原旬阳县农村信用合作联社按照合同约定向被告薛金全实际提供了80000元借款义务，被告未按照借款合同约定履行归还借款本息，已构成违约。被告违约后，原告作为薛金全的保证人，已经偿还了薛金全借款本息，现有权向被告薛金全追偿，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，之规定，判决如下：
被告薛金全于本判决生效之日起归还原告旬阳县小额信贷担保办公室借款80000元，并支付利息损失（利息从2013年10月12日起至判决生效之日止，按合同约定月利率5.5416‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费760元，由被告薛金全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 黄星华
审判员 曹 燕
二〇一四年七月十一日
书记员 方梦华
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第26号
原公诉机关广东省阳江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖伦顺，男，汉族，重庆市开河县人，小学文化，户籍地重庆市开县。2006年因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，汉族，住重庆市开县。系被害人的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某，男，汉族，住重庆市开县。系被害人的儿子。
广东省阳江市中级人民法院审理广东省阳江市人民检察院指控被告人肖伦顺犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人邓某、雷某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）阳中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人肖伦顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人肖伦顺赔偿附带民事诉讼原告人邓意珍和雷兵经济损失35672.5元。宣判后，被告人肖伦顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法刑一初字第10号刑事附带民事判决。
二、本案发回广东省阳江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 麟
审 判 员 林俞先
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 单婉仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4726号
原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：张云涛，男，1980年10月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王允，女，1982年2月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源小区3-1-201。
本院在审理原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告张云涛、王允物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王莉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第553号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月19日经本院决定逮捕，同年6月26日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年5月13日20时40分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，停驶至平度市南村镇合丰有限公司西处。陈立君醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市南村镇孙家营村后东西水泥路由西向东行驶至此处，与被告人陈某停驶在路边的二轮摩托车相撞。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为199mg／100ml。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并建议本院判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月26日起，至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月二日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13182号
原告：焦勤，男,1949年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金益强，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：徐仁洁，男,1983年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告焦勤诉被告徐仁洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告欠款96.5万元及利息损失（利息以96.5万元自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于2017年10月16日向本院申请财产保全，本院于2017年10月29日裁定查封被告徐仁洁名下坐落于温州市鹿城区双岙村下岭新村9幢3号的房屋。之后，本院依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2011年8月1日，被告徐仁洁以项目资金周转为由向原告焦勤借款100万元，并口头约定利息3.5%。同日，被告出具《借条》给原告，原告向被告账户内转账96.5万元。2017年8月至2017年11月期间被告通过转账的方式向原告支付利息7万元。对剩余欠款及利息，被告至今分文未还。
本院认为：被告徐仁洁欠原告焦勤96.5万元的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告徐仁洁依法应承担还款付息的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仁洁于本判决生效后十日内偿付原告焦勤借款本金96.5万元及利息（利息从2017年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，减半收取6725元，诉讼保全费5000元，合计11725元，由被告徐仁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月三日
法官助理 周泱鸯
代书记员 吴苗苗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2475号
原告：罗某，女，1968年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告罗某及委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1991年经他人介绍认识后建立恋爱关系，双方于同年10月31日在四川省资阳县人民政府办理结婚登记。1992年1月28日生男孩张某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2011年分居至今。由于被告未尽到家庭责任和义务，双方无法共同生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告张某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供原告的身份证复印件和结婚证各一份，证明原告的身份及原、被告之间的夫妻关系。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
原告罗某除上述证据及陈述外，对婚姻感情是否确已破裂未提交其他证据予以证明。
经审理本院认定，原告罗某与被告张某于1991年经他人介绍认识后确立恋爱关系，双方于同年10月31日在四川省资阳县人民政府办理结婚登记。婚后原、被告双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告在经他人介绍相识后确立恋爱关系并办理了结婚登记，双方已共同生活二十多年。原、被告在婚后共同生活期间，能相互关心、照顾，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事经常发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来一定的不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，相互扶持，正确对待家庭矛盾，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好应有可能，双方是能够携手共度幸福晚年的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 倪义凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1746号
原告：张宇，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：杨西广，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张宇与被告杨西广建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张宇和委托代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告杨西广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张宇诉称：2013年，被告承包哈尔滨道里区地铁工程大学站和烟厂站工程，原告分包到室内吊顶工程，双方口头约定每平方米60元。2015年11月25日，双方结算，被告欠原告工程款66841元，并给原告出具欠条一张。要求被告给付工程款66841元并从起诉之日按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告杨西广未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
2013年，被告承包哈尔滨道里区地铁工程大学站和烟厂站工程，原告参与施工。2015年11月25日，双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠张宇哈尔滨地铁工程大学站和烟厂站工程款未结款顶共计66841元。
上述事实有被告出具的欠条记录在卷和证人张某出庭作证的证言予以证明；被告母亲吕仁芳在本院调查时，也确认哈尔滨道里区地铁工程大学站和烟厂站工程是被告承包。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认定原告提供的欠条具有证明力。被告欠原告工程，应当给付，原告要求被告支付工程款66841元，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，因双方未约定利率，本院不予支持；原告要求被告从起诉之日支付利息，本院予以支持，被告应当从2016年4月28日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨西广于本判决生效之日起三十日内给付原告张宇工程款66841元，并从2016年4月28日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告杨西广负担725元，本院减收736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙梅英
本判决书附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：1347；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：魏田田，办公电话0558-671****，通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1746号
原告：张宇，男，1977年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：杨西广，男，1976年7月29日出生，汉族，农民。
原告张宇与被告杨西广建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独�审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张宇和委托代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告杨西广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张宇诉称：2013年，被告承包哈尔滨道里区地铁工程大学站和烟厂站工程，原告分包到室内吊顶工程，双方口头约定每平方米60元。2015年11月25日，双方结算，被告欠原告工程款66841元，并给原告出具欠条一张。要求被告给付工程款66841元并从起诉之日按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告杨西广未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
2013年，被告承包哈尔滨道里区地铁工程大学站和烟厂站工程�原告参与施工。2015年11月25日，双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠张宇哈尔滨地铁工程大学站和烟厂站工程款未结款顶共计66841元。
上述事实有被告出具的欠条记录在卷和证人张某出庭作证的证言予以证明；被告母亲吕某在本院调查时，也确认哈尔滨道里区地铁工程大学站和烟厂站工程是被告承包。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认定原告提供的欠条具有证明力。被告欠原告工程，应当给付，原告要求被告支付工程款66841元，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，因双方未约定利率，本院不予支持；原告要求被告从起诉之日支付利息，本院予以支持，被告应当从2016年4月28日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨西广于本判决生效之日起三十日内给付原告张宇工程款66841元，并从2016年4月28日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告杨西广负担725元，本院减收736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代�审判员魏田田
二〇一六年六月二十日
书记员 孙梅英
本判决书附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉刑再字第5号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）赵铉哲，1964年1月20日出生，吉林省汪清县人，朝鲜族，大专文化，原系吉林省延吉市公安局监管大队副大队长兼看守所所长，住延吉市建工街延春委13组。因涉嫌犯徇私舞弊假释罪，于2007年1月13日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院指控被告人赵铉哲犯徇私舞弊假释罪一案，长春市宽城区人民法院于2007年6月14日作出（2007）宽刑初字第182号刑事判决，长春市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）长刑终字第199号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院于2012年3月22日作出（2011）吉刑监字第8号再审决定，提审了本案。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵铉哲在担任吉林省延吉市公安局监管大队副大队长兼看守所所长期间，在明知留所服刑罪犯孟泰山、赵宏、尹长哲不符合呈报假释条件的情况下，碍于监管大队大队长张石哲（已判刑）的情面，在2005年11月28日、12月26日、2006年7月3日召开的监管大队关于呈报孟泰山、赵宏、尹长哲假释的大队会议上，赵铉哲同意对三人提请假释，并在《罪犯假释审核表》、《罪犯立功、授奖审批表》、《年度罪犯评审鉴定表》及会议讨论记录上签署意见，致使延边州中级人民法院裁定对三人予以假释。
认定上述事实，原判列举了张石哲、夏学成供述；证人金花子、刘汝江等23人证言；孟泰山、赵宏、尹长哲证言及办理假释的相关书证。
原判认为，赵铉哲身为国家司法机关工作人员，利用职务之便，徇私舞弊，对不符合假释条件的罪犯，予以假释，其行为构成徇私舞弊假释罪。鉴于被告人赵铉哲认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。对赵铉哲适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，以徇私舞弊假释罪，判处赵铉哲有期徒刑一年，缓刑一年。
经再审查明，罪犯孟泰山在监外期间亦按监内服刑进行考核、评比、鉴定的相关材料及罪犯赵宏、尹长哲假释呈报材料均系违造；案发后，延边州中级人民法院已裁定撤销对孟泰山等三人的假释。
本院认为，赵铉哲做为监管大队副大队长兼看守所所长，碍于领导情面，不依法履行职责，对不符合假释条件的罪犯，同意予以假释，其行为构成徇私舞弊假释罪。原判认定事实清楚，证据充分，但量刑偏重。鉴于赵铉哲在共同犯罪中起辅助作为，是从犯，结合本案的具体情况，应对其免除处罚。赵铉哲提出原判量刑重的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十二条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第二十七条之规定，判处如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2007）长刑终字第199号刑事裁定和长春市宽城区人民法院（2007）宽刑初字第182号刑事判决；
二、被告人赵铉哲犯徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 戴秋野
代理审判员 王铁成
二〇一二年三月九日
书 记 员 赫 洪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初830号
原告：李峰，男，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：周燕，女，汉族，居民，住菏泽市。
被告：胡正江，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑思轩，江苏翰公律师事务所律师。
本院在审理原告李峰与被告周燕、胡正江、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李峰于2017年4月19日向本院提出对被告胡正江的撤诉申请。
本院认为，原告李峰撤回对被告胡正江的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告胡正江的起诉。
审判员 石胜利
二〇一七年四月十九日
书记员 闫 晗
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蓝业明，男，1983年4月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年4月24日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人蓝业明犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人蓝业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人蓝业明为满足吸毒所需的资金，于2014年4月20日13时许窜到陆川县横山镇“敬老院”门口，用螺丝刀将停放在门口旁的一辆银紫色绿润牌金龟王48V型号电动车电门锁撬坏后盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1976元。破案后，被盗电动车已返还给被害人李某某。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蓝业明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝业明因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝业明对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人蓝业明为了获得吸毒所需的资金，于2014年4月20日13时许窜到陆川县横山镇“敬老院”门口，用螺丝刀将李某某停放在门口旁的一辆银紫色绿润牌金龟王48V型号电动车电门锁撬坏后盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电车价值人民币1976元。
另查明，被告人蓝业明因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。2014年5月5日，被告人蓝业明配合公安机关在陆川县温泉镇双龙北街一楼车库扣押被盗电动车并返还给被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人李某某陈述、证人温某某证言、现场指认笔录及照片、扣押清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人蓝业明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝业明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝业明犯盗窃罪罪名成立。被告人蓝业明因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蓝业明配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝业明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年九月二日
书记员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第263号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1980年3月28日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月13日被陆良县公安局取保候审。2014年9月16日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日晚上，被告人杨某在其家中以450元的价格购买了一辆价值人民币4252元的五羊牌摩托车，经查：该摩托车系陆良县中枢镇四河村委会杨某被盗车辆（赃物已追退失主）。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有失主杨某的陈述，证人计某某、胡某某、陈某某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，，情况说明，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自已的罪行，属坦白，案发后赃物已退还失主，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯 萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第1号
原告：顾路涛，男，汉族。
被告：吕廷斌，男，汉族。
本院在审理原告顾路涛诉被告吕廷斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾路涛在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾路涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾路涛负担。
代理审判员 薛园园
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第943号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人刘晓朋，深圳市市场监督管理局龙岗分局工作人员。
委托代理人曾青龙，深圳市市场监督管理局龙岗分局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，于2013年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月16日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。