wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初101号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人刘文华，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月28日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘文华犯非法拘禁罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被害人白某某找陈某某、韩某某担保，向被告人刘文华借款5.8万元，约定月息6分钱。5月底，被告人刘文华担心白某某欠债太多，无力偿还自己借款，将白某某的白色本田小轿车扣押，并与白某某签订售车协议，将该车以4.5万元价格抵账。8月24日早上，白某某找到刘文华，让刘文华将车开到民乐县城，要给他还账赎车。当日下午，刘文华将车开到县城后，白某某就将车开上抵押给樊某某，欲借款8万元，樊某某没有及时将钱打到白某某的银行卡。26日早上，刘文华联系到白某某，并在天裕商务宾馆登记了532房间等候。16时许，刘文华让刘某某1开车将白某某接到宾馆。刘文华向白某某要钱，白某某说没有钱，才找的借钱。刘文华又问车的去向，白某某说车被人挡去了。刘文华听到后非常生气，就与白某某发生了争吵，并将白某某搧了两耳光，白某某的眼镜被打落在地。刘文华打电话叫来陈某某和韩某某，并将刘某某2也叫到宾馆一起要账。期间，刘文华不许白某某离开宾馆，再次与白某某发生争吵，并拿起拖鞋在白某某头上殴打。刘某某2向白某某要账时与其发生争吵，遂一脚将白某某从椅子上踏翻在地。刘文华辱骂白某某，称如果白某某从楼上跳下去死掉就不再要欠款。白某某不堪忍受殴打和羞辱，乘他人不备，从宾馆五楼窗户跳了下去，跌落在一楼搭建的屋顶上，后被送往医院救治。经甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某某左面部、躯干部、四肢部的损伤程度属轻伤二级，左股骨转子间粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘文华及刘某某2等人积极承担白某某医药费等其他费用8.5万元并取得被害人谅解。
被告人刘文华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证质证的以下证据予以证实:1、公安机关从刘文华处调取的借条证明：今借到刘文华现金拾万元整。借款日期：2015年5月14日。还款日期：2015年7月13日。到期不还，利息上浮30%。借款人：白某某。如果到期不还，白色凌派做抵押。车架号：LHGGJSS38E2030344.担保人：陈某某，韩某某。2、公安机关从刘文华处调取的《车辆买卖协议》证明：白某某将本田凌派小轿车卖给刘文华。出卖价格40000元。协议签订日期：2015年8月1日。见证人：韩某某。3、公安机关从樊某某处调去的借条证明：今借到樊某某现金八万元整。借款人：白某某。愿以白色本田凌派小车做抵押。车架号：HG7180GAM4。借款日期：2015年8月24日。现款一月还清，如果不还，后果自负。担保人愿承担还款责任。周天忠。愿以甘G513**小车做抵押。4、《机动车销售发票》证明：白某某于2014年12月30日购买凌派牌小轿车一辆，价税合计107800元。5、收条、领条证明：2015年8月28日，经办人王某某收到刘文华押金50000元。2015年8月28日收到刘某某2交来医药费10000元整。经办人王某某。2015年9月11日刘某某2交来现金10000元。经办人王某某。2015年9月11日收到陈某某现金10000元。经办人王某某。2015年9月11日收到韩某某交来现金5000元。经办人王某某。宋燕、白孝、白某某2015年9月1日至2016年2月23日分九次从经办人王某某处领到白某某治疗费共计58000元。6、被告人的户籍证明。7、证人刘某某1、刘某某2、韩某某、陈某某、高某某、李某某、樊某某的证言；8、被害人白某某的陈述；9、被告人刘文华的供述与辩解；10、民乐县公安局司法鉴定中心（民）公（刑）鉴（临床）字【2016】149号检验鉴定意见书证明：被鉴定人白某某于2015年8月27日因故受伤，根据法医临床学检查所见，外伤致使被鉴定人左面部、躯干部、四肢部软组织损伤，此种类型的损伤一般常见于被鉴定人伤前以上部位遭受钝性外力作用所致成，就其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3a（损伤面积达体表面积9.5%）之规定，属轻伤二级。根据医院病理记载，被鉴定人左股骨转子间粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，此种类型的损伤常见于被鉴定人伤前以上部位遭受钝性外力作用所制成，左股骨转子间粉碎性骨折的损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，属轻伤一级。左桡骨远端骨折的损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，属轻伤二级。综合分析，被鉴定人白某某的损伤程度属轻伤一级。11、现场勘验、检查笔录及照片、谅解书等，上述各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文华为索要债务非法拘禁他人，致使一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘文华能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在被害人跳楼后，积极寻找被害人及时送往医院抢救并积极赔偿被害人医药费等各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2255号
申请执行人金道光。
被执行人周通理。
被执行人邵秀明。
本院在执行申请人金道光与被执行人周通理、邵秀明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人周通理、邵秀明一直在外，一时难以寻找，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人周通理、邵秀明欠申请执行人金道光执行款76159.16元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2255号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年八月十九日
书记员 陈峥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21453号
原告北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区**号乙。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王超一，男，1990年9月19日出生。
被告潘洪利，男，1961年4月29日出生。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称通州房屋管理中心）与被告潘洪利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告通州房屋管理中心的委托代理人王超一，被告潘洪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通州房屋管理中心诉称：2012年10月29日被告购买了通州区颐瑞东里X室房屋一套，建筑面积78.55平方米，双方当日签订了供暖协议书，协议书约定：“按建筑面积每平方米30.00元，每年5月1日至12月31日为交费期限，如超过期限按日累计加收1%滞纳金”。协议签订后，原告按供暖协议履行了供暖服务，但被告2013／11／15-2015／3／15的供暖费，经原告多次催要无效。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013／11／15—2015／3／15供暖费4713元；2、判令被告支付滞纳金1500元，合计6213元；3、诉讼费由被告负担。
被告潘洪利辩称：我现在暂时交不了供暖费，理由是我是残疾人，孤寡老人，我刚做完心脏支架手术，我没有工作，我病好了钱可以交点。我现在把房子租出去了就是为了治病，我现在在恢复期，我不是不交钱，我只是缓一步交供暖费。
经审理查明，通州房屋管理中心为潘洪利所有的坐落于北京市通州区颐瑞东里X号楼X单元X室（采暖面积78.55平方米）提供供暖服务，供暖费的收费标准为30元每建筑平方米每供暖季。
经核实，潘洪利未交纳自2013年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费共计4713元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市居民供热采暖合同》等证据在案佐证。
本院认为，通州房屋管理中心已经向潘洪利所有的坐落于北京市通州区颐瑞东里X号楼X单元X室提供了供暖服务，潘洪利理应及时交纳供暖费。现通州房屋管理中心要求潘洪利给付自2013年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于通州房屋管理中心主张滞纳金的诉讼请求，因潘洪利生活困难且患有疾病，并非恶意欠费，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于潘洪利辩称的其是残疾人、孤寡老人等要求缓交供暖费的辩解意见，未有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘洪利自本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州区房屋管理中心自二〇一三年十一月十五日起至二〇一五年三月十五日间的供暖费共计人民币四千七百一十三元；
二、驳回原告北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘洪利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵冬雪
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第21号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人齐某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日到大名县公安局投案自首，次日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派助理检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2012年6月23日晚11时许，被告人齐某在大名县某村中段路南“龙园酒家”内，用刀将该饭店员工张某捅伤，经鉴定张某的伤情属轻伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人张某陈述；2、证人李某等证言；3、被告人齐某供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、被告人齐某户籍证明等。公诉机关认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某对故意伤害张某的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月23日晚11时许，被告人齐某在大名县某村中段路南“龙园酒家”内，用刀将张某捅伤，致张某右颈部创口长度10.8cm、右上臂背侧创口长度19.8cm，经法医鉴定张某的伤情属轻伤。案发后，被告人齐某赔偿了被害人张某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人张某陈述，2013年6月23日晚23时许，他和李某在他们一起开的“龙园酒家”内坐着，一个20多岁的男子来吃饭，后在他给那个男子将菜打包的过程中，那个男子用一把刀在他脖子右侧划了一下，后来在追他的过程中，他的后背和右手都被那个男子砍伤了。
2、被告人齐某供述，他怀疑李某和他媳妇任某某有暧昧关系，所以想教训一下李某。2012年6月23日晚11时许，他在某村李某开的“龙园酒家”饭店吃饭，当时饭店有两个年轻人，他也不知道哪个是李某，就用刀朝一个年轻人身上划了几刀。
3、证人李某证明，2012年6月23日23时左右，一个20多岁的男子来到他和张某合开的“龙园酒家”吃饭，当他在饭店外的路边上乘凉时，那个男青年从饭店里往外跑，紧接着张某浑身是血也从后院跑出来。因他和任某某有联系，所以他怀疑那个男青年是任某某的丈夫齐某。
4、被害人张某对被告人齐某的辨认笔录及照片在卷佐证。
5、证人李某对被告人齐某的辨认笔录及照片在卷佐证。
6、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
7、被告人齐某户籍证明在卷佐证。
8、大名县公安局西未庄派出所抓获报告证明，2013年3月18日，齐某到其所投案自首。
9、案件和解书及撤回控告申请书在卷佐证。
本院认为，被告人齐某目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人齐某主动投案自首，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 刘文志
代理审判员 闫雪玲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1379号
原告：枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人：梁玉环，董事长。
委托代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：山东长泰机械制造有限公司。
法定代表人：张建素，经理。
被告：张建素，女。
被告：刘啸泉。
本院在审理原告枣庄市信发典当有限责任公司与被告山东长泰机械制造有限公司、张建素、刘啸泉典当借款纠纷一案中，原告枣庄市信发典当有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市信发典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告枣庄市信发典当有限责任公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年八月十六日
书记员 朱勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0161号
起诉人陆林华。
本院于2015年11月11日收到起诉人陆林华（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1975年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金58400元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陆林华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00393号
原告赵某甲。
委托代理人肖毅、龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对胡某的起诉。
案件受理费200元，由赵某甲负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 磊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初586号
原告：陈静媛，女，1987年生。
被告：铁岭拓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄铁方
本院在审理原告陈静媛与被告铁岭拓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原被告双方已协调解决，原告陈静媛自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈静媛撤回对被告铁岭拓峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘立志
审判员 苏保卫
审判员 鞠莹莹
二〇一六年八月一日
书记员 赵 爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇商终字第349号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司。负责人戴群芳，该支公司经理。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱邹路，男，1987年4月26日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称丹徒支公司）因与被上诉人朱邹路保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人林春霞、被上诉人朱邹路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱邹路在一审诉称，2011年10月31日和2011年11月1日朱邹路雇主邹某先后到丹徒支公司处为其所拥有的苏L×××××轿车投保了交强险和第三者责任保险，保险期限分别为2011年11月1日至2012年11月1日、2011年11月2日至2012年11月1日，第三者责任保险金额20万元。2012年2月18日18时15分，朱邹路受雇于邹某驾驶苏L×××××轿车，与杨某某骑自行车发生碰撞，致杨某某受伤。后经镇江市京口区人民法院调解，丹徒支公司赔偿杨某某11万元，朱邹路赔偿杨某某32807.08元。嗣后，朱邹路曾多次要求丹徒支公司理赔，但丹徒支公司均拒绝，导致朱邹路多负担法院执行费392元。现要求丹徒支公司赔偿朱邹路各项费用33199元。
丹徒支公司在一审时辩称，事故发生后，朱邹路驾驶车辆离开现场，根据合同约定，商业险部分保险公司不承担责任。精神抚慰金保险公司也不予赔偿。因未投保不计免赔险，本起事故中朱邹路又承担主要责任，故即使赔偿应扣除15%的免赔率，超出交强险部分保险公司承担70%的责任。对医疗费非医保用药及诉讼费用保险公司不予赔偿。朱邹路诉讼请求中包含交强险部分调解书中确认其应承担的诉讼费及执行费也不应由保险公司承担。
一审法院审理查明：邹某系苏L×××××轿车所有人。2011年10月31日和2013年11月1日，邹某分别到丹徒支公司为苏L×××××轿车投保了交强险和第三者责任保险。保险期限分别为2011年11月1日至2012年11月1日止、2011年11月2日至2012年11月1日止，其中第三者责任保险金额为20万元。第三者责任保险条款第六条约定：驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险公司不负责赔偿；第七条约定：精神抚慰金、诉讼费用保险公司不负责赔偿；第九条约定：负事故主要责任的免赔率为15%；第二十六条约定：负事故主要责任保险公司承担事故责任比例为70%；第二十七条约定：保险公司按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。上述条款丹徒支公司均用黑色字体进行了提示。2011年10月31日，邹某在第三者责任保险投保单上投保人处签名，并声明保险公司对免责条款作出了明确说明。
2012年2月18日18时15分，朱邹路受雇于邹某驾驶苏L×××××轿车，行驶在学府路锦绣皇宫大酒店附近与骑行自行车的杨某某发生交通事故，致杨某某受伤。事后，朱邹路驾驶苏L×××××轿车驶离事发现场驶入锦绣皇宫大酒店地下停车场。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队作出交通事故认定书，认定朱邹路承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。同年9月6日，一审法院作出（2012）京民初字第1827号民事调解书，双方确认丹徒支公司已先行支付了医疗费10000元，朱邹路承担80%的事故责任，丹徒支公司于2012年10月6日前赔偿杨某某11万元，朱邹路于2012年10月6日前赔偿杨某某29808.58元并负担诉讼费用2998.5元，合计32807.08元（包含医疗费24814元）。嗣后，朱邹路未能按期履行民事调解书，经执行其分别于2013年3月13日、3月18日给付杨某某案款计32807元并负担执行费392元。
一审法院认为：邹某与丹徒支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，朱邹路作为邹某雇佣的驾驶员使用保险车辆发生交通事故造成他人损害的，丹徒支公司应负责赔偿。本案中，朱邹路虽驾驶肇事轿车驶离事发现场，但并不符合保险条款中“驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险公司不负责赔偿”的约定，故丹徒支公司关于商业险部分保险公司不承担责任的辩称意见本院不予采纳。丹徒支公司在保险条款中对“诉讼费用保险公司不负责赔偿”，“负事故主要责任的免赔率为15%”，“保险公司按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”等免责条款均用黑色字体进行了提示，且投保人邹某对保险公司已履行明确说明义务签字认可，因丹徒支公司已经履行了明确说明义务，故丹徒支公司提出的按照上述免责条款免除相应责任的辩称意见，予以采纳。丹徒支公司提供的格式保险条款中“负事故主要责任保险公司承担事故责任比例为70%”的约定免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，应认定该条款无效。依据保险合同约定，酌定扣除10%国家基本医疗保险标准外的医疗费用。精神抚慰金应当认为已经在交强险中优先赔付，本案中不再涉及。朱邹路主张执行费392元，于法无据，不予支持。综上，朱邹路已经赔偿杨某某超出交强险的损失29808.58元，丹徒支公司应当承担85%的赔偿责任计25337元，扣除10%国家基本医疗保险标准外的医疗费用2481元，22856元应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：丹徒支公司于判决生效后十日内赔偿朱邹路22856元。案件受理费630元减半收取315元，由朱邹路负担98元，丹徒支公司负担217元。
上诉人丹徒支公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：无论是逃离还是驶离，都是离开现场，都符合保险合同约定的主旨，故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱邹路在本院审理期间认为一审法院判决是正确的，应当驳回上诉人的上诉。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本案争议焦点在逃离现场与驶离现场是否均应依照保险条款第六条第（六）款予以免责。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成的损失，应当依照合同约定予以赔偿。逃离事故现场是行为人在事故发生后，主观上存在逃避法律责任的故意，从而加重保险公司的赔付责任。而驾车驶离现场则是对事故发生后一种客观状态的描述，不能当然确认行为人有逃避法律责任的故意。而保险的目的则是对发生意外事件造成损失的一种救济。因此，上诉人认为驾车驶离现场，与逃离现场均应依照保险条款第六款第（六）项的规定，其负除保险责任的上诉理由，不能成立。本案由于公安交警部门认定被上诉人系驶离现场，在不能确认被上诉人有逃避法律责任的故意下，上诉人主张免除其保险责任不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华震
审判员 谢铭
审判员 姜玲
二〇一三年十二月五日
书记员 陈珀
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初302号
原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司。
法定代表人刘东，系该公司总经理。
委托代理人宋长春，系该公司法律顾问。
被告太仆寺旗红翻天KTV。
负责人孟晓红。
被告孟继海，男，40岁，汉族，人，个体。
本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司诉被告太仆寺旗红翻天KTV、孟继海供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张永慧
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初54号
原告张某某，女，1987年11月28日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1983年6月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 雷 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第749号
申请执行人陈友成，农民。
被执行人张中秋，农民。
被执行人李玉席，农民。
关于申请执行人陈友成与被执行人张中秋、李玉席民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）邳铁民初字第0258号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友成借款本金2万元及利息（按照月息2%，自2012年11月4日计算至实际给付之日止）。二、被告李玉席对上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张中秋、李玉席负担。”
2015年11月27日，申请执行人陈友成以被执行人张中秋、李玉席未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人张中秋的车辆登记信息；根据申请人的请求，查询了被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第749号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘广福
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1602号
原告杨元瑞，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告杨元瑞与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元瑞与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元瑞诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款412408元，其支付了购房款164963元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即返还未退还购房款共计154603元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其164963元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2013年5月13日原告杨元瑞作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第5幢1单元1104号房屋，建筑面积为94.2平方米，房屋总价为412408元。该合同约定出卖人应当在2015年4月30日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2013年5月13日原告向被告交纳164963元购房款，现被告未退还金额为154603元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨元瑞与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨元瑞购房款154603元，并赔偿原告杨元瑞利息损失（以154603元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2013年5月13日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 杨 玫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱秋云
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初28号
原告:李彦军，男，1980年2月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：姚凤岗，男，1977年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李彦军与被告姚凤岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彦军到庭参加了诉讼。被告姚凤岗经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠的工资14850元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣为张家口市桥东区大德商务会馆进行装修工作。具体工作为水电及空调维修，从2015年3月至7月，被告姚凤岗未支付原告工资，时至今日仍拖欠原告14850元，原告多次索要未果，诉至法院。
本院经审理查明事实如下：被告在张家口市桥东区大德商务会馆装修时承揽了部分工程，2015年3月至2015年7月原告受雇于被告姚凤岗在此处工作，期间被告未全额支付原告工资，截止现在仍拖欠14850元。为证明诉请原告向法院提交如下证据：由被告姚凤岗出具的欠条两张,金额共计14850元，拟证明被告拖欠原告工资14850元。被告经传唤未到庭，视其放弃举证质证的权利。本院的认证意见为：经当庭核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以认定
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。依据原告提交的被告姚凤岗出具的欠条，可以证实被告雇佣原告工作，并拖欠原告劳动报酬，故对原告主张被告偿还其工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚凤岗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李彦军工资14850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，依法减半收取86元，由被告姚凤岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 文 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决裁定，和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第886号
申请执行人：何朝琼
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1929号
原告：郑兰香，女，1984年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：王志庭，男，1980年8月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：丘志雄，男，1982年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：林春娥，女，1982年2月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：王志庭，具体情况见上，系被告林春娥丈夫。
原告郑兰香与被告王志庭、丘志雄、林春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰香，被告王志庭（同时作为被告林春娥的委托诉讼代理人）、丘志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款66000元整（其中本金50000元，利息16000元）。事实和理由：2016年4月1日，被告王志庭向原告借款50000元，当时承诺在5月31日前归还，逾期后又于7月27日写下保证书保证在8月6日前归还，但至今未还。为此特向法院提起诉讼。
被告王志庭、林春娥共同辩称：对原告的诉讼请求无异议，但我现无力偿还，亦无法确定还款时间。
被告丘志雄辩称：对原告的诉讼请求无异议，我现在也暂无能力偿还，而且也不应由我承担全部还款责任。
原告郑兰香围绕其诉讼请求依法提交了本人及被告王志庭、丘志雄的身份证复印件，与被告王志庭签订的《借（贷）款协议》一份，三被告签署的保证书一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告王志庭、丘志雄、林春娥未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告王志庭因工厂经营资金周转需要向原告郑兰香借款人民币50000元。当日，被告王志庭与原告郑兰香签订《借（贷）款协议》一份，约定：王志庭因经营液压缸项目向郑兰香借款50000元，还款日期为2016年5月31日前，王志庭按时一次性偿还50000元借款和利息8000元整。同时还约定王志庭以粤Ｆ×××××号皮卡车一台、设备车床三台、焊机三台、试压机一台及士多档口一间（阳山小学门口旁）作抵押；若郑兰香充分了解了王志庭的投资项目后，可以以入股的形式按每10万元为12%的股份分红。当日，原告依约通过银行转账向被告出借了50000元。协议签订后，双方未对抵押物办理抵押登记，郑兰香亦未参与入股分红。逾期，被告王志庭未依约归还借款本金及支付利息。经原告催收，被告王志庭、林春娥作为保证（还款）人、被告丘志雄作为担保人于2016年7月27日立具保证书给原告收执，保证在2016年8月6日前连本带息一次性还款66000元给原告。保证书中未明确约定保证人的保证方式，亦未约定保证期间。逾期，被告王志庭、林春娥未如期偿还本金和支付利息，被告丘志雄亦未如约承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼，要求解决。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告王志庭、林春娥承担共同还款的责任，被告丘志雄承担保证责任。
另查明：被告王志庭与林春娥是夫妻关系。
本院认为，被告王志庭向原告郑兰香借款人民币50000元的事实，有被告王志庭与原告郑兰香签订《借（贷）款协议》为证，原告依约向被告转账出借了50000元，事实清楚，证据充分，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告王志庭逾期未偿还借款后，被告林春娥作为共同还款人与王志庭共同出具保证书给原告，应承担共同还款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王志庭与林春娥既是共同借款人，又是夫妻关系，原告郑兰香要求被告王志庭、林春娥承担共同还款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款的利息，双方约定的月息为4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然被告未提出异议，但双方约定的利率已超出法律的强制性规定，超出部分本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定被告王志庭、林春娥应自借款之日即2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元按年利率24%计算利息给原告郑兰香。
至于被告丘志雄应当承担的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告丘志雄应对被告王志庭、林春娥于本案所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王志庭、林春娥应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为借款本金，从2016年4月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告郑兰香。
二、被告丘志雄对本判决第一项确定的被告王志庭、林春娥所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郑兰香负担137元，被告王志庭、林春娥、丘志雄共同负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年十一月十日
书记员 丘凯音
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3394号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘地金。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人刘地金民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东凯宇置业有限公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牟姣姣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树元。
委托代理人：杨振兴，住吉林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江城拆迁安置有限公司。住所地吉林市高新区恒山西路***号。
法定代表人：刘彦光，该公司总经理。
委托代理人：李语宸。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立军，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市裕丰房地产开发有限公司。住所地吉林市高新区恒山西路***号。
法定代表人：刘彦光，该公司总经理。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
再审申请人张树元、张明杰因与被申请人吉林市江城拆迁安置有限公司（简称拆迁公司）、王立军、吉林市裕丰房地产开发有限公司（简称裕丰公司）恢复原状纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第26号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）吉民申字第1274号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张树元委托代理人杨振兴，张明杰，拆迁公司委托代理人李语宸、代新，王立军，裕丰公司委托代理人代新、段春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月7日，一审原告张树元、张明杰至吉林市丰满区人民法院，请求判令被告停止侵害，恢复耕地原状。
2012年11月7日，吉林市丰满区人民法院作出（2011）吉丰民一初字第437号民事裁定：驳回张树元、张明杰起诉。
张树元、张明杰不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）吉中民一终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，张树元、张明杰申请再审称：原裁定认定事实及适用法律均有错误。国家征地是申请人承包地被毁坏并强行占用后第二年才开始的，原审裁定认为被申请人之侵权行为系由国家征地引起属认定事实错误。原审以市政府办公厅《2011年廉租住房和公共租赁住房建设实施方案》认定被申请人侵权行为是由政府土地征收引起，有悖于事实和法律。该方案载明项目用地7.029公顷，与省政府（2012）135号征地批复的11.7179公顷新项目（含申请人0.2128公顷）不是同一宗土地，与本案无关。
拆迁公司辩称：本案与我公司无关。
王立军辩称：再审申请人说的一切都是捏造的。我干活的时候四合村的土地都在进行拆迁，我倒土的时候，地上没有任何东西。张树元家在没有签订拆迁协议的时候，就把地上附着物拆除了。整个四合村只有张树元家没有签订协议。土地是否征收与我无关。我填土的事已经经过了当地派出所，车辆被扣了一天一宿后放行。当时约定的是钱不要了，也不用恢复土地了。现在本案争议土地已经不属于张树元了，现在是属于国家的。争议土地上已经盖了房子，张树元没有权利向我要任何补偿。
裕丰公司辩称：原审适用法律正确。本案争议土地早已被国家征收，现正在进行廉租房建设，土地已经不属于张树元所有。我公司并未雇佣王立军进行毁坏张树元菜地的行为。。
本院再审认为，原一、二审均认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第26号民事裁定及吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第437号民事裁定；
二、指令吉林市丰满区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年九月十七日
代理书记员 李玉娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4944号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：阎小超。
秦皇岛市佳友物业服务有限公司与阎小超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市佳友物业服务有限公司负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月二十九日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4944号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。法定代表人：潘书杰，董事长。被告：阎小超。秦皇岛市佳友物业服务有限公司与阎小超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市佳友物业服务有限公司负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月二十九日书记员杜飞非
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第090号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月20日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年5月29日被取保候审，2015年7月14日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年5月20日7时10分许，被告人张某驾驶冀C×××××大型普通客车沿燕辛公路由北向南行驶至卢龙县蛤泊乡王深港村路口处，因其观察不周、措施不当，与前方顺向由卢龙县蛤泊乡齐某驾驶的电动自行车相撞，造成齐某当场死亡、两车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人张某负此次事故的全部责任，齐某无责任。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪对被告人张某定罪处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人张某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。经审理查明，2015年5月20日7时10分许，被告人张某驾驶冀C×××××大型普通客车沿燕辛公路由北向南行驶至卢龙县蛤泊乡王深港村路口处，因其驾车超速行驶，观察不周、措施不当，与前方顺向由卢龙县蛤泊乡齐某驾驶的电动自行车相撞，造成齐某开放性颅脑损伤当场死亡、两车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人张某负此次事故的全部责任，齐某无责任。被告人张某已赔偿被害人齐某家属经济损失280000元整。被告人张某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有证人杜某的证言，道路交通事故认定书，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告及尸检照片，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡医学证明，死亡注销证明，火化证，涉案车辆的车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓捕经过，调解协议书、谅解书，被害人户籍证明，被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，超速行驶，观察不周、措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。卢龙县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好。被告人张某已全部赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺人民陪审员王丽人民陪审员刘心二〇一五年八月四日书记员张会凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3052号
罪犯王文书，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，原住云南省寻甸县凤仪乡积水村委会白燕找村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十月二十六日作出（2007）昆刑三初字第540号刑事判决，以被告人王文书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月三十日以（2008）云高刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王文书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文书在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》八十一条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王文书予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月9日）。剥夺政治权利无年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3052号罪犯王文书，男,1970年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,原住云南省寻甸县凤仪乡积水村委会白燕找村20号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年十月二十六日作出(2007)昆刑三初字第540号刑事判决,以被告人王文书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月三十日以(2008)云高刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王文书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文书在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》八十一条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王文书予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月9日)。剥夺政治权利无年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
负责人欧阳怀燕，系该行行长。
委托代理人郑永福，男，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人刘礼银，男，系该行工作人员，特别授权。
被执行人：胡启林，男，汉族，1980年6月26日生，住江西省九江县，
被执行人：胡佑根，男，汉族，1954年7月24日生，住江西省九江县，
被执行人：胡如之，男，汉族，1980年12月25日生，住江西省九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与胡启林、胡佑根、胡如之借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第37号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款38442.16元及利息，承担案件受理费850元、申请执行费477元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行5000元，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家奇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人娄小六，男，1960年8月16日出生。
被执行人逯文华，男，1962年7月7日出生。
被执行人沈鹏，男，1984年4月19日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与娄小六、逯心华、沈鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01560号民事判决书于2014年7月14日发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人娄小六、逯心华、沈鹏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人娄小六及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人逯心华及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈鹏及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢34号被拘留人娄小六，男,1960年8月16日出生，汉族，住汝南县金铺镇小邱镇丁屯37号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人娄小六、逯心华借款合同纠纷一案中，被拘留人娄小六拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人娄小六拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年二月二十二日
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢34号申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行被执行人：沈鹏本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人沈鹏借款合同纠纷一案中，经查，沈鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人沈鹏纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢34号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人娄小六，男，1960年8月16日出生。被执行人逯文华，男，1962年7月7日出生。被执行人沈鹏，男，1984年4月19日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与娄小六、逯心华、沈鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01560号民事判决书于2014年7月14日发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人娄小六、逯心华、沈鹏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人娄小六及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人逯心华及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈鹏及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执恢34号被拘留人娄小六，男,1960年8月16日出生，汉族，住汝南县金铺镇小邱镇丁屯37号，身份证号：412826196008167538。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人娄小六、逯心华借款合同纠纷一案中，被拘留人娄小六拒不执行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：对被拘留人娄小六拘留15日。拘留执行时间为：2017年2月22日至2017年3月9日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 :关兴颜书记员 ： 黄 娇二〇一七年二月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执恢34号被拘留人娄小六，男,1960年8月16日出生，汉族，住汝南县金铺镇小邱镇丁屯37号，身份证号：412826196008167538。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人娄小六、逯心华借款合同纠纷一案中，被拘留人娄小六拒不执行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：对被拘留人娄小六拘留15日。拘留执行时间为：2017年2月22日至2017年3月9日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 :关兴颜书记员 ： 黄 娇二〇一七年二月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第356号
罪犯谢友兵，男，1975年7月18日生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年1月7日作出（2010）蒙刑初字第03号刑事判决，认定被告人谢友兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢友兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2705-1号
申请执行人文朝坤，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2045号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日20时许，公安民警在玉林市玉州区广场西路明珠宾馆XX号房抓获被告人李某及吸毒人员凌某某，并当场缴获属被告人李某所有的毒品冰毒可疑物1包（净重10.1克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人凌某某、杨某某证言，现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品及毒品称量照片，明珠宾馆押金收据，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2012）玉区法刑初字第290号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕辉
二〇一三年八月二十日
书记员 陈华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01764号
原告：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，董事长。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王云海，男，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告安徽中力建设集团有限公司诉被告王云海、程业清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告安徽中力建设集团有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王云海、程业清经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中力建设集团有限公司诉称：2011年4月28日，两被告以原告名义与合肥市包河区蓝天钢管租赁站签订了《建筑定尺钢管租赁合同》，合同约定：两被告为承建安徽省军区综合楼项目向合肥市包河区蓝天钢管租赁站承租建筑定尺钢管及扣件。原告与合肥市包河区蓝天钢管租赁站签订的《建筑定尺钢管租赁合同》，实际使用人是程业清、王云海。后两被告一直拖欠钢管租金，钢管、扣件也未归还合肥市包河区蓝天钢管租赁站，后者将原告起诉到合肥市包河区人民法院。2013年5月28日，合肥市包河区人民法院作出（2013）包民二初字第00927号民事调解书，原告与合肥市包河区蓝天钢管租赁站达成调解协议，原告共需向合肥市包河区蓝天钢管租赁站支付461435.2元以及违约金80000元。2013年7月11日，两被告向原告出具一份《说明》，该《说明》明确约定：原告与合肥市包河区蓝天钢管租赁站签订的租赁合同中涉及原告所租赁的钢管扣件及其租金和有关原告的全部付款义务，由两被告承担，所有钢管扣件正由两被告处理使用，合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00927号民事调解书中有关原告的所有条款义务均由两被告承担履行。《说明》签订后，原告多次要求两被告履行《说明》中约定的义务，两被告均以各种
理由予以推脱。致使原告遭受重大损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即赔偿原告所支付的钢管、扣件租金、运费等各项费用共计570518.2元及2014年7月15日之前的利息11698.26元，以后产生的利息按银行同期同类贷款利率标准继续计算至付清之日止；二、两被告立即返还拖欠的4272米钢管；如不能返还，按照钢管15元每米赔偿；三、两被告向原告支付违约金30000元；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告王云海、程业清未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年4月28日，两被告王云海、程业清以原告安徽中力建设集团有限公司的名义与合肥市包河区蓝天钢管租赁站（个体工商户，业主叫蔡小兰）签订了《建筑定尺钢管租赁合同》，合同约定：两被告为承建安徽省军区综合楼项目向合肥市包河区蓝天钢管租赁站承租建筑定尺钢管及扣件。原告与合肥市包河区蓝天钢管租赁站签订的《建筑定尺钢管租赁合同》，实际使用人是程业清、王云海。后两被告一直拖欠钢管租金，钢管、扣件也未归还，合肥市包河区蓝天钢管租赁站的业主蔡小兰将原告起诉到合肥市包河区人民法院。2013年5月28日，合肥市包河区人民法院作出（2013）包民二初字第00927号民事调解书，原告与蔡小兰达成调解协议，原告共需向蔡小兰支付461435.2元以及违约金80000元，加上该案件的诉讼费、执行费等29083元，以上费用共计570518.2元。2013年7月11日，两被告向原告出具一份《说明》，该《说明》明确约定：原告与合肥市包河区蓝天钢管租赁站签订的租赁合同中涉及原告所租赁的钢管扣件及其租金和有关原告的全部付款义务，由两被告承担，所有钢管扣件正由两被告处理使用，合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00927号民事调解书中有关原告的所有条款义务均由两被告承担履行。《说明》签订后，原告多次要求两被告履行《说明》中约定的义务，两被告均未按约履行义务。2013年9月30日，被告王云海与原告签订的《协议》，约定被告王云海应于2013年10月10日前，将所欠钢管还清，否则，承担三万元的违约责任。后合肥市包河区人民法院已对原告进行强制执行，共计从原告账户执行512300元。另两被告尚欠钢管4272米一直未还。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的《建筑定尺钢管租赁合同》、（2013）包民二初字第00927号民事调解书、《转账凭证》、执行通知书、《说明》、《协议》等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告王云海、程业清于2011年4月28日以原告名义与合肥市包河区蓝天钢管租赁站签订的《建筑定尺钢管租赁合同》、被告王云海、程业清于2013年7月11日向原告出具的书面《说明》、原告与被告王云海于2013年9月30日签订的《协议》均系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王云海、程业清应按约定向原告支付钢管、扣件租金等各项费用共计570518.2元，由于被告王云海、程业清未按约付款，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请返还4272米钢管有合同和法律依据，本院予以支持。如不能返还，则应按照调解书确定的每米15元赔偿钢管费用。对原告诉请的违约金30000元，系由王云海个人承诺，鉴于协议对此有明确约定，本院认为应由王云海承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云海、程业清于本判决生效之日起十日内向原告安徽中力建设集团有限公司支付钢管、扣件租金等各项费用共计570518.2元及截至2014年7月15日的利息11698.26元，此后产生的利息以本金570518.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率继续计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告王云海、程业清于本判决生效之日起十日内向原告安徽中力建设集团有限公司返还4272米钢管；如不能返还，按照每米15元的钢管价格赔偿给原告；
三、被告王云海于本判决生效之日起十日内向原告安徽中力建设集团有限公司支付违约金30000元。
四、驳回原告安徽中力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，公告费800元，合计11064元，由被告王云海、程业清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 秦啟琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2981号
原告:芜湖鸿鑫建材厂,住所地芜湖市弋江区火龙街道新义行政村。
经营者：韩世发，男，1963年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：裴俊，该单位员工。
被告:李克祥,男,1985年11月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。
原告芜湖鸿鑫建材厂诉被告李克祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖鸿鑫建材厂委托代理人裴俊到庭参加诉讼。被告李克祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖鸿鑫建材厂诉称：2013年11月27日原被告签订一份用于芜湖苏宁环球城市之光D1地块工程沿街商铺A、B外墙的保温材料买卖合同。供货结算总款为208150元，已支付170000元，尚欠38150元。依合同约定欠款应予2013年12月3日一次性付清，而至今未付，产生银行同期贷款利息8425元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告货款38150元及欠款利息8425元（从2013.12.3日至2017.8.8日，按年息6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李克祥未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日原被告签订保温材料买卖合同一份，合同约定：原告向被告提供保温砂浆（每立方为420元）、抗裂砂浆（每吨为680元）。交货地点为苏宁环球工地现场D1地块。结算方式为每次按供货量的60%结算，余款待检测复试报告出具后一次性付清。合同签订后，原告依约履行了交货义务，2013年12月3日原告交付的保温材料经检测合格。2014年9月20日，原告代理人裴俊向被告出具苏宁环球D1地块商业保温结算单一份，该结算单载明原被告合同材料总价款为208000元。被告现场负责人韩辉于2014年9月22日在该结算单上签名确认，并同时载明“所有供货单据已收回”。被告李克祥事后在该结算单上补签名确认。2016年12月28日被告李克祥向原告代理人裴俊出具欠款支付计划一份，该计划载明：今欠到裴俊用于芜湖苏宁环球城市之光D1地块工程沿街商铺A、B外墙保温材料的余款叁万捌仟元整。现承诺于2017年1月10日前支付壹万捌仟元整，2017年2月28日前支付壹万玖仟玖佰元整。该承诺出具后，被告分文未付，故成讼。
以上事实有经庭审质证的购销合同、结算单、承诺函（欠款支付计划）、检测报告及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告李克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告李克祥差欠原告芜湖鸿鑫建材厂货款有双方签字确认的购销合同、结算单及被告出具的欠款支付计划为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张给付货款的诉求予以支持。因被告违约未能及时支付原告货款，其应向原告承担按同期银行贷款基准利率计的逾期付款利息损失。合同虽约定结算方式为每次按供货量的60%结算，余款待检测复试报告出具后一次性付清。但在2014年9月22日双方才就合同价�予以结算，故被告至此时方知晓明确的合同价款，故对原告主张的逾期付款利息起付时间本院调整为结算单出具的次日即2014年9月23日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克祥于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖鸿鑫建材厂货款38000元及逾期付款利息（以38000元为基数，自2014年9月23日至2017年8月8日，按同期银行贷款基准利率计）。
二、驳回原告芜湖鸿鑫建材厂其他诉讼请求。
案件受理费482元，由原告芜湖鸿鑫建材厂负担26元、被告芜李克祥负担456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 沐先龙
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第42号
申请执行人黄丽颜，女，汉族，1956年3月出生。
被执行人曾辉强，男，1976年5月出生。
本院在执行申请执行人黄丽颜与被执行人曾辉强健康、身体权纠纷一案中，经本院采取相应执行措施，被执行人曾辉强履行了赔偿损失的义务。本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民一初字第99号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月九日
书记员 颜志勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6197号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段（市气象局内）。统一社会信用代码：91411700767807440C。
法定代表人田英奇，总经理。
委托代理人宋致远，男，1969年9月4日出生，汉族，驻马店市翔合物业管理有限公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告韩云富，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司诉被告韩云富物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市翔合物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市翔合物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月十三日
书记员 郑云飞
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩112号
被拘留人：田某，男，生于1975年10月3日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉某6与被执行人田某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对田某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十五日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1160号
罪犯刘伟，男，1995年8月26日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年9月15日作出了（2013）墨刑初字第97号刑事判决书，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年零8个月（刑期自2013年2月21日至2014年10月20日止）。被告人刘伟服判，判决发生法律效力。2013年11月6日，罪犯刘伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1160号减刑建议书，提请本院对罪犯刘伟减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2014年6月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘伟的表扬审批表、超分记录和罪犯刘伟个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘伟在考核周期，获记表扬1次，可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5917号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：谭华娟，公司员工。
被告：徐丽萍。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告徐丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 骆俊斌
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第82号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告王海龙，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王海龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海龙于2010年12月17日向我单位所属平安堡信用社借款10，000.00元，借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告王海龙偿还我社贷款本金10，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告王海龙未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王海龙于2010年12月17日向原告申请借款10，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年12月17日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月17日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金10，000.00元发放给被告王海龙。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王海龙未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王海龙于2010年12月17日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款10，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告王海龙签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为王海龙。借款金额为10，000.00元，借款期限至2011年12月16日止，贷款月利率为9.822667‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.323%。截至2013年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金10，000.00元及利息4，128.79元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王海龙未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王海龙于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为4，128.79元，2013年11月6日以后的利息按年利率15.323%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元、公告费560.00元，合计720.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1521号
原告：铁岭某公司。
法定代表人：孙某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：孙某某二。
被告孙某某一。
委托诉讼代理人：孙某某二。
被告孙某某二。
案由：物权确认纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘思佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终238号
上诉人（原审被告）尹鹏，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区XX村**组**号。上诉人（原审被告）杜翠平，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区XX路**号**室。被上诉人（原审原告）福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX城XX楼XX层、XX层。法定代表人NARPALAHLUWALIA，董事长。上诉人尹鹏、杜翠平因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初字第3567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在安徽省滁州市琅琊区，且被上诉人提供的约定是格式化条款，对其无提示，属无效条款，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《汽车贷款合同》明确约定，如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖的人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。贷款人主要办公场所所在地在上海市浦东新区，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终238号上诉人（原审被告）尹鹏，男，1987年4月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处林西村梅郢组29号。上诉人（原审被告）杜翠平，女，1986年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子路311号之1314室。被上诉人（原审原告）福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19层、20层。法定代表人NARPALAHLUWALIA，董事长。上诉人尹鹏、杜翠平因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初字第3567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在安徽省滁州市琅琊区，且被上诉人提供的约定是格式化条款，对其无提示，属无效条款，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《汽车贷款合同》明确约定，如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖的人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。贷款人主要办公场所所在地在上海市浦东新区，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初441号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人林一×，农民。2016年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］422号起诉书指控被告人林一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月18日21时40分许，被告人林一×在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，与骑乘自行车的林二×一起由宝坻区方家庄家具市场内“小辉地炉烤肉”店门口驶出，二人沿水源公路自东向西行驶500米左右，驶入方家庄镇政府东侧南北向水泥公路，当二人向北行驶至“东风化妆品商店”门口时，被两名男子殴打，被告人林一×报警。后被告人林一×被到达现场的民警查获。经检验，被告人林一×每100毫升血液中酒精含量为128.05毫克。
上述事实，被告人林一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过等说明材料，证人林二×、王××、李××的证言笔录，常住人口信息，车辆照片，血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人林一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年九月十九日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00937号
原告苏某，居民。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
被告王某，居民，系被告刘某之妻。
原告苏某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人鲁晓平到庭参加了诉讼，被告刘某、王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2013年1月29日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告借原告款80万元，2014年元月28日前归还。次日，原告即将80万元现金交付二被告。借款期限届满后，原告向二被告索要借款未果。请求依法判令二被告互付连带责任给付原告借款80万元，并从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘某、王某经本院依法公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
原告苏某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份，证明二被告借原告款80万元以及逾期不能归还借款，违约金按每天千分之五计算的事实；
2、被告王某书写的收条一张，证明原告已按照借款协议的约定向被告履行了出借80万元的义务；
3、证人任盈、余建明证言，证明原告已给付二被告80万元的事实。
4、富平县房他证抵字第201301**号他项权利证书一份，证明被告刘某将其与被告王某共同共有的房屋（所有权证号：01002342）于2013年1月29日抵押给原告的事实。
被告刘某、王某未质证，亦未提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据1，能够证明原被告签订借款协议的事实；证据2与证据3相互印证，能够证明原告已将80万元出借给二被告的事实；证据4能够证明被告刘某将房屋抵押给原告的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
原告苏某与被告刘某、王某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年元月29日，二被告以资金紧张为由向原告苏某借款，并自愿以其位于富平县杜村镇北环路东段南侧陶艺欣园3#住宅楼-1-3-东户的房产作为抵押物。为保证债权的实现，原告苏某与二被告在富平县房产管理局共同办理了上述房屋的抵押登记。后双方于当日签订借款协议，约定借款金额80万元，借款期限为2013年元月29日至2014年元月28日；且二被告应按约定时间归还借款，逾期每天按借款总金额的5‰计算违约金。2013年元月30日，原告苏某给付二被告现金80万元。因二被告未归还上述借款，原告于2014年10月21日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告借原告款80万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立；原告主张借款本金80万元合理合法，二被告应予偿还。关于利息一节，因二被告未在借款期限内归还借款，故原告主张的利息可从逾期之日（2014年元月29日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某、王某于本判决生效后十日内向原告苏某偿还借款80万元及利息（利息从2014年元月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至履行完毕之日止）。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元由被告刘某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年三月三日
书 记 员 贺荣荣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7323号
原告胡×，女，1989年7月10日出生。
被告袁×1，男，1981年3月6日出生。
原告胡×与被告袁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡×、被告袁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告自由恋爱相识，双方于2011年3月8日登记结婚，2008年4月17日生育大女儿袁×2，婚后于2011年8月8日生育二女儿袁×3。我与被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，甚至动手打架，双方于2015年8月分居至今，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告袁×1辩称：我与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱相识，2008年4月17日生育长女袁×2，双方于2011年3月8日登记结婚，婚后于2011年8月8日生育次女袁×3。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱、自主结婚，且育有两名子女，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关心和理解，共同建设和谐的家庭。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张东冉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6809号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘广山。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘广山物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负�。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初793号
原告：雷炀，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告：文勇军，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：祁世云，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：胡锋珍，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：祁阳，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：王海燕，女，1985年8月23日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省平昌县，现住湖南省临澧县。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：张儒维，女，户籍所在地重庆市璧山县，现住湖南省临澧县。
原告雷炀、文勇军与被告祁世云、胡锋珍、祁阳、王海燕民间借贷、担保合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日和9月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂，2016年9月26日转为普通程序，于2017年6月22日第三次开庭审理。雷炀、文勇军的共同委托诉讼代理人周文与祁世云、胡锋珍及四被告的共同委托诉讼代理人张儒维三次开庭均到庭参加诉讼，雷炀参加第一次庭审。本案现已审理终结。
雷炀、文勇军诉称，2014年11月12日，祁世云、胡锋珍以经营缺少资金为由向两原告借款共计250000元，双方签订借款合同，约定了借款时间、借款利率和抵押等事项，并由祁阳、王海燕等人为该借款做担保。后经原告多次催讨，祁世云、胡锋珍、祁阳、王海燕未予偿还，请求判令四被告立即偿还两原告借款本金250000元，并按照月利率2%支付从2016年4月13日至实际清偿日止的借款利息，确定两原告对抵押的房产进行拍卖后享有优先受偿权。
祁世云、胡锋珍、祁阳、王海燕辩称，原、被告于2014年11月12日签订的借款合同及约定的借款利率、借款期限、抵押属实，但所借雷炀、文勇军的250000元已经通过临澧县银鑫投资管理有限公司偿还，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，祁世云以经营缺少资金为由通过中介临澧县银鑫投资管理有限公司向雷炀、文勇军共同借款250000元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，借款月利率2%，并以祁世云所有的座落于临澧县新安镇南闸一组的房屋及该房屋所占用范围内的土地使用权为该笔借款做抵押。合同签订后，雷炀按约向祁世云支付借款150000元（其中100000元系案外人ＸＸ以雷炀名义出借），文勇军向祁世云借款100000元。2014年11月13日，祁世云及其配偶胡锋珍共同向雷炀、文勇军出具借款欠条两份，借条重申还款期限和借款月利率，另有祁益、张儒维、王海燕、祁阳自愿为该笔借款做担保。借款逾期后，祁世云、胡锋珍并未按约偿还雷炀、文勇军借款本金，但祁世云、胡锋珍从借款之日起每月按期支付利息至2016年4月12日，此后，经雷炀、文勇军多次催讨，祁世云、胡锋珍未予清偿借款本息。故诉至法院要求祁世云、胡锋珍、祁阳、王海燕连带清偿债务。
另查明，祁世云系胡锋珍之夫。原、被告之间的借款合同到期后，雷炀、文勇军、ＸＸ与担保人祁益、张儒维就2014年11月13日的该借款合同签订延期协议，但该延期协议上未有借款人祁世云及其配偶胡锋珍及其他担保人签字，亦缺乏签字时间等关键信息。
本院认为，祁世云以经营缺少资金为由向雷炀、文勇军借款，双方签订了借款合同，约定了借款利率、偿还期限、抵押等事项，之后，雷炀、文勇军按约向祁世云及其配偶胡锋珍支付借款，但祁世云、胡锋珍未按约偿还。另借款合同系原、被告双方签订，合同并未指定中介公司为祁世云、胡锋珍还款代收人，祁世云、胡锋珍主张的对中介公司的还款行为对雷炀、文勇军不产生法律效力，且其亦无证据证实向中介公司付清250000元的借款，故祁世云、胡锋珍向中介公司还款即系向雷炀、文勇军还款的辩解主张，本院不予采纳。因此对于雷炀、文勇军要求祁世云、胡锋珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。祁世云、胡锋珍向雷炀、文勇军借款时，祁阳、王海燕等人自愿对祁世云、胡锋珍向雷炀、文勇军的借款承担连带担保责任，故祁阳、王海燕对祁世云、胡锋珍所欠雷炀、文勇军的借款本息应当连带清偿。对于雷炀、文勇军要求祁阳、王海燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。祁世云以其名下的房屋、该房屋的土地使用权和附属设施对其借款提供了抵押担保并办理了抵押权登记，抵押合同依法成立并已生效，故雷炀、文勇军享有以该房屋、该房屋的土地使用权和附属设施折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。祁世云、胡锋珍、祁阳、王海燕关于雷炀、文勇军仅向被告支付245000元的借款本金的辩解主张，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告祁世云、胡锋珍偿还原告雷炀、文勇军借款本金250000元，并按月利率2%支付2016年4月13日起至借款清偿之日止的后期利息；
二、被告祁阳、王海燕对被告祁世云、胡锋珍所应偿还原告雷炀、文勇军上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告雷炀、文勇军享有房产证号为临房权证新安镇字第××号房屋、该房屋土地使用权和附属设施的拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
本案受理费5050元，由被告祁世云、胡锋珍、祁阳、王海燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 张 树
人民陪审员 涂昌荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 覃 林