wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15635号
原告：上海机润实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾英，总经理。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：上海雅辉汽配有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海机润实业有限公司与被告上海雅辉汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于被告实际经营地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中上海机润实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币65,810元。审理中原告变更诉请，请求判令被告支付货款58,630元。事实与理由：原、被告双方自2016年8月至2017年5月发生业务关系，由被告向原告购买价值93,630元的润滑油。因被告仅支付35,000元，余款至今未支付，故原告诉诸本院。
被告上海雅辉汽配有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2016年8月至2017年5月发生业务关系，由被告向原告购买价值93,630元的润滑油。原告供货后已开具部分发票，被告仅支付货款35,000元。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、发票及付款凭证以及原告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票及付款凭证等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告未及时支付货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海雅辉汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海机润实业有限公司货款58,630元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,265.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第81-2号
申请执行人罗丽萍，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款99820元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第387号
申请执行人秦淑芳，女，生于1948年9月30日，汉族。
被执行人白荣光，男，生于1937年6月2日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第855号秦淑芳与白荣光健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人白荣光无财产执行。生效法律文书确定的白荣光应赔偿秦淑芳38510.91的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年八月六日
书记员 刘阳春
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1570号
原告杨某甲，男，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告代某，女，汉族，住定州市。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
原告杨某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张爱英、被告代某及其委托代理人梁素敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方生育一女孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，为家庭琐事经常吵打，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，对原告和女儿漠不关心，自2015年春节后，原、被告分居生活。至此夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩杨某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告负担。
被告代某辩称，不同意离婚。原、被告双方在婚前从相识、相恋到结婚历经一年多的时间，奠定了良好的感情基础。原、被告婚后相互关心，相互体贴，生活幸福。随着家庭经济条件的好转，被告发觉原告有意识疏远被告，在外挣的钱也不交给被告，经被告多方了解，发现原告在外与某女姘居。为给女儿一个既有父爱、又有母爱的家庭生活环境，同时也给原告一个机会，请求法院驳回原告诉求或判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一女孩，取名杨某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育一子女，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告未能举证，故对其离婚的主张，本院不予支持。为稳定双方婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告代某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 泽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1631号
原告王某。
被告鞠某甲。
原告王某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子鞠某乙。双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告从家搬出来居住，现分居两年多，现夫妻感情破裂。双方因婚姻期间的债权债务争执不清，另案处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告鞠某甲离婚。
婚生子鞠某乙随原告生活，被告鞠某甲于2016年7月起每月30日付给鞠某乙抚养费500元至其18周岁止。
案件受理费25元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 褚军伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第326号
原告王升。
被告岳志刚。
本院在审理原告王升与被告岳志刚民间借贷纠纷一案中，原告王升于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王升撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一四年六月十六日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04578号
原告陆安。
委托代理人李文。
被告金鑫。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆安撤回起诉。
案件受理费10518元，原告已预交，现由原告负担518元，退还原告1万元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李俊兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00902号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：张世荣，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区集贤北路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张世荣银行存款8045元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1709号
罪犯赵斌，男，1979年7月19日出生，布依族，初中文化，原务农。原住贵州省罗甸县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）黔南刑一初字第39号刑事判决，认定被告人赵斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年11月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2007年经本院减刑1年；2009年经本院减刑2年；2011年经本院减刑1年9个月；2013年4月19日经本院减刑6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年3月30日至2019年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵斌在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑11个月（刑期自2006年3月30日起至2019年1月29日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第96号
原告：余某甲，住广东省鹤山市。
被告：沈某，住广东省鹤山市。
原告余某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告余某甲、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告在2003年相识，××××年××月××日双方在鹤山市婚姻登记处登记结婚，2004年l2月3日生育儿子余某乙，后因双方不断产生矛盾，逐渐导致夫妻感情破裂并且分居，为此双方曾就离婚和财产处理进行了口头协议：位于鹤山市沙坪街道文明路×××房归被告所有，粤J×××××号摩托车归被告所有，但我将房屋产权全部办理给被告名下后，被告就以各种理由反对离婚。由于双方的夫妻感情已完全破裂，没有维持夫妻关系的必要，请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生儿子余某乙由被告抚养至成年；原告向被告每月支付儿子余某乙的抚养费500元至其成年；3、双方共同财产：位于鹤山市沙坪街道文明路×××房（价值约180000元）归被告所有，粤J×××××号摩托车（价值约3000元）归被告所有，没有共同债权债务；4、本案诉讼费原告承担。
被告沈某辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告余某甲与被告沈某于2003年相识，××××年××月××日双方自愿在鹤山市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2004年l2月3日生育儿子余某乙，后因生活琐事产生矛盾，2014年10月4日原告离家外出租屋居住至今，夫妻关系紧张。2015年3月3日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告余某甲与被告沈某是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚至今已超过10年，并生育了子女，在共同生活中，双方已建立了较深的夫妻感情。原告因生活琐事自2014年10月4日离开与被告共同居住地至今。被告对原告不离不弃，照顾抚养儿子，期待原告回心转意，搞好夫妻关系。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原告回家，加强沟通联系，互相关心，相互支持，消除隔阂，双方是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告沈某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年四月九日
书记员 顾静漪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1599号
申请执行人宋伟民，男，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋伟民与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人宋伟民自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00410号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人顾某某，男。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人许建云、周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人周伊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月21日23时30分许，被告人顾某某酒后驾驶陕AXXX**号小轿车，沿本市唐延路由南向北行驶至唐延路与南二环十字时，被交警高新大队民警拦住检查。经检测，顾某某的血醇浓度为91.7／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人顾某某指认现场照片，被告人顾某某所驾驶车辆信息及顾某某机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人顾某某户籍证明，被告人顾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人顾某某犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人顾某某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏江南
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第841号
原阳汽配二厂：
张建军与原阳汽配二厂民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖�省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1022号
本院在执行申请执行人李波申请执行被执行人易彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波申请将被执行人易彦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人易彦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人易彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01118号
原告胡某甲，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员郑渝适用简易程序，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人詹琼、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于2003年10月经被告表姐李某介绍相识恋爱，同年12月31日在垫江县民政局登记结婚。2004年生育长女胡某乙，2006年生育次女胡某丙，2011年生育长子胡某丁。由于我们相识恋爱时间短，缺乏感情基础，婚后被告性格古怪，脾气暴躁，经常打我，打完之后就离家出走，我和两个女儿同时生病住院期间，被告不闻不问，长期不尽家庭义务。我曾在2012年和2013年分别向法院起诉要求与被告离婚，后来考虑到孩子的成长，我均撤回了起诉。撤诉后，被告仍一直不回家与我一起生活，现我与被告夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生长女胡某乙、长子胡某丁由我抚养，婚生次女胡某丙由被告抚养，双方互不支付小孩的抚养费。
被告刘某某辩称，对原告诉称的恋爱情况、结婚登记时间、生育小孩的情况无异议。原告诉称我性格不好、经常使用暴力、不尽家庭义务及分居情况不属实，我与原告夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决准予离婚，则两个女儿胡某乙、胡某丙由我抚养，原告每月支付二小孩抚养费各500元，长子胡某丁由原告抚养，我不支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识恋爱，同年12月31日在垫江县民政局登记结婚，2004年生育长女胡某乙，2006年生育次女胡某丙，2010年生育长子胡某丁。结婚初期，双方感情较好，2008年胡某乙、胡某丙因病住院期间，由于被告未回家照顾两小孩，双方为此产生矛盾，2011年原告生病住院期间，被告仍未回家履行夫妻之间相互扶助的义务，致使夫妻关系恶化。2012年9月20日、2013年6月26日原告胡某甲均以彼此夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，两次诉讼虽经本院调解原告撤回�对被告的起诉，但被告仍拒绝履行家庭义务和夫妻义务。现双方因感情不和分居生活已满二年，彼此夫妻感情确已破裂，原告胡某甲遂于2014年4月1日再次以彼此夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中被告提出有夫妻共同财产：位于垫江县住房两套、门市两间，及共同债务15000元，但在举证期内未提供足够的证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚登记申请书、民事裁定书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中长期缺乏沟通、理解，彼此因感情不和分居生活已满二年，双方夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养长女胡某乙和长子胡某丁，被告抚养次女胡某丙，双方互不支付对方所抚养小孩的抚养费，根据原、被告的抚养能力，结合小孩现在的生活状况，从有利于小孩的健康成长角度出发，本院认为原告的这一主张合情、合理、合法，对此本院予以支持。被告主张婚姻关系存续期间有夫妻共同财产、共同债务并要求依法分割、处理，但在举证期限内被告未提供充分证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告双方婚生长女胡某乙、长子胡某丁随原告胡某甲一起生活，婚生次女胡某丙随被告刘某某一起生活，双方互不支付对方所抚养小孩的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋克龙
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第574号
卢传畅：
你因诉琼海市规划建设局（以下简称市建设局）及第三人琼海市土地储备整理交易中心（以下简称储备中心）拆迁裁决一案，不服海南省高级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）琼行信复字第4号信访答复函，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，你提供的琼海市国土环境资源局（甲方）与海南美丽地产投资有限公司（乙方）于2010年6月9日签订的《关于博鳌亚洲论坛综合服务区项目国有建设用地使用权出让合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）及海南省高级人民法院（2011）琼立一终字第71号行政裁定（以下简称71号行政裁定）两项新证据，并不能否定本案被诉拆迁裁决行为的合法性。《补充协议》中关于“因甲方未完善博鳌镇东山路教师街收地拆迁手续”而“停止向乙方出让该地块”的表述，是指签订《补充协议》时，博鳌镇东山路教师街收地拆迁手续尚未完善。2010年8月30日市建设局向储备中心颁发了《房屋拆迁许可证》，并经过协商、估价、裁决等一系列行为之后，已经完善了涉案房屋拆迁及收回土地使用权的各项法定手续。《补充协议》及71号行政裁定并不能证明市建设局作出本案被诉拆迁裁决行为时，仍然存在拆迁手续不完善的情形。本案被诉拆迁裁决行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施之前，当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》并未要求房屋拆迁必须符合“公共利益”目的，市建设局依据当时有效的行政法规作出被诉拆迁裁决行为并无不妥。你认为本案收回土地使用权不符合《土地管理法》第五十八条、《城市房地产管理法》第十九条规定的
“公共利益”目的，而事实上本案被诉拆迁裁决行为并非依据上述法律条款作出。因此，你认为被诉拆迁裁决行为不符合“公共利益”目的而违法的申诉理由亦不能成立。你主张政府拍卖涉案土地时未告知你而违法。但是，涉案土地经过拆迁许可、拆迁安置补偿裁决等法定程序，已经收归储备中心，拍卖时你与所拍卖的土地没有法律上的利害关系，拍卖未告知你并不违反法律规定；你主张拆迁裁决补偿标准过低，但是，裁决过程中你没有对评估报告申请重新评估，至今也未提供证明该评估报告不合法的有效证据，且根据被诉拆迁裁决，在金钱补偿的同时还给你安排安置建房用地，因此，你认为评估标准过低，同样缺乏相应的事实根据。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十九日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00179号
公诉机关溧�市人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，经本院决定，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月上旬，被告人宋某伙同董杰（另案处理）在溧阳市范围内，采用自制工具先后三次盗窃抓烟机内香烟，窃得各式香烟11包，共计价值人民币336元。被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋某系共同犯罪；被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人宋某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月上旬，被告人宋某伙同董杰（已判刑）在溧阳市范围内，采用自制工具窃取他人抓烟机内的香烟，共盗窃3次，涉案财物价值人民币336元。具体事实如下：
1.2015年5月上旬的一天早上，被告人宋某伙同董杰在溧阳市周城镇世纪华联超市门口被害人林某放置的抓烟机内，窃得黄鹤楼香烟1包、黄南京香烟1包，赃物价值人民币40元。
2.2015年5月上旬的一天晚上，被告人宋某伙同董杰在溧阳市溧城镇清安龙星副食店门口被害人李某放置的抓烟机内，窃得红南京香烟1包、黄南京香烟1包、硬壳中华香烟1包，赃物价值人民币76元。
3.2015年5月27日下午，被告人宋某伙同董杰在溧阳市社渚镇乐堡王快餐店门口被害人史某放置的抓烟机内，窃得小苏烟2包、大苏烟2包、天子香烟1包、硬壳中华香烟2包，赃物价值人民币220元。
被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人林某、李某、史某的陈述，同案犯董杰的供述，抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，董杰的刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人宋某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人宋某共同退赔被害人林玲花人民币40元、退赔被害人李龙星人民币76元、退赔被害人史小君人民币220元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张�俐
二〇一五年八月四日
书记员 周 康 华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审19号
申请执行人胶州市公安消防大队，住所地胶州市福州南路刘家村北。
法定代表人陈秀伟，指导员。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
被申请执行人张子君，住胶州市。
申请执行人胶州市公安消防大队申请执行张子君行政处罚一案，申请执行人于2014年9月23日作出胶公（消）行罚决字（2014）0179号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市公安消防大队撤回对胶公（消）行罚决字（2014）0179行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01047号
原告：王家华，男。
委托代理人：王衬衬。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：皖北煤电集团总医院，
法定代表人：盛继伦，院长。
委托代理人：耿玉六。
委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
原告王家华与被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家华及其委托代理人孟云东；被告皖北煤电集团总医院委托代理人耿玉六、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家华诉称：原告因心脏病于2012年12月14日前往皖北煤电集团总医院治疗，后来医院做原告家人的工作，要求对原告进行心脏瓣膜置换手术。2012年12月23日直到2013年1月3日做手术时，这段期间皖北医院未给原告做任何检查，便直接进行手术。2013年1月4日，被告在未通知原告任何家人的情况下，再次给其做二次开胸手术。手术后，原告一直昏迷不醒，意识、智力、运动功能障碍。为此，原告住院至今已实际花费医疗费59548元。经鉴定，被告存在术前相关检查不完整及二次手术无医疗告知文书，无家属签字的过错，并且被告的上述行为是造成原告伤害的直接原因，被告上述行为给原告造成了极大的身体伤害和心灵痛苦。为了维护自己的合法权益，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费59548元、误工费23032*69元、护理费33422*88元、营养费11670元、伙食补助费11670元、交通费3890元共计143233.57元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告皖北煤电集团总医院辩称：被告已对医疗损害技术鉴定意见书提出重新鉴定，在鉴定报告做出之前，被告的医疗责任并未确定，原告起诉无事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因患反复胸闷、气喘十余年、加重伴咳嗽一周于2012年12月14日前往皖北煤电集团总医院治疗，被告急诊按“风湿性心脏病”收住该院。病程中原告无意识障碍，无肢体活动障碍，无胸痛、咳血，无长期发热，饮食睡眠差，大小便基本正常。住院病案首页入院诊断为：风湿性心脏病、二尖瓣狭窄（重度）、主动脉瓣关闭不全（轻度）、三尖瓣关闭不全（重度）、左房内血栓形成、心功能Ⅲ一Ⅳ级。2013年1月3日被告为原告做手术前被告未给原告做头颅CT检查，停阿司匹林时间不够，对原告左心房巨大血栓未重视即直接进行手术。2013年1月3日被告对原告在全麻体外循环下行二尖瓣置换＋左房血栓取出＋三尖瓣成形术＋左房折叠术，术后留观重症监护室。因原告心内有活动性出血，2013年1月4日医院对原告进行全麻下行开胸探查止血术，术后患者意识一直处于昏迷状态，2013年1月6日查患者头颅CT示：左侧额颞顶大面积脑梗死，右侧基地节区脑梗死。手术后被告要求原告于2013年5月24日办理出院，原告未出院一直住院至今，已实际花费医疗费59548元（因原告未办理出院结账手续，被告提供的医院结算单上反映患者自筹金额为76148元）。经原、被告共同申请鉴定，2013年8月15日，宿州市医学会做出宿医鉴（损害）（2013）4号医疗损害技术鉴定意见书认定：1、患者入院诊断明确，手术指征明确，手术方式选择正确。2、患者出现脑梗塞与医方医疗行为不存在直接因果关系。3、术前相关检查不完整，为医方存在不足。4、二次手术无医疗文书告知，无家属签字。5、医方医疗行为存在一定的过失，对患者的人身损害应负次要责任。
本院认为：原告与被告之间形成医疗服务合同关系，被告在医疗服务过程中，存在术前相关检查不完整及二次手术无医疗告知文书，无家属签字的过错，宿州市医学会做出的宿医鉴（损害）（2013）4号医疗损害技术鉴定意见书认定被告应对原告的人身损害承担次要责任，故被告应对原告的损失承担45%的赔偿责任。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告共住院161天（原告在被告处住院票据反映住院161天），花医疗费59548元。原告主张的护理期、误工期、营养期各389天过长，因2013年8月15日宿州市医学会做出宿医鉴（损害）（2013）4号医疗损害技术鉴定意见书，本院酌定护理期、误工期、营养期应计算至鉴定意见书做出时较妥，护理期、误工期、营养期各计算为243天。护理费应为20878.6元（85.92元／天×243天），住院伙食补助费为7290元（243天×30元／天），营养费为7290元（243天×30元／天），误工费14388*03（243天×59.21元／天），交通费2430元（243天×10元／天），医疗费59548元，合计111824*63元，被告应对原告的损失承担45%的赔偿责任为50321*1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告皖北煤电集团总医院于本判决生效后十日内赔偿原告王家华损失50321*1元
二、驳回原告王家华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1580元，由原告负担1000元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01047号原告：王家华，男。委托代理人：王衬衬。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：皖北煤电集团总医院，法定代表人：盛继伦，院长。委托代理人：耿玉六。委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告王家华与被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家华及其委托代理人孟云东；被告皖北煤电集团总医院委托代理人耿玉六、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家华诉称：原告因心脏病于2012年12月14日前往皖北煤电集团总医院治疗，后来医院做原告家人的工作，要求对原告进行心脏瓣膜置换手术。2012年12月23日直到2013年1月3日做手术时，这段期间皖北医院未给原告做任何检查，便直接进行手术。2013年1月4日，被告在未通知原告任何家人的情况下，再次给其做二次开胸手术。手术后，原告一直昏迷不醒，意识、智力、运动功能障碍。为此，原告住院至今已实际花费医疗费59548元。经鉴定，被告存在术前相关检查不完整及二次手术无医疗告知文书，无家属签字的过错，并且被告的上述行为是造成原告伤害的直接原因，被告上述行为给原告造成了极大的身体伤害和心灵痛苦。为了维护自己的合法权益，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费59548元、误工费23032·69元、护理费33422·88元、营养费11670元、伙食补助费11670元、交通费3890元共计143233.57元，由被告承担本案的诉讼费用。被告皖北煤电集团总医院辩称：被告已对医疗损害技术鉴定意见书提出重新鉴定，在鉴定报告做出之前，被告的医疗责任并未确定，原告起诉无事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告因患反复胸闷、气喘十余年、加重伴咳嗽一周于2012年12月14日前往皖北煤电集团总医院治疗，被告急诊按“风湿性心脏病”收住该院。病程中原告无意识障碍，无肢体活动障碍，无胸痛、咳血，无长期发热，饮食睡眠差，大小便基本正常。住院病案首页入院诊断为：风湿性心脏病、二尖瓣狭窄（重度）、主动脉瓣关闭不全（轻度）、三尖瓣关闭不全（重度）、左房内血栓形成、心功能Ⅲ一Ⅳ级。2013年1月3日被告为原告做手术前被告未给原告做头颅CT检查，停阿司匹林时间不够，对原告左心房巨大血栓未重视即直接进行手术。2013年1月3日被告对原告在全麻体外循环下行二尖瓣置换＋左房血栓取出＋三尖瓣成形术＋左房折叠术，术后留观重症监护室。因原告心内有活动性出血，2013年1月4日医院对原告进行全麻下行开胸探查止血术，术后患者意识一直处于昏迷状态，2013年1月6日查患者头颅CT示：左侧额颞顶大面积脑梗死，右侧基地节区脑梗死。手术后被告要求原告于2013年5月24日办理出院，原告未出院一直住院至今，已实际花费医疗费59548元（因原告未办理出院结账手续，被告提供的医院结算单上反映患者自筹金额为76148元）。经原、被告共同申请鉴定，2013年8月15日，宿州市医学会做出宿医鉴（损害）（2013）4号医疗损害技术鉴定意见书认定：1、患者入院诊断明确，手术指征明确，手术方式选择正确。2、患者出现脑梗塞与医方医疗行为不存在直接因果关系。3、术前相关检查不完整，为医方存在不足。4、二次手术无医疗文书告知，无家属签字。5、医方医疗行为存在一定的过失，对患者的人身损害应负次要责任。本院认为：原告与被告之间形成医疗服务合同关系，被告在医疗服务过程中，存在术前相关检查不完整及二次手术无医疗告知文书，无家属签字的过错，宿州市医学会做出的宿医鉴（损害）（2013）4号医疗损害技术鉴定意见书认定被告应对原告的人身损害承担次要责任，故被告应对原告的损失承担45%的赔偿责任。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告共住院161天（原告在被告处住院票据反映住院161天），花医疗费59548元。原告主张的护理期、误工期、营养期各389天过长，因2013年8月15日宿州市医学会做出宿医鉴（损害）（2013）4号医疗损害技术鉴定意见书，本院酌定护理期、误工期、营养期应计算至鉴定意见书做出时较妥，护理期、误工期、营养期各计算为243天。护理费应为20878.6元（85.92元／天×243天），住院伙食补助费为7290元（243天×30元／天），营养费为7290元（243天×30元／天），误工费14388·03（243天×59.21元／天），交通费2430元（243天×10元／天），医疗费59548元，合计111824·63元，被告应对原告的损失承担45%的赔偿责任为50321·1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告皖北煤电集团总医院于本判决生效后十日内赔偿原告王家华损失50321·1元二、驳回原告王家华其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1580元，由原告负担1000元，被告负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一四年五月二十八日书记员  李丰辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
怀执字第653号
申请执行人：张素平，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码证号55458743-X。
负责人：胡林利，该公司懂事长。
本院在执行申请执行人张素平与被执行人国元农业保险股份有限公司怀远支公司纠纷一案中，被执行人国元农业保险股份有限公司怀远支公司已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00727号民事调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年六月十五日
书记员 庞 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01066号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，该公司法务专员。
被告赵文学，男，汉族，50岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵文学物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年一月十八日
书记员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3304号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：宋楠楠、张鹏，山东健华律师事务所律师。
被申请人：杨六宝。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人杨六宝追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额6万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月二十日
书记员 方燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3304号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被告：杨六宝。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告杨六宝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿款16503.57元；2、支付违约金：截止到2017年7月1日的违约金为24377.85元；2017年7月2日至实际履行之日的违约金，以16503.57元为基数，按照年利率24%计算；3、支付律师费3698元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购买房产，于2010年4月2日与中国农业银行乳山市支行签订个人购房担保借款合同，借款10.6万元，期限120个月，年利率是4.158‰。原告为被告的借款提供连带保证责任担保。后因被告没有按月还款，原告替被告代偿，至今被告未履行还款义务。本案诉讼过程中，原告提供的被告杨六宝的身份信息经核实不存在。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的身份信息不存在，即被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回山东慧缘融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  王淑芹人民陪审员  徐汝东二〇一七年十一月十六日书 记 员  姜美霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3005号
原告陈翠绿。
委托代理人（特别授权）夏海潮、袁志民。
被告吴宝元。
被告隋然。
原告陈翠绿与被告吴宝元、隋然民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈翠绿及其委托代理人夏海潮到庭参加诉讼，被告吴宝元、隋然经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翠绿起诉称：被告吴宝元、隋然系夫妻关系。2012年12月16日至2013年4月21日期间，被告吴宝元因资金周转困难经其姐姐介绍分三次向原告借款，共计人民币250000元，双方口头约定月利率为1.2%。原告通过自己和王育波的账户以银行转账方式向被告吴宝元交付借款。借款后，被告未按约支付利息。2013年5月，在原告的要求下，被告吴宝元出具借条两份以确认向原告借款250000元的事实，因当时很匆忙，被告吴宝元将借款时间随意写为2013年2月28日与2013年3月28日。此后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故起诉请求判令：一、被告吴宝元、隋然共同偿还原告借款人民币250000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴宝元未作答辩。
被告隋然书面答辩称：本案债务系被告吴宝元个人债务，被告隋然无需承担清偿责任。被告隋然与吴宝元虽为夫妻关系，但双方感情一直不和，被告隋然从未插手被告吴宝元经济和生意上的事情。被告吴宝元向外举债也从未和被告隋然合意。对于本案借款被告隋然一概不知。
原告陈翠绿在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明、身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条两份、转账凭证三份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴宝元、陈翠绿在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈翠绿提供的上述证据经庭审出示，被告吴宝元、陈翠绿未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴宝元、隋然系夫妻关系，两人于2008年12月29日登记结婚。被告吴宝元因资金周转需要向原告陈翠绿借款。原告分别于2012年12月16日交付借款50000元，于2013年4月11日交付借款100000元，于2013年4月21日指示案外人王育波交付借款100000元。嗣后，被告吴宝元出具借款金额分别为100000元、150000元的借条两份，以确认向原告借款250000元的事实。
本院认为，原告陈翠绿与被告吴宝元之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈翠绿持有效债权凭证主张权利，被告吴宝元既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告吴宝元尚未偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，原告陈翠绿有权随时向被告吴宝元主张返还借款，被告应于原告主张权利合理期限内返还借款。本案债务发生于被告吴宝元、隋然婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告吴宝元将本案债务明确约定为被告吴宝元的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告吴宝元、隋然共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴宝元、隋然于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈翠绿借款250000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告吴宝元、隋然负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈翠绿于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年四月二日
（代）书记员 叶远乐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1165号
申请执行人：李壮丽，男，1977年7月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王君妃，女，1977年5月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人李壮丽与被执行人王君妃民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01852号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第75号
原告刘某某，汉族，农民。
被告方某某，汉族，农民。
委托代理人张玉明。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告方某某及委托代理人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告经人介绍登记结婚。婚前双方相处时间短，相互了解不够，婚后被告性格粗暴的性情暴露，共同生活中，被告以生活琐事为借口对原告动辄实施家庭暴力，被告曾多次将原告按到挥拳殴打，使原告右手腕和肩部疼痛难忍，对被告产生恐惧感。双方已分居生活。因被告家庭暴力，已造成双方婚姻感情破裂，已再无和好可能，故，原告1.请求与被告离婚；2.婚生长女方某某（1992年3月23日出生）随同原告共同生活，次女方某某（2005年3月23日出生）由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，每年一次性给付；3.原告及长女方某某二人份额的承包土地4.6亩归原告经营管理；4.婚生原、被告共同创置的90平方砖瓦结构的房舍归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚，我没有打原告，我对原告非常好，家里的什么事情都是原告说的算，我出去打工6年挣了些钱，钱都在原告处，我认为我的夫妻感情没有破裂。房子不都是原告的是我们共同盖的房子，我外出打工这些年也没在家住多久，是我辛辛苦苦挣的钱盖的房子，原告要求房屋给原告所有不合理。家里有一处房产，但是现在还没有办理房照，对于抚养费的问题，我都不同意离婚更不可能要求给付抚养费。
结合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，原告其他诉讼请求是否符合法律依据。
审理过程中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一（一组），结婚证、户籍证明信、公安机关证明、户口本各一份。证实：原、被告系夫妻关系，婚生子女方某某、方某某身份情况。
被告质证没有异议。
本院认为：因被告质证没有异议，以上证据是婚姻登记机关及公安机关出具的书证，符合证据形式和实质要件，复印件经与原件核对无异，本院予以确认。
被告方某某未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘某某与被告方某某于1990年3月25日登记结婚，婚后生育二女，长女方某某现已成年，次女方某某（10周岁）。原、被告以务农为生。
本院认为：原、被告于1990年登记结婚，且育有二女，双方均应珍惜已建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告起诉称因被告家庭暴力致夫妻感情破裂并已分居要求离婚，但庭审中原告并未向法庭提交导致夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈吉鸿
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5388号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司
负责人：刘某。
被告：郭某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5388号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司负责人：刘某。被告：郭某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第432号
被执行人黄春蝶，女。
被执行人黄春蝶因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄春蝶应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第432号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1910号
原告：韩某甲。
委托代理人：冯明伟，山东九州苑律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告韩某甲及委托代理人冯明伟、被告李某及委托代理人乔广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告2006年认识并自由恋爱，2009年4月16日登记结婚。育有两个女儿，韩某乙2007年3月22日出生，韩某丙2009年3月22日出生。婚后，原、被告经常因生活琐事争吵，被告对原告不管不问，严重损害了夫妻感情，双方的感情已经彻底破裂没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿韩某乙、韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辨称：我不同意离婚，婚生子韩某乙、韩某丙归被告抚养，原告支付抚养费，同意分割共财产，但因离婚过错在原告，因此被告要求分割90%夫妻共同财产，原、被告向被告父母借款6.8万元，应依法共同承担。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于2009年4月16日在菏泽市牡丹区民政局2007年3月22日生于韩某乙，2009年3月22日生育韩某丙，现均随原告生活。
当事人对下列事实有异议：婚生女儿由谁及抚养费负担，共同财产的数额及如何分割，共同债务有无及如何分担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：证据一，婚姻登记记录一份，证明原被告夫妻关系。同时原告陈述，共同财产有帝豪轿车一辆，两轮电动车一辆，东方红商城有租赁的门市一间，该租赁屋已被被告转租给他人。
被告对前述证据质证认为：对证据一真实性没有异议。对原告的陈述有异议，帝豪牌轿车、电动车均是共同财产，摩托车是我的嫁妆，门市租赁已解除，门市已交给房东。
被告为支持其辩驳主张提供以下证据：证据一、牡丹区双河派出所笔录一份及受案登记表，拟证明原、被告离婚原告有过错。证据二、录音光盘一份，拟证明原告欠被告父母6.8万元。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据一的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告在离婚中有过错，相处不代表有不正当关系。对证据二认可，欠被告父母砂石料款是事实，但是数额不能确定。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，若夫妻感情破裂，婚生子女由谁抚养有利于其成长，抚养费如何负担。2、原、被告共同财产有哪些，原告在婚姻生活中是否有过错，共同财产如何分割。对于本案第一个争议焦点，原、被告2006年认识并自由恋爱，2009年4月16日登记结婚。育有两个子女，共同生活期间虽因生活琐事偶有争吵，但只要夫妻双方珍惜来之不易的家庭生活，多关心、体贴对方，夫妻双方和好是有可能的。
综上，本院认为：原、被告2006年认识并自由恋爱，2009年4月16日登记结婚。育有两个子女，共同生活期间虽因生活琐事偶有争吵，但只要夫妻双方珍惜来之不易的家庭生活，顾念子女利益的角度出发，多关心、体贴对方，夫妻双方和好是有可能的。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：
不准原告韩某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，由被告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁宝进
审判员 樊玉霞
人民陪审判员门灿明
二〇一四年八月三十日
书记员 于 翔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1552号
原告李改章。
原告朱米英。
原告吕云俊。
三原告共同委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告张锦良。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
原告李改章、朱米英、吕云俊与被告张锦良人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华，被告张锦良及其委托代理人吴闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日被告张锦良给第三人李祥付做屋顶防水，3月19日竣工时被告张锦良请原告亲属吕吉圣帮忙拉尺丈量测算面积时，吕吉圣不慎从楼顶坠落死亡。嗣后，元竹派出所、司法所等多次调解未果，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计150000元。
被告张锦良辩称，1、吕吉圣从李祥付家二楼楼顶跌下来是事实，但跌下来的原因不得而知，且吕吉圣跌下来与其死亡有何关联也不得而知，故吕吉圣的死亡与本案被告有何关联更加不得而知。2、被告方系吕吉圣介绍到李祥付家做防水工程，故被告与李祥付系承揽关系，吕吉圣与李祥付系帮忙或代理关系，事发当天吕吉圣到李祥付家二楼平顶原因是经过李祥付的同意，帮李祥付验收防水工程的质量及测量平方，更加说明了吕吉圣与李祥付之间应该是帮工或代理的关系。3、吕吉圣作为成年人，在明知二楼平顶没有防护栏存在危险的情况下，仍然行动过快，未尽到谨慎注意义务，系吕吉圣可能跌下去的原因，故吕吉圣自身存在重大过错。故对原告的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明，2013年3月17日，被告张锦良经吕吉圣介绍为吕吉圣舅子李祥付的房子二楼平顶做防水。3月19日下午4时许，防水工程结束，被告要求吕吉圣通知李祥付检查结算平方，由吕吉圣向李祥付报告，后吕吉圣到场并上到二楼平顶拉尺丈量，被告陈述吕吉圣拉着尺由东向西退着行走，速度较快，到房屋西尽头时，脚碰到平顶的挡水墙，身体失去重心，整个人从二楼跌落并受伤，吕吉圣经抢救无效死亡。2013年9月11日，三原告诉来本院，请求确认损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计360740元，并判令被告赔偿150000元。
另查，吕吉圣死亡后，其继承人为母亲朱米英、妻子李改章、儿子吕云俊，其母1934年12月21日生，共生育两女一子。审理中，原告向本院明确表示，事故发生后，李祥付已支付部分赔偿款，故本案中不要求李祥付承担责任。
上述事实有泰兴市公安局元竹派出所对张锦良、李祥付询问笔录、吕吉圣火化证明、三原告户口簿、泰兴市古溪镇西雁岭村村委会证明、派出所户籍证明及原、被告双方当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，案外人李祥付将防水工程交被告张锦良施工，双方未签订书面合同，根据李祥付及张锦良向公安机关所作陈述，两者之间属于承揽关系。吕吉圣介绍其朋友即被告张锦良承揽该工程，吕吉圣仅仅是该承揽合同的介绍人。被告张锦良在工程施工完成后，要求吕吉圣通知李祥付到场验收，后吕吉圣与被告张锦良一起进行丈量，由于吕吉圣与李祥付系亲戚关系，与张锦良系朋友关系，且是该工程的介绍人，是双方均足以信赖的人选，吕吉圣在进行丈量时一方面确认张锦良完成了多少工作量，以便于张锦良向李祥付结算劳动报酬，另一方面，其也是为李祥付验收工程质量，确认张锦良的工作成果是否符合李祥付的要求。吕吉圣作为工程介绍人，其并未从中谋取利益，故吕吉圣是为李祥付及被告张锦良义务帮工，该义务帮工的受益人为李祥付及被告张锦良。故对被告辩称吕吉圣经过李祥付同意帮李祥付验收防水工程的质量及测量平方，吕吉圣仅与李祥付之间是帮工或代理的关系之辩称理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故李祥付及被告张锦良均应承担适当的赔偿责任。关于责任分摊，本院认为，吕吉圣在进行丈量时，在屋顶退着行走，并碰到平顶边缘的挡水墙，身体失去重心，整个人从二楼跌落并受伤，导致事故发生，吕吉圣自身不注意安全是导致本起事故的直接原因，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由于原告已经向本院明确表示，李祥付已支付部分赔偿款，故本案中不要求李祥付承担责任，故对李祥付在本次事故中应承担的责任，在本案中应由原告自负，结合原被告各自的行为，本院以被告张锦良承担25%，原告自行承担75%（含李祥付应承担的份额）责任为宜。关于被告辩称其不知晓吕吉圣跌落原因，不知晓跌落与其死亡有何关联及死亡与本案被告有何关联，对此本院认为，被告在事故发生之后已经向公安机关作出了明确陈述，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告之损失范围，1、死亡赔偿金，吕吉圣系农村居民，故原告主张按农村居民计算，本院予以支持，死亡赔偿金计12202元／年×20年=244040元。2、丧葬费，参照上年度平均工资计22993.5元。3、原告主张被抚养人生活费，对此本院认为，原告主张依据不充分，故对原告该诉讼请求本院不予支持。4、精神损害抚慰金，结合本地区社会经济发展水平本院酌情计算30000元。5、交通费，结合本案实际情况，本院酌情计算1500元。以上损失合计298533.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十七条，第十八条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张锦良赔偿原告之亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失74633.37元，被告张锦良于本判决生效之日起30日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，三原告负担430元，被告张锦良负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1150元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一三年十二月二日
书记员 吕丹桂
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第131号
原告湖南亿泰环保科技股份有限公司。
法定代理人刘宏伟。
委托代理人梁志敏。
被告耒阳市嘉龙粉煤灰销售有限公司。
法定代理人梁明。
被告梁明。
原告湖南亿泰环保科技股份有限公司（以下简称亿泰公司）与被告耒阳市嘉龙粉煤灰销售有限公司（以下简称嘉龙公司）、及被告梁明买卖合同一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后。于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告亿泰公司委托代理人梁志敏、被告梁明、嘉龙公司法定代表人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿泰公司诉称，原告亿泰公司经营粉煤灰业务，被告嘉龙公司自2008年起就与原告建立了粉煤灰购销关系。长期在原告处购买粉煤灰。2011年1月1日，被告嘉龙公司与原告签订了《粉煤灰销售协议》。协议约定了价格、结算方式、货款支付等。原被告的交易方式为先预付货款再提货。由于被告长期与原告保持业务关系，双方建立了一定的信用。根据被告经营中资金周转困难的实际情况，原告有时按被告的要求，在被告预付部分货款的情况下，给被告供货。现被告已累计欠原告粉煤灰274405.16元。原告多次向被告催收所有欠款，被告至今仍不履行支付所欠货款义务。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告梁明、嘉龙公司支付原告货款274405.16元。并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告梁明，嘉龙公司辩称，原告从未与被告公司结算。也没有向被告催缴货款。2011年11月，被告公司向原告公司支付货款20万元，该公司也向被告发货20万元，并未扣除欠款。同时对原告粉煤灰销售价格存有异议，同样的粉煤灰较其他单位要高于20元／每吨。同时被告梁明的经营行为代表公司行为，不属于个人行为，故请求驳回原告对被告梁明的诉讼。
经审理查明；被告嘉龙公司成立于2010年3月10日，由被告梁明独立投资。原告亿泰公司经营粉煤灰业务，被告梁明从2008年起就与原告建立粉煤灰的销售关系。2011年1月1日，被告梁明以嘉龙公司与原告亿泰公司签订了《粉煤灰销售协议》。二级粉煤灰为100元／吨，统灰为60元／吨代理期限为一年。即2011年1月1日至2011年12月31日。交易方式是按月结算，先款后货。由于原被告长期的业务关系。双方建立了信任。原告在被告梁明的要求下，采取了部分先货后款的方式。至2013年3月，被告梁明、嘉龙公司尚欠原告亿泰公司货款274405.16元。经原告多次催讨，被告未履行义务。原告诉至本院，要求被告梁明、嘉龙公司支付货款274405.16元及利息。
另查明；2012年3月14日，被告嘉龙公司由原来的梁明独资变更为股东梁明、许春燕。
以上事实，有原告提供的《粉煤灰销售协议》、明细账、对账单、企业登记资料予以证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告亿泰公司与被告嘉龙公司签订的《粉煤灰销售协议》是双方当事人真实意思表示。在履行过程中，原告按被告的要求，部分采取了先货后款的交易方式，其行为符合法律规定。原告按协议全部履行了义务；被告梁明主张原告销售粉煤灰价格过高，但未提出证据支持其主张。同时被告嘉龙公司由独资变更为合伙企业，是其内部结构的变动，不能对抗对原告的债务。因为被告嘉龙公司未完全履行其义务，由此而酿成纠纷被告嘉龙公司应承担全部责任。被告嘉龙公司原为被告梁明独资企业，被告梁明以嘉龙公司的名义与原告进行经营，被告梁明与嘉龙公司应共同承担责任。故对被告梁明主张不应由其承担责任的抗辩理由，本院不予支持；对原告要求被告梁明，嘉龙公司连带偿还货款274405.16元诉讼请求本院依法予以支持。同时，因被告怠于支付货款，占用原告资金，给原告造成资金损失，应支付逾期付款利息。故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，判决如下：
被告梁明、耒阳市嘉龙粉煤灰销售有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告湖南亿泰环保科技股份有限公司货款274405.16元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月6日算至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告梁明和耒阳市嘉龙粉煤灰销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更157号
罪犯张玲云，女，1981年4月10日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
信阳�中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）信刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张玲云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。被告人张玲云不服，提出上诉。本院于2014年12月31日作出（2014）豫法刑三终字第201号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2017年1月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯张玲云在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�并限制减刑。
经审理查明，罪犯张玲云死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月12日至2017年1月11日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张玲云在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省女子监狱报请对罪犯张玲云减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张玲云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七�一月十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第443号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：辛晓宁，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区，其他自然情况不详。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告辛晓宁物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终48号
上诉人（原审原告）：郭凤伟，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住喀左县。
上诉人（原审被告）：刘东林，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住喀左县。
委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
上诉人郭凤伟、刘东林因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2016）辽1324民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭凤伟、上诉人刘东林的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判刘东林给付其工资款14,000元。理由是欠条所标注的工资是13年和14年所欠工资，在15年给我开的2,035元是15年的工资，不应在13年和14年欠的工资中扣除。
刘东林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回郭凤伟的诉讼请求或起诉。理由是郭凤伟主张权利所持有的欠条并非上诉人刘东林出具，刘东林也未授意吴殿奎出具，刘东林不欠郭凤伟的工资，吴殿奎出具的欠条无效，不应作为判决依据。一审未有认定郭凤伟在上诉人刘东林处支取12,035元工资错误，因当时吴殿奎添写“1”是郭凤伟在场，并且该款系刘东林亲自送给郭凤伟父亲的。故请求驳回郭凤伟的诉讼请求。
郭凤伟向一审法院起诉请求：被告欠原告工资款14,000元。2015年9月12日被告的会计吴殿奎给原告打的欠条，经手人吴殿奎（中三家利民铁矿四采区会计），欠款人是被告刘东林。原告多次催要，无有效果。为此，原告诉到人民法院，请求法院判决被告偿还欠款14,000元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间，原告在被告承包的矿上打工，工作为铲车司机。被告欠原告工资14,000元，2015年9月12日，原告找到被告会计吴殿奎为其打了欠条一张，原告因此起诉被告请求被告给付工资款14,000元。庭审中被告刘东林提交一份《9月工资发放表》证明其已还清原告工资款。原告郭凤伟对工资表中实领工资数“12035”提出异议，提出“1”为被告后写上去的，他只收到2,035元，原告申请了文字鉴定。2017年8月30日辽宁德恒物证司法鉴定所作出了“辽宁德恒物证司法鉴定所［2017］辽德司文检字第307081号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年10月5日《9月工资发放表》中郭凤伟实领工资金额栏内数字“12035”中“1”是二次填写形成。刘东林辩称：《9月工资发放表》中数字“12035”中“1”不是我加上去的，是吴殿奎加上去的。原告对鉴定结论无异议。
一审法院认为，原告为被告提供劳务，应给付原告工资款。本案第一个争议的是被告在2015年9月12日之前是否欠原告工资款14,000元。被告否认欠条，又陈述打条后原告支走工资14000元，通过原、被告提交的证据结合被告自认综合分析能够证明原、被告债权债务关系的存在，故2015年9月12日前被告欠原告14,000元工资的事实应予认定。第二个双方争议的是被告是否给付了原告该笔工资款。被告答辩时称此款已给了原告父亲，但未能提供证据。庭审时又出具《9月工资发放表》证明原告已支取工资款12,035元，被告的陈述前后矛盾，因此被告答辩意见本院不予采信。被告提交的证据《9月工资发放表》中发放工资金额“12035”经鉴定“1”为二次书写，该证据存在瑕疵，因此该证据不能证明原告从被告处支取12,035元工资的事实。原告认可实领工资2,035元，应从14,000元欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告刘东林于本判决生效后十五日内给付原告郭凤伟工资款人民币11,965元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费2,740元由被告刘东林负担。
本院二审期间，当事人未有提交新的证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实相一致。上述事实，有郭凤伟、刘东林、证人吴殿奎一、二审中陈述及郭凤伟出具的由吴殿奎为其出具的欠据一枚、录音光盘2张、录音U盘一个、被告提交的“9月份工资发放表”、辽宁德恒物证司法鉴定所作出的“辽宁德恒物证司法鉴定所［2017］辽德司文检字第307081号”司法鉴定意见书在卷，上述证据经一、二审质证及本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，郭凤伟与刘东林之间存在劳务合同关系，郭凤伟为刘东林提供劳务后，有权请求雇主刘东林给付劳务费。但上诉人郭凤伟在一审庭审中对所请求托欠的劳务费具体时间，一审中二次庭审所述矛盾，现上诉主张欠条14,000元是13年和14年所欠，并不包含15年的，其对发放工资具体情况不能明确，故对其提出的上诉请求，本院不予支持。上诉人刘东林主张其不欠郭凤伟的劳务费，并且欠条不是其出具的，欠条是无效的，其不应承担责任。从一审庭审中刘东林先前陈述吴殿奎是其管后勤的，后又承人其是会计，前后相互矛盾，吴殿奎作为刘东林的会计对出具欠条的意义和责任应是明确的，刘东林作为雇主应对此承担责任。故上诉人刘东林请求驳回郭凤伟的诉讼请求的请求，本院亦不予支持。综上所述，双方当事人均未有如实陈述事实，依据查清的事实，一审作出的判决是正确的，本院应予维持。
综上所述，郭凤伟、刘东林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人郭凤伟、刘东林各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年四月十二日
书记员 王 青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2266号
申请执行人腾维艳，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人鲁云豹，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人王岩，男,住巴林右旗大板镇。
被执行人高洪涛，男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行腾维艳申请执行被执行人鲁云豹、王岩、高洪涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁云豹、王岩、高洪涛无财产可供执行且申请执行人腾维艳提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2241号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年五月五日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2266号申请执行人腾维艳，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人鲁云豹，男，住巴林右旗大板镇。被执行人王岩，男,住巴林右旗大板镇。被执行人高洪涛，男，住巴林右旗大板镇。本院在执行腾维艳申请执行被执行人鲁云豹、王岩、高洪涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁云豹、王岩、高洪涛无财产可供执行且申请执行人腾维艳提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2241号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年五月五日书记员 宋 伟 涛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第78号
原告安国庄，男，汉族，1955年11月18日出生。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告李文忠，男，汉族，1964年7月24日出生。
委托代理人闫亚磊。
原告安国庄与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）、被告李文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国庄的委托代理人徐艳玲、蔡亚平，被告人保财险漯河分公司的委托代理人温艳丽，被告李文忠的委托代理人闫亚垒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2014年11月10日17时10分李文忠驾驶豫L×××××号车沿漯河市柳江路由东向西行驶至柳江小区门口时，与右侧同向安某驾驶的电动自行车相撞，致电动车与由柳江小区出来准备左转闫培培驾驶的豫L×××××号轿车相撞，造成三车损坏，安某受伤的交通事故。李文忠负事故的全部责任，安某不负责任。该事故发生后原告住院治疗。经查豫L×××××号车在被告人保财险漯河分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令李文忠给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计100483.2元，被告人保财险漯河分公司在保险限额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险漯河分公司辩称，1、本案肇事车辆如在被告公司投保属实，被告公司同意在保险限额内赔偿其合理损失。2、原告诉求部分项目过高，主张误工费期限过长。从病历中可以明显看出来原告存在挂床现象长达两个月之久，应该扣除该期间的不合理费用。3、因被告公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费不应该由被告公司承担。另从保单抄件上显示本案的车主是艾毛琳，请法庭核实本车的实际车主与本案另一被告李文忠之间的关系，便于查明案件的事实。
被告李文忠辩称，事故属实，被告的车在保险公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月10日17时10分李文忠驾驶豫L×××××号车沿漯河市柳江路由东向西行驶至柳江小区门口时，与右侧同向安某驾驶的电动自行车相撞，致电动车与由柳江小区出来准备左转闫培培驾驶的豫L×××××号轿车相撞，造成三车损坏，安某受伤的交通事故。2014年11月10日漯河市公安交通警察支队第一执勤大�出具《道路交通事故认定书》，认定李文忠负该事故的全部责任，安某不负责任。事故发生后，原告入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，花去医疗费12306.28元，其中被告李文忠垫付医疗费7000元，原告从交警队领取6000元。2015年8月28日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，认定被告鉴定人安某左踝关节骨折损伤的伤残程度等级为十级。同一天漯河市中心医院出具《关于对安某后续治疗费用的评定意见》，认为安某骨折内固定物取出所需治疗费大致需要人民币4000元左右。豫L×××××号车在被告人保财险漯河分公司处投保有交强险，保险期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。其中医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。
另查明，豫L×××××号车是河南电力器材公司于2011年4月2日购买的，�车牌号为豫L×××××，2014年河南电力器材公司将该车卖给艾毛琳，车牌号变更为豫L×××××，艾毛琳将该车出卖给林檬，车牌号变更为豫L×××××号，林檬又将该车变卖给李文忠，但车牌号未予变更。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告李文忠驾驶豫L×××××号轿车与原告安某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告安某的损失有：1、医疗费12306.28元。2、原告请求误工费，但其未提供证据证明原告有误工损失，故原告的该项请求本院不予支持。3、原告请求护理费为6014.33元，即24391.45元／年÷365天×90天=6014.33元；4、住院伙食补助费90天×30元�天=2700元。5、营养费90天×10元／天=900元。6、残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。7、精神抚慰金本院酌定为5000元。8、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为500元。9、后续治疗费4000元。综上原告的损失共计80203.51元。须说明的是，原告安某住院后期虽未继续用药，但为做理疗康复而支出住院费用，具有合理性，仍应在赔偿之列。综合考虑，原告安某的营养费、伙食补助费、护理费计算期间可适当酌减，以计算90日为宜。豫L×××××号轿车在被告人保财险漯河分公司投保有交强险，被告李文忠已经支付了13000元，应当予以扣减，剩余67203.51元由被告人保财险漯河分公司在交强险的限额内支付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付原告安国庄保险赔偿金67203.51元.
二、驳回原告安国庄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，鉴定费1400元，共计3710元，原告安国庄承担800元，被告李文忠承担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 倩
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第78号
原告龙某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉；
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告龙某某负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年二月九日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初10042号
原告：吴伟康，男，汉族，1968年10月28日出生，住珠海市斗门区。
被告：欧慧，女，汉族，1965年4月9日出生，住吴川市。
被告：杨维，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴伟康与被告欧慧、杨维买卖合同纠纷一案中，原告吴伟康于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟康撤回起诉。
本案件受理费1974元，由原告吴伟康负担。
审判员 郭 雕
二〇一六年八月八日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1812号
原告:崔宝财，男，1985年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:孟范红(与崔宝财系夫妻关系)，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朱广平，女，1970年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:陈士玉，男，1968年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔宝财与被告朱广平、陈士玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员侯正峰适用简易程序于2017年8月10日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年8月10日原告崔宝财及被告朱广平到庭参加诉讼。被告陈士玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年9月12日原告崔宝财的委托诉讼代理人孟范红到庭参加诉讼，被告朱广平、陈士玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宝财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款300000元及利息（自2014年7月11日-2017年8月10日，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，崔宝财以320000元购买陈士玉、朱广平956铲车一台。2012年2月份，因陈士玉、朱广平拖欠出卖铲车公司贷款，铲车被公司收回。陈士玉、朱广平因此为崔宝财出具欠条一份，内容是”今欠崔宝财铲车款之用2012年起自2014年7月11日为准，以按利息1分计算还清为止。现欠人民币叁拾万元整300000元”。由于陈士玉、朱广平拒绝偿还欠款，因此诉至法院。
陈士玉、朱广平辩称，对事实有异议，30万不认可，打欠条时我和陈士玉已离婚，打欠条是为了和解，房子动迁有钱分批支付。原告同意打的连本带利的欠条，动迁房子到手后6年内付清，经原告同意后才出的欠条。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，崔宝财以320000元购买陈士玉、朱广平956铲车一台(该铲车系朱广平2011年8月29日通过与汇银融资租赁公司签订融资租赁合同租赁的铲车。双方合同约定租赁期间不得出售、转让。若承租方违约出租方有权终止合同)，双方签订”协议书”约定首批付款130000元，余款分18个月付清。2012年6月30日晚，因陈士玉、朱广平拖欠汇银融资租赁公司公司租金，汇银融资租赁公司未经崔宝财允许私自将铲车拖回。陈士玉、朱广平因此在2014年7月11日为崔宝财出具欠条一份，内容是”今欠崔宝财铲车款之用2012年起自2014年7月11日止为准，以按利息1分计算还清为准。现欠人民币叁拾万元整￥300000元”。原告开庭时承认双方口头约定，该款分三次付清，第一次10万在2015年7月11钱付清，剩下分两次每年7月11日付10万元（如果不付利息照收）。由于陈士玉、朱广平未按约定偿还欠款，原告因此诉至法院。
崔宝财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、2012年11月16日双方签订的协议书一份，证明原、被告之间买卖协议的事实；朱广平对该证据的真实性没有异议；
证据2、2014年7月11日陈士玉、朱广平出具的欠条，证明欠款和利息；朱广平对该证据的真实性没有异议；
证据3、2012年7月18日崔宝财自己书写朱广平签名欠条一张。证明车被拖走（复印件），朱广平对该证据的真实性没有异议；
证据4、朱广平出具的2012年3月13日收条一份，2012年4月5日收条一份，2012年6月7日内蒙古农村信用社汇款单一份，2012年2月10日内蒙古农村信用社汇款单两份，（信用社回单是复印件），证明向陈士玉、朱广平支付购车款。朱广平对该证据的真实性没有异议。
朱广平针对抗辩理由提交了以下证据：
证据1：离婚证、离婚协议书证明双方已经离婚，合同跟陈士玉没有关系。崔宝财对证据的真实性不予确认。
证据2：提交融资租赁合同两份。证明该铲车卖方不让私自转卖、租赁。崔宝财对该证据的真实没有异议，但表示被告出卖铲车时未向原告出示该合同。
陈士玉未向本院提交证据。
本院对以上证据经审查认为，对崔宝财提交的证据1、2、3、4，以及朱广平提交的证据4各方当事人均无异议。因此，本院对以上证据的真实性予以确认。对朱广平提交的证据3，因与原告提交的证据2证实的债务人系二被告相矛盾，因此对该证据不予采信。
本院认为，朱广平将通过融资租赁取得的不准转让的铲车，擅自转卖给崔宝财。导致铲车被出租方收回，朱广平具有过错，陈士玉、朱广平（二人离婚是在2013年5月16日，离婚后共同出具的欠条，不影响二人共同承担债务）应当按照2014年7月11日给崔宝财出具的欠条清偿债务，给付利息（双方约定利息按1分计算，还清为准。崔宝财认可欠款300000元中有50000元利息，因此本金应当按照250000元计算），并对债务承担连带清偿责任。朱广平主张双方口头约定分6年付清欠款，但没有举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈士玉、朱广平在本判决生效之日起三十日内给付崔宝财欠款300000元及利息（按本金250000元，月利率1分计算，自2014年7月11日至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈士玉、朱广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 聪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1472号
原告田贵才，女，生于1982年11月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈国顺，男，生于1981年9月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告田贵才与被告陈国顺民间借贷纠纷一案中,因原告田贵才不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云法行初字第00061号
原告温国平，女，住重庆市云阳县。
委托代理人邵少勇、李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人吴小兵，该局职工。
第三人云阳县环境卫生管理所，住所地重庆市云阳县青龙街道明德路*号。
法定代表人罗伦，所长。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告温国平诉被告云阳县人力资源和社会保障局、第三人云阳县环境卫生管理所工伤行政确认一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何世斌担任审判长，与审判员高国民、黄海龙组成合议庭，2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告温国平及其委托代理人李钦白，被告的委托代理人吴小兵，第三人的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告云阳县人力资源和社会保障局于2014年7月30日作出云人社伤险不受字（2014）1-2号工伤认定申请不予受理决定书，不受理温国平的工伤认定申请。
原告温国平诉称，原告从2012年10月13日起一直在云阳县环境卫生管理所做环卫工，2014年5月1日20时50分原告在滨江大道双中路段扫大街时，被张雪峰驾驶的渝F6P6**小型客车刮撞受伤，后送往医院抢救治疗，经诊断为腰2椎等多处受伤。原告申请工伤认定，被告于2014年7月30日以原告已经达到法定退休年龄为由，作出不予受理决定书，原告不服，起诉请求：一、撤销被告作出的云人社伤险不受字（2014）1-2号工伤认定不予受理决定书；二、判决被告重新作出具体行政行为。
被告云阳县人力资源和社会保障局辩称，2014年7月30日温国平向我局申请工伤认定，我局对其资料进行了审查，温国平生于1962年11月19日，系云阳县环境卫生管理所清扫保洁员。2014年5月1日在清扫大街时被车辆刮撞受伤，受伤时已满51周岁。达到法定退休年龄，与用人单位不存在劳动关系。根据国发（1978）104号《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定男年满六十周岁，女年满五十周岁为退休年龄，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达成法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，温国平受伤时已不再具备劳动法意义上的劳动关系主体资格。根据《工伤认定办法》第八条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条规定，我局作出了《工伤认定申请不予受理决定书》（云人社伤险受字（2014）1-2号）。请法院予以维持。
第三人云阳县环境卫生管理所述称，原告在我单位从事路面清扫工作，2014年5月1日在从事清扫工作时被车辆撞伤属实。因温国平已经达到法定退休年龄，我单位与温国平从2014年1月1日起签订了雇佣合同，终止了以前的劳动合同关系，因此，我单位与温国平只存在雇佣关系，不存在劳动关系。
经审理查明，原告温国平从2012年10月起在云阳县环境卫生管理所务工。2014年1月1日，温国平与云阳县环境卫生管理所签订《劳务雇用合同》，期限一年。2014年5月1日20时50分，温国平在清扫街道路面时，被车辆刮撞受伤。经云阳县人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折等七处受伤。2014年7月30日，温国平向被告申请工伤认定，被告以温国平受伤时已经达到法定退休年龄为由，作出云人社伤险不受字（2014）1-2号工伤认定申请不予受理决定书，不受理温国平的工伤认定申请。原告不服，提起行政诉讼。
上述事实，有被告提交的工伤认定申请不予受理决定书、工伤认定申请表、温国平身份证复制件、劳务雇佣合同及工作证、云阳县人民医院诊断证明、道路交通事故认定书、盛辉、张令共同出具的书面证明、委托书等证据予以证实。
本院认为，温国平认为云阳县人力资源和社会保障局作出的云人社伤险不受字（2014）1-2号工伤认定申请不予受理决定书侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，云阳县人力资源和社会保障局是适格的被告。
《工伤认定办法》第六条规定提出工伤认定申请时应当提交的材料包括劳动人事关系方面的证明材料、医疗机构出具的受伤情况的证明材料，第七条规定提交的材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，应当受理。原告在申请工伤认定时提交了上述两方面的材料。
被告根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定的劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条规定的达到法定退休年龄或者依法享受基本养老保险的，不适用本办法；认为温国平受伤时已不再具备劳动法意义上的劳动关系主体资格。但本院同时注意到《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的属于劳动合同终止的情形之一。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》（（2010）行他字第10号）明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
本院认为确定受伤职工与用人单位是否存在劳动关系，要综合分析，双方对是否存在劳动关系存在争议且无法确定的，人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第五条规定在工伤认定过程中应告知双方可以申请仲裁。被告在未进行实体审查的情况下以双方不存在劳动关系为由从程序上作出不予受理决定不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告云阳县人力资源和社会保障局于2014年7月30日作出的云人社伤险不受字（2014）1-2号工伤认定申请不予受理决定书。重新作出具体行政行为。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 何世斌
审判员 高国民
审判员 黄海龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李桂红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第420号
申请人辉县市吴村镇邓城村民委员会。
法定代表人孙国明，该村委会主任。
被执行人方太顺，农民。
辉县市吴村镇邓城村民委员会申请执行方太顺返还原物纠纷一案，申请人依据生效的（2011）新中民四终字第105号民事判决书于2011年5月10号立案执行，本院于2011年5月20日向被执行人方太顺送达了执行通知书，责令其限期腾出占用申请人邓城村委会面粉厂南段的四间平房，交付申请人，承担诉讼费100元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人方太顺已将占用申请人邓城村民委员会面粉厂南段的四间平房腾出，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第174号
原告内江市同富农业专业合作社。住所：内江市东兴区汉安大道619-1-2号。
法定代表人高承芬，系该社经理。
委托代理人梁余禄、陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司。住所：内江市东兴区西林新区一号路。
负责人刘劲。
委托代理人陈小兵，系四川泰维律师事务所律师。
委托代理人余方晴，女，1977年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，系该司职工。
本院在审理原告内江市同富农业专业合作社诉被告国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市同富农业专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告内江市同富农业专业合作社承担。
审 判 长 黄 太 平
人民陪审员 黄富全人民陪审员刘先成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 剑 （ 兼 ）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第174号
原告高芳明，男，1967年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告高希太，男，1960年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘书英，女，1974年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘改英，女，1969年7月6日生，汉族，农民。系刘书英之姐。
在审理原告高芳明与被告高希太、被告刘书英物权保护纠纷一案中，原告高芳明于2015年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高芳明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告高芳明负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵国飞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初110号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人鲁某，男，生于1985年5月20日，汉族，初中文化，务工人员，陕西省子洲县人，户籍所在地陕西省子洲县周家砭镇阳庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被靖边县公安局取保候审，同年12月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞，被告人鲁某到庭参加诉讼。靖边县人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日，被告人鲁某驾驶汽车在靖边县城老车站附近与被害人王某某驾驶汽车发生碰撞，后双方发生争执并撕打在一起，被告人鲁某遂将王某某殴打致双侧鼻骨骨折、头皮挫伤。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、到案经过、情况说明，证人慕某、冯某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人鲁某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人鲁某与王某某达成调解协议，由被告人鲁某赔偿王某某医疗费、伙食补助费等共计4.6万元。被害人王某某获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人鲁某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调查笔录、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人鲁某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁某从轻处罚。结合被告人鲁某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 忠