四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终303号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼***********号。
负责人代健，总经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘道群，女，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）党莉，女，1973年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财保公司）为与被上诉人刘道群、党莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月10日11时50分，党莉驾驶川AD53**小型客车，由翠屏山停车场方向往真武路方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区翠屏山公园停车场门口倒车时，与由翠屏山后山方向经翠屏山停车场往真武路行走的行人刘道群相刮擦，致使刘道群受伤的交通事故。刘道群受伤后即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，在住院治疗46天后于2015年6月25日好转出院，出院诊断为：1、右耻骨上支不全性骨折；右坐骨支骨折；2、右侧腰部皮肤软组织裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。刘道群因此次交通事故花费医疗费21200.78元，其中党莉垫付医疗费16200.78元，人寿财保公司垫付医疗费5000元。2015年5月10日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出道路交通事故认定书，认定：党莉承担本次事故全部责任，刘道群无责任。
另查明，1、刘道群自行委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年7月24日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第813号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：刘道群评定为十级伤残、误工时间约为180日。2、党莉驾驶的川AD53**小型客车系其自己所有，该车在人寿财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期内。3、2015年6月24日，刘道群与党莉签订道路交通事故赔偿协议书，约定：“……二、乙方（即刘道群）出院后，甲方（即党莉）一次性赔偿乙方共计人民币10000元。本款包括出院后续医疗的所有费用……”。
原审法院确认的上述事实有双方当事人的陈述，刘道群、党莉身份信息、组织机构代码、营业执照、交通事故认定书、病情证明书、鉴定意见书，医疗费发票、保单复印件等证据为证。
刘道群请求判令党莉和中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司赔偿护理费3680元、住院伙食补助费920元、误工费18000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计76262元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘道群因交通事故受伤致残的事实各方当事人均无异议，现刘道群请求相关事故责任人赔偿其相应损失，原审予以支持。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定党莉负全部责任、刘道群无责任，双方均无异议，原审法院予以采信。刘道群因本次交通事故受伤住院的事实，双方无异议，予以确认。人寿财保公司对四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2015）临鉴字第813号法医学鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，因人寿财保公司未在举证期限内提出，原审法院不准许重新鉴定，原审法院对该鉴定意见书的伤残等级予以采信，因误工时限鉴定超出法律规定，不予采信。关于刘道群与党莉签订赔偿协议书时，刘道群在不知其是否存在伤残等级的情况下，因想尽快获得赔偿与党莉签订赔偿协议属人之常情，在其自行进行伤残鉴定并评定了伤残等级后，其所获得的赔偿不足弥补其因该起交通事故造成的各项损失，此协议对刘道群显失公平，且限制了他人的合法诉权，原审法院不予采信，但双方对党莉已支付刘道群10000元赔偿款的事实无异议，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及四川省《中国人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条之规定，对于本起事故给刘道群造成的损失，应由川AD53**小型客车交强险、商业三者险的保险人人寿财保公司予以赔付。
刘道群因事故造成的损失原审认定如下：1、刘道群诉请的护理费3680元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元，上述请求符合法律规定，且提供有相关证据，原审对上述请求予以支持；2、刘道群诉请误工费18000元，因刘道群未提供证据证明其收入，原审按2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年的标准计算，误工时间自受伤之日起计算至定残前一日为73天，原审确认误工费为4966元（24381元／年÷365天／年×73天）；3、刘道群诉请交通费500元，因刘道群未提交相关票据予以证实，原审酌情认定交通费为300元；4、刘道群诉请鉴定费1300元，因刘道群未提供鉴定费票据，不予支持。
综上，刘道群因此次交通事故造成各项损失共计61628元。由人寿财保公司在交强险、商业三者险的保险限额内赔偿刘道群61628元。人寿财保公司和党莉请求在本案中一并解决其垫付费用，为减少诉累，原审予以准许。经品迭，最终由人寿财保公司赔偿刘道群51628元（61628元-10000元），由人寿财保公司支付党莉26200.78元（16200.78元＋10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿刘道群51628元。二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内支付党莉垫付款26200.78元。三、驳回刘道群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取为853元，由党莉承担546元，由刘道群承担307元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的主要上诉理由是：1、被上诉人刘道群的伤残等级构不成十级，申请重新鉴定；2、刘道群与党莉签订的赔偿协议合法有效。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司上诉请求申请重新鉴定后，撤销原判，予以改判。
被上诉人刘道群答辩称，原判事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘道群因交通事故受伤致残，根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定党莉负全部责任、刘道群无责任，双方均无异议，本院予以采信。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司上诉称，被上诉人刘道群的伤残等级构不成十级，申请重新鉴定的上诉意见，经查，一审中人寿财保公司对四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2015）临鉴字第813号法医学鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，因人寿财保公司未在举证期限内提出，原审法院不准许其重新鉴定而采信该鉴定意见书的伤残等级并无不当；关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司上诉称，刘道群与党莉签订的赔偿协议合法有效的上诉理由，经查，刘道群在不知其是否存在伤残等级的情况下，因想尽快获得赔偿与党莉签订的赔偿协议显失公平，且限制了他人的合法诉权，原审法院不予采信并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 曦