安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04847号
原告：庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部，经营场所安徽省庐江县庐城镇庐巢路288号1栋1层107室2栋1层101室。
经营者：陈方斌，农民。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市长江东路915号春晖大厦6楼。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：胡杰，居民。
原告庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部与被告安徽四建控股集团有限公司、胡杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部的经营者陈方斌、委托代理人赵宗道、被告安徽四建控股集团有限公司的委托代理人魏先武到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部诉称：2012年5月9日安徽建工第四工程有限公司庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程项目部及胡杰（甲方）与陈方斌（乙方）签订了一份《铝合金门窗制作安装合同协议》该协议书约定：甲方将承包的新庐江中学图书馆、艺术楼建设的铝合金门窗等制作安装建设工程分包给乙方施工建设；承包方式：综合单价包干，该单价已包括（包成品制作、包安装、保修期内免费维护、不含总包服务费、不含税费）；工程各分项综合单价为：推拉窗、平开门、固定窗、百叶窗500元／㎡；玻璃幕墙1000元／㎡，结算方式为：综合单价＊工程量（按现场图纸实际门窗洞口尺寸计算面积，计算工程量）；付款方式：1、乙方第一批材料到现场后，或外框安装结束后5天内，甲方支付工程合同款30万元。2、门窗框安装完成，且第一批玻璃到现场后5天内，甲方支付工程合同款60万元。3、门窗安装完成并验收合格后5天内，甲方支付工程合同暂定总造价的90%给乙方。4、工程竣工验收合格后三个月内，双方办理完工工程结算工作，结算资料双方确认签字，竣工资料全部归档后5天内甲方支付至工程结算总额的95%，余额5%为保证金，保修期内一个月内无息返还，另双方对材质要求，验收标准，违约责任，保修责任做出了明确的约定。合同签订后，乙方按照合同约定履行了义务。2013年10月。原告完成的上述工程交付使用。2015年11月2日原告与胡杰对原告实际完成工程量进行结算。工程款为1961318元。扣除被告已经付的工程款525000元。被告仍差欠原告工程款1436318元。该捐款箱经原告多次催讨，两被告拖延支付。
要求依法判令安徽四建控股集团有限公司立即支付原告工程款1436318元及延迟支付工程款的利息152805元（按年利率5.6%标准，自2013年10月1日计算至2015年10月31日此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日），胡杰承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
安徽四建控股集团有限公司辩称：庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程项目部与陈方斌签订协议书属实，但合同主体是陈方斌个人，而不是装饰材料经营部，原告主体不适格；被告主体也不适格，项目部印章是胡杰私自刻制，其公司并未刻制，是胡杰个人行为，应当由胡杰个人承担给付责任，与其公司无关。双方一直未进行结算，所以原告要求支付利息没有依据，应该从结算之日即2015年11月2日后按照同期同类贷款利率标准进行计算。
胡杰未作答辩。
经审理查明：经营者陈方斌于2012年9月6日登记为个体工商户，字号为“庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部”，经营范围：铝合金、塑钢零售，铝合金、塑钢门窗加工、零售。
2011年6月15日，安徽建工第四工程有限公司与安徽省庐江中学签订《建设工程施工合同》，约定由安徽建工第四工程有限公司承包建设庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程，为此，安徽建工第四工程有限公司成立“安徽建工第四工程有限公司承包庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程项目部”，何宏柱为项目部经理。2012年5月9日，安徽建工第四工程有限公司庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程项目部（甲方）与庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部经营者陈方斌（乙方）签订了一份《铝合金门窗制作安装合同协议》。该协议约定：甲方将承包的新庐江中学图书馆、艺术楼建设的铝合金门窗等制作安装建设工程分包给乙方施工建设；承包方式：综合单价包干，该单价已包括（包成品制作、包安装、保修期内免费维护、不含总包服务费及税费）；工程各分项综合单价为：推拉窗、平开门、固定窗、百叶窗500元／㎡；玻璃幕墙1000元／㎡；结算方式为：综合单价×工程量（按现场图纸实际门窗洞口尺寸计算面积，计算工程量）；付款方式：1、乙方第一批材料到现场后，或外框安装结束后5天内，甲方支付工程合同款30万元。2、门窗框安装完成，且第一批玻璃到现场后5天内，甲方支付工程合同款60万元。3、门窗安装完成并验收合格后5天内，甲方支付工程合同暂定总造价的90%给乙方。4、工程竣工验收合格后三个月内，双方办理完工工程结算工作，结算资料双方确认签字，竣工资料全部归档后5天内甲方支付至工程结算总额的95%，余额5%为保证金，保修期内一个月内无息返还，双方还对材质要求，验收标准，违约责任，保修责任等作了约定。该协议上甲方加盖安徽建工第四工程有限公司庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程项目部公章并由委托代理人胡杰签字，乙方由陈方斌签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2015年11月2日原告与胡杰对原告完成的工程量进行了结算，确定工程价款为1961318元。扣除已经支付的工程款525000元，安徽四建控股集团有限公司仍欠原告工程款1436318元。后经庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部多次催讨，安徽四建控股集团有限公司以辩称理由拒付。
另查明：2013年后安徽建工第四工程有限公司名称变更为安徽四建控股集团有限公司。
证明以上事实的证据有：1、庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部提交的营业执照复印件、陈方斌身份证复印件各一份，证明庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部主体身份及经营者信息的事实；
2、安徽四建控股集团有限公司陈述以及提交的安徽四建控股集团有限公司营业执照复印件、机构组织代码证复印件各一份，证明安徽四建控股集团有限公司的主体身份和2013年后安徽建工第四工程有限公司名称变更为安徽四建控股集团有限公司的事实；
3、庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部提交的《铝合金门窗制作安装合同协议》一份，证明庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部与原安徽建工第四工程有限公司庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程项目部签订合同，由庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部承包建设庐江中学新校区图书馆、艺术楼的推拉窗、平开门、固定窗、百叶窗、玻璃幕墙工程，双方对承包方式、质量要求、验收标准、付款方式等进行约定的事实；
4、庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部提交的《建设工程施工合同》一份，证明由原安徽建工第四工程有限公司承包建设庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程的事实；
5、庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部提交的庐江中学新校区工程决算清单一份，证明2015年11月2日经结算，原告完成工程价款1961318元的事实；
6、庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部当庭陈述，证明安徽四建控股集团有限公司已支付525000元工程款的事实。
上述证据业经庭审质证、核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部和安徽四建控股集团有限公司是不是本案的适格主体，安徽四建控股集团有限公司是否应对下欠庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部的货款承担给付责任。
对此焦点，庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部认为其是个体工商户，陈方斌只是经营者，其主体适格；安徽四建控股集团有限公司承担给付货款责任、胡杰承担连带责任。安徽四建控股集团有限公司认为，因合同签订的双方是陈方斌和庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程项目部，庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部、安徽四建控股集团有限公司在本案中主体均不适格。
二、安徽四建控股集团有限公司拖欠工程款是否违约，是否应支付逾期付款利息。
对此焦点，庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部认为双方在合同中已明确约定了付款时间，而安徽四建控股集团有限公司未按时付款，应承担逾期付款利息。安徽四建控股集团有限公司认为，庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部要求逾期付款利息没有合同依据。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人都应当按照约定履行自己的义务。（一）对于本案争议焦点一，安徽四建控股集团有限公司承建了庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程后，成立了庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程项目部，因承建工程需要，该项目部与庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部经营者陈方斌签订《铝合金门窗制作安装合同协议》。显然，该项目部属安徽四建控股集团有限公司下设机构，委托代理人胡杰签字系履行职务行为，其民事责任应由安徽四建控股集团有限公司承担。庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部是经营者陈方斌登记的个体工商户字号，经营铝合金、塑钢门窗加工、零售等业务，依照法律规定，应以登记的字号为当事人。综上，庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部作为本案原告提起诉讼主体适格；对安徽四建控股集团有限公司关于其作为本案被告主体不适格的辩称，不予采信；对庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部要求胡杰承担连带清偿责任，亦不予支持。
（二）对于本案争议焦点二，即安徽四建控股集团有限公司拖欠工程款是否违约，是否应承担违约责任。本院认为，在合同的履行中，庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部已按约定履行了义务，而安徽四建控股集团有限公司未按约定时间给付货款，依法应支付违约金。因双方至2015年11月2日才对所欠工程款进行结算、确定安徽四建控股集团有限公司欠工程款为1961318元（扣除已支付的525000元，现下欠1436318元），此后才为安徽四建控股集团有限公司应付工程款之日，即违约金的起算点应为2015年11月3日。故对庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部要求安徽四建控股集团有限公司按年利率5.6%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持，但应自2015年11月3日起计算至实际付清之日。对于安徽四建控股集团有限公司关于此项的抗辩予以采信。
综上，安徽四建控股集团有限公司应给付庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部工程款1436318元及逾期付款违约金（自2015年11月3日起按年利率5.6%的标准计算至实际付清之日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽四建控股集团有限公司欠原告庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部工程款1436318元及逾期付款利息（以1436318元为基数，自2015年11月3日起按年利率5.6%的标准计算至实际付清之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。