wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第604号
申请执行人：张永洋。
被执行人：罗爱国。
申请执行人张永洋与被执行人罗爱国保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗爱国未按判决书规定的期限履行，申请执行人张永洋于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱国履行归还借款本金100000元及支付利息，并承担案件受理费1390.5元。2015年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人罗爱国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金100000元及支付利息，并承担案件受理费1390.5元。经执行查明，被执行人罗爱国现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月三日
代书记员 李世进
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8468号
原告：雷开春，女，1970年3月7日生，汉族，住胶州市。
被告：隋永军，男，1988年11月16日生，汉族，住胶州市。
原告雷开春诉被告隋永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷开春的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）郴苏执字第386号
申请执行人郴州市苏仙区塘溪农村信用合作社。
法定代表人周江衡，该社主任。
被执行人李荣树，男，汉族,郴州市苏仙区人，住苏仙区塘溪乡小溪村小溪组。
本院在执行申请人郴州市苏仙区塘溪农村信用合作社与被执行人李荣树借款合同纠纷一案过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2000）苏经初字第277号民事判决书的本次执行。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 王小明
助理审判员 钟 检
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李小娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）郴苏执字第386号
申请执行人郴州市苏仙区塘溪农村信用合作社。
法定代表人周江衡，该社主任。
被执行人李荣树，男，汉族,郴州市苏仙区人。
本院在执行申请人郴州市苏仙区塘溪农村信用合作社与被执行人李荣树借款合同纠纷一案过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2000）苏经初字第277号民事判决书的本次执行。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 王小明
助理审判员 钟 检
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李小娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6316号
原告：肖爱容，女，1968年11月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市广誉服装有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处东岗二路***号珀丽综合楼***楼。
法定代表人：刘新好。
原告肖爱容与被告清远市广誉服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱容到庭参加诉讼。被告清远市广誉服装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖爱容向本院提出诉讼请求：被告向原告支付制衣加工费18253元，并从2016年7月12日起按年利率24%计付利息至全部加工费清偿之日止。事实和理由：被告在清远市清城区东城街道办事处东岗二路107号珀丽综合楼3-4楼经营清远市广誉服装有限公司，主要经营纺织服装、服饰业，家用纺织制成制造。因业务需要，被告委托原告加工各种服装、服饰，截止至2016年1月双方结算加工费总额23253元，双方协商采取加工完交货后每月结算加工费用。经原告多次催收，被告于2016年7月12日出具《欠条》给原告收执，借款到期后，原告经多次催收，被告勉强支付了5000元，余款18253元至今仍为支付。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告清远市广誉服装有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月及2015年11月委托原告加工了2批服装，付款方式为按原告交货期的40天结数。双方未对逾期支付加工费的利息或违约责任作出约定。原告依约完成加工服装并已向被告交付成果，但被告并未付清加工费给原告。2016年7月12日，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告加工费23253元。该《欠条》由被告法定代表人刘新好签字按捺指模并加盖被告公章。原告自认已收取被告支付的5000元加工款。
本院认为，原告按被告的要求加工服装，双方之间的加工合同关系受法律保护。原告已依约交付了全部加工服装给被告，被告应支付加工费给原告。对于拖欠的23253元加工费，被告已于2016年7月12日出具《欠条》予以确认，被告未向本院提供支付加工费的证据，扣除原告自认已收取的5000元，被告还应向原告支付加工费18253元。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付加工费18253元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告对逾期付款的利息和违约责任未作约定，故加工费利息可从被告立下《欠条》次日即2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告主张从2016年7月12日起按年利率24%计付加工费利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市广誉服装有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告肖爱容支付加工费18253元及利息（利息以18253元为基数，从2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告肖爱容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告肖爱容负担28元，被告清远市广誉服装有限公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审92号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门健体无极健身管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭路143-301室。
法定代表人张长山。
申请执行人于2016年5月10日作出厦思城执〔2016〕0019号责令改正违法行为决定书，认定2011年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪文七里32号东侧搭建建筑物，单层、钢架铁皮板结构，建筑面积66.3平方米。上述行为为占用住宅区内公共设施，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年5月10日作出涉案决定后，于2016年5月16日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1657号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城执〔2016〕0019号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人厦门健体无极健身管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区洪文七里32号东侧搭建的单层、钢架铁皮板结构建筑物（面积为66.3平方米）；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门健体无极健身管理有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01872号
原告姜洁，女，1969年11月29日生，汉族。
被告姜泽成，男，1970年12月15日生，汉族。
原告姜洁与被告姜泽成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告姜泽成外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12�22日公开开庭进行了审理。原告姜洁到庭参加诉讼。被告姜泽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜洁诉称，2013年11月1日，被告找原告借到人民币共计50万元，被告给原告出具借条两张。其中，借款5万元的借条约定3个月归还（无息），借款45万元的借条约定利息按月息3%计算，借款期限为6个月。前述两笔借款到期后，原告多次找被告索要无果，被告对所借本息拒不支付。现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50万元（借款本金5万元，从2014年2月2日起按农村商业银行贷款利率支付至还清之日；借款本金45万元，从2013年11月2日起按月息3%支付至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：第一组证据：原告姜洁身份证复印件和被告姜泽成的户口证明复印件，用于证明原、被告的身份情况和住址。第二组证据：借条原件两张，用于证明被告向原告借款的事实。第三组证据：（2012）山法民初字第02291号民事调解书一份，用于证明本案借贷关系的基础。第四组：证人曾×××出庭作证的证言，用于证明本案中两张借条的出具经过以及基础法律关系的变更过程。
被告姜泽成未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证明、借条、（2012）山法民初字第02291号民事调解书、证人证言，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年12月19日，巫山县人民法院作出（2012）山法民初字第02291号民事调解书，本案原、被告在该份民事调解书中达成如下协议：“由被告姜泽成偿还原告姜洁借款本金56万元及利息9万元，共计65万元。于2013年2月5日内偿还20万元，2013年3月20日内偿还45万元。”后在执行过程中，因被告姜泽成无法全部还清，在巫山县人民法院执行局主持下，被告姜泽成偿还部分款项后，就余下欠款的偿还，向原告姜洁出具了本案中的两张借条。其中，借款5万元的借条载明：“今借到姜洁人民币大写伍万元整.￥50000.00元，限期3个月归还（无息）借款人：姜泽成2013年11月1日”；借款45万元的借条载明：“今借到姜洁人民币大写肆拾伍万元整.￥450000.00元，按百分之三（3%）的月息计算利息，限期本年（6个月）一次性归还借款人：姜泽成2013年11月1日”。两笔借款到期后，被告姜泽成均未偿还本息。
本院认为，原告姜洁与被告姜泽成之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告借款后未按照约定时间偿还，应当承担逾期还款的民事责任�现原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，其中，关于借款5万元部分的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告所主张的该部分利息支付的请求符合法律规定，本院予以支持；关于借款45万元部分的利息主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院依法调整，该部分的利息自2013年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，原告姜洁的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜泽成于本判决生效后五日内，偿还原告姜洁借款本金50万元及利息（其中，5万元的利息从2014年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；45万元的利息从2013年11月2日起至付清之�止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告姜泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判�发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘发仁
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第693-2号
申请执行人谢玉婷。
被执行人马文彪。
被执行人吴月红。
本院于2015年4月28日作出（2014）星执字第693号执行裁定书，查封了被执行人马文彪所有的桂C×××××号梅赛德斯汽车一辆，现因桂林市叠彩区人民法院已对该车进行了拍卖，需解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马文彪所有的桂C×××××号梅赛德斯汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代审判员 张飞云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 康江山
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异40号
异议人（被执行人）：大连科技学院，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：高小涵，董事长。
委托代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所专职律师。
委托代理人：王紫辰，北京市竞天公诚律师事务所专职律师。
申请执行人：北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆区新兴小区51号甲11号。
法定代表人：吴晓帆，总经理。
委托代理人：高一寒，北京市金杜律师事务所专职律师。
被执行人：周广英，女，1962年11月17日出生。
被执行人：高小涵，女，1986年12月26日出生。
被执行人：高某，男，2013年9月11日出生。
法定代理人：李某，女，1981年12月16日出生。
被执行人：大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区杨家村2号。
临时负责人：周广英，股东。
被执行人：大连华通凯路实业有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区海花街2号。
法定代表人：王军，执行董事。
本院在执行申请执行人北京信邦典当有限公司（以下简称信邦公司）与被执行人周广英、高小涵、高某、大连阳光世纪投资集团有限公司（以下简称阳光投资公司）、大连科技学院（以下简称科技学院）、大连华通凯路实业有限公司（以下简称华通凯路公司）民间借贷纠纷一案中【（2016）京0119执1614号】，异议人科技学院于2017年8月24日向本院提出书面异议称，根据你院生效判决书确认，我科技学院对判决确认的被执行人阳光投资公司所欠申请执行人信邦公司的债务，以被执行人阳光投资公司不能清偿部分的二分之一为限，向申请执行人信邦公司承担赔偿责任。即在执行中，应首先对被执行人阳光投资公司的财产依法强制执行，并进行评估、拍卖、变卖或采取其他执行措施，穷尽执行措施后仍不足以清偿判决所确认的债务的情形下，你院才能对我科技学院进行执行。现你院在未就被执行人阳光投资公司进行强制执行的情况下，即对我院进行强制执行，冻结、划拨我院的银行账户存款的执行行为，违反相关法律、司法解释的规定，也不符合判决的本意。况且，你院划拨的款项是由上级教育主管部门拨付的2016年征兵工作补贴、教师科研项目课题经费、学生存入食堂饭卡的资金，属于我院正常教学活动使用的款项。至此，请求你院停止对我院的执行，将划拨款项返还我院，解除对我院银行账户存款的冻结，以维护我院的合法权益。为此，异议人科技学院为证明本院所划拨的款项和冻结其银行账户内的存款的来源、性质，向本院提供了中国工商银行客户存款对账单、业务回单（复印件）、技术服务合同、基于地方经济发展需要的应用型物流人才培养研究合同书（复印件）予以佐证。
本案在异议审查期间，异议人科技学院于2017年12月20日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。
本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，当事人可以放弃或变更诉讼请求。现异议人科技学院请求撤回执行异议申请，系其真实的意思表示，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人大连科技学院撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 武鹤鸣
山东�费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第393号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周忠新，男。
被告全传京，男，汉族，居民。
被告陈立燕，女，汉族，居民。
被告英世力，男，汉族，居民。
被告张秀伦，男，汉族，居民。
被告英胜东，男，汉族，居民。
被告孟祥东，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告全传京、陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠新到庭参加诉讼，被告全传京、陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉�，请求依法判令被告偿还借款16.8万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告全传京、陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东均未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，借款人全传京与山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾陆万捌仟元整；借款期限自2012年7月27日至2013年5月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东作为债务人全传京的保证人，于2012年7月27日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人与债权人形成的债务提供担保，担保的本金数额为壹拾陆万捌仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行依约于2012年7月27日向借款人全传京发放贷款16.8万元，借款凭证约定的到期日为2013年5月15日，借款月利率为11.5000‰。被告全传京借款后，仅支付利息至2013年6月20日。后经原告催要，被告全传京借款本金及相应利息没有偿还，被告陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东未履行担保责任�双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行与借款人全传京签订的《借款合同》及与陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行与借款人全传京签订借款合同后，依照合同约定向被告全传京发放借款16.8万元，借款人全传京即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告全传京未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行与保证人陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告全传京的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告全传京的追偿权。被告全传京、陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全传京于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款16.8万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东负连带清偿责任。
二、被告陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东承担保证责任后，有权向被告全传京追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、申请诉讼保全费1360元，由被告全传京、陈立燕、英世力、张秀伦、英胜东、孟祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，预交上诉费3660元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 朋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3437号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州市云河温泉休闲酒店有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街9号。
法定代表人王强。
余倩与广州市云河温泉休闲酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州市云河温泉休闲酒店有限公司应向本院缴纳受理费50元。因广州市云河温泉休闲酒店有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年04月11日立案执行，执行标的为50元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3437号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第326号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告罗和气，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告郭小英，女，汉族，湖南省隆回县人，农民,系被告罗和气之妻。
被告胡鸿飞，男，汉族，湖南省隆回县人，农民，。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗和气、郭小英、胡鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员姚学军适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告罗和气、郭小英到庭参加诉讼，被告胡鸿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：被告罗和气于2012年11月13日与原告订立借款合同。借款合同约定，被告在原告处借款100000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限至2013年5月12日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告胡鸿飞订立保证合同为被告罗和气借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告罗和气支付借款利息至2013年12月10日。后经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年5月7日，被告欠原告此笔借款本金100000元，利息59260.01元。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，2013年12月11日至2014年5月7日利息59260.01元，2014年5月8日后的利息按借据约定利率9.3‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告支付律师费8300元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告罗和气、郭小英辩称，借款属实，实际用款人是答辩人妹夫刘隆银，要等卖了他的房屋才有钱还贷。
被告胡鸿飞未应诉未答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明及被告户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，证明被告罗和气向原告立据借款的情况；
3、《借款合同》复印件一份，证明被告罗和气与原告签订书面借款合同的情况；
4、《保证合同》复印件一份，证明被告胡鸿飞与原告订立书面保证合同的情况；
5、《委托合同》及收款收据，证明原告为实现债权花费律师代理费6500元的事实；
被告罗和气未提供证据，对原告上述证据无异议。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件法律事实：
被告罗和气于2012年11月13日与原告所辖城中信用社签订借款借据及借款合同。借款合同约定，被告在原告处借款100000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限至2013年5月12日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告胡鸿飞订立保证合同为被告罗和气借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告支付借款利息至2013年12月10日。后经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年5月7日，被告欠原告此笔借款本金100000元，利息5926.01元。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息59260.01元变更为5926.01元，将第三项诉讼请求中律师费用8300元变更为6200元。
另查明，被告罗和气与被告郭小英系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。原告因本案诉讼花费代理费6200元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告罗和气所签订的借款借据及借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告胡鸿飞与原告所辖城中信用社签订了书面保证合同，应按照保证合同承担相应的保证责任。被告罗和气、胡鸿飞没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约，应承担偿还借款本息、逾期罚息及为实现债权应支付的费用。被告罗和气所借贷款本息发生在与被告郭小英的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗和气、郭小英在本判决生效之日起十日内偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2013年12月11日至2014年5月7日的利息5926.01元，2014年5月8日后的利息按合同约定月利率9.3‰上浮30%计息至还清本金之日止；
二、被告罗和气、郭小英在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6200元；
三、被告胡鸿飞对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1271元，由被告罗和气、郭小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一四年九月一日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第501-2号
申请执行人鲁中良
被执行人中国人民财产保险公司东阿支公司
本院作出的（2013）聊东民一字第2774号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险公司东阿支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险公司东阿支公司的银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月二十日
书记员 李超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1787号
申请执行人通辽市科尔沁区向阳大街玉凤电器，女，1966年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人贾凤民，男，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区向阳大街玉凤电器与被执行人贾凤民买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区向阳大街玉凤电器向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2361号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 卜庆远
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1302号
罪犯杨桂军，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）成刑初字第331号刑事判决，以被告人杨桂军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨桂军不服，提出上诉。2006年8月24日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第163号刑事裁定，维持并核准以故意伤害罪，判处被告人杨桂军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第300号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第926号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年12月31日以（2013）南中法刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月累计获得标准分101.61分，月平均5.65分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨桂军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂军减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1798号
原告张林，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省。委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告卜文华，男，1972年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张林诉被告卜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱瀚、被告卜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，2015年10月21日，被告因家里有急用向原告借人民币(以下所涉币种均为人民币)80,000元，同日，被告出具借条、收条各一份，认可收到上述借款。2015年10月23日，被告再次向原告借款30,000元，被告亦出具借条和收条。后被告未按时还款，现原告要求被告归还借款110,000元,并支付以110,000元为计算基数,自2015年11月22日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告卜文华辩称，被告经他人介绍认识原告，因为家用需要遂向原告借钱，当时确实写的借80,000元、30,000元的借据，原告第一次是转账80,000元给被告，但是被告当场就将该款取出给了原告，原告扣除服务费、看房费、两个业务员的费用，被告实际拿到手只有28,300元。由于借款金额没有达到目的，所以又向原告借款，当时想借13,500元，按照原告要求写27,000元的借条，因原告说当天是星期日，就让被告写30,000元的借条，被告实际只收到9700元。被告曾经将被告与原告公司员工电话通话予以录音，可以证明被告的说辞。被告认可借款和利息一共是53,500元，之前也准备归还原告，但是原告说被告违约，不愿意收。故不同意原告诉请。经审理查明，2015年10月21日，被告出具借据一份给原告，约定被告向原告借款80,000元，借款到期日为2015年11月20日，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时约定了违约责任等。同日，原告通过手机银行转账80,000元给被告，被告出具收条一份，确认收到借款80,000元。2015年10月23日，被告又出具借据和收条给原告，确认借得原告30,000元，借款到期日2015年11月22日，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时约定了违约责任等。因被告未按时归还借款，原告遂诉至本院要求被告归还借款110,000元，并支付该款自2015年11月22日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。上述事实有借据、收条、录音光盘等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告现向法庭辩称，没有如数收到原告的借款，当时因为急需钱款，明知原告是高利贷还是按照原告的要求写了借据、收条；被告在审理中向法庭出具电话录音，称对方系原告公司的业务员，谈到了借款并非如原告所述事实，对此，法院予以高度的重视，但是被告的电话录音无法让法庭据此判断电话中人物的身份，亦无法确认通话内容与本案的关联性，且原告不予认可，被告没有向本院出具相关的书面证据，故对被告的辩称本院不予采信，本院认定原、被告双方借贷关系成立。被告未按期归还借款，显属不当。现原告要求被告归还借款110,000元并支付该款自2015年11月22日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卜文华应于本判决生效之日起十日内归还原告张林借款人民币110,000元；并支付以该款为计算基数，自2015年11月22日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2676元，减半收取人民币1338元，由被告卜文华负担。保全费人民币1113元，由被告卜文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第110号
原告雷某某。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人李教仙，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人邓毅平、被告李某某及其委托代理人李教仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年6月按农村风俗办了婚宴，后同居生活。2012年4月5日登记结婚。2012年10月27日生育一男孩，取名李一。由于原告是剖腹产，医生告知不能再生育，想多生小孩的被告一家人便对原告冷落，夫妻感情从逐日淡漠并走向破裂。2014年9月，因家庭琐事被告及父母将原告打得头破血流，当地公安机关接警后，由东莞市龙石医院120车接原告到医院抢救治疗。从此原、被告分居至今。期间原、被告多次协商离婚，原、被告的感情确已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担10万元抚养费；3、由被告给付原告经济帮助2万元；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法登记结婚。
3、出生证明及户口薄复印件。拟证明婚生儿子李一于2012年10月27日出生。
4、出院证明复印件2份。拟证明原告身体状况不好，剖腹产后还做了手术，不适合再生育。
5、门诊病历复印件。拟证明原告被被告打伤后治疗情况。
被告李某某辩称，原、被告感情不合，无法共同生活，感情确已破裂，被告同意与原告离婚。因被告有固定收入，父母年龄不大，有利于小孩的抚养，而原告抚养小孩相当困难，故婚生小孩由被告抚养，被告不要原告承担抚养费。原告要求被告给付经济帮助2万元，没有事实和法律依据，被告不需给付。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
6、户籍资料复印件。拟证明原告父母年龄在77周岁以上。
7、常住人口登记卡复印件。拟证明被告父母年龄在60周岁以下。
8、在职证明复印件。拟证明被告在东莞市凯亚纸业有限公司做工。
9、工资对账单复印件。拟证明被告2014年3月30日至2015年3月30日的工资依据，月工资约3000元。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据6、7、8、9的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为年龄大小与抚养能力没有很大关联。本院认为证据6、7、8、9来源合法、真实，本院对其真实性予以确认；证据6、7、8、9与本案有一定的关联，本院确认其具有一定的证明力。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2010年4月原、被告经人介绍相识，同年6月原、被告按农村风俗办理了酒宴后同居生活。双方于2012年4月5日在嘉禾县民政部门登记结婚。婚后感情一般。原、被告于2012年10月27日生育一男孩，取名李一，现随原告生活。近年来，原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争吵，以致打架。2014年9月，被告将原告打伤后，原告便离开被告，从此双方分居至今，期间双方多次协商离婚，因小孩抚养问题分歧较大，协议未成。诉讼中被告表示同意与原告离婚，要求抚养小孩。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告的月收入均为3000元左右。在诉讼中，原告坚决要求抚养小孩，且不要被告承担抚养费，也不要求被告给予经济帮助。案经本院组织调解，因双方就小孩的抚养意见分歧大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因性格差异常为家庭琐事争吵、打架，导致分居，互不履行夫妻义务。原告提出离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据目前小孩的年龄状况，结合原、被告的现状，婚生小孩以随原告生活为宜。原告表示不要求被告承担抚养费和经济帮助，是其真实意思表示，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李一随原告雷某某生活，由原告雷某某抚养，小孩成年后，随父随母由其本人选择。被告李某某有探望小孩的权利。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2121号
申请人某际租赁有限公司。
被执行人刘某
被执行人鹿某
申请执行人某际租赁有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0824号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹿某、刘某银行存款809863元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终79号
上诉人（原审原告）郑冬英。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）泰顺县公安局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人钱继华，局长。
上诉人郑冬英因诉泰顺县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月16日，泰顺县公安局作出泰公行罚决字（2015）第425号行政处罚决定，认定2015年6月15日上午9时许，泰顺县公安局特警大队民警何某、协警蓝某以及雅阳镇人民政府工作人员张某等人在泰顺县雅阳镇吴家墩村依法执行职务的过程中，郑冬英用手抓何某的脸部、推蓝某的盾牌致其磕到嘴角、抓张某的脖子等阻碍执行职务。经查，郑冬英违反治安管理的行为属情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款规定，决定给予郑冬英行政拘留8日的处罚。
原判认定：2015年6月15日上午，仙居县台仙水利水电工程有限公司在泰顺县雅阳镇吴家墩村赤洋坑欲进行水库施工建设，当施工队伍及机械设备行至吴家墩村时遭到该村部分村民阻拦，原告郑冬英怀抱小孩亦在阻拦人群中。泰顺县公安局特警大队依法在现场维持秩序并与雅阳镇政府工作人员一起劝离阻扰的村民。当公安特警和工作人员对原告郑冬英进行劝离并准备扶走原告时，郑冬英不肯离开现场，并用手挥向劝离人员，致使特警何某的左眼角和镇政府工作人员张某的脖子被抓，郑冬英还用力推搡公安协警蓝某所持盾牌致其嘴角被磕破。被告泰顺县公安局依法对原告进行传唤并讯问，经对相关案情进行调查，于同年6月16日作出被诉处罚决定，对原告郑冬英给予行政拘留8日的处罚。
原判认为：吴家墩村部分村民阻扰仙居县台仙水利水电工程有限公司施工人员进场施工，泰顺县公安局特警大队接受指令到现场维持秩序并劝离阻扰的村民，系依法履行职责。原告郑冬英不服从指挥，拒绝离开阻扰现场，并用手挥打特警及雅阳镇政府工作人员，用力推搡协警的盾牌致其嘴角被磕伤，已构成阻碍执行职务的违法行为，应当受到处罚。原告认为其手抱小孩不可能挥打特警及工作人员，但被告泰顺县公安局针对本案收集的证据客观、合法、充分，且证据之间亦能相互印证，足以证实原告实施了阻碍执行职务的行为，且情节较为严重。被告据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定，对原告郑冬英作出泰公行罚决字（2015）第425号行政处罚决定，给予原告郑冬英行政拘留8日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。原告要求行政赔偿的请求，没有法律依据，应当予以驳回。故判决驳回原告郑冬英的诉讼请求。
上诉人郑冬英诉称：雅阳镇政府修建水库属违法建设行为，并非行政行为，且上诉人当天只是怀抱小孩途经现场，因道路受阻在现场稍作停留，并未做出任何过激举动，更没有违法的主观故意。被上诉人泰顺县公安局错误地将本是一起村民依法维权引发的民事纠纷作为村民单方违法的案件处理，并以阻碍执行职务为由对上诉人作出处罚，属认定事实不清，适用法律错误。原判驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人泰顺县公安局未在法定期限内提供书面答辩意见。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：根据人民警察法和治安管理处罚法规定，公安机关及人民警察具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为，保护公民、法人和其他组织人身权和财产权的法定职责。被上诉人泰顺县公安局在一审举证期限内提供的郑冬英本人陈述、证人蓝某、张某、周某、何某等人证言及情况说明、辨认笔录等证据，取证程序合法，内容相互印证，已形成完整的证明体系，足以证明上诉人郑冬英拒绝现场处置民警及政府工作人员的劝离，并挥打、推搡民警及政府工作人员的事实。被上诉人采纳上述证据作为处罚依据，认定事实清楚，证据确凿。上诉人虽然对上述事实提出异议，辩称其手抱小孩不可能挥打特警及工作人员等，但未能提供相应证据予以佐证，其在行政程序中所作的陈述亦无法推翻上述证据形成的证明效力，本院不予采信。被上诉人结合上诉人的违法情节及社会危害程度等因素，据此认定其行为已构成阻碍执行职务且情节严重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定，给予上诉人行政拘留8日的处罚，定性准确，适用法律正确，符合法定程序。上诉人认为被诉处罚决定侵犯其合法权益，请求予以撤销并判令被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人诉称雅阳镇人民政府修建水库行为违法等不属本案审查范围，其在二审期间提供的民事起诉状等证据与本案不具有关联性，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑冬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年五月五日
代书 记员 李 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3282号
申请执行人：郭浩勤，男，汉族，1962年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵永录，男，汉族，1958年8月14日出生，住宁夏�族自治区银川市兴庆区。
本院在执行郭浩勤与赵永录劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院依法查询了银行管理系统、银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索。后，本院依法冻结被执行人赵永录名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆的车户，冻结期限为二年。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3022号
原告陈金涛，男，1971年11月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人王金鹏（特别代理），福建文融律师事务所律师。
被告周燕舞，男，1977年9月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人傅静晶（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈金涛与被告周燕舞股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金涛申请撤回对被告周燕舞的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金涛撤回对被告周燕舞的起诉。
本案案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告陈金涛负担。
审判员 林 怡
二〇一五年十月三十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初493号
原告：曹某某。
委托代理人：饶为为。
被告：蒋某某。
原告曹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告曹某某及其委托代理人饶为为、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其年满18岁，被告承担诉讼费。
被告蒋某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2013年1月相识恋爱，2013年10月10日登记结婚，2014年3月27日生育一女，取名蒋某某。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年四月二十日
书记员 舒学婧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更23号
罪犯蒋华民，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年4月2日作出（2013）临河刑初字第218号刑事判决，以罪犯蒋华民犯受贿罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯蒋华民有悔改表现为由，于2017年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋华民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋华民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华民准予减去有期徒刑五个月零二十九天的刑罚执行。（刑期自2012年3月23日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第8号
申请执行人郭敦，男，汉族，1964年2月2日出生，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
被执行人甘肃嘉馨国际饭店有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人范丕渊，该公司董事长。
被执行人范丕渊，男，汉族，1962年7月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃嘉馨国际饭店有限公司董事长，住西峰区。
被执行人范丕祜，男，汉族，1954年7月12日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。住西峰区。系范丕渊胞兄。
被执行人郭雄伟，男，汉族，1962年5月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。住西峰区。
郭敦申请执行的甘肃嘉馨国际饭店有限公司、范丕渊、范丕祜、郭雄伟民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第13号民事判决书，已经发生效力。本院于2014年12月20日立案执行，并于同年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法对甘肃嘉馨国际饭店有限公司名下位于庆阳市西峰区西大街69号“嘉馨国际饭店”的第七、八、九层商用楼房（房屋所有权证号：201003327，房号701、801、901，面积各775.35平方米）予以查封。同时对甘肃嘉馨置业有限公司修建的位于镇原县太平镇丁岘村的巴家嘴双龙谭公墓予以查封。
在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商、国土等部门对被执行人甘肃嘉馨国际饭店有限公司、范丕渊的存款、车辆、房产等财产进行查询。经查，被执行人甘肃嘉馨国际饭店有限公司、范丕渊银行账户无存款，名下无车辆，虽有嘉馨国际饭店大楼一处房产，但该房产已被多家银行抵押贷款或被法院轮候查封。目前，被执行人甘肃嘉馨国际饭店有限公司已资不抵债，债权人多达数百人，仅涉及司法强制执行程序的案件已达多件，而嘉馨国际饭店大楼已全被抵押、查封，暂时无法处置。本院查封的镇原县太平镇丁岘村的巴家嘴双龙谭公墓因属于庆阳市西峰区城市人饮水源地，需要扩建蓄水库，已被政府责令停止开发，政府正在协调征用之中，
在本院穷尽财产调查措施后，目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他执行财产线索，案件暂不具备执行的条件。经征询申请人意见，同意终结本案的本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 刘 强
二〇一五年八月十三日
书记员 刘升红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00759号
原告南京建基物业管理有限责任公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，该公司职员。
被告陆玉明。
本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告陆玉明物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年十月八日
书记员 濮 杨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初113号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人于振良(自报)。
辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人于振良犯抢劫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某出庭支持公诉，被告人于振良及辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月28日10时许，被告人于振良至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘大东街XXX号，溜门进入被害人许某某、王某住处的客厅内，在客厅沙发上一拎包中搜得钱包1个(内有人民币1105元)，并从该钱包内拿出100元人民币放入自己的裤子口袋内，此时被被害人许某某撞见，被告人于振良即将钱包扔在沙发上，并将拿取的100元人民币扔在地上并准备逃离现场。被害人许某某见状上前阻止于振良逃跑。被告人于振良与许某某纠缠并逃到室外，在室外用拳殴打许某某头部、用牙咬伤许某某左手臂，用拳殴打闻讯赶来的被害人王某，用牙咬伤闻讯赶来的被害人汤某某右手背部。随后三名被害人将于振良制服扭获并报警。公安机关接报警后至现场将被告人于振良带至派出所审查。被告人于振良到案后如实供述了上述事实。经鉴定，许某某、汤某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人于振良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、王某、汤某某的陈述，证人王叶青等的证言，相关的验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、工作情况，有关的刑事判决书、被告人于振良的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于振良入户盗窃，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人于振良系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人于振良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于振良有前科，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人于振良抢劫犯罪的手段和后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于振良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年4月27日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初444号
原告：徐明良，男，1958年10月6日出生，住凤城市。
被告：刘闯，男，1979年5月24日出生，住凤城市。
原告徐明良诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员何涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明良到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年4月26日本院根据原告徐明良提出的诉讼保全申请，依法冻结了被告刘闯在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司账户内的工资款7万元。本案现已审理终结。
原告徐明良诉称：2014年11月3日，被告刘闯向原告借款50000元，约定月息3分，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告刘闯偿还原告借款50000元及利息14000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘闯未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘闯于2014年11月3日向原告徐明良借款50000元，并为原告出具借据，约定于2014年12月3日还款，被告刘闯给付利息至2015年1月3日。因被告未按时归还借款本金及剩余利息，原告徐明良诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告刘闯电话记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘闯向原告徐明良借款50000元，有借据为凭，足以认定，被告刘闯应当履行还款义务；因借据上写明的利息三分为原告徐明良单方书写，本院不予认定，但根据原告当庭陈述并与刘闯电话记录相印证，可以证明双方曾口头约定月息6分，因该利息高于法律相关规定，故对于原告请求的利息，本院自2015年1月4日起按月息2%予以保护。被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效后15日内偿还原告徐明良借款50000元及利息（利息自2015年1月4日起至借款付清之日止，按月息2%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费700元，由被告刘闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 郭寒松
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第659号
原告王文龙，工人。
被告傅小刚，工人。
本院在审理原告王文龙与被告傅小刚承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文龙向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王文龙负担。
审判员 韩璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 李健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特120号
申请人：刘四清，男，1969年5月28日出生。
被申请人：李秀英，女，1929年12月13日出生。
刘四清与李秀英申请确定监护人一案，本院于2016年8月12日立案，申请人刘四清于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘四清作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘四清撤回申请。
审判员 董 会
二〇一六年八月十六日
书记员 刘艳华
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第121号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李凤山，男，1969年出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住河北省肃宁县。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月24日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以�检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李凤山犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人李凤山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年7月15日20时许，被告人李凤山与其儿媳吴文文因家庭琐事发生矛盾，吴文文的哥哥吴某、吴某某、母亲彭某某等人闻讯来到李凤山家。在李凤山家西屋内被告人李凤山和吴某等人发生口角，后吴某与李凤山相互殴打对方，被告人李凤山用碎玻璃瓶将吴某头部、背部打伤，后经法医鉴定吴某之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李凤山投案自首，并与被害人吴某达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人李凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人吴某某、李某甲、杜某某、彭某某、李某乙的证言，肃宁县公安局河北派出所办案说明，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，作案工具照片，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤山因家庭琐事纠纷，持碎玻璃瓶将被害人吴某扎伤，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李凤山犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李凤山自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李凤山与被害人达成和解协议，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人李凤山有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李凤山犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 于渤海
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00451号
原告：胡某甲，女，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
原告胡某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：2014年4月，原、被告经人介绍相识，于2014年5月19日办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，加之双方性格不和，双方经常吵架，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
刘某甲辩称：原告所述的事实与理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：2014年4月，原、被告经人介绍相识，于2014年5月19日办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，加之双方性格不和，双方经常吵架，致夫妻感情破裂，原告故诉至法院，要求同被告离婚。
另查明：原告在结婚前育有一女，现年三岁。被告为结婚支付了原告彩礼36000元，原告返还了10000元。
以上事实有原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方经人介绍相识并结婚，应当说双方是有好感的，相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，出现不和，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。胡某甲主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。希望原、被双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刘某甲离婚。
减半收取案件受理费100元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年三月三十日
书记员 贺静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01434号
原告韦某某，男，汉族，1982年6月7日生
委托代理人杜某，女，系陕西睿诚律师事务所律师。
被告陕西天洋建筑专修工程有限公司。
法定代表人李某某，任该公司总经理。
委托代理人张某某，男，系陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某诉被告陕西天洋建筑专修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
诉讼费1751元，减半收取875.5元，由原告韦某某承担。
审判员 程保理
二〇一一年六月十四日
书记员 田 震
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执176号
申请执行人孙国荣，女。
被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人彭宁，女。
本院在执行申请人孙国荣与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执176号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第464号
罪犯赵遥（绰号遥遥），男，1981年12月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市人民法院于2011年11月9日作出（2011）海中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币382179.5元并互负连带赔偿责任，刑期自2010年2月12日起至2022年2月11日止。被告人赵遥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）琼刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵遥于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯赵遥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵遥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵遥自2012年8月至2014年6月，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵遥应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币382179.5元并互负连带赔偿责任，该犯在服刑期间未履行上述附带民事赔偿责任。湖北省荆州市××区民政局、荆州市××区×××管理区民政办公室、××区×××管理区××居委会共同出具证明书，证明该犯家庭困难，无生活来源。该犯在服刑考核期间在狱内消费月均人民币185元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明及消费明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵遥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵遥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第138号
罪犯赵云杰，男，1982年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人赵云杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34920.22元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院复核审理，于2011年3月18日作出（2011）内刑一复字第20号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年5月27日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年5月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯赵云杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵云杰减刑。
经审理查明，罪犯赵云杰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵云杰确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯赵云杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵云杰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年三月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初784号
原告：南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6－2号（新城花园5栋1单元1楼），统一社会信用代码9145012276583615XT。
法定代表人：孙浩春，总经理。
委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。
被告：危广林，男，1983年9月27日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司与被告危广林物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司于二〇一八年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄丹妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7939号
上诉人（原审原告）：李学成，男，1966年12月1日出生，汉族，住商河县白桥镇段集村。
委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段军峰，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审被告）：段山明，男，1984年8月10日出生，汉族，住商河县。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
上诉人李学成因与被上诉人段军峰、段山明排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李学成上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由段军峰、段山明承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。李学成自2005年1月18日与村委会及段集村第五村民小组订立《承包合同》后，一直对该承包地经营了l0年之久，一审法院认为未实际取得承包经营权属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条第一款认定合同无效属适用法律错误。该司法解释第二款规定，属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。故，应以该司法解释第二款界定合同效力。综上，一审法院置李学成对该土地承包经营了十年之久、全体村民对李学成承包土地众所周知的事实于不顾，认定2006年1月18日与村委会签订的《承包合同》及2017年3月15日与村委会签订的《补充协议》无效并驳回起诉，不但认定事实错误，适用法律也错误。特提起上诉，请二审法院查明事实，支持李学成的上诉请求。
段军峰、段山明辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李学成向一审法院起诉请求：1.判令段军峰、段山明停止侵害，返还承包地并赔偿损失6000元；2.涉诉费用由段军峰、段山明承担。
一审法院经审查认为：段集村委会于2006年1月18日将涉案土地发包给李学成、李学伍，根据段集村委会于2017年3月10日出具的委托书，载明：段集村五组李学成承包村南土地5亩是2005年由原组长在村民不知情的情况下承包。另根据对段集村主任段兆山的调查笔录记载，段寿新主持与李学成、李学伍签订承包合同，村民不知情，2006年之前该块土地是由村集体所有,是村里的机动地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定，土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三份之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第一款，人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。段集村委会与李学成、李学伍签订承包合同时间为2006年1月18日，而《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》自1999年7月8日起施行，至2008年12月24日废止，应当适用行为发生时的法律，因此该承包合同应当适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，因此，一审法院认为，2006年1月18日段集村委会与李学伍、李学成签订的承包合同依法应属无效合同。同样，在五组村民代表于2016年9月13日已签署强烈要求收回涉案土地的材料的情况下，2017年3月15日段集村委会又与李学成签订补充协议书，该补充协议亦应属无效合同。综上，李学成并未实际取得涉案土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定裁定：驳回李学成的起诉。李学成预交的案件受理费50元，予以退还。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
李学成预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 杨
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执131号
申请执行人：罗诗生
被执行人：张志良
本院已立案受理罗诗生申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00064号
原告：李琦，男，1976年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
原告：李磊，男，1974年2月8日出生，住武汉市江汉区，
被告：黄建华，男，1979年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：杜娟，女，1980年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告李琦、李磊与被告黄建华、杜娟民间借贷合同纠纷一案中，原告李琦、李磊于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李琦、李磊的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琦、李磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6,500元，由原告李琦、李磊负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 汪 娟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴兆麟
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第160号
原告：李承武，男，1982年2月27日出生，汉族。
委托代理人：郑杨，海南雨润律师事务所律师。
委托代理人：毛菊苹，海南雨润律师事务所实习律师。
被告：海南椰子郎投资有限公司。
法定代表人：沈雄，该公司董事长。
委托代理人：沈小波，男，1962年10月19日出生，公司职员。
委托代理人：杨得章，男，1977年11月11日出生，汉族，公司职员。
本院在审理原告李承武诉被告海南椰子郎投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院组织调解，双方达成庭外和解，原告李承武于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承武在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承武撤回起诉。
案件受理费474.43元，由原告李承武负担。
审判员 袁艺畅
二〇一四年三月十二日
书记员 许莹莹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第62号
申请执行人黄峰新。
被执行人吴新科。
本院在执行黄峰新申请执行吴新科关于民间借贷一案，本院于2015年1月23日依法受理后，向被执行人下发执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起7日内履行案件款117945元及执行费1669元，但被执行人至今为履行，现下落不明，经查明，被执行无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第62号案件的本次执行程序执行。
本案终结执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 吴献国
助理审判员 陈焕斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦 孝
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法民一执加字第10号
申请执行人钟章德，男，汉族。
被执行人丁广卫，男，汉族。
被申请追加执行人陈新梅，女，汉族。
本院在执行钟章德诉丁广卫劳务合同纠纷一案中，钟章德于2014年4月17日申请追加陈新梅为（2013）韶乳法执字第286号执行案件的被执行人，本院于同日立案受理后，申请执行人钟章德于2014年4月30日以被执行人丁广卫已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回追加陈新梅为（2013）韶乳法执字第286号执行案件的被执行人。
本院认为，申请执行人钟章德的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钟章德撤回对被申请追加执行人陈新梅的执行追加。
审判长 谢永雄
审判员 李永华
审判员 罗斌衡
二〇一四年四月三十日
书记员 李雄财
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5186号
上诉人（原审被告）重庆四兴建设有限公司。法定代表人李洪波，负责人。被上诉人（原审原告）上海金日冷却设备有限公司。法定代表人李麟添，总经理。上诉人重庆四兴建设有限公司因与被上诉人上海金日冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人重庆四兴建设有限公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告后至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆四兴建设有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年六月十四日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初117号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邬敬红，绰号“结巴”，男，1968年11月25日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，居住地萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月15日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人邬敬红犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人邬敬红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年5月4日左右的一天晚上，被告人邬敬红容留欧某、邬某（均另案处理）在其位于湘东区XXXXXX的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2017年5月7日左右的一天晚上，被告人邬敬红容留邬某、戴某（均另案处理）在其家吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月16日晚，被告人邬敬红容留欧某、邬某、戴某在其家吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人邬敬红在开庭审理过程中亦无异议。并有证人尹某、欧某、邬某、戴某的证言，现场检测报告书，手机转账记录及通知记录，搜查笔录，情况说明，办案说明，拘留证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息全项查询，被告人邬敬红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬敬红违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人且一次容留多人在其家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人邬敬红应依法惩处。被告人邬敬红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬敬红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易平艳
二〇一七年九月四日
书记员 王诗雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1417号
原告：季淑娟，现住吉林省农安县。
委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：吉林省华光工贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146。
法定代表人：张海龙。
被告：高明志，现住吉林省吉林市。
原告季淑娟与被告吉林省华光工贸有限公司、高明志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告季淑娟及其委托代理人张雪丹到庭参加诉讼，被告吉林省华光工贸有限公司、高明志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款人民币12,000元及利息。事实和理由：原告系被告单位员工，被告累计拖欠原告工资款12,000元，此款向经原告催要，被告于2016年给原告出具借据一份，约定此款于2016年10月8日前归还，如到期不还，高明志愿意偿还。可时至今日，二被告仍未给付原告工资款。故诉至法院，请求依法判决。
被告吉林省华光工贸有限公司、高明志未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告吉林省华光工贸有限公司加盖公章，被告高明志签名的《借据》一份载明：“吉林省华光工贸有限公司法人高明志因公司业务现金周转紧张向原告季淑娟个人借款叁万元整（30000），欠原告季淑娟2016年6-8月工资共计壹万贰仟元整（12000），欠款共计肆万贰仟元整，高明志承诺在2016年10月8日前归还此笔欠款”。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告吉林省华光工贸有限公司、高明志为原告出具的《借据》载明尚欠原告工资12，000元并承诺还款期间，但未按承诺履行，违法了民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求被告给付工资及利息的主张应予支持。被告吉林省华光工贸有限公司、高明志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告吉林省华光工贸有限公司、高明志于本判决发生法律效力后十日内给付原告季淑娟工资款12，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月9日始至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省华光工贸有限公司、高明志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月十日
书记员 冯琳琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00563号
上诉人（原审被告）张宝贤。
委托代理人姜崇宁，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂芳。
委托代理人曲士华。
上诉人张宝贤因与被上诉人张桂芳雇员受害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01276号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费580元（张宝贤已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第82-1号
原告方文国，男。
被告兰州铁路局。
法定代表人王峰，局长。
第三人仲永会，男。
本院受理原告方文国与被告兰州铁路局、第三人仲永会确认劳动关系纠纷一案后，被告兰州铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故申请将该案移送兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，原告方文国之妻贾某某在2013年3月7日突发疾病死亡前在被告兰州铁路局嘉峪关工务段疏勒河养路工区从事食堂工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在瓜州县，本案应由瓜州县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告兰州铁路局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
审判员王晓
代理审判员俞静
二〇一五年二月二十五日
书记员包丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）瓜民一初字第82-1号原告方文国，男。被告兰州铁路局。法定代表人王峰，局长。第三人仲永会，男。本院受理原告方文国与被告兰州铁路局、第三人仲永会确认劳动关系纠纷一案后，被告兰州铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故申请将该案移送兰州市城关区人民法院管辖。经审查，原告方文国之妻贾某某在2013年3月7日突发疾病死亡前在被告兰州铁路局嘉峪关工务段疏勒河养路工区从事食堂工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在瓜州县，本案应由瓜州县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告兰州铁路局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙审判员王晓代理审判员俞静二〇一五年二月二十五日书记员包丽
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申272号艾佳：
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，对秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑初字第18号刑事判决和本院（2016）冀刑终149号刑事裁定不服，主要以原审认定你犯贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与同案被告人林宏祥在福建省龙岩市购买毒品并准备将毒品运至吉林省吉林市出售的事实，有抓获证明、证人证言、被告人供述、扣押物品清单、物证检验报告、手机短信截图、手机交易明细等证据予以证实。你为贩卖而购买毒品，并跨省、市进行运输，已构成贩卖、运输毒品罪。原审认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申26号
再审申请人(一审被告):金阳，男，1978年12月11日出生。
委托诉讼代理人：刘晓玲（金阳之妻），女，1978年12月16日出生。
被申请人：ＸＸ，男，1981年3月14日出生。
再审申请人金阳因与被申请人ＸＸ定金合同纠纷一案，不服本院于2015年11月18日作出的（2015）朝民（商）初字第20949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金阳申请再审称，（一）原审未穷尽直接送达手段即公告送达并缺席判决，送达程序违法，ＸＸ明知金阳的联系方式和地址，但故意写错，金阳没有收到任何应诉通知及法院传票。（二）有新的证据足以推翻原审判决。提交金阳与中介公司员工的短信记录及金阳的母亲与中介公司员工的通话录音作为新证据，可以证明涉案房屋交易未能成功是因为ＸＸ不愿意签订房屋买卖合同，故定金不应双倍返还。综上，请求法院撤销（2015）朝民（商）初字第20949号民事判决，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。
再审审查期间，经核实原审卷宗，显示：原审中，原告ＸＸ在起诉状中未提供金阳的联系电话，提供的被告金阳的住址系金阳身份证载明的地址，原审按照原告提供的被告住址向被告邮寄了起诉材料和开庭传票，因多次投递无人且无电话该邮件被退回，后原审进行了公告送达。再审审查期间，经询，金阳称ＸＸ提供的住址却系其名下房屋所在地址，但原审期间，金阳并未在该房屋中居住，双方签订定金协议时，并没有互留电话。
本院经审查认为：当事人申请再审应当在法律规定的申请再审期限内提出。当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人以原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤缺席判决为由申请再审，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决已于2016年4月20日发生法律效力，金阳于2016年11月30日以原审送达程序违法为由申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。此外，原审中，ＸＸ在起诉状中提供的金阳的住址是金阳的身份证载明的住址，尚无充分证据证明ＸＸ起诉时还知道金阳的其他联系方式和住址而故意不向法院提供，考虑到再审审查期间金阳亦认可双方并未互留电话、本案原审期间其并不在身份证载明的地址居住，故本院认为原审按照原告提供的被告的住址向被告送达未果后，进行公告送达，并无明显不当。故本院对其该项再审事由不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。金阳申请再审期间提交的证据，不足以证明其按照定金合同约定的时间积极履行了签约义务，相反，金阳在再审审查期间却认可在合同约定的签约时间内未找到房产证原件，故原审结合ＸＸ提交的证据及陈述的情况，认定金阳违约并无不当。
综上，金阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形和期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金阳的再审申请。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 李立军
二〇一七年四月二十七日
书记员 任星星
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执63号
被执行人：彭兴云，男，1966年8月5日出生，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙06刑初30号刑事附带民事判决书，于2018年02月05日立案执行彭兴云抢劫罪没收财产刑一案，没收彭兴云个人全部财产。本案立案后，本院于2018年2月6日通过点对点、总对总网络查询被执行人财产状况，无证券、车辆、不动产、工商等财产信息，查悉有银行存款140余元，因数额太小，暂未对其账户采取控制及扣划措施。2018年2月8日，本院向被执行人彭兴云发送财产报告令、执行通知书等法律文书，2018年3月15日本院赴浙江省第二监狱提审被执行人，核实其财产状况、家庭现状，敦促其及时履行。2018年3月20日本院向彭兴云亲属发送财产刑执行告知书。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2018年4月28日决定对被执行人采取限制消费措施。
执行中，已执行到位0元。同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙06执63号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵海琴
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙06执63号被执行人：彭兴云，男，1966年8月5日出生，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙06刑初30号刑事附带民事判决书，于2018年02月05日立案执行彭兴云抢劫罪没收财产刑一案，没收彭兴云个人全部财产。本案立案后，本院于2018年2月6日通过点对点、总对总网络查询被执行人财产状况，无证券、车辆、不动产、工商等财产信息，查悉有银行存款140余元，因数额太小，暂未对其账户采取控制及扣划措施。2018年2月8日，本院向被执行人彭兴云发送财产报告令、执行通知书等法律文书，2018年3月15日本院赴浙江省第二监狱提审被执行人，核实其财产状况、家庭现状，敦促其及时履行。2018年3月20日本院向彭兴云亲属发送财产刑执行告知书。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2018年4月28日决定对被执行人采取限制消费措施。执行中，已执行到位0元。同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙06执63号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一八年五月七日书 记 员  赵海琴