wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执复4号
申请复议人（被执行人）源丰建设有限公司大庆分公司。
负责人夏善成。
委托代理人于洪涛。
申请执行人大庆市平安劳务派遣有限公司。
法定代表人王佰义。
委托代理人方际光。
被执行人源丰建设有限公司。
法定代表人何金城。
委托代理人于洪涛。
申请复议人源丰建设有限公司大庆分公司（以下简称大庆源丰公司）不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）（2015）萨法执异字第850-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、大庆市平安劳务派遣有限公司（以下简称平安公司）确实收到被执行人电汇给的10万元货款，并不是大庆源丰公司所说的15万元，平安公司也认可源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）给付了10万元。二、平安公司与源丰公司双方在执行之前达成以房抵债的抵债协议，根据本院核实申请执行人平安公司至今未收到异议人大庆源丰公司所说的以物抵债的房产，也未在产权登记部门办理产权登记事宜，该抵债协议应当定位实际未履行，故未发生以物抵债的效力。现申请执行人平安公司明确表示不同意以物抵债，并申请法院强制执行，应视为申请执行人平安公司放弃以物抵债，故法院应按照原判决执行。综上所述，萨区法院认为大庆源丰公司提出的异议理由不能成立，故裁定驳回了异议人大庆源丰公司的异议。
申请复议人大庆源丰公司称，首先，江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）、大庆源丰公司、平安公司、大庆立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）之间债权债务转让行为合法有效。案外人诚达公司因承揽唐人公司工程施工，双方产生合同之债，诚达公司为债权人，唐人公司为债务人。诚达公司与大庆源丰公司之间存在债权债务关系，大庆源丰公司为债权人，诚达公司为债务人。在本案判决生效后，平安公司申请执行立案前，诚达公司、大庆源丰公司、平安公司、唐人公司四方达成债权债务转让协议，平安公司给大庆源丰公司出具了收款收据，并到唐人公司办理了债权确认。因此，此时四方债权债务转让行为已实际完成并发生法律效力，大庆源丰公司对平安公司就转账数额范围的债务归于消灭，平安公司对唐人公司形成了新的债务，平安公司无权再次向大庆源丰主张权利。其次，萨区法院执行局无权认定平安公司、大庆源丰公司、诚达公司、唐人公司四方债权债务协议的效力，更无权撤销该债权债务转让行为。平安公司与唐人公司之间形成了新的房屋买卖合同关系，如果认定该合同无效，则应由平安公司另行起诉。因此，复议人大庆源丰公司请求本院撤销萨区法院（2015）萨执异字第850-1号执行裁定，认定平安公司、大庆源丰公司、诚达公司、唐人公司四方债权债务协议有效，并责令萨区法院返还已扣划的执行款1353166.00元。
本院查明，原告平安公司与被告大庆源丰公司、源丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，萨区法院于2015年6月30日作出（2015）萨商初字第172号民事判决书，判决书内容为：一、被告源丰建设有限公司于本判决生效后立即给付原告平安公司货款150万元，并支付违约金45万元，195万元；二、驳回原告平安公司的其他诉讼请求。判决书生效后，被告未履行法定给付义务，经原告平安公司申请，萨区法院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，萨区法院于2015年11月9日作出（2015）萨法执字第850-4号执行裁定书，扣划被执行人在中信银行泰兴支行的银行存款2011719.00元。被执行人大庆源丰公司不服，向萨区法院提出异议，萨区法院于2015年12月21日作出（2015）萨法执异字第850-1号执行裁定，驳回大庆源丰公司的异议。大庆源丰公司不服，向本院提出复议申请。
另查明，2015年11月25日，在萨区法院对申请执行人平安公司的调查中，申请执行人平安公司称其与被执行人大庆源丰公司于2015年9月2日达成和解，双方用唐人中心的一处房产抵债，并签订了商品房认购协议，一共抵账1253166元，并承诺签订合同十日内办理过户手续。但实际情况是申请执行人平安公司并没有收到该房屋，也没有办理产权登记手续。因此，申请执行人平安公司放弃上述房产，要求法院继续执行。在萨区法院对被执行人大庆源丰公司的调查中，被执行人大庆源丰公司称其与申请执行人平安公司、唐人中心三方达成协议，申请执行人平安公司与唐人中心签订了商品房买卖协议，以房抵债。申请执行人平安公司应向唐人中心主张权利，房屋是否交付，如何交付，应由申请执行人平安公司向唐人中心进行交涉。如果申请执行人平安公司将房产退回给唐人中心，法院可以继续执行。
本院认为，诉争双方的争议一旦通过司法裁决进行确认，其确定的给付义务则具有绝对性，裁判文书就取得确定力、既判力、执行力，非经法定程序不得撤销，债务人必须按规定履行。而本案中，平安公司与大庆源丰公司、第三人唐人公司系在执行程序启动前就生效法律文书规定的债权债务履行所达成的和解协议，属于执行前和解协议，本质上属于普通民事协议，本身具有可争议性和可诉性。该和解协议并非对判决涉及的法律关系的权利义务进行改变，目的是为了帮助债权人的债权更好地实现，其实质是实现裁判确认的权利的一种载体。当和解协议未得到真正履行时，债权人平安公司既可以就和解协议另行起诉，也可以申请继续执行本案民事判决书。而该和解协议未经人民法院司法确认，不具有强制执行力，不应成为债权人平安公司申请强制执行生效法律文书的障碍。因此，上述协议虽体现平等主体之间意思表示的一致，但因被执行人大庆源丰公司及第三人唐人中心未按协议履行义务，违背了协议内容的约定和诚实信用原则，也未产生以物抵债的法律效力，故本院对复议人大庆源丰公司以达成和解协议双方债权债务归于消灭为由，主张不予执行原生效判决的请求不予支持；关于复议人大庆源丰公司认为萨区法院执行局无权认定债权债务协议的效力，更无权撤销该债权债务转让行为的主张，经查，萨区法院在执行异议审查过程中，并没有否定该协议的成立，也不存在撤销协议的行为，协议的成立与协议的实际履行系两个不同的法律概念，不能互相混淆，故复议人大庆源丰公司的主张与事实不符，故本院对其主张不予支持；至于复议人大庆源丰公司要求本院确认和解协议有效的主张，首先，复议人大庆源丰公司在萨区法院执行异议审查中主张法院无权认定协议的效力，而复议人大庆源丰公司又在执行复议审查中要求本院确认该协议的效力，复议人大庆源丰公司的前后主张显属自相矛盾。其次，正如复议人大庆源丰公司主张，确认协议效力的问题，涉及案件实体审理问题，复议人大庆源丰公司可以通过其他途径予以解决，法院执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序，故复议人大庆源丰公司的该项主张，本院不予支持。综上，复议人大庆源丰公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人源丰建设有限公司大庆分公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐宪忠
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初117号
原告柯某，农民。
委托代理人何国明，居民。代理权限：一般代理。
被告董某甲，农民。
原告柯某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人何国明到庭参加了诉讼，被告董某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告董某甲于2012年正月通过网络聊天相识，同月双方在广东省珠海见面后同居生活，××××年××月××日在湖北省竹山县宝丰镇登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。婚后共同生活中，被告从不体贴我，尤其是我生育董某乙后，被告不待见我婚前生育的女儿董某丙，时常对我们母女大打出手，无奈之下，我于2015年4月我带着董某丙离开被告后与其分居至今，现夫妻感情已完全破裂。我们婚前无个人财产，婚后也没有共同财产及债权债务。故此起诉，请求人民法院判决我与被告董某甲离婚；董某丙由我抚养，董某乙由被告董某甲抚养。
被告董某甲未到庭参加诉讼，其向本院提交的答辩状经本院当庭电话联系核实系其真实意思表示，其答辩称：其与原告柯某已无共同语言，也无感情基础，现经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，同意与柯某离婚；柯某婚前生育的女儿董欣怡某甲，婚后生育的儿子董星晨某甲，互不支付抚养费；双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。
经审理查明：原告柯某与被告董某甲于2012年农历正月通过网络聊天相识，同月双方在被告务工地点广东省珠海市相见并同居生活，××××年××月××日在湖北省竹山县宝丰镇登记结婚，××××年××月××日生育一子取名董某乙。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争执，2015年4月，原、被告在珠海务工时因生活琐事导致矛盾激化后，原告将婚后生育之子董星辰某，自己携带婚前生育之女董某丙（2009年12月26日出生）离开被告生活，双方自此后分居至今。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的核心要素，若夫妻感情确已破裂则应准予离婚。原告柯某与被告董某甲婚前虽有一定的感情基础，但在婚后共同生活中，常因生活琐事发生争执，现已无共同语言，夫妻感情确已破裂，且双方均表示已无和好只可能，故此，应准予离婚。在孩子的抚养问题上，双方一致同意原告婚前生育之女董欣怡某乙，婚后生育之子董星晨某乙，且互不支付抚养费，本院依法予以确认。双方均称无财产债务纠纷，本院也依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告董某甲离婚。
二、董欣怡某甲并随其生活，董某乙由被告董某甲抚养并随其生活。
本案受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第145号
原告：廖光如。
被告：胡杰。
本院在审理原告廖光如诉被告胡杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖光如在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光如撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 岑静静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终813号
上诉人（原审被告）吕慧燕。
上诉人（原审被告）黄中建。
被上诉人（原审原告）项伟春。
上诉人吕慧燕、黄中建因与被上诉人项伟春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕慧燕、黄中建上诉称：两上诉人认为其住所地均在永康市，本案应由永康市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人项伟春起诉要求上诉人吕慧燕、黄中建支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人项伟春住所地为合同履行地。项伟春的经常居住地位于义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月五日
代书记员 徐艳锦
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异第20号
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，地址广州市天河区。
负责人林剑，总经理。
委托代理人郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师律师助理。
申请执行人中国银行湛江分行，地址湛江市。
被执行人张广亨，男，汉族，年龄不祥，地址湛江市。
本院执行申请执行人中国银行湛江分行（下称中行）与被执行人张广亨金融借贷纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）对本院作出（2002）湛开法执字第42号之三民事裁定书，裁定本院的（2000）湛开法经初字第45号民事判决书终结执行提出书面异议，异议请求：（2000）湛开法执字第42号之三民事裁定书违法，侵害信达公司权益，应予纠正。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
本院查明：2004年6月25日，中行将本院（2002）湛开法经初字第45号民事判决书所确认对张广亨的债权转让给信达公司。
另查明：2001年3月13日，本院公告向张广亨送达本院落（2000）湛开法经初字第45号民事判决书，但公告送达期满，张广亨未按该生效判决履行确定的法律义务，中行向本院申请执行，本院经审查后，依法于2002年3月8日立（2002）湛开法执字第42号案件予以执行。2004年1月8日，本院以张广亨无财产可供执行为由，作出（2002）湛开法执字42号之三民事裁定书（下称42号裁定），裁定本院的（2000）湛开法经初字第45号民事判决书终结执行。
本院认为：关于异议审查程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中……下列违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押……终结执行等执行措施……”的规定，信达公司作为利害关系人可对本院的42号裁定提出执行行为异议，本案异议适用《民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查。关于42号裁定有否违法的问题。参照《广东省法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一款“执行案件中有下列情形之一的，人民法院可裁定终结执行：……：2、案件审理中，裁判文书以公告形式送达，案件进入执行程序后，六个月以上无法找到被执行人和可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人有可供执行财产的……”的规定，裁判文书是以公告形式送达的，立案执行已超过六个月，42号裁定以张广亨无财产可供执行为由，适用《民事诉讼法（1991年版）》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定（2000）湛开法经初字第45号民事判决书终结执行，没有违反法律规定，故42号裁定应予以维持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，信达公司的异议不成立，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》第二百三十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七第第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如对本裁定不服，可以本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙宝春
审 判 员 陈 晓
代理审判员 方亦操
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00503号
上诉人（原审被告）廖浪弟，男。
委托代理人廖乐街，男，系廖浪弟之父。
委托代理人李智群，湖北明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邢才印，男。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人廖浪弟因与被上诉人邢才印房屋租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖浪弟及其委托代理人廖乐街、李智群，被上诉人邢才印及其委托代理人梁光付到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人所签订的租赁合同中并未约定房租的支付方式，从当事人前几年的交易习惯上看，均为邢才印上门收取。廖浪弟提交了二人之间的短信内容及中国移动通信客户详单，邢才印对短信内容予以认可，该短信证实，在合同约定的交纳2015年度租金期限到期之前，邢才印曾提出要求增加租金，双方对此未达成一致，后邢才印未上门收取租金，廖浪弟曾催促其收取，故原审认定廖浪弟未按约定期限交纳租金，存在违约行为，属认定基本事实错误。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。即使廖浪弟未按约定支付租金，邢才印也应提供证据证明其已进行催告而廖浪弟逾期不支付，才能解除合同。但从邢才印的起诉时间看，显然发生延迟支付租金的情况，邢才印未进行催告并给予合理期限。因此，原判直接解除双方的租赁合同，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00168号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03470号
上诉人（原审原告）季有德，农民。
委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区楼王镇花季园村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇花季园村。
法定代表人陈翠萍，该村主任。
委托代理人王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
第三人罗青，农民。
第三人罗国林，农民。
第三人李如福，农民。
第三人朱庆根，农民。
上诉人季有德因与被上诉人盐城市盐都区楼王镇花季园村民委员会（以下简称花季园村），第三人罗青、罗国林、李如福、朱庆根确认合同效力纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第0112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1998年9月，被告花季园村（原盐城市盐都区果园村民委员会）将该村5.46亩土地发包给原告季有德经营。2000年左右，与原告季有德同村组的罗青、李如福等多人将1998年二轮承包时登记在自己名下的部分土地流转给原告季有德种植，双方没有明确流转方式，也没有到主管部门进行土地权属变更登记。此后，该流转的土地所有负担的费用由原告季有德交纳，国家农田补贴也归原告季有德所有。2004年10月10日，被告花季园村根据上级要求对土地承包合同签订及农村集体土地承包经营权证书登记进行完善，在与原告季有德签订土地承包合同中，被告花季园村将上述罗青、李如福等第三人的部分承包田及原告季有德1998年二轮承包时自己所有的承包田共计11.52亩土地一并签订到原告季有德名下，同时村组干部将上述合同中涉及到的第三人承包田也登记在原告季有德的农村集体土地承包经营权证书上。审理中，第三人罗青、李如福等人陈述并未同意将承包土地转让给原告季有德，并向原告季有德主张已流转土地的经营权。
上述事实有双方当事人庭审陈述和原告提供的编号JC03080134的农村集体土地承包经营权证书、2004年10月10日土地承包合同书；第三人罗青、李如福等人提供的农村集体土地承包经营权证书和本院对罗青、李如福等人的调查笔录在卷佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告季有德与被告花季园村于2004年10月10日签订的土地承包合同中所涉及到的土地，含有第三人罗青、李如福等多人流转给原告季有德的部分土地，这些流转的土地在1998年土地二轮承包时均由被告花季园村发包给第三人罗青、李如福等人经营，并颁发了农村集体土地承包经营权证书。现第三人罗青、李如福等人均表示对流转给原告季有德的土地仍享有承包经营权，并未转让给原告季有德。即本案合同所涉部分土地，被告花季园村在1998年土地二轮承包时发包给第三人罗青、李如福等人并颁发了土地承包经营权证书。现被告花季园村于2004年又与原告季有德签订承包合同，将上述第三人的承包责任田签订给原告季有德，并在原告季有德的土地承包经营权证书记载了案涉土地承包情况，导致争议土地的权属不明，存有争议。因此，本案原告季有德要求确认合同效力的诉讼本质上属于土地权属纠纷。同时，根据相关规定，涉及大面积土地重新调整或者群体性利益重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼难以处理，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，从原告季有德及第三人提交的农村集体土地承包经营权证书来看，其承包地的范围基本上都进行了调整，被告花季园村于2004年10月10日与原告季有德签订的土地承包合同，实际上是对土地重新进行了调整，现原告提起诉讼，要求确认2004年10月10日签订的土地承包合同的效力，其诉讼性质实际系大面积土地重新调整群体性利益重新分配的农村土地承包纠纷，应通过地方政府部门先行处理。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告季有德的起诉。案件受理费80元，由原告季有德负担。
上诉人季有德不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人请求确认的是合同的效力，并未申请人民法院解决所谓的土地权属争议，因此一审法院驳回起诉不当。一审法院对2004年花季园村一式三份的土地承包合同没有查清，而是依据已作废的1998年的土地承包经营权证书来认定事实，显然不当。请求二审法院查清事实，依法发回重审或者改判。
被上诉人花季园村答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据相关规定，涉及大面积土地重新调整或群体性利益重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。从本案各方当事人提交的承包经营权证书来看，其承包地的范围基本上都进行了调整，上诉人及其申请出庭作证的证人刘某、被上诉人花季园村庭审中亦均承认花季园村在2004年对承包地进行了重新调整，上诉人提起的诉讼的性质系大面积土地重新调整群体性利益重新分配的农村土地承包纠纷，应通过地方政府部门先行处理。一审依法驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施兆军
代理审判员 王 峰
代理审判员 梁 悦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 湘
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更243号
罪犯张玉凯，男，1982年6月19日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2013）临刑一初字第133号刑事判决，认定被告人张玉凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）鲁刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张玉凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张玉凯犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张玉凯能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张玉凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张玉凯死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1635号
原告内蒙古宏发食品有限责任公司，法人代表洪英华，职务：经理。住所地扎鲁特旗.
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告月山，男，45岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告内蒙古宏发食品有限责任公司诉被告月山委托合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，原告提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告间已自行达成和解。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古宏发食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告内蒙古宏发食品有限责任公司负担。
审判员 张敬礼
二〇一五年九月十四日
书记员 李 湘
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初字第33号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人庞某某，男。因故意伤害，于2015年9月12日被西峡县公安局行政拘留15日、并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年11月2日被西峡县公安局取保候审。
辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月26日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月11日夜，被告人庞某某伙同赵小伟（另案处理）等人到西峡县丁河镇简村村被害人马某乙及其妻子马某某、儿子马某甲共同开办的某饭店就餐。当日21时许，被告人庞某某等人就餐完毕，经马某甲手结账后准备离开该饭店时，马某乙不知已经结账的事实，让庞某某等人结账后离开，被告人庞某某随即抓住马某乙的衣服，对马某乙进行殴打，马某甲、马某某从中劝架，庞某某又对马某甲进行殴打，引起双方人员相互厮打，赵小伟用小圆凳砸向马某乙头部，马某某在劝架过程中被庞某某同行人员打伤。
经鉴定：马某乙的身体损伤属于轻伤二级，马某甲的身体损伤属于轻微伤，马某某的身体损伤属于轻微伤。
案发后，庞某某一方共计赔偿马某乙一方经济损失共计人民币26万元，取得了被害方的谅解。
针对上述指控，西峡县人民检察院当庭出示并宣读了相关的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人庞某某的主观恶性较小，事发时是处于醉酒状态，马某乙的轻伤后果不是庞某某造成的，且是初犯、偶犯，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处理。
经审理查明：2015年9月11日夜，被告人庞某某伙同赵小伟（另案处理）等人到西峡县丁河镇简村村被害人马某乙及其妻子马某某、儿子马某甲共同开办的某饭店就餐。当日21时许，被告人庞某某等人就餐完毕，经马某甲手结账后准备离开该饭店时，马某乙不知已经结账的事实，让庞某某等人结账后离开，被告人庞某某随即抓住马某乙的衣服，对马某乙进行殴打，马某甲、马某某从中劝架，庞某某又对马某甲进行殴打，引起双方人员相互厮打，赵小伟用小圆凳砸向马某乙头部，马某某在劝架过程中被庞某某同行人员打伤。
经鉴定：马某乙的身体损伤属于轻伤二级，马某甲的身体损伤属于轻微伤，马某某的身体损伤属于轻微伤。
案发后，庞某某共计赔偿马某乙、马某甲、马某某经济损失共计人民币26万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人庞国斗等人证言，被害人马某乙、马某甲、马某某陈述，被告人庞某某供述，另有户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人庞某某积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已经赔偿，并对被告人庞某某予以谅解，可以作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李颖博
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 昂
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初字第33号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞某某，男。因故意伤害，于2015年9月12日被西峡县公安局行政拘留15日、并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年11月2日被西峡县公安局取保候审。辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月26日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年9月11日夜，被告人庞某某伙同赵某某（另案处理）等人到西峡县丁河镇简村村被害人马某1及其妻子马某3、儿子马某2共同开办的“宁夏吴忠大盘鸡”饭店就餐。当日21时许，被告人庞某某等人就餐完毕，经马某2手结账后准备离开该饭店时，马某1不知已经结账的事实，让庞某某等人结账后离开，被告人庞某某随即抓住马某1的衣服，对马某1进行殴打，马某2、马某3从中劝架，庞某某又对马某2进行殴打，引起双方人员相互厮打，赵某某用小圆凳砸向马某1头部，马某3在劝架过程中被庞某某同行人员打伤。经鉴定：马某1的身体损伤属于轻伤二级，马某2的身体损伤属于轻微伤，马某3的身体损伤属于轻微伤。案发后，庞某某一方共计赔偿马某1一方经济损失共计人民币26万元，取得了被害方的谅解。针对上述指控，西峡县人民检察院当庭出示并宣读了相关的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人庞某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人庞某某的主观恶性较小，事发时是处于醉酒状态，马某1的轻伤后果不是庞某某造成的，且是初犯、偶犯，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处理。经审理查明：2015年9月11日夜，被告人庞某某伙同赵某某（另案处理）等人到西峡县丁河镇简村村被害人马某1及其妻子马某3、儿子马某2共同开办的“宁夏吴忠大盘鸡”饭店就餐。当日21时许，被告人庞某某等人就餐完毕，经马某2手结账后准备离开该饭店时，马某1不知已经结账的事实，让庞某某等人结账后离开，被告人庞某某随即抓住马某1的衣服，对马某1进行殴打，马某2、马某3从中劝架，庞某某又对马某2进行殴打，引起双方人员相互厮打，赵某某用小圆凳砸向马某1头部，马某3在劝架过程中被庞某某同行人员打伤。经鉴定：马某1的身体损伤属于轻伤二级，马某2的身体损伤属于轻微伤，马某3的身体损伤属于轻微伤。案发后，庞某某共计赔偿马某1、马某2、马某3经济损失共计人民币26万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人庞某甲等人证言，被害人马某1、马某2、马某3陈述，被告人庞某某供述，另有户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人庞某某积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已经赔偿，并对被告人庞某某予以谅解，可以作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李颖博二〇一六年二月二十六日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第382号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：金李斌。
被执行人：徐巧蓉。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人金李斌、徐巧蓉金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人金李斌名下位于宁波市江东区王隘新村XXX室房屋已被宁波市江东区人民法院首轮查封，本院已发函要求该院移交处置权，故目前无法处置该房产。另查明被执行人无其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方 薇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00151号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
被告：刘会明。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告刘会明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘会明在安徽岳西农村合作银行的账户存款肆万元（40000元）采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王冶青在安徽岳西农村合作银行的账户××××0016，××××0024账户存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一四年三月三十一日
代书记员 方芳
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00151号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：刘会明，男，1959年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告刘会明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘会明在安徽岳西农村合作银行的账户存款肆万元（40000元）采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘会明在安徽岳西农村合作银行的账户10011359691510000000016，10004806007310000000024账户存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一四年三月三十一日
代书记员 方芳
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3131-1号
原告：张兴国，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祁瑞林，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院审理原告张兴国与被告祁瑞林租赁合同纠纷一案中，原告张兴国于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兴国撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张兴国负担（已交纳）。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
陪 审 员 王少文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田志鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3883号
原告屈凡洋，男，汉族，1986年10月26日出生，居民，住邹城市。
被告李壮，男，汉族，1989年11月20日出生，居民，住
邹城市。
本院在审理原告屈凡洋诉被告李壮民间借贷纠纷一案中，因原告屈凡洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告屈凡洋负担。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年八月十五日
书记员 王 莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2331号
原告钟某，女，1987年3月8日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1987年2月19日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告钟某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人吴炳烨、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告自行认识几个月后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿雷某乙，双方因婚前了解不甚即草率结合，婚后性格、兴趣爱好迥异导致无法建立起相濡以沫的夫妻之情。被告及家人因嫌弃原告生育女儿，自女儿出生时起就开始对原告及孩子冷漠，致原、被告夫妻感情破裂，为此原告带孩子回娘家居住，期间虽有回被告家生活两、三次，然被告身为水电师傅收入较高却不承担孩子的抚养费用，且双方无法正常沟通，被告对孩子不负责任的态度让原告心灰意冷，故原告于2014年正月回到娘家与被告分居生活至今。双方感情已破裂。为此，请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿雷某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元至孩子18周岁止。
被告雷某甲辩称，原告所诉不是事实，其没有嫌弃原告而及女儿，夫妻感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、婚姻登记证明、户口信息等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告雷某甲离婚。
本案受理费125元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十二月二日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初511号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶俊杰，男，汉族，1995年9月15日出生，户籍地福建省厦门市同安区。因本案，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）535号起诉书指控被告人叶俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月25日6时许，被告人叶俊杰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市集美区政府行驶至厦门市厦门大桥检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人叶俊杰案发时血液中酒精含量为148.16mg/dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶俊杰如实供述了上述犯罪事实。认为被告人叶俊杰具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人叶俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人叶俊杰适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初196号
原告时金广，新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组组长。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
第三人时振宇，男，住新蔡县。
本院在审理原告时金广不服被告新蔡县人民政府土地确权一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民陪审员 史连文
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初196号原告时金广，新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组组长。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，县长。第三人时振宇，男，住新蔡县。本院在审理原告时金广不服被告新蔡县人民政府土地确权一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民陪审员  史连文人民陪审员  代俊杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  娄泽雯
西安市未央区人民法院
民事裁定�
（2014）未民初字第05805号
原告孟某某，男，汉族，无业。
被告姬某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告孟某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，其余150元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 滢
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第363号
原告高云杰，男，58岁。
被告田树有（又名田术有），男，50岁。
原告高云杰与被告田树有民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告高云杰、被告田树有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月24日，被告田树有因种地缺少资金，向原告借款本金人民币2，000.00元，当时约定月息为2%，未约定给付期限，当日被告给原告出具借据一张，同时被告将登记在其父田玉珠名下的向字第123号、建筑面积为73.71平方米的黑龙江省村镇房屋所有权证交于原告做抵押。被告借款后，在原告急需用款找被告索要借款本息时，被告均已暂时无款给付为由，拖延给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告田树有偿还给原告高云杰借款本金人民币2，000.00元；并以2，000.00元为本金，按月息2%计算，一并给付自2000年6月24日起至给付之日止的利息；
二、案件受理费由被告田树有承担。
被告辩称，原告诉状中所诉的事实与理由不是事实。原告诉状中所诉的2000年6月24日我给原告出具过借据是事实，借据的内容是：“借据，2000年6月24日，人民币贰仟圆正，￥2，000.00元，事由：以上借款用种地，月利率2%，还款时间由债权人决定，借款人：田术有。”并按手印，均是事实。但此借据的出具是在这之前，具体什么时间我记不清楚了，我向原告借过人民币2，000.00元，当时约定月利息是3%，到我给原告出具本案的借据时我已偿还给原告全部借款本息合计人民币7，000.00元了，不再欠原告的钱了。是因为我偿还完原告的借款本息之后，原告没有将本案中的借据给我，导致本案中的借据还在原告处，原告以此为证据起诉我。另外，原告诉状中所诉的我将登记在我父亲田玉珠名下的向字第123号、建筑面积为73.71平方米的黑龙江省村镇房屋所有权证交于他做抵押不是事实。是因为后期我又向原告借款人民币200.00元做的抵押，这200.00元我已偿还给原告，抵押已解除，是原告没有将房产证还给我，导致该房产证还在原告处。所以，现在我不同意原告的任何诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系集贤县永安乡向阳村村民。
1998年1月1日，被告因种地缺少资金，向原告借款人民币2，000.00元，当时约定月息为3%。结果到1998年末，因被告的家庭发生变故即夫妻离婚，被告只给付原告大米500千克，折算利息人民币1，000.00元。直到2000年6月24日，被告再次到原告处借款人民币200.00元时，经原、被告协商同意，被告于当日又重新给原告出具了借据，借据的内容是：“借据，2000年6月24日，人民币贰仟圆正，￥2，000.00元，事由：以上借款用种地，月利率2%，还款时间由债权人决定，借款人：田术有。”并按手印。被告将登记在其父田玉珠名下的向字第123号、建筑面积为73.71平方米的黑龙江省村镇房屋所有权证交于原告做抵押。被告借款后，在原告找被告索要借款本息时，被告均以暂时无款给付为由，拖延给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告田树有偿还给原告高云杰借款本金人民币2，000.00元；并以2，000.00元为本金，按月息2%计算，一并给付自2000年6月24日起至给付之日止的利息；二、案件受理费由被告田树有承担。”
另查明，抵押物抵押时，未办理抵押登记手续，抵押物现已经灭失。被告后期向原告所借的人民币200.00元已经偿还完毕。
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2000年6月24日被告给原告出具的借据一张和抵押以登记在被告其父田玉珠名下的向字第123号、建筑面积为73.71平方米的《黑龙江省村镇房屋所有权证》的证据，经当庭进行质证，被告对此均无异议；另外，针对被告答辩的主张，经当庭质证，原告当庭均予以否认，但被告对答辩中所主张的未提供相应的证据加以证明，且再未申请继续举证。
以上均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款并给原告出具借据，这说明原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且又不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿借款本息，而被告在原告索要借款本息时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益。为此，原告合法的诉讼请求，均应予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告田树有（又名田术有）偿还给原告高云杰借款本金人民币2，000.00元；并以人民币2，000.00元为本金，按月息2%计算，一并给付自2000年6月24日起至给付之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
案件受理费人民币50.00元由被告田树有（又名田术有）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一五年九月二日
书 记 员 邢立婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第974号
罪犯陈滨，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省岳阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2009年11月11日作出（2009）云刑初字第91号刑事判决，以陈滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）岳中刑一终字第76号刑事判决，维持原判对罪犯陈滨的定罪部分，撤销其量刑部分。以上诉人陈滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2010年2月1日交付执行。2010年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2009年7月14日起至2018年11月13日止。该犯系主犯。本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第44号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.7分。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年一季度“守纪之星”；2014年度优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯陈滨在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈滨予以假释（假释考验期至2018年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初120号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨昇强、杨升强，男，汉族，初中文化，住芒市南蚌小区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被芒市公安局刑事拘留，同年3月25日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、代理检察员沙柏岭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2015年12月的一天，被告人杨某某在芒市南蚌小区的杨某某通讯店的收银台右手边的桌子上盗窃了一台黑色的联想牌笔记本电脑，经鉴定，价值333元人民币。2、2015年12月5日，被告人杨某某将芒市艾尚网吧的电脑桌上的银色步步高牌ⅤiⅤo.X5.M智能手机盗走，经鉴定价值1776元人民币。3、2016年1月22日，被告人杨某某在芒市南蚌小区16幢103号，将房间客厅内一台灰色戴尔牌笔记本电脑盗走，经鉴定价值400元人民币。4、2016年2月13日，被告人杨某某在芒市南蚌小区6幢2单元103号，将房间客厅内一张电脑桌上的一台联想电脑显示屏和一台联想牌电脑主机箱盗走，经鉴定价值583元人民币。5、2016年2月份的一天，被告人杨某某在芒市南蚌小区16幢1单元306号，将厨房桌上一袋白象牌食用盐和一把黑白色相间塑料刀把的水果刀盗走，经鉴定该食用盐价值2.375元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，1、2015年12月的一天，被告人杨某某在位于芒市南蚌小区的杨继才通讯店内，将收银台右手边桌子上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，经鉴定，价值人民币333元。2、2015年12月5日，被告人杨某某在芒市艾尚网吧内，将电脑桌上的一部银色步步高牌ⅤiⅤo.X5.M牌智能手机盗走，经鉴定价值人民币1776元。3、2016年1月22日，被告人杨某某在芒市南蚌小区16幢103号，将房间客厅内一台灰色戴尔牌笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币400元。4、2016年2月13日，被告人杨某某在芒市南蚌小区6幢2单元103号，将房间客厅内一张电脑桌上的一台联想牌电脑显示屏和一台联想牌电脑主机箱盗走，经鉴定价值人民币583元。5、2016年2月份的一天，被告人杨某某在芒市南蚌小区16幢1单元306号，将厨房桌上一袋白象牌食用盐和一把黑白色相间塑料刀把的水果刀盗走，经鉴定该食用盐价值人民币2.375元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证照片18张，证明被盗物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各6份，证明案件来源及立案情况。3、户口证明、人口基本信息各1份，证明被告人杨某某的基本身份信息。4、抓获经过2份，证明抓获被告人杨某某的经过。5、刑事判决书、取保候审决定书、户口证明各1份，证明被告人杨某某在2013年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币4000元。6、鉴定聘请书3份、价格认定协助书2份、价格认定结论书3份、鉴定意见通知书3份，证明经鉴定:被盗的联想牌新圆梦F208型笔记本电脑价值333元；被盗的联想牌G470AX型电脑主机1台价值583元；被盗的白象牌350克食盐价值2.375元。被盗的戴尔E5400型笔记本电脑1台价值400元。被盗的步步高牌ⅤiⅤo.X5.M手机价值1776元。7、现场检测报告书、云南省公安机关吸毒检测培训合格证复印件2份，尿检照片2张，证明被告人杨某某的尿检结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。8、现场辨认笔录7份、现场辨认照片14张，证明被告人杨某某对作案现场进行辨认的情况。9、搜查证、搜查笔录、扣押清单各2份，搜查照片6张，发还清单1份，证明侦查机关依法对被告人杨某某的人身及住所、证人庄某某的人身及商铺进行搜查，并扣押了查获的被盗物品笔记本电脑2台、台式电脑主机箱1台、水果刀1把、食盐1袋。侦查机关已将联想牌笔记本电脑发还给被害人申某某。10、辨认笔录3份，证明经被告人杨某某与证人庄某某、徐某某相互辨认，辨认出杨某某是出售赃物的人，庄某某、徐某某是收购赃物的人。11、证人庄某某、徐某某的证言，证明案件事实。12、被害人王某某、申某某、许某某、杨继某、杨善某、段某某的陈述，证明案件事实。13、被告人杨某某的供述与辩解，证明案件事实。14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨某某盗窃的财物有部分已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）被告人杨某某盗窃所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 学 忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 李广二〇一六年八月十五日书记员董娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初120号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某强，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市南蚌小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被芒市公安局刑事拘留，同年3月25日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、代理检察员沙柏岭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2015年12月的一天，被告人杨某某在芒市南蚌小区的杨某通讯店的收银台右手边的桌子上盗窃了一台黑色的联想牌笔记本电脑，经鉴定，价值333元人民币。2、2015年12月5日，被告人杨某某将芒市艾尚网吧的电脑桌上的银色步步高牌ⅤiⅤo.X5.M智能手机盗走，经鉴定价值1776元人民币。3、2016年1月22日，被告人杨某某在芒市南蚌小区16幢103号，将房间客厅内一台灰色戴尔牌笔记本电脑盗走，经鉴定价值400元人民币。4、2016年2月13日，被告人杨某某在芒市南蚌小区6幢2单元103号，将房间客厅内一张电脑桌上的一台联想电脑显示屏和一台联想牌电脑主机箱盗走，经鉴定价值583元人民币。5、2016年2月份的一天，被告人杨某某在芒市南蚌小区16幢1单元306号，将厨房桌上一袋白象牌食用盐和一把黑白色相间塑料刀把的水果刀盗走，经鉴定该食用盐价值2.375元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，1、2015年12月的一天，被告人杨某某在位于芒市南蚌小区的杨继才通讯店内，将收银台右手边桌子上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，经鉴定，价值人民币333元。2、2015年12月5日，被告人杨某某在芒市艾尚网吧内，将电脑桌上的一部银色步步高牌ⅤiⅤo.X5.M牌智能手机盗走，经鉴定价值人民币1776元。3、2016年1月22日，被告人杨某某在芒市南蚌小区16幢103号，将房间客厅内一台灰色戴尔牌笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币400元。4、2016年2月13日，被告人杨某某在芒市南蚌小区6幢2单元103号，将房间客厅内一张电脑桌上的一台联想牌电脑显示屏和一台联想牌电脑主机箱盗走，经鉴定价值人民币583元。5、2016年2月份的一天，被告人杨某某在芒市南蚌小区16幢1单元306号，将厨房桌上一袋白象牌食用盐和一把黑白色相间塑料刀把的水果刀盗走，经鉴定该食用盐价值人民币2.375元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证照片18张，证明被盗物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各6份，证明案件来源及立案情况。3、户口证明、人口基本信息各1份，证明被告人杨某某的基本身份信息。4、抓获经过2份，证明抓获被告人杨某某的经过。5、刑事判决书、取保候审决定书、户口证明各1份，证明被告人杨某某在2013年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币4000元。6、鉴定聘请书3份、价格认定协助书2份、价格认定结论书3份、鉴定意见通知书3份，证明经鉴定:被盗的联想牌新圆梦F208型笔记本电脑价值333元；被盗的联想牌G470AX型电脑主机1台价值583元；被盗的白象牌350克食盐价值2.375元。被盗的戴尔E5400型笔记本电脑1台价值400元。被盗的步步高牌ⅤiⅤo.X5.M手机价值1776元。7、现场检测报告书、云南省公安机关吸毒检测培训合格证复印件2份，尿检照片2张，证明被告人杨某某的尿检结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。8、现场辨认笔录7份、现场辨认照片14张，证明被告人杨某某对作案现场进行辨认的情况。9、搜查证、搜查笔录、扣押清单各2份，搜查照片6张，发还清单1份，证明侦查机关依法对被告人杨某某的人身及住所、证人庄某某的人身及商铺进行搜查，并扣押了查获的被盗物品笔记本电脑2台、台式电脑主机箱1台、水果刀1把、食盐1袋。侦查机关已将联想牌笔记本电脑发还给被害人申某某。10、辨认笔录3份，证明经被告人杨某某与证人庄某某、徐某某相互辨认，辨认出杨某某是出售赃物的人，庄某某、徐某某是收购赃物的人。11、证人庄某某、徐某某的证言，证明案件事实。12、被害人王某某、申某某、许某某、杨继某、杨善某、段某某的陈述，证明案件事实。13、被告人杨某某的供述与辩解，证明案件事实。14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨某某盗窃的财物有部分已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）被告人杨某某盗窃所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡广学审 判 员  申 珺人民陪审员  李 广二〇一六年八月十五日书 记 员  董 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初245号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月13日生于山西省�乐县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省静乐县。2015年8月7日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。2006年9月19日因犯盗窃罪被静乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日凌晨，被告人李某某在本市杏花岭区山西省肿瘤医院住院楼七层，趁被害人段某某在楼道内熟睡之机，将其放在枕头旁的1部白色华为牌H60-L03手机盗走（评估价格1124元）。盗后自用。查获后，追回赃物手机已发还被害人。
2016年3月1日23时50分许，被告人李某某在本市迎泽区山大一院急诊楼一层走廊，趁被害人张某熟睡之机，将其放在身旁的1部华为手机盗走。盗后销赃挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、张某的报案材料及询问笔录；山大一院保卫科出具的抓获证明，太原市公安局直属分局刑侦大队出具的抓获经过及情况说明；扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片及追回的赃物照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；太原市公安局直属分局行政处罚决定书，静乐县人民法�（2006）静刑初字第31号刑事判决书及释放证明书；被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月12日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人李某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年八月十五日
代书记员 高子昂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01711号
原告：合肥文宝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐从江，总经理。
委托代理人：张德兵，该公司员工。
委托代理人：费维栋，该公司员工。
被告：王向东，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥文宝物业管理有限公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案中，原告合肥文宝物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥文宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥文宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥文宝物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡安琼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0404号
原告张学宇，工人。
被告张云峰，农民。
被告冯百领，农民。
原告张学宇诉被告张云峰、冯百领民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张学宇到庭参加诉讼，被告张云峰、冯百领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学宇诉称：被告张云峰因生产经营需要于2013年2月26日向原告借款23600元，约定借期6个月，并由被告冯百领提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，现诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金23600元及利息（以23600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年2月26日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张云峰、冯百领未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告张云峰以资金周转为由向原告张学宇借款23600元，约定借款期限为6个月，被告冯百领为本次借款承担连带保证责任，两被告向原告出具借条一张，内容为：“今借现金大写人民币贰万叁仟陆佰元￥23600元，借款期限陆个月，如到期还不清，同意以借款之日起：按信用社贷款利率的四倍计息。（注：到期的头天还息续本金，超期愿按每日以借款数额的3%加付违约金）。借款人签名：张云峰，无限期连带担保人签名：冯百领，注明：如到期借款人暂无偿还能力，我愿无限期付连带责任，并按合同付息，直至还清。2013年2月26日”。借款出借后，二被告一直未履行偿还义务。
以上事实，有原告张学宇的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对借款利息及逾期还款违约金的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
一、承担本案还款义务的主体应如何确定。从本案查明的事实看，被告张云峰向原告张学宇借款23600元，并出具了借条，故原告张学宇要求被告张云峰偿还借款本金23600元，于法有据，本院予以支持。
被告冯百领在担保人处签字，表明其自愿为该笔借款承担担保责任，且双方约定了担保方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，原告张学宇与被告冯百领约定担保期限至还清本息，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告张学宇于2015年7月28日向本院主张权利时在保证期间内，故原告张学宇要求被告冯百领对本案借款本息的清偿承担连带责任，本院予以支持。担保人冯百领承担本案还款义务后，有权向债务人张云峰追偿。
二、关于借款本息数额如何确定的问题。原被告在2013年2月26日的借条中约定，如到期还不清，则从借款之日起按信用社贷款利率的四倍计算利息，该约定超出了上述规定；双方同时约定，逾期还款，按照每天以借款数额的3%加付违约金，应当视为对逾期还款利息的约定，该约定同样超出了上述标准。现原告主张从2013年2月26日借款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息自愿放弃，与法并无不合，本院予以支持。被告张云峰、冯百领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张学宇借款本金23600元及利息（以23600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年2月26日起计算至付清之日止）；
二、被告冯百领对第一项被告张云峰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张云峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告张云峰、冯百领共同负担（随案款一并支付给原告张学宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 洪 雨
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初153号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周荣剑，男，1971年5月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被取保候审，后其外逃，2017年2月13日被抓获并临时羁押于南宁市第一看守所，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人周荣剑犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人周荣剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人周荣剑于2013年5月3日15时许，在磐石市黑石镇新兴村姚家屯，因家庭琐事与付某发生厮打。在厮打中，被告人周荣剑用铁钻将付某头部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，付某头部外伤，右侧额颞部硬膜外血肿，右颞骨骨折，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人周荣剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周荣剑对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，陈某在未与其丈夫周荣剑离婚的情况下与付某在一起生活。2013年5月3日15时许，被告人周荣剑到磐石市黑石镇新兴村姚家屯找陈某，见被害人付某与陈某在一起，遂和付某发生争吵并厮打。厮打中，周荣剑持铁钻头将付某头部打伤。经司法鉴定，付某头部外伤，右侧额颞部硬膜外血肿，右颞骨骨折，构成轻伤一级。案发后，周荣剑被公安机关取保候审，后其外逃，2017年2月13日被公安机关抓获归案。
另查明，关于民事损害赔偿问题，被告人周荣剑的亲属周某、周荣坤于庭审前代其赔偿付某各项损失人民币25000元，付某予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人周荣剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、情况说明、赔偿协议书及收条，证人周某、姚某、陈某的证言，被害人付某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣剑因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的事实及罪名成立。被告人周荣剑自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑被告人周荣剑悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周荣剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 旺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01650号
原告崔某某，女，满族，学生，现住黑山县。
法定代理人闫某某，女，汉族，现住黑山县。
被告崔某，男，满族，医生，现住黑山县。
本院在审理原告崔某某诉被告崔某抚养费纠纷一案中。原告崔某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告崔某某承担。
审判员 张永洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾长军
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第76号
上诉人（原审原告）张玉娥，女，汉族，1958年5月17日出生，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王跃和，男，1965年6月15日出生，满族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张桂贤，男，1942年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人孙彦武，男，37岁，该局北港镇派出所民警。
委托代理人张晓玲，女，45岁，该局法制大队民警。
上诉人张玉娥因公安行政处罚决定一案，不服海港区人民法院于2013年5月22日作出（2012）海行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人王跃和、张桂贤，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局之委托代理人孙彦武、张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月18日，原告张玉娥因土地纠纷不服原一、二审法院判决，先到河北省国土资源厅反映情况，后到省高级人民法院申请再审。7月19日凌晨一点左右，北港镇政府工作人员在石家庄火车站附近找到准备乘车去北京的四人，并劝说四人要逐级信访，回秦皇岛解决问题。四人不听劝阻，乘火车到北京，于2012年7月19日到国土资源部反映问题后乘火车回到秦皇岛。2012年7月19日15时，被告接到北港镇人民政府蒋洪信报警称：“小旺庄村村民张素侠、赵丽华、张玉娟、张玉娥因土地纠纷先到石家庄、后到北京等国家机关上访，不听劝阻，扰乱单位秩序。”被告接到报案后，及时进行调查核实，并告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及享有的陈述权、申辩权。2012年7月20日，被告作出秦海公（北港）决字（2012）第01008号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，被告作为治安管理机关，有权依法对公民违反治安管理行为作出行政处罚。张玉娥陈述及蒋某、陈某等证人证言能够证实原告不听政府工作人员劝阻，越级上访、扰乱单位秩序。被告对原告作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决维持处罚决定。
上诉人不服一审判决，向本院上诉称，一审法院判决没有进行实体审理，上诉人没有越级上访，也没有扰乱单位秩序，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人辩解其所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，请求二审法院予以维持。
经审理查明认定的事实与原审法院认定事实无异。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为治安管理机关，有权依法对公民违反治安管理行为作出行政处罚。上诉人张玉娥不听政府工作人员劝阻，越级上访、扰乱单位秩序。被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审法院判决予以维持并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴臻喜
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李巧玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2597号
原告周建平，女。
被告鹤壁华昱路桥有限公司
法定代表人孟祥波，该公司经理。
被告孟化雄，男
原告周建平与被告鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称鹤壁华昱公司）、孟化雄民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员李霞波适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告周建平到庭参加了诉讼，被告鹤壁华昱公司、孟化雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：2012年9月22日、2012年9月30日，被告鹤壁华昱公司、孟化雄以发展经济为由，向其借款247500元，并约定月息为2.5分。后经其多次催要未果，诉至法院。请求判令被告鹤壁华昱公司、孟化雄偿还借款本金247500元及利息，利息计算方式为以122500元为本金，按照月息2.5分计息，从2012年9月22日开始计算到实际偿还之日，以125000元为本金，按照月息2.5分计息，从2012年9月30日开始计算到实际偿还之日。
另陈述，247500元借款的实际借款人是被告孟化雄，247500元借款是通过被告鹤壁华昱公司的会计秦彩霞交付给孟化雄。
被告鹤壁华昱公司、孟化雄未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月22日、2012年9月30日，被告鹤壁华昱公司分别向原告周建平借款122500元、125000元，出具借据2份，约定按月息2.5分计息。2014年3月13日，原告与被告鹤壁华昱公司、孟化雄三方共同协商还款事项，被告鹤壁华昱公司、孟化雄及鹤壁华昱公司会计秦彩霞在其出具的利息清单上签字盖章，同时被告孟化雄在2012年9月22日、2012年9月30日的借据上签字认可。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，为此成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告鹤壁华昱公司、孟化雄向原告周建平借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催要，被告鹤壁华昱公司、孟化雄未按照约定履行还款义务，已损害原告周建平的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求二被告共同偿还欠款247500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告周建平要求按照月息2.5分计息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告鹤壁华昱公司、孟化雄与原告周建平约定按月息2.5分计息，已超出法律规定的限制，故对其合理部分即按照年利率24%计算利息予以支持，超出部分不予支持。
被告鹤壁华昱公司、孟化雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告鹤壁华昱公司、被告孟化雄于本判决生效之日起十日内返还原告周建平借款本金247500元及利息（以122500元为基数，按照年利率24%，自2012年9月22日起计算至本判决确定的履行期限被告被告鹤壁华昱公司、被告孟化雄实际履行之日止；以125000元为基数，按照年利率24%，自2012年9月30日起计算至本判决确定的履行期限被告被告鹤壁华昱公司、被告孟化雄实际履行之日止）；
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告鹤壁华昱公司、被告孟化雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月十六日
书记员 牛艳霞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01294号
原告何彦娥，女，汉族，农民。
被告薛友兰，女，汉族，农民。
原告何彦娥与被告薛友兰健康权纠纷一案，在审理�，原告何彦娥于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何彦娥撤回起诉。
诉讼费50元，予以退还。
代理审判员 赵 周
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁莎莎
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初571号
原告:王开臣，公民身份号码2308321954********，男，1954年5月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省胜利农场10队住宅区。
委托代理人：王晓红（系王开臣之女），住黑龙江省前锋农场祥和小区。
被告:赵修录，公民身份号码2305241954********，男，1954年10月2日出生，汉�，无职业，住黑龙江省胜利农场B区*号楼*单元***室。
第三人：赵顺成（系赵修录之子），公民身份号码2305241982********，男，1982年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场B区*号楼*单元***室。
原告王开臣诉被告赵修录、第三人赵顺成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵修录、第三人赵顺成经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王开臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金28953元及利息100704元（利息按月利息2分计算，从1998年3月12日至2018年1月1日止，28953元×0.02利息×12个月×18年＝125077元，其实际主张利息为100704元�。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年开始，被告向原告借款共计28953元。2010年给付借款1040元后，剩余借款原告多次找被告索要无果，无奈之下诉至法院，要求被告支付原告借款28953元，利息100704元，共计129657元，并承担诉讼费用。
被告赵修录、第三人赵顺成未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因种地和给其子赵顺成治病需求资金，从1998年3月12日至2008年11月23日期间，陆续向原告借款28993元，被告出具的还款计划其借款期限为2年，出具的其欠条未约定还款期限，双方约定月利息为3分至1.5分不等。被告于2010年1月偿还原告借款1040元后，始终未履行其到期债务，因与被告索要无果诉至法院，要求偿还借款本金及利息。
另查明，从1998年3月12日至2010年1月1日期间，借款本金应为28993元，从2010年1月2日至2018年1月1日期间，借款本金应为27953元，利息100125元，本息合计为128078元。其利息计算为：
1、本金5000元，利息24117元[5000元×0.02÷30天×7235天（从1998年3月12日至2018年1月1日止）]；
2、本金3000元，利息14348元[3000元×0.02÷30天×7174天（从1998年5月12日至2018年1月1日止）]；
3、本金16993元，利息55627元[16993元×0.015÷30天×6547天（从2000年1月29日至2018年1月1日止）]；
4、本金4000元，利息269元[4000元×0.005÷30天×404天（从2008年11月23日至2010年1月1日止）]；
5、本金2960元，利息5764元[2960元×0.02÷30天×2921天（从2010年1月2日至2018年1月1日止）]。
又查明，1999年冬季，第三人赵顺成系在校学生，年龄未满18周岁，系限制民事行为能力人。因身患骨瘤需钱医治，被告在原告处分两次借款10000元用于其子治疗。被告作为第三人赵顺成的法定监护人，应保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，其被监护人医疗费用应由被告履行还款义务。原告其主张第三人赵顺成承担给付义务本院不予以支持。
上述事实有原告与被告签订的《贷款合同》、《还款计划》、《欠条》和原告与被告、第三人索要借款时的《录音光盘》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同真实有效，受法律保护，应按约定履行。被告拖欠原告借款应当如期还本付息，逾期偿还应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵修录于本判决书生效之日起10日内给付原告王开臣借款本金27953元，利息100125元，共计128078元（逾期给付利息按约定年利率24%计算至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，减半收取1447元，由原告王开臣负担17元，由被告赵修录负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 李俊萍
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第532号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵德珠，2014年4月26日因本案被羁押，同年4月27日被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒，同年7月23日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人邵德珠犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人邵德珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵德珠是吸毒人员。2014年3月2日至4月25日的每天中午，被告人邵德珠在茂名市电白区麻岗镇麻岗圩边其家里向吸毒人员邓某富出售海洛因，每次30元。邓某富购买毒品后在邵德珠家吸食毒品。
2014年3月23日9时许和4月15日15时许，被告人邵德珠在家里向吸毒人员钟某强出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）50元。钟某强购买毒品后在邵德珠家吸食毒品。2014年4月16日8时许、4月18日9时许、4月22日9时许、4月23日15时许、4月24日12时许，被告人邵德珠在家里向钟某强出售毒品海洛因，每次50元。钟某强购买毒品后在邵德珠家里吸食。
2014年4月25日15时许，被告人邵德珠在家里向吸毒人员彭某荣出售毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共50元。后被告人邵德珠又在家里向钟某强出售海洛因20元。钟某强、彭某荣购买毒品后在邵德珠家里吸食毒品。
2014年4月26日12时许，被告人邵德珠在家中里向彭某荣、邓某富、钟某强出售甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂时被茂名市公安局电白分局麻岗派出所民警抓获，缴获邵德珠白色物质6小包、白色晶体22小包、红色片状物2小包、赌资人民币440元、贩毒通信工具诺基亚牌手机1部及吸毒工具吸管等。经茂名市公安司法鉴定中心检验，6小包白色物质含有毒品海洛因成分，净重0.52克；22小包白色晶体和2小包红色片状物含有毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为4.55克、8.85克。
上述事实，被告人邵德珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵德珠户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押的毒品、贩毒吸毒工具、赌资清单及被告人邵德珠的签认照片、手机通话记录、证人邓某富、钟某强、彭某荣证言及辨认笔录、被告人邵德珠供述、毒品化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵德珠违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人邵德珠又为他人吸食毒品提供场所，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为又构成容留他人吸毒罪，应与其所犯的贩卖毒品罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人邵德珠多次向多人贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人邵德珠贩卖毒品，缴获其毒品的数量应认定为其贩卖的数量，累计海洛因、甲基苯丙胺13.92克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人邵德珠是以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人邵德珠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵德珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2023年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人邵德珠的毒品（没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处理；扣押的贩毒通信工具诺基亚牌手机1部、赌资人民币440元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第598-6号
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第2号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏兆悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初167号
原告：谢太锋，男，汉族，1970年4月23日出生，住商城县。
被告：王长见，男，汉族，1970年6月11日出生，住汝南县。
被告：江苏广通建设工程有限公司
住所地：滨海县中市中路256号
法定代表人：田维衡，总经理
本院在审理原告谢太锋诉被告王长见等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢太锋撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘春玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱少蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第700号
上诉人（原审原告）：严某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，农民。
上诉人严某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）甬宁民初字第520号民事判决，于2015年7月16日向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：严某甲与王某系自由恋爱，××××年××月××日双方依法登记结婚，××××年××月××日生育一女严某乙，××××年××月××日生育一子严某丙。2007年8月严某甲申请建房审批，审批表中记载的现有在册人口为严某甲、王某、严某乙。严某甲曾两次起诉要求离婚，后均被判决不准离婚。
严某甲于2015年3月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.婚生女严某乙、婚生子严某丙由严某甲抚养，王某每月支付子女抚养费每人500元至子女成年止。
王某在原审中答辩称：双方婚后确实偶有争吵，王某已尽到妻子与母亲的责任。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
原审法院审理认为：双方当事人自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方因缺乏良好的沟通致使夫妻感情淡漠，若双方能珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，多为家庭及子女利益着想，夫妻之间仍有和好可能。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准严某甲与王某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由严某甲负担。
宣判后，严某甲不服，向本院提起上诉称：双方从2009年起分居至今，严某甲已多次起诉要求离婚。王某坚持不离婚只是因为未能满足其经济方面的要求，双方感情已彻底破裂，理应判决离婚。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持严某甲的离婚诉请。
本院认为：严某甲虽有多次诉讼离婚的行为，但未能充分举证证明双方感情已彻底破裂。鉴于婚姻关系系涉及子女、亲属的重大、严肃的人生权利义务体系，本院给予双方一次冷静思考婚姻家庭关系、缓和矛盾的机会，故对严某甲的离婚诉请暂不予支持。综上，严某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人严某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年九月十五日
代书记员 贺佳薇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3826-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：崔井森。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔井森申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人崔井森在中国农业银行股份有限公司宁津县支行希望分理处的账户62×××66内的存款52万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十一日
书记员 李胜岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初179号
原告：淄博特锋物资有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：兰永军，经理。
委托代理人：杜华程，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：淄博宏鲁物资有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：房中华，董事长。
委托代理人：王磊，淄博宏鲁物资有限公司职工，现住本单位宿舍。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
原告淄博特峰物资有限公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博特峰物资有限公司的委托代理人杜华程、王华青及被告淄博宏鲁物资有限公司的委托代理人王磊、程爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博特峰物资有限公司诉称，2013年11月26日、2014年4月15日，原、被告分五次签订买卖合同两份，合同签订后，原告按合同要求向被告提供价值209838元刀具，并开具相应数额增值税发票，但被告一直未付货款，为此起诉，要求被告支付货款209838元并赔偿经济损失22341元（按照同期银行贷款利率自2014年6月20日计算至2016年2月15日）。
被告淄博宏鲁物资有限公司辩称，因企业生产经营困难，现已全面停产，正在进行重组，需原被告双方核实供货数量、价格、付款数额、欠款数额等财务信息后确定欠款数额。
经审理本院认定，2013年11月26日、2014年4月15日，原、被告分五次签订买卖合同两份，合同签订后，原告按合同要求向被告提供价值209838元刀具，并开具相应数额增值税发票，但被告一直未付货款。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工业用品买卖合同两份、增值税专用发票三份、供货清单七份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。原告提交的工业用品买卖合同两份、供货清单七份，被告虽提出异议，但上述证据与增值税发票等证据均相互吻合，本院认为上述证据为真实证据，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款209838元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款209838元的诉求，本院予以支持。被告未能按时向原告支付货款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的经济损失22341元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏鲁物资有限公司向原告淄博特峰物资有限公司支付货款209838元并赔偿经济损失22341元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，诉讼保全费1681元，由被告淄博宏鲁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 孙宁寰