wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第579号
原告：翁时安。
委托代理人：胡秀芝。
被告：郑贤飞。
被告：杨文亚。
原告翁时安与被告郑贤飞、杨文亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，在案件审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告郑贤飞所有的坐落在乐清市柳市镇ＸＸ村的房产（共有权证号16××45）。本案依法由审判员朱乾适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼。被告郑贤飞、杨文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁时安起诉称：原告翁时安与被告郑贤飞系朋友关系。2012年被告郑贤飞因急需资金周转为由分两次向原告借款，原告通过银行转账和现金的方式将款项交付被告，借款金额共计30万元，双方约定利息按月利率0.012计算，2013年1月20日被告郑贤飞出具了一份领款收据给原告。之后被告不再还款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告故此起诉，要求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款300000元及利息（从2013年1月20日起按0.012月利率计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2015年1月20日为86400元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑贤飞、杨文亚未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告郑贤飞与被告杨文亚系夫妻关系。原告翁时安与被告郑贤飞公司有业务往来，被告郑贤飞分两次向原告借款，原告于2012年9月24日转账交付156500元，现金交付43500元；2012年11年10日转账交付77500元，现金交付22500元，被告郑贤飞在2013年1月20日出具一份金额为300000元的借款借据交原告收执，双方书面约定月利息0.012。后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、借款借据、汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨，至今分文未付，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2013年1月20日起按月利息0.012计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告郑贤飞、杨文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贤飞、杨文亚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁时安借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2013年1月20日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7100元，减半收取3550元，财产保全费2020元，共计5570元由被告郑贤飞、杨文亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱乾
二〇一五年六月四日
书记员 张哲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行
被执行人：何根富
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商特字第00020号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何根富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明何根富名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月十二日
（）
书记员 莫生强
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初557号
原告凌某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。
原告凌某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被是初中同学，于2001年认识，2006年发展为恋爱关系，大约2006年7月同居生活，××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙，为了小孩入户，双方于××××年××月××日登记结婚。两小孩已入被告的户口。尽管双方生育了两个孩子，但夫妻之间，思想感情不融洽，经常发生矛盾，原告感到十分难受，心情苦闷的过日子。双方无夫妻共同财产、债权债务。2016年正月初八，原告回娘家探亲，被告于正月十一很气愤的闯入原告家大声说不要原告回被告家，要求原告把被告家门的钥匙交还被告，自此双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，故原告起诉请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，婚生子谢某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记材料，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告辩称，原告诉称中认识时间、恋爱时间、同居时间、登记结婚时间、生育儿子时间是事实，其余不是事实。被告认为与原告从谈恋爱开始至今感情一直很好，且原告于2016年正月初八离开被告家后，被告有去叫过原告回家，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方没有夫妻共同财产、债权债务。
被告在法定期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院全部予以认可
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被是初中同学，于2001年认识，2006年发展为恋爱关系，2006年7月同居生活，××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙，××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，原、被告因生活上的问题产生一些矛盾。
本院认为，原、被告是初中同学，发展为恋爱关系后不久便同居生活，双方共同生活几年并在生育两个孩子后才登记结婚，夫妻间建立了较好的夫妻感情。登记结婚后，夫妻共同抚育子女，尽管在共同生活中夫妻之间产生了一些矛盾，但这些矛盾都是由于双方缺乏沟通导致的，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜已有的家庭生活，夫妻关系仍能重归于好。原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，没有提供证据，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 姜
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第184号
申请执行人：孙电宇
被执行人：邓小强
本院在执行孙电宇申请执行邓小强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邓小强无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第264号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 王高创
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执505号
申请执行人：王沙芬，女，1957年10月27日生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇新城委二组，公民身份号码：×××
被执行人：刘延玉，男，1960年9月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街1委2组
本院在执行申请执行人王沙芬与被执行人刘延玉民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，现将被执行人刘延玉的工资卡冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2273号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月十三日
书记员 秦绍方
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2745号
申请人：杨某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杨某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杨某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4960号
陈志锋：
你与王镜棋责令退赔一案，（2017）粤0114刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2094.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第164号
原告杨梅，现住肇东市。
被告卢杰，职业农民，现住肇东市。
被告曹珍，职业农民，现住现住肇东市。
原告杨梅诉被告卢杰、曹珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨梅及被告卢杰均到庭参加了诉讼，被告曹珍经本院依法传唤未到庭（缺席）。现本案审理终结。
原告杨梅诉称，2015年4月18日，因二被告强行耕种卢斌承包经营的土地发生纠纷，二被告不容分说，将我打伤。后原告在肇东市第一医院住院治疗5天，共花去医疗费4.273.69元。此案已经派出所立案处理，并对二被告进行了行政拘留的治安处罚，但就赔偿问题，二被告拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告给付医疗费、误工费、护理费等合计5.553.69元。
被告卢杰辩称，原告也打我老伴了，我不同意赔偿。
被告曹珍未答辩（缺席）。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年4月18日，原告杨梅与被告卢杰，曹珍因耕种土地发生纠纷，导致口角厮打，被告曹珍与原告撕打给原告造成左肘部及胸部挫伤，在肇东市第一医院住院治疗5天，共花医疗费4.273.69元，经司法鉴定为轻微伤。被告卢杰被公安机关处以行政拘留的治安处罚。被告卢杰并未参与厮打原告。
以上事实有公安卷宗、鉴定书、医疗票据、鉴定费收据以及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，被告曹珍因耕种土地与原告杨梅发生纠纷，导致相互厮打，给原告的身体造成了损伤，事实清楚，证据充分，原告应承担主要责任；被告亦存在一定过错，应承担次要责任；被告卢杰未参与厮打，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹珍赔偿原告杨梅5.973.69元（医疗费4.273.69元、鉴定费1.700.00元）的百分之八十即4.778.96元，原告自负百分之二十，即1.194.73元。以上有给付义务的于判决书生效后十日内一次付清。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
三、被告卢杰不承担责任。
四、案件受理费50.00元，由被告曹珍承担40.00元，由原告承担10.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 陈福军
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王一兵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第702号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙立勇，1986年1月6日出生，汉族，该社职工。
被告王洪利，男，1973年4月16日生，汉族。
被告杨清英，女，1973年10月27日生，汉族。
被告彭丽卫，女，1968年4月27日生，汉族。
被告张万红，男，1974年9月3日生，汉族。
被告王建平，男，1976年1月14日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告王洪利、杨清英、彭丽卫、张万红及王建平为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立勇、被告张万红、王建平到庭参加诉讼，被告杨清英、彭丽卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王洪利于2013年11月18日与原告乐陵市农村信用合作联社签订借款合同，期限为12个月，被告彭丽卫、张万红及王建平为被告王洪利的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社签订最高额保证合同。合同签订后，被告王洪利于2013年11月18日在乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社分别贷款20万元，贷款到期后，被告未按期偿还，使贷款逾期形成违约，被告王洪利与被告衣传英系夫妻关系，并签订夫妻双方共同还款承诺书，应承担连带责任，为此，诉至贵院请依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王洪利辩称，借款是打到我的卡上了，我还过利息，但是，这笔贷款有没有还息我记不清了，我不会赖账，我一定会把钱还上。
被告张万红辩称，我中午喝酒后签的字，王洪利的楼房可以抵押还款。
被告王建平辩称，字是我签的，王洪利的楼房可以抵押还款。
被告杨清英、彭丽卫未答辩。
经审理本院认定，原告乐陵市农村信用合作联社与被告王洪利于2013年11月18日与原告乐陵市农村信用合作联社签订借款合同，期限为12个月，被告彭丽卫、张万红及王建平为被告王洪利的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社签订最高额保证合同。合同签订后，被告王洪利于2013年11月18日在乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社分别贷款20万元，贷款2014年11月16日到期，到期后，被告未按期偿还，使贷款逾期形成违约，被告王洪利与被告杨清英系夫妻关系，并签订夫妻双方共同还款承诺书，自愿承担连带责任，
上述事实，由原告提交的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、婚姻登记证明一份及开庭笔录在卷以证实。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王洪利向原告乐陵市农村信用合作联社借款20万元，由被告彭丽卫、张万红及王建平自愿为该笔借款承担连带责任，被告杨清英作为被告王洪利的配偶，自愿以共同还款人的身份在共同承诺书上签字，对该笔借款有共同还款义务，本院依法予以认定。被告王洪利称还过原告贷款利息，但记不清是不是还过这笔贷款。被告王洪利未对自己的主张提供证据，且原告不予认可，被告王洪利的该主张本院不予支持。被告杨清英、彭丽卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪利、杨清英于本判决生效后十日内共同偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款20万元及利息（自2013年11月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计算）。
二、被告彭丽卫、张万红及王建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 於海峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被告杨方昌。
被告秦学平。
被告杨广昌。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告杨方昌、秦学平、杨广昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告杨方昌、秦学平、杨广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告杨方昌由被告秦学平、杨广昌担保从他处借款30000元，于2013年11月19日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告杨方昌、秦学平、杨广昌未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告中国农业银行昌乐支行与被告杨方昌、秦学平、杨广昌签订合同编号：37020120120222232中国农业银行农户贷款借款合同，约定：杨方昌、秦学平、杨广昌自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。如果贷款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告杨方昌的可循环借款额度为30000元，额度有效期自2012年11月20日至2013年11月19日。2012年11月20日，被告杨方昌依据借款合同向原告借款30000元，约定借款到期日为2013年11月19日，执行年利率为6.31%上浮50%，按月结息。借款到期后，经原告催要，被告杨方昌尚欠借款本金30000元及2013年9月21日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告杨方昌、秦学平、杨广昌签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告杨方昌借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告秦学平、杨广昌作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告杨方昌、秦学平、杨广昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方昌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（自2013年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为6.31%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告秦学平、杨广昌对上述债务负连带清偿责任；被告秦学平、杨广昌承担保证责任后，有权向被告杨方昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石璐瑶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第583号
原告孙道勇，男，1970年4月16日生。
被告宣威市金洪煤业有限责任公司。
法定代表人王军，男，系公司经理。
原告孙道勇诉被告宣威市金洪煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年4月8日依法公开开庭审理了本案。原告孙道勇到庭参加诉讼，被告宣威市金洪煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2013年7月中旬至2013年10月期间给被告运煤。2013年10月该公司停产，共欠原告运费28878.62元，经多次讨要未果，现起诉要求归还。
被告未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列二组证据：
1、宣威市金洪煤业有限责任公司出具的欠条一份，欲证明被告欠孙道勇运费10619.92元。
2、没有出具人签名、盖章的对帐明细单一份，欲证明被告欠孙道勇运费18258.7元。
本院认为，第一组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。第二组证据没有被告签名盖章，不能证实其来源，文字内容也不能证明被告欠原告运费。本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孙道勇2013年一度时期曾为被告运煤。2013年11月5日原被告双方经结算，被告出具欠原告运费10619.92元的欠条给原告。此后该款项一直未付。除欠条外，原告还持有一张对账明细单，明细单上运费合计金额为18258.7元。该明细单上没有出具人签名盖章。据原告陈述，该明细单系与被告合作的第三方出具。审理中原告变更诉讼请求为10619.92元，表示明细单上的金额另行起诉。
本院认为，原告为被告运煤，被告应依约定给付原告运费。原告要求明细单的的金额另行起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由宣威市金洪煤业有限责任公司给付孙道勇运费10619.92元（在本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币522元减半收取261元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一四年四月八日
书记员 龙维尧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审37号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2016年9月1日作出的青住金处理字[2016]14第016号行政处理决定。
本院于2017年4月13号受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第016号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月1日作出青住金处理字[2016]14第016号行政处理决定，并于次日送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年9月1日作出的青住金处理字[2016]14第016号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第016号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
人民陪审员 牟敦丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 崧
速 录 员 王周浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15226号
原告：中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗北村大港桥街南巷13号，组织机构代码75452428-1。
负责人：余启波，社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：李建本，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社（以下简称旗北经联社）与被告李建本农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告旗北经联社的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加了诉讼，被告李建本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗北经联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建本交纳的按金9152元归原告旗北经联社所有；2.判令被告李建本于判决生效后七日内清拆位于“三尖”承包鱼塘塘基上的生猪养殖棚，向原告旗北经联社交还承包鱼塘。事实及理由：原告旗北经联社与被告李建本签署鱼塘承包合同书一份，由原告旗北经联社将土名“三尖”面积约13亩的鱼塘，发包给被告李建本经营水产养殖业；承包期限由2014年1月1日起至2018年12月31日，为期5年；承包款每年每亩1408元，全年上缴承包款18304元；被告李建本必须于每年的11月30日前交清下一年度承包款，不得拖欠。该合同同时约定：承包期间，李建本必须严格执行有关禽畜养殖管理的规定，未经村委会书面同意及上报备案的，一律不得从事禽畜饲养，否则一律当违约处理，旗北经联社有权终止合同，收回鱼塘另行发包；如有引发禽畜疾病者，追究其经济及法律责任。签订上述合同后，原告旗北经联社依约将鱼塘交付给被告李建本使用，但被告李建本未严格履行合同义务。据查，被告李建本在鱼塘塘基上进行生猪养殖，养殖规模较大，且未经村（居）委会书面同意及未进行上报备案办理相关养殖手续。对被告李建本的违约行为，原告旗北经联社及大涌镇政府多次组织会议，要求被告李建本等生猪养殖户自行清拆，但被告李建本均置之不理，至今未能纠正违约行为。为此，原告旗北经联社特诉至法院。诉讼中，原告旗北经联社变更第1项诉求为：判令解除双方鱼塘承包合同，被告李建本向原告旗北经联社缴纳的按金9152元归原告旗北经联社所有。
被告李建本未作答辩。
原告旗北经联社围绕其诉求，依法提交了鱼塘承包合同、按金及租金收款收据、现场照片、律师函等证据。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
旗北经联社、李建本签订鱼塘承包合同一份，主要约定：旗北经联社将其土名“三尖”的鱼塘发包给李建本经营水产养殖，不准作其他用途，面积13亩；承包期限5年，2014年1月1日起至2018年12月31日止；承包款每年18304元，李建本于每年11月30日前交清下一年度承包款，不得拖欠，逾期按3％月息向旗北经联社交纳滞纳金，逾期一个月，旗北经联社有权取消李建本承包权，将鱼塘收回另作处理，没收按金。合同第四条约定：“承包期间，李建本必须严格执行有关禽畜养殖管理的规定，未经村委会书面同意及上报备案的，一律不得从事禽畜饲养，否则一律当违约处理，旗北经联社有权终止合同，收回鱼塘另行发包；如有引发禽畜疾病者，追究其经济及法律责任。”合同第五条约定：“承包期间，该地只能作鱼塘养殖，不得兴建硬底建筑物，不得作非农建设，否则，由此产生的一切后果及经济损失由李建本负责，与旗北经联社无关，旗北经联社不作任何补偿，同时有权因此收回土地。”合同第六条约定：“李建本不能将鱼塘转给非本村人经营，如经查实有违反的作违约处理，旗北经联社有权终止合同收回该鱼塘，没收李建本按金。”合同第十条约定：“签定本合同时，李建本向旗北经联社交纳按金9152元，合同期满，如李建本无违约，旗北经联社应将按金退回给李建本（不计付利息）。”合同还对其他事项进行约定。2013年12月11日，李建本向旗北经联社交纳按金9152元，并于2013年12月11日、2013年12月30日分别交纳2014年租金10848元、7456元，共计18304元。2014年，李建本开始使用上述鱼塘。合同履行中，因李建本未按约定用途使用承包涉案鱼塘，出现生猪养殖等违约行为，旗北经联社曾于2016年4月22日委托律师致函李建本，要求其纠正违约行为。无果后，旗北经联社遂于2016年7月20日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，旗北经联社称，李建本存在将涉案鱼塘塘基转租的事实。为此，本院到涉案鱼塘张贴公告，通知实际使用人以第三人身份参加本案诉讼。逾期，没有第三人向本院申报权利参加诉讼。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。旗北经联社、李建本签订的涉案承包合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案承包合同中，明确约定了涉案鱼塘的用途，现李建本在鱼塘塘基上进行生猪养殖，已构成违约，旗北经联社要求解除双方承包合同,并没收按金的诉求，符合双方约定，应予支持。合同解除后，李建本应自行清拆承包鱼塘塘基上的生猪养殖棚等自建物，按原状将鱼塘腾退给旗北经联社。
综上所述，旗北经联社诉求理据充分，本院予以支持。李建本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，不影响本院对案件审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社与被告李建本就位于中山市大涌镇叠石土名“三尖”13亩鱼塘签订的承包合同，被告李建本所交按金9152元归原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社所有；
二、被告李建本于本判决生效之日起三十日内清拆上述鱼塘塘基上的生猪养殖棚等自建物，将上述鱼塘按原状腾退给原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社。
案件受理费150元（该款原告已预交），由被告李建本负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 勉
何坚麟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2342号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某坚，男，汉族，小学文化，住址广东省潮州市潮安区。因犯招摇撞骗罪于2003年7月23日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年3月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月2日刑满释放；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2015年12月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年7月11日刑满释放。因本案于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2167号起诉书，指控被告人黄某坚犯盗窃罪，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
辩护意见
|
被告人黄某坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2016年12月26日，公安机关将被告人黄某坚抓获，缴获人民币801元并发还给被害人曾某某。
本院意见
|
被告人黄某坚的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人黄某坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某坚退赔被害人损失人民币3429元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2342号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某坚，男，汉族，小学文化，住址广东省潮州市潮安区。因犯招摇撞骗罪于2003年7月23日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年3月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月2日刑满释放；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2015年12月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年7月11日刑满释放。因本案于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2167号起诉书，指控被告人黄某坚犯盗窃罪，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。																															辩护意见																							被告人黄某坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2016年12月26日，公安机关将被告人黄某坚抓获，缴获人民币801元并发还给被害人曾某某。																															本院意见																							被告人黄某坚的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人黄某坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人黄某坚退赔被害人损失人民币3429元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第513号
原告：张永坤。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱振华。
被告：陈祎，女，1972年11月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园*幢*单元***室。公民身份证号码：3325291972********。
被告：朱根英。
被告：王厚忠。
被告：柯寿兰。
被告：朱振平。
原告张永坤为与被告朱振华、陈祎、朱根英、王厚忠、柯寿兰、朱振平民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。诉请：1、被告朱振华、陈祎共同归还原告借款人民币60万元并支付利息（利息自2014年11月起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告朱根英、王厚忠、柯寿兰、朱振平对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告方负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张永坤及其委托代理人兰先锋、被告朱振华、朱根英、王厚忠、柯寿兰、朱振平到庭参加诉讼，被告陈祎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年1月23日，朱振华、陈祎出具借条向原告张永坤借款人民币60万元，约定于2014年12月30日前归还，利息按每月12000元计算，按月付息。被告朱根英、王厚忠、柯寿兰、朱振平作为担保人在借条中签字捺印。后原告于2014年1月29日和2014年3月3日通过银行转账分别向被告朱振华交付借款20万元和40万元，共计60万元。借款后，被告朱振华支付借款利息至2014年10月止，借款本金及之后利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告朱振华、陈祎于本判决生效之日起十五日内归还原告张永坤借款本金人民币60万元并支付利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
2、被告朱根英、王厚忠、柯寿兰、朱振平对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱振华、陈祎、朱根英、王厚忠、柯寿兰、朱振平负担；公告费300元，财产保全申请费4020元，共计人民币4320元，由原告张永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱丽梅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第840号
原告何某，女，1986年3月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省金堂县。
被告黄某，男，1967年6月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告何某诉被告黄某抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年二月十七日
书记员 李芳俊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执恢21号
申请执行人肖丽琴
申请执行人吴裕华
被执行人封叶
被执行人封丽
本院在执行肖丽琴、吴裕华与封叶、封丽借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人封叶在位于昭平县昭平镇东宁中路32号有套产，该房产已抵押给广西昭平农村商业银行股份有限公司，并无余值。另两人在本院大量的案件在执行过程中，经查明，银行也没有存款，现没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为309000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终
结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执恢21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一八年五月九日
书记员 刘胜鹏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23021号
罪犯曼森，男，1990年10月11日出生，缅族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）德中刑三初字第101号刑事判决，以被告人曼森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曼森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曼森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曼森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曼森减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23021号罪犯曼森，男,1990年10月11日出生，缅族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）德中刑三初字第101号刑事判决,以被告人曼森犯抢劫罪、判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曼森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曼森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曼森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯曼森减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月12日起至2017年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初94号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李启林，男，1995年5月18日出生于青海省都兰县，户籍所在地：青海省都兰县。蒙古族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址，因涉嫌盗窃一案于2018年1月28日被格尔木市公安局刑事拘留,同年2月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李启林犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人李启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日,被告人李启林以装载机驾驶员的身份将嘉洛某某停放在格尔木市北郊修理厂内修理的一台柳工牌装载机开走,并以3.2万元的价格抵押给李某,后逃离格尔木市。2018年1月28日，被告人李启林在兰州市铁路西车站被抓获。
经鉴定，被盗柳工牌装载机价值人民币3.6万元。
案发后被盗柳工牌装载机已追回并返还失主。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人嘉洛某某报案材料、陈述、扣押物品清单、购车协议、借条、发还清单、转账单复印件、证人李某、何某、张某某证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人李启林的供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李启林犯盗窃罪的事实。且被告人在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李启林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李启林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立;被告人李启林自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；所盗赃物已追回，并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2021年1月27日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王晓瑞
审判员索南扎西
人民陪审员苏巧
二〇一八年五月十四日
书记员尚兴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初94号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李启林，男，1995年5月18日出生于青海省都兰县，户籍所在地：青海省都兰县。蒙古族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址，因涉嫌盗窃一案于2018年1月28日被格尔木市公安局刑事拘留,同年2月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李启林犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人李启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日,被告人李启林以装载机驾驶员的身份将嘉洛某某停放在格尔木市北郊修理厂内修理的一台柳工牌装载机开走,并以3.2万元的价格抵押给李某,后逃离格尔木市。2018年1月28日，被告人李启林在兰州市铁路西车站被抓获。经鉴定，被盗柳工牌装载机价值人民币3.6万元。案发后被盗柳工牌装载机已追回并返还失主。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人嘉洛某某报案材料、陈述、扣押物品清单、购车协议、借条、发还清单、转账单复印件、证人李某、何某、张某某证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人李启林的供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李启林犯盗窃罪的事实。且被告人在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人李启林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李启林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立;被告人李启林自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；所盗赃物已追回，并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李启林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2021年1月27日止）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王晓瑞审判员索南扎西人民陪审员苏巧二〇一八年五月十四日书记员尚兴琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03633号
原告杜学远，男，1952年4月12日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告何明清，男，1963年3月19日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告杜学勇，男，1958年9月15日出生，汉族，重庆市人，居民，住广东省深圳市福田区。
第三人周明成，男，1964年4月13日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
第三人陈强，男，1970年1月17日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告杜学远诉被告何明清、杜学勇、第三人周明成、陈强合伙协议纠纷一案中，经开庭审理查明，案件涉及的标的额为4095000元，原告杜学远应预交案件受理费39560元，但原告杜学远仅预交了80元，尚欠39480元。本院于2015年1月16日向原告杜学远送达了补交案件受理费通知书，责令原告杜学远在接到通知书的七日内补交受理费39480元，现期限届满，原告杜学远未按时补交该受理费。
本院认为，原告杜学远的行为应按撤诉处理，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年二月五日
书 记 员 周一丁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第847号
罪犯陈健。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬象刑初字第499号刑事判决，以罪犯陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈健提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初584号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王明，男，1995年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯吉林省桦甸市，现住沂南县，2014年3月20日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留7日，2015年3月9日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]555号起诉书，指控被告人王明犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年6月30日凌晨1时许，被告人王明与王某1、国某（以上二人另案处理）等人在汉街中段“盱眙龙虾”烧烤店吃饭时，无故结伙滋事，对同在店内吃饭的马某、卢某进行殴打，致马某、卢某头部、颈部等多处受伤。经鉴定，马某、卢某之伤情分别构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人王某2的供述与辩解等证据证实，认为应以寻衅滋事罪追究被告人王明的刑事责任，同时认为被告人王明系累犯，诉请判处。
被告人王明对指控的罪名和事实均无异议，认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人的损失，请求从宽处理。
经审理查明，2017年6月30日凌晨1时许，被告人王明与王某1、国某（以上二人另案处理）等人在汉街中段“盱眙龙虾”烧烤店吃饭时，无故结伙滋事，对同在店内吃饭的马某、卢某进行殴打，致马某、卢某头部、颈部等多处受伤。经鉴定，马某、卢某之伤情分别构成轻微伤。
被害人马某、卢某表示放弃对被告人的民事赔偿请求。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
（1）被害人马某的陈述
2017年6月30日凌晨，我跟朋友卢某在汉街的“盱眙龙虾”烧烤店吃饭时，邻桌的一个青年喝多了酒过来故意找事，我和他抓挠在一块了，从停在路边的一辆红色马自达6轿车上下来四、五个青年，有三个人去打卢某，两三个过来打我。他们对我俩拳打脚踢，并用马扎进行殴打，我被打的头部流血，浑身疼。
（2）被害人卢某的陈述
卢某陈述的被殴打过程与证人马某的证言基本一致。其被殴打受伤部位为脖子右侧和左小腿。
2、证人证言
（1）证人李某的证言
2017年6月30日凌晨，在汉街“盱眙龙虾”烧烤店吃饭时，看到朋友卢某、马某也来吃饭，就过去跟他们聊天。这时一个青年来到我们坐的桌上，把手搭在卢某的肩上，又拿起了一个茶杯要找事打架，马某上去抓着他的手，就撕扯在一块了。这时我看到有三四个男青年跑过来，对着马某就打，把卢某推到有烧烤炉子的地方殴打，他们拿着酒瓶、茶杯、马扎往马某和卢某身上打，又拳打脚踢的，看他们把人打的很厉害，我就拨打了120，他们上了一辆红色的马6轿车跑了。
（2）证人代某的证言
该证人为汉街“盱眙龙虾”烧烤店店主。其证实，2017年6月30日凌晨1点来钟，我正在店里忙，听到外面有动静，感觉有人打仗，就跑出去了。看到卢某、马某和一青年抱在一起，接着又来了几个青年过来用拳头打卢某和马某，还拿起茶杯往马某头上砸，他们一直在打，我们店里的服务员也都过去拉，一会他们走了。我看到马某头上流血，让医院的救护车拉走了。
3、辨认笔录
证实被害人马某、卢某辨认被告人王明以及被告人王明辨认同案犯“亮亮”（国某）、王某1的情况。
4、鉴定意见
经沂南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某头皮裂伤、被害人卢某全身多处皮肤软组织伤，均构成轻微伤。
5、书证
（1）受案登记表、立案决定书
本案由被害人马某于2017年6月30日电话报案，称在汉街“盱眙龙虾”吃饭时被多人殴打致伤，公安机关当日立案侦查，并告知被害人马某、卢某。
（2）常住人口详细登记表
证实被告人王明及同案人国某、王某1的身份情况。
（3）办案说明、抓获经过、发破案经过
被告人王明于2017年7月7日被抓获归案，到案后如实供述了自己犯罪事实。同案犯罪嫌疑人王某1、国某未到案。
（4）电话前科记录查询、沂南县公安局行政处罚决定书一份、沂南县人民法院刑事判决书一份
证实被告人王明曾于2014年3月20日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留7日、2015年3月9日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月。
6、被告人王明的供述和辩解
其供述，2017年6月30日凌晨1点来钟把两个青年打了。2017年6月29日晚11点多，与朋友王某1、“亮亮”等去“盱眙龙虾”吃饭，一直到了第二天凌晨。坐在我们桌对面吃饭有两男一女，其中一个男的说我们是黑社会的，我就过去让他们在外面少说话，说多了容易吃亏。一个青年起来推我，我拿起桌子上的一个茶杯，另一个青年站起来掐我的脖子，这时候我朋友王某1、“亮亮”跑过来，我们三人拳打脚踢、用茶杯、马扎对他俩进行了殴打，然后我们坐着我对象的红色马6轿车走了。
7、被害人放弃民事赔偿的声明两份
证明二被害人放弃民事赔偿请求。
上述证据，经当庭质证，被告人王明无异议，且能相互认证，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王明与他人结伙在公共场所无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，构成坦白，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 高化安
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马倩倩
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第155号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人叶××，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月26日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月5日被灯塔市公安局取保候审，2015年6月2日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人叶××犯非法占用农用地罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年8月至2013年12月期间，被告人叶××通过吴柯从当地老百姓手中购买□□市□□□乡□□村□□□山南侧林地。在未办理征用林地手续情况下，擅自将山地用作堆放废岩石的场地，并在场地上建设二选厂选矿石。经□□市林业局森源林业技术服务中心鉴定：被告人叶××占用其他林地面积6.1639公顷，非林地面积0.1459公顷。公诉机关认为，被告人叶××的行为构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。
被告人叶××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，从2013年8月至2013年12月期间，被告人叶××通过吴柯从当地老百姓手中购买□□市□□□乡□□村小汪沟山南侧林地。在未办理征用林地手续情况下，擅自将山地用作堆放废岩石的场地，并在场地上建设二选厂选矿石。经灯塔市林业局森源林业技术服务中心鉴定：被告人叶××占用其他林地面积6.1639公顷，非林地面积0.1459公顷。
2014年5月16日，被告人叶××经传唤归案。
上述事实，被告人叶××在庭审过程中亦无异议，并有被告人叶××的供述与辩解，证人席××、詹××、吴×、郭××的证言，灯塔市林业局森源林业技术服务中心鉴定书，现场勘查笔录及案件来源、归案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蚕场转包协议、自留山转让协议、林权证复印件、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××无视国家法律，未经林业主管部门批准，擅自占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人叶××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十八万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年八月七日
书记员 王海霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保19号
申请人：张永玲，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：陈某，男，2010年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:徐英志，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年2月17日立案受理申请人张永玲、陈某与被申请人徐英志申请诉前财产保全一案，申请人张永玲、陈某主张2017年2月4日被申请人徐英志驾驶皖11/69231变型拖拉机在327国道39公里+800米处与申请人发生相碰，造成申请人张永玲、陈某受伤及车辆损坏，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐英志驾驶的皖11/69231变型拖拉机予以保全，并以陈孝华所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐英志驾驶的皖11/69231变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对陈孝华所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费320元，申请人张永玲已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年二月十七日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保19号申请人：张永玲，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：陈某，男，2010年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:徐英志，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年2月17日立案受理申请人张永玲、陈某与被申请人徐英志申请诉前财产保全一案，申请人张永玲、陈某主张2017年2月4日被申请人徐英志驾驶皖11/69231变型拖拉机在327国道39公里+800米处与申请人发生相碰，造成申请人张永玲、陈某受伤及车辆损坏，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐英志驾驶的皖11/69231变型拖拉机予以保全，并以陈孝华所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐英志驾驶的皖11/69231变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对陈孝华所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费320元，申请人张永玲已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年二月十七日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1356号
原告杨继业，男，1983年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。统一社会信用代码91120103668847922N。
负责人王珊，总经理。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人陆娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告杨继业与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险天津津西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范彦斌、被告委托代理人陆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继业起诉称：原告于2015年4月19日为其所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日。2016年4月1日，案外人任娜驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港制万公路21公里300米处时，与穿越隔离带、驶入对行车道的案外人赵斌驾驶津Ｍ×××××号轿车相撞，造成三者车驾驶员赵斌、乘车人赵娅溪死亡，任娜受伤，两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，赵斌负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费191700元、鉴定费9580元、施救费800元，共计202080元；诉讼费由被告承担。
被告太平财险天津津西支公司辩称：根据交通事故认定书认定，原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任；鉴定部门对受损车辆评估金额过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年4月19日，原告杨继业作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为杨继业；被保险车辆为登记于杨继业名下的津Ｋ×××××号轿车；保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下的保险金额为209070元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。其中车辆损失险保险条款第十一条载明:“保险车辆发生道路事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”2016年4月1日，案外人任娜驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港制万公路21公里300米处时，与穿越隔离带、驶入对行车道的案外人赵斌驾驶津Ｍ×××××号轿车相撞，造成三者车驾驶员赵斌、乘车人赵娅溪死亡，任娜受伤，两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，赵斌负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出本车施救费800元。事故发生后，原告自行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆定损，确定车辆损失为191700元。原告为此支出鉴定费9580元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费191700元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的评估结论书确定的事故车辆损失数额为191700元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为评估公司对投保车辆损失评估过高，但没有提交足以反驳的证据，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故原告支出的被保险车辆鉴定费9580元，被告应予赔付。原告主张的施救费800元有票据证实，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，且请求金额之和在机动车车辆损失险限额内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继业车辆损失费191700元、鉴定费9580元、施救费800元，共计202080元。
如果被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3168号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告侯海燕。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告侯海燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审74号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人徐跃凤，男，汉族，1945年6月26日出生。住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第205号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人徐跃凤经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令徐跃凤限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件。事实与理由：2015年9月23日，徐跃凤擅自在沧港镇乌珠湖村三湖组占地修建房屋。经现场勘测，徐跃凤所建房实际用地面积为202·65平方米，系沧港镇乌珠湖村集体所有，地类为水田，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，徐跃凤构成擅自占用耕地建房。2016年5月19日，汉寿县国土资源局向徐跃凤送达了汉国土资罚字[2016]第205号国土资源违法案件行政处罚决定书，徐跃凤在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年11月24日，汉寿县国土资源局向徐跃凤送达了《催告通知书》。徐跃凤在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令徐跃凤限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明徐跃凤非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第205号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。徐跃凤至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令徐跃凤限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审74号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人徐跃凤，男，汉族，1945年6月26日出生。住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第205号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人徐跃凤经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令徐跃凤限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件。事实与理由：2015年9月23日，徐跃凤擅自在沧港镇乌珠湖村三湖组占地修建房屋。经现场勘测，徐跃凤所建房实际用地面积为202·65平方米，系沧港镇乌珠湖村集体所有，地类为水田，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，徐跃凤构成擅自占用耕地建房。2016年5月19日，汉寿县国土资源局向徐跃凤送达了汉国土资罚字[2016]第205号国土资源违法案件行政处罚决定书，徐跃凤在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年11月24日，汉寿县国土资源局向徐跃凤送达了《催告通知书》。徐跃凤在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令徐跃凤限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明徐跃凤非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第205号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。徐跃凤至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令徐跃凤限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  张茂堂人民陪审员  肖英钧二〇一七年六月九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6545号
原告刘××，男，1982年1月22日出生，回族。
委托代理人白静，天津众磊律师事务所律师。
被告常×，女，1980年9月19日出生，回族。
委托代理人边若蒂，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人常××（系被告之父），1953年8月6日出生，回族。
本院在审理原告刘××与被告常×离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律文书：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初180号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市上迳镇县。因本案，于2017年11月9日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日12时许，福清市上迳镇县圃村庄边自然村部分村民认为李功金在该村附近的东联海滩涂经营的养殖池系该村村民共有，雇佣一部挖掘机准备将养殖池间的路基挖毁，后李某等人报警。福清市公安局上迳镇派出所民警黄某、吕某甲接警后带领协警杨某、林某甲驾驶警车赶往现场，劝说村民要通过合法途径解决纠纷，先暂停挖掘机挖路基行为，但庄边自然村村民即同案人林民宝、吕永钦、李立三、吕永杰与被告人林某某及部分村民不听劝阻，指使挖掘机继续挖路基，上迳镇政府工作人员、县圃村村委人员也赶到现场劝说无果，后民警黄某等人向所里请求增援。之后，上迳派出所副所长林某丙带领民警刘某、庄某甲及协警人员庄某乙、林某丁、陈某、黄后钉赶到现场，林某丙指示民警庄某甲、刘某带协警上前准备传唤挖掘机驾驶员时，同案人林某乙、吕某乙、李立三、吕永杰与被告人林某某等人煽动村民围住民警与协警并参与阻止民警传唤挖掘机驾驶员，继而谩骂、拉扯及用拳头击打民警及协警，造成协警林某甲头皮下血肿、民警黄某左手擦伤、民警庄某甲背部挫伤、民警刘某左食指擦伤、协警杨某右手指擦伤，民警见无法传唤准备撤离现场时，同案人林某乙、吕某乙、李立三、吕永杰等人又煽动村民堵住道路阻止民警离开现场。直至同日17时许，福清市公安局多次增援及劝说后，被围困民警及协警才得以撤离。经福建康泰司法鉴定所检验鉴定，林某甲的损伤程度属于轻微伤，黄某、庄某甲、刘某、杨某的损伤程度未达轻微伤。
被告人林某某于2017年11月9日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人林某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年二月十二日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初103号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人吕辰，男，1988年5月29日出生，，汉族，硕士文化，镇江恒宇传动机械有限责任公司员工，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。被告人吕辰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人吕辰犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人吕辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年1月23日晚18时许，被告人吕辰在江苏省镇江市润州区桃园新村金西花园9栋501室门口，因债务问题与受害人宋某1发生口角，引发肢体冲突，吕辰使用拳头击打宋某1面部，致其受伤，经法医鉴定，被害人宋某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关据此认为被告人吕辰的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人吕辰当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：
2017年1月23日晚18时许，被告人吕辰在江苏省镇江市润州区桃园新村金西花园9栋501室门口，因债务问题与被害人宋某1发生口角，引发肢体冲突，吕辰使用拳头击打宋某1面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人宋某1的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人吕辰明知他人报警而未离开现场，并接受民警的调查处理。
另查明，在本案审理过程中，被告人吕辰与被害人宋某1达成刑事和解，赔偿了被害人相关经济损失，取得被害人宋某1谅解。
上述事实，被告人吕辰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的户籍信息、谅解协议。刑事和解协议书、收条等书证，证人褚某、朱某等人的证言，被害人宋某1的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（临床）字【2017】32号法医学人体损害程度鉴定书，被告人吕辰对涉案地点的辨认笔录、被害人宋某1对被告人吕辰照片的辨认笔录等证据予以证实，被告人吕辰亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人吕辰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吕辰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕辰与被害人宋某1达成刑事和解，且赔偿了被害人宋某1相关经济损失，取得被害人宋某1的谅解，亦可从宽处罚。被告人吕辰与被害人宋某1因民间纠纷引起的偶发犯罪，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕辰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕辰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终241号
上诉人（原审被告）：安徽坤育灵壁石文化有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
法定代表人：梁久力，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖长江典当有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园2-A区01号商铺。
法定代表人：武冰，董事长。
原审被告：王跃兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：梁久力，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人安徽坤育灵壁石文化有限公司（以下简称“坤育灵壁石公司”）因与被上诉人芜湖长江典当有限公司（以下简称“长江典当公司”）、原审被告王跃兰、梁久力典当合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初585号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
坤育灵壁石公司上诉称,1、一审裁定适用法律错误，2015年3月30日，双方在签订的《补充协议》中约定纠纷由芜湖市中级人民法院管辖，同时又约定原合同第十八条作废，因该约定违反级别管辖，故本案不能适用该条确定双方协议管辖法院。2、一审裁定认定事实错误，一审裁定将双方约定明确的“芜湖市中级人民法院”改为“芜湖市法院”，因芜湖市基层法院有多个，无法确定具体的法院。上诉人并非本案合同主体，事实上，上诉人与安徽省坤育置业有限公司是不同法律主体，两者属于不同法律住体之间的吸收合并，并非合同转让，按照合同相对性原则，安徽省坤育置业有限公司与长江典当公司签订的合同及补充协议中有关协议管辖条款对上诉人不具有约束力，因本案被告住所地、抵押物、合同签订地、公证地均在肥西县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。2011年3月24日，本案双方当事人签订《房地产借款抵押合同》一份，合同第十八条就争议解决方式约定向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年3月30日，双方就上述合同履行情况又签订《补充协议》一份，该协议约定发生纠纷，由甲方所在地即芜湖市中级人民法院管辖，原合同第十八条作废。因甲方即长江典当公司的住所地在芜湖市××区，本案诉讼标的额未达到本院管辖标准，显然原审法院对本案依法具有管辖权。且即便双方管辖法院条款无效，本案系借款合同纠纷，合同履行地也应为接收货币一方长江典当公司所在地，原审法院作为合同履行地法院对因该合同纠纷提起的诉讼依法亦具有管辖权，2013年安徽省坤育置业有限�司已被上诉人吸收合并，安徽省坤育置业有限公司的所有债权债务也由上诉人承继，故双方约定的管辖条款对本案当事人均产生约束力。长江典当公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，坤育灵壁石公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年九月二十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西霖桥实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路***号长海大厦*层****室。
法定代表人：赵红忠，董事长。
委托代理人：连剑波，陕西霖桥实业有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西去病药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市世纪大道中段。
法定代表人：李去病，董事长。
委托代理人：王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。
再审申请人陕西霖桥实业有限公司（以下简称霖桥公司）因与被申请人陕西去病药业有限公司（以下简称去病公司）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00157号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
霖桥公司申请再审称，该公司不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00157号民事判决，请求依法撤销该判决，并判决去病公司赔偿霖桥公司损失1015022.60元，具体理由是：1、霖桥公司与去病公司之间形成委托代理关系。霖桥公司与去病公司签订的《销售协议》第一条明确约定甲方（去病公司）授权乙方（霖桥公司）为抗菌消炎胶囊所有规格的独家代理商。第二条进一步明确代理产品的名称、规格等内容，如果双方是买卖关系，则无需在合同中约定该内容，霖桥公司依照自己的意志经营，且在合同的实际履行中，霖桥公司是以去病公司的名义进行的经营活动。2、原审判决认定赵红忠与去病公司形成劳动关系错误。赵红忠是霖桥公司的法定代表人，去病公司给赵红忠出具授权委托书，是双方履行《销售协议》的具体表现，赵红忠的行为是霖桥公司的公司行为。3、原审判决认定霖桥公司和去病公司签订的《销售协议》为无效合同错误。《销售协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效协议。如果霖桥公司与去病公司之间为买卖关系，则霖桥公司是买方，购买人不需要药品经营许可证，该协议仍为有效协议，原审判决以霖桥公司不具有药品经营许可证而认定协议无效显然不能成立。4、原审法院在审理中未向霖桥公司释明《销售协议》无效就直接认定该协议无效，程序违法。
去病公司提交意见称，1、去病公司与霖桥公司之间形成买卖合同关系。《销售协议》不仅对标的物的价格进行了约定，对货款的给付方式、标的物所有权的转让等内容均进行了约定，因此，双方的法律关系符合买卖关系的特征。但由于霖桥公司不具有药品经营许可证，违反了药品管理法第十四条、《药品流通监督管理办法》第十三条的规定，故《销售协议》为无效协议。对于《销售协议》第一条及第二条关于授权区域及期限、代理产品、供货价格等内容的约定，是药品生产企业为了维护药品销售市场秩序，最大化实现企业利益，对霖桥公司的销售行为作出的一定的限制，本质上是一种商业安排，既符合行业惯例，也不违反法律规定。而且，《销售协议》不仅无效，也没有实际履行，霖桥公司认为《销售协议》已实际履行，但无证据证明。2、霖桥公司认为该公司与去病公司之间成立代理法律关系的理由不能成立。原审中，霖桥公司主张《销售协议》是承包经营协议，认为双方之间确立了承包经营法律关系，并非代理法律关系，现其又主张双方之间系代理关系违反了承认不得撤回原则。再者，商事代理中，代理企业也应当具备相应的经营资质，而霖桥公司并不具备经营药品的资质，故霖桥公司主张双方之间成立代理关系的理由不能成立。3、关于赵红忠与去病公司之间的法律关系问题。第一，去病公司于2010年5月26日出具的授权委托书，证明去病公司与赵红忠之间形成委托代理关系，与霖桥公司无关。第二，霖桥公司提供的对账明细单，非为该公司与去病公司之间相关业务的对账单，而是赵红忠作为受委托人，与去病公司关于办理委托事务的对账单，同时证明，赵红忠与去病公司之间就委托代理事项已结算完毕，没有任何纠纷。第三，去病公司提交的工资领条、费用报销单证明，赵红忠于2011年3月1日起至2011年12月31日止，去病公司与赵红忠形成劳动合同法律关系，去病公司与赵红忠先后形成的两个法律关系与霖桥公司无关。4、关于霖桥公司是否为药品经营者的问题。第一，霖桥公司以其与去病公司之间为委托代理法律关系，否定双方之间实际成立的无效药品买卖法律关系，不符合法律规定，也没有事实根据。第二，霖桥公司无证据证明该公司是药品消费者，且事实上，该公司不可能将药品全部消费，因此，霖桥公司否定自己是药品经营者身份之观点不能成立，综上，应驳回霖桥公司的再审申请。
本院认为，我国相关法律及行政法规均对药品经营企业规定了严格的市场准入制度，没有取得药品经营许可证的企业不得从事药品经营行为，陕西霖桥公司在没有取得药品经营许可证的情况下与去病公司签订《销售协议》，参与药品经营活动，违反了我国相关法律及行政法规的强制性规定，原审认定该《销售协议》为无效合同并无不当。霖桥公司虽提出该公司与去病公司形成委托代理关系等主张，但证据不足，不予支持。
综上，霖桥公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西霖桥实业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨龙龙
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初200号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月30日被逮捕，同年7月2日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日20时许，洪某在钟祥市郢中镇西二环路齐楚大酒店内因退KTV房间款与经理龙某发生争执。洪某动手殴打龙某时，被告人金某伙同夏仙（已判刑）、钱佳佳（另案处理）将洪某殴打致伤。经鉴定，洪某的损伤程度属人体轻伤二级。
2015年6月30日，被告人金某主动到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人金某已协议赔偿了被害人洪某的经济损失，并取得被害人洪某的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，受案登记表，证人曾某、龙某、荣某等人的证言，立案决定书，调解协议、收条及谅解书，本院（2014）鄂钟祥刑初字第00048号刑事判决书，被告人金某的户籍证明，辨认笔录，鉴定意见，同案犯夏仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人金某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人金某已协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人金某酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱清玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初952号
原告陕西畅安石油经销公司。
法定代表人李建华，系该公司经理。
委托代理人麻建春、郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
被告陕西金源石油有限责任公司。
法定代表人谢金焰，系该公司总经理。
委托代理人王变丽，女，陕西瑞森律师事务所律师。
本院在审理原告与被告陕西金源石油有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西畅安石油经销公司于2017年12月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告陕西畅安石油经销公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西畅安石油经销公司撤回起诉。
诉讼费用18003元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓琴
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00072号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人田晓明，曾用名田德宏，男，1975年7月11日出生于陕西省城固县，身份证号码为：6123221975********，汉族，小学文化，农民，原住陕西省城固县盘龙乡团结村*组，现住陕西省城固县五郎庙镇石家庄村*组。因涉嫌故意伤害于2014年3月24日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，2014年4月11日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第70号起诉书，指控被告人田晓明犯故意伤害罪，于2014年5月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员王景华出庭支持公诉，被告人田晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2000年12月10日17时许，被告人田晓明在其房后拔草时，因吐唾沫遭到姐夫郑宏x的辱骂，双方发生口角争执。争执中，田晓明持木耳棒在郑宏x的头部打了一棒，将郑宏x打伤。次日5时许，郑宏x死亡。经法医检验，死者郑宏x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人田晓明的行为触犯了《刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人田晓明的刑事责任，并书面建议对被告人田晓明判处十年以上十三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人田晓明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2000年12月10日17时许，被告人田晓明在其房后地里拔草时，因吐唾沫遭到姐夫郑宏x的辱骂，双方发生口角争执。争执中，被告人田晓明手持木耳棒在郑宏x的头部击打一棒，将郑宏x打伤。次日5时许，郑宏x在家死亡。被告人田晓明犯罪后外逃。经法医鉴定，死者郑宏x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人庞德x的证言证实了2000年12月10日17时许，她在家做饭，听见郑宏x在骂田晓明，她从屋里出来，看见院坝里撂了一根木耳棒，郑宏x和田晓明两人打在一起。最后，她和她妈、她妹妹们就把他们拉开了。拉开后，郑宏x就躺地上，鼻里、嘴里淌血，还把吃的饭吐了，眼睛也肿了。她和妹妹把郑宏x抬到床上，当晚郑宏x就不行了，叫不答应，眼睛也闭上了，一直到天快亮5点多就断了气了的事实；
2、证人庞得x的证言证实了2000年12月10日17时许，她看见郑宏x在自家院坝边上和田晓明相互手把衣服领抓着，她姐姐庞德x在拉架，她也就去拉劝。拉开后田晓明就一个人回去了，她看她姐夫郑宏x的鼻子里面淌开血了，她和她姐姐就把郑宏x抬到床上，她们都叫郑宏x，就叫不答应了的事实；
3、证人陈腊x的证言证实了2000年12月的一天，具体日期记不清了，田晓明把他姐夫哥郑宏x给打死了，跑到外头这么多年，怎么打死的，因她当时没在现场不清楚的事实；
4、证人胡青x的证言证实了事发第二天，他和公安局的一起去庞德x家验尸，庞德x给他说是田晓明用木耳棒把郑宏x打死了的事实；
5、被告人田晓明的供述证实了2000年冬天的一天下午，他在他姐夫郑宏x家房侧面的地里拔草，他站起来吐痰，郑宏x就骂他。他就到郑宏x跟前，也骂了郑宏x一句。郑宏x要打他，他就从郑宏x家房边捡了一根木棒，朝郑宏x头上打了一棒。郑宏x身体窜了两下，就来把他衣领抓着。这时，他大姐庞德x等人把他和郑宏x拉开后他就走了。第二天，他就去外地打工，中途和家里联系得知他姐夫郑宏x死了的事实；
6、城公技字（2000）64号郑宏x尸体检验报告证实了死者郑宏x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡的事实；
7、现场勘验笔录及照片证实了案发现场所处的地理位置和周围环境的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田晓明因口舌之争，故意伤害他人身体，致人死亡，情节严重，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人田晓明犯故意伤害罪的事实成立。被告人田晓明抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，加之被害人有一定过错，可依法从轻判处。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2024年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王志权
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：贾红娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1277号
原告王X，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人孙XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告曲XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1999年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告曲X甲，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告王X与被告曲XX、曲X甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人孙XX，被告曲XX、曲X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与被告曲XX于2013年10月10日经人介绍订婚，约定彩礼款240000.00元。订婚当日在被告家给被告曲XX过彩礼款30000.00元，小礼7000.00元，此款由被告曲X甲接收后在彩礼单上签字，后我与被告曲XX相处不睦，于2015年6月份解除了婚约。我现在依法起诉至法院，要求二被告返还彩礼款37000.00元。
被告曲XX辩称：过彩礼款的数额对，我与原告已经同居生活，彩礼款花没了，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告曲X甲辩称：我女儿已经与原告同居生活，而且还做过流产，在法律允许的范围内同意返还。
经审理查明：原告王X与被告曲XX于2013年10月10日经人介绍订婚，约定彩礼款240000.00元。订婚当日在被告家原告给被告曲XX过彩礼款30000.00元，小礼7000.00元，此款由被告曲X甲接收后在彩礼单上签字。后原告王X与被告曲XX相处不睦，于2015年5月4日解除了婚约。原告起诉至法院，要求二被告返还彩礼款37000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述与答辩，彩礼单，足以认定。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方将来以结婚为目的的意思表示的一致，是以结婚为目的的附条件的法律行为。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产方面的内容，前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务，后者则是受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理，当事人间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。被告曲XX作为受赠人，应将彩礼款返还给原告王X，具体返还数额，考虑到二人相处时间、双方家庭状况、财产用途去向、当地经济条件等具体情况予以综合考量后，根据民法上的公平原则由被告曲XX酌情返还给原告王X16000.00元为宜。被告曲X甲作为曲XX之父，参与了接收彩礼款并在彩礼单上签字，被告曲X甲应对曲XX返还彩礼款承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲XX于判决生效后十日内返还原告王X彩礼款16000.00元，被告曲X甲对被告曲XX返还彩礼款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元减半收取284.00元由被告曲XX、曲X甲负担148.00元，其余诉讼费由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高香玲