河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第138号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
附带民事诉讼原告人杨某丙。
附带民事诉讼原告人邢某甲。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某乙。
附带民事诉讼原告人李某丙。
以上原告人的委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告人王某甲。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月21日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
附带民事诉讼被告人王某乙。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人涉县华诚运业有限公司
法定代表人：谢某甲，系该公司董事长。
地址：涉县涉城镇东河路399号
委托代理人连某甲。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司涉县支公司
法定代表人：张某甲，系该公司经理。
地址：涉县城西街282号
委托代理人王某丙。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司
法定代表人：闫某甲，系该公司经理。
地址：邯郸市邯山区陵园路92号
委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司
法定代表人：武某甲，系该集团董事长。
地址：河北省邯郸市机场路南行1公里
委托代理人史某甲。
附带民事诉讼被告人涉县华盛汽车贸易有限公司
法定代表人：安某甲
地址：涉县涉城镇新汽车站南
涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、邢某甲、李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某甲、附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的委托代理人王献梅及杨某丙、附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人冯灵铃、附带民事诉讼被告人王某乙的委托代理人任伟、涉县华诚运业有限公司的委托代理人连某甲、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的委托代理人王某丙、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人董占峰、万合集团股份有限公司的委托代理人史某甲均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人涉县华盛汽车贸易有限公司经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年11月3日9时15分许，被告人王某甲驾驶冀DB73**冀DDQ**挂半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道涉县西线879km＋500m处时，与前方驾驶二轮摩托车由西向东横过道路的涉县井店镇二街村李某丁（后载井店镇下庄村李某戊）相撞，造成李某丁、李某戊二人当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负此事故的主要责任，李某丁负此事故的次要责任，李某戊无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某甲三年至四年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙及其委托代理人王献梅诉称，1、请求人民法院依法追究被告人王某甲交通肇事罪；2、请求人民法院依法判令上列被告人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、停尸费、尸体整容费、卫生费、鉴定费、车损费、医疗费、精神损害抚慰金等一切经济损失合计446741元。
附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人冯灵铃诉称，依法追究被告人王某甲交通肇事罪；判令各被告赔偿医疗费、死亡赔偿费、丧葬费、处理事故误工费、交通费、停尸费、尸体整容费、卫生管理费、精神抚慰金、车损鉴定费、车损等，合计551409元。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。就民事赔偿问题辩称已经尽力赔偿了二位死者家属经济损伤，并取得了他们的谅解。
附带民事诉讼被告人王某乙的委托代理人辩称，1、附带民事诉讼原告人诉讼要求赔偿过高，且部分赔偿项目没有法律依据。2、本案肇事车辆主、挂车分别投保商业险、交强险，并在万合集团投有内保，就原告方合理损失应由保险公司和万合集团管理中心在商业险和内保限额内赔付。3、被告车主及被告人王某甲与死者家属于2013年11月12日已达成赔偿协议，其与双方约定赔偿款法院判多少应与车主及王某甲无关，故车主不应再承担赔偿责任。4、被告已先行垫付赔偿死者的损失105000元，在保险公司理赔时应一并返还被告。
附带民事诉讼被告人涉县华诚运业有限公司的委托代理人辩称，1、附带民事原告人的诉讼请求各项费用过高。2、我公司作为肇事车辆挂车的挂靠单位，没有实际收益，在该车辆行驶过程中，我公司没有实际控制权，不应当承担责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的委托代理人辩称，1、因标的车在我公司投保一份交强险，我公司应在交强险分项限额范围内赔偿，同意赔偿死者摩托车损失1753元，赔偿两死者110000元死亡赔偿限额。2、原告提供的停尸费、运尸费、住院费，没有病例和诊断等相关证明，不符合最高院关于医药费的司法解释，请求人民法院驳回原告不合理的诉求。3、鉴定费不是交通事故导致的直接费用，属于间接损失，保险公司不予承担。请求人民法院对原告不合理的诉求予以驳回。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人辩称，1、对于原告的合理损失依法赔偿，两死者应按农村标准赔偿，并且计算方式不对，要求赔偿过高，首先由交强险赔偿原告的损失，交强险赔完以后的损失，人寿保险公司按照比例承担商业险赔偿，在本案中司机王某甲是主责，商业三者险最多赔偿70%的损失。2、本案商业第三者险70%由中国人寿邯郸公司和万合集团管理中心按照商业第三者险比例分摊。3、诉讼费、鉴定费、停尸费、卫生管理费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。处理事故误工费、交通费、尸体整容费已包含在丧葬费中，属于重复计算，保险公司不予赔偿。4、根据最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定，死者的精神损害不予赔偿。
附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司的委托代理人辩称，1、对于原告的合理损失，应由交强险先行赔付，超出部分我公司根据事故责任比例（主要责任）承担70%的连带赔偿责任。2、由于该事故车辆在我公司只投保挂车商业险，限额为5万元，根据主挂车承担比例91%比9%，我公司只承担原告损失的9%。综上，对于原告的合理合法损失，我公司只承担超出交强险限额的70%的9%。（即X70%X9%）3、介于此案还有其他受害人，请法院根据其损失比例予以分摊且总额不得超过5万元限额。4、我公司非侵权人，且鉴定费、诉讼费等间接损失不属于商业险赔付范围，我公司不应承担。
经审理查明，2013年11月3日9时15分许，被告人王某甲驾驶冀DB73**冀DDQ**挂半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道涉县西线879km＋500m处时，与前方驾驶二轮摩托车由西向东横过道路的涉县井店镇二街村李某丁并载井店镇下庄村李某戊相撞，造成李某丁、李某戊死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，事故发生后，被告人王某甲即时报警，等待交警处理。经涉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负此事故的主要责任，李某丁负此事故的次要责任，李某戊无责任。
案发后，被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王某乙补偿死者家属共计14万元，二死者家属对王某甲的过失行为给予谅解，不再追究其任何责任。
关于本案的附带民事部分查明：死者李某戊出生于1947年12月1日，从2010年起至事故发生前在其女儿家龙山庭院居住并在方力圆广告装饰部工作，事故发生后，死者李某戊在医院发生的医疗费用1775元，付任某甲尸体缝合等费用2000元，处理事故误工、交通费认定3000元。
死者李某丁出生于1953年7月24日，生前长期在天铁神黄生活区157号楼1门402室居住，在涉县欧朗地板门市打工，事故发生后死者李某丁在涉县医院发生医疗费1775元，付任某甲尸体缝合等费用2000元，处理事故误工、交通费认定3000元。
另查明，肇事车冀DB73**东风货车、冀DDQ**挂车实际车主为附带民事诉讼被告人王某乙，其将冀DB73**车挂靠于涉县华盛汽车贸易有限公司，并在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保交通事故责任强制保险一份，保险期限自2012年11月25日至2013年11月24日，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保商业第三者险一份，保险期限自2013年10月20日至2014年10月19日，保险合同约定，第三者责任限额为500000元。附带民事诉讼被告人王某乙将肇事车冀DDQ**车挂靠在涉县华诚运业有限公司，并在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保有第三者责任险，保险金额50000元，有效期自2013年10月21日至2014年10月20日。
认定上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1.物证、书证
（1）被告人王某甲的户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
（2）赔偿协议书及谅解书，证王某甲及车主王某乙额外向每名被害者亲属赔偿7万元，其他损失由受害方向保险公司求偿；受害方不再追究对方的任何责任，14万元已履行到位。对司机王某甲的过失行为给予谅解，并一致同意不再追究王某甲的刑事责任和任何法律责任。
2.勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
3.鉴定结论
（1）涉公交认字（2013）第300号道路交通事故责任认定书，证王某甲负此事故的主要责任，李某丁负此事故的次要责任，李某戊无责任。
（2）涉公检（交痕）字（2013）第138号涉县公安局物证鉴定室检验意见书，证受检车（一）为黑色“佳劲”牌二轮摩托车；受检车（二）为紫色东风半挂车，牌照冀DB73**冀DDQ**挂：A受检车（一）前侧痕迹系与受检车（二）前右角及右前轮多处碰撞接触所形成。B受检车（二）半挂车马槽右前下角血迹和毛发系人体头部碰撞所形成。C受检车（一）左后侧痕迹系被检受检车（二）气罐外下侧碰撞所形成。
（3）交通事故车辆第51300号技术检验报告及车辆照片，证a、灯光系统：经检视该车右前侧灯光撞击损坏缺失，转向灯不亮，其他灯光齐全有效。b、制动系统：经检视该车主车后桥左前轮刹车锅损坏缺失。结论：该车灯光、制动系统不合格。
（4）（涉）公（法）鉴（尸检）字（2013）110、109号法医学尸表检验意见书及照片，证李某戊系受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡；李某丁系受到较大钝性外力作用致创伤性休克死亡。
（5）死者李某戊、李某丁死亡医学证明及死亡证明信证死者的基本信息。
（6）肇事车、被撞摩托车及被告人王某甲、死者李某丁驾驶证信息、肇事车辆挂靠基本信息及双方驾驶证的情况。
4.证人证言
（1）李某庚2013年11月6日证言：我和李某丁是邻家。2013年11月3日李某丁驾驶二轮摩托车在309国道热轧门口发生交通事故，我是后来听说的。2013年11月3日早上我骑电动车去上坟，上完坟我骑电动车沿老爷庙往回走，我靠着路右侧行驶，当我快走到东风桥路段时，我看见李某丁骑着摩托车带着他姐姐由西向东行驶，李某丁和他姐姐还带着孝，头上绑着带，我想跟他打招呼但离得远，没有说话。我还想他怎么往这里走，这么远。
（2）李某辛2013年11月6日证言：我和李某丁是远本家。2013年11月3日李某丁驾驶二轮摩托车在309国道热轧门口发生交通事故的事我知道。2013年11月3日早上我去上坟，上完坟我沿老爷庙路往回走，当我过了铁路到高炉路段时，我到了路南边继续走。走了几分钟我看见李某丁骑着摩托车带着他姐姐由西向东行驶，李某丁和他姐姐还带着孝，我跟他打了个招呼。
（3）王某乙2013年11月10日证言：王某甲和我一个村的，他给我开车。2013年11月3日王某甲驾驶一辆半挂车发生重大交通事故的事我知道。冀DB7338RFF挂冀DDQ**半挂车的车主是我。王某甲在出车前检查过车辆的安全技术状况。王某甲在早上6点发生事故之间给我打过电话，他给我说走到三里交了，你在家准备出车。打电话就在九点左右，出事故前十几分钟。
5、被告人供述和辩解
王某甲2013年11月3日供述：2013年11月3日上午9时15分左右，在309国道西线涉县天铁热轧厂路口开车撞死人的事被传唤。事故当日早上7点多我在峰峰卸了车上的煤后便开车往涉县返。上午8点多当我开车走到武安市固镇桥附近时我听到车轮有异响，我便停车下去查看了一下。发现主车后桥左前轮刹车锅破了，我便把刹车锅碎片清理出来，之后打电话给车主王某乙告诉他有个刹车锅破了，问他去哪里换。因为当时车所在的路段附近没有换刹车锅的地方。王某乙说你先开回来，然后到神头去修吧。我便开车继续往回返。上午9点多，当我开车由北向南快到涉县天铁热轧路口附近时我发现前方有一辆摩托车由南向北逆行在309国道西线的西侧，当距我车还有三十多米时他忽然从道路西侧往东侧拐想过道路连接带。我便赶紧踩死刹车并往左打方向避让他，但是车子还是向前走了三十来米后与摩托车相撞，车上的两个人都被撞飞了，我车又往前走了四十多米才在道路连接带的南头，车头朝西南方向斜着停下来。我驾驶的汽车车牌号为冀DB73**、冀DDQ**挂的蓝色东风牌半挂大货车。车上就我一个人。车是我们本村王某乙的，车手续挂靠在华盛汽车贸易有限公司。该车有行车证，上了保险，但我不知道是什么险种。我准驾车型是A2，是1996年初次领的证。刹车锅是刹车的时候用的，如果没有的话这个轮就刹不住车了。我想只少了一个刹车锅，车是空车，而且周围也没有能更换刹车锅的门市，我在给车主王某乙打了电话询问后便开车上路了。当我发现刹车锅坏了时我用手机跟车主王某乙联系的。被撞的摩托车上有2个人。我发现他们往东拐，距他们有30米左右，我赶紧踩刹车，还往左打方向盘避让他们，但是由于惯性还是撞上了他们。当时我挂着7档，车速六十五迈。我车的右侧车头撞的那人。我当天没有饮酒。事故发生时当时热轧门口好像有人。对方摩托车当时是由南向北逆行在309国道西线我车西南侧的道路边，突然向东横向穿越公路想通过道路连接带到309国道东线上。
事故发生后，我停下车便赶紧查看，发现一个人躺在我车后的309国道西线超车道边上，另一个躺在西线超车道与行车道的分道线上。摩托车被撞到了西侧路边。我当时很害怕也没敢过去看，我用车上手机拨打了120、122的电话，又给车主王某乙打了电话。上午11点30分左右，事故科的人来把我接到了事故科。我对事故认定书没有异议。事故已造成李某丁和李某戊当场死亡，到事故科后事故科的人告诉我了。
被告人王某甲的其他供述与其上述供述一致。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的委托代理人提供的证据有：
1、井店派出所等单位提供的证明和附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙身份证复印件，证原告人的身份基本情况及和死者李某戊的关系；
2、涉县平安街道振兴社区居民委员会证明及方力圆广告装饰证明、营业执照复印件，证明死者李某戊生前居住于涉县县城并在县城工作证明。
3、门诊费票据三张共计1775元证明医疗费损失；任某甲的身份证复印件及收条证明花去尸体缝合费、穿衣费2000元、另有运尸费票据200元、卫生费收据50元，
4、交通费票据证明处理事故开支情况；
5、保险单复印件，证明肇事车辆参保情况。附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人提供的证据有：
1、附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲、李某乙、李某丙身份证复印件及村委会、派出所证明，证明四原告人与死者李某丁的关系，四原告人具备起诉资格；
2、事故认定书，证明事故情况及责任大小；
3、肇事车辆信息查询结果单及被告人王某甲驾驶证等，证明肇事车及被告人王某甲基本信息；
4、肇事车辆交强险（中国人保）一份、商业险保单（中国人寿保险）一份及万合集团内部保单一份，证明事故车的投保状况，分别投保交强险一份、第三者责任险两份（主车50万、挂车5万），保险金额55万；
5、医疗费单据共计1775元，证明死者李某丁在医院产生的医疗费用；
6、任某甲的身份证复印件及收条证明花去尸体缝合费、穿衣费2000元、另有卫生费收据50元；
7、车损鉴定费票据200元及车损鉴定评估清单1753元，证车损失情况及产生的鉴定费；
8、死者李某丁居住证明及收入证明，证李某丁长期在天铁居住，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金及残疾赔偿金应按城镇标准计算；
9、交通费单据，证处理该事故发生的交通费用。
附带民事诉讼被告人王某乙的委托代理人提供的证据：
2013年11月12日王某甲、王某乙与死者家属邢某甲、李某甲达成的道路交通事故赔偿书及收据：证明1、协议书约定死者家属向法院提起附带民事诉讼，法院判多少与王某甲、王某乙无关，王某乙不予承担任何赔偿责任；2、被告王某乙先行赔付105000元。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人提供的证据有：
第三者责任险保单一份。
涉县华诚运业有限公司的委托代理人提供的证据有：
车辆服务协议书一份，证系挂靠关系。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲交通肇事造成二人死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节；案发后被告人及时报警在现场等候处理，并如实向公安交警部门供述自己肇事行为，依据最高人民法院司法解释，在交通肇事后报案并在现场等候处理，或肇事后主动投案，并能如实供述自己肇事罪行的，均符合自首的两个法定条件，应依法认定为自首，依法从轻处罚；在本案侦查阶段，被告人积极赔偿了二死者家属经济损失，取得二死者家属谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好、对二死者家属进行了经济补偿、具有自首情节、司法行政部门认为被告人王某甲可以实行社区矫正，对其适用缓刑不会对居住地产生不良影响。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求以城镇标准赔偿死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙提供了物业公司、居委会、街道办事处及工作单位的证明信证明死者李某戊死亡前三年一直居住在涉县县城并工作于涉县方力圆广告装饰部；附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲、李某乙、李某丙提供了天铁居委会、街道办、派出所的证明和涉县欧朗地板门市部的证明，故可以认定二死者居住地和主要收入来源地在城镇。根据最高人民法院批复规定对有关损害赔偿费用均应当根据城镇居民的相关标准计算。另依据《侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，对二死者的赔偿标准均根据城镇居民的相关标准计算。关于附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司答辩死亡赔偿金应按农村标准赔偿的意见与查明的事实不一致，不予采信。
此事故因死者李某戊死亡造成的损失包括：死亡赔偿金为20543元／年×（20-5）年=308145元（李某戊出生于1947年12月1日，事故发生时已满65周岁）；丧葬费为19771元（按全省在岗职工平均工资标准六个月计算）；医疗费为1775元；尸体缝合费2000元；处理事故误工及交通费按实际情况确定3000元；上述费用共计334691元。要求误工费、鉴定费、车损费、卫生费、运尸费因证据不足，依法不予认定。
此事故因死者李某丁死亡造成的损失包括：死亡赔偿金确定为20543元／年×20年=410860元；（李某丁出生于1953年7月24日，事故发生时已满60周岁）；丧葬费为19771元（按全省在岗职工平均工资标准六个月计算）；医疗费为1775元；尸体缝合费2000元；处理事故误工及交通费按实际情况确定为3000元；车损鉴定费200元、车损费1753元；上述费用共计439359元。要求赔偿停尸费、卫生费因证据不足，依法不予认定。
关于附带民事诉讼原告人要求被告方赔偿精神损害抚慰金，因该请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围，依法不予支持。关于附带民事诉讼被告人辩称不应赔偿尸体缝合费，因该事故造成了死者身体严重损伤，该费用系丧葬费以外，死者亲属实际支出的费用，应认定为事故造成的直接损失，该意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司答辩称鉴定费不应赔偿的意见，因鉴定费系事故发生后因鉴定财产损失而实际发生的费用，依法应予赔偿，故该意见不予采纳。
由于肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保强制责任保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿，又因为此事故共造成二人死亡，均有权获得赔偿，确定该保险公司在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙死亡赔偿金5.5万元、医疗费1775元，计56775元；赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲、李某乙、李某丙死亡赔偿金5.5万元、医疗费1775元、财产损失赔偿金1953元，计58728元。除交强险赔偿外，死者李某戊的损失为279916元；死者李某丁的损失为380631元。
除交强险赔偿外，对本次事故的损失，应根据双方的过错程度分担。由于事故责任认定被告人王某甲承担事故的主要责任，且考虑到被告人王某甲驾驶有制动不合格的车辆，在连续下坡路段未保持安全车速造成事故，其行为对损害后果所起作用较大，认定由其承担事故损失的80%为宜。故被告人王某甲一方应赔偿李某戊一方223932.8元，赔偿李某丁一方304504.8元。
由于肇事车冀DB73**车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保商业险一份，责任限额总额为50万元，冀DDQ**车在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保有第三者责任险，保险金额50000元。事故发生时，均在保险期限内。根据保险合同规定，两公司应当在承保的责任限额内予以赔偿，本次事故损失未超出该限额规定，故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司和万合集团股份有限公司应按10：1的比例分担应由两公司承担的本次事故的损失。关于两公司代理人辩称其公司应承担的赔偿比例不能超出70%的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应赔偿李某戊一方203575.3元，赔偿李某丁一方276822.5元；万合集团股份有限公司应赔偿李某戊一方20357.5元，赔偿李某丁一方27682.3元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙56775元，给付附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲、李某乙、李某丙58728元；
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙203575.3元，给付附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲、李某乙、李某丙276822.5元；
四、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙20357.5元，给付附带民事诉讼原告人邢某甲、李某甲、李某乙、李某丙27682.3元；
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一四年一月二十日
书记员 程秀娜