云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1161号
原告（反诉被告）朱海波，汉族。
委托代理人宋渐晗、姜猛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）万能，汉族。
委托代理人李国权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告朱海波诉被告万能生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，被告万能依法提起反诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日合并进行了审理。原告朱海波的委托代理人宋渐晗，被告万能的委托代理人李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波诉称：2016年1月9日8时左右，原告朱海波与被告万能在官渡区出租屋内因琐事发生口角，后被万能用刀刺伤。案发后，原告被120送至医院住院治疗，经诊断为：1、右大腿刀伤，2、右大腿血管、神经、肌肉损伤。后经昆明市公安局派出所委托进行伤情鉴定，构成轻伤二级。2016年2月1日，经派出所调解未果，现原告诉至法院请求判令：一、被告万能向原告支付救护费150元、医疗费10181.55元、医药费360元、鉴定费700元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费90300元、交通费500元、年终奖损失24262.75元，合计133654.30元。
被告万能答辩称：原、被告系邻里关系，原告经常深夜制造噪音，并经小区物管调解未得到预期效果，事发当日被告找原告理论后发生吵打，双方均造成了伤害，原告对事故的发生也由一定的过错，应承担相应的责任。
反诉原告诉称，反诉人与被反诉人系同一单元上下楼邻居，被反诉人经常不顾及邻居的感受，制造各种噪音，严重影响邻居的休息。2016年1月9日凌晨，反诉人因被反诉人制造的各种噪音使得无法入睡，就上楼与被反诉人理论，不想被反诉人不但不引起注意，反而辱骂反诉人，继尔出手殴打反诉人，随至发生冲突。反诉人被被反诉人持刀杀伤左手食指，被送往医院治疗，后经鉴定中心鉴定，反诉人受到的伤害为轻微伤。反诉人住院治疗六天出院。现提出反诉，请求法院判令：被反诉人支付反诉人医疗费5371.56元、鉴定费790元、伙食补助费600元、误工费23000元、交通费300元、绩效考核损失6000元，共计36061.56元。
反诉被告答辩称，被反诉人并没有辱骂、殴打反诉人，并且反诉人的伤情并非被反诉人所致，请求驳回反诉人的反诉请求。
综合原、被告的诉辨主张，本案双方当事人的争议焦点为：1、本案原、被告是否具有过错？2、本案原告的诉请及反诉原告的反诉请求是否具有事实及法律依据？
本案在审理过程中，原告朱海波针对其诉讼请求及本案争议焦点向本院提交如下证据：
一、朱海波身份证复印件、万能身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体资格。
被告质证后，对原告所提交的证据一的三性无异议。
二、接处警登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明2016年1月9日，在朱海波租住的房屋内，被告万能持刀刺伤朱海波；朱海波报警后，派出所出警处理；经鉴定，朱海波伤情构成轻伤二级，并支出鉴定费700元。
被告质证后，对原告所提交证据的三性无异议。
三、门诊病历、陪护证明、诊断证明书、出院证、医疗费发票、陪护费发票，欲证明朱海波被万能持刀刺伤，入院治疗18天，支付医疗费10181.55元；住院期间，需护工进行护理，共支付护理费3600元。
被告质证后，对原告所提交的门诊病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票的证据三性无异议，对陪护证明及陪护发票的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。
四、朱海波收入证明、朱海波休病假证明、2015年海航技术年终奖发放通知单，欲证明朱海波因误工90日，工资损失共计90300元；朱海波因伤造成年终奖损失24262.75元。
被告质证后，对原告所提交的证据四的三性不予认可。
本案在审理过程中，被告针对其答辩主张、反诉主张及争议焦点向本院提交以下证据：
一、接处警登记表、情况说明、询问笔录，欲证明因朱海波作为邻居，经常制造噪音，万能与之理论，被朱海波杀伤手指，万能的妻子向派出所报警，警方接警处理。
原告质证后，对被告所提交证据一的三性无异议。
二、司法鉴定意见书，欲证明万能被朱海波杀伤后，构成轻微伤。
原告质证后，对被告所提交证据二的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。
三、住院收费票据、司法鉴定发票，欲证明万能受伤住院治疗6天，花费医疗费用5371.56元；鉴定费用790元。
原告质证后，对被告所提交的证据三的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。
四、从业资格证书、收入证明，欲证明万能为建设单位工程师，因朱海波致其伤害造成的务工损失。
原告质证后，对被告所提交证据四的证据三性不予认可。
本院在听取双方当事人的举证、质证意见后，运用证据规则对双方的证据进行综合分析后认为，对原告所提交的证据一，经被告质证后，对证据三性无异议，本院予以确认，能够证明原、被告双方的主体资格身份。对原告所提交的证据二，经被告质证后，对证据三性无异议，本院予以确认。能够证明原告的伤情及所支出的鉴定费。对原告所提交的证据三，经原告质证后，原告出对陪护证及陪护费的关联性提出异议外，对其他证据均无异议，本院予以确认。对原告所提交的陪护证明及陪护费，被告未提交反驳证据，本院予以确认。对原告所提交的证据四，虽然被告对其关联性不予认可，但未提交反驳证据，本院予以确认，只能够证明原告的月收入情况。但不能证明其实际损失情况。对被告所提交的证据一，经原告质证后对其证据三性无异议，本院予以确认，能够证明纠纷发生的基本原因及双方的致伤情况。对被告所提交的证据二、三，经原告质证后仅对关联性提出异议，但未提交反驳证据，本院对其证据三性予以确认，能够证明被告的伤情及所支出的医疗费、鉴定费。对被告所提交的证据四，经原告质证后对其证据三性不予认可，但未提出反驳证据，本院予以确认，能够证明被告的月工资收入情况。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年1月9日8时左右，被告万能因晚上楼上发出的噪音，便上楼到原告朱海波居住与原告理论。双方在理论过程中发生口角，被告万能用刀刺伤原告右大腿，双方在吵打过程中被告万能左手食指受伤。案发后，原告朱海波被120送至医院住院治疗18天，支出医疗费10181.55元。原告伤情经医院诊断为：1、右大腿刀伤，2、右大腿血管、神经、肌肉损伤。其伤情经鉴定中心进行伤情鉴定，构成轻伤二级。被告伤后到医院住院治疗6天，支出医疗费5371.56元。其伤情经医院诊断为左手刀切伤：1、左手食指末节桡侧血管断裂；2、左手食指末节固有神经断裂；3、左手皮肤软组织裂伤。经鉴定中心为轻微伤。双方的纠纷经派出所调解未果，原告遂诉至本院主张诉请。审理中被告依法提起反诉，主张反诉请求。
本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？2、原、被告的诉请是否具有事实及法律依据？
针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中由于事情的起因是由于原告因头天晚上楼上的噪音干扰，遂于次日早上找被告理论时双方发生口角，在口角中双方发生殴打原告被被告用刀刺伤右大腿，被告左手食指也同时受伤，对此原、被告双方均有不同程度的过错，故根据上述事实分析认定由被告承担主要责任。原告对事件的发生也有一定过错，应承担次要责任。
针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中原、被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原、被告的各项诉请本院逐项评述如下：
原告诉请的门诊治疗费用360元、救护费150元、住院医疗费用10181.55元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票，可以确认原告受伤产生的门诊治疗费用360元、救护费150元、住院医疗费用10181.55元。
原告诉请的误工费90300元（30100元／月×3个月）及年终奖损失24262.75元，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，虽然原告已经出具固定收入每月30100元的证明，但未提交实际工资收入损失的证据，故本院对原告的误工及年终奖损失不予认定。
原告诉请的护理费用3600元（200元／天×18天），依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，虽然原告未能提交相应证据证明医院要求专人护理，但根据原告在治疗期间伤情的实际情况，故本院酌情认定给予原告一人护理18天的护理费，故对原告要求的护理费3600元本院予以确认。
原告诉请的交通费500元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中原告主张500元的交通费，由于原告没有提交交通费票据，故本院对原告主张的交通费不予确认。
原告诉请的住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付，原告主张的住院伙食补助费1800元予以确认。
原告诉请的营养费1800元（60元／天×30天），依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，由于本院已经支持原告的住院期间的伙食补助费，原告又没有提交医疗机构关于营养费的相关意见，故本院对原告的该诉请主张不予确认。
原告诉请的鉴定费700元，原告已向本院提交了鉴定发票，本院认为，原告为主张权利，所进行的伤情鉴定及今后治疗费用鉴定所产生的鉴定费用符合法律规定，且有证据证实，本院予以确认。
反诉原告诉请的医疗费5371.56元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票并结合病历和诊断证明，本院予以确认5371.56元。
反诉原告诉请的鉴定费790元，反诉原告已向本院提交了鉴定发票，本院认为，反诉原告为主张权利，所进行的伤情鉴定及今后治疗费用鉴定所产生的鉴定费用符合法律规定，且有证据证实，本院予以确认，共计鉴定费为790元。
反诉原告诉请的交通费300元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中由于反诉原告没有提交交通费发票，本院对反诉原告主张的交通费300元不予确认。
反诉原告诉请的住院伙食补助费600元（6天×100元／天），依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付，原告主张的住院伙食补助费600元予以确认。
反诉原告诉请的误工费23000元、绩效考核损失6000元，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中反诉原告虽然提交了收入证明，但不能证明反诉原告因误工实际造成的损失，故本院对反诉原告的该项诉请，不予确认。
综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为门诊治疗费用360元、救护费150元、住院医疗费用10181.55元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、鉴定费700元，合计16791.55元。
反诉原告受伤所产生的经济损失为医疗费5371.56元、鉴定费790元、伙食补助费600元，合计6761.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，本院判决如下：
一、原告朱海波伤后门诊治疗费用360元、救护费150元、住院医疗费用10181.55元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、鉴定费700元，合计16791.55元。由原告朱海波自行承担20%即3358.31元，被告万能承担80%即13433.24元；
二、反诉原告万能受伤所产生的医疗费5371.56元、鉴定费790元、伙食补助费600元，合计6761.56元。由反诉原告万能自行承担80%即5409.25元，反诉被告朱海波承担20%即1352.31元；
三、上述一、二判项相抵后，被告万能应于本判决生效后五日内支付原告朱海波各项损失合计12080.93元；
四、驳回原告朱海波的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告万能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告朱海波承担233.60元、被告万能承担934.40元。反诉费250元，由反诉原告万能承担200元、反诉被告朱海波承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 张国兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹 雄