江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6097号
原告：顾美华。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：石国华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾美华与石国华、上海平展汽车销售有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法由审判员叶惠适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告顾美华申请撤回对上海平展汽车销售有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾美华及委托诉讼代理人王忠一、被告石国华、被告保险公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石国华连带赔偿原告医药费、护理费等合计人民币166946.1元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告驾驶电动三轮在福支线由南往北行驶时，与同方向行驶的被告石国华驾驶的沪B重型厢式货车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告石国华负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪B重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，双方经过多次协商未果，故诉至法院。
被告石国华辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险范围，其余在法律规定范围内的费用，超出交强险部分按70%比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告顾美华驾驶电动三轮车在福支线由南往北行驶至事故地时与同方向行驶的被告石国华驾驶的沪B重型厢式货车超车遇对方向车辆避让制动时发生相撞，致原告顾美华受伤，车辆损坏。交警部门作出道路交通事故认定书第3205815000670710号认定，被告石国华负事故的主要责任，原告顾美华负事故的次要责任。沪B重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。事故发生后，被告石国华通过交警部门给付原告顾美华人民币2万元。原告顾美华之伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，作出司法鉴定意见书，并花费司法鉴定费2520元，鉴定意见为顾美华此次交通事故致其左肱骨颈骨折目前遗留左上肢功能障碍评为九级伤残，本次鉴定建议其伤后90日应予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后270日可视为合理。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定被告石国华负事故的主要责任，原告顾美华负事故次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。沪B重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因发生交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，根据事故责任，应由被告石国华承担80%的责任。沪B重型厢式货车亦在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故对于被告石国华应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张医药费22898.9元，被告对其中为常熟市仁济药房购药费用90元（付款人丁曦东）及医药费之外的常熟市万寿康药店医疗用品费用22元均不予认可。本院认为，因原告未能提供相关医嘱等证明，对此不予认定。故对原告的医药费，本院认定为22808.9元。
2、关于住院伙食补助费750元（50元/天*15天），双方方均无异议，其住院伙食补助费计算为750元。
3、关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），被告方对50元/天计算标准无异议，根据鉴定意见，其营养费计算为4500元。
4、关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天），被告方认可80元/天，根据鉴定意见，原告伤后90日予以一人护理，参照护工标准每天100元计算，其护理费计算为9000元（100元/天*90天）。
5、关于误工费，原告主张25200元（2800元/月*9个月），被告则不予认可。根据鉴定意见，原告误工期限为伤后270天，原告系常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司职员，因其未能提供因误工而减少收入的有效证据，故参照本市最低工资标准1680元/月计算，其误工费计算为15120元（1680元/月*9个月）。
6、关于交通费，双方一致确认为300元，其交通费计算为300元。
7、关于残疾赔偿金，原告主张89215.2元（37173元/年*12年*0.2），被告方没有异议，其残疾赔偿金计算为89215.2元。
8、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残等级九级，其精神损害抚慰金计算为10000元。
9、关于修理费，原告主张540元，被告方则不予认可。本院认为，原被告发生车辆相撞事故，致车辆损坏，原告为此花费修理费540元，且提供了相关票据，符合法律规定。其修理费计算为540元。
综上，原告可计算的损失，本院认定为医药费22808.2元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15120元、交通费300元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金10000元、修理费540元、鉴定费2520元，合计154753.4元。上述损失，应由被告保险公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120540元。超过保险限额的部分34213.4元（154753.4元-120540元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿25660.05元（34213.4元*75%），故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告146200.05元（120540元+25660.05元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在保险责任范围内赔偿原告顾美华因交通事故造成的各项损失计人民币146200.05元，扣除被告石国华垫付的20000元，余款126200.05元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司返还被告石国华人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告石国华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告顾美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币617元，由原告顾美华负担123元，被告石国华负担494元（该款原告已预交，由被告石国华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 叶 惠
二〇一六年八月十五日
书记员 袁梦秋