wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终55号
上诉人广西百靖高速公路有限公司。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人林文，居民。
上诉人广西百靖高速公路有限公司因劳动争议纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原、被告签订的合同履行地明确××靖西市，本院对本案有管辖权；另外，林文于2016年6月6日向靖西市人民法院提起诉讼，而广西百靖高速公路有限公司于2016年6月8日向南宁市青秀区人民法院起诉，靖西市人民法院和南宁市青秀区人民法院对本案均有管辖权，因本院受理在先，故本案应由本院审理，被告提出管辖权异议的申请依法不能成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（一）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定：驳回被告广西百靖高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西百靖高速公路有限公司不服一审裁定上诉称，1、被上诉人的工作岗位是汽车驾驶员，需在不同的地方从事驾驶工作，合同履行地实际上不明确。2、一审法院立案在先，是靖西市劳动争议仲裁委员会送达仲裁裁决文书给被上诉人先，被上诉人在时间上先于上诉人提起诉讼，从而导致一审法院立案在先。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案的履行地明确在百色靖××市，起诉人于2016年6月6日选择向靖西市人民法院提起诉讼，靖西市人民法院并于当日立案。而广西百靖高速公路有限公司于2016年6月8日才向南宁市青秀区人民法院起诉，靖西市人民法院对本案立案在先具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 倍
appoint
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何美连。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何美连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何美连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，766.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，766.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1727号
原告：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（现更名为洛阳市创业贷款担保中心），现住所地：洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：张荷芳，女，汉族，1991年12月8日出生，系该中心职工，特别授权代理。
被告：彭素秋，女，汉族，1966年8月8日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。
被告：刘长和，男，汉族，1962年4月20日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（现更名为洛阳市创业贷款担保中心）与被告彭素秋、被告刘长和借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（现更名为洛阳市创业贷款担保中心）的委托代理人张荷芳到庭参加了诉讼，被告彭素秋、被告刘长和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（现更名为洛阳市创业贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告代偿款82058.66元并支付利息7420.67元（利息从2014年8月1日起暂计算至诉讼之日，之后的利息按银行同期贷款利率自诉讼之日起计至款项全部结清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，被告彭素秋与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限24个月，原告为被告彭素秋的该笔贷款提供了担保。2012年4月9日，被告彭素秋、被告刘长和原告签订了《反担保合同》，为彭素秋的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，洛阳银行向被告彭素秋履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2014年8月1日原告代偿本金82058.66元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告却一直未能偿还，原告为此特此诉至法院。
被告彭素秋、被告刘长和未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2012年4月28日，原告作为担保人与被告彭素秋、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，被告彭素秋向银行借款本金为80000元，借款期限自2012年4月28日至2014年4月27日止。原告为该笔款项提供担保。2012年4月9日，被告彭素秋、被告刘长和与原告签订了《反担保合同》，被告刘长和为被告彭素秋的该笔款项向原告提供了连带责任反担保。2012年4月27日，被告彭素秋领取了80000元贷款的存折。2014年8月1日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向原告发出《代偿通知书》，当日，原告代偿被告向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行拨付本息共计82058.66元。代偿后，原告依法向被告追偿未果，酿成纠纷，遂起诉本院。
上述事实，有《人民币借款合同》、《反担保合同》、被告彭素秋领取存折签名单、《代偿通知书》及洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行进账单回单及转账支票存根等在卷佐证。
另查明：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心依据洛阳市机构编制委员会办公室文件洛编办【2015】186号文件，于2016年3月28日变更为洛阳市创业贷款担保中心，现住所洛阳市涧西区黄河南路1号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向被告彭素秋提供的借款在期限届满后，被告彭素秋未依约向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行偿还贷款本息，导致原告向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿本金82058.66元。结合庭审陈述及原告提交的相应证据，本院认为被告彭素秋应向原告偿还代偿款82058.66元，被告刘长和应承担连带清偿责任。关于利息，结合庭审陈述，本院认为应自2014年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告彭素秋于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（现更名为洛阳市创业贷款担保中心）借款本金82058.66元及相应利息（该利息以本金82058.66元为基数，自2014年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告刘长和对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（现更名为洛阳市创业贷款担保中心）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，公告费300元，共计2336元由被告彭素秋、被告刘长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄佳华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2516号
原告：马××。
被告：钱××。
本院在审理原告马××与被告钱××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其
自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案案件受理费339元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年十二月十六日
书记员 张文芝
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第306号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
被告人卢某甲，农民。2008年3月18日因为赌博提供条件被临海市公安局罚款五百元。2014年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审，2015年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人卢某甲及其辩护人王海芬到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年8月9日22时许，在临海市东塍镇勤勇村村民陈某甲家门前，被告人卢某甲与陈某甲因出卖村集体土地一事发生争吵；后被告人卢某甲及卢某丙、卢某乙三兄弟与陈某甲、陈某乙父子俩发生扭打。在扭打过程中，被告人卢某甲用木棒击打陈某甲头部、脸部等处，致陈某甲头部受伤及鼻骨骨折。陈某甲上述二处伤情均达到轻伤二级。2014年8月13日上午，被告人卢某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为了证明上述事实，公诉人当庭出示了有关证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人卢某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，因被告人卢某甲的犯罪行为，致其受轻伤，请求判令被告人卢某甲赔偿医疗费7737.56、误工费6300元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元。并提供病历、出院证、医疗费收据等证据予以佐证。
被告人卢某甲及其辩护人对本案的事实、定性均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意合理赔偿。
经审理查明，2014年8月9日22时许，在临海市东塍镇勤勇村村民陈某甲家门前，被告人卢某甲与陈某甲因出卖村集体土地一事发生争吵。后被告人卢某甲的兄弟卢某丙、卢某乙也赶至现场，被告人卢某甲及卢某丙、卢某乙与陈某甲、陈某乙父子俩发生扭打。在扭打过程中，被告人卢某甲用木棒击打陈某甲头部、脸部等处，致陈某甲头部受伤及鼻骨骨折。经临海市公安局法医鉴定，陈某甲右额部头皮两处疤痕累计长度8cm以上、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度均达轻伤二级。
2014年8月13日上午，被告人卢某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并预交了赔偿款20000元。
附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后到台州医院住院治疗至2014年8月18日出院，用去医疗费7724.36元，建议休息2周。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某甲的陈述，证明其于2014年8月9日晚上在家门口与卢某甲、卢某乙、卢某丙发生打架，其被打伤的事实；
2、证人卢某乙、卢某丙的证言，证明2014年8月9日晚上他们得知卢某甲与陈某甲吵架后，到了陈某甲家门前，看到陈某甲拿着铁锹与卢某甲拿着木棒在互殴的事实；
3、证人陈某乙的证言，证明2014年8月9日晚，在其家门口陈某甲被他人打伤的事实；
4、证人卢某丁的证言、辨认笔录，证明2014年8月9日晚上在陈某甲家门口，卢某甲等人与陈某甲发生打架，卢某甲用木棒打了陈某甲头部好几下的事实；
5、证人卢某戊、卢某己的证言、辨认笔录，证明2014年8月9日晚上在陈某甲家门口，先看到卢某甲拿着木棒与陈某甲拿着铁锹在吵架，后卢某乙、卢某丙、陈某乙参与了双方互殴，打架结束看到陈某甲头上、脸上受伤出血的事实；
6、现场勘验检查笔录、现场图片，证实现场的情况；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某甲的二处伤情均属轻伤二级；
8、陈某甲的病历、医疗费发票、医疗证明、车票，证明陈某甲损失的情况；
9、预收款票据，证明卢某甲向公安机关预交了20000元赔偿款；
10、户籍证明，证明被告人等人的身份情况；
11、归案经过，证明被告人卢某甲于2014年8月13日到临海市公安局东塍派出所投案自首的事实。
上述证据经过庭审质证，证据之间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲因纠纷而故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪，且预交了赔偿款，酌情予以从轻处罚。由于被告人卢某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲的合理经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲要求赔偿营养费，依据不足，不予采纳；要求赔偿精神损失费，不符法律规定，不予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年4月7日止）。
二、被告人卢某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、交通费共计人民币一万一千七百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年七月二十日
代理书记员 屈 明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：毛启河，该公司职员。
被执行人：秦强，马方付，马玉廷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人秦强，马方付，马玉廷金融借款合同纠纷一案，查明被执行人秦强，马方付，马玉廷确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的59104.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第287号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月十日
书记员 史雪慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5917号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙震。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十六日
书记员 王蓟宁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00202号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某功，男。2015年4月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被府谷县人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
被告人任某龙，男。2015年4月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被府谷县人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某功、任某龙犯玩忽职守罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员郭少林出庭支持公诉，被告人张某功、任某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，府谷县和谐煤矿(以下简称“和谐煤矿”)位于府谷县老高川镇，属第一轮资源整合矿井，2011年1月30日该矿井开工建设，于2014年6月30日建设工期已到期，2014年7月1日老高川煤管所向和谐煤矿下达了《立即停止矿建施工现场处理决定书》，2014年8月13日府谷县能源局对和谐煤矿例行检查时向和谐煤矿下达《继续停止一切矿建活动的现场处理决定书》。2014年8月31日该矿通过了榆林市能源局组织的项目联合试运转验收，但正式批文还没有下达，该矿还处于停建阶段，但和谐煤矿在未取得正式批文之前擅自违法组织生产。2014年9月18日，和谐煤矿工作人员在掘进工作面打锚杆时发生事故，致使工作人员吴某某(男，殁年36岁，汉族，安康市紫阳县燎原乡油房村一组人)头部受创后死亡(简称“9.18”事故)。
经查证，“9.18”事故发生时和谐煤矿驻矿安全监督员为张某功和任某龙。明知和谐煤矿在停建阶段擅自违规组织生产既没有阻止也没有向任何部门汇报，并在《煤矿驻矿安全监督员日报表》、《煤矿驻矿安全监督员工作日志》中没有填写和谐煤矿擅自违规组织生产的情况，在和谐煤矿“9.18”事故发生后也未向任何部门汇报过事故情况。导致2014年9月18日在井下工作面发生事故，造成一人死亡，直接经济损失102.8万元的严重后果。并提交了府谷县煤炭协会与张某功签订的劳动合同、《陕西省煤矿安全监察局榆林监察分局对府谷县和谐煤矿“9.18”机电事故的处理决定》、府谷县人民检察检验鉴定报告、《驻矿安全监督员职责》、《乡镇煤管所和驻矿安全监督员的安全责任书》、《煤矿驻矿安全监督员日报表》、《煤矿驻矿安全监督员的安全责任书》、《煤矿驻矿安全监督员日报表》、《煤矿驻矿安全监督员工作日志》、《陕西省煤矿生产安全监督管理局关于严查煤矿建设项目安全隐患的通知》、证人证言、同步录音录像、电子光盘以及被告人张某功、任某龙的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为二被告人的行为构成玩忽职守罪，请求依法予以惩处，并建议对张某功、任某龙判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某功对上述指控的犯罪事实无异议，但不认罪，认为其未下井是因为煤矿未配合与其下井检查，发生事故时其并不知情。
被告人任某龙对上述指控的犯罪事实无异议，但不认罪，认为其未下井是因为其提出要求后煤矿矿长未安排其下井检查，其基本尽到了自己的职责。
另经审理查明，事故发生后，府谷县和谐煤矿有限公司已赔偿被害人吴喜锋家属人民币86万元。
上述事实，有劳动合同、聘用合同、府谷县能源局府能发(2013)38号《府谷县能源局关于对陈昊等十名驻矿安全监督员工作岗位调整的通知》、府谷县能源局府能发(2014)46号《府谷县能源局关于对苏靖等121名驻矿安全监督员工作岗位调整的通知》、驻矿安全监督职责上、2014年度煤管所与驻矿监督员安全责任书、陕西省煤炭生产安全监督管理局陕煤局发(2014)62号文件《陕西省煤炭生产安全监督管理局关于严查煤矿建设项目安全隐患的通知》、府谷县和谐煤矿有限公司“9·18”机电事故调查报告、陕西煤矿、安全监察局榆林监察分局陕煤安榆局发(2014)156号陕西煤矿安全监察局榆林监察分局关于府谷县和谐煤矿有限公司“9.18”机电事故的处理决定文件、煤矿驻矿安全监督员工作日志、驻矿安全监督员日报表、和谐煤矿出入井人员登记表、证人证言、府谷县人民检察院法医学检验报告证明、死亡补偿协议书、领条、录音录像及二被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某功、任某龙身为受国家机关委派从事公务的人员，在担任府谷县和谐煤矿驻矿监督员期间，不认真履行职责，连续三个月未下井检查安全，未能及时制止矿井在设计区域外布置探巷出煤的违法行为，亦未及时向所在相关部门报告，致使公共财产、人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪的事实成立。被告人张某功关于其未下井是因为煤矿未配合与其下井检查，发生事故时其并不知情的辩解理由、被告人任某龙关于其未下井是因为其提出要求后煤矿矿长未安排其下井检查，其基本尽到了自己的职责的辩解理由均与庭审查明的事实不符，不予采信。鉴于煤矿已对事故被害人的家属进行了赔偿，且二被告人的行为并非造成事故的直接、主要原因，故二被告人的犯罪情节较轻，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不符合二被告人的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某功犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人任某龙犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘浩田
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1242号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，
同年10月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1273号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年10月16日凌晨，被告人
李某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为0.88mg／ml）驾驶
浙c×××××小型普通客车，从苍南县灵溪镇江湾路驶往灵
溪镇水果市场方向，当日2时35分许，途经灵溪镇仁英路与望
鹤路交叉路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、血液检测司法意见书，机
动车驾驶证查询、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶
证复印件，醉酒驾驶核查记录，查获经过、身份证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事
实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被
告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社
区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李某拘役
一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈尚达
二〇一三年十一月六日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审134号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：赵显海，男，生于1960年11月25日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月22日对被执行人赵显海作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184854号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184854号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月22日向被执行人赵显海送达了镇公交决字（2016）第411324－2900184854号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内赵显海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对赵显海作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对赵显海强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审134号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：赵显海，男，生于1960年11月25日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月22日对被执行人赵显海作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184854号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184854号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月22日向被执行人赵显海送达了镇公交决字（2016）第411324－2900184854号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内赵显海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对赵显海作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对赵显海强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初192号
原告：周伟斌。
被告：余正委。
原告周伟斌与被告余正委民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告归还借款本金90000元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息四倍计付至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周伟斌到庭参加诉讼，被告余正委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告周伟斌与被告余正委存在民间借贷关系。2015年7月31日被告余正委向原告周伟斌借款9万元，并出具借条二份。双方约定借款利率按银行同期利率四倍计付，未约定还款期限。借款交付后被告至今未归还借款本金及利息。2016年1月14日，原告诉至法院要求被告归还借款本金9万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正委归还原告周伟斌借款90000元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告余正委负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第688号
申请执行人：姜作珉，男，满族，住珲春市。
申请执行人：郎显军，男，满族，住珲春市。
被执行人：穆乃宏，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王旭，男，汉族，住珲春市。
申请执行人姜作珉、郎显军与被执行人穆乃宏、王旭合伙纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）延中民一终字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年11月22日向本院申请执行，申请执行标的156489.11元，案件受理费4536元，申请执行费2315元。
本院在执行过程中，被执行人穆乃宏、王旭于2013年12月25日自动向本院交付执行款30000元，于2014年6月15日给付申请执行人执行款60000元，双方当事人对剩余款项达成执行和解协议，于2014年7月15日给付申请执行人执行款30000元，于2014年8月末给付剩余款项，申请执行人姜作珉、郎显军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月十日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第688号
申请执行人姜作珉，男，满族，住珲春市。
申请执行人郎显军，男，满族，住珲春市。
被执行人穆乃宏，男，1956年10月28日生，汉族，珲春市矿务局退休干部，现住珲春市西滨河南街矿泉胡同440号2栋。身份证号：2224251958********。
被执行人王旭，男，1959年6月29日生，汉族，珲春市国税局干部，现住珲春市珲春西街1924号。身份证号：2224251959********。
申请执行人姜作珉、郎显军与被执行人穆乃宏、王旭合伙纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）延中民一终字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年11月22日向本院申请执行，申请执行标的156489.11元，案件受理费4536元，申请执行费2315元。
本院在执行过程中，被执行人穆乃宏、王旭于2013年12月25日自动向本院交付执行款30000元，于2014年6月15日给付申请执行人执行款60000元，双方当事人对剩余款项达成执行和解协议，于2014年7月15日给付申请执行人执行款30000元，于2014年8月末给付剩余款项，申请执行人姜作珉、郎显军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月十日
书记员 林 涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1925号
原告刘德科。
委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告射洪柳树粮油有限公司。
法定代表人杨才民，总经理。
被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司。
法定代表人杨海波，经理。
本院受理原告刘德科诉被告射洪柳树粮油有限公司、被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告刘德科诉称，2014年11月14日，被告射洪柳树粮油有限公司因资金短缺，通过被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司居间服务，在原告处借款现金人民币100万元，约定按月利率1.3％支付利息，并以其拥有的位于射洪县沱牌镇凤凰村三组的国有土地使用权为借款本息等提供抵押担保。同时，被告南充广聚行理财公司为该借款本息提供担保，承诺其在借款人不能按时偿还本息时，由其全额向原告偿还借款本息。2015年2月25日，约定借款期限届满后，两被告均未按约定履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金100万元并按约定支付利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。
经查，被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年2月4日立案侦查。
本院认为，原告起诉的100万元借款是通过被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司居间服务，案涉100万元与被告南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘德科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡艳明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1670号
原告肖申。
被告郑雪雷。
被告包西奎。
被告李景秀。
本院在审理（2015）临兰民初字第6444号原告肖申与被告郑雪雷、包西奎、李景秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保人临沂市圣鑫投资有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂市圣鑫投资有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第413号
申请执行人吕维新，男，汉族，1958年5月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2042号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人吕维新支付违约金9862元，向本院交纳执行费50元，以上合计为9912元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款9912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第284号
原告长兴天宏纺织有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇长城村。
法定代表人孙仲华，总经理。
委托代理人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人肖夏玲，浙江兴长律师事务所实习律师
被告浙江东纺日用品有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人许基林，总经理。
被告浙江凌博工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道华店工业园区。
法定代表人蒋滨，总经理。
原告长兴天宏纺织有限公司诉被告浙江东纺日用品有限公司、浙江凌博工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，后因二被告下落不明，需公告送达法律文书，转普通程序审理，并依法由审判员杨建新担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告长兴天宏纺织有限公司的委托代理人阚继山、肖夏玲到庭参加诉讼，被告浙江东纺日用品有限公司、浙江凌博工艺品有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年5月5日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告供应提花布和色丁布，合同签订后，原告依约履行了合同义务。供货结束后，被告仅支付了部分货款，尚余部分货款未付清，经原告多次催讨均无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、二被告共同给付货款人民币1318061.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《工矿产品购销合同》原件一份，证明原、被告之间有买卖合同的事实；2、“货物交易明细对帐单”原件一份，证明二被告结欠原告货款1318061.70元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案如下事实：2014年5月5日，原告长兴天宏纺织有限公司与被告浙江东纺日用品有限公司、浙江凌博工艺品有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供提花布和色丁布，双方对质量要求、交（提）货地点、结算方式等均作了约定。2015年6月份，双方经结算，二被告共结欠原告货款人民币1318061.70元，二被告共同出具了“货物交易明细对帐单”，后该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在双方结算后并出具了对帐单，理应在合理期限内付清货款，但该欠款经原告催讨后，二被告至今仍未付清货款，显属违约，应承担立即支付欠款并承担逾期付款利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江东纺日用品有限公司、浙江凌博工艺品有限公司支付原告长兴天宏纺织有限公司货款1318061.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16663元，由被告浙江东纺日用品有限公司、浙江凌博工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 玮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02860号
原告拓某某。
被告庞某某。
原告拓某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告拓某某诉称：2014年2月21日，被告庞某某以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借期一年，月利率18‰，当即立据为证。到期后，被告以种种理由拒付借款本息，无奈诉求到院以支持其诉求：一、依法判令被告庞某某偿还原告借款本金人民币300000元及利息（月利率以18‰，从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止的利息）二、依法判令案件受理费2900元由被告负担。
原告向法庭提供以下证据，以支持其诉求：
借条一支，证明原被告之间的借贷关系合法有效。
打款凭证一支，证明原告交付标的物于被告。
被告庞某某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提供书面答辩意见，亦未提供书面证据。
本院经庭审举证，对原告提供的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，查明以下法律事实：2014年2月21日，被告庞某某以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借期一年，月利率18‰，当即立据为证。借期届满，原告多次向被告庞某某催要未果，为此，原告诉讼到院，诉请前列之诉求。
本院认为，原被告之间的借贷合意表示一致且真实，且原告完成标�物的交付，至此原被告之间形成了合法的有效的债权债务关系，应受法律保护。借款合同对履行期限做了明确约定的，被告应按合同约定履行还款义务。被告庞某某经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效后十日内偿还原告拓某某借款本金人民币300000元及利息（月利率以18‰计算，从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止的利息）。
如果被告庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一五年十一月十日
书记员 李树云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2052号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被申请人：衡水展鹏贸易有限公司。
法定代表人：李风珍。
被申请人：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被申请人：李风珍。
被申请人：王建国。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人衡水展鹏贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水展鹏贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1060万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水展鹏贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1060万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2052号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：衡水展鹏贸易有限公司。法定代表人：李风珍。被申请人：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：李风珍。被申请人：王建国。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人衡水展鹏贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水展鹏贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1060万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水展鹏贸易有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1060万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1329号
原告刘文战，男，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告王炜，男，1978年2月23日出生，汉族。
原告刘文战与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年6月20日依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文战的委托代理人陶红旗、被告王炜到庭参加诉讼。同年6月26日再次公开开庭进行了审理，原告刘文战及其委托代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文战诉称：2014年3月20日，被告因做生意向其借款20000元并出具借据，约定半个月还清，2014年3月21号被告偿还2000元，同年3月23号偿还2000元。时至今日被告仍欠原告16000元未还，后经其多次催要，被告推拖不还，现请求依法判令被告归还其16000元。
被告王炜辩称：借条是其出具的。除借条上注明的已还4000元外，其又归还原告2400元，其中有两次每次偿还500元，其它的是每次100元或者200元不等。因当时原告向其借款是放高利贷，10000元一天利息200元，现在其没有能力偿还，也不同意偿还。
原告提供的证据为被告于2014年3月20日出具的借条一张，载明：“今借到刘文战（20000）贰万元整半月还清王炜2014.3.20.”。后原告在借条上批注21号还2千，23号还2千。
被告对原告提供的借条的真实性无异议。
被告王炜未提供证据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：2014年3月20日，被告因做生意向原告借款20000元并出具借据，约定半个月还清，2014年3月21号被告归还原告2000元，同年3月23号归还原告2000元，剩余16000元借款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款20000元，约定半个月还清，被告已归还原告4000元，有被告向原告出具的借条为证，双方借款关系明确，事实清楚，现双方约定的还款期限已逾期，余款16000元被告至今未归还原告，原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款系原告向其放高利贷，除了已经归还原告4000元外，还归还过原告2400元，对此原告不认可，被告也无证据证明，本院对此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效后三日内归还原告刘文战16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告王炜负担，暂由原告刘文战垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司 维
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶传霞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第430-1号
申请执行人王成。
被执行人威远县佳园电器经营部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1215号民事调解书，受理王成申请执行威远县佳园电器经营部其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县佳园电器经营部或其经营者熊平的银行存款4.04万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年八月十日
书记员 彭伟峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢397号
申请执行人大连忠进国际货运有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人于雷，系该公司董事长。
委托代理人冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连万诚海产有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人马立春，系该公司经理。
申请执行人大连忠进国际货运有限公司与被执行人大连万诚海产有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）中民初字第1778号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月31日，申请执行人大连忠进国际货运有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐林芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16244号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁炎庭，男，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁炎庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告梁炎庭拖欠贷款款项，请求判令：1.被告梁炎庭向原告平安银行中山分行偿还贷款本金66551.02元及利息（含罚息）5650.60元、复利247.42元，共计72449.04元（暂计至2016年7月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告梁炎庭承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告梁炎庭未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁炎庭。
签约情况：双方于2015年6月17日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150617000347号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：94000元。
贷款期限：24个月，从2015年6月17日至2017年6月17日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：梁炎庭从2016年3月17日开始逾期还款，截至2016年7月18日，尚欠贷款本金66551.02元及利息（含罚息）5650.60元、复利247.42元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,梁炎庭向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁炎庭还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于梁炎庭的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁炎庭没有证据予以推翻，本院予以确认。梁炎庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁炎庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金66551.02元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月18日的利息（含罚息）为5650.60元、复利247.42元；从2016年7月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁炎庭负担（该款被告梁炎庭应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第751号
原告：俞洪杰，男，1955年12月28日出生，满族。
被告：仲肇喜，男，1959年9月21日出生，汉族。
被告：夏振东，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江，职务：总经理。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王宏，职务：总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告俞洪杰与被告仲肇喜、夏振东、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由本院审判员张惠独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞洪杰、被告仲肇喜、被告夏振东、被告安运公司的委托代理人关博华、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洪杰诉称：2015年4月25日3时10分许，在大东区津桥路小什字街路口，被告仲肇喜驾驶辽AEF4**号出租车由西向北行驶与由东向西行驶的原告雇佣司机张洪博驾驶的辽AEW9**号出租车相撞，致两车车损及人员受伤的后果，事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告仲肇喜负全责，张洪博无责，原告所有的辽AEW9**出租车至辽宁路鑫汽车汽车销售服务有限公司进行维修，共计停运19天。因原告的车辆系营运车辆，故诉至贵院，要求判令四被告赔偿原告�运损失5130元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仲肇喜辩称：事故经过和责任认定没有异议。肇事时是由我驾驶的车辆，实际车主是夏振东，我是夏振东雇佣的司机。我没有给原告垫付过费用，修车等费用由夏振东垫付。我不同意原告诉讼请求。
被告夏振东辩称：事故经过和责任认定没有异议。肇事时是由仲肇喜驾驶的车辆，实际车主是我，仲肇喜是我雇佣的司机，肇事后，我为原告垫付修车费19679元，拖车费200元。我认为应由保险公司司机进行赔偿。
被告安运公司辩称：事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司挂靠经营，我公司并非实际车主，因此不是实际的侵权人，因此不应承担赔偿责任；停运损失应当按照原告实际的修车天数乘以270元每天计算；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，停运损失请法院判�先由交强险2000元财产损失份额进行支付。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告诉讼请求我公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月25日3时10分，在沈阳市大东区津桥路小什字街路口，被告夏振东雇佣的司机仲肇喜驾驶辽AET4**号车辆由西向北行驶时与由东向西行驶的原告俞洪杰雇佣司机张洪博驾驶的辽AEW9**号车辆发生交通事故，造成双方车损、辽AET4**号车内王淑菊、王洪亮及张洪博轻微伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：仲肇喜负全部责任，张洪博无责任。
原告俞洪杰是辽AEW9**号车辆所有人，车辆使用性质为出租客运。辽AEW9**号车辆于2015年4月25日8时06分至2015年5月12日11时40分在辽宁路鑫销售服务有限公司维修，停运17.5天，停运损失每日270元。被告夏振东垫付为其垫付修理费19679元、拖车费200元。
另查明，被告夏振东是辽AET4**号车辆实际所有人，仲肇喜为其雇佣的司机。辽AET4**号车辆挂靠在被告安运公司名下从事出租营运，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。本次事故中受伤人员张洪博、王淑菊、王洪亮无财产损失。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述；原告提供的事故责任认定书、行车证复印件、修车结算单、出租行业收入证明、被告仲肇喜提供的驾驶证、被告夏振东提供的行车证等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民�财产权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：仲肇喜负全部责任，张洪博无责任，符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AET4**号车的实际所有人是被告夏振东，被告仲肇喜为被告夏振东雇佣的司机。本案中，被告夏振东对车辆的运行具有支配和控制的权利，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应由被告夏振东对原告的损失承担赔偿责任。
肇事车辆辽AET4**号车挂靠在被告安运公司名下营运，被告安运公司作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承�连带责任的，人民法院应予支持”，故被告安运公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。
肇事车辆辽AET4**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。辽AET4**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额的部分，由被告夏振东承担赔偿责任，被告安运公司承担连带赔偿责任。
原告主张停运损失，是由于此次事故造成原告营运车辆停运而产生的损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用。本案中，原告的车辆共停运17.5天，每天停运损失270元，证据充分，本院予以确认。故�由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元，超出部分的停运损失2725元（270元／天×17.5天-2000元）由被告夏振东予以赔偿，被告安运公司承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告俞洪杰停运损失费2000元；
二、被告夏振东于本判决生效后10日内赔偿原告俞洪杰停运损失费2725元；
三、被告沈阳安运出租汽车有限公司对判决主文第二项承担连带给付责任；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏振东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一五年七月十三日
书记员 刘晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第829-1号
申请人龙作明，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年5月11日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1043号民事判决书，判令被执行人杨连成返还申请人龙作明保证金64400元；如果被执行人杨连成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被执行人杨连成负担。另被执行人应负担执行费877元。本院依法向被执行人杨连成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨连成的银行存款或收入65982元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伏彦登
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初649号
原告：严娇。
被告：倪道远。
被告：陈涛。
本院于2016年1月25日立案受理原告严娇与被告倪道远、陈涛民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告陈涛无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月十六日
书记员 张万香
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2473号
原告杨某某，男，汉族。
被告谢某，女，汉族。
委托代理人杨杨，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢某及其委托代理人杨杨、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，认识不到一个月即于2011年12月7日依法登记结婚，婚后于2014年6月20日生女孩杨某甲。双方刚结婚就到内蒙开店，第一年感情尚可，但在女儿出生之前，双方开始产生矛盾，经常为琐事发生争吵，以后原告母亲到双方商店帮忙，导致双方矛盾加剧。2015年7月将店面处理完毕回到富平，被告一直居住在其娘家至今。双方就婚姻问题认真进行了交谈，但效果不大。2016年6月原告向被告提出离婚，被告同意，仅就女儿抚养和抚养费问题达不成协议。现双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，被告同意与原告离婚，但要求婚生女孩杨某甲由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费1200元。
原告杨某某为支持自己的诉请，向本院递交了结婚证复印件一份，证明双方依法登记结婚的事实。
在庭审质证中，被告对原告递交的结婚证复印件的真实性及证明目的均无异议。
庭前经被告谢某申请，本院依法调取了渭南市骨科医院证明一份，在庭审质证中，原、被告双方对此份证明的真实性及内容均无异议。
在庭前举证期限内及庭审举证中，被告未向本院递交其他证据。
结合原、被告质证意见，经审查，本院对原告递交的结婚证复印件及本院调取的渭南市骨科医院证明，因其均真实、合法，本院予以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年12月7日依法登记结婚，婚后于2014年6月20日生育一女，取名杨某甲，孩子现随被告谢某实际共同生活。原告杨某某在渭南市骨科医院工作，月均收入为4000元左右。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，导致感情不和，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被告结婚已近五年，且婚后育有一女，双方理应在相互理解、互相支持的基础上共同创造一个和谐美满的家庭。但双方因琐事发生矛盾后不能正确处理，导致夫妻感情不和，现原告诉至人民法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，应认为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。婚生女孩杨某甲随被告谢某共同生活时间较长，且现在也实际随被告共同生活，为了不改变孩子的生活环境，孩子杨某甲应由被告谢某抚养为宜，原告支付孩子部分抚养教育费用。被告要求原告每月承担孩子抚养费1200元，因被告属于渭南市骨科医院临聘人员，虽现在月均收入4000元左右，但其收入水平处于相对不稳定状态，故对于抚养费的数额，本院酌情支持700元每月。因双方对夫妻共同财产均未举证，本院无法查明，双方均可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谢某离婚。
二、婚生女杨某甲由被告谢某抚养，原告杨某某支付孩子抚养费每月700元，从2016年9月1日起开始支付，直至孩子满十八周岁时止（每年12月30日前一次性付清当年全部抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年八月十九日
书记员 豆海刚
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04318号
原告曾思，女，汉族，1988年10月10日出生。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人李成平，该公司董事长。
本院在审理原告曾思与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾思撤回起诉。
本案案件受理费153元，减半后由原、被告各半承担（被告已支付）。
审判员 王万民
二〇一二年十一月十二日
书记员 魏 哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19591号
原告北京和福食品有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号2门2010。
法定代表人姜袁芝，总经理。
委托代理人梁英明，男，1989年10月24日出生，北京和福食品有限公司销售经理。
被告赵艮花，女，1979年4月4日出生。
原告北京和福食品有限公司（以下简称和福公司）与被告赵艮花劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告和福公司委托代理人梁英明，被告赵艮花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和福公司诉称：原告与赵艮花存在劳动关系，双方订有劳动合同，期限为三年，自2010年8月25日起至2013年8月24日止，每月基本工资为1500元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2012）第2853号裁决书所依无据，故诉至法院，请求法院判令：1、原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资21103.45元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵艮花辩称：同意仲裁裁决结果。我和原告公司签订过劳动合同，是2010年8月25日到2011年8月24日劳动合同。原告公司没有给我劳动合同。
经审理查明：和福公司和赵艮花一致认可双方于2010年8月25日至2012年8月21日期间存在劳动关系；赵艮花担任业务员，每月基本工资1500元，另有奖金，工资均已支付；赵艮花系农业户口，和福公司同意按照仲裁裁决结果支付赵艮花2010年9月至2011年6月养老保险补偿864元。赵艮花主张2010年9月和福公司要求与其签订三年期的劳动合同，但其没有同意，后双方签订了自2010年8月25日到2011年8月24日的劳动合同，之后双方未续签，赵艮花就此未提交证据加以证明。和福公司主张双方签订了三年期的劳动合同，并予以提交，其中显示合同期限为三年，从2010年8月25日至2013年8月24日，最后一页有赵艮花的签字。和福公司表示劳动合同中除赵艮花本人签字外，其余信息均是其公司人员所写。赵艮花认可最后一页是其本人签字，但不认可劳动合同期间，主张前几页进行过更换，其当时签订的劳动合同中个人信息均是本人填写，最后一页没有填落款日期和法定代表人签字。和福公司对此不认可。
再查：2012年10月24日，赵艮花向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求和福公司：1、支付2010年8月至2011年6月养老保险补偿3364元；2、支付2011年8月至2012年8月未签订劳动合同二倍工资22428元；3、支付解除劳动合同经济补偿金3738元；2、确认2010年8月25日至2012年8月21日与和福公司存在劳动关系。2013年9月24日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第2853号裁决书，裁决赵艮花自2010年8月25日起至2012年8月21日止与和福公司存在劳动关系，和福公司支付赵艮花未签订劳动合同二倍工资21103.45元、2010年9月至2011年6月养老保险补偿864元，驳回赵艮花的其他仲裁请求。
上述事实有劳动合同、职工四险缴费情况表、户口簿、京丰劳仲字（2012）第2853号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵艮花虽主张与和福公司签订了自2010年8月25日到2011年8月24日的劳动合同，之后双方未续签，但未提交证据加以佐证。相反，和福公司提交的劳动合同中最后一页有赵艮花签字，赵艮花对此认可，其中显示劳动合同期间为2010年8月25日至2013年8月24日，赵艮花虽主张合同前几页进行过更换，但未就此提交证据加以证明。另外，赵艮花主张入职后和福公司要求其签订为期三年的劳动合同，但因其本人不同意故双方签订为期一年的劳动合同，可见，和福公司向赵艮花表达过签订为期三年劳动合同的意思。综合以上事实，本院对赵艮花上述双方签订为期一年的劳动合同、之后未续签之主张难以采信。因此，本院对和福公司要求不支付赵艮花未签订劳动合同二倍工资21103.45元之诉讼请求部分，予以支持。因双方一致认可2010年8月25日至2012年8月21日期间存在劳动关系，和福公司同意按照仲裁裁决结果支付赵艮花2010年9月至2011年6月养老保险补偿864元，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京和福食品有限公司和赵艮花于二○一○年八月二十五日至二○一二年八月二十一日期间存在劳动关系。
二、北京和福食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵艮花二○一○年九月至二○一一年六月养老保险补偿八百六十四元。
三、北京和福食品有限公司无需支付赵艮花未签订劳动合同二倍工资二万一千一百零三元四角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由赵艮花负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 瑶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03286号
原告：杨某，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：彭某，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：我与彭某经人介绍后仓促结婚，婚后双方性格不合，彭某脾气暴躁，经常殴打我，现夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，请求法院判令我与彭某离婚。
彭某辩称：生活中夫妻吵闹是正常现象，我性子不好，有时吵闹中也动手打过杨某，但那不是真的打她。我认为我们夫妻感情还没到离婚的地步，我不同意离婚。
本院确认如下事实：原、被告二人于2012年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。在婚后共同生活中，由于彭某性格急躁，在夫妻发生争执时不能很好的克制自己而对杨某动手，导致夫妻感情出现裂痕。2015年8月25日，杨某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告二人在共同生活中应相互尊重、相互包容，在家庭生活出现矛盾时，不要吵闹，更不能使用家庭暴力，吵闹、家庭暴力只能使双方越走越远。出现问题后，双方要积极沟通、要看到对方的优点和自己的不足，从自身做起，共同努力维护家庭的和谐稳定。本案原、被告二人感情虽然出现问题，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，依法可判决不准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予杨某与彭某离婚。
案件诉讼费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3965号
原告：辛本荣，城镇居民。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：中荷人寿保险有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座26层。
诉讼代表人：方光维，经理。
委托代理人：张春普，该公司职工。
原告辛本荣诉被告中荷人寿保险有限公司山东省分公司（以下简称“中荷保险”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛本荣的其委托代理人王凯，被告中荷保险的委托代理人张春普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛本荣诉称：2013年8月31日，原告之夫尚庆龙在被告处投保《中荷一生关爱两全保险D款（分红型）》保险，意外身故保险金额为50000元。2016年1月10日，尚庆龙发生交通事故导致意外死亡。原告向被告申请理赔遭拒，请求判令被告向原告支付保险金50000元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告中荷保险辩称：对于原告所诉投保及保险期间内发生交通事故的事实无异议，但是合同约定了无证驾驶系被告免责的范畴，被告已经在原告投保时送达了相应条款，并以合理有效的方式进行了解释说明，交警部门认定被保险人无证驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，故保险公司不应承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月18日，原告辛本荣为其夫尚庆龙向被告中荷保险申请投保《中荷一生关爱两全保险D款（分红型）》，被告于同月20日受理，保单载明意外身故保险金额50000元。受益人为原告，收益百分比为100%。
2016年1月15日，尚庆龙无证驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至莒县龙山镇驻地派出所南桥路段处时，因观察不周、措施不力自行撞在正面墙上，致尚庆龙当场死亡，车辆受损，造成单方道路交通事故。交警部门认定尚庆龙负事故的全部责任。
事故发生后，原告向被告提出理赔申请事项，被告出具理赔通知书，以被保险人无证驾驶属于承保险种约定的责任免除事项，故依据条款约定不予赔付。
原告为证实自己的主张成立，提交了如下证据：1、理赔通知书、保险合同；2、交通事故认定书；3死亡证明；4户口注销证明原件一份；5、户籍证明；6、投保说明，业务员辛崇娟证实被告未履行提示和交付保险条款的义务。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但对证据6所证明的内容被告未提交保险条款是不真实的，被告有相关证据新契约保单回执，该回执上有原告的亲笔签名。
被告对于自己的主张，提交证据如下：1、投保单及保险代理人报告书；2、人身保险投保提示及投保人声明；3、中荷一生关爱重疾养老计划D款产品说明书；4、投保人电话回访录音机录音文字；5、新契约保单回执；以上证据证明被告在原告投保时以合理有效的方式对保障范围和免责条款向其进行了解释说明，并提供了相应条款，且当事人已签字确认；6、事故认定书，证明被保险人尚庆龙违法无证驾驶导致意外身故；7、保险合同。
原告对被告提交的证据质证意见如下：1、对于投保单、投保提示和投保人声明书有异议，投保人签名处虽然有原告的签字，但在原告投保时，被告并未出示保险条款，更未就保险条款中有关免除保险人责任的条款作出提示，并就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，保险条款是在被告出单后才提供的，原告也没有收到。保险合同文本来看，保险条款是在被告出单后附在保险单后面的，由此也能证实原告上述主张。2、原告在投保时，被告并没有向原告交付保险条款。投保人声明部分的文字是格式条款，为无效条款。3、对签收条有异议，并非原告本人签收，庭审中认可系原告的女儿签收。4、对事故认定书无异议。5、对录音真实性无异议，但是该录音不能证实被告就保险条款中有关免除保险人责任条款做出提示。6、对合同的真实性无异议，从该证据可以看出，辛崇娟是该笔业务的被告代理人。
关于被告如何证明在投保时把责任免除条款向原告送达并进行了提示和说明，被告称向原告送达了产品说明书，并在签署投保单、投保提示及声明中有特别提示。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、事故认定书、理赔通知书、说明、保险条款等证据在案为证。
本院认为：原告作为投保人在被告处为其夫尚庆龙投保意外保险金额为50000元的《中荷一生关爱两全保险D款（分红型）》保险，以及尚庆龙无证驾驶机动车在保险期间内发生负全部责任的单方交通事故，原告作为保险受益人向被告申请理赔，被告以被保险人无证驾驶属于被告免责事项拒赔，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。双方争议的被告主张的责任免除条款即无合法有效驾驶证驾驶机动车被告责任免除的条款是否向原告送达，是否履行了提示义务，该条款是否产生效力的问题。被告主张向投保人送达了条款并履行了提示义务，具体为被告向原告送达了产品说明书，并在签署投保单、投保提示及声明中有特别提示，投保人已经签字确认。虽然上述几份材料中有提示投保人阅读责任免除条款的文字提示，但是均未载明具体的免责条款，只是在保险合同文本出具后，在保险合同中有被告主张的无合法有效驾驶证驾驶机动车条款，而其他材料中未体现，也就是说没有证据证实在投保时被告单独向投保人送达过具体责任免除条款，同时作为被告具体办理保险业务的业务员辛崇娟也出具说明，证实在投保时只是让原告在投保人签名处签名，并未向投保人送达过责任免除等保险条款，更未履行过提示义务，提示义务是否履行在发生争议时，应采用实质判断标准，保险人的业务员是诉争合同缔约的具体经办人亲历者，代表被告与原告方缔约，最应当清楚在双方缔约时及缔约前是否履行了该义务，提示义务的履行时间应为投保时或投保前，被告提供的证据尚不能载明其在原告方投保时及投保前履行了诉争免责条款的提示义务，被告的业务员恰恰证明该义务并未履行，故被告主张的责任免除条款在本案中不产生法律效力，对被告的主张不予采信。原告按照合同约定履行了缴费义务，保险合同关系成立，保险责任事故发生后，被告应当按照合同约定支付相应的保险金50000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第七款、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中荷人寿保险有限公司山东省分公司于本判决生效之日起五日内给付原告保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年八月十六日
书记员 秦 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保550号
申请人：佘丽。
被申请人：湖南华源鑫庆医药有限公司
被申请人：史建勇。
本院在审理申请人佘丽与被申请人湖南华源鑫庆医药有限公司、史建勇合同纠纷一案中，申请人佘丽于2018年5月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南华源鑫庆医药有限公司、史建勇银行存款xx万元，封、扣押其名下价值相当的其他财产。申请人佘丽自愿以其名下的位于长沙市xx号的房屋（权证号码：**号）上述财产保全的担保。
本院认为，申请人佘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结湖南华源鑫庆医药有限公司、史建勇的银行存款160万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封佘丽名下的位于长沙市XX号的房屋（权证号码：**号）
案件申请费5000元，由申请人佘丽负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20989号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：史德伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史德伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36900元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36900元；交付时间：2016年9月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月9日止尚欠本金余额36900元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史德伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36900元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告史德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑白琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2499号
原告：北京银建运输有限公司。
法定代表人：李广明。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：郑晓哲。
委托代理人：唐湘南。
原告北京银建运输有限公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告北京银建运输有限公司的委托代理人赵子文、被告中华联合保险公司的委托代理人唐湘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银建运输有限公司起诉称：2015年3月8日，庄弟芳驾驶皖K×××××号汽车，于沪昆高速公路往上海方向219千米地方，与张运强驾驶的京A×××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，庄弟芳负事故全部责任，张运强无责任。后经评估，原告事故车辆损失为31600元。因原告所有的事故车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间为2013年10月16日0时至2014年10月15日24时，事故发生在保险期间内，故被告保险公司理应进行赔偿。现起诉要求被告赔偿车辆修理费31600元、拖车费400元、评估费1500元，合计保险理赔款计人民币33050元。
被告中华联合保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、对事故发生和车辆投保情况无异议，但事故车辆驾驶员在本次事故中无责，被告在履行赔偿义务后依法享有代位求偿权；2、原告在事故发生后未就修理项目、修理方式和费用等与被告进行协商，对义乌市价格事务所出具的评估报告书所认定的车辆损失金额也有异议；3、评估费不在保险赔偿范围之内。
原告北京银建运输有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、商业险保单1份，用以证明事故车辆在被告处投保车辆损失险的事实；
2、事故认定书1份，用以证明本次事故发生和责任认定的事实；
3、义乌市价格事务所出具的评估结论书1份、评估费发票1份，用以证明义乌市价格事务所评估认定事故车辆损失为31600元，原告为此花去评估费1500元的事实；
4、修理费发票1份、施救费发票2份，用以证明原告因本次事故花去修理费31600元、施救费400元的事实；
5、驾驶证、行驶证各1份，用以证明事故车辆为原告所有，事故车辆驾驶员具有准驾资格的事实；
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对真实性均无异议，故本院对证据材料1—5认定为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告北京银建运输有限公司所有的事故车辆在被告处投保车辆损失险，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致被保险车辆受损，被告应在原告投保的车辆损失险中进行赔偿。但本次事故中，被保险车辆驾驶员无责，被告可在全部赔偿后依法取得代位求偿权向事故相对方进行追偿。庭审中，被告对事故车辆损失金额提出异议，但经本院询问后明确表示不申请重新评估，鉴于义务市价格事务所系根据义乌市公安交警大队委托进行评估，且评估认定金额客观、真实，原告也根据评估报告书对被保险车辆修理完毕，故本院据此认定事故车辆合理损失为31600元。施救费400元、评估费1500元，系原告为减少和查明事故损失程度所支出的费用，在合理范围之内，本院亦予支持。现原告要求被告赔偿保险金人民币33050元，系其对自身权益的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应支付原告北京银建运输有限公司保险理赔款计人民币33050元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费626元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年九月十二日
书 记 员 骆 珂
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第143号
申请执行人华安财产保险股份有限公司祟左中心支公司，住所地：住广西祟左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号。
负责人陈冲，总经理。
委托代理人黄吉开，该公司职员。
被执行人黄青允，农民。
申请执行人华安财产保险股份有限公司祟左中心支公司与被执行人黄青允追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）都民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人黄青允应履行的义务为：返还申请执行人华安财产保险股份有限公司祟左中心支公司垫付款27373.16元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。因义务人未履行生效法律文本书所确定的义务，权利人于2015年5月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书和报告财产令。经查，被执行人外出不归，去向不详，本院对被执行人黄青允的银行存款、土地、房地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏柏楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第923号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：罗君。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与罗君电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4957号
原告：郭彩金。
法定代理人：费宝昌。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：冉启用。
被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
负责人：吴红梅，该公司总经理。
委托代理人：王丽，浙江源哲律师事务所律师。
原告郭彩金诉被告冉启用、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称大地恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郭彩金请求判令：一、冉启用赔偿各项损失共计1194121.82元，扣除已支付5000元，尚应支付1189121.82元；二、大地恩施公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年11月18日18时55分许，冉启用驾驶鄂Q×××××号小型普通客车沿桐乡市石门镇郜墩村道路由东往西行驶，途经桐乡市石门镇郜墩村卫生服务站地方左转弯驶入路口南侧道路时，与其前方由东南往西北由郭彩金推行的三轮车发生碰撞，造成郭彩金受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：冉启用承担事故的全部责任，郭彩金无责任。郭彩金伤后经多次住院治疗共计107天，支付医疗费302427.82元。2015年8月31日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，郭彩金脑外伤所致精神障碍与车祸系直接因果关系，构成3级伤残。2015年12月4日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，郭彩金精神障碍护理依赖程度评定为完全护理依赖。郭彩金支付鉴定费4603元。2015年12月22日，桐乡市第一人民医院出具的医疗诊断证明书中载明：郭彩金伤后休息6个月，住院期间需1人护理，住院期间需营养补贴每天15元。事故前郭彩金在桐乡市某鞋业有限公司从事食堂工作。
另查明，鄂Q×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）、不计免赔险于大地恩施公司。事故发生后，冉启用已支付郭彩金5000元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认郭彩金损失共计798888.82元。其中：1、医疗费用计算为306297.82元。包括：医疗费302427.82元，计算有据；住院伙食补助费3270元，确定为2265元（15元／天×63天＋30元／天×44天）；营养费1635元，确定为1605元（15元／天×107天）。2、伤残赔偿计算为487988元。包括：残疾赔偿金232476元，计算有据；护理费13250元，应计算为11342元（106元／天×107天）；终身护理费580335元，考虑当事人受伤状况、经济水平等因素，护理依赖先行计算5年，后续可另行主张，确定为193445元（38689元／年×5年）；误工费15000元，依据事实认定，酌定为9600元；精神损害抚慰金40000元，诉请合理。原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，予以准许；交通费1125元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为4603元，即鉴定费4603元，计算有据。上述损失，由大地恩施公司在交强险责任限额内赔偿120000元。交强险不足部分678888.82元，由大地恩施公司在商业三者险范围内赔偿500000元；由冉启用赔偿178888.82元，扣除已支付郭彩金5000元，尚需支付173888.82元。综上，大地恩施公司合计赔偿郭彩金620000元。大地恩施公司主张医疗费中扣除非医保及残疾赔偿金按照农村标准赔偿，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告郭彩金620000元；
二、被告冉启用赔偿原告郭彩金173888.82元；
三、驳回原告郭彩金其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6346元，减半收取3173元，由原告郭彩金负担989元，由被告冉启用负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 会
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第151号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人韩佃云，系该公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告付海军，男，1976年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人张立军，男，1975年8月8日出生，汉族。
被告郭瑞军，男，1979年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人岳喜光，男，1977年4月30日出生，汉族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称鼎盛公司）诉被告付海军、郭瑞军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托代理人谷万其，被告付海军委托代理人张立军、被告郭瑞军委托代理人岳喜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，2012年7月30日，我公司与被告付海军签订《借款合同》，约定我公司给被告付海军借款25万元，借款利率为35‰，借款期限自2012年7月30日至2012年8月29日。被告郭瑞军为该借款提供担保，与我公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告付海军未偿还借款本息，被告郭瑞军也未履行保证义务。现诉至法院，请求判令被告付海军偿还借款本金25万元以及截止2014年8月5日的利息97167元，剩余利息自2014年8月6日至给付完毕之日止按照合同利率35‰计算。被告郭瑞军承担连带保证责任。
被告付海军辩称，借款事实认可，暂时经济困难无法偿还，可以用其他财产抵顶债务。
被告郭瑞军辩称，被告付海军有其他财产可以抵顶债务，应当由其先行抵顶。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告付海军签订《借款合同》，约定原告给被告付海军借款25万元，借款利率为35‰，借款期限自2012年7月30日至2012年8月29日。被告郭瑞军为该借款提供担保，与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
另查明，2012年9月3日，被告付海军偿还借款利息8750元；2012年10月20日，被告付海军偿还借款利息15167元；2013年2月7日，被告付海军偿还借款利息26250元。以上利息被告付海军已清偿至2013年1月18日。之后被告付海军未偿还借款本金及利息，被告郭瑞军也未履行保证义务。
上述事实由原告提交的证据以及原被告陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告付海军应当按照约定偿本付息，但被告付海军未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告郭瑞军自愿为被告付海军的借款提供连带责任保证，现被告付海军不履行清偿义务，因此被告郭瑞军应当承担连带清偿责任。被告郭瑞军在承担了保证责任后，享有向被告付海军追偿的权利。故对于原告要求被告付海军偿本付息，被告郭瑞军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告付海军签订的《借款合同》以及原告与被告郭瑞军签订的《保证合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告付海军于本判决生效之日起五日内给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款25万元及利息（利息的计算方式为：本金25万元，自2013年1月19日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告郭瑞军对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告郭瑞军对被告付海军的借款本息承担清偿责任后，享有向被告付海军追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告付海军、郭瑞军承担。另一半案件受理费3254元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ：魏志明
二〇一五年八月十日
书记员 ：巴德玛
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第370号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年9月12日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月的一天下午，被告人王某甲在其驾驶的黑色现代轿车内，容留单某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年4月的一天中午，被告人王某甲在其驾驶的黑色现代轿车内，容留单某吸食冰毒。
3、2014年5月的一天晚上，被告人王某甲在其驾驶的黑色现代轿车内，容留单某、李某（已行政处罚）吸食冰毒。
4、2014年5月的一天，被告人王某甲在其驾驶的黑色现代轿车内，容留单某吸食冰毒。
5、2013年10月中旬的一天下午，被告人王某甲在其高密市开发区西姚村家客厅中，容留单某、王某乙（已行政处罚）吸食冰毒。
6、2013年10月下旬的一天下午，被告人王某甲在其高密市开发区西姚村家卧室中，容留单某、王某乙吸食冰毒。
7、2013年10月的一天，被告人王某甲在其高密市开发区西姚村家客厅中，容留单某、王某乙吸食冰毒。
综上，被告人王某甲容留他人吸食冰毒7次，11人次。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、王某乙、李某证言，受案登记表，抓获经过，胶州市公安局行政处罚决定书，高密市公安局行政处罚决定书，辩认笔录，辨认现场笔录及照片，高密市公安局现场检测报告书及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品（甲基苯丙胺），侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 晓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第394-1号
申请执行人上海上一泵业制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林美兰，经理。
被执行人刘秀�，女，1963年4月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘得福，男，蒙古族，1958年3月20日生，住长春市朝阳区。
申请执行人上海上一泵业制造有限公司与被执行人刘秀芹、刘得福买卖纠纷一案，由于被执行人刘秀芹、刘得福未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第967号民事调解书的内容履行义务，经申请执行人上海上一泵业制造有限公司申请进入执行程序。执行中双方当事人达成和解，申请执行人撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵红飞