wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11199号
上诉人(原审原告)：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人(原审被告)：广州市白云区黄石咿丫呀母婴用品店，经营场所：广州市白云区黄石北路******号。
经营者：耿华伟。
上诉人何辉因与被上诉人广州市白云区黄石咿丫呀母婴用品店买卖合同一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自原审判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石咿丫呀母婴用品店退�何辉货款1990元，何辉同时退还广州市白云区黄石咿丫呀母婴用品店“APTAMIL2段”5罐（每罐单价251元）及“aptamil德版3段”3罐（每罐单价245元）（若何辉届时不能退还，则以相应的购买价格折抵广州市白云区黄石咿丫呀母婴用品店的应退货款）；二、驳回何辉的其他诉讼请求。案件受理费347元，由广州市白云区黄石咿丫呀母婴用品店负担50元，何辉负担297元。
上诉人何辉不服原审判决，上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人19900元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉主要理由：一、无中文标签的婴幼儿配方乳粉不属于《食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的“标签瑕疵”的范畴，而是不符合食品安全标准的不安全食品。一审认为涉案产品属于标签瑕疵问题，并认定我方是明知情况下购买，但根据关于最高院审理食品药品相关案件解释，对于知假买假的抗辩法院是应当予以驳回的；二、根据《预包装特殊膳食用食品标签》第4.4条的规定，婴幼儿配方乳粉应标示食用方法和适宜人群等内容，涉案产品未标示上述内容，违反了《预包装特殊膳食用食品标签》的规定，不符合食品安全标准，因婴幼儿生理及其机能的特殊性，若消费者不能从产品标签知晓食用方法、食用量，极易对婴幼儿的健康造成潜在危害；三、根据上述法律法规、食品安全标准、《食品召回管理办法》第二条第二款，不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品，故涉案无中文标签的婴幼儿配方乳粉既不符合食品安全标准，也是不安全食品；四、涉案产品无中文标签，被上诉人是在已知涉案产品无中文标签问题下仍进行销售，存在明知情况。对于被上诉人的销售明知，被上诉人当地行政机关已经对其进行处罚，已经认定了其违法行为。
被上诉人答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，上诉人提交的实物并不能确认是否从被上诉人店中购买。
对于原审法院查明的事实双方均无异议的，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品“APTAMIL2段”和“aptamil德版3段”没有中文标签是否违法的问题。首先，根据国家质量监督检验检疫总局的【2016】56号《政府信息公开告知书》可知：进口婴幼儿配方乳粉的渠道存在不同方式，有一般贸易途径的进口，还有邮寄、快递（如海淘、代购等跨境电商渠道）的入境方式，前者须在产品包装上印制中文标签，后者则不是必须如此，故“仅凭产品包装上是否有中文标签无法判定产品是否属于假冒伪劣产品。”其次，被上诉人主张涉案产品是通过跨境电商渠道进口，来自南沙保税仓，并在原审提交了《进口货物报关单》、跨境电商商品质量溯源信息打印件等证据，上述证据相互印证，可证明涉案产品的合法来源，而跨境电子商务是一种国家正在试点的新型国际贸易模式，上诉人并未提供证据证实依现行法律法规通过此类途径交易的产品必须有中文标签方能视为符合食品安全标准，亦未提供证据证实涉案产品尚存在其他不符合食品安全标准、对人体健康可能造成损害的情形，其仅仅根据涉案产品没有中文标签就主张涉案产品不符合国家食品安全标准，要求被上诉人广州市白云区黄石咿丫呀母婴用品店支付价款十倍赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决被上应退还上诉人货款1990元，上诉人同时退还被上诉人涉案产品一项，因被上诉人未上诉，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实虽部分�清，但判决结果并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人何辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年八月八日
书记员 李颖仪
唐亚玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢686号
申请执行人浙江电联担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路310号。
法定代表人宋晓刚，执行董事。
被执行人杭州香海塑胶有限公司，住所地建德市下涯镇春联村。
法定代表人陶献军，执行董事。
被执行人陶献军，男，1969年3月3日出生汉族，建德市人，住建德市。
被执行人方笑云，女，1971年12月13日出生汉族，建德市人，住建德市。
被执行人建德市兴旺塑料编织袋厂，住所地建德市航头镇曲斗村。
诉讼代表人王醒，厂长。
被执行人王醒，男，1965年6月6日出生汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第564号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人浙江电联担保有限公司向本院申请撤回对被执行人杭州香海塑胶有限公司、陶献军、方笑云、建德市兴旺塑料编织袋厂、王醒的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江电联担保有限公司向本院申请撤回对被执行人杭州香海塑胶有限公司、陶献军、方笑云、建德市兴旺塑料编织袋厂、王醒的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方铖
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第196号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人昌邑市杨氏纺织有限公司。
法定代表人刘桂梅，经理。
被执行人昌邑市双辉纺织有限公司。
法定代表人徐廷孝，经理。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人昌邑市杨氏纺织有限公司、昌邑市双辉纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2009）昌商初字第85号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月十日
书记员 郝伊凡
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第450号
原告黄超，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人文一兵（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告黄进军，男，1967年9月22日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告杨鹏，男，1990年9月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
上列被告委托代理人牟勇（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人马永成（特别授权），四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告黄超与被告黄进军、杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄超于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄进军、杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄超自愿申请撤回对被告黄进军、杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄超撤回对被告黄进军、杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本案案件受理费155元，由原告黄超负担。
审判员 左学清
二〇一五年十月十日
书记员 喻丽正
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00523号
上诉人（原审原告）陈佩华。
被上诉人（原审被告）江苏南通苏通科技产业园区管理委员会，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号。
法定代表人陈本高，主任。
委托代理人罗兴钱，江苏南通苏通科技产业园区管理委员会主任助理。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宋孟波。
上诉人陈佩华因房屋其他行政行为一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，1994年12月20日，陈佩华的丈夫张栋与宋孟波签订《协议》，约定张栋将其位于农科站路东住宅区的四间私房以2万元的价格出售给宋孟波。
1995年5月8日，江苏省国营南通农场土地管理所（以下简称南通农场土管所）在该《协议》上签署“同意过户”，并加盖公章。陈佩华对南通农场土管所的上述行为不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于南通农场土管所在案涉《协议》上签署“同意过户”并加盖公章的行为有无对陈佩华的合法权益产生实际影响。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼的目的是消除非法行政行为对行政管理相对人的合法权益产生的不利影响。如果某一行为没有对行政管理相对人的合法权益产生实际影响，提起相关行政诉讼就不具备诉的利益。由此，上述法律规定明确，公民有权提起行政诉讼的行政行为应当是对其合法权益产生实际影响的行为。本案中案涉房屋交付给宋孟波是陈佩华的丈夫张栋基于与宋孟波签订的协议而实施的主动行为，卖房协议是张栋将其私人拥有的案涉房屋转让给宋孟波的主观意思表示，不受他人支配，更不是由南通农场土管所在卖房协议上签署“同意过户”并加盖公章的行为所决定。即使南通农场土管所在卖房协议上签字并盖章，也只是表示南通农场土管所对张栋与宋孟波买卖房屋行为的认可，该行为并未对陈佩华及宋孟波在案涉房产上的权利义务产生任何确认或者变更的法律效力。陈佩华主张其权益受损，根源在于陈佩华的丈夫对案涉房产的处分，南通农场土管所签字盖章的行为并未对陈佩华的合法权益产生实际影响。故陈佩华对上述签字盖章的行为提起行政诉讼不符合行政诉讼法律规定。一审法院遂裁定驳回陈佩华的起诉。
陈佩华不服提起上诉称，江苏南通苏通科技产业园区管理委员会（以下简称苏通管委会）下属单位苏通科技产业园区江海镇区土地房产管理所（以下简称江海镇区土管所）前身南通农场土管所作出将案涉房屋同意过户至宋孟波名下的行政行为。该行政行为起到变更产权的作用，影响了上诉人的切身利益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏通管委会辩称，上诉人长子在南通农场职工新村建房，案涉房屋应予拆除；上诉人已重新取得宅基地计划，且已另行购得公房，应当处分掉案涉房屋。被上诉人在案涉协议上签字盖章只是对处分房屋行为的认可，该行为对上诉人的权益无任何损害。上诉人的起诉超过起诉期限，亦属于重复起诉，应当驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宋孟波未提交述称意见。
陈佩华提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人针对南通农场土管所在张栋与宋孟波卖房协议上签署“同意过户”并加盖公章的行为提起诉讼，但该行为仅是对买卖房屋行为的一种认可，并不会对案涉房屋直接产生确认或者变更的法律效力。上诉人认为其权益受损，主要源于其丈夫张栋对案涉房屋的处分，上诉人对其丈夫张栋处分案涉房屋的行为已经另行提起了民事诉讼。因此，南通农场土管所签字盖章的行为并未对上诉人的合法权益产生实际影响。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1742号
申请人申得辉，男，1989年11月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市清泉洗涤保洁中心，住所地辉县市。
经营者陈娟娟，该中心负责人。
申得辉申请执行辉县市清泉洗涤保洁中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人平东旺依据生效的（2017）豫07民终213号民事判决书，于2017年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市清泉洗涤保洁中心送达了执行通知书，责令其限期给付申得辉赔偿款53504.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1400元、执行费724元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市清泉洗涤保洁给付申请人现金40000元。余款申得辉自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫07民终213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年八月五日
书 记 员 郎 宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第668号
原告邱某某。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务中心法律工作者。
委托代理人熊世荣，建瓯市“148”法律服务中心法律工作者。
被告池某某。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
第三人张某某。
本院在审理原告邱某某与被告池某某、第三人张某某共有权确认纠纷一案中，原告邱某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费人民币4384元减半收取计人民币2192元，由原告邱某某负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 吴义和
二〇一四年四月三十日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第668号原告邱少华，又名邱晓华，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市房道镇埂尾村3号，身份证号码352123196612167039。委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务中心法律工作者。委托代理人熊世荣，建瓯市“148”法律服务中心法律工作者。被告池兴灿，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇黄富村历口自然村32号，身份证号码352123196211306536。委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。第三人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住建瓯市房道镇桃源路118号。本院在审理原告邱少华与被告池兴灿、第三人张明生共有权确认纠纷一案中，原告邱少华于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱少华撤回起诉。案件受理费人民币4384元减半收取计人民币2192元，由原告邱少华负担。审 判 长  游宗平审 判 员  周洪涛人民陪审员  吴义和二〇一四年四月三十日书 记 员  饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00272号
原告吴福久，住安徽省安庆市望江县。
被告朱金星，汉族，安徽省安庆市望江县。
被告朱模华，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告吴福久与被告朱金星、朱模华返还原物纠纷一案中，原告吴福久于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福久撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 徐栋材
审判员 汪结中
二〇一四年八月五日
书记员 杨 全
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2156号
原告刘景均，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝福全，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘景均诉被告宝福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长与审判员王德羽、韩国柱组成合议庭，在2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宝福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景均诉称，2010年5月份被告宝福全以给其哥买车为由向我借款70000.00元，当时约定利息为每元每月0.02元，约定2013年11月还款，到期后未还。2013年11月7日被告重新给我出具一枚100000.00元借据并将原借据收回，其中包括70000.00元本金和30000.00元利息。后此款经我多次催要，被告一直没有偿还，故依法起诉被告要求立即偿还借款本金100000.00元。并由被告宝福全承担本案诉讼费。
被告宝福全未进行答辩。
经审理查明，2010年5月份被告宝福全向原告借款70000.00元，约定利息为每元每月0.02元，约定2013年11月还款，此借款到期后被告于2013年11月7日重新给原告出具一枚100000.00元借据并将原借据收回，其中包括70000.00元本金和30000.00元利息。后此款经原告催要，被告未予偿还，故依法起诉被告要求其立即偿还借款本金70000.00元和利息30000.00元，本息合计100000.00元。并由被告宝福全承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告宝福全于2013年11月7日向原告出具的100000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘景均与被告宝福全之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告宝福全应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据司法解释的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故双方当事人约定之利息符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宝福全经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝福全于本判决发生法律效力后的三十日内偿还原告刘景均借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告宝福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金玲艳
审判员 王德羽
审判员 韩国柱
二〇一五年九月八日
书记员 刘文文
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00038号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：范仁富，男，1953年11月5日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人范仁富城建行政非诉执行一案，本院于2015年8月3日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1723号
(2015)黄浦执字第1723号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该分行行长。被执行人陈春洪，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈春洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7759号民事判决已经发生法律效力。因陈春洪未履行判决确定的支付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求陈春洪向其归还借款本金人民币150,234.49元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币3,599.92元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7759号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初101号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人阎文娟，曾用名闫文娟，女，1996年10月10日出生，山东省嘉祥县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人阎文娟犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人阎文娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年10月17日中午12时许，被告人阎文娟进入黔西县城关镇常家巷XX号楼，走到五楼见欧某家房门没有锁，客厅内也没有人，便从欧某家客厅直接走进卧室，从卧室内一红色女士单肩背包中盗得现金若干，准备离开时发现客厅有人便藏匿在卧室窗帘后面，之后被进入卧室的欧某发现并当场控制。经对被告人阎文娟所盗现金清点，现金共计3721元。
2、2017年10月7日下午，被告人阎文娟进入黔西县城关镇常家巷XX号楼，发现二楼张某家窗户没有关，便从窗户进入张某家，在其卧室内盗得一条黄金项链、紫金色格浪都手表一块、黄金色手表一块以及银色衣服挂坠一条，之后从窗户爬出。后阎文娟将黄金项链贩卖得款2184元，被盗紫金色格浪都手表、黄金手表及挂坠被公安民警找回并返还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币3000元、紫金色格浪都手表价值人民币4000元、黄金色手表价值人民币85元、银色衣服挂坠价值人民币30元。
3、2017年10月12日晚上，被告人阎文娟进入黔西县城关镇常家巷XX号楼，欲再次行窃，见二楼张某家窗户没有关，便经窗户进入张某家，在其卧室枕头下面盗得棕色手链一条，在桌子上盗得VIVOX7手机一部，之后从窗户爬出。后被盗棕色手链和手机被公安民警找回并返还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定：被盗VIVOX7手机价值人民币2239元、棕色手链价值人民币1580元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人阎文娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人阎文娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：一、2017年10月7日下午，被告人阎文娟窜至黔西县城关镇常家巷XX号楼二楼，发现被害人张某家窗户未关，遂翻窗进入张家卧室内，将张某价值共计7115元的黄金项链、手表及挂坠等物品盗走，后阎文娟将黄金项链以2184元的价格出卖给不知情的蔡某。案发后，被盗手表及挂坠被公安机关追回发还被害人。
二、2017年10月12日21时许，被告人阎文娟窜至黔西县城关镇常家巷XX号楼二楼，发现被害人张某家窗户未关，遂翻窗进入张家卧室内，将张某价值共计3819元的一条手链及一部VIVO牌手机盗走。案发后，被盗手链及手机被公安机关追回发还被害人。
三、2017年10月17日12时许，被告人阎文娟窜至黔西县城关镇常家巷42-13号楼五楼，发现被害人欧某家房门未关，遂推门进入欧某家卧室内，将欧某的3721元现金盗走，后藏匿于卧室窗帘处，被进入卧室的欧某发现并抓获，现被盗现金被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人阎文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人阎文娟的供述、被害人张某、欧某的陈述、证人蔡某、王某、黄某的证言、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录及照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、销售清单、情况说明、价格认定结论书及告知书、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎文娟以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值14655元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人阎文娟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎文娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人阎文娟退赔被害人张某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年二月十二日
书记员 赵鹏
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04465号
原告陈劳建，男，生于1973年7月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告符伟，男，生于1976年12月2日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告陈劳建撤回起诉。
案件预收受理费800元，减半收取400元，由原告陈劳建承担。
审判员 孙佳荣
二〇一三年十二月十二日
书记员 陶文闵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0409号
原告：卢某。
委托代理人顾金桥。
被告：张某。
本院受理原告卢某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，审理过程中，原告卢某于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告卢某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告卢某负担。
审 判 员 沙建国
二〇一三年九月五日
见习书记员 蒋楠楠
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00200号
原告李修霞，女，1958年7月17日出生。
委托代理人马庆丰，孟州市化工法律服务所法律工作者。
被告马瑞亮，又名马瑞利，男，1962年3月11日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月12日受理原告李修霞诉被告马瑞亮健康权纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李修霞撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年二月八日
书 记 员 卢康康
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00162号
再审申请人（一审被告）：西安华山燃气物流有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路123号。
法定代表人：宋相亭，总经理。
委托代理人：仲辉，西安市新城区农工局法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：曹世其。
委托代理人：孙铂，陕西沐邦律师事务所律师。
再审申请人西安华山燃气物流有限公司因与被申请人曹世其建设施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安华山燃气物流有限公司申请再审称：一审判决认定事实错误。再审申请人现提供新的证据可证明被申请人是以包工包料的形式承揽工程，未完全履行合同，且私自转包，原本应由被申请人支付的部分材料款、雇佣挖机费用和土方转运费用均由再审申请人已垫付，应从工程款中扣除。因为验收单不具有真实性，所以一审法院以完工图作为定案依据进行鉴定，不能成立。鉴定报告割裂各项费用，不能作为判决依据。综上，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
曹世其提交意见认为：再审申请人所提供证据均产生于一审之前，一直在再审申请人处保管，申请再审阶段才向法院提交，不属于法律规定的新证据范围。再审申请人所述内容并不属实，合同签订后被申请人积极按合同要求进行施工，中途发现施工环境与再审申请人所述情况发生变化，再审申请人不同意付款，被申请人才退出场地，退出前制作了完工图，再审申请人一方也签字予以认可。被申请人认为对方申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：再审申请人称已全额支付被申请人劳务费25000元，但对双方签字确认的完工图进行鉴定后确认劳务费总计64440.25元。再审申请人所提供证据材料不足以推翻一审判决。其陈述一审判决认定事实错误、一审进行鉴定所依据的完工图内容不真实，依据不足。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安华山燃气物流有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周纪纲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第833号
原告：山东金昌投资担保有限公司。
住所地：山东省泗水县珍珠泉路。
法定代表人：ＸＸ霞经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：胡建东。
被告：胡培秋。
被告：武书建。
原告山东金昌投资担保有限公司与被告李伟、胡建东、胡培秋、武书建追偿权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，于2013年8月26日由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告李伟、胡建东、胡培秋、武书建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告李伟、胡建东、胡培秋、武书建在我公司的担保下，以三户联保的形式从中国农业银行曲阜市支行各借款50000元，各被告与我单位签订了反担保联保协议，借款到期日为2013年3月19日，借款到期后，被告李伟未偿还借款，其他被告未承担保证责任，经我公司多次催要，被告至今不按合同约定履行，我公司为被告李伟承担了保证责任，向银行垫付了31000元的借款，因此请求法院判令被告李伟偿还代付款31000元、支付逾期还款追加担保费（违约金）2898.5元，由被告胡建东、胡培秋、武书建承担连带清偿责任。
被告李伟、胡建东、胡培秋、武书建未答辩。
经审理本院认定：2012年3月16日，被告李伟、胡建东、胡培秋、武书建委托原告为被告联保在中国农业银行曲阜市支行贷款，双方签订了委托保证合同和反担保合同，合同约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员为借款单位，并约定了保证责任范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费；同时约定自主债务逾期之日起被告应向原告每日支付万分之五的担保费等”；同日被告李伟、胡建东、胡培秋、武书建签订联保协议书，该协议书约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员为借款单位，并约定了互保的责任范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费；并约定保证人实际承担的保证之日与本协议有冲突的，以保证人与担保公司之间签订的《保证合同》的约定为准等；”2012年3月19日，被告李伟与中国农业银行曲阜市支行签订了借款额度为50000元的农户贷款借款合同一份，该合同约定：“借款金额为50000元，贷款额度有效期为三年，在该额度内可循环使用该借款，但每笔借款偿还的期限为一年即该借款期限为：2012年3月19日起至2013年3月18日止。约定每笔借款的执行利率以借款凭证为准，约定本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，到期一次偿还本金；”该合同约定了借款人违约后的利息、罚息的计算方式；2011年9月5日原告与中国农业银行曲阜市支行签订了合作协议，约定了原告担保的范围、农户贷款出现逾期后的处理方式、保证金的收取及处理方式等；2012年10月1日，原告又向中国农业银行曲阜市支行发出担保承诺函，承诺为农户在该行发生的小额贷款提供担保，并约定农户贷款出现逾期后首先由担保公司承担保证责任，该承诺书未约定的保证责任按照中国农业银行曲阜市支行的保证合同执行；合同签订后的2012年3月20日，被告李伟领取了借款50000元，2013年3月19日，借款到期后，被告李伟不按合同约定偿还借款其他被告未按约定承担保证责任，2013年6月27日，原告代被告李伟偿还了银行借款31000元。
另查明，原告代被告李伟偿还借款后，按照双方合同的约定，逾期还款被告应向原告支付每日万分之五的担保费，被告李伟逾期156天，应向原告支付追加担保费为2418元（31000×156×5÷10000＝2418元）。
本院认为：原告与被告李伟、胡建东、胡培秋、武书建之间存在担保与反担保关系，被告李伟、胡建东、胡培秋、武书建之间亦存在担保关系，双方签订的合同后，被告李伟、胡建东、胡培秋、武书建未按合同约定履行，原告为被告李伟偿还了银行借款31000后，被告李伟应该向原告偿还该垫付款31000元，四被告亦应按约定向原告承担保证责任，因此，原告要求被告李伟偿还为其垫付的31000元的请求，本院予以支持；原告与被告在担保合同中约定了逾期后应按每日借款本金的万分之五向原告支追加担保费，对原告要求有被告李伟向其支付逾期担保费2418元的请求，本院予以支持；被告李伟、胡建东、胡培秋、武书建与原告签订反担保合同就应对原告担保的债权承担保证责任即应承担主债权、利息等，因此原告要求主债务人外的被告胡建东、胡培秋、武书建连带清偿为被告李伟垫付借款本金31000元及追加担保费2418元的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告胡建东、胡培秋、武书建承担保证责任后有权向被告李伟追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东金昌投资担保有限公司垫付的本金31000元；
二、被告李伟支付原告追加担保费2418元；
以上一、二项共计32418元，限被告李伟于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡建东、胡培秋、武书建对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，减半收取为305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年九月十一日
书记员 张朝丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第299号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邱某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日16时许，被告人邱某某在家中喝酒后驾驶两轮“铃木”摩托车到沛县朱寨镇闫集市场购买半斤装的“枝江大曲”白酒，驾驶摩托车到丰沛公路上，将上述白酒大部分喝完，后又驾驶摩托车向沛县闫集派出所行驶，当行驶至沛县闫集派出所门口时被查获。遂将其带至沛县华佗医院抽取血液，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邱某某静脉血中乙醇含量为302.6mg／100ml血。
庭审中，公诉人提出被告人邱某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年七月九日
书 记 员 段梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2697号
申请执行人周春花，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1201号
申请执行人：绍兴荆韬建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区，统一社会信用代码91330621751993472J。
法定代表人：杜信灿，该公司董事长。
被执行人：绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村，组织机构代码08735751-1。
法定代表人：蒋鹤龙。
申请执行人绍兴荆韬建设有限公司与被执行人绍兴保亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴荆韬建设有限公司以被执行人绍兴保亿置业有限公司被本院裁定破产清算为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初8526号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年八月二日
书记员 钱水芬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第390号
申请执行人都江堰市拉法基水泥有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人王俏。
被执行人成都金士威建材有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人鲁莉
申请执行人都江堰市拉法基水泥有限公司与被执行人成都金士威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都金士威建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人都江堰市拉法基水泥有限公司于2014年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都金士威建材有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人成都金士威建材有限公司给付申请人案款664534.66元及利息。被执行人尚欠申请人都江堰市都成商品混泥土有限公司664534.66元及利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年三月十四日
书记员 申 锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第179-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
被告贾国平，男，汉族，1964年7月21日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告贾国平、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00494号
原告王超，男。
被告雷鹏，男。
原告王超与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告雷鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告雷鹏向原告王超借款30000元，约定利息为每万元月息1000元，并约定被告应于每月20日给付原告利息，借款期限为2011年10月18日起至2012年4月18日止。借款协议约定，被告如到期未返回原告借款，被告除照付利息外，并按利率的一倍给付原告违约金。2011年11月20日原告向被告索要利息时，被告已无法联系，现原告多次向被告索要借款均未找到被告，无奈原告诉至法院要求被告依法偿还原告借款30000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告雷鹏未到庭答辩。
原告对自己的诉讼主张当庭提供如下证据；
1、2011年10月18日原、被告签订的借款合同一份。
2、被告雷鹏于2011年10月18日所写借条一份。
证明被告于2011年10月18日借原告王超现金30000元，借款期限为6个月，约定利息为每万元月息1000元，每月20日清息，并约定被告如未按期还款，应加付原告利率一倍的违约金。
经审理查明：2011年10月18日原、被告签订借款合同一份，双方约定被告在原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利率为10%，每月20日结清当月利息。合同同时约定被告如未按期还款，被告应如约支付原告利息外，并按约定利率的一倍付给原告违约金。合同签订当日被告向原告出具了内容为“今借王超叁万圆整”的借条一份，被告在借款后至今未向原告偿还借款及利息。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并要求借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处借款30000元事实清楚，证据充分，被告应负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。原告当庭放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，本院应予准许。原、被告借款合同约定的利率明显过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷鹏于判决书生效后十日内归还原告王超借款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2011年10月18日计算至被告还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由被告雷鹏承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14894号
罪犯杨建珍，女,1974年7月12日出生，汉族，山西省临县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年七月七日作出（2010）昆铁刑初字第112号刑事判决,以被告人杨建珍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨建珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月29日起至2023年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1187号
原告韦世俊，个体户。系恒兴饲料批发部业主。
委托代理人张明建。
被告黎天柱。
被告冯珍凤。
原告韦世俊诉被告黎天柱、冯珍凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张明建到庭参加诉讼，被告黎天柱、冯珍凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世俊诉称，原告经营饲料批发、零售业务，被告在养殖期间，多次向原告赊购饲料，共欠货款71384元。经原告多次催讨，被告拒绝给付。原告诉至本院，要求被告给付上述货款。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款64404元及相应利息。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：欠款单两份，证实被告欠原告饲料款64404元并按月息1%计算利息的事实。
被告黎天柱、冯珍凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告系恒兴饲料批发部业主，经营饲料批发、零售业务。二被告系夫妻关系，在养殖期间，多次向原告赊购饲料，共欠饲料款64404元，被告黎天柱于2013年1月写下欠款单一份，确认欠原告饲料款50000元，于2013年8月9日写下欠款单一份，确认欠原告饲料款14404元，欠款单上注明按月息1%计算利息。原告多次催讨未果后诉至本院，要求被告给付上述饲料款及利息。
本院认为，被告黎天柱向原告赊购饲料，欠下货款64404元，有被告黎天柱签字的欠款单予以证实，双方买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，被告黎天柱应予清偿。因二被告系夫妻关系，该饲料款发生于二被告夫妻共同生产生活中，属于夫妻共同债务，被告冯珍凤应对该债务承担清偿责任。因此，原告要求二被告给付饲料款64404元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因欠款单约定有利息，被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎天柱、冯珍凤在本案判决生效后十日内给付原告韦世俊饲料款64404元及利息（其中50000元利息从2013年2月1日算起，14404元利息从2013年8月10日算起，按月息1%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1584元，减半收取792元，财产保全费720元，合计1512元，由被告黎天柱、冯珍凤承担（该费用原告已垫支，被告在履行债务时一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1584元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年八月二十日
书记员 韦世益
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初768号
原告徐加慧，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告徐加慧诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐加慧自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐加慧撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2159号
原告许爱珍，女，1955年12月20日出生，汉族。
被告茅锁成，男，1952年6月15日生，汉族。
原告许爱珍诉被告茅锁成合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告许爱珍、被告茅锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱珍诉称：原、被告系再婚，2014年12月19日，双方协议离婚。同年12月29日，原、被告因被告代原告保管的资金返还问题产生纠纷，后经本市玄武区孝陵卫街道人民调解委员会（以下简称孝陵卫调解委员会）调解，双方签订《人民调解协议书》，约定：原告将户口迁出后，被告应将其保管的30.5万元余款支付原告。现原告已经将户口迁出，被告未将余款30.5万元返还原告，遂诉至法院请求判令：被告将30.5万元存款返还原告。
被告茅锁成辩称：被告保管的资金系原告父亲的遗产、原告的婚前个人财产及利息，总额为59.5万元。被告已将其中的30万元返还原告。被告同意返还原告20万元，其余款项应留给被告作为补偿。
经审理查明：2014年XX月XX日，原、被告协议离婚，约定�市玄武区XX街XX号XX幢103室房屋（以下简称XX街103室）归被告所有。同日，被告出具书面承诺：原告交被告保管56.8万元，与利息一起至2015年6月29日全部结清。
2014年12月29日，原、被告因被告保管的资金返还问题产生纠纷，经孝陵卫调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》，约定：被告同意返还原告60.5万元，于2015年1月28日先支付原告30万元；余款30.5万元，待原告将户口迁出后，被告将该款项给付原告，付款时间为2015年7月1日；如原告不将其户口迁出，余款30.5万元仍由被告保管；等等。后被告给付原告30万元，余款30.5万元尚未给付。
另查明，2015年6月，原告曾就本案诉争款项诉至本院，后因其户口尚未迁出而于同年8月撤回起诉。2015年10月，原告将其户口迁出XX街103室房屋，现再次诉至本院要求处理。
案件审理中，原、被告各执己见�调解未果。
以上事实有离婚协议书、承诺书、人民调解协议书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。《人民调解协议书》明确约定了原告户口迁出、被告返还30.5万元余款等事宜，双方应按照该约定履行各自义务。现原告的户口迁出义务已经履行完毕，被告应当将其保管的30.5万元余款给付原告。原告要求被告返还余款30.5万元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告茅锁成于本判决生效之日起十日内给付原告许爱珍30.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，由被告茅锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 周 灿
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初358号
原告：梁瑞丰，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：苗廷云，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住临漳县。系原告配偶。
被告：梁艳芬，女，1980年3月10日出生，汉族，教师，住临漳县。
委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
原告梁瑞丰诉被告梁艳芬民间借贷纠纷一案，诉前根据梁瑞丰的申请，本院依法以（2017）冀0423财保24号民事裁定书对梁艳芬的财产采取保全措施。本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞丰及其委托诉讼代理人苗廷云，被告梁艳芬及其委托诉讼代理人薛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。2.判令被告�担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁艳芬分别于2012年6月18日借原告现金50000元、2012年9月14日借原告现金20000元、2012年10月7日借原告现金10000元，共计借原告现金80000元，约定利息2分。被告从借款后，直到2017年1月17日才还了3500元利息，剩余欠款本金及利息均未偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告梁艳芬辩称：借款80000元及约定月利息为2分均属实。但我还的3500元应从本金中减除。只是我现在家庭困难，无能力偿还。
原告梁瑞丰为支持其诉请，向本院提交了借据。被告梁艳芬为支持其答辩，向本院提交了收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁艳芬分别于2012年6月18日借原告现金50000元、2012年9月14日借原告现金20000元、2012年10月7日借原告现金10000元，共计借原告现金80000元，约定月利息2分。2012年10月7日，被告梁艳芬向原告梁瑞丰出具借据一张，合计金额80000元。具体为：借条今借到梁瑞丰现金2012.6.18现金50000元2012.9.14.现金20000元2012.10.7现金10000元三次共计￥80000元梁艳芬、2012.10.7（利息2分）。2017年1月17日被告偿还原告现金3500元，剩余借款本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁艳芬向原告梁瑞丰借款的事实清楚,证据充分，被告应向原告还本付息。被告梁艳芬抗辩所还款项为本金，而原告认为偿还为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，梁艳芬向梁瑞丰还款一笔计3500元，对于梁艳芬已经支付的款项，本院按照先息后本的原则予以冲抵。被告梁艳芬2017年1月17日还款时，应付利息已经远远超过3500元，故已还该款只能冲抵利息，无法冲抵本金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告梁艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁瑞丰借款本金80000元及利息（50000元利息自2012年6月18日起按月利息2分计算至判决确定之日止；20000元利息自2012年9月14日起按月利息2分计算至判决确定之日止；10000元利息自2012年10月7日起按月利息2分计算至判决确定之日止。执行时扣除已经支付的3500元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告梁艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭献华
二〇一七年四月五日
书记员 李丽娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1330号
罪犯杨某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年三月七日作出（2013）岱刑初字第213号刑事判决，以聚众斗殴罪判处杨某有期徒刑三年。2014年4月15日起入监执行，刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯杨某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨某减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，考核分42.1分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月二十七天的刑罚执行。刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第148号
原告刘成春。
被告上海市浦东新区市场监督管理局。
法定代表人陈彦峰。
委托代理人姜子建。
委托代理人刘杰。
原告刘成春不服被告上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称浦东市场监管局）信息公开答复行政诉讼一案，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月9日受理，于同年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘成春，被告浦东市场监管局的委托代理人姜子建、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月11日，被告浦东市场监管局作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，主要内容为：被告于2014年1月24日收到刘成春要求获取被告用于受理公民投诉举报专用电子邮箱地址的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复如下：原告要求获取的政府信息不存在。
被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、政府信息公开申请表、原告身份证复印件及信封，证明原告向被告邮寄申请，要求获取被告用于受理公民投诉举报专用电子邮箱地址，并要求以书面形式答复原告；2、工作记录，证明被告并无用于投诉举报的专用电子邮箱，但投诉举报途径有在线投诉举报、电话投诉举报等多种方式，投诉举报路径畅通；3、被诉答复及邮寄凭证，证明被告于2014年2月11日向原告作出书面答复，告知原告信息不存在，并于当日邮寄送达原告；4、被告官网截屏，证明官网设置有投诉举报的专门入口；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条及其第（三）项、第二十四条，作为被告的职权依据、程序依据和法律适用。
原告刘成春诉称，原告要求被告公开用于受理公民投诉举报专用电子邮箱地址，被告答复原告称信息不存在。原告认为被告拒绝提供政府信息构成违法，同时认为被告具有提供专用投诉举报电子邮箱的法定义务。故诉至法院，要求撤销被诉答复，并针对原告申请重新作出答复。原告未出示证据。
被告浦东市场监管局辩称，其并未设置专用的投诉举报的电子邮箱，也无法定义务必须设置。被告的投诉举报路径畅通，投诉举报人可以通过信函、电话、在线平台等方式，进行投诉举报。被告作出的被诉答复程序合法，适用法律正确，并且在法定期限内答复原告，请求驳回原告诉请。
经庭审质证，原告认为被告的相关法律依据由法院审查，对被告的证据认为原告申请信息公开和被告作出答复及邮寄送达的事实无异议，对官网截屏真实性无异议，但对工作记录制作时间无法判断故不予质证。
经审理查明，2014年1月24日，被告浦东市场监管局收到原告刘成春邮寄的信息公开申请，原告要求获取被告用于受理公民投诉举报的专用电子邮箱地址。被告经审查，发现其并未设置专用电子邮箱，故于同年2月11日作出被诉答复，告知原告要求获取的信息不存在，并于当日邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告向被告提出信息公开申请，要求公开受理投诉举报的电子邮箱地址，被告经审查，发现并未设置专用电子邮箱，故告知原告该信息不存在。被告基于信息不存在的客观事实作出的被诉答复并无不当，也履行了相关的法定程序。原告要求撤销被诉答复并要求重作之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘成春的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告刘成春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 周国莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2010号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清云，女，1977年10月8日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人张清云商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初72号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡传山，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人胡传山犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人胡传山、被害人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人胡传山谎称有能力为被害人王某甲购买位于信阳市工区路双龙食品厂院内的政府经济保障房，先后向王某甲骗取了共计8万元用于个人消费。
上述事实，被告人胡传山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人卢某某、王某乙的证言，信阳正和建筑工程有限公司出具的证明，公安机关户籍信息、前科证明、抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。胡传山当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡传山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2018年10月30日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、继续追缴赃款8万元发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初72号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡传山，男，1970年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人胡传山犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人胡传山、被害人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人胡传山谎称有能力为被害人王某乙购买位于信阳市工区路双龙食品厂院内的政府经济保障房，先后向王某乙骗取了共计8万元用于个人消费。
上述事实，被告人胡传山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人卢某某、王某甲的证言，信阳正和建筑工程有限公司出具的证明，公安机关户籍信息、前科证明、抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。胡传山当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡传山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2018年10月30日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、继续追缴赃款8万元发还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 鹏
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第2720号
原告：绍兴市华珍服饰有限公司。
法定代表人：王宝娟。
委托代理人（特别授权代理）：胡张友。
被告：绍兴娅尚服装有限公司。
法定代表人：陈彬。
本院在审理原告绍兴市华珍服饰有限公司与被告绍兴娅尚服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市华珍服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1180.5元，公告费200元，合计1380.5元，由原告绍兴市华珍服饰有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 唐百年
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沙利君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第225-1号
申请执行人：郭西。
被执行人：唐志英。
本院受理的郭西申请执行唐志英劳动争议纠纷一案，执行中，我院依法对被执行人的银行存款30000.00元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐志英银行存款叁万圆整（小写30000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年四月一日
书记员 覃 勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被执行人朱卫。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与朱卫为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱卫于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款11995.02元及利息，案件受理费、公告费合计340元，由朱卫负担。届期，被执行人朱卫未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行的请求，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，且同意本院暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院暂时终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第836号
原告王某虎，男。
委托代理人游标，贵州舸林律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告王某虎与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某虎及委托代理人游标、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某虎诉称：我和被告于2009年底经人介绍认识不久就登记结婚。2010年10月4日被告生一子王某某。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹，其间我和被告曾多次协商过离婚，因子女抚养问题协议离婚未果。我和被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现诉请法院判决：①原被告离婚；②子女王某某由原告抚养。
被告张某某辩称：我和原告虽经人介绍认识，但婚后我们夫妻的感情很好，即使平时有一点吵闹，但我认为这是一般家庭都存在的普遍现象，同时为了给子女一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年10月，原告王某虎和被告张某某经人介绍认识开始谈婚。2010年1月6日，原被告在遵义县民政局办理登记结婚。2010年10月4日，被告张某某生一子王某某。结婚初期原被告夫妻感情尚好，后因原告王某虎外出打工，夫妻之间交流减少，夫妻感情出现一些裂痕，原告遂诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、户籍薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告经自由恋爱后登记结婚，并生育有子女，婚姻基础较好。现因原告外出打工，夫妻之间交流减少，夫妻感情出现裂痕，但尚未破裂。原被告多加强沟通交流，夫妻感情仍有和好可能。原告起诉要求和被告离婚，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某虎要求和被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决则发生法律效力。
审判员 秦远秀
二〇一四年四月二十八日
书记员 游洪江
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第101-18号
申请执行人：张某某，男，1959年1月5日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区。
申请执行人：高某某，女，1960年4月11日生，汉族，阳泉市郊区人，住址同原告张某某（系张某某之妻）
被执行人：张某某1，男，1971年6月11日生，汉族，山西省和顺县人，阳煤集团工人，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人张某某1的工资账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某1工资账户的冻结。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5837号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人黄亚雄，总经理。
委托代理人林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，公司职员，住泉州市丰泽区。
被告王一冰，男，1979年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州嘉利达包装制品有限公司（下称嘉利达公司）与被告王一冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托代理人林秋萍到庭参加诉讼。被告王一冰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称，原告长期从事纸板、纸箱生产销售业务，被告向原告订购纸板。被告结欠原告货款，原告曾于2014年11月26日向丰泽区人民法院起诉被告，双方于2015年2月6日达成庭外和解后原告撤诉。和解协议约定，被告应于2015年2月4日前支付原告货款20000元；2015年3月至6月（4个月）各向原告支付货款5000元；2015年7月份支付原告货款8211.2元。被告只支付2015年2月4日约定的货款20000元，其余的货款28211.2元未能支付，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付原告货款28211.21元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。二、被告承担上次诉讼费用1005元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为判令被告支付原告货款28211.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告王一冰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证各各1份，以此证明原告的诉讼主体资格和经营范围。证据2即和解协议1份，以此证明被告向原告订购纸板，截止至2015年2月6日被告尚欠货款28211.2元未依约偿付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2和解协议有被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告公司系以生产包装制品为经营范围的有限责任公司。被告向原告订购纸板，双方于2015年2月6日达成和解协议，约定被告应于2015年2月4日前支付原告货款20000元；2015年3月至6月（4个月）各向原告支付货款5000元；2015年7月支付原告货款8211.2元。上述货款合计48211.2元，被告在和解协议上签名确认。此后，被告只支付2015年2月4日的货款20000元，尚欠原告货款28211.2元未能支付。
综上事实，本院认为，被告向原告订货购买纸板，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款28211.2元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第167条第1款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故原告请求被告支付尚欠的货款28211.2元，并自2015年7月9日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王一冰应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州嘉利达包装制品有限公司货款28211.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月9日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，减半收取301元，由被告王一冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2060号
申请执行人：冯署全，男，1950年10月17日生，汉族，住林州市。
申请执行人：冯文章，男，1958年10月6日生，汉族，住林州市。
申请执行人：冯永昌，男，1963年5月23日生，汉族，住林州市。
申请执行人：冯建生，男，1960年4月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：尤增玉，男，1977年10月6日生，汉族，住林州市。
冯署全、冯文章、冯永昌、冯建生诉尤增玉劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初1318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨浩然
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执251号
申请执行人蓝永彬。
申请执行人蒙美色。
申请执行人蓝树文。
申请执行人蓝永高。
被执行人覃惠湖。
申请执行人蓝永彬、蒙美色、蓝树文、蓝永高与被执行人覃惠湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第93号民事判决书已发生效力，因被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向蓝永彬、蒙美色、蓝树文、蓝永高支付案件受理费1686元；（2）向蓝永彬、蒙美色、蓝树文、蓝永高支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担申请执行费50元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人覃惠湖自动履行了法律文书确定的义务，将1686元偿还给申请执行人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年一月三日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1845号
原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省温州市平阳县。
负责人李启东，该分公司总经理。
委托代理人陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告任德安。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。
负责人冯先凤。
被告马自刚。
被告杨天财。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司诉被告任德安、被告河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司、被告马自刚、被告杨天财保险纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担。余额789元退还原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孟祥宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢136号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人蔡琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李文光，男，1971年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行
与李文光公证债权文书一案中，以〔2016〕内0627执1704号查封了被执行人李文光位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李文光位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套的查封。
本裁定立即执行。
法官：高文清
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：宋鹏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执异字第18号
异议人贾肖燕。
委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。
申请执行人湖南省良新极板制造有限公司。
法定代表人沈培良，该公司董事长。
委托代理人文波。
被执行人湖南保靖锰业有限公司，住所地湖南省吉首市保靖县复兴镇。
法定代表人石凌，该公司负责人。
被执行人石凌。
被执行人肖良军。
本院在执行湖南省良新极板制造有限公司（以下简称良新公司）申请执行湖南保靖锰业有限公司（以下简称保靖公司）、石凌、肖良军加工承揽合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人石凌、肖良军所有的位于吉首市人民北路123号的二套房产及人民北路（广花苑）的一套房产。贾肖燕认为本院的执行行为侵害其合法权益，故提出异议。本院受理后，于2014年9月23日依法组织听证，异议人贾肖燕的委托代理人彭喜清、申请执行人良新公司的委托代理人文波到庭，异议人贾肖燕、申请执行人良新公司法定代表人沈培良、被执行人保靖公司法定代表人石凌、肖良军未到庭。本案现已审查终结。
异议人贾肖燕称，2010年5月，因肖良军向其累计借款17.5万元，肖良军无偿还能力，便将石凌、肖良军所有的位于湖南省吉首市人民北路（广花苑）的一套房屋用租赁的方式给其抵债，期限自2010年5月至2030年5月。2013年11月28日，贾肖燕与石凌、肖良军因房屋租赁合同纠纷在湖南省吉首市人民法院调解下达成协议，肖良军、石凌自愿继续履行以坐落于湖南省吉首市石家冲办事处人民北路的一套房屋的使用权租赁给贾肖燕用于抵扣欠款17.5万元，期限20年（2010年5月至2030年5月）。同日湖南省吉首市人民法院就该协议作出（2013）吉民初字第907号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因本院裁定拍卖石凌、肖良军所有的位于湖南省吉首市人民北路（广花苑）的一套房屋，贾肖燕认为本院对该房产拍卖并要求腾房的执行行为损害了其合法权益，遂向本院提出异议，请求依法裁定停止拍卖和腾房的执行行为。异议人提交了湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第907号民事调解书、本院（2011）潭执字第283-2号公告等证据证实上述事实。
申请执行人良新公司申辩称，异议人贾肖燕不能要求湘潭县人民法院停止拍卖和腾房的执行行为。就算贾肖燕与肖良军之间的租赁关系成立，湘潭县人民法院裁定拍卖石凌、肖良军所有的房产也不会影响异议人贾肖燕的租赁权和优先购买权，且法院是要求被执行人石凌、肖良军腾房，而不是要求异议人贾肖燕腾房，对其没有任何损害。贾肖燕与被执行人是否事先有租赁协议，是否作假不能确定，也未在之前的执行过程中告知湘潭县人民法院，这实际上是被执行人石凌、肖良军恶意逃债的行为。综上所述，请求驳回异议人的异议。
经审查查明，本院于2010年12月21日对良新公司与保靖公司加工承揽合同纠纷一案作出的（2010）潭民一初字第1163号民事调解书生效后，案件进入执行程序。因被执行人保靖公司无财产可供执行，本院依法裁定追加石凌、肖良军为案件的被执行人，并于2011年8月29日作出（2011）潭执字第283-2号执行裁定书，查封了被执行人石凌、肖良军所有的位于吉首市人民北路123号的二套房产及人民北路（广花苑）的一套房产，2013年8月19日本院作出（2011）潭执字第283-8号执行裁定书，裁定将被执行人石凌、肖良军所有的上述房产予以拍卖，并责令被执行人石凌、肖良军腾空上述房屋内的所有财产，将上述三套房产交本院拍卖。2014年8月25日本院张贴公告，再次责令被执行人石凌、肖良军腾空上述房屋内的所有财产，将上述三套房屋交本院拍卖。异议人贾肖燕以承租了湖南省吉首市人民北路（广花苑）的一套房产为由，认为本院对上述房产拍卖并要求腾房的执行行为损害了其合法权益，故向本院提出异议，请求依法裁定停止拍卖和腾房的执行行为。
异议人贾肖燕提交的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第907号民事调解书显示，2010年5月，因肖良军向贾肖燕累计借款17.5万元，肖良军无偿还能力，便将石凌、肖良军所有的位于吉首市人民北路（广花苑）的一套房屋租赁给贾肖燕，以租抵债，期限自2010年5月至2030年5月。2013年11月28日，贾肖燕与石凌、肖良军因房屋租赁合同纠纷在湖南省吉首市人民法院调解下自愿达成协议，石凌、肖良军自愿继续履行以坐落于吉首市石家冲办事处人民北路的房屋（房屋产权证号：吉房权证石私字第000344**号）的使用权租赁给贾肖燕用于抵扣欠款17.5万元，期限20年（2010年5月至2030年5月）。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本院送达执行通知书后，被执行人石凌、肖良军拒不履行法律义务，故本院有权查封、拍卖登记在被执行人石凌、肖良军名下的位于湖南省吉首市人民北路（广花苑）的一套房屋。至于贾肖燕与石凌、肖良军之间的房屋租赁关系是否成立，与本院拍卖登记在石凌、肖良军名下的房屋没有直接联系。综上，异议人的异议理由不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾肖燕的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3281号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告孟军英。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告孟军英物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴彤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01169号
原告：无为县为兴国有资产投资有限公司，住所地无为县。
法定代表人：靳立刚，董事长。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：查日保，男，住无为县。
原告无为县为兴国有资产投资有限公司诉被告查日保排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员汪莲适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告无为县为兴国有资产投资有限公司的委托代理人王欣，被告查日保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县为兴国有资产投资有限公司诉称：原无为县化肥厂系无为县经济与信息化委员会改制企业，其资产归原告管理、处置。被告未经原告同意擅自占用原无为县化肥厂劳动服务公司用房及机修车间。现因原无为县化肥厂棚户区改造需要，近期将对原无为县化肥厂劳动服务公司用房及机修车间进行拆除。原告于2015年1月20日找被告谈话，正式要求被告无条件搬离，但被告一直拒绝搬出，故诉至法院要求被告停止侵害，排除妨害，立即搬出侵占的原无为县化肥厂劳动服务公司用房及机修车间。
查日保在庭审中辩称：原、被告是业务关系，不是占用。被告系无为县生资公司职工，无为县化肥厂和无为县生资公司有口头约定，1993年底安排被告在无为县化肥厂卖化肥和农药，被告在原告没有搬离的情况下进行拆除，导致原告损失严重，为此被告报案两次并向被告所在单位汇报了相关情况。
无为县为兴国有资产投资有限公司为支持其主张，提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、查日保户籍人口查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、无发（2006）24号中共无为县委文件、无为县经济和信息化管理委员会出具的证明、无为县人民政府办公室出具的说明一份，证明原无为县化肥厂劳动服务公司用房及机修车间等国有资产收回县政府，由县政府委托原告对其财产依法处置。3、照片2张及2015年1月20日会议记录一份，证明被告占用了原无为县化肥厂劳动服务公司用房和机修车间以及原告履行了向被告主张收回涉案房屋的通知义务，但被告拒绝腾出房屋。
查日保对无为县为兴国有资产投资有限公司提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2，被告表示不懂；对证据3，照片上是被告住的地方，但不是占用。会议记录是被告向宣主任汇报情况的记录，对其真实性无异议。
查日保未提供证据。
经双方当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原无为县化肥厂是无为县经济与信息化委员会下属的国有改制企业，根据国有企业产权处置方法，无为县政府将原无为县化肥厂的资产收回后，委托原告对原无为县化肥厂的资产进行管理与处置。现因原无为县化肥厂棚户区改造需要，近期将对原化肥厂劳动服务公司用房及机修车间进行拆除，而被告一直占有原无为县化肥厂劳动服务公司用房及机修车间。原告于2015年1月20日找被告谈话，要求被告无条件搬离，但被告一直拒不搬出，以致成讼。
本院认为：被告所占有的原无为县化肥厂劳动服务公司用房及机修车间，属原无为县化肥厂的房产。原无为县化肥厂系无为县经济与信息化委员会下属的国有改制企业，根据国有企业产权处置方法，原无为县化肥厂资产由原告管理与处置。原告依法对原无为县化肥厂的房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无证据证明所侵占的房屋产权归其所有，属无权占有。现原告要求被告停止侵害，排除妨害，搬出侵占的原无为县化肥厂劳动服务公司用房及机修车间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告查日保于本判决生效之日起七日内搬出原无为县化肥厂劳动服务公司用房及机修车间。
案件受理费80元，减半收取40元由被告查日保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪莲
二〇一五年六月五日
书记员 季伟
附件：本判决引用的法律原文。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害无权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第五十六条：国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1232号
原告：葛更湖，农民。
被告：蒋伟坚，农民。
本院在审理原告葛更湖诉被告蒋伟坚民间借贷纠纷一案中，原告葛更湖于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛更湖以双方自行达成和解协议为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛更湖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛更湖负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月十九日
代书记员 冯 卿
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第313号
原告莱阳昊运汽车有限公司，组织机构代码68827261-X，住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路89号。
法定代表人王晓辉，总经理。
委托代理人张勇，男，1972年12月25日出生，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告曹子峰，男，1976年4月14日出生，住安徽省蒙城县。
被告安徽省春雨物流有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地：安徽省毫州市魏武大道南段66号。
本院在审理原告莱阳昊运汽车有限公司诉被告曹子峰、安徽省春雨物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，因以简易程序审理减半收取900元由原告莱阳昊运汽车有限公司负担。
审判员 王春青
二〇一四年十一月十八日
书记员 王小文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1051号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1051号
原告上海万涓物业有限公司。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告唐军海。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告唐军海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2001年1月至2014年6月的物业管理费人民币4134.60元、滞纳金413元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年二月十日
书记员 潘存芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1778号
原告：赵章霞，女，1974年10月25日出生，汉族，舒城县城关镇龙飞商贸经营部古井酒类促销员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：舒城县城关龙飞商贸经营部。住所地舒城县城关大市场。统一社会信用代码：92341523MA2NA3HP7Y。
经营者：李亮，男，1989年7月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
原告赵章霞诉被告舒城县城关龙飞商贸经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵章霞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告赵章霞以与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵章霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1435元，由原告赵章霞负担。
审判员 王 垂 明
二〇一七年七月三日
书记员 查雯雯（代）
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第942号
申请执行人：伊宁县喀什乡人民政府。
法定代表人：木那吉丁，该乡乡长。
被执行人：马XX，男，东乡族，1983年4月8日出生。
被执行人：罗X，女，东乡族，1991年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的喀什乡计征字（2014）第1号喀什乡征收社会抚养费决定书，于2015年7月16日向被执行人马XX、罗X送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马XX、罗X至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马XX、罗X的银行存款10050元及延迟履行期间的利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 韩 东
代理审判员 ：吕 清河
代理审判员 ：别克塔依
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：巴丽努尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第942号申请执行人：伊宁县喀什乡人民政府，住所地：新疆伊宁县喀什乡。法定代表人：木那吉丁，该乡乡长。被执行人：马青山，男，东乡族，1983年4月8日出生。被执行人：罗蕊，女，东乡族，1991年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的喀什乡计征字（2014）第1号喀什乡征收社会抚养费决定书，于2015年7月16日向被执行人马青山、罗蕊送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马青山、罗蕊至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马青山、罗蕊的银行存款10050元及延迟履行期间的利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 韩 东代理审判员 ：吕 清河代理审判员 ：别克塔依二〇一五年九月十五日书 记 员 ：巴丽努尔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郑林，男，1984年12月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，研究生文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年10月10日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审。
辩护人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告人刘超，女，1987年2月27日出生于黑龙江省海林市，汉族，研究生文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。2017年10月10日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审。
被告人张姗姗，曾用名张山山，女，1986年11月12日出生于河南省安阳县，汉族，研究生文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍所在地河南省安阳市。2017年8月27日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审。
被告人郭海瑞，女，1989年5月10日出生于河南省辉县，汉族，研究生文化，原系河南省新乡医学院附属第一医院肿瘤科医生，中共党员，住河南省卫辉市，户籍所在地河南省辉县。因涉嫌犯代替考试罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人郑林、刘超、张姗姗、郭海瑞犯代替考试罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郑林、刘超、张姗姗、郭海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：被告人刘超为了通过“2017年医师资格考试”，让被告人郑林帮其联系替考者，被告人郑林联系了被告人郭海瑞，让其帮忙寻找替考者，并且许诺成功后给予替考者人民币10000元的报酬。后被告人郭海瑞联系被告人张姗姗替考，被告人张姗姗为赚取报酬，同意替被告人刘超替考，2017年8月26日被告人张姗姗在齐齐哈尔市第一中学考点替被告人刘超考试时，被当场查获。2017年9月28日被告人郑林到公安机关投案自首，2017年10月1日被告人刘超到公安机关投案自首，2017年11月16日被告人郭海瑞在河南省卫辉市被公安机关抓获。建议判处被告人郑林、刘超、张姗姗、郭海瑞拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的身份证，书证户籍证明、抓获经过、答题卡、试卷、微信聊天记录图片、国家医学考试中心文件、扣押清单、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张姗姗代替他人参加法律规定的国家考试，被告人郑林、刘超、郭海瑞让他人代替自己参加法律规定的国家考试，四被告人的行为已构成代替考试罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑林、刘超、张姗姗、郭海瑞代替考试，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑林、刘超犯罪后，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人意见已予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑林犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘超犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张姗姗犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人郭海瑞犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年六月二十二日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00534号
申请人：常林生，男，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人：吴某，男，汉族，住安徽省南陵县。
法定代理人：吴纯刚，系吴某父亲。
本院于2015年10月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人常林生与申请人吴某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
常林生赔偿吴某各项人身损害及财产损失合计人民币43000元，本协议签订前常林生已支付40000元，余款3000元在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。