wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7741号
原告：杭玉民，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：赵华庆，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：杭子厚，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告杭玉民与被告赵华庆、杭子厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭玉民的委托诉讼代理人陈希军，被告赵华庆、杭子厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月24日，被告赵华庆向原告借款50000元，被告杭子厚为借款担保，同日，被告赵华庆为原告出具借条，被告杭子厚作为担保人在该欠条上签字认可，欠条出具后，被告只偿还了部分本金，至今尚欠30000元，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，请求法院判如所诉。
被告赵华庆辩称，我当时在阳谷承揽了一建筑工程，杭玉民负责钢构建设。因发包方资金未到位，该工程实际未施工。发包方没将保证金退还给我，我也就没给付原告向我交纳的保证金。开始给原告写的已交纳保证金的条，后因原告不同意，又重新给原告写的欠条。写欠条后我陆续还给了原告35000元，其中有被告杭子厚偿还的5000元，我后来又给付的杭子厚。
被告杭子厚辩称，除同被告赵华庆的答辩理由外，我认为我不应承担连带责任。因为这是原告交的保证金，后来又写的欠条。
本院经审理认定如下事实：2007年，被告赵华庆承揽了阳谷一建筑工程，原告欲承建该建筑工程的钢构工程，原告杭玉民向被告赵华庆交纳了质保金50000元。该工程因发包方资金未到位，该工程未实际施工。2007年8月24日，被告赵华庆为原告书写了借条一份，内容为今借到杭玉民50000元，（伍万元正）。出现一切问题由担保人负责。担保人：杭子厚，借款人：赵华庆，07.8.24号。书写完欠条后，被告赵华庆分多次共偿还给原告34000元。
本院认为，因被告赵华庆承揽工程未果，原告交付给被告赵华庆的费用，被告赵华庆应及时退还。被告赵华庆已退还给原告质保金34000元，剩余16000元亦应及时退还原告。原告称还退还了1000元，单据丢失，原告不予认可，被告赵华庆未向本院提交相关证据，本院不予认定。关于被告杭子厚的担保责任，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告均称原告没要求被告在一定的时间内还清全部欠款，被告杭子厚的连带责任不能免除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华庆于本判决生效后七日内给付原告欠款16000元；
二、被告杭子厚对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告杭玉民的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵华庆负担147元，原告杭玉民负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨士鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7741号原告：杭玉民，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：赵华庆，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：杭子厚，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告杭玉民与被告赵华庆、杭子厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭玉民的委托诉讼代理人陈希军，被告赵华庆、杭子厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月24日，被告赵华庆向原告借款50000元，被告杭子厚为借款担保，同日，被告赵华庆为原告出具借条，被告杭子厚作为担保人在该欠条上签字认可，欠条出具后，被告只偿还了部分本金，至今尚欠30000元，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，请求法院判如所诉。被告赵华庆辩称，我当时在阳谷承揽了一建筑工程，杭玉民负责钢构建设。因发包方资金未到位，该工程实际未施工。发包方没将保证金退还给我，我也就没给付原告向我交纳的保证金。开始给原告写的已交纳保证金的条，后因原告不同意，又重新给原告写的欠条。写欠条后我陆续还给了原告35000元，其中有被告杭子厚偿还的5000元，我后来又给付的杭子厚。被告杭子厚辩称，除同被告赵华庆的答辩理由外，我认为我不应承担连带责任。因为这是原告交的保证金，后来又写的欠条。本院经审理认定如下事实：2007年，被告赵华庆承揽了阳谷一建筑工程，原告欲承建该建筑工程的钢构工程，原告杭玉民向被告赵华庆交纳了质保金50000元。该工程因发包方资金未到位，该工程未实际施工。2007年8月24日，被告赵华庆为原告书写了借条一份，内容为今借到杭玉民50000元，（伍万元正）。出现一切问题由担保人负责。担保人：杭子厚，借款人：赵华庆，07.8.24号。书写完欠条后，被告赵华庆分多次共偿还给原告34000元。本院认为，因被告赵华庆承揽工程未果，原告交付给被告赵华庆的费用，被告赵华庆应及时退还。被告赵华庆已退还给原告质保金34000元，剩余16000元亦应及时退还原告。原告称还退还了1000元，单据丢失，原告不予认可，被告赵华庆未向本院提交相关证据，本院不予认定。关于被告杭子厚的担保责任，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告均称原告没要求被告在一定的时间内还清全部欠款，被告杭子厚的连带责任不能免除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告赵华庆于本判决生效后七日内给付原告欠款16000元；二、被告杭子厚对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告杭玉民的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵华庆负担147元，原告杭玉民负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年十二月三十日书记员  杨士鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1913号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告董德军。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告董德军物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币321元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟 博
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂委赔监15号
章永泉：
你因再审无罪申请国家赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）鄂05委赔3号不予受理案件决定，以你被再审宣告无罪后民事部分（约十二年的时间无合法的收入来源）没有落实造成你的经济损失及精神损害应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会依法保护你的合法权益。
本院赔偿委员会审理查明，你因奸污下乡女知识青年一案于1977年4月26日被湖北省长阳县人民法院以长法刑字（1977）13号刑事判决判处有期徒刑五年，1982年刑满释放。1987年2月25日，湖北省长阳县人民法院作出（87）长法刑监字第013号刑事判决，撤销长阳县人民法院长法刑字（1977）13号刑事判决，对你宣告无罪。
另查明，1988年6月15日，根据当时的政策，长阳土家族自治县劳动人事局制发了长劳人字（1988）第14号《关于收回章永泉为集体医务人员的通知》文件，规定：“收回章永泉为集体医务人员，恢复其医务人员身份，工龄自参加工作之日起连续计算，工资恢复原级别后予以普调和套改，套改后月基础职务工资七十元（六类），自本通知下发之日起执行。”
同时查明，你因不服湖北省长阳县人民法院对你的赔偿申请所作的（2017）鄂0528法赔1号驳回申请决定，向湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。宜昌市中级人民法院赔偿委员会经审理以国家赔偿法不溯及既往为由，于2017年5月10日作出（2017）鄂05委赔3号决定，对你的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》（法复﹝1995﹞1号）第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”之规定，因《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，你被判刑及刑满释放，后被宣告无罪的情形均发生在1994年12月31日以前，故湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会对你的国家赔偿申请决定不予受理符合法律规定。你以判刑后民事部分（约十二年无合法收入来源）应予赔偿为由要求本院赔偿委员会维护你的合法权益的申诉事项和理由依法不能成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
湖北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂委赔监15号章永泉：你因再审无罪申请国家赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）鄂05委赔3号不予受理案件决定，以你被再审宣告无罪后民事部分（约十二年的时间无合法的收入来源）没有落实造成你的经济损失及精神损害应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会依法保护你的合法权益。本院赔偿委员会审理查明，你因奸污下乡女知识青年一案于1977年4月26日被湖北省长阳县人民法院以长法刑字（1977）13号刑事判决判处有期徒刑五年，1982年刑满释放。1987年2月25日，湖北省长阳县人民法院作出（87）长法刑监字第013号刑事判决，撤销长阳县人民法院长法刑字（1977）13号刑事判决，对你宣告无罪。另查明，1988年6月15日，根据当时的政策，长阳土家族自治县劳动人事局制发了长劳人字（1988）第14号《关于收回章永泉为集体医务人员的通知》文件，规定：“收回章永泉为集体医务人员，恢复其医务人员身份，工龄自参加工作之日起连续计算，工资恢复原级别后予以普调和套改，套改后月基础职务工资七十元（六类），自本通知下发之日起执行。”同时查明，你因不服湖北省长阳县人民法院对你的赔偿申请所作的（2017）鄂0528法赔1号驳回申请决定，向湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。宜昌市中级人民法院赔偿委员会经审理以国家赔偿法不溯及既往为由，于2017年5月10日作出（2017）鄂05委赔3号决定，对你的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于特此通知。二〇一八年四月十七日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5975号
原告：山东工艺美术学院，住所地济南市。
法定代表人潘鲁生，院长。
委托代理人陈金玲、郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：白永圣，男，1970年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人陈中砚，男，1978年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东工艺美术学院诉被告白永圣返还原物纠纷一案中，原告山东工艺美术学院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东工艺美术学院申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东工艺美术学院撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337元，由原告山东工艺美术学院负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 赵洪玲
人民陪审员 修 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保65号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路668号。统一社会信用代码913702825990487415。
负责人姜秀娟，行长。
被申请人青岛中环置业有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处凤岭一路69号。
法定代表人：春伟，经理。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行为与被申请人青岛中环置业有限公司金融借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值1159万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛中环置业有限公司价值1159万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年六月三十日
书记员 李娜
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第273号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告许增田，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告许增田劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1574号
原告沈敏娟，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市思明区。
被告陈宏伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市正和居业房地产营销服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人胡铝冈。
本院在审理原告沈敏娟与被告陈宏伟、漳州市正和居业房地产营销服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告沈敏娟未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月十日
书记员 曾 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执805-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人李剑波，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人刘菊兰，女，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2637号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人李剑波、刘菊兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李剑波、刘菊兰应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1271306元及利息。本案执行中，本院查封了李剑波名下的位于宁波市江东区东胜路11号3809室的房地产，但短期内无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执805号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十六日
代书记员 蔡静燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初514号
原告饶陆财，男�1973年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告林龙杰，男，1979年2月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邱雷冰，男，1979年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告福建车诚汽车维修有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区排头山省道围禾路东侧。
法定代表人邱雷冰，总经理。
原告饶陆财与被告林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪奕阳到庭参加诉讼，被告林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶陆财诉称，2014年9月24日，被告林龙杰因车厂经营资金短缺向原告借款人民币20万元，并向原告出具《借款合同》一份，由被告邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司作担保。双方口头约定借款期限两个月。到期后，被告未还款，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告林龙杰归还原告借款本金20万元，及2016年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司对被告林龙杰上述债务承担连带清偿责任。
被告林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告林龙杰系朋友关系。2014年9月24日，被告林龙杰因车厂经营资金短缺向原告借款人民币20万元，并向原告出具《借款合同》一份，由被告邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司提供连带责任担保，担保范围为合同项下全部借款及利息，及原告为该笔借款而支出的律师费、差旅费等其他实现债权的费用，担保期限自借款之日起至还款之日止再加两年。双方口头约定借款期限两个月。《借款合同》中未约定利息。借款当天，原告通过银行转账方式支付给被告林龙杰192000元，现金8000元。借款到期后，被告未依约还款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借款合同》一份、转账凭证一份、身份证复印件、企业法人营业执照及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款利息，原告现主张被告�龙杰归还借款本金和自起诉之日起，即2016年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，没有合同依据，本院不予支持，被告应支付原告以20万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司自愿为被告林龙杰的上述债务提供连带责任担保，亦应与被告林龙杰共同承担还款义务，原告诉请有理，本院予以支持。被告林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙杰应于本判决�效之日起十日内返还原告借款本金20万元，及自2016年1月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司对被告林龙杰的上述债务承担连带清偿责任。被告邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告林龙杰追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取为2255元，由被告林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人�担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1696号
申请执行人：杨志强，男，1955年3月2日出生。
被执行人：杨志钢，男，1969年3月5日出生。
申请执行人杨志强与杨志钢共有纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第4966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志强于2016年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志钢给付人民币0.3647万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨志钢名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院于2016年9月29日将被执行人杨志钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4．本院于2016年9月29日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区商场社区居委会调查，未找到被执行人，未查找到可供执行的财产线索。
5.本院通过协助执行机关北京市门头沟区档案馆对被执行人杨志钢的婚姻状况进行调查，发现被执行人杨志钢在2000年4月7日与吕艳芬登记结婚。本院通过北京市北京法院执行办案系统查询吕艳芬财产信息，发现吕艳芬名下无财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年9月28日通过谈话方式将被执行人杨志钢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨志钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1696号申请执行人：杨志强，男，1955年3月2日出生。被执行人：杨志钢，男，1969年3月5日出生。申请执行人杨志强与杨志钢共有纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第4966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志强于2016年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志钢给付人民币0.3647万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2016年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨志钢名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.在执行过程中，本院于2016年9月29日将被执行人杨志钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院于2016年9月29日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区商场社区居委会调查，未找到被执行人，未查找到可供执行的财产线索。5.本院通过协助执行机关北京市门头沟区档案馆对被执行人杨志钢的婚姻状况进行调查，发现被执行人杨志钢在2000年4月7日与吕艳芬登记结婚。本院通过北京市北京法院执行办案系统查询吕艳芬财产信息，发现吕艳芬名下无财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2016年9月28日通过谈话方式将被执行人杨志钢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨志钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一六年十月二十五日书记员  华 珍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00451-12号
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司（机构代码70685682-0），住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（机构代码75341341-6），住所地宜昌市东山开发区发展大道41-1号东山天惠城2208室。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00038-2号民事判决书，于2015年08月11日向被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司在中国银行XXX账户内存款人民币2800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一五年八月十三日
书记员 罗延林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0221号
原告吴江市天地物资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路8号。
法定代表人李秋荣，总经理。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟。
被告戴伟明。
被告吴金萍。
委托代理人张勇骏。
本院在审理原告吴江市天地物资有限公司与被告戴伟明、吴金萍买卖合同纠纷一案中，原告吴江市天地物资有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市天地物资有限公司申请撤回对被告戴伟明、吴金萍的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市天地物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1601元，由原告吴江市天地物资有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 洪善伦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04450号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：程炯丽，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告程炯丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈玉凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2772-3号
申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区黄岐嘉州花园26幢首层，注册号：440682000283426。
法定代表人：何国光，经理。
委托代理人：黎秀丽，是广东金舵律师事务所律师。
被执行人：叶进锋，男，汉族，1967年7月7日出生，住址：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人叶进锋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民三初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶进锋应支付2011年12月至2015年9月期间的房屋物业管理费9025.52元、以2011年12月至2015年9月期间各应支付的房屋物业管理费（详见附表）每两个月为一期从计费期限的下一个偶数月15日起各至实际付清款日止按年利率6.9%计付逾期付款违约金、2011年9月至2015年6月期间的用电分摊费1106.26元、案件受理费62.51元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月2日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因是轮候查封且不知上述车辆去向，故本院无法处理。另查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路鹿璟村鹿欣居902房（房产证号Ｃ6××95），因是轮候查封，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2772号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘德伦
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0034号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人红豆内衣＋平价鞋店门市。
地址：阜宁县阜师东路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210351号征收城市生活垃圾处理费决定：限红豆内衣＋平价鞋店门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉�，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210351号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字�2014）210351号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1735号
申请执行人尤成国
被执行人孙荣丰、关晶晶
本院在执行尤成国与被执行人孙荣丰、关晶晶民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1272号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保48号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：童泉金，男，1969年2月26日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：吴梅娇，女，1975年12月2日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童泉金、吴梅娇的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结童泉金、吴梅娇的银行存款5万元，期限为一年。
案件申请费520元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 红
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 戴晓军
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2660号
原告王某某。
被告叶某某。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告叶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识谈婚，双方于2007年8月13日自愿登记结婚。婚后双方感情一般，于2008年12月28日生育一子，取名叶甲。但被告婚后不关心我和孩子的生活，也不给我零花的钱，我与被告没有感情可谈。现我在外打工租房另住，被告知道后常去骚扰我，逼得我无法正常生活。现我们已经分居五个月，双方感情已经破裂，诉讼要求离婚，婚生孩子随被告共同生活，其共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好。婚后这些年打工的钱也都是交给原告管理，家里的家务活也都是我干的，原告于2014年2月不知道是何原因离开与我分居生活，但是夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识谈婚，双方于2007年8月13日登记结婚，婚后双方感情尚好，并于2008年12月28日生育一子，取名叶甲。在原、被告共同生活期间，双方因家庭经济等原因发生矛盾。2014年2月原、被告从广州务工返回后，原告离家租住房屋，双方分居生活至今。庭审中，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述，结婚登记表等证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有较好的婚姻感情基础。原、被告之间主要矛盾系家庭经济问题等原因所致，原、被告从2014年2月起分居生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定其夫妻感情尚未破裂。原、被告双方在共同生活中应该谅解包容对方，共同团结致力于家庭的发展和建设，其夫妻感情是能够改善的。为了孩子的健康成长及保持稳定和谐的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告叶某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一四年七月二十一日
书记员 李相锦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1120号
罪犯苏文喜，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2012年3月15日作出（2012）岳刑初字第5号刑事判决，以被告人苏文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年4月6日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯苏文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分72.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯苏文喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更306号
罪犯邵文生，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团农六师芳草湖垦区人民法院于2008年08月25日作出（2008）芳刑初字第34号刑事判决，以被告人邵文生犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年03月16日起至2025年9月15日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵文生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邵文生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬2次，2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邵文生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邵文生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年03月16日起至2024年01月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00447号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，组织机构代码：75929468-1。
法定代表人王兵。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告聂庭伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告聂庭伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。审理中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭学梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51100号
原告：薛飞，男，1978年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区五路居裕泽园6号楼一层101室。
法定代表人：杨尚雷，总经理。
委托诉讼代理人：吴智慧，该公司经理。
原告薛飞与被告北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司（以下简称爱尚鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加了诉讼。被告爱尚鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛飞向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告健身预付款5440元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月13日，原告在被告位于丰台区靛厂村甲×号分店预付款5609元办理健身卡一张，合同约定内含320次服务，有效期自2014年10月8日至2018年1月8日止。2017年初被告关闭上述分店，但未告知原告。现诉至法院要求退还费用。
爱尚鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月13日，薛飞（甲方）与爱尚鑫公司（乙方）签订了《爱尚健身北京区健身服务交易合同》，约定甲方办理健身卡为300计次卡，同时赠送20次，有效期自2014年10月8日至2017年10月8日，同时赠送有效期3个月，使用范围为仅限单店使用，名称地址为爱尚基地店。签订上述合同当天，薛飞刷卡支付爱尚鑫公司5609元。
薛飞主张爱尚鑫公司的爱尚基地店位于丰台区靛厂村甲×号，该店于2017年初关闭，导致其无法继续使用健身卡进行健身消费，同时称自己在2017年初前共消费不超过10次。被告爱尚鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等异物。爱尚鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。薛飞与爱尚鑫公司签订的《爱尚健身北京区健身服务交易合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。上述合同签订后，薛飞交纳了健身费用5609元，爱尚鑫公司应依合同约定向薛飞提供健身服务，但爱尚鑫公司关闭位于丰台区靛厂村甲×号爱尚基地店后导致薛飞在合同有效期内无法继续享有健身服务，因此爱尚鑫公司违反了合同约定，其应就违约行为向薛飞赔偿损失。本案中，薛飞主张消费健身次数10次，爱尚鑫公司未就薛飞的主张提供证据予以反驳，因此爱尚鑫公司应就薛飞未消费次数向薛飞进行钱款返还，具体数额本院将依据总金额、总次数、已消费次数进行计算。
综上所述，本院对薛飞要求爱尚鑫公司返还健身费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还薛飞健身费用5433元。
二、驳回薛飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（薛飞已预交二十五元），由北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 硕
审 判 员 彭思舟
人民陪审员 岳 维
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘馨雨
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00789号
申请执行人陈德全，男，1969年3月3日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇桥南街。
被执行人史明全，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市新邱区胜利村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01060号申请执行人陈德全与被执行人史明全民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01060号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年四月七日
书记员 高比石
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1998号
罪犯林秋杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年4月16日作出(2011)饶刑初字第33号刑事判决，以被告人林秋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林秋杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯林秋杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬，2015年2月获得记功、2016年2月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣5分。该犯于2012年11月27日、2014年2月21日履行完罚金刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收财物收据、广东省没收、收据、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林秋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秋杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第126号
原告简松龄，男，汉族，1990年10月3日出生，住所地珠海市。
委托代理人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告黄顺趣，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地湖南省永兴县。
原告简松龄诉被告黄顺趣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简松龄的委托代理人邓承龙到庭参加诉讼。被告黄顺趣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告简松龄诉称：2013年7月2日，被告因经营周转需要向原告借款港币105万元，双方约定还款时间为2013年10月1日，每月利率2%。被告向原告借得上述款项后，没有依约还款。原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金港币105万元，利息8.4万元（暂计至2013年11月11日，应计至还清本金之日），并承担本案诉讼费用。
原告简松龄在举证期限内提供了以下证据：2013年7月2日借款协议两份、借据两份。
被告黄顺趣没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告于珠海拱北签订两份借款协议，约定被告因生意周转需要向原告借款，其中一份借款协议约定借款金额为港币75万元，另一份借款协议约定借款金额为港币30万元；两份借款协议均约定：借款期限自2013年7月2日至2013年10月1日，借款利率为月利率2%，因履行协议发生纠纷任何一方可向珠海市香洲区人民法院起诉。当日，被告向原告出具两份借据，其中一份借据载明被告收到原告借款现金港币75万元，另一份借据载明被告收到原告借款现金港币30万元。原告称借款到期后其多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款港币105万元，有双方签订的借款协议和被告签名的借据为证，且被告在收到本案应诉资料后未提出任何答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。涉案借款已届还款期限，被告应按约还款。被告未提供任何还款证据，视为逾期未还，构成违约。原告起诉要求被告清偿借款本金港币105万元，以及该款自借款之日（2013年7月2日）起至借款清偿之日止按约定的月利率2%计算的利息，符合双方约定，也没有超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄顺趣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告简松龄清偿借款本金港币105万元；
二、被告黄顺趣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告简松龄支付上述款项自2013年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。
被告黄顺趣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6394元，由被告黄顺趣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 舒
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第613号
原告任某某，男，汉族，1977年4月4日出生，务农
委托代理人朱富琴，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，1974年9月6日出生。
原告任某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人朱富琴到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于1999年2月经人介绍认识谈婚，1999年10月1日按照农村风俗举行婚礼，1999年9月21日在蒲场镇人民政府登记结婚，2000年4月29日生育长女任某某，2004年5月29日生育次子任某某在养。由于婚前缺乏了解而草率结合，婚后被告逐渐暴露出粗暴脾气，夫妻之间常因家庭琐事发生吵打架，在2012年1月为发生吵打后，被告邀请多位娘家人到原告家中搬走被告全部婚前财产，导致夫妻关系恶化，宋某某于2012年2月离家出走至今未归，下落不明，一直无法联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予我与被告离婚。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：原告任某某与被告宋某�于1999年2月经人介绍认识谈婚，1999年9月21日在蒲场镇人民政府依法登记结婚，1999年10月1日按照农村风俗举行婚礼；2000年4月29日生育长女任某某，2004年5月29日生育次子任某某在养。由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生吵打。2012年1月，双方再次为家庭琐事发生吵打后，被告邀人到原告家中搬走被告婚前财产，导致夫妻关系恶化，宋某某于2012年2月初离家出走，至今未归，现下落不明。原告任某某于2014年8月5日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，绥阳县蒲场镇儒溪村村委会出据的证明，蒲场镇人民政府婚姻登记处的证明，户口簿，证人郭某某、郭某某、左某某的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告于1999年9月21日在蒲场镇人民政府依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告请求离婚，由于双方因感情不和分居已满两年，被告宋某某又下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告任某某的请求，本院予以支持。双方所生育子女的抚养问题，因被告下落不明，只能由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告宋某某离婚；
二、共同生育子女：长女任某某（2000年4月29日出生）、次子任某某（2004年5月29日出生）由原告任某某抚养，抚养费自负。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 詹正东
代理审判员 李 杨
人民陪审员 郭安萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 足
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执183号
申请执行人：牛君柱，男，1961年1月19日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
申请执行人蔡建跃，男，1958年6月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴强，男，1978年1月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
本院在执行牛君柱、蔡建跃与吴强租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中已执行到位7万元整。在执行过程中本院依职权查封被执行人吴强所有的房屋一处，因该房屋已被抵押给银行，被另案处理。另被执行人吴强的工资已被冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年九月九日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执183号申请执行人：牛君柱，男，1961年1月19日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。申请执行人蔡建跃，男，1958年6月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴强，男，1978年1月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。本院在执行牛君柱、蔡建跃与吴强租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中已执行到位7万元整。在执行过程中本院依职权查封被执行人吴强所有的房屋一处，因该房屋已被抵押给银行，被另案处理。另被执行人吴强的工资已被冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年九月九日书记员  马世昌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，曾用名李长贵，农民。2013年10月25日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日，同年11月30日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，2014年7月15日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日，同年8月19日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，上述行政处罚后均被撤销。现因涉嫌犯盗窃罪�2014年9月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2797号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员刘博洋、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月25日凌晨，被告人李某在慈溪市观海卫镇东桥头村天籁网吧门口，采用推车的方式，窃得徐某停放在此的meiand牌自行车1辆（无法估价）。
2013年11月26日晚，被告人李某在慈溪市龙山镇三禾厨具厂车间办公室内，窃得裴某的中兴牌手机1部（无法估价）等物。
2014年7月12日下午，被告人李某在宁波市杭州湾新区海南村兴慈网吧内，窃得方某乙的iphone4手机1部（价值人民�1520元）。
2014年8月18日晚，被告人李某在宁波市杭州湾新区小叮当网吧走廊处，窃得曹某停放在此的自行车1辆（无法估价）。
案发后，部分赃物已被追回并发还相关被害人。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、裴某、方某乙、曹某的陈述、证人洪某、董某、方某甲的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、出警经过、抓获经过、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年一月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2831号
原告贾小燕，女，1988年7月20日出生，汉族。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告陈玉珍，女，1951年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告青州市城市环境卫生管理局。统一社会信用代码12370781493905****。
负责人张修学，局长。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
原审原告贾小燕诉原审被告陈玉珍、青州市城市环境卫生管理局（以下简称环卫局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月10日依法作出（2016）鲁0781民初字第938号民事判决，因原审被告青州市城市环境卫生管理局不服本判决提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）鲁07民终第187号民事裁定书，以原审判决基本事实不清为由发回重审。本院又依法立案并另行组成合议庭，对该案进行公开审理。原告贾小燕的委托代理人王福升,被告陈玉珍的委托代理人陈福明，�告青州市城市环境卫生管理局的委托代理人于璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小燕诉称，2016年1月12日13时30分许，陈玉珍驾驶二轮自行车沿益王府北路由南向北行驶至益王府北路富盈嘉园西门口北侧时，与沿路由北向南行驶的贾小燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致贾小燕、陈玉珍受伤，两次受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈玉珍承担事故的全部责任，贾小燕无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失56293.25元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈玉珍辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告陈玉珍系城市环境卫生管理局环卫工人（现仍在上班），从事环卫工作。2016年1月12日13时30分左右与原告发生�通事故时，分管片长张素梅也承认在现场，通过交警拍摄的照片来看，陈玉珍带着工作服和工作用的夹子。后来陈玉珍的家人与环卫局的分管环卫工作分管领导张立水和分管该片的代班片长周素梅的录音，都证明了陈玉珍是在她所管理的保洁路段（富盈嘉园西门向北100米左右）和工作中致他人受伤，根据《责任侵权法》第六条、十六条、三十四条，道路安全法第七十六条，应当依法判令青州市城市环境卫生管理局承担赔偿责任，赔偿原告的经济损失，请求法院依法判决。提供书面答辩状一份。
被告青州市城市环境卫生管理局辩称，被告陈玉珍在事故发生时驾驶的车辆并非我单位所有，其也并非在工作时间内发生该次交通事故；该次交通事故中被告陈玉珍承担事故的全部责任，我单位与此次交通事故的发生及原告的损失之间没有任何因果关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月12日13时30分许，陈玉珍驾驶二轮自行车沿益王府北路由南向北行驶至益王府北路富盈嘉园西门口北侧时，与沿路由北向南行驶的贾小燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致贾小燕、陈玉珍受伤，两次受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈玉珍承担事故的全部责任，贾小燕无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗18天，主要诊断为内踝骨折（右）、后踝骨折（右）、腓骨骨折（右）、踝关节脱位（右）、软组织挫伤（右踝）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年6月25日作出了山鲁司鉴（2016）临鉴字第339号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人贾小燕伤残程度为未达伤残等级评定标准；2、误工休治期限为180日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理42日；4、建议给予贾小燕后续医疗费用9000元；5、建议给予贾小燕营养费用2700元；6、建议给予贾小燕一次性双拐费用300元；7、无需整容。
被告陈玉珍系二轮自行车的车主。被告陈玉珍系被告青州市城市环境卫生管理局环卫工人（现仍在上班），从事环卫工作，其工作区域自富盈嘉园西门口到时代二路口。事故发生时陈玉珍是在路边捡垃圾。
被告青州市城市环境卫生管理局对被告陈玉珍的工作区域、工作时间点不予认可，未提供的证据佐证。
原告主张因本次�通事故造成如下损失：医疗费18490.45元、误工费10965.60元（60.92元/天×180天）、护理费10831.20元（131.50元/天×18天+163.40元/天×18天+131.50元/天×42天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元、交通费500元、复印费46元、法医鉴定费2800元、残疾辅助器具费300元、后续治疗费9000元、清障费120元。其中，被告认可的损失有：医疗费18490.45元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、复印费46元、法医鉴定费2800元、残疾辅助器具费300元、清障费120元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费10965.60元、护理费10831.20元、后续治疗费9000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾小燕与被告陈玉珍发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈玉珍承担事故的全部责任，贾小燕无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为55793.25元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定以200元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计55993.25元。
原告贾小燕因交通事故所受损伤系被告陈玉珍侵权行为所致。被告陈玉珍作为被告青州市城市环境卫生管理局的环卫工人在执行职务工作时致原告受伤，其应承担的民事赔偿责任应有作为用人单位的被告青州市城市环境卫生管理局承担侵权赔偿责任。被告青州市城市环境卫生管理局虽对被告陈玉珍的工作区域、工作时间点提出异议，但其所提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失55993.25元，应由被告青州市城市环境卫生管理局承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告青州市城市环境卫生管理局赔偿原告贾小燕医疗费等共计55993.25元；
二、驳回原告贾小燕的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告青州市城市环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6704号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6704号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张圣哲，该公司董事长。
委托代理人杨伟烈，该公司职员。
被告王海堂，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海上房物业服务有限公司与被告王海堂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年5月至2015年3月的物业管理费人民币（以下币种同）9107.54元并偿付滞纳金14469.84元。本院于2015年8月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟烈到庭参加诉讼，被告王海堂经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王海堂系原告所管理的XXXX的业主，被告所有的房屋建筑面积为60.92平方米，根据罗宾森（嘉定）购物广场办公楼、步行街商铺物业管理服务委托合同的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，办公楼业主每月按照每平米6.50元缴纳，罗宾森广场物业管理公约约定，业主应在每季度初缴纳物业费，逾期缴纳的每天加收千分之三的滞纳金。2013年5月至2015年3月，被告应交纳物业管理费9107.54元。
被告王海堂未作答辩。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。被告王海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海堂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2013年5月至2015年3月的物业管理费人民币9107.54元；
二、被告王海堂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业服务有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王海堂负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03639号
原告吴凤平
被告秦志富
被告张桂香
原告吴凤平与被告秦志富、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员许健担任审判长、代理审判员巨丹主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴凤平、被告张桂香到庭参加诉讼，被告秦志富、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日向原告借款人民币16.8万元，至起诉前上述借款均未偿还，因此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠原告借款16.8万元，并承担诉讼费用。
被告张桂香辩称，因当时秦志富称厂子用钱，我去用车抵押，借款属实，无力偿还。
被告秦志富未答辩。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系（2014年6月11日离婚），二被告于2013年4月12日向原告借款人民币16.8万元，被告向原告出具借条一份，其中本金15万元，利息1.8万元，按月息三分计算。庭审中，原告自愿放弃利息，要求被告偿还本金。
以上事实，有当事人陈述、借条、等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告15万元借款属实，故对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦志富、张桂香于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告金国忠借款本金15万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3660元，公告费800元，均由被告秦志富、张桂香负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问
题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执16号
石新国、徐祖华：
本院执行的石新国申请徐祖华民间借贷纠纷一案，经被执行人徐祖华自动履行，执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01272号
刘海、方传秀：
你（单位）与聂振、孙静财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04088号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01272号刘海、方传秀：你（单位）与聂振、孙静财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04088号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十九日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0240号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人许一×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人许一×犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人许一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人许一×因故与被害人许二×产生矛盾，后互相厮打，许一×持械将许二×打伤。后逃离现场。经法医学损伤鉴定，许二×左尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，其头皮瘢痕及肢体瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2015年4月16日，被告人许一×到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许一×的行为已构成故意伤害罪，建议本院对许一×判处拘役三个月至六个月的刑罚，可以适用缓刑。
被告人许一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月25日23时50分许，在天津市北辰区宜兴埠开发区xx网吧附近，案外人钱xx因烧烤摊经营问题与许三x发生矛盾，双方互相厮打；被告人许一×系钱XX的老乡，被害人许二×系许三X的朋友，二人也参与到打架过程中，许一×使用铁叉殴打许二×头部、胳膊致其受伤，后许一×逃离案发现场。经法医学人体损伤程度鉴定，许二×左尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；其头皮瘢痕及肢体瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2015年4月16日，许一×到公安机关投案。
案发后被告人许一×与被害人许二×达成调解协议，许一×赔偿许二×经济损失2.75万元，许二×表示不再追究许一×的法律责任，对其表示谅解。
上述事实，被告人许一×在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、接警单、在逃人员登记信息表、案件来源、到案经过、情况说明、电话查询记录、常住人口信息、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许一×故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人许一×能够主动投案并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，其已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04135号
原告孙×，男，1964年8月16日出生。
被告刘×，女，1979年7月5日出生。
原告孙×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉担任审判长，会同人民陪审员梁慧明、尹连征共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加了诉讼，被告刘×经本院传票传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与刘×于2008年3月10日登记结婚，婚后因年龄差异、性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。被告于2010年8月离家出走，原告多方寻找未果，现在已分居两年多，符合我国相关法律规定，双方感情彻底破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告刘×辩称，同意离婚，婚后无子女，无共同存款、无共同债权债务，无其他财产争议。
经审理查明，原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因年龄差异大、性格不合，经常产生矛盾，现已经分居。双方无财产争议，无共同债权债务。现原告孙×以与被告刘×性格不合、分居两年多为由，诉至本院，要求判令解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告孙×主张双方感情已破裂、要求离婚，被告刘×表示同意离婚，本院予以准许。被告刘×经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙×与被告刘×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 梁慧明
人民陪审员 尹连征
二〇一三年七月十六日
书 记 员 冯 畅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0502号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郑××，农民，群众。2013年9月18日因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年2月10日被公安蓟县分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年8月8日23时许，被告人郑××醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为吉C×××××的小型普通客车，由蓟县侯家营镇三岔口村出发，途径秦庄子大桥行驶至侯家营镇派出所处时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，郑××血液酒精含量为151mg／100ml。
案发后，被告人郑××于2014年8月21日被公安蓟县分局取保候审后逃跑，2014年11月4日被上网追逃，2015年2月10日被公安机关抓获。
上述事实，有证人马××证言，被告人郑××供述，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过材料，机动车行驶证复印件，机动车及机动车驾驶人信息查询结果，公安机关出具的情况说明，郑××曾犯罪的刑事判决书，在逃人员登记信息表，户籍证明信等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑××具有以下量刑情节：郑××无机动车驾驶证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；郑××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2715号
原告：北京中山消防保安技术有限公司江苏分公司,住所地苏州市金阊区虎丘路388号。
法定代表人：沈龙红，总经理。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：苏州东昇建设咨询有限公司,住苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心。
法定代表人：韩文俊，总经理。
原告北京中山消防保安技术有限公司江苏分公司（以下简称中山消防公司）与被告苏州东昇建设咨询有限公司（以下简称东昇公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中山消防公司委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山消防公司诉称，2016年1月12日，被告声称“卡东彩印包装（昆山）有限公司改扩建工程办公楼改造装饰工程”项目需要招标，邀请原告参与投标，关于投标的要求，除需原告提供相关资质材料外，还需要交纳投标保证金100000元，接受邀请后，原告遂案件被告之要求，按约提交相关投标资料，并向被告账户汇入保证金。此后，关于该项目投标的具体操作事宜，被告迟迟没有下文。后经查询，该项目不存在。关于投标保证金退还事宜，虽经原告多方催要，但被告迟迟不肯退还。原告认为，在招投标事项不存在或招投标的项目迟迟无法实施下，对招投标的保证金，被告应当及时予以返还。现被告对所收取之保证金迟迟不予退还，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1.被告返还保证金100000元及利息（自2016年1月14日起算至被告实际清偿结束之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告返还保证金100000元及利息（自2016年4月1日起算至被告实际清偿结束之日止）。
被告东昇公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告东昇公司成立于2014年6月16日，法定代表人为韩文俊，经营范围包括工程造价咨询、招标代理等。2016年1月12日，被告东昇公司向原告中山消防公司出具投标邀请书一份。该投标邀请书中，被告东昇公司声称，卡东彩印包装（昆山）有限公司改扩建工程已被批准建设，现决定对其办公楼改造装饰工程进行招标，故邀请中山消防公司参与。2016年1月13日，原告中山消防公司向被告东昇公司转账支付100000元，并注明转账用途系“保证金”。后因东昇公司未实际组织上述工程的招投标，原告索还上述保证金未果，遂诉讼来源。
另查明，2016年4月6日，被告东昇公司法定代表人韩文俊前往苏州市公安局香城分局中心商贸城派出所，以卡东彩印包装（昆山）有限公司的项目暂停，但东昇公司已经收取的130万元保证金无力返还为由，要求投案自首。庭审中，原告声称，公安机关并未对韩文俊所称的上述情况予以刑事立案侦查。
以上事实，由原告提交的投标邀请书复印件一份、工商银行的转账凭证一份、欧阳志刚的笔录复印件两份（于2016年6月7日、2016年4月5日）、韩文俊笔录复印件一份（2016年4月6日）及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告东昇公司以卡东彩印包装（昆山）有限公司存在工程项目需要招标为由，向原告中山消防公司发出招标邀请书，并收取了投标保证金100000元。东昇公司的招标邀请具有邀约邀请的法律效力，中山消防公司支付保证金的行为，实质在于提出了缔结合同的邀约并支付了立约定金。被告东昇公司在卡东彩印包装（昆山）有限公司存在工程项目真实性尚存疑且未取得招标代理的明确授权委托前，擅自发出招标邀请，并收取了上述投标保证金，具有明显的缔约过失。原、被告双方之间虽未订立任何书面合同，也未形成正式的合同关系，但被告东昇公司应对原告中山消防公司的损失承担缔约过失责任，立即返还原告中山消防公司保证金100000元，并承担以100000元为基数自2016年4月1日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。被告东昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东昇建设咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京中山消防保安技术有限公司江苏分公司保证金人民币100000元。同时，被告苏州东昇建设咨询有限公司还应承担以100000元为基数自2016年4月1日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费用2900元，由被告苏州东昇建设咨询有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号:10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆佳星
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执224号
申请执行人:吴初民，男，1975年8月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人：张金燕，女，1974年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人:农忠刚，男，1972年8月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行吴初民、张金燕与农忠刚机动车交通事故责任纠纷一案中，案件标的为99，739元，经调查被执行人农忠刚银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，未发现有财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，申请执行人吴初民、张金燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执224号申请执行人:吴初民，男，1975年8月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。申请执行人：张金燕，女，1974年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人:农忠刚，男，1972年8月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行吴初民、张金燕与农忠刚机动车交通事故责任纠纷一案中，案件标的为99，739元，经调查被执行人农忠刚银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，未发现有财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，申请执行人吴初民、张金燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一七年二月二十七日书 记 员  许元聪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第683号
原告朱建春。
委托代理人郭瑞刚。
委托代理人兰家琼.
被告周滨。
委托代理人邓兰。
被告袁世刚。
原告朱建春与被告周滨、袁世刚合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2014年10月9日以（2014）南溪民初字第683号民事裁定书裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员陈德容担任审判长，与审判员王永康、人民陪审员尹华组成合议庭，于2014年11月3日再次公开开庭进行了审理，原告朱建春的委托代理人郭瑞刚、兰家琼，被告周滨的委托代理人邓兰、被告袁世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建春诉称：2013年3月20日，我与被告周滨、袁世刚协商达成协议，我出资40000元参与宜宾市南溪区柏山气站（以下简称柏山气站）的经营，2013年4月9日我交付现金40000元给宜宾市南溪区柏山气站，宜宾市南溪区柏山气站出具收条。经营中产生的利润没有分配。经营中我于2013年8月31日与被告达成口头退伙协议，被告承诺退还入股本金40000元加上利润分配。我退出宜宾市南溪区柏山气站的经营后，多次要求被告周滨履行承诺，退还我入股资金，被告以种种理由拒绝退还原告所出资金。2014年4月3日被告方周滨以手机短信告知我：“公司资产清算完成。……公司出让总费用如下：气站15万元＋车辆5.4万元＋每月经营净利润0.4万元5个月2万元=22.4万元是全部处理后的总金额。按照出资比例进行分分配”，从2014年4、5、6月的销售账目和台账看来，气站在经营期间是有利润的。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令二被告：1、退还我入股资金4万元及应分得利润1900元，共计41900元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告袁世刚辩称：原告朱建春、被告周滨和我从2013年4月1日起开始合伙经营，到2013年10月1日合伙终止。合伙经营期限为6个月，在合伙期间公司没有出现亏损情况。并且柏山气站还有不少债权。在经营期间，因合伙人之间产生了较多的矛盾。被告周滨从2013年8月份开始就多次找我和原告要求将气站转让，在此期间原告朱建春提出退伙，当时周滨口头上同意了原告朱建春退伙，但是没有签订书面退伙协议，也没有作退伙结算。到2013年10月份周滨将柏山气站转让给李瑾的时候，我和原告朱建春都不知情。转让之后，周滨就回成都去了，转让的金额也没有与我们商量，转让费也没有付给我们。我是通过柏山气站原来的押运员彭某某了解到柏山气站已经转让。我打电话问周滨，周滨才说柏山气站已经转让，并且在电话里让我全权处理属柏山气站所有的一辆货车，在货车出售期间，周滨承诺支付我3000元的误工费。2014年4月3日，我将该车转让给了重庆的老板李梦，转让价格是54500元。卖车期间产生的全部费用都是由我垫付的，其中垫付了停车费1200元（停在四通物流）、洪顺物流公司的管理费和修理费4200元、信息费和过户费1200元（无发票）、卖车期间加柴油费用600元，合计7200元。柏山气站转让之前2013年9月份的工资3800元（保底1500元，加上出车工资，按出车一次宜宾160元，泸州170元计算出来的）。柏山气站转让之后，从2013年10月1日到2014年4月3日期间因卖车周滨口头承诺支付误工费3000元，柏山气站共欠我工资14000元。从2013年10月1日到2014年4月3日的盈利分红，按照每月10000元的利润计算，根据入伙资金比例，我应当分得1250元，柏山气站应支付我工资及应分得的红利15250元，加上我的入伙资金50000元，柏山气站共计应支付我各项费用合计65250元。
被告周滨辩称：我于2012年单独经营柏山气站，到2013年3月20日，朱建春和袁世刚入股，袁世刚入股资金为5万元，朱建春入股资金4万元，我是将以前的资产折价44万元，加上现金4万元，我总共出资是48万元。柏山气站于2013年10月份转让给李瑾经营，转让费15万元，货车转让费为54500元，加上合伙期间的利润2万元，共计224500元，原告交付的4万元资金属于入伙资金，不属于借款。我并没有口头承诺过返还原告朱建春入伙资金4万元。合伙期间的风险利润应当共担，我们应该按照入伙时的入伙资金比例来分摊柏山气站资产转让后的价值224500元。原告要求返还4万元入伙资金不符合法律规定。所以请求人民法院依法判决驳回原告朱建春要求我返还入伙资金4万元及利润的诉讼请求，本案诉讼费用由败诉方承担。
经审理查明：被告周滨于2012年单独经营柏山气站，2013年3月20日，朱建春和袁世刚入伙，三人签订了《宜宾市南溪区柏山气站增股协议》。协议中约定：袁世刚出资5万元，朱建春出资4万元，周滨出资48万元（44万元的原始股＋现金4万元），公司的总资产为57万元。其中周滨所占比例为84.2%，朱建春所占比例为7%，袁世刚所占比例为8.8%。在经营过程中，因经营不善等原因，被告周滨于2013年10月7日以15万元的价格将柏山气站转让给李瑾，该笔转让费由周滨收取。2014年4月3日，袁世刚以54500元的价格将柏山气站的货车转让给李梦，该笔转让费由袁世刚收取。在三人合伙经营期间经营利润为2万元在被告周滨处。柏山气站的总资产为224500元（气站转让金150000元＋货车转让金54500元＋利润20000元）。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被的身份证明，《宜宾市南溪区柏山气站增股协议》、《宜宾市南溪区柏山气站转让协议》、李瑾的书面说明、独资企业基本情况、收条、袁世刚的书面证明、手机短信复印件、《车辆买卖协议》、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告朱建春、被告周彬、袁世刚三人签订的《宜宾市南溪区柏山气站增股协议》是原、被告三人的真实意思表示，内容合法、有效，朱建春、周彬、袁世刚三人为合伙关系，应当对合伙经营期间的盈余亏损按照出资比例分担。原告朱建春主张被告周彬、袁世刚退还其入伙资金4万元及所得利润，因没有书面退货协议，原告朱建春、被告周彬、袁世刚未对退伙进行结算，是否盈余亏损不明确，原告朱建春要求二被告退还入伙资金4万元及所得利润1900元诉讼请求证据不足，本院不予支持。对于被告袁世刚要求柏山气站支付其入伙资金、工资及其他费用共计65250元以及被告要求按入伙资金比例分配气站资产，因气站的债权债务关系不明确，朱建春、周彬、袁世刚三方未对退伙进行结算，无法进行分配，故被告袁世刚和被告周滨的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建春的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告朱建春负担400元，被告周滨负担200元，被告袁世刚负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 王永康
人民陪审员 尹 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第683号
原告朱建春。
委托代理人郭瑞刚。
委托代理人兰家琼（原告朱建春之妻）.
被告周滨。
委托代理人邓兰。
被告袁世刚。
原告朱建春与被告周滨、袁世刚合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，因此本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本案由审判员陈德容担任审判长，与审判员王永康、人民陪审员尹华共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2014年11月2日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈德容
审 判 员 王永康
人民陪审员 尹 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡其勤
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00076号
申请执行人刘维，住吉林市船营区。
被执行人钟鸣燕，住长春经济技术开发区。
被执行人钟鸣涛，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人刘维与被执行人钟鸣燕、钟鸣涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人钟鸣燕、钟鸣涛未能按（2012）长经开民初字第716号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人刘维向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 帅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2909号
原告周秀兰，女，汉族，1936年3月19日生。
被告南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人刘福明，公司董事长。
本院受理原告周秀兰诉被告南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告南京中冶正兴置业有限责任公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告实际经营地在本市秦淮区，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院审理，要求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本案为合同纠纷，原、被告纠纷所涉房屋位于本市建邺区莲花新城嘉园，该地点在本院辖区。民事诉讼法对不动产纠纷有明确的规定，即由不动产所在地人民法院管辖，被告提出的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南京中冶正兴置业有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十一月二日
见习书记员 葛征宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1216号
原告詹友原。
委托代理人周建深、林晓洁。
被告林长坤。
本院在审理原告詹友原与被告林长坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹友原在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一三年七月四日
书记员 王建群