wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00178号
原告栗（李）全昌，男，1951年2月4日生，汉族。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告师根珍，男，1964年11月11日生。
原告栗全昌因与被告师根珍追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，由本院审判员张宪民于2014年3月4日独任开庭审理了本案。原告栗全昌及其委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。被告师根珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栗全昌诉称，原告系被告工人，原告随被告干内墙粉刷工作，2012年2月6日双方经核算，被告欠原告4050元工钱，被告当时以承包工程没钱为由向原告出具了原告总工钱80%的欠条一份，并约定当年3月30日前支付，剩余的20%到同年4月30日前支付，现经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工钱4050元及利息。
被告师根珍未作答辩。
原告栗全昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有被告师根珍出具的欠条一份，以此证明被告师根珍欠原告栗全昌4050元。
被告师根珍未向本院提供证据。
对原告栗全昌提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月6日，被告师根珍给原告栗全昌出具欠条一份，其内容为“今欠到李全昌现金叁仟贰佰肆拾元整欠款人：师根珍2012.2.6号”，被告师根珍在欠条上另附有说明，其内容为“以上款以80%算结”。2014年1月7日，原告栗全昌以被告师根珍拖欠其劳动报酬为由诉至本院。
本院认为，被告师根珍出具的欠条载明其欠原告栗全昌3240元，被告师根珍未向本院提供证据及答辩意见证明该笔债务清偿的相关事实，原告栗全昌要求被告师根珍偿付3240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告师根珍拖欠原告栗全昌款项不付，给原告栗全昌造成一定损失，原告栗全昌起诉后的利息损失，被告师根珍应予偿付。原告栗全昌要求被告偿付4050元，因被告师根珍出具的欠条显示“以上款以80%算结”，未明确欠原告栗全昌4050元，依现有证据，本院尚不能认定被告师根珍欠原告栗全昌4050元，故对原告超过3240元部分及相应利息的诉讼请求，本院无法予以支持。原告栗全昌的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告师根珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告师根珍于本判决生效后十日内偿付原告栗全昌欠款3240元及利息（利息从2013年1月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告栗全昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师根珍承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一四年三月四日
书记员 刘晓鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4950号
罪犯李玉祥，男，汉族，1989年1月3日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月5日作出（2010）南刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人84756.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2638号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李玉祥自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫组案台负责质检工作，确保产品质量，努力完成生产任务。2014年1月21日，诗歌作品获优秀奖，奖励3分。为此，建议对罪犯李玉祥予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李玉祥确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉祥的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年8月28日起至2015年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
书 记 员 姜 博
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张慧，该公司董事长。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向小平。
委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。
原审被告：曾国兴。
原审被告：曾梅宇。系曾国兴之子。
再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人向小平及原审被告曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第397号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘民申749号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，再审申请人旺盛公司的委托代理人李润奇、梁荣，被申请人向小平的委托代理人彭利军，原审被告曾梅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺盛公司申请再审称，申请人未参与本案诉争的商品房项目开发，与该项目无任何关系；曾国兴、曾梅宇私刻申请人公司公章冒用申请人的名义与被申请人签订的《商品房买卖合同》，与申请人无关。一、二审判决认定申请人与被申请人签订商品房预售合同无事实依据，缺乏证据证明。认定申请人应当承担共同侵权连带责任缺乏证据证明，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判令申请人承担连带责任属适用法律错误。请求：依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担返还购房款及支付违约利息的责任，所有诉讼费用由被申请人承担。
向小平的委托代理人口头辩称，第一，被申请人提交的购房合同有申请人的公章；第二，中方县人民法院依被申请人要求到中方县房产局调查取证，证实申请人在中方县开发的大唐世纪城项目合同、预售许可证印章有三枚，申请人称从来只用法定印章办事的说法是不成立的；第三，在一、二审中，申请方已经放弃了重新鉴定的权利，应视为被申请人购房合同上的印章是真实的。另，我方新证据可以证实申请人与曾梅宇、曾国兴是合作建房关系，涉案旺盛公寓的土地部分属申请人法定代表人刘定康所有。被申请人与曾国兴、曾梅宇签订的协议书是有效的。请求驳回申请人的再审请求。
原审被告曾国兴、曾梅宇未进行书面和口头答辩。
本院再审认为，原审被告曾梅宇涉嫌在本案商品房买卖过程中私刻旺盛公司印章，已经怀化市中方县公安局以涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，现刑事案件仍在办理过程中未结案。因该刑事案件的处理结果对于本案的处理结果有实质性影响，应当按“先刑后民”的基本原则，等待刑事案件结案后再审理本案民事纠纷较为恰当，因此，本案相关事实有待进一步查清。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中民一终字第397号民事判决及中方县人民法院（2014）方民一初字第150号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初9号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人秦某某，曾用名李曾用，绰号“小黑”，女，20岁，汉族，河南省洛阳市人，中专毕业，无业，住河南省三门峡市。2014年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年4月17日开封市顺河回族区人民检察院认为无逮捕必要由铁塔分局转取保候审，并于当日释放。因被告人传讯不到案，对其上网追逃，2015年11月2日被郑州铁路公安处民警抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年11月5日又被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、张丽敏出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年3月30日20时至3月31日1时之间，被告人秦某某陪被害人门某某在开封市顺河回族区某某KTV房间唱歌、喝酒时，趁门某某上厕所之际，将门某某放在上衣内侧口袋里两张银行卡盗走。门某某离开后，被告人秦某某到开封市顺河回族区学院门附近的中国农业银行开封市汴京支行，利用自动取款机从门某某的工商银行卡里盗取现金5000元。案发后，被告人秦某某已将5000元赃款退还被害人门某某。
上述事实，被告人秦某某在庭审中供认不讳，且有被害人门某某的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，被盗银行卡照片，中国农业银行交易流水表及中国工商银行存款凭条，发破案经过、抓获证明、羁押证明及情况说明，无前科证明，视听资料，秦某某常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年一月十四日
书记员 潘丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0203�初9号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人秦某某，曾用名秦曾用，绰号“小黑”，女，20岁，汉族，无业。2014年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年4月17日开封市顺河回族区人民检察院认为无逮捕必要由铁塔分局转取保候审，并于当日释放。因被告人传讯不到案，对其上网追逃，2015年11月2日被郑州铁路公安处民警抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年11月5日又被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于开封市看守所。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开�审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、张丽敏出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年3月30日20时至3月31日1时之间，被告人秦某某陪被害人门某某在开封市顺河回族区歌巢KTV唱歌、喝酒时，趁门某某上厕所之际，将门某某放在上衣内侧口袋里两张银行卡盗走。门某某离开后，被告人秦某某到开封市顺河回族区学院门附近的中国农业银行开封市汴京支行，利用自动取款机从门某某的工商银行卡里盗取现金5000元。案发后，被告人秦某某已将5000元赃款退还被害人门某某。上述事实，被告人秦某某在庭审中供认不讳，且有被害人门某某的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，被盗银行卡照片，中国农业银行交易流水表及中国工商银行存款凭条，发破案经过、抓获证明、羁押证明及情况说明，无前科证明，视听资料，秦某某常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一六年一月十四日书记员  潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4134号
原告王某某，女。
被告田某，男。
原告王某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。诉讼中，原告王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 易 杰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执637号
申请执行人：魏双利，男，1965年10月25日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被执行人：孙德军，男，1959年6月18日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘云侠，女，1961年12月6日生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
本院在执行魏双利与孙德军、刘云侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院已冻结被执行人工资款，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执637号申请执行人：魏双利，男，1965年10月25日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。被执行人：孙德军，男，1959年6月18日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：刘云侠，女，1961年12月6日生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。本院在执行魏双利与孙德军、刘云侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院已冻结被执行人工资款，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十月二十五日书记员  李昱萱
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1917号
申请执行人祖生付。
委托代理人掌庆萍，江苏××律师事务所律师。代理权限：特别××代理。
被执行人沈建华，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
申请执行人祖生付与被执行人沈建华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）滨开民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司已履行83193元。经查询，被执行人沈建华名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产，申请执行人祖生付暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开民初字第0404号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋立文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04915号
原告秦建平，男，生于1976年2月19日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号，组织机构代码55676290-8。
法定代表人贺强飞，该公司董事长。
委托代理人冉亚龙，该公司职工。
原告秦建平诉被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告秦建平的委托代理人杨先勇和被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的委托代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建平诉称，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司因生产经营缺乏资金，于2014年8月25日向原告借款10万元，并由被告出具书面借条，但未约定归还借款期限。被告只支付利息至2015年9月，之后未支付利息。原告遂向人民法院起诉，请求判令解除双方于2014年8月25日签订的借款合同关系；判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，从2015年9月26日起按月息2%计算至本息付清时止。并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。在庭审中，原告放弃第一项要求解除合同的诉讼请求，只要求判决被告偿还借款本息。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司辩称，2014年8月25日，公司为维持正常生产经营需要，向秦建平借款100000.00元属实，但原告主张的月息2%于法无据，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。请求人民法院依法判决。
经审理查明，重庆毕兹卡生物医药股份有限公司为公司经营需要，向原告秦建平借款，原告同意出借并于2014年8月25日通过现金存款方式向被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的银行账号318201010400XXXX支付了借款本金100000.00元。被告收到借款后出具了《借条》，载明：“今借到秦建平（身份证号码）人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利率2.5%。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将在每月26日前将利息以银行转账方式支付到秦建平银行账户。户名：秦建平，开户行：农行，账号：622848047818869XXXX。此据。放款人确认：秦建平。借款人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（公章），公司财务经办人：赖妙玲，二〇一四年八月二十五日。”此后，被告按约定支付了部分利息（即2014年8月25日至2015年9月25日），2015年9月26日之后的利息和借款本金100000.00元未偿还。2015年11月9日，被告出具了一份《借款确认书》，其中载明：“重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于2014年8月25日向秦建平（身份证：51222319760219XXXX）借款100000.00元（大写壹拾万元整）。借款用于重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的发展，至今一直未归还。借款单位确认：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（公章），2015年11月9日”。
另查明，经原告秦建平申请财产保全，本院于2015年11月11日裁定将被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司享有的位于石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组的国土土地使用权（国土证号：2010025**号）中的211平方米予以查封。原告秦建平支付了财产保全申请费1120.00元。
以上事实，有民事诉状和答辩状，原告的身份证复印件，被告的营业执照和组织机构代码证复印件，《借条》《借款确认书》，银行业务凭证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告秦建平和被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司之间形成的金额为100000.00元的借贷关系，有原告的陈述、被告的答辩、借条、借款确认书和银行业务凭证等证据佐证，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。双方未约定借款期限，原告秦建平可以随时主张要求还款，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司应当偿还借款本金100000.00元及利息。2014年8月25日至2015年9月25日的利息，被告已按照约定的月利率2.5%实际支付，其利率未超过年利率36%，为保障交易安全，维护诚实信用，本院对被告已经支付的借款利息不作处理；2015年9月26日起至借款还清时止的利息被告未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，未支付部分的利息应当按照年利率24%计算至借款还清时止。因此，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司应当承担的偿还责任是偿还借款本金100000.00元及利息，利息按年利率24%从2015年9月26日起计算至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建平借款本金100000.00元及利息，利息按年利率24%从2015年9月26日起计算至借款还清时止；
二、驳回原告秦建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元（已减半收取）和财产保全申请费1120.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向妮娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5190号
原告宗春兰，女，1964年2月26日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告尹京龙，男，1975年1月30日出生。
原告宗春兰与被告尹京龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员屈宝玲、张峰参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宗春兰及其委托代理人杨新军，被告尹京龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宗春兰起诉称：原告和被告原是十多年的同事。2012年，被告对原告称被告的弟弟在连云港和人私开了一家水产物流公司，把原告骗去打工，原告去了没工作可做就回来了。被告又向原告借款做生意，回报高收入原、被告平分，赔了算被告的。原告回到家后家人反对再让原告出去，原告由于相信被告，原告瞒着家人借款54000元给被告。被告一直说还，但至今未返还，也不接听原告的电话。原告无奈下只能起诉，请求：1、判令被告返还原告借款54000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付自2014年3月25日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告尹京龙答辩称：原告所述的事实和理由根本不存在。原告与被告是多年的同事。原告在2012年初因炒股缺少资金，向被告借款100000元。被告当时手里只有54000元现金，全部借给了原告。当年9月份被告需要用钱，多次找原告索要，原告于2012年11月29日将54000元通过银行汇款还给被告。想不到原告现在恩将仇报，将被告告上法庭，诬告被告欠钱。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宗春兰与尹京龙系多年同事，双方均在北京市百货大楼工作。尹京龙于2012年9月离开工作单位，到连云港帮其弟弟做生意。2012年11月29日，尹京龙向宗春兰提出借款54000元。同日，宗春兰通过中国农业银行向尹京龙账户汇款54000元。因尹京龙不在北京，故尹京龙未向宗春兰出具借条。
2014年2月4日至2月6日期间，宗春兰通过发短信的形式要求尹京龙偿还借款。尹京龙回复短信：“我现在也在想办法！尽快！我一直也很抱歉！真的对不起。我尽快！！”。
庭审中，尹京龙称宗春兰于2012年11月29日通过银行汇款的54000元系宗春兰向其偿还的借款，但尹京龙对其所主张的宗春兰向其借款的事实未能提交相应的证据，且其陈述的借款时间、地点、资金来源均不清晰。尹京龙认可宗春兰发送短信的手机号码是其所有，但称该手机号码在年前已经丢失，具体丢失的时间已经记不清。
上述事实，有中国农业银行个人汇款凭证、客户填写单、短信及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小独立进行判断。依据宗春兰与尹京龙的短信往来记录，可以证明尹京龙向宗春兰提出借款的要求并同意还款。尹京龙虽主张其手机丢失不认可短信是其所发，但其未就手机丢失提供证据，且如果手机确实遗失，按照生活经验，丢失的手机不应回复信息，因此对尹京龙该主张，本院不予采信。依据宗春兰提交的个人汇款凭证可以证明其履行了交付借款的义务。综上，出借人宗春兰对其与借款人尹京龙之间形成借款合意、借贷内容以及是否将借款交付给借款人等事实进行了举证，尹京龙对其提出的反驳理由未提交证据予以证明，故对于尹京龙的抗辩意见，本院不予采信。宗春兰请求尹京龙返还借款54000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定返还期限，宗春兰可随时要求尹京龙返还。现宗春兰于2014年3月25日以提起诉讼的方式向尹京龙主张权利，尹京龙迟延履行返还借款的义务，其应承担相应的逾期还款利息损失。宗春兰主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告尹京龙于本判决生效后七日内返还原告宗春兰借款本金五万四千元；
二、被告尹京龙于本判决生效后七日内支付原告宗春兰逾期还款利息损失（以五万四千元为基数，自二○一四年三月二十五日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告尹京龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元及公告费（以票据为准），由被告尹京龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 旭
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民初字第10号
原告昂汪洛让，男，藏族，四川省雅江县人。
被告成都宏通建筑劳务有限公司。
法定代表人许学群。
本院于2015年01月28日受理了原告昂汪洛让诉被告成都宏通建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年02月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昂汪洛让撤回起诉。
案件受理费698.45元，减半收取计349.22元，由原告昂汪洛让承担。
审判员 陈 薇
二〇一五年二月十日
书记员 泽仁邓珠
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执297号
申请执行人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：朱洪峰，男，汉族，1976年5月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李芳，女，汉族，1985年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被执行人朱洪峰的妻子。
被执行人：银川恒瑞丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：朱洪峰，系该公司总经理。
被执行人：张学祥，男，汉族，1969年4月17日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郝立芳，女，汉族，1971年9月14日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人张学祥的妻子。
被执行人：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张学祥，系该公司总经理。
被执行人：许多福，男，汉族，1962年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁美玲，女，汉族，1963年9月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人许多福的妻子。
被执行人：宁夏鼎维通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：许多福，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1427号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人朱洪峰、李芳、银川恒瑞丰物资有限公司、张学祥、郝立芳、银川华得工贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏鼎维通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人朱洪峰、李芳、银川恒瑞丰物资有限公司、张学祥、郝立芳、银川华得工贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏鼎维通商贸有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信用合作联社履行执行标的4899566.46元，承担执行费51396.00元。
本案在执行过程中，九被执行人下落不明。通过对各金融机构及相关单位查询，依法轮候查封了被执行人朱洪峰名下4套房产（有抵押，有查封），轮候查封了被执行人李芳名下1套房产（有抵押，有查封），轮候查封了被执行人张学祥名下3套房产（有抵押，有查封），轮候查封了郝立芳名下22套房产（有抵押，有查封），查封了许多福名下2套房产（均有抵押），查封了丁美玲名下一辆车（具体下落不详）和宁夏鼎维通商贸有限公司名下两辆车（具体下落不详），另查明被执行人许多福名下有一辆车，但申请执行人表示因该车辆具体下落不详，法院无需控制。九被执行人名下银行存款因数额太小申请执行人表示无需控制，未发现九被执行人名下有其他可供执行的财产。因九被执行人未履行义务，本院依法将九被执行人纳入了失信被执行人名单并向他们发送了限制消费令。申请执行人明确表示因被执行人朱洪峰、李芳、张学祥、郝立芳、许多福、丁美玲、宁夏鼎维通商贸有限公司名下财产暂不宜处理并不能提供九被执行人名下其他可供执行的财产线索而书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月十七日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执297号申请执行人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。被执行人：朱洪峰，男，汉族，1976年5月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李芳，女，汉族，1985年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被执行人朱洪峰的妻子。被执行人：银川恒瑞丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：朱洪峰，系该公司总经理。被执行人：张学祥，男，汉族，1969年4月17日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝立芳，女，汉族，1971年9月14日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人张学祥的妻子。被执行人：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张学祥，系该公司总经理。被执行人：许多福，男，汉族，1962年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁美玲，女，汉族，1963年9月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人许多福的妻子。被执行人：宁夏鼎维通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：许多福，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1427号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人朱洪峰、李芳、银川恒瑞丰物资有限公司、张学祥、郝立芳、银川华得工贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏鼎维通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人朱洪峰、李芳、银川恒瑞丰物资有限公司、张学祥、郝立芳、银川华得工贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏鼎维通商贸有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信用合作联社履行执行标的4899566.46元，承担执行费51396.00元。本案在执行过程中，九被执行人下落不明。通过对各金融机构及相关单位查询，依法轮候查封了被执行人朱洪峰名下4套房产（有抵押，有查封），轮候查封了被执行人李芳名下1套房产（有抵押，有查封），轮候查封了被执行人张学祥名下3套房产（有抵押，有查封），轮候查封了郝立芳名下22套房产（有抵押，有查封），查封了许多福名下2套房产（均有抵押），查封了丁美玲名下一辆车（具体下落不详）和宁夏鼎维通商贸有限公司名下两辆车（具体下落不详），另查明被执行人许多福名下有一辆车，但申请执行人表示因该车辆具体下落不详，法院无需控制。九被执行人名下银行存款因数额太小申请执行人表示无需控制，未发现九被执行人名下有其他可供执行的财产。因九被执行人未履行义务，本院依法将九被执行人纳入了失信被执行人名单并向他们发送了限制消费令。申请执行人明确表示因被执行人朱洪峰、李芳、张学祥、郝立芳、许多福、丁美玲、宁夏鼎维通商贸有限公司名下财产暂不宜处理并不能提供九被执行人名下其他可供执行的财产线索而书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月十七日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第555号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人邱鸿军，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人邱鸿军犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、李金陵出庭支持公诉，被告人邱鸿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日晚，被告人邱鸿军发现被害人谢红某把电动车停放在海口市美兰区国兴大道大润发停车场后，就去海口市国兴大道中视影城广场跳舞，跳舞时会把车钥匙放在一旁。2015年7月12日21时25分许，邱鸿军再次跟踪谢红某来到海口市国�大道中视影城广场，趁谢红某跳舞时不备把其电动车钥匙偷走，之后邱鸿军拿着偷来的电动车钥匙到海口市美兰区国兴大道大润发停车场将谢红某的1辆欧派牌红色电动车偷走，将车骑出停车场约200米时，被民警抓获。民警当场从邱鸿军处缴获电动车1辆。经海口市价格认证中心鉴定，被盗窃的欧派牌电动车价值人民币836元。
上述事实，被告人邱鸿军在开庭审理过程中亦无异议，并有追缴物品清单，证据保全清单，情况说明，到案经过，证人李睛某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，常住人口基本信息，行政拘留决定书，全国违法犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明书及被告人邱鸿军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱鸿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币836元，数额�大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱鸿军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱鸿军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人邱鸿军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯微微
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2224号
原告林xx，男，1942年9月16日出生，汉族，现住栖霞市。
原告姜某，女，1940年7月15日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：林xx，男，1942年9月16日出生，汉族，现住栖霞市，系姜某丈夫。
被告林某，男，1962年12月7日出生，汉族，现住栖霞市。
原告林xx、姜某与被告林某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林xx、原告姜某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx、姜某向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起每年给付原告姜某赡养费2380元；2、由被告承担原告2016年11月16日至2017年5月28日的6次住院费35434.48元中的四分之一8858.6元；并承担二原告2017年5月28日以后医疗费的四分之一份；3、今后每年1至3月份二原告的日常生活由被告负责照应（供水、供柴火等）；4、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原被告系父子关系，二原告共生育三子一女，现二原告年岁已高，经常住院，缺乏劳动和生活来源。要求被告履行赡养义务。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、××人证；2、住院费单据及门诊收费单据。
被告林某辩称，1、见到我父亲林xx对我的起诉状，我非常惊讶，我认为责任在于我父亲治家不合理造成的，至今我父母地没给我一分，树没给我一棵（我父母和我妹妹的地）全部无偿的给了老三，而且老三还卖了一处地（壹万陆仟伍佰元整）我和老二找人去我父母家说和把地分给我们。我父母说：想要地，必须每一颗苹果树给他五十元钱，当时是八十年代，我们都没经济来源，没有钱，直到现在地也没分给我们。我二弟因为父母不分给我们地，还把我母亲打了。另外我二弟他三个人，只有一个人的地，因生活特别困难，做了违法的事，被判了刑，刑满回家后，又离了婚，现在投奔他乡谋生，这一切后果都是我父母不给分地造成的。还有房产到现在也没分清，我还什么事情都管他们。
关于起诉书里提到的捌仟元，到现在我也弄不清楚是怎么一回事？
2、医疗费：什么时间要，我什么时间给了，××，什么时间叫我，我就什么时间到，半宿叫我，我半宿开车就去，我先后给过我父亲两次现金，每次都是600元整，95年我给龙口果品公司代购苹果，叫我父亲去西荆夼柳云春家去拿手续费五千元整，至今也没有还我。
3、我父母说缺乏劳动能力和生活来源。（1）我父母这些年一直在帮老三干活，到现在已有30多年了。（2）我父亲说没有生活来源，他是脑糊涂了，它是国家退休干部，有工资，有保障，××给报销，我母亲有老人钱和幼儿教师补贴。
4、在我们哺乳孩子的年代，孩子要吃奶，晚上闹夜，有时忘了拉电灯，我父亲从乡政府回来后，看到了灯还在亮，就爬墙头先后2次到我们院子里来，骂我们打我们，并且打了我老婆两个耳光，第3次把电也给我们停了。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的证据无异议。
根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本院认定事实如下：
二原告共生育四个子女，长子林某，次子林洪伟，三子林洪军，长女林志娟，都成家立业。原告林xx系国家退休职工月工资3674元，享受城镇职工医疗保险待遇。原告姜某肢体××四级，因年轻时任过幼儿园教师三年多，现每月享受国家教师补贴80元。现原被告就赡养事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
另，原告林xx分别于2016年11月16日在栖霞市人民医院住院13天，扣除报销部分花医疗费2198.12元；于2016年12月21日在栖霞市人民医院住院治疗3天，扣除报销部分花医疗费766.04元；于2016年12月31日在栖霞市人民医院住院治疗11天，扣除报销部分花医疗费2274.35元；于2017年1月12日烟台山医院住院7天，扣除报销部分花医疗费26517.81元；于2017年3月3日在烟台毓璜顶医院住院治疗7天，扣除报销部分花医疗费1803.86元；于2017年5月28日在栖霞市人民医院住院治疗9天，扣除报销部分花医疗费1616.30元；于2017年7月1日在栖霞市人民医院门诊治疗花医疗费258元。前述款项共计35434.48元。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。本案原告姜某年事已高，无经济来源，需要子女的赡养与扶助。山东省农村人口消费支出为每年9519元，被告应承担四分之一即2380元。本案原告姜某要求被告自2017年1月1日起每年支付赡养费2380元，未超过法律规定，本院予以确认。关于原告林xx的医疗费共计35434.48元，被告应承担四分之一，即35434.48元÷4人=8858.62元；自2017年9月1日起今后二原告产生的医疗费扣除报销部分被告应承担四分之一，以医院的正式发票为准，即时清结。自2018年1月1日起每年1至3月份二原告的日常起居生活由被告负责照应（供水、供柴火）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告林某自2017年1月起每年给付原告姜某赡养费2380元，于每年的12月30日前付清；
二、被告林某于本判决生效之日起五日内给付原告林xx医药费8858.6元；
三、被告自2017年9月1日起承担二原告医药费的四分之一（扣除报销部分），以医院正式发票为准，即时清结；
四、被告自2018年1月1日起于每年1至3月份负责照应二原告的日常起居生活（供水、供柴火）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年九月二十日
书记员 林吉考
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2377号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告孙彰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告孙彰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙彰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对孙彰的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 王海燕
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00461号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，专科文化，户籍所在地：本市赛罕区，现住本市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、张艳东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年2月7日凌晨1时许，被告人张某酒后和朋友崔某某在本市新城区南马路与文化宫街十字路口东北角处路边停车等人，被害人刘某某与另两名同事走到被告人张某的车旁边时，车内的崔某某出言不逊与被害人刘某某及其朋友发生口角并引发打架，被告人张某下车后用钥匙吊坠打在被害人刘某某面部，造成被害人刘某某颅骨骨折，右侧额窦前壁骨折，额部软组织面部皮肤划伤，经鉴定刘某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理中不持异议，并有被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00461号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年2月24日19时许，被告人王某某酒后驾驶苏CHXX**号小型普通客车，沿新沂市X303唐棋线由西向东行驶至2KM地段时，遇前方同向行驶的陈某驾驶的苏CBXX**号小型普通客车，发生追尾事故，致两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某某血液样本中检出乙醇成分，含量为179.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述上述事实，并与陈杰达成赔偿协议，赔偿陈杰经济损失4500元。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王某某的到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，赔偿协议书等书证，证人陈某、姚某的证言，被告人王某某的供述和辩解，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，徐州�公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某具有自首情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第�十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 河
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02892号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告黄勇。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李艾玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1号
原告伍某某，女，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
被告许某某，男，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县大村甸镇。
原告伍某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员漆振刚适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告伍某某与被告许某某于2013年10月经人介绍相识，2014年1月8日在祁阳县民政局登记结婚。婚后不到半年就分居生活，双方没有建立起真正的夫妻感情。2015年4月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方一直没有和好的可能，故再次起诉，请求法院判决准予离婚，小孩许某甲由原告抚养。
原告伍某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告公民基本信息各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、原、被告的结婚证1份，拟证明原、被告于2014年1月8日在祁阳县民政局登记结婚；
3、湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第433号民事判决书1份，拟证明原、被告因感情不和，向法院起诉，被法院判决不准离婚；
4、出生医学证明1份，拟证明许某甲系原、被告婚生女儿及许某甲身份信息情况；
5、证人何某某的证言，拟证实原告这一年来一个人在娘家带着女儿，被告一直没有管过；
6、证人严某某的证言，拟证实原、被告结婚后感情不好，证人出面调解几次，被告都不见面。小孩生下来以后，一直是原告带在娘家生活，原告没有去看过。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据1、2、4均系民政、公安、医院等法定部门依法作出，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据3系本院生效的法律文书，依法予以采信，证据4、5能和原告的陈述相互印证，本院也予以认可。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告伍某某与被告许某某于2013年11月经人介绍相识，2014年1月8日在祁阳县民政局登记结婚，2014年10月17日生女儿许某甲。生育小孩后，原告常在娘家生活，双方聚少离多，夫妻感情没有得到很好的培养，原告于2015年3月16日向本院起诉离婚，本院认为尚有和好的可能，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情未得到改善，被告一直没有去原告家看望原告和女儿。另查明，原、被告婚后没有共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情一般，发生矛盾未妥善处理，致使关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，为挽救双方来之不易的家庭，本院判决不准离婚，给予了双方重修和好的机会，但双方仍未采取切实有效的措施改善关系，仍然分居生活，互不履行夫�义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女许某甲才满周岁，一般应随母方生活，故以判跟随原告生活为宜。庭审中，原告放弃要求被告给付子女抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告许某某离婚；
二、婚生女许某甲随原告伍某某生活。
本案受理费300元，减半收取150元，原告伍某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年二月十四日
代理书记员 罗菊香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第172号
原告：义乌市兴民皮革制品有限公司。
法定代表人：陈兴民。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：张雯。
原告义乌市兴民皮革制品有限公司诉被告张雯买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼；被告张雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系箱包材料买卖关系。2009年至2012年被告向原告购买箱包材料，其间也支付过部分货款。鉴于原告的要求，被告于2012年5月15日向原告出具了对账及还款协议书一份，约定了所欠原告的款项、还款时间及数额、利息及起诉法院等事项，其间断断续续支付了部分货款，但至2013年11月起被告便不再支付任何货款。现原告诉至本院，请求被告支付货款151568.9元及利息（从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告张雯未作答辩。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的对账及还款计划单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系箱包材料买卖关系。2012年5月15日，被告向原告出具了对账及还款计划单一份，载明尚欠原告货款人民币278804.9元并约定了分期付款时间，同时约定任一期逾期，均可视为全部货款清偿期限届满，除自逾期之日起清偿全部尚欠款外，还应自本单签署之日起按月利率2%计算尚欠货款的利息损失。截止到2013年11月份，被告支付原告货款127236元，尚欠货款151568.9元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款151568.9元未付，有对账单为凭，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计付利息损失的，符合法律规定及当事人的约定。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雯于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市兴民皮革制品有限公司货款151568.9元及利息（从2013年12月26日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告张雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3332元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶晓晴
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01032-1号
申请执行人杨世献，男，汉族，1950年4月13日出生，居民，住河南省商丘市。
被执行人陆进昌，男，汉族，农民，1963年12月29日出生，住河南省商丘市。
本院在执行杨世献申请执行陆进昌追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请执行人杨世献同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01032号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00634号
原告李某（曾用名李金梅）。
被告陆某。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于2007年6月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后发现陆某赌博，且不好好工作，经常外出，故双方感情已破裂，现要求与陆某离婚。
被告李建清在法定期限内未作答辩。
经审理查明：李某与陆某于2007年6月经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事等产生矛盾。李某曾于2014年7月23日起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚。现李某再次诉至本院，要求与陆某离婚。
以上事实，由李某提供的结婚证、户口簿、（2014）锡滨太民初字第00476号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，李某、陆某婚后未能正确处理双方所产生的矛盾。在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现李某再次诉至本院要求离婚，可认定李某与陆某的夫妻感情已完全破裂。李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚时应当将夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，但因李某提出双方并无夫妻共同财产需要法院进行分割处理，故本案对此不予理涉。陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告陆某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由李某、陆某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 朱剑峰
二〇一五年九月二十九日
法官助理 陆嘉琛
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1413号
申请执行人：关键，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：周国飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行关键与周国飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周国飞无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为29023元，执行到位金额为零元，未执结标的为29023元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人关键向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1413号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜达明
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹雪飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1709号
申请执行人何延通。
被执行人连国富。
本院在执行申请执行人何延通与被执行人连国富追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第165号
原告蒋建刚。
被告王菊英。
原告蒋建刚与被告王菊英欠款纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建刚到庭参加诉讼，被告王菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年初，被告及其家人多次到原告开办的饭店吃饭，累计欠原告9450元。被告给付3450元后，尚有6000元未能支付。请求法院判令被告立即给付原告价款6000元。
原告向本院提供被告出具的欠账清单一份，证明被告欠款事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告及其家人于2012年至2013年多次到原告开的饭店就餐，被告在原告提供的欠账清单上签名，确认累计欠原告8850元。被告给付3450元后，余款一直未能支付。原告诉至本院，要求被告给付此款。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告的诉讼请求中有600元并未经过被告的确认，仅是原告自行在欠账单上添加了相关内容，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告共欠原告8850元，扣除被告已经给付的3450元后，被告还应给付原告5400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王菊英于本判决生效之日起十日内向原告蒋建刚支付价款5400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，户籍地址北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人陈某因与被申请人夏某离婚纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：一、申请人与夏某离婚纠纷一案，法院没有查明夏某在对婚姻不忠和转移财产方面存在的过错，对财产平均分配是不公平的。申请人提供了夏某开房记录、半夜与其他男人非常出格的电话录音、出入酒店海边的照片、用手机和其他男人进行淫秽信息交流等证据，但法院没有进行调查质证，在是非不分的情况下对财产进行了平均分配。夏某在收到立案通知书的当天，从家庭银行卡内取款24000元，并撕毁凭证，涉嫌转移财产，夏某应当少分财产。在二审判决送达申请人期间，申请人调查到夏某与其他男性在深圳市××××酒店的开房记录的新证据，并将三张电脑资料照片寄给了法院。二、关于30万元理财产品被酌定剩余款项为14万元，缺乏证据，半年的家庭开支不会达到16万元之多，该认定与事实不符。请求依法裁定再审，查明事实，判决财产分割偏向无过错的一方。
本院认为：夫妻双方在日常生活中，难免会出现矛盾和误会，甚至会导致矛盾加深、感情破裂。本案中，陈某与夏某均怀疑对方存在对婚姻不忠的行为。陈某提供的夏某开房记录、与其他男性的聊天录音、出入酒店海边的照片等证据，夏某辩称属正常的交际活动，不能以此证明夏某存在对婚姻不忠的行为。至于陈某提交的新证据，同样尚不足以证明夏某确实与他人存在不正当的男女关系。夏某为维持家庭日常开支，从家庭银行卡内取款，随手撕掉凭证，属正常行为，不能以此认定为转移财产的行为。对涉及30万元的理财款项，二审法院根据当事人家庭情况，酌定日常生活费、医疗费、学费、旅游费等已开支16万元，并无不妥。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁旭君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5366号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：牛侠云，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡杨庄行政村郭寨**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人牛侠云金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛侠云的银行存款予以冻结（限额78917.64元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛侠云的银行存款（限额78917.64元），期限为一年。
案件申请费809元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张 音
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1185号
原告迟瑞花，女，1945年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告迟景信，男，1949年7月30日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人迟文兵，男，汉族，1974年2月18日出生，住栖霞市。系被告迟景信之子。
被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会
法定代表人迟汉洋，系该村村委会主任。
原告迟瑞花与被告迟景信、栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟瑞花的委托代理人柳运波、被告迟景信的委托代理人吴昀霞、迟文兵，栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告迟瑞花诉称，1983年，原告以家庭承包的方式承包了位于本村峥沟礓1.6亩，2000年村委会在原告毫不知情的情况下强行将上述的1.6亩土地收回另行承包给被告迟景信，2015年5月村委会土地确权时，原告得知事情真相，原告要求被告返还土地，原告与被告多次协商无果，诉讼至法院，诉讼请求：1、要求依法确认二被告签订的龙回头村峥沟礓1.6亩土地承包合同无效；2、依法判决二被告将上述1.6亩土地返还原告继续承包经营。3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据证明其主张：1.土地承包花名册一份，证明原告承包的土地；2.龙回头村委会证明一份，证明原告承包的土地。
被告迟景信辩称，依法驳回原告诉讼请求，2000年村委对村的土地进行公开杠价，被告杠价取得涉案的1.6亩土地的承包经营权，自2000年开始经营管理至今17年之久，被告与村委之间的承包经营合同是在村委组织公开杠价事实基础上杠价取得，公开叫行以后双方自愿签订了承包经营合同，该合同是发包方和承包方之间真实的意思表示，不存在合同法第52条规定合同无效的情形，所以应当驳回原告诉请。被告迟景义提交以下证据证明其主张：1、村委证明一份，证明被告通过杠价取得涉案土地。
被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会辩称，是原村委办理的，我不清楚。是上一任村委会计通过杠价把涉案土地给迟景信，迟景信把原有的口粮地退给村委，地亩册是村委的。
经审理查明，1983年原告迟瑞花以家庭承包的方式承包了位于栖霞市臧家庄镇龙回头村峥沟礓土地1.6亩，1995年原告丈夫迟景学病故，原告迟瑞花搬到栖霞市臧家庄镇百佛园村居住，将诉争的土地交给原告丈夫迟景学的哥哥迟景南管理。迟景南将管理的诉争的土地退回龙回头村委。2000年被告迟景信经过杠价取得了诉争龙回头村峥沟礓土地1.6亩。原告要求被告返还土地，被告拒绝返还，原告起诉至法院。被告栖霞市臧家庄镇龙回头村村民委员会于2016年10月30日为原告出具证明，证明内容：我村村民迟瑞花在1983年村委割麦田口粮地4人每人0.315亩，计1.26亩。东至迟景南、西至迟汉举、北至水沟，南至大道。割山礓口粮地在村东争沟礓4人，每人0.4亩，计1.6亩，东至迟景凯，西至杜长海、北至迟景凯，南至沟，特此证明，并盖有村委印章。被告栖霞市臧家庄镇龙回头村村民委员会于2017年4月13日为被告出具证明，证明内容：兹证明我村村民迟景信（男，汉族，身份证号码）于2000年叫行取得原迟景学（已去世）退种的位于龙回头村峥沟礓4人口粮地1.64亩（西至杜常瑞口粮地、东至水沟、南至坡跟、北至迟汉喜口粮地），当时叫行由原村委副主任迟汉亭主持，村书记迟景展、会计迟景善（已去世）参与负责叫行。2001年村里转换山耩口粮地，光板地时，因迟景信已叫行取得上述1.64亩口粮地，原迟景信名下4人位于南疆1.64亩口粮地，村委收回分割给了迟学强3人，杜世军1人耕种，上述土地调整情况当时均记录在转换土地帐中。因2003年村委办公室被盗后，增减人口和转换地帐全部丢失。特此证明，村委盖印，经手人迟景爱。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案以及原告提交土地承包花名册一份、村委会证明一份；被告迟景信提交的村委证明；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；原告搬到外村居住不能继续管理承包土地，将诉争的土地交给原告丈夫迟景学的哥哥迟景南管理。迟景南将管理的诉争的土地退回龙回头村委。2000年被告迟景信经过杠价取得了诉争龙回头村峥沟礓土地1.6亩。原告迟瑞花没有经过杠价取得诉争龙回头村峥沟礓土地1.6亩。最高人民法院《关于审理涉及土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条第（二）款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故人民法院不应受理本案，对原告的诉讼请求应予驳回。依据最高人民法院《关于审理涉及土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告迟瑞花起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔 超
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执202号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
苗二河申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1110号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2150号
原告：陈发国，男，1967年5月8日出生，土家族，医生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:谭江萍，女，1959年12月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:邓明喜（系被告谭江萍之子），1982年12月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈发国与被告谭江萍、邓明喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发国到庭参加了诉讼，被告谭江萍、邓明喜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发国向本院提出诉讼请求：判令二被告及时偿还借款本金230800元，并自借款之日起至还清之日止按月利率15‰支付利息。事实与理由：二被告因资金周转需要向原告借款，2015年3月17日被告给原告出具借据，借到原告现金150000元，2015年10月14日被告给原告出具借据，借到原告现金70800元，2015年9月3日被告给原告出具借据，借到原告现金10000元。三份借条明确约定了还款期限为一年及月利率为千分之十五。借款到期后，经原告无数次催收，被告至今未还。
被告谭江萍、邓明喜未作答辩。
原告陈发国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭江萍、邓明喜未提交证据，亦未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：关于借条3份，来源与形式合法，与待证事实相关，二被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告提交的该证据依法予以采信；关于被告谭江萍与原告陈发国之妻李红平的手机短信聊天记录打印件，因无原始的手机信息佐证，无法认定该聊天记录的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告谭江萍向原告陈发国借款60000元，约定借期为一年，一年支付利息10800元。借款到期后，被告谭江萍未偿还本息，遂于2015年10月14日向原告出具借据，写明借款金额为70800元，借款期限为一年，月息为15‰。2015年3月17日、2015年9月3日被告谭江萍、邓明喜母子共同向原告立据借款，借款金额分别为150000元、10000元，借款期限均为一年，月息均为15‰。二被告对以上三笔借款均未偿还，原告遂于2016年12月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：根据被告谭江萍、邓明喜2015年3月17日、2015年9月3日向原告陈发国出具的借据以及被告谭江萍2015年10月14日出具的借据，结合原告的庭审陈述，可以认定被告谭江萍、邓明喜共同向原告借款160000元，被告谭江萍单独向原告借款60000元。原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应依照约定全面履行各自的义务。被告谭江萍、邓明喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实借款、还款的有关情况，被告对此负有举证责任，本院根据其出具的借条以及原告的庭审陈述认定，被告至今没有按照约定的还款期限偿还借款，被告逾期未偿还的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应偿还借款本金，并根据法律规定及双方约定支付利息。关于被告谭江萍、邓明喜2015年3月17日的借款150000元、2015年9月3日的借款10000元，被告谭江萍、邓明喜应共同偿还本金160000元，根据二被告出具的借条写明的借款日期、还款期限和利率标准，双方约定的月利率15‰应为借期内和逾期利率，该利率不超过我国法律允许的民间借贷利率上限，被告谭江萍、邓明喜应按月利率15‰支付本金150000元自2015年3月17日起至还清之日止的利息，按月利率15‰支付本金10000元自2015年9月3日起至还清之日止的利息。关于被告谭江萍2015年10月14日出具的金额为70800元的借据，原告陈述本金实际为60000元，被告的实际借款时间是2014年10月14日，10800元是被告承诺支付的一年的利息，原告的该陈述符合本地民间借贷的通常做法，不损害被告利益，且双方约定的月利率15‰不超过我国法律允许的民间借贷利率上限，对该笔借款，被告谭江萍应偿还本金60000元，并支付60000元本金自2014年10月14日起至2015年10月13日止的利息10800元，并按月利率15‰支付本金60000元自2015年10月14日起至还清之日止的利息。
被告谭江萍、邓明喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭江萍、邓明喜共同偿还原告陈发国偿还借款160000元，并按月利率15‰支付本金150000元自2015年3月17日起至还清之日止的利息，按月利率15‰支付本金10000元自2015年9月3日起至还清之日止的利息；
二、被告谭江萍偿还原告陈发国借款60000元及利息10800元（本金60000元自2014年10月14日起至2015年10月13日止的利息），并按月利率15‰支付本金60000元自2015年10月14日起至还清之日止的利息；
三、驳回原告陈发国其他的诉讼请求。
以上第一、二项内容，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告谭江萍、邓明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保150号
申请人安庆市皇朝建筑装饰有限公司，住所地安庆市开发区菱建小区B证券30栋一层6室。统一社会信用代码9134080007873985X8。
法定代表人江涛，董事长。
被申请人张莉莉，女，1963年8月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市迎江区颐和养老服务中心，住所地安庆市程墩路**号。组织机构代码09552777-9。
申请人安庆市皇朝建筑装饰有限公司与被申请人张莉莉、安庆市迎江区颐和养老服务中心装饰装修合同纠纷一案，申请人安庆市皇朝建筑装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张莉莉、安庆市迎江区颐和养老服务中心银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市皇朝建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张莉莉、安庆市迎江区颐和养老服务中心银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年八月三日
书记员 白兆静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗二军，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑安和，个体户。
再审申请人罗二军因与被申请人郑安和买卖合同欠款纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0848号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
罗二军申请再审称：郑安和主张涉案砖款没有事实依据。原涟水县高沟镇建筑材料厂（以下简称高沟材料厂）如果收客户货款，则向客户开具收款凭证及提货单，收款凭证作为客户交钱的凭证，提货单作为客户提货的依据。根据原高沟材料厂承包人曹根才的陈述，凡客户向高沟材料厂提供提货单，说明砖块已交付给客户。现郑安和不能提交提货单，说明砖块已被郑安和提走。综上，请求撤销（2014）淮中民终字第0848号民事判决，改判罗二军不承担本案责任。
郑安和答辩称：本案的债权分两种情况，一种情况是案外人王士群于2011年10月20日交给高沟材料厂6万元砖款，因王士群欠郑安和款项，经法院调解王士群将6万元砖款的记帐凭证及提货单转让给其，其已提取5000块砖，提货单已按高沟材料厂要求交给高沟材料厂；另一种情况是其于2012年5月20日将9400元砖款交给高沟材料厂，未提过货。上述两批砖块高沟材料厂不能提交其已发货的证据，故罗二军关于货已交付的申诉理由不能成立。请求法院裁定驳回罗二军的再审申请。
本院查明：高沟材料厂系罗二军投资的个人独资企业，现已被注销。
本院认为：
因高沟材料厂系罗二军个人投资的独资企业，且已被注销，故高沟材料厂原有的债权债务应由罗二军负责清理。
罗二军对高沟材料厂收到郑安和交付9400元砖款、王士群交付60000元砖款的事实不持异议，本院对此予以确认。在此情况下，罗二军主张高沟材料厂已将砖块交付给郑安和，对此应承担举证证明责任。但罗二军仅提供了高沟材料厂原承包人曹根才的证人证言，而曹根才未到庭作证，且与本案有利害关系，其证言本院不应予以采纳。
综上，罗二军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗二军的再审申请。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 张一然
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00201号
申请执行人王胜涛。
被执行人熊长根。
本院已立案受理王胜涛申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年三月十三日
书记员 何瑞卿
广西壮族自�区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢45号
申请执行人:黄立友，男，1977年7月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人:颜建成，男，1979年5月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人黄立友与被执行人颜建成装饰装修合同纠纷一案中,对被执行人颜建成所有的存于藤县万福商务酒店的电脑、电视机、空调等依法进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍。此外，本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，导�本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年八月三十日
书记员 祝子荧
广西壮族自�区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执恢45号申请执行人:黄立友，男，1977年7月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人:颜建成，男，1979年5月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人黄立友与被执行人颜建成装饰装修合同纠纷一案中,对被执行人颜建成所有的存于藤县万福商务酒店的电脑、电视机、空调等依法进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍。此外，本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，导�本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  黄庆平审判员  廖海云二〇一七年八月三十日书记员  祝子荧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初846号
原告韦某，女，1989年4月28日生，汉族，屏南县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告李某，男，1985年11月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉清撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为125元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年四月十五日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初257号
原告刘杰。
委托代理人仝晓虎。
被告如东贵宾名烟名酒商行。
经营者张徐。
原告刘杰与被告如东贵宾名烟名酒商行产品销售者责任纠纷一案，原告刘杰于2016年1月13日向本院提起民事诉讼。审理中原告刘杰于2016年3月14日申请撤回对被告如东贵宾名烟名酒商行的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘杰向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告如东贵宾名烟名酒商行的起诉。
案件受理费1019元，由原告刘杰负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月十四日
书记员 丁晓莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2041号
罪犯候彦国，男，汉族，1980年3月30日出生于河北省南和县，住邢台市桥东区靛市街。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年11月27日作出（2007）邢东刑初字第258号刑事判决书，以被告候彦国犯抢劫（预备）、绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯候彦国在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功6次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯候彦国入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯候彦国准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第26号
申请执行人中国�业银行股份有限公司平潭支行
法定代表人朱一明，副行长。
委托代理人林玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘惠德，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平潭支行与被执行人刘惠德金融借款合同纠纷一案［执行依据（2010）岚民初字第1388号民事判决书］中，除本院依法扣划的被执行人刘惠德的银行存款外，被执行人刘惠德目前其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2010）岚民初字第1388号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 陈 宁
二〇一四年八月十九日
书记员 王远敏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第883号
原告：罗某某，女，住四川省夹江县甘江镇。
被告：夏某某，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告罗某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取为130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 薛山江
二〇一四年十月八日
书 记 员 江科廷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终314号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严思豹。2010年5月27日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2010年12月21日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2013年11月7日因犯罪盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2015年6月23日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人严思豹犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖0111刑初325号刑事判决。原审被告人严思豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严思豹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严思豹自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严思豹撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初字第703号
原告：董家胜。
被告：沈淑弟。
原告董家胜诉被告沈淑弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭审理了审理，原告董家胜到庭参加诉讼，被告沈淑弟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董家胜诉称：被告沈淑弟于2015年在原告处购买保健品，被告欠原告12591元未还，并于2016年2月5日立欠条为凭，经多次索要，至今无果，故诉至法院，要求被告偿还所欠货款12591元。
被告沈淑弟无答辩意见。
经审理查明：被告沈淑弟于2014年购买原告董家胜的保健品，欠董家胜购买保健品款12591元，被告沈淑弟为原告董家胜出具欠条一份，载明沈淑弟欠董家12591元，人民币壹万贰仟伍佰九拾3月31号还沈淑弟2014年1月1日。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告购买原告的商品，应及时向原告付清货款，逾期不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告立即付清欠款，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈淑弟于本判决发生法律效力后十日内偿付欠原告董家胜货款12591元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈淑弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年四月七日
书记员 李欣婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第638号
申请执行人史中江，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地现住大安市。
被执行人张默，地址现住白城市。
被执行人张振祥，地址现住白城市。
本院于2014年9月3日立案执行史中江申请张默、张振祥借款纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人张默、张振祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第638号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 支 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00130号
原告谢某某。
被告朱某某。
本院在审理原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告谢某某负担。
审判员 肖新
二〇一五年八月十二日
书记员 吴凡
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2634号
原告：张美云，女，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：谢玉珍，女，汉族，无业，住大同市城区。
被告：李月英，女，汉族，住大同市城区。
原告张美云与被告谢玉珍、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张美云及其委托诉讼代理人王海清、被告谢玉珍到庭参加诉讼。被告李月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元、利息20000元（年利率20%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经刘爱花介绍相识，2014年7月14日被告称家中有急事，需要现金周转，向原告借50000元现金，当时承诺月利息0.05元，最迟还款2014年10月14日。借条上书写利息已付2500元，但至今连本带利分文未付。原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告谢玉珍辩称，当时被告李月英领着答辩人去借钱，原告说打个借条，第二天才能拿到钱。第二天答辩人打电话说钱已经拿走了，后汇到了我丈夫的卡上，但答辩人丈夫马军没有收到钱，原告汇给谁不清楚。答辩人没拿到钱。
被告李月英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告谢玉珍向原告出具5万元借条，并签名捺印，被告李月英作为担保人同时在借条上签名捺印。2014年7月15日，原告向被告李月英转账41000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谢玉珍欲借款5万元，于2014年7月14日向原告出具借条，原告与被告谢玉珍之间借款的意思表示一致，二者之间借款合同成立。原告陈述次日向借条上的担保人即被告李月英转账41000元，给付现金9000元，但未提供证据证明将以上款项实际支付给被告谢玉珍，故原告与被告谢玉珍之间的借款合同未生效。原告主张由被告谢玉珍返还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。原告出借借款，被告李月英接受了该款项，原告与被告李月英之间形成借款的合意，并实际履行，原告与被告李月英之间的借款合同成立并生效。被告李月英应向原告履行返还借款的合同义务。原告主张返还借款本金数额为5万元，并提供了转账41000元的汇款凭证，对于9000元现金未提供证据证明，故对原告主张的9000元借款，本院不予确认。被告李月英应还款金额为41000元。对于利息，原告主张按年利率20%计算2014年7月14日至2016年7月14日利息20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未提供与被告李月英之间存在利息约定的证据，故对原告的利息主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李月英于本判决生效之日起十日内返还原告张美云借款本金41000元；
二、驳回原告张美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担642元，被告李月英负担908元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 王向军
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2634号
原告：张美云，女，1970年10月20日出生，系同煤集团铁路公司退休员工，住山西省大同市矿区。
被告：谢玉珍，女，1964年9月11日出生，系大同市煤气公司员工，住大同市城区。
被告：李月英，女，1965年12月04日出生，系大同市商业局员工，住大同市城区。
原告张美云与被告谢玉珍、李月英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张美云于2016年11月7日，以无法找到谢玉珍为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢玉珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冲撤回对谢玉珍的起诉。
审判员 苏 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓晔
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执670-1号
申请执行人：罗元礼，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗正英，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗正武，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗正文，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省宜宾县高场镇渔池村新华组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜宾民初字第909号民事判决书，向被执行人罗正英、罗正武、罗正文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗正英、罗正武、罗正文银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1102号
罪犯孙冬，男，1975年11月19日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑二初字第136号刑事判决，以被告人孙冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯孙冬共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙冬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙冬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙冬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然