wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初第70号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年12月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，，住沈阳市皇姑区，因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人王文学，吉林义理律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2005年间，被告人孙某某以厦门华丽设计装修工程有限公司名义与长春龙嘉机场签订航站楼装修装饰工程、塔钟工程、过夜楼装修装饰等工程。为尽快结算工程款，孙某某在长春市送给吉林省民航集团公司总经理张某（已判刑）人民币10万元；2013年5月至2014年1月间，为感谢张某在机场装修装饰等工程上的帮助，被告人孙某某在张某退休后，到长春净月高新技术产业开发区中海国际社区张某家中、门前，分二次共送给张某人民币40万元。2014年7月，张某在得知吉林省纪委正在调查其违法违纪问题后，在长春返还孙某某人民币50万元。
案发后，被告人孙某某于2015年12月23日主动投案，后将张某返还的人民币50万元上缴。
被告人孙某某及其辩护人对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口基本信息表、银行卡存取款交易记录、刑事判决书、吉林九台农村商业银行支付结算专业凭证、长春龙嘉机场航站楼室内装饰、长春龙嘉机场航站楼室内装修装饰工程合同、证人证言、被告人孙某某的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某在装修装饰长春龙嘉机场航站楼的塔钟工程、过夜楼等工程中，为尽快结算工程款、感谢张某，向张某行贿50万元的事实，有经庭审中核实的证据证实，被告人孙某某供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人孙某某为谋取不正当利益，贿赂国家工作人员钱款，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。鉴于被告人孙某某在案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，故对其可从轻处罚。孙某某将实际获取的不正当利益主动上缴，属有认罪、悔罪表现，故可酌情从轻处罚。经被告人孙某某所居住的社区司法矫正部门评估，对其适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第六十七条第一款【自首】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王新宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36215号
原告张维，女，1982年3月2日生，公民身份号码×××。
委托代理人任xx（张维之母），女，1952年1月26日生，无业。
被告王淑侠，女，1954年11月4日生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷x，女，1968年11月27日生，中国人民保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张维（以下简称原告）与被告王淑侠（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求，请求二被告连带赔偿：1、医疗费13904.52元；2、住院伙食补助费400元；3、残疾辅助器具费2060元；4、护理费1260元；5、误工费5016元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日9:10，在北京市朝阳区妇产医院门前，王淑侠驾驶车牌号为×××的小客车与李xx、张维发生交通事故，李xx、张维在事故中受伤。经交通队处理，认定王淑侠对此次事故负全部责任。张维、李xx均通过诉讼向王淑侠及人保海淀支公司主张上述侵权赔偿。人保海淀支公司已在涉案车辆交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，且上述赔偿已用尽肇事车辆的交强险及商业三者险20万的保额。现张维于2015年10月8日至2015年10月16日就上述伤情进行二次手术等后续治疗，并为此支付医疗费13904.52元，护理费1260元。张维还为此误工40天，其所在单位扣发工资共计5016元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经核实，肇事车辆承保的交强险和商业三者险在前次诉讼的赔付中均已全部用尽，不足部分，应由王淑侠自行负担，人保北京分公司不承担赔偿责任。故此，原告主张要求王淑侠赔偿相关损失无不妥，本院依法支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑侠于本判决生效后七日内赔偿原告张维医疗费一万三千九百零四元五角二分、住院伙食补助费四百元、残疾辅助器具费二千零六十元、护理费一千二百六十元、误工费五千零一十六元。
二、驳回原告张维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告王淑侠负担（原告张维已预交，被告王淑侠于本判决生效后七日内支付原告张维）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晓佩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭佳妤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第82号
原告王行军。
被告王新刚。
被告王茂毅。
被告王海燕。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 鞠海峰
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 高淑丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 毕晓丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初867号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区大安街新村四组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：李丽娟，该单位职工。
被告：李双才，男，1945年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2017年5月31日受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李双才金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 舒其君
二〇一七年六月七日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初867号原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人：邓阳松，理事长。委托诉讼代理人：李丽娟，该单位职工。被告：李双才，男，1945年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院于2017年5月31日受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李双才金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  舒其君二〇一七年六月七日书记员  李文清
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00014号
申请执行人ＸＸ平，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人张小涛，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人ＸＸ平与被执行人张小涛侵权纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第00578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ平于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张小涛赔偿医疗等费用8158.06元，并负担诉讼费180元，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张小涛不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人张小涛无可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意待发现被执行人张小涛可供执行的财产及财产线索后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00014号案的执行
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 峰
内蒙古自治区扎�特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初431号
原告郭某，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告马某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 其其格
二〇一六年三月七日
书记员 木其尔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初263号
原告：王磊，住承德市。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告：贾艳慧，住承德市。
被告：魏汉臣，住承德市。
原告王磊与被告贾艳慧、魏汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告贾艳慧到庭参加诉讼，被告魏汉臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告借款60000.00元；2.请求二被告支付利息（从原告起诉之日起算至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和二被告为同村居民，互相熟悉。2016年4月6日被告贾艳慧向原告借款60000.00元，用于资金周转。虽未约定还款期限，但经原告多次索要，被告贾艳慧均未偿还。被告魏汉臣与被告贾艳慧系夫妻关系，该借款在二人夫妻关系存续期间产生，故原告诉二被告于法院，望判如所请。
贾艳慧承认王磊提出的全部诉讼请求。
魏汉臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示并组织到庭当事人进行了质证。原告提交的借条及二被告系夫妻关系的证明，被告贾艳慧予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾艳慧与被告魏汉臣系夫妻关系，二人于2006年10月9日登记结婚。2016年4月6日，被告贾艳慧从原告处借款60000.00元，用于资金周转，二人未约定还款期限、未约定利息，至今该笔借款被告贾艳慧未向原告偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾艳慧承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告要求被告贾艳慧偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。二被告系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告魏汉臣应对该债务与被告贾艳慧承担共同偿还责任。原、被告在借贷时未约定借期利息，但在原告向被告催要并诉至法院后，可视为该笔借款已逾期，故对原告主张自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告贾艳慧、魏汉臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金60000.00元及其利息（利息自2017年1月11日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告贾艳慧、魏汉臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年二月二十日
书记员 杨立红
附页：
本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初263号原告：王磊，住承德市。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。被告：贾艳慧，住承德市。被告：魏汉臣，住承德市。原告王磊与被告贾艳慧、魏汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告贾艳慧到庭参加诉讼，被告魏汉臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告借款60000.00元；2.请求二被告支付利息（从原告起诉之日起算至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和二被告为同村居民，互相熟悉。2016年4月6日被告贾艳慧向原告借款60000.00元，用于资金周转。虽未约定还款期限，但经原告多次索要，被告贾艳慧均未偿还。被告魏汉臣与被告贾艳慧系夫妻关系，该借款在二人夫妻关系存续期间产生，故原告诉二被告于法院，望判如所请。贾艳慧承认王磊提出的全部诉讼请求。魏汉臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示并组织到庭当事人进行了质证。原告提交的借条及二被告系夫妻关系的证明，被告贾艳慧予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾艳慧与被告魏汉臣系夫妻关系，二人于2006年10月9日登记结婚。2016年4月6日，被告贾艳慧从原告处借款60000.00元，用于资金周转，二人未约定还款期限、未约定利息，至今该笔借款被告贾艳慧未向原告偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾艳慧承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告要求被告贾艳慧偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。二被告系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告魏汉臣应对该债务与被告贾艳慧承担共同偿还责任。原、被告在借贷时未约定借期利息，但在原告向被告催要并诉至法院后，可视为该笔借款已逾期，故对原告主张自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告贾艳慧、魏汉臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金60000.00元及其利息（利息自2017年1月11日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告贾艳慧、魏汉臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一七年二月二十日书记员  杨立红附页：本判决依据的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7339号
申请执行人江昆城，男，汉族，1982年4月20日出生，户籍地址广东省五华县。
被执行人深圳市全通佳龙快运有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人张艺生。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款8924.40元（含本案执行费），本院已将8874.40元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费50元本院已扣缴。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1273号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案【2016】1273号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 君
二〇一七年七月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终第1257号
上诉人（原审原告）张某，高阳县电力局职工。
被上诉人（原审被告）何某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。在二审中诉讼中上诉人张某于2015年9月30日申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈绍文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1282号
申请人冯丰占，男，1971年10月1日出生，汉族，住温泉镇西梁所村，身份证号：410825197110010517。
被执行人张小利，男，1975年2月11日出生，汉族，住武德镇北保封村顺利路10排28号，身份证号：410825197502115510。
本院在执行申请人冯丰占与被执行人张小利民间借贷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月九日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1282号本院在执行申请执行人冯丰占与被执行人张小利民间借贷纠纷过程中，查明被执行人张小利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张小利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王存良，男，1965年9月24日生，住登封市。
委托代理人：张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海涛，男，1963年2月13日生，汉族，住登封市。
再审申请人王存良因与被申请人王海涛侵权纠纷一案，不服本院(2014)郑民二终字第1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王存良申请再审称：1、二审法院据以有严重瑕疵的火灾事故认定书、鉴定意见书，所做出的错误判决损害了再审申请人的合法权益；2、价格评估鉴定意见书证据存在瑕疵。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作出评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王存良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王存良的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年九月十五日
书记员 李要超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00136号
原告：邓国发，男，1963年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：奚兴军，男，1973年7月24日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：刘彩庆，男，1963年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：申敏敏，男，1965年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告邓国发诉被告奚兴军、刘彩庆、申敏敏合伙协议纠纷一案中，因双方当事人对案情争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张华昌
二〇一五年一月三十日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3250号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行
被执行人任根娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01165号，依法向被执行人任根娣发出执行通知书，责令被执行人任根娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任根娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币2340793.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1431号
罪犯李国兴，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李国兴犯盗窃枪支罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国兴在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人俞福生，男，1966年2月4日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月10日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年2月23日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人俞福生犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人俞福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月29日16时20分许，被告人俞福生酒后驾驶无号牌轻骑牌普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区镇罗镇S201线行驶至135KM+900M路段处时，与石某驾驶的×××号五征牌三轮汽车发生刮擦。经鉴定，俞福生血液中酒精含量为165.84mg/100ml。
另查明，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人俞福生负此次交通事故的主要责任，石某负次要责任。截止案发时，被告人俞福生未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人俞福生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单2份、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第431号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第615号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1423号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表，证人石某、冯某、刘某、李某、王某的证言，被告人俞福生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞福生犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人俞福生无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人俞福生归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年三月十日
书记员 王泰新
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1456号
申请执行人王垒,男,1984年10月8日出生,汉族,住长垣县。
被执行人张子良，男，1981年3月16日出生，汉族，住长垣县。
被执行人张明辉，男，1979年3月17日，汉族，住长垣县。
本院在执行王垒申请张子良、张明辉借款合同纠纷一案中经查询被执行人张子良、张明辉无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年二月八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1456号申请执行人王垒,男,1984年10月8日出生,汉族,住长垣县。被执行人张子良，男，1981年3月16日出生，汉族，住长垣县。被执行人张明辉，男，1979年3月17日，汉族，住长垣县。本院在执行王垒申请张子良、张明辉借款合同纠纷一案中经查询被执行人张子良、张明辉无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年二月八日书记员  丁兴华
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00545号
申请人：重庆吉森医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道大石路53号14－3室。
法定代表人：陈丹夏，该公司总经理。
委托代理人：刘兴远，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被申请人：MUNDOYEON（文道连），韩国人，住重庆市南岸区。
委托代理人：李再琴。
申请人重庆吉森医疗器械有限公司（以下简称吉森公司）与被申请人文道连申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市劳动争议仲裁委员会于2012年5月9日作出渝劳仲案字（2012）第10号仲裁裁决，吉森公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2012年7月24日进行了询问。申请人吉森公司的委托代理人刘兴远，被申请人文道连及其委托代理人李再琴参加了询问。本案现已审查终结。
申请人吉森公司诉称：吉森公司的法定代表人陈丹夏与文道连系恋人关系，文道连为能居住在重庆市，须办理就业证，陈丹夏才与其签订了一份《劳动合同》，但事实上文道连未在吉森公司上过班，亦未办理过任何业务，且重庆市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决至今尚未送达给吉森公司。因此，重庆市劳动争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系属认定事实不清、适用法律错误，仲裁程序严重违法，应当予以撤销。
被申请人文道连辩称：重庆市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；吉森公司向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，超过了起诉时效；吉森公司已于2012年5月18日收到了仲裁裁决。综上，吉森公司的申请请求不成立，应当予以驳回。
经审查查明：文道连与吉森公司因劳动争议一案，于2012年3月22日向重庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、吉森公司支付文道连2011年4月28日至2012年3月10日的劳动报酬41600元；2、吉森公司支付文道连2011年4月28日至2012年3月10日的生活补贴7700元；3、吉森公司支付文道连经济补偿金4000元。重庆市劳动争议仲裁委员会审理后，于2012年5月9日作出渝劳仲案字（2012）第10号仲裁裁决，裁决：一、由吉森公司支付文道连2011年4月28日至2012年3月10日期间的劳动报酬人民币41600元；二、由吉森公司支付文道连经济补偿金人民币4000元；三、驳回文道连的其他仲裁请求。上述款项共计人民币45600元，于本裁决书生效之日起5日内一次性支付完毕。如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收取仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……由此可知，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但其前提条件是该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。而该法第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。在本案中，重庆市劳动争议仲裁委员会作出的渝劳仲案字（2012）第10号仲裁裁决中，裁决由吉森公司支付文道连的劳动报酬人民币41600元已经超出了重庆市月最低工资标准十二个月的金额，因此，该裁决不属于终局裁决。同时，重庆市劳动争议仲裁委员会已明确告知“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉……”因此，吉森公司对该仲裁裁决不服，应当向有管辖权的人民法院起诉，而非向本院申请撤销。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆吉森医疗器械有限公司的申请。
申请费400元，予以退还。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 彭 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4330号
原告:马文娟，女，回族，1983年12月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西侧。
法定代表人：雷禾田，男，汉族，1990年8月6日出生，身份证号码×××，陕西省西安市人，文化程度不详，户籍地西安市未央区尚稷路7168号中心小区2-4-5层中户。
原告马文娟与被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司（以下简称奋钧汽车租赁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟到庭参加诉讼，被告奋钧汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资25371元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月10日与被告建立劳动关系，任销售经理，工资为3500元/月加餐补390元/月；2017年5月1日，原告升职为宁夏奋钧汽车租赁有限公司销售总监，工资调整为基础工资加各项补贴；截止2017年8月15日，被告尚未给原告发放过2017年3月1日至2017年6月30日的工资，累计拖欠原告工资25371元，该行为已严重影响原告的生活，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了贺劳人仲不字（2017）第017号不予受理通知书、宁夏奋钧汽车租赁有限公司2017年3月至6月工资表，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且工资表经被告奋钧汽车租赁公司签章确认，对该证据本院予以确认并在卷作证。
被告奋钧汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告马文娟自2016年3月1日在被告奋钧汽车租赁公司从事销售工作。双方约定月工资为3500元/月，另加餐补390元/月，但未签订书面劳动合同。2017年5月1日，原告升职为销售总监，工资及补贴相应上涨。后因被告公司经营不善原告也于2017年7月1日辞职，但是自2017年3月1日至6月31日期间被告奋钧汽车租赁公司拖欠原告工资25371元未予支付，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告马文娟自2016年3月1日到被告奋钧汽车租赁公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。本案中原告在被告处工作期间，被告未能足额并及时支付工资，原告为此诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告马文娟当庭提交的经被告奋钧汽车租赁公司签章确认的工资表，足以证实原告的月工资收入情况，现原告主张被告未能支付其2017年3月至6月工资25371元，被告亦未到庭抗辩或提交相关支付凭证，应承担不利法律后果。因此对于原告诉请被告支付工资25371元的诉求，本院予以支持。
被告奋钧汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马文娟工资25371元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4330号
原告:马文娟，女，回族，1983年12月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西侧。
法定代表人：雷禾田，男，汉族，1990年8月6日出生，身份证号码×××，陕西省西安市人，文化程度不详，户籍地西安市未央区尚稷路7168号中心小区*****层中户。
原告马文娟与被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司（以下简称奋钧汽车租赁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟到庭参加诉讼，被告奋钧汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资25371元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月10日与被告建立劳动关系，任销售经理，工资为3500元/月加餐补390元/月；2017年5月1日，原告升职为宁夏奋钧汽车租赁有限公司销售总监，工资调整为基础工资加各项补贴；截止2017年8月15日，被告尚未给原告发放过2017年3月1日至2017年6月30日的工资，累计拖欠原告工资25371元，该行为已严重影响原告的生活，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了贺劳人仲不字（2017）第017号不予受理通知书、宁夏奋钧汽车租赁有限公司2017年3月至6月工资表，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且工资表经被告奋钧汽车租赁公司签章确认，对该证据本院予以确认并在卷作证。
被告奋钧汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告马文娟自2016年3月1日在被告奋钧汽车租赁公司从事销售工作。双方约定月工资为3500元/月，另加餐补390元/月，但未签订书面劳动合同。2017年5月1日，原告升职为销售总监，工资及补贴相应上涨。后因被告公司经营不善原告也于2017年7月1日辞职，但是自2017年3月1日至6月31日期间被告奋钧汽车租赁公司拖欠原告工资25371元未予支付，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告马文娟自2016年3月1日到被告奋钧汽车租赁公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。本案中原告在被告处工作期间，被告未能足额并及时支付工资，原告为此诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告马文娟当庭提交的经被告奋钧汽车租赁公司签章确认的工资表，足以证实原告的月工资收入情况，现原告主张被告未能支付其2017年3月至6月工资25371元，被告亦未到庭抗辩或提交相关支付凭证，应承担不利法律后果。因此对于原告诉请被告支付工资25371元的诉求，本院予以支持。
被告奋钧汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马文娟工资25371元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3135号
申请执行人雷建武，男，1972年11月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李立伟，男，1969年5月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈丽芳，女，1970年3月22日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人雷建武与被执行人李立伟、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息。向浙江省公安厅车辆管理所查询,被执行人李立伟所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2018年7月18日，查封期限届满时需�续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。向丽水市不动产登记中心查询，被执行人李立伟、陈丽芳共有的坐落于莲都区南贸商住区1幢501室的房产已被我院查封（查封有效期至2019年6月21日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额985500元及利息，截止2016年12月17日，被执行人尚未履行标的人民币985500元及利息。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，所查封的财产一时无法处置变现。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 吴其云
二〇一六年十二月十七日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3135号申请执行人雷建武，男，1972年11月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人李立伟，男，1969年5月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈丽芳，女，1970年3月22日出生，住丽水市莲都区。申请执行人雷建武与被执行人李立伟、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息。向浙江省公安厅车辆管理所查询,被执行人李立伟所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封（查封有效期至2018年7月18日，查封期限届满时需�续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。向丽水市不动产登记中心查询，被执行人李立伟、陈丽芳共有的坐落于莲都区南贸商住区1幢501室的房产已被我院查封（查封有效期至2019年6月21日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额985500元及利息，截止2016年12月17日，被执行人尚未履行标的人民币985500元及利息。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，所查封的财产一时无法处置变现。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 吴其云二〇一六年十二月十七日代书记员 陈 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2977号
原告鹏渤房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告董明伟。
本院在审理原告鹏渤房地产开发有限公司与被告董明伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹏渤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费607元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘小丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第478号
原告穆某。
被告孙某。
本院在审理原告穆某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告穆某承担。
审判员 冷树青
二〇一五年四月三十日
书记员 赵洪凤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初361号
原告唐晓华，女，汉族，生于1963年8月18日。
被告冯廷亮，男，汉族，生于1965年1月9日。
原告唐晓华诉被告冯廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐晓华到庭参加了诉讼，被告冯廷亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓华诉称，被告因资金周转问题于2014年1月25日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款本金10万元，借款期限6个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告同意将借款期限延长至18个月，但在借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均不履行还款义务，现诉请判令被告归还借款本金10万元及利息（利息从2015年7月25日起，按年利率6%计算至被告清偿债务时止）。
被告冯廷亮未答辩。
经审理查明，被告因业务需要，于2014年1月25日向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款本金10万元，借款期限18个月。庭审中，原告认可实际支付借款本金9万元，另1万元是被告提前支付的利息计入本金。借款到期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告遂起诉来院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息（利息从2015年7月25日起，按年利率6%计算至被告清偿债务时止）。
以上事实，有原告的陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告出具的借条以及借款确认书，证实被告欠原告借款的事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭对该证据予以反驳，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权，该证据真实客观，能够证实原告待证事实，本院予以采信。故原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具的借条虽载明借款本金为10万元，但庭审中原告认可实际支付给被告的借款本金为9万元，另1万元系提前支付的利息计入在本金中。故本院对原告的借款本金认定为9万元，借条中未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告主张从2015年7月25日起按年利率6%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯廷亮在本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓华借款本金9万元及利息（利息从2015年7月25日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告冯廷亮负担。（原告唐晓华已垫付，由被告冯廷亮履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02074号
上诉人（原审原告）陈某，男，1971年12月11日生，汉族。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟建华，男，1963年2月23日生，汉族，现江苏洪泽湖监狱服刑。
被上诉人（原审被告）盖仁喜，男，1970年1月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1966年6月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区求是法律服务所。
负责人岳修武，该服务所主任。
委托代理人王琼，该服务所工作人员。
上诉人陈某因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0495号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人高乾，被上诉人ＸＸ、徐州市鼓楼区求是法律服务所到庭参加诉讼，被上诉人佟建华、盖仁喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月，佟建华伪造了徐州经济技术开发区征迁管理办公室拆迁安置补偿协议，在该协议中，注明佟建华名下有两套共计220平方米的拆迁安置期房。佟建华为骗取财产，于2010年10月委托ＸＸ出卖上述两套期房。ＸＸ通过中介褚衍云找到有意购买其中一套期房的陈某，在陈某与佟建华协商好价格准备签订协议时，佟建华以其妻子不同意出售该期房为由，要求盖仁喜伪造了其妻晁蕾的身份证，并通过其在徐州劳务市场另行寻找一女子冒充佟建华的妻子。佟建华同其“妻子”为与本案陈某签订《房屋买卖协议》一事，于2010年10月26日，在ＸＸ的带领下到求是法律服务所对双方的签约过程申请见证。求是法律服务所根据申请，依据陈某及佟建华提供的《房屋买卖协议》、《房屋拆迁安置补偿协议》的复印件、身份证复印件等材料，对双方签订房屋买卖协议全过程进行了见证。求是法律服务所见证结论为：“双方系完全行为能力人，根据《民法通则》之规定，委托人之间从事的上述活动是双方真实意思表示，属双方亲笔签字，特此见证。”该《房屋买卖协议》约定佟建华及晁蕾将位于本市经济技术开发区蟠桃小区的面积为110平方米期房出售给陈某，房屋总价款195000元整。协议签订后，陈某向本案ＸＸ交付现金195000元，ＸＸ收到上述房款后支付给佟建华部分款项，余款除以支付中介费为由据为己有或分给他人外，其余部分以借用名义一直由其占用。2011年2月6日，佟建华主动向公安机关投案，ＸＸ得知该信息后，于2011年4月15日向徐州市公安局大庙派出所退还其因出卖两套“期房”（该两套房出售的总计价款为343000元）所收取的“中介费”及占用的“借款”共计183000元，其余160000元因由佟建华获取，佟建华并未退还其非法所得。事后，公安机关根据比例发还给陈某104038元。2011年8月12日，徐州市鼓楼区人民法院以佟建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，同时对佟建华犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
原审法院认为，民事主体提起的民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼范围。平等的民事主体之间因财产关系、人身关系产生的民事权利义务纠纷由人民法院作为民事案件受理，对于其他性质的权利义务纠纷，应由相应的部门法予以调整并通过相应的诉讼程序予以解决。本案中，陈某所诉称的事实已被人民法院生效的判决确认为刑事犯罪事实，陈某所诉称的损失部分也被人民法院生效判决确认为非法所得并明确判决予以追缴、发还，进行了相应的处理。因此，陈某与各被告之间的权利义务关系并非民事法律关系，陈某为因遭受侵害财产犯罪所造成的损失赔偿而提起诉讼，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予以驳回。遂裁定：驳回原告陈某的起诉。
上诉人陈某不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈某与各被上诉人之间的权利义务关系是民事法律关系，陈某的起诉是人民法院案件的受案范围。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人ＸＸ、徐州市鼓楼区求是法律服务所辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求二审维持一审裁定。
根据诉辩双方的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，佟建华诈骗陈某19.5万元的犯罪事实已经被发生法律效力的徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第0140号刑事判决书所确认，且在该刑事判决书中判决对佟建华犯罪所得依法予以追缴，发还被害人，因此，被害人陈某被佟建华诈骗的财产应当通过追缴的方式获得返还。现陈某通过提起民事诉讼要求佟建华、盖仁喜、ＸＸ、徐州市鼓楼区求是法律服务所返还其被佟建华诈骗的财产，不属于人民法院民事案件的受案范围。故一审裁定驳回陈某对佟建华、盖仁喜、ＸＸ、徐州市鼓楼区求是法律服务所的起诉，并无不当。
综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 夏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00723号
原告雷某某，男，汉族，1986年6月23日生，农民。
被告张某某，女，汉族，1989年11月22日出生，农民。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初367号
原告：林雪珍，女，1962年12月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王革，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告林雪珍与被告王革、被告平安财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林雪珍于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林雪珍撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一八年一月二十日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭萧刑执字第19号
罪犯徐某。
2010年12月21日，本院作出了（2010）杭萧刑初字第1674号刑事判决，以诈骗罪、赌博罪、盗窃罪三罪并罚，决定对罪犯徐某执行有期徒刑四年，并处罚金11000元（刑期自2010年12月21日起至2014年12月20日止）。因罪犯徐某患有严重疾病需要保外就医，本院于2010年、2012年、2013年先后三次决定对其暂予监外执行。现杭州市萧山区司法局以罪犯徐某需保外就医为由，建议对继续暂予监外执行。
经查，罪犯徐某患有脊髓灰质炎、四肢不全瘫，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐某继续暂予监外执行至2014年12月20日止。
二〇一四年七月二十九日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01173号
原告：王某某，女，1988年2月26日出生，汉族，盘锦市商业银行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道。
被告：王某，男，1988年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇筑景蓝河湾小区。
原告王某某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月21向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月十日
书 记 员 信德恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第717号
申请执行人：米某
被执行人：山东济宁迪拓路面养护有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第717号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更43号
罪犯邓文杰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年11月30日作出（2007）兴刑初字第640号刑事判决，以被告人邓文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币叁万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币捌万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年2月22日经本院以（2008）银刑终字第48号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院以（2011）银刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第695号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年5月2日起至2020年11月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月26日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯邓文杰到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓文杰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邓文杰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邓文杰未积极履行生效裁判中的财产性判项，虽然附贫困证明材料，但从银川监狱出具的罪犯邓文杰狱内消费明细表对账单反映出，该犯2017年1月至10月平均每月消费数额较大存在超标准消费现象。具备一定履行财产性判项的能力而不积极履行，不能认定为”确有悔改表现”，不符合减刑条件，建议对罪犯邓文杰裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯邓文杰服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但罪犯邓文杰财产性判项未完全履行。
本院认为，综合考察罪犯邓文杰不积极履行财产性判项，不能认定”确有悔改表现”，罪犯邓文杰在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯邓文杰不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓文杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初877号
原告：王金红，男，1993年2月6日出生，彝族，住贵州省盘县。
被告：苏引朝，男，1977年3月29日出生，彝族，住贵州省盘县。
原告王金红与被告苏引朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金红到庭参加诉讼，被告苏引朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王金红向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告退还保证金40000元，并判决被告以保证金40000元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2016年10月30日起至2017年1月30日止的利息2400元；2.判决被告以保证金40000元为基数，按月利率2%计算向原告王金红支付自2017年1月31日起至上述保证金退还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，被告以其承包的工程需转包钢管架施工劳务给原告施工为由，要求原告交付保证金40000元，原告将保证金以现金方式交付被告后，被告向原告出具了收条、收据，收条、收据上均载明保证金40000元，收条上载明退还保证金的日期为2016年10月30日，同时约定如被告未按期退还，将按所交的保证金以月利息2%支付给原告，后被告未承包到工程，也未按约定期限退还保证金，现无法联系上被告，遂向法院提起诉讼。
被告苏引朝未进行答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告苏引朝以能承包到盘县红果两河新区冯家庄茶厅安置点工程，并将该工程钢管架施工劳务转包给原告施工为由，要求原告交付保证金40000元，原告将保证金40000元交付被告后，被告向原告出具了收条、收据，收条上载明退还保证金的日期为2016年10月30日，同时约定如被告未按期退还，将按所交保证金以月利息2%向原告支付利息，后未按约定期限退还原告保证金。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的收条、收据原件在卷佐证。
本院认为，被告苏引朝以转包工程劳务给原告王金红施工为由，要求原告支付保证金，原告向被告支付了保证金40000元，被告出具了收条、收据，并约定了退还保证金的日期及违约责任，其约定系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。本案中，被告未按约定期限退还原告保证金，原告有权要求被告予以退还，故对原告要求被告退还保证金40000元请求，予以支持；原被告对未按约定期限退还保证金约定了违约责任，被告未按约定履行退还保证金的义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，故对原告要求被告以40000元保证金为基数，按月利率2%计算向原告支付自2016年10月30日起至2017年1月30日止的利息2400元的请求，予以支持；对原告要求判决被告以保证金40000元为基数，按月利率2%计算向原告王金红支付自2017年1月31日起至上述保证金退还之日止的利息，不予支持，应以未退还保证金为基数，以月利率2%计算向原告王金红支付自2017年1月31日起至本判决书所确定的履行期届满之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏引朝于本判决生效后十五日内退还原告王金红保证金40000元，并以40000元为基数按月利率2%计算支付原告王金红2016年10月30日起至2017年1月30日止的利息2400元；2017年1月31日以后的利息以未退还的保证金为基数按月利率2%计算至本判决所确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费400元，由被告苏引朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 易 举
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第541号
申请执行人孙明光。
被执行人孙洪建。
本院执行的孙明光与孙洪建不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第493号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十一日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第541号
申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司。
被执行人罗某甲，男，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗某乙，男，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司与被执行人罗某甲、罗某乙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第225号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人罗某甲、罗某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某甲、罗某乙银行存款105000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年三月二日
书记员 杨艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02128号
原告雪留田，男。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称烟草泌阳县公司）。
法定代表人栗卫华，任该公司经理。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告雪留田诉被告烟草泌阳县公司劳动争议纠纷一案中，原告雪留田于2015年11月27日向本院申请撤回对被告烟草泌阳县公司的起诉。
本院认为，原告雪留田申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雪留田撤回对被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告雪留田负担。
审判员 董多仓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 影
安徽省马鞍山市雨山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字2274号
原告：谢菲，男，汉族，1987年10月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁建梅，女，汉族，1959年4月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告谢菲诉被告丁建梅民间借贷纠纷一案中，谢菲于2016年7月12日向本院提出撤回对丁建梅的起诉的申请。
本院认为：谢菲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谢菲撤回对丁建梅的起诉。
本案诉讼费用1350元（已减半收取），由谢菲负担。
审判员 李高峰
二〇一六年七月十二日
书记员 汪开源
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4520号
原告卢德知，男，1960年9月2日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告陈江，男，1980年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告陈菊花，女，1983年10月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告卢德知与被告陈江、陈菊花保证合同纠纷一案中，原告卢德知于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德知以被告陈菊花欲与原告庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢德知撤回起诉。
本案受理费人民币7938元，减半收取后为人民币3969元，由原告卢德知负担。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 倪丽端
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第802-1号
申请执行人文某，xxxxxxxx职工。
被执行人李某，无业。
申请执行人文某和被执行人李某法定继承纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）泉民初字第4876号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告李某补偿原告孙家瑶、原告文某、被告孙晔各900000元：被告李某分别于2015年2月19日前支付三方各200000元、2015年6月30日前支付三方各300000元、2015年12月30日前支付三方各400000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记现不便处置；被执行人在银行无存款，已冻结被执行人股票账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐文超
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00158号原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人向某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2015）鄂西陵刑初字第00065号刑事判决。原审被告人向某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年12月15日中午12时许，被告人向某在宜昌市西陵区西陵一路二医院门前向吸毒人员吴某售卖价值100元的毒品K粉后，被民警当场抓获。民警从向某身上查获吴某购买毒品的毒资现金100元及毒品K粉疑似物七小袋，从吴某身上查获其与向某交易所得的毒品K粉疑似物一小袋。随后，民警对向某居住的宜昌市西陵区三江桥头附近的“宏泰酒店”8505房间进行了检查，检查发现了该房间内由向某存放于此的另外四大袋毒品K粉疑似物。经鉴定，从向某卖给吴某的毒品疑似物中及其身上、宾馆房间内查获的毒品疑似物中均检出氯胺酮成分，且净重分别为0.25克、8.68克和97.3克。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、李某的证言，辨认笔录，（宜）公（司）鉴（化）字（2014）923号《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，归案经过，身份证明材料，扣押物品清单等证据证实。原判认为，被告人向某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在贩卖毒品的过程中被查获的数量，应认定为其犯罪的数量。被告人向某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在抓获过程中对被告人向某存在犯意引诱的情形，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。原审被告人向某以一审法院没有充分考虑其法定或酌定从轻情节，量刑明显过重为由提出上诉。辩护人持相同辩护意见。经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人向某未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）向某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。向某在贩卖毒品的过程中被查获的毒品数量，应认定其犯罪的数量。向某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中对向某存有犯意引诱情形，可以酌情从轻处罚。故原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的判决，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人关于原判量刑过重，未充分考虑其法定或酌定从轻情节的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈晓明审判员戴翔审判员韩璐二〇一五年七月二十四日书记员蒋红莉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执785号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。住所地：郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：祝丰财，男，1956年6月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局申请执行祝丰财行政非诉执行一案中，查明被执行人祝丰财年龄较大、家庭条件非常困难，无财产可供执行。非法行医以从严打击为目的，以罚款为手段，现被执行人祝丰财已不再从事非法行医。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322行审5号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 鞭
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初708号
原告：罗亮洪，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。
法定代表人：冯秀婵，该公司总经理。
原告罗亮洪诉被告四会市中正陶瓷有限公司承包合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮洪到庭参加诉讼。被告四会市中正陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗亮洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告四会市中正陶瓷有限公司清还欠原告承包款130786元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月20日至7月4日负责管理被告的三条自动打包线的正常生产、设备维修及耗材，被告则按合同约定向原告支付承包费用，但从承包起从未收到被告的承包款。原告对其诉讼主张提供了《自动打包线承包合同》、《自动打包线承包产量及费用明细》、原告的身份证及被告的企业机读档案登记资料等证据。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告四会市中正陶瓷有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据提出质证意见，视为对原告主张的事实及证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年5月20日签订《自动打包线承包合同》，约定被告（合同甲方）根据生产需求，将600＊600800＊800规格的全自动包装线承包给原告（合同乙方），被告提供场地、包装生产线、电、气及包装材料，原告承包被告全自动打包线的维修、保养维护、生产、人员及日常管理工作，被告按全自动打包线每月的产、质量支付原告承包费；承包费结算方式：1、承包单价：600＊600＊4片/箱0.45元；2、承包单价：800＊800＊3片/箱0.53元；3、承包单价（含打包线维修，喷码机维修，打包带，开机、捆托人员工资，维修耗材等）；4、承包费=月产量X承包单价-
超出破损费用；5、本合同所产生的承包费为工人工资；被告每天向原告提供产量、质量报表，由双方签字确认，作为产质量的核算依据；原告的承包费每月结算，次月与被告员工工资发放时间一起支付，最多不得超过五个工作日，否则按甲方违约论处，乙方有权单方面终止合同，合同期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止等。合同签订后双方开始履行。原告履行合同至2016年7月4日，因被告未按合同约定结算承包费，经双方协商解除合同。2016年9月26日，原告与被告进行了结算，确认至2016年7月4日止，被告应付原告的承包费为130786元。后原告多次催促被告支付上述承包费，但被告以各种理由一再拖延，至今仍未支付。
本院认为，原、被告自愿签订《自动打包线承包合同》，约定由原告承包被告的全自动包装线的生产及维护，并约定了承包单价等，合同的内容不违反法律规定，双方成立承包合同关系，均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了包装线的生产及维护等义务。经双方结算，至2016年7月4日止，被告应付原告的承包费为130786元，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定向原告支付承包费，其行为构成违约，损害原告的合法权益。现原告请求被告清偿拖欠的承包费130786元的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市中正陶瓷有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告罗亮洪付清承包费130786元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元（已减半收取），由被告四会市中正陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁始延
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终668号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：魏敬贤，男，1981年5月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1500号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人檀军辉及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 郑月永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终668号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：魏敬贤，男，1981年5月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1500号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人檀军辉及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  郑月永
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0488号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告王育红。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告王育红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼。被告王育红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，被告向其申请办理牡丹信用卡，领用该卡后透支消费，未能按照领用合约及章程约定归还每月最低还款额。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金。故请求法院判令被告偿还信用卡透支本金25101.78元、利息（含复利）2747.77元、滞纳金2284.82元（利息、复利暂计算至2015年10月15日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王育红未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国工商银行牡丹卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领取信用卡后开始刷卡消费。截至2015年10月15日，被告结欠原告透支本金25101.78元、利息（含复利）2747.77元、滞纳金2284.82元，合计人民币30134.37元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡消费明细、系统截屏及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王育红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币25101.78元、利息（含复利）人民币2747.77元、滞纳金人民币2284.82元（利息、复利暂计算至2015年10月15日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、公告费600元，合计人民币1136元，由被告王育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶晓燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1686号
上诉人（原审原告）姚俊芝。
委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵海洋。
被上诉人（原审被告）赵海军。
上诉人姚俊芝与被上诉人赵海军、赵海洋不当得利纠纷一案，上诉人姚俊芝不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告姚俊芝在担任保姆期间与赵庭华相识，2008年9月，原告姚俊芝与赵庭华在安阳市殷都区民政局办理结婚登记手续。2010年7月8日，赵庭华因病去世，2013年1月11日，安阳市社会保险事业管理局经办的离退休人员终止待遇计算单（以下简称计算单）显示，赵庭华离退死亡应支付的丧葬费为3330元、一次性抚恤金为23810元、多领养老金扣减金额为4762元，取暖费扣减60元，实际应支付金额22318元。2013年1月7日，姚俊芝与赵海军签订协议一份，协议约定：丧葬一切费用由赵海军、�海洋负担，丧葬一次性抚慰金都归赵海军、赵海洋所有，姚俊芝不得干涉；供养亲属待遇由姚俊芝所有，赵海军、赵海洋不得干涉，由于姚俊芝有经济困难，赵海军、赵海洋一次性给姚俊芝3000元（由赵海军、赵海洋从丧葬抚慰金中扣除）。该协议有姚俊芝与赵海军的签字，被告赵海洋称协议与其无关，二被告未提供证据证实给付原告姚俊芝3000元。关于原告姚俊芝诉称的4个月的工资，计算单上仅显示扣减多领养老金为4762元，扣减取暖费60元，原、被告均称不是自己领取，但双方对计算单核算数额均未提出异议，并在此后签订了协议书一份。二被告对领取抚恤金的事实不予否认，但辩称原告姚俊芝在赵庭华住院期间未尽到扶助义务，在赵庭华丧葬期间未参与。另查明，赵庭华有四个子女，分别系赵海洋、赵秀荣、赵秀香、赵海军。
原审法院认为：原告姚俊芝与被告赵海军签订的协议书没有实际履行，该协议侵害了第三人的合法权利，属无效协议。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，而应根据实际情况，以充分救济主要或部分依靠死者生前抚养且目前生活困难的亲属为原则。
本案中，原告姚俊芝与赵庭华登记结婚，属合法的夫妻关系，被告赵庭华去世时，二被告均已成家立业独立生活，赵庭华的一次性抚恤金应以主要照顾、救济姚俊芝，兼顾其他亲属为原则，因此，二被告领取的一次性抚恤金，未支付原告姚俊芝应享有的部分，应部分返还原告姚俊芝，根据本案实际情况，计算单�扣减的多领养老金4762元和取暖费60元，原、被告均未提供证据证实上述款项的实际领取人，故原告姚俊芝要求二被告归还赵庭华4个月的养老金的诉讼请求，本院不予支持。二被告实际领取的金额为22318元，因原告姚俊芝未参与赵庭华的丧事处理，应扣除丧葬费3330元，剩余18988元酌定由姚俊芝享有其中的5000元，另13988元由赵庭华的其他亲属享有，故原告姚俊芝要求二被告返还抚恤金的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款之规定，判决：一、被告赵海军、赵海洋于判决书生效后十日内一次性返还原告姚俊芝抚恤金5000元；二、驳回原告姚俊芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵海军、赵海洋负担。
姚俊芝不服上诉称：抚恤金领取要符合两个条件：一是死者生前共同生活，并照顾死者生前起居和生活；二是依靠死者生前的工资维持生活。本案中，上诉人是唯一符合这两个条件的人。赵庭华的工资册一直由被上诉人掌控，所以，关于多领养老金和取暖费，是由被上诉人取走，应和抚恤金一起返回给上诉人。请求改判。
被上诉人赵海军、赵海洋答辩称：我们没有领取父亲的工资和养老金、取暖费；上诉人只是照顾父亲三个月就走了，父亲看病治疗上诉人没有参与，没有尽到妻子的义务。钱用于父亲看病治疗。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：抚恤金不属于遗产。原审法院根据抚恤金的性质，按照上诉人和死者赵庭华四个子女的实际情况，并主要照顾、救济了上诉人。处置合情合理。上诉人请求享有全部抚恤金，于法无据，本院不予支持。上诉人�张被上诉人
多领取了养老金和取暖费并应返还其本人，没有充分证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人姚俊芝各负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文科
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再71号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乃宁。
委托代理人：卢振军，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市新力无损检测有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村。
法定代表人：王立进，经理。
委托代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
再审申请人陈乃宁因与被申请人临沂市新力无损检测有限公司股东知情权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈乃宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年二月十五日
书记员 王翠娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1632号
申请执行人李维政
被执行人谢建荣
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2466号民事调解书，于2015年08月31向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢建荣银行存款、收入111550元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3508号
原告:胡学军。
委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:葛永东。
被告:吉咸珍。
本院在审理原告胡学军与被告葛永东、吉咸珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡学军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡学军撤回起诉。
本案诉讼费965元，减半收取483元，由原告胡学军负担。
审判员 庄志
二〇一七年七月十七日
书记员 王程
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1876号
原告：袁迎华，女，1974年7月15日生，汉族，工人，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
住所地:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长。
原告袁迎华与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁法庭公开开庭进行了审理。原告袁迎华及委托代理人张卫星、杨德昌到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2006年10月到被告公司工作，从事由于被告经营不善，收取我入职押金1000元，经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠原告入职押金1000元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2006年10月招录到被告公司上班，从事组装工作。原告在入职时，被告收取押金1000元未退还。被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份。证明被告下欠原告入职押金1000元。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告袁迎华入职押金1000元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊晓强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2761号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告辛学军，男，汉族，1973年8月10日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初506号
原告：张庆红，男，汉族，1980年7月7日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：刘国斌，男，汉族，1966年8月5日出生，住固始县。
原告张庆红与被告刘国斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆红委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼，被告刘国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆红向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国斌偿还饲料款23278元；2.被告刘国斌承担诉讼费用。事实和理由：原告张庆红常年从事饲料批发生意，被告刘国斌从事养猪行业二人经常合作，2010年8月至10月，被告刘国斌先后出具四份欠条，分别欠饲料款6693元、6160元、6271元、4154元。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，起诉至法院，请求依法判决。原告提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.销货清单四份，载明欠货款的种类，数量及欠款人签名。
被告刘国斌未作答辩。
根据原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2010年8月至10月，被告刘国斌先后出具四份欠条，分别欠原告张庆红饲料款6693元、6160元、6271元、4154元。被告一直推拖未付，现原告张庆红起诉来院。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在销售结算单上载明欠货款的种类、数量及欠款人签名，应当认为双方的买卖合同成立。该销售结算单可以作为债权凭证。现原告持销售结算单主张权利，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国斌于本判决生效之日起十日内向原告张庆红支付货款23278元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一八年一月三十日
书记员 陈红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保534号
申请人:王怀星，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张金海，男，汉族，住齐河县。
申请人王怀星与被执行人张金海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2892号民事裁定书，冻结被执行人张金海的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金海的银行存款17万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年八月十四日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保534号申请人:王怀星，男，汉族，住齐河县。被执行人：张金海，男，汉族，住齐河县。申请人王怀星与被执行人张金海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2892号民事裁定书，冻结被执行人张金海的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金海的银行存款17万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年八月十四日书记员  刘磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2779号
原告：单东亮，男，1987年10月1日出生，汉族。农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：高春起，男，1989年1月22日出生，汉族，城镇居民，金乡县。
原告单东亮与被告高春起民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单东亮及其委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。被告高春起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款13700元及利息（利息以13700元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告高春起在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告高春起于2015年12月18日向原告单东亮出具的欠条二张，证明被告共向原告借款13700元的事实。
本院认为，被告高春起未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告二次向原告借款，并向原告出具了借据，原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定，本院不予支持。
综上所述，原告单东亮要求被告高春起偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定，与法无据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春起于本判决生效之日起十日内偿还原告单东亮借款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告单东亮的其他诉讼请求。
案件受理费144元、财产保全费170元，共计314元，由被告高春起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石丹妮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00289号
原告优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路81号。
法定代表人金相培，该公司董事长。
委托代理人陆鑫、严宏，江苏济恒律师事务所律师。
被告江苏富鼎化学有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区郭桥路北侧。
法定代表人刘东卫。
本院在审理原告优利德（江苏）化工有限公司与被告江苏富鼎化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告优利德（江苏）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取927元，保全费920元，合计1847元，由原告优利德（江苏）化工有限公司负担。
代理审判员 贾文婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史 叶