wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3367号原告李某，女，1985年7月10日出生，汉族，住长乐市。被告林某，男，1982年11月13日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费123元，由原告李某负担。审判员吴国忠二〇一五年八月二十四日书记员林瑛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第814号
被执行人：许建强。
许建强因犯开设赌场罪，前由本院于2015年5月29日作出（2015）嘉平刑初字第490号刑事判决，已经发生法律效力。因许建强被判并处罚金6000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人许建�被判处拘役六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第814号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭秋磊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第850号
罪犯李万学，男，汉族，1957年1月16日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出（2013）临中刑初字第156号刑事判决，以被告人李万学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第849号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万学在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万学减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0091号
原告朱某，男，1986年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告明某，女，1987年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年五月六日
书记员 智通强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03741号
原告：吴某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：尚某，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常 照
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1175号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈紫楠物业服务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免予缴纳。
审 判 员 张创伟
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告知当事人
原告：被告：
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7852号
原告：彭广田，男，1968年6月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许祥迎，山东易知律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300740968789K，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告彭广田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广田的委托诉讼代理人许德理及许祥迎、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金49299元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车于2016年10月26日在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险（不计免赔）赔偿限额378400元，保险期限自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。2017年4月21日14时许，原告驾驶投保车辆沿河东区八湖村村通徐八湖村内东西路由东向西行驶至相八路交汇处左转弯时，与沿相八路由南向北行驶的韩恩臣驾驶的鲁Ｑ×××××车发生碰撞，导致两车受损的交通事故，经认定，原告彭广田承担本次事故的主要责任，韩恩臣承担次要责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，待核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无免责的情形下，同意在保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失。合同约定第一受益人是一汽汽车金融有限公司，原告的车损应扣除交强险后按照事故责任比例承担。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。
原告所有的鲁Ｑ×××××车在投保被告公司的机动车损失险时，保单约定第一受益人为“一汽汽车金融有限公司”，该公司在诉讼过程中出具保险委托书，授权原告有权在50000元的金额范围内受偿保险理赔款。事故发生后，2017年4月24日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出《价格评估报告书》，认定鲁Ｑ×××××车的事故损失为50059元，原告支付评估费1900元。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费47199元，提供山东华德联新汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修结算单予以证实。被告对此提出异议，认为维修金额过高。
原告因本案事故支付施救费200元，提供临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实。被告主张，该发票未注明车牌号，且数额过高，不予承担。经本院核对，发票内容显示其载明的施救车辆车牌号系原告所有的鲁Ｑ×××××车牌号。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告太平洋财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××小型轿车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告作为投保车辆的实际车主有权要求被告依法承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费47199元，有山东华德联新汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修结算单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。对于原告主张的评估费1900元，因系其单方委托评估而支出的费用，且被告对评估结论提出异议，该结论不能作为本案认定损失数额的依据，故对该评估费本院不予支持。被告主张原告的车损应扣除交强险后按照事故责任比例承担，理由不当，本院不予支持。
关于原告主张的施救费200元，有发票予以证实，该费用系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，原告彭广田要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金47399元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其超出部分及利息损失的主张，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告彭广田机动车损失险保险金47199元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告彭广田施救费200元。
三、驳回原告彭广田的其他诉讼请求。
上述一至二项共计47399元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元减半收取552元，由原告彭广田负担59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1104元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓光
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00144号
原告：姜某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年一月十四日
书记员 董惟毓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2312号
上诉人（原审被告）巩义市回郭镇柴沟村民委员会。
法定代表人李忻锴，村民委员会主任。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成兴。
被上诉人（原审被告）马会中。
上诉人巩义市回郭镇柴沟村民委员会（以下简称柴沟村委会）因与被上诉人李成兴、被上诉人马会中债务转移合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柴沟村委会的委托代理人姜正阳，到庭参加了诉讼。李成兴及马会中庭后接受了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年，马会中在为巩义市回郭镇柴沟村修路时，李成兴受雇于马会中干活。2010年4月6日，马会中与李成兴及时任柴沟村委会主任刘善科共同达成证明一份，载明：“证明我在2010年给柴沟村修路时，因柴沟村欠我本人28.98（万）元贰拾捌万玖仟捌佰元整，其中有驻驾庄人工、李成兴捌仟柒百伍拾元整（8750），现应由柴沟村委支付，李成兴同意向柴沟村委讨要此款，此款从柴沟村欠我的总账中扣除证明人：刘善科马会中中间人：刘景安得款人：同意李成兴2010年4月6日”。
诉讼过程中，柴沟村委会提交刘善科出具的证明一张，用以证明李成兴所诉债务与村委无关，该证明主要载明：“2009年元月至2011年11月，刘善科任巩义市回郭镇柴沟村村委会主任，在其任期内，村委账目支出、合同由刘善科、村委支书签字后生效，由下届村委共同承担；刘善科在任期内的村委账目支出、合同，没有村委支书签字的不生效，由刘善科本人承担，与下届村委无关特此证明证明人：刘善科当事人：李忻锴柴中立2013年2月1日。”李成兴对该份证明不予认可，李成兴认为刘善科在出具同意由柴沟村委会还款的证明时，刘善科为在任村委会主任，其行为系职务行为，下届村委会应承担还款责任。
原审法院认为：马会中为巩义市回郭镇柴沟村修路，李成兴受雇于马会中干活，刘善科作为时任村主任与李成兴及马会中共同达成债务转移证明一份，该证明内容不违反有关法律规定，故柴沟村委会与李成兴之间成立合法的债权债务关系，柴沟村委会应按约定向李成兴支付相应款项。
柴沟村委会辩称其与马会中之间无施工合同关系与事实不符，对柴沟村委会的该辩称意见，原审法院不予采信。柴沟村委会辩称刘善科任期内的修路工程未经村支两委讨论，相关账目也未交接，系刘善科与马会中的个人行为，柴沟村委会不应支付相关款项，因村务是否需经过村支两委讨论决定，系柴沟村委会的内部议事规则，账目是否向下届村委会交接系柴沟村委会的内部管理问题，故柴沟村委会的该辩称意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。柴沟村委会辩称李成兴所诉已超过诉讼时效，李成兴不予认可，李成兴称历年来一直向柴沟村委会讨要该欠款，故对柴沟村委会的该辩称意见，原审法院不予采信。
综上，柴沟村委会拒付该8750元的行为已构成违约，故李成兴要求柴沟村委会支付8750元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。债务转移已成立，故对李成兴要求马会中清偿此债务的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。李成兴要求柴沟村委会按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍支付利息，因李成兴与柴沟村委会、马会中
并未约定该债务的利息计算标准，故对李成兴主张的利息计算标准，原审法院不予支持。但柴沟村委会的违约行为给李成兴造成了一定的损失，故柴沟村委会应支付李成兴自2015年4月8日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、巩义市回郭镇柴沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李成兴八千七百五十元及相应利息（自二○一五年四月八日起至被告巩义市回郭镇柴沟村民委员会实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回李成兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由柴沟村委会负担。
柴沟村委会不服原审判决向本院上诉：一、李成兴向柴沟村委会主张还款义务没有事实和法律依据。柴沟村委会与马会中之间不存在施工合同，和李成兴之间也没有劳务合同关系。刘善科决定在柴沟村修路并将工程交给马会中施工，但该修路行为未得到村里的讨论和批准。修路资金也没有在村里账目之中。村委换届时，也未将账目移交。故本案所工程系刘善科与马会中的个人行为。二、刘善科在债务承担的《证明》上签字系个人行为，而非职务行为。证明上只有刘善科的签名，而没有加盖柴沟村委会的印章。李成兴在取得该证明时完全可以要求柴沟村委会加盖印章，李成兴在起诉前也没有向加盖柴沟村委会主张权利。三、马会中与柴沟村委会之间是否存在基础债权债务关系不明，李成兴应当承担举证不力的责任。从《证明》可以看出，马会中出具后由马会中、刘善科共同在证明人处签名，若刘善科作为证明人，因其的村委会主任身份，则没有必要；若代表柴沟村委会则应当加盖印章。且《证明》中马会中表明柴沟村委会欠其28.98万元也没有任何证据证明.柴沟村委会的账目中也未有体现，李兴成曾因此事起诉过，后又主动撤诉。本次诉讼中又因马会中未到庭而致使柴沟村委会是否欠其款项而无法查明。2013年2月1日刘善科又出具了证明，证明其任期内的账目与柴沟村委会无关等。请求撤销一审判决，改判驳回李成兴的诉讼请求或发回重审。
李成兴庭后接受法庭询问称：活干了，柴沟村委会应当给钱。请求维持原判。
马会中庭后接受法庭询问称：柴沟村委会的上诉没有道理，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，法庭向柴沟村委会询问，修的是谁的路时，柴沟村委会称具体来说是村中的路，但没有任何手续。
本院认为：刘善科作为时任柴沟村委会主任，为村里修路，其产生的债权债务应当由柴沟村委会承担。刘善科与马会中、李成兴之间签订了具有债务转移性质的《证明》。该《证明》一是明确了债权债务的数额，其中有柴沟村委会的债务数额、徐殿卿的债权数额，二是明确了承担债务的主体，该《证明》是各方当事人的真实意思表示，且该债权债务来源于马会中为柴沟村修路之中，刘善科的行为应当为代表柴沟村委会的职务行为，其法律后果应当由柴沟村委会承担。刘善科作为时任柴沟村委会主任为村里修路，其产生的法律后果也应当由柴沟村委会承担，是否有账目移交、是否经讨论批准，是系柴沟村委会的内部管理问题。
综上，柴沟村委会的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巩义市回郭镇柴沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏小东
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4868号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4868号申请执行人佐敦涂料(张家港)有限公司，住所地江苏省。法定代表人EsbenHersve，董事长。被执行人苏州蒂玛克机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人曾凡琼。本院在执行(2015)黄浦民二(商)初字第658号调解书佐敦涂料(张家港)有限公司与苏州蒂玛克机械有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还苏州蒂玛克机械有限公司借款人民币887785.36元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，抵押房产因涉及其他司法查封，暂时难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第658号调解书的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年一月十八日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年一月十八日
书记员 陈江溶
附：相关�律条文
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）东中法执强复字第4号
申请复议人：东莞市领盛五金制品有限公司，住所地为东莞市大朗镇富民工业二园。
法定代表人：王其领，公司总经理。
委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
申请复议人东莞市领盛五金制品有限公司（下称领盛公司）不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）于2014年5月20日作出的（2014）东二法朗执字第619号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院在强制执行刘礼锡与领盛公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人领盛公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。领盛公司签收后既不申报财产状况，也不依法履行付款义务。一审法院据此认为领盛公司有能力而拒不履行法院生效判决，以妨碍执行为由，于2014年5月20日作出罚款决定，决定对领盛公司罚款50000元并限期交纳。
领盛公司不服罚款决定，向本院申请复议称：第一，法院邮寄送达的执行文书并非领盛公司的法定代表人签收，因此不能推定领盛公司立即知道并处理法院的执行要求。第二，领盛公司从未明确表示过拒绝履行法院判决，法院认为领盛公司拒不履行缺乏依据。第三，领盛公司银行账户中虽有存款，但自身经营处境艰难，存款需用于购买原材料等用途，因此仅以账户有存款就认定领盛公司拒不履行不客观。第四，至于法院报告财产的要求，领盛公司则根本不懂如何操作。综上，领盛公司认为一审法院罚款处罚缺乏依据，请求本院依法撤销。
本院经审查查明，关于刘礼锡与领盛公司劳动争议纠纷一案，本院生效的（2014）东中法民五终字第108号民事判决判令：领盛公司应在判决生效之日起五日内，向刘礼锡支付工资、一次性伤残补助金差额、一次性就业补助金、护理费等合计71162元。因领盛公司未主动履行，经刘礼锡申请，一审法院于2014年4月22日依法立案强制执行，案号为（2014）东二法朗执字第619号。执行过程中，一审法院于同年5月4日向领盛公司邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》。其中《执行通知书》载明：“限令你（单位）收到本通知2日内履行上述生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，将应付款交到本院。逾期不履行，本院将依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公布等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任；本院并将依法强制执行。”《报告财产令》载明：“责令你（单位）在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。”同年5月5日，上述执行文书由领盛公司人员签收。
又查，领盛公司收到一审法院送达的执行文书后，既未按《执行通知书》要求及时履行付款义务，也未按《报告财产令》要求及时向法院报告财产情况。2014年5月20日一审法院作出罚款决定，以有能力拒不履行构成妨碍执行为由，决定对领盛公司罚款50000元，同时作出执行裁定，裁定冻结领盛公司银行存款122129元或查封、扣押其相应价值的财产。同年5月21日一审法院经财产调查对领盛公司在中信银行东莞分行大朗支行的银行存款122129元实施冻结。同年5月22日，领盛公司法定代表人王其领来到一审法院处理本案。
以上事实，有一审法院相关案件材料印证，足以证明。
本院认为，本案争议焦点在于一审法院对领盛公司处以罚款是否合法恰当。第一，领盛公司收到法院送达的执行文书后，长达两周时间内既不履行义务，也不报告财产，直至存款被冻结后才与法院联系，领盛公司无视执行文书强制效力，消极对待，拖延履行，依法应予处罚。第二，领盛公司认为没有履行法定义务是因为不知法律相关规定，以及法定代表人未能及时知悉所致，该主张于法无据，本院不予支持。第三，经查领盛公司名下有足额存款可履行本案义务，而领盛公司却以款项另有生产经营用途为由不予履行，领盛公司置生效判决及执行文书明确要求于不顾，明显有能力却自恃理由拒不履行，其行为已对执行工作造成妨碍。
综上所述，领盛公司有能力而拒不履行法院生效判决，妨碍执行，应予处罚。一审法院执行程序合法，处罚适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第123条第（3）项的规定，决定如下：
驳回领盛公司的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法朗执字第619号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年六月二十五日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第05656号
原告刘振山，男，1971年8月5日出生。
被告北京敏岚恒达建筑装饰工程有限公司，注册地北京市通州区西集镇国防路43号-74。组织机构代码：399412938。
本院在审理原告刘振山与被告北京敏岚恒达建筑装饰工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告刘振山以被告北京敏岚恒达建筑装饰工程有限公司下落不明为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘振山自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振山撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘振山负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10337号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司职员。
委托代理人：金超，该行职员。
被告：项金莲，女，1965年4月8日出生汉族，住台州市椒江区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告项金莲、黄容、黄强金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本案审理期间，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄容、黄强的起诉，本院已裁定予以准许。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司请求判令：被告项金莲返还原告鄞州银行借款本金53450.97元，并支付利息1402.64元、罚息43576.93元、复息1151.17元（暂计算至2016年11月2日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年12月11日，原告下属中河支行与被告项金莲签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2012年12月11日至2013年12月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为200000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。同日，原告下属中河支行向被告项金莲发放借款200000元，借款利率为月利率15‰，借款用途约定为流动资金，还款期限为2013年12月10日，还款方式为等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。被告项金莲自第十期起未足额还款。截至2016年11月2日，被告项金莲尚欠借款本金53450.97元及借期内利息1402.64元、罚息43576.93元、复息1151.17元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属中河支行与被告项金莲签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告项金莲承担相应的违约责任。原告作为中河支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告项金莲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项金莲返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金53450.97元，并支付借期内利息1402.64元、罚息43576.93元、复息1151.17元（暂计算至2016年11月2日，之后的罚息以未返还借款本金53450.97元为基数、复息以借期内利息1402.64元为基数按月利率22.50‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2290元，公告费650元，由被告项金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月八日
代书 记员 杨利波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00251号
原告：合肥东顺劳务有限公司，住所地合肥市新站区胜利路与琅琊路交口金色地带27楼。
法定代表人：金伟刚，经理。
被告：尤殿龙，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇李元行政村李元自然村。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告合肥东顺劳务有限公司诉被告尤殿龙劳动争议纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告合肥东顺劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 穆家运
审 判 员 程 勇
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第841号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住尚志市。
法定代表人郝爱武，职务理事长。
被执行人李志忠，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第672号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人李志忠暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第672号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第841号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，职务理事长。
被执行人李志忠，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第672号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人李志忠暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第672号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1595号
原告：陈才。
被告：陈统平。
本院在审理原告陈才诉被告陈统平民间借贷纠纷一案中，原告陈才经逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月十四日
代书记员 许薇敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00166号
申请执行人李秋艳。
被执行人谢升波。
被执行人王建良。
被执行人敬保国。
被执行人王军。
李秋艳与谢升波、王建良、敬保国、王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，权利人李秋艳于2014年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为3098元。
本案在执行过程中，被执行人谢升波自觉将全部案款交清，申请执行人也全额领取，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民一初字第00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 王世武
审判员 葛 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张小玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1626号
上诉人（原审原告）：袁某。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾某。
被上诉人（原审被告）：湖南亚安网络科技有限公司。
法定代表人：刘某。
上诉人袁某因与被上诉人曾某、湖南亚安网络科技有限公司（以下简称亚安公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人袁某不服一审判决，上诉请求：（一）撤销一审法院（2017）湘0104民初10141号民事裁定；（二）裁定指定一审法院继续审理；（三）诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：（一）一审裁定认定事实不当。袁某转账74万元与曾某犯罪行为存在关联，但确实属于不当得利民事法律关系，因为犯罪行为通常会引发一系列的法律关系，如刑事法律关系、民事法律关系及行政法律关系，不能因为犯罪行为而否认其他法律关系的存在，排除案件管辖与审理。（二）袁某不是曾某非法拘禁的受害人，也不是当事人，不具备刑事案件当事人资格，无法在刑事案件中主张权利。曾某刑事案件中74万元不是被害人谭某支付的，法院不能判决该款项返还给谭某。袁某是上述款项的实际支付人，但不具备刑事案件受害人资格，无法在刑事判决中主张权利。如果袁某不通过民事案件主张权利，其权利没有救济渠道。（三）一审裁定与立法目的不合。法律设定裁定驳回起诉的立法目的，主要在于当事人之间的关系不是民事法律关系，法院不能或不宜通过民事审判来处理。但就本案来看，袁某不具备刑事案件当事人资格，不能主张权利，如果法院在民事案件中适用裁定驳回起诉的话，袁某的实体权利与程序权利均无法保障，违背立法初衷。
被上诉人曾某、亚安公司均未发表书面或口头答辩意见。
袁某向一审法院起诉主张：1、请求曾某、亚安公司返还74万元；2、判决曾某、亚安公司承担诉讼费用。
一审法院审理查明：袁某主张曾某在2016年11月22日绑架袁某的前夫谭某至外地，通过殴打、恐吓等手段索要人民币2500万元，袁某于2016年11月23日分三次向曾某提供的亚安公司的账户上汇入74万元。谭某的家属报警后，公安机关将亚安公司的账户查封，冻结了74万元，现曾某被判处一年二个月有期徒刑，由于相关部门在审查过程中未对该笔款项进行处理，导致74万元一直冻结在亚安公司的账上，故诉至一审法院以曾某、亚安公司不当得利为由要求返还。
一审法院认为：本案袁某诉请返还的74万元是因曾某的犯罪行为而支付至亚安公司账户，双方之间并不是民事行为，本案不属于民事诉讼的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回袁某的起诉。本案预收的案件受理费11200元退还给袁某。
本院二审中，上诉人袁某、被上诉人曾某、亚安公司均未提交新证据。
本院经审理查明，长沙市雨花区人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘0111刑初323号刑事判决书，判决曾某、梁某、黄某犯非法拘禁罪并判处有期徒刑一年两个月不等。长沙市公安局雨花分局依法已冻结亚安公司在长沙银行的739955元款项。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是袁某是否具备诉权。袁某诉请亚安公司返还的74万元系因曾某等的犯罪行为而支付至亚安公司账户。公安机关已依法冻结亚安公司在长沙银行的存款739955元。袁某所主张要求返还的74万元系犯罪所得，且被依法冻结，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人袁某的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00050号
原告马某某。
委托代理人雷小定，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人雷小定到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，双方在外打工相识，不足三个月，即2007年8月21日登记结婚。双方属于草率结婚，未建立感情，一直处于分居状态，无子女、无债权债务。现原告诉至法院请求依法判令双方离婚。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告马某某身份证复印件、被告贾某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、老河口市民政局婚姻登记处出具证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、老河口市酂阳办事处和老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会出具证明一份，证明贾某某系该社区空挂户，查无此人。
被告贾某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告贾某某于2006年在新疆务工期间经人介绍相识，2007年8月21日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告以草率结婚，未建立感情、婚后二个月就分居至今，相互均无联系为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识至结婚共同生活多年，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 隋 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2095号
原告：代文亮，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海清辰律师事务所律师。
被告：陈正阳，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：娄玉珍，女，1964年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告代文亮与被告陈正阳、娄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月15日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告陈正阳、娄玉珍经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正阳归还借款10万元；2、判令被告陈正阳支付借款利息(以8万元为基数，自2017年11月6日至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以2万元为基数，自2017年11月14日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、判令被告娄玉珍在6万元范围内承担清偿责任。事实和理由：原告与被告陈正阳经人介绍相识。2017年11月6日，被告陈正阳为还信用卡向原告借款现金8万元，约定借期2个月，月利率2%。原告交付被告陈正阳现金8万元后，被告陈正阳出具收条。2017年11月14日，被告陈正阳再次向原告借款2万元，借期1个月，利息按银行同期利率的四倍计算。被告陈正阳出具收条确认收到现金2万元。后因被告陈正阳未能如约还款，被告娄玉珍写下保证书，保证于2017年12月16日前先还给原告借款6万元。二被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陈正阳、娄玉珍未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年11月6日，被告陈正阳向原告出具借条，主要内容：“为还信用卡现收到代文亮(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，以现金出借的捌万元整(人民币80,000整)，借期2个月(2017年11月6日至2017年12月31日)，月利率2%(百分之贰)，2017年12月31日到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率3%(百分之叁)计付逾期利息，还应支付：1、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之四计算。2、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费律师费评估费公证费拍卖等相关费用。”上述借条下方附被告陈正阳于当日出具的收条，确认收到原告交付的8万元。
2017年11月14日，被告陈正阳向原告出具借条，主要内容：“今收到代文亮借给我人民币贰万元整(20,000元)，借款期限2017年11月14日至2017年12月13日期之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之四计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”同日，被告陈正阳向原告出具收条，确认收到原告交付的现金2万元。
原告另持有一张被告陈正阳出具的保证书，主要内容：“本人陈正阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)保证于2017年12月16日前还给代文亮人民币陆万元整。”被告娄玉珍在上述保证书中作为保证人签字确认。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告陈述其系上海代娟实业有限公司的股东，该公司注册资本500万人民币，借款资金来源系其经营企业的备用资金。
上述事实，有借条2张、收条2张、保证书、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条等证据，证实原告与被告陈正阳之间的借贷关系成立。现原告要求被告陈正阳归还全部借款本金10万元并按月利率2%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。被告娄玉珍在保证书上作为保证人签字确认，应对被告陈正阳向原告代文亮的6万元借款承担连带保证责任。被告陈正阳、娄玉珍经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正阳于本判决生效之日起十日内归还原告代文亮借款10万元。
二、被告陈正阳于本判决生效之日起十日内支付原告代文亮借款利息(以8万元为基数，自2017年11月6日至实际清偿之日止，按月利率2%计付；以2万元为基数，自2017年11月14日至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。
三、被告娄玉珍对被告陈正阳归还原告代文亮6万元的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,150元，诉讼财产保全费1,020元，均由被告陈正阳、娄玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月四日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民初字第1882号
原告王X毛，男，1968年10月9日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市XX区XX村*单元**号。
被告陈XX，男，1964年8月17日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省XX县XX镇XX村**组。
本院在审理原告王X毛与被告陈XX民间借贷纠纷一案中，按原告王X毛提供的被告陈XX的送达地址邮寄，邮件被他人签收且原告提供的联系方式也无法联系，导致本院法律文书无法送达，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王X毛的起诉。
本案受理费1312元，依法退还原告王X毛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 李葵生
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 芬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初18号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年7月7日生，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月30日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人�某甲及其辩护人姜恒叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月3日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为苏A×××××的小轿车至本市雨花台区兴梅中路，遇前方有民警查车，欲掉头逃避检查。南京市公安局交通警察支队第八大队民警刘某发现后，立即赶至正在掉头的小轿车前，要求被告人陈某甲停车接受检查。被告人陈某甲不顾民警阻拦，驾车继续掉头，撞倒民警刘某后逃离现场。经鉴定，民警刘某左内外踝骨折累及关节面已构成轻伤一级。
被告人陈某甲于2015年11月17日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的照片、户籍资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人疾病诊断证明书、检查报告单等病例材料�接受证据材料清单，江苏公安人事管理信息系统信息、警官证复印件；证人李某、夏某、沈某、杨某甲、杨某乙、陈某乙的证言；被害人刘某的陈述；南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书；南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单；视听资料执法仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻伤一级，其行为已构成妨害公务罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人陈某甲系坦白，无前科劣迹，愿意今后以打工收益赔偿被害人的经济损失，请求予以从轻处罚。经查被告人陈某甲系坦白，且无前科劣迹的辩护意见本院予以采纳；对于被害人所受伤害，被告人虽然当庭表示愿意赔偿，但至今未予赔偿，不能作为从轻处罚的理由。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 雪 萍
二〇一六年二月三日
见习书记员 �刘梦婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3276号
原告周某某，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王殿哲，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告周某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王殿哲到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1989年我与被告经人介绍认识，1992年5月27日在汶上县民政局办理结婚登记手续，婚后于1990年4月13日生育一男孩，取名乔某乙，现已成年并独立生活。因婚前我与被告接触时间短，互不了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，被告对我实施家庭暴力，2014年6月我和被告再次发生纠纷分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明，1989年原告与被告经人介绍认识，1990年4月13日生育一男孩，取名乔某乙，现已成年并独立生活，双方于1992年5月27日在汶上县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，近几年双方缺乏沟通，常因生活琐事发生纠纷。2014年6月双方发生纠纷后分居生活至今。在本案诉讼期间，原告没有提供证据证实夫妻感情破裂。原告主张婚后无共同财产及共同债务，但未提供证据证实其主张成立。另查明，在庭审后调查被告乔某甲的材料中乔某甲陈述原被告婚姻基础较好，婚后共同生活20多年，建立了深厚的夫妻感情，家庭幸福，坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、询问笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告周某某与被告乔某甲经人介绍，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活20余年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大矛盾与冲突，夫妻感情未达到彻底破裂的程度。且原告周某某没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。因此，对原告周某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42911号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告余华伟，男，1979年4月2日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余华伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余华伟系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51682.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51682.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42911号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告余华伟，男，1979年4月2日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余华伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余华伟系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51682.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51682.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执60号
申请执行人：刘作云，女，1975年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：胡德明，男，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：重庆市潼南第四建筑工程公司。
关于申请执行人刘作云、胡德明与被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司在金融机构的存款360936.77元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执60号申请执行人：刘作云，女，1975年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：胡德明，男，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：重庆市潼南第四建筑工程公司。关于申请执行人刘作云、胡德明与被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司在金融机构的存款360936.77元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十日书记员  郝鹏展
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执830号
申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司。住所地：安阳市。
法定代表人：姜保军，该公司总经理。
被执行人浚县丕山水泥厂。住所地：浚县。
法定代表人：申庆山。
申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司与被执行人浚县丕山水泥厂定作合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初115号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经司法网络查控及到房产管理部门、不动产登记中心查询，发现被执行人的银行账户、房产、土地均被多家法院查封、冻结。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初115号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 来希宁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01516号
原告随州市世纪威龙石业有限公司，住所地随县吴山镇邱河村一组。
法定代表人郑真，经理。
委托代理人韩崇刚（代理权限：一般代理），随县吴山法律服务所法律工作者。
被告邓孝兵。
委托代理人艾文意（代理权限：代为签收法律文书，出庭诉讼，代为答辩），随县神农源法律服务所法律工作者。
原告随州市世纪威龙石业有限公司（以下简称“威龙公司”）与被告邓孝兵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托代理人韩崇刚、被告的委托代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司诉称：2015年3月中旬，原告威龙公司将加工厂内石料大切事务交给重庆籍公民田某予以承揽，双方约定，从事劳务的人员招聘、培训、管理、使用等都由承揽人田某负责，劳务人员的报酬也由田某负责支付，原告仅按工作量按约定的价格支付劳务报酬。同时约定，原告不为承揽人招聘的劳务人员购买社会养老保险，不提供食宿，双方之间属于劳务合同关系。被告邓孝兵何时进入加工厂，何时受伤，原告方并不知晓。随县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院依法确认原告威龙公司与被告邓孝兵之间不存在劳动关系。
原告威龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：威龙公司营业执照、组织机构代码复件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：仲裁裁决书。拟证明原告的起诉符合法律规定程序；原告不认可仲裁委确认的存在劳动关系的结论。
证据三：特快专递封面。拟证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
证据四：对证人田某的调查笔录。拟证明田某与威龙公司之间是承包关系；威龙公司与邓孝兵及其工友不存在领导与被领导关系；邓孝兵当天受伤，并没有发放过工资。
被告邓孝兵辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，结论公正，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓孝兵为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：邓孝兵身份证复印件。拟证明被告具备劳动资格。
证据二：原告的企业信息。拟证明原告具备用工单位主体资格。
证据三：田茂回证言笔录。拟证明田茂回现仍在原告公司上班，被告于3月18日到原告处上班，3月25日在搬动车间的锯片时受伤，原、被告时间存在事实劳动关系。
证据四：对杜小伟调查笔录。拟证明原、被告之间存在事实劳动关系。
证据五：仲裁裁决书。拟证明原裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正、合法。
经庭审质证，被告邓孝兵对原告提交的证据一无异议；证据二真实性无异议，对原告的证明目的有异议，我方恰恰认为劳动仲裁裁决结论是公正的；证据三无异议；证据四有异议，田某不具备用工资格，邓孝兵与威龙公司之间形成劳动关系。
原告威龙公司对被告邓孝兵提交的证据一、二无异议；证据三、四有异议，认为证人应当出庭接受质询，证言不能证明双方存在劳动关系，证人本身亦不能证实其在世纪威龙公司上班，且证人与被告之间有利害关系；证据五真实性无异议，但认为该裁决缺乏公正。
对以上双方均没有异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，即原告提交的证据四、被告提交的证据三、证据四，均为证人证言，三份证人证言中关于邓孝兵受伤的事实陈述相一致，与随县劳动人事争议仲裁委员会认定的邓孝兵受伤事实亦相一致，故对三份证言中关于邓孝兵受伤的事实陈述，本院予以采信；其它证言内容因证人未出庭接受质询，本院不予采纳。
根据当事人陈述和本院认定的证据结论，查明本案如下法律事实：
原告威龙公司是经依法登记从事矿产开采、石材加工销售的民营企业。被告邓孝兵于2015年3月18日与田某、田茂回、杜小伟等人一起进入威龙公司加工车间，从事石材切割，按照威龙公司的质量要求每月计件领取劳动报酬，威龙公司提供宿舍住宿。2015年3月25日，邓孝兵在工作过程中被倾倒的锯片砸伤左腿，双方由此产生劳动争议。被告就劳动关系争议向随县劳动仲裁人事争议委员会申请确认其与威龙公司之间存在劳动关系，随县劳动仲裁人事争议委员会依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一、四条的规定，于2015年10月8日裁决邓孝兵与威龙公司之间存在劳动关系。原告威龙公司不服该裁决决定，遂诉至本院。
本院认为：被告邓孝兵在原告威龙公司石材大切车间从事石材切割工作期间受伤的法律事实，双方当事人均无争议。原告威龙公司是经注册登记的企业，是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，被告邓孝兵在其石材大切加工车间按照公司的产品质量要求从事石材切割工作，每月按工作量领取工资，工作中接受威龙公司的管理，充分说明了被告邓孝兵通过付出劳动在原告威龙公司获取劳动报酬，在劳动过程中与原告威龙公司形成人身上从属关系，双方符合事实劳动关系的法律构成要件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告之间形成事实上的劳动关系。原告诉称威龙公司将荔枝面加工车间交田某承揽，不对被告行使管理，不提供食宿，双方属于劳务关系，均缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
确认被告邓孝兵与原告随州市世纪威龙石业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告随州市世纪威龙石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年一月六日
书记员 吴丛林
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1775号
原告李某甲，男，1978年05月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1977年02月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告在恋爱、同居并生育子女时，均未达到法定婚龄，对婚姻家庭的思考均不成熟，相互缺乏足够的了解，在婚后，又因性格差异大，被告嫌弃原告家庭贫穷，导致双方常为家庭琐事吵闹，造成夫妻关系不和，加之，被告存在的赌博行为屡教不改，致使夫妻矛盾不断激化。被告在生育次女李某乙后，于2006年4月离家出走，至今去向不明，终致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；婚生女李某丙、李某乙由原告负责抚养，不要求被告负担李某丙、李某乙的抚养费用。
被告郭某某未提出答辩意见。
经本院综合审查原告的当庭陈述和所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于1997年05月在外务工时相识恋爱，后于1998年04月开始同居生活，2000年03月06日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续，因原告李某甲未达到法定结婚年龄，故以李某丁的名字，且虚假填写出生日期为1978年2月24日，与被告办理了登记结婚手续。2000年07月17日，生育长女李某丙（曾用名李某戊），现为初中学生；2005年09月19日，生育次女李某乙，现为小学学生。原、被告婚后，因性格不合，加之缺乏包容和沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不和，难以相处生活。被告自2006年4月离家出走后，至今无法联系，自此双方分居生活至今，互未履行夫妻义务。婚生女李某丙、李某乙一直随原告一起生活，被告未履行抚养义务。
本院认为：原、被告婚后，在共同生活期间，由于性格不合，缺乏沟通、包容，导致夫妻关系不和，特别是被告于2006年4月离家出走后，视家庭及子女于不顾，未履行应尽的夫妻家庭义务，自此与原告分居生活长达近10年，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女李某丙、李某乙在被告离家出走后，均随原告一起生活，为有利于李某丙、李某乙健康成长，不宜改变其现有的生活状况，加之，原告自愿承担对婚生女李某丙、李某乙的抚养义务，且不要求被告负担李某丙、李某乙的抚养费用，故对要求抚养婚生女李某丙、李某乙的诉讼请求，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生女李某丙、李某乙由原告李某甲负责抚养。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1550号
申请执行人田军。
被执行人李彬。
申请执行人田军与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）北民初字第4572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金40000元及执行费用。
案件执行过程中，申请执行人田军与被执行人李彬达成和解协议，被执行人李彬暂未履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月三日
书记员 袁 旭
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00026号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1951年8月13日出生，农民，家住桐城市。2011年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌非法制造枪支罪于2014年5月20日被桐城市公安局取保候审。
辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2014年4月18日10时许，桐城市公安局民警从被告人李某家中查获猎枪两支。经依法侦查查实，两支猎枪的木质枪托系40多年前被告人委托一位老木匠（已去世）制造，后在青草铁木社购买枪管，再自行组装成猎枪。经安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，此两支猎枪系以火药为动力的自制火药枪，均能有效发射，是枪支。被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证实。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人认为：应当认定被告人非法持有一支猎枪，而另一支猎枪被告人是有持枪证的，虽然持枪证已经过期，不能因为被告人未按期年审即视为无证持枪。被告人犯罪情节较轻，且已有十余年未使用该猎枪打猎亦未造成严重后果；被告人在案发后具有坦白情节且当庭自愿认罪，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日10时许，桐城市公安局民警从被告人李某家中查获猎枪两支。该两支猎枪的木质枪托系40多年前被告人委托一位老木匠（已去世）制造，后在青草铁木社（已倒闭）购买枪管，再自行组装成猎枪。2014年4月23日，经安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，此两支猎枪系以火药为动力的自制火药枪，均能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有公安机关受案登记表、被告人李某的供述、证人徐某的证言、证据保全清单、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某非法持有枪支的行为未造成严重的社会后果，庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人认为应当认定被告人非法持有一支猎枪，而另一支猎枪被告人是有持枪证的，虽然持枪证已经过期，不能因为被告人未按期年审即视为无证持枪的辩护意见，不符合法律规定，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人李某非法持有的猎枪二支由扣押的单位桐城市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1400号
原告刘月朋，女。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅。
负责人张涛（该餐厅业主），男。
委托代理人樊王鹏，。
原告刘月朋与被告三门峡开发区印象生态主题餐厅（以下简称印象生态餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月朋的委托代理人高远，被告印象生态餐厅的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月朋诉称：刘月朋在印象生态餐厅工作，从2013年10月起，印象生态餐厅开始拖欠刘月朋工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，印象生态餐厅对拖欠刘月朋的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求印象生态餐厅支付工资2532元。
被告印象生态餐厅辩称：对拖欠刘月朋的工资数额无异议。但是由于餐厅经营不善，无法支付刘月朋的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：刘月朋从2013年10月到印象生态餐厅工作，主要从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至12月，印象生态餐厅拖欠刘月朋的工资一直未付。刘月朋要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，印象生态主题餐厅在2014年3月13日出具保证书一份，该保证书显示：保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。该保证书附的工资表显示拖欠刘月朋2013年10月份工资1250元，11月份工资1200元，12月份工资82元，共计2532元。后刘月朋向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书，刘月朋不服诉至本院。
另查明：印象生态餐厅系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该餐厅已经转让给他人，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：刘月朋和印象生态餐厅之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，印象生态餐厅应当按时足额支付劳动报酬。印象生态餐厅对拖欠刘月朋工资的事实，也予以认可，但印象生态餐厅以经营不善，无力偿还劳动者工资的抗辩理由本院不予支持。刘月朋要求印象生态餐厅支付其劳动报酬2532元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘月朋劳动报酬2532元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区印象生态主题餐厅负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 贾丽虹
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2903号
原告迟彦桐，男，1957年11月22日生人，汉族，住
被告潘升权，男，1968年10月17日生人，汉族，住
本院在审理原告迟彦桐与被告潘升权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告迟彦桐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟彦桐在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟彦桐撤诉。
案件受理费计25.00元，由原告迟彦桐负担。
审判员 罗 士 恒
二〇一七年十一月七日
书记员 �徐黎明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00330号
上诉人（原审原告）：刘志俊。
上诉人（原审原告）：徐弘颖。
法定代理人：刘志俊，系徐弘颖父亲。
上诉人（原审原告）：徐光萍。
上诉人（原审原告）：左家成。
上述四上诉人共同委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区孙岗镇青龙幼儿园。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区孙岗镇中心幼儿园。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区教育局。
法定代表人：朱志明，该局局长。
上述三被上诉人共同委托代理人：卫平强。
原审被告：熊祖宏。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人刘志俊、徐弘颖、徐光萍、左家成因与被上诉人六安市金安区孙岗镇青龙幼儿园、六安市金安区孙岗镇中心幼儿园、六安市金安区教育局，原审被告熊祖宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）六金民一初字第00212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘志俊、徐弘颖及上诉人刘志俊、徐弘颖、徐光萍、左家成的共同委托代理人洪松，被上诉人六安市金安区孙岗镇青龙幼儿园、六安市金安区孙岗镇中心幼儿园、六安市金安区教育局的共同委托代理人卫平强，原审被告熊祖宏的委托代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00212号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01549号
原告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地綦江区古南镇石佛岗38-22号，组织机构代码73981867-9。
法定代表人吴弟海，该公司总经理。
委托代理人黄忠胜，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告谢兴吊，男，汉族，1990年5月出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市恒业汽车运输有限公司诉被告谢兴吊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市恒业汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市恒业汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市恒业汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告重庆市恒业汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一三年六月十九日
书 记 员 牟维维
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第57号
申请执行人邹德宝，现住黑龙江省大庆市。
被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司。
法定代表人韩晶，职务董事长。
申请执行人邹德宝申请执行被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，执行依据是黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑商商终字第69号民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人邹德宝于2015年7月21日向本院申请强制执行。立案后，申请执行人邹德宝向本院提交指定执行申请，理申是其腿骨骨折，且被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司财产所在地及住址在大庆市，安达市人民法院便于本案执行，本院于2015年8月25日作出（2015）绥中法执指字第14号执行裁定书，指令该案件由安达市人民法院执行。
本院认为，申请执行人邹德宝申请执行被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案指令安达市人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黑商商终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毕成志
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00254号
原告陈某，退休职工。
委托代理人谢圣华，天门市岳口法律服务所法律工作者。
委托代理人邓为英。
被告雷某，农民。
原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢圣华、邓为英与被告雷某到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审理时限六个月，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后共同抚养被告的女儿雷开，其生活学习费用均由原告开支。在女儿雷开成年后，被告嫌弃原告为××人，对其不理不睬，不尽家庭责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据二、被告的常住户口登记簿复印件1份，证明被告的身份。
证据三、夫妻关系证明书复印件1份，证明原被告系合法婚姻关系的事实。
证据四、天门市岳口镇粮仓巷村委会出具的证明1份，证明原告婚前分得宅基地一处的事实。
证据五、天门市岳口镇庙巷社区居委会和天门市岳口镇人民政府民政办公室共同出具的证明1份，证明陈某与程征娥为同一人的事实。
证据六、建设工程规划许可证、国有土地使用证复印件各1组，证明该土地为陈某的婚前财产。
证据七、天门市××院病历复印件1份、收费票据复印件1组，证明原告因精神分裂症在天门市××院治疗110天的事实。
被告辩称，原、被告婚后共同生活时间长，感情深厚。原告虽有××，但双方相依为命，虽有争吵，但没有原则上的矛盾。原告提出离婚，完全是受原告父亲的挑唆。故被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为该土地是在原、被告确定婚姻关系后，村里才划给原告的宅基地，现在该土地及土地上的房屋均应为夫妻共同财产。本院认为，该证据系相关主管部门出具的权利证照，客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的证据七有异议，认为原告住院治疗，被告因在外治病，并不知情，本院认为该证据为合法机构出具，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告系再婚，婚后未生育子女，共同抚养被告与前妻之女雷开，现已成年。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争吵而引发矛盾。2014年4月，原告因精神分裂症住院治疗。原告住院前，被告前往苏州其女儿处帮忙，同年12月返家，发现原告被其父送至岳口福利院生活。
另查明，1987年2月，原告通过所在的天门市岳口镇粮巷村获得一块宅基地，××××年××月7日（中秋节）前后，由原告出资1000元、被告出资2000元，在宅基地上建成两间一层砖混结构的房屋一栋。此后该宅基地通过划拨方式转化为国有土地，2007年11月30日，原告取得该国有土地使用权证。2011年11月24日，因夫妻投靠，被告将其户籍由本市岳口镇健康村八组9号迁到原告处。2013年8月23日。原告获得天门市城乡规划局颁发的建设工程规划许可证。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活二十余年，其间共同抚养被告与其前妻之女，虽偶有争吵，但应已建立起了一定的夫妻感情。但2014年原告生病住院时，被告因至苏州其女儿处，未能及时探视照顾原告，且被告返家发现原告父亲将原告送入福利机构，仍未对原告履行夫妻间的扶养义务，造成原告及其家人与被告间的巨大矛盾，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，被告认为登记在原告名下的国有土地使用权及土地上的建筑物属夫妻夫同财产，本院认为，原告在婚前通过其农村集体经济组织取得宅基地，在婚后转化为国有土地，并取得国有土地使用权证，在相关部门未变更登记前，应视为原告个人的用益物权，故对被告认为其属夫妻共同财产的辩论意见，本院不予采纳；土地上的建筑物，系原、被告在婚前共同出资兴建，应属原、被告的共有财产，被告要求予以分割，本院依法予以采纳。综合考虑土地使用权、附着房屋的价值，以及双方居住实际，本院酌定房屋归原告所有，原告给予被告经济补偿40000元。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告雷某离婚。
二、位于天门市岳口镇陈家巷解放新村二巷28号的土地使用权［证号天国用（2007）第3145号］及土地上附着的房屋归原告陈某所有，原告陈某在本判决生效后7日内给付被告雷某房屋补偿金40000元。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任婧娇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1243号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阚某，男，1977年3月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营，户籍在安徽省肥东县；因本案于2014年5月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告人杨某，男，1973年3月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，系上海某某制衣厂投资人，户籍在安徽省泗县瓦坊乡；因本案于2014年5月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吴金根，上海优一律师事务所律师。
被告人梅某某，男，1975年2月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省肥东县；因本案于2014年7月8日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人阚某、杨某、梅某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉，被告人阚某及其辩护人金建良、被告人杨某及其辩护人吴金根、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，上海晨羽针织厂投资人金某某因缺少进项增值税发票，以支付开票费的方式让被告人阚某为其虚开增值税专用发票，被告人阚某遂通过被告人梅某某介绍虚开了1份上海展孟实业有限公司增值税专用发票至上海晨羽针织厂，价税合计人民币115000元，税款人民币16709.40元。上海晨羽针织厂在取得上述增值税专用发票后已向税务机关申报抵扣。案发后，上海晨羽针织厂已退缴了上述税款。
2011年9月，被告人杨某负责经营上海某某制衣厂（个人独资企业）期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式通过被告人阚某介绍，再由被告人梅某某介绍虚开了3份上海贵烃德工贸有限公司增值税专用发票至上海某某制衣厂，价税合计人民币300240元，税款人民币43624.62元。上海某某制衣厂在取得上述增值税专用发票后已向税务机关申报抵扣。案发后，上海某某制衣厂已退缴了上述税款。
2014年4月，被告人杨某在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开了1份宿迁大汉纺织有限公司增值税专用发票至上海某某制衣厂，价税合计人民币250000元，税款人民币36324.79元。上海某某制衣厂在取得上述增值税专用发票后已向税务机关申报抵扣。本院审理过程中，上海某某制衣厂向本院退缴了上述税款。
2014年5月5日，公安机关抓获被告人阚某；2014年5月9日和7月8日，被告人杨某、梅某某分别至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阚某、杨某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、梁某、阮某某的证言，上海增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，工商机读材料，上海司法会计中心司法鉴定意见书，税收通用缴款书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为自己企业虚开增值税专用发票；被告人阚某、梅某某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阚某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某、梅某某自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以减轻处罚。案发后涉案单位已退缴了全部税款，依法可以对被告人阚某、杨某、梅某某酌情从轻处罚。被告人阚某、杨某、梅某某均系初犯，到案后确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议以及辩护人提出从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
三、被告人梅某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人阚某、杨某、梅某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、上海某某制衣厂退缴的税款人民币三万六千三百二十四点七九元移交上海市奉贤区国家税务局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 还 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3102号
原告：于凤英，女，1965年3月14日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：曹广军，男，住丰县，现住无锡市惠山区，其他自然情况不详。
原告于凤英与被告曹广军排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤英到庭参加诉讼，被告曹广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤英向本院提出诉讼请求：判令被告搬出其占用原告的房屋，并将改建的房屋恢复原状，由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原被告原系夫妻关系，1996年办理离婚，当时双方达成调解协议，将双方共有的堂屋西头一间归被告，其余房屋归原告所有。后原告带孩子外出谋生，回来后发现房屋被被告占用，且部分配房被改建，与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告曹广军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于凤英与被告曹广军原系夫妻关系，于1996年8月7日经本院调解办理离婚，在双方达成的协议第三条中载明：堂屋西头一间归曹广军所有，其余房屋（堂屋三间和西配房，位于丰县××老家村）及共同财产归于凤英所有。2017年农历正月7日，原告于凤英发现自己的房屋内堆放了家具等，原告于凤英与其女儿与被告曹广军交涉，被告曹广军不同意将置放的东西搬出。
以上事实有原告于凤英举证的（1996）丰城民初字第51号民事调解书、集体建设用地使用证及对房屋和房屋内部拍摄的照片9张予以证实。被告曹广军放弃抗辩与质证，本院对以上证据予以认证，对原告于凤英关于被告曹广军占用其房屋事实的陈述予以采信。
本院认为，涉案房屋已确认归原告于凤英所有，被告曹广军未经原告于凤英允许占用其房屋拒不搬出，侵害了原告于凤英的民事权益，原告于凤英有权请求被告曹广军承担侵权责任。鉴于被告曹广军侵占了原告于凤英对房屋的使用权，应当排除被告曹广军造成的妨碍，原告于凤英有权对自己所有的房屋进行清理，故其主张本院予以支持。至于原告于凤英主张的由被告曹广军将改建的配房恢复原状，目前尚缺乏证据支持，待条件成就时可另行主张权利。被告曹广军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应为放弃诉权，本案应按缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广军于本判决发生法律效力之日起十日内将放置在原告于凤英三间堂屋内（位于丰县常店镇侯老家）的财产搬出，对房屋进行清理。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告曹广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 孙建青
二〇一七年八月二十八日
书记员 任九鼎
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执124号
申请执行人向红义。
被执行人杜邓中。
本院在执行向红义与杜邓中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有履行能力的任何线索，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0504执124号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年十二月二十一日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执124号
申请执行人向红义。
被执行人杜邓中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0504民初14号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人杜邓中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜邓中的银行存款15871元；或者扣留、提取被执行人杜邓中的收入15871元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年十一月七日
书记员代 雯
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第000029号
原告丁存春诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3134-2号
原告：陈兰军，农民。
被告：王振富，农民。
本院在审理原告陈兰军与被告王振富买卖合同纠纷一案中，原告陈兰军于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王振富名下车牌号为鲁Q×××××的雪弗兰轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王振富名下车牌号为鲁Q×××××的雪弗兰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟少华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1759号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告张伟
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
�〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1176号
原告：王磊，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地菏泽市曹县，现住济南市历下区。
被告：盛国军，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。
原告王磊与被告盛国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告盛国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26000元、相应利息3588元（截止到2017年3月13日）及以后相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告因做生意所需向原告借款26000元，并承诺于2015年3月20日前偿还，同时给原告出具借条一份。借款到期后，经多次催要未果，特诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盛国军未答辩。
原告向法庭提交如下证据：1、被告盛国军签名的借条一份；2、申请证人王某出庭作证。被告盛国军在举证期内未向法庭提交任何证据，庭审中亦未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证，本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告盛国军向原告借款26000元并为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠王磊人民币贰万陆元整（26000元）盛国军2015.3.9身份证号：电话150××××3633保证于2015年3月12日20:00前归还，借王磊的贰万陆仟元现金，如还不上愿以华能路9号留学生创业园对面福利彩票站无条件抵押给王磊”。原告申请证人王某出庭作证，其证言显示借款时原、被告双方未约定借款利息。原告庭审中自述被告于2015年4月初归还12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛国军从原告王磊处借款，原告王磊已向被告盛国军实际提供借款，且被告盛国军为原告出具了借据，原告王磊与被告盛国军之间借贷关系依法成立。作为借款合同的原告王磊已向被告盛国军提供了26000元的借款，被告盛国军应当按照诚实信用的原则履行还款义务。经原告王磊催要，被告盛国军于2015年4月初偿还借款12000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告盛国军为原告王磊出具的借据中明确约定还款期限为2015年3月12日，故自2015年3月13日，被告盛国军应按照年利率6%支付逾期还款的利息，截止至2014年4月1日的借款利息应为26000元×6%÷365天×20天（2015年3月13日至2015年4月1日）=85.48元，故截止至2015年4月1日，被告盛国军尚欠原告王磊借款本金14085.48元【26000元－（12000元－85.48元）】，截止至2017年3月13日的借款利息为14085.48元×6%÷365天×711天（2015年4月2日至2017年3月13日）=1646.26元，原告王磊要求截止至2017年3月13日的利息为3588元，超出了上述数额，对于超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛国军于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金14085.48元及相应利息（2017年3月13日前的利息为1646.26元，自2017年3月14日起至款项付清之日，按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元.由原告王磊负担174元，被告盛国军负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 张道安
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02801号
原告赵某某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告索文玲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担150元。
审判员 邓卫民
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5632号
原告毕贵学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平。
被告刘发林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告毕贵学与被告刘发林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕贵学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 兵