安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00534号
原告：虞成定，男，1962年4月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县（原雷池南路）**号，系受害人虞伟生父亲。
原告：李美桂，女，1966年3月31日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系受害人虞伟生母亲。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡西文，男，1975年8月8日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称“枞阳支公司”）。
负责人：吴亚新，该公司经理。
被告：赵文军，男，1983年8月29日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司（以下简称“望江支公司”）。
负责人：朱信旺，该公司经理。
委托代理人：檀斌，望江支公司职工。
原告虞成定、原告李美桂诉被告胡西文、被告枞阳支公司、被告赵文军、被告望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞成定与原告李美桂及其共同委托代理人ＸＸ、被告胡西文、被告赵文军委托代理人王柏清、被告望江支公司委托代理人檀斌到庭参加诉讼，被告枞阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞成定、李美桂诉称：2013年12月11日9时20分左右，被告赵文军驾驶皖08／737**号变型拖拉机沿华阳大道快车道由西向东行驶，行驶至华阳加油站旁边磅房路段遇前方同车道行驶由被告胡西文驾驶的皖H×××××号轻型普通货车突然减速并准备右转弯时，为避免碰撞皖H×××××号轻型普通货车，赵文军紧急刹车并将车停在快车道内，这时尾随其后在快车道由两原告之子虞伟生无证驾驶的皖H×××××号二轮摩托车碰撞皖08／737**号变型拖拉机尾部，导致虞伟生受伤、摩托车损坏，虞伟生经望江县医院抢救无效于2013年12月15日死亡。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：虞伟生负事故主要责任，胡西文负次要责任，赵文军负次要责任。皖08／737**号变型拖拉机在被告望江支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月20日至2014年4月19日，皖H×××××号轻型普通货车在被告枞阳支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限为2013年11月1日至2014年10月31日。现起诉要求四被告赔偿医疗费17055.68元、护理费500元（5天×100元／天）、误工费500元（5天×100元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、营养费500元、交通费500元、死亡赔偿金462280元（20年×23114元／年）、精神抚慰金80000元、丧葬费23045元、办理丧葬事宜支出费用10000元，合计594480元中的344283元。
原告虞成定、李美桂为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、两原告及虞伟生身份证、户口本复印件，拟证明两原告及虞伟生的身份事宜；2、望公交认字（2013）第00338号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过，虞伟生负事故主要责任，胡西文负次要责任，赵文军负次要责任；3、诊断证明书、出院记录、死亡证明书各一份，拟证明虞伟生因该次交通事故导致死亡；4、医药费收据及病人费用清单各一份，拟证明虞伟生在医院用去抢救费用17055.68元；5、机动车信息查询结果单一份，拟证明胡西文驾驶的肇事车辆与其在枞阳支公司投保的车辆系同一车辆；6、关于皖08／737**号变型拖拉机的保险单复印件一份及皖H×××××号轻型普通货车的保险单复印件两份，拟证明皖08／737**号变型拖拉机在被告望江支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月20日至2014年4月19日，皖H×××××号轻型普通货车在被告枞阳支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限为2013年11月1日至2014年10月31日；7、望江县华阳镇望华社区居民委员会出具的证明一份、对证人钱某与倪晋得的调查笔录各一份，拟证明虞伟生自2006年前后就随其父亲居住在华阳镇通衢大道59号并从事电焊、维修工作。
被告胡西文、被告枞阳支公司对上述证据未发表质证意见。
被告赵文军、被告望江支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，且证据2能证据胡西文驾驶车辆突然减速导致赵文军紧急避险从而发生交通事故，赵文军只用承担次要责任中的次要责任；证据7应有相应证据佐证，如房产证、营业执照等，否则达不到原告所述的证明目的。
被告胡西文辩称：对该次交通事故发生经过、虞伟生在望江县医院接受抢救情况及公安机关对事故责任的划分均无异议。皖H×××××号轻型普通货车在枞阳支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故应由枞阳支公司承担赔偿责任。
被告胡西文向本院出示的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份及含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险单原件一份，拟证明皖H×××××号轻型普通货车在枞阳支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明胡西文系合法驾驶车辆。
原告虞成定、原告李美桂、被告赵文军、被告望江支公司对被告胡西文出示的证据无异议。
被告枞阳支公司对被告胡西文出示的证据未发表质证意见。
被告枞阳支公司书面答辩称：对该次交通事故发生经过、虞伟生在望江县医院接受抢救情况、公安机关对事故责任的划分、皖H×××××号轻型普通货车在枞阳支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险、事故发生在保险期限内均无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费请法院依法认定，营养费、住院伙食补助费的标准认可20元／天，护理费的标准认可97.5元／天，精神抚慰金认可3万元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理丧葬事宜费用认可2000元，误工费与交通费不予认可。鉴于胡西文、赵文军承担事故次要责任，虞伟生承担事故主要责任，故原告主张的赔偿费用在超出两保险公司应当在交强险责任限额内承担的部分，枞阳支公司仅用承担15%的赔偿责任。枞阳支公司不承担本案受理费。
被告枞阳支公司未向本院出示证据。
被告赵文军辩称：对该次交通事故发生经过、虞伟生在望江县医院接受抢救情况、公安机关对事故责任的划分、皖08／737**号变型拖拉机在被告望江支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险、保险期限为2013年4月20日至2014年4月19日均无异议。赵文军除依法应承担的赔偿份额外，再自愿给付原告30000元，但事故发生后赵文军已向原告垫付了70000元，超出上述部分原告应予返还。
被告赵文军向本院出示的证据有：1、赵文军身份证复印件，拟证明赵文军身份事宜；2、驾驶证、行驶证复印件，拟证明赵文军系合法驾驶经年检合格的车辆；3、望公交认字（2013）第00338号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过，虞伟生负事故主要责任，胡西文负次要责任，赵文军负次要责任；4、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明皖08／737**号变型拖拉机在被告望江支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月20日至2014年4月19日；5、收条两份，拟证明赵文军已向原告垫付了70000元；6、补偿协议，拟证明赵文军除依法应承担的赔偿份额外，再自愿给付原告30000元。
原告虞成定、原告李美桂、被告望江支公司对被告赵文军出示的证据无异议。
被告胡西文对被告赵文军出示的证据质证意见为：请法院依法核实。
被告枞阳支公司对被告赵文军出示的证据未发表质证意见。
被告望江支公司辩称：对该次交通事故发生经过、虞伟生在望江县医院接受抢救情况、公安机关对事故责任的划分、皖08／737**号变型拖拉机在望江支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险均无异议。望江支公司可依法承担赔偿责任。
被告望江支公司未向本院出示证据。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3、4、5、6，被告胡西文证据1、2，被告赵文军证据1、2、3、4、5、6，各方当事人未提出异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据7，结合本院庭后的调查核实，该证据客观真实，应予采信，该证据能达到原告所述的证明目的。
依据以上所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：虞伟生于1989年12月26日出生，系原告虞成定与原告李美桂的婚生子，生前未与她人登记结婚亦未生育子女。自2006年前后虞伟生就随其父亲虞成定居住在望江县华阳镇通衢大道59号并从事电焊修理工作。2013年12月11日9时20分左右，被告赵文军驾驶皖08／737**号变型拖拉机沿华阳大道快车道由西向东行驶，行驶至华阳加油站旁边磅房路段遇前方同车道行驶由被告胡西文驾驶的皖H×××××号轻型普通货车突然减速并准备右转弯时，为避免碰撞皖H×××××号轻型普通货车，赵文军紧急刹车并将车停在快车道内，这时尾随其后在快车道由虞伟生无证驾驶的皖H×××××号二轮摩托车碰撞皖08／737**号变型拖拉机尾部，导致虞伟生受伤、摩托车损坏，虞伟生受伤后被及时送至望江县医院接受抢救，但经望江县医院抢救无效于2013年12月15日死亡，期间共花去医疗费17055.68元。虞伟生对该起事故的发生负主要责任，胡西文对该起事故的发生负次要责任，赵文军对该起事故的发生负次要责任。皖08／737**号变型拖拉机在被告望江支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月20日至2014年4月19日，皖H×××××号轻型普通货车在被告枞阳支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限为2013年11月1日至2014年10月31日。事故发生后，赵文军为原告垫付了70000元。2014年1月5日原告与赵文军达成协议即赵文军除依法应承担的赔偿份额外，再自愿补偿原告30000元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告虞成定、李美桂诉请的赔偿范围和标准确认如下：医疗费17055.68元；护理费方面，因原告不能举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，而参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为101.6元／天，现原告仅要求按100元／天计算，与法不悖，应予支持，故护理费为400元；误工费方面，虞伟生生前系从事电焊、维修工作，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，其标准超过100元／天，现原告仅要求按100元／天计算，与法不悖，应予支持，故误工费为400元；住院伙食补助费80元；营养费80元；交通费酌情支持40元；死亡赔偿金方面，虞伟生生前在城镇有固定的工作和收入且已连续居住、工作、生活多年，死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，死亡赔偿金为462280元；精神抚慰金酌情支持60000元；丧葬费23045元；受害人亲属办理丧葬事宜费用酌情支持7000元。以上合计570380.68元。因虞伟生对该起事故的发生负主要责任，胡西文对该起事故的发生负次要责任，赵文军对该起事故的发生负次要责任，皖08／737**号变型拖拉机在望江支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，皖H×××××号轻型普通货车在被告枞阳支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故依法可直接判由枞阳支公司、望江支公司各自在交强险各项责任限额内赔偿原告医疗费8527.84元、住院伙食补助费40元、营养费40元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。因该案是机动车与机动车之间发生交通事故，故超出保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的部分即333165元（570380.68-8527.84×2-40×2-40×2-30000×2-80000×2），由胡西文、赵文军各自承担15%的赔偿责任，鉴于胡西文驾驶的皖H×××××号轻型普通货车在枞阳支公司被投保了含不计免赔率的保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，故可直接判由枞阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告49974.75元（333165×15%），赵文军赔偿原告49974.75元（333165×15%）。事故发生后赵文军明确表示除依法应承担的赔偿份额外再补偿原告30000元，该意思表示真实，与法不悖，应予支持。对于赵文军为原告垫付的70000元，原告理应予以返还，但扣除赵文军依法应承担的赔偿份额49974.75元与自愿补偿原告的30000元，赵文军仍应给付原告9974.75元。枞阳支公司提出其不承担本案受理费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告虞成定、李美桂损失共计168582.59元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司在交强险责任限额内赔偿原告虞成定、李美桂损失共计118607.84元，限于本判决生效后二十日内付清；
三、被告赵文军再行给付原告虞成定、李美桂共计9974.75元，限于本判决生效后二十日内付清；
四、驳回原告虞成定、李美桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6464元，由原告虞成定、原告李美桂共同承担520元，被告胡西文承担300元，被告赵文军承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司承担2672元，被告国元农业保险股份有限公司望江支公司承担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。