福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初130号
原告：张兰初，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：邱德清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张春梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张兰初与被告邱德清、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张兰初申请撤回对被告张春梅的起诉。原告张兰初的委托诉讼代理人王增建到庭参加诉讼，被告邱德清、张春梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
张兰初向本院提出诉讼请求：1.判令邱德清和张春梅立即归还张兰初借款60000元及结欠的利息42000元，并支付以60000元为本金从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由邱德清、张春梅承担。事实与理由：邱德清与张春梅系夫妻，2009年6月29日，邱德清、张春梅需要资金周转以邱德清的名义向张兰初借款60000元，该借款由邱德清向张兰初出具借条一张。双方在借条中约定，还款以每月30日前归还5000元，如果没有归还，以房产抵押，双方以口头约定该借款按2%的利率计算月利息，该借款由张元章担保。邱德清、张春梅向张兰初借款后，未按借条中的约定每月向张兰初归还5000元，因此邱德清于2013年2月2日重新向张兰初出具60000元的借条一张。2009年12月1日邱德清向张兰初出具欠条一张，确认结欠张兰初利息12000元；2013年2月2日，邱德清再次向张兰初出具欠条一张，确认结欠张兰初利息30000元。邱德清于2013年2月2日重新向张兰初出具的60000元借条中，双方未约定还款时间。如今张兰初已达70高龄的老人，因身体体弱多病需要资金疗养，曾多次要求邱德清、张春梅归还借款，但邱德清、张春梅领取政府发放的征地款后，在有能力还款的前提下拒不向张兰初归还借款，邱德清、张春梅的行为侵犯了张兰初的合法权益。张春梅系邱德清的妻子，依照法律规定，夫妻双方对婚姻存续期间的债务有共同偿还的义务。
邱德清、张春梅未作答辩。
张兰初围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》各2份，以此证明邱德清向张兰初借款60000元及结欠利息42000元的事实。本院已依法送达给邱德清、张春梅，邱德清、张春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。张兰初提供的以上证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2009年6月29日，邱德清以做生意周转需要资金为由向张兰初借款60000元，邱德清向张兰初出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到张兰初人民币计：陆万元正（60000元正）。此据。2009.6.29。经手人：邱德清（指模）。还款以每月底30日前归还5000元，如果没归还以房产抵押。担保人张元章。”邱德清于2009年12月1日向张兰初出具《欠条》一份，其内容为：“欠条欠张兰初利息款：12000元正（壹万贰千元正）。注从前5月至11月共计8个月。此据。邱德清（指模）2009.12.1日。”借款后，因邱德清未按约还款，2013年2月2日，邱德清重新向张兰初出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到张兰初人民币计：60000元（陆万元正）。此据。2013.2.2借款经手人：邱德清（指模）。”同日，邱德清向张兰初出具《欠条》一份，其内容为：“欠条今欠张兰初借款利息人民币：30000元（叁万元正）。此据。2013.2.2。经手人：邱德清（指模）。”庭审中，张兰初陈述2009年12月1日《欠条》的利息12000元包括60000元的利息和2006年借给邱德清20000元的利息，双方没有实际按2%计算利息，是双方认可按12000元利息计算；2013年2月2日《欠条》的利息30000元不包括其他借款的利息，双方没有实际按2%计算利息，是双方认可按30000元利息计算。张兰初陈述双方有口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证明。本案审理过程中，张兰初以其无法查实张春梅与邱德清是否夫妻关系为由申请撤回对张春梅的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱德清因做生意需要资金周转向张兰初借款，有邱德清出具的《借条》及张兰初在法庭上的陈述为证，双方的借款合同关系合法有效，邱德清有义务归还张兰初借款。借款后，经张兰初催讨，邱德清未归还借款，构成违约，张兰初要求邱德清归还借款60000元，符合法律规定，应予支持。张兰初主张邱德清尚欠其利息42000元，因2009年12月1日《欠条》中的利息12000元包含其他借款的利息，且张兰初未举证证明本案借款60000元的利息数额，证据不足，对于张兰初要求邱德清支付12000元利息不予支持，依法只能支持邱德清支付张兰初结欠的利息30000元。《借条》中未约定借款期限和利息，属不定期无息借款。张兰初主张邱德清支付以60000元为本金从起诉之日（即2017年1月11日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。张兰初以以其无法查实张春梅与邱德清是否夫妻关系为由，申请撤回对张春梅的起诉，不违反法律规定，其申请予以准许。邱德清、张春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱德清应于本判决生效之日起10日内向张兰初归还借款60000元，并支付至2013年2月2日止结欠的利息30000元及以60000元为本金从2017年1月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回张兰初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由张兰初负担290元，邱德清负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊 飞
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 沈 金 灿
二〇一七年六月二日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE