wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初984号
原告闫某，汉族，中专文化程度，甘肃省张掖市人。
被告章某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（缺席）
原告闫某诉被告章某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年9月至2014年6月，被告章某雇佣原告给第二被告公司安装彩钢厂房，后经双方结算，章祥才于2015年2月16日给原告出具金额为50000元的欠条一张，约定2015年4月10日付清。欠条出具后，我多次向被告索要劳务工资，被告均以各种理由至今不予支付。现起诉要求被告立即清偿欠原告的劳务工资款50000元并承担本案诉讼费用。
被告章某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月至2014年6月，被告章祥才雇佣原告在甘肃鸿庆创新生态科技有限公司从事彩钢厂房安装工作。2015年2月16日经双方结算，被告给原告出具金额为50000元欠条一张。后被告一直没有给原告支付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的欠条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付原告的劳务工资。现被告欠原告劳务工资50000元的事实由原告提供的欠条一张予以证实。故对原告要求被告支付劳务工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告章祥才经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某支付原告闫某劳务工资50000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费1050元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郭惠民
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年八月九日
书 记 员 于爱华
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初161号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人游兴全，男，1967年8月17日出生，贵州省黔西县人。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被贵州省黔西县人民法院判处拘役四个月，2010年12月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年5月20日被贵州省黔西县人民法院判处拘役五个月，2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人游兴全犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人游兴全到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2018年1月14日16时许，被告人游兴全行至黔西县县东路一小门口，趁被害人周某不注意之机，从周某右边衣服荷包处盗得一部金色VIVOX6手机，之后准备逃离现场。此时，被公安巡逻民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1525元。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人游兴全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人游兴全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：2018年1月14日16时许，被告人游兴全窜至黔西县县东路一小门口寻找作案目标，伺机扒窃。被告人游兴全趁在此处购买东西的被害人周某不备，伸手将周某外衣右边口袋内的一部金色VIVOX6手机盗走，被周某当场发现。后被告人游兴全被在此巡逻的民警发现并抓获。案发后，被盗手机已追回发还失主。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1525元。
上述事实，被告人游兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人游兴全的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格认定结论书及告知书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游兴全以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1525元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人游兴全归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年四月十六日
书记员 陈娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03331号
原告关某某
委托代理人王某，陕西卓星律师事务所律师。
被告张某某
被告某某财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区某街133号某大厦11层。
负责人张某某甲，任该公司副总经理。
委托代理人赵某某
本院在审理原告关某某诉被告张某某、某某财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关某某于2013年12月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费2298元，原告已预交，现本院退付原告2298元。
审判员 张 华 明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马娟�
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00442号
原告湖北盈盛塑业有限公司（以下简称盈盛公司），住所地：湖北宜城市经济开发区。
诉讼代表人刘兴旺，盈盛公司管理人负责人。
被告余邦宏。
被告王锋华。
原告盈盛公司诉被告余邦宏、王锋华合同纠纷一案，原告盈盛公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余邦宏、王锋华的起诉。
本院认为，原告盈盛公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北盈盛塑业有限公司对被告余邦宏、王锋华的撤回起诉。
案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告湖北盈盛塑业有限公司负担。
审判长 陈向东
审判员 许洪涛
审判员 冯玉林
二〇一六年三月十四日
书记员 谢红云
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1085号原告陈某，男，汉族，古田县人，务工，身份证住址：古田县，现住古田县。被告郑某，女，汉族，古田县人，务农，身份证住址：古田县，现住古田县。原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员黄达适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告经媒人介绍认识后，于XXXX年XX月XX日在古田县民政局登记结婚，结婚证字号：JXXXXXX-
XXXX-
XXXXXX，婚后未生育子女。原、被告婚前没有足够了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，被告在结婚时隐瞒其婚前与他人同居生育有一女，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判令：准予原告与被告离婚。被告郑某辩称，1、原、被告系经人介绍认识后依法登记结婚，感情基础好，原告称夫妻感情破裂，没有依据，不同意离婚。2、被告婚后为治疗“不孕症，流产后宫腔粘连”向亲戚朋友借款45000元，系夫妻共同债务，要求原告偿还该笔医疗费并给予被告一定的经济补偿。经审理查明，原、被告经人介绍后于XXXX年XX月XX日在古田县民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证字号：JXXXXXX-
XXXX-
XXXXXX，双方婚后未生育子女。以上事实有原告提供的结婚证予以证实，被告亦无异议，予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱，依法登记结婚，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事常发生争吵，但只要双方加强沟通、积极化解矛盾，是能够达成和好的。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故其离婚诉讼请求，依据不足，不予支持。因原告的离婚诉讼请求未获支持，故关于夫妻共同债务的问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员黄达二〇一五年八月十二日书记员余枫附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终922号
上诉人（原审被告）江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市XX路XX号。法定代表人陆金龙，董事长。被上诉人（原审原告）上海祁环建材有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX号XX栋XX室。法定代表人陈建宁，执行董事。上诉人江苏省华建建设股份有限公司因与被上诉人上海祁环建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人江苏省华建建设股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人江苏省华建建设股份有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏省华建建设股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币27,634元减半收取，由上诉人江苏省华建建设股份有限公司负担人民币13,817元。本裁定系终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年五月三日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03752号
原告王晓翠，女，1976年12月22日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告侯胜臣，男，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
本院在审理原告王晓翠与被告侯胜臣离婚纠纷一案，原告王晓翠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓翠自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓翠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王晓翠负担。
审判员 马玉清
二〇一五年十月十二日
书记员 宝 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5749号
原告：杨凤英，女，汉族，1984年12月14日生，住址：陕西省西乡县五里坝镇高桥村*组，身份证号码：6123241984********。
委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
被告：樊汉东，男，汉族，1975年10月14日生，住址：河北省献县西城乡樊庄，身份证号码：1329241975********。
原告杨凤英诉被告樊汉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，2017年5月4日原告杨凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤英撤诉。
案件受理费217.46元，减半收取108.73元，由原告负担。
审判员 刘国旺
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
书记员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5749号原告：杨凤英，女，汉族，1984年12月14日生，住址：陕西省西乡县五里坝镇高桥村*组，身份证号码：6123241984********。委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：樊汉东，男，汉族，1975年10月14日生，住址：河北省献县西城乡樊庄，身份证号码：1329241975********。原告杨凤英诉被告樊汉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，2017年5月4日原告杨凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杨凤英撤诉。案件受理费217.46元，减半收取108.73元，由原告负担。审判员  刘国旺二〇一七年五月九日本件与原件核对无异书记员  王 娜
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第140号原告张美玉，女，经商，住政和县。委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。委托代理人张文瑛，福建求拓律师事务所律师。被告黄杰，男，农民，住建阳市。原告张美玉与被告黄杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张美玉委托代理人江文通到庭参加诉讼，被告黄杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美玉诉称，2012年6月19日，原告与被告黄杰签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款利率按3%计算，利息按月支付，借款期限为6个月。若被告违约，则应向原告支付违约金（违约金计算方式在原定利息的基础上加收30%的利息）以及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）。协议签订当日，原告即向被告的农行卡转账人民币20万元。2013年3月19日，被告向原告提出续借上述借款，双方签订《续签借款协议》，约定被告向原告续借借款20万元，借款利率按月3%计算，利息按月支付，借期至2014年6月18日止。然截止起诉之日，虽经原告多次催收，被告仍为归还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金共计20万元及利息（暂计至2015年1月19日的利息为6万元，之后按月利率3%计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的差旅费、律师费共计13400元及本案诉讼费用。被告黄杰未到庭，亦未提出答辩。原告张美玉在庭审过程中提供以下证据：证据1.借款协议、续签借款协议、转账交易清单各一份。以证明：1、被告黄杰向原告张美玉借款20万元，利息按月利率30‰计算，双方约定借款期限及违约责任，原告于2012年6月19日向被告银行账户汇入20万元人民币；2、2013年3月19日，双方续签借款协议，将还款期限延长至2014年6月18日的事实。证据2.委托代理合同、律师费发票、收款收据各一份。以证明：原告张美玉为实现债权花费律师代理费10400元、差旅费3000元的事实。因原告张美玉提供的收款收据不是正规发票，故对该份收款收据本院不予采纳。因被告黄杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告张美玉提供的借款协议、续签借款协议、转账交易凭证、委托代理合同、律师费发票及原告委托代理人当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。庭审中，原告自认被告黄杰支付利息至2014年3月18日止。因原告的自认未损害第三人利益，亦未加重被告负担，本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告黄杰于2012年6月19日与原告张美玉签订借款协议，向原告借款20万元，约定利息按月利率30‰计算并按月支付，借款期限从2012年6月19日至2012年12月18日止。当日原告张美玉通过网上银行转账给被告黄杰20万元。双方于2013年3月19日续签借款协议，将还款期限延长至2014年6月18日。借款到期后，被告黄杰除支付利息至2014年3月18日外，未偿还过借款本金，至今尚欠原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算从2014年3月19日起至借款还清之日止）。本院认为，被告黄杰向原告张美玉借款，并约定借款利率、还款期限的事实清楚，被告黄杰应承担清偿借款的责任。原告张美玉诉讼请求中所主张的借款利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院确定为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。双方约定原告主张债权的律师代理费、差旅费由被告承担，因原告提供了委托代理合同及律师代理费正规发票予以佐证，故对原告张美玉主张律师代理费由被告黄杰承担的请求，本院予以支持；另因原告未能提供差旅费正规发票，故对原告主张差旅费由被告黄杰承担的请求，本院不予支持。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《》第、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告张美玉借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算从2014年3月19日起至款项还清之日止）。并支付原告张美玉为实现本案债权所支付的律师代理费10400元。二、驳回原告张美玉要求被告黄杰承担差旅费3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，公告费560元（原告先行垫付），由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长黄远忠代理审判员杨式雯人民陪审员祝玉二〇一五年七月二十日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0599号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅、章建良，该公司员工。
被告王维刚。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信物业公司）与被告王维刚物业服务合同纠纷一案中，原告首信物业公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告首信物业公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许首信物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已由首信物业公司预交），由首信物业公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年九月二十二日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 沈丽倩
东营市东营区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初776号
原告：高文国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：唐守军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告高文国与被告唐守军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文国的委托诉讼代理人王素芳到庭参加诉讼，被告唐守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告租金损失5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订房屋租赁合同约定原告将自己所有的座落于东营区西三路180号楼4楼面积120平方米的房屋租给被告，时间为一年，年租金20000元。被告承租期间，不慎将涉案房屋内的地面浸泡，导致地面不能使用，租赁期满后，被告直至2017年4月16日才维修地板并将其部分物品搬离涉案房屋。被告的行为给原告造成了租金损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判若所请。
被告唐守军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：座落于东营市东营区西三路180号4幢10号的房屋（房屋所有权证书号码：东房权证西三路字第××号）为原告高文国所有。2015年12月8日，原告（出租方）与被告唐守军（承租方）签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2015年12月6日起至2016年12月6日止，计12个月，被告应于租期届满前三个月内向原告书面提出续租要求，如被告未在租期届满前三个月内书面通知原告续租的，视为被告放弃优先承租权；房屋租金20000元，自本合同签订起7日内被告向原告一次性支付；被告在租赁期内，应注意水、电、气、暖等的安全使用，因使用不当所造成的火灾、漏水、爆炸、伤亡等造成的损失由被告负责。
被告承租涉案房屋期间，2016年11月5日左右，涉案房屋地面被水浸泡受损。房屋租期届满后，被告未将其办公桌、沙发等物品及时搬离涉案房屋。2017年4月16日，被告委托徐某某对涉案房屋受损地板进行更换并将被告的部分物品搬离涉案房屋。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其提交的证据，能够认定原告高文国与被告唐守军之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行相关义务。被告在承租涉案房屋期间，涉案房屋地面被水浸泡受损，被告未能及时对地面进行维�。房屋租期届满后，被告也未能按时将其物品全部搬离涉案房屋，租期届满至2017年4月16日，被告仍实际占有使用涉案房屋。涉案房屋地面受损未能及时维修及被告的物品未能及时搬离涉案房屋，导致原告在租期届满后不能将涉案房屋出租，给原告造成了一定的损失，被告应予赔偿。原告要求被告按照每年20000元的租金标准赔偿原告自2016年12月7日起至2017年4月16日止的租金损失5000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告唐守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐守军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文国房屋租金损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高文国负担59元，由被告唐守军负担29元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1576号
原告陈密哲，男，汉族，住胶州市。
被告徐吉祥，男，汉族，住胶州市。
原告陈密哲与被告徐吉祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈密哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许龙飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00908号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人朱建国。
被告吴建。
被告于红。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告吴建、于红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19164元由原告承担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10104号
申请人：陈淼，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人：李明，男，1961年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人陈淼与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李明名下价值人民币500,000元的财产采取保全措施。担保人上海创业接力融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明银行存款人民币500,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费人民币3,020元，由申请人陈淼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丹红
二〇一七年七月十三日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2318号
原告鲜敏，女，1979年5月22日生。
原告吕光平，男，1976年1月18日生。
二原告共同委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告四川广汉登邑房地产开发有限公司，住所地广汉市向阳镇顺江路29号
法定代表人陈国银。
本院在审理原告鲜敏、吕光平诉被告四川广汉登邑房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲜敏、吕光平撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月七日
书记员 俸 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1100号
上诉人（原审被告）姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日。
上诉人（原审被告）绵阳勇胜实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路***号。组织机构代码证号：66025260-9。
法定代表人姚绍勇，董事长。
上诉人（原审被告）绵阳市高野科技有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路***号。组织机构代码证号：75662178-X。
法定代表人姚绍勇，董事长。
上诉人（原审被告）绵阳梓州置业有限公司。住所地：绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北段***号。组织机构代码证号：06445177-5。
法定代表人姚绍勇，董事长。
上诉人（原审被告）胡树珍，女，汉族，生于1968年3月11日。
上诉人（原审被告）姚聪，男，汉族，生于1988年8月8日。
上诉人（原审被告）何玉伦，男，汉族，生于1969年8月27日。
七上诉人共同委托代理人蒲铖、杨景林，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码证号：09213751-3。
法定代表人胥太和，董事长。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
上诉人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦因与被上诉人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33894元，减半收取16947元，由上诉人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁睿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1100号
上诉人（原审被告）姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日。
上诉人（原审被告）绵阳勇胜实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路***号。
法定代表人姚绍勇，董事长。
上诉人（原审被告）绵阳市高野科技有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路***号。
法定代表人姚绍勇，董事长。
上诉人（原审被告）绵阳梓州置业有限公司。住所地：绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北段***号。
法定代表人姚绍勇，董事长。
上诉人（原审被告）胡树珍，女，汉族，生于1968年3月11日。
上诉人（原审被告）姚聪，男，汉族，生于1988年8月8日。
上诉人（原审被告）何玉伦，男，汉族，生于1969年8月27日。
七上诉人共同委托代理人蒲铖、杨景林，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人胥太和，董事长。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
上诉人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦因与被上诉人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33894元，减半收取16947元，由上诉人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁睿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道福星城2号楼。
负责人刘恒清，该支行行长。
被告石章泽。
被告石华卫。
被告肖翠娥。
被告闵燕兵。
被告闵五香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告石章泽、石华卫、肖翠娥、闵燕兵、闵五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石章泽、石华卫、肖翠娥、闵燕兵、闵五香的银行存款300万元，并已提供担保.
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告石章泽、石华卫、肖翠娥、闵燕兵、闵五香的银行存款300万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第615号
上诉人（原审被告）金凡庭。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孟宁波，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）唐小芳。
委托代理人何智全，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨平亮。
被上诉人（原审原告）郭庆军。
上述二被上诉人共同委托代理人唐小芳（特别授权）。
上诉人金凡庭因合伙协议纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）法法民二重初字第5号民事判决，于2015年10月18日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年11月24日移送案卷至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。上诉人金凡庭及其委托代理人李青松、孟宁波，被上诉人唐小芳及其委托代理人何智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定事实部分不清，有些主要问题尚需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二重初字第5号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重新审理。
（本页无正文）
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年一月五日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01415号
申请执行人：宫玉丽，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：樊才勤，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊才勤至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人樊才勤的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年六月三日
书记员 杨曼玉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第106号
牛存瑞：
关于刘瑞亮申请执行你民间借贷一案，我院于2012年12月20日作出（2012）通民初字第1159号民事判决书，已于2013年3月24日发生法律效力。刘瑞亮2014年5月25日向本院申请强制执行，本院于2014年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令牛存瑞自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款44000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费560元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年五月二十五日
书记员 Ｘ Ｘ
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00223号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：胡治林，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）861号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡治林因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）861号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第632-2号
申请执行人薛会。
申请执行人徐启香。
申请执行人倪子鑫。
申请执行人倪子浩。
被执行人孙丽丽。
被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：吕志兴，职位：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值110000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十日
书记员 焦向东
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2856号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人陈鸿煜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南刑初字第00662号，依法向被执行人陈鸿煜发出执行通知书，责令被执行人陈鸿煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鸿煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鸿煜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海鹏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初947号
原告刘某，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，重庆市人，住柏乡县，
被告白某，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年九月十九日
书记员 李俊彦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第297号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：甘飞。
被告：郑洪涛。
被告：郑洪永。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告甘飞、郑洪涛、郑洪永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告甘飞、郑洪永、郑洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月30日，被告甘飞在原告处借款50000元，借款期间为2010年9月30日至2011年9月20日，利率为月息8.62875‰，被告郑洪涛、郑洪永提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月30日向被告甘飞发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告甘飞未偿还借款本息，被告郑洪涛、郑洪永未履行担保义务。现请求判令：1、被告甘飞偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪涛、郑洪永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告甘飞、郑洪涛、郑洪永未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月30日，被告甘飞在原告处借款50000元，借款期间为2010年9月30日至2011年9月20日，利率为月息8.62875‰，被告郑洪涛、郑洪永提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月30日向被告甘飞发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告甘飞未偿还借款本息，被告郑洪涛、郑洪永未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告甘飞、郑洪涛、郑洪永签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告甘飞偿还借款本金及利息，被告郑洪涛、郑洪永履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪涛、郑洪永在履行了担保义务后，可依法向被告甘飞追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘飞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年9月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪涛、郑洪永对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪涛、郑洪永承担连带清偿责任后，可向被告甘飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告甘飞、郑洪涛、郑洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田翠翠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1262号
原告丁天永，男，1967年11月23日出生。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人宋俊超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告周学伍，男，1980年1月4日出身，汉族。
原告丁天永诉被告周学伍、原被告郑州格林服装道具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年8月3日作出（2013）管民初字第74号民事判决书，原被告郑州格林服装道具有限公司不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院以（2014）郑民四终字第730号民事裁定书将此案发回本院重新审理。本院于2014年6月17日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告丁天永自愿撤回对原被告郑州格林服装道具有限公司的起诉，本院予以准许。原告丁天永的委托代理人宋俊超到庭参加诉讼。被告周学伍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告周学伍做木工，工作期间由被告周学伍负责直接向原告发放劳动报酬。2012年11月10日，经原告与被告周学伍共同核实，确定被告共欠原告报酬8030元，原告已多次向被告索要，被告均以各种理由拖延。原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告报酬8030元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告报酬7030元。
被告周学伍缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告跟随被告周学伍做木工。原告提交2012年11月10日被告周学伍向其出具便条一份，载明：“今有丁天永在格林展柜厂干木工活的工资共计8030元没有给”。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告周学伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的2012年11月10日便条中载明的事实予以确认。根据便条中显示的内容可以看出原告与被告周学伍间存在劳务合同关系。被告周学伍在其出具的便条中认可自己欠原告报酬8030元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还了部分借款的情况下，原告要求被告周学伍偿还报酬7030元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告周学伍于本判决生效后十日内支付原告丁天勇报酬7030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告周学伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋 欣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0767号
原告曹晓伟。
委托代理人曹春华。
被告陈阳阳。
原告曹晓伟诉被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2014年8月13日、8月21日公开开庭进行了审理。第一次审理中，原告委托代理人曹春华、被告陈阳阳到庭参加了诉讼；第二次审理中，原告委托代理人曹春华到庭参加诉讼，被告陈阳阳经本庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓伟诉称，被告因经营业务需要，向其借款60000元，并于2012年12月28日出具借条1张。后经多次催要，被告未能还款，故诉至法院要求被告支付借款60000元。
为证明其主张，原告曹晓伟提供借条1张，拟证明被告向其借款60000元的事实。
被告陈阳阳辩称，该笔借款是赌债，系在原告胁迫下写下借条。其已经归还20000元。
就其抗辩，被告陈阳阳未有证据向法庭提供。
经庭审质证，被告对原告提供的借据有异议，认为是在受原告胁迫的情形下由其书写。
本院认证认为，该借条系原件，被告虽对其合法性提出异议，但未能提供证据加以证明，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月18日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，上载“今借曹晓伟人民币陆万元整。××。借款人陈阳阳”。
审理中，原告陈述，该笔60000元借款包含50000元本金及10000元利息，并非赌债。2013年被告已归还20000元，现要求被告归还剩余的本金30000元及利息10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告虽认为该笔借款系赌债，但不能提供证据加以证明，且原告亦予以否认，故本院对其抗辩主张不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现被告持被告出具的借条要求被告还款，于法有据，应予支持。因原告自认该笔借款中包含50000元本金及10000元利息，违反了出借人不得将利息计入本金谋取高利的法律规定，但其主张的利息10000元并未超过以30000元本金为基础，自2012年12月19日按银行1-3年同期贷款利率6.15%的四倍计算至2014年8月21日止的利息，故对原告主张的10000元利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
限被告陈阳阳于本判决生效后十日内偿还原告曹晓伟欠款本金30000元，并支付利息10000元（计算至2014年8月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元公，由被告陈阳阳负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范会伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第994号
申请执行人吕贵宽，男，汉族，无职业。
被执行人王德新，男，汉族，农民。
申请执行人吕贵宽与被执行人王德新保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月19日作出（2014）磐民二初字第608号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第608号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第575号
上诉人（原审被告）：烟台市芝罘园林工程有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
法定代表人：温海涛，该公司总经理。
委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茂泽。
委托代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
上诉人烟台市芝罘园林工程有限责任公司（以下简称园林公司）因与被上诉人王茂泽劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2010）芝民劳初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王茂泽原为园林公司职工。双方未签订劳动合同，园林公司未为王茂泽缴纳社会保险费，王茂泽2009年5月4日离开园林公司。工作期间，王茂泽每月工资为1200元。
2010年1月25日，王茂泽申诉至烟台市芝罘区劳动争议仲裁委员会，要求园林公司支付其2009年5月工资80元，退还押金600元、补缴2007年11月至2009年5月期间的社会保险费，支付2007年11月至2009年5月期间的加班工资。2010年7月30日，该委以烟芝劳仲案字（2010）第70-2号裁决书裁决园林公司支付王茂泽2009年5月工资80元，退还现金100元、押金300元，补缴2008年7月20日至2009年5月4日期间的社会保险费，驳回王茂泽的其他申诉请求。王茂泽不服，提起诉讼，请求法院判令园林公司支付欠发的2009年5月3、4日的工资共计80元、2007年11月3日至2009年5月4日期间加班工资20000元、经济补偿金2400元、未签订劳动合同双倍工资的赔偿13200元，违反劳动法律应加付的赔偿金18140元，补缴社会保险费。对于加班事实，王茂泽未能举证。关于王茂泽的入职时间，双方存在争议。王茂泽主张其于2007年11月3日到园林公司工作，园林公司否认，称王茂泽的入职时间为2008年7月20日。诉讼中，园林公司明确表示不能提交2007年11月份之后的会计凭证。
原审法院依据当事人的陈述、烟芝劳仲案字（2010）第70-2号裁决书及送达证明等材料确认上述事实。
原审法院认为，（一）关于王茂泽的入职时间。在园林公司明确表示不能提交2007年11月份之后的会计凭证的情况下，王茂泽关于其2007年11月3日入职园林公司的主张，依法予以采信。烟芝劳仲案字（2010）第70-2号裁决书作出后，园林公司在法定期间内未起诉，应视为其对裁决书已认可，因此，王茂泽要求园林公司支付其2009年5月3、4日的工资共计80元，予以支持。（二）关于加班工资，王茂泽应当提供加班事实的相关证据。园林公司否认王茂泽存在加班事实，王茂泽作为权利主张人，又未能提供充分有效证据对其主张予以佐证，故对王茂泽的主张不予采信，对其要求园林公司支付其加班工资的请求，不予支持。（三）王茂泽关于要求园林公司支付其经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的赔偿、违反劳动法律应加付的赔偿金18140元的请求，因未经过仲裁程序，本案中不予处理。（四）王茂泽要求园林公司补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案中不予处理。原审法院于2014年3月13日判决：一、限烟台市芝罘园林工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给王茂泽2009年5月3、4日工资80元。二、驳回王茂泽的其他诉讼请求。如果园林公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由园林公司负担。
宣判后，上诉人园林公司不服，向本院上诉称：被上诉人主张其与上诉人建立劳动关系的时间为2007年11月3日，在法庭确认的举证期间和审理期间内，被上诉人提交的证据不能证明自己的主张。被上诉人实际与上诉人于2008年7月20日建立劳动关系，有押金条为证。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。
被上诉人王茂泽答辩称：原审法院认定上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同、上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费正确。上诉人拒不提供2007年11月之后的会计凭证，怠于履行举证责任，应当承担对其不利的法律后果。上诉人明确认可其收取被上诉人的押金，违反劳动法规的规定，应当予以返还。被上诉人在原审中主张经济补偿、未签订书面劳动合同双倍工资、加付赔偿金均基于同一法律关系，请求一并审理。
本院二审审理中，上诉人认可其通过被上诉人签字发放现金的方式支付工资，但明确表示不能提供2007年11月至2009年5月期间工资发放的相关财会凭证。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，对职工负有管理职责，应当全面保管有关劳动资料。工资发放凭证不仅能直观反映职工的工资数额，还能体现职工入职时间等方面的事实。上诉人不能提供2007年11月至2009年5月期间工资发放的相关财会凭证，其所主张的被上诉人入职时间不能得以确认，原审法院根据有利证据原则确定被上诉人主张的时间为其入职时间正确。上诉人主张应当按照被上诉人交纳押金的押金条所载明的时间为被上诉人的入职时间，缺乏依据，依法亦不予支持。被上诉人关于经济补偿、未签订书面劳动合同双倍工资、加付赔偿金的请求，未经仲裁审理，原审法院依法不予处理正确。劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，当事人对部分裁决内容不服而起诉的，人民法院应对双方争议的内容逐一作出处理。本案被上诉人申诉请求上诉人退还押金，仲裁裁决上诉人退还被上诉人现金100元、押金300元，原审未予处理不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一、二项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持烟台市芝罘区人民法院（2010）芝民劳初字第445号民事判决；
二、上诉人烟台市芝罘园林工程有限责任公司由于本判决生效后十日内退还被上诉人王茂泽现金100元、押金300元。
如果烟台市芝罘园林工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人烟台市芝罘园林工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 守 远
审判员 衣 振 国
审判员 姜 松 诚
二〇一四年六月二十日
书记员 车丽翠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第108号
原告：孙晓霞。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博圣泉纸业有限公司。住所地：淄川区寨里镇。
原告孙晓霞不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博圣泉纸业有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙晓霞负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李玲玲
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第93号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人龙某，绰号“阿龙”，男，公民身份号码：×××6097，广东省高要市人，汉族，小学文化，个体户，家住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被传唤，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人黄某甲，男，公民身份号码：×××6095，广东省高要市人，汉族，初中文化，个体户，家住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被传唤，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××6098，广东省高要市人，汉族，初中一年级文化，司机，家住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××6074，广东省高要市人，汉族，初中一年级文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日向公安机关投案，同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人龙某、黄某甲、刘某、陈某甲犯赌博罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人龙某、黄某甲、刘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人龙某、黄某甲、刘某伙同李荣益、“阿杰”（二人均在逃）等人在高要市金利镇强记鱼庄后面一出租屋内以扑克牌作赌具，“三公大吃小”的形式聚众赌博，期间雇请被告人陈某甲负责派牌、“抽水”。累计抽头渔利达人民币20000多元。
此外，同年11月17日，公安人员对上述地点进行搜查，现场抓获被告人龙某、黄某甲等人，并扣押被告人龙某持有的麻将台1张、麻将1副、人民币5410元、扑克牌1副，被告人黄某甲持有的人民币5178元。
同年11月17日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。同年11月27日，被告人刘某在佛山市高明区高明汽车站出站口被公安人员抓获。
上述事实，被告人龙某、黄某甲、刘某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人龙某、黄某甲、刘某、陈某甲的户籍证明材料，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陈某乙、黄某乙、应某的证言，被告人龙某、黄某甲、刘某、陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、黄某甲、刘某、陈某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人龙某、黄某甲、刘某、各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈某甲判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某、黄某甲、刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某、黄某甲、刘某、陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。
对于扣押的麻将台1张、麻将1副、扑克牌1副，属于被告人龙某赌博的作案工具，依法应予以没收，由于上述物品暂存公安机关，待本判决生效后由公安机关依法处理。随案移送的人民币10588元，没有证据证实属于违法所得或供犯罪所用的财物，其中，人民币5410元依法抵顶被告人龙某的罚金，人民币5178元依法抵顶被告人黄某甲的罚金。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
五、作案工具麻将台1张、麻将1副、扑克牌1副，予以没收，待本判决生效后由公安机关依法处理；随案移送的人民币5410元依法抵顶被告人龙某的罚金，人民币5178元依法抵顶被告人黄某甲的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年二月十三日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00887号
原告：尚毅，男，1987年10月30日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：刘磊，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告尚毅诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚毅到庭参加诉讼，被告刘磊、经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘磊向原告尚毅借款1.8万元，借款到期后，原告虽多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款1.8万元及利息2000.00元，并承担诉讼费。
被告刘磊未做答辩。
审理查明：2011年4月1日，因做生意需要，被告刘磊向原告尚毅借款1.8万元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的书证欠条一份在卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为：被告刘磊从原告尚毅处借款，并为原告出具了欠据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。欠款到期后，被告理应积极偿还，被告未按约偿还欠款，属违约行为。原告凭欠据向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未能举出约定利息的相关证据，故本院对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。被告刘磊经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘磊偿还原告尚毅人民币1.8万元，此款于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如迟延履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 义
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执403号
申请执行人李运福，男，生于1965年6月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人孙文堂，男，生于1962年5月3日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
被执行人张镕，女，生于1965年2月23日，土家族，湖北省利川市人，下岗职工，住本市。
本院在执行李运福与孙文堂、张镕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙文堂、张镕不在家，长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹 园
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2234号
罪犯排某某，男，1966年1月20日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）芒刑初字第53号刑事判决，以被告人排某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第425号
申请执行人周干则。
被执行人李宝珍。
被执行人黄毓洁。
申请执行人周干则与被执行人李宝珍、黄毓洁返还财产纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人共同返还申请执行人周干则人民币62000元及利息（利息按中国人民银行同期代款利率从2012年11月15日起计算至履行完毕止），缴纳诉讼费1546元、执行费830元。本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2012）武民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2012）武民初字第1002号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年一月八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1218号
原告：王美娟。
被告：吴达平。
被告：吴炳红。
原告王美娟与被告吴达平、吴炳红民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告吴达平、吴炳红共同返还借款本金144000元及支付利息（按年利率16%按本金150000元自2013年8月27日计算至2014年8月16日，按本金144000元自2014年8月17日计算至款项还清之日止）。丽水市中级人民法院于2015年12月7日指定本院审理，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王美娟到庭参加了诉讼，被告吴达平、吴炳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告吴达平、吴炳红于2007年2月14日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月27日，被告吴达平以做生意缺少资金周转为由向原告王美娟借款150000元，并出具借条一份，载明“借期一年从2013年8月27日至2014年8月27日止，每年每万元利息壹仟陆百元整”。借款当日，原告以现金的方式将全部款项存入被告吴达平银行账户中。借款期限届满后，被告吴达平仅于2014年8月17日归还借款本金6000元，对剩余借款本金及利息怠于返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴达平、吴炳红于判决生效之日起十日内共同返还王美娟借款本金144000元并支付利息（按年利率16%按本金150000元自2013年8月27日计算至2014年8月16日止；按本金144000元自2014年8月17日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴达平、吴炳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 潘黎雨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更607号
罪犯党正虎，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。山西省阳曲县人民法院以（2013）阳刑初字第30号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。并处罚金1万元。刑期自2012年11月23日起至2016年12月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯党正虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯党正虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯党正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党正虎减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2016年6月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第349号
原告吴振强，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省禹州市。
被告登封市徐庄镇孙桥村村民委员会。
法定代表人张天西，男，汉族，1958年12月20日生，住登封市，系该村村长。
被告孙中森，男，汉族，1962年2月4日生，住登封市。
被告朱明利，男，成年，住河南省信阳市光山县。
原告吴振强诉被告登封市徐庄镇孙桥村村民委员会、孙中森、朱明利劳务合同纠纷一案中，原告吴振强于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称与被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴振强撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，应由原告吴振强承担，经院长批准免于收取。
代理审判员 陈统京
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周晓磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1087号
原告胡芳莉。
被告孙志远。
被告施杏春。
本院在审理原告胡芳莉诉被告孙志远、施杏春房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡芳莉以双方已达成和解为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡芳莉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡芳莉撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告胡芳莉负担。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 许玲晓
人民陪审员 吕月眉
二〇一四年六月十六日
代书 记员 周 群
江�省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第753号
申请执行人何军，句容市人，住句容市开发区。
被执行人赵文，句容市人，住句容市。
申请执行人何军与被执行人赵文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人欠款17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月16日立案执行。在执行过程中经查，申请执行人于2015年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，原柳州市安居房屋拆迁有限公司职员。因涉嫌受贿罪，于2014年3月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月1日被柳州市城中区人民检察院取保候审，2015年5月26日由本院决定逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余桂兰、广西君行律师事务所律师。
辩护人杨捷，广西君行律师事务所实习律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人莫某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人余桂兰、杨捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2009年，柳州市开始启动“柳州市城中区静兰村整村改造项目”，柳州市龙建投资发展有限公司作为项目业主，与柳州市城中区征地办拆迁办公室共同委托柳州市安居房屋拆迁有限公司（以下简称安居公司）负责“静兰村城中村改造”（桂柳路东段东侧城中村改造）项目的拆迁工程。安居公司接到该项工程后，将其中桂柳路以南靠河片区（即静兰村一、二、三队）的拆迁工作交由吴某负责。随后，吴某找到具有拆迁工作经验的被告人莫某加入到拆迁工作中，并担任该片区的小组长。在开展拆迁安置工作中，被告人莫某利用自己负责测量房屋及装修面积、计算补偿金额并制作《房屋拆迁补偿一览表》的职务便利，在被拆迁户梁某、姚某允诺给予好处费的情况下，采用虚增被拆迁房屋的装修面积，选择较高补偿单价的方式来提高补偿金额。2011年初，被告人莫某在本市城中区高新一路金兰苑小区门口收受被拆迁户梁某给予的好处费人民币20000元；2014年3月17日，被告人莫某在本市城中区静兰村三队马鹿屯61号收受被拆迁户姚某给予的好处费人民币30000元。2014年3月20日，被告人莫某被传唤归案，归案后，被告人莫某退还了赃款人民币50000元。被告人莫某的行为构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。
被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、莫某虚增房屋面积较少，主要采用选择较高补偿单价的方式提高补偿金额，且采用的单价仍在国家补偿标准的范围内；2、莫某认罪态度较好，积极退赃50000元，并患有××，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
另经审理查明，柳州市安居房屋拆迁有限公司系自然人投资成立的法人企业，被告人莫某与吴某口头协议后于2010年5月进入安居公司工作，负责桂柳路以南靠河片区静兰村整村改造征地拆迁项目中的一、二、三队房屋测量、计算、协议补偿等拆迁安置工作，并担任该项目的拆迁经理（项目组长）。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，并有证人姚某、梁某、吴某、王某、龙某、陈某甲、陆某、兰某、李某、陈某乙、李昳昉证言、关于对拆迁公司管理的情况说明、柳州市征地办的相关通知、批复材料、柳州市安居房屋拆迁公司的相关资质资料、员工花名册、静兰村城中改造项目拆迁委托协议书、柳州市政府关于柳州市征用集体土地拆迁管理暂行办法的通知及补偿价格表、柳州市城市房屋拆迁装修装饰指导价格表、梁某、姚某房屋拆迁补偿一览表及安置协议、姚某及莫某的银行流水清单、暂扣押款专用票据、取款凭证、静兰村整村改造工作小组相关文件及会议纪要、姚某房屋拆迁结构表、测绘成果报告等材料、建筑许可证、土地登记卡、拆迁补偿明细表、收条、姚某被拆迁房屋前后三份补偿明细表、被告人莫某的供述、归案经过、户籍证明、同步讯问录音录像视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某退还全部赃款，可以酌情从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院已查明的事实、证据及法律相符，予以采纳。综合考虑被告人莫某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币50000元由暂扣机关柳州市城中区人民检察院予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第263号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月20日，朝鲜族，大专文化，莱阳市京城服装厂职工，户籍地山东省莱阳市。2014年3月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人张某于2013年5月份，经事先联系，在莱阳市小商品批发市场一户外用具店店员徐某某处，以人民币1700元的价格购买红色木柄气枪1支。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力发射枪弹，联动功能正常，认定为枪支。
2、2013年12月7日，被告人张某利用网络搜索“秃鹰”QQ群联系到几名“秃鹰”气枪部件卖家，后该通过淘宝网分别购买气枪部件并组装“秃鹰”气枪1支。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力发射枪弹，联动功能正常，认定为枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、转发省厅通知及“9.24”案枪管流向一览表、前科查询记录、查获记录、扣押清单、调取证据清单、速递详情单、办案说明等书证，枪支检验鉴定报告，购买枪身、枪管QQ聊天记录，购买枪管、枪身及泄压阀、气瓶支付宝账号交易明细及订单信息，证人徐某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告张某归案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高殿章
审判员 孙高强
审判员 张 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈俊伽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第412号
罪犯李杰，男，1969年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）呼刑初字第103号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑15年。2011年减刑6个月；2013年减刑1年。刑期自2007年7月9日起至2021年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯经监狱局第二医院鉴定为颅脑外伤并发脑功能障碍，系病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2014年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系病犯减刑幅度应从宽掌握，执行机关呈报的幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00318号
上诉人（原审被告）：铁岭东北物流城有限公司
法定代表人：萧锦成，该公司董事长。
委托代理人：陈萧，该公司法律部经理。
委托代理人：邵天华，该公司法律部法律专员。
被上诉人（原审原告）：铁岭县仁达园林绿化有限公司法定代表人：杨淑华，该公司经理。
委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
委托代理人：郭福贤，该公司员工。
上诉人铁岭东北物流城有限公司与被上诉人铁岭县仁达园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）铁县民一初字第78号民事判决，宣判后，铁岭东北物流城有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭东北物流城有限公司的委托代理人陈萧、邵天华、被上诉人铁岭县仁达园林绿化有限公司的委托代理人任庆良、郭福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县仁达园林绿化有限公司一审诉称：2010年1月20日，原、被告双方签订《东北物流城绿化工程施工合同》，约定由原告承包物流城部分区域绿化工程，为被告植树暂定1000棵，每棵定价950元。原告按合同约定履行义务，由于被告未能提供充裕的绿化场地，原告只完成绿化（植树）486棵，均已经过验收。被告于2011年5月给付原告工程款370785元，余款至今未给付。2012年5月24日，原告向被告申请给付剩余工程款，但被告迟迟未能给付，故诉请法院判令被告立即给付原告工程款74670元，并支付逾期利息。
被告铁岭东北物流城有限公司一审辩称：按照原、被告之间签订的合同约定，原告应首先向被告开具发票后，被告才履行付款义务。原告的工程款是分两批申请的，原告没有在约定的付款节点提出付款申请，所以不应视为被告拖欠原告工程款。
一审法院审理查明：2010年1月20日，原、被告双方签订《东北物流城绿化工程施工合同》，约定由原告承包物流城部分区域绿化工程，为被告植树，每棵定价950元。原告按合同约定履行为被告植树义务，并完成绿化（植树）486棵，均已经过验收。截止到2011年5月，被告按约定支付给原告部分工程款370785元。被告尚欠原告114棵柳树20%的工程款21660元以及372棵其他树木15%的工程款53010元，合计74670元。原告于2012年5月24日向被告申请支付尚欠款74670元，该付款申请分别经监理工程师和被告方工程部签字确认，但未经被告工程部经理签字确认。
一审法院认为：原、被告在平等协商基础上自愿签订的《东北物流城绿化工程施工合同》符合我国《合同法》关于有效合同的规定，对原、被告具有法律约束力。原告依据该《合同》履行了植树义务，并均已经过验收合格，现已超过质量保证期限，被告应依《合同》约定的价款履行支付全部工程款的义务，故原告要求被告支付工程余款的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。但因原告向被告申请支付工程余款的手续不完备，导致被告未能及时支付余款，故不应视为被告逾期付款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告铁岭东北物流城有限公司于本判决生效后五日内给付原告铁岭县仁达园林绿化有限公司工程余款74670元；二、驳回原告铁岭县仁达园林绿化有限公司要求被告铁岭东北物流城有限公司给付逾期利息的诉讼请求。案件受理费1667元，由被告铁岭东北物流城有限公司负担。
上诉人铁岭东北物流城有限公司上诉的理由及请求是：上诉人已实际向被上诉人支付工程款388850元，一审认定370785元不属实；26棵假植的树木是被上诉人对上诉人的赠与行为；被上诉人没有证据证明114棵树成活，应该返还这114棵树的进度款；114棵树的养护期结束后，被上诉人没有申请付款，也没有提出申请验收，养护期满到被上诉人提出付款这段时间树木的风险应该由被上诉人承担；被上诉的实际工期超过了合同规定的工期，构成根本违约，应按合同暂定总价的30%向上诉人承担违约责任。请二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁岭县仁达园林绿化有限公司辩称：被上诉人为上诉人栽种的树木已经过了养护期，上诉人没有证据证明这些树没有存活；合同中没有约定养护期满后由哪方申请验收；已经支付的370785元是上诉人项目会计提供的数字，申请付款书都是经过项目负责人同意并签字确认的；26棵假植树是经现场的项目负责人签字同意的，26棵假植树计入工程量；上诉人要求被上诉人承担违约责任没有依据：1、没有事实根据，即被上诉人栽树在先，签订合同在后，上诉人没有给被上诉人提供栽树的设计方案和场地，所以出现了26棵假植树的情况，被上诉人没有逾期履行合同；2、施工合同是格式文本，合同中并没有约定被上诉人的权利，只有义务，上诉人应该承担支付工程款的义务。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：双方当事人签订的《东北物流城绿化工程施工合同》合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。被上诉人向上诉人履行了植树义务，并经验收确认，上诉人应按合同约定向被上诉人支付工程价款。根据被上诉人提供的《工程付款申请书》，上诉人已支付工程款370785元，该付款申请书有上诉人工作人员签字，上诉人主张已支付工程款388850元，但不能提供充分有效的证据证明自己的主张，因此，原审认定已支付工程款的数额为370785元并无不当。关于26棵假植的树木，在双方签字确认的《绿化数量确认报告》中明确约定假植的26棵树计入工程量，上诉人主张26棵树是被上诉人的赠与行为没有事实和法律依据。上诉人提出114棵树没有存活，但上诉人未就此提供任何证据，且在养护期内未提出异议，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1667元，由上诉人铁岭东北物流城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1585号
罪犯赵东海，男，汉族。现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省沂水县人民法院于2014年2月18日以（2013）沂刑一初字第200号刑事附带民事判决判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯赵东海有悔改表现为由，于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵东海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵东海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东海减去有期徒刑六天。（刑期自2014年3月4日起至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1242号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安庆市恒太农资有限公司。
被执行人：斯国斌。
被执行人：洪天梅。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人斯国斌等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1242号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市恒太农资有限公司。被执行人：斯国斌。被执行人：洪天梅。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人斯国斌等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:终结（2016）皖0803民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月十四日书记员  徐经纬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1775号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
被执行人高建兵。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与高建兵为保险合同追偿纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）泰靖商初字第0570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高建兵返还安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款28740元，于判决生效后10日内付清；案件受理费260元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1436号
原告张奇苹，女，1970年6月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所。
被告于辉，男，1984年6月7日生，汉族，职业不详。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师
被告于洋洋，男，1987年4月10日生，汉族，职业不详。
被告于吉超，男，1984年9月22日生，汉族，职业不详。
原告张奇苹诉被告于辉、于洋洋、于吉超买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月18日向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，苏州市虎丘区人民法院于2013年7月31日将本案移送本院审理，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张奇苹及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告于辉及其委托代理人李新、被告于洋洋、于吉超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张奇苹拥有CL9538重型自卸货车一辆，登记在裴宗强名下。2012年2月25日第一被告于辉与原告协商购买该车，书写买卖协议一份，车价225000元（包含车辆贷款未付部分）。第一被告于辉归还车贷50000元，因没有钱支付车款，同时书写借条一份，尚欠原告175000元，并在借条上约定年底付清车款，由第二被告于洋洋、于吉超作为担保人。期间至年底经原告多次催要，被告陆续支付64000元，尚欠111000元未付。现要求依法判令三被告支付所欠车款111000元，诉讼费、公告费由三被告负担。
被告于辉未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称：答辩人向原告购买车辆是事实；购车后，答辩人已分多次向原告支付购车款64000元。请求法院依法判决。
被告于洋洋、于吉超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月25日，原告张奇苹与第一被告于辉签订车辆转让协议，协议约定原告将车辆苏C×××××转让给于辉，转让价格为225000元。第一被告于辉归还了车贷50000元并向原告出具借条一份，内容如下：“今借张奇苹人民币（拾柒万伍仟元整）￥175000，特此立据，借款人：于辉，担保人：于洋洋、于吉超，2012.2.25。备注：年底结清”。借条中未约定保证方式。借条出具后，被告又陆续偿还了64000元，尚欠111000元未付。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的证明、车辆转让协议、借条、被告提供的江南农村商业银行通兑业务存单、江苏农村信用社和中国农业银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告张奇苹要求三被告支付车款的主张是否有事实和法律依据；2、三被告应如何承担责任。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张奇苹与被告于辉之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告于辉在收到原告张奇苹的车辆后，应按照约定向原告支付价款。被告于辉在向原告支付部分购车款后，就剩余175000元购车款向原告出具借条，出具借条后又支付64000元，下余购车款11000元未支付，被告于辉应向原告张奇苹支付下余111000元购车款。被告于洋洋、于吉超作为共同担保人在借条中签字，且在借条中未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，被告于洋杨、于吉超对下余车款应承担连带保证责任，且原告在保证期间内已向法院起诉主张权利，故，原告要求被告于洋洋、于吉超就下余购车款承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。在被告于洋洋、于吉超承担保证责任后，有权向被告于辉追偿。被告于辉、于洋洋、于吉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于辉于本判决生效后十日内支付原告张奇苹下余购车款111000元，被告于洋洋、于吉超负连带责任。
二、被告于洋洋、于吉超实际支付本判决第一项确定的款项后，有权向被告于辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费300元，合计3120元（原告已预交），由被告于辉负担（随案款一并支付给原告），被告于洋洋、于吉超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1436号
原告张奇苹。
被告于辉。
被告于洋洋。
被告于吉超。
原告张奇苹诉被告于辉、于洋洋、于吉超买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月18日向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，苏州市虎丘区人民法院于2013年7月31日将本案移送本院审理，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张奇苹及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告于辉及其委托代理人李新、被告于洋洋、于吉超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张奇苹拥有CL9538重型自卸货车一辆，登记在裴宗强名下。2012年2月25日第一被告于辉与原告协商购买该车，书写买卖协议一份，车价225000元（包含车辆贷款未付部分）。第一被告于辉归还车贷50000元，因没有钱支付车款，同时书写借条一份，尚欠原告175000元，并在借条上约定年底付清车款，由第二被告于洋洋、于吉超作为担保人。期间至年底经原告多次催要，被告陆续支付64000元，尚欠111000元未付。现要求依法判令三被告支付所欠车款111000元，诉讼费、公告费由三被告负担。
被告于辉未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称：答辩人向原告购买车辆是事实；购车后，答辩人已分多次向原告支付购车款64000元。请求法院依法判决。
被告于洋洋、于吉超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月25日，原告张奇苹与第一被告于辉签订车辆转让协议，协议约定原告将车辆苏CL95**转让给于辉，转让价格为225000元。第一被告于辉归还了车贷50000元并向原告出具借条一份，内容如下：“今借张奇苹人民币（拾柒万伍仟元整）￥175000，特此立据，借款人：于辉，担保人：于洋洋、于吉超，2012.2.25。备注：年底结清”。借条中未约定保证方式。借条出具后，被告又陆续偿还了64000元，尚欠111000元未付。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的证明、车辆转让协议、借条、被告提供的江南农村商业银行通兑业务存单、江苏农村信用社和中国农业银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告张奇苹要求三被告支付车款的主张是否有事实和法律依据；2、三被告应如何承担责任。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张奇苹与被告于辉之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告于辉在收到原告张奇苹的车辆后，应按照约定向原告支付价款。被告于辉在向原告支付部分购车款后，就剩余175000元购车款向原告出具借条，出具借条后又支付64000元，下余购车款11000元未支付，被告于辉应向原告张奇苹支付下余111000元购车款。被告于洋洋、于吉超作为共同担保人在借条中签字，且在借条中未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，被告于洋杨、于吉超对下余车款应承担连带保证责任，且原告在保证期间内已向法院起诉主张权利，故，原告要求被告于洋洋、于吉超就下余购车款承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。在被告于洋洋、于吉超承担保证责任后，有权向被告于辉追偿。被告于辉、于洋洋、于吉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于辉于本判决生效后十日内支付原告张奇苹下余购车款111000元，被告于洋洋、于吉超负连带责任。
二、被告于洋洋、于吉超实际支付本判决第一项确定的款项后，有权向被告于辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费300元，合计3120元（原告已预交），由被告于辉负担（随案款一并支付给原告），被告于洋洋、于吉超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 玲