wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1854号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：皮某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司�春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：刘铁军，该公司经理。
委托代理人：贾雄伟，男，汉族，江西省宜春市人。
原告朱某某（下称原告）与被告皮某某、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年06月08日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年07月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告阳光保险公司的委托代理人贾雄伟，到庭参加诉讼；被告皮某某经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日14时38分，被告皮某某驾驶赣**P867号小车由西向东行驶至高安市高安大道星月园对面路段右转弯时与同方向原告驾驶的赣**6Z05号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月27日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告皮某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告皮某某驾驶的赣**P867号小车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币15639.21元，并承担本案的诉讼费。
被告皮某某既未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩状。
被告阳光保险公司辩称：非医保用药费用、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市骨伤医院住院治疗94天的出院记录、疾病证明书、医疗费15639.21元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告的身份证、被告皮某某的驾驶证、赣**P867号小车的行驶证及保险单，证明原告的基本情况，赣**P867号小车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和保险金额为100万元且有不计免赔的第三者责任险；（四）高安市人民法院（2016）赣0983民初783号民事判决书，证明被告皮某某及被告阳光保险公司已赔偿了原告的其他损失，但医疗费用15639.21元未向原告赔偿。
对原告的上述举证，被告阳光保险公司经质证认为：对证据（一）、（三）、（四）没有异议；对证据（二）认为非医保用药费用不应由保险公司承担。
在庭审中，被告皮某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告阳光保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同�约定理赔原告的合理损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（三）、（四），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的5%计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年11月27日14时38分，被告皮某某驾驶赣**P867号小车由西向东行驶至高安市高安大道星月园对面路段右转弯时与同方向原告驾驶的赣**6Z05号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月27日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告皮某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后原告在医院住院治疗94天、花费医疗费15639.21元，另被告皮某某驾驶的赣**P867号小车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。2016年4月21日，本院作出（2016）赣0983民初783号民事判决书，判决被告皮某某及被告阳光保险公司赔偿了原告除医疗费15639.21元外的其他损失，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告被告皮某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对原告要求被告被告皮某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告被告皮某某驾驶的赣**P867号小车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险有效期内，被告阳光保险公司司应在上述保险范围内依法理赔原告的合理损失。事故发生后，被告皮某某及被告阳光保险公司已向原告赔偿了其他损失，但医疗费15639.21元未向原告赔付，故被告皮某某、被告阳光保险公司应向原告赔偿该医疗费15639.21元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在承保赣**P867号小车机动车交强险及第三者责任险内向原告朱某某赔偿医疗费14857元（不包括非医保用药费用782.21元）。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告皮某某向原告朱某某赔偿损失782.21元。限在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告皮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年八月十五日
书记员 张贵生
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第21号原告刘某，华北油田科达开发有限公司职工。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告黄某甲，华北石化公司职工。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告刘某及其委托代理人王彦龙、被告黄某甲到庭。查明案件事实：××××年××月××日原告刘某与被告黄某甲结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。夫妻共同财产：位于华北油田住房一套。裁判结果：驳回原告刘某与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费承担：由原告刘某负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李书朵二〇一五年一月二十六日书记员张桂毓
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第432号
谢东林：
你与刘秋岭追索劳动报酬纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）内后民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘秋岭于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人刘秋岭给付工资款人民币10700元。
（2）向申请执行人刘秋岭支付迟延履行期间加倍债务利息（以实际计算为准）。
（3）负担案件受理费236元，申请执行费60元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行；
户名：内黄县人民法院执行款专户；
账号：163591xxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初395号
原告：丁辉土。
委托代理人（特别授权）：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
被告：江俊峰。
被告：徐孝君。
委托代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡秀芳，浙江三衢律师事务所实习律师。
原告丁辉土与被告江俊峰、徐孝君民间借贷纠纷一案，原告依据借条、汇款凭证、发票、婚姻登记表等证据材料，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款本金300000元及利息47000元（计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息）；2、二被告赔偿原告律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告代理人范志星、被告江俊峰、被告徐孝君的委托代理人樊厚成、胡秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐孝君与被告江俊峰系夫妻关系，于2006年8月28日结婚。2009年8月18日、2011年2月16日、2011年5月2日，江俊峰分三次向原告借款共计30万元，约定月息2分。2011年10月14日，被告江俊峰与被告徐孝君离婚。2013年2月15日，被告江俊峰与原告经过结算，出具借条一份交原告收执，确认尚欠原告借款本金30万元，利息按月利率2%结算。2013年4月8日，被告江俊峰与被告徐孝君结婚。后原告催促二被告归还借款本金及利息未果。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当以夫妻共同债务处理，但债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，原告与被告江俊峰于2013年2月15日经过结算，由被告江俊峰以个人名义出具借条一份，此时被告徐孝君与被告江俊峰已解除婚姻关系，原告也未要求被告徐孝君签字确认该笔借款系夫妻共同债务，故本院认为该笔债务应当认定为被告江俊峰的个人债务。原告要求确认该笔债务系夫妻共同债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江俊峰归还原告丁辉土借款本金300000元及利息47000元，并自2016年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付逾期利息；
二、被告江俊峰支付原告丁辉土律师费15000元；
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告丁辉土的其他诉讼请求。
如果被告江俊峰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，减半收取3365元，保全费2020元，合计诉讼费用5385元，由被告江俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐栋艇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第80号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月17日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日，被告人李某某为在桃源县牯牛山乡管水村滚钟池组“炭山沟”责任山上重新造林，明知其“炭山沟”责任山属于湖南乌云界国家级自然保护区范围内，禁止采伐林木，在未经主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人上山采伐林木。27日，被湖南乌云界国家级自然保护区管理局执法人员发现制止。经现场勘验检查，李某某砍伐杂木190件、杉木16件，材积12.315立方米，折合立木蓄积为24.125立方米。
2015年1月8日，被告人李某某自动向桃源县森林公安局投案，如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、李某某、郭某乙、郭某丙的证言，林材登记清单及木材检尺码单，现场勘验笔录及现场照片，湖南乌云界国家级自然保护区管理局证明，线索来源和被告人到案经过说明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在国家级自然保护区内滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。李某某滥伐国家级自然保护区内林木，予以从重处罚；自动到公安机关投案，如实供述了滥伐林木的事实，系自首，予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾建华
二〇一五年六月十日
书记员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第80号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年9月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地七台河市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月2日被七台河市公安局戍企分局取保候审至今。
被告人刘某甲故意毁坏财物一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月17日以七桃检公诉刑诉（2015）66号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日，被告人刘某甲让贾某某（已判刑）去工地砸外地拉砖的车，并且和贾某某谈好每砸一辆车给贾某某人民币2000.00元，贾某某表示同意。当天刘某甲打电话指示贾某某到桃山区桃南村英伦小区工地去砸外地拉砖的车，贾某某接到电话后，联系到李某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、邓某某（取保候审）、王某某，后五人坐王某某的车来到英伦小区工地，刘某甲让吴某某（取保候审）给贾某某等人带路和安排砸哪几辆车，之后五人拿着镐把、石头等作案工具，将赵某某的牌号是黑G514**蓝色江淮威铃车的前风挡、右侧风挡砸碎，将鹿某某牌号是黑G513**的蓝色江淮威铃车的前风挡、右侧玻璃砸碎，将王某甲的牌号是黑G096**瑞沃160型车的前后风挡、右侧玻璃砸碎，之后刘某甲让吴某某给了贾某某人民币6000.00元。经鉴定，被砸物品价值人民币1395.00元。
2013年6月7日，被告人刘某甲给吴某某打电话，让吴给贾某某打电话，安排贾某某去金沙新区工地砸车，贾某某联系到李某甲、刘某乙、邓某某，后邓某某联系到其朋友小贺，5人来到七台河市经济开发区金沙新区，被告人刘某甲安排吴某某给这几个人领到在建的新一中工地附近，告诉要砸的车辆，�五人将汤立东的牌号是黑K524**蓝色江淮货车的前风挡、右侧风挡、右侧倒车镜砸碎，李某乙的牌号是黑AE25**凯马货车的前风挡砸碎，之后刘某甲让吴某某给贾某某人民币4000.00元。经鉴定，被砸物品价值人民币725.00元。
2013年8月9日，被告人刘某甲打电话让贾某某去砸车，后贾某某联系李某甲、刘某乙，三个人坐出租车到金沙新区马场道口处，刘某甲安排七台河市砖瓦协会的人把他们领到金沙新区棚户区工地的一个道口，告诉其要砸哪辆车，后贾某某等三个人将王某乙的牌号是黑D306**解放二吨货车的前风挡、左侧倒车镜、右侧小风窗砸碎。砸完车回到桃山区后刘某甲让吴某某给了贾某某人民币2000.00元。经鉴定，被砸物品价值人民币455.00元。
综上，被告人刘某甲共纠集他人故意损毁财物三次，损毁财物价值人民币2575.00元。2014年4月2日被告人刘某甲�公安机关自首，并交待了自己的犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：抓捕及破案经过、案件情况说明、被告人刘某甲户籍证明等；2．证人吴某某、贾某某、李某甲、刘某乙等人的证言；3．被害人赵某某、鹿某某、汤某某、李某乙等人的陈述；4．被告人刘某甲的供述与辩解；5．价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；6．现场勘查笔录、图及现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某甲系主犯，其主动投案，是自首，提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1.2013年6月5日，被告人刘某甲以砸一辆车给贾某某（已判刑）人民币2000.00元的代价雇其去工地砸外地拉砖�车，贾某某同意。当天刘某甲指示其到桃山区桃南村英伦小区工地去砸外地拉砖的车，贾某某联系李某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、邓某某（取保候审）、王某某，五人坐王某某的车来到英伦小区工地，刘某甲让吴某某（取保候审）给贾某某等人带路和安排砸哪几辆车，之后五人拿着镐把、石头等作案工具，将赵某某的牌号为黑G514**蓝色江淮威铃车的前风挡、右侧风挡玻璃砸碎，将鹿某某牌号是黑G513**的蓝色江淮威铃车的前风挡玻璃、右侧玻璃砸碎，将王某甲的牌号是黑G096**瑞沃160型车的前后风挡玻璃、右侧玻璃砸碎，之后刘某甲让吴某某给贾某某人民币6000.00元。经鉴定，被砸物品价值人民币1395.00元。
2.同年6月7日，刘某甲通过吴某某联系贾某某，安排其去七台河市经济开发区金沙新区工地砸车，贾某某联系李某甲、刘某乙、邓某某，邓某某联系�其朋友小贺，5人来到金沙新区，刘某甲安排吴某某将几人领到在建的新一中工地附近，指示要砸的车辆，后5人将汤立东的牌号为黑K524**号蓝色江淮货车的前风挡、右侧风挡玻璃、右侧倒车镜砸碎，李某乙的牌号是黑AE25**号凯马货车的前风挡玻璃砸碎，之后刘某甲让吴某某给贾某某人民币4000.00元。经鉴定，被砸物品价值人民币725.00元。
3.同年8月9日，刘某甲打电话让贾某某去砸车，后贾某某联系李某甲、刘某乙，三人坐出租车到金沙新区马场道口处，刘某甲安排七台河市砖瓦协会的人把他们领到金沙新区棚户区工地的一个道口，告诉其要砸哪辆车，后贾某某等三人将王某乙的牌号是黑D306**号解放二吨货车的前风挡玻璃、左侧倒车镜、右侧小风窗砸碎。之后刘某甲让吴某某给贾某某人民币2000.00元。经鉴定，被砸物品价值人民币455.00元。
综上，刘�甲共纠集多人故意损毁财物三次，损毁财物价值人民币2575.00元。2014年4月2日刘某甲到公安机关投案。
另查明，案件在我院审理阶段，刘某甲赔偿了六名被害人的全部损失，六人对刘某甲的行为表示谅解，不再追究其民事责任，不提起民事诉讼。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明；2.案件情况说明；3.现场勘验工作记录；4.价格鉴定结论书；5.证人李某丙、荆某某、吴某某、贾某某、李某甲、刘某乙、邓某某证言；6.被害人赵某某、鹿某某、汤某某、李某乙、王某乙、王某甲的陈述；7.被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲纠集三人以上使用暴力、多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；本案系共同犯罪，刘某甲在犯�中起主要作用，系主犯；其在犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；刘某甲能积极赔偿被害人损失，取得其谅解，有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 周鹭荻
代理审判员 金星锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00035号
申请人：杨布虎，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：圣长辉，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：韩飞，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人杨布虎以被申请人圣长辉、韩飞将其打伤为由，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人圣长辉、韩飞所有的存放在灵璧县人民法院的赔偿款9755.14元予以保全，并已提供10000元担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人圣长辉、韩飞所有的存放在灵璧县人民法院的赔偿款9755.14元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 焱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更310号
罪犯韩鹏，男，32岁（1984年11月18日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第1286号刑事判决，认定被告人韩鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯韩鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯韩鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据韩鹏的改造及奖励情况，提出对韩鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月4日起至2021年6月3日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1055号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2004年8月在新疆相识，后双方同居生活，于2006年4月29日生育一女张某甲，于2008年9月19日在荥阳市民政局登记结婚。婚后被告经常酗酒并殴打原告，致使双方无法共同生活，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原告起诉不属实，其称被告使用家庭暴力、不干活没有证据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2005年在新疆相识，后双方同居生活，于2006年4月29日生育一女张某甲。于2008年9月19日在荥阳市民政局登记结婚。原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一女，在婚后共同生活中，双方培养了较深的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍能继续共同生活。原告起诉离婚的理由不够充分，且未向本院提交证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 丹
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初10号
原告:周庆薪，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：宋建国，通化合兴房地产开发有限公司股东。
原告周庆薪与被告通化合兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周庆薪、被告通化合兴房地产开发有限公司委托代理人张兴东、宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆薪向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告通化合兴房地产开发有限公司（以下简称通化合兴公司）立即偿还借款本金119万元及利息59万元，合计178万元；2、要求对被告通化合兴公司提供的八户抵押房屋享有优先受偿权并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月至3月被告通化合兴公司因开发缺少资金，陆续向原告周庆薪借款共计119万元，约定月息5分，在2011年底还清。到年底被告通化合兴公司累计本息欠款为178万元；2011年12月18日原、被告双方签订房屋购销合同，被告通化合兴公司用其开发的通化市东昌区合兴苑小区3号楼1单元201、202、203、302、303、401、403、501八户房屋作偿还借款抵押。2013年2月7日被告通化合兴公司不能偿还借款同意用抵押房屋顶抵借款本息。现被告通化合兴公司不能交付房屋也不还款，为维护原告合法权益诉至人民法院，提出上述请求。
通化合兴公司辩称：原告周庆薪所述借款是事实。累计到2011年3月1日向原告周庆薪借款119万元，当时用八户房屋作抵押，现被告同意还款，但抵押的房屋统一交给市规划局处理，具体情况不清。请依法判决。
审理查明：被告通化合兴公司因开发楼盘缺少资金，遂向原告周庆薪借款，自2011年1月至3月1日累计被告通化合兴公司向周庆薪借款本金119万元。2011年12月18日原、被告双方签订房屋购销合同一份，将被告通化合兴公司开发的位于通化市东昌区合兴苑小区13号楼1单元201、202、203、302、303、401、403、501八户房屋作偿还借款抵押。后因被告通化合兴公司欠款太多，购房户及回迁户纷纷上访，后由市政府进行协调，相关部门介入对被告通化合兴公司开发的房屋进行管理，并引导上访人员通过诉讼程序解决纠纷。原告周庆薪2017年1月诉讼至本院。经查被告通化合兴公司给原告周庆薪作抵押的八户房屋因其他人民法院执行生效判决而全部执行处理完结。
原、被告双方对上述事实无争议。
本院认为：原告周庆薪与被告通化合兴公司借款事实清楚，债务应当清偿。原告周庆薪诉讼请求要求被告通化合兴公司偿还本金119万元及利息59万元，原告对利息的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条规定，本院予以支持。因其他人民法院对被告通化合兴公司抵押的八户房屋已经执行，抵押权灭失，对原告主张对抵押八户房屋享有优先受偿权的请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告通化合兴房地产开发有限公司于判决生效后二十日内偿还原告周庆薪借款本金119万元及利息59万元，合计178万元。
案件受理费10410元（减半收取），由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一七年二月九日
书记员 霍俞伯
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初336号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行。
负责人：徐源军，行长。
委托代理人：张作生，该银行职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
被告：郇翠玲，女，1979年5月20日出生，汉族，个体，住通化市。
被告：纪长青，男，1977年9月11日出生，汉族，暂住山东省济宁市梁山县。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告郇翠玲、纪长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日收到原告的起诉状，并于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行委托代理人张作生、被告郇翠玲到庭参加诉讼，被告纪长青经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郇翠玲、纪长青于2012年11月21日向我行申请个人家居消费贷款15万元，借款期限5年，按月等额还款，住房抵押担保，抵押物位于通化市二道江区东通化大街26号3-6-1室，面积94.46平方米，并在通化市产权处办理了有效抵押登记证明。2015年9月21日借款人产生违约，截至2016年2月24日连续违约6期，累计违约25期，债务总额74197.54元。我行经非诉方式对借款人催收无明显效果，故起诉至法院，依法维护我行的合法权益。
被告郇翠玲辩称：贷款是事实，我也想还，但是我没有能力，我可以少还点，一下我还不清，这笔钱是纪长青用的，做药品销售用的周转资金，我们俩已经离婚了，时间是2016年3月21日，当时也没说债务的事。
被告纪长青未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：被告郇翠玲与被告纪长青原系夫妻关系。2016年3月21日离婚。二被告在婚姻关系存续期间于2012年11月8日，被告郇翠玲与原告中国工商银行股份有限公司通化县支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额为15万元，贷款期限为2012年11月21日至2017年11月21日，合同并约定了贷款利率，合同履行期间，二被告偿还了部分贷款本金及利息，二被告未按合同约定偿还贷款，尚欠贷款本金71971.78元及利息。原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，要求与二被告解除《个人担保借款合同》，二被告偿还尚欠借款本金71971.78元及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了《个人担保借款合同》合法有效，应当受到法律保护。二被告应当按照合同的约定履行还款义务，因二被告已连续六次以上未按约定按月等额还款，按照双方约定，原告有权解除合同，故原告主张与二被告解除《个人担保借款合同》不违反法律规定，本院予以支持；二被告应当按照合同的约定偿还贷款本金及利息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第九十四条一款（四项）之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告郇翠玲、纪长青签订的《个人担保借款合同》；
二、被告郇翠玲、纪长青于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金71971.78元及利息（利息计算方式按双方合同约定的利率计算）
案件受理费1655元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴奕潭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初131号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某，男，1960年6月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］139号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、李爽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某于2016年9月8日20时45分，酒后驾驶吉BKZX**号比亚迪小客车，行驶至吉林市龙潭区松江桥桥面时，被民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孙某静脉血中检出酒精，含量为156.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某供述与辩解，常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抓捕经过、办案说明、技术检验报告等书证。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某主动到侦查机关，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2016年9月8日20时45分，酒后驾驶吉BKZX**号比亚迪小客车，行驶至吉林市龙潭区松江桥桥面时，被民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孙某静脉血中检出酒精，含量为156.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人孙某主动到侦查机关，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某供述与辩解。证实2016年9月8日20时许，其在吉林市龙潭区中兴街与滨江北路交叉路口处，其酒后拉乘妻子驾驶吉BKZX**号比亚迪牌小客车，被民警查获。酒精含量为156.31mg/100ml。
2、常住人口登记表。证实被告人孙某的自然情况。
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单表。证实被告人孙某具有驾驶机动车资格。
4、机动车信息查询结果单。证实被告人驾驶的车辆系合格车辆。
5、吉林市公安局出具的抓捕经过。证实被告人孙某经电话传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。
6、办案说明。证实被告人由于不配合，没有进行酒精呼吸测试。
7、抽取当事人血样登记、技术检验报告。证实对被告人孙某进行血液酒精检测，从送检的孙某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为156.31mg/100ml.
8、行政处罚决定书。证实被告人孙某因酒后驾车被吊销机动车驾驶证。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张 雪
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行初38号
原告彭燕翔。
被告威海市水利局。
法定代表人王清。
委托代理人钟巍。
委托代理人李季。
原告彭燕翔诉被告威海市水利局不履行法定职责一案，本院于2016年8月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，荣成市水利局于2015年12月3日以荣水责停字（2015）10号文要求彭刚停止违法取水行为，在该案件的处理过程中，违反《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、《威海市水资源费征收使用管理方法》第二条、第七条、第八条的相关规定，未依法对洗沙违法取水量进行认定并征收水资源费。为此，原告自2015年起，曾多次向被告反映该情况并要求其依法对荣成市水利局的执法行为依法监督，但被告未予有效监督及正面回应。综上，被告作为水利行政主管部门，对荣成市水利局乱作为行为不履行水利监督管理的法律义务和职责，涉嫌不作为，使行政相对人的利益得不到保护，故向法院提起诉讼，请求判令被告依法履行对荣成市水利局在后密文村水库非法取水的执法过程的监督职责，对荣成市水利局的违法执法行为予以纠正。
被告辩称，1、被告对于荣成市水利局的监督职责属于行政机关上级机关对下级机关的内部监督，不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告起诉。本案中，原告的诉请实质系要求被告作为上级行政机关行使对下级行政机关的内部监督职责，而被告对于荣成市水利局是否存在违法执法行为进行监督查处，其行为实则属于水利行政机关基于上下级行政隶属关系上所产生的内部监督行政关系，并不属于行政诉讼法所调整范围内的法律关系。且行政机关的内部监督行为是否实施与原告之间不具有利害关系。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理，即使原告所诉称的下级机关荣成市水利局在执法过程中“违法执法行为”的事实成立，内部监督行为的实施与否也不会对原告本身的权利义务产生直接影响。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款第（八）项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。2、原告诉讼主体不适格。原告不是本案所涉行政行为的相对人，并且与该行政行为没有直接利害关系，其不具备原告主体资格。被告认为，原告因不满荣成市水利局于2015年12月3日仅向案外第三人彭刚下达荣水责停字（2015）10号《责令停止水事违法行为通知书》，未依法对彭刚违法洗砂取水量进行认定并征收水资源费的行政行为，进而向山东省水利厅、被告等单位采取书面举报、网络举报、信访等方式反映荣成市水利局、被告、山东省水利厅存在行政不作为。原告作为自然人，既不是该行政行为的相对人，也不是该行政行为具有利害关系的公民，更不能代替荣成市崖头街道办事处**村、**村、**村和***村四个村的村委，故原告无权提起行政诉讼，其不具有原告诉讼主体资格。3、被告依法充分履行了行政监督职责，程序合法，事实清楚，证据充分。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国水法》第六十三条规定，县级以上人民政府或者上级水行政主管部门发现本级或者下级水行政主管部门在监督检查工作中有违法或者失职行为的，应当责令其限期改正。根据上述法律规定，上级水行政主管部门对下级水行政主管部门的监督行为系其内部管理职权，该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。本案中，彭燕翔要求威海市水利局依法履行对荣成市水利局在后密文村水库非法取水的执法过程的监督职责属于举报行为。威海市水利局对荣成市水利局是否监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故彭燕翔对威海市水利局不履行监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭燕翔的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行初38号原告彭燕翔。被告威海市水利局。法定代表人王清。委托代理人钟巍。委托代理人李季。原告彭燕翔诉被告威海市水利局不履行法定职责一案，本院于2016年8月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，荣成市水利局于2015年12月3日以荣水责停字（2015）10号文要求彭刚停止违法取水行为，在该案件的处理过程中，违反《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、《威海市水资源费征收使用管理方法》第二条、第七条、第八条的相关规定，未依法对洗沙违法取水量进行认定并征收水资源费。为此，原告自2015年起，曾多次向被告反映该情况并要求其依法对荣成市水利局的执法行为依法监督，但被告未予有效监督及正面回应。综上，被告作为水利行政主管部门，对荣成市水利局乱作为行为不履行水利监督管理的法律义务和职责，涉嫌不作为，使行政相对人的利益得不到保护，故向法院提起诉讼，请求判令被告依法履行对荣成市水利局在后密文村水库非法取水的执法过程的监督职责，对荣成市水利局的违法执法行为予以纠正。被告辩称，1、被告对于荣成市水利局的监督职责属于行政机关上级机关对下级机关的内部监督，不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告起诉。本案中，原告的诉请实质系要求被告作为上级行政机关行使对下级行政机关的内部监督职责，而被告对于荣成市水利局是否存在违法执法行为进行监督查处，其行为实则属于水利行政机关基于上下级行政隶属关系上所产生的内部监督行政关系，并不属于行政诉讼法所调整范围内的法律关系。且行政机关的内部监督行为是否实施与原告之间不具有利害关系。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理，即使原告所诉称的下级机关荣成市水利局在执法过程中“违法执法行为”的事实成立，内部监督行为的实施与否也不会对原告本身的权利义务产生直接影响。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款第（八）项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。2、原告诉讼主体不适格。原告不是本案所涉行政行为的相对人，并且与该行政行为没有直接利害关系，其不具备原告主体资格。被告认为，原告因不满荣成市水利局于2015年12月3日仅向案外第三人彭刚下达荣水责停字（2015）10号《责令停止水事违法行为通知书》，未依法对彭刚违法洗砂取水量进行认定并征收水资源费的行政行为，进而向山东省水利厅、被告等单位采取书面举报、网络举报、信访等方式反映荣成市水利局、被告、山东省水利厅存在行政不作为。原告作为自然人，既不是该行政行为的相对人，也不是该行政行为具有利害关系的公民，更不能代替荣成市崖头街道办事处**村、**村、**村和***村四个村的村委，故原告无权提起行政诉讼，其不具有原告诉讼主体资格。3、被告依法充分履行了行政监督职责，程序合法，事实清楚，证据充分。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国水法》第六十三条规定，县级以上人民政府或者上级水行政主管部门发现本级或者下级水行政主管部门在监督检查工作中有违法或者失职行为的，应当责令其限期改正。根据上述法律规定，上级水行政主管部门对下级水行政主管部门的监督行为系其内部管理职权，该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。本案中，彭燕翔要求威海市水利局依法履行对荣成市水利局在后密文村水库非法取水的执法过程的监督职责属于举报行为。威海市水利局对荣成市水利局是否监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故彭燕翔对威海市水利局不履行监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭燕翔的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  邵家显审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年十月二十七日书记员  马 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3196号
原告:康华国，男，1966年9月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
被告：马录同，男，1953年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告康华国与被告马录同买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华国，被告马录同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康华国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款4690元及资金占用利息（按照年利率6%支付自2016年8月12日起至判决之日止）199.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意来往。2016年8月11日被告欠付原告货款4690元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。
马录同辩称,原告是和其正的经销商，原告发了4690元的货给被告让其分销，但因为该饮料销售不出去，原告派其业务员帮助被告销售，该业务员让被告将4690元的货放到李南岗世纪华联超市进行销售，但商品在该超市并未销售出去，业务都是有原告指导的，所以应当由原告承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月11日，原告发了一批和其正饮料给被告，共计4690元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠老康货款肆仟陆佰玖拾元整（4690元）。
本院认为，原告主张的债权由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。被告辩称原告指派业务员帮助被告将货物放到超市进行销售是另外一个法律关系，对其辩论意见本院不予支持，原告主张按照年利率6%支付自2016年8月12日起至判决之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告马录同返还原告康华国货款4690元并支付自2016年8月12日起至判决确定偿还之日止按照年利率6%计付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马录同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
代理审判员 谢其进
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙仪璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申214号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：王中霞。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人王中霞因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王中霞申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王中霞的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申214号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：王中霞。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人王中霞因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王中霞申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中霞的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6439号
罪犯刘跃梅，女，1970年1月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年一月二十八日作出(2008)昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人刘跃梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘跃梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘跃梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘跃梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘跃梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第86号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号（利峰大厦）*幢***室。
负责人：潘翔。
被告：乐秀英。
本院于2015年5月14日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告乐秀英物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年五月二十二日
代书记员 张晓颖
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初483号
原告：吴耀琴，女，1962年11月10日出生，侗族，中专文化，国土局退休职工，住所贵州省从江县。。
委托诉讼代理人1：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：滚燕子，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：曾朝琼，曾用名曾朝勤，女，1969年4月10日出生，侗族，从江县养路段退休职工，住所贵州省从江县。。
原告吴耀琴与被告曾朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴耀琴未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人丁振书、滚燕子到庭参加诉讼，被告曾朝琼经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴耀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以归还公款为由向原告借款，分别于2012年6月20日向原告借款15000元，2012年9月20日向原告借款13000元，2012年9月30日向原告借款7000元，共计35000元。借款后，被告未向原告履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告均已各种理由拒绝还款，2016年初便联系不上被告了，为此，原告提起诉讼。
曾朝琼未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经合议庭评议认定如下：1.借条三张，证明原、被告之间存在借贷关系；2.方迎春证人证言，证明借款后原告一直向被告主张还款。证据1，借条系被告亲自书写，有被告的签名，内容客观真实，该份证据本院予以采纳；证据2，因被告方迎春未出庭作证，不符合证据规则的要求，故该份证据本院不予采纳。
曾朝琼未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日被告向原告借款15000元，2012年9月20日被告向原告借款13000元,2012年9月30日被告向原告借款7000元，三次借款共计35000元，借款后被告均向原告出具借条，借款至今被告未履行还款义务。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该偿还原告借款35000元。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曾朝琼于2012年6月20日向原告借款的15000元，约定了还款期限为一个月，期限届满后被告并未履行还款义务，原告表示一直在催促被告还款，被告一直以各种理由推迟还款，直至2016年初联系不上被告后，原告起诉至法院，故该15000元借款的诉讼时效仍在法律保护期限内。其余二次借款均未约定还款时间，故原告可随时向被告催告还款。被告向原告借款35000元后，一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾朝琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴耀琴借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费520元，共计1196元，由被告曾朝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费676元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 刘燕飞
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 梁江海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈世雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5968号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街217号。
负责人：毛旭，该行行长。
被执行人：樊惠玲，女，1964年8月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁强，男，1963年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人樊惠玲、丁强金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5079号民事判决书，确定被执行人樊惠玲、丁强应支付申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金1977949.73元、利息77178.69元,承担案件受理费11671元、财产保全费5000元,向本院缴纳执行费23118元，以上共计2094917.42元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人樊惠玲名下有位于银川市兴庆区某住宅（银房权证兴庆区字第××号）房屋产权，申请执行人为该套房产抵押权人,且不申请本院拍卖、变卖房产以实现债权；经查询，被执行人樊惠玲、丁强名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请人，得知被执行人下落不明，现因申请执行人不能提供被执行人明确地址，本院无法对被执行人进行查找。此外，在执行过程中，申请执行人告知本院被执行人丁强正在分期还款。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人不申请本院处置涉案抵押物，亦不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单，且被执行人能按时、积极履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3763号
原告：季辉，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：李成，男，1991年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。
原告：夏毛虎，男，1987年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张炳泉，男，1959年2月20日生，汉族，住南通市港闸区。
四原告委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
被告：钱进，男，1976年1月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄晓红，女，1979年2月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告季辉、李成、夏毛虎、张炳泉诉被告钱进、黄晓红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告季辉、李成、夏毛虎、张炳泉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季辉、李成、夏毛虎、张炳泉撤回起诉。
案件受理费减半收取1453元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾文俊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初16号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈汉志，男，1983年8月29日出生，汉族，文化程度初中，住广西玉林市玉州区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人陈汉志犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈汉志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：该案同案犯冯文星（已死亡）生前长期在荔湾区十五甫一巷2号08房贩卖毒品，并容留吸毒人员黎某某等人吸食毒品，向吸毒人员每次收取50元人民币费用。由于冯某星全身肌肉萎缩，无法走路，从2017年6月开始，被告人陈汉志到冯某星家里居住。冯某星贩卖毒品由被告人陈汉志帮忙过称，每天帮助冯某星跑腿将毒品海洛因送至吸毒人员手中。被告人陈汉志不定时得到冯某星给的100至200元的“报酬”，并在冯某星家里免费吸食毒品海洛因和冰毒。
2017年8月4日，冯某星由被告人陈汉志帮助，在荔湾区十五甫一巷2号08房，向黎某某贩卖50元海洛因和50元冰毒；8月24日在上址向黎某某贩卖50元海洛因；8月25日又以50元人民币的价格，向黎某某贩卖毒品海洛因一小包。8月26日中午，陈汉志帮助冯文星在荔湾区十五甫一巷2号08房，以每包50元人民币的价格，向2名男子各贩卖毒品海洛因一小包，得账款人民币100元。
8月27日，民警在荔湾区十五甫一巷2号08房抓获贩毒人员冯某星、被告人陈汉志、吸毒人员黎某某，缴获作案工具电子称1把、疑似冰毒2包（编为3、4号）、疑似海洛因2包（编为1号、2号）、注射器1支、自制吸毒工具3个、记账单据1张以及作案工具手机2台。
经鉴定，1号白色块状物1包，重0.24克，2号白色块状物1包，重0.15克，均检出海洛因成分；3号白色晶体包，重0.05克，4号白色晶体1包，重0.30克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈汉志无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈汉志曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈汉志因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈汉志归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈汉志在有期徒刑一年到二年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈汉志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈汉志的同案人冯文星（已死亡）生前长期在荔湾区十五甫一巷2号08房贩卖毒品，并容留吸毒人员黎某某等人吸食毒品，向吸毒人员每次收取50元人民币费用。由于冯某星全身肌肉萎缩，无法走路，从2017年6月开始，被告人陈汉志到冯某星家里居住，并在冯某星贩卖毒品时帮忙过称，帮助冯某星将毒品送至吸毒人员手中。被告人陈汉志不定时得到冯某星给的100至200元的款项，及在冯某星家里免费吸食毒品海洛因和冰毒，具体事实如下：
一、2017年8月4日，在荔湾区十五甫一巷2号08房，被告人陈汉志帮助冯某星，向黎某某贩卖了50元海洛因和50元冰毒。
二、8月24日，在荔湾区十五甫一巷2号08房，被告人陈汉志帮助冯某星，向黎某某贩卖了50元海洛因。
三、8月25日，在荔湾区十五甫一巷2号08房，被告人陈汉志帮助冯某星，以50元的价格，向黎某某贩卖毒品海洛因一小包。
四、8月26日中午，在荔湾区十五甫一巷2号08房，被告人陈汉志帮助冯某星，以每包50元的价格，向2名男子各贩卖毒品海洛因一小包，得账款100元。
8月27日，民警在荔湾区十五甫一巷2号08房抓获被告人陈汉志、同案人冯某星、吸毒人员黎某某，缴获疑似冰毒2包（编为3号、重0.05克，编为4号、重0.30克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）、疑似海洛因2包（编为1号、重0.24克，编为2号、重0.15克，经鉴定均检出海洛因成分）、作案工具电子称1把、注射器1支、自制吸毒工具3个、记账单据1张等物品。
上述事实，被告人陈汉志在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的自制吸毒工具、毒品一批（已拍照存档），现场照片，同案人冯某星的供述，证人黎某的证言及其对被告人照片的辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录、提取笔录、称量取样笔录，扣押清单、扣押决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）[2017]02026号检验报告，被告人陈汉志的供述等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈汉志无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈汉志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉志在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈汉志犯罪后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈汉志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的自制吸毒工具、毒品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年一月九日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1022号
罪犯谢东海，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年4月25日作出（2012）汀刑初字第34号刑事判决，以被告人谢东海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5500元；犯抢夺罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，总和刑期七年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年10月4日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳），退出赃款人民币6540元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年5月至2015年1月考核累计达标分20.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢东海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执589号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人王峰，男，职员。
被执行人沈丽丽，女，汉族，35岁。
被执行人孟昭波，女，汉族，23岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行孟昭波、沈丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第938号
申请执行人张丽华，女，汉族，工人。
被执行人张伟岩，男，汉族，农民。
被执行人孙井芸，女，汉族，农民。
被执行人王桂芹，女，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人张伟岩、孙井芸、王桂芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3.9059万元，已执行0元，未执行3.9059万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王洪岩
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终120号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟富，男，1971年9月21日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，住浙江省云和县。曾因赌博于2005年9月14日被云和县公安局处以行政罚款人民币三千元；因开设赌场于2009年5月4日被云和县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2013年4月2日被云和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年2月1日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人董翔飞，男，1977年1月27日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住浙江省云和县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
原审被告人林飞，男，1993年11月14日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2012年1月11日被云和县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年12月5日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月28日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2017年4月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人季明聪，男，1977年2月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因为赌博提供条件于2013年12月7日被龙泉市公安局处以行政拘留三日。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
原审被告人叶志伟，男，1975年11月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
原审被告人项从忠，男，1969年4月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市（供电所隔壁）。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人张伟富、董翔飞、林飞、季明聪、叶志伟、项从忠犯开设赌场罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙1181刑初74号刑事判决。原审被告人张伟富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年11月14日至18日，被告人张伟富在龙泉市安仁镇新建村季山头35号2户开设赌场，召集王某1、余某、黄某等人利用“骨牌”玩天地罡比大小的方式进行赌博，并从中抽头获利。
2.2016年11月27日、28日，被告人张伟富伙同被告人董翔飞（绰号“世伟”）在龙泉市安仁镇源口村9号、安仁镇新建村季山头35号2户等地开设赌场，召集纪某、龚某、叶某5、王某1、余某、叶某2、颜某、叶某3、陈某1、林某1、王某2、叶某6、詹某、姚某、李某、刘某1、泮某园、周某1、刘某2、洪某、程某、江某、夏某、黄某、王某3、卢某、金某、王某4、周某2、尤某、吴某1、应某等人利用“骨牌”玩天地罡比大小的方式进行赌博，并从中抽头获利。
期间，被告人季明聪在张伟富的雇佣下负责联系赌博场地并为赌场放哨，从中非法获利人民币2700元；被告人林飞在张伟富的雇佣下为赌场放哨，从中非法获利人民币300元；被告人叶志伟在张伟富的雇佣下为参赌人员提供饮食并为赌场放哨，从中非法获利人民币2000元；被告人项从忠为赌场提供场地，从中非法获利人民币3000元。
原判另查明：2016年11月28日，被告人张伟富、叶志伟、董翔飞在龙泉市安仁镇新建村季山头35号2户被抓获；同日，被告人林飞、季明聪在53省道龙泉市安仁镇严山村路口被抓获；2016年12月8日，被告人项从忠主动到龙泉市安仁镇派出所投案。上述六被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张伟富、董翔飞、林飞、季明聪、叶志伟、项从忠分别向公安机关退缴违法所得人民币10900元、2200元、300元、2700元、2000元、3000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人张伟富、董翔飞、林飞、季明聪、叶志伟、项从忠的供述，证人纪某、龚某、叶某5、王某1、余某、叶某2、颜某、叶某3、陈某1、林某1、王某2、叶某6、詹某、姚某、李某、刘某1、泮某园、周某1、刘某2、洪某、程某、江某、夏某、黄某、王某3、卢某、柳某1、王某5、金某、林某2、林某3、王某4、柳某2、周某2、尤某、吴某1、应某、吴某2、叶某4、吴某3、陈某2、陈某3的证言，骨牌、骰子、夹子、包，受案登记表、龙泉市公安局安仁派出所证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过、归案经过、情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证明、户籍信息，检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录，涉案车辆卡口信息光盘、通话记录光盘等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张伟富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库；二、被告人董翔飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库；三、被告人林飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；四、被告人季明聪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；五、被告人叶志伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；六、被告人项从忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；七、被告人张伟富、董翔飞、林飞、季明聪、叶志伟、项从忠的违法所得共计人民币二万一千一百元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；随案移交的骨牌、骰子、夹子、包等物品予以没收。
被告人张伟富的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人张伟富、董翔飞、林飞、季明聪、叶志伟、项从忠以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张伟富、董翔飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人林飞、季明聪、叶志伟、项从忠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张伟富、林飞系累犯，应当从重处罚。被告人项从忠系自首，可以从轻处罚；被告人张伟富、董翔飞、林飞、季明聪、叶志伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟富、董翔飞、林飞、季明聪、叶志伟、项从忠均已退缴违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张伟富提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年六月六日
代书 记员 王姗姗
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1891号
原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司，住所地广东省吴川市梅录街道广沿北路6号。
法定代表人：刘永发，董事长
委托代理人：张燕，女，吴川市龙威小额贷款股份有限公司风险部经理。
被告：谢汉东，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省吴川市，联系。
被告：林华珍，女，汉族，1975年8月7日出生，住广东省吴川市，联系。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉被告谢汉东、林华珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告谢汉东、林华珍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢汉东因需资金购买饲料养猪，于2014年4月21日与原告签订个人借款/保证合同，向原告借款3万元，被告谢汉东之妻林华珍作为共同借款人也签字确认，借款期限12个月。逾期后，经原告多次催促，被告以种种借口拖延拒不归还，只偿还了部分利息，本金分文未还。现特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告谢汉东、林华珍立即归还借款本金3万元及支付逾期按20‰贷款月利率计算至还清之日止的利息（利息从2015年11月21日暂计算至2016年12月7日共7660元）；2.本案件受理诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.借款申请表一份，证明被告谢汉东因购买猪饲料需要周转资金，向原告申请借款3万元；2.身份证、户口簿共5份，证明两被告身份；3.营业执照1份，证明被告谢汉东、林华珍经营养殖场情况；4.个人借款/保证合同一份，证明被告谢汉东、林华珍于2014年4月21日与原告签订合同借款3万元，约定借款月利率为18‰，借款期限12个月并约定逾期还款时利息如何计算以及其他权利义务等事项；5.借款借据一份，证明被告谢汉东、林华珍就借款一事向原告立下借据；6.银行进账单、银行卡各一份，证明原告于2014年4月21日通过银行转账支付3万元给被告谢汉东。
被告谢汉东、林华珍均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告谢汉东因需资金购买饲料养猪，于2014年4月21日与原告签订个人借款/保证合同，向原告借款3万元，被告谢汉东之妻林华珍作为共同借款人也签字确认，借款期限12个月，即从2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款期内月利率为18‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期利率为贷款利率上浮30%，原告于2014年4月21日通过银行转账支付3万元给被告谢汉东。借款到期后，经原告多次催讨，被告只交利息至2015年11月20日止，借款本金分文未还，以种种借口拖延。原告遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借款申请表、个人借款/保证合同、借款借据、银行进账单及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告谢汉东、林华珍与原告签订个人借款/保证合同向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢汉东、林华珍未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担违约责任。双方约定借款逾期利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即已超过了年利率24%，应按年利率24%计算。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告谢汉东、林华珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司偿还借款本金3万元及支付自2015年11月21日起至借款还清之日以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费371元由被告谢汉东、林华珍负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年三月七日
书记员 关碧莲
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执162号
申请执行人:刘鸿儒，男，1942年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:常小虎，男，1975年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
刘鸿儒与常小虎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第213号民事调解书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 双
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00311-3号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
被执行人程新川。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。
本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人程新川、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2015年12月22日向本院提交申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田�二初字第00024号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷 燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执842-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨志明与朱家好保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱家好的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初127号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人周永全，绰号“蔡霸”，男，1964年4月9日出生，汉族，文盲，湖北省红安县人，住湖北省红安县。因犯故意伤害罪，于1999年11月17日被红安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被红安县人民法院判处有期徒刑四年，2017年9月刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月18日被红安县公安局刑事拘留，并被延长羁押期限至5月18日，同年5月22日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕,现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人周永全犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人周永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月份至2018年4月，被告人周永全分两次从黄陂县城的一男子手上以每颗40元的价格购买了150颗毒品“麻果”。后在红安县觅儿寺镇将“麻果”以每颗50元的价格分别卖阮某名胡某1洲胡某2平徐某桥等四人吸食，从中牟利。
上述事实，被告人周永全在开庭审理过程中无异议，且有人口信息资料、刑事判决书等书证；证阮某名胡某1洲胡某2平徐某桥的证言；辨认笔录；被告人周永全的供述与辩解。
本院认为，被告人周永全多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2023年10月17日止，罚金自判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 吴恒全
二〇一八年七月二十日
书记员 余爱军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1569号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：武世荣，该公司董事长。
被执行人：白云，女，汉族，1968年2月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张新海，男，汉族，1968年2月3日出生，现住址同上。
被执行人：杨玲翠，女，汉族，1970年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：菅锐，男，汉族，1966年2月13日出生，现住址同上。
被执行人：杜培清，男，汉族，1969年5月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾严生，男，汉族，1964年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李秀莲，女，汉族，1964年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈俊强，男，汉族，1962年12月6日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人白云、张新海、杨玲翠、菅锐、杜培清、贾严生、李秀莲、陈俊强小额借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行。查控的被执行人财产目前不具备执行条件，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第7878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月十二日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1569号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：武世荣，该公司董事长。被执行人：白云，女，汉族，1968年2月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张新海，男，汉族，1968年2月3日出生，现住址同上。被执行人：杨玲翠，女，汉族，1970年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：菅锐，男，汉族，1966年2月13日出生，现住址同上。被执行人：杜培清，男，汉族，1969年5月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾严生，男，汉族，1964年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李秀莲，女，汉族，1964年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈俊强，男，汉族，1962年12月6日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人白云、张新海、杨玲翠、菅锐、杜培清、贾严生、李秀莲、陈俊强小额借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行。查控的被执行人财产目前不具备执行条件，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第7878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月十二日书记员 吕秦汉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执62号
申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社。
法定代表人白海，理事长。
被执行人何长春。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被执行人何长春借款合同纠纷一案中，因被执行人何长春在其他案件中被审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十日
书记员 王 根 小
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执异3号
异议人（案外人）：保康益兴劳务工程有限公司（以下益兴劳务公司）。
法定代表人：田世平，益兴劳务公司经理。
申请执行人：乐德娥，女，生于1976年3月8日，汉族，住保康县。
被执行人：鲁如新，男，生于1968年9月17日，汉族，住保康县。
被执行人：李德芝，女，生于1969年9月5日，汉族，住保康县。
本院在执行乐德娥与鲁如新、李德芝因民间借贷纠纷一案终结执行之后，案外人益兴劳务公司对本院的执行标的不服，于2018年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故采用书面审查形式，现已审查终结。
异议人益兴劳务公司称，请求法院依法撤销（2017）鄂0626执465号之一协助执行通知书，解除对异议人在龙源保康风力发电有限公司的工程款及质量保证金192000元的扣留（提取）。事实和理由：一、（2017）鄂0626执465号之一协助执行通知书严重违背客观事实，将本属于异议人的工程款及保证金扣留（提取），严重侵害了异议人的合法权益。保康县法院因执行乐德娥与鲁如新、李德芝民间借贷纠纷一案，于2017年9月，以（2017）鄂0626执465号之一协助执行通知书要求龙源保康风力发电有限公司协助执行，扣留（提取）异议人在龙源保康风力发电有限公司的工程款及质量保证金192000元，异议人在2017年12月底到龙源保康风力发电有限公司要求支付工程款时方才知晓此事，故立即提起案外人异议申请。第一、（2017）鄂0626执465号之一协助执行通知书认定鲁如新系借用益兴劳务公司资质从事劳务，故而认为工程款及保证金应当由鲁如新实际享有所有权，该认定事实严重错误。事实上。鲁如新与益兴劳务公司系劳务分包关系，双方于2016年6月20日签订有劳务合同，合同约定鲁如新系单包工，只负责提供劳务，劳务工资为人民币38万元，益兴劳务公司负责建筑材料、机械台班、税金、安全措施费用、检测等诸多费用。第二、益兴劳务公司已经将合同约定的38万元全额支付完毕。因鲁如新系劳务分包，人工工资不能拖延，故益兴劳务公司已经分别于2016年7月5日、2016年8月20日、2016年11月6日支付鲁如新合同款5万元、10万元、23万元。保康县法院给异议人送达协助执行通知书时，异议人已经在送达回执上注明益兴劳务公司不欠鲁如新款项了，因为在协助执行通知书上没有告知异议人若有异议需要另行提起执行异议申请，故异议人只是在送达回证上签署了不欠鲁如新款项的字样，没有提起执行异议申请。第三、龙源保康风力发电有限公司第一次支付异议人款项时间为2017年2月10日，金额为42万元，但是异议人支付鲁如新劳务工资的时间均在龙源保康风力发电有限公司付款之前，如果是鲁如新借用益兴劳务公司的名义承包工程，益兴劳务公司没有必要自己垫资现行支付鲁如新劳务工资，反之，法院认定鲁如新借用益兴公司资质依法不能成立。二、（2017）鄂0626执465号之一协助执行通知书程序违法。（2017）鄂0626执465号之一协助执行通知书中，对于涉及扣留（提取）案外人工程款的重要事实，贵院没有向异议人调查事实真相，没有询问案外人任何材料，在案外人签署送达回证上注明不欠鲁如新工程款的前提下，并且在申请执行人并未提供充分有效证据的情况下，就以一句“鲁如新用保康县益兴劳务工程有限公司资质在你单位的工程款及保证金共计192000元”来宣告事实，表达法院的观点，明显不符合程序规定。根据相关法律规定，在事实不清的情况下，贵院理应传唤案外人对事实予以调查，查明事实真相，而不应如此草率认定异议人尚欠被执行人工程款的事实。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院依法准许案外人的异议请求。
经审查查明：本院依当事人的诉前保全申请，经审查后于2017年1月23日作出〔2017〕鄂06**财保4号民事裁定书和协助执行通知书，并将民事裁定书和协助执行通知书一并送达益兴劳务公司签收，民事裁定书中明确告知“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。”益兴劳务公司收到上述文书后，未向本院立案申请复议，亦未举证说明债权债务关系。同年2月15日，本院受理了原告乐德娥与鲁如新、李德芝因民间借贷纠纷一案，于同年2月17日作出〔2017〕鄂06**民初254号民事调解书并已发生法律效力。执行程序中，本院经调查，于2017年9月25日作出〔2017〕鄂06**执裁465号之一执行裁定书，扣留（提取）被执行人鲁如新用保康益兴劳务工程有限公司资质在龙源保康风力发电有限公司工程款及质量保证金192000元。同时向龙源保康风力发电有限公司作出〔2017〕鄂06**执465号之一协助执行通知书，一、扣留（提取）被执行人鲁如新用保康益兴劳务工程有限公司资质在你单位的工程款及质量保证金共计19200元。二、上述款项不得再打入湖北明达盛建筑工程有限公司及保康益兴劳务工程有限公司。三、将上述款项中的工程款115490元直接划拨至保康县人民法院暂扣款专户（账号18×××15，开户行：中国工商银行股份有限公司保康支行）。质量保证金76510元在具备支付条件时划拨至上述账户。逾期，不履行协助义务的，将依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定承担法律责任。该执行裁定书和协助执行通知书，于2017年9月26日给龙源保康风力发电有限公司直接送达签收。同年11月20日，本院作出（2017）鄂0626执465号之二执行裁定书，终结了〔2017〕鄂06**民初254号民事调解书的执行。
上述事实均有证据在执行卷宗为据，足以认定。
本院认为，申请执行人乐德娥与被执行人鲁如新、李德芝因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年11月20日终结了执行程序。异议人益兴劳务公司于2018年1月3日向本院提出书面异议，并要求撤销（2017）鄂0626执465号之一协助执行通知书，解除对异议人在龙源保康风力发电有限公司的工程款及质量保证金192000元的扣留（提取）。超过了法律规定的应当在该执行标的执行程序终结前提出。因此，益兴劳务公司在该执行标的执行程序终结之后提出的执行异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回保康益兴劳务工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一八年一月十七日
书记员 张富艳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初3号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人田某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年9月1日，被告人田某某驾驶冀HB6**、冀HB2**挂号重型半挂牵引车沿254省道由隆化出发去往双滦区，当日0时许由西向东行驶至47KM＋400M路段时，与相对方向邵某某驾驶的蒙D354**、蒙D66**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成邵某某死亡，道路交通设施、路树、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人田某某负此次事故的主要责任，邵某某负事故次要责任。隆化县人民检察院认为应当以交通肇事罪追究被告人田某某的刑事责任，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定意见书、事故认定书等证据。
被告人田某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日，被告人田某某驾驶冀HB6**、冀HB2**挂号重型半挂牵引车沿254省道由隆化出发去往双滦区，当日0时许由西向东行驶至47KM＋400M路段时，与相对方向邵某某驾驶的蒙D354**、蒙D66**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成邵某某死亡，道路交通设施、路树、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人田某某负此次事故的主要责任，邵某某负事故次要责任。
另查明，被告人家人与被害人近亲告人已就民事赔偿问题达成了和解协议，被害人近亲告人表示对被告人予以谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
一、被告人田某某供述，我9月1日0时左右开车去双滦拉钢材，行驶到韩麻营附近一弯道处，对面来一辆半挂车车灯一晃两车就撞上了，我当时就蒙了，清醒后下车看两车都撞没好样了，也没看到对方司机，我以为我也要不行了就拦车回家拿上钱去双滦医院了。
二、证人杨某某证实，我和邵某某都是围场的老乡，一起跑车。案发当天我们两车相距一公里左右，邵某某在前边，当时行驶到韩麻营交警队附近是夜间0时多一点，我看见前边出事故了。到跟前一看是邵某某的车，我就赶紧找邵某某，开始没找到，后来找到了看他不动了，就赶紧打120，等医生来了说人不行了。我就给邵某某家里打电话。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实车辆损坏情况。
四、驾驶人、机动车信息查询结果单及说明，证实田某某驾驶证有效期至2XX4年4月26日，准驾车型为A2；冀HB6**号车检验有效期至2017年4月30日、冀HB2**号车检验有效期至2017年4月30日。邵某某驾驶证有效期至2XX5年4月27日，准驾车型为A2。蒙D354**号车检验有期至2017年7月31日、蒙D66**号车检验有效期至2017年4月30日。
五、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实邵某某系胸部受到钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。
隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，（2016）酒鉴字第204号，证实邵某某未饮酒。隆公（交）检（2016）第0097号尿检报告，证实被告人田某某尿样检测为阴性。
六、交通事故认定书，证实田某某负此次交通事故的主要责任，邵某某负事故次要责任。
七、本院（2008）隆刑初字第3号判决书，证实被告人田某某曾因儿交通肇事罪于2008年1月2日被判处有期徒刑二年缓刑三年。
八、被告人田某某的户籍证明，证实被告人田某某为完全负刑事责任能力人等自然情况。
九、协议书、谅解书、收款条，证实本案被害人亲告人与被告人亲告人就赔偿问题已达成协议，被害人亲告人对被告人田某某表示谅解。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，遇情况采取措施不当行经弯道路段驶入对向车道，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某家人已就民事赔偿问题与被害人亲告人达成和解协议，取得了谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初249号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人康辉丽，河南信行律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，�开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人张凤英、被告人黄某某及其辩护人康辉丽到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以与被告人黄某某达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨1时许，被告人黄某某伙同他人预谋后，在濮阳市华龙区益民路万佳宾馆对面的胡同内，因故持棍将王某殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议�
辩护人辩护认为：被告人黄某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日凌晨1时许，被告人黄某某伙同他人预谋后，在濮阳市华龙区益民路万佳宾馆对面的胡同内，因故持棍将王某（未满18周岁）殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某左尺骨骨折构成轻伤二级、面部创口构成轻微伤。
另查明：本案审理过程中，被告人黄某某与被害人王某就本案民事部分自行达成和解协议，黄某某赔偿王某各项损失共计4万元，已履行完毕。王某对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人乔某、左某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。黄某某持械殴打未成年被害人，可以酌情对其从重处罚。公诉机关指控黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄某某的辩护人关于“黄某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于黄某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 海玉迪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1053号
0申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被执行人李君，男，1984年5月15日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行本院(2016)沪0110民初1053号中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请执行李君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币306,490.3元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人系抵押权人，现首封法院无锡惠山区人民法院已将该房屋处置权交予我院，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人要求拍卖上述房屋，目前正进行中。故本案现以终结本次执行程序结案。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初1053号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03538号
河南天运置业有限公司：
你与王艳敏执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3454号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王艳敏于二〇一四年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日