广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1177号
原告：广州市信宏洗衣机械有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：肖泽斌，系公司总经理。
委托代理人：叶常发，系广东通利达律师事务所律师。
被告：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄早盛。
原告广州市信宏洗衣机械有限公司（以下简称信宏公司）诉被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司（以下简称顺龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告信宏公司的委托代理人叶常发到庭参加了诉讼，被告顺龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是缺席审判。本案现已审理终结。
原告信宏公司诉称：2014年4月8日被告与原告签订《购销合同》，以单价37000元／台向原告购买40台工业洗衣机并以单价30000元／台购买6台型离心变频脱水机，签订合同后50天内提货，签约时按合同总额30%支付定金，货到被告工厂一个月内支付总货款60%，余款原告开具增值税专用发票后付清。合同还约定原告可以回收被告旧机，被告可以旧机款抵部分购新机款，其中洗水机旧机17000元／台，脱水机旧机10000元／台。逾期付款每天按所欠款1%支付违约赔偿金，被告付清货款之前设备所有权属原告所有，被告不得转让、抵押、出卖给他人。合同履行中，被告要求减少8台洗水机，原告依约交付32台洗水机和6台脱水机。根据合同，被告应在2012年5月30日前提货完毕，并在同年6月份付清货款。但是被告没有依约支付设备款，根据2013年12月30日被告《确认书》，被告尚欠标的设备款554000元。2014年6月9日，原告被迫接受被告将21台烘干机折价105000元用于抵扣拖欠原告零配件款21229.50元及上述部分货款。因此，起诉前被告尚欠原告设备款本金470229.50元。原告自愿将违约赔偿金降按欠款金额1‰每天计算，2013年1月1日至2014年6月8日期间拖欠554000元，违约赔偿金计算为554000元×1‰×523天＝289742元。据悉，被告于2014年3月4日已被江门市中级人民法院列入“集中曝光涉民生案件被执行人”名单曝光。同年4月8日佛山市顺德区法院委托拍卖被告家具还债。被告债台高筑，经营严重困难，本案标的设备已经停产闲置数月，为了保护原告合法权益，特请求法院支持原告诉求。请法院依法判令：一、确认被告拖欠2012年4月8日《购销合同》项下设备款本金470229.50元，因此已经交付的标的设备32台工业洗衣机及6台离心变频脱水机所有权归原告，并判决被告自行承担费用将前述标的设备立即返还原告；二、被告支付违约赔偿金289742元；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告信宏公司在举证期限内提交的证据有：原告营业执照、机构代码证各一份、法定代表人身份证明书一份、被告工商登记资料一份、购销合同一份、确认书一份，以上全部证据证明双方买卖的事实及内容、被告方确认欠款470229.50元。
被告顺龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月8日签订购销合同，合同中约定原告信宏公司向顺龙公司销售工业洗水机40台，每台370**元、离心变频脱水机6台，每台300**元。原告回收被告旧600P洗水机作价17000元／台，被告以一台旧洗水机换购原告一台新的洗水机需补差价20000元／台；原告回收被告旧1200型变频脱水机作价10000元／台，被告以一台旧1200型变频脱水机换购原告一台新的1200型变频脱水机需补差价20000元／台。综上，被告向原告购买机械设备共补差价为92万元。
购销合同第六点约定付款方式：双方签订合同时被告先付总货款的30%给原告作为定金，货到被告工厂时付总货款的60%，自货到被告工厂之日起一个月内付清余款。购销合同第七点约定：被告未付清货款之前，设备的所有权归原告所有，被告不得转借、抵押、出卖给他人。购销合同第八点约定：如被告不能按约付款，超期每天按所欠款的1%支付给原告作为违约赔偿金。
又查明，被告顺龙公司2013年12月30日在确认书上盖章确认收到原告交付洗水机32台、脱水机6台；被告公司已支付定金及货款76万元，交付旧脱水机5台，尚欠货款554000元或旧洗水机32台及旧脱水机1台。被告公司还欠原告公司零配件款21229.5元。
再查明，2014年6月9日，被告交付21台旧的烘干机，每台回收价5000元，抵货款105000元，因此尚欠原告信宏公司470229.5元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。信宏公司与顺龙公司签订的购销合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，予以确认。
关于原告主张被告将32台洗水机及6台脱水机返还给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》、第一百三十三条、第一百三十四条的规定，购销合同双方当事人可以约定当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。购销合同是信宏公司与顺龙公司双方签订，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，根据购销合同第六点及第七点的约定，被告顺龙公司应支付货款92万元且在2012年6月30日前付清余款，但至今被告公司仍欠原告公司货款470229.5元，则设备的所有权仍归原告所有，原告的主张也不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”的规定，原告主张向被告公司取回合同所约定的设备，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约赔偿金的问题。
1、原告主张被告顺龙公司支付货款均是在2012年，在2012年后即没有再支付过货款，在2013年12月30日签订的确认书上的“尚欠货款554000元也就是2012年所欠的货款”，由于被告顺龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据，因此本院对原告陈述的事实予以确认。
2、原告主张在2013年12月30日签订的确认书上的“尚欠原告信宏公司货款470229.50元”是2014年6月9日由原告公司的法定代表人所写而经被告公司同意的，由于被告顺龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据，因此本院对原告陈述的事实予以确认。
关于原告信宏公司请求由被告自行承担运输费用的问题。由于该笔运输费用尚未发生，无法确定运输费用的具体数额，对此主张本院不予支持。
根据购销合同第八点的约定被告顺龙公司不能按约付款，超期每天按所欠款的1%支付给原告作为违约赔偿金。原告自愿放弃2012年的违约赔偿金，且要求将违约金比率从1%／日降低至1‰／日，是原告自愿处分权利的行为，原告信宏公司要求违约赔偿金以554000元为本金按1‰／日从2013年1月1日起计算至2014年6月8日，以470229.5元为本金按1‰／日从2014年6月9日起计算至清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告信宏公司诉请被告顺龙公司返还32台工业洗水机、6台离心变频脱水机，并要求被告顺龙公司支付违约赔偿金，理据充分，本院支持原告的诉讼请求；对于原告诉请被告自行承担返还的费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、确认被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司拖欠2012年4月8日《购销合同》项下设备款本金470229.50元，被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市信宏洗衣机械有限公司返还32台J**-600P工业洗水机、6台J**-1200型离心变频脱水机。
二、被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市信宏洗衣机械有限公司支付违约赔偿金（以554000元为本金按1‰／日从2013年1月1日起计算至2014年6月8日，以470229.5元为本金按1‰／日从2014年6月9日起计算至清偿之日）。
三、驳回原告广州市信宏洗衣机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13999元，保全费4320元由被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李汉强
代理审判员 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年九月二日
书 记 员 林经瀚