wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈开商终字第67号
上诉人（原审原告）哈尔滨经济技术开发区管理委员会国有资产管理局，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人贾玉国，该局局长。
委托代理人张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省康龙福利贸易公司劳动服务公司，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街24号。
法定代表人徐凤财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨康龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街24号。
法定代表人张忠尧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人周正勇，该办事处总经理。
委托代理人庄伟，该办事处法律顾问。
委托代理人陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘立辉，男，1953年1月9日出生，汉族，黑龙江省同江市第二粮库退休人员，。
委托代理人刘冲，黑龙江仁大律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）哈尔滨合力投资控股有限公司（原哈尔滨经济技术开发区开发建设总公司、哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区双拥路3号（原住所地哈尔滨市南岗区长江路368号）。
法定代表人罗殷波，该公司董事长。
委托代理人张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
上诉人哈尔滨经济技术开发区管理委员会国有资产管理局（以下简称开发区资产管理局）因与被上诉人黑龙江省康龙福利贸易公司劳动服务公司（以下简称康龙福利公司劳服公司）、被上诉人哈尔滨康龙房屋开发有限公司（以下简称康龙开发公司）、被上诉人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城公司哈办）、被上诉人刘立辉、原审原告哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力投资公司）确认转让合同无效及借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人开发区资产管理局及原审原告合力投资公司的委托代理人张心明，被上诉人长城公司哈办的委托代理人庄伟、陈爱仟，被上诉人刘立辉的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。被上诉人康龙福利公司劳服公司、被上诉人康龙开发公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院经审理认为，原审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第319号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费50860元，退还给上诉人哈尔滨经济技术开发区管理委员会国有资产管理局。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐建英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈开商终字第67号
上诉人（原审原告）哈尔滨经济技术开发区管理委员会国有资产管理局，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人贾玉国，该局局长。
委托代理人张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省康龙福利贸易公司劳动服务公司，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街24号。
法定代表人徐凤财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨康龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街24号。
法定代表人张忠尧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人周正勇，该办事处总经理。
委托代理人庄伟。
委托代理人陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘立辉，住黑龙江省同江市。
委托代理人刘冲，黑龙江仁大律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）哈尔滨合力投资控股有限公司（原哈尔滨经济技术开发区开发建设总公司、哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区双拥路3号（原住所地哈尔滨市南岗区长江路368号）。
法定代表人罗殷波，该公司董事长。
委托代理人张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
上诉人哈尔滨经济技术开发区管理委员会国有资产管理局（以下简称开发区资产管理局）因与被上诉人黑龙江省康龙福利贸易公司劳动服务公司（以下简称康龙福利公司劳服公司）、被上诉人哈尔滨康龙房屋开发有限公司（以下简称康龙开发公司）、被上诉人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城公司哈办）、被上诉人刘立辉、原审原告哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力投资公司）确认转让合同无效及借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人开发区资产管理局及原审原告合力投资公司的委托代理人张心明，被上诉人长城公司哈办的委托代理人庄伟、陈爱仟，被上诉人刘立辉的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。被上诉人康龙福利公司劳服公司、被上诉人康龙开发公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院经审理认为，原审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第319号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费50860元，退还给上诉人哈尔滨经济技术开发区管理委员会国有资产管理局。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐建英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2328号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：陆天。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陆天物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年九月九日
书记员 童阳益
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01574-1号
申请执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：杨黎伟，女，1980年11月20日生，汉族，居民，住定远县。
申请执行人张宏选与被执行人杨黎伟民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）定民一初字第02989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的75643.33元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡骏一
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01201号
罪犯赵战合，男，1972年2月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年1月17日作出（2012）渭刑初字第00063号刑事判决，以被告人赵战合犯绑架罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月14日止），并处罚金10000元（已缴纳4000元）。2012年2月24日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵战合的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵战合在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵战合在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵战合确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵战合确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵战合的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵战合减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第754号
原告：章某某，原某某某某公司退休。
委托代理人：张某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：宁波市海曙区某某酒楼。组织机构代码××。
法定代表人：乐某，该公司总经理。
原告章某某与被告宁波市海曙区某某酒楼公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人张某某，原告申请出庭的证人毛某到庭参加了诉讼，被告宁波市海曙区某某酒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告章某某诉称：2013年11月24日中午原告与朋友一起到宁波市海曙区某某酒楼聚餐，到达宁波市海曙区某某酒楼后因没有服务员倒水，原告只得自己去倒水，在去倒水过程中由于地面湿滑原告不慎滑倒，滑倒后原告左手手腕受伤，伤后原告的朋友找到被告乐某一同送原告到宁波第二医院治疗。经诊断原告为：左桡骨远端粉碎性骨折。当时医生建议原告住院手术治疗，被告乐某以没钱住院为理由不同意原告住院手术治疗，医生将原告变形的手腕端正后石膏固定进行保守治疗，原告在治疗时遭受了无法想象的痛苦。原告及朋友与乐某一同查看宁波市海曙区某某酒楼监控录像，确定是因餐厅地面湿滑导致原告摔到。2014年2月28日宁波天童司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，原告为伤残十级、护理期限60天、营养期限60天。原告就损害赔偿事宜通过工商部门与被告协商，但被告拒绝协商，原告提起诉讼，请求判令1.被告赔偿原告医疗费367.10元、交通费500元、衣物损伤500元、残疾赔偿金62593.50元（41729元×15年×10%）、护理费6500元、鉴定费1600元、营养费3000元（50元×60天）、精神抚慰金2000元，合计77060.60元；2.判令被告承担诉讼费用。
原告章某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证1、门诊病历1份，拟证明原告伤情及治疗过程。证2、医疗费发票6张，拟证明原告支付医疗费367.1元。证3、12315消费者申诉转办单1份，拟证明事后被告拒绝协商处理赔偿事宜。证4、户口本1份，拟证明原告系城镇居民。证5、宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴（2014）临鉴字第247号司法鉴定意见书1份、发票1张，拟证明原告因故致左栳骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍的伤残等级为十级，护理期限为60天、营养期限为60天，鉴定费为1600元。证6、收条1张、身份证复印件1张，拟证明原告受伤后支出护理费6500元的事实。证7、工商登记情况表1份，拟证明被告主体适格。证8、证人毛某出庭陈述的证言1份，拟证明本起纠纷发生经过的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告宁波市海曙区某某酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证6并非系正式发票，对此证据不予认定；除了证6外，原告提供的其余证据真实、合法，且与本案相关联，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定原告的残疾赔偿金为58420.60元（本市上一年度城镇居民人均可支配收入41729元×14年×10%）。参照本市上一年度职工平均工资标准计算，本院认定原告的护理费为4021.40元（本市上一年度职工平均工资48927元÷365天×60天÷2）。结合本案案情，本院酌情考虑原告的营养费为2000元，交通费为200元。
被告宁波市海曙区某某酒楼未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月24日中午，原告章某某去被告处就餐。原告在酒楼内去倒水的途中，由于地面湿滑摔倒受伤。2014年2月28日宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴（2014）临鉴字第247号司法鉴定意见书，认为原告因故致左栳骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍的伤残等级为十级，护理期限60天、营养期限60天。原告为此损失医疗费367.10元、交通费200元、残疾赔偿金58420.60元、护理费4021.40元、鉴定费1600元、营养费2000元，合计66609.10元。
本院认为，原告章某某到被告处就餐，与被告之间形成服务与消费的关系。被告作为公共场所的管理者，对顾客负有一定程度的安全保障义务。被告虽铺设地毯，但在靠近厨房容易湿滑地段仍未加强防范措施，存在安全隐患。对此，被告未尽到一定程度的安全保障义务，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的自然人，应对行走过程中的潜在危险及时采取避让措施，故原告由于疏忽大意未尽充分的注意义务是导致摔伤的主要原因。对此，原告对自己的损害后果应负60%的责任，被告应当在未尽的安全保障义务的限度内对原告的损害后果承担40%的次要责任。原告因本起事故造成的损失有医疗费367.10元、交通费200元、残疾赔偿金58420.60元、护理费4021.40元、鉴定费1600元、营养费2000元，合计66609.10元，被告应赔偿26643.64元。另外原告受伤造成十级伤残的后果，给原告带来精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据赔偿义务人承担责任的经济能力及本市平均生活水平酌情确定为2000元。原告其余诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宁波市海曙区某某酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙区某某酒楼在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告章某某医疗费367.10元、交通费200元、残疾赔偿金58420.60元、护理费4021.40元、鉴定费1600元、营养费2000元，合计66609.10元中的40％，计26643.64元；
二、被告宁波市海曙区某某酒楼在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告章某某精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.50元，由原告章某某负担605.50元，被告宁波市海曙区某某酒楼负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 曹再富
二〇一四年七月二十五日
代书记员 应锦姣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3966号
原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B（1/1），住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：单礼晓，女，系该公司工作人员。
被告：程徐能，男，1972年6月21日出生，汉族，住衢州市。
被告：陈红庆，女，1970年11月1日出生，汉族，住衢州市。
被告：程威，男，1994年12月1日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）与被告程徐能、陈红庆、程威追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1、判令三被告归还原告垫付款123090元，并自2017年4月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款项还清之日止；2、确认原告享有被告位于衢州市城北恬静苑9幢507室房产享有第二顺位有限受偿权。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼。被告程徐能、陈红庆、程威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月25日，被告程徐能、陈红庆与中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，向建设银行贷款150000元，由原告皓天公司为该贷款提供担保。同年2月29日，原告与被告程徐能、陈红庆签订了《抵押反担保合同》一份，约定抵押反担保范围包括原告履行保证义务支付的费用以及其他损失（包括但不限于原告履行保证义务支付的费用按实际发生之日始以人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告付清之日止的利息、诉讼费、评估费、催收费等），由被告程徐能、陈红庆以其所有的坐落于衢州市城北恬静苑9幢507室（衢州市阁）房产的剩余价值在最高额150000元范围内为原告提供反担保。因被告程徐能、陈红庆未向建设银行清偿债务，原告作为保证人于2017年4月20日替其偿还123090元。之后，原告向被告追偿未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告程徐能、陈红庆于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司123090元及利息（利息以123090为基数自2017年4月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告程徐能、陈红庆所有的坐落于衢州市城北恬静苑9幢507室（衢州市阁）房产经拍卖、变卖或折价所得的价款在最高额150000元范围内享有第二顺位优先受偿权；
三、驳回原告衢州皓天融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，公告费650元，合计3412元，由被告程徐能、陈红庆负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月十八日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3966号原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B（1/1），住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。法定代表人：施浩进，该公司董事长。委托诉讼代理人：项志刚，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：单礼晓，女，系该公司工作人员。被告：程徐能，男，1972年6月21日出生，汉族，住衢州市。被告：陈红庆，女，1970年11月1日出生，汉族，住衢州市。被告：程威，男，1994年12月1日出生，汉族，住衢州市。原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）与被告程徐能、陈红庆、程威追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1、判令三被告归还原告垫付款123090元，并自2017年4月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款项还清之日止；2、确认原告享有被告位于衢州市城北恬静苑9幢507室房产享有第二顺位有限受偿权。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼。被告程徐能、陈红庆、程威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月25日，被告程徐能、陈红庆与中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，向建设银行贷款150000元，由原告皓天公司为该贷款提供担保。同年2月29日，原告与被告程徐能、陈红庆签订了《抵押反担保合同》一份，约定抵押反担保范围包括原告履行保证义务支付的费用以及其他损失（包括但不限于原告履行保证义务支付的费用按实际发生之日始以人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告付清之日止的利息、诉讼费、评估费、催收费等），由被告程徐能、陈红庆以其所有的坐落于衢州市城北恬静苑9幢507室（衢州市阁）房产的剩余价值在最高额150000元范围内为原告提供反担保。因被告程徐能、陈红庆未向建设银行清偿债务，原告作为保证人于2017年4月20日替其偿还123090元。之后，原告向被告追偿未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告程徐能、陈红庆于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司123090元及利息（利息以123090为基数自2017年4月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告程徐能、陈红庆所有的坐落于衢州市城北恬静苑9幢507室（衢州市阁）房产经拍卖、变卖或折价所得的价款在最高额150000元范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告衢州皓天融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费650元，合计3412元，由被告程徐能、陈红庆负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  郑昌富人民陪审员  聂毛头二〇一七年九月十八日法官 助理  姚冬琴书 记 员  陈之农??
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初928号
原告：于桂龙，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：丁春志,男，1971年5月6日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
原告于桂龙与被告丁春志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于桂龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于桂龙撤诉。
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由于桂龙负担。
审判员 高捍东
二〇一八年四月十日
书记员 赵家如
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第000115号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某乙，男，1987年12月18日出生。2012年11月29日因涉嫌危险驾驶由霍邱县公安局刑事拘留，同年12月1日由该局取保候审，2013年3月13日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年11月29日20时30分，被告人王某乙酒后驾驶两轮摩托车沿霍邱县城关镇东湖路由东向西行驶至汽车检测中心门前时，与一辆左转的出租车相撞，发生交通事故。经六安市疾病预防控制中心鉴定，王某乙血液中乙醇含量为181.08㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市疾病预防控制中心检验报告六安市疾控交检字（2012）140号、抽取当事人血样登记表、鉴定结论通知书，户籍信息，证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某乙违反道路交通运输管理法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。王某乙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一三年三月十三日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1031号
原告百色三鸿贸易有限公司，住所地百色市右江区百胜街118号。
法定代表人庞旭光，该公司总经理。
委托代理人周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告大昌建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区放生池路2号。
法定代表人管志强，该公司总经理。
被告广西田阳县高福进投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇农副产品批发市场。
法定代表人潘海峰，该公司执行董事。
原告百色三鸿贸易有限公司诉被告大昌建设集团有限公司、广西田阳县高福进投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告百色三鸿贸易有限公司以其与被告达成和解为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许百色三鸿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告百色三鸿贸易有限公司负担。
审判员 张远提
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹 懿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1502号
原告：邓婷，女，1997年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邓婷与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告邓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓婷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓婷负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈思思
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第952号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，职务：总经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵义，男，1963年7月1�出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人赵义财产保险合同纠纷一案，赵义于2014年5月27日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿各项损失119802.20元。该院经审理于2014年7月20日作出（2014）商梁民金初字第94号民事判决，太平洋保险公司不服该判决提起上诉。本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险公司的委托代理人林俊杰，被上诉人赵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月9日4时许，原告所雇用的驾驶员孙某某，驾驶原告所有的挂靠于商丘市梁园区运通劳动服务公司名下经营的豫N686**号厢式货车，沿310国道由西向东行驶到民权县310国道双塔乡牛牧岗村�处，与前方同方向行驶的由李某某驾驶的豫NB92**（挂豫NS7**）重型半挂车发生交通事故，造成孙某某受伤、两车及货物受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理作出“民公交认字（2013）第060901号”事故认定书，认定原告司机孙某某负主要责任，李某某负次要责任。2013年7月25日，经民权县公安交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价值作出鉴定，该车损失价值为156246元，支付评估费用5000元。因处理本次事故原告支付施救费5900元。豫N686**号厢式货车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告赵义在被告太平洋保险公司投保有商业险并支付保险费，被告为其出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。本次事故的发生，经交警部门事故认定，原告驾驶员负主要责任，故被告太�洋保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。经核定，原告的车损为156246元，评估费5000元，施救费5900元，共计167146元，按原告承担的责任比例计算为117002元（167146元×70%），应由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担。被告主张对评估费、施救费、诉讼费不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋保险公司未向本院提供出对免责条款已明确告知原告的相关证据，对被告的答辩观点不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告赵义车损费、评估费、施救费共计117002元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵义的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由原告赵义负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担700元。
太平洋保险公司不服一审判决上诉称，本案被保险车辆在事故发生后未通过上诉人对受损车辆进行援救及正常理赔，被上诉人所进行的单方修复费用远高于正常市场价格，且没有扣除足够的残值损失，上诉人仅认可其中的车损78123元，且不负责施救费、评估费、诉�费等费用的赔偿。请求二审撤销原判，改判上诉人少承担62315.9元。
赵义辩称，评估报告系民权县交警队委托评估，施救费、诉讼费有合法票据，原判结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：事故受损车辆的车损评估报告是否应予认定，原审判令上诉人支付被上诉人117002元损失是否正确。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中被上诉人赵义提交证据两份，1、2013年6月16日被上诉人赵义与河南冰熊专用车辆制造有限公司销售合同一份，该合同显示被上诉人赵义在该公司购买的“底盘装加强肉钩厢（豫N-686**）”车价款为74820元；2、河南冰熊冷藏汽车有限公司出具的增值税普通发票复印件一份，该发票显示赵义于2011年9月26日购买该公司生产的“冷藏保温厢”一台，价值72200元。以上述两份证据证明�投保车辆上的“冷藏保温厢”在2011年9月26日首购及2013年6月16日修理重购时，价格均达7万余元，而在本案的价格评估报告中，“冷藏保温厢”仅鉴定为59856元，远低于重新购置价，该报告的价格评估结论与市场价相关不是过高，而是过低。
上诉人太平洋保险公司对上述证据质证认为，证据1系合同，不能证明合同是否履行；证据2是复印件，无法核实，不能证明原车的“冷藏保温厢”必须更换。
本院认为，被上诉人提交的两份证据，可以相互印证其购买“冷藏保温厢”的价格均为7万余元，而本案的车损价格评估报告中认定“冷藏保温厢”的价格在6万元左右，故对被上诉人的证明目的本院予以采信。
根据双方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人赵义所有的豫N686**号厢式货车，在本案事故发生时，在上诉人处投保有24万元的车辆损失险（不计免赔），上诉人作为保险人，应当对本次事故所造成投保人的各项合法损失，在保险限额内依法承担理赔责任。
对于被保险车辆的车损损失，事故发生后，上诉人并未对受损车辆及时定损或指定地点进行维修，事故处理部门委托具有鉴定资质的评估机构对受损车辆修复价格进行的评估，符合相关法律规定，该评估报告所列车辆应修复的部位、更换的配件、工时费用、残值等项目价格，清晰明确。上诉人虽对价格评估机构的鉴定结果提出异议，但并未提供能否定该鉴定结论的相应证据，上诉人所称该评估结论高于市场正常价格的理由本院不予采信。
对于投保人因本案事故支出的鉴定费、施救费、诉讼费的负担问题。我国保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中被上诉人赵义为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用5000元，为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费5900元，与车损相加后并不超过保险金额，依法应当由上诉人太平洋保险公司承担。本案为保险合同纠纷，被上诉人系因上诉人不予理赔才提起的诉讼，由此产生的诉讼费用，应适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担”的规定处理，原审判令应由上诉人负担部分的案件受理费并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第952号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，职务：总经理。委托代理人林俊杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵义，男，1963年7月1�出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人赵义财产保险合同纠纷一案，赵义于2014年5月27日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿各项损失119802.20元。该院经审理于2014年7月20日作出（2014）商梁民金初字第94号民事判决，太平洋保险公司不服该判决提起上诉。本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险公司的委托代理人林俊杰，被上诉人赵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月9日4时许，原告所雇用的驾驶员孙某某，驾驶原告所有的挂靠于商丘市梁园区运通劳动服务公司名下经营的豫N686**号厢式货车，沿310国道由西向东行驶到民权县310国道双塔乡牛牧岗村�处，与前方同方向行驶的由李某某驾驶的豫NB92**（挂豫NS7**）重型半挂车发生交通事故，造成孙某某受伤、两车及货物受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理作出“民公交认字（2013）第060901号”事故认定书，认定原告司机孙某某负主要责任，李某某负次要责任。2013年7月25日，经民权县公安交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价值作出鉴定，该车损失价值为156246元，支付评估费用5000元。因处理本次事故原告支付施救费5900元。豫N686**号厢式货车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，原告赵义在被告太平洋保险公司投保有商业险并支付保险费，被告为其出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。本次事故的发生，经交警部门事故认定，原告驾驶员负主要责任，故被告太�洋保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。经核定，原告的车损为156246元，评估费5000元，施救费5900元，共计167146元，按原告承担的责任比例计算为117002元（167146元×70%），应由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担。被告主张对评估费、施救费、诉讼费不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋保险公司未向本院提供出对免责条款已明确告知原告的相关证据，对被告的答辩观点不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告赵义车损费、评估费、施救费共计117002元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵义的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由原告赵义负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担700元。太平洋保险公司不服一审判决上诉称，本案被保险车辆在事故发生后未通过上诉人对受损车辆进行援救及正常理赔，被上诉人所进行的单方修复费用远高于正常市场价格，且没有扣除足够的残值损失，上诉人仅认可其中的车损78123元，且不负责施救费、评估费、诉�费等费用的赔偿。请求二审撤销原判，改判上诉人少承担62315.9元。赵义辩称，评估报告系民权县交警队委托评估，施救费、诉讼费有合法票据，原判结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：事故受损车辆的车损评估报告是否应予认定，原审判令上诉人支付被上诉人117002元损失是否正确。双方当事人对上述争议焦点均无异议。二审中被上诉人赵义提交证据两份，1、2013年6月16日被上诉人赵义与河南冰熊专用车辆制造有限公司销售合同一份，该合同显示被上诉人赵义在该公司购买的“底盘装加强肉钩厢（豫N-686**）”车价款为74820元；2、河南冰熊冷藏汽车有限公司出具的增值税普通发票复印件一份，该发票显示赵义于2011年9月26日购买该公司生产的“冷藏保温厢”一台，价值72200元。以上述两份证据证明�投保车辆上的“冷藏保温厢”在2011年9月26日首购及2013年6月16日修理重购时，价格均达7万余元，而在本案的价格评估报告中，“冷藏保温厢”仅鉴定为59856元，远低于重新购置价，该报告的价格评估结论与市场价相关不是过高，而是过低。上诉人太平洋保险公司对上述证据质证认为，证据1系合同，不能证明合同是否履行；证据2是复印件，无法核实，不能证明原车的“冷藏保温厢”必须更换。本院认为，被上诉人提交的两份证据，可以相互印证其购买“冷藏保温厢”的价格均为7万余元，而本案的车损价格评估报告中认定“冷藏保温厢”的价格在6万元左右，故对被上诉人的证明目的本院予以采信。根据双方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，被上诉人赵义所有的豫N686**号厢式货车，在本案事故发生时，在上诉人处投保有24万元的车辆损失险（不计免赔），上诉人作为保险人，应当对本次事故所造成投保人的各项合法损失，在保险限额内依法承担理赔责任。对于被保险车辆的车损损失，事故发生后，上诉人并未对受损车辆及时定损或指定地点进行维修，事故处理部门委托具有鉴定资质的评估机构对受损车辆修复价格进行的评估，符合相关法律规定，该评估报告所列车辆应修复的部位、更换的配件、工时费用、残值等项目价格，清晰明确。上诉人虽对价格评估机构的鉴定结果提出异议，但并未提供能否定该鉴定结论的相应证据，上诉人所称该评估结论高于市场正常价格的理由本院不予采信。对于投保人因本案事故支出的鉴定费、施救费、诉讼费的负担问题。我国保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中被上诉人赵义为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用5000元，为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费5900元，与车损相加后并不超过保险金额，依法应当由上诉人太平洋保险公司承担。本案为保险合同纠纷，被上诉人系因上诉人不予理赔才提起的诉讼，由此产生的诉讼费用，应适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担”的规定处理，原审判令应由上诉人负担部分的案件受理费并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘瑞英二〇一四年十一月五日书 记 员  田英杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第35号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘应能，男，1976年9月生，汉族。
被执行人：晏桂兰，女，1975年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414041号征收社会抚养费决定。
本案执行费186元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第38号
原告周某某，男，1993年3月12日生，汉族，住郯城县前陈埠村。
委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，1992年12月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告马某乙，男，1968年9月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱某某，女，1968年11月8日生，汉族，住址同上。系马某乙妻子。
委托代理人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
原告周某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人孙建荣、被告马某乙及其代理人朱某某、陈乃庆到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，我与被告马某甲经人介绍订立婚约关系，之后，我共给付被告彩礼26062.6元，金项链、金戒指各一副。我与被告马某甲接触较少，感情一般。最近一个多月，马某甲失去联系。导致婚约关系无法维持下去。特提起诉讼，请求判令被告返还彩礼26062.6元及金项链、金戒指各一副。
被告马某乙辩称，我和马某甲没有收到原告所谓的彩礼和金项链、金戒指。我们还给原告见面礼1200元，买衣服花了1120元。马某甲和原告同居期间，由于原告的责任怀孕。马某甲和原告生活期间，原告网上认识一女网友，打电话被告马某甲接到，马某甲非常生气并质问原告，为此发生争吵。马某甲离家出走的原因是原告造成的。我们没有收取原告的彩礼，退婚是原告提出来的，按农村风俗，男方提出退婚的，女方不退彩礼。所以原告要求返还彩礼没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月初，原、被告经媒人马某丙介绍定亲。同年6月9日“递手布”原告给被告现金6012元，衣服一宗。9月27日“递衣服”，原告给被告现金10112元，金项链、金戒指各一副（价值5990元），衣服一宗。后双方因故解除婚约，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼折款26062.6元及金项链、金戒指各一副。
上述事实，有当事人陈述，发票，证人证言，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，婚约关系不受法律保护，任何一方提出终止婚约关系时，该婚约关系即终止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。根据上述法律规定，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方的媒人当庭作证证实被告收取了原告的彩礼，被告对证人证言也没有异议。故被告称没有收取原告彩礼，不同意返还的答辩观点不能成立。被告称按农村风俗男方提出退婚，女方不用返还彩礼的观点没有法律依据，本院亦不予采信。根据酌情适当返还的原则，被告应当返还查明彩礼数额的70%，即（6012＋10112）×70%=11286.8元。被告收取的金项链、金戒指属于贵重物品，也应当一并返还。原物存在的应当返还原物，原物不存在的应当折价返还。被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决书生效后十日内返还原告周某某彩礼款11286.8元；
二、被告马某甲、马某乙于本判决书生效后十日内返还原告周某某金项链、金戒指各一副（如原物不存在，应当折价返还5990元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费320元，由原告负担200元，被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一二年十二月二十九日
书记员 王方慧
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初289号
原告卢银枝，女，1959年3月2日出生，汉族，无固定职业。
被告程珂，男，汉族。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
原告卢银枝与被告程珂、被告安阳建工（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。审理期间，原告不能提供被告程珂的准确个人信息及确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢银枝的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0034号
异议人江苏宏远建设集团有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
原告曹汝旗。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏信锐投资有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇人民北路888号（万锦豪庭商业F-1）。
法定代表人徐永林，该公司董事长。
被告江苏永林油脂化工有限公司，住所地在江苏省建湖县南华工业园。
法定代表人徐永林，该公司董事长。
异议人江苏宏远建设集团有限公司因不服本院（2015）滨商初字第0701-1号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人的意见，查阅卷宗材料。
本院在审查过程中，异议人江苏宏远建设集团有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人江苏宏远建设集团有限公司提出撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人江苏宏远建设集团有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 于杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第160号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年9月29日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2013年10月11日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，于2013年10月21日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
被告人卜某某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）187号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用照简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：
2013年2月5日18时许，被告人卜某某在南阳市宛城区红泥湾镇四合新社区工地，与韩某某因劳务工资纠纷发生争吵，后卜某某用工地上的水泥砖块将韩某某头部打伤。经南阳市公安局法医鉴定，韩某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人卜某某赔偿被害人现金67000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人卜某某的供述；2、被害人韩某某的陈述；3、证人刘某某、赵某某的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
起诉认为，被告人卜某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年2月5日18时许，被告人卜某某在南阳市宛城区红泥湾镇四合新社区工地，与韩某某因劳务工资纠纷发生争吵，后卜某某用工地上的水泥砖块将韩某某头部打伤。经南阳市公安局法医鉴定，韩某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人卜某某赔偿被害人现金67000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人卜某某的供述；2、被害人韩某某的陈述；3、证人刘某某、赵某某的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明、调解协议、收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卜某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某某当庭自愿认罪，对于被害人损失已经赔偿，并取得被害人谅解，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 马学宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初601号
原告赵某，男，汉族，1972年5月23号出生，
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族1963年5月9日出生。
被告陈某某，女，汉族。1965年6月5日，
原告赵某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员戴彦欣独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人董华到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年2、3月份间，被告王某某以急需资金周转为由，分四次向原告借款250万元，约定利息按月息3分，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。因此诉至法院，请求判令被告归还借款250万元及利息。
被告王某某、陈某某未答辩。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、借条一份，证明2015年2、3月份，被告王某某分4次向原告赵某借款250万元并约定月息3分，于2015年10月1日向原告出具借条，并保证于2015年10月31日还款的事实。2、借款借据一份，被告王某某向原告赵某借款本金250万元，约定月息3分，截止2015年9月30日，欠原告6个月利息45万元的事实。3、打款凭证4份，证明原告4次将250万元借款汇入被告王某某指定的收款人何冰的账户。4、证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王某某、陈某某未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告赵某提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经过协商，被告王某某向原告借款共计250万元，原告赵某于2015年2月2日、2015年2月27日、2015年3月6日、2015年3月23日将借款250万分四次汇入被告王某某指定的收款人何冰的账户，后被告王某某于2015年10月1日向原告出具借条及借款借据各一份，该借条主要载明：“借款人急需资金周转，特向赵某借款贰佰伍拾万元，借款期限为2015年10月1日至2015年10月31日，借款利息为月息3﹪，利息按月支付。借款人如逾期还款（包括：借款本金及利息），应按约定向出借人支付违约金、逾期利息及相关费用，从逾期之日起除向出借人支付约定利息外，还应该按借款金额另行支付借款利率（月利率）2倍的违约金”；该借款借据主要内容为：“借款人截止2015年9月30日借出借人本金贰佰伍拾万元。因无力支付约定利息，已欠息肆拾伍万元。经双方同意，将欠息转为本金。此本金借款期限为借款到期后，2015年10月1日至2015年10月31日，借款利息为月息3﹪，利息按月支付”。后原告多次催要未果，被告本息未付，形成纠纷。
另查明，被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，2008年9月2日在睢县民政局办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某与原告赵某商定借款事宜后，原告赵某借款给被告王某某，是双方的真实意思表示，且有被告王某某书写的借条为证，事实清楚。原、被告之间民间借贷法律关系成立。由于该借款发生在被告王某某与被告陈某某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈某某亦应承担还款责任。原告赵某要求被告王某某、陈某某偿还借款250万元及利息的理由正当，应予支持。利息按年利率24﹪计算，超过年率24﹪部分的约定，不符合相关法律规定，原告要求按约定付息的诉请，不予支持。由于在借款借据中，原、被告已对所欠利息金额作出明确计算，原、被告约定利息的起始时间为2015年3月1日，因此该借款利息应自2015年3月1日按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第26条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某于判决书生效之日起五日内偿还原告赵某借款250万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年3月1起至实际付清之日止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费13400元、保全费5000元，共计18400元，由被告王某某、陈某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年二月二日
书记员 孔 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第232号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2015年6月24日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年7月7日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月24日凌晨，在洛阳市涧西区七里河村后场街27号三楼，被告人吴某某由阳台窗户翻入隔壁被害人宁某住处，威逼宁某脱掉衣服，强迫宁某为其口交，之后强行与宁某发生性关系。
公诉机关认为，被告人吴某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人吴某某的辩护人辩称，吴某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日凌晨，在洛阳市涧西区七里河村后场街27号三楼，被告人吴某某由阳台窗户翻入隔壁被害人宁某住处，威逼宁某脱掉衣服，强行与宁某发生性关系。
本案审理过程中，被害人宁某向本院提交谅解书一份，其对被告人吴某某的行为表示谅解，并请求法庭对吴某某从轻处理。
上述事实，有被告人吴某某的供述，被害人宁某的陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，法医物证检验鉴定报告，抓获经过，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 蓓
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第232号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张莲花，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1258号
原告：李海军。
委托代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：贾桥兵，成都市龙泉驿区法律援助中心律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。
委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：赵小林。
被告：蒲东。
原告李海军诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称：博海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法通知赵小林、蒲东作为本案被告参加诉讼。案件由审判员陈萍适用简易程序于2015年6月2日进行了审理。原告李海军及其委托代理人杨翠、贾桥兵，被告博海公司的委托代理人马蕾，被告赵小林到庭参加诉讼。被告蒲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海军诉称：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。博海公司授权被告赵小林与成都大运公司签订该合同。后被告赵小林、蒲东从被告博海公司处分包上述工程，组织施工队进行了修建，现已交付成都大运公司使用。被告蒲东对各施工班组的工作量及费用进行了结算并签字确认，应支付管理、勤杂班组劳务费204800元。但三被告却一直拖欠上述费用，其中拖欠原告李海军12000元未付。原告李海军请求法院判令：被告赵小林、蒲东共同支付原告李海军劳务费12000元，被告博海公司对该劳务费承担连带支付责任；本案诉讼费由被告负担。
被告博海公司辩称：被告博海公司与原告无劳务合同关系。对原告主张其在案涉工程从事劳务不予认可，对原告主张的劳务费计算标准、方法、金额均有异议。案涉工程已经转包给赵小林施工，根据博海公司与赵小林签订的承包合同的约定，工程款应当由赵小林负责清偿。本案诉讼费用由赵小林负担。请求法院驳回原告对博海公司的诉讼请求。
被告赵小林辩称：蒲东从赵小林处分包案涉工程，是独立承担责任的项目。为了避免缴纳管理费，赵小林与蒲东之间未签订分包合同。赵小林对蒲东的结算支付是严格按照甲方的支付方式支付。且赵小林已经垫支部分材料款。原告施工队的情况赵小林并不清楚，人员是蒲东请的，对于蒲东与原告之间的工程量及工程内容赵小林均不清楚。原告自身没有核实其相关的工程量以及具体的结算工资。本案的责任应由蒲东独立承担。请求法院依法驳回原告对赵小林的诉讼请求。
被告蒲东未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》2份，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。被告博海公司将上述工程转包给被告赵小林，双方签订工程项目内部承包合同1份。被告赵小林将上述工程的部分分包给被告蒲东。原告李海军系被告蒲东招用的工程项目现场管理人员。
以上事实有各方当事人陈述、建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、浦东出具的承诺书等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中原告主张与被告赵小林之间存在劳务合同关系，但未能就此有效举证，应承担举证不能的不利后果。且原告的该项主张与庭审查明事实不符。原告为被告蒲东提供劳务，蒲东应依约支付其劳务费。但原告未能就其劳务费的具体数额进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告蒲东支付劳务费12000元的诉讼请求依法不予支持。本院对原告要求被告赵小林支付其劳务费及被告博海公司就该劳务费承担连带支付责任的诉讼请求，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李海军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一五年六月二日
书记员 文小龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4506号
原告张奕瑞，男，1971年10月20日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告赖诗助，男，1976年7月2日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告张奕瑞与被告赖诗助民间借贷纠纷一案中，原告张奕瑞于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告张奕瑞欲与被告协商解决纠纷，现原告张奕瑞申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奕瑞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张奕瑞负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑岐松
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初97号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杨元元，男，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨元元犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人杨元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年12月6日1时20分许，被告人杨元元驾驶豫Ｇ×××××号出租车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉南站卫水新区路段时，与步行横过公路的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经抢救无效死亡、出租车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨元元先后拨打110、120电话报警求助，120救护车到场后，被告人杨元元随同救护人员护送被害人到医院，随后返回现场等候处理。经卫辉市公安交通警察大队认定：被告人杨元元承担该事故的主要责任，被害人张某承担该事故的次要责任。
2017年12月12日，被告人杨元元赔偿被害人家属丧葬费2万元。
上述事实，被告人杨元元在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人陈述，户籍证明、驾驶人信息和车辆信息查询单、死亡证明、到案证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元元驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨元元在事故发生后主动拨打110报警电话和120急救电话，随后同救护人员送被害人到医院，然后返回现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属少部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 孙仪瑶
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第140号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人曾某胜，男，1973年5月22日出生于天津市，汉族，初中文化，待业，因本案，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人梁德文，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人曾某胜犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人曾某胜及其辩护人梁德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人曾某胜以营利为目的，于2014年4月22日至25日期间，租用江安县江安镇文化巷工会楼下一间门市，采用上分、退分的方式，经营“双响龙”、“捕鱼季”两套共14台赌博机，从事赌博活动，盈利2000余元。
上述事实，被告人曾某胜在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、接处警记录、立案决定书；扣押决定书及清单；证人许某飞、李某鹏、刘某才、姜某涛、姜某、钟某平的证言；被告人曾某胜的供述；（江）公治认字（2014）第13号电子游戏设施设备认定意见书；抓获经过说明；物证照片；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某胜以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对被告人曾某胜的辩护人提出，曾某胜认罪态度较好的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。被告人曾某胜归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人曾某胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年八月二十日
书记员 舒子南
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第9号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人申某某，男。因犯故意毁坏财物罪，于2002年12月9日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月14日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月14日被桂林市公安局七星分局拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人申某某非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日凌晨0时许，公安机关在被告人申某某位于桂林市北辰路某小区11栋3单元402室的住处客厅的电饭锅里查获用白色塑料袋包装的块状海洛因1包，净重10.9克。案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人申某某已达到完全刑事责任年龄；2、扣押物品清单，证实被告人申某某持有的毒品被公安机关扣押的事实；3、当面称量纪录及照片，证实被告人申某某被查获持有毒品的重量；4、上缴毒品登记单，证实被公安机关查获的毒品都已上缴桂林市公安局禁毒支队；5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人申某某曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年，并于2007年9月14日刑满释放；6、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告，证实被告人申某某被查获的毒品系海洛因；7、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定意见书，证实被告人申某某在本案中具有完全刑事责任能力、同时证明被告人申某某目前具有受审能力；8、现场辨认笔录及照片、搜查笔录，证实被告人申某某非法持有毒品的事实；9、被告人申某某的供述和辩解，证实被告人非法持有毒品的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人申某某明知海洛因是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关提请应以非法持有毒品罪追究被告人申某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人申某某有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵文杰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第403号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人崔玉民，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第907号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔玉民于2013年6月，未经林业部门批准，在富江乡红石村罗圈崴子沟集体林地内，擅自开垦林地1350平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第907号行政处罚决定书：1、给予8100元的罚款（1350平方米X6元／平方米=8100元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1350平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔玉民送达了通县林强执催字（2013）第907号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第907号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第907号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3924号
原告：廖修平，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省房县，现住临海市。
被告：王美芳，女，1987年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告廖修平为与被告王美芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖修平到庭参加诉讼。被告王美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王美芳立即归还向原告借款本金10000元,并支付利息（从起诉之日到履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告王美芳因急用资金于2016年9月5日向原告寥修平借款10000元，并口头约定月利息2分。后催讨未果。
原告廖修平向本院提交借条1张。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告廖修平与被告王美芳之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王美芳仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告廖修平借款本金10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 叶彬彬
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初297号
原告王某甲，女，生于2013年3月，汉族，四川省苍溪县人,住广元市苍溪县。
法定代理人王某乙，女，生于1977年11月，汉族，四川省苍溪县人,住广元市苍溪县。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告王某丙，男，生于1976年9月，汉族，广元市昭化区人,住广元市昭化区。
本院于2016年3月16日立案受理了原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案，现原告以被告无法联系为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一六年六月八日
书记员 朱梅华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第703号
申请执行人：董钦礼，男，1966年出生，汉族。
被执行人：彭方进，男，1965年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2015年03月30日作出的（2015）单民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年05月13日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年八月十日
书记员 刘 坤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0052号
原告龙永平，男，1958年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王业成，安阳县律师援助中心律师。
被告张燕民，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告龙永平诉被告张燕民劳务合同纠纷一案中，因原告龙永平提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告龙永平负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 楠
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第247号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人王长栓，男。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第168号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王长栓未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县上屯镇长秋村委十九组94.6平方米耕地的行为，2014年3月30日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第168号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第168号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第168号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第645号
原告：崔兆平，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告：孙建龙，男，1981年9月23日出生，汉族。
原告崔兆平诉被告孙建龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兆平到庭参加诉讼，被告孙建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆平诉称：2008年12月4日，被告孙建龙前妻胡雯雯在双方婚姻关系存续期间向邮政储蓄银行薛城支行贷款100000元，约定贷款期限12个月，原告为该笔借款提供担保。自2009年10月起胡雯雯未按约定偿还贷款本息，后邮政储蓄银行薛城支行对原告提起诉讼，薛城法院判令原告承担担保责任偿还贷款，现原告已经代偿10000元（其中5000元已经（2012）薛商初字第3号民事判决确认追偿）。另查，被告孙建龙与胡雯雯已于2009年3月协议离婚，离婚协议约定以胡雯雯名义在邮政储蓄银行薛城支行的贷款由被告孙建龙负责偿还，但原告多次催要代偿款被告均不偿还，为此，请求判令被告孙建龙偿还原告代偿款5000元。
被告孙建龙未答辩。
经本院审理查明：2008年12月4日，胡雯雯向邮政储蓄银行薛城支行贷款100000元，约定贷款期限12个月，原告崔兆平为该借款提供连带责任担保。后胡雯雯未按约定履行还款义务。邮政储蓄银行薛城支行诉请原告履行担保责任偿还贷款，原告于2011年7月13日偿还2500元，2011年8月15日偿还2500元，2013年9月18日代偿5000元。其中，原告于2011年偿还的5000元的追偿权已经2012年2月9日薛城区人民法院（2012）薛商初字第3号民事判决确认。因胡雯雯与被告孙建龙在2009年3月27日协议离婚时约定，以胡雯雯名义在邮政储蓄银行薛城支行的贷款由被告孙建龙负责偿还，原告多次向被告行使追偿权催要其于2013年9月18日代偿的5000元，被告孙建龙至今未还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，在代为偿还贷款后，依法享有追偿权。以胡雯雯名义在邮政储蓄银行薛城支行的该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，且被告孙建龙与胡雯雯在离婚时已明确约定偿还贷款义务人为被告孙建龙，故被告孙建龙依法负有向保证人支付代偿款的义务，故原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建龙偿还原告崔兆平代偿款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵灿
二〇一三年十二月四日
书记员 李文
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1443号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈海东，男，1979年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2017年12月8日以穗荔检诉刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人陈海东犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日15时许，被告人陈海东骑一辆电动自行车在广州市荔湾区沿江西路1号对出马路面，趁被害人张某1不备之机，抢走被害人张某1手上的“一加”3型手机1台（经鉴定，价值人民币1553元）后逃离现场。2017年10月18日，被告人陈海东被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人陈海东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在一年六个月以下确定被告人的宣告刑。
被告人陈海东对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海东犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈海东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈海东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日至2018年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈海东退赔犯罪所得1553元予被害人张某宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟健涛
梁绮莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1443号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈海东，男，1979年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所。公诉机关于2017年12月8日以穗荔检诉刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人陈海东犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月7日15时许，被告人陈海东骑一辆电动自行车在广州市荔湾区沿江西路1号对出马路面，趁被害人张某1不备之机，抢走被害人张某1手上的“一加”3型手机1台（经鉴定，价值人民币1553元）后逃离现场。2017年10月18日，被告人陈海东被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈海东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在一年六个月以下确定被告人的宣告刑。被告人陈海东对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海东犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈海东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈海东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日至2018年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈海东退赔犯罪所得1553元予被害人张某宁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年十二月十四日书记员  钟健涛梁绮莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：隗雷，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告隗雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更946号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月12日作出（2011）梅刑初字第189号刑事判决，以被告人刘某某犯防火罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年5月5日起至2018年5月4日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初921号
原告：王涛，男，1979年5月3日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：马月兰，女，1973年5月21日出生，回族，住克拉玛依区。
原告王涛与被告马月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告马月兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告马月兰向原告王涛偿还借款本金50000元，支付利息6000元（利息按年利率6%计算，从2015年8月19日至2017年8月20日24个月，共计6000元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2015年8月19日与原告签订《借款协议》，被告从原告处借款50000元，借款期限自2015年8月19日至2015年11月20日三个月整，并承诺每月支付10000元利息，3个月的利息为30000元，故协议上借款金额为80000元。原告依约将款项打入被告账户，但被告未按期偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告马月兰未答辩。
本院经审理认为事实如下：被告马月兰因生意资金周转需要，2015年8月19日从原告处借款50000元，约定借期3个月，被告承诺每月支付利息10000元。当日，双方签订一份《借款协议》，载明：借款金额为人民币捌万元整元（大写）80000元（小写），借款期限：2015年8月19日至2015年11月20日。原告王涛从其招商银行北京分行北三环支行账户(账号XXX)将款项打入被告马月兰工商银行的账户(账号XXX)。原告王涛与被告马月兰及保证人李X、买XX分别在《借款协议》上签名。协议签订当天，原告王涛通过网上银行从其招商银行账户(账号为XXX)向被告马月兰工商银行账户(账号为XXX)支付50000元。因被告马月兰未按期偿还借款及利息，故原告诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。原告王涛提交的借款协议、汇款凭证可证实在2015年8月19日被告向原告借款50000元，原告按约定时间将款项打入被告指定账户，双方的民间借贷关系成立，被告应按约定期限履行还款义务，因其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原、被告双方签订的协议预先在本金中扣除利息的，应按实际出借的金额认定本金，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，虽然借款协议中未明确约定利息，但双方预先在本金中扣除利息的行为，可以认定双方是约定利息的，原告认为双方约定利息30000元过高，主动将利息降为6000元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告马月兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马月兰向原告王涛偿还借款本金50000元，支付利息6000元，合计56000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、邮寄送达费64.80元，由被告马月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 牛燕华
二〇一七年四月二十五日
书记员 任可飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14156号
申请人：吕彦赟，女，1988年7月30日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：王钊，男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
吕彦赟与王钊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款86.4万元或等值财产。申请人吕彦赟提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吕彦赟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王钊名下银行存款86.4万元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹晴晴
附：本裁判文书所依据法律规定的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00337号
申请执行人：董金平，男，1963年9月9日出生，汉族，个体经商，芜湖县人，现住安徽省芜湖县红杨镇胡万村行政村洋滩村民组。
被执行人：袁拥军，男，1974年11月8日出生，汉族，个体经商，芜湖县人，现住安徽省芜湖县湾沚镇中山路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁拥军所有的车辆号牌为皖B××××小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年九月十四日
书记员 芮道昌
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第521号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年1月7日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月7日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局执行逮捕，同年4月25日被滑县公安局取保候审，同年8月19日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
被告人张某某，女，1970年4月26日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月7日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局执行逮捕，同年4月25日被滑县公安局取保候审，同年8月19日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
被告人张某甲，男，1985年3月5日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月7日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局执行逮捕，同年4月25日被滑县公安局取保候审，同年8月19日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
被告人张某乙，男，1988年1月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月7日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局执行逮捕，同年4月25日被滑县公安局取保候审，同年8月19日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人侯某某、张某某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察院王鑫杰出庭支持公诉，被告人侯某某、张某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日至4月7日，被告人侯某某、丁某某（另案处理）分别组织滑县老庙乡、长垣县闲散人员到滑县华通世纪城、上海城等小区，采用推牌九的方式进行赌博。被告人张某某明知丁某某实施赌博犯罪活动，而为其提供30000元的资金帮助，被告人张某甲受雇为赌场接送参赌人员、望风看场，被告人张某乙在赌场内看“水箱”，按赢利的10%收取提成，再放入“水箱”。每次赌博结束后张某甲、张某乙从侯某某、丁某某处领取工资。2014年4月7日1时30分许，滑县公安局在滑县新区上海城小区当场查获被告人侯某某、张某某、张某甲、张某乙、丁某某及其他参赌人员，并从赌场内查获已收取的10000余元提成，扣押了60000元赌资。
上述事实，被告人侯某某、张某某、张某甲、张某乙在开庭审理时亦无异议，且有同案人丁某某的供述，证人苏某某等十四人的证言，查获现场照片，滑县公安局出具的扣押物品清单、追缴物品清单，罚没收据，行政处罚决定书，滑县公安局出具的情况说明，被告人侯某某、张某甲、张某乙、张某某的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某通过寻找场地、提供赌博工具、聚集不特定人员参赌的形式开设赌场，被告人张某某、张某甲、张某乙明知他人实施赌博犯罪活动，而积极提供帮助，从中获利，被告人侯某某、张某某、张某甲、张某乙的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯某某、张某某、张某甲、张某乙当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情对上述四名被告人从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、犯罪工具牌九一副、牌桌一张、赌资70000元予以没收。由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和晓璞
审判员 刘国强
审判员 王献波
二〇一四年十一月十七日
书记员 王雪冰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第46号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年6月18日出生，汉族，深州市人，初中文化。2013年8月12日因涉嫌寻衅滋事被深州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年8月2日下午，被告人马某甲在本村郭某的次梨收购点因收购次梨与齐某发生纠纷，后马某甲纠集他人将齐某、郭某打伤。经鉴定，齐某的伤情为轻微伤，郭某的伤情为轻伤。被告人马某甲于2013年8月12日到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人马某甲犯罪后自动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、齐某陈述、证人马某乙、张某甲、张某乙、马某丙等人证言、法医学人体损伤检鉴定书、深州市公安局办案说明、和解某、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨志英
第2页
第1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第983号
原告梁莉平，个体户。
被告刘立新，农民。
本院在审理原告梁莉平诉被告刘立新买卖合同纠纷一案中，因原告贾继贺既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月五日
书 记 员 余贝贝
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1098号
原告郑元秀
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告段小勤
原告郑元秀与被告段小勤健康权纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由本院审判员马莉适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了第一次审理，原告郑元秀及其委托代理人朱应富、被告段小勤到庭参加了诉讼；2013年8月15日，本院对本案进行第二次审理，原告郑元秀及其委托代理人朱应富到庭参加诉讼，被告段小勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑元秀诉称，2013年4月10日早上7时许，原告察看自家责任田时发现李某某家的责任田开了两个排水缺口正冲向自家责任田，原告便挖土堵缺口，并骂开排水缺口的人。在附近干活的被告父母听见后便与原告发生了口角纠纷，后被告冲过去将原告一顿毒打，致原告头部和身体受伤。原告受伤后在纳溪区人民医院住院治疗3天，共产生医疗费4080.39元，其中吴某甲垫付了医疗费500元。原告起诉要求被告赔偿医疗费4080.39元、误工费150元、护理费180元、住院伙食补助费30元、交通费100元，共计4540.39元。
被告段小勤辩称，2013年4月10日早上7时许，被告在家睡觉，听见原告因排水缺口的事乱骂自己的父母，被告便起床来到纠纷现场，用手去拉原告，并撕原告的嘴巴，原告便打了被告一耳光，被告也顺手打了原告两耳光，后原告被送往纳溪区人民医院检查，治疗，吴某甲为其垫付了医疗费720元。本案纠纷系因原告无理乱骂被告父母引起的，且原告先动手打被告的耳光，原告受伤双方均有过错，被告只承担原告损失的40%。
经审理查明，原告郑元秀系被告段小勤的舅妈。2013年4月9日晚间下大雨，次日早上6时许，被告之父段某某在自家责任田察看时担心李某某家责任田的水漫出后淹了自家责任田的秧苗，便叫被告之母吴某乙将李某某的责任田往另一方向开了两个排水口。同日早上7时许，原告郑元秀发现李某某家责任田的两个排水口正向自家责任田冲水，便边堵排水口，边乱骂开排水口的人。在附近干活的被告父母听到后与之发生了口角纠纷，并相互乱骂。当时在家睡觉的被告听到原告乱骂自己的父母后，来到纠纷现场，用手去拉原告，并撕原告的嘴巴，原告便打了被告一耳光，被告随即也打了原告两耳光，原告被打后便坐在田坎上，后被送住纳溪区人民医院住院治疗3天。原告之伤经诊断为：1、脑震荡；2、牙松动；3、头部软组织挫伤伴多处头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。共产生了医疗费4080.39元。
另查明，发生纠纷当日，泸州市公安局纳溪区分局新乐派出所对该纠纷进行了调查、处理，并作出了行政处罚决定，给予原告郑元秀罚款一百元的行政处罚，给予被告段小勤罚款五百元的行政处罚。
认定上述事实，除双方当事人在法庭的陈述外，还有原告出示的原告身份证，原告出院证、病历、医疗发票、用药清单，新乐派出所受案登记表，行政处罚决定书，段小勤询问笔录、郑元秀询问笔录、郑某某询问笔录、吴某乙询问笔录、段某某询问笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，生命健康权是公民的基本权利，任何人不得非法侵犯。本案原、被告本系亲戚关系，在原告与被告父母因开排水口产生口角纠纷时，作为晚辈的被告本应出面作协调、和解工作，但被告却未能冷静处理本起纠纷，而是出手撕扯原告嘴巴，原告便打被告一耳光，导致原、被告矛盾升级，被告打了原告两耳光，致原告头部、身体等处受伤，因此，被告对该纠纷应承担主要责任，即70%；本案原告不能冷静处理相邻关系，在发现排水口系被告父母所开而未与被告父母协商处理或找相关部门解决，而是采取乱骂，导致被告动手撕扯原告嘴巴，原告也打了被告一耳光，导致矛盾升级，因此，原告对该纠纷发生发展存在一定的过错，对其因纠纷受伤产生的损失也应承担一定的责任，即30%。对原告的损失本院确认如下：原告主张的医疗费4080.39元、护理费3天×60元／天=180元、住院伙食补助10元／天×3天=30元，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的误工费150元，因原告系农村居民，庭审中也未出示收入证明，故本院对其误工费确认为3天×30元／天=90元；对原告主张的交通费100元，本院酌情予以支持；原告的损失合计为4480元。原告的损失由被告段小勤承担70%的赔偿责任即3136元（4480元×70%），其余损失由原告自行承担。对于吴某甲为原告垫付的医疗费，不应在被告应支付的赔偿款中予以扣除，至于吴某甲与原告之间关于垫付医疗费的处理不属本案调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告段小勤赔偿原告郑元秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3136元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑元秀承担15元，被告段小勤承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一三年八月十五日
书记员 阮蓉