河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3605号
原告：林承侠，女，汉族，1966年7月27日出生，户籍地河南省固始县，现住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：朱青松，男，汉族，1990年12月21日出生，住址河南省固始县。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财产保险信阳公司）
公司住所地：河南省信阳市新华西路金杯健康城53号
负责人：赵富强，公司经理
委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告林承侠与被告朱青松等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付赔偿款86575.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2016年3月8日22时许，被告朱青松无证驾驶豫Ｓ×××××（原号牌为豫Ｓ×××××）轿车沿固始县中山大街由东向西行驶至秀水公园北门路段时，与正在步行的原告林承侠发生交通事故；事故致原告受伤，手机受损。该起事故经交警部门认定，被告朱青松承担事故的全部责任。经查，被告朱青松驾驶的车辆在被告华安财产保险信阳公司投保有机动车交强险。事故发生后，双方就民事赔偿事宜未能达成赔偿协议。
被告朱青松辩称，交通事故发生属实，原告治疗期间已给原告垫付了费用12500元，对原告的残疾等级有异议，要求重新鉴定。
被告华安财产保险信阳公司辩称，1，若肇事车辆与在保险公司投保车辆信息一致，且事故发生在保险合同有效期内，保险公司依法承担相应的赔偿责任；2，由于肇事司机系无证驾驶，故保险公司仅在交强险限额内向受害人垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；3，原告部分请求过高，对于过高部分应不予支持；4，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及财产损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、机动车检验合格证、保险凭证、调取的车辆信息，证明在2015年8月5日，豫Ｓ×××××车辆在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；证明机动车检验合格，车辆在2016年1月26日变更为豫Ｓ×××××，变更原因是原车主将车辆转让给朱青松，交强险是原车主购买；
3、交通事故认定书，证明事故发生的当事人情况、事故发生的经过和责任划分；
4、原告的医疗费用票据、用药清单、病例，证明因交通事故给原告造成的损失和治疗经过；
5，原告林承侠的残疾鉴定结论、三期鉴定、事故受损手机的损失鉴定，是交警部门委托，证明原告的残疾等级、三期的具体时间、受损手机的损失数额以及因鉴定支出的费用；
6，村委会、社区的证明材料、购房协议，证明原告在2012年10月6日在固始县城关购房居住，其父母亲也随原告的哥哥在固始县城关居住，公证是因子女在2016年在固始县城关上学根据学校的安排办理的；原告的相关赔偿标准应当按照城市居民的标准确定。
被告华安财产保险信阳公司对原告提供的证据在质证时认为，证据1没有异议，但原告的身份证和户籍材料显示是农村居民。证据2真实性没有异议，检验合格证，在交通事故发生时已过有效期限，保险标志上看不清具体的保险时间；事故是否发生在保险有效期间内；车辆变更的原因，保险公司不清楚，现在的车辆登记车主并不是肇事的驾驶人，卖给本案被告1还缺少证据。车辆登记的车主交给被告1，未取得机动车驾驶证，车主应承担相应的责任。证据3，交通事故真实性没有异议，被告1，没有取得机动车驾驶证，事故发生后有逃逸的行为，根据相关法律规定，保险公司即使是承保单位，也仅仅是承担垫付责任，且有权向车主和实际驾驶人追偿。事故仅能证明原告身体受到伤害，并不能证明物品损害。证据4，庭后提供病历原件，由法院核实，医疗费用票据的真实性没有异议，被告1已垫付的费用，由法院核实。保险公司不再重复赔偿，最终承担责任的人是被告1，所以在计算原告的损失时，应当直接扣除被告1直接垫付的数额。证据5，鉴定，真实性没有异议，根据相关规定，物品损失不包括，原因是被告1无证、逃逸的行为。鉴定费用、评估费用，保险公司不承担。证据6，真实性没有异议，但是对证明目的有异议，仅能证明其在固始县番城街道办事处居住，但根据户籍是农村的，需要在城镇居住满一年以上，且生活来源地在城市，也没有提供相关的证明，应当按照户籍地确定赔偿标准。
被告朱青松庭后提供了车辆转让手续以及车辆在保险公司投保的交强险手续。
被告华安财产保险信阳公司未提供证据材料。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日22时许，被告朱青松未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固始县城关中山大街由东向西行驶至秀水公园北门路段时，将正在步行的原告林承侠撞伤，发生交通事故；事故致原告受伤，原告所持的手机受损。事故发生后，被告朱青松找到他人顶替其驾驶车辆肇事。2016年6月15日，该起事故经交警部门认定，被告朱青松承担事故的全部责任，原告林承侠不承担事故责任。事故发生后，原告林承侠当日便被送往固始县人民医院住院治疗，2016年3月22日出院。实际住院天数14天。在出院医嘱上载明有院外继续予以活血止痛、消炎等治疗，一个月解除石膏固定，加强患肢功能锻炼，注意休息，定期复查，不适随诊等意见。原告林承侠在该医院花费医疗费用6942.87元。被告朱青松在原告林承侠治疗期间垫付了费用12500元。庭审中，原告对垫付的费用没有异议。2016年9月8日，经固始县交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2016年9月23日出具了两份司法鉴定意见书，对原告林承侠的残疾等级和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，原告林承侠的残疾等级是十级，误工期为90日、治疗恢复期间护理期限60日、营养期60日。同时经固始县交通警察大队委托，2016年10月21日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具“关于交通事故中三星A5手机一部损失价格评估结论书”，认定林承侠所持的三星A5手机损失1550元。原告林承侠因上述鉴定支出鉴定费用1200元+200元。本案在审理过程中，被告朱青松对原告林承侠的残疾等级持有异议并向本院申请重新鉴定，本院经审查后不予准许。
另查明，在诉讼中原告林承侠提供了2012年10月6日《商品房买卖合同》一份和房屋价款收条，合同显示甲方（出卖方）汪忠学，乙方（买受方）林承侠。该《商品房买卖合同》并于2016年6月27日经过公证。同时，原告林承侠又提供了固始县番城街道办事处六里庙社区和原户籍所在地村民委员会的证明材料，证明其父母亲在交通事故发生前已在固始县城关居住、生活的事实。被告朱青松在庭后提供了其驾驶车辆的转让协议，转让时，车牌号已变更为豫Ｓ×××××（原车牌号为豫Ｓ×××××），车辆发动机号码均为HE61208413，显示车辆登记所有人是邓明月，后经几次转让被朱青松购买；2015年4月22日，邓明月以被保险人的名义在被告华安财产保险信阳公司投保了机动车交强险（投保时车辆号牌为豫Ｓ×××××），保险期间自2015年5月5日00时起至2016年5月4日00时止。诉讼中，被告华安财产保险信阳公司申请追加邓明月为本案的被告，本院经审查后裁定驳回了被告华安财产保险信阳公司的追加申请。
本院认为：本案双方争议的焦点是：1、原告的赔偿标准如何确定。2、原告林承侠的残疾鉴定能否认定。3、两被告如何承担赔偿责任。第一，原告林承侠以在交通事故中人身及财产受到损害为由，要求被告承担赔偿责任。为此原告提供了交通事故认定书证明事故发生的原因、经过和责任划分。被告对交通事故认定书未提出异议。本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。原告林承侠在交通事故中不承担事故责任，被告朱青松承担事故的全部责任，这表明该起事故的发生、经过和损害后果的出现，原告林承侠没有过错，被告朱青松负有全部过错，被告朱青松是直接侵权人又承担事故的全部过错责任，应当对自己的侵权行为给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。虽然被告朱青松驾驶的机动车辆在被告华安财产保险信阳公司投保有机动车交强险，但是，被告朱青松在发生交通事故时未取得机动车驾驶证系无证驾驶，结合相关的法律规定，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但是保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。原告林承侠的身份证显示是农村居民，但是其提供的购房合同、公证书、社区证明材料等，可以相互印证，能够真实的反映原告林承侠以及其父母亲在交通事故发生前一年以上已在固始县县城居住、生活的事实，原告林承侠的各项赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。第二，本案在审理过程中，被告朱青松对原告的残疾鉴定结论均提出异议，申请重新鉴定，但是被告朱青松没有提出证据足以反驳或推翻鉴定结论。本院经审查后认为，鉴定系交警部门委托，从举证责任的角度分析，符合法律规定；且鉴定单位、鉴定人员均有法定的鉴定资质，鉴定依据的材料客观、具体，鉴定结论的客观性和证明力，应当认定。第三，原告林承侠的各项损失，首先由被告华安财产保险信阳公司在交强险各分项限额内承担垫付责任，并有权向实际侵权人追偿；若有超出交强险限额的部分，由被告朱青松承担赔偿责任。原告林承侠的医疗费用按照正规票据计算，住院天数应当依据其提供的病历认定，“三期”费用的计算应当按照鉴定结论认定的时间计算；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）结合残疾等级，应当按照城镇居民标准计算；原告的误工费用，应当按照城镇居民的标准其确定，较为妥当。原告主张的交通费用，但是没有提供费用票据，结合其在救治过程中往返支出适当的交通费用应当属于客观，本院可根据上述查明的案件事实酌定适当的数额，本院酌定交通费用为300元。鉴定费用1200元+200元，由被告朱青松承担；原告林承侠的财产损失1550元，结合其无证驾驶以及相关的法律规定，应当由被告朱青松承担赔偿责任。被告朱青松已垫付的费用12500元，应当从被告华安财产保险信阳公司在交强险限额内承担的赔偿责任范围内扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定；判决如下：
原告林承侠的各项损失中，医疗费用6942.87元，住院期间伙食补助费用1400元（每天100元，计住院天数14天），营养费用1800元（每天30元、计60天），护理费用5073.60元（每天30864/365元、计60天），误工费用6306.30元（每天25576/365元、计90天），残疾赔偿金51152+5146.20元元（按照城镇居民标准，结合残疾等级，含被扶养人生活费用5146.20元）,精神损害抚慰金5000元，鉴定费用1400元，手机损失1550元，交通费用酌定为300元；合计86070.97元。首先被告华安财产保险信阳公司在交强险各分项限额内赔偿原告林承侠各项损失73570.97元，下余部分12500元，由被告朱青松赔偿（已垫付）。被告华安财产保险信阳公司在其承担的73570.97元范围内享有向被告朱青松追偿的权利。
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告朱青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵兴华