wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第338号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吕某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月19日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月17日21时25分许，被告人吕某某饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取吕某某血样并送检。2014年6月18日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人吕某某血样中酒精含量为200.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人被查获时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属从重处罚情节，现请依法判决。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人所驾行驶证复印件、车辆信息及照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第467号司法鉴定书，被告人吕某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吕某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人吕某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人吕某某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十九日起至二0一四年九月十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第338号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘某，男，1988年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李人杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月16日19时许，被告人刘某携带剪钳到厦门市集美区“万达广场”五号门地下车库出口旁，欲盗走被害人罗某某停放在该处的一部价值人民币2280元的“捷安特”牌山地自行车。被告人刘某在使用剪钳剪车锁过程中被巡逻人员人赃俱获。归案后，被告人刘某如实供述了其实施的犯罪行为，涉案自行车已由公安机关发还被害人罗某某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具剪钳一把、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人陈某某的证言、被害人罗某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）246号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的物证作案工具剪钳一把一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  付福临二〇一四年五月五日代书 记员  邓 婕附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04274号
原告：李清，男，生于1970年，土家族，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。
被告：何洪贵，男，生于1969年，汉族，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。
原告李清与被告何洪贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员蒋思杰、蔡小平，人民陪审员刘维声组成合议庭，由蒋思杰担任审判长进行审判。在审理过程中，原告李清向本院提出撤回对被告何洪贵的起诉。本院认为，原告李清自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费2250元（原告已预交），减半收取1125元，由原告李清负担。
审 判 长 蒋思杰
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 刘维声
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 再
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初912号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托代理人：唐召军，男，汉族，系该公司员工。
被告：李金俊，男，汉族，1969年12月13日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：吴山莲，女，汉族，1970年6月18日生，湖南省蓝山县，二被告系夫妻关系。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李金俊、吴山莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐召军、被告李金俊到庭参加诉讼，被告吴山莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金3万元及其至实际清偿之日止的利息并提前终止双方的合同。事实和理由：2012年12月29日，被告李金俊与原告签订借款合同一份，合同约定：被告李金俊向原告借款3万元，借款期限自2012年12月29日起至2017年12月28日止，借款月利率8.5332‰。被告李金俊未能依合同约定归还本金、利息，至2017年5月14日仍有本金3万元、利息12763.9元尚未归还。
被告李金俊辩称，我承认这个借款事实，但我现在没有能力还款。
被告吴山莲未提出答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析全案证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月29日，被告李金俊与原蓝山县农村信用合作联社大洞分社签订《全国农村信用社贷款借据》一份，借据约定：被告李金俊向原告借款3万元，借款期限为5年，借款月利率为8.5332‰。贷款借据载明了上述合同约定的借款金额、用途、期限、月利率以及借款人等内容，还有下列格式条款：“借款方同意遵守以下条款①上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用。如转移贷款用途，贷款方有权处以罚息，提前收回贷款等信用制裁。②上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。③……”。李金俊在《全国农村信用社贷款借据》上签名、盖章。被告李金俊经原告多次催收仍未能依合同约定归还本金、利息。被告吴山莲与被告李金俊系夫妻关系，本案债务产生于夫妻存续期间。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。
本院认为，被告李金俊与原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社签订的借据实为借款合同，该合同是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方所签订的信用借款合同合法有效。李金俊未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当承担违约责任，即承担返还借款本金、支付利息。原告要求提前终止合同实为要求被告提前偿还贷款本金及利息，即为要求提前解除与被告的借款合同，因被告李金俊迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李金俊与被告吴山莲系夫妻关系，本案中的债务产生于二被告的夫妻存续期间，被告方未举证证明该项债务属于个人债务，因此二被告应对本案债务负连带清偿责任。
被告吴山莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李金俊于2012年12月29日签订的借款合同；
二、由被告李金俊、吴山莲于本判决生效后十日内返还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息(利息以3万元为基数，自2012年12月29日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止)。
如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告李金俊、吴山莲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙建军
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 肖 蔚
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第837号
申请执行人潘承吉。
申请执行人王红波。
被执行人龙庆勇。
本院在执行申请执行人潘承吉、王红波与被执行人龙庆勇民间借贷纠纷一案中，于2015年11月21日向被执行人龙庆勇发出执行通知书，责令被执行人按已发生法律效力的（2014）凯民初字第470号民事调解书确定的由龙庆勇归还所欠申请执行人潘承吉、王红波18.5万元借款的义务。并同时承担案件受理费2160元的义务。按法律规定，被执行人应承担申请执行费2675元。现查明被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙庆勇所有的位于贵州省剑河县革东镇秀山小区20栋2单元301室房屋（房产证号为：剑房权证革东镇字第20130＊＊**号，建筑面积121.62平方米）一套。限龙庆勇七日内履行义务，逾期，则对查封财产评估后，拍卖以清偿债务。
二、解除对财产保全担保人唐秀兵所有的位于凯里市桐荫坪路254号住房（房产证号为：凯房权证私字第0201＊＊**号，建筑面积58.84平方米）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一六年三月三日
书记员 王承龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2917号
原告：罗菁，女，1985年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟慧，女，1978年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告罗菁诉被告钟慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗菁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗菁撤诉。
审判员 蔡清芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖琼玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初35号
原告韦国耀，男，汉族，1958年6月25日出生。
被告舞钢市八台王道行面粉厂。
法定代表人安改红，厂长。
本院在审理原告韦国耀诉被告舞钢市八台王道行面粉厂买卖合同纠纷一案中，因无法向被告舞钢市八台王道行面粉厂送达起诉状和开庭传票，原告应当缴纳案件公告费，本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告韦国耀仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦国耀撤诉处理。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 徐珊珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第344号
原告：胡亦军。
被告：林世珍，（现下落不明）。
原告胡亦军为与被告林世珍民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡亦军到庭参加诉讼，被告林世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡亦军起诉称：被告林世珍于2009年1月19日向原告胡亦军借款人民币20000元，约定借期一年，并出具借条一份予以确认。被告林世珍于2010年2月2日归还5000元，余款15000元至今未还，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款20000元，利息按银行利率计算。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款人民币15000元，放弃利息之诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告林世珍未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。现原告要求被告归还借款15000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林世珍返还原告胡亦军借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告林世珍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年八月十七日
书 记 员 王 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民特25号
申请人周洪容，女，1955年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨伟，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，原住重庆市南川区，现下落不明。
本院在审理申请人周洪容申请宣告杨伟失踪一案中，申请人周洪容于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周洪容在本案诉讼期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人周洪容提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周洪容撤回申请。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初557号
原告：吴金齐，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：仇育斌，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告吴金齐诉被告仇育斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吴金齐于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金齐提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金齐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金齐负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第28号
申请人济南六和双利食品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘飞，经理。
委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被申请人张永梅，女，1972年8月29日出生，汉族，原济南六和双利食品有限公司职工，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理申请人济南六和双利食品有限公司与被申请人张永梅申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人济南六和双利食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济南六和双利食品有限公司负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
人民陪审员 任玉琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙培培
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第58号
原告薛某甲，女，成年，汉族，农民。
委托代理人李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
被告李某某，男，成年，汉族，农民。
原告薛某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及委托代理人李武江、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲琴诉称，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、婚生儿子薛某乙、薛某丙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，其他的没什么说的；她说的也不都是事实。去年开过庭后，我一直联系不上原告，如果能联系上她，可能会和好，她没有给我沟通联系的机会。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年12月22日在偃师市民政局登记结婚，后被告入赘原告家；2004年10月9日生育儿子薛某乙，2009年11月19日生育次子薛某丙。在共同生活中二人经常发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，曾于2014年3月诉至法院，请求离婚，本院作出（2014）偃民十初字第94号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告两人分居已两年以上，且感情已经彻底破裂无和好可能，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）偃民十初字第94号民事判决书、户口本复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告第二次起诉，要求与被告离婚，且双方分居时间已长达两年以上，足以说明双方夫妻感情确已破裂，且经本院调解无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于原、被告的婚生儿子薛某乙、薛某丙，根据本案实际情况，原告要求抚养，被告亦同意由原告抚养，本院确认由原告抚养，由被告承担扶养费，抚养费每个孩子每月酌定300元。对于被告所主张的婚后共同财产，因其未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告李某某离婚。
二、婚生儿子薛某乙、薛某丙由原告薛某甲抚养，被告李某某承担每个儿子每月的抚养费300元，从2015年6月1日起每年支付一次计7200元，至两个儿子年满18周岁时止；薛某乙、薛某丙年满18周岁后随父随母由其自择。
三、被告李某女对儿子薛某乙、薛某丙享有探视权，被告李某某探视儿子时，原告薛某甲应予以协助。
四、驳回原告薛某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告薛某甲与被告李某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 王 琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵雅君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1575号
原告：湖南珠江实业投资有限公司。
法定代表人：罗晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昌子依。
委托诉讼代理人：李志强。
被告：龙柯桦。
委托诉讼代理人：龙雄武。
原告湖南珠江实业投资有限公司（以下简称珠江实业公司）与被告龙柯桦不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江实业公司的委托诉讼代理人李志强，被告龙柯桦的委托诉讼代理人龙雄武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款14762元，并赔偿原告利息（按同期银行贷款利率从2015年10月9日起计算至清偿�日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订编号为20140260505的《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的“珠江郦城”小区二期16栋505号商品房，房款647640元。而后，被告向原告支付房款及税款共计682495元（房款647640元、契税19813元、维修基金14672元、抵押登记费80元、权证费80元、国土费120元）。2015年5月26日，被告向原告申请退房，原告同意被告请求并为其办理相关退房退费手续。2015年10月19日，原告分两次退还被告所缴房款及其他费用共计660904元。其中房款645942元（总房款647640元，扣除房地局手续费403元、佣金1295元后记645942元），维修基金14762元，权证费80元，国土费120元。另原告代为收取的契税19813元由房地局直接退还被告，抵押登记费用80元不可退还费用。后原告查询得知，2015年6月30日，房地局已将被告维�基金14762元直接退还被告，被告在房地局已退还维修基金的情况下，未告知原告并收取原告所退还维修基金款，构成不当得利，应当返还原告。
被告辩称，原告所述的购房和退房的事实存在，但是被告没有获得不当得利。原告支付给被告的14762元是原告为了急于收回房屋给予被告的补偿。维修基金当时还不知道房地局能不能退回，原告公司表明，维修基金如果退了，就作为补偿。被告获得的14762元是基于双方协商一致的结果，是合法的，同时也没有给原告造成任何损失，因为原告在退房时获得巨额差价。另外，原告是一家大型企业，具有严格的财务制度，对外支付款项需经多个部门负责人签字把关，不可能存在无缘无故多支付款项给被告的情况，因此，原告要求以不当得利返还14762元和利息主张不成立，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告在原告处购房支付房款及税费共计682495元，其中房款647640元、契税19813元、维修基金14672元、抵押登记费80元、权证费80元、国土费120元。2015年5月26日，被告向原告申请退房，原告同意被告请求并为其办理相关退房退费手续。2015年6月30日，长沙市物业维修基金管理中心将维修基金14762元直接退还被告。2015年10月19日，原告分两次退还被告所缴房款及其他费用共计660904元，其中包括房款645942元（总房款647640元，扣除房地局手续费403元、佣金1295元后记645942元），维修基金14762元，权证费80元，国土费120元。另原、被告约定原告代为收取的契税19813元由房产局直接退还被告，抵押登记费用80元为不可退还费用。
上述事实有原告提交的交款凭证6张、房地局退款凭证2张、原告的退款凭证2张以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告认为14762元是原告给被告关于退房的补偿，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告未能提供合法占有14762元的依据，且造成了原告的财产损失，故被告取得的该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还14762元及利息的请求于法有据，本院予以支持。但利息应当按照中国人民银行同期存款利息从原告主张权利之日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、由被告龙桦柯在本判决生效后十日内返还原告湖南珠江实业投资有限公司14762元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率从2017年3月13日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告龙桦柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年五月二十七日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1575号原告：湖南珠江实业投资有限公司。法定代表人：罗晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌子依。委托诉讼代理人：李志强。被告：龙柯桦。委托诉讼代理人：龙雄武。原告湖南珠江实业投资有限公司（以下简称珠江实业公司）与被告龙柯桦不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江实业公司的委托诉讼代理人李志强，被告龙柯桦的委托诉讼代理人龙雄武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款14762元，并赔偿原告利息（按同期银行贷款利率从2015年10月9日起计算至清偿�日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订编号为20140260505的《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的“珠江郦城”小区二期16栋505号商品房，房款647640元。而后，被告向原告支付房款及税款共计682495元（房款647640元、契税19813元、维修基金14672元、抵押登记费80元、权证费80元、国土费120元）。2015年5月26日，被告向原告申请退房，原告同意被告请求并为其办理相关退房退费手续。2015年10月19日，原告分两次退还被告所缴房款及其他费用共计660904元。其中房款645942元（总房款647640元，扣除房地局手续费403元、佣金1295元后记645942元），维修基金14762元，权证费80元，国土费120元。另原告代为收取的契税19813元由房地局直接退还被告，抵押登记费用80元不可退还费用。后原告查询得知，2015年6月30日，房地局已将被告维�基金14762元直接退还被告，被告在房地局已退还维修基金的情况下，未告知原告并收取原告所退还维修基金款，构成不当得利，应当返还原告。被告辩称，原告所述的购房和退房的事实存在，但是被告没有获得不当得利。原告支付给被告的14762元是原告为了急于收回房屋给予被告的补偿。维修基金当时还不知道房地局能不能退回，原告公司表明，维修基金如果退了，就作为补偿。被告获得的14762元是基于双方协商一致的结果，是合法的，同时也没有给原告造成任何损失，因为原告在退房时获得巨额差价。另外，原告是一家大型企业，具有严格的财务制度，对外支付款项需经多个部门负责人签字把关，不可能存在无缘无故多支付款项给被告的情况，因此，原告要求以不当得利返还14762元和利息主张不成立，请求法院予以驳回。经审理查明：被告在原告处购房支付房款及税费共计682495元，其中房款647640元、契税19813元、维修基金14672元、抵押登记费80元、权证费80元、国土费120元。2015年5月26日，被告向原告申请退房，原告同意被告请求并为其办理相关退房退费手续。2015年6月30日，长沙市物业维修基金管理中心将维修基金14762元直接退还被告。2015年10月19日，原告分两次退还被告所缴房款及其他费用共计660904元，其中包括房款645942元（总房款647640元，扣除房地局手续费403元、佣金1295元后记645942元），维修基金14762元，权证费80元，国土费120元。另原、被告约定原告代为收取的契税19813元由房产局直接退还被告，抵押登记费用80元为不可退还费用。上述事实有原告提交的交款凭证6张、房地局退款凭证2张、原告的退款凭证2张以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告认为14762元是原告给被告关于退房的补偿，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告未能提供合法占有14762元的依据，且造成了原告的财产损失，故被告取得的该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还14762元及利息的请求于法有据，本院予以支持。但利息应当按照中国人民银行同期存款利息从原告主张权利之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、由被告龙桦柯在本判决生效后十日内返还原告湖南珠江实业投资有限公司14762元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率从2017年3月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告龙桦柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年五月二十七日书记员  严 尚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第187号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年1月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月3日以来，被告人谢某某在上杭县湖洋镇湖洋市场对面经营的店铺内使用松油对鸭子进行脱毛，2014年10月11日被上杭县公安局当场查获，并提取黑色胶状物。经鉴定，送检的黑色胶状物主要成分为脂肪酸酯类物质（非松香甘油酯），未列入GB2760-2011标准规定的“脱毛剂”食品工业用加工助剂范畴，不能用于禽畜脱毛处理。2014年10月11日，被告人谢某某到上杭县公安局湖洋派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局湖洋派出所出具的户籍证明、上杭县公安局治安管理大队出具的到案经过等书证；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局现场笔录、现场照片、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一五年五月二十六日
书记员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审17号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区亚设鱼庄。
经营者：王瑞。
2017年3月14日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年8月23日作出的碑人社罚字[2016]74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区亚设鱼庄送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区亚设鱼庄主体已灭失。碑人社罚字[2016]74号《行政处罚决定书》所确定的主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字[2016]12号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 付德清
审判员 车 乐
审判员 刘 曼
二〇一七年三月五日
书记员 陈 刚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第280号
上诉人（原审被告）李霞。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王艳新。
上诉人李霞因与被上诉人王艳新机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，李霞于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李霞向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 吕海波
代理审判员 陈莎莎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第323号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人刘爱平，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区正镶白旗。
被执行人袁利明，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人张金铎，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人陶延军，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人郝杰，男，身份证住址正镶白旗。
被执行人那木拉，男，蒙古族，身份证住址正镶白旗。
被执行人乔艳霞，女，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人薛阳，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
本院在执行申请人正镶白旗农村信用合作联社申请执行刘爱平、袁利明、张金铎、陶延军、郝杰、那木拉、乔艳霞、薛阳公证债权文书一案中发现，正镶白旗公证处作出的（2015）锡白证字第375号执行证书有误，现申请人正镶白旗农村信用合作联社申请撤销对（2015）正白法执字第323号公证债权文书一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结正镶白旗公证处作出的（2015）锡白证字第375号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 宗 东
二〇一五年九月十七日
书记员 阿力德尔图
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初448号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人宋修政，男，1981年4月10日出生，汉族，山东省威海市人，中专文化，驾驶员，户籍所在地山东省威海市文登市，现住山东省威海市高新技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被射阳县公安局刑事拘留，2016年9月9日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕，次日变更为取保候审，2016年10月20日被射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人宋修政犯交通肇事罪，于2016年10月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人宋修政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月31日上午，被告人宋修政驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KP7**挂号重型集装箱半挂车，沿国道228线由北向南行驶至与射阳县海通镇射南村中心路交叉路口时，未能减速慢行，观察疏忽、操作不当且未按道路右侧通行，在处置路面情况过程中驶向道路东侧，与相对方向季海波驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车相撞，后两车均翻入路东侧河中造成事故，致季海波当场死亡，事故路段道路部分设施损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，季海波符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，宋修政承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人宋修政主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，获得谅解。
公诉机关据此认为，被告人宋修政的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人宋修政案发后自首、赔偿被害人近亲属损失获得谅解，可以从轻处罚。
被告人宋修政对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的人口信息表、立案决定书、110接警单、协议书、收条、谅解书等书证；2.证人季某、王某的证言；3.被告人宋修政的供述和辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；5.射阳县公安局制作的现场勘验笔录、事故现场图等。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人宋修政交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人宋修政违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋修政案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人宋修政赔偿了被害人近亲属损失获得其谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋修政犯交通肇事判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6221号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张铁如，男，1984年6月8日出生，汉族，住惠安县，
本院于2017年7月19日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张铁如物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑惠玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2296号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛芊润通橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人高丽绪。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛芊润通橡塑制品有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审36号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2296号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11580号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐惠妮，身份住址：广东省蕉岭县蕉城镇东门路北六巷13号。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告徐惠妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为62×××26的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年7月1日，被告透支欠款总计79071.65元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金57291.20元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月1日，利息14062.31元、滞纳金7718.14元，从2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××26，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月1日，被告合计透支本金57291.20元、利息14062.31元、滞纳金7718.14元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐惠妮向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金57291.20元及利息、滞纳金（截至2016年7月1日止的利息14062.31元、滞纳金7718.14元，自2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777元，由被告徐惠妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19205号
原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。
主要负责人：温凯涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：何嘉玲，女，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市东凤镇。
原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）诉被告何嘉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行中山分行诉称：2015年2月28日，被告何嘉玲与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款317000元购房，并以所购买房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告何嘉玲未按约定偿还贷款本息。据此，请求判令：1.被告何嘉玲向原告偿还贷款本金311716.64元及按约定的标准支付利息、罚息、复息（暂计至2016年8月5日止，利息11352.33元、罚息4273.42元、复息500.06元，本息合计327842.45元）；2.被告何嘉玲向原告支付律师费18500元。
庭审中，原告陈述按照银行记账系统统计数据确定诉讼标的额，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年8月1日尚欠借款本金311716.64元、利息28450.77元、罚息1369.56元、复息2121.20元，合计343658.17元，以及从2017年8月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。
被告何嘉玲在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：招商银行中山分行。
借款人：何嘉玲。
签约情况：2015年2月28日签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银中个字第20×××08）。
贷款金额：317000元。
贷款期限：360个月，从2015年3月6日起至2045年3月6日止。
约定还款方式：等额本金，即借款人按月归还等额本金，归还每月利息。
贷款执行利率：浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基础利率确定；本合同有效期内，如遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。
罚息计收标准：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。
复息计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件；发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
实现债权的费用：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
欠款情况：招商银行贷款附属信息及逾期账单显示，截至2017年8月1日，何嘉玲尚欠招商银行中山分行贷款本金311716.64元、利息28450.77元、罚息1369.56元、复息2121.20元，合计343658.17元。
另查，招商银行中山分行委托广东孚道律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东孚道律师事务所接受委托，并开具了票面金额为18500元的律师费发票。
本院认为，招商银行中山分行与何嘉玲签订的《个人购房借款及担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。何嘉玲未依约按时足额还款，已构成违约，故招商银行中山分行要求何嘉玲提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。何嘉玲欠款的具体数额，有招商银行中山分行提交的“贷款附属信息”、“贷款关键信息”、“逾期账单”、“已出账单列表”及账户交易流水为证，且何嘉玲没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
双方当事人在涉案合同中约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担，现招商银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票、转账凭证等证据证明本案已实际产生了律师代理费用，故本院对招商银行中山分行要求何嘉玲承担本案律师费18500元的诉讼请求予以支持。
何嘉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何嘉玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金311716.64元及相应利息（截至2017年8月1日，利息28450.77元、罚息1369.56元、复息2121.20元；从2017年8月2日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率及贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本判决发生法律效力之日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息）。
二、被告何嘉玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，诉讼保全费2252元，合计8748元，由被告何嘉玲负担（该款原告招商银行股份有限公司中山分行已预交，被告何嘉玲应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤2071民初19205号	原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。	主要负责人：温凯涛，该分行行长。	委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所实习律师。	被告：何嘉玲，女，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市东凤镇。	原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）诉被告何嘉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告招商银行中山分行诉称：2015年2月28日，被告何嘉玲与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款317000元购房，并以所购买房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告何嘉玲未按约定偿还贷款本息。据此，请求判令：1.被告何嘉玲向原告偿还贷款本金311716.64元及按约定的标准支付利息、罚息、复息（暂计至2016年8月5日止，利息11352.33元、罚息4273.42元、复息500.06元，本息合计327842.45元）；2.被告何嘉玲向原告支付律师费18500元。	庭审中，原告陈述按照银行记账系统统计数据确定诉讼标的额，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年8月1日尚欠借款本金311716.64元、利息28450.77元、罚息1369.56元、复息2121.20元，合计343658.17元，以及从2017年8月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。	被告何嘉玲在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。	经审理查明：	贷款人：招商银行中山分行。	借款人：何嘉玲。	签约情况：2015年2月28日签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银中个字第20×××08）。	贷款金额：317000元。	贷款期限：360个月，从2015年3月6日起至2045年3月6日止。	约定还款方式：等额本金，即借款人按月归还等额本金，归还每月利息。	贷款执行利率：浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基础利率确定；本合同有效期内，如遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。	罚息计收标准：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。	复息计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。	提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件；发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。	实现债权的费用：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。	欠款情况：招商银行贷款附属信息及逾期账单显示，截至2017年8月1日，何嘉玲尚欠招商银行中山分行贷款本金311716.64元、利息28450.77元、罚息1369.56元、复息2121.20元，合计343658.17元。	另查，招商银行中山分行委托广东孚道律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东孚道律师事务所接受委托，并开具了票面金额为18500元的律师费发票。	本院认为，招商银行中山分行与何嘉玲签订的《个人购房借款及担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。何嘉玲未依约按时足额还款，已构成违约，故招商银行中山分行要求何嘉玲提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。何嘉玲欠款的具体数额，有招商银行中山分行提交的“贷款附属信息”、“贷款关键信息”、“逾期账单”、“已出账单列表”及账户交易流水为证，且何嘉玲没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。	双方当事人在涉案合同中约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担，现招商银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票、转账凭证等证据证明本案已实际产生了律师代理费用，故本院对招商银行中山分行要求何嘉玲承担本案律师费18500元的诉讼请求予以支持。	何嘉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：	一、被告何嘉玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金311716.64元及相应利息（截至2017年8月1日，利息28450.77元、罚息1369.56元、复息2121.20元；从2017年8月2日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率及贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本判决发生法律效力之日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息）。	二、被告何嘉玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费18500元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6496元，诉讼保全费2252元，合计8748元，由被告何嘉玲负担（该款原告招商银行股份有限公司中山分行已预交，被告何嘉玲应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。	审 判 长  蔡 伟	人民陪审员  郭泳欣	人民陪审员  陈明玉	二〇一七年八月十日	书 记 员  黄燕旋	周晓文
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初298号
原告：朱会菊，女，1954年9月18日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
法定监护人：杨正义，男，1974年1月20日出生，汉族，住址同上，杨某之父。
法定监护人：胡芹，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告对原告的伤情申请鉴定，故中止审理此案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王艳芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）宁0423执632号
齐小平：
本院受理执行的（2016）宁0423执632号借款合同纠纷一案，被执行人李显履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1295号
原告：贺艳。
被告：师延宾。
被告：魏广玲。
原告贺艳诉被告师延宾、魏广玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。在审理过程中，原告贺艳于2018年7月18日向本院提出对被告魏广玲的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告魏广玲的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺艳撤回对被告魏广玲的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一八年七月十八日
书记员 郭淑静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2726号
罪犯庆树成，男，1971年1月3日出生，彝族，四川省汉源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）雅刑初字第24号刑事判决，以被告人庆树成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人庆树成不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年12月27日作出（2002）川刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1079号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2007年6月15日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年10月28日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯庆树成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯庆树成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯庆树成减刑无异议。
经审理查明，罪犯庆树成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分101.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯庆树成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庆树成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月28日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2694号
申请执行人：黄伟，工人。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杜贵良，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第2694号申请执行人黄伟与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂劳动合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第5505号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月三十日
书记员 庄德强
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1763号
原告：葛杰杰，男1990年2月18日出生，汉族，住河间市。
被告：许耀文，男，1991年12月13日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：徐敏，女，1987年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
葛杰杰与徐敏、许耀文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。2018年6月12日，原告葛杰杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按葛杰杰撤诉处理。
案件受理费1150元，保全费1020元，由葛杰杰负担。
审判员 薛连海
二〇一八年六月十二日
书记员 左 妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5287号
原告：陈仕英，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈仕英与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月20日，原告陈仕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈仕英撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈仕英负担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 崔梦勤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第415-1号
申请执行人孙金淮。
委托代理人王飞、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被执行人葛本兵。
申请执行人孙金淮与被执行人葛本兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第00172号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金265000元，利息10000元，本息合计人民币275000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月26日立案执行。2014年12月9日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙金淮撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十一日
书记员 樊 静
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初121号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，焦煤集团赵固一矿工人，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月24日晚22时52分许，被告人李某某无证酒后驾驶豫Ｈ×××××号启辰牌小型汽车沿焦作市山阳区塔北路由南向北行驶，当行驶至广场西巷时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为91.27mg/100ml。被告人李某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年六月七日
书记员 王 蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0509号
原告严某，男，1982年11月27日生，汉族。
被告席某，女，1982年10月31日生，汉族。
原告严某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告严某、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于1995年相识，并于同年11月结婚，2006年7月12日，生育一子严某某。因与被告婚前缺乏了解，婚后多年夫妻感情不和，夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产和债务依法平均分割和分担。
被告席某辩称：我与被告是经人介绍相识恋爱，婚后生活时间较长，并共同生育有一子，我们共同的感情基础。原告之所以要求离婚，是因为原告外有第三者，且其被第三者纠缠无奈才起诉离婚，我原谅原告的过错，我不同意离婚。
经审理查明：2005年7、8月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年11月14日登记结婚。2006年7月12日生一子，取名严某某。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因被告怀疑原告有第三者，遂时常发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年8月14日，原告诉至盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室要求离婚，经调解，原、被告和好。2014年2月，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，并生育有一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建和睦家庭，现被告因怀疑原告有第三者而致家庭不和睦，对此，原、被告均有责任，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，凡事多从有利于下一代健康成长出发尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告席某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月十九日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第99号
申请执行人：唐某
被执行人：孙某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第99号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年六月八日
书记员 王 强
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初338号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，该行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，汉族，该行职工，住浙江省文成县。
被告：吴锋，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴锋信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告吴锋偿还欠款本金2958.14元、违约金147.91元及利息（暂算至2017年12月14日为280.9元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一六年一月二十二日
信用额度
3000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收
收。
透支事实
2016年12月20日激活卡片，并进行刷卡、取现等业务。2017年6月19日最后一次消费10元，形成透支金额2958.14元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告至今未进行还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
3000元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为147.91元
透支利息
截至2017年12月14日的利息为280.9元,之后的利息以透支本金2958.14元为基数按日利率0.05%计收
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金2958.14元、滞纳金147.91元及利息（截至2017年12月14日已产生利息280.9元，后续利息自2017年12月15日起以透支本金2958.14元为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长白莉莉
人民陪审员刘少平
人民陪审员郑小群
二○一八年五月三日
书记员赵琼琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第654号
上诉人（原审被告）：张永军。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洁英。
被上诉人（原审被告）：张琪。
原告张洁英与被告张琪、张永军民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2013年6月4日作出（2013）北民初字第1232号民事判决，张永军不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月25日作出（2013）唐民三终字第548号民事裁定，发回重审。唐山市路北区人民法院于2015年7月15日作出（2014）北民重字第38号民事判决，张永军仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张琪、张永军原系夫妻关系，二人于2011年7月20日经民政局离婚。张洁英与张琪、张永军因做生意相邻而相识。2011年2月至7月间，张琪先后分多次向张洁英及张洁英亲属借款，并由张琪书写借条多张。其中涉及张洁英本人借款33万元。2011年6月30日，张琪就上述多笔借款为张洁英书写借条一张，金额为559000元。张琪未还清上述借款。
2013年3月25日，张洁英诉至法院，要求张琪、张永军偿还借款559000元及两年的利息。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张琪向原告张洁英借款，应当按照期限还款，故对原告张洁英要求被告张琪偿还借款的诉讼请求予以支持；因双方在借条中未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于借款数额，应当按照实际借款的情况予以确认，即被告张琪向原告张洁英借款33万元。被告张琪于2011年6月30日所写借条，实际是张琪对张洁英及其亲属借款总额的确认，不应对此重复确认债权债务关系，对该借条的内容不予确认。张洁英主张其亲属将债权转让给张洁英，但未提交证据予以证实，不予确认。因原告张洁英自认被告已偿还其部分借款，剩余24.1万元未还，予以确认。被告张永军主张对张琪向原告借款的事情并不知情，也未用于共同生活，但并未提交证据证明上述借款系张琪的个人债务，对张永军的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张琪、张永军于本判决生效后三日内连带偿还原告张洁英借款人民币241000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费9390元，原告张洁英负担5342元，被告张琪、张永军负担4048元。
判后，张永军不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，根据张洁英提交的证据及其当庭陈述，均无法证实张永军对张洁英、张琪之间的借贷事实知情，更不能证实张琪将向张洁英借款用于家庭共同生活。其次，无论是张永军的当庭陈述及其提交的证据，能够证明张永军对借款不知情，该借款更未用于家庭共同生活。再次，（2011）北民初字第2245号民事判决对张琪对外借款系个人债务的认定，不仅证明了张琪对外借款并未用于在和张永军的共同生活中，而且张永军无需借款。二、一审判决适用法律错误。张洁英提交借条没有张永军签字，且根据张永军提交的张琪的录音，能够证明张永军不知情，更没有借款的合意，张琪借款数额较大，已明显超出日常生活需要。张洁英是为了获得高额利息才不断借款给张琪，其本身也有责任。据此，张琪对外借款完全系个人行为，且所借款项未用于家庭共同生活，张永军不应承担连带偿还责任。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
张洁英答辩称其与张永军就是民间借贷关系，张永军组织被上诉人去经侦报的案。被上诉人曾找张永军要钱，张永军称钱肯定会还被上诉人。张永军为了逃避债务才离婚的，并且为了不偿还被上诉人钱把车和房产都变更为他人名字。张永军不但应还被上诉人借款本金，还应按银行同期贷款利率支付利息。
张琪答辩称其自2011年陆续向张洁英借款20多万元，具体数额记不清了，当时张洁英按月息1角计算，将本金和利息都一起算了，现连本带利应当还欠20多万元，具体数额按照张洁英在经侦笔录里的记载为准，之后，又陆续还张洁英8万元，张洁英在一审时没有说，这部分应当予以扣除。此外，认为张洁英要的利息太高，应当按人民银行同期贷款利率计算。另外，其对外借款包括向张洁英的借款属于其个人债务，不应当让张永军偿还。
二审另查明，2011年8月29日，张洁英在唐山市公安局路北区分局经侦大队询问笔录中称“张琪欠我241000元不还，感觉被骗了所以来报案”。二审中，张洁英认可在其报警后，张琪偿还过2万元，但主张张琪还的是没有打条的那部分，不包含在24.1万元之内。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。因张琪认可其向张洁英借款的事实，亦认可其向张洁英所借款项的数额以张洁英在经侦笔录里的记载为准，故张洁英要求张琪偿还借款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，根据2011年8月29日张洁英在唐山市公安局路北区分局经侦大队询问笔录，能够确认截止2011年8月29日欠款数额为24.1万元。张琪在二审中答辩称其在张洁英报警后又陆续还张洁英8万元，未提交证据证实，因张洁英认可在其报警后，张琪偿还过2万元，故张琪应偿还张洁英的借款数额为22.1万元。对张琪所称其在张洁英报警后又陆续还张洁英8万元中的其余6万元，因张琪未能提供证据予以证实，不予采信。虽然张琪答辩称其对外借款包括向张洁英的借款属于其个人债务，张永军上诉亦主张对张琪向张洁英借款的事情并不知情，也未用于共同生活，但本案借款发生在张永军与张琪夫妻关系存续期间，张永军所提交证据不足以证明上述借款系张琪的个人债务，对张永军的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持唐山市开平区人民法院（2014）北民重字第38号民事判决第二项；
二、变更唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第38号民事判决第一项为：张琪、张永军于本判决生效后三日内连带偿还张洁英借款人民币221000元。
一审案件受理费9390元，张洁英负担4775元，被告张琪、张永军负担4615元；二审案件受理费4915元，张洁英负担300元，被告张琪、张永军负担4615元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘莎娜
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第67号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马劲羽，曾用名马志达，群众，无业。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市河西区看守所羁押，2014年7月9日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年7月19日被廊坊市公安局安次分局变更为监视居住，2014年9月25日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，农民。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人马劲羽犯故意伤害罪一案，于二〇一五年一月十五日作出（2014）安刑初字第358号刑事判决。原审被告人马劲羽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马劲羽要求撤回上诉。
本院认为，上诉人马劲羽故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马劲羽要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马劲羽回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安刑初字第358号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年三月二十日
书记员 谷文杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1134号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22656号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 伟
审判员 陈 勇
审判员 王 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓帆
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00071号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯X，男，1992年2月29日生，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人冯X犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人冯X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年10月16日10时许，被告人冯X在延安市宝塔区中心大桥街帝豪商场门前的地下通道伺机作案，用随身携带的镊子，将被害人王X包内的苹果4S手机盗走，被正在巡逻的公安干警抓获。经延区价鉴（2013）字第131号价格鉴定结论书鉴定：被盗苹果IPHONE4S16G手机一部，价值3271元，被盗手机已追回并发还给被害人。
据此，检察机关认为，被告人冯X以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人冯X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、延区价鉴（2013）字第131号价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人冯X的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯X以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人冯X在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯X犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年3月16日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移交作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ：赵盼
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初105号
原告张某，务工。
被告孙某甲，国网浙江省电力公司嵊泗县供电公司嵊山供电所职工。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈遵义适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙，现已成年并独立生活。原、被告共同生活期间感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2015年10月双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走至今。被告孙某甲认为共同生活中因琐事产生的矛盾，不足以使夫妻感情趋向恶化，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已有数年，婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦。庭审中被告不同意离婚，并表示在今后的共同生活中会改正自己的缺点和不足，希望与原告和好，本院应予准许。另外，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据和存在法定的准予离婚的事由，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在收到上诉费用缴纳通知书后七日内预交］。
审判员 陈遵义
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初883号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙芳，男，1984年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2002年6月因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元；2006年6月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年11月17日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金40000元，刑期至2016年3月22日。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）896号起诉书指控被告人孙芳犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人孙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗作案2起，合计价值125000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙芳在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙芳归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人孙芳对指控的事实无异议，辩称骗取本田汽车一节事实应当构成合同诈骗罪。
经审理查明：
一、合同诈骗
2015年5月13日，被告人孙芳以非法占有为目的，以租用为名从嘉兴市便捷汽车服务有限公司骗取车辆，在支付押金、租金5600元后，从该公司取得本田CRV汽车1辆，在车辆到手后即用于质押借款，经鉴定，该车价值70000元。
案发后，车辆已追回并发还被害人。
以上事实，有经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人戴某、李某2的证言，嘉兴市便捷汽车服务有限公司的营业执照，车辆租赁合同及相关书证，抵押合同，扣押决定书及清单，发还清单，收条，价格鉴定结论书等证据予以证实。被告人孙芳在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人车辆，其行为构成合同诈骗罪，被告人孙芳的辩解予以采纳。
二、诈骗
2016年4月10日，被告人孙芳以非法占有为目的，以借用为名，从被害人袁某处骗得丰某拉汽车1辆，在车辆到手后即用于质押借款，经鉴定，该车价值60000元。
案发后，车辆已追回并发还被害人。
以上事实，有经庭审质证的被害人袁某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，车辆信息及相关凭证，借款协议、转押协议、借条等书证，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定结论书，（2015）嘉南刑终字第377号刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙芳以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人车辆，价值70000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；又以非法占有为目的，以借为名骗取他人车辆，价值60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙芳一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人孙芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其所犯诈骗罪构成累犯，依法从重处罚。被告人孙芳具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈英子
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第167号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董某某，男。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月26日零时15分许，被告人董某某酒后驾驶豫CAU7**银灰色奥德赛轿车，行驶至本市涧西区谷水花坛处时，被洛阳市交警支队重庆交巡大队民警执勤时查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董某某血液中酒精含量为：267.6mg/100mL。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述，证人高某某的证言，查扣经过，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第439号血液乙醇含量检验报告及被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某某被查获时血液酒精含量达200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人董某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第167号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人董某某，男。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月26日零时15分许，被告人董某某酒后驾驶豫CAU7**银灰色奥德赛轿车，行驶至本市涧西区谷水花坛处时，被洛阳市交警支队重庆交巡大队民警执勤时查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董某某血液中酒精含量为：267.6mg/100mL。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述，证人高某某的证言，查扣经过，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第439号血液乙醇含量检验报告及被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某某被查获时血液酒精含量达200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人董某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一五年八月十九日书记员  陈 蓓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1190号
原告周少峰，男。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。
被告沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
被告长沙市标达工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村果子园组。
本院受理原告周少峰与被告沃得重工（中国）有限公司和长沙市标达工程机械有限责任公司物权保护纠纷一案后，原告周少峰于2014年8月28日提出撤诉申请，申请撤回对沃得重工（中国）有限公司和长沙市标达工程机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周少峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周少峰撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周少峰负担。
审 判 长 李广益
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第30101号
原告北京华昊电子有限公司，住北京市海淀区上地信息路2号2号楼1层D号。
法定代表人徐学义，总经理。
委托代理人朱剑。
被告聊城市三兄弟纺织有限公司，住聊城市冠县范寨乡近古寨村。
法定代表人武炳山。
原告北京华昊电子有限公司（以下简称华昊公司）与被告聊城市三兄弟纺织有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱惜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华昊公司的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华昊公司诉称，华昊公司（供方）与纺织公司（需方）于2013年9月29日在北京签订了一份产品订货合同，合同编号为2013HHCJ05，在该合同中双方约定，纺织公司从华昊公司处购买华昊MF-400自动毛羽条干测试仪（V3.0含控制单元）一套，价款为120000元，签字盖章后合同生效。合同约定需方付款4万元后供方发货，安装使用4个月内付款4万元整，2014年9月29日前付清余款。2013年10月7日纺织公司收到货物，2013年10月8日华昊公司为纺织公司安装试调完毕，但纺织公司至今未支付拖欠余款40000元。华昊公司经多次催要未果。故华昊公司诉至法院，请求判令：1、纺织公司向华昊公司支付所欠货款40000元；2、判令纺织公司向华昊公司支付违约金19800元；3、本案诉讼费由纺织公司承担。
被告纺织公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告华昊公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《产品订货合同》，证明合同约定的内容；
证据2、《仪器安装调试确认书》，证明安装调试完毕产品合格。
经本院庭审核对，华昊公司提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月29日华昊公司（供方）与纺织公司（需方）于北京签订了《产品订货合同》一份，合同编号为2013HHCJ05。双方约定：产品名称为自动毛羽条干测试仪（V3.0系统含控制单元），规格型号为MF-400，数量为一套，总金额为120000元。合同约定签字盖章合同生效，需方付款4万元供方发货，安装使用四个月内付款4万元整，2014年9月29日前付清余款。该合同还约定需方按期付款，如有延误，按每天200元赔偿给供方。
2013年10月7日，纺织公司收到货物，2013年10月8日，华昊公司为纺织公司安装试调完毕。后纺织公司未提出质量异议。
2013年10月9日，纺织公司通过银行转账向华昊公司支付4万元。2014年4月16日，纺织公司通过电汇向华昊公司支付4万元。剩余款项纺织公司未予以支付。
上述事实，有华昊公司提交的有效证据及本院开庭笔录和当事人陈述在案佐证。
本院认为，华昊公司与纺织公司签订的《产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。现华昊公司已向纺织公司提供合同约定的货物并安装试调完毕，纺织公司仅支付部分货款，剩余货款至今未按约定交付，该行为已属违约，纺织公司应承担相应的违约责任，故对华昊公司要求纺织公司支付货款40000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，需方按期付款，如有延误，按每天200元赔偿给供方，华昊公司仅主张纺织公司支付违约金19800元，未违反相关法律规定，系对其自身权利的合理处分，本院对此不持异议，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市三兄弟纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华昊电子有限公司支付货款四万元及违约金一万九千八百元。
如果被告聊城市三兄弟纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元（原告北京华昊电子有限公司已预交），由被告聊城市三兄弟纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 瑞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第568号
申请执行人黄兴顺，住所地浑江区
被执行人臧建量，地址浑江区。
本院于2013年8月2日立案执行黄兴顺申请臧建量劳动争议一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人臧建量应支付申请人黄兴顺案款22000.0元，承担执行费230.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年二月二日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第568号申请执行人黄兴顺，男，住所地浑江区被执行人臧建量，地址浑江区。本院于2013年8月2日立案执行黄兴顺申请臧建量劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人臧建量应支付申请人黄兴顺案款22000.0元，承担执行费230.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人臧建量暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)浑执字第568号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金英龙二〇一六年三月二十一日书记员  于海波