wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1184号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李云江，农村居民。
被执行人李玉华，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第140号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第140号《征收社会抚养费决�书》认定，被执行人李云江、李玉华于2001年8月15日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年3月28日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李云江、李玉华征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第140号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人�共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢114号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卢广雨、梁振江、郭振法、王树彬。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与卢广雨、梁振江、郭振法、王树彬，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢114号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 战德华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6780号
原告：王松伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：沈亮，男，1962年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市晨旭路9号院3号楼。
主要负责人：张鹏昊，该公司总经理。
本院在审理原告王松伟郑州市管城区通达钢材租赁行（冯现）与被告沈亮、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王松伟未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘奇
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙佳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3399号
原告：乔太有，男，1957年7月9日生，汉族，住方城县。
被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：乔朋昌，男，1944年8月22日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告乔太有诉被告杜长献、乔朋昌为不当得利纠纷一案过程中，因原告所起诉的被告不适格，原告又拒绝追加其他被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔太有的起诉。
案件受理费725元，退回原告乔太有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘人榜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4278号
被执行人王国礼，男，汉族，1972年1月4日生，
本院在执行王国礼刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国礼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王国礼无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4278号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第115号
申请执行人赵某某，男，生于1969年12月18日，汉族，
申请执行人赵某某，男，生于1963年4月27日，汉族，
被执行人某某冶金化工厂。
法定代表人邓某某，职务经理。
申请执行人赵某某、赵某某与被执行人某某冶金化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）金民二初字第145号民事判决书，已于2015年1月13日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人某某冶金化工厂应于判决生效后10日内给付申请执行人赵某某货款5050元、给付申请执行人赵某某5897元，并承担本案诉讼费74元，但被执行人至今仍未履行货款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人某某冶金化工厂的银行存款或其他收入11086元（其中：货款10947元、诉讼费74元、申请执行费65元）及自2015年1月24日起至付清货款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月二日
书记员 钟龙才
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第859号
申请人（甲方）：刘斌，男，1985年5月29日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥东区中山东路***号。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
申请人（乙方）：陈建飞，男，1976年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道盛兆坞二村陈外***号。
申请人（乙方）：何益芳，女，1978年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道盛兆坞二村陈外***号。
委托代理人：陈建飞。
本院于2015年12月25日受理了申请人刘斌与申请人陈建飞、何益芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人刘斌与申请人陈建飞、何益芳因民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方陈建飞、何益芳应支付甲方刘斌数控设备款计人民币23万元，款定于2016年1月31日前支付5万元；2016年2月至2016年4月期间每月的月底前各支付6万元。如乙方任何一期未按约履行，则应加付违约金10000元，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 张迪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1284号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。2011年10月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放。因本案于2017年2月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年6月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1203号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日11时许，被告人陈某某在本市白云区永平街永泰沙娇西街22号对出巷子处，以人民币400元的价格向他人贩卖白色块状毒品1包，被民警当场抓获，并被民警从其随身携带的烟盒内缴获白色块状毒品1小包，从其上衣口袋内缴获白色块状毒品2小包。经鉴定、称量，上述缴获的毒品4小包，共净重0.62克，均检出海洛因成分。认为被告人陈某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.62克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1146号
申请执行人齐冬雪，女，1992年3月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，身份证号码2207021992********。
委托代理人齐志富，男，1967年5月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，身份证号码2207021967********。系申请执行人齐冬雪父亲。
申请执行人李伟彪，男，1987年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村，身份证号码2207241987********。
委托代理人李贵范，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2223036********。系申请执行人李伟彪父亲。
被执行人李文军，男，1983年5月10日生，汉族，农民，现在扶余市新万发镇房身村，身份证号码2207241983********。
被执行人代伟富，男，1976年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇房身村，身份证号码2207241976********。
申请执行人齐冬雪、李伟彪与被执行人李文军、代伟富交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月13日作出（2014）扶民初字第2457号民事判决，判决被告代伟富赔付二原告医疗费15万元整，被告李文军承担连带责任。案件受理费1250元、保全费1270元，计2520元由二被告承担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年11月10日立案执行，于2014年11月11日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中被执行人代伟富向我院申请要求自行变卖肇事车辆，并将卖车款交到法院，申请执行人的委托代理人也表示同意被执行人代伟富自行变卖肇事车辆。被执行人代伟富于2014年11月12日将15万元医疗费及案件受理费1250元、保全费1270元交到法院，我院已将该15万元医疗费及案件受理费1250元、保全费1270元交付给二申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2457号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异2号
申请执行人北京年代未来文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人尹秀群，副总经理。
被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨申。
案外人胡某，男，1978年10月21日生，汉族，户籍地武汉市。
原告北京年代未来文化传播有限公司与被告上海金鑫年华文化演出经纪有限公司演出合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)宝民二(商)初字第2034号民事调解书：一、被告退还原告演出费人民币525,000元并支付原告滞纳金50,000元；二、本案受理费减半收取为4,775元(原告已预缴)由被告负担；三、支付方式及期限：上述两项被告共应支付原告579,775元，于2014年11月5日前支付55,000元、同年12月31日前支付50,000元、2015年1月31日前支付100,000元、同年2月28日前支付50,000元、3月31日前支付100,000元、4月30日前支付120,000元、5月31日前支付104,775元；如果被告有任一期到期未按约履行，则原告可就未到期部分一并申请执行，且被告另补偿原告经济损失50,000元。因上海金鑫年华文化演出经纪有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，北京年代未来文化传播有限公司遂向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行，案号为(2014)宝执字第6509号，但被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司至今未能履行全部付款义务。
本案在执行过程中，案外人胡某出具了保证书一份，主要内容为：“就贵院受理的北京年代未来文化传播有限公司(以下简称“申请执行人”)申请强制执行被执行人----
上海金鑫年华文化演出经纪有限公司一案[(2014)宝执字第6509号案，以下简称“本案”]，现本人自愿为被执行人的应付债务向申请执行人提供连带还款保证担保，保证被执行人在2015年12月31日前向申请执行人清偿本案全部债务。如果被执行人或本人未能在2015年12月31日前向申请执行人清偿本案全部债务，则贵院可立即恢复对被执行人的执行措施，同时，可直接强制执行本人的财产，以清偿申请执行人的全部债权。”2015年6月15日申请执行人与案外人之间就上述内容还签订了一份执行保证协议书。后因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人胡某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。
上述事实，有申请执行人北京年代未来文化传播有限公司提交的本院(2014)宝民二(商)初字第2034号民事调解书、追加被执行人申请书；本院调取的案外人胡某出具的执行保证书、2015年6月15日的执行笔录和执行保证协议书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，案外人胡某以个人名义自愿为被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司应向申请执行人北京年代未来文化传播有限公司履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人北京年代未来文化传播有限公司要求追加案外人胡某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加案外人胡某为本案的被执行人；
二、本院(2014)宝民二(商)初字第2034号民事调解书确定的被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司应向申请执行人北京年代未来文化传播有限公司履行的付款义务，由被执行人胡某承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异2号申请执行人北京年代未来文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人尹秀群，副总经理。被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨申。案外人胡某，男，1978年10月21日生，汉族，户籍地武汉市。原告北京年代未来文化传播有限公司与被告上海金鑫年华文化演出经纪有限公司演出合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)宝民二(商)初字第2034号民事调解书：一、被告退还原告演出费人民币525,000元并支付原告滞纳金50,000元；二、本案受理费减半收取为4,775元(原告已预缴)由被告负担；三、支付方式及期限：上述两项被告共应支付原告579,775元，于2014年11月5日前支付55,000元、同年12月31日前支付50,000元、2015年1月31日前支付100,000元、同年2月28日前支付50,000元、3月31日前支付100,000元、4月30日前支付120,000元、5月31日前支付104,775元；如果被告有任一期到期未按约履行，则原告可就未到期部分一并申请执行，且被告另补偿原告经济损失50,000元。因上海金鑫年华文化演出经纪有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，北京年代未来文化传播有限公司遂向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行，案号为(2014)宝执字第6509号，但被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，案外人胡某出具了保证书一份，主要内容为：“就贵院受理的北京年代未来文化传播有限公司(以下简称“申请执行人”)申请强制执行被执行人----上海金鑫年华文化演出经纪有限公司一案[(2014)宝执字第6509号案，以下简称“本案”]，现本人自愿为被执行人的应付债务向申请执行人提供连带还款保证担保，保证被执行人在2015年12月31日前向申请执行人清偿本案全部债务。如果被执行人或本人未能在2015年12月31日前向申请执行人清偿本案全部债务，则贵院可立即恢复对被执行人的执行措施，同时，可直接强制执行本人的财产，以清偿申请执行人的全部债权。”2015年6月15日申请执行人与案外人之间就上述内容还签订了一份执行保证协议书。后因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人胡某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人北京年代未来文化传播有限公司提交的本院(2014)宝民二(商)初字第2034号民事调解书、追加被执行人申请书；本院调取的案外人胡某出具的执行保证书、2015年6月15日的执行笔录和执行保证协议书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人胡某以个人名义自愿为被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司应向申请执行人北京年代未来文化传播有限公司履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人北京年代未来文化传播有限公司要求追加案外人胡某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人胡某为本案的被执行人；二、本院(2014)宝民二(商)初字第2034号民事调解书确定的被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司应向申请执行人北京年代未来文化传播有限公司履行的付款义务，由被执行人胡某承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 洁审 判 员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
锡林浩特市人民法院
执行裁定书
（2015）锡执字第1712号
申请执行人：锡林郭勒盟生态公益林管理站，住所地锡林浩特市。
法定代表人：邓彪，职务站长。
被执行人：马文斌，男，汉族。
锡林郭勒盟生态公益林管理站申请执行马文斌物权纠纷一案，2016年12月9日锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐峰
审 判 员 姜仲园
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王玉刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12243号
申请人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，组织机构代码16830006-6。
代表人：刘淑贞，行长。
被申请人：刘坤，男，1974年12月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：沈宏波，女，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与蒙山大道交汇处路西1号楼301室。
法定代表人：马建伟，总经理。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行诉被告刘坤、沈宏波、临沂城邦商业广场建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘坤、沈宏波、临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年九月二十七日
书记员 丰丙增
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2248号
原告舒纪梅。
被告万学兵。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
原告舒纪梅与被告万学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。在由审判员汪德义适用简易程序于2016年5月26日开庭审理中，明确告知原、被告下次开庭时间为2016年6月13日上午9时15分、开庭地点为本院大桥法庭第一审判庭以及双方当事人未按时到庭参加诉讼的法律后果。现原告未能按时到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面不能到庭参加诉讼以及延期审理的申请，视为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2225元，由原告舒纪梅负担。
审判员 汪德义
二〇一六年六月十三日
书记员 田 悦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3920号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人郑建伟，该公司职工。
被告王书盈，男，1956年12月24日出生。
被告宋有林，男，1971年9月21日出生。
被告宋明顺，男，1969年3月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王书盈、宋有林、宋明顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告王书盈、宋有林、宋明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2012年12月12日，王书盈由宋有林、宋明顺担保向农行新郑支行借款45000元，利率9.6％，2013年12月11日到期。王书盈支付利息至2013年9月20日，借款到期后，经农行新郑支行多次催要未再偿还任何本息，请求判令王书盈、宋有林、宋明顺连带偿还借款45000元及利息。
被告王书盈、宋有林、宋明顺未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月12日，农行新郑支行与王书盈、宋有林、宋明顺签订《农户贷款借款合同》，约定王书盈向农行新郑支行借款45000元，约定正常利率年9.6％，2013年12月11日到期，超期利率年14.4%，由宋有林、宋明顺提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向王书盈发放了贷款。借款到期后，王书盈未偿还借款本金45000元及2013年9月20日以后的利息，宋有林、宋明顺也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王书盈、宋有林、宋明顺之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王书盈发放借款后，王书盈未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。宋有林、宋明顺作为王书盈的连带责任保证人，应当对王书盈的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。宋有林、宋明顺承担连带保证责任后，有权向王书盈追偿。
王书盈、宋有林、宋明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书盈应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款45000元及利息（按合同约定计付，自2013年9月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告宋有林、宋明顺对被告王书盈的上述债务承担连带保证责任。
三、被告宋有林、宋明顺承担连带保证责任后，有权向被告王书盈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告王书盈、宋有林、宋明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔东亮
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3920号
原告安淑华。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告王树忠。
被告张凡。
本院在审理原告安淑华诉被告王树忠、张凡居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安淑华撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第708号
原告：于某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：全某某，男，1964年5月1日出生，大韩民国公民，无职业，住大韩民国京畿道安山市。
原告于某某与被告全某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告全某某于2011年11月28日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告全某某离婚。
被告全某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告于某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2011年11月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告于某某诉讼本院，要求与被告全某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告全某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告全某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告于某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告于某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告全某某离婚。
诉讼费用300元，由被告全某某负担。
如不服本判决，原告于某某可在判决书送达之日起15日内，被告全某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3149号
原告：李萍，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告李萍与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李萍未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1466-1号
申请执行人朱海勇。
被执行人无锡先时自动化系统有限公司，住江苏省无锡市崇安区广益路208号F338-F346。
法定代表人鲍俊伟，该公司董事长。
原告朱海勇诉被告无锡先时自动化系统有限公司（以下简称先时公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）崇广民初字第0449号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：先时公司于2015年7月19日前归还朱海勇借款本金2万元。案件受理费150元，由先时公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，轮候冻结了先时公司的银行账户，决定将先时公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇广民初字第0449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2444号
罪犯田方武，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年3月14日作出（2013）宜刑初字第61号刑事判决，以被告人田方武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年11月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律�力后于2013年4月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第710号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田方武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田方武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田方武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年1月获奖励分87.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田方武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实�
本院认为，罪犯田方武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田方武减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月15日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2016）湘0105民督28号
申请人湖南炫辉机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电C区7栋109房。
法定代表人朱云，该公司总经理。
被申请人湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波。
申请人湖南炫辉机电设备有限公司于2016年10月21日向本院申请支付令，称申请人与被申请人湖南省沙坪建筑有限公司之间签订了买卖合同，双方就合同货款本金已达成一致，被申请人应向申请人支付货款本金899452.45元。除本金之外，被申请人另向�请人出具《利息付款承诺书》，承诺向申请人支付货款利息16万元，但被申请人逾期未付该16万元利息，故申请人向法院申请支付令，要求被申请人支付货款利息16万元。并向本院提交《利息付款承诺书》一份为证。
本院经审查认为，申请人湖南炫辉机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省沙坪建筑有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南炫辉机电设备有限公司货款利息16万元。
本案受理费1167元，由被申请人湖南省沙坪建筑有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面�议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘亚武
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 周梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2052号
原告邱木贵，男，汉族。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
被告张贵通，男，汉族。
被告张莓廷（曾用名张美婷），女，汉族。
本院受理的原告邱木贵与被告张贵通、张莓廷民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告邱木贵申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邱木贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱木贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱木贵承担。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋淇（兼）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2352号
原告：都国栋，男，1972年2月3日出生，汉族，环县人。
被告：孙国清，男，1968年7月20日出生，汉族，环县人。
被告：张星星，男，1995年8月3日出生，汉族，环县人。未到庭。
被告：张善祥，男，1943年11月20日出生，汉族，环县人。
原告都国栋与被告孙国清、张星星、张善祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都国栋与被告孙国清、张善祥到庭参加了诉讼，被告张星星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
都国栋向本院提出诉讼请求：1.判由三被告连带赔偿原告五征牌WLXW1型农用车一辆或赔偿损失32700元、营运损失30000元、财物损失2000元，共计64700元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月22日，原告前往被告孙国清经营的采石厂索要拖欠的运费时，孙国清指使被告张善祥持砖块将原告驾驶的轻卡车左前门玻璃损坏，随后又指使被告张星星驾驶装载机将车辆推离现场，致车辆大梁扭曲、左前后门和保险杠、灯具受损。因原告无力支付维修费用，被告置之不理，该车辆现仍停放于采石厂，车内两杆称、衣物及现金1000元等财物丢失，主要机器及配件报废，且超过审验期限，实际已无法修复使用。由于该车辆系原告谋生工具，车辆停运，给原告造成较大经济损失。为此，原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
孙国清辩称，被告在环县虎洞乡魏家河村张前湾队开办采石厂一处，于2014年承包给李海星，原告受李海星雇佣在该厂干活。后因李海星无法经营，被告遂将采石厂收回，重新投产。2015年8月22日前，原告向被告索要工资，被告答复其应向原雇主李海星索要，原告遂将其车辆停放在厂内阻挡正常生产。为避免损失扩大，被告应允由原告为采石场拉石头抵顶账务。2015年8月22日原告再次挡车时，被告不在现场，故原告车辆损坏一事被告不知情，亦未指使他人砸原告车辆，故不同意承担任何责任。
张星星未答辩。
张善祥辩称，2015年8月份，原告阻挡采石厂生产共三次，原因是原告说采石厂短欠其9000元工资，被告多次调解无果。后孙国清与原告及其他二人达成协议，由原告拉石子抵顶债务。同年8月22日，原告再次阻挡生产，被告与原告协商无果，原告开始辱骂被告，被告遂用石子砸了原告的两片车窗玻璃，并让被告张星星用装载机将原告车辆挪远一点，以便继续生产。在这过程中，原告车辆的左前门被顶致凹陷一处。原告将采石厂的生产电机断电，致三台电机损坏，其报警后睡在石头上。派出所民警来后，原告陈述被告将其殴打致伤，并由其兄长送至医院诊治。后派出所民警传唤原、被告双方进行调解，但原告一直未到。现原告的车辆仍停放在采石厂内。对于原告诉请，被告只同意赔偿因被告本人及被告张星星的行为造成原告的财产损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：照片三张，证明原告车辆受损的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院工作人员依职权赴事发现场勘察形成现场勘察笔录一份，证明原告车辆维修需花费3000元的事实。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告张善祥系被告孙国清岳父，系被告张星星祖父。2015年8月22日，原告都国栋因被告孙国清开办的位于环县虎洞乡魏家河村张前湾队采石厂短欠其工资，而将其自有的五征牌WLXW1型农用车一辆停放在该厂，致该采石场生产受到影响。被告张善祥与原告协商，但未达成协议，原告与张善祥发生争执，张善祥遂用石子砸坏了原告的两片车窗玻璃，同时让其孙即被告张星星用装载机将原告车辆挪远，以便能够继续生产。在移动车辆的过程中，原告车辆的左前门被顶致凹陷一处。原告遂报警，派出所民警到达现场后，原告由其兄长送至医院诊治，原告车辆停放在该采石厂至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告因索要其劳务费而将车辆停放在被告孙国清的采石厂，被告张善祥应对原告的行为采取理性应对之策，但其将原告车辆玻璃损坏，应负赔偿责任；被告张星星移动原告车辆致使车辆受损，也应负赔偿责任，在庭审中，被告张善祥辩称张星星的行为系其指使，其自愿承担赔偿责任，本院予以认可。原告对其提出的要求被告赔偿其营运损失、财物损失的主张不能提供相应的证据予以证明，故对其该两项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张善祥于本判决生效后十日内赔偿原告都国栋甘MX号五征牌WLXW1型农用车损失3000元；
二、驳回原告都国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由都国栋负担1368元，张善祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初196号
原告：于某，男，2001年6月25日出生，汉族，现住盐山县。
被告：杨某，女，2002年12月18日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李某，女，2002年6月13日出生，汉族，现住盐山县。
被告：许某，男，2000年5月12日出生，汉族，现住盐山县。
于某与杨某、李某、许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准于某康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，于某康负担。
审判员 孔繁辉
二〇一七年四月十二日
书记员 付立红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2372号
原告孙某某与被告张某某、吴某某、陕西北元集团锦源化工有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）陕0821民初2372号民事判决书，该判决书中存在笔误，现裁定如下：
（2016）陕0821民初2372号中第1页第十八行“提供劳务者受害责任纠纷一案”应更正为“健康权纠纷一案”。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 帆
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保53号
申请人查传苍，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人桂为佳，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人查传苍因诉前财产保全于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人桂为佳驾驶的鲁13/6086C大中型拖拉机一辆（保全价值15000元）予以扣押，并已提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人桂为佳驾驶的鲁13/6086C大中型拖拉机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十日
书记员 王 锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1308号罪犯念吉富，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住云南省曲靖市罗平县凹子地村27。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月6日作出（2012）晋刑初字第822号刑事判决，以被告人念吉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。罪犯念吉富于2013年4月22日入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第973号刑事裁定，减去罪犯念吉富有期徒刑三个月（刑期自2012年5月30日起至2016年2月29日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1226号减刑建议书，建议对罪犯念吉富予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯念吉富减刑后，曾四次违反监规累计扣3.5分。经教育后能认罪服法，遵守�规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；案件审理过程中，已赔偿被害人20000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）晋刑初字第822号刑事判决书、（2014）宁刑执字第973号刑事裁定书、执行通知书。本院认为，罪犯念吉富服刑期间，虽有违反监规行为，经教育后能积极参加劳动改造，已赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯念吉富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月30日起至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人�法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1308号罪犯胡运输，男，汉族，初中文化，1988年10月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年9月30日作出（2011）睢刑初字第285号刑事判决，以被告人胡运输犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月6日止）；并处罚金人民币七千元；责令被告人胡运输与同案另二名被告人将违法所得予以退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡运输在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯胡运输在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡运输在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，且未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡运输减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2345号
原告：邹某，女，汉族，住栖霞市。
原告：梁某，男，汉族，住栖霞市。
被告：孙某（系孙某1之父），男，汉族，住栖霞市。
被告：孙某1，男，，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告邹某、梁某与被告孙某、孙某1租赁合同纠纷一案中，原告邹某、梁某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费9100元，由原告承担。
审判员 王典生
二〇一七年三月二日
书记员 李红永
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2345号
原告：邹某，女，汉族，住栖霞市。
原告：梁某，男，汉族，住栖霞市。
被告：孙某，男，汉族，住栖霞市。
被告：孙某，男，1983年，5月13日出生，汉族，住栖霞市
本院在审理原告邹某、梁某与被告孙某、孙某租赁合同纠纷一案中，原告邹某、梁某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费9100元，由原告承担。
审判员 王典生
二〇一七年八月二日
书记员 李红永
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执22号
申请执行人马德良，男，住临江市。
被执行人吕红光，地址临江市。
马德良与吕红光民间借贷纠纷一案,临江市人民法院(2015)临民二初字第407号已经发生法律效力。由于被执行人吕红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马德良于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人工资被另案冻结，无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕红光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马德良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕红光新的财产线索，申请执行人马德良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年七月十一日
书记员 秦丽南
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3622号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭东，职业不详，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人张旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回张旭东全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由张旭东负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。
张旭东向一审法院起诉请求：1、请求确认张旭东、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令诚誉公司与张旭东签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月25日，张旭东、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定：张旭东购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区4座4单元2层西户房屋一套，建筑面积153.4平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款1227200元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知张旭东，张旭东知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责张旭东预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知张旭东到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向张旭东出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：张旭东抵顶借款1227200元，房况：房号4栋4单元2层西户，面积153.4平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于张旭东请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，一审法院予以支持；对于张旭东请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于张旭东的此诉请，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、确认原告张旭东与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，张旭东已预交，由诚誉公司公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员刘伟
代理审判员韩东妹
二〇一七年十月九日
书记员贾沛然
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3622号上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭东，职业不详，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人张旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回张旭东全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由张旭东负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。张旭东向一审法院起诉请求：1、请求确认张旭东、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令诚誉公司与张旭东签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月25日，张旭东、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定：张旭东购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区4座4单元2层西户房屋一套，建筑面积153.4平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款1227200元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知张旭东，张旭东知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责张旭东预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知张旭东到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向张旭东出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：张旭东抵顶借款1227200元，房况：房号4栋4单元2层西户，面积153.4平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于张旭东请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，一审法院予以支持；对于张旭东请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于张旭东的此诉请，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、确认原告张旭东与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，张旭东已预交，由诚誉公司公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长斯琴审判员吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员刘伟代理审判员韩东妹二〇一七年十月九日书记员贾沛然书记员齐兴宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行（未出庭）
法度代表人：姜增平，男，汉族，1969年2月26日出生，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区五委*组。公民身份号码：×××。职务：行长
委托代理人赵永生，男，该银行客户经理。汉族，1973年5月25日出生，住讷河市讷河镇东北街四委**组，身份证号：×××。
被告：陈庆才，男，年龄55岁，住所地讷河市。公民身份号码：×××。（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告陈庆才银行卡纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈庆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告陈庆才在中国农业银行股份有限公司讷河市支行申领了信用卡，卡号为×××。被告使用卡消费至2016年12月20日欠本金4385.77元，利息4250.19元，滞纳金419.66元，合计9055.62元，至今没有履行还款义务。现要求被告偿还借款本金4385.77元，利息4250.19元，滞纳金419.66元，合计9055.62元，并支付利息至实际给付之日。
原告为支持其诉讼主张，提交了欠息明细单、信用卡申请表各一份（复印件）作为证据，证实被告陈庆才在我单位申请信用卡至今未归还至2016年12月20日本息合计9055.62元：
被告陈庆才未出庭、未答辩。
原告所举证据，被告未应诉提出反驳意见，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月23日，被告陈庆才向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行申办金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领了贷记卡，卡号为×××。约定了“对于非现金交易未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收”等内容。被告在使用卡消费中没有按约定履行还款义务，至2016年12月20日被告欠借款本金4385.77元，利息4250.19元，滞纳金419.66元，合计9055.62元未付。
本院认为，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，且被告领取了贷记卡，双方间借款合同成立，内容符合规定，合法有效。被告在使用贷记卡消费过程中，未在免息还款期限内偿还所借款，其违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，应承担违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆才于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金4385.77元，利息4250.19元，滞纳金419.66元，自2016年12月20日起至判决日期利息397.54元，合计9453.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年四月一日
书记员 赵为伟
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2428民初9号
原告坚层曲英，西藏班戈县尼玛乡人。
法定代理人扎西卓玛，系原告坚层曲英母亲。
被告索巴桑布，西藏班戈县普保镇人。
本院在审理原告坚层曲英与被告索巴桑布抚养费纠纷一案中，原告坚层曲英的法定代理人扎西卓玛于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告坚层曲英的法定代理人扎西卓玛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告坚层曲英撤回对被告的起诉。
免缴案件受理费。
审判员 边 吉
二〇一六年四月六日
书记员 白玛央宗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5891号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司总裁。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02032-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费10453元依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02032-4号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩波
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5891号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司总裁。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02032-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费10453元依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02032-4号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩波审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6204号
原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路879号美新大厦906室，统一社会信用代码：91350203594968667k。
法定代表人余奋，总经理。
委托代理人施正勤，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告吕建雄，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住。
原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司诉被告吕建雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施正勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司诉称，2016年1月24日，原、被告签订一份《合同书》，约定由被告进行柴油发电机组安装及机房降噪工程的施工，总造价28212.8元；合同签订后原告在2个工作日内向被告支付15000元材料款，材料到场后再支付5000元，柴油发电机组安装完毕，双方验收合格后付清余款。合同签订后，原告于2016年1月24日向被告预付了15000元的材料款，但被告未如约进行施工。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告预付的材料款15000元及违约金26400元（违约金自2016年2月4日起算，按日1%计算，以15000元基数算至2016年7月29日，违约金为26400元），合计41400元。
被告吕建雄未作书面答辩。
经审理查明：2016年1月24日，原、被告签订一份《合同书》。双方在合同中约定：1、由被告为原告进行柴油发电机组安装及机房降噪工程的施工，工程总造价为28212.8元。2、付款方式为：（1）、合同签订后，原告在2个工作日内向被告支付15000元材料款，材料到场后再支付5000元；（2）、柴油发电机组安装完毕，双方验收合格后付清余款；（3）、工程期限10天。3、若被告不按时安装，超过合同约定时间，每延迟1天支付合同总额1%的违约金。合同签订后，原告于2016年1月24日向被告预付15000元材料款，但被告未如约提供材料进行施工。据此，原告于2016年4月27日发函通知被告，要求解除合同，并要求被告退返15000元的材料款及支付违约金。但被告至今未退返款项分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间所签订的《合同书》，除违约金的约定过高外，其余内容不违反法律法规的楚止性规定，具有法律约束力。被告在收下原告预付的15000元材料款后没有依约施工，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建雄应在本判决生效之日起十日内返还原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司材料款15000元。
二、被告吕建雄应在本判决生效之日起十日内向原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司偿付从2016年2月4日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以欠款15000元为本金，按月利率3%计算的违约金。
三、驳回原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，减半收取为417.5元，由原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司负担100元，被告吕建雄负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年十月十八日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6204号原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路879号美新大厦906室,统一社会信用代码:91350203594968667k。法定代表人余奋，总经理。委托代理人施正勤，男，1956年2月3日出生，汉族，居民,住漳州市芗城区。被告吕建雄，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住。原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司诉被告吕建雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施正勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司诉称，2016年1月24日，原、被告签订一份《合同书》，约定由被告进行柴油发电机组安装及机房降噪工程的施工，总造价28212.8元；合同签订后原告在2个工作日内向被告支付15000元材料款，材料到场后再支付5000元，柴油发电机组安装完毕，双方验收合格后付清余款。合同签订后，原告于2016年1月24日向被告预付了15000元的材料款，但被告未如约进行施工。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告预付的材料款15000元及违约金26400元（违约金自2016年2月4日起算，按日1%计算，以15000元基数算至2016年7月29日，违约金为26400元），合计41400元。被告吕建雄未作书面答辩。经审理查明：2016年1月24日，原、被告签订一份《合同书》。双方在合同中约定：1、由被告为原告进行柴油发电机组安装及机房降噪工程的施工，工程总造价为28212.8元。2、付款方式为：（1）、合同签订后，原告在2个工作日内向被告支付15000元材料款，材料到场后再支付5000元；（2）、柴油发电机组安装完毕，双方验收合格后付清余款；（3）、工程期限10天。3、若被告不按时安装，超过合同约定时间，每延迟1天支付合同总额1%的违约金。合同签订后，原告于2016年1月24日向被告预付15000元材料款，但被告未如约提供材料进行施工。据此，原告于2016年4月27日发函通知被告，要求解除合同，并要求被告退返15000元的材料款及支付违约金。但被告至今未退返款项分文。故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间所签订的《合同书》，除违约金的约定过高外，其余内容不违反法律法规的楚止性规定，具有法律约束力。被告在收下原告预付的15000元材料款后没有依约施工，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建雄应在本判决生效之日起十日内返还原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司材料款15000元。二、被告吕建雄应在本判决生效之日起十日内向原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司偿付从2016年2月4日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以欠款15000元为本金，按月利率3%计算的违约金。三、驳回原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元，减半收取为417.5元，由原告厦门市凌云普惠机电科技有限公司负担100元，被告吕建雄负担317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈 景 献二〇一六年十月十八日书记员 饶珊(代)附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初61号
原告：刘培杰，男，1961年2月15日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被告：郝凌发，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：侯双权，经理。
委托诉讼代理人：房艳斌，该公司职工。
被告：戴国林，男，1949年11月4日生，农民，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
原告刘培杰与被告郝凌发、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险”）、戴国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培杰，被告郝凌发、安华保险的委托诉讼代理人房艳斌、戴国林的委托诉讼代理人关秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培杰向本院提出诉讼请求：我的损失有9803.72元（医疗费538.78元、误工费7249.20元、护理费120.82元×7=854.74元、鉴定费1170元）应由安华保险在交强险限额内支付，限额外的损失由郝凌发、戴国林负担。事实和理由：我是珲春市某村村民。2015年10月1日9时30分许，郝凌发驾驶吉HSEX**号普通货车行至201省道110公里+600米地段超车时与戴国林无证驾驶的电动三轮车相撞，致戴国林和乘坐三轮车的我受伤、双方车辆损坏，经交警大队事故认定郝凌发负事故主要责任，戴国林负次要责任，我无责任。我于事故当日在珲春市医院门诊治疗，被诊断为：头皮挫裂伤，支付医疗费538.78元。本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托吉林天一司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.误工损失日为60日；2.需一人护理7日，为止我支付鉴定费1170元。吉HSEX**号普通货车发生交通事故时在安华保险投保交强险。事故发生后，郝凌发已向我支付1000元。
郝凌发、安华保险、戴国林承认刘培杰所主张的事实。安华保险认为，刘培杰仅以珲春市人民医院门诊费用清单不足以证明其支付的医疗费，还应提供医药费票据原件，刘培杰的误工损失应按农业标准计算。
另，本次交通事故另一伤者戴国林的损失经本院确认为：医药费12920.68元、住院伙食补助费1800元、后续治理费4000元、护理费14111.78元、误工费12672.35元、就医交通费400元、护理用品费496元、伤残赔偿金12685.31元、摩托车损失4500元、拖车费400元、精神抚慰金2000元、鉴定费8270元，计74256.12元。
本院认为，郝凌发、安华保险、戴国林承认刘培杰在本案中所主张的事实，对刘培杰主张的事实予以确认。
本案中，郝凌发驾驶车辆违规超车，是事故发生的主要原因，应负事故70%责任；刘培杰无证驾驶车辆违章上路，本院确定其负事故30%责任；刘培杰无违法情形，不负事故责任。
刘培杰要求按居民服务业赔偿误工费的请求，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者上一年度职工的平均工资计算”的规定，该主张本院不予支持，其误工损失应按照农业标准计算。安华保险认为，仅以珲春市医院门诊费用清单，不足以证明其医疗费用的主张，本院认为，该门诊费用清单虽非正规收费票据，但已能够体现支付的医疗费用，安华保险该主张没有事实依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，刘培杰的本次交通事故下列损失本院予以支持：医疗费538.78元、误工费6837.60元（113.96元×60日）、护理费854.74元、鉴定费1170元，计9401.12元。
刘培杰的医疗费用538.78元、戴国林的医疗费用19216.68元，合计超过交强险责任限额，应由安华保险按比例在限额1万元内赔偿刘培杰273元；刘培杰的伤残费用7692.34元（误工费、护理费）与戴国林伤残费用41869.44元，未超过交强险责任限额，应由安华保险向刘培杰赔偿7692.34元。既，安华保险应基于交强险向刘培杰赔偿7965.34元。
交强险责任限额外的损失1435.78元（剩余医疗费、鉴定费用），应由郝凌发、戴国林按事故责任比例分担，即郝凌发负担1005.05元、戴国林负担430.73元。郝凌发负担的1005.05元扣除其已经支付的1000元，郝凌发还应向刘培杰赔偿5.05元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘培杰7965.34元；
二、被告郝凌发于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘培杰5.05元；
三、被告戴国林于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘培杰430.73元；
四、驳回原告刘培杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝凌发负担17.50元、戴国林负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年六月七日
书记员 孟祥斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01872号
原告启东市华安物业管理有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路701号。
负责人李瑞昌，该公司经理。
委托代理人徐春昌，该公司工作人员。
被告刘沈骅。
被告黄丽丽。
本院在审理原告启东市华安物业管理有限公司与被告刘沈骅、黄丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告启东市华安物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市华安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市华安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐赛龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初187号
原告：侯小东，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告：甘华祥，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘春艳，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告侯小东与被告甘华祥、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小东的委托诉讼代理人廖晓峰到庭参加诉讼。被告甘华祥、刘春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘华祥立即偿还原告借款29.5万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息（被告刘春艳对借款20万元本息承担连带清楚责任）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2012年8月至2013年12月期间，被告甘华祥陆续在原告处借款15万元、5万元、10万元共计30万元。后经原告多次催收未果，2015年2月26日，被告甘华祥向原告出具张借款30万元的总《借条》，之后仅还款0.5万元，剩余29.5万元被告以各种理由推诿，拒不偿还。
甘华祥未作答辩。
刘春艳未作答辩。
侯小东围绕诉讼请求依法提交了2015年2月26日的《借条》原件1份；2012年8月17日、8月25日及2013年12月3日的《借条》复印件共3份；原告于2012年8月17日、2013年12月3日在案外人朱劲松处借款的《借条》复印件共2份。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告甘华祥向原告原告侯小东书立《借条》一份，内容为：“今借到侯小东人民币300000.00（叁拾万元整）借款人甘华祥2015.2.26日”。庭审中，原告陈述该《借条》系之前三次借款未还，经双方协商一致换据形成。三次借款分别为2012年8月17日借15万元、8月25日借5万元及2013年12月3日借10万元，此款除原告自有现金支付外，于2012年8月17日、2013年12月3日在案外人朱劲松处两次各借10万元后现金支付给被告甘华祥。换据后，原告陈述被告甘华祥仅还款0.5万元。剩余29.5万元经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还，原告遂诉讼来院。
另查明：被告甘华祥与被告刘春艳原系夫妻关系，2013年4月7日，二被告经民政局协议离婚，协议约定在婚姻关系存续期间的债权债务由被告甘华祥享有和承担。
本院认为，侯小东提供的《借条》等证据能够证明甘华祥与侯小东之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告甘华祥返还借款29.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张资金利息，依法可以按照年利率6%标准计付。本案中，原告未提供诉前起向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。关于被告刘春艳是否应对被告甘华祥在原告处的借款按夫妻共同债务承担连带清偿责任问题，原告陈述2015年2月26日的《借条》系经原告与被告甘华祥双方对之前三次借款协商一致后换据形成，应视为对前期借贷关系的变更，双方之间已形成新的借贷关系。换据时二被告早已离婚，被告刘春艳亦未在《借条》上签字确认，故原告主张被告刘春艳对婚姻关系存续期间的借款20万元本息按夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告甘华祥在本判决生效后十日内返还原告侯小东借款人民币29.5元，并支付利息[利息计算方法：从2017年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告侯小东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，公告费700元，由被告甘华祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 严江涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张美丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民特字第10399号
申请人李×1，男，1945年3月15日出生。
被申请人李×2，男，1982年10月30日出生。
申请人李×1申请宣告被申请人李×2失踪一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李瑞称：申请人李×1与被申请人李×2系父子关系。1997年5月，被申请人李×2在××中学读初二，因为学习成绩不好，又不愿意读书，所以产生了厌学心理，所以辍学在家，之后和同村的人一起外出干建筑活，干了一个多月，嫌累。没过几天，也就是1997年7月27日李×2一早起床吃过早饭后离开家，从此一去不返，音讯全无，申请人李×1于1997年7月30日到××派出所报案，后又到××镇派出所报案，并到北京及周边地区寻找，但一直没有李×2的消息，后又多方寻找，仍然没有李×2下落的任何消息，至今李×2下落不明已经16年，故依法向法院提出申请，申请宣告李×2失踪。
经查，李×2，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地为北京市房山区××镇××村（原名称为北京市房山区××乡××村）。申请人李×1与被申请人李×2系父子关系。李×2于1997年7月27日离家出走，至今未归，无任何音信。本案审理期间，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月25日在《人�法院报》发出寻找李×2的公告，法定公告期为三个月。现法定公告期间届满，李×2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。李×2于1997年走失，至今仍然下落不明。李×1作为申请人申请宣告李全来失踪，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十三、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李×2失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李国玺
二〇一四年一月二十七日
书记员 李长凤
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00313号
原告张某某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住某某县荆姚镇荆东村一组051号。
委托代理人张某某，某某县148法律服务所法律工作者。
被告某某县中医医院。
住址：某某县城关镇东风街。
法定代表人赵某某，系该院院长。
委托代理人王某某，男，1975年4月29日出生，住某某县城关镇东风路西段。系原告职工。
本院在审理原告张某某诉被告某某县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某某于2015年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭小峰
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 磊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2156号
申请执行人蔡志娟。
被执行人王雪梅。
本院在执行蔡志娟与王雪梅为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王雪梅的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00281号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宋某，无业。被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年6月3日22时许，被告人宋某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏A×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区疏港路由西向东行驶至鑫源汽车修理厂门前路段时，与前方同向行驶的陈某驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，至陈某轻微受伤、两车及部分绿化和路外的彩钢瓦机损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，宋某的血样中检出乙醇含量为每百毫升95毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，宋某负此事故的全部责任。
案发后，被告人宋某指使陈鹏（另案处理）到侦查机关作假证明为其顶包，被告人宋某在事发后逃离现场。
案发后，陈鹏已与陈某、惠州市新世纪园林绿化工程有限公司、郝义国达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，且宋某得到陈某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某，陈林、杨春荣、金晖等人的证言，有盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、责任认定书，盐城市公安局出具的物证检验报告，有书证案件侦破经过情况说明，采血记录，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶道路，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人宋某与被害人及相关被害单位达成赔偿协议，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。但被告人宋某为逃避法律制裁，指使他人顶包，并逃离现场，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季忠明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴骁伟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条确定罚金数额的原则判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
释义：本条是关于如何确定罚金数额的规定。
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
释义：本条是关于如何缴纳罚金的规定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第345号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人梁某某，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人丁某某，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人姜某某，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王某某，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人梁某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1097号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜以霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第604号
原告魏某，女，住胶州市。
被告赵某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告魏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年九月十四日
书记员 许崇芳