广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2157号
原告黄祖欢。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被告黄春兰。
原告黄祖欢诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安保险公司）、黄春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2014年11月27日、同年12月18日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告黄祖欢委托代理人黄富荣，被告平安保险公司委托代理人林靖波，被告黄春兰到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解时间二个月，在和解期间，双方当事人未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日16时30分，被告黄春兰驾驶粤S280**号小型轿车沿401县道由东往西方向行驶至1公里＋600米处左转弯时，其所驾车辆与沿401县道由西往东方向行驶由原告黄祖欢驾驶的桂K973**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告黄祖欢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告黄春兰负主要责任，原告黄祖欢负次要责任。粤S280**号小型轿车车主系被告黄春兰，被告黄春兰为粤S280**号小型轿车向被告平安保险公司投保交强险及第三者商业责任险。原告黄祖欢造成经济损失159717.62元［1、医疗费75910.83元；2、误工费17068元（24432元／年÷365日×255日）；3、护理费34137.86元（24432元／年÷365日×255日）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费25500元（255元／日×100元）；6、营养费5100元（255日×20元）］。请求被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告黄春兰赔偿。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、原告机动车驾驶证、行驶证，证明原告驾驶的摩托车车主系原告本人，且具有驾驶资格；
3、被告黄春兰机动车驾驶证、行驶证、保险卡，证明：①粤S280**小型轿车车主系被告黄春兰；②被告黄春兰具有相关驾驶资格及其身份基本情况；
4、交强险保险单，证明被告黄春兰为粤S280**小型轿车向被告平安保险公司投保有交强险；
5、商业险保险单，证明被告黄春兰为粤S280**小型轿车向被告平安保险公司投保有第三者责任商业险；
6、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及双方当事人的责任；
7、疾病证明书；
8、住院病历；
证据7、8证明原告的病情及住院时间；
9、门诊收费收据、住院收费收据，证明原告治疗伤情用去的医疗费。
10、住院费用清单，证明原告住院255日，用去了医疗费等合计75080元，其中床位费10元／日的122日，16元／日的71日，17元／日的59日，35元／日的2日。
被告平安保险公司、黄春兰辩称，1、原告部分损失不真实：（1）医疗费之中住院费75080元应当扣除挂床及医保用药范围外的费用；（2）误工天数不真实，住院期间部分时间为挂床，该部分时间应予以扣除；（3）护理费中护理人天数及护理人数不真实，应扣除挂床的天数及护理人员按1人计算：（4）交通费没有证据证实；（5）住院伙食补助费中应扣除挂床治疗的部分时间；（6）营养费以每天20元的计算没有依据，营养费定为1000元为宜；2、原告应自行承担交强险限额外的30%损失；3、平安保险公司不承担诉讼费用。
在法院指定的举证期限内，被告平安保险公司向本院提供证据有：
付款抄单三份，证明：
1、平安保险公司于2013年12月2日转账垫付原告医疗费7976.48元给陆川县人民医院；
2、平安保险公司于2013年10月30日转账垫付原告医疗费10000元给陆川县人民医院；
3、平安保险公司于2014年6月27日转账垫付原告医疗费14000元给原告。
在法院指定的举证期限内，被告黄春兰向本院提供证据有：
1、交强险、商业险保单、条款，证明被告黄春兰为肇事车向被告平安保险公司投保有交强险、第三者责任商业险等保险；
2、支付医疗费、伙食费清单及相片，证明黄春兰已垫付原告医疗费22830.83元，伙食费1500元。
根据被告平安保险公司申请，本院依职权调查、收集的证据如下：
1、原告黄祖欢因本案受伤于2013年10月20日入院至2014年7月1日出院，每日体温单，证明原告自2014年1月26日至同年6月17日共143日，医院因原告不在病床，未能测量到体温；
2、被告平安保险公司通过医院二次垫付给原告医疗费共17976.48元的汇款单；
3、询问医生笔录，证明原告因本案在陆川县人民医院就医住院255日。
经庭审质证，被告平安保险公司、黄春兰对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7真实性无异议，但内容有异议，住院天数中原告有留有床位在医院而人不在医院治疗的情况，陪护人数应定为1人；证据8住院天数有异议，原告住院期间留有床位在医院而人不在医院治疗的情况；证据9、10收费收据和住院费用清单中含有本公司垫付的医疗费和被告黄春兰垫付的医疗费应扣除，另外原告住院期间留床位在医院而人不在医院治疗的费用应扣除。原告对被告平安保险公司提供的证据无异议。对被告黄春兰提供的证据1无异议，对证据2认可垫付了医疗费22830.83元，伙食费1500元不认可。原告对本院依职权调取、收集的证据无异议。被告平安保险公司、黄春兰对本院依职权调查、收集的证据1、2真实性无异议，但对证据3有异议，认为医生所反映的原告自2013年10月20日入院至2014年7月1日出院期间一直在医院住院治疗，与证据1每日体温单所反映的原告自2014年1月26日至同年6月17日没有住院治疗的事实不相符，应以每日体温单认定原告住院时间。
本院认为，对双方无异议的原、被告提供的证据，来源合法，与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院予以确认。对原告提供的证据7、8、9、10，原告在住院期间共有143日留有床位在医院而人不在医院治疗，医疗费包含有被告平安保险公司、被告黄春兰垫付的医疗费，包含143日人不在医院治疗的床位费。被告平安保险公司、黄春兰的质证意见，予以采信。对被告黄春兰提供的证据2其中的伙食费1500元，原告不承认，被告黄春兰亦没有证据证实，不予采信。对本院依职权调取的证据3医生询问笔录，被告平安保险公司、黄春兰的质证意见，予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年10月20日16时30分，被告黄春兰驾驶粤S280**号小型轿车沿401县道由东往西方向行驶至1公里＋600米处左转弯时，与沿401县道由西往东方向行驶由原告黄祖欢驾驶的桂K973**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告黄祖欢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告黄春兰负主要责任，原告黄祖欢负次要责任。本案致原告颅脑外伤、脑挫裂伤、右侧急性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨骨折、头皮血肿，医生行开颅血肿清除去骨瓣减压引流术和右侧颅骨修补术，登记住院255日，实际住院112日，两人陪护，用去医疗费74354.83元。粤S280**号小型轿车车主系被告黄春兰，被告黄春兰为粤S280**号小型轿车向被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任商业险等保险，保险期限均自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。第三者责任商业险赔偿限额200000元，不计免赔率。桂K973**号普通二轮摩托车车主系原告本人。被告平安保险公司垫付了医疗费31976.48元给原告，被告黄春兰垫付了医疗费22830.83元给原告。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录、当事人的陈述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为110645.65元［其中：1、医疗费74354.83元（已扣除143日床位费）；2、误工费7496.94元（24432元／年÷365日×112日）；3、护理费14993.88元（24432元／年÷365日×112日×2人）；4、交通费600元（酌情）；5、住院伙食补助费11200元（100元／日×112日）；6、营养费2000元］。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告黄春兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，其违法行为对交通事故的发生起到主要作用。原告黄祖欢违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其违法行为对交通事故的发生起到一定的作用。博白县公安局交通管理大队作出的博公交字（2013）第00274号道路交通事故认定书，认定被告黄春兰负事故主要责任，原告黄祖欢负次要责任并无不当，本院予以确认。原告请求被告平安保险公司在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持。但请求的各项费用均过高，过高部分不予支持。不足部分，请求被告黄春兰赔偿，不符合有关法律规定，不予支持。被告平安保险公司主张：1、应扣除原告医保用药的医疗费范围外的费用，无证据证实，不予采纳；2、应扣除原告在医院留床位而人不在医院住院治疗的费用，予以采纳；3、应扣除原告在医院留床位而人不在医院住院治疗的误工费、护理费、住院伙食补助费，予以采纳；4、护理费应按1人计算，与有关法律规定不符，不予采纳；5、原告无交通票据证实支出了交通费，不应支持不予采纳。因原告虽无票据证实其因本案就医支出了交通费，但原告及其陪护人员的确因原告受伤就医支出了一定的交通费，根据本案的案情，由本院酌情确定；6、营养费定为1000元为宜，不予采纳，原告伤情重，根据本案的案情，由本院酌情确定；7、原告应承担交强险赔偿限额外30%的经济损失，予以采纳；8、本公司不承担诉讼费，无事实依据，不予采纳。本案的赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87554.83元，由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，不足部分77554.83元，由被告平安保险公司在第三者责任商业险赔偿限额200000元内赔偿54288.38元（77554.83元×70%）给原告，原告自己承担23266.45元（67474.83元×30%）。误工费、护理费、交通费23090.82元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2169.17元（已减除被告黄春兰垫付的7830.83元）给原告黄祖欢；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费23090.82元给原告黄祖欢；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7311.9元（已减除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司垫付的31976.48元和被告黄春兰垫付的15000元）给原告黄祖欢；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司返还医疗费22830.83元给被告黄春兰；
五、驳回原告黄祖欢的其他诉讼请求。
本案案件受理费3497元，减半收取1747元，由原告负担1391元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司承担356元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司承担的受理费，原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司返还356元给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3497元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一五年一月二十日
书记员 符 静