湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第302号
原告石则长。
委托代理人邱守凡。
被告黄文杰。
被告朱建华。
被告天安保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称天安保险咸宁支公司）。
代表人吴敬明。
委托代理人马丽。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（下称长安保险湖北分公司）。
代表人姜南。
委托代理人万险峰。
原告石则长与被告黄文杰、朱建华、天安保险咸宁支公司、长安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告石则长的委�代理人邱守凡、被告黄文杰、朱建华、被告天安保险咸宁支公司的委托代理人马丽、被告长安保险湖北分公司的委托代理人万险峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石则长诉称：2012年10月19日21时50分许，被告黄文杰驾驶属于被告朱建华所有的鄂LL82**雪铁龙小车从新城电力局院内出左转弯时违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第52条的相关规定，与原告驾驶的鄂L3R7**两轮摩托车直行避让时发生碰擦，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经通山县交通警察大队现场勘查，认定被告黄文杰负主要责任，原告负次要责任。
此次交通事故致原告住院治疗182天，前期用去医药费46134.70元，经法医鉴定为九级伤残，后期还需医药费24000元。事故发生后，被告黄文杰、朱建华支付了原告医药费共40616.62元，但未履行其他赔偿义务。被告黄文杰驾驶的肇事车辆原车辆所有人余建辉向被告长安保险湖北分公司投保了交强险，后余建辉将该车卖给被告朱建华后，朱建华又向被告天安保险咸宁支公司投保了商业保险。依法规定被告长安保险湖北分公司、天安保险咸宁支公司负有赔偿责任，但被告长安保险湖北分公司、天安保险咸宁支公司未履行理赔义务，故原告提起诉讼，要求被告按责任范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失、被抚养人生活费、被赡养人生活费等共247954.74元，减去被告黄文杰、朱建华已支付的医药费40616.62元和原告依责应承担的38386.42元，被告还应赔偿各项损失共计168951.70元。
原告石则长为证明其诉讼的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明本次交通事故原告与被告黄文杰的责任比例；
证据2、原告的医药费发票、住院病历、用药清单，证明原告石则长的医药费用、住院时间等；
证据3、法医鉴定费发票，证明原告法医鉴定费用；
证据4、司法鉴定文书，证明原告伤残程度、护理和误工时间、后期医药费等；
证据5、原告的交通费发票，证明原告的交通费用；
证据6、原告租床费收据，证明原告护理人员租床的费用；
证据7、通山县通羊镇马槽桥社区居民委员会、通山县公安局燕厦派出所的证明，证人乐振望（房主）的证明及乐振望与原告石则长于2010年3月8日签订的“租房合约”，乐振望的房屋产权证，证明原告的人身损害标准应按城镇居民计算；
证据8、原告的结婚证、户口薄及子女的出生证明，证明原告的被抚养人情况；
证据9、原告父母的身份证、户口薄及相关证明，证明原告的被赡养人情况；
证据10、机动车辆保险批单，证明被告黄文杰驾驶的肇事车辆在被告天安保险咸宁支公司投保了商业险，被告天安保险咸宁支公司依法应承担赔偿责任；
证据11、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告黄文杰驾驶的肇事车辆，原车辆所有人余建辉向被告长安保险湖北分公司投保了交强险，被告长安保险湖北分公司依法应承担赔偿责任；
证据12、证人饶丹（房屋出租人乐振望之妻）出庭作证的证言，证明原告及其家人从2011年3月份左右至今一直在其家租房居住。
被告黄文杰辩称，请求依法裁判。
被告黄文杰在举证期限内，未向本院提交证据。
被告朱建华辩称，事故车辆已在两保险公司投保了交强险和商业险，相关损失由保险公司予以赔偿。
被告朱建华为证明其抗辩的事实成立及支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告黄文杰的驾驶证，证明被告黄文杰具有驾驶资格；
证据2、原告出具�收条4张，证明已向原告支付医疗费2万元；
证据3、医疗费收据2张，证明已为原告支付医疗费28516.62元；
证据4、陈世生出具的领条，证明已为原告支付78天住院护理费7020元。
被告天安保险咸宁支公司辩称，原告诉讼请求过高，请求法院核对损失数额，被告天安保险咸宁支公司不是侵权人不应承担本案诉讼费。
被告天安保险咸宁支公司在举证期限内，未向本院提交证据。
被告长安保险湖北分公司辩称，投保人为余建辉，朱建华未及时办理过户手续，被告长安保险湖北分公司在交强险内承担责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告长安保险湖北分公司在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄文杰、朱建华、天安保险咸宁支公司、长安保险湖北分公司对原告石则长提交的证据1、2、3、5、6、8、9、10、11、12无异议；对原告提交的证据4，被告黄文杰、朱建华、天安保险咸宁支公司、长安保险湖北分公司持异议，认为原告的伤残等级及后期医疗费过高，后被告长安保险湖北分公司要求重新鉴定；对原告提交的证据7，真实性未持异议，但请求对该证据进行核实。
原告对被告朱建华提交的证据1、2、4未持异议；对被告朱建华提交的证据3持异议，认为该证据中的医疗费其中有7900元是原告支付的。被告黄文杰、天安保险咸宁支公司、长安保险湖北分公司对被告朱建华提交的证据1、2、3、4均未持异议。
本院认为，原告石则长的证据1、2、3、5、6、7、9、10、11、12，客观、真实，且四被告对该11份证据的真实性均未提出异议，同时，证据7与证据12能相互印证，故该11份证据，本院应予采信；原告石则长提交的证据4，属鉴定意见书，可信度高，且四被告无支持其异议主张的证据，故该证据四被告虽持有异议，但未提交�反证据予以反驳，虽被告长安保险湖北分公司要求重新鉴定，但没有在规定期限内提交相关书面申请，故本院视为其放弃重新鉴定的申请，故本院对原告提交的证据四应予采信。
被告朱建华提交的证据1、2、4，原告石则长及被告黄文杰、天安保险咸宁支公司、长安保险湖北分公司均无异议，且客观、真实，故对该证据本院应予以采信；对被告朱建华提交的证据3，原告石则长持异议的理由不能成立，因原告石则长无支持其主张的证据，故对该证据本院应予采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
2011年10月21日，车辆牌号为鄂LC81**东风雪铁龙DC7163X小车的所有人余建辉向被告长安保险湖北分公司投保了机动车事故责任强制保险，保险约定：“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000�”。余建辉后将该车辆出售给被告朱建华，朱建华遂到车辆登记管理部门办理了过户手续，但该车的车牌号未作变更。2012年1月9日，被告朱建华向被告天安保险咸宁支公司为该车辆投保了机动车辆商业保险，该保险约定：“第三者责任不计免赔保险赔偿限额为30万元，车上人员责任不计免赔险赔偿限额为5万元”。两份保险合同期限均为1年。
2012年10月19日21时50分许，被告黄文杰驾驶属被告朱建华所有的鄂LC82**雪铁龙小车从通山县电力局院内驶出，左转弯时与原告驾驶的鄂L3R7**两轮摩托车直行避让时发生碰擦，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故通山县交通警察大队于2012年10月30日作出，通公交认字（2012）第148号道路交通事故认定书，认定被告黄文杰负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后原告在通山县人民医院从受伤之日起住院治疗至2013年4月1日，共住院治疗164天，用去医药费28606.62元。后因右胫骨骨折术后骨不连，原告遂于2013年8月22日到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗至2013年9月9日出院，共住院治疗18天，用去医疗费人民币16283元。在此期间，原告在通山县中医院检查共费用人民币102.50元。在原告治疗过程中，被告朱建华共计支付了原告医药费共48516.62元，支付护理人员护理费人民币7020元。原告伤情经通山县公安局交通警察大队委托，通山县九宫法医司法鉴定所于2013年9月17日作出通九宫（2013）临鉴字第0646号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为九级伤残，后期还需医药费24000元。原告向通山县九宫法医司法鉴定所交纳鉴定费人民币1900元。因原、被告未达成赔偿协议，原告诉至本院。
同时查明：原告自2011年起一直在通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区268号居住。原�的父亲石某某，于1941年6月16日出生，母亲朱某某，于1942年9月17日出生，原告父母共生育两子三女（含原告）。原告石则长与徐凤于2003年4月1日结婚后，于2003年8月18日生一女，取名石某某；2012年1月25日生一女，取名石某某。
本案争议焦点：1、原告石则长损失的赔偿范围及计算标准；2、本次事故承担赔偿责任的主体及责任比例。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护。原告石则长在公路上驾驶摩托车与被告黄文杰驾驶的鄂LC82**雪铁龙小车碰擦造成原告石则长受伤，原、被告均无异议，本院予以认可。原告石则长受伤后经法医鉴定机构鉴定为9级伤残和通山县公安局交警大队作出的通公交认字（2012）第148号道路交通事故认定书，责任划分及伤残等级评定合理，本院亦应予以确认。原告石则长因本次事故造成损失的数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及湖北省公安厅、湖北省高级人民法院、湖北省统计局、国家统计局湖北调查总队发布的2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿额。经审核，原告石则长造成损伤所引起的医疗费共计人民币44992.12元（以合规的医疗费发票计算）；交通费，结合原告的受伤地点、住院治疗时间、就医地点和有效的交通费发票，酌定为人民币800元；住院伙食补助费为人民币9100元（182天×50元／天）；护理费为人民币11780元（因原告未提供护理人员的收入情况的证据，亦未提供医疗或鉴定机构建议护理人数的意见，即按2013年居民服务和其他服务业每年23624元÷365天×182天）；误工费为人民币21618元（因原告未提供有关误工等费用赔偿标准依据，即按2013年居民服务、修理和其他服务业每年23624元÷365天×至通山九宫法医司法鉴�所定残之日止330天）；残疾赔偿金为人民币83360元（按2013年度城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×20%）；鉴定费1900元（按鉴定费发票计算）；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合原告石则长因本次事故造成的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为人民币4000元；⑨后期医疗费人民币24000元（按鉴定结论）；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民和农村居民人均消费性支出标准计算为人民币44938元（1、原告父亲赡养费2199元，按农村居民人均消费性支出／年7852元×7年÷5个赡养人×20%；2、原告母亲赡养费2513元，按农村居民人均消费性支出／年7852元×8年÷5个赡养人×20%；3、原告之女石某某抚养费16066元，按城镇居民人均消费性支出／年14496元÷12个月×应抚养133�月÷2×20%；4、原告之女石某某21460元，按城镇居民人均消费性支出／年14496元÷12个月×应抚养200个月÷2×20%）。上述10项合计人民币246488.12元。
2、事故车辆鄂LC82**东风雪铁龙DC7163X小车在被告长安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应由被告长安保险湖北分公司在机动车事故责任强制保险医疗赔偿限额1万元内赔偿原告石则长医疗费1万元（含医疗费、住院伙食补助费）；在死亡、伤残赔偿限额11万元内赔偿原告石则长伤残赔偿金人民币11万元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。余款126488.12元，按道路交通事故认定书的责任划分，酌定由被告黄文杰依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……”的规定，承担70%的赔偿责任，即人民币88541.68元。
3、车辆牌号为鄂LC82**雪铁龙DC7163X小车，在被告天安保险咸宁支公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元（含不计免赔险），故被告天安保险咸宁支公司应按保险合同的约定，对鄂LC82**雪铁龙DC7163X小车在保险合同期内发生交通事故造成第三者的损失，除去交强险赔偿以外的损失部分，在机动车保险第三者责任事故赔偿限额30万元范围内按责任比例予以赔偿。因本次事故由保险车辆驾驶人员负70%的责任，且该项保险含不计免赔，故被告天安保险咸宁支公司应向原告石则长赔偿人民币88541.68元。在事故发生后被告朱建华已给付原告石则长赔偿款人民币55536.62元（医疗费48516.62元，护理费7020元）。为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，应由被告天安保险咸宁支公司在赔偿原告石则长赔偿款人民币88541.68元中扣减人民币55536.62元而向被告朱建华给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告长安保险湖北分公司赔偿原告石则长人民币12万元。
二、由被告天安保险咸宁支公司赔偿原告石则长人民币33005.06元。
三、由被告天安保险咸宁支公司给付被告朱建华人民币55536.62元。
四、驳回原告石则长的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限被告长安保险湖北分公司、天安保险咸宁支公司在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由原告负担350元，被告朱建华负担1030元，被告天安保险咸宁支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的�诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一四年五月十三日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重�、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，�偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具�证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限�但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以�的，按五年计算。