广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3090号
上诉人（原审原告）：黄理，男，1982年7月25日出生，汉族。
委托代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：名幸电子（广州南沙）有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区西部工业区广生路。
法定代表人：名屋佑一郎，职务：董事长。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，该公司工作人员。
上诉人黄理因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2002年7月19日，黄理入职名幸电子（广州南沙）有限公司，离职前任职技术中心试作课班长，双方签订了无固定期限劳动合同。黄理于2008年7月18日签收的《员工手册》第36.2.4（13）、（16）规定，擅自离开工作岗位造成损失的，打架斗殴、酗酒、赌博影响极坏的均属于严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同。庭审中黄理对《员工手册》的真实性、合法性、关联性均无异议。2013年9月26日，名幸电子（广州南沙）有限公司以黄理在9月17日晚上未经许可擅自脱离岗位到厂外士多店赌博被边防派出所抓获，违反《劳动合同法》第三十九条及名幸电子（广州南沙）有限公司《员工手册》第36.2.4（13）、（16）的规定为由与黄理解除劳动关系。名幸电子（广州南沙）有限公司提供的广州市公安局南沙分局南沙边防派出所于2013年9月23日作出的《收案登记表》简要案情记载：“2013年9月17日22时许，我所接报称在南沙区金岭北路一士多店内有人赌博。接报后，我所民警迅速赶赴现场，民警到场后发现王彬、黄理、朱康财等人正使用扑克牌赌博“跑得快”，现场扣押赌资王彬90元，朱康财110元，黄理85元，赌具扑克牌一副，经传唤询问，王彬、朱康财、黄理等人对赌博的行为供认不讳”。
原审庭审中，黄理主张2013年9月17日其因家中有事口头向上级主管金尚锋请假外出，外出时刚好碰到几个同事在士多店打牌娱乐便玩了一下，但未提供任何证据。名幸电子（广州南沙）有限公司申请证人金尚锋出庭作证，证人金尚锋目前仍在名幸电子（广州南沙）有限公司处任职，其证言主要为2013年9月17日黄理未以任何形式向其请假。名幸电子（广州南沙）有限公司《员工手册》第14.1.（6）规定：“不提出书面申请或未取得许可而休假的，以擅自缺勤论处，因特殊原因不得不事后申请时，必须尽早与上司取得联系口头请假，请假手续须于假后第一个工作日内补办完毕”。名幸电子（广州南沙）有限公司提出因黄理擅自脱岗，导致产品不能按时出货，令名幸电子（广州南沙）有限公司蒙受损失，黄理予以否认，双方均未提供相关证据。
双方解除劳动合同后，黄理向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄理、名幸电子（广州南沙）有限公司自2002年7月19日至2013年9月25日存在劳动关系；名幸电子（广州南沙）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额138952元。2013年12月9日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳仲案字（2013）1173号《仲裁裁决书》，裁定自2002年7月19日至2013年9月25日期间，黄理、名幸电子（广州南沙）有限公司存在劳动关系；驳回黄理其他仲裁请求。
黄理在原审诉称，黄理于2002年7月19日进入名幸电子（广州南沙）有限公司处，在试作课工作。从2012年1月1日起任技术中心试作课班长职务，2012年度月平均工资为6316元。因黄理入职名幸电子（广州南沙）有限公司处工作超过十年，经黄理提出于2012年6月15日与名幸电子（广州南沙）有限公司签订无固定期限劳动合同。2013年9月17日夜班上班时，黄理向当班主管提出请假外出，黄理和几个同事在南沙区金岭北路一士多店喝饮料打牌娱乐期间，在公司主管陷害报警并强烈要求派出所立案的情况下，南沙边防派出所传唤黄理进行调查，第二天边防派出所没有做出任何处罚的情况下释放黄理。9月18日晚上，黄理准备正常前往名幸电子（广州南沙）有限公司处上班，却被告知已被公司停职，2013年9月26日，名幸电子（广州南沙）有限公司正式向黄理发出《解除劳动合同通知书》解雇黄理，并不给予任何经济补偿。2013年10月17日，黄理以名幸电子（广州南沙）有限公司违法解除劳动关系向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求名幸电子（广州南沙）有限公司赔偿黄理各项费用145268元。2013年12月9日广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回黄理请求。黄理认为，黄理上班期间外出已向公司主管口头请假，外出和朋友同事之间喝饮料打牌娱乐也是正常行为，而名幸电子（广州南沙）有限公司以黄理严重违反公司规章制度及国家法律法规为由违法解除劳动关系。为维护黄理合法权益，现诉请：1、确认黄理与名幸电子（广州南沙）有限公司自2002年7月19日至2013年9月25日存在劳动关系；2、判令名幸电子（广州南沙）有限公司支付黄理解除劳动合同替代通知金6316元；3、判令名幸电子（广州南沙）有限公司支付黄理违法解除劳动合同赔偿金138952元。
名幸电子（广州南沙）有限公司在原审辩称，1、黄理于2002年7月19日进入名幸电子（广州南沙）有限公司处工作，岗位为技术中心试作课班长，其工作地点为1、2栋，主要是安排分工及监督。2013年9月17日，黄理于上班时间擅自离开工作岗位赌博被抓，其擅自离岗赌博行为严重违反公司劳动纪律及规章制度，故公司依据规定解除与黄理劳动合同，不需支付经济补偿金。黄理于9月17日晚上擅自外出，22时20分左右被抓，黄理与朱康财等人于9月14日晚班、7月31日晚班、6月23日晚班外出，对公司造成严重损失，故请求驳回黄理的诉讼请求。
原审法院认为：原审庭审中，黄理、名幸电子（广州南沙）有限公司均确认黄理于2002年7月19日入职名幸电子（广州南沙）有限公司，双方签订了无固定期限劳动合同，黄理黄理于2013年9月26日被解除劳动合同，故自2002年7月19日至2013年9月25日期间，黄理、名幸电子（广州南沙）有限公司双方存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
关于名幸电子（广州南沙）有限公司与黄理解除劳动合同是否违法的问题。名幸电子（广州南沙）有限公司《员工手册》第36.2.4（13）规定擅自离开工作岗位造成损失的，属于严重违反公司规章制度。名幸电子（广州南沙）有限公司虽主张黄理擅自脱岗，导致产品不能按时出货，令名幸电子（广州南沙）有限公司蒙受损失，但未在合理期限内向原审法院提交相关证据证明损失情况及金额，亦未提供证据证明相关损失与黄理脱岗之间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果，故对名幸电子（广州南沙）有限公司主张因黄理擅自脱岗遭受损失，原审法院不予采信。
黄理虽主张2013年9月17日其因家中有事口头向上级主管金尚锋请假外出并经金尚锋的批准，但未提供任何证据予以证明。从黄理“外出时刚好碰到几个同事在士多店打牌娱乐便玩了一下”的陈述可知，其外出理由不符合《员工手册》14.1.（6）规定的“特殊原因”及“不得不事后申请”等情形。广州市公安局南沙分局南沙边防派出所的《收案登记表》明确记载，经传唤询问，王彬、朱康财、黄理等人对赌博的行为供认不讳。可见黄理已供认其参与赌博，公安机关是否追究黄理的法律责任不影响黄理参与赌博的事实。黄理的赌博行为虽发生在厂区外，但黄理作为负有监督和管理产品生产及工作秩序责任的试作课班长，在工作时间内未请假外出参与赌博的行为所造成的影响远大于一般员工，名幸电子（广州南沙）有限公司依据《员工手册》第36.2.4（16）规定与黄理解除劳动合同不违反法律规定，名幸电子（广州南沙）有限公司无需向黄理支付经济赔偿金，故原审法院对黄理主张名幸电子（广州南沙）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。
综上所述，为维护劳动者和用人单位的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十六条的规定，判决如下：一、确认黄理和名幸电子（广州南沙）有限公司自2002年7月19日至2013年9月25日期间存在劳动关系。二、驳回黄理其他诉讼请求。本案一审受理费10元由黄理负担。
判后，黄理不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。黄理上诉请求二审法院依法判令：一、名幸电子（广州南沙）有限公司支付黄理解除劳动合同代通知金6316元；二、名幸电子（广州南沙）有限公司支付黄理违法解除劳动合同赔偿金138952元。
名幸电子（广州南沙）有限公司答辩称：不同意黄理的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，黄理既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄理的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黄理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈嘉慧