湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00275号
原告：涂振文。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：孙杨森。
被告：北京盈赛科技有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街1号深圳大厦六层655.
法定代表人：蔡成磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：李岩，（代理权限为特别授权代理）。
原告涂振文诉被告孙杨森、北京盈赛科技有限公司（以下简称“盈赛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告涂振文的委托代理人曾昭洪、被告孙杨森到庭参加诉讼，被告北京盈赛科技有限公司、人保财险北京公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂振文诉称，2014年4月14日17时30分许，被告孙杨森驾驶京G×××××小车，沿葛店开发区创业大道由南向北行驶，行经葛店开发区创业大道灿光电子门前路段，超越同向行驶的原告涂振文未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车时，不慎与两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告涂振文受伤的交通事故。原告涂振文受伤后，被送往广州军区武汉总医院住院治疗14天。该事故经交警部门认定，被告孙杨森负此次事故全部责任，原告涂振文不负责任。经鄂州博正法医司法鉴定所作出鉴定，原告涂振文构成10级伤残，后期治疗费12，000元，护理时限为60天，误工损失日150日。经查明，京G×××××小车登记车主是被告盈赛公司，该车在被告人保财险北京公司投保机动车交强险和商业三责险。原告涂振文因损失未得到赔偿，请求判决被告孙杨森、盈赛公司赔偿原告涂振文经济损失共计114，149元；判决被告人保财险北京公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告涂振文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，身份证、人口信息、工商信息，以此证实原、被告诉讼主体资格
证据二，机动车驾驶证、行驶证、保险单，以此证实1、被告孙杨森具有驾驶资格；2、京G×××××小车的车主系被告盈赛公司。
证据三，保险单，以此证实京G×××××小车在被告人保财险北京公司投保机动车交强险和限额300，000元不计免赔率商业三责险。
证据四，交通事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据五，原告涂振文在广州军区武汉总医院住院病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票，以此证实原告涂振文因交通事故住院的基本情况。
证据六，鄂州市葛店镇涂湾村委会证明，以此证实原告涂振文系失地农民，本案赔偿应按城镇标准计算。
证据七，鄂州市葛店建筑安装工程有限公司证明，以此证实原告涂振文受伤前系建筑工人，应当参照建筑行业标准计算误工费。
证据八，鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，以此证实原告涂振文的伤残级别、后期治疗费、护理期限、误工时间及鉴定费。
证据九，交通费发票，以此证实原告涂振文因本案事故就医发生的交通费。
证据十，鄂州市葛店镇涂湾村委会证明，以此证实原告涂振文父母涂欢迎、闵冬娥需原告涂振文赡养。
证据十一，停车费票据，以此证实原告涂振文因本次事故产生的财产损失。
被告孙杨森在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，事故属实，已实际支付医疗费52，272.53元。请求法院一并处理。
被告孙杨森为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：医疗费票据。以此证实已实际支付医疗费52，272.53元。
被告盈赛公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
被告人保财险北京公司经本院传票合法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，在提交书面答辩状中辩称，本次事故属实，在庭审中辩称，事故属实，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告部分诉求过高，请求法院依法予以核实。
被告人保财险北京公司未向本院提交任何证据材料
经庭审质证，被告孙杨森对原告涂振文提供的证据均无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2014年4月14日17时30分许，被告孙杨森驾驶京G×××××小车，沿葛店开发区创业大道由南向北行驶，行经葛店开发区创业大道灿光电子门前路段，超越同向行驶的原告涂振文未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车时，不慎与两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告涂振文受伤的交通事故。原告涂振文受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗14天，共用去医疗费52，272.53元，被告孙杨森已全部支付。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2014年4月30日作出鄂公交认字（2014）第0414号《道路交通事故认定书》，认定被告孙杨森负此次事故全部责任，原告涂振文不负事故责任。鄂州博正法医司法鉴定所于2014年7月15日作出鄂州博法医（2014）临鉴字第236号《鉴定意见书》，鉴定原告涂振文构成双10级伤残，需后期治疗费12，000元，护理时限为60天，误工损失日150日。经查明，京G×××××小车在被告人保财险北京公司投保机动车交强险和300，000元不计免赔率商业三责险。原告涂振文受伤前系鄂州市华容区葛店镇涂湾村居民，土地已被征用，属失地农民，以建筑为其主要生活来源，同行业工资标准为41，754元／年。涂欢迎系原告涂振文之父，现年72周岁；闵冬娥系原告涂振文之母，现年71周岁，共生育三子。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告孙杨森驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七的规定，在事故中负全部责任，应当对原告涂振文因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告涂振文要求被告孙杨森赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告人保财险北京公司系京G×××××小车的交强险和商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对原告涂振文承担保险赔偿责任。被告孙杨森已先支付医疗费52，272.53元，为减少诉累，依照两便原则，由被告人保财险北京公司在保险责任限额内予以返还。原告涂振文的损失本院依法核定为：医疗费52，272.53元、后期医疗费12，000元、住院伙食补助费840元（14天×60元／天）、营养费210元（14天×15元／天）、残疾赔偿金59，645元（24，852元／年×20年×12%）、护理费4，723元（28，729元／年÷365天×60天）、误工费10，295元（41，754元／年÷365天×90天）、被抚养人生活费6，672元（16681元／年×10年÷3×12%）、交通费1，000元、精神抚慰金4，000元、鉴定费1，900元，以上损失合计153，557.53元。扣减被告孙杨森已支付52272.53元，实际应获得赔偿101，285元。由被告人保财险北京公司在交强险限额承担96，335元（医疗限额10，000元、伤残限额86，335元），被告人保财险北京公司在商业三者险范围承担51，095元【（52，272.53元-10，000元）×90%＋12，000元＋840＋210元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告涂振文96，335元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三责险限额内赔偿原告涂振文51，095元
综上判决主文第一、第二项给付内容，由于孙杨森已支付52，272.53元，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在履行支付义务时，支付原告涂振文101，285元，支付被告孙杨森46，145元（96，335元＋51，095元-101，285元）。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告涂振文其他诉讼请求。
本案诉讼费1，292元，由被告孙杨森负担（此款原告涂振文已垫付，由被告孙杨森直接返还原告涂振文）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 谈亮
二〇一五年六月十九日
书记员 简俊