wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一行再终字第00012号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）郭均其。
委托代理人郭正礼。代理权限：特别授权。
委托代理人邱跃进，湖北广武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审被告、被上诉人）武穴市人民政府，住所地武穴市民主路128号。
法定代表人郝胜勇，该市人民政府市长。
委托代理人柯建中，该市人民政府工作人员。代理权限：一般代理。
原审第三人武穴市武穴街道办事处江家林社区居民委员会。
法定代表人郭少华，该委员会主任。
原审第三人郭培国，农民。
原审原告郭均其诉原审被告武穴市人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。2014年10月27日，本院作出（2014）鄂黄冈中行终字第00048号行政判决。郭均其不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
郭均其申请再审认为，1、二审判决认定申请人郭均其除养父母宅基地外，在江家林社区还有另外的宅基地的事实缺乏主要证据。2、二审判决认为郭均其的上诉请求没有事实依据的理由不成立，违反有关法律规定。3、二审判决适用法律错误。4、申请人要求被申请人颁发土地证有法律依据。请求撤销原判，判令被申请人武穴市人民政府依法履行向申请人颁发土地使用权证的法定职责。
武穴市人民政府答辩称，武穴市人民政府已经积极履行了职责。后由于该土地因城市建设被征收，武穴市人民政府已无法再为郭均其办理土地登记。郭均其的诉请事实依据不足，请求驳回郭均其的再审请求，维持原判。
本院再审认为，原一审及本院二审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出（2014）鄂黄冈中行终字第00048号行政判决及浠水县人民法院（2013）鄂浠水行初字第00092号行政判决。
二、本案发回浠水县人民法院重审。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十月二十七日
书记员 严明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第93号
罪犯庞远库，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，个体司机，捕前住额尔古纳市。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院2011年6月22日作出（2011）额刑初字第27号刑事判决，以罪犯庞远库因犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月22日至2015年6月27日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中获减刑六个月。截止2014年1月15日剩余刑期十一个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭，并于2014年1月14日开庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯庞远库在2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯庞远库予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯庞远库在2013年度服刑期间，能够认罪伏法，遵守监规，能够按时完成劳动任务。2013年度，受狱政二次记功奖励。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞远库服刑改造中，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规纪律，无违纪行为。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩良好。积极参加生产劳动，能够超额完成生产任务，表现较为突出，确有悔改表现，符合减刑条件。且减去本次有期徒刑后所余刑期较短。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞远库减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7000号
原告:刘万鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，自由职业，住高台县新坝乡许三湾村三十二社09号。身份证号：622225198701103013。
委托诉讼代理人：王鹏、系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告:王波，男，1984年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，张掖市甘州区南环路125号1单元4楼右手门。身份证号不详。
被告:高彩虹，女，1983年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市甘州区南环路125号1单元4楼右手门。身份证号不详。
本院在审理原告刘万鑫与被告王波、高彩虹返还原物纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张志强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢25号
申请执行人杨俊宝。
被执行人戴培永。
申请执行人杨俊宝与被执行人戴培永民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 岗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初140号
原告董胜祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市青平谱区迎宾中央大道68号。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区嘉世豪酒店11楼南座办公室。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在审理原告董胜祥诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，董胜祥于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董胜祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初350号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吴桂洪，男，1984年11月24日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市。于2004年6月29日被高州市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，2015年11月27日被高州市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年5月22日被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人吴桂洪犯盗窃罪，本院于2017年7月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人吴桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人吴桂洪于2017年5月19日下午14时多，窜到本市南关街138号中国邮政储蓄银行沿江支局门口，盗窃到被害人刘某的天禾绿原牌车架号为2016010003271黑色女装二轮电动摩托车1辆。2017年5月22日，被告人吴桂洪驾驶上述电动摩托车到本市光明路一间摩托修理铺充电时，被本市公安局民警当场抓获。经司法鉴定，上述被盗物品价值人民币1620元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴桂洪在侦查机关的供述、被害人刘某的陈述、受案登记表、立案决定书、吴桂洪身份证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、高价认字[2017]年第（A268）号鉴定意见、勘验检查笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂洪曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴桂洪的罪名成立，本院予以认定。被告人吴桂洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人吴桂洪能坦白认罪，有从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年六个月有期徒刑的意见，本院不予采纳。根据被告人吴桂洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴桂洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年八月三日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13698号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖城峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖城峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,316.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,860.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖城峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,177.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13698号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖城峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖城峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,316.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,860.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖城峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,177.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2670号
原告：智二勇，男，生于1983年4月5日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人马二建，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙长清，男，生于1978年12月18日，汉族，住商水县。
被告：李春华，女，生于1977年4月1日，汉族，住周口市川汇区。
被告：王保洋，男，生于1980年12月14日，汉族，住商水县。
被告：杨普，女，生于1972年6月16日，汉族，住商水县。
本院在审理原告智二勇诉被告张长清、李春华、王保洋、杨普借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的名字和地址错误，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告智二勇的起诉。
原告智二勇预交的诉讼费1262元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一七年八月二日
书记员 聂聪聪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执756号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘益阶，刘益清，尹风姣财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保295号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执756号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3991号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王英花。
被执行人：徐新华。
被执行人：王万佐。
被执行人：王云志。
被执行人：刘春梅。
被执行人：王爱芹。
被执行人：王万峰。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）寿商初字第1741号民事判决书，于2014年10月27日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王英花、徐新华、王万佐、王云志、刘春梅、王爱芹、王万峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯小霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04169号
原告：季军，男，汉族，1982年7月6日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李朋，男，汉族，1985年4月3日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李夫俊（系李朋的父亲），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
被告：黄占，男，汉族，1984年11月13日生，住安徽省临泉县，现住安徽省太和县，是该校教师。
原告季军诉被告李朋、黄占、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张琪帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第90号
申请执行人杨某某，女，回族，1979年1月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马某某，男，回族，1977年11月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨某某申请执行马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）灵民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本院于2014年6月18日作出的（2014）灵执裁字第478号执行裁定书，查封了被执行人马某某所有的位于灵武市水木灵州水清苑X号楼X单元XXX室（产权证号000XXX**）的房产，现因申请人与被执行人双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的位于灵武市水木灵州水清苑X号楼X单元XXX室的房产（产权证号000XXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘红舟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终第428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李建忠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王凡。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人李建忠、被上诉人王凡的委托代理人李玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月6日，王凡所有的车辆冀F×××××小型轿车在人保财险处投保交强险（保险期间自2014年6月6日13时起至2015年6月6日13时止）、机动车损失保险（保险金额78120元）、第三者责任保险（保险金额200000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额10000元／座＊4座）及不计免赔率等，商业险保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。2014年7月7日，茹国柏驾驶该被保险车辆沿徐水县纬三路由西向东行驶至徐水县朝阳北大街丁字路口时，因操作不当冲出道路造成车辆损坏、人员受伤，（果树、杨树、玉米）损坏的交通事故。上述事实，有2014年7月20日徐水县交警大队出具的证明为证。人保财险对该证明有异议，并且提供代抄单及邯郸燕赵司法鉴定中心对冀F×××××长城轿车的事故成因的鉴定意见书，以证实事故发生后，刘克前向公司报案，称自己驾车发生事故，但经鉴定该轿车报案驾驶员刘克前非实际驾驶员，从而人保财险推定真正的驾驶员是茹国柏，且为酒后驾驶。事故发生后，王凡、茹国柏、郭富杰三人受伤，均到徐水县人民医院治疗，其中王凡医疗费1508.20元，茹国柏医疗费2071.20元，郭富杰医疗费2133.19元。为施救该车辆，王凡支付费用5000元。后事故车辆经北京市国宏信价格评估有限公司评估，车损为76412元，王凡为此支付鉴定费4700元。三人受伤后，王凡出具证明，以证实其月工资收入及误工情况，人保财险有异议。在庭审中，人保财险对王凡的赔偿协议亦不予认可。
以上事实，除当事人陈述外，有事故证明、王凡身份证、行驶证、驾驶证、保单诊断证明、医疗费票据、误工证明及工资证明、车损鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、赔偿协议等证据予以证实。
原审法院认为，王凡为自己所有的车辆在人保财险处投保，证实双方之间存在保险合同关系，人保财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，王凡车辆发生交通事故，根据保险合同约定及保险法的规定，保险公司的赔偿条件已经成就。交警部门出具的证明证实发生事故时的实际驾驶人是茹国柏，而不是报案人刘克前，人保财险提交的关于事故成因的鉴定意见与该交警部门的证明相互吻合。不论驾驶人是谁以及是否酒后，均不会对赔偿产生影响，故因此次事故给王凡造成的各项损失，人保财险应予赔付。事故发生后，王凡支付施救费5000元，有票据为证，该费用是为防止或者减少保险标的的损失所支付的。人保财险对此有异议，称金额过高，但未出示相反证据，故对其抗辩不予采信。为证实其车辆损失，王凡委托专业机构进行鉴定，扣除残值后其损失为76412元，该数额并未超出车辆的实际价值人保财险有异议，称该鉴定属于王凡单方委托，并且口头申请重新鉴定，但未出示足以反驳的证据，不符合申请鉴定的条件，故对其申请予以驳回，同时对王凡的鉴定结果予以认定。王凡支出鉴定费4700元，该费用是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保财险承担。王凡主张其本人医疗费1508.20元，茹国柏医疗费2071.20元，郭富杰医疗费2133.19元，并且提供诊断证明及医疗费票据予以佐证，人保财险无异议，予以认定。事故发生后，三人均在门诊治疗，并未显示住院。王凡主张误工，人保财险有异议，因王凡提交的证据不足，不予支持。王凡主张已经赔付伤者，人保财险有异议，其赔偿协议的真实性难以确定，不予支持。综上，人保财险应赔偿王凡的各项费用共计91824.59元（施救费5000元＋车损76412元＋鉴定费4700元＋医疗费5712.59元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王凡损失共计91824.59元。二、驳回原告王凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告王凡负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1000元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”
判后，上诉人人保财险不服，向本院上诉称，一、被上诉人提交的公估报告系其单方委托，公估过程中未对事故车辆进行拆检，评估结果不能证明车辆实际损失；二、公估报告中车辆维修金额超过车辆新车价格，按评估价格，该车已到报废程度，残值评估2000元与事实不符；三、被上诉人未提供车辆行驶证和驾驶员驾驶证，不能证明事故车辆的合法性及驾驶员是否有驾驶资格，不能确定是否属于保险责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王凡辩称，一、北京市国宏信价格评估有限公司对事故车辆在公估过程中进行了勘验并拍照；二、事故车辆修理价格超过实际价值是正常现象；三、司机茹国柏有驾驶资格，事故车辆手续齐全。
二审查明的事实与一审查明无异，二审中双方均无新证据提交。
本院认为，上诉人主张北京市国宏信价格评估有限公司对事故车辆所做的公估结论过高，对该结论认定的车损数额不认可，但并未提供足以反驳的证据，上诉人对该车损数额的否认陈述不足以对抗由第三方所做的公估结论，故对上诉人该项主张，不予支持。关于车辆行驶证及驾驶员茹国柏的驾驶证一审中被上诉人已提交并记录在卷，上诉人该项主张与事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盛莉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1185号
申请执行人：郑会琴。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第53-1号仲裁裁决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人郑会琴人民币1400元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币1500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第6号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人惠金宝，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年8月19日作出的东辽计生征决字（2014）第60号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年8月19日作出的东辽计生征决字（2014）第60号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年8月19日作出的东辽计生征决字（2014）第60号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1109号
中国建设银行攸县支行；攸县富新房地产开发有限公司、田忠、张洁：
申请执行人中国建设银行攸县支行与被执行人攸县富新房地产开发有限公司、田忠、张洁金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2017年10月19日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02331号
罪犯施加元，男，1981年7月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）武刑初字第208号刑事判决，认定被告人施加元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。施加元不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）鄂刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施加元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施加元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施加元的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢481-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，工商注册号：（分）440682000046547。
被执行人：叶显昌，男，汉族，1970年4月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人：区令芳，女，汉族，1970年1月28日出生，住佛山市南海区，
被执行人：杨家俊，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东佛山（原里江中学校舍），
被执行人：曾荣华，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东佛山（原里江中学校舍），
关于上述申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行与被执行人叶显昌、区令芳、曾荣华、杨家俊金融借款合同纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第2217号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划并冻结被执行人曾荣华的银行存款94681.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄钻贤
二〇一六年六月十四日
书记员 谢劲豪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7553号
原告：古冰，女，汉族，1971年12月22日出生，住成都市武侯区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1978年10月9日出生，住成都市高新区。
原告古冰诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告古冰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告古冰撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭瀚优
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2111号
罪犯郭士勇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年十二月二十七日作出（2001）张刑初字第16号刑事判决，以被告人郭士勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年五月二十三日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，二○一一年一月五日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭士勇在服刑期间，于2014年1月14日至2016年2月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭士勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初490号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人向维，男，1991年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，东方佳能拆迁有限公司员工，住本区，户籍所在地湖北省天门市。2016年5月1日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
被告人刘泉，男，1990年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住本区。2016年5月31日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人欧阳兵，男，1990年4月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，住鄂州市，户籍所在地湖北省黄梅县。因犯故意伤害罪于2008年11月27日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月19日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人向维、刘泉、欧阳兵被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月18日以武东湖检公诉刑诉（2016）533号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人向维、刘泉、欧阳兵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日晚，被告人向维、刘泉、欧阳兵等人在本区时间广场旁的虾庄喝酒吃饭。23时许，被告人向维的妻子吴佳丽在通过滴滴快车软件预约了一辆快车，欲将喝了酒的被告人向维送回家。23时20分，快车司机被害人刘某接单后驾驶牌号鄂Ａ×××××轿车来到时间广场，但被告人向维酒后为发泄情绪，逞强耍横，与被害人刘某发生争执。被告人刘泉、欧阳兵等人闻讯赶来，亦欲酒后滋事，被害人刘某见状欲驾车离去。随后，被告人向维拉开车辆驾驶室门，对被害人刘某进行殴打，并将其一部手机夺走并朝车身砸去；被告人刘泉、欧阳兵等人对车辆进行打砸，被告人刘泉还从被害人刘某手中夺走另一部手机摔在地上，后上述被告人一同逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某主要损伤为全身多处皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；经价格鉴定，涉案车辆、手机的损失共计人民币5411元。
2016年5月1日，被告人向维自动向公安机关投案；同月31日，被告人刘泉自动向公安机关投案。2016年7月19日，被告人欧阳兵被公安机关抓获归案。被告人向维、刘泉、欧阳兵到案后对犯罪事实供认不讳。
公安机关侦查期间，被告人向维、刘泉、欧阳兵的亲友共同代为赔偿了被害人的经济损失共计人民币64300元并获得谅解。
上述事实，被告人向维、刘泉、欧阳兵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的陈述，证人证言，对案笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，谅解协议书及收条，被告人向维、刘泉、欧阳兵的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向维、刘泉、欧阳兵酒后为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，造成他人财物损失价值人民币5411元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人向维、刘泉、欧阳兵所实施的寻衅滋事行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中，被告人欧阳兵在共同犯罪中的作用相对于被告人向维、刘泉较小。案发后，被告人向维、刘泉自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人向维、刘泉、欧阳兵的亲友代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视上述被告人均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人欧阳兵曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人向维、刘泉、欧阳兵的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人向维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人刘泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
三、被告人欧阳兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 谢凤雪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终40号
上诉人（原审被告）：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部，住所地安徽省铜陵县。
经营者：姚立华，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县西联乡东湖村十一组35号，身份证号码340721198807023612。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽铜山建设有限责任公司与被上诉人铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部买卖合同纠纷一案中，上诉人安徽铜山建设有限责任公司于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部的上诉。
本院认为，上诉人安徽铜山建设有限责任公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽铜山建设有限责任公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1574.79元，减半收取计787.4元，由上诉人安徽铜山建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初9号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被害人董某某、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月17日9时30分许，被告人郑某甲驾驶公交车至高客站洗车场准备洗车，期间，被告人郑某甲上厕所，便将车辆停放于洗车场内。此时，另一公交车驾驶员董某某也前来洗车，便将被告人郑某甲的车辆挪开，被告人郑某甲回到洗车场见自己的车被挪开就与被害人董某某争执，双方撕扯时，被害人董某某手中的水管的水喷到了被告人郑某甲的身上，被告人郑某甲从身上掏出随身携带的一把弹簧刀将被害人董某某右腹部捅伤，致被害人董某某二级重伤。2015年9月18日，被告人郑某甲到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关举出：1.被害人董某某的陈述；2.证人李某某、杨某的证言；3.户籍证明、到案情况说明、作案工具照片、管制刀具认定书、伤情鉴定报告；4.被告人郑某甲的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲当庭认罪，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2014年12月17日9时30分许，被告人郑某甲驾驶公交车至高客站洗车场准备洗车，期间将车停好后，走进附近卫生间，此时另一公交车驾驶员董某某也前来洗车，便将被告人郑某甲停在洗车场的车辆挪开。当被告人郑某甲返回洗车场时，见车被挪开就与被害人董某某发生争执，双方撕扯时，被害人董某某手中的水管水喷到了被告人郑某甲的身上，被告人郑某甲掏出随身携带的一把弹簧刀将被害人董某某右腹部捅伤。后经鉴定，被害人董某某损伤程度属重伤二级；损伤致残程度属十级。2015年9月18日，被告人郑某甲到公安机关投案。
另查明，在审理过程中，被告人郑某甲亲属代被告人郑某甲赔偿被害人董某某经济损失共计人民币70000元，被害人董某某对被告人郑某甲表示谅解，并建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人董某某证实，其是襄阳公交二公司公交车司机，2014年12月17日9时许，其在准备下班时，因停车洗车占位一事与被告人郑某甲发生争执，继而相互撕打、互骂，后被告人郑某甲从身上掏出随身携带的一把弹簧刀将其腹部捅伤的情况。
2.证人李某某证实，其是襄阳公交二公司维修部副经理，2014年12月17日上午9时许，其看到办公室外董某某躺在地上，手捂着肚子喊疼，郑某甲站在一边。当时了解到，被告人郑某甲和董某某因停放公交车时洗车移车一事言语不和发生冲突，相互撕打、对骂，被告人郑某甲用刀子将董某某捅伤，其见状拨打了120。
3.证人杨某证实，其是襄阳公交二公司值班员，案发当天约9时许，在洗车机前看见董某某躺在地上，地上身上都有血，郑某甲站在一边，后通知了李某某经理。当时了解到，被告人郑某甲和董某某因洗车移车占车位一事发生冲突、继而撕打，董某某用洗车水管的水喷到郑某甲身上，郑某甲拿刀捅伤了董某某。
4.受案登记表证实，2014年12月21日，公安机关接到被害人董某某的报案。
5.户籍证明证实被告人郑某甲的户籍身份情况。
6.到案情况说明证实，2015年9月18日，被告人郑某甲在其亲属陪同下向公安机关投案自首。
7.扣押物品清单、作案工具照片证实涉案折叠刀已被公安机关扣押。
8.（2015）高公治刀认字第（1201）号管制刀具认定书认定，被告人郑某甲持有的这把折叠刀属管制刀具。
9.襄（公）鉴（伤）字（2014）750号襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实董某某损伤程度属重伤二级。
10.襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第1277号法医临床司法鉴定意见书证实董某某损伤致残程度属十级。
11.视频光盘一张，证实被告人郑某甲在公安机关接受讯问时的情况。
12.和解协议、谅解书证实，被告人郑某甲亲属郑某乙代被告人郑某甲赔偿被害人董某某经济损失共计人民币70000元，被害人董某某对被告人郑某甲表示谅解，并建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
13.被告人郑某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某甲在其亲属陪同下主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某甲亲属代被告人郑某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲当庭自愿认罪且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈刘坤
书记 员代 瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第989号
罪犯王成贵，男，1963年2月01日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年4月24日上海市宝山区人民法院作出（2012）宝刑初字第333号刑事判决，认定罪犯王成贵犯非法经营，判处有期徒刑六年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成贵减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更512号
罪犯候学方，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）德中刑一初字第14号刑事判决，以被告人候学方犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月17日起至2021年10月16日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年10月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯候学方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯候学方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯候学方在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯候学方予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
候学方回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00036号
申请执行人侯青，女，汉族，陕西乾县人。
�执行人李跃星，男，陕西乾县人。
侯青申请执行李跃星抚养费纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00541号民事判决书已发生法律效力，被执行人李跃星应支付孩子抚养费每月500元（从2006年7月起至孩子独立生活之日止），现申请执行人申请执行2014年1月至12月孩子抚养费共计6000元。该案在执行中，已将本年度案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢复字00036号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月十日
书记员 王军战
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2302号
原告李某某，男，1942年3月28日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9807号
上诉人（原审第三人）：青岛永利实业发展公司，×。法定代表人：王巧凤，董事长。
委托诉讼代理人：许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛市机关事务管理局，×。
法定代表人：汪广深，局长。
委托诉讼代理人：林扬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛市市级机关东部管理中心，×。
法定代表人：王新强，总经理。
委托诉讼代理人：林扬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛荣韶宾馆，×。
法定代表人：于凤文，总经理。
委托诉讼代理人：林扬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市天主教爱国会，×。
法定代表人：杨永强，主教。
委托诉讼代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人青岛永利实业发展公司、上诉人青岛市机关事务管理局、上诉人青岛市市级机关东部管理中心、上诉人青岛荣韶宾馆因与被上诉人淄博市天主教爱国会房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1005号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛永利实业发展公司、上诉人青岛市机关事务管理局、上诉人青岛市市级机关东部管理中心、上诉人青岛荣韶宾馆均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛永利实业发展公司、上诉人青岛市机关事务管理局、上诉人青岛市市级机关东部管理中心、上诉人青岛荣韶宾馆的撤回上诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛永利实业发展公司撤回上诉；
二、准许上诉人青岛市机关事务管理局撤回上诉；
三、准许上诉人青岛市市级机关东部管理中心撤回上诉；
四、准许上诉人青岛荣韶宾馆撤回上诉。
二审案件受理费由上诉人青岛永利实业发展公司预交的100元，减半收取50元，由上诉人青岛永利实业发展公司承担；由上诉人青岛市机关事务管理局预交的76947元，减半收取38473.5元，由青岛市机关事务管理局承担；由上诉人青岛市市级机关东部管理中心预交的76947元，减半收取38473.5元，由青岛市市级机关东部管理中心承担；由上诉人青岛荣韶宾馆预交的76947元，减半收取38473.5元，由青岛荣韶宾馆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 侯 娜
代理审判员 迟金铜
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1848号
原告杨小五，城镇居民。
被告曲阳县工商行政管理局。法定代表人杨亚夫，该局局长。
委托代理人王民央，该局副局长。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告杨小五与被告曲阳县工商行政管理局劳动合同纠纷一案中，原告杨小五于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小五撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨小五负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3068号
罪犯林政晓，男，汉族，1981年9月22日出生，广东省海丰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）乌中刑一初字第88号刑事判决，认定林政晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日为2027年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯林政晓的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯林政晓在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯林政晓在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月获监狱改造积极分子一次，于2014年7月、10月、2015年2月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林政晓在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯林政晓予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2349号
原告:刘传诗，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1974年10月24日生，穿青人，公务员，住贵州省织金县。
被告:刘明菊，女，1970年10月11日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告刘传诗与被告ＸＸ、刘明菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，因被告刘明菊下落不明，同年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传诗及其代理人杨仕映、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘明菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传诗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告本金54000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起直至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告ＸＸ曾向�告借款两次，第一笔借款是30000元,第二笔借款金额记不清，两次借款约定的月利率均为3%。2013年11月26日我与被告ＸＸ进行结算，被告ＸＸ共欠我的本息60000元（其中利息为10000元），被告ＸＸ重新出具60000元的借条给我，未约定借款的利息及还款期限，并以其所有的黔美花园BXXXXX号房屋作抵押。后被告ＸＸ只偿还了6000元，其余借款仍未偿还。因此笔债务形成于被告ＸＸ与刘明菊夫妻关系存续期间，且借款用于共同的生产、生活，该笔借款依法应由二被告共同偿还，请求法院支持我的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：原告所诉借款本金不属实，2013年4、5月份我向原告借款30000元，月利率为3%，同年8、9月份我又向原告借款10000元，未约定利息，总共的借款本金是40000元。2013年11月26日我们结算时按约定尚欠原告的利息20000元，于是我将所欠的本息60000元重新出具借条给原告，但未约定此笔借款的利息及还款期限。后我向刘传诗偿还了借款6000元。由于此借款系我借来用于个人消费，且我妻刘明菊并不知情，故不应为夫妻共同债务。现由于我暂无偿还能力，请求人民法院依法判决。
被告刘明菊未作答辩。
本案争议的焦点：1.原告出借的本金是多少；2.原告与被告ＸＸ对前期的利息全部计入后期借款的本金是否符合法律的规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ曾向原告刘传诗借款两次，后原告与被告ＸＸ于2013年11月26日通过结算，被告ＸＸ按约定的月利率3%尚欠利息20000元，当日被告ＸＸ将所欠的本息计60000元重新出具借条给原告收执，双方未约定利息及还款期限。立据后被告ＸＸ偿还了原告借款本�6000元。由于被告ＸＸ未再履行偿还义务，2015年原告向本院提起诉讼要求被告偿还该借款，后原告申请撤回起诉，本院以（2015）黔织民初字第2279号民事裁定书准许原告撤回起诉。
本院认为：原告刘传诗与被告ＸＸ所订立的借款合同未违反法律的规定，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均有约束力。
由于原告对出借的本金陈述不清，故应以被告ＸＸ认可的借款本金40000元为原告出借的本金；原告按年利率36%将前期借款利息20000元计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款�金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，对于超过年利率24%的部分即6666元不能计入后期借款本金，因此原告后期的借款本金应为53334元，后由于被告ＸＸ已偿还了原告本金6000元，现被告ＸＸ所欠原告欠款为47334元；虽原告与被告ＸＸ对后期的借款未约定还款期限，但原告依法可以随时要求被告偿还，就该借款原告曾于2015年向被告主张还款义务，故原告主张被告自2016年1月1日起支付逾期利息符合法律的规定；对原告主张利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于未约定借款利息，故原告主张利�按年利率24%计算无法律依据，对其利率的计算标准不予采纳，依法应按年利率6%计算；由于该借款形成于被告ＸＸ与被告刘明菊夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未提供依据证明该借款系其个人债务，被告ＸＸ的抗辩理由不能成立，故该笔借款应为二被告的共同债务，原告要求被告刘明菊承担共同偿还的义务符合法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ、刘明菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘传诗的借款本金47334元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至偿付之日止的利息。
案件受理费650.35元，由原告刘传诗负担50元，由被告ＸＸ、刘明菊负担600.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李玉军
审 判 员 彭月发
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月七日
书 记 员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2349号原告:刘传诗，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。被告:ＸＸ，男，1974年10月24日生，穿青人，公务员，住贵州省织金县。被告:刘明菊，女，1970年10月11日生，汉族，居民，住贵州省织金县。原告刘传诗与被告ＸＸ、刘明菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，因被告刘明菊下落不明，同年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传诗及其代理人杨仕映、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘明菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传诗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告本金54000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起直至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告ＸＸ曾向�告借款两次，第一笔借款是30000元,第二笔借款金额记不清，两次借款约定的月利率均为3%。2013年11月26日我与被告ＸＸ进行结算，被告ＸＸ共欠我的本息60000元（其中利息为10000元），被告ＸＸ重新出具60000元的借条给我，未约定借款的利息及还款期限，并以其所有的黔美花园BXXXXX号房屋作抵押。后被告ＸＸ只偿还了6000元，其余借款仍未偿还。因此笔债务形成于被告ＸＸ与刘明菊夫妻关系存续期间，且借款用于共同的生产、生活，该笔借款依法应由二被告共同偿还，请求法院支持我的诉讼请求。被告ＸＸ辩称：原告所诉借款本金不属实，2013年4、5月份我向原告借款30000元，月利率为3%，同年8、9月份我又向原告借款10000元，未约定利息，总共的借款本金是40000元。2013年11月26日我们结算时按约定尚欠原告的利息20000元，于是我将所欠的本息60000元重新出具借条给原告，但未约定此笔借款的利息及还款期限。后我向刘传诗偿还了借款6000元。由于此借款系我借来用于个人消费，且我妻刘明菊并不知情，故不应为夫妻共同债务。现由于我暂无偿还能力，请求人民法院依法判决。被告刘明菊未作答辩。本案争议的焦点：1.原告出借的本金是多少；2.原告与被告ＸＸ对前期的利息全部计入后期借款的本金是否符合法律的规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ曾向原告刘传诗借款两次，后原告与被告ＸＸ于2013年11月26日通过结算，被告ＸＸ按约定的月利率3%尚欠利息20000元，当日被告ＸＸ将所欠的本息计60000元重新出具借条给原告收执，双方未约定利息及还款期限。立据后被告ＸＸ偿还了原告借款本�6000元。由于被告ＸＸ未再履行偿还义务，2015年原告向本院提起诉讼要求被告偿还该借款，后原告申请撤回起诉，本院以（2015）黔织民初字第2279号民事裁定书准许原告撤回起诉。本院认为：原告刘传诗与被告ＸＸ所订立的借款合同未违反法律的规定，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均有约束力。由于原告对出借的本金陈述不清，故应以被告ＸＸ认可的借款本金40000元为原告出借的本金；原告按年利率36%将前期借款利息20000元计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款�金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，对于超过年利率24%的部分即6666元不能计入后期借款本金，因此原告后期的借款本金应为53334元，后由于被告ＸＸ已偿还了原告本金6000元，现被告ＸＸ所欠原告欠款为47334元；虽原告与被告ＸＸ对后期的借款未约定还款期限，但原告依法可以随时要求被告偿还，就该借款原告曾于2015年向被告主张还款义务，故原告主张被告自2016年1月1日起支付逾期利息符合法律的规定；对原告主张利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于未约定借款利息，故原告主张利�按年利率24%计算无法律依据，对其利率的计算标准不予采纳，依法应按年利率6%计算；由于该借款形成于被告ＸＸ与被告刘明菊夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未提供依据证明该借款系其个人债务，被告ＸＸ的抗辩理由不能成立，故该笔借款应为二被告的共同债务，原告要求被告刘明菊承担共同偿还的义务符合法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸ、刘明菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘传诗的借款本金47334元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至偿付之日止的利息。案件受理费650.35元，由原告刘传诗负担50元，由被告ＸＸ、刘明菊负担600.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  李玉军审 判 员  彭月发人民陪审员  张文群二〇一七年二月七日书 记 员  段玉蟾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5595号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑香，女，汉族，1954年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈超（系赵淑香儿子），男，汉族，1980年8月3日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1981年1月16日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王清林，男，汉族，1953年7月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人赵淑香、王磊、王清林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10023号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初10023号民事判决第一项，并依法改判中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司所承担的费用共计46325.98元；2、本案诉讼费由赵淑香、王磊、王清林承担。事实和理由：一审判决中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任属于认定事实不清。本案中，王磊驾驶的豫Ｂ×××××车辆在事故发生时未经过车辆年审，按照《机动车第三责任保险条款》第十条所述，发生事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，属于保险责任免除事项；中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在一审时证明已经尽到告知义务，一审判决认定中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司没有履行告知义务错误。
赵淑香辩称，本案所涉交通事故发生在保险期间内，王磊负事故全部责任，中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司应当承担保险责任；保险人与被保险人之间签订的保险合同，具体情况赵淑香不清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王磊、王清林均未答辩。
赵淑香向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司、王磊、王清林承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费等共计48195.98元；2、本案诉讼费用由中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司、王磊、王清林承担。
一审法院认定的事实：2015年9月17日11时20分许，王磊驾驶王清林所有豫Ｂ×××××号奔驰小轿车沿郑州市文劳路由西向东行驶至正宏汽车服务店门口时，后轮压到汽车服务店设置的铁质三角架导致三脚架与由西向东通过该地点的赵淑云驾驶的自行车发生碰撞，致使车辆受损、赵淑香受伤的交通事故。经郑州市公安局交警五大队适用简易程序出具第0909864号道路交通事故认定书认定，王磊负本次事故的全部责任，赵淑香无责任。
2016年1月28日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第46号司法鉴定意见书，认定赵淑香右下肢损伤的伤残等级为十级，内固定取出术后续治疗费为7000元左右。
2016年2月3日，紫金财产保险股份有限公司河南分公司与赵淑香达成赔偿协议，在交强险范围内已先行赔付赵淑香医疗费1万元，护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金等57187.76元，共计67187.76元。
豫Ｂ×××××号奔驰小轿车在中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公安机关出具的事故认定书事实清楚，程序合法，该院予以认定。根据该事故认定书，王磊负事故全部责任，又因涉案车辆在中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投保有商业第三者责任险，故应由中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔付责任。赵淑香的各项合理损失为：一、医疗费38545.98元。赵淑香支出医疗费48545.98元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司已向赵淑香支付10000元，下余38545.98元，有赵淑香提交的医疗费票据为证，该院予以支持。二、营养费390元（30元/天×13天=390元）。赵淑香住院13天，营养费按30元/天计算，赵淑香主张过高部分，该院不予支持。三、住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元），赵淑香住院13天，住院伙食补助费按30元/天计算，赵淑香主张过高部分，该院不予支持。四、后续治疗费7000元，为减少当事人诉累，参照鉴定机构的意见，后续治疗费7000元，该院予以支持。以上共计46325.98元，以上数额未超出事故车辆商业三责险的保险限额，由中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司直接赔付赵淑香。关于中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司辩称肇事车辆未年检，按照合同约定商业三责险免责，被保险人王磊和中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司签订的是格式保险合同，中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司没有证据证明其已履行告知义务，故中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司提出在商业险范围内免责的辩称，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付赵淑香各项损失共计46325.98元。二、驳回赵淑香的其他诉讼请求。一审案件受理费1005元，由王磊、王清林负担958元，赵淑香负担47元；鉴定费700元，由王磊、王清林负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审判决“中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司”存在笔误，应为“中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司”。
本院经审理查明，本案所涉豫Ｂ×××××号奔驰小轿车在中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投保有50万元的商业三责险（含不计免赔特约险），保险期间为2015年5月17日零时至2016年5月16日二十四时；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司上诉主张其公司已经尽到了如实告知义务，王磊驾驶的豫Ｂ×××××车辆在事故发生时未经过车辆年审，一审判决认定事实不清。但中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司提交的系格式保险合同，且未提交其公司已经履行如实告知义务的相关证据，故中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司应当承担举证不利的后果。
综上所述，中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹晓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00315号
申请执行人：万怀凤，女，1963年7月9日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
黄荣俊与万怀凤买卖合同纠纷一案，本院（2014）琅民二初字第00402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄荣俊没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向人民法院申请执行，2015年2月25日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄荣俊银行存款1.7万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石有维
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第123-2号
申请执行人徐滨海，男，1991年6月20日出生，汉族。
被执行人陈远周，男，1959年1月24日出生，汉族。
申请执行人徐滨海依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2013）浔民初字第4104号民事判决书，申请执行与被执行人陈远周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈远周已全部履行了法律文书所确定的全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第4104号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 杨礼添
审判员 吴庆源
二〇一四年三月六日
书记员 覃文健
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4145号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市东岗路18号。
负责人马晓云，职务行长。
委托代理人赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告苏京，男，1958年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行与被告苏京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告苏京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金217724.64元，截止2016年4月27日逾期利息、罚息9198.22元以及2016年4月28日至实际清偿日产生的利息、罚息；2、原告就第1、3、4项诉讼请求对被告名下位于石家庄市建胜路7号42-3-602号房产享有优先受偿权。3、本案律师费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用由被告承担；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日原告与被告苏京签订的《个人贷款合同》，约定被告向原告申请借款25万元用于购房，期限192个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10％执行，还款方式为等额本息，按月计息。《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告苏京以其名下位于河北省石家庄市建胜路7号42-3-602号房产进行抵押担保。上述合同签订后，原告于2012年3月22日履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务，经多次催收，仍未偿还。
被告苏京未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年2月28日，原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行与被告苏京签订编号为75211216000033号的《个人贷款合同》一份，约定原告向被告发放25万元贷款，用于被告苏京购买房屋，贷款期限为192个月，自2012年3月22日起至2028年3月22日，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10％执行，首期贷款年利率为7.755%，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告苏京以自己名下位于石家庄市建胜路7号42-3-602号房产（产权证号：23××85）为本次借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2012年3月21日，上述房产办理了抵押登记。
原告于2012年3月22日向被告苏京指定账户转入25万元。截止2016年9月29日，被告苏京贷款剩余本金217724.64元，拖欠利息（包括罚息）14522.15元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，各方应予遵守和履行。被告未按约偿还本金和利息，属于违约，根据合同约定原告有权宣布所有已贷出的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告苏京应偿还原告剩余本金217724.64元以及拖欠的利息、罚息。合同中关于利息、罚息的约定不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费，原告未提交证据证明律师费实际产生和具体数额，本院不予支持。关于抵押物即被告苏京名下的房屋，原告与苏京已经在《个人贷款合同》中对于抵押权、抵押范围进行了约定，并办理了抵押登记，产生物权效力，原告对于该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏京于本判决生效后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行借款本金217724.64元以及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本判决指定的给付之日止）。
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行对被告苏京名下位于石家庄市建胜路7号42-3-602号房产（产权证号：23××85）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告苏京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年一月十八日
书记员 李思然
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初177号
原告丁某某，女，1985年2月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇后溪村*组。身份证号码：4223251985********。
被告朱某某，男，1982年2月22日生，汉族，襄阳市南漳县人，住址同上。身份证号码：4206241982********。
原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告在广东务工相识，2006年2月23日登记结婚，按农村习俗举行了婚礼。2007年1月25日生育女儿朱某某甲。婚后，双方一直生活在原告家，从2013年下半年开�，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告朱某某于2006年2月23日登记结婚。2007年1月25日生育女儿朱某某甲。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年且生育了小孩，夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告丁某某与被告朱某某离婚。
诉讼费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一六年四月七日
书记员 汪强
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初888号
原告：王景查，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被告：吴喜湧，男，1978年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告王景查与被告吴喜湧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景查及其诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告吴喜湧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景查向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币20000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生意资金周转需要，被告于2014年7月18日向原告借款人民币20000元，由被告吴喜湧立借条交原告存执。此后，被告没有主动还款给原告。经原告多次催讨，被告拒不付还。为维护原告合法权益，请法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告吴喜湧经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、人口信息查询表（复印件），证明被告的户籍信息情况；3、借条（复印件），证明被告向原告借款事实。被告吴喜湧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，被告吴喜湧向原告借款人民币20000元并立下借条交原告存执。双方没有约定借款利率、还款期限。案外人林鹏在上述借条的担保人处签名，为被告吴喜湧偿还上述借款提供担保。后经催讨，被告没有付还借款。原告遂于2016年6月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告陈述双方口头约定按月利率3%计算利息，至今没有收取被告的利息。
本院认为：被告吴喜湧作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借条，且在原告以该借条向其主张权利时并未就该借条所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告吴喜湧之间的借贷关系成立。涉案借条系被告吴喜湧的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，双方虽没有约定还款期限，但被告吴喜湧应在收到借款的合理期限内返还借款。原告请求被告吴喜湧偿还借款人民币20000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，依法有据，本院予以支持。
被告吴喜湧既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
被告吴喜湧应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王景查借款人民币20000元并赔偿该款的利息损失（自2016年6月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元,由被告吴喜湧负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告吴喜湧应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄冬雄
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王银婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更328号
罪犯代松林，男，原户籍所在地：四川省南溪县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯代松林因犯贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年6月16日以（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代松林上诉。2008年9月5日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第573号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年1月10日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第27号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第658号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代松林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯代松林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代松林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代松林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1166号
原告：钟伟。
被告：潮州市千禧贸易有限公司。
本院在审理原告钟伟与被告潮州市千禧贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取26元，由原告钟伟负担。
审判员 计丽明
二〇一五年七月二十八日
书记员 倪引芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11918号
原告:刘某1，女，1976年9月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周某，女，1949年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某2，男1971年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某1诉被告周某、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告刘某1经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘某1无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年六月十二日
书记员 吴静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11918号原告:刘某1，女，1976年9月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周某，女，1949年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘某2，男1971年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘某1诉被告周某、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告刘某1经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘某1无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年六月十二日书记员  吴静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1356号
原告：席淼，男，1968年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告席淼诉被告田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及田永周的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告席淼的起诉。
案件受理费9150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 史尚文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1409号
原告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：吕某某，经理。
委托诉讼代理人：高某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：凌源某某有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：杨某，经理。
原告朝阳某某有限公司与被告凌源某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳某某有限公司委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告凌源某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款202,921元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告在原告处购买了价值50余万元的彩板，之后被告陆续支付了部分货款，截止2015年10月11日，被告尚欠原告货款202,921元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
凌源某某有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事�如下：2012年春季至2012年6月25日期间，被告凌源某某有限公司因建厂房，从原告处陆续订购钢构彩板，共计50余万元。被告给付部分货款。2015年10月11日，原告与被告核对往来帐款，双方在对帐函上盖章，截止2015年10月11日，被告欠原告彩板费202,921元。
上述事实，有当事人陈述、对帐函、产品订货单等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告在收到货物后应及时履行给付货款的义务，现被告拖欠不付，系违约。故原告要求被告立即给付货款202,921元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告起诉之日即2016年10月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌源某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳某某有限公司货款202,921元，并自2016年10月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,344元，减半收取计2,172元，由被告凌源某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 辛凤娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第20号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年3月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年10月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年11月7日被监视居住。2014年12月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年正月初的一天，被告人黄某某发现其妻子李某某的手机上有奉某某的通话记录和短信信息，怀疑其妻子李某某与奉某某有不正当的男女关系，被告人黄某某以此为要挟而向奉某某强行索取人民币5000元。过几天之后，被告人黄某某以外出打工为由，又向奉某某强行索取人民币300元；2014年4月份的一天，在涛圩镇来富村马路西边的小卖部门口，被告人黄某某再次向奉某某强行索取人民币100元。被告人黄某某先后三次共强行索取奉某某人民币5400元。
另查明，2014年10月27日，被告人黄某某在广东省怀集县怀城镇城南燕都广场侧“长城网吧”被怀集县城南派出所民警抓获。2015年2月26日，被告人黄某某主动将所敲诈的5400元退还给被害人奉某某，得到了被害人奉某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奉某某的陈述，证人肖某某、李某B、蒋某A、奉某A、蒋某B、蒋某C、刘某某、任某某的证言，广东省怀集县城南派出所的抓获经过，奉某某的通话详单，谅解书、收据、视听资料及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次要挟被害人奉某某，强行索取人民币5400元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人黄某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人黄某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，在诉讼过程，被告人黄某某主动将所敲诈的5400元退还给被害人奉某某，得到了被害人奉某某的谅解，本案系被告人黄某某怀疑其妻有婚外恋而引发的矛盾，且矛盾已化解，并得到被害人的谅解，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 谢国成
人民陪审员 刘岗山
二〇一五年三月五日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14553号
原告位永芳，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，营业场所安徽省阜阳市。
负责人吕威。
委托代理人姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告位永芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫芳、被告委托代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位永芳诉称：原告就名下皖KWXX**小轿车在被告处购买了交强险和商业险，保险期限2016年2月13日至2017年2月12日。2017年1月19日18时30分许，原告驾驶皖KWXX**小轿车，在上海市宝山区真华路XXX号门口，倒车过程中操作不当，造成上海静雷商贸有限公司(简称静雷公司)玻璃门、店内酒柜、商品酒等物品损坏，同时造成黄晓波经营的棋牌室店面玻璃门损坏和皖KWXX**小轿车损坏。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，皖KWXX**小轿车经定损为5,000元，原告赔偿静雷公司各项损失4万元，赔偿黄晓波玻璃门安装费2,000元。就上述损失，原告向被告申请赔付未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告理赔款47,000元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：原告皖KWXX**小型轿车在被告处投保交强险、商业险属实，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，被告同意承担保险责任。对原告诉请的车辆修理费5,000元无异议，对于静雷公司和黄晓波的损失认可11,000元。
经审理查明：原告位永芳就名下皖KWXX**小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括限额84，372元的车损险、限额50万元的三者险及不计免赔，保险期限自2016年2月13日至2017年2月12日。
2017年1月19日18时30分许，在上海市宝山区真华路XXX号门口，位永芳驾驶皖KWXX**小型轿车倒车操作不当，撞到静雷公司店面和黄晓波店面玻璃门，事故造成静雷公司玻璃门、店内酒柜、商品酒等物品损坏，黄晓波经营的店面玻璃门损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定了前述事故事实，并确定位永芳承担事故全部责任。
就事故造成的皖KWXX**小型轿车的损失，被告确认为5,000元，原告无异议。
就事故造成静雷公司的损失，2017年1月20日与静雷公司达成赔偿协议，赔偿金额为4万元。原告陈述4万元损失包括19瓶洋酒的损失21,486元、店面玻璃门、门框、酒柜的损失15,600元、营业损失2,914元，其中营业损失按照每天500元计算6天，合计3,000元，经协商按照2,914元计算。静雷公司出具了损坏的洋酒名称、数量、价格清单并提供了进货发票以证实洋酒损失21,486元。静雷公司提供了销售方为上海央润贸易有限公司的更换钢化玻璃门、不锈钢门框、酒柜的发票，金额为15,600元。上述赔偿款4万元位永芳已经支付静雷公司，静雷公司出具了收条。
就事故造成黄晓波的损失，原告提供了黄晓波出具的收条，证实黄晓波收到位永芳支付的赔偿款2,000元。
审理中，被告表示在事故发生后到现场查勘过，对静雷公司的损失估算为11,000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、事故现场照片、赔偿协议、发票、收条、付款凭证等证实，被告未提供证据。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在发生保险事故后，被告应当按约依法理赔。关于皖KWXX**小型轿车损失，双方无异议，本院予以确认，由被告在车辆损失险限额内理赔。关于静雷公司和黄晓波的损失，有事故现场照片、交警部门的事故认定书证实，且原告提供了与静雷公司签订的赔偿协议、酒水损失清单和发票、付款凭证、黄晓波出具的收条等，能够证明原告赔偿静雷公司4万元和黄晓波2,000元是在损失实际发生的前提下双方合理协商的结果，上述损失金额应由被告在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告称认可损失金额为11,000元，未提供任何可供参照的依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告位永芳理赔款47,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为487.5元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十月十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民裁初字第36号
原告：王士岩，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：李春毅，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：刘树强，任经理。
本院在受理原告王士岩与被告李春毅、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告王士岩于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春毅、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
本院认为，原告王士岩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王士岩撤回对被告李春毅、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告王士岩承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 艳