wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初738号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南市天桥区鑫金胜超市，住所地山东省济南市。
经营者：孟庆堂，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：陈良军，男，系该超市员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告济南市天桥区鑫金胜超市（以下简称鑫金胜超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司委托诉讼代理人高艳伟，被告鑫金胜超市经营者孟庆堂及委托诉讼代理人陈良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元。事实和理由：华强方特公司创作完成动漫影视作品《熊出没》。其主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象深受大家喜爱。2011年11月原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。原告发现被告未经原告许可，擅自销售侵权产品，构成对原告著作权的侵害。
被告鑫金胜超市辩称，被告只是小型超市，是个体工商户。被告所出售的玩具均为正常渠道进货，有厂名、厂址还有3C标志等，被告并不知情，不应当承担责任。涉案产品上的形象与其相关形象并不一致。原告在公证书上所称与事实不符，涉案产品上没有任何“熊出没”字样。涉案产品销量极小。被告对公证书中所存在的瑕疵问题提出质疑。故请求法院依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局就深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《光头强》的著作权予以登记，颁发登记号为2011-F-050457的著作权登记证书。
2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局就华强动漫公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《光头强》（共12幅）的著作权予以登记，颁发登记号为2012-F-00078965的著作权登记证书。
广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向华强动漫公司颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2.2016年4月19日，申请人济南鲁盟知识产权代理有限公司接受华强动漫公司委托，向山东省平阴县公证处申请，对购买涉嫌侵权产品的过程进行证据保全公证。同日，该公证处指派两名公证人员会同申请人的委托代理人李方斌来到“鑫胜购物广场”（济南市天桥区桑梓店镇桑新路）购买了玩具“熊来了阿强自行车”一件及“熊出没”图画本六本，取得银联商务签购单1张、鑫胜购物广场小票1张。李方斌对上述店面外观、所购物品进行了拍照。山东省平阴县公证处于2016年4月25日出具（2016）平阴证经字第422号公证书。所封存物品商品名称为音乐赛车，商品为“光头强”形象骑坐自行车。商品包装正反两面有“熊来了阿强自行车”字样，背面有“光头强”骑坐自行车玩具图案。该产品标注的代理商为汕头市澄海区遠大玩具贸易行，生产厂商为汕头市澄海区骏隆塑胶制品有限公司。
3.被告成立于2015年8月17日，系个体工商户，经营者孟庆堂，经营范围为食品的零售；卷烟零售、雪茄烟零售；日用百货；小家电；五金；体育器材；文化用品。
2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。
以上事实，由原告提供的（2015）深南证字第19250号号公证书、山东省平阴县公证处作出的（2016）平阴证经字第422号公证书及封存实物、工商登记、企业名称变更（备案）通知书、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人提供了涉案美术作品《光头强》的著作权登记证书，可以认定原告系涉案美术作品的著作权人，原告的著作权应受法律保护。
未经原告许可，被告鑫金胜超市销售的涉案产品使用了原告享有著作权形象，侵犯了原告著作权，且被告未能提供所销售产品的合法来源，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的规模、原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌情确定被告应当赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元。
综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，其合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区鑫金胜超市立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的“光头强”动漫形象美术作品著作权的行为，即被告济南市天桥区鑫金胜超市立即停止销售侵权产品；
二、被告济南市天桥区鑫金胜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用共计10000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其它诉讼请求。
如果被告济南市天桥区鑫金胜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告济南市天桥区鑫金胜超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玲玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1370号
罪犯蒋武云，男，1951年7月5日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年九月三十日作出（2010）永中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人蒋武云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人连带赔偿金40000元（已赔偿24000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年二月十日作出（2011）湘高法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省�级人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第1049号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋武云减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋武云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋武云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋武云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武云减去有期徒刑二年。
（刑期自2013年12月2日起�2031年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第131号
原告：廖世燕，女，汉族，35岁，住克拉玛依市。
委托代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告廖世燕诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖世燕及其委托代理人沈言，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世燕诉称，2013年11月6日，原被告签订《联合销售合同》，约定自2013年10月1日至2015年12月31日，双方实行专柜合作经营，原告交纳5000元保证金，使用被告位于克市铜锣湾中盛百货商场三楼3FA016-017号店铺经营莱芙·艾迪儿品牌女装，由被告统一收银；结算方式为：每月25日前被告向原告付清上一个月货款。2015年1月，原告被迫撤场。因被告难以履行付款义务，导致原告债权无法实现，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款14732.97元，返还保证金5000元，合计19732.97元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，欠付原告货款具体数额需要财务对账后确认。返还保证金5000元没有异议。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺做为场地交由原告进行服装销售。2013年9月29日，原告向交纳合同保证金5000元。2015年5月18日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年1月31日被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款14732.97元，该确认函加盖被告财务专用章，并由原告签名确认。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、收据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年5月18日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款14732.97元，被告对该确认函真实性亦予以认可，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款14732.97元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告另主张被告返还保证金5000元，被告亦表示同意，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司向原告廖世燕支付货款14732.97元；
二、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司向原告廖世燕返还保证金5000元；
以上一、二项合计19732.97元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖世燕付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘海峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范效德，男，回族，农民，住甘肃省康乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马俊杰，男，回族，农民，住甘肃省康乐县。
再审申请人范效德因与被申请人马俊杰土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人范效德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨军（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第551-2号
申请执行人：曹永利。
被执行人：于月春。
被执行人：宋福霞。
本院在执行曹永利与于月春、宋福霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人曹永利依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第499号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 超
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民一初字第173号
原告烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店。
住所地：烟台市福山区福海路***号。
法定代表人由海梅，该店经理。
委托代理人付用利，烟台振华量贩超市有限公司经理助理。
委托代理人王培浩，烟台振华量贩超市有限公司法律顾问。
被告姜玲，女，生于1962年6月13日，汉族，现住烟台市福山区回里镇刘家庄村***号。
委托代理人何智勇、孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
原告烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店与被告姜玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付用利、王培浩，被告姜玲的委托代理人孙吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告的职工也从未为原告工作过，双方根本不存在劳动关系，所以原告不应当向被告支付任何相关费用。为此诉至法院，请求：1、判令原告不支付被告2010年7月25日至8月5日工资505.75元。2、判令原告不为被告缴纳2010年1月27日至2010年8月5日的社会保险费。3、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1000元及2010年6、7月份降温费160元。
被告辩称，一、原、被告双方存在劳动关系。二、原告应当支付被告待岗生活费1400元，支付拖欠工资505.75元，加班费4560.35元，加倍赔偿金6066.10元，支付双倍工资5505.75元，2010年7、8月份奖金527元，6、7月份降温费160元，支付经济补偿金1000元，并为被告缴纳工作期间的保险。
经审理查明，被告于2010年1月27日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间月平均工资为1000元。2010年8月5日被告再未到原告处工作，原告欠发被告2010年7月25日至2010年8月5日工资505.75元。
双方因确认劳动关系、工资、生活费、赔偿金、奖金、降温费、经济补偿金及社会保险费发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系。2、被申请人支付申请人待岗期间生活费1400元，延长工作时间加班费974.14元，法定休息日加班费2758.62元，法定节假日加班费827.59元，拖欠工资505.75元，赔偿金6066.10元，未签劳动合同双倍工资5505.75元，2010年7月、8月奖金527元，2010年6月、7月降温费240元，终止劳动关系经济补偿金1000元。3、被申请人给申请人缴纳2010年1月12日至2010年10月13日期间的社会保险费。2011年3月21日福山仲裁委作出的烟福劳仲案字（2010）第178号裁决书：一、……。二、……。三、被申请人支付申请人姜玲2010年7月25日至2010年8月5日工资505.75元。四、被申请人支付申请人姜玲终止劳动关系经济补偿金1000元，2010年6月、7月降温费80元×2=160元。五、被申请人为申请人姜玲缴纳2010年1月27日至2010年8月4日的社会保险费，……（以上社会保险费的具体数额以社会保险经办机构核算的数字为准），其中个人应缴纳部分由申请人承担。六、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、考勤表、工资表，被告提供的考勤表、健康证明、工作牌等证据在案为凭。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题：原告提供的考勤表、工资表，证明被告不是原告职工。被告提供了考勤表、健康证明、工作牌，证明被告是原告的职工。从以上双方提供的证据分析可以认定，被告是原告的职工。关于工资问题：工资是用人单位根据国家法律规定或劳动合同约定，以货币的形式直接支付本单位劳动者的劳动报酬，劳动者付出正常的劳动，用人单位就应按国家法律规定或劳动合同的约定，支付劳动者报酬。本案中原告未支付被告2010年7月25日至2010年8月5日工资505.75元，应予支付。关于双倍工资问题：根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，用人单位支付劳动者双倍工资的前提条件是用人单位在用工之日起1个月内未与劳动者签订劳动合同的情况下才应支付劳动者双倍工资。本案中原告在2010年2月27日前未与被告签订劳动合同，原告应支付被告2010年2月27日至2010年8月5日期间的双倍工资为1000元×5＋505.75元=5505.75元。关于经济补偿金问题：因原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费，被告于2010年8月5日提出与原告终止劳动关系，原告应支付被告1个月工资的经济补偿金1000元。关于降温费问题：原告欠发被告2010年6月、7月份降温费160元，应当予以支付。关于社会保险费问题：社会保险费的征缴是劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。关于加班工资问题：因被告提供不出证据证实加班事实，原告又不认可，故本院不予支持。关于待岗生活费问题：因被告不存在待岗的问题，故其待岗生活费的主张无事实及法律依据。关于加倍赔偿金问题：因其无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第48条、第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第82条之规定，判决如下：
原告烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店于本判决生效之日起十日内支付被告姜玲工资505.75元、双倍工资5505.75元、经济补偿金1000元、降温费160元，共计7171.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 丽
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一一年七月二十九日
书记员 刘 宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3499号
原告：陈某。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙新育，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告系网上相识，相识不到半年，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在被告处。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与我吵架，还动手打我，作为丈夫，被告未尽家庭责任，从未有像样的收入交给我，家中一些值钱物品被被告私自卖掉，我好心相劝，被告不听，夫妻关系日益冷淡，2015年年底双方分居。综上，我与被告夫妻关系已名存实亡。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，请求依法判令：原被告离婚；婚生儿子由原告抚育，被告按国家规定1000元／月承担抚育费，直止婚生小孩成人为止；各自财产归各自所有，各自债务各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，我与原告是2012年7月初通过网络相互认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，虽然我与原告婚前、婚后感情一般，但现在我越来越在乎她了，我喜欢她，夫妻有争吵是难免的，我们的感情是好的，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告2012年7月经网络相识，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现原、被告因故吵架致夫妻关系不和，原告认为夫妻关系已名存实亡，起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的J330621-2012-005273号结婚证，婚生儿子徐某乙的出生医学证明及原被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已三年半，双方已生育一子，应该说已建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜，现双方虽因故吵架导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，只要双方多沟通，多为家庭、多为孩子考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞江忠
二〇一六年五月五日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执352号
申请执行人谢照贵
被执行人陈贤周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00296号，依法向被执行人陈贤周发出执行通知书，责令被执行人陈贤周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贤周（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执352号
申请执行人谢照贵
被执行人谢桔娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00296号，依法向被执行人谢桔娇发出执行通知书，责令被执行人谢桔娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢桔娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢桔娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执352号
申请执行人谢照贵
被执行人陈单君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00296号，依法向被执行人陈单君发出执行通知书，责令被执行人陈单君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈单君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈单君（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执801号
申请执行人徐州市西城塑料厂，住所地徐州市。
投资人刘忠敏，该厂负责人。
被执行人蒋强，个体工商户。
申请执行人徐州市西城塑料厂因与被执行人蒋强买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（(2015)泉商初字第260号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0311执801号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人所有的银行存款2209元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一六年四月五日
书记员 徐文超
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第9号
案外人刘长海，男，汉族，住安达市。
委托代理人姜玉辉，律师事务所律师。
申请执行人徐亮，男，汉族，住安达市。
委托代理人王平，男，汉族，住安达市。
被执行人牟宝珍，男，汉族，住安达市。
被执行人吕淑琴，女，汉族，住安达市。
本院在审理原告徐亮与被执行人牟宝珍、吕淑琴民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日裁定查封了被执行人吕淑琴所有的位于安达市龙达空心砖厂的设备。该案进行执行阶段后，案外人刘长海向本院提出异议，称我院查封的设备是其于2013年11月7日购买被执行人吕淑琴的，要求解除查封。
案外人刘长海为证实其主张，向本院提供如了下证据：
证据一，设备买卖协议一份。该证据证明案外人刘长海于2013年11月7日购买被执行人吕淑琴设备4套。
证据二，2013年11月7日收据一份。该证据证明被执行人吕淑华收取案外人刘长海设备款100，000.00元。
证据三，2013年11月7机器租赁合同一份。该证据证明被执行人吕淑琴租赁案外人刘长海机器设备。
申请执行人徐亮称，该机器设备所有权归被执行人吕淑琴所有，法院查封正确。
申请执行人徐亮为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，2012年3月2日借款协议书一份。该证据证明被执行人吕淑琴向其借款500，000.00元并用安达市龙达空心砖厂土地及全部设备作为抵押。
被执行人吕淑琴、牟宝珍未出庭，未提供证据。
法院为查明事实，调取如下证据：
证据一、2015年2月6日、9日询问被执行人吕淑琴笔录2份。该证据证明被执行人吕淑琴于2013年11月7日在案外人处借款600，000.00元，被执行人吕淑琴用土地作价500，000.00元，机器设备作价100，000.00元.双方签订了机器设备买卖协议。并于同日双方又签订了机器设备租赁协议，租期3个月，月租金4500.00元。
经审查核实，本院认证如下：对案外人刘长海提供的证据均不予以采信。对申请执行人徐亮提供的证据予以采信。
根据以上确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2012年3月2日被执行人牟宝珍、吕淑琴在申请执行人徐亮处借款500，000.00元，借款期限5个月，并用被执行人牟宝珍、吕淑琴名下的安达市龙达空心砖厂土地及全部设备作为抵押，如到期还不上抵押物归徐亮，但双方没有在工商、土地部门进行登记，到期后也没有接收抵押物。2013年11月7日被执行人吕淑琴又在案外人刘长海处借款100，000.00元，双方只签订了手续将安达市龙达空心砖厂设备4套以100，000.00元价格卖给案外人刘长海，同日案外人刘长海又与被执行人吕淑琴签订了机器设备租赁合同，租期三个月，月租金4500.00元。本院在审理原告徐亮与被告牟宝珍、连臣淑琴民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日依法裁定查封了被执行人吕淑琴所有的位于安达市龙达空心砖厂设备4套。因此案外人刘长海提出异议。
本院认为，案外人刘长海与被执行人吕淑琴虽然签订了机器设备买卖协议但未实际交付，亦未交付租赁费，故案外人虽持有买卖协议、租赁协议仍不能视为设备已交付给案外人、案外人未取得设备的所有权。且在此前申请执行人徐亮与被执行人牟宝珍、吕淑琴签订了借款协议书，并用安达市龙达空心砖厂土地及全部机器设备作为抵押，申请人对此具有优先受偿权。案外人刘长海提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘长海的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑世刚
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第19号
原告张志勇，男，1975年2月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇新福村十村民组***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告张志勇不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志勇负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第978号
申请执行人刘学伟。
被执行人徐勤之。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固商初字第30号民事判决书，已向被执行人徐勤之发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六，四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐勤之的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人徐勤之的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔全玉
山东省威海市文登�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执494号
申请执行人董崇军。
被执行人丛树栋。
申请执行人董崇军与被执行人丛树栋民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第90号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3336号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx出生，汉族，系该行职员。
被告于霞，女，汉族，xxx日出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费209元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王传河
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8427号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项佳峰，男，1993年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲与被告项佳峰民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2017年6月27日起至付清之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月27日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项佳峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款20000元，并支付该款自2017年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告项佳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周云飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第100号
申请人杜现子，男，汉族。
委托代理人杜爱轻，男，汉族，系申请人杜现子之子，代理权限为代为办理保全手续。
被申请人彭现伟，男，汉族。
申请人杜现子与被申请人彭现伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人彭现伟驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供苗晓朋所有的豫CXXX**号小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人杜现子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭现伟驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。
担保人苗晓朋所有的豫CXXX**号小型轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年八月八日
书记员 任应娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00748号
原告：吕某，女，汉族，1988年10月4日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：段某，男，汉族，1988年11月28日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告吕某诉被告段某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年七月九日
书记员 崔 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3610号
罪犯杨显发，男，汉族，1956年1月15日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十日作出（2004）德刑一初字第572号刑事判决，以被告人杨显发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨显发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月六日作出（2004）云高刑终字第1855号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨显发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨显发系老犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年4月4日止。罪犯杨显发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨显发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显发减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00498号
申请执行人安保升，男，生于1962年7月25日,汉族。
被执行人神东天隆集团有限公司。
法定代表人刘仲田，系该公司经理。
本院在执行安保升申请执行神东天隆集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市劳动仲裁委员会于2013年12月9日作出榆市劳仲裁字（2013）15号裁决书，权利人安保升于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人神东天隆集团有限公司住所地及财产所在地均在内蒙古伊金霍洛旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
审判员 王茂清
审判员 纪润梅
二〇一四年四月二十七日
书记员 刘 燕
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行），住所地湖北省大悟县城关镇兴华路80号。
法定代表人：曾安珍，邮政银行大悟支行行长。
委托代理人：李志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。代理权限除一般代理外，还代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求及代为调解、上诉，申请执行、领取执行款。
被执行人：周必亲。
被执行人：田正权。
被执行人：周必俭。
本院在执行邮政银行大悟支行与周必亲、田正权、周必俭金融借款合同纠纷一案过程中，查明周必亲、田正权、周必俭下落不明，并经过财产调查未发现可供执行的财产，邮政银行大悟支行于2016年10月19日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，邮政银行大悟支行的申请符合法律规定，应当予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 吴海波
审判员 付三红
二〇一六年十月十九日
书记员 谈华锋
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执恢22号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行），住所地湖北省大悟县城关镇兴华路80号。法定代表人：曾安珍，邮政银行大悟支行行长。委托代理人：李志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。代理权限除一般代理外，还代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求及代为调解、上诉，申请执行、领取执行款。被执行人：周必亲。被执行人：田正权。被执行人：周必俭。本院在执行邮政银行大悟支行与周必亲、田正权、周必俭金融借款合同纠纷一案过程中，查明周必亲、田正权、周必俭下落不明，并经过财产调查未发现可供执行的财产，邮政银行大悟支行于2016年10月19日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，邮政银行大悟支行的申请符合法律规定，应当予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  吴海波审判员  付三红二〇一六年十月十九日书记员  谈华锋附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1144号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月27日被取保候审，2015年3月26日再次被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金某犯非法经营罪一案，于二〇一五年七月九日作出（2015）温永刑初字第384号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年间，被告人金某在永嘉县江北街道华达大厦内通过网络盘口收受下家李某甲、李某乙、王某、黄某等人的香港“六合彩”投注，投注额累计达17万元以上。案发后，被告人金某于2014年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
原审法院以非法经营罪判处被告人金某有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
原审被告人金某上诉称，有自首情节，请求二审改判缓刑或拘役。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人李某甲、李某乙、王某、黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，案件照片，银行交易明细，刑事判决书，搜查笔录，辨认笔录，归案经过，被告人金某的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判鉴于金某有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某再以上述情节诉求二审改判缓刑或拘役的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 王海珍
审判员 周永富
二〇一五年八月五日
书记员 叶彬彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1698号
原告承德市京建物资销售有限公司，住所地承德市上二道河子村。
法定代表人于桂云，职务董事长。
被告河北省上板城监狱，住所地承德市开发区上板城。
负责人刘章龙，职务监狱长。
原告承德市京建物资销售有限公司与被告河北省上板城监狱买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告河北省上板城监狱的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市京建物资销售有限公司撤回对被告河北省上板城监狱的起诉。
审判员 李仕军
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁 伊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10196号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张慧心，身份证住址：湖南省祁阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张慧心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告处申领信用卡，卡号为43×××73。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金39996.08元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月10日，利息4435.50元、滞纳金9598.61元，从2016年3月11日起的利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明,被告向原告申领白金信用卡，并承诺接受《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约束。该协议订明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程（第五版）》及《招商银行精致版白金信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：43×××73），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月10日，被告合计透支本金39996.08元、利息4435.50元、滞纳金9598.61元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧心向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39996.08元及利息、滞纳金（截至2016年3月10日止的利息4435.50元、滞纳金9598.61元，自2016年3月11日起的利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由被告张慧心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱晓惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初527号
原告：朱ＸＸ，男，1988年4月12日出生，汉族。户籍所在地：河南省郸城县。暂住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：何江宏，男,1992年5月10日出生,汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。
原告朱ＸＸ与被告何江宏加工合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱ＸＸ的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告何江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱ＸＸ起诉称：原、被告之间于2016年8、9月期间一直存在童装加工业务。原告共计为被告加工童装3200件，单价4.5元。截止2016年8月20日，双方经结算，被告共计结欠原告童装加工费14400元。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即支付原告加工费14400元；二、承担本案诉讼费用。
被告何江宏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾为被告提供童装加工业务。截止2016年8月，被告共计结欠原告加工费14400元，并承诺于8月20日结清。嗣后，原告向被告催讨加工费无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的清单三份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已按约履行服装加工义务，被告未能按约向原告支付加工费显属违约，理应承担支付加工费的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何江宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江宏应支付原告朱ＸＸ加工费14400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告何江宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年三月二日
书记员 史 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执271号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李宪义，男，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送李宪义诈骗罪一案，经查被执行人李宪义没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执271号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1610号
原告：舟桥担保股份有限公司，住所地:邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦，统一社会信用代码：91130400058161472K。
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被告：王运生。
被告：曹艳丽。
原告舟桥担保股份有限公司与被告王运生、曹艳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告舟桥担保股份有限公司于2017年11月29日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告舟桥担保股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告舟桥担保股份有限公司撤诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴梓雅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更351号
罪犯李世英。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李世英因犯强奸罪于二〇〇六年七月二日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月17日裁定假释，假释考验期至2011年3月1日。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年一月三日作出（2014）莱山刑初字第10号刑事判决，以被告人李世英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月9天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李世英减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李世英在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李世英已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯李世英的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李世英在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李世英减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2401号
申请执行人：万洪国，男，1965年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘学国，男，1971年2月10日出生，汉族，现住山东省即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为52045元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初571号
原告：张某1，男，1992年3月23日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张某2，男，1970年10月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：陈某，女，1967年4月8日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张某3，女，1964年2月25日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张某4，女，1965年5月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：杜某1，女，1982年1月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：杜某2，男，1980年6月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：齐某，男，1982年6月1日出生，住河北省保定县。
被告：姚某，男，1989年10月8日出生，住牡丹江市爱民区。
原告张某1与被告张某2、陈某、张某3、张某4、杜某1、杜某2、齐某、姚某继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费11905元，减半收取计5952.50元，由张某1负担。
审判长 栾 丽
审判员 丁 玲
审判员 邓卫平
二〇一七年六月八日
书记员 薛智心
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2434号
上诉人（原审被告）：周述高，男，1978年4月8日出生，汉族，中国电信股份有限公司保康分公司职工，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:梁平，女，1966年2月12日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人周述高与被上诉人梁平民间借贷纠纷一案，湖北省保康县人民法院作出（2016）鄂0626民初1180号民事判决，宣判后，周述高不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周述高及其委托诉讼代理人陈超、被上诉人梁平的委托诉讼代理人李元成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周述高上诉称：1、原审法院认定该笔借款属于夫妻共同债务属认定事实错误，周桂芳无业并长期赌博，后因欠下巨额赌款服毒自杀，该笔借款是否发生及发生的时间上诉人并不知晓，也没有用于家庭的共同生活，被上诉人原审中述称2013年冬上诉人之妻周述高周桂芳急需用钱为老人治病而借款的事实根本是不存在的，周桂芳的母亲2013年9月已经死亡，上诉人其他家庭成员这期间更没有生病住院的任何记录，35000元的借款根本没有用于家庭共同生活，而是周桂芳个人用于赌博，应由周桂芳个人承担偿还责任，被上诉人应当就该笔借款用于夫妻共同生活承担举证责任，而被上诉人并未提供任何证据予以证明。上诉人现家徒四壁，原审中也提供证据予以证明，也更加证明了该笔借款并未用于家庭生活。2、认定该笔借款实际已经发生证据不足。原审中被上诉人并未提供该笔借款的转账凭证及其他支付该笔借款的证据，对于该笔借款实际发生的数额及借款时间均无法认定，原审法院仅凭一张借条就认定借款的发生属于认定事实错误。3、上诉人提供了公安局的询问笔录，申请了证人出庭作证并提供了证人证言证明周桂芳长期赌博，但在原审判决书中对上诉人提供的证据均未进行评判和认定，上诉人提供的证据能够证明本案的关键事实，原审法院不予评判和认定造成本案的认定事实错误。4、根据《婚姻法》第二十条规定，本案所涉借款属于周桂芳生前个人借款并用于赌博，因此本案的上诉人依法不应当承担责任，本案应按照《继承法》相关规定来处理周桂芳生前债务，原审法院按照《婚姻法》来处理该案，属于适用法律错误。请求撤销原审判决并依法改判，本次诉讼费用由被上诉人承担。
梁平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
梁平向原审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令周述高立即偿还原告借款35000元，支付资金占用利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年冬，周述高的妻子周桂芳急需用钱为老人治病，出据向原告借款30000元，承诺2014年偿还。2014年春，周桂芳又出据找原告借款5000元，承诺3天后偿还。到期后，经原告多次催要，周桂芳未还款。后因借条损坏，周桂芳于2015年3月27日给原告重新出具了35000元借条一份。因周桂芳已死亡，应由其丈夫即周述高偿还。故请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
原审判决认定：梁平与周述高之妻周桂芳系朋友关系，周桂芳生前分两次向原告梁平借款计35000元，并于2015年3月27日给梁平出具了35000元的借条一份，借条中未注明利息和还款期限。此后，经梁平多次催要，周桂芳分文未还。2016年8月6日，周桂芳在家服毒自杀死亡。梁平得知周桂芳死亡后，同年8月18日诉至原审法院。诉讼中，周述高虽对梁平提交署名为“周桂芳”的35000元借条原件的真实性提出异议，经原审法院释明可以对该借条进行字迹鉴定后，周述高未申请鉴定。
原审判决认为：周述高对梁平提交署名为“周桂芳”的借条原件提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，且经原审法院释明可以对该借条进行字迹鉴定后，仍未申请鉴定。因此，对梁平提交署名为“周桂芳”的借条原件依法予以采信，双方之间的借贷关系合法有效。该借款发生在周述高与周桂芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。周桂芳死亡后，周述高应当对该共同债务承担连带清偿责任，故对梁平要求周述高偿还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。因梁平与周桂芳未约定借款利息，故梁平要求周述高支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。周述高辩称若周桂芳向梁平借款属实也是用于赌博，没有用于家庭共同生活，应属周桂芳个人债务，因无直接证据证明周桂芳将该借款用于赌博或家庭之外的支出费用，其辩称理由依法不能成立。据此判决：一、周述高偿还梁平借款35000元，限于原审判决生效之日付清；二、驳回梁平的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁平为证明周述高之妻周桂芳向其借款35000元的事实，提供了周桂芳生前出具的借条予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立。该借款发生在周述高与周桂芳婚姻关系存续期间，虽然周桂芳系以个人名义借款，但本案中，周述高并没有证据证明梁平与周桂芳对该借款明确约定为个人债务，故周述高上诉提出原审判决将该笔债务认定为夫妻共同债务错误的理由不能成立，本院不予支持。由于周桂芳没有因赌博被行政拘留的记录，且周述高提供的证人证言亦不能证实周桂芳该笔借款用于赌博，故周述高上诉称本案争议的借款周桂芳用于赌博，不应认定为夫妻共同债务的理由也不能成立。周述高上诉还提出本案应按照《继承法》来审理，原审依照《婚姻法》审理属适用法律错误的理由于法无据，本院不予支持。综上，周述高的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人周述高负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 雪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终330号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄思明，男，1980年4月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。2017年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月4日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄思明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月28日作出（2018）闽0203刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人黄思明不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年以来，被告人黄思明为获取非法利益，在海南省海口市多家银行办理多台P**机，之后将改装后的POS机提供给他人使用，从中牟利。2016年4月28日和同年6月20日，黄思明因其提供的POS机涉嫌诈骗分别被山东省日照市公安局东港分局和江苏省镇江市公安局京口分局取保候审。黄思明在明知其办理的POS机被他人用于刷取赃款的情况下，仍不知悔改，于2016年10月份到海南省海口市平安银行办理一台户名为海口美兰思明服装经营部的POS机，将该POS机改装后提供给澳门的“阿东”使用，并约定从中提成获利。2016年11至12月，被害人梁某被他人诈骗共计人民币822313.3元，其中有人民币393316.8元诈骗款先后转入黄思明办理的海口美兰思明服装经营部POS机绑定的银行账户，后再转账至多张下级银行卡取现或消费。
2017年3月30日，被告人黄思明在福建省南安市扬塘珑金龙商务酒店旁被抓获，并被缴获作案工具“OPPO”手机1部，民生银行卡1张（户名黄思明，卡号62×××91）、瑞丰银行卡1张（卡号62×××94）等物品。归案后，被告人黄思明如实供述了上述向他人提供POS机刷卡的事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人刘某的证言，银行转账记录、POS机交易记录、商户信息查询单，到案经过、户籍证明等。
原判认为，被告人黄思明明知是犯罪所得的赃款仍予转移，数额达人民币393316.8元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄思明归案后尚能如实供述本案的部分事实，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄思明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的作案工具“OPPO”手机1部，民生银行卡1张（户名黄思明，卡号62×××91）、瑞丰银行卡1张（卡号62×××94）由扣押机关依法予以没收处理。
上诉人黄思明及其辩护人的上诉、辩护意见是，在案证据不足以证实被害人梁某转出的系被诈骗钱款，黄思明主观上不知道其借出的POS机刷取赃款，原判认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，请求本院依法改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄思明掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人黄思明及其辩护人提出的有关上诉、辩护意见。经查，第一，被害人梁某的陈述，银行账户交易记录等可以相互印证，证实梁某转出钱款系诈骗款；第二，本案案发之前，黄思明因提供POS机给他人使用行为就曾以涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，其到案后亦供认，其办理POS机供他人刷卡套现及诈骗团伙刷卡转移赃款，故其知道或应当知道提供给他人的POS机会被用于转移赃款。综上，黄思明明知POS机被用于转移赃款，仍然提供给他人使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。有关诉辩意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄思明明知是犯罪所�的赃款仍予转移，金额达人民币393316.8元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判综合考虑上诉人黄思明掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的具体事实、情节以及认罪悔罪态度等，对其所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规�发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4614号
原告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称盛盟达汽车物流公司）与被告罗刚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛盟达汽车物流公司的委托诉讼代理人罗钦贵、李平到庭参加诉讼，被告罗刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛盟达汽车物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告191980元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年11月4日起至款项支付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四川省眉山市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）眉民终字第140号《民事判决书》，判决被告罗刚向王世英、刘华谦、吴树君支付交通事故赔偿款562348.36元，并判决原告承担连带赔偿责任。该判决生效后，由于被告未向王世英、刘华谦、吴树君支付交通事故赔偿款，四川省丹棱县人民法院于2014年11月4日作出（2014）丹执字第177号《执行裁定书》，对原告在中国工商银行股份有限公司乐山土桥街支行的存款191980元予以划拨。原告因被告发生的交通事故赔偿了191980元，该赔偿款应由被告承担，故向本院提出如上诉请。
罗刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月21日签订一份《车辆挂靠运营合同》，合同主要约定：被告将牌照号为川L323**号重型仓栅式货车挂靠在原告名下运营，挂靠时间为2年；挂靠期间，被告自主经营挂靠的车辆，自负盈亏、自担风险；挂靠车辆若发生交通事故，原告应协助被告进行处理，并代理被告向保险公司索赔。超过保险公司赔偿部分的经济损失，由被告全额承担，原告不承担挂靠车辆因交通事故所造成的经济赔偿及法律责任。
2012年10月26日，被告驾驶川L323**号重型仓栅式货车搭乘王斌、刘世去和罗有均沿杭瑞高速大保线由大理往保山方向行驶，01时16分行驶至在保线K49+150米处时，被告驾驶车辆超过限速标志标明的最高车速行驶，所驾驶车辆与道路右侧隧道壁相撞，造成人员受伤及死亡、车辆和货物受损的道路交通事故。云南省大理州公安局交通警察支队大保高速路大队于2012年12月10日作出道路交通事故认定书，认定被告罗刚承担事故的全部责任，王斌、刘世云及罗有均无责任。
2012年11月2日，刘世云经医院抢救无效死亡。之后，刘世云母亲吴树君、继父鲁庭龙、妻子王世英、儿子刘华谦向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。2014年5月9日，四川省眉山市中级人民法院对该案作出（2014）眉民终字第140号民事判决书，判决：1、维持眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1519号民事判决第二项、第三项，即“驳回鲁庭龙的诉讼请求”，“驳回王世英、吴树君、刘华谦的其他诉讼请求。”2、撤销眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1519号民事判决第一项，即“阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿范围及商业第三者责任保险限额的赔付范围内直接支付王世英、刘华谦、吴树君人民币562348.36元，直接支付罗刚人民币50500元抵扣其垫付费用。”3、罗刚、盛盟达汽车物流公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿王世英、刘华谦、吴树君人民币562348.36元。该判决生效后，罗刚、盛盟达汽车物流公司未按照判决内容履行给付义务，王世英、吴树君、刘华谦向眉山市东坡区人民法院申请执行。四川省丹棱县人民法院接受眉山市东坡区人民法院的委托执行，于2014年11月4日作出（2014）丹执字第177号执行裁定书，裁定对盛盟达汽车物流公司在中国工商银行股份有限公司乐山土桥街支行（账号：2306382229100009901）的存款191980元予以划拨。2014年11月6日，四川省丹棱县人民法院对盛盟达汽车物流公司的上述存款191980元实施了划拨。
本院认为,原、被告系挂靠经营合同关系，被告作为被挂靠车辆的实际所有人及运营人，通过对该车的实际占有及运营获得收益，其应对被挂靠车辆给第三人造成的损失承担赔偿责任。原、被告签订的《车辆挂靠运营合同》约定，被挂靠车辆若发生交通事故，超过保险公司赔偿部分的经济损失，由被告全额承担，原告不承担被挂靠车辆因交通事故所造成的经济赔偿及法律责任。现原告基于四川省眉山市中级人民法院的生效判决向王世英、吴树君、刘华谦支付了赔偿款191980元，承担了赔偿责任，根据上述合同约定及法律规定，原告即取得向被告罗刚追偿的权利，罗刚应向原告盛盟达汽车物流公司支付191980元，并承担因此给原告造成的损失。原告要求被告支付191980元并承担利息损失的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但四川省丹棱县人民法院对盛盟达汽车物流公司的191980元存款实施划拨的时间是2014年11月6日，故其损失应从该时间起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗刚在本判决生效之日起十日内偿付原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司191980元及其损失（损失以191980元为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至该款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 婧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初788号
原告：韩永成，男。
委托诉讼代理人：梁立华，男，桦南县明义法律服务所法律工作者。
被告：霍凤满，男。
委托诉讼代理人：赵红艳，女。（系被告妻子）
第三人：李振林，男。
原告韩永成与被告霍凤满、第三人李振林不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永成及其委托诉讼代理人梁立华，被告霍凤满及其委托诉讼代理人赵红艳，第三人李振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永成向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人返还卖粮款10920元；2、由被告及第三人承担诉讼费。事实及理由：2017年11月28日，粮贩收购我的玉米，我的卖粮款为29536元，由粮贩打入被告霍凤满的农行卡里。2017年12月1日，第三人李振林给我送了卖粮款18616元，但还有一车10920元的卖粮款我没收到，我找被告霍凤满索要，霍凤满称让李振林取走了。我找李振林索要，李振林称没取，二人相互推诿。
被告霍凤满辩称：我把我的卖粮款12400元留下，李振林和替原告取钱的韩永忱对完账，我把剩余的卖粮款73275元都给李振林了，钱我已全部付完了，不同意再付原告卖粮款。
第三人李振林陈述：霍凤满给我打电话让我去取钱，当时韩永成没在家，我就让韩永忱和我一起坐牛国强的车去了霍凤满家。我和韩永成拼的一车粮是59.96吨，卖粮款是62358元。我和霍凤满对完账，我取了62358元。我把韩永成的卖粮款18000多元送他家了。我不知道韩永成还有一车粮，也没有替他取那车卖粮款。
原告提供中国农业银行黑龙江分行交易明细支持其诉讼主张。
被告提供曹守柱证人证言支持其诉讼主张。
第三人提供韩永忱、牛国强证人证言支持其诉讼主张。
经庭审质证，被告霍凤满、第三人李振林对原告提供的证据无异议。
原告、第三人对被告提供的曹守柱证人证言无异议。
原告对第三人提供韩永忱、牛国强的证人证言无异议。被告对韩永忱、牛国强的证人证言有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据体现，2017年11月28日杨金星给被告霍凤满农行账户打款85675元。证人曹守柱证实，韩永成、霍凤满、李振林三人的卖粮款85675元打入霍凤满农行账户里，韩永成和李振林拼的一车粮，韩永成的粮大约是17吨左右，韩永成和陈国文拼的一车粮，韩永成的粮大约是10吨多。证人韩永忱、牛国强证实，和李振林一起去了霍凤满家，李振林取了60000多元钱，给韩永成送18000多元。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2017年11月28日，案外人杨金星、赵岩到永红村收购原告韩永成、被告霍凤满、第三人李振林、同村村民陈国文玉米。韩永成和李振林拼的一车粮，其中有韩永成17.9吨，卖粮款应为18616元。李振林42.06吨，卖粮款为43742元。韩永成和陈国文拼的一车粮，其中有韩永成10.5吨，卖粮款为10920元。霍凤满卖了11.92吨，卖粮款为12397元。杨金星于2017年11月28日将韩永成、霍凤满、李振林三人卖粮款85675元打入霍凤满农行卡内。2017年12月1日，霍凤满通知李振林来取钱，李振林找了韩永忱，坐牛国强的车到霍凤满家取钱。韩永成收到李振林稍回的卖粮款18616元，另一车的卖粮款没有收到。韩永成找霍凤满索要，霍凤满称让李振林取走了73275元。韩永成找李振林索要，李振林称取了62358元，没取韩永成和陈国文那车卖粮款10920元。原告要求被告返还卖粮款10920元，并由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告韩永成、被告霍凤满、第三人李振林三人卖粮款总共为85675元，由杨金星打入被告霍凤满农行卡内，其中韩永成卖粮款29536元。韩永成收到18616元，差10920元没收到。第三人李振林述称只取62358元，证人韩永忱、牛国强证实李振林取了60000多元钱，李振林给韩永成送18000多元。被告霍凤满提出李振林取走73275元的主张，因其未提供其他相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告霍凤满的辩解意见不予采信，认定韩永成的卖粮款10920元在被告处。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告霍凤满返还原告韩永成卖粮款10920元。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费37元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年四月十六日
书记员 隋双双
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执724号
申请执行人：丁新霞，女，1965年1月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T。
法定代表人：兰润年，董事长。
本院在执行丁新霞与兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年六月八日
书记员 何娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第523号
申请执行人：姜运辉
被执行人：刘美艳
本院在执行申请执行人姜运辉与被执行人刘美艳离婚纠纷一案中，查明被执行人刘美艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘美艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第365号
原告曹朝阳，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证住址在**。
委托代理人彭建凡，男，**年*月*日出生，汉族，身份证住址在**。
委托代理人彭桂城，男，**年*月*日出生，汉族，身份证住址在**。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址在广州市天河区华强路一街3号之二富力盈力大厦北塔第四层407房、第五层（503-509号房）。
负责人马征远，总经理。
委托代理人金晨昕，该公司职员。
委托代理人万小兵，男，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址在**。
本院在审理原告曹朝阳诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹朝阳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹朝阳撤回起诉。
本案受理费880元减半收取440元由原告曹朝阳负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一三年九月五日
书 记 员 王施琪
唐迪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更280号
罪犯张小东，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所�地山西省临县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯张小东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终，附带民事赔偿197214.94元（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年9月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月12日、2014年3月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年3月22日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张小东在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小东在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其�庭贫困，无能力履行民事赔偿。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张小东在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第596号
申请执行人：从九田，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：马丙龙，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：袁海龙，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：付伟，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：尹训刚，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人马丙龙与史得胜、戚淑杰买卖合同纠纷一案的过付款78334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘善国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢489号
申请执行人王其根，男，1970年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈国前，男，1962年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王其根与被告陈平、顾鹤峰、陈国前合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2012)吴江汾民初字第0452号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈平应归还原告王其根款项95000元，支付利息（按本金95000元，自2012年1月23日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），二项合并于本判决生效后十日内履行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告顾鹤峰应归还原告王其根款项95000元，支付利息（按本金95000元，自2012年1月23日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），二项合并于本判决生效后十日内履行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告陈国前应归还原告王其根款项95000元，支付利息（按本金95000元，自2012年1月23日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），二项合并于本判决生效后十日内履行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，由王其根负担3935元，被告陈平、顾鹤峰、陈国前各负担1847元，三被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告王其根，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈国前未履行生效法律文书确定的义务，权利人王其根于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为140000元及相应利息。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等进行了查询，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，因上述车辆无法找到，故本院暂无法处理。除上述车辆外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人王其根发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)吴江汾民初字第0452号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月九日
书记员 张 源
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执646号
申请执行人莫某，男，1980年出生，住所地住广西壮族自治区融安县。
被执行人刘某，女，1987年出生，住所地住四川省岳池县.
莫某与刘某婚姻家庭纠纷一案,融安县人民法院于2013年4月13日作出的（2013）融民一初字第105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫某于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付小孩莫丹妮生活费(从2014年4月至2017年7月)12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：暂无银行存款、房地产及机动车辆登记。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人莫某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百－十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）融民一初字第105号民事调解书本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴华文
审判员 段缘芳
审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执646号申请执行人莫某，男，1980年出生，住所地住广西壮族自治区融安县。被执行人刘某，女，1987年出生，住所地住四川省岳池县.莫某与刘某婚姻家庭纠纷一案,融安县人民法院于2013年4月13日作出的（2013）融民一初字第105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫某于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付小孩莫丹妮生活费(从2014年4月至2017年7月)12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：暂无银行存款、房地产及机动车辆登记。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人莫某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百－十九条的规定，裁定如下：终结（2013）融民一初字第105号民事调解书本次执行程序。案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴华文审判员  段缘芳审判员  陈焕斌二〇一七年十二月十五日书记员  韦 孝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1101号
上诉人（原审被告）:江波。
上诉人（原审被告）：陈平。
两上诉人共同委托代理人：吴宝宝、陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）:浙江欧意名品服饰有限公司。
法定代表人：陈溪东。
上诉人江波、陈平因与被上诉人浙江欧意名品服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初513-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：江波、陈平与浙江一统实业有限公司签订的向房管部门备案的《商品房买卖合同》第二十二条对解决争议的方式予以了约定：“依法向人民法院起诉。”本案所涉的房屋买卖，其标的钱塘航空大厦位于杭州市江干区，根据民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应当适用专属管辖原则，由不动产所在地杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江波、陈平与浙江一统实业有限公司签订的《协议书》中约定：“本协议系各方真实意思表示，各方应严格履行本协议约定内容。本协议与原《商品房买卖合同》约定不一致的以本协议为准，未做更改的按原《商品房买卖合同》履行”；“本协议经各方签字盖章后生效。未尽事宜各方协商解决；协商不成依法向甲方（浙江一统实业有限公司）所在地人民法院起诉。”上述约定不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，浙江欧意名品服饰有限公司经债权转让取得对江波、陈平的债权，不改变原约定管辖，故作为浙江一统实业有限公司所在地人民法院，原审法院对本案有管辖权。江波、陈平上诉所称本案适用专属管辖的意见，缺乏法律依据，系其对法律的误解，本院不予采信。综上，江波、陈平的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1887号
原告：苏州雄风电机有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号（狮山工业廊）区。
法定代表人：王晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：浙江永福金属有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前黄村1号。
法定代表人：李福禄，该公司总经理。
原告苏州雄风电机有限公司与被告浙江永福金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员张伟明独任审�，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏州雄风电机有限公司的委托诉讼代理人勒孚锦到庭参加诉讼，被告浙江永福金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州雄风电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款313400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有辐条电机业务往来，截止至今为止，被告结欠原告货款313400元，经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的2015年8月20日对账单、2017年4月15日对账单的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告长期发生买卖各种品名辐条电机的业务。2015年8月20日双方对账，被告监事贾夏宝签字确认结欠原告货款482900元。截止2017年4月15日被告已归还货款147000元，退货22500元，被告实欠原告货款313400元。经原告多次催讨无果，故引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。被告结欠原告货款是引起本案诉讼的直接原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永福金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雄风电机有限公司货款313400元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取3001元，保全费2120元，合计5121元，由被告浙江永福金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审�员张伟明
二〇一七年六月十三日
书记员 鲁松坡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执471号
申请执行人李爱方，女，1975年12月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人ＸＸ梅，男，汉族，1952年9月5日出生，地址邵东县。
被执行人刘桂香，女，汉族，1959年2月14日出生，地址邵东县。
李爱方与ＸＸ梅、刘桂香人格权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘05民终1557号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ梅、刘桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱方于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ梅、刘桂香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李爱方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ梅、刘桂香新的财产线索，申请执行人李爱方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十月九日
代理书记员 周伯跃
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执346号
申请执行人人王志山，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人杨立志，系该公司经理。
申请执行人王志山与被执行人杨立志、永宁县永望米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志山于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付支付水稻款24940.00元，案件受理费424.00元，财产保全费269.00元，公告费600.00元，负担案件执行费293.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志下落不明，永宁县永望米业有限公司停业，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款837000.00元按比例进行了分配，本案分配到9999.00元（含执行费293.00元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、永宁县永望米业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王志山也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1248号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王家驹
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第133号
申请执行人殷某，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市石峰区民主居委会民主村。
被执行人汤某，女，1975年10月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区公园路**号。
申请执行人殷某与被执行人汤某离婚纠纷一案，本院于2007年8月2日作出的（2007）株石法民一初字第258号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年8月18日，因被执行人汤某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第133号执行通知书所确定的义务，故申请执行人殷某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人殷某与被执行人汤某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年八月十八日
书记员 吕波
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1865号
原告：徐光，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市。
负责人：陶常海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈向杰，该公司查勘人员。
原告徐光诉被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永诚保险）海上保险合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员丁启学独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐光、委托诉讼代理人王军强，被告永诚保险的委托诉讼代理人陈向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光向本院提出诉讼请求：1、判决被告永诚保险给付原告保险赔偿金16566.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月2日在被告处投保了船东对船员的雇主责任保险，保险标的为原告经营的“冀昌渔02451、02452”渔船船员发生保险事故应由原告承担的经济赔偿责任，保险单号为1092404032014000042，保险期间为自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。2014年10月14日，原告经营的“冀昌渔02451、02452”渔船船员吴某随船工作时不慎摔伤肋骨，为此入住荣成市石岛整骨医院治疗，原告为此支出医疗费8566.44元。吴某出院后，经法医鉴定，其伤情构成九级伤残，据此，原告与吴某达成赔偿协议，原告又给付了吴某经济赔偿金贰万捌仟元。原告的雇员吴某出险后，原告即向被告报案，并提供了全部的保险理赔材料。被告收到原告的保险理赔材料后，于2015年9月1日作出理赔决定书，以吴某不是在投保渔船上工作受伤为由拒绝赔偿。原告认为，雇员吴某确系在投保渔船上工作时受伤，按保险合同的约定，被告应赔偿原告为此支出的医疗费用8566.44元和雇员吴某九级伤残疾4%的伤残赔偿金8000元，被告违背保险合同约定拒赔没有事实根据，经与被告交涉未果，诉请法院依法裁决。
被告永诚保险答辩称：坚持拒赔，该案发生后被告查勘人员在伤者吴某就诊的石岛整骨医院查勘时拍摄了伤者的住院照片，并为伤者做了详细的询问笔录，详细了解了事情发生的经过及救治过程，问询笔录中伤者吴某明确表示其是在“鲁荣渔71170”船上工作时受伤，并在笔录上签名并按手印确认，而本案所涉保单特别约定中已明确写明雇员从事捕鱼活动乘用的船只为“冀昌渔02451及02452”，功率为147千瓦，如出险时雇员乘用船只为非上述船只，保险公司不承担保险责任。
原告徐光围绕其诉讼请求向本院共提交了七份证据，用以证明其所主张的事实，被告永诚保险对该七份证据的真实性皆予以认可，本院均已记录在卷。其中，证人娄某和吴某皆出庭作证，证实吴某确系在“冀昌渔02452”船工作，干小伙计，2014年9月船在荣喜码头卸货的时候，吴某脚打滑摔倒，肋骨骨折，被送往医院治疗。以及“冀昌渔02452”船船号在2014年9月后船号曾更改为鲁荣渔船号。
被告永诚保险围绕其答辩意见向本院提交了两份证据，原告对两份证据的真实性无异议，但认为吴某询问笔录中陈述是在鲁荣渔船上受伤，只是看到船上喷涂的是这个船号，并不是船舶的真正船号。将冀昌渔喷涂成鲁荣渔船号只是为了到韩国海域工作方便，并解释为：“鲁荣渔71170”是山东省内船号没有油补，只是个船号，也没有实船。本院对原告徐光的雇员吴某在船上受伤的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐光于2014年7月2日在被告永诚保险处投保了船东对船员的雇主责任保险，保险标的为原告经营的“冀昌渔02451、02452”渔船船员发生保险事故应由原告承担的经济赔偿责任，保险单号为1092404032014000042，保险期间为自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。2014年10月14日，原告经营的“冀昌渔02451、02452”渔船船员吴某随船工作时不慎摔伤肋骨，为此入住荣成市石岛整骨医院治疗，原告为此支出医疗费8566.44元。吴某出院后，经鉴定其伤情构成九级伤残，据此，原告徐光与吴某达成赔偿协议，原告又给付了吴某经济赔偿金贰万捌仟元。原告的雇员吴某出险后，原告即向被告报案，并提供了全部的保险理赔材料。被告永诚保险收到原告的保险理赔材料后，于2015年9月1日作出理赔决定书，以吴某不是在投保渔船上工作受伤为由拒绝赔偿。
另查，原告徐光为规避渔业管理，曾将“冀昌渔02452”号渔船船号私自涂改为“鲁荣渔71170”。
被告永诚保险在与原告徐光订立雇主责任保险合同时，曾书面打印特别约定条款：雇员从事捕鱼活动乘用的船只为“冀昌渔02451及02452”，功率为147千瓦，如出险时雇员乘用船只为非上述船只保险公司不承担保险责任，但其并未对特别约定条款本身以醒目、区别于其他条款的颜色、字体等进行印刷或手写，也未就特别约定条款对原告徐光进行了详细、认真的说明，没有尽到相应的提示、说明义务。
本院认为：本案雇主责任保险合同合法有效，被告永诚保险应当履行合同约定的赔偿义务。本案中，原、被告对雇员吴某在船上受伤及原告徐光已经赔付吴某医疗费、伤残金等事实皆无异议。被告唯一拒赔的理由就是根据其调查吴某系在“鲁荣渔71170”渔船上受伤，而非在保险合同特别约定条款中约定的“冀昌渔02451、02452”渔船。庭审中，原告徐光申请证人娄某、吴某出庭作证，证明了“鲁荣渔71170”渔船其实是涂改了船号的“冀昌渔02452”，因此即使该约定有效，被告永诚保险也应当赔偿原告徐光的损失计款人民币16566.44元。更何况，本案中所谓的特别约定条款并不是原、被告协商约定的结果，其本质上就是格式条款，故其中关于免除被告责任的内容，在被告并没有做出醒目提示也没有对原告详细说明的情况下，依法对原告并没有约束力。被告永诚保险以此拒不赔偿缺乏事实和法律依据，依法应承担相应的保险赔偿责任。
综上，原告徐光的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐光保险赔偿金16566.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币107元，由被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓晶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初205号
原告：田涛，男，1975年2月21日出生，汉族。
被告：赵仕龙，男，1978年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告田涛与被告赵仕龙租赁合同纠纷一案中，原告田涛于2016年1月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告田涛申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告田涛的申请符合民事诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田涛撤回起诉。
诉讼费400元，由原告负担。
审 判 员 张传兵
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 李文静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初205号
原告：田涛，男，1975年2月21日出生，汉族，住郸城县石槽镇小信庄行政村刘芳庄村。
被告：赵仕龙，男，1978年4月30日出生，汉族，住郸城县张完乡赵小楼行政村赵小楼村。
本院在审理原告田涛与被告赵仕龙租赁合同纠纷一案中，原告田涛于2016年1月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告田涛申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告田涛的申请符合民事诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田涛撤回起诉。
诉讼费400元，由原告负担。
审 判 员 张传兵
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 李文静