贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初942号
原告：张某某，男，1956年12月29日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：申某某，男，1968年10月8日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：徐荣华，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1972年7月22日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：陈某某，男，1970年8月4日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：王某某，男，1976年10月3日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：张某寿，男，1947年10月5日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：张某月，男，1940年7月9日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：张某，男，1972年10月18日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：冯某某，男，1946年1月18日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：徐某某，男，1978年6月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：晏某某，男，1959年11月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：奚某某，男，1958年4月9日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：施某某，男，1963年12月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：王某尧，男，1962年8月3日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告张某某与被告申某某、潘某某、陈某某、王某某、张某寿、张某月、张某、冯某某、徐某某、晏某某、奚某某、施某某、王某尧健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨正荣，被告申某某及其委托诉讼代理人徐荣华，被告潘某某、陈某某、王某某、张某寿、张某、冯某某、徐某某、宴某某、奚某某、施某某、王某尧到庭参加了诉讼，被告张某月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费人民币47540.95元，误工费人民币20976元（228天×92元/天），护理费人民币4140元（45天×92元/天），住院伙食补助费人民币4500元（45天×100元/天），住院期间营养费人民币1350元（45天×30元/天），残疾赔偿金人民币13342.44元（6671.22元×20×10%），精神抚慰金人民币3000元，鉴定费人民币600元，以上共计人民币95449.39元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日上午，原告在房屋附近自家责任地里做农活时，被告违法持枪追捕野猪致受惊的野猪跑到原告的责任地中将原告全身多处咬伤。事发后，原告被送到德江县中医院抢救疗45天。经中医院诊断结果为：1.左上臂、左手掌、右小腿清除+血管神经肌腱探查修复术。2.左小腿扩创+坏死组织清除术。3.左小腿扩创缝合术。因原告家庭经济困难待外伤基本愈合后原告被迫出院疗养，共计支付医疗费人民47540.95元。事后，被告申某某迫使原告于2015年9月15日达成了显失公平的协议，但被告申某某未按该协议履行义务，原告多次催促，被告申某某均以种种借口不及时兑现。2016年4月1日，原告的伤情经德江县人民医院法医司法所鉴定为十级伤残。至今原告的身体无法恢复，丧失了部分劳动能力不能从事农业生产，严重影响了原告的正常生活，家庭经济收入明显降低，被告申某某、潘某某等十三人的违法共同危险行为侵害了原告的生命健康权，造成原告身体残疾，原告诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告申某某辩称，原告诉称被告持枪追捕野猪不是事实，2015年8月13日，在龙泉乡黄泥溪有两拨人在追野猪，一拨是原告打电话邀请的徐某某和晏某某，另一拨是被告申某某、冯某某等人，追野猪时没有任何人带枪，且德江县公安局调查后认为申某某无犯罪事实。原告诉称其被野猪咬伤的事实与客观情况不符，当天早上，原告邀被告徐某某、晏某某打野猪，追了二个小时未发现野猪就停止追捕，被告徐某某去收网，被告晏某某和原告及村里的人一起在附近的田茂友家院坝聊天休息时，突然对门山林里有人在喊“早啦、早啦（土话）”，原告便拿起上午追野猪用的一把砍刀朝喊声处跑去，在与野猪的砍杀中，原告被野猪咬伤，其是在追野猪过程中被野猪咬伤，而不是在自家责任地中做农活被受惊的野猪咬伤。原告与被告申某某签订的协议违背事实应属无效协议，2015年9月15日，被告申某某在受到威胁的情况下才与原告签订了协议，协议当天被告申某某支付了原告人民币20000元，并且还写下了一张人民币为23800元的欠条，有田维强作担保，事后，被告申某某得知原告系自己追野猪而受伤，故被告申某某拒付欠款，同时要求原告退还被告申某某已付的人民币20000元。原告要求被告申某某赔偿损失无事实依据，其被野猪咬伤不是他人造成的，而是原告本人参与打野猪被野猪咬伤，被告申某某不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘某某辩称，被告潘某某当天在帮别人拆烟，当天中午后，被告潘某某跟张某寿一起上山，一直都在看羊，被告潘某某没有参加追野猪，只是在看他们追野猪，根本不知道原告被野猪咬伤。
被告陈某某辩称，被告陈某某跟申某某和王某尧一起在追野猪，其他人的情况不清楚，潘某某一直在看羊子，被告陈某某没有看见原告，且没有喊原告去追野猪，不应赔偿原告的损失。
被告王某某辩称，被告王某某当天在搞烤烟根本没有去追野猪，也没有看见谁在追野猪，请求法院依法判决。
被告张某寿辩称，被告张某寿没参与追野猪，对追野猪的情况也不知道，自己不应赔偿原告的损失。
被告张某月未答辩亦未提供证据。
被告张某辩称，被告张某当天拉货到龙泉乡国家山时，听说在追野猪，自己没有参与追野猪，原告本人都在参与追野猪，对原告的损失被告张某不应当赔偿。
被告冯某某辩称，被告冯某某与申某某、奚某某、王某尧在一起，申某某、王某尧在吼，被告冯某某与奚某某在守网，没看见其他人，原告的损失被告冯某某不应当赔偿，因有人提醒原告不要去，原告不听才受伤的。
被告徐某某辩称，时间是去年，具体日期记不清了，原告打了三次电话后，被告徐某某叫上晏某某一起去的，上午十点钟，被告徐某某和晏某某从煎茶镇到达了龙泉乡国家山黄泥溪后，安网、下套是由原告在全权指挥，大约中午一点左右，被告徐某某、晏某某和原告追野猪结束，原告受伤被告徐某某不知道，被告晏某某和原告先走，被告徐某某在后面收网，对原告的损失被告徐某某不应当赔偿。
被告晏某某辩称，当天受徐某某的邀请到黄泥溪追野猪，被告宴某某跟徐某某和原告三人一起，上午没追到野猪，自己就下山开车，当时追野猪的人多，被告晏某某见到原告后还叫他不要去，原告上山后，被告晏某某就开车离开了，因被告晏某某下午没有参与追野猪，不应赔偿原告的损失。
被告奚某某辩称，被告奚某某跟申某某、冯某某、王某尧一道，其他人的情况不清楚，自己和王某尧在守网，当时已经有人受伤了，被告奚某某提醒原告别上来，但原告不听执意要上来就受伤了，对原告的损失不予赔偿。
被告施某某辩称，当天追野猪的人去时，被告施某某还未吃早饭，吃完饭后上去，没有找到追野猪的人也没有看见人，自己没有追野猪，被告奚某某提醒原告别去，原告上去就受了伤，被告施某某不应赔偿原告的损失。
被告王某尧辩称，当时奚某某和冯某某在安网，被告王某尧跟申某某在林子里追野猪，原告是下午五点过钟受伤的，奚某某提醒了原告，原告上去后就受了伤，请求法院依法判决。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证，用以证明原告的身份自然情况。2、德江县民族中医院的病历、诊断证明书、输血治疗协议书，拟证明原告于2015年8月13日21时入院诊断和治疗情况及需要加强营养饮食和锻炼。3、住院费用清单，拟证明原告受伤后在德江县民族中医院治疗45天，共计支付医疗费人民币55226.95元。4、遵义附属医院肌电图、诱发电位报告单，拟证明原告因肌力受伤不能恢复正常。5、医疗费发票及报销补偿单，拟证明原告因受伤自付医疗费人民币35226.95元。6、公安机关不予立案通知书及人民政府调解通知书，协议书和欠条，拟证原告受野猪伤害系被告申某某等人违法追捕野猪所致具有因果关系，原告受伤治疗出院后，原、被告双方除确认责任主体外，双方还约定了赔偿金额及下欠至今未支付的费用人民币23800元，该协议显失公平应予撤销的事实。7、司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级被评定为十级。8、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费人民币600元的事实。本院组织当事人进行了举证和质证，申某某等12名被告经质证后，对原告提供的证据15和78无异议。对证据6中的协议书和欠条，被告申某某提出，协议书是受到威胁才签订的，且该协议张某某未签名，应属无效协议，欠条也是被告申某某怕被人打才签的字，同时被告申某某支付了人民币20000元。被告潘某某等11名被告对证据6，均提出没有人通知去协议的异议。对原告提供的证据15和78，因申某某等12名被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据6中的公安机关不予立案通知书及人民政府调解通知书，因系相关职能部门依法出具的，本院予以确认，但对该证据中有争议的协议书和欠条，因不具合法性，本院不予确认。
被告申某某为支持其抗辩主张，提交了原告被野猪伤害的示意图及现场照片，原告质证认为该证据与本案无关联性，潘某某等11名被告对该证据未发表质证意见。因该证据具有客观性，本院予以确认。
被告潘某某、陈某某等11名被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院为查明案件事实及时妥善解决纠纷，依法向德江县公安局调取了《关于张某某反映申某某非法持有枪支一案》的卷宗材料（内容详见公安卷宗），并当庭向原、被告双方进行了出示，被告潘某某、王某某、张某寿和张某对该公安卷宗未发表意见，原告和其余到庭的被告对该公安卷宗均表示无异议。因该公安卷宗系公安机关依法调查收取，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日（农历6月29日）早上，原告因耕种于德江县龙泉乡黄泥溪的土地中的包谷被野猪啃得严重，遂通过电话联系居住在德江县煎茶镇的被告徐某某，要求其联系打野猪的人到黄泥溪打野猪，被告徐某某就叫上本街的被告晏某某（又名晏东升）驾驶五菱面包车驶往黄泥溪，大约在早上十点钟，被告徐某某、晏某某到达黄泥溪，此时，原告与三、四个村民在等候，随后原告向被告徐某某、晏某某介绍野猪出没的大概位置，大约半个小时后，被告徐某某、晏某某和追野猪的人将网安置好，原告与被告徐某某等人分别按照各自的分工开始追野猪，经过约三个小时的追寻未发现野猪，也没有野猪入网，由于已到下午，原告与被告徐某某等人准备回家，被告晏某某便往黄泥溪寨上开车，在村民田维友家院坝遇见原告背着一个背兜，里面有几个被野猪啃过的包谷，双方就摆谈有关野猪的话题，大约有五分钟，从寨子对面约1000米处的山坡上，传来狗疯狂的叫声，随后有人大声喊“着了、着了”，原告就抄近路朝狗叫声跑去，被告晏某某从寨上走到一田坎上观看，过了约五分钟，原告就被野猪咬伤了。
同一天，居住于龙泉乡龟池坝村居池坝组的被告申某某电话通知本村的被告冯某某、奚某某、王某尧去“蜜蜂岩”（地名）追野猪，当天中午十二时许，被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某等人在黄泥溪集中，因王某尧听人讲黄泥溪有头大野猪，被告申某某等人就决定在黄泥溪处追野猪，被告申某某作了具体分工和安排，被告冯某某、奚某某负责安网和守网，被告申某某、王某尧、陈某某等人负责找野猪脚印，被告施某某等人负责吼叫，其他人负责守卡口，大约二个小时后，一头野猪进了被告冯某某安置的网中，被告冯某某用刀朝野猪掷去，被野猪咬住右大腿，其当场大声喊叫“着了、着了”，在场的被告奚某某见原告拿一把弯刀朝冯某某喊叫处跑去，就大声喊“下面的人不要上来，上面已经有人被野猪咬伤了”，由于野猪受到惊吓，将朝冯某某处跑去的原告咬伤。原告受伤后当天被送至德江县中医院抢救疗45天。经中医院诊断结果为：1.左上臂、左手掌、右小腿清除+血管神经肌腱探查修复术。2.左小腿扩创+坏死组织清除术。3.左小腿扩创缝合术。共计支付医疗费人民55226.95元。2015年9月15日，被告申某某与原告之子张运涛签订了以甲方为张某某，乙方为申某某、西德明、王某尧、张某等十三人的书面赔偿协议，同时被告申某某以其与王某尧等十三人名义写了一张人民币为23800元的欠条。后被告申某某向原告支付了人民币5000元。2016年4月5日，原告所受损伤经德江县人民医院法医司法所鉴定，其鉴定意见为：“张某某于2015年8月13日所受损伤致左下肢活动部分受限评定为伤残十级”，为此，原告支付鉴定费人民币600元。
另查明，2015年10月22日和同年12月4日，德江县公安局龙泉乡派出所与德江县公安局，先后对张某某进行了询问，其陈述：2015年6月29日（农历）下午5点过左右，我到地里看包谷时被野猪咬伤后被张太华送到了医院，事后才知道是申某某等人在追野猪，但具体是哪些人不清楚，载明甲方张某某，乙方申某某、西德明的协议，我不知道。当天中午12点左右，晏某某到达后，我带晏某某等人去查野猪脚印，我和他们在山林里追有个把小时，我就回来了，我受伤后申某某只付了人民币5000元的费用。2015年10月23日和同年的12月4日，德江县公安局龙泉派出所与德江县公安局，先后对申某某进行了询问，其陈述：2015年8月13日，我与冯某某、奚某某、王某尧、徐老四、东升（不知姓名）、陈某某、潘某某、张祥寿、张某某、张某、施某某在追野猪，野猪是17时许被追出来，冯某某去杀野猪被野猪用嘴叼一下后撞在石头上将大腿撞断，张某某冲上去，奚某某在树上叫他不要上来，但张某某不听并跑上去就被野猪咬伤，当天张某某和晏东升等人也在另一座山追野猪，他们追结束后，张某某和晏东升就坐在田维友家院坝耍，野猪被追出来后，张某某才去的，我向张某某支付了5000元医疗费。2015年10月24日，德江县公安局龙泉乡派出所对陈某某进行了询问，其陈述：具体时间记不清楚了，当时我与申某某、王某尧、奚某某、冯某某、施某某、潘元发、张某寿在追野猪，冯某某和溪道明守网，我与申某某、王某尧放狗追，其他人负责吼、守卡子，当天张某某也在追野猪，后来他就被野猪咬伤了。2015年10月24日和同年的12月4日，德江县公安局龙泉派出所与德江县公安局，先后对冯某某进行了询问，其陈述：2015年6月29日（农历），申某某打电话叫去追野猪，我与奚某某去喊王某尧，王某尧说黄泥溪上有头大野猪，就打电话让申某某上去，在黄泥溪黄泥坪水库处与申某某、潘某某、陈某某会合后就商量怎样追野猪，我与奚某某去安网、守网，陈某某与申某某、潘某某、王某尧去另外一座山追野猪，等有一个小时后，野猪就来了，我见野猪要跑掉了，就用手中的刀朝野猪杀去，不知道杀到没有，野猪就朝我咬来将我右脚咬伤，事后才知道张某某也被咬伤。2015年10月23日，德江县公安局龙泉乡派出所对奚某某进行了询问，其陈述：具体时间记不清楚，当天只知道有申某某、冯某某、王某尧、陈某某在场追野猪，我在守网，野猪进网后，冯某某去杀野猪被野猪弄伤，我在树上见张某某拿把刀上来，就叫有十多声有人被野猪咬了叫张某某不上来，张某某边吼边上来就被野猪咬伤了。2015年12月2日和同年12月5日，德江县公安局龙泉乡派出所与德江县公安局，先后对施某某进行了询问，其陈述：2015年6月29日（农历），我参加了追野猪，是中途去的，王某尧安排我到沟沟头吼，冯某某和张某某被野猪咬伤后，我才看见奚某某、申某某，并听奚某某讲他叫张某某不要上去，张某某硬要上去，结果被野猪咬伤。2015年12月4日，德江县公安局对王某尧进行了询问，其陈述：2015年8月13日，陈某某打电话说黄泥溪坡上野猪太多，叫我去打野猪，我与申某某联系后，溪道明和冯某某打电话来说他们从家里出发了，到达后在堂口坡上各个路口把网安好，溪道明、冯某某在路口守网，我与申某某、陈某某、施某某带上狗分四路找野猪，后申某某打电话说找到野猪的脚印了，让我去追野猪，我说不想去了，狗不敢咬野猪，施某某打电话给张某叫他带狗来，半小时后，张某带着四条狗到了堂口，申某某又打电话说野猪就在边上的树木里，我带着狗与申某某、陈某某会合，后来张某带着他的几条狗也到了，几分钟后张某带着他的狗把野猪追了出来，晏某某说他和张某某在旁边下面田坎上吹牛时，听见有人喊野猪进网了，张某某就赶忙跑上去看就被野猪咬伤了。2015年12月12日，德江县公安局作出德公刑不立字【2015】47号不予立案通知书，认为张某某控告申某某在2015年8月13日非法持有枪支追捕野猪，没有犯罪事实，决定不予立案。
本院认为：本案系原告张某某要求被告申某某、潘某某、陈某某、王某某、张某寿、张某月、张某、冯某某、徐某某、晏某某、奚某某、施某某、王某尧赔偿其因被野猪咬伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费产生的健康权、身体权纠纷。双方争执的焦点系各方当事人的赔偿责任及原告损失的合理数额。被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某、陈某某在追捕野猪时，应当预知野猪可能攻击他人而发生损害后果的风险，但被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某、陈某某为达到捕获野猪的目的，未采取必要措施防止损害后果的发生，被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某、陈某某的行为属于共同危险行为。对于被告潘某某，因被告申某某、陈某某、冯某某于未发生本案纠纷之前，在公安机关对该三人分别进行询问时，均陈述2015年8月13日被告潘某某参与了追捕野猪的活动。对于被告张某寿，因被告申某某、陈某某于未发生本案纠纷之前，在公安机关对该二人分别进行询问时，均陈述2015年8月13日被告张某寿也参与了追捕野猪的行动。对于被告张某，同样因被告申某某、王某尧于未发生本案纠纷之前，在公安机关对该二人分别进行询问时，均陈述2015年8月13日被告张某参与了追捕野猪的活动。对于被告王某某、张某月，原告未提供证据证明该二人参与了追捕野猪的行动。对于被告晏某某，因其在原告被野猪咬伤之前与原告还一道在村民田维友家院坝摆谈有关野猪的话题，故被告晏某某未参与当天下午追捕野猪的行动。对于被告徐某某，原告同样未提供证据证明其当天下午参与了追捕野猪的行动。故，通过庭中原、被告双方的陈述、举证及公安机关对原告和被告申某某、奚某某、冯某某、陈某某、徐某某、晏某某、施某某、王某尧等人的询问笔录，可认定追捕野猪是被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某、陈某某、潘某某、张某寿、张某等九人的共同行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某、陈某某、潘某某、张某寿、张某等九人作为追捕野猪而未采取措施消除危险引致损害发生的共同侵权人，应当连带承担侵权责任。因被告晏某某未参与当天下午追捕野猪的行动，而被告王某某、张某月、徐某某因原告未提供证据证明该三人参与了追捕野猪的行动，故，被告王某某、张某月、徐某某、晏某某不承担赔偿责任。本案的原告系成年人应当预知追捕野猪可发生致人损害的后果，且在野猪已致伤他人的情况下，仍手持弯刀朝被野猪咬伤的冯某某处跑去，致其被野猪咬伤，原告存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”的规定，结合本案事实，由原告自行承担75%的责任，由被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某、陈某某、潘某某、张某寿、张某等九人承担25%的责任较为适宜。
关于原告主张的赔偿金额：1.医疗费人民币55226.95元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的,应当承担相应的举证责任”的规定，原告所支付医疗费，应予支持，但原告在诉状中请求支付医疗费人民47540.95元，以原告主张的为准。2.护理费人民币4140元，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数”的规定，原告受伤住院治疗需一人护理，其住院45天，根据贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工的年平均工资为人民币33590元的标准，其护理费应为4141元（33590元÷365天×45天），原告主张人民币4140元，未超出规定的标准，以原告主张的为准。3.误工费人民币20976元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告大腿受伤的情况，其误工时间可计算至定残日前一天，共计235天，其误工费应为人民币21626元（33590元÷365天×235天），原告主张人民币20976元，未超出规定的标准，以原告主张的为准。4.住院伙食补助费人民币4500元，符合法律的规定，予以支持。5.营养费人民币1350元的请求符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院应予以支持。6.残疾赔偿金人民币13342.44元，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系农村居民，根据贵州省上一年度农村居民人均可支配收入为6671.22元/年的标准，其残疾赔偿金应为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。7.鉴定费人民币600元，有鉴定费发票证明，予以支持。8.精神抚慰金人民币3000元，根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因原告对其损害后果的发生有过错，根据其过错程度、损害发生的场合、行为方式等因素，可免除九被告的精神损害赔偿责任，故对原告的精神损害抚慰金请求，不予支持。原告以上受损失的各种费用共计人民币92449.39元（医疗费人民47540.95元+护理费人民币4140元+误工费人民币20976元+住院伙食补助费人民币4500元+营养费人民币1350元+残疾赔偿金人民币13342.44元+鉴定费人民币600元），被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某、陈某某、潘某某、张某寿、张某等九人，应连带承担人民币23112.35元（92449.39元×25%），被告申某某已支付原告人民币5000元，需再连带赔偿原告人民币18112.35元，其余损失由原告自行承担。至于庭审中，被告申某某抗辩称，2015年9月15日，其在受到威胁的情况下才与原告签订了协议，协议当天已支付了原告人民币20000元，要求原告退还其已付的人民币20000元，因2015年12月4日，公安机关询问被告申某某“你们现在支付了张某某多少医疗费？”，被告申某某答“就是我支付了张某某伍仟元的医疗费”，且被告申某某未能提供证据证明其向原告已付人民币20000元的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告申某某辩解理由不能成立，不予支持。被告张某月经本院传票传唤，无正当理由出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某、陈某某、潘某某、张某寿、张某等九人实施了追捕野猪的共同危险行为致原告被野猪咬伤，应依法承担连带赔偿责任，而原告本身存在过错，应依法承担相应的责任，故原告的诉讼请求在合理的范围内，应予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某被野猪咬伤后产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计人民币92449.39元，由被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某、陈某某、潘某某、张某寿、张某连带赔偿25%，扣除被告申某某已支付的人民币5000元，须再赔偿人民18112.35元。限于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2186元，由原告张某某负担1639元，被告申某某、冯某某、奚某某、王某尧、施某某、陈某某、潘某某、张某寿、张某共同负担547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利方可在判决确定的履行期间届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 亚
人民陪审员 邓和明
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 安 冲