江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00143号
原告谢宽。
委托代理人陈海俊。
被告周银圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人万建梅。
原告谢宽与被告周银圣、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告谢宽的委托代理人陈海俊，被告保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼。被告周银圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宽诉称：2014年1月6日6时30分左右，原告谢宽驾驶电动自行车经过曲塘镇刘圩村1组与被告周银圣驾驶的轿车发生碰撞。经认定，被告周银圣承担本起事故的全部责任，原告谢宽无责任。被告周银圣驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计94086.83元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对被告周银圣所驾车辆在公司投保以及交警部门事故认定无异议。就医疗费根据保险公司与被告周银圣的约定，需要扣除15%非医保用药。用药清单中伙食费498元应扣除。对住院伙食补助费及营养费，原告实际住院19天，对标准没有异议，护理费天数按照鉴定结果，标准应该按照农民标准。残疾赔偿金，从原告提供的证据，原告的承包地并没有完全被合法征用。并不是完全意义上的失地农民，残疾赔偿金应该为农村赔偿计算，原告是64周岁，计算16年，农民标准13598元，交通费认可200元，其财产损失，事故发生后，原告未评估，保险公司也未定损，财产损失不予认可。精神抚慰金认可3000元。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告周银圣未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年1月6日6时30分，原告谢宽驾驶电动自行车经曲塘镇刘圩村一组由东向西行驶时，与被告周银圣驾驶苏F×××××轿车由北向南转弯向西时相碰，原告谢宽跌倒受伤，双方车辆受损。
原告谢宽当日被送往海安县人民医院接受治疗，入院诊断为：右侧气胸，右侧额颞顶部头皮血肿。2014年1月25日好转出院，出院诊断为：右侧气胸，右侧额颞顶部头皮血肿、多发性肋骨骨折。原告花去住院医疗费15340.83元。
2014年1月6日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出第2014010601号道路交通事故认定书，认定被告周银圣负本起事故的全部责任，原告谢宽无责任。
被告周银圣所驾驶车辆苏F×××××号在被告保险公司投设了交强险和商业三者险（保险金额300000元），交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告谢宽申请对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，本院委托南通三院司法鉴定所对谢宽的伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，该所于2014年6月21日作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢宽因交通事故致右侧第3、5、6、7肋骨骨折、左侧8、9肋骨骨折、右侧气胸、右侧额颞顶部头皮血肿；肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；住院期间需要2人护理、出院后需要1人护理1个月。原告花去鉴定费1560元，花去相关检查费用168.5元。
另查明，事故发生后，被告周银圣垫付医疗费10000元。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、借条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告周银圣负本起事故的全部责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
原告谢宽因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成残疾，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费15340.83元，其医疗费有病历、出院记录、医疗费发票及用药清单为据，被告保险公司提出要求扣除伙食费498元，因原告另行主张伙食费，故该项予以扣除，本院认可医疗费为14842.83元。
原告主张营养费200元（20天×10元／天）、住院伙食补助费360元（20天×18元／天），被告保险公司对标准没有异议，但提出实际住院天数为19天，根据医疗费发票上载明的住院天数为19天，对该抗辩理由本院支持，故本院确认营养费为190元、住院伙食补助费为342元。
原告主张护理费5820元（50天×70元／天＋116元／天×20天），提供了护理人员何根秀的工资表、社会保险缴费凭证、养老保险本、请假条，但请假条中请假日期为2014年3月8日，请假内容为从1月6日至3月7日休假护理原告，公司于2014年3月8日出具证明从休假开始不享受公司考勤工资，从该请假条中，请假为事后申请和批准，是否发放工资也不明确，本院无法确认系何根秀护理原告且实际产生的误工损失，故应按2012年全省分细行业在岗职工平均工资标准中农业标准69.48元／天计算护理费标准，本院认定原告的护理费为4724.64元（19天×69.48元／天×2人＋69.48元／天×30天）。
原告主张伤残赔偿金65166元（32538元／年×20年×10%），虽提供了农村集体土地承包经营权证、证明、曲北路郭楼段用地协议、曲塘镇道路建设工程拆迁补助协议书，但用地协议上写明，流转期间甲方（曲塘镇郭楼村经济合作社）每年给付乙方（谢宽）用地补偿费标准为1400元／亩，即9842元，此款给付方式为每年的6月30日前给付40%，每年的10月31日前给付60%，由此可见，原告谢宽的土地用于流转性质，虽用地协议上同时约定了流转期限为2011年11月1日起至该用地被征用前，但就原告目前提供的证明仅为土地被流转，而非被征用，原告仍享有土地收益，不应认定为失地农民，原告在鉴定为十级伤残时已满64周岁，应当按照农民标准计算16年，故原告的伤残赔偿金为21756.8元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院确定为5000元。
原告主张交通费300元，仅提供部分交通费发票，本院根据原告伤情治疗情况，本院酌情支持200元。
原告主张财产损失1900元，因未能提供相关证据，本院碍难支持。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费14842.83元、营养费190元、住院伙食补助费342元、护理费4724.64元、残疾赔偿金21756.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计47056.27元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故中，原告谢宽无责任，被告周银圣负全责，被告周银圣的车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分，由事故双方当事人按责负担。
本案中，原告谢宽因交通事故产生的总损失共计47056.27元，其中医疗费14842.83元、营养费190元、住院伙食补助费342元，计15374.83元，超出交强险医疗费10000元限额；护理费4724.64元、残疾赔偿金21756.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，计31681.44元，未超出交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额。故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿31681.44元。
超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费5374.83元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告周银圣负担。因被告周银圣在被告保险公司投设了商业三者险（保险金额300000元），被告保险公司提出在商业险中扣除15%的非医保用药，但未能提供证据加以证明，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。被告周银圣请求在本案中一并处理被告周银圣垫付的10000元，本院为避免诉累，准许其请求，一并进行处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第3目，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢宽医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿原告谢宽护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计31681.44元，合计41681.44元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告谢宽医疗费、营养费、住院伙食补助费5374.83元。
上述一、二两项合计47056.27元，该款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、原告谢宽在收到保险公司赔偿款时返还被告周银圣10000元。
四、驳回原告谢宽的其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费1728.5元，合计2198.5元，由原告谢宽负担98.5元、被告周银圣负担2100元（被告周银圣应负担部分已由原告谢宽代垫，因原告应返还被告周银圣10000元，扣减其应支付的2100元，原告尚应返还被告周银圣7900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年十月八日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。