wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第312号
原告王某甲。
委托代理人朱小峰、管菊华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人戴荣金。
原告王某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告王某甲及委托代理人朱小峰、被告戴某及委托代理人戴荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与戴某婚后因性格不合，无共同语言，他曾于2014年3月31日向法院起诉要求离婚，法院于2014年5月8日判决不准离婚。之后夫妻互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此再次起诉，要求与戴某离婚。
被告戴某辩称：她的本意是不同意离婚的，鉴于王某甲坚持要求离婚，自上次判决不准离婚后夫妻关系没有得到改善，看来没有和好希望，故同意法院判决离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告戴某于2008年经人介绍相识，2009年10月25日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事常有争执，王某甲曾于2014年3月31日诉来本院，要求与戴某离婚。本院于2014年5月8日作出不准王某甲与戴某离婚的判决。之后，双方的夫妻关系没有改善，王某甲于2015年6月9日再次诉来本院。本院受理后，经调解无效。
另查明：戴某的婚前财产有：36英寸、55英寸液晶电视各1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台，现在双方居住的家中。
再查明：原告王某甲与被告戴某的婚后共同财产有摩托车1辆及笔记本电脑1台，现均由王某甲使用。审理中，双方一致同意折价4000元归并给王某甲。
审理中，原告王某甲要求女儿由他抚养，不要戴某承担抚养费，并提出戴某没有工作，而自己是电焊工，年收入4万元左右，经济条件比较好，虽然父母不在了，但姑姑和伯父会帮忙照顾孩子，自己也会改变工作模式，不再出差；戴某要求女儿由她抚养，要求王某甲承担抚养费1000元／月，提出女儿从生下来就跟着她在闸口的父母家长大，现在屺亭读书也一直由自己接送照顾，离婚后她准备找个工作，让女儿到和桥读书，由自己的父母帮忙照顾。
审理中，被告戴某提出王某甲两次起诉离婚所请律师费用应作为夫妻共同财产分割，王某甲认可两次代理费用共花费4000元。
审理中，被告戴某提出王某甲婚前因经营金马浴室亏损而欠债8万元，该欠款于婚后归还，故该8万元应作为夫妻共同财产分割。对此，王某甲认可举行婚礼前借了8万元的外债，但该借款不是用于归还金马浴室的亏损，而是用于结婚费用，其中在婚前送给女方彩礼2、3万元，余款全部用于操办酒席等费用。
审理中，被告戴某提出他们所在的生产队每年有田亩费和人头费分，5年发一次，算到今年已有39960元，应作为共同财产分割。王某甲认可有该笔款发放，于2013年领取了3万多元，所领款已用于归还操办酒席等结婚所借债务，2014年及以后的还没发。对此，戴某认可2014年及以后的还未发，但对王某甲主张的已领款用于还债不予认可，戴某未提供该款现尚存的依据。
审理中，戴某认为王某甲应该有存款并申请法院调查。本院经查，未发现王某甲的存款。
审理中，戴某提出王某甲做了一个工程应该有2万元的利润，并提供江苏超日净化设备有限公司出具的证明，该证明载明其公司于2014年4月与王某甲合作废水项目转包事项，承包价约11万元，于2015年调试期间出现一些问题王某甲多次回避，一直不进行维护，导致其公司与业主方业务费用无法正常结算，其公司自2014年底及2015年初总共付给王某甲10万元。对此，王某甲认可有这个工程并收到近10万元工程款，但该工程是亏本的，后期也不做了，也没有余款可收了。
审理中，戴某要求分得15万元的财产，理由1、王某甲在第一次庭审自报每年收入有6.5万元，6年应该有39万元；2、生产队发的田亩费和人头费近4万元；3、上述所做工程利润收入按20%计算近2万元。合计45万元，扣除每年2.5万元开支计15万元，还应结余30万元，夫妻对半分割其应得15万元。对此，王某甲不予认可。戴某未提供有结余款30万元的依据。
审理中，戴某提出因王某甲坚持要求离婚，使戴某受到精神伤害，名誉也受到影响，所以要求王某甲赔偿精神损害补偿金3万元。对此，王某甲不予认可。
审理中，王某甲提出有债权16000元（张云松欠），欠吴晔民债务1万元。对此，戴某予以认可。
上述事实，有结婚证、本院（2014）宜开民初字第0315号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告戴某的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生争执并分居，王某甲诉来本院要求离婚，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未有改善，继续分居至今，且现戴某也认为无和好可能，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，王某甲要求离婚，应予准许。关于女儿王某乙的抚养，根据双方的现状，由戴某抚养较为合适，王某甲承担必要的抚养费，根据王某甲与戴某的实际情况并参照本地居民平均生活费标准，以每月1000元为宜。关于戴某的婚前财产，应归戴某所有。关于婚后共同财产摩托车1辆及笔记本电脑1台，根据双方意见，折价4000元归并给王某甲所有，由王某甲向戴某支付财产折价款2000元。关于王某甲支付的代理费4000元，应认定为夫妻共同财产，由王某甲向戴某赔偿2000元。关于债权债务，归双方各半享有和承担。关于戴某提出的婚后归还王某甲婚前所借的债务8万元应为夫妻共同财产的主张，因王某甲认可婚前所借且于婚后归还，即使如王某甲所述用于彩礼及结婚酒席等费用，也应认定为王某甲的婚前个人债务，故对戴某的该主张，应予采纳。关于王某甲于2013年已领取的3万多元人头田亩费，因当时双方处于正常的夫妻关系存续期间，且现戴某也未举证该款现尚在的依据，故对戴某要求分得一半的主张，不予采纳，对于尚未领取的部分，权利人可另行主张权利。关于戴某要求分得15万元财产、赔偿精神损害补偿金3万元的主张，均无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第十七条，第十八条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与戴某离婚。
二、王某乙由戴某抚养，王某甲自2016年1月1日起每月承担抚养费1000元至王某乙独立生活时止。
三、戴某的婚前财产36英寸、55英寸液晶电视机各1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台归戴某所有。
四、双方的婚后共同财产摩托车1辆、笔记本电脑1台折价4000元归并给王某甲所有，由王某甲向戴某支付折价款2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、王某甲向戴某赔偿因离婚诉讼支付的律师费用而造成的财产损失2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
六、王某甲向戴某赔偿因婚后归还婚前债务而造成的财产损失4万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
七、夫妻共同债权16000元（张云松欠），归王某甲、戴某各半享有，欠吴晔民债务1万元，由王某甲、戴某各半承担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由王某甲、戴某各负担120元。该款已由王某甲垫付，戴某应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邹 祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2848号
申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人蒋某某，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
被执行人吴某某，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被执行人郭某某，女，1964年12月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被执行人郭某，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
申请执行人徐某某、蒋某某与被执行人吴某某、郭某某、郭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1299号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院已依法立案，并确认执行标的172215元
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人郭某的房公积金及工资收入，因该住房公积金及工资收入的提取受时间和条件的限制，暂不能执行，同时，经查询，被执行人吴某某、郭某某无银行存款，无房产车辆登记信息，申请执行人徐某某、蒋某某未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法将被执行人吴某某、郭某某、郭某实施了限制高消费措施。
本院认为,被执行人可供执行的财产已依法控制，因控制的财产受时间和条件的限制，暂不具备执行条件。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初909号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2017）鄂0116民初1299号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月十日
书记员 张 洋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00318号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人唐良新，男，1959年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘孔金，男，1972年1月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人唐良新、刘孔金金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月20日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01683号民事判决书确定：一、被告唐良新向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2012年3月31日起按月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告刘孔金对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告唐良新、刘孔金没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年4月7日向本院申请强制执行。因被执行人唐良新、刘孔金确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01683号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1932号
原告张某某，男，生于1983年5月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1977年9月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟茜、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋后，于2003年同居生活，于2006年10月29日生育大女儿张某甲，于2008年生育二女儿张某乙，于2009年5月18日补办结婚登记，于2011年生育三女儿张某丙。由于原、被告同居前了解不够，同居后因双方性格不合，常发生吵闹。原告为了子女的利益与被告办理结婚登记后，被告不务正业，转移夫妻共同财产，对原告不忠。2013年8月和2014年6月，原告曾两次起诉与被告离婚，经调解原告撤诉后，原、被告的夫妻关系仍无好转。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决与被告离婚；女儿张某甲、张某乙、张某丙归原告抚养，被告每月支付原告抚养三个女儿的抚养费766元，至三个女儿能独立生活止。
被告杨某某辩称，原、被告婚后感情较好，但后来第三个女儿出生后，原告及其母亲嫌弃被告未生育儿子，开始无中生有地和被告吵架。原告在起诉状中所称的被告不务正业、不忠实以及转移财产等均是谎言。被告愿意继续同原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2003年起同居，于2006年10月29日生育大女儿张某甲，于2009年1月6日生育二女儿张某乙，于2009年5月18日补办结婚登记，于2011年8月19日生育三女儿张某丙。原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，后又撤诉。原、被告现于古蔺县水口镇庙林街上租房共同居住，偶有打闹。
以上法律事实,有原、被告的当庭陈述以及原告张某某提供的张某某的身份证复印件，张某甲的常住人口登记卡复印件，张某乙、张某丙的出生医学证明，结婚证（保留复印件，退回原件），庙林村委、天付村委的证明复印件，调查笔录复印件3份，视听资料，照片；被告杨某某提交的照片等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准许原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告尚在一起租房居住，虽然平时偶有打闹，但夫妻之间在所难免，故原告主张其夫妻感情已经破裂的证据不足，对其请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01954号
原告刘某某，男，住义县。
被告白某某，男，住义县。
被告蒋某某，男。
原告刘某某诉被告白某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月28日，经被告蒋某某介绍并担保被告白某某向原告刘某某借款3万元，期限2个月，并约定利息每月1000元，借款期满后，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金3万元，并按约定给付利息。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告白某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费550元，退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李海龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1310号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市南海区九江。因本案于2016年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1355号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月3日0时7分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良桂畔路甲子路口被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人邓某血液中的乙醇含量为110.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓某的供述；现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还清单；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初252号
原告：王萍，女，汉族，1979年4月4日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告王萍与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍诉称：王萍于2007年9月至2017年1月3日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认王萍与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向王萍支付双倍工资48156.5元；三、吉林大学向王萍支付经济补偿金41739.49元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：王萍于2007年9月至2017年1月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给王萍签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月13日，王萍向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第104号不予受理通知书，并送达王萍。
另：王萍离职前十二个月的平均工资为4393.63元。
本院认为：王萍与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王萍与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王萍解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王萍2017年1月离职时解除劳动关系；二、关于王萍请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资48156.5元的问题：因王萍2017年1月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2007年9月至2017年1月期间未与王萍签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因王萍请求的2007年9月至2017年1月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对王萍诉请的双倍工资48156.5元本院予以支持；三、关于王萍请求吉林大学支付经济补偿金41739.49元的问题：因吉林大学未按法律规定为王萍缴纳社会保险费用，王萍要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王萍诉讼主张其自2007年9月至2017年1月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王萍工作时间予以认可，本院对王萍的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王萍经济补偿金的工作时间为9年4个月，王萍的经济补偿金应为41739.49元（4393.63元/月*9.5个月），故本院对王萍诉请的经济补偿金41739.49元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王萍与被告吉林大学自2017年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王萍双倍工资48156.5元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王萍经济补偿金41739.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01223号
原告李艳，个体工商户。
委托代理人邓亚山。代理权限：特别授权代理。
被告吴红正，农民。
原告李艳诉被告吴红正民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人邓亚山到庭参加了诉讼，被告吴红正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2012年7月1日，被告吴红正因做生意资金紧缺，向我借款16000元，并出具了欠条一张。此款经我多次催讨，被告吴红正于2013年夏天偿还了2000元。为了保护我的合法债权，特诉来法院，要求被告迅速偿还欠款14000元。
原告李艳为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、欠条一份，主要内容：今欠到李艳16000元整，欠款人吴红正，2012年7月1日。
被告吴红正未予书面答辩亦未提交证据。
上述原告李艳举出的证据，均经庭审质证。被告吴红正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告李艳举出的证据本院予以确认。
经审理查明，2012年7月1日，被告吴红正因做生意缺乏资金向原告李艳借款人民币16000元，并向原告李艳出具欠条一份。2013年夏天，原告李艳向被告吴红正催讨借款，被告吴红正偿还了原告李艳2000元，余款14000元经原告李艳多次催讨，被告吴红正借故推诿不还。2014年6月9日，原告李艳诉来本院，要求被告吴红正迅速偿还欠款14000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴红正差欠原告李艳借款14000元的事实，有其出具的欠条为证，足以认定。原告李艳要求被告吴红正迅速偿还欠款的请求，正当、合法，本院应以支持。诉讼中，被告吴红正辩称此款系用于赌场放码且已扣除了400元利息，未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红正应于本判决生效后十五日内偿还原告李艳欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴红正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一四年七月三十日
书记员 张 谦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02209号
原告：陈某
被告：叶某某
本院在审理原告陈某与被告叶某某离婚纠纷一案中，陈某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某考虑到子女抚养问题申请撤诉，陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 长 宋华祥
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00202号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某，男，1968年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日14时许，被告人夏某在本市洪山区东湖南路武大工学部402路公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，用右手将其裤子右侧口袋内的一部三星GT-N7108型移动电话盗走，后被公安人员抓获。经鉴定，物品价值人民币2400元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案及陈述、抓获经过、破案报告、身份材料、刑事侦查技术照片、扣押物品清单、发还物品清单、物品价格认定意见书、发票、证人胡某的证言、被告人夏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人夏某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐 磊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第218号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。
负责人袁昌斌，该行行长。
委托代理人，董源海，该行职工。
被告张勇，男，汉族。
被告黄绍才，男，汉族。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）诉被告张勇、黄绍才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行仁和支行委托代理人董源海、被告张勇、黄绍才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇于2003年2月13日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款29000元，借款期限为2003年2月14日起至2005年2月13日止。被告黄绍才作为保证人在《保证担保借款合同》上签名。借款到期后经原告多次催收，被告张勇至今尚欠借款本金15000元及相应利息未偿还。现原告起诉要求：1、判令被告张勇偿还借款本金15000元及自2004年8月16日起暂算至2014年6月21日的利息23342.16元，被告黄绍才承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告张勇辩称：原告所述均是事实，但由于经济确实困难，目前没有偿还能力。
被告黄绍才辩称：原告所述是事实，但该款应该由借款人张勇偿还。
经审理查明，2003年2月13日，攀枝花市仁和区农村信用合作联社与被告张勇签订《保证担保借款合同》，被告黄绍才作为保证人在《保证担保借款合同》上签名。合同约定：由被告张勇向原告借款29000元，借款期限为2003年2月14日起至2005年2月13日止。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后贰拾年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需要的一切费用。借款到期后，原告分别于2007年3月29日、2010年4月21日向借款人张勇发送逾期债务催收通知，被告张勇一直陆续在清偿借款。现原告要求：被告张勇偿还借款本金15000元及自2004年8月16日起至还清借款之日止的利息，被告黄绍才承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，攀枝花市仁和区农村信用合作联社于2012年5月24日更名为攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。
上述事实有，原、被告的陈述及《保证担保借款合同》、信用社催收借款通知单、逾期债务催收通知书、川银监复（2012）260号文件及攀枝花农村商业银行股份有限公司62家分支机构名录等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张勇向原告借款后，应按照合同约定清偿借款本金及利息。至今被告张勇尚欠原告借款本金15000元及相应利息未偿还，故对原告要求被告张勇偿还借款本金15000元及自2004年8月16日起至还清借款之日止的利息的请求，本院予以支持。被告黄绍才作为保证人在《保证担保借款合同》上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，且双方约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后贰拾年，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告黄绍才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金15000元及自2004年8月16日起至还清借款之日止的利息，被告黄绍才承担连带清偿责任
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费759元，减半收取378元，由被告张勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 骏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00939号
申请执行人李娜。
被执行人郭颖奇。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02560号民事调解书受理执行李娜与郭颖奇民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭颖奇在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计538240元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 易诗杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第373号
罪犯周建华，男，生于1982年3月21日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年3月24日作出（2011）罗刑初字第1号刑事判决，以被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）德刑一终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1205号刑事裁定，将罪犯周建华的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周建华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年9月至2014年11月获标准分109分。附加刑罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯周建华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周建华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周建华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执657号
申请执行人杨合琴，女，1963年4月2日生农民，住普安县。公民身份号码××××××。
被执行人贵州省建筑工程联合公司，地址：贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人伍卫民，男，公民身份号码××××××。
本院立案执行的杨某琴与贵州省建筑工程联合公司工伤赔偿纠纷一案，经执行查明，被执行人贵州省建筑工程联合公司至今未履行义务。执行过程中，申请执行人杨某琴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2323执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周小青
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1334号
上诉人（原审被告）山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会。
法定代表人王小军，该居委会主任。
被上诉人（原审原告）李艮库，男，1946年10月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵香荣，女，1952年4月26日生，汉族。
上诉人山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费1800元，由上诉人山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会减半负担900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜 刚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01709号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张召华，男，1976年3月12日出生，苗族，农民。
原告李洪伟诉被告张召华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李洪伟于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一四年七月十一日
书记员 王 洪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1142-1号
申请执行人王新连。
被执行人青岛吉联电子有限公司。
法定代表人何海吉。
申请执行人王新连与被执行人青岛吉联电子有限公司力有限公司一次性养老补助争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的北劳人仲案字（2015）第4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王新连向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金12806.40元、利息及执行费用等。
本案在执行过程中，通过司法查询系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第4号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3249号
上诉人（原审被告）林志强，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）茅忠慧，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人林志强不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3716号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林志强称其经常居住地在天津市塘沽区，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市塘沽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林志强的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《人员基本信息表》予以证实。上诉人林志强主张其经常居住地在天津市塘沽区，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林志强的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终739号
上诉人（原审被告）：罗长城，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王平良，男，1952年7月1日出生，汉族。
上诉人罗长城因与被上诉人王平良买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王平良主张罗长城支付所欠工程材料款利息的主要依据是2004年12月14日的收条。该收条上月息的关键信息“佰”有涂改，且罗长城否认系其本人涂改，并辩称收条上的“2分%”或“7分%”非其本人添加。一审法院未向罗长城释明是否申请笔迹鉴定，迳行认可该证据的真实性，判决罗长城按月息2%支付王平良工程材料款利息，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2677号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
上诉人罗长城预交的二审案件受理费4399元予以退回。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年五月十一日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1207号
申请执行人：王兵（现名王广海）。
申请执行人：朱廷瑞。
被执行人：李学贞。
本院在执行申请执行人王广海、朱廷瑞与被执行人李学贞借款合同纠纷一案中，因申请执行人王广海、朱廷瑞与被执行人李学贞已经达成执行和解协议，申请执行人王广海、朱廷瑞撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）夏民三初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十六日
书记员 孙甜甜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初716号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龚某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年6月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]708号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日下午13时许，被告人龚某经事先与姚某电话联系，并约定在浦江县黄宅镇溜冰场附近将一小包海洛因以450元的价格卖给姚某。当日下午16时许，被告人龚某在约定地点向姚某收取了450元（已扣押）毒资，并将一小包海洛因交给姚某。交易结束后被公安民警当场抓获，当场查获疑似海洛因一小包。经金华市公安司法鉴定中心检验：从姚某处扣押的一小包疑似毒品检出海洛因成分，净重0.86克，现已上缴。
证明上述事实的证据有：被告人龚某的供述与辩解，证人姚某的证言，物证检验报告，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上缴情况说明，现场检测报告书及照片，被告人龚某的身份证明及归案经过等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人龚某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品，由扣缴机关直接上缴；扣押在案的违法所得450元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年八月二十五日
代书记员 冯婉君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第286号
申请人：祝茂银，男，1960年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人：郑书光，男，1963年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人：王春华，又名王毛高，男，1967年7月6日出生，住宿州市埇桥区祁县。
申请人：于良奇，男，1967年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：王春生，男，1962年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人祝茂银、郑书光、王春华、于良奇因与被申请人王春生民间借贷纠纷，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道东侧房屋一处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王春生所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道东侧房屋一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人于良奇提供担保的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙理侠
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执311号
申请执行人董士华，女，蒙古族，1969年3月10日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第669号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人董士华购房款236621元并支付违约金2366.21元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2500元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执60号
申请执行人黎家寅，男，1953年9月22日生，汉族，住广西钟山县钟山镇广场路**号，现住广西钟山县。
被执行人黎家寅，男，1974年8月15日生，汉族，住广西钟山县石龙镇源头巩***号，现住广西钟山县。
申请执行人谢廷新与被执行人黎家寅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初941号民事判决已发生法律效力。因被执行人黎家寅未按期履行债务，申请执行人谢廷新于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请标的额为8200元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制措施，该案件已履行了1000元，同时也对被执行人黎家寅作出司法拘留15日的处理，经查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年五月九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1122执60号申请执行人黎家寅，男，1953年9月22日生，汉族，住广西钟山县钟山镇广场路**号，现住广西钟山县。被执行人黎家寅，男，1974年8月15日生，汉族，住广西钟山县石龙镇源头巩***号，现住广西钟山县。申请执行人谢廷新与被执行人黎家寅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初941号民事判决已发生法律效力。因被执行人黎家寅未按期履行债务，申请执行人谢廷新于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请标的额为8200元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制措施，该案件已履行了1000元，同时也对被执行人黎家寅作出司法拘留15日的处理，经查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1122执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年五月九日书记员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00451－1号
申请执行人：汪涛，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被执行人：朱王云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初第00011号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人朱王云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱王云银行存款5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保7号
申请人：潘能瑞，男，1982年5月26日生，汉族，现住北海市合浦县。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被申请人：裴助贤，男，1979年10月11日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的账户存款进行冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人裴助贤在中国银行钦州分行营业部的账户（账号：61×××15）内的存款在1万元限额内进行冻结；
二、将被申请人裴助贤在钦州市区农村信用合作联社营业部的账户（账号：80×××67）内的存款在3万元限额内进行冻结。
以上两项冻结期限为一年，至2018年2月23日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费420元，由申请人潘能瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓朝惠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执970号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪光恒，男，1940年8月29日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人汪光恒罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初608号
原告：王世九，女，生于1975年8月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。
被告：赵金博，女，生于1977年1月29日，汉族，住南召县。
原告王世九与被告赵金博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告王世九及其委托诉讼代理人彭尚东、被告赵金博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世九向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计40000元。事实和理由：2016年11月6日15时50分左右，被告赵金博驾驶电动车沿石门乡张坪路口西边自东向西行驶时，与对向正常行驶的原告王世九摩托车相撞，造成原告王世九受伤。2016年11月18日经南召县交通警察大队（2016）1125号交通事故认定书认定赵金博逆行，负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往南阳市骨科医院救治，经诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折，左肩关节软组织损伤。住院期间需2人护理。出院后经南阳溯源司法鉴定中心鉴定为王世九左胳膊丧失部分功能，构成十级伤残。就原告的损失赔偿，经协商无果。
被告赵金博辩称，交通事故发生属实。答辩人同意赔偿原告的损失。原告诉请的交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金损失不合理，诉请的残疾赔偿金及被扶养人生活费答辩人不认同，也不同意支付休养期护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年11月6日15时50分左右，赵金博驾驶电动车，沿南召县石门乡张坪路口西边道路自东向西行驶至路口内100米路段时，与对向行驶的由王世九驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使两车损坏，王世九受伤，造成交通事故。2016年11月18日南召县公安交通警察大队对此事故做出召公交认字【2016】第1125号交通事故责任认定书，认定赵金博驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守右侧通行原则，负此事故主要责任。王世九未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号机动车在道路上行驶，对道路情况观察不周，措施不当，负此事故次要责任。
原告受伤后，被送往南阳市骨科医院救治，经诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肩关节软组织损伤；3、××。治疗至2016年11月14日。支付医疗费4419.18元。出院医嘱：1、院外继续治疗，活血化瘀、接骨、营养神经等药物应用，促进愈合。继续控制血糖。预防感染、血栓脂肪栓塞、脑出血或梗塞、骨折再移位；2、及时复查，加强营养及患肢功能锻炼；3、继续外固定，适当休息；4、住院期间有2名家属陪护，出院后3个月内未能完全负重活动及自理时仍需陪护。
原告出院后，2017年2月17日申请对其伤后的伤残情况进行评定和评估，2017年3月1日南阳溯源法医临床司法鉴定所做出宛溯司鉴所【2017】鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见认为，王世九因本次交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，遗留左上肢功能丧失程度构成十级伤残。
本院认为，公民享有健康权。原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车在道路上行驶过程中发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经公安机关责任认定，被告赵金博负事故主要责任，对因事故造成原告的损失，应当依法承担相应的侵权责任。原告的损失如下：1、医疗费4419.18元（4275.18元＋144元）；2、误工费9764.46元，原告受伤日至定残前一日的2017年2月28日为115天，每天95.73元，原告诉请9764.46元予以支持；3、护理费，原告住院8天，根据原告的伤情和治疗情况，按二人护理计赔，每天92.7元，为1483.2元(8天×92.7元/天×2)。诉请出院后的护理费不予支持。4、营养费，住院8天，为80元（8天×10元/天）；5、住院伙食补助费，为240元（30元/天×8天）；6、残疾赔偿金23393.48元（20年×11696.74元/年×10%）；7、被扶养人生活费9016元，原告居于农村，其女儿张湘生于2004年，为2576元（6年×8586.59元/年×10%÷2）；其子张桂豪生于2013年，为6440元（15年×8586.59元/年×10%÷2）。8、鉴定费700元。以上1-8项共计49096.5元。因原告举证的票据非交通费票据，交通费不予支持。因被告本次事故承担主要责任，原告上述损失被告承担70%的赔偿责任，为34367.6元。其余由原告自负。原告诉请的精神损害抚慰金，因被告事故中承担主要责任本院酌定为3000元。以上共计赔付原告37367.6元。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵金博赔偿原告王世九医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币37367.6元。在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告负担20元，被告负担780元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋高扬
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2527号
原告李兰林，男，生于1964年，汉族，高中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告彭修涵，女，生于1986年，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区，现住重庆市北碚区。
被告彭韵谋，女，生于1991年，汉族，大学文化，户籍地巴中市巴州区，现住成都市成华区。
被告彭忠孝，男，生于1940年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告成玉芳，女，生于1942年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李兰林诉被告彭修涵、彭韵谋、彭忠孝、成玉芳民间借贷纠纷一案中，原告以借款人已去世，遗产继承尚未发生为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李兰林撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李兰林负担。
审判员 万 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 何知梦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执852号
申请执行人：刘永军，男，1973年7月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住永宁县。
被执行人：孟虎(又名孟华)，男，1985年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓娜，女，1984年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行刘永军与孟虎、邓娜分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款40597元，负担案件受理费418元、申请费541元。2017年7月19日，对孟虎进行司法拘留，但其没有履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执852号申请执行人：刘永军，男，1973年7月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住永宁县。被执行人：孟虎(又名孟华)，男，1985年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓娜，女，1984年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘永军与孟虎、邓娜分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款40597元，负担案件受理费418元、申请费541元。2017年7月19日，对孟虎进行司法拘留，但其没有履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  丁雪飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六程民初字第496号
原告马开有（曾用名马开友），男，1968年7月15日出生，汉族。
被告马从德，男，1951年7月15日出生，汉族。
被告王学信，男，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人林世清，男，汉族。
被告张松平，男，1950年6月24日出生，汉族。
被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道毛许社区。
法定代表人陈永明，主任。
委托代理人林世清，男，汉族。
原告马开有与被告马从德、王学信、张松平、南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会（以下简称毛许社区）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开有，被告马从德，被告王学信和毛许社区的委托代理人林世清，被告张松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开有诉称，原告是六合区龙池街道毛许社区陈马组村民，被告毛许社区是原六合区雄州镇风雷村村委会的权利、义务承受人，而原六合区雄州镇风雷村村委会则是原六合县龙池乡八姓村村委会的权利、义务承受人。原告家庭在1981年之后到1996年7月30日前的承包地为9.867亩。原告父亲马从道在1992年遭遇一场诈骗并于1994年正月二十日去世。当时诈骗原告父亲的人就是被告马从德。原告在1995年为了解决与被告马从德及其所代表原八姓村村委会之间的矛盾，同意与自己的母亲张永珍分家，当时原告、原告母亲张永珍、被告马从德及其所代表的原八姓村村委会的三方之间为此设立有“分家协议”。在签订上述分家协议时，原告同意用自己的承包田与王学信及村委会做“交换”并达成“口头协议”，约定1、村委会承诺遵守原告的分家协议，承认原告是户主；2、在第1条的前提下，用户口簿交换原告分包的承包田。之后，王学信及村委会按“口头协议”为原告办理了户口簿，原告亦按“口头协议”的约定将自己的8.137亩土地托管给了被告。2003年原告发现自己的户口已经并入其母亲名下，其认为各被告违反双方的“分家协议”和“口头协议”，即不认可原告的户主身份，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告毛许社区返还原告8.137亩土地承包经营权，同时要求被告马从德、王学信、张松平承担连带责任；二、请求判决确认原告对被骗8.137亩承包田的土地经营权。
被告马从德、王学信辩称：土地的承包经营权都在生产队，�不在某个个人手上，因此原告要求被告个人返还土地无事实与法律依据。
被告张松平辩称：张松平于1994年任村会计，2010年并村时离职。关于原告家分家协议，是张松平在原告母亲多次请求下才代写的，关于田的事其并不清楚。
被告毛许社区辩称：目前原告所在生产队的土地是租赁给开发区的，开发区每年支付租金，生产队再按登记的田亩数分配租金。被告目前没有土地返还给原告。
经审理查明：
（一）原告马开有的父亲马从道在一轮承包时，其家庭共承包9亩多土地（农业经济合同书记载为5.15亩），至土地二轮承包时，其家庭土地登记在马开有母亲张永珍名下，为1.43亩。
（二）1995年12月6日，马开有与马从德、张永珍就马开有家务事签订如下协议：1、马开有单独立户，和母亲分开，由村里出示证明分户；2、现�大房子3间，小房子2间，房产权属马开有，但马开有留住2间大房，其余必须归母亲妹妹们居住，以后等妹妹们出嫁，母亲去世以后，归马开有所有；3、双方同意给马开有口粮稻子600斤；4、以上条款经双方协商一致，村里到场见证，并由双方同意决定。双方此后，不得再闹事，如发生闹事，后果自负责任。马从德委托马从国在该份协议上代为签字。原江苏省六合县龙池乡八姓村（后该村并入雄州镇风雷村）会计张松平作为八姓村见证人签字。协议签订后，八姓村村委会为马开有开具了分户证明。1996年2月24日，原江苏省六合县公安局龙池派出所为马开有签发新的户口簿，户口簿显示马开有为户主。2007年1月23日，南京市公安局龙池派出所为原告家签发新的户口簿，户主登记为张永珍，马开有、马开梅、马开梅丈夫潘克金、马开梅女儿潘静均登记为张永珍家庭户成员。
（三）2014年3月份，原南京市六合区雄州镇风雷村并入南京市六合区龙池街道毛许社区。
（四）原告认为各被告未遵守协议约定，侵犯了其土地承包经营权，遂诉至法院请求判决：一、被告毛许社区返还原告8.137亩土地承包经营权，同时要求被告马从德、王学信、张松平承担连带责任；二、请求判决确认原告对被骗8.137亩承包田的土地经营权。
上述事实，有当事人的陈述、协议、户口簿、《六合县农业经济承包合同书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告依据1981年一轮承包的田亩数来要求被告毛许社区承认其二轮土地承包经营权，属于尚未实际取得土地承包经营权而提起诉讼。因此，本案的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马开有的起诉。
案件受理费80元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院的开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 仝鑫
二〇一六年六月一日
书记员 许华
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1603刑初11号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人向某，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，务农。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月23日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2016年4月6日该分局决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
案经审理查明：2015年12月，广安市前锋区代市镇旭阳村委决定占用该村1组村民即被告人向某家的农田修堰塘。2016年1月13日早上8时许，被告人向某到修堰塘的工地上查看情况时发现堰塘堤坝已垮塌，要求施工人员将堤坝加固后才能继续倒混泥土施工，修堰塘的技术员负责人即被害人倪建文认为应当继续倒混泥土施工，双方因此发生争执，期间被害人倪建文让施工人员继续施工，被告人向某便准备去将工地搅拌机的电断了，被害人倪建文将被告人向某的衣服拉住，随后被告人向某将手朝被害人倪建文挥过去，被害人倪建文接着一拳打在被告人向某的左脸上，施工人员郑小林将被告人向某抱住，被告人向某挣脱郑小林后与被害人倪建文发生抓打，继而一起摔在了地上，随后被告人向某便捡起地上的一根木棒将被害人倪建文的左腿膝盖打伤，郑小林又将被告人向某抱住，被害人倪建文从地上爬起来后用拳头打了被告人向某额头两拳。此时，双方才被他人拉开，被告人向某便打电话报警。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，被害人倪建文左腿膝盖所受损伤为轻伤二级。
同时查明：被告人向某与被害人达成了赔偿协议，赔偿经济损失18000元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、病历等书证；证人郑小林、游思斌、黎云友、李兴成等人的证言；被害人倪建文的陈述；被告人向某的供述与辩解；倪建文损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人向某有悔罪表现，积极赔偿经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人有一定过错，可酌情减少被告人向某的罪责。从案件发生的起因、相互殴打、被害人有过错、被告人有自首、赔偿等情节考量，可以认定被告人向某主观恶性较小，犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以免除刑事处罚。据此，根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百十三四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥中法行终字第24号
上诉人（原审原告）李殿军＋。
被上诉人（原审被告）肇东市德昌乡人民政府。
法定代表人龚澎，职务乡长。
原审第三人朱有龙。
委托代理人李淑芝。
原审第三人朱益国。
原审第三人朱益春。
原审第三人陈洪义。
上诉人李殿军因土地行政裁决一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北行初字第1号行政判决，于2015年6月6日向本院提起上诉。本院于同年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人李殿军，被上诉人肇东市德昌乡人民政府委托代理人侯连晶，原审第三人朱有龙委托代理人李淑芝，原审第三人朱益国到庭参加诉讼，原审第三人朱益春、陈洪义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人朱有龙、朱益国系原告李殿军的西邻，第三人朱益春系李殿军的东邻，第三人朱益春的宅基地原使用人为第三人陈洪义，朱益春未办理过户登记。原告与四第三人因宅基地使用权发生纠纷后，李殿军向肇东市德昌乡人民政府申请解决权属纠纷。肇东市德昌乡人民政府于2014年8月20日受理后，按照土地使用证登记的面积，经过实地测量，于2014年9月26日作出《关于德昌乡双合村农民李殿军与朱益国宅基地纠纷的处理意见》，结论是：以被申请人朱益国的西墙西南角和西北角起向东按土地证南宽和北宽（即21.50和21.44米），两点成一直线；然后申请人李殿军按土地证南宽17.75米和北宽15.75米向东多退少补，南北两点成一线。李殿军不服，向肇东市人民政府申请行政复议，肇东市人民政府于2015年2月26日作出行政复议决定书，维持肇东市德昌乡人民政府《关于德昌乡双合村农民李殿军与朱益国宅基地纠纷的处理意见》。李殿军不服，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告肇东市德昌乡人民政府具有处理个人之间的土地权属争议的主体资格，在处理李殿军与第三人朱益国、朱有龙、朱益春的土地权属争议中，被告所作出的《关于德昌乡双合村农民李殿军与朱益国宅基地纠纷的处理意见》适用了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，该条款是关于诉讼时效期间的法律规定，不是被告作出行政行为的法律依据；被告又在答辩状及庭审中称其作出的处理意见同时适用《土地登记规则》第十二条，该《土地登记规则》已于2008年2月1日《土地登记办法》施行后自动失效。被告属适用法律、法规错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决：一、撤销被告肇东市德昌乡人民政府于2014年9月26日作出的《关于德昌乡双合村农民李殿军与朱益国宅基地纠纷的处理意见》；二、责令被告根据法律、法规重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告肇东市德昌乡人民政府承担。
上诉人李殿军上诉称，请求二审法院撤销朱益国、朱有龙土地使用证并对其合法性审查。
被上诉人肇东市德昌乡人民政府答辩称，肇东市德昌乡人民政府于2014年9月26日作出的《关于德昌乡双合村农民李殿军与朱益国宅基地纠纷的处理意见》事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持乡政府作出的处理意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有；
1、李生土地使用证复印件一份；
2、朱益国土地使用宗地图；
3、李生与朱益国宅基地现场测绘草图；
4、李生和朱益国宅基地测绘标准图；
5、李生宗地档案；
6、朱益国宗地档案；
7、2013年10月8日关于李殿军信访处理意见书；
8、2014年1月6日肇东市人民政府信访事件复查意见书；
9、2014年9月26日关于李殿军和朱益国关于宅基地处理意见；
10、王永生、张成义、陈洪民证言材料各一份。
原审原告向原审法院提交的证据材料有；
1、复议决定书送达回执（复印件）一份。
2、朱益国、朱有龙的宗地档案（复印件）各一份。
3、李生的土地使用证和宗地档案（复印件）各一份。
4、李生的遗嘱和德昌乡永发村村委会的介绍信各一份。
5、照片24张。
6、申请书、复议决定书、德昌乡人民政府关于李殿军上访问题的调查情况、来访事项转送办理单、申请书（复印件）各一份。
7、录音光盘一张，系张成义夫妻、王永生夫妻、陈洪民夫妻的录音资料。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李殿军提起诉讼请求撤销肇东市德昌乡人民政府作出的《关于德昌乡双合村农民李殿军与朱益国宅基地纠纷的处理意见》，并责令德昌乡人民政府重新作出行政行为。经一审法院审理后，判决撤销了肇东市德昌乡人民政府于2014年9月26日作出的《关于德昌乡双合村农民李殿军与朱益国宅基地纠纷的处理意见》，同时责令德昌乡人民政府重新作出行政行为。判决已经支持了李殿军的诉请，现上诉人李殿军又以撤销朱益国、朱有龙土地使用证并对其合法性审查为由提起上诉，该请求属于新的诉讼请求，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人李殿军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李美红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1633号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：龙玉清，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告龙玉清金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2017�4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已缴纳）。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 荣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第78号
申请人：金华银行股份有限公司永康支行。
负责人：胡文俊。
委托代理人：徐灵。
被申请人：章其恩。
被申请人：徐佩琼。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司永康支行与被申请人章其恩、徐佩琼申请实现担保物权一案中，申请人金华银行股份有限公司永康支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人金华银行股份有限公司永康支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人金华银行股份有限公司永康支行撤回申请。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林祝健
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审217号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人郭云峰、于慧，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人张楠，男，身份证号410204198410052014.住开封市鼓楼区。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009900541《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年7月12日10时58分，在深圳大道实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对张楠罚款100元，并要求张楠持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张楠送达了《催告书》，但张楠至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张楠做出的编号410224-1009900541《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张楠罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009900541《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初61号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李付军，男，1977年2月9日出生于河南省长葛市，汉族，小学肄业，无业，住河南省长葛市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1995年8月2日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于1998年11月17日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2000年8月2日释放；因犯盗窃罪于2002年10月18日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月29日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2011年9月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月26日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人李付军犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人李付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年12月8日晚，被告人李付军到新郑市梨河镇陈庄村，翻墙进入陈某家中，将被害人陈某停放在院内车棚下电动车后座里的一个装有31900元现金等物品的土色挎包盗走。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人李付军的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，新郑市公安局�具的辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，书证等证据。公诉机关认为被告人李付军有前科，入户盗窃，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李付军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日晚，被告人李付军到新郑市梨河镇陈庄村，翻墙进入陈某家中，将被害人陈某停放在院内车棚下电动车后座里的一个装有31900元现金等物品的土色挎包盗走。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人李付军供述，2016年12月份的一天下午，他坐公交到新郑，转到梨河镇一户人家附近，翻墙进入，发现院子里一辆电车储物槽中有个包摸了摸感觉有不少钱，就藏到腋下翻墙离开�，回家后看了看偷来的钱大概有两万二、三千元钱。
2、被害人陈某陈述，2016年12月8号晚上7点他送货回来，由于他们厂里的会计已下班，他就骑着电动车回家，顺手把收到的货款放在电动车的座位下边，到家后将车放在家里车棚下边，钱没有从后座拿出，就回屋睡觉了。12月9号早上准备骑车上班发现电动车里的包不见了，里边现金没有了，大门西侧围墙处有翻墙痕迹，他就报警了。被盗现金用一个土色小挎包装着，包里有31900元的现金和一些证件。
3、证人刘某证实，2016年12月9日早上她起床后她老公陈某告诉她放在电动车里的三万多现金被盗了。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、户籍证明证实被告人李付军系完全刑事责任能力人。
6、刑事判决书、释放证明证实被告人李付军的前科情况。
7、到案经过、侦破报告证实被告人李付军到案及案件侦破情况。
本院认为，被告人李付军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李付军应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人李付军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系入户盗窃，可以从重处罚。2、有前科，可以从重处罚；3、系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条�规定，判决如下：
一、被告人李付军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李付军于本判决生效后十日内退赔被害人陈长乐损失人民币31900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 贾宇涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保614号
申请人陈新宏、陈明涛诉被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈新宏、陈明涛于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月三日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1622号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人匡美志，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人王钦钦，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡美志、王钦钦征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审416号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院�请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审416号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02027号
原告：徐松苗，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王哲言。
被告：查松，男，1968年11月2日出生，汉族，农民。
被告：储凤霞，女，汉族，农民。
被告：查念前，男，1967年3月29日出生，汉族，城镇居民。
原告徐松苗诉被告查松、储凤霞、查念前民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员李石开适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐松苗的委托代理人王哲言、被告查松、查念前到庭参加诉讼，被告储凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告于2012年3月23日向潜山江淮村镇银行借款30万元，潜山县潜源融资担保有限公司（以下简称“潜源公司”）为其提供担保，原告为其提供反担保。第一、二被告未按期偿还借款，潜源公司代为偿还了上述借款。2013年5月潜源公司诉至法院要求第一、二被告偿还上述借款，并要求原告承担连带清偿责任。后经协商，第一、二被告向原告借款30万元偿还给潜源公司，并向原告出具借条一张，约定了借款的利息、期限，第三被告为该笔借款的连带责任保证人。原告按约将30万元支付给潜源公司，潜源公司即向法院撤回了起诉。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告至今尚未偿还上述借款。故原告诉请法院判决第一、二被告偿还原告借款30万元及利息（自2013年7月4日起至2013年12月4日止按月利率1.5%计算，自2013年12月5日起至本金偿还之日止按月利率3%计算）；第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。
第一被告在庭审中辩称：借款是事实，请求分期付款。
第二被告未予答辩。
第三被告在庭审中辩称：借款是事实，请求分期付款。
经审理查明：2012年3月23日第一、二被告向潜山江淮村镇银行借款30万元，由潜源公司提供担保，原告提供反担保。借款到期后潜源公司代第一、二被告向潜山江淮村镇银行偿还了上述借款。2013年5月潜源公司诉至法院要求原告、第一、二被告偿还上述借款，第一、二被告向原告借款30万元偿还给潜源公司，并于2013年7月4日向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年7月5日起至2013年12月4日止，月利率为1.5%，逾期还款的，按月利息3%计算，第二被告为连带责任保证人，原告按约支付了30万元给潜源公司。借款到期后，经原告多次催讨，上述借款本息第一、二被告至今分文未还，第三被告也未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与第一、二被告之间的借款合同部分合法、有效，受法律保护。原告按约支付30万元给潜源公司，履行了给付借款的义务，第一、二被告应按约偿还借款本息，故原告要求第一、二被告偿还借款本金及借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的逾期利息已超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予支持。第三被告为第一、二被告上述债务的连带责任保证人，故原告要求第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查松、储凤霞于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告徐松苗借款本金30万元及利息（自2013年7月5日起至2013年12月4日止按月利率1.5%计算，自2013年12月5日至本金偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告查念前对被告查松、储凤霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐松苗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由原告徐松苗负担238元，由被告查松、储凤霞、查念前共同负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李石开
二〇一四年九月四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第19号
原告陈某某，女，汉族，生于1982年1月1日.
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于1982年12月22日。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈明志、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我与被告自愿登记结婚，由于被告不关心、不尊重我，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由其承担；位于酒泉市肃州区鸿硕园23栋412号的住房（现值38万元）由我居住，折价补偿被告现金19万元。
被告辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，抚养费由我承担；位于酒泉市肃州区鸿硕园23栋412号的住房（现值38万元），购买时我向父母借资10万元，应当作为债务予以处理；该房屋由我居住，我折价补偿原告现金12万元。
经审理查明，2009年2月24日，原告陈某某与被告张某登记结婚。2009年11月6日，双方出资175695元，购买位于酒泉市肃州区鸿硕园23栋412号的住房一套（面积115.97平方米），其中被告向父母筹措资金10万元。2009年12月8日，生一男孩张某。在共同生活中，双方缺乏有效沟通，互谅互让不足，逐渐产生隔阂。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不能互谅互让，致使隔阂渐深，夫妻感情破裂，双方就离婚问题达成共识，原告的离婚请求应予支持。所生男孩一直随被告及父母生活，若双方分居生活，被告家庭情况与原告相比，有利于照顾孩子。婚后购置的住房为夫妻共同财产，应当按照现行价值予以分割，双方认可的现值，不违背公平原则，且与同类房屋价格基本相当，可以认定。婚后，为帮助原、被告双方购房所筹措的10万元资金，被告父母如果否认是赠与性质，可作为权利人另案起诉，向双方主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某由被告抚养，抚养费由其承担。
三、位于酒泉市肃州区鸿硕园23栋412号的住房由原告居住，原告补偿被告现金19万元，限判决生效后三十日内一次付清。
如不按本判决规定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一四年一月十五日
书记员 张红英
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审101号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人谢作飘，男，1979年7月10日出生，汉族住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]39号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用与缴纳罚款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月29日作出苍环罚字[2016]39号行政处罚决定，并于2016年7月6日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本决定书之日起停止使用经营场所，在环保审批及环境保护设施验收合格后方可投入使用；二、在收到本决定书之日起十五内缴纳罚款20000元。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年6
月29日作出的苍环罚字[2016]39号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月二日
书 记 员 章 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3853号
上诉人(原审被告)：江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：尹洪燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔拥军，男，1970年7月21日出生，汉族，该分公司职员，住新疆米泉市。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：隋丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
上诉人江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中阳公司新疆分公司）因与被上诉人乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司、被上诉人江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中阳公司新疆分公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费487.5元（中阳公司新疆分公司已预交），减半收取243.8元，由上诉人中阳公司新疆分公司负担；余款本院予以退还中阳公司新疆分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03899号
原告：梅某，男，汉族。
委托代理人：孙小强，西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯云天，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，汉族。
原告梅某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人冯云天、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原告与被告2008年年初经人介绍相识，2009年2月25日登记结婚。2010年7月4日生一子梅某乙。由于是经人介绍认识，婚前了解不够，仓促结婚后双方性格上�差异就暴露出来，经常为家庭琐事发生争吵甚至动手，且愈演愈烈，夫妻感情出现裂痕，被告不孝敬老人，婆媳关系极不融洽，原告苦闷至极，加之双方性格原因，缺乏沟通、理解、信任，出现问题又不能及时解决，长期以来越积越深，至夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子梅某乙由原告抚养，被告承担抚养费800元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。他们还有正常的夫妻生活，一家人还经常出去逛街，原、被告之间是有吵架，但那只是普通的夫妻之间的吵架。
经审理查明，原告与被告2008年年初经人介绍认识，2009年2月25日登记结婚，2010年7月4日生一子梅某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻�情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其与原告之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经原、被告当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告梅某与被告汪某某虽经人介绍认识，但双方在交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，具有较好的感情基础。现原、被告之间因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻关系，但这并未致双方夫妻感情彻底破裂，且双方婚后育有一子梅某乙尚年幼，需要父母的爱护，若双方离婚会对孩子造成影响，因此双方均应珍惜已经建立起来的家庭，给孩子营造一个健康幸福的成长环境。故对于原告梅某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，�给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善双方关系，争取早日和好，共建幸福美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告梅某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高彩娥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00059号
上诉人（原审被告）任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）赵明臣，男，1958年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人任洪伟因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告赵明臣以需要追加陆春雨、本溪市善水园林绿化有限公司为被告而另行起诉为由申请撤回起诉，上诉人任洪伟对原审原告赵明臣撤回起诉表示同意。
本院经审查认为：原审原告赵明臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵明臣撤回起诉。
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00318号民事判决。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人任洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12670号
原告：逯德敏，女，汉族，1979年4月2日生，住重庆市合川区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年7月13日立案受理原告逯德敏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年八月三日
书记员 李 鸣