湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初204号
原告：陈姿霖，女，1974年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：首易君，男，1968年2月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：首子明，男，1973年2月28日生，汉族，住郴州市苏仙区，系被告胞弟。
原告陈姿霖与被告首易君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姿霖及其委托诉讼代理人周乘宇，被告首易君的委托诉讼代理人首子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姿霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元，并支付原告借款利息280400元（利息暂从2014年4月9日计算至2018年2月9日止，后期利息按月利率2%算至本息还清时止），合计580400元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因投资郴州市苏仙区山河农业开发有限公司缺乏资金而于2014年3月向原告提出借款，原告于当月12日借给被告10万元，13日又借给被告20万元，双方当时口头约定还款日期为2014年4月13日，月利率3%。至2014年4月9日，被告因无法按期还款，只付给原告1万元利息，并向原告出具了一份借条，约定“今借到陈姿霖人民币30万元，借期至2014年12月底，此借款按3分息计付，每月底支付利息”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。2018年1月22日，在原告再次催促下，经双方协商，被告重新出具了借条，约定“本人于2014年4月9日借到陈姿霖现金人民币30万元整，用于山河农场建设（郴州市苏仙区山河农业开发有限公司名下山河农场），约定利息按2分计付，每月底支付，但因本人资金不到位，该笔借款至今未偿还清，今协商本人愿意偿还，利息照计”。因被告拖欠借款多年未还，且有转移资产之嫌，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告首易君辩称：被告向原告出具的借条是真实的，但被告2017年曾患脑溢血，记忆模糊，不知原告有无向其实际提供借款，故要去银行核实原告提供的借款转账凭证。借款利息，按月利率2％计算，至2018年2月9日，利息应为276000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告方未向本院提供证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借条（两份），被告予以认可，经本院核查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提供的中国农业银行卡交易明细清单，盖有银行公章，被告未提供相反证据推翻，本院予以采信该证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告首易君以投资为由向原告陈姿霖借款30万元，双方口头约定还款日期为2014年4月13日，月利率为3%。当日，原告即通过其建设银行账户向被告转账10万元，次日，又通过其农业银行账户向被告转账20万元。至2014年4月9日，被告未归还原告借款，仅向原告给付2014年3月12日至4月9日期间利息1万元，经双方协商，被告向原告出具一份借条，借条载明“今借到陈姿霖人民币300000元，借期至2014年12月底，此借款按三分息计付，每月底支付利息”。后借款到期，原告向被告催讨，被告未偿还借款。2018年1月22日，原告再次催促被告还款，经双方协商，被告于当日重新出具借条一份，借条载明“本人于2014年4月9日借到陈姿霖现金人民币300000元，用于山河农场建设（郴州市苏仙区山河农业开发有限公司名下山河农场），约定利息按2分计付，每月底支付，但因本人资金不到位，该笔借款至今未偿还清，今协商本人愿意偿还，利息照计。注：之前所有借据作废，以此据为准”。但此后，被告仍未偿还原告借款和利息，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借钱投资，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告如约向被告提供了30万元借款，被告对原告负有30万元借款债务，应按约如期清偿，被告至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，原告通过诉讼实现其债权，请求被告偿还30万元借款的主张，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告约定了借款利息按月利率3%计，被告按该利率向原告支付了2014年3月12日至2014年4月9日的利息1万元，该利率虽高于年利率24%但未超出年利率36％的范围，且系被告自愿给付，诉讼中被告又未要求原告返还超额利息，故本院予以认可被告的利息支付行为。2018年1月22日，被告重新出具借条，双方重新约定借款月利率为2%，原告以月利率2%主张被告偿还2014年4月9日之后的借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2014年4月9日至2018年2月9日的借款利息为280400元，系原告计算错误，经本院核算，该段时间按月计算的借款利息应为276000元（300000元×2%×46个月=276000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告首易君在本判决生效后十日内偿还原告陈姿霖借款本金300000元及利息276000元（利息暂从2014年4月9日计算至2018年2月8日止，后段利息按月利率2%计算至本息还清时止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9604元，财产保全费3520元，合计13124元，由被告首易君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 莫卫民
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘 阳
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。