wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省�州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初509号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人范某1，男，1998年5月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人犯范某1盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年8月14日凌晨，被告人范某1伙同曹鹏（在逃）、范新平（在逃）、勇勇（身份不明，在逃）等人窜至临川区上顿渡镇德玛西亚网吧，将网吧内的水果游戏机偷走，将游戏机砸烂拿走游戏机内的700余元现金。经抚州市临川区价格中心鉴定，该水果游戏机价值1740元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述：吴某的陈述；3、证人证言：徐某的证言；4、被告人的供述与辩解：范某1的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人范某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月14日凌晨，被告人范某1和范新平（在逃）等人蹿至抚州市临川区上顿渡镇德玛西亚网吧玩水果游戏机,后曹鹏（在逃）、勇勇（身份不明，在逃）也到该网吧玩游戏机,都输了一些钱，曹鹏、勇勇、范新平、被告人范某1遂从网吧内将该台水果游戏机偷出搭乘出租车逃离。至临川才子大酒店附近，四人将游戏机砸烂拿走游戏机内的硬币计人民币700余元，赃款被四人挥霍。经鉴定，该台中国梦想秀615#型水果游戏机计算价值为人民币1740元。
另查明，2016年8月19日，范某1被依法传唤至公安机关，当日被刑事拘留。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人吴某的陈述证实：那台水果游戏机是帮朋友买的，买回来之后放在德玛西亚网吧。游戏机的型号是中国梦想秀615#，2016年6月3日在南昌花了2200元购买的。被盗后网吧�板告诉了他。
2.证人徐某的证言证实：他在上顿渡镇开了德玛西亚网吧，游戏机是胡子放在网吧的，大概值两千元。2016年8月14日网吧收银员早上七八点发现放在网吧的游戏机不见了，通过调取视频监控，发现凌晨两、三点的时候被一伙年轻男子偷走。
3.归案情况说明证实：2016年8月17日，范某1到临川分局报警称2016年8月16日晚上十点被“毛毛”以盗窃网吧内的水果游戏机为由强行带走。后刑警大队发现范某1确有盗窃嫌疑，于2016年8月19日传唤范某1到接受调查。
4.常住人口信息证实：犯罪时，范某1已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
5.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2016]第146号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：无实物中国梦想秀615#型水果游戏机一台，计算价值为人民币1740元。
6.范某1的辨认笔录证实：�鹏是和其一起在网吧实施盗窃的人。
7.被告人范某1的供述和辩解证实：2016年8月4日凌晨一点多的时候，其和尧杰豪、范新平三人到上顿渡镇德玛西亚网吧找王成玩。王成说有人在网吧的游戏机上玩输了好多钱，就叫他们也去玩赚点钱。之后他去玩也输了三十几元，就和尧杰豪、范新平离开了。在外面他们碰到了尧有辉，然后又一起进去玩。王成在玩游戏机，他们就在旁边看。没过几分钟，王成输了二十多元钱，他们陆续离开了。在建设西路上聊天，曹鹏和勇勇打的士过去，曹鹏和勇勇问他们是否输了钱，他们说输了，别人也输了很多钱，他们几个人又分批进入网吧。曹鹏玩游戏机，其余的人在旁边看。不久曹鹏也输了四五十元，他们在网吧门口聊天时，曹鹏就说把游戏机搬走，他们几个人就同意。曹鹏叫了一辆的士，他和范新平上了车，曹鹏和勇勇把游�机搬到出租车后备箱，四个人坐的士离开。在上顿渡镇临川才子酒店附近田里，他们把游戏机砸了，拿走机内的700多元硬币。他、范新平、曹鹏、勇勇到抚州吃夜宵把钱全花了。网吧里只有一台游戏机（猜水果类型），当时几个人输了很多钱，并听说游戏机里有很多钱，曹鹏提议把游戏机弄走。曹鹏和勇勇到偷，王成、尧有辉、尧杰豪等人已经先走了。
本院认为，被告人范某1以非法占有为目的，伙同他人盗窃游戏机一台及现金700余元共计人民币2440余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因同案人未到案，无法确定被告人范某1所起的作用，故不宜区分主从犯。被告人范某1的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 晏 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10706号
原告：刘海洋，男，1971年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
被告：银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路十八里处路北。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
原告刘海洋与被告银川东盛鑫水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼，被告银川东盛鑫水泥有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的以车顶账协议；2、被告向原告支付2013年运费2192元、2014年运费381940元、利息20000元，合计404132元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉请及第二项诉请中310000元的部分。事实和理由：2013年至2014年间，原、被告约定，由原告将被告从内蒙古自治区乌素图君正水泥厂购买的水泥制品原料运送至被告公司厂房。2015年5月9日，经双方结算，被告欠付原告运费共计460899元，被告以车牌号为宁A8Z6**的丰田汉兰达汽车一辆作价310000元抵顶欠付原告运费，扣除原告在运货期间向被告借款62500元，加上2013年拉料运费余款2192元，减去2015年5月10日付款16460元，被告还需再向原告支付运费74131元。为此原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告出具欠款结算单一份，载明：”2014年年终刘海洋拉料运费结算如下：拉君正料运费9车，895.89T×57=51065元，扣料损失款14.36T×120=1723元，运费49342元，加上次结算余款411557元，共计运费款460899元。扣2015年元月付顶车一辆（汉兰达）310000元，扣借款62500元，合计372500元，截止2015年5月9日余款捌万捌仟肆佰元整（88400元）。2013年拉料运费余款2192元贰仟壹佰玖拾贰元整，以上欠款用物相顶。银川东盛鑫水泥有限公司，陶玉珍。2015年5月9日结算”结算单左下方陶玉珍注明”2015年5月10日付款16460元”。现原告以被告未支付下剩运费为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，有原告提交的欠款结算单予以佐证，原、被告签订的结算单意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约为被告运输货物，被告应承担向原告支付运费的民事法律责任。经原、被告结算，截止2015年5月9日，被告尚欠原告运费90592元，扣除被告2015年5月10日支付的16460元，被告应向原告支付运费74131元。被告长期未向原告支付运费，应向原告承担资金占用期间的利息6394元（按银行同期贷款年利率5.75%计算，自2015年5月10日起至2016年11月10日止）。原告撤回第一项诉请及第二项诉请中310000元的部分符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川东盛鑫水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海洋支付运费74131元及利息6394元；
二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，由原告刘海洋负担5895元，由被告银川东盛鑫水泥有限公司负担1467元。公告费300元，由被告银川东盛鑫水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏晓红
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 邢金山
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1973号
原告金某某，女。
委托代理人刘福兴。一般授权代理。
被告安某甲，男。
原告金某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序。2014年12月1日，由代理审判员张才亮担任审判长，与人民陪审员付文华、李森组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金某某到庭参加诉讼，被告安某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某某诉称，我与被告安某甲于2010年4月7日登记结婚，2010年12月6日生育儿子安某乙。原被告双方由于婚前了解不足，婚后感情基础薄弱，双方经常发生吵打。2012年6月，被告无故离家出走，至今下落不明，我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告安某甲离婚，婚生子安某乙由我带领抚养。
被告安某甲未作答辩。
原告金某某向本院提交了以下证据材料：
1、原告金某某的居民身份证复印件1份；
2、姓名分别为安某甲、安某乙的常住人口登记卡复印件1份；
3、持证人分别为金某某、安某甲的结婚证原件2本［滇会者结字（2010）0722号］；
4、会泽县矿山镇扯落村委会出具的证明原件1份。
被告安某甲未质证。
本院认为，原告提供的证据材料1、2证明原告金某某、被告安某甲及其家庭成员的身份情况，原告提供的证据材料3证明原被告之间的婚姻关系合法有效，原告提供的证据材料4证明被告安某甲现下落不明，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案定案证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告金某某与被告安某甲于2010年4月7日登记结婚。双方于2010年12月6日生育儿子安某乙。2012年6月，被告安某甲离家外出，现下落不明。
本院认为，被告安某甲不珍惜与原告金某某的夫妻感情，离家外出长期未履行家庭义务，已致使夫妻感情破裂。现原告金某某提出离婚，本院予以支持。根据本案实际，双方所生儿子安某乙由原告金某某带领抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告安某甲离婚。
二、双方所生儿子安某乙由原告金某某带领抚养，被告安某甲不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张才亮
人民陪审员 付文华
人民陪审员 李 森
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张世龙
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执10号
申请执行人姜子安，男，1965年7月10日生，汉族，个体，住山西省应县。
被执行人姜志利，男，汉族，1971年11月8日生，汉族，个体，住尚义县。
被执行人郑秀兰，女，1971年6月28日生，汉族，个体，住尚义县。
申请执行人姜子安与被执行人郑秀兰，姜志利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜子安于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姜志利，郑秀兰偿还借款420000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。本院认为，（2016）冀0725民初522号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人姜志利，郑秀兰于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年五月二十一日
书记员 孙晓霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1982号
上诉人（原审原告）佛山市三水雄金机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人彭炎坤。
被上诉人（原审被告）南通东海机床制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人陈宝银。
上诉人佛山市三水雄金机械有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第382号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，本院作出了《预交二审案件受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年11月24日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第382号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈美玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初81号
原告：余开平，男，汉族，1963年9月21日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：高朝刚，男，汉族，1963年12月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告余开平与被告高朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告余开平到庭参加了诉讼，被告高朝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余开平向本院提出诉讼请求：1、被告高朝刚偿还原告借款本金28400元及利息（按月利率2%计算），利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，被告因做生意，急需周转资金，向原告借款20000元，约定月利率2%，按季结息，借款期限1年。另有原告8400元欠条1张约定到期后还款。经多次催收未果，原告诉讼来院。
被告高朝刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日前原告出借20000元给被告高朝刚，被告还了原告部分利息，截止2014年3月6日被告高朝刚尚欠原告借款本金20000元、利息8400元，当日被告高朝刚重新向原告出具借条一张和欠条一张。借条载明：“今借到余开平人民币贰万元整，（小写20000.00元）按月利息百分之贰（2%）每季度结息。借款期限壹年。从2014年3月28日起计息。借款人：高朝刚（签名）2014年3月6日”。欠条载明“今欠余开平现金8400.00元，于2014年4月30日前归还。欠款人：高朝刚（签名）2014年3月6日”。2014年3月6日后被告未归还过本息。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及庭审中原告陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高朝刚向原告余开平借款20000元，尚欠利息8400元事实清楚，有借条、欠条原件和原告陈述为依据，本院予以确认。双方约定借款月利息2%，未超过民间借贷利率相关法律规定。原告要求对8400元利息计算利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；……。”的规定，本院对8400元计算利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高朝刚于本判决生效后十日内支付原告余开平借款本金20000元，利息8400元。利息暂计算至2014年3月5日，2014年3月6日后以本金20000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费600元，由被告高朝刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李安蓉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终280号
上诉人（原审被告）：覃某1，男，1975年1月2日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。
委托代理人：覃明干，男，1950年10月11日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区，系覃某1父亲。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1977年7月7日出生，壮族，农民，来宾市兴宾区三五镇莲塘村民委王官村人，现住桂林市秀峰区。
委托代理人：何基谋，1979年2月8日出生，壮族，现住桂林市七星区,系何某胞弟。
上诉人覃某1因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人覃某1及其委托代理人覃明干，被上诉人何某及其委托代理人何基谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃某1上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判婚生小孩覃某2、覃某3由上诉人抚养。事实和理由：上诉人在小平阳街上与父母居住一起生活，有固定二层半楼房，且在街上学校教育完善，均有利于小孩健康成长；婚生两个小孩由上诉人抚养，上诉人自愿承担全部抚养费用。被上诉人外出打工没有固定居所，一审判决两小孩由被上诉人抚养不利于小孩健康成长，至少应当各抚养一个小孩。为此，请求二审法院改判。
被上诉人何某答辩称，上诉人不关心小孩，不打理小孩，被上诉人坚决不同意小孩归上诉人抚养。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何某向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某2、覃某3由原告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实:原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，12月23日生育男孩覃某2，××××年××月××日生育男孩覃某3。婚后原、被告夫妻感情一般，小孩出生后原告与被告父母难以相处，矛盾较多。2011年清明过后原告带覃某2外出打工，年底到桂林市生活，2013年初覃某3也由原告带至桂林市，目前两个小孩随原告及原告母亲在桂林市生活，覃某2在当地读小学一年级，覃某3读幼儿园大班。原、被告均在外打工并有稳定收入。2013年1月至2015年7月，被告经常汇钱给原告父母用作小孩抚养费，2016年1月至今被告因与原告在探望小孩问题上产生矛盾较少支付小孩抚养费。2016年1月4日原告曾提起离婚诉讼，本院作出(2016)桂1302民初1号民事判决书，判决驳回原告诉请，判决生效至今双方没有联系，夫妻关系仍无任何好转。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权。2016年10月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉离婚。
庭审中，原告陈述向其胞弟何基伟借4000元缴纳社会抚养费系夫妻共同债务，被告不予认可。
一审法院认为，原、被告婚后感情一般，加上原告与被告父母关系紧张，夫妻矛盾更进一步加剧。2016年初，原告曾提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求，之后双方夫妻关系仍无任何好转；原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，予以支持。离婚后，男女双方均有抚养小孩的权利和义务。原、被告双方均具备抚养小孩的能力和条件，但婚生小孩覃某2、覃某3自幼跟随原告在桂林市生活，在当地接受教育，已形成长期稳定的生活和学习的环境，从有利于小孩身心健康成长角度考虑，婚生小孩覃某2、覃某3继续跟随原告生活由其直接抚养，较为妥当。原告诉请婚生小孩覃某2、覃某3由其直接抚养，理由充分，予以支持。被告有义务负担部分抚养费用，综合当地生活水平及本案案情，酌定由被告每月各支付每个小孩抚养费350元共计700元，直至小孩独立生活为止，原告诉请超出部分不予支持。庭审中，原告关于夫妻共同债务的陈述，被告不予认可，不予认定，双方当事人可另案处理。离婚后，被告有探望婚生小孩覃某2、覃某3的权利，原告有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告何某与被告覃某1离婚；二、婚生小孩覃某2、覃某3随原告何某生活，由原告何某直接抚养，被告覃某1每月各支付每个小孩抚养费350元共计700元，直至小孩独立生活为止；三、离婚后被告覃某1有探望婚生小孩覃某2、覃某3的权利，原告何某有协助的义务；四、驳回原告何某其他诉讼请求。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人与被上诉人离婚后，婚生儿子覃某2、覃某3应如何抚养？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，双方均表示无和好可能，愿意离婚；对于婚生小孩抚养问题，被上诉人坚决要求抚养两个，上诉人表示不同意，调解未果。
本院认为，上诉人覃某1与被上诉人何某均表示夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，愿意离婚，应当准许。一审判决准许双方离婚正确，予以维持。对于离婚后婚生小孩的抚养问题，根据法律规定，父母有权利和义务抚养小孩。现双方均要求抚养两小孩，由于婚生长子覃某2、次子覃某3原随何某在桂林市生活，而覃某2在当地已读小学一年级，适应当地的生活和学习环境，因此，其跟随何某生活较为适宜，由何某直接抚养；次子覃某3只是读幼儿园大班，其跟随覃某1生活后，可在小平阳街上学校读书，不存在转学困难问题，因此，其由覃某1直接抚养较为适宜。一审判决两小孩均由何某直接抚养不当，予以纠正。
综上所述，上诉人覃某1上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3478号民事判决第一项，即准予原告何某与被告覃某1离婚；第四项，即驳回原告何某其他诉讼请求。
二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3478号民事判决第二项，即婚生小孩覃某2、覃某3随原告何某生活，由原告何某直接抚养，被告覃某1每月各支付每个小孩抚养费350元共计700元，直至小孩独立生活为止；第三项，即离婚后被告覃某1有探望婚生小孩覃某2、覃某3的权利，原告何某有协助的义务。
三、婚生小孩长子覃某2跟随被上诉人何某生活，由何某抚养；次子覃某3跟随上诉人覃某1生活，由覃某1抚养。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人何某负担；二审案件受理费300元，由上诉人覃某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3657号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:长春迪瑞医疗科技股份有限公司。住所地：长春市高新技术产业开发区云河街**号。
法定代表人：宋勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕国玉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:北京诚安堂医药有限公司。住所地：北京市石景山区老山东里。
法定代表人：李伯军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞华，女，该公司零售事业经理。
委托诉讼代理人：张泽，北京市当代律师事务所律师。
再审申请人长春迪瑞医疗科技股份有限公司（以下简称迪瑞公司）因与被申请人北京诚安堂医药有限公司（以下简称诚安堂公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第7955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迪瑞公司申请再审称，（一）原判在双方不能依据合同就年度代理任务达成一致，合同客观上履行不能的情况下认定诚安堂公司仍享有独家代理资格无事实法律依据，要求迪瑞公司履行通知义务错误。（二）原判认定诚安堂公司没有完成2009年代理任务系迪瑞公司在京私下销售且产品存在质量问题证据不足。质量异议超过两年，销售证据未经质证取证，适用法律错误，程序违法。（三）原判未依据迪瑞公司申请调整销售额2倍的违约金错误。（四）原判认定数额的计算方法标准等错误。故请求法院依法再审。
诚安堂公司提交意见称，（一）迪瑞公司违约进入北京市场、未履行设备维修义务及设备质量、售后服务存在问题等因素导致诚安堂公司没有完成未经调研的代理任务。（二）双方合同没有约定，未完成代理任务导致合同解除丧失独家代理资格。（三）合同约定的损失赔偿条款公平合理，不存在违约金过高情形。（四）违约数额确认正确。迪瑞公司恶意诉讼，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，迪瑞公司与诚安堂公司签订的《代理合同》、《北京区域代理协议》合法有效，双方均严格履行。依约定，迪瑞公司授权诚安堂公司5年北京区域独家代理权，虽约定销售任务按自然年每年一签，但未明确不签销售任务即视为独家代理权自动解除，且另明确约定在代理期内，一方因故要求终止协议，应书面通知对方，经双方协商同意后，对双方所有的债权债务进行清算后，协议终止。2009年12月，迪瑞公司向诚安堂公司发函要求核实当年实际销售量时，尚表示如完不成年度任务，可与公司协商解决。在诚安堂公司回函说明迪瑞公司存在设备老化、维修不到位等问题并提出解决办法及2010年销售额建议后，迪瑞公司处于签订销售计划的主导地位，其在未进一步与诚安堂公司协商一致，在未书面通知诚安堂公司终止其独家代理权的情况下，即授权他人或自行在北京地区销售明显构成违约。
对于迪瑞公司在诚安堂公司独家代理期限内在北京地区的违约销售额，因迪瑞公司有能力举证而不完全举证，原判依据迪瑞公司自行发给诚安堂公司的邮件、一审法院及北京市食品药品稽查总队的调查数据，经双方逐项核对予以认定并无不当。双方协议约定的违约销售额2倍的违约金计算标准并不存在明显过高情形。迪瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春迪瑞医疗科技股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3657号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:长春迪瑞医疗科技股份有限公司。住所地：长春市高新技术产业开发区云河街**号。法定代表人：宋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕国玉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:北京诚安堂医药有限公司。住所地：北京市石景山区老山东里。法定代表人：李伯军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋瑞华，女，该公司零售事业经理。委托诉讼代理人：张泽，北京市当代律师事务所律师。再审申请人长春迪瑞医疗科技股份有限公司（以下简称迪瑞公司）因与被申请人北京诚安堂医药有限公司（以下简称诚安堂公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第7955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迪瑞公司申请再审称，（一）原判在双方不能依据合同就年度代理任务达成一致，合同客观上履行不能的情况下认定诚安堂公司仍享有独家代理资格无事实法律依据，要求迪瑞公司履行通知义务错误。（二）原判认定诚安堂公司没有完成2009年代理任务系迪瑞公司在京私下销售且产品存在质量问题证据不足。质量异议超过两年，销售证据未经质证取证，适用法律错误，程序违法。（三）原判未依据迪瑞公司申请调整销售额2倍的违约金错误。（四）原判认定数额的计算方法标准等错误。故请求法院依法再审。诚安堂公司提交意见称，（一）迪瑞公司违约进入北京市场、未履行设备维修义务及设备质量、售后服务存在问题等因素导致诚安堂公司没有完成未经调研的代理任务。（二）双方合同没有约定，未完成代理任务导致合同解除丧失独家代理资格。（三）合同约定的损失赔偿条款公平合理，不存在违约金过高情形。（四）违约数额确认正确。迪瑞公司恶意诉讼，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，迪瑞公司与诚安堂公司签订的《代理合同》、《北京区域代理协议》合法有效，双方均严格履行。依约定，迪瑞公司授权诚安堂公司5年北京区域独家代理权，虽约定销售任务按自然年每年一签，但未明确不签销售任务即视为独家代理权自动解除，且另明确约定在代理期内，一方因故要求终止协议，应书面通知对方，经双方协商同意后，对双方所有的债权债务进行清算后，协议终止。2009年12月，迪瑞公司向诚安堂公司发函要求核实当年实际销售量时，尚表示如完不成年度任务，可与公司协商解决。在诚安堂公司回函说明迪瑞公司存在设备老化、维修不到位等问题并提出解决办法及2010年销售额建议后，迪瑞公司处于签订销售计划的主导地位，其在未进一步与诚安堂公司协商一致，在未书面通知诚安堂公司终止其独家代理权的情况下，即授权他人或自行在北京地区销售明显构成违约。对于迪瑞公司在诚安堂公司独家代理期限内在北京地区的违约销售额，因迪瑞公司有能力举证而不完全举证，原判依据迪瑞公司自行发给诚安堂公司的邮件、一审法院及北京市食品药品稽查总队的调查数据，经双方逐项核对予以认定并无不当。双方协议约定的违约销售额2倍的违约金计算标准并不存在明显过高情形。迪瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春迪瑞医疗科技股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十二日书记员 赵思源
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30965号
原告刘远生，男，1972年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，1981年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘远生诉被告李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘远生及其委托诉讼代理人孔庆太到庭参加诉讼，被告李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款85万元；2.被告支付本金30万元自2014年9月30日至2015年9月10日的违约金（按同期人民银行贷款利息的四倍计算）70027.4元；3.被告支付本金20万元自2014年12月17日至2015年9月10日的违约金（按同期人民银行贷款利息的四倍计算）35211.33元；4.被告支付本金35万元自2013年年9月23日至2015年9月10日的违约金（按同期人民银行贷款利息的四倍计算）78937元。5.被告承担本金85万元自2015年9月11日至本判决生效之日期间的违约金（按同期人民银行贷款利息的四倍计算）；6.本案律师费4万元由被告承担。事实和理由：被告因生产经营周转资金多次向原告借款。2011年4月1日借款30万元，2012年1月18日借款20万元，2012年12月22日借款35万元，合计85万元。逾期还款被告应承担借款总金额每月百分之三的违约金，并由出借人出的法院管辖，被告并以坐落于青岛市四方区鞍山二路XX号X栋X单元XXX户的房产进行抵押担保，但借款期届满后被告仍未还款，原告多次催要未果，为维护原告原告合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告称因2015年2月25日收到利息3750元，诉讼相应变化。
被告李娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年4月1日，被告李娜（借款人、抵押人）与原告刘远生（出借款人）签订《借款抵押合同》一份，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2011年4月1日至2011年7月1日，借款期限内月利率为百分之一点五，利息从借款抵押合同登记之日起计算，借款人按期付息，每一个月为一期，共分三期，每期利息为4500元。为保证借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为借款人以位于青岛市四方区鞍山二路XX号X栋X单元XXX户房屋抵押给出借人。借款人、抵押人、担保人承担出借人在诉讼中的一切费用（包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费等一切与本合同有关的费用）。
二、2011年4月8日，原告与被告李娜就合同约定的抵押房产办理抵押登记，债权数额为30万元，他项权证号为青房地权市他字第201126686号。
三、2011年4月1日，被告李娜出具借款借据一份。该借据载明借到刘远生借款30万元，借期自2011年4月1日至2011年7月1日，逾期还款每日支付借款总金额百分之三的违约金。后补充“延期至2013年9月11日止”之后附有李娜签名捺印。
2011年4月1日，原告刘远生向尾号为4948的账户转入人民币15万元；2011年4月8日，原告称受被告李娜指示向田琳尾号为4289的账户转入人民币140770元。
四、2012年1月18日，被告李娜出具借款借据一份。该借据载明借到刘远生借款20万元，借期自2012年1月18日至2012年3月17日，逾期还款每日支付借款总金额百分之三的违约金。后补充“延期至2013年9月17日止”之后附有李娜签名捺印。
同日，原告刘远生通过其尾号为9011的农行账户转账人民币189000元，摘要载明“李娜借我”。
五、2012年12月22日，被告李娜出具借款借据一份。该借据载明借到35万元，借期自2012年12月22日至2013年9月22日，逾期还款每日支付借款总金额百分之三的违约金。原告称双方之间具有长期的借贷关系，故借款35万元以现金方式交付。
六、2016年2月22日，青岛四方海政法律服务所出具发票一份，载明代理费金额人民币4万元，客户名称为“刘远生诉李娜”。
上述事实，有《借款抵押合同》、借款借据、同意还款承诺、同意抵押声明、银行转账记录、被告身份证明、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李娜签订的《借款抵押合同》及被告李娜出具的借款借据，除约定的违约金及逾期利息之和超出法律规定外，其余均未违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向借款借据中载明的账户支付了借款，被告李娜亦办理的抵押登记，履行了自己的合同义务。故被告李娜应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告李娜逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金，因原告于2011年4月1日，向尾号为4948的账户转入人民币15万元；2011年4月8日，原被告就抵押房产办理抵押登记，同日，原告称受被告李娜指示向田琳尾号为4289的账户转入人民币140770元。上述两笔借款转账时间与2011年4月1日李娜出具的借据时间、金额相基本相符，本院对借款金额290770元予以确认。2012年1月18日，原告刘远生通过尾号为9011的农行账户转账人民币189000元，该笔转账金额与李娜当日出具的借款借据基本相符，本院对借款金额18900元予以确认。原告主张2011年4月1日借款载明的金额中未转账金额9230元、2012年1月18日借据载明的金额中未转账金额1.1万元、2012年12月22日借据中载明的35万元，均以现金方式支付，证据不足，本院不予支持。
上述借款借据中均载明违约金的计算方式，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，根据有关法律规定，逾期利率以不超出年利率24%为限。在此范围内，本院予以支持。
原告主张由被告承担律师费4万元，因只有2011年4月1日的借款合同中载明律师费由借款人承担，故原告主张的律师费过高，本院参照山东律师费收费标准，将应由被告李娜承担的律师费调整为2万元。
被告李娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内向原告刘远生偿还借款本金人民币290770元及该款项自2014年9月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（利率以上限为年利率24%）；
二、被告李娜于本判决生效后十日内向原告刘远生偿还借款本金人民币189000元及该款项自2014年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（利率以上限为年利率24%）；
三、被告李娜于本判决生效后十日内向原告刘远生支付律师费2万元；
四、驳回原告刘远生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14468元、保全费人民币5000元由被告李娜负担其中的13690元，余款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执74号
申请执行人李锋，男，1979年1月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人唐志高，男，1983年1月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现下落不明。
本院在执行李锋申请执行唐志高关于民间借贷纠纷一案。2016年1月21日，申请执行人李锋依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第591号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐志高履行给付借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费700元，执行案件受理费368.75元，但被执行人唐志高未履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周筱曈
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1211号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司员工。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的(2015)吴江盛商初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金200万元、支付借款期限内的利息43326.4元，并支付相应罚息（即逾期利息，自2015年4月15日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失1万元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹对被告苏州汉斯新型建材有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费（包括公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23602元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计29202元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2382963.04元，申请执行费26230元。本院于2016年1月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产（所有权证号：01051979、01051980，土地证号：江国用（2012）第130290**）。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为25356903元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年10月24日10时至2016年10月25日10时止（延时除外）以18756495元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有8位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以24456495元拍卖成交。买受人已将24456495元价款交至本院。优先支付评估费86000元、诉讼费1381805元、预收执行费300000元、过户税费1938728.8元、行政处罚款16140元，抵押优先权17508586元外，尚余3225235.2元可供分配，分配比例为0.02081907，本案申请人分配得款41638元，加上诉讼费29202元，合计受偿70840元。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区友谊工业区的房地产（所有权证号：25060949、01082720），已由本案另案处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴路225号3幢101室，201室的房屋，上述房产本院在另案中依法查封（查封期限自2015年11月11日至2018年11月10日）。但因上述房屋系轮候查封，故本院依法在另案中处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪、苏Ｅ×××××的长安牌汽车各一辆，被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限贰年，自2015年10月30日至2017年10月29日），但因未找到上述车辆，故无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00421号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1718号
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门。
被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地三明市。
本院在执行交通银行股份有限公司厦门分行与被告福建省立丰投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1718号申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门。被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地三明市。本院在执行交通银行股份有限公司厦门分行与被告福建省立丰投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年二月六日书 记 员  王小丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第617号
原告曹妹芝，女，汉族，莘县第八运输公司退休职工。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告李国华，男，约50岁，汉族，农民。
原告曹妹芝诉被告李国华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候道程到庭参加诉讼，被告李国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹妹芝诉称，我经营汽车配件，被告于2013年2月7日从我处购买汽车配件，经结算共计2660元，被告遂依交易习惯于当日向我出具欠据一张。后经我多次催要，被告拒不偿还上述配件款。为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告偿还配件款2660元及利息。
被告李国华未提交答辩状。
经审理查明，原告经营汽车配件，2013年2月7日被告李国华赊购原告曹妹芝价值2660元的汽车配件，并于当日给原告出具欠据一张。被告至今未偿还原告汽车配件款。2015年6月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还配件款2660元及利息。
上述事实，有欠据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李国华赊购原告曹妹芝的汽车配件，并给原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原告曹妹芝与被告李国华之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告汽车配件的义务，被告理应全面履行偿还原告配件款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算，故原告要求被告偿还配件款2660元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华偿还原告曹妹芝配件款2660元及利息（利息自2015年6月12日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一五年九月二十三日
书记员 王鹏飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终46号
上诉人（原审被告）李大红。
被上诉人（原审原告）朱春新。
上诉人李大红因与被上诉人朱春新买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同签订地和履行地在涞源县，上诉人的居住地在保定市竞秀区，故应按照买卖合同的规则确定管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3410号民事裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人朱春新在原审人民法院起诉称，其从事木材销售业务，2014年11月24日上诉人购买其木方板材，欠货款31500元，并于欠款当日给其打有欠款条一张，后经被上诉人催要未果，故诉至人民法院。请求判令被上诉人李大红立即给付木方板材款31500元及利息。并提交了由李大红出具的欠条一张以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省涿州市为本案合同履行地。河北省涿州市人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称其合同的签订地和履行地在河北省涞源县，但未提交相关证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初389号
原告韩春，男，1979年8月22日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告韩淑丽，女，1984年3月11日出生，住址铁岭市银州区。
被告郝继，男，1980年1月9日出生，住址铁岭市开原市。
原告韩春与被告韩淑丽、郝继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩春及其委托代理人蒋丽华、被告韩淑丽、郝继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春诉称，2016年1月1日之前，被告韩淑丽分三次从原告手中借款40万元，并于2016年1月1日为原告出具借条一张，当时口头约定还款期限为一年，月息3分。二被告曾向原告偿还了从2016年1月份至8月份的利息，从2016年9月份至起诉之日止，共计5个月利息未向原告支付。现还款期限已到，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令二被告：1、偿还原告借款本金40万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的借款利息（按照月利率3%计算），如二被告即刻偿还借款本金40万元，原告可放弃从9月份至起诉之日止的共计5个月的借款利息的主张；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告韩淑丽、郝继均答辩称，二被告确实在2016年之前与原告有借款合作关系，截止到2016年1月1日止，双方之间的账已经结清，只欠原告借款本金40万元，所以于2016年1月1日重新为原告出具借条，出具该借条后二被告与原告之间不存在借款利息的约定。2017年2月3日二被告曾向原告偿还过借款1万元，且二被告拒绝承担本案的诉讼费与保全费。
经审理查明，被告韩淑丽于2016年1月1日之前与原告之间有着债权债务往来，截止到2016年1月1日，被告韩淑丽欠原告借款40万元，就该笔借款，被告韩淑丽为原告韩春出具借条及收据各一张，借条及收据中未就借款期限和借款利息进行约定。针对该笔借款，被告韩淑丽于2017年2月3日向原告偿还过1万元。剩余借款39万元，二被告至今未向原告偿还。同时查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条原件一份、收据原件一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告韩淑丽从原告韩春处借款并为原告出具借条，原告与被告韩淑丽之间借贷关系成立且合法有效。因双方未对借款期限、借款利息进行约定，且被告韩淑丽于2017年2月3日曾向原告偿还过1万元借款，该偿还部分应为借款本金，故就原告要求被告韩淑丽偿还剩余借款本金39万元的诉讼请求，予以支持。因被告韩淑丽在从原告韩春处借款时发生在其与被告郝继婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，故对原告韩春请求被告郝继与被告韩淑丽就以上借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩淑丽、郝继按照月利率3分支付从2016年9月起至还清借款之日止的诉讼请求，因原告未向本院提交双方关于该项请求约定的证据，且于法无据，故对该项请求，不予支持，但被告韩淑丽、郝继应从原告向本院主张权利之日（2017年1月23日）起以39万元为借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付相应的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩淑丽、郝继于本判决生效后10日内向原告韩春偿还借款本金39万元，并支付从2017年1月23日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7300元（原告预交），由被告韩淑丽、郝继负担7150元，原告韩春负担150元；保全费2520元，由被告韩淑丽、郝继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费7300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢266号
徐根英、储义云：
申请执行人徐根英与被执行人储义云民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初1679号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储义云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢266号案件执行完毕。
二〇一八年四月十八日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4164号
原告：薛生，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李建,男,1977年9月14日,汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告薛生与被告李建租赁合同纠纷一案中，原告薛生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛生撤回起诉。
案件受理费75元，由原告薛生负担。
审判员 党 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾茗竣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3103号
原告：王海平，男，1994年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳（原告之母），女，1959年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告王海平诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王海平的委托诉讼代理人ＸＸ芳、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月28日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016707，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓14层12号房，购房金额为449146元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓14层12号房屋，建筑面积38.11平方米，每平方米11785.52元，总价449146元。合同还约定原告应于2014年2月28日前支付首付款349146元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016707。原告在签订正式备案合同前已于2013年6月15日支付房屋首付款349146元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王海平与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016707的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21546号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码××××××。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：王小菊，女，××年×月×日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王小菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告王小菊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：王小菊向建行中山分行清偿信用卡欠款本金204877.21元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月2日，利息15305.27元、滞纳金10445.53元、账单分期手续费936.56元）。庭审中，建行中山分行明确2016年8月3日后，滞纳金、账单分期手续费用不再计收。
被告王小菊经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××94。
所涉业务：2015年2月4日，王小菊向建行中山分行申请直客式家装分期业务，申请金额20万元，总共分36期，手续费率12%。另外还办理了其他账单分期业务。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。
欠款情况：截至2016年8月2日，王小菊拖欠建行中山分行信用卡本金204877.21元、利息15305.27元、滞纳金10445.53元、账单分期手续费936.56元，合计231564.57元。
本院认为，王小菊向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于王小菊欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且王小菊没有证据予以推翻，本院予以确认。王小菊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。王小菊不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王小菊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月2日的信用卡透支本金204877.21元、利息15305.27元、滞纳金10445.53元、账单分期手续费936.56元，合计231564.57元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取计2387元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2387元），由被告王小菊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年一月十二日
书记员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21546号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码××××××。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：王小菊，女，××年×月×日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王小菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告王小菊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：王小菊向建行中山分行清偿信用卡欠款本金204877.21元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月2日，利息15305.27元、滞纳金10445.53元、账单分期手续费936.56元）。庭审中，建行中山分行明确2016年8月3日后，滞纳金、账单分期手续费用不再计收。被告王小菊经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××94。所涉业务：2015年2月4日，王小菊向建行中山分行申请直客式家装分期业务，申请金额20万元，总共分36期，手续费率12%。另外还办理了其他账单分期业务。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。欠款情况：截至2016年8月2日，王小菊拖欠建行中山分行信用卡本金204877.21元、利息15305.27元、滞纳金10445.53元、账单分期手续费936.56元，合计231564.57元。本院认为，王小菊向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于王小菊欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且王小菊没有证据予以推翻，本院予以确认。王小菊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。王小菊不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王小菊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月2日的信用卡透支本金204877.21元、利息15305.27元、滞纳金10445.53元、账单分期手续费936.56元，合计231564.57元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，减半收取计2387元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2387元），由被告王小菊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年一月十二日书记员  廖柳茹吕叶童
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
被执行人刘丙元，男，1961年6月12日生，住彭泽县。
被执行人张腊元，男，1964年12月20日生，住彭泽县。
被执行人柯细喜，男，1971年5月6日生，住彭泽县。
本院于2017年1月12日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请刘丙元、张腊元、柯细喜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘丙元、张腊元、柯细喜应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款33015.29元，承担执行费395.23元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人刘丙元；张腊元；柯细喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 徐学风
审判员 陈小龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 昕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民调确字00007号
申请人：李克盈，男。
申请人：张新华，男。
申请人李克盈与申请人张新华因机动车交通事故责任争议，已于2015年12月2日经夏馆镇人民调解委员主持达成调解协议，其内容为：张新华于协议签订成立之日一次性赔偿李克盈2000元。该赔偿款包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、往来差旅费及精神损害赔偿费等所有一切费用在内。申请人李克盈与申请人张新华于2015年12月25日向本院提出司法确认申请。本院于2015年12月25日受理后，依法进行了审查。本院认为：上述协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人李克盈与申请人张新华于2015年12月2日达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶天生
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执221号
申请执行人：张和平，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第389号张和平与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款31000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执215号
申请执行人尹新亮，男，1968年9月16日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人尹凤婷，女，1995年11月1日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人尹某1，女，2004年5月13日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人尹某2，女，2007年8月3日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人尹某3，男，2007年8月3日出生，汉族，住广西永福县。
被请执行人永福县人民医院，住所地：广西桂林市永福县永福镇迎宾路***号。
本院在执行尹新亮、尹凤婷、尹某1、尹某2、尹某3申请执行永福县人民医院生命权纠纷一案过程中，因被执行人永福县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂03民终3009号民事判决书第四项的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈寿忠
二〇一八年六月五日
代书记员 潘玉洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4505号
原告：李庭良男，1951年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李廷松男，1948年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李庭良与被告李廷松所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李庭良于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庭良撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李庭良撤回起诉。
案件受理费325元，全部退还原告李庭良。
审判长 刘贵全
二〇一七年六月七日
书记员 于 璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保51号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人关为，男，1973年1月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人张旺明，男，1972年7月23日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人关为、张旺明金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款533500.92元或对等价值财物采取诉前保全措施。申请人招商银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人关为、张旺明银行存款合计五十三万三千五百元九角二分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初216号
原告：姚桂清，女，1964年11月12日出生，汉族，住闽清县。
被告：罗玲娟，女，31岁，汉族，住闽清县。
被告：邓孝橙，女，35岁，汉族，住闽清县。
原告姚桂清与被告罗玲娟、邓孝橙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告姚桂清于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚桂清的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚桂清撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由姚桂清负担。
审判员 黄宜财
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘必胜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执49号
申请执行人：彭文峰，男，1968年10月4日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。
被执行人:彭道年，男，1952年1月19日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
本院在执行彭文峰与彭道年机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人彭道年有可供执行的财产，申请执行人彭文峰也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月十七日
书记员 袁 巍
第1页共1页
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执49号申请执行人：彭文峰，男，1968年10月4日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。被执行人:彭道年，男，1952年1月19日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。本院在执行彭文峰与彭道年机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人彭道年有可供执行的财产，申请执行人彭文峰也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十七日书记员  袁 巍第1页共1页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更510号
罪犯毛振丰，男，1972年5月8日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大专文化，现于五大连池监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2009年9月23日作出了（2009）哈铁刑初字第93号刑事判决，认定罪犯毛振丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元。2009年10月28日入监服刑。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛振丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛振丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月2日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7990号
原告：周正荣，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告周正荣诉被告张海龙买卖合同纠纷一案中，原告周正荣于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正荣以双方已案外达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周正荣撤回起诉。
案件受理费1510元，由原告周正荣负担。
审判员 楼小康
二〇一八年六月六日
书记员 丁建建
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执151号
申请执行人:吴迪，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：赵东辉，男，汉族，现住肇东市。
吴迪与赵东辉追偿权一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)黑1282民督26号支付令，已经发生法律效力。被执行人赵东辉未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴迪于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款16,742.00元,并负担案件受理费73.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵东辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的�产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将赵东辉列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执151号申请执行人:吴迪，男，汉族，现住肇东市。被执行人：赵东辉，男，汉族，现住肇东市。吴迪与赵东辉追偿权一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)黑1282民督26号支付令，已经发生法律效力。被执行人赵东辉未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴迪于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款16,742.00元,并负担案件受理费73.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵东辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的�产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将赵东辉列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  于 强审判员  郭瑞江二〇一八年六月二十一日书记员  刘 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支广文，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一五五中心医院。住所地：开封市禹王台区医院前街*号。
法定代表人：郭长升，该医院院长。
委托代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。
再审申请人支广文因与被申请人中国人民解放军第一五五中心医院（以下简称中心医院）承包经营合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
支广文申请再审称：2010年10月支广文向中心医院提交的辞职报告证明了曾要求中心医院赔偿因违约造成的经济损失。在2012年7月及2013年2月支广文与中心医院李向前处长的录音显示了支广文向李向前索要经济损失的内容。2015年3月支广文与中心医院人力资源部主任陶广松的录音再次证明了支广文递交辞职报告的事实，结合证人侯魏及曹安民的证言，以上事实足以证明支广文并未超过诉讼时效，一、二审法院驳回支广文的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
中心医院提交意见称：支广文提供的录音形成时间不能确定，且支广文现提供的录音中间陶广松表示记不清辞职报告的内容，该录音与本案没有关联性。支广文提供的证据不能证明诉讼时效发生中断，生效判决应该予以维持，请求驳回支广文的再审申请。
本院认为：支广文在2008年11月撤回起诉后至2014年8月再次对中心医院提出诉讼时期间将近6年，故支广文有责任提供证据以证明其诉讼时效多次中断。本案中支广文没有证明其提供的录音证据所形成的时间，且录音中间所提及的辞职报告与支广文仅在二审人民法院诉讼期间所提供的辞职报告是不是一致不能确定。支广文提交的自称是2015年3月与中心医院陶广松主任的录音内容载明：陶广松主任对辞职报告的内容记不清楚，故该新录音不足以推翻生效判决。至于支广文在一、二审人民法院诉讼期间提交的其它证据的证明力也不足证明其向中心医院主张经济损失构成诉讼时效的中断。生效判决认定支广文超过诉讼时效并无不当。
综上，支广文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回支广文的再审申请。
�判长蔡靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷丽娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初2062号
原告：张旦，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
被告：茂名市电白区长盈混凝土有限公司，住所地：广东省茂名市电白区陈村镇白石村委会第7队双石岭（三车间），统一社会信用代码：91440904050680315G。
法定代表人：车玉明。
委托诉讼代理人：黄亚国，该公司销售经理。
原告张旦与被告茂名市电白区长盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张旦于2018年7月20日向本院提出撤回对被告茂名市电白区长盈混凝土有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张旦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告张旦提出撤回对被告茂名市电白区长盈混凝土有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旦撤回对被告茂名市电白区长盈混凝土有限公司的起诉。
案件受理费422元，由原告张旦负担。
审判员 梁少英
二〇一八年七月二十日
书记员 陈香珊
书记员 罗扬东
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00026号
原告：王锦刚，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：宋养海，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王锦刚诉被告宋养海买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执853号
申请执行人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，地址：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。
被执行人广西美全食品有限公司，住所地：柳州市中铁物流园东四仓一楼。
法定代表人王波。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）南行审字第37号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西美全食品有限公司的财产进行了查证,调查结果显示除已被本院另案（广西柳州市绿菱泉食品有限公司诉广西美全食品有限公司民间借贷纠纷一案）首先查封的办公用品及机械设备外，广西美全食品有限公司无其他财产可供执行，且该公司目前已无法正常生产运转。当前本院另案正在对属于广西美全食品有限公司所有的办公用品及相关机械设备进行评估、拍卖，本案需待该拍卖程序完毕后进行参与分配。
本院认为，本案被执行人广西美全食品有限公司除本院另案正在进行拍卖的财产外（相关评估、拍卖程序所需时间明显超过本案的此次执行时间），目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西美全食品有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）南行审字第37号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）南行审字第37号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈海能
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第91号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人马维云，男，回族，1973年4月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马新刚，男，回族，1970年12月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马新林，男，回族，1971年11月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马维新，男，回族，1958年10月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的发生法律效力的（2013）贺民商初字第234号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人马维云、马新刚、马新林、马维新借款合同纠纷一案，应由被执行人马维云偿还申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本金及利息117206元，被执行人马新刚、马新林、马维新对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1662元，本案执行费1683元，执行标的120551元。被执行人马维云、马新刚、马新林、马维新至今未能全部履行（2013）贺民商初字第234号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马维云银行存款120551�；冻结、划拨被执行人马新刚、马新林、马维新银行存款118889元；冻结、划拨总额不超过120551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 铎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨�变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限�得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执169号
申请执行人：大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴加伦，该公司董事长。
委托代理人：张士元，男，该公司职工。
被执行人周丽华，地址加区北秀小区A栋3号楼西。
被执行人：大兴安岭新世纪百货有限公司，地址加格达奇区人民路20号。
法定代表人周丽华。
本院在执行大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司与周丽华、大兴安岭新世纪百货有限公司债务纠纷一案中，现经多方查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产且申请人也提供不出被执行有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请执行，我院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一七年十月十二日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执169号申请执行人：大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴加伦，该公司董事长。委托代理人：张士元，男，该公司职工。被执行人周丽华，地址加区北秀小区A栋3号楼西。被执行人：大兴安岭新世纪百货有限公司，地址加格达奇区人民路20号。法定代表人周丽华。本院在执行大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司与周丽华、大兴安岭新世纪百货有限公司债务纠纷一案中，现经多方查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产且申请人也提供不出被执行有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请执行，我院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门雪峰二〇一七年十月十二日书记员  裴 莹
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行终51号
上诉人（原审原告）安俊杰，现住呼和浩特市。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣街3号。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证号码:×××，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号，系该局主任。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号，系该局职员。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路*号。
法定代表人李宝林，该中心主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人安俊杰与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安俊杰于2017年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安俊杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安俊杰撤回上诉。
二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由安俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢晓瑛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更735号
罪犯乔国宝，男，1977年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年8月19日作出了（2013）红刑初字第66号刑事判决，认定罪犯乔国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年10月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔国宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔国宝减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月20日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第472-1号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人易孔全，男，1979年2月14日出生，汉族，住罗源县。
被执行人林凤，女，1983年5月3日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人易孔全、林凤借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第296号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人易孔全、林凤没有履行判决义务，申请人执行人东风日产汽车金融有限公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月21日接受上海市浦东新区人民法院委托并立案执行，执行标的91666.53元及利息。
执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单。执行过程中，被执行人林凤被本院强制扣划还款13534.30元，被执行人陈丰所有的闽AMY8**小车已被本院书面查封（因无法查找到该小车而无法启动拍卖程序）。目前，被执行人无法查找且没有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第472号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年九月二十二日
书记员 张章武
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2190号
原告：高燕飞，住贵州省都匀市。
原告：尤晓燕，住贵州省贵阳市。
原告：文爱群，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：罗胜富，住贵州省凯里市。
被告：潘雪凤，住贵州省凯里市，系被告罗胜富之妻。
被告：都匀乐喜商贸有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：罗胜富，系公司总经理。
原告高燕飞、尤晓燕、文爱群与被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕飞、尤晓燕及其委托诉讼代理人刘芮、被告罗胜富、被告都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人罗胜富到庭参加诉讼，被告潘雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还三原告借款20万元，按月息2%支付自2016年8月起至实际还清之日止的利息；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由:2014年6月13日，被告罗胜富称其个人投资经营的都匀市乐喜商贸有限公司资金周转困难，向三原告借款20万元，口头约定利息为月息2%，并向三原告出具借条，载明：借到尤晓燕、高燕飞、文爱群三人现金人民币共计二十万元整（200000元），此款用位于都匀市大十字爱立方酒店作担保抵押（包括前期三人所有借款）。借款人为被告都匀市乐喜贸易有限公司和罗胜富，借款日期为2014年6月13日。被告出具借条后，三原告于2016年6月13日通过向被告罗胜富的个人账户给付借款20万元，被告也按照口头约定的月2%利息支付至2016年7月。但2016年8月，三原告向其主张本息还款时，被拒绝。原告认为，被告罗胜富与都匀市乐喜商贸有限公司向原告借款后，未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还。但经原告主张后，被告仍拒不归还借款本息，侵害了原告的权利。该借款系被告罗胜富和被告潘雪凤夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，被告潘雪凤有共同偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告罗胜富、都匀市乐喜商贸有限公司辩称：由于公司资金周转，原、被告在协商下达成借款协议，截止到2016年7月因经济下滑故不能给原告按时支付利息，在双方协商无果的情况下，原告将我和公司告上法院。借款数据以借条为准，因公司现在没有偿还本金和利息的能力，以法院的判决为准。我也代表公司，所以乐喜公司的答辩意见和我所说的是一致的。
被告潘雪凤未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告罗胜富向原告尤晓燕、高燕飞、文爱群借款并出具内容“今借到尤晓燕、高燕飞、文爱群三人现金人民币共计二十万元整（￥200000）。此款用位于都匀市大十字爱立方酒店作为担保抵押（包括前期三人所有借款）。借款人为都匀市乐喜商贸有限公司、罗胜富。”的借条一份。借条上加盖了罗胜富和都匀市乐喜商贸有限公司的印章。2014年6月14日原告尤晓燕通过建设银行向罗胜富转账20万元。因未能按期偿还前述借款，罗胜富在借条上将借款日期更改为2016年6月13日。被告罗胜富于2014年8月13日首次付息4000元，最后一次付息的时间为2016年7月20日。另查明，罗胜富、潘雪凤系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借贷关系受法律保护。被告罗胜富向原告高燕飞、尤晓燕、文爱群借款，于2014年6月13日书写借条对借款20万元予以确认。庭审中，被告罗胜富自认借款金额是20万元，故原告要求偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。被告罗胜富最后一次付息时间是2016年7月20日，但根据银行活期历史明细清单来看，2016年6月被告罗胜富未付息。故原告要求按月息2%支付从2016年7月起至实际还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。被告罗胜富与被告潘雪凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻财产共同清偿。被告罗胜富是被告都匀乐喜商贸有限公司法定代表人，该借款用于公司的经营活动，该借款应由公司财产进行清偿。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告尤晓燕、高燕飞、文爱群与被告罗胜富、潘雪凤、都匀乐喜商贸有限公司的民间借贷关系成立，原告诉请要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司自本判决生效之日起15日内，偿还原告高燕飞、尤晓燕、文爱群借款本金20万元，并按照月利率2%支付从2016年7月至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一六年十二月九日
书记员 武 阳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初2190号原告：高燕飞，住贵州省都匀市。原告：尤晓燕，住贵州省贵阳市。原告：文爱群，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告：罗胜富，住贵州省凯里市。被告：潘雪凤，住贵州省凯里市，系被告罗胜富之妻。被告：都匀乐喜商贸有限公司，住所地都匀市。法定代表人：罗胜富，系公司总经理。原告高燕飞、尤晓燕、文爱群与被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕飞、尤晓燕及其委托诉讼代理人刘芮、被告罗胜富、被告都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人罗胜富到庭参加诉讼，被告潘雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还三原告借款20万元，按月息2%支付自2016年8月起至实际还清之日止的利息；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由:2014年6月13日，被告罗胜富称其个人投资经营的都匀市乐喜商贸有限公司资金周转困难，向三原告借款20万元，口头约定利息为月息2%，并向三原告出具借条，载明：借到尤晓燕、高燕飞、文爱群三人现金人民币共计二十万元整（200000元），此款用位于都匀市大十字爱立方酒店作担保抵押（包括前期三人所有借款）。借款人为被告都匀市乐喜贸易有限公司和罗胜富，借款日期为2014年6月13日。被告出具借条后，三原告于2016年6月13日通过向被告罗胜富的个人账户给付借款20万元，被告也按照口头约定的月2%利息支付至2016年7月。但2016年8月，三原告向其主张本息还款时，被拒绝。原告认为，被告罗胜富与都匀市乐喜商贸有限公司向原告借款后，未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还。但经原告主张后，被告仍拒不归还借款本息，侵害了原告的权利。该借款系被告罗胜富和被告潘雪凤夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，被告潘雪凤有共同偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告罗胜富、都匀市乐喜商贸有限公司辩称：由于公司资金周转，原、被告在协商下达成借款协议，截止到2016年7月因经济下滑故不能给原告按时支付利息，在双方协商无果的情况下，原告将我和公司告上法院。借款数据以借条为准，因公司现在没有偿还本金和利息的能力，以法院的判决为准。我也代表公司，所以乐喜公司的答辩意见和我所说的是一致的。被告潘雪凤未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告罗胜富向原告尤晓燕、高燕飞、文爱群借款并出具内容“今借到尤晓燕、高燕飞、文爱群三人现金人民币共计二十万元整（￥200000）。此款用位于都匀市大十字爱立方酒店作为担保抵押（包括前期三人所有借款）。借款人为都匀市乐喜商贸有限公司、罗胜富。”的借条一份。借条上加盖了罗胜富和都匀市乐喜商贸有限公司的印章。2014年6月14日原告尤晓燕通过建设银行向罗胜富转账20万元。因未能按期偿还前述借款，罗胜富在借条上将借款日期更改为2016年6月13日。被告罗胜富于2014年8月13日首次付息4000元，最后一次付息的时间为2016年7月20日。另查明，罗胜富、潘雪凤系夫妻关系。本院认为：自然人之间的借贷关系受法律保护。被告罗胜富向原告高燕飞、尤晓燕、文爱群借款，于2014年6月13日书写借条对借款20万元予以确认。庭审中，被告罗胜富自认借款金额是20万元，故原告要求偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。被告罗胜富最后一次付息时间是2016年7月20日，但根据银行活期历史明细清单来看，2016年6月被告罗胜富未付息。故原告要求按月息2%支付从2016年7月起至实际还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。被告罗胜富与被告潘雪凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻财产共同清偿。被告罗胜富是被告都匀乐喜商贸有限公司法定代表人，该借款用于公司的经营活动，该借款应由公司财产进行清偿。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告尤晓燕、高燕飞、文爱群与被告罗胜富、潘雪凤、都匀乐喜商贸有限公司的民间借贷关系成立，原告诉请要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司自本判决生效之日起15日内，偿还原告高燕飞、尤晓燕、文爱群借款本金20万元，并按照月利率2%支付从2016年7月至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何德慧二〇一六年十二月九日书记员  武 阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海许民初字第171号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王某长期外出，无法联系，需向其公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪永清
二〇一五年三月九日
书记员 陈 迪
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字940号
申请执行人刘继红，男，1987年12月7日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人程孝忠，系该公司总经理。
申请执行人刘继红与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初58号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向