wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第146号上诉人（一审被告）胡其尧，男，成年，汉族.委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡凤梅，女，1962年9月生，汉族。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。一审被告河南金辉建设工程有限公司。法定代表人马万军。一审被告河南振茂置业有限公司法定代表人孙锦源。一审被告陈宏友，男，1974年8月生，汉族。一审被告陈金福，男，成年，汉族。上诉人胡其尧与被上诉人胡凤梅，一审被告河南金辉建设工程有限公司，河南振茂置业有限公司、陈宏友、陈金福提供业务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第815号民事判决，于2013年12月12日提起上诉，2014年1月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人胡其尧及委托代理人孙建，被上诉人胡凤梅及委托代理人陈礼友到庭参加诉讼。一审被告河南金辉建设工程有限公司，河南振茂置业有限公司，陈宏友，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审认定，2012年10月27日，原告胡凤梅在被告河南振茂置业有限公司开发的，被告河南金辉建设工程有限公司建设的，被告胡其尧、陈金福、陈宏友承包的，位于信阳市平桥区平安大道西段南侧的金华苑小区干活时，从脚手架摔下。原告胡凤梅随即被送到信阳市中心医院住院治疗，经诊继断：（1）双侧桡骨远端粉碎性骨折；（2）额面部外伤。原告胡凤梅住院18天（2012年10月27—2012年11月13日），花去医疗费35989.17元（其中被告胡其尧、陈金福、陈宏友一方垫付35266.57元）。出院注意事项：（1）保持手术切口包扎敷料干燥、洁整，渐行功能锻炼；（2）患肢继续石膏外固定2—3周；（3）定期来院拍片复查已决定石膏外固定时间及内固定物取出时间（取内固定物费用约需人民币2.2万元左右）；（4）有情况随时就诊；（5）全休三个月陪护1人。2013年4月25日，经信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书信德正司鉴所（2013）临鉴字第160号鉴定意见：胡凤梅的伤残等级系七级，花去鉴定费700元。另查明，本院在审理期间，要求被告河南省振茂置业有限公司、被告金辉建设工程有限公司、被告陈宏友、被告陈金福提供相互之间的建设合同，上述被告未提供。又查明，2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，建筑业为29054元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。一审认为，公民的身体健康权应当受到法律保护，原告胡凤梅作为被告陈金福、陈宏友的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的陈金福、陈宏友应当承担赔偿责任，金华苑小区由河南振茂置业有限公司开发，河南金辉建设工程有限公司建设，被告胡其尧系该项目负责人和承包人，胡其尧又将该工程基础垫底开始以上的主体结构发包给被告陈金福、陈宏友，诉讼中，胡其尧未能提供具有从事该建设工程相应资质的证据，故被告河南振茂置业有限公司、河南金辉建设工程有限公司、胡其尧均应对被告陈金福、陈宏友应负的赔偿责任承担连带责任。关于事实方面需要说明的问题：一、关于精神抚慰金的问题，根据河南省高院的有关规定，结合本地区的实际消费水平和审判实践，酌定为20000元；二、关于护理费标准的问题，可按居民服务业和其他服务业的标准；三、关于交通费酌定为360元；四、关于取内固定物的费用问题，暂定10000元，若原告胡凤梅的实际费用高于10000元，可另行主张权利。原告胡凤梅的各项损失如下：1、医疗费35989.17元（已付35266.57元，余722.60元）；2、误工费29054元／年÷365天×180天（2012年10月27日至2013年4月24日）=14328元；3、护理费25379元／年÷365天×108天=7506元；4、住院伙食补助费18天×15元／天=270元；5、营养费18天×15元／天=270元；6、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×40%=163540.96元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费360元；9、鉴定费700元；10、取内固定物费用10000元。上述款项扣除已付款共计217697.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金福、陈宏友于本判决生效后五日内赔偿原告胡凤梅各项损失和精神抚慰金共计217697.13元，被告河南金辉建设工程有限公司、被告胡其尧均对上述款项互负连带清偿责任。二、驳回原告胡凤梅的其他诉讼请求。上诉人胡其尧以一审判决认定事实不清即被上诉人胡凤梅不是在上诉人工地受伤，而是何定勇雇请，同时一审程序违法即遗漏了当事人何定勇，残疾赔偿认定不当等为由，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人胡凤梅辩称，一审事实清楚，程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。一审被告河南金辉建设工程有限公司，河南振茂置业有限公司、陈宏友、陈金福均未作答辩。二审经审理查明的事实与一审认定的相同。本院认为，被上诉人胡凤梅作为雇员在从事雇佣活动中人身遭受损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，胡凤梅在从事劳动的工地，由河南振茂置业有限公司开发，河南金辉建设工程有限公司建设，胡其尧作为该工地的负责人和承包人其先后将该工程发包给不具备施工资质的陈金福、陈宏友、何定勇施工建设，在该工地施工中，被上诉人雇员胡凤梅遭受人身损害，应当由该工地的建设人、施工承包人共同承担赔偿责任。上诉人胡其尧上诉称，一审程序违法，遗漏被告，请求发回重审的理由，经审查，胡凤梅在原审起诉时未将何定勇列为被告，是其选择之诉，不违反法律规定。何定勇作为实际施工人，应当承担相应的责任，上诉人胡其尧在承担赔偿责任后对何定勇有追偿权，可另案诉讼。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5800元，由上诉人胡其尧负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一四年三月二十日书记员  黄莹莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1043号
上诉人（原审原告）：张保思，男，汉族，1966年2月14日出生，住延津县。
委托代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住延津县。
被上诉人（原审被告）：张玉俭，男，汉族，1954年4月21日出生，住延津县。
委托代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
上诉人张保思与被上诉人张玉俭民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2016）豫0726民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2016）豫0726民初2797号民事判决；
二、本案发回延津县人民法院重审。
上诉人张保思预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年六月三十日
书记员 吕自尧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异17号
案外人成建勇。
申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：曹斌，该行负责人。
被执行人李文革。
被执行人聂俊泉。
被执行人李新平。
被执行人谢孟飞。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人李文革、聂俊泉、李新平、王琼、谢孟飞金融借款合同纠纷一案中，案外人成建勇对本院作出的（2016）湘1302执976号执行裁定书不服，于2017年3月13日向本院提出书面异议，请求解除对个人账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人成建勇称，该账户是胡明乔、李文革、成建勇在中国银行大汉路支行申请办理联名账户，该账户系五江建材城众多商家的联合营销推广费用，不属于李文革个人资产，法院冻结此账户系执行裁定书错误，应予以撤销。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行称，如果法院查明该案外人所述情况属实，可以依法律规定处理。
本院查明，2016年5月12日，本院作出（2016）湘1302民初493号民事判决书，判令被执行人李文革、聂俊泉在判决生效日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金6660058.30元，并支付利息336263.82元（利息已经计算至2016年5月11日），并从2016年5月12日起按照银行同期基准贷款利率上浮35%年利率计算支付利息至清偿之日止。2016年7月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人李文革等人发出执行通知书，限令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定义务，但被执行人未履行。2017年3月6日，本院作出（2016）湘1302执976号执行裁定书，裁定将被执行人李文革等人的银行存款7000000元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。同日，本院通过网络查控系统冻结了在中国银行娄底市大汉路支行户名为李文革、成建勇、胡明乔，账号为00×××13cnyo的银行存款795962.79元予以冻结。另查明，娄底市五江建材家居商会为提高该市场的整体营销水平，由该商会组织各商户集资举办营销活动，并成立了“娄底市五江建材家居商会活动委员会”。制定了“娄底市五江建材家居商会营销活动管理办法”。胡明乔为上述活动委员会成员，负责管理活动费用。根据管理办法，由案外人成建勇、胡明乔及被执行人李文革三人名义在中国银行股份有限公司娄底市大汉路支行开设了账号为00×××13cnyo的银行账户。2016年8月17日至2017年3月17日止，胡明乔从其账号59×××68陆续转入涉案账户共计1133000元。2017年3月6日，本院作出（2016）湘1302执976号执行裁定书，通过网络查控系统对上述银行账户的存款予以冻结，实际冻结金额为795962.79元。
本院认为，银行存款的权属的确定应以银行账户的户主来确定。本案中，本院（2016）湘1302执976号执行裁定书冻结的银行账户的户主为成建勇、胡明乔、李文革系一个联名共管银行账户。本院在执行过程中通过网络查控系统查询被执行人李文革的银行存款时，查询结果显示该账户户主为被执行人李文革。现案外人成建勇提供的该银行账号的存折证明户主为李文革、胡明乔及案外人成建勇，且有胡明乔向该银行账户存款1133000元的存款凭证及娄底市五江建材家居商会营销管理办法等证据佐证，可以证明本院通过网络查控系统冻结的银行账户及账户的存款不属于李文革个人所有。案外人的异议理由成立，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘1302执976号执行裁定书对中国银行股份有限公司娄底市大汉路支行，账号为00×××13cnyo银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5754号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：宋洪彪，男，1979年9月12日出生，汉族，住哈尔滨。
被告：冯海玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住哈尔滨。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋洪彪、冯海玲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘莲红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3919号罪犯李贤蛟，男，1988年2月2日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）漳刑初字第37号刑事判决，以被告人李贤蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李贤蛟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤蛟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月累计获得达标分九点二分。获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贤蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李贤蛟予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初47号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曾庆文（自报身份），男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人曾庆文犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人曾庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月7日凌晨，被告人曾庆文被公安民警在其位于清远市清新区太和镇笔架路22号C栋F梯401的租住处抓获，并当场在其身上钱包内和租住处起获15包白色晶体。经现场检测，被告人曾庆文的尿液甲基苯丙胺呈阳性。经理化检验，扣押的15包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重共11.02克。
上述事实，被告人曾庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押笔录及清单、现场检测报告书、曾雪莹的户籍、辨认笔录，证人曾某甲、曾某乙、欧某某、蔡某某的证言，清远市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告，勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾庆文构成了非法持有毒品罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人曾庆文在六个月以上一年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人曾庆文表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人曾庆文违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人曾庆文犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月7日起至2017年6月6日止。其罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、所扣押的毒品甲基苯丙胺11.02克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年三月十六日
书记员 邓月凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初16号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人莫仁福（别名莫高），男，1968年7月4日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月16日被批准逮捕，2016年12月18日被执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人莫仁福犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人莫仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2011年，被告人莫仁福买来射钉器、枪管等零部件后加工组装成一支射钉枪私藏使用。2013年10月10日，经公安公民警做思想工作后，被告人莫仁福主动将自己持有的射钉枪拿到乐业县公安局花坪派出所上交。于2016年10月15日经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人莫仁福违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫仁福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人莫仁福擅自持有一支射钉枪私藏使用。后被群众举报，2013年10月10日，公安民警依法对莫仁福的住宅进行检查。2013年10月18日莫仁福主动将自己持有的射钉枪拿到乐业县公安局花坪派出所上交。于2016年10月15日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人莫仁福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，证人徐某的证言，被告人莫仁福的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]497号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00188号鉴定意见通知书，检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫仁福违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫仁福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人莫仁福持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人莫仁福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫仁福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3176号
原告：广西民族律师事务所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新民路34-18号中明大厦三楼A座。
法定代表人：刘思妤，该所执行主任。
委托代理人：蓝王世，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告：温平，男，1955年5月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告广西民族律师事务所诉被告温平委托合同纠纷一案中，原告广西民族律师事务所于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西民族律师事务所自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西民族律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费1088，减半收取544元，由原告广西民族律师事务所负担，余款544元由本院按规定退回原告广西民族律师事务所。审判长刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1024号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人贺志勇。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人贺志勇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月04日作出411333-1010137904号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定贺志勇“于2016年10月04日10时06分，在南阳市北京路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对贺志勇作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010137904号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1024号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人贺志勇。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人贺志勇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月04日作出411333-1010137904号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定贺志勇“于2016年10月04日10时06分，在南阳市北京路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对贺志勇作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010137904号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02744号
原告张福碧，女，生于1954年12月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王映强，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆市璧山区丁家运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路75号，组织机构代码20390298-7。
法定代表人张雄明，系总经理。
委托代理人张席兵，男，生于1973年11月17日，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告彭宗荣，男，生于1963年6月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
本院于2015年5月26日受理了原告张福碧与被告彭宗荣、重庆市璧山区丁家运输有限公司（以下简称丁家运输公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告张福碧的委托代理人王映强，被告丁家运输公司的委托代理人张席兵，被告彭宗荣及其委托代理人唐德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福碧诉称：2014年12月12日下午，原告乘坐二被告经营的客车（渝C×××）从璧山出发前往梅江，在途径大兴镇红岩村时，致原告受伤并送往璧山中医院治疗，后转至重庆医科大学附属第一医院治疗，出院后手术切口不愈合，在卫生服务站治疗无效果情况下，原告再次到重庆医科大学附属第一医院治疗。原告再次到重庆医科大学附属第一医院治疗。原告在重医治疗期间，被告彭宗荣支付医疗费用8000元，2015年3月23日经司法鉴定机构鉴定原告左下肢活动功能障碍属九级伤残，续医费9000元。二被告未按约定将原告安全送达目的地，原告因此遭受大量损失，根据相关法律规定，请求判决被告赔偿原告损失：医疗费87104.55元，续医费9000元，护理费10500元，住院伙食补助费1568元，营养费2000元，伤残赔偿金100864元，鉴定费1500元，交通费1500元，共计221941.89元。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭宗荣答辩称：原告乘坐彭宗荣驾驶的客车属实，但是在乘坐期间数次调换座位，不注意安全以致摔倒，应承担主要责任。医疗费凭发票，扣减与本次事故无关的治疗费用；护理费应按80元／天计算；住院伙食补助费按相关标准计算；营养费金额过高；原告为举示误工的相关证据，误工费不应主张；原告在城镇居住的证据不充分，残疾赔偿金按农村户口标准计算；交通费金额过高，请法院酌情认定。
被告丁家运输公司答辩称：与被告彭宗荣的答辩意见一致。
经审理查明：2014年12月12日上午，原告张福碧乘坐由被告彭宗荣驾驶的渝C×××号客车从璧山城区往原梅江乡行驶，途经大兴镇红岩村时，原告突然从座位上跌落，致其左下肢受伤。被告彭宗荣在庭审中举示了一段客车的监控视频，显示了原告受伤的前后，当视频进行到7分左右，原告起身与坐在左侧的乘客调换座位，7分15秒左右时原告换座后坐定，9分45秒左右原告突然从座位上跌落受伤。
原告受伤后即到璧山区中医院治疗，经诊断左侧股骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗至2014年12月20日又转重庆医科大学附属第一医院住院治疗。在璧山区中医院治疗的医疗费6232.99元由被告彭宗荣支付。原告在重医大附一院经诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，原告在重医大附一院住院治疗至2015年1月10日出院，出院医嘱“加强营养，卧床休息四周”。此次在重医大附一院治疗产生医疗费83644.62元，其中彭宗荣支付了8000元。原告出院后又于2015年1月20日到渝北区×××服务中心×××路社区卫生服务站治疗，用去医疗费1725元；2015年1月24日原告又到该卫生服务站治疗，用去医疗费1014.5元。2015年1月26日，原告再次到重医大附一院住院治疗，经诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，术后手术切口不愈合，2015年2月8日出院，用去医疗费9706.73元，出院医嘱“注意休息，加强营养”。
2015年3月18日，原告就左下肢活动功能障碍伤残等级和续医费委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，用去鉴定费1500元。该所经鉴定作出鉴定意见，原告左下肢活动功能障碍属九级伤残，续医费约为9000元。在本案审理过程中，被告彭宗荣申请对原告的伤残等级和医疗费关联性进行鉴定，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。经该所鉴定原告的左下肢活动功能障碍属九级伤残，有985.8元医疗费与涉案受伤无关。
原告的户籍地在重庆市璧山区×××镇×××村×××组，自2013年期经常居住在重庆市江北区×××城×××号×××。
渝C×××客车系被告丁家运输公司所有，并由丁家运输公司对外经营。
以上事实，有报警案件登记薄1张、监控视频1段、住院病案3套、出院证1张、出院记录2份、处方4张、医疗费发票7张、鉴定意见书2份、重庆市公安局江北区分局石马河派出所和重庆市江北区石马河街道十年城社区居委会共同出具的证明1份、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张福碧购票乘坐被告丁家运输公司经营的客车，双方间形成合法有效的运输合同关系，被告丁家运输公司负有将原告安全运抵目的地的义务，而原告在运输过程中受伤，丁家运输公司应当承担违约责任并赔偿原告损失。被告抗辩称原告在车辆行驶时擅自调换座位，导致自己受伤，但据被告举示的视频，原告是在调换完座位且间隔一段时间后受伤，可见其受伤与调换座位并无关系，被告的抗辩不能成立。
对于原告诉请的各项赔偿，医疗费87104.55元，续医费9000元，原、被告均无异议，本院予以确认；原告受伤后前后共住院41天，2015年1月10日第一次从重医大附一院出院时医嘱卧床休息，到2015年1月26日第二次入重医大附一院，中间17天也应计算护理费，护理费按80元／天计算共4640元，住院伙食补助费可按32元／天计算共1312元；原告出院时医嘱加强营养，营养费酌情支持1500元；伤残赔偿金按城镇居住人口标准计算，为25216元／年×20年×20%=100864元；交通费原告未举示证据证明，考虑到原告为治疗应有交通费产生，酌情支持800元；误工费原告未举示证据证明，且事故发生时原告已年满六十周岁，本院不予支持；鉴定费1500元，本院予以确认。
原告对被告彭宗荣的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区丁家运输有限公司在本判决书生效之日起五日内赔偿原告张福碧各项损失共计206720.55元（其中医疗费87104.55元，续医费9000元，护理费4640元，住院伙食补助费1312元，营养费1500元，残疾赔偿金100864元，交通费800元，鉴定费1500元）。
二、驳回原告张福碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由被告丁家运输公司承担2083.5元，原告张福碧承担231元，被告承担部分应随案款一并支付给原告。原告预交的受理费待本判决生效后退还2314.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵婉霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2105号
罪犯葛玉敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年7月22日作出（2014）台天刑初字第416号刑事判决，以被告人葛玉敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯葛玉敏已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛玉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛玉敏准予减刑七个月（刑期自2014年7月22日至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月四日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2105号罪犯葛玉敏，女，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年7月22日作出(2014)�天刑初字第416号刑事判决，以被告人葛玉敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯葛玉敏已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，�犯葛玉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛玉敏准予减刑七个月（刑期自2014年7月22日至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月四日代书记员 张梦婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初74号
原告贵州草海津汕现代农业科技发展有限公司。住所地：威宁县�海镇陕桥村。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。特别授权。
委托代理人丁怀兴，贵州澜典律师事务所实习律师。特别授权。
被告胡伟，男，1972年11月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县（现下落不明）
原告贵州草海津汕现代农业科技发展有限公司（以下简称津汕公司）诉被告胡伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告津汕公司特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告津汕公司诉称：2015年3月10日，原、被告双方协商签订《合作协议》，约定将原告位于贵�省威宁县鸭子塘的蔬菜基地（约702亩）以承包经营的方式交由被告经营管理，三年内由被告收回原告1300万的投资，并约定被告在承包经营期间首先将产生的利润和政府的相关补贴支付原告作为成本回收。协议签订后，被告及其委托人刘家兴于2015年3月21日入驻蔬菜基地，我公司将基地的财产移交被告，并于2015年5月17日签订书面《交接清单》。但在签订协议后，被告并未按约履行，没有经营基地，反而将承包土地外包，收取钱财，移交的部份财产因管理不善被损坏或遗失。综上，被告不守城信，严重违约，故向法院提起诉讼，请求判决解除双方签订的《合作协议》，判令被告返还原告移交给其管理使用的财产，并支付原告已实际发生的土地流转费132.5025万元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟未作答辩。
经审理查明：2011年3月8日，津汕公司与威宁县农牧局达成《威宁县草海镇鸭子塘蔬菜示范基地建设协议》，约定津汕公司在威宁县草海镇鸭子塘村以土地流转经营方式建设蔬菜示范基地558亩，期限自2011年1月1日至2030年12月31日止，共计20年。土地流转费用为前三年每年500元/亩，2014年1月1日起，每亩1000元，每年每亩增加50元土地流转费。该费用于每年4月1日前交由草海镇人民政府帮助支付。威宁县农牧局拟投入基地建设资金1800万，津汕公司拟投入资金2300万。协议约定了双方各自的义务、需建设的项目、补贴内容及补贴方式等，且津汕公司需在同等条件下优先保证土地被流转农户的务工。2015年3月10日，原、被告双方协商签订《合作协议》，约定将原告位于贵州省威宁县鸭子塘的蔬菜基地（约702亩）以承包经营的方式交由被告经营管理，三年内由被告收回原告1300万的投资，收回投�后，津汕公司立即将农业公司49%的股份无偿赠予胡伟。并约定被告在承包经营期间首先将产生的利润和政府的相关补贴支付原告作为成本回收。承包经营期间的一切成本、费用（包括土地流转费）由胡伟自行承担。若因胡伟原因造成津汕公司的任何损失及债务，津汕公司可终止合同并保留追诉的权利。合作时间为三年。协议签订后，被告胡伟及其委托人刘家兴于2015年3月21日入驻津汕公司的蔬菜基地，双方并于2015年5月17日签订《交接清单》，2015年6月15日签订《移交清单》，将基地的土地、大棚、办公楼相关设备、设施、库房物品等移交胡伟及刘家兴。三份移交清单均由刘家兴签名，津汕公司未提供胡伟委托刘家兴的相关委托手续。但在签订协议后，被告并未按约履行，没有经营基地，而是将承包土地、大棚外包，收取租金后外出，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《合作协议》、移交清单两份、《威宁县草海镇鸭子塘蔬菜示范基地建设协议》、《土地租赁协议》、短信往来内容打印件、证人证言等证据在卷印证，事实清楚。
本院认为：本案原、被告双方签订《合作协议》的蔬菜基地实为威宁县农牧局与津汕公司合作开发的农业项目，威宁县农牧局与津汕公司在该基地中均有投资和建设，也各负有义务，但各享有哪些权利尚不清楚，。且该项目系扶持项目，原告津汕公司与胡伟签订《合作协议》，名为合作，但没有实际的合作项目，实为转租，并且是在未经项目合作人威宁县农牧局同意的情况下将基地转租给无相关资质及经营权限的自然人胡伟经营，故该《合作协议》应为无效合同，无需解除。根据《合同法》规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此造成的损失。故原告请求返还财产的主张符合法律规定，应予支持。原告主张移交的财产有部分损失或遗失，但未提供证据，本院不予采信。返还的财产应当按双方签订的移交清单予以返还。关于原告主张的土地流转费，其金额计算符合原告与威宁县农牧局签订的协议约定的计算方式，为已实际支出的费用，也是给原告造成的直接经济损失，故对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡伟按与原告贵州草海津汕现代农业科技发展有限公司于2015年5月17日签订的《交接清单》，2015年6月15日签订的《移交清单》列明的物品返还原告贵�草海津汕现代农业科技发展有限公司。
二、由被告胡伟支付原告土地流转费1325025元，定于判决生效后15日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14802元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 代定梅
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘 臻
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第813号
罪犯杨文晓，别名杨乃文，男，1962年5月16日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头铁路运输法院于2011年7月29日作出（2011）包铁刑初字第19号刑事判决书，认定被告人杨文晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金7000元。刑期自2010年12月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯杨文晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨文晓提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文晓在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨文晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文晓减去有期徒刑三个月十三天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00007号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人喻国权，男。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人喻国权犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人喻国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2014年8月20日，经电话联系后被告人喻国权在本市笔架山街道办事处附近将0.1克毒品海洛因以50元的价格卖给了吸毒人员沙某某。2014年9月3日，公安机关将被告人喻国权在本市绣林街道抓获，并查获其随身携带的可疑粉末15包、可疑甲基苯丙胺晶体状毒品（冰毒）15包、可疑甲基苯丙胺片剂（麻果）4颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑粉末15包中检出海洛因，净重1.42克；可疑甲基苯丙胺晶体状毒品15包中检出甲基苯丙胺，净重9.81克；可疑甲基苯丙胺片剂4颗中检出甲基苯丙胺，净重0.36克。
公诉机关认为，被告人喻国权明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了证人谢某某、沙某某等人的证言，喻国权携带毒品的提取、扣押笔录，荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人户籍身份证明及多次供述等证据。
被告人喻国权对起诉书指控的犯罪事实表示无异议。但辩解身上查获的毒品是自己用来吸食，并非用于贩卖，身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年8月20日，被告人喻国权经电话联系后在本市笔架山街道办事处附近将0.1克毒品海洛因以50元的价格卖给了吸毒人员沙某某。2014年9月3日，公安机关在本市绣林街道将被告人喻国权抓获，并查获其随身携带的可疑粉末15包、可疑甲基苯丙胺晶体状毒品（冰毒）15包、可疑甲基苯丙胺片剂（麻果）4颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑粉末15包中检出海洛因，净重1.42克；可疑甲基苯丙胺晶体状毒品15包中检出甲基苯丙胺，净重9.81克；可疑甲基苯丙胺片剂4颗中检出甲基苯丙胺，净重0.36克。上述毒品共计11.59克。
另查明，被告人喻国权于2014年9月5日因吸食毒品被石首市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人喻国权在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某某、沙某某的证言，被告人喻国权的通话记录，现场提取、扣押的毒品海洛因、麻果、冰毒，称重照片，扣押物品照片，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）221号鉴定意见，石首市公安局石公（绣）行强戒决字（2014）104号强制隔离戒毒决定书，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻国权违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人喻国权贩卖海洛因0.1克，被抓获时搜缴含甲基苯丙胺类毒品共计11.59克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，被告人喻国权贩卖毒品的数量应认定为11.69克。故对被告人辩解“身上查获的毒品是自己用来吸食，并非用于贩卖，身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品罪”的意见不予采纳。被告人归案后认罪态度尚好，考虑到被告人吸食毒品，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人喻国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 吴 志
人民陪审员 喻祖军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 曦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1364号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：陈斌。
被告：王少明。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈斌、王少明信用卡纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于次月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈斌、王少明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年10月30日，被告陈斌向原告申领大唐贷记卡，被告王少明自愿为其提供担保，并经原告核定其信用额度为人民币100000元。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：逾期还款的，按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。2010年9月8日，经被告陈斌申请及被告王少明担保，原告调整其信用额度为200000元。截至2013年10月31日，被告陈斌尚欠原告透支本金192354.93元，被告王少明亦未代偿。现要求被告陈斌偿还信用卡透支本金192354.93元及截止2013年10月31日的利息35218.69元、滞纳金27500元，并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告王少明对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、额度调整单、信用卡交易流水各一份，证明原告主张的事实。
被告陈斌、王少明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈斌、王少明未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈斌尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币192354.93元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈斌偿还上述款项，并要求被告王少明按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币192354.93元及截止2013年10月31日的利息35218.69元、滞纳金27500元，并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王少明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，依法减半收取2565元，由被告陈斌负担，被告王少明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢佳妮
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执104号
申请执行人张磊，男，1984年4月18日出生。
被执行人杨士虎，男，1970年1月20日出生。
被执行人李忠，男，1975年2月19日出生。
本院在执行张磊与杨士虎、李忠买卖合同纠纷一案中，张磊于2017年1月5日已就调解书确定的内容向本院申请执行，执行案号为（2017）鄂9005执53号，（2017）鄂9005执104号系重复申请，张磊于同年6月30日向本院提出撤销重复申请案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1502号
申请执行人：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，男。
被执行人：李娜娜，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人桦甸市林园物业服务有限公司与被执行人李娜娜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桦甸市林园物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回执行，终结本次执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1389号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔 进 德
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 琦
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第94-1号
原告：李跃宁，男，1963年5月3日生，汉族，山西省芮城县X镇X街X庄X号，XX工作人员。
被告：常卫坡，男，汉族，36岁，芮城县X镇X村X组人，现住XX家属南楼，农民。
被告：董庆丽，女，汉族，30岁，住址同上，农民，系被告常卫坡之妻。
本院在审理原告李跃宁与被告常卫坡、董庆丽民间借贷纠纷一案中，原告李跃宁于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告常卫坡、董庆丽共有的位于XX小区X号楼X单元X楼X户的房屋予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告常卫坡、董庆丽共有的位于XX小区X号楼X单元X楼X户的房屋予以查封，查封期间，被告不得进行抵押、变卖、办理过户等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一五年四月十四日
书记员 张炳希
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2199号
原告郭某某
委托代理人陈金同
被告王某某
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告郭某某因外出做生意，路途遥远，未到庭，其特别授权委托代理人陈金同及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年2月13日被告以资金周转为由四人向原告借款10万元，口头约定借款利率为月利率1.5%，事后原告因急需用款，曾多次向被告催要，但至今未还。要求被告偿还借款10万元及利息5.8万元和起诉以后的相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：借原告款属实，但已通过李某一还款8万元，只同意再归还原告借款本金2万元及相应利息。
经审理查明：被告王某某以周转资金为由，通过李某一介绍于2012年2月13日向原告郭某某借款10万元，双方未明确约定借款利息，也未明确约定借款期限，借款后被告王某某给原告郭某某出具一份借条，介绍人李某一以证明人的身份在借条上签名。事后，原告郭某某急需用款多次向被告王某某催要此款未果。2015年8月3日原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元及相应利息。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告王某某出具的借条，证人李某一到庭做证，证明被告王某某曾向原告借款的事实，且被告予以认可。被告辩称已通过证人李某一归还原告8万元，原告不予认可，证人李某一也否认此事，被告亦未向本庭提供相应的证据来证明自己的主张成立。原告主张借款时双方口头约定借款利率为月利率1.5%，证人李某一当庭作证证明曾有此事，被告不予认可，但被告认定借款利率为月利率1.17%，庭后原告的特别授权代理人通过与原告联系认可被告承认的借款利率（即月利率1.17%）。
上述事实有当事人陈述，借条，证人证言等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭某某主张被告王某某向其借款10万元，有被告出具的借条为证，且被告对借款的事实予以认可，因此原、被告之间的债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立。被告辩称已通过中间人李某一归还原告借款本金8万元，原告及中间人李某一均不予认，被告未提供相应的证据证明其主张成立或者拿出合理的理由加以说明，被告的抗辩理由于法无据，故不予采纳。因此原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求本院应予支持。
在借条中双方未明确约定借款期限及借款利率，但原、被告均认可借款利率可按月利率1.17%执行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。月利率1.17%在此规定范围之内，因此被告王某某可按月利率1.17%从2012年2月13日起计算为宜支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告郭某某借款10万元及相应利息（计算方式：从2012年2月13日起至清偿完毕之日止，利率按月利率1.17%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告负担185元，由被告负担3275元（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申胜文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）单民初字第2199号 原告郭明永，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住单县。 委托代理人陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，职工，住单县。 被告王守振，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住单县。 原告郭明永与被告王守振民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告郭明永因外出做生意，路途遥远，未到庭，其特别授权委托代理人陈金同及被告王守振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明永诉称：2012年2月13日被告以资金周转为由四人向原告借款10万元，口头约定借款利率为月利率1.5%，事后原告因急需用款，曾多次向被告催要，但至今未还。要求被告偿还借款10万元及利息5.8万元和起诉以后的相应利息，并承担本案的诉讼费用。 被告王守振辩称：借原告款属实，但已通过李某还款8万元，只同意再归还原告借款本金2万元及相应利息。 经审理查明：被告王守振以周转资金为由，通过李某介绍于2012年2月13日向原告郭明永借款10万元，双方未明确约定借款利息，也未明确约定借款期限，借款后被告王守振给原告郭明永出具一份借条，介绍人李某以证明人的身份在借条上签名。事后，原告郭明永急需用款多次向被告王守振催要此款未果。2015年8月3日原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元及相应利息。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告王守振出具的借条，证人李某到庭做证，证明被告王守振曾向原告借款的事实，且被告予以认可。被告辩称已通过证人李某归还原告8万元，原告不予认可，证人李某也否认此事，被告亦未向本庭提供相应的证据来证明自己的主张成立。原告主张借款时双方口头约定借款利率为月利率1.5%，证人李某当庭作证证明曾有此事，被告不予认可，但被告认定借款利率为月利率1.17%，庭后原告的特别授权代理人通过与原告联系认可被告承认的借款利率（即月利率1.17%）。 上述事实有当事人陈述，借条，证人证言等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告郭明永主张被告王守振向其借款10万元，有被告出具的借条为证，且被告对借款的事实予以认可，因此原、被告之间的债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立。被告辩称已通过中间人李某归还原告借款本金8万元，原告及中间人李某均不予认，被告未提供相应的证据证明其主张成立或者拿出合理的理由加以说明，被告的抗辩理由于法无据，故不予采纳。因此原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求本院应予支持。 在借条中双方未明确约定借款期限及借款利率，但原、被告均认可借款利率可按月利率1.17%执行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。月利率1.17%在此规定范围之内，因此被告王守振可按月利率1.17%从2012年2月13日起计算为宜支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王守振于本判决生效后十日内归还原告郭明永借款10万元及相应利息（计算方式：从2012年2月13日起至清偿完毕之日止，利率按月利率1.17%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由原告负担185元，由被告负担3275元（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  孙玉栋 人民陪审员  申胜文 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  唐景顺
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00056号
申请人东阿广宇精辗轴承有限公司，住所地山东省东阿县新城办事处工业园5号。
法定代表人刘兆胜，该公司总经理。
申请人东阿广宇精辗轴承有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31000051／24084165、金额为10万元、出票日期为2014年2月24日、到期日为2014年8月24日、出票人为河北金通医药化工有限责任公司，收款人为宁波经济技术开发区恒顺化工有限公司、付款行为上海浦东发展银行石家庄分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东阿广宇精辗轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费700元，由申请人东阿广宇精辗轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一四年十二月十一日
代书记员 赵 斌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00157号
原告郭静霞，女，1967年8月6日出生。
被告蔡宝兰，女，1954年1月30日出生。
原告郭静霞与被告蔡宝兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭静霞庭参加了诉讼，被告蔡宝兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡宝兰于2012年向我借现金90000元，此后经我追要，被告偿还59000元，下欠31000元，被告给我出具欠条1份，并口头承诺用其2013年到期的房租偿还，但至今未偿还。故请求被告偿还欠款31000元及利息。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况。
2、欠条1份，用于证明被告向原告借款的事实。
3、证人庞某某出庭作证，证实其和原、被告系邻居，2012年秋原告借给被告90000元，过了一段时间，听原告说，被告已偿还原告59000元，还欠31000元没有打欠条，她劝说原告，让被告给打了欠条。
被告蔡宝兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据能相互印证，内容真实有效，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居关系。2012年秋，被告蔡宝兰向原告借款90000元，后偿还原告59000元，下欠31000元，给原告出具欠条1份，内容为：“今借郭静霞现金叁万壹仟元整蔡宝兰2012年11月23日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元，已归还59000元，下欠31000元，给原告出具有欠条，经原告催要，被告推托不还，现原告请求被告偿还借款及利息理由正当，依法予以支持。原告请求的利息，因双方未约定，利息可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝兰于本判决生效后十日内偿还原告郭静霞借款本金31000元及利息，利息自2014年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王洪勤
人民陪审员 李 沛
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 莹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执249号
申请执行人:霍建平。
被执行人：周国伟、黄海山。
本院在执行霍建平与周国伟、黄海山机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了黄海山的银行账户并扣押了其名下的×××号轿车。现因双方达成执行和解。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对黄海山银行账户的冻结及×××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一七年十月二十日
书记员 ：王嘉桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3381号
原告：娄××。
被告：陈××。
本院在审理原告娄××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，因原告娄××在本院指定的期限内未预交案件受理费，又
未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年九月九日
代书 记员 施维维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第388号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年7月19日出生于河北省南宫市，汉族，大专文化，无职业。曾因犯绑架罪于2010年6月2日被判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币三千元（已交纳），于2010年6月18日暂予监外执行。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留（11月13日被抓获），同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2013年11月13日，在其租住的位于沈阳市皇姑区长江街134-1号171房屋内，制作伪造的家乐福购物卡，并通过互联网联系有购买意向的被害人宫某、刘某、葛某、王某丙，由被告人所雇佣的韩某、张某乙、于某将伪造的购物卡送至上述被害人手中，共计骗取被害人宫某、葛某、王某丙人民币13000余元。在被害人刘某从韩某手中收到卡，并向韩某银行账户存入人民币4420元后，韩某及时发现该卡系伪造，后将人民币4420元全部返还被害人刘某。案发后，赃款、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、葛某、宫某、刘某的陈述；证人杨某、韩某、王某甲、于某、张某乙、王某乙的证言；辨认笔录；物证照片；扣押清单；刑事判决书及暂予监外执行决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪没有执行的有期徒刑二年零十六天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年9月12日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年六月五日
书 记 员 李莎莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00754号
原告：曹学云，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
被告：王陈，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被告：张磊，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
原告曹学云与被告王陈、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由助理审判员朱依雯于2015年8月14日适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告曹学云与被告王陈、张磊均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告王陈因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款35000元整并出具了相关的借条，约定借款月利息为2%。被告张磊作为担保人在借条上同时签字，应对该笔借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告承担连带责任，立即归还借款本金35000元以及5个月的利息3500元，并支付自2015年7月16日起至给付日止的月利率为2%的延期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件（3份），证明原、被告借款事实；
证据二、借条，证明被告王陈与2015年2月16日向原告借款35000元并约定利息事实，且担保人为张磊；
被告王陈辩称，欠款事实认可，但目前没有经济能力偿还。
被告张磊辩称，对担保事实认可，但希望原告与被告王陈先进行协商，如被告王陈无力偿还，再承担担保责任。
两被告均未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告王陈因周转需要，向原告借款35000元，并于当日出具欠条一张，欠条载明欠款35000元，并约定月利息2分。被告张磊作为担保人在欠条上签字，但未约定何种担保方式，现截止原告起诉之日，两被告均未能归还任何本金及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告王陈之间民间借贷关系事实清楚且未违反法律法规等强制性规定，故应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告王陈归还借款以及相应利息。被告张磊作为担保人在欠条上签字确认，双方未特别约定为何种担保责任，应视为连带责任担保，对被告王陈的欠款以及利息承担连带清偿责任。关于原告要求支付利息的请求，因原、被告双方在欠条上约定了月利息2分，该约定未超过法律规定的范围，故对于原告的该项请求本院予以支持，利息的支付自2015年2月17日起以本金35000元为基数按月利率2%支付至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王陈于本判决生效之日起十日内向原告曹学云清偿欠款35000元以及利息（利息以本金35000元为基数，自2015年2月17日起按月利率2%支付至本判决生效之日止）；
二、被告张磊对被告王陈上述欠款承担连带清偿责任。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为381元（原告已预交），由被告王陈、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第68号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：池北区。
法定代表人霍猛，系董事长。
被执行人王艳文，男，汉族，吉林森工集团松江河有限公司管理中心职员，住抚松县。
被执行人王文军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李坤，男，汉族，吉林森工集团松江河有限公司管理中心职员，住抚松县。
被执行人张树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第393号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王艳文给付借款本金60,000.00元及利息，被执行人王文军、李坤、张树林对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法裁定划拨被执行人王艳文、李坤住房公积金30,500.00元、28,800.00元，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王艳文、王文军、李坤、张树林有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款700.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第393号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款700.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马云光
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7993号
原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人:何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。
被告：何烨，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告何烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7993号原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。法定代表人:何祥文，董事长。委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。被告：何烨，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告何烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一六年十月二十八日书记员  林 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00522号
原告：王某某，女，1974年10月8日生，汉族，农民。
被告：石某甲，男，1972年11月18日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告石某甲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王某某诉称：其与石某甲1996年7月20日登记结婚，婚后生育一子石某丙，一女石某乙。双方一起到上海打工期间，产生矛盾，双方现已分居三年，夫妻感情破裂，请求法院判令双方离婚；婚生女由王某某抚养，婚生子石某丙由石某甲抚养。
石某甲辩称：王某某所诉不实，为了有利孩子健康成长，不同意离婚。
王某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王某某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、结婚证，证明夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明婚生子女的基本情况；
石某甲未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，石某甲对王某某提供的证据一、二、三均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：王某某与石某甲于1996年7月20日登记结婚，1996年2月8日生育一子石某丙，2007年2月23日生育一女石某乙，现婚生子女均随其祖父母生活。婚后双方共同到上海打工，期间发生纠纷，导致夫妻感情恶化，2011年双方分居生活，至今已满三年。同时查明，双方共同生活期间未添置价值较大的共同财产，无共同债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案当事人在婚后的共同生活中，未能注重对夫妻感情的培养，却时常发生争吵，且不能采取有效措施化解矛盾，以致分居生活三年之久，其夫妻感情确已达到了破裂的程度，庭审中王某某要求离婚态度坚决，双方已无和好可能，故本院对王某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，石某丙已满十八周岁，已具备独立生活能力，其可自己决定随谁生活；婚生女石某乙随母亲王某某较为适宜，抚养费用自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告石某甲离婚；
二、婚生女石某乙随原告王某某生活，抚养费用自理；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一四年四月十四日
书记员 杜海啸
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第126号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年11月12日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年6月期间，被告人郭某在广州市南沙区XX网吧工作时，于该网吧前台操作系统利用其窃取的账号001的密码进入该账号系统�以“收少充多”的方式多次私自为他人充值网费，并将收取的网费据为己有。因被害网吧报案，被告人郭某于2012年10月11日被公安机关抓获，被告人郭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人郭某使用“王坤”的公民身份证入职广州市南沙区森明网吧。案发后，“王坤”的公民身份证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有广州南沙森明网吧涉案的金额修改记录、相关的客户机使用记录、南沙XX网吧在2012年4、5月份的排班表、证人郭某、张某的证言、被害人胡某、黄某的陈述、相关的辨认笔录、公安机关出具的扣押物品、文件清单、公安机关出具的抓获经过、被告人郭某在公安机关的供述及辩解、被告人郭某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人郭某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2012年10月11日起至2013年7月10日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的“王坤”的公民身份证，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 张银欢
二〇一三年四月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处�没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初18号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人肖明忠，男，1957年7月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县），汉族，文盲，农民，住贵州省关岭自治县。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人肖明忠犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山、计某出庭支持公诉，被告人肖明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：
2016年7月份，被告人肖明忠向付某2购买得位于关岭县顶云办事处胜利村黄家寨往回龙寨路边（小地名“青杠林”）的大坡处一片杉树林，后肖明忠在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自对购买的林木进行砍伐。经关岭自治县林业调查规划设计队进行检尺测算，肖明忠砍伐杉树150棵，立木蓄积26.472立方米。
公诉机关提供以下证据支持其指控：1.物证：作案工具照片及暂存说明；2.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、林业局证明、到案经过等；3.证人证言：证人路某、付某1、卢某、付某2、付某3等人证言;4.被告人的供述与辩解：被告人肖明忠的供述与辩解；5.勘验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人肖明忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人肖明忠犯罪后经传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关同时建议对被告人肖明忠判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人肖明忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月份，被告人肖明忠向付某2购买得位于关岭县顶云街道办事处胜利村黄家寨往回龙寨路边的山坡上（小地名“青杠林”）的一片杉树林，后肖明忠在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自对购买的林木进行砍伐。经关岭县林业调查规划设计队进行检尺测算，肖明忠砍伐杉树150棵，立木蓄积26.472立方米。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受证据材料清单、作案工具照片、暂存说明，证实：肖明忠滥伐林木的作案工具威力士6618型橙色油锯一台，现暂存于关岭县森林公安派出所。
2、受案登记表、立案决定书，证实：关岭县森林公安派出所2016年8月4日接关岭县顶云街道办事处干部路兴明发现胜利村黄家寨到回龙寨的路边山上有林木被人砍伐的报警，同日决定受案初查，并于2016年9月28日决定立案侦查。
3、人口信息，证实：肖明忠生于1957年7月13日，案发时已达刑事责任年龄。
4、关岭县林业局证明，证实：肖明忠在关岭县顶云街道办事处胜利村黄家寨组小地名青杠林处砍伐林木，未办理过林木采伐行政许可手续。
5、到案经过，证实：2016年8月5日，肖明忠到关岭县公安森林派出所进行说明，如实供述犯罪事实。
6、证人路某的证言，证实：2016年8月3日下午，其看到顶云乡胜利村黄家寨去回龙寨的路边的山上一大片树木被砍，因为路兴明在顶云乡政府工作，知道那里没有办理采伐手续，于是报警。
7、证人付某1的证言，证实：2016年7月份左右，肖明忠花了1万多元钱向其堂哥付某2购买了位于黄家寨去回龙寨路边山上的树林，后来肖明忠和他爱人去把树子砍了，没有办理采伐手续，当时付某1看到他砍树，还问过他，并叫他不要乱砍树。
8、证人付某2的证言，证实：肖明忠在青杠林山坡上砍伐的杉树是付某2在村里承包的土地上种植的，2016年7月初以12000元的价格卖给肖明忠，肖明忠就去把杉树砍伐了。
9、证人卢某的证言，证实：肖明忠是卢某的丈夫，肖明忠喊她一起到山坡上砍树子来建房，她就和他一起去了，其余的自己不清楚。
10、被告人肖明忠的供述，证实：2016年7月初，肖明忠以12000元的价格向付某2购买了位于黄家寨到回龙寨路边(小地名叫青杠林)的一片杉树，后其用油锯将树子砍倒后，和妻子卢某一起将树子运下山。在砍伐树子的时候没有办理采伐手续，因为不知道要办理采伐手续。
11、采伐林木勘验报告，证实：经关岭县林业调查规划设计队检测，关岭县顶云街道办事处黄家寨组青杠林采伐杉木150株，蓄积共计26.472立方米，面积3.4亩。
12、现场勘验笔录，证实：关岭县森林公安派出所对现场位于关岭县顶云乡胜利村黄家寨通往回龙寨的水泥路旁边，小地名叫青杠林的山上现场勘验，中心现场有被油锯采伐的伐桩，且有大量被采伐的杉木横七竖八、无规则的倒在坡上，大部分木材被运走。
13、现场辨认笔录，证实：肖明忠辨认其砍伐树子的现场位于关岭县顶云乡胜利村黄家寨往回龙寨路边山坡上(小地名叫青杠林)。
上述证据经查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖明忠违反国家森林管理法规，在未取得林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖明忠犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖明忠在尚未受到讯问和采取强制措施时，直接向公安机关如实交待自己的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人肖明忠的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖明忠当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖明忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具威力士6618型橙色油锯一台（现暂存于关岭县森林公安派出所），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年二月十四日
法官 助理 肖树平
书 记 员 周家旭
湖南省桃源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桃刑重初字第2号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人向某某，女，1958年10月15日出生于湖南省桃源县，桃源县漳江镇原天子岗村救灾扶贫互助储金会财务会计，汉族，高中文化；因涉嫌犯职务侵占罪于2010年12月8日被桃源县公安局刑事拘留，2011年1月6日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，于2013年5月27日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年5月27日作出（2012）桃刑初字第83号刑事判决书，被告人向某某提出上诉。常德市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）常刑二终字第27号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于同年11月18日重新立案，依法另行组成合议庭，先后于2014年2月18日、6月18日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，于同年3月18日、7月18日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年8月14日裁定中止审理，2015年6月18日裁定恢复审理，并于同月24日、25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。其间，于2015年8月10日经常德市中级人民法院批准延长审理期限3个月。在诉讼过程中，桃源县人民检察院于2015年10月15日，以被告人向某某诈骗一案证据不足，决定撤回起诉。
本院认为，桃源县人民检察院以被告人向某某诈骗一案证据不足，决定撤回起诉的理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桃源县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
审 判 员 刘 瑜
人民陪审员 李元平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0373号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人焦某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被仪征市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年6月28日20时30分许，被告人焦某醉酒后驾驶二轮摩托车，由本市三十里墩王军饭店处沿月塘镇谢集街道由南向北行驶至石柱山加油站门口路段时，自行摔倒。
经司法鉴定，被告人焦某案发当日血液中乙醇含量为151.0mg／100ml。
被告人焦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理中表示无异议，且有证人双某、祁某、祁某、焦某、夏某某证言、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录、扣押、处理物品清单、暂扣、发还暂扣款物专用收据、驾驶证查询、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽血照片、户籍证明、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人焦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1817号
原告：沈武斌，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告沈武斌与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈武斌、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈武斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑××号房屋，合同价款1208993元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月18日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月1日，原告沈武斌与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价1208993元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月18日将房屋交付原告。庭审中，原告主张110天的违约金。
以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、租赁协议书、交房通知，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈武斌违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取399元，由原告沈武斌负担355元，被告南京集成房地产开发有限公司负担44元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费798元。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红莲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00300号
原告：项某某
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：詹某某
原告项某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人罗来玉、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：婚前由于双方相处时间较短就仓促确立关系，彼此之间缺乏足够的了解，经常争争吵吵，相处一直不怎么融洽。婚后，由于原、被告性格不合，双方感情一直不好。原告是一名出租车驾驶员，白天在外出车，而被告一直在家待业，嗜赌，对原告疑心重重，经常将原告车子扣下不让原告出车，一与原告言语不和就辱骂原告，动辄对原告大打出手。2014年正月初九，因顾客打电话给原告要求出车，被告不同意，就与原告争吵并将原告的出租车砸坏。自此，原、被告双方夫妻关系彻底破裂，双方已无和好可能，也无法再在一起生活。请求判令离婚。
被告詹某某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，原告与我已是再婚，因此为了原告有一个稳定的生活环境，请求驳回原告所诉，判决不准离婚。
经审理查明：2011年3月原、被告相识并确立恋爱关系，于2012年11月27日在霍山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告项某某与被告詹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1510号
罪犯黄平勇，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年八月八日作出（2002）沪一中刑初字第107号刑事判决，认定黄平勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年三月二十三日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第50号刑事裁定，对罪犯黄平勇由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇七年五月十八日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第1379号刑事裁定，对罪犯黄平勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇九年七月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第2103号刑事裁定，对罪犯黄平勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2597号刑事裁定，对罪犯黄平勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2776号刑事裁定，对罪犯黄平勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄平勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄平勇减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄平勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄平勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄平勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄平勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年3月23日起至2017年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。