南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2482号
原告谷某，女，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
被告孔祥友，男，1967年7月27日生，汉族。
被告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司。
负责人于洋，南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司总经理。
委托代理人娄明臻，男，1986年3月5日生，汉族，南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告曹宇斌，男，1973年9月4日生，汉族。
原告谷某与被告孔祥友、南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司（以下简称江南出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、曹宇斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人曹雯，被告孔祥友，被告江南出租公司的委托代理人娄明臻，被告人保南京公司的委托代理人韩小伟，被告曹宇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2014年12月15日22时许，孔祥友驾驶苏A×××××号出租车，行至本市中山门大街靠边停车后，坐在副驾驶位置的被告曹宇斌开门时，不慎与后方正常行驶的骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，孔祥友、曹宇斌共同负此事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计126379.8元。
被告孔祥友、江南出租公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的诉请要求依法处理。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，曹宇斌和孔祥友共同负全部责任，应当各自承担百分之五十的责任，我司不承担鉴定费和诉讼费，前期已经垫付10000元医药费，要求在本案中一并处理，其他意见在质证时发表。
被告曹宇斌辩称，对事故发生的事实没有异议，责任认定有异议，我乘坐被告孔祥友驾驶的车辆，被告有义务提醒我下车注意安全，被告没有提醒我，所以我不应当承担事故责任。
经审理，查明以下事实：
一、2014年12月15日22时许，孔祥友驾驶苏A×××××号出租车，行至本市中山门大街靠边停车后，坐在副驾驶位置的被告曹宇斌开门时，不慎与后方正常行驶的骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，孔祥友、曹宇斌共同负此事故的全部责任。
二、孔祥友驾驶的苏A×××××号出租车的所有人为被告江南出租公司，孔祥友承包该车经营。该车在被告人保南京公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
三、事故发生当天，原告被送至南京市中西医结合医院住院治疗，于2015年1月15日出院，出院诊断为：1、颅脑损伤；（1）顶叶脑挫裂伤；（2）右侧颞部头皮裂伤；2、骶椎骨折；3、听力减退。
四、2015年8月25日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告的营养期限、误工期限、护理期限及伤残等级进行鉴定。2015年9月1日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人谷某颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费32397.8元，证据为医疗费发票、出院记录、病历、诊断证明书、检查报告单。被告没有异议。
二、住院伙食补助费600元，住院30天，每天20元，证据为出院记录。被告的质证意见为：认可30天，每天15元。
三、营养费1800元，营养期90天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可60天，每天15元。
四、误工费8150元，误工期限150天，证据为鉴定意见书、单位出具的薪资明细表。被告的质证意见为：不认可，没有提供劳动合同。
五、护理费4800元，护理期限60天，每天80元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可30天，每天60元。
六、交通费500元，没有证据，根据原告治疗次数计算。被告认可200元。
七、残疾赔偿金68692元，证据为鉴定意见书、身份证复印件。被告的质证意见为：对身份证复印件没有异议，请法院判决。
八、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告孔祥友、江南出租公司、人保南京公司的质证意见为：认可2000元，另外3000元应当由曹宇斌承担。被告曹宇斌认为应当由保险公司赔偿该项损失。
九、车损费1320元，证据为维修费发票。被告的质证意见：不认可，保险公司没有定损。
十、鉴定费3120元，证据为鉴定费发票。被告人保南京公司的质证意见为：真实性没有异议，但是不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予赔偿。被告孔祥友、江南出租公司、曹宇斌认为应当由保险公司赔偿。
被告人保南京公司提出其为原告垫付了医疗费10000元。原告无异议，已包含在原告主张的医疗费中。
被告孔祥友提出其为原告垫付了医疗费3333.6元，不包含在原告主张的医疗费中，证据为医疗费发票。原告及其他被告均无异议
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。孔祥友驾驶机动车停车下客时，乘客曹宇斌开门下车时与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，被告曹宇斌虽有异议，但无证据证明交警一大队认定责任有错误，本院对交警一大队出具的事故认定书予以采信。
肇事机动车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保南京公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿的损失，因孔祥友和曹宇斌共同负事故的全部责任，应由孔祥友和曹宇斌各赔偿50%；肇事车辆所有人为江南出租公司，孔祥友承包该车经营，江南出租公司是该车运营利益的获得者，依法应对孔祥友的赔偿义务承担连带责任。
关于医疗费、住院伙食补助费，原告的主张有证据证明，应予支持。
关于营养费，原告主张的营养期限90天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张营养费每天20元过高，本院认为以每天15元为宜。
关于护理费，原告主张的护理期限为60天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张护理费过高，本院不予支持；本院认为原告住院30天期间以每天80元为宜，出院后30天期间，以每天60元为宜。本院支持护理费4200元。
关于误工费，原告主张的误工时间150天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张误工费有证据证明，应予支持。
关于交通费，根据原告的治疗的次数及应乘坐的交通工具，本院酌定为300元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均有证据证明，应予支持。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信，但该项损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告孔祥友和曹宇斌各赔偿50%。
关于车损费，有证据证明，应予支持。
关于被告孔祥友垫付的在原告主张之外的医疗费，有证据证明，应予支持，应在本案中一并处理。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费35731.4元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费4200元、误工费8150元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3120元、修车费1320元，合计128463.4元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿97662元，在商业三者险赔偿限额内赔偿27681.4元；由被告孔祥友赔偿1560元，由被告曹宇斌赔偿1560元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷某115343.4元（人保南京公司垫付的10000元已扣除）。
二、被告孔祥友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷某1560元。
三、被告江南出租公司对被告孔祥友的上述赔偿义务承担连带责任。
四、被告曹宇斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷某1560元。
五、原告谷某于本判决生效之日起十五日内返还被告孔祥友垫付的医疗费3333.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，因适用简易程序，本院已减半收取为632元，由被告孔祥友、曹宇斌各负担316。（该款原告已预交，被告孔祥友、曹宇斌在给付赔偿款时加付此款于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 朱礼杨