贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2016号原告郭某，男，汉族，学生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。法定代理人刘某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系原告郭某之母。委托代理人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告梁某2，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告梁某1，男，汉族，学生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。法定代理人梁某2，即上列被告梁某2，系被告梁某1之父。被告易某2，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告易某1，男，汉族，学生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。法定代理人易某2，即上列被告易某2，系被告易某1之父。被告湄潭县湄江二小，住所地：湄潭县。法定代表人许烨，校长。委托代理人张树强，该校法治副校长。原告郭某诉被告梁某2、梁某1、易某2、易某1、湄潭县湄江二小（以下简称湄江二小）健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人刘某及其委托代理人卓尽国，被告梁某2，被告易某2，被告湄江二小的委托代理人张树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告梁某1、易某1是同班同学，都是被告湄江二小学生。2014年4月30日，被告梁某1、易某1在教室里玩橡皮筋游戏时，其所玩的圆珠笔筒弹伤我的左眼，先后在遵义医学附院、第三军医大附院治疗，并遗留后遗症，经鉴定为伤残X级。被告湄江二小将我的医药费发票用于保险报销后，不将保险理赔款给付我。现要求被告梁某1、易某1的监护人被告梁某2、易某2和被告湄江二小赔偿医疗费23995.17元、护理费3510元（45天×78元/天）、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1200元、交通费、住宿费4000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计88864.45元。被告梁某2、易某2共同辩称，对原告郭某是在与被告梁某1、易某1玩耍过程中受伤的事实和鉴定结论无异议，但原告郭某的监护人和被告湄江二小也有责任，同时，我们分别向原告郭某垫付了医药费6000元，应在我们应承担的赔偿责任中扣除，请人民法院依法判决。被告湄江二小辩称，原告郭某受到意外伤害发生在课间休息时间，且事故发生后我校极积调查处理，及时将原告郭某送医院治疗，我校已经尽到了管理责任，同时，学生在学校读书，监护人仍然是家长，监护责任不应转移给学校。所以，我校没有过错，请求人民法院驳回原告郭某要求我校承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，原告郭某与被告梁某1、易某1在2014年时都是被告湄江二小学生，且是同班同学，现已从被告湄江二小毕业。2014年4月30日下午，原告郭某与被告梁某1、易某1在教室里玩橡皮筋游戏时，被告梁某1、易某1所玩的圆珠笔筒弹伤原告郭某的左眼，班主任老师发现后立即将原告郭某送往湄潭县人民医院治疗并垫付了1000元医药费（后已由原告郭某的法定代理人刘某偿还），由于原告郭某伤情较重，旋即送往遵义医学院附属医院住院治疗12天，入院诊断为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼外伤性前房积血，花去了医药费11925元，出院医嘱门诊随诊。2015年8月12日，原告郭某又到第三军医大学西南医院住院治疗8天，行左眼植入人工晶体手术，住院期间共向医院支付了医药费10873.61元，出院医嘱及时复查，出院后，原告郭某先后到第三军医大学西南医院、遵义医学院附属医院复查，向医院支付了检查费共614.40元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2015年11月18日和30日鉴定，原告郭某2014年4月30日所受左眼损伤遗留目前左眼低视力1级评定为伤残X级，护理期评定为15-45日，营养期评定为15-45日，原告郭某的监护人向鉴定机构支付了鉴定费1200元。2016年1月13日，原告郭某再次到第三军医大学西南医院检查，花去了检查费246.70元。同时查明，原告郭某在遵义医学院附属医院住院治疗期间，被告梁某2、易某2分别向原告郭某垫付了医药费6000元，共12000元。被告湄江二小向联合经纪贵州分公司投保了校方责任险，被告湄江二小将原告郭某在遵义医学院附属医院住院治疗的医药费发票11925元用于了校方责任险的保险报销，理赔款现由被告湄江二小保管。贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关工作人员出差伙食补助标准为县外每人100元/天。上述事实，有双方当事人陈述、疾病诊断书、入院出院记录、病历资料、医药发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、被告湄江二小《证明》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，监护人对未成年人有管理义务，在未成年人造成他人损害时有承担赔偿的责任；教育机构对限制民事行为能力人在校期间的危险行为有警示义务，防止危险行为损害他人权益。本案中，原告郭某与被告梁某1、易某1在教室里用圆珠笔筒玩橡皮筋游戏，这是一种危险行为，原告郭某的监护人，被告梁某1、易某1的监护人应当对未成年人的这一危险行为后果承担相应责任，由此，因原告郭某自身存在过失，其监护人自己应承担部分责任；被告梁某1、易某1存在共同的过失，其监护人应当对原告郭某的部分损失承担连带赔偿责任。原告郭某与被告梁某1、易某1的危险行为及其后果发生于教室内，而非校外，不是偶然事件，不能证明被告湄江二小已经完全尽到了管理、教育、警示义务，不能免责，应当承担适当的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告郭某主张的医疗费23995.17元，其在遵义医学院附属医院的医疗费11925元，双方当事人无异议，本院予以认定，在第三军医大学西南医院住院治疗的医药费10873.61元双方当事人无异议，本院予以认定，结合复查、随诊的医嘱，本院对原告郭某伤残鉴定前的检查费614.40元予以认定，对其鉴定后的检查费246.70元，因已经鉴定固定了损失，故本院不予认定，所以，原告郭某的医药费损失应为23413.01元（遵义医院11925元+西南医院10873.61元+鉴定前复查614.40元=23413.01元）。原告郭某主张的护理费3510元，鉴定评定的护理时间为15-45天，本院取中间值30天[（15天+45天）÷2=30天]较为合理，但原告郭某的监护人以低于规定的标准主张护理费，这是其权利，应予尊重并支持，故其护理费损失应为2340元（30天×78元/天=2340元）。原告郭某主张的住院伙食补助费2000元（20天×100元/天=2000元）、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%=49159.28元），符合法律的规定，本院予以认定。原告郭某主张的鉴定费1200元，有鉴定结论和鉴定费发票佐证，本院予以认定。原告郭某主张的交通费、住宿费4000元，没有提供住宿费发票，本院对其主张的住宿费部分不予支持，虽未提供交通费发票，但就医、复查、鉴定必然产生交通费，本院酌情支持1000元。原告郭某主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤残程度以及本地司法实践，本院酌情支持2000元。综上所述，原告郭某所受损害造成的各项损失应为81112.29元（医药费23413.01元+护理费2340元+住院伙食补助费2000元+残疾赔偿金49159.28元+鉴定费1200元+交通费1000元+精神损害抚慰金2000元=81112.29元），对于原告郭某的这81112.29元损失，根据各方的过错程度，确定由原告郭某的监护人自行承担20%，由被告湄江二小承担20%，由被告梁某2、易某2分别承担30%较为公平，由此，被告湄江二小应赔偿原告郭某各项损失16222.46元（81112.29元×20%=16222.46元），被告梁某2、易某2应分别赔偿原告郭某各项损失24333.69元（81112.29元×30%=24333.69元），但被告梁某2、易某2分别已经垫付的6000元应予减除，故现被告梁某2、易某2分别仍应赔偿原告郭某各项损失18333.69元（24333.69元-6000元=18333.69元）。原告郭某的其余损失，由其监护人自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县湄江二小在本判决生效后十日内一次性向原告郭某的监护人刘某赔偿原告郭某各项损失人民币16222.46元。二、限被告梁某2在本判决生效后十日内一次性向原告郭某的监护人刘某赔偿原告郭某各项损失人民币18333.69元（不含已垫付部分）。三、限被告易某2在本判决生效后十日内一次性向原告郭某的监护人刘某赔偿原告郭某各项损失人民币18333.69元（不含已垫付部分）。四、被告梁某2与被告易某2相互承担连带赔偿责任。五、驳回原告郭某及其监护人刘某的其余诉讼请求。本案案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告湄潭县湄江二小承担70元，由被告梁某2和被告易某2连带承担206元，由原告郭某的监护人刘某承担69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一六年九月五日书记员 孙兴旭