wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3735号
上诉人（原审原告）吴丽颖，女，1970年9月23日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人刘忠恒，经理。
上诉人吴丽颖因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
吴丽颖在原审时诉称，吴丽颖系滨河物业正式职工，1994年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）61297.50元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、独生子女费765元（2001年4月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。吴丽颖认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销营业执照，吴丽颖认为滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以吴丽颖的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第82号《不予受理案件通知书》，吴丽颖对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令滨河物业补发长期拖欠吴丽颖的工资合计61297.50元；2、判令滨河物业返还吴丽颖1998年职工买煤集资款1000元；3、判令滨河物业返还吴丽颖2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令滨河物业补发吴丽颖2001年4月至2008年5月的独生子女费765元；5、判令滨河物业应为吴丽颖补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由滨河物业负担。
原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，吴丽颖、滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回吴丽颖的起诉。案件受理费10元予以退还。
宣判后，吴丽颖不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。
经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。
本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款、社会医疗保险金等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3735号上诉人（原审原告）吴丽颖，女，1970年9月23日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人刘忠恒，经理。上诉人吴丽颖因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。吴丽颖在原审时诉称，吴丽颖系滨河物业正式职工，1994年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）61297.50元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、独生子女费765元（2001年4月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。吴丽颖认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销营业执照，吴丽颖认为滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以吴丽颖的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第82号《不予受理案件通知书》，吴丽颖对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令滨河物业补发长期拖欠吴丽颖的工资合计61297.50元；2、判令滨河物业返还吴丽颖1998年职工买煤集资款1000元；3、判令滨河物业返还吴丽颖2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令滨河物业补发吴丽颖2001年4月至2008年5月的独生子女费765元；5、判令滨河物业应为吴丽颖补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由滨河物业负担。原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，吴丽颖、滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回吴丽颖的起诉。案件受理费10元予以退还。宣判后，吴丽颖不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款、社会医疗保险金等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  邵明福二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 智
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初814号
原告蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人：李征，经理。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人：葛继静、刘瑞琪。山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人葛继静、刘瑞琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县开元运输有限公司诉称，2015年11月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号货车在被告处投保机动车强制保险和商业保险各一份，2016年1月2日4时许，赵君驾驶上述保险车辆在新泰市开发区莲花山路段与不详车辆发生交通事故造成车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告损失共计66100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告主张涉案车辆在被告处投有保险，应提供保险单原件予以核实。若经查证保险属实，且事故构成保险责任，保险公司同意按保险合同约定的标准对被保险人的实际损失予以理赔。行车证、驾驶证、上岗证、营运证在有效期限内，且有符合保险合同规定的安全锁，保险公司同意按合同约定的标准对原告实际损失进行理赔。被保险机动车的损失应由第三方进行赔偿，如无法找到第三方，实行30%的绝对免赔。庭后提交事故现场照片。
经审理查明，（一）2015年11月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号货车在被告处投保机动车强制保险和商业保险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险的保险金额为80730元，第三者责任险责任限额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。商业险的保险期间自2015年11月13日0时至2016年11月12日24时止。（二）2016年1月2日4时许，赵君驾驶上述保险车辆在新泰市开发区莲花山路段与不详车辆发生交通事故造成车辆受损的道路交通事故。对方车辆逃逸。同日，新泰市公安局交通警察大队出具的事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托同泰资产评估有限公司对原告所有的重型货车作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为56300元，支出评估费2000元，施救费7800元，要求被告赔偿原告损失共计66100元。（四）赵君系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，对于保险车辆损失56300元，系法院委托，未超保险责任限额，本院予以确认。评估费2000元，本院予以确认；原告车辆施救费7800元，有正规发票予以证实，本院予以确认。因该事故认定书中载明该车与三者车发生道路交通事故，三者车逃逸，根据保险合同的约定，应扣除30%的绝对免赔额，被告应赔偿原告总损失为46270元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司车辆损失等共计46270元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告负担957元，原告负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执868号
申请执行人万成国。
被执行人张小武。
关于申请执行人万成国与被执行人张小武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1133号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小武的银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁叶然
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07158号
原告王文彬，男，汉族，农民，1958年6月5日出生。
被告美科尔（北京）生物有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇燕水佳园小区20号楼105室。
法定代表人张志栋，经理。
被告巩兆敏，男，其他信息不详。
原告王文彬与被告美科尔（北京）生物有限公司、巩兆敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王文彬负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马家欣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01502号
原告：王某甲，女，1970年10月16日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1970年6月2日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1991年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年12月举办结婚仪式，1994年3月19日生育一子，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常对原告进行殴打辱骂，为了孩子的健康以及家庭的完整，原告一忍再忍，既然这样也未换得被告的改变。2012年6月29日，无奈之下被告向明光市人民法院起诉要求与被告离婚，但后来经亲戚朋友劝说，原告撤诉。但时至今日，被告也未能改变自己的恶习，依然对原告进行殴打和辱骂，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：1991年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年12月举办结婚仪式，1994年3月19日生育一子，取名王某丙。2012年6月29日，被告向明光市人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。现原、被告均在外打工。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告虽是经别人介绍恋爱结婚，婚后育有一子，且共同生活有二十余年，有一定的感情基础，夫妻感情一直较好。原告称原、被告平时经常对原告进行殴打辱骂，导致夫妻感情破裂，但其未能提供相应的证据加以证明，也未能提供其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院不予采信，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈夕飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执142号
申请执行人沈志卿，男，汉族。
被执行人任剑霞，女，汉族。
申请执行人沈志卿与被执行人任剑霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0211民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任剑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈志卿于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年9月9日作出的（2016）湘0211民初861号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执142号申请执行人沈志卿，男，汉族。被执行人任剑霞，女，汉族。申请执行人沈志卿与被执行人任剑霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0211民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任剑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈志卿于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年9月9日作出的（2016）湘0211民初861号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月二十八日书 记 员  段 溶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执536号
申请执行人：阜阳市物生源商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京路。
法定代表人：陈学华，该公司经理。.
被执行人：宋信田，男，1974年7月14日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。
本院在执行阜阳市物生源商贸有限公司与宋信田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋信田有位于颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗器械商住楼502室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋信田所有的位于颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗器械商住楼502室的房产（房地权证号为20060103**），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执536号申请执行人：阜阳市物生源商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京路。法定代表人：陈学华，该公司经理。.被执行人：宋信田，男，1974年7月14日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。本院在执行阜阳市物生源商贸有限公司与宋信田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋信田有位于颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗器械商住楼502室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋信田所有的位于颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗器械商住楼502室的房产（房地权证号为20060103**），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十二日书记员  谷晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7699号
申请执行人曹浪。
被执行人王迎春、张梓寒。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王迎春、张梓寒于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月七日
书记员 符石
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1424号
罪犯许来利，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月27日作出（2011）珠香法刑初字第659号刑事判决，以被告人许来利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯许来利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许来利在2011年6月24日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2014年1月获得表扬。累计扣4分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯狱�月均消费约为104元，在东莞监狱个人经济账户余额约为20元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许来利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许来利减去有期徒刑三个月二十天（减刑后刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4050号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:孟德波，男，生于1974年9月17日，汉族，住济南市。
被告：安萌，男，生于1985年5月22日，汉族，住济南市长。
被告：许庆印，男，生于1977年11月1日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孟德波、安萌、许庆印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4050号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:孟德波，男，生于1974年9月17日，汉族，住济南市。被告：安萌，男，生于1985年5月22日，汉族，住济南市长。被告：许庆印，男，生于1977年11月1日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孟德波、安萌、许庆印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1398号
罪犯周保春，男，1970年10月13日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）渝一中刑执字第529号刑事判决，以被告人周保春犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2016年11月7日止，剥夺政治权利减为9年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周保春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周保春在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，行政表扬3次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周保春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周保春减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初186号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈健弟，因本案于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2018年1月26日被普宁市人民检察院取保候审，同年2月8日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈健弟犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人陈健弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月20日15时多，被告人陈健弟到普宁市工商银行洪阳支行柜员机取钱时，发现被害人方某取款后忘记取走银行卡，遂趁无人之机，盗窃走方某银行卡内人民币（下同）1万元，后取出该银行卡逃离现场。2017年12月21日，陈健弟到公安机关投案自首，并退回赃款1万元及银行卡。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场、赃款、银行卡相片，提取笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表，破案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人陈健弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈健弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月20日15时多，被告人陈健弟到工商银行普宁市洪阳支行自动柜员机取款时，发现被害人方某取款后忘记取走银行卡，且未退出该银行账户的交易界面，遂盗走方某银行账户内1万元，后取出该银行卡逃离现场。次日，陈健弟到公安机关投案，并退回赃款1万元及银行卡。同月23日，陈健弟亲属向方某赔礼道歉，方某表示谅解陈健弟的行为。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
第2经被告人陈健弟辨认无误的作案地点、赃款、银行卡相片。
第2监控视频，证明：作案的经过。
第2提取笔录、扣押清单、发还清单，证明：普宁市公安局洪阳派出所于2017年12月21日从陈健弟身上提取、扣押到现金面值100元人民币100张及卡号为62×××61中国工商银行卡1张；2018年1月9日，将上述现金及银行卡发还方某。
第2谅解书，证明：2017年12月23日，因陈健弟的亲属赔礼道歉，且陈健弟向公安机关退回全部赃款及银行卡，方某表示谅解陈健弟的行为。
第2被害人方某的陈述，证明：2017年12月20日15时20分，他到工商银行普宁市洪阳支行取款，取完后将银行卡遗留在自动柜员机里。他回家后发现银行卡不见，返回银行寻找未果，便在银行补办银行卡。补办时，银行工作人员通过查询记录，发现银行卡被人盗取了1万元。他遂报警。
第2证人陈某的证言，证明：2017年12月21日14时许，他得知陈健弟盗刷他人银行卡现金1万元一事，遂做陈健弟家属的工作，后陈健弟的家属主动和他联系，他便带陈健弟到派出所投案。
第2被告人陈健弟的供述，证明：2017年12月20日15时许，他到工商银行普宁市洪阳支行柜员机前排队取款，排在前面的男子取完钱后离开，他上前将其银行卡插进柜员机，但发现插不进去，见柜员机的界面是银行卡操作界面，才知道刚才取款的男子将银行卡遗留在柜员机了。于是，他萌发了贪念，先尝试在该界面用该银行卡取款3000元。接着，他查询得知该银行卡余额5万多，便分两次取了3000元和4000元。他总共操作3次，共取款1万元，后还将该银行卡一并带走。次日，他到普宁市公安局洪阳派出所投案。
第2受案登记表、破案经过、到案经过，证明：2017年12月21日，普宁市公安局洪阳派出所接110指令，方某于2017年12月20日15时到工商银行普宁市洪阳支行取款后忘记将银行卡拿走，同日16时许发现该银行卡被人取走1万元。派出所遂出警处置，经调取现场监控视频，通过人像比对技术，确定陈健弟有重大作案嫌疑。2017年12月21日18时许，陈健弟到派出所投案，同日其涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
第2户籍证明，证明：陈健弟的户籍登记情况。
本院认为，被告人陈健弟以非法占有为目的，利用他人遗忘在自动柜员机中的银行卡及他人已进入该银行账户的交易界面，窃取他人数额较大的款项，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈健弟所犯罪名成立。陈健弟案发后自动投案，归案后又能如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于陈健弟能当庭认罪，且案发后陈健弟退回全部赃款及银行卡，取得了被害人的谅解，对陈健弟可酌情从轻处罚。陈健弟请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈健弟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。陈健弟有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈健弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 顾丽萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第81号
原告：李树昭，男，1934年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告李树昭诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李树昭于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李树昭的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李树昭负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第214号
原告：宋立军，男，1976年8月8日生，汉族，农民，现住通榆县团结乡建设村四社。身份证号：220822197608084316
被告：霍喜武，男，汉族，1964年12月25日生，农民，现住通榆县团结乡建设村一社。身份证号：220822196412254315
宋立军与霍喜武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋立军到庭参加诉讼，被告霍喜武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月1日在原告处赊购化肥、米面等，共计价款6800元，后此款经原告多次索要未果。故诉至于法院，请求法院依法判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为被告应否偿还原告欠款6，800.00元。
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），证明被告在原告处赊购货款共计人民币6800元的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告自2007年起在原告处赊购化肥，面等，并于2010年10月30日为原告出具了欠据，后此款经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购化肥、面等，并为原告出具了欠据，原、被告间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告霍喜武应当偿还所欠原告货款等共计人民币6800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霍喜武于本判决生效后给付原告欠款人民币6800元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟霖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1569号
申请执行人彭广胜。
被执行人顾重阳，工人。
被执行人顾冬云，工人。
原告彭广胜与被告顾重阳、顾冬云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）盱民调初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人顾重阳、顾冬云未按（2013）盱民调初字第1148号民事调解书规定的义务履行，原告彭广胜于2013年10月8日向本院申请执行。该案执行标的48512.5元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人彭广胜于2014年4月2日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民调初字第1148号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 赵学雷
二〇一四年四月三日
书记员 王笑笑
连云港市赣榆区人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执758号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人刘炳伟。
被执行人徐凤。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040436号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定�向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人刘炳伟、徐凤征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1074号
原告：蔡大新，男，1957年9月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：汪中炎（又名汪炎山），男，1963年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：袁少美，女，1960年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被告汪中炎之妻。
原告蔡大新与被告汪中炎、袁少美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡大新及其诉讼代理人彭国林、被告汪中炎、袁少美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡大新向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还货款57100元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月前，二被告因养鱼找原告多次赊购鱼饲料，2016年3月17日双方进行了结算，二被告欠原告饲料款57100元，并写下欠条。2016年12月22日，原告到被告处讨要货款，被告汪中炎将欠条原件撕毁，原告当即报警，后又经西流河镇司法所调解，均无果。被告汪中炎对撕毁欠条的事实不否认，对欠条原件上的数额也不否认，但就是不肯还款，给原告造成了较大经济损失。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
汪中炎辩称，被告在2015年10月之前确实是在原告处购买鱼饲料，但流水单上没有饲料的价格，被告当时并不知道饲料的价格，原告也没有和被告进行过结算，被告不承认原告自己结算的57100元。2016年原告拿着他自己写的欠条让我签字，被告说账没有算清，不同意在上面签字，原告说以后给钱时再算账，被告就在欠条上签了“汪中炎”三个字。2016年12月份，原告拿着欠条到被告家讨钱，在我家中闹了几个小时，还要被告的妻子袁少美在上面签字，被告气愤之下将欠条撕掉了。
袁少美辩称，原告蔡大新与被告汪中炎之间的交易，其均不知情，与其没有任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一欠条复印件和证据二欠条原件的残留部分能够相互印证，且被告汪中炎也承认被其撕毁的欠条上记载的欠款金额是57100元，本院对原告所举证据一、证据二依法予以采信；原告提交的证据三欠账明细单，被告汪中炎对明细单上的数量无异议，虽然明细单上没有购买饲料的单价，但其能够证明被告汪中炎从原告蔡大新处购买饲料的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据四录音资料记录，该记录是对电话录音的部分摘录，未能完整反映双方对话的全过程，对该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪中炎与被告袁少美系夫妻关系。原告蔡大新系饲料经销商，被告汪中炎系养鱼户。2015年10月前，被告汪中炎因养鱼常年从原告蔡大新处购买饲料、鱼药等。原告蔡大新对双方2015年账目进行清算后，于2016年3月17日找被告汪中炎进行结算，被告汪中炎在原告蔡大新书写的一张欠条上签名进行了确认，欠条载明“汪中炎2015年结帐欠人民币伍万柒仟壹佰元（¥57100元）”。2016年12月22日，原告蔡大新到二被告家中讨要欠款时，被告汪中炎将欠条原件撕毁。原告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告蔡大新与被告汪中炎之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告汪中炎从原告蔡大新处购买货物后，应当按照约定支付价款。被告汪中炎未支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。关于被告汪中炎辩称购买饲料时不清楚饲料的价格，且双方并未就货款进行结算的辩解意见，首先，被告称购买饲料时不清楚饲料的价格，不符合常规的交易习惯，且双方已有十多年的交易往来，2015年以前货款双方已结清，2015年的货款被告汪中炎也分多次给付原告蔡大新17万元，由此可以认定被告汪中炎对原告蔡大新出售的饲料价格是知道或认可的；其次，欠条虽是原告蔡大新所写，但被告汪中炎在欠条上进行了签名确认，欠款数额还有被告汪中炎签名确认的欠账明细单相印证，故对被告汪中炎的辩解，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告汪中炎与被告袁少美婚姻关系持续期间，而二被告未能举证证明上述规定中的例外情形，因此本案债务应当视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告袁少美辩称原告蔡大新与被告汪中炎之间的交易与其无关的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告蔡大新要求二被告支付货款57100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汪中炎、袁少美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡大新货款57100元。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由被告汪中炎、袁少美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 崔兆伟
二〇一七年六月二十日
书记员 魏尚尉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初407号
原告唐山佳信通用机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 巍
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00259号
申请�行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：江林辉，男，1983年5月7日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：周小妹，女，1989年9月24日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系江林辉妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人江林辉、周小妹在规定期限内没有履行金征决（2014）12024号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：江林辉、周小妹于2010年8月结婚，2011年2月生育一女孩，2013年1月生育一女孩，2014年2月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142920元的决定。该决定书于2014年4月18日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年10月18日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12024号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱江山（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初679号
原告：刘某，住甘肃省岷县。
被告：甘谷金峰电力工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，系该公司经理，住甘肃省××县。
原告刘某诉被告甘谷金峰电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告刘某负担。
审判员 史阿红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王菊芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第675号
原告徐秋亮。
被告王乘云。
本院在受理原告徐秋亮诉被告王乘云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款85500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款85500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 王颖超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第823号
原告：玉山江·斯地克。
委托代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司。
法定代表人：赵仲谋，总经理。
原告玉山江·斯地克与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉山江·斯地克及其委托代理人阿依努尔·艾海提到庭参加诉讼，被告晶鑫物流公司经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山江·斯地克起诉称，2013年12月5日，原告在乌鲁木齐市购买25箱核桃，10箱干果，当日跟被告协商支付175元托运费，委托被告方把35箱托运至克拉玛依市，后被告的车辆在运输途中发生交通事故，导致原告货物受损。原告多次找被告方赔偿损失，但至今未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告损失货物价款14933元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告晶鑫物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，原告在乌鲁木齐市购买25箱核桃，10箱干果，并于当日委托被告晶鑫物流公司托运至克拉玛依市，并指定收货人杨福义收货。被告出具的晶鑫物流公司第二联提货单上载明，货物名称，“核桃”25货，编号254-25、“干果”345-10，运费合计175元，托运日期：2013年12月5日。
另查明，2013年12月6日，该公司托运货物的车辆发生交通事故，造成了原告货物受损。2014年2月18日，被告晶鑫物流公司出具一份证明载明：“2013年12月6日，由乌发往克大货车在行经克（大农业）高速公路发生交通事故，事发后，克交警队、克保险公司去现场受理，因事故重大，交警队未下达责任认定书，至保险公司无法进入理赔程序，当时车载由此货号为：编号254-25核桃、345-10干果，全部报废，此报废货价为：壹万肆仟玖佰叁拾叁元”。
上述事实有运单、证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案中，从庭审查明的事实来看，原告通过被告晶鑫物流公司将一批货从乌鲁木齐市物托运至克拉玛依，被告晶鑫物流公司车辆在运输过程中发生交通事故，造成了原告货物损失；事故发生后，被告晶鑫物流公司向原告出具一份证明明确载明原告受损货物的损失为14933元。本院认为，原、被告双方货物运输合同关系明确，被告理应按照原告指定的地点及收货人将货物准确无误地运输到约定的地点，但被告晶鑫物流公司在实际运送过程中车辆发生事故，造成了原告货物损失，因此被告晶鑫物流公司应当予以赔偿。至于原告各项损失：货物损失14933元，被告晶鑫物流公司向原告出具的证明明确载明原告受损的货物价值为14933元，故原告该项诉讼请求本院予以确认。经本院传唤被告晶鑫物流公司未到庭，被视为放弃其一审中的答辩、质证、认证、辩论等权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆晶鑫物流有限责任公司赔偿原告艾尼瓦尔·图尔荪货物损失14933元；
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.32元（原告已预交），由被告新疆晶鑫物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 祖力比亚·艾比布拉
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 古 丽 鲜 · 肉 孜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第823号
原告李某某，男，1983年7月6日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告许某某，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住沙河市。
原告李某某与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人孔卫芳参加了诉讼，被告许某某经公告送达后未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年年底我与被告许某某经人介绍认识，于2007年1月24日进行了结婚登记，于2006年农历12月11日按农村风俗典礼同居，于2007年6月19日生女孩李某甲。由于我与报告婚前认识时间短，彼此不了解，草率结婚，无感情基础，婚后被告很少在我家居住，双方没有建立夫妻感情。2010年元月开始被告就没回过我家，经人多次调解无效。为此，特诉至法院，请求：1、判决解除我与被告的婚姻关系；2、判决婚生孩子李某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告许某某未到庭未答辩。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，2006年农历12月11日典礼同居，2007年1月24日办理结婚登记，2007年6月19日生一女孩，取名李某甲，孩子现随原告一起生活。原告称2011年农历6月15日被告回娘家至今未回。原告称双方无共同财产、无共同债权债务。被告母亲于2014年8月21日证实被告许某某已离家出去一年半了，下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，现被告离家出走，下落不明，原告起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生孩子李某甲应由原告抚养，被告支付抚养费。至于双方共同财产问题，因被告未到庭应诉，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告许某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告李某某抚养，被告许某某自2015年1月起，在每年12月22日前支付原告李某某抚养费3，067元，至孩子李某甲年满18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
审 判 员 胡正刚
人民陪审员 唐立芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 柳静一
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01444号
原告张爱伟，居民。
被告ＸＸ强，教师。
本院在审理原告张爱伟诉被告ＸＸ强保证合同纠纷一案中，原告张爱伟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱伟撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告张爱伟负担。
审判员 沈 利
二〇一五年九月二日
书记员 王丹丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第31号
原告黄某某，男。
被告周某某，女。
本院于2015年1月8日立案受理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方自行协商和好为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。（此页无正文）
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谈 凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3238号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：长才男,1988年3月18日出生,蒙古族,住内蒙古通辽市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告长才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04318号
原告潘红，女，1990年2月3日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人尹池，男，1988年7月5日出生，汉族，大专文化，农民，住址同上。
被告周琨明，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告许爱华，男，1987年6月25出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告王大伟，男，1985年2月20日出生，汉族，本科文化，农民，住安徽省蒙城县。
原告潘红诉被告周琨明、许爱华、王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长并主审本案，与人民陪审员王兵、张怀霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红的委托代理人尹池，被告王大伟到庭参加诉讼，被告周琨明、许爱华经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘红诉称：2015年3月11日，被告周琨明向原告借款56700元，借款期限三个月，担保人是许爱华和王大伟。其间周琨明已经归还16700元本金，尚欠本金40000元及利息至今未还。故此起诉，请求：1、被告周琨明归还欠款40000元，并自借款之日起至还款之日止按月息2%承担利息；2、被告许爱华、王大伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告潘红为证明自己的主张，举证如下：
1、原告潘红及被告王大伟身份证复印件各一份，证明原告潘红及被告王大伟的身份情况。
2、借款合同一份，证明2015年3月11日，被告向原告借款56700元，借款期限三个月，许爱华和王大伟为其担保的事实。
被告王大伟对原告潘红起诉的事实无异议。
被告周琨明、许爱华未出庭，�未提供书面答辩。
三被告均未提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告周琨明、许爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，被告王大伟对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2015年3月11日，被告周琨明向原告潘红借款56700元，约定借款期限三个月，许爱华和王大伟为其担保。其间被告周琨明归还16700元，尚欠40000元至今未还。
本院认为：被告周琨明向原告潘红借款事实清楚、证据充分，被告周琨明应承担还款责任。法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方未约定利息，所以原告主张被告自借款之日起至还款之日止按月息2%承担利息的诉求不符合上述法律规定，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告许爱华、王大伟自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周琨明于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘红人民币40000元及利息（利息按年息6%计算，自2015年6月12日起至还清�之日止）。
二、被告许爱华、王大伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周琨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3335号
原告：何某某，女，1970年9月15日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：秦某，男，1968年5月19日出生，汉族。
本院在审理上列原告何某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告何某某承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高文娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第78号
再审申请人（一审原告）：黎小毅，住广东省新兴县。
委托代理人：肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐冬杨，住江苏省赣榆县。
再审申请人黎小毅因与被申请人徐冬杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎小毅申请再审称：一、二审对“新证据”的认定错误。徐冬杨二审提供的“收条”，系一审庭审前已存在但其未在举证期限内提交的证据，不属于法律规定的新证据，二审采纳该证据并撤销一审判决，属于适用法律错误。二、“收条”的约定违反公平正义原则，导致双方的权利义务严重失衡。黎小毅被致十级伤残，各项损失达167781.79元，徐冬杨仅赔偿25000元，显然违背公平正义原则。三、徐冬杨未按照协议约定履行赔偿义务，违背诚实信用原则。双方在派出所第一次调解时确定的赔偿金额是5万元，但徐冬杨未履约，第二次是在派出所另一位调解员主持下达成的，该调解员不知道第一次调解的情况，黎小毅在收条上签字时并没有看清收条上有“一次性”的字样。请求再审撤销二审判决，判令徐冬杨向黎小毅支付医疗费、残疾赔偿金等共计167781.79元，由黎小毅承担全部诉讼费用。
本院认为：黎小毅作为成年人，应当清楚“收条”所载“一次性所有”的含义，其应对在“收条”上签字确认的行为承担法律后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，黎小毅一审时隐瞒双方已达成和解协议并已履行完毕的事实，一审法院在徐东杨未到庭应诉的情形下，作出徐冬杨应赔偿黎小毅89744.79元的判决，二审法院在查清相关事实后作出改判，驳回黎小毅的全部诉讼请求，符合法律规定，程序合法，其处理并无不当。
综上，黎小毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎小毅的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1788号
原告：潍坊市东风防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：侯胜科，总经理。
委托代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告：侯小杰。
被告：侯汝江。
原告潍坊市东风防水材料有限公司诉被告侯小杰、侯汝江买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市东风防水材料有限公司的委托代理人夏新明、被告侯小杰到庭参加诉讼，被告侯汝江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潍坊市东风防水材料有限公司诉称：自2010年起，被告侯小杰多次购买原告防水材料，至2013年2月9日，共计拖欠货款99700元。并为原告出具欠条一份，约定于2014年2月9日前付清。被告侯汝江自愿为被告侯小杰提供担保。后经原告多次催要，被告支付欠款50000元，尚欠49700元未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款49700元及利息3000元；并由被告承担诉讼费。
被告侯小杰辩称：对欠条无异议。因原告提供的防水材料有质量问题，所以没有向支付原告。
被告侯汝江未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告侯小杰多次购买原告防水材料，2013年2月9日，经结算，共计欠款99700元，两被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今潍坊市东风防水材料有限公司防水材料款99700元，大写玖万玖仟柒佰元整（对产品质量无异议）。于2014年2月9日前还清。若发生纠纷，由寿光市人民法院全权处理。担保人：侯汝江欠款人：侯小杰2013年2月9日”。后经原告催要，被告侯汝江支付货款50000元，剩余货款49700元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖及担保行为合法有效。原告依据两被告出具的欠条和被告侯汝江出具的证明要求被告偿还货款49700元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯小杰未及时付清钢材款的行为不当，应付清偿责任。被告侯汝江未与原告约定担保方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方中约定于2014年2月9日前还清，原告未提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告侯汝江承担保证责任，本院不予支持。对于原告要求的逾期利息，双方约定于2014年2月9日前还清，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失，因原告主张的利息数额未超出法律规定，本院予以支持。被告侯汝江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小杰给付原告潍坊市东风防水材料有限公司货款49970元及利息3000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告侯小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩晓杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1882号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路X号。
代表人丘X，该支行行长。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告黎源。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黎源金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3381元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3686号
原告：张建设，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告张建设与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建设负担。
审判员 张白茹
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓旭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第15号
上诉人（被告、反诉原告）岳阳凯麦金华商贸有限公司，住所地岳阳市巴陵中路军分区院外。
法定代表人李国民，董事长。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告、反诉被告）吕沉。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人岳阳凯麦金华商贸有限公司因与被上诉人吕沉租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第339号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人岳阳凯麦金华商贸有限公司已交纳的二审案件受理费2300元，退还给岳阳凯麦金华商贸有限公司。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓 乐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第24号
原告于明安。
被告王伟。
被告王敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司。
本院在审理原告于明安与被告王伟、王敏、中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于明安于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于明安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于明安负担。
审判员 于明
二〇一五年三月六日
书记员 宋妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03637号
原告：戴翠娥，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省应城市长江埠办事处上莫村上莫湾63号1号，现住武汉市武昌区民主路63-6号。
委托代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：莫海涛，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省应城市长江埠办事处上莫村上莫湾63号1号，现住武汉市武昌区民主路63-6号。
本院在审理原告戴翠娥诉被告莫海涛离婚纠纷一案中，原告戴翠娥于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴翠娥提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴翠娥撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴翠娥负担。
审判员 蔡子林
二〇一四年八月二十六日
书记员 任冬春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00716号
原告五家渠市鸿达热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市七区长征西街。
法定代表人李仁勇。
委托代理人熊英，该公司员工。
委托代理人蔺志江，新疆塞北事务所律师。
被告牛兆月，男。
本院在审理原告五家渠市鸿达热力有限公司与被告牛兆月供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠市鸿达热力有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第�百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠市鸿达热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠市鸿达热力有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 房慧灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5868号
原告：马秀芳，女，1976年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：程升龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住濉溪县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区大通路来安花园8栋。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
原告马秀芳与被告程升龙、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告马秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故引发的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日15时35分许，被告程升龙驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，在宿州市金园超市东侧，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆毁损。该事故经认定，被告程升龙负事故的全部责任，原告无责任。
本院经审查认为：原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5868号原告：马秀芳，女，1976年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：程升龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住濉溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区大通路来安花园8栋。负责人：王霄鹏，该公司总经理。原告马秀芳与被告程升龙、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。原告马秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故引发的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日15时35分许，被告程升龙驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，在宿州市金园超市东侧，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆毁损。该事故经认定，被告程升龙负事故的全部责任，原告无责任。本院经审查认为：原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一七年八月二十九日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执486号
申请执行人：张伟东，女，住吉林市船营区。
被执行人：王锋，男，住吉林市船营区。
申请执行人张伟东与被执行人王锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月13日作出（2016）吉0204民初1547号民事调解书，判决主文内容：被告王锋于2016年6月25日前偿还原告张伟东借款本金150000元及利息150000元；案件受理费1650元由被告王锋负担，原告张伟东已交纳，被告王锋于2016年6月25日前给付原告张伟东。该判决已经发生法律效力。权利人张伟东于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1717号
原告：马明喜，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张德学，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告马明喜与被告张德学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马明喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马明喜撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1717号原告：马明喜，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张德学，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告马明喜与被告张德学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马明喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马明喜撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓丹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第405号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人晏子阳，农民。
被执行人柳庆连，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人晏子阳、柳庆莲收社会抚养费一案，本院于2014年11月28日作出（2014）岳行审字第330号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人晏子阳、柳庆莲无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第405号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执134号
申请执行人：余万忠，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈唐敬，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人余万忠与被执行人陈唐敬劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初912号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈唐敬给付劳务费10000元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人陈唐敬（由其父陈玉斌代收
）送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费50元、申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人陈唐敬无银行存款，无房屋登记、工商、车辆信息记录。本院已将陈唐敬纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同时向本院提出书面申请，要求对未受偿的10000元保留其债权。案件受理费50元，申请执行费50元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初912号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘一攀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01292号
申请执行人韩玉艳，女，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱晓龙，男，汉族，初中文化，农民，住宁城县。
法定代理人宋秀花，女，汉族，小学文化，农民，住宁城县。系被执行人朱晓龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁刑初字第00144号民事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓龙家庭共同财产，其女儿朱玉洁在中国邮政储蓄银行帐号6019＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8202的存款9639.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年七月十一日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初33号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人姜兴忠，无固定职业，现在黑龙江省七台河监狱服刑，服刑前住黑龙江省虎林市虎林镇电厂家属区6号楼一单元302室。2014年9月4日因犯绑架罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元、剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元、剥夺政治权利三年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月15日被公安机关从黑龙江省七台河监狱解回，现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人姜兴忠犯骗取贷款罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人姜兴忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年5月28日，被告人姜兴忠为偿还2011年在黑龙江省云山农场中国农业银行（以下简称云山农行）贷款，找到黑龙江省虎林市居民姜某甲（男，62岁）、郭丽华（女，57岁）、孟某（女，36岁）、吴海英（女，34岁）组成五人联保贷款小组，用虚假的连队农户土地证明，在哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行贷款95万元，所贷款项姜兴忠交给虎林市居民蔡某（另案处理）70万元用于偿还姜兴忠2011年云山农行贷款，剩余25万元被其挥霍。
2015年9月15日，黑龙江省牡丹江农垦公安局经侦大队民警将因绑架罪在黑龙江省七台河监狱服刑的姜兴忠解回。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人姜兴忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。姜兴忠到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。姜兴忠在判处绑架罪，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条之规定对其处罚。姜兴忠另有自愿认罪，态度较好等情节，建议对姜兴忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年以下，并处罚金，数罪并罚，建议判处姜兴忠有期徒刑十五年至十七年，并处罚金、剥夺政治权利。
被告人姜兴忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年5月28日，被告人姜兴忠为偿还2011年在云山农行的贷款，找到其亲属姜某甲（男，62岁）、郭丽华（女，57岁）、孟某（女，36岁）、吴海英（女，34岁）组成五户联保贷款小组，冒用黑龙江省八五八农场农户身份，用虚假的连队农户情况证明等手续，在哈尔滨银行股份有限公司虎林支行贷款95万元。所贷款项姜兴忠交给虎林市居民蔡某（另案处理）70万元用于偿还其2011年云山农行贷款，剩余25万元被其挥霍。2013年3月经哈尔滨银行总行将原通过哈尔滨银行虎林支行办理的有关国有农场的农户贷款业务划归至哈尔滨银行鸡西牡垦支行管理。
2014年9月4日，黑龙江省虎林市人民法院以（2014）虎刑初字第72号刑事判决，判处被告人姜兴忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元、剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪处罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币八万元、剥夺政治权利三年。2015年9月15日，牡丹江农垦公安局经侦大队民警将在黑龙江省七台河监狱服刑的姜兴忠解回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、农户联保贷款合同、借款凭证、连队农户贷款担保承诺书、连队农户情况证明、农户贷款申请审查表等贷款材料、黑龙江省八五八农场证明、哈尔滨银行交易明细、交易流水及个人业务凭证、哈尔滨银行鸡西牡垦支行情况说明及明细表、刑事判决书，证人周某、姜某甲、孟某、姜某乙、蔡某、梁某的证言，被告人姜兴忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴忠以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。姜兴忠到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白。姜兴忠在刑罚执行期间发现漏罪，应依法对漏罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。公诉机关建议对姜兴忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年以下，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑十五年至十七年，并处罚金、剥夺政治权利。姜兴忠同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。考虑姜兴忠具有坦白，自愿认罪，悔罪态度较好等情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人姜兴忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑十五年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2029年7月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院）。
二、骗取的贷款人民币九十五万元于本判决生效后三十日内退赔给哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 王洪波
人民陪审员 吴龙刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋亚萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第873号
原告：佛山市三水建晖混凝土有限公司。
法定代表人：冯一晖，该公司董事长。
委托代理人：黎耀斌。
委托代理人：杨蔚昉。
被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人：张建慈。
被告：余文颂，男，1981年10月1日出生，住广州市越秀区。
原告佛山市三水建晖混凝土有限公司诉被告中铁二十五局集团第一工程有限公司、余文颂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水建晖混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2521元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 范晓瑜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1263号
原告：张海龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：姚兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：安庆市汇城融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路（阳光二期）18-5号。
法定代表人：姚兵。
审理原告张海龙与被告姚兵、安庆市汇城融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告姚兵、安庆市汇城融资担保有限责任公司地址不详，须以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民，法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1263号原告：张海龙，男，1965年4月2日出生，汉族，公司法人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：姚兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：安庆市汇城融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路（阳光二期）18-5号,统一社会信用代码91340800580124404W。法定代表人：姚兵，该公司总经理。原告张海龙诉被告姚兵、安庆市汇城融资担保有限责任公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告姚兵、汇城公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即共同偿还原告借款50万元；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姚兵系熟人，被告姚兵以生意周转需要向原告借款。原告于2015年6月19日通过桐城市工商银行转账方式借款给被告50万元，约定借款期限4个月。期满后经原告多次催讨，被告至今未还本金及支付利息，借款利息原告另行主张。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告张海龙围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，主体资格适格。二、借条、转账凭证、个人业务凭证（填单）各一张，证明两被告于2015年6月17日共同向原告出具借条一张，借款金额300万元，借款期限4个月，同年6月19日原告通过桐城市工商银行向被告姚兵农商银行账户内转账支付50万元借款的事实。被告姚兵、汇城公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、出庭传票，未向本院提交答辩状及证据。本院审理查明的事实认定如下：原告与被告姚兵系熟人关系，2015年6月17日,被告姚兵、汇城公司因经营需要向原告出具借条一张，载明：今借到张海龙人民币300万元，借款期限四个月（2015年6月17日—10月17日），月利息2.5%到期结清本息。同年6月19日原告以转账方式向被告支付借款500000元。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金、亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定期限归还借款，原告向被告催讨，被告拒不偿还，显属违约。故对原告要求被告立即共同偿还原告借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚兵、安庆市汇城融资担保有限责任公司欠原告张海龙借款500000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告姚兵、安庆市汇城融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  许 明二〇一七年八月十六日书 记 员  胡园园附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4380号
原告蒋守勇，农民，
乌市苏溪镇蒋宅村戏台广场28号。
被告楼相其，农民，
乌市苏溪镇新乐村3组。
被告吴春芳，农民，住
义乌市苏溪镇新乐村3组。
本院在审理原告蒋守勇诉被告楼相其、吴春芳民间借贷纠
纷一案中，原告蒋守勇于2009年8月11日向本院提出申请，请
求撤回对被告楼相其、吴春芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋守勇撤回起诉。
案件受理费9375元，由原告蒋守勇负担。
审 判 员 叶汉和
二〇〇九年八月十一日
代书记员 方阳阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1747号
原告：莫某，男，生于1977年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈某，女，生于1980年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告莫某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,由于本案应以本院另一执行案件的执行结果为依据，故本案中止审理。后本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫某及其委托代理人高海涛到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：一、依法判令确认原告与被告于2015年11月26日签订的《自愿离婚协议书》有效；二、请求依法判令位于中卫市沙坡头区三合家园A5号楼4单元301室住房归原告所有，并由被告协助原告办理产权登记手续；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年1月20日，原告莫某与被告沈某登记结婚，2004年9月10日生育一女莫佳敏。2015年11月26日，原、被告经协商后，办理了离婚手续，《自愿离婚协议书》约定：婚生女莫佳敏由原告抚养；男方一次性支付女方1万元；位于沙坡头区三合家园A5号楼4单元301室归男方所有。原告向被告支付了《自愿离婚协议书》中约定的1万元，但被告未按照约定配合原告办理三合家园A5号楼4单元301室住房变更登记在原告名下的手续，原告多次催要未果。
被告沈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。
原告对自己主张的诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认证如下：离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、《自愿离婚协议书》均系原件，所证明的内容与原告所述一致，本院予以采信；收条、户口本、建行龙卡、建行个人账户明细查询记录、建行存款凭条、建行银行个人贷款对账单所证明的内容与原告所述一致，本院予以采信；（2016）宁0502民初1198号民事判决书系本院生效裁判文书，故本院予以采信；房屋他项权利证、个人贷款还款凭证系原件，与原告所述一致，本院予以采信。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2001年2月22日，被告沈某与原告莫某登记结婚，双方生于一女莫佳敏。2011年12月7日，原、被告购买某某小区A5号楼4单元301室住房一套。2012年1月份，原、被告双方与中国建设银行、宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司签订《个人住房借款合同》，约定由中国建设银行中卫支行向莫某、沈某双方提供按揭贷款130000元用于购买某某小区A5号楼4单元301室住房。中国建设银行中卫支行按约定向原、被告发放了贷款，被告沈某名下的中国建设银行中卫支行账户按期返还住房按揭贷款至今。2012年1月17日，宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司向原、被告交付上述住房。
2015年11月26日，原、被告在中卫市沙坡头区民政部门登记离婚。原告与被告沈某签订《自愿离婚协议书》，双方对子女、财产事宜约定如下：婚生女莫佳敏由男方抚养；原告莫某一次性向被告沈某支付1万元；共同财产位于沙坡头区三合家园A5号楼4单元301室住房价值24万元归男方所有；夫妻共同债务中沈某母亲1.3万元由沈某偿还，莫永福、莫永红及其他债务由莫某负责偿还。
2016年12月23日，原告将其与沈某向中国建设银行返还下剩住房按揭贷款本金77132.85元。现原告以沈某未按约定履行协助变更住房手续为由诉至本院。
本院认为：被告沈某与原告自愿签订《自愿离婚协议书》，双方对子女、财产、债务事宜约定分割、负担，是双方真实意思表示，也不违反规律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，被告沈某与原告签订的《自愿离婚协议书》合法有效，本院予以确认。原、被告有权按照上述合同享有权利，并承担相应的合同义务。
原、被告双方在《自愿离婚协议书》中约定位于中卫市沙坡头区三合家园A5号楼4单元301室住房归原告个人所有，该条款不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，且涉案住房的下剩银行按揭贷款已由原告全部返还，故原告请求确认上述住房归原告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。
被告承诺涉案住房归原告个人所有，故原告要求被告配合办理涉案住房产权登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告沈某未到庭，不影响本院在查明事实的基础上做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告莫某与被告沈某于2015年11月26日签订的《自愿离婚协议书》合法有效；
二、位于中卫市沙坡头区三合家园A5号楼4单元301室住房归原告莫某个人所有；
三、被告沈某在本判决生效之日起五日内，协助原告莫某办理沙坡头区三合家园A5号楼4单元301室住房的产权变更手续。
如被告沈某未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一七年一月五日
书记员 岳倩倩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执150号
申请执行人毛爱仙，女，1973年12月16日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人官继恩，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人毛爱仙与被执行人官继恩抚养费纠纷一案，本�于2014年12月4日作出的（2014）光民初字第791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款5000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。