福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4641号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码证：59786524-1。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人陈凯，男，系该支行职员。
被告苏鸿儒，男，1971年05月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏梅清，女，1977年06月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉与被告苏鸿儒、苏梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村合作银行康美支行的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告苏鸿儒、苏梅清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉称，2010年08月09日，被告苏鸿儒因经商缺乏资金，不能及时归还到期贷款为由向原福建南安农村合作银行康美支行借款人民币29000元用作借新还旧，经原告及被告苏梅清同意后，三方签订了一份保证借款合同，合同约定被告苏鸿儒由被告苏梅清提供连带责任保证，向原福建南安农村合作银行康美支行借款29000元，借款期限为自2010年08月09日起至2011年08月08日止，月利率为9.51375‰，保证期间为二年。合同签订后，原福建南安农村合作银行康美支行依约向苏鸿儒发放借款29000元。借款到期后，虽经原告催讨，被告苏鸿儒违约没有还款，被告苏梅清也没有履行其相应的担保责任。故请求判令被告苏鸿儒立即偿还借款29000元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息；判令被告苏梅清对上述款项承担连带清偿责任。
被告苏鸿儒、苏梅清均未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，苏鸿儒因经商缺乏资金，不能及时归还到期贷款为由与原福建南安农村合作银行康美支行签订1份保证借款合同，合同约定苏鸿儒由被告苏梅清提供连带责任保证，向原福建南安农村合作银行康美支行借款29000元用作借新还旧，借款期限为自2010年8月9日起至2011年8月8日止，借款月利率为9.51375‰，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原福建南安农村合作银行康美支行向苏鸿儒发放借款29000元。借款期限届满，苏鸿儒未偿还借款本金，仅支付借款利息6637.97元，被告苏梅清也未履行其保证责任。另查明，2012年间，原福建南安农村合作银行康美支行经改制，其资产、负债及所有者权益已由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行承继。
原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件及中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2012）56号文“福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业的批复”各1件，以此证明原告的主体资格；2、被告苏鸿儒、苏梅清的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况。3、保证借款合同1份，苏鸿儒由被告苏梅清提供连带责任保证，向原福建南安农村合作银行康美支行借款29000元用作借新还旧，借款期限为自2010年8月9日起至2011年8月8日止，借款月利率为9.51375‰，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4农村信用社（农村合作银行）借款借据一份，以此证明合同签订后，原福建南安农村合作银行康美支行依约向苏鸿儒发放借款29000元；5、存款明细账和贷款明细账各一份，以此证明合同签订后，原福建南安农村合作银行康美支行依约向苏鸿儒发放借款29000元，但被告苏鸿儒仅偿还借款利息6637.97元，尚欠借款本金29000元及相应的利息、罚息未偿还的事实。
本院认为，因被告苏鸿儒、苏梅清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原福建南安农村合作银行康美支行与苏鸿儒、苏梅清签订的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款合同签订后，原福建南安农村合作银行康美支行依约向苏鸿儒发放了借款29000元，而借款期限届满后，苏鸿儒未偿还借款本金，仅偿还借款利息6637.97元，苏鸿儒的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告苏梅清为苏鸿儒向原福建南安农村合作银行康美支行借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。原福建南安农村合作银行康美支行经改制，其资产、负债及所有者权益已由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行承继，故原告要求判令被告苏鸿儒偿还借款29000元及相应利息、罚息并由被告苏梅清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院自认被告苏鸿儒已偿还借款利息6637.97元，该款应在计算利息总额中扣除。被告苏鸿儒、苏梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏鸿儒应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款29000元及利息、罚息【利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2010年8月9日起至还款之日止计付（应扣除被告已偿还的利息6637.97元）】；
二、被告苏梅清对上述借款本息承担连带清偿责任；被告苏梅清承担保证责任后，有权向被告苏鸿儒追偿；
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的其他诉讼请求。
本案受理费525元，减半收取为263元，由被告苏鸿儒负担；被告苏鸿儒应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄小兰
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。