wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第974号
罪犯李志强，男，1991年8月19日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年4月25日以（2012）潢刑初字第78号刑事判决书，认定被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自二〇一一年七月十六日至二〇一六年七月十五日止。宣判后，于2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月21日至7月14日期间，被告人李志强等人骑摩托车先后窜至潢川县和商城县等地实施盗窃作案5起，盗窃各种物品价值共计6万3千余元。
罪犯李志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年七月十六日至二〇一五年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第483号
罪犯郭灿松，男，出生于1971年7月29日，云南省大理州洱源县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）庆中刑初字第19号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）甘刑二复字第02号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为无期徒�，剥夺政治权利终身；于2012年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭灿松减去有期徒�一年（刑期自2012年8月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第966号
罪犯郭正祖，男，出生于1978年2月4日，云南省洱源县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）庆中刑初字第19号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。本院于2009年8月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭正祖减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年1月2日起至2016年1月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3208号
原告邓开惠，女，1969年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号。
法定代表人彭广琦，职务不详。
本院在审理原告邓开惠与被告重庆国富沙磁实业有限公司劳动争议一案中，原告邓开惠于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓开惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓开惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓开惠撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜远兰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第265号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人施展。
被执行人苑瑞青。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人施展、苑瑞青夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第265号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人施展。
被执行人苑瑞青，系施展之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人施展、苑瑞青夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第265号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人施展。被执行人苑瑞青，系施展之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人施展、苑瑞青夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002170号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年四月十八日书 记 员  张 毅
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审8号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人田晨昀，男，1987年1月27日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900356711号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款500元的行政处罚和加处罚款500元，共计1000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月19日现场查获被执行人田晨昀未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证、机动车登记（号牌豫Ｅ×××××）的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005，依据《道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，于2016年8月19日对被执行人作出行政处罚罚款人民币500元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款处罚决定。申请执行人于2017年1月25日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］50010号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚罚款决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月19日对被执行人田晨昀作出的豫公交决字［2016］第410523-2900356711号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款500元的行政处罚和加处罚款500元，共计1000元。
申请费50元，由被执行人田晨昀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑翌晨
吉林省榆树市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第343号
申请执行人周春雨，男，汉族，1972年5月28日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人谷志伟，男，汉族，1971年1月11日生，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人周春雨与被执行人谷志伟买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止榆树市人民法院（2014）榆民初字第21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨东波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5810号
罪犯王玉强，男，1989年4月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年12月2日作出（2012）简阳刑初字第513号刑事判决，以被告人王玉强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日至2023年2月13日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1203号
申请执行人俞文捷，女，1980年10月28日生，汉族。
被执行人陈志强，男，1972年10月26日生，汉族。
俞文捷与陈志强民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）栖迈民初第347号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：俞文捷因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，除本院在诉讼中轮候预查封陈志强一处房产、及南京市秦淮区人民法院查封了陈志强所有的一辆轿车外未查到其可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在诉讼中轮候预查封陈志强一处房产、及南京市秦淮区人民法院查封了陈志强所有的一辆轿车外未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初第347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 韩 栋
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月十七日
见习书记员 赵 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1203号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人郝进美，男，1973年3月19日出生，汉族，栖霞市。
被执行人隋进财，男，1974年8月30日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与郝进美、隋进财借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1203号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1203号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
被执行人郝进美。
被执行人隋玉财。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与上述被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年三月二十八日审结。该案（2012）栖商初字第95号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝进美在栖霞市农村信用合作联社官道信用社账户906080600010101261201的存款26000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十二日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1203号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
被执行人郝进美。
被执行人隋玉财。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与上述被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年三月二十八日审结。该案（2012）栖商初字第95号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋玉财在中国农业银行招远市毕郭分理处账户的存款26×××00.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十二日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1203号申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社被执行人郝进美，男，1973年3月19日出生，汉族，栖霞市。被执行人隋进财，男，1974年8月30日出生，汉族，栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与郝进美、隋进财借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第1203号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年三月三十日书记员 林秀龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2631号
罪犯匡军，男，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）安刑初字第535号刑事判决，以被告人匡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）潮中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯匡军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑八个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯匡军在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯匡军缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡军予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
负责人：汪明洁，该公司经理。
委托代理人：胡小兵、李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢军茂，男，汉族，1966年2月1日出生。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站（原广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站）。
负责人：吴润涛，该站站长。
委托代理人：冯新桥，男，汉族，1969年6月28日出生，系该站车队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司因与被上诉人卢军茂、广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
�许上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回上诉。
自本裁定书送达之日起，广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第61号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费119元减半收取59.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司多预交的二审诉讼费59.5元，本院予以退还。
（此页无正文）
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张倍旗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1718号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：徐晶，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告徐晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告从原告信用社贷款5000元，约定还款日期为2011年9月16日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告从原告信用社贷款5000元，约定还款日期为2011年9月16日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币5000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第184号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某。2002年10月，因犯盗窃罪被江山市人民法院判
处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2008年7月，因犯强
奸罪被江山市人民法院判处有期徒刑4年；2012年1月4日，因犯强
制猥亵罪被江山市人民法院判处有期徒刑10个月，2012年7月24日
刑满释放。2013年4月7日，因本案被刑事拘留，4月24日被依法逮
捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）150号起诉书指控被告
人李某犯诈骗罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后
，于2013年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，江山
市人民检察院指派检察院柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉。被
告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人李某于2012年年末认识赵某
、刘某后，谎称其是衢州某派出所领导，其叔是衢州市副市长，
并以此为幌子骗得赵某、刘某现金共计人民币44900元。具体如下
：
1、2013年1月11日左右的一天晚上，被告人李某谎称其战友
在南昌牺牲，需要钱去南昌探望战友，骗得赵某人民币2000元。
2、2013年1月13日左右的一天晚上，被告人李某谎称其战友
在南昌牺牲后，需要钱汇给其战友父母，骗得赵某人民币3500元
。
3、2013年1月中旬的一天，被告人李某谎称其是衢州某派出所领导，能够帮刘某以人民币22000元的价格购买到办理案件中缴
获的红色大众轿车（赃车），并以购车需要交纳定金为由，骗得
刘某人民币2000元。
4、三四天后，被告人李某对刘某谎称购车需要交齐余款方可
开出发票，并以此骗得刘某人民币20000元。
5、2013年1月17日左右的一天下午，被告人李某谎称其在衢
州当副市长的叔叔在江山赌博输钱，需要钱翻本，骗得赵某人民
币4500元。之后以同样的理由，又两次骗得赵某人民币共计7800
元。
6、2013年1月30日左右的一天晚上，被告人李某谎称其战友
来江山，以需要钱给其战友开房间为由，骗得赵某人民币2200元
。
7、2013年2月1日左右的一天，被告人李某谎称其帮刘某、赵
某购买的轿车已经到货，需要加油开回江山，并以此为由，骗得
赵某人民币1300元。
8、2013年2月中旬的一天，被告人李某谎称其帮刘某购得的
大众轿车需要改装，骗得刘某人民币800元。
9、2013年2月16日左右的一天晚上，被告人李某谎称其战友
来江山，以需要钱给其战友开房间为由，骗得赵某人民币800元。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，特提起公诉
，请依法判处。
被告人李某辩称：对被指控和事实和罪名无异议。
上述事实，被告人李某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、出所登记
表、被害人刘某、赵某的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实和
隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗
罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒
刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，
依法应从重处罚。被告人李某能如实供述其罪行，依法可以从轻
处罚。综合被告人李某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处
罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月7日
起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
一、被告人李某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年五月十七日
书记员 刘孟浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2588号
申请执行人徐北京，男，1979年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人胡玉信，总经理。
本案在执行徐北京申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2588号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 齐晓梅
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执188号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王玲，女，1976年3月4日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省定州市东旺镇李村店村***号，住大同市南郊区煤运家属院*栋*单元***号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被大同市公安局南郊分局刑事拘留，同年8月26日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊分局执行逮捕后羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控的被告人王玲涉嫌犯诈骗罪一案，我院于2016年12月26日作出的（2016）晋0203刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人王玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2016年7月21日起至2024年3月20日止），并处责令退赔诈骗款33万元。
本案在执行过程中，已于2017年6月27日向被执行人王玲发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人王玲目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初205号刑事判决书中并处王玲责令退赔诈骗款33万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭丽琴
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初104号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因盗伐林木，于2015年4月7日被丹江口市林业局罚款1500元；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月14日被丹江口市森林公安局刑事拘留，同年3月30日丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年4月14日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年4月25日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日，被告人李某为谋取利益，雇请两名工人携带油锯、手锯，到丹江口市丹赵路办事处杨山村2组刘沟河道南侧的山林中，共砍伐栓皮栎树94株。次日（2月10日）下午，被告人李某驾船到河边装树时被护林员发现，砍伐的栓皮栎树被丹江口市森林公安局民警现场查获。后经检测，被告人李某所盗伐栓皮栎立木材积（活立木蓄积）数量为3.71立方米。案发后，被告人李某向丹江口市林业局缴纳罚没款2000元。
在本案侦查阶段，被告人李某向被害单位丹江口市丹赵路办事处杨山生态林场赔偿了1500元的经济损失，其盗伐林木行为取得了被害单位的书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、刘某、胡某乙的证言、丹江口市林业调查规划设计院出具的蓄积测量报告、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、辨认笔录、归案情况说明、林政行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、户籍证明、湖北省非税收入一般缴款书【号码为：（2016）№0006452981】以及我院开具的湖北省非税收入一般缴款书【号码为：（2016）№00235620】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反森林法的规定盗伐林木，蓄积达3.71立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某有劣迹，可酌定从重处罚；其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的书面谅解，被告人李某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某进行帮教、监管，并书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳，其中：从行政机关罚款中折抵二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年五月十日
书记员 杨逸尘
附：本案适用的法律依据
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异7号
异议人（被执行人）：陈凤生，男，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人：郑沛华，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码×××5910（）。
被执行人：中山市港丰水产养殖有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶丽娟。
被执行人：叶丽娟，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：黄耀乾，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××171X。
被执行人：黄卫国，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××221X。
被执行人：黄彩云，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××2223。
被执行人：黄雪姣，女，汉族，住广西壮族自治区钟山县，公民身份号码×××3326。
被执行人：珠海华辉农业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈凤生。
本院在执行申请执行人郑沛华与被执行人中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云、陈凤生、黄雪姣、珠海华辉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第6183号］中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人在本案中承担的是担保责任，异议人并非该民间借贷资金收款人，也没有享有该资金借贷所得的利益，异议人是受被执行人黄耀亁委托，作为珠海华辉农业发展有限公司的挂名法定代表人，也受其指示在某些文件上签名，且黄耀亁也向异议人借取了人民币197400元未偿还，异议人在本案中实质是他人蒙骗的受害者。法院在执行中查封的位于中山市坦洲镇朝日豪苑朝阳阁B1幢702号房（以下简称702房）是异议人及其家属合共6人的唯一住房，异议人父母亲已逾63岁高龄，行动不便，子女年幼需异议人照顾。因异议人被黄耀亁骗取大量资金，现已身无分文，如上述住所被拍卖、变卖的话，异议人及其家属将无处可居。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”综上，请求中止对上述房产的执行。
异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法执字第6183-1号执行裁定书；2、户口常住人口登记情况；3、中山市商品房销售登记备案表；4、居住证明、就读证明；5、借款协议书、关于公司聘任及债权债务责任划分的说明。
经审查查明，关于郑沛华与中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云、陈凤生、黄雪姣、珠海华辉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民三初字第123号民事判决书，判决：“一、被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告郑沛华清偿借款本金200000元及利息（计算方法：从2014年1月23日起至清偿之日止，以尚欠本金按照年利率24%的标准计付）；二、被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告郑沛华清偿借款本金120000元及利息（计算方法：从2014年2月9日起至清偿之日止，以尚欠本金按照年利率24%的标准计付）；三、被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告郑沛华清偿借款本金95000元及利息（计算方法：从2014年1月26日起至清偿之日止，以尚欠本金按照年利率24%的标准计付）；四、被告黄雪姣对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈凤生、珠海华辉农业发展有限公司对被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云在本案中的所有债务承担连带清偿责任；……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第6183号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第6183-1号执行裁定书，裁定“查封被执行人陈凤生位于中山市坦洲镇朝日豪苑朝阳阁E1幢702房地房产［合同编号：HT200615493）”。异议人遂向本院提出前述执行异议。
本案审查过程中，申请执行人郑沛华同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人租房使用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，702房登记在被执行人陈凤生名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人陈凤生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖702房的执行措施并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本案申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人，异议人陈凤生以702房系其抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。异议人主张在涉案债务承担的是担保责任，非该借贷资金的收款人，根据前述生效判决，异议人对中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云在本案中的所有债务承担连带清偿责任，此属对生效判决的意见，不属于执行异议审查范围，应另循其他法律途径解决。综上，异议人异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈凤生的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一六年三月二十八日
书记员 张婉仪
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异7号异议人（被执行人）：陈凤生，男，汉族，住广东省罗定市。申请执行人：郑沛华，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码×××5910（）。被执行人：中山市港丰水产养殖有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶丽娟。被执行人：叶丽娟，女，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：黄耀乾，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××171X。被执行人：黄卫国，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××221X。被执行人：黄彩云，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××2223。被执行人：黄雪姣，女，汉族，住广西壮族自治区钟山县，公民身份号码×××3326。被执行人：珠海华辉农业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：陈凤生。本院在执行申请执行人郑沛华与被执行人中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云、陈凤生、黄雪姣、珠海华辉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第6183号］中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人在本案中承担的是担保责任，异议人并非该民间借贷资金收款人，也没有享有该资金借贷所得的利益，异议人是受被执行人黄耀亁委托，作为珠海华辉农业发展有限公司的挂名法定代表人，也受其指示在某些文件上签名，且黄耀亁也向异议人借取了人民币197400元未偿还，异议人在本案中实质是他人蒙骗的受害者。法院在执行中查封的位于中山市坦洲镇朝日豪苑朝阳阁B1幢702号房（以下简称702房）是异议人及其家属合共6人的唯一住房，异议人父母亲已逾63岁高龄，行动不便，子女年幼需异议人照顾。因异议人被黄耀亁骗取大量资金，现已身无分文，如上述住所被拍卖、变卖的话，异议人及其家属将无处可居。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”综上，请求中止对上述房产的执行。异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法执字第6183-1号执行裁定书；2、户口常住人口登记情况；3、中山市商品房销售登记备案表；4、居住证明、就读证明；5、借款协议书、关于公司聘任及债权债务责任划分的说明。经审查查明，关于郑沛华与中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云、陈凤生、黄雪姣、珠海华辉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民三初字第123号民事判决书，判决：“一、被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告郑沛华清偿借款本金200000元及利息（计算方法：从2014年1月23日起至清偿之日止，以尚欠本金按照年利率24%的标准计付）；二、被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告郑沛华清偿借款本金120000元及利息（计算方法：从2014年2月9日起至清偿之日止，以尚欠本金按照年利率24%的标准计付）；三、被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告郑沛华清偿借款本金95000元及利息（计算方法：从2014年1月26日起至清偿之日止，以尚欠本金按照年利率24%的标准计付）；四、被告黄雪姣对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈凤生、珠海华辉农业发展有限公司对被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云在本案中的所有债务承担连带清偿责任；……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第6183号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第6183-1号执行裁定书，裁定“查封被执行人陈凤生位于中山市坦洲镇朝日豪苑朝阳阁E1幢702房地房产［合同编号：HT200615493）”。异议人遂向本院提出前述执行异议。本案审查过程中，申请执行人郑沛华同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人租房使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，702房登记在被执行人陈凤生名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人陈凤生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖702房的执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本案申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人，异议人陈凤生以702房系其抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。异议人主张在涉案债务承担的是担保责任，非该借贷资金的收款人，根据前述生效判决，异议人对中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云在本案中的所有债务承担连带清偿责任，此属对生效判决的意见，不属于执行异议审查范围，应另循其他法律途径解决。综上，异议人异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人陈凤生的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一六年三月二十八日书记员  张婉仪第6页共6页
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢81号
申请执行人：贾永锋，男，1979年3月12日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾永锋与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款4472.79元。本案工资款4422.79元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾永锋与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第392号
原告伍某某，女，生于1984年7月20日，汉族，务农。
委托代理人邓某某，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1977年11月1日，汉族，务农。
本案在审理原告伍某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予伍某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由伍某某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年三月四日
书记员 印 苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初509号
原告杨某。
被告梁某。
本院于2016年2月29日立案受理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月四日
书记员 齐亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬民一终字第1229号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审原告）：邵甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：邵乙。
上诉人陈某某因健康权纠纷一案，不服宁波市江北区人
民法院于2009年10月28日作出的（2009）甬北民初字第1006号
民事判决，于2009年11月20日向本院提起上诉。本院于2009年
12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和
询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：邵甲、陈某某系邻居。2009年7月29
日，双方因邵甲将两盆铁树摆放在陈某某家边门（铁制）附近
引起矛盾，后邵甲至陈某某家边门处与其发生争吵，双方遂起
争执。之后经旁人劝阻，事态平息。在双方争执期间，邵甲左
手前臂不慎被门划伤，其伤情经相关医疗机构治疗。为此，邵
甲花去医疗费用1097.71元，并遵医嘱休息7天（造成误工损失
219.59元）。双方协商未果，诉至法院。
邵甲于2009年8月10日向原审法院提起诉讼，以被陈某某
踢落的铁皮划伤手臂为由，请求判令：陈某某赔偿医疗费1098元、误工费223元。
陈某某在原审中辩称：邵甲所述与事实不符，邵甲将两
盆铁树放在陈某某家边门阻止陈某某通行，邵甲是因为拉陈某
某家的铁门时自己受伤，故陈某某不应承担赔偿责任，请求法
院驳回邵甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权；因过错侵害
他人人身的应当承担民事责任；同时受害人对损害的发生有过
错的，可以减轻或免除侵害人的民事责任。本案中邵甲、陈某
某因故发生争执致邵甲受伤，双方均有过错且邵甲责任较大，
故邵甲相应损失应由其自负60%，其余40%由陈某某负责赔偿。
邵甲要求陈某某赔偿相应损失的诉讼请求，按上述比例予以支
持，其自负部分予以驳回。陈某某要求驳回邵甲全部诉讼请求
的答辩理由不成立，不予采纳。原审依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十
一条之规定，判决：一、陈某某应赔偿邵甲损失526.92元，款
于本判决生效后十日内付清；如果陈某某未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
；二、驳回邵甲其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25
元，由邵甲负担15元，陈某某负担10元（款于本判决生效后七
日内交纳法院）。
宣判后，陈某某不服该判决，向本院提起上诉，请求撤
销原判，发回重审或查清事实，依法改判驳回邵甲的诉讼请求
。理由是：1.双方纠纷系因邵甲无理要求陈某某关闭其边门，并在门外放置铁树阻挠陈某某从该门出行造成。邵甲手臂并非
是被陈某某划伤，而是邵甲在拉铁门的过程中划伤的。邵甲违
法侵犯陈某某的通行权，推拉陈某某家铁门导致铁门损坏，造
成自己手臂被划伤，还造成陈某某手臂也被铁门划伤。因此过
错均在邵甲，造成的损失应由邵甲自己承担，原审判决由陈某
某承担部分责任，与事实及法律不符。2.邵甲提供的医疗费票
据与其诉状中的医疗费有出入，且邵甲享受“公费医疗卡”，
已由国家政府为其减免了80%的医疗费，因此，陈某某不应再
承担该部分医疗费。
邵甲辩称：1.发生纠纷的铁门系陈某某未经土地部门审
批，擅自建房所开。该门开的方某某邵甲房屋窗口，且门外部
分土地在邵甲家土地证范围内。邵甲要求陈某某不开此边门，
但陈某某夫妇仍强行开门，侵害了邵甲的合法权益，造成邻居
不和，引发2009年7月29日纠纷。2。陈某某对2009年7月29日
发生的纠纷的陈述与事实不符。邵甲将盆栽铁树放在屋檐的后
窗下，离铁门尚有一定的距离，并未挡住陈某某的铁门。邵甲
受伤也并非自己敲打铁门或者拉铁皮造成。邵甲受伤后并未用
“公费医疗卡”看病，花费的医疗费中有部分是由医保个人账
户支出。但该账户金额用完后，需再支付一定金额某某再享受
医保待遇。请求驳回上诉，维持原判。
陈某某对原审认定的事实无异议。在二审举证期限内，
陈某某提供铁门受损及其手臂受伤照片五张、分别由常某某、
沈某某出具的书面证言两张，用以证明双方打架后的现场状况
及邵甲老公打伤陈某某的事实。邵甲经质证认为上述证据不属于二审新证据，陈某某家的铁门确实在双方争执中损坏，但照
片是事后拍摄的，不能反映争执当天的情况，并对两张某某的
内容亦不予认可。本院经审查认为，陈某某并未在原审中提供
上述照片，且照片亦无法反映双方发生争执的过程；两张书面
证言分别由常某某、沈某某以个人名义出具，该证据的证据形
式属于证人证言，而常某某、沈某某未出庭作证，故对该书面
证言的证明力本院不予确认。邵甲的质证意见符合《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项的规定
，对陈某某提供的上述证据不作为二审中的新证据。
邵甲对原审认定的事实无异议，并认为双方纠纷系因陈
某某占用其土地引起。为证明其主张，邵甲在二审举证期限内
提供农某建房审批表、土地使用权证复印件七页。陈某某经质
证认为该证据不属于二审新证据，本院经审查认为，双方之间
关于土地使用权的争议不属于本案的审理范围，陈某某的质证
意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四
十一条第二项的规定，对邵甲提供的上述证据亦不作为二审中
的新证据。
综上，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据本案的证据及双方当事人的陈述，陈某
某与邵甲在发生争执时用力推拉铁门并发生僵持，邵甲的手臂
系在此过程中被铁门上的铁皮划伤。双方对彼此之间的矛盾本
应通过合法途径予以妥善处理，但双方均未能克制情绪，致矛
盾激化，邵甲在冲突中受伤，对此，作为纠纷一方的陈某某应
承担相应的赔偿责任，而邵甲对于自身受伤亦存在一定过错，故可适当减轻陈某某的赔偿责任。原审鉴于纠纷的起因及本案
的实际情况，认定陈某某对邵甲因本次纠纷造成的损害结果承
担40%的赔偿责任并无不当。陈某某上诉称其不应承担赔偿责
任，与事实及法律不符，本院不予采纳。关于医疗费问题，陈
某某上诉称其不应赔偿邵甲已获得医保报销部分的医疗费。在
二审中，陈某某放弃该项上诉请求，且对原审认定的医疗费总
额并无异议，故本院对原审认定的该项费用予以确认。综上，
上诉人陈某某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审认
定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 张 华
代理审判员 王 慧
二〇一〇年二月十日
代书 记员 沈 妍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1525号
罪犯苏新亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年五月六日，本院作出（2010）菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人苏新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。宣判后，被告人苏新亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯苏新亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏新亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏新亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏新亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏新亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月29日起至2027年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3009号
罪犯欧阳瑜，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年2月28日作出(2013)芗刑初字第76号刑事判决，以被告人欧阳瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已交4000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳瑜在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑七个月；2016年9月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳瑜在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一七年十月累计获得考核分1693分），表扬叁次（二0一六年七月至二0一七年十月累计获得考核分1873分)。此次呈报减刑缴交财产刑人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳瑜予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第129号之二
申请执行人罗毅。
被执行人高凤丽。
申请执行人罗毅申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗毅据此于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的额为本金7万元及利息、迟延履行金、诉讼费775.00元。
本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人高凤丽房屋三处，待拍卖以后偿还本案债务，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人高凤丽有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第129号申请执行人罗毅。被执行人高凤丽。申请执行人罗毅申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗毅据此于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的额为本金7万元及利息、迟延履行金、诉讼费775.00元。本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人高凤丽房屋三处，待拍卖以后偿还本案债务，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高凤丽有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3449号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：汪天兴，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告汪天兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 何晓玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第92号
原告王磊，男。
被告张斌，男。
本院在审理原告王磊与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王磊负担。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛铁伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2294号
原告：齐国祥，男，1950年7月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：高洪印，男，1960年10月20日出生，住吉林省公主岭市。
被告：姜永苹（姜永萍），女，1962年6月14日出生，住吉林省公主岭市，系高洪印妻子。
被告：李献国（李宪国），男，1970年11月24日出生，住吉林省公主岭市。
原告齐国祥与被告高洪印、姜永苹、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国祥、被告李献国到庭参加诉讼，被告高洪印、姜永苹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担诉讼费；2.要求被告承担车费、误工费；3.要求被告承担诉状费；4.要求被告按不超四倍的银行贷款（利率8.64%）利息，偿还借款5750元，从借款日起；5.2016年3月1日-2日在长春蹲守抓高洪印，3人2天一夜，误工费1800元、交通费150元，要求被告必须承担。事实及理由：高洪印盖房子，急需用钱，在原告手中借5750元，担保人李献国多次讨要，至今未给。要求被告给付欠款和利息。特此诉讼，请求法院给予判决。
李献国辩称，我没担保，只是起证明作用的证明人。当时没讲高洪印、姜永苹夫妻还不上或者不还由我偿还这话。所以我不同意偿还，也不同意承担担保责任。钱是高洪印家盖房子用了，上长春抓高洪印我也去了。
庭审中，齐国祥补充诉称，借据和几个还款合同都我写的，高洪印、李献国他们自己签字。证人李献国这几个字是李某自己写的。我给写个担保人李献国，但李献国自己在上面写上证人李献国，这些字都是当时写的，当时他们都在场。借据上的2013年还款是指2013年1月至12月份之间必须还款。我现在的主张是不需要李献国偿还，要求高洪印夫妻偿还。我在法庭上说话算数，我撤出对李献国的告诉，不要求李献国承担担保责任。
高洪印、姜永苹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对齐国祥提供的借据、还款合同、还款协议、还款协议记录、黄花城子村委会证明材料及本院在送达中的电话录音等。李献国除对担保人字样有异议，主张自己是证明人外，其他无异议。高洪印、姜永苹对上述证据未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高洪印、姜永苹系夫妻关系，2010年1月1日，高洪印、姜永苹为家庭盖房子用款从原告处借款人民币5750元整，约定还款日期为2013年1-12月份。借据上未约定利息。此款由李献国作为证明人，并在借据及还款合同、还款协议等上签字。庭审中，原告撤回对李献国的告诉。
本院认为，高洪印、姜永苹欠齐国祥人民币借款5750元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。此款为高洪印、姜永苹为家庭盖房子所借，为家庭共同债务，应由高洪印、姜永苹夫妻二人共同偿还。故对齐国祥要求高洪印、姜永苹给付借款5750元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对齐国祥要求的利息可支持自逾期还款日按年利率6%支付资金占用期间的利息。借据上还款时间2013年为齐国祥本人执笔，按交易习惯应视为2013年末还款。故逾期还款时间应认定为2014年1月1日，自2014年1月1日计算利息。对齐国祥要求超出此部分利息的诉讼请求没有法律根据，无法予以支持。对齐国祥主张的要求高洪印、姜永苹承担车费、误工费、诉状费、在长春蹲守抓高洪印误工费1800元、交通费150元等相关诉讼请求，因未向本院提交相关证据，且有关请求没有法律依据，本院无法予以支持。李献国为该笔借款的证明人，并非担保人，齐国祥撤回对李献国的告诉，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、高洪印、姜永苹于本判决生效后三十日内给付齐国祥借款本金5750元的二分之一即2875元及利息（自2014年1月1日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）；高洪印、姜永苹于本判决生效后六十日内给付齐国祥借款本金5750元的另二分之一即2875元及利息（自2014年1月1日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、李献国不承担给付责任；
三、驳回齐国祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由高洪印、姜永苹负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年六月十三日
书记员 高荣莉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第287-3号
申请执行人郑文奎，男，1966年出生，汉族，住禹城。
被执行人程培国，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被执行人于长光，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一四年二月二十日作出的（2013）禹商初字第590号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人于长光账户上存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1738号
原告杨蕾，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××号。
委托代理人欧春玲，广东惠商律师事务所律师。
被告罗剑平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省兴宁市××村枫树下××号。
被告深圳福达恒业企业管理有限公司。
法定代表人林波涛。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币3133元，减半收取人民币1566.5元，由原告负担。
审判员 李培春
二〇一四年九月三十日
吕雯雯
书记员 王晓辉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第327号
原告上饶市康泰物业管理有限公司。
法定代表人童慧根，该公司董事长。
委托代理人万妮妮，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权。
被告徐光林，男，1980年05月06日出生，汉族，上饶县人。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告徐光林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万妮妮、曾锡龙到庭参加诉讼。被告徐光林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉称，被告徐光林于2008年12月入住天赐家园，并与当时的物业管理部门铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，铅山县物业管理公司按协议对住户提供了有偿服务。后铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，楼盘建设单位于2011年5月20日与原告签订了一份物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行物业管理职责期间，按照合同的约定，提供了相应的服务，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议履行了缴费义务，但被告却以种种理由拖欠物业费，经原告多次催收未交。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告徐光林支付拖欠的物业费2，652元及滞纳金1，034元，共计人民币3，686元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码，证明原告的主体资格；
2、建设单位与原告签订的天赐家园物业管理委托书、铅山县物业管理公司与建设单位签订的债权转让协议、被告与铅山县物业管理公司签订的前期物业管理委托合同、入伙流程指南、承诺书、业主入伙资格证明，证明业主委员会成立之前，建设单位委托上饶市康泰物业管理有限公司进行物业管理服务是符合法律规定的，上饶市康泰物业管理有限公司有权收取物业费；
3、投递清单，证明原告向被告已经寄送了律师函，催收物业费。
被告徐光林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐光林于2008年12月入住铅山县河口镇天赐家园小区35栋303室，并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。后铅山县物业管理公司于2011年5月退出了天赐家园楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司，并在天赐家园小区的公告栏中进行了公告。建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，委托原告上饶市康泰物业管理有限公司对天赐家园所有住户提供有偿物业服务，同时将铅山县物业管理公司在经营期间业主所欠物业费委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取。原告上饶市康泰物业管理有限公司依约提供了物业服务。从2009年7月1日起至2013年10月31日止，被告徐光林尚欠物业费2，652元及滞纳金1，034元。
本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。铅山县物业管理公司将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司并向业主进行了公告，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取，原告上饶市康泰物业管理有限公司有权收取铅山县物业管理公司经营期间业主所欠物业费，故被告徐光林应当向原告上饶市康泰物业管理有限公司支付物业费。因此，原告上饶市康泰物业管理有限公司要求被告徐光林支付物业费2，652元及滞纳金1，034元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告徐光林于判决生效后十日内支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业费2，652元及滞纳金1，034元，共计人民币3，686元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一四年六月一十六日
书记员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初461号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江元姣，女，1980年3月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，家住汉川市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人江元姣犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人江元姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月，被告人江元姣在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，通过网络以明显低于市场价格购进各类性保健食品。2016年9月始，被告人江元姣在其开设于绍兴市柯桥区钱清镇新建路56-2号成人保健用品店内销售上述性保健食品。2017年2月23日，绍兴市公安局柯桥区分局民警和绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员在该店内及被告人江元姣租房当场查获“劲霸万艾可”800粒、“黑倍王”40粒、“大男人”34粒、“虫草鹿鞭王”20粒、“鹿血片”24粒、“美国伟哥”256粒、“硬中硬”150粒、“JIN”47粒、“YING”34粒等性保健食品，合计1405粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中均检出西地那非成分。
另查明，被告人江元姣在归案后如实供述上述事实。公安机关在案发后扣押了“劲霸万艾可”782粒、“黑倍王”28粒、“大男人”28粒、“虫草鹿鞭王”14粒、“鹿血片”18粒、“美国伟哥”250粒、“硬中硬”144粒、“JIN”41粒、“YING”28粒、“吉达伟哥”2粒、“美国黑金”4粒、“万艾可”空盒17个、手机1只、笔记本电脑1台。
上述事实，被告人江元姣在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的性保健品照片、性保健品店照片，举报信、说明书、扣押决定书及扣押清单、QQ账户信息及聊天记录、短信聊天记录、支付宝交易记录、支付宝转账电子回单、情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，夏永水的证言，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江元姣销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江元姣在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人江元姣要求从宽处理的意见。涉案违禁品，依法予以没收；被扣押的电脑、手机等依法予以发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江元姣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十四日起至二○一八年五月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的“劲霸万艾可”七百八十二粒、“黑倍王”二十八粒、“大男人”二十八粒、“虫草鹿鞭王”十四粒、“鹿血片”十八粒、“美国伟哥”二百五十粒、“硬中硬”一百四十四粒、“JIN”四十一粒、“YING”二十八粒、“万艾可”空盒十七个予以没收，“吉达伟哥”二粒、“美国黑金”四粒、手机一只、笔记本电脑一台发还给被告人江元姣，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月五日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑二终字第101号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1983年6月6日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，小学文化，家住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）丰刑初字第307号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年，被告人陈某某与丈夫杨某在江西省丰城市上塘镇建新十四支会万某开办的鞭炮纸筒厂打工。同年5月21日中午，陈某某上到二楼万某的办公室打水喝，见屋内无人，打开万某办公桌的柜子，从柜子里一个黑色挎包内盗走现金15750元。第二天，陈某某将盗来的15750元分别存入江西省丰城邮政储蓄银行上塘支行和江西省丰城市农行上塘支行。5月25日，陈某某将所盗的15750元归还了被害人万某。
上述事实，有经公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：本案来自被害人万某报案。
2、被害人万某的陈述证实：2015年5月，我放在办公室柜子里的一个黑色挎包内现金15000余元被盗，后查明是我厂员工陈某某所为，查到后找她了解，经做工作就把钱还给了我。之所以现在来报案，是因为陈某某说老公说他家困难，问我错了钱，我怕报案他不还钱。
3、证人官静的证言证实：万某被盗钱的当天打电话对我说他办公室的包里少了17000元，我问他是不是怀疑我，他说他怀疑是陈某某偷的。第二天陈某某借我的摩托车出去过，以前也问过我邮政储蓄银行在什么地方，我怀疑是她偷了钱，便到邮政储蓄银行柜台前查到了陈某某在当天下午2点多新开了户存入了8800元。查到后，我就打电话给万某，把这事和他说了。过了几天万某叫我到办公室给了我二张卡，一张是信用社的、一张是邮政储蓄银行的，要我把卡里的钱取出来，后我将二张卡上的15000余元取出来交给了万某
4、证人杨某的证言证实：万某被盗钱的第二天叫我到他办公室对我说，他已了解到我妻子陈某某偷了他的钱，并说存入到邮政储蓄银行。我找到我老婆问她，她承认偷了，并说钱存入邮政储蓄银行和信用社，金额分别是8800元、6900元另有50余元零钱没有存。我便将这二张卡原封不动的交给了老板万某。
5、抓获经过证实：被告人陈某某系由公安机关前往其所在的工厂抓获归案。
6、查询被告人陈某某邮政储蓄银行卡、农行卡明细证实：陈某某于2015年5月22日在上塘邮政储蓄银行、农行分别存入现金8800元、6900元。
7、指认现场照片证实：被告人陈某某对作案现场及存放赃款的现场进行了指认。
8、谅解书证实：万某在钱追回后，出具了谅解书，对陈某某的行为表示谅解，要求不追究其任何法律责任。
9、被告人陈某某的供述证实：2015年5月中旬，我在老板办公室打开水喝时，发现公办室没有人，便打开老板桌子的柜子，里面一个挎包内有钱便偷了出来，回到我自己住的房间，因心底害怕便就用一个塑料袋装着放到一楼厨房里的一个养鸡的笼子的板子下面。第二天，我借同事的摩托车，将这些钱全部存入邮政储蓄银行和信用社，分别存了8800元、6900元。我回厂后，我老公问我是不是偷了老板的钱，开始我没有做声，后如实讲了。我把二张银行卡连同所盗的50余元零钱给了我老公，并告诉了他密码。然后我老公把卡及零钱给了万某。
10、常住人口信息、户籍证明证实：被告人陈某某的基本情况。
原审法院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人有坦白情节，且积极将赃款退还给了被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，同时庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人陈某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人陈某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，本院予以确认。案发后，上诉人有坦白情节，且积极将赃款退还给了被害人，被害人对上诉人的行为表示谅解，同时庭审中上诉人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人陈某某上诉提出，其盗取的款项在案发前已全部归还被害人万某，且取得了被害人谅解，原判量刑过重。经查，与事实相符，可根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2015）丰刑初字第307号刑事判决中对上诉人陈某某犯盗窃罪的量刑部分；
二、上诉人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 鑫
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）封行审字第14号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人边立稳，男，1987年10月13日生。
被执行人孙瑞敏，女，1987年12�13日生。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第175号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行边立稳、孙瑞敏夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出封人口征决字（2014）第175号社会抚养费征收决定书。由于被执行人边立稳、孙瑞敏夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2015年5月25日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第175号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁�如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第175号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
陪 审 员 吕 慧
代理审判员 栾 石
二〇一五年六月四日
书 记 员 湛孟珂
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第217号
原告范黄浩。
被告徐平。
本院在审理原告范黄浩与被告徐平民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范黄浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范黄浩撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告范黄浩负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 齐 扬
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00256号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吕XX，男，1981年2月18日出生，汉族。2011年12月7日犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因本案于2014年9月23日被中山市公安局刑事拘留，同年10月30日经中山市第一市区人民检察院批准逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人吕XX及其辩护人袁涛到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日晚上10时许，陈XX、陈XX、张XX等人一起在广东省中山市三乡镇乌石金煌酒店三楼KTV19号房喝酒玩时，被告人吕XX和朋友四人也到19号房去敬酒碰杯，因陈XX不喝发生矛盾，吕XX等四人用伸缩棍、钢管等将陈XX、陈XX、张XX打伤。经法医鉴定，陈XX的损伤构成轻伤二级，陈XX、张XX的损伤构成轻微伤。案发后双方达成了和解协议，得到了三被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人柯XX、于XX、刘XX的证言、鉴定结论、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕XX因向被害人陈XX敬酒，陈XX不喝发生矛盾，被告人吕XX等四人遂殴打三被害人，将三被害人打伤，经法医鉴定，陈XX的损伤构成轻伤二级，另两名被害人均构成轻微伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪理由�立，予以支持；案发后，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻对被告人进行处罚，但被告人有犯罪前科，应综合考虑予以处刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年七月十七日
书记员 王玉龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初513号
原告：赵学雨，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵喜刚，住吉林省长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该单位职员。
原告赵学雨与被告赵喜刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学雨及委托诉讼代理人刘晔，被告赵喜刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学雨向本院提出诉讼请求：1.判令赵喜刚赔偿赵学雨医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、抚养费、鉴定费和律师代理费，共计149400.82元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由赵喜刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共同承担。事实和理由：2016年11月6日19时30分许，赵喜刚驾驶车牌号为吉A9X3**的东风标致牌轿车沿长春大街由西向东行驶至亚泰大街交汇处以西150米处，因对向车辆灯光影响，未能及时发现道路交通信号施工现场，操作不当，其前部与交通信号施工作业设施接触，致使施工设施碰撞现场施工人员赵学雨，致其受伤。事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，赵学雨无过错，赵喜刚承担全部责任。赵学雨于当天在长春中德骨科医院住院治疗，实际住院46天。经吉林常春司法鉴定所鉴定，赵学雨此次左膝外伤评定为十级伤残、左肩部外伤评定为十级、误工期限为120日，护理期限评定为90日，营养费用6000元。经调查，赵喜刚在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已支付医疗费1万元。综上所述，赵喜刚应当赔偿赵学雨各项费用149400.82元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任，故诉至本院。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，车辆投保交强险和商业险20万元，不计免赔，在确定事故真实情况下，同意在合理合法内赔偿，精神抚慰金过高，请法院酌情保护，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险范围内，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：劳动合同误工及未发工资证明、从业资格证，证明赵学雨为道路运输从业人员，月工资6000元。劳动合同误工及未发工资证明、从业资格证，证明原告为道路运输从业人员，月工资6,000.00元。
赵喜刚质证：无异议。保险公司质证：没有工资领取证明，诉请的工资标准超过个人所得税标准，应提供完税证明，对于劳动合同，仅有公章，没有法人的签字盖章，不具有法律效力，乙方的劳动者签字处，没有签字盖章，我方表示异议。由于原告自行鉴定，误工计算为定残前一日，不应当是4个月，我方主张按照居民服务业计算。本院认为,赵学雨仅提供了劳动合同及未发工资证明，未提供吉林省隆成电信有限公司向其支付工资的相关证据（银行流水或扣缴相关保险及税费），因此仅凭劳动合同、未发工资证明不能证明赵学雨的工资数额，故劳动合同及未发工资证明的真实性及证明问题均不予采信。从业资格证仅能证明赵学雨有资格从事B2驾驶工作，但不能证明赵学雨从事了交通运输行业，故对其证明问题不予采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成赵学雨受伤，经交警部门认定，此次事故系赵喜刚一方过错导致事故发生，赵喜刚承担事故全部责任，赵学雨无过错，无事故责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。对于赵学雨人身损害部分，因肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，平安保险公司赔偿后不足部分由赵喜刚赔偿。关于赵学雨各项诉讼请求具体数额评定如下：1.医疗费22197.37元（医疗费总额为32197.27元，已经扣除平安保险垫付的10000元，未扣除赵喜刚垫付的13000元，赵喜刚同意赵学雨一并主张）；2.伤残赔偿金54781.89元（赵学雨此次外伤构成左膝十级伤残、左肩十级伤残，且为城镇户口，24900.86元/年*20年*0.11）；3.精神损害抚慰金8000元（赵学雨此次外伤构成十级伤残，其身心遭受巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；4.误工费7611.66元（参照居民服务业标准，保护至定残前一日，120.82元/天*63天）；5.护理费10873.80元（根据赵学雨提交的司法鉴定意见书，其护理期限为90日，120.82元/天*90天）；6.住院伙食补助费4600元7.营养费6000元；8.被抚养人生活费7907.96（2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元，被抚养人10周岁，17972.62元*8年*0.11/2）；9.鉴定费4000元；10.律师代理费7000元。关于鉴定费、律师代理费、诉讼费，因保险公司提供证据证明其履行了明确说明义务，故保险公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿赵学雨89174.81元（伤残赔偿金54781.89元，精神损害抚慰金8000元，误工费7611.66元，护理费10873.30元，被扶养人生活费7907.96元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司在商业险限额内赔偿赵学雨32797.37元（医疗费22197.37元，住院伙食补助费4600元，营养费6000元）；
三、赵喜刚赔偿赵学雨11000元（鉴定费4000元，律师代理费7000元）；
上述款项于本判决生下后三日内给付。
四、驳回赵学雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由赵喜刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初513号原告：赵学雨，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。被告：赵喜刚，住吉林省长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：郑晨阳，该单位职员。原告赵学雨与被告赵喜刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学雨及委托诉讼代理人刘晔，被告赵喜刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学雨向本院提出诉讼请求：1.判令赵喜刚赔偿赵学雨医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、抚养费、鉴定费和律师代理费，共计149400.82元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由赵喜刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共同承担。事实和理由：2016年11月6日19时30分许，赵喜刚驾驶车牌号为吉A9X3**的东风标致牌轿车沿长春大街由西向东行驶至亚泰大街交汇处以西150米处，因对向车辆灯光影响，未能及时发现道路交通信号施工现场，操作不当，其前部与交通信号施工作业设施接触，致使施工设施碰撞现场施工人员赵学雨，致其受伤。事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，赵学雨无过错，赵喜刚承担全部责任。赵学雨于当天在长春中德骨科医院住院治疗，实际住院46天。经吉林常春司法鉴定所鉴定，赵学雨此次左膝外伤评定为十级伤残、左肩部外伤评定为十级、误工期限为120日，护理期限评定为90日，营养费用6000元。经调查，赵喜刚在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已支付医疗费1万元。综上所述，赵喜刚应当赔偿赵学雨各项费用149400.82元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任，故诉至本院。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，车辆投保交强险和商业险20万元，不计免赔，在确定事故真实情况下，同意在合理合法内赔偿，精神抚慰金过高，请法院酌情保护，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险范围内，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：劳动合同误工及未发工资证明、从业资格证，证明赵学雨为道路运输从业人员，月工资6000元。劳动合同误工及未发工资证明、从业资格证，证明原告为道路运输从业人员，月工资6,000.00元。赵喜刚质证：无异议。保险公司质证：没有工资领取证明，诉请的工资标准超过个人所得税标准，应提供完税证明，对于劳动合同，仅有公章，没有法人的签字盖章，不具有法律效力，乙方的劳动者签字处，没有签字盖章，我方表示异议。由于原告自行鉴定，误工计算为定残前一日，不应当是4个月，我方主张按照居民服务业计算。本院认为,赵学雨仅提供了劳动合同及未发工资证明，未提供吉林省隆成电信有限公司向其支付工资的相关证据（银行流水或扣缴相关保险及税费），因此仅凭劳动合同、未发工资证明不能证明赵学雨的工资数额，故劳动合同及未发工资证明的真实性及证明问题均不予采信。从业资格证仅能证明赵学雨有资格从事B2驾驶工作，但不能证明赵学雨从事了交通运输行业，故对其证明问题不予采信。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成赵学雨受伤，经交警部门认定，此次事故系赵喜刚一方过错导致事故发生，赵喜刚承担事故全部责任，赵学雨无过错，无事故责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。对于赵学雨人身损害部分，因肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，平安保险公司赔偿后不足部分由赵喜刚赔偿。关于赵学雨各项诉讼请求具体数额评定如下：1.医疗费22197.37元（医疗费总额为32197.27元，已经扣除平安保险垫付的10000元，未扣除赵喜刚垫付的13000元，赵喜刚同意赵学雨一并主张）；2.伤残赔偿金54781.89元（赵学雨此次外伤构成左膝十级伤残、左肩十级伤残，且为城镇户口，24900.86元/年*20年*0.11）；3.精神损害抚慰金8000元（赵学雨此次外伤构成十级伤残，其身心遭受巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；4.误工费7611.66元（参照居民服务业标准，保护至定残前一日，120.82元/天*63天）；5.护理费10873.80元（根据赵学雨提交的司法鉴定意见书，其护理期限为90日，120.82元/天*90天）；6.住院伙食补助费4600元7.营养费6000元；8.被抚养人生活费7907.96（2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元，被抚养人10周岁，17972.62元*8年*0.11/2）；9.鉴定费4000元；10.律师代理费7000元。关于鉴定费、律师代理费、诉讼费，因保险公司提供证据证明其履行了明确说明义务，故保险公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿赵学雨89174.81元（伤残赔偿金54781.89元，精神损害抚慰金8000元，误工费7611.66元，护理费10873.30元，被扶养人生活费7907.96元）；二、中国平安财产保险股份有限公司在商业险限额内赔偿赵学雨32797.37元（医疗费22197.37元，住院伙食补助费4600元，营养费6000元）；三、赵喜刚赔偿赵学雨11000元（鉴定费4000元，律师代理费7000元）；上述款项于本判决生下后三日内给付。四、驳回赵学雨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由赵喜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一七年四月十八日书 记 员 田昊朋
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第160-1号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邓松，凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人刘斌，男，1981年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人王凤，女，1987年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第895号民事判决书受理凤冈县农村信用合作联社申请执行刘斌、王凤借款合同纠纷一案，依法向被执行人刘斌、王凤送达了执行通知书、财产报告令等，责令其偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款80，000元及利息，承担案件受理费1，800元、执行费1，100元。被执行人刘斌、王凤未主动履行，外出务工，去向不明，无法联系。在执行中查明，被执行人刘斌、王凤在凤冈县龙泉镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人刘斌、王凤所有的位于凤冈县龙泉镇住房一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年九月三十日
书记员 李 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1054号
原告鲁建洲，男，1966年3月20日出生，汉族，系HH202号（系挪用号牌）二轮摩托车驾驶人和所有人。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告赵二钦，男，1954年6月18日出生，汉族，系三轮电动车驾驶人和所有人。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托代理人石方玮，河南博正律师事务所律师（实习）。
本院于2015年11月30日预登记受理原告鲁建洲诉被告赵二钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告鲁建洲于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告鲁建洲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁建洲撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年二月十六日
书记员 万东霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3263号
上诉人（原审被告）：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。
法定代表人：白立社，董事长。
委托诉讼代理人：白洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
原审被告：刘海涛，男，1977年12月11日出生，汉族，现羁押于天津市津西监狱渔山分监狱。
原审被告：刘海艳，女，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
原审被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501号。
负责人：孙晓凌，总经理。
上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司因其与被上诉人中国银行股份有限公司天津南开支行、原审被告刘海涛、刘海艳、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1215元，减半收取607.5元，由上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他83号
申请执行人：宋向东，男，汉族，1967年7月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人宋向东与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1961号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他83号申请执行人：宋向东，男，汉族，1967年7月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人宋向东与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1961号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣