山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终749号
上诉人（原审被告）：赵阳，男。
上诉人（原审被告）：赵月升，男。
上诉人（原审被告）：孔祥虹，女。
上诉人（原审被告）：刘琪，女。
以上四上诉人共同委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹建松，男。
上诉人赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪因与被上诉人尹建松民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵阳与刘琪系夫妻关系。2015年3月24日，赵阳向尹建松借款200000元，并签订借款担保合同一份，合同约定：借款期限自2015年3月24日起至2015年5月24日止，借款利率按月息2%计算，由赵月升、孔祥虹作为担保人，承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的一切费用。赵月升、孔祥虹作为担保人在合同上签字捺手印。当日，尹建松付给赵阳现金30000元，通过中国工商银行股份有限公司莒县支行汇到刘琪的银行卡上170000元，赵阳给尹建松出具“收到现金30000元”的收到条一张，并在汇款170000元的银行凭证上签名注明“收到”。同日，赵阳给尹建松出具借款200000元的借条一份。2015年3月27日，赵阳再次给尹建松出具30000元的借条一张。后尹建松多次催要未果，遂于2015年6月29日诉至原审法院，请求处理。
尹建松于2015年7月29日向原审法院提出财产保全申请，该院于同日依法作出（2015）莒民初字第3308号民事裁定书，裁定查封赵阳所有的位于莒县盛元御景小区9号楼4单元101室的房产一套，查封期限三年；原审法院于同日依法作出（2015）莒民初字第3308-1号民事裁定书，裁定冻结刘琪在中国银行股份有限公司莒县浮来中路支行的存款100000元，冻结期限一年。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借款担保合同、借条、收到条、银行汇款凭证、民事裁定书、调查笔录等。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵阳向尹建松借款200000元未还的事实，有其与尹建松签订的借款担保合同、借条、收到条、银行汇款凭证等证实，予以认定。尹建松诉称赵阳还于2015年3月27日借款30000元，但未能提供资金过付凭证，且赵阳不予认可，暂不认定，尹建松可待证据充分时另行主张。赵月升、孔祥虹作为赵阳向尹建松借款200000元的担保人，对该200000元借款承担连带保证责任。借款虽系赵阳以个人名义所借，但因其与刘琪系夫妻关系，在赵阳、刘琪均不能证实尹建松与赵阳之间的债务明确约定为个人债务，或者赵阳、刘琪约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为尹建松知晓的情况下，应按共同债务处理。尹建松要求赵月升、孔祥虹、刘琪偿付借款及利息的诉讼请求有理，予以支持。双方在借款担保合同中对借款的利息作出了明确约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。赵阳辩解借款本金为170000元、30000元系预付的利息、给付尹建松25幅字画和30000元钱，但未提供相应证据证实，不予支持。赵月升、孔祥虹关于未见到200000元现金，尹建松未实际过付，不承担担保责任的辩称，因本案借款人系赵阳，通过庭审查明并当庭质证的证据，足以认定200000元借款已实际付给赵阳，赵月升、孔祥虹以担保人身份在借款担保合同上签字捺印，即明确表示对该借款承担保证责任，该辩解不成立，不予采纳。刘琪对借款不知情的辩解，与庭审查明的借款汇到刘琪的银行卡上的事实不符，不予采纳。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原审判决：一、赵阳、刘琪于判决生效后十日内偿还尹建松借款本金200000元及利息（利息自2015年3月24日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、赵月升、孔祥虹负连带清偿责任；三、驳回尹建松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由尹建松负担550元，由赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪负担4500元；保全费1770元，由赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪负担。
上诉人赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误，应从原判数额中剔除60000元。1、上诉人赵阳通过银行卡实际收到170000元，被上诉人在交付款项前，要求上诉人赵阳先行分别书写了一张200000元的借条和一张30000元的收到条，之后才向上诉人刘琪的银行卡打款170000元，被上诉人以借条和收到条的表面形式扣取或预收了30000元利息。2、上诉人赵阳在家中付给被上诉人的合伙人朱某30000元，应视为朱某代被上诉人收回借款本金30000元。二、被上诉人在交付借款前已经收取了上诉人赵月升价值260000元的25幅字画作为借款抵押，既然被上诉人通过诉讼索要借款，就应将字画返还上诉人，在其不予返还的情况下，应免除上诉人赵月升、孔祥虹的担保责任。三、原审判决上诉人刘琪承担共同还款责任无事实与法律依据，上诉人刘琪与本案无关。四、涉案借款担保合同约定借款期限自2015年3月24日起至2015年5月24日止，在被上诉人一审放弃向上诉人主张逾期违约金的情况下，该约定利率在约定的借款期限内有效，超出借款期限的利息没有约定，不能计算利息。请求二审法院撤销原判，剔除多判的60000元并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人尹建松辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人借款230000元，上诉人一分未还。
本院查明的事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向被上诉人借款200000元，有双方签订的借款担保合同及170000元银行汇款凭证及上诉人赵阳出具的30000元收到条予以证实，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款担保合同上签字及出具收到条的法律后果，在无其他证据证明借款时被上诉人已预先扣除30000元利息的情况下，原审认定实际借款数额为200000元并无不当，款项交付的时间的先后，不能推翻上诉人赵阳出具的收到条这一有效证据。上诉人赵阳通过案外人朱某偿还本案30000元的主张无证据证实，被上诉人亦不予认可，本院不予支持。涉案借款担保合同中未明确记载上诉人赵月升、孔祥虹系以字画为涉案借款提供担保，上诉人关于要求被上诉人返还字画或免除上诉人赵月升、孔祥虹担保责任的主张，本院不予支持，相关纠纷可另行依法处理。涉案借款发生于上诉人赵阳与刘琪婚姻关系存续期间，且其170000元借款通过刘琪的银行账户交付，在无证据证明借款时与被上诉人明确约定涉案借款为上诉人赵阳的个人债务，或上诉人赵阳、刘琪约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且被上诉人知晓的情况下，理应按夫妻共同债务由上诉人刘琪承担偿还责任。上诉人与被上诉人双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,被上诉人有权要求上诉人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原审按照按借期内利率月息2%判令上诉人支付资金占用期间的利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人主张上诉人于2015年3月27日所借30000元，可依法另行主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵阳、赵月升、孔祥虹、刘琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王建秀