wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执393号
申请执行人朱千林，男，1967年9月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱千林与被执行人石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0682民初6128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱千林支付工资欠款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石书平负担。判决书生效后，因被执行人石书平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：欠款7000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月、2017年3月、2017年9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年2月17日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年9月28日到被执行人住所进行调查，其邻居反映被执行人外出务工多日，具体地址不详。于2017年9月17日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月17日将本案执行进展情况告知申请执行人。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执393号申请执行人朱千林，男，1967年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱千林与被执行人石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0682民初6128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱千林支付工资欠款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石书平负担。判决书生效后，因被执行人石书平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：欠款7000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月、2017年3月、2017年9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年2月17日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年9月28日到被执行人住所进行调查，其邻居反映被执行人外出务工多日，具体地址不详。于2017年9月17日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月17日将本案执行进展情况告知申请执行人。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1268号罪犯陈振爽，男，1984年2月6日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以陈犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币540000元，其中该犯赔偿人民币40000元，且对赔偿款项互连带责任。其刑期自2010年7月29日至2020年7月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2013年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年4月累计达标分18分。2013年、2014年连续两次被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈振爽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈振爽减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年7月29日至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告廖求玉,女，1975年8月4日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖求玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审�终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖求玉系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,222.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,222.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定�下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3861号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告廖求玉,女，1975年8月4日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖求玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审�终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖求玉系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,222.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,222.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定�下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初820号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某，男，1958年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月24日被抓获，2017年8月25日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日20时58分，被告人�某酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿平舆县郭射路由西向东行驶至23公里附近时被平舆县公安局射桥派出所民警查获后移交平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人杨某血样中的乙醇含量为84.39mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2087号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月十九日
书记员 冯林芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19714号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
负责人王文波，公司总经理。
委托代理人何小凯，公司员工。
被告刘其，男，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址广东省廉江市。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告刘其借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币51,752元（其中包括本金25,810.91元、利息1,141.09元、逾期滞纳金24,770元、划款失败手续费30元；利息及滞纳金自2014年3月21日开始暂计至2016年8月23日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费人民币1,500元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币24,810.91元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币24,810.91元及利息（以人民币24,810.91元为基数，从2014年3月21日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,132元，公告费人民币500元，共计人民币1,632元，由被告刘其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 孟祥茹
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审127号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人孔莉，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人孔莉履行（2017年）永住建征字第1712548号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712548号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人孔莉征收2016年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费2400元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712548号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审127号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人孔莉，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人孔莉履行（2017年）永住建征字第1712548号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712548号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人孔莉征收2016年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费2400元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712548号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8032号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。
被告：许凤星，女，1976年5月4日出生，壮族，身份证住址广西天等县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告许凤星信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告许凤星拖欠信用卡款项，请求判令：许凤星向中行中山分行偿还信用卡欠款本金24977.62元、利息4503.79元、违约金5794.36元（含滞纳金）【暂计至2017年3月24日共计35275.77元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计付至欠款全部清偿之日】。
被告许凤星在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：许凤星。
信用卡卡号：62×××14。
卡种：长城环球通大信金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：许凤星于2015年3月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，许凤星持卡消费并发生透支，从2016年5月24日开始逾期还款，截至2017年3月24日，被告许凤星尚欠本金24977.62元、利息4503.79元、滞纳金5794.36元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计35275.77元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已经取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金收取的标准与原来滞纳金收取的标准一样。按最低还款额未还部分的5%计收，按月计收中行中山分行已于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金的事项进行了公告。
本院认为,许凤星在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。许凤星持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于许凤星的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而许凤星没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
关于中行中山分行起诉要求许凤星偿还违约金5794.36元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金5794.36元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张许凤星偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。许凤星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告许凤星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月24日止的信用卡透支本金24977.62元，利息4503.79元、滞纳金5794.36元，合计35275.77元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告许凤星负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告许凤星应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月十一日
书记员 李泳瑜
童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8032号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。被告：许凤星，女，1976年5月4日出生，壮族，身份证住址广西天等县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告许凤星信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告许凤星拖欠信用卡款项，请求判令：许凤星向中行中山分行偿还信用卡欠款本金24977.62元、利息4503.79元、违约金5794.36元（含滞纳金）【暂计至2017年3月24日共计35275.77元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计付至欠款全部清偿之日】。被告许凤星在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：许凤星。信用卡卡号：62×××14。卡种：长城环球通大信金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：许凤星于2015年3月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，许凤星持卡消费并发生透支，从2016年5月24日开始逾期还款，截至2017年3月24日，被告许凤星尚欠本金24977.62元、利息4503.79元、滞纳金5794.36元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计35275.77元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已经取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金收取的标准与原来滞纳金收取的标准一样。按最低还款额未还部分的5%计收，按月计收中行中山分行已于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金的事项进行了公告。本院认为,许凤星在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。许凤星持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于许凤星的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而许凤星没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求许凤星偿还违约金5794.36元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金5794.36元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张许凤星偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。许凤星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告许凤星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月24日止的信用卡透支本金24977.62元，利息4503.79元、滞纳金5794.36元，合计35275.77元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告许凤星负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告许凤星应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月十一日书记员  李泳瑜童天慧
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第32号
申请执行人韩雪琴，女，汉族，1945年10月16日出生。
被执行人赵永秀，女，汉族，1962年5月13日出生。
被执行人陶亚楠，男，鄂伦春族，1987年12月2日出生。
申请执行人韩雪琴据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第44号民事判决书，于2015年10月13日申请强制执行。被执行人赵永秀、陶亚楠至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人陶亚楠在青海油田井下作业公司，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人陶亚楠在青海油田井下作业公司每月工资收入3500元划拨至茫崖矿区人民法院账户，自二〇一五年十二月起，扣满82013.5元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1269号
原告泉州繁翔服饰有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道鹏山工业区，统一社会信用代码91350500796092667F。
法定代表人俞学珍。
委托代理人俞宣科，男，1979年3月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系公司员工。
被告泉州市梦桐欣服饰织造有限公司，住所地泉州市鲤城区临江工业区瑞明工业楼4楼。
法定代表人王明来。
本院在审理原告泉州繁翔服饰有限公司与被告泉州市梦桐欣服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州繁翔服饰有限公司以被告泉州市梦桐欣服饰织造有限公司已还清货款为由，自愿申请撤回对被告泉州市梦桐欣服饰织造有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州繁翔服饰有限公司撤回对被告泉州市梦桐欣服饰织造有限公司的起诉。
本案案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告泉州繁翔服饰有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴宇楠
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0115行赔初22号
原告周泽华，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市宝山区。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海市虹口区卫生和计划生育委员会，住所地上海市虹口区。
法定代表人张伟胜，主任。
负责人徐爱娣，上海市虹口区卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人薛雁，男。
委托代理人李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
被告上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邬惊雷，主任。
委托代理人罗淼，男。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
原告周泽华因与被告上海市虹口区卫生和计划生育委员会(以下简称虹口卫计委)、上海市卫生和计划生育委员会(以下简称市卫计委)行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年7月7日立案受理，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告周泽华及其委托代理人马璐璐、被告虹口卫计委的负责人徐爱娣及委托代理人薛雁、李莹晖、被告市卫计委的委托代理人罗淼、缪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽华诉称，其于2016年1月20日至被告虹口卫计委，投诉举报上海市第一人民医院(以下简称市一分院)就其职业病诊断有违法行为，提出：查看并调取2014年10月22日的电测听电子档案；调查2015年3月20日做第二次电测听测试未收费原因；调查拒绝诊断其职业病并建议五官科随访的推诿行为等三项要求，虹口卫计委于2016年2月2日向原告作出答复：1.市一分院已将电测听报告给原告，在报告上有检查医生的签字，具有法律效应，没有必要再调取电测听检查的电子档案；2.原告在市一分院进行第二次电测听检查时(2015年3月20日)，不配合医生进行检查，为不影响其他患者的检查，故未收取第二次电测听检查的费用；3.2014年10月22日原告申请职业病诊断时，因缺少职业危害因素和劳动关系等资料，不符合职业病诊断条件，为保障原告健康，排除其他疾病，故建议五官科随访。被告虹口卫计委作出被诉答复未能履行法定职责，未能保护原告合法权益，原告向被告市卫计委提起复议，要求撤销被告虹口卫计委作出的答复，并附带提出赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)194元、交通费1,000元、复印费100元、生活补助1,000元、误工费和福利待遇47,706元、健康损害费10万元等损失共计15万元。被告市卫计委于2016年6月1日作出沪卫计复决字(2016)第1号行政复议决定书，认定维持了虹口卫计委作出的答复，且认为原告的赔偿请求应不予赔偿。故原告诉至本院，请求两被告共同赔偿各项损失30万元。
原告周泽华提供以下证据证明其主张：1.门急诊收费票据，证明支付了140元检查费；2.参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明2014年8月份以后因发生了职业危害，又进行行政复议、诉讼，原告一直未找工作，社保未缴纳；3.上海公共交通卡充值记录、充值发票，证明支付了交通费3,000元；4.误工费176,879元，从2014年8月12日至2016年8月12日，以每日242.3元、共730日计算。
被告虹口卫计委辩称，其依法履行法定职责，作出答复合法，不存在行政赔偿的前提，故应驳回原告的赔偿诉讼请求。
被告市卫计委辩称，被告虹口卫计委作出的答复合法，其作出维持的复议决定，原告的赔偿请求无事实与法律依据，其在复议程序中也不予支持，故应依法判决驳回原告的赔偿诉讼请求。
对原告提供的证据，两被告均认为与本案无关联性。
经审理查明，根据本院(2016)沪0115行初513号案件查明的事实，2016年1月20日，原告周泽华前往被告虹口卫计委投诉举报市一分院，认为市一分院在为其诊断职业病时存在违法行为，提出要求亲自查看并调取存放于市一分院2014年10月22日的电测听电子档案等三项投诉请求。被告虹口卫计委同日受理并立案，经调查、合议等程序后，于2016年2月2日作出答复，并于次日邮寄送达原告。原告不服，向被告市卫计委提起行政复议，要求撤销答复并附带赔偿15万元，被告市卫计委于2016年6月1日作出被诉复议决定并依法送达，认为原告的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称赔偿法)第三条、第四条、第九条的规定，应不予赔偿。原告不服，诉至本院，请求两被告共同赔偿30万元。
又查明，本院2016年7月7日受理了原告周泽华诉被告虹口卫计委、被告市卫计委请求撤销答复及行政复议决定的行政诉讼案件，本案系同日受理的行政赔偿案件。本院于2016年9月6日作出(2016)沪0115行初513号行政判决，判决驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因本院另案判决驳回原告要求撤销被告虹口卫计委答复及被告市卫计委复议决定的诉讼请求，故原告请求两被告赔偿30万元没有事实与法律根据，应判决驳回其赔偿诉讼请求。综上，根据最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告周泽华的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 包小伶
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初780号
原告牛北川，男，1986年3月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告ＸＸ（曾用名王万六），男，1975年1月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告莫能仙，女，1972年9月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告牛北川诉ＸＸ、莫能仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告牛北川于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛北川的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告牛北川撤回起诉；
二、解除对被告ＸＸ、莫能仙在资阳雁江农村合作银行的存款的450000元的冻结；
三、解除对原告诉讼保全担保人吴金菊（公民身份号码：××）坐落于资阳市雁江区马家巷98号1栋1（z）×-×-×号房屋（房权证资阳字第××号）的查封。
案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，共计6795元，由原告牛北川负担。
审判员 陈芳
二〇一六年四月十二日
书记员 杨淋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3563号
原告要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告李洪涛，男，1978年5月31日出生，汉族，郯城县新村产业开发区东鲍村，居民。
被告李玉龙，男，1990年9月10日出生，汉族，郯城县新村产业开发区东鲍村，居民。
被告孙江勤，男，1970年11月24日出生，汉族，郯城县新村产业开发区孙埠村，居民。
原告要桂宝与被告李洪涛、李玉龙、孙江勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要桂宝到庭参加诉讼，被告李洪涛、李玉龙、孙江勤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要桂宝诉称，2014年7月9日，被告李洪涛由被告李玉龙、孙江勤担保，向原告要桂宝借款80000元，并出具借条及收条到。借条约定借款期限1个，月利率2%，超期加息一倍。借款逾期后，经原告要桂宝多次催要，被告方至今未还。原告要桂宝提起诉讼，请求依法判令被告李洪涛、李玉龙、孙江勤偿还借款80000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告李洪涛、李玉龙、孙江勤未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告李洪涛由被告李玉龙、孙江勤担保，向原告要桂宝借款80000元，并出具借条一张。借条约定借款期限自2014年7月9日起至2014年8月9日止，月利率2%，如超期加息一倍。借款逾期后，经原告要桂宝催要，被告方至今未还。原告要桂宝于2014年10月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李洪涛、李玉龙、孙江勤偿还借款80000元及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告李洪涛向原告要桂宝借款80000元，有借条证实。原告要桂宝与被告李洪涛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李玉龙、孙江勤作为保证人在借条担保人一栏签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂宝要求被告李洪涛、刘娜娜偿还借款80000元及及利息，被告李玉龙、孙江勤承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2014年7月9日起至2014年8月9日止，应按借条约定的月利率2%计算。原、被告双方约定的逾期利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。所以利息自借款逾期之日即2014年8月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告李洪涛、李玉龙、孙江勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪涛还原告要桂宝借款本金80000元及利息（利息自2014年7月9日起至2014年8月9日止，按月利率2%计算；自2014年8月10日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告李玉龙、孙江勤对以上债务承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告李洪涛、李玉龙、孙江勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第27号
申请执行人韩淑芬，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人徐锡堂，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人韩淑芬与被执行人徐锡堂之间人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月16日作出的（2010）汪民一初字第876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩淑芬于2011年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人徐锡堂无可供执行财产，本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第27号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初175号
原告张智兰，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路尾第2栋。
投资人彭国其。
本院在审理原告张智兰诉被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为：原告张智兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智兰撤回对被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张智兰承担。
审判员 张蓓
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初150号
原告：孙福兵，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李海生，男，出生年月日不详，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙福兵与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告孙福兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元，支付利息6900元，利息计算至2016年11月29日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月29日、2016年8月15日，被告分别向原告借款10000元、12000元，并给原告出具借条二张，双方对2014年12月29日借款约定月利息为3%。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院受理原告孙福兵与被告李海生民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告的新地址，又未提交公告送达申请。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙福兵的起诉。
案件受理费523元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年四月八日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初150号原告：孙福兵，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告李海生，男，出生年月日不详，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙福兵与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告孙福兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元，支付利息6900元，利息计算至2016年11月29日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月29日、2016年8月15日，被告分别向原告借款10000元、12000元，并给原告出具借条二张，双方对2014年12月29日借款约定月利息为3%。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院受理原告孙福兵与被告李海生民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告的新地址，又未提交公告送达申请。本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙福兵的起诉。案件受理费523元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年四月八日书记员 罗福鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第557号
上诉人（原审原告）刘德荣。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州建设集团有限公司。住所地莱州市文化东路***号。
法定代表人李秉良，董事长。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
上诉人刘德荣因劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民重初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2013）莱州民重初字第57号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年八月二十八日
书记员 车丽翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初830号
原告：司玉荣，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：赵永红，女，1994年12月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵永生，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住平邑县，
二被告共同委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告司玉荣与被告赵永红、被告赵永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司玉荣的委托诉讼代理人吴昌芳、孙全宝，被告赵永红、赵永生的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院�法判令被告赔偿司玉荣因交通事故造成的医疗费7246.53元，住院期间伙食补助630元，营养费2700元，误工费10370.40元，护理费4810.59元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费2300元，合计93147.52元。2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日7时30分许，赵永红驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至省道240线50公里处路段时，与司玉荣驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致使司玉荣受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，赵永红承担事故的全部责任，司玉荣不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持其的诉求。
赵永红、赵永生辩称，事故属实，司玉荣要求的各项损失过高，应根据法律规定给予适当支持，司玉荣系农村户口，应按农村居民标准计算，司玉荣不构成伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金不应得到支持，误工、护理、营养日期限过长、标准过高，该车辆实际车主为赵永生，是赵永生雇佣赵永红驾驶车辆的，该事故的赔偿责任应由赵永生承担。
经审理查明，2016年9月13日7时30分许，赵永红驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至省道240线50公里处路段时，与司玉荣驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致使司玉荣受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队平邑大队临公交平认字[2016]第00627号道路交通事故认定书认定，被告赵永红承担事故的全部责任，司玉荣不承担事故责任。司玉荣受伤后在平邑县人民医院住院治疗21天，支付医疗费
7246.53元。司玉荣住院期间，由唐艺辰（公民身份号码：，农村居民）和唐广（公民身份号码：，农村居民）护理。
庭审中，司玉荣提�了单方申请济宁正诚法医司法鉴定所出具的正诚法医司法鉴定所[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人司玉荣外伤致：1、左下肢功能丧失10.08%，属X级伤残（10级）。2、内踝骨折，误工期120日，护理期60日，营养期90日；住院期间2人护理，出院后1人护理”。司玉荣支付鉴定费2300元。被告赵永生、赵永红对司玉荣的伤残程度等提出重新鉴定申请，因被告拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定无法继续进行，司法鉴定机构根据相关规定终止鉴定。
赵永生为鲁Ｑ×××××号小型汽车的车主，该车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。司玉荣驾驶电动自行车与赵永红驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致使司玉荣受伤属�。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，赵永红承担事故的全部责任，司玉荣不承担事故责任。因此司玉荣主张的合理损失，应由赵永红承担。被告赵永生、赵永红对司玉荣司玉荣的伤残程度等提出重新鉴定申请，因被告拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定无法继续进行，司法鉴定机构根据相关规定，决定终止鉴定，视为被告放弃该项权利。经审查，济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性和客观性，鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，本院确认司法鉴定意见书的效力。
由于赵永生的车辆未购买机动车强制保险，司玉荣的各项损失应由赵永生在相当于交强险各分项限额内赔偿。赵永生与赵永红户籍所在地为同一地址，两人系兄妹关系，赵永生所持的赵永红系其雇佣驾驶员的辩称意见既无证据支持也不符合常理逻辑，本院�予采纳。赵永红和赵永生应当互负连带赔偿责任。
关于司玉荣主张的误工费及伤残赔偿金，因司玉荣在事故发生前在平邑县天顺手套制品有限公司公司，并提交了该公司营业执照、法人身份证复印件，司玉荣司玉荣的工作时间证明、工资停发证明、工资发放明细表，证实司玉荣司玉荣的赔偿标准应当按照城镇标准计算，本院予以支持。
关于交通费1000元，司玉荣要求数额过高，结合司玉荣住院时间及居住地点，本院酌情认定420元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十�条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵永生在相当于交强险各分项限额内赔偿原告司玉荣医疗费7246.53元，住院期间伙食补助630元，营养费2700元，误工费10370.40元，护理费4810.59元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，交通费420元，合计90267.52元。
二、被告赵永生赔偿原告司玉荣鉴定费2300元。
三、被告赵永红对以上赔付数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告司玉荣的其他诉请。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，保全费420元，由被告赵永生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡涛涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执82号
申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：王振海。
被执行人：安徽方圆建设有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬。
本院在执行亳州市泰合混凝土制品有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款319293元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年一月十六日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执82号申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：王振海。被执行人：安徽方圆建设有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：蔡怀彬。本院在执行亳州市泰合混凝土制品有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款319293元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年一月十六日书记员  任 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初656号
原告曾玉泉，男，1975年9月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨绿荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告曾玉泉诉被告杨绿荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾玉泉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾玉泉撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曾玉泉负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2017）皖1802民初5711号
原告：潘贵容，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇.
原告：徐增兵，男，汉族，住址同上。
被告：刘林林，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市双桥。
原告潘贵容、徐增兵与被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告潘贵容、徐增兵于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘贵容、徐增兵撤诉。
案件受理费已减半收取488元，由原告潘贵容、徐增兵负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00756号
罪犯林浩。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯林浩因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0243号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月14日至2016年10月13日。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0752号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月13日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林浩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林浩在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林浩予以假释（假释考验期至2015年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2339号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：王倩倩。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王倩倩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月二十二日
代书记员 章婉静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初94号
原告殷国平。
被告顾崇荣。
原告殷国平诉被告顾崇荣承揽合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告殷国平、被告顾崇荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国平诉称，2015年11月21日，经被告顾崇荣介绍，原告承揽金源矿业挡风墙焊接工程。2015年12月15日，工程完工后，发包方只支付原告人工费用10000元，下欠19500元，既不支付，又不结算。后在原告的多次催要下，被告保证由其负责支付并于12月16日给原告出具欠条一张，承诺该工程结算完毕后付清欠款。现该工程已结算完毕，原告多次要求被告付款，被告一直拒不支付，现起诉要求：1、判令被告立即支付原告人工费用19500元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告顾崇荣辩称，2015年9月，金源矿业工程包工头陈靖宁将部分工程项目交给被告带人施工。两个月后，工程进入钢架焊接工程，朋友介绍原告进入，由原告向陈靖宁承包了焊接工程。原告和被告都承接的是陈靖宁分包的工程，原告的工程及费用是和陈靖宁商谈的，被告不清楚。被告给原告出具欠条是因为当时原告限制了被告的人身自由，被告迫于无奈下写的。
经审理查明，2015年11月21日，原告殷国平经被告顾崇荣介绍，向陈靖宁承接了金源矿业挡风墙的焊接工程。焊接工程完工后，陈靖宁于2015年12月15日支付现金10000元。2015年12月16日，原告殷国平向陈靖宁索要剩余工程款未果，由被告顾崇荣出具欠条一张，内容为“今有殷国平焊接挡风墙人工费用合计贰万捌仟元正，12月16日已付壹万元。至金源矿业工程分项工程验收完毕付清剩余壹万捌千元，若有质量问题，根据工程部结算结果付清剩余款。欠款人：顾崇荣”。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩、原告提供的《工资结算费用欠条一张予以证实。
本院认为，原告殷国平所起诉要求支付的人工费用，是原告承揽陈靖宁工程项目形成，该工程项目部分费用已经由陈靖宁进行结算。被告顾崇荣虽然出具了欠条，但并非该承揽合同关系的相对人，欠条内容不是承揽合同债务的真实反映，故原告殷国平起诉被告顾崇荣属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告殷国平的起诉。
已收取案件受理费288元，退还给原告殷国平。
如不服本裁定，可从接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年三月七日
书记员 何欣
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00365号
申请执行人何某，女。
被执行人吴某某，男。
申请人何某与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）彬民初字第00698号民事判决书，判处：一，吴某某支付何某广告牌租赁费4000元；二，吴某某支付何某喷绘布制作及安装款共1000元，吴某某承担诉讼费50元，判决生效后，吴某某未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人计兴祥于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，被执行人吴某某在限定的时间内未自觉履行，查明吴某某在农行彬县支行营业部拥有存款，依法予以扣划5100元，申请执行人何某已将案款5050元领回，执行费50元由吴某某承担，案件执行结束。
依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一四年三月二十六日
书记员 池西锋
河�省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第1号
原公诉机关河北省崇礼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛建法，2007年1月26日因涉嫌犯受贿罪被张家口市人民检察院刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，同年6月10日因病被依法取保候审。
辩护人赵敏，河北华研律师事务所律师。
辩护人辛小卫，系被告人辛建法之弟。
河北省崇礼县人民法院审理崇礼县人民检察院指控原审被告人辛建法犯非国家工作人员受贿罪一案，崇礼县人民法院于2013年10月16日作出（2007）崇刑初字第16号刑事判决，认定被告人辛建法犯有非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人辛建法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员李伟、任广鹏出庭履行职务，上诉人辛建法及其辩护人赵敏、辛小卫到�参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人辛建法犯非国家工作人员受贿罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2007）崇刑初字第16号刑事判决；
二、发回崇礼县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 许超文
审判员 马文辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 王毅磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第167号
原告胡芊。
被告杨月玲。
本院在审理原告胡芊与被告杨月玲民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年6月4日向原告胡芊送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告胡芊在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡芊撤诉处理。
代理审判员 彭双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王宣
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建大商初字第167号原告胡芊。被告杨月玲。本院在审理原告胡芊与被告杨月玲民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年6月4日向原告胡芊送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告胡芊在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡芊撤诉处理。代理审判员  彭双二〇一五年六月十二日书 记 员  王宣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00325-1号
原告曹承琴。
被告刘防修。
本院在审理原告曹承琴诉被告刘防修民间借贷纠纷一案中，原告曹承琴向本院提出财产保全申请，要求将被告刘防修及其妻许国玲所有的位于枣阳市吴店镇二郎村湖北熙源食品有限公司房产、土地所有财产予以查封和将其所有的位于枣阳市建设路南侧阳光小区房权证为枣房字第××名下的房地产的处分权予以冻结，并已提供了担保，担保物为耿学杰、曹承琴所有的位于枣阳市大南街32号（金谷院内）房权证为枣房字第××和位于枣阳市东方明珠城房权证号为00××52的房产。
本院认为，原告曹承琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将刘防修和其妻许国玲出资开办的湖北熙源食品有限公司位于枣阳市吴店镇二郎村的房产、土地等所有财产的处分权予以冻结和将刘防修、许国玲共有的位于枣阳市建设路阳光小区房权证为枣房字第××房产的处分权予以冻结；
二、将曹承琴提供担保的位于枣阳市大南街32号房权证为枣房字第××和位于枣阳市东方明珠城房权证号为00××52房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年七月三日
书记员 李吉超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1355号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告长××建设集团有限公司。
××号。
法定代表人杨××。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
原告王甲诉被告长××建设集团有限公司、陈某某买卖
合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年6月4日公开开庭
进行了审理。宣判前，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，符
合法律规定，本院予以准许。原告王甲的委托代理人金××、
被告长××建设集团有限公司的委托代理人沈××、王乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2007年3月10日，被告因承包施工杭州喜
得宝搬迁工程项目需要，与原告签订砂石料供需协议，双方约
定由原告按被告之需供应某石料。嗣后，原告按约履行，至20
09年1月10日，被告方结帐认可尚欠原告210000元，承诺于同
年3月31日前全部付清。但被告除支付了105000元，余款拖欠
至今。故请求判令被告立即支付拖欠原告砂石款105000元，并支付自2009年4月1日起至判决确定履行日止的日万分之六违约
金。
被告长××建设集团有限公司辩称：与原告签订的合同
，是陈某某私刻项目部印章所为，还款承诺也是原告与陈某某
经协商一致，由陈某某支付。至于内部承包协议更证明原告对
陈某某是一个独立于被告公司的主体是明知的，故原告所诉欠
款和被告公司无关，应驳回对其的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、砂石料
协议书一份，以证明原、被告间存在砂石买卖关系，双方对相
关权利义务作明确约定的事实。被告经质证，对真实性、关联
性有异议，认为印章系陈某某私刻，该协议不是其公司意思表
示，公司不知情，既未授权也未追认。2、承诺书一份，以证
明到09年1月10日，被告欠原告货款210000元，约定最迟在09
年3月31日前付清，已经归还105000元，还欠105000元的事实
。被告经质证，有异议，认为欠款主体和承诺人都是陈某某，
同时反证该还款承诺是原告和陈某某的合意，与其公司无关。
3、内部承包协议复印件一份（原件在2008越某一初字第4175
号案件中），以证明陈某某和被告是内部承包关系的事实。被
告经质证，认为原告不能出示原件，如果需要调取证据的，请
法院决定，该证据可以证明原告对合同相对方是陈某某，而非
其公司是明知的。
被告为证明其主张，向本院提交了承诺书复印件一份，
以证明陈某某承认原告提供的协议书上的印章是其私刻的事实
。原告经质证，对签名的真实性无异议，但认为该承诺书原告是第一次看到，签协议的时候被告长××建设集团有限公司和
陈某某都没有说起过印章是私刻的，因该证据是内部的，故对
外不发生效力。退一步讲，印章是陈某某私刻的，根据法律和
交易习惯，陈某某既然是被告承建杭州项目部的工程承包人，
其雕刻印章代表被告也构成一种代理行为。实际上被告对陈某
某的行为表示了默认。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1，被告对
喜得宝集团整体搬迁项目工程由其承接无异议，至于长××建
设集团有限公司杭州喜得宝搬迁工程项目部的印章是否系陈某
某私刻，是被告内部管理上的事，对原告而言有理由相信与其
签订协议的是被告，故该证据本院予以认定。可以证明原、被
告之间存在买卖砂石料关系的事实。证据2，陈某某系被告内
部的承包委托施工人，该承诺书上直接反映的所欠款的材料是
用于被告承接的杭州喜得宝工地，被告未能提供证据，证明该
砂石料未用于该项目工地。因承诺书系陈某某出具的原件，故
本院予以认定。可以证明杭州喜得宝工地的石子款还尚欠原告
105000元及被告未按约付款，构成违约的事实。证据3，结合
庭审笔录，可以证明被告将喜得宝集团整体搬迁项目工程内部
承包给陈某某的事实。
对被告提交的证据，本院认证如下：该证据只是被告内
部管理上的问题，对外不发生任何约束力，且被告对外也未通
过正常途径作出过明示，故没有证明力。
综合原、被告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案
事实认定如下：2006年12月20日，被告长××建设集团有限公司与陈某某签订一份内部承包协议书，约定由被告长××建设
集团有限公司承接的喜得宝集团整体搬迁项目工程委托陈某某
施工。陈某某为该工程建设需要，于2007年3月10日，以长×
×建设集团有限公司杭州喜得宝搬迁工程项目部名义与杭州市
江干区兴法砂石经营部签订一份砂石料协议书，约定由杭州市
江干区兴法砂石经营部供给被告下属的杭州喜得宝搬迁工程项
目部砂石料。同时，该协议书还对材料品种、结算方式、违约
责任等作了明确约定。协议签订后，原告按约履行供货义务。
2009年1月10日，陈某某向原告出具一份承诺书，载明杭州喜
得宝工地石子款承诺到2009年1月12日宋某某付105000元，余
额到2009年1月25日前陈某某付50000元，另55000元到2009年3
月31日前由陈某某全部付清。期限届满，除宋某某支付105000
元外，陈某某应支付的105000元至今分文未付。另查明，杭州
市江干区兴法砂石经营部系个体工商户，原告王甲为该个体工
商户业主。
本院认为：原告与被告内部承包人陈某某间签订的买卖
砂石料协议书，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有
效，双方均应诚信履行。原告向被告承建的工程供应某石料，
至今被告尚欠货款105000元的事实清楚，由陈某某出具的书证
为凭。因被告与陈某某间属内部承包关系，根据我国民法通则
关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动
，承担民事责任”的规定，对外仍应由被告承担民事责任。现
原告要求被告支付所欠货款及支付逾期付款违约金的理由正当
，本院予以支持。被告辩称本案所涉的工程承包人是陈某某，故原告所诉被告主体不适格，应驳回原告对其的诉讼请求。因
被告承接的喜得宝集团整体搬迁项目工程，陈某某系该工程的
内部承包及委托施工人员，其在该搬迁工程范围内所实施的民
事法律行为，均系代表被告对外行使权利、义务关系，不能对
抗第三人。故被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告长××建设集团有限公司应支付给原告王甲所欠货
款人民币105000元，并支付该款自2009年4月1日起至判决确定
履行日止的违约金（按日万分之六计算），于本判决生效之日
起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。在
偿付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月四日
书记员 顾瑶瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6547号
罪犯王晓龙，男，汉族，初中文化，1969年1月1日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）盐刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王晓龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属经济损失五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第717号刑事裁定，将罪犯王晓龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年4月14日、2007年4月11日、2008年10月7日、2011年1月18日、2012年10月10日作出（2005）、（2007）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1735号、第1276号、第6389号、第12395号、第7955号刑事裁定，对罪犯王晓龙减去有期徒刑六年三个月（刑期至2015年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王晓龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5116号
罪犯曾秋明，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）佛中法刑二终字第312号刑事判决，以被告人曾秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾秋明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾秋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金8000元.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾秋明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1168号
原告湖南乐传传媒科技有限公司。
法定代表人龚敏芝，总经理。
被告湖南康桥百年文化传媒股份有限公司。
法定代表人康波，总经理。
本院在受理原告湖南乐传传媒科技有限公司与被告湖南康桥百年文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案后，原告湖南乐传传媒科技有限公司自愿撤诉，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐传传媒科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南乐传传媒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告湖南乐传传媒科技有限公司自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初500号
原告：尤溪县人民政府，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街66号。
法定代表人：廖金辉，县长。
委托诉讼代理人：詹为逸，尤溪县人民政府办公室工作人员。
被告：陈登利，男，1968年10月31日出生，汉族，尤溪县凯悦房地产开发有限公司执行董事，住福建省尤溪县。
被告：林三弟，男，1978年4月29日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
第三人：尤溪县山海大酒店有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村新湖路27号。
法定代表人：陈佶，该公司经理。
第三人：尤溪县凯悦房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇梅峰村17号。
法定代表人：陈登利，该公司执行董事。
第三人：尤溪县悦祥房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村新墙街。
法定代表人：李俊平，该公司执行董事。
原告尤溪县人民政府与被告陈登利、林三弟、第三人尤溪县山海大酒店有限公司、尤溪县凯悦房地产开发有限公司、尤溪县悦祥房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告尤溪县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县人民政府撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年三月十日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初500号原告：尤溪县人民政府，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街66号。法定代表人：廖金辉，县长。委托诉讼代理人：詹为逸，尤溪县人民政府办公室工作人员。被告：陈登利，男，1968年10月31日出生，汉族，尤溪县凯悦房地产开发有限公司执行董事，住福建省尤溪县。被告：林三弟，男，1978年4月29日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。第三人：尤溪县山海大酒店有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村新湖路27号。法定代表人：陈佶，该公司经理。第三人：尤溪县凯悦房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇梅峰村17号。法定代表人：陈登利，该公司执行董事。第三人：尤溪县悦祥房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村新墙街。法定代表人：李俊平，该公司执行董事。原告尤溪县人民政府与被告陈登利、林三弟、第三人尤溪县山海大酒店有限公司、尤溪县凯悦房地产开发有限公司、尤溪县悦祥房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告尤溪县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县人民政府撤回起诉处理。审判员 纪 炳 耀二〇一七年三月十日书记员 魏婷（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04117号
原告：赵某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：范某，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判。于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人张娉婷到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年8月份在广东打工认识并同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长子范某甲，××××年××月××日生育次子范某乙，2011年5月5日办理结婚证。由于婚前了解太少，婚后二人性格不和，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原，被告的诉讼主体资格及家庭成员信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、光盘1张，证明被告欠赵明款17万元钱的事实；
4、（2011）州民一初字第01134号民事判决书复印件1份，证明赵明借给被告款的来源；
5、照片复印件1张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告范某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
被告范某庭前辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
被告庭前提供身份证复印件1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在务工时相识并同居生活，××××年××月××日生育长子范某甲，××××年××月××日生育次子范某乙，2011年5月5日办理结婚证。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 莽
（2015）南民一初字第04117号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第201号
原告：永康市昕××有限公司，住所地永康市城××新
区××路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：童某某。
被告：章某某。
被告：徐某某。
本院于2010年7月9日立案受理原告永康市昕××有限公
司（以下简称昕奥××）与被告章某某、徐某某买卖合同纠纷
一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010年8月13
日公开开庭进行了审理。昕奥××的委托代理人童某某到庭参
加诉讼，章某某、徐某某经本院传票传唤未有到庭。
昕奥××起诉称：章某某与徐某某系夫妻关系。昕奥×
×与章某某、徐某某自2008年开始发生不锈钢门买卖关系。20
09年4月28日，经双方结账，章�某、徐陈甲欠昕奥××货款5
50517元，并由章某某亲笔出具欠条一份。经多次催讨章某某
、徐某某仅支付了100000元，至今尚欠昕奥××货款450517元
。请求依法判令：1、章某某、徐陈乙即支付货款450517元并
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至还
款之日止；2、由章某某、徐陈丙担本案诉讼费。庭审中，昕
奥××自认应扣除货款1000元，并以章某某、徐某某已离婚为由，变更诉讼请求为：1、章某某支付货款449517元，并赔偿
利息损失（自2010年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定还款之日止）；2、由徐某某对章某某应某担的
上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。
庭审中，昕奥××提供证据如下：1、2009年4月28日由
章某某亲笔出具的欠条一份，证明章某某尚欠货款449517元的
事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份
，证明章某某、徐某某于2005年5月27日结婚、2010年6月10日
协议离婚的事实。
章某某、徐某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，昕奥××提供的证据虽未经章某某、徐某某到
庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证昕奥××的主张
，对其证明效力予以确认。
本院认定事实如下：昕奥××与章某某自2008年起存在
不锈钢门买卖业务关系。2009年4月28日，经双方对账，章某
某尚欠昕奥××货款550517元，并由章某某出具欠条一份，载
明欠款及扣款1000元的事实。欠条出具后章某某支付货款1000
00元，余款449517元至今未支付。
另查明：章某某与徐某某于2005年5月27日登记结婚，20
10年6月10日双方协议离婚。该货款系在夫妻关系存续期间产
生。
本院认为，昕奥××与章某某之间的买卖合同关系不违
反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。章某某尚欠昕奥××货款449517元事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该
事实本院予以认定。章某某应按欠条载明的欠款金额承担付款
义务，逾期不支付应某担相应的违约责任。徐某某与章某某原
系夫妻关系，该笔货款系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫
妻共同债务。双方虽然协议离婚，但债权人仍然有权就夫妻共
同债务向男女双方主张权利，故昕奥××提出要求章某某支付
货款449517元并�偿利息损失，由徐某某对章某某应某担的上
述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。章
某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由均不到庭应诉，是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告章某某支付原告永康市昕××有限公司货款4
49517元，并赔偿利息损失（自2010年7月9日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至判决确定�款之日止）。款限本
判决生效之日起十日内付清。
二、由被告徐某某对被告章某某应某担的上述款项及诉
讼费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8058元，减半收取4029元，由被告章某某负
担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 黄菲飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第739号
原告朱晓军，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡。
原告孙德俊（又名ＸＸ），男，1966年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
二原告委托代理人杨继光、罗璇琳璐，贵州黔龙律师事务所律师。
被告朱伦，男，1964年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人ＸＸ彦，男，1969年12月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告朱晓军、孙德俊与被告朱伦不当得利纠纷一案中，原告朱晓军、孙德俊基于主张被告朱伦返还财产（现金30万元）的证据不足为由，而于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告朱晓军、孙德俊基于主张被告朱伦返还财产（现金30万元）的证据不足为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告朱晓军、孙德俊撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱晓军、孙德俊承担。
审判员 张时明
二〇一四年七月十六日
书记员 高明琴
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00287号
原告高平武，男，汉族，1952年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区教育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道琅山体育馆，组织机构代码：75006923-4。
法定代表人朱文良，主任。
负责人张跃国，副主任。
委托代理人曹前刚，重庆市江津区教育委员会工作人员，一般代理。
委托代理人吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
原告高平武要求确认被告重庆市江津区教育委员会（以下简称区教委）其他行政行为违法一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高平武，被告区教委的负责人张跃国及委托代理人曹前刚、吴嘉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高平武诉称，1、根据《义务教育法》第二、九、十二、二十二条和国务院国办发（2012）48号文件规定，被告违反了义务教育法的规定和国务院（2012）48号文件精神，无任何批文非法强行撤掉重庆市江津区嘉乐学校（以下简称嘉乐学校）七八九年级。被告在盖有其公章的两次回复中均承诺不撤掉嘉乐学校七八九年级，但其作为国家行政机关、教育主管部门极不诚信，欺骗了太和人民。2015年8月以来，被告向公安机关报假案，将扰乱单位秩序罪强扣于太和人民，若谁宣传义务教育法，谁宣传被告两次回复中承诺的不撤掉嘉乐学校七八九年级，谁就被派出所抓去。2015年8月31日，即开学报名时间，有近200名警察，另有中山镇教办主任刘ＸＸ，以嘉乐学校不设七八九年级为由，强行不准初中学生在嘉乐学校报名，开班上课。很多学生和家长含泪离开校园到外地求学，有的适龄儿童因此不愿到外地读书而辍学。2、被告违反了义务教育法和国务院（2012）48号文件精神，必须恢复嘉乐学校七八九年级。嘉乐学校是一所好学校，是经批准的“九年一贯制”学校。学校位于江津区中山镇太和场双龙井庄园内，历史悠久、人杰地灵，周围群山环抱、绿树成荫、鸟语花香、四季如春；有标准的教学楼、办公楼、学生食堂、学生宿舍，有宽阔的运动场和鱼塘，条件非常优越，教学质量年年有所提升，在同类学校中名列前三名。3、被告非法撤掉嘉乐学校七八九年级，太和人民强烈反对。原告多次上访，重庆市委、市政府、市教委、江津区委、区政府大力支持，要原告到被告单位处理此事。被告两次回复都不撤掉嘉乐学校七八九年级，群众都很满意，但被告阳奉阴违、口是心非。4、被告非法强行撤掉嘉乐学校七八九年级，迫使太和400多名学生到外地求学，增加了学生及家长的负担。故诉讼来院，1、请求确认被告强行撤掉嘉乐学校七八九年级的行政行为违法；2、被告于2016年3月1日前必须恢复嘉乐学校七八九年级，并保证学生正常上课。
在审理过程中，被告对原告是否具有行政诉讼原告主体资格存在争议。
原告认为，原告的儿女在外打工，孙女中，一个在嘉乐学校读小学五年级，一个在李市中学读初中一年级；一个外孙女在嘉乐学校读小学三年级。原告是上述孙女、外孙女的实际监护人，故原告有行政诉讼的原告主体资格。
被告区教委辩称，法律规定父母才是子女的监护人。只有监护人才有权提起诉讼。外公或爷爷帮子女带孩子很正常，但不能当然地成为监护人，享有监护权，法定监护权的转移须经法定的程序才能实现。故在没有取得法定监护权的情况下，原告提起诉讼不适格。
经审理查明，2015年6月18日，案外人刘某某向被告提出“反对撤并嘉乐学校七八九年级，合并到中山镇学校”的信访诉求。2015年7月18日，被告作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明：“2004年9月，根据学校网点布局规划，经当时的江津市政府批准同意，撤并嘉乐中学，成立嘉乐学校（九年一贯制学校）。根据群众要求，现在决定不撤并学校。为了充分发挥优质教育教学资源的作用，根据家长自愿原则，可选择到附近的中山学校新校区就读，愿意留下的仍可在嘉乐学校读初中。对于愿意转学到区内外其它中学校的，经接收学校同意后可办理转学。”2015年11月26日，原告以其孙女、外孙女现在或将来在外地读书增加其经济负担为由诉讼来院，请求：1、确认被告强行撤掉嘉乐学校七八九年级的行政行为违法；2、被告于2016年3月1日前必须恢复学校七八九年级，并保证学生正常上课。
另查明，事证第150038100607号《事业单位法人证书》载明：“名称：重庆市江津区嘉乐学校；宗旨和业务范围：实施九年义务教育，促进基础教育发展。小学、初中学历教育，相关社会服务；住所：重庆市江津区中山镇双龙井；法定代表人：陈才能；举办单位：重庆市江津区教育委员会……”。《中华人民共和国组织机构代码证》载明：“代码：76889560-6；机构名称：重庆市江津区嘉乐学校；机构类型；事业法人；法定代表人：陈才能；地址：重庆市江津区双龙井；有效期：自2015年06月01日至2019年05月31日……”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，针对原告诉讼的行政行为，可确定其行政行为的相对人是嘉乐学校，而利害关系人是与所诉行政行为存在一定关系的学生或该学生的法定监护人。而本案原告不属上述两种情况，故其主体资格不适格。至于原告诉称因其孙女、外孙女现在或将来在外地读书增加其经济负担的问题，不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高平武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王蜀舟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初424号
原告周东卫，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘茹，女，汉族，职业不详，住抚松县。
被告姚振钢，男，汉族，职业不详，住抚松县。
原告周东卫诉被告刘茹、姚振钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员王广友于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周东卫到庭参加诉讼，被告刘茹、姚振钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周东卫诉称，由于资金周转不开，2014年11月20日，刘茹、姚振钢向周东卫借款30,000.00元，并于当日为周东卫出具欠据一份，约定利息2,000.00元，并承诺2015年2月20日之前还款。借款到期后，周东卫多次要求刘茹、姚振钢还款，二人于2015年5月还款22,000.00元。现周东卫诉至法院，要求刘茹、姚振钢偿还欠款10,000.00元并承担本案诉讼费用。
周东卫为证实上述主张，向本院提供如下证据：
2014年11月20日刘茹、姚振钢书写的欠据1份，证明刘茹、姚振钢从周东卫处借款30,000.00元，约定利息2,000.00元，并承诺于2015年2月20日还款。
刘茹、姚振钢未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，刘茹、姚振钢从周东卫处借款30,000.00元，借款期限为2014年11月20日至2015年2月20日，到期归还借款本金及利息共计32,000.00元。二人于当日为周东卫出具欠据一份。2015年5月，刘茹、姚振钢归还了本金20,000.00元及利息2,000.00元，尚欠借款本金10,000.00元。此款周东卫多次催要，未果。
上述事实，有周东卫提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，刘茹、姚振钢向周东卫借款并有欠据予以佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茹、姚振钢于本判决生效之日偿还原告周东卫借款本金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘茹、姚振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月二十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第130号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梅，又名郭晓梅，女，1973年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被夏邑县公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘斌，河南言华律师事务所律师。
原审被告人宋亮，男，1977年1月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被夏邑县公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
原审被告人李存金，男，1970年1月28日出生。因犯盗窃罪于2010年12月22日被夏邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被夏邑县公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控宋亮、李存金、李梅犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）夏刑初字第89号刑事判决。夏邑县人民检察院以对宋亮、李存金量刑畸轻，作案工具没有没收为由提出抗诉；宋亮、李梅、李存金提出上诉，本院于2014年7月21日作出（2014）商刑终字第116号刑事裁定，以原审事实不清，量刑不当为由撤销原判，发回夏邑县人民法院重审。夏邑县人民法院另行组成合议庭，于2014年11月14日作出（2014）夏少刑初字第00169号刑事判决，李梅不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明：2011年9月至2013年10月间，宋亮、李存金、李梅驾车流窜于夏邑县郭店乡、业庙乡、曹集乡、孔庄乡、骆集乡、胡桥乡、刘店乡、桑固乡、何营乡、城关镇、济阳镇、太平镇、马头镇、杨集镇等地，采取翻墙入院、破坏门锁、反挂屋门、挖墙洞、毒猪皮药狗等方式，多次入户盗窃农户饲养的羊和狗，所盗物品被三人销赃后挥霍。其中宋亮、李存金参与作案27次，盗窃财物价值111500元，李梅参与作案23次，盗窃财物价值为104300元。案发后，扣押宋亮持有的豫NKQ1**号东风牌面包车一辆及车牌照等物品。2014年5月6日，宋亮、李存金、李梅退赔申某某4000元，取得申某某谅解。
上述事实，有公安机关报案登记表，被害人孟某某、贾某甲、周某某、李某甲、刘某甲、申某某、邢某某、张某甲、姜某某、刘某乙、刘某丙、杨某某、司某某、韩某某、张某乙、李某乙、尹某某、刘某丁、吴某某、叶某某、张某丙、李某丙、刘某戊、何某某、李某丁、刘某己、魏某某的陈述，证人贾某乙、闫某某等证言，宋亮指认作案地点的指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，李梅、李存金的手机通话记录单，涉案车辆视频截图，扣押物品清单，李存金的前科判决书，宋亮、李存金、李梅的户籍证明，申某某出具的收到退赃款4000元的收条、谅解书及照片等证据予以证实。
原审认为，宋亮、李存金、李梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。三人在较短时间内连续二十余次盗窃作案，酌情从重处罚。宋亮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李梅在共同犯罪中负责看车，起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；二、被告人李存金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；三、被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元；四、扣押在夏邑县公安局的作案工具豫NKQ1**号东风小康牌面包车一辆予以没收，上缴国库。
李梅上诉称：1、自己于2013年7月做了流产手术，没有参与原审认定的第6、7起犯罪；2、自己是2012年下半年才认识的宋亮，不可能参与原审认定的第19、24起犯罪；3、自己只是跟宋亮、李存金出去玩，没有下车到过作案现场，没有帮助望风，所起作用较小，原审量刑过重。
辩护人的辩护意见除与李梅的上诉理由相同外，另提出：1、原审认定李梅参与第21、22、23、25起犯罪的证据不足；2、夏邑县人民法院第一次审理对李梅判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元，夏邑县人民检察院对李梅的刑期并未提出抗诉。此案被发回重审后，夏邑县人民法院对李梅判处有期徒刑四年，并处罚金11万元，违反“上诉不加刑”原则。
二审经审理查明：除原审认定的第19起、第24起事实因证据不足，不能认定外，其余事实与原审查明的事实相同。据以定案的证据经二审审查核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于李梅的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，原审认定的第6起、第7起盗窃事实有同案犯宋亮、李存金的供述，被害人陈述，宋亮还对作案现场进行了指认，足以认定。李梅在侦查阶段对参与该两起犯罪亦予供认，同案犯宋亮和李存金也能指证李梅参与，李梅上诉称在2013年7月份曾作流产手术，没有任何证据予以证实。原审认定的第21、22、23、25起犯罪事实，同案犯宋亮的供述、被害人陈述、宋亮指认现场的笔录予以证实，应予认定。辩护人称李梅没有参与上述四起犯罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。关于原审认定的第19、24起犯罪事实，宋亮、李存金的供述与被害人陈述在作案时间、盗窃手段、盗窃物品数量等情节方面均不一致，对该两起犯罪事实不予认定。宋亮、李存金、李梅在一年内结伙流窜作案达二十余次，且使用铰断门锁、挖墙洞、投放有毒猪皮药死农户家的狗等破坏性手段入户盗窃，社会危害性大，严重影响农村居民的住宅安全和财产安全。虽然对第19、24起犯罪事实不予认定，但不影响定罪量刑。本案夏邑县人民法院在第一次审理后，对李梅判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11万元，夏邑县人民检察院没有对李梅的量刑提出抗诉。本院对此案发回重审后，夏邑县人民法院不得加重对李梅的刑罚。原审法院在重审后对李梅判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元，违反“上诉不加刑”原则。辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，对宋亮、李存金的量刑适当。对李梅的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第00169号刑事判决第一、二、四项及第三项对李梅的定罪部分；
二、撤销夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第00169号刑事判决第三项对李梅的量刑部分，即判处李梅有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元；
三、上诉人（原审被告人）李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年4月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 张 杰
二〇一五年二月九日
书记员 刘月霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执421号
林志坚：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第29号
申请人付敏，女，1968年6月17日出生，汉族，住绛县。
被申请人李红霞，女，1969年5月22日出生，汉族，住绛县。
被申请人田伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住绛县。
被申请人田向玉，男，1992年12月3日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人付敏与被申请人李红霞、田伟、田向玉借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年二月十日
书记员 柳君娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初367号
原告申某，退休工人。
被告安某，农民。
原告申某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现与被告性格不合，被告于春节后离开原告家，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告安某答辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。在原告处有被告婚前个人财产毛毯一条、铜锅一个、炒锅一个，在原告处有原、被告夫妻共同财产洗衣机一台（4500元）。2016年3月，原告以双方感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。被告辩称不同意离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方未能和好。庭审中，原告称，原、被告婚前通过网上认识，婚前感情挺好，婚后感情还行，工资等一切收入归被告管理，经常吵架，感觉两个人不适合，从2016年春节后开始分居，夫妻感情已经破裂。经被告质证，被告辩称，婚前感情很好，婚后也很好，婚后吵架是因为原告脾气不好，原、被告没有分居，为了工作方便，被告才住在单位，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，被告称，结婚后用被告婚前打工挣的钱买了茶几一个，梳妆镜一个，豆浆机一个，烤箱一个，现在原告处，要求原告给付，经原告质证，原告认为以上物品系婚后夫妻共同财产，庭审后原告同意茶几一个，梳妆镜一个，豆浆机一个，烤箱一个归被告所有。庭审中，原告称全部工资都在被告处，具体数额不清楚，被告入了一份40000元的保险，3年期，2017年到期，原告儿子看病剩了10000元也在被告处，这10000元是原告借来的钱。经被告质证，被告不认可有工资，称没有保险，也没有原告所说的10000元，结婚后，买了电动车一辆，花了9600元，经原告质证，原告称原、被告买的电动车已经丢了，被告认可该电动车已经丢了。庭审中，被告称有以下夫妻共同债权：原告的儿子申朝阳于2015年2月借款31000元用于资金周转，于2015年11月借款22000元用于住院，未偿还。经原告质证，原告称不清楚借了31000元，儿子住院的钱是原告婚前的工资和原告自己借来的。在举证期间内，原、被告均未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；在原告处的被告婚前个人财产毛毯一条、铜锅一个、炒锅一个归被告所有；在原告处的茶几一个，梳妆镜一个，豆浆机一个，烤箱一个，原告同意全部给被告，系原告自愿处理民事权利的行为，应尊重原告的意愿，茶几一个，梳妆镜一个，豆浆机一个，烤箱一个归被告所有；对原告称全部工资都在被告处、被告入了一份40000元的保险及在被告处有10000元的情节，因被告否认，原告在举证期间未向本院提交相关证据，故对此情节，本案不予处理，可另案处理；在原告处的洗衣机一台（4500元），系原、被告婚后购买，为原、被告夫妻共同财产，应依法分割，该洗衣机现在原告处，以归原告所有为宜，原告给付被告折价款2250元；原、被告婚后购买电动车一辆，双方均认可该车已丢失的事实，故本案对此情节不再处理；对被告称原告的儿子申朝阳于2015年2月借款31000元用于资金周转，于2015年11月借款22000元用于住院，未偿还的情节，因原告否认，被告在举证期间内未提交相关证据，故对此情节，本案不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告安某离婚；
二、在原告处的被告婚前个人财产毛毯一条、铜锅一个、炒锅一个归被告所有，原告于本判决生效之日起十日内将上述物品给付被告；
三、在原告处的茶几一个，梳妆镜一个，豆浆机一个，烤箱一个归被告所有，原告于本判决生效之日起十日内将上述物品给付被告；
四、在原告处的夫妻共同财产洗衣机一台归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告折价款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年四月五日
书记员 陈芹芹