江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00946号
原告王洪玲。
委托代理人施勇锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。
负责人潘虹。
委托代理人徐妍妍、吴仓劲。
原告王洪玲与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施勇锋、被告的委托代理人徐妍妍、吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫驾驶被保险车辆发生交通事故后，向事故中死亡的陆亚芳、钱玉兰家属赔偿了500000元，被告对此仅理赔了212490元，尚有84000元理赔款未向原告支付。事故发生后，经启东法院判决，原告丈夫赔偿对方车辆维修费48420元，因原告丈夫在事故中负同等责任，故要求被告理赔24210元。上述两项合计108210元。
被告答辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对车辆在其公司投保情况无异议，但事故发生后其已经在交强险部分赔付了110000元，商业险部分赔付了102490元。对于原告诉称的精神抚慰金不予认可，且原告给两死者的理赔款于2012年3月29日已经支付完毕，原告的主张已超过两年诉讼时效。对原告主张的车辆维修费没有异议。
经审理查明，2011年5月23日，原告王洪玲将其所有的车牌号为苏A×××××号轿车向被告投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业险第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2011年5月24日零时起至2012年5月23日二十四时止。
2012年1月21日10时20分许，原告王洪玲的丈夫施信仁驾驶苏A×××××号小型轿车沿启东市海复镇兴益六路由西向东行驶至兴益路交叉路口时，与沿兴益路由南向北行驶由徐建忠驾驶的苏F×××××号小型轿车（车内乘坐钱玉兰、陆亚芳、陆亚如、陆建辉）发生碰撞，后苏F×××××号小型轿车驶出路外坠入河中，致徐建忠、钱玉兰、陆亚芳、陆亚如受伤，钱玉兰、陆亚芳于当日死亡，车辆受损。2012年3月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出启公交认字（2012）第24号道路交通事故认定书，认定徐建忠与施信仁分别承担同等责任，钱玉兰、陆亚芳、陆亚如无责任。
2012年2月24日，施信仁与死者陆亚芳、钱玉兰的近亲属达成赔偿协议，由施信仁一次性支付陆亚芳近亲属400000元、支付钱玉兰近亲属100000元。被告向原告支付了理赔款212490元。
2013年10月16日，本院作出（2013）启民初字第0825号民事判决，判决被告在交强险范围内赔偿苏F×××××号小轿车车主顾峰华因本起交通事故造成的车辆损失2000元，超过交强险部分的车辆损失48420元由施信仁承担。
2014年1月8日，本院作出（2013）启民初字第1172号民事判决，判决被告在交强险范围内赔偿伤者陆亚如因本起交通事故造成的损失10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿陆亚如107039.13元，合计117039.13元。
另查明，原告王洪玲与施信仁系夫妻关系，施信仁于2014年8月11日出具声明，由原告王洪玲向保险公司主张理赔的权利。
以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、民事判决书、权益转让声明书，由被告提供的保险费用计算书，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告王洪玲与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告允许的合法驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使人员伤亡、车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效，本院认为，施信仁虽然在2012年3月29日对两死者赔偿完毕，但该起交通事故同时造成陆亚如受伤，此时陆亚如尚处于治疗之中，损失尚未全部确定，故不能将2012年3月29日视为本案诉讼时效的起算时间，故对被告的该抗辩不予采纳。
关于施信仁在调解后对两死者的赔偿是否合理的问题，本院审核确认如下：
陆亚芳部分：1、丧葬费20252.50元；2、死亡赔偿金，死者陆亚芳生于1953年11月15日，事故发生时，陆亚芳为59周岁，生前主要生活在农村，死亡赔偿金按照农村标准计算20年，为10805元／年×20年=216100元。3、精神抚慰金，陆亚芳在本起事故中死亡且不承担事故责任，家属遭受了精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金50000元。4、交通费，酌情支持500元。5、家属误工费，结合风俗习惯和实际情况，误工费标准参照农村标准60元／天计算，误工天数支持3天、误工人数支持2人，故误工费为360元（60元×3天×2人），上述合计287212.50元，原告向被告要求理赔的数额应以此为限。
钱玉兰部分：1、丧葬费20252.50元。2、死亡赔偿金，死者钱玉兰生于1925年3月11日，生前主要生活在农村，故死亡赔偿金参照农村标准10805元／年，事故发生时，陆亚芳为87周岁，故死亡赔偿金应为10805元／年×5年=54025元。3、精神抚慰金，钱玉兰在本起事故中死亡且不承担事故责任，家属遭受了精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金50000元。4、交通费，酌情支持500元。5、家属误工费，结合风俗习惯和实际情况，误工费标准参照农村标准60元／天计算，误工天数支持3天、误工人数支持6人，故误工费为1080元（60元×3天×6人），上述合计125857.50元。施信仁经调解后实际向钱玉兰近亲属赔偿了100000元，故原告可按实际金额向被告主张理赔。
上述两项赔偿款合计387212.50元，应由被告在交强险范围内先行赔偿110000元，超过部分，因原告车辆在被告处投保了商业三者险（不计免赔，保险金额为50万元），故应由被告在商业三者险范围内按责赔偿50%，即（387212.50-110000）×50%＝138606.25元，合计赔偿248606.25元。现原告已先行足额赔付第三者损失，故该赔偿款248606.25元应支付给原告，被告已经向原告支付了212490元，还应支付原告36116.25元。
关于案涉交通事故造成对方车辆损失部分，原告支付对方车辆损失48420元，被告对此无异议，因施信仁在本起事故中承担同等责任，现原告主张被告理赔该损失的50%，即24210元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，由被告在商业三者险范围内赔偿原告24210元。
综上，原告诉请三者人员死亡损失合理部分被告尚未理赔的余款36116.25元及对方车辆损失赔偿款24210元，合计60326.25元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效后十日内向原告王洪玲支付理赔款60326.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，依法减半收取1292元（原告已预交），由原告王洪玲负担637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2584元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾佳庆