广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初202号
原告:杨某，男，1988年2月7日出生，壮族，个体户，住广西西林县。
被告：余某某，男，1978年11月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告：黄某某，男，1992年9月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告：广西南宁某某汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安阳路3号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被告：中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市清秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
法定代表人：秦某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘合根，男，广西凌盛律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：云南省文山市某某经贸有限公司，住所地云南省文山市红甸乡克老寨上街79号。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被告：中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号。
法定代表人：粟某某，该公司总经理。
原告某某与被告余某某、黄某某、广西南宁某某汽车运输有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司、卢某某、云南省文山市某某经贸有限公司、中国某某财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及被告黄某某、被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托诉讼代理人潘合根、被告卢某某到庭参加诉讼，被告余某某、广西南宁某某汽车运输有限责任公司、云南省文山市某某经贸有限公司、中国某某财产保险股份有限公司文山州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险、第三者责任保险限额内赔偿20270元给原告；2、判令中国某某财产保险股份有限公司文山州分公司在机动车交强险保险限额内赔偿2000元给原告；3、判令被告余某某、黄某某、广西南宁某某汽车运输有限责任公司、卢某某、云南省文山市某某经贸有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日13时30分许，被告余某某驾驶被告广西南宁某某汽车运输有限责任公司所有的桂Ａ×××××号重型仓棚式货车沿省道321线由西林县八达镇往西林县普合乡方向行驶，行驶至西××辖区省××线××处××坡道处时，与对向行驶临时停车的云Ｈ×××××号重型仓棚式货车发生刮碰致使桂Ａ×××××号重型仓棚式货车装载的桉树圆木从车厢上滑落碰撞到原告杨某驾驶并搭载李某某的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏，杨某、李某某受伤，李春艳经送西林县人民医院抢救无效死亡。
2016年6月8日，广西西林县公安局交通警察大队对该起事故依法作出西公交认字［2016］第0012号交通事故认定书，认定被告余某某承担此次交通事故的全部责任，杨某、李某某不承担此交通事故责任。桂Ａ×××××号重型仓棚式货车属于被告黄某某所有并挂靠在被告广西南宁某某汽车运输有限责任公司经营，桂Ａ×××××号重型仓棚式货车在被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保机动车交强险和50万元第三者责任险，保险单号11430053900084481462，保险期限自2015年5月16日0时至2016年5月15日24时止。事故发生在保险期限内。被告云南文山市某某经贸有限公司为其所有的云Ｈ×××××号重型仓棚式货车在被告中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司投保机动车交强险，保险单号:PDAA20155326000004235,保险期限自2015年12月30日0时至2016年12月29日24时止。事故发生在该保险合同期限内。
因本次事故，造成原告车辆损失。原告为此支付了施救及拖车费4300元，车辆配件及维修费17970元。但众被告均没有赔偿。原告认为，原告的车辆损失，应由中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余的20270元由中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险、第三者责任险限额内赔偿，被告余某某、黄某某、广西南宁某某汽车运输有限责任公司、卢某某、云南省文山市某某经贸有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任。原告在庭审中对上述七被告的赔偿责任进行变更，要求被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司、余某某、黄某某、广西南宁某某汽车运输有限责任公司赔偿车辆损失22270元，被告卢某某、云南省文山市某某经贸有限公司、中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司承担连带赔偿责任。
被告余某某未到庭参加诉讼。
被告黄某某辩称，同意赔偿原告的损失。
被告广西南宁某某汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼。
被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，对原告发生交通事故的事实表示认可，对原告维修费用没有异议，但没有相应维修清单，该费用由法庭酌情扣减；原告诉请拖车费4300元过高，被告认为3000元比较合理；对赔偿总额，被告认为由于原告没有购买绝对免赔率，因此应该相应扣减10%。
被告卢某某辩称，本人驾驶的车与原告的车辆没有碰撞，本人不愿意赔偿。
被告云南省文山市某某经贸有限公司未到庭参加诉讼。
被告中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状，其辩称：一、保险公司不是本案中的道路交通事故侵权人，依法不承担本案的诉讼费；二、有关赔偿事宜，根据《机动车交强险互赔偿处理规则（2009版）》关于“一方无责，多方无责”情形下交强险处理规则：所有无责方视为一个整体，在各自交强险无责任财产损失赔偿限额内，对全责方车辆损失按平均分摊的方式承担损害赔偿责任，全责方对各无责方在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间不互相赔偿。无责方车辆对全责方车辆损失应承担的赔偿金额，由全责方在本方交强险相应无责任财产损失赔偿限额内代赔。本案交通事故，被告所承保的车辆在本交通事故中无责任，未与原告所驾驶的车辆产生接触，同属于交通事故中的无辜受害人，应当由被告承保车辆交强险无责任赔偿的100元按照保险行业规则应在全责方车辆交强险项下代为赔偿，被告依法不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日13时30分许，被告某某球驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿省道321线由西林县八达镇往西林县普合乡方向行驶，行驶至西××辖区省××线××+300M处时，与对向行驶临时停车的云Ｈ×××××重型仓栅式货车发生刮碰致使桂Ａ×××××重型仓栅式货车装载的桉树圆木从车厢上滑落碰撞到原告杨峰驾驶并搭载李春艳（案外人）的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成余某某、黄某某（案外人）、杨某、李某某受伤，三车辆不同程度损坏的道路交通事故，李某某经送西林县人民医院抢救无效死亡。西林县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2016]第0012号道路交通事故认定书认定，被告余某某承担事故的全部责任，卢某某、杨某、黄某某、李某某不承担事故的责任。
桂Ａ×××××车辆是被告黄某某向被告广西南宁某某汽车运输有限责任公司分期付款购买，桂Ａ×××××车辆登记在被告广西南宁某某汽车运输有限责任公司名下并挂靠在该公司营运，被告黄某某雇请被告余某某驾驶桂Ａ×××××车辆。被告广西南宁某某汽车运输有限责任公司为桂Ａ×××××车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了交强险和商业第三者责任险(50万元额度，不计免赔)，事故发生在保险期限内。
云Ｈ×××××车辆是被告卢某某购买，并挂靠在云南省文山市某某经贸有限公司经营。云Ｈ×××××车辆在中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，由于桂Ｌ×××××号小型普通客车受损，原告杨某支付了施救及拖车费4300元、车辆维修费17970元，两项费用共计22270元。为此，原告杨某某将上述七被告诉至本院，要求赔偿其车辆损失22270元。
另外，被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内已经向被告卢洪文赔付2000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，桂Ａ×××××车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），由于被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告卢洪文2000元，因此被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司应该在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付原告杨峰的车辆损失费（施救及拖车费4300元、车辆维修费17970元）共22270元。被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司认可原告的车辆维修费，但是认为施救及拖车费过高，仅认可3000元。因原告主张的施救及拖车费有正式发票予以证明，故本院对被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司的主张不予支持。被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司认为，桂Ａ×××××车辆在发生保险事故时，存在超载行为，根据商业险条款第十四条约定，实行10%的绝对免赔率，因此保险公司可以免去10%的责任。因为桂Ａ×××××车在投保商业第三者责任保险之时，已经购买了不计免赔率并缴纳保险费（有机动车辆保险单予以证实），所以被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司的该项辩称理由不能成立。通过桂Ａ×××××车辆的商业第三者责任险的赔偿，原告车辆的损失已经得到足额赔偿，因此，原告要求被告余某某、黄某某及被告广西南宁某某汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，本院不予支持。
事故发生时云Ｈ×××××号车辆是处于临时停车的静止状态，经交警认定该车的驾驶员卢洪文对交通事故的发生未起到作用，云Ｈ×××××车辆与原告驾驶的桂Ｌ×××××车辆没有发生碰撞接触，桂Ｌ×××××车辆的损坏与云Ｈ×××××车辆没有关系，因此，原告要求被告卢某某、云南省文山市某某经贸有限公司以及中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司在本案中承担连带赔偿责任没有依据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨某车辆损失22270元，定于本判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费178元，由被告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一七年七月三日
书记员 熊何春