江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6463号原告戴子芳，系死者韩世荣之母。原告李发美，系死者韩世荣之妻。原告韩某。法定代理人李发美，女，1971年12月17日生，居民身份证号码3206221971********，汉族，住如皋市城北街道镇南村*组**号，系原告韩某之母。三原告委托代理人张业平。被告戴世彬。原告戴子芳、韩某、李发美与被告戴世彬非机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发美及三原告的特别授权委托代理人张业平，被告戴世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年11月16日，原告亲属韩世荣驾驶电动自行车由南向北行经如皋市戴庄路戴庄村八组路段与行经该地的被告戴世彬由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩世荣跌倒严重受伤，经医院抢救稍有好转后，因家庭实在支付不起昂贵的医疗费用自主出院。2015年4月17日，××情复发经抢救无效死亡。2014年12月12日，被告戴世彬与原告李发美在事故认定书调解栏内表示该事故经双方协商达成“双方当事人各自承担各自的损失”的一致意见，后该协议被本院撤销。现具状人民法院，请求判令：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失合计126010.66元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告戴世彬辩称：我没有违反交通法规，韩世荣的死亡原因是他家里造成的，与我无关。我认为我不需要赔偿，经审理查明：2014年11月16日5时45分，韩世荣驾驶电动自行车沿戴庄路由南向北行驶至戴庄村八组路段越过中央虚黄线，碰撞对向行驶的戴世彬驾驶的NT087548号电动自行车，致韩世荣、戴世彬两人受伤，两车损坏。事故发生后，韩世荣随即被送至如皋市人民医院住院治疗，于2014年11月16日行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，于2014年11月19日行开颅血肿清除术，于2014年12月15日出院，共计住院29天，支出医疗费67622元，出院诊断为：1、急性重型颅脑外伤；2、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3、右侧颞叶钩回疝；4、外伤性脑肿胀；5、右侧额叶脑挫伤伴血肿形成；6、右侧颞叶脑挫伤；7、右侧顶叶脑挫伤；8、右侧颞底硬膜外血肿；9、颅底骨折；10、右侧额颞骨骨折；11、右侧眶上缘骨折；12、C5椎体骨折；13、两下肺创伤性湿肺；14、××变伴出血；15、额部头皮裂伤伴皮下血肿。出院情况为：好转，患者口中进食，食欲食量尚可，大小便通畅。查体：神志尚清，自动睁眼，呼之能应，简单言语，左侧肢体自主活动可，刺痛回缩能定位，右侧肢体刺痛回缩，不能定位，GCS15分，肌力III级，肌张力稍减退。右侧Babinski症、chaddock症，××理反射阳性。2014年12月12日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0052216号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩世荣驾驶非机动车逆向行驶，遇有情况措施不当，未能确保行车安全，是该事故发生的主要原因，戴世彬驾驶非机动车未能靠道路右侧通行，是该事故发生的次要原因，故认定韩世荣负该事故的主要责任，戴世彬负该事故的次要责任。同日，经承办交警协调，韩世荣与被告戴世彬就本起事故赔偿达成“当事人各自承担各自的损失”的协议，韩世荣的妻子李发美代韩世荣在事故认定书“损害赔偿调解结果栏”捺印确认。2015年4月7日，韩世荣因不能进食1周伴神志不清无力1天被送至如皋市医院治疗，入院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、营养不良；3、贫血；4、电解质紊乱，××情，并建议转院治疗。韩世荣家属经协商后要求保守治疗，后其家属于2015年4月17日放弃治疗而自动出院，韩世荣于同日死亡，死亡原因为电解质紊乱。2016年1月5日，经海安县泰宁交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所对韩世荣的死亡与交通事故因果关系作出鉴定，结论为：韩世荣颅脑外伤后行开颅血肿清除并予以相关治疗，××情稳定出院，出院时神志清除，GCS评分正常，肝肾功能电解质等指标未见异常，左侧肢体肌力、肌张力可，主要表现为右侧肢体瘫痪，肌力3级，根据一般常规，其出院后能够继续康复治疗并得到积极的护理，无其他并发症的情况下，短时间内不会导致死亡；鉴于韩世荣死后并没有进行尸体解剖，其确切的死亡原因无法判定，但根据住院病历、死亡医学证明等资料分析，最终因电解质紊乱而死亡的可能性较大。韩世荣重型颅脑外伤后导致右侧肢体瘫痪，长时间卧床会引起机体机能下降，首次出院后未能进行正规的康复治疗，××情发展，××情发展。故其死亡与交通事故导致的颅脑外伤、出院后的护理及家属放弃治疗均有关，考虑本次交通事故在死亡中的参与度在30%左右。另查：2015年11月，三原告诉至本院请求撤销“双方当事人各自承担各自的损失”的协议，本院于2016年4月依法判决撤销该协议。再查：韩世荣（1966年10月24日生）与原告李发美（籍贯贵州省织金县，文化程度为小学毕业）于2013年9月9日登记结婚，育有一女韩某。韩世荣的母亲戴子芳原生育三子，后因韩世荣父亲去世，戴子芳于1988年改嫁给如皋市城北街道万新村陈金生。其后，戴子芳与陈金生共同抚养陈金生的两个女儿，其中一女已去世。上述事实，有当事人的陈述、道路事故认定书，如皋市人民医院出院记录、医疗费发票，如皋市医院门诊病历、出院记录，户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，南通三院司法鉴定所鉴定意见书，户口本，谈话笔录以及（2015）皋开民初字第1406号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。韩世荣与戴世彬达成的“双方当事人各自承担各自的损失”既已被撤销，且被告戴世彬负事故次要责任，故本院酌定由被告戴世彬对三原告因交通事故后戴世彬死亡所发生的合理损失承担30%的赔偿责任。关于三原告主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费。三原告主张70674元，但仅如皋市人民医院的医疗费票据67622元，该费用系原告实际支出，故在本案中本院支持67622元。2、营养费。三原告主张410元（10元/天×41天），本院酌情支持390元（10元/天×39天）。3、住院伙食补助费。三原告主张738元（18元/天×41天），本院酌情支持702元。4、护理费。三原告主张26052.84元（85.14元/天×153天×2），但韩世荣的死亡原因与出院后护理有一定关系，故对三原告所主张韩世荣出院期间的护理费，本院酌情按照20%予以适当扣减。故该损失应计算为22170.46元（85.14元/天×39天×2+85.14元/天×114天×2×80%）。5、丧葬费。三原告主张该项费用为30000元，于法不悖，本院照准。6、死亡赔偿金。因韩世荣系南通本地居民，死时未满60周岁，原告其主张参照城镇标准主张该费用为743460元（37173元/年*20年），本院予以支持。7、被扶养人生活费。原告戴子芳、韩某主张被扶养人生活费分别为62603元和187808元，韩世荣死亡时该两原告分别为72周岁和1周岁，故戴子芳的被扶养人生活费应计算为46952元（23476元/年×8年÷4）；原告主张韩某的被扶养人生活费187808元（23476元/年×16年÷2），于法不悖，本院照准。该项赔偿金额直接计入死亡赔偿金项目。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持6000元。9、鉴定费。三原告主张鉴定费1580元，但未提供相应的鉴定费票据予以佐证，本院碍难支持。综上，三原告因韩世荣在交通事故发生后死亡所发生的损失为：医疗费67622元、营养费390元、住院伙食补助费702元、护理费22170.46元；丧葬费30000元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费234760元，合计1008220元；精神损害抚慰金6000元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，合计90884.46元，该四项损失与交通事故直接相关且已实际发生，故不再考虑参与度问题。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费三项合计1008220元，再考虑交通事故在死亡中的参与度因果关系30%，则合理损失为302466元。上述损失由被告戴世彬承担30%的赔偿责任为118005.14元（393350.46×元30%）连同精神损害抚慰金6000元，计124005.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告戴世彬赔偿原告戴子芳、韩某、李发美医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计124005.14元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告戴子芳、韩某、李发美的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由三原告负担15元，由被告戴世彬负担500元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  章 杰二〇一六年九月五日见习书记员  胡茂梅