浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终298号
上诉人(原审被告)：嘉兴市铁神钢线有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇亚太工业园区（A9）***室。组织机构代码：56585650-0。
法定代表人：胡巧根。
委托诉讼代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：嘉兴市南湖区东栅万良泵送站。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥乍王公路南侧（万兴装卸运输公司内）。组织机构代码：L4198593-7。
经营者：鲍国强，男，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：贺群，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。
原审第三人：陆美华，女，1956年5月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人嘉兴市铁神钢线有限公司（以下简称铁神公司）、因与被上诉人嘉兴市南湖区东栅万良泵送站（以下简称万良泵送站）、原审第三人陆美华合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铁神公司上诉请求：1.撤销原判第一项；2.一、二审诉讼费用由万良泵送站承担。事实与理由：1.合同具有相对性，向第三方的支付需有合同相对方的书面指示，才能构成有效支付。2.一审说理部分的理由难以成立，仅以支付时间、未及时催款、陆美华与胡巧根的夫妻关系并不能认定万良泵送站已经向铁神公司支付保证金250000元。3.本案法律关系混同，如果陆美华确实多收到一笔250000元，万良泵送站可以不当得利向其主张，更何况，现在铁神公司未收到款项，令其承担还款责任，缺乏法律依据。
万良泵送站辩称，《合作协议意向书》中所称的土地、厂房、码头，部分属于铁神公司，部分属于东神公司，铁神公司与东神公司的股东有且仅有胡巧根、陆美华两人，两家公司系夫妻店，陆美华收到250000元并非毫无来由，一审认定铁神公司已收到保证金并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
万良泵送站向一审法院起诉请求：一、铁神公司立即返还保证金250000元及逾期付款利息损失3750元（按年利率6%，自2016年1月1日起暂计算至2016年3月31日，实际要求至付清之日止）；二、诉讼费用由铁神公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，万良泵送站作为乙方，铁神公司作为甲方，签订《合作协议意向书》一份，约定：因甲乙双方拟在甲方经营场所（包括但不限于土地、厂房、码头等）合作设立一家新的商品混凝土公司，为此签订本合作协议如下：1、甲方负责在2015年12月31日前将其现有公司的经营项目变更为生产商品混凝土。2、乙方在本协议签订后7日内向甲方支付25万元保证金，如甲方申请变更经营项目成功，则该保证金直接转为乙方在日后合作中应当支付甲方的款项（双方另行签订合作协议），如甲方申请变更不成功，则双方合作终止，甲方应当在2015年12月31日前将该保证金返还乙方，不计利息。3、双方着重承诺，本协议为双方合作的开始，甲方申请变更经营项目成功后，双方应当采取适宜的方式（如承包、租赁、入股等）进行合作，并另行签订合作协议。4、其他协议双方另行协商。2015年7月17日，万良泵送站经营者鲍国强通过银行帐户向第三人陆美华银行帐户汇款250000元。后因铁神公司未按约办理经营项目变更手续,双方合作终止。万良泵送站遂要求铁神公司返还上述保证金。诉讼中，铁神公司法定代表人胡巧根自述陆美华系其妻子。另查明，陆美华为铁神公司的股东兼监事，但万良泵送站未表示在支付诉争保证金时知晓陆美华在铁神公司的职务身份。
一审法院认为，万良泵送站、铁神公司之间的《合作协议意向书》合法有效，双方争议焦点在于万良泵送站向第三人陆美华支付250000元的行为是否构成对铁神公司的支付。对此，万良泵送站主张系根据铁神公司法定代表人胡巧根的指示向第三人陆美华付款，故应认定铁神公司收取诉争保证金。铁神公司则对此予以否认。一审认为，万良泵送站的主张符合常理，予以认定。其一，万良泵送站付款发生于2015年7月17日，与案涉《合作协议意向书》中约定的付款时间即协议签订之日(即2015年7月10日)7日内付款相符；其二，根据《合作协议意向书》的约定,万良泵送站支付保证金的时限为协议签订后7日内即2015年7月17日前,铁神公司变更经营项目的时限为2015年12月31日前,两者相差5个月,如果铁神公司认为未收到保证金,按理应会在履行变更经营项目期间催促万良泵送站支付保证金,但铁神公司在本案中并未提出相应催促证据;其三,陆美华系铁神公司法定代表人胡巧根的妻子，胡巧根指示万良泵送站将诉争保证金支付于陆美华的账户，符合一般生活经验法则。铁神公司收取诉争保证金后，未按约办理经营项目变更手续，导致双方合作终止，根据《合作协议意向书》约定，应予返还万良泵送站诉争保证金。铁神公司未按约定期限返还保证金，构成违约，依法应承担返还保证金并赔偿万良泵送站逾期付款利息损失的违约责任。但双方未约定逾期利息按年利率6%计算，故逾期利息损失应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年11月25日判决：一、铁神公司于判决生效后七日内返还万良泵送站保证金250000元并支付逾期利息损失（以250000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日）。二、驳回万良泵送站其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由万良泵送站负担18元，铁神公司负担5088元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。铁神公司提供陆美华的网上银行电子回单和其本人出具的情况说明一份，用以证明本案250000元汇入陆美华账户，但其对款项来源并不知情，也无法还款。经质证，万良泵送站认为，对电子回单的真实性予以认可，但对关联性不予认可，银行卡上汇入250000元且不知来源，正常人都会去银行查实，铁神公司的说法不能成立。本院认证认为，对证据的真实性予以认可，至于该证据的关联性以及证明力问题，在判决理由中综合予以分析。
对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷，铁神公司、万良泵送站对《合作协议意向书》的真实性、陆美华收到250000元的事实并无争议，本案主要的争议焦点在于，万良泵送站向陆美华转账的250000元是否即为本案的保证金。
铁神公司称其并未收到万良泵送站向其支付的250000元保证金，陆美华收到的款项与本案无关。对此，本院认为，首先，《合作协议意向书》签订日期为2015年7月10日，双方约定万良泵送站在签订后7日内支付保证金250000元。万良泵送站于2015年7月17日向陆美华转账250000元，款项数额与付款时间均与意向书的约定一致。其次，陆美华与铁神公司法定代表人胡巧根系夫妻关系，且铁神公司的股东仅有胡巧根与陆美华两人，陆美华还担任铁神公司监事一职，万良泵送站称胡巧根告知陆美华银行账号，令万良泵送站将保证金汇入其妻账户，符合常理。最后，意向书中约定保证金返还时间为2015年底，意向书系双方约定，同样具备合同效力，若铁神公司从未收到过款项，理应及时催讨，现直至万良泵送站起诉，铁神公司都称其未催讨过，有违常理。综上，万良泵送站能提供保证金的转账凭证，陆美华对收到250000元的事实亦予以认可，一审认定万良泵送站已向铁神公司完成支付，并无不当。铁神公司未依约办理经营项目的变更手续，以致双方合作无法继续进行，其理应向万良泵送站返还保证金并赔偿逾期利息损失。
综上所述，铁神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5106元，由嘉兴市铁神钢线有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金惠芳