wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执52-1号
申请执行人张大翠，女，1952年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人徐棋芳，女，1927年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐吕，男，1979年9月21日出生，汉族，现役军人。
申请执行人徐鑫，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐文君，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人何坚祥，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）庐刑初字第00128号刑事附带民事调解书，责令被执行人何坚祥履行法�文书所确定的义务，但被执行人何坚祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何坚祥在银行的存款74558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年六月二十日
书记员 沈建国
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923民初218号
原告：永德佳佳乐超市，住所地：云南省临沧市永德县城关粮站。统一社会信用代码：91530923688561120T。
负责人：聂超凡。
被告：杨绍晨，男，1988年11月3日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，
原告永德佳佳乐超市和被告杨绍晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告永德佳佳乐超市于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永德佳佳乐超市向本院撤回起诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永德佳佳乐超市撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告永德佳佳乐超市负担。
审判员 穆礼富
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨荣倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10137号
原告周某甲，女，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程乙，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理周某甲诉被告程乙法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告周某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0428执96号
申请执行人：邵某，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：朱某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：司某，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人邵某申请执行被执行人朱某、司某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人朱某、司某进行财产调查，查明被执行人朱某、司某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员杨增
二〇一七年六月二十日
书记员王政皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0428执96号申请执行人：邵某，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：朱某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：司某，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人邵某申请执行被执行人朱某、司某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人朱某、司某进行财产调查，查明被执行人朱某、司某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张杰审判员祁建国审判员杨增二〇一七年六月二十日书记员王政皓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02484号
原告张华建。
委托代理人李敏。
被告孙薇羽。
被告孙新民。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区93号泛亚大厦9楼。
诉讼代表人李国平。
委托代理人王静。
原告张华建诉被告孙薇羽、孙新民、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华建的委托代理人李敏、被告孙薇羽、孙新民、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华建诉称，2014年7月1日12时许，被告孙薇羽驾驶登记在被告孙新民名下的苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市铜山区柳新镇唐沟环岛时，与原告张华建驾驶的电动车发生事故，造成原告张华建受伤，车辆的不同程度的损坏。事发后，经徐州市铜山区交巡警大队处理，作出交通事故认定书，认定被告孙薇羽负此次事故的全部责任，原告张华建无责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保第三者强制责任险及商业保险，根据法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内及商业保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费、停车费合计34434.4元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙薇羽辩称，原告的要求不合理，原告伤情不重，确实需要休息，但原告要求的标准过高，被告不能接受。
被告孙新民辩称，原告要求过分，原告受伤期间被告在场，救护车把原告送到二院，在门诊缝了三针，医院不同意原告住院，让原告回家养病，原告回去后到柳新镇的小医院住院，是原告找熟人才让住院的。被告在二院已经支付了1000元，到庞庄医院被告又给了2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告保险公司在交强险及商业险的责任限额及保险责任范围内依据保险条款进行赔付，对非医保用药部分，应予以扣减。本案诉讼费用属于间接费用，不在保险责任范围内，被告保险公司不赔偿。
经审理查明，2014年7月1日12时许，被告孙薇羽驾驶苏C×××××号小型轿车由西向东行驶至唐沟环岛驶出道路时，与由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙薇羽负事故的全部责任，原告张华建无责任。原告伤后即被送往徐州医学院附属医院门诊治疗，后于当日到徐州矿务集团总医院庞庄分院住院治疗，经诊断为外踝骨折、下肢关节和韧带损伤、下肢多处裂伤。原告于2014年7月22日出院，出院医嘱为注意休息、减少患肢活动、加强营养、门诊随诊、2周复诊。原告住院21天，花费5689.68元。其中被告孙薇羽支付2882.48元。原告还因此次事故支付停车施救费500元。
另查明，被告孙薇羽驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及300000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、诊断证明书、费用清单、出院记录、入院记录、医疗费发票、收条及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张华建因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定5689.68元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间21天即378元。3、营养费，结合出院医嘱，本院酌定15元／天计算51天（住院期间加出院后30天）即765元。4、护理费，参照当地同等级别护工报酬50元／天计算51天（住院期间加出院后30天）即2550元。5、误工费，原告提供事故前四个月、事故发生后工资银行发放记录及单位出具未发放工资证明，可以证明其有固定收入，其平均工资为5668.5元／月，其误工费本院酌定为5668.5元／元计算60天为11337元。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。7、财产损失，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司确认200元，本院予以支持。8、停车施救费500元，根据原告提供的发票，本院予以确认。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告孙薇羽负事故的全部责任。被告孙薇羽驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医药费5689.68元、住院伙食补助费378元、营养费765元、护理费2550元、误工费11337元、交通费200元、财产损失200元、停车施救费500元，合计21619.68元，扣除被告孙薇羽已支付2882.48元，尚需支付18737.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张华建医药费5689.68元、住院伙食补助费378元、营养费765元、护理费2550元、误工费11337元、交通费200元、财产损失200元、停车施救费500元，合计21619.68元，扣除被告孙薇羽已支付2882.48元，尚需支付18737.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张华建其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，财产保全费120元，由被告孙薇羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年九月十一日
书记员 权琳琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执482号
申请执行人：淮北市矿山集刘兰商店，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集徐庄村。
经营者：刘兰，女，1962年2月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：候小乐，男，1979年5月16日出生，汉族。
本院于2017年2月21日立案执行淮北市矿山集刘兰商店与候小乐买卖合同纠纷一案，案件执行标的额为136100元及相关利息。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产予以查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1701号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：谢炳炳。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告谢炳炳供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 段青波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7426号
原告：彭俊，男，汉族。
委托代理人：曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：陕西三泽实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
第三人：王大乐，男，汉族。
本院在审理原告彭俊诉被告陕西三泽实业有限公司、第三人王大乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭俊于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭俊撤回起诉。
本案案件受理费10629元，减半后5314.5元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民审判员 陈小玲
人民陪审员 韩小莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘倩倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1219号
原告上海富大胶带制品有限公司
法定代表人李正琴，职务董事长。
委托人代理人李星辉，男，上海固金律师事务所律师。
被告朔州金圆水泥有限公司
法定代表人王建明，职务经理。
本院在审理原告上海富大胶带制品有限公司诉被告朔州金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富大胶带制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海富大胶带制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海富大胶带制品有限公司承担。
审判员 齐有智
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦鸿杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执359号
申请执行人刘冠玉，男。
被执行人刘阳，男。
被执行人刘艳芳，女。
本院在执行刘冠玉与刘阳、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冠玉于被执行人刘艳芳达成执行和解，约定分期履行判决义务，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年九月五日
书记员 刘仁东
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0546－1号
原告张建强，男，1966年5月27日出生，汉族，河北省望都县人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告刘文忠，男，1970年12月17日出生，汉族，河北省望都县人。
本院在审理原告张建强与被告刘文忠健康权纠纷一案中，原告张建强于2014年7月21日向本院提出伤残等级鉴定申请，根据原告的伤情，暂不符合委托鉴定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李红颜
二〇一四年七月二十一日
书记员 牟海峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1996号
原告：曹登山，男，1975年10月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：李淑莲，女，1979年11月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：陈孝秀，女，1951年4月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民县。
委托诉讼代理人：马锁伟，临洮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
原告曹登山与被告李淑莲、陈孝秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告曹登山于2018年7月27日以被告李淑莲、陈孝秀给付建房款39000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹登山在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准马曹登山回起诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由曹登山负担。
审判员 马天柱
二〇一八年七月二十七日
书记员 苟玉琴
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1334号
申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
被执行人王燕飞,女,1974年10月13日出生,汉族,农民。
本院在执行赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被执行人王燕飞借款合同纠纷一案，因被执行人王燕飞无财产可供执行，申请人所申请的债权21751.98元未得到受偿，经四查后被执行人王燕飞确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1975号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1975号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 智
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第460号
申请执行人付某。
被执行人吴某。
本院在执行付某诉吴某离婚纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01360号
原告：杜某，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1988年1月2日出生，26岁，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现于白湖监狱服刑。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2014年8月26日在淮北市第二看守所开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人黄崇河，被告李某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
杜某诉称：我与李某甲经人介绍认识，于2012年1月12日登记结婚，并于2012年8月5日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，没有对各自的脾气性格了解清楚，感情基础一般，草率结婚，婚后也未建立互敬互爱的夫妻感情，双方性格相差太远，经常为家庭琐事争吵。特别是2013年年底，李某甲的诈骗的违法犯罪行为，更是严重的伤害了原告的夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现依据《婚姻法》、《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求判决我与李某甲离婚；婚生子李某乙由我抚养，李某甲每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由李某甲承担。
李某甲辩称：我不同意离婚。我与杜某感情很深，夫妻感情没有破裂。我不想儿子在单亲家庭成长，我希望给我儿子一个完整的家庭。
经审理查明：杜某与李某甲2011年5月经人介绍相识，2012年1月12日在相山区婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年3月4日举行结婚仪式，2012年8月5日生育一子李某乙。双方婚后感情尚可。2014年7月30日，李某甲因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年。现杜某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有杜某提交的身份证、李某甲户籍信息、结婚证、李某乙户籍信息、（2014）相刑初字第00267号刑事判决书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的法定标准。杜某提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚，缺少事实依据。杜某与李某甲系自由恋爱，已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，感情基础较好，后虽发生纠纷，并不必然导致感情破裂。李某甲存在诈骗犯罪行为，虽然伤害了夫妻感情，但不能确认夫妻感情却已破裂。如能珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。故对杜某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2314号
原告沈祖宽。
委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告倪德祥。
被告倪红兵。
原告沈祖宽与被告倪德祥、倪红兵欠款纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈祖宽的特别授权委托代理人高以红到庭参加诉讼，被告倪德祥、倪红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈祖宽诉称，两被告系父子关系，2014年5月因家庭建房向原告购买黄沙，2014年5月10日左右，原告分两次按被告要钱将黄沙送至指定地点，两被告当时未给付货款。2014年5月22日，被告倪德祥出具欠条交原告并口头承诺同年7月一次性给付，可逾期后两被告一直未能给付，原告现起诉要求被告共同偿还原告欠款15000元并按银行同期贷款利率支付利息（自原告主张日起至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告倪德祥、倪红兵未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月，被告倪德祥向原告沈祖宽购买黄沙，原告按约将黄沙送至被告家中，2014年5月22日，被告倪德祥出具欠条一份，载明：“2014年5月22日黄沙总数为226T＊66元=14916=14900＋100=欠15000元倪德祥201422／5”，欠条出具后，被告倪德祥未能及时给付欠款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有送货单、欠条，原告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告倪德祥结欠原告沈祖宽黄沙款15000元的事实存在，有被告倪德祥亲笔所书欠条一份予以佐证，且内容无违法之处，本院依法予以认定。欠条出具后，被告倪德祥经催要拒不还款，责任在被告倪德祥，原告要求被告倪德祥立即给付欠款并支付利息损失的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于原告要求被告倪红兵承担给付义务的主张，原告未能提供证据证明原告与被告倪红兵存在黄沙买卖关系，即使原告提供的送货单中部分有倪红兵的签字，但是仅能证明原告送货交付的事实。2014年5月22日，原告与被告倪德祥进行结算，并由倪德祥出具欠条，相关权利义务关系在原告与倪德祥之间明确，虽然两被告系父子关系，购买黄沙也是为家庭建房使用，但是并不能据此推定被告倪红兵也作为债务人承担相应的还款义务，故原告要求被告倪红兵给付欠款的主张，与法无据，本院不予支持。被告倪德祥、倪红兵未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪德祥于本判决生效后立即给付原告沈祖宽15000元。
二、驳回原告沈祖宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告倪德祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙陈鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5546号
上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1988年2月24日生，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1989年9月10日生，住邯郸市。
上诉人杨某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨某采取其他方式解决了本案纠纷，于2016年12月12日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 梁兴元
审判员 谢 珂
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾 欢
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初136号
原告石某某。
被告苏某。
本院在审理原告石某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告石某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 翔
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第842号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因本案于2015年3月24日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月1日2时许，被告人杨某酒后驾驶沪C×××××小型普通客车上道路行驶，沿嘉善县农商路由南向北行驶至世纪大道路口处，与行人邱某发生碰撞，造成邱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后杨某驾车逃离现场，后民警当晚在其暂住地罗星街道开发路69号将其抓获，并将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.09mg／ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定：邱某的伤势已构成轻伤。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人杨某与被害人邱某达成和解协议且履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人洪某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉兴新联司法鉴定书司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询，接警单、情况说明，住院及出院记录，门诊病历，常住人口基本信息，抓获经过，和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
审 判 员 黄炎松
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘文婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执726号
申请执行人:邢学珍，女，1948年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区百货公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：李忠林，总经理。
被执行人:邢虹，女，1971年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王婉莹，女，1964年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
邢学珍申请执行天津市河北区百货公司、邢虹、王婉莹房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6978号民事调解书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李国艳
二〇一七年四月五日
书记员 刘亚丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠群，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：谢素光，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人：黄添财，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盛鑫实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区龙之盛实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
再审申请人黄忠群因与被申请人深圳市盛鑫实业发展有限公司（以下简称盛鑫公司）、深圳市龙岗区龙之盛实业有限公司（以下简称龙之盛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄忠群申请再审称：（一）原审法院认定申请人的请求超出法定诉讼期间，系事实认定错误，完全与事实不相符，且违背常识。两被申请人以不作为的方式，已默认了申请人多次向其主张赔偿的事实，原审法院有意回避对证人关于争议焦点“诉讼时效”的直接调查。（二）盛鑫公司采取欺诈的手段，将自己本无所有权的土地出租给申请人并收取不当利益，违背了基本的诚实信用合同原则，已构成违约。（三）本案是合同纠纷和侵权纠纷的混合，不是单一的合同纠纷。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判。
龙之盛公司提交意见认为：申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回其再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2006年10月10日，黄忠群与盛鑫公司签订《用地租赁协议》，约定盛鑫公司将涉案土地出租给黄忠群作为仓库和厂房使用。协议第二条约定，黄忠群同意自行出资75万元按附件图纸方案要求自行组织施工（该图纸经施工单位聘请专业设计人员设计），因政府有关部门干预，所造成任何损失，均与盛鑫公司无关。协议签订后，黄忠群未经报建在涉案土地上建设两栋钢架结构临时建筑物作为厂房。2009年2月18日，原深圳市龙岗区城市管理行政执法局向龙之盛公司下达《责令停止（改正）违法行为通知书》，内容为：经查，龙之盛公司2009年2月18日15时在龙东上井龙之盛实业有限公司厂房内实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自在龙东社区上井居民小组龙之盛实业发展有限公司厂房内建设占地约1000平方米1栋临时厂房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，责令龙之盛公司立即停止违法行为并于2009年2月25日24时前清理、搬迁、修复、拆除。后黄忠群在涉案土地上建设的临时建筑物于2009年2月拆除，黄忠群亦自认其在厂房拆除后即未再继续使用涉案土地，二审法院据此认定黄忠群有关赔偿拆除损失及返还保证金的请求的诉讼时效期间依法则自此起计算，黄忠群迟至2012年11月9日才向盛鑫公司、龙之盛公司发出赔偿请求书以及于2013年5月24日提起本案诉讼，已超过法定的诉讼时效期间并无不当。虽然涉案土地尚未全部出让给盛鑫公司，但原宝安县国土局已经批准盛鑫公司征用包括涉案土地在内的地块作为科技工业园用地，且黄忠群也未举证证明其在使用土地过程中另有其他土地权利人向其提出过异议以及其曾向主管部门申请临时建设但因土地权属问题而未获批准，在此情况下，二审法院认定本案没有证据显示盛鑫公司在合同履行中存在违约行为，盛鑫公司收取租金具有合同依据亦无不当。黄忠群申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄忠群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄忠群的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢彩萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更769号
罪犯朱建华，男，1972年12月21日出生，原住苏州市吴中区。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月19日作出（2013）姑苏刑初字第0322号刑事判决，认定被告人朱建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04816号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建华，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱建华，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保792号
申请人杜保峰，男，汉族，1969年12月24日出生，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳千秋业建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧西区建业世纪华阳9号楼1楼。
法定代表人葛春锋，经理。
被申请人葛春锋，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省上蔡县。
被申请人王爱莲，女，汉族，1978年3月28日出生，住河南省上蔡县。
申请人杜保峰与被申请人洛阳千秋业建筑装饰工程有限公司、葛春锋、王爱莲劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳千秋业建筑装饰工程有限公司、葛春锋、王爱莲银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳千秋业建筑装饰工程有限公司、葛春锋、王爱莲银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 弘
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2519号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：任新民，男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行任新民金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人任新民现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初717号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：刘志勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初717号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：刘志勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第23709号
原告唐金同，男。
委托代理人李秀兰，北京市博颢律师事务所律师。
被告刘大顺，男。
本院受理原告唐金同与被告刘大顺民间借贷纠纷一案后，刘大顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘大顺的住所地是唐山市丰润区新军屯镇新军屯村，同时刘大顺向唐金同出具的借据中也并未约定争议由本院管辖，因此本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系对公民提起的诉讼，刘大顺的户籍地虽然在唐山市丰润区新军屯镇新军屯村3区20号，但是刘大顺在经常居住地北京市海淀区西三旗建材城五公司家属院临9号居住已满一年，�本院对本案具有管辖权，刘大顺所提管辖权异议不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回被告刘大顺对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告刘大顺负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 闫少梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 珺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第466号
原告：黄仕林，男，汉族。
委托代理人：曲惠全，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：周燕枢，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：邓允平，原系惠城区天天发彩蓬经营部经营者。
委托代理人：丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄仕林诉被告邓允平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄仕林于2014年5月7日以就本案另行提起劳动争议纷诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在原惠城区天天发彩蓬经营部（现已注销）工作受伤，属于工伤，现原告已另行提起劳动争议纠纷诉讼，撤回对本案的起诉，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄仕林撤回起诉。
本案收取受理费760元（原告预交），减半收取380元，由原告黄仕林负担。
审判员 曾宪章
二〇一四年五月九日
书记员 雷彩霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第126号
原告郎某某，女，汉族，生于1980年5月3日，甘肃省永登县人。
被告康某某，男，汉族，生于1982年7月13日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告郎某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 祁玉珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡永晓
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第570号
被告人的
基本情况
被告人于某某，农民。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2015）平刑初字第144号刑事判决中对于某某的缓刑部分，执行原判有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起，至2016年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月18日以平检公刑诉（2015）477号起诉书指控，2015年5月20日0时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶鲁V×××××黑色桑塔纳2000型轿车在平度市胶平路南苑新区北侧路口处，因在车辆掉头过程中撞在公路中间隔离墩上，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时被告人于某某血液中乙醇含量为144mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。系在缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应撤销缓刑，数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1990号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县。
法定代表人吕普龙。
被执行人吕以方。
被执行人金勤连。
被执行人汪旭堂。
被执行人顾伟。
被执行人缙云县华亨工艺品有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人顾伟。
本院在执行申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人吕以方、金勤连、汪旭堂、顾伟、缙云县华亨工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行3019403.87元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1990号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十二月二日
代书记员 章继文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8205号
上诉人（原审原告）：陈先海，男，汉族，1973年8月5日出生，住湖南省城步苗族自治县，。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市美鼎实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区德政东路***号。
法定代表人：罗功孝，总经理。
委托代理人：覃秀芳、潘海霞，均系广东覃秀芳律师事务所律师。
上诉人陈先海与上诉人东莞市美鼎实业有限公司（以下简称“美鼎公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈先海与美鼎公司之间的劳动合同关系解除；二、限美鼎公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈先海支付一次性伤残补助金差额25098.04元、一次性工伤医疗补助金差额7314.68元、一次性伤残就业补助金61530元；三、限美鼎公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈先海支付停工留薪期工资差额208.5元；四、驳回陈先海其他诉讼请求；五、驳回美鼎公司其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由陈先海负担5元，由美鼎公司承担5元。陈先海于起诉时申请免交，原审法院予以准许。
陈先海上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判美鼎公司向陈先海支付一次性伤残补助金差额60276.04元、一次性工伤医疗补助金差额20106.68元、一次性伤残就业补助金109500元、停工留薪期工资差额35576元；二、本案一、二审诉讼费由美鼎公司负担。主要事实与理由：一审法院错误认定陈先海的月工资数额。陈先海2015年3月31日入职美鼎公司，月工资为7300元，工资发放的形式是现金与银行卡转账，即美鼎公司通过银行转账向陈先海发放部分工资，另外一部分通过现金的方式发放，对此，陈先海提供了录音作为证据，但是一审法院对陈先海提供的录音证据不予采信，认定事实错误。
美鼎公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.撤销一审判决第五项，改判为美鼎公司为陈先海垫付的2492元应予以抵扣；3.本案诉讼费由陈先海负担。主要事实与理由：一、一审法院以陈先海的应发工资4102元计算陈先海应享受的工伤待遇有误，美鼎公司认为应以陈先海的实发工资3609元来计算其工伤待遇，本人工资应该是实发工资而非应发工资。二、一审法院以美鼎公司未能提供有效证据证明为陈先海垫付2492元是错误的。陈先海发生工伤后，美鼎公司考虑到陈先海急需用钱，为陈先海垫付了2492元，因陈先海住院，不能亲自来美鼎公司财务处领取，因此没有有效证据，望二审法院能对美鼎公司垫付的2492元抵扣主张予以支持。
陈先海、美鼎公司均未就对方的上诉在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉，本案二审的争议焦点如下：
关于陈先海受伤前的月平均工资。陈先海主张其受伤前月平均工资为7300元，工资分为现金及银行转账两种形式发放，对此提供了手机照片及录音予以证明。但陈先海提供的手机照片显示的内容为美鼎公司的公告，而该公告并没有美鼎公司的盖章。陈先海虽提供了录音，但其在原审中已确认录音的原始载体已经删除，美鼎公司对录音内容不予确认，且三段录音中谈话对象对工资发放方式的陈述各不一致。故陈先海并未提供有效证据证明美鼎公司存在用现金及银行转账两种形式发放工资的情形。原审根据经陈先海签名确认的工资表及双方确认的银行流水清单，认定美鼎公司通过银行转账的方式发放工资，并认定陈先海受伤前的月平均工资为4102元，并无不当。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇以工伤职工的本人工资为计算基数，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，故原审以陈先海的应发工资4102元核算陈先海相应的工伤保险待遇，处理恰当，美鼎公司主张以扣除房租、水电费、税费及社保费用后的实发工资3609元为准计算，缺乏依据，本院不予支持。
至于美鼎公司主张已垫付陈先海的医疗费、住院伙食补助费、陪护人员伙食费，对此美鼎公司未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故美鼎公司提出的对其垫付费用予以抵扣的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈先海、美鼎公司的上诉理由均缺乏依据，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由陈先海、东莞市美鼎实业有限公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月五日
书记员 叶婉珍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1856号
申请执行人张伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店。
法定代表人郑相才，该公司总经理
眉山华星房地产开发有限公司诉张伟经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2229号民事判决书已经发生法律效力，权利人张伟于2017年9月11日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付补偿金10800元。
本案在执行过程中，双方于2017年9月27日达成执行和解并履行完支付补偿金10800元义务。本案执行费62元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2229号民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：余小艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10735号
原告：王友仁，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张丹婷、张花，上海达尊律师事务所律师。
被告：陆金远，男，1989年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人吴艺菲、韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
本院在审理原告王友仁与被告陆金远买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年十一月七日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民特字第16号
申请人：杨国新，系李洁的丈夫。
申请人杨国新要求宣告李洁为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李洁，女，1981年10月3日出生。
代理人：李纯义，男，1957年1月8日出生，系李洁父亲。
代理人：林春香，女，1961年4月24日出生，系李洁母亲。
申请人杨国新称：被申请人李洁于2014年10月4日发生交通事故致颅脑损伤，遗留脑外伤所致轻度智力损害（缺损），日常活动能力部分受限等后遗症。为便于日后更好的处理李洁的日常事务及交通事故诉讼案件，故申请人向法院提出如下申请：宣告李洁为限制民事行为能力人，并指定申请人杨国新为其监护人。
经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2015年11月16日作出如下鉴定意见：被鉴定人李洁目前评定为限制民事行为能力。现申请人父母亲认可由杨国新为李洁监护人，故对杨国新申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第14条、第15条之规定，判决如下：
一、宣告李洁为限制民事行为能力人；
二、指定杨国新为李洁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈海琴
二〇一五年十二月七日
书记员 郑一展
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初106号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王伟，男，1984年4月26日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被安平县公安局取保候审，同月16日被执行取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、王松出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月14日17时30分许，被告人王伟在其驾驶证被公安机关停止使用期间，驾驶车牌照为津Ｂ×××××轿车，在安平县境内由东向西行驶进入中心路蓝湾国际小区时，与此处由被害人尚某无证驾驶并搭载李贺某中心路由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成尚某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王伟承担事故的主要责任，尚某承担次要责任，李贺影无责任。经依法鉴定，尚某损伤特征分析为钝性外力作用形成，损伤程度为重伤二级。事故发生后，王伟拨打了报警电话。
另查明，案发后，被告人王伟已赔偿了被害人尚某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、安平县公安局交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、冀公交认字[2013]第50236号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室法医学（安）公（刑）鉴（损伤）字[2014]072号法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故协议书、谅解书以及被告人王伟的驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人王伟依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实性质、情节以及社会危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 旭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第572号
申请执行人：童盛禄
被执行人：王槟
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00146号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王槟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王槟名下有房产（王槟名下位于千岛湖镇南山一路38幢103室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（王槟名下位于千岛湖镇南山一路38幢103室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 徐志燕
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第36号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人张远长，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人高秀銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行被执行人张远长、高秀銮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。将乐县人口和计划生育局以被执行人张远长、高秀銮于2014年1月21日办理结婚登记，1993年8月生育第一胎一男孩，2013年10月9日生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102048号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张远长、高秀銮有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102048号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张远长、高秀銮。被执行人在法定期限内，未履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102048号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张远长、高秀銮在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102048号《征收社会抚养费决定书》的内容。二、被执行人张远长、高秀銮应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。三、被执行人张远长、高秀銮逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长伍岩景审判员李建忠代理审判员黄银和二〇一五年一月二十八日书记员郑水凤本案依据的主要法律条文《福建省人口与计划生育条例》第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4465号
原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市宁国南路999号太阳岛A号商办楼309室，组织机构57302783-3。
法定代表人：安泉，总经理。
委托代理人：刘蔚芸，该公司员工。
委托代理人：苏德海，该公司员工。
被告：柳青杨，女，1971年7月5日出生，汉族，合肥市包河区。
本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告柳青杨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告柳青杨的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初368号
原告董爱兵，男，1976年12月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告王江治，女，1977年3月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告河北东涵房地产开发有限公司，住所地肥乡县建设中段南侧。
法定代表人王恩宏，该公司总经理。
原告董爱兵、王江治诉被告河北东涵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。经审查本院认为，原告起诉应当有明确的被告，二原告未在规定期限内向本院提交被告河北东涵房地产开发有限公司的具体工商注册信息和相关联系方式，无法确认被告公司的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董爱兵、王江治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一七年六月十二日
书记员 王世央
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1709号
原告：陈某甲，男，1976年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：黄志强，福建泾谓明律师事务所律师。
被告：游某甲，女，1977年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院立案受理了原告陈某甲与被告游某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄志强、被告游某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经朋友介绍于1998年10月相识，后建立恋爱关系，于2000年9月18日登记结婚，于2001年7月26日生育一子游某乙，2008年11月12日生育一女陈某乙。因婚前缺乏了解，感情基础不好，性格差异较大，原、被告常因家庭琐事争吵。近几年双方之间的争吵愈闹愈烈，严重影响夫妻感情、家庭生活、子女成长以及共同经营的生意。原、被告多次经家人长辈出面调解，未有好转。双方自2014年起分居至今，2014年7月原告曾递交离婚调解申请书到芗城法院调解中心，因缺户口本未能调解。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，故请求判令原、被告离婚；婚生子游某乙、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告游某甲辩称：其不同意离婚。其和原告经人介绍于1998年6月相识并确认恋爱关系，经过2年的相互了解，于2000年9月18日登记结婚，婚后生活和谐，感情融洽。双方于2001年7月26日生育一子游某乙。2004年初，原告外出帮人打理业务9个月，原告回来后双方感情更加深厚，家庭和睦，共同生活至今，并未分居，并于2008年11月12日生育一女陈某乙。其与原告生活虽有琐事吵闹，但并不影响双方感情，且为了孩子有一个健康的家庭环境，能够健康成长，被告不同意离婚，也不承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告陈某甲与被告游某甲于1998年经人介绍认识，经自由恋爱后于2000年9月18日登记结婚，2001年7月26日生育一子游某乙，2008年11月12日生育一女陈某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生子、婚生女尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 江晓筠
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第810号
原告：游雪英。
被告：叶再红。
本院在审理原告游雪英与被告叶再红民间借贷纠纷一案过程中，原告游雪英经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02556号
原告：白某某。
被告：张某某。
本院在审理原告白某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告白某某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第296号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈永强，男，1986年9月20日出生。被执行人陈巧娥，女，1989年3月10日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人陈永强、陈巧娥于2012年7月13日生育第一胎男孩，又于2014年2月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09342号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09342号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月16日向被执行人陈永强、陈巧娥送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09342号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈永强、陈巧娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09342号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈永强、陈巧娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人陈永强、陈巧娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年四月十三日书记员郑惠玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1638号
原告杨保国，男，53岁，汉族，无业，住开鲁县。
被告王春，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨保国与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨保国到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨保国向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款50000.00元，此款后经索要，被告至今未偿还。
被告王春未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春向原告杨保国借款，并为原告出具借据，此借据合法有效，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后立即偿还原告杨保国借款50000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告王春负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 纪黎明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01806号
原告马某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告马某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张 丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 傅银华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1280号
原告：游正军，男，1984年3月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：祝原，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201110521803。
被告：熊川，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201111550566。
原告游正军与被告熊川质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游正军及其委托代理人祝原、被告熊川的委托代理人陈立凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游正军诉称：原告因资金紧张，2014年12月28日与被告签订汽车抵押借款合同一份，约定：原告将自购按揭车辆广汽本田歌诗图HG7240EAA，车牌号C1W1**，发动机号1052245，车架号LHGTF3856D8052176，抵押给被告，借款60000元，借款期限10天。还约定原告10天后不还款，车辆作价180000元，被告清偿银行贷款后，原告过户转让，被告再支付原告120000元。当日原告交付车辆给被告，被告转入原告账户58000元。后原告到期未能归还借款，2015年2月，被告与原告未协议一致，私自将该车卖掉。原告得知情况后，多次找到被告，要求偿还借款，请求被告归还车辆均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、确认原、被告的汽车抵押借款合同无效或部分条款无效；二、判令被告返还车辆；三、如不能返还车辆，则折价补偿180000元；四、判令被告赔偿原告车辆损失费60000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊川辩称：原告的第一项诉讼请求不明确，原告无证据证明其车辆价值180000元，被告是在原告出具了《委托典当书》和《委托书》有授权情况下将车辆转押。转押款为86000元，原告欠被告的借款本息也应予以归还。原告并未因涉案车辆被转押而受损，偿还银行贷款是原告与银行约定的借款义务，且涉案车辆被转质押是原告自己的行为导致的，被告接受原告的委托作出的行为相应的法律责任应由原告自己承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月28日，原告因资金紧张与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，原告将自购按揭车辆（广汽本田歌诗图HG7240EAA、车牌号赣Ｃ×××××、发动机号1052245、车架号LHGTF3856D8052176）质押给被告，质押期自2014年12月28日至2015年1月7日止。同日，原告游正军向被告熊川出具了借条一份，约定借款58000元，利息按15%计算。原告同时向被告出具了《委托典当书》和《委托书》各一份，委托被告代为办理典当和过户登记事宜。当日原告交付车辆给被告，被告转入原告账户58000元。借款到期后,原告未能归还借款，2015年1月8日，被告熊川与案外人张天乐签订了《车辆转（质）押协议》一份，被告熊川（甲方）将原告质押给自己的牌照为赣Ｃ×××××车辆暂时转（质）押给案外人张天乐（乙方）。转质押所得款项人民币86000元。协议还约定“如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆”。当日，被告熊川向原告游正军的账户转入4500元。现涉案车辆下落不明，后原告与被告协商未果。
另查明，原告游正军于2013年8月22日按揭购买了广汽本田歌诗图牌HG7240EAA轿车一辆，价税合计人民币233800元。2015年1月8日，该车实际行驶18000公里。
上述事实有原、被告的陈述及《汽车抵押借款合同》、借条、《委托典当书》、《委托书》、中国银行账户历史交易明细清单、《购车合同》机动车统一销售发票、《车辆转（质）押协议》等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权利依法受到保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然原、被告签订的系《汽车抵押借款合同》，但根据法律规定，抵押的法律要件是抵押人不转移抵押物的占有。本案中原告将作为担保物的车辆交付被告占有，其行为符合质押的构成要件，故双方设定的担保方式应为质押。本案被告在质权存续期间未告知原告的情况下擅自将原告的车辆以转质押形式流入市场，未尽到保管义务，使原告的车辆所有权处于不稳定状态，给原告造成损失，应承担赔偿责任。因涉案车辆现下落不明，原告要求被告返回车辆已无法实现，但被告应积极协助原告找回涉案车辆。现原告要求被告赔偿折价款并无不当，应予支持。本案涉案车辆购买价格为233800元，一般来讲，一辆车一年之内二手车价格较其新车价格相比损失20%左右，一年之后按每年折价10%计算，故该车在被告熊川20**年1月8日转质押时价值约为233800×（1－20%）×（1－10%）＝168336元，而被告转质押所得款项明显过低。原告向被告借款本金58000元事实清楚，双方均同意一并处理，但借款利息约定显著过高，利息可按年利率24%计算至起诉之日2016年5月23日止即19488元，该借款本息77488元可在赔偿款中予以扣减，被告在转质押车辆后已支付给原告的4500元亦可扣减，综上，被告尚应赔偿原告折价款人民币86438元。原告要求被告支付折价款180000元没有证据支持，本院不予认可。原告主张被告赔偿车辆占用损失费60000元，因上述折价款已考虑了被告的实际损失，本院对该项诉讼请求亦不予支持。被告辩称是在有原告授权的情况下将车辆转质押不应承担赔偿责任，因原告向被告出具的《委托典当书》及《委托书》均未对转质押作出明确授权，本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第二百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告熊川在本判决书生效后10日内赔偿原告游正军折价款人民币86438元；
二、驳回原告游正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告游正军负担3135元，由被告熊川负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赖世彬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第101号
上诉人（原审原告）黑龙江红星集团食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安路20号。
法定代表人郑强，总经理。
委托代理人季化，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓明。
委托代理人袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人孙璐，北京高朋（天津）律师事务所律师。
上诉人黑龙江红星集团食品有限公司（以下简称黑龙江红星公司）因股权转让合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第7944号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江红星公司的委托代理人季化，被上诉人刘晓明的委托代理人孙璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月3日，原告、被告、案外人吴志刚、张珂殊、李波、于洪玖共同出资设立天津豪尔思商贸有限公司，公司注册资本1000万元，原告认缴出资额为350万元，占注册资本的35%，实缴出资245万元，占注册资本的24.5%，出资方式为货币。其余股东均实际出资占认缴出资额的70%。同时公司章程规定，以上股东注册资本欠缴部分自公司成立之日起两年内缴足。
2012年5月3日，原告与被告签订《关于天津豪尔思商贸有限公司之股权转让协议》，该协议约定，原告将其持有的标的公司天津豪尔思商贸有限公司35%的股权及衍生权益转让给被告。协议第二条约定，参照甲方（原告）原始出资额，经协商，双�同意本次股权转让的价款为245万元人民币，乙方（被告）应于本合同签署生效之日起5个工作日内向甲方支付首期转让价款175万元；于本协议生效之日起，于2012年12月31日前向甲方支付剩余股权转让价款70万元。第三条甲方声明第一款约定甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。但原告至今未缴足欠缴注册资本。
原告起诉，1、判令被告支付原告股权转让价款人民币225万元；2、被告赔偿原告经济损失（参照银行同期贷款利率）13.22万元（暂定数额，最终尚需计算至被告实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽被告抗辩称，原股权转让协议为有条件转让并附有生效条件，但未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采信。双方均应按协议约定的权利义务履行。原、被告均为天津豪尔思商贸有限公司的股东，双方对于是否足额缴纳了各自的认缴出资额均是明知的。既然原告在签订股权转让协议时已经声明其完全履行了公司注册资本的出资义务，那么其有义务保证其转让的股权不存在任何瑕疵，但至今未足额缴纳其认缴的公司注册资本，原告首先违反了股权转让协议中其声明所约定的内容，虽原告主张自股权转让协议签订生效后缴付欠缴注册资本的义务应由被告缴付，但该主张并无合同及法律依据，不予采信，因此，原告仍应按公司章程的规定缴足其认缴的注册资本。虽原告陈述称被告给付过原告20万元股权转让款，但被告否认，且原告又未提供出相应的证据证明，故原告的该种陈述不予采信。在原告未履行股权转让协议中其声明的保证其转让的股权不存在瑕疵的义�的情况下，被告一直未履行该股权转让协议，且当庭表示不同意继续履行该股权转让协议，原告再主张被告继续履行涉案股权转让协议要求被告支付股权转让款的诉讼请求有悖双方真实意思表示。如原告要求继续履行涉案股权转让协议，应在其先履行完股权转让协议约定的义务后另行主张。综上，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费12929元，由原告承担。
上诉人黑龙江红星公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一、原审民事判决书的判决内容前后矛盾，适用法律错误。1、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，对此上诉人无异议。2、原审法院以被上诉人拒绝履行及上诉人未全部实际缴纳出资为由驳回上诉人的诉讼请求，明显自相矛盾；二、原审法院对上诉人需补缴出资后再另行主张权利的认定，没有事实根据和法律依据。1、上诉人持有的股权可以依法转让。2、本次转让股权的价格系按照其实缴出资经协商后平价转让的。3、协议双方均为天津豪尔思商贸有限公司股东，且被上诉人一直担任该公司法定代表人。4、原审法院对上诉人补缴后续出资义务后才可另行主张权利的认定及判决结果对上诉人不公平；三、关于被上诉人已支付20万元股权转让款的事实。1、上诉人与被上诉人签订股权转让协议后，即要求被上诉人按时履行协议，经多次催要，被上诉人才通过其已实际控制的天津豪尔思商贸有限公司向上诉人账户转入了20万元的股权转让款。该转款的时间是签订股权转让协议之后。2、上诉人与被上诉人签订股权转让协议后，即退出了天津豪尔思商贸有限公司，不再参与经营管理。天津豪尔思商贸有限公司一直由被上诉人实际控制。上诉人也没有与天津豪尔思商贸有限公司发生任何经济、商业往来，被上诉人提出该等支付股权转让价款的行为系企业间的往来挂账，没有任何事实根据。请求：1、撤销天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第7944号民事判决；2、改判被上诉人依据相关协议支付上诉人股权转让价款人民币225万元及相关损失13.22万元（最终计算至被上诉人实际支付之日）；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘晓明辩称，一、上诉人提供的《关于天津豪尔思商贸有限公司之股权转让协议》具有瑕疵，不能据此认定股权转让协议的生效方式；二、股权转让具有瑕疵，导致未完全、正确履行协议约定的相应内容；三、被上诉人从未给付上诉人所谓股权转让款。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实�原审法院查明的事实相同。
本院认为，2012年5月3日上诉人与被上诉人签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法确认合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。上诉人在签订股权转让协议时载明完全履行了公司注册资本的出资义务，有义务保证转让的股权不存在任何瑕疵，上诉人至今未足额缴纳认缴的公司注册资本，上诉人首先违反了股权转让协议中其声明所约定的内容，因此，上诉人应按公司章程的规定缴足认缴的注册资本。上诉人称被上诉人给付过上诉人20万元股权转让款，被上诉人对此否认，且上诉人又未向本院提供证据证明，故上诉人的上诉主张，不予支持。如上诉人要求继续履行涉案股权转让协议，应在其先履行完股权转让协议约定的义务后另行主张。因此对上诉人上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院对本案认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25858元，由上诉人黑龙江红星集团食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年四月八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1904号
原告成都兴金镍不锈钢有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒋美明，经理。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告四川祥宇科技有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人刘祥。
本院于2014年10月22日立案受理了原告成都兴金镍不锈钢有限公司（以下简称兴金镍不锈钢公司）与被告四川祥宇科技有限公司（以下简称祥宇公司）买卖合同纠纷一案。本院根据兴金镍不锈钢公司的申请，对祥宇公司在成都凯腾四方数字广播电视有限公司的到期债权134025.4元采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告兴金镍不锈钢公司委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告祥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴金镍不锈钢公司诉称，原告一直为被告供货，至2014年10月20日，经双方对账确认，被告尚欠134025.4元。经催收无果，为此，请求法院依法判决被告立即给付原告货款134025.4元。
被告祥宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，祥宇公司与兴金镍不锈钢公司进行对账后形成《对账函》，载明：“供货方：兴金镍不锈钢公司需货方：祥宇公司截止2014年10月20日祥宇公司欠兴金镍不锈钢公司货款134025.4元，大写：壹拾叁万肆仟零贰拾伍元肆角整”。祥宇公司在对账函上加盖了公章。祥宇公司至今未支付对账函上载明的欠款。
上述案件事实有对账函及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖货物后以对账函的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照对账函载明的尚欠货款金额为134025.4元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告四川祥宇科技有限公司于本判决生效之日支付原告成都兴金镍不锈钢有限公司货款134025.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，保全费1190元，合计2680元，由被告四川祥宇科技有限公司负担。此款原告成都兴金镍不锈钢有限公司已预交，被告四川祥宇科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 尧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01778号
原告朱某某，女，1954年6月26日出生。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告邹某某，女，1929年6月26日出生。
被告谭某甲，女，1979年6月3日出生。
被告谭某乙，男，1975年3月11日出生。
原告朱某某与被告邹某某、谭某甲、谭某乙法定继承纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杜超，被告邹某某、谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与谭定银系夫妻，婚姻关系存续期间共同投资修建有登记在谭定银名下的坐落于丰都县某某镇某某村某组（房地产权证306房地证某某2011字第084144号，房屋建筑面积251.36㎡）的房屋。邹某某系谭定银母亲，谭某甲系原告与谭定银之女，谭某乙系原武隆县某某区某某乡某某村3组村民，因地处高山地区，才于1997年将户口以亲戚投靠的名义迁入原告家庭，谭某乙与原告夫妻之间没有形成父母子女关系。2011年5月5日，谭定银因病死亡。谭某甲、邹某某均表示自愿放弃对上述房屋的继承权，而谭某乙不享有上述房屋的继承权，故请求人民法院依法判决上述房屋由原告分割继承所有，诉讼费原告自愿承担。
被告邹某某辩称，原告诉称自己是谭定银母亲，原告与谭定银系夫妻属实。谭某乙在十三四岁时到谭定银家生活，在谭定银家生活了20多年，修房时自己也自愿无偿出了钱粮，自己并未放弃房屋的继承权。
被告谭某甲辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告谭某乙辩称，自己是在1993年12月以儿子的名义到原告家居住生活，1997年将户口从武隆县迁移到丰都县原告家的户口上，虽然一直未办理收养登记，但形成了父母子女关系。父亲谭定银在工地上受伤后，自己照顾了几个月，谭某甲照顾了20多天，病情好转后，自己将谭定银送回老家，后来谭定银的病又复发，终因未治愈于2011年5月5日死亡，后自己负责安葬了谭定银。且邹某某、谭某甲没有放弃继承权。原告其余诉称属实。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，邹某某系谭定银之母亲，谭定银父亲已去世。谭定银与朱某某原系夫妻，婚后仅于1979年6月3日生育女谭某甲。谭定银与朱某某婚后共同出资修建有位于丰都县某某镇某某村某组（房地产权证306房地证某某2011字第084144号，房屋建筑面积251.36㎡，登记权利人谭定银）的房屋一幢，房屋修建过程中，邹某某自愿无偿支出了部分资金、粮食。
谭某乙原名付登华，原系武隆县农民�于1993年12月以儿子名义到谭定银与朱某某家庭中共同生活，并在1997年以儿子名义将户口从武隆县迁至现丰都县某某镇某某村谭定银与朱某某的户口内，同时将姓名由付登华更改为谭某乙，但未到民政部门办理收养登记。共同生活期间，谭某乙分担了部分家庭事务，在谭定银、朱某某平时生病时也进行过一定的照顾。后谭定银务工受伤，在住院期间，谭某乙、谭某甲均进行了照顾和护理。2011年5月5日，谭定银因治疗无效死亡。谭某乙负责安葬了谭定银并负担了安葬费用，安葬期间收受的礼金由谭某乙取得。后谭某乙、谭某甲在召开家庭会议时因礼金及其他问题发生纠纷，谭某乙搬出讼争房屋到丰都县某某镇场上居住。现讼争房屋钥匙由被告邹某某掌管。
上述事实，有原、被告的陈述，常住户口页，死亡注销户口证明，房地产权证，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，在谭定银与原告朱某某婚后修建讼争房屋时，被告邹某某自愿无偿出资、出粮的行为，应当视为母亲对儿子儿媳的赠与行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定及谭定银与原告朱某某共同出资修建房屋的事实，应当认定讼争房屋属谭定银与原告朱某某二人的夫妻共同财产，而不应当属谭定银、原告朱某某、被告邹某某三人的共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，谭定银去世后，原告朱某某作为妻子，应当对讼争房屋50%份额的房屋享有所有权，剩余50%份额的房屋应当认定为谭定银生前的个人财产，并作为谭定银的遗产进行分割。
根据《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条之规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案中，被告谭某乙在到原告朱某某与谭定银家共同生活时已年满18周岁，且未办理收养登记，故三人之间并未形成法律规定的父母子女关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人应为配偶、子女、父母，即本案中的原告朱某某、被告邹某某与谭某甲三人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条关于“……对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”之规定，被告邹某某现已年满85周岁，分配遗产时，应当予以一定照顾，适当多份。
被告谭某乙虽然与谭定银未形成法律规定的父子关系，但被告谭某乙在与谭定银、原告朱某某共同生活期间，分担了部分家庭事务，对谭定银进行了一定的照顾和护理，同时“生养死葬”是继承人履行主�义务的表现，被告谭某乙也负责安葬了谭定银，根据《中华人民共和国继承法》第十四条关于“……继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”之规定，被告谭某乙可以适当分得谭定银的遗产。
所以，本院基于事实及法律规定，酌定由原告朱某某、被告邹某某、谭某甲、谭某乙各分得谭定银遗产的20%、40%、20%、20%的份额（占房屋总面积的10%、20%、10%、10%）。被告谭某甲表示自愿将其应分得的份额赠与原告朱某某，是其行使权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。关于原告朱某某自愿承担本案案件受理费的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条以及《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条之规定，�决如下：
一、位于丰都县某某镇某某村某组（房地产权证306房地证某某2011字第084144号，房屋建筑面积251.36㎡，登记权利人谭定银）的房屋一幢，由原告朱某某分得70%的份额，被告邹某某分得20%的份额，被告谭某乙分得10%的份额；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该�限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘周
二〇一四年八月五日
书记员 易冰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02864号
原告李继魁，男，1972年11月28日生，汉族。
委托代理人邹传菊（系李继魁之妻，特别授权），女。
委托代理人龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告范惠满，男，1968年8月7日生，汉族。
原告李继魁与被告范惠满确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李继魁的委托代理人邹传菊、龚克勤，被告范惠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继魁诉称，原告为了运输方便，修一条机耕道，要经过被告0.6亩承包土地（小地名“倒槽”），经双方协商，约定原告将机耕道修建成功后，被告可以使用该机耕道，原告不收取任何费用，原告也不用土地与被告进行调换，该机耕道修建后，被告反悔，挖毁了原告修建的自用机耕道，原告为了能正常使用该机耕道就自己将被告挖毁的机耕道修复，为此双方发生纠纷，于2013年10月28日经某乡某村村民委员会主持对该纠纷进行调解，并制作了调解协议书，原告用小地名堰塘窝承包地0.27亩和小地名水井槽承包地0.33亩调换修机耕道用的被告倒槽的0.6亩承包地，后被告又蛮不讲理将原告的自用机耕道再次挖毁，致使原告不能正常使用该机耕道。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、确认原、被告于2013年10月28日签订的《承包土地调换调解协议书》有效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范惠满答辩，1、原告修机耕道时没有经过被告同意。2、原告修路后，把路堵死了，不准我接路，找村里队长调解三次，原告不同意补田，我才挖自己的田，这时才找村委会调解，调解后第29天，原告妻子将我父亲打伤，经法院调解解决后，原告妻子叫她母亲不准我的全家人通行，我无奈，才挖路。3、李继魁口头答应我同意被告接修道路到我的家，现在要求接通此路段并要求车通人通，如原告不同意，则土地各归各有，协议无效。
经审理查明，2013年10月28日，原告李继魁与被告范惠满签订《承包土地调解协议书》，协议载明：“兹有某乡某村某社村民户主：李继魁建修自用公路一段，占用某村某社村民户主：范会满承包土地面积0.6亩。现经村委调解，双方达成协议，现李继魁将其承包土地补给范会满0.6亩。地点：李成贵门口：堰塘窝：2.70亩，范世明男介：水井槽：3.3亩，四介：堰塘窝东：李成相田介南：范会廷田介西：李成兵田介北：向应贵田介水井槽东：李继魁田坎南：范世明田介西：堰沟北：李继魁田介自用公路从阎王边至倒槽，范会满自由通行，从水井至李继魁屋旁，范会满若有机动车辆通知，必须由李继魁同意。此协议达成以后，若有一方违约，付另一方违约金壹万元。此协议自双方签字之日起生效。李继魁2013年10月28日范惠满2013年10月28日证明人：徐佐安、李邦辉、李成华、徐永柱、欧云南巫山县某乡某村民委员会盖章2013年10月28日”。原、被告均在该调解协议书上签字。协议签订后，被告范惠满反悔，不愿调换土地，双方为此发生纠纷。
2014年8月15日，巫山县某乡某村民委员会出具证明一份，该证明载明：“兹有我村村民李继魁：男，出生于1972年11月28日，身份证号：51222719721128XXXX，因修建自用机耕道要用范会满：男，出生于1968年6月7日，身份证号51222719680807XXXX倒槽0.6亩承包土地。经双方协商，口头约定：范会满使用该机耕道和接修机耕道至范会满家，李继魁不收任何费用，李继魁不用土地进行调换，后范会满反悔并挖毁了李继魁修的自用机耕道。为此，双方发生纠纷，2013年10月28日经某乡某村村委会对该纠纷进行了调解，并制定了‘调解协议书’，李继魁用李成贵门口（小地名：堰塘窝）承包地0.27亩和范世明田界（小地名：水井槽）承包地0.33亩，共计0.6亩，调换修机耕道用的范会满倒槽0.6亩承包地，该调解协议书上将调换地点李成贵门口（堰塘窝）0.27亩误写成了2.70亩，范世明田界（水井槽）0.33亩，误写成了3.30亩，以上证明内容真实。特此证明某乡某村委会2014年8月15日经办人：徐佐安。”某乡某村民委员会在该证明上盖章。
上列事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、巫山县某乡某村民委员会的证明、《承包土地调解协议书》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李继魁与被告范惠满签订的《承包土地调解协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，《承包土地调解协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。原告李继魁要求确认与被告范惠满于2013年10月28日签订的《承包土地调解协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告李继魁与被告范惠满签订的《承包土地调解协议书》合法有效。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告范惠满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴荣鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初530号
原告乔亚辉，女，1964年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市经济合作区。
被告郭秀仓，男，1963年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告乔亚辉诉被告郭秀仓健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。于2016年5月6日由审判员吴晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔亚辉到庭参加诉讼，被告郭秀仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔亚辉诉称，2016年2月26日原告前夫刘占军到建设大厦办事时遇见被告郭秀仓，与郭秀仓因劳务费发生纠纷，被告拉住刘占军不让走，刘占军为阻止被告报警，将被告的手机夺过并交给原告。在争执过程中被告将原告推倒在柱子上，造成原告头外伤并住院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医药费4141.95元、误工费770元、护理费1400元（7昼夜，每昼夜200元）、伙食补助费350元（50元×7天），合计6661.95元；诉讼费由被告承担。
被告郭秀仓未作答辩。
原告乔亚辉为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一，行政处罚决定书一份，证明被告郭秀仓推倒原告乔亚辉的事实；
证据二，满洲里市第一医院住院病历、出（转）院证明书、病人出院指导记录一份各一份，证明原告乔亚辉住院治疗情况及出院时医生指导休息及复查情况；
证据三，住院收据两份及患者费用明细三份，证明原告乔亚辉住院花费医疗费4141.95元和用药情况。
被告郭秀仓对原告乔亚辉上述证据未发表质证意见。
本院认证，原告乔亚辉提交的证据一能够体现事发时的客观情况，本院予以采信。证据二、三能够证明原告乔亚辉受伤后住院治疗及产生医疗费情况，本院对真实性和证明问题均予以采信。
经审理查明，2016年2月26日，被告郭秀仓与原告的前夫刘占军因债务纠纷在建设大厦一楼发生争吵及撕扯，刘占军为阻止被告郭秀仓报警，将被告郭秀仓的手机夺过来交给原告乔亚辉，后郭秀仓与乔亚辉争夺手机过程中，致乔亚辉摔倒。原告乔亚辉头部受伤，在满洲里市第一医院住院治疗7天，产生医疗费4141.95元。
另查明，被告郭秀仓因扰乱机关单位秩序，受到满洲里市公安局合作派出所罚款200元的行政处罚。原告乔亚辉未受到行政处罚。
本院认为，原告乔亚辉与被告郭秀仓因争夺手机，致使乔亚辉摔倒并受伤的事实存在。原告乔亚辉所受的伤情与原、被告争夺手机的行为间存在因果关系，被告郭秀仓主观上存在过错，其行为对原告已构成侵权，依法应向原告承担侵权责任。此次事件的起因是原告乔亚辉拿着被告郭秀仓的手机，被告郭秀仓为夺回手机而发生，并导致矛盾激化、原告受伤。在此次事件的起因及过程上，原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度、事件的起因、过程等方面综合分析，本院酌定原、被告承担同等责任，被告应赔偿原告因受伤而发生费用的50%。根据原告乔亚辉提交的医疗费票据、病历及诊断中的医嘱等确定其合理损失为医疗费4141.95元、伙食补助费700元（110元/天×7天）、护理费为770元（110元／天×7天）、误工费为770元（110元／天×7天），合计6381.95元。根据本院酌定的原、被告承担责任的比例，被告应依法赔偿原告的各项经济损失的50%，即3190.98元。对原告主张的每昼夜护理费200元，因原告主张没有法律及事实依据，原告亦无证据证明其合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀仓在本判决生效之日起十日内给付原告乔亚辉各项损害赔偿3190.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔亚辉其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。