广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第424号
原告：张在文，男，汉族，1958年11月19日出生，住湖北省武穴市。
委托代理人：王晓东，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：傅爽，广东环广律师事务所实习律师。
被告：杨万浩，男，汉族，1963年2月24日出生，住湖北省宜昌市。
被告：赵华胜，男，汉族，1977年7月20日出生，住湖北省当阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨万浩、赵华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令各被告赔偿原告损失共计196916.45元（医疗费31763.24元、营养费2000元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1500元、护理费5000元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费5599.09元、误工费33800.52元、处理事故人员误工费1310元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元，上述损失共计228679.7元，扣除各被告已支付医疗费31763.24元，还应赔偿196916.45元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）与商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年10月12日9时5分，杨万浩驾驶粤SMN9**号小客车从长安镇德政路由东往西方向行驶，途经东莞市长安镇德政中路柏宁酒店路段左转弯往长青街行驶时，遇张在文骑自行车在德政中路右侧车道从西往东方向逆向行驶左转弯进入长青街，在此过程中，小客车车头左侧与张在文身体发生碰撞，造成张在文受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故交警部门经调查，认为事故发生时该路口交通信号灯运作正常，但无足够证据证实张在文及杨万浩任何一方有违反信号指示灯通行，无法作出事故责任认定。
3.治疗及伤残情况：张在文受伤后，当即被送往东莞市长安医院住院治疗，住院30天，于2013年11月11日出院，共产生住院费用31763.24元，其中由杨万浩支付21763.24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）支付10000元。医嘱：出院后病休4个月，定期复诊，骨折愈合后行二期手术，费用约9000元。2014年3月17日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SMN9**号小客车登记车主为赵华胜，太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为200000元。
5.当事人情况：张在文在伤残等级评定时年满55周岁，农村居民户口。张在文诉请的被扶养人生活费的权利人是其母亲胡某某，事发时年满89周岁，由张在文兄弟姐妹四人共同扶养。张在文提供由东莞市迎海商贸城有限公司出具的收入证明、企业法人营业执照，证明张在文自1999年6月到该公司工作，任工程部经理，月平均工资6500元，因2013年10月12日发生交通事故停发工资待遇；由中国工商银行股份有限公司东莞长安长盛支行出具的活期历史明细清单，显示张在文在2012年10月至2013年9月期间，十二个月的平均工资为6997.42元；由东莞市社会保险基金管理中心出具的养老保险个人帐户对帐单，证明张在文在东莞市迎海商贸城有限公司工作期间，自2002年6月至2013年11月参保社会基金养老保险的情况。张在文以此证明事发前在东莞地区工作居住满一年，且有固定收入，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。同时，张在文提供由深圳市粤地建设工程有限公司出具的企业法人营业执照、收入证明，证明其儿子张某某的月平均工资为5000元，主张住院期间由张某某护理，按5000元／月计算护理费。另外，张在文还提供交通费票据、住宿费票据，以主张相应损失。
6.医疗费：31763.24元，其中由杨万浩支付21763.24元，由太平洋财险东莞公司支付10000元。
7.营养费：考虑张在文伤残等级，酌情支持1000元。
8.后续治疗费：医嘱需行二期手术，费用9000元，本院予以认定。至于复查费损失，因未实际发生，本院不予支持。
9.住院伙食补助费：张在文住院30天，按50元／天计算，即1500元。
10.护理费：张在文主张住院期间由其儿子张某某护理没有事实依据，其请求按张某某月工资收入5000元计算护理费，本院不予支持。本院参照东莞地区护工的一般收入50元／天计算，即50元／天×30天＝1500元。
11.误工费：分张在文本人误工费及处理事故人员误工费两部分计算。张在文提供的银行活期历史明细清单，证明其事故发生前一年的月平均工资收入为6997.42元，故其请求按6500元／月计算误工费合理，本院予以支持。张在文住院30天，出院医嘱休息4个月，误工费为6500元／月÷30天×（30＋120）天＝32500元。处理事故人员误工费请求按东莞地区最低工资标准1310元／月计算合理，本院酌情按2人各误工7天计算，即1310元／月÷30天×7天×2人＝611.33元。上述误工费共计33111.33元。
12.残疾赔偿金：张在文提供的工资收入证明、银行代发工资流水记录、养老保险参保记录，能够充分证明张在文事故前一年在东莞地区工作居住，且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。张在文在伤残等级评定时年满55周岁，年限计算20年，伤残等级九级（伤残系数20%），按上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
被扶养人生活费：胡某某，事发时年满89周岁，扶养年限5年，由张在文兄弟姐妹四人共同扶养，按上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，即22396.35元／年×5年÷4人×20%＝5599.09元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计126505.93元。
13.精神损害抚慰金：张在文伤残等级九级，本院酌情支持10000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持600元。
16.住宿费：本院酌情支持300元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。本次事故中，虽然无证据证明杨万浩、张在文任何一方有违反信号指示灯通行，但交警部门在出具的事故证明书中明确认定张在文骑自行车在机动车道内逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情确定由杨万浩承担70%的赔偿责任。因太平洋财险东莞公司承保了粤SMN9**号小客车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，张在文相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于张在文的事故损失，应先由太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额120000元范围内予以赔付，不足部分，再由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额200000元范围内承担70%的赔偿责任。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计43263.24元，已超出交强险10000元的限额，因太平洋财险东莞公司已赔付了10000元给张在文，其赔偿限额已用完，剩余33263.24元，由太平洋财险东莞公司承担70%的赔偿责任，即23284.27元。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计173817.26元，已超出交强险110000元的限额，先由太平洋财险东莞公司赔偿110000元给张在文，剩余63817.26元，再由太平洋财险东莞公司承担70%的赔偿责任，即44672.08元。
综上，太平洋财险东莞公司共需赔偿给张在文23284.27元＋110000元＋44672.08元＝177956.35元，扣减杨万浩已赔付给张在文的医疗费21763.24元，实际赔偿数额为156193.11元。因张在文损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此被告杨万浩、赵华胜对张在文损失不承担赔偿责任，杨万浩已赔付给张在文的款项自行与保险公司协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿156193.11元给原告张在文；
二、驳回原告张在文对被告杨万浩、赵华胜的诉讼请求；
三、驳回原告张在文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1681元，由原告张在文负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年六月九日
书记员 李衬平