wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1706号
原告刘某甲，男，汉族，1968年1月21日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，汉族，1968年8月24日生。
本院在审理原告刘某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年七月十五日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执761号
申请执行人:岳财军，男，汉族，l969年4月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:马立贵，男，回族，l980年1月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
被执行人:宁夏中远电气设备制造有限公司，地址宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:马立贵,系该公司总经理。
被执行人:宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:张军,系该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民初字第297号民事判决书，即申请执行人岳财军与被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司借款合同纠纷一案中,确定由被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人岳财军欠款565424.66元，案件受理费、公告费10054元，申请执行人岳财军于2016年4月8日向本院申请强制执行，执行费8155元，执行标的共计583633.66元。
本案在执行过程中，经查询被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司名下无银行存款、土地等可供执行的财产，被执行人马立贵名下有房产及车辆均已被查封，且房产有抵押，申请执行人表示不对上述财产进行查封处置，本院已将被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人岳财军也不能提供被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司他其他可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执761号申请执行人:岳财军，男，汉族，l969年4月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:马立贵，男，回族，l980年1月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。被执行人:宁夏中远电气设备制造有限公司，地址宁夏回族自治区银川市。法定代表人:马立贵,系该公司总经理。被执行人:宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:张军,系该公司总经理。本院在执行（2015）贺民初字第297号民事判决书，即申请执行人岳财军与被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司借款合同纠纷一案中,确定由被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人岳财军欠款565424.66元，案件受理费、公告费10054元，申请执行人岳财军于2016年4月8日向本院申请强制执行，执行费8155元，执行标的共计583633.66元。本案在执行过程中，经查询被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司名下无银行存款、土地等可供执行的财产，被执行人马立贵名下有房产及车辆均已被查封，且房产有抵押，申请执行人表示不对上述财产进行查封处置，本院已将被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人岳财军也不能提供被执行人马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司他其他可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执35号
申请执行人：隆林文顺货物仓储服务部，住所地广西隆林各族自治县新州镇新兴社区新兴街。
法人代表：陆锡靖，该服务部负责人。
被执行人：李成芳，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人隆林文顺货物仓储服务部申请执行李成芳公路运输合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年10月12日作出的(2017)桂1031民初746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。要求被执行人支付合同款321627.94元，案件受理费2450元。本院于2018年1月23日依法立案执行，由审判员李艺林担任执行员，韦玉敏担任书记员。
本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。
本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。2018年4月26日到法院执行局接受调查了解。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2018年7月3日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为321627.94元，案件受理费2450元，未缴纳的执行费4724.42元。本院于2018年7月4日依法向被执行人发出限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人李成芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人隆林文顺货物仓储服务部在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成芳的财产线索，申请执行人隆林文顺货物仓储服务部可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执35号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年七月四日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1031执35号申请执行人：隆林文顺货物仓储服务部，住所地广西隆林各族自治县新州镇新兴社区新兴街。法人代表：陆锡靖，该服务部负责人。被执行人：李成芳，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人隆林文顺货物仓储服务部申请执行李成芳公路运输合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年10月12日作出的(2017)桂1031民初746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。要求被执行人支付合同款321627.94元，案件受理费2450元。本院于2018年1月23日依法立案执行，由审判员李艺林担任执行员，韦玉敏担任书记员。本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。2018年4月26日到法院执行局接受调查了解。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2018年7月3日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为321627.94元，案件受理费2450元，未缴纳的执行费4724.42元。本院于2018年7月4日依法向被执行人发出限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人李成芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人隆林文顺货物仓储服务部在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成芳的财产线索，申请执行人隆林文顺货物仓储服务部可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1031执35号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一八年七月四日书记员  韦玉敏
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1312号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司物管经理。
被告:王静，女，1977年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月8日至2016年5月8日期间物业服务费1915元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年6月30日及2015年6月10日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站分别续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2014年1月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2016年5月8日，被告拖欠原告物业费共计1915元。经原告多次催要，被告一直拒付。
被告王静辩称，我确实从2014年1月8日至2016年5月8日没有缴纳物业费。我不交物业费的理由是：我没有享受到应有物业服务，所以我不交物业费。我同意从2017年5月开始缴纳物业费，并且我家楼道的卫生要达到我的要求。2014年1月8日至2016年5月8日的物业费我同意减半缴纳。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告王静居住在内蒙古自治区包头市青山区佳福小区**栋**单元**号，房屋面积为107.27平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元收取，被告未向原告交纳2014年1月8日至2016年5月8日的物业服务费1802.14元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实,双方当事人没有争议,本院予以确认。在庭审中，被告辩称原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务有瑕疵，楼道卫生打扫不合格。原告对此有异议，认为物业公司的卫生服务系动态服务，因时因地因人有很大的偶然性，不认可被告提交照片的证明目的。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告王静作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告王静所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2014年1月8至2016年5月8日物业管理服务费1915元。经查，被告未交纳2014年1月8至2016年5月8日物业管理服务费1802.14元，故本院支持被告支付原告物业管理服务费1802.14元的诉讼请求，其余部分，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务有瑕疵，楼道卫生打扫不合格。虽然原告包头市鹿洁物业服务有限公司在服务过程中有瑕疵但无重大瑕疵，业主可要求其物业公司改进服务，被告不能以此为由拒交物业管理服务费，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王静支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2014年1月8日至2016年5月8日物业管理服务费1802.14元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担1.5元，被告王静负担23.5元，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2454号
原告：王斐。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：周杰。
被告：黄琳。
被告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区世纪路富尔玛家居广场西首。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
本院在审理原告王斐与被告周杰、黄琳、中国银行股份有限公司淄博西城支行不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斐撤回起诉。
案件受理费773元、保全费720元，共计1493元，由原告王斐负担。
审判员 聂振锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭雪莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第291号
罪犯鲁世云，男，汉族，1984年1月22日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人鲁世云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第912、45号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年7月3日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第385号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁世云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁世云减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第416号
罪犯王继虎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九九年六月二十三日作出（1999）枣刑初字第21号刑事判决，以被告人王继虎犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年八月二十七日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第881号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2001年8月27日起至2021年8月26日止）；二〇〇六年四月十九日，本院作出（2006）枣刑执字第499号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1224号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第533号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王继虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王继虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王继虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王继虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继虎减去有期徒刑一年（刑期自2001年8月27日起至2016年6月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初762号
原告白振华。
被告张敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
法定代表人张利生，系该公司经理。
委托代理人李素琴，系山西丰汇律师事务所律师。
原告白振华与被告张敏、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白振华、被告张敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的委托代理人李素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日6点30分许，张敏驾驶的晋K×××××号小型轿车，沿108国道由西向东行驶在路南侧的非机动车道内，行驶至上述路口时，在向左驶入机动车道的过程中与沿108国道由西向东在机动车道内行驶的白振华驾驶的电动车发生碰撞，造成白振华受伤、双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定张敏承担全部责任，白振华无责任。晋K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期内。现请求被告赔偿医药费2371.3元、误工费12174元、护理费1500.48元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费500元、电动车维修费150元，共计17975.78元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，晋K×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在投保期内；请法庭审核张敏的驾驶证及行车证是否在有效期内；合理部分在交强险限额内赔付，诉讼费不予承担；对赔偿项目在质证时一并发表意见。
被告张敏辩称，应由投保的保险公司进行赔付；垫付的医疗费978元应返还。
经审理查明，2016年5月16日6点30分许，被告张敏驾驶的晋K×××××号小型轿车，沿108国道由西向东行驶在路南侧的非机动车道内，行驶至上述路口时，在向左驶入机动车道的过程中与沿108国道由西向东在机动车道内行驶的原告白振华驾驶的电动车发生碰撞，造成白振华受伤、双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定张敏承担全部责任，白振华无责任。事故发生后，原告在太谷县人民医院住院治疗，经诊断为右肩、骶尾部软组织挫伤，住院16天，共花医疗费2371.3元，住院期间由原告姐姐白利清（农民）护理，出院时医嘱：对症治疗。晋K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期内。现请求被告赔偿医药费2371.3元、误工费12174元、护理费1500.48元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费500元、电动车维修费150元，共计17975.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、保单抄件、病案、出院证、诊断建议书、出院结算单据、身份证明、工资表、电动车维修费用票据，被告张敏提供的行车证、驾驶证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定被告张敏承担全部责任，原告白振华无责任的认定书因双方无异议，本院予以确认；因被告肇事车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以赔偿，营养费因无有关依据不予考虑，交通费酌情考虑；故对原告的请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
原告白振华因交通事故造成的医药费2371.3元、护理费1500.48元（93.78元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、电动车维修费150元、误工费3520元（220元/天×16天）、交通费200元共计8541.78元由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告。
原告得到理赔后，可退还被告张敏垫付款978元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司承担100元，原告承担25元。此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应承担部分在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年七月二十日
书记员 白瑞艳
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字17号
原告永某某、女、藏族、现年28岁。
被告扎某某、男、藏族、年龄不详。
案由：追索抚养费
2014年3月24日原告永某某以被告扎某某下落不明为由向本院提出撤诉申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五款之规定：
准许原告永某某撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：仁青才措
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字17号
原告永某，女，藏族，现年28岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被告扎某，男，藏族，现年42岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
案由：追索抚养费
2014年3月24日原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五款之规定：
准许原告永某撤诉；
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：仁青才措
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执103号
申请执行人唐新洋，男。
被执行人姚汉辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第189号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人姚汉辉发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚汉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚汉辉的银行存款30350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十五日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2661号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告刘全喜，男，汉族。
被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住所地冠县烟庄乡东贾庄村。
法定代表人于灯龙，公司负责人。
被告于灯龙，男，汉族。
被告于桂岑，女，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告刘全喜、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于桂岑借款合同纠纷一案中，原告润昌银行于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘全喜、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于桂岑的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董芸
二〇一六年八月五日
书记员 卢涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执112号
申请执行人：刘建香，女，汉族，1971年1月出生，住湖北省住湖北省大冶市。
被执行人：新疆惠众农业科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号1号楼701室。
本院于2016年11月7日作出的（2016）新0106民初1421号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建香于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆惠众农业科技股份有限公司名下银行存款14329.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆惠众农业科技股份有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年二月三日
书 记 员 任 伟 伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县
被执行人：天津市坤峰工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区
被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。
法定代表人：尚付丽，该公司经理、
被执行人：郑广翔，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：赵春梅，女，1987年2月3日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津市坤峰工贸有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、郑广翔、赵春梅、刘树峰、张秀霞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县被执行人：天津市坤峰工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：尚付丽，该公司经理、被执行人：郑广翔，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：赵春梅，女，1987年2月3日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津市坤峰工贸有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、郑广翔、赵春梅、刘树峰、张秀霞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月二十日书记员 ： 岳 兵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第396号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人付某，男，1975年3月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品海洛因，于2015年7月29日至2015年8月18日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2015年8月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年9月2日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日17时许，被告人付某在六枝特区新场乡新场街上三岔路口附近贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包2包（共重0.08克）。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小米牌白色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、提取检材笔录、毒品收据、通话清单、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人刘某某的证言，被告人付某的辨认笔录及供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.08克及作案通讯工具小米牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 婷
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初8号
原告卢某某，女，1988年7月18日生，布依族，住独山县麻尾镇，农民。
委托代理人岑慧荣，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1987年7月15日生，布依族，住独山县麻尾镇，农民。
原告卢某某诉与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某和委托代理人岑慧荣及被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，被被告打骂、侮辱和威胁，已无和好可能，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据供庭审质证：
1、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
2、手机短信息截图，用以证明被告与其他异性的暧昧关系；
3、照片一张，用以证明因感情不和在争吵时被被告殴打。
被告辩称：原告起诉离婚的事实和理由不成立，夫妻之间虽偶有矛盾，但是夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对结婚证无异议，应当作为定案依据确认；对原告提供的照片和手机截图，被告否认存在殴打和与异性暧昧的事实。
综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2012年4月16日依法登记结婚，同年11月22日生育一女儿，取名何某。在共同生活中，双方当事人偶有矛盾，原告于2015年7月外出打工，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活中虽偶有矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告婚后能建立起一定的夫妻感情，生育小孩，小孩的健康成长需要一个和谐稳定的家庭环境，只要双方当事人以小孩的健康成长、以家庭的美好建设为重，加强联系和沟通，互谅互让，互相关心和体贴，互敬互爱，互相信任，仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1688号
原告：吴金芮，女，1987年4月13日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：吴秀芳。
被告：王永正，男，1987年1月23日出生，居民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵。
委托代理人：曹庆祝。
原告吴金芮与被告王永正、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金芮及其委托代理人吴秀芳到庭参加了诉讼，被告王永正、平安财险北京分公司的委托代理人曹庆祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金芮诉称：2016年10月16日18时40分许，王永正驾驶冀Ｂ×××××越野车由南向北行驶至遵化工商局十字路口南侧时，与由南向北宁川颉驾驶原告所有的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告王永正承担事故的全部责任，宁川颉无责任。本次事故给原告造成车辆损失，被告王永正应该承担赔偿责任。被告王永正驾驶冀Ｂ×××××越野车于2016年8月22日在被告平安财险北京分公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险合同有效期内。故原告要求被告在保险内理赔各项损失4219.8元；本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告将诉讼请求变更为4292元。
被告王永正辩称：本次事故虽由被告王永正承担事故的全部责任，但被告王永正所驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者责任保险，故原告吴金芮因此次事故所造成的所有损失包括本案诉讼费用均应由平安财险北京分公司负担，被告王永正不应承担任何赔偿责任。另外原告吴金芮的具体损失中不合理合法部分，法院核实后应当依法予以剔除。
被告平安财险北京分公司辩称：被保险人王全为冀Ｂ×××××越野车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者责任保险。被告平安财险北京分公司对本次事故真实性及责任认定无异议。事故发生后被告平安财险北京分公司对原告车辆进行拍照，从拍摄外观损失照片来看，原告车辆右前侧受损，受损部位为前杠下部、右前叶子板，此两处仅需钣金喷漆即可修复。且保险为补偿原则，在14版新条款中已明确说明；在商业第三者责任险赔偿处理中，第三十四条明确规定“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复”。被告平安财险北京分公司认为原告车辆前杠及前路子板修复金额2000元足以，且修复后不影响车辆使用。被保险人王全在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业保险，被告平安财险北京分公司同意依照相关法律规定赔偿原告车辆维修费用2000元，原告需提供相应的票据原件。该起事故非因被告平安财险北京分公司原因引起，被告平安财险北京分公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：冀Ｂ×××××越野车登记的所有人为王全，王全为该车在被告平安财险北京分公司处投保了交强险和商业保险，商业保险中机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元。保险期间均为2016年8月23日起至2017年8月22日止。
2016年10月16日18时40分许，被告王永正驾驶冀Ｂ×××××越野车由南向北行驶至遵化工商局十字路口南侧时，与由南向北宁川颉驾驶原告所有的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告王永正承担事故的全部责任，宁川颉无责任。原告开支施救费300元。
2016年11月22日，遵化市价格评估中心对原告的冀Ｂ×××××车辆损失进行价格评估并出具了价格评估结论书，车辆估损金额为2285元，原告开支公估费200元。原告车辆维修后开支维修费用2385元。
事故发生后，原告的车辆被遵化市公安交通警察大队扣留到2016年11月1日，原告开支交通代步费用1407元。
上述事实，有当事人陈述及相关书面证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告平安财险北京分公司承保了冀Ｂ×××××越野车交强险及机动车第三者责任保险，被告王永正驾驶该车在保险期间内与原告所有的冀Ｂ×××××轿车发生生交通事故，造成原告的冀Ｂ×××××轿车受损，被告王永正承担事故的全部责任。故被告平安财险北京分公司首先在交强限额内对原告的各项损失进行赔偿，其次在商业第三者责任保险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失进行赔偿。原告主张冀Ｂ×××××车的车辆损失2385元，提供车辆维修票据予以证实，但遵化市价格评估中心对原告的冀Ｂ×××××车辆损失进行价格评估金额为2285元，与车辆维修票据的金额不相符，原告的车辆损失应以遵化市价格评估中心价格评估金额为2285元为准，原告的车辆损失本院确认为2285元。原告主张冀Ｂ×××××车辆公估费200元，提供相应的公估费票据予以证实，且公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告方承担。原告主张冀Ｂ×××××车辆施救费300元，提供相应的施救费票据予以证实，且施救费系保险事故发生后，为减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告方承担。原告主张交通代步费用1407元，提供相应的交通费票据予以证实，但原告所提供的交通费票并不能证明与本次交通事故有直接关系，原告的车辆被遵化市公安交通警察大队扣留到2016年11月1日，原告必然产生相关的交通代步费用，结合原告实际情况、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告的交通代步费用为1000元。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失为2285元、公估费为200元、施救费为300元、交通代步费用为1000元，合计3785元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十内赔偿原告吴金芮保险金3785元（其中交强险财产损失项下2000元，商业第三者责任保险项下1785元）。
二、驳回原告吴金芮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 席芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第201号
原告诸城市瑞祥纺织有限公司，住所地：诸城市舜王街道李家庄子村。
被告山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市北外环路。
本院受理原告诸城市瑞祥纺织有限公司诉被告山东海鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款525022.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款525022.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建秀
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 峰
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执727号
李建芳、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李建芳申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4696号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人李保令的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第06698号
申请人赵××，女，1956年9月7日出生。
申请人黄×1，男，1984年2月21日出生。
申请人赵××、黄×1申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年4月13日自愿达成编号为（2015）004号《人民调解协议书》，主要内容为：1、黄×1自愿放弃对被继承人黄×2遗产别克牌SGM7150ATA（车牌号码：京××）轿车继承的权利。2、被继承人黄×2遗产别克牌SGM7150ATA（车牌号码：京××）轿车由申请人赵××继承。2015年4月14日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵××、黄××于二○一五年四月十三日在北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会达成的编号为（2015）004号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 程杰
二〇一五年四月十四日
书记员 张焱
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5584号
原告郑历,男，1988年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人于伟、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被告连玉花,女，1962年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告欧德官,男，1962年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告欧辉,男，1986年8月10日�生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑历与被告连玉花、欧德官、欧辉民间借贷纠纷一案中，原告郑历于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑历撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑历负担。
审判员 黄 淅
二〇一七年三月三日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0015号
申请人李一中。
申请人窦颖。
申请人田纲建。
申请人孙小平。
申请人桐乡市欣润纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇工业区五期。
法定代表人陈於平，董事长。
申请人杭州路易新材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢404室。
法定代表人杨晓玲，董事长。
委托代理人王灵波、陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人杭州信谊进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢407室。
法定代表人胡继清。
担保人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城科灵路37号。
法定代表人闵建国。
申请人李一中、窦颖、田纲建、孙小平、桐乡市欣润纺织有限公司、杭州路易新材料有限公司因与被申请人杭州信谊进出口有限公司欠款纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币680万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人苏州高新区中小企业担保有限公司已为申请人提供保全担保。
本院认为，申请人李一中、窦颖、田纲建、孙小平、桐乡市欣润纺织有限公司、杭州路易新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州信谊进出口有限公司的银行存款人民币680万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 王炜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00189号
原告：周杏花，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告周杏花与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周杏花向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周杏花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告周杏花撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初6409号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区43号院东4幢。
法定代表人：郭翠生，董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：任永红，男，1971年12月4日出生，系原告公司职工。
公民身份号码：×××。
被告：罗玲，女，1963年1月15日出生。
公民身份号码：×××。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告罗玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京牵手文化交流有限公司的委托诉讼代理人任永红到庭参加了诉讼，被告罗玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牵手公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款2501.6元；2、请求判令被告按照合同约定支付原告违约金5000元；3、本案的诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年1月4日签订了书刊销售合同，合作前期双方能够按照合同约定履行，从2011年12月起，被告就不能按照合同约定给原告结款，截止到2012年10月，共计欠款2501.6元至今没有结清。双方合同第四条约定：甲方（被告）应在到货后三月内办理结款手续，甲方不得拖延或拒付。如甲方不予退货或者不给付拖欠的货款，甲方应承担违约责任，向乙方支付违约金5000元。由于被告违约，原告要求被告按照合同约定给付违约金5000元。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告罗玲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关抗辩证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2008年1月4日，罗玲（甲方、订货方）和牵手公司（乙方、供货方）签订了《牵手书刊经销订货合同》，合同第四条约定：甲方应在收到货后三个月内办理结款手续，甲方不得拖延或拒付。如甲方不予退货或者不给付拖欠的货款，甲方应承担违约责任，向乙方支付违约金五千元。第六条约定：甲方即本案被告授权订货对账人为罗清梅，取货人为罗清梅或陈建平。该合同上有甲方罗玲的签字，乙方牵手公司经办人任永红的签名并加盖牵手公司的合同专用章。合同签订后，牵手公司通过物流公司向罗玲发货，运送至广州，由罗清梅和陈建平签收。现有双方对账的单据，即2011年12月5日至2012年10月31日之间有罗清梅签字认可但尚有2501.6元的货物未付款。此后，牵手公司多次催要无果，罗玲亦未支付上述欠款。
上述事实有牵手公司与罗玲之间的《牵手书刊经销订货合同》、罗玲的身份证复印件、物流公司的货运单和回执单、罗玲的总对账单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方由于业务往来签订的《牵手书刊经销订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现牵手公司已经依约发货，罗玲亦应当按照约定支付相应的货款。依据双方的对账单，罗玲尚欠牵手公司货款2501.6元，现牵手公司要求罗玲给付上述相应的货款于法有据，本院予以支持。罗玲在收到相应货物后，没有按照合同第四条的约定支付货款或者退货，应当按照合同约定支付违约金，现牵手公司要求罗玲5000元违约金的主张，有法律和事实上的依据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗玲于本判决生效后十日内给付原告北京牵手文化交流有限公司货款二千五百零一点六元及违约金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交）、公告费五百六十元（由原告北京牵手文化交流有限公司预交），由被告罗玲负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长吴跃增
人民陪审员
杨尚云
人民陪审员
郭凤香
二〇一六年十二月二十八日
书
记员陈世昌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1834号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人程柯静，该公司职工。
委托代理人王俊莉，该公司职工。
被告李佳轩，男，汉族，1981年5月26日生，泽州县下村镇人，农民，现在山西省太原第二监狱服刑。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李佳轩金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人程柯静、王俊莉，被告李佳轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李佳轩于2013年10月26日在我行贷款4.6万元，借款期限为一年。借款期间因被告未按照合同约定履行自己的义务，造成贷款逾期，截止2016年9月21日积欠本金4.6万元，利息15268.55元，共计61268.55元。现在请求人民法院依法判令被告支付欠款及利息。
被告李佳轩对上述事实没有异议。
经审理查明，李佳轩于2013年10月26日在我行贷款4.6万元，借款期限为一年。借款期间因被告未按照合同约定履行自己的义务，造成贷款逾期，截止2016年9月21日积欠本金4.6万元，利息15268.55元，共计61268.55元。
上述事实，由原告向法庭提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《自然人客户借款申请书》、《借款申请书》、《财产共有人承诺函》、被告身份证明以及开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司和李佳轩签订借款合同后，依照约定，履行了自己的付款义务。在借款期间，李佳轩应该按照合同约定归还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
李佳轩在本判决生效后十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款46000元，并按照合同约定支付利息，直至归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由李佳轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 张文兴
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 钱 云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王娟娟
第页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02749号
原告王德坤，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人熊某，重庆壹冰律师事务所律师。
被告谢礼友，男，汉族，1976年9月30日出生，住四川省德阳市罗江县。
被告朱华，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王德坤与被告谢礼友、朱华委托合同纠纷一案中，原告王德坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德坤撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告王德坤负担。
代理审判员 万延峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 念
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3081号
易劲松，男，1969年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
湖南超凡计量自动化科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区新安路1号。
法定代表人苏志峰。
长沙超凡机电自控设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路交汇处延农创业大夏14楼14-A088房。
法定代表人苏志峰。
本院在审理原告易劲松与被告湖南超凡计量自动化科技有限公司、长沙超凡机电自控设备有限公司劳动争议一案中，原告易劲松于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南超凡计量自动化科技有限公司、长沙超凡机电自控设备有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2017年7月11日向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为，原告易劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南超凡计量自动化科技有限公司、长沙超凡机电自控设备有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许云莉
二〇一七年七月十三日
书记员 毛 蓉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初第268号
原告：刘秀文，男，1962年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。
被告：长治市苑田房地产开发有限公司，住所地长治市北关街6号。
法定代表人：高民庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申振飞、赵璐，山西维尼律师事务所律师。
原告刘秀文诉被告长治市苑田房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀文及其特别授权代理人王梦丽，被告长治市苑田房地产开发有限公司的特别授权代理人申振飞、赵璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋认购书》无效；2、判令被告返还原告已付购房款279206元及相应的利息；3、判令被告赔偿原告损失139603元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月8日与被告签订了《房屋认购书》，对“房屋基本情况、认购房屋价款、付款方式、房屋交付期限、违约责任、争议解决方式、办理产权登记等有关事宜”进行了详细的约定。房屋认购书签订后，原告根据合同第三条的约定于当天将总房款的50%，即279206元支付给了被告，被告向原告出具了相应的收据。原告依据合同约定履行了作为买受人应尽的义务，而根据合同第四条的约定，被告最迟应于2014年11月8日交付该房屋，但至今为止被告未交付，原告多次找被告协商解决，但被告不予理会。无奈之下，原告只得拿起法律武器维护自己的合法权益，于是到房屋登记主管部门查阅房屋的相关手续，才发现被告并未取得商品房预售许可证，被告故意隐瞒这一事实，导致合同目的无法实现，侵犯了原告的合法权益。故诉请判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订的内部认购书系双方真实意思表示，双方自愿签订，内部认购书合法有效。根据双方签订的内部认购书第二条第一项可知原告交纳的并非房屋价款，而是为了促成房屋交易而缴纳的购房保证金。从双方签订的认购书可以看出，原告购买房屋时，对该房屋相关手续不完善的情况是明知的，其自身存在一定过错，故被告承担全部损失有失公允。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，原、被告签订《房屋认购书》，主要约定，原告购买被告开发的华悦尚城4号楼2单元11层1101号住房一套；建筑面积137.87平方米；单价4050.28元；交房日期为《房屋认购书》签订之日起三年，即2014年11月8日，总价558412元；付款方式为分期付款，首付房屋总价50%，即279206元，原告依约交纳了首付款。目前被告尚未取得商品房建设许可以及商品房预售许可证，亦未向原告交付房屋。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，双方签订的《房屋认购书》对房屋的坐落、价款、付款方式、交付期限、违约责任等均进行了明确约定，具备商品房预售合同的形式要件，该认购书的性质应当认定为商品房预售合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。双方签订房屋认购书后，截止原告起诉之日，被告尚未取得商品房预售许可证，故该认购书无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款279206元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以签订认购书时原告对未取得预售许可证的事实是知情的进行抗辩，虽认购书第六条载明“开发项目正在建设中及相关手续也正在办理中”，原告对被告是否具备预售条件也存在认知上的过失，但该抗辩并不能完全免除其向原告支付不超过已付购房款一倍的损失的责任，所以原告要求被告支付已付购房款50%的损失的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、原告刘秀文与被告长治市苑田房地产开发有限公司签订的编号为508039《房屋认购书》无效；
二、被告长治市苑田房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘秀文购房款279206元，并支付按中国人民银行同类贷款利率计算的从2011年11月8日起至房款退还之日止的利息；
三、被告长治市苑田房地产开发有限公司与本判决生效后七日内支付原告刘秀文损失款139603元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，减半收取3771.5元，由被告长治市苑田房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年三月十日
书记员 郭育潞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执980号
祁阳县卫生和计划生育委员会与伍桂林、唐桂香征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现伍桂林、唐桂香已按和解协议主动缴纳社会抚养费10440元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 欧 娅
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7077号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：夏蔚，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：沈建兵，男，系公司员工。
被告：李桂兰，女，1959年1月10日出生，汉族，住西宁市城西区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月十七日
书记员 程梦媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第553号
上诉人（原审被告）晋某某。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
上诉人晋某某与被上诉人王某某变更扶养关系纠纷一案，王某某原诉请求变更婚生女晋××的扶养权由王某某扶养，晋某某每月支付抚养费500元并承担诉讼费。新华区人民法院于2015年7月15日作出（2015）新民初字第420号民事判决，宣判后晋某某不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年8月28日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案进行了审理。晋某某及委托代理人郭晓、王某某及委托代理人张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，晋某某与王某某原系夫妻关系，双方于2010年4月26日登记结婚，于2011年1月1日生育一女晋××。2012年3月26日双方在该院调解离婚，调解协议约定“双方婚生女晋××由王某某扶养至两岁半，晋某某于2012年4月起每月支付其女扶养费300元，（双方共同经营的位于平顶山市凯撒市场C区6032号的服装店于2012年3月31日到期，该店的押金5000元抵抚养费），晋某某每月最后一周的周末探视晋××两天。晋××两岁半后由晋某某抚养，王某某每月支付抚养费300元，王某某享有同等的探视权”。双方离婚后婚生女晋××一直随王某某生活至今。双方多次协商晋××抚养问题未果，引起诉讼。
原审认为，王某某、晋某某均有抚养教育孩子的权利和义务，双方离婚后，约定婚生女晋××两岁半前由王某某抚养，两岁半后由晋某某抚养，但自2012年3月双方调解离婚后，晋××一直跟随王某某共同生活至今，已形成稳定的生活环境，继续由其母亲王某某抚养更有利于孩子的健康成长，故对王某某要求变更晋××抚养权的诉讼请求予以支持。晋某某作为未与其女儿共同生活的扶养义务人，应支付相应的抚养费，王某某要求晋某某每月支付500元适当，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条规定，判决如下：王某某与晋某某的婚生女晋××自2015年8月起由王某某抚养；二、晋某某自2015年8月起每月5日前支付婚生女晋××当月扶养费500元至其女具备独立生活能力时止。案件受理费50元，由晋某某负担。
晋某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审违背审理程序。开庭审理后，审判法官确认原被告双方都同意调解，晋某某做好了准备等待法官主持调解，但法官没有组织调解就下达了判决书，剥夺了晋某某通过调解了结纠纷的权利。一审法庭应充分尊重晋某某和王某某就女儿扶养问题充分协商达成并经法院确认生效的调解书，在没有充足理由证明女儿由晋某某扶养对其不利的情况下，偏听偏信被上诉人王某某编造的“晋某某不支付扶养费，从未看望过女儿”的谎言，违背《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》精神而作出裁判，明显偏袒一方，有失公允。2、晋某某居住在市新城区，有一技之长，足以养家糊口，本人没有结婚，条件比王某某优越，本人及父母的文化水平也更高，且给孩子买了保险，更有利于孩子成长。因此，请求撤销一审判决，驳回王某某一审诉讼请求，诉讼费用全部由王某某承担。
被上诉人王某某答辩称：1、一审程序合法。一审庭外调解时，法官要求双方达成协议时通知法庭，双方未达成协议，也未通知法庭，法庭依法判决，程序并不违法。2、上诉人晋某某至今没有固定工作和固定收入，与人王某某协议离婚至今没有给子女生活费扶养费。晋某某给女儿投保的教育基金是孩子15岁以后才可以领取，另一份人身保险对晋某某有保障，且保险单不能证明对女儿尽到了扶养义务。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，晋某某购买了两份保险，一份是中国太平洋人寿保险公司东方红少年智年金保险（分红型）B款，被保险人晋××，身故受益人及分配方式（顺位）晋某某，保险期间自2015年2月14日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（10次交清），每期保险费10000元，基本保险金额10999元，合同生效日期2015年2月14日。另一份是中国人寿保险公司国寿鸿运少儿两全保险（分红型），被保险人晋××，身故保险金受益人晋某某，保险金额50000元，标准保险费4235元，交费期间至15岁，保险期间定期至25岁。以上事实有太平洋人身保险保险单和中国人寿保险合同在卷佐证。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题是：1、原审程序是否违背法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿意调解的，应当及时裁判。原审法院在双方当事人经调解不能达成一致意见的情况下作出判决，并无不妥。2、关于晋××应该由谁扶养更有利于孩子成长的问题。本院庭审中，上诉人晋某某提供了保险单等相关证据，用以证明本人条件更好，也为孩子作了相应考虑，但自始至终没有向法庭提供其给付抚养费的证据，原审法院根据晋××一直跟随母亲王某某生活的事实，作出由王某某抚养女儿、晋某某支付扶养费的判决，并无不妥。根据法律规定，晋某某在支付晋××抚养费的同时，享有对晋××的探视的权利。综上，晋某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由晋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月七日
书记员 刘璐娜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1158号
申请执行人满纪文，男，汉族，1962年3月2日生，住山东省济宁市任城区。
被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司，地址：江西省赣州市赣县区茅店镇洋塘工业区。
法定代表人：谢瑞富。
本院在执行申请执行人满纪文与被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上级法院提级执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2914号
原告：龚小斌，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：叶光宏，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告龚小斌与被告叶光宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，要求判令被告叶光宏归还借款25000元并支付该款自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚倩独任审理。原告龚小斌及委托代理人周波、被告叶光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龚小斌人民币贰万伍仟圆整￥25000元，2016年5月30日前归还。”借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶光宏应于本判决生效之日起七日内归还原告龚小斌借款25000元并支付该款自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费452元，减半收取226元，由被告叶光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍洁琼
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00057号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹某某（绰号小志），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年2月3日被光山县公安局紫水派出所民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，3月6日被光山县公安局取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘明勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日23时许，被告人曹某某酒后在光山县紫水街道办事处司马光中路“京都会所”内无故向同在此处消费的张某、张某甲等人桌上抛啤酒罐、果盘等物品，后曹某某伙同他人在“京都会所”门口追赶、殴打张某、张某甲，并持刀将张某甲面部割伤、将张某右臀部及右大腿捅伤。曹某某随后被处警的紫水派出所民警抓获归案。经法医鉴定张某甲、张某的伤情构不成轻伤。案发后，曹某某的亲属与被害人张某、张某甲达成调解协议，一次性赔偿二被害人经济损失共计人民币38000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、张某甲的陈述、证人秦某、周某某、韩某、李某等人的证言、法医鉴定意见、调解协议、谅解意见及收据、户籍证明、抓获经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人随意殴打被害人，致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，曹某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；曹某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后曹某某的亲属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，结合其赔偿、谅解情况，经社区调查评估，对其判处缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈志强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03688号
原告张某甲，男，生于1943年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某某，女，生于1953年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某乙，女，生于1974年9月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某丙，女，生于1975年11月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张某甲、杨某某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，原告张某甲、杨某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、杨某某撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告张某甲、杨某某承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 珍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第50号
原告贾某某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告武某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告贾某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我经人介绍与被告认识，与同2008年8月8日举行结婚仪式，婚后共同生活，婚后于2009年11月19日生育女孩取名武向某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告平素经常上网同她人聊天，称呼暧昧，我制止被告不听，被告于今年未经我同意给他人开车，发生车祸，我不让被告继续开车被告不听劝阻，产生矛盾。我于农历2013年8月15日回娘家居住，开始分居，因我们性格不合，夫妻感情完全破裂，请求判决我与被告离婚，所生女孩武向某由我抚养被告依法承担抚养费，另分割共同财产。
被告武某某未进行答辩。
经审理查明：原告贾某某与被告武某某经他人介绍定亲相识，与2008年8月8日到县民政局登记结婚。2009年11月19日生育女孩取名武向某。婚后原告与被告感情尚可，自原告发现被告经常上网、不经原告允许自私给他人开车并发生交通事故后夫妻之间出现裂痕，引发双发矛盾，贾某某回娘家居住开始分局，后原告诉至本院。
上述事实，有原告和被告陈述、结婚证等证据证实，经庭审查实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方婚前相互认识并订婚、结婚，并生育建立了一定的夫妻感情。原告以被告对其欺骗产生矛盾要求离婚，虽然原告与被告为了家庭琐事发生过矛盾，但是双方应当各自克服自己的缺点和不足，多给对方一些宽容和理解，相互忍让、相互理解，为家庭生活各自付出自己的努力。原告所诉并不符合法定离婚的情形，应不准双方离婚。被告武某某经合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，被告放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王明哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第50号原告贾某，农民。被告武某甲，农民。原告贾某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告武某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称：我经人介绍与被告认识，与同××××年××月××日举行结婚仪式，婚后共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名武某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告平素经常上网通她人聊天，称呼暧昧，我制止被告不听，被告于今年未经我同意给他人开车，发生车祸，我不让被告继续开车被告不听劝阻，产生矛盾。我于农历2013年8月15日回娘家居住，开始分居，因我们性格不合，夫妻感情完全破裂，请求判决我与被告离婚，婚生女孩武某乙由我抚养被告依法承担抚养费，另分割共同财产。被告武某甲无答辩。经审理查明：原告贾某与被告武某甲经他人介绍定亲相识，与××××年××月××日到县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名武某乙。婚后原、被告感情尚可，自原告发现被告经常上网、不经原告允许自私给他人开车并发生交通事故后夫妻之间出现裂痕，引发双发矛盾，贾某回娘门居住开始分局，后原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，经庭审查实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方婚前相互认识至订婚、结婚，并生育建立了一定的夫妻感情。原告以被告对其欺骗产生矛盾要求离婚，虽然原、被告为了家庭琐事发生过矛盾，但是双方应当各自克服自己的缺点和不足，多给对方一些宽容和理解，相互忍让、相互理解，为家庭生活各自付出自己的努力。原告所诉并不符合法定离婚的情形，应不准双方离婚。被告武某甲经合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告贾某诉讼请求。案件受理费200元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日去十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员王晓静人民陪审员王明哲二〇一四年四月十日书记员王丽影
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初48号
原告：马植华，男，1982年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：叶龙，男，1988年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告马植华诉被告叶龙买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案�理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告叶龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马植华诉称，2015年1月，被告从原告处一次性购买26台不同型号的缝纫设备，共计76,000元，双方约定，被告支付首期货款36,000元，余款40,000元在设备调试完毕后分两次付清。原告将设备交付被告并安装调试完毕，被告也投入使用，但被告未按约定向原告支付货款。经原告多次催收，2016年3月5日，原告同意减收被告10,000元货款，并按30,000元收取货款，同日，被告向原告出具30,000元欠条一张。但时至今日，被告仍以各种理由拖延还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款30,000元，并承担本案的诉讼费用。
原告马植华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证实原、被告主体资格。
证据二、欠条，证实被告下欠原告货款30,000元。
证据三、证人李某证言，证实原告的缝纫设备运到被告处并安装调试使用。
被告叶龙在法定期限内未向本院提交书面答辩状，被告委托其父叶胜货出庭参加诉讼,但庭审时及庭后未提交授权委托手续。叶胜货在庭审时表明，被告已支付原告货款3,000元,现在只下欠原告货款27,000元；另被告至今未向原告支付货款,是因他人下欠被告加工费没有收回。
被告叶龙在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，叶胜货对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据经审查认为，证据一、二均符合证据的要件形式，予以采信；证据三在证据形式上虽有瑕疵，但叶胜货在庭�表明被告已收到原告的缝纫设备，故该证据本院也予采信。
经庭审调查及上述有效证据查明，2015年1月，被告从原告处一次性购买26台不同型号的缝纫设备，共计76,000元，2016年3月5日，双方经结算，被告还下欠原告30,000元，被告并向原告出具欠条一张。因被告未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付30,000元货款，有被告向原告出具的欠条为据，叶胜货庭审时表明，被告只下欠原告27,000元货款，但被告在法定期限内未向本院提交证据证实已向原告偿还3,000元；另他人未支付被告加工费，属另一法律关系,被告可另行主张，故原告要求被告支付30,000元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶龙于�判决生效之日起七日内向原告马植华支付货款30,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告叶龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一七年四月五日
书记员 王志刚
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第412号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵文强，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年9月30日经濮阳县人民检察院决定对其取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人赵文强犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人赵文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月28日22时许，被告人赵文强酒后驾驶豫JLV7**号轿车，行至濮阳县王称堌镇西街与文王路交叉口西50米处时，被濮阳县公安局王称堌派出所民警查获。经鉴定，赵文强血乙醇含量为238.45mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人赵文强不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于赵文强血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过、查获证明、驾驶证与行驶证复印件、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人赵文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵文强犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人赵文强如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人赵文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十月二十二日
书记员 李红旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3794号
原告贾桂萍，女，汉族，1969年9月16日出生。
被告河南多元投资开发有限公司。
原告贾桂萍与河南多元投资开发有限公司物权保护保护纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾桂萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 李 靖
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈文灿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初612号
原告：武必宏。
委托诉讼代理人：薛久宏，男，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区南市街4号，社会统一信用代码912310006638768711。
负责人：李敬东，男，经理。
委托诉讼代理人：赵中乐，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。
被告：黑龙江省牡丹江高速公路管理处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇，组织机构代码E6853684-X。
法定代表人：刘玲，女，处长。
委托诉讼代理人：刘颜君，男，黑龙江建兴律师事务所律师。
原告武必宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告黑龙江省牡丹江高速公路管理处（高速公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武必宏委托诉讼代理人薛久宏，被告保险公司委托诉讼代理人赵中乐，被告高速公路管理处委托诉讼代理人刘颜君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险范围内给付原告误工费4921.00元，护理费2103.00元，交通费400.00元；2.被告高速公路管理处在交强险范围以外赔偿原告医疗费6972.67元，住院伙食补助费1300.00元，合计15697.00元；3.二被告承担案件受理费。
被告保险公司辩称：被告高速公路管理处的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在理赔范围内同意赔偿，但是，诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
被告高速公路管理处辩称：该单位的肇事车辆已经投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应当由保险公司负担。
本院经审理确定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于病案复印费，被告保险公司认为，该笔费用不属于保险公司理赔范围，应当剔除。被告高速公路管理处同意该意见，本院认为，原告为提起诉讼，必然要复印病历，虽然，不属于保险的理赔范围，但是，该笔费用是合理支出，应当由被告高速公路管理处负担。关于原告的误工日期，应当以医嘱为准，原告主张误工时间27天，护理期限请求7天，合情合理，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因伤产生的医疗费数额为6963.17元，误工费按照法庭辩论终结前上一年度住宿和餐饮业平均工资标准进行计算，175.35元/日×27日﹦4734.45元，护理费按照法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业标准进行计算137.74元/日×7日﹦964.18元，住院伙食补助费1300.00元，原告放弃交通费的请求，本院予以支持。以上合计13961.80元，因此起交通事故发生导致三人受到伤害，三人关于人身损害赔偿的请求数额的总额没有超出交强险和商业三者险共同的理赔范围，由保险公司在交强险和商业三者险理赔范围内进行综合协调处理。另外，原告为提起诉讼支出病历复印费9.50元，该笔费用不属于保险公司的理赔范围，由被告高速公路管理处负担。
综上，被告保险公司在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿原告各项经济损失13961.80元，高速公路管理处支付给原告病历复印费9.50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向原告武必宏支付各项经济损失13961.80元；
二、黑龙江省高速公路管理处向原告支付病历复印费9.50元；
三、驳回的原告武必宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由被告黑龙江省牡丹江高速公路管理处负担85.00元，原告武必宏负担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一六年九月五日
书记员 吴昊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申42号
再审申请人（一审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张异龙，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人（一审被告）：铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
再审申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被申请人张异龙、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒业公司再审申请称：一审法院判决恒业公司在欠付工程款范围内对东联公司所负义务承担连带给付责任系认定事实、适用法律错误。恒业公与东联公司签订的合同里约定东联公司的总工程款为8288万元，而铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司）已经支付东联公司8666.7万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有决算，但恒顺分公司并不欠东联公司工程款
再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经审查认为，东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和东联公司依法应连带承担向张异龙支付劳动报酬的义务，现张异龙仅向东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系恒业公司的分公司，故其应负的责任由作为总公司的恒业公司承担。恒业公司认为其支付给东联公司的工程款已远远超过合同约定的价款，证据不足。
综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 周铜（代）
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申42号再审申请人（一审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张异龙，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人（一审被告）：铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。再审申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被申请人张异龙、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒业公司再审申请称：一审法院判决恒业公司在欠付工程款范围内对东联公司所负义务承担连带给付责任系认定事实、适用法律错误。恒业公与东联公司签订的合同里约定东联公司的总工程款为8288万元，而铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司）已经支付东联公司8666.7万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有决算，但恒顺分公司并不欠东联公司工程款再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院经审查认为，东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和东联公司依法应连带承担向张异龙支付劳动报酬的义务，现张异龙仅向东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系恒业公司的分公司，故其应负的责任由作为总公司的恒业公司承担。恒业公司认为其支付给东联公司的工程款已远远超过合同约定的价款，证据不足。综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的再审申请。审判长 朱 小 文审判员 陈 浩 林审判员 钱 韦 玮二〇一八年七月二十四日书记员 周铜（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保1号
申请人：刘洪美，女，1948年4月24日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张希亮，男，1986年3月21日出生，住沂南县。
被申请人：刘小红，女，1983年7月26日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张希亮驾驶的刘小红名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张希亮驾驶的刘小红名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月三日
书记员 徐道印
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1442号
原告：潘福军，男，1978年3月17日出生，汉族，住，。
被告：蔡建家，男，1981年5月30日出生，汉族，住成安县。132128198105300018。
被告：陈长永，男，1982年11月29日出生，汉族，现住成安县。。
原告潘福军与被告蔡建家、陈长永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘福军到庭参加诉讼，被告蔡建家、被告陈长永经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
潘福军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2015年7月7日向原告借款50000元，有借款合同为凭，口头约定，用期三个月。到期后，被告推拖不还。为维护原告的合法权益诉至法院，恳请支持诉求。
蔡建家、陈长永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月7日，蔡建家、陈长永因做生意资金紧张向潘福军借款50000元，共同为潘福军出具了一份借条，借条内容未约定借款利率及借款期限。借款后，蔡建家、陈长永未偿还潘福军本金。
本院认为，（一）蔡建家、陈长永借潘福军现金50000元，有蔡建家、陈长永出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，潘福军要求蔡建家、陈长永偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）潘福军要求蔡建家、陈长永按年利率6%支付利息，因其提交证据不足，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡建家、陈长永于本判决生效之日起三日内共同偿还潘福军借款50000元；
二、驳回潘福军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由蔡建家、陈长永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭志刚
二〇一七年九月二十一书记员李少鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00525-1号
原告：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽祥源工业设备安装有限公司。
法定代表人：刘广荣，总经理。
被告：刘广荣，男，1966年6月27日出生，汉族。
被告：郑升平，女，1970年1月29日出生，汉族。
被告：丁厚权，男，1966年5月20日出生，汉族。
原告陈祥海与被告安徽祥源工业设备安装有限公司、刘广荣、郑升平、丁厚权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）庐民一初字第00525号民事裁定书，裁定冻结被告安徽祥源工业设备安装有限公司、刘广荣、郑升平、丁厚权银行存款3200000元或查封、扣押其等值财产。现本案已调解结案，陈祥海向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽祥源工业设备安装有限公司、刘广荣、郑升平、丁厚权银行存款3200000元的冻结；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 盛 亮
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执766号
申请执行人：杨兴鹏，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：杨兴智，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
二申请执行人委托代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。
被执行人：冯毅，男，1984年6月29日出生，汉族，住雅安市名山区茅河乡。
被执行人：石敏，女，1986年8月3日出生，汉族，现住四川省都江堰市。
被执行人：冯学兴，男，1961年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初271号民事判决书，受理杨兴鹏、杨兴智申请执行冯毅、石敏、冯学兴民间借贷纠纷一案，执行标的404，710元。执行中，本院依职权对冯毅、石敏、冯学兴的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，于2017年3月10日查封冯毅、石敏共同共有位于四川省邛崃市临邛镇房产。2017年10月26日双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何娇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1839号
原告：张璋，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省吉安市万安县，。
委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：罗汉明，男，汉族，1976年12月23日出生，住湖北省孝昌县，。
原告张璋诉被告罗汉明买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张璋因被告罗汉明拖欠其货款109086元，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款109086元及利息，利息从2014年4月13日起，按照中国人民银行同期1至3年贷款利率计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为13800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告在起诉后支付了20000元，并明确逾期利息从2015年2月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据本院予以采信。原告主张被告尚欠货款89086元未支付，有被告签名确认的对账单为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对原告的该主张予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，被告应当在收到货物时支付货款，案涉货款是2014年8月及之前的货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款89086元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期一至三年贷款利率，支付从2015年2月1日起计至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗汉明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张璋支付货款89086元及逾期利息（逾期利息以货款89086元为基数，按照中国人民银行同期一至三年贷款利率，从2015年2月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告张璋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元、保全费1065元，合计2444元（原告已预交），由原告张璋承担75元，被告罗汉明承担2369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年四月五日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1839号
原告：张璋，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省吉安市万安县，。
委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：罗汉明，男，汉族，1976年12月23日出生，住湖北省孝昌县，。
本院在审理原告张璋诉被告罗汉明买卖合同纠纷一案中，原告张璋于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告罗汉明价值人民币109086元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为原告此次财产保全向本院提供了等额信誉担保。
本院认为，原告张璋的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第�款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告罗汉明银行存款人民币109086元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 章碧煌