江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终522号
上诉人（原审被告）：黄丽,女,1980年6月30日生,汉族,住江都市。
委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：张发书,男,1951年7月16日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张爱龙、张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
上诉人黄丽因与被上诉人张发书民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄丽上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审程序违法，剥夺了上诉人答辩权利。一审将应诉通知书及判决书邮寄至扬州市××区郭村镇宾州村河北组38号，实际收件人是黄太银，未按照规定由受送达人在回证上签收签名。上诉人黄丽自出嫁后就未与父母共同居住，且从被上诉人向一审法院出具的借条上记载的住址也证明了上诉人并不居住在扬州市××区，而是在外租房居住。二、本案纠纷已经超过诉讼时效。被上诉人向一审法院提供的借据上有明确的还款期限，借款人保证于2009年5月19日前还本付息，担保人对该借款自愿担保，保证期限自借款之日至借款期满后两年，说明被上诉人在约定借款期限后两年内必须向上诉人及担保人主张权利，否则丧失权利。被上诉人在借款期满后两年内没有起诉上诉人和担保人，证明其一直未向上诉人要过款项。三、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人原本不认识，是经被上诉人邻居朱颖在赌场上认识，被上诉人专门在赌场上放高利贷。本案借款被上诉人实际仅收到16400元，利息3600元已经当场扣除，此后在赌场上，上诉人已将20000元归还了被上诉人，上诉人向被上诉人索要借条时，被上诉人称未带在身上，此后未再向上诉人要过此款。
被上诉人张发书答辩称：1、一审将法律文书邮寄到上诉人户籍地，程序合法，因上诉人经常在外变更居住地，在被上诉人无法知晓上诉人经常居住地的情况下，其户籍地应为上诉人住所，上诉人的同住成年家属代为收取法律文书，其不到庭应视为放弃答辩权利。2、上诉人向被上诉人借款后，被上诉人每年均向上诉人当面或电话或到上诉人家中催要借款，故本案没有超过诉讼时效。3、被上诉人是年近70的老人，从未进过赌场，借钱给上诉人是因邻居朱颖介绍并担保，上诉人借款后不断搬家恶意逃避债务。上诉人称2万元已经偿还，因被上诉人未带借条故未返回借条，但上诉人应要求被上诉人出具收条以证明双方之间借贷关系消灭。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉。
张发书向一审法院提出诉讼请求：1、判令偿还张发书借款本金人民币2万元及利息（以2万元为本金，自2009年5月20日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费用由黄丽负担。
一审认定事实如下：黄丽于2008年5月19日向张发书出具借条一份，载明：“今借到张发书人民币2万元整，月借款利率千分之18，借款用途生意周转，借款时间为2009年5月19日前还本付息，2009年5月19日前利息已结清”。现张发书因向黄丽索要借款未果而涉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽向张发书借款2万元有借条及当庭陈述予以证实，予以确认。现借款已到期，张发书主张黄丽偿还借款2万元，予以支持。借条中约定的利率不超过法律规定，予以确认。黄丽经原审法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：黄丽于判决生效之日起十日内偿还张发书借款本金人民币2万元及利息（以2万元为本金，自2009年5月20日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币582元，由黄丽负担（张发书已预交，黄丽于判决生效之日起十日内迳交张发书）。
二审中，上诉人黄丽提供：1、扬州市江都区郭村镇邠州村村民委员会出具的证明及上诉人父亲黄太银出具的情况说明，均反映上诉人与其父母不经常居住在一起。2、一审邮寄法律文书的详情单，显示收件人不是上诉人而是黄太银。上述证据均证明原审程序不合法。被上诉人张发书认为，村委会的情况说明形式不合法，作为基层组织对其辖区内村民的居住情况不具有证明力，且证明上的签名人未留电话号码，无法确定签名人与上诉人是否有利害关系。黄太银与黄丽系父女关系，存在利害关系。对法院专递详情单真实性、合法性无异议，说明原审按照规定进行了送达，程序合法。
被上诉人张发书申请证人朱某、王某出庭作证，证人朱某称其与上诉人是朋友关系，与被上诉人是邻居关系。因上诉人需要借款，找被上诉人借款2万元，约定利息为月息1.8%，借条上的担保人朱颖就是我本人。借款后黄丽给过一次利息，后张发书问我黄丽的钱怎么办，我告诉张发书黄丽不在家且经济状况不好，因为我是担保人，张发书让我去要钱。从我联系不到黄丽开始，我每年年底和朋友一起去黄丽家要钱。证人王某陈述其每年年底与朱某一起去黄丽娘家找黄丽，但是没有遇到过黄丽，仅遇到其父母。对双方借款情况不清楚。上诉人对证人证言予以认可，证人证言证明了上诉人不长期居住在郭村镇邠州村的事实，同时证明张发书未向黄丽要过钱，黄丽给过一次利息，被上诉人是专业放贷人员，涉及多起借贷案件，均是赌资。被上诉人对证人证言亦予以认可，两证人是受张发书委托向上诉人索要借款，证明被上诉人每年均向上诉人主张权利。
二审审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：1、本案纠纷是否超过诉讼时效；2、涉案借款是否已经归还；3、原审程序是否违法？
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。上诉人黄丽与被上诉人张发书虽约定还款时间为2009年5月19日前，但根据双方无异议的证人证言，证人朱某即本案借款的保证人在上诉人黄丽未按约还款后每年均为张发书与黄丽的借款事宜，至黄丽家中主张权利，朱某陈述是张发书让其去向黄丽催要借款，可见朱某实施的催款行为是受张发书的委托所为，相应的法律后果应由委托人张发书承担，因被上诉人张发书提供证据证明其每年均委托担保人向黄丽主张权利，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本案并未超过诉讼时效。上诉人黄丽主张被上诉人张发书本人未向其主张权利，本案超过诉讼时效的上诉主张不能成立。
关于争议焦点二，依照我国民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄丽主张其已经归还涉案的2万元，但如上诉人黄丽实际已归还借款，其可以要求被上诉人退还借条或出具收条，现被上诉人张发书仍持有借条原件，上诉人对其主张的还款事实又未能提供任何证据加以证明，故对其该上诉主张，本院难以支持。
关于争议焦点三，经查，上诉人黄丽的户籍地为江都市郭村镇邠州村河北组38号，原审法院按照上诉人户籍登记中的住所地作为其送达地址，符合法律规定，程序上并无不当之处。
综上所述，上诉人黄丽的上诉请求不能成立，应予驳回；
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人黄丽负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 非