浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第1895号
原告：陈卫平。
委托代理人：陈徐红。
被告：尤兴根。
委托代理人：尤再军。
被告：林盛。
被告：王俊兴。
原告陈卫平为与被告尤兴根、林盛、王俊兴为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈卫平及其特别授权委托代理人陈徐红、被告尤兴根及其特别授权委托代理人尤再军、被告王俊兴均到庭参加诉讼，被告林盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫平诉称：被告尤兴根于2007年间将其老屋出卖给原告。后被告尤兴根仍将其杂物堆放在原告的地块上，影响原告出入，原告多次叫其搬移，但被告尤兴根一直不搬，反而继续堆放甚至将别的杂物堆在上面。原告就此多次向镇、村干部反映，镇、村干部均叫被告尤兴根搬移，但被告尤兴根仍不搬移，直至2010年8月3日下午，原告将堆放物移至被告尤兴根门口，不了当天，被告尤兴根纠集其他被告，被告尤兴根用铁锹打原告，被告林盛用手卡原告头颈，被告王俊兴用铁管打原告，因三被告对原告拳打脚踢，致使原告当场昏迷。受伤后立即被送至临海市第二人民医院住院治疗。事后，被告尤兴根受到临海市公安局行政拘留7天及罚款400元的处罚。原告的经济损失有：医疗费12615元，误工费4802元（49天×98元／天），护理费1862元（19元×98元／天），住院伙食补助费570元（19天×30元／天），交通费500元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，鉴定费300元，合计经济损失24649元。现原告起诉要求三被告赔偿原告上述经济损失24649元，三被告互负连带责任。
被告尤兴根辩称：被告与原告系邻里关系。2010年8月3日下午，双方因堆放杂物问题产生矛盾，后双方扭打在一起，导致双方均受伤的事实均属实，一、但原告诉称的其他事实均不客观，具体如下：1、被告并没有将房屋卖给原告，而是因为原告与邻里关系不好，无法出入，在原告的要求下，被告才将房屋拆除，空出地让原告出入方便，该空地系集体成员公用道路。2、杂物并没有堆放在空地上，而是堆放在靠近原告房屋的墙根边，这并不影响原告的出入。3、村、镇干部进行调解时，并没有说过要被告搬离。4、本案系原告先拿着斧头过来砍人，被告看到后就想去夺斧头，双方才扭打在一起，可见，原告的经济损失系原告在侵犯被告合法权益的情况下，被告被迫采取自卫的过程中造成原告受伤，故原告的经济损失应由原告自己负担。5、被告林盛、王俊兴就是过来劝架的，如果不是两被告分开双方的话，后果只会更加严重。二、原告的赔偿项目与赔偿数额存在不合理性。原告的伤情达不到住院天数，陪人护理也是没有必要的，对上述扩大的经济损失，应由原告自己负担。
被告王俊兴答辩称：被告只是过来劝架的，并没有殴打过原告。
被告林盛未作答辩。
原告陈卫平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、上盘镇派出所公安行政处罚决定书1份，拟证明被告尤兴根用铁锹殴打原告致使原告受伤，并被处相应行政处罚。
证据二、门诊病历3份、出院记录1份、医疗证明书2份，拟证明原告受伤后住院接受治疗情况及原告共住院19天，医生建议其休息一个月，需陪人护理一人，需加强营养。
证据三、门诊发票10份、住院收费收据1份、医药费清单1份，拟证明原告花费医疗费12615元。
证据四、临海市公安局活体鉴定意见书及发票各1份，拟证明原告与被告尤兴根发生扭打及原告伤情情况，原告为此花费鉴定费300元。
证据五、村委会调解证明及证明材料各1份，拟证明堆放杂物的地方是原告以800元的价格向被告尤兴根购买的应拆未拆小屋，后被告尤兴根将其杂物堆放在已经拆除的属原告所有的空地上，被告尤兴根表示待其儿子结婚后就搬走杂物，但被告尤兴根一直就没有搬移杂物，遂导致纠纷产生。
经被告尤兴根的申请，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份（证据六），经鉴定原告不合理的医疗费用为871.60元，误工时间为30天，护理期限为18天（包括住院期间）。
被告尤兴根为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据七、证明材料3份，拟证明被告尤兴根将小屋折价为2000元，由原告支付其800元，村集体资金支付1200元，但上述决定未经村两委讨论通过，且2000元仅仅是小屋的材料钱，该土地仍为村集体所有的公共道路。
经原告申请，本院依法向临海市公安局上盘派出所调取了原告陈卫平、被告尤兴根、林盛、王俊兴等人询问笔录11份（证据八）；拟证明三被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
经质证，原告对证据六无异议，三被告对证据六的真实性无异议，但认为鉴定意见书未将原告先天性心脏病、膀胱的检查项目列举进去，且部分费用不属于医疗费用，应予扣除。三被告对证据一的真实性无异议，但认为对案情事实的判断应结合其他情况综合考虑。三被告对证据二、三、四的真实性均无异议，但对原告的检查项目存有异议，原告的部分检查是针对先天性心脏病等疾病，都与外伤不存在关联性，该部分检查及医疗费用应予以剔除。三被告对证据五存有异议，认为上述证明不符合客观事实，被告尤兴根堆放杂物的空地系公共道路。原告对证据七三份证明的真实性均有异议，对盖有上盘镇翻身村的调解证明，原告认为从该证明的文字表述可以看出，该证明为被告尤兴根的自我陈述，且证明没有法定代表人的签名，形式不完备；对有多人签名的证明材料，对签名的真实性存有异议，且从证明的文字表述上也可以看出该证明为被告尤兴根的自我陈述，此外，签名者应作为证人出庭作证；对王以行的证明，其应作为证人出庭作证。对证据八的询问笔录，原告对原告及其亲属的陈述无异议，但对被告及其亲戚的陈述与原告不一致的地方均有异议，对其他人的陈述无异议；三被告对被告及其亲属的陈述无异议，对原告及其亲属的陈述与三被告不一致的地方均有异议，对其他人的陈述无异议。
本院认为，证据六鉴定意见书系针对原告医疗费用的不合理进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序也合法，但鉴定书应将原告用药清单中的陪客躺椅费32元及救护车起步价120元予以剔除，对鉴定书其余部分予以认定。对证据一，行政处罚决定书系公安部门依职权合法作出，被告尤兴根对该决定书也没有提出行政复议，而且三被告也对决定书的真实性、合法性均无异议，故本院对证据一予以认定。据此，本院对原告与被告尤兴根因邻里纠纷而后发生打架，被告尤兴根用一根铁锹击打原告，后双方扭打在一起，造成原告头部、腹部受伤的事实予以认定。对证据二、三、四，三被告虽然认为部分检查项目与费用与原告的外伤缺乏关联性，但三被告对此未提供证据证实，且三被告对医疗费用合理性也申请司法鉴定，鉴定意见书对其关联性异议也未予支持，而且三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对证据二、三、四予以认定，结合证据六鉴定意见书可知，原告共花费合理的医疗费用为11591.40元（12615元­-871.60元-32元-120元），住院共18天，误工时间30天，护理时间18天（包括住院期间），住院期间需陪人护理，需要加强营养。原、被告双方提交的证明材料本质上为证人证言，本应需要证人出庭作证，还有被告尤兴根提供的其中两份证明系被告尤兴根自我陈述，虽然双方提交的证明材料在证据效力上存在一定的瑕疵，但双方提交的证明材料对原告购买了被告尤兴根的小屋的事实是一致的，只不过被告尤兴根认为价格为2000元，其中800元是原告自己支付，剩余的1200元是部分干部未经村两委讨论擅自以村集体资金支付，而且原告购买的仅仅是房屋的材料款，土地仍为集体所有的公共道路，但上述对购买价格、购买对象以及是否违规动用村集体资金的分歧并不影响本院对原告购买了被告尤兴根小屋事实的认定。对证据八询问笔录，上述询问笔录均为原、被告及其双方亲属所作陈述，且原告及其亲属与被告及其亲属所作的陈述内容出入较大，庭审中，原、被告双方对对方及其亲属的陈述也互持异议，故在无其他证据佐证的情况下，仅凭上述内容互异的询问笔录不足以证实被告林盛、王俊兴参与了殴打原告的事实。
综上，本院认定如下事实：
原告陈卫平与被告尤兴根系邻里关系。2010年8月3日，原告陈卫平擅自将被告尤兴根拆下的旧木料搬到被告尤兴根家门口，双方为此引起争执并扭打在一起。在原告陈卫平与被告尤兴根扭打过程中，原告陈卫平亲属王金良参与殴打被告尤兴根，最终导致原告陈卫平与被告尤兴根均受伤。原告陈卫平受伤后住院治疗了18天，用去合理医疗费用11591.40元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告尤兴根在与原告陈卫平为邻里纠纷发生矛盾而身体接触过程中导致原告陈卫平受伤，被告尤兴根依法应承担相应的赔偿责任。但原告陈卫平与被告尤兴根因杂物堆放问题产生矛盾后，原告并未采取合理的措施及时化解矛盾，反而擅自将被告尤兴根堆放的杂物搬移至被告尤兴根家门口，阻碍其正常通行，致使双方矛盾进一步激化，而后在矛盾激化后，原告也未保持克制，反而与被告尤兴根扭打在一起，故其对自身伤害的发生存在一定的过错。结合本案实际情况，本院酌情确定原告对其自身损失应自负40%的责任。原告合理的经济损失：医疗费用11591.40元；误工费2940元（30天×98元／天）；护理费1764元（18天×98元／天）；住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；鉴定费300元；对于交通费，原告虽未提供任何交通费发票，但原告为住院治疗或门诊就医花费一定的交通费确属必要，本院酌情确定交通费为150元，合计17285.40元，由被告尤兴根承担60%的赔偿责任即10371.24元。根据原告的伤情，对原告要求营养费的请求，本院不予支持；对于精神抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，受伤也不是特别严重，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院亦不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤兴根在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈卫平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币10371.24元。
二、驳回原告陈卫平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费1500元（由被告尤兴根预付），共计1900元，由原告陈卫平负担760元，被告尤兴根负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金祖飞
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一三年三月十一日
代书 记员 钱超群