河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初721号
原告田甲福，曾用名田甲富，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告谢海滨，男，1975年3月22日生，汉族，浙ＸＸ冶矿建公司项目部经理，户籍杭州市滨江区，现住卢氏县。
被告中国黄金集团中原矿业有限公司。
法定代表人董卫军，董事长。
组织机构代码：72580319-3。
住所地：卢氏县产业集聚区滨河路和扁鹊路交叉口。
委托代理人柴峰，男，1981年8月21日生，汉族，该公司董事办主任，住卢氏县。特别授权。
被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司。
法定代表人苏为佳，董事长。
统一社会信用代码：91330327145770807M。
住所地：浙江省苍南县灵溪镇塘北路*****号（振兴大厦*楼）。
被告新疆鑫旺矿业股份有限公司。
法定代表人欧阳昆旺，董事长。
统一社会信用代码：9165430078762406XQ。
住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县库勒拜乡萨尔朔克。
二被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司、新疆鑫旺矿业股份有限公司共同委托代理人谢海滨，男，1975年3月22日生，汉族，浙ＸＸ冶矿建公司项目部经理，户籍杭州市滨江区，现住卢氏县。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人韩建丽，总经理。
统一社会信用代码：914112008747390257。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。特别授权。
原告田甲福诉被告谢海滨、中国黄金集团中原矿业有限公司（以下简称“中原矿业公司”）、浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（以下简称“浙ＸＸ冶公司”）、新疆鑫旺矿业股份有限公司（以下简称“新疆鑫旺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田甲福的委托代理人杨银学、被告谢海滨、被告中原矿业公司委托代理人柴峰、二被告浙ＸＸ冶公司与新疆鑫旺公司的共同委托代理人谢海滨、被告保险公司委托代理人王佰超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日，被告谢海滨驾驶新Ｈ×××××号小型普通客车由卢氏徐家湾乡驶往木桐乡夜长坪钼矿，行至卢××县徐家湾乡××路段与他驾驶的二轮摩托车（后载汪田莉）会车时相撞，造成他与汪田莉受伤的交通事故。后他在卢氏县医院救治，花去大量费用。因他与谢海滨对该起事故承担同等责任，且谢海滨为被告中原矿业公司与浙ＸＸ冶公司服务，其驾驶的车辆登记在被告新疆鑫旺公司名下，在被告保险公司投有交强险和商业三责险，故向法院提起诉讼，要求五被告赔偿他各项损失共计96500元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢海滨、浙ＸＸ冶公司、新疆鑫旺公司辩称：原告所述交通事故及责任划分均属实，但事故发生时原告没有驾驶证，其驾驶的车辆也没有行驶证，因此不同意原告的诉讼请求。
被告中原矿业公司辩称：本案与他公司无关。
被告保险公司辩称：1、对原告在事故中受伤表示同情；2、原告诉求的各项费用，其应提交相关证据予以证明，且在法庭查明事实的情况下他公司同意按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿；3、他公司依据保险条款对因事故损坏的第三者财产有定损权；4、不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份。以此证明原告的家庭情况；2、交通事故认定书一份。以此证明事故的发生及责任划分；3、原告的出院证一份。以此证明原告的伤情；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据。共同证明原告的伤残程度及鉴定费用；5、投保单两份。以此证明事故车辆的投保情况；6、原告的住院病历及发票。共同证明原告的住院情况及期间的花费情况；7、交通费票据10张。以此证明原告花去的交通费用。
被告谢海滨、中原矿业公司、浙ＸＸ冶公司、新疆鑫旺公司均未向本院提交任何证据材料。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：保险条款。以此证明医疗费应在医保范围内予以赔偿，对超出交强险部分的损失，应按事故责任比例在商业三责险范围内赔偿，且不承担本案的诉讼费用。
五被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对事故的责任划分有异议，认为谢海滨对责任划分的认可是基于对原告的同情，且在事故发生时原告无驾驶证，其应承担一定的责任。对证据3本身无异议，但认为原告应提交完整的病历及住院费票据，以便于审查原告的赔偿是否在医保用药范围内。对证据4有异议，认为该鉴定书系交警队在行政处理阶段委托作出的，未与其他当事人协商，剥夺了其他当事人选择鉴定机构的权利，且鉴定依据未经其他当事人质证，对此他公司保留重新鉴定的权利；另外鉴定费用属于间接损失，对此不予承担。对证据5无异议。对证据6有异议，××例显示原告系第二次骨折进行手术，不能排除原告收到二次伤害的事实，不能证明该病情与交通事故之间有直接的利害关系，故对此期间发生的费用不予承担。对证据7有异议，认为部分车票非正规票据，没有出发地与目的地，不能证明与本案事故有关联，而且包车费用过高，其应以乘坐普通的公共交通工具为主。
原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为保险条款是投保人与保险公司之间约定的，对他无约束力，且鉴定费、诉讼费用应由被告谢海滨所在的公司承担。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5、6，均形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院将作为有效证据使用。证据4，虽然保险公司对该鉴定书有异议，但并未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，故鉴定书及鉴定费票据本院将作为有效证据使用。证据7，因车票均非正规票据，故本院均不予认可，对此本院将结合原告的伤情及庭审调查的实际情况，酌情决定其支出的交通费用。对双方提交的其他证据，本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年9月11日11时许，被告谢海滨驾驶新Ｈ×××××号小型普通客车由卢氏徐家湾乡驶往木桐乡夜长坪钼矿，行至卢××县徐家湾乡××路段与原告田甲福驾驶的二轮摩托车（后载汪田莉）会车时相撞，造成田甲福、汪田莉二人受伤、两车受损之交通事故。后经卢氏交警大队处理，田甲福与谢海滨承担该起事故的同等责任。事故发生当天，田甲福先在卢氏县人民医院进行门诊治疗，后即被送往三门峡市中心医院ICU，经诊断其伤情为右额骨骨折、右额部创伤性硬膜外血肿、左股骨干骨折、右肩关节脱位、右桡骨远端骨折等，其在该院住院33天后出院，其中出院证中记载“1、定期拍片复查（一月一次）；2、右腋神经及右肩袖损伤暂继续对症治疗（观察3-6月），定期肌电图复查（一月一次），如功能恢复不佳建议手术治疗；3、骨质愈合前禁止下地负重及行走；4、暂休息6-8月，根据定期复查拍片情况决定继续休息时间；5、医生指导下功能锻炼；6、根据定期复查拍片情况决定确定取出内固定物（钢板）时间；7、。”，期间共花去医疗费85762.74元，其中谢海滨垫付费用477652.74元，下余38000元系原告自己支付。2017年2月7日，田甲福因左股骨近端骨折术后再发骨折再次到三门峡市中心医院治疗，经门诊诊断病情为骨折术后内固定断裂，其在该院住院20天后出院，期间花去费用13824.83元。出院后田甲福又进行了相关复查，共花去门诊费用1040.5元。现双方因赔偿事宜协商未果，故起诉来院。
另查明：1、2016年12月12日，三门峡市莘正法医临床司法鉴定所受卢氏交警大队委托对田甲福的伤残程度进行鉴定。2016年12月22日，莘正司法鉴定所作出三莘正司鉴所[2016]临鉴字第182号鉴定意见书，认定田甲福左股骨干骨折的伤残等级为十级，右桡骨及尺骨骨折的伤残等级为九级；2、谢海滨自2015年4月份起在浙ＸＸ冶矿建公司工作，其驾驶新Ｈ×××××号小型普通客车登记的车主为被告新疆鑫旺矿业公司，且该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，保险期间均为2016年3月3日至2017年3月2日，其中商业三责险的理赔限额为50万元；3、原告田甲福育有一子一女，其中女儿汪田莉，2000年9月1日出生，儿子田汪明，2009年1月31日出生，两个孩子均为农村户口。
审理中，1、原告主张本案所诉赔偿数额不包括第一次住院期间的医疗费用。2、原告申请撤回对被告中国黄金集团中原矿业有限公司、新疆鑫旺矿业股份有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。3、谢海滨主张他之前曾在新疆鑫旺公司工作，后来虽然他从公司离职，但公司仍将车辆交给他个人使用，而且事故发生时，他在徐家湾乡购买了一些私人生活用品，在去往工地的路上发生了交通事故，因此该车辆是为他个人服务的，与他之前工作的鑫旺公司无关，也与现在工作的浙ＸＸ冶公司无关。原告主张谢海滨购买生活用品的行为系职务行为。4、保险公司主张司法鉴定书系交警队在行政处理阶段委托作出的，未与其他当事人协商，剥夺了其他当事人选择鉴定机构的权利，且鉴定依据未经其他当事人质证，要求对此保留重新鉴定的权利，但并未在本院指定的期限内向本院提交书面的鉴定申请，亦未提交相关证据证明其主张。5、五被告主张原告第二次住院治疗系进行骨折手术，不能排除其受到二次伤害导致骨折的可能性，因此不能证明该病情与交通事故之间有直接的利害关系，对此期间发生的费用不予承担。
本院认为：第一，依据相关法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中谢海滨驾驶的新Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，故被告保险公司应当在其承保的赔偿范围内先行承担赔偿责任。对不足部分，由新Ｈ×××××号车辆的相关责任人按照相关规定予以赔偿；
第二，谢海滨主张其之前曾在新疆鑫旺公司工作，后虽然他从公司离职，但公司仍将车辆交给他个人使用，而且在事故发生时，他是购买自己私人生活用品使用的车辆，而非为浙ＸＸ冶公司工作使用，故其行为系个人行为，与所在公司无关。原告对此不予认可，并主张谢海滨的行为系职务行为，但并未向本院提交相关证据证明，故对原告的主张本院不予支持；
第三，对于鉴定书的认定问题，虽然保险公司主张原告在进行司法鉴定时未与其他当事人协商，剥夺了其他当事人选择鉴定机构的权利，且鉴定依据未经其他当事人质证，对该鉴定书不予认可，并要求重新鉴定，但其并未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提交相关证据证明其主张，故对其主张本院不予认可；
第四，对于原告第二次住院的费用问题，虽然五被告主张原告第二次住院治疗系进行骨折手术，不能排除其受到二次伤害导致骨折的可能性，无法证明第二次住院与交通事故之间有直接的利害关系，对此期间发生的费用不予承担。但原告第二次住院的病历的手术记录中显示“术前诊断：左股骨近端骨折术后再发骨折、内固定断裂”，而且在审理中，被告并未向本院提交相关证据证明原告第二次骨折系其他原因所致，故对其主张本院不予支持；
第五，对于原告赔偿数额的认定问题：对于交通费用，本院结合原告的伤情及案件调查的实际情况，酌情其支出的交通费用为1500元。对于住宿费用，因原告未向本院提交任何证据予以证明其主张，故对住宿费用本院依法不予支持。对于精神抚慰金，本院结合庭审调查及原告的伤残程度，酌定该部分费用为10000元。依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿包括死亡伤残赔偿项目和医疗费用赔偿项目两部分。其中属于伤残赔偿项目下的费用为：护理费5073.69元（95.73元/天×92天）、误工费8807.16元（95.73元/天×92天）、交通费1500元、伤残赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）、女儿汪田莉的被扶养人生活费为858.659元（8586.59元/年×1年×20%÷2）、儿子田汪明的被扶养人生活费为8586.59元（8586.59元/年×10年×20%÷2）、精神抚慰金为10000元，合计为81613.06元。未超出交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。属于医疗费用项目下的费用为：医疗费14865.33元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费530元（10元/天×53天），合计为16985.33元。超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用项目限额范围内赔偿原告田甲福10000元。超出的6985.33元由被告保险公司在商业三责险的限额内按照事故责任比例承担50%，即3462.67元。鉴定费800元，由被告谢海滨承担。故被告保险公司应在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告田甲福各项费用共计95075.73元（81613.06元+10000元+3462.67元），被告谢海滨应赔偿原告田甲福鉴定费800元。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告田甲福各项费用共计95075.73元；
二、限被告谢海滨于本判决生效后十五日内赔偿原告田甲福鉴定费损失800元；
三、驳回原告田甲福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由原告田甲福承担212元，被告谢海滨承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 徐平平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱江芳