wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民特5号
申请人深圳市普信众业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦。
法定代表人韩克兰，该公司董事长。
申请人肖凌云，男，1972年5月15日出生，汉族。
被申请人谭建伟，男，1969年1月17日出生，汉族。
本院在审理申请人深圳市普信众业有限公司、肖凌云与被申请人谭建伟实现担保物权纠纷一案，申请人深圳市普信众业有限公司、肖凌云于2016年7月14日向本院提出撤回对被申请人谭建伟的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被申请人谭建伟的申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市普信众业有限公司、肖凌云撤回对被申请人谭建伟实现担保物权的申请。
（本页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一六年七月十四日
书记员 周 源
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢28号
申请执行人：青岛捷怡纳机械设备有限公司。
法定代表人：李志全，董事长。
被执行人：青岛瑞新泰机械科技有限公司。
法定代表人：谷瑞涛，总经理。
申请执行人青岛捷怡纳机械设备有限公司与被执行人青岛瑞新泰机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没能履行该裁决书所确定的义务,申请执行人于2017年8月17日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为人民币153680.00元，本案执行费2205.00元。原执行案号为（2017）鲁02执422号，2017年12月19日本案终结本次执行程序。
在执行过程中，2017年11月27日申请执行人青岛捷怡纳机械设备有限公司与被执行人青岛瑞新泰机械科技有限公司达成和解协议，2018年1月5日被执行人向本院缴纳了执行案款和执行费。现执行案款已发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁雪辉
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1554号
原告：王世刚，男，1973年8月20日出生，汉族，燕京啤酒（包头雪鹿）股份有限公司职工，现住包头市。
被告：包头市保安服务公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨建军，系该公司总经理。
委托代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
原告王世刚与被告包头市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王世刚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世刚自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王世刚承担。
审判员 剧树人
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初411-1号
原告：乐早安，男。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别代理）。
被告：李晓勇，男。
被告：黄文进，男。
被告：罗军胜，男。
本院在审理原告乐早安诉被告李晓勇、黄文进、罗军胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告乐早安以申请人需进一步收集相关证据为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐早安自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐早安撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乐早安负担。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 王英子
二〇一七年八月七日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商初字第28-1号
原告：吴苗苗。
委托代理人：何建平，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：浙江弘丰建设有限公司，住所地：永康市西城街道大徐工业区330国道旁。
法定代表人：陈江峰。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告吴苗苗与被告浙江弘丰建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴苗苗于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴苗苗要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴苗苗撤回起诉。
案件受理费272138.5元（已减半收取），保全费5000元，由原告吴苗苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 梁昊婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保23号
申请人：杨增茂，男，1957年3月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：杨亦志，男，1984年3月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：何瑞忠，男，1971年11月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
申请人杨增茂于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何瑞忠名下的重型自卸货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封扣押保全。案外人杨桂自愿用其名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）为申请人杨增茂的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人何瑞忠名下的重型自卸货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年4月21日-2019年4月20日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人杨桂名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年4月21日-2019年4月20日。
该车辆在查封期间内，由案外人杨桂负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费620元，由申请人杨增茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡阳豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2773号
原告：许农明，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱振，男，1989年5月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙敏，男，1985年10月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告许农明与被告朱振、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告许农明到庭参加诉讼，被告朱振、孙敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许农明向本院提出诉讼请求：1、被告朱振依法偿还借款本金9700元及利息（利息从2016年12月24日起按月息2分计算至借款还清之日）。2、被告孙敏对上述借款本息承担连带责任保证。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告朱振因资金周转需要向原告借款10000元，约定还款时间为2017年1月23日，利率为月息3分。被告孙敏签字担保。借款后被告朱振仅支付了一个月的利息300元。余款及利息经原告多次索要，二被告均未偿还。故提起诉讼。
被告朱振、孙敏未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据一份；2，被告朱振、孙敏的身份证复印件各一份。被告朱振、孙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实如下：2016年12月24日，被告朱振因资金周转需要立据向原告许农明借款10000元，约定还款时间为2017年1月23日，利率为月息3分。被告孙敏在借款借条上签字担保。借款当日原告许农明将当月的利息300元扣除，实际出借额为97000元。还款期到后，二被告均未按约履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告朱振、孙敏出具的借款借条为证，本院予以认定。被告朱振没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告孙敏作为借款合同的保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按借款合同的约定承担保证责任，主动归还借款。而被告孙敏在被告朱振违约后未能按借款合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许农明主张以实际出借额9700元为借款本金，按年利率24%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振偿还原告许农明借款本金9700元及利息（利息从2016年12月23日起按年利率24%计算至借款还清之日），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告孙敏对上述款项承担连带保证责任。被告孙敏承担保证责任后有权向被告朱振追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（减半收取），由被告朱振负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年四月二十日
书记员 陈星霖
附录一：本案证据目录
一、原告提交借款借条一份，证明：1、被告朱振向原告借款的事实、2、被告孙敏担保的事实；3、被告朱振、孙敏确认的地址为法律文书的送达地址。
二、原告提交二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页/共页
第页/共页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1632号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1026号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘斌，男，1981年11月26日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务工，住蓬安县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被东莞市公安局取保候审，4月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月11日21时许，李某因麻将台被陈某砸坏一事，与被告人刘斌在东莞市虎门镇赤岗社区熊猫电子城路边与陈某理论。期间，刘斌对陈某实施殴打，致陈胸部受伤。公安机关接陈某报案后，于同年11月1日将刘斌抓获。经法医鉴定，陈某左胸6、7肋骨骨折及左胸腔积血受伤，所受损伤为轻伤二级。案发后，双方自愿达成和解，李某及刘斌一方一次性赔偿给陈某各项损失共计16000元，陈某对刘斌的行为予以谅解。
以上事实，被告人刘斌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，且双方已达成和解，赔偿了对方并获得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘斌判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘斌亦无异议，本院予以采纳。综合被告人刘斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李海娣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初929号
原告：郑志宇，男，1955年3月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：郑学文，男，1964年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告郑志宇与被告郑学文提高劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志宇及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告郑学文未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告郑志宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费，共计款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑工头，原告受雇于被告为其承揽本镇居民郑科彬建造厂房项目中提供劳务。2016年10月25日下午，原告在该工地干活时从约3米高处跌落。2016年10月27日入住淮阳楚氏骨科接受治疗19天，先后支付医疗费23163.60元。后经协商赔偿事宜未果，导致双方发生纠纷。
被告郑学文辩称：我没有钱，最多给原告10000元。
原告郑志宇为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组证据：原告的身份证和户口本复印件。证明原告的身份信息及户口类别，有关的赔偿项目和数额标准。
第二组证据：1、原告受伤后在淮阳楚氏骨科医院的诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗票据和费用清单。2、对证人代蒙蒙调查笔录。3、现场照片一组。4、郑合凤和被告的录音光盘一份。证明1、证实被告为建筑工头，原告受雇于被告为其承揽工程提供劳务，双方之间法律关系明确。2、证实被告于2016年10月25日下午在原告承揽的工地上干活时从约3米高处跌落受伤的事实客观存在。3、原告受伤住院19天，因家庭经济困难出院，由此给原告造成的损失被告予以承担。4、被告为原告垫付医疗费7000元。
第三组证据：鉴定意见书一份。证明1、原告构成三级伤残、护理依赖为部分护理依赖、后续治疗费10000元。2、被告应承担伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目，赔偿原告支付的鉴定费1900元。
被告郑学文对原告郑志宇提交的证据质证意见为：我最多赔偿原告10000元，多了没有,不再质证。
被告郑学文未向本院提交证据。
本院经庭审认定事实如下:被告郑学文在农村从事建筑承揽，原告郑志宇为其承揽本镇居民郑科彬建造厂房项目提供劳务工作。2016年10月25日下午，原告在该工地干活时从约3米高的脚手架上跌落受伤。2016年10月27日原告入住淮阳楚氏骨科医院接受治疗19天，经诊断为腰1椎体骨折、腰髓损伤半截瘫，先后支付医疗费23163.60元（含被告垫支7000元）。庭后被告又给付原告10000元。
经本院委托，2017年4月26日周口法正法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第58号鉴定意见书：“1、被鉴定人郑志宇因腰1椎体骨折、腰髓损伤半截瘫，评定为三级伤残；2、护理依赖程度为部分护理依赖；3、建议二期住院治疗总费用10000元”，原告支付鉴定费1900元。
庭后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解意见，被告一次性赔偿原告50000元，但被告仅给付原告10000元未全部履行，双方未能达成调解协议。
上述事实有原告提交证据及诉讼代理人的当庭陈述，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2016年10月25日下午，原告在被告承揽本镇居民郑科彬建造厂房提供劳务工作时不慎从约3米高的脚手架上跌落受伤。由于被告疏与管理，没有采取必要的安全防范措施，原告应意识到自身从事高空作业的危险性，也没有采取必要的保护措施，造成此次事故的发生，双方均有过错。为此原、被告双方的过错程度分别按30％、70％承担责任。
原告郑志宇在此次事故中受到的损失有：1、医疗费23163.60元（有住院诊断证明、医疗票据为证）。2、伤残赔偿金187148元（按照三级伤残标准及2016年度农村居民人均纯收入11696.74元／年×80％×20年）。3、精神抚慰金40000元（三级伤残标准）。4、误工费1819元（按照2016年度河南省农林牧标准为34941元／年÷365天×19天）。5、护理费1762元（按照2016年度河南省居民服务业从业人员平均工资为33857元／年÷365天×19天×1人）。6、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。7、营养费380元（20元／天×19天）。8、交通费300元（按照住院天数及当地付费标准酌定）。9、鉴定费1900元（有鉴定票据证明）。10、后续治疗费10000元（鉴定报告显示）。以上共计267043元，按照3:7比例，被告应承担186930元（267043元×70％），减去已给付17000元，余款169930元。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学文赔偿原告郑志宇医疗费、伤残赔偿、后续治疗费等各项计款169930元。
二、驳回原告郑志宇的其他诉讼请求。
三、上述一项于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇入户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告承担250元、被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 芦 峰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人孙振军，行长。
被执行人张术军，农民。
被执行人闫淑英，工人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人张术军、闫淑英借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）遵民初字第3653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4万元，诉讼费400元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初361号
原告：胡月平，女，于1968年5月1日出生，住汤原镇。
被告：刘丽梅，女，于1977年12月17日出生，住汤原镇。
被告：姚贵财，男，于1980年3月10日出生，住汤原镇。
原告胡月平诉被告刘丽梅、姚贵财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月平、被告姚贵财到庭参加诉讼，被告刘丽梅经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金14986元及利息2435元。要求被告承担利息至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日二被告欠原告农资款14986元，约定年度给付。到期后，原告多次讨要，被告至今没有偿还，故诉讼到法院，要求被告立即给付欠款本金合计17420元。
被告姚贵财承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还原告的欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告刘丽梅、姚贵财于判决书生效后三日内立即给付原告农资款本金人民币14986元，利息人民币5844元，共计人民币20830元（利息计算从2015年1月1日至2017年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一七年三月七日
书记员 仇颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1538号
申请执行人李心群，女，1963年7月8日出生，住贵州省凤冈县。
被执行人王裕华，男，1966年6月5日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人李心群与被执行人王裕华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，申请执行标的人民币14023元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李心群也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年11月28日，被执行人尚未履行人民币14023元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1538号申请执行人李心群，女，1963年7月8日出生，住贵州省凤冈县。被执行人王裕华，男，1966年6月5日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人李心群与被执行人王裕华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，申请执行标的人民币14023元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李心群也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年11月28日，被执行人尚未履行人民币14023元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十九日代书记员 林健芬
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更234号
罪犯刘世全，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）穗中法刑二初字第187号刑事附带民事判决，以被告人刘世全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年12月15日以（2008）粤高法刑一终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）粤高法刑执字第1940号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第2051号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘世全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘世全减刑。
经审理查明，罪犯刘世全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世全减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监7号
申请执行人杨翠娥，女，住河南省周口市川汇区，。
申请执行人石贺丹，女，住河南省周口市川汇区，.
申请执行人杨翠娥与被执行人石贺丹民间借贷纠纷一案，川汇区人民法院于2017年8月24日立案执行。2018年1月23日川汇区人民法院以案情需要，需提级指定执行为由，报请本院指定管辖。经本院审查认为，川汇区人民法院指定执行理由不够充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
川汇区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）豫1602民初2955号民事判决书继续由川汇区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张淮滨
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 赵跃进
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执339号
申请执行人邓政明，男。
申请执行人唐美英，女。
被执行人王正东，男。
申请执行人邓政明、唐美英与被执行人王正东机动车交通事故责任纠纷一案。2017年6月9日，申请执行人邓政明、唐美英依据已生效的田阳县人民法院（2016)桂1021民初1617号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终549号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿损失21023.4元，负担案件受理费111元、申请执行费217元。被执行人王正东于2017年7月7日自动履行21134.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2017）桂10民终549号民事判决书第四项执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 李东程
代理审判员 罗 文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 恺
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1525号
申请人王俊丹，女，1986年1月7日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人河南善融电子商务有限公司，住所地平顶山市新城区育英路1号，统一社会信用代码91410403MA3X6R9R7Q。
法定代表人郅文海，董事长。
被执行人郅文海，男，1969年1月25日生，汉族，住平顶山市。
本院作出的(2017)豫0402民初3564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南善融电子商务有限公司、郅文海至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南善融电子商务有限公司、郅文海的存款或收入95000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南善融电子商务有限公司、郅文海同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1917号
上诉人（原审原告）:王明华，男，1961年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区张家集镇施营村*组。
被上诉人(原审被告):王明国，男，1956年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区张家集镇施营村*组。
上诉人王明华因与被上诉人王明国地役权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审法院以被上诉人王明国未履行协议内容以及王洪兵修建院墙的行为未对上诉人王明华的通行权造成影响为由，驳回了上诉人王明华的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人王明华的诉讼请求是基于其与被上诉人王明国之间签订的有关设定地役权的协议，而不是基于相邻关系提出的诉求。二、本案上诉人王明国与被上诉人王明华之间纠纷的解决涉及案外第三人王洪兵，对王洪兵的权利义务具有实际影响，王洪兵修建院墙的行为也是导致本案纠纷的主要因素，故应追加王洪兵作为第三人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1090号民事判决；
本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人王明华预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 李 晓 红
审判员 黄鹂 审判员何小玲
二〇一七年三月十六日
书记员 严 琦 童
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1016号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：平原县农村信用合作联社。住所地：山东省平原县共青团路公安局南。
法�代表人：陈海，理事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周欢春，女，1966年3月24日出生，汉族，住山东省平原县。
再审申请人平原县农村信用合作联社（以下简称平原农村信用社）因与被申请人周欢春劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平原农村信用社申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2000年，因平原县农村基金会大量贷款形成不良，平原县县委、县政府下发文件，集中清理不良贷款。周欢春于1997年9月从恩城基金会为其丈夫担保贷款4.5万元未还，被列为限期还款名单之内，平原农村信用社安排人员和周欢春谈话，并通知周欢春平原农村信用社已于2001年5月13日作出“关于对周欢春开除公职的处分决定。”平原县电视台对涉及包括周欢春在内的因清欠被开除人员名单在进行了多次公告。自2001年7月15日以后周欢春未到平原农村信用社处上班，也未及时提交不上班的书面申请或者异议。因此，平原农村信用社与周欢春之间的劳动关系已经解除。劳动部办公厅的复函不是法律法规，不应作为参照依据。该复函是针对企业通知请假、放长假、××休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题，与本案没有可比性。（二）原审适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》2006年10月1日施行，而平原农村信用社是2001年5月13日作出对周欢春开除决定，于7月15日生效，应适用生效时的法律规定《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》处理本案，周欢春的主张已超过诉讼时效。周欢春自2001年7月开除决定生效后就没有上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第3条规定，超过仲裁时效的案件进入诉讼程序后，如当事人没有正当理由，法院应判决驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：平原农村信用社与周欢春之间的劳动关系是否解除；本案是否超过仲裁时效。平原农村信用社主张本案仲裁时效应适用其作出的开除决定生效时的法律规定，即依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条：“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。”的规定认定本案仲裁时效�但该条例已被国务院第588号令于2011年1月8日废止，且劳动部1993年9月23日劳部发［1993］244号《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》若干问题的解释第二条亦规定“企业开除、除名职工应发给通知书，辞退职工应发给证明书。职工对此不服，申请仲裁，应提供该通知书或证明书。”即使依据该规定，劳动者申请仲裁的前提条件亦是应持有开除决定的通知书。相关法律亦均规定，开除决定应当送达当事人。平原农村信用合作社至今未提交有效证据证明其依法向周欢春送达了开除决定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项：“人民法院审理劳动争议案件，对因解除或终止劳动关系产生争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，因平原农村信用社没有证据证明周欢春收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，则周欢春主张权利之日为劳动争议发生之日，本案并未超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”的规定，山东省农村信用社联合社于2014年6月10日作出对周欢春的信访请求各级农村信用均不再处理复核意见，周欢春于2015年3月2日申请仲裁，亦未超过仲裁时效。因此，原审判决认定双方之间的劳动关系未解除，本案未超过仲裁时效，认定事实及适用法律均无不当。
综上所述，平原农村信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平原县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐倩倩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1604号
申请执行人福建泷澄集团设计院有限公司。
法人代表骆国顺。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司
法定代表人李利伟
本院在执行福建泷澄集团设计院有限公司与开封市维康冻干食品有限公司设计合同纠纷一案中，(2015)郑仲裁字第308号郑州仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因被执行人开封市维康冻干食品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人福建泷澄集团设计院有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 宋新风
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初703号
原告：何远林。
委托代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。
被告：重庆泰圆实业有限公司。住所地：重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号，统一社会信用代码：500101000065736。
法定代表人：陈福庆，该公司董事长。
原告何远林诉被告重庆泰圆实业有限公司（以下简称“泰圆公司”）船员劳务合同纠�一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，原告住所地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年3月29日立案受理后，因泰圆公司办公场所关闭，无法送达法律文书，本案适用普通程序，由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、代理审判员江章鹏组成合议庭进行审理，并向泰圆公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。同年8月2日，本院公开开庭审理了本案。何远林的委托代理人张懋超到庭参加诉讼，泰圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何远林诉称：2013年2月，何远林进入泰圆公司任坐地船长，工资为人民币（以下均为“人民币”）1950元/月。2015年9月开始至2016年2月止，泰圆公司以公司效益不好为由拖欠何远林6个月工资共计11700元。为维护合法利益，何远林诉请法院判令泰圆公司：1、支付拖欠何远林工资11700元；2、负担本案诉讼费和公告费。
被告泰圆公司未进行答辩。
原告何远林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、何远林身份证复印件及泰圆公司的营业执照。拟证明原、被告的身份信息。
证据二、何远林的船员证。拟证明何远林在泰圆公司任坐地船长，双方具有劳动关系。
证据三、泰圆公司文件。证明泰圆公司任命陆之言为总经理�处理公司日常工作。
证据四、陆之言签发的重庆泰圆实业有限公司工资表。拟证明泰圆公司拖欠何远林工资11700元的事实。
证据五、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2016）第126号、第127号仲裁裁决书。拟证明泰圆公司拖欠陈建、陆之言工资的事实。
证据六、陆之言证言。拟证明泰圆公司拖欠何远林工资11700元的事实。
被告泰圆公司未到庭质证。
本院认为：证据一系何远林、泰圆公司的主体资格，本院对其真实性予以采信；证据二虽为复印件，但加盖中华人民共和国重庆万州海事处的印章，对其真实性予以认可；证据三、证据四虽为复印件，但能够与证据五、证据六相互印证，对其真实性予以认可。证据五、证据六系原件，对其真实性予以认可。泰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩及质证权利的放弃，故对上述证据的证明目的，本院予以采信。
被告泰圆公司未向本院提供任何证据。
本院查明：
2013年2月，何远林在泰圆公司担任坐地船长一职，工资为1950元/月。任职初期，泰圆公司如实支付何远林工资，从2015年9月开始，泰圆公司便以经济效益不好为由拖欠何远林工资，至2016年2月共计拖欠11700元。何远林为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，何远林入职后，由于泰圆公司没有及时安排其办理入职登记，导致实际入职时间和船员服务簿上记载的时间不一致。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。何远林受泰圆公司聘任在泰圆公司担任坐地船长一职，虽然何远林未提供双方签订书面劳务合同的证据，但根据庭审查明的事实可以确认双方之间的劳务合同关系依法成立。泰圆公司作为用人单位，在何远林履行职责后，应根据约定及时支付劳务费用。本案中，泰圆公司未依约及时足额向何远林支付工资的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，泰圆公司应承担继续履行的违约责任。何远林要求泰圆公司支付2015年9月至2016年2月拖欠的11700元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆泰圆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告何远林工资11700元。
如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费300元，由被告重庆泰圆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏�明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2391号
原告周桃英，女，汉族，1955年8月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告冯建斌，男，汉族，1981年3月2日出生，住安阳县。
被告安阳市铁龙物流有限公司。
住所地：安阳市龙安区龙泉镇师潘流村北1号。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
本院在审理原告周桃英诉被告冯建斌、安阳市铁龙物流有限公司、永中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桃英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周桃英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周桃英承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张卫旦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1420-1号
申请执行人严光金，男。
被执行人陕西华延石油工程建设有限公司。
法定代表人艾绍军，总经理。
本院在执行申请执行人严光金与被执行人陕西华延石油工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人严光金依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4623号民事调解，向本院申请执行，执行标的89476元。执行中，本院于2017年3月27日向被执行人陕西华延石油工程建设有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年九月十八日书记员付莹军
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）0282民初1330号
原告：陈菊芬，女，1947年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师，执业证号：14402201211034860。
被告：范裕春，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。
被告：范裕祥，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，现住南雄市。
被告：范春林，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。
原告陈菊芬诉被告范裕春、范裕祥、范春林分家析产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告是母子关系，2011年经国土部门批准，原、被告共同投资共同劳动将雄中路47号房屋改建为四层框架混合结构房屋，建筑面积为434平方米，四面均为自墙，产权登记在被告父亲范辉添名下，范辉添于2011年元月10日去世。2012年雄中路47号房屋被国家征收，并对雄中路47号房屋进行补偿，补偿房屋为四套房（B栋306、E栋201、601、703，三个店铺40、41、42号，柴房3间12、13、16号），由于上述房屋是家庭共有财产，原被告之间已各自成家立业时，各自居住生活，为此，特诉请法院对家庭共有财产进行析产分割。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人将登记在范辉添名下的房产（拆迁补偿后）自愿达成如下协议：
一、座落在雄东路雄州和苑E栋1号楼201号房，面积128.4平方米的土地使用权及房产所有权归原告陈菊芬所有；
二、座落在雄东路雄州和苑E栋1号楼703号房，面积107.34平方米、E栋12号柴房，面积9.23平方米、C栋商铺40号，面积32.68平方米的土地使用权及房产所有权归被告范裕春所有；
三、座落在雄东路雄州和苑E栋1号楼601号房，面积128.4平方米、E栋柴房13号，面积9.23平方米、D栋商铺41号，面积42.97平方米、D栋阁楼41号，面积38.98平方米的土地使用权及房产所有权归被告范裕祥所有；
四、座落在雄东路雄州和苑B栋4号楼306号房，面积111.14平方米、B栋柴房16号，面积14.6平方米、D栋商铺42号，面积34.38平方米、D栋阁楼42号，面积30.85平方米的土地使用权及房产所有权归被告范春林所有；
五、被告范裕春、范裕祥、范春林从2017年1月起每人每月支付人民币800元生活费给原告陈菊芬；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费9055元，原告陈菊芬自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董国昌
二〇一六年十二月七日
书记员 康秀兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终411号
上诉人(原审原告)：吴孟举，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军力，河南许都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人吴孟举因与被上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴孟举的委托诉讼代理人张军超、韩军力，被上诉人襄城供电公司的委托诉讼代理人贾晓东、宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孟举上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审中，被上诉人当庭认可上诉人提供的双方存在劳动关系的证据，该证据足以证明双方存在劳动关系，一审不作认定错误。2.一审适用法律错误。一审让上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，举证责任分配不当。一审认定本案超过仲裁时效，违反相关司法解释的规定，侵害上诉人利益。3.一审程序违法。
襄城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系供电公司临时聘用人员，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，上诉人诉求也已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
吴孟举向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金134400元（每月4800元，计算14个月，双倍赔偿数额为134400元）；4、判令被告为原告补发生活费109448.04元（2000年2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资84000元。
一审法院认定事实：原告于1986年1月1日到被告处工作，工作地点为被告设在颖阳镇的供电所，1995年3月调到双庙供电所,期间从事安装维护和抄表收费工作。1999年1月，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，该院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年1月被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，该院不予采信。判决：驳回原告吴孟举的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，吴孟举虽然曾经在襄城供电公司处工作，但双方之间是否存在管理与被管理的身份隶属关系，以及相应的权利和义务如何约定，现有证据均不能予以证实，一审不予确认劳动关系并无不当。襄城供电公司自1999年不再使用吴孟举，吴孟举如认为其权益受到侵害，应及时主张权利，其直到2016年才申请劳动仲裁，一审认定吴孟举主张权利超过仲裁时效也无不当。吴孟举上诉程序问题中，合议庭组成人员问题，无证据证明；其他意见无法律依据，不应予以支持。
综上所述，吴孟举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴孟举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e73cb2e-409e-4c0d-a126-a7cb00b40ecb&imgId=M2U3M2NiMmUtNDA5ZS00YzBkLWExMjYtYTdjYjAwYjQwZWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执233号
申请执行人：靳玉梅，女，1968年10月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇盐业公司楼东单元602号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行靳玉梅与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现靳玉梅申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执233号申请执行人：靳玉梅，女，1968年10月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇盐业公司楼东单元602号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行靳玉梅与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现靳玉梅申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1450号
原告：周永杰，男，1990年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
被告：师云霞，女，1995年8月6日出生，汉族，住青海省湟中县。
原告周永杰与被告师云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周永杰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永杰撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告周永杰负担。
审判员 董巧云
二〇一八年二月九日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02807号
申请执行人陈占飞，男，汉族。
被执行人刘宝军，男，汉族。
被执行人屈纲要，男，汉族。
申请执行人陈占飞与被执行人刘宝军、屈纲要民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）榆民初字第02693号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈占飞于2015年9月16日向本院申请执行借款人民币5万元，并支付该款从2013年4月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费人民币810元，并要求被执行人刘宝军、屈纲要承担案件申请执行费。本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩 城
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行终110号
上诉人（原审原告）左文芳，女，1965年4月18日出生，苗族，居民。
被上诉人（原审被告）永顺县人民政府，住所地永顺县灵溪镇行政中心二楼。
法定代表人陈海波，永顺县人民政府县长。
委托代理人彭辉，永顺县国土资源局执法大队队长。
委托代理人祝军，永顺县国土资源局工作人员。
第三人左庭，女，2004年9月11日出生，土家族，学生。
法定代理人王海萍，女，1974年8月11日出生，土家族，居民，系第三人左庭之母。
上诉人左文芳因与被上诉人永顺县人民政府、第三人左庭土地行政登记一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人左文芳以永顺县对本案不具备管辖权，其起诉错误为由，向本院申请撤回上诉并撤回对永顺县人民政府提起的行政诉讼。
本院认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。永顺县人民法院对本案不具备管辖权，不应当受理，其作出的一审判决应予撤销。上诉人左文芳要求撤回上诉并撤回对永顺县人民政府提起的行政诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2016）湘3127行初11号行政判决；
二、准许上诉人左文芳撤诉。
一、二审案件受理费共计一百元，减半收取五十元，由上诉人左文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一七年三月二日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初560号
原告：董胜干，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市。
原告：王通安，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
二原告委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗文物管理局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山大街（公安局胡同对过）。
法定代表人：刘晨辉，局长。
被告：喀喇沁旗文化广电体育局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山大街（公安局胡同对过）。
法定代表人：高希川，局长。
被告喀喇沁旗文物管理局、喀喇沁旗文化广电体育局委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗福会寺管理委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗福会寺院内。
法定代表人：刘利，主任。
被告：田正青，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住北京市。
被告：刘利，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告董胜干、王通安与被告喀喇沁旗文物管理局、喀喇沁旗文化广电体育局、喀喇沁旗福会寺管理委员会、田正青、刘利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的福会寺修缮工程款、误工费、垫付的修缮款以上预先请求500000元，准确数额待鉴定后确定；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原告通过朋友介绍被告将喀喇沁旗福会寺非文物部分修缮工程承包给原告施工，双方签订了协议书，协议书约定喀喇沁旗福会寺非文物部分修缮工程承包给原告施工，施工中涉及的工艺、技术、质量、方案等事项均由被告负责，被告派主管工程项目的经理王成全程监督、指挥施工。协议还约定被告按月进度付给原告当月已完工程量价款的60%。协议书签订后原告依约组织施工，至2015年8月28日已完成工程95%以上的工程量，现因被告未按协议约定给付工程款致使原告已无法再进行施工，原告就被告应当支付的工程款，多次与被告协商但被告至今未付。为此诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告喀喇沁旗福会寺管理委员会、田正青准确送达地址，经法院查证后仍不能确定，故本案被告喀喇沁旗福会寺管理委员会、田正青的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭彦阁
二〇一七年四月十一日
书记员 赵婧哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初560号原告：董胜干，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市。原告：王通安，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。二原告委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗文物管理局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山大街（公安局胡同对过）。法定代表人：刘晨辉，局长。被告：喀喇沁旗文化广电体育局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山大街（公安局胡同对过）。法定代表人：高希川，局长。被告喀喇沁旗文物管理局、喀喇沁旗文化广电体育局委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗福会寺管理委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗福会寺院内。法定代表人：刘利，主任。被告：田正青，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住北京市。被告：刘利，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告董胜干、王通安与被告喀喇沁旗文物管理局、喀喇沁旗文化广电体育局、喀喇沁旗福会寺管理委员会、田正青、刘利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的福会寺修缮工程款、误工费、垫付的修缮款以上预先请求500000元，准确数额待鉴定后确定；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原告通过朋友介绍被告将喀喇沁旗福会寺非文物部分修缮工程承包给原告施工，双方签订了协议书，协议书约定喀喇沁旗福会寺非文物部分修缮工程承包给原告施工，施工中涉及的工艺、技术、质量、方案等事项均由被告负责，被告派主管工程项目的经理王成全程监督、指挥施工。协议还约定被告按月进度付给原告当月已完工程量价款的60%。协议书签订后原告依约组织施工，至2015年8月28日已完成工程95%以上的工程量，现因被告未按协议约定给付工程款致使原告已无法再进行施工，原告就被告应当支付的工程款，多次与被告协商但被告至今未付。为此诉至法院，要求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告喀喇沁旗福会寺管理委员会、田正青准确送达地址，经法院查证后仍不能确定，故本案被告喀喇沁旗福会寺管理委员会、田正青的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8800元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭彦阁二〇一七年四月十一日书记员  赵婧哲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1538号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：王伟，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月1日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月一日
书记员 白 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第168号
原告上海绿地龙翔置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王百党。
被告上海宝益临经贸有限公司。
法定代表人章世杰。
本院在审理原告上海绿地龙翔置业有限公司诉被告上海宝益临经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地龙翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海绿地龙翔置业有限公司负担。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第917号
原告：卢建平。
委托代理人：姜杨凯。
被告：金建军。
被告：肖胜飞。
本院在审理原告卢建平与被告金建军、肖胜飞民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一四年八月十八日
书记员 陈志和
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初858号
原告：夏传丰，男，1935年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：潘士绪，男，1946年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告夏传丰与被告潘士绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏传丰及其委托代理人夏洪成到庭参加诉讼，被告潘士绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏传丰诉称：2015年1月8日，被告潘士绪因家中办事向原告借到现金27500元。借款后，原告经多次催要，被告潘士绪言而无信，至今未归还该笔借款，故诉至法院，要求被告潘士绪偿还借款27500元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘士绪未作答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告潘士绪向原告借款27500元的事实。
被告潘士绪未向本院提交证据。
法院依职权调取了被告潘士绪的户籍证明，证明被告的身份情况。经质证，原告对被告户籍证明无异议。
被告潘士绪未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告潘士绪分两次向原告借款27500元，原告借款后多次向被告催要未果，后被告于2015年1月8日给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借夏传丰款贰万柒仟伍佰元＜2万7仟伍佰元），借款人：潘士绪2015年1月8号。”后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院要求被告潘士绪偿还借款27500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告潘士绪于2015年9月偿还原告借款3000元，后又分二次偿还原告借款500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘士绪向原告夏传丰借款27500元，有原、被告双方签订的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告潘士绪偿还借款的诉请，本院予以支持。对被告潘士绪已偿还的原告借款3500元，应予扣除。被告潘士绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘士绪于判决生效后十日内偿还原告夏传丰借款24000元；
二、驳回原告夏传丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告夏传丰负担30元，被告潘士绪负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第94号
申请人张变珍，女，1974年2月27日生，汉族，住山西省。
被申请人王丽，女，1981年8月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院受理申请人张变珍与被申请人王丽民间借贷纠纷一案后，申请人张变珍于2015年6月10日向本院提出保全申请，并以其银行存款125000元作为担保，要求冻结被申请人王丽银行存款412000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王丽银行存款412000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人张变珍银行存款125000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年六月十日
书记员 宇文艳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初363号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人钱建友，男，1976年5月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年12月29日被取保候审,2017年4月12日经本院决定,于同日被逮捕。
被告人钱建友被控拒不执行判决、裁定罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年12月30日以潭检公刑诉〔2017〕3号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年1月18日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人钱建友到庭参加了诉讼。期间，福建省南平市建阳区人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，后于2017年5月3日恢复法庭审理。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2013年5月13日，建阳市某超市某有限公司与被告人钱建友和薛某某、孙某三人签订协议将原“某商场”场地整体含中山店面“某店”（现名称为“某广场”）转租给薛某某、钱建友、孙某三人，租期至2025年6月30日止。三人于2013年7月23日出资成立了建阳市某购物广场有限公司对租赁的商场进行管理，其中钱建友占33%的股份，该股权每年可获100万以上的投资收益。2014年4月8日，谢某某、李某某和钱建友因股权纠纷申请了对钱建友上述33%股权的诉前财产保全，2014年6月6日经南平市建阳区人民法院作出了生效调解，由钱建友归还谢某某、李某某100万元及利息。经谢某某、李某某申请执行，南平市建阳区法院出具执行裁定书对查封的孙某62×××75账户中按照股权比例属于钱建友份额的35.702万元进行划转。钱建友为隐瞒财产，与薛某某、孙某签订虚假的合作协议，将其在建阳市某购物广场有限公司内的股权变更为1%，并由薛某某、孙某二人以此向法院提起执行异议，2014年10月9日，南平市建阳区人民法院作出执行中止裁定，导致孙某账户中按照股权比例属于钱建友份额35.702万元无法执行。后谢某某、李某某向南平市建阳区人民法院重新起诉，法院于2015年6月25日判决准予执行上述35.702万元的款项，现该款项已经执行完毕。
2016年12月29日，被告人钱建友主动到南平市建阳区公安局刑侦大队投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人钱建友对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱建友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年5月13日，建阳市某超市某有限公司与被告人钱建友和薛某某、孙某三人签订协议，将原“某商场”场地整体含中山店面“某店”（现名称为“某广场”）转租给薛某某、钱建友、孙某三人，租期至2025年6月30日止。钱建友等三人于2013年5月20日出资成立了建阳市某购物广场有限公司对租赁的商场进行管理，后于2013年7月三人变更公司出资比例，其中钱建友占33%的股份，该股权每年可获人民币100万元以上的投资收益。2014年4月8日，谢某某、李某某和钱建友因股权纠纷申请对钱建友上述33%股权的诉前财产保全，本院于同日裁定对该33%的股权予以查封。2014年6月6日经本院主持调解，由钱建友归还谢某某、李某某100万元及利息。该调解书生效后，因被告人钱建友未按照调解协议履行还款义务，谢某某、李某某向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日出具执行裁定书对查封的孙某62×××75账户中按照股权比例属于钱建友份额的35.702万元进行扣划。被告人钱建友为隐瞒财产，与薛某某、孙某签订虚假的合作协议，将其在建阳市某购物广场有限公司内的股权变更为1%，并由薛某某、孙某二人以此向本院提起执行异议。2014年10月9日，本院作出执行中止裁定，导致孙某账户中按照股权比例属于钱建友份额的35.702万元无法执行。后谢某某、李某某向本院提起执行异议之诉，本院于2015年6月25日判决准予执行上述35.702万元的款项，现该款项已经执行完毕。
2016年12月29日，被告人钱建友主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱建友在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询记录单、内资企业登记基本情况表、协议书、合同权利义务转让协议书、报告、房屋租赁合同、民事裁定书、民事调解书、执行案件立案审批表、执行裁定书、执行通知书、送达回证、快递回执、执行异议申请书、合作协议、合作协议（补充协议1）、民事判决书、情况说明；证人孙某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建友对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱建友有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中被告人钱建友拒不执行的部分财产现已执行完毕，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱建友犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 左 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条（第一款）对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2551号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐奇某（自报名），男，1986年6月7日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，务工人员，住都安瑶族自治县地苏镇拉棠村甘四队**号，2014年6月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2580号起诉书指控被告人唐奇某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人唐奇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月11日20时许，被告人唐奇某与同事暨被害人石某某在佛山市南海区狮山镇官窑沙头众豪酒店后一出租屋内喝酒，期间双方发生争执，唐奇某持一把菜刀砍向石某某，致其面部及右上臂受伤，唐奇某事后即逃离现场。
经鉴定，石某某系受锐性暴力作用致面部、肢体软组织创伤，颅骨骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人唐奇某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐奇某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐奇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人持菜刀致被害人的面部受伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐奇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）坊法执字第191-3号
申请执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处丁家道口村民委会，住所地：潍坊市奎文区潍州路街道办事处丁家道口村。
被执行人诸城市密州街道利群居委会，住所地：山东省诸城市密州街道利群村。
被罚款人诸城市密州街道办事处，住所地：山东省诸城市密州街道办事处驻地。
申请执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处丁家道口村民委会与被执行人诸城市密州街道利群居委会承揽水电暖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日对被罚款人诸城市密州街道办事处作出（2003）坊执字第191号罚款决定书，给予罚款人民币20万元，该罚款决定已生效，因被罚款人拒不履行罚款缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被罚款人诸城市密州街道办事处在金融机构的存款20万元。
冻结期限：自2015年2月日起至2015年8月日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年二月三日
书记员 吕福军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2824号
原告：王××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王光辉，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海佳音渔具有限公司，统一社会信用代码91371002765759297W，住所地威海市环翠区羊亭镇北江疃村。
法定代表人：崔××。
原告王××与被告威海佳音渔具有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案，原告王××于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 孙博碕
审判员 邓 立
审判员 宫伟丽
二〇一七年九月十五日
书记员 王磊磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第20号
原告夏亚忠。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告周春柏。
被告陈月华。
被告张桂山。
委托代理人（特别授权）王志军，江苏天庭律师事务所律师。
原告夏亚忠与被告周春柏、陈月华、张桂山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏亚忠及其委托代理人刘明亮、被告张桂山及其委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告周春柏、陈月华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告夏亚忠诉称，2010年7月10日，被告周春柏、陈月华向原告借款39万元，约定还款时间，被告张桂山签字担保。借期届满后，三名被告未能还款，经原告多次向三名被告索要无果，故原告起诉三名被告偿还借款39万元及利息，诉讼费由三名被告承担。本案审理过程中，原告夏亚忠补充陈述：本案借款实质是欠款，系因原告夏亚忠将与被告周春柏合伙经营期间的货物及设备等折价39万元转让给被告周春柏，被告周春柏未给付原告夏亚忠款项，以借条的形式认可欠原告夏亚忠的债务。
被告周春柏、陈月华未答辩。
被告张桂山辩称，1、当时被告周春柏向原告借款时，作为担保人张桂山对于他们是否给付借款的情况不清楚，原告除了借条之外，还应当提供相关付款及资金给付的证据。2、借条上没有约定利息，被告张桂山不应当承担该借款而产生的利息。3、原告起诉张桂山承担担保责任已经超过法律时效，因此张桂山不应当承担担保责任。
经审理查明，被告周春柏、陈月华系夫妻关系。被告周春柏曾与原告夏亚忠合伙经营办厂，后原告夏亚忠退出，并将办厂的固定资产等折价39万元转让给被告周春柏。2010年7月10日，被告周春柏、陈月华出具一份39万元的借条给原告夏亚忠（借条内容为：“今借到夏亚忠人民币叁拾玖万元整，此款在2012年7月10日还款贰拾万元，2014年7月10日还款壹拾玖万元，特此借条担保人：张桂山借款人周春柏陈月华”），并承诺2012年7月10日还款20万元，2014年7月10日还款19万元，被告张桂山对上述债务提供了连带责任担保，兴化市陶庄法律服务所进行了见证。此款至今未还，现原告起诉三名被告偿还上述款项及利息。
上述事实，有原告提供的借条、证人竺某、夏某的证言、原被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周春柏、陈月华因需欠下原告夏亚忠债务人民币39万元，并约定履行期限，有证据证实，应予认定。被告周春柏、陈月华系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。被告张桂山对此笔债务提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告周春柏、陈月华、张桂山偿还符合法律规定，本院予以支持。三名被告不偿还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求三名被告承担逾期利息的请求，本院予以支持。
关于被告张桂山辩称的原告未在保证期间内要求张桂山承担保证责任，张桂山依法应当免除保证责任的意见，本院认为：依照相关法律规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告与三名被告约定了分期履行债务，最后一期的履行期限为2014年7月10日，诉讼时效应从2014年7月10日开始计算，原告与被告张桂山并未约定保证期限，保证期间应从2014年7月10日起再计算六个月，本院于2015年1月8日立案受理了本案，故原告起诉并未超过诉讼时效，也没有超过被告张桂山承担保证责任的期间，故本院对被告张桂山辩称的意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春柏、陈月华于本判决生效后立即偿还原告夏亚忠39万元及利息（其中20万元自2012年7月11日起、19万元自2014年7月11日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张桂山对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告周春柏、陈月华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费300元，合计7450元，由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费7150元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 王桂贤
人民陪审员 许金龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义
务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1383号
申请执行人惠恒宝。
被执行人王家清。
申请执行人惠恒宝与被执行人王家清买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月2日作出（2015）东商初字第453号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人王家清应给付申请执行人惠恒宝欠款10542元及利息，受理费32元。因被执行人王家清未能履行上述法律义务，权利人惠恒宝于2015年5月25日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月25日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人惠恒宝提供的被执行人王家清的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人惠恒宝亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1383号申请执行人惠恒宝与被执行人王家清买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈令祥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1383号申请执行人杨瀚巍，无职业。被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。法定代表人张虎顺，总经理。申请执行人杨瀚巍与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月22向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1383号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  王 浩人民陪审员  王 刚二〇一五年十月二十七日书 记 员  史爱民
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙莹，女，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王向群，男，1979年3月10日出生，汉族。
再审申请人孙莹因与被申请人王向群不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第176号民事判决和本院作出的（2014）邵中民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，被申请人王向群提交了一份执行和解协议，协议的内容证实2015年9月9日再审申请人孙莹与被申请人王向群就本案在执行过程中已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
审 判 员 邓 浩
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
……
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
……![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3feb4ce-0e98-4563-930d-63a73a08038d&imgId=YzNmZWI0Y2UtMGU5OC00NTYzLTkzMGQtNjNhNzNhMDgwMzhkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民申字第79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙莹，女，1981年2月16日出生，汉族。委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王向群，男，1979年3月10日出生，汉族。再审申请人孙莹因与被申请人王向群不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第176号民事判决和本院作出的（2014）邵中民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，被申请人王向群提交了一份执行和解协议，协议的内容证实2015年9月9日再审申请人孙莹与被申请人王向群就本案在执行过程中已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云审 判 员  邓 浩二〇一五年十一月二十六日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2738号
原告：适家尧，男，1963年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南中和保安服务有限公司。
法定代表人：赵和。
委托诉讼代理人：许志香，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：业永坤，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告适家尧与被告云南中和保安服务有限公司（以下简称中和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审查。
原告适家尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因从事雇佣活动造成人身伤害的经济损失合计26689.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年9月29日到被告处上班，职位是夜班看守仓库，工作地点在星长征王家营物流港，每天工作12小时。2014年12月14日下午18时40分左右，我骑着三轮摩托车到达星长征王家营物流港后在下C仓地下室途中，因没有灯光加上坡陡，我驾驶三轮摩托车在转弯处撞墙摔倒，当即头疼头晕，此后我到村卫生院打针吃药病情不见好转且逐渐恶劣，但此期间我仍继续上班。直至2015年1月23日，因病情加重我才没继续上班，后我到医院检查发现脑里有双侧慢性血肿，于2015年1月27日到云南省第一人民医院做了双侧开颅引流术。我因该事故共花费了15929.28元医疗费及相关费用。我是在为被告从事雇佣活动中身体受损造成的经济损失，依据我国相关法律规定应由被告承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，被告向本院提供的劳动合同书一份能够证明原被告之间签订了劳动合同，期限自2014年10月18日至2016年10月17日，昆经开劳人仲字（2015）第156号仲裁裁决书确认原被告之间存在事实劳动关系，并且原告已依据《工伤保险条例》申请了工伤认定，不予认定工伤决定书认定原告适家尧受到的伤害不属于工伤，后原告就该不予认定工伤决定书向昆明市人民政府提起行政复议，云昆政行复决字〔2016〕第2号行政复议决定书维持了昆明市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条例。”本案原被告之间并非雇佣关系，而是劳动关系，本案原告已依《工伤保险条例》，通过工伤认定程序申请工伤认定并经行政机关确认其所受到的伤害不属于工伤。原告的情形不属于人民法院普通民事诉讼审理的范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告适家尧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 王旭燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李品娴
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第125号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1997年3月8日，汉族，甘肃省瓜州县人。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
指定辩护人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人姚某某、指定辩护人吕万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：1、2014年12月26日，被告人姚某某盗窃瓜州县渊泉镇新洲里小区3号楼2单元地下室内现金300多元、身份证、银行卡，且将身份证卖给龚某某。2、2014年12月的一天，姚某某盗窃渊泉镇工贸小区2号楼3单元2-3-7地下室现金400元。3、2015年3月的一天，姚某某盗窃渊泉镇亿豪商务宾馆北边居民楼的2单元地下室一台“长虹”牌EVD。经鉴定，EVD价格127元。4、2015年3月的一天，姚某某盗窃渊泉镇金屋小区2号楼5单元5-1-1地下室现金200元。5、2015年3月的一天，姚某某盗窃渊泉镇幸福家园3号楼3单元202地下室，未找到财物。6、过了几天后，姚某某又盗窃渊泉镇幸福家园10号楼2单元2501地下室现金100元。7、2015年4月的一天，姚某某盗窃彭家花园1号楼1单元402地下室，未找到财物。8、2015年5月的一天，姚某某再次盗窃渊泉镇工贸小区2号楼2单元2-2-4地下室现金200元、“OPPO”手机一部。手机以70元卖给龚某某。经鉴定，手机价格1059元。9、2015年6月13日2时许，姚某某伙同边某某（已治安处罚）盗窃光明园小区30号楼处停放的出租车内现金20多元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见及被告人供述等证据证实。被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，提出被盗物品作价过高。
辩护人提出被告人在部分犯罪时系未成年人，被盗物品价值过高，案发后如实供述犯罪事实，部分被盗物品追回，发还失主，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月26日，被告人姚某某进入瓜州县渊泉镇新洲里小区3号楼2单元地下室，盗窃卡通钱包内现金300多元、身份证、银行卡，姚将身份证卖给龚某某。
2、2014年12月的一天，姚某某进入渊泉镇工贸小区2号楼3单元2-3-7地下室，盗窃面额5元、10元、20元的零钱400元。
3、2015年3月的一天，姚某某进入渊泉镇亿豪商务宾馆北边居民楼的2单元地下室，盗窃一台长虹牌EVD。经瓜州县价格认证中心鉴定，被盗EVD价格127元。
4、2015年3月的一天，姚某某进入渊泉镇金屋小区2号楼5单元5-1-1地下室，盗窃现金200元。
5、2015年3月的一天，姚某某进入渊泉镇幸福家园3号楼3单元202地下室，未找到财物，后离开。
6、过了几天后，姚某某又进入渊泉镇幸福家园10号楼2单元2501地下室，盗窃现金100元。
7、2015年4月的一天，姚某某进入彭家花园1号楼1单元402地下室，未找到可盗窃财物。
8、2015年5月的一天，姚某某进入渊泉镇工贸小区2号楼2单元2-2-4地下室，盗窃现金200元、“OPPO”手机一部。手机以70元卖给龚某某。经瓜州县价格认证中心鉴定，“OPPO”手机价格1059元。
9、2015年6月13日2时许，姚某某伙同边某某（已治安处罚），窜至光明园小区30号楼，看见一辆右后窗开着缝的出租车，边某某放风，姚某某摇下车玻璃，钻入车内盗窃现金20多元。
被告人姚某某将盗窃所得赃款全部用于上网，盗窃金额2406元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证：
（1）、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件来源；
（2）、姚某某人口身份信息，证实被告人的年龄；
2、证人边某某、韩某甲、韩某乙、赵某某、龚某某、王某甲的证言，证实案件的事实；
3、被害人付某某、马某甲、马某乙、王某乙、王某丙、魏某某、俞某某、陈某某、潘某某的陈述，证实各被害人居住地下室被盗窃的事实；
4、被告人姚某某的供述与辩解，证实案发经过；
5、鉴定意见：瓜州县价格认证中心对“OPPO”手机、“长虹”EVD进行鉴定，经鉴定，被盗EVD价格127元、“OPPO”手机价格1059元。
6、勘验、辨认笔录，证实案发现场的状况，姚某某对盗窃案发地点进行辨认；
7、视听资料：被告人盗窃光明园30号楼前视频监控录像光盘一张，证实案发的经过；
量刑证据：（2014）瓜刑初字第65号刑事判决书，证实姚某某曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。姚某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。鉴于姚某某部分犯罪时系未成年人，2次盗窃系未遂，依法从轻判处；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品追回，发还失主，可从轻判处。被告人及辩护人所提鉴定价格过高的意见，经查，被盗物品价值系法定鉴定部门依法作出，此意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条一、三款、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张金香
人民陪审员 杨文财
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽桃