广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第248号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李林，男，2000年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：李英鸿，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原审被告：梁庆军，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）因与被上诉人李林及原审被告梁庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，原审被告梁庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月23日18时37分，梁庆军驾驶粤J／204**号普通二轮摩托车沿怡丰路由东升往工业大道方向行驶，行驶至怡丰路与怀怡丰三巷交叉路口时，与从怡丰三巷往怡丰路方向行驶由李林驾驶的自行车发生碰撞，事故造成李林受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10032106道路交通事故认定书（简易程序），认定梁庆军未确保安全通行，应负事故全部责任，李林无责任。后李林以梁庆军、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为被告诉至原审法院，请求判令：梁庆军赔偿医疗费7098.4元、护理费832元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费500元、前牙固定手术费用6000元，共计15330.4元；中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；梁庆军、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担本案全部诉讼费。在原审诉讼中，李林变更中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为太平洋保险江门支公司。
又查明：李林在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年10月1日出院，住院8天，出院医嘱：全休2周、不适随诊、住院期间陪护1人。2014年1月1日，医嘱李林需成年后完善前牙固定修复，费用3000-6000元。此次交通事故造成李林的损失如下：医疗费7098.4元（凭票）、住院伙食补助费400元（住院8天，按50元／天计算）、营养费酌情300元、护理费832元（1人陪护，住院8天，李林主张104元／天在合理范围内，按其主张）、前牙修复费用4500元（参照医疗机构意见酌情确认）、交通费酌情200元，以上合计13330.4元。其中梁庆军已支付医疗费2934.2元。
另查明：肇事车辆粤J／204**号普通二轮摩托车登记车主为梁庆军，该车在太平洋保险江门支公司投保了保险期限为2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁庆军承担此事故的全部责任，李林不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，太平洋保险江门支公司承保了肇事车辆粤J／204**号普通二轮摩托车的交强险，应当根据上述规定在各项赔偿限额内对李林的损失承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成李林的损失合共为13330.4元，具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费7098.4元、住院伙食补助费400元、营养费300元，共计7798.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋保险江门支公司赔偿；2.护理费832元、前牙修复费用4500元、交通费200元，共计5532元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋保险江门支公司赔偿。综上，太平洋保险江门支公司应赔偿李林的损失为13330.4元，梁庆军已经支付的医疗费2934.2元应予扣除，太平洋保险江门支公司还应支付10396.2元。梁庆军可就已赔偿的款项依法向太平洋保险江门支公司理赔。李林要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于前牙修复费用，从医疗机构出具证明来看，该项费用是必然发生的，故酌情确认4500元。太平洋保险江门支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险江门支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10396.2元给李林；二、驳回李林的其他诉讼请求。案件受理费183元，减半收取为92元，由李林负担30元，由太平洋保险江门支公司负担62元。
宣判后，太平洋保险江门支公司不服，向本院提起上诉称：一、我国交强险保险条款第八条规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费，必要的、合理的后续诊疗费、整容费、营养费。广东省司法鉴定协会出具的《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》粤鉴协指（2012）2号，第4.2.4条也规定了牙齿安装以及修复的费用均属于医疗费用。无论是交强险条款，抑或是司法鉴定协会对牙齿修复费用作出了明确规定，规定该费用属于医疗费，原审法院认定李林的前牙修复费用的法律依据不足，依法应当予以改判。二、根据交强险条例的规定，约定因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围，所以太平洋保险江门支公司不应承担上诉费用。太平洋保险江门支公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，而是依据《保险法》、《机动车第三者责任保险条款》以及太平洋保险江门支公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决太平洋保险江门支公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于太平洋保险江门支公司与被保险人订立的保险合同，并不是判决太平洋保险江门支公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费的规定。请求二审法院撤销原审判决，改判李林的前牙修复费用依法应当在交强险医疗费用赔偿限额内计算赔偿，一、二审案件受理费均由李林承担。
被上诉人李林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回太平洋保险江门支公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：太平洋保险江门支公司在一、二审审理期间均未提供相应的保险合同条款。
本院认为：安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅、拐杖等属于伤残后的辅助器具。李林因本次交通事故致其牙齿损伤，需成年后完善其前牙固定修复，原审判决参照医疗机构的意见酌定其前牙修复费用为4500元亦无不妥，该修复费用应属残疾辅助器具费用而并非后续医疗费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，死亡伤残赔偿限额具体包括残疾辅助器具费。故原审判决认定该损失并未超出本案交强险死亡伤残金的赔偿限额，应由太平洋保险江门支公司予以赔偿，并无不当。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担”。太平洋保险江门支公司在一、二审审理期间均未提供相应的保险合同条款。原审判决确定由太平洋保险江门支公司承担本案诉讼费用于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险江门支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗海欣