广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第50号
原告张扶忠，男，1958年4月26日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市月山镇金村天平村。
委托代理人黄健辉，男，开平市长沙区法律服务所工作人员。
委托代理人张永安，男，开平市长沙区法律服务所工作人员。
被告甄国辉，男，1974年3月5日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市汶村镇西联，现住广东省开平市爱民路。
被告开平市扬帆混凝土有限公司，住所地：广东省开平市325国道旁八一工业区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号。
负责人周春花，该司经理。
委托代理人吴永，男，广东维盛律师事务所律师。
原告张扶忠诉被告甄国辉、开平市扬帆混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张扶忠的委托代理人张永安、被告甄国辉、被告平安保险公司的委托代理人吴永到庭参加诉讼。被告开平市扬帆混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扶忠诉称：2012年12月26日，原告驾驶粤JSK4**普通二轮摩托车由金村往杜冈红绿灯方向行驶，当天18时36分，驾车行驶至开平大道碧桂园门口路段与逆向行驶由被告甄国辉驾驶的粤JS46**重型专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故造成原告损失包括：1、医疗费及后续35902.5元。2、住院伙食补助费1750元，住院35天×50元／天。3、护理费2800元，住院35天×80元／天。4、误工费2800元／月÷30天×158天＝14746元。5、司法鉴定费2000。6、伤残赔偿金30226.71元×20年×20%＝120906.84元。7、抚养费22396.35元×1年×20%÷2＝2239元。8、交通费500元。9、精神损害抚慰金7000元。以上合计187844元。被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，三被告应负连带赔偿责任，被告甄国辉已垫付13171元，被告保险公司已垫付10000元，因被告未赔偿原告其他损失，起诉法院请求判决判令：一、三被告共同赔偿原告损失151319元；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确要求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金，并主张交强险与商业险一并处理。
原告张扶忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、甄国辉驾驶证及粤JS46**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、综合保障计划保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、门（急）诊通用病历复印件1份、住院疾病证明书复印件1份、出院记录复印件1份、费用明细清单原件1份、住院收费收据复印件1份、门诊收费收据原件6份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、企业机读档案登记资料复印件1份、证明原件2份、工资签领表原件3份，证明原告工作、收入及居住地；
7、开平市月山镇金村村委会证明原件1份、在读证明原件1份，证明原告被抚养人生活费；
8、打车票据原件3份，证明交通费用。
被告甄国辉辩称：事故车辆登记车主是被告开平市扬帆混凝土有限公司，我是驾驶员，在被告保险公司处购买交强险及商业第三者保险、不计免赔，对交警认定没有异议。
被告甄国辉在举证期限内提交证据：
住院收费收据原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、门（急）诊通用病历原件1份，证明被告支付费用情况。
被告开平市扬帆混凝土有限公司没有提交答辩意见，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
被告平安保险公司辩称：一、本案所涉及交强险责任应根据相关规定及保险人与被保险人之间约定的条款处理。根据《机动车辆交通事故保险条款》第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。二、本案所涉及商业险责任，应根据商业险条款约定处理；根据平安公司商业险条款第五条约定：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；（五）因污染引起的损失和费用；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；保险人不负责赔偿。另外，根据平安公司商业险条款第第一部分第一章第三条：发生以外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：（四）牵引其他未投交强险的车辆或被该类车辆牵引的；第四条第（八）款：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。三、原告所主张的各赔付项目应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定处理。四、对交警认定没有异议；对事故车辆权属及购买保险情况没有异议。
被告平安保险公司在举证期限内提交如下证据：
1、垫付支付信息浏览表1份，证明事故发生后我司在交强险中先行垫付医疗费10000元；
2、车险人伤案件医院查勘信息确认表1份、公估调查报告1份，证明原告身份证住址是开平市月山镇，从事建筑工作，其居住地点不确定，其长期居住地应是开平市月山镇的地址。
被告甄国辉、平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4的病历及部分医疗费没有原件，真实性由法院核实；对原告提交原件部分的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据6的企业机读档案登记资料真实性、合法性、关联性没有异议；对证明、工资签领表的真实性及证明目的不予认可，原告应补充提交劳动合同和缴纳社保证明以充分证明其工作真实性。对证据7真实性由法院核实，但就证明应当由公安部门出具方具备证明力。对证据8的单据不属于正常交通费发票，且出具主体不清楚，因此对于其真实性、关联性不予认可，由法院根据原告需要治疗情况酌情处理。
原告对被告甄国辉提交的证据没有异议。
被告平安保险公司对被告甄国辉提交的证据认为其支付费用情况不清楚，由法院依法核实。
原告对被告平安保险公司提交的证据1是属实的，被告平安保险公司已垫付医疗10000元。对证据2真实性、关联性不予认可，没有相关证明。对公估调查报告由法院依法核实其核查资格；对调查的内容是矛盾的，黄汉春的陈述与本案事实有出入，不能作为本案的证据。
被告甄国辉对被告平安保险公司提交的证据没有异议。
原告庭后提交户口簿原件一本（原件已退回，本院保留复印件附案），证明原告扶养人情况。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行确认。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2012年12月26日，原告驾驶粤JSK4**普通二轮摩托车由金村往杜冈红绿灯方向行驶，当天18时36分，驾车行驶至开平大道碧桂园门口路段与逆向行驶由被告甄国辉驾驶的粤JS46**重型专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告甄国辉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院时间2012年12月26日至2013年1月30日；2、住院期间留陪人一名；3、全休、随诊肆个月，后期内固定取出费用约捌仟元。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级进行鉴定，于2013年6月4日作出鉴定意见：被鉴定人张扶忠的伤残等级属九级伤残。
另查明，原告张扶忠为农业家庭户口，原告儿子张某某1996年6月30日出生。
被告甄国辉垫付原告13171元，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JS46**号车辆的登记车主是被告开平市扬帆混凝土有限公司，驾驶员是被告甄国辉，在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据证实，本院依法确定原告住院费用为27171元、门诊费用731.5元、后续治疗费8000元，合计35902.5元。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间35天，故原告住院伙食补助费为1750元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院35天，故原告护理费为2800元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”误工时间可计算至定残日2013年6月4日的前一天，原告主张158天没有超出规定，本院予以支持；另根据原告提交的企业机读档案登记资料、单位工作证明、工资签领表可认定原告在广东某源建设有限公司承接的建筑工地从事杂工工作，月平均工资为2800元，故原告主张误工费2800元／月÷30天×158天＝14746元，本院予以支持。
被告平安保险公司对原告的工作情况不认可，认为应按农村居民标准计算其误工费。但被告提交的调查报告也反映原告确实在广东某源建设有限公司承接的百某林工地工作，且该工地施工管理人员余某某也证实原告在此工作且月平均工资约2800元，与原告提交的证明相符，故本院驳回被告的抗辩。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告1958年4月26日出生，按20年计算；原告九级伤残，计算系数为20%；原告农业家庭户口，但根据其提交的证明可认定原告在城镇工作满一年，主要收入来源为非农业收入，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元。
被告平安保险公司认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，但其提交的调查报告中的黄汉春的询问笔录中没有黄汉春本人签名，询问笔录的真实性无法确认。退一步讲，即使该询问笔录为黄汉春所述，能证明原告工作单位没有员工宿舍，但原告长期在城镇工作，主要的收入来源是非农业收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告儿子张某某1996年6月30日出生，按1年计算；原告主要收入来源为非农业收入，故应按城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告主张被扶养人生活费22396.35元／年×1年÷2人×20%＝2239元，本院予以支持。
本项合计123145.84元。
6、伤残鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤到医院治疗的时间及评残情况，本院酌情认定为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的精神损害抚慰金7000元。
粤JS46**号车辆向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出部分，因没有证据证明车主被告开平市扬帆混凝土有限公司存有过错，故其无需承担责任，而应由承担此事故主要责任的被告甄国辉承担70%的赔偿责任。因被告甄国辉驾驶车辆在被告平安保险公司投保第三者责任险及不计免赔，故应由被告平安保险公司在第三者责任险1000000元的范围内承担本应由被告甄国辉承担部分。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费35902.5元、住院伙食补助费1750元，共37652.5元，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告，此款被告平安保险公司已履行。超出部分应由被告甄国辉承担（37652.5元－10000元）×70%＝19356.75元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2800元、误工费14746元、残疾赔偿金123145.84元、鉴定费2000元、交通费300元，合计142991.84元。另精神损害抚慰金7000元，原告主张在交强险限额内优先支付，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告7000元，在剩余限额103000元内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费。超出交强险限额部分由被告甄国辉承担（142991.84元－103000元）×70%＝27994.29元。
综上所述，被告平安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告110000元；被告甄国辉应赔偿原告19356.75元＋27994.29元＝47351.04元，此款没有超出第三者责任险的赔偿限额，故由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内承担，但扣除被告甄国辉垫付原告的13171元，被告平安保险公司应赔偿原告34180.04元。
以上合计，被告平安保险公司应赔偿原告共144180.04元。
被告开平市扬帆混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿144180.04元给原告张扶忠；
二、驳回原告张扶忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1663元，由原告张扶忠负担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担1585元。原告张扶忠已预交1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞