辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终585号
上诉人（原审原告）：毕德常，男，1950年8月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：李国，男，1992年7月18日出生，汉族，辽河油田钻井三公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李亚华，女，1970年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新，男，该单位职员。
上诉人毕德常与被上诉人李国、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毕德常、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人于新、，被上诉人李国的委托诉讼代理人李亚华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人毕德常陈述上诉请求：1、要求平安保险公司赔偿我在阳光电动修理部存放三轮车98天的费用每天25元，共计2450元。2、因为车停放不能运行，导致大棚里的蔬菜不能及时买卖的间接损失6000元。
被上诉人保险公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李国答辩：同意原审判决结果。
一审原告向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费（停运损失2000元）、修车费、财产损失（手机450元、眼镜损失400元）、两次停车费2150元、拖车费、检车费、车马费（交通费56元）、营养费300元，总计大约19,000元；2、由被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：2017年12月5日7时50分，李国驾驶辽LFL8**吉普车，沿井下南北路由南向北行驶，当行驶至盘山县太平镇井下路口处向右转弯时，与沿府前大街由西向东直行的毕德常驾驶的大江电动三轮车相撞，造成毕德常受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李国承担全部责任。我被撞得头破血流、筋骨受伤，但没有到骨折的程度，三轮车受损严重，我平时用三轮车进货、卖货维持生活，从事发到现在，因车辆没有维修，给我造成很大的误工损失。
一审被告李国辩称：我的车辆已在保险公司投保了，应由保险公司赔偿原告的损失，保险公司不承担的部分，我认为不合理，不同意赔偿。
一审被告保险公司辩称：对交警部门事故认定的事实、责任的划分无异议。同意赔偿原告医疗费、检查费，三轮车损失6，500元、拖车费150元、眼镜损失400元、手机损失450元、施救费200元、交通费56元，不同意赔偿营养费，停车费及停运损失不属于保险赔偿范围。
一审认定事实：2017年12月5日7时50分许，被告李国驾驶辽LFL8**小型客车，沿井下路口南北路由南向北行驶，当行驶至盘山县太平镇井下路口处向右转弯时，与沿府前大街由西向东直行的毕德常驾驶的大江牌三轮车相撞，造成毕德常受伤、车辆受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，李国承担事故的全部责任，原告毕德常无责任。毕德常受伤后在盘山县人民医院进行门诊检查、CT检查，而后在盘锦市中心医院、盘锦骨科医院有限公司进行检查，诊断：头部外伤、左肘关节软组织挫伤等。此事故给原告造成的经济损失共计8,700.59元，其中：医疗费844.59元，修车费6,500元，手机损失450元，眼镜损失400元，拖车费150元，施救费200元，停车费100元，交通费56元。
一审法院认为，被告承认原告在本案中事故发生经过及责任认定，对原告主张的该部分事实本院予以确认。被告保险公司对原告诉请的医疗费、修车费、手机损失、眼镜损失、拖车费、施救费及交通费的数额予以认可。通过庭审质证看，本案的争议焦点：1、原告诉请车辆误工费即停运损失是否应予赔偿；2、原告未住院治疗，是否应赔偿营养费；3、原告诉请的停车费是否应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，车辆停运损失，是指被停运损失的机动车必须是依法经道路交通管理部门批准从事经营的车辆，应排除非法经营的情形。原告没有提供受损三轮车车辆行驶证、营运证，无法证明原告的三轮车依法从事经营性活动，故对该项诉请不予支持。关于焦点2，营养费是人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所支付的费用，对于严重创伤、大手术、大失血等病症应给付。结合原告的伤情，不符合给付营养费的条件，故对该项诉请不予支持。关于焦点3，原告车辆受损后在盘锦振兴汽车服务中心兴盛救援处停放，救援处收取100元的停车费，该笔费用系交通事故产生的实际损失，应予支持。对于阳光电动车修理部出具的82天共计2,050元的停车费，原告虽提供了车辆停车费的收款收据，但该票据不是正式发票，不具有合法性，故该项主张因证据不足，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的医疗费用赔偿限额1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内按事故比例承担。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费，故诉讼费由被告李国承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告844.59元，在残疾赔偿限额内赔偿56元，在财产损失赔偿限额内赔偿2，000元。合计2,900.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告毕德常5800元（8,700.59元-2,900.59元）；三、驳回原告毕德常的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。诉讼费275元减半收取计137.50元，被告李国承担50元，原告毕德常承担87.5元。
本案争议焦点：被上诉人应否赔偿三轮车停放损失2450元，大棚间接损失6000元。
上诉人提供增值税发票以及阳光电动车修理部的情况说明，证明原审以发票不是正式发票，没有支持我的损失。现如今我开具了正式的发票收据证明修理部收取了我2450元。
被上诉人平安保险公司质证：票据和情况说明的真实性均无异议，但是根据保险法的规定，停运费不在保险公司赔偿范围内。
被上诉人李国质证：票据和情况说明的真实性均无异议，但是损失是由于保险公司与修车行引发的争议，不应由我承担。
上诉人继续举证：赫秀梅证言，证明其在台安种茄子、玉米和豆角，由于修车导致不能将蔬菜及时运出造成的损失。
被上诉人平安保险公司质证：对真实性有异议，证人没有出庭作证，间接损失不在赔偿范围内。
被上诉人李国质证：该证据与我无关。
本院认证：上诉人提供的增值税发票能证明车辆存放的事实和损失，该证据本院予以确认。证人赫秀梅未出庭作证，其证言不足以证明上诉人损失，不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明，在该起交通事故发生后，上诉人与被上诉人协商事故车辆由阳光电动车修理部进行修理，因保险公司与修理部之间因工作流程事宜未能达成一致意见，导致上诉人的车辆在阳光修理部停放98天，发生费用2450元。此次事故上诉人的经济损失总计11150.59元。
本院认为：关于上诉人三轮车停放损失2450元应否予以赔偿问题。事故发生后，保险公司准予上诉人的车辆到阳光修理部进行修理，因保险公司与修理部在工作协调上一直未能达成统一，导致上诉人的车辆一直存放于此，此期间存放车辆的损失，应属于维修被损坏车辆所支出的费用。因此，该损失应予赔偿。关于上诉人要求因停运导致大棚间接损失6000元问题。车辆停运损失，是指被停运损失的机动车必须是依法经道路交通管理部门批准从事经营的车辆，应排除非法经营的情形。上诉人没有提供受损三轮车车辆行驶证、营运证，无法证明原告的三轮车依法从事经营性活动，二审虽然提供证人证言，但不足以说明其损失的真实性、合法性，故对该项诉请不予支持。
综上所述，毕德常的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条；，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初65号民事判决“第一项、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告844.59元，在残疾赔偿限额内赔偿56元，在财产损失赔偿限额内赔偿2，000元。合计2,900.59元；第三项、驳回原告毕德常的其他诉讼请求。”；
二、撤销辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初65号民事判决“第二项、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告毕德常5800元（8,700.59元-2,900.59元）；”
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告毕德常8250元（11150..59元-2,900.59元）”；上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
一、二审案件受理费412.5元，毕德常负担50元、李果负担362.5。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一八年五月十八日
书记员 杨皓博