wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06761号
原告李×，女，1985年6月23日出生。
委托代理人王×，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人吴×，北京市易行律师事务所律师。
被告姚×，男，1982年2月4日出生。
原告李×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张习文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人王×、被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2006年6月8日登记结婚，婚后感情尚好。但在婚后共同生活中，被告暴露出性格暴躁的一面，难以沟通，久而久之，双方矛盾加剧，关系恶化。最影响夫妻感情的是，被告动辄对原告辱骂，拳打脚踢。被告的行为深深伤害了我。现我已不堪忍受，无法与被告共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子姚×1、姚×2由我抚育，被告每月给付抚育费5000元；依法分割丰台区南苑槐房村172号院落拆迁利益；诉讼费由被告承担。
被告姚×辩称：婚姻过程属实。我没有打过原告，我们只是因为吵嘴偶尔有推搡，我没有家庭暴力行为。现在孩子太小，我对原告还有感情，我们之间还能一起生活。现我不同意离婚。
经审理查明：李×与姚×2005年自行相识，2006年6月8日登记结婚。2011年12月4日生育两子姚×1、姚×2。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。现李×以姚×有家庭暴力为由诉至本院要求离婚，姚×则不同意离婚。
李×主张姚×有家庭暴力行为，并向本院提供了病历手册、受伤照片、光盘等相关证据。
另，本院依李×申请调取了110报警记录及相关询问笔录。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、照片、急诊病历手册、报告单、光盘、110接处警记录、报警单、询问笔录、本院调查笔录等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于是否存在家庭暴力。本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。李×提供的照片及病历手册体现的伤主要形成于双方一次冲突中，姚×表示系双方激烈争吵后的偶发行为，并非经常性行为。而李×所提供的电视节目中的专家点评也仅建立在李×单方陈述基础之上。另，本院依李×申请调取的报警记录及询问笔录亦不足以证明存在家庭暴力行为。综上，李×关于家庭暴力的主张，证据不足，本院不予认定。
李×与姚×系自行相识恋爱，后自主结婚，婚姻关系已存续九年之久，且经试管婴儿育有双胞胎儿子，家庭关系已较为稳定。虽然双方因家庭琐事确已产生矛盾，但姚×已诚意表示愿意修复二人关系，维持家庭稳定。因此，本院综合考虑双方婚姻基础、子女状况及关系现状，暂不允许李×的本次离婚请求。希望双方能摒弃前嫌，珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，发生矛盾后应采取正确的方式加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张习文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00499号
申请执行人沈泽钜。
被执行人王凡。
本院（2014）长安刑初字第00373号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈泽钜向本院申请执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00499号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 马晓鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23467号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告奚金良。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告奚金良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，170.09元（人民币，下同）及违约金6，170.09元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费6，168.60元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚金良于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费6，168.60元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初172号
原告：何头珍，男，1963年11月14日生，汉族，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被告：张漫英，女，1964年12月2日生，汉族，住汝城县。
被告：祝大湘，男，1956年4月4日生，汉族，住汝城县。
原告何头珍与被告张漫英、祝大湘民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何头珍及其委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼，被告张漫英、祝大湘经本院在《人民法院报》公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币60000元及借款之日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告以商业周转为由向原告借现金60000元并由张漫英出具借条，约定月利息为2%，借期半年。原告依约取现，并将款项存入张漫英的丈夫（未领证）祝大湘的银行卡账户中。2016年10月10日后，两被告拒绝还本付息后失联。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张漫英、祝大湘未到庭、未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告张漫英向原告出具的借条以及原、被告的银行取款、存款凭证，拟证明被告向原告借款60000元的事实。经本院审查，原告的该证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：被告张漫英、祝大湘在汝城县城共同经营鸿顺德商行。经原告所在村开副食店的亲戚介绍，2016年4月10日，被告以商行资金周转为由向原告借款60000元。该60000元由原告从其妻子何攸莲在汝城县农商行的存折中取款30000元，从自己整存整取存折中取款50000元，将其中的30000元与其妻子的30000元共计60000元存入由张漫英提供的祝大湘的银行卡上。随后，在鸿顺德商行，由张漫英向原告具下“今借到何头珍现金陆万元整（￥60000元整）。备注：每个月利息为1200元，时间从2016年4月10号到2016年10月10号。借款人：张漫英。2016年4月10日”的借条一张。张漫英并在该借条的“借款人：张漫英”处加盖了“张漫英432828196412020024发票专用章”的椭圆形专用印章。其后，两被告未偿还原告分文借款本息。2016年10月，原告在催款过程中，发现被告商行关门，人员失踪，无法联系后，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张漫英、祝大湘不及时偿还原告何头珍借款，其行为违反了民法所规定的“诚实信用”原则。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张漫英、祝大湘在本判决生效之日起三日内共同偿还原告何头珍借款本金60000元及自2016年4月11起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张漫英、祝大湘承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 严瑞娥
人民陪审员 罗志会
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 柳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更477号
罪犯董麻云，女，景颇族，1983年5月7日出生于云南省泸西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）德中刑初字第296号刑事判决，认定董麻云运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2010年9月16日至2030年9月15日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑2年零2个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2028年7月15日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯董麻云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯董麻云表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董麻云减去有期徒刑8个月（刑期至2027年11月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第496号
原告马继新，男，1957年12月3日生，汉族，教师。
被告张涛，男，1980年3月20日生，汉族。
原告马继新与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继新到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马继新诉称：2005年8月左右，我以前的学生张涛到我家，陈述因工程需要，需借款10000元并承诺一个月内归还。现因张涛一直未能还款，故原告提起诉讼，要求被告张涛归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告张涛未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，张涛出具欠条一张，欠条载明“今欠到马继新人民币壹万元正（10000元）”。现因张涛未能归还借款，双方遂起纷争。
庭审中，马继新陈述张涛是其以前的学生，借款发生在2005年8月，现在的欠条是后来要款时，张涛更换的。马继新还陈述双方借款时未约定利息，借款是现金方式支付的。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张涛从马继新处借款10000元，事实清楚，证据充分，张涛理应归还欠款，其未归还欠款引发纷争，应负本案全部责任。原告马继新要求被告张涛归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相关权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内归还原告马继新人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邵 雅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0826号
罪犯单宇浩，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月14日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第120号刑事判决，以被告人单宇浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单宇浩自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯单宇浩自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬4次。原判财产刑罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴款收据、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯单宇浩自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单宇浩准予减刑一年三个月，刑期至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初916号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王长湖，该公司职工。
被告：郭红卫，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郭英华，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郭英杰，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭红卫、郭英华、郭英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费668.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓静
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 乐
广西壮族自治区灵川县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第692号
原告苏某。
被告陆某。
本院在审理原告苏某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告苏某与被告陆某已协商自行解决并在民政部门办理了离婚登记，原告于2015年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 李荣瑞
二〇一五年七月十三日
代书 记员 夏 萍
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢58号
申请执行人：宿迁市正博工贸有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路亚方花园商铺北22号。
法定代表人：周大伟，该公司总经理。
被执行人：宿迁市信诺商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼10楼。
法定代表人：高建中，该公司总经理。
被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼10楼。
法定代表人：陈济民，该公司总经理。
被执行人：朱震，男，汉族，1976年8月18日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：鲍宏强，男，汉族，1978年10月16日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈锋，男，汉族，1976年10月15日出生，住宿迁市宿城区。
宿迁市正博工贸有限公司申请执行宿迁市信诺商贸有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司、朱震、鲍宏强、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）宿中商初字第0131号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、宿迁市信诺商贸有限公司欠付宿迁市正博工贸有限公司钢材款本息合计1125万元（其中本金1001.4991万元，余款系逾期付款至本协议约定的还款日期间的利息），定于2014年6月30日之前给付200万元，于2014年9月3日之前给付300万元，于2015年2月15日之前给付625万元。如宿迁市信诺商贸有限公司有一期逾期给付行为，宿迁市正博工贸有限公司可就全部未付款项一并申请强制执行，并在未付款基础上增加主张违约金20万元；二、宿迁市忠诚建设工程有限公司、朱震、鲍宏强、陈锋对上述第一项债务承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。本案在执行中，通过扣划被执行人陈峰、鲍宏强银行存款、拍卖被执行人陈锋所有的车牌号为苏Ｎ×××××、型号为宝马740Li轿车，共计执行到款项557466元（已拨付给申请执行人），并依法于2015年4月22日查封了被执行人鲍宏强所有的位于宿迁市宿城区滨江花园L2-3-103室房屋、查封了被执行人朱震所有的位于宿迁市宿城区阳光花园8-1-101、阳光花园8-1-1号车库、乐府兰庭A6-2-303室、项里御景干杂区146号、锦绣佳园B03-407室、君临国际广场东写字楼1002室、阳光花园18-3-205室房产，查封期限三年；于2015年11月24日冻结了被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司对江苏运河置业有限公司享有的工程款1000万元，冻结期限二年。后申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院于2016年12月14日依法裁定终结执行。在终结执行后，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于2016年12月22日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请追加刘永、成长富、陈济民、江苏中豪控股集团有限公司为本案的被执行人，本院于2017年2月6日作出（2017）苏13执异6号执行裁定书，裁定追加刘永、成长富、陈济民为本案被执行人。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执恢58号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第0131号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第3页/共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4395号
原告：徐玲英。
被告：ＸＸ良。
原告徐玲英为与被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告ＸＸ良偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告ＸＸ良向原告徐玲英借款20000元，双方约定的借款月利率为1.5％。被告借款后至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良于判决生效之日起十日内偿还原告徐玲英借款本金20000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率1.5％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费345元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月十八日
代书记员 肖 蓉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0021号
原告连云港卓润钢材有限公司。
法定代表人丁正国，该公司董事长。
委托代理人朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港市市政工程有限公司。
法定代表人王靖，该公司董事长。
本院在审理原告连云港卓润钢材有限公司与被告连云港市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告连云港市市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在连云港市连云区，应由连云港市连云区人民法院管辖，要求将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告连云港市市政工程有限公司的住所地属本院管辖辖区，本院对本案依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告连云港市市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 周 华
二〇一三年七月二十九日
书记员 周媛媛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00011号
申请人倪玉泽。
被申请人马小东。
被申请人王静。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年3月20日作出（2015）建民初字第00216号民事裁定书。裁定查封被执行人马小东所拥有的建房权证第**号房屋。2015年3月23日，本院依法向建昌县房产处送达了协助执行通知书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00216号民事裁定书，执行完毕。
审判员 弓志平
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5731号
原告：陈明扬，男，1980年8月23日生，汉族，农民。系死者王大兰的儿子。
原告：陈明俊，女，1978年1月5日生，汉族，农民。系死者王大兰的女儿。
二原告共同委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：国网河南省电力公司固始县供电公司
法定代表人：方明，系公司经理。
住所地：河南省固始县蓼城北路490号
委托代理人：马洪海，系该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人：李少平，系该公司职员，特别授权代理。
原告陈明扬、陈明俊诉国网河南省电力公司固始县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明扬及其委托代理人冯强、被告供电公司委托代理人马洪海、李少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、处理丧事事宜支出费用、精神抚慰金等合计273107.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日4时左右，被告管理的高压线路因该线路旁边的树木被风折断把此线路挂断触地，而被告没有积极抢修造成危险放电。对此，原告的母亲王大兰在不知情的情况下在触地电线旁边的池塘边洗花生时，不慎触电身亡。该事故经固始县公安局南大桥派出所出警，现场确认为电击伤事故。但双方就该事故民事赔偿部分未达成协议。现原告诉至法院。
被告供电公司辩称，一、本案是不可抗力所致，答辩人没有责任。事故发生于2017年8月29日下午4时左右，出事线路为夏集村220伏低压电力线路因当夜狂风暴雨将树木折断后将线路砸断导致线路断落在地，被答辩人亲属在经过此地时触及线路导致触电死亡，由于事故是因不可抗力事件所引发且不是高压线路。对此答辩人所在单位并未过错，因此不应承担责任。二、本案应当根据公平原则进行处理。事故发生后，在当地公安派出所协调下答辩人先付2万元安葬费，对于死者触电死亡答辩人非常同情，答辩人认为可以根据公平原则分担死者因死亡所造成的损失。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、南大桥派出所的登记记录表，证明王大兰的死亡事件、地点、死亡原因。2、陈明扬的申请，证明王大兰死亡原因。3、两份南大桥夏集村委会的证明，证明王大兰的死亡情况以及王大兰的子女情况。4、死亡注销证明，证明王大兰死亡。
被告供电公司质证称，对于上述证据真实性无异议。但是王大兰是否是触电死亡不能确定，在因果关系方面证据不足。
被告供电公司为证明其主张，提供证据如下：收条，证明我们垫付了20000元安葬费。
原告质证称，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日16时40分左右，固始县南大桥乡夏集村220伏低压电力线路被因狂风暴雨而折断的树木砸断，导致该线路断落在地。固始县南大桥乡夏集村人昌村民组王大兰前往自家门口的池塘洗花生时触电身亡。事故发生后，被告供电公司通过南大桥乡供电所潘克亮支付王大兰安葬费20000元。王大兰生前有儿子陈明扬、女儿陈明俊，现二人作为原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为，触电人身损害责任系特殊的侵权责任，该项责任依据电力设施输送的电力的电压等级的不同，适用不同的侵权责任归责原则。在因低压（小于1000V）线路引发的触电人身损害责任纠纷案件中，适用过错归责原则，即根据各方当事人在事故中所存在的过错程度划分责任。本案中，由于引发此次触电事故的输电线路的电压为220V，为低压电源，因此本案适用过错归责原则。本案中，供电公司作为涉事电线的产权人和管理人，在涉事线路被砸断后，未对该线路及时采取断电、警示、处理等措施，负有疏于管理、维护的过错。供电公司上述管理上的过错行为，是导致事故发生的原因，因此应当承担相应的民事责任。关于死亡赔偿金，死者王大兰系1953年9月12日出生，且系农村户口，故死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准11696.74元/年计算16年，即11696.74元/年×16年=187147.84元。关于丧葬费，按照受诉法院所在地即河南省上一年度职工平均工资标准45920元/年计算，即45920元/年÷2=22960元。关于精神抚慰金，王大兰因本次事故死亡，原告主张精神损害抚慰金的诉请理应支持，故本院结合一般赔偿标准酌情予以支持40000元。关于处理丧葬事宜支出费用，该部分应该包含在丧葬费中，故对于原告要求处理丧葬事宜支出费用3000元，本院不予支持。综上，原告方在本次触电事故中造成的经济损失：死亡赔偿金187147.84元，丧葬费22960元，精神抚慰金40000元，共计250107.84元。被告供电公司垫付了20000元丧葬费，应当从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下：
被告国网河南省电力公司固始县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈明扬、陈明俊230107.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2699元，由被告国网河南省电力公司固始县供电公司负担2274元，原告陈明扬、陈明俊425元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 婕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2366号
原告张国文。
被告天津市静海县西翟庄镇安庄子村村民委员会，地址天津市静海县西翟庄镇安庄子村。
法定代表人孙元胜，职务村主任。
原告张国文与被告天津市静海县西翟庄镇安庄子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国文、被告天津市静海县西翟庄镇安庄子村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称，原告系辽宁省大洼县人，祖籍静海县西翟庄镇安庄子村，1992年原告返回家乡静海县西翟庄镇安庄子村定居。1993年2月7日，原告在证明人丁玉章的见证下，购买了孙书勋位于村东北处的三间土坯房及院落内的厕所、猪圈。2004年原告翻建三间正房及东、西偏房。厕所所建面积约为4平方米，猪圈的建筑面积约为25平方米。2007年5月，被告修建村里公路，需要占用原告的猪圈、厕所，在未与原告商定赔偿的情况，强行将原告猪圈、厕所拆除修路。依据《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》计算，被告占用原告猪圈，每平方米应补偿原告600元，计人民币15000元，厕所每平方米1000元，计人民币4000元，以上共计人民币19000元。为此，原告每年与被告交涉补偿事宜，被告至今未对原告予以补偿。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院请求判令：被告对其修路占用原告猪舍、厕所予以补偿，其共占用原告猪舍约25平方米、厕所约4平方米，共应补偿原告19000元；案件受理费用由被告承担。
被告天津市静海县西翟庄镇安庄子村村民委员会辩称，不同意补偿原告，当时全村所有胡同都是土路，下雨时水出不来，当时的村委会征求了全村村民的意见后，加之村里被西翟庄镇定为生态村，所以决定修路，修路需要清除村民在房外占用公用胡同的部分厢房、厕所和树。村委会征求了全体村民的意见，都同意。原告亦在征求村民意见书签了字，村里对所有拆除的部分都不涉及赔偿。而且现任的书记和村委委员还是原先的人员，只是村主任换了，问了村里的老干部，都说修路所拆建筑物均没有涉及赔偿问题。至于原告说的赔偿金额是按照什么标准及当时的现状现都无法确定。另，原告现在是暂住安庄子村，他的户籍不在安庄子村，而是在东北，村里的建设征求或者不征求原告的意见都没有错。
经审理查明，原告张国文祖籍静海县西翟庄镇安庄子村，现系辽宁省大洼县人，现住天津市静海县西翟庄镇安庄子村七区2排3号。1993年2月7日，原告购买孙书勋坐落于静海县西翟庄镇安庄子村东北处的三间土坯房及院落外的猪圈、厕所。2004年10月25日，原告取得准建证，翻建坐落于静海县西翟庄镇安庄子村东北处的三间土坯房，占用宅基地面积131.04平方米。2005年10月30日，为方便村民出行，改变村内卫生环境脏、乱、差的局面，加之被静海县西翟庄镇批为生态文明村，被告在征得村民同意的基础上决定对村内胡同进行修建，对村内路面进行硬化。为此，清除了部分村民院落外胡同内的部分树木、建筑。清除时因事先征得了村民同意，村委会未予以赔偿。就原告现主张所拆除的厕所、猪圈当时是建在原告所翻建房屋的院外胡同内，厕所为土坯构造，猪圈在被告改造胡同前就因雨水浸泡而倒塌，原告平整后种菜。在被告修建、改造胡同，清除障碍物过程中，原告并未加以阻止。现原告以被告未与其商定赔偿的情况下，强行将其猪圈、厕所拆除修路为由来院起诉，要求被告赔偿其损失共计19000元。
上述事实由原被告当庭陈述及原告提交1993年2月7日证明复印件一份、2004年10月25日准建证复印件一份、西翟庄镇人民政府2014年4月28日答复意见书复印件一份、《天津征收土地地上附着物和青苗补偿标准》复印件10张、照片5张及被告提交的征求村民意见书复印件一份予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽原告主张被告在修路时没有与原告协商就拆除了原告的猪圈、厕所，要求被告补偿其损失共计19000元，但其提交的1993年2月7日证明复印件一份、2004年10月25日准建证复印件一份、2014年4月28日西翟庄镇人民政府答复意见书复印件一份、《天津征收土地地上附着物和青苗补偿标准》复印件10张、照片5张不能形成一条完整的证据链，且被告对原告该主张不予认可，称当时在修路时已经征求了村民的意见，原告亦在征求村民意见书上签字确认，且修路时不仅仅拆除了原告的部分建筑物，而是拆除了全村胡同内所有的障碍物，对所有拆除的障碍物，村内并未作出补偿。原告在庭审中亦承认在被告拆除其院落外厕所、菜园时并未加以阻止，表明原告对被告该行为予以默认，同时村委会修建、改造村里的道路实属改善村民居住环境的公益事业，故就原告该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年六月十二日
书记员 林志浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2976号
罪犯董泽斌，男，1991年7月18日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月15日作出（2013）赛刑初字第27号刑事判决，认定被告人董泽斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2017年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯董泽斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董泽斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、9月，2015年2月、7月、11月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯董泽斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董泽斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董泽斌减去有期徒刑九个月十日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4198号
原告：江兆龙，住广州市黄埔区。
委托代理人：杨仲山，广东金际律师事务所律师。
被告：黄达，住广东省梅县。
本院在审理原告江兆龙诉被告黄达民间借贷纠纷一案中，原告江兆龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江兆龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江兆龙负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏树煌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更119号
罪犯卜某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第190号刑事判决，以被告人卜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人卜某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯卜某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卜某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卜某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00623号
原告王榕，女，1970年3月18日出生。
被告宋文山，男，1972年5月20日出生。
被告吴长征，男，1970年3月27日出生。
本院在审理原告王榕与被告宋文山、吴长征装饰装修合同纠纷一案中，原告王榕于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王榕向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王榕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王榕负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年三月六日
书 记 员 霍云蕾
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4136号
申请执行人：袁国翠，女，1949年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：江形飞，女，1969年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：江海飞，女，1972年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人袁国翠和被执行人江形飞、江海飞赡养纠纷一案中查明，被执行人江形飞去向不明，无可供执行的财产，依法扣划了登记在被执行人江海飞名下的银行存款1800元，支付案件受理费50元，执行费50元，被执行人江海飞履行完毕其应负担的本案全部案款。申请执行人袁国翠亦不能提供被执行人江形飞的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月22日，被执行人江形飞尚欠申请执行人袁国翠案款本金1800元及相应利息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月二十二日
书记员 周梅舟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第489号
原告潘小明，女，1965年12月27日出生，汉族，住长乐市。
被告林秀演，女，1976年10月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈敏强（系被告林秀演之夫），男，1973年12月29日出生，汉族，住长乐市。
原告潘小明与被告林秀演、陈敏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2014年6月10日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘小明到庭参加诉讼，被告林秀演、陈敏强经本院公告传唤不到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法作出（2014）长民初字第489号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告潘小明诉称，2009年7月29日，被告林秀演以急需用款为由向原告借款100000元，约定月息1.2分，并于同日向原告出具一张由其签名并捺印的借据。被告陈敏强作为担保人亦在借据上签字确认。借款后，被告林秀演付息至2011年7月29日，之后本息均未偿还。故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元并按月利率1.2%计付利息（从2011年8月1日起算至还清借款之日止）。
被告林秀演、陈敏强未作答辩。
原告潘小明向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借据复印件，证明2009年7月29日，被告林秀演向原告出具借据，确认向原告借款100000元，月息1.2分，被告陈敏强为该借款提供担保；借款后被告林秀演付息至2011年7月29日。
被告林秀演、陈敏强未向本院提交证据。
本院认为，被告林秀演、陈敏强未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2009年7月29日，被告林秀演就向原告潘小明借款一事向原告出具一张借据，确认借款金额为100000元，月息1.2分，未约定还款期限。被告林秀演在借据上借款人位置签名并捺印，被告陈敏强在借据上担保人位置签名并捺印。借据出具后，被告林秀演付息至2011年7月29日，之后本息均未偿还。2014年4月23日，原告向本院起诉要求两被告还款。
本院认为，原告与被告林秀演之间的借贷关系，有被告林秀演出具的借据为证，本院予以确认。该借贷无违反国家相关法律法规规定，应属有效。被告林秀演作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。原告主张利息按月利率1.2%自2011年8月1日起算，不违反法律规定，可予以准许。本案借款虽未约定还款期限，因被告未按约付息，原告现要求被告林秀演偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告陈敏强在借据上担保人的位置签名并捺印，表明其对借款本息的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，应承担保证责任。因被告陈敏强没有明确保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。被告林秀演、陈敏强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀演应于本判决生效之日起十日内向原告潘小明偿还借款本金100000元并按月利率1.2%计付利息（利息自2011年8月1日起算至还清借款之日止）。
二、被告陈敏强应对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3092元、财产保全费1020元，由被告林秀演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 瑛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第489号
原告龚川，男，1972年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张存良，河北珠峰律师事务所律师。
被告任崇东，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在受理原告龚川诉被告任崇东合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚川撤回起诉。
减半收取11800元减半收取5900元，由原告负担。
审判员 高 涵
二〇一四年十二月八日
书记员 崔亚杰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第177号
申请执行人梁已兴，男，住广东省德庆县。
被执行人刘宝仁，男，住广西梧州市长洲区。
申请执行人梁已兴与被执行人刘宝仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并依法委托。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年三月三十日
书记员 郑少娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保775号
申请人:宋宝红，男，汉族，，住齐河县。
被执行人：亓伟，男，住济南市历下区。
被执行人：徐茜，女，住齐河县。
申请人宋宝红与被执行人亓伟、徐茜交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保746号民事裁定书，查封被执行人亓伟、徐茜驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亓伟驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
二、查封被执行人徐茜驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
三、以上查封价值共40000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月三日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保775号申请人:宋宝红，男，汉族，，住齐河县。被执行人：亓伟，男，住济南市历下区。被执行人：徐茜，女，住齐河县。申请人宋宝红与被执行人亓伟、徐茜交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保746号民事裁定书，查封被执行人亓伟、徐茜驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人亓伟驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。二、查封被执行人徐茜驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为20000元，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。三、以上查封价值共40000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月三日书记员 张路路
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第412号
原告：余姚市华凯投资咨询服务部。住所地：余姚市马渚镇东二路****号。经营者：施威虎，男，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市马渚镇东二路****号。公民身份号码3302191973********。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：胡通水，自由职业。
委托代理人：郑建中，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
原告余姚市华凯投资咨询服务部诉被告胡通水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。�告余姚市华凯投资咨询服务部的委托代理人史销销、被告胡通水及其托代理人郑建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市华凯投资咨询服务部起诉称：被告多次向原告借款，至2013年12月27日双方结账确认被告欠原告借款680000元。对此原、被告重新签订了借款协议，约定：被告向原告借款680000元，借款期限为30天，即从2013年12月27日至2014年1月26日，借款日利率万分之五，到期一次性还本，逾期按日万分之八支付违约金；被告以自己名下的全部经济实体和所有家庭财产提供连带担保责任，担保范围为本协议项下全部到期应付而未付的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费、拍卖费、执行费以及其他的合理费用）。但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款680000元、支付利息10200元（计算至2014年1月26日）及从2014年1月27日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；判令被告赔偿原告律师代理费23000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡通水答辩称：2013年12月27日被告没有向原告借680000元。被告是从2009年1月份开始到2013年12月27日陆续在向原告借款，借款是书面形式，约定利息都是五分。2013年12月27日双方结算下来欠的680000元都是利息，并不是借款。既然是利息不存在再算利息、违约金等。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借款协议1份、收条1份、银行扣款通知书5份、清单1份，拟证明被告多次向原告借款，至2013年12月26日结账，被告确认欠原告借款680000元，对此双方重新签订借款协议及被告出具收条的事实。2、委托代理合同1份、代理费发票1份，拟证明原告为本次诉讼支出律师代理费23000元的事实。被告对上述证据没有异议，其称：�述清单上注明是3分息，实际当时被告付的是4分、5分息，原告收了利息应该交税，被告要向税务部门举报的。被告要求以前的账也要算的。本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另认定，原告为本次诉讼支出律师代理费23000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，双方经结算确认借款金额为680000元，并重新签订了借款协议，被告应按协议约定归还借款并支付借款利息，其逾期不还借款，应按约承担逾期付款违约金和赔偿原告的律师代理费损失。被告辩称680000元不是借款本金而是利息，但其又称当时支付了4分、5分息，而根据原告提交的清单利息是按3分计算的，被告对清单也无其他异议。清单载明的计算结果是被告尚欠原告借款本金超过680000元，原、被告最终确认借款金额为680000元，此金额中并无利息计入。故被告辩称缺乏相应证据证明，本院不予认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡通水归还原告余姚市华凯投资咨询服务部借款680000元、支付借款利息10200元（计算至2014年1月26日）及从2014年1月27日起至本判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告胡通水赔偿原告余姚市华凯投资咨询服务部律师代理费损失23000元；
上述一、二两项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10932元，由被告胡通水负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营�部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年四月十二日
代书 记员 汪优蕾
河北省平乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民初字第1272号
原告黄某，农民，群众。
被告夏某，农民，群众。
本院于2015年11月11日受理了原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告黄某与被告夏某离婚。
双方无其他争执。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 白彦霄
二〇一五年十二月八日
书记员 史玉冰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1272号原告范某某，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住平和县。被告叶某某，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住平和县。原告范某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于2001年初在厦门务工时互相认识，2001年9月双方开始同居生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后无法沟通，双方婚后感情一直不好。2003年7月15日原告生育长子叶炀；2006年7月23日生育次子叶昊，现都与被告共同生活。原、被告从2014年5月份起开始分居至今，双方就再也没有互相联系，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。夫妻没有共同财产、共同债权、债务。诉请判令：原、被告离婚；婚生长子叶炀由被告抚养，婚生次子叶昊由原告抚养，抚养费各自负责。为证明所诉事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：原告身份证复印件1份、户籍登记证明1份、结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书2份、原、被告常住人口登记卡及身份证复印件各1份，证明原告范某某与被告叶某某是合法夫妻关系，范某某系适格原告。户籍登记证明1份，证明婚生长子叶炀，2003年7月15日出生；婚生次子叶昊，2006年7月23日出生的事实。被告叶某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2001年初在厦门务工时认识，2001年9月双方开始同居生活。2003年7月15日，原告生育长子叶炀；2006年7月23日生育次子叶昊，现均与被告共同生活。原、被告于2011年10月12日到平和县民政部门补办结婚登记手续。后双方常因生活琐事争吵、吵架。原告从2014年5月份起离开原告外出务工至今。本院认为，原、被告系自由认识后恋爱、同居生活并育有二子，后又共同到婚姻登记机关补办结婚登记手续，可以说明原、被告之间有充分了解和有一定的感情基础。婚后双方虽常为生活琐事争吵、吵架，但原告采取离家外出务工，与被告、子女断绝联系的方式回避解决问题，方式方法确有不妥。因此，只要双方加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻双方是可以和好的。现原告以夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员朱伟才二〇一五年八月十七日书记员阮宇哲附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1272号原告钟好英，职工。原告马烽，居民。原告李和平，居民。三原告委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。三原告委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所实习律师，一般代理。被告平江县第一人民医院，住址平江县城关镇北街***号。法定代表人：李南基，院长。委托代理人曾思先，居民，系被告工作人员，特别授权。委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。原告钟好英、马烽、李和平诉被告平江县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟好英及三原告委托代理人王渔、严少林、被告委托代理人曾思先、陈宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日凌晨4时，马克里因“胸痛1小时”被送往平江县第一人民医院急诊。经心电图检查考虑急性冠脉综合症收住入院，当天8时许复查心电图检查诊断急性ST抬高型心肌梗死，8时30分开始溶栓，2小时再次复查心电图ST回落小于50%，且仍有胸痛症状，考虑溶栓未溶通，建议转上级医院补行PCI，马克里于转院途中死亡。2015年5月4日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：平江县第一人民医院在对马克里的诊疗过程中，医方对马克里心肌梗死未尽早溶栓治疗存在过错，该过错与马克里死亡有一定因果关系，建议医方医疗过错程度为轻微责任。为此，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿因马克里死亡给三原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他费用的40%，共计244224元。原告向本院提交的证据有：1、住院病历，用以证明马克里在平江县第一人医院治疗的事实；2、湖南省平江县裕昌染织厂、平江县公安局城关派出所证明，用以证明马克里于今年1月8日因病逝世的事实；3、湖南省平江县裕昌染织厂证明，用以证明马克里因病于今年1月8日逝世，遗体已经在火葬场火化的事实；4、湖南湘雅司法鉴定中心的鉴定书，用以证明经鉴定被告对马克里的死亡存在轻微过错的事实。被告辩称，被告对患者马克里在被告处治疗、死亡的过程以及鉴定机构认定的医方应负的责任没有异议。但原告提出赔偿的损失项目及赔偿比例过高，请求法院依法判决。被告方没有向本院提交证据。对原告方提供的证据，被告均无异议，本院对此予以采信，可以作为本案事实认定的依据。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告钟好英与原告马烽系母子关系。原告李和平系原告钟好英之夫马克里的母亲。2015年1月8日4时左右，马克里因胸痛1小时到被告平江县第一人民医院急诊。经心电图检查考虑急性冠脉综合症收住入院，当天8时许复查心电图，检查诊断急性ST抬高型心肌梗死，8时30分开始溶栓，2小时再次复查心电图ST回落小于50%，且仍有胸痛症状，考虑溶栓未溶通，建议转上级医院补行PCI，马克里于转院途中死亡。2015年5月4日，经原、被告共同委托，湖南省湘雅司法鉴定中心对马克里死亡的医疗过错进行了鉴定。鉴定意见认为，有溶栓指征的心肌梗死，应尽早溶栓治疗。查阅本例医方所做的心电图，患者急诊入院时其心电图表现为急性ST段抬高型心肌梗死，有溶栓指征。医方应考虑尽早溶栓治疗，医方在患者入院4小时后才开始溶栓，虽然其溶栓治疗在再灌注治疗时间窗内，但尽早溶栓治疗，其溶栓溶通的机会多一些。故医方未能尽早溶栓治疗存在过错，该过错与患者死亡有一定因果关系。建议医方医疗过错程度为轻微责任。此后，原、被告因赔偿问题未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼。另查明，死者马克里生前系平江县裕昌染织厂的退休职工。其母李和平出生于1931年2月10日，共生育有两个子女。本院认为，死者马克里在被告处住院治疗期间因病死亡，被告对此存在轻微的医疗过错，被告应根据其过错程度向原告承担损害赔偿责任，对此原、被告双方均无异议。双方争议的焦点是：1、三原告因马克里死亡造成的损失应如何认定；2、被告对原告的损失应承担多大比例的过错赔偿责任。原告主张因马克里死亡造成的医药费2200元（含救护车车费900元）、丧葬费24262.5元、死亡赔偿金524097.5（含死亡赔偿金478260元和被扶养人生活费45837.5元），共计550560元，被告对此没有异议，本院对此予以认定。原告主张因处理马克里的丧事造成交通费、住宿费和误工损失共计10000元，被告对此不予认可，认为上述费用应包含在丧葬费的范围内，且原告没有提供证据予以证明。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用并不包含在丧葬费内，但因原告没有提供证据予以证明，本院对其主张的金额不予采信。考虑受害人亲属因办理丧事必然会产生交通费等相关损失，结合原告亲属居住的地点、办理丧事的时间，本院对此项损失酌情认定为2000元。综上，三原告因马克里死亡造成的直接损失共计为552560元。根据鉴定机构的结论，被告在对马克里的治疗过程中，存在轻微的医疗过错，即马克里死亡的损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用，而轻微医疗过失对应的参与度系数值为1%～20%。所以原告主张由被告承担40%的损害赔偿责任明显超出该系数值，与被告的过错程度不符，本院对此不予支持。结合上述参与度系数值的范围，以及被告的过错程度，本院酌情认定被告在本案中的过错比例为15%。故被告对原告的损失应承担15%的赔偿责任，即为82884元。另外，原告因马克里死亡遭受精神损害必然存在，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。但其主张赔偿的金额20000元过高，结合当地的生活水平及被告的过错程度，本院认为调整为7500元较为适宜。综上，原告因马克里死亡遭受的损失，应由被告赔偿90384元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：由被告平江县第一人民医院于本判决生效之日起十日内向原告钟好英、钟烽、李和平赔偿损失90384元。本案受理费4963元，减半收取2481.5元，由三原告承担1481.5元，由被告负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇一五年九月七日书记员  李 园
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1272号原告李姝远。委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告付让。被告邓玉红。委托代理人邓宏，平昌县驷马法律服务所法律工作者。本院于2015年4月28日立案受理原告李姝远诉被告付让、邓玉红提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告李姝远的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李姝远撤回起诉。本案案件受理费1330元，依法减半收取665元，由原告李姝远负担。审 判 长  王俊杰人民陪审员  王心会人民陪审员  肖群芳二〇一五年八月十八日书 记 员  蒋承恩
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初479号
原告恒大地产集团恩平有限公司。
法定代表人甘燕萍，总经理。
诉讼代理人陈宇杰，男。
被告刘凡，男。
本院在审理原告恒大地产集团恩平有限公司诉被告刘凡商品销售合同纠纷一案过程中，原告恒大地产集团恩平有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢从德
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1471号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人范习群。
被执行人辉县市恒发建材有限公司，住所地：辉县市高庄乡北新庄村西。
法定代表人梁军华，该公司经理。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行范习群、辉县市恒发建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第64号民事判决书，于2014年11月14日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令范习群限期给付申请人借款本金450000元、利息94606.88元，及从2013年5月1日起至本判决确定给付之日的利息（按合同约定利率的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9250元、执行费7800元；被执行人辉县市恒发建材有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第64号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 冯保崴
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2355号
原告翟晓东，男，1966年4月8日生，汉族，现住九台市。
被告王石，男，1971年1月13日生，汉族，现羁押于九台市公安局看守所。
本院在审理原告翟晓东与被告王石民间借贷纠纷一案中，原告翟晓东于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告翟晓东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛意兰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第266号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日14时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型汽车，由北向南行驶至法库县实验小学路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分106.1mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车照片，证人张某甲证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛玉娜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第266号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日14时45分许，被告人张某甲醉酒后驾驶小型汽车，由北向南行驶至法库县实验小学路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某司法鉴定所鉴定：被告人张某甲血液中检测出乙醇成分106.1mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车照片，证人张某乙证言，某法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人张某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛玉娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第82号
原告李佰伦，男，1976年9月7日生，汉族，居民，住贵州省晴隆县青山镇新田村第1组，公民身份号码为5223241976
09075217。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
本院在审理原告李佰伦诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日已被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李佰伦撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈景涛
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第324号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院�即检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人常某于2014年2月10日6时20分许，驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿218省道由东向�行驶至135KM＋350M处，与驾驶电动自行车沿即墨市蓝村镇某村某街由南向北行驶至218省道处左拐弯的田某相撞，造成两车损坏并致田某因严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查取证，被告人常某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，负事故主要责任。
另查明，案发后被告人常某在随车的同事李某拨打了“120”电话抢救被害人，拨打了“110”电话报警后，未离开肇事现场，并随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
本案民事部分，被害人亲属已另行民事诉讼。被告人常某另行给付被害人亲属补偿款人民币30000元。被害人亲属不要求追究被告人常某的刑事责任。
上述事实，被告人常某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人姜某、李某的证言，破案经过，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，青岛市公安局刑警支队技术处乙醇检验报告，尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，即墨市公安局交通警察大队机动车监测站检测报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人常某的量刑事实，提出被告人常某案发后能够投案自首，审理中自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等情节，建议对被告人常某从轻处罚；被告人常某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人常�违章驾车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人常某案发后在他人拨打了电话报警后未离开肇事现场，随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过，应以自首论，且另行给付被害人亲属补偿款，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2834号
原告：张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：色音白乙拉，男，1958年6月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张妍秋诉被告色音白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼。被告色音白乙拉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妍秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥欠款本金17455.00元，利息12916.00元（37个月），本息合计：30371.00元。利息计算至欠款还清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月7日在我处赊购化肥欠款本金17455.00元，按月利2%计息，由被告签名、捺印出具借据一枚。被告于2015年12月30日偿还欠款6400.00元，剩余欠款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金17455.00元，利息12916.00元（37个月），本息合计30371.00元。利息计算至欠款还清之日为止。
被告色音白乙拉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告色音白乙拉于2013年4月19日在原告处赊购化肥欠款12056.00元。后被告色音白乙拉到原告张妍秋偿还6400.00元。上述三笔欠款由色音白乙拉本人签名、捺印写下化肥存根一枚，借据一份。此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥欠款本金12056.00元，利息7449.00元，本息合计19505.00元。2018年4月1日后利息按照合同约定的合法范围继续计算至偿还完本金之日。
利息计算方式为：第一阶段本金12056.00元X1.5%X7个月21天（2013年4月19日至2013年12月10日）=1392.00元。第二阶段本金12056.00元X2%X24月20天（2013年12月10日至2015年12月30日）=5947.00元。至此利息合计7339.00元，被告于2015年12月30日偿还6400.00元利息，剩余利息939.00元。第三阶段本金12056.00元X2%X25月（2015年12月30日至2018年3月30日）=6510.00元.至此本金12056.00元，利息7449.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的化肥存根一枚，借据一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张妍秋诉被告色音白乙拉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告色音白乙拉给付原告张妍秋购买化肥欠款本金合计12056.00元，至2018年3月30日利息7449.00元，本息合计19505.00元。
二、2018年4月1日后利息按照合同约定的合法范围继续计算至本金偿还完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取280.00元，由原告负担100.00元，被告负担180.00元及保全费324.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年四月十一日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3151号
原告杭州欣元塑料包装有限公司，住所地杭州市萧山区坎
山镇甘露亭村。
法定代表人孙雪元，该公司总经理。
委托代理人叶军霞，该公司员工。
委托代理人陈小彩，该公司员工。
被告杭州萧山汇领塑业有限公司，住所地杭州市萧山区新
街镇芝兰村。
法定代表人徐梅芳，该公司董事长。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
原告杭州欣元塑料包装有限公司诉被告杭州萧山汇领塑业
有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理
后，同年10月21日原告向本院申请对被告的财产采取保全措施
，本院于同日作出（2011）杭萧商初字第3151-
1号民事裁定书。同年11月14日，本案依法由代理审判员崔白
洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杭州欣元塑料包装有限公司的委托代理人叶军霞、陈小彩，被
告杭州萧山汇领塑业有限公司委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。
原告杭州欣元塑料包装有限公司诉称：2009年10月22日，
被告向原告借得人民币500
000元，该款由原告通过转账转入被告公司法定代表人个人账
户，被告公司以借条进行确认。2011年6月开始，原告向被告
催要该借款，但被告至今未还。为此原告起诉来院，要求被告
返还借款500
000元，并赔偿自2011年7月1日起至判决确定的履行日止按日
万分之十计算的利息损失。
被告杭州萧山汇领塑业有限公司辩称：本案是企业之间的
借贷，因违反相关法规规定，该借贷行为无效，故原告主张的
利息请求没有依据。被告已经归还了54
615元（其中通过银行返还的款项为38
640元），故已归还的54
615元应在本金中予以扣除，实际被告未归还的借款为445
385元。
原告杭州欣元塑料包装有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，证明2009
年10月22日被告向原告借款500000元的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，但认为企业借贷应属无
效。
被告杭州萧山汇领塑业有限公司为支持�主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江萧山农村合作银
行现金缴款单12份，证明被告归还原告借款38640元的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为双方曾口头约定被告在每月20日前支付利息，后来因为被告在税务上
出了问题，2011年7月至今的利息都没有按期支付。现金缴款
单中的金额38
640元即是被告实际每月陆续支付给原告的利息。
经审查，本院认为：对原告提供的证据，被告无异议，本
院对其证明力予以确认。对被告提供的证据，原告认为38
640元系用于支付利息，但双方在借条中对借款利息未作约定
，故本院认为38
640元应认定为已返还的本金，故对被告证据的证明效力亦予
以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2009年10月22日，被告向原告借款50万元，
并出具借条一份，借款未约定利息及还款期限。原告按约提供
借款，截至2011年6月20日，被告共返还借款本金38
640元，现尚余461360元未还。
本院认为：原、被告之间的借款关系属企业借贷，因违反
国家相关金融法规的规定，应属无效。被告应返还原告借款，
并赔偿由此造成的利息损失。被告认为已经返还借款54
615元，但其只提供了其中38
640元的还款依据，故本院仅采纳该部分抗辩主张。因双方对
还款期限及利息均未作约定，本院认为原告主张的利息损失应
从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算。据此，依照《中华人�共和国合同法》第五十二条第（五
）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、杭州萧山汇领塑业有限公司在本判决生效后十日内返还杭州欣元塑料包装有限公司借款461
360元，并赔偿此款自2011年10月13日起至本判决确定的履行
日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息
损失；
二、驳回杭州欣元塑料包装有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费301
0元，合计7410元，由杭州欣元塑料包装有限公司负担290元，
杭州萧山汇领塑业有限公司负担7120元。其中�州萧山汇领塑
业有限公司应负担的受理费7120元，杭州欣元塑料包装有限公
司同意杭州萧山汇领塑业有限公司在本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十一月十四�
书 记 员 郑洪良
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第464号
原告孔繁辉，男，汉族，1981年9月20日出生，住云浮市云城区。
被告邓子桥，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
原告孔繁辉诉被告邓子桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔繁辉到庭参加诉讼，被告邓子桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁辉诉称：原、被告是朋友关系。2013年4月至11月期间，被告多次向原告购买树脂等货物。原告按被告的电话要求将货物送到云城罗沙稔塘村被告的石材加工场，由被告清点确认货物及货款金额。2014年8月1日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款90713元，并承诺每月底支付1000元至2000元。但被告至今拒绝支付货款。据此，原告请求法院：1、判令被告支付货款90713元及从起诉之日起按银行同期贷款逾期利率计算利息至还清款日止。2、本案受理费由被告承担。
原告孔繁辉为证明其主张，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、欠条、送货单，证明被告欠原告树脂款的事实。
被告邓子桥没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：被告邓子桥是云浮市云城区邓子桥石材加工场的业主。2013年4月至11月期间，被告邓子桥多次向原告孔繁辉购买树脂、吹干剂等货物。原告将货物送到被告的加工场后，由被告等人在送货单上签名确认。2014年8月1日，双方经结算，被告立下一张《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“今欠孔繁辉玖万零柒佰壹拾叁元（90713元整），每月最底还款1千到2千元。”被告在《欠条》上签名确认。被告立据后，至今未付款。原告遂向本院起诉，请求解决。
2014年10月9日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年10月14日作出（2014）云城法民二初字第464-1号民事裁定，对云浮市云城区邓子桥石材加工场（位于云浮市云城区罗沙村委稔塘村边旧堆场之第28卡）内的一台天车、一台自动磨机在10万元范围内予以查封，对原告孔繁辉提供的、陈启汉所有的粤W8C8**小型越野客车予以查封。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买树指等货物拖欠货款90713元属实，有被告亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告虽经原告多次追收均未履行，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付尚欠货款90713元及从起诉之日即2014年9月25日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓子桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90713元及利息（利息从2014年9月25日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算）给原告孔繁辉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，适用简易程序审理，减半收取1034元；财产保全费1020元，合共2054元，由被告邓子桥负担。（原告孔繁辉已预交受理费1034元、财产保全费1020元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓伟静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00468号
原告扬州广源房地产开发有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙城路***号广源世纪豪园。
法定代表人汤海勤，该公司董事长。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人肖习佳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告童仁平。
被告徐小芳。
原告扬州广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）与被告童仁平、徐小芳担保追偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，因被告童仁平、徐小芳下落不明，依法组成合议庭并经《人民法院报》向被告童仁平、徐小芳公告送达诉讼文书及开庭传票，后于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人钱波到庭参加诉讼，被告童仁平、徐小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称：
2007年11月27日被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的广源世纪花园77幢401室房屋，被告按揭付款，向中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行）贷款28万元，2007年12月10日贷款人江都农行与被告、原告签订了一份个人购房担保借款合同，约定被告向江都农行借款28万元，借款期限自2007年12月10日至2011年12月10日止，原告作为担保人承担担保责任，三方当事人向江都市公证处进行了公证，2007年12月31日公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书（（2007）江证经内字第4058号）。因被告没有按时归还贷款，2015年2月4日江都农行作为申请执行人向江都公证处申请执行公正，并作出了（2015）扬江证执字第8号执行证书，后江都农行依据公证债权文书及执行证书向贵院申请执行，要求原告承担保证责任，偿还贷款本金及利息合计146672.28元，江都法院2015年3月27日出具（2015）扬江执字第00625号执行裁定书，扣划原告银行存款148772.28元，其中包括执行费2100元。2015年3月31日因被告向银行偿还借款本息合计9633.34元，故原告实际代被告偿还费用合计143261.76元，其中包括执行费2100元。原告承担了保证责任后向被告追偿，但均未果。故诉至法院，要求判令被告偿还由原告代偿银行贷款本息、公证费、执行费合计143261.76元。
原告广源公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2007年12月10日《个人购房担保借款合同》一份，证明贷款人为中国农业银行，借款人为被告童仁平、徐小芳，保证人为原告，借款金额28万元，借款期限自2007年12月10日至2011年12月10日，并约定了利息按年利率7.83%计算。
2、2007年12月31日（2007）江证经内字第4058号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，2015年2月4日（2015）扬江证执字第8号《执行证书》一份，证明贷款人中国农业银行申请向江都公证处对本案被告以及原告借款签订的借款及保证合同进行公证，同时证明中国农业银行依据公证的债权文书向公证处进行执行公证，执行标的为本息合计146672.28元。
3、2015年3月17日（2015）扬江执字第00625号执行通知书、2015年3月27日（2015）扬江执字第00625号执行裁定、2015年3月17日传票，证明原告被农业银行申请强制执行扣划银行存款148772.28元。
4、2015年3月27日帐户交易回单、2015年4月16日江都法院诉讼执行票据、2015年3月31日涉案往来款专用票，证明原告已代被告向农业银行偿还了借款及利息、执行费148772.28元。
5、2015年4月1日中国农业银行江都支行情况说明一份，证明被告已给付农业银行本金7264.32元，利息2369.02元，实际原告代被告向农行偿还借款本息计141161.76元，其中不包括执行费2100元。
被告童仁平、徐小芳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2007年12月10日，原告广源公司、被告童仁平、徐小芳及中国农业银行签订了一份《个人担保借款合同》，贷款人为中国农业银行，借款人被告童仁平、徐小芳，保证人为原告广源公司，借款金额28万元，借款期限自2007年12月10日至2011年12月10日，并约定了利息按年利率7.83%计算。2007年12月31日业经公证处公证，执行标的为本息合计146672.28元。江都法院依据2015年3月17日的（2015）扬江执字第00625号执行通知书及2015年3月27日的（2015）扬江执字第00625号执行裁定，依法对原告强制执行扣划银行存款148772.28元。
另查明，被告已偿还农业银行本金7264.32元，利息2369.02元。原告实际为被告代偿还借款本息141161.76元及执行费2100元，合计143261.76元。
以上事实，有原告提供的证据1-5佐证，本院予以确认。被告童仁平、徐小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告广源公司、被告童仁平、徐小芳及中国农业银行签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告童仁平、徐小芳理应按合同约定及时偿还中国农业银行借款本息，其未能按期偿还。原告广源公司在代为被告童仁平、徐小芳向中国农业银行偿还借款本息及执行费后，其作为已经承担保证责任的保证人，向债务人被告童仁平，徐小芳主张追偿143261.76元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童仁平、徐小芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州广源房地产开发有限公司偿还代偿借款本息141161.76元及执行费2100元，合计143261.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告童仁平、徐小芳负担。此款已由原告垫付，被告童仁平、徐小芳在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初641号
原告:曾凡舟,男性,1977年2月15日出生,汉族，家住安徽省霍邱县。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:曹惠嗣,男性,1960年11月30日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告曾凡舟（以下简称原告）与被告曹惠嗣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告曾凡舟委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告曹惠嗣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告曹惠嗣因资金周转需要于2016年3月6日、2016年9月20日、2016年9月26日分别向原告借款40000元、20000元、113000元，后经原告多次催讨，被告至今未能归还，原告为维护自身合法权益，请求判令：被告曹惠嗣立即归还借款173000元、违约金20240元（按月息二分暂计算至2017年3月5日，后续违约金仍按此计算至本息清偿完毕止）。
庭审中，原告代理人当庭变更诉讼请求，将诉状中的全部诉请变更为“判令被告立即归还借款113000元”，并对诉状中的事实和理由进行变更，仅起诉被告于2016年9月26日向原告借款的113000元。本院经审查，该诉请变更并未增加被告方的义务，当庭予以准许。
原告为并提供以下证据：1.被告曹惠嗣出具的借条一份，用于证明被告曹惠嗣向原告曾凡舟借款113000元未归还的事实。
被告曹惠嗣未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张被告曹惠嗣向原告借款113000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月26日，被告曹惠嗣因生产经营需要向原告曾凡舟借款人民币113000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，约定于2016年10月25日归还。借款到期后，原告曾凡舟多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告曹惠嗣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹惠嗣在借款到期后未能及时清偿借款是本案的过错方，应当承担归还借款的民事责任。原告曾凡舟要求被告曹惠嗣归还借款本金113000元的诉请，有借条为证，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹惠嗣归还原告曾凡舟借款本金113000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告曹惠嗣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一七年四月六日
代书 记员 顾美玉
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初139号
公诉机关从江县人民�察院。
被告人石某先，男，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被从江县森林公安局刑事拘留，2016年11月2日被从江县森林公安局取保候审。2016年11月11日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年12月12日本院对其继续取保候审。本院于2016年12月30日决定对其逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
辩护人梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。
被告人代某东，男，家住三江侗族自治县，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被从江县森林公安局刑事拘留，2016年10月17日被从江县森林公安局取保候审。2016年11月11日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年12月12日本院对其继续取保候审。本院于2016年12月30日决定对其逮捕，同日由从江县�林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人石某先、代某东犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人石某先、代某东及被告石某先的辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年4月5日，被告人石某先、代某东与韦某波、韦某通合伙，向廖某荣、郭某荣等6户购买位于从江县西山镇务林村“引二娃”坡的二片杉树林，由韦某波、韦某通负责出钱，石某先、代某东负责办理砍伐证及砍伐等事项。2015年9月11日，石某先、代某东办理得该坡一片杉树林的林木采伐许可证后，雇请赵某庆等人将该坡的二片杉树采伐。经从江林业调查规划设计队测量计算，超过林木采伐许可证砍伐林木材积222.3232立方米、蓄积347.38立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石某先、代某东在接到从江县森林公安局的电话后，到指定的地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，从江县森林公安局将扣押的材积为222.3232立方米杉原木作价111161.60元处理给二被告人。
上述事实，被告人石某先、代某东在开庭审理过程中亦无异议，且有程序性文书，被告人石某先、代某东的户籍证明，到案经过，采伐许可证、伐区监管责任书、完税证明，林权证，商品材买卖合同，关于务林村“引二娃”坡采伐设计情况说明及商品材设计采伐小班勾图流程说明，关于“引二娃”坡涉案材积的答�，接收案件报告书、案件转办函、案件移送书、调查报告，协议书，扣押清单；提取痕迹、物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片；证人韦某通、韦某波、赵某庆、赵某智、赵某勋、廖某天、廖某昌、廖某文、郭某付的证言；鉴定意见；被告人石某先、代某东的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某先、代某东违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积347.38立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某先、代某东犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人石某先、代某东在接到从江县森林公安局的通知后及时到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且庭审中自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节，综上情节，可对被告人石某先、代某东减轻处罚。被告人石某先的辩护人以被告人有自首情节，且被告人系初犯具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年12月7日止，其中已扣除2016年10月11日至2016年11月1日的羁押期限。罚金限于法律文书生效后十日内缴清�)
二、被告人代某东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年12月23日止，其中已扣除2016年10月11日至2016年10月17日的羁押期限。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。)
三、对扣押在案的材积为222.3232立方米杉原木予以没收，木材变价款111161.60元由从江县森林公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁 昌 学
审判员 梁 瑜 牡
审判员 叶 迎 春
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱春娅（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更334号
罪犯王飞，男，1987年8月20日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年11月24日以(2009)浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。2010年2月9日浙江省高级人民法院以（2010）浙刑一终字第22号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）辽刑执字第11号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月4日以(2015)锦审一监执减字第00903号刑事裁定，对其刑罚减刑一年三个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，获省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月20日至2029年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01343号
申请执行人张勋。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，地址南宁市安吉路3-3还恒安公寓2号楼211号房。
张勋与广西南宁安运汽车运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第43号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺