江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0333号
原告贲友君。
委托代理人曹忠、苏忠山。
被告南通威好饲料科技有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人丁庆荣，该公司董事长。
被告丁庆荣。
被告朱海。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告王新华。
被告吴方才。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告贲友君诉被告南通威好饲料科技有限公司（以下简称威好公司）、丁庆荣、朱海、王新华、吴方才民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲友君及其委托代理人曹忠、苏忠山，被告朱海、王新华，被告吴方才的委托代理人唐永祥到庭参加诉讼，被告威好公司、丁庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲友君诉称：2012年11月14日，被告威好公司因经营急需资金，向原告借款522000元，约定年利率16%，并出具收款收据一份。2013年4月17日还款100000元。威好公司于2010年4月15日由丁庆荣、王新华、朱海增资重新设立，注册资金4800000元，朱海认缴4000000元，于同日到帐，但次日该款转至吴方才，故丁庆荣、王新华、朱海、吴方才明显抽逃出资。请求：1、被告威好公司归还原告借款本金422000元；2、被告威好公司支付原告本金422000元的利息（从2012年11月14日起至实际还清之日止，按年利率16%计算）、本金100000元的利息6800元（从2012年11月14日起至2013年4月17日止，按年利率16%计算）；3、被告朱海在4000000元本息范围内对上述被告威好公司的义务不能履行部分承担补充赔偿责任；4、被告丁庆荣、吴方才、王新华对上述被告朱海的义务承担连带责任。
被告威好公司、丁庆荣均未答辩。
被告朱海辩称：2010年4月15日，我是被他人冒名，办理增资和工商登记手续的，当时本人正在出差，没有在任何材料上签名。朱海也没有委托任何人签名。朱海没有享受股东权利也没有履行股东义务。请求驳回对朱海的诉讼请求。
被告王新华辩称：王新华虽然是威好公司股东，但对增资4000000元的情况不清楚，也没有参与增资。原告所诉的借款我不清楚，请求法院审查。请求驳回对王新华的诉讼请求。
被告吴方才辩称：2013年4月13日，威好公司向吴方才借款4000000元用于临时周转，并出具借条。后吴方才于2010年4月15日将4000000元转入威好公司帐户。次日，威好公司即归还了此款。原告要求吴方才承担责任，没有事实和法律依据，请求驳回对吴方才的诉讼请求。
经审理查明：从2006年起，威好公司多次向原告借款并多次结转利息。截止2012年11月14日，双方结算，确认威好公司借到原告522000元。同日，威好公司向原告出具收据一份，加盖了威好公司财务专用章，威好公司法定代表人丁庆荣在收据上加注：年息16%并签名，公司出纳ＸＸ珍也在收据上签名。2013年1月31日，原告向威好公司支取72000元。原告立下支款凭证一份，载明从2011年11月14日至2012年11月14日，本金45万元，利息72000元。原告提供的借款帐目载明，2012年11月14日被告威好公司欠原告本金45万元，利息转72000元，合计52.2万元。同年4月17日，威好公司归还原告本金100000元。余款及利息经原告催要未果，引起诉讼。
2010年4月15日，威好公司股东丁庆荣、王新华召开股东会，决定增加朱海为股东，并由朱海出资4000000元，公司注册资本由800000元增加至4800000元。同日，吴方才向威好公司的银行账户上缴款4000000元，缴款单正面记载：款项来源朱海投资款，背面记载：投资款，吴方才在背面上签名并写下其身份证号码：××。同日，由丁庆荣提供有关材料，威好公司委托于红斌到海安县工商局（以下简称工商局）办理增资和股东变更手续。次日，威好公司以购设备的名义将4000000元转给吴方才。2011年9月22日，朱海的股权4000000元转让给丁庆荣。诉讼中朱海陈述，因其得知自己被冒名登记为股东，要求工商局变更股东登记手续，工商局工作人员打印了一份承诺书，让其签名，并告知朱海不可直接从工商登记手续中除去其姓名，只能进行股权转让。同年9月23日，朱海向工商局承诺，承诺书主要内容是：威好公司原提交的变更登记材料是朱海本人所签，均为其真实意思表示。同日，工商局准予将威好公司原股东丁庆荣、王新华、朱海，变更登记为丁庆荣、王新华，朱海的原股权4000000元转由丁庆荣持有。
审理中，朱海认为2010年4月15日在工商部门备案增资后的公司章程修正案中股东签名处“朱海”签名不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行了鉴定。2013年10月22日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年4月15日的威好公司章程修正案中股东签名处“朱海”签名不是朱海本人所签。朱海支付鉴定费8500元。
2013年8月28日，朱海以工商局为被告，向本院提起行政诉讼，要求判令工商局于2010年4月16日作出的关于增加朱海为股东并认缴出资4000000元的工商变更登记行为无效。本院于同年12月16日作出判决：驳回朱海的诉讼请求。朱海不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2014年3月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有威好公司出具的收款收据、威好公司财务账册、威好公司的工商登记档案、银行缴款单、交易清单、转账支票、本院及南通中院行政判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告威好公司向原告借款，有其财务部门出具的财务账册、历年的收款收据、支款凭证和收条为据，可以认定属实。原告与威好公司的借贷关系成立并合法有效，双方未约定还款期限，威好公司应在原告催告后及时还本付息。双方约定的利率不违反法律规定，予以支持。威好公司于2012年11月14日出具的收据中包括本金450000元及此前所欠利息72000元。而2013年1月31日原告向威好公司支取了利息72000元。原告已支取的72000元和100000元应当扣减。威好公司实欠原告借款为350000元及利息。威好公司增资的4000000元的投资款在验资后，很快从威好公司帐户中转出，应认定为抽逃出资。被告朱海系被他人冒名登记为股东，其未参与威好公司增资过程，也未到工商部门进行股东登记签名，更未向威好公司出资，故无所谓抽逃出资行为，不应承担抽逃出资的法律责任。其向工商部门出具的承诺书，是因为得知自己被冒名登记为威好公司股东，要求工商部门将其股东姓名除去或进行变更，并非对被冒名登记行为进行追认，4000000元股权的转让亦未取得对价。王新华虽然同意增资，但未参与增资及变更登记过程，也未参与抽逃出资，不应承担责任。丁庆荣作为法定代表人，提供材料虚假增资，冒用他人名义出资并将他人登记为股东，且在明知4000000元股权虚假的情况下，受让该股权，应承担抽逃出资的法律责任。但其责任不是对朱海抽逃出资责任的连带责任。原告主张朱海抽逃出资不当。因朱海不需要承担抽逃出资的法律责任，原告主张的丁庆荣、吴方才对朱海责任的承担连带责任，没有基础，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项，第十四条第二款、第十五条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告南通威好饲料科技有限公司归还原告贲友君借款本金350000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告南通威好饲料科技有限公司支付原告贲友君本金422000元的利息（从2012年11月14日起至2013年1月31日止，按年利率16%计算），本金350000元的利息（从2013年2月1日止起至实际还清之日止，按年利率16%计算），以及本金100000元的利息6800元（从2012年11月14日起至2013年4月17日止，按年利率16%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告南通威好饲料科技有限公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贲友君的其他诉讼请求。
案件受理费7630元，诉讼保全费1920元，合计9550元，由原告贲友君负担1080元，被告南通威好饲料科技有限公司负担8470元；鉴定费8500元，由南通威好饲料科技有限公司负担（案件受理费和诉讼保全费由原告代垫，鉴定费由被告朱海代垫，被告南通威好饲料科技有限公司在履行上述义务时一并给付原告和被告朱海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7630元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱伯兰
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司帐户验资后又转出；
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条第三人代垫资金协助发起人设立公司，双方明确约定在公司验资后或者成立后将该发起人的出资抽回以后偿还第三人，发起人依照前述约不定期抽回出资偿还第三人后又不能补足出资，相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，人民法院应予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十九条冒用他我名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。