wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1409号
申请执行人刘晓玲，个体户。
被执行人程永强，公务员。
原告刘晓玲与被告程永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）盱民初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告程永强于本判决生效后三十日内给付原告刘晓玲担保款60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告程永强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4071号
原告：徐连斗，男。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙久富，男。
原告徐连斗诉被告孙久富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐连斗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德和
二〇一七年九月三十日
书记员 王 淇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执825号
申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩新民，男，该局局长。
委托代理人：马秀岩，女，该局工作人员。
被执行人：侯志鹏，男，1992年10月18日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：刘朋丽，女，1992年2月1日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人侯志鹏、刘朋丽行政非诉执行一案中，在法定期限采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息。
3、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、根据提供的财产线索，本院于2018年4月26日做了财产调查，经查无可执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一八年七月十二日
书记员 高 平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王招弟，女，1946年3月31日出生，汉族，退休职工，住湖南省怀化市洪江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟梅，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市洪江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟冬芳，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市洪江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟兰英,女,1951年10月17日出生,汉族,退休职工,住湖南省怀化市洪江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫开清，男，1947年10月26日出生，汉族，退休职工，住湖南省怀化市洪江区。
再审申请人王招弟、粟梅、粟冬芳因与被申请人粟兰英、莫开清不当得利纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第670号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王招弟、粟梅、粟冬芳申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据系伪造。1、粟登禄、粟贵来的证词证明粟登福与粟兰英完成房屋转让协议，房屋产权归粟兰英所有，但两名证人对于是否交付房屋转让款的证词前后存在重大矛盾，不能作为定案依据。2、粟兰英、莫开清以收条来证明粟登福退房，房屋已经转让，但经过鉴定该收条为假，二审判决仍以粟兰英、莫开清的主张作为判决的主要依据，有枉法裁判之嫌。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误运用举证责任分担原则，让王招弟、粟梅、粟冬芳承担消极事实的举证责任。本案名为不当得利纠纷，实为房屋产权之争，王招弟、粟梅、粟冬芳已经完成对诉争房屋具有产权的举证责任，为什么还要承担房屋产权变更的举证责任。（三）一、二审法院认定粟兰英、莫开清两人的工资取款记录，给钱时一无证人在场，二无字据凭证，不能证明已经给付粟登福转让的一楼房屋5000元钱。综上，二审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在严重错误，依照民事诉讼法第二百条第一、二、三、六项之规定，请求再审，依法撤销二审判决，依法改判支持不当得利请求363250元。
本院经审查认为，本案一、二审判决根据优势证据认定的事实并无不当，王招弟、粟梅、粟冬芳提出的再审事由均不能成立。
（一）王招弟、粟梅、粟冬芳提出本院二审判决认定事实的主要证据系伪造。经审查，本案认定粟兰英与粟登福已经达成退房的口头协议主要依据粟登禄、粟贵来的证言，粟登禄、粟贵来与粟兰英、已故的粟登福为同胞兄弟姐妹关系，且共同参与争议房产的修建、分配等事宜，对于房产权属的了解最接近客观真实，在没有其他证据证明的情况下，采信粟登禄和粟贵来的证言认定粟兰英与粟登福达成退房的口头协议并无不当。虽粟兰英、莫开清提交的2011年12月23日署名粟登福的收条，经鉴定证明不是粟登福本人所书，但并不能证明粟登福与粟兰英之间不存在退房的口头协议。原审判决也没有将该收条作为证据予以采信。故王招弟、粟梅、粟冬芳该项再审事由不能成立。
（二）王招弟、粟梅、粟冬芳提出原审适用法律错误。经审查，本案粟兰英、莫开清已经提供充分证据证明粟登福将涉案房屋退给粟兰英、莫开清，王招弟、粟梅、粟冬芳虽提出房屋并未退还给粟兰英、莫开清的反驳意见，但并没有提供充分证据证明，故原审判决认定粟登福已将涉案房屋退还给粟兰英、莫开清并无不当。
（三）王招弟、粟梅、粟冬芳提出粟兰英、莫开清两人的工资取款记录不能证明已经给付粟登福房屋的转让款5000元。经审查，原审判决是将粟兰英、莫开清的工资取款记录结合粟贵来、吴林、谭小兰等证人的证言认定粟兰英、莫开清已经支付了5000元房屋转让款，并非仅仅依据工资取款记录加以证明。
综上所述，王招弟、粟梅、粟冬芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王招弟、粟梅、粟冬芳的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王招弟，女，1946年3月31日出生，汉族，退休职工，住湖南省怀化市洪江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟梅，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市洪江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟冬芳，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市洪江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟兰英,女,1951年10月17日出生,汉族,退休职工,住湖南省怀化市洪江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫开清，男，1947年10月26日出生，汉族，退休职工，住湖南省怀化市洪江区。再审申请人王招弟、粟梅、粟冬芳因与被申请人粟兰英、莫开清不当得利纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第670号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王招弟、粟梅、粟冬芳申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据系伪造。1、粟登禄、粟贵来的证词证明粟登福与粟兰英完成房屋转让协议，房屋产权归粟兰英所有，但两名证人对于是否交付房屋转让款的证词前后存在重大矛盾，不能作为定案依据。2、粟兰英、莫开清以收条来证明粟登福退房，房屋已经转让，但经过鉴定该收条为假，二审判决仍以粟兰英、莫开清的主张作为判决的主要依据，有枉法裁判之嫌。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误运用举证责任分担原则，让王招弟、粟梅、粟冬芳承担消极事实的举证责任。本案名为不当得利纠纷，实为房屋产权之争，王招弟、粟梅、粟冬芳已经完成对诉争房屋具有产权的举证责任，为什么还要承担房屋产权变更的举证责任。（三）一、二审法院认定粟兰英、莫开清两人的工资取款记录，给钱时一无证人在场，二无字据凭证，不能证明已经给付粟登福转让的一楼房屋5000元钱。综上，二审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在严重错误，依照民事诉讼法第二百条第一、二、三、六项之规定，请求再审，依法撤销二审判决，依法改判支持不当得利请求363250元。本院经审查认为，本案一、二审判决根据优势证据认定的事实并无不当，王招弟、粟梅、粟冬芳提出的再审事由均不能成立。（一）王招弟、粟梅、粟冬芳提出本院二审判决认定事实的主要证据系伪造。经审查，本案认定粟兰英与粟登福已经达成退房的口头协议主要依据粟登禄、粟贵来的证言，粟登禄、粟贵来与粟兰英、已故的粟登福为同胞兄弟姐妹关系，且共同参与争议房产的修建、分配等事宜，对于房产权属的了解最接近客观真实，在没有其他证据证明的情况下，采信粟登禄和粟贵来的证言认定粟兰英与粟登福达成退房的口头协议并无不当。虽粟兰英、莫开清提交的2011年12月23日署名粟登福的收条，经鉴定证明不是粟登福本人所书，但并不能证明粟登福与粟兰英之间不存在退房的口头协议。原审判决也没有将该收条作为证据予以采信。故王招弟、粟梅、粟冬芳该项再审事由不能成立。（二）王招弟、粟梅、粟冬芳提出原审适用法律错误。经审查，本案粟兰英、莫开清已经提供充分证据证明粟登福将涉案房屋退给粟兰英、莫开清，王招弟、粟梅、粟冬芳虽提出房屋并未退还给粟兰英、莫开清的反驳意见，但并没有提供充分证据证明，故原审判决认定粟登福已将涉案房屋退还给粟兰英、莫开清并无不当。（三）王招弟、粟梅、粟冬芳提出粟兰英、莫开清两人的工资取款记录不能证明已经给付粟登福房屋的转让款5000元。经审查，原审判决是将粟兰英、莫开清的工资取款记录结合粟贵来、吴林、谭小兰等证人的证言认定粟兰英、莫开清已经支付了5000元房屋转让款，并非仅仅依据工资取款记录加以证明。综上所述，王招弟、粟梅、粟冬芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王招弟、粟梅、粟冬芳的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年三月十四日书 记 员  向玉兰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执142-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人:侯军，该行行长。
委托代理人:刘友荣，该行法务干事。
被执行人:张英，女，1983年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:赵ＸＸ，男，1983年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:张念平，男，1964年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:王柏平，男，1976年出生，汉族，个体经营，住监利县红城乡。
被执行人:平明雄，男，1989年出生，汉族，个体经营，住监利县新沟镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与张英、赵ＸＸ、王柏平、张念平、平明雄借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2362号
涟源市人口和计划生育局、谭忠阳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭忠阳行政非诉案由一案，经被执行人谭忠阳自动履行，执行金额13200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2301号
原告：林德明，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：李怀彬，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：钱以芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告林德明诉被告李怀彬、钱以芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林德明委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告李怀彬、钱以芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德明诉称：被告李怀彬于2007年12月18日因资金周转需要向我借款7万元，并出具借条一张，约定月利息三分，口头约定不久归还，但被告至今分文未还。因此债务发生在李怀彬、钱以芳夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现我要求判令被告李怀彬、钱以芳立即偿还借款本金7万元及利息（从2007年12月19日起按月利率3%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李怀彬、钱以芳未作答辩。
经审理查明：被告李怀彬于2007年12月18日因资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条一张，约定月息三分，口头约定不久归还，但被告至今分文未还。因此债务发生在李怀彬、钱以芳夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款本金7万元及利息（从2007年12月19日起按月利率3%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、结婚登记申请书等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告林德明与被告李怀彬之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，钱以芳应当与李怀彬承担共同清偿责任，林德明要求李怀彬、钱以芳立即偿还借款7万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定的月利率3%超过法定民间借贷年利率最高为24%的规定，超过部分的利息约定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀彬、钱以芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林德明借款7万元及利息（从2007年12月19日起，按照年利率24%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李怀彬、钱以芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十六日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2301号
原告：林德明。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：李怀彬。
被告：钱以芳。
原告林德明诉被告李怀彬、钱以芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林德明委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告李怀彬、钱以芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德明诉称：被告李怀彬于2007年12月18日因资金周转需要向我借款7万元，并出具借条一张，约定月利息三分，口头约定不久归还，但被告至今分文未还。因此债务发生在李怀彬、钱以芳夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现我要求判令被告李怀彬、钱以芳立即偿还借款本金7万元及利息（从2007年12月19日起按月利率3%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李怀彬、钱以芳未作答辩。
经审理查明：被告李怀彬于2007年12月18日因资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条一张，约定月息三分，口头约定不久归还，但被告至今分文未还。因此债务发生在李怀彬、钱以芳夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款本金7万元及利息（从2007年12月19日起按月利率3%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、结婚登记申请书等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告林德明与被告李怀彬之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，钱以芳应当与李怀彬承担共同清偿责任，林德明要求李怀彬、钱以芳立即偿还借款7万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定的月利率3%超过法定民间借贷年利率最高为24%的规定，超过部分的利息约定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀彬、钱以芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林德明借款7万元及利息（从2007年12月19日起，按照年利率24%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李怀彬、钱以芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十六日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1013号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人史梁，男，1986年12月8日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人史梁犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人史梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日15时20分许，被告人史梁酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿沁阳市河内路由东向西行驶至怀府建材城门前时，与张某2驾驶的豫Ａ×××××号小型客车由御元灯饰道路由北向南左转弯进入河内路时相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人史梁负事故的全部责任。经鉴定，史梁的血样中酒精含量检测为169.23mg/100ml。
另查明：1、被告人史梁驾驶的车辆与张某2驾驶的车辆相撞后，又与苏某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车由西向东行驶时相撞，共造成三车损坏的交通事故，史梁承担事故的全部责任。
2、案发后，他人报警，被告人史梁在事故现场等待，配合交警调查处理，到案后，史梁如实供述自己的罪行，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人史梁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、被害人机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、鉴定意见、道路交通事故音视频资料、证人张某1、吴某、周某的证言、被害人张某2、苏某的陈述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人史梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控史梁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。史梁造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。史梁明知他人报警而在现场等待，配合交警调查处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。史梁已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据史梁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人史梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 晨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初463号
原告:王某某
被告:石某
被告:石甲
原告王某某与被告石某、石甲民间借贷纠纷一案，本院立案于2016年1月21日受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员李树云、审判员卜潇潇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某、石甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2012年8月18日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰；2.担保人承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月18日被告石某向原告借款100000元，约定月利率30‰，由被告石甲担保。后原告向被告催要借款本息，被告推拖不还，原告只得起诉，请法院支持原告的诉求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
贷条一支，用以证明被告石某于2012年8月18日向原告借款本金人民币100000元，被告石甲为担保人。
被告石某、石甲经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：
2012年8月18日被告石某向原告借款100000元，约定月利率30‰，由被告石甲担保。后原告向被告催要借款本息，被告推拖不还，原告向本院起诉，请支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告王某某与被告石某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告石甲在本借贷中作为保证人担保人，与原告明确约定保证方式为连带保证责任，对保证范围约定不明，依法推定保证范围为全部债务本息。被告石某、石甲经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元及利息，月利率20‰，利息从2012年8月18日起算至履行完毕之日止；
二、被告石甲对上述全部借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交1150元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 卜潇潇
二〇一六年九月六日
书记员 曹 江
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高远萍，女，1964年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区。
负责人：单鸣姝，组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人高远萍因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高远萍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者以享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄。再审申请人在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，未能享受退休待遇，双方之间仍存在劳动关系。故请求撤销一、二审判决，发回重审或改判被申请人支付经济补偿金16311.5元。
中瑾公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回高远萍的再审申请。
本院经审查认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。劳动者主张用人单位支付经济补偿�的，法院不予支持。本案高远萍于2014年10月即已达到退休年龄，其在与中瑾公司劳动合同关系终止后，主张经济补偿金不符合法律规定。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。高远萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高远萍的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二○一七年五月月二日
书 记 员 许红霞
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初432号
原告谢苗旺，男，1982年3月29日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告林艳，女，1991年10月5日出生，汉族，住址广东省平远县，现下落不明。
原告谢苗旺诉被告林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢苗旺到庭参加诉讼，被告林艳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢苗旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢苗旺诉称，2017年3月及2017年5月，被告以亟需资金周转为由，两次向向原告借款，两次借款总额为人民币70000元。两次借款，原告向被告指定账户62×××02共汇入67500元整，另外2500元为现金给付。被告收到款项后向原告出具《借据》两张。然而，被告收到款项后不按约定时间还本付息，直至本案起诉时，被告仍拒绝支付利息和偿还本金。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告林艳未作答辩。
经审理查明，原告谢苗旺与被告林艳是朋友关系，2017年3月29日，被告林艳以家庭生活及偿还他人债务需要资金为由，向原告借款。同日，原告将人民币47500元汇入被告林艳银行账户（账户号码为：62×××02），其余人民币2500元，原告以现金支付方式给付给被告。被告林艳亲笔写下借条一份给原告持执。借条内容为：“因本人家庭及偿还他人需要资金，现向谢苗旺借到人民币伍万元整（￥50000），期限由2017年3月29日至2017年9月28日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。”2017年5月1日，被告林艳又以相同理由向原告借款人民币20000元，原告将人民币20000元汇入被告林艳银行账户（账户号码为：62×××02）。被告林艳又写下借条一份给原告持执。借条内容为：“因本人家庭及偿还他人需要资金，现向谢苗旺借到人民币贰万元整（￥20000），本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。”二张借条均按有被告的指模。2017年4月30日，被告林艳偿还人民币2500元，此后被告林艳下落不明。原告遂于2017年6月26日诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
在庭审中，原告表示其请求判令被告偿还67500元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条两张、银行转账截屏及单方开庭的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告林艳向原告谢苗旺借款人民币本金70000元，有被告亲笔书写并按有被告指模的两张借条予以证实，本院对此予以认定。本案2017年3月29日的借条借款期限为2017年3月29日至2017年9月28日止，2017年5月1日的借条未约定借款期限。被告借款后，原告多次与被告林艳联系，均联系不上，现下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告行为已构成违约，现原告谢苗旺要求被告林艳偿还借款本金人民币67500元，理由充分，本院依法予以支持。
被告林艳经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林艳应于本判决生效之日起十日内向原告谢苗旺偿还借款本金人民币67500元。
二、驳回原告谢苗旺其他诉讼请求。
如果被告林艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，由原告谢苗旺承担56元，被告林艳承担1794元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 林 利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢梓姗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1604号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：林志坚，男，1971年6月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人林志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬成丰于2018年4月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1604号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 袁能静
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执80号
廖安国、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的廖安国申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额2757.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初763号
原告邓某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 敖学元
二〇一六年七月五日
书记员 余 莎
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1754号原告陈建群。被告张建。本院在审理原告陈建群诉被告张建民间借贷纠纷一案过程中，原告已与被告已达成和解协议，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就该民间借贷纠纷达成和解协议，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈建群撤回对被告张建民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建群负担（已交）。审判员陈博闻二〇一五年九月一日书记员覃明泽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3610号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：郑欢,女,1983年6月11日生,住西安市未央区。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郑欢信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3816号
原告：河南坤琪建筑工程有限公司，住所地林州市开源街道城西路146号。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：漯河市红太阳房地产开发有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路123号。
原告河南坤琪建筑工程有限公司诉被告漯河市红太阳房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，经审查，原告起诉的被告漯河市红太阳房地产开发有限责任公司不能作为单独的适格被告。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南坤琪建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李嘉诚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初310号
原告：张汉军，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：郑会涛，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
张汉军与郑会涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张汉军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张汉军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张汉军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张汉军负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 罗来平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 索致远
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特106号
申请人：张发义。
被申请人：刘凤吉。
代理人：张俊英（被申请人之妻）。
申请人张发义申请认定刘凤吉无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张发义称，申请人与被申请人代理人系兄妹关系，被申请人与被申请人代理人系夫妻关系。被申请人为精神残疾二级，无表达能力。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人张俊英称，同意申请人之申请。
经审理查明：刘凤吉。被申请人与被申请人代理人系夫妻关系，申请人与被申请人代理人系兄妹关系。本案中，申请人提交了天津市安定医院诊断证明一页、中华人民共和国残疾评定表一页、残疾人证一页。申请人及被申请人代理人均不同意对被申请人刘凤吉的民事行为能力进行鉴定，亦未提交鉴定意见。本院经向天津市司法精神病鉴定委员会、天津市安定精神疾病司法鉴定所咨询，仅依据申请人提交的证据，无法判断被申请人的民事行为能力。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”之规定，根据申请人提交的证据，并不能直接确定被申请人刘凤吉现在的民事行为能力状况。因此，张发义申请宣告刘凤吉为无民事行为能力人，缺乏事实根据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回张发义申请宣告刘凤吉为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年九月五日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执521号
申请执行人：叶佶，男，1984年1月15日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州索菲亚婚纱摄影有限公司，住所地：衢州市五圣街122号。
法定代表人：傅志良。
被执行人：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住常山县。
本院在执行申请执行人叶佶与被执行人衢州索菲亚婚纱摄影有限公司、姜亮亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人姜亮亮在衢州市索菲亚文化创意有限公司有50%的股权正在被另案司法拍卖，待拍卖成交后我案参与分配。两被执行人无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为500000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执521号申请执行人：叶佶，男，1984年1月15日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州索菲亚婚纱摄影有限公司，住所地：衢州市五圣街122号。法定代表人：傅志良。被执行人：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住常山县。本院在执行申请执行人叶佶与被执行人衢州索菲亚婚纱摄影有限公司、姜亮亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人姜亮亮在衢州市索菲亚文化创意有限公司有50%的股权正在被另案司法拍卖，待拍卖成交后我案参与分配。两被执行人无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为500000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十三日书记员  崔苏萌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7465号
原告：梁晓兰，女，汉族，1983年3月1日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告梁晓兰与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁晓兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初266号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，女，1998年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
被告人陈2，女，1997年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人李某、陈2犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人李某、陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日6时许，被告人李某、陈2与郁某某(另案处理)在本区梅家浜路三湘财富广场三楼优麦克KTV大厅内，因打车问题与被害人蒋某某发生争执，后采取踢打拉拽等方式将蒋某某打伤。经鉴定，被害人蒋某某因外伤致双眼部挫伤和双下肢软组织挫伤，分别构成轻微伤。
案发后，被告人李某、陈2在现场等候民警处置。
上述事实，被告人李某、陈2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人郁某某、汪某、陈1、宋某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，案发经过、工作情况、接警登记表、情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈2伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、陈2具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人李某、陈2能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2603号
罪犯陈远东，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月25日作出（2011）佛南法刑初字第1021号刑事判决，以被告人陈远东犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，公诉机关佛山市南海区人民检察院提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）佛中法刑一终字第316号刑事裁定，驳回佛山市南海区人民检察院的抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初169号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴海洋，男，1969年12月26日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省奉化市。2011年4月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年7月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月5日刑满释放。2016年1月20日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年5月21日被执行刑事拘留，同年6月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吴海洋犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，被告人吴海洋及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年7月21日，被告人吴海洋在三门县亭旁镇创办了三门县海洋服装厂（个体商户），并雇佣郭某、包某等人在厂里工作。截止2015年11月份，吴海洋因经营不善等原因，拖欠郭某、包某等员工劳动报酬未予支付。因无力支付上述劳动报酬，吴海洋逃匿到外地躲避起来，逃避支付员工工资。
2015年12月份，吴某等十余名员工到三门县劳动监察大队投诉吴海洋。2015年12月21日，三门县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令，并将该指令书张贴在三门县海洋服装厂车间和办公室门口，责令吴海洋在接到指令书三日内支付郭某、包某等65名劳动者2015年3月至11月份期间工资约人民币35.3万元。在此前后，三门县人力资源和社会保障局执法人员多次与吴海洋通过手机短信联系，要求吴海洋来处理欠薪事情，但被告人吴海洋拒绝前来处理，且至今仍未予支付所拖欠的工资。
上述事实，被告人吴海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某、杨某、张某1、丁某、张某2、肖某、周某、郭某、朱某、徐某、梅某的陈述，证人代某,吴某、王某2的证言，接受证据材料清单、三门县海洋服装厂工人工资拖欠统计表、书信及三门县海洋服装厂图片、工资条复印件、工资表、情况说明、案件情况调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、文书送达回证及图片说明、手机短信交流记录，个体工商户登记表，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海洋以逃匿方法逃避支付个人经营的三门县海洋服装厂劳动者的劳动报酬约人民币35.3万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海洋能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴海洋有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海洋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年七月十八日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执458号
申请执行人高××。
被执行人王一×。
被执行人王二×。
被执行人王三×。
申请执行人高××与被执行人王一×、王二×、王三×法定继承纠纷一案，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执458号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张钦耕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第989号
罪犯陈亮，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月27日作出（2013）晋刑初字第1303号刑事判决，以被告人陈亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月11日起至2017年12月10日止），并处罚金5000元。被告人陈亮提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈亮于2012年11月1日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）931号提请减刑建议书，建议对罪犯陈亮予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第1303号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯陈亮服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0232号
申请执行人史海兵。
被执行人何为连。
史海滨申请执行何为连民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2015年1月27日作出的（2014）淮中民终字第1766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、何为连于本判决生效之日起十日内偿还史海滨借款6000元并承担利息（从2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算实际还清借款之日止，但以1500元为限）。二、案件受理费25元，由史海滨负担10元，何为连负担15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在本次执行程序中，申请执行人已履行部分还款义务，剩余部分申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并由第三人提供担保。因分期还款协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已履行了部分还款义务，并与被执行人达成分期还款协议，第三人也对申请执行人的债权提供担保。因分期还款协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1766号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年五月十二日
书记员 李 坤
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终180号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)章洪杰，男，汉族，1988年7月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地阜阳市颖泉区，住阜阳市颖泉区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月17日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月18日经淮北市相山区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人章洪杰犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）皖0603刑初字272号刑事判决。章洪杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月8日，被告人章洪杰在淮北市相山区老火车站迎宾宾馆休息时听到楼下有动静，下楼后发现其朋友刘某、王某1、王某2（均已判刑）等人正在与谢某（另案处理）、赵某等人打斗。被告人章洪杰从一家饭店门口拿起扫把上前参与打斗，致对方受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级，赵某的损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年9月8日3时许，谢某酒后途经淮北市相山区闸河路时因在路边小便与他人发生争执，后对方离开现场，谢某遂给其妹夫赵某打电话，称其被打，让赵某带人过来，谢某见到赵某等人后持棍走到被告人王某2、王某1身旁对二人实施殴打，王某2、王某1二人还手遂致本案发生。2017年4月17日0时30分许，被告人章洪杰在阜阳火车站广场被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人章洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章洪杰户籍信息、前科核实证明、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、视频监控截图、被害人谢某、赵某的陈述、同案犯王某2、王某1、刘某的供述、被告人章洪杰的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人章洪杰伙同多人持械殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，章洪杰积极实施犯罪行为，系主犯，但其罪责相对较轻。章洪杰归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，被害人一方对案件的发生具有明显过错，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人章洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
章洪杰上诉提出：其系从犯，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明上诉人章洪杰犯故意伤害罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视频监控截图、被害人陈述、同案犯及被告人的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。二审期间，上诉人章洪杰未提交新的证据。原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人章洪杰伙同多人持械殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，章洪杰积极实施犯罪行为，系主犯，但其罪责相对较轻。章洪杰上诉提出其系从犯，与查明的事实不符，不予采纳。章洪杰归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，被害人一方对案件的发生具有明显过错，予以从轻处罚。原审法院已综合考虑章洪杰具有的从轻处罚情节，量刑并无不当，其关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 赵媛媛
审判员 张 琦
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1124号
原告佛山市南海区九江翔远金属材料有限公司，住所地：（龙高公路侧）。注册号：4406822004461。
法定代表人陈焯源。
委托代理人刘财英。
委托代理人何智鸿。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地：。注册号：440602000116642。
法定代表人冼伯灶。
被告罗顺才，女，1963年8月3日出生，住佛山市禅城区。
被告冼有鉴，男，1985年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
三被告委托代理人谭卿朝。
原告佛山市南海区九江翔远金属材料有限公司诉被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司（下简称百强公司）、罗顺才、冼有鉴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2013年1月，被告百强公司多次向原告购买钢材，被告百强公司向原告支付了部分货款。2013年8月12日，经对账被告百强公司仍拖欠原告货款1386342元，被告百强公司、罗顺才、冼有鉴向原告出具《还款计划》，承诺自2013年8月起每月20日至25日向原告支付10万元至l5万元，直至还清货款为止，从2013年9月起以付息l5厘计算利息。《还款计划》签订后，三被告向原告支付货款合计133200元。自2014年8月16日后，三被告没有向原告偿还货款。直至2014年10月20日，被告仍拖欠原告货款1253142元。原告认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，还款计划属三被告真实意思表示，三被告应当履行还款计划中约定的还款义务。现三被告未依还款计划全面履行还款义务，己侵害了原告的合法利益。原告现起诉请求判令：一、被告百强公司、罗顺才、冼有鉴向原告支付拖欠货款1253142元及利息（利息按月利率1.5％，从2013年9月1日计算到被告完全履行为止，暂计至2014年1O月20日261280.12元）；二、三被告承担本案诉讼费及财产保全费。庭审中，原告陈述：关于被告百强公司的欠款数额，经核查，被告已付款的数额应为143200元，故被告现在欠款的数额为1243142元。
被告百强公司辩称，1、被告百强公司和原告存在货物买卖合同关系，百强公司愿意分期偿还货款。2、被告百强公司认为被告罗顺才、冼有鉴和本案无关。两被告仅仅是在还款计划上应原告的要求签名，不表明与原告有债务关系，不表明要承担责任，仅仅是作为在场见证人。3、还款计划上并没明确如何计算利息，如果按月计算则明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。4、被告百强公司目前因为资金困难，有诚意与原告和解。
被告罗顺才、冼有鉴辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。两被告在2013年8月12日的还款计划上仅仅是作为见证人和在场人签名，并没有承担还款责任的意思表示。而且，本案应该根据权利义务一致原则，应由被告百强公司承担还款责任，被告罗顺才、冼有鉴不应承担还款义务。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告百强公司的企业信用信息公示登记查询表、组织机构代码，被告罗顺才、冼有鉴的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格。
三被告质证无异议。
2、《还款计划》原件一份。证明截止2013年8月12日，被告百强公司确认欠原告货款1386342元，且罗顺才、冼有鉴和百强公司愿意每月向原告支付10到15万货款，并按15厘年利息计算至清偿为止。
三被告质证对证据上的盖章、签字的真实性无异议，但认为被告罗顺才、冼有鉴并非还款人，仅作为见证人。根据双方的确认被告一的欠款为1243142元。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：三被告对原告举证证据的真实性无异议，故本院对原告举证证据的真实性予以确认。
三被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告百强公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告百强公司供应钢材。2013年8月12日，被告百强公司的法定代表人冼伯灶向原告出具一份《还款计划》，内容为：确认欠原告货款1386342元；从2013年8月起在每月20日至25日向原告支付10万元至l5万元直至还清货款为止；从2013年9月起计息15厘给原告。被告百强公司在上述《还款计划》的“还款人”栏盖章，被告罗顺才、冼有鉴在上述《还款计划》的“还款人”栏签字。上述《还款计划》签订后，被告百强公司、罗顺才向原告支付货款合计143200元，余款1243142元经原告追讨无果，原告遂起诉请求解决。
另查明，被告罗顺才、冼有鉴分别为被告百强公司的法定代表人冼伯灶的妻子和儿子。
又查明，本院曾于2014年11月18日组织原告代理人和冼伯灶（为百强公司法定代表人，向本院提供了罗顺才的授权，并称调解后提供冼有鉴的授权）就本案进行调解。在调解过程中，冼伯灶确认了对原告的欠款1243142元并与原告达成调解协议。但调解笔录签订后，冼伯灶反悔，未再向本院提供冼有鉴的授权。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告百强公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告百强公司在确认欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告百强公司支付所欠货款1243142元及2013年9月1日起算的利息，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。关于利息的标准，原、被告双方约定年息15％（该利息标准已由被告百强公司的法定代表人冼伯灶在原调解笔录中确认）未超过法定的标准，本院也予以支持。
关于原告对被告罗顺才、冼有鉴的诉讼请求，两被告提出其无需承担责任的抗辩意见。对此，从《还款计划》的记载来看，两被告是在“还款人”栏的下方签字，也即，其签名前也未记载两人为“在场人”或“见证人”，故两被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予接纳。本案中，《还款计划》的内容清晰、明确，已载明是百强公司对原告的欠款，但被告罗顺才、冼有鉴仍然以还款人的身份在《还款计划》上签字，故其行为构成债务加入，应对百强公司对原告的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区九江翔远金属材料有限公司支付货款1243142元及利息（从2013年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算）；
二、被告罗顺才、冼有鉴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取9215元，财产保全费5000元，合共14215元，由原告负担94元，由被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、罗顺才、冼有鉴连带负担14121元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李正钊
二〇一四年十二月三日
书记员 梁启星
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执41号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市建设大道***号。
主要负责人：高新华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：武汉晋昌源经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人：毕垒，该公司董事长。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德街**号。
法定代表人：方项，该公司董事长。
交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院（2016）鄂民初12号民事判决书申请执行武汉晋昌源经贸有限公司、吉林成城集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2016）鄂民初12号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付 洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字771号
申请执行人姚怀娥，女，1946年3月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人胡朝伟，男，1978年11月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审326号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：尹瑞青。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人尹瑞青行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人尹瑞青下达了莱抚费征字（2015）358抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作�的莱抚费征字（2015）358号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人尹瑞青。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人尹瑞青必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）358号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6673号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。
被执行人蒋伟明。
被执行人胡淑芳。
被执行人周当。
被执行人金晓。
被执行人广汇建设集团有限公司.
被执行人浙江元力建设有限公司。
被执行人吕勤耕。
被执行人卢康君。
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人蒋伟明;胡淑芳;周当;金晓;广汇建设集团有限公司;浙江元力建设有限公司;吕勤耕;卢康君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0783民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月13日向被执行人蒋伟明;胡淑芳;周当;金晓;广汇建设集团有限公司;浙江元力建设有限公司;吕勤耕;卢康君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人的房地产、车辆均已另案查封，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6673号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月五日
书 记 员 方凯华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第524号
原告刘某，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹某，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告刘某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某负担。
审判员 张忠谋
二〇一五年三月四日
书记员 詹学积
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7984号
罪犯陶长来，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）杭余刑初字第5号刑事判决，以罪犯陶长来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶长来在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶长来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶长来在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶长来提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶长来准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚蓓蓓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初63号
原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
负责人：王福，甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司经理。
被告：李兵元。
被告：车晓云。
委托诉讼代理人：李兵元，与被告车晓云系夫妻关系。
原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被告李兵元、车晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的负责人王福、被告李兵元到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李兵元、车晓云立即偿还借款本金5万元。2、请求法院判令被告按《典当管理办法》、《合同法》承担5万元的借款利息和综合服务费37200元，本息合计87200元。3、请求法院判令被告按合同约定承担一切诉讼费等费用。
事实与理由：2015年1月10日，被告李兵元、车晓云以金塔县新华街房产作抵押，在甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款5万元，约定2015年2月8日还款，到期后被告只还了22000元的利息，本金分文未还。2016年春节前还的5000元是其妻弟车某应欠原告的10万元的借款，有还款协议为证。借款时未扣过1750元的利息。
被告辩称：原告陈述的事实与理由部分属实，部分不属实。借款5万元是事实，但我还了一部分，并不是原告说的一分都没有还。2015年6月9日还了2.2万元，有收据为证；2016年春节前又还了5000元，没有收据，但是有证人。原告借给我5万元，但借款时第一月的利息1750元己经扣了。
原告提供的证据一、抵押典当借款合同一份；证据二、借据一份，用以证明被告借款的事实。证据三、全国统一当票复印件一份，证实原告向被告支付5万元的事实。证据四、房屋他项权登记证复印件一份；证据五、二被告结婚证复印件一份，证实二被告是夫妻关系，且均同意以房产作抵押。证据六、还款协议一份，证实5000元还的不是被告的借款。上述证据来源合法、真实有效，被告也无异议，应当作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据一、收款收据两份，证实还款2万元，付息2千元。证人车某某系被告车晓云的姐姐，且其证言无其他证据佐证，不予采信。是否扣除了第一月的利息1750元被告方未提供证据。
依据双方当事人的陈述和有效证据的认定，可以确认以下事实：2015年1月10日，被告李兵元、车晓云以金塔县新华街房产作抵押，在原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款5万元，约定2015年2月8日还款。到期后被告于2015年6月9日还款20000元、付利息2000元。
本院认为：原被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告未按约定偿还借款应当承担相应的违约责任。原告在其格式借款合同中约定利息和综合服务费的部分有涂改瑕疵，无法确认，该案定性为借款合同纠纷，故原告主张的利息和综合服务费应以法律支持的最高额度年利率24%计算。欠款本金应以3万元计算。利息应分段计算，2015年1月10日至6月9日计150天，以本金5万元，计5000元；2015年6月10日至2017年2月20日计610天，以本金3万元，计12000元。扣除已付利息2000元，尚应给付利息15000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兵元、车晓云偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款本金30000元；
二、被告李兵元、车晓云承担原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司2015年1月10日至2017年2月20日止下欠利息15000元；
三、被告李兵元、车晓云继续承担原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司2017年2月21日至还款之日的利息；
上述执行事项定于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半），由原告负担480元，被告负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 孙建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1310号
上诉人(原审被告)：上海米加建筑规划设计有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：潘志明，总经理。
被上诉人(原审原告)：唐进发，男，1953年4月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余圣恩，上海市君成律师事务所律师。
原审被告：谢斐，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：上海金威物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李自勇，总经理。
上诉人上海米加建筑规划设计有限公司因与被上诉人唐进发、原审被告谢斐、原审被告上海金威物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海米加建筑规划设计有限公司和被上诉人唐进发、原审被告谢斐已自愿达成和解协议，上诉人上海米加建筑规划设计有限�司遂于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海米加建筑规划设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海米加建筑规划设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.50元，由上诉人上海米加建筑规划设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1531号
申请执行人刘东元，女。
被执行人葛福，男。
被执行人戴利，女。
本院在执行申请执行人刘东元与被执行人葛福、戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘东元不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人刘东元可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1531号申请执行人彭乐辉，男。被执行人张泽勇，男。被执行人姚海浪，女。本院在执行申请执行人彭乐辉与被执行人张泽勇、姚海浪民间借贷纠纷一案，查明申请执行人彭乐辉不能提供被执行人张泽勇、姚海浪的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张泽勇、姚海浪暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张泽勇、姚海浪有财产可供执行，申请执行人彭乐辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初1435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年五月二十二日书记员  盛哲霖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，1984年11月3日出生，汉族，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，1982年5月25日出生，汉族，村民。
再审申请人朱某因与被申请人许某离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应当予以支持。申请人按被申请人婚前提出的彩礼要求，借父亲、亲戚等人的钱款，相继交给被申请人70000余元。申请人原籍宁夏老家村委会、政府均证明申请人家庭因负债导致家庭生活困难之事实。故请求撤销一、二审判决，支持其诉求。
本院认为：关于朱某请求许某返还礼金7万元的问题。经查，许某、朱某经人介绍相识，于2010年5月31日登记结婚，在许某家共同生活。2011年8月30日生育一女许某某，现随许某生活。许某、朱某因生活琐事及经济问题发生矛盾，于2012年5月开始分居生活。2012年6月18日许某诉至西安市灞桥区人民法院要求与朱某离婚，该院于2012年8月20日以（2012）灞民初字第01911号民事判决书判决，驳回原告许某离婚之诉讼请求。嗣后，许某、朱某分居生活。2013年许某再次起诉离婚，在一审庭审中，朱某表示同意离婚，并要求许某返还其彩礼款7万元。许某承认结婚时收取朱某彩礼款7万元，但称都用在婚事上，且已花完。朱某在上诉状上亦称许某将钱取出后用于买衣服、装修房屋、买家用电器、家具、“三金”及婚礼待客。据上事实，二审法院认为朱某上诉要求许某返还彩礼7万元的请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，未予支持其诉求，并无不当。
综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4991号
原告刘勤，女，1978年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。委托代理人牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告孙建勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住即墨市。
原告刘勤与被告孙建勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄典勋到庭参加诉讼。被告孙建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日、12月6日，被告因周转资金分三次从原告处借款总计204600元，并出具三张借条，但并未及时偿还，请求判令被告偿还该借款。
被告既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，2015年9月26日，原告通过手机银行转账33000元和现金支付2000元出借给被告，并由被告于2015年10月4日出具金额为35000元的借条一份；2015年12月6日，被告又向原告借款160000元，用于购买车辆、缴纳车辆购置税、保险费，并于当日出具借条和收据各一份。同一日，又与原告签订机动车质（抵）押合同（××）一份；2015年12月6日之前，被告还向原告借款9600元，并出具无落款时间的借条一份。
上述事实，由原告提交的借条、收据、机动车质（抵）押合同（××）、车辆购置税、保险费凭证、手机银行付款通知书在案佐证。
本院认为，原告提交的借条、收据、机动车质（抵）押合同（××）原件属实，相互间能够形成完整的证据链条，足以作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款204600元的事实成立，依法应予清偿。现被告既无答辩，又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建勇偿还原告刘勤借款人民币204600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取2184.50元及财产保全费1543，合计3727.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一六年六月二十日
书记员 梅 帅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更333号
罪犯成贝贝，男，1989年6月6日出生于陕西省咸阳市武功县小村镇尼安村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年9月11日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2013）临刑初字第00218号刑事判决，认定罪犯成贝贝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯成贝贝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯成贝贝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯成贝贝的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第787号
原告段芳云，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告孔维亮，男，1969年6月30日，汉族，农民，住廊坊市安次区。
本院在审理原告段芳云诉被告孔维亮民间借贷纠纷一案中，原告段芳云于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段芳云提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段芳云撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 彭德涛
二〇一三年九月十日
书记员 刘新月
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初382号
原告黄文斌，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县粮食局宿舍，公民身份号码：4306241968********。
被告程水明，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇名胜村*组，公民身份号码：4306241976********。
被告胡维，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会*组，公民身份号码：4306241972********。
原告黄文斌诉被告程水明、胡维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成由审判员杨雪飞担任审判长，审判员徐跃进、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄文斌到庭参加了诉讼，被告程水明、胡维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文斌向本院提出以下诉讼请求：1、被告程水明偿还其本金31200元及利息；2、被告胡维承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月21日，被告程水明因承包湘阴县柳潭中学基�工程需资金周转，经湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司向出借人杨益100000元，约定月利率2.2%，借款期限为3个月，吴勇提供担保。借款后，被告支付了2012年6月22日至2015年9月2日的利息。2015年4月30日被告程水明找被告胡维提供担保，承诺于2015年5月7日归还借款本息。因杨益急需收回本金，经他、杨益、黄文斌、程水明、胡维协商将此债权由杨益转让予他。债权转让后，他依协议多次向两被告催要借款，被告程水明仅归还68800元，尚欠31200元。
被告程水明、胡维未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告黄文斌系湘阴县诚亿金控投资管理咨询公司法人代表，被告程水明与被告胡维系朋友关系。2012年6月21日被告程水明因在湘阴县柳潭中学承包维修工程需资金周转向湘阴县诚亿金控投资管理咨询公司的客户杨益借款100000元，吴勇为其提供担保，约定借款期限为3个月。借款到期后，经杨益多次催要，被告程水明表示无力偿还。2015年4月30日原告黄文斌、杨益、被告程水明及被告胡维四人签订《借款协议书》约定，杨益将该债权转让予原告黄文斌，被告胡维自愿为该笔债务提供连带责任担保，前期借款合同仍然有效，并承诺于2015年5月7日归还该笔借款本金及利息。2015年9月9日被告胡维向原告黄文斌归还68800元本金及2015年3月3日至2015年9月2日利息13200元。
以上事实有原告当庭陈述、《借款合同》、《借款协议书》借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。杨益与被告程水明之间的民间借贷行为意思表示真实，未�反相关法律法规规定，本院确认合法有效，原告黄文斌与杨益、被告程水明、胡维之间的债权转让协议因被告程水明知晓且被告胡维同意，故被告程水明应当向原告黄文斌归还借款本金31200元；关于利息，原、被告约定原借款合同有效，故利息按月利率2%计算自2015年9月3日至借款实际清偿之日止；关于被告胡维的担保责任，原、被告约定被告胡维对该笔债务承担连带责任担保，原告黄文斌主张权利发生在担保期限内，被告胡维对上述债务共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�被告程水明自本判决生效之日起十日内向原告黄文斌偿还借款31200元，并以31200元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年9月3日至借款实际偿还之日止利息；
二、被告胡维对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告程水明、胡维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
审 判 员 徐跃进
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖12号
原告：申长美，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：翟永旗，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县，现在河南省豫中监狱服刑。
被告：姜海军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：陈奇烽，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李彩枝，女，1952年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。
原告申长美与被告翟永旗、姜海军、陈奇烽、李彩枝物权保护纠纷一案，河南省延津县人民法院于2017年1月16日立案。
申长美诉称：2014年翟永旗采取诈骗手段将原告房屋非法抵押给姜海军，姜海军卖与陈奇烽，后又再次卖给李彩枝，现该房由李彩枝占用。请求判令被告返还侵占楼房，排除妨碍，恢复原状。
案件审理中，申长美提出由其他法院审理本案的申请，河南省延津县人民法院审查认为，申长美的案件在该院有过诉讼，申长美对河南省延津县人民法院的裁判不满，为了排除当事人的合理怀疑，该案河南省延津县人民法院不宜审理。
本院认为，本案曾由河南省延津县人民法院审理，申长美对原裁判不满，现提出由其他法院审理本案的请求，为充分体现人民法院审判案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省原阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年六月十三日
书记员 宋晓宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1011号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李行勇，男，1983年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市荣昌县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人李行勇犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李行勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2011年10月6日下午5时许，被告人李行勇醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行至中山市火炬开发区智合文化传播对开路段，因车辆碰撞路边花基倒地，造成其本人受伤、车辆损坏。案发后，李行勇被送医院救治。经现场勘查认定，李行勇承担此事故的全部责任。经广东宏力司法鉴定所鉴定，李行勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。
2017年4月13日，被告人李行勇被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李行勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李行勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李行勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李行勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月十日
书记员 阮妙柱
沈泉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第258号
原告李xx，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业。
被告夏xx，男，汉族，个体。
本院在审理原告李xx与被告夏xx劳务费纠纷一案中，原告李xx于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费299.00元，减半收取149.50元，由原告李xx负担。
审判员 郑玉杰
二〇一四年四月十日
书记员 李齐鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初386号
原告：黄财，男，1958年10月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：郭铁军，男，成年，住容城县。
原告黄财与被告郭铁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修款10300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告为被告装修房子，当时双方商定装修完后立即结账。房子于2012年1月中旬装修完毕被告入住后，被告称手头紧，过几天结账。2012年1月19日被告亲笔书写了欠条。时至今日已经将近五年，期间原告多次向被告催要，被告共给付了7157元，余款10300元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
郭铁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告装修房屋后，被告郭铁军于2012年1月19日为原告黄财书写一份欠条：今欠到黄财装修费17457元，以前欠条作废，欠款人郭铁军，2012年1月19日。原告称被告在书写欠条后偿还了7157元，剩余欠款10300元至今未付。
本院认为：涉案欠条作为原被告双方对装饰装修合同内容结算结果，能够证实双方之间的合同关系真实有效，被告应当按照合同约定给付装修费。原告自认被告在书写欠条后给付装修费7157元并未加重被告责任，本院依法予以采信。根据原告提交的欠条及其陈述，能够证实被告拖欠原告装修费10300元的事实存在，故对原告要求被告给付装修费10300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭铁军于本判决生效之日起十五日内给付原告黄财装修款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告郭铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年三月七日
书记员 刘苗苗
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1479-1号
原告：张静。
委托代理人：谢伟光。
被告：郭立峰。
本院于2017年4月7日作出（2016）吉0103民初1479号民事裁定书冻结郭立峰的银行存款1，000，000元或查封、扣押等值财产，现因案件已审结，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下。
一、解除对被申请人郭立峰所有的吉X**号梅赛德斯-奔驰2996CC越野车的查封；
二、解除对被申请人郭立峰所有的吉X**号大众汽车牌小型轿车的查封。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月五日
书记员 冯琳琳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终816号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋云龙，男，1974年8月11日出生；1997年因盗窃被行政拘留十五日；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人宋云龙犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月二十三日作出（2016）京0101刑初858号刑事判决，认定：被告人宋云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人宋云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋云龙，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人宋云龙表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋云龙要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋云龙撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 刘立杰
代理审判员
唐新茗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 沫
-2-
-1-
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第9-3号
申请执行人郭仲德，男，汉族。
被执行人李岗，男，汉族。
郭仲德诉李岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）文民初字第262号民事判决书，判决被告李岗在判决生效之日起十日内向原告郭忠德支付借款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2011年1月10日起计至本判决确定的履行之日止，但应扣除以下数额：被告于2011年支付给原告的7500元利息）。该判决作出后，李岗不服向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院经审理作出（2014）陇民一终字第175号判决，驳回上诉，维持原判。本院作出的（2014）文民初字第262号民事判决生效后，李岗未履行判决义务，郭仲德于2014年12月16日向本院申请执行立案。
本院执行立案后于2015年1月5日向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法院生效判决书确定的义务，在执行通知发出后，被执行人一直在外规避执行。经查，被执行人李岗系文县丹堡乡退休干部，每月财政局实发工资3708.5元，本院依法将被执行人每月工资裁定扣留2800元。本院已于2015年2月6日向文县财政局发出协助执行通知书，将被执行人财政拨付工资每月扣留2800元，直至扣清执行标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第9号案的本次执行程序，
待扣清执行标的后，申请人持本裁定申请恢复执行后本院将依法予以提取该扣留款项。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 员 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第605-2号
申请执行人李书亭，男。
申请执行人刘福永，男。
本院在执行申请执行人李书亭与被执行人刘福永义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院提取被执行人的工资收入、扣划了被执行人的银行存款，并将款项支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2010）威环民一重字第98号民事判决书的执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 斌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更232号
罪犯陈诗光，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月31日作出（2014）琅刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈诗光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈诗光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈诗光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗光减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年5月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更232号罪犯陈诗光，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月31日作出（2014）琅刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈诗光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈诗光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈诗光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈诗光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈诗光减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年5月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一六年八月十五日书记员  张群英