天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2223号
原告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商。
法定代表人：张海元，经理。
委托诉讼代理人：刘智，该公司驾驶员。
被告：刘思羽，女，1992年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
原告天津市天通出租汽车有限公司（以下简称天通出租车公司）与被告刘思羽、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天通出租车公司的委托诉讼代理人刘智、被告刘思羽、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天通出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费3700元，由被告人民财产保险公司在保险范围内优先赔付；2、本案的诉讼费由被告刘思羽承担。事实和理由：2016年11月15日，被告刘思羽驾驶津Ｍ×××××号小客车于南开区复康路立交桥由东向西行驶时向右侧车道并道，用右后部与行驶至此的案外人刘智驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，刘思羽负事故全部责任，刘智无责任。刘智驾驶车辆的所有人是原告，现原告因涉诉交通事故产生的车辆维修费用未获赔偿，故成讼。
被告刘思羽辩称，原告所述事故发生时间、地点均属实，本被告驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险。现本被告对事故责任认定结论有异议，事发当时，本被告向简阳路桥方向并道虽然违反了交通法规，但被告在上桥并道同时，打右侧转向灯并一直通过右侧反光镜判断原告所驾驶车辆与自己的行进距离。现本被告从两车相撞的损毁程度，质疑原告在事发时是否按照复康路桥限速行驶且涉嫌故意碰撞本被告车辆。本被告虽对事故认定结论有异议，但没有提出复议，其是否具有法律效力请法院依法认定；事发时对方车辆驾驶人是案外人刘智，只有刘智与原告具有劳动关系时，原告的主体资格才适格。
被告人民财产保险公司辩称，被告刘思羽驾驶的事故车辆在本被告处投保情况属实，对事故责任认定没有异议，同意在承保限额内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告刘思羽驾驶津Ｍ×××××轿车于南开区复康路立交桥由东向西行驶时向右侧车道并道，用右后部与行驶至此的案外人刘智驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2016年11月23日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出编号为“第B00929635号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘思羽驾驶车辆违反《道路交通安全法》规定，负事故全部责任，刘智无责任。事故责任认定书作出后，双方均未在法定期限内提起行政复议申请。
原告系案外人刘智在事发时驾驶车辆的所有权人。事故发生后，津Ｅ×××××号丰田牌小轿车在天津市程祝汽车维修中心进行了维修，该维修中心开具了维修费3700元的发票。
另查，被告刘思羽驾驶的事故车辆向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期限内。人民财产保险公司对原告主张的维修费数额没有异议。
本院认为，涉诉交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，双方均未在法定期限内提起行政复议。现被告刘思羽虽有异议，但并无相反证据推翻公安交通管理部门制作的事故认定书，本院对该事故认定书认定的事故经过和责任划分予以确认。由于原告是案外人刘智在事发时所驾驶车辆的所有权人，其起诉主张因事故造成的财产损失符合法律规定，至于案外人刘智是否与原告具有劳动关系不影响原告以财产所有权人身份主张权利，本院对刘思羽相应抗辩理由不予支持。刘思羽驾驶的事故车辆已向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告因交通事故所受损失应由保险公司在承保限额内赔偿。现原告已提交车辆维修单位开具的发票，证实其维修费为3700元，人民财产保险公司对该数额没有异议，本院予以认定，由人民财产保险公司如数赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告天津市天通出租汽车有限公司车辆维修费3700元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘思羽负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市天通出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民财产事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。