wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初841号
原告：汪录山。
被告：刘海霞。
被告：汤均。
原告汪录山与被告刘海霞、被告汤均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告�录山与被告刘海霞到庭参加了诉讼，被告汤均经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理，现已审理终结。
原告汪录山诉称，2015年9月2日，原告借被告现金260000元，被告承诺2015年9月30日还100000元，2015年10月30日还100000元，余款60000元于2015年11月20日还清，被告并未按照承诺履行还款义务，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款260000元；2、被告支付利息20800元；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘海霞辩称，我和被告汤均是夫妻，我们是2005年结婚，被告汤均的借款我不清楚，你们之间如何约定的利息我也不清楚，之后借款10万元我清楚，我只认可这笔我知道的10万元，我愿意还。如果对方认为被告汤均借款26万元，原告应找被告汤均偿还。
被告汤均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘海霞与被告汤均系夫妻关系。2015年9月2日，被告汤均向原告汪录山出具借条一张，内容载明：“今借到汪录山现金260000元整。”并附有借款说明，被告汤均保证于2015年9月30日还款100000元，2015年10月30日还款100000元，2015年11月20日还款60000元。2015年9月28日，被告刘海霞向原告汪录山出具欠条一张，内容载明：“2015年9月28日，刘海霞在汪录山处借现金人民币100000元。（注：100000元整与汤均在汪录山处借260000元一起，刘海霞认100000元整，另160000元由汤均承担，汤均、刘海霞一共在汪录山处借款260000元整。”被告刘海霞、被告汤均至今未向原告汪录山偿还借款。现原告汪录山以被告刘海霞、被告汤均未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有借条等证据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依据两名被告的借条主张权利，被告刘海霞抗辩其仅同意偿还其打借条并知道的100000元借款及利息，如原告认为被告汤均借款为26万元，原告应找被告汤均偿还。原告对被告的抗辩意见不予认可，认为属于二被告的共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。本案，两名被告系夫妻关系，被告汤均的借条明确写明向原告借款260000元，被告刘海霞的借条上虽写有“刘海霞认100000元整，另160000元�汤均承担”字样，但对此，被告汤均并没有签字认可，并未认可160000元借款不属于夫妻共同债务。同时，该借条还写有“汤均、刘海霞一共在汪录山处借款260000元整。”因此，被告刘海霞的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综合上述，原告主张的260000元欠款属于两名被告的夫妻共同债务，应由作为债务人的夫妻双方承担共同偿还责任。原告主张两名被告偿还借款260000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张借款利息20800元的诉请，因原告与被告在借款期限内未约定借款利息，原告主张借款期限内的利息是没有法律依据的，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可以主张逾期利息。原告与被告的借款还款期限最终为2015年11月20日，本案判决之日为2016年4月20日，因此，本院支持原告自2015年11月20日至2016年4月20日之间的逾期利息，但是利息的计算应当按照上述规定的年利率6%予以计算，即2015年11月20日至2016年4月20日之间的逾期利息为6500元（260000元×6%÷12个月×5个月）。被告汤均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘海霞与被告汤均�还原告汪录山借款260000元；
二、被告刘海霞与被告汤均支付原告汪录山借款逾期利息6500元。
本案诉讼标的金额280800元，给付标的266500元，占诉讼标的95%。案件受理费5512元（原告已预交），减半收取，退还原告2756元，其余2756元，由被告刘海霞与被告汤均负担2618.20元，由原告负担137.80元。
以上应付款项，被告刘海霞与被告汤均应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一六年四月二十日
书记员 彭沙丽
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第386号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，1963年12月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第340号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪于2015年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月25日14时许，被告人兰某某酒后驾驶小型轿车行驶至五常市拉林交警中队门前，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为兰某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人兰某某对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：
2015年8月25日14时许，被告人兰某某酒后无证驾驶牌照为黑LCU8**小型轿车行驶至五常市拉林交警中队门前，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经鉴定，兰某某血液中乙醇含量为86.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人兰某某于2015年8月25日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
驾驶员及车辆信息查询结果；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
被告人兰某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人兰某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑兰某某系初犯，认罪悔罪，血液中酒精含量相对较低，具备缓刑适用条件，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年十一月三日
书记员 李云龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1616号
原告李建华
被告王栋
被告杜桂华
被告刘建存
被告薛亚南
被告潘占武
被告马玉娟
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年六月十五日
书记员 杨慧敬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1717号
原告：马琳，女，1987年2月16日生，汉族，天津市人，无业，住秦州区岷山厂家属院**号楼***室。身份证号：620502198702160
124。
被告：李超懿，男，1986年2月11日生，汉族，江苏省徐州市人，无业，住秦州区羲皇大道**号**幢*单元***室。身份证号：6205021986********。
委托代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告马琳诉被告李超懿离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琳、被告李超懿及委托代理人靳续兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告按时依法给付抚养费，探视按原告指定时间、地点进行探视，其他时间不得私自探视、带离；3、婚前财产各自归各自，原告放弃婚后财产依法分割权；4、案件受理费由双方承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月完婚，婚后前几个月生活还算过得去。自原告怀孕7个月开始，由于行动不便，生活各方面需照顾关心。而被告恰恰这时开始冷漠原告，家中大小琐事被告几乎置之不理。原告还要照顾被告，而被告却有时间去酒吧。更有甚者在原告临盆前半个月，被告去婆婆的朋友家吊唁，竟听从公公的安排，彻夜未归至次日中午宴席结束都未理会过原告，原告含泪无食三餐。产后被告非但不尽丈夫的责任关心照顾原告，产褥期竟不顾及原告一个女性的自尊和感受将其责任推脱给公公，使原告尴尬、难堪、郁闷中苦熬，而被告还心安理得的说原告应该由其父母照顾，月子期间原、被告为此事争论至冷战。被告的时间多用于玩游戏上，“坐月子”给原告留下了挥之不去的阴影。这还不够，被告竟然认定孩子应该由父母给钱养育，连做父亲的抚养责任也欲推卸掉。在公公的挑唆下，原、被告经常发生争吵，被告对原告辱骂、恐吓，甚至在公共平台恶言谩骂并败坏原告的名誉，极大伤害了原告的身心。原告与被告思想观念不同，无法和睦生活，请求判决原、被告离婚。
被告李超懿辩称，原、被告系初中同学，婚前感情基础好，婚后互相理解、彼此关爱，共同生育了孩子，现在未满周岁，孩子需要母爱，更需要父爱，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证明1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信记录，仅能证明原、被告之间有矛盾，并不能证明双方感情确已破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系中学同学，2012年自由恋爱，2014年10月20日登记结婚，2015年5月10日举行婚礼，2016年1月28日生一子李峻曦。在共同生活期间，原、被告双方常因与父母的关系及子女抚养等问题发生争吵，致夫妻关系逐渐不睦。2016年8月19日，原告起诉到院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系中学同学，自由恋爱两年多才登记结婚，有很好的感情基础，婚初感情尚可，原告怀孕及孩子出生后，被告对于妻子和孩子很少尽到丈夫和父亲的义务，加之原告与被告父亲关系不睦，以致夫妻关系不和，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度。庭审中被告表示已经意识到自己的错误，希望原告再给被告一次机会，为了孩子的健康成长，不希望离婚。本院认为，原、被告生活中虽有矛盾，但今后如能相互谅解、增强沟通，仍有和好可能，且双方育有一子，孩子如今正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长有着重大影响，如轻易判决原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，加之原、被告主要的矛盾是因为父母对于双方的生活干涉较多，被告庭审中表示会跟父母沟通，而且父母的出发点都是为了孩子，原告理应给被告一次机会，故为了维护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马琳离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告马琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00719号
原告：胡海�，女，1966年12月23日出生，汉族，住铁岭市银州区繁荣路59-7号221。
被告：王一竹，女，1983年1月6日出生，汉族，住开原市世纪经典二期4号楼321室。
本院在审理原告胡海英与被告王一竹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海英撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 张媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6350号
原告：徐敏飞，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：单文友，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐敏飞为与被告单文友买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏飞到庭参加诉讼，被告单文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.依法判决被告支付货款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年以来被告总欠货款13000元整，有被告亲笔欠条一份，现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2013年3月29日，被告单文友向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款13000元。原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告已经依约供货，被告未能按约及时支付货款，构成违约。原告诉请被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单文友于判决生效后十日内支付原告徐敏飞货款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告单文友负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 徐加龙
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6350号原告：徐敏飞，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：单文友，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告徐敏飞为与被告单文友买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏飞到庭参加诉讼，被告单文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判决被告支付货款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年以来被告总欠货款13000元整，有被告亲笔欠条一份，现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2013年3月29日，被告单文友向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款13000元。原告多次催讨未果，故成讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告已经依约供货，被告未能按约及时支付货款，构成违约。原告诉请被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单文友于判决生效后十日内支付原告徐敏飞货款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告单文友负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董臻静人民陪审员  倪 健人民陪审员  徐加龙二〇一八年二月二十四日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8334号
原告申涧峰，男，1962年1月21日出生。
被告申泽洪，男，1957年7月12日出生。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
原告申涧峰与被告申泽洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申涧峰，被告申泽洪及其委托代理人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申涧峰向本院提出诉讼请求：1.确认×号院内北正房五间归原告所有；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告双方系同胞兄弟关系，原告在×号院有宅院一所。原告在1987年在该宅院内建设了北房五间，该宅院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者姓名是申涧峰。2001年被告找到原告商量，因被告有两个儿子，住房紧张，故此请求借用原告所有的×号院居住生活。原告考虑到双方系同胞兄弟关系，就同意出借被告到×号院内居住生活。现在被告已经占有×号院多年，原告多次要求被告腾退，被告拒不腾退。
被告申泽洪辩称：本案诉讼时效已过。被告与原告不存在借用关系。被告通过买受方式取得了房屋所有权和宅基地使用权。被告支付了3000元价款，原告交付了47号院及集体土地建设用地使用证原件。买房时被告是×村村民，是同一经济组织成员，故该买卖合同合法有效。原告事后反悔，违反了诚实信用原则，受法律保护。买房后被告对房屋进行了建设和装饰装修。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求并负担案件受理费。
经审理查明：
申泽洪与申涧峰系同胞兄弟关系。申泽洪原系北京市顺义区×镇×村村民，2002年8月24日转出本村，后于2004年因征地农转非。2010年申泽洪将户口迁回×村×号，为非农业户口。编号为顺-
东集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证土地使用者登记为申建（涧）峰，对应的宅院门牌号为×号。
在本案审理过程中，申涧峰表示，×号院内北正房五间由其1987年所建，1993年申涧峰一家从×号院搬走在×村其承包地上房屋内居住。1999年其购买了本村另一处宅基地并于2000年搬入新购院落居住。2003年其将新购院落出卖，至今在其承包地上房屋内居住，一直未在×号院居住。2001年后其母亲搬至×号院居住至今。申泽洪一家从未在×号院内居住生活。经本院询问诉状中所述情况，申涧峰解释为申泽洪一家确实没有在×号院内居住生活，也不存在占用房屋拒不腾退问题，其诉状所述情况不属实。申泽洪儿子结婚需要使用×号院办酒席，在2001年左右申泽洪与其商量使用×号院。
申泽洪表示×号院内北正房五间系申涧峰1986年所建。1998年申涧峰将×号院及房屋出卖给申泽洪，申泽洪支付购房款3000元，当时并未写书面买卖协议，收房款也没有书写收条。双方是在申涧峰新购买的二层楼房交付的房款，申泽洪、申涧峰、申泽海、申泽海大儿子申浩在场。申涧峰将×号院的集体土地建设用地使用证原件交给申泽洪。申泽洪在购买房屋后陆续进行了安窗户、垒院墙、改厕所、搭棚子、垫院子、吊顶、刷墙等改造、装修行为。2004年申浩结婚时在×号院摆了两桌酒席。
对于申泽洪所述改造、装修行为，申涧峰表示因申泽洪需要在47号院给儿子办酒席，所以装修房子、规整院墙和地面，且其当时不在×号院居住。另申涧峰表示×号院的集体土地建设用地使用证早就丢失了，一直没有找到，申泽洪在装修房屋时找到了集体土地建设用地使用证原件后拒不返还给他。
申泽洪为证实其主张申请申泽海出庭作证。申泽海的证言为：我与申涧峰、申泽洪系同胞兄弟关系。1998年6月左右，申泽洪和他儿子拿着钱到申涧峰后买的二层小楼把房钱给了申涧峰，当时我在场。申涧峰的宅院与申泽洪的宅院挨着，申涧峰不在涉诉宅院居住要卖房，就卖给申泽洪了，买卖的是正房小五间，房款是三千。双方没有写书面协议，申泽洪让其给当个证明人。申泽洪购买房屋后，二零零几年，我母亲搬进去居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、集体土地建设用地使用证、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
申涧峰主张其系×号院内房屋所有权人的依据是编号为顺-
东集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证土地使用者登记为申建（涧）峰，×号院内房屋系申涧峰所建。但申涧峰未能提供集体土地建设用地使用证原件，该原件在申泽洪手中持有。申涧峰自述1993年搬离×号院，在搬离该院时已将集体土地建设用地使用证丢失。后申泽洪在×号院内办酒席规整房屋时找到原件但拒不返还。而申泽洪主张×号院的集体土地建设用地使用证原件系其购买×号院房屋将房款给付完毕时申涧峰向其交付的，对此，其提供了申泽海的证人证言加以证明。申涧峰虽不认可，但未提供任何证据加以反驳，结合生活常理，对于申泽洪主张的集体土地建设用地使用证原件系申涧峰向其交付的辩论意见，本院予以采信。
申泽洪主张其与申涧峰存在房屋买卖关系的主要证据为申泽海的证人证言，申泽海与申泽洪、申涧峰系同胞兄弟关系，与双方当事人均存在同等的亲属关系。申泽海的证人证言并非为与一方当事人存在利害关系的单独证据，对申泽海的证言证实内容，本院予以采信。综上，申泽洪提供的证人证言及其持有×号院集体土地建设用地使用证原件，且其对涉诉房屋及院落陆续进行改建、装饰装修等事实，相互印证，形成了完整的证据链条，结合经验法则，本院足以形成内心确信，确信申泽洪与申涧峰之间存在农村房屋买卖合同关系具有高度的可能性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”的规定，本院依法认定双方存在农村房屋买卖合同关系。经查，购买房屋时申泽洪系北京市顺义区×镇×村农民，与申涧峰系同一集体经济组织成员，故双方成立的买卖合同关系有效。申涧峰将房屋出卖给申泽洪后又反悔，有违诚实信用原则。对申涧峰要求确认×号院内房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，申涧峰、申泽洪、申泽海系同胞兄弟关系，三人的母亲尚健在，在其有生之年子女之间感情融洽和睦，给老人一个安乐的晚年是子女应尽的责任。希望本案各当事人在经历本次诉讼之后能够深刻反省自身，互谅互让，共同维系这份血浓于水的手足之情。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告申涧峰的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告申涧峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年七月四日
书记员 张旭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8334号原告申涧峰，男，1962年1月21日出生。被告申泽洪，男，1957年7月12日出生。委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。原告申涧峰与被告申泽洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申涧峰，被告申泽洪及其委托代理人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申涧峰向本院提出诉讼请求：1.确认×号院内北正房五间归原告所有；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告双方系同胞兄弟关系，原告在×号院有宅院一所。原告在1987年在该宅院内建设了北房五间，该宅院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者姓名是申涧峰。2001年被告找到原告商量，因被告有两个儿子，住房紧张，故此请求借用原告所有的×号院居住生活。原告考虑到双方系同胞兄弟关系，就同意出借被告到×号院内居住生活。现在被告已经占有×号院多年，原告多次要求被告腾退，被告拒不腾退。被告申泽洪辩称：本案诉讼时效已过。被告与原告不存在借用关系。被告通过买受方式取得了房屋所有权和宅基地使用权。被告支付了3000元价款，原告交付了47号院及集体土地建设用地使用证原件。买房时被告是×村村民，是同一经济组织成员，故该买卖合同合法有效。原告事后反悔，违反了诚实信用原则，受法律保护。买房后被告对房屋进行了建设和装饰装修。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求并负担案件受理费。经审理查明：申泽洪与申涧峰系同胞兄弟关系。申泽洪原系北京市顺义区×镇×村村民，2002年8月24日转出本村，后于2004年因征地农转非。2010年申泽洪将户口迁回×村×号，为非农业户口。编号为顺-东集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证土地使用者登记为申建（涧）峰，对应的宅院门牌号为×号。在本案审理过程中，申涧峰表示，×号院内北正房五间由其1987年所建，1993年申涧峰一家从×号院搬走在×村其承包地上房屋内居住。1999年其购买了本村另一处宅基地并于2000年搬入新购院落居住。2003年其将新购院落出卖，至今在其承包地上房屋内居住，一直未在×号院居住。2001年后其母亲搬至×号院居住至今。申泽洪一家从未在×号院内居住生活。经本院询问诉状中所述情况，申涧峰解释为申泽洪一家确实没有在×号院内居住生活，也不存在占用房屋拒不腾退问题，其诉状所述情况不属实。申泽洪儿子结婚需要使用×号院办酒席，在2001年左右申泽洪与其商量使用×号院。申泽洪表示×号院内北正房五间系申涧峰1986年所建。1998年申涧峰将×号院及房屋出卖给申泽洪，申泽洪支付购房款3000元，当时并未写书面买卖协议，收房款也没有书写收条。双方是在申涧峰新购买的二层楼房交付的房款，申泽洪、申涧峰、申泽海、申泽海大儿子申浩在场。申涧峰将×号院的集体土地建设用地使用证原件交给申泽洪。申泽洪在购买房屋后陆续进行了安窗户、垒院墙、改厕所、搭棚子、垫院子、吊顶、刷墙等改造、装修行为。2004年申浩结婚时在×号院摆了两桌酒席。对于申泽洪所述改造、装修行为，申涧峰表示因申泽洪需要在47号院给儿子办酒席，所以装修房子、规整院墙和地面，且其当时不在×号院居住。另申涧峰表示×号院的集体土地建设用地使用证早就丢失了，一直没有找到，申泽洪在装修房屋时找到了集体土地建设用地使用证原件后拒不返还给他。申泽洪为证实其主张申请申泽海出庭作证。申泽海的证言为：我与申涧峰、申泽洪系同胞兄弟关系。1998年6月左右，申泽洪和他儿子拿着钱到申涧峰后买的二层小楼把房钱给了申涧峰，当时我在场。申涧峰的宅院与申泽洪的宅院挨着，申涧峰不在涉诉宅院居住要卖房，就卖给申泽洪了，买卖的是正房小五间，房款是三千。双方没有写书面协议，申泽洪让其给当个证明人。申泽洪购买房屋后，二零零几年，我母亲搬进去居住至今。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、集体土地建设用地使用证、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：申涧峰主张其系×号院内房屋所有权人的依据是编号为顺-东集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证土地使用者登记为申建（涧）峰，×号院内房屋系申涧峰所建。但申涧峰未能提供集体土地建设用地使用证原件，该原件在申泽洪手中持有。申涧峰自述1993年搬离×号院，在搬离该院时已将集体土地建设用地使用证丢失。后申泽洪在×号院内办酒席规整房屋时找到原件但拒不返还。而申泽洪主张×号院的集体土地建设用地使用证原件系其购买×号院房屋将房款给付完毕时申涧峰向其交付的，对此，其提供了申泽海的证人证言加以证明。申涧峰虽不认可，但未提供任何证据加以反驳，结合生活常理，对于申泽洪主张的集体土地建设用地使用证原件系申涧峰向其交付的辩论意见，本院予以采信。申泽洪主张其与申涧峰存在房屋买卖关系的主要证据为申泽海的证人证言，申泽海与申泽洪、申涧峰系同胞兄弟关系，与双方当事人均存在同等的亲属关系。申泽海的证人证言并非为与一方当事人存在利害关系的单独证据，对申泽海的证言证实内容，本院予以采信。综上，申泽洪提供的证人证言及其持有×号院集体土地建设用地使用证原件，且其对涉诉房屋及院落陆续进行改建、装饰装修等事实，相互印证，形成了完整的证据链条，结合经验法则，本院足以形成内心确信，确信申泽洪与申涧峰之间存在农村房屋买卖合同关系具有高度的可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”的规定，本院依法认定双方存在农村房屋买卖合同关系。经查，购买房屋时申泽洪系北京市顺义区×镇×村农民，与申涧峰系同一集体经济组织成员，故双方成立的买卖合同关系有效。申涧峰将房屋出卖给申泽洪后又反悔，有违诚实信用原则。对申涧峰要求确认×号院内房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，申涧峰、申泽洪、申泽海系同胞兄弟关系，三人的母亲尚健在，在其有生之年子女之间感情融洽和睦，给老人一个安乐的晚年是子女应尽的责任。希望本案各当事人在经历本次诉讼之后能够深刻反省自身，互谅互让，共同维系这份血浓于水的手足之情。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告申涧峰的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告申涧峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年七月四日书记员  张旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2117号
原告：翁国余，男，1968年3月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：李爱军，男，1974年7月22日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告翁国余与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁国余的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告李爱军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁国余向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱军立即向原告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事。2015年9月25日，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条1张。原告因身患××急需用钱，多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李爱军未答辩。
原告翁国余围绕诉讼请求依法提交被告李爱军出具的借条，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：2015年9月25日被告向原告借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告翁国余要求被告李爱军偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。至于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，根据相关规定，超过年利率6%的部分本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算。诉讼中，被告李爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效后十日内向原告翁国余支付借款本金10000元及逾期利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李爱军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 曾天震
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚小君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1567号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月20日出生。住址内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人陈文宪，男，汉族，1958年3月17日出生，公民住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人陈文宪公正债权证书纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）通奈证字144号公证书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2017）通奈证字144公证书证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月一日
书记员 征世
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初16号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人黄吉华，男，1979年9月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯故意伤害罪于2016年8月10日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月4日被东海县公安局取保候审，同年12月20日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2017年1月20日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人黄吉华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人黄吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人黄吉华伙同段某（已判决）驾驶东风风行菱志面包车，携带扳手、撬棒等工具，到东海县石榴街道、连云港市赣榆区墩尚镇、海州区云台农场等地，采取撬别手段盗窃多辆大型货车、箱式货车等车辆上的电瓶共计12块，经鉴定价值人民币3056元。具体分述如下：
1、被告人黄吉华于2016年6月的一天夜间，伙同段某到东海县石榴街道驻地李某家附近，将李某蓝色跃进牌货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币400元。
2、被告人黄吉华于2016年5月30日夜间，伙同段美利到连云港市赣榆区墩尚镇胡桥村中心水泥路边，将徐某1欧曼牌货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币928元。
3、被告人黄吉华于2016年5月30日夜间，伙同段美利到连云港市赣榆区墩尚镇胡桥村四队徐某2家门前，将徐某2时代金刚货车上的1块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币376元。
4、被告人黄吉华于2016年6月5日夜间，伙同段某到连云港市海州区云台农场云台铸钢厂附近，将徐某3时代牌货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币320元。
5、被告人黄吉华于2016年6月5日夜间，伙同段某到连云港市海州区云台农场云台铸钢厂附近，将江某渣土车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币400元。
6、被告人黄吉华于2016年6、7月份的一天夜间，伙同他人到连云港市海州区锦屏山农贸市场帅帅超市门前，将何某蓝色时代金刚货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币632元。
被告人黄吉华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄吉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第281号刑事判决书等书证，被害人李某、徐某1、徐某2、徐某3、江某、何某的陈述，被告人黄吉华及其同案人段某的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]463、390号价格认证结论书，被告人指认现场笔录及指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人黄吉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄吉华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄吉华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄吉华于本判决生效后十日内连带退赔被害人李忠华经济损失人民币400元、徐进华经济损失人民币928元、徐伟经济损失人民币376元、徐长加经济损失人民币320元、江尧金经济损失人民币400元、何守芳经济损失人民币632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年一月二十日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6582号
原告林炳火，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告郑铃阳，男，1959年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郑明花，女，1962年8月2日出生，汉族，住址。系被告郑铃阳妻子。
本院在审理原告林炳火与被告郑铃阳、郑明花合伙协议纠纷一案中，原告林炳火于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林炳火以需要庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林炳火撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林炳火负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄吴刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6016号
原告王玉宝
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告徐中江
本院在审理原告王玉宝与被告徐中江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉宝负担。
审 判 长 严林林
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 奚 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第704号
原告胡定桂。
委托代理人（特别授权）谢金财。
被告杨少波。
被告周亮。
原告胡定桂与被告杨少波、周亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢金财与被告杨少波到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤，拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡定桂诉称，原告与二被告系朋友关系，被告杨少波曾于2009年分四次向原告所开办的红砖厂购买红砖。2010年2月18日，经原告与二被告结算，二被告合计欠原告货款7890元。此后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还，请求判令二被告支付原告欠款7890元，并承担利息800元，承担本案诉讼费。
原告胡定桂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，用于证明两被告欠原告红砖款7890元。
2、两张欠条和一张收条，用于证明杨少波分三次在原告处买砖，共计7890元。
对原告胡定桂提交的证据1、2，被告杨少波质证认为，欠条都是周亮向原告出具的，原告要求自己作为公证人，自己才在欠条上签字的。
被告杨少波辩称，两被告一起承包工程时确实在原告处购买了红砖，后自己因故终止了与周亮的合作关系，周亮向原告出具了欠条，但原告说不认识周亮，要求自己在欠条上签字，自己就在欠条上签字，但该笔欠款实际上与自己无关。
被告杨少波没有向本院提交证据。
被告周亮未作答辩，亦未向本院递交任何证据和发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经对以上证据进行了审查，并分析了双方当事人的法庭陈述，对原告所举证据认证如下：
原告所举的证据1，被告杨少波质证认为该欠条系周亮向原告出具的，自己是作为公证人在欠条上签字，但没有提供相关证据予以佐证，故对原告所提交的证据1，本院予以采信；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2009年，被告杨少波、周亮先后四次向原告胡定桂所开办的红砖厂购买红砖。2010年2月18日，经原告与二被告结算，二被告合计欠下红砖货款7890元，二被告并向原告出具了内容为“欠条今欠到胡定贵红砖款柒仟捌佰玖拾元整欠款人周亮杨少波日期2月18号”的欠条一张，但被告没有按约付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案所讼争的债务基于原、被告之间的买卖关系而产生，双方并已对拖欠的货款进行了结算，明确了两被告尚欠原告货款人民币7890元的事实，故对原告请求两被告支付所欠货款7890元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在欠条中并未就付款时间和逾期付款的违约责任进行约定，因此，原告要求两被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨少波、周亮在本判决生效后七日内向原告胡定桂支付所欠货款人民币7890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨少波、周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4930号
原告李某某，男，1989年4月1日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告逄某某，男，1972年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
被告胡某某，女，1971年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
原告李某某诉被告逄某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告逄某某、胡某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，二被告于2016年1月12日在原告处借款30000元，还款日期为2016年10月11日，二被告给出具借条一枚，到期后，原告多次索要，被告至今未还，现原告起诉至法院，要求二被告立即共同偿还欠款30000元及自2016年10月11日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
被告逄某某辩称，未到庭，未举证，未答辩。
被告胡某某辩称，未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，二被告原是夫妻关系，2016年1月12日原打算在原告处借款80000元，还款日期为2016年10月11日，二被告给出具借条一枚，当时约定借款利息按月利1.5分计算，按月付息，到期还本。后二被告只在原告处借款30000元，到期后，经原告多次索要，被告至今未还。庭审中原告撤回对被告胡某某的起诉，原告撤诉申请符合法律规定，本院准许。现原告要求被告逄某某立即偿还欠款30000元及自2016年10月11日起至给付之日止按照约定的月利1.5分给付利息。以上事实有原告的当庭陈述及借据一枚予以证实，经查证属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，以及借款过程，且不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告逄某某立即偿还借款30000元及自2016年10月11日起至给付之日止按照约定的月利1.5分给付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告逄某某于本判决生效后三日内立即偿还原告李某某借款30000元及自2016年10月11日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 唐之淇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执396号
申请执行人：张英,女性,1971年11月22日出生,44岁,汉族,身份证号码511021197111227625,住四川省双流县西航港锦华路一段59号3栋3单元1204号
被执行人：李良权,男性,1968年9月7日出生,47岁,汉族,身份证号码511021196809077636,住内江市东兴区白合镇道生村1组2号
被执行人：刘英,女性,1970年12月25日出生,45岁,汉族,身份证号码511021197012257669,住内江市东兴区东兴街道龙观村19号
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1155号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川金山矿业集团有限公司的银行存款145978元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 超
江苏省大丰市人民法院
执行�定书
（2014）大执字第0546号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行，住所地大丰市小海镇新建街。
负责人杨冬青，该支行行长。
委托代理人张军、顾西扣。
被执行人杨露明，居民。
被执行人朱亚芳，居民。
被执行人朱志书，居民。
被执行人朱绍银，居民。
被执行人马广云，居民。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行与杨露明、朱亚芳、朱志书、朱绍银、马广云借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）大商初字第0364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人依据同一生效法律文书［（2013）大商初字第0364号民事调解书］，分别于2014年3月17日和2014年3月19日，二次向本院申请强制执行，现申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司�海支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0364号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 严梓慧
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3888号
原告毛庆朝。
委托代理人刘海清。
被告王莹。
被告张岩。
委托代理人王莹，自然信息同被告王莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告毛庆朝与被告王莹、张岩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛庆朝及委托代理人刘海清、被告王莹�被告张岩的委托代理人、被告人民保险公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆朝诉称，2015年4月27日17时，王莹驾驶苏C×××××号汽车，在绿地世纪城南门进入郭庄路时，与沿郭庄路由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，被送至徐州市中心医院救治。经交警部门认定，王莹负事故的全部责任，原告无责任。被告王莹驾驶的苏C×××××号汽车为张岩所有，在被告人民保险公司投保。诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费13359.27元、停车费147元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、护理费11280元、交通费392元、误工费24840元、电动车维修费850元。诉讼费用由被告承担。
被告王莹、张岩辩称，对发生事故及交警部门的事故认定书无异议。原告急诊及住院期间，我方已经垫付医疗费用2147.9元，保险公司应将该款直接返还给我方。原告各项诉请标准明显偏高，案涉车辆已经在保险公司投保交强险及不计免赔三责险（限额30万元），应由保险公司对原告进行赔付。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告主张的部分费用计算过高。我公司不承担诉讼费用
经审理查明：2015年4月27日17时，王莹驾驶苏C×××××号汽车，在绿地世纪城南门进入郭庄路时，与沿郭庄路由东向西骑电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，被送至徐州市中心医院救治。经诊断，原告左锁骨肩峰端、肱骨头局灶性骨损伤，左肩冈上肌腱、喙肱韧带、喙肩、肩锁韧带损伤，左肩关节周围软组织损伤。2015年5月12日，原告伤情好转，要求�院，支出医疗费13359.27元（含膳食费177.9元，其中被告王莹支付1000元），王莹另为原告支付医疗费1147.9元。经交警部门认定，王莹负事故的全部责任，原告无责任。原告另支出电动车修理费850元。
另查明，被告王莹驾驶的苏C×××××号汽车为张岩所有，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元）并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告2014年6月11日与江苏升辉装饰建材实业有限公司签订市场摊位租赁合同，注册“云龙区逸盛装潢材料经销处”从事个体经营，经营范围及方式为：一般经营项目，石膏线、辅料批零兼营。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、维修发票、病历、诊断证明书、病案材料、结婚证复印件、租赁合同复印件、营业执照复印件、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单，�告王莹提交的发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王莹驾驶苏C×××××号车辆与原告发生交通事故，该次事故经交警部门认定，被告王莹负事故的全部责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，涉案苏C×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，在商业三者险的责任限额内承担，仍有不足的，由被告王莹依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。
原告主张医疗费11359.27元、住院伙食补助费300元（20元×15天），有相应发票等证据及事实依据，扣除膳食费177.9元及被告王莹支付的1000元，本院予以支持；原告主张营养费2400元（20元×120天），根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情支持营养费1000元（20元×50天）；原告主张护理费11280元（94元×120天），原告未提交证据证明护理人员因护理原告减少的收入证明，参照本地从事同等级别护理的护工人员的收入标准，本院支持原告护理费3500元（70元×50天）；原告主张误工费24840元（207元×120天），2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资中“批发和零售业”为57307元，参考公安部人身损伤受伤人员日评定准则，结合原告出院时治疗情况，本院支持原告60日的误工费损失为9551元；原告主张交通费392元，结合原告受伤后治疗情况，本院酌情支持200元；原告主张电动车维修费850元并提供相应票据，本院予以支持，被告人民保险公司虽辩称定损金额为800元，但未提交证据证明原告认可该定损金额，本院不予采信。原告主张停车费147元，本院予以支持，由被告王莹予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十�条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛庆朝医疗费12181.37元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费3500元、交通费200元、误工费9551元、电动车维修费850元。
二、被告王莹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛庆朝停车费147元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王莹垫付款2147.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为217.5元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘珊珊
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢6号
申请执行人姜挺，男，1987年10月11日，汉族，无职业，住敦化市光明小区14号楼2单元703室。
被执行人陈艳红，女，1988年8月29日，汉族，住敦化市车队家属楼5栋4单元1楼东侧。
本院在执行申请执行人姜挺与陈艳红抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2013敦民初第719号判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹仁志
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1395号
原告：臧杰，女，1967年7月13日出生，满族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告臧杰与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧杰被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款31,212.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月8日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款31,212.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款31,212.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。�告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告臧杰玉米款31,212.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，减半收取后290.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1395号原告：臧杰，女，1967年7月13日出生，满族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告臧杰与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧杰被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款31,212.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月8日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款31,212.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款31,212.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。�告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告臧杰玉米款31,212.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，减半收取后290.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2505号
上诉人（原审原告）河南豫教物业服务有限公司。
法定代表人生景洲，总经理。
委托代理人张新华、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红叶。
上诉人河南豫教物业服务有限公司因与被上诉人王红叶劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南豫教物业服务有限公司于2015年9月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1.对金劳人仲裁字（2015）第61号裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不支付被告失业补偿金造成的损失15680元及经济补偿金7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，1、2013年11月11日原告和被告因拖欠工资、经济补偿金、双倍工资及社会保险损失向金水区仲裁委提起仲裁，金水区仲裁委于2014年3月17日做出的（2013）第595号裁决书，裁决原告向被告支付工资680元。原告不服该裁决，遂诉至该院；2014年9月11日该院（2014）金民初字第1520号判决查明：被告于2009年5月4日与原告建立劳动关系，双方未签订劳动合同；被告月工资数额1200元；原告未为被告缴纳社会保险。2、被告第一项仲裁请求中“社会保险”系指失业保险、养老保险、医疗保险、工伤保险。3、被告于2014年10月22日以“因原告未为被告缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条”为由。向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系解除。4、2014郑州市最低工资标准1400元。
原审法院认为，1、被告和原告虽未签订书面形式劳动合同，但事实劳动关系成立，双方的权利义务关系均受劳动法律法规的保护。2、被告以“因原告未为其缴纳社会保险”为由向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，双方解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。3、被告主张要求原告支付未缴纳“养老保险、医疗保险、工伤保险”造成的损失不属于受案范围。4、被告主张支付未缴纳失业保险造成的损失，依据《郑州市失业保险条例》第三条之规定，原告应承担未依法为被告缴纳失业保险的法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条、第四十六条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条；《郑州市失业保险条例》第三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及其他相关法律法规之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内原告向被告支付未缴纳失业保险造成的损失15680元。二、自本判决生效之日起十日内原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金7700元。三、驳回原告河南豫教物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南豫教物业服务有限公司承担。
宣判后，河南豫教物业服务有限公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人的仲裁请求法律和事实依据不足，被上诉人第一项请求在金劳人仲裁字（2013）第595号案件已经提出，经金水区仲裁委审理后，以申请人不符合领取失业保险金的法定要件为由对该项请求不予支持，被上诉人不服，起诉至法院，金水法院（2014）金民一初字第1520号判决书维持了金劳人仲裁字（2013）第595号裁决书，同样对该请求不予支持，在以上两份生效法律文书未被撤销的情况下，金劳人仲裁字（2015）第61号裁决书却又支持了被上诉人的请求，明显属于仲裁错误，故一审支持其失业保险金不当；2.被上诉人邮寄的地址并不是上诉人实际办公地址，签收人与上诉人没有任何关系，双方的劳动关系尚存，一审支持经济补偿金不当。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担支付和赔偿义务或发回重审。
被上诉人未答辩。
本院经审理查明原告王红叶诉被告河南豫教物业服务有限公司、河南教育系统房屋建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月11日作出（2014）金民初字第1520号民事判决，被上诉人于2014年10月22日以上诉人未为其缴纳社会保险为由向上诉人邮寄《解除劳动合同通知书》，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，（2014）金民初字第1520号民事判决作出后，被上诉人向上诉人邮寄《解除劳动合同通知书》，上诉人和被上诉人劳动关系依法解除，故（2014）金民初字第1520号与本案并非同一案件同一事实。双方劳动关系解除后，一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金和未缴纳失业保险造成的损失，合法有据。上诉人称双方的劳动关系尚存的上诉理由，证据不力，本院不予支持。上诉人其他上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南豫教物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年四月十八日
书记员 尹少嫚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第495号
申请执行人：张丽
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第495号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第846号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人潘某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕734号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人潘某某于2013年7月2日凌晨0时20分许，酒后驾驶牌号为苏J0XX**的小轿车，行驶至本市欧阳路、大连西路附近时，被公安人员查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检潘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.01mg/ml，达到醉酒驾驶标准。2015年6月27日，被告人潘某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人潘某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：???被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年八月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1040号
申请执行人：时军岭，男，汉族。
被执行人：侯国太，男，汉族。
时军岭诉侯国太合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7330号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯国太银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月一日
书记员 李荣基
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00060-4号
申请执行人：淮北市国豪汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：夏杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年3月11日作出（2014）相执字第00060号执行裁定书，查封被执行人夏杰所有的皖FC5＊＊＊小型轿车一辆，现因该车辆经安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖，由谢光辉（身份证号340621197902＊＊＊＊＊＊）竟得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏杰所有皖FC5＊＊＊小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月七日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00060-4号
申请执行人：淮北市国豪汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：夏杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年3月11日作出（2014）相执字第00060号执行裁定书，查封被执行人夏杰所有的皖FC5＊**小型轿车一辆，现因该车辆经安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖，由谢光辉（身份证号340621197902＊＊＊＊＊＊）竟得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏杰所有皖FC5＊**小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月七日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
�二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第502号
申请人朱超，男，1975年8月20日生，汉族。
被执行人杨海丽，女，1981年9月23日生，汉族。
本院在执行朱超诉杨海丽借贷纠纷一案中，被执行人杨海丽委托申请人代卖房产后所得抵偿欠款，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第502号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 牛广华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审482号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人涟源市惠福商行，住所地涟源市计生服务站*号门面。
经营者梅必娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行涟城行罚决字[2015]第687号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请称：被执行人于2015年4月开始经营矿泉水和液化气，因所租门店面积小，货物搬来搬去麻烦，送货时即将矿泉水和液化气顺便摆放在店前人行道上，其未经批准，擅自占用人行道的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，涟源市城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年6月22日作出涟城行罚决字[2015]第687号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款6000元及加处罚款。
申请执行人向本院提交了责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、个体工商户营业执照、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第687号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第687号行政处罚决定；
二、限被执行人涟源市惠福商行在本裁定书送达之日起三日内自觉履行缴纳罚款6000元及加处罚款6000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费80元，由被执行人涟源市惠福商行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审484号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人刘新飞，男，1970年10月18日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行涟城行罚决字[2015]第748号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请称：被执行人自2014年7月开始在涟源市××办事处××路地段经营“天天烧烤”店，主要经营烧烤、夜宵，因门店面积小，餐桌与灶具占地多，被执行人为了招揽生意，擅自在店外人行道上占道摆放桌凳、烧烤摊经营夜宵，其未经批准，擅自占用人行道的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，涟源市城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年6月5日作出涟城行罚决字[2015]第748号行政处罚决定，并于同月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款8000元及加处罚款。
申请执行人向本院提交了责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第748号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第748号行政处罚决定；
二、限被执行人刘新飞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行缴纳罚款8000元及加处罚款8000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费140元，由被执行人刘新飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3853号
申请执行人奉化鸿毅商务酒店
被执行人竺士东
本院在执行申请执行人奉化鸿毅商务酒店与被执行人竺士东案由旅店服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初77号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人韩某，男，1965年3月27日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，务农，住本县。因本案于2017年3月13日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、3月27日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人韩某犯非法运输、出售国家重点保护植物罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：1997年至今，被告人韩某先后在本县大沙河自然保护区和本县阳溪镇四坪村等地的林区内采挖国家重点保护植物红豆杉271株，种植在自己的住房周围绿化其住房周边环境。2017年3月被告人韩某将种植在自家住房周围的国家重点保护植物红豆杉2株运输至本县县城后，拿到市场上出售，被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人韩某违反国家规定，非法运输、出售国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法审判。建议在拘投幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，请求免予刑事处罚。并有证人的证言，被告人韩某的供述和辩解，司法鉴定意见书，书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家规定，非法运输、出售国家重点保护植物，其行为已构成非法运输、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。归案后及庭审中认罪态度较好，具有坦白情节、悔罪表现，又系初犯。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求免予刑事处罚的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。其违法所得，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年8月12日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、违法所得红豆杉271株，予以没收，由贵州大沙河省级自然保护区管理局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 婕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一执加字第13号
申请人吴文彪，男，汉族，1986年4月29日出生。
委托代理人林国利，广东国硕律师事务所律师。
被申请人林披华，女，汉族，1970年9月24日出生。
被执行人文维光，男，汉族，1965年1月25日出生。
被执行人梁广志，男，汉族，1953年4月12日出生。
原告吴文彪诉被告文维光、梁广志民间借贷纠纷案判决生效后，被告文维光、梁广志未履行判决确定的给付义务，吴文彪申请强制执行。执行过程中，吴文彪于2013年10月17日向本院提出申请，要求追加林披华为被执行人。本院受理吴文彪的申请后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员胡小青、代理审判员陈炯旺组成合议庭，对吴文彪的申请进行审查，并组织当事人进行听证。申请人吴文彪的委托代理人林国利到庭参加听证，被申请人林披华、被执行人文维光、梁广志经本院公告送达诉讼材料和听证通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人吴文彪称：珠海市香洲区人民法院在2013年1月28日对（2012）珠香法民一初字第3365号民事案件作出一审判决，根据该判决的判项，文维光、梁广志应当偿还借款港币80万元（折算为人民币673600元）及利息给吴文彪，利息的计算以人民币673600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2011年4月16日起计至判决给付之日止；逾期给付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并且判决文维光、梁广志承担案件受理费人民币12544元。
判决生效后，由于债务人文维光、梁广志拒不履行民事判决的判项，拒绝偿还拖欠的借款本金及利息，申请人吴文彪已向珠海市香洲区法院申请强制执行，该执行案件已经受理，案号为（2013）珠香法执字第2462号。经申请人调查了解，被执行人文维光、梁广志的个人财产无法偿还全部债务。
被执行人文维光所欠申请人吴文彪的债务，发生在被执行人文维光与被申请人林披华婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务。在本案中，被执行人文维光所欠吴文彪债务，应为被执行人文维光与被申请人林披华夫妻共同债务。
基于上述事实和理由，特申请法院依法追加林披华为珠海市香洲区法院（2013）珠香法执字第2462号执行案件的被执行人。
申请人吴文彪向本院提交了如下证据：1.（2012）珠香法民二初字第3365号民事判决书；2.婚姻登记记录证明；3.申请执行书和申请执行受理通知书。
被申请人林披华和被执行人文维光、梁广志未提交书面答辩意见，也没有提交证据。
本案经审查查明：2013年1月18日，本院对原告吴文彪诉被告文维光、梁广志民间借贷纠纷一案作出（2012）珠香法民一初字第3365号民事判决：一、被告文维光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴文彪借款港币80万元（折算为人民币673600元）；二、被告文维光向原告吴文彪支付利息（从2011年4月16日起，以人民币673600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决给付之日止）；三、被告梁广志对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告梁广志在承担偿还责任后，可依法向被告文维光追偿。本案受理费人民币12544元，由被告文维光、梁广志负担。
上述判决生效后，文维光、梁广志未履行判决确定的义务，吴文彪因此向本院申请强制执行。本院受理了吴文彪的申请，执行案号为（2013）珠香法执字第2462号。但吴文彪的债权至今仍未获清偿。
另查明：根据珠海市香洲区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，被执行人文维光与被申请人林披华于1997年6月28日在香洲区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为：本院（2012）珠香法民一初字第3365号民事判决认定文维光向吴文彪借款的事实发生在2011年3月，而文维光与林披华于1997年6月28日结婚。因此文维光所欠的涉案债务发生在文维光与林披华夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，本院认定文维光所欠吴文彪的涉案债务为夫妻共同债务，应由文维光和林披华共同偿还。申请人吴文彪要求追加林披华为被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加林披华为珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法执字第2462号执行案（吴文彪与文维光、梁广志民间借贷纠纷执行案）的共同被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面申请执行异议，并按对方当事人人数提出副本和有关证据。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
代理审判员 陈炯旺
二０一四年二月二十日
书 记 员 杨 升
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00031号
申请执行人：朱磊，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人：姚恩露，男，1966年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00035号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人姚恩露发出执行通知书，责令其立即向申请执行人朱磊偿还借款本金100万元及相应利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月26日起计算至本判决确定给付之日止）及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费14000元、申请执行费12540元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
冻结被执行人姚恩露在金融机构存款104万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年一月十三日
书 记 员 茆 颖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00031号
申请执行人：朱磊，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：姚恩露，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00035号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人姚恩露发出执行通知书，责令其立即向申请执行人朱磊偿还借款本金100万元及相应利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月26日起计算至本判决确定给付之日止）及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费14000元、申请执行费12540元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚恩露在金融机构存款104万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年一月十三日
书 记 员 茆 颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初562号
原告：长春市二道区闽秀建材经销处，住所：长春市二道区英俊镇香水村4组长石公路300米处（长春市隆升建筑材料有限公司院内）。
经营者：赵金行，经理。
被告：吉林省更新房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1344号。
法定代表人：刘更新，总经理。
本院在审理原告长春市二道区闽秀建材经销处诉被告吉林省更新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内没有交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟微
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董塔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初540号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告:王汉举，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李庆丰，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘桂修，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:彭新乾，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王汉举、李庆丰、刘桂修、彭新乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，被告王汉举、刘桂修到庭参加了诉讼。被告李庆丰、彭新乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金274000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王汉举答辩称，借款是事实，有钱就还。
被告刘桂修答辩称，担保是事实，没啥说的。
被告李庆丰、彭新乾未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日被告王汉举向原告借款290000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王汉举截止到2016年4月30日还款16000元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉举于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金274000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李庆丰、刘桂修、彭新乾对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3577号
原告：李健，男，1984年2月25日出生，汉族，住文安县，
被告：赵景芳，男，1967年11月1日出生，汉族，住文安县，
被告：朱章来，男，1965年3月18日出生，汉族，住文安县，
被告：王文起，男，1963年4月16日出生，汉族，住文安县，
原告李健诉被告赵景芳、朱章来、王文起民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李健于2017年9月15日向本院提出申请撤回对被告赵景芳、朱章来、王文起的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李健撤回对被告赵景芳、朱章来、王文起的起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告李健负担。
审判员 王月民
二〇一七年九月十五日
书记员 李雪娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1751号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人桂毫释，男，1970年5月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人桂毫释信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,349.38元，执行费970元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第213号
申请执行人牛立平，女，1964年11月17日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行牛立平与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书�员刘君玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第310号
罪犯盛冬明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年5月20日作出了（2011）西刑初字第150号刑事判决，以被告人盛冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月二十四天，并处罚金人民币七千元，罚金未缴纳。2013年8月减刑十个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯盛冬明减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯盛冬明在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛冬明的悔改表现，有罪犯盛冬明的评审鉴定表、奖励审批表等证据证�，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛冬明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛冬明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更216号
罪犯刘德伟，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）楚中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月23日起至2022年9月22日止。判决宣告后，罪犯刘德伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月10日以（2013）云高刑终字第1024号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘德伟系残犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3362号
罪犯徐庆平，男，1968年10月22日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1993年5月13日作出（1993）铁刑初字第21号刑事判决，以被告人徐庆平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1993年8月18日以（1993）辽刑一核字第21号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐庆平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1995年10月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐庆平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯徐庆平多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐庆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆平减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3330号
原告：张大友。
被告：何灵燕。
本院在审理原告张大友与被告何灵燕为民间借贷纠纷一案过程中，原告张大友以与被告自行调解还款为由，于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张大友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准予原告张大友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张大友负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王丹君
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00049号
原告杨先祥，男，1974年1月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告杜仁好，男，1963年2月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告范昌琴，女，1976年11月10日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告和县交通局。
法定代表人陈华清，局长。
本院在审理原告杨先祥、杜仁好、范昌琴诉被告和县交通局交通运输行政管理解除政府特许经营协议一案中，在本院审理期间，三原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，三原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨先祥、杜仁好、范昌琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县杨先祥、杜仁好、范昌琴负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨芳芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第805号
罪犯龚文杰，男，1971年5月27日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年12月30日作出（2006）毕中刑初字第179号刑事判决，以龚文杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日对龚文杰裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月13日对龚文杰裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龚文杰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龚文杰减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯龚文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.10—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文杰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚文杰减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年8月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第23-03号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼***层。
负责人：董曙昭，该支行行长。
委托代理人：蔡楚珊，系该行职员。
委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人：肖晓州，男，汉族，1984年12月13日出生，汕头市潮南区人，住汕头市潮南区。
被执行人：吴剑平，男，汉族，1985年9月10日出生，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与肖晓州、吴剑平金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第106号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：被执行人肖晓州应于本调解书发生法律效力后支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金24958.07元及利息和实现债权费用1000元，并承担案件受理费282元；被执行人吴剑平对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人肖晓州、吴剑平发出执行通知书，责令被执行人肖晓州、吴剑平在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金24958.07元及利息和实现债权费用1000元，并承担案件受理费282元，被执行人吴剑平对上述款项承担连带责任，但二被执行人一直没有履行。本院已依法将肖晓州、吴剑平纳入被执行人失信名单，并依法裁定扣划被执行人吴剑平在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行存款650元；经依职权向辖区内的国土、房管、工商、车管、金融机构等部门调查二被执行人财产状况，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行对本院的调查事实表示认可，且也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴剑平现有银行存款已被依法划拨，除此之外，尚未发现被执行人肖晓州、吴剑平有其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第23号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 健