杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1610号
原告缪芬芳。
委托代理人章林虎。
被告王国英。
委托代理人黄婷、於仁根。
被告王萍萍。
委托代理人黄婷、於仁根。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，
负责人陈峰。
委托代理人韩勤舒、毛油丽。
原告缪芬芳诉被告王国英、王萍萍、中国大地财产保险股份
有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法
由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理
。后因案情复杂，依法转普通程序，并组成合议庭于同年12月11
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章林虎，被告王国英、
王萍萍的委托代理人於仁根，被告大地保险萧山公司委托代理人
毛油丽到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因大地保险萧山公司
的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残等级进行了
司法鉴定。本案现已审理终结。
原告缪芬芳诉称：2011年11日16日11时许，在萧山区来娘线
三鹰化工对面，王国英驾驶王萍萍的浙a×××××号轿车由东向
北右转弯过程中，车辆右前侧与由南向北行驶的原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部
门认定，王国英负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求
王国英、王萍萍赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费512
24.57元、护理费14240元（4240元＋100元／天×100天）、营养
费5250元（50元／天×115天）、住院伙食补助费270元（15元／
天×18天）、误工费28536元（116元／天×246天）、交通费1000
元、电动车修理费750元、鉴定费1200元、残疾赔偿金26142元（1
3071元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计133612
.57元，已支付5000元，尚需支付128612.57元；大地保险萧山公
司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告
变更、增加部分诉讼请求，将护理费变更为13705.75元（4240元
＋94.66元／天×100天），住院伙食补助费变更为900元（50元／
天×18天），误工费变更为28306.85元（115.07元／天×246天）
，残疾赔偿金变更为69100元（34550元／天×20年×10%），增加
衣物损失1000元，被扶养人生活费19390.50元，总损失变更为196
827.67元，扣除已支付的5000元，三被告尚需支付191827.67元。
被告王国英、王萍萍辩称：原告主张的交通事故事实、交警
部门的事故认定结论、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议
。原告主张的出院后护理费，不予认可；营养费，认可住院期间
；误工时间过长，计算标准过高；交通费过高；电动车修理费票
据是收据，不是正规发票，不予认可；住院伙食补助费，应按每
天15元计算；残疾赔偿金，应农村居民的标准计算；无证据证明
原告已丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。已为肇事机
动车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由大地保
险萧山公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了医疗费32000元和住院期间护理费4240元，合计36240元。
被告大地保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：
原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费无
异议。原告主张的医疗费，计算有误，应为51200.82元，且应扣
除非医保范围内的费用和伙食费；住院伙食补助费，应按每天15
元计算；护理费，认可住院期间；出院后的护理费，不予认可；
营养费没有医嘱，不予认可；误工费按每天90元计算较为合理，
时间认可150天；交通费，酌情认可500元；电动车修理费没有定
损，不予认可；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损
害抚慰金，酌情认可3000元；无证据证明原告已丧失劳动能力，
对被扶养人生活费不予认可。浙a×××××号轿车在我公司投保
交强险属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范
围。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列
证据材料：1.道路交通事故认定书，用以证明涉案交通事故的事
实及双方当事人的责任分担；2.病历、医疗费票据及费用清单，
用以证明原告因事故受伤并支出医疗费的事实；3.陪护费票据，
用以证明原告住院期间支出护理费的事实；4.诊断证明书，用以
证明原告因事故造成的误工时间；5.杭州明皓司法鉴定所萧山分
所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因事故所
致损伤已构成十级伤残并支出鉴定费的事实；6.电动车修理费票
据，用以证明原告因事故支出电动车修理费的事实；7.劳动合同
书、杭州千禾园林工程有限公司的证明，用以证明事故发生前原
告从事非农产业及因事故造成误工损失的事实；8.萧山区所前镇
缪家村村民委员会出具的证明及户口簿，用以证明被扶养人的身份情况。
被告王国英、王萍萍为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提交了下列证据材料：1.住院预缴款收据9份，用以证明其为
原告垫付第一次住院费27000元的事实；2.参保人员基本信息，用
以证明原告的养老保险和基本医疗保险由原告个人缴纳的事实；3
.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，用以证明王
萍萍为浙a×××××号轿车向大地保险萧山公司投保交强险和商
业第三者责任险及该险种的不计免赔特约险等险种的事实。
被告大地保险萧山公司为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提交了社会保险缴费信息，用以证明原告不是杭州千禾园
林工程有限公司员工的事实。
因大地保险萧山公司的申请，受本院委托，浙江汉博司法鉴
定所对原告的伤残进行了鉴定，并出具了浙汉博（2013）临鉴字
第231号司法鉴定意见书。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证
据1、2、3、5、8，三被告无异议，本院予以认定。2.对原告提供
的证据4，三被告认为休息时间过长。根据损伤的一般愈合规律，
结合该组证据和原告提供的病历记载的病情等，酌情认定误工时
间为5个月。3.对原告提供的证据6，三被告认为车辆未经定损，
且该票据不是正规发票，对证据的“三性”均有异议。本院经审
查认为，无证据证明该票据是修理事故车辆而开具，无法确认与
本案的关联性，本院不予认定。4.对原告提供的证据7，三被告认
为原告的社会保险缴费信息显示原告系自由职业管理户，不是杭
州千禾园林工程有限公司员工，且该单位的证明也无原始的工资
发放清单相印证，故对证据的真实性有异议。对王国英、王萍萍提供的证据2和大地保险萧山公司提供的证据，原告对证据的真实
性无异议，但认为不能否认原告不是杭州千禾园林工程有限公司
员工。本院经审查认为，目前确实存在部分在职职工的社会保险
仍由个人缴纳的情形，因此三被告提供的证据尚不足以否定原告
事故发生前在杭州千禾园林工程有限公司工作的事实，故对原告
提供的劳动合同和证明中有关原告在该单位工作的内容，本院予
以认定。但证明中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不
予认定。王国英、王萍萍提供的证据2和大地保险萧山公司提供的
证据能相互印证其真实性，且与本案事实一定的关联性，本院也
予以认定。5.对王国英、王萍萍提供的证据1、3，原告和大地保
险对证据的真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以
认定。6.对浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被
告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：
涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送
往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊
断为：左肱骨上段骨折。经法医鉴定，已构成十级伤残。王萍萍
为浙a×××××号轿车向大地保险萧山公司投保交强险和保险金
额为50万元的商业第三者责任险及该种的不计免赔特约险等险种
，涉案交通事故发生在保险期间。商业第三者责任保险条款第四
条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用
被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或
财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险
人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保
险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…….（二）、精神损害赔偿…
。”。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的物质损失为：医疗
费（含第一次住院伙食费）50901.12元、住院伙食补助费900元（
50元／天×18天）、营养费1350元（30元／天×45天）、误工费1
6474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6701.16元（4240元
＋94.66元／天×26天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）8037
3.83元（34550元／天×20年×10%＋（21545元-
570元／月）×12个月×8年×10%÷3＋（21545元-
570元／月）×15年×10%÷3］、衣物损失200元、鉴定费1200元
，合计158100.61元。事故发生后，王国英已支付赔偿款25000元
。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××
号轿车交强险的大地保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿。大地保险萧山公司提出的在分项责任
限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩
意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条
例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。
不足部分，应由负事故全部过错责任的王国英赔偿。对王国英应
当承担部分的损失，原告有权要求大地保险萧山公司按照保险合
同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿。事故发生时，原
告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、杭州千禾园林工
程有限公司的证明等，可以认定其从事非农产业并以此作为其主
要收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告未提
供有效证据证明其收入状况，误工费可以参照浙江省2012年全社会在岗职工年平均工资计算。原告已另行主张第二次住院期间的
住院伙食补助费，故第二次住院医疗费中的伙食费应予扣除。参
照目前本地一般工作人员出差伙食补助标准，本院认为原告主张
的住院伙食补助费的计算标准合理，应予支持。原告主张的交通
费，三被告未予明确认可，原告未提供相应证据，本院不予支持
。原告因事故造成十级伤残，对其劳动能力有一定的影响，且原
告父母在原告定残时均已超60周岁，因年老而失去劳动能力，合
理的被扶养人生活费应予支持。原告因事故造成身体残疾，在肉
体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基
本合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如
下：：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿缪芬芳因事故造成的
物质损失118000元和精神损害抚慰金4000元，合计122000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动
车商业第三者责任险保险金额范围内赔偿缪芬芳因事故造成的损
失40100.61元（158100.61元－118000元）；
三、王国英赔偿缪芬芳因事故造成的精神损害抚慰金1000元
；
四、上述一、二、三项与王国英已支付的25000元相抵，中国
大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司尚需支付缪芬芳13810
0.61元，限于本判决生效后十日内支付；五、驳回缪芬芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，由缪芬芳负担1075元，王国英负担3062
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68
）
审 判 长 殷小娟
代理审判员 蔡志安
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡小萍