wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初770号
原告：左小虎，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李定友，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：林清萍，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：李大庆，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，
原告左小虎与被告李定友、林清萍、李大庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理。2017年3月10日，原告左小虎向本院申请撤回对被告李大庆的起诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小虎及其委托诉讼代理人凡龙、被告李定友到庭参加诉讼。被告林清萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左小虎诉称：林清萍与李定友系夫妻关系。李定友称由于其经营需要，于2014年12月30日向左小虎借款100000元，并出具借条一张，并口头约定按月利率30‰计息，借款期间为自2014年12月30日至2015年1月29日，由李大庆提供担保。嗣后，左小虎多次向李定友催讨，李定友归还本金20000元、李大庆归还本金50000元及2015年6月26日利息后，余额一直未给付，故诉求：1.要求李定友偿还借款本金30000元及利息30400元（自2015年6月26日起至2017年1月26日止），此后利息按本金30000元、月利率20‰支付利息至实际给付之日；2、林清萍与李定友相互承担还款义务；3.本案诉讼费由李定友、林清萍承担。
李定友在庭审中辨称，目前欠左小虎本金30000元是事实，但因我家庭经济困难，请求分批给付，利息部分请求左小虎给予减免。
林清萍未作答辩。
经审理查明：林清萍与李定友系夫妻关系。2014年12月30日，李定友因经营需要向左小虎借款，双方约定借款金额为100000元，借款期间为自2014年12月30日至2015年1月29日，月利率为30‰。李定友当日向左小虎出具借据、收条各一份，由李大庆签字担保。左小虎实际交付李定友97000元，剩余3000元作为第一个月的利息预先扣除。借款到期后，李定友归还了左小虎2015年6月26日之前借款利息及本金20000元；2017年1月26日，担保人李大庆归还左小虎本金50000元，余额未按期偿还。
证明以上事实的证据有：1、左小虎提交身份证复印件1份，证明左小虎的身份情况；2、左小虎提交借据、收条各1份，证明李定友借款的时间、数额等基本情况；3、结婚证复印件一份，证明被告李定友与被告林清萍是夫妻关系；4、李定友的身份证、户口本复印件各一份，证明各被告的身份信息及左小虎、李定友的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。李定友向左小虎借款97000元，有其出具的借条为凭，现扣除借款方已归还的50000元后，下欠本金27000元，双方之间的债权债务关系明确。现左小虎要求李定友归还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。借款双方约定利率已超过法定最高利率标准，对超过部分依法不予保护，借款人应按月利率20‰支付利息。
同时，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。林清萍与李定友系夫妻关系，且林清萍、李定友未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，故本院对左小虎要求林清萍与李定友共同承担还款义务的诉讼请求予以支持。
据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定友、林清萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告左小虎借款本金27000元及利息29260元（自2015年6月26日起至2017年1月26日止，按本金77000元、月利率20‰计算），此后利息按本金27000元、月利率20‰计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告左小虎负担627元，被告李定友负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年六月四日
书记员 沈成云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初770号原告：左小虎，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：李定友，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：林清萍，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：李大庆，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，原告左小虎与被告李定友、林清萍、李大庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理。2017年3月10日，原告左小虎向本院申请撤回对被告李大庆的起诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小虎及其委托诉讼代理人凡龙、被告李定友到庭参加诉讼。被告林清萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左小虎诉称：林清萍与李定友系夫妻关系。李定友称由于其经营需要，于2014年12月30日向左小虎借款100000元，并出具借条一张，并口头约定按月利率30‰计息，借款期间为自2014年12月30日至2015年1月29日，由李大庆提供担保。嗣后，左小虎多次向李定友催讨，李定友归还本金20000元、李大庆归还本金50000元及2015年6月26日利息后，余额一直未给付，故诉求：1.要求李定友偿还借款本金30000元及利息30400元（自2015年6月26日起至2017年1月26日止），此后利息按本金30000元、月利率20‰支付利息至实际给付之日；2、林清萍与李定友相互承担还款义务；3.本案诉讼费由李定友、林清萍承担。李定友在庭审中辨称，目前欠左小虎本金30000元是事实，但因我家庭经济困难，请求分批给付，利息部分请求左小虎给予减免。林清萍未作答辩。经审理查明：林清萍与李定友系夫妻关系。2014年12月30日，李定友因经营需要向左小虎借款，双方约定借款金额为100000元，借款期间为自2014年12月30日至2015年1月29日，月利率为30‰。李定友当日向左小虎出具借据、收条各一份，由李大庆签字担保。左小虎实际交付李定友97000元，剩余3000元作为第一个月的利息预先扣除。借款到期后，李定友归还了左小虎2015年6月26日之前借款利息及本金20000元；2017年1月26日，担保人李大庆归还左小虎本金50000元，余额未按期偿还。证明以上事实的证据有：1、左小虎提交身份证复印件1份，证明左小虎的身份情况；2、左小虎提交借据、收条各1份，证明李定友借款的时间、数额等基本情况；3、结婚证复印件一份，证明被告李定友与被告林清萍是夫妻关系；4、李定友的身份证、户口本复印件各一份，证明各被告的身份信息及左小虎、李定友的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。李定友向左小虎借款97000元，有其出具的借条为凭，现扣除借款方已归还的50000元后，下欠本金27000元，双方之间的债权债务关系明确。现左小虎要求李定友归还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。借款双方约定利率已超过法定最高利率标准，对超过部分依法不予保护，借款人应按月利率20‰支付利息。同时，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。林清萍与李定友系夫妻关系，且林清萍、李定友未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，故本院对左小虎要求林清萍与李定友共同承担还款义务的诉讼请求予以支持。据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定友、林清萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告左小虎借款本金27000元及利息29260元（自2015年6月26日起至2017年1月26日止，按本金77000元、月利率20‰计算），此后利息按本金27000元、月利率20‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告左小虎负担627元，被告李定友负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年六月四日书记员 沈成云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09财保4号
申请人：广西玉柴动力机械有限公司，住所地：广西玉林市玉柴工业园区。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
委托代理人庞闯，男，1969年9月22日出生，汉族,该公司法务专员。
被申请人：广西河池玉动车辆有限公司，住所地：广西河池市城区工业园区东江工业园东江一路西南面、解放东路南面。
法定代表人李汉光，经理。
申请人广西玉柴动力机械有限公司因与被申请人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西玉柴动力机械有限公司以被申请人广西河池玉动车辆有限公司不按期支付货款为由，向本院提出申请，要求对被申请人广西河池玉动车辆有限公司的银行存款、房地产、车辆、股权等财产进行冻结、查封，冻结、查封的财产价值以230万元为限，并以该公司的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人广西玉柴动力机械有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广西河池玉动车辆有限公司所有的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、对被申请人广西河池玉动车辆有限公司所有的房地产进行查封（详见协助执行通知书、查封清单）；
三、对被申请人广西河池玉动车辆有限公司所有的车辆进行查封（详见协助执行通知书、查封清单）。
四、对被申请人广西河池玉动车辆有限公司所有的股权、投资权益所产生的红利、股票、有价证券、到期债权予以冻结（详见协助执行通知书、查封清单）；
上述冻结、查封的财产价值以230万元为限。在冻结、查封期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封的房地产、车辆仍由被申请人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损等。
案件申请费5000元，由被申请人广西河池玉动车辆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 丽
附有关适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼法或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
appoint
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0366号
申请执行人刘军，个体户。
被执行人阙正建，个体户。
申请执行人刘军与被执行人阙正建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）滨正民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落无法查找，且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正民初字第0064号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾金磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终232号
上诉人（原审被告）朱国伟，52岁，1965年4月25日，地址：山东省青岛市市北区。
上诉人（原审被告）胡月慧，53岁，1964年7月4日，地址：山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）陈晨，36岁，1981年8月20日，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人朱国伟、胡月慧不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是《借款协议》约定管辖地，属于认定事实不清。双方没有签订过任何《借款协议》，不存在任何借贷关系。上诉人现居住地为陕西省西安市××区，所在地不在赛罕区法院管辖范围，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初366号民事裁定书，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月11日，上诉人朱国伟与被上诉人陈晨签订《借款协议》，上诉人朱国伟打了收据，《借款协议》第五项约定，任何一方可以向赛罕区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定为有效约定，呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权。上诉人所称的没有签订过任何《借款协议》，不存在任何借贷关系的理由，属于实体审理的范围，程序当中不予认定。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终232号上诉人（原审被告）朱国伟，52岁，1965年4月25日，地址：山东省青岛市市北区。。上诉人（原审被告）胡月慧，53岁，1964年7月4日，地址：山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）陈晨，36岁，1981年8月20日，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人朱国伟、胡月慧不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是《借款协议》约定管辖地，属于认定事实不清。双方没有签订过任何《借款协议》，不存在任何借贷关系。上诉人现居住地为陕西省西安市××区，所在地不在赛罕区法院管辖范围，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初366号民事裁定书，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，2015年8月11日，上诉人朱国伟与被上诉人陈晨签订《借款协议》，上诉人朱国伟打了收据，《借款协议》第五项约定，任何一方可以向赛罕区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定为有效约定，呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权。上诉人所称的没有签订过任何《借款协议》，不存在任何借贷关系的理由，属于实体审理的范围，程序当中不予认定。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十二日书记员  王宇鹏
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执259号
申请执行人徐春初，男，1962年1月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，农民。
委托代理人卜坚峰，湖南天见律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
被执行人中海国建建筑工程有限公司，工商登记住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼15层1507室，现住所地北京市西城区右天安门西街8号主楼9层910室，组织机构代码79341792-1。
法定代表人李少新，该公司总经理。
申请执行人徐春初与被执行人中海国建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终555号民事判决书及会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐春初向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法受理。
申请执行人徐春初与被执行人中海国建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的执行标的总额为190000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人中海国建建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐春初也未能提供被执行人中海国建建筑工程有限公司的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐春初与被执行人中海国建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人中海国建建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐春初可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊卫东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1973号
罪犯许苍胜，男，1988年12月16日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。曾因盗窃罪于2006年4月4日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年10月28日作出（2011）延刑初字第265号刑事判决，认定许苍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金15000元。刑期自2010年10月15日至2020年11月14日止。判决生效后于2011年11月11日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许苍胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至10月，许苍胜伙同他人窜至延津县、原阳县等地16次盗窃拖拉机、摩托车等，价值6万多元。
罪犯许苍胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬；2013年5月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许苍胜本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许苍胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3561号
原告郑州澳翔电气自动化有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张梅，总经理。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告郑州华能电控设备有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人徐发令，董事长。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
原告郑州澳翔电气自动化有限公司（以下简称澳翔电气）诉被告郑州华能电控设备有限公司（以下简称华能电控）买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳翔电气的委托代理人周根峰，被告华能电控的委托代理人屈应潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澳翔电气诉称，原、被告是业务关系，从2010年2月起原告常年给被告供货，并签购销合同（同时开具增值税发票），每笔供货合同约定全款提货但在被告收到货后迟迟不支付货款，后每次原告多次催要每年仅支付部分货款；直到2014年10原、被告双方进行对账，被告仍欠原告货款169941元未付。2015年2月10被告又支付原告2万元后被告不再履行付款义务，下欠款项被告一直拒付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款149941元，支付违约金47981元，共计197922元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华能电气答辩称，双方虽然存在买卖合同关系，但是双方的货款都已结清，原告要求被告支付货款及违约金没有依据；2、原告提供的货物存在严重的质量问题，被告购买后多次进行维修，仍无法正常使用，被告依法可以减少价款，即便被告有欠款的可能，那么减少的价款也应当冲抵该欠款。
审理查明，原、被告从2010年2月起至2014年7月签订多份《工矿产品销售合同》，结算方式均是货到付全款。在此期间原告多次给被告供货，别被告分期分批多次给原告支付货款，截止2015年2月10日，原告认为被告尚欠部分货款，被告认为已全部结清，双方发生纠纷，故原告诉至法院。
以上事实由工矿产品供销合同、增值税发票等予以证明。
本院认为，起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告仅提供《工矿产品销售合同》和部分增值税发票，但双方对欠款数额并未进行结算，原告的起诉缺乏具体的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郑州澳翔电气自动化有限公司的起诉。
案件受理费4258元，退回原告郑州澳翔电气自动化有限公司；保全费1510元由原告郑州澳翔电气自动化有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王佳君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1798号
申请执行人北京世纪中大投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街8号2-1019。
法定代表人刘亚梅，董事长。
委托代理人苏江，男，1958年10月20日出生，汉族，北京世纪中大投资有限公司股东，住北京市丰台区。
被执行人吴书文，男，1958年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告北京世纪中大投资有限公司与被告吴书文民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14258号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还151170元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1798号申请执行人北京世纪中大投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街8号2-1019。法定代表人刘亚梅，董事长。委托代理人苏江，男，1958年10月20日出生，汉族，北京世纪中大投资有限公司股东，住北京市丰台区。被执行人吴书文，男，1958年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告北京世纪中大投资有限公司与被告吴书文民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14258号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还151170元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14258号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十二日书记员  姜 淼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第828号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1987年4月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月16日15时许，被告人林某在福清市龙江街道下梧村联盛二手车店内与该店主被害人郑某某洽谈业务时，见被害人郑某某裤袋内一只黑色钱包落在沙发上，钱包内有人民币5100元及银行卡等物，便将钱包盗走并离开该店。后被告人林某取出钱包内人民币5100元，并把钱包及身份证、驾驶证、银行卡等物扔弃在福清市宏路街道石门村清盛大道一废弃厂房围墙边。当日20时许，被告人林某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同年5月17日，被告人林某退还给被害人郑某某人民币5100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月16日15时许，被告人林某在福清市龙江街道下梧村联盛二手车店内与该店店主即被害人郑某某洽谈业务时，看见被害人郑某某放在右后裤袋内的一个黑色钱包（钱包内有人民币5100元及身份证、驾驶证、银行卡等物品）滑落在沙发上，便趁被害人郑某某不注意之际将其钱包盗走并借故离开该店。随后，被告人林某将钱包内的人民币5100元拿走，而将钱包连同包内的身份证、驾驶证、银行卡等物品丢弃在福清市宏路街道石门村清盛大道一废弃厂房的围墙边。案发后，经福清市公安局龙江派出所民警电话通知，被告人林某于当日21时许主动到福清市公安局龙江派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实，并带民警前往上述废弃厂房的围墙边将丢弃的钱包及身份证、驾驶证、银行卡等物品捡回还给被害人郑某某，并于同年5月17日退出人民币5100元还给被害人郑某某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，辩认现场照片，福清市公安局扣押物品清单、发还物品清单及被扣押物品照片，到案经过和被告人林某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后能积极退出全部赃款还给被害人，并能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人林某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王莉虹
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3287号
原告李纪华。
被告蒋建军。
被告蛟河市吉惠储运有限公司，住所地蛟河市拉法街新站收费站。
法定代表人李春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司。
住所恒山西路148号楼。
法定代表人白永广。
本院在审理原告李纪华诉被告蒋建军、蛟河市吉惠储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纪华撤回起诉。
案件受理费减半收取621元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李洪英
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初272号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人汪建功，曾用名王建功、汪小坡，男，1978年12月10日出生，汉族，文盲。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月5日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]10号起诉书及漯召检诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书，指控被告人张伟乐犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人汪建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2016年10月3日凌晨，被告人汪建功与高某（在逃），在漯河市召陵区解放路铁工院12号楼楼道内盗取一辆黑色新蕾牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
2、2016年10月5日凌晨，被告人汪建功与高某（在逃），在漯河市召陵区金山路66号院盗窃电动车时被抓获，当场追回被盗电动车两辆（红苹果牌、高新阳光牌）。经鉴定，被盗红苹果牌电动车价值人民币884元、高新阳光牌电动车价值人民币1276元。
公诉机关认为，被告人张伟乐的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人汪建功对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月3日凌晨，被告人汪建功与高某（在逃），在漯河市召陵区解放路铁工院12号楼楼道内盗取一辆黑色新蕾牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
2、2016年10月5日凌晨，被告人汪建功与高某（在逃），在漯河市召陵区金山路66号院盗窃电动车时被抓获，当场追回被盗电动车两辆（红苹果牌、高新阳光牌）。经鉴定，被盗红苹果牌电动车价值人民币884元、高新阳光牌电动车价值人民币1276元。
上述事实，有以下证据证明。
一、被告人汪建功的供述和辩解证明：2016年10月3日2时，其伙同高某在漯河市召陵区解放路育才市场北侧一老旧小区内，持破坏钳破坏车锁，盗窃一辆黑色电动三轮车。销赃后与高某分肥，具体卖多少钱记不得了。2016年10月5日2时许，其伙同高某到漯河市召陵区金山路66号院盗窃两辆电动车，得手后被群众发现报警，接警民警连人带车带到派出所。
二、证人高某证言证明：2016年10月3日2时许，汪建功电话约其出来上网，在翟庄一网吧预谋偷电动车，二人在漯河市召陵区解放路育才市场北侧一老旧小区内，汪建功持破坏钳破坏车锁，盗窃一辆黑色电动三轮车。销赃后二人分肥。2016年10月5日2时许，汪建功带领其到漯河市召陵区金山路66号院盗窃电动车，汪建功先得手一辆推出来交给其，然后又回头去偷第二辆，当汪建功得手后，走到小区门口时被群众发现报警，接警民警连人带车带到派出所。
三、被害人张某2陈述证明：2016年10月2日晚上，其将自家的电动车放置楼洞内，次日发现丢失。该车系新蕾牌，是2013年7月份买的，价值3800元。
四、被害人肖某、郑某陈述证明：2016年10月5日早上，其二人分别在小区车子棚发现电动车丢失。郑某丢失的电车，系红苹果牌，女士踏板车，红白相间。肖某丢失的电车，系阳光牌白色踏板式。并证明当晚小区群众抓获被告人的经过。
五、证人张某1、吕某证言证明：2016年10月5日凌晨，二人在外吃饭后回家，走到小区里面时，发现有两个陌生人分别向外推电动车，感觉不对劲就上前询问，发现二人是偷车的，就召集小区群众抓捕，随后报警。
六、价格鉴定结论证明：被盗新蕾牌电动车价值人民币500元，被盗红苹果牌电动车价值人民币1500元，被盗高新阳光牌电动车价值人民币2400元。
七、扣押发还清单证明：被盗红苹果电动车、高新阳光牌电动车，已经发还被害人。
八、物证：作案用破坏钳一把，证明作案事实。
九、年龄证明：被告人汪建功于1978年12月10日出生，系完全刑事责任能力人。
十、到案经过证明：被告人汪建功系抓获归案。
十一、漯河市源汇区人民法院刑事判决书及漯河市第一看守所释放证明各一份证明：汪建功因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年6月28日刑满释放。
以上证据均经当庭质证、认证，所有证据相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人汪建功以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。汪建功伙同他人故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。汪建功被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，汪建功到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人汪建功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、作案工具破坏钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鹿一龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市中山路22号。
负责人：张军武，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：毛宇剑，男，1987年8月4日出生，汉族，住江山市。
被告：毛庆年，男，1962年2月19日出生，汉族，住江山市。
被告：戴超丽，女，1966年1月19日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告毛宇剑、毛庆年、戴超丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对毛宇剑、毛庆年、戴超丽起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行撤回对毛宇剑、毛庆年、戴超丽的起诉。
案件受理费减半收取4377元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行负担。
审判员 章永进
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 宁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执异3号
案外人：赵世敏，女，汉族，生于1982年2月5日，叙永县人。
申请执行人：陈某某，女，1979年10月16日出生，汉族，四川叙永县人。
被执行人：李某某，男，1975年5月1日出生，汉族，四川叙永县人。
本院在执行陈某某与李某某同居关系纠纷一案中，案外人赵世敏于2017年4月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵世敏称：被查封的叙永镇香颂湾一期37栋3-5-2号房屋已由案外人实际购买。该房于2017年3月14日向叙永不动产登记中心申请办理房屋过户登记，不动产中心在审查办过户登记期间，叙永法院于2017年3月29日查封了该房。案外人认为，本人系善意购买并支付合理价款，2017年3月6日已实际占有使用该房，案外人不存在过错。因此，请求解除对案外人赵世敏购买的房屋查封。
本院认定的事实：李某某单独所有位于叙永镇和平社区和平大道107号香颂湾一区37栋3单元5层2号房屋委托中介对外出售。经中介介绍2017年2月18日李某某将此房出售与案外人赵世敏，在中介见证下双方签订房屋买卖合同，房屋总价款为375800元，当日赵世敏支付5000元定金。2017年3月6日和3月14日赵世敏通过银行转款与李某某190000元，175000元，现金支付5800元。李某某出售的房屋于2017年3月6日已交付赵世敏占有使用。2017年3月14日赵世敏与李某某共同向叙永不动产登记中心申请房屋过户登记，叙永不动产登记中心已受理。2017年3月29日叙永法院根据陈某某与李某某同居关系纠纷执行一案作出（2017）川0524执449号执行裁定书查封了该房屋。
证明上述事实的证据有：房屋买卖合同复印件、银行转款依据、李某某收条复印件、不动产中心查询结果证明、完税凭据、不动产中心登记回执、执行裁定书在案佐证。
本院认为：案外人赵世敏已购买李某某出售的房屋享有足以排除执行的权益，依法应中止对该房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省叙永县叙永镇香颂湾一期37幢3-5-2号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 军
代理审判员 刘 婷
代理审判员 杨 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胥丹丹
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执353号
申请执行人：詹剑华，男，1956年3月10日生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人：方标发，男，1954年10月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院作出的（2009）崇民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方标发至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人方标发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方标发所有的银行存款人民币142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年十月十一日
书记员 邹志超
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第491号原告王某某，女，汉族，1972年4月出生，农民，住浦城县。委托代理人张云斌，男，居民。被告兰某甲，男，汉族，1972年11月出生，农民，住浦城县。原告王某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张云斌、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1997年3月经人介绍认识被告，同年7月10日办理结婚登记手续。1999年5月28日生育一女，取名兰某乙，2004年3月25日生育一子，取名兰某丙。2014年9月原告与被告争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子、女随原告共同生活，被告支付子女抚养费。被告兰某甲辩称，原告诉状中所说不是事实；我同意离婚，但婚生子、女应随原告共同生活，我不支付抚养费；如果婚生子、女自己提出要求与我一起生活，我要求原告支付子女抚养费。为证明自己的主张，原告王某某向法庭提交证据1、原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份基本情况；证据2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、常住人口登记卡复印件二份，证明婚生女兰某乙、婚生子兰某丙身份基本情况。经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。被告兰某甲未提交书面证据。经审理查明：原、被告在1997年3月份经人介绍认识，同年7月10日办理结婚登记手续。1999年5月28日生育一女，取名兰某乙，2004年3月25日生育一子，取名兰某丙。2014年9月原告与被告争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述、质证为证，本院予以确认。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前认识、相互了解的时间较短，婚后在共同生活中没能培养好夫妻感情，现双方分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，原告的离婚诉请，本院予以准许。原告要求婚生女兰某乙、婚生子兰某丙随其共同生活，并且在庭审后，以书面形式向法院提出放弃要求被告支付子女抚养费的申请，婚生女兰某乙、婚生子兰某丙亦向法院表示愿意和原告王某某共同生活，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告兰某甲离婚。二、婚生女兰某乙、婚生子兰某丙随原告王某某共同生活。本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员黄建生二〇一五年七月十日书记员叶璐璐附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1897号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1897号
申请执行人：上海青彤金属处理材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：奚秋娟，总经理。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
被执行人：上海百友得机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱春平。
被告：朱春平，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人上海青彤金属处理材料有限公司与被执行人上海百友得机械设备有限公司、朱春平房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人上海百友得机械设备有限公司、朱春平发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，财产保全轮候查封了被执行人朱春平名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋一幢，该房屋设置了二个抵押权，本案无处置权。被执行人朱春平名下位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室、XXX室已启动拍卖程序，待拍卖成交后本案参与分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除财产保全的房屋及启动拍卖程序的房产外，查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1897号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1897号申请执行人：上海青彤金属处理材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚秋娟，总经理。委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海百友得机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱春平。被告：朱春平，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海青彤金属处理材料有限公司与被执行人上海百友得机械设备有限公司、朱春平房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人上海百友得机械设备有限公司、朱春平发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，财产保全轮候查封了被执行人朱春平名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋一幢，该房屋设置了二个抵押权，本案无处置权。被执行人朱春平名下位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室、XXX室已启动拍卖程序，待拍卖成交后本案参与分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除财产保全的房屋及启动拍卖程序的房产外，查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初263号
原告刘立超，男，1990年2月14日出生，汉族，无职业。
被告大庆市高新区佳拾超市。
法定代表人高阁，该超市经营者。
本院在审理原告刘立超诉被告大庆市高新区佳拾超市买卖合同纠纷一案中，因原告刘立超经本院传票传唤，要求其于2017年4月5日到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27元，由原告刘立超承担。
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月十日
书记员 李松原
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01913号
原告：鲁成耀。
被告：胡利君。
被告：王秀英。
本院在审理原告鲁成耀诉被告胡利君、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告鲁成耀于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁成耀撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告鲁成耀负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 宋浏浏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终571号
上诉人（原审被告）：温州奥鹿家纺有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发温州大道398号第1幢第三层，组织机构代码58902694-X。
法定代表人：腾显炉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李德顶，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省临泉县吕寨镇。
上诉人温州奥鹿家纺有限公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01499号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：合同签订于上诉人住所地即温州市龙湾区，上诉人住所地应为合同实际履行地，合同中发货地为龙湾区；根据双方签订的《加盟合同》第九章9.3款约定，双方协商不成，任何一方均可向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。依据约定管辖原则和合同法二十四规定，本案应由温州市龙湾区法院管辖，故请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送温州市龙湾区法院管辖。
本院经审查认为：1.双方当事人在2014年7月20日签订的合同中约定：“本合同经双方签字盖章并受其约束，……均可向温州市龙湾区人民法院提起诉讼”，然而本案诉争合同为2012年7月签订的那份合同，并非上诉人援引的2014年签订的合同，故上诉人该节上诉理由不能成立；上诉人所讲“签订合同在温州市龙湾区上诉人住所地进行”没有事实证据证明，上诉人住所地亦非合同履行地，上诉人上诉理由本院不予采纳。2.涉诉合同虽约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，均应提交温州市人民法院裁决”，然而该约定并非唯一、确定，且该约定所指的“温州市人民法院”实际上并不存在，故该约定管辖无效。根据该合同约定，温州奥鹿家纺有限公司负有的主要义务为发货至销售地、进行营销支持和营销管理指导，李德顶负有的主要义务为在在安徽授权辖区内销售货物，双方当事人履行上述义务均在货物销售地阜阳市颍泉区完成，本案的合同履行地应为阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年三月十日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第582号
申请人：洪吉财，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙守卫，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙奉泉，男，汉族。
被申请人：魏克珍，女，汉族。
申请人洪吉财与被申请人孙守卫、孙奉泉、魏克珍民间借贷纠纷一案，申请人洪吉财于2014年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙守卫、孙奉泉、魏克珍的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙守卫、孙奉泉、魏克珍的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十五日
书记员 赵国利
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保209号
申请人：赵亚静，女，1980年7月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邹正华，男，1971年10月24日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理申请人赵亚静与被申请人邹正华买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日作出（2017）冀0429民初2101号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邹正华在金融机构存款23000元。
本案在保全过程中，冻结被申请人邹正华银行存款140.02元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年八月四日
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更598号
罪犯郭立志,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2010年1月22日长春市绿园区人民法院作出（2010）绿少刑重字第1号刑事判决，认定罪犯郭立志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，罚金123000元。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付执行。2014年1月13日和2016年7月5日分别被白城中院裁定减刑一年七个月和一年三个月,现刑期至2019年3月1日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯郭立志能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯郭立志参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭立志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内履行罚金10000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立志减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年七月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1232－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。
法定代表人刘评。
被执行人苏栓亮，男，汉族，户籍地址河北省廊坊市大城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人苏栓亮合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏栓亮的银行存款（以人民币175431.03元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月六日
书记员 唐伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执346号之一
申请执行人黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司，组织机构代码55457113-9，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区信行一路。
法定代表人汪晓雯，该公司总经理。
被执行人合肥市华阳建设工程有限公司，组织机构代码14922413-3,住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号。
法定代表人刘常文，该公司董事长。
申请执行人黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00136号民事调解书，执行标的货款370080元、违约金50000元、诉讼费7929元及执行费6320元，未执行到位货款370080元、违约金50000元、诉讼费7929元及执行费6320元。
本院通过调查发现被执行人合肥市华阳建设工程有限公司名下暂无银行存款可供执行，其公司名下的房产及土地已被其他法院首先查封，本院依法轮候查封被执行人合肥市华阳建设工程有限公司名下的房产及土地。因本院处轮候查封状态，故无处置权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徽民二初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 余泽龙
代理审判员 庄 翊
二〇一七五月十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执346号
申请执行人黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司，组织机构代码55457113-9，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区信行一路。
法定代表人汪晓雯，该公司总经理。
被执行人合肥市华阳建设工程有限公司，组织机构代码14922413-3,住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号。
法定代表人刘常文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00136号民事调解书，责令被执行人合肥市华阳建设工程有限公司履行法律义务，但被执行人合肥市华阳建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款或收入人民币434329元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2332号
原告马书华，女，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告李源，男，住河北省涿州市。
委托代理人庞景文，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告马书华诉被告李源、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马书华的委托代理人贾海乾，被告李源委托代理人庞景文，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人赵天娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日13时许，被告李源驾驶车辆冀XX沿涿州市旅游大道由西向东行驶至东仙坡乡政府西侧时，与骑电动三轮车左转弯的原告马书华相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告李源负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：36000元。被告李源系冀XX车辆的驾驶人、所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀XX车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费36000元。2、诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款36000元”变更为“判令被告立即支付原告赔偿款66546元”。
被告李源辩称，我方为原告垫付医疗费25639元，给原告垫付住院伙食补助费、营养费、护理费共计10000元，请求中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司返还。我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司交强险及商业险，请求法院判决有保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实交通事故的经过及各方违章情况，驾驶人是否有驾驶资格、行驶证是否年检，以确定是否属于保险理赔范围，如属保险责任，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月14日13时许，被告李源驾驶车辆冀XX沿涿州市旅游大道由西向东行驶至东仙坡乡政府西侧时，与骑电动三轮车左转弯的原告马书华相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告李源负此次事故的全部责任。被告李源系冀XX车辆的驾驶人、所有权人，冀XX车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险。其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治，住院22天，出院后，主治医师建议原告注意休息，加强营养。原告的伤势经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，并且护理期鉴定为60天，营养期鉴定为60天。原告今年63周岁，系农业户口。
又查明，被告李源为原告先行赔付医疗费25639元，并且为原告先行赔付住院伙食补助费、营养费、护理费计10000元，共计35639元，此费用在本案原告诉求数额之中。
本院认定原告的实际损失为：医疗费25639元，住院伙食补助费2200元（100元／天×住院天数22天），营养费3000元（50元／天×营养期60天），护理费5262元（河北省2015年度居民服务业日收入87.7元×护理期60天），伤残赔偿金17316元{河北省2015年度农村居民年收入10186元×（20年－（63岁－60年））×十级伤残系数10%}，精神抚慰金3000元，交通费1000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、户口本，被告李源驾驶本，冀XX车辆的行驶证，交通事故认定书，冀XX车辆交强险及商业险保单，原告医疗票据、涿州市医院病历、诊断证明、用药明细，伤残鉴定结论书，交通费票据。被告李源提交的赔付凭证。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告李源驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费应由冀XX车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，原告的护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费应由冀XX车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26578元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由冀XX车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告20839元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在冀XX车辆交强险及商业险各分项限额内赔偿原告各项损失57417元。原告在收到上述赔款后返还被告李源为原告垫付的费用35639元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1464元，由被告李源负担1259元，由原告马书华负担205元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 何立娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第115号
原告：熊某，农民，住滦县。
被告：卢某，农民，住址同上。
原告熊某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前经媒人手，被告向原告索要彩礼40000元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后没有建立起稳固的夫妻感情，且被告到原告处生活，其带一子一女，原告婚前有一子，双方在子女生活上多次发生争议，现无法共同生活。被告于9月30日将自己的衣物及财产从原告处拉走，足以证实双方感情彻底破裂，故诉至贵院，请求判令我与被告离婚，并判令被告返还彩礼40000元。
被告卢某辩称，我同意离婚，但是不同意返还礼金，我结婚买东西花了15000元，结婚后生活花费14000元，买了10000元的羊，结婚时买的冰箱2000元，都是花的彩礼钱，花没了。去东海钢厂上班体检、押金、加油连吃饭，一个月花了3000元，去东吴坨借读借了2000元，我们娘仨出来后一年的口粮，离婚后口粮田补不上。我们是从2014年9月30日开始分居的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚，双方婚后无子女。经媒人手，原告给被告相家踢门坎钱1100元，订亲彩礼2700元，结婚彩礼40000元。因感情不和，原、被告自2014年9月30日开始分居至今，被告于庭审中表示同意离婚。被告在原告处的婚前个人财产有冰箱一台、用原告给的彩礼买羊七只，繁殖后现为十三只。无夫妻共同财产和共同债权，共同债务有被告孩子上学从滦县古马镇店坨村李艳春处借款2000元、从滦县小马庄镇南赵各庄村姚福民处借款300元、通过原告母亲王顺花从滦县小马庄镇南赵各庄村的邢茂新处借款1500元、王树春处借款500元。
以上事实有结婚证、户籍本、证人证言、滦县小马庄镇南赵各庄村和滦县小马庄镇民政所共同出具的证明、勘验笔录及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏深厚的感情基础，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，说明原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告因给付被告彩礼款造成原告家庭生活困难，被告应适当返还原告结婚彩礼25000元。被告用结婚彩礼购买的现在数量为13只羊以及在原告处的被告结婚时购买的冰箱一台，均应视为被告的婚前个人财产，归被告所有。原、被告因结婚对继子女有抚养义务，因此对于因继子女上学所借债务应当视为原、被告的夫妻共同债务，双方离婚后，所欠滦县小马庄镇南赵各庄村邢茂新的1500元、王树春的500元、姚福民的300元由原告负责偿还，欠滦县古马镇店坨村李艳春的2000元由被告负责偿还，被告应当给付原告偿还共同债务差价150元。被告所称婚后用于家庭生活花了14000元彩礼、结婚买东西花了15000元彩礼、去东海上班借了3000元，但是没有提供充分证据，原告又不予认可，因此，对于被告的上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）【法释（2003）19号】第十条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告卢某离婚。
二、被告卢某返还原告熊某彩礼款25000元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、被告卢某用结婚彩礼购买的现在数量为13只羊和冰箱一台归被告卢某所有，原告熊某于本判决生效后十日内将这些财物交付被告卢某。
四、欠滦县小马庄镇南赵各庄村邢茂新的1500元、王树春的500元、姚福民的300元由原告熊某负责偿还；欠滦县古马镇店坨村李艳春的2000元由被告卢某负责偿还。
五、被告卢某给付原告熊某偿还共同债务差额的一半即150元，此款于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年三月十日
书记员 张海明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6531号
原告：方树林，男。
委托诉讼代理人：郭爱芳，陕西尧普律师事务所律师。
被告：吴红霞，女。
原告方树林与被告吴红霞离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告方树林于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方树林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方树林负担。
审判员 曹媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马莉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执557号
申请执行人刘岩，现住五常市。
被执行人郭珊珊，现住五常市。
本院在执行刘岩申请执行郭珊珊离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第66号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵剑锐
宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第173号
原告嘉兴椿桦精细化工有限公司。
法定代表人陈振惠，系该公司董事长。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁弘泰包装有限公司。
法定代表人宋成阁，系该公司董事长。
原告嘉兴椿桦精细化工有限公司诉被告辽宁弘泰包装有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉兴椿桦精细化工有限公司委托代理人许宏英到庭参加了诉讼，被告辽宁弘泰包装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告嘉兴椿桦精细化工有限公司诉称，从2008�11月21日起至2010年3月22日期间，被告分别向原告购买了CA-501、SB-100、AE-950等产品，2012年10月18日经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款人民币76060.00元，原告多次找到被告，要求其支付拖欠的货款，但被告以种种理由拒绝支付，现要求被告支付货款76060.00元及利息9127元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、出货单8份，其中原本是5张、复印件3张，证明被告公司向原告公司订货，原告公司己向被告交付货物。
2、增值税专用发票11张（原件），证明原告公司向被告公司交付了76060元货品。
3、对账单一份，证明被告欠原告公司货款的事实，金额是人民币76060元，并经过双方确认。
4、股权转让协议，证明股权转让协议上被告公司法人签字与对账单一致。
被告辽宁弘泰�装有限公司，经本院合法传唤拒不到庭应诉，对上述证据均无质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对上述证据予以采信。
被告辽宁弘泰包装有限公司，经本院合法传唤拒不到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面意见。
经审理查明，被告辽宁弘泰包装有限公司自2008年11月21日起至2010年3月22日间，从原告嘉兴椿桦精细化工有限公司购进淀粉糊架桥剂CA-501、淀粉糊安定剂SB-100、淀粉糊粘合剂（白乳胶）等产品。2012年10月18日经原、被告双方对帐确认，被告拖欠原告货款共计人民币76060.00元，上述货款至今未给付。
本院认为，原、被告双方存在货物买卖合同关系，事实清楚，符合法律规定，合法有效。原、被告双方于2012年10月18日所签订的对账单，是对原、被告双方往来业务的结算及确认，对于原告请求被告偿还货款本金76060.00元（含税款）一节，因原告己按双方约定提供被告所需货物，被告应按合同约定履行给付货款义务，被告应将尚欠货款人民币76060.00元给付原告。对于原告请求被告从2012年10月18起支付至被告给付之日止逾期利息一节，因被告未及时给付原告货款必造成原告相应货款的利息损失。原、被告双方对货款给付期限无明确约定，原告有权随时要求被告给付货款，并要求被告支付逾期利息，但因原告未向本院提交证据，证明其曾向原告主张过权利，被告应自原告起诉至法院之日起，即2014年10月17日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付其所拖欠的货款76060.00元的逾期利息，至被告给付之日止。被告辽宁弘泰包装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面意见，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴椿桦精细化工有限公司货款人民币76060.00元，并从2014年10月17日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付其所拖欠的货款76060.00元的逾期利息；
二、驳回原告嘉兴椿桦精细化工有限公司其他诉讼请求。
诉讼费1930.00元，由被告辽宁弘泰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苏 娜
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第10号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县公安交通警察大队投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人姜某某，河北十力律师事务所律师。
辩护人赵某某，河北十力律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年12月27日，被告人张某甲驾驶一辆轿车，沿肥乡县井堂街行驶至惠安路交叉口时，与吴某甲驾驶的一辆摩托车发生碰撞，造成吴某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。经事故认定张某甲承担此事故的主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣布和出示了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、投案自首证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、诊断证明书、法医学损伤尸表检验笔录、伤痕检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、刑事附带民事调解书、谅解书、证人王某某、张某乙证言、被告人张某甲在侦查期间供述等证据。鉴于被告人张某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人张某甲依法从轻处罚适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求依法从轻处罚。辩护人姜某某、赵某某提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，但认为，被告人张某甲有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，请求对被告人张某甲依法从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2012年12月27日晚7时许，被告人张某甲无驾驶证驾驶一辆牌照为冀D×××××号的北京现代牌小型轿车，沿肥乡县井堂街由南向北行驶至与惠安路交叉口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向在前方行驶的肥乡县吴某甲无驾驶证驾驶的一辆无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成吴某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。经肥乡县交警大队交通事故认定，张某甲承担此事故的主要责任，吴某甲承担此事故的次要责任。本案民事赔偿部分，被告人张某甲已经与被害人近亲属达成调解协议，并且履行完毕。被告人张某甲的行为取得被害人近亲属的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，现场有肇事车二轮摩托车一辆。3、诊断证明书记载，被害人吴某甲于120车到时已呼吸、心跳停止。4、法医学损伤尸表检验笔录记载，吴某甲系颅脑损伤死亡。5、伤痕检验意见书记载，被检现代牌轿车右前部与被检新风雷牌二轮摩托车左后部撞擦接触。6、驾驶人信息查询结果单记载，被告人张某甲未办理机动车驾驶证。7、机动车信息查询。8、肥乡县交警队出具的被告人张某甲投案自首证明。9、刑事附带民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、收款收据。10、道路交通事故认定书记载，张某甲承担此事故主要责任，吴某甲承担此事故次要责任。11、证人张某乙（被告人母亲）证言，我儿子张某甲告诉我，他开车在肥乡县城撞人了。12、证人王某某（被告人朋友）证言，张某甲驾驶，我在副驾驶乘坐。我只听见咚的一声响，我就问张某甲怎么回事，他说没事就开着车走了。13、被告人张某甲在侦查期间对其交通肇事逃逸的犯罪事实供认不讳的供述等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成死亡一人的交通事故，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。但被告人张某甲在案发后能够投案自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解。故对被告人张某甲依法减轻处罚。对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一三年六月六日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第10号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被某某张某甲，农民。2013年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县公安交通警察大队投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人姜建红，河北十力律师事务所律师。
辩护人赵军红，河北十力律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）11号起诉书指控被某某张某甲犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被某某张某甲及其辩护人赵军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年12月27日，被某某张某甲驾驶一辆轿车，沿肥乡县井堂街行驶至惠安路交叉口时，与吴某甲驾驶的一辆摩托车发生碰撞，造成吴某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。经事故认定张某甲承担此事故的主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣布和出示了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、投案自首证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、诊断证明书、法医学损伤尸表检验笔录、伤痕检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、刑事附带民事调解书、谅解书、证人王某某、张某乙证言、被某某张某甲在侦查期间供述等证据。鉴于被某某张某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被某某张某甲依法从轻处罚适用缓刑。
被某某张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求依法从轻处罚。辩护人姜建红、赵军红提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，但认为，被某某张某甲有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，请求对被某某张某甲依法从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2012年12月27日晚7时许，被某某张某甲无驾驶证驾驶一辆牌照为冀D×××××号的北京现代牌小型轿车，沿肥乡县井堂街由南向北行驶至与惠安路交叉口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向在前方行驶的肥乡县吴某甲无驾驶证驾驶的一辆无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成吴某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。经肥乡县交警大队交通事故认定，张某甲承担此事故的主要责任，吴某甲承担此事故的次要责任。本案民事赔偿部分，被某某张某甲已经与被害人近亲属达成调解协议，并且履行完毕。被某某张某甲的行为取得被害人近亲属的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，现场有肇事车二轮摩托车一辆。3、诊断证明书记载，被害人吴某甲于120车到时已呼吸、心跳停止。4、法医学损伤尸表检验笔录记载，吴某甲系颅脑损伤死亡。5、伤痕检验意见书记载，被检现代牌轿车右前部与被检新风雷牌二轮摩托车左后部撞擦接触。6、驾驶人信息查询结果单记载，被某某张某甲未办理机动车驾驶证。7、机动车信息查询。8、肥乡县交警队出具的被某某张某甲投案自首证明。9、刑事附带民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、收款收据。10、道路交通事故认定书记载，张某甲承担此事故主要责任，吴某甲承担此事故次要责任。11、证人张某乙（被某某母亲）证言，我儿子张某甲告诉我，他开车在肥乡县城撞人了。12、证人王某某（被某某朋友）证言，张某甲驾驶，我在副驾驶乘坐。我只听见咚的一声响，我就问张某甲怎么回事，他说没事就开着车走了。13、被某某张某甲在侦查期间对其交通肇事逃逸的犯罪事实供认不讳的供述等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被某某张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被某某张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成死亡一人的交通事故，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。但被某某张某甲在案发后能够投案自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解。故对被某某张某甲依法减轻处罚。对被某某张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被某某张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一三年六月六日
书 记 员 岳红伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00258号
罪犯张四清，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月7日作出（2011）陂刑初字第397号刑事判决，以被告人张四清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年7月8日起至2022年7月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张四清在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第一季度，获得四次表扬，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张四清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张四清减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年7月8日起至2022年2月7日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第610号
上诉人（原审被告）：张志刚。
上诉人（原审被告）：苏畅。
上诉人（原审被告）：王旭。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴玉桥。
被上诉人（原审被告）：齐慧东。
被上诉人（原审被告）：张健。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人裴玉桥买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费683元，减半收取341.5元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王珍付
审判员 王宇明
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6911号
原告于文河，男，1956年12月3日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告朱卫宁，男，1963年4月25日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门内大街2号7层701-705，组织机构代码66690218-2。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生。
原告于文河诉被告朱卫宁、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文河之委托代理人杨振林、被告朱卫宁、中银保险公司之委托代理人贾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文河诉称，2015年7月4日14时40分许，在石景山八角桥东100米处，原告驾驶京x**小客车，由东向西行驶，被告驾驶的京x**临的小客车由东向西违反《交规》超车，造成两车相刮蹭，原告车辆左前部受损，该起事故经交通队认定，被告负全责，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费5674.5元并承担诉讼费。
被告朱卫宁辩称，事故的事实是存在的，但是原告的修理项目保险公司不认可，我同意保险公司意见。
被告中银保险公司辩称，事故真实性无异议，对修理项目不认可，因为原告车辆在2015年9月7日又有一次交通事故，根据原告车辆投保的人保公司理赔的材料显示，原告车辆受损部位与本案的受损部位有重合之处，我方在2015年9月7日事故发生后去定损时，当时车辆已经开始维修，我方只能认可维修项目为左前门、后门喷漆，定损900元。
经审理查明：2015年7月4日14时40分许，在石景山区八角桥东100米处，原告于文河驾驶京x**小客车由东向西行驶，遇被告朱文宁驾驶京x**临小客车由东向西，被告车辆右侧刮原告车辆左侧，两车接触部位损坏。经交管部门认定，朱卫宁负事故全部责任。
事故发生后，于文河将其车辆送往北京京西天顺汽车维修中心进行修理，维修项目主要涉及钣金：左前门、左前叶子板整形、固定左前叶子板内衬；漆工：左前叶子板、左前门、左后门烤漆，支付修车费5674.5元，提供修理费发票及维修结算单为证。
被告朱卫宁驾驶的事故车辆在中银保险公司投保交强险及五十万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查，2015年9月7日，于文河驾驶的京x**小客车在门头沟区惠康小区倒车时刮蹭高永彬的车辆，后双方签订机动车交通事故快速处理协议。当日，于文河将京x**小客车送至北京京西天顺汽车维修中心进行修理，维修项目主要涉及更换前保险杠、前大灯、维修左前翼子板，花费修车费6585元。
被告认为本案事故未能造成左前叶子板变形、两次事故的维修有重合部分，但未能提交充足的证据。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、北京京西天顺汽车维修中心修理发票、结算单、照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告朱卫宁驾驶机动车发生交通事故，公安交管部门作出事故责任认定，朱卫宁负全责，双方对此均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告于文河主张车辆修理费用5674.5元，并提供修理费发票及维修明细为证，被告虽对修理部位、项目及费用提出异议，但未在法庭指定期间内提出相应的鉴定申请，也未提交其他充足证据予以推翻，本院经询问维修人员、调取相关保险档案，并结合事故经过、维修票据等，对原告维修费用予以支持。肇事车辆在中银保险公司投保交强险及第三者责任险，故由中银保险公司在交强险责任限额内承担2000元车辆维修费，剩余部分由中银保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿于文河车辆维修费五千六百七十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由朱卫宁负担（于文河已预付，朱卫宁于本判决生效后十五日内迳行给付于文河）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金 辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0175号
原告江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。
负责人薛志鹏，该支行行长。
委托代理人张世亮。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告满建培，工人。
原告江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）诉被告满建培信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托代理人罗海波到庭参加诉讼，被告满建培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行丰县支行诉称：被告满建培于2011年4月25日向原告申请办理信用卡，原告经审核，向被告满建培发放额度为10000元的信用卡一张。截至2014年5月7日，被告满建培共欠原告借款本金9877.76元、利息3681.18元。经原告工作人员多次催要，被告满建培至今未还款。故诉至法院，请求法院判令被告满建培支付原告借款本金9877.76元及利息（利息计算至2014年5月7日为3681.18元，此后的利息按照信用卡章程约定计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告满建培承担。
被告满建培未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月25日，被告满建培向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核，向被告满建培发放了授信额度为10000元的信用卡一张。江苏银行信用卡章程第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十二条约定：江苏银行向申请人核发信用卡后，根据商业银行服务价格管理暂行办法计费规定及江苏银行信用卡收费标准，向持卡人收取年费、挂失等相关费用。第二十四条第（六）项约定：对持卡人违背本章程有关条款给江苏银行造成损失的，江苏银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。对不遵守有关法规、本章程规定的，江苏银行有权取消其持卡人资格并停止其卡片的使用。截至2014年5月7日，被告满建培尚欠原告借款本金9877.76元，利息（包括透支利息、滞纳金、复利）3681.18元。法庭辩论终结前，被告满建培未再支付下余借款本息。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的江苏银行信用卡申请表、身份证复印件、工资收入证明、信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告满建培申请办理江苏银行信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告满建培发放透支金额为10000元的信用卡一张，被告满建培使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金、复利等费用。故原告要求被告满建培支付借款本金9877.76元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告满建培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满建培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司丰县支行支付借款本金9877.76元及利息、滞纳金、复利（利息、滞纳金、复利计算至2014年5月7日为3681.18元，之后的利息、滞纳金、复利按信用卡章程约定计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费600元，合计740元，由被告满建培负担，随案款一并给付原告江苏银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄萌萌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第182号
申请执行人李某，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业。
被执行人周某，男，1975年11月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第269号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第269号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年八月十一日
书记员 ：刘庆鑫
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第101号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人宋某甲，泗水县计生局职工，住泗水县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年6月11日被执行逮捕。现押于泗水县看守所。
辩护人孙建华山东泗达律师事务所律师
泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人到庭参加诉讼，期间于2014年10月28日退回补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日上午8时许，被告人宋某甲因婚姻纠纷，在泗水县工商局门口处被其前妻田某甲及其妻弟田某乙堵住将车玻璃砸坏，后被告人开车到其姐所开的泗水县顺星苑饭店门口，双方下车后发生争执，被告人宋某甲用刀将被害人田某乙左面部砍伤。经泗水县公安局法医鉴定，被害人田某乙左面部的损伤已构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了受害人陈述、证人田某甲、宋某乙等人证言、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯；本案系因婚姻家庭纠纷引起；被害人先是对被告人堵截，砸车玻璃，后又追至其住处与其发生争执并厮打，打斗过程中亦造成被告人耳膜穿孔，被害人对矛盾激化负有直接责任；被告人认罪态度好，愿意积极赔偿被害人损失，请求依法从轻处罚的辩护意见。
经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实有被告人的供述、被害人田某乙的陈述以及证人宋某乙、田某甲证言证实，且以上言词证据主要情节均可相互印证；另有泗水县公安局法医鉴定证实了被害人的伤情；车辆被毁及碎片照片证实了被告人车辆损坏情况及损坏地点；被告人住院病案证实被告人左耳鼓膜穿孔及左手肌腱断裂的事实；泗水县公安局出具的抓获经过证实被告人归案情况；被告人宋某甲辨认笔录及作案工具照片直观展示了被告人使用的刀具；被告人户籍证明证实其已到刑事责任年龄及其他身份事项；案发现场照片及现场图显示了案发现场的状况；以上证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲因婚姻纠纷与被害人发生争执，将被害人打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人虽表示愿意赔偿被害人损失，但经本院多次通知，被害人均未提起附带民事诉讼；被告人的辩护人提出被害人对本案的发生负有一定的过错、被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。综合考量被告人的所有犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 徐 坤
代理审判员 刘 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 鹏
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执27号
申请执行人肖向东，男，1979年9月16日出生。
被执行人熊佳一。
被执行人王雅琴。
肖向东与熊佳一、王雅琴合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）湘0722民初1517号已经发生法律效力。由于被执行人熊佳一、王雅琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖向东向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人熊佳一、王雅琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖向东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊佳一、王雅琴新的财产线索，申请执行人肖向东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年七月一日
书记员 曾润瑶
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执27号本院受理执行的申请人刘柏秋与被执行人殷有财、朱富贵合同纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2545号
申请执行人李秀英。
被执行人天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号。
法定代表人路文胜，总经理。
本院在执行李秀英与天津金元宝商厦集团有限公司租赁费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第555号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年九月十五日
书记员 李 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02708号
原告乔国玲，个体户。
被告王雯。
本院在审理原告乔国玲诉被告王雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年六月十八日
书记员 曾淦宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00472号
原告邢殿忱。
委托代理人沈坚。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
被告董洪帅。
原告邢殿忱与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、董洪帅劳动争议纠纷一案，原告邢殿忱于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢殿忱及其委托代理人沈坚与被告董洪帅均到庭参加诉讼，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加，现本案已审理终结。
原告邢殿忱诉称：原告于2014年7月至11月期间到第一被告承建的东窑小区滨城美院小区做外墙保温工作。该工程系第二被告董洪帅挂靠到第一被告公司，以第一被告的名义承包的。双方没有签订书面的劳动合同，约定按完工面积计算工资，截止至施工完工后共拖欠原告工资7415.00元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持原告的请求。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未提供答辩。
被告董洪帅辩称：原告的施工存在质量问题，现在正在维修，我已经付了原告80%工程款，等工程结算后再给付原告工程款。
经审理查明，原告邢殿忱受雇于被告董洪帅，于2014年7月至11月期间，在被告董洪帅所承建的东窑小区滨城美院小区做外墙保温工作。该工程系被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司分包给被告董洪帅，被告董洪帅系无用工法定资质的自然人。原告与被告董洪帅未签订书面的劳动合同，双方约定按完工面积计算工资，完工后，被告董洪帅拖欠原告工资7415.00元。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持原告的请求。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲字（2015）第467号、送达回证、工资明细、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告董洪帅，工程完工后，董洪帅应支付其工资。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将该工程分包给不具有用工主体资质的个人董洪帅，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知董洪帅无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。根据有关法律规定，其承担连带责任应以未结清工程款的范围为限。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告董洪帅于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告邢殿忱工资款7415.00元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告董洪帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年九月六日
书记员 薛峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0310号
原告荣银军。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告陈早山。
被告荣秀娟。
原告荣银军诉被告陈早山、荣秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告荣秀娟的起诉，本院依法准许。原告委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告陈早山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣银军诉称：被告于2013年1月24日立据向原告借款120000元，约定月息1.5%。原告索要多次未果，请求法院判决被告陈早山归还原告借款120000元并支付利息（利息从2013年1月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告陈早山未作答辩。
经审理查明：被告陈早山于2013年1月24日立据向原告借款120000元，约定月息1.5%，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到荣银军人民币壹拾贰万元整，120000元，现金借用，月息1.5%，经手人陈早山，2013年1月24日”。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈早山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告陈早山向原告借款120000元，约定月利率1.5%，有被告陈早山出具的借款借据一份为证，本院予以确认。现原告要求被告陈早山归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈早山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈早山于本判决生效后三日内归还原告荣银军借款本金120000元并支付利息（利息从2013年1月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈早山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈劲松