wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1750号
申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区，组织机构代码:91330723581654466L。
法定代表人周斌胜。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路233号，组织机构代码:14728917-9。
法定代表人应金良。
关于申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1236号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人晟元集团有限公司支付执行款158493.3元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人晟元集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人晟元集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现查明被执行人晟元集团有限公司在武义县供销农产品供销社有一笔未发放的执行款，我院依法向第三方武义县供销农产品供销社送法了扣留、提取该笔执行款的法律文书。未发现被执行人晟元集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晟元集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1750号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司今后若发现被执行人晟元集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1750号
本院在执行申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人晟元集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人晟元集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1750号申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区，组织机构代码:91330723581654466L。法定代表人周斌胜。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路233号，组织机构代码:14728917-9。法定代表人应金良。关于申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1236号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人晟元集团有限公司支付执行款158493.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人晟元集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人晟元集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现查明被执行人晟元集团有限公司在武义县供销农产品供销社有一笔未发放的执行款，我院依法向第三方武义县供销农产品供销社送法了扣留、提取该笔执行款的法律文书。未发现被执行人晟元集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人晟元集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1750号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司今后若发现被执行人晟元集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十五日代书记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执952号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：王铁东，男，1986年1月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告人王铁东危险驾驶罪一案，本院（2015）呼刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金5000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1638号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9495号
原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
被告：姚明强，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告赵子文与被告姚明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵子文到庭参加诉讼。被告姚明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告借款16000元。但借款后至今，被告拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告出具借条和收条各一份，确认借到原告的借款16000元。
上述事实，有原告提供的借条和收条予以证实。
本院认为，原告能够提供被告签字的借条和收条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告已经向被告出借了16000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。借条中对还款期限未作明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，现原告以诉讼方式要求被告归还借款本金，并无不当，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还16000元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚明强于判决生效之日起十日内归还原告赵子文借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一八年一月十六日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9495号原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，被告：姚明强，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告赵子文与被告姚明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵子文到庭参加诉讼。被告姚明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告借款16000元。但借款后至今，被告拒不履行还款义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告出具借条和收条各一份，确认借到原告的借款16000元。上述事实，有原告提供的借条和收条予以证实。本院认为，原告能够提供被告签字的借条和收条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告已经向被告出借了16000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。借条中对还款期限未作明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，现原告以诉讼方式要求被告归还借款本金，并无不当，予以支持。综上所述，原告要求被告归还16000元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚明强于判决生效之日起十日内归还原告赵子文借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一八年一月十六日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初131号
原告房某某1，又名房某某2。
委托代理人房某某3。
被告曹某某。
原告房某某1诉被告曹某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告房某某1的委托代理人房某某3到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房某某1诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，原告于1990年在某某村四组分配0.7亩承包地，该承包地在被告名下，被告分配0.9亩承包地（内含0.2亩自留地），共计1.6亩土地。2012年国家征用1.6亩土地中的0.6亩，被告领取了土地补偿款。2016年国家征用剩余1亩土地，2016年土地补偿款为每亩8200元，被告已将征地补偿款全部领走。现诉至人民法院，请求判令被告返还2016年11月18日领取原告0.7亩土地补偿款57400元；诉讼费由被告承担。
被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告房某某1、被告曹某某于1990年11月2日登记结婚。2009年6月24日原告向本院提起离婚诉讼，同年8月14日本院作出（2009）灞民初字第1623号民事判决书，判决原告与被告离婚。原告于1990年8月3日在某某村四组分有承包0.7亩，被告在某某村四组分有承包地0.9亩，被告的土地承包证书上共有1.6亩土地。2012年因综保验收区项目用地国家征用原、被告的承包地1.6亩地中的0.6亩承包地。2016年因中国邮政项目用地国家征用原、被告剩余的1亩承包地。被告于2012年领取0.6亩征地补偿款36000元（赔偿标准为每亩60000元）、征地奖励款1800元及地面附着物赔偿款4200元。被告于2016年领取1亩征地补偿款60000元（赔偿标准为每亩60000元）、征地奖励款8000元及地面附着物赔偿款6780元。
上述事实，有原告起诉状、某某村民委员会证明、土地补偿款兑付表、征地奖励兑付表、征地附着物兑付表、本院（2009）灞民初字第1623号民事判决书及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告在某某村四组分得承包地所产生征地补偿款属原告个人财产，被告占有原告征地补偿款没有合法根据，其行为构成不当得利，依法应予返还。对原告要求被告返还其0.7亩土地补偿款的诉讼请求，本院依法应予支持。经核算，被告领取的征地补偿款中有原告的征地补偿款42000元（60000元/亩×0.7亩）。因原告当庭表示对被告领取的征地奖励款及地面附着物赔偿款不主张权利，故对被告领取的征地奖励款及地面附着物赔偿款本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告房某某1征地补偿款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，原告已预交，由原告承担332元，由被告承担904元并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年三月三日
书记员 白 清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1533号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该行行长。
被执行人：卢柳伽，女，1995年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人卢柳伽金融借款合同纠纷一案，经查，坐落于贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都•南17幢2401号房屋一套为登记在被执行人卢柳伽名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人卢柳伽名下坐落于贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都•南17幢2401号房屋一套（房产证号：××号）。
二、被执行人卢柳伽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年七月二十日
书记员 张 颖
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初201号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，1975月10月29日出生，户籍地内蒙古自治区，系个体。2015年1月7日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日20时至24时左右，被告人李某某与其朋友在达拉特旗树林召镇第五小学附近的饭馆喝酒。2017年4月25日9时41分，被告人李某某无驾驶资格驾驶×××号五菱牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇长征路由西向东行驶至与新华路交叉路口处时，被执勤的交通民警查获。经对李某某抽血检验鉴定体内酒精含量为94.72mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车且其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶之罪，予以从重处罚。被告人李强归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十日
书记员 胡珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4081号
申请执行人：胡某某，女，1975年11月6日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐某，男，1977年10月31日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第4081号申请执行人胡某某与徐某离婚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2014年10月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第515号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年十月二十九日
书记员 封 伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第889号
申请执行人刘其之，男，1955年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人刘启山，男，1951年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人刘其华，男，1952年出生，汉族，住巨野县。
被执行人许忠勇，男，1979年出生，汉族，住东阿县。
被执行人聊城市梧桐物流有限公司。
本院在执行刘其之、刘启山、刘其华与许忠勇、聊城市梧桐物流有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第196号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月十五日
书记员 姚辉宽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2576号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区银通路丽景雅居26号。
法定代表人杨菊梅，系该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告张彦先，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司诉被告张彦先物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2576号
原告霍宪刚，男，汉族，1964年出生，住夏津县。
被告霍宪广，男，汉族，45岁，住夏津县。
本院在审理原告霍宪刚与被告霍宪广民间借贷纠纷一案中，原告霍宪刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍宪刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍宪刚撤回起诉。
案件受理费1150元由原告霍宪刚承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2576号
申请人霍宪刚
被申请人霍宪广
本院在审理原告霍宪刚诉被告霍宪广民间借贷纠纷一案过程中，原告霍宪刚于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告霍宪刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍宪广款项130000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2576号原告霍宪刚，男，汉族，1964年10月3日出生，住夏津县。被告霍宪广，男，汉族，45岁，住夏津县。本院在审理原告霍宪刚与被告霍宪广民间借贷纠纷一案中，原告霍宪刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍宪刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍宪刚撤回起诉。案件受理费1150元由原告霍宪刚承担。审判员  房延秋二〇一五年十二月二十二日书记员  李玲燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保31号
申请人：宋志通,男，1987年11月29日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：王漫漫，女，1987年11月27日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人宋志通于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王漫漫驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为3万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月二十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2728号
罪犯于宏伟，又名于建光，男，1973年2月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）沧刑初字第47号刑事判决，以于宏伟犯盗窃、寻衅滋事、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2008年2月18日减为有期徒刑十八年（刑期至2026年2月18日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年4月27日减刑二年，2012年6月15日减刑一年九个月，2014年10月14日减刑一年十一个月（刑期至2020年6月18日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于宏伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励5个，狱级改造积极分子2个。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于宏伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日共获表扬奖励4个，2014年7月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日获记功奖励5个，2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警宣某、魏某及罪犯证明人马海成、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于宏伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于该犯犯数罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于宏伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00446号
原告苏德林。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告秦礼金。
原告苏德林与被告秦礼金分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏德林的委托代理人刘在文到庭参加了审理，被告秦礼金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年9月初，被告向原告购买罗氏沼虾，被告共欠原告虾款40880元，被告口头承诺在2013年9月底一次性给付卖虾款。到期后，被告未能如期履行自己的还款义务，于2013年11月7日向原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告到目前为止，分文未还，并以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告归还虾款40880元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2013年11月7日起计算到清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告秦礼金未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告秦礼金于2013年11月7日向原告出具金额为40880元的欠据一份，欠据注明为成品虾虾款。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告归还虾款40880元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2013年11月7日起计算到清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实有被告出具给原告的欠据一份、高邮市三垛镇兴联村村民委员会及原告的当庭陈述为证，本院对该两份证据予以采信。
因被告秦礼金未到庭致本案调解不成。
本院认为，被告秦礼金向原告购买成品虾且出具了相应的欠据，其应当履行给付虾款的义务。现因其未履行给付虾款的义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告秦礼金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币40880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（已减半收取），由被告秦礼金承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡士法。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：顾斌。
一审被告、二审被上诉人：江阴市天利化工机械有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江开发区杨宦村。
法定代表人：陆永高，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：江阴市科博机械有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇周西路**号。
法定代表人：陈俊邦，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：江苏龙洋金属科技有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇龙云路**号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
再审申请人薛飞因与被申请人胡士法、顾斌，一审被告、二审被上诉人江阴市天利化工机械有限公司（以下简称天利公司）、江阴市科博机械有限公司（以下简称科博公司）、江苏龙洋金属科技有限公司（以下简称龙洋公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛飞申请再审称：（一）在借款和还款的过程中，薛飞都是和黄建良发生往来，并未与名义出借人顾斌发生联系，顾斌对此亦予以确认。薛飞和黄建良约定了还款�式为先还本金再付利息，且在顾斌起诉后，薛飞与黄建良谈话中，黄建良也明确表示薛飞本金已经还清了，还剩余些利息没还。因此，薛飞所欠款项之性质应为利息。（二）本案的律师费不应由薛飞承担。顾斌向胡士法转让债权，虽不需经过薛飞同意，但债权转让合同条款应当经薛飞签字认可。顾斌转让的仅为债权本身，相关债权转让合同条款并未发生转让效力，故受让人胡士法不能主张律师费用。综上，薛飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查查明：2012年1月5日，顾斌与薛飞签订借款合同1份，约定：薛飞向顾斌借款5000万元，借款期限为4个月，自2012年1月5日起至2012年5月4日止，借款利息为月利率3%（合同上手写“逾期还款的薛飞还应增加10%的罚息”），利息的支付期限和�间：乙方应从借款发生之日起计算，按月向甲方支付利息，支付的时间为每月1号至3号。天利公司、科博公司、龙洋公司为借款承担连带保证责任，保证担保范围为借款本金、利息、违约金和顾斌为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等费用），保证责任的期间为债务履行期限届满之日起及延期凭证约定的债务履行期限届满之日起两年。薛飞未按合同约定履行本金偿还和利息支付义务，顾斌有权要求薛飞偿还，顾斌为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等费用）由薛飞承担，也可以直接要求担保人清偿。合同签订后，顾斌于同日通过其银行卡划款5000万元至薛飞指定的受款人李燕银行卡上。同日，薛飞向顾斌认可的陶淑娟银行卡汇款100万元，顾斌实际借款本金为4900万元。
2013年5月5日，胡士法与顾斌约定顾斌将上述借款合同项下薛飞结欠顾斌的款项7073450元及借款合同中约定的相应权益一并转让给胡士法。顾斌向薛飞、天利公司、科博公司、龙洋公司邮寄送达了债权转让通知书。胡士法为本案诉讼，与江苏滨江律师事务所签订民事委托合同，支付了律师费141100元。
2013年5月21日，胡士法诉至江阴市人民法院，请求判令：一、薛飞立即偿还借款7073450元及利息（以5906789元为基数，自2013年5月5日起，按同期同类人民银行贷款基准利率的四倍，计至实际付清之日止）；二、薛飞承担实现上述债权而发生的律师费141100元；三、天利公司、科博公司、龙洋公司对上述第一、第二项债务承担连带责任。
江阴市人民法院经审理认定，薛飞于2012年4月26日还款4050万元、2012年4月27日还款480万元、2012年4月28日还款130万元、2012年5月2日还款340万元，合计5000万元。上述还款应当先用于偿还借款利息，如有剩余再用于冲抵本金。至2012年4月26日，借款利息为3668690元，4050万元还款除偿还全部利息外还冲抵本金36831310元，尚欠借款本金12168690元；至2012年4月27日，借款利息为8135元，480万元还款除还全部利息外还冲抵本金4791865元，尚欠借款本金7376825元；至2012年4月28日，借款利息为4931元，130万元还款除还全部利息外还冲抵本金1295069元，尚欠借款本金6081756元；至2012年5月2日，借款利息为16262元，340万元还款除还全部利息外还冲抵本金3383738元，尚欠借款本金2698018元；至2013年5月5日，借款利息为663727元。律师费的金额，应以本案判决支持的还款数额相应进行调整，即借款本金2698018元及借款利息663727元，共计3361745元为基数，按照《江苏省律师服务收费标准》计算应支付的律师费金额，为75335元。
该院判决：一、薛飞应于判决发生法律效力之日起10日内归还胡士法借款本金2698018元及该款自2012年5月3日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（至2013年5月5日利息为663727元）。二、薛飞应于判决发生法律效力之日起10日内支付胡士法律师费75335元。三、天利公司、科博公司、龙洋公司对上述第一、第二项薛飞应付款项及诉讼费承担连带保证责任。四、驳回胡士法的其他诉讼请求。薛飞不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：（一）关于是结欠本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充�实现债权的有关费用；利息；主债务。该条规定了当事人之间没有约定时，债务人清偿债务的顺序。本案中，案涉借款合同对于利息的支付期限和时间明确约定为“乙方应从借款发生之日起计算，按月向甲方支付利息”，但未明确约定清偿债务时是先偿还利息还是先归还本金。由于本案的借款系发生在薛飞与顾斌之间，薛飞以其与具体经办人黄建良之间对利息支付另有口头约定为由主张应先偿还借款本金再支付利息，并未得到出借方顾斌的确认。根据上述司法解释的规定，在当事人没有约定的情况下，应先清偿利息。因此，一、二审判决认定截至2012年5月2日薛飞结欠的款项为借款本金并无不当。（二）关于胡士法主张的律师费。首先，顾斌与薛飞签订的借款合同中已约定顾斌为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等费用）由薛飞承担，故薛飞承担因案涉借款而发生的律师费系其合同义务。顾斌将案涉借款的相关债权及合同权益转让给胡士法，已经向债务人薛飞履行了通知义务，薛飞称债权转让合同条款未经其签字确认不发生效力的意见不符合法律规定。其次，根据上述司法解释的规定，实现债权的有关费用属于债务人应当支付的费用，胡士法亦提供证据证明其为实现债权提起本案诉讼发生了律师费。故一、二审判决以本案判决支持的还款数额对胡士法主张的律师费进行相应调整并判决薛飞承担并无不当。
综上，薛飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛飞的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 �晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终28号
上诉人（原审被告）：哈尔滨三松置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人：林松茂，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨正罡物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区一路54号新新怡园小区35栋1号商服。
法定代表人：王明，总经理。
上诉人哈尔滨三松置业有限公司（以下简称三松公司）因与被上诉人哈尔滨正罡物业管理有限责任公司（以下简称正罡公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9547号民事裁定，以原审法院认定事实和适用法律错误，本案应当由合同履行地松北区法院或者被告住所地道里区人民管辖为由，向本院提起上诉。
上诉人三松公司称，上诉人的主要办事机构所在地于2015年11月7日由松北一路72号搬迁至哈尔滨市道里区群里新区群里第六大道与融江路交口三松宜家售楼处，上诉人各个部门的全部工作人员在该地点办公时间已经长达一年之久，该地点属于法律意义上的上诉人住所地。原审法院对上诉人办公地点的认定属法律错误，故请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间因物业服务合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中虽然上诉人的登记注册地在南岗区，但上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司于2017年2月10日出具的书面证明及上诉人提供的《送达地址确认书》均证明了该公司于2015年11月份搬至群里第六大道三松宜家小区A11栋，故三松公司的主要办事机构所在地，即住所地位于道里区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同的履行地没有约定，原审原告的诉讼请求为要求被告给付货币，该诉讼请求所指向的合同争议的标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原审原告所在地位于哈尔滨市松北区为合同履行地。哈尔滨市南岗区人民法院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初9547号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市松北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年二月二十七日
书记员 时 威
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初29号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周攀，农民。2010年8月6日曾因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役5个月。2015年9月14日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日凌晨，被告人周某甲在永康市芝英镇宅口村11-3号二楼出租房内，趁被害人陶某乙熟睡之际，盗走被害人陶某乙放在床边的价值人民币4560元的苹果6代手机一只。案发后，被盗手机已依法追缴并发还给了被害人陶某乙。
2015年9月14日中午，被告人周某甲主动到永康市芝英派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、证人陶某甲、周某乙、杨某的证言、被害人陶某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还清单、前科材料、身份证明、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某甲的意见，予以支持。被告人周某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案手机已追缴并发还给被害人，对被告人周某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月八日
代书记员 王依婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13946号
原告：甘靖，男，住北京市宣武区。
原告：朱夕彬，女，住北京市宣武区。
二原告委托诉讼代理人：张美萍，北京银雷律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。
被告：朱家庚，男，北京市人民检察院退休干部，住北京市丰台区。
被告：张凤银，女，住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。
原告甘靖、原告朱夕彬与被告朱家庚、被告张凤银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘靖、原告朱夕彬的共同委托诉讼代理人朱日高、被告张凤银及其与朱家庚的共同委托诉讼代理人魏武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘靖、朱夕彬向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.朱家庚、张凤银返还定金10万元及利息（以银行同期贷款利率为准，自2016年5月9日起至实际付清之日止）；3.朱家庚、张凤银赔偿甘靖、朱夕彬支付的中介费10200元及利息（以银行同期贷款利率为准，自起诉之日至实际付清之日止）；4.朱家庚、张凤银给付违约金40.80万元及利息（以银行同期贷款利率为准，自起诉之日起至实际付清之日）；5.诉讼费由朱家庚、张凤银承担。事实与理由：朱家庚与张凤银系夫妻。2016年2月6日，双方签订房屋买卖合同，约定朱家庚、张凤银将位于北京市丰台区前泥洼三区9号楼6层一单元603室房屋一套以204万元卖给甘靖、朱夕彬。甘靖、朱夕彬按照协议的约定向朱家庚、张凤银先后支付了十万元定金。后再办理相关手续时，朱家庚、张凤银明确表示不再出售涉案房屋给甘靖、朱夕彬。因朱家庚、张凤银的根本违约行为，给甘靖、朱夕彬造成了很大损失，故诉至法院。
朱家庚、张凤银辩称，双方签订的合同在2016年3月初已经解除，对于不能履行合同，朱家庚、张凤银没有主观上的恶意，涉案房屋是朱家庚、张凤银的唯一住房，朱家庚、张凤银只收取了10万元定金，而且同意退还。甘靖、朱夕彬在签订合同的过程中有过错，应当自行承担一部分损失。朱家庚、张凤银同意给付一定违约金，但合同约定的违约金高于甘靖、朱夕彬的实际损失，希望法院考虑朱家庚、张凤银的实际赔付能力，对违约金予以调整。违约金已包括相应损失，甘靖、朱夕彬不应一并主张。
本院经审理认定事实如下：朱家庚与张凤银系夫妻。2016年2月6日，朱家庚（出卖人）与甘靖（买受人）在北京存房房地产经纪有限公司（以下简称：存房公司）提供居间服务下，签订了北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定甘靖向朱家庚购买涉案房屋，该房屋建筑面积共59.63平方米，规划设计用途为住宅，房屋所有权证号为X京房权证丰字第XX**号，该房屋成交价格为204万元，买受人向出卖人支付定金10万元，买受人采取公积金贷款付款的方式支付该房屋成交总价款。合同第九条第四款约定，除本合同另有约定的违约责任外，任意一方未履行本合同约定的义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行的买卖双方须继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任；如构成本合同解除情形的，使用本合同第十条合同解除条款约定。合同第十条约定合同解除条款，其中（一）如买受人依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面形式进行。本合同自买受人向出卖人发出的书面通知送达出卖人之日起自动解除。出卖人应于5个工作日内将其已收取的买受人的全部付款返还给买受人，并按照房屋成交总价的20%向买受人支付违约金。如出卖人逾期将买受人已经支付款项返还给买受人方，则每逾期一日，应按照同期银行贷款利息向买受人支付违约金。在房屋交易过程中，已经发生的各项费用及其他损失均由出卖人承担。另解除合同后，出卖人须配合买受人办理注销网上签约等手续，如未办理买受人可单独追究出卖人违约责任。（二）如出卖人依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行……。同日，朱家庚、甘靖与存房公司还签订了居间服务合同和买卖定金协议书，居间服务合同中约定甘靖向存房公司支付居间服务费10200元。同日，朱家庚与甘靖还签署了购房资格协议与公积金贷款付款方式补充协议，张凤银与朱家庚签署了配偶同意出售声明。同日，甘靖与存房公司签订了搜房综合保障服务协议。
合同签订后，甘靖向朱家庚支付定金10万元，甘靖向存房公司支付居间服务费10200元。
2016年3月15日,甘靖、朱夕彬向朱家庚发出催告函,要求朱家庚按合同约定履行。2016年5月2日甘靖、朱夕彬再次向朱家庚发出告知函，告知函载明：因朱家庚不配合办理过户手续，明确告知房屋不出售，朱家庚已构成违约，现甘靖、朱夕彬提出解除合同，并要求朱家庚承担违约责任。上述催告函均通过EMS形式向朱家庚发出，朱家庚称未收到。
庭审中，朱家庚、张凤银称在被通知需要办理网签的时候就告知甘靖、朱夕彬不再出售房屋了。
本院认为，朱家庚与甘靖签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。在合同的履行过程中，朱家庚、张凤银拒绝与甘靖、朱夕彬办理涉案房屋的网签并明确告知对方不再出售涉案房屋的行为，已经构成违约，故甘靖、朱夕彬要求解除双方签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，朱家庚、张凤银已收取的10万元定金，应予退回。朱家庚、张凤银的行为构成违约，应当承担违约责任，对违约金的数额，本院参考合同履行情况、当事人的过错程度、实际损失等因素综合考虑，本院酌情确定违约金为10万元。对于甘靖、朱夕彬要求朱家庚、张凤银赔偿利息损失及居间代理费的诉讼请求，违约金已能填补甘靖、朱夕彬的损失，故本院对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，对甘靖、朱夕彬的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除朱家庚与甘靖于2016年2月6日签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）；
二、本判决生效后十日内，朱家庚、张凤银退还甘靖、朱夕彬定金100000元；
三、本判决生效后十日内，朱家庚、张凤银给付甘靖、朱夕彬违约金100000元；
四、驳回甘靖、朱夕彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13633元，由甘靖、朱夕彬负担1696元（已交纳），由朱家庚、张凤银负担11937元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 怡
二〇一七年十月二十六日
书记员 马伊祎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2239号
申请人张文辉，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初11号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人韦冰清，男，1990年11月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月18日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月8日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人韦冰清犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人韦冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日19时30分左右，被告人韦冰清驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿门顾路由南向北行驶至方邱湖农场路段时，与同向ＸＸ洪驾驶的两轮燃油车追尾相撞，造成ＸＸ洪当场死亡，车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定，韦冰清负此次事故的全部责任，ＸＸ洪无责任。案发当日，被告人韦冰清到凤阳县公安局主动投案。
另查明，案发后，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人韦冰清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局门台派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、凤阳县交通事故人民调解委员会2016第488号交通事故调解协议书、谅解书、收条、现场检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00390号道路交通事故认定书、证人王某1、宋某、王某2证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2016]第226号关于对韦冰清血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1353号痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦冰清违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦冰清主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韦冰清与被害人亲属达成民事调解协议并履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦冰清符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦冰清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二○一七年元月二十日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1103刑初413号
自诉人蒋启建，男，1976年3月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，家住永州市冷水滩区。
被告人熊桂林，女，1980年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，家住永州市冷水滩区。
本院2017年9月25日收到自诉人蒋启建的刑事附带民事诉状及所附材料。经审查，自诉人蒋启建指控被告人熊桂林犯重婚罪，但未提供被告人的供述、结婚证、证人证言等证据予以证实，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人蒋启建诉被告人熊桂林犯重婚罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1103刑初413号自诉人蒋启建，男，1976年3月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，家住永州市冷水滩区。被告人熊桂林，女，1980年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，家住永州市冷水滩区。本院2017年9月25日收到自诉人蒋启建的刑事附带民事诉状及所附材料。经审查，自诉人蒋启建指控被告人熊桂林犯重婚罪，但未提供被告人的供述、结婚证、证人证言等证据予以证实，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人蒋启建诉被告人熊桂林犯重婚罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一七年九月二十五日代理书记员  谢 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07269号
原告：徐杨，男，汉族。
委托代理人：王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。
被告：王江，男，汉族。
本院在审理原告徐杨诉被告王江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐杨撤回起诉。
本案案件受理费925元，由原告减半负担462.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王建利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 靳 丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第445号
原告崔某某，男，朝鲜族，1971年7月14日出生，无业，：户籍地鞍山市千山区，现住千山区。
被告王某某，女，汉族，1982年10月7日出生，无业，现住立山区。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某以需要补充新证据为由，要求撤回诉讼，其诉讼申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
代理审判员 房明明
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1024号
原告金秀丽，女，汉族，1970年2月26日生，住河南省西华县。
委托代理人李涛，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张志学，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省原阳县。
被告程祥云，男，汉族，1995年11月7日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人王英伟，总经理。
委托代理人刘亚辉，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告金秀丽诉被告张志学、程祥云、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金秀丽及其委托代理人李涛、被告阳光财险周口中心支公司的委托代理人刘亚辉、被告程祥云的委托代理人郭家秀到庭参加诉讼。被告张志学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秀丽诉称，2016年1月14日15时，被告张志学驾驶豫Ｐ×××××号福田厢式货车，沿S213省道徐营路段由北向南行驶，行至徐营集贸市贸易市场处，因采取措施不当，分别撞到徐雪、王超敏、金秀丽等三人受伤后，又继续撞着道路西侧和东侧摊点上的物品到路西侧，造成徐雪、王超敏、金秀丽受伤、车辆损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，被告张志学负此事故的全部责任，原告金秀丽无责任。经查，豫Ｐ×××××号福田厢式货车车主为程祥云，豫Ｐ×××××号福田厢式货车在被告阳光财险周口中心支公司处购买有交强险。原告金秀丽的伤情经鉴定构成10级伤残。诉请被告连带赔偿原告各项损失74197.06元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志学缺席未答辩。
被告程祥云辩称，我为车辆购买有交强险，应由保险公司依法赔付；原告合理损失，超出交强险限额部分，被告愿意承担。
被告阳光财险周口中心支公司辩称，我司愿意在交强险限额内承担合理合法损失，该事故涉及3人受伤，其中二人已通过判决书判决我司在限额内承担8万元损失。
原告向本案提供的证据材料有:证据1责任认定书，证明交通事故发生的�实及被告张志学承担事故的全部责任；证据2病历、医疗费票据、出院证，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及支付医疗费的情况；证据3户口簿、身份证、收入证明，证明原告为城市居民，赔偿标准应按城镇居民计算及原告计算误工费的依据；证据4鉴定报告及伤残评定票据，证明原告伤情构成十级伤残及原告支付鉴定费1580元。
被告程祥云对原告提交证据的质证意见是：证据1、2、3、4均无异议，证据5交通费由法院核定。
被告阳光财险周口中心支公司对原告提交证据的质证意见是：对原告所举证据均无异议。
本院确认原告所举证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，无有效证据。
经庭审原告举证、2016年1月14日15时，被告张志学驾驶豫Ｐ×××××号福田厢式货车，沿S213省道徐营路段由北向南行驶，行至徐营集贸市贸易�场处，因采取措施不当，分别撞到徐雪、王超敏、金秀丽等三人受伤后，又继续撞着道路西侧和东侧摊点上的物品到路西侧，造成徐雪、王超敏、金秀丽受伤、车辆损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，被告张志学负此事故的全部责任，原告金秀丽无责任。
原告金秀丽受伤后于2016年1月14日被送往周口市中心医院住院治疗，2016年2月4日出院，住院21天，支付医疗费29237.16元。经周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2016]临鉴字第279号司法鉴定意见书，原告金秀丽伤残评定为十级。原告支付鉴定费1090元。
另查明：被告程祥云于2015年3月16日为其所有的豫Ｐ×××××号福田厢式货车在被告阳光财险周口中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日，该事故发生在保险期内。
再查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入标准10853元／年；农、林、牧、鱼业为28976元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为30864元／年。
本院认为,被告张志学违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告张志学负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因被告程祥云系豫Ｐ×××××号重型厢式货车车主，故原告要求被告程祥云、张志学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求，理由正当，本院予以支持。因肇事车辆在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险，且在保险期内发生的交通事故，应在保险限额内对原告承担赔付责任。原告金秀丽赔偿数额为:1医疗费29237.16元；2误工费9288.2元（农、林牧、鱼）28976元÷365天×117天=9288.2元；3护理�1775.7元，（服务业）30864÷365天×21=1775.7元；4住院伙食补助费630元，30元/天×21=630元；5营养费20元/天×21天=420元；6伤残赔偿金21706元，10853元／年×20年×10%=21706元；7精神抚慰金酌定5000元;8交通费800元;9鉴定费1090元，以上共计69947.06元，鉴于本次交通事故另外两名伤者已用去交强险80000元，被告阳光财险周口中心支公司在交强险限额内承担40000元，剩余29947.06元，由被告张志学、程祥云共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志学、程祥云于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告金秀丽（开户行为西华县皮营农村信用合作社，户名为金秀丽，账号为62×××05）各种损失29947.06元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内支付原告金秀丽（开户行为河南省农村信用社，户名为金秀丽，账号为62×××05）各种损失40000元。
三、驳回原告金秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张志学、程祥云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 董春艳
人民陪审员 张华伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴中强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第583号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈登，男，1978年10月19日出生。
本院于2014年9月13日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈登发出支付令前，因申请人于同月28日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币1，584元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶梅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00012号
起诉人曹绥贤。
起诉人王志凌。
本院收到曹绥贤、王志凌诉山西安泽林房地产开发有限公司（以下简称安泽林公司）、太原市小店区营盘街道办事处（以下简称营盘办事处）的起诉状，其在起诉中请求：1、判令安泽林公司对起诉人位于王村南街1号楼底商6号的房产进行原址重建或以同等地段、同等实用面积、相同用途、相同楼层的房产的重置价值进行赔偿；营盘办事处承担连带责任；2、判令安泽林公司赔偿起诉人经营性损失11.1670万元（截止2014年6月20日）；判令安泽林公司、营盘办事处连带对起诉人从2014年6月20日后的经营性损失每年6万元进行赔偿，直至安泽林公司、营盘办事处履行之日止；3、本案诉讼费、保全费由安泽林公司、营盘办事处承担。
经审查，本院认为，起诉人曹绥贤、王志凌诉安泽林公司、营盘办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，起诉人曹绥贤、王志凌与安泽林公司、营盘办事处未达成拆迁补偿安置协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对曹绥贤、王志凌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一五年六月十一日
书记员 侯慧慧
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第173号
原告房某某，女，生于1970年4月3日，汉族。
被告姬某某，男，生于1967年5月4日，汉族。
原告房某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告系同村组居民，自小相识，1991年5月确立恋爱关系，1992年在瓜州县三道沟镇人民政府登记结婚。婚后感情较好。1994年4月15日生育一女，取名姬某甲。近几年，原、被告关系开始恶化，常为家务琐事吵架，被告经常殴打原告，最近的一次将原告打成右手骨折、手底错位。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求和被告离婚，并依法分割共同财产，女儿姬某甲虽已成年，但没有独立生活，仍需要父母抚养，要求原、被告各承担一半的抚养费用。
被告姬某某辩称，原告诉称的双方恋爱、结婚的时间都属实。最近几年吵架及被告打原告也属实。夫妻共同生活中，在有些方面被告做得不对，以后被告会改正其缺点。被告不同意离婚。
经审理查明，原告房某某和被告姬某某系同村组居民，自小相识，1991年5月确立恋爱关系，1992年9月14日，双方在瓜州县三道沟镇人民政府登记结婚。婚后感情较好。1994年4月15日原告生育一女，取名姬某甲。后双方为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月，原告离家出走，分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，双方各负担一半女儿姬某甲的抚养费。在本案审理过程中，原告放弃对夫妻共同财产的分割，并放弃要求每人负担女儿姬某甲一半抚养费的诉讼请求。
上述事实由原告提交的瓜州县三道沟镇人民政府出具的证明一份以及双方当事人的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告房某某和被告姬某某系同村组居民，自小相识，青梅竹马，后恋爱结婚，并育有一女且已成年，感情深厚。在共同生活中，双方为家务琐事发生矛盾，被告为此殴打原告，致夫妻感情不睦，原告离家分居。但只要双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏天明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2124号
原告：邓凡杰，男。
委托诉讼代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
被告：许明龙，男。
被告：肖明军，男。
二被告共同委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：陈交春，男。
被告：许巨喜，男。
被告：陈昌贵，男。
原告邓凡杰与被告许明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。邓凡杰于2017年1月8日向本院申请追加肖明军、陈交春、许巨喜、陈昌贵为本案共同被告，本院依法予以准许。2017年5月12日，邓凡杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓凡杰以主要证据未收集齐全为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓凡杰撤诉。
案件受理费3953元，减半收取计1976.50元，由邓凡杰负担。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 彭 里
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘胜男
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2355号
原告付连胜，男，1969年7月4日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈振江，男，1973年2月9日生，汉族，住滑县。
原告付连胜诉被告陈振江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告付连胜及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告陈振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付连胜诉称，原告付连胜曾于2016年12月12日将收购的小麦卖到被告陈振江处，且被告陈振江向原告付连胜出具收据。后经原告付连胜催要，被告陈振江拒不支付。请求依法判令被告陈振江支付原告付连胜小麦款12286元及利息（利息自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈振江未到庭答辩。
经审理查明：原告付连胜又名付莲庆。原告付莲庆于2016年12月12日向被告陈振江经营的滑县老庙塚头营收粮站供应小麦8196斤，单价为1.255元/斤，且被告向原告付连胜出具收据一份，该收据载明：“滑县老庙塚头营收粮站，姓名：付莲庆，毛重6734（公斤）-皮重2636（公斤），净重8196（斤），单价1.255，金额10286元+2000元，2016年12月12日。”庭审中，经询问原告付连胜“+2000元”系因被告陈振江于2016年12月份另欠原告付连胜小麦款2000元。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的收据予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告付连胜为被告陈振江供应小麦，被告陈振江支付小麦款给原告付连胜，双方的买卖关系成立，被告陈振江应当在供应小麦后支付原告付连胜相应的货款；被告陈振江尚未支付原告小麦款12286元，故其应支付原告付连胜小麦款共计12286元。被告陈振江未及时支付小麦款给原告付连胜，造成了一定的损失，故原告付连胜主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。原告付连胜主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振江于本判决生效后十日内支付原告付连胜小麦款12286元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
驳回原告付连胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告陈振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯聪慧
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执635号
申请执行人：红河正大机动车服务有限公司。住所地蒙自市天马路西延路东侧（泛亚二手车交易市场内）。
法定代表人：李周燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗艳，系红河州正大汽车运输有限公司员工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。住所地蒙自市天马路2号。
负责人：杨鹏坤，职务：经理。
本院在执行申请执行人红河州正大汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人红河州正大汽车运输有限公司于2017年6月9日以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执635号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 舒 康
二〇一七年六月十日
书记员 王安安
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2654号
罪犯朱学斌，又名朱进京，男，1967年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年3月22日作出（2012）荥刑初字第80号刑事判决，认定朱学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月22日起至2023年10月21日止。判决生效后，于2012年5月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯朱学斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年12月12日23时许，朱学斌伙同他人预谋后，到荥阳市五龙电厂，翻墙入院后进入该厂仓库内，盗走叶轮、缠绕垫、瓦块、铜皮、铜地接线等物品，价值183600元。
罪犯朱学斌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱学斌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学斌减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03918号
原告姬某某，女。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告姬某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告于2012年8月30日登记结婚，2013年11月3日孩子王硕出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告经常不在家，在外酗酒赌博，禁止原告和娘家来往，并辱骂原告和原告的家人，有时甚至暴力伤害原告，被告对年幼的孩子没有尽到作为父亲应尽的责任。2014年9月原告向定边县法院提出离婚，被告出具保证书不再打骂原告，不喝酒等，经法官劝解，原告撤诉。事后，被告不改恶习，辱骂原告和原告的家人，酗酒赌博并暴力伤害原告，原告和孩子一直生活在恐惧中，家中没米没面没菜，一直靠娘家接济。2015年正月初三，原告和孩子回娘家，现为维护个人的合法权益，起诉请求法院依法判令1.解除�、被告的婚姻关系；2.婚生子王硕由原告抚养，由被告支付抚养费1500元／月；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
原告姬某某向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、户口本复印件一套，证明原、被告的婚姻关系合法；4、王硕的出生医学证明，证明王硕于2013年11月3日出生；5、保证书1份，证明被告酗酒、赌博，经常实施家庭暴力，在婚姻生活中有重大过错，同时证明被告同意孩子由原告抚养；6、报警记录一份，证明被告威胁原告及原告家人；7、短信记录一份，证明被告经常在短信中威胁原告及原告的家人，导致夫妻感情破裂。
被告王某某辩称，婚后有婚生子王硕是事实，我喝酒但不酗酒，不赌博，也没有家暴，其它原告所说都不是事实，原告能和我回家过日子更好，我不离婚。
被告王某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2、3、4、5、6组证据均无异议，第7组证据有异议，理由是被告不知道。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告于2012年8月30日登记结婚，2013年11月3日孩子王硕出生。2014年9月原告向定边县法院提出离婚，原告撤诉。2015年9月1日起诉请求法院依法判令1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子王硕由原告抚养，由被告支付抚养费1500元／月；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻在平日生活中应当本着相互扶养、相互信任，相互沟通、相互理解的原则。本案原、被告夫妻感情基础较好，因家庭琐事发生隔阂，缺乏相互沟通、相互理解但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告提出离婚�不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟小娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1687号
申请执行人陶勇生，男，1968年4月6日生。
被执行人ＸＸ龙，男，1956年12月13日生。
申请执行人陶勇生与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1967号民事调解书已发生�律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一套房产，被其他法院冻结在先，本院轮候冻结，此外暂无其他可供执行的车辆、银行存款等财产，目前被执行人正在监狱服刑，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1967号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十二日
见习书记员 李书伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2858号
申请执行人：韩选平，男，汉族，
被申请执行人：周昊，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1381号民事判决书责令被执行人周昊履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款187170.69元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年三月二十日
书记员 吴若涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第253－1号
申请执行人柳晓刚。
被执行人李建武。
原告柳晓刚与被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）绍越商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，被告李建武应归还原告柳晓刚借款本金15万元，并支付利息（其中5万元自2013年6月21日起、10万元自2013年6月25日起均至借款还清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计收）；被告李建武应支付给原告柳晓刚为实现债权而支出的律师费8000元。案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告负担。因被告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有其他大额存款，
也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第253号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 铭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 � � 案 通 知 书
（2016）桂09执333号
苏玉华、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人苏玉华与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额11155.53元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
（2017）粤1481执273号
申请执行人罗春辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇蓼塘村老屋**号。
被执行人廖映洪（红），女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇水陂村长田窝高屋**号。
罗春辉与廖映洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2120号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人廖映洪应在本判决生效后十日内偿还申请执行人罗春辉借款本金6万元。案件受理费1300元由被执行人负担。本院启动主动执行程序，于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月2日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，均未发现其可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦伟亮
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第239号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告谭卫东。
原告新宁县农村信用合作联社与被告谭卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方，被告谭卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告谭卫东因生意所需，于2010年7月1日向原告下属机构白沙信用社借款35000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2013年7月1日，按季结息，到期还本。被告谭卫东借款后支付利息至2012年3月24日，之后一直未依约还本付息，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告谭卫东清偿所借原告贷款本金35000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告谭卫东承担。
原告当庭表示放弃罚息。被告谭卫东对该变更予以认可。
被告谭卫东辩称，原告白沙信用社原负责人陈德华向其借款50000元，借据上写明用于交利息抵库，且陈德华向其借款后，白沙信用社就没有向其清收过贷款，这可以说明被告已还信用社的贷款，还多还了15000元，原告应予以返还。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据，拟证明被告谭卫东借款情况；
2、借款申请书，拟证明该贷款申请情况。
被告谭卫东对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-2号证据均没有异议。
被告谭卫东向本院提供一份证据：陈德华的借条，拟证明50000元钱已还了信用社的贷款，而且多出15000元的本金和利息。
原告新宁县农村信用合作联社对被告谭卫东提供证据的质证意见为：这份证据与本案无关联，陈德华借款并按2%计息，是他们私人之间的民间借贷关系，被告并没有提供其向陈德华交付50000的事实，对其真实性有异议，对该份证据不予认可。
经庭审质证，本院对证据的认定如下：
一、对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-2号证据，被告未提出异议，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、对被告谭卫东提交的一份证据，系原告工作人员私自立据借款，不是以原告名义向被告借款，与本案无关联性。
经审理查明，2010年7月1日，被告谭卫东以生意需要资金为由，在原告处签字立据借款35000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2013年7月1日，按季结息，到期还本。被告谭卫东借款后支付利息至2012年3月24日，后一直未付息还本。该笔借款到期后，经原告多次催收，谭卫东均未偿还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告谭卫东所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告谭卫东应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。被告虽有原白沙信用社负责人陈德华向其借款50000元的借条，但该借据没有原告的公章、没有原告的委托手续、也未用于偿还被告借款，属被告和陈德华个人之间的民间借贷关系，与原告主张被告偿还借款的请求无关联性。被告以与陈德华的借款关系证明其已偿还原告借款，证据不足，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭卫东于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款本金人民币35000元及利息（利息按月利率为10.2‰从2012年3月25日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告谭卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月十日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）敖执字第39-1号
申请人常井申，男，汉族，农民，住敖汉旗。
申请人谭凤珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请人胡艳华，女，汉族，农民，住址同上。
申请人常虹波，男汉族，学生，住址同上。
被执行人马敬新，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）敖刑初字第102号刑事附带民事判决书，已向被执行人马敬新发出执行通知，责令被执行人马敬新自动履行法律文书确定的义务，但被执行人马敬新未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人马敬新所有的位于敖汉旗新惠镇滨河花园16号楼2单元301室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1632号
原告：吴某。
委托代理人：周荣鋳。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日以双方已自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 江新源
二〇一三年十二月三十日
书记员 林超方
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1060号
申请执行人王炳胜。
被执行人寇杨。
申请执行人王炳胜与被执行人寇杨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十三日
执行员 赵光民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08830号
原告郭晓琦，女，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告重庆昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路2号，工商注册号500108000051945。
法定代表人姚昌军，总经理。
委托代理人朱成香，女，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市巴南区南彭镇天台山村4组42号，系该公司员工，公民身份号码500113198304043125。
委托代理人杨志永，男，汉族，1987听8月5日出生，住重庆市江北区嘉陵六村15号2幢32-3，系该公司员工，公民身份号码510525198708050152。
本院在审理原告郭晓琦与被告重庆昌野药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的渝南岸劳人仲案字[2015]第1166号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18573.48元，同时驳回了原告的其他仲裁请求。现被告在本案起诉前已经就裁决向本院提起诉讼（案号：2016年渝01**民初字第08832号），鉴于两案在审理上的不可分性，本院决定将原告在本案中的诉讼请求并入（2016）渝0108民初字第08832号案审理，本案予以终结。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 谢义克
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李京任
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2989号
原告何秀梅。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告马明。
委托代理人谢重生。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简�保险公司）。地址：镇江市中山北路**号金山大厦*楼。
委托代理人秦留祥。
本院于2014年6月26日立案受理了原告何秀梅与被告马明、中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告何秀梅委托代理人周坚，被告马明的委托代理人谢重生，被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人秦留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀梅诉称：2014年4月3日16时55分许，原告何秀梅驾驶电动车沿朝华模具城B街由东往西行驶，行至朝华模具城B街与B街中间通往A街B街的道路的十字路处时，与沿B街中间通往A街B街的道路由北往南马明驾驶的牌号为苏L×××××轿车碰撞，造成何秀梅受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，何秀梅与马明各承担事故同等责任。现要求二被告赔偿其各项损失242362.83元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马明辩称：被告马明已经为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的护理费过高，另被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月3日16时55分许，原告何秀梅驾驶电动车沿朝华模具城B街由东往西行驶，行至朝华模具城B街与B街中间通往A街B街的道路的十字路处时，与沿B街中间通往A街B街的道路由北往南马明驾驶的牌号为苏L×××××号轿车碰撞，造成何秀梅受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，何秀梅、马明各承担事故的同等责任。
另查明，原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。2014年7月30日原告的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致T12、L2、L4椎体压缩性骨折，已构成八级伤残，并认为其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费2370元。苏L×××××小型轿车的所有人为被告马明，其为该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马明已为原告垫付了10000元。
还查明：原告何秀梅为非农户口，且受伤前一直在丹阳某家饰用品有限公司从事勤杂工。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍登记、单位证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告马明驾驶苏L×××××号轿车与原告何秀梅驾驶的电动车相撞，致使原告受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告马明承担该事故的同等责任，现原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告马明驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由各责任人按照各自过错的比例分担责任；由于原告何秀梅驾驶的电动车系非机动车，因此，根据相关法律规定，本院确认超出交强险限额部分由被告马明承担70%的民事赔偿责任；又由于被告马明为该车投保了不计免赔的商业三责险，故超出交强险限额部分由被告保险公司按照保险合同依法承担赔偿责任。
为此，对原告方的损失确定如下：
医疗费，原告主张14532.48元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张680元，按每天20元，住院34天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认原告的营养费为600元，按每天10元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理�，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，本院认为原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为3600元，按60元／天，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张8000元，按2000元／月，鉴定误工期限120天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张195228元，按城镇居民年收入标准32538元／年×6年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为600元。
综上，原告总的损失为238240.48元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超过交强险限额部分由被告保险公司赔偿70%即（238240.48-120000）×70%=82768.34元，因被告马明已给付原告10000元，故原告还应返还被告马明垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告马明。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何秀梅各项损失192768.34元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告马明垫付款10000元。
三、驳回原告何秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，鉴定费2360元，合计3166元，由原告何秀梅负担900元，被告马明负担2266元（此款原告已垫付，由被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司在支付给被告马明的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一四年九月四日
书记员 汤秀娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01406号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00048号
原告邓华，女，1968年1月27日生，汉族。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码75622503-1。
法定代表人董天松，局长。
委托代理人马其军，重庆市永川区规划局工作人员，一般代理。
委托代理人徐雄，重庆市永川区人民政府法制办公室工作人员，一般代理。
本院在审理原告邓华诉被告重庆市永川区规划局规划行政强制一案中，原告邓华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓华负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖焰兮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4208号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人杨敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄刑初字第54号，依法向被执行人杨敏华发出执行通知书，责令被执行人杨敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0263号
原告丹阳市亚洲房地产开发有限公司。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告许永生，
被告薛建强，
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市亚洲房地产开发有限公司诉被告许永生、薛建强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市亚洲房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 徐文元
二〇一四年三月四日
书记员 汪春霞
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第08号
原告刘志明、男、现年44岁、1972年6月12日出生、汉族、群众、工人，现住江达县。
被告张鹏、男、现年26岁、1989年10月1日出生、汉族、群众、工人，现住江达县。
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年1月23日立案受理了原告刘志明诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员永青拉姆适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告刘志明于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告刘志明的申请理由符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回起诉。
本案受理费332.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定收取，共166.00元由原告刘志明承担。
审判员 永青拉姆
二〇一五年四月十四日
书记员 泽仁曲西
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00749号
原告：欧某甲，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
原告欧某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人黄松林、被告方某甲的委托代理人李四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原、被告于2007年正月经人介绍相识，后欧某甲随方某甲外出务工，2008年原、被告确定恋爱关系并在浙江同居，2009年1月11日生子方某乙（满月后一直在欧某甲家由欧某甲父母代为照顾），2009年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后即不在一处务工，且聚少离多，致双方夫妻感情破裂，故欧某甲起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告欧某甲抚养，方某甲支付必要的抚养教育费用。
被告方某甲辩称：对原告诉称的相识及结婚、婚后生育子女的情况无异议，但对原告陈述的原、被告夫妻感情破裂的事实有异议，原、被告夫妻感情仍有挽回可能，且从有利于子女成长的角度出发，被告不同意离婚，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
欧某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一，原告欧某甲的身份证复印件及被告方某甲、婚生子方某乙的户籍信息各一份，证明原、被告的身份系本案适格主体及婚后生育子女的情况。
证据二、被告方某甲持有的原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原告父亲欧某乙、母亲徐某共同出具的声明一份，证明婚生子方某乙出生后一直在欧某甲家由欧某甲父母代为照顾的事实，且若原、被告离婚，欧某甲父母仍愿继续代为照顾方某乙。
方某甲的委托代理人质证称对欧某甲所举证据均无异议。
方某甲未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对欧某甲的提交的证据做如下认定：欧某甲提交的证据一、证据二、证据三具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告于2007年正月经人介绍相识，后双方一同外出务工，2008年原、被告确定恋爱关系并在浙江同居，2009年1月11日生子方某乙（满月后一直在欧某甲家由欧某甲父母代为照顾），2009年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后聚少离多，致双方感情有所疏离。现欧某甲以其与方某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽因聚少离多而造成彼此间的隔阂，但只要双方加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告欧某甲未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…