wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初7号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月31日被莲花县公安局取保候审。2016年1月12日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某的父亲贺某勇与被害人贺某树系亲兄弟。2015年1月17日上午10时许，两家人为争夺位于莲花县琴亭镇南门村“湖田里”的一块土地而发生打斗。在打架过程中，被告人贺某捡起路边的砖头朝贺某树的老婆李某砸去，砸在被害人李某左额头处。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。2015年1月25日被告人贺某到莲花县琴亭派出所主动投案。
上述事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、被害人李某的陈述；2、被告人贺某的供述与辩解；3、证人赖某、贺某蓉、贺某龙、贺某勇、贺某树、贺某阳、刘某瑞、刘某的证言；4、萍乡莲花法医学司法鉴定所出具的（2015）莲司鉴字第009号人体损伤分级鉴定及病历；5、辨认笔录；6、莲花县公安局琴亭派出所出具的到案情况说明、证明、常住人口信息等。
另查明，案发后被告人贺某得到了被害人李某的谅解；贺某平时表现较好，无其他违法违纪行为，愿意接受社区矫正管理，可以考虑对其实行社区矫正管理。以上事实有被害人李某出具的谅解书、莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2016）字02号调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人贺某案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案性质、情节、危害后果及被告人贺某的悔罪表现，结合莲花县社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，本院决定对被告人贺某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 阳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00085号
上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤科工作人员。
被上诉人（原审原告）苏继红，女，汉族，1965年11月7日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院演马分院病房护士长，住焦作市山阳区。
原审第三人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区健康路*号。
法定代表人薛喜庆，该医院董事长。
委托代理人苏秀菊，该医院法制办主任。
上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因工伤认定一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市人力资源和社会保障局的委托代理人郭淑霞、张鹏、被上诉人苏继红到庭参加了诉讼，原审第三人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，原告苏继红系第三人焦煤中央医院演马分院病房护士长。2013年11月7号上午8时许，原告苏继红在演马分院一楼全科诊室医护交班会期间，因为安排护士值夜班工作上的事情与护士李娜发生争执，后互相厮打。苏继红用板凳将李娜的面部砸伤，被人劝开后，李娜又冲进办公室用簸箕将苏继红左眼抡伤。2013年11月13日焦煤中央医院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眶壁骨折；3、左眼眶皮肤裂伤。2013年11月14日，第三人焦煤中央医院向河南省人力资源和社会保障厅为苏继红申请工伤认定，河南省人力资源和社会保障厅于2014年11月11日受理后移送被告市人社局办理。2015年4月27日，被告市人社局作出豫移（焦）工伤不认字（2015）3号《不予认定工伤决定书》，认定苏继红受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告苏继红不服，向解放区人民法院提起诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案原告苏继红系焦煤中央医院演马分院护士长，在单位一楼全科诊室医护交班会期间，因安排护士值夜班工作上的事情与护士李娜发生争执厮打，原告左眼被李娜用簸箕抡伤，原告受到的伤害，属于在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到的暴力伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定为工伤。被告市人社局作出的豫移（焦）工伤不认字（2015）3号不予认定工伤决定书，认定苏继红受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，属于认定事实不清，主要证据不足。为此原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告焦作市人力资源和社会保障局于2015年4月27日作出的豫移（焦）工伤不认字（2015）3号《不予认定工伤决定书》；二、被告焦作市人力资源和社会保障局须在判决生效后六十日内，对第三人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院申请原告苏继红所受伤害为工伤重新作出工伤认定。
焦作市人力资源和社会保障局不服一审判决，提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销焦作市解放区人民法院作出的（2015）解行初字第36号行政判决书；2、依法改判驳回被上诉人（一审原告）的诉讼请求，维持上诉人作出的豫移（焦）工伤不认字（2015）3号《不予认定工伤决定书》。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人苏继红所受伤害系和他人斗殴所致，苏继红先动手打人的行为，与履行工作职责无关，不应认定或视同工伤。履行工作职责，应使用合法手段，当事人在打架中受伤，即便是由于工作原因，也不能认定履行职责而受伤。尽管遭受伤害的导火索是工作原因所致，但直接导致苏继红受伤的原因已经脱离了工作职责的范围。二、上诉人做出的豫移（焦）工伤不认字（2015）3号《不予认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确。
被上诉人苏继红当庭口头答辩：我是护士长，李娜是护士，我是在履行职责时与李娜发生争执，应当认定工伤。刑事判决书没有认定我先动手打人。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，苏继红系焦煤中央医院演马分院病房护士长，在安排护士值夜班的工作时与护士李娜发生争执并厮打，引起双方打架的起因是因苏继红履行管理职责。苏继红属于在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到的暴力伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人焦作市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 乔洪立
审判员 拜建国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3730号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：苏某，男,汉族，住长沙市雨花区左家塘。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.苏某向某公司偿还截至2017年3月26日的信用卡欠款本金65065.46元、利息19720.1元、分期手续费5252.94元、滞纳金15656.2元，共计105694.7元，2017年3月26日之后的利息以65065.46元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由苏某承担。事实和理由：苏某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，苏某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月26日，已累计欠款本息共计105694.7元。该款应予偿还。
被告苏某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明苏某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明苏某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明苏某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：苏某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。苏某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如苏某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如苏某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如苏某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，苏某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如苏某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向苏某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向苏某发放信用卡后，苏某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月26日，苏某累计拖欠某公司透支款本金65065.46元、利息19720.1元、分期手续费5252.94元、滞纳金15656.2元（其中2015年6月的滞纳金为30元，2015年7月的滞纳金为33.01元，2015年8月的滞纳金为32.04元）。
本院认为：某公司根据苏某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。苏某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。苏某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月26日，苏某已拖欠某公司透支款本金65065.46元、利息19720.1元、手续费5252.94元，该款应予偿还。故某公司要求苏某偿还欠款本金65065.46元、利息19720.1元、分期手续费5252.94元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求苏某支付截至2017年3月26日的滞纳金15656.2元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在苏某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向苏某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了苏某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就苏某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。苏某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的30元，2015年7月的33.01元，2015年8月的32.04元，合计95.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金65065.46元；
二、苏某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月26日为19720.1元，2017年3月26日之后的利息，以本金65065.46元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、苏某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金95.05元；
四、苏某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡分期手续费5252.94元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由苏某负担2060元，由某公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1366号
原告：宋双成，男，1963年10月8日生，汉族。
诉讼委托代理人：崔世杰、高畅（实习），河南光法律师服务所律师。
被告：张新锋，男，1988年4月8日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人郭强，该总公司经理。
诉讼委托代理人：李闯，该公司员工。
原告宋双成与被告张新锋、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴孟军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋双成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋双成撤诉。
案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由原告宋双成负担。
审 判 员 马 波
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 魏志远
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第98号
申请执行人李超泽，男，1965年7月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人何英波，男，1967年10月24日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人李超泽与被执行人何英波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月30日作出（2012）灵民再字第5号民事判决书，判决李超泽支付何英波12800元及利息，何英波协助李超泽办理房屋过户手续，双方各负担案件受理费100元，已发生法律效力。申请执行人李超泽于2013年8月5日向本院申请立案执行。
在执行过程中，经本院执行，申请执行人李超泽、被执行人何英波已将判决内容履行完毕，双方当事人请求终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灵民再字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十五日
书记员 潘卫星
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3308号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强。
被告曾德刚。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告曾德刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第369号
罪犯乔守臣，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑初字第19号刑事判决，认定罪犯乔守臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔守臣减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初42号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王泽文，男，1972年4月14日生于山东省临邑县，汉族，初中文化，党员，户籍地山东省德州市临邑县，住天津市静海区。2016年1月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2017年1月17日因涉嫌犯重大责任事故罪经本院决定被取保候审。现在居�地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］703号起诉书指控被告人王泽文犯重大责任事故罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于1月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年1月11日上午，在天津市宝丰胜达纸业有限公司车间内，被告人王泽文受该企业车间管理人员周某瑞指派操作起重机从事吊装生产作业。期间，天津市宝丰胜达纸业有限公司未按我国安全生产管理规定委派专门人员进行现场安全管理。当日11时许，被告人王泽文在视线不清、安全情况不明的情况下盲目操作起重机，致使起重机吊起的纸卷碰撞上正在车间进行生产作业的女员工赵某某的头部，导致赵某某因颅�损伤死亡。事故发生后，他人报警，被告人王泽文在案发现场被民警带至公安机关并如实供述事实经过。天津市静海区安全生产监督管理局认定，该次事故是一起安全生产责任事故。案发后，天津市宝丰胜达纸业有限公司赔偿了赵某某近亲属的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，事故调查报告等证据，以证实指控被告人王泽文犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王泽文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王泽文在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王泽文对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无�议。
经审理查明，被告人王泽文受雇于天津宝丰胜达纸业有限公司从事造纸机的操作工作。2016年1月11日上午，其接受公司临时指派代为操作起重机从事吊装生产作业。当日11时许，被告人王泽文在不具备任何安全管理条件的厂区内，未尽安全察看义务，在视线不清、安全情况不明的情况下盲目操作起重机，致使起重机吊起的纸卷在吊运过程中与正在车间进行生产作业的女工赵某1的头部发生碰撞，致赵某1因钝性物体挤压头部所致颅脑损伤死亡。事故后，他人报警。被告人王泽文在现场经公安机关传唤到案。经天津市静海区安全生产监督管理局认定，该起事故属生产安全责任事故。案发后，天津宝丰胜达纸业有限公司赔偿赵某1近亲属各项经济损失共计95万元。
上述事实，有案件来源、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，事故调查报告，法医学尸体检验报告，起重机械安全管理制度汇编，起重机定期检验报告，赔偿协议、收条，常住人口基本信息，公安机关情况说明，证人周某1、刘某、党某、周某2、张某、周某3的证言，被告人王泽文的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王泽文作为特种设备的操作人员，在直接从事生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成致一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王泽文归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被害方已取得相应的赔偿款项，可依法对被告人王泽文予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王泽文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 劳朋波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特298号
申请人：黄秀宝，女，1980年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：陈良，男，1979年9月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄秀宝、陈良关于确认（2016）浙0212引调448号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人黄秀宝、陈良因民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调448号人民调解协议：一、陈良尚欠黄秀宝借款本金20000元及利息2000元，合计22000元，于2016年7月24日前归还6000元，于2017年2月11日前归还6000元，于2017年12月31日前归还10000元；二、若陈良未按约履行，黄秀宝有权就未到期部分一并申请法院强制执行，且陈良需支付违约金1000元。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调448号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张斌红
二○一六年七月核对无
代书记员 蒋盛吉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执196号
申请执行人王长猛。
被执行人承德市开远矿业集团有限公司。
申请执行人王长猛与被执行人承德市开远矿业集团有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王长猛于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市开远矿业集团有限公司已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-1号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月十九日
书记员 张立波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00440号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01428号
申请执行人：李梅芬，女，1971年10月11日出生，汉族，合肥翔邦门窗有限公司员工，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市。
被执行人：王富胜，男，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02525号民事判决书，已向被执行人王富胜送达执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的医疗费等相关费用11319元、迟延履行期间的双倍债务利息81.21元（暂计算至2014年12月12日止）、案件受理费1386元及本案执行费70元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王富胜银行存款12856.21元；或扣留、提取被执行人王富胜尚未支取的收入12856.21元；或查封、扣押被执行人王富胜所有的价值12856.21元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终120号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市。
上诉人（原审被告）：张淳，男，1933年5月2日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：李金贵，男，1962年10月5日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
上诉人张磊、张淳不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初789号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家口市下花园区人民法院或宣化区人民法院进行审理。理由如下：鉴于民间借贷不是合同纠纷，且无证据证明本案的合同履行地为河北省涿鹿县，所以本案还是应由两个被告的居住地，即张家口市下花园区或宣化区人民法院管辖，至于申请人的答辩期问题，请人民法院审查卷宗。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于借款合同纠纷案件，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，双方对此合同未约定合同履行地，而该案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人李金贵为接受货币一方，故李金贵所在地涿鹿县为合同履行地，因此河北省涿鹿县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人张磊、张淳上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卜 露
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4809号
原告：史道顺，男，1984年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：钱群，男，1982年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区，现在江苏省边城监狱服刑。
原告史道顺与被告钱群追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告史道顺及其委托诉讼代理人杨洁、被告钱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史道顺向本院提出诉讼请求：要求被告钱群返还原告150000元及利息931.78元。事实与理由：2015年5月21日，被告钱群向江苏句容农村商业银行股份有限公司茅山支行借款150000元，此款由原告史道顺为其提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还该笔贷款本息，后原告履行担保责任偿还该笔借款本金150000元及利息931.78元。
被告钱群承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前被羁押服刑，无力偿还。
本院认为：被告钱群承认原告在本案中主张的事实，故对原告史道顺主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告史道顺为被告向江苏句容农村商业银行股份有限公司的借款提供保证担保，被告未偿还借款本息，原告履行保证义务归还了借款本息共计150931.78元，原告依法有权向被告追偿。故原告的诉请成立，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱群于本判决生效后十日内返还原告史道顺150931.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1320元，合计3050元，由被告钱群负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后时日内应将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月十三日
书记员 郭春霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申546号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰舟，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
再审申请人李兰舟因与被申请人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年10月12日李兰舟提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李兰舟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李兰舟撤回再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十月十九日
书记员 周 烜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4818号
原告：徐文龙。
被告：王佳玉。
原告徐文龙与被告王佳玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，原告徐文龙自行负担。
审判员 杨怀周
二〇一七年五月十九日
书记员 张 旋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初332号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王伟，男，1982年8月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，靖员工，住靖江市斜桥镇广福村**组，户籍地凤阳县。因本案分别于2017年3月27日、5月31日、6月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日14时许，被告人王伟酒后无证驾驶牌号为苏Ｆ×××××的铃木牌二轮摩托车，沿本市六助港路由南向北行至阜前路交叉路口时，其车右前部碰撞由毛某某驾驶沿阜前路由东向西行驶的牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌轿车左侧，致其本人受伤、二车不同程度损坏。
同日15时5分，被告人王伟被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为179.9mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王伟承担本起事故的全部责任。
被告人王伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，且自愿赔偿毛某某人民币5800元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、何某某等人的证言，血样提取登记表，物证照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，靖江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单以及王伟户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王伟庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年六月二十二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1990号
罪犯王亚光，男，1986年8月5日出生，汉族，河南省民权县人，2004年7月9日曾因盗窃被劳动教养一年；2008年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元。
河南省睢县人民法院于2010年7月12日作出（2010）睢刑初字第128号刑事判决，认定王亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。刑期自2010年2月22日起至2020年8月21日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对王亚光减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王亚光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月10日前后王亚光与他人共同约定由他人负责偷机动车，王亚光负责销售，每辆车售价不低于3000元。同年2月11日、13日，王亚光两次将同案被告人偷来的价值共计66687元的面包车两辆分别以3500元的价格转卖给他人，王亚光共得款1000元。案发后被盗车辆已追退失主。王亚光系累犯。
罪犯王亚光服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、2012年8月、2013年1月、2013年4月、2013年8月被表扬5次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚光入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚光减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4723号
原告:栾雪武,男,1966年5月15日生，汉族，江苏百利集团公司副总经理，住本市泉山区。
被告:徐州润平商业有限公司,住所地本市煤建路8号。
法定代表人：袁彬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：龚旭东，男，1980年4月8日生，汉族，该公司员工，住。
原告栾雪武与被告徐州润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告栾雪武、被告徐州润平商业有限公司的委托诉讼代理人龚旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾雪武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2016年7月30日16点3分在被告处购买新鲜鸡蛋1.29kg，金额7.48元。7月31日早上炒菜时，有4个鸡蛋散黄，3个鸡蛋已臭，及时到被告处反映，营业员当场查验，看坏了7个，要给原告换7个，原告没有同意。8月1日，原告至湖滨工商局，工商局的工作人员查看鸡蛋后给被告联系，当天下午，被告公司的董经理联系原告要退一赔三。为了净化市场，维护消费者的合法权益，特依据相关法律规定提出诉讼。
被告徐州润平商业有限公司辩称，鸡蛋是农产品，没有生产时不符合安全标准一说，鸡蛋是蛋壳销售的，被告无法判断鸡蛋的好坏，不存在恶意销售一说。鸡蛋随处可以买到，被告不能证明是在被告商场处购买的鸡蛋。被告每天销售的鸡蛋是900公斤，现在只有一个顾客关于鸡蛋提起诉讼。另，鸡蛋是有储存时效的，储存不当也有可能造成损坏。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1、损害的鸡蛋及购包装、标签，证明在被告处购买的鸡蛋损坏；2、发票一张，证明购买鸡蛋的时间、地点及数量。被告润平公司经质证认为，对发票真实性无异议，但只能证明原告在我处购买过鸡蛋，不能证明该鸡蛋是在我公司处购买。
被告润平公司为支持其答辩意见提供了怀远县黄池食品有限公司营业执照组织机构代码、税务登记证、鸡蛋收货验货单，证明被告处的进货渠道是通过有资质的商家，从收货单上可以看出原告购买鸡蛋的当天也是被告收鸡蛋的当天，原告购买的是最新鲜的鸡蛋。原告经质证认为，对证据的真实性有异议，被告提供的手写的验货单随时都能书写，证明不了是当天的，其他的与本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告在被告经营的大润发西关建国店购买了“新鲜鸡蛋”1.29kg,金额为7.48元。2016年7月31日，原告至大润发西关建国店进行反映购买的鸡蛋毁坏。因双方未能协商解决，2016年8月1日，原告以在被告处购买的鸡蛋发现有7个发臭为由至徐州市泉山区消费者协会湖滨分会进行申诉，徐州市泉山区消费者协会湖滨分会于2016年8月5日作出泉消协调字（2016）第0802号申诉调解书，调解结果为：申诉人要求退货并赔偿1000元，被申诉方认为鸡蛋为初级农产品，并且无法认定申诉方所说的发臭鸡蛋为其销售的产品，故不接受申诉人退货赔偿的要求。因双方无法达成一致意见，调解中止。
原告陈述在去工商部门投诉后，经工商部门联系，被告处愿意退一赔三。被告对曾协调退一赔三的事实认可，但陈述系因显示原告在被告处购买过货物，本着补偿原告的想法联系的原告。
本院认为，原告于2016年7月30日在被告处购买“新鲜鸡蛋”，7月31日上午即向被告处反映并至消费者协会进行投诉，被告亦对曾协调退一赔三的事实认可，结合原告提供的购物发票，可以认定原告确实在被告处购买过鸡蛋。但结合被告提供的其所售的鸡蛋的进货、验货记录等材料，无法认定原告购买的鸡蛋不符合食品安全标准，且本案中无证据证明被告存在明知其销售的鸡蛋不符合食品安全标准而进行出售的情形。故原原告要求被告支付1000元的赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告栾雪武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告栾雪武负担(已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏正军
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 瑜
第4页共4页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初438号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王恒。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲承担。
审判员 刘岩
二〇一六年四月八日
书记员 张添
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第17号
上诉人（原审起诉人）袁乃亮，男，汉族，1962年10月25日生。
袁乃亮诉长春市宽城区人民政府、长春市宽城区人民法院行政庭一案，长春市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）长行立初字第1号行政裁定。袁乃亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，人民法院不属于行政机关，人民法院行政庭作出的准予强制执行行政裁定也不属于具体行政行为，起诉人将长春市宽城区人民法院行政庭作为一审行政诉讼案件的被告、要求确认非诉审查行为违法，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院在审理期间已经向起诉人释明，在起诉人拒绝变更诉讼请求的情况下，原审法院作出不予受理的行政裁定是正确、合法的。起诉人对征收补偿、非诉审查、强制执行等问题提出的异议，可以依法通过复议、诉讼等程序解决。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 王毓莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 寻 锴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民监字第00003号
再审申请人（一审被告）张汉建。
被申请人（一审原告）刘善发。
被申请人（一审原告）邓家明。
再审申请人张汉建因与被申请人刘善发、邓家明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张汉建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
一、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 黄启华
二〇一五年九月三十日
书记员 何若南
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。
负责人刘悦春，该行行长。
被执行人顾慧荣，市民。
被执行人于素琴（系顾慧荣之妻），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（（2015）阜商初字第00062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾慧荣、于素琴银行存款280000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年九月二十日
书记员 陈海祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2761号
原告黎某甲。
法定代理人黎某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3611。
委托代理人刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××172X。
原告黎某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲的法定代理人及其委托代理人刘振林到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原告为被告与原告的父亲黎寻常辉的女儿，2000年原告的父亲去世后，不久被告也离家出走，并将原告交给原告的祖父黎某乙抚养，但从未支付抚养费，现原告的祖父年龄大了，仅靠退休金难以单独承担原告的抚养费，根据《婚姻法》及相关法律规定，被告应当承担全部抚养义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：被告自2013年9月至2017年4月每月支付原告抚养费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黎某甲对其诉称提供以下证据：1、出生医学证明；2、户口簿；3、证明；4、民事判决书。
被告陈某没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原告黎某甲出生于1999年4月15日，系被告陈某与黎建辉的婚生女儿。黎建辉于2000年因病去世。
根据原告黎某甲的陈述，黎建辉死亡后，被告陈某将原告黎某甲托付给原告黎某甲的祖父黎某乙抚养，于2003年再婚改嫁广东云浮，并生育了4个小孩。在此期间，被告陈某只是偶尔回来看看原告黎某甲，没有支付过抚养费。
又查明，原告黎某甲的祖父曾以被告陈某不履行对原告黎某甲监护义务，向本院申请撤销被告陈某对原告黎某甲的监护人资格，本院于2013年8月16日作出（2013）珠香法民一特字第17号民事判决书：一、撤销陈某作为黎某甲的监护人的资格；二、指定黎某乙为黎某甲的监护人。
现原告黎某甲的祖父黎某乙已70岁，祖母也已年近70岁，年事已高，仅靠黎某乙每月2500元的退休金维持全家人生活，还要供原告黎某甲读书，难以承担原告黎某甲的抚养费用，原告黎某甲遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告黎某甲为未成年人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，原告黎某甲的父亲黎建辉已经死亡，被告蒸董燕作为原告黎某甲的母亲，负有给付原告黎某甲抚养费的义务。据此，原告黎某甲要求被告陈某给付抚养费的请求，理由充分，本院予以支持。但对给付抚养费的标准问题，本院认为，根据被告陈某目前的情况，本院酌定为每月给付800元至黎某甲18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某从2013年9月起每月15日前支付黎某甲抚养费800元至黎某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十一月七日
书 记 员 詹婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第52号
申请执行人陈小华，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡新龙远洋环保能源开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人唐明轩，董事长。
本院根据己经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第331号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人自贡新龙远洋环保能源开发有限公司在四川自贡高新技术产业园区管委会应领取的补偿款4588601.44元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一四年一月十四日
书记员 陈谋元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天调确字第26号
申请人:杨士义（系赵月芳的丈夫）。
委托代理人：杨志哲。
申请人：杨志哲（系赵月芳的长子）。
申请人：杨治学（系赵月芳的次子）。
被申请人：张彦兵。
本院于2015年9月17日受理了申请人杨士义、杨志哲、杨治学与被申请人张彦兵确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2015年第130号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员张万江审查此案，现已审查完毕。
申请人杨士义、杨志哲、杨治学与被申请人张彦兵机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张彦兵赔偿杨士义、杨志哲、杨治学抢救费688.59元、死亡赔偿金116070元、丧葬费27203.50元、误工费2000元、精神损害赔偿金40000元、交通费2700元，合计188662.09元，扣除已经垫付的抢救费688.59元、预付现金22400元，现应付申请人165573.50元；
二、上述款项于调解协议签订后，即时支付申请人赔偿款100000元，余款65573.50元，于15个工作日内支付，如不按时足额支付，则无条件支付申请人应付款总额30%的违约金；
三、今后双方就本交通事故再无任何异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张万江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 婧
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五执字第68号
申请人：朱xx、王xx、胡xx、李xx、黄xx、卢xx、李xx、王xx、王xx、郑xx、卢xx、刘xx、胡xx、宋xx。
被执行人：胡xx，男，1963年1月19日出生，汉族，五台县豆村镇人。
被执行人：五台县xx筑有限公司。
被执行人：太原市尖草坪区迎新街街道办事处xxx村村民委员会。
申请人朱xx、王xx、胡xx、李xx、黄xx、卢xx、李xx、王xx、王xx、郑xx、卢xx、刘xx、胡xx、宋xx申请执行胡xx、五台县xx建筑有限公司、太原市尖草坪区迎新街街道办事处xxx村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出（2012）尖民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月12日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
太原市尖草坪区人民法院作出（2012）尖民初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晋伟
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第68号案件名称朱安良、王金文、胡健峰、李林文、黄双池、卢四林、李俊明、王建峰、王四清、郑林祥、卢秀文、刘易鸿、胡云槐、宋利军申请执行胡在平、五台县第二建筑有限公司、太原市尖草坪区迎新街街道办事处南固碾村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1478号
上诉人（原审被告）：杨晓瑜，女，1982年8月27日出生，汉族。
委托代理人：黄和，男，1975年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭雷华，女，1987年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1986年6月17日出生，汉族。
委托代理人：袁鹏，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人：张静静，山西金贝律师事务所律师。
上诉人杨晓瑜因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓瑜的委托代理人黄和，被上诉人郭雷华，被上诉人王凯的委托代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人郭雷华与被上诉人王凯原系夫妻，双方于2010年9月30日登记结婚，2014年11月10日办理离婚登记手续。双方共同生活期间，购买有临汾市向阳西路南侧滨河路以东君临苑3号楼2单元1405号房屋一套，2014年11月12日办理了房屋产权登记，双方离婚时协议该房产分给被上诉人郭雷华。2014年1月27日，上诉人杨晓瑜通过转账借给被上诉人王凯36万元，同日，王凯书写买卖协议一份，言明夫妻二人同意将君临苑3号楼2单元1405号房产以40万元出售给上诉人杨晓瑜，该协议上“郭雷华”的签名不是被上诉人郭雷华本人所签，是被上诉人王凯用假结婚证让她人冒充郭雷华名义在协议上签字，被上诉人郭雷华对该买卖协议不知情。2014年10月6日，被上诉人王凯书写说明一份，主要内容为借杨晓瑜40万元，于2014年10月16日前归还，到期不还愿将房屋过户到杨晓瑜名下。2014年10月10日上诉人杨晓瑜占有了该房屋。现被上诉人郭雷华诉求判令撤销本案所涉买卖协议，上诉人杨晓瑜腾出并交付房屋。又查明，上诉人杨晓瑜与被上诉人王凯之间的借贷纠纷已另案判决，并已进入执行程序。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，夫妻双方对共同财产有平等的处理权，被告王凯未经原告郭雷华同意，冒用原告名义与被告杨晓瑜签订房屋买卖协议应为无效协议，该协议应予撤销。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王凯与被告杨晓瑜于2014年1月27日签订的房屋买卖协议为无效协议；二、被告杨晓瑜在本判决生效后三十日内腾出其占有的君临苑3号楼2单元1405房屋一套，并将房屋交付原告郭雷华。案件受理费300元，由被告王凯承担。
判后，上诉人杨晓瑜不服，向本院提起上诉称：一、王凯对房屋处分系有权处分、有效处分。房屋所有权证登记的使用权人系王凯，王凯将自有房屋自愿卖给上诉人，双方当事人适格，且意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同系合法有效的。二、上诉人占有该房屋系有权占有、合法占有。房屋买卖合同系有效合同，上诉人向被上诉人王凯支付了钱款，并由王凯自愿将房屋交付给了上诉人，因此，上诉人无需腾出房屋。三、上诉人的损失二被上诉人负有连带退还责任。在婚姻关系存续期间对外形成的债务系夫妻共同债务，如被上诉人主张解除合同，也应先行退还钱款。四、构成侵权的系王凯，郭雷华应向王凯主张侵权责任。买卖合同系有效合同，导致合同处分权存在瑕疵的原因，系王凯利用假的结婚证和假的妻子。五、本案房屋已由尧都区人民法院采取查封的财产保全措施。由于二被上诉人未能及时退还房款，上诉人已另案向尧都区人民法院提起诉讼，已经尧都区人民法院作出（2014）临尧民初字第3327号判决书，并对该房屋予以保全。被上诉人的主张不能成立，应予驳回。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人郭雷华的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭雷华答辩称，一、王凯对房屋没有处分权，属于无效处分。该房屋是我父亲付的首付款，于2011年10月6日刷卡支付，剩余房贷177351.27元是我父亲在2014年11月12日刷卡支付。未经我同意王凯无权处分我娘家给我的房屋。二、上诉人没有权利私自占有房屋。王凯与上诉人签订的买卖合同是无效合同，且上诉人占有我房屋是在我不在家的情况下占有的，私自更换门锁进入，属于非法占有。三、王凯所借款项没有用于家庭生活支出，应由王凯自己偿还，且尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3327号判决书已经判令该款没有用于家庭生活，应由王凯自己偿还，所以我没有连带偿还的义务。
被上诉人王凯答辩称，其与上诉人之间的借贷关系是真实存在的，根据民间借贷司法解释第24条规定，名为买卖实为借贷的人民法院应按民间借贷法律关系审理，所以其与上诉人之间仅是借贷关系，不存在房屋买卖合同。
本院认为，临汾市向阳西路南侧滨河路以东君临苑3号楼2单元1405号房屋一套是被上诉人郭雷华与被上诉人王凯婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被上诉人王凯无权私自处分。本案所涉2014年1月27日的买卖协议系被上诉人王凯为保证其偿还所借上诉人杨晓瑜的款项而签订，该买卖协议未经房屋共有人郭雷华同意，协议上“郭雷华”签名系被上诉人王凯用假结婚证让她人冒名签字，该买卖协议侵犯了房屋共有人郭雷华对该房屋的所有权，系无效协议，应予以撤销。上诉人杨晓瑜与被上诉人王凯之间的借贷纠纷已经另案判决，并已进入执行程序。上诉人杨晓瑜占有该房屋无法律依据，应腾出该房屋并将其交还给郭雷华。上诉人杨晓瑜未能提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨晓瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 倩
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第88号
原告旦增赤来，男，藏族，34岁，西藏林芝地区朗县人，农民，现住朗县。
委托代理人旦某某。
被告张雪峰，男，汉族，32岁，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告旦增赤来诉被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人旦某某、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旦增赤来诉称，2012年10月至2012年12月期间，为被告张雪峰所在的金东小学工地运送水泥105吨，加上运费共计98400元，约定一次性结清。但之后，被告总以各种理由推脱拒不支付欠款。故向法院提起诉讼，请求判令被告张雪峰偿还欠款98400元并支付本案诉讼费。
被告辩称，对原告所诉事实基本无异议，同意还款。但原告运送的水泥不是用于金东小学工地，而是用于金东商业街改造工程。只是存放于金东乡小学。
经审理查明，2012年10月至2012年12月期间，原告旦增赤来从拉萨水泥厂和拉萨火车站水泥销售点三次为被告张雪峰所在的金东商业街改造工程运送水泥，共计105吨，存放于金东乡小学院内（故原告认为此工程为金东乡小学工程）。2013年1月20日，经双方结算，被告张雪峰向原告旦增赤来出具欠条一张，上载明被告张雪峰欠原告旦增赤来水泥款98400元。其后，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱拒不支付欠款。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述为证。
本院认为，原告所提供的欠条，系被告出具，内容清楚，形式完备，与原、被告之陈述能够相互印证，本院应当予以采信。原被告之间买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，原告按照约定向被告交付了货物，理应获得合同约定的对价。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告旦增赤来支付人民币98400元。
如果被告张雪峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年十一月六日
书记员 ：巴桑次仁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保281号
申请人：白洁，女，1982年8月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人:曹一烜，男，1987年6月8日生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：张静洁，女，1993年9月27日生，汉族，住洛阳市老城区。
原告白洁诉被告曹一烜、张静洁民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹一烜、张静洁银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费2020元，由申请人白洁垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月八日
书记员 刘棕波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20204号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,788.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第93号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人石某。因吸食冰毒于2014年4月25日被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年10月份一天，被告人石某在周村区其家中，以300元的价格卖给韩某约0.3克冰毒。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现，被告人石某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人韩某证言、被告人石某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某有违法记录，可酌情从重处罚。案发后，被告人石某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人石某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一五年二月十日
代理书记员 辛 婕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初998号
原告王占友，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇南马庄村王埂。
委托代理人昝汉顶，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇马坡村昝坡。
委托代理人牛永合，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路。
被告牛奇山，男，1970年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人，户籍地河南省唐河县张店镇西孙庄村，经常居住地河南油田石油勘探局水电厂对面。
原告王占友诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本劳务同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王占友的委托代理人昝汉顶、牛永合，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占友诉称:2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部代表与原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费16870元，后经原告催要，被告项目部向原告支付4870元，被告尚欠原告12000元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费12000元及利息，利息2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告王占友出示《水电厂棚户区11号楼和14号楼打砼二次结构等工资表》一份，以证明原告主张的合同关系和被告欠原告劳务费12000元。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：原告和孙清本诉称不真实，虽然原告参与该工程的劳务，但是孙清本意图将个人债务转嫁到被告方的行为，被告已将工程施工量以大清包的方式包给了孙清本。本案原告和孙清本串通，原告的请求与被告无关，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、《项目管理人员一览表》、《水电厂小区棚户区改造工程三标段项目机构成立文件》各一份，以证明孙清本不是该项目管理人员。
2、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间价格和核算，原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费16870元，后经原告催要，被告项目部向原告支付4870元，尚欠原告12000元至今未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告出示的证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山认为该凭条只能证明系孙清本所欠原告的款项，也证明系孙清本的个人欠款。鉴于该案相关联的另案也判决查明被告孙清本在该工程项目中以项目部的名义实际参与组织、协调工程施工和计算施工量，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对第1组证据，原告和被告孙清本无异议，本院予以采信，第2组证据，原告和被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，被告孙清本在该项目部实际参与了相关工程建设的具体事务。期间，原告王占友等人接受被告孙清本的安排，由昝汉顶具体组织原告王占友等十几人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算相关劳务费，被告方尚欠原告劳务费16870元，其后，被告项目部向原告支付4870元，尚欠原告12000元未付。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告口头约定劳务协议，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及劳务费结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果。被告南阳建工集团提交的该项目部管理人员及其相关文件，系内部规定，原告也不知晓，对原告主张的合同效力不产生阻碍效果。该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担，被告牛奇山不承担责任。该劳务合同纠纷，即便存在被告南阳建工集团抗辩的未直接聘用原告参与施工的情形，但因原告确实在该工程中进行了事实上的劳动，客观上也就发生了被告南阳建工集团将应自己完成的建设施工任务以转让施工量的方式分包给原告等人施工的现象，据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告南阳建工集团对原告主张的欠付劳务费也负有清偿的责任。鉴于被告孙清本系该劳务合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能予以证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
原告主张的欠费数额，结算当事人已认可为12000元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起的2016年4月25日计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告王占友支付劳务费12000元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年六月二十二日
书记员 王海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2437号
罪犯张哲磊，男，1990年1月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年7月29日作出（2009）城少刑初字第58号刑事判决，以被告人张哲磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴各被告人共同赃款、赃物折价款共计人民币11610元及白色杂牌大屏幕“CECT”牌手机各一部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5758号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张哲磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张哲磊已缴纳罚金人民币35000元及退赔款人民币4000元。其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币200元；本次缴纳罚金人民币34800元及退赔款人民币4000元。
本院认为，罪犯张哲磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张哲磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张哲磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张哲磊减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币34800元上缴国库；缴纳的退赔款人民币4000元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2645号
原告新泰市常安经贸有限公司。
住所地新泰市金斗路南段43号。
法定代表人李学永，该公司总经理。
被告山东中选机械设备有限公司。
住所地新泰市莲花山路519号。
法定代表人马恒强，该公司经理。
本院在审理原告新泰市常安经贸有限公司与被告山东中选机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东中选机械设备有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市常安经贸有限公司撤回对被告山东中选机械设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取人民币290元，诉讼保全费人民币340元，由原告新泰市常安经贸有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第312号
上诉人（原审被告）：俞国华。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ丰管业有限公司。
法定代表人：叶志群。
上诉人俞国华为与被上诉人浙ＸＸ丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知俞国华交费义务，但俞国华未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞国华自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1411号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十二日
书记员 韩 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02610号
上诉人（原审原告）：佟策，男，1982年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王龙兴，男，1976年10月16日出，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区李四豆制品加工厂。
投资人：张书芳，系该单位厂长。
委托代理人：王龙兴，男，1976年10月16日出，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
法定代表人：王肇聿，该公司经理。
委托代理人：张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人佟策与被上诉人王兴龙、沈阳市于洪区李四豆制品加工厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济开发区人民法院作出（2014）经开民初字第2233号民事判决。上诉人佟策不服该判决，于2014年11月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
佟策原审时诉称：2014年5月29日1时29分许，佟策所有的车辆辽AGX**号出租车行驶至中央大街时，与王龙兴驾驶的辽A4X**号轻型厢式货车发生交通事故，造成佟策车辆损坏，停运43天，发生停运损失24510元。事故经交警队认定为王龙兴负事故全部责任，佟策经向王龙兴、沈阳市于洪区李四豆制品加工厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司要求赔偿未果，故诉至本院，请求法院判令：1、王龙兴、沈阳市于洪区李四豆制品加工厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿佟策停运损失24510元；2、诉讼费用由王龙兴、沈阳市于洪区李四豆制品加工厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
保险公司原审时辩称：1、本案肇事车辆辽A4X**车在人保财险沈阳市兴顺支公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。我公司已向沈阳市于洪区李四豆制品加工厂支付了理赔款25525.82元，其中包括本次事故中辽AGX**车上另一名伤者常丹丹的医药费688.12元、辽AGX**车车辆损失及施救费18119元、辽A4X**车车辆损失6718.70元。故现交强险医疗费用赔偿限额余额为9311.88元，财产损失赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额余额为110000元；三者险余额为483881.00元。停运损失费为间接损失，属于保险“责任免除”范围，我公司不同意赔偿。2、诉讼费不属于保险理赔范围。
沈阳市于洪区李四豆制品加工厂原审时辩称：应由保险公司赔偿。
王龙兴原审时辩称：我是单位司机，应由保险公司赔偿。
原审法院经审理查明：2014年5月29日，辽AGX**号出租车行驶至中央大街时，与王龙兴驾驶的辽A4X**号轻型厢式货车发生交通事故，造成佟策车辆损坏，停运43天，该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定王龙兴负全部责任。
另查明：辽AGX**号出租车的登记车主为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，佟策系实际车主，佟策每日纯收入为280元，停运期间损失为12040元（280元／天×43天）。辽A4X**号车的登记车主为豆制品加工厂，王龙兴系司机，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），在本次事故中，辽A4X**号车在保险公司投保的交强险的财产损失赔偿限额已经先行用完。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。王龙兴在此次交通事故中负全部责任，因其在肇事时系职务行为，故豆制品加工厂作为肇事车辆的车主，应对此次事故承担赔偿责任。因辽A4X**号车在保险公司交强险中的财产损失赔偿限额已经先行用完，而停运损失属于间接损失，故其不应适用保险公司商业险赔偿。
原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、沈阳市于洪区李四豆制品加工厂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿佟策停运损失12040元；二、驳回佟策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费412元，因适用简易程序，减半收取206元，由沈阳市于洪区李四豆制品加工厂负担。
宣判后，佟策不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：佟策系实际营运车辆的车主，于2014年3月19日与出租方沈阳深港鹏程汽车发展有限公司签订“出租汽车承包经营合同”，约定上诉人每月向登记车主沈阳深港鹏程汽车发展有限公司缴纳8700元承包费，核算每日290元承包费用，每日营业纯收入为280元，而原审法院判决被上诉人每日只赔偿佟策停运损失费280元，还不够上诉人每日交的承包费用，这显然错误，应该认定佟策每日停运损失费为570元。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为：关于佟策提出的停运损失应将其支付给出出租车公司的承包费计算到其中，即应按每天570元标准计算其停运损失的主张，因该承包费用系佟策从事出租车营运业务正常必要性经营成本费用，该承包费的发生与本案无因果关系，故原审法院未将该费用计入因本案产生的停运损失中，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由佟策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省益阳市资阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第622号
原告胡文斌，男。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟波，男。
原告胡文斌与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成由审判员刘志强担任审判长、人民陪审员曹学军、杨德芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文斌的委托代理人何花到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文斌诉称：2011年7月9日，被告钟波因资金周转的需要，向原告借款130000元，并出具了借条，借条上约定还款期限为1个月。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未予还款。请求法院判令被告偿还借款本金130000元及逾期付款利息。
被告钟波未�答辩。
经审理查明：2011年7月9日，被告钟波向原告胡文斌借款130000元，并出具了借条，借条上未约定利息，但约定还款期限为1个月。被告钟波所借原告胡文斌款项经原告胡文斌多次催收，至今分文未还，故酿成纠纷。
上述事实，有借条、对郭剑纯的调查笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，应予偿还，并应按银行同期贷款利率标准支付逾期利息。故原告要求被告偿付借款本金130000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟波偿付原告胡文斌借款本金130000元、利息21576.97元（利息自2011年8月10日起计算至2014年2月7日止，按银行同期贷款年利率6.65%计算,即130000元×6.65%×911天÷365天），共计151576.97元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告钟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 曹学军
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1218号
申请执行人杨国安，男，住所地大庆市龙凤区。
被执行人齐忠文，地址大庆市让胡路区。
被执行人大庆市天润普经贸有限公司，地址大庆市让胡路区。
法定代表人王化冰。
杨国安与齐忠文、大庆市天润普经贸有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐忠文、大庆市天润普经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国安于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人齐忠文的工资收入已被其他法院冻结，大庆市天润普经贸有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人齐忠文、大庆市天润普经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨国安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐忠文、大庆市天润普经贸有限公司新的财产线索，申请执行人杨国安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1218号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人关永声。
被执行人肖育松。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人关永声、肖育松借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第657号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1218号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人关永声。被执行人肖育松。申请执行人海马财务有限公司与被执行人关永声、肖育松借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第657号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4758号
原告徐立根。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
被告刘猛。
原告徐立根与被告刘猛劳务合同劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐立根的委托代理人邵建华到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，被告刘猛与原告签订合同，由原告为被告承建的青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民楼13#、15#楼内墙抹灰，双方经结算，被告共欠原告人工费110000元，现尚欠56000元，经原告多次催要无果，故请求判令：1、被告支付原告人工费56000元，并自2006年9月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1、协议书1份，证明原、被告之间存在劳务关系，由原告为被告施工13#、15#楼的抹灰工程。
2、欠条1份，证明原告如期完工，但被告拖欠劳务费并为原告出具欠条，被告尚欠原告劳务费56000元的事实。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2006年8月30日，原、被告双方签订《协议书》，约定由原告承包夏家庄13#、15#楼内墙抹灰部分的劳务，工期为9月2日至9月28日，付款时间为全部抹完验收后，付款70%，剩余部分验收交付后15天内付齐。
2008年4月23日，被告刘猛为原告出具欠条，载明：“今欠到徐立根夏家庄旧村改造13#、15#楼人工费110000元。2008年4月26日付10000元，9月13日付2000元；2009年1月24日付10000元；2010年2月12日付10000元；2011年9月7日付20000元；2012年9月29日付2000元。”余款56000元至今未付。
以上事实，有协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告刘猛为原告出具了欠条，应按照欠条内容支付原告相应款项，但被告至今未付，故对原告要求被告支付欠款56000元及利息的主张本院予以支持。因双方对欠款的归还时间并无明确约定，故对原告主张的利息应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效后十日内支付原告徐立根劳务费56000元，并承担按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的自2013年10月29日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年六月三日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初276号
原告姚习友，男，湖北省公安县人。
委托代理人任磊，湖南祁安律师事务所律师。
被告邓建军，男，湖南省汨罗市人。
被告罗丽萍，女，湖南省汨罗市人。
原告姚习友诉被告邓建军、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚习友及其委托代理人任磊到庭参加了诉讼，被告邓建军、罗丽萍经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚习友诉称，原告姚习友与被告邓建军系发小。2014年7月2日，被告邓建军以资金周转为由向原告姚习友提出借款50万元。出于朋友道义，原告当日将50万元现金通过银行转账给被告邓建军。约定邓建军于2014年9月30日前偿还借款，并按每月13330元支付利息，并约定以邓建军的私房作抵押。借款发生后，被告一直拖欠不还，现在被告无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告姚习友、被告邓建军、罗丽萍的常住人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、2014年7月2日，被告邓建军出具的借条一张，用以证明借款数额；
3、2014年8月23日，被告邓建军出具的借款承诺书，用以证明原、被告约定了借款期限及利息；
4、汨罗市南江社区居委会的证明，用以证明被告邓建军无法联系；
被告邓建军、罗丽萍未予答辩。
被告邓建军、罗丽萍没有提供证据，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
合议庭对原告提供的证据现作如下认证：原告姚习友提供的四份证据系原件，内容真实，本院对四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法调查了被告罗丽萍的姐姐罗阳春，罗阳春辨认了常住人口登记卡上的照片，认可是其妹妹，现在罗丽萍无法联系，罗丽萍与邓建军是朋友关系。
依据原告的举证以及原告当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告姚习友与被告邓建军均系同学。2014年7月2日，被告邓建军以在平江办理鞭炮厂需资金周转为由向原告提出借款50万元。原告姚习友于当日通过中国农业银行的账户汇款50万元给被告邓建军。被告邓建军当即向原告出具了借条“借到姚习友现金伍拾万元￥500000.00元邓建军14年7月2日”。借款发生后，因另一同学王连华在被告邓建军经营的鞭炮厂上班，王连华发现被告邓建军经营状况不佳，就将这一情况告诉原告，原告遂找被告邓建军催讨。2014年8月23日，被告邓建军向原告承诺在2014年9月30日前偿还借款，并每月支付利息13330元。借款到期后，原告找被告催讨，被告就无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，2014年7月2日，被告邓建军向原告出具借条一份，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告邓建军对借款本金50万元应当承担偿还责任。原告提出两被告在借款期间系夫妻关系，应当共同偿还债务，但没有提供两被告系夫妻关系的证明，在本院的调查中，被告罗丽萍的姐姐证实两被告系朋友关系，故对原告要求被告罗丽萍共同承担偿还责任的请求，本院予以驳回。原告提出要求被告支付借款利息39990元以及自2014年10月1日开始按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情认定借款本金50万元按照年利率24%从借款之日开始计算利息至2014年9月30日为29334元，逾期利息按年利率6%从2014年10月1日计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建军在本判决书生效之日起五日内偿还原告姚习友借款本金500000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年10月1日计算至清偿之日止）；
二、被告邓建军在本判决书生效之日起五日内偿还原告姚习友利息29334元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9093元，由被告邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 黄孟春
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 苏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保498号
申请人金显钧，男，1969年9月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王力群，男，1968年12月28日生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人田华，女，1970年12月6日生，汉族，住址同上。。
申请人金显钧于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全（保全标的：11000000元），请求查封被申请人王力群、田华共同名下位于重庆北部新区街道路号幢房屋，被申请人王力群名下位于重庆市秀山县镇路幢底层（名义层2层）号房屋，杨胜林与被申请人王力群共同名下位于重庆市秀山县中和街道大道路3至5层房屋。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王力群、田华共同名下位于重庆北部新区街道路号幢房屋；
二、查封被申请人王力群名下位于重庆市秀山县镇路幢底层（名义层2层）号房屋，杨胜林与被申请人王力群共同名下位于重庆市秀山县街道大道路3至5层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月十九日
书记员 陈琼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字957号
原告王某甲，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王某乙，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告和被告王某乙经人介绍于2008年秋季认识，2008年12月3日办理结婚登记，2009年3月13日举行结婚仪式。婚后被告不正经工作，还经常无事生非的跟原告生气甚至动手打原告。2010年6月1号，双方因琐事发生争执，因被告动手打原告导致原告流产，被告及其家里对原告不予照顾；2012年8月份双方发生争执后，原告回娘家居住至今。2012年10月17日原告向法院提起离婚诉讼，同年12月5日法院作出（2012）高民一初字第×号民事判决，不准原告与被告王某乙离婚。上次判决之后，原、被告的关系还是没有得到改善，根本没有和好的可能了，故再次起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告王某乙离婚，放弃陪嫁品及分割共同财产的要求，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，同意离婚，不同意返还陪嫁品，也不同意分割共同财产。
经审理查明，原告王某甲和被告王某乙经人介绍于2008年秋季认识，2008年12月3日登记结婚，2009年3月13日举行婚礼。婚前双方相互了解较少，婚后双方经常因琐事发生争吵。2010年6月1日双方发生争执致原告流产。2012年8月份双方再次发生争执，原告回娘家居住至今。2012年10月17日原告王某甲曾起诉至我院，要求与被告王某乙离婚，鉴于原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，本院于2012年12月5日做出了（2012）高民一初字第×号民事判决，不准原、被告离婚。之后原被告双方的关系仍然没有得到缓和，原告王某甲仍然一直住在娘家。现被告同意离婚，原告也表示愿意放弃陪嫁品及分割共同财产的要求。
本院认为，原告王某甲和被告王某乙双方婚前认识时间较短，婚前相互了解较少，感情基础较弱。婚后双方经常为琐事发生争执，原告曾因夫妻感情不好为由起诉至法院，要求与王某乙离婚，本院判决不准离婚后双方没有共同居住生活，感情未能改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告表示放弃对分割共同财产及要求被告返还陪嫁品的诉求，是当事人对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年十月三十一日
书记员 卞 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0522号
上诉人（原审原告）胡盼。
被上诉人（原审被告）陈坚强。
上诉人胡盼因与被上诉人陈坚强离婚纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡盼向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡盼申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡盼撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人胡盼负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张筱涓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第338号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告朱益庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱益庆
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于201
3年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出
撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书记员 季 丽 华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第408号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司。
法定代表人：董海丝，系该公司董事长。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞学义。
被上诉人（原审被告）：王洪新。
被上诉人（原审被告）：东明富民牧业有限公司。
法定代表人：刘浩林，系该公司总经理。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人庞学义、被上诉人王洪新、被上诉人东明富民牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2011）东民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南科兴建设有限公司的委托代理人左林源到庭参加诉讼。被上诉人庞学义、王洪新、东明富民牧业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2011）东民初字第868号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审判长 路凤娟
审判员 李冠军
审判员 吴树峰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘启国
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6009号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司金城分行行长。
被告陈素华。
被告蒲茂林。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈素华、蒲茂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌和被告陈素华、蒲茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告陈素华、蒲茂林在我行金城分行（原金城分社）申请办理借款14，300元，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年10月13日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金14，300元及利息1，160.82（利息截止2015年11月30日），其后利息以合同约定利息计算，本案诉讼费由被告承担。
被告陈素华辩称，借款属实，因现在经济有点紧张，没有偿还。
被告蒲茂林辩称，借款属实，现在经济有点紧张，暂时有点困难。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社金城分社于2014年10月14日为二被告发放贷款1笔，金额14，300元，于2015年10月13日到期，约定月利率8.76‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，截止2015年11月30日，二被告尚有1，160.82元利息没有偿还，借款本金被告没有偿还。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
另查明，被告蒲茂林系被告陈素华的女婿，原告于2014年10月14日的借款系二被告共同借款。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、利息查询单、被告陈素华身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈素华、蒲茂林向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告陈素华、蒲茂林未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈素华、蒲茂林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款14，300元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告陈素华、蒲茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏昊天