苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2176号
原告万萍，女，1984年10月27日生，汉族。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告刘敏，男，1983年1月22日生，汉族。
被告滁州中唐汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路122号。
法定代表人司文争。
委托代理人刘敏，男，1983年1月22日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27层。
负责人赵明，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告万萍与被告刘敏、滁州中唐汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2013年11月29日、2014年4月8日公开开庭进行审理。原告万萍以及委托代理人陈卫兵、方艳，被告刘敏，被告滁州中唐汽车运输有限公司的委托代理人刘敏，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万萍诉称，2012年7月13日8时45分左右，被告刘敏驾驶的x货车由北向南行驶至石帆村路口右拐弯驶出道路时，与由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐该电动自行车的原告受伤。该车辆所有人为被告滁州中唐汽车运输有限公司，在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者商业险，原告诉至法院。请求判令各被告共同赔偿原告各项损失：其中医疗费40092.44元、住院伙食补助费2080元、营养费3780元、误工费20000元、伤残赔偿金84689元（其中被扶养人生活费25335元）、护理费6324元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元；庭审中对伤残赔偿金、被扶养人生活费按新标准计算；本案诉讼费由被告承担。
被告刘敏辩称，对事故责任认定无异议，x货车该车辆所有人虽登记在被告滁州中唐汽车运输有限公司名下，但系车辆挂靠，本人为实际车主。该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者商业险30万元，另在交警队押了14000元，给付原告现金5400元。具体赔偿事宜，请求依法裁决
被告滁州中唐汽车运输有限公司辩称，与上述意见一致。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故责任认定无异议，x车确在本公司投保了交强险及第三者商业责任险300000元，事故发生在保险期限内。在具体赔偿事宜中，第三者商业责任险医疗费部分应按约定扣除非医保15%，请求依法裁决。
经审理查明，2012年7月13日8时45分，被告刘敏驾驶的x货车沿苏州市虎丘区镇湖贡山路由北向南行驶至石帆村路口右转弯驶出车道，与由北向南的史兰兰所骑电动自行车发生相撞，该起交通事故致史兰兰与搭乘该电动自行车的原告万萍倒地受伤，两车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2012年7月20日出具第0120741号事故认定书，认定被告刘敏负该起事故全部责任。
经原告的委托代理人江苏诚鑫律师事务所委托对原告伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数予以鉴定。2013年10月12日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第3189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。原告垫付鉴定费2520元。庭审中被告保险公司对误工、护理、补充营养期限提出异议，认为“三期”期限明显过长，该项鉴定又系原告自行委托，程序上也不合法，要求重新对“三期”鉴定。本院经审查后认为，所提理由有据，同意重新鉴定，遂委托苏州市立医院司法鉴定所重新鉴定。2014年2月24日，该所出具苏市立司鉴所（2014）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人误工期限定为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理四个月，营养支持为三个月。保险公司支付鉴定费1680元。
另查明，被告刘敏驾驶的x货车，行驶证登记车辆所有人为被告滁州中唐汽车运输有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。以及在该保险公司同时投保了第三者商业责任险，保险金额为300000元，保险期限自2012年2月1日零时起至2013年1月31日。另，被告刘敏与滁州中唐汽车运输有限公司在庭审中确认，双方于2012年1月31日签订旧机动车转让协议，皖M18**与重型普通货车实际车主为被告刘敏，双方之间为车辆挂靠关系。
再查明，原告户籍地江西省南昌市南昌县幽兰镇渡头村涂陂团自然村20号，2011年5月28日至2012年5月28日在浙江省杭州市萧山区靖江镇靖南村花式丝厂打工，从事职业制造加工。2013年3月15日在苏州市高新区镇湖绣坊从事绣工职业。原告提交的被扶养人证明：与其夫刘会龙共生育一子一女，一子名刘xx，生于2007年5月12日；一女名刘x，生于2012年3月14日。另，经确认原告在交通事故中实际花费医疗40092.44元，被告刘敏在公安交警处交纳预付款14000元，给付原告5400元现金，原告认可收取。
以上事实，由原告提交的证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、保单2份，病历2份、出院记录2份、医疗费票据14份（金额492.44元）及清单2份，交通费票据若干（金额1000元），鉴定报告及票据（金额2520元），暂住证、居住证，护工、病假证明各1份，村委会、镇政府证明各1份（被抚养人证明），常住人口信息（出生证、户口本）登记；被告刘敏提交的证据：交警处交纳预付款凭证3份（金额14000元）、收据2份（金额5000元）、保单2份、旧机动车转让协议；以及重新鉴定报告及票据（金额1680元），与庭审笔录等佐证。
本院认为，有关保险公司提出的原告系非农业户口，具体赔偿所适用标准应适用原户籍所在地省份的农村标准，本院认为在处理交通事故人身损害赔偿中所考量的是进城务工人员，是否以在城镇居住以及主要生活来源于城镇连续满一年以上作为参量标准。原告从2011年5月起至今迁移的打工现状，结合江浙二省暂居住证，可认定原告主要生活来源于城镇连续满一年以上，应适用受诉法院所在地城镇居民收入与消费性支出标准。原告未能提交收入证明，但综合考量每当出现意外交通事故造成人身伤害，在休养期间确影响其收入来源，也应当予以适当补偿经济损失，故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准补偿误工损失较为合理。被告刘敏与滁州中唐汽车运输有限公司在庭审中确认皖M18**与重型普通货车双方存在车辆挂靠关系，当车辆发生交通事故后，被挂靠单位仍应与挂靠人承担连带赔偿责任。挂靠人与被挂靠单位之间约定被挂靠单位对交通事故的损害免除责任的，该约定不能对抗第三人。
公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费40092.44元，住院伙食补助费648元［参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元，时间36天）］，营养费1800元（根据鉴定意见时间90天，酌定每天20元），误工费16269元（根据鉴定意见误工期限6个月，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准，以月2711.5元予以补足），护理费6000元（根据鉴定意见护理人数1人，天数120天、酌定每天50元，住院期间36天共发生护工费2604元，差额804元部分刘敏自愿负担），交通费500元（酌定），伤残赔偿金65076元（以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准，鉴定意见为十级伤残，公式：32538＊20＊0.1），被扶养人生活费29537.95元（以2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元标准，被抚养人数2人，刘莹抚养时间17年，刘凌宇抚养时间12年，公式20371＊17＊10%＊2=17315.35元，20371＊12＊10%＊2=12222.6元），鉴定费2520元。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑，故对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金5000元，予以支持，以上合计赔偿166943.39元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（5000元）计110000元，交强险二项合计赔偿金额为120000元；其他超出交强险医疗费限额外的医疗费27659.27元。（其中医疗费总计40092.44元，在交强险中支付7552元，余额32540.44元其中非医保部分投保人与被保险人约定15%为4881.07元，由投保人自愿承担）；超出交强险死亡伤残赔偿限额外的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费计11882.96元，该二项合计赔偿金额39542.22元，在第三者商业责任险300000元范围内予以赔偿；被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险与第三者商业责任险总计赔偿金额159542.22元。另，首次鉴定费2520元由被告刘敏负担，重新鉴定“三期”鉴定费1680元由保险公司自行负担。被告刘敏给付原告现金19400元，应扣除应负担的其中鉴定费2520元、护工费差额804元、非医保部分15%的4881.07元，计8205.07元；余款11194.93元在保险公司赔偿款中直接返还被告刘敏，原告实得148347.29元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内应支付赔偿款159542.22元，其中支付原告148347.29元，支付被告刘敏11194.93元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告刘敏负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一四年四月十八日
书记员 丁 颖