wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第1号
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地�城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：李玉田，张新，该社职工。
被告吕景坡，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张桂景，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张延朋，男，汉族，1990年5月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李维刚，男，汉族，1951年11月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告吕景坡、张桂景、张延明、李维刚民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月21日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人李玉田、张新与被告李维刚到庭参加诉讼，被告吕景坡、张桂景、张延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告吕景坡以发展种植为由在原告处借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借到大张大蒜专业合作社现金贰万元整，借款利率为13.8‰，并由被告张桂景、张延朋、李维刚提供担保。借款到期后，被告吕景坡拒不履行还款义务，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告偿还借款20000元及利息；被告张桂景、张延朋、李维刚承担连带责任。
被告吕景坡、张桂景、张延明未答辩与提交证据。
被告李维刚辩称：原告所诉属实，我们几个提供担保属实，借款到期后原告多次找我们催要都属实。
经审理查明，2011年12月21日被告吕景坡因进货在原告处借款2万元，借款期限为6个月，借款利率为13.8‰，并由被告张桂景、张延明、李维刚提供担保。借款到期后，虽经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告�景坡向原告聊城市大张大蒜专业合作社借款2万元，并由张桂景、张延明、李维刚提供担保，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吕景坡未按期偿还借款已构成违约，应当承担民事责任。
关于保证人张桂景、张延明、李维刚的保证方式，因借据中未有载明，也未载明各保证人的保证份额，根据中华人民共和国担保法第十九条的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第十九条也规定，两个以上的保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故担保人张桂景、张延明、李维刚之间的保证方式应推定为连带责任保证。
上述事实有以下证据予以证明，1、当事人陈述；2、企业法人营业执照复印件一份；3、被告于2011年12月21日出具的借据一份，证明吕景坡为2万元的借款人，张桂景、张延明、李维刚做担保人的事实；4、证人证言一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，可以作为处理本案的依据。
本院认为，被告吕景坡未按照借款合同的约定自动履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告吕景坡偿还借款20000元及利息，并由被告张桂景、张延明、李维刚按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕景坡于本判决生效后十日内偿还原告聊城市大张大蒜专业合作社借款20000元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自借款之日起至合同约定还款之日止）。
二、被告张桂景、张延明、李维刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 贺 岩
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审85号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人范礼海、郑纪红，汤阴县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人汤阴县菜园镇南街海明干菜店，住所地汤阴县菜园镇南街。
负责人苗金明，男，1967年6月20日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕187号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得48元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65048元，共计130096元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人行政执法人员于2015年11月10日在执法监督检查过程中，对被执行人经营的铺肉进行了抽样，并送河南省广电计量检测有限公司检验，检测结果为亚硝酸盐含量730mg／kg,超过国家食品安全标准≤30mg／kg的限值。申请执行人于2015年12月16日以被执行人涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的违法行为立案并展开调查，询问了被执行人负责人，查明被执行人经营的铺肉是从外面购进，该批次铺肉共8斤，已经销售完毕，消费者未出现不良反应，销售均价26元／斤，购进价20元／斤，违法所得48元。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（二）项的规定，构成经营不符合国家食品安全标准的食品违法行为，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2016年10月19日对被执行人作出行政处罚：1.没收违法所得48元；2.并处65000元罚款，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2015〕187号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人经营不符合国家食品安全标准食品的行为违反了《食品安全法》的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得、罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年10月19日对被执行人汤阴县菜园镇南街海明干菜店作出的（汤）食药监食罚〔2016〕187号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得48元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65048元，共计130096元。
申请费2001元，由被执行人汤阴县菜园镇南街海明干菜店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑翌晨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初487号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月9日出生于山东省沂南县，汉族，中共党员，农民，住沂南县。2016年5月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被沂南县公安局刑事拘留。同年5月19日被取保候审。2017年2月20日由沂南县人民法院决定逮捕。同年2月28日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人王某，女，1968年10月9日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年5月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被沂南县公安局刑事拘留。同年5月19日被取保候审。2017年2月20日由沂南县人民法院决定逮捕。同年2月28日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）443号起诉书，指控被告人张某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、刘昌出庭支持公诉。被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因被告人脱逃曾中止审理。
经审理查明，被告人张某、王某系夫妻关系。2015年以来，二被告人在沂南县辛集镇、沂南县城玉泉路分别经营“天赐驴肉馆”、“招贤大酒店”饭店期间，为降低经营成本而先后向私人购买粗盐二袋（外包袋上标注“工业盐，工业专用，严禁食用”字样，50千克每袋。）、精制细盐三袋（50千克每袋）用于烧鸡、驴肠等食品加工，并将该食品销售给饭店就餐人员食用。2016年4月8日，沂南县盐务局工作人员在招贤大酒店将上述加工食品尚未用完的粗盐90千克（其中0.5千克送检）、精制细盐80千克当场查获。经国家盐产品质量监督检验中心检验，送检盐样品不符合食用盐中加碘日晒盐二级品标准，符合工业盐二级品标准。
另查明，被告人张某、王某因本案均曾于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，期间被实际羁押9天，应折抵刑期9日。
上述犯罪事实，被告人张某、王某在审理过程中无异议，且有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某明知加工并销售的食品使用的粗盐，系标注“工业盐，工业专用，严禁食用”字样的工业盐，应为有毒、有害的非食品原料，而在加工食品时掺入，并将食品销售给他人食用，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某、王某能够自愿认罪，未造成危害后果，又综合考量生产、销售食品的数量，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月二十八日起至二O一七年八月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月二十八日起至二O一七年八月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审判长 薛 丽
审判员 赵成新
审判员 刘树海
二〇一七年三月八日
书记员 魏 凯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第69号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）24号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2005年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年9月19日凌晨，被告人谢某爬窗进入位于绍兴县兰亭镇黄婆溇村的绍兴远东体育用品有限公司仓库，窃得规格为22cm的单孔铝铸件307只，价值1,412元。在转移赃物途中，被告人谢某被抓获。案发后，赃物已发还给失窃单位。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、雷某的证言，查获经过，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人谢某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月二十日起至二○○五年二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇五年一月十九日
书记员 王 琴
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审56号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：王树杰，男，1961年11月17日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年6月19日向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的柳三林罚决字[2016]第B26号决定书中第2项“限2017年1月7日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王树杰于2016年7月在柳河县三源浦镇六盘村黑石头沟马家沟后台子非法开垦林地5010平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年12月16日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第B26号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。5010平方米×10元/平方米＝50100元；2.限期2017年1月7日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第B26号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第B26号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十月十日
书记员 丁晓天
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1626号
原告王兆伟，男。
委托代理人张耀东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告耿虎，男。
委托代理人朱万民，男。系耿虎姑父。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
代表人华军，任公司经理职务。
委托代理人陈东旭，该公司员工。特别授权。
原告王兆伟与被告耿虎、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财产保险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兆伟于2013年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王兆伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王兆伟负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 宋 强
人民陪审员 王 飞
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李林森
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4625号
原告：湖南省星客特汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区中南汽车世界019栋109号。
法定代表人：李跟平。
委托诉讼代理人：肖维，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：邓良宵，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区湘望路5号。
法定代表人：张庆凤。
原告湖南省星客特汽车销售有限公司诉被告邓良宵、第三人湖南金瑞汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案后，原告湖南省星客特汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省星客特汽车销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省星客特汽车销售有限公司撤回对被告邓良宵、第三人湖南金瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南省星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执4152号之一
申请执行人：海宁市长安镇华华钢管租赁服务部。住所地：海宁市长安镇老庄新村**号。
主要负责人：张华，经理。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。统一社会信用代码：913301001461279525。
法定代表人：孟林海，董事长。
申请执行人海宁市长安镇华华钢管租赁服务部与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人海宁市长安镇华华钢管租赁服务部依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2489号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江龙舜建设集团有限公司支付执行款459896.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院涉案较多、欠债较多。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人浙江龙舜建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 杨锡康
审判员 张凤妹
二〇一八年三月十八日
书记员 顾 艳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审71号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人张成，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人陈光林，男，1948年10月1日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2017年3月2日对陈光林非法占地作出的宜土资监字（2017）第10号行政处罚决定书第一、二项。
本院于2017年10月20日受理宜城国土局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第10号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城国土局于2016年12月29日对陈光林非法占地一案立案调查，查明陈光林未经批准擅自占用鄢城办事处铁湖村五组4579.45平方米进行填土方建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，宜城国土局于2017年2月16日向陈光林送达行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知陈光学存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利。陈光林未要求听证，宜城国土局于2017年3月2日作出宜土资监字（2017）第10号行政处罚决定书，对陈光林作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的4579.45平方米土地退还给鄢城办事处铁湖村五组；2.限十五日内拆除在非法占用的4579.45平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的4579.45平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款,计人民币45794.5元,同年3月3日向陈光林送达。2017年4月7日,陈光林履行了行政处罚决定书的第三项缴纳罚款45794.5元,但未履行第一、二项。宜城国土局2017年9月20日向陈光林送达了宜土资监催字（2017）26号催告书及限期拆除违法建筑的公告。陈光林仍未履行行政处罚决定书的第一、二项。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第10号行政处罚决定书的第一、二项。
本院认为，宜城国土局对陈光林作出的宜土资监字（2017）第10号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，陈光林已履行了处罚决定的第三项，现宜城国土局申请执行处罚决定书的第一、二项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对陈光林作出的宜土资监字（2017）第10号行政处罚决定书的第一、二项。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 张俊锋
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第417号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人崔保松，该社职员。
被告林州市河顺冶炼铸造厂。
法定代表人杨来顺，该厂厂长。
被告冯海顺，男，1970年5月22日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告林州市河顺冶炼铸造厂、冯海顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加诉讼，被告林州市河顺冶炼铸造厂、冯海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钢信用社诉称，我社与被告林州市河顺冶炼铸造厂、冯海顺于2005年9月30日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市河顺冶炼铸造厂发放贷款人民币20万元，利息按月利率7.44‰计算，按月支付，还款日期为2006年9月30日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.72‱计收利息。被告冯海顺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年8月28日，被告林州市河顺冶炼铸造厂尚欠原告借款本金人民币20万元和利息人民币178，733.6元。另外，2008年7月9日、2011年7月9日、2012年2月23日原告分三次向被告林州市河顺冶炼铸造厂催收。2008年8月16日、2010年7月8日、2012年2月24日原告分三次向担保人冯海顺重新签订担保合同。时至今日，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告林州市河顺冶炼铸造厂返还原告借款本金人民币20万元并按合同约定支付利息（截止2012年8月28日利息为人民币178，733.6元）及2012年8月28日以后的利息；2、被告冯海顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、贷款催收通知书及担保书各三份；
3、原告营业执照、负责人资格证明书、被告林州市河顺冶炼铸造厂企业法人营业执照复印件、被告冯海顺身份证复印件各一份。
被告林州市河顺冶炼铸造厂、冯海顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告林州市农村信用合作联社林钢信用社与被告林州市河顺冶炼铸造厂、冯海顺于2005年9月30日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市河顺冶炼铸造厂发放贷款人民币20万元；贷款期限自2005年9月30日起至2006年9月30日止；利率为月息7.44‰，按月计付利息，逾期期间按日利率3.72‱计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间：自贷款到期之日起二年。2005年，原告依约向被告林州市河顺冶炼铸造厂发放贷款人民币20万元。2008年7月9日、2011年7月9日、2012年2月23日原告林刚信用社分三次向被告林州市河顺冶炼铸造厂进行了催收。2008年8月16日、2010年7月8日、2012年2月24日原告分三次与被告冯海顺重新签订了担保合同，合同约定：被告冯海顺继续为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时止，被告林州市河顺冶炼铸造厂未依约还本付息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、担保书、原告营业执照、负责人资格证明书、被告林州市河顺冶炼铸造厂营业执照复印件、被告冯海顺身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林钢信用社与被告林州市河顺冶炼铸造厂、冯海顺签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已依约发放贷款，被告林州市河顺冶炼铸造厂应当依约还本付息。被告林州市河顺冶炼铸造厂至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告林州市河顺冶炼铸造厂依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯海顺作为上述贷款的连带责任保证人，因被告林州市河顺冶炼铸造厂未依约返本付息，原告请求被告冯海顺承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市河顺冶炼铸造厂于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币20万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年9月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯海顺对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，981元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 邓海青
代理审判员 冯有拴
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王晓兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1154号
罪犯王成树，男，1973年1月9日出生，汉族，河北省献县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王成树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年4月1日被减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年4月1日起至2034年10月31日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王成树认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王成树认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王成树认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执651号
申请执行内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人颉永在，现住呼和浩特市。
被执行人安树峰，现住呼和浩特市。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。。
本院在执行内蒙古银行有限公司包头分行申请执行颉永在、安树峰、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1523号
原告：王夕珍，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市高新技术产业园区大于家村民委员会。地址：龙口市
法定代表人：高建海，任主任。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：栾雪瑛，山东崇真律师事务所实习律师。
第三人：李刚，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告王夕珍与被告龙口市高新技术产业园区大于家村村民委员会、第三人李刚农村土地承包合同纠纷一案，在审理中，原告王夕珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市高新技术产业园区大于家村村民委员会、第三人李刚的起诉。
本院认为，原告王夕珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王夕珍撤回对被告龙口市高新技术产业园区大于家村村民委员会、第三人李刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王夕珍承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 尹新利
二〇一七年八月一日
书 记 员 初 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初611号
原告：孙吉军，男。
被告：中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：姜鑫榕，该公司职员。
被告：王府强，男。
原告孙吉军与被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋财险威海中心支公司”）、被告王府强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙吉军，被告太平洋财险威海中心支公司之委托代理人姜鑫榕到庭参加诉讼，被告王府强经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉军诉称，原告孙吉军驾驶小型客车，沿威海市环山路交叉口处左转弯时，与被告王府强驾驶的小型客车相撞，造成被告王府强及其车辆乘车人王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告孙吉军与被告王府强负事故同等责任。原告的小型客车经被告太平洋财险威海中心支公司评估车损为22337元，原告支付施救费400元。被告王府强驾驶的小型客车在被告太平洋财险威海中心支公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院，要求被告太平洋财险威海中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告车辆损失22337元及施救费400元。
被告太平洋财险威海中心支公司辩称，被告已将第三者的车辆损失支付给被告王府强，故拒绝原告的诉讼请求。
被告王府强未答辩。
经审理查明，原告孙吉军驾驶小型客车，沿威海市环山路左转弯时，与被告王府强驾驶的小型客车沿环山路由西向东行驶时相撞，造成被告王府强及其车辆乘车人王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，原告孙吉军与被告王府强负事故同等责任。原告所有的鲁KK06**号小型客车经被告太平洋财险威海中心支公司评估，车辆损失为22337元，原告支付施救费400元。
另查，被告王府强所有的小型客车在被告太平洋财险威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者保险，交强险中约定财产赔偿限额2000元；商业险中商业第三者责任险赔偿限额为20万元。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、车辆损失评估报告等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。
原告孙吉军持证驾驶机动车与被告王府强持证驾驶机动车相撞，造成车辆损坏，乘车人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告孙吉军与被告王府强负事故同等责任，故被告王府强对原告因该事故遭受的财产损失应承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在被告王府强未向原告孙吉军赔付前，被告太平洋财险威海中心支公司不得将保险金赔偿给被告王府强，被告太平洋财险威海中心支公司赔付后，仍有向原告孙吉军赔付的法律义务。被告太平洋财险威海中心支公司对原告的车辆损失及施救花费没有异议，故被告太平洋财险威海中心支公司在交强险的财产赔偿限额范围内先行赔偿原告车辆损失费
2000元；剩余车辆损失费20337元及施救费400元，由被告太平洋财险威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿50%。被告王府强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的财产赔偿限额范围内先行赔偿原告车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告剩余车辆损失20337元及施救费400元，计20737元的50%，计10368.5元；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告王府强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年四月二十八日
书记员 上官东升
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2014号
申请执行人付诗雨，女，汉族。
被执行人付明昌，男，啊含糊。
本院（2014）聊东少民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付明昌至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付明昌的银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2014号
申请执行人付诗雨。
被执行人付明昌。
本院（2014）聊东少民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付明昌至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付明昌的银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1501号
原告吴跃国。
委托代理人何秀梅（系原告妻子），汉族，1965年6月23日。
委托代理人李峰（系原告姐夫），汉族，1961年4月12日生，农民。
被告史成龙。
被告史素琴。
被告张俊道，成年。
原告吴跃国诉被告史成龙、史素琴、张俊道追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴跃国的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告史成龙、史素琴、张俊道经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴跃国诉称：2011年4月5日，被告因经营需要向龚照昌借款100000元，应被告要求，当时在被告处打工的原告为该借款提供了担保。后因被告未清偿借款，龚照昌向贵院起诉要求原告偿还借款80000元。经贵院调解，2014年3月16日，原告与龚照昌达成调解协议，由原告当场给付龚照昌40000元。原告代偿40000元担保款后，要求被告偿还该担保款但无果。请求法院依法判决：1、被告返还代偿款40000元，并承担自代偿之日到返还代偿款之日的利息（按照银行同期同档贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告史成龙、史素琴、张俊道均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月5日，三被告因经营需要向龚照昌借款100000元，应被告要求原告为该借款提供了担保。后因三被告未清偿借款，2014年2月13日，龚照昌向本院起诉要求原告偿还剩余借款80000元。2014年3月16日，经本院调解，原告与龚照昌达成调解协议，由原告当场给付龚照昌40000元，龚照昌免除原告对余下40000元借款的保证责任。现原告按协议偿付40000元担保款后向三被告追偿无果，故诉至法院要求判决如诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院已生效民事调解书一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为三被告向龚照昌借款提供连带担保的事实成立。原告代三被告履行了还款义务后，有权向三被告追偿。原告要求三被告返还代偿款40000元并承担自代偿之日到返还代偿款之日的利息（按银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《》第，《》第之规定，判决如下：
被告史成龙、史素琴、张俊道于本判决生效之日起十日内给付原告吴跃国代偿款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算承担自2014年3月16日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史成龙、史素琴、张俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 璘
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 吴林兰
二〇一四年十二月二十六
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1501号
原告张自英，女，1949年8月31日出生，回族，宁夏银川市人，退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙玉东，男，1960年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张自英与被告孙玉东民间借贷纠纷一案中，原告以念及师生关系及被告家庭困难，不要求被告偿还为由，于2015年2月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自英撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告张自英负担。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 卓士升人民陪审员金惠侠
二〇一五年二月十七日
书 记 员 于 楠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1501号
原告张硕，农民。
被告刘儒生，金乡县金乡街道炜炉有约重庆鸡公煲经营者。
本院在审理原告张硕诉被告刘儒生健康权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张硕在本案诉讼期间，基于原、被告已协商解决纠纷而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张硕负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年八月十三日
书记员 朱伟伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00535-2号
申请人：武汉深度思维广告有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻9-1-1601号。
法定代表人：江鸿，该××经理。
被执行人：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该××董事长。
依据本院生效的（2015）鄂新洲阳民商初字第00036号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2015年7月31日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在通知书送达之日起即支付申请人广告费用270000元即利息。承担案件受理费4545元及执行费用计4400元。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人目前已经停业，公司无人办公，法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关关押，本院查封了该公司的部分房产，申请人同意终本。
本院认为，申请人同意终本，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月四日
书记员 刘紫明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13649号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。
被告：陆根强。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陆根强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李菲菲
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00098号
原告汪仙珠，女，1962年6月4日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
被告胡新诞，男，1950年9月10日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
被告胡国睦，男，40多岁，汉族，住安徽省祁门县。
被告查桂珍，女，30多岁，汉族，住安徽省祁门县。
原告汪仙珠因与被告胡新诞、胡国睦、查桂珍健康权纠纷一案，于2015年1月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告汪仙珠于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪仙珠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪仙珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪仙珠负担。
审 判 长 程 琳
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 操礼明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初26号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王相龙，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林口县。2008年4月28日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。2017年1月4日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，1月13日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王相龙犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人王相龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月31日14时许，被告人王相龙趁本村村民被害人王某某家无人之机，潜入王某某家，拽开西侧窗户进入室内，将王某某家卧室炕柜内一红色袋子里的部分现金人民币32,750元盗走。作案后，王相龙将部分赃款用于还个人欠款、购买手机和衣物，余下赃款被其放在自家柜子里。
2017年1月4日，被告人王相龙被公安机关在其家中抓获。
案发后，被告人所盗的现金部分被起获退还被害人，部分由其家属退赔被害人。
上述事实，被告人王相龙在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、现场勘查、搜查笔录、现场照片、扣押及返还物品清单、被害人的谅解书、刑事判决书、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人沙某某、王某1、安某某、周某某等人的证言；被害人王某某、王某2的陈述；被告人王相龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王相龙以非法占有为目的，采取入室秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被科刑，可对其酌情处罚；被告人王相龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人所盗款物被起获退还被害人，得到了被害人的谅解，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王相龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一七年三月十五日
书记员 侣秋菊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1998号
原告：刘巧枝，女，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：范军民，男，汉族。
原告刘巧枝诉被告范军民健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巧枝诉称：2016年春节过后，原告跟随被告范军民的施工队干活，工资每天80元。2016年3月12日，原告在工作中，××晕倒在工地。两次住院治疗后，落下脑溢血后遗症，生活不能自理。截止目前，已花去医疗费11万多元，经农信合报销后，原告实际支付医疗费近8万元。原告出院后，与被告协商赔偿事宜，被告以临时雇工不负责工伤为由，拒绝赔偿。今依法起诉，要求被告赔偿医疗费88681.93元、误工费15520元、护理费31040元、住院伙食补助费5820元、交通费2000元，共计146941.93元。本案受理费由被告承担。
被告范军民辩称：原告的疾病不是因为工作突发的，而是长期积累所致。原告晕倒两次，当时我不在场。后来我问现场的人，称：当时原告说不舒服，罗鸽说那你休息会儿，原告说不行后给其姐姐打电话将其接走。原告住院期间没有来找我说事，××花多少钱我都不知道。所以我不应该赔偿。
经审理查明：2016年春节过后，原告跟随被告范军民的建筑施工队干活，负责搅拌沙灰，工资每天80元。庭审中，原告称：2016年3月12日，干活期间感觉不舒服有点血压高，后去临颍县人民医院检查是脑溢血，后转到许昌市中心医院两次住院治疗，共支付医疗费86681.93元。出院诊断：1、颅骨缺损；2、脑出血个人史；3、××；4、××。出院医嘱：1、继续治疗；2、控制检测血压血糖；3、不适及时复诊。出院后，双方协商赔偿无果，引起本诉，原告要求被告赔偿医疗费86681.93元、误工费15520元、护理费31040元，住院伙食补助费5820元，营养费3880元、交通费2000元，放弃残疾赔偿金，共计146941.93元，要求被告承担70%的责任。
另查明，原告要求赔偿依据的标准符合法律有关规定。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，医疗费票据等在案为凭，并经质证。
本院认为：原告为被告提供劳务。原告身患××，在被告的施工队施工中头晕，入院检查是脑溢血，并支付了较大数额的医疗费。原告脑溢血是××发作所致，故原告要求被告承担70%赔偿责任不成立。结合本案实际，本院酌定被告承担30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告范军民于本判决书生效后五日内赔偿原告刘巧枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费44082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告刘巧枝承担1300元，被告范军民承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6476号
原告王明经，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告晋江飞耀鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
委托代理人蔡连育，该公司执行董事兼总经理。
原告王明经与被告晋江飞耀鞋服有限公司（下称飞耀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告飞耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明经诉称，飞耀公司于2015年6月11日经工商管理部门核准由“晋江云腾鞋服有限公司”变更为现名。自2013年开始，飞耀公司因经营之需陆续向原告购买拖鞋配件（鞋底及拖鞋带）。2015年2月9日，原告与被告就双方的业务款项进行结算，被告共结欠原告货款合计217149元，被告出具了欠条一张交原告收执，对上述事实加以确认。结欠后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款，请求判令：1、被告立即偿付原告货款人民币217149元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告飞耀公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告王明经提供以下证据：
1、居民身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码信息核查表打印件各一份，以此证明被告的企业基本信息及诉讼主体资格。
3、《欠条》一份，以此证明2015年2月9日，原告与被告进行结算，被告共结欠原告货款合计人民币217149元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月9日，晋江云腾鞋服有限公司结欠王明经货款217149元。2015年6月11日，“晋江云腾鞋服有限公司”变更公司名称为“晋江飞耀鞋服有限公司”。2015年12月7日，王明经向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款217149及相应利息，有被告出具的《欠条》为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告晋江飞耀鞋服有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告王明经货款217149元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4557元，由被告晋江飞耀鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第737号
原告罗婷艺。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告罗婷艺与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告罗婷艺的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗婷艺诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2049号商铺，2007年4月14日被告向原告收取物管费押金252元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1852元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金252元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原�身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月25日，原告罗婷艺与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2049号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出�金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金252元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月14日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金252元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告罗婷艺1852元，其中物业管理费押金252元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初117号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1961年2月6日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住中方县铁坡镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被衡阳县公安局取保候审，2016年1月21日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日，被告人丁某某驾驶湘N0B0**号重型厢式货车在S315线衡阳县演陂镇百合村老鸦山组地段倒车，遇常某某驾驶湘D514**普通女式二轮摩托车载刘某某途经该地段，因被告人丁某某倒车未察明车后情况，致使两车发生刮撞，造成常某某当场死亡。经衡阳县公安局交通警察大队责任认定：丁某某驾车倒车时未察明车后情况，应负该次事故的主要责任。
案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案自首，并与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属损失72万元，取得了被害人近亲属的谅解。
经庭审查明，被告人丁某某系湘N0B0**号重型厢式货车车主杨某某聘请的司机。案发后，2015年12月9日，杨某某与被害人常某某的近亲属就民事赔偿达成了协议，由杨某某赔偿被害人近亲属各项损失共计72元，被害人近亲属出具了刑事谅解书，请求司法机关不追究丁某某的刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、常某乙的证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，到案经过，现场勘验笔录，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，领条，被告人丁某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通法规，疏忽大意，倒车时未注意察明车后安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人丁某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告人丁某某从轻或者减轻处罚；肇事车辆车主赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人丁某某的行为予以谅解，可酌情对被告人丁某某从轻处罚。核其情节，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关认定被告人丁某某与被害人近亲属达成刑事和解，经审理查明，被告人丁某某未参与和解，也未委托他人代为和解，根据刑事诉讼法相关解释，不能认定被告人丁某某与被害人近亲属达成了刑事和解。衡阳县人民检察院提出的判处被告人丁某某拘役四个月至六个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。经本院委托,中方县司法局对被告人丁某某适用社区矫正调查评估，该局建议对被告人丁某某适用社区矫正。根据被告人丁某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人丁某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人丁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯志玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1164号
原告（反诉被告）自贡市海正硅业有限责任公司，住所地：自贡市沿滩区沿滩镇詹井村11组。
法定代表人张利平，总经理。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅园产业区。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人袁敬蛟。
委托代理人张戈。
原告（反诉被告）自贡市海正硅业有限责任公司与被告（反诉原告）四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）自贡市海正硅业有限责任公司（以下简称海正硅业公司）的委托代理人廖涛，被告（反诉原告）四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能硅公司）的委托代理人袁敬蛟、张戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）海正硅业公司诉称，原、被告系长期合作伙伴，海正硅业公司长期为瑞能硅公司处理工业副产品，瑞能硅公司按950元／吨支付海正硅业公司处理费，双方约定按月结算，每月底海正硅业根据实际出货量出具增值税全额发票交付瑞能硅公司。2012年5月3日，海正硅业按已完成的处理出货量计算，向瑞能硅公司开具两张共计122369.5元的增值税发票，瑞能硅公司收到该发票后，经海正硅业公司多次催收至今未付，另2012年4月尚有尾款4151元未付清。要求瑞能硅公司支付工业副产品处理费126520.5元，自2012年5月3日至付清日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
被告（反诉原告）瑞能硅材料有限公司辩称并反诉称，双方未进行结算，瑞能硅公司只有4151元未付清。海正硅业公司对瑞能硅公司工作人员进行商业贿赂，虚报工业副产品的处理价格，双方签订的合同，该合同不是瑞能硅公司的真实意思表示，应当予以撤销，请求法院撤销双方签订的工业副产品合同，比照海正硅业行贿数额确认瑞能硅公司损失40万元，要求海正硅业予以赔偿。
反诉被告海正硅业公司反诉辩称，双方签订的是工业副产品处理协议，不是合同。瑞能硅公司无任何证据证明双方通过恶意串通虚报工业副产品的证据，瑞能硅公司按照行贿数额进行损失确认无依据，不予赔偿。
经审理查明，从2011年7月起海正硅业公司长期为瑞能硅公司处理四氯化硅工业副产品，双方已分别于2011年7月、2011年10月、2012年1月、2012年2月签订工业副产品处理协议，协议对合同标的、单价、交货方式、付款条件、运输方式均有明确的约定，其中交货方式为海正硅业公司到瑞能硅公司工业副产品灌区或其认可的其他地点自提，运输方式为合法的标准化危化品槽罐汽车运输。双方还在协议中明确载明了双方根据《中华人民共和国合同法》和《危险化学品安全管理条例》以及国家对危险化学品的运输及处理的相关规定在平等自愿、等价有偿、诚实信用的基础上达成的协议。且约定了四氯化硅的运输的相关资质应由海正硅业公司到市环保局审查备案。双方对2011年7月、2011年10月、2012年1月协议已履行完毕无争议。
2012年2月签订的工业副产品处理协议约定合同履行期限2012年3月1日至2012年4月30日，结算方式为月结：即每月底前海正硅业公司根据实际出货量出具增值税全额发票交予瑞能硅公司，并且附经海正硅业公司加盖公章和签收的榜单原件，瑞能硅公司在十个工作日内，以100%承兑一次性将发票载明的费用全额支付海正硅业公司等内容。海正硅业公司以4月份运输处理了97.54吨工业副产品四氯化硅向瑞能硅公司出具增值税全额发票，要求瑞能硅公司支付处理费122369.5元及3月份尚欠的4151元处理费，瑞能硅公司仅认可有4145元处理费未支付，对4月份运输处理了97.54吨工业副产品四氯化硅不予认可。海正硅业公司提供的乐山市枫茂物流有限公司发票、承运单及运输清单载明运输物品为四氯化硅货物。
工业副产品四氯化硅系剧毒工业副产品，其转移运输应按有关规定由转移始发地的市级环保部门审批并经转移目的地的市级环保部门确认后出具转移联单方能运输转移。工业副产品四氯化硅的转移运输数量应按要求显示在转移联单上。工业副产品四氯化硅的运输需到相关的环保部门审批后才能上路运输，但海正硅业公司至今未到相关的环保部门办理审批手续。
双方签订工业副产品处理协议均系瑞能硅公司EHS部门员工高峰、彭雪珂、陈明君经办。高峰于2012年12月25日因其从2010年底至2012年4月在负责瑞能硅公司四氯化硅处理业务期间，利用向各四氯化硅处理公司分配四氯化硅处理量的职务之便，多次收受回扣共计1419284元，其中包括收受海正硅业公司回扣358900元，被本院以非国家工作人员受贿罪处以刑罚；彭雪珂于2012年11月13日因其在2010年8月至12月期间利用向各四氯化硅处理公司分配四氯化硅处理量的职务之便，多次收受回扣被本院以非国家工作人员受贿罪处以刑罚；陈明君以其能多安排四氯化硅处理量，骗取海正硅业公司等信任，海正硅业公司等先后以好处费、回扣等形式给予陈明君，陈明军于2012年11月21日被本院以诈骗罪处以刑罚。
上述事实，有当事人的陈述、工业副产品处理协议、乐山枫茂物流有限公司出具的产品发票、承运单及运输清单、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案中海正硅业公司以乐山市枫茂物流有限公司发票、承运单及运输清单证明其履行了工业副产品处理协议中的运输和处理义务，但工业副产品四氯化硅系剧毒工业副产品，其转移运输应按有关规定由相关环保部门予以审批，未经审批的禁止上路运输，海正硅业公司未提供工业副产品四氯化硅转移联单，其提供的乐山市枫茂物流有限公司发票、承运单及运输清单并无瑞能硅公司的签字确认，据此，海正硅业公司要求瑞能硅公司支付工业副产品处理费122369.5元及利息的理由不充分证据不足，本院不予支持；瑞能硅公司自认尚有4145元处理费未支付，其应当予以支付，并从应当支付而未支付之日即2012年5月14日起按同期人民银行贷款利率计息至付清日止；瑞能硅公司以其合同经办人员因商业受贿和诈骗为由，主张撤销双方签订的工业副产品处理合同，但合同经办人员系利用分配四氯化硅处理量的职务之便或以其能多安排四氯化硅处理量进行诈骗，其违法犯罪行为并不影响合同的效力，瑞能硅公司的撤销主张，本院不予支持；瑞能硅公司主张的经济损失40万元，因其未提供充分证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川瑞能硅材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）自贡市海正硅业有限责任公司工业副产品四氯化硅处理费4145元及利息（2012年5月14日起按同期人民银行贷款利率计息至付清日止）；
二、驳回原告（反诉被告）自贡市海正硅业有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告四川瑞能硅材料有限公司的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费2830元，原告自贡市海正硅业有限责任公司负担2800元，被告四川瑞能硅材料有限公司负担30元；反诉诉讼费7300元，由反诉原告四川瑞能硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82023号
原告源浩（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旅游区滨旅产业园13号楼五层第556-5房间。
法定代表人孙金泉，经理。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告天津叙源环保设备有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街110号天润科技园B-502号。
法定代表人KIMBUWON，董事长。
委托代理人高成功，江苏金坤律师事务所律师。
委托代理人周钧，江苏金坤律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告源浩（天津）汽车租赁有限公司诉被告天津叙源环保设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告源浩（天津）汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一六年八月四日
书记员 王增艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢50号
申请执行人：宋文杰。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行宋文杰与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人宋文杰于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢50号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢50号申请执行人：宋文杰。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行宋文杰与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人宋文杰于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢50号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初141号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978月11月25日出生，中专文化程度，户籍地及现住址河南省禹州市，系打工人员。2017年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日21时25分，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号昌河铃木牌小型面包车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至与锡尼街岔路口南50米左右处时，被执勤的交通民警查获。经对赵某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人赵某某的供述、证人赵某的证言、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨益
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初614号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄建兵。因犯盗窃罪于1990年7月17日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1993年9月24日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑十二年，2001年1月24日刑满释放;因犯盗窃罪于2005年8月18日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月12日刑满释放;因犯盗窃罪于2013年8月13日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月15日22时许，被告人黄建兵在海口市龙华区龙华路海口市一中公交车站处，趁被害人辛某某上车毫无防备之际，用手将辛某某放在背后左侧裤袋内的一部金色华为牌手机盗走，得手后被公安民警抓获。公安民警当场缴获被告人黄建兵丢在地上的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币1059元）以及一部黑色三星牌手机。公诉机关认为，被告人黄建兵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
被告人黄建兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄建兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄建兵曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄建兵犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的三星牌手机一部系被告人黄建兵的个人财物，折价后依法充抵罚金。（由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第620号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告陈某甲诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一三年五月八日
书记员 孙振兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1164号
上诉人（原审原告）：丁长红，男，1975年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市宏路药业销售有限公司，亳州市谯城区魏武大道南路东龙凤新城区楼下。
法定代表人：侯敏，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：侯敏。
被上诉人（原审被告）：吴守峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人丁长红因与被上诉人亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、吴守峰民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2016）皖1602民初1774号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，依法不开庭审理了本案，本案已审理终结。
丁长红上诉请求：依法撤销谯城区人民法院（2016）皖1602民初1774号民事裁定，并指定谯城区人民法院审理此案。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有效，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。2、上诉人与侯敏并不认识，与担保人吴守峰的哥哥吴守朝是邻居，吴守峰在侯敏公司帮忙，吴守峰于2013年向上诉人借款，并由吴守朝出具借条，吴守峰、吴守朝多次推荐上诉人借款给侯敏，2014年9月22日吴守朝归还上诉人借款400余万元，同年9月24日，上诉人借款给宏路药业公司和侯敏550万元，并由吴守峰作担保，其转账给宏路药业公司的账号也是吴守峰提供的，后侯敏涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，吴守峰在担保中具有严重过错。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
一审法院认为：侯敏以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到丁长红与侯敏之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人侯敏所为，且侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年8月21日被刑事拘留，2015年11月25日移交亳州市人民检察院审查起诉。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告丁长红的起诉。案件受理费2380元，待本裁定生效后退还给原告丁长红。
本院认为：本案的争议焦点是丁长红要求侯敏、亳州市宏路药业销售有限公司、吴守峰归还借款本息的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2014年9月24日，侯敏向丁长红出具借款550万元，月息2％，使用期为一年的借条，后侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪移送检察机关审查起诉，故一审法院驳回丁长红的起诉并无不妥。
综上，丁长红的诉讼请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1164号上诉人（原审原告）：丁长红，男，1975年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市宏路药业销售有限公司，亳州市谯城区魏武大道南路东龙凤新城区楼下。法定代表人：侯敏，该公司总经理被上诉人（原审被告）：侯敏。被上诉人（原审被告）：吴守峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人丁长红因与被上诉人亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏、吴守峰民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2016）皖1602民初1774号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，依法不开庭审理了本案，本案已审理终结。丁长红上诉请求：依法撤销谯城区人民法院（2016）皖1602民初1774号民事裁定，并指定谯城区人民法院审理此案。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有效，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。2、上诉人与侯敏并不认识，与担保人吴守峰的哥哥吴守朝是邻居，吴守峰在侯敏公司帮忙，吴守峰于2013年向上诉人借款，并由吴守朝出具借条，吴守峰、吴守朝多次推荐上诉人借款给侯敏，2014年9月22日吴守朝归还上诉人借款400余万元，同年9月24日，上诉人借款给宏路药业公司和侯敏550万元，并由吴守峰作担保，其转账给宏路药业公司的账号也是吴守峰提供的，后侯敏涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，吴守峰在担保中具有严重过错。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。一审法院认为：侯敏以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到丁长红与侯敏之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人侯敏所为，且侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年8月21日被刑事拘留，2015年11月25日移交亳州市人民检察院审查起诉。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告丁长红的起诉。案件受理费2380元，待本裁定生效后退还给原告丁长红。本院认为：本案的争议焦点是丁长红要求侯敏、亳州市宏路药业销售有限公司、吴守峰归还借款本息的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2014年9月24日，侯敏向丁长红出具借款550万元，月息2％，使用期为一年的借条，后侯敏因涉嫌非法吸收公众存款罪移送检察机关审查起诉，故一审法院驳回丁长红的起诉并无不妥。综上，丁长红的诉讼请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹代理审判员  沙启峰二〇一六年八月十六日书 记 员  刘哓曼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初733号
原告：屈亚华，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人：王俊岐，男，1968年9月28日出生，满族，农民，住址河北省承德市双桥区。
委托代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
委托代理人：王强，男，1971年8月16日出生，汉族，该公司项目经理，住址湖北省大冶市。
委托代理人：张斌，男，1940年11月15日出生，汉族，退休干部，住址湖北省竹山县。
第三人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
第三人：戴征礼，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北殷祖古建园林工程有限公司项目经理，住址湖北省大冶市。
委托代理人：李会红，女，1976年4月2日出生，汉族，湖北殷祖古建园林工程有限公司项目职员，住址湖北省竹山县。
原告屈亚华与被告康平新城区建设管理委员会（以下简称新城区管委会）、湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称湖北殷祖公司）、第三人张存、戴征礼劳务合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告屈亚华的委托代理人王俊岐、吴小江，被告新城区管委会委托代理人张艳芬，湖北殷祖公司委托代理人王强、张斌，第三人张存，第三人戴征礼的委托代理人李会红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈亚华诉称，2014年8月16日，原告经人介绍到被告处工作，主要从事“康平县腾龙阁工程油漆彩绘工作“，当时约定工资每天240元，报销路费，包吃住。原告共工作105天，一开始的工作是打腻子、喷漆，后来又开始搭架子、刮大白，被告尚欠工资13,000元、路费150元未支付，现起诉至法院，请求判令被告支付原告工资款及路费。
被告新城区管委会辩称，我单位已经将诉争工程发包给沈阳顺天建设集团，同时原告也不是我单位雇佣人员，与我单位不存在劳务关系，因此我单位不承担支付原告工资和路费的责任。
被告湖北殷祖公司辩称，原告、第三人张存及其他工人从事的系《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》中约定的油漆打腻工作，并未从事协议以外的工作。本公司已于2014年11月30日将合同项下的工程款与包工头李三海、第三人张存进行结算，并支付给二人40万元工程款。第三人张存领取40万元后，应当按照与劳动者的约定先支付工人工资，尔后才是他个人所得的工资和可得利益。因此，我公司不承担支付原告工资及路费的责任。
第三人张存辩称，我与李三海并非合伙关系，我是李三海请的现场管理人员。原告及其他17名工人是通过我介绍来到诉争工程工作的，但是并非是我雇佣。在工作过程中，我共收到37万多的工资，用于以下几个方面的开支：1、支付10个人工资90,985元；2、支付康平本地工人工资49,000元；3、刮大白工资42,000元；4、搭架子工资7000元；5、工人食宿费4万元；6、工人路费及购买工具7960元；7、吃饭、住宿及加油钱8000元等。但是上述费用系李三海与戴征礼签订的《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》中约定的油漆打腻的费用40万元。我、王俊岐、原告及其他18名工人现在主张的劳务费系合同外工程量的工资。现场施工时，我、李三海、戴征礼口头约定合同外工程量工资在诉争工程竣工后一并给付，但是被告湖北殷祖一直未支付。
第三人戴征礼诉称，我是代表被告湖北殷祖公司跟李三海签订的《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》。诉争工程已经分包给李三海，是李三海及第三人张存雇佣的原告及其他工人，理由是：1、诉争工程的现场是由李三海、第三人张存进行管理；2、原告及其他工人是与李三海、第三人张存约定工资、食宿费、交通费等问题的；3、原告及其他工人工资是李三海、第三人张存给付的。综上，原告与我之间并不存在雇佣关系，我仅代表公司与李三海签订合同，并将合同项下的全部工程费用40万元给付李三海和第三人张存，原告从事的也是合同项下的工作，并不存在原告及第三人张存所述的从事合同外工作。
本院经审理查明，被告新城区管委会将康平县中央公园腾龙阁建设工程发包给沈阳顺天建设集团。双方于2014年3月1日签订《建设工程施工合同》，双方约定的工程总价款为19964287元，被告新城区管委会已经支付了16000000元工程款。
2014年2月28日，孟庆喜将从沈阳顺天建设集团承包的康平县中央公园腾龙阁彩绘工程分包给被告湖北殷祖古建园林工程有限公司。第三人戴征礼在被告湖北殷祖古建园林工程有限公司从事经理及工程师职务。
2014年8月10日，第三人戴征礼与李三海签订《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》，将康平县腾龙阁油漆彩绘工程承包给李三海，合同约定：1、承包方式：包工不包料，施工人员生活自理，手头工具自理；2、工程价款：阁楼打腻、油漆、彩绘总造价55万元整，其中彩绘15万元，打腻油漆工资40万元。
2014年11月30日，第三人张存收到被告湖北殷祖公司支付的打腻油漆款376,050元。
2014年11月30日，李三海及第三人张存向被告湖北殷祖公司出具收条，收条中载明：“所有工资肆拾万元已全部结清”。
原告从事《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》中约定的油漆打腻相关工作。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述，以及原、被告、第三人提供的合同书、康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书、收条、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告湖北殷组公司给付工资及路费的诉讼请求。首先，第三人戴征礼系被告湖北殷祖公司的经理，戴征礼与李三海签订的《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》系其代表被告湖北殷祖公司的职务行为，对此原告及第三人张存均无异议，故《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》对李三海及被告湖北殷祖公司具有法律约束力；其次，被告湖北殷祖公司根据《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》支付李三海及第三人张存油漆打腻款40万元，对此原告及第三人并无异议，故被告湖北殷祖按照合同约定已经支付了全部的工程款；最后，原告及第三人张存虽称其主张的工资系合同外工程量的工资，但是其并未举证证明被告湖北殷祖公司与李三海之间约定的合同外工程量，也未举证证明其在合同外工程量的具体工时；同时工程竣工后的次日，第三人张存即向被告湖北殷祖公司出具收条，收条中载明“所有工资肆拾万元已全部结清“，此40万元数额与《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》约定的工程量的价款相一致，故原告主张其从事合同外工程量的工作与事实不符。综上可知，被告湖北殷祖公司已经支付了全部的工程款，故原告主张被告湖北殷祖公司给付工资及路费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告新城区管委会给付工资及路费的诉讼请求，因被告湖北殷祖公司已将油漆打腻款全部给付第三人张存，故原告要求被告新城区管委会给付工资及路费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告屈亚华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈亚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 畅
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初733号原告：屈亚华，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住址河北省承德市滦平县。委托代理人：王俊岐，男，1968年9月28日出生，满族，农民，住址河北省承德市双桥区。委托代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：曹继杰，该公司董事长。委托代理人：王强，男，1971年8月16日出生，汉族，该公司项目经理，住址湖北省大冶市。委托代理人：张斌，男，1940年11月15日出生，汉族，退休干部，住址湖北省竹山县。第三人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。第三人：戴征礼，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北殷祖古建园林工程有限公司项目经理，住址湖北省大冶市。委托代理人：李会红，女，1976年4月2日出生，汉族，湖北殷祖古建园林工程有限公司项目职员，住址湖北省竹山县。原告屈亚华与被告康平新城区建设管理委员会（以下简称新城区管委会）、湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称湖北殷祖公司）、第三人张存、戴征礼劳务合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告屈亚华的委托代理人王俊岐、吴小江，被告新城区管委会委托代理人张艳芬，湖北殷祖公司委托代理人王强、张斌，第三人张存，第三人戴征礼的委托代理人李会红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈亚华诉称，2014年8月16日，原告经人介绍到被告处工作，主要从事“康平县腾龙阁工程油漆彩绘工作“，当时约定工资每天240元，报销路费，包吃住。原告共工作105天，一开始的工作是打腻子、喷漆，后来又开始搭架子、刮大白，被告尚欠工资13,000元、路费150元未支付，现起诉至法院，请求判令被告支付原告工资款及路费。被告新城区管委会辩称，我单位已经将诉争工程发包给沈阳顺天建设集团，同时原告也不是我单位雇佣人员，与我单位不存在劳务关系，因此我单位不承担支付原告工资和路费的责任。被告湖北殷祖公司辩称，原告、第三人张存及其他工人从事的系《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》中约定的油漆打腻工作，并未从事协议以外的工作。本公司已于2014年11月30日将合同项下的工程款与包工头李三海、第三人张存进行结算，并支付给二人40万元工程款。第三人张存领取40万元后，应当按照与劳动者的约定先支付工人工资，尔后才是他个人所得的工资和可得利益。因此，我公司不承担支付原告工资及路费的责任。第三人张存辩称，我与李三海并非合伙关系，我是李三海请的现场管理人员。原告及其他17名工人是通过我介绍来到诉争工程工作的，但是并非是我雇佣。在工作过程中，我共收到37万多的工资，用于以下几个方面的开支：1、支付10个人工资90,985元；2、支付康平本地工人工资49,000元；3、刮大白工资42,000元；4、搭架子工资7000元；5、工人食宿费4万元；6、工人路费及购买工具7960元；7、吃饭、住宿及加油钱8000元等。但是上述费用系李三海与戴征礼签订的《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》中约定的油漆打腻的费用40万元。我、王俊岐、原告及其他18名工人现在主张的劳务费系合同外工程量的工资。现场施工时，我、李三海、戴征礼口头约定合同外工程量工资在诉争工程竣工后一并给付，但是被告湖北殷祖一直未支付。第三人戴征礼诉称，我是代表被告湖北殷祖公司跟李三海签订的《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》。诉争工程已经分包给李三海，是李三海及第三人张存雇佣的原告及其他工人，理由是：1、诉争工程的现场是由李三海、第三人张存进行管理；2、原告及其他工人是与李三海、第三人张存约定工资、食宿费、交通费等问题的；3、原告及其他工人工资是李三海、第三人张存给付的。综上，原告与我之间并不存在雇佣关系，我仅代表公司与李三海签订合同，并将合同项下的全部工程费用40万元给付李三海和第三人张存，原告从事的也是合同项下的工作，并不存在原告及第三人张存所述的从事合同外工作。本院经审理查明，被告新城区管委会将康平县中央公园腾龙阁建设工程发包给沈阳顺天建设集团。双方于2014年3月1日签订《建设工程施工合同》，双方约定的工程总价款为19964287元，被告新城区管委会已经支付了16000000元工程款。2014年2月28日，孟庆喜将从沈阳顺天建设集团承包的康平县中央公园腾龙阁彩绘工程分包给被告湖北殷祖古建园林工程有限公司。第三人戴征礼在被告湖北殷祖古建园林工程有限公司从事经理及工程师职务。2014年8月10日，第三人戴征礼与李三海签订《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》，将康平县腾龙阁油漆彩绘工程承包给李三海，合同约定：1、承包方式：包工不包料，施工人员生活自理，手头工具自理；2、工程价款：阁楼打腻、油漆、彩绘总造价55万元整，其中彩绘15万元，打腻油漆工资40万元。2014年11月30日，第三人张存收到被告湖北殷祖公司支付的打腻油漆款376,050元。2014年11月30日，李三海及第三人张存向被告湖北殷祖公司出具收条，收条中载明：“所有工资肆拾万元已全部结清”。原告从事《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》中约定的油漆打腻相关工作。上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述，以及原、被告、第三人提供的合同书、康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书、收条、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告湖北殷组公司给付工资及路费的诉讼请求。首先，第三人戴征礼系被告湖北殷祖公司的经理，戴征礼与李三海签订的《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》系其代表被告湖北殷祖公司的职务行为，对此原告及第三人张存均无异议，故《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》对李三海及被告湖北殷祖公司具有法律约束力；其次，被告湖北殷祖公司根据《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》支付李三海及第三人张存油漆打腻款40万元，对此原告及第三人并无异议，故被告湖北殷祖按照合同约定已经支付了全部的工程款；最后，原告及第三人张存虽称其主张的工资系合同外工程量的工资，但是其并未举证证明被告湖北殷祖公司与李三海之间约定的合同外工程量，也未举证证明其在合同外工程量的具体工时；同时工程竣工后的次日，第三人张存即向被告湖北殷祖公司出具收条，收条中载明“所有工资肆拾万元已全部结清“，此40万元数额与《康平县腾龙阁工程油漆彩绘协议书》约定的工程量的价款相一致，故原告主张其从事合同外工程量的工作与事实不符。综上可知，被告湖北殷祖公司已经支付了全部的工程款，故原告主张被告湖北殷祖公司给付工资及路费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告新城区管委会给付工资及路费的诉讼请求，因被告湖北殷祖公司已将油漆打腻款全部给付第三人张存，故原告要求被告新城区管委会给付工资及路费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈亚华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈亚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王新余二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 畅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1867号
原告张春甫，男，汉族，1949年9月26日出生，住漯河市源汇区。
被告张国付，男，住漯河市源汇区。
原告张春甫与被告张国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张春甫诉称，2015年1月13日，张春甫在被告张国付处存10000元，已到期，拒不给。请求判令偿还原告10000元及利息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告张国付身份信息不明确，且原告张春甫现不能提供确切的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春甫的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董旭阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5037号
原告：唐晓丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告：鄢涛，男，1974年1月17日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
原告唐晓丽与被告鄢涛名誉权纠�一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓丽及其委托诉讼代理人贾真，被告鄢涛及其委托诉讼代理人董宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止损害原告名誉权的行为，并就其无端诋毁原告名誉的行为在其闹事处张贴道歉公告，澄清事实并向原告赔礼道歉，消除不良影响，并赔偿原告精神损失及经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月，被告多次以去原告家闹事、去原告单位、单位门前拉横幅的形式，污蔑原告欠钱不还、老赖。经南关派出所多次出警劝说，被告均不听劝阻。事实上，原、被告之间并无经济往来。被告多次闹事行为严重影响了原告的正常生活、工作及形象，对原告造成了不良影响，侵害了原告的名誉权。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金10000元。
鄢涛辩称，1.原、被告之间存在债权债务关系，原告起诉缺乏事实根据。2.被告未实施扯横幅或诋毁原告名誉权的行为。法院应驳回原告的诉讼请求。
原告唐晓丽为支持其主张向本院提交了接处警登记表、询问笔录、被告所拉条幅照片、视频资料，并申请证人刘某出庭作证。经审核，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，证据之间相互印证，达到了民事诉讼证据的高度盖然性标准，可以证明被告通过他人到被告单位处要账，并以在原告单位门口通过扯横幅等方式实施要账的行为。
被告鄢涛提交的欠款手续与本案名誉权纠纷之间不具有关联性，在本案中，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告唐�丽系许昌市公路局工作人员。2016年7月27日10月25分，公安110接到指令，报警人称许昌市公路局有人闹事。民警赶到现场，丁密生称唐晓丽的丈夫欠自己的钱，唐晓丽称自己离婚了，双方在许昌市公路局四楼发生争执。
2016年9月25日15时25分，在许昌市公路局门口有人扯横幅要账，公安机关出警后劝解双方协商解决，协商不成到人民法院依法处理。
2016年9月26日上午8时10分，因被告鄢涛、原告唐晓丽之间经济纠纷，在许昌市文峰路市公路局门口有人扯横幅。报警后110赶到现场进行处理，处警情况显示：双方系因经济纠纷，但一方称钱已还清，后告知“讨债”方将横幅收起来理智坐下来谈。
2016年9月30日上午9时许，被告鄢涛同其表哥丁密生等人到原告唐晓丽单位许昌市公路局找原告唐晓丽要账，并在原告单位门口扯横幅，内容为：“宋会涛唐晓丽老赖欠血汗钱不还”。原告报警后，许昌市公安局南关派出所迅速出警，并将当事人带到派出所处理。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。当事人行使权利不能侵犯他人的合法权益。无论原、被告之间是否存在债务纠纷，被告通过扯横幅说原告是老赖的方式进行要账的行为已经侵犯了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告实施侵权行为，导致原告精神受到一定伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但根据本案案情，以被告支付原告精神损害抚慰金1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第十项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告鄢�于本判决生效之日起十日内向原告唐晓丽赔礼道歉并赔偿原告唐晓丽精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告唐晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鄢涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程斐文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2898号
原告：吴晓燕，女，汉族，生于1977年8月6日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：王燕燕，女，汉族，生于1989年7月17日，住四川省营山县朗池镇火箭村*组。
被告：吴泉霏，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省营山县济川乡六合村*组。
原告吴晓燕与被告王燕燕、吴泉霏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告吴晓燕预交案件受理费，原告吴晓燕在通知后无正当理由仍不预交，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小江
二〇一七年十月十六日
书记员 廖 青