wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第143号
原告刘付安。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李吉东。
委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，该公司总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘付安与被告李吉东、南阳市宛城区交通联运车队、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付安的委托代理人王信龙，被告李吉东及其委托代理人张忠洲、韩书庆，被告太平财产保险有限公司的委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对南阳市宛城区交通联运车队的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告李吉东驾驶车牌为豫R6C1**的轻型货车在龙祥小区内倒车时，将原告所有的豫R23C**小型客车撞坏并严重变形，造成原告经济损失10000元。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告车辆修理费、修理期间替代车辆租用费10000元。
原告为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、事故认定书1页；
3、交强险保单1页；
4、被告驾驶证复印件、行车证复印件1页；
5、民事裁定书1份；
6、租车协议1份；
7、租车费票据；
8、修车费票据；
9、证人王松玺的当庭证词。
被告李吉东辩称：我方车辆在太平财产保险公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司进行赔付。原告部分请求过高，缺乏法律依据。
被告李吉东未向法庭提交证据材料。
被告太平财产保险公司辩称：我公司在交强险各分项限额内对原告合理、直接的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告部分请求缺乏法律依据，不应得到支持。
被告太平财产保险公司未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年5月13日06时30分，被告李吉东驾驶车牌为豫R6C1**的轻型货车在方城县城关镇龙祥小区内倒车时，与原告刘付安停驶的车牌号为豫R23C**的小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出第4113225201400390号事故认定书，认定被告李吉东负该事故的全部责任，原告刘付安无责任。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告车辆修理费、修理期间替代车辆租用费10000元。诉讼中，原告增加诉讼请求为10700元，但对增加诉讼请求部分未缴纳诉讼费用。
另查明：1、原告刘付安因交通事故造成车辆受损，维修费用为4700元。
2、被告李吉东驾驶的车辆在被告太平财产保险公司投有交强险，此次事故发生在承保期间内。
综上法律事实，本院认为：2014年5月13日06时30分，被告李吉东驾驶车牌为豫R6C1**的轻型货车在方城县城关镇龙祥小区内倒车时，与原告刘付安停驶的车牌号为豫R23C**的小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出第4113225201400390号事故认定书，认定被告李吉东负该事故的全部责任，原告刘付安无责任。原、被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告刘付安主张修车费4700元，有修车费发票予以证明，本院予以支持。原告刘付安主张车辆维修期间，租车费用6000元，但未提供充分的证据证实区间及相应费用，考虑原告车辆因维修无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用的必然发生，本院酌定3000元。以上共计7700元，应由被告李吉东赔偿。由于被告李吉东驾驶的车辆在被告太平财产保险公司投有交强险，原告的各项损失应当由太平财产保险公司在交强险责任限额122000元范围内直接进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘付安修车费、租车费等共计7700元。
二、驳回原告刘付安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告李吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李剑光
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2610号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告熊海威。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告熊海威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年五月十九日
书记员 雷蕾
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第62号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人柳国文，男�汉族，1971年8月9日出生，住平舆县，41282719710809201x.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第159号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店乡三所楼村委柳王一般耕地260平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本�认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月15日对被申请人作出平国土监字（2014）159号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第158号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第143号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:吴小平。
委托代理人：陈艺金、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告：郑剑庭，男，1974年4月10日出生，汉族，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告郑剑庭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人梁添福到庭参加诉讼，被告郑剑庭经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告房公司诉称：被告为房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。被告房屋的建筑面积为62.95平方米，并已交付给被告使用。根据原被告的约定及相关规定，2012年12月前被告应在每月5日前按0.8元/平方米的标准向原告支付当月物业管理费，2013年1月起被告应于每月5日前按1元/平方米的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支�逾期金额1‰的违约金。从2009年5月起，被告开始拖欠物业管理费，至2013年9月，共欠物业管理费本金2784.6元、违约金2294.47元、水费281.1元、天线费512元，合计5872.17元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费2784.6元（从2009年5月至2013年9月）；2.被告向原告支付违约金2294.47元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2013年9月）；3.被告向原告支付水费281.1元、天线费512元；4.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市房新城商住小区物业服务合同；2.房花园管理公共契约；3.收楼证明；4.有线电视维护费代收协议书；5.欠物业费明细表、住宅用水、用电抄表记录；6.中山市物价局复函、中山市建设局文件。
因被告下落不明，本院依法于2014年3月31日公告通知其应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2001年12月21日，原告房公司作甲方、被告郑剑庭作乙方签订一份《房花园管理公共契约》约定，乙方将位于房物业，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于房花园的一切费用；如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的1‰计算；拖延二个月后，用户将受到停电、停水制约措施，甲方将按物业管理有关法律程序追究责任。协议还约定了其他具体事项。原告房公司与中山市三房广播电视站分别于2009年8月20日、2010年3月11日签订《有线电视维护费代收协议书》，约定房公司按中山市三房广播电视站要求每2个月代收范围内的有线电视用户的收视维护费，�于每年3、5、7、9、11月份，按实际所收费用划给中山市三房广播电视站，中山市三房广播电视站开具正式发票给房公司。庭审时原告陈述，协议签订后，被告能按时向原告缴交有关费用，但从2009年5月开始拖欠物业管理费，至2013年9月被告共拖欠物业管理费2784.6元，应付违约金2294.47元，拖欠天线使用费512元、水费281.1元，上述各项费用合计5872.17元。原告述称被告拖欠的上述费用提供了2009、2013年度水电费抄表记录及物业管理费欠费明细表证明。原告曾多次通过多种方式要求被告清偿应支付的相关费用及相应滞纳金未果，后于2014年1月20日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于房建筑面积为58.56平方米，根据原被告约定及中山市物价局中价函[2013]15号复函、中山市建设局中建物字[2004]67号文件规定，被告每月应向原告缴交的物业管理费为：2012年12月�按0.8元/平方米的标准计算，2013年1月起按1元/平方米的标准计算。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《中山市房花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费、水费、天线使用费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其物业管理费及水费、天线使用费的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上�原告要求被告支付物业管理费（含违约金）及水费、天线使用费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑庭于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2009年5月至2013年9月期间的物业管理费2784.6元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至本判决指定给付之日止）；
被告郑剑庭于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付水费281.1元、天线使用费512元，合计793.1元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑剑庭负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1956号
本院在执行申请执行人魏景全与被执行人吕少波债权纠纷一案中，经查，被执行人吕少波有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人吕少波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：潘飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告潘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初91号
原告：史莉，女，1966年7月24日出生，汉族，包钢白云鄂博铁矿退休职工，公民身份号码×××，现住包头市。
被告：包钢白云铁矿夕阳红大修厂。
委托诉讼代理人：纪玉林，该企业代管负责人。
原告史莉与被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史莉、被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂委托诉讼代理人纪玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款60000元及利息（月利率按2分计算，从2011年10月22日起算，计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告公司因经营采石场缺乏流动资金，向原告借款60000元整，双方约定月利率2分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，但被告至今本金、利息分文未支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂承认原告在本案中所主张的借款事实，借款利息愿意按照中国人民银行同期贷款利率从2011年10月22日起计息，原告史莉亦认可。被告同时辩称，目前企业资不抵债，正准备申请破产，故无法给付原告借款本金及利息。
本院认为，被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂承认原告史莉在本案中主张的事实，有被告对原告出具的借条为证，故对原告史莉主张的事实予以确认。原告史莉与被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂60000元的借贷关系合法有效，现原告要求被告支付60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因双方未书面约定借款利息，原告史莉与被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂达成一致意见，被告认可按照中国人民银行同期贷款利率从2011年10月22日起计息，本院予以支持。对于被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂辩称，因企业资不抵债，正准备申请破产，故无法给付借款本金及利息的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂于本判决书生效之日起一个月内支付原告史莉的借款本金60000元及利息（利息从2011年10月22日起算，按照中国人民银行同期贷款利率，直到被告支付完本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐延福
二〇一七年八月一日
书记员 刘慧玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的待定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00453号
申请执行人：高庆慧，居民。
委托代理人：刘蔚雯，居民。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第1341号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向高庆慧立即支付违约金人民币28736元及利息；二、向本院支付执行费335元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00453号
安士红：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年三月三十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月二十四日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00453号申请执行人廖雪芳，女，1959年4月11日出生，汉族,农民。被执行人南郑县鑫昊新型建材有限公司。法定代表人高凯,系该公司执行董事。廖雪芳申请执行南郑县鑫昊新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01422号民事判决书，被执行人南郑县鑫昊新型建材有限公司应向申请执行人廖雪芳支付31250元。因被执行人南郑县鑫昊新型建材有限公司未履行义务，申请执行人廖雪芳向本院申请强制执行。在执行中，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人南郑县鑫昊新型建材有限公司均无可供执行财产，经征得申请执行人廖雪芳同意终结本案的执行程序。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2015)南执字第00453号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年七月二十六日书 记 员  庞 晶
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1258号
申请执行人邓国贵，男，1968年4月11日出生。
申请执行人邓鹏飞，男，1984年11月5日出生。
被执行人株洲日盛物业管理有限责任公司，住株洲市天元区。
法定代表人周训文，系该公司董事长。
本院于2016年12月5日立案受理的申请执行人邓国贵、邓鹏飞与被执行人株洲日盛物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人于2017年4月1日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月一日
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1923行初9号
原告李佐莲，女，生于1970年5月7日。
委托代理人陈刚，平昌县白衣镇律服务所法律工作者。
被告平昌县房产管理局。
法定代表人周鹏，局长。
第三人平昌县不动产登记中心。
法定代表人何立民，主任。
本院在审理原告李佐莲诉被告平昌县房产管理局、第三人平昌县不动产登记中心行政登记一案中，原告张国英于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县房产管理局的起诉。
本院认为：原告张国英向本院申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李佐莲撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李佐莲负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第685号
申请执行人董广岱，男，1967年2月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
申请执行人董留琴，女，1963年8月7日出生，汉族，职工，住石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏捷力通典当有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘麟，系宁夏捷力通典当有限公司董事长。
本院在执行董广岱、董留琴申请执行宁夏捷力通典当有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人宁夏捷力通典当有限公司名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第285号民事判决书所确定的执行标的239604元，执行费3494元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 樊冠青
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执403号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：罗素琼，女，汉族，1962年9月29日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和饶锦、罗素琼借款合同纠纷一案中，现被执行人饶锦、罗素琼无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5759号
原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区
被告：倪晓峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨晓春与被告倪晓峰、崔朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。后原告撤回对崔朝霞的起诉，本院依法裁定予以准许，并依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加诉讼，被告倪晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院起诉请求：被告倪晓峰归还借款2000000元；被告倪晓峰以2000000元为基数按月利率2%支付原告自2017年3月19日起至款项还清日止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告倪晓峰经人介绍相识，被告倪晓峰因生意周转于2016年12月19日向原告借款2000000元。被告倪晓峰就此出具借条一份，约定借款利息为2%计算。原告按约以转账方式向被告交付借款2000000元，但被告收款后一直未按约偿还借款。
原告在审理中提供借条、收条各一份，转账凭证二份，以证明被告倪晓峰向其借款2000000元，至今未还的事实。
被告倪晓峰未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告倪晓峰未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年12月19日，被告倪晓峰向原告出具《借条》一份，载明“本人倪晓峰，身份证：（），因生意周转特向杨晓春借款人民币贰佰万元（￥200万）利息按每月2%计算，借期三个月2016.12.19至2017.3.18。如发生违约，出借人可在杭州市富阳区人民法院提起诉讼。”原告按约通过转账方式向被告交付了上述2000000元款项，被告倪晓峰收款后，出具收条一份。事后，被告未按约偿还借款本息。审理中，原告自认2016收取年12月19日起至2017年3月18日借款期间的利息已经收取。
本院认为：被告倪晓峰向原告借款2000000元，至今未还的事实，有其出具的借条、收条，转账凭证和庭审记录为证，本院予以认定。被告倪晓峰未按约定的期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告倪晓峰归还借款并按约定的月利率2%支付自2017年3月19日起至款项还清日止的逾期利息（资金占用期间利息），合法有据，本院予以支持。被告倪晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晓峰于本判决生效之日起三十日内归还原告杨晓春借款2000000元；
二、被告倪晓峰于本判决生效之日起三十日内以2000000元本金为基数按月利率2%支付原告杨晓春自2017年3月19日起至款项还清日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由被告倪晓峰负担。
原告杨晓春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 汤燕君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01501号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告张凤兰，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告张凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙雪萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执34号
申请人：赵某
被执行人：谢某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执34号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1362号
原告:云南豪硕装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市百花东路延长线东湖置业旁。
法定代表人：佟雷，总经理。
委托诉讼代理人：张诚兴，云南豪硕装饰工程有限公司员工，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，董事长
委托诉讼代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南豪硕装饰工程有限公司诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张诚兴，被告委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院起诉请求判令：1、被告归还欠款本金3500万元，支付截止2016年8月12日的利息、逾期利息公司262.5万元（自2016年4月1日至6月1日按月利率1.25%计算，2016年6月2日至8月16日按月利率2%计算），以及至还清款项之日止的按照月利率2%计算的逾期利息；2、全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月28日，原告从原债权人昆明呈钢工贸有限责任公司受让其对被告享有的债权本金3500万，并通知了被告；原、被告双方于2016年6月1日签订《债权债务确认书》，被告承诺于2016年6月30日前付清欠款本息，2016年4月1日至6月30日按照月利率1.25%计息；如不能按期还款，则在该确认书签订之日起按照月利率2%计算至付清欠款之日。确认书约定的还款日届满后，被告未能按约还款，经原告多次催促，被告均未还本付息。
被告答辩称：对原告的诉讼请求均没有异议，请求法庭依法判决。
鉴于被告对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，本院对原告主张依法予以确认。
本院认为:原告与原债权人昆明呈钢工贸有限责任公司签订的《债权转让协议》，原告与被告签订的《债权债务确认书》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效；被告应按约定向原告履行还本付息。合同届满，被告未按约履行合同义务，构成违约；原告主张被告还款付息，并承担逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告云南中天文化产业发展股份有限公司于判决生效十日之日内偿还原告云南豪硕装饰工程有限公司借款本金3500万元，支付自2016年4月1日至8月12日利息、逾期利息262.5万元，支付2016年8月13日起至还清款项之日止的按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229925元，保全费5000元，合计234925元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何永伦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1018号
原告赵某某，男，汉族，村民。
被告冯某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初954号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周红涛，男，1980年9月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月7日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞643号起诉书指控被告人周红涛犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月6日21时44分许，被告人周红涛酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车行使至上蔡县城蔡明路北段时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周红涛血样中乙醇含量为为96.96mg/100ml。
上述事实，被告人周红涛在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、黄某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］2702号检验报告、被告人周红涛抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县交通警察大队出具的查获经过、前科查询证明、视频资料、被告人周红涛的户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周红涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周红涛系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人周红涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后五日�缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝秋敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第857号
本院在执行申请执行人丛树叶与被执行人邢坤凤人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人邢坤凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邢坤凤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00806号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2007年1月12日因犯诈骗罪被石门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪一案，于二0一五年七月二十二日作出（2015）宁刑初字第00335号刑事判决：原审被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某甲、张某乙均不服，提出上诉。本院于2015年8月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人张某甲、张某乙均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲、张某乙在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3327号
原告李宝存，住址河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李宝存诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李宝存于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宝存撤回起诉。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李宝存承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1554号
原告郭连杰，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省东光县。
原告杨红梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被告杨敬德，男，1955年5月3日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理郭连杰、杨红梅诉被告杨敬德运输合同纠纷一案中，原告郭连杰、杨红梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告郭连杰、杨红梅撤回起诉。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1027号
原告徐守桥，居民。
被告连云港通泰工程器材有限公司，住所地灌云县伊芦乡玉山河桥西。
法定代表人赵同友，公司经理。
被告赵同友，居民。
本院于2013年8月18日立案受理徐守桥与被告连云港通泰工程器材有限公司（以下简称通泰工程器材公司）、赵同友分期付款买卖纠纷一案，原告徐守桥于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通泰工程器材公司、赵同友的起诉。
本院认为，原告徐守桥对被告通泰工程器材公司、赵同友申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐守桥撤回对被告连云港通泰工程器材有限公司、赵同友起诉。
本案案件受理费6450元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年十月十三日
书记员 王 艳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8383号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张燕朝，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨琼，女，1969年6月2日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松柏、张燕朝到庭参加了庭审，被告杨琼经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48395.28元，截至2017年8月22日的利息、罚息及复利合计5696元，以及自2017年8月23日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年10月30日至2016年10月30日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告杨琼未提出答辩。
本院确认如下事实：被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月30日被告杨琼在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金48395.28元，罚息及复利8002.44元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述借期内利息被告已经还清，且由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利，故不再主张利息。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金48395.28元并支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告杨琼经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨琼于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金48395.28元，支付截止2017年12月12日罚息及复利8002.44元；并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告杨琼于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1278元（原告已预交），由被告杨琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4910号
原告：吴杰,男,1975年7月28日生,汉族,住海陵区。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓婷，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：陆爱军,男,1976年12月21日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：翟晓玲,女,1979年2月14日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：陆爱民,男,1974年10月2日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：王素珍,女,1973年7月3日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告吴杰与被告陆爱军、翟晓玲、陆爱民、王素珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建波到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告一、二、三共同偿还原告借款30万元及利息22356元并自2017年7月22日起以30万元为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止的违约金，承担原告支付的律师费6000元。2、被告四对被告一、二、三的上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一、二、三于2017年1月21日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利息1.24%，还款日期为2017年7月21日，到期还本付息，如逾期除正常利息外还需要承担每日千分之二的违约金。被告四对上述债务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限为借款本息、违约金、实现债权费用全部结清为止。后被告未按约履行还本付息，故诉请法院判如所请。
诸被告未答辩，未举证。
经审理查明，2017年1月21日被告陆爱军、翟晓玲共同向原告出具借条一份，载明今借到吴杰人民币叁拾万元整，月息1.242%，按日计算，还款日为2017年7月21日，到期一次还本结息，逾期除正常利息外，按每日千分之二收取违约金，担保人负连带责任，担保期限两年，到期不还债权起诉，债务人和担保人承担债权人实现债权的一切费用，包括代理费、诉讼费。被告陆爱民作为共同借款人及被告王素珍作为担保人在该借条上签名。同日原告通过银行转账了30万元给陆爱军。借款期限届满，被告未清偿，致原告涉讼，原告委托律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实有借条、银行转账记录、代理合同、律师代理费及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实被告陆爱军、翟晓玲、陆爱民共同借款及被告王素珍提供担保的事实，陆爱军、翟晓玲、陆爱民逾期未清偿借款本金，构成违约，故原告有权主张。关于原告主张的借期内利息及月利率2%的违约金一节，双方约定借期内利息月利率1.242%，符合规定，予以准许，双方约定逾期违约金为日千分之二，折月利率3%，超过法律规定上限，原告主张按月利率2%主张符合法律规定，予以采信。关于原告主张的律师代理费，实际为债权费用，双方约定借款人违约由其负担该费用，该约定不违反法律规定，予以采纳。关于原告要求王素珍承担连带清偿义务，因王素珍系借款人的保证人，约定为债务人借款本息、违约金及债权费用承担连带清偿责任，该约定符合法律规定，故王素珍应对上述债务承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陆爱军、翟晓玲、陆爱民在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴杰借款本金人民币30万元、利息人民币22356元及违约金（以30万元本金从2017年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及律师代理费人民币6000元；被告王素珍对上述借款本息、违约金、律师代理费向原告承担连带清偿义务。
如四被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6225元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6225元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 许 娟
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伏诗玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第44号
原告孙某。
被告邹某。
本院在审理原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 董恺伦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第734号
原告陈某，男，1991年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐静雷
二〇一四年四月十八日
书记员 冯永振
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第76号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，绰号“大山”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张瑶璐，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3119号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日经批准转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人张瑶璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬至10月20日，被告人李某等人在乐清市大荆镇盛家塘村一带开设赌场，召集赌博人员以赌“六名”的方式聚众赌博并从中抽取头薪。期间，赌场共抽取头薪4万余元，赌博人次达到200人次以上。
对于以上指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之�定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属于情节严重。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。提请本院判处被告人李某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李某及其辩护人辩称总共抽取的头薪款为8000余元，被告人还辩称参赌人员将近200人次。
经审理查明：2014年6月中旬至10月20日，被告人李某等人在乐清市大荆镇盛家塘村一带开设赌场，召集赌博人员以“六名”的方式进行赌博活动并从中抽取头薪。李某不在赌场时，由盛爱玲（另案处理）代为收取并保管头薪。期间，赌场共抽取头薪4万余元，赌博人次达到200人次以上。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，证实2014年10月20日12时许，乐清市公安局大荆派出所接群众举报，在乐清市大荆镇盛�塘村空地上查获涉嫌赌博的人员谷某、盛某甲、盛某乙等人，并查获赌资200元，以及参赌人员已被行政处罚，赌资已被收缴的情况。
2.前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄，且无前科劣迹。
3.同案盛爱玲的供述及辨认笔录，证实2014年6月间，其丈夫的朋友“大山”开始搞“六名”赌博抽取头薪，并让其帮忙收取头薪以及暂时保管头薪。从摆赌开始，“大山”不在场子里，基本由其收取头薪款。收取的头薪款是其保管的，前四个月该赌场每天抽取头薪200多元，十月份以后，每天抽取头薪7、800元，总共抽取了4万多元头薪款，赌场每天有20多人参赌，赌博场地是不固定的。经照片辨认，辨认出李某系摆赌抽取头薪的“大山”。
4.证人谢某的证言及辨认笔录，证实听别人说这个赌场是7月底开起来的。2014年9月初的一天，其第一次到该�场赌博，后来又赌过几次。一天分为两场赌博，基本上每场都有20多人参与赌博，一场赌博结束后，其看到坐庄的人有拿钱给盛爱玲，每次都是500元-800元不等，每天抽头的钱就是1000元以上，所以盛爱玲大概抽取了50000元以上。经照片辨认，辨认出盛爱玲系摆赌并抽取头薪的人。
5.证人王某的证言及辨认笔录，证实2014年6月份中旬的时候，其听说“大山清”在盛家塘一户人家旁开设了一个“六名”场供他人赌博，其有时在赌场里给庄家“打单图”。开始的时候，“大山清”自己在抽头，一场头薪100元左右，到2014年9月中旬，“大山清”在的时候其经常看到庄家将抽头的钱交给“大山清”，“大山清”去放哨的时候庄家将钱交给盛爱玲，每场都能抽500元左右。赌场每天有两场赌博，每场参赌20多人，赌场8月份有20多天没开，所以抽取头薪的总数为42000元以上。经照片辨认，辨认出李某、盛爱玲系摆赌并抽取头薪的人。
6.证人盛某甲的证言，证实其知道赌场是“大山清”开的，去过好几次，看到过有坐庄的人将抽头的钱给“大山清”。有时候“大山清”去放哨的时候会叫其姐姐盛爱玲将抽头的钱收一下。抓获当天参与赌博的有20多人。
7.证人杨某甲、杨某乙的证言，证实李某“大山”开设了一个“六名”赌场，场子开了差不多五个多月，每天基本上进行两场赌博。因其坐过几次庄，所以知道抽头的情况。之前四个月中间有段时间停停摆摆，大概三个月时间有赌博，每天头薪款200元左右，9月中旬之后的一个月时间获利大概30000元左右，总获利48000元左右。“大山”不在的时候，抽头钱是由盛爱玲保管的，在的话由“大山”自己拿走。最近一个月大部分时间是盛爱玲帮忙收取头薪。
8.证人盛某乙的证言，证实2014年10月20日其在盛家塘村�户人家旁赌博时被抓，当时有20多人在赌博。听人说赌场是李某开设并抽头的，已经摆了好长时间了。
9.证人谷某的证言，证实赌场是“大山”在抽头，“大山”不在由盛爱玲收钱。赌场每天至少能抽头500元，每场都有10几、20几个人赌博。听说赌场开起来几个月时间了。
10.抓获经过，证实李某于2014年10月27日被乐清市公安局大荆派出所民警抓获。
11.被告人李某的供述与辩解，其于2014年农历5月16日开始，在乐清市大荆镇盛家塘村一带摆“六名”赌场供他人赌博并抽取头薪获利。在摆赌期间，盛爱玲一直在其赌场里赌博，其出去的时候叫盛爱玲在赌场里收取并保管头薪，然后再将钱给其，平时盛爱玲会帮其保管头薪。前期的时候，每天10几人赌博，抽取的头薪也不多，后来每天有20几个人赌博，下注的钱也多了，平均下来一天能抽120多元，一共摆赌两个半月，总共�取了至少8000元的头薪款。
本院认为，被告人李某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人李某及其辩护人辩称抽取的头薪款仅为8000元，被告人李某还辩称参赌人员将近200人次。经查，根据盛爱玲的供述、坐庄的杨某甲、杨某乙的证言、为庄家“打单图”的王某等人的证言能够相互印证，证实总共抽取头薪4万余元的事实；被告人李某、同案盛爱玲的供述、证人杨某甲、杨某乙、谢某、王某、谷某等人的证言还可以证实盛爱玲曾在赌场里帮忙抽取头薪，赌场每天参赌人员为20人以上。结合赌场的开设时间，公诉机关指控赌场抽取头薪4万余元，参赌人次200人次以上，事实清楚，证据充分，本院予以采纳，被告人及其辩护人的相关辩解，不予采信。辩护人还提出被告人系�犯，要求酌情从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年10月26日止）。
二、追缴被告人李某违法所得40000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶培斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00434-1号
申请执行人李亚，男，1981年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人刘新华，男，1967年3月1日出生，汉族，阜阳市开发区京九办事处九里小学教师，住阜阳市开发区京九办事处。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月14日作出（2014）州民一初字第01403号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人刘新华发出执行通知，但被执行人刘新华至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘新华银行存款105047元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 力
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1146号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。
被告谭雄。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告谭雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人王菁到庭参加诉讼。被告谭雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋，建筑面积为79.86平方米。但被告自2010年1月至2010年12月止，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2010年1月至2010年12月止的物业管理服务费532.80元。
被告谭雄未应诉答辩。
经审理查明，谭雄于2004年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室（建筑面积79.86平方米）的公示产权人。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、石龙路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（石龙路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房后回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12个月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
在原告管理期间，上海市徐汇区某路某弄业主委员会对业主反映的有关物业管理中存在的问题及小区公共设施损坏修复问题进行了研究，并于2008年8月18日出具致原告的书面意见函，认为“小区物业管理中确实存在保洁、停车费收缴、维修等问题，要求及时制定整改方案，确定整改时间并在本月底前告知业委会；关于公共设施的修复问题，要求及时提出修复方案，并应附列详细费用的预算清单，经业委会或业主同意后，按照预算实施，不能只向业委会告知估算”。2009年1月22日，上海市徐汇区某路某弄业主委员会致原告工作函，对原告提出包括小区内机动车停放混乱、清扫楼道和电梯的保洁工作经常不按规定进行、小区绿化地内脏乱物甚多等12方面的建设性意见，建议2009年春节后进行一次专题研讨。原告在本院已生效的（2009）徐民三（民）初字第138号等案件的审理中确认上述意见函及工作函均已收到，并表示对业委会提出的问题会进行整改，但与案件无关。2009年3月25日，上海市徐汇区某路某弄业主委员会致原告工作函，督促原告及时解决某路某弄小区物业管理中存在的公示物业收费的标准和协议的物业服务标准、公共设施的出租收益和使用情况、车辆停放管理和收费、改进保洁等工作、加强安全管理、改进维修等12方面问题，在2009年4月15日之前完成整改。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
因谭雄未支付自2010年1月至2010年12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨物业管理费未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雄于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2010年1月至2010年12月止的物业管理费479.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00061号
申请人朱江明。
申请人刘乐成。
本院在审查申请人朱江明、刘乐成确认调解协议的申请中，申请人朱江明、刘乐成于2014年1月25日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人朱江明、刘乐成自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人朱江明、刘乐成撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨 敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第225号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年4月1日出生于福清市，汉族，高中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月8日，同案人吴洪辉（另案处理）在福清市音西综合市场二楼店面放置两台可供6人同时操作的“捕鱼机”，并以每月人民币3500元的工资雇请被告人陈某甲及同案人“华仔”（另案处理）在现场参与管理。2014年10月23日23时许，福清市公安局对该场所进行检查，当场抓获被告人陈某甲及参赌人员张某、陈某丁等人，并查扣到2台“捕鱼机”、缴获赌资人民币7340元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲明知他人利用赌博机开设赌场仍直接参与管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人陈某甲判处六个月以上一年以下管制，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月8日，同案人吴洪辉（另案处理）在福清市音西综合市场二楼店面放置两台可供六人同时操作的“捕鱼机”，并以每月人民币3500元的工资雇请被告人陈某甲及同案人“华仔”（另案处理）在现场参与管理。2014年10月23日23时许，福清市公安局对该场所进行检查，当场抓获被告人陈某甲及参赌人员张某、陈某丁等人，并查扣到二台六人型“捕鱼机”、缴获赌资人民币7340元。经鉴定该“捕鱼机”系赌博机。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、陈某乙、何某、陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录，证人阮某的证言，赌博机照片、现场辨认照片，关于赌博机认定的报告，行政暂时扣留财物收据，账本、扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明及到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人陈某甲自愿预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人陈某甲明知他人利用赌博机开设赌场仍直接参与管理，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，在本案审理过程中，自愿预缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈祖钿
人民陪审员 陈祖进
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈清云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1171号
原告：杨某
被告：李某
原告杨某与被告李某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15756号
原告：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：卫跃骏，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王海洲（以下简称原告）为与被告卫跃骏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月29日，被告卫跃骏向原告借款100000元整，约定借款期限至2016年11月28日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未能归还的，借款人应承担贷款金额30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等全部费用。经原告多次催要，被告均未向原告给付任何款项。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即返还原告借款本金100000元整，支付原告利息4350元（以100000元为基数，自2015年11月29日起按银行同期贷款利率4.35%计算至2016年11月28日，计1年）、逾期还款违约金17425元（以100000元为基数，自2016年11月29日起按年利率24%计算至2017年8月21日，计265天），共计121775元，并按上述计算方式至判决生效之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份、收条一份，用以证明2015年11月29日，被告向原告借款100000元整，约定借款期限至2016年11月28日，并约定了利息、违约金的计算方式的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告有权要求其归还借款，支付借款利息及违约金，但自2016年11月29日起至本判决生效之日止的违约金应以30000元为限，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫跃骏于本判决生效后十日内归还原告王海洲借款100000元；
二、被告卫跃骏于本判决生效后十日内支付原告王海洲借款利息4350元；
三、被告卫跃骏于本判决生效后十日内支付原告王海洲违约金17425元（自2016年11月29日起暂计算至2017年8月21日止）及自2017年8月22日起至本判决生效之日止的违约金（以100000元为本金，按年利率24%计算，但自2016年11月29日起至本判决生效之日止的违约金总额以30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元，由被告卫跃骏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15756号原告：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：卫跃骏，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王海洲（以下简称原告）为与被告卫跃骏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月29日，被告卫跃骏向原告借款100000元整，约定借款期限至2016年11月28日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未能归还的，借款人应承担贷款金额30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等全部费用。经原告多次催要，被告均未向原告给付任何款项。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即返还原告借款本金100000元整，支付原告利息4350元（以100000元为基数，自2015年11月29日起按银行同期贷款利率4.35%计算至2016年11月28日，计1年）、逾期还款违约金17425元（以100000元为基数，自2016年11月29日起按年利率24%计算至2017年8月21日，计265天），共计121775元，并按上述计算方式至判决生效之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份、收条一份，用以证明2015年11月29日，被告向原告借款100000元整，约定借款期限至2016年11月28日，并约定了利息、违约金的计算方式的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告有权要求其归还借款，支付借款利息及违约金，但自2016年11月29日起至本判决生效之日止的违约金应以30000元为限，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫跃骏于本判决生效后十日内归还原告王海洲借款100000元；二、被告卫跃骏于本判决生效后十日内支付原告王海洲借款利息4350元；三、被告卫跃骏于本判决生效后十日内支付原告王海洲违约金17425元（自2016年11月29日起暂计算至2017年8月21日止）及自2017年8月22日起至本判决生效之日止的违约金（以100000元为本金，按年利率24%计算，但自2016年11月29日起至本判决生效之日止的违约金总额以30000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2736元，由被告卫跃骏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年十二月四日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执986号
申请执行人：廖伟莲，女，住广东省。
被执行人：扶鹏，男，住广州市。
被执行人：广州英福力皇资产管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：扶鹏。
申请执行人廖伟莲依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初116号民事判决书于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人扶鹏、广州英福力皇资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人扶鹏、广州英福力皇资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行312544.76元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行312544.76元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌振清
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年三月二十八日
书记员 何欣荣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更179号
罪犯郭喜明，男，1974年1月1日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）同刑初字第35.67号刑事判决，以被告人郭喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月9日至2018年8月16日止，在2015年9月24日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年1月16日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭喜明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭喜明共获监狱表扬2次，余514分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更179号罪犯郭喜明，男，1974年1月1日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）同刑初字第35.67号刑事判决，以被告人郭喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月9日至2018年8月16日止，在2015年9月24日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年1月16日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭喜明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭喜明共获监狱表扬2次，余514分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭喜明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3057号
原告：赵光朝，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被告：广州明泽环保科技有限公司，地址：。
法定代表人：任景州。
原告赵光朝诉被告广州明泽环保科技公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光朝到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设太阳能媒体缺少资金，原告在2010年7月10日将20000元借给被告，并签订为期一年的协议书。期限届满后，被告既未还本金亦未再支付利息，故请求法院判令：1、被告将借款20000元清还给原告；2、被告向原告支付利息，以借款20000元为基数，从2011年8月1日起计至还款之日止，按年利率24%计算，计至2013年7月1日利息为9200元。3、本案受理费由被告承担。原告在举证期限内所举的证据有：1、借款协议书，证明原告与被告之间存在借贷关系；2、借款收据，证明被告已收取原告20000元的事实；3、银行存折；证明被告支付利息的事实。被告无答辩。经审理查明，2010年7月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议书》其中载明：甲方因投资建设太阳能媒体缺少部分资金，向乙方借款20000元；借款期限自2010年7月10日起至2011年7月9日止，共12个月，到期一次结清；甲方按月支付利息，计500元整人民币，支付日期9日；甲方对借款承担全部责任，保证按期向乙方支付本金和利息等。同日，原告将20000元支付给被告。被告借款后，从2010年8月开始按每月500元向原告支付利息至2011年7月13日止。原告称借款期限届满后，被告没有将本金20000元返还给原告，亦没有再向原告支付之后的利息。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计。证明上述事实的证据有：1、借款协议书；2、借款收据；3、银行存折；4、庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对被告向其借款20000元的事实举证充分。原告称借款期限届满后被告没有返还上述欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告作为负有返还借款义务的一方，无到庭抗辩或提供证据证明其已将上述欠款返还，故原告请求被告返还借款20000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告未能按期返还借款给原告，构成违约，原告要求被告从2011年8月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计付相应的利息，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告广州明泽环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将欠款20000元返还给原告赵光朝。
二、被告广州明泽环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将上述欠款20000元的利息（从2011年8月1日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计）支付给原告赵光朝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元、公告费250元，由被告广州明泽环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱晓惠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执186号
申请执行人唐国青，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人焦桂全，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人唐国青与被执行人焦桂全民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦桂全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国青于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人焦桂全偿还借款5万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦桂全的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦桂全新的财产线索，申请执行人唐国青可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执186号申请执行人唐国青，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人焦桂全，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住慈利县。申请执行人唐国青与被执行人焦桂全民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦桂全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国青于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人焦桂全偿还借款5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人焦桂全的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦桂全新的财产线索，申请执行人唐国青可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月十三日书记员  舒立燕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第21号
原告：武军环，男，53岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告武军环诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告武军环及其代理人闫占斌、杨平君，被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月23日与被告订立售房协议，购买了被告开发建设的富达国际城C区11号11103号住宅房，并已向被告交付了购房款75292元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的售房协议无效，被告退回购房款75292元及利息，赔偿原告损失75292元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的售房协议书。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据三张。证明原告交付了75292元房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2012年8月23日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城C区11号11103号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2013年12月31日。原告于同日分两次向被告交付购房款50000元，2013年3月26日又向被告交首付款25292元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失75292元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告武军环与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告武军环购房款75292元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自交款之日以交款数额为本金计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告武军环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3312元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执131号
申请人郭保领。
被执行人郭瑞。
本院在执行郭保领与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第372号
原告：张加村。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告张加村诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告张加村、被告仁义达公司法定代表人楼福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加村起诉称：2014年3月20日，被告仁义达公司因公司资金周转紧张向原告张加村借款人民币15万元。当日原告在农村信用社取款122000元，加上现金28000元合计150000元直接送到仁义达公司的办公室，由被告法定代表人楼福祥向原告出具借条一份，载明向原告借款合计150000元及约定利息为月利率2%。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归还，现被告仁义达公司面临倒闭，无法再归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币150000元及利息，利息按月利率2%从2014年3月20日起计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：借款是事实，但借条应该是2014年3月21日写的，落款时间是2014年3月20日。2014年3月20日，楼福祥不在宁波，原告应该是将现金直接交付给尹春娥的。那天除了向原告借款150000元，还向尹春娥的兄弟借了600000元，用于付银行借款的利息、电费或者可能够买原材料。
原告张加村为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告于2014年3月20日向原告借款150000元及约定月利率为2%的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件各一份、拟证明原告于2014年3月20日在农村信用社取款122000元的事实。
被告仁义达公司质证意见：对借条没有异议，对张加村的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告张加村提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月20日，被告仁义达公司因公司资金周转紧张向原告张加村借款人民币15万元。事后被告法定代表人楼福祥向原告出具借条一份，载明向原告借款合计150000元及约定利息为月利率2%。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归还过。
本院认为，原告张加村与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金15万元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张加村借款本金人民币15万元及利息，利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告台州仁义达机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十月二十四日
代书记员 麻凉景
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执133号
申请执行人崔靖悦，女，2001年1月23日出生，汉族，住址澄城县城关镇西七路建业小区，公民身份号码：6105252001********。
法定代理人范文丽，女，1974年04月12日出生，汉族，系陕煤集团信息中心职工，住址澄城县城关镇西七路矿务局家属院1号楼，公民身份号码：6121291974********。系崔靖悦之母。
被执行人崔文明，男，1972年4月2日出生，汉族，系陕煤集团董东煤矿职工，住址澄城县城关镇西七路矿务局家属院，公民身份号码：6121291972********。系崔靖悦之父。
本院在执行申请执行人崔靖悦与被执行人崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决执行一案中，被执行人崔文明已于2016年3月14日主动履行了2015年度（7—12月）崔靖悦的抚养费6000元。本案阶段性完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结崔靖悦申请执行崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决一案第二项抚养费6000元（2015年度7—12月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 周 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4752号
原告：莱州市开元工程机械厂。
住所地：烟台莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。
被告：王超，男，1987年5月29日出生，汉族，城镇居民，住江苏省宿迁市。
原告莱州市开元工程机械厂与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市开元工程机械厂的委托诉讼代理人杨军，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市开元工程机械厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告装载机欠款86800元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告给付原告装载机欠款75100元，并给付自2017年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告王超签订合同书一份，双方约定被告作为原告所生产开元产品在淮安地区的经销商。被告在第一次提车时因资金不足欠原告货款98500元，并于同日由被告王超给原告出具欠条两份，约定出现还款纠纷时，由原告所在地人民法院解决。后被告偿还了11700元，尚欠原告86800元未付。现原告诉至法院。审理中，原告曾将淮安久盛工程机械有限公司列为本案的被告，后原告已撤回对该公司的诉讼请求。
王超辩称，2017年3月14日，与原告签订合同书是事实。但欠款86800元与事实不符，应欠75100元。因为从原告处购买的6台车，只销售了2台，其中1台销售当天就出现漏油，与原告协商未果，导致被告全额将款退给客户，所以欠款至今未偿还。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日，被告王超与原告莱州市开元工程机械厂签订合同书，合同约定原告授权被告作为开元产品在淮安地区的经销商，原告以优惠价格向被告提供莱州市开元工程机械厂产品，并负责被告的备货和发运工作，运输费由被告承担。被告根据当地市场，在出厂价基础上加价销售。被告必须提前十天向原告申请订货计划，并在一周内将货款汇至原告账户。被告第一次提车需要全额付款，如果资金不够可以向原告借款，借款比例提前商定。被告出具借条。被告展销装载机不能低于6台。被告第二次提装载机全款提货。被告如果低于6台或卖完原告装载机10日内不提货，视为自动放弃代理原告产品。被告卖车后应将三包单填写完整，盖章签字后传真给原告，原告以便做好客户回防。为了共同做好用户服务工作，乙方应具有一定的售后服务能力，承担一定的服务责任，小件三包由被告负责承担，配件由原告负责，大件故障由原告承担。协议自签订日起有效期为一年。同日，被告王超为原告出具欠条二份，分别载明“欠条今欠到莱州市开元工程机械厂货款40000元整。大写肆万元整，如果出现还款纠纷，双方协商解决，如协商不成，由山东省莱州市人民法院解决。借款人：王超2017年3月14日”。“欠条今欠到莱州市开元工程机械厂货款58500.00元整，大写伍万捌仟伍佰圆整。欠款人自2017.4.14（日期）起至2017.9.14（日期）每月还款11700.00元壹万壹仟柒佰元整大写。经双方约定，还款账号为xxx，如果出现还款纠纷，双方协商解决，如协商不成，由山东省莱州市人民法院解决。欠款人：王超2017年3月14日”。被告王超分别于2017年4月30日还款11700元，2017年5月30日还款10000元，2017年6月2日还款1700元，现尚欠原告75100元。
以上事实有原告提交的合同书一份、欠条二份。经质证，被告无异议。原告主张按合同约定被告展销的装载机不能低于6台，被告卖出装载机后，没有再向原告购买装载机，属于违约行为，要求被告给付全部欠款。被告不认可，认为原告出售的装载机存在质量问题。被告对其主张的质量问题本案中未提供证据。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效。被告尚欠原告货款75100元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其中58500元的欠款，虽约定了分期还款，但截止当前所有债权已全部到期，原告有权要求被告全部偿还。被告对其主张的质量问题，未提供证据，本案中本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王超给付原告莱州市开元工程机械厂货款75100元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王超付款的同时，给付原告莱州市开元工程机械厂自2017年9月15日起至本判决生效确定给之日止，以欠款额75100元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担146元，此款原告已交纳，被告王超负担839元，限于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费917元，由被告王超负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款917元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费1970元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋晓飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初750号
原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：张荣国，男，1965年6月21日出生，住大连市甘井子区。
原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告张荣国物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亮泰安邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亮泰安邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月三日
书记员 谷郁