江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0763号
原告王秋丽，个体工商户。
委托代理人金成浩，个体工商户。
委托代理人张玉，职工。
被告李成凯，公务员。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告王秋丽诉被告李成凯、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国太平洋财险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王秋丽及其委托代理人金成浩、张玉，被告李成凯的委托代理人陈星梅，被告中国太平洋财险丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋丽诉称：2015年2月18日，被告李成凯驾驶其所有的苏C×××××号小型轿车，沿丰县河滨路由北向南行驶，至在水一方小区段驶入道路左侧，撞击对向原告王秋丽驾驶的苏C×××××号小型普通客车，致使原告受伤，住院治疗，车辆损坏。被告的车辆已在中国太平洋财险丰县支公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费、及财产损失等合计45765.91元，并负担本案的诉讼费用。
被告李成凯辩称：发生交通事故是事实，原告主张的赔偿数额过高，不予认可；答辩人的车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财险丰县支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，被保险人的车辆在发生事故时未经年检，答辩人在商业三者险范围内免除保险责任，愿意在交强险范围内予以赔偿，但应扣除20%的非医保用药，不承担本案的诉讼费用。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的损失数额应如何确定；2、投保车辆在发生事故时未经年检能否免除保险责任；3、二被告应如何担责。
经审理查明：2015年2月18日，被告李成凯驾驶其所有的苏C×××××号小型轿车，沿丰县河滨路由北向南行驶，至在水一方小区段驶入道路左侧，撞击对向原告王秋丽驾驶的苏C×××××号小型普通客车，致使原告受伤，住院治疗，车辆损坏。原告受伤后于2015年2月28日至2015年3月28日住院治疗29天，其伤情被诊断为胸外伤和胸骨骨折，为此支付医疗费用11672.8元。原告的车辆损坏后在徐州北方汽车销售服务有限公司维修，共支付车辆维修费18515元。原告因本次事故另支付施救费和停车费1240元、交通费170.4元。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告李成凯负该事故的全部责任，原告王秋丽无责任。事故发生后，被告李成凯已向原告支付医疗费用10000元。
另查明：被告李成凯所有的苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财险丰县支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为不计免赔险种，赔偿限额为500000元，保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日止，该车的检验有效期至2014年11月，事故发生在保险期间。机动车第三者责任险条款第七条第（四）项约定：保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；第十四条约定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
以上事实，有原被告的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、疾病诊断书、住院病案、医药费收费票据4张及住院病人费用分类汇总报表、施救费发票2张、停车费发票1张、维修费发票2张及徐州北方汽车销售服务有限公司结算单1份、交通费发票10张；被告李成凯提供的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单2份、收款收据1张；被告中国太平洋财险丰县支公司提供的投保单复印件及机动车第三者责任险条款复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据本院查明的事实并结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费：11672.8元；2、误工费：原告系城镇居民，应按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，误工日参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.3项的规定，可确定为119天（29＋90），误工费为11198元（34346÷3652×119）；3、护理费：按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算29天为2729元（34346÷3652×29）；4、住院伙食补助费：每天按18元计算为522元（18×29）；5、营养费：每天按20元计算为580元（20×29）；6、交通费170.4元；7、施救费和停车费1240元；8、车辆维修费18515元，以上各项损失合计为46627.2元。原告要求二被告赔偿各项损失45765.91元，不违反法律规定，应予支持。
第二、关于投保车辆在发生事故时未经年检能否免除保险责任的问题。被告李成凯所有的苏C×××××号小型轿车检验有效期至2014年11月，其在被告中国太平洋财险丰县支公司投保的签单日期为2014年12月8日，保单生成时间为2014年12月17日，保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日止，通过上述时间可以看出，事故车辆在投保时已超过检验有效期，被告中国太平洋财险丰县支公司在车辆未年检的情况下仍为其办理了车辆保险，双方对保险机动车未按规定检验或检验不合格保险人不负责赔偿的约定，应视为无效条款，为此，被告中国太平洋财险丰县支公司以车辆未年检为由应免除其保险责任的抗辩不予支持。
第三、关于二被告应如何担责的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李成凯负事故的全部责任，原告王秋丽要求赔偿的损失45765.91元应由被告李成凯承担全部赔偿责任。被告李成凯所有的车辆已在被告中国太平洋财险丰县支公司投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任应首先由被告中国太平洋财险丰县支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。被告中国太平洋财险丰县支公司辩称应扣除20%的非医保用药，对此，其提供的机动车第三者责任险条款中无此约定，且被告李成凯投保了不计免赔险种，对其辩解，本院不予支持。被告李成凯在事故发生后已经垫付的医疗费用10000元，应由被告中国太平洋财险丰县支公司直接返还给被告李成凯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告王秋丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失共计35765.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告李成凯垫付的医疗费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）及保全费620元，合计820元（原告已预交），由被告李成凯负担（随案款一并支付给原告王秋丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹晓倩