wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执494-1号申请执行人唐中武，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1385号
申请执行人佘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人佘某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪德生
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第354号
上诉人（原审原告）林德清，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王付，住兴和县。
被上诉人（原审被告）霍俊娥（又名霍秀），住址同上，系王付的妻子。
上诉人林德清与被上诉人王付、霍俊娥返还原物纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林德清及委托代理人马永胜，被上诉人王付、霍俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告林德清系旋夭洼村民林某、柴某某的儿子，本案争议的位于旋夭洼的房屋原属林某与柴某某所有，该房屋未办理过登记手续。被告家的房屋与争议房屋相邻，从2004年前后争议房屋就由被告占用，占用后被告就将相邻的两个院围成了一个院并且重新修葺了院墙，对房屋重新更换了屋瓦，并在院子里新建了三间砖瓦西房，被告占用原告房屋时给付了原告300元钱。现原告以被告临时占用其父母的房屋为由向本院提起诉讼要求两被告腾出所占房屋。
原审法院认为，公民合法的财产所有权应受到法律保护，原告主张两被告现占用的位于兴和县旋夭洼村本案争议的房屋归其所有，应提交相应的证据证明其对该房屋拥有合法的所有权。现原告在认可收取了两被告300元钱的前提下，申请两个证人出庭作证以否认将房屋出卖给了两被告。而被告向法庭提交的证人证言和视听资料证明给付原告的300元系购房款，且证人能够证明当时农村的房价也就是二三百元。被告在占用原告父母的房屋后，对房屋和院落进行了修缮，并又新建了部分房屋，根据这一实际情况，原告认为被告系临时占用其房屋的主张不符合客观实际，原告向法庭提交的证据不够充分，无法支持其诉讼请求，原告的主张本院不予支持。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林德清的诉讼请求。案件受理费200元，由原告林德清承担。
宣判后，林德清不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。一、一审判决无视客观事实，明显存在司法偏袒。一审判决查明，诉争房屋及院落系上诉人父母林某、柴某某所有。同时，查明被上诉人占用诉争房产。但仅以对房屋及院落进行占有和添附行为就判定为被上诉人的财产，明显违反《物权法》的立法精神和基本原则。二、一审判决认证、采信证据不合法，所作判决牵强附会。本案中，据以支持其判决的关键证据是“当时农村房价也就是二三百元。”此证据系未出庭证人证言，为单一证据、间接证据。据此证据下判，存在举证责任分配的不合理、不公平；证据采信不依法；证明事实不客观。当时农村类属于诉争房产的房价也并非二、三百元。三、一审判决适用实体法律不明确。
被上诉人王付、霍俊娥答辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。于2002年至2004年期间购买了本村人林德清的两间正房及一处院落，价款300元。那几年人们没钱，钱值钱，房不值钱，村里空闲房一般没人买，又是土坯房，但是林德清的房子与我是邻居，两家院落便于打通使用。村里人一般不习惯写合同，我交房款时，由本村村民王某某和霍俊娥去的。村里人十多年来都知道我们买了林德清的房子，并对正房进行过加瓦修缮，把院落内的破旧窝棚推到修整，盖了三间砖瓦西房，用砖把两个院落围成一个院落。如果是租用或占用别人的房，怎么可能花那么多钱和精力给人家房盖瓦，又怎么可能把三间砖瓦房盖到人家院内呢。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人林德清主张诉争房屋未出售、要求返还原物的问题。对此，双方当事人虽未订立书面的房屋买卖协议，但从上诉人收取被上诉人占用诉争房屋时给付的300元钱的行为，到被上诉人对房屋进行的维修及加固并在院落里进行的新建，再加上被上诉人占有使用诉争房屋时间长达十多年之久，上诉人并未因此主张过任何权利，且从被上诉人向法庭提交的证人证言和视听资料证明，给付上诉人的300元是购房款，因此，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖关系成立。综上，基于上述事实及理由，上诉人认为被上诉人是临时占用房屋要求返还原物的上诉主张不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人林德清负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 荆 茂
二〇一五年八月四日
书记员 闫文静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第698号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某，因本案于2013年12月29日被羁押，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李杰，上海徐伟奇律师事务所律师。
辩护人鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员周长春、樊冰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李杰、鲁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2008年12月20日至21日，被告人曹某指使姜某某（已判决）等人先后两次至上海市宝山区某路某号被害人彭某某开设的手机店，以被害人彭某某将被告人曹某老婆送修的手机修坏为由，意图对其实施敲诈未果。2008年12月22日21时许，被告人曹某纠集姜某某等人持砍刀、铁棍等工具再次至上述地点，对被害人彭某某实施殴打，致使被害人彭某某右颞顶枕头皮裂伤及右枕骨骨折，经鉴定，分别构成轻伤。
公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、《司法鉴定意见书》、《工作情况》等证据指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，追究被告人曹某的刑事责任。
被告人曹某辩称，其没有指使姜某某等人砸被害人彭某某的店，也没有殴打被害人。
被告人的辩护人提出，被告人曹某不清楚姜某某携带凶器。
经审理查明，2008年12月20日至21日，被告人曹某指使姜某某（已判决）等人先后两次至上海市宝山区某路某号被害人彭某某开设的手机店，以被害人彭某某将被告人曹某老婆送修的手机修坏为由，意图对其实施敲诈未果。2008年12月22日21时许，被告人曹某纠集姜某某等人持砍刀、铁棍等工具再次至上述地点，对被害人彭某某实施殴打，致使被害人彭某某右颞顶枕头皮裂伤及右枕骨骨折，经鉴定，分别构成轻伤。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人彭某某的陈述及辨认笔录证实，2008年12月20日，一女子来其店修理手机，原故障排除后又出现新故障，该女子遂打电话叫来其丈夫曹某某，曹到后，又打电话叫来姜某某，两名男子态度很凶的质问其为何将新手机修坏，其答应将手机修好。次日，姜某某与另外两名男子至其店内，要求赔偿2000元或一个新手机，否则就砸店，其告知他们已将手机修好，并愿意按照发票价格赔偿，随后三名男子骂着离开。同年12月22日19时许，姜某某将修好的手机拿走，当日21时许，曹某某纠集姜某某及另外两名男子持砍刀、铁棒冲进其店，对其进行殴打，砍打其头部等处，后逃离。
2、证人姜某某的证言及辨认笔录证实，2008年12月20日，因为妻子的手机被修坏，曹某打电话叫其至手机店，其到后，曹某和手机店老板协商把手机修好，后离开。次日，其与另外两名男子至该手机店，其中一男子让手机店老板赔钱，否则就砸店，老板说手机修好，可以按发票赔钱，后其与另外两名男子骂着离开。同年12月22日19时许，其按曹某的要求至手机店拿走手机，当晚21时许，曹某打电话让其至手机店教训手机店老板，其携带砍刀前往。在曹某与手机店老板争吵后，曹某指使其与另外两名男子冲进手机店，持砍刀、铁棍对手机店老板进行殴打。
3、证人钱某某的证言及辨认笔录证实，2008年12月22日21时许，其在白玉兰小吃店门口的马路上，看见约四名男子正在对面的手机店里持刀和棍子，往手机店老板的身上、头上砍，手机店老板的头被他们砍得直流血。其见状后跑至手机店，并朝他们大喊，他们听到喊声后逃走。
4、证人陈某的证言证实，2008年12月22日近20时许，其路过手机店门口，看到一名男子站在手机店门口，该男子系同年10月纠集他人来其店里为工资纠纷闹事的姜某某的哥哥，经打电话向彭某某求证，该男子即前两天来手机店里闹事的男子之一。当晚21时许，其在白玉兰小吃店门口的非机动车道上，听到马路上有人喊了一声，随后看到彭某某店里跑出三四人，手里拿着刀、棒之类的东西，姜继中的哥哥就是拿着刀跑出来的，彭某某捂着头去追他们。
5、证人谢某某的证言证实，2008年12月22日21时许，其在店里看到对面手机店里有三四名男子正在砸店，打这家店的老板，然后看到他们往外跑，手里还拿着刀、棍之类的东西，这家店的老板手捂着头，从店里追出来，但没有追上。
6、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，被害人彭某某右颞顶枕头皮裂伤及右枕骨骨折，已分别构成轻伤。
7、公安机关的工作情况证实，2013年12月29日，合肥市公安局方庙派出所民警在合肥市瑶海区临泉东路凯悦宾馆412房间抓获被告人曹某。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某结伙他人，持械随意殴打被害人并致其轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人陈述、证人姜某某的证言相互印证，均证实在案发现场被告人曹某指使姜某某等人持械对被害人进行殴打，故对于被告人及辩护人的相关辩解本院不予采信。曹某家属赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审680号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴义东，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘苏美，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]20-007号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月21日作出涟计生征字[2015年]20-007号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴义东、刘苏美于2014年12月16日违法生育第贰胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴义东征收社会抚养费7728元、对被执行人刘苏美征收社会抚养费7728元，合计征收社会抚养费15456元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-007号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-007号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴义东、刘苏美于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15456元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费132元，由被执行人吴义东、刘苏美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申97号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）纪少红，男，汉族，1964年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜昌市不动产登记局，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，局长。
原审第三人宜昌嘉华置业有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区一路50号。
法定代表人郭慧，总经理。
再审申请人纪少红因诉宜昌市不动产登记局房屋行政登记一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪少红申请再审称，1、本案应当适用2015年5月1日施行的行政诉讼法及司法解释，而原审法院引用的法律条款都是修订前的，应属适用法律不当。2、对涉及不动产行政行为提起诉讼的起诉期限为二十年，原审适用二年期限不当。3、2015年8月13日，纪少红通过宜昌规划部门答复得知被诉登记行为及具体内容，起诉期限的起算点应从此时开始起算。4、被诉房屋登记违反相关规定，严重侵犯再审申请人的合法权益。请求撤销原审裁定，撤销违规给宜昌嘉华置业有限公司办理的位于宜昌市西陵一路22号第六层面积为3056.62平方米的住宅活动会所（证号为0161302）的房屋所有权证和第七层面积为2439.65平方米的住宅物业管理办公室（证号为0161304）的房屋所有权证，并由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，就本案涉及的两个房屋登记行为，宜昌市中级人民法院2011年9月26日作出的（2011）宜中民二终字第00291号、2012年7月5日作出（2012）鄂宜昌中民二终字第00112号民事判决书中明确载明了相关内容，即应推知再审申请人纪少红在上面的两个时间点知晓行为内容，其起诉期限也应开始起算。再审申请人纪少红于2015年9月21日提起本案诉讼，显然均超过了法律规定的两年起诉期限，原审裁定驳回纪少红的起诉并无不当。此外，本案所诉房屋登记行为均为初始登记，也与作为业主的再审申请人纪少红没有利害关系。纪少红申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，纪少红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回纪少红的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年三月七日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申97号再审申请人（一审原告，二审上诉人）纪少红，男，汉族，1964年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜昌市不动产登记局，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人王华品，局长。原审第三人宜昌嘉华置业有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区一路50号。法定代表人郭慧，总经理。再审申请人纪少红因诉宜昌市不动产登记局房屋行政登记一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪少红申请再审称，1、本案应当适用2015年5月1日施行的行政诉讼法及司法解释，而原审法院引用的法律条款都是修订前的，应属适用法律不当。2、对涉及不动产行政行为提起诉讼的起诉期限为二十年，原审适用二年期限不当。3、2015年8月13日，纪少红通过宜昌规划部门答复得知被诉登记行为及具体内容，起诉期限的起算点应从此时开始起算。4、被诉房屋登记违反相关规定，严重侵犯再审申请人的合法权益。请求撤销原审裁定，撤销违规给宜昌嘉华置业有限公司办理的位于宜昌市西陵一路22号第六层面积为3056.62平方米的住宅活动会所（证号为0161302）的房屋所有权证和第七层面积为2439.65平方米的住宅物业管理办公室（证号为0161304）的房屋所有权证，并由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，就本案涉及的两个房屋登记行为，宜昌市中级人民法院2011年9月26日作出的（2011）宜中民二终字第00291号、2012年7月5日作出（2012）鄂宜昌中民二终字第00112号民事判决书中明确载明了相关内容，即应推知再审申请人纪少红在上面的两个时间点知晓行为内容，其起诉期限也应开始起算。再审申请人纪少红于2015年9月21日提起本案诉讼，显然均超过了法律规定的两年起诉期限，原审裁定驳回纪少红的起诉并无不当。此外，本案所诉房屋登记行为均为初始登记，也与作为业主的再审申请人纪少红没有利害关系。纪少红申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，纪少红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回纪少红的再审申请。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 赵晓云二〇一七年三月七日书记员 李 伟
镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00516号
原告刘某，女，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被告王某，男，1976年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年7月经他人介绍，原告刘某与被告王某认识谈婚。2006年1月12日在镇巴县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，起名王莉霞，现读小学二年级，由于婚前缺乏了解，婚后被告听信谗言，疑惑原告与他人有不当两性关系，导致夫妻感情不和，2014年8月24日被告对原告实施家庭暴力，故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，自结婚以来，原、被告感情很好，和睦相处，被告王某一直努力挣钱维持家庭开支，原告要摩托车、电脑等都给她买了，原告只在家带孩子上学，夫妻之间并无矛盾纠纷。2013年原告刘某外出打工后，受他人蛊惑，一时冲动提出离婚，其谅解原告的过失行为。被告从没有实施过家庭暴力，2014年8月24日，有人不停打原告刘某的手机骚扰她，被告就想把手机夺过来看看是谁在骚扰，在抢夺手机的过程中原告刘某摔倒，手掌碰在地上，有一点擦伤。原告诉称的家庭暴力不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年7月经他人介绍，原告刘某与被告王某认识谈婚。2006年1月12日在镇巴县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，起名王莉霞，现读小学二年级。自结婚以来，原、被告感情较好，2013年6月原告刘某务工回家，被告王某疑惑原告与他人有不正当关系发生争吵，2013年6月4日原告刘某向本院起诉离婚，经调解双方自愿和好，同年8月29日原告刘某撤回起诉。2014年8月24日，被告王某听见原告刘某的手机铃声不停地响，就去抢夺原告刘某的手机，在抢夺手机的过程中原告刘某手掌擦伤。次日，原告刘某再次向本院起诉，要求判令原、被告离婚。
上述事实有下列证据：1、结婚证，证实原、被告为夫妻关系的事实；2、照片四张，证实原告刘某手掌受伤的事实；3、（2013）镇民初字第00517号民事裁定书，证实2013年8月29日经调解原、被告自愿和好，原告刘某撤回起诉的事实。以上证据经开庭质证双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并无矛盾纠纷，2013年原告刘某外出打工，被告王某一直在家抚养孩子，都想维护着家庭的完整，被告王某为原告频繁的手机信息产生疑虑，原告刘某应该主动解释清楚，双方应加强交流和沟通，增强夫妻之间的信任，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告以家庭生活中的琐事向法院起诉离婚的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 杨昌林
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第26号
上诉人（原审原告）何昌芬。
被上诉人（原审被告）都匀市公安局。
法定代表人徐艳宏，系该局局长。
上诉人何昌芬因与都匀市公安局治安行政处罚行政争议一案，不服都匀市人民法院（2014）都行初字第70号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：原告何昌芬长期因个人城镇居民医疗保险问题多次进京上访。2014年8月1日，原告何昌芬到中南海周边地区上访，当日15时53分被北京市公安局西城分局府右街派出所带回派出所训诫。2014年8月6日，都匀市广惠办事处及都匀市公安局广惠派出所派人将何昌芬接回都匀。8月13日，都匀市公安局传唤何昌芬，并对其进行了询问。当日，都匀市公安局根据何昌芬的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书以及张永超、陆宇航的证言，以何昌芬在中南海国家机关周边非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对何昌芬作出行政拘留10日的行政处罚。该行政处罚于2014年8月13日至2014年8月23日执行完毕。何昌芬不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告所作出的行政处罚决定。
另查明，何昌芬曾于2013年12月27日及2014年1月1日到中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫后，2014年1月17日都匀市公安局对原告何昌芬处以行政拘留10日的行政处罚。
原审法院认为，原告何昌芬上访应当遵守《信访条例》的规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所。2014年8月1日原告何昌芬到中南海周边滞留，其行为已扰乱公共场所秩序，被告都匀市公安局据此对其处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。被告都匀市公安局对原告何昌芬所作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告都匀市公安局2014年8月13日作出“匀公广行罚决字（2014）955号”《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告何昌芬承担。
上诉人（原审原告）何昌芬上诉主张：上诉人到北京上访的过程中没有超越宪法和法律的规定，未做违法犯罪的事。被上诉人只凭一张训诫书非法拘留上诉人是侵害民权的行为，应当依法撤销。请求二审撤销一审判决，依法公正判决。
被上诉人（原审被告）都匀市公安局答辨称被上诉人作出的（2014）955号行政处罚程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确及量刑适当，请求二审维持其作出的处罚决定。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、都匀市公安局传唤证、行政处罚决定书、解除拘留证明书、居民身份证复印件，用以证明原告起诉符合法律规定；2、北京市公安局西城分局信息公开登记回执、北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书，证明其2013年12月27日及2014年1月1日到北京，没有被北京公安机关以扰乱公共场所秩序为由立案和移交都匀市公安局的事实。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、北京市公安局西城分局府右街派出所2014年8月1日15时53分对何昌芬的训诫书，证明何昌芬到北京市中南海周边上访，被北京公安机关训诫的事实；2、询问张永超、陆宇航的笔录，证明何昌芬到北京非法上访，二人接受指派，将其接回都匀的事实；3、询问何昌芬的笔录，证明何昌芬到北京以及被接回都匀的经过；4、都匀市公安局2014年1月17日“匀公治行罚决字（2014）101号”《行政处罚决定书》，证明何昌芬曾因到北京上访被行政处罚的事实；5、受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、到案经过、户籍证明、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书，证明原审被告行政处罚程序合法。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人何昌芬采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案中，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。上诉人携带信访材料在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实客观存在。被上诉人都匀市公安局经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已经扰乱公共场所秩序，并依法对其作出治安行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院判决维持本案被诉具体行政行为并无不当。
综上所述，上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何昌芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年三月十三日
书记员 安敏捷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第569号
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所地：四川省古蔺县。
法定代表人蒋先玉，董事长。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告邓龙，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告黄贵文，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告何先国，男，1984年11年4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告黄贵林，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张永波，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院受理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波侵害商标权纠纷一案后，四川省古蔺郎酒厂有限公司在缴纳诉讼费前，于2014年11月26日向本院申请撤回对邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波的起诉。
本院认为，四川省古蔺郎酒厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回对被告邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何美琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09827号
原告冯振宁，男，1980年12月21日出生。
委托代理人冯春兴（冯振宁之父），男。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告冯振宁与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振宁的委托代理人冯春兴、被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振宁诉称：原告与被告于2007年5月6日签订了合同编号为Y450810的《北京市商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记，而是于2014年6月13日办理完原告的房屋所有权证，原告于2014年7月13日领到房屋所有权证。根据预售合同第二十条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应自2008年5月6日起至2014年6月13日止向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金75428.94元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，计算违约金的起始时间不应是合同签订日推迟360天，应该是以实际交房之日推迟360天；计算违约金的截止时间应当是2011年4月19日，因我公司于2011年4月取得了原告所在楼栋的权属证书，已经具备了办理房屋所有权证的条件。第二，原告曾起诉过我公司要求逾期交房违约金和逾期办理楼栋权属证明违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。
经审理查明：2007年5月6日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××小区×号楼甲×层×单元×号房屋一套，房屋总价款334163元，被告应当在2007年5月30日前交付房屋，在2007年12月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款334163元。2008年6月，被告向原告交付了原告所购房屋。2011年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2014年6月13日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院于2011年12月19日判决华风腾龙公司协助冯振宁办理本案诉争房屋的房屋所有权证，并以2008年6月30日为截止日期判决华风腾龙公司给付冯振宁逾期交房违约金26465.71元，判决华风腾龙公司给付冯振宁逾期办理楼栋初始登记违约金40266.64元，该判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的（2011）房民初字第04150号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2008年6月。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年6月13日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯振宁逾期办理房屋所有权证违约金三万三千五百一十六元五角五分。
二、驳回原告冯振宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十三元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 窦振京
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3775号
原告苏甲。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告张某某。
原告苏甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏甲及其委托代理人郑毅、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年11月登记结婚，2005年1月生育一女苏乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记摘要及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告苏甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告苏甲负担。
本判决已于2014年5月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4817号
上诉人(原审被告)邬晓阳，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)吴祥仁，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。委托代理人张雪，上海申京律师事务所律师。上诉人邬晓阳因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邬晓阳于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邬晓阳撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邬晓阳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由上诉人邬晓阳负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执162号
申请执行人徐海山，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人万立新，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
本院在执行徐海山与万立新劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐海山以双方自行解决为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐海山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李哲男
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第269号
原告：杨云，男，汉族，住河南省镇平县
被告：陈玉东，男，回族，住河南省内乡县，现住河南省镇平县。
原告杨云与被告陈玉东为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加了诉讼，因被告陈玉东下落不明，本院于2014年2月11日依法发出公告，限被告陈玉东60日内到庭应诉，逾期被告陈玉东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月14日签订购车协议书，约定将被告所有的比亚迪F3车牌号豫R351**车辆出售给原告，双方约定原告接车前的一切债权、债务、事故处理等均与原告无关，由被告负责处理。2013年10月17日，原告所购车辆系被告分期付款购买，因为拖欠余款被厂家回收。经与被告协商，被告让原告先垫付未付清的购车款，原告为赎回所购车辆，垫付了欠款27000元。在车辆扣留期间，原告支付替代性交通费2200元，提车时支付加油费、过路费、差旅费等1000元。被告隐瞒事实在未完全取得车辆所有权的情况下将车卖给原告，属欺诈行为。现要求被告返还垫付的车款27000元和赔偿原告的损失3200元，并由被告承担诉讼费。
被告未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其诉称事实向法庭提交的如下证据：1、售车协议书及陈玉东的机动车行驶证各一份，用于证实2013年8月14日原告购买被告比亚迪F3车牌号豫R351**的小型客车一辆，车款为33000元。2、2013年12月10日镇平县公安局城郊派出所证明一份，用于证实原告所购买车辆系分期付款车辆，车款未付清，该车于2013年10月17日被厂家收回。3、委托书一份、承诺书一份、收据二份、收款证明一份，用于证实原告为提车向厂家支付该车所欠款27001元。4、2013年11月8日车辆通行费专用收据一份，用于证实原告为提车支付过路费165元。5、证人周某出庭作证，用于证实证人是原、被告卖车的中间人，被告将比亚迪F3车牌号豫R351**的车辆以33000元价格卖给原告的事实。6、证人韩某出庭作证，用于证实证人是原、被告卖车的中间人，杨云为提车向车厂交所欠款27001元。
以上原告提交的证据，被告在限定期限内未提异议和相反反证据，且该证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月14日，被告将其所有的比亚迪F3、车牌号豫R351**的车辆以33000元价格卖给原告。该车辆系分期付款，因车款未付清，该车于2013年10月17日被出售方收回。原告为赎回车辆于2013年11月8日同被告一起向河南中星江淮汽车销售服务有限公司交付余款27001元，该公司出具了收款收据。原告为提车支付过路费165元。
本院认为：原告向被告支付了购车价款，被告向原告交付车辆，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”按照公平原则的要求，取得价款的一方有义务使对方获得与合同约定一致的权利或物品，充分满足权利人的利益要求。为了实现这一目的，买卖合同应建立在双方当事人互相信赖的基础上，要求当事人恪守信义，诚实履行义务。本案被告在向原告出售车辆时，隐瞒了该车款没有完全付清这一事实，致使原告为赎回车辆而支付该车的余欠款项，该费用被告应当承担。故原告要求被告偿还垫付的27000元，理由正当，应予以支持；要求的替代性交通费2200元，因其没有向本院提交相关的证据，本院不予支持；要求的提车时支付加油费、差旅费等1000元，未提供有关证据，本院不予支持。要求赔偿过路费165元，由于系原告为提车而造成的损失，本院予以支持。以上共计27165元，被告应该向原告赔偿该损失。原告的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉东于判决生效后十日内赔偿原告杨云271**元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，原告杨云负担50元，被告陈玉东505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张克豹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14461号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：吴景祥，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告吴景祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 楠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执841号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5114号民事判决书，责令被执行人李某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款121029.7元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年四月十一日
书记员 李景龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01886号
上诉人（原审被告）：徐学印。
被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
上诉人徐学印因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应当是不当得利，本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆华冠混凝土有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1715号
罪犯张晓阳某，捕前职业无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年9月3日作出（2014）浔刑初字第256号刑事判决，以张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金二千元。2014年9月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月，累计奖励分57.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯张某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年9月13日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师。
被告：包如岗，男，汉族，1975年4月3日生，住云南省建水县。系建水县仟晨娱乐中心经营者。
委托代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告包如岗著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日向本院提出书面撤诉申请称“申请人与被申请人已庭外和解，对被申请人的诉讼已无必要，特申请撤回起诉”。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告包如岗的起诉。
案件受理费3566元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50%计1783元，退还该协会50%计1783元。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 薛少倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱尤龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01370号
原告乔某某，
被告焦某某，
原告乔某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚姻无感情基础，加之被告性格粗暴，致使双方无法共同生活。现请求人民法院判令双方离婚；婚生女随其生活，原告每月支付抚养费300元；陪嫁物归其所有。
被告依法经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年11月7日登记结婚。2012年10月27日生育一女，取名焦欣悦。2014年6月10日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生女随其生活，原告每月支付抚养费300元；陪嫁物归其所有。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁莉敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2592号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告伍永胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍永胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，324.49元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，324.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1865号
原告齐玉霞，女，1966年4月17日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告安花花，女，1987年10月28日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告齐玉霞与被告安花花身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉霞、被告安花花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉霞诉称，2015年8月27日，原告发现被告安花花偷用原告家麦秆上前制止时，被告不道歉反而动手殴打原告，造成原告全身受伤，后被送往庆城县中医院住院治疗，被诊断为：外伤性头疼、左侧胸壁挫伤、多处软组织损伤、左侧胸腔积液、多处皮肤破损、左侧鼓膜充血、左侧上颌窦积液。住院治疗好转后出院，回家继续药物治疗。现请求判令被告安花花赔偿原告各项损失共计20680.83元。本案诉讼费由被告承担。
被告安花花辩称，2015年8月27日，原告齐玉霞认为被告抓了她家麦草，就到被告家门前辱骂，被告怕其丈夫和原告打架，在往回拉其丈夫时，原告用钥匙在被告后背打了一下，双方厮打在了一起，之后被邻居拉开，各自回家了。其认为双方发生矛盾根源是因为路的问题，只要原告能让路，其愿意承担责任。
经审理查明，2015年8月27日16时，原告齐玉霞与被告安花花因纠纷发生矛盾，后双方在被告家门前发生争吵、厮打，致原告齐玉霞受伤。后原告齐玉霞被送往庆城县岐伯中医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头疼；2、左侧胸壁挫伤；3、多处软组织损伤；4、左侧胸腔积液；5、多处皮肤破损；6、左侧鼓膜充血；7、左侧上颌窦积液。住院治疗16天，住院花费3846.83元，门诊花费504元。原告2015年9月1日、2日、18日在庆阳市人民医院门诊花费1726.3元。2015年10月21日在庆城县人民医院门诊花费196元。2015年10月26日至28日在西安市第四医院门诊花费3180.18元。2015年11月3日，庆城县公安局三十里铺派出所作出庆公（卅）行罚决字（2015）34号行政处罚决定书，对被告安花花处以300元罚款。原告出院后与被告就赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、庆城县岐伯中医院诊断证明书、门诊及住院收费票据、庆阳市人民医院门诊收费票据、庆城县人民医院门诊收费票据、西安市第四医院门诊收费票据、庆城县公安局三十里铺派出所行政处罚决定书及对齐玉霞、安花花、王海峰、李小峰询问笔录等在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告安花花因矛盾纠纷致原告齐玉霞受伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。关于原告请求的项目及具体赔偿额应根据本案实际结合相关法律及司法解释的规定予以合理确定。其中医疗费根据住院及门诊收费票据确定为9453.31元；误工费以本地农业人口日平均工资87.5元为准计算，按原告实际住院16天核算，为1400元（87.5元／天×16天）；护理费以本地农业人口日平均工资87.5元为准计算，按原告实际住院16天核算，为1400元（87.5元／天×16天）；住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；营养费依据出院医嘱，按原告实际住院16天核算，为320元（20元／天×16天）；交通费根据原告提交的各个医院医疗费票据产生时间情况，同时参照当地班车票价，酌情认定800元，以上共计14013.31元。住宿费因原告未提交相关证据证明，不予支持。后续治疗费待实际产生后可另行主张，暂不予支持。精神损失费因原告未提交相关证据证明，不予支持。通过庭审调查及调阅庆城县公安局三十里铺派出所安花花殴打他人案治安管理处罚及行政强制措施卷宗，认为原告齐玉霞在本起纠纷中也有一定过错，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告齐玉霞的医疗费9453.31元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费800元，共计14013.31元，由被告安花花于本判决生效后5日内赔偿原告齐玉霞12611.979元，其余费用由原告齐玉霞自理；
二、驳回原告齐玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由原告齐玉霞负担2.5元，被告安花花负担22.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑攀峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3332号
原告：鲍成柱。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：陈乃榜。
被告：方杨燕。
原告鲍成柱与被告陈乃榜、方杨燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年5月27日公开开庭审理了本案。原告鲍成柱的委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告陈乃榜、方杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成柱起诉称：2013年9月13日，被告陈乃榜、方杨燕与原告签订房屋买卖契约一份，约定两被告将其自有的坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋以375000元的价格出卖给原告。原告通过农村信用社向其付清全部购房款，被告交出房地产权证和钥匙，并将涉案房屋交付给原告使用。原告要求两被告协助理该房地产权过户登记手续未果，故原告起诉要求法院判令：1.依法确认原、被告于2013年9月13日签订的坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋的买卖契约有效；2.确认坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋归原告所有；3.被告协助原告办理房地产权过户登记手续。
原告鲍成柱在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的公民基本身份证明各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.立卖割尽契及龙港镇洪宫村委会出具的证明各一份，用以证明被告于2013年9月13日将苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋出卖给原告的事实；
4.农商行存款分户明细查询一份，用以证明原告已支付购房款的事实；
5.房屋所有权证两本，用以证明涉案房屋已办理房地产权证书及该房已于2013年9月13日实际交付使用的事实。
被告陈乃榜、方杨燕均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3中的卖尽契系原、被告签订的有关涉案房屋买卖的协议，原告提供的证据4系来源于银行的用于证明交易情况的有效证明材料，原告提供的证据5系系来源于房屋登记机关的用于证明房屋所有权登记情况的有效证件，故原告提供的证据1-2、证据3中的卖尽契及证据4-5均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3中的龙港镇洪宫村委会出具的证明，因无该单位法定代表人或经手人签名，该证据不符合证据成立的形式要件，对该证据的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月13日，被告陈乃榜、方杨燕订立《立卖尽房屋契约》，约定两被告将其坐落于龙港镇洪口路472号（一层）房屋作价375000元出卖给原告鲍成柱。原告已向被告支付约定的购房款。
另查明，坐落于龙港镇洪口路472号（一层）房屋的房屋所有权现登记在两被告名下，该房屋所占用土地的使用权现登记在陈乃榜名下，该宗土地性质为集体住宅建设用地。
又查明，原告户籍所在地为苍南县龙港镇刘西村32号，为非农业户籍。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，为合法有效。按照我国现行土地管理法律、法规及政策规定，农村集体土地及其地上房屋只能在涉案土地所在村的村民之间进行流转，而涉案集体土地坐落于苍南县××洪宫村，原告并非该村村民，故原告提出要求被告协助办理涉案房地产过户登记手续的诉求，于法无据，不予支持。既然目前涉案房屋的产权无法过户登记至原告名下，故原告请求确认涉案房屋归其所有的诉求，自然亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认鲍成柱与陈乃榜、方杨燕于2013年9月13日签订的关于坐落于龙港镇洪口路472号（一层）房屋买卖合同有效；
二、驳回鲍成柱的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由鲍成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年六月二十四日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1402号
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州。
法定代表人严峰。
被上诉人（原审原告）孙书玲，女，汉族，1967年10月26日出生，住郑州市。
原审被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王丹丹，总经理。
原审被告周三山，男，成年，住郑州。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司与被上诉人孙书玲借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3091-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是本案被告之一，郑州高新技术产业开发区法院对本案亦有管辖权。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应移送郑州高新技术产业开发区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案双方当事人签订的《借款合同》载明，债务人是郑州嘉润置业有限公司，而上诉人河南兴港正和投资担保有限公司是担保单位，故本案应由郑州嘉润置业有限公司住所地郑州市金水区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某廿三里民初字第221号
原告：厉某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：朱某某。
被告：陈甲。
第三人：陈丙。
原告厉某某与被告陈甲、第三人陈丙解除收养关系纠纷
一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员陈因
独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，原告厉某
某及其委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告陈甲、第三人陈
丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉某某起诉称：1987年8月28日夜，有一女婴被人丢
弃在磐安县××××村原告家门口，原告出于善心抱至家中。
同年农历7月16日，乡干部将该女婴送至县民政局，民政局要
求厉某某先抱女婴回家寄养，该女婴即被告陈甲。1998年6月1
8日，厉某某与王某某结婚，被告随厉某某到义乌生活、学习
，由原告与王某某共同抚养被告。为了被告学习、生活方便，
2000年5月8日，原告将被告的户口迁××了义乌。原告是一名
清洁工，王某某系残疾人，无劳动能力，靠原告厉某某起早摸
黑扫地的一点微薄收入，省吃俭用、含辛茹苦地供养被告至高
中毕业，又为其操办了就业、寻找生父母、结婚、生子等大事。但被告婚后从未关心过原告，甚至连逢年过节也未回家看望
过原告。被告非但不感激原告的养育之恩，还于今年4月14日
向义乌法院起诉，意欲分割原告的房屋。原告厉某某1987年已
生育有两个男孩，虽不符合收养的条件，一直无法办理收养手
续，但原告实际抚养被告至其成家，被告丝毫不念养育之恩，
平时对原告也从不关心，甚至将原告诉至法院，意图谋取原告
的房产。为此，请求判令解除原、被告之间的收养关系。
被告陈甲未作答辩。
第三人陈丙未到庭答辩，在其庭前向本院提交的声明中
，其述称：同意解除与被告陈甲的收养关系。
为证明自己的主张，原告厉某某提供如下证据：
1、原、被告的户籍证明，证明原、被告的身份及户口所
在地情况。2、（1998）磐民初字第176号民事调解书一份，证
明原告与第三人陈丙经调解某某离婚协议，协议的第三条约定
被告陈甲由原告抚养成人的事实。3、结婚登记申请书一份，
证明1998年6月18日原告再婚的事实。4、（2010）金某廿三里
民初字第75号民事判决书一份，证明被告于2010年4月14日向
义乌法院起诉要求分割原告与王某某的旧村改造的房产，被告
在该案中也认为与原告已形成事实上的收养关系。
本院认证认为：被告陈甲、第三人陈丙经本院合法传唤
无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权和质证权，原告的举证与
其陈述能相互印证，故对上述证据的证明力本院予以确认。
被告陈甲未提供证据。
第三人陈丙未提供证据。根据本院确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认
定下列事实：
原告厉某某与第三人陈丙原系夫妻关系，1987年8月，原
告厉某某与第三人陈丙收养了刚出生不久即被亲生父母遗弃的
被告陈甲，因厉某某与陈丙之前已育有二子，不符合收养条件
，故一直未能到民政部门办妥收养手续。1998年3月10日，原
告厉某某与第三人陈丙经磐安县人民法院调解离婚，民事调解
书确定被告陈甲由原告厉某某抚养成人。1998年6月18日，原
告厉某某与义乌市江东街道下王村村民王某某结婚，被告陈甲
随原告厉某某到义乌共同生活。2000年5月8日，原告厉某某将
被告陈甲的户口迁××义乌。被告陈甲后已成家独立生活。20
06年，义乌市江东街道下王村进行旧村改造，原、被告户报批
时的“可计算人口”为原、被告及王某某三人。后经审批获得
建房安置面积126平方米，因被告陈甲要求分割该建房用地，
原、被告为此产生矛盾。之后，厉某某、王某某出资在下××
区××单××处××了××层房屋。2010年4月14日被告陈甲
向本院起诉，以其享有涉案宗地份额为由，诉请确认其对坐落
于义乌市××下××区××单××层房产享有其中三分之一的
份额。2010年5月10日，本院经审理作出（2010）金某廿三里
民初字第75号民事判决，驳回了陈甲的诉讼请求。讼争前后，
原、被告间的关系进一步恶化。现原告诉来本院，要求解除原
、被告间的收养关系。
本院认为：《中华人民共和国收养法》系1992年4月1日
开始实施，对《收养法》施行前形成的收养关系，适用当时的有关规定，符合当时有关规定的收养关系有效，收养当事人的
合法权益受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事
政策法律若干问题的意见》第28条的规定：亲友、群众公认，
或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽
未办理合法手续，也应按收养关系对待。在本案中原、被告虽
未办理合法的收养登记手续，但双方以母女相称并一起生活多
年，应认定为形成事实收养关系。原、被告产生矛盾的原因始
于2006年旧村改造建房用地的分割问题，近些年来，原、被告
间的关系没有得到改善，并因形成讼争进一步恶化，已无调和
可能，现原告要求解除收养关系的态度坚决，故原告要求解除
原、被告间的收养关系，符合法定的解除条件，本院予以支持
。被告陈甲、第三人陈丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十七
条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意
见》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告厉某某与被告陈甲的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年十二月十日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金某廿三里民初字第221号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：
养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以
协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
2、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题
的意见》第二十八条规定：
亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女
关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对
待。
3、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十一条规定：
养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生
活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的
，一般可准予解除。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二小字第9号
原告李友民，男。
被告中国电信股份有限公司祁东分公司。住所地：祁东县祁丰大道492号。
负责人刘光忠，职务总经理。
本院在审理原告李友民与被告中国电信股份有限公司祁东分公司电信服务代理合同纠纷一案中，原告李友民于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友民向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友民撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告李友民负担。
审判员 刘小青
二〇一五年九月十八日
书记员 邹金燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初968号
原告：吴玉峰，男，汉族，农民，住东明县。
被告：王国豪，男，汉族，工人，住濮阳市。
原告吴玉峰与被告王国豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理。在审理过程中，原告吴玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉峰�担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 王文秀
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 董 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第29号
原告遵义市新生活物业管理公司。
法定代表人黄海燕，经理。
被告何开茂，男。
原告遵义市新生活物业管理公司与被告何开茂物业服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告遵义市新生活物业管理公司承担。
审 判 长 卢 松
审 判 员 古清琴
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 果
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2108号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王远发。辩护人陈海阳，北京市尚公律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]349号起诉书指控被告人王远发犯职务侵占罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王远发及辩护人陈海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2011年7月至2012年12月，被告人王远发利用担任昂科信息技术(上海)有限公司(以下简称“昂科公司”)商务助理，具体负责与北京慧思融科科技有限公司(以下简称“慧思公司”)联系业务的职务便利，采用签订价格虚高的购销合同，后要求慧思公司销售部经理陈某某将多收取的货款退还进其个人账户的手法，将昂科公司货款共计人民币358,603.22元非法占为已有。2、2011年7月至2012年12月，被告人王远发采用相同手法，要求上海赛格电子市场经营管理有限公司(以下简称“赛格公司”)个体经营者林某某将多收取的货款退还进其个人账户，被告人王远发将昂科公司货款共计人民币16万元非法占为已有。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了营业执照、劳动合同，被害(单位)法定代表人的陈述，证人证言，协助查询财产通知书回执、账目明细清单、转账个人凭条、相关合同、采购请款单、电汇凭证、采购入库单、相关致歉信、统计材料、MSN聊天记录，鉴定书，情况说明，被告人王远发的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王远发身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。提请依法审判。被告人王远发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的第一节犯罪事实没有异议，但认为第二节犯罪事实没有证据，不宜认定；被告人王远发在《致歉信》中交代了自己的涉案行为，与公司沟通协调态度良好，且主动至公安机关投案，现当庭认罪，故应认定其具有自首情节；另外，被告人王远发的家属退赔了赃款，希望对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年7月至2012年12月，被告人王远发利用担任昂科公司，具体负责与慧思公司联系业务的职务便利，采用签订价格虚高的购销合同，后要求慧思公司销售部经理陈某某将多收取的货款退还进其个人账户的手法，将昂科公司货款共计人民币358,603.22元非法占为已有。2014年10月17日，被告人王远发主动至公安机关投案，但到案后拒不供述相关犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、营业执照、劳动合同，证实被告人王远发系昂科公司员工，担任公司商务助理、产品研发岗位。2、被害单位法定代表人邢军的陈述、证人孙某某、陈某某、林某某、王某某、杨某、潘某某的证言，证实被告人王远发采用签订虚高的购销合同，并要求陈某某、林某某将多收取的货款转账至被告人王远发个人账户的手法，将昂科公司货款非法占为已有的事实。邢军、孙某某均陈述到，被告人王远发曾向公司发了一份认错的电子邮件，承认非法占有公司钱款的事实，该份电子邮件由上海市静安公证处进行了公证；另外王远发于2013年1月28日签署的一份材料，承认采取虚报抬高货价的手法从慧思公司获取返还给他本人的人民币41万元，从赛格公司获取了人民币16万元。陈某某陈述到，慧思公司与昂科公司业务往来过程中，其用个人的交通银行账户在2011年7月至2012年12月期间，将货款退还给王远发的个人银行账户，金额共计358,603.22元，但并不知道其将公司的货款占为己有。林某某陈述到,赛格公司与昂科公司业务往来时,确实在收到货款后,再提款汇给王远发,但时间较长,一时想不起来多少金额了。3、协助查询财产通知书回执，交通银行、建设银行账目明细清单、转账个人凭条、相关合同、采购请款单、电汇凭证、采购入库单、相关致歉信、统计材料、MSN聊天记录，证实陈某某将多收取的货款转账至被告人王远发个人账户的事实。4、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，证实昂科公司提供的致歉信、统计材料上王远发的签名系其本人签名。5、情况说明，证实被告人王远发主动投案，但到案后拒不供述相关犯罪事实。6、被告人王远发的户籍材料。本院认为，被告人王远发利用职务上的便利，将本公司的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于公诉机关指控被告人王远的第二节犯罪事实，本院认为公诉机关指控证据不足，不予认定。被告人王远发当庭自愿认罪，及家属代为退赔了赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王远发虽自动到案，但到案后未如实供述犯罪事实，不宜认定其为自首。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护企业管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王远发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2019年10月16日止。)二、退赔在案的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2108号
原告：韩凤吾，男，汉族，1965年4月生，住河南省淮滨县。
被告：秦祖国，男，汉族，60岁左右，住淮滨县。
原告韩凤吾诉被告秦祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。
本案在审理过程中，被告秦祖国因病死亡。
本院经审查认为，被告秦祖国因病死亡，该案符合终结诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定上，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告韩凤吾承担。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张永伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 韵
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审445号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴述祥，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴燕，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－045－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－045－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人戴述祥、吴燕2006年12月14日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人戴述祥、吴燕各征收社会抚养费3200元，合计征收社会抚养费6400元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－045－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－045－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人戴述祥、吴燕于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6400元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人戴述祥、吴燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执952号
申请执行人刘欣然。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人刘欣然与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3755号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第47号
上诉人（原审起诉人）罗必付，女，布依族，1956年7月8日出生，住贵州省罗甸县龙坪镇新苑村*组**号。
上诉人罗必付起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔南立行初字第11号行政裁定，以其在行政起诉状中明确陈述了案件事实，且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员对其土地实施强占，对其地上种植物进行破坏的事实，一审法院认为其未能提供证据证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾作出上述具体行政行为，其起诉没有事实依据错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第11号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，罗必付于2015年5月26日向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并恢复原状，赔偿其经济损失。罗必付提交的土地承包证复印件及照片，并不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员曾作出过被诉行政行为的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院在向罗必付释明后，罗必付仍未能补正的情况下，裁定不予立案，本院依法予以维持。
综上，罗必付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高华苑
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
怀中民一终字第632号
上诉人（原审被告）周某，务农，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）李某，务农，住湖南省溆浦县。
委托代理人林赢（特别授权）。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理，上诉人周某和被上诉人李某的委托代理人林赢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年9月，李某与周某通过网络相识，相识不久确定恋爱关系。2011年正月初六，李某与周某按当地习俗订婚。周某给李某彩礼12800元，红包1200元。××××年××月××日，李某与周某在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初李某与周某感情较好，双方一同外出打工，打工约7个月后一起回溆浦。因李某系家庭独女，经常住其娘家，后双方家庭为举办婚礼产生争执。2013年12月李某母亲患病，经检查疑为白血病，李某一家立即决定去中南大学湘雅二医院确诊。李某要求周某一起陪同其母亲去长沙看病，但周某及家人以周某陪去没有用为由而没有去，使得李某对其失望。李某的母亲经中南大学湘雅二医院确诊系严重贫血，李某及母亲回家后，周某未积极主动关心，双方分居生活。2014年6月，李某向法院起诉离婚，被法院驳回其诉讼请求。后双方仍互不履行夫妻义务，分居生活。
原判认为：李某与周某虽系自主婚姻，但登记结婚后，双方为婚礼是否举行发生争执，影响了夫妻感情。后周某对李某的母亲生病的态度，导致夫妻不睦。尤其是李某曾起诉要求离婚被驳回后，双方仍未能和好。周某虽有和好的愿望，却无和好行动，现李某坚持离婚，周某认为只要李某退还其钱财就签字表示同意离婚，可认定李某与周某夫妻感情确已破裂，故对李某的离婚诉求予以支持。夫妻共同财产及共同债务因周某未到庭无法查清，本案不做处理。关于周某要求李某返还彩礼12800元及红包1200元的意见，因周某给予李某彩礼后，双方办理登记结婚手续且共同生活超过一年，不符合返还的情形，不予采纳。周某要求李某返还共同生活期间周某给付李某的花费，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予李某与周某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人作为夫妻共同生活的时间仅只有7个月，7个月后，夫妻双方就分居了，因此，一审判决认定上诉人与被上诉人结婚后共同生活超过一年的事实与查明的事实不相符。2、上诉人与被上诉人虽办了结婚手续，但还未共同生活，即使结婚后双方外出打工7个月，也并非共同生活在一起，而是断断续续住在一起。因此，上诉人要求被上诉人返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条第2、3款规定的情形，应当判决被上诉人返还上诉人彩礼。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某答辩称：上诉人与被上诉人经网络认识并确定恋爱关系。在恋爱期间上诉人给被上诉人12800元订婚礼金和1200元红包。××××年××月××日在溆浦县民政局登记结婚后双方一起共同生活，礼金和红包都已用于生活消费，不存在财产返还之说。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审补充查明：上诉人周某分别于2011年10月21日和2013年4月27日为被上诉人李某购买了两枚黄金戒指，价值3840元。上诉人周某在法庭陈述从2011年10月份开始分居而被上诉人李某的特别授权代理人在法庭上陈述从2013年3、4月份开始分居。双方虽然对分居的具体时间陈述不一致，但分居时间即使从2013年3、4月份开始计算也已经超过2年。上诉人周某与被上诉人李某婚婚关系存续期间没有共同财产、没有共同债权和共同债务。二审查明的其它事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人周某与被上诉人李某于××××年××月××日在溆浦县民政局登记结婚后，因各自性格存有差异，导致在共同的夫妻生活中不能互相理解、包容、珍惜，以致分居超过2年之久。被上诉人李某曾于2014年6月向溆浦县人民法院起诉离婚过一次，因未得到法院的支持，而再次依法向法院起诉离婚。由此可见，双方感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定一审法院判决准许双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人周某上诉称要求退还彩礼12800元和红包1200元以及两枚价值3840元的黄金戒指问题，因双方已办理结婚登记且已共同生活，彩礼12800元和红包1200元已在双方长达4年多的夫妻生活中发生了必要的消耗，且上诉人周某未向法院举证证明其生活因婚前给付彩礼而困难，因此上诉人的此上诉请求和理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人周某的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据确凿，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二０一五年十一月二十六日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1148号
原告郭炳省。
被告王成良。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第404号
上诉人（原审原告）严见存，男，l953年11月8日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审被告）严小发（又名严贵成），男，1947年2月5日生，汉族，农民，住泸西。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
上诉人严见存因与被上诉人严小发返还原物纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人严见存原审中诉称，原、被告系白水镇大孟泽村村民。1954年土地改革时，原告在其住宅旁分得一块菜园地，供其种植蔬菜。2007年，因遭鸡、猪毁损，才改成竹林地。在原告管理使用的六十余年期间，被告趁原告一个人带领三个孩子，生活困难无法顾及之机，强占菜园地建盖一座烤棚，继而又拉石头堆放在菜园地内，原告向其讨说法，被告竟说：“这块地是我家土改时改给你家的，现在是我的地了，连你家小耳房的滴水也占着我家的，滴水也滴在我的地上。”在原告的阻止下，被告才没有动工。2015年3月19日，被告公然在原告的菜地上挖基坑，同月20日理石脚，遭到原告的阻止。后经村委会、司法所调解未果。综上所述，原告认为，被告将我国的土地承包经营政策错误的理解为各家的土地归各家，从而认为原告管理使用的菜园地是其土地改革时改得的，现应归还他家管理使用进而进行强占，其行为严重损害原告的合法权益。据此，现依法起诉，请求判决：1．被告返还其侵占原告菜园地约100平方米。2．被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案中，原、被告双方争议的问题实属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，，的规定，故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告严见存的起诉。案件受理费100元，予以退还。
原审裁定送达后，严见存不服，向本院提起上诉，请求：撤销泸西县人民法院（2015）泸金民初字第l42号民事裁定书，改判支持上诉人要求返还侵占的菜园地的诉讼请求。事实和理由：在一审中，上诉人向法庭出示对杨炳祥（白水镇大孟泽村原生产队会计）、董书明的调查笔录，以及2015年4月2日杨炳祥出具的证明，白水镇大孟泽村民委员会出具、村小组组长杨小红签字确认的《证明》，能相互印证，证实上诉人严见存与被上诉人争议的菜园地是土地改革时，分给上诉人家的。被上诉人在一审中提供的两组证据系孤证，不能形成完整的证据链，不能证明诉争的菜园地是其管理使用。被上诉人严贵成在一审中提交的白水镇黑龙村委会主任出具的《证明》与白水镇黑龙村委会以及大孟泽村小组组长杨小红的《证明》相互矛盾。上诉人与被上诉人诉争的土地权属明确，上诉人是该自留地的合法使用权人，本案属人民法院受案范围。
被上诉人严贵成答辩称，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本案不属于人民法院的受案范围。被答辩人以返还原物纠纷起诉答辩人，返还原物的前提是对物有绝对的所有权，而被答辩人没有任何证据证实诉争土地属于被答辩人所有。本案中，若被答辩人对该土地的使用权有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应当由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服，方可向人民法院起诉。一审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定是正确的。
本院经审查认为，本案中双方当事人诉争的菜园地，上诉人及被上诉人都分别认为自己有管理使用权，但双方当事人对该菜园地均无相应的土地使用权属证书加以证明。上诉人原审中虽要求返还菜园地，因争议土地权属不清，就其纠纷的性质属土地使用权争议，依据土地管理法等相关的法律规定，此纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府及相关行政部门处理。原审法院以本案不属于人民法院民事受案的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年八月十二日
书记员 马妮纳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00189号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：陈福，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告陈福金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00631号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟某，男，1961年10月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2015年10月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月17日14时许，被告人孟某酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车沿本市谯城区和平路行驶至和平西路处被民警查获，经安徽东升司法鉴定所鉴定，孟某血液酒精含量为134.44毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孟某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月17日14时许，被告人孟某酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车沿本市谯城区和平路行驶至和平西路处被民警查获，经安徽东升司法鉴定所鉴定，孟某血液酒精含量为134.44毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：二轮摩托车等物证；户籍信息等书证；被告人孟某的供述；安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）谯刑初字第00631号根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孟凡民危险驾驶一案的被告人孟凡民采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年十一月三日向被告�宣布的时间：2015年11月03日时被告人签名：孟凡民
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3528号
原告李丛辉，男，1975年10月4日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州办事处。
被告王军辉，男，34岁，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。
本院在审理原告李丛辉诉被告王军辉民间借贷纠纷一案中，原告李丛辉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丛辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丛辉撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月一日
书记员 孟庆丰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第921号
原告：俞某。
委托代理人：冷战魁，广东立国律师事务所律师。
委托代理人：陈美梅，广东立国律师事务所律师。
被告：万某。
被告：夏某。
本院受理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案后，被告万某在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：一、本案当事人间签订有《合伙投资协议》，实际上是合同纠纷。该协议并非在深圳市龙岗区签订，也并未约定由龙岗区人民法院管辖；协议签订后，当事人间并未履行，因此并无实际履行地；二、两被告住所地均不在深圳市龙岗区。被告万某的住所地为湖北省某，被告二夏某的住所地为江西省某。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，合同的签订地、履行地均非深圳市龙岗区，且本案的两被告的住所地也均不在龙岗区，其认为龙岗区法院对本案并无管辖权。因此，被告万某请求将本案移送其住所地法院即湖北省某人民法院。
经审查，原告与两被告签订有《合伙投资协议书》，本案实为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地的法院予以管辖。两被告的住所地分别位于湖北省兴山县和江西省广丰县。原告向本院提交的《厂房车间水电安装合同》表明上述合伙协议的履行地为深圳市龙岗区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告已选择向本院起诉，因此对于被告万武知申请将本案移送湖北省兴山县人民法院的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告万某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈丽莉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0042号
原告吴应柱，居民。
委托代理人陆敬彬，男，1962年5月15日生，汉族，居民。
被告孟计来，居民。
本院在审理原告吴应柱诉被告孟计来保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回对被告孟计来的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孟计来的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴应柱撤回对被告孟计来的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴应柱负担。（已交纳）
代理审判员 邓 霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许小雨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1142号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，系该公司员工。
被告：张海波，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告张海波供用热力合同纠纷一案中，因被告给付了取暖费，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹丽丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00017-1号
原告：李湘健，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：河南省信阳建筑总公司，住所地湖南省信阳市。
法定代表人：林天新，该公司董事长。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
本院受理原告李湘健与被告河南省信阳建筑总公司建设工程承包合同纠纷一案中，李湘健因经济困难申请缓交诉讼费，本院审查后经批准缓交诉讼费日期至开庭三日前，李湘健至本院开庭前仍未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李湘健撤诉处理。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00679号
罪犯曾高，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂兴山刑初字第00008号刑事判决，认定被告人曾高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾高减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曾高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾高减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅