wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8874号
原告：赵永红，女，1978年8月14日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告赵永红与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵永红的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8152元；2.被告支付原告经济补偿金6195元。事实和理由：2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资8152元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8152元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金6195元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告赵永红与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵永红工资8152元、经济补偿金6195元，合计14347元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第794号
罪犯杨丽军，男，一九八四年四月十八日出生，汉族，初中文化程度，山西省灵石县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于二00八年十一月二十七日作出了（2008）灵刑初字第116号刑事判决，以被告人杨丽军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年；二0一一年八月三十一日减刑一年四个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨丽军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经�理查明：罪犯杨丽军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次（考核分折奖），二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次（鼓励奖折奖），二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨丽军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽军减去有期徒刑一年五个�，刑期自二00八年七月二日起至二0一七年十月一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省马鞍山市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执115号
申请执行人：戴欣敏，男，1951年2月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区。
被执行人：张小华，男，汉族，1963年6月11日生，现住本市雨山区。
被执行人：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地马鞍山市当涂县。
法定代表人：尚忠兰，该公司总经理。
被执行人：张琦，男，汉族，1991年4月20日生，无业，住本市雨山区。
本院在执行戴欣敏申请执行张小华、马鞍山市泰华钢结构有限公司、张琦民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张小华、马鞍山市泰华钢结构有限公司、张琦确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02298号民事调解�的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执115号
申请执行人：戴欣敏，男，1951年2月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区。
被执行人：张小华，男，汉族，1963年6月11日生，现住本市雨山区。
被执行人：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码67421651-0。
法定代表人：尚忠兰，该公司总经理。
被执行人：张琦，男，汉族，1991年4月20日生，无业，住本市雨山区。
本院在执行戴欣敏申请执行张小华、马鞍山市泰华钢结构有限公司、张琦民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张小华、马鞍山市泰华钢结构有限公司、张琦确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02298号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更197号
罪犯叶承新，男，1974年5月15日出生，壮族，原乡新农合医疗办负责人，中专文化，原户籍地贵州省从江县加鸠乡卫生院宿舍。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年11月14日作出（2012）黔东刑终字第199号刑事裁定，以被告人叶承新犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年，于2012年12月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年9月4日至2017年8月28日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯叶承新在2013年3月至2014年4月获改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶承新予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第471号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人张荣生，男，1964年5月5日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人张荣生环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月4日检查发现，被执行人建设的石材厂需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第117号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月23日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第117号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十七日
书记员 许珊俐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1428号
罪犯王八斤，男，1964年3月14日出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）兴刑初字第54号刑事判决，认定被告人王八斤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2004年8月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑减字第619号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年、2012年裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2022年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯王八斤在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王八斤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、8月、2014年2月记功5次，2012年度评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王八斤在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王八斤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王八斤减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93727号
原告于玉华，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告陶荣，男，1980年8月29日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告于玉华诉被告陶荣装饰装修合同纠纷一案中，因原告在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益美芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1073号
申请执行人王玉娜。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第240号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁05行终4号
上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，生于1943年7月12日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：屈某甲，男，汉族，生于1940年10月10日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：韩某某，男，汉族，生于1938年12月12日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，汉族，生于1945年8月1日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，生于1946年1月2日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：侯某某，男，汉族，生于1947年8月18日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：屈某乙，男，汉族，生于1959年5月2日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：李某甲，女，汉族，生于1958年7月10日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：汪某某，男，汉族，生于1956年7月15日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：崔某某，男，汉族，生于1956年1月10日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：翟某某，男，汉族，生于1953年12月12日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：刘某乙，女，汉族，生于1956年4月14日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，生于1953年5月17日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，生于1959年7月18日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：李某丙，男，汉族，生于1952年9月6日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，生于1943年7月19日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
共同诉讼代表人：郭某某、屈某甲。
共同委托代理人：刘某丙，宁夏杨聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗某某，该局局长。
委托代理人：田某某，该局工作人员。
委托代理人：马某某，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇南街。
法定代表人：何某某，该镇书记。
委托代理人：柳某某，该镇副镇长。
委托代理人：吴某甲，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴某乙，男，满族，生于1964年5月5日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人郭某某、屈某甲等十六人因土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭审理了本案。
原审查明，上世纪60年代，海原县兴仁公社响应党中央号召，兴办农业机械化生产服务站，从公社各大队抽调二十多人在现兴仁镇北环路建立兴仁公社农技站。二十多人白手起家，在没有任何物资、人力的支援下，凭借自己的双手先后建成宿舍、办公室、金工修理车间、库房、米面加工车间、占地面积520平方米的混凝土结构大型农机维修间。该农技站业务主管于海原县农业局，兴仁乡政府（公社）负责人员调配，历经几十年风雨，最终在企业改革的浪潮中终结了自己的历史使命。1986年前后，众职工被遣返还家，厂房院落被兴仁乡（镇）人民政府代管。90年代兴仁镇政府在该农技站内建立兴仁地毯厂，法定代表人为吴某乙，海原县国土资源和环境保护局向其颁发土地使用证，几年后该厂倒闭。2000年吴某乙与兴仁镇政府签订《兴仁地毯厂续包》合同。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第九条之规定，农村和城市郊区的土地归集体所有，故原兴仁农机站所占用土地属于兴仁镇兴仁自然村集体所有，其适时使用权归属于原兴仁农机站。原兴仁农机站倒闭后，该涉案土地所有权、使用权亦归属于兴仁镇兴仁自然村集体所有，并非归属于原兴仁镇农机站职工。故海原县国土资源和环境保护局于1998年10月5日向吴某乙颁发的海集建（土）字第102568号集体土地建设用地使用证并未影响到众农机站职工的合法权益，故其不能成为本案适格的诉讼主体。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回郭某某、屈某甲等人的起诉；案件受理费50元，由郭某某、屈某甲等人负担。
郭某某、屈某甲等人的上诉请求：1.撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原兴仁农机站解散时未对财产变现处分，未对上诉人进行补偿。被上诉人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府将其兴办的兴仁地毯厂安排在原兴仁农机站的厂房和院内并无偿使用厂房和院落，被上诉人海原县国土资源和环境保护局未经法定程序将原兴仁农机站院落占用的土地的使用权颁发给兴仁地毯厂。被上诉人海原县国土资源和环境保护局的颁证行为阻碍和妨害了上诉人寻求变卖、出租原农机站厂房、院落并获得补偿的途径，损害了上诉人的合法权益。根据法律的规定，有权提起行政诉讼的主体包括行政行为的相对人和其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，上诉人就是被上诉人海原县国土资源和环境保护局行政行为的相对人，依法具有提起行政诉讼的资格。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
二审除对原审查明的”海原县国土资源和环境保护局于1998年10月5日向吴某乙颁发的海集建（土）字第102568号集体土地建设用地使用证”不予确认外，对原审查明的其他事实予以确认。二审另查明，1998年10月，海原县人民政府为兴仁地毯厂颁发了海集建（土）字第102568号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案上诉人郭某某、屈某甲等人起诉请求撤销海集建（土）字第102568号集体土地建设用地使用证，但该证登记的土地所有权属于兴仁镇兴仁自然村，使用权属于原兴仁农机站，原兴仁农机站倒闭后，该土地的所有权、使用权仍属于兴仁镇兴仁自然村，并非属于上诉人郭某某、屈某甲等人，故海原县人民政府为兴仁地毯厂颁发海集建（土）字第102568号集体土地建设用地使用证的行为未对郭某某、屈某甲等人的合法权益造成影响，上诉人郭某某、屈某甲等人与被诉行政行为不具有利害关系，依法不属于本案适格的原告。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭某某、屈某甲等人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 孙万红
审判员 郭群杰
二〇一七年六月十二日
书记员 冯岳花
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1767号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告郑宇，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息80,264.08及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1767号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告郑宇，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息80,264.08及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00985号
原告杨西南，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人张绍庸，董事长。
本院在审理原告杨西南与被告重庆市名爵实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨西南于2014年3月6日向本院申请撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨西南的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨西南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西南负担。
审判员 沈德建
二〇一四年三月六日
书记员 漆正权
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第408号
罪犯张海永，又名张忠辉，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）德中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张海永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。山东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鲁刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年11月12日起至2016年11月11日止。2012年5月经本院裁定减刑一年，现刑期至2015年11月11日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张海永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张海永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海永减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第336号
罪犯王洪娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年11月2日作出（2010）石大刑初字第272号刑事判决，以被告人王洪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2011年7月8日起至2015年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪娜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王洪娜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王洪娜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王洪娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪娜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第645号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]612号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日12时30分许，被告人王某某在本市闸北区中兴路长途汽车总站附近，趁被害人杨某某不备，窃得其放在左手挎包内的苹果牌iphone4s手机一部后，随即被当场人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币437元。到案后，被告人王某某如实供述上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》，赃物照片，上海市闸北区发改委的《物品财产价格鉴定结论书》，相关刑事判决书，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年八月十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执586号
申请执行人马兆中。
被执行人邢永社。
本院受理的申请执行人马兆中与被执行人邢永社买卖合同纠纷一案，依据(2016)陕0116民初4169号民事判决书，向被执行人邢永社送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院已经被执行人邢永社加入失信名单予以惩戒。经查询，被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月六日
书记员 孙新林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初857号
原告王跃林，男，1956年4月4日出生，回族，初中文化，无业。
被告王跃武，男，1964年1月1日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王跃林诉被告王跃武追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王跃林、被告王跃武及其委托代理人魏晋喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月12日，被告从原吴忠市农村信用合作联社杨马湖信用社（现农村商业银行杨马湖支行）贷款60000元，贷款到期后，原告代被告偿还了贷款本息。被告又于2009年发生车祸，至今才恢复记忆。就原告代被告偿还借款事宜，原告多次与被告协商要求被告偿还未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求依法判令：1.被告支付原告为其代为偿还的借款本金60834.56元及利息45197.49元（自2010年1月31日至2016年2月1日，按照月利率10.1775‰计算）；2.本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供贷款还本单、利息单、贷款清单各一份（均为复印件），证明被告向银行借款到期后被告未还，原告作为担保人偿还了被告在银行的借款本金6万元及利息834.56元。
被告经质证对原告证据的真实性、合法性和关联性没有异议，对证明目的有异议，但是借款是原告联系，也是由原告还款，被告对借款的情况不知。
被告辩称，原告所诉不符合客观事实，原告要求被告偿还借款本息60834.56元系恶意诉讼,原告的起诉超过诉讼时效。请求法庭依法驳回被告的诉讼请求。被告在银行的借款实为原告自己的借款。2009年2月，原告因生意需要向银行借款，但其征信存在瑕疵找被告帮忙。被告在吴忠市农村信用社杨马湖信用社的借款均由原告自己使用。借款期间的还本付息均由原告自行还贷。原告对于还贷款的事情一无所知。被告不欠原告任何款项，而是原告拖欠被告的款项。2008年至2011年5月期间，原告拖欠被告劳务费和装载机款近20万元。截至原告提出诉讼之日，原告没有向被告提起银行借款的事情。在此案之前，原告对被告提起的不当得利之诉时，原告也未提及。在执行阶段，原告突然提起诉讼，具有恶意诉讼之嫌。即便被告无法举证证明借款是原告自己使用，但从原告还款的时间来看，已经历时六年多了，远远超过了两年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼超过诉讼时效，不受法律保护。请求法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭未提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的虽是复印件但经被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，故对原告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2009年2月12日，原、被告与原吴忠市农村信用合作联社杨马湖信用社（以下简称杨马湖信用社）签订借款合同一份，约定被告向杨马湖信用社借款60000元，期限自2009年2月12日至2010年2月5日，借款月利率为10.1775‰，逾期月利率为15.26625‰；原告为被告的借款提供连带保证担保。合同签订后杨马湖信用社向被告发放借款60000元。2010年1月31日，原告代被告向杨马湖信用社偿还借款60000元及利息834.56元。
本院认为，原告代被告偿还银行贷款本息后有权向被告追偿。本案中原告于2010年1月31日代被告偿还贷款本息后，原告取得向被告追偿的权利。被告抗辩本案已超过诉讼时效，原告当庭未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告的该抗辩理由成立。原告要求被告偿还代为支付借款本息及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王跃林的诉讼请求。
案件受理费2421元，由原告王跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 郭新民
二〇一六年六月十日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第40号
上诉人（一审第三人）焦磊磊（又名焦留磊），男，汉族，1971年5月1日生。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日生。
被上诉人（一审原告）罗现堂等72人（名单及基本情况附后）。
诉讼代表人罗现堂，男，汉族，1962年7月16日生。
诉讼代表人段凤珍，女，汉族，1955年11月15日生。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
一审被告平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人霍玉操，平舆县政府法制办工作人员。
上诉人焦磊磊因土地行政登记一案，不服平舆县人民法院（2013）平行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人焦磊磊的委托代理人彭国富，被上诉人罗现堂等72人的诉讼代表人罗现堂、段凤珍及委托代理人李申，一审被告平舆县人民政府的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年8月7日，平舆县人民政府为焦磊磊换发了平国用（2003）第2938号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人焦磊磊；座落罗庄；用途住宅；使用权类型划拨；使用权面积210m2；四至：北至空宅，东至路，南至张媚环，西至路；东西长14m，南北长15m。
一审法院经审理查明，平舆县人民政府于1997年5月16日为焦磊磊办理了集体土地使用证，将位于古槐镇王庄村委一组的一块集体土地确定给焦磊磊为住宅用地。2003年古槐镇王庄村委更改为古槐镇城北居委会，应焦磊磊的申请，平舆县人民政府又为焦磊磊换发了平国用（2003）第2938号国有土地使用证。2013年10月份焦磊磊准备在此地上建房时，罗现堂等村民阻止其建房，这时罗现堂等才知道平舆县人民政府为焦磊磊颁发了平国用（2003）第2938号国有土地使用证，遂于2013年11月11日提起行政诉讼。另查明，2005年焦磊磊向平舆县古槐镇城北居委会第一居民组交纳宅基地款7000元，2005年3月25日交纳契税及宅基地卫生款500元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”；最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“…被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，本案平舆县人民政府没有提供证据证明罗现堂等72人起诉超过起诉期限；焦磊磊虽一直主张在2013年4、5月份建房时就向罗现堂等人出示了国有土地使用证，但也没有提供证据证明这一事实，罗现堂等72人在2013年10月份焦磊磊建房时才知道其国有土地使用证，于2013年11月11日向法院起诉并未超过三个月的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》均规定被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案争议的具体行政行为系换证行为，平舆县人民政府应一并提供原具体行政行为的证据，即1997年为焦磊磊颁发的集体土地使用证的证据材料，人民法院只有对原发证材料即原始证据审查后，才能对具体行政行为的合法性作出客观真实的判断。若原办证行为违法或没有依据，就谈不上换证行为的合法性，因平舆县人民政府未提供原颁证依据，视为主要证据不足。另根据焦磊磊提供的证据显示，该争议土地系焦磊磊于2005年购买所得，而被告于1997年就为其办理了集体土地使用证，又于2003年换发了国有土地使用证；平舆县人民政府未向法院提供1997年为焦磊磊颁发集体土地使用证时的地籍资料等相关手续。且平舆县人民政府于2003年为焦磊磊换发国有土地使用证时，“土地登记审批表一栏没有相关负责人签字，也未加盖相关部门印章”。故平舆县人民政府办证行为主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销平舆县人民政府于2003年8月7日为焦磊磊颁发的平国用（2003）第2938号国有土地使用证。
上诉人焦磊磊不服一审判决，上诉称：1、一审原告不具备诉讼主体资格。争议地所有权系村组；且72名居民人数不到总数的1／3，也不具备诉讼主体资格。2、一审原告起诉时，已超过诉讼时效。3、一审判决缺乏事实依据。请求撤销一审判决，并驳回一审原告的起诉。
被上诉人罗现堂等72人答辩称，1、本居民一组年满18周岁以上人员为112人，起诉人数超过半数。2、本案未超过诉讼时效。3、平舆县政府的行政行为事实不清，程序违法。请求维持一审判决。
一审被告平舆县人民政府答辩称，本案涉及的只是换证行为，程序上的确存在瑕疵，但颁发的证件合法。请求撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人焦磊磊又名焦留磊。从焦磊磊1997年办理集体土地证至2013年底，争议地一直为空地。2011年，上诉人焦磊磊将争议地转让给他人，但未办理土地过户手续。2013年底，争议地上才开始建房。
截止到2013年11月2日，平舆县古槐街道办事处城北居委会第一居民组年满18周岁以上公民有112人。
本院认为，本案被上诉人罗现堂等72人提起行政诉讼，已超过其居民小组18周岁以上居民的半数，参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件如干问题的规定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”故本案原告具备诉讼主体资格。
关于上诉人焦磊磊称2003年颁证时，原居民小组长就知道本案的土地证。由于没有证据予以证明，上诉人认为被上诉人罗现堂等72人起诉超过起诉期限，证据不足。
一审被告平舆县人民政府未能提交为焦磊磊换发国有土地使用证所依据的原始证据材料。一审法院据此判决撤销平舆县人民政府为焦磊磊颁发的平国用（2003）第2938号国有土地使用证正确，本院予以维持。上诉人焦磊磊上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人焦磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年四月八日
书记员 李 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3406号
罪犯刘植荣，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）东中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人刘植荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑一终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘植荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘植荣在本次考核期间（2013年1月9日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年4月至2015年2月获得21次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘植荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘植荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00205号
原告陈振华。
被告王颖。
本院受理原告陈振华与被告王颖返还原物纠纷一案，原告陈振华于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈振华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回对被告王颖的起诉。
案件受理费50元，由被告王颖负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2826刑初73号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马新，男，1969年9月18日出生于新疆焉耆县，回族，中专文化程度，焉耆县永宁镇中心敬老院职工，户籍地：库尔勒市，住焉耆县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2017年5月5日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人马新犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员马晓琼、被告人马新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日23时许，在焉耆县新桥路与皮子市场交叉路路口，被告人马新无驾驶证酒后驾驶新M－510**号普通二轮摩托车由南向北行驶时，与热某持”C1”型驾驶证驾驶的新M－789**号小型普通客车相撞，造成两车均损坏的交通事故。案发后，经鉴定，马新静脉血液中乙醇含量为198mg/100ml。
另经查，焉耆县公安局交警大队出具交通事故认定书认定：马新负此事故的全部责任，热某无责任。
上述事实，被告人马新在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证实被告人马新出生于1969年9月18日，已达刑事责任年龄。
2、公安交通事故认定书，证实被告人马新承担此次事故的全部责任；热某无责任。
3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年2月2日23时25分，焉耆县公安局交警大队民警将被告人马新带至焉耆县人民医院，由医务人员马某从马新静脉中提取2份5ml血样样本。当日23时42分，由医务人员马某从热某静脉中提取2份5ml血样样本。
4、机动车信息查询结果单，证实×××号普通二轮摩托车的所有人为白玉禄，机动车状态为逾期未检验、达到报废标准。
5、驾驶人信息查询结果单，证实焉耆县公安局事故办未查询到马新办理了机动车驾驶证。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实热某准驾车型为”C1”，有效期至2020年4月1日，×××号启辰牌小型普通客车系检验合格车辆。
7、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实2017年2月24日，焉耆县公安局决定对被告人马新采取取保候审强制措施，马新缴纳保证金10000元。
8、司法鉴定检验报告书，证实被告人马新的静脉血液中乙醇含量为198mg/100ml；热某的静脉血液中未检出乙醇。
9、案发现场照片、抽血照片，证实案发现场情况；马新驾驶的机动车及焉耆县人民医院医务人员抽取马新血液样本情况。
10、证人索某2的证言，证实2017年2月2日晚21时30分，在焉耆县凯德娱乐会所下的一家火锅店内，索某2及马新等8人一起吃饭喝酒。马新说自己是骑摩托车过来的。
11、被害人热某的陈述，证实2017年2月2日23时许，热某驾驶×××号小型轿车走到焉耆县皮子市场路段处往路口转弯时，被一辆摩托车撞到车的前轮和大灯。当时摩托车是由南向北行驶，热某闻到摩托车驾驶员身上有酒味。
12、被告人马新的供述和辩解，证实2017年2月2日22时许，被告人马新在焉耆县凯德娱乐会所下一家饭店吃饭，期间喝了一杯约50ML的伊犁老窖牌白酒，后马新驾驶机动车准备回永宁镇敬老院，在车辆行驶至皮子市场路口处，与一辆右转弯的白色越野车相撞，后马新被抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马新犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人马新案发后在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，应从重处罚；鉴于被告人马新系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。根据被告人马新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人马新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年8月4日止；罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一七年五月五日
书记员 张晓玲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1137号
原告：宁波银隆商业管理咨询有限公司。
法定代表人：熊基凯，该公司董事长。
委托代理人：傅学庆，该公司员工。
委托代理人：陈强，该公司员工。
被告：张新民。
本院在审理原告宁波银隆商业管理咨询有限公司诉被告张新民房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年四月十五日
代书 记员 李丹阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3259号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：苏志群，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告苏志群物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3259号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：苏志群，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告苏志群物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琼
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第140号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人赵某某。
关于汤阴县人民法院诉赵某某盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 王武庆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市孚达苗木繁育基地。住所地：荣成市宁津街道办事处南港头村。
负责人李元，总经理。
再审申请人李东华与被申请人荣成市孚达苗木繁育基地确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民三终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李东华向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李东华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李东华撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06343号
上诉人（原审被告）河北医科大学第四医院，住所地河北省石家庄市桥东区健康路**号。
法定代表人单保恩，院长。
委托代理人张俊敏，女，1974年9月28日出生。
被上诉�（原审原告）赵希鹏，男，1976年11月15日生。
委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘东君，女，1982年12月28日出生。
委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，北京道信律师事务所律师。
原审被告首都儿科研究所附属儿童医院，住所地北京市朝阳区雅宝路*号。
法定代表人罗毅，所长。
上诉人河北医科大学第四医院（以下简称第四医院）因与被上诉人赵希鹏、刘东君，原审被告首都儿科研究所附属儿童医院（以下简称儿研所）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00815号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵希鹏、刘东君在一审中起诉称：赵希鹏与刘东君系夫妻关系。刘东君于2010年8月28日到第四医院待产，于2010年9月1日经阴道行产钳助娩出一活体男婴即赵×，出生后即诊断为新生儿窒息（重度）、吸入性肺炎、新生儿缺氧缺血性脑病、高血糖等。回京后，患儿经长期治疗仍无好转。反复因新生儿肺疾病入院抢救治疗，但均未治愈。2013年3月12日，患儿到儿研所，被诊断为闭塞性毛细支气管炎，但未给予任何医疗措施。后患儿于2014年6月28日经抢救无效死亡，死亡诊断为闭塞性支气管炎合并肺部感染等症。赵希鹏、刘东君认为儿研所对患儿未及时给予医疗措施，第四医院在产妇分娩过程中存在重大医疗过错。故赵希鹏、刘东君诉至一审法院，请求判令儿研所及第四医院等赔偿精神损害抚慰金等。
一审法院向第四医院、儿研所送达起诉状后，第四医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：第四医院认为其对赵希鹏、刘东君之子赵×的医疗行为系主要医疗行为，与儿研所对赵×的医疗行为是可分的，第四医院与儿研所无共同侵权的意向。第四医院的住所地在石家庄市长安区，因此，本案应该由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：儿研所认为赵×并未到儿研所进行治疗，只是赵×的家属携带着外院所做的胸片和CT到儿研所的影像科进行会诊，儿研所对胸片和CT片会诊后给了印象诊断，儿研所对患儿没有诊疗行为，同意第四医院的管辖权异议申请，本案不应由北京市朝阳区人民法院管辖。赵希鹏、刘东君认为儿研所和第四医院都对赵×有医疗行为，赵×到儿研所进行挂号就诊，由儿研所的大夫给予了相应的诊疗，但做了诊断之后，儿研所并未给予继续治疗的建议，且该诊断对赵×的后续治疗产生影响，其诊疗行为与赵×死亡之间存在因果关系。赵×也曾到第四医院进行治疗。赵希鹏、刘东君认为赵×死亡的损害后果是由第四医院及儿研所造成，赵希鹏、刘东君有权起诉两家医院为共同被告，儿研所的住所地在北京市朝阳区，所以，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第3条规定：“患者一方因发生医疗损害而起诉要求医疗机构承担侵权责任的，以其就诊的医疗机构为被告。患者一方认为损害是由两个以上的医疗机构造成的，可以两个以上的医疗机构为共同被告。”赵希鹏、刘东君将儿研所、第四医院作为原审共同被告诉至一审法院，符合规定。又因原审共同被告之一的儿研所的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告第四医院的管辖权异议申请。
第四医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第四医院的住所地位于河北省石家庄市长安区，且赵希鹏及刘东君主要医疗行为在第四医院，第四医院与原审原告之间的医疗行为无关联性，不存在共同故意的侵权行为，各自医疗行为所产生的医疗后果也是不一致的。因此第四医院不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00815号民事裁定，提出上诉。
赵希鹏、刘东君对于第四医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系赵希鹏、刘东君以医疗损害责任纠纷为由，对第四医院及儿研所提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼�由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告儿研所住所地位于北京市朝阳区，赵希鹏、刘东君选择向儿研所住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。故，对第四医院上诉请求，本院应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北医科大学第四医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 粲
审判员 刘险峰代理�判员蔡琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 栋 书 记 员 左 爽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4357号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告上官厚营，男，1966年7月5出生，汉族，居民，住滕州市。
被告上官厚勤，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告黄磊，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告上官厚营、上官厚勤、黄磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒虎到庭参加诉讼，被告上官厚营、上官厚勤、黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉称，2012年6月22日，被告上官厚营向原告借款490000元，由被告上官厚勤、黄磊提供担保。贷款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉请法院依法判令被告上官厚营偿还借款本金490000元及相应利息，被告上官厚勤、黄磊承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告上官厚营、上官厚勤、黄磊均未予答辩。
经审理查明，2012年6月3日，贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与借款人上官厚营、担保人上官厚勤、黄磊签订了合同编号为37020120120130749的个人担保借款合同，该合同约定借款金额人民币490000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并约定还款方式是按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人同意担保的证明约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2012年6月22日按合同约定履行了全部义务，将借款490000元转入借款人上官厚营15-261901230061742账户。当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.31%。借款到期后，被告上官厚营未按约定时间归还借款本息，被告上官厚勤、黄磊亦未履行担保责任义务。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年7月4日向被告上官厚营、上官厚勤、黄磊公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，三被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，截止到2014年10月10日，被告上官厚营尚欠原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金490000元、利息98157.35元。
上述事实，有中国农业银行个人担保借款合同、担保人同意担保的证明、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款申请书、贷款面谈笔录、身份证、个人借款凭证、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告上官厚营、上官厚勤、黄磊签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同。原告按照合同约定全面履行义务后，被告上官厚营未按约定的期限返还借款，应承担相应的民事法律责任。被告上官厚勤、黄磊作为担保人依照约定应承担连带保证责任，其保证期间依照约定应为借款期限届满之日起的二年（即从2013年6月23日至2015年6月22日）。被告上官厚营欠原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金490000元事实清楚、证据充分，应予确认。截止到2014年10月10日，被告上官厚营尚欠原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息98157.35元，逾期利息应按照合同约定的利率计算。原告在保证期间内起诉要求被告上官厚营偿还借款本金490000元及利息，被告上官厚勤、黄磊承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，对其诉讼请求应予支持；被告上官厚勤、黄磊承担保证责任后，有权向被告上官厚营追偿。被告上官厚营、上官厚勤、黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官厚营偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金490000元；
二、被告上官厚营支付给原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行至2014年10月10日止尚欠的利息98157.35元和逾期利息（从2014年10月11日起，以借款本金490000元为基数，按年利率11.358%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告上官厚勤、黄磊对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告上官厚勤、黄磊承担保证责任后，有权向被告上官厚营追偿。
上列一至三项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元由被告上官厚营、上官厚勤、黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闵 凯
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第235号
原告王永富，男，1981年5月生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处。
被告丁成江，男，1981年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告王永富与被告丁成江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永富到庭参加诉讼，被告丁成江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永富诉称，原被告系朋友关系，被告以做各类工程为由向原告借款。被告分别于2010年8月27日、9月1日、9月17日、9月20日向原告王永富借款155000元。其中2010年9月20日的借条约定两年内还清。其余借条没有约定还款期限。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金155000元及从2012年9月21日至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告丁成江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王永富在举证期限内向本院提交身份证一份、借条四份，证明原告身份情况及被告共计向原告借款155000元的事实。经审查，原告提供的上列证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，证明被告分别于2010年8月27日、9月1日、9月17日、9月20日向原告借款20000元、40000元、10000元、85000元合计155000元。并向原告出具了借条四份，借条上均未约定利息，其中在2010年9月20日的借条上借款85000元约定两年内还清，其余借条上未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王永富向被告丁成江提供借款后，作为借款人的被告丁成江应当履行还款义务。故原告要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。”的规定，原告关于借款利息的请求本院部分予以支持。被告丁成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成江于本判决生效之日起十日内归还原告王永富借款本金八万五千元并从2012年9月20日起至本判决确定期限止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告丁成江于本判决生效之日起十日内归还原告王永富借款本金七万元并从2014年3月28日起至本判决确定期限止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费3658元，公告费240元，合计3898元，由被告丁成江承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨 宗 霏
代理审判员 姜 雪 峰
人民陪审员 何 孔 元
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘晓勤（兼）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1221号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 王 博
人民陪审员 孙丽新
二〇一五年五月六日
书 记 员 季春辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4279号
罪犯宋波，男，汉族，1986年5月5日出生于云南省玉溪市红塔区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）玉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人宋波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币47811.7元。宣判后，被告人宋波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1314号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宋波系主犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月17日减刑后的刑期至2027年7月1日止。罪犯宋波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2014年8月3日受警告处罚。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月2日起至2026年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第328号
原告：刘秀英，女，汉族，住齐河县祝阿镇西颜村80号。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告刘秀英与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费9500元，由原告刘秀英承担4750元（退回4750元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初6403号
原告：马清华，女，1969年9月10日生，汉族，工人，住泗洪县。
委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者
被告：江苏康乾置业有限公司，统一社会信用代码91321324569123144F，地址泗洪县文化城花鸟市场。
法定代表人：姚洪东，系公司董事长。
被告：姚洪东，男，1965年2月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告马清华与被告姚洪东、康乾公司（以下简称康乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马清华及委托诉讼代理人屈指，被告康乾公司法定代表人姚洪东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马清华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，自2011年12月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：2011年6月24日，被告姚洪东因投资开发文化城-
花鸟市场项目期间向原告借款1000000元。2011年12月24日，被告姚洪东连本带息向原告马清华出具了1300000元借条一张，同时，约定借款期限三个月即2012年3月24日偿还，借条注明“利息未算”。该款后经原告多次催要未果。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告姚洪东虽向原告出具了1300000的借条，但根据原告的陈述及出借的金额，双方是将借款期间6个月的利息300000元结算后一并计入本金的借款方式。同时，经审查涉案借款是其与案外人许宝宏等人组成的出借共同体向被告姚洪东出借的款项。2016年7月28日，被告姚洪东因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被泗洪县人民法院作出了生效判决，该判决已认定许宝宏共出借给姚洪东24277000元，其中15350000元无利息约定不属于非法吸收公众存款，其余8927000万元属于非吸资金。由于原告马清华出借目的是为了获取高额利息，根据刑事判决书对借款有无利息约定的定性标准，该款性质应属非吸资金，属于刑事追缴范围。原告马清华对此再行提起民事诉讼缺乏法律依据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马清华的起诉。
案件受理费17400元，退还原告马清华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 马学好
人民陪审员 张如民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱经纬
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第1页/共4页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第885号
原告邹吉远，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司�海中心支公司，住所地威海市。
负责人蔡秀泽，总经理。
委托代理人杜伟，该公司职员。
被告刘新勇，男，汉族，居民，住荣成市。
原告邹吉远与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）、刘新勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉远委托代理人杨振波与被告华安保险公司委托代理人杜伟及被告刘新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉远诉称，我于2012年12月2日乘坐王积红驾驶的鲁K377**号面包车到荣成海洋科技股份有限公司干活，车辆行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东公路口处，与刘新勇驾驶的鲁K790**面包车相撞，致我受伤。我因伤住院治疗23天，支付医疗费15481.56元。该事故交警部门认定被告刘新勇承担全部责任�我不承担事故责任。刘新勇驾驶的车辆在被告华安保险公司投保商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15481.56元、误工费2329.15元、护理费7000元、住院伙食补助费690元、交通费400元、鉴定费700元，共计26600.71元。
被告华安保险公司辩称，被告刘新勇驾驶的车辆在我公司投保商业险300000元，事故发生在保险期限内。对医疗费数额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。护理天数过高，我公司意见是按住院期间23天计算。交通费数额过高。对鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定。请求依法判决。
被告刘新勇辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
经审理查明，2012年12月12日2时40分，刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰及鲁K377**号小型普通客车乘车人邹明、耿作臣、黄爱梅、王振英、姜永凤、邹吉远、任绍波、任兴治、邹德胜受伤，两车损坏。原告伤后在荣成市人民医院住院治疗23天，支付医疗费15481.56元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：1.邹吉远误工时间为90日。2.邹吉远住院治疗期间及出院后需1人护理60天。原告邹吉远支付鉴定费700元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任，王积红、徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰、邹明、耿作臣、黄爱梅、王振英、姜永凤、邹吉远、任绍波、任兴治、邹德胜不承担事故责任。
另查，被告刘新勇驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处参加机动车商业第三者责任险300000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院住院病案、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定刘新勇承担事故的全部责任，对于刘新勇所投保的商业保险，�保险公司应当对刘新勇应承担的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由刘新勇承担。原告的诉讼请求经本院审查均系合理范畴，本院予以支持。被告华安保险公司辩称于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险（300000元）限额内赔偿原告邹吉远医疗费15481.56元、误工费2329.15元、护理费7000元、住院伙食补助费690元、交通费400元、鉴定费700元，共计26600.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告邹吉远39元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一四年二月十八日
书记员 马 涛
-6-
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保57号
申请人：张艾兰，女，1952年5月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：张桂芳，女，1989年7月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：张桂玲，女，1988年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三申请人共同委托代理人:张金宝，男，1983年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：张金宝，男，1983年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：张夫梅，女，1982年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：张夫侠，女，1979年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二申请人共同委托代理人:张金宝，男，1983年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：ＸＸ，男，1977年5月17日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地山东省冠县北环路东首路北（烟庄）。
法定代表人：郭子帅。
申请人张艾兰、张桂芳、张桂玲、张金宝、张夫梅、张夫侠于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人ＸＸ驾驶的登记在被申请人冠县鲁鹏物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PGL**挂号重型仓栅式半挂车，申请保全价值为10万元。担保人李娇用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人ＸＸ驾驶的登记在被申请人冠县鲁鹏物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PGL**挂号重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人李娇所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1226号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张庆树。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆树款项30000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初7号
原告才让多杰，男，藏族。
委托代理人潘延鹏，黄南州法律援助中心律师。
委托代理人才让兰措，黄南州法律援助中心法律工作服务者。
被告吉美，男，藏族，农民。
被告拉周卡，男，藏族，农民。
原告才让多杰诉被告吉美、拉周卡租赁合同纠纷一案中，原告才让多杰于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准许原告才让多杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告才让多杰承担。
审判员 当 增 吉
二〇一六年一月十五日
书记员 格宁罗加
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第267号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告赵稳，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马单单，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告肖存财，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹丽丽，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告赵稳、马单单、肖存财、曹丽丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人田国顺到庭参加了诉讼，被告赵稳、马单单、肖存财、曹丽丽经法院依法送达传票传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告赵稳于2013年8月13日由被告马单单、肖存财、曹丽丽担保从我社借款20万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠20万元本金及合同约定利息，请求法院依法判令四被告归还借款本金20万元及合同约定利息、罚息。
被告赵稳、马单单、肖存财、曹丽丽未作答辩。
经审理查明，被告赵稳于2012年8月29日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途运输，借款金额20万元，有效借款期限自2012年8月29日至2014年8月15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马单单、肖存财、曹丽丽与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，债权人自2012年8月29日至2014年8月15日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2013年8月13日，被告赵稳从原告处借款20万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年8月10日。逾期后被告赵稳未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求四被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵稳、马单单、肖存财、曹丽丽经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告赵稳由被告马单单、肖存财、曹丽丽担保从原告处借款20万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告赵稳逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马单单、肖存财、曹丽丽作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵稳于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告马单单、肖存财、曹丽丽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告赵稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第267号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。被告赵稳，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告马单单，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告肖存财，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告曹丽丽，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告赵稳、马单单、肖存财、曹丽丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人田国顺到庭参加了诉讼，被告赵稳、马单单、肖存财、曹丽丽经法院依法送达传票传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨野信用联社诉称，被告赵稳于2013年8月13日由被告马单单、肖存财、曹丽丽担保从我社借款20万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠20万元本金及合同约定利息，请求法院依法判令四被告归还借款本金20万元及合同约定利息、罚息。被告赵稳、马单单、肖存财、曹丽丽未作答辩。经审理查明，被告赵稳于2012年8月29日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途运输，借款金额20万元，有效借款期限自2012年8月29日至2014年8月15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马单单、肖存财、曹丽丽与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，债权人自2012年8月29日至2014年8月15日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2013年8月13日，被告赵稳从原告处借款20万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年8月10日。逾期后被告赵稳未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求四被告归还借款本金20万元及合同约定利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告赵稳、马单单、肖存财、曹丽丽经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告赵稳由被告马单单、肖存财、曹丽丽担保从原告处借款20万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告赵稳逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马单单、肖存财、曹丽丽作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵稳于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；由被告马单单、肖存财、曹丽丽负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告赵稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇一五年四月二十日书记员  黄文静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执51号
申请执行人：余承乐，男，1970年1月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余荣初，男，1964年2月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余国华，女，1969年9月17日出生，汉族，住淳安县。
余承乐与余荣初、余国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初3709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余承乐于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、公安、工商、民政、房产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人余荣初、余国华至今尚欠申请执行人余承乐案款66893元及利息，代理费3000元，另被执行人尚应承担诉讼费727元，执行费903元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余承乐如发现被执行人余荣初、余国华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐志燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01394号
原告：ＸＸ厚，男，汉族，1962年11月14日出生，个体户，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪小中，男，汉族，1969年12月14日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。
原告ＸＸ厚诉被告汪小中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ厚及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告汪小中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ厚诉称：2014年5月21日，被告汪小中以资金周转为由，向原告ＸＸ厚借款人民币55万元，承诺随时可以归还欠款。原告ＸＸ厚按约定使用被告汪小中提供的POS机刷卡，第一笔刷卡50万元，第二笔刷卡2.773万元，并支付现金2.227万元。被告汪小中于2014年5月21日向原告出具借条一张。近期，原告ＸＸ厚因资金紧张，向被告汪小中索要借款本金，被告汪小中以各种理由推脱，至今未还，故原告诉请法院要求：1、判令被告汪小中立即偿还原告ＸＸ厚借款本金55万元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告汪小中未到庭答辩及提交书面答辩意见，本院视为无抗辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，被告汪小中因资金周转向原告ＸＸ厚借款55万元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。当日，原告按约定使用被告汪小中提供的商户名为汪小中建材批发部的POS机刷卡50万元，5月22日使用被告汪小中提供的商户名为安庆市华汇建材有限公司的POS机刷卡2.773万元，并于当天直接给付被告汪小中现金2.227万元。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，并支出律师费5000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、POS机刷卡记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告汪小中在原告处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。债务应当清偿，原、被告未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对律师费的支出未有约定，故原告要求被告承担律师费的诉求，本院不予支持。被告汪小中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小中于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ厚偿还借款55万元；
二、驳回原告ＸＸ厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告汪小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执295号
申请人：刑事审判庭
被执行人:施双保，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人施双保罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初223号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施双保的银行存款82888元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执295号申请人：刑事审判庭被执行人:施双保，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人施双保罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初223号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施双保的银行存款82888元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特196号
申请人：刘某某，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
�请人：徐某某，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年5月4日受理了申请人刘某某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者徐某某现有的医疗费18万元，凭发票由刘某某承担；
二、由刘某某承担伤者徐某某的误工费、护理费、伤残补助费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等合计120640元；
三、上述费用由刘某某于2016年5月10日前支付；
四、本事故就此结案�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议�效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1338号
原告刘昌翠，女，汉族，1954年出生，无固定职业，现住轮台县。
委托代理人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
被告李洪，男，汉族，1979年出生，个体工商户，现住轮台县。
本院在审理原告刘昌翠诉被告李洪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘昌翠于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘昌翠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌翠撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告刘昌翠承担，另一半退回原告刘昌翠。
审判员 李新立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 丽
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第90号
原告龚某某。
被告上海市国有资产监督管理委员会。
委托代理人王建义。
委托代理人田涛。
原告龚某某不服被告上海市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告龚某某，被告市国资委的委托代理人王建义、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告向市国资委提出信息公开申请，要求获取“要求国资委提供政府信息，我是原东余杭路XXX弄XXX号厂集体宿舍暂住人的相关材料，获取2002年前我长期居住实际居住地，在什么地方？”的信息。2013年11月29日被告却作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的《非政府信息公开申请告知书》，告知原告其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告认为被告答复错误，原告故诉请法院撤销被告作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复。
被告辩称：原告申请的信息不能明确指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，属于咨询性质，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，故不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2013年11月8日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。要求公开“要求国资委提供政府信息，我是原东余杭路XXX弄XXX号厂集体宿舍暂住人的相关材料，获取2002年前我长期居住实际居住地，在什么地方？”。被告认为原告的申请不明确，遂作出补正告知，要求原告予以补正。同月28日，被告收到了原告的补正材料，内容与原申请内容一致。经过审查，被告认定原告申请的信息不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，遂于2013年11月29日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，书面告知原告其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，被告提交的原告原提出的政府信息公开申请、补正申请告知书、政府信息公开补正申请书、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、补正、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案中，原告提出了“要求国资委提供政府信息，我是原东余杭路XXX弄XXX号厂集体宿舍暂住人的相关材料，获取2002年前我长期居住实际居住地，在什么地方？”的申请，从该申请内容来看，其实质是对被告提出的信访咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》与《上海市政府信息公开规定》规定的系对特定政府信息提出申请的要求。被告据此认定原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，并据此作出不再按照《上海市政府信息公开规定》答复的告知并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。