湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初79号
原告：中国工商银行股份有限公司江永支行，住所地湖南省江永县永明中路146号。
代表人：何志军，男，行长。
委托代理人：杨梦清，男，湖南晟和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢秋田，男，汉族。
被告：周满秀，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司江永支行（以下简称工商银行江永支行）与被告谢秋田、周满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行江永支行的委托代理杨梦清到庭参加诉讼，被告谢秋田、周满秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行江永支行向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金39982.86元，利息773.19元，滞纳金363.92元（暂计至2016年11月9日）；2、由二被告支付律师费5000元和其他为实现债权而支出的费用；3、原告对被告谢秋田名下车牌号为湘MXXX**宝骏牌车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告谢秋田因购买宝骏牌小型普通客车（车牌号为：湘MXXX**，汽车价格为119800元），于2015年3月18日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《中国工商银行信用卡申请表（个人卡）》。被告周满秀与被告谢秋田系夫妻关系，被告周满秀向原告出具了《共同偿债人承诺书》。《抵押合同》签订后，2015年11月25日对被告的湘MXXX**宝骏牌小型普通客车进行了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告谢秋田发放了可透支额度为人民币80000元的信用卡，被告谢秋田刷卡支付购车后，并未依约还款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不履行还款约定，为此特向法院提起诉讼。
原告工商银行江永支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份、《共同偿债人承诺书》1份，拟证明原告与被告谢秋田、周满秀之间存在信用卡购车专项分期付合同法律关系及还款义务；
2、《中国工商银行信用卡申请表（个人卡）》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份，拟证明被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金�费用的计算标准；
3、《抵押合同》1份、机动车登记证书1份，拟证明2015年11月25日，原告对被告的湘MXXX**宝骏牌小型普通客车在宁远县交警大队车辆管理所进行了抵押登记；
4、结婚证1份，拟证明被告谢秋田、周满秀系合法的夫妻关系；
5、信用卡起用凭条1份、查询分期付款凭证1份，拟证明被告谢秋田领卡后持卡消费，原告依约履行了提供透支资金80000元的义务；
6、查询信用卡交易明细4页、银行终端交易平台交易数据7页，拟证明被告谢秋田、周满秀持卡消费，未依约还款的事实和欠款本金、利息、滞纳金明细情况。
被告谢秋田、周满秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告工商银行江永支行提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查，符合法律规定的证据效力，证据之间相互印证，可以证实被告谢秋田用信用卡向原告透支借款80000元，用于购买湘MXXX**宝骏牌小型普通客车一辆，并用该车作抵押，被告周满秀承诺共同承担还款责任，原告提供的证据予以采纳。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2015年3月13日，被告谢秋田向原告申请中国工商银行信用卡（个人卡），并签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡）。2015年3月18日，原告工商银行江永支行与被告谢秋田签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告谢秋田以信用卡透支方式向原告工商银行江永支行透支借款80000元用于购买宝骏牌小型普通客车（车牌号为：湘MXXX**，汽车价格为119800元，其中：谢秋田支付首付款39800元，余款80000元以信用卡透支方式支付），被告谢秋田一次性向原告工商银行江永支行�付分期付款手续费9024元，还款方式为每月等本还款2222.22元，被告谢秋田以湘MXXX**宝骏牌小型普通客车一辆作抵押，并于2015年11月25日宁远县交警大队车辆管理所进行了抵押登记手续。被告周满秀在《共同偿债人承诺书》的共同偿债人处加盖手印和签名。2015年4月15日，原告工商银行江永支行支向被告谢秋田发放了为3年36期的信用卡购车专项分期付款贷款80000元。截止至2016年11月9日，被告谢秋田尚欠本金39982.86元、利息773.19元、滞纳金363.92元。被告谢秋田于2015年6月15日起未按合同约定每月等本还款2222.22元累计超过三次，故原告依约要求提前收回贷款本金及利息。
另查明，谢秋田、周满秀系合法的夫妻关系。
本院认为，原告工商银行江永支行与被告谢秋田签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照合同约定履行向原告工商银行江永支行归还借款本息的义务。2015年3月18日，原告工商银行江永支行与被告谢秋田签订的《抵押合同》附件及《共同偿债人承诺书》上有被告周满秀签名认可，被告谢秋田与被告周满秀系夫妻关系，故借款应由被告谢秋田、周满秀共同偿还。被告谢秋田于2015年6月15日起未按合同约定每月等本还款2222.22元累计超过三次，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、滞纳金，直至解除合同之规定，故原告工商银行江永支行要求二被告谢秋田、周满秀连带归还借款本金39982.86元、利息773.19元、滞纳金363.92元，合计41119.97元符合法律规定，予以支持。被告谢秋田以湘MXXX**宝骏牌小型普通客车一辆作抵押，并于2015年11月25日宁远县交警大队车辆管理所进行了抵押登记手续。被告�秋田应当按合同的约定以抵押车辆对上述借款的清偿承担抵押担保责任，原告工商银行江永支行依法对该抵押车辆湘MXXX**宝骏牌小型普通客车一辆享有优先受偿的权利，故对于原告工商银行江永支行要求依法处置抵押物优先偿还该笔借款本息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告支付律师费5000元，因原告未向本院提交合法有效的证据证实已支付5000元律师费，对律师等其他费用，合同虽有约定，但未作具体量化，应视为约定不明，故对原告要求二被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢秋田、周满秀经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权利的抗辩主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秋田、周满秀在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司江永支行连带归还借款39982.86元、利息773.19元、滞纳金363.92元，合计41119.97元；
二、原告中国工商银行股份有限公司江永支行依法对该抵押车辆湘MXXX**宝骏牌小型普通客车一辆享有优先受偿的权利，该抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江永支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，减半收取477元，由被告谢秋田、周满秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一七年三月十三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖�财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。