wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第531号
原告范小亮。
被告上海智联易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人黄丽。
委托代理人沈吉峰。
被告上海一动体育用品销售有限公司。
法定代表人许晓萌。
委托代理人张明霞。
原告范小亮诉被告上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联易才）、上海一动体育用品销售有限公司（以下简称一动体育）劳动合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告范小亮，被告智联易才的委托代理人沈吉峰，被告一动体育的委托代理人张明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小亮诉称，其于2012年12月21日与智联易才签订劳动合同后，在一动体育周浦步行街李宁专卖店工作。由于门店存在很多问题，一动体育未能解决，故其要求一动体育为其调换门店，但一动体育告知无合适岗位，其于2013年2月28日起不再出勤。智联易才于2013年3月6日与其解除了劳动合同，致使其失业至今。请求法院判令智联易才以及一动体育各支付其违法解除劳动合同赔偿金人民币8，700元。
原告范小亮为证明其陈述，向本院提供了如下证据：
1、劳动合同。旨在证明双方约定的劳动权利、义务。
2、银行清单。旨在证明其工资情况。
3、举报材料。旨在证明其举报一动体育在管理上存在的问题。
4、同事的短信。旨在证明其与同事存在矛盾，无法上班。
被告智联易才及一动体育对证据1、2均无异议，对证据3、4提出异议，认为范小亮举报不实，短信内容与本案争议亦无关联性。
被告智联易才辩称，范小亮经其公司派遣至一动体育周浦步行街李宁专卖店工作。2013年2月27日，范小亮向一动体育举报门店店长，并要求一动体育为其调换门店，但一动体育未同意范小亮调岗要求。2013年2月28日起，范小亮不再上班。其公司及一动体育均发通知要求范小亮上班，并告知了旷工的后果，但范小亮仍未出勤。2013年3月6日，其公司因范小亮严重违纪解除了双方劳动合同。其公司与范小亮解除劳动合同符合双方劳动合同的约定，亦征得了工会同意，系合法解除。请求法院驳回范小亮的诉讼请求。
被告智联易才为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、到岗通知书及快递回单。旨在证明其公司在原告旷工后通知原告到岗未果。
2、电子邮件若干。旨在证明一动体育通知其公司对范小亮的旷工行为进行管理。
3、解除劳动合同通知及快递回单。旨在证明其公司于2013年3月6日与范小亮解除劳动合同。
原告范小亮对证据1、3无异议，陈述两次快递其均拒收了。对证据2表示不知情。
被告一动体育对上述证据均无异议。
被告一动体育辩称，范小亮于2013年2月28日起因其本人原因不再出勤，当日店长通过短信要求其上班，未果。其公司通知智联易才对范小亮进行管理，经智联易才通知，范小亮仍未到岗。故其公司于2013年3月6日将范小亮退回了智联易才。其公司同意智联易才的抗辩意见，请求法院驳回范小亮的诉讼请求。
被告一动体育为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、短信通知。旨在证明门店店长通知范小亮未果。
2、排班表。旨在证明范小亮于2013年2月28日之后不再出勤。
原告范小亮及被告智联易才对上述证据均无异议。
对于原、被告无异议的证据材料，本院予以认定。对于双方存在争议的证据材料，本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明，原告范小亮于2012年12月21日与被告智联易才签订期限至2014年12月31日的劳动合同，约定智联易才派遣范小亮至一动体育工作，月工资为1，450元。合同同时约定了智联易才可以立即解除劳动合同并不支付任何经济补偿金的情形，其中包括“累计旷工2天（含2天）以上”。范小亮在一动体育下设的周浦步行街李宁专卖店工作，每月除基本工资外，另有不等额提成及加班工资。2013年2月27日，范小亮认为门店存在管理问题，遂向一动体育进行举报，并要求调换门店，一动体育未同意范小亮调岗要求。2013年2月28日起，范小亮不再出勤。当日上午9时28分许，门店店长通过手机短信询问范小亮为何未上班，并告知未经请假不出勤是旷工行为。范小亮收到短信后未回复，亦未出勤。当日，一动体育通过电子邮件告知智联易才有关范小亮未上班事宜，并要求智联易才发函通知范小亮于2013年3月2日前去店铺上班，否则按相关规章制度予以旷工处理。智联易才收到邮件后，于当日向范小亮寄送《到岗通知书》，通知范小亮于2013年3月2日前到一动体育上班，否则将按照严重违纪处理。范小亮拒收快递，且仍未出勤。2013年3月5日，一动体育将范小亮退回智联易才。2013年3月6日，智联易才在征求工会意见后，于当日通知范小亮解除劳动合同，并办理了退工手续，范小亮拒收快递。
2013年12月30日，范小亮向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求智联易才支付违法解除劳动合同赔偿金8，700元，该委对范小亮的请求未予支持。范小亮不服，诉诸本院。
审理中，由于两被告均不愿调解，致本案无法调解。
本院认为，劳动者应服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，这是劳动者的基本义务。原告范小亮于2013年2月28日起未办理请假手续擅自缺勤，在两被告先后通过不同方式通知其须至原岗位上班后，仍拒绝接受用人单位以及用工单位的管理，无正当理由继续缺勤长达数日，范小亮的行为属于旷工。一动体育因范小亮不提供正常劳动而将范小亮退回智联易才的行为并无不妥。智联易才按照劳动合同的约定，以范小亮连续旷工超过2天，已经构成严重违纪为由，与范小亮解除劳动合同，既符合双方的约定，亦符合劳动合同法相关规定。范小亮认为两被告系违法解除劳动合同的理由不成立，据此要求两被告承担违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告范小亮的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告范小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年五月二十三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条第（二）项
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1541号
罪犯赵志勇，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）杨刑初字第439号刑事判决，认定赵志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前犯非法拘禁罪、合同诈骗罪所判有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵志勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵志勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵志勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵志勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵志勇减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年4月8日起至2015年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第224号
原告王金英，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告王爽，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王金英诉被告王爽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李志芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 王瑞冰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终242号
上诉人（原审原告）浙江乐太电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市婺城区涌雪街168号。
法定代表人方翰，总经理。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人闫洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人桦榭菲力柏契出版社（HachetteFilipacchiPresse），住所地法兰西共和国塞代斯拉瓦鲁瓦佩雷92534，阿那托勒法郎士大街149号。
法定代表人康斯坦丝·邦克（BENQUEConstance），首席执行官。
委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。
上诉人浙江乐太电器有限公司（简称浙江乐太公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初2188号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，浙江乐太公司自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人浙江乐太公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许浙江乐太电器有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费人民币一百元，由浙江乐太电器有限公司负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由浙江乐太电器有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 茜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢57号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
龙开友：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与龙开友金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第862号民事判决书立案恢复执行5000元，于2017年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1826号
罪犯刘国成，男，1980年10月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年9月20日以（2011）德刑初字第224号刑事判决，认定被告人刘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2011年2月10日至2014年3月14日，被告人刘国成伙同他人，用吉A76V**号微型面包车，在德惠市崔克冰家酒库等地盗窃啤酒空瓶、塑料箱、轮胎、白酒、千斤顶、传动轴、汽车电瓶等物，共计参与盗窃10余起，赃物价值人民币13114元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分248.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖67号
原告：周东，男，汉族，1995年1月31日出生，住海宁市。
被告：海宁卡森地产有限公司。住所地：海宁市斜桥镇卡森桥（原庆东桥北）。组织机构代码：76392113-1。
法定代表人：沈建红,该公司董事长。
原告周东与被告海宁卡森地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,海宁市人民法院于2017年8月24日立案。
周东诉称，原告因与被告海宁卡森地产有限公司商品房预售合同纠纷曾于2015年8月7日向法院提起诉讼，已生效判决确认，被告采用仿石漆装饰屋外立面罗马柱、主房南立面、四周围墙面不符合双方合同约定的标准，应属违约。另原告2017年6月4日收取房屋时，发现被告仍违约未交付松下中央空调室外主机2台并安装电梯，并且阳台及窗台下所有栅栏与样品房不符。故请求判令：1、被告按卡森世家26幢02号排屋外立面前后4根罗马柱、南面下沉室庭院主房南立面、四周围墙面、阳台及窗台下所有葫芦瓶栅栏由仿石漆重置整改为花岗石材的差价及下沉式庭院上方铁栅栏重置整改为花岗石材的差价；2、被告安装电梯及交付松下中央空调室外主机2台；3、被告承担本案审计费及赔偿违约金34650元。4、本案诉讼费由被告承担。
海宁市人民法院经审查认为，因原告周东系该院退休干警的亲属，由该院审理不当，应当予以回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告周东系海宁市人民法院退休干警的亲属，本案由该院审理确实不当，应当予以回避，为保证审判的公平公正，应指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由桐乡市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年九月四日
书记员 张曼蓉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初334号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李正宝，男，汉族，1974年6月16日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被庐江县公安局取保候审，同年8月3日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）312号起诉书，指控被告人李正宝犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人李正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年9月4日9时许，在庐江县泥河镇泥河街道山后村民组李某3启家门前，被告人李正宝与李某3启两家因盖房移动自来水管一事发生争执，被告人李正宝之妻张某与李某3启之妻倪某发生揪打，倪某用铁条击打张某头部，致张某头部受伤流血。被告人李正宝见状，从地上捡起一根木棍击打倪某右肩部，致倪某右肩关节脱位。经法医鉴定，倪某的损伤程度属轻伤二级。
被告人李正宝案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
被告人李正宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、出院记录、到案经过、和解协议、收条、谅解书，检查笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人倪某的陈述，证人李某3启、张某、李某1、李某2等人的证言，被告人李正宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李正宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李正宝犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，对被告人李正宝予以从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李正宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈丽莉
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终354号
上诉人（原审原告）：宋某某，男，1974年1月24日出生，汉族。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳某某，女，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人张旭峰，男，汉族，1974年5月21日出生。与被上诉人系姨兄妹关系。
上诉人宋某某因与被上诉人柳某某确认合同无效纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某某及其委托代理人樊志力，被上诉人柳某某及其委托代理人张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋某某上诉请求：一、请求撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3421号民事判决依法改判。事实与理由：双方是夫妻关系，夫妻感情一直很好。为了减少被上诉人的发病，原告对被上诉人总是言听计从，照顾有加。家务事从来也不让被上诉人做，外面的生意全是上诉人一人打理，但家庭全部收入都由被上诉人管理。2016年初，被上诉人突然要求上诉人将与他人合伙的搅拌站股份（唯一的盈利项目）全部转移到被上诉人的名下，上诉人开始没有理会，后来被上诉人隔三差五地找茬、不断生事，逼迫上诉人签订协议。为了不想让被上诉人旧病复发，同时也基于双方并没有离婚，财产在谁的名下都一样的心理，上诉人不得已而采用权宜之计就勉强同意了。2016年3月18日，被上诉人找熟人公证签订了财产分配《协议书》。不料协议签订后，被上诉人直接拿到法院起诉离婚，并且代理人就是协议的公证人。当时上诉人签订协议是基于夫妻关系的共同财产在谁的名下都一样的心理和不想被上诉人旧病复发的目的，岂料被上诉人完全是为了单方面取得共同财产的离婚目的，加上被上诉人的代理人又是公证人的情形，上诉人才如梦方醒，原来一切都是被上诉人伙同公证人互相串通后的欺诈行为。协议不仅显失公平，而且上诉人对协议的后果存在重大误解。依据《中华人民共和国合同法》第54条规定：下列合同，当事人一好有权请求人虽法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上诉人在受到被上诉人误导及欺诈下签订的合同并非上诉人真实意思表应予以撤销。一审罔顾事实的判决显然极不公平，要求撤销或者依法改判。
被上诉人柳某某口头答辩称，一审判决恰当，上诉方上诉理由均不能成立。
上诉人宋某某向一审法院起诉请求：判令撤销原告和被告签订的财产分配协议书。
一审法院认定事实：原、被告于1996年农历正月经人介绍相识，1997年农历腊月初八举行结婚仪式，1998年农历8月初3生一男孩，取名宋某乙，2004年6月20日补办结婚登记手续，2010年1月23日抱养一女孩，取名宋某丙，由于双方性格不合，共同生活期间经常因生活琐事生气，柳某某于2015年2月向固始县人民法院起诉要求离婚，经调解和好。2016年2月柳某某再次向法院起诉要求离婚，3月18日，原告宋某某与柳某某签订方集水泥搅拌厂转让协议，将该厂属于宋某某的股份（包括债权债务）转到柳某某的名下，并经公证处公证，2016年5月20日，法院判决准予双方离婚，并对双方的财产作出分割，本案涉及的方集水泥搅拌厂的股份判归柳明霞所有，宋某某不服判决提出上诉，在发回重审期间，宋某某提起诉讼要求确认方集水泥搅拌厂的股份转让协议无效。另查，宋某某与柳某某其它共同财产有：固始县某某小区某号楼某号房屋一套（141.63m2）、某资金合作社股金30万元，某某城附近自建房一套，车库三个、按揭宝马汽车一辆（首付16万元）、某某城与他人合伙一健身房（投资19万元）。另，柳某某第二次离婚诉讼诉状副本送达时间为2016年3月10日。以上事实有当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
一审法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产共同所有或部分各自所有，部分共同所有。本案中原、被告双方约定方集水泥搅拌厂归柳某某所有，并由其向娘家借款偿还债务，使面临停产的水泥厂正常运转，在公证现场有宋某某哥嫂等人在场未发现胁迫、欺诈等情形，原告亦未提供相应的证据证实。原告宋某某称签订协议后，柳某某起诉离婚与事实不符，事实是先起诉后签协议，况且协议中方集水泥搅拌厂是负巨债经营，仅为原、被告夫妻共同财产中的一部分，转让协议并不导致原告宋某某在离婚诉讼中无财产可分，综上，原告宋某某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，判决驳回原告宋某某的诉讼请求。
受理费100元，由原告宋某某负担。
本院二审审理期间，上诉人宋某某向本院提交了六组书证和一份证人证言，证明目的：转让协议存在显失公平、重大误解和胁迫三个方面。被上诉人柳某某质证：对第一组个人信用报告系复印件，亦没有加章，与本案无关联性；对第二组至第六组真实性无异议，被上诉人也同举证了，证明了上诉人把搅拌站的利润都挥霍了，债权人其实都是亲属；针对一份证人证言，被上诉人柳某某质证称对真实性、内容有异议，不能证实上诉人的证明目存在。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人宋某某与被上诉人柳某某于1997年农历腊月初八举行结婚仪式，2004年6月20日补办结婚登记手续。被上诉人柳某某曾于2016年2月柳某某向固始县法院起诉要求离婚（该案未审理终结），故截止目前，双方夫妻关系仍为存续期间。同年3月18日，宋某某与柳某某签订方集水泥搅拌厂转让协议，将该厂属于宋某某的股份（包括债权债务）转到柳某某的名下，并经河南省固始县公证处公证。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案上诉人宋某某与被上诉人柳某某转让协议不仅采用了书面形式，且依法进行了公证，符合相关法规定。上诉人上诉称的搅拌站分割协议存在着被胁迫、显失公平、重大误解，却未有证据证明。方集水泥搅拌站转让协议从内容看只是被上诉人柳某某负责经营权，并依此协议负责偿还上诉人宋某某经营期间对外所欠债务，该协议的签定及公证是双方协商的结果，不存在有胁迫、显失公平、误解的情形，亦并不影响另案上诉人宋某某与被上诉人柳某某夫妻关系或夫妻财产的分割。
综上所述，上诉人宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭仲秋
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00257号
申请执行人余秋霞，女，汉族，1990年生，住项城市。
被执行人朱新军，男，汉族，1972年生，住项城市。
本院在执行余秋霞与朱新军民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出不在家，无财产可供执行，且申请执行人余秋霞也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）项民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 刘东祥
审判员 韩东华
二〇一五年十一月十七日
书记员 高中良
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4168号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴职务：总经理
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：李国伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李国伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员郑芝保
二〇一七年九月十四日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4168号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴职务：总经理委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李国伟。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李国伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费513元，减半收取257元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员郑芝保二〇一七年九月十四日书记员霍永娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初781号
原告：苏州小谢纺织整理厂，住所地：苏州市吴江盛泽镇胜天村。
投资人：谢邦国，经理。
委托代理人董艳丽、徐世超（实习），河南润之林律师事务所律师。
被告：郑州市二七区盛恒纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东2街16、18号。
经营者：陈永亮。
原告苏州小谢纺织整理厂与被告郑州市二七区盛恒纺织品经营部加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董艳丽到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区盛恒纺织品经营部，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州小谢纺织整理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠加工费236550元及利息7717.44元（按照同期银行贷款利率4.35%，计算至2016年12月12日），并支付同期银行贷款利息至全部清偿完毕之日止（合计244267.44元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的合作伙伴，由被告提供底布，原告按照被告的要求负责印花。至今被告仍拖欠原告2014年加工费合计236550元，2016年3月18日被告补打欠条一张。这两年来原告多次通过电话，以及到被告经营门市部锦荣轻纺城东2街16、18号索要欠款，被告以没钱为由一直拖欠，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判如所请。
原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份；2、被告基本信息及经营者身份信息一份；3、2016年3月18日欠条一份；4、2014年的加工合作业务账单43份；5、现场录音一份。
被告郑州市二七区盛恒纺织品经营部未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告为加工承揽合作关系，由被告提供布料白胚，原告按照要求进行印花。2014年3月21日至2014年12月10日，原告陆续为被告加工布匹印花合计43批，被告陆续向原告支付加工费。2016年3月18日，陈亮向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠小谢印花厂加工费（236550.00元）贰拾叁万陆仟伍佰伍拾元。原告以被告未支付加工费为由诉至本院，请求判如所请。
另查明：郑州市二七区盛恒纺织品经营部，性质为个体工商户，经营者姓名为陈永亮。原告提交的录音第57分至58分处显示陈永亮对“陈亮”名字的确认。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在加工合同关系。原告与被告的实际经营者对账后被告未及时足额还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠加工费236550元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付加工费，原告可向被告主张支付逾期付款违约金，但原告在本案中主张的是利息，与法律规定不符，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区盛恒纺织品经营部于本判决生效之日起十日内向原告苏州小谢纺织整理厂支付加工费236550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4964元，由原告负担157元，被告负担4807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 张若冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,450.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,450.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1501号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人杨纪恩，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人杜永芸，女，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人杨纪山，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人杜永强，男，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第812号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨纪山在郯城县联社十里信用社的存款至10万元，账号6223191612911409。
冻结被执行人杨纪山在郯城县联社十里信用社的存款至10万元，账号6223191614565526。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一二年十一月二十六日
书记员 杨青松
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第29号
申请执行人陈江，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人周国城，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2556号陈江与周国城民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈江要求被执行人周国城支付人民币3,000,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中根据申请执行人提供的线索，本院发函致上海市长宁区人民法院参与分配，得款人民币789,241.5元，发还申请执行人。余款部分经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00362号
原告：方华兵，男。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：王玉琪，男。
被告：凌虹，女。
本院在审理原告方华兵诉被告王玉琪、凌虹民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年九月十八日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执738号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人:王珊珊
上列当事人因信用卡纠纷执行一案，本院（2016）吉0102民初1778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0102民初1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：鲁雪松
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802破申2号
申请人：浙江巨桑家私有限公司，统一社会信用代码91330802X097783452，住所地：衢州市东港七路86号。
法定代表人：杨以周。
2018年3月14日，浙江巨桑家私有限公司以公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：被申请人巨桑公司于2002年5月31日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本2000万元，登记股东为杨以勇、杨以周、巨桑控股集团股份有限公司。公司经营范围为家具制造、销售；五金、木材销售；货物进出口（法律、法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）。浙江巨桑家私有限公司所提供的债务清单所载的债务数额已达10350万元，而其提供的资产情况资料所载数额只有7596万元左右。
本院认为：债务人浙江巨桑家私有限公司提供了资产负债表等材料，可以证实其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。故债务人向人民法院提出破产清算申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理浙江巨桑家私有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑向东
审 判 员 王引儿
审 判 员 徐露露
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王栗琳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第248-3号
申请执行人河北联冠电极股份有限公司，住所地：河北省冀州市大寨工业区。
被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路243号。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年八月四日制作的（2014）冀民三初字第711号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司名下的位于峨边县新场庞沟村四组产权证号为11752，面积为3395.37平方米；位于大坪路产权证号为9302的房产，面积为1098.76平方米予以查封，查封期间由被执行人负责保管，未经本院许可不得损坏、买卖等违法行为。查封期限为两年。二0一四年九月二十五日至二0一六年九月二十四日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕春敬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1448号
原告：陆加法，男，1952年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陆诗峰，系原告陆加法儿子。
被告：太平人寿保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区中华路与文昌大道交叉口安阳世贸中心A座六层，统一社会信用代码：9141050077663259XH。
负责人：王肖攀，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田艳华，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈双，男，系该公司职工。
原告陆加法与被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告陆加法于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆加法申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆加法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆加法负担。
审 判 员 王志刚
二〇一八年七月十三日
代理书记员 贾晓艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423财保1391-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人陈保阳，男，1963年7月24日生，汉族，住鲁山县熊背乡。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人陈保阳在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人陈保阳在鲁山县农村信用合作联社商城储蓄所（账号：622991112501650035）的存款在6600元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈保阳在鲁山县农村信用合作联社商城储蓄所（账号：622991112501650035）的存款在6600元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯亚斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1017号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：陈先良。
被告：陈晓。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陈先良、陈晓物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月三日
代书 记员 翟洁琼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06019号
原告刘成河，男，1968年5月28日出生。
被告王久山，男，1952年2月21日出生。
委托代理人胡淑芝（系王久山之妻）。
委托代理人王良（系王久山之子）。
原告刘成河与被告王久山相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成河、被告王久山及其委托代理人胡淑芝、王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成河诉称：我家与王久山家系东西邻居，我家居西。两家住宅南有一东西向官过道。2014年7月，王久山在其家南门外西侧的官过道建一锅炉房，且在锅炉房东堆放一些杂物。其行为严重影响了我自该处出行。故起诉请求法院判令王久山将其建在官过道的锅炉房予以拆除，清除杂物；且其不得在官过道堆放杂物。
被告王久山辩称：我家与刘成河家系东西邻居，刘成河家居西偏后属实。两家间有一东西向官过道。2014年7月，我确在自家宅院南门外西侧官过道建一锅炉房，且在锅炉房东堆放一些杂物。但我的行为对刘成河自官过道出行未有影响。故不同意其上述诉讼请求。
经审理查明：刘成河家与王久山家系东西邻居，刘成河家有前后两排房，王久山家居刘成河家前排房东。刘成河家前排房院南及王久山家院南有一东西向官过道。2014年7月，王久山在其宅院南门外西侧的官过道建一锅炉房，且在其锅炉房东堆放一些杂物。王久山的行为妨碍了刘成河自该处出行。同年7月14日，经本村干部调解，刘成河与王久山协议：1、王久山将在其家宅院外所建的锅炉房拆除。2、刘成河、王久山均不得在自家宅院外的官过道建建筑物，确保官过道畅通。后王久山未履行协议。双方因此产生矛盾。为此，刘成河诉至本院。王久山以辩称所持理由不同意刘成河的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，刘成河提交的协议书、北京市平谷区大兴庄镇×村村民委员会证明、现场照片、《买卖房契约》、原北京市平谷县人民政府印契、买房款收据；王久山提交的《立买旧房调整房基地契约》、现场照片；两家宅院平面图、本院与北京市平谷区大兴庄镇×村干部座谈笔录在案佐证。
本院认为：刘成河家与王久山家东西为邻，理应和睦相处，搞好相互间的关系。王久山在其宅院南门外西侧的官过道建一锅炉房，且在其锅炉房东堆放一些杂物，确给刘成河及其家人的出行带来不便。现刘成河请求法院判令王久山将其建在官过道的锅炉房予以拆除，清除杂物；且王久山不得在官过道堆放杂物之诉讼请求，理由正当，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王久山将建在其宅院南官过道内的锅炉房予以拆除，且清除其在该官过道内堆放的杂物（于本判决生效后十日内执行）。
二、被告王久山不得在其宅院南官过道内堆放杂物。
案件受理费三十五元，由被告王久山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年十一月四日
书记员 陈雪梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第97号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈伟。2012年7月5日因吸毒被嘉善县公安局罚款500元；2013年12月19日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人沈伟犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月4日作出（2014）嘉善刑初字第196号刑事判决。被告人沈伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、周轶出庭执行职务，上诉人沈伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人沈伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈伟自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈伟撤回上诉。
嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1204号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告袁丁贵
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告袁丁贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民审判员 韩 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵琴琴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执681号
被执行人张艾军，男，1982年1月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行张艾军盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月二日
书记员 尹梦忆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执320号
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人：钱实穆，董事长。
被执行人天津津港之夜娱乐有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦二、三层，组织机构代码78636077-9。
法定代表人：张崇岩。
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被执行人天津津港之夜娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）二中民三知初字第98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津津港之夜娱乐有限公司对北京太合麦田音乐文化发展有限公司的赔偿金60000元及相应利息；
二、冻结、扣划被执行人天津津港之夜娱乐有限公司应支付的案件受理费1285元，执行费904.48元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津津港之夜娱乐有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 彭建民
二〇一六年五月十日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执320号
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司
法定代表人：乾实穆。
被执行人天津津港之夜娱乐有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦二、三层，组织机构代码786360779。
法定代表人：张崇岩。
本院在执行申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被执行人天津津港之夜娱乐有限公司侵害作品放映权一案中，经过本院调查没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2014）二中民三知初字第98号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 周吉成
二〇一六年十月十日
书记员 吕守一
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初03103号
原告：徐方华。
被告：陈斌斌。
原告徐方华与被告陈斌斌加工合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐方华撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告徐方华负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年五月五日
代书 记员 庄宇佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终422号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某文，男，1970年10月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）魏某付，男，1965年5月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，经商，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月12日被逮捕。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
原审被告人杨某力，男，1964年12月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，经商，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨某力、魏某付犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某文提起附带民事诉讼一案，于2017年7月12日作出（2017）豫0581刑初410号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨某力未提出上诉，原审被告人魏某付、原审附带民事诉讼原告人杨某文不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上�人杨某文，讯问上诉人魏某付，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月20日下午14时许，在林州市某菜市场内，被害人杨某文购物时因停车问题与被告人杨某力发生争执，之后杨某力对杨某文实施殴打。2016年12月22日上午8时许，杨某力再次对前来菜市场购物的杨某文实施殴打，在场的被告人魏某付看到后也上前帮杨某力对杨某文共同实施殴打，致使杨某文受伤。经林州市公安局法医鉴定，杨某文的损伤程度构成轻伤一级。杨某文受伤后在林州市中医院住院治疗三十天，共支出医疗费用8140.7元，交通费（酌定）700元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人杨某力、魏某付的户籍信息、林州市公安局受案登记表、接处警登记表证实该案的立案情况、林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、林州市某医院住院病历、票据、交通费票据及赔偿清单；
2.证陈某山苏某梅的证言；
3.被害人杨某文陈述；
4.被告人杨某力的供述、魏某付的供述；
5.视频光盘一张。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人杨某力、魏某付故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，杨某力、魏某付均系主犯，魏某付在共同犯罪中所起作用相对较小。附带民事诉讼原告人杨某文的各项损失合计15995.33元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人杨某力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人魏某付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人杨某力、魏某付共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15995.33元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某文的其他诉讼请求。
上诉人魏某付及其辩护人的上诉理由及辩护意见：一审证人未出庭作证，视频光盘未经质证，程序违法；魏某付系劝架而非打架，认定其构成故意伤害罪证据不足。
上诉人杨某文的上诉理由：本案应定性为寻衅滋事罪，一审对二被告人量刑轻；一审判决的民事赔偿数额低。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人魏某付及其辩护人提出的“一审证人未出庭作证，视频光盘未经质证，程序违法，魏某付系劝架而非打架，认定其构成故意伤害罪证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，一审庭审笔录记载公诉人出示视频光盘一张，且辩护人发表了质证意见，证陈某山苏某梅作为无利害关系的在场人，其二人证言真实可信，和被害人杨某文陈述、鉴定意见等证据相互印证，证据确实、充分，可以证实魏某付伙同杨某力共同殴打杨某文的事实，公安机关在侦查阶段依法对二位证人进行询问，询问程序合法，一审认为证人无必要出庭而未通知证人到庭，不影响本案事实的认定，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人杨某文提出的“本案应定性为寻衅滋事罪，一审对二被告人量刑轻；一审判决的民事赔偿数额低”的上诉理由，经查，本案系因被害人杨某文购物时因停车问题与杨某力发生争执，杨某力对杨某文实施殴打而�发，不符合寻衅滋事罪无事生非、随意殴打他人的特征，应认定为故意伤害罪，一审综合杨某力、魏某付故意犯罪的事实、性质和情节，对其二人量刑适当。根据法律规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，一审根据杨某文提供的病历等资料确定的误工费、护理费等赔偿数额于法有据，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某付伙同原审被告人杨某力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑和附带民事赔偿数额适当。上诉人魏某付、杨某文的上诉理由、魏某付辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终422号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某文，男，1970年10月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）魏某付，男，1965年5月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，经商，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月12日被逮捕。辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。原审被告人杨某力，男，1964年12月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，经商，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨某力、魏某付犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某文提起附带民事诉讼一案，于2017年7月12日作出（2017）豫0581刑初410号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨某力未提出上诉，原审被告人魏某付、原审附带民事诉讼原告人杨某文不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上�人杨某文，讯问上诉人魏某付，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月20日下午14时许，在林州市某菜市场内，被害人杨某文购物时因停车问题与被告人杨某力发生争执，之后杨某力对杨某文实施殴打。2016年12月22日上午8时许，杨某力再次对前来菜市场购物的杨某文实施殴打，在场的被告人魏某付看到后也上前帮杨某力对杨某文共同实施殴打，致使杨某文受伤。经林州市公安局法医鉴定，杨某文的损伤程度构成轻伤一级。杨某文受伤后在林州市中医院住院治疗三十天，共支出医疗费用8140.7元，交通费（酌定）700元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人杨某力、魏某付的户籍信息、林州市公安局受案登记表、接处警登记表证实该案的立案情况、林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、林州市某医院住院病历、票据、交通费票据及赔偿清单；2.证陈某山苏某梅的证言；3.被害人杨某文陈述；4.被告人杨某力的供述、魏某付的供述；5.视频光盘一张。根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人杨某力、魏某付故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，杨某力、魏某付均系主犯，魏某付在共同犯罪中所起作用相对较小。附带民事诉讼原告人杨某文的各项损失合计15995.33元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人杨某力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人魏某付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人杨某力、魏某付共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15995.33元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某文的其他诉讼请求。上诉人魏某付及其辩护人的上诉理由及辩护意见：一审证人未出庭作证，视频光盘未经质证，程序违法；魏某付系劝架而非打架，认定其构成故意伤害罪证据不足。上诉人杨某文的上诉理由：本案应定性为寻衅滋事罪，一审对二被告人量刑轻；一审判决的民事赔偿数额低。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人魏某付及其辩护人提出的“一审证人未出庭作证，视频光盘未经质证，程序违法，魏某付系劝架而非打架，认定其构成故意伤害罪证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，一审庭审笔录记载公诉人出示视频光盘一张，且辩护人发表了质证意见，证陈某山苏某梅作为无利害关系的在场人，其二人证言真实可信，和被害人杨某文陈述、鉴定意见等证据相互印证，证据确实、充分，可以证实魏某付伙同杨某力共同殴打杨某文的事实，公安机关在侦查阶段依法对二位证人进行询问，询问程序合法，一审认为证人无必要出庭而未通知证人到庭，不影响本案事实的认定，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人杨某文提出的“本案应定性为寻衅滋事罪，一审对二被告人量刑轻；一审判决的民事赔偿数额低”的上诉理由，经查，本案系因被害人杨某文购物时因停车问题与杨某力发生争执，杨某力对杨某文实施殴打而�发，不符合寻衅滋事罪无事生非、随意殴打他人的特征，应认定为故意伤害罪，一审综合杨某力、魏某付故意犯罪的事实、性质和情节，对其二人量刑适当。根据法律规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，一审根据杨某文提供的病历等资料确定的误工费、护理费等赔偿数额于法有据，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）魏某付伙同原审被告人杨某力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑和附带民事赔偿数额适当。上诉人魏某付、杨某文的上诉理由、魏某付辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维�原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  张国良审判员  段 新二〇一七年八月三十一日书记员  张 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执恢29号
申请执行人：谢世林，男，1967年10月20日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：钟远葵，男，1971年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人谢世林与被执行人钟远葵关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初初字第879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计50000元以及诉讼受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月九日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执恢29号申请执行人：谢世林，男，1967年10月20日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人：钟远葵，男，1971年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人谢世林与被执行人钟远葵关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初初字第879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计50000元以及诉讼受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月九日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1975号
原告：王建华，居民。
被告：攸县恒昌矿业有限公司，住所地：攸县峦山镇南源村。
法定代表人唐巧珍，该公司经理。
原告王建华与被告攸县恒昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告王建华的申请，对被告的相关财产采取了诉讼保全措施。原告王建华到庭参加了诉讼，被告攸县恒昌矿业有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告攸县恒昌矿业有限公司返还原告预付货款28，900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月10日，原告与被告因做铁精矿生意而发生往来。被告先收取原告预付货款后发货。至2014年1月20日止，原告尚有28，900元预付货款在被告处，但被告之后未向原告提供相应的铁精矿。原告多次要求被告返还28，900元的预付货款，但被告只是出个欠条确认，一直未予返还。
被告攸县恒昌矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，原告王建华到被告攸县恒昌矿业有限公司处购买铁精矿，被告攸县恒昌矿业有限公司先收取原告王建华预付货款后发货。至2014年1月20日，原告王建华尚有28，900元预付货款在被告攸县恒昌矿业有限公司处，但被告之后未向原告王建华提供相应的铁精矿，原告王建华多次要求被告攸县恒昌矿业有限公司返还预付货款均遭拒。2016年7月13日被告攸县恒昌矿业有限公司向原告王建华出具欠条，确认尚欠原告王建华预付款28,900元。之后，被告仍未返还上述款项给原告，双方由此酿成纠纷。
上述事实，有原告方提供的证据欠条在卷佐证结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告王建华向被告攸县恒昌矿业有限公司购铁精矿，由原告预付货款后，被告向原告供货，原、被告间已形成买卖合同关系。至2014年1月20日，原告尚有28,900元预付款在被告处，但被告未向原告供货，经原告催收亦未返还该款给原告，仅出具欠条确认欠款事宜，之后，被告仍未返还该款。故本案系被告违约，被告应返还原告预付款28,900元。原告请求判令“被告返还原告预付货款28，900元”的诉讼请求，本院予以支持。被告攸县恒昌矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攸县恒昌矿业有限公司在本判决生效后十日内返还原告王建华预付货款28，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，诉讼保全费320元，合计581.5元，由被告攸县恒昌矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6459号
罪犯李立荣，男，1973年1月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原住广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）崇刑初字第27号刑事判决，以被告人李立荣犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2006年7月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第604号刑事裁定，将罪犯李立荣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币十万元不变；有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2027年11月15日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5851号刑事裁定，对罪犯李立荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币十万元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0575号刑事裁定，对罪犯李立荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币十万元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3146号刑事裁定，对罪犯李立荣减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2022年4月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1466号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李立荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李立荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分167.4分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李立荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李立荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年1月15日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第52号
原告大庆东昊商品混凝土有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴南路14号。
法定代表人李洋，该公司经理。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人刑峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告大庆东昊商品混凝土有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆东昊商品混凝土有限公司诉称，2011年5月，原告同被告达成混凝土买卖协议，并按约定向原告出售了混凝土。2011年9月5日，原告同被告达成还款协议，约定被告在2011年12月31日前付清货款共计2599960元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至本院，要求判令被告给付货款2599960元，利息412992元，两项合计3012952元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，经查，本案涉嫌存在刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应将本案移送至公安机关处理，并驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的规定，裁定如下：
驳回原告大庆东昊商品混凝土有限公司起诉。
预收案件受理费30904元，应予退还原告大庆东昊商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张和平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初438号
原告薛刚，男，1976年4月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人周庆，职务总裁。
本院在审理原告薛刚诉被告重庆市鑫威防火设备有限公司劳动争议一案中，2016年3月10日，原告薛刚以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年三月十日
书记员 雷 莎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执823号
申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩新民，男，该局局长。
委托代理人：马秀岩，女，该局工作人员。
被执行人：赵新伟，男，1979年8月29日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：吴明花，女，1981年6月23日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人赵新伟、吴明花行政非诉执行一案中，在法定期限采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款。没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息。
3、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、根据提供的财产线索，本院于2018年4月26日做了财产调查，经查无可执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一八年七月十二日
书记员 高 平
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执823号申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。法定代表人：韩新民，男，该局局长。委托代理人：马秀岩，女，该局工作人员。被执行人：赵新伟，男，1979年8月29日出生，住滨州市滨城区。被执行人：吴明花，女，1981年6月23日出生，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人赵新伟、吴明花行政非诉执行一案中，在法定期限采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款。没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息。3、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、根据提供的财产线索，本院于2018年4月26日做了财产调查，经查无可执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢德信审判员  杜晓峰审判员  张俊杰二〇一八年七月十二日书记员  高 平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1219号
上诉人（原审原告）申彩艳，女。
委托代理人申士金，男。
被上诉人（原审被告）延津县饮食服务公司
法定代表人陈书文，公司经理。
委托代理人申廷云，男。
上诉人申彩艳与被上诉人延津县饮食服务公司劳动争议纠纷一案，申彩艳因要求延津县饮食服务公司支付其赔偿金11500元诉至延津县人民法院，该院于2014年10月13日作出（2014）延民初字第1047号民事判决，申彩艳不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2003年7月28日，申彩艳与延津县饮食服务公司签订了劳动合同，合同书约定：合同期限10年，从2003年7月1日起至2013年7月1日止。合同书第十二条规定经济补偿条款：甲方（延津县饮食服务公司）有下列情形之一的，应当按照劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》和《违反规定设立和解除劳动合同的赔偿办法》的规定，给予乙方（申彩艳）经济补偿和赔偿。（1）克扣或者无故拖欠乙方工资的；（2）拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的；（3）低于当地最低工资标准支付乙方工资的；（4）解除劳动合同后，未按照国家规定给予乙方经济补偿的；（5）…；（6）…。合同履行过程中，因延津县饮食服务公司经营不善，申彩艳2004年8月15日不再上班在家待岗。因公司未按时支付工资，申彩艳于2008年起诉要求公司支付工资报酬、缴纳社会保险和支付生活费。延津县人民法院作出（2008）延民初字第693号民事判决书和新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第124号民事判决书，判决：一、延津县饮食服务公司于判决生效后十日内支付申彩艳工资3450元；二、延津县饮食服务公司为申彩艳缴纳自劳动关系成立的2003年7月28日以来劳动关系存续期间的基本养老保险费；三、延津县饮食服务公司从2008年3月至2010年5月的生活费每月250元。申彩艳在2003年月工资300元。根据公司不让申彩艳上班违反了终止条款的规定，要求公司支付合同期限10年内的10个月的双倍工资为11500元。
另查明：申彩艳于2013年9月13日向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月7日以案件超期未立案。申彩艳于2014年8月4日起诉。
原审法院认为：双方之间的劳动合同于2013年7月1日合同期满。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”；该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”；故本案中，双方所签订的10年固定期限劳动合同期限届满，双方未续订劳动合同，依据上述规定，公司应当支付给申彩艳相应的经济补偿。根据该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因申彩艳于2004年8月15日即不在岗位待岗在家，新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第124号民事判决书判决延津县饮食服务公司支付申彩艳每月200元的生活费，故认为申彩艳在劳动合同期满前十二个月的平均工资为200元。10年共应支付10个月的经济补偿金为2000元。因公司未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十四条、第四十七条规定，原审判决：限延津县饮食服务公司于判决生效后十日内支付给申彩艳的经济补偿金2000元。案件受理费10元，由延津县服务饮食公司负担。
申彩艳上诉称：原审认定十年的工龄正确，但认定月工资标准有误，依据新乡市最低工资标准的规定，申彩艳十年的平均工资标准为每月575元，生效判决认定的250元是生活费并非工资，原审认定申彩艳月工资200元有误，因公司违约应支付申彩艳双倍的经济补偿金为11500元。故应撤销原判，支持申彩艳的请求，并由公司承担诉讼费。
延津县饮食服务公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据。公司对于与申彩艳签订十年的劳动合同的事实无争议，但公司已与之解除劳动关系，公司不存在违约情况，应驳回其上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，申彩艳和延津县饮食服务公司于2003年签订为期十年的劳动合同，2013年7月合同到期后，申彩艳申请仲裁要求公司支付其合同期满后的经济补偿费用。依据上述法律规定，对于2008年劳动合同法实施之前的经济补偿金，参照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三十八条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。”，不应支持。对于2008年劳动合同法实施之后的经济补偿金问题，由于经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依据劳动者在本单位工作的年限所支付给劳动者经济上的补助。它即是对于劳动者工作期间对用人单位所作出贡献的补偿，更是对劳动者失去工作后的救助和帮扶，故经济补偿金支付的期间应是劳动者实际提供劳动的年限。而申彩艳2008年之后未向延津县饮食服务公司提供劳动，故公司亦不应向其支付经济补偿金。同时，申彩艳认为公司违约解除劳动合同无证据支持。不过，本院（2010）新中民一终字第124号民事判决书中判决延津县饮食服务公司支付申彩艳每月的生活费是250元，故申彩艳提出原审认定为200元有误的理由成立，经济补偿金的数额应为2500元。
综上，原审认定事实清楚，但计算数额依据有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1047号民事判决为：限延津县饮食服务公司于本判决生效后十日内支付给申彩艳的经济补偿金2500元。
一、二审案件受理费各10元，均由延津县服务饮食公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40804号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘淑红。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第68号
原告解元军，男，汉族。
被告褚桂珍，女，汉族。
本院在审理原告解元军诉被告褚桂珍劳务合同纠纷一案中，原告解元军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解元军撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1218号
申请执行人湖南为百科技有限责任公司，所在地洞口县高沙镇双合村。
法定代表人曾维柏，男，该公司董事长。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人漳州宝发光电科技有限公司，所在地福建省龙海市九湖镇蔡坑村工业区。
法定代表人陈龙文，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖南为百科技有限责任公司与被执行人漳州宝发光电科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1218号申请执行人湖南为百科技有限责任公司，所在地洞口县高沙镇双合村。法定代表人曾维柏，男，该公司董事长。委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人漳州宝发光电科技有限公司，所在地福建省龙海市九湖镇蔡坑村工业区。法定代表人陈龙文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南为百科技有限责任公司与被执行人漳州宝发光电科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月十九日书记员  刘煊熔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3543号
原告：义乌市云钱不干胶材料厂。
负责人：ＸＸ钱。
被告：王琦。
原告义乌市云钱不干胶材料厂诉被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告义乌市云钱不干胶材料厂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市云钱不干胶材料厂撤回起诉。
案件受理费5615元，由原告义乌市云钱不干胶材料厂负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李天舒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2433号
申请执行人孙世杰，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
被执行人谢呈相，居民。
被执行人杨化领，居民。
本院在执行孙世杰与临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、谢呈相、杨化领借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1385号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2936号
原告赵日增，农村居民。
被告付志合，农村居民。
本院在审理原告赵日增与被告付志合加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵日增提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵日增撤回对被告付志合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵日增负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年九月五日
书记员 毛 鹏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终451号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
主要负责人：徐进。
委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：秦有学。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北江汉源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审第三人：楼武勇。
上诉人海天建设集团有限公司十堰分公司（以下简称：海天集团十堰分公司）因与被上诉人秦有学、原审第三人楼武勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯（主审）参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
海天集团十堰分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回秦有学对海天集团十堰分公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.秦有学并未与海天集团十堰分公司签订买卖合同，而是与楼武勇签订的买卖合同，款项确认也是与楼武勇进行的确认，海天集团十堰分公司不是本案买卖合同的相对人，不应当承担付款责任。2.楼武勇与秦有学签订买卖合同的行为不是职务行为。楼武勇不是海天集团十堰分公司承建十堰市威超伦公司50厂桥头工地的代理人，其不能代表公司与他人签订买卖合同，更不能代表公司签字确认欠款。秦有学在一审提交的判决书并未生效，其认定的事实不能作为本案认定楼武勇是海天集团十堰分公司的代理人的依据，且秦有学未提交证据证实将货物送到了海天集团十堰分公司的工地。3.本案诉讼时效应当从2013年2月2日，即秦有学与楼武勇对签订合同的材料款进行确认之日起计算，秦有学起诉时已经超过二年的诉讼时效，故，应当驳回秦有学的诉讼请求。
秦有学述称：楼武勇与秦有学签订合同的行为应当视为海天集团十堰分公司的职务行为，且本案所涉材料全部用于海天集团十堰分公司承建的工程上，故材料款应由海天集团十堰分公司支付。秦有学一直在找楼武勇主张权利，并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人海天集团十堰分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
楼武勇辩称：楼武勇与秦有学签订合同的行为应当视为海天集团十堰分公司的职务行为，因为项目工程款没有结算，才未能支付秦有学材料款。
秦有学向一审法院起诉请求判令：海天集团十堰分公司支付秦有学砂石款105695元及利息（计自2015年12月16日起按年利率6％）。
一审法院认定事实：2010年5月27日，海天集团十堰分公司与十堰市威超伦置业有限公司，承建该公司的“五零厂桥头商住楼”，合同中明确了楼武勇是海天集团十堰分公司的代理人，楼武勇为完成海天集团十堰分公司的施工工程，与秦有学签订《建筑材料采购合同》，向秦有学采购砂石，且合同约定的送货地点就是海天集团十堰分公司承建工程地十堰市白浪五零厂桥头商住楼，因此，楼武勇的行为是代表海天集团十堰分公司的职务行为，海天集团十堰分公司拖欠秦有学货款105695元属实。
一审法院认为：本案争议焦点为：1.楼武勇向秦有学采购砂石是否为代表海天集团十堰分公司的职务行为。本案证据证明了楼武勇是海天集团十堰分公司代理人的身份，结合秦有学采购的砂石用途、送货地点均指向海天集团十堰分公司承建的十堰市威超伦置业有限公司“五零厂桥头商住楼”，因此可以认定楼武勇向秦有学采购砂石的行为是代表海天集团十堰分公司的行为；2.秦有学的诉请是否超过诉讼时效。依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。楼武勇代表海天集团十堰分公司与秦有学签订的《建筑材料采购合同》，未约定海天集团十堰分公司履行债务的期限，2013年2月2日，楼武勇代表海天集团十堰分公司确认欠款数额为105695元，双方也未约定付款期限。因此，本案债务不存在诉讼时效起算时间，海天集团十堰分公司辩称债权已超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，楼武勇与秦有学订立买卖砂石合同是代表海天集团十堰分公司的行为，海天集团十堰分公司拖欠秦有学货款105695元属实。海天集团十堰分公司应当偿付债务，并支付占用资金的利息。秦有学的诉讼请求证据充分，予以支持。海天集团十堰分公司抗辩楼武勇的行为与公司无关及本案债权超过诉讼时效的理由均不能成立。楼武勇履行职务行为，个人不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、海天集团十堰分公司偿付秦有学货款105695元及利息（利息计算方式：按105695元本金计自2015年12月16日起至判决生效之日止，按年利率6％计算）；二、楼武勇不承担民事责任。案件受理费2414元，由海天集团十堰分公司负担。
上诉人海天集团十堰分公司、被上诉人秦有学、原审第三人楼武勇在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为楼武勇与秦有学签订《建筑材料采购合同》是否是代表海天集团十堰分公司，是否构成表见代理。本案中秦有学向海天集团十堰分公司主张权利的依据是楼武勇与秦有学签订《建筑材料采购合同》和楼武勇为秦有学签字确认“属实尚欠壹拾万零伍仟陆佰玖拾五元整”的对账清单一份，涉案的合同虽没有海天集团十堰分公司的盖章，合同履行过程中也没有海天集团十堰分公司给楼武勇的书面授权，但是本案涉案砂石数量较大，海天集团十堰分公司不可能对于该批砂石用在其承建的工地上丝毫不知情，且整个项目的建设以及砂石的供给也不是一次性完成，在这个过程中，海天集团十堰分公司一直没有就砂石的供应提出异议，且楼武勇作为承包方海天集团十堰分公司的代理人与发包方十堰威超伦置业有限公司签订《工程施工承包合同协议条款》的行为，秦有学足以有理由相信楼武勇有代理权的，故楼武勇与秦有学签订的《建筑材料采购合同》合法有效，秦有学可以向海天集团十堰分公司主张该合同的效力，要求海天集团十堰分公司承担合同中所规定的义务。海天集团十堰分公司上诉称，楼武勇无权代表公司与他人签订买卖合同，亦不能代表公司签字确认欠款，涉案的砂石款与海天集团十堰分公司无关的理由不能成立。
关于海天集团十堰分公司上诉提出秦有学提起诉讼已过诉讼时效的理由，虽秦有学与楼武勇对双方签订合同的材料款进行确认的时间为2013年2月2日，但双方并未约定海天集团十堰分公司履行付款义务的期限，秦有学可随时向海天集团十堰分公司主张权利。海天集团十堰分公司上诉称秦有学主张权利时已超诉讼时效的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，海天集团十堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由海天建设集团有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初11号
原告林亚松，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区章镇镇人民政府。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区。
法定代表人陶劲松，镇长。
原告林亚松诉被告绍兴市上虞区章镇镇人民政府确认行政强制行为违法一案，于2017年2月9日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2017年2月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，因原告要求确认行政强制行为违法及行政赔偿一并提起诉讼，遂于2017年2月16日依法书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林亚松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 徐新灿
人民陪审员 任汉林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐淑娜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00044号
原告赵海生，男。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告赵海生诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵海生及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9553元，由原告赵海生负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1820号
原告：营口胜河物业服务有限公司。
法定代表人：廖军，经理。
委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：赵庆宽，其他自然信息不详。
原告营口胜河物业服务有限公司诉被告赵庆宽物业服务合同纠纷一案，因双方和解，营口胜河物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口胜河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙唯军
二〇一八年五月二十五日
书记员 宣辰辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执322号
申请执行人：广西建宁输变电工程有限公司，地址广西南宁市经济技术开发区。
法定代表人刘剑，执行董事。
被执行人：广西农辉置业有限公司，地址广西南宁市西乡塘区。
法定代表人叶杏霞。
广西建宁输变电工程有限公司与广西农辉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,本院依据生效的南宁仲裁委员南仲裁字【2016】第339号裁定书，已向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西建宁输变电工程有限公司支付工程款项52000元及预期付款利息，并支付仲裁费用7019元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行义务。经通过网络执行查控系统及到金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位查询，被执行人查无可供本案执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
二〇一八年七月三十日
书记员 罗嘉雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂01执322号申请执行人：广西建宁输变电工程有限公司，地址广西南宁市经济技术开发区。法定代表人刘剑，执行董事。被执行人：广西农辉置业有限公司，地址广西南宁市西乡塘区。法定代表人叶杏霞。广西建宁输变电工程有限公司与广西农辉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,本院依据生效的南宁仲裁委员南仲裁字【2016】第339号裁定书，已向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西建宁输变电工程有限公司支付工程款项52000元及预期付款利息，并支付仲裁费用7019元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行义务。经通过网络执行查控系统及到金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位查询，被执行人查无可供本案执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙恪民审判员  冯彦波审判员  蒋鸣霄二〇一八年七月三十日书记员  罗嘉雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5883号
原告：费云飞，女，1981年1月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：辽宁久零高新科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苑忠宝。
原告费云飞与被告辽宁久零高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费云飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04040号
原告：杨某某，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院立案受理了原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04040号原告：杨某，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：葛绍山，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：邵某，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告杨某诉被告邵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年十一月十二日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终331号
上诉人（原审原告）：抚顺嘉信商品砼有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。
法定代表人：马东，该公司总经理。
委托代理人：张镝，辽宁正太律师事务所律师。
委托代理人：王旭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：崔艺，男，汉族，1960年10月11日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司与被上诉人崔艺买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30878元，减半收取15439元，由上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩强
审判员 杨锐
审判员 李 艳
二〇一七年五月三日
书记员 王 春 玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初746号
原告：叶某，男，2006年02月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人：许秀云（系叶某的母亲），女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组。住所地：福建省浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务：该小组组长。
原告叶某与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组（以下简称解放村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许秀云到庭参加诉讼；被告解放村一组负责人徐金华经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解放村一组支付叶某征地补偿款等费用6900元。事实与理由：叶某自出生至今，均属于解放村一组的集体成员；2017年06月27日，解放村一组每人分得大垅嘴、吓子垅、大游等处征地补偿款的余款1800元；同年07月24日，小组每人又分得坡头地征地补偿款5000元；2018年02月09日，每位小组成员再分得九秋稻田租金100元，共计6900元；然而，解放村一组却拒绝将上述征地补偿款分给叶某，事后，叶某之母许秀云曾多次与解放村一组负责人交涉，要求分得该款，但均无结果，现诉请依法处理。
解放村一组未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
叶某系许秀云之子，自出生后至今均落户在福建省浦城县集体成员、系叶某的外祖父）的家庭户内，户号为：401017117，有常住人口登记卡为凭；同时，叶某以解放村第一组成员的身份办理福建省社会保障卡。2017年解放村一组大垅嘴、吓子垅、大游等地的土地被征收，该小组每位成员分得承包地征收补偿款33000元，叶某因未分得该款曾诉至本院处理，本院经审理后，作出（2017）闽0722民初1479号《民事判决书》，判决解放村一组应支付给叶某承包地征收补偿费用33000元。2017年06月27日，解放村一组每人分得大垅嘴、吓子垅、大游等处征地补偿款的余款1800元，有“解放村一组九秋租田押金、以前土地补偿款余额分配表”为据；同年07月24日，解放村一组每人又分得坡头地征地补偿款5000元，有“浦城县南浦街道解放村坡头劳动力征地补偿分配表”为据；2018年02月09日，解放村一组每位成员再分得九秋稻田租金100元，有“解放村一组2017年九秋租金（口粮）分配表”为据。因解放村一组拒绝将上述款项分给叶某，为此，叶某之母许秀云曾多次与解放村一组负责人交涉，要求分得该款，但均无结果；现叶某提起诉讼，要求解放村一组支付承包地征收补偿款等费用6900元。
以上证据、事实，有法庭审理笔录、常住人口登记卡、社会保障卡、（2017）闽0722民初1479号《民事判决书》、“解放村一组九秋租田押金、以前土地补偿款余额分配表”、“浦城县南浦街道解放村坡头劳动力征地补偿分配表”、“解放村一组2017年九秋租金（口粮）分配表”在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：叶某是否具有解放村一组集体经济组织成员的资格，是本案的争议焦点；国家相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的判断依据，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口的一般原则来确认；叶某自出生集体经济组织的成员、并在该地生活至今，已形成固定的生产、生活环境，且叶某的户籍未予变动，因此，叶某应依法享有解放村一组集体经济组织成员的资格，理应按解放村一组集体经济组织成员享有同等征地补偿款的分配待遇；据此，叶某诉请由解放村一组支付给其承包地征收补偿款等费用6900元，有事实和法律依据，本院予以支持。
解放村一组的负责人徐金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此导致的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组应于本判决书生效后三日内支付给叶某承包地征收补偿款等费用6900元。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元；由浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。