江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6732号
原告：潘凤仙，女，1963年7月7日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：孙长钉，男，1973年5月13日生，汉族，，住江苏省常州市钟楼区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，男，该公司员工。
被告：吴明清，女，1976年1月1日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄步岗，男，该公司员工。
原告潘凤仙与被告孙长钉、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）、吴明清、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘凤仙及其委托诉讼代理人邹建国、被告吴明清、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼，被告孙长钉、被告天安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费109346.53元、住院伙食补助费774元、营养费1620元、护理费3600元、误工费16020元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计227375.73元；2.天安保险公司在孙长钉承担责任范围内先予赔偿商业险，不足部分由孙长钉承担赔偿责任，扣除吴明清已支付的20000元后、吴明清在事故责任范围内承担责任，人寿保险公司在座位险责任范围内赔偿；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月29日，其乘坐吴明清驾驶的苏Ｂ×××××车沿宜兴市丰新路由西往东方向行驶至启迪大道交叉路口时，与由南往北孙长钉驾驶的皖Ｌ×××××重型货车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。因就赔偿费用未达成协议，故诉至法院。
被告天安保险公司书面答辩称，皖Ｌ×××××号车在其公司投保了交强险和50000元的商业三者险，未投保不计免赔，本次事故造成多人受伤，其公司已经赔付了127343.91元，剩余限额为40156.09元。因皖Ｌ×××××号车超载，根据保险条款约定应加扣10%免赔。本案还有其他人员受伤未赔付，请法院酌情考虑为第三者预留份额。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保事实无异议，超过交强险限额后其公司在车上人员责任险限额10000元内承担赔偿责任。对于潘凤仙主张的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；医疗费中烤瓷牙4800元非正规发票，不予认可，对其余医疗费没有异议，但应扣除15%的非医保用药；误工费由法院核实后依法认定；残疾赔偿金的系数应按11%计算；精神损害抚慰金认可3850元、交通费认可500元。另其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴明清辩称，对方车辆撞在其车的侧面，不认可其承担主要责任，潘凤仙自己也有责任，其在街上让潘凤仙下车，但她不下车。本次事故其支付潘凤仙20000元，要求在本案中一并处理。对于潘凤仙主张的误工费不予认可，其余意见与人寿保险公司一致。
被告孙长钉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日9时30分许，吴明清驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车，沿宜兴市官林镇丰新路由西往东方向行驶至启迪大道交叉路口处，与沿启迪大道由南往北孙长钉驾驶载物超过核定载质量7.5%的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，车辆翻车，造成吴明清、皖Ｌ×××××号车乘员王腾，苏Ｂ×××××车乘员潘凤仙、胡洪生、胡雪芳、史嘉裕、史嘉艺共七人受伤，两车及绿化损坏的交通事故。经交警部门调查取得证据证明，吴明清驾车通过交叉路口时未按交通标志规定让优先通行的一方先行，孙长钉驾驶载物超过核定载质量的机动车上路，行经交叉路口未做到减速慢行，对前方路口情况疏于观察，未做到及时发现情况采取有效措施。经交警部门认定，吴明清的过错行为在事故中作用大，孙长钉的过错行为在事故中作用小，故认定吴明清承担事故的主要责任，孙长钉承担事故的次要责任，乘车人王腾、潘凤仙、胡洪生、胡雪芳、史嘉裕、史嘉艺不承担该事故的责任。事故发生后，潘凤仙被送至宜兴市中医医院治疗，住院共计43天，花费医疗费104076.55元。后潘凤仙又至宜兴市中医医院门诊治疗，花费医疗费469.98元。事故发生后，吴明清支付潘凤仙20000元。
另查明，皖Ｌ×××××号车在天安保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为50000元并包含不计免赔。苏Ｂ×××××号车在人寿保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），10000元/座×6座并包含不计免赔。本次事故发生在上述保险期限内。
本案审理过程中，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月8日出具鉴定意见，载明：被鉴定人潘凤仙于2015年4月29日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年11月7日出具鉴定意见书，载明：阅片所见宜兴市中医医院2016年10月7日口腔全景片示，下颌骨骨折术后，内固定在位，牙齿缺失，义齿已安装。被鉴定人潘凤仙因交通事故受伤，依据临床检查及手术情况，结合鉴定人检验包括阅片及复查X片，其“右颞部少量硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、下颌骨粉碎性骨折伴牙齿缺失、右耻骨上支骨折、骶骨骨折”等诊断成立，和本次交通事故存在因果关系。被鉴定人潘凤仙因交通事故致右颞部少量硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、下颌骨粉碎性骨折伴牙齿缺失、右耻骨上支骨折、骶骨骨折等，其下颌骨粉碎性骨折伴牙齿缺失，评定为十级伤残；潘凤仙的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。鉴定中，潘凤仙支付鉴定费5689元。
2015年6月18日，胡雪芳因本案所涉事故将孙长钉、天安保险公司、吴明清诉至本院，本院于2016年5月19日作出（2015）宜官民初字第473号民事判决，判决天安保险公司在交强险限额内赔偿102000元，在商业险限额内赔偿8934.31元，合计赔偿110934.31元；交强险剩余的限额18000元预留给另一伤者吴明清；现该判决已生效。2016年7月11日，史嘉裕、史嘉艺、胡洪生因本案所涉事故将孙长钉、天安保险公司、吴明清、人寿保险公司诉至本院，本院于2016年9月作出（2016）苏0282民初6745号、6741号、6729号民事判决书，判决天安保险公司在商业险限额内赔偿史嘉裕4158.21元、赔偿史嘉艺1935元、赔偿胡洪生10316.39元，现判决已生效。
审理中，潘凤仙为证明其误工损失，向本院提供了宜兴市官林镇丰义村村民委员会的证明（以下简称丰义村村委会）、承包合同。承包合同的主要内容为：丰义村村委会将座落在原半东片鱼塘14.5亩发包给胡洪生养殖，承包期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月30日止。证明载明：兹由我村村民胡洪生与潘凤仙系夫妇，承包养殖本村鱼塘14.5亩。胡洪生、潘凤仙在2015年4月29日发生交通事故，事故发生后胡洪生、潘凤仙不能养殖鱼塘，只能请人代为管理并支付工资。人寿保险公司认为，鱼塘是胡洪生承包的，并非潘凤仙，事故发生时潘凤仙已达退休年龄，故对于误工费由法院依法认定。吴明清对误工费不予认可。
庭审中，人寿保险公司认为商业险理赔需要扣除15%的非医保用药，本院要求人寿保险公司在庭后7日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，人寿保险公司未向本院提供相关证据。另外，天安保险公司对于辩称的因超载需免赔10%，未提供证据。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、证明、承包合同、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于超出交强险部分的
责任比例，本院认为根据双方在事故中的过错，酌情确认由孙长钉承担30%的赔偿责任，吴明清承担70%的责任。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。对于潘凤仙安装烤瓷牙的费用4800元，根据医疗资料及鉴定报告可以确认潘凤仙因本起事故造成下颌骨粉碎性骨折及部分牙齿缺失，该费用系合理且必要的支出，本院予以确认。其他医疗费104546.53元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认。故医疗费合计109346.53元。
二、住院伙食补助费。潘凤仙共计住院43天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算为774元。
三、营养费。鉴定报告载明的营养期为90天，标准不能超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应以18元/天计算较为适宜，故营养费为1620元。
四、护理费。鉴定报告评定的护理期为60天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算较为适宜，经计算为3600元。
五、误工费。潘凤仙因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿。虽然潘凤仙已超过法定退休年龄，但根据潘凤仙提供的承包合同、证明，可以证明其与胡洪生以家庭为单位从事渔业承包经营，该经营方式也符合农村特点及生活工作习惯。因潘凤仙未提供充分证据证明其收入情况，故本院酌情确认按照我市最低工资标准1770元/月计算，结合误工期150天，故计算误工费为8850元。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，故应按我省2015年城镇居民人均可支配性收入37173元计算。潘凤仙构成十级、十级伤残，赔偿指数为12%，故潘凤仙的残疾赔偿金应计算为89215.2元。
七、精神损害抚慰金。因为本次事故造成潘凤仙十级、十级伤残，故本院酌情确认精神损害抚慰金6000元。
八、交通费。结合潘凤仙的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费500元。
综上，潘凤仙的各项损失合计219905.73元，因剩余交强险份额需预留给吴明清，故本案损失由孙长钉承担30%赔偿责任计65971.72元，吴明清承担70%赔偿责任计153934.01元。因皖Ｌ×××××号车辆在天安保险公司投保了商业三者险，故由天安保险公司在剩余商业三者险限额内赔偿24656.09元，孙长钉赔偿41315.63元；苏Ｂ×××××号车辆在人寿保险公司投保了车上人员责任险，保险限额10000元，故吴明清应承担部分应先由人寿保险公司赔偿10000元，超出部分143934.01元由吴明清赔偿，扣除吴明清已支付的20000元，尚需赔偿123934.01元。对于天安保险公司抗辩的皖Ｌ×××××号车辆超载应免赔10%，因天安保险公司未提供相应证据加以证明，本院对该抗辩意见不予支持。对于人寿保险公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，因人寿保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对人寿保险公司的抗辩意见也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘凤仙24656.09元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘凤仙10000元。
三、孙长钉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘凤仙41315.63元。
四、吴明清于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘凤仙123934.01元。
五、驳回潘凤仙的其他诉讼请求。
如果天安保险公司、人寿保险公司、孙长钉、吴明清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6328元，其中案件受理费减半收取计639元，鉴定费5689元，由潘凤仙负担228元，孙长钉负担830元，天安保险公司负担1000元，吴明清负担2270元，人寿保险公司负担2000元。孙长钉、天安保险公司、吴明清、人寿保险公司应负担款项已由潘凤仙垫付，孙长钉、天安保险公司、吴明清、人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给潘凤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一七年三月二十九日
法官助理邵俐英
书记员 张 佳