重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01297号
原告王某某，男汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赵世模，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告赖成彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被告于顺江，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、39号2-5、39号2-6、39号2-7，组织机构代码74747859-8。
负责人卢冬梅，该公司经理。
委托代理人吕文平，男，汉族，住四川省江油市。
原告王某某与被告赖成彬、于顺江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王丽独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。同年4月8日，本院依被告赖成彬申请追加中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财保合川支公司”）为被告，后于同年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵世模，被告赖成彬、被告于顺江、被告平安财保合川支公司的委托代理人吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月30日19时05分，被告于顺江无证驾驶被告赖成彬的渝CL87**号“本田思域”牌红色轿车，沿嘉陵路由东渡大桥往水产校路口方向行驶。当该车行驶至嘉陵路小桥路口路段时，将原告撞在地，造成原告受伤的交通事故，被告于顺江随即驾车逃离现场（后被交警查获）。当晚原告被送往合川区人民医院住院治疗51天。2012年11月9日，合川区公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告于顺江承担全部责任，原告不承担责任。2013年3月29日，原告经重庆法正司法鉴定所司法鉴定为：一、遗有腰部活动障碍后遗症构成X（十）级伤残；二、（取腰部固定的）续医费12000元。因被告赖成彬驾驶的车辆在平安财保合川支公司投保了交强险及商业三者险，故起诉要求被告赖成彬、于顺江连带赔偿原告医疗费412.1元，护理费4080元，交通费1000元，住院伙食补助费1632元，营养费5000元，误工费22221元，残疾赔偿金32155.2元，精神损害抚慰金5000元，续医费12000元，鉴定费1400元，共计84900.3元。平安财保合川支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告赖成彬辩称，我是将车辆借给被告于顺江，但是让由潘明红开的，潘明红有驾照。且原告要求的赔偿金额过高。
被告于顺江辩称，事故发生及被告赖成彬所述属实，原告要求的各项费用过高。
被告平安财保合川支公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，被告于顺江系无证驾驶并逃逸，我公司在交强险范围内进行赔偿，商业险根据合同不予赔偿，我公司保留追偿权。
经审理查明，2012年9月30日19时05分，被告于顺江无证驾驶被告赖成彬所有的渝CL87**号小型轿车，沿嘉陵路由东渡大桥往水产校路口方向行驶，当车辆行驶至嘉陵路小桥路口路段时，挂撞行人即原告王某某，造成原告王某某受伤的交通事故，被告于顺江驾车逃离现场。同年11月9日，重庆市合川区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告于顺江应当承担此次事故的全部责任，原告王某某不承担责任。事故发生后，原告被送往合川合洲医院检查后又去至合川区人民医院住院治疗至同年11月19日共计51天，用去住院医疗费及检查治疗费共计49524.49元（已由被告于顺江垫付）。入院诊断：1.全身多处软组织损伤；腰2椎体陈旧性压缩性骨折，腰椎骨质增生。出院诊断：1.L2椎体爆裂性骨折；2.L1椎体挫伤；3.右侧第5掌骨基底部骨折；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.门诊随访及复查X片；2.在专业医师指导下行功能锻炼；3.如内固定断裂，可取出内固定。2012年12月24日，原告在合川区人民医院门诊治疗，用去治疗费220.51元。2013年3月29日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：1.王某某目前遗有的腰部活动障碍后遗症构成X（十）级伤残。2.王某某续医费约为12000元左右。原告王某某用去鉴定费1400元。
原告王某某举示契证字第9900005号、契税完税发票及售房协议证明其居住在合川区狮滩镇老街下街，应按城镇标准计算相关损失，三被告对此无异议。原告陈述其从事个体经营，要求按私人企业人均工资计算误工费，但未举示证据证明。
渝CL87**号小型轿车系被告赖成彬借给被告于顺江使用，被告赖成彬明知被告于顺江无驾驶资格。被告赖成彬辩称车辆虽系借给被告于顺江，但双方约定由另一有驾驶资格的人驾驶，但未举示证据证明。该车在被告平安财保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。其投保的商业第三者保险合同第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破换、伪造现场、毁灭证据的；……。”
上述事实，有公民身份证，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，合川区合洲医院门诊发票，合川区人民医院住院病历及发票、收据，合川区人民医院报告单，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据，契证字第9900005号及契税完税发票，售房协议，机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单抄件，机动车辆保险条款，行驶证以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告于顺江无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过公路未采取有效避让措施，造成交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条及第七十条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；原告王某某无违法行为，不承担责任，故被告于顺江应承担原告王某某受伤的民事赔偿责任。被告赖成彬作为车辆所有人明知被告于顺江无有效驾驶证仍将车辆借给其使用，对损害的发生也具有过错，也应承担相应的责任。根据二被告的过错与发生损害后果之间的原因力大小，本院确定被告赖成彬与被告于顺江承担的责任比例为3：7。因渝CL87**号小型轿车在被告平安财保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故被告平安财保合川支公司应当依法在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任。因被告于顺江驾车逃逸，根据商业三者险合同约定，保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。如原告的损失仍有不足赔偿的，由被告赖成彬、于顺江按前述责任比例分担赔偿责任。被告于顺江已支付的赔偿款应从其应承担的赔偿款中予以扣除。
关于原告各项损失的确定：
1、关于医疗费的认定。经核对原告提供的医疗费票据，原告共产生医疗费49745元，其中被告于顺江支付49524.49元。
2、关于护理费的认定。原告诉请4080元（51天×80元／天），三被告均无异议，本院予以主张。
3、关于交通费的认定。原告虽未提交证据证明，考虑到该费用系原告及其陪护人员就医实际支出的费用，属直接损失，结合原告就医地点及住院时间，本院酌情主张400元。
4、关于住院伙食补助费的认定。原告诉请1632元（51天×32元／天），符合相关规定，三被告亦无异议，本院予以主张。
5、关于营养费的认定。原告未举示医疗机构需加强营养的意见，故本院不予主张。
6、关于误工费的认定。原告要求按私营企业年平均工资主张误工费，三被告辩称原告受伤时已满60岁，已丧失劳动能力，且原告未举示证据证明其仍在务工，故不应主张该费用。被告的该辩解意见符合法律的规定，本院予以采纳。
7、关于残疾赔偿金的认定。三被告对原告按城镇标准计算相关费用无异议，原告定残时66周岁，其残疾赔偿金应计算14年，结合原告的十级伤残等级，主张残疾赔偿金32155.2元（22968元／年×14年×10%）。
8、关于精神抚慰金的认定。原告因交通事故致残，给原告造成了精神痛苦，应承担一定的精神损害抚慰金，结合本案实际情况、被告的过错程度以及本地生活水平等因素，本院酌情主张其精神损害抚慰金2000元。
9、关于续医费的认定。结合鉴定结论，本院主张续医费12000元。
10、关于鉴定费的认定。经核对鉴定费票据，原告实际支付鉴定费1400元，该费用属直接损失，本院予以主张。
综上，原告王某某因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费49745元、护理费4080元、交通费400元、住院伙食补助费1632元、残疾赔偿金32155.2元、精神抚慰金2000、续医费12000元、鉴定费1400元，共计103412.2元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下63377元，已超限额，由被告平安财保合川支公司赔偿10000元；伤残赔偿限额项下38635.2元，未超限额，全额由被告平安财保合川支公司赔偿。余下53377元与不属于交强险赔偿范围内的鉴定费1400元，合计54777元，由被告赖成彬赔偿16433.1元（54777元×30%），由被告于顺江赔偿38343.9元（54777元×70%）。被告于顺江已垫付的49524.49元应予扣除，对扣除后被告于顺江多支付的11180.59元，应用于抵扣被告平安财保合川支公司应支付的款项，此款由被告于顺江与被告平安财保合川支公司另行结算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十八条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某因此次交通事故造成的经济损失：医疗费49745元、护理费4080元、交通费400元、住院伙食补助费1632元、残疾赔偿金32155.2元、精神抚慰金2000、续医费12000元、鉴定费1400元，共计103412.2元。由被告赖成彬赔偿给原告16433.1元；由被告于顺江赔偿给原告38343.9元（与被告于顺江已支付的49524.49元相抵扣后，其多支付11180.59元，用于抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司应支付的部分赔偿款）；由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿给原告48635.2元（与被告于顺江已多支付的11180.59元相抵扣后，实际还应支付37454.61元。用于抵扣的被告于顺江多支付的11180.59元，由该公司与被告于顺江另行结算）。上列款项，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告负担161元，被告赖成彬负担66元，被告于顺江负担153元。二被告应负担的受理费已由原告垫付，限二被告在给付本案标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费760元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 丽
二〇一四年五月六日
书记员 张艳秋