湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）耒民一初字第257号	原告：曹莲香。	委托代理人：资腾飞。	被告：肖鹏。	被告：肖会武。	被告：张纳纳。	被告：肖仲林。	四被告的委托代理人：周瑜飞。	原告曹莲香为与被告肖鹏、肖会武、肖仲林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。2015年6月24日，原告申请追加张纳纳为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、陈雪梅参加的合议庭，于2016年6月30日、2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告曹莲香的委托代理人资腾飞、被告肖仲林及四被告的委托代理人周瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2015年4月15日12时10分许，被告肖鹏驾驶48型两轮轻便摩托车搭载李志鹏、刘康沿耒阳市西湖路由东往西方向行驶，行驶至和谐花苑门前路段时，遇原告过马路，被告肖鹏避让不及，48型轻便两轮摩托车右侧后视镜将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。耒阳市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖鹏负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因伤势严重，被送往医院抢救，现已用去医疗费近20万余元，还需巨额医疗费继续治疗。被告肖鹏驾驶被告肖仲林购买的轻便两轮摩托车违法上路，将原告挂倒致伤，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任；被告肖会武、张纳纳系被告肖鹏的监护人，依法应承担相应的责任。为维护自身合法权益，请求判令；四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计40万元。辩论终结前，原告将诉求金额变更为四被告赔偿原告损失847981元（医疗费64718元、住院伙食补助费3250元、营养费6600元、后期医疗费15000元、误工费3250元、护理费3250元、残疾赔偿金461408元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、终身护理费618340元，鉴定费1300元，共1217116元，四被告先在交强险项目下赔偿120000元，超出部分1097116元，由四被告承担70%即767981元。四被告已付40000元，还应支付847981元）。	原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：	1.道路交通事故认定书，证实：2015年4月15日，被告肖鹏驾驶48型两轮轻便摩托车将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故，原告负该事故次要责任，被告肖鹏负该事故主要责任；被告肖鹏出生于2002年2月20日。	2.耒阳市公安局交通警察大队案卷材料、被告的身份信息资料、蒋晓辉证言笔录，证实：肇事车辆由被告肖仲林购买，交给被告肖鹏驾驶；被告肖鹏驾驶肇事车辆发生交通事故时，只有13周岁；被告肖鹏系被告肖仲林之孙、被告张纳纳、肖会武之子；事故发生时，被告肖鹏搭乘了李志鹏、刘康二人；事发前，原告已经在耒阳市城区居住多年。	3.耒阳市人民医院住院病历、南华大学附属南华医院住院诊断证明书及出院记录、中南大学湘雅医院门诊病历、医疗费发票10张、预交费收据20张，证实：原告因本案事故受伤后，在耒阳市人民住院治疗50天，在南华医院住院治疗15天后，到湘雅医院门诊治疗；原告的伤情及住院治疗情况；原告因本次事故受损，用去医疗费64718元。	4.衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见书、衡阳市司法华夏鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费用发票，证实：原告伤残程度为三级伤残；原告出院后为完全护理依赖程度；原告的营养期为330日；原告尚需颅骨缺损修复手术费15000元；原告用去鉴定费1300元。	5.常住人口登记卡、房屋所有权证、证明一份、证人黎传英、伍明远的证言笔录及当庭证言，证实原告与蒋玖辉系母子关系；本次事故发生前，原告已经在耒阳市城区居住多年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及其他损失。	四被告对上述证据经质证，对证据1有异议，涉案车辆为助力车，并非机动车，对车辆的认定是错误的；责任划分请法庭进行审查；对被告肖鹏的身份信息无异议。对证据2中公安局交警大队的案卷材料、各被告的身份信息资料的真实性无异议，但对其证明目的有异议，在答辩时已经说明了肇事车辆并不是被告肖仲林所购，责任认定书中车辆状况已查明车辆所有人及实际使用人为被告肖鹏；该组证据也不能证实原告已经在耒阳市聂洲居委会居住多年的事实。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实原告实际发生的费用，原告的医药费应以结算的医疗费发票为准。对证据4均有异议，鉴定时间与出院时间之间相隔之久，不清楚是否是交通事故所造成；伤残等级过高，对两份鉴定意见书申请重新鉴定；对鉴定费的真实性无异议，如果重新鉴定结果不一样，该费用被告方不认可。对证据5中常住人口登记卡的真实性无异议，但该证明更能证实原告属农业家庭户口；对房屋所有权证、证明一份均有异议，都不能起到原告的证明目的，房屋所有权人蒋玖辉与本案没有关联性，母子证明并未见到公安机关出具的相关证明，如要证明原告居住在城镇，应出具暂住证及公安机关的证明，故不能真实反映原告的居住情况；证人黎传英、伍明远的证言，陈述的不符合客观事实，不能证实原告连续居住在城区一年以上，伍明远陈述了去年一年没有见到原告，去年的四月份之前二、三月都没看到原告，原告在城区居住一年以上完全是猜测的，因此两证人所反映的事实矛盾，应不予认定。	四被告辩称：一、被告肖仲林的主体不适格，被告肖仲林是被告肖鹏的祖父，不是被告肖鹏的监护人；涉案车辆是被告肖鹏父母所购，并非被告肖仲林所购，应驳回对被告肖仲林的起诉；二、关于本案的过错责任，被告肖鹏驾驶的并非机动车而是助力车；原告不按交通规定横过马路，头部受伤并不是被告肖鹏驾驶的摩托车直接所致，而是原告年岁已高，与助力车相接触以后摔地所致，因此，此次交通事故原告应承担责任，如果被告肖鹏要承担交通事故的主要承担，也只承担60%，原告承担40%；三、原告的损失计算不正确，计算过高；1.医疗费以治疗发票为准；2、原告已达到退休年龄，不应计算误工费；3、护理费，其中住院的护理费应以住院病历记载的住院天数为准，终身护理费应参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，按服务行业年平均工资50%计算；4、住院伙食补助费每天应补30元，而不是50元；5、后期治疗费应待实际发生时的费用再予以确认；6、精神损害抚慰金过高；7、营养费没有医疗机构的意见；8、交通费应按人次的实际需要，以票据为准；9、涉案车辆为助力车，无需购买交强险，被告方不应承担交强险部分的赔偿责任；10、原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。	四被告提交了以下证据以支持其反驳主张：	1.被告肖鹏的常住人口登记卡、被告肖会武、张纳纳的身份证复印件，证实:被告肖鹏的基本情况；被告肖会武和张纳纳是被告肖鹏的父母暨监护人；被告肖仲林与被告肖鹏是爷孙关系，被告资格不适格。	2.医疗费票据，证实被告肖会武、张纳纳为原告垫付了医疗费用52000元。	3.证明，证实被告方垫付了抢救时的交通费150元。	4.南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心（2016）临鉴字第874号司法鉴定意见书，证实经被告方申请重新鉴定，确定原告的伤残程度仍为三级。	原告对上述证据经质证，对证据1的证明目的，认为不能达到四被告的证明目的，其它无异议。对证据2票据的真实性无异议，具体数额请法庭核实。对证据3、4无异议。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1，属公安交警机关依职权制作的文书，查明的事实与双方的陈述相符，四被告虽有异议，但接受责任认定结论，故对该证据予以认定。证据2中耒阳市公安局交通警察大队案卷材料、被告的身份信息资料与证据1形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，均予以认定。证据3中的耒阳市人民医院住院病历、南华大学附属南华医院住院诊断证明书及出院记录、中南大学湘雅医院门诊病历、医疗费发票10张，四被告并无异议，均予以认定；预交收据20张，不具有结算依据，不予认定。证据4中，四被告虽对伤残等级提出了异议，并申请了重新鉴定，经本院委托了南华大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见仍为3级伤残，与原告委托鉴定的结论一致，故证据4来源合法、鉴定意见客观，应予以认定。证据5中，耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会出具的证明，其形式要件有瑕疵，没有单位负责人及经办人的签名或盖章，不予认定；证人伍明远当庭陈述原告在发生交通事故前一年里并未看到原告，与证人黎传英的陈述有矛盾之处，难以判断证人陈述的真实性，故对该两证人的证言，均不予认定；常住人口登记卡、房屋产权证，与本案没有关联性，不予认定。四被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性均无异议，均予以认定。	经审理查明：2015年4月15日12时10分许（雨天），被告肖鹏（无驾驶证）下课后驾驶无牌48型两轮轻便摩托车搭载案同学李志鹏、刘康回家，沿耒阳市西湖南路由东往西方向行驶，行驶至和谐花苑门前路段时，遇原告打伞由右往左横过道路，被告肖鹏驾车避让不及，所驾摩托车右侧后视镜将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送入耒阳市人民医院治疗，诊断为急性特重型颅脑损伤：1、右侧额、颞、顶硬膜下、外血肿；2、颅底骨折；3、右额骨骨折；4、头皮裂伤。于2015年6月4日出院，在该住院50天。同日转至南华大学附属南华医院治疗，诊断脑外伤后综合症，于2015年6月19日出院，在该院住院15天。2015年8月17日，原告又到中南大学湘雅医院作门诊治疗。原告共用去医疗费66618.65元（其中原告支付14618.65元，被告肖会武、张纳纳垫付52000元），还垫付了150元急救车交通费。2016年1月6日，原告之子蒋晓辉委托衡阳市华夏司法鉴定所对原告作伤残程度评定，该所于2016年1月20日作出华夏司法鉴定所（2016）临鉴字第075号法医鉴定意见书，评定原告的伤残程度为三级伤残。2016年3月29日，蒋晓辉又委托衡阳市经纬司法鉴定所对原告的后期医疗费、营养时限、护理依赖程度进行评定，该所于2016年4月9日作出衡经纬司鉴所（2016）临鉴字第169号法医鉴定意见书，评定原告：1、尚需医疗费（颅骨缺损修补手术费用）15000元；2、护理依赖程度为完全护理依赖；3、营养期为330天。原告共支付了鉴定费1300元。被告肖会武对原告的伤残程度鉴定意见不服，于2016年7月1日申请重新鉴定，经本院委托，南华大学司法鉴定中心于2016年9月28日作出南大司鉴中心（2016）临鉴字第874号司法鉴定意见书，仍评定原告的伤残程度为三级伤残。	2015年5月12日，耒阳市公安局交通警察大队作出了耒公交认字（2015）第4304817201500111号道路交通事故认定书，认定被告肖鹏负事故主要责任，原告负次要责任。	另查明：涉案48型两轮轻便摩托车系被告肖仲林于2015年4月5日购买，但未办理车辆登记手续，未投保交强险，实际使用人为被告肖鹏。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告肖鹏驾驶的48型两轮轻便摩托车，俗称助力车，仍属机动车，不属于非机动车。被告肖鹏驾驶摩托车挂倒行人即原告，致原告倒地受伤，已被公安交警部门认定负事故的主要责任，原告负次要责任，双方当事人对该责任认定并无异议，故本案按7：3的份额确定主、次责任比例；被告肖鹏事发时仅有13周岁，为限制民事行为能力人，被告肖鹏因交通事故造成原告的损害，应由其监护人父母被告肖会武、张纳纳承担侵权责任，即被告肖鹏承担的事故责任由被告肖会武、张纳纳承担；涉案车辆是由被告肖仲林购买给被告肖鹏驾驶的，虽然之后由被告肖鹏实际使用，但被告肖鹏系未成年人，显然无证，也无经济收入，不具有为涉案车辆投保交强险的资格，被告肖仲林也应知被告肖鹏无驾驶证，却将未投保交强险的机动车交由被告肖鹏驾驶，行为有过错，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告肖仲林在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，根据事故双方的过错程度，酌定由被告肖会武、张纳纳分担70%，原告分担30%。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下:1、医疗费66768.7元，凭医疗票据及原告自认认定；2、后期医疗费15000元，依照鉴定结论确定；3、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；4、营养费6600元：参照司法鉴定意见，原告需要营养期330天，结合原告三级伤残的情况，酌情按每天20元计算；5、护理费，原告的护理期分二段，即住院期及定残后，住院期间计护理期；至定残时止，原告的年龄为60周岁，伤残程度为3级，需完全护理依赖，因此，暂酌定原告定残后需护理10年，如后期护理期限超过10年，可待实际发生后，以后期总和护理期限不超过20年为限另行提出请求；至于护理费，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定处理，原告未提供护理人员收入状况，参照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32933元工资标准，应为170530元{32933元/年÷365天×[（住院期65天×1人）+（定残后10年×365天×1人×50%）]}，原告住院期间的护理费应为5865元，原告只请求3250元，不违反法律规定，故在总护理费中扣除2615元，该项金额按167915元计算；6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，虽然提供证据证实其儿子蒋玖辉生活在耒阳市城区，但所提供的证据不足以证实原告在耒阳市城区工作、生活超过了一年，故按农村居民计算原告的残疾赔偿金，为175888元（10993元/年×20年×80%）；7、精神损害抚慰金酌定为40000元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费1300元。因原告已经达到了退休年龄，且没有提供证据证实存在误工费，故对其误工费不予计算。上列1-9项合计477721.7元，其中第1-4项91618.7元（76618.7元）属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了限额，先由被告肖仲林赔偿10000元；第5-8项384803元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，也因超过了限额，先由被告肖仲林赔偿110000元；超出交强险限额的部分357721.7元（477721.7元-120000元），由被告肖会武、张纳纳赔偿70%即250405.19元，另30%即107316.51元，由原告自行承担。被告肖会武、张纳纳、肖仲林共应赔偿原告损失370405.19元（120000元+250405.19元），已先行赔偿原告52150元，核减后还应赔偿318255.19元。原告要求被告肖会武、张纳纳赔偿损失847981元中的318255.19元，并由被告肖仲林对其中的120000元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告肖仲林关于未购买涉案车辆交被告肖鹏驾驶，不应承担责任的主张，与被告肖鹏的陈述（被告张纳纳在场）不符，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《工伤保险条例》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告肖会武、张纳纳在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告曹莲香损失318255.19元（先行支付的52150元已核减），被告肖仲林对其中的120000元承担连带责任；	二、驳回原告曹莲香的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)	本案案件受理费12280元，由原告负担6206元，由被告肖会武、张纳纳、肖仲林负担6074元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  陈雪梅	二〇一七年二月二十七日	代理书记员  邓 良																											核对责任人:龙柁雅 打印责任人:邓良																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《最高人民法院》	第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。	投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《工伤保险条例》	第三十四条第二款生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。