江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第48号
原告黄青秀，女，1951年6月6日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系死者杜某之妻。
原告杜新平，男，1971年12月11日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系死者杜某之子。
原告杜群英，女，1974年10月28日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系死者杜某之女。
原告杜雪英，女，1978年7月21日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告杜丽英，女，1982年5月17日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系死者杜某之女。
上述原告委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨建义，男，1983年12月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告程月华，男，1985年3月18日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州支公司），住所地：广东省惠州市江北文华一路8号大隆大厦14楼。
负责人李柳清，该公司总经理。
原告黄青秀、杜新平、杜群英、杜雪英、杜丽英与被告杨建义、被告程月华、被告人寿财保惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜新平及上述五原告委托代理人徐蔚斌、被告杨建义、被告程月华到庭参加诉讼，被告人寿财保惠州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年11月6日10时许，被告杨建义驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车由崇仁县城往崇仁县县河上镇方向行驶，途径崇仁县河上镇莲塘村路口路段时，遇相对方向由杜某驾驶的两轮电动车从河上镇街上往元家村方向行驶，因被告杨建义驾车会车时占道行驶，两车相撞造成杜某当场死亡的重大交通事故。该事故经崇仁县交警大队事故责任认定，杜某不负此事故责任，被告杨建义负此次事故全部责任。该事故造成原告的损失：1、丧葬费19825.2元；2、死亡赔偿金156560元；3、交通费10000元；4、精神抚慰金50000元，合计236385.2元。被告杨建义已赔付42000元。被告程月华为肇事车辆所有人，被告人寿财保惠州支公司为肇事车辆承保了交强险，现原告还要求被告杨建义、被告程月华赔付11万元，被告人寿财保惠州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告杨建义未发表答辩意见。
被告程月华辩称，该肇事车辆已过户到杨建义名下，事故的赔偿责任与程月华无关。
被告人寿财保惠州支公司辩称，1、确认被告杨建义驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××在被告公司承保交强险；2、崇仁县公安局交警大队崇公交字（2013）128号事故认定书无异议，该事故责任认定书认定被告杨建义为无证驾驶，属于交强险免责条款，故被告保险公司不承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费。
原告及被告杨建义、被告程月华、被告人寿财保惠州支公司书面意见对以下证据均无异议：1、事故责任认定书；2、肇事车辆投保交强险；3、五原告的身份证、户口簿、死亡证明书、五原告之间的亲属关系；4、被告杨建义、被告程月华的身份信息；5、崇仁县公安局交警大队对该肇事车辆赣Ｆ×××××正三轮摩托车过户信息，证明2013年9月5日由程月华过户给杨建义。本院予以认定。
经审理查明，2013年11月6日10时许，被告杨建义驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车与杜某驾驶的二轮电动车发生相撞，当场造成杜某死亡的重大交通事故，该事故经崇仁县交警大队责任认定，被告杨建义负事故全部责任，杜某不负此事故责任。杜某的死亡造成五原告的损失有丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事交通费等各项损失。事发后被告杨建义已赔付五原告4.2万元。
另查明，死者杜某1948年2月24日出生，生前为农民，与原告黄青秀为夫妻关系，他们共育有四个子女，分别是杜新平（男）、杜群英（女）、杜雪英（女）、杜丽英（女）。
还查明，被告杨建义驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车在被告人寿财保惠州支公司投保了交强险（限额为12.2万元，其中死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失0.2万元），2013年9月6日被告程月华将赣Ｆ×××××正三轮摩托车卖给了被告杨建义，且办理了过户手续。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、常住人口信息、行驶证、事故责任认定书、保险单、死亡证明书、亲属关系证明等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方对该事故责任认定均无异议，本院依法予以认定。被告杨建义无证驾驶正三轮摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院予以支持，故五原告要求被告人寿财保惠州支公司在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求。依法予以支持。被告人寿财保惠州支公司在履行完赔偿后可向侵权人主张追偿，因此被告人寿财保惠州支公司要求在交强险赔偿范围免责的辩称，不予支持。被告程月华在该事故发生前已将肇事车辆过户给被告杨建义，被告程月华在此次事故中不承担赔偿责任，五原告要求被告程月华承担赔偿责任的请求，依法不予支持。
五原告在本次交通事故中造成的损失认定有：1、原告主张丧葬费19825.2元，参照江西省2012年度统计数据，按照当地法院所在地在岗职工年平均工资39651元，以六个月总额计算，符合法律规定，依法予以认定；2、原告主张死亡赔偿金156560元，参照江西省2012年度统计数据，农村人均纯收入7828元，按20年计算，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减一年，杜某事发时年满65周岁，故应认定死亡赔偿金应计算为117420元（7828×15年）；3、原告主张精神抚慰金50000元，参照当地生活水平，认定为30000元；4、原告主张交通费10000元，原告未提供任何证据，根据本案实际情况，酌情定为1155元（每人每天55元，按照3人计算，每人7天）。上述共计人民币168400.2元。
被告杨建义已赔付42000元，故五原告的损失为126400.2元，被告杨建义还应赔付五原告126400.2元。因原告主张被告杨建义赔偿款11万元，故被告人寿财保惠州支公司应在交强险限额内赔偿五原告的各项损失11万元。被告人寿财保惠州支公司赔付五原告损失后可向被告杨建义追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司
赔偿原告黄青秀、杜新平、杜群英、杜雪英、杜丽英各项损失共计人民币110000元，上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告程月华在本次交通事故中不承担赔偿责任；
驳回上述原告的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币2500元，由被告杨建义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
助理审判员 甘志强
人民陪审员 陈爱红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈俊芳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83