三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初856号
原告：胡雅宁。
法定代理人：胡小平（原告胡雅宁父亲）。
原告:奉婷（原告胡雅宁母亲）。
共同委托代理人:鲁志宏，海南惠海律师事务所律师。
共同委托代理人：胡小平（原告胡雅宁父亲）。
被告：三亚泰和旅游交通发展有限公司。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托代理人：符少飞，该公司员工。
被告：白志全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人：单荣光，该公司经理。
委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。
原告奉婷、胡雅宁诉被告白志全、三亚泰和旅游交通发展有限公司（简称“泰和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法适用简易程序审理，并于2016年3月9日、4月5日两次公开开庭进行了审理。原告奉婷、胡雅宁的委托代理人鲁志宏、胡小平，被告泰和公司的委托代理人符少飞，被告人保公司的委托代理人李文建到庭参加诉讼，被告白志全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告奉婷、胡雅宁诉称：2015年9月2日，被告白志全驾驶被告泰和公司所有宇通牌大型公交客车在三亚市金鸡岭街与河东路交叉口路段追尾由原告奉婷驾驶承载原告胡雅宁的奥迪牌小轿车，造成两车部分受损及原告奉婷、胡雅宁受伤的交通事故。2015年9月20日，三亚市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定为当事人白志全应承担此事故的全部责任；当事人奉婷无责任；当事人胡雅宁无责任。被告白志全驾驶的肇事车辆由车辆所有人泰和公司在人保公司处购买了机动车强制险和商业险。本次交通事故，造成奉婷、胡雅宁心有余悸、惶恐不安、心惊胆战，精神遭受重大创伤，被告应向原告支付精神抚慰金。鉴于被告白志全系本次交通事故肇事者，被告泰和公司作为该肇事车辆的所有权人应共同承担本次交通事故的全部赔偿责任；被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在其保险范围内承担连带赔偿责任。为维护原告奉婷、胡雅宁的合法权益，因此诉至法院请求判令：1、三被告共同赔偿两原告医疗费11178元（已扣除被告泰和公司垫付的25000元医疗费）、车辆修理费42320元、奉婷的误工费39710元、护理费22770元、住院伙食补助费9900元、精神抚慰金各5000元（两原告1万元）、租车费17760元、胡小平因处理交通事故误工费5517元和机票费510元，以上共计人民币159665元。（其中被告人保公司在保险理赔范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告泰和公司承认原告主张的事实，但辩称其已购买交强险和商业险，具体赔付应由保险公司负责，并且泰和公司已经向原告垫付过25000元医疗费，希望法院判决时应予以扣除。
被告白志全答辩意见同泰和公司一致。
被告人保公司辩称：1、原告胡雅宁作为无民事行为能力人，诉讼主体不适格，应由他的法定监护人作为当事人；2、除医疗费外对原告主张的其他各项费用不认可。车辆修理费：应以保险公司定损的41170元为准，超出部分不认可；误工费：奉婷主张的平均月工资我们不认可，其没有提供完整的工资记录，只选择性提供了1-8月份交通事故发生前的工资记录，误工费应按奉婷户籍性质按照相应行业的上年度工资标准除以每月30天来计算再按照误工的天数，而不是除以21.75天计算；住院天数不认可，原告奉婷作为425医院的工作人员，自己住在工作所在医院存在挂床的可能，仅靠体温单不能证明，应提供临床医嘱；护理费不认可，计算应除以360天而不是250天；对住院伙食补助每天50元的标准认可，但对计算的天数不认可；两原告均未构成伤残，根据现有司法实践是不存在精神抚慰金的；租车费不认可，没有证据证明租车费的存在；胡小平的机票我们认可，但胡小平的误工费不认可，胡小平在本案中不属于当事人，如果主张了护理费就不应再主张误工费；本案诉讼费不属于保险赔付范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年9月2日，白志全驾驶泰和公司所有的“宇通”牌大型公交客车在三亚市金鸡岭街与河东路交叉口路段追尾由奉婷驾驶搭载胡雅宁的“奥迪”牌小轿车，造成两车部分受损及奉婷、胡雅宁受伤的交通事故。2015年9月20日，三亚市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人白志全违反同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的相关法律规定，应承担此次事故的全部责任；当事人奉婷、胡雅宁无责任。事故发生当日，胡雅宁前往中国人民解放军第四二五医院（简称“425医院”）治疗，医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤、头皮血肿，住院治疗91天，于2015年12月2日治愈出院；2015年9月15日，奉婷于425医院入院就诊，门诊诊断为颈部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗80天，于2015年12月4日治愈出院。奉婷、胡雅宁在425医院治疗期间共花费医疗费36177.53元。其中，泰和公司垫付医疗费25000元，原告支付医疗费11177.53元。被告人保公司不认可奉婷的住院天数及治疗费用，申请对奉婷因交通事故治疗损伤的必要时间和治疗费用进行鉴定，本院依法委托海南公平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心认为以现有的材料，无法明确颈椎间盘突出及颈椎退行性变与交通事故的伤病因果关系，现委托的内容已超出鉴定单位的技术条件及鉴定能力，故无法进行鉴定，将该案退回我院。
奉婷、胡雅宁住院期间，请2名护工进行护理。2015年9月10日，胡小平（胡雅宁父亲、奉婷配偶）为处理此次交通事故从湖北赶往三亚，产生510元机票费。2015年9月30日，奉婷为修理事故中受损的“奥迪”牌小轿车，花费拖车费200元、修理费42120元，总计42320元。2015年10月28日，奉婷向汽车租赁公司租赁一辆“奥迪”汽车，租期37天，产生租车费17760元。
另查，奉婷为425医院工作人员。2016年3月14日，425医院出具《证明》证明因此次交通事故住院期间，未向其发放工资的事实。白志全系泰和公司职员，此次事故系白志全工作期间驾驶车辆造成。肇事车辆所有权人为泰和公司，泰和公司在人保公司购买了交通事故强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在上述保险保险期内。
上述事实有户口本、结婚证、出生医学证明、交通事故认定书、“奥迪”小轿车、“宇通”牌客车的机动车行驶证、本院调取的二原告住院病历档案（包括住院首页、入院和出院记录、医嘱单、检查报告、用药记录、费用清单）、425医院的诊断证明、425医院出院通知书、费用清单、425医院收费票据、终结对外委托函、委托修理单和修车发票、机票行程单、汽车租赁合同、租车发票、425医院政治处招聘通知文件、425医院出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人庭审陈述等证据证明，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：一、关于责任承担。三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告白志全应承担本次事故全部责任，原告奉婷、胡雅宁无责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告白志全作为肇事车辆驾驶者是被告泰和公司的职员。事故发生时白志全属于履行职务行为，其在履行职务中致人损害，被告泰和公司应承担原告因本次事故所造成损失的全部赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事发处于保险期间内，故人保公司应在承保责任限额内承担赔偿责任。二、关于原告的具体赔偿项目和数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安厅交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算如下：1、关于医疗费。原告在425医院花费的医疗费36177.53元，有费用清单、用药清单、医疗费发票、诊断证明等予以证实，本院予以认定。被告人保公司不认可原告奉婷的治疗时间和治疗费用，依被告人保公司申请，本院委托鉴定机构对奉婷因交通事故治疗损伤的必要时间和治疗费用进行鉴定，鉴定机构以现有资料无法鉴定将鉴定退回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告人保公司对其抗辩主张未能提供证据证明，故本院不予采纳。原告花费的医疗费36177.53元中，扣除被告泰和公司垫付的25000元医疗费，被告应支付的医疗费为11177.53元。2、关于误工费。原告奉婷提供425医院出具的《证明》、奉婷的2015年1-8月份银行卡客户交易流水清单，主张其月平均工资8072元，但仅提供425医院的证明及其银行卡交通事故发生前2015年1-8月份部分的银行流水账单，因其未能提供最近三年的平均收入状况或其缴纳社保记录或个人所得税缴纳清单证实其月平均工资为8072元，故原告主张其误工按每月8072元计算，本院不予采信。原告的误工工资应按照海南省卫生和社会工作行业上一年度职工平均工资60406元计算。原告的误工费计算为13239.67元（60406元/年÷365天×80天）；3、关于住院伙食补助费。原告奉婷住院治疗共计80天、胡雅宁住院治疗共计91天，按50元/天的标准计，住院伙食补助费为8550元（50元/天×80+50元/天×91天），应予赔偿。4、关于护理费。奉婷主张的护理期间为107天，因医疗机构对护理期并无明确意见，所以护理期应以住院治疗期间为准，即80天；胡雅宁主张护理期为住院的91天，应予采纳。奉婷、胡雅宁雇佣护工2人，按照从事居民服务业上一年度年平均工资27629元的标准计算，护理费为12943.99元（27629元/年÷365天×171天）；5、关于车辆维修费。奉婷维修被损坏的“奥迪”牌小轿车支出维修费42120元、拖车费200元，总计42320元，本院予以支持。6、关于胡小平机票的交通费。胡小平作为奉婷的配偶、胡雅宁的父亲，从住地到事故发生地的机票费用510元，本院予以支持。7、关于租车费。原告未能举证其车辆无法继续使用及车辆的维修时间，所以对其17760元租车费的诉求，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金。奉婷、胡雅宁交通事故中受伤，并未达到致残的程度，亦无证据证明其精神受到严重损害，故对其精神抚慰金的诉求，本院不予支持。9、关于胡小平误工费。误工费是交通事故受害人因伤误工费用的赔偿，原告要求支付胡小平的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。以上6项应赔偿费用总计为88741.19元，涉案车辆已在人保公司投保了交强险和商业三者险，因此，对涉案车辆发生的交通事故造成的损害，应由人保公司在其承保的交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告奉婷、胡雅宁人民币88741.19元；
二、驳回原告奉婷、胡雅宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元（原告已预交），由原告负担776元，被告泰和公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王 立
二〇一六年十月二十四日
书记员 李斯宇
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。