广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1640号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人林鸿文。
委托代理人李建东。
被告张仲生。
被告张汝杨。
被告张汝明。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张仲生、张汝杨、张汝明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张仲生于2009年12月20日向原告提出借款40000元的申请，用于购鸡苗、牛犊等，借款期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年12月28日与被告张仲生（借款人）、张汝杨（保证人）、张汝明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224891），合同主要内容：原告贷款40000元给被告张仲生，原告在额度有效期内（2009年12月28日至2012年12月27日）向被告张仲生提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款用于购鸡苗、牛犊等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告张汝杨、张汝明负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告张仲生。贷款后，从2011年12月21日开始至今，被告张仲生没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年12月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息10003.17元。逾期后，原告曾多次向被告张仲生进行催收，但被告张仲生均未履行其还款义务，被告张仲生的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告张仲生偿还其所欠原告借款本金40000元；按合同约定的利率支付自2011年12月21日起至还清本金之日止的利息给原告；被告张汝杨、张汝明在保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告张仲生、张汝杨、张汝明的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900224891）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件二份。
被告张仲生、张汝杨、张汝明未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告张仲生、张汝杨、张汝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告张仲生、张汝杨、张汝明签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告张汝杨、张仲生、张汝明三人属本联保小组成员，在2009年12月20日至2012年12月20日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告张仲生于2009年12月20日向原告提出了借款40000元的申请，用于购鸡苗、牛犊等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月28日与被告张仲生（借款人）、张汝杨（保证人）、张汝明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224891），合同主要内容：原告贷款40000元给被告张仲生，原告在额度有效期内（2009年12月28日至2012年12月27日）向被告张仲生提供借款，贷款用于购鸡苗、牛犊等；借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告张汝杨、张汝明负连带责任保证；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告张仲生。贷款后，从2011年12月21日开始至今，被告张仲生没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年12月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息10003.17元。此后，原告曾多次向被告张仲生进行催收，但被告张仲生均未履行其还款义务。原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张仲生偿还其所欠原告借款本金40000元；自2011年12月21日起至清偿完毕之日止按合同约定的利率计算支付利息给原告；被告张汝杨、张汝明在保证限额负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张仲生、张汝杨、张汝明签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务。被告张仲生逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告张汝杨、张汝明则应当按照合同约定，在最高额保证52000元限额内对被告张仲生所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告张仲生返还借款本金40000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告张汝杨、张汝明在最高额保证限额52000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告张仲生、张汝杨、张汝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仲生应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张仲生应当支付利息（至2013年12月20日止的利息为10003.17元，从2013年12月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张汝杨、张汝明应当在最高额保证限额52000元内对被告张仲生所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告张仲生、张汝杨、张汝明共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年五月十四日
书记员 彭 清