河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第255号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
代表人陈京明，任该公司经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田美丹，女，土家族，1997年4月11日生。
被上诉人（原审原告）邹林娜，女，仡佬族，1996年6月13日生组。
上述二被上诉人委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李飞，男，汉族，1990年11月7日生。
委托代理人杨银强，男，汉族，1977年2月4日出生，系李飞舅舅。
被上诉人（原审被告）郭俊峰，男，汉族，1973年9月15日生。
上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳支公司）与被上诉人田美丹、邹林娜、李飞、郭俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，田美丹、邹林娜于2014年1月8日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令李飞、郭俊峰、民安财险洛阳支公司赔偿赔偿田美丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计47903.62元；赔偿邹林娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、等共计5103.21元；并承担诉讼费用。河南省郏县人民法院于2014年2月24日作出（2014）郏民初字第77号民事判决，民安财险洛阳支公司不服，提起上诉。河南省郏县人民法院将本案移送至本院。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了此案。上诉人民安财险洛阳支公司的委托代理人李磊磊，被上诉人田美丹，被上诉人田美丹、邹林娜的委托代理人张豪帅，被上诉人李飞的委托代理人杨银强，被上诉人郭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月20日16时20分，李飞驾驶“山洋”牌无号牌两轮摩托车沿非机动车道由西向东行驶至郏县东坡大道东方港湾路段时，与同向行驶右转弯的郭俊峰驾驶的豫DQE0**号现代牌小轿车相撞，致李飞及两轮摩托车乘车人田美丹、邹林娜受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队于2013年8月29日作出郏公交认字（2013）第0125号《道路交通事故认定书》认定：李飞负该事故的同等责任；郭俊峰负该事故的同等责任；田美丹、邹林娜无责任。田美丹受伤后被送往郏县人民医院治疗，住院18天，花医疗费17589.4元。经医院诊断为：1、左膝关节开放性损伤；2、左膝关节髌韧带断裂；3、左膝关节付韧带断裂；4、左膝关节交叉韧带部分断裂；5、左膝关节交叉韧带部分受损。2013年9月7日出院，出院医嘱：1、继续治疗；2、定期复查。2013年12月7日平顶山利民法医临床鉴定司法鉴定所鉴定：田美丹为十级伤残。田美丹提供的赔偿数额清单为：1、医疗费17589.4元；2、误工费（2013年8月20日-2013年12月7日，共计109天）20732元÷365天×109天＝6191.2元；3、护理费：住院期间18天×69.53元（居民服务业25379元每年）×2人＝2503.14元；4、住院伙食补助费18天×30元＝540元；5、营养费18天×10元＝180元；6、伤残赔偿金：（农村居民人均纯收入为7524.94元每年）7524.94元／年×10%×20年＝15049.88元；7、精神抚慰金：5000元：8、交通费：500元；9、鉴定费：350元；合计：47903.62元。邹林娜受伤后被送往郏县人民医院治疗，住院13天，花医疗费2740.9元。经医院诊断为：1、全身多处擦挫伤、软组织伤。2013年9月2日出院。出院医嘱：1、院外注意休息，预防感染；2、如有不适，及时就诊。邹林娜提供的赔偿数额清单为：1、住院医疗费2740.9；2、误工费20732元÷365天×13天＝738.4元；3、护理费：住院期间13天×69.53元（居民服务业25379元每年）×1人＝903.91元；4、住院伙食补助费13天×30元＝390元；5、营养费13天×10元＝130元；6、交通费：200元；合计：5103.21元。2013年5月28日，豫DQE0**号现代牌小轿车在保险公司投有交强险，险保险额为122000元。保险期间2013年5月28日至2014年5月28日。
原审另查明：1、2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年；2、农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年；3、居民服务业和其他服务业平均工资25388元／年；4、2012年河南省农、林、牧、渔业人均工资为20732元／年。李飞在田美丹住院期间垫付15589.4元医疗费，在邹林娜住院期间垫付2740.9元的医疗费；郭俊峰在田美丹住院期间垫付医疗费2000元。
原审认为，李飞与郭俊峰发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书认定：李飞负该事故的同等责任，郭俊峰负该事故的同等责任，田美丹、邹林娜无责任。因事故的发生导致田美丹、邹林娜受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。田美丹的损失：1、医疗费17589.4元；2、误工费：从住院到定残前一天共109天应为：20732元／年÷365天×109天=6191.2元；3、护理费：田美丹主张住院期间两人护理，没有提供有效证据，对此法院不予采信，应以一人为准，即住院18天×69.53元（居民服务业25379元每年）×1人=1251.57元；4、住院伙食补助费18天×30元／天=540元；5、营养费18天×10元／天=180元；6、伤残赔偿金：（农村居民人均纯收入为7524.94元每年）7524.94元／年×10%×20年=15049.88元；7、精神抚慰金：5000元：8、交通费以300元为宜；9、鉴定费：没有提供票据，不予支持；合计：46102.05元，减去李飞、郭俊峰垫付的医疗费15589.4元和2000元，共计28512.65元。邹林娜的损失：1、医疗费：2740.9元；2、误工费20732元／年÷365天×13天=738.4元；3、护理费：住院期间13天×69.53元（居民服务业25379元每年）×1人=903.91元；4、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；5、营养费13天×10元／天=130元；6、交通费以200元为宜；合计：5103.21元。减去李飞垫付的医疗费2740.9元，应为2362.31元。因豫DQE0**号现代牌小轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围承担赔付责任。为减少当事人的诉累，李飞、郭俊峰垫付的费用一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、民安财险洛阳支公司于判决生效后十日内赔付田美丹28512.65元；赔付邹林娜2362.31元；二、民安财险洛阳支公司于判决生效后十日内支付给李飞垫付的医疗费18330.3元；支付给郭俊峰垫付的医疗费2000元；四、驳回田美丹、邹林娜的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1125元，田美丹、邹林娜负担40元，民安财险洛阳支公司1086元。
民安财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法改判。事实及理由：1、原审判决民安财险洛阳支公司超出10000元承担田美丹、邹林娜医疗费、住院伙食补助费、营养费错误。2、原审判决支持田美丹、邹林娜护理费无事实依据。
田美丹、邹林娜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、豫DQE0**号现代牌小轿车在民安财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原审判决按照田美丹、邹林娜的实际损失支持医疗费、住院伙食补助费、营养费正确。2、事故发生后，田美丹、邹林娜被送往医院住院治疗，期间需要他人护理属于客观事实，原审据此事实按1人护理标准计算田美丹、邹林娜的护理费适当。
李飞答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
郭俊峰答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实一致。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。2013年8月20日16时20分，李飞驾驶“山洋”牌无号牌两轮摩托车沿非机动车道由西向东行驶至郏县东坡大道东方港湾路段时，与同向行驶右转弯的郭俊峰驾驶的豫DQE0**号现代牌小轿车相撞，致李飞及两轮摩托车乘车人田美丹、邹林娜受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队于2013年8月29日作出郏公交认字（2013）第0125号《道路交通事故认定书》认定：李飞负该事故的同等责任；郭俊峰负该事故的同等责任；田美丹、邹林娜无责任，该认定意见各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶人郭俊峰依法应对田美丹、邹林娜的损失承担相应的赔偿责任。因郭俊峰驾驶的豫DQE0**号现代牌小轿车在民安财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制险，故一审判决民安财险洛阳支公司在交强险责任限额内对田美丹、邹林娜的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等承担相应的赔偿责任正确。3、关于民安财险洛阳支公司上诉称“不应超出10000元承担田美丹、邹林娜医疗费、住院伙食补助费、营养费”的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故民安财险洛阳支公司认为不应超出10000元承担田美丹、邹林娜医疗费、住院伙食补助费、营养费的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。4、关于民安财险洛阳支公司上诉称“不应支持田美丹、邹林娜护理费”的问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，因本起交通事故造成田美丹左膝关节开放性损伤、左膝关节髌韧带断裂、左膝关节付韧带断裂、左膝关节交叉韧带部分断裂、左膝关节交叉韧带部分受损，住院治疗18天；造成邹林娜全身多处擦挫伤、软组织伤，住院治疗13天。原审依据上述事实及上述法律规定判决按1人护理的标准支持田美丹、邹林娜的护理费并无不当。民安财险洛阳支公司的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由民安财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
助理审判员 张培培
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭晓蒙