wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初605号
原告：汾阳市宏光物流有限公司。
负责人：张柏祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付锦，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告：任瑞茂。
原告汾阳市宏光物流有限公司与被告任瑞茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付锦、魏海渊与被告任瑞茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月，被告租赁原告的冀A×××××、晋K×××××挂货车运营期间发生事故，为处理事故被告于2015年11月23日向原告借款45000元，2016年1月7日保险公司分两笔将24600元理赔款支付给原告，尚欠的20400元被告一直未予归还。
被告辩称，向被答辩人借款40500元是事实，但不知道保险公司理赔了多少，现具体欠被答辩人多少不清楚。现在我经营车辆亏损，暂时无能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条及承诺书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于2016年9月1日出具的证明，以证实事故发生后保险公司理赔款为24600元。原告对此提出异议，认为应保险公司同时应提供理赔的明细账单。本院认为该书证有保险公司加盖印章出具，该证据证明理赔款数额真实，且被告亦无其他证据推翻该证明，本院对被告辩解意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市宏光物流有限公司是从事汽车租赁、货物信息服务的公司。2013年1月，被告任瑞茂租赁原告的车牌号为冀A×××××、晋K×××××挂大货车进行运营。2015年9月22日被告运营的车辆在平遥县达浦村发生交通事故，造成路边住户房屋受损、车辆损坏。为处理事故，被告于2015年11月23日向原告借款45000元并为原告书写了借条及承诺书。被告出具借条载明：“今借到汾阳市宏光物流有限公司人民币、小写45000元，大写肆万伍千元整，借款人任瑞茂，车号：冀A×××××、晋K×××××挂，2015年11月23日”。被告承诺书载明：“承诺人任瑞茂（冀A×××××、晋K×××××挂车主）于2015年9月21日在平遥东达蒲发生交通事故，撞坏路边商店建筑及房内财产电视机、电焊机、切割机、电动自行车、电瓶三轮车、自行车、室内暖气片、房屋附属设施、家具等物品。因赔偿无资金，特向汾阳市宏光物流有限公司借款45000元（见借条）用于事故赔偿，待保险公司理赔后，除去保险赔款以外，差额部分由承诺人归还。特此承诺，承诺人任瑞茂，2015年11月23日”。2016年1月7日，中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司分两笔将24600元理赔款支付给作为被保险人的原告，现被告尚欠原告20400元。
本院认为，本案原告的主张的借款，有被告任瑞茂为原告出具借条和承诺书及保险公司的书证为证，本院应予支持。被告应按照借款承诺，核减保险公司理赔款后，对差额部分即原告主张的20400元应予以积极归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
被告任瑞茂于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市宏光物流有限公司借款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告任瑞茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 洁
第1页共4页
第2页共4页
第4页共4页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初754号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文骁勇（自报），男，1987年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人文骁勇犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人文骁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时许，被告人文骁勇行至东莞市长安镇霄边万达京辉沭足附近路段，见被害人蒋某的1部苹果牌手机（价值2780.83元）放在外套口袋里，文骁勇用随身携带的夹子将该手机夹出，随即被蒋某发现。文骁勇立即将该手机扔在地上并逃跑，随后被群众抓获。后公安民警接报后前往现场将文骁勇带回审查。破案后，被盗的手机已发还被害人。
以上事实，被告人文骁勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文骁勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文骁勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人文骁勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人文骁勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文骁勇以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人文骁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十二日
书记员 徐淑媚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初981号
原告：黄日俊，男。
原告：黄日丽，女。
原告：黄日花，女。
原告：黄福顺，女。
（以上四原告）委托诉讼代理人：张玉桓。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托诉讼代理人：戎道志。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人：刘新华，男。
原告黄日俊，黄日丽，黄日花，黄福顺与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称“中兴街道办事处”）、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称“施官屯村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告黄日俊，黄日丽，黄日花，黄福顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包地征收补偿费和安置补偿费91950元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四位原告的父亲黄成皓早于1985年病亡。母亲崔真石于1919年2月22日出生，于2009年4月12日病故。崔真石是施官屯村的老辈村民，于1982年和1998年两轮土地承包以家庭形式承包土地4.5亩，每年都缴纳农业税、乡统筹和村提留，属于施官屯村集体经济组织成员。2003年5月苏家屯区政府一次性征收了施官屯全部耕地（见沈苏政发（2003）37号纪要），原告家的承包地同时亦被征收。征地后的土地补偿费和安置补助费没有及时发放。从2003年5月拖到2013年1月份分期分批发放，按人均份额180560元。崔真石在去世之前分得了88610元，还差91950元。依据我国法律规定“先补偿后征地”，2003年5月征地，如果依法办事，应当享有全额180560元的补偿。我国《农村土地承包法》第31条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，四位原告为合法继承人，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中四原告的母亲崔真石于2009年4月12日死亡，崔真石生前系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，崔真石生前按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付补偿款，那么崔真石的继承人即本案的四原告现要求给付征地补偿款91950元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄日俊，黄日丽，黄日花，黄福顺的起诉。
案件受理费2099元，退回原告黄日俊，黄日丽，黄日花，黄福顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵金凤
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一八年五月八日
书 记 员 金丽娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1627号
原告：赵洲，男，1988年10月6日出生，汉族。
被告：张宇，男，1979年4月21日出生，汉族。
原告赵洲诉被告张宇劳务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员于丽适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵洲、被告张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洲向本院提出诉讼请求：1、给付工资款12300元2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年至2015年间，我给被告做装修，被告欠我工人工资12300元，2015年9月9日被告给我出具了欠据，约定10日内付清，否则以蓝色吉普车抵押，还款日期届满后，被告没有偿还工资，也没有用车顶账，我多次催要，被告以各种不予偿还，因此诉至法院，要求被告偿还所欠工资及利息。
被告张宇辩称：原告是我雇佣的工人，我欠原告工资属实，但数额不对，因为打完欠据后我偿还了2000元，剩余10300元没有偿还。
为证实自己的主张，原告向法庭提交2015年4月19日的欠条一张，对这份证据经当庭质证，被告没有异议，本院认为该证据内容真实、来源合法，可以作为定案证据予以采信。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张宇从事装修工作，2014年至2015年雇佣原告赵洲为装修工人，这期间共欠赵洲工资12300元，2015年9月19日张宇为赵洲出具了欠条一张，后，又偿还2000元所欠工资款，尚欠10300元工资款没有偿还。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张宇雇佣赵洲为其进行装修工作，形成了事实上的劳务合同关系，赵洲付出了劳动，张宇理应给付报酬，不给付或迟延给付工资均是违约行为，赵洲因此向法院提出要求张宇给付劳务报酬的诉求，本院予以支持，对于原告要求给付利息的诉求，由于原来没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宇向原告赵洲支付劳务费10300元。于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告赵洲其他的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于丽
二〇一七年七月十三日
书记员 万宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1366号
原告：段光宇，男，汉族，1975年10月20日生，住址廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。
被告：廊坊市乐高美家装饰装修工程有限公司，地址廊坊市安次区永兴路德仁永兴苑商业楼16号，统一社会信用代码：91131002ＭＡ09480Ｙ7Ｐ。
法定代表人：柳伟林。
被告：柳伟林，男，汉族，1983年7月29日生，住址辽宁省海城市。
原告段光宇与被告廊坊市乐高美家装饰装修工程有限公司（以下简称廊坊市乐高美家装修公司）、柳伟林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告廊坊市乐高美家装修公司、柳伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段光宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告廊坊市乐高美家装修公司向原告退还欠款人民币50000元，并自2018年5月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付逾期还款的利息；2.请求法院依法判决被告柳伟林对上述欠款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告廊坊市乐高美家装修公司于2017年12月签订了《河北省家庭居室装饰装修合同》，原告将位于廊坊市安次区银河家苑小区1号楼1单元803室房屋的装饰装修工程发包给被告。合同约定的承包方式为包工包料，工期75天，总价款为137950元。
合同签订后，被告廊坊市乐高美家装修公司履行了部分装修工程的施工。
在合同履行过程中，原告与被告廊坊市乐高美家装修公司、柳伟林于2018年4月21日签订了《合同》，约定双方解除《河北省家庭居室装饰装修合同》，互不追究任何法律责任，被告廊坊市乐高美家装修公司自2018年4月21日起30日内退还未完成施工项目工程款50000元，被告柳伟林对上述欠款承担连带担保责任。截止2018年5月21日，被告廊坊市乐高美家装修公司未退还原告50000元，原告多次要求二被告支付，二被告至今未付。故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告廊坊市乐高美家装修公司、柳伟林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段光宇与被告廊坊市乐高美家装修公司于2017年12月签订了《河北省家庭居室装饰装修合同》一份，合同约定原告将位于安次区银河家苑小区1号楼1单元803室承包给被告廊坊市乐高美家装修公司装饰装修，合同总价款137950元，承包方式包工包料，工期75天，工程于2018年1月8日开工，2018年4月20日交付。双方约定付款时间是2017年12月31日，付总工程款的50%69000元；工期过半，即木工结束、瓦工进场，付总工程款的45%62000元；2018年4月20日竣工验收付总工程款的5%6950元。
合同签订后，原告段光宇支付给被告廊坊市乐高美家装修公司69000元装修款。
原告段光宇与被告廊坊市乐高美家装修公司、柳伟林于2018年4月21日签订了《合同》一份，三方协商解除2017年12月签订的《河北省家庭居室装饰装修合同》，并约定《合同》签订之日起30日内即2018年5月21日，被告廊坊市乐高美家装修公司退还原告未完成的项目工程施工款50000元，被告柳伟林对该欠款承担连带担保责任。
到期后二被告均未向原告支付欠款50000元。
以上事实有原告提交的装饰装修合同复印件一份、解除合同原件一份及原告的当庭陈述可证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廊坊市乐高美家装修公司、柳伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告廊坊市乐高美家装修公司签订装修合同，支付了部分装修款69000元后，被告廊坊市乐高美家装修公司未履行装修义务，被告廊坊市乐高美家装修公司同意在2018年5月21日前退还原告装修款50000元，被告柳伟林自愿承担连带担保责任，是当事人的真实意思表示，应履行，故本院对原告要求被告廊坊市乐高美家装修公司在到期后给付50000元装修款并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，予以支持，利息应自逾期还款之日即2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付；被告柳伟林应按约承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市乐高美家装饰装修工程有限公司、被告柳伟林返还原告段光宇装修款50000元，并以此为基数，支付原告自2018年5月22日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，被告廊坊市乐高美家装饰装修工程有限公司、被告柳伟林互负连带给付责任。此款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后计525元，由被告廊坊市乐高美家装饰装修工程有限公司、柳伟林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一八年七月三日
书记员 张梦楠
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方国璋，男，1975年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省浦江县。
委托代理人：宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：波兹迪·哈比卜（BOUZIDIHABIB），男，1971年1月10日出生，阿尔及利亚民主人民共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
再审申请人方国璋为与被申请人波兹迪·哈比卜（BOUZIDIHABIB，以下简称波兹迪·哈比卜）国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方国璋申请再审称：一、方国璋并未委托穆萨代收波兹迪·哈比卜的欠款，在波兹迪·哈比卜与穆萨之间也存在货款纠纷的情况下，其向穆萨交付85万元款项的行为不能视为清偿方国璋欠款。穆萨在欠条背面书写清偿凭证时方国璋并不在场，因该凭证内容为外文且归还金额并非讼争75万元货款，方国璋认为该清偿凭证与涉案欠款无关并无不当。波兹迪·哈比卜主张其已归还涉案欠款但却未按常理收回欠条也与事实不符。二、波兹迪·哈比卜取回其护照不等于已经清偿债务。尽管涉案欠条里载明波兹迪·哈比卜自愿将护照交给方国璋，但方国璋并未实际控制其护照，也未按照常理给波兹迪·哈比卜出具接收护照的收据，实际上欠条写好后其护照由穆萨保管。涉案欠条并非在波兹迪·哈比卜被欺骗或受胁迫之下书写，方国璋为此特意制作了书写录像，波兹迪·哈比卜有关其被胁迫的理由不能成立。三、涉案欠条真实合法，且波兹迪·哈比卜自认曾通过穆萨向方国璋购买产品，理应对欠付的75万元货款向方国璋承担支付责任。综上，二审判决认定事实错误，方国璋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。
波兹迪·哈比卜未提交答辩意见。
本院认为：本案的争议焦点为，二审判决认定波兹迪·哈比卜已支付方国璋75万元货款是否正确。
双方当事人对于涉案欠条由波兹迪·哈比卜书写以及欠条背面的清偿凭证由案外人穆萨书写均无异议。波兹迪·哈比卜认为其向穆萨支付的85万元货款系针对讼争货物，其与方国璋之间的债务已结清。方国璋则认为该85万元系波兹迪·哈比卜与穆萨之间的货款纠纷，且穆萨在收到货款后未向方国璋支付讼争75万元，波兹迪·哈比卜理应向方国璋支付欠条中载明的欠款。对此本院认为，首先，涉案欠条载明“兹有阿尔及利亚客户HABIBBOUZIDI尚欠方国璋货款合计人民币柒拾伍万元正定于2015年6月6日全部付清。在未付清货款之前HABIBBOUZIDI本人自愿跟着方国璋，自愿把护照交于方国璋保管，直至其付清货款为止”，该欠条明确约定了付款时间和未付款时方国璋将保管波兹迪·哈比卜护照的限制措施。波兹迪·哈比卜称其在支付欠款后拿回护照与欠条中的约定相符，方国璋虽在一审期间否认其在该欠条书写后收走了波兹迪·哈比卜的护照，但其认可波兹迪·哈比卜将护照交给了穆萨，即此时波兹迪·哈比卜确实对自己的护照丧失控制，故方国璋主张其未收到货款但波兹迪·哈比卜重新取回护照相互矛盾。其次，方国璋认可其于2015年6月5日同穆萨一起向波兹迪·哈比卜追讨货款且欠条原件始终由方国璋保管等事实，对于未收回讼争货款却同意穆萨在欠条背面书写清偿凭证的原因方国璋无法作出合理解释，故二审判决认定穆萨在收取波兹迪·哈比卜支付的85万元货款后在欠条背面书写债务清偿凭证的行为效力应及于方国璋并无不当。
综上，方国璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方国璋的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 游利平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1081号
上诉人（原审被告）：韩玉翠，女，1966年10月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人（原审被告）：邵蕾，女，1990年11月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人（原审被告）：邵瑞鑫，男，1997年8月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东荣泰化工有限公司，驻所地：滨州市沾化区滨海镇耿局村北一公里处。
法定代表人：王晔，总经理。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤，山东英天律师事务所实习律师。
上诉人韩玉翠、邵蕾、邵瑞鑫因与被上诉人山东荣泰化工有限公司合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩玉翠、邵蕾、邵瑞鑫上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审讼诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院故意回避本案主要事实，导致案件事实认定错误。首先，2015年11月23日17时，邵光元在下班途中发生车祸死亡。因被上诉人没有按照法律规定给邵光元缴纳工伤保险，于是在交通部门还没有作出事故认定的情况下，被上诉人与上诉人在2015年11月29日签订了《赔偿协议》。2016年3月9日滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵光元在事故中不承担事故责任。根据法律规定邵光元的事故能够构成工伤，按照当时的赔偿数额应当在60余万元。因被上诉人未给邵光元缴纳工伤保险，工伤保险属于被上诉人应当承担的法定义务，为了上诉人不再向被上诉人主张工伤赔偿，于是被上诉人与上诉人再行协商后达成新的一致意见：被上诉人同意支付给上诉人60万元赔偿款。一审中上诉人已提交了相关证据，但是一审法院对该证据却视而不见，故意回避这一事关本案胜败的主要事实，单纯依据被上诉人提供的协议书判决上诉人退还被上诉人10万元是极其错误的。其次，为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，该项义务不能通过与当事人的协商予以免除，所以我方认为被上诉人与上诉人签订的协议是为了规避被上诉人未给邵光元缴纳工伤保险的法定义务，该协议中有关上诉人不得提起工伤赔偿的约定内容违反了国家的强制性规定，该部分内容应当认定为无效，被上诉人应当按照法律规定的数额对上诉人进行赔偿，那么按照事故发生后的赔偿标准应当是600956元，而被上诉人至今为止只向上诉人赔偿了50万元，尚有100956元没有赔偿，所以上诉人不构成不当得利，不应当向被上诉人赔偿10万元钱。另外，由于一审认定事实错误，最终导致一审判决适用法律错误。
山东荣泰化工有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的赔偿协议是在上诉人亲属事故发生后，事故责任暂未出具的情况下双方签订的赔偿协议，因为签订时是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方都应遵守。在该协议约定的条件成熟时，上诉人应当按照协议约定的100000元返还给被上诉人。一审法院判决是正确的。上诉人上诉请求的事实以及理由均不能成立。望二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
山东荣泰化工有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告款项10万元。
一审法院认定的事实：邵光元系被告韩玉翠的丈夫、被告邵蕾、邵瑞鑫的父亲，生前亦系原告单位职工。2015年11月23日17时许，邵光元在原告处下班途中不幸遭遇车祸去世。2015年11月29日，原被告签署一份赔偿协议书，双方约定：原告给付被告因事故死亡造成的困难补助费等各项所有费用共计人民币10万元整。若邵光元在事故中按照责任能够认定工伤，原告投保的雇主责任险理赔的保险金全部给付被告，被告将10万元返还给原告。协议签订后，原告按照协议约定给付被告10万元。2017年12月8日，经滨州市中级人民法院终审判决，由被告所诉的原告投保保险公司赔付被告50万元，现该款已经由保险公司付至滨州市沾化区人民法院。
一审法院认为，原被告签订的赔偿协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应守约。现双方约定的被告返还10万元的条件已经成就，被告应予返还。关于被告辩称的原告应当赔付被告工亡补助金和丧葬费共计75万余元的抗辩意见，不属本案审理范畴，应另案处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：被告韩玉翠、邵蕾、邵瑞鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣泰化工有限公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩玉翠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人并未提交充分证据证明双方当事人在2015年11月29日《赔偿协议》之后曾重新达成新的协议，一审判决上诉人应按涉案赔偿协议约定向被上诉人返还10万元并无不当。上诉人主张的工亡补助金和丧葬费，与本案并非同一法律关系，可另案起诉。
综上所述，上诉人韩玉翠、邵蕾、邵瑞鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩玉翠、邵蕾、邵瑞鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 高国强
二〇一八年七月二十七日
书记员 巩文龙
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01345号
原告王某某，男。
原告李某某，女，系王某某之妻。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某、李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、李某某于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某、李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
案件受理费2300元予以退回。
审判员 李秀云
二〇一五年十一月十七日
书记员 许颖妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
代表人毛玉堂，该支行行长。
委托代理人屈进军，该支行行职工。
委托代理人董新法，该支行职工。
被告宋冬梅，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告宋冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。
案件受理费8152元，减半收取4076元，诉讼保全费2800元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月一日
书 记 员 董汝汝
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0149号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月27日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年2月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月12日由本院决定继续取保候审。
辩护人王春兰，江苏合展兆丰律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人王春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年9月5日15时许，至苏州市吴中区木渎镇某村顾某某开设的棋牌室内，因琐事与被害人吴某某发生争执，后被告人陈某甲在冲突过程中抱住被害人吴某某右腿并向上抬，致被害人倒地受伤。经法医鉴定，被害人吴某某的伤势属人体轻伤二级。事发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出本案由民间纠纷引起，被害人有一定过错，被告人陈某甲有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，赔偿了被害人的部分经济损失，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲于2013年9月5日15时许，至苏州市吴中区木渎镇某村顾某某开设的棋牌室内与被害人吴某某等人赌博过程中，因人民币10元的归属问题，被告人陈某甲与被害人吴某某发生争执，期间，被害人吴某某将被告人陈某甲按在墙角，被告人陈某甲则抱住被害人吴某某右腿并向上抬，致被害人吴某某倒地且头部受伤。
经法医鉴定，被害人吴某某因外伤致右侧颞骨骨折、SAH，临床经保守治疗恢复尚可，其损伤构成人体轻伤二级。
事发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某甲已为被害人吴某某支付了医药费人民币40000余元及护理费2800元，并自愿向本院预缴了赔偿款人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候警方到来的归案经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了故意伤害地点的方位及现场情况。
3、被害人吴某某的陈述笔录、辨认笔录证实，2013年9月5日15时30分许，其在苏州市吴中区木渎镇某村顾某某经营的棋牌室打牌时，因10元钱的归属问题与陈某甲发生争吵并互相拉扯，后陈某甲对其脖子下面一点的地方打了一拳，其就将陈某甲推到边上的墙面上，突然陈某甲弯下腰用手抱住其右小腿，用头顶住其腹部，顺势将其右腿向上一提，其仰面向下倒下了，其头碰到后面的墙并仰面倒在地上，后陈某甲等人将其扶起并送往医院。其辨认出被告人陈某甲。
4、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人岳某甲、顾某某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，吴某某与陈某甲在押钱过程中因10元钱的归属问题发生争吵，后吴某某将陈某甲按在墙角里，陈某甲用双手抱住吴某某的腿，用头顶住吴某某的肚子将吴某某顶倒在地，仰面倒在地上，头部流血。陈某甲将吴某某扶起，旁边有人报警，警方至现场并将吴某某送往医院。
（2）证人李某某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，其与陈某甲、吴某某一起玩牌时，吴某某、陈某甲因10元钱的归属问题发生争吵，陈某甲向吴某某脖子下面一点打了一拳，吴某某就将陈某甲按倒在地，二人被劝开后，陈某甲又跑到吴某某的裤裆下，用双手抱住吴某某的脚，用力向上一抬，吴某某就往后倒在地上，后脑着地，耳朵里出血，其便打电话报警。陈某甲把吴某某扶起，后派出所的人来了并将吴某某送往医院。
（3）证人岳某乙的证言笔录证实，其在藏书某社区卫生服务站上班，案发当日，派出所的人喊其去某村顾某某经营的麻将馆，其发现一名较年长的男子右耳朵渗血出来，经过简单处理后，该男子被送往医院了。
（4）证人陈某乙的证言笔录证实，其父亲陈某甲将吴某某打伤后，其承担了医药费四万多元。
5、法医学人体损伤程度意见书证实，被害人吴某某因外伤致右侧颞骨骨折、SAH，临床经保守治疗恢复尚可，其损伤构成人体轻伤二级。
6、书证：（1）被告人陈某甲及被害人吴某某的户籍证明证实了被告人陈某甲及被害人吴某某的身份情况。
（2）医药费发票、收条证实，被告人陈某甲为吴某某支付了部分医药费、护理费的情况。
（3）通话记录证实了案发当日被告人陈某甲拨打120的事实。
7、被告人陈某甲当庭对其与吴某某发生争执，期间，其将被害人右脚向上抬，导致被害人倒地且头部受伤的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲明知他人报警仍在现场等待警方到来，可视为自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人吴某某的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某甲的辩护人提出的本案由民间纠纷引起，被告人陈某甲有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，赔偿了被害人的部分经济损失，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳，但其提出被害人有一定过错的意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 严希华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱含瑜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00302号
申请人：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭，组织机构代码76478473-0。
法定代表人：王业宏，董事长。
委托代理人：徐君平。
委托代理人：李文慧。
被申请人：张琴。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
申请人合肥市申祥人力资源管理有限公司（以下简称申祥公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申祥公司申请称：张琴原为本公司职工，2015年4月辞职时与本公司发生劳动争议并申请劳动仲裁。本公司多年来住所地、注册地、用工地一直在合肥市经济开发区，该区多年前就设有劳动争议仲裁委员会。因本公司与联合利华（中国）有限公司（以下简称联合利华公司）是劳务外包关系，故本案与联合利华公司无关，本公司注册资金为500万元，依据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，合肥市劳动争议仲裁委员会对本公司与张琴之间的劳动争议无管辖权，故诉至法院，请求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）959号仲裁裁决书。
张琴辩称：请求驳回申祥公司的申请事项。劳动仲裁时有两位被申请人，联合利华公司的注册资本符合合肥市劳动争议仲裁委员会管辖范围。本人是在入职当天被派到联合利华公司上班，仲裁时将用人、用工单位一并仲裁符合法律规定。申祥公司与联合利华公司是劳务派遣关系，将联合利华公司列为被申请人是有依据的，合肥市劳动争议仲裁委员会有管辖权。
经审理查明：张琴在2013年4月8日与申祥公司签订两年期劳动合同，至2015年4月7日，试用期为两个月，从事操作工岗位，合同中明确约定：“根据工作岗位性质，申祥公司按综合计算工时工作制确定工作时间”。张琴入职后被申祥公司派至联合利华公司从事操作工。张琴2015年4月6日以“合同到期”为由辞职，2015年4月7日申祥公司出具劳动合同解除证明书。申祥公司一直未为张琴办理社会保险。在与申祥公司劳动关系存续期间，张琴的工资通过银行进行转账支付。申祥公司每月为员工提供工资条，显示张琴的工资组成为：应出勤小时、班次内出勤、班次外出勤、放休、病假、事假、旷工、岗位计件工资、班次外出勤工、无产出工资、满勤奖、月度绩效奖、个人保险扣款等。通过银行流水显示张琴解除（终止）劳动合同前十二个月的月平均工资报酬标准为1895元。
申祥公司与联合利华公司从2012年1月1日至2014年12月31日签订了再包装加工协议，2015年1月1日又签订服务外包协议。经合肥市经济技术开发区人事劳动局批复合经区（2012）69哈文件、合经区（2013）44号文件、合经区（2015）1号文件对申祥公司实行非标准工时制度。
张琴离职后将申祥公司、联合利华公司列为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法解除与被申请人之间的劳动关系；2、两被申请人共同支付延时加班工资35221元、休息日加班工资30320元、节假日加班工资5750元，共计71291元及迟延支付加班工资的经济补偿金35645.5元，合计106936.5元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金4737.5元；4、被申请人支付年休假工资2614元；5、被申请人补缴2013年4月份至双方解除劳动关系期间的社保。该仲裁委经审理后作出合劳仲裁字（2015）959号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人与申请人的劳动关系于2015年4月7日解除（终止）；2、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付张琴年休假工资报酬1742.5元；3、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付加班工资2000元；4、申祥公司自裁决书生效之日起三十日内补缴2013年4月至2015年4月的社会保险（其中个人缴纳比例部分由张琴自行承担）；5、驳回张琴其他仲裁请求。上述仲裁裁决第一、二、三、四项为终局裁决。申祥公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销。
另查明：联合利华公司的注册资本为30953.88万美元。
本院认为：张琴在申请劳动争议仲裁时，将申祥公司与联合利华公司均列为被申请人，而联合利华公司的注册资本为30953.88万美元，满足合肥市劳动争议仲裁委员会管辖劳动争议仲裁案件的条件，故合肥市劳动争议仲裁委员会对本案进行管辖并无不当。申祥公司以合肥市劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市申祥人力资源管理有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）959号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由合肥市申祥人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3987号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
负责人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告：梅春丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住长葛市金桥办铁东路城市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梅春丽保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告梅春丽的起诉�
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李百山
二〇一七年十一月十七日
书记员 张丽鹏
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初678号
原告莫玉萍，女，1955年10月18日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告莫玉萍诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月26日立案受理，原告以被告欠其借款30000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款人民币30000元及支付利息12150元（暂算至2017年9月底）。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告莫玉萍诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告莫玉萍的起诉。
本案诉讼费275元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2847号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告程xx。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告程xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告程xx的起诉。
案件受理费25元，由原�负担。
审判员 刘自力
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜艳平
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第006-1号
申请执行人王墨亭，男，1955年3月24日出生，汉族，现住本市。
被执行人高桂兰，女，1944年10月5日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被执行人高素玲，女，1968年3月15日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
申请执行人王墨亭与被执行人高桂兰、高素玲所有权确认纠纷一案，我院于2014年5月6日向阳泉市房地产交易中心下达协助执行通知书，将位于本市华盛街3-2-3号（73%产权）的房屋过户到申请执行人王墨亭名下，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城民初字第688号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一四年五月十五日
书记员 荆卫波
1／1
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第74号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，中专文化，在广东省东莞市清溪镇经营养修堂药业药店，户籍所在地为四川省营山县，身份证号码为×××4139，因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陶某犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年4月9日公开开庭进行审理，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陶某在东莞市××镇大利利中路经营养修堂药业药品店。2014年10月份，陶某通过推销电话购买了“虎王伟哥”（每盒12粒）、“藏哥速勃胶囊”（每盒12粒）在该店销售，至今共卖出一盒“虎王伟哥”及一粒“藏哥速勃胶囊”。12月7日，东莞市食品药品监督管理局与清溪公安分局联合到该店检查，当场查获“虎王伟哥”1盒、“藏哥速勃胶囊”3盒。经鉴定，上述“虎王伟哥”属于未经批准生产的药品，应按假药处理。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见、“虎王伟哥”等物证、户籍材料等书证、视听资料审讯录像及被告人陶某的供述与辩解等证据，据此认为被告人陶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻的情节：1、被告人销售的假药系推定的假药，比自然意义上的假药危害性小；2、被告人销售假药时间较短、数量少、获利少；3、被告人系初犯，且认罪态度好；4、被告人家有年迈父母及小孩需要照顾。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人陶某及其辩护人均未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告人陶某在东莞市××镇大利利中路经营养修堂药业药品店。2014年10月份，陶某通过推销电话购买了“虎王伟哥”（每盒12粒）、“藏哥速勃胶囊”（每盒12粒）在该店销售。同年12月7日，东莞市食品药品监督管理局与东莞市公安局清溪分局联合到该店检查，当场查获“虎王伟哥”1盒、“藏哥速勃胶囊”3盒。经鉴定，上述“虎王伟哥”属于未经批准生产的药品，应按假药处理。被告人陶某无犯罪前科。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、缴获的假药等物证、东莞市食品药品监督管理局鉴定函、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、审讯录像、被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人陶某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人销售的假药危害性小的辩护意见，经查，按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，本案中案涉的药品是没有生产批文的假药，可能对人体存在一定危害，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳并对被告人陶某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 莫秀波
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民特76号
申请人：普转仙，女，汉族，1942年2月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：安国金，男，汉族，1940年2月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
指定代理人：安建华，女，汉族，1968年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
申请人普转仙申请宣告安国金为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人普转仙称，申请人普转仙与被申请人安国金系夫妻关系，被申请人安国金患高血压多年，2016年5月患脑梗，2018年3月病情加重，现无法辨认和控制自己的行为，无法与人正常交流，日常生活不能自理，日常生活均由家人照料。鉴于被申请人已不能辨认自己行为的现状，申请人特向法院申请：一、依法宣告被申请人安国金为无民事行为能力人；二、依法指定普转仙为被申请人安国金的监护人。
经审理查明：被申请无民事行为能力人：安国金，男，汉族，1940年2月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区工人新村10栋4单元203号，公民身份号码：。申请人普转仙系被申请人安国金的配偶。被申请人安国金患高血压多年，2016年5月患脑梗，2018年3月病情加重，现无法辨认和控制自己的行为，无法与人正常交流，日常生活不能自理，日常生活均由家人照料。2018年5月23日经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2018】精鉴字第666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人安国金患脑血管病所致精神障碍。２、被鉴定人安国金目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人安国金因患脑血管病所致精神障碍，经云南鼎丰司法鉴定中心于2018年5月23日作出云鼎【2018】精鉴字第666号司法鉴定意见书予以证实被申请人安国金目前已无民事行为能力。申请人普转仙申请宣告被申请人安国金为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告安国金为无民事行为能力人。
指定普转仙为被申请人安国金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周亚兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋从水
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2613号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人柯剑锋，男，1980年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人易梅兰，女，1984年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人柯剑锋、易梅兰行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524行审135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7556号
原告：大川（清新）塑料制品有限公司。住所地：广东省清远市清新县太平马岳工业园。统一社会信用代码：91441800734106234U。
法定代表人：廖华清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏四，广东迎东律师事务所律师。
被告：温州市顺意胶板有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村。统一社会信用代码：91330304749037120E。
法定代表人：吴世芳。
被告：吴世芳，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告大川（清新）塑料制品有限公司与被告温州市顺意胶板有限公司、吴世芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告大川（清新）塑料制品有限公司的委托诉讼代理人白银阶、夏四到庭参加诉讼，被告温州市顺意胶板有限公司、吴世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大川（清新）塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告温州市顺意胶板有限公司支付原告货款4149000元及逾期付款违约金（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至判决确定支付之日止）；二、被告吴世芳对上述款项承担连带责任。事实和理由：2005年始，被告温州市顺意胶板有限公司陆续向原告采购胶板材料。2016年5月9日，经双方对账，被告温州市顺意胶板有限公司结欠原告货款4149000元。被告温州市顺意胶板有限公司成立于2003年4月16日，被告吴世芳拥有被告温州市顺意胶板有限公司90%股份，并担任公司的执行董事兼总经理。2005年6月16日，被告温州市顺意胶板有限公司将注册资本变更为800万元，被告公司股东吴世芳、刘日珍在出资登记完后又抽逃了该出资。2010年至2015年期间，被告温州市顺意胶板有限公司的大量银行存款都转入被告吴世芳及刘日珍的私人账户。另外，被告温州市顺意胶板有限公司公示的2015年年报显示，被告温州市顺意胶板有限公司对外负债6478586.01元，但实际上被告温州市顺意胶板有限公司对外债务至少6000多万元，故被告温州市顺意胶板有限公司的财务报告存在虚假情况。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第十三条之规定，被告吴世芳作为被告温州市顺意胶板有限公司的股东，未能如实出资，制作虚假的财务报告，并将公司资产转入其个人账户，导致被告温州市顺意胶板有限公司无法偿还原告债务，其应对被告温州市顺意胶板有限公司的债务承担连带责任。诉讼中，原告明确诉讼请求中的逾期付款违约金为逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供：对账单4份、送货单11份、物流托运单1份、增值税发票5份，以证明原告与被告温州市顺意胶板有限公司之间存在买卖合同关系及被告温州市顺意胶板有限公司结欠原告货款4149000元的事实。
被告温州市顺意胶板有限公司、吴世芳没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告温州市顺意胶板有限公司、吴世芳没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够相互印证，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州市顺意胶板有限公司成立于2003年4月16日，现公司股东为吴世芳、刘日珍。2005年至2015年期间，被告温州市顺意胶板有限公司陆续向原告采购胶板材料。2016年5月9日，经双方对账，被告温州市顺意胶板有限公司结欠原告货款4149000元。
本院认为，原告的证据及其陈述可以证明原告与被告温州市顺意胶板有限公司之间存在买卖合同关系及被告温州市顺意胶板有限公司尚欠原告货款4149000元的事实。现原告要求被告温州市顺意胶板有限公司支付货款4149000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以被告吴世芳未能如实出资，制作虚假的财务报告，并将公司资产转入其个人账户为由，认为被告吴世芳应承担连带责任，但没有提供证据予以证明。故原告要求被告吴世芳承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市顺意胶板有限公司应在本判决生效后十日内支付原告大川（清新）塑料制品有限公司货款4149000元并赔偿利息损失（自2016年12月20日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告大川（清新）塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39992元，由被告温州市顺意胶板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7556号原告：大川（清新）塑料制品有限公司。住所地：广东省清远市清新县太平马岳工业园。统一社会信用代码：91441800734106234U。法定代表人：廖华清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏四，广东迎东律师事务所律师。被告：温州市顺意胶板有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村。统一社会信用代码：91330304749037120E。法定代表人：吴世芳。被告：吴世芳，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告大川（清新）塑料制品有限公司与被告温州市顺意胶板有限公司、吴世芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告大川（清新）塑料制品有限公司的委托诉讼代理人白银阶、夏四到庭参加诉讼，被告温州市顺意胶板有限公司、吴世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大川（清新）塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告温州市顺意胶板有限公司支付原告货款4149000元及逾期付款违约金（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至判决确定支付之日止）；二、被告吴世芳对上述款项承担连带责任。事实和理由：2005年始，被告温州市顺意胶板有限公司陆续向原告采购胶板材料。2016年5月9日，经双方对账，被告温州市顺意胶板有限公司结欠原告货款4149000元。被告温州市顺意胶板有限公司成立于2003年4月16日，被告吴世芳拥有被告温州市顺意胶板有限公司90%股份，并担任公司的执行董事兼总经理。2005年6月16日，被告温州市顺意胶板有限公司将注册资本变更为800万元，被告公司股东吴世芳、刘日珍在出资登记完后又抽逃了该出资。2010年至2015年期间，被告温州市顺意胶板有限公司的大量银行存款都转入被告吴世芳及刘日珍的私人账户。另外，被告温州市顺意胶板有限公司公示的2015年年报显示，被告温州市顺意胶板有限公司对外负债6478586.01元，但实际上被告温州市顺意胶板有限公司对外债务至少6000多万元，故被告温州市顺意胶板有限公司的财务报告存在虚假情况。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条之规定，被告吴世芳作为被告温州市顺意胶板有限公司的股东，未能如实出资，制作虚假的财务报告，并将公司资产转入其个人账户，导致被告温州市顺意胶板有限公司无法偿还原告债务，其应对被告温州市顺意胶板有限公司的债务承担连带责任。诉讼中，原告明确诉讼请求中的逾期付款违约金为逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供：对账单4份、送货单11份、物流托运单1份、增值税发票5份，以证明原告与被告温州市顺意胶板有限公司之间存在买卖合同关系及被告温州市顺意胶板有限公司结欠原告货款4149000元的事实。被告温州市顺意胶板有限公司、吴世芳没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告温州市顺意胶板有限公司、吴世芳没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够相互印证，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告温州市顺意胶板有限公司成立于2003年4月16日，现公司股东为吴世芳、刘日珍。2005年至2015年期间，被告温州市顺意胶板有限公司陆续向原告采购胶板材料。2016年5月9日，经双方对账，被告温州市顺意胶板有限公司结欠原告货款4149000元。本院认为，原告的证据及其陈述可以证明原告与被告温州市顺意胶板有限公司之间存在买卖合同关系及被告温州市顺意胶板有限公司尚欠原告货款4149000元的事实。现原告要求被告温州市顺意胶板有限公司支付货款4149000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以被告吴世芳未能如实出资，制作虚假的财务报告，并将公司资产转入其个人账户为由，认为被告吴世芳应承担连带责任，但没有提供证据予以证明。故原告要求被告吴世芳承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市顺意胶板有限公司应在本判决生效后十日内支付原告大川（清新）塑料制品有限公司货款4149000元并赔偿利息损失（自2016年12月20日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告大川（清新）塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39992元，由被告温州市顺意胶板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一七年六月十三日书 记 员  董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1110号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人司俊杰，男，1978年出生，汉族。
被执行人孟美芹，女，1968年出生，汉族。
被执行人田秀民，男，1955年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月十作出的（2013）单商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月十作出的（2013）单商初字第797号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初36号
起诉人苏志青，男，1970年8月13日出生，汉族，住孟州市。
起诉人苏志青向本院递交行政起诉书，称：其所在村支书兼村委主任苏顶山在本村集体土地上私自建造第二所宅院时，村民多人阻拦，苏顶山称有土地手续。后其于2016年4月11日向孟州市国土资源局申请政府信息公开，该局于2016年4月18日下发了编号为2016006政府信息公开申请答复书一份，证明苏顶山建造的第二所宅院未办理土地审批登记。2016年5月13日，其向孟州市国土资源局提交了举报材料，请求该局履行《中华人民共和国土地管理法》规定的义务，对违法占地行为作出行政处罚，而孟州市国土资源局在法定期限内至今未作出任何行政行为，故起诉，要求：1、孟州市国土资源局依法对苏顶山违法占地建造住宅的行为作出行政处罚；2、诉讼费由孟州市国土资源局承担。
本院认为：苏项山是否存在违法占地建住宅的行为，国土资源主管部门是否对苏顶山作出行政处罚，与起诉人苏志青没有利害关系，起诉人苏志青对此不具备行政诉讼的原告主体资格，起诉人苏志青的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人苏志青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 孔超霞
二〇一六年九月五日
书记员 黄慧琴
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0124号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人仲某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被海安县公安局取保候审；同年5月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲某甲于2014年3月19日16时左右，酒后驾驶苏F×××××号轿车，沿海安县大公镇大西线由北向南行驶至南排闸桥南侧时，所驾车辆与田某停放在该处的轿车发生碰撞，两车受损。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人仲某甲被查获时血液中乙醇含量为97.2mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仲某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人仲某甲明知田某报警，仍滞留现场等候处理，如实供述醉酒驾车的事实，并赔偿了田某人民币300元。
上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人仲某乙的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人仲某甲明知他人报警而滞留现场，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人仲某甲赔偿被害人损失，庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 丁冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保149号
申请人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社
法定代表人：王军悌职务：理事长
地址：鹿泉区
被申请人：杨建刚，男，1970年3月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：冯建玲，女，1986年8月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李卫霞，女，1965年12月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：王娟霞，女，1977年12月29日生，汉族，住鹿泉区。
申请人石家庄市鹿泉农村信用合作联社于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建刚、冯建玲、李卫霞、王娟霞名下的银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值16万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建刚、冯建玲、李卫霞、王娟霞名下的银行存款16万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月十七日
书记员 于 限 英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民保字第00005号
申请人湖北正道融资担保有限公司。
住所地：湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道***号。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
被申请人张启萍。
被申请人高维东。
申请人湖北正道融资担保有限公司与被申请人张启萍、高维东申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人张启萍位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋3层10室房屋一套（房屋所有权证号为“昌2014003215”）、被申请人高维东位于湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道特77号美加湖滨新城三期一区3507栋-1-3层4室房屋一套（房屋所有权证号为“夏2014006417”）。申请人湖北正道融资担保有限公司以在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的定期存款人民币170万元（户名为湖北正道融资担保有限公司、账号为82×××27存单号为000000506945）为该申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北正道融资担保有限公司为防止被申请人张启萍、高维东转移财产，给自己的合法利益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张启萍位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋3层10室的房屋所有权证号为“昌2014003215”的房屋一套；查封被申请人高维东位于湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道特77号美加湖滨新城三期一区3507栋-1-3层4室的房屋所有权证号为“夏2014006417”的房屋一套。查封期间，上述房屋交由张启萍、高维东各自保管、使用，任何单位及个人对该房屋均不得毁损、出卖、转让、抵押等。
二、冻结申请人湖北正道融资担保有限公司在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的定期存款人民币170万元（户名为湖北正道融资担保有限公司、账号为82×××27存单号为000000506945）。查封冻结期间，未经本院准许，不得支付。
申请人湖北正道融资担保有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 华祺朕
审判员 吴 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈国宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初275号
原告王夏瑜，男，1985年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王夏瑜诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告王夏瑜以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王夏瑜在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王夏瑜撤回起诉。
案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由原告王夏瑜负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0112号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告李德旺。
被告王志敏。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告李德旺、王志敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李德旺、王志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月4日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101050266号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年3月4日至2006年2月25日，借款人为李德旺，王志敏提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告李德旺提供了贷款30000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告李德旺未偿还原告本息，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告李德旺尚欠原告借款本金30000元及利息14619.61元。原告起诉要求被告李德旺偿还原告借款本金30000元，借款利息14619.61元，合计44619.61元，并承担本案诉讼费用，被告王志敏对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告李德旺、王志敏在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2005年3月4日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101050266号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年3月4日至2006年2月25日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收30%计收利息。被告李德旺系此笔借款的借款人，被告王志敏系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告李德旺提供了30000元借款。合同履行期间，被告李德旺于2005年3月25日偿还利息118.58元，于2005年6月30日偿还利息641.70元，于2005年9月30日偿还利息641.70元，以上偿还利息合计1401.98元。
诉讼中，原告请求被告偿还借款本金20000元，并支付截止到2013年9月21日的借款利息14619.61元。经本院核算，2005年3月4日至2006年2月25日正常利息为2385.45元；2006年2月26日至2013年9月21日逾期利息为24718.005元；以上利息合计27103.46元，扣除已还利息1401.98元，剩余利息为25701.48元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告李德旺提供借款后，被告李德旺应依约偿还借款本息。被告李德旺未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王志敏为被告李德旺所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王志敏向原告清偿后，有权向被告李德旺追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李德旺、王志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德旺于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款30000元及截止到2013年9月21日的借款利息14619.61元。被告王志敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费460元（原告预交），由被告李德旺承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初332号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
附带民事诉讼原告人华某，男，1990年2月13日出生，，个体商贩，现住址河北省保定市徐水区。系本案被害人。
被告人刘兵戈，男，1985年9月20日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鲁山县，捕前住河北省保定市莲池区。2016年12月19日经保定市公安局北市区（现莲池区）分局决定刑事拘留，并上网追逃。2017年3月16日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获并临时羁押于保定市看守所，2017年3月20日移交保定市公安局北市区（现莲池区）分局执行刑事拘留。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘兵戈犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光、任美宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某、被告人刘兵戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年11月10日22时许，被告人刘兵戈在河北省保定市莲池区北八里庄村综合商店打牌时，因债务问题与被害人华某发生纠纷并打斗，被告人刘兵戈持菜刀砍伤被害人华某右肘部，致使华�右尺骨鹰嘴骨折，骨折线累及关节面，经法医鉴定属轻伤一级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘兵戈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兵戈具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘兵戈有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人华某诉称，被告人刘兵戈为琐事将我砍伤，我伤后住院8天花费医疗费近2万元，因无钱医治被迫出院，现还需继续治疗。请求法院依法从重追究被告人刘兵戈的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费人民币13577.32元、误工费人民币18000元、护理费人民币1600元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币800元、二次手术费人民币8000元、精神抚慰金人民币50000元、其他损失人民币6743元，共计人民币100000元。华某当庭提交了保定法医医院医疗费票据二张（共计人民币13577.32元）及费用明细等证据。
被告人刘兵戈对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其对原告人华某提出的诉讼请求表示同意赔偿其医药费人民币13577.32元及护理费人民币1600元，对原告人提出的其他赔偿请求不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月10日22时许，被告人刘兵戈在河北省保定市莲池区北八里庄村综合商店打牌时，因债务纠纷与被害人华某发生口角并打斗。在打斗过程中，被告人刘兵戈持菜刀将被害人华某右肘部砍伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人华某右尺骨鹰嘴骨折，骨折线累及关节面，属轻伤一级。
上述事实，被告人刘兵戈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，证�白某、张某、赵某的证言，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局关于对被告人刘兵戈作案工具菜刀的调取证据清单及照片，保定市法医鉴定中心关于华某损伤情况的鉴定意见书及华某的住院病历，公安机关出具的破案、抓获经过说明及保定市看守所关于刘兵戈羁押情况的详细信息、被告人刘兵戈的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人华某案发前系从事水果零售生意的个体摊贩，受伤后于2016年11月10日至11月17日在保定法医医院住院治疗8天，花费医药费人民币13577.32元。
上述事实，有被害人华某的住院病历及医疗费票据、费用明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵戈故意非法损害他人身体健康致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兵戈系使用凶器实施犯罪行为，应酌情从�处罚。被告人刘兵戈如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘兵戈故意伤害被害人华某身体健康，给被害人华某造成的医疗费人民币13577.32元、误工费人民币887元（依据河北省统计局发布的2016年度“批发和零售业平均工资”统计数据计算：40459元÷365×8）、护理费人民币1600元、住院伙食补助费人民币800（100×8）元，共计人民币16864.32元应依法承担赔偿责任。原告人华某主张的营养费、交通费及二次手术费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告人华某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事案件受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘兵戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止）。
二、被告人刘兵戈赔偿附带民事诉讼原告人华某各项经济损失共计人民币16864.32元。
（上述赔偿款于判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人华某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 悦
审判员 周爱国
人民�审员王玉笋
二〇一七年九月十二日
书记员 张 鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第000138号原告朱自礼，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告朱自礼与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱自礼的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱自礼诉称，我于2014年出售给被告天龙公司粮食后，被告天龙公司先付了一小部分，余8300元被告天龙公司给我出具了欠条，并承诺以后凭欠条来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的粮食款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告朱自礼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：天龙公司欠条一份，证明被告天龙公司欠粮食款8300元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对该证据本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年原告朱自礼出售给被告天龙公司粮食后，被告天龙公司仅支付一小部分，其余粮食款被告给原告出具了欠条1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告朱自礼将自己收获的粮食出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了欠条，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告粮食后即应及时支付粮食款。原告朱自礼要求被告天龙公司支付粮食款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告朱自礼的粮食款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审2号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人傅明，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人钟地长，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年3月6日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第0158号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2012年6月18日登记结婚。2012年10月23日，两被执行人生育一男孩，取名傅昱杰。2014年8月30日，两被执行人生育一女孩，取名傅昱欣。2016年5月16日，新干卫计委以两被执行人于2014年8月30日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第0158号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年6月16日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年8月17日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第0158号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第0158号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一七年三月七日
书记员 林云莲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01359号
罪犯何洋波，男，1990年12月27日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年8月20日作出（2012）高刑初字第00127号刑事判决，以被告人何洋波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行，刑期自二0一二年三月九日至二0一六年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯何洋波确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何洋波减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年五月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4330号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：顾兰君。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告顾兰君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24036号
罪犯李文英，女，1975年5月18日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2007）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人李文英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文英减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初147号
原告胡建英，女，1980年7月31日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告焦向彪，男，1978年7月25日出生，汉族，山西省太原市迎泽区人。
原告胡建英诉被告焦向彪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建英、被告焦向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建英诉称：原告系寿阳县平头镇人民政府、寿阳县平头镇平头村村民小组指定的寿阳县平头镇××商业街2017-2018年度冬季供热实施人，被告系用热人。2017-2018年度，被告应给付原告2017-2018年度供热实际费4360元（175平米×5.5元／平米×4个月16天），但被告至今未付。万般无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告供热实际费4360元及滞纳金（从2017年11月15日起，每天按4360元×3‰计算）。
原告针对自己主张提供的证据有：平头商业街取暖费欠费明细表、寿阳县平头村民小组证明。
被告焦向彪辩称：1、2017年11月15日，被告购买的商铺正在装修阶段，水电暖均未接进去，要想供热必须通过物业给开启供热开关才能使用，到现在为止没有启用供热开关，所以商铺一直未进行供热，不同意支付原告供热费。2、商铺供热设备现在还不健全，损坏的设备还未维修。3、被告没有使用原告的供热，故不同意支付滞纳金。
被告针对自己的主张提供的证据有：温度记录。
经审理查明：2017年11月15日，原告开始给位于平头镇××商业街的商铺进行供热。被告的商铺位于商业街南面第三号，面积175平米。
查明二：被告的商铺正在装修中未使用。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否形成事实上的供暖关系，被告应否交纳供暖费。原告认为整条商业街都由原告提供热力，供热系统是一个整体工程，被告没有向原告提出过停止供热的申请，原告也没有对被告的供暖设施采取关闭措施，故原告已进行了供热。被告认为被告的商铺正在装修，原告供暖未与被告签订过合同，只是电话联系过，故被告没有使用原告的热力，不同意交纳供暖费。原、被告双方针对各自的陈述，除被告提交一份温度记录外，均未提供其他相应的证据予以证明，均应承担相应的举证不利的责任。本院认为，基于热能的特性及供用热力合同的公共服务性，从保障供暖秩序的正常运行角度出发，依据公平原则，被告应向原告交纳一定的费用，因双方对此没有约定又协商不成，原告也未提供相应的证据予以证明，参照寿阳县供热的有关规定，本院酌定按供暖费的20％（即175平米×5.5元／平米×4.5个月×20％）予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方未明确约定交纳供暖费的具体时间，且原告也未提供充分的证据证明向被告进行了催缴，故本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦向彪于本判决生效之日起十日内给付原告胡建英供暖费866.25元。
二、驳回原告胡建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦向彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一八年四月十七日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初609号
原告：黄建南，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林多红，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵松光，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄建南与被告林多红、赵松光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案受理，原告黄建南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白莉莉
二〇一八年三月十一日
代书记员 赵苏丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初116号
原告：江西珍视明药业有限公司。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，系该公司法务专员。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司。
法定代表人：姚树荣。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司步行街店。
负责人：陶乃新。
原告江西珍视明药业有限公司因与被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司、菏泽泙湖大药房连锁有限公司步行街店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、在媒体上公开赔礼道歉、消除影响、赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福营
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00742号
原告沈亚琴，自由职业。
委托代理人沈芝林，工人。
被告葛春龙。
原告沈亚琴与被告葛春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈亚琴（第一次到庭）及其委托代理人沈芝林（第二次到庭）到庭参加诉讼。被告葛春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2014年1月1日，被告向原告借款人民币23000元，约定于2014年12月31日前还清，原告当天到银行取现交付被告；同日，被告还借走原告信用卡三张（分别为交通银行、平安银行、建设银行信用卡），截止2014年7月13日被告归还三张信用卡时止，被告尚未归还的透支金额分别为交通银行21267.49元、平安银行7183.75元、建设银行3600元。被告借款后仅通过还信用卡的方式还款10000元（含交通银行还款6800元、平安银行还款1800元、建设银行还款1400元），尚欠55051.24元至今未给付。现原告具状起诉，请求法院判令被告葛春龙偿还原告借款人民币55051.24元（不含被告已偿还的10000元）；诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月1日，被告向原告借款人民币23000元，约定于2014年12月31日前还清，原告当天到银行取现交付被告。2014年1月1日，被告借走原告信用卡三张，其中交通银行信用卡卡号为62×××90，信用额度为人民币28000元；平安银行信用卡卡号为62×××37，信用额度为人民币10000元；建设银行信用卡卡号为62×××84，信用额度为人民币5000元；被告于2014年7月13日将上述三张信用卡归还原告。被告归还信用卡时透支情况如下：交通银行信用卡2014年2月份账单显示透支金额为27940.60元，截止2014年7月13日生成的账单应还款金额为20823.27元（已扣除被告于2014年7月8日还款6800元）；平安银行信用卡2014年3月15日透支人民币10000元，同年7月9日被告通过支付宝还款1800元，该卡自2014年6月至8月未发生透支交易，截止同年8月3日生成的账单应还款金额为7183.75元；建设银行信用卡原告未能提供还卡时的信用卡账单。
另查明，被告已归还原告人民币10000元，其中包含交通银行信用卡还款6800元、平安银行信用卡还款1800元。
上列事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告提供的借条二份、信用卡复印件、交通银行信用卡2014年2月至2015年7月电子账单、平安银行信用卡2014年4月至2015年7月电子账单、建设银行信用卡2014年1月至6月电子账单，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告沈亚琴与被告葛春龙之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告借原告信用卡透支消费产生欠款，在被告持卡使用期间所欠款项应由被告负责偿还。被告葛春龙理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告葛春龙应当偿还原告借款人民币23000元及信用卡透支金额人民币28007.02元。原告主张建设银行信用卡截止还卡时透支金额为3600元，因原告未能提供还卡时的信用卡账单，本院不予支持。原告明确表示被告已还款人民币10000元，本院予以确认，该款包含交通银行信用卡还款6800元和平安银行信用卡还款1800元，这两笔款项在核定透支金额时已作相应扣除，尚有1400元原告认为是建设银行信用卡还款，因原告未能提供相关证据证实，故应在债务总额中扣除。被告葛春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。综上，被告葛春龙应偿还原告借款合计人民币51007.02元，扣除已还金额1400元，还应偿还原告沈亚琴人民币49607.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛春龙于本判决生效后十日内偿还原告沈亚琴借款人民币49607.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，由被告葛春龙负担1058元，原告沈亚琴负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第9-1号
异议人：唐山市路南茂源保温材料厂
申请执行人：李家宝
被执行人：唐山市路南茂源保温材料厂
本院在执行李家宝申请执行唐山市路南茂源保温材料厂劳动争议纠纷（仲裁）一案中，被执行人唐山市路南茂源保温材料厂于2015年2月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结.
异议人唐山市路南茂源保温材料厂称，申请执行人李家宝从未参加该厂的实际生产与经营过程，所以不存在实际的劳动关系.事实上，申请执行人委托该厂缴纳医保社保。异议人认为申请执行人李家宝无权申请执行。
本院查明，申请执行人李家宝于2014年9月11日。向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年11月5日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案（2014）041号仲裁裁决书，异议人唐山市路南茂源保温材料厂对该仲裁裁决书裁决内容不服。
本院认为，异议人唐山市路南茂源保温材料厂提出执行异议，系对南劳人仲案（2014）041号仲裁裁决书的裁决内容有异议。应当按照法律规定，在收到仲裁裁决书15日内向本院提起民事诉讼。本局无权对唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2014）041号仲裁裁决书裁决内容进行审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回唐山市路南茂源保温材料厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 张庆成
二〇一五年三月六日
书记员 王学会