河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初540号
原告王彦民，男，1936年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告沈阳，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告临沂市罗庄区金发运输有限公司
住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：刘爱新，经理。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：李连亮，经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告王彦民与被告沈阳、临沂市罗庄区金发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，本院受理后，依法向原被告送达了各项法律文书。由审判员马雷适用简易程序于2016年3月3日上午10时在本院杨集法庭公开开庭进行审理。原告王彦民的委托理人吴振峰、被告沈阳、被告临沂市罗庄区金发运输有限公司的委托代理人张守迎、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日被告沈阳驾驶鲁Q×××××／鲁QW**挂车辆行驶至连天线347KM＋800米处时，与途经此处的原告亲属王刘氏发生碰撞，将原告亲属王刘氏当场撞死，事后经当地交警部门现场勘验认定被告沈阳负此次事故的主要责任，原告的的亲属王刘氏承担此次事故的次要责任。另查明被告沈阳驾驶的车辆系被告临沂市罗庄区金发运输有限公司所有的车辆，被告沈阳系该公司雇佣的驾驶员。本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险。对原告方的损失三被告至今未能赔偿。综上所述，被告沈阳驾驶车辆违法行驶导致原告亲属王刘氏死亡，理应负责赔偿责任，被告临沂市罗庄区金发运输有限公司作为车辆的所有人对其雇佣的驾驶人员沈阳的违法侵权行为理应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为涉案车辆的承保机构理应在承保范围内承担赔偿，但对于原告的损失三被告至今未能赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法调解或判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等各项损失共计140000元。
被告临沂市罗庄区金发运输有限公司辩称：1、对于交通事故的事实及责任认定没有异议，被告沈阳系我公司的驾驶员，事故发生时属于履行职务行为。2、对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，鉴于我公司为本案涉案车辆购买了交强险和商业险，因此保险公司应在保险限额内进行赔偿，对原告方主张的精神抚慰金我方要求首先在投保的交强险内优先赔付。3、对于责任的划分，鉴于原告系行人，我方为机动车要求按照1：9的责任比例赔偿原告的损失，对于诉讼费系本案原告方实现合理诉求的损失要求在商业险之内赔付。
被告沈阳辩称：答辩意见同临沂市罗庄区金发运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：对于原告诉求得合理合法的损失，我公司在较强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，在商业险的限额内承担70%赔偿责任。认为原告的诉求金额过高，超过法律标准。本案的驾驶员涉嫌刑事犯罪，我公司不承担精神抚慰金。诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：原告因诉及事故的损失有多少，三被告应如何承担赔偿责任？原、被告对此无异议。
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组：原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组：亲属关系证明，证明原告与死者王刘氏的亲属关系，即原告系王刘氏之子。
第三组：虞公交认字（2015）第122301号道路交通事故认定书，证明1、被告沈阳负此事故的主要责任，王刘氏负此事故的次要责任。2、王刘氏被当场撞死。
第四组：受害人王刘氏的户籍信息，证明受害人的基本情况。
第五组：火化证、交通费收据，证明王刘氏的亲属因处理交通事故和办理丧葬事宜具有支出交通费、住宿费和误工损失等费用的事实。
第六组：被告沈阳的驾驶证、从业资格证，证明1、被告沈阳具有合法的驾驶资格。2、被告沈阳系被告临沂市罗庄区金发运输有限公司的雇员，其具有重大过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第七组：鲁Q×××××／鲁QW**挂号重型半挂牵引车的行驶证，证明被告临沂市罗庄区金发运输有限公司是该车的所有人，该车审检合格。
第八组：鲁Q×××××／鲁QW**挂号重型半挂牵引车的交强险保险单、商业三者险保险单，证明1、鲁Q×××××／鲁QW**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险、商业三者责任险。2、该事故发生在两种保险期间内。3、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应先在各险种赔偿限额内足额赔付原告。
被告沈阳未向本院提交证据材料。
被告临沂市罗庄区金发运输有限公司向本院提交的证据材料有：保险合同3份，证明涉案车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提交的证据材料有：1、保险条款1份，证明机动车与非机动车发生交通事故，机动车负主要责任，应承担70%的责任。2、投保单2份，证明我公司对投保人进行了告知义务。
三被告对原告提交的证据材料均无异议，且原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对原告向本院提交的证据的效力本院依法予以认可。
被告临沂市罗庄区金发运输有限公司向本院提交的证据材料，原告无异议、被告沈阳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司均无异议，对临沂市罗庄区金发运输有限公司向本院提交的证据材料的效力本院依法予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提交的证据材料，原告对证据1有异议，认为保险条款不能与河南省地方法规规定相抵触，应当依据河南省道路交通安全条例规定承担80%的主要赔偿责任，保险条款对于原告不具有约束力。对保险公司提交的证据2无异议。被告沈阳对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提交的证据材料有异议，要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担90%的赔偿责任。被告临沂市罗庄区金发运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提交的证据1有异议，认为根据道路交通法规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担责任，非机动车一方有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任，在本案中死者王刘氏虽然有责任，但责任比较轻微，所以建议法庭按照90%的责任进行处理。本院认为，原告王彦民、被告沈阳、被告临沂市罗庄区金发运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提交的证据的异议均为事故责任比例的承担，对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提交的证据1的效力本院不予认可，由本院依据相关法律规定予以确定事故比例的承担，对证据2的效力本院依法予以认可。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：
2015年12月23日17时50分，沈阳驾驶鲁Q×××××／鲁QW**挂号重型半挂牵引车沿连天线由东向西行驶至连天线347KM＋800米处时时，将由南往北过路的行人王刘氏当场撞死，构成重大交通事故。此事故经虞城县公安局交通警察大队虞公交认字2015第122301号交通事故认定书认定，沈阳负此事故的主要责任，王刘氏负此事故的次要责任。被告沈阳系被告临沂市罗庄区金发运输有限公司的驾驶员，其驾驶的鲁Q×××××／鲁QW**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保有交强险及第三者责任险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间为2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告因赔偿事宜与被告协商未果诉至法院。
另查明，死者王刘氏系农村居民，事故发生时90岁，其有一子王彦民1936年8月9日出生。2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年；
本院认为，一、关于原告损害责任的承担
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为鲁Q×××××／鲁QW**挂号重型半挂牵引车交强险的保险人，应首先在交强险限额内对原告因王刘氏交通事故中死亡所遭受的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……。”对于交强险赔偿后的不足部分，因本案肇事司机沈阳是被告临沂市罗庄区金发运输有限公司雇佣的司机，在执行工作任务中发生交通事故造成王刘氏死亡并负事故主要责任，对原告交强险赔付后的不足损失应由被告临沂市罗庄区金发运输有限公司承担，其驾驶员沈阳在本次事故中负主要责任，对原告超出交强险的不足损失，被告临沂市罗庄区金发运输有限公司以承担80%的赔偿责任为宜。因被告沈阳驾驶的鲁Q×××××／鲁QW**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任险责任限额内承担本案保险金的赔偿责任。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照第三者责任险在其保险限额内直接赔偿给原告。超出限额部分由被告临沂市罗庄区金发运输有限公司承担。
二、关于三被告对原告损害的赔偿项目和赔偿数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，本院关于原告要求的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费三项诉讼请求予以支持。原告诉请的亲属处理丧葬事宜误工费及交通费因未向本院提交证据材料予以证明，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金的计算方法，本院对原告王彦民因王刘氏在本案交通事故中死亡造成的损失确认如下：死亡赔偿金为54265元【死亡赔偿金54265元（2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年×5年＝54265元），丧葬费因无2015年标准，故按照2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年的标准计算六个月为38804元／年÷12个月×6个月＝19402元，本案王刘氏在本案交通事故中死亡，被告沈阳负事故主要责任，原告作为王刘氏的近亲属，精神上遭受了极大的痛苦，对其精神应予抚慰，本院结合当地平均生活水平及事故责任划分等因素，对原告的精神损害赔偿金酌情支持50000元。以上原告王彦民的损失共计123667元。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，丧葬费19402元，死亡赔偿金40598元共计110000元。原告超出交强险限额的损失为死亡赔偿金13667元，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内承担10933.6元（13667元×80%）。原告超出部分诉请因未向本院提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险保险限额内赔偿原告王彦民丧葬费19402元、死亡赔偿金40598元、精神抚慰金50000元，共计110000元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告王彦民死亡赔偿金10933.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二项判决义务于判决生效后十日内一次性履行完毕，将款汇至河南省虞城县人民法院，并将汇款凭证交由本院查验。（户名：虞城县人民法院执行款账号：26×××08开户行：中国银行虞城支行）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告临沂市罗庄区金发运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内根据其上诉金额向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 马雷
二〇一六年三月三日
书记员 冯谦