wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03468号
原告：滕德进。
委托代理人：滕跃英。
被告：卢军。
原告滕德进为与被告卢军民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告滕德进及其委托代理人滕跃英到庭参加了诉讼，被告卢军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕德进起诉称：被告因业务需要先后向原告借款共计650000元，双方口头约定月利息2分。2011年2月12日，原告将现金50000元交付给被告，由被告出具借条一份。后被告每月12日向原告的建设银行账号内汇款1000元用于归还利息。2012年9月13日，被告又向原告借款600000元，原告通过农业银行将600000元汇入被告银行账号，双方约定月利息2分。此后，被告每月12日通过银行汇款13000元归还利息，直至2014年5月12日。此后利息及借款本金至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款本金650000元及利息（自2014年5月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金404300元，并支付利息（从2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告滕德进在举证期限内向本院提供以下证据：
一、借条2份及银行转账凭证1份，用以证明被告卢军向原告滕德进借款合计650000元的事实。
二、农业银行明细对账单2份、建设银行明细查询单5份，用以证明被告卢军已支付原告利息合计245700元的事实。
被告卢军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年2月12日，被告卢军向原告滕德进借款50000元，并出具借条一份，载明“今向滕德进借到人民币伍万元整（50000.00），借期按月计算。”2012年9月13日，被告卢军又向原告滕德进借款600000元，并出具借条一份，载明“今向滕德进借到人民币陆拾万元整（￥600000.00），借期按月结算。”被告卢军已支付原告款项合计245700元。后经原告多次催讨，被告卢军至今未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告卢军支付给原告的款项245700元，依法应视为归还借款本金。扣除已支付的款项后，被告卢军尚欠原告借款本金404300元，至今未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军于判决生效之日起十日内归还原告滕德进借款本金404300元，并支付利息（自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，减半收取3682元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 许天瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第553号
上诉人（原审被告）宁夏星海房地产开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人张军，宁夏星海房地产开发有限公司经理。
委托代理人王金和，宁夏星海房地产开发有限公司法务主管。
上诉人（原审被告）呼天成，男，1976年9月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审原告）马道敏，男，1977年11月18日出生，汉族，个体，住银川市。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼志明，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审被告）宁夏利安消防工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人彭陆川，宁夏利安消防工程有限公司经理。
上诉人宁夏星海房地产开发有限公司、上诉人呼天成因与被上诉人马道敏、呼志明、宁夏利安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人马道敏于2015年8月14日以其与呼天成达成和解协议、已友好处理该案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，马道敏申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1221号民事判决；
二、准许原审原告马道敏撤回起诉。
一审案件受理费476元，减半收取238元，公告费600元，由被上诉人马道敏负担；上诉人宁夏星海房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费475元，减半收取237.5元，公告费600元，由上诉人宁夏星海房地产开发有限公司负担；上诉人呼天成交纳的二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人呼天成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马小芳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1967号
原告：王茂芳。
被告：卢荣清。
被告：王小芳。
原告王茂芳为与被告卢荣清、王小芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款184000元并支付利息（其中借款5万元的利息计算至起诉之日为17800元，此后利息自起诉之日起以借款184000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王茂芳到庭参加诉讼，被告卢荣清、王小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确借款5万元的利息起算时间为2010年3月1日起。
本院经审理认定，2009年11月21日，被告王小芳向原告出具借条一份。借条载明：“今向王茂芳借款人民币贰万元正（小写：20000元）（借期为2个月）”。2009年11月30日，被告王小芳向原告出具借条一份。借条载明：“今向王茂芳借款人民币贰万元正（20000.00元）（借期为三个月）”。2010年1月2日，被告卢荣清向原告出具借条一份。借条载明：“今向王茂芳借人民币壹万元整（10000.00元），归还日期为1个月”。卢丽珍在借条担保人一栏签名。2014年2月15日，被告王小芳向原告出具借条一份。借条载明：“今向王茂芳借款人民币陆万肆仟元正（64000.00）”。被告王小芳又向原告出具落款时间为2014年2月30日的借条一份。借条载明：“今向王茂芳借款人民币柒万元正（￥70000.00元）”。以上五笔借款，合计184000元，被告卢荣清和王小芳均分文未还。担保人卢丽珍也未承担保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告卢荣清和被告王小芳于1994年2月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣清、王小芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王茂芳借款184000元，并支付逾期利息（其中借款5万元的利息自2010年3月1日起计算，其余借款134000元的利息自2016年2月16日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告卢荣清、王小芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张榕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00083号
申请执行人张生智，男，1960年2月7日生，汉族，农民。
被执行人李虎顿，男，1950年1月24日生，汉族，农民。
申请执行人张生智与被执行人李虎顿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张生智依据生效的（2013）户民初字第00055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25133.40元及逾期利息，并承担诉讼费200元、执行费280元；
执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00083号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 弋 行
审判员 王建利
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 钊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1354号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国虹，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区顺意二街**号***房。
委托代理人杨燚，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人杨文君，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 烨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第83号
申请人：台州金陵汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，总经理。
申报人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人：董敏，经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州金陵汽车销售服务有限公司因遗失号码为31300051／37627471、票面金额10万元、出票日期2015年10月12日、到期日期2016年4月12日、出票人台州金陵汽车销售服务有限公司、收款人宁波金桥汽车销售服务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月3日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州金陵汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月七日
代书记员 徐安邦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑再终字第4号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永坤，女，1956年4月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
诉讼代理人李智刚，男，1955年11月26日出生，系上诉人张某某丈夫。
被上诉人（原审被告人）孙玉珠，女，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
沈阳市大东区人民检察院指控被告人孙玉珠犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，沈阳市大东区人民法院于1997年1月21日作出（1996）大刑初字第700号刑事附带民事判决，一审判决生效后，沈阳市大东区人民法院于2014年5月12日作出（2014）大东刑监字2号民事裁定，裁定对（1996）大刑初字第700号刑事附带民事判决的民事部分提起再审。并于2014年8月19日作出（2014）大东刑再字第2号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其诉讼代理人李智刚、被上诉人孙玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院再审审理查明，1994年2月15日上午，原审附带民事诉讼被告人孙玉珠与其姐姐（已判刑），在沈阳市大东区二台子的阿文发廊，因孙玉珠与被害人张某某卖花圈一事，发生口角并厮打，造成张某某颈椎体前脱位，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。被害人张某某住院156天，治疗支付医疗费7674.26元，交通费500元，鉴定费250元，误工费5690元，住院伙食补助费2574元，护理费2345元，出院后又发生医疗费440元，交通费41元，总计人民币19514.26元。另查明，一审法院于2002年9月30日作出（2002）大刑初字第360号刑事附带民事判决，认定同案犯孙金珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失总计人民币9757.13元。张某某不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，本院于2002年12月18日作出（2002）沈刑（1）终字第202号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人张某某提交并经一审、再审法庭质证、认证的被害人张某某陈述、证人赵某某、张某某、王某某证言、鉴定结论、住院病志、医疗费收据等证据在卷证实，足以认定。再审一审法院认为，张某某的伤害后果系孙玉珠和孙金珠共同造成，故孙玉珠和孙金珠应共同赔偿其经济损失，应各承担一半赔偿责任。现孙金珠已经（2002）大刑初字第360号判决赔偿张某某医药费等经济损失人民币9757.13元，故本案孙玉珠应赔偿张某某医药费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计人民币19514.26元的一半即9757.13元。原判决认定张某某经济损失人民币50340.19元，没有相关票据佐证，属认定事实错误，应予纠正。据此，经再审一审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、撤销该院（1996）大刑初字第700号刑事附带民事判决的第二项，即被告人孙玉珠及其姐姐孙金珠共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币50340.19元，在判决生效后十五日内给付；二、原审附带民事诉讼被告人孙玉珠于本判决生效后十日内，赔偿原审附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币19514.26元的一半，即9757.13元。
上诉人张某某及其代理人上诉理由和代理意见：请求支持（1996）大刑初字第700号刑事附带民事判决认定的赔偿金额，即人民币50340.19元。理由如下：第一，原审判决生效后，我已经缴纳执行费。原审被告超出上诉期限上诉，并假离婚逃避赔偿，没有任何道歉、内疚之意，给我索赔造成极大困难。第二，再审判决认定的赔偿金额不合理：误工费认定偏低、医药费收据不全、后续治疗赔偿项目缺失等。
被上诉人（原审被告人）孙玉珠的答辩意见：请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：第一、我与丈夫感情破裂离婚，现无财产故无力赔偿。第二、一审法院认定的赔偿数额、标准、项目都合理合法。第三，原判量刑重，我已受到处罚了。
经审理查明，原审被告人孙玉珠犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的事实和证据与原判决认定一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张某某及其代理人在本院审理中未提供新证据。
本院认为，原审被告人孙玉珠和同案犯孙金珠共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对上诉人张某某的伤害后果承担赔偿责任。对于上诉人张某某和代理人提出的再审一审判决认定的赔偿金额不合理、赔偿项目缺失等上诉理由和代理意见，经查，原审法院根据上诉人张某某提交的民事赔偿证据，合理判定赔偿数额、项目、标准并无不当，且上诉人在本院再审审理过程中亦未提供新证据证明其主张。综上，上诉人和代理人的上诉理由和代理意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持沈阳市大东区（2014）大东刑再字第2号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 连 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第78号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈文波，男。
委托代理人：李斌，男。
被告：李贤果，农村居民。
被告：唐英田，农村居民。
被告：张传雪，农村居民。
被告：化明照，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李贤果、唐英田、化明照、张传雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈文波、李斌到庭参加诉讼，被告李贤果、唐英田、化明照、张传雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李贤果于2011年8月19日在原告下属单位团林信用社借款300000元，由被告唐英田、化明照、张传雪提供担保，约定贷款月利率12.5733‰，限期12个月，现该笔借款已欠息。经我单位催收，现结欠299305元，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款299305及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告李贤果、唐英田、化明照、张传雪均未答辩。
经审理查明，被告李贤果于2011年8月19日与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告下属单位团林信用社借款300000元，双方约定借款日期自2011年8月19日至2012年8月17日，利率12.5733‰。被告唐英田、化明照、张传雪为被告李贤果的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已欠本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收，现尚欠本金299305元，原告遂于2014年5月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款299305元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李贤果订立的借款合同，与被告唐英田、化明照、张传雪订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李贤果在原告处借款299305元，约定月利率12.5733‰，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告李贤果应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告唐英田、张传雪、化明照应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告李贤果、唐英田、化明照、张传雪偿还借款299305元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤果于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款299305元及其利息（利息自2011年8月20日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告张传雪、化明照、唐英田对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2467号
原告：高某某，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告李某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人谢廷芳，被告李某某及其委托代理人游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于2013年3月7日在福清市高山镇民政办办理离婚登记，双方签订离婚协议书，约定套房归被告所有，双方对房产估值为500000元，外债300000元由被告负担，被告需向原告给付房产差价100000元，该款于2013年12月31日前一次性付清。被告同时出具一张欠条交由原告收执。现双方已经办理离婚手续，被告逾期仍未支付房产差价款100000元，故原告诉请法院判令：一、被告向原告支付房产差价款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、居民身份证，证明原告身份。
二、户籍回执函，证明被告身份。
三、离婚证、离婚协议书、欠条，证明原、被告双方离婚时对财产的约定，及约定由被告向原告支付房屋差价款100000元。
被告李某某辩称：原、被告于2002年12月30日在福清市高山镇政府办理结婚登记，婚后生育男孩李某甲。双方因性格不合，于2013年3月7日协议离婚。双方在离婚协议中就财产问题做了约定，约定被告应于2013年12月31日前一次性给付原告房产差价100000元。之后，被告偶然得知原告在婚姻关系存续期间违背夫妻忠实义务，与他人有染，并于双方离婚后5个月（2013年8月22日）生育一子。原告存在恶意隐瞒重大事实，违背公序良俗，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，被告认为离婚协议书中约定的房产权属不明，双方在离婚协议书中关于房产处分的约定不具有法律效力。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
断契，证明原、被告在离婚协议书中约定分割的房产，系小产权房，没有权属证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。经审查，本院认为该二份证据客观真实，合法有效，依法予以采信。被告对原告提交的证据三的真实性无异议，对证据三中的离婚协议书、欠条的关联性有异议，认为离婚协议书中的第三条内容体现住房一套，未办理产权，被告非该房屋的所有人，原、被告对该房屋无处分权，原告要求被告支付房产差价100000元没有法律依据。本院认为，原、被告双方在福清市高山镇人民政府办理离婚登记，并自愿签订离婚协议书，该协议书中的协议系原、被告双方真实意思表示，故本院对原告提交的离婚证、离婚协议书予以采信；对本案欠条的认定问题，本案欠条系基于离婚协议书中的约定，由被告向原告出具的，系被告的真实意思表示，故本院对该欠条予以采信。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性及证明对象有异议。本院认为，该断契中的买主、卖主双方分别为“李某某”、“林某某”，无法确认真实性，亦无法确认与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年12月30日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于2003年12月31日生育男孩陈凯杰。双方因感情不和于2013年3月7日在福清市高山镇人民政府办理离婚登记，并签订离婚协议书。离婚协议书约定，被告向原告支付房产差价100000元等内容。基于上述约定，同日由被告另行向原告出具欠条，欠条约定被告结欠原告100000元。
本院认为：原、被告依法办理离婚登记，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，依法应受法律保护。故本院对原告请求被告按照离婚协议书约定支付100000元的主张予以支持。被告辩解，离婚协议书中约定分割的房产权属不明，双方在离婚协议书中关于房产处分的约定不具有法律效力。本院认为，房屋权属应由相应的行政部门予以登记确认，本案处理的问题为离婚协议书中关于原、被告的财产约定是否符合法律规定，因本案离婚协议书系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应按照协议约定履行各自义务，故本院对被告上述辩解不予支持。被告主张，原告在婚姻存续期间违背夫妻忠实义务，与他人有染，原告存在恶意隐瞒重大事实，违背公序良俗，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告未举证证实其主张，且被告上述主张与本案夫妻财产约定纠纷没有关联，故本院对被告上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某某支付折价款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林枫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第894号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告青岛帝华文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶瑶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1805号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告王开军，农民。
被告王广增，农民。
被告韩秀明，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王开军、王广增、韩秀明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告王开军、王广增、韩秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王开军于2013年5月2日与原告下属单位郑城信用社签订了民币借款合同，向原告借款50000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月。被告王广增、韩秀明自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告王开军立即偿还原告借款50000元及利息，并承担违约责任；被告王广增、韩秀明对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告王开军、王广增、韩秀明均未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告王开军签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2013年5月2日至2014年5月1日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王广增、韩秀明自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年5月2日，被告王开军从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年5月1日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年9月25日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王开军、王广增、韩秀明签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王开军归还借款及利息，并由被告王广增、韩秀明承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王开军于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2013年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告王广增、韩秀明对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王开军、王广增、韩秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 毅
湖北省宜都市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00042号
原告李华粱。
被告庞政俊。
本院在审理原告李华粱诉被告庞政俊买卖合同纠纷一案中，因原告李华粱未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向黎明
二○一五年元月十三日
书记员 邬海凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第27号
原告：赵晓华。
被告：袁仁德。
委托代理人：陈高。
本院在审理原告赵晓华诉被告袁仁德民间借贷纠纷一案中，原告赵晓华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁仁德的起诉。
本院认为，原告赵晓华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵晓华负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年三月五日
书 记 员 郎晓军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定�
（2015）黔南刑执字第3347号
罪犯何刚，男，1976年6月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月9日贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第73号刑事判决，认定何刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止）。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执初字第4622号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月25日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚予以假释（假释考验期至2016�11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00287-4号
申请执行人：王树林，男，1972年12月5日生，汉族。
被执行人：林建喜，男，1968年5月6日生，汉族。
王树林与林建喜民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林建喜的担保人顾成杰的银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十一月四日
书记员 房云洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1002号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，务工。因本案于2015年4月7日归案，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月17日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]952号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日晚6时42分许，被告人何某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮燃油车载带被害人闫某丙，沿本区双屿街道京福线由西向东行驶至上岙路交叉路口时，违反机动车交通信号灯指示直行，与由董某驾驶的牌号为浙C.×××××北京现代牌轿车发生碰撞，造成闫某丙、何某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，董某打电话报警，何某明知他人报警仍在现场等候交警调查处理。经鉴定：被害人闫某丙遭交通事故受伤致右侧额颞顶硬膜下血肿，左侧额部硬膜外血肿伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，右侧颞顶骨骨折，头皮血肿，脾脏包膜下血肿等损伤，住院后先后行“右�额颞顶部硬膜下血肿清除＋去骨板减压术”和“左额颞顶开颅血肿清除＋去骨板减压术”手术治疗，该伤势程度评定为重伤二级；该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人何某负事故的主要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、闫某甲、闫某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆而发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一�的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤�负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第494号
罪犯龙心中，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）州刑一初字第11号刑事判决书，以被告人龙心中犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。判决生效后，2009年6月5日交付执行。2012年5月7日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第350号刑事裁定书，裁定：将罪犯龙心中无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2012年5月7日起至2032年5月6日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯龙心中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯龙心中确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙心中在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化奖励分123.9分。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙心中在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙心中减刑一年六个月（减刑后的刑期至2030年11月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第147号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人朱某某。
上诉人（原审被告人）罗某。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李某某、朱某某、罗某犯非法拘禁罪一案，于2014年8月11日作出（2014）灵刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、罗某不服，以量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人李某某、罗某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月12日至22日凌晨，被告人李某某、朱某某、罗某等人在灵宝市市区某民宅内，对分别于2014年2月12日、2月16日、2月21日晚上被他人骗至该处的被害人田某、熊某某、李某甲非法限制其人身自由，要求其加入传销组织，直至2014年2月22日凌晨，三被害人被公安民警解救。
上述事实，有被告人李某某、朱某某、罗某的供述与辩解，被害人田某、熊某某、李某甲的陈述，书证户籍证明、案件来源情况说明、情况说明、破案经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，指认笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为：被告人李某某、朱某某、罗某以胁迫他人参加非法传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人李某某、朱某某、罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、朱某某、罗某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某某、罗某上诉称：其也是被他人骗至传销组织的，也是受害人；其到案后认罪态度好，原审量刑畸重。
经本院审理查明，灵宝市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人李某某、罗某未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人李某某、罗某的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人李某某、罗某的犯罪性质、认罪态度等情节做出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见应不予支持。
本院认为：上诉人李某某、罗某及原审被告人朱某某以胁迫他人参加非法传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵 曜
代理审判员 张 薇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初537号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日0时05分许，被告人付某某持C1型机动车驾驶证，醉酒驾驶贵ＣZ××××小型轿车在遵义市汇川区湛江路军民酒店路段与被害人田某驾驶的贵ＣL××××小型轿车相撞，造成贵ＣL××××小型轿车受损的交通事故，经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为125.29mg/100ml。公诉机关认为被告人付某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其有拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人付某某在案发后赔偿受害人田某损失费用900元。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月十一日
书记员 梅寒芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3815号
上诉人（原审原告）：高文利，住榆树市。
被上诉人（原审被告）:黄光，住榆树市。
被上诉人（原审被告）:宋兆民，住榆树市。
上诉人高文利因与被上诉人黄光、宋兆民排除妨碍纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4137号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
上诉人高文利预交的二审案件受理费100元退还上诉人高文利。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 笑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第20号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人赖孝义，男，1973年3月24日出生，住德化县。
被执行人林宝玲，女，1983年5月7日出生，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第010号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2013年7月8作出（2013）德执审字第131号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖孝义、林宝玲暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 郑聪养
审判员 吴金碧
二〇一四年七月三十日
书记员 吴水泉
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00049号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：宝应县氾水镇迎丰村村民委员会。
法定代表人纪建勇，该居委会主任。
申请人宝应县国土资源局于2015年11月18日向本院申请执行被申请人宝应县氾水镇迎丰村村民委员会行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县国土资源局于2015年12月8日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人宝应县国土资源局撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宝应县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一五年十二月十日
书记员 陈真真
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02235号
原告重庆导宇科技有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村83号3-1，组织机构代码75006957-6。
法定代表人张颖，经理。
被告重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街10号，组织机构代码20310945-2。
法定代表人赵自成，经理。
被告重庆水轮机厂有限责任公司水电控制设备分公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联三村31号，组织机构代码20344639-5。
法定代表人李永田，经理。
本院在审理原告重庆导宇科技有限公司诉被告重庆水轮机厂有限责任公司、重庆水轮机厂有限责任公司水电控制设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆导宇科技有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆水轮机厂有限责任公司、重庆水轮机厂有限责任公司水电控制设备分公司的起诉。
本院认为：原告重庆导宇科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆导宇科技有限公司撤回对被告重庆水轮机厂有限责任公司、重庆水轮机厂有限责任公司水电控制设备分公司的起诉。
本案案件诉讼费165元，由原告重庆导宇科技有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第625号
申请执行人张增华，男，汉族
被执行人刘德宽，男，汉族
本院在执行申请执行人张增华与被执行人刘德宽民间借纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第625号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年一月十九日
书记员 王富峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4775号
原告蔡玉花。
委托代理人杨世富。
被告王玉斌。
被告陈巧珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人来旭樟。
原告蔡玉花诉被告王玉斌、陈巧珍、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程�于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡玉花的委托代理人杨世富，被告王玉斌，被告太平洋保险滨江公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告陈巧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因太平洋保险滨江公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残进行了司法鉴定。
原告蔡玉花诉称：2012年11月1日10时许，王玉斌驾驶陈巧珍所有的浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至杭州市萧山区崇农线加油站路段横穿非机动车道时，与由南向北的原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，王玉斌负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费17055.34元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费2100元（50元／天×42天）、误�费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费1000元、电动车修理费500元、精神损害抚慰金6000元，合计118335.42元；其中太平洋保险滨江公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。
被告王玉斌未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议，已为浙A×××××号小型轿车投保了交强险和商业险，原告所有的损失应由保险公司赔偿；事发后，已支付原告16000元。
被告太平洋保险滨江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、电动车修理费无异议；医药费，按照有效票据计算；误工费，按照每月1700元计算，时间认可3个月；护理费，按照每天94元计算，时间认可住院期间；营养费，按照每天30元计算，时间认可30天；住院伙食补助费，按照每天30元计算；残疾赔偿金，按照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费，原告未提供票据，不予认可。
被告陈巧珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。陈巧珍为浙A×××××号小型轿车向太平洋保险滨江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事发后，王玉斌已支付原告16000元。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，其误工期限120日、护理期限8周、营养期限6周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为109935.82元：一、医疗费用赔偿限额：1、医药费17055.34元；2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3、营养费1680元（40元／天�42天）；以上合计19885.34元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费6800元（1700元／月×4个月）；2、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）；3、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；4、交通费400元；5、精神损害抚慰金5000元；以上合计87450.48元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费2100元；2、电动车修理费500元；以上合计2600元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及清单、修理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、杭州市江干区真工作证明及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的太平洋保险滨江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医药费、住院伙食补助费、营养费合计19885.34元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、电动车修理费合计2600元，均已超交强险赔偿限额，太平洋保险滨江公司在交强险内应按限额赔偿10000元、2000元；不足部分，应由负事故全部过错责任的王玉斌赔偿。死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计87450.48元，未超限额，应由太平洋保险滨江公司在交强险限额内予以赔偿；原告户籍虽在农村，但根据其提供的工作证明等，可以认定事故发生前其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡玉花因事故造成的损失99450.48元（10000元＋87450.48＋2000元）；
二、王玉斌赔偿蔡玉花因事故造成的损失10485.34元（109935.82-99450.58元），已付16000元；
三、综合以上两项，实际应由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司支付蔡玉花93935.82元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回蔡玉花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半交纳1333元，由蔡玉花负担259元，王玉斌负担1074元。王玉斌应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向蔡玉花支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二○○一四年四月十日
书记员 陈利炜
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）安中行申字第9号
王勤友：
你因与安阳县人民政府土地行政争议一案，不服本院（2011）安中行终字第87号行政判决，以该判决认定事实不清为由向本院提出再审申请。
经本院审查认为，你与本案的第三人为前后邻居，因为土地证上的登记尺寸问题发生争议，但你的宅基地实际使用面积并没有发生变化，一审判决驳回你的诉讼请求并无不当。如果你坚持认为安阳县人民政府颁发的土地证上登记的尺寸存在问题，你也可以依法申请安阳县人民政府对土地证进行变更登记。故你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年十一月三日
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第251号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，农民,住定州市。2012年7月20日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉[2012]186号起诉书�控被告人李某犯持有伪造的发票罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人李某在定州市经营某饭店期间，明知是伪造的发票而从一男子（身份不详）手中购买并多次使用。同年7月19日，定州市公安局经侦队干警在其饭店内当场查获伪造的发票204份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，公安机关扣押物品、文件清单及照片，定州市地方税务局发票鉴定结果证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控其犯持有伪造的发票罪罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢建会
审判员 贾海永
审判员 王锡志
二〇一二年十月二十四日
书记员 刘 法
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第231号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院经审查于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人魏某于2015年3月3日21时20分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的吉利牌小型轿车行驶至杭州市江干区某某路某某路路口以北100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人魏某酒精含量为129mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人魏某血液中的乙醇含量达150.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张滨滨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初525号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
李丽琴
被告人
基本
情况
姓名
林盛丰
出生日期
一九八二年十一月九日
民族
汉
性别
男
身份证号
户籍地
福建省仙游县
经常居住地
福建省莆田市
犯罪前科
无
强制措施
2017年4月7日被刑事拘留，同月10取保候审。
辩护人
无
受理时间
2017年6月12日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉[2017]347号
指控事实
2017年4月7日0时许，被告人林盛丰酒后驾驶闽AXXX**小型汽车上路，途经莆田市城厢区荔城大道与溪南路交叉路口处被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人林盛丰血样中乙醇含量为170.04mg/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
无
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人林盛丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长徐莟
人民陪审员涂星
人民陪审员方奇逢
二0一七年七月十四日
书记员黄艳丹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第126号
原告王中恩，男，住滨州市沾化区。
被告张涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告王中恩与被告张涛诉讼保全纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款40000元予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的银行存款40000元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月十五日
书记员 李新国
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第1083号
原告黄某某，男，汉族，上栗县人，农民。
委托代理人李某某，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，汉族，上栗县人，农民。
原告黄某某与被告欧阳某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告黄某某的委托代理人李某某与被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年7月21日16时左右，原告黄某某骑三轮摩托车经过龙泉村灯笼桥时，由于当天赶集，人流量很大，原告便将三轮车停靠在路边。被告以摩托影响通行为由与原告发生口角，并对原告进行了殴打，造成原告全身多处软组织受伤及右侧肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。2015年8月7日，上栗县公安局对被告处以行政拘留五日的处罚，但被告在支付了部分医药费后，对原告的其他经济损失拒绝赔偿。现依法向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费等经济损失共计人民币9221.2元。
被告欧阳某某辩称，是原告先动手打人，被告已付了医药费7000元，伙食费800元。对其余部分，不同意赔偿。
为支持自己的诉讼主张，原告黄某某在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、上栗县公安局上公（金）决字（2015）0552号行政处罚决定书。拟证实，事情发生的时间、地点、经过。经质证，被告认为时间不对，应当是5点多。本院认为，被告的异议无证据证实，本院不予采信。对该证据本院予以确认。
2、上栗县公安司法鉴定中心于2015年7月29日作出的（栗）公（法）鉴（损）字（2015）293号法医学人体损伤程度鉴定书。拟证实原告构成轻微伤。经质证，被告无异议。本院予以确认。
3、上栗县人民医院出院记录、CT报告单及出院证明书。拟证实原告住院17天，出院后休息了两周。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、医药费发票1张。拟证实原告花费医药费7420.63元。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告欧阳某某在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2015年7月21日16时许，原告黄某某骑三轮摩托车经过龙泉村灯笼桥时，由于当天正值赶集，人流量较大，原告便将三轮车停靠在路边，影响了被告车辆的通行，被告与原告发生口角。继而对原告进行了殴打，造成原告全身多处软组织受伤及右侧肋骨骨折。2015年7月29日，经上栗县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。在上栗县人民医院住院治疗17天，花费医疗费7420.63元。被告在支付了7800元后，拒绝赔偿原告的其他损失。2015年8月28日，原告黄某某向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币9221.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告欧阳某某因琐事对原告黄某某进行殴打，构成民事侵权，应当依法承担民事责任。原告在本案中，亦有过错，应当依法减轻被告的民事责任。原告的医药费7420.63元，有医疗机构出具的相关票据证实，本院依法予以认可。误工费损失是受害人因受到伤害而减少的收入。庭审中，原告未向法庭提交有关收入情况的证据，依据有关法律规定，其误工损失可按无固定收入人员，以受诉法院进城务工农民工工资按每天100元计算。原告住院17天，且出院后全休两周，误工天数为31天。原告的误工费损失为3100元（10031）。护理费损失是为护理受害人，护理人员减少的收入。本案中，原告亦未向法庭提交护理人员收入状况的证据，根据护理费可参照误工费标准计算的规定，结合亲属护理的实际，原告的护理费损失为1700元（10017）。住院期间的营养费和伙食补助费按每天40元计算，计680元（4017）。交通费虽无证据证实，但为必须开支的费用，本院酌情认定200元。综上，本案中原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币13100.63元，鉴于本案因原告停车不当引起，依法可减轻被告20%的民事赔偿责任；因此，本案中被告欧阳某某应当赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币13100.63元的80%，计人民币10480.50元，扣除已支付的7800元，还应支付2680.50元。因此，本院对原告要求被告赔偿9221.2元的诉讼请求，予以部分支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳某某赔偿原告黄某某医药费、误工费、护理费等各项经济损失，共计13100.63元的80%，计人民币10480.50元，品除已支付的7800元，还应支付2680.50元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后五日内付清。如未在判决书指定期限内给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费100元，由原告黄某某和被告欧阳某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年十一月九日
代书记员 缪从春
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第1083号
原告黄长茶，男，1975年10月13日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告欧阳辉珊，男，1981年10月7日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告黄长茶与被告欧阳辉珊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告黄长茶的委托代理人李剑阁与被告欧阳辉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长茶诉称，2015年7月21日16时左右，原告黄长茶骑三轮摩托车经过龙泉村灯笼桥时，由于当天赶集，人流量很大，原告便将三轮车停靠在路边。被告以摩托影响通行为由与原告发生口角，并对原告进行了殴打，造成原告全身多处软组织受伤及右侧肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。2015年8月7日，上栗县公安局对被告处以行政拘留五日的处罚，但被告在支付了部分医药费后，对原告的其他经济损失拒绝赔偿。现依法向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费等经济损失共计人民币9221.2元。
被告欧阳辉珊辩称，是原告先动手打人，被告已付了医药费7000元，伙食费800元。对其余部分，不同意赔偿。
为支持自己的诉讼主张，原告黄长茶在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、上栗县公安局上公（金）决字（2015）0552号行政处罚决定书。拟证实，事情发生的时间、地点、经过。经质证，被告认为时间不对，应当是5点多。本院认为，被告的异议无证据证实，本院不予采信。对该证据本院予以确认。
2、上栗县公安司法鉴定中心于2015年7月29日作出的（栗）公（法）鉴（损）字（2015）293号法医学人体损伤程度鉴定书。拟证实原告构成轻微伤。经质证，被告无异议,本院予以确认。
3、上栗县人民医院出院记录、CT报告单及出院证明书。拟证实原告住院17天，出院后休息了两周。经质证，被告无异议。本院予以确认。
4、医药费发票1张。拟证实原告花费医药费7420.63元。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告欧阳辉珊在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2015年7月21日16时许，原告黄长茶骑三轮摩托车经过龙泉村灯笼桥时，由于当天正值赶集，人流量较大，原告便将三轮车停靠在路边，影响了被告车辆的通行，被告与原告发生口角。继而对原告进行了殴打，造成原告全身多处软组织受伤及右侧肋骨骨折。2015年7月29日，经上栗县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。在上栗县人民医院住院治疗17天，花费医疗费7420.63元。被告在支付了7800元后，拒绝赔偿原告的其他损失。2015年8月28日，原告黄长茶向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币9221.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告欧阳辉珊因琐事对原告黄长茶进行殴打，构成民事侵权，应当依法承担民事责任。原告在本案中，亦有过错，应当依法减轻被告的民事责任。原告的医药费7420.63元，有医疗机构出具的相关票据证实，本院依法予以认可。误工费损失是受害人因受到伤害而减少的收入。庭审中，原告未向法庭提交有关收入情况的证据，依据有关法律规定，其误工损失可按无固定收入人员，以受诉法院进城务工农民工工资按每天100元计算。原告住院17天，且出院后全休两周，误工天数为31天。原告的误工费损失为3100元（100×31）。护理费损失是为护理受害人，护理人员减少的收入。本案中，原告亦未向法庭提交护理人员收入状况的证据，根据护理费可参照误工费标准计算的规定，结合亲属护理的实际，原告的护理费损失为1700元（100×17）。住院期间的营养费和伙食补助费按每天40元计算，计680元（40×17）。交通费虽无证据证实，但为必须开支的费用，本院酌情认定200元。综上，本案中原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币13100.63元，鉴于本案因原告停车不当引起，依法可减轻被告20%的民事赔偿责任；因此，本案中被告欧阳辉珊应当赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币13100.63元的80%，计人民币10480.50元，扣除已支付的7800元，还应支付2680.50元。因此，本院对原告要求被告赔偿9221.2元的诉讼请求，予以部分支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳辉珊赔偿原告黄长茶医药费、误工费、护理费等各项经济损失，共计13100.63元的80%，计人民币10480.50元，品除已支付的7800元，还应支付2680.50元。
二、驳回原告黄长茶的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后五日内付清。如未在判决书指定期限内给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费100元，由原告黄长茶和被告欧阳辉珊各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年十一月九日
代书记员 缪从春
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01836号
原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘彩英，江苏中南建设集团股份有限公司管理人员。
委托代理人崔健祥，江苏中南建设集团股份有限公司法务主管。
被告贺玉海。
被告刘凤。
本院在审理原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告贺玉海、刘凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通中南新世界中心开发有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元（已减半），由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈枫茜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第921号
原告武献蕊，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，现住小阳泉。
被告毕慕惠，男，汉族，1967年6月27日出生，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告武献蕊与被告毕慕惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告武献蕊于2014年12月18日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武献蕊撤诉。
案件受理费150元由原告武献蕊承担。
审判员 荆海红
二〇一四年十二月十八日
书记员 辛 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第30号
原告：李儒亮，男，汉族，现住湖北省阳新县。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：王帅，男，汉族，户籍住所湖北省仙桃市，现住中山市。
被告：张君安，女，汉族，户籍住所湖北省仙桃市，现住中山市。
被告：王江鹏，男，汉族，户籍住所湖北省仙桃市，现住中山市。
被告：中山市慈甬平安物流有限公司，住所中山市。
法定代表人：王帅。
原告李儒亮诉被告王帅、张君安、王江鹏、中山市慈甬平安物流有限公司（以下简称慈甬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告李儒亮及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，四被告王帅、张君安、王江鹏、慈甬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李儒亮诉称：被告因资金周转紧张向原告借款200000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限2个月，月利率2.5%。原告如约向被告支付借款，但被告却未能按期归还借款，反而以种种理由拖延。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令四被告连带向原告支付借款人民币200000元及逾期利息20000元（按月利率2.5%计算，自2013年8月1日起计，暂计至2013年12月1日）（利息计至清偿日止），合计220000元，本案诉讼费用由被告负担。
四被告王帅、张君安、王江鹏、慈甬公司未提交答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月1日，王帅、张君安与李儒亮签订《个人担保借款合同》1份，约定王帅、张君安向李儒亮借款200000元，借款期限为2个月（2013年5月1日至2013年7月1日），借款人采取按月付息一次性还本方式归还借款本息，借款月利率为2.5%。借款合同另约定：1、每月20日为结息日，在借款到期日结清本金及剩余利息；2、借款人逾期归还利息或本金的，借款人除按合同规定的利率支付利息外，还须对逾期金额按每日3%的标准缴付违约金；3、贷款人实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。王帅、张君安分别以借款人、共同借款人名义借款合同上签名并捺印。另，慈甬公司亦在借款合同担保人一栏盖章确认。2013年5月1日、5月2日，张君安以经手人名义出具现金收据2份，确认收取李儒亮现金100000元、100000元，同时现金收据单上亦加盖“中山市慈甬平安物流有限公司业务专用章（2）”。2013年6月4日，王江鹏出具《共同还款承诺书》，王江鹏自愿对王帅向李儒亮所借款项300000元承担共同还款义务，承担偿还所欠全部贷款本息的责任。借款期限届满后，王帅、张君安以及王江鹏未能按约归还借款本金。李儒亮多次追讨未果，遂诉诸本院。
另，李儒亮承认王帅、张君安已按月息2.5%标准向其支付2013年5月、6月、7月利息各5000元，但自2013年8月1日后未能支付借款利息。
李儒亮本人在庭审中作出如下陈述：1、双方于2013年初经湖北省中山商会朋友介绍认识；2、李儒亮任职健身馆教练及兼职保镖，且夫妻于小榄镇泰丰市场经营服装生意，每月收入约为50000元-60000元。李儒亮现分别在小榄镇、东升镇购置房产1套；2、借款用于慈甬公司周转需要，李儒亮以家中存放的现金于慈甬公司经营场所交付给王帅及张君安，交付借款时张君安、王帅、李儒亮以及刘亮新均在场。
本院认为：《个人担保借款合同》经王帅、张君安签名捺印确认，担保人一栏亦加盖慈甬公司公章，属双方真实意思表示，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则承担相应违约责任。李儒亮提交的现金收据足以证实其已履行交付借款义务，现因王帅、张君安未能证实其依约归还借款本金及支付借款利息，故李儒亮向王帅、张君安追偿借款本金200000元及相应借款利息。借款合同载明借款按月息2.5%计付借款利息，但上述利息计付方式已超出我国法律法规所允许的范畴，应调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付。李儒亮承认已按月息2.5%标准收取王帅、张君安2013年5月、6月、7月利息（即15000元），故李儒亮于上述期间多收利息应在未付利息中予以扣减。因王江鹏自愿对上述借款承担还款义务，故李儒亮亦可要求王江鹏对上述债务承担连带清偿责任。另，慈甬公司以担保人名义在借款合同上盖章确认，且未具体约定保证方式，故慈甬公司亦应对上述债务承担连带清偿责任。
四被告王帅、张君安、王江鹏、慈甬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅、张君安于本判决生效之日立即向原告李儒亮连带偿付借款本金200000元及其借款利息（100000元自2013年5月1日起算、100000元自2013年5月2日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付至款项结清之日止，须扣减已付借款利息15000元）；
二、被告王江鹏、中山市慈甬平安物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李儒亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，适用简易程序减半收取为2300元，由四被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年三月三日
书记员 谢湘云
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00286号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因本案，于2015年7月7日被随县公安局刑事拘留，同年7月14日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底，被告人李某甲在随县吴山镇“供销超市”对面巷子租了三间民房，放置了二台捕鱼类电子游戏机和一组六台“黑红梅方”类电子游戏机，非法开设了一间电玩店，吸引他人前去赌博，并雇请了当地居民聂欢、李某乙二人负责电玩店的上分、记账工作。随县公安局吴山派出所接到举报后，于2015年5月11日2时许对该电玩店进行了查处，现场查获正在玩赌博机的曹某、胡某、杜某、陈某四人及若干吸毒工具，民警当场砸毁了电玩店内的上述赌博类电子游戏机，并对曹某、胡某、杜某、陈某四人进行了毒品甲基苯丙胺类试纸检测，检测结果均显示为阳性，曹某等四人对在该电玩店内吸食毒品一事均供认不讳，随县公安局已对上述四人予以行政处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某乙、曹某、胡某、杜某、陈某、冷某的证言；2、随县公安局吴山派出所对电玩店进行查处时制作的《现场检查笔录》《扣押清单》《提取笔录》《尿液检测结果告知笔录》及拍摄的现场照片及尿检结果照片；3、《随州市公安局毒品检验报告》；4、随县公安局《行政处罚决定书》；5、被告人李某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲在经营设置有赌博机的电玩店期间，放任参赌人员在电玩店内吸食毒品，被公安机关当场查获，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，故可对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限自本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年一月十二日
书记员 吴善玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第872号
原告：程某，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
原告程某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告孙某的一般授权委托代理人袁清旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：2004年9月，我与被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年1月24日生一子孙某甲。婚前，我与被告见面机会少，相互不了解，没有一定感情基础，属草率结婚。婚后，由于两人性格不和，经常因生活琐事生气、吵架。被告经常酗酒并无故打骂我。被告经常赌博，输掉了房屋、货车等家庭财产。2012年5月，我曾向法院起诉离婚，但后来我撤诉了。2013年6月，我与被告开始分居至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子，依法分割财产。
被告孙某辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：2004年9月，原、被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年1月24日生一子孙某甲。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求同被告离婚，抚养婚生子，依法分割财产。2013年6月，原、被告开始分居至今。2012年5月，原告曾向本院起诉离婚，但后来以和好为由撤回了起诉。
认定以上事实由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、阳谷县十五里园镇程庄村的村委会证明在卷佐证。
本院认为：原告程某与被告孙某经人介绍认识，自愿结婚，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪晓青
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人谢华，该行员工。
委托代理人陈建春，该行员工。
被执行人龙玉珍。
被执行人刘国清。
被执行人潘冬钦。
本院（2016）湘1381民初531号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙玉珍、刘国清、潘冬钦至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙玉珍、刘国清、潘冬钦的银行存款250万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第102号
申请执行人：孙树申，男，1966年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：宋传国，男，1963年出生，汉族，农民，现住汶上县。
孙树申与宋传国一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第706号民事判决书，申请人于2015年1月35日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙树申与宋传国一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月三日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第102号
申请执行人：孙树申，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：宋传国，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人孙树申与被执行人宋传国一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙树申与被执行人宋传国一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月六日
书记员 渠修昌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01981号
原告杨光瑛，女。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡国华，男。
被告朱纯杰，女。
二被告共同委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨光瑛与被告胡国华、朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨光瑛的委托代理人刘国政，被告胡国华、朱纯杰的委托代理人邹明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光瑛诉称：2014年3月28日，原告杨光瑛与被告胡国华、朱纯杰在自愿、平等、互利、诚信的原则下签订了一份《借款合同》，合同约定二被告一次性向原告杨光瑛借款人民币35万元，借款期限从2014年4月4日起至2014年10月3日止，借款月利率为2%，按提前一月支付借款利息的支付方式，并约定二被告未按期支付借款利息或归还本金而导致诉讼时，原告因此委托律师代理等费用由二被告承担。同时，二被告为了保证向原告的借款能得以偿还，将二被告以“常德中大房地产开发有限公司”名义在常德市建设西路“金地名苑”开发的1号楼7层703号房，以与原告签订商品房买卖合同（价款35万元）的方式，到常德市房地产管理局备案至原告名下（备案号223096），作为二被告的还款抵押；合同中还约定，二被告不能在约定期限内付清原告本金及利息的，二被告承诺备案至原告杨光瑛名下的“金地名苑”1号楼7层703号房直接以35万元销售给原告。借款合同签订后，原告按照约定完全履行了自己的放款义务，被告也按照约定按月支付借款利息至2014年7月3日。但是当原告向被告索要2014年8、9月到期借款利息时，发现被告不再接听原告电话或手机关机。此后，原告多次寻找被告和向被告索要借款利息未果。原告为保护自己的合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告杨光瑛借款35万元及2014年8月3日起至借款还清时止的利息（按借款总额35万，月利率2%的标准计算）；2、判令二被告承担本案律师代理费14000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
原告杨光瑛为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同，拟证明原、被告之间对借款金额、期限、利率以及利息和本金的支付方式、借款以购房备案作为抵押以及违约因诉讼产生的律师代理费由被告承担等约定；
2、借据，拟证明被告向原告的借款金额、借款期限、利率等；
3、银行现金转账凭条，拟证明原告按照提前扣除当月利息后，按与被告约定借款额的转账凭据；
4、常德中大房地产开发有限公司在金地名苑1号楼开发项目证明，拟证明被告在金地名苑1号楼开发的项目，是以常德中大房地产开发有限公司的名义，自行出资开发的；
5、常德市商品房买卖合同及交房承诺书，拟证明被告以常德市中大房地产开发有限公司名义，与原告签订了商品房买卖合同，并将合同约定的房屋备案至原告名下；
6、物业专项维修资金专用收据，拟证明原告所购房产，已缴纳物业专项维修资金；
7、委托代理合同，拟证明原告已委托律师代为诉讼和交付律师代理费数额等约定；
8、国税机打发票，拟证明原告因本案诉讼委托律师向律师事务所交纳的律师代理费；
9、湖南省律师服务收费标准，拟证明收费符合标准规定。
被告胡国华、朱纯杰答辩称：二被告对本案原告的借款以房子网签作抵押的事实无异议，愿意清偿借款，但请求给予适当的履行期；借款利息预先从本金中扣除，本案的借款本金应以原告实际支付的数额为准；双方对律师费有约定，请求依法处理。
被告胡国华、朱纯杰在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡国华、朱纯杰对原告杨光瑛提供的证据材料1-3、5-8均无异议，但是证据材料3印证了原告在向被告转款时已预先扣除了利息；证据材料4不是原件，不予质证；证据材料9为规范性文件，不符合证据规则。本院认为原告杨光瑛提供的证据材料1-3、5-8均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据；证据材料4与本案无关，证据材料9属于规范性文件，均不予作证据使用。
根据采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月4日，原告杨光瑛与被告胡国华、朱纯杰签订了《借款合同》，合同中约定：朱纯杰、胡国华向杨光瑛借款35万，借款期限自2014年4月4日起至2014年10月3日止，期限届满之日一次性还清本金；借款月利率2%，利息按月支付，即每月3日前付清下一月度利息；因诉讼产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用全部由胡国华、朱纯杰承担。同日，被告胡国华、朱纯杰向原告杨光瑛出具了借据。2014年4月4日，原告杨光瑛通过中国建设银行向被告朱纯杰账户转入人民币343000元。被告胡国华、朱纯杰以其开发的金地名苑1号楼703号房为借款抵押，由原告杨光瑛与常德中大房地产开发有限公司签订《常德市商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记。之后，被告胡国华、朱纯杰仅向原告杨光瑛支付了利息14000元。借款到期后，因被告胡国华、朱纯杰逾期不归还借款及利息。2014年9月28日，原告杨光瑛与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，由湖南中思律师事务所律师代为处理本借款纠纷的诉讼事宜。原告杨光瑛遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，各方应当按合同约定履行。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告杨光瑛实际出借款为343000元。因双方约定因诉讼产生的律师费等费用由被告胡国华、朱纯杰承担，故对原告杨光瑛要求被告胡国华、朱纯杰支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告杨光瑛偿还借款本金343000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年4月4日起计算至清偿之日止，已支付的14000元可抵扣利息）；
二、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告杨光瑛支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7033元，减半收取3517元，保全费2820元，由被告胡国华、朱纯杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘彩云
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第720号
罪犯韦志军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）邯市刑初字第88号刑事判决，认定被告人韦志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月20日以（2009）冀刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯韦志军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年4月10日至2011年4月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韦志军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯韦志军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第487号
罪犯罗倩雯，女，1983年2月20日生，汉族，出生地四川省成都市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）成刑初字第87号刑事判决，以被告人罗倩雯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月29日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2030年8月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分152.61分，建议对罪犯罗倩雯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯罗倩雯自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第491号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗倩雯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗倩雯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二九年四月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1377号
原告茹某，现住榆树市。
法宝代表人茹明，男，汉族，1987年6月6日出生，农民，现住榆树市八号镇大岗村*组。
被告王某，32岁，现住榆树市。
原告茹某诉被告王某子女抚养费纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茹某撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年五月十七日
书记员 全艳春
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第618号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年12月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年3月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。
辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）782号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，马某某及其辩护人葛广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月30日下午1时许，被告人马某某驾驶粤TRG5**号小型轿车，途经中山市西区新居路8号对开路段右转弯驶出新居路时，与被害人谢某某驾驶的粤J070**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致谢某某受伤后经抢救无效死亡（经法医鉴定，谢某某是被撞后头部落地导致重度颅脑损伤而死亡）及双方车辆受损。经公安交警部门认定，马某某驾驶机动车转弯时不让直行车辆先行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。案发后，马某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。事后，马某某已赔偿被害人家属155209.8元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东通济司法鉴定中心的司法鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心的道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收据、谅解书，证人唐某某、郭某某、黄某的证言及辨认笔录，马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。马某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已取得赔偿，并对马某某表示谅解，依法可以从宽处罚。马某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处马某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与马某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出马某某负事故的主要责任，有自首情节、悔罪表现，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00066号
原告何拥军。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告钟祥市永鑫工贸有限公司责任公司，住所地：钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武。
被告刘永武。
被告卢松梅。
本院在审理原告何拥军诉被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、刘永武、卢松梅债权转让合同纠纷一案中，原告何拥军于2015年3月25日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告何拥军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何拥军撤回起诉。
案件受理费46400元减半收取23200元，由原告何拥军负担。
审 判 长 史雄斌
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 陈 波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人李斌，男，1979年9月出生，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人郝咏梅，女，1974年6月出生，汉族，内蒙古包头市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2015）神证执字第019号公证书，责令由被执行人李斌、郝咏梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行本金84101.53元及利息。由被执行人李斌、郝咏梅负担执行费3970元。在执行本案的过程中，本院依据（2015）神执字第02847号执行裁定书依法查封被执行人李斌、郝咏梅共有的位于神木县神木镇皮毛厂家属房怡花园小区01幢5单元-2-1号房屋一套，因该房产不便处置双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2015）神证执字第019号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2277号
申请执行人陈文亚，男，汉族。
被执行人史卫东，男，汉族，1973年1月24日出生。
被执行人范延琴，女，汉族，1971年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第03176号民事判决书立案执行的陈文亚申请执行史卫东.范延琴不当得利一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人史卫东.范延琴185351元查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第915号原告莫某某，广西XX**管理有限公司员工。被告莫某甲。原告莫某某诉被告莫某甲不当得利纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告莫某某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，2014年8月15日上午8点左右，原告在桂林市XXXX13号3楼办公室进行一笔金额1000元人民币的支付宝对支付宝转账，原本是要转账到账户XXXX@126.com，由于网络原因和支付宝账户名称的高度相似，错把1000元转账到账户mojiajia@126.com上，转账当时，支付宝的姓名验证由于网速很慢，姓名只弹出一个跟“莫佳佳”高度相似的打了马赛克的“莫佳＊”，由于高度相似，原各错误转帐。原告于第一时间咨询支付宝客服，支付宝客服的回复是不能提供对方账户相关联系信息；转账到支付宝是即时到账交易，到对方账户后无法取消和退回；如果转账错误，可点击详情留言或者发一封邮件或者通过被告旺旺联系被告协商处理退回。于是原告先留言对方支付宝，再发一封到对方邮箱，并且旺旺留言，告知对方本人转错1000元到对方帐户，并且要求对方看到后能够退还1000元。但被告邮件、旺旺拒不回复。同月20日，原告取得被告的手机号码与被告取得联系，被告拒不承认有此事。原告认为被告在已经知道原告打错款并且要求退还的情况下，没有按照社会正确价值观做法，在知情的情况下，明知没有合法根据，损害原告利益，故诉至法院，请求：一、判决被告莫某甲归还原告莫某某金额1000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《广西公安机关110处警现场回执单》，证明原告报警的事实；3、原告的支付宝充值记录、交易记录，证明原告通过支付宝将1000元转进被告的支付宝帐户；4、被告支付宝提现记录、支付宝付款凭证，证明被告将原告转入其支付宝的1000元转入被告银行卡；5、原告在支付宝上给被告的留言记录、原告通过淘宝客服取得的与被告支付宝绑定的旺旺号的资料、原告发送被告QQ邮箱的邮件各一张、原告朋友与被告旺旺交流记录四张，证明原告转款后积极联系被告；6、原告与支付宝客服的联系记录、信息披露申请表、支付宝客服给原告的《信息披露申请的回复》邮件各一张、原告与支付宝告客服的沟通记录四张，证明原告转款后与支付宝客服联系的事实；7、被告户籍资料，证明被告身份情况，证明被告身份情况。被告莫某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告将人民币1000元从支付宝错误转入被告帐户，被告取得该款无合法根据，且造成原告财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，应予返还。原告要求被告返还1000元的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫某甲偿还原告莫某某人民币1000元。本案案件受理费50元，公告费700元，由被告莫某甲负担（原告莫某某已预交，由被告莫某甲在履行债务时一并支付给原告莫某某）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长胡艳华人民陪审员粟喜发人民陪审员许晓冬二〇一五年二月九日书记员蒋玉姣附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第17-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人许路飞，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人焦红歌，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10216号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许路飞、焦红歌银行账号存款33055元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
晶