广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15896号
原告：杨钅监昌，男，1977年4月1日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告：吴钊华，男，1979年12月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：吴锐华，男，1982年2月22日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告杨钅监昌诉被告吴锐华、吴钊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后本院裁定本案转为普通程序审理，由审判员张锦华、人民陪审员李锶敏、张静组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄少东、被告吴锐华到庭参加了诉讼。被告吴钊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴钊华立即偿还所欠原告借款本息共计154246.66元，其中借款本金110000元，利息44246.66元，利息分别从逾期之日起暂计至2016年9月8日，后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止；2.判令被告吴锐华对被告吴钊华的债务在50000元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴钊华是朋友关系，2014年7月至9月，被告吴钊华因生意周转的需要向原告借款110000元，原告于2014年7月12日、2014年7月20日、2014年9月1日及2014年9月30日，分别向被告支付借款合计110000元。被告吴锐华对被告吴钊华与原告在2014年9月30日的借款50000元承担连带担保责任。借款到期后，因被告吴钊华没有归还借款，被告吴锐华不履行担保责任，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴锐华辩称，原告主张的利息过高。不清楚被告吴钊华的借款情况，只确认被告吴锐华作为担保人的50000元借款，原告实际只转账了47500元。
本院受理此案后，依法向被告吴钊华公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告吴钊华没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、担保借款合同、借据，补充协议、转账凭证。被告吴锐华对上列证据的真实性没有异议，被告吴钊华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年7月11日，原告与被告吴钊华签订一份《借款合同》，约定被告吴钊华向原告借款20000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2014年7月11日起至2014年9月10日止。双方签订合同后，原告于2014年7月12日将19000元以银行转账方式支付给被告吴钊华。
2014年7月20日，原告与被告吴钊华签订一份《借款合同》，约定被告吴钊华向原告借款20000元，借款期限为11个月，被告吴钊华每逾期一天还款，原告有权每日按未还款项金额的2‰向被告吴钊华计收违约金。原告于2014年7月21日将19000元以银行转账方式支付给被告吴钊华。
2014年9月1日，原告与被告吴钊华签订一份《抵押（保证）担保借款合同》，约定被告吴钊华向原告借款20000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止。原告于2014年9月1日将20000元以银行转账方式支付给被告吴钊华。
2014年9月30日，原告与被告吴钊华、吴锐华签订一份《担保借款合同》，约定被告吴钊华向原告借款50000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2014年9月30日起至2015年1月1日止。被告吴锐华作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等因借款人违约而产生的所有费用。原告于2014年9月30日将47500元以银行转账方式支付给被告吴锐华。
因两被告一直没有归还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴钊华签订的两份《借款合同》及一份《抵押（保证）担保借款合同》，原告与被告吴钊华、吴锐华签订的一份《担保借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2014年7月12日、7月21日及9月30日实际出借的金额中预先扣除利息，故本院确认于上述日期所发生的借款的本金应为19000元、19000元、47500元，即被告吴钊华与原告发生借贷关系的实际借款本金应为105500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告吴钊华尚欠原告借款105500元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故被告吴钊华应向原告负归还借款本金105500元及逾期利息的责任。有关逾期利息的计算，根据原告的主张及双方的约定，逾期利息计算分别为，于2014年7月11日发生的借款19000元的逾期利息，应以19000元为本金，自逾期之日即2014年9月11日起至2016年9月8日止按年利率24%计算；于2014年7月20日发生的借款19000元，因双方没有约定借期内的利息，且原告没有主张逾期违约金，故该笔借款的逾期利息，应以19000元为本金，自逾期之日即2015年6月21日起至2016年9月8日止按年利率6%计算；于2014年9月1日发生的借款20000元的逾期利息，应以20000元为本金，自逾期之日即2015年9月1日起至2016年9月8日止按年利率24%计算；于2014年9月30日发生的借款47500元的逾期利息，应以47500元为本金，自逾期之日即2015年1月2日起至2016年9月8日止，按年利率24%计算；自2016年9月9日起至欠款清偿之日止的逾期利息，原告主张按中国人民银行规定同期同类的贷款基准年利率计算，属当事人处分权利的自由，本院予以支持。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。
被告吴锐华自愿为被告吴钊华与原告于2014年9月30日发生的借款本金47500元及逾期利息提供连带责任保证，且约定的保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，故应对该笔债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴钊华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨钅监昌归还借款58000元及逾期利息（逾期利息计算方法：部分以19000元为本金，自2014年9月11日起至2016年9月8日止按年利率24%计算；部分以19000元为本金，自2015年6月21日起至2016年9月8日止按年利率6%计算；部分以20000元为本金，自2015年9月1日起至2016年9月8日止按年利率24%计算；部分以欠款58000元为本金，自2016年9月9日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类的贷款基准年利率计算）；
二、被告吴钊华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨钅监昌归还借款47500元及逾期利息（逾期利息计算方法：以47500元为本金，自2015年1月2日起至2016年9月8日止按年利率24%计算，自2016年9月9日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类的贷款基准年利率计算）；
三、被告吴锐华对上述第二项判决所确定由被告吴钊华所负的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨钅监昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384.94元，由原告杨钅监昌负担299.97元，由被告吴钊华负担1615元，由被告吴钊华、吴锐华共同负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈玉琳