wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初77号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李俊章，男，1954年1月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，在天瑞集团水泥有限公司小山沟采石场工作，住汝州市。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪于2016年9月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月20日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李俊章非法制造、储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人李俊章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，天瑞集团水泥有限公司作为采矿权人于2013年8月6日取得了采矿许可证，该许可证上矿山名称为天瑞集团水泥有限公司小山沟采石场，地址为汝州市临汝镇小山沟村东北。天瑞集团水泥有限公司于2015年8月1日任命杨尚坡（另案处理）为采石场负责人，采石场经营范围为水泥用石灰岩石开采与销售，并有安全生产许可证和爆破作业许可证。杨尚坡将采石业务委托给被告人李俊章与马战杰、田永宝(二人另案处理)三人，该三人每人负责一个采区，采石场为三人的施工队提供按照正规程序审批的炸药。
为降低生产成本，被告人李俊章与马战杰、田永宝所负责的三个采区均利用硝基双效氮肥加上硫磺非法制造炸药。采石场财物主管杨建宏（另案处理）和被告人李俊章于2016年6月至8月间从叶县购买化肥共计39吨提供给小山沟采石场的三个采区供制造炸药使用。2016年8月5日，汝州市公安局在田永宝采区查获自制炸药2274.9公斤，2016年8月11日，汝州市公安局在马战杰采区查获自制炸药15.85公斤。经鉴定，被查获的自制炸药能被电雷管正常起爆，爆炸性能正常，并从自制炸药中检出铵根离子和硝酸根离子。
被告人李俊章带领工人马标正、马宗乾（二人另案处理）等人进行爆破采石作业。为降低生产成本，自2015年11月份开始，李俊章带领马标正、马宗乾等工人多次利用硝基双效氮肥加上自己购买的硫磺非法制造炸药共计7000余公斤，全部用于爆破采石作业。
2016年7月，被告人李俊章将正规程序审批的7袋共计175公斤炸药非法储存在自己位于小山沟村的家中，2016年8月14日被汝州市公安局查获。经鉴定，被查获的该批炸药能被电雷管正常起爆，爆炸性能正常，并从自制炸药中检出铵根离子和硝酸根离子。
上述事实，被告人李俊章在开庭过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李俊章的供述，同案人马战杰的供述，证人马标正、马某等人的证言，现场检查笔录，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证、物证等在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李俊章违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，擅自制造爆炸物、明知他人制造爆炸物而为其提供原材料，且非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊章归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李俊章非法制造爆炸物为企业从事正常的生产经营活动，依法可从轻处理，但其在位于小山沟村的家中非法储存炸药175公斤，危险性较大，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条的规定，判决如下：
被告人李俊章犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条?非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初77号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李俊章，男，1954年1月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，在天瑞集团水泥有限公司小山沟采石场工作，住汝州市。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪于2016年9月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月20日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李俊章非法制造、储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人李俊章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，天瑞集团水泥有限公司作为采矿权人于2013年8月6日取得了采矿许可证，该许可证上矿山名称为天瑞集团水泥有限公司小山沟采石场，地址为汝州市临汝镇小山沟村东北。天瑞集团水泥有限公司于2015年8月1日任命杨尚坡（另案处理）为采石场负责人，采石场经营范围为水泥用石灰岩石开采与销售，并有安全生产许可证和爆破作业许可证。杨尚坡将采石业务委托给被告人李俊章与马战杰、田永宝(二人另案处理)三人，该三人每人负责一个采区，采石场为三人的施工队提供按照正规程序审批的炸药。为降低生产成本，被告人李俊章与马战杰、田永宝所负责的三个采区均利用硝基双效氮肥加上硫磺非法制造炸药。采石场财物主管杨建宏（另案处理）和被告人李俊章于2016年6月至8月间从叶县购买化肥共计39吨提供给小山沟采石场的三个采区供制造炸药使用。2016年8月5日，汝州市公安局在田永宝采区查获自制炸药2274.9公斤，2016年8月11日，汝州市公安局在马战杰采区查获自制炸药15.85公斤。经鉴定，被查获的自制炸药能被电雷管正常起爆，爆炸性能正常，并从自制炸药中检出铵根离子和硝酸根离子。被告人李俊章带领工人马标正、马宗乾（二人另案处理）等人进行爆破采石作业。为降低生产成本，自2015年11月份开始，李俊章带领马标正、马宗乾等工人多次利用硝基双效氮肥加上自己购买的硫磺非法制造炸药共计7000余公斤，全部用于爆破采石作业。2016年7月，被告人李俊章将正规程序审批的7袋共计175公斤炸药非法储存在自己位于小山沟村的家中，2016年8月14日被汝州市公安局查获。经鉴定，被查获的该批炸药能被电雷管正常起爆，爆炸性能正常，并从自制炸药中检出铵根离子和硝酸根离子。上述事实，被告人李俊章在开庭过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李俊章的供述，同案人马战杰的供述，证人马标正、马某等人的证言，现场检查笔录，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证、物证等在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李俊章违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，擅自制造爆炸物、明知他人制造爆炸物而为其提供原材料，且非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊章归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李俊章非法制造爆炸物为企业从事正常的生产经营活动，依法可从轻处理，但其在位于小山沟村的家中非法储存炸药175公斤，危险性较大，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条的规定，判决如下：被告人李俊章犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一七年三月九日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条?非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8833号
罪犯欧阳作鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）温瓯刑初字第26号刑事判决，以罪犯欧阳作鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳作鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳作鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩�批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳作鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳作鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳作鹏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第363号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2014年4月28日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，男。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2014年4月26日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
辩护人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人孙晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年3月30日12时许，被告人刘某甲因其妻子李某离家出走，怀疑李某的出走与李某与被害人唐某某有不正当关系有关，刘某甲遂谎称有事需要唐某某帮忙，与唐某某一起驾车将唐某某骗至某市某镇法院后面的平房，刘某甲殴打唐某某并逼问李某的下落，在得知李某与唐某某在某市某区某小区租房共同居住后，刘某甲电话告知其父被告人刘某乙，刘某乙得知后与刘某甲一同胁迫唐某某去往大连。途中刘某乙电话找来其女婿连某某、王某某，四人与唐某某一同驾车来到某市某区某区某号某处，刘某甲、刘某乙进屋后因见李某衣衫不整而恼怒，分别殴打唐某某与李某，当日21时许刘某甲通过电话将李某表姐刘某丙找来，刘某甲、刘某乙等四人驾车离开。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均已构成非法拘禁罪，二被告人系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关的指控均无异议。
刘某乙的辩护人认为，刘某乙当庭认罪，主动赔偿并获取谅解，无前科劣迹，其身患重病，本案起因特殊，请求对刘某乙免予刑事处罚。
经审理查明，2013年3月30日12时许，被告人刘某甲因其妻子李某离家出走，怀疑系李某与被害人唐某某有不正当关系有关，刘某甲遂谎称有事需要唐某某帮忙，与唐某某一起驾车将唐某某骗至某市某镇法院后面的平房，刘某甲殴打唐某某并逼问李某的下落，在得知李某与唐某某在某市某区某小区租房共同居住后，刘某甲电话告知其父被告人刘某乙，刘某乙得知后与刘某甲一同胁迫唐某某去往某。途中刘某乙电话找来其女婿连某某、王某某，四人与唐某某一同驾车来到某市某区某区某号某处，刘某甲、刘某乙进屋后因见李某衣衫不整而恼怒，分别殴打李某与唐某某，当日21时许刘某甲通过电话将李某表姐刘某丙找来，刘某甲、刘某乙等四人驾车离开。
2013年4月22日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某甲、刘某乙赔偿了被害人唐某某人民币5万元，已取得唐某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解，被害人唐某某的陈述，证人李某、刘某丙、连某某、王某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明、收条、谅解书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，本案虽不区分主从犯，但应根据各被告人所起作用予以区分处罚。二被告人具有殴打情节，依法从重处罚。被告人刘某甲系自首，被告人刘某乙自愿认罪，被害人有过错，二被告人已赔偿被害人经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，对二被告人均予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3440号
原告成都盛广源商贸有限公司.住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**号。
法定代表人：王秀。
被告武侯区致发快递服务部。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*号，个体工商户。
经营人苏登学。
被告苏登学，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
被告袁利华，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
原告成都盛广源商贸有限公司诉被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告成都盛广源商贸有限公司到庭参加了诉讼。被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都盛广源商贸有限公司诉称，原告长期委托被告武侯区致发快递服务部进行货物托运运输，并约定由武侯区致发快递服务部向买方代收货款，由被告收取一定比例费用。近期，原告多次委托武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，并由武侯区致发快递服务部出具《托运单》注明代收货款金额，但武侯区致发快递服务部代收货款后拒不支付原告。此外，由于武侯区致发快递服务部为个体工商户，其经营人苏登学及其妻子袁利华应以个人财产对武侯区致发快递服务部债务承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付代收货款25787元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华未作答辩。
经审理查明，因被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及证据材料予以确认。现经本院审查，原告于近期多次委托被告武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，据武侯区致发快递服务部向原告出具的多份《成都致发快运托运单》记载，其“代收货款金额”中对代收货款均有记载。原告所提交多份《成都致发快运托运单》所记载金额共计25787元。
上述事实有《成都致发快运托运单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告委托武侯区致发快递服务部从事货物运输，并委托其代收货款，双方构成委托合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现武侯区致发快递服务部在明确应代收货款金额后，拒不将代收款项转交委托人即原告，已构成违约，故本院对原告要求被告武侯区致发快递服务部支付代收款的诉讼请求予以支持。此外，由于武侯区致发快递服务部的个体工商户性质，其经营人及配偶应以家庭共有财产对武侯区致发快递服务部的债务承担支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华于本判决生效之日起五日内向原告成都盛广源商贸有限公司支付代收款25787元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更330号
罪犯梁怀军，男，1986年8月24日出生，汉族，文盲，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年3月6日作出(2014)耒刑一初字第32号刑事判决，以被告人梁怀军犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。2014年3月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁怀军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁怀军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯梁怀军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁怀军减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21663号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：吴坤兴，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴坤兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月2日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴坤兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.80元，由被告吴坤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商初字第21号
原告：乔廷华，市民。
原告：乔永昌，农民。
原告：岳跃义，市民。
原告：张春迅，市民。
被告：王成，市民。
被告：杨作武，市民。
被告：林凡江，市民。
第三人：山东菏泽蓝天电力设备有限公司。
法定代表人：王怀成，该公司执行董事。
本院在审理原告乔廷华、原告乔永昌、原告岳跃义、原告张春迅诉被告王成、被告杨作武、被告林凡江，第三人山东菏泽蓝天电力设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告乔廷华、乔永昌、岳跃义、张春迅以双方正在协商，有望达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔廷华、乔永昌、岳跃义、张春迅申请撤回对被告王成、杨作武、林凡江，第三人山东菏泽蓝天电力设备有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔廷华、原告乔永昌、原告岳跃义、原告张春迅撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告乔廷华、原告乔永昌、原告岳跃义、原告张春迅负担。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
人民陪审员 黄体军
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱艳婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1337号
原告：户四俊，男，汉族，1949年7月15日生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县香鹿山镇潘寨村民委员会，法定代表人：潘平高，系潘寨村村委主任。
原告户四俊与被告宜阳县香鹿山镇潘寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告户四俊于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户四俊以双方私下已调解为由向本庭提出撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户四俊撤诉。
案件受理费25元，由原告户四俊负担。
审判员 赵 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 杨箫歌
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市城中区新风路1号。组织机构代码：67136896-5。
负责人李友番，该支行行长。
委托代理人邵章荣，男，1967年8月13日日出生，汉族，住广东省四会市东城区。系该支行职员。
委托代理人罗凤英，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省四会市。
被告许湖章，男，1968年2月10日出生，汉族，住肇庆市高新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政储蓄银行四会市支行”）与被告许湖章信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行四会市支行的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼；被告许湖章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还逾期欠款合计18308.18元（其中本金13970.11元、利息663元、手续费及滞纳金3675.07元；利息计算至2016年3月31日，自4月1日开始，原告同意按照日利率万分之五的标准计算至所欠款项付清之日止）；2、由被告负担本案受理费。
事实和理由：2012年5月10日，被告在原告处申领信用卡并表示遵守原告制作的《信用卡领用合约》和《信用卡章程》规定。该两部规定约定了信用卡使用、收费、缴费等约定。原告在2012年5月25日向被告发放了信用卡。被告于2012年6月1日激活信用卡使用，在2014年3月13日第一笔信用卡透支，在2016年3月31日最后一笔信用卡透支。被告使用信用卡透支后，未能及时归还本息；截至2016年3月31日，被告共拖欠原告18308.18元（其中本金13970.11元、利息663元、手续费及滞纳金3675.07元）。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告许湖章向原告邮政储蓄银行四会市支行处申请领取信用卡，并在申请表中承诺遵守原告方制作的《信用卡领用合约》、《信用卡章程》。前者主要约定：透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支取现费境内为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；滞纳金即持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；其中手续费和滞纳金部分即为原告计算机终端数据中的人民币费用部分；还款日：每笔透支在当月21日前的，还款日为当月的21日；透支在当月21日及21日后的，还款日为下个月的21日；该部分根据每个客户实际情况约定，被告与原告的还款日约定，在原告方计算机终端打印的交易流水账记载。2012年5月25日，原告依约向被告发放了信用卡。被告许湖章在2014年3月13日开始第一次使用信用卡透支；在2016年1月21日最后一次使用信用卡透支。经原告银行计算机终端数据统计，被告许湖章截至到2016年3月31日，共欠原告邮政储蓄银行四会市支行透支的本金13970.11元、利息663元、手续费和滞纳金（即人民币费用）3675.07元。之后被告没有再归还过透支资金的本息。
本院认为，被告许湖章于2012年5月10日向原告申请办卡，原告在2012年5月25日向被告发放信用卡；被告使用信用卡透资贷款使用，双方由此产生的纠纷构成信用卡纠纷。被告应依照达成的信用卡使用条款约定，透资贷款后，及时向原告支付透资本金、利息、手续费和滞纳金（即人民币费用）。经原告计算机终端结算，被告许湖章截至到2016年3月31日，共欠原告邮政储蓄银行四会市支行透支的本金13970.11元、利息663元、手续费和滞纳金（即人民币费用）3675.07元。经本院释明，原告同意2016年4月1日后的利息以被告许湖章所透资的本金139710.11元为本金，按照日利率万分之五计算至所欠款项付清之日止。现原告主张被告偿还欠款合共18308.18元（欠款截至2016年3月31日，为本金13970.11元、利息663元、手续费和滞纳金3675.07；自2016年4月1日开始，利息按照13970.11元为本金，日利率万分之五计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告许湖章无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条规定，判决如下：
被告许湖章应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行偿还欠款合共18308.18元（欠款截至2016年3月31日，为本金13970.11元、利息663元、手续费和滞纳金3675.07；自2016年4月1日开始，利息按照13970.11元为本金，日利率万分之五计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取258元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冼文华
第1页共5页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初497号
原告：章某甲，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：钱某，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：王亮，安徽王伟律师事务所律师。
原告章某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人祖新义、被告钱某及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：原、被告2008年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿章某乙出生。在女儿8、9个月时被告即外出打工，双方交流很少。从去年11月至今双方一直分居，今年2月23日晚8时许，被告突然带10多个人闯进家里，将原告母亲打伤住院治疗。原告认为双方感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女章某乙随原告生活，由被告承担案件的诉讼费。
钱某辩称：原告所诉并非事实，女儿在一周岁前均由被告一人照顾，因原告无固定生活来源并有赌博恶习，导致家庭生活一度陷入困境，被告被迫外出务工；原告不适合抚养女儿，应由被告抚养监护，如果原告同意由被告抚养女儿，被告就同意离婚。
经审理查明：章某甲与钱某于2008年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名章某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未举证证明二人夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告钱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第923号
罪犯杨冠永，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）佛刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨冠永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出（2010）粤高法刑四终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨冠永在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨冠永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冠永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨冠永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冠永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2588号
原告：祁玉霞，女，汉族，1992年8月23日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：甘肃沃飞斯商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路1436号第20幢第三层第301室。
法定代表人：李友顺，该公司经理。
被告：刘广雄，男，汉族，1971年10月5日生，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
原告祁玉霞与被告甘肃沃飞斯商贸有限公司、刘广雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告祁玉霞撤回对被告甘肃沃飞斯商贸有限公司、刘广雄的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告祁玉霞负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 李亚萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第391号
上诉人（原审被告）钟后彩。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华。
委托代理人黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
上诉人钟后彩因民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟后彩的委托代理人石福宁、被上诉人陈华的委托代理人黄少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年下半年，被告向原告陆续借款共计180000元，并于同年12月15日出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
原审另查明，2010年12月15日中国人民银行一年期贷款年利率为5.56%。
原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告钟后彩向原告陈华出具的借条，可以证明被告拖欠原告180000元的借款事实清楚。除借款利率外，其余内容未违反法律规定，双方应按约履行。被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还借款本金180000元的请求，未违反法律规定，予以支持；原告关于从2010年12月15日起至还款日止按月利率2.5%计付利息的主张已超过《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应调整为从2010年12月15日起至还款日止按月利率1.86%计付利息。被告抗辩借条系伪造、双方借贷关系不存在的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钟后彩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华借款180000元，并从2010年12月15日起至实际还款之日止按月利率1.86%计付利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
宣判后，钟后彩不服判决，向本院提起上诉。
上诉人钟后彩上诉称，其并未存在向被上诉人陈华借款的事实。原审认定关健事实的证据严重不足，对上诉人钟后彩提出的对借据进行鉴定的申请不予准许，系程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈华原审诉讼请求。
被上诉人陈华答辩称，其与上诉人钟后彩之间属于合法的民间借贷，上诉人钟后彩借款后不予偿还，理应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
被上诉人陈华在原审所举证的借条上的“钟后彩”三字系上诉人钟后彩本人所签。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人的争议焦点即上诉人是否应偿还被上诉人陈华借款180000元及相应利息的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人钟后彩主张其与被上诉人陈华之间仅是合伙投资办冶炼厂，并无民间借贷的事实存在。上诉人钟后彩对其主张未予举证。
被上诉人陈华主张2010年12月15日上诉人钟后彩向其借款180000元，约定借款期限为一年，按月利率2.5%计付利息，借款当天由上诉人钟后彩出具借条一份。借款后，上诉人钟后彩始终未按约定支付利息，借款到期后，被上诉人陈华曾多番向上诉人钟后彩催讨借款本金及利息，上诉人钟后彩均未偿还。被上诉人陈华对其主张举证有：证据1、借条一份，主要内容：“今向陈华借现金人民币壹拾捌万元整，小写（1180000），借款期限［壹年］到期一次性还清，借款月息为（2.5%），月息月付。此据为证，借款人：钟后彩，借款时间：2010年12月15日。”以此证明上诉人钟后彩于2010年12月15日向其借款180000元，约定借款期限为一年，按月利率2.5%计付利息；证据2、温州市奇安特汽车维修服务有限公司结算清单，以证明双方当事人之间借贷关系真实存在，上诉人钟后彩确实欠被上诉人陈华借款，所以上诉人钟后彩才将车抵给被上诉人陈华；证据3、证人林伏灼的原因原审出庭证言，以证明是由林伏灼介绍上诉人钟后彩向被上诉人陈华借了本案款项，事后，被上诉人陈华多次向上诉人钟后彩催讨借款时，林伏灼亦有一同前往的事实。
上诉人钟后彩对被上诉人陈华所举证据质证认为，对证据1借条的真实性有异议，借条上的金额处的手书部分大写是“壹拾捌万”，小写却是“1180000”，而且即使民间借贷存在，被上诉人陈华提起诉讼，亦超过诉讼时效。对证据2温州市奇安特汽车维修服务有限公司结算清单真实性无异议，对证明对象有异议，认为单凭维修清单无法证明借贷关系存在。对证据3证人林伏灼的证言，认为不具可信度，且证人林伏灼与其之间存在利害关系，证人证言对本案事实无证明效力。
本院认为，上诉人钟后彩对被上诉人陈华所举证的借条上签名“钟后彩”三字系其本人所签的事实无异议，虽该借条上借款金额小写为“1180000”，大写为“壹拾捌万”，但被上诉人陈华主张的借款金额为大写金额180000元，符合民间借贷习惯。结合证人林伏灼原审出庭证言，该借条的真实性应予认定。上诉人钟后彩主张与被上诉人陈华之间仅是合伙投资办冶炼厂，其对此未予举证，该主张不予支持。据此，应认定双方当事人之间民间借贷关系成立，上诉人钟后彩于2010年12月15日向被上诉人陈华借款180000元的事实客观存在。因双方当事人约定借款期限为一年，即至2011年12月15日，经查，被上诉人陈华向原审法院提起诉讼的时间为2013年12月13日，故其在原审提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。上诉人钟后彩向被上诉人借款后，未予偿还，依法应承担还款责任。因双方当事人之间约定的借款利息过高，原审法院确认双方当事人之间民间借贷关系成立，判令上诉人钟后彩偿还被上诉人陈华借款本金180000元，并支付从2010年12月15日起至实际还款之日止按月利率1.86%计付利息，并无不当。上诉人钟后彩的上诉请求，无事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3900元，由上诉人钟后彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡哲敏
附相关执行法律规定：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第210号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人王甲、王乙犯妨害公务罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人王甲、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日20时许，被告人王甲、王乙等人至本市闸北区中华新路XXX号鑫亮一号饭店吃饭，后因琐事与店员发生争执。当日21时50分许，民警夏某、黄某某接店员报警后赶赴现场处理，后在中华新路XXX号泰煌火锅店门口将王甲、王乙拦下，两名被告人不愿配合民警调查。期间，王乙挥拳击打民警黄某某，王甲脚踢黄某某。经鉴定，黄某某遭他人外力作用，致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。民警夏某上前阻拦时亦遭到殴打，致颈部软组织损伤等。到案后，被告人王甲、王乙如实供述了上述事实，赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、黄某某、施某某、郭某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《在职证明》、警官证复印件，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》和伤势照片，相关《收条》、现场照片，被告人王甲、王乙的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲、王乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王甲、王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王甲、王乙分别作了经济赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王甲、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第727号
莫某某。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人钟诚，广西致恭律师事务所实习律师。
被告邓秋琴。
原告莫某某与被告邓秋琴健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员黄冰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告莫某某及其委托代理人李汝幸、钟诚、被告邓秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后原告对被告不满意，断绝来往。被告认为原告欺骗其感情，于是决定报复原告。2014年11月30日17时许，被告驾驶摩托车携带硫酸从恭城来到钟山县“某油茶馆”等待原告下班。19时许被告尾随原告下班回家，当原告打开房门时，被告将硫酸泼到原告的脸部，致使原告被硫酸烧伤，严重毁容。事发后原告两次到贺州市人民医院住院治疗，并进行手术。第一次住院诊断：1、双下肢、双手、颜面部酸烧伤（S20%Ⅱ°6%、Ⅲ°14%）；2、双眼硫酸烧伤；3、右上下睑疤痕挛缩外翻畸形，于2014年11月30日至2015年01月30日，在贺州市人民医院住院治疗60天，用去治疗费77437.7元。出院后医院建议休息一个月，加强营养；住院期间需一人陪护。第二次住院诊断：1、面部烧伤后疤痕增生挛缩并右下眼睑外翻畸形；2、颜面部及双手疤痕增生，于2015年3月23日行面部烧伤疤痕切除松解右下睑外翻矫正植皮术、自体全厚皮移植、右大腿取皮术，并于2015年4月2日出院，共住院治疗14天，用去治疗费7941元。住院期间需一人陪护。两次住院时间共74天，共用去医疗费85378.7元。另外，原告在钟山县人民医院门诊治疗三次，共用去医疗费303.2元，上述共计花费医疗费85681.9元。原告住院期间均由其母亲一人陪护，其母亲为农村人口，其护理费赔偿标准应为《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项的“农、林、牧、渔业”项的24432元／年÷365天×74天（住院二次天数）=4953.3元。其住院伙食补助费赔偿标准应为《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项的“住院伙食补助费每人每天100元”，即74天×100元／天=7400元。原告在住院期间需加强营养及第一次出院后需加强营养一个月，因此原告营养费赔偿为：（74天＋30天）×40元／天（酌情）=4160元。原告伤于2015年5月13日经钟山县公安局法医鉴定，评为五级残疾。原告误工费的误工时间可以计算至定残日前一天，即为2014年11月30日至2015年5月12日，共6个月，原告受到伤害前在钟山县某餐馆工作，月薪2000元，其误工费的计算应为2000元／月×6个月=12000元。原告虽为农村户口，但钟山县某餐馆老板邓某某证实原告已在其餐馆工作满一年，因此，其残疾赔偿金赔偿标准应为《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项的“城镇居民人均可支配收入”，即23305元／年×60%（五级伤残赔偿指数）×20年=279660元。被告用硫酸泼向原告脸部，手段特别残忍，严重毁损原告容貌，致原告重伤并造成五级残疾，给原告造成严重的人身损害与精神伤害，因此请求精神损害抚慰金20000元。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告上述所列各项经济损失共计413855.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，但原告第二次住院的费用7941元无收费原件证实，对此费用本院不予认定，原告主张的医疗费用总额应为77437.7元；原告误工天数计算有误，误工费应为10800元（原告于2015年5月13日，经钟山县公安局法医鉴定，评为五级残疾。原告误工费的误工时间可以计算至定残日前一天，即为2014年11月30日至2015年5月12日，共162天，原告受到伤害前在钟山县某餐馆工作，月薪2000元，其误工费的计算应为2000元／月÷30天×162天=10800元）。对上述两项费用，本院予以纠正。原告应得的各项赔偿总额为404714.2元。本院判决如下：
被告邓秋琴赔偿原告莫某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计404714.2元。
案件受理费3754元（已减半收取，原告申请缓交），由被告邓秋琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 严昱婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初725号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，职工，住重庆市南岸区。
被告蒋洪，男，1971年5月3日出生，汉族，重庆市南川区。
被告肖方秀，女，1972年3月17日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蒋洪、肖方秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00247号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月4日生，汉族，初中文化，住海城市，户籍所在地河南省周口市。因交通肇事嫌疑，于2015年5年6日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年5月6日11时许，驾驶蓝色五征牌车牌号码为辽GXXX**的农用三轮车，从海城市析木镇向响堂镇方向由南向北行驶，当行至析木镇红土领村路段时，由于忽视行车安全，与由南向北行驶的赵某某（被害人，男，卒年73岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵某某受伤，抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人刘某某驾车逃逸，后被海城市公安局交警队抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某系因交通事故致其重度开放性颅骨损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘某某负此事故全部责任，赵某某无责任。
另查，被告人刘某某与被害人赵某某的家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受案登记表、常住人口基本信息表、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、买卖协议、车辆行驶证；证人王某某、赵某某、何某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；接触部位勘验书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 张 可
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王青竹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9706号
原告：杨罡，男，1983年7月30日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：冯桂香，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：宋兢，男，1984年1月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告杨罡与被告冯桂香、宋兢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因两被告下落不明，故本院依法转为适用普通程序，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告购房款54万元(人民币，以下币种同)及相应的利息损失(以54万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月6日计算至清偿日止)。事实和理由：两被告系母子关系。2015年12月4日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定由两被告将其名下位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)转让给原告，价款为60万元，并承诺出售房屋的行为已获取所有房屋产权人的同意。协议签订后，原告依照协议将54万元交付给两被告。然此后，系争房屋的产权人之一刘小青(系被告宋兢之妻)通知原告，其拒绝出售房屋，原告与其多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告到庭自认，上述54万元实际系借款，本院根据其自认情况，对涉案的法律关系作出相应释明。嗣后，原告将上述诉请变更为：判令两被告归还原告借款54万元并支付相应的利息(以54万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月6日计算至清偿日止)。原告另将上述事实和理由变更为：两被告系母子关系，原告与被告宋兢系朋友关系。2015年12月，两被告共同向原告借款60万元，借款期限为3个月并承诺依照银行同期贷款利率计算利息。如逾期不还，两被告自愿将涉案房屋以60万元的价格转让给原告。2015年12月4日，原告与两被告签订《房屋转让协议》，当天及次日，原告共向两被告支付借款54万元。该借款交付后，原告即无法与被告取得联系，时至借款归还期限届满，两被告仍未出现。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告冯桂香、宋兢未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理中2016年8月15日，本院通知原告本人到庭接受询问，原告称，2015年7、8月份，其通过打牌认识了被告宋兢，此后慢慢成为朋友。被告宋兢在涉案房屋内开棋牌室，其想将该棋牌室开大，故而向原告借钱。原告要求其提供担保，当时宋兢称，若三个月内不还钱，自愿将涉案房屋以60万元的价格卖给原告。2015年12月4日，原告向两被告在中介门口支付了4万元现金，次日，又以银行转账方式向被告宋兢支付了50万元，另有6万元双方约定一周后支付，但因此后无法与被告宋兢取得联系，故而该6万元未实际支付。此外，2015年12月4日当天，原告和两被告在涉案房屋附件找了一家中介，该中介的具体经办人叫朱爱英，在其居间下，原告与两被告签订了《房屋转让协议》，约定的房屋转让价款为60万元。签好《房屋转让协议》当天，被告就把房产证原件和户口本原件交给了原告。在与被告宋兢失去联系后，原告曾三次至涉案房屋找被告，但只在房屋内找到了被告宋兢的妻子刘小青，刘小青称其是涉案房屋的权利人，从未同意卖房，且该房屋系用于其和女儿自住，不可能出卖，还称宋兢已经跑路，且冯桂香也被气跑了，其让原告到法院起诉。此外，原告称，其从中介处获悉，2015年底涉案房屋的市价大概是100万元。
但庭审中，原告则称，其是通过朋友“老黑”吃饭认识了被告宋兢。被告宋兢向把棋牌室做大，故而向其借款60万元，但其实际只给了原告53万元，其中，2015年10月在被告小区门口给了现金3万元，后又通过农业银行转账向被告支付了50万元，该50万元是从朋友杨厚林处借的。
另外，庭审中，原告还称其所主张的钱款既非赌债，也非高利贷。另外，双方在借款时并没有谈过利息的事情，只约定了如果钱还不出就把房子以60万元的价格卖给原告。
为证明自己的主张，原告向本院提供《房屋转让协议》、《收条》、银行卡交易明细清单等证据。审理中，原告向本院签署保证书，保证如实陈述案情，若有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实证据原件无误，对原告提供的上述证据载明的内容予以采信。
本院认为，原告先是主张房屋买卖合同关系，后又转为主张民间借贷关系，前后说法不一致，且原告本人在审理中就相关细节问题的陈述也存在不一致之处，故原、被告之间到底是何关系，是否存在借贷的合意，尚存疑问。即便双方之间真是借贷关系，鉴于原告前后说法不一，本院依据现有证据仅能认定原告曾向被告转账50万元的事实，故对该50万元的返还请求，本院可予支持。至于利息，原告无充分证据证明双方之间就支付利息有约定，故其主张从款项支付之次日起算利息尚缺乏依据，本院不予采纳，但在无证据证明双方之间约定了具体还款期限的情况下，原告可催告借款人在合理期限内返还，借款人仍不返还的，原告可主张合理的逾期利息，本院对此结合案情予以酌断。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯桂香、宋兢于本判决生效之日起十日内归还原告杨罡借款50万元；
二、被告冯桂香、宋兢于本判决生效之日起十日内支付原告利息(以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月26日起计算至实际清偿日止)。
三、驳回原告杨罡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，财产保全申请费3,282元，合计诉讼费12,482元，由原告负担925元(已付)，由被告冯桂香、宋兢负担11,557元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2060号
原告张景环。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告张景环与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张景环、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告清三堆，答应给其300元，由被告给其出具的工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费300元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告张景环系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告清三堆6天，每天工资为50元，共计300元；因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事�，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的300元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张景环劳务报酬300元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张威
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3512号
原告胡绍钱，男，19XX年2月10日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告胡绍钱与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍钱诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为C区XX幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以289，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年10月16日，被告向原告开具了金额为289，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。同日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款289，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告胡绍钱将上述房屋的权利人变更登记至原告胡绍钱名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍钱自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告胡绍钱名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以289，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初702号
原告：李明江，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。
被告：吴志刚，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告李明江与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李明江到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营轮胎期间，被告于2008年5月1日购买轮胎欠款3000元，被告答应于2008年6月30日2次付清，并承诺如逾期愿按每月千分之五支付违约金及利息1580元，同时原告出具欠款协议1张，到期后原告多次找被告催要，被告一直未付。故原告诉至法院要求被告支付轮胎款3000元，支付原告欠款所产生的货款利息1580元；并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交被告出具的欠款协议1张，以证实被告欠原告轮胎款3000元。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机，被告于2008年5月1日到原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3000元，被告给原告出具欠款协议1份，约定于2008年6月30日分两次付清欠款，如到期未付，每迟付一天交付滞纳金5%，被告在欠款协议上签字确认。上述欠款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张被告支付轮胎3000元应予以支持。原、被告对上述欠款约定了付款期限，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付1580元的违约金，双方并未在欠款协议中约定违约金，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达8年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴志刚支付原告李明江轮胎款3000元，利息600元，共计3600元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 陈立军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初702号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执异字第2号
异议人李金平（利害关系人），男，汉族，1981年9月18日生，个体户，住岷县。
申请执行人岷县农村信用合作联社，住所地岷县。
法定代表人雷军锋，该社理事长。
被执行人李维云，女，汉族，1956年4月15日生，甘肃岷县人，退休职工，住岷县。
本院在执行申请执行人岷县农村信用合作联社与被执行人李维云抵押担保借款合同纠纷执行一案，被执行人李金平于2015年1月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李金平称，本院依法拍卖的岷县云翔家俱市场是其与李维云在2012年9月份共同出资，改建岷县云翔蔬菜瓜果批发市场而得，异议人共投资34万元，双方约定改建后的市场由异议人李金平负责经营，并获得市场纯利润的35%，经营期限15年，现请求法院暂缓拍卖异议人拥有权力的云翔家俱市场或不要拍卖涉及异议人的部分市场。
本院查明，岷县云翔家俱市场的土地使用权人为岷县云翔蔬菜瓜果批发市场。该宗土地于2011年7月15日抵押给本案申请执行人岷县农村信用合作联社，并办理了他项权证，定西市中级人民法院（2013）定中民二初字第32号、甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第105号民事判决书认定抵押担保借款合同合法有效。《改建岷县云翔家俱市场合同》第5项约定“本合同签订后如有政府及有关单位或他人干涉，由甲方出面协调解决。由此产生不可预知的损失由甲方承担”。
本院认为，岷县云翔蔬菜瓜果批发市场的财产为家庭共有财产，被执行人李维云与异议人李金平签订的《改建岷县云翔家俱市场合同》系李维云个人行为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。李维云单方与李金平签订的《改建岷县云翔家俱市场合同》，未经共有财产人的签字认可，侵犯了其他共有财产人的合法权益，应视为合同无效。故异议人李金平应按合同约定找合同甲方李维云主张自己的权利，其关于“暂缓拍卖异议人拥有权力的云翔家俱市场或不要拍卖涉及异议人的部分市场”异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人李金平的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 武建禄
代理审判员 李 国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 关传玺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5290号
原告孙义成，男，汉族，农民。
被告王志贵，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员贺永适�简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义成到庭参加了诉讼。被告王志贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告在我处借款30000元，被告为我出具借条一枚。经我多次索要，被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2014年4月13日，被告在原告处借款30000元，被告为原告出具借条一枚。此款被告至今未能偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的�理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志贵于本判决生效后三日内偿还原告孙义成借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，邮寄费40元，合计265元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汪大伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3064号
原告王为军。
委托代理人王明明。
被告司春华。
原告王为军与被告司春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王为军及其委托代理人王明明到庭参加诉讼，被告司春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为军诉称，2014年1月29日至2015年2月13日，被告三次购买原告渔网，共计欠款67240元，分别出具欠条。原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付渔网款67240元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告司春华未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日至2015年2月13日期间，被告司春华因渔船捕捞需要多次在原告王为军处赊购渔网，双方未签订书面买卖合同。经结算，被告出具三张欠条交原告持有，欠条均为制式欠条，载明了欠款数额，并约定逾期不还，按赣榆县农村商业银行同期贷款利息计算利息，但未约定还款时间，欠条均由被告司春华签字确认。三张欠条欠款数额合计67240元，因被告至今未支付，双方因此产生诉争。庭审中原告同意逾期付款的利息按年利率6%计算。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条三张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告司春华因购买原告王为军渔网欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告王为军履行了交付渔网的义务，被告司春华未及时支付货款，应当承担违约责任。关于逾期付款利息，原告庭审自愿同意逾期按照年利率6%计算，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。因原、被告双方未约定付款时间，故本案的利息应自原告王为军向本院主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。故对原告要求被告给付货款67240元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为军支付货款67240元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告司春华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0367号
罪犯郑洪刚。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2008）常刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郑洪刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人宋凯不服，提出上诉，2009年5月27日，本院作出（2009）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对郑洪刚的定罪量刑予以核准。2009年6月23日，交付执行。2011年8月19日，本院作出（2011）苏刑执字第0385号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年2月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯郑洪刚到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑洪刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑洪刚在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯郑洪刚的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯郑洪刚的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯郑洪刚被奖励的证据。
经审理查明，罪犯郑洪刚于2009年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年12月、2011年9月、2013年1月受到监狱表扬。2012年9月因殴打他犯受到记过处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯郑洪刚的悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、2011年度至2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑洪刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪、伏法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且在服刑期间受到记过处分，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑洪刚的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2033年10月31日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第279号
原告鲍建光。
委托代理人王小明。
被告温旭林。
被告姜小魏。
原告鲍建光诉被告温旭林、姜小魏民间借贷纠纷一案，原告鲍建光于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍建光撤诉合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍建光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鲍建光负担。
审判员 郑建萍
二〇一三年四月二十四日
书记员 舒珊娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02428号
原告：苏××，女，1967年5月8日出生。
被告：傅××，男，1952年10月1日出生。
原告苏××诉被告傅××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏××和被告傅××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称：原、被告于2007年12月5日登记结婚。原、被告均系再婚。结婚初期双方感情尚可，但渐渐随着家庭生活的矛盾日益增多，双方感情出现了裂痕。原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但实际上原告自2013年7月就与被告分居，法院判决后原、被告依然没有一起生活，双方分居已有两年，夫妻感情没有和好的可能。现原告再次诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告傅××辩称：可以离婚，但原告要给付经济补偿30000元。
原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、结婚证，证明原、被告于2007年12月5日登记结婚。
证据3、民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
证据4、报警证明一份，证明被告在苏湾镇农贸市场将原告打倒在地，原告报警的事实。
被告傅××对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，对证据4认为不是事实，被告没有打原告，派出所也没有处理被告。
被告傅××向本院提出以下证据：
存折复印件、记账单复印件，证明被告的收入都由原告掌管和使用。
原告苏××对被告所举证据质证后认为：存折上的钱只取过2000元，其他的款项不知情。
本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，因被告予以认可，本院予以确认；对原告所举证据4仅能证明苏××曾报警，苏湾派出所民警曾出警调解，但派出所并未对事件进行定性，也未处理傅××；被告傅××所举证据仅是一组账目记录，不能反映款项的使用情况，也不能证明双方实际所有的财产情况。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告苏××与被告傅××于2007年12月5日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告苏××以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告系第二次起诉要求离婚，双方分居已有两年左右，可视为夫妻感情已经破裂，故原告苏××要求离婚，本院予以支持。被告傅××要求原告苏××给付30000元经济补偿，但未能提供证据支持其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告苏××与被告傅××的婚姻关系。
案件受理费150元由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年十月十四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01068号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑保明，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇郑庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑保明金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02941号
原告：郑虎，个体户。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
原告郑虎诉被告广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑虎及其委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼。被告广西五鸿建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑虎诉称：被告将其承包的定远县吴圩镇土地整理四标段工程，交给原告施工。2014年9月20日双方结算，被告欠到原告材料工程款等计410380.64元，双方约定2015年1月1日前付清，逾期不付，按月息2分支付利息。到期后，原告多次找被告催要欠款和利息，被告以种种理由推诿搪塞，推拖不付。现请求人民法院依法判决被告给付原告欠款410380.64元，并按月利率2分，支付到判决确定的给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告郑虎为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
原告郑虎的身份证，证明目的是原告的身份；
建设工程施工合同、定远县国土资源局吴圩国土资源所证明各一份，证明目的是被告承建定远县吴圩镇土地整理项目四标段工程，原告在该工地实际施工；
退还保证金申请复印件、工程款支付证书各一份，证明目的是被告成立项目经理部负责工地相关事务；
被告项目经理部欠条一张，证明目的是被告拖欠原告工程款410380.64元以及双方约定付款时间和利息计算情况。
被告广西五鸿建设集团有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年4月8日定远县国土资源局将定远县吴圩镇整体推进土地整治项目工程发包给被告广西五鸿建设集团有限公司建设施工，双方签订了建设工程施工合同，约定：工程内容为土地平整，农田水利，田间道路，其它工程。合同工期总日历天数为90日历天。合同价款为3869884.36元。被告广西五鸿建设集团有限公司的广西五鸿建设集团有限公司定远县吴圩镇土地整理四标项目经理部代表被告广西五鸿建设集团有限公司将部分工程分包给原告郑虎。经双方结算，2014年9月20日被告广西五鸿建设集团有限公司的广西五鸿建设集团有限公司定远县吴圩镇土地整理四标项目经理部向原告郑虎出具欠条一张，载明如下内容：欠到郑虎定远县吴圩镇土地整理四标段材料工程款等计肆拾壹万零叁佰捌拾陆角肆分（410380.64元）。2015年1月1日前付清，逾期不付，按月息2分支付利息。2015年1月8日被告广西五鸿建设集团有限公司的广西五鸿建设集团有限公司定远县吴圩镇土地整理四标项目经理部向定远县国土资源局申请退还保证金，申请内容如下：我公司广西五鸿建设集团有限公司于2010年12月份中标吴圩镇土地整体推进项目四标段工程，于2011年10月份开工，2012年6月份竣工，经验收合格。现工程质量完好无损，按合同规定，特申请退还质量保证金。定远县吴圩镇人民政府在此申请上也加盖了公章。上述工程项目已经验收，并交付农民使用。
本院认为：作为分包工程实际施工人的原告郑虎与被告广西五鸿建设集团有限公司之间已形成了建设施工合同关系，因郑虎作为个人承建分包的工程，不具有相应的资质，该建设施工合同无效；因被告广西五鸿建设集团有限公司所承包的定远县吴圩镇土地整理项目工程竣工，并经验收合格，交付使用，被告广西五鸿建设集团有限公司对原告郑虎负有的工程款债务，依法应当予以积极的清偿。原告郑虎要求被告广西五鸿建设集团有限公司清偿所欠的工程款符合法律规定，本院予以支持；但因双方的建设施工合同无效，被告广西五鸿建设集团有限公司定远县吴圩镇土地整理四标项目经理部所承诺“2015年1月1日前付清，逾期不付，按月息2分支付利息”不能产生法律效力，但依法应当承担给原告郑虎造成的损失，被告广西五鸿建设集团有限公司定远县吴圩镇土地整理四标项目经理部向原告郑虎出具欠条之日应为给付工程款之日，被告广西五鸿建设集团有限公司应给付的利息损失依法自2014年9月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告广西五鸿建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供抗辩的答辩意见和相关证据，是对其诉讼权利的放弃，本院依法就原告郑虎提供的证据对有关事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑虎工程款410380.64元，并自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付所欠上述工程款的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费7456元，减半收取为3728元，由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一五年十月十九日
书记员 张 伟
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海东商初字第220号
原告：张某，男，汉族，现住辽宁省朝阳县六家子镇。
委托代理人：张某某，男，汉族，现住址同上。
委托代理人：高某某，律师。
被告：李某，男，汉族，现住辽宁省东港市新城管理区。
被告：王某某，女，汉族，现住址同上。
上述二被告共同委托代理人：刘某某，男，汉族，现住辽宁省东港市新兴管理区。
原告张某（以下简称原告）与被告李某（以下简称第一被告）、被告王某某（以下简称第二被告）海商合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某、高某某，第一被告、第二被告共同委托代理人刘某某，第二被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受第一被告、第二被告雇佣在其渔船上从事海产品捕捞工作。2012年7月29日，原告在作业时右手及右前臂受伤，当即被被告送往医院治疗，于2012年10月30日出院。因原告手臂尚需继续治疗，现已无钱治病，被告又不同意给付医疗费。无奈之下，原告才与被告达成由被告一次性给付原告误工费、营养费、护理费、交通费等包括全部法定赔偿在内的赔偿款合计20000元的协议。原告认为该协议是被告利用原告身处异地、处境为难、急需医疗费的情况下与原告签订的，协议的内容不是出自原告本人的真实意思表示，系乘人之危的协议。原告出院后，先后到多家医院进行咨询、治疗，这些医院均声称要治好原告的病还需要二十余万元的治疗费。另外，被告在没有为原告申请评残及给付残疾赔偿金精神损害抚慰金的情况下，就让原告保证不再因此事追究被告的任何责任，因该协议是原告在情况紧迫、缺乏经验的情况下签订的对自己明显有重大不利的协议，故显失公平。为此，原告诉至法院，请求依法撤销原、被告于2012年10月30日签订的《协议书》。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告与被告间签订的《协议书》一份；2、收据一份；3、住院病历及诊断书一份。
二被告共同辩称：第一被告一直在北京住院。原告是2012年7月25日上船工作，2012年7月29日出事的，船在避港，原告根本没在作业中受伤。原告于2012年10月30日出院，当时二被告都在北京，原告催二被告回来，原告与第一被告在电话中达成协议，开始二被告说给15000元，原告就不行要20000元，因为第一被告回不来，第二被告就回家借的钱，并找人写的协议，给钱的时候，原告说怕是假钱，还找了一家银行验钞的。这个协议是原、被告双方两厢情愿的。
第一被告、第二被告未向本院提交任何证据。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
第一被告、第二被告系夫妻关系。2012年7月25日，原告受第一被告、第二被告雇佣在其所有渔船上任船员。2012年7月29日，原告在船上受伤并住院治疗，于2012年10月30日出院，住院期间医药费、护理费、伙食补助费第一被告与第二被告已全部支付。2012年10月30日，原告与代表第一被告的第二被告订立协议书，双方对原告所受伤害的相应赔偿达成一致意见，原告在收到协议赔偿款20000元后于当日为第一被告出具了收据一份。
本院认为：原告于出院当日与代表第一被告的第二被告就原告人身损害赔偿订立协议，是双方真实意思表示。原告虽主张该协议显失公平，但并未提出相应证据予以佐证。第一被告、第二被告在原告受伤后及时对原告进行了救治，原告住院三个月后出院，住院期间医疗费、护理费、伙食补助费第一被告、第二被告已全部支付，且双方订立的赔偿协议已当即履行完毕。故原告的因协议显失公平，请求撤销的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
（本页无正文）。
审判员 王 蕾
二〇一三年七月二十二日
书记员 毕崇弟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1798号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：常成。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告常成物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 迪
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初77号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某（曾用名王闯），男，1980年8月25日出生，汉族，含山县鑫淼混凝土有限公司驾驶员，出生地安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月8日被含山县公安局刑事拘留，2015年8月14日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日上午，被告人王某驾驶皖Q×××××重型特殊结构货车沿226省道由北向南行驶。8时25分左右，该车行至226省道与039县道交叉口处（塔岗十字路口）左转弯时，与由南向北直行的赵某乙驾驶的金城牌二轮摩托车发生碰撞，致赵某乙（男，48岁）和二轮摩托车上乘员赵某甲（男，赵某乙儿子，25岁）两人受伤及两车不同程度损坏，造成道路交通事故。被害人赵某甲后经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于当日死亡。经含山县交警大队责任认定，被告人王某负本起事故的主要责任。经鉴定，被害人赵某甲系颅脑损伤死亡；被害人赵某乙的人体损伤程度构成轻伤一级。
被告人王某在案发后电话报警，并联系医疗部门抢救伤者，在事故现场等候交警处理，接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。
案发后，含山县鑫淼混凝土有限公司与被害人赵某甲的父母就死者赵某甲民事赔偿方面达成赔偿协议，被害人赵某甲父母对被告人王某表示谅解。被害人赵某乙的民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某庭审中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述；证人殷某的证言；书证：接警单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、谈话笔录等；鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所《鉴定意见书》、安徽江东司法鉴定所《司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后就民事赔偿部分与死者的亲属达成了协议，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨科平
二〇一六年四月八日
书记员 宋青竹
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初556号
起诉人：张华，住湖北省襄樊市襄阳区。
2017年1月13日，本院收到起诉人张华的起诉状，诉称：起诉人2016年3月2日入职被起诉人广州碧锐企业管理服务有限公司深圳分公司（下称碧锐分公司），担任保安员职务。碧锐分公司是广州碧锐企业管理服务有限公司（下称碧锐公司）的分支机构。同日，起诉人即被派遣到被起诉人广州嘉诚国际物流股份有限公司（下称嘉诚公司）位于南沙区龙穴街道的仓库从事保安工作。后起诉人得知，两被起诉人从未为在上述南沙仓库工作的劳务派遣员工购买社保，遂于同年3月3日提出解除劳动合同。另，碧锐分公司尚未支付2016年3月2日-3日的工资给起诉人。起诉人认为，两被起诉人的上述行为已违反劳动法规，应承担支付工资和经济补偿金的责任。起诉人已向合同履行地的广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起本案劳动仲裁，但该仲裁委拒不受理，故向法院提起诉讼，要求：1、判令碧锐分公司支付起诉人2016年3月2日至3日的工资152.4元、解除劳动合同的经济补偿金947.5元；2、判令碧锐公司和嘉诚公司对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据前述规定，对劳动争议案件，必须先经劳动仲裁前置程序，对仲裁处理结果不服的才能向人民法院提起诉讼。起诉人并未向本院提交其已就本案劳动争议纠纷申请劳动仲裁且已处理完毕的证据，故对起诉人提起的本案诉讼，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人张华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一七年一月二十日
书记员 刘影瑜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第346号
原告甘某，女，汉族，农村居民。
被告郎某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告甘某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费130元，本院决定予以免交。
代理审判员 罗雪梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡孜静