wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2760号
上诉人（原审原告）中山市依威奴针织有限公司，住所地广东省中山市小揽镇祥丰北路庆丰开发区东区十四村综合楼。
法定代表人吴银娇，总经理。
被上诉人（原审被告）金永正。
委托代理人金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人中山市依威奴针织有限公司为与被上诉人金永正买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的物流单显示货物均发往浙江省义乌市，而金永正作为经营者的个体工商户义乌市稠城秀姣内衣裤商行经营场所也在浙江省义乌市，但金永正住所地为浙江省东阳市。另本案所涉业务往来的货物全部为内裤，且根据原告提供的物流单反映货物往来时间均为2014年的，而金永正作为经营者的个体工商户义乌市稠城秀姣内衣裤商行于2013年11月即已设立，且经营范围即为文胸内衣。综上，本案所涉业务往来发生于原告与义乌市稠城秀姣内衣裤商行，金永正系该商行的经营者，故本案的被告主体有误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中山市依威奴针织有限公司的起诉。
原审原告中山市依威奴针织有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要如下：一、没有证据证明上诉人知悉被上诉人设立了个体工商户。二、没有证据证明被上诉人以其设立的个体工商户与上诉人进行买卖交易，其物流收货人正系金永正本人，并非金永正设立的个体工商户。双方在原审庭审中均确认双方十年前已经存在买卖交易，被上诉人均以其个人名义与上诉人交易，物流单的收货人也均是被上诉人，至于其收货地是否是其住所地不影响被上诉人是买卖合同相对方。三、原审法院未查清双方交易方式，是查证事实不清。被上诉人一直以个人账户向上诉人付款，足以证明被上诉人系买卖合同相对方。四、原审法院认为被上诉人设立个体工商户就成为合同相对方，没有法律依据。
本院经审查认为，结合义乌市稠城秀姣内衣裤商行的营业执照及经营范围，双方当事人所交易的货物、收货地址等基本信息以及证人证言等内容，原审法院作出本案所涉业务往来发生于上诉人与义乌市稠城秀姣内衣裤商行以及金永正系该商行的经营者等认定并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，上诉人将金永正列为被告，属于主体有误。综上，上诉人中山市依威奴针织有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年七月六日
代书记员 汤玉婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1155号
申请执行人毕研翠，女，1979年10月14日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：焦念升，男，1963年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王相明，男，1971年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行毕研翠与焦念升、王相明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1155号申请执行人毕研翠，女，1979年10月14日出生，汉族，住莱芜市。被执行人：焦念升，男，1963年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王相明，男，1971年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行毕研翠与焦念升、王相明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年十二月二十八日书记员 刘文锋
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初50号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某甲），农民。2016年1月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年2月23日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年12月14日20时20分许，被告人黄某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车来到武宣县武宣镇城北路交通修理厂门前时，被武宣县公安局交通警察大队执勤民警查获。因黄某涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警即带其到武宣县中医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，黄某血样中的酒精含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2038号
原告内蒙古科右前旗信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人冯明辉，理事长。
委托代理人张海峰，科前旗索伦信用社职员。
被告包青海，男，1988年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包宝音巴达拉胡，男，1979年12月22日出生，，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）与被告包青海、包宝音巴达拉胡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告前旗信用社委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告包青海、包宝音巴达拉胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2015年3月20日被告王包青海在原告前旗信用社借款2万元，约定2016年3月5日偿还欠款，被告包宝音巴达拉胡为被告包青海提供担保。还款到期后，被告均以种种理由推拖至今未还。现原告前旗信用社诉至人民法院要求被告包青海、包宝音巴达拉胡偿还借款本金2万元及利息。
被告包青海未作答辩。
被告未作包宝音巴达拉胡答辩。
本案争议焦点为：被告包青海、包宝音巴达拉胡欠原告前旗信用社贷款数额是多少及如何给付。
庭审中原告前旗信用社向法庭提供的借据及授权书各一枚，能够证明被告包青海在原告前旗信用社处借款2万元的事实及被告包宝音巴达拉胡提供担保的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告前旗信用社所主张的事实相同。
本院认为，被告包青海向原告前旗信用社提出借款请求，原告前旗信用社同意并为被告包青海提供了借款，原告前旗信用社与被告包青海之间的借贷合同成立并生效，被告包青海应按约定履行给付借款本金及利息的义务。故本院对原告前旗信用社向被告包青海主张债权的诉讼请求予以支持。被告包宝音巴达拉胡作为担保人在借据上签字，原告前旗信用社与被告包宝音巴达拉胡之间的担保合同关系成立，被告包宝音巴达拉胡对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包青海于本判决生效后十日内一次性给付原告科右前旗农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（利息计算至本金还清时止）;
二、被告包宝音巴达拉胡对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告包青海、包宝音巴达拉胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第520号
申请执行人：陈亮，男，汉族。
被执行人：何治敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年6月16日向被执行人何治敏发生执行通知书，责令被执行人于2014年6月21日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉〉第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何治敏在案外人四川元盛建筑工程有限公司应得的工程款二十一万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯海平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告文卓琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文卓琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文卓琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,622.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,622.44元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00264号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谢华佳，绰号“牙签”，无业。2005年8月19日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒四个月；2006年4月28日因吸毒被劳动教养一年六个月；2008年6月24日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2008年12月12日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2014年6月23日因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月8日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月9日刑满释放。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人谢华佳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人谢华佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月的一天，被告人谢华佳将其位于本市崇安区哥伦布二期公寓1916室的租住处，提供给吴某用于吸食甲基苯丙胺。
2014年6月12日3时许，被告人谢华佳将其入住的本市南长区环球凯燕宾馆4726房间，提供给何某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人谢华佳因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人谢华佳在开庭审理中无异议，并有证人吴某、何某、黄某、胡某甲、仇某、杨某、梁某、胡某乙的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、租房协议、毒品照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢华佳为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢华佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢华佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人谢华佳犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢华佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00021号
申请人镇远县人口和计划生育局。
法定代表人谭胜勇，系该局局长。
委托代理人张安龙。
委托代理人潘绍优。
被申请人罗刚、印均莲。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的镇人口计生征决字（2014）105006号社会抚养费征收决定书。本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认为，被申请人罗刚、印均莲夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的镇人口计生征决字（2014）105006号决定书。限被申请人罗刚、印均莲在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 龙三本
审判员 杨明镜
二〇一四年六月十六日
书记员 卢 茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01236号
申请人于XX
申请人罗XX
本院于2015年12月10日受理了申请人于XX、罗XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于XX、罗XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人于XX、罗XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生�律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1040号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人候某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2015]994号起诉书指控被告人候某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至5月19日，被告人候某某为牟取非法利益，经营管理由他人放置在其租住的本市奉贤区南桥镇益民村红专1329号的“黄色捕鱼”八联赌博机1台和单机赌博机2台，供他人进行赌博，从中获取提成。2015年5月19日晚，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币706元及参赌人员2名；被告人候某某在民警前来检查时，主动向民警表明身份并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、时某某、刘某某、曹某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人候某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（六）将刑法第三百零三条修改为：……“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
审判员 周 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1861号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地衡水市桃城区红旗大街358号。
法定代表人：李孟林，该行行长。
被告：衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街581号。
法定代表人：杨军栋，执行董事。
被告：王振，男，1978年2月28日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：王晓华，女，1980年1月24日出生，民族，现住衡水市景县。
中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与王振、王晓华、衡水顺通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司衡水新华支行撤诉。
案件受理费348元减半收取174元，由原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行负担。
审判员 王春雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏秋冬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2845号
原告：刘某某（曾用名刘瑞平），女，1973年7月3日生。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：史某某，男，1969年1月26日生。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年6月1日登记结婚。2003年7月27日生育一子史某飞，1996年8月15日生育一女史某焕。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，现已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故根据相关法律规定，诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚，婚生子史某飞由被告抚养，原告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称：原、被告结婚已经长达20年时间，并且生育了一子一女，已建立了深厚的夫妻感情。婚后双方因一些家庭琐事生气吵架，是每个家庭都存在的情况，不足以影响夫妻感情，原、被告夫妻感情没有完全破裂，故被告坚决不同意离婚，也希望原告考虑两个子女，给子女一个幸福的家庭，回家继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1999年6月1日办理结婚登记手续。2003年7月27日生育一子史某飞，1996年8月15日生育一女史某焕。2015年2月份，原告离开被告家外出打工，开始与被告分居至今。
本院认为：原、被告已结婚十余年，并生育一子一女，已建立了较深厚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 马传聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐杰伟
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第249号
上诉人（一审原告）：丁某某。
委托代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘某。
委托代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。
上诉人丁某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人丁某某及其委托代理人李涛勇、被上诉人刘某及其委托代理人李华耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，丁某某与刘某于1997年10月14日登记结婚，并于1998年9月13日生育男孩丁甲，于2010年1月29日生育女儿丁乙。
一审法院认为，本案属离婚纠纷。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。丁某某主张双方婚前了解不深，婚后经常为琐事争吵，甚至刘某拿刀威胁丁某某，现夫妻感情已完全破裂，要求与刘某离婚。但丁某某与刘某结婚十七年多时间，虽夫妻之间在生活中出现一些矛盾，双方应当互谅互让、和睦地解决问题，且双方已生育儿子丁甲和女儿丁乙（2010年1月29日生），如离婚，可能会对小孩们的学习和成长带来极为不利的影响，而丁某某也未提供相关证据予以证实其与刘某夫妻感情完全破裂，根据双方的婚姻基础、婚后感情、丁某某要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，一审法院认为，丁某某与刘某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。�此，对丁某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回丁某某要求与刘某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由丁某某负担。
一审宣判后，上诉人丁某某不服一审判决，向本院提起上诉，认为，丁某某之前已两次起诉要求离婚，两次均是为了更快地提起下一次离婚诉讼而撤诉，此次系第三次起诉离婚。双方因感情不和已于2013年10月分居，互不往来，感情已经完全破裂。一审认为双方感情未破裂，属认定错误。请求撤销原判发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由刘某承担。
被上诉人刘某辩称，丁某某前两次起诉离婚均主动撤诉，这一次应当视为第一次起诉离婚，其起诉离婚是由于刘某怀疑其有外遇，但丁某某与刘某的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。请求维持原判。
本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案的争议焦点是：丁某某与刘某的夫妻感情是否已经完全破裂。对此本院认为，丁某某与刘某结婚已十七年有余，婚前感情基础较牢，婚后感情亦较好，只是近年来由于刘某怀疑丁某某有外遇以及双方对家庭经济等问题处理不当等原因，导致夫妻产生矛盾，丁某某离家外出居住，并数次起诉要求离婚，但前两次其均撤回起诉。本案二审庭审中丁某某与刘某均认可双方之间不存在原则性的问题，且刘某表示不同意离婚，希望丁某某早日回家，夫妻今后好好生活，表达了和好愿望。本院认为，夫妻发生矛盾时应当多交流沟通，互相尊重，互相信任，和平冷静解决问题，丁某某与刘某结婚多年，只要双方珍惜夫妻情分，互谅互让，解开心结，当有和好可能。故一审认定双方夫妻感情未完全破裂，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第860号
申请执行人王某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第860号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初字2524号
原告张东桂，男，1962年1月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘锦平、王标志，福建求为律师事务律师、实习律师。
被告曾辉宗，男，1972年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张东桂与被告曾辉宗追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东桂到庭参加诉讼，被告曾辉宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东桂诉称，2015年6月18日，梅建江向惠安县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求被告偿还向其所借的借款70000元及利息，原告和邹克弱承担连带责任。2015年8月17日，经法院调解，原、被告和张东桂与梅建江达成民事调解协议，经（2015）惠民初字第5119号民事调解书确认：1、被告曾辉宗结欠原告梅建江借款本金70000元、利息15000元，计85000元。被告曾辉宗定于2015年12月31日前偿还30000元，2016年1月31日偿还借款20000元，2016年2月29日偿还原告20000元，2016年3月31日偿还利息15000元。2、张东桂、张东桂对上述借款承担连带偿还责任。调解书生效后，被告曾辉宗未按照确认时间按时足额还款。经梅建江申请强制执行，2016年1月26日，原告一次性偿还梅建江执行款项42500元，梅建江出具收款收据一份交原告收执。双方债务了结。被告曾辉宗至今分文未付。请求判令被告即时支付原告代偿款42500元，并按月息0.5%计付自2016年1月27日起至还清款项之日止的利息损失。
被告苏双波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县人民法院（2015）惠民初字第5119号民事调解书1份，以此证明被告经原告及邹克弱提供保证于2013年2月26日向债权人梅建江借款70000元，经法院调解达成协议。证据2即债权人梅建江向原告出具的证明及执行庭开具的结案证明各1份，以此说明原告于2016年1月26日代被告偿还债权人款项42500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾辉宗经原告和邹克弱提供保证，于2013年2月26日向债权人梅建江借款70000元。因债务人及保证人均未能按约还款，债权人梅建江于2015年6月18日向本院起诉，本院于2015年8月17日作出（2015）惠民初字第5119号民事调解书予以调解结案，该调解协议内容：一、被告曾辉宗结欠梅建江借款本金70000元、利息15000元，计85000元。被告曾辉宗定于2015年12月31日前偿还借款本金30000元，2016年1月31日前偿还借款本金20000元，2016年2月29日前偿还20000元，2016年3月31日偿还利息15000元。二、张东桂、张东桂对上述还款计划承担连带偿还责任。三、若被告曾辉宗、张东桂、张东桂未按时足额还款，梅建江有权申请强制执行，要求三被告一次性偿还本协议达成后尚欠款项，并以借款本金70000元（扣除已还款项）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月18日起至还清款项之日止的利息。四、本案受理费1820元，减半收取910元，由被告曾辉宗、张东桂、张东桂负担。此后，被告曾辉宗未履行调解协议，梅建江向本院申请强制执行。执行过程中，原告于2016年1月26日支付给梅建江款项42500元，同时另一保证人邹克弱也支付给梅建江款项43410元（其中借款本息42500元，案件受理费910元），梅建江出具收款收据一份交原告收执，该债权债务了结。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人梅建江借款提供连带责任保证。原告代被告偿还借款本息计42500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还该笔代偿款42500元，依据和理由充分，应予支持。原告为被告代偿借款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2016年1月27日起至还清款项之日止的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾辉宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告张东桂代偿款42500元，并按月利率0.5%计付自2016年1月27日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告曾辉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月二十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终926号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部。
负责人：张维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李作坤，男，汉族，1977年5月11日出生，住甘肃省白银市白银区北京路518号10幢3单元9室，系该服务部员工。
被上诉人（原审原告）：李成林，男，汉族，1984年8月29日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，男，甘肃景胜律师事务所律师。
原审被告：张述飞，男，汉族，1993年11月29日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：张学梅，女，汉族，1970年2月15日出生，住甘肃省景泰县,系被上诉人张述飞母亲。
原审被告：张兴运，男，汉族，1995年2月16日出生，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：吕玉杰，男，汉族，1995年8月20日出生，住甘肃省白银市。系张兴运的朋友。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部（以下简称”大地财保景泰服务部”）因与被上诉人李成林、原审被告张述飞、原审被告张兴运机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院(2017)甘0423民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判决认定基本事实不清，违法缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院(2017)甘0423民初1159号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
上诉人大地财保景泰服务部预交的案件受理费464元予以退回。
审判长 冯向国
审判员 陶作科
审判员 高政庆
二〇一七年九月十八日
书记员 高先春
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初188号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，1989年10月29日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:1、2016年12月14日9时许，被告人黄某某在本市西湖区文三西路185号优家宝贝童装店内，趁人不备窃取minikidhouse牌童装羽绒服一件（价值人民币150元）、DUBI牌童装羽绒服一件（价值人民币228元）及童裤一条（价值人民币108元）。
2、2016年12月20日左右的一天18时许，被告人黄某某在本市西湖区古墩路164号典宇童年童装店内，趁人不备窃取红色彩儿甜甜双肩儿童书包一只（价值人民币49元）。
3、2016年12月21日18时许，被告人黄某某在本市西湖区文新夜市11-3号100%感觉内衣店内，趁人不备窃取文胸一件（价值人民币69元）。
4、2016年12月25日10时许，被告人黄某某在本市西湖区文三西路219号一橱衣香服装店内，趁人不备窃取裤子一条（价值人民币68元）。
以上，被告人黄某某窃得财物价值共计人民币672元。案发后，涉案赃物均已追回。
建议判处被告人黄某某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的赃物童裤一条、DUBI牌童装羽绒服一件、minikidhouse牌童装羽绒服一件发还优家宝贝童装店，红色彩儿甜甜双肩儿童书包一只发还典宇童年童装店，文胸一件发还100%感觉内衣店，裤子一条发还一橱衣香服装店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月十四日
书记员 张文琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2937号
上诉人（原审被告）：孔令强，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：张胜然，女，1981年8月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
原审被告：孙某。
法定代理人：张胜然（系孙某之母），身份信息同上。
原审被告：梁山悦达汽贸有限公司。住所地：山东省梁山县韩岗镇韩岗村（韩岗镇政府西）。
法定代表人：韩桂红，董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路**号。
负责人：任玉宏，经理。
上诉人孔令强因与被上诉人张胜然、原审被告孙某、梁山悦达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孔令强于2017年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人孔令强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔令强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人孔令强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 冉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第839号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司
被执行人乔子元
被执行人周新
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人乔子元、周新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第14号公证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乔子元、周新履行了（2015）丰证执字第14号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第14号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈冀宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3123号
原告王红，女，汉族，1971年3月14日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人董行，周口市“148”法律服务所。
被告符如思，男，汉族，1963年3月13日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告王红诉被告符如思合同纠纷一案，原告王红于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回对被告符如思的起诉。
案件受理费650元(已减半收取)，由原告王红承担。
审判员 陈冬冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳一凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02897号
原告郭健，
被告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门，
委托代理人刘洪泰，
原告郭健与被告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭健、被告沈阳荣鹏物业服务有限公司委托代理人刘洪泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查，原告主张的损失系因供暖不达标而造成的，原告应向其房屋供暧单位主张其赔偿请求，故原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭健的起诉。
案件受理费540元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉致沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 梁议今
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第02897号原告郭健，男，1981年6月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区，组织机构代码67954497-8。法定代表人刘钦，系该公司总经理。委托代理人刘洪泰，男，1952年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市东陵区。原告郭健与被告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭健、被告沈阳荣鹏物业服务有限公司委托代理人刘洪泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审查，原告主张的损失系因供暖不达标而造成的，原告应向其房屋供暧单位主张其赔偿请求，故原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭健的起诉。案件受理费540元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉致沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一三年八月二十九日书 记 员  梁议今
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1536号
原告兴隆县百强气体供应站。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822MA07REQR59，
投资人高华鹏。
委托代理人张志才，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告兴隆县土产公司。
住所地：兴隆县兴隆镇大东区，统一社会信用代码：911308221091419311。
法定代表人李相荣，经理。
委托代理人刘洋，河北瑞峰律师事务所律师。
被告王忠弟，男，1959年7月2日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县兴隆镇前进街141号燕隆秀水小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告兴隆县百强气体供应站与被告兴隆县土产公司、王忠弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告兴隆县百强气体供应站于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因主体存在未尽事宜有待核实，原告兴隆县百强气体供应站的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县百强气体供应站撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县百强气体供应站负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月十二日
书记员 杨艳秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1979号
罪犯甘迪强，男，1988年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年6月2日作出(2015)宾刑初字第123号刑事判决，以被告人甘迪强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2014年11月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘迪强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘迪强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘迪强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分87.00分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯判决时已缴纳二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘迪强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯甘迪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘迪强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月12日止），并处罚金人民币二千元（判决时已缴纳二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗7号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代理人：顾星康，董事长。
原审被告：徐少峰。
原审原告浙江南方涂料工业有限公司与原审被告徐少峰买卖合同纠纷一案，东阳市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）东商初字第300号民事判决书已发生法律效力。2016年4月12日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2016）33070000019号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 梁 立
代理审判员 汪 佳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 范华芳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初457号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省鄱阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日被泌阳县公安局春水派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞366号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月4日23时00分许，被告人高某某酒后驾驶一辆号牌为赣Ｅ×××××白色现代牌小型普通客车，从河南省泌阳县春水镇岗董江西鄱阳饭店喝酒后到租房的地方，行驶到河南省泌阳县省道平桐路春水镇漫里河桥桥头时，被泌阳县公安局春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年7月5日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1447号检验报告，检验结果：高某某血样中的乙醇含量为148.18mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人张某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1447号检验报告，书证被告人高某某户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 贺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2038号上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。委托代理人：张惠珍，女，1963年3月7日出生，回族，住孟村回族自治县新县镇新村。委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某乙，农民。委托代理人丁明松，农民。案由：离婚纠纷。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第95号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销或改判。经审理查明，刘某乙和刘某甲于××××年××月××日登记结婚，刘某甲的婚前陪嫁物品有爱玛牌电动车一辆、方桌一个、凳子四把、电热水器（洗澡）一个、被褥各四床、暖壶两个、痰盂两个、吹风机一个、手机一个、平板电脑一台、电磁炉一个、电饭煲一个、电熨斗一个、羽绒被一床、毛毯一床。刘某乙与刘某甲婚后无子女。结婚后，刘某甲因患病花费部分医药费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘某乙与刘某甲均同意离婚；二、刘某乙一次性给予刘某甲经济帮助与医疗费70000元；三、刘某甲的陪嫁物品（爱玛牌电动车一辆、方桌一个、凳子四把、电热水器（洗澡）一个、被褥各四床、暖壶两个、痰盂两个、吹风机一个、手机一个、平板电脑一台、电磁炉一个、电饭煲一个、电熨斗一个、羽绒被一床、毛毯一床）归刘某甲所有；四、双方对其他互不争执。一审案件受理费200元由刘某乙承担，二审案件受理费200元减半收取100元，由刘某甲承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长郭淑仙审判员沈东波审判员高宝光二〇一五年八月二十四日书记员王畅
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初269号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月27日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月27日凌晨1时许，被告人张某无证酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色名爵牌小型轿车沿本市源汇区交通路行驶至沙河桥南时，被漯河市公安局顺河分局在此执勤的巡逻民警当场查获。经检测，张某血液中的乙醇含量为122mg/100ml，达到国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、检测报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈英歌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初120号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄文田，男，1963年11月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住本区。2016年12月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人黄文田犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民�察院检察员刘某艳祥出庭支持公诉，被害人陶某1的亲属陶某2、陶某3、陶某4，被告人黄文田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日5时25分许，被告人黄文田骑电动自行车沿本区陈钟线由东向西至横梁街道上马村陶组路段时，撞倒前方同向行走的行人陶某1，致其受伤，后经医治无效，陶某1于2016年12月7日死亡。经认定，被告人黄文田负该起事故全部责任。事故发生后，被告人黄文田驾车逃离现场。经群众报警，南京市公安局六合分局对案件展开调查，经排查确认被告人黄文田有重大作案嫌疑，并于当日中午在其家中将其抓获。案发后，被告人黄文田亲属代为向被害人亲属赔偿了丧葬费3万余元。
上述事实，被告人黄文田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄文田在侦查阶段的供述及辩解，证人�某、胡某、黄某1、钟某、陈某、王某、曹某、黄某2、成某、陶某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、现场提取笔录、现场指认笔录、道路交通事故认定书、行驶证、发票、事故车辆技术检验报告书、物证鉴定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书等证据证实。另有接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实本案案发及被告人黄文田归案情况；收条证明被告人黄文田亲属向死者亲属赔偿丧葬费的情况；常住人口基本信息表证明被告人黄文田年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人黄文田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处。被告人黄文田归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄文田亲属向死者亲属赔偿了丧葬费，酌情予以从轻处罚。至本案判决前，因被害人死亡造成的大部分经济损失尚未得到赔偿，被害人亲属要求对被告人从重处罚的意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人黄文田犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文田犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2022年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1992号
上诉人(原审被告)：高书松，现住扶余市。身份证号码：×××
被上诉人(原审原告)：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
被上诉人(原审原告)：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
上诉人高书松与被上诉人赵小龙、马国忠种植回收合同纠纷一案，因不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
高书松上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由上诉人对原审判决所认定的双方因签订《优质谷子订单协议》的真实性，没有异议，但对履行定事实错误，继而导致判决结果错误，请求二审法院查清事实，依法予以纠正。本案的事实是，双方签订合同后，上诉人依照约定采用被上诉人提供的谷种种植20亩谷子，结果出苗后发现，谷种与包装载明的品种不一致，原定的矮棵谷子，可长出的苗都是高棵谷子，经过上诉人精心管理，最后还是导致后期谷苗倒伏，收获时无法用收割机进行收割，只好用人工收割，当时被上诉人也明知此事，并且也通过诉讼进行种子真假鉴定，经协商被上诉人同意通过人工收获后，再派收割机脱粒收购，可是被上诉人没有派收割机来，上诉人只好人工脱粒后，将谷子收储，至今被上诉人也没来收购，时隔近两年，又将上诉人至法院，要求上诉人支付种子、化肥款，上诉人认为，被上诉人故意设立圈套，侵害上诉人的合法权益，按订单协议约定，被上诉人应及时将上诉人收获的谷子收回，扣除种子化肥款后，给上诉人现金，其行为已经构成违约，应按合同约定向上诉人支付违约金并赔偿上诉人的经济损失，然而扶余市法院在没有查清事实的情况下，草率判决，导致判决结果错误，请二审法院依法纠正。
一审原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款3000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告高书松签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告高书松种子、化肥款为3000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
一审被告高书松未答辩、未出庭、未举证。
一审法院审理认定：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与高书松等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告高书松签订15亩订单协议。原告按照协议约定向被告高书松提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告高书松给付种子、化肥款3000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决被告高书松于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款3000元；
二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据。另查明，由于被上诉人没有回收谷子，上诉人当年以1元左右价格出售，个别农民家谷子尚未处理。上诉人认为被上诉人由于当年谷子价格低没有回收，不同意给付种子化肥款，也不再向被上诉人主张赔偿损失。被上诉人陈述当年在石桥粮库设点收购了几户，上诉人表示不知道。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人间签订的《优质谷子订单协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据合同约定，赵小龙、马国忠赊供种子和化肥、秋后回收谷子时收回种子化肥款；秋后回收谷子价格每斤2.4元，与回收时市场价格无关。秋后机械收割，收割费用由高书松自负，直接脱粒，脱粒后赵小龙、马国忠直接收购谷子。该合同第七条约定：此协议双方不得违约，如秋后赵小龙、马国忠拒收谷子，视为违约，高书松购买的种子化肥款将不支付；如高书松不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给赵小龙、马国忠，视为违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失。上述合同约定的权利义务分配明确，违约责任清晰，按照合同约定，赵小龙、马国忠秋后应当以每斤2.4元价格到高书松处收购谷子、高书松给付赊欠种子化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本案中，针对赵小龙没有回收谷子的事实，虽然辩称其在距种植地约30余公里处的石桥粮库设置收购地点收购了部分订单谷子，并不能证明双方对收购地点重新约定达成合意，赵小龙、马国忠对高书松拒绝出售未能提供证据。按照合同约定的履行地点，赵小龙、马国忠未去收购客观属实。赵小龙、马国忠变更了收购地点并在收割机不能现场收割并收购时，双方并未重新约定合同履行地点，赵小龙、马国忠改变收购地点不能证明取得了种植户同意，应视为违约。结合当年谷子市场价格明显低于合同约定价格、部分种植户因赵小龙、马国忠没有回收已经低价处理的事实，能够说明赵小龙、马国忠没有回收谷子的行为属于其主观故意，应当认定其违约。其二人要求高书松给付种子化肥款的请求既违反合同约定，又违背诚实信用原则，本院对其要求高书松给付化肥款的请求不予支持，高书松的上诉主张成立。
综上，原审在解释合同条款上错误，应予纠正。经本院审判委员会2017年第十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院(2017)吉0781民初3200号民事判决。
二、驳回原审原告赵小龙、马国忠的诉讼请求。
一、二审案件受理费各25元，由被上诉人赵小龙、马国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成彦
审判员 魏 巍
审判员 王 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康 瑞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01832号
原告张思华，男，生于1957年5月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人张文昌，男，生于1983年1月8日，汉族，城镇居民。
被告刘志永，男，生于1969年7月24日，土家族，城镇居民。
本院在审理原告张思华诉被告刘志永民间借贷纠纷一案中，原告张思华于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思华的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思华撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告张思华预交25元），减半收取25元，由原告张思华负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢春燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1861号
邓崇仁：
原告浙江名创光电科技有限公司与被告邓崇仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初3125号民事判决解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1861号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年九月二十日
书记员 陈龙龙
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执72号
申请执行人车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人武某某，男，1982年9月9日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1984年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人武某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初373号民事调解书，申请执行人车某某于2017年1月17日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人武某某、王某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西夏县人民法院（2016）晋0828民初373号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周卓希
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4751号
罪犯马跃，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月28日作出（2011）滨功刑初字第65号刑事判决，以被告人马跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2010年9月2日起至2019年3月1日止。本院以（2014）一中刑执字第693号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月2日起至2018年5月1日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4751号
罪犯马跃。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月28日作出（2011）滨功刑初字第65号刑事判决，以被告人马跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2010年9月2日起至2019年3月1日止。本院以（2014）一中刑执字第693号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月2日起至2018年5月1日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1605号
申请执行人任慧，女，1994年7月30日生，汉族，住大连市沙河口区中山路495号4-7。
被执行人大连鹤信国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区新船巷11号。
法定代表人金明鹤，经理。
大连市西岗区劳动人事仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第81号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市西岗区劳动人事仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第81号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 庞绍辉
执行员 钟延鑫
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月十五日
书记员 刘大利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2517号
原告计文华。
委托代理人章一磊（特别授权代理）。
被告吴帆，现在浙江省第四监狱服刑。
被告陈燕。
原告计文华与被告吴帆、陈燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告计文华诉称，2013年12月14日，两被告因资金周转所需向原告借款70万元，借款期限为一周，有“借条”为凭。当日原告通过银行转账汇给被告吴帆70万元。借款期满后，两被告未归还。原告遂向本院起诉，请求判令两被告归还原告借款70万元以及利息损失67898元（从2013年12月21日起暂计算至2015年8月3日）总计767898元以及由两被告共同承担本案诉讼费用和保全费用。
本院认为，根据已经查明的事实，本案吴帆的借贷行为已经被认定为集资诈骗犯罪，不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告计文华的起诉。
案件受理费5730元，保全费4359元，退还计文华。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许红叶
二〇一五年十一月四日
代书记员 谢燕宇
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执114号
申请执行人：周军善，男，1973年5月20日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：刘国军，男，1975年6月28日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：杨淑梅，女，1980年10月出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人周军善与被执行人刘国军、杨淑梅民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘0725民初2466号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告刘国军、杨淑梅给付原告周军善借款20000元。限于2017年10月31日前付清。如果被告不能按时给付，则自2017年6月3日起，按照1.5%的月利率承担利息，至借款还清时止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况九轮，反馈发现被执行人有银行存款3112元，本院已采取相应冻结划拨措施。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款20000元、案件受理费169元、申请执行费200元，未执行标的为案件款16888元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00408号
原告：马鞍山长运控股集团有限公司旅游客运分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王兴生，该公司经理。
委托代理人：孙宁、谷德臣，安徽华冶律师事务律师。
被告：王茂银，男，1960年11月12日生，汉族。
委托代理人：陆琦，女，满族。
本院在审理原告马鞍山长运控股集团有限公司旅游客运分公司与被告王茂银机动车交通事故责任纠纷一案中，马鞍山长运控股集团有限公司旅游客运分公司于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山长运控股集团有限公司旅游客运分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山长运控股集团有限公司旅游客运分公司撤回起诉。
案件诉讼费用39元（已减半收取），由马鞍山长运控股集团有限公司旅游客运分公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一四年四月二十九日
书记员 祖婷婷
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3940号
原告马飞，男，汉族，1979年10月15日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告贺永峰，男，汉族，41岁，个体工商户。公民身份号码不详
被告王燕玲（系贺永峰妻子），女，汉族，41岁，职业、现住同上。公民身份号码不详
原告马飞诉被告贺永峰、李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马飞及被告贺永峰到庭参加了诉讼，被告李燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2013年5月13日，被告贺永峰向原告马飞借款本经395820元，被告贺永峰向原告马飞出具借条一支，而且约定了利息。被告贺永峰至今没有向原告马飞还款。请求贵院判令二被告给付借款395820元及到实际给付之日的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告贺永峰辩称，欠条是我打的，395820元不是借款现金，2007年原告马飞给我供了500000元左右的材料，至2009年，下欠的材料尾款是90000元，到出具本案欠条时，我至少还过3次，计7万元，原告马飞诉称的395820元是下欠的90000元以3分利息（而且利滚利）结算的数额。
被告李燕玲未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告贺永峰向原告马飞借款本金395820元，约定利息3分。
以上事实有借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告贺永峰向原告马飞借款本金395820元约定利息的行为，系民间借贷的法律关系。被告贺永峰基于以上关系，向原告马飞出具了借条。被告贺永峰虽然在庭审中辩称是剩余材料款经过利滚利以后才得出的395820元的数额，但是其未能举证证明辩称内容的真实性，所以本院不予采纳该点意见。被告贺永峰出具收条2支，经本院审查时间均位于借条之前，故本院认定2支收条同本案不具有关联性。双方约定的利息是3分，即年利率36%，超过法律规定。本院将双方利息酌定为年利率24%。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告贺永峰、李燕玲于本判决生效后给付原告马飞借款本金395820元以及从2013年5月13日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237元(原告马飞已预交3619元)，减半收取3619元，均由被告贺永峰、李燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3940号原告马飞，男，汉族，1979年10月15日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告贺永峰，男，汉族，41岁，个体工商户。公民身份号码不详被告王燕玲（系贺永峰妻子），女，汉族，41岁，职业、现住同上。公民身份号码不详原告马飞诉被告贺永峰、李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马飞及被告贺永峰到庭参加了诉讼，被告李燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞诉称，2013年5月13日，被告贺永峰向原告马飞借款本经395820元，被告贺永峰向原告马飞出具借条一支，而且约定了利息。被告贺永峰至今没有向原告马飞还款。请求贵院判令二被告给付借款395820元及到实际给付之日的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告贺永峰辩称，欠条是我打的，395820元不是借款现金，2007年原告马飞给我供了500000元左右的材料，至2009年，下欠的材料尾款是90000元，到出具本案欠条时，我至少还过3次，计7万元，原告马飞诉称的395820元是下欠的90000元以3分利息（而且利滚利）结算的数额。被告李燕玲未答辩，也未出示证据。经审理查明，2013年5月13日，被告贺永峰向原告马飞借款本金395820元，约定利息3分。以上事实有借条及当事人陈述予以证明。本院认为，被告贺永峰向原告马飞借款本金395820元约定利息的行为，系民间借贷的法律关系。被告贺永峰基于以上关系，向原告马飞出具了借条。被告贺永峰虽然在庭审中辩称是剩余材料款经过利滚利以后才得出的395820元的数额，但是其未能举证证明辩称内容的真实性，所以本院不予采纳该点意见。被告贺永峰出具收条2支，经本院审查时间均位于借条之前，故本院认定2支收条同本案不具有关联性。双方约定的利息是3分，即年利率36%，超过法律规定。本院将双方利息酌定为年利率24%。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告贺永峰、李燕玲于本判决生效后给付原告马飞借款本金395820元以及从2013年5月13日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237元(原告马飞已预交3619元)，减半收取3619元，均由被告贺永峰、李燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年一月十一日书 记 员  张桐语
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1294号
原告：李建江，男，1974年5月15日生，汉族，市民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：罗丰，商城县司法局法律工作者。
被告：蔡章海，男，1971年12月7日生，汉族，市民，住江苏省苏州市吴中区。
原告李建江与被告蔡章海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建江的委托诉讼代理人罗丰、被告蔡章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建江向本院提出诉讼请求：1.被告蔡章海偿还原告李建江借款150000元及利息（利息自2013年7月1日起按照月息五分计算至清偿借款时止）；2.被告蔡章海承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2013年7月份被告蔡章海以做建材生意为由向原告李建江借款150000元并口头约定利息为月息五分，被告蔡章海向原告出具借条一张“借条今借李建江现金壹拾伍万元（￥150000.00元）借款人：蔡章海2013.7.1”。2014年5月份，被告蔡章海偿还原告李建江利息款50000元。后此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院如诉请。
被告蔡章海辩称，被告向原告借款150000元并口头约定利息为月息五分，双方约定借款期限为一个月。被告曾于2013年8月偿还20000元本金，于2013年8月份至2014年5月份期间共计偿还40000元本金。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡章海向原告借款150000元并口头约定利息为月息五分，有被告蔡章海书写的借条及原、被告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，因双方约定利率过高，本院依法对原告请求的150000元借款及未超过年利率24%部分的利息予以支持，其他部分利息本院不予支持。原告诉称被告曾于2014年5月份偿还利息款50000元，结合交易习惯及相关法律规定，对于民间借贷未约定先付本金及利息的应先偿还利息后偿还本金，因此对原告主张的50000元偿还的是利息不是本金的事实，本院予以认可。对被告辩称曾还款60000元且偿还的是本金不是利息，因被告未举交充分证据证明，故对被告辩称偿还60000元本金，本院不予支持。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡章海于本判决生效之日起七日内向原告李建江偿还借款150000元及利息（利息自2013年7月1日起按年利率24%计算至清偿借款时止）；
二、驳回原告李建江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告蔡章海向原告李建江支付的50000元利息款在执行中一并结算。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蔡章海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一八年五月二十三日
书记员 张德政
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执72号
申请执行人刘国富，男，1955年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人赵滨，男，1966年，汉族，住黑龙江省。
刘国富申请执行赵滨追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第845号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款2355.00元。经执行，被执行人现已全部履行了劳务费给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 赵庆红
审判员 高铁军
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞默然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3281号
申请执行人：白文晴，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺培录，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张美兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白文晴与被执行人贺培录、张美兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2013）东民初字第3792号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人贺培录有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法轮候查封被执行人贺培录所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年三月一日
书记员 刘欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1374号
上诉人（原审被告）张莹。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李巨龙。
委托代理人徐学著，河北匡合律师事务所律师。
上诉人张莹因合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张莹及其委托代理人边杰，被上诉人李巨龙及其委托代理人徐学著到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张莹在法定期间内对管辖权提出异议，但一审法院并未作出相关处理，故原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第300号民事判决；
二、发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 佟锡尧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01760号
原告鞍山特种变压器有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人赵洲。
被告北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人孙彦广。
本院在审理原告鞍山特种变压器有限公司诉被告北京金自天正智能控制股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一五年十月九日
书记员 项彤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第441号
罪犯叶能飞，男，1985年7月21日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出（2012）湖刑初字第61号刑事判决，认定被告人叶能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币20000元，被告人叶能飞与同案犯继续共同退赔被害人134000元。被告人ＸＸ能等不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）厦刑终字第247号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）131号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶能飞财产刑仅交纳2000元，尚未缴交部分数额较大，不能视为有悔改表现，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶能飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2616号
原告田中胜。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告田中胜、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田中胜的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田中胜向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入田中胜的养老保险基金账户。事实和理由：田中胜系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为田中胜缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查田中胜2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。田中胜和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到田中胜和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理田中胜交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取田中胜社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将田中胜缴纳养老保险金与实验中学为田中胜缴纳养老保险金存入田中胜在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使田中胜与实验中学缴纳的养老保险金没有存入田中胜在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入田中胜账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将田中胜缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为田中胜缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入田中胜在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执172号
申请执行人：梁景仪，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0614。
被执行人：谢汝心，男，汉族，住阳春市阳西县，公民身份号码×××4010。
申请执行人梁景仪与被执行人谢汝心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民四初字第696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执172号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初262号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，2006年10月13日，因犯抢劫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2008年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人杨凡利，山东济正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人王某、辩护人杨凡利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月16日4时许，被告人王某在济宁医学院附属医院2号楼一楼CT室走廊，盗窃被害人孙某的中兴牌手机一部。经鉴定，该手机价值627元。
2016年7月7日4时许，被告人王某在济宁医学院附属医院2号楼一楼走廊，盗窃被害人刘某的OPPOR7手机一部。经鉴定，该手机价值1391元。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见，监控录像光盘等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2018元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后认罪态度较好，主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月16日4时许，被告人王某在济宁医学院附属医院2号楼一楼CT室走廊，趁被害人孙某在等候区熟睡之际，盗窃被害人孙某的中兴牌手机一部。经鉴定，该手机价值627元。
2016年7月7日4时许，被告人王某在济宁医学院附属医院2号楼一楼走廊，趁被害人刘某在等候区熟睡之际，盗窃被害人刘某的OPPOR7手机一部。经鉴定，该手机价值1391元。
2016年7月15日凌晨4时许，被告人王某被济宁医学院附属医院保卫处工作人员当场抓获，并送交公安机关。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，价值2018元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王某退赔被害人孙宜敏经济损失六百二十七元、退赔被害人刘玉祥经济损失一千三百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范琳琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第549号
原告安丽梅，女，汉族。
被告云金鱼，男，蒙古族。
原告安丽梅诉被告云金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告安丽梅到庭参加了诉讼，被告云金鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丽梅诉称，被告云金鱼于2013年3月18日、2013年8月8日分两次向我借现金1万元、2万元，分别约定利息为每月300元、500元，借款后本金1万元的利息支付至2013年11月18日，本金2万元的利息支付至2013年12月8日。此后下欠借款本息经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告两笔借款本金3万元及约定利息并承担本案诉讼费。
被告云金鱼未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
庭审中，原告安丽梅提供的证据有借条两支，用以证明被告云金鱼分两次向原告借现金3万元并约定利息的事实。经本院审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告云金鱼未向法庭提交证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年3月18日、2013年8月8日，被告云金鱼分别向原告安丽梅借现金1万元和2万元，约定每两个月结一次利息，未约定还款期限。其中，本金1万元的月利率为30‰，被告分四次共支付利息2400元；本金2万元的月利率为25‰，被告分两次共支付利息2000元。下欠借款本利经原告多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告安丽梅诉被告云金鱼的借款事实清楚，证据确实充分，有被告写下借条两支予以证实。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的月利率明显高于法律保护的范围，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云金鱼于本判决生效之日清偿欠原告安丽梅借款本金3万元及利息（其中本金1万元的利息从2013年3月18日起计算至借款本金还清之日止，核减已付利息2400元；本金2万元的利息从2013年8月8日起计算至借款本金还清之日止，核减已付利息2000元。月利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告安丽梅的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告云金鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫（08）民辖终74号
上诉人河南省建筑安装有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人，程俊普，总经理。
被上诉人刘丹，男，汉族，1991年5月5日出生。
上诉人河南省建筑安装有限公司因与刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初85-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。虽然民事诉讼法第二十八条规定了被告地和侵权行为地两个管辖地，但从法条的顺序上，民事诉讼法第二十一条顺位在前，应优先适用。本案申请人的住所地在郑州市金水区。因此，本案应移送至申请人所在的郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告可以选择侵权行为地，也可以选择被告所在地，侵权行为地在修武县，修武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 靳 燕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初50号
原告王某某
委托代理人侯某某。
被告董某某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：山东省烟台市莱山区迎春大街163号天河大厦1408-1413号、1417号。
法定代表人张镇，该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告董某某、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年5月15日以已与二被告已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费798.00元减半收取399.00元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判长 许占林
审判员 靳 雷
审判员 何 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 庞晓旸
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第841号
原告吕某某，女，1973年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告李某乙，男，72岁，系被告李某甲父亲，现住址同上。
被告赵某某，女，64岁，系被告李某甲母亲，现住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告李某甲、李某乙、赵某某分家析产纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 王肇哲
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第841号原告吕某某，女，1973年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。被告李某，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。被告李某某，男，72岁，系被告李某父亲，现住址同上。被告赵某某，女，64岁，系被告李某母亲，现住址同上。本院在审理原告吕某某与被告李某、李某某、赵某某分家析产纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。审判员  王肇哲二〇一五年五月二十五日书记员  杨 阳