河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第261号
原告：张玉玲，农民。
原告：张仲辉，司机。
二原告共同委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：赵金才，驾驶员。
被告：金永刚，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，系该分公司经理。
委托代理人：刘子龙，系该分公司法律顾问。
原告张玉玲、张仲辉与被告赵金才、金永刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理本案，于2015年3月25日公开开庭审理了此案。原告张仲辉及张玉玲、张仲辉的特别授权委托代理人秦赟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别授权委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告赵金才、金永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉玲、张仲辉诉称，2014年9月21日，原告张玉玲的丈夫张某（原告张仲辉的父亲）骑电动车由西向东左拐行驶古冶区迁曹线范各庄矿东侧时，与被告赵金才驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车同向行驶时撞倒发生交通事故，造成张某受伤后经抢救无效后于当日死亡。此事故经交警部门责任认定赵金才和张某各负事故同等责任。冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通强制保险和第三者商业保险。此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方和冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车车主金永刚和驾驶员赵金才达成赔偿协议，由赵金才、金永刚一次性赔偿原告方50000元，并已经实际履行完毕。此事故给原告方造成以下经济损失：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，处理事故误工费9000元，抢救费1586.93元，被扶养人张玉玲生活费61340元，电动车损失1000元，交通费500元，精神抚慰金50000元，共计326732.93元。由于被害人张某是非机动车驾驶人，和被保险的重型大货车发生交通事故，故机动车一方应当在负同等责任的基础上依法增加30%的赔偿责任。因此事故造成张某死亡，给原告造成精神伤害，所以被告还应当赔偿精神抚慰金。上述损失请人民法院依法判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，支持原告诉讼请求：裁决被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业保险范围内承担责任，共计赔偿326732.93元。
被告赵金才、金永刚未到庭，亦未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀B×××××在我公司投有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。超出交强险部分同等责任比例不超50%，误工费、精神抚慰金过高，其他质证时再发表意见。
庭审中，双方当事争议的焦点：被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业保险范围承担责任。
关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、抢救费1586.93元，票据3张、病历1页、诊断证明1页、门诊病历1本，事故责任认定书、范各庄镇派出所死亡证明。被告赵金才、金永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，对证据没有异议。根据原告举证及被告质证意见，被告保险公司没有异议，对原告提交以上证据予以确认。
2、死亡赔偿金182040元，根据2014年度农村居民人均纯收入9102元／年乘以20年。被告赵金才、金永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，对死亡赔偿金标准没有异议。根据原告举证及被告质证意见，对死亡赔偿金予以确认。
3、丧葬费21266元，根据河北省职工平均工资42532元／年除以2，为6个月。被告赵金才、金永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，计算标准没有异议。根据原告举证及被告质证意见，对丧葬费予以确认。
4、处理事故误工费9000元，提交死者儿子张仲辉单位唐山市物通货物运输有限公司证明，张仲辉误工费为5500元。死者儿媳王丽艳误工证明，唐山市古冶区范各庄华盛商场证明，证明误工3500元。被告赵金才、金永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，误工费中原告提交的误工证明2份有异议，从形式上原告并未提交劳动合同、工资表、用人单位营业执照，因此对该2份证明不予认可。我公司同意按照农村标准3人3天计算。根据原告举证及被告质证意见，原告并未提交劳动合同、工资表、用人单位营业执照，不予采信。保险公司质证意见予以采信。应按照农林牧渔业标准计算，处理交通事故误工费应为336.92元。
5、被扶养人生活费为61340元。范各庄镇村委会证明，证明张玉玲丧失劳动能力，靠死者张某扶养，根据农村居民消费性支出6134元／年乘以20年除以2。被告赵金才、金永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，范各庄村委会出具的原告张玉玲丧失劳动能力证明有异议，村委会并不具有鉴定及证明公民是否有劳动能力的资质。根据原告举证及被告质证意见，对被告的质证意见予以采信，对原告的主张不予支持。
6、交通费500元，票据2页。被告赵金才、金永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，交通费票据真实性、关联性有异议，交通费由法院酌定，我公司最多承担不超过300元。根据原告举证及被告质证意见，被告对交通费的关联性有异议，予以支持。本院酌定交通费为300元。
7、精神损害抚慰金50000元，根据最高院司法解释，本案中造成张某死亡，被告应当赔偿精神损害抚慰金。被告赵金才、金永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，我公司认为精神损害抚慰金主张50000元过高，请法庭酌情考虑。根据原告举证及被告质证意见，本次事故造成了张某死亡的严重后果，给原告的精神造成了极大伤害，但原告请求数额过高，本院酌定精神损害抚慰金40000元。
8、电动车损失1000元，被告保险公司已经本案受损电动车做了评估，大约1000元，具体以保险公司的评估为准。被告赵金才、金永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，电动车损失我公司核损为700元。根据原告举证及被告质证意见，原告当庭表示同意保险公司电动车损失700元的意见，本院予以确认。
9、唐山市人民检察院检验鉴定文书2份，一份为尸检报告、一份为痕检报告。范各庄镇村委会亲属关系证明2份。与车主的协议书1份，证明与车主已经达成赔偿协议，赔偿我方50000元，双主互不追究。被告赵金才、金永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，对亲属关系证明没有异议。对检察院的2份鉴定书没有异议。协议书真实性没有异议，但该协议是原告与车主双方达成的协议，我公司并未参与，该协议不适用我公司。该协议赔偿款已经赔付的部分，不应当在本案重复主张。根据原告举证及被告质证意见，对被告保险公司质证意见予以采信。
10、行驶证、驾驶证复印件。被告赵金才、金永刚未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告保险公司质证意见，对驾驶证没有异议，行驶证所有权人为刘振军，从该复印件看年检有效期为2014年7月，而本次事故发生在2014年9月21日，如果事故发生时该车辆未年检，我公司不承担保险责任。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见不予采信。
本院根据上述认证查明，2014年9月21日16时42分，赵金才驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车，沿迁曹线由西向东行驶至南范各庄矿时与向左转张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2015年1月26日唐山市公安交通警察支队第四大队冀公交认字（2014）第000481号道路交通事故认定书，认定：赵金才、张某负同等责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，本院确定赵金才与张某的赔偿比例为：赵金才负70%的责任，张某负30%的责任。原告张玉玲是死者张某之妻，张仲辉系死者张某之子，均为第一顺位继承人。此事故中给原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、处理事故误工费336.92元、抢救费1586.93元、电动车损失700元、交通费300元、精神损害抚慰金40000元。另查明，被告金永刚是冀B×××××／冀B×××××车辆所有人，被告赵金才是被告金永刚雇佣的司机。被告金永刚所有的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔。此事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任，造成死亡的还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。本案中，对于原告的损失由保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔付，对于原告损失保险公司交强险和商业三者险不赔偿部分或不足部分，由被告金永刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉玲、张仲辉抢救费人民币1586.93元、处理事故误工费人民币336.92元、交通费人民币300元、车损人民币700元、死亡赔偿金人民币48097.08元、丧葬费人民币21266元、精神损害抚慰金人民币40000元，共计人民币112286.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险中赔偿原告张玉玲、张仲辉死亡赔偿金人民币93760.05元。
三、被告金永刚、赵金才不承担赔偿责任。
四、驳回原告张玉玲、张仲辉其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1934元，减半收取人民币967元，由被告金永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
二〇一五年四月二十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《河北省实施办法》
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。