福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1040号
上诉人（原审被告）邹求财，男，1980年3月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李水星，男，1966年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
上诉人邹求财与被上诉人李水星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹求财，被上诉人李水星及其委托理人肖翰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日晚，邹求财在高唐镇高唐村一无名小吃店内吃点心，李水星到该店购买点心时与邹求财发生争吵，进而发生互殴。李水星因右手第1掌骨近端粉碎性骨折于2014年11月7日至11月13日在将乐县医院住院治疗，共计住院6天。12月1日李水星因上述疾病再次到将乐县医院住院治疗，于12月4日出院，计住院3天。李水星的两次住院治疗的时间共计为9天，花费医疗费2641元，交通费180元。2014年11月10日经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，李水星的损伤程度为轻伤二级，2014年11月12日将乐县公安局以该案无证据证实有犯罪事实发生为由，决定不予刑事立案。2015年3月31日李水星到福建恒正司法鉴定所要求被其伤残程度进行鉴定，4月7日该鉴定所出具了十级伤残的损伤评定意见。邹求财对该鉴定结论不服，要求重新鉴定，经原审法院委托福建行健司法鉴定所，于2015年7月1日进行了重新鉴定，该所于7月13日出具了十级伤残的损伤评定意见。这次鉴定，李水星花费医疗费85元，交通费163元。邹求财对李水星的各项损失中医疗费2726元、护理费450元、交通费343元、残疾赔偿金66563.42元没有异议。因本起事件，李水星与邹求财均被将乐县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。邹求财已支付5000元给李水星。此后，双方因赔偿问题协商未果，李水星于2015年4月15日向原审法院提起诉讼，要求判令：邹求财赔偿医疗费2726元、护理费450元、交通费343元、误工费15973.2元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金66563.42元，精神损害抚慰金8000元，合计94505.62元，扣除已支付的5000元，邹求财应赔偿李水星各项损失合计89505.62元，并由邹求财承担本案的诉讼费用。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权的应承担民事赔偿责任。李水星与邹求财因琐事发生争吵，进而发生互殴，导致李水星受伤。李水星的伤害与双方的互殴有因果关系，故邹求财应赔偿李水星因此产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金。邹求财提出李水星没及时去医院治疗导致病情加重，没有提供相应的证据证实，并且李水星在11月6日在将乐县公安局物证鉴定室影像学诊断和11月7日将乐县医院确诊都证明了，李水星已经右手第1掌骨近端粉碎性骨折，骨折的发生与是否延误治疗没有因果关系，故对邹求财这一辩解理由不予支持。综合双方对本事件发生所起的作用，李水星受到的损失应由邹求财承担60％的赔偿责任。邹求财已先行支付的5000元应当给予抵扣。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、邹求财应赔偿李水星医疗费2726元的60％，即人民币1635.6元。二、邹求财应赔偿李水星护理费450元的60％，即人民币270元。三、邹求财应赔偿李水星交通费343元的60％，即人民币205.8元。四、邹求财应赔偿李水星残疾赔偿金66563.42元的60％，即人民币39938.05元。五、邹求财应赔偿李水星误工费13577.22元的60％，即人民币8146.33元。六、邹求财应赔偿李水星住院伙食补助费450元的60％，即人民币270元。七、邹求财应赔偿李水星精神损害抚慰金4000元的60％，即人民币2400元。八、上述七项合计人民币52865.78元，扣除邹求财已支付的5000元，余款47865.78元，由邹求财于判决生效后的二十日内支付给李水星。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由李水星负担470.5元，由邹求财负担545元。
上诉人邹求财不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定，李水星右手骨折是在互殴过程中造成的，损伤与互殴有因果关系，属于认定事实不清，理由如下：⑴根据庭审调查，从李水星提供的入院记录、出院记录可以证实，2014年11月5日白天，李水星上山砍木头不慎摔倒造成右手骨折，而双方互殴是发生在2014年11月5日晚上，也就是说，李水星的右手骨折时双方互殴之前就已经发生了，同时，结合将乐县高唐派出所的案件情况说明，将乐县高唐派出所对邹求财的行政处罚，足以认定，邹求财与李水星互殴的过程中，仅造成了李水星的左颧骨，右眼部受伤，并没有造成李水星右手骨折。⑵从致伤原因上分析，将乐县公安局物证鉴定室鉴定，李水星右手第一掌骨近端粉碎性骨折。福建行健司法鉴定所对此损伤进行分析，认为人体遭受钝性暴力作用可致这种损伤。而将乐县高唐派出所经调查，双方在整个互殴过程中，都没有使用过工具，也就是说李水星右手骨折不可能是在互殴过程中产生的。⑶根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，李水星没有提供任何证据证明，其右手骨折系邹求财所造成的。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李水星答辩称：一、原审法院认定“李水星的右手的第一掌骨近端粉碎性骨折是在于邹求财互殴的过程中造成的，其损伤与互殴有因果关系”是完全正确的。⑴2014年11月5日晚10时左右，李水星与邹求财因琐事争吵后，进而双方发生互殴，后被闻讯赶来的当地将乐县公安局高唐派出所警察制止，并当场将双方带到高唐派出所在第一时间展开调查，但是李水星在公安派出所警察第一时间所做的笔录中就明确陈述被邹求财等人打到地板上，右脸被打肿流血，右手拇指扭伤等事实。⑵邹求财在公安笔录中也认可有殴打李水星并将其“放倒”在地上的事实。次日11月6日李水星就到将乐县公安局物证鉴定室对李水星伤情鉴定，认定李水星左颧骨，左眼部、右手的第1、2掌骨处的损失符合钝性暴力所致。左颧骨、左眼部为轻微伤，右手的第1掌骨近端粉碎性骨折为轻伤2级。明确证实被上诉人李水星受伤是在与邹求财发生肢体冲突过程中造成的。邹求财也在李水星入院时支付了5000元。⑶而将乐县医院的入院、出院记录记载：“患者于2014年11月5日上山砍木头时不慎摔倒受伤”仅是将乐县医院对受伤原因记录的笔误，“入院证明，出院记录”只是对治疗疾病的情况具有证明力，而对记录受伤原因的经过时不具有证明力的。况且该受伤原因的记录是在公安机关笔录和鉴定以后，与2015年11月7日李水星入院治疗为了减少个人支付医疗费用，取得医疗保险报销，由医院所做的记载。该记录不能作为认定事实的依据。邹求财也没有证据证明其主张的事实。原审法院认定“李水星的右手的第一掌骨近端粉碎性骨折是在于邹求财互殴的过程中造成的，其损伤与互殴有因果关系”证据确实充分，是完全正确的。邹求财肆意对原判决书认定的事实曲解和断章取义，为自己无理辩解，企图在逃脱了刑事责任的同时，又想逃脱民事责任，显然是行不通的。二、原审法院判决邹求财承担60%的赔偿责任，已明显倾向于上诉人，其承担的责任并不高。在本案中，由于李水星揭露上诉人在赌博中作弊行为，邹求财恼羞成怒先行动手殴打李水星，将李水星推出小吃店门外，又将李水星摔倒在地，造成李水星多处受伤，李水星受伤完全是由于邹求财的过错造成的，李水星并无过错。原审法院按主次责任来分担，认定李水星自行承担人身损失40%的责任，邹求财承担60%的赔偿责任显然倾向于邹求财。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邹求财的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人邹求财的上诉请求。
案经审理，各方当事人对原审判决查明的主要事实没有异议，本院予以确认。
另查明，李水星因为没钱住院治疗，为了能够在农村合作医疗保险报销部分治疗费用，才在出院记录中陈述其右手第1掌骨近端粉碎性骨折的原因是于2014年11月5日上山砍木头摔伤造成的。
本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否实施侵权行为并造成被上诉人右手的第一掌骨近端粉碎性骨折后果及是否应当承担赔偿责任。
本院认为，2014年11月5日晚，邹求财在高唐镇高唐村一无名小吃店内吃点心，李水星到该店购买点心时与邹求财发生争吵，进而发生互殴。李水星因右手第1掌骨近端粉碎性骨折于2014年11月7日至11月13日在将乐县医院住院治疗，共计住院6天。12月1日李水星因上述疾病再次到将乐县医院住院治疗，于12月4日出院，计住院3天。李水星的两次住院治疗的时间共计为9天，花费医疗费2641元，交通费180元。2014年11月10日经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，李水星的损伤程度为轻伤二级，2014年11月12日将乐县公安局以该案无证据证实有犯罪事实发生为由，决定不予刑事立案。2015年3月31日李水星到福建恒正司法鉴定所要求被其伤残程度进行鉴定，4月7日该鉴定所出具了十级伤残的损伤评定意见。该事实有将乐县公安局将公（高唐）行罚字（2014）第00028号、00029号《行政处罚决定书》、将乐县公安局高唐派出所于2015年5月2日出具的《案件情况说明》、将乐县医院的入院、出院记录记、将乐县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度意见书》等证据为证，事实清楚、证据充分，足以认定。且上诉人邹求财对李水星因为没钱住院治疗，为了能够在农村合作医疗保险报销部分治疗费用，才在出院记录中陈述其右手第1掌骨近端粉碎性骨折的原因是于2014年11月5日上山砍木头摔伤造成的事实没有异议。故应当认定邹求财的侵权行为侵害了李水星的生命健康权，造成李水星成右手第1掌骨近端粉碎性骨折的后果，故邹求财应对李水星的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。原审根据双方对本起事件发生所起的作用、过错程度等，酌情确定由邹求财承担60%的赔偿责任，李水星自行承担40%的责任，该处理结果并无不当。
综上所述，本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。邹求财与李水星互殴的行为侵害了李水星的生命健康权，故邹求财应对李水星的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。邹求财以李水星右手骨折是其上山砍木头不慎摔倒造成，而不是邹求财实施侵权行为造成的，不承担赔偿责任为由要求驳回李水星诉讼请求的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人邹求财负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 叶 景 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢彤薇（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。