wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第795号
上诉人（原审被告）：刘兴群。
上诉人（原审被告）：赵爱兴。
二上诉人的委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志宏。
被上诉人（原审被告）：苑彪。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
上诉人刘兴群、赵爱兴因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：苑彪、刘兴群、赵爱兴等六人合伙经营陶瓷泥料厂，因泥料厂经营资金周转困难，刘兴群、赵爱兴等五人委托苑彪对外借款人民币150万元，年利息按20%计算，借款期限为二年，自2008年11月1日至2010年11月1日止，借款人签字处有刘兴群、苑彪、赵爱兴、李守民、常小义、苑麟懿签字署名，落款时间为2010年1月11日。2014年3月26日，李志宏与苑彪达成还款协议，双方约定：就上述到期借款，李志宏于2011年、2012年、2013年数次催要，苑彪暂时无钱偿还本息。苑彪代表全体合伙人保证于2014年5月1日前将合伙所借的150万元及利息归还原告。另查明，苑彪、刘兴群、赵爱兴于2009年2月1日共同签署确认2008年泥料车间经营情况报告，报告中第2条反映，2008年共收入2030064.53元，其中：筹款1500000元。借款期限自2008年11月1日至2009年11月1日，借款利息20%计算，到期（2009年11月1日）偿还本金及利息。现李志宏向一审法院起诉要求判令苑彪、刘兴群、赵爱兴偿还借款本金150万元及利息至实际清偿之日止，诉讼费、保全费由苑彪、刘兴群、赵爱兴承担。
原审法院认为：借款应当返还。苑彪、刘兴群、赵爱兴因系合伙关系，在合伙期间发生债务苑彪、刘兴群、赵爱兴共同偿还。故对李志宏主张要求苑彪、刘兴群、赵爱兴连带返还借款150万元的诉讼请求予以支持。因约定年息按20%计算，不违反相关法律规定，予以确认。刘兴群、赵爱兴共同认为，其二人诉讼主体不适格，因其二人与苑彪系合伙关系，且该二人与其他合伙人共同委托苑彪因合伙事务向李志宏借款，故刘兴群、赵爱兴系适格被告，对刘兴群、赵爱兴该辩解意见不予采信。李志宏自出借借款后，分别于2011年、2012年、2013年数次催要，苑彪、刘兴群、赵爱兴均未返还借款，其诉讼时效中断，一审对刘兴群、赵爱兴认为李志宏的主张已超诉讼时效不予采信。刘兴群、赵爱兴认为本案存在恶意串通，损害其他当事人利益的情形，依双方提交的证据不能确认，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，判决如下：被告苑彪、刘兴群、赵爱兴于本判决生效后十五日内连带返还原告李志宏借款人民币150万元。并自2008年11月1日至本判决确定之日止按年利率20%计算利息。案件受理费1831元，由被告苑彪、刘兴群、赵爱兴负担。因诉讼费已由原告李志宏预交，判决生效后由三被告直接给付原告李志宏。
判后，上诉人刘兴群、赵爱兴不服，上诉称：1、一审法院认定案件事实不清，错误的将刘兴群、赵爱兴认定为本案的债务偿还的责任主体。2、李志宏起诉实际上早已超过了法定的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断从新计算的法定情形，其诉请应予驳回。上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苑彪答辩认为，1.借款事实存在，被上诉人苑彪是受包括上诉人在内所有合伙人的委托，才向另一委托人李志宏借的款，将借款用于工厂的生产经营，因此二上诉人依法应承担还款的义务，不应由苑彪一人承担。2.2008年经营情况报告是二上诉人签字确认的，收支凭据且由二上诉人审核，最终签字确认，因此该报告是真实客观的，借款确用于工厂经营，二上诉人理应承担还款义务。综上，被上诉人请求维持原判。
被上诉人李志宏未出庭未答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人刘兴群、赵爱兴于2010年1月11日签名确认的借条系其二人所签，其中所述委托被上诉人苑彪借款150万元的内容与2008年泥料车间经营情况报告及泥料厂清算有关事项协议书中委托苑彪借款150万元的事实吻合，且从2008年泥料车间经营情况报告中可知该笔150万元的借款已为合伙生产经营所用。苑彪作为合伙成员受其他合伙人委托向被上诉人李志宏的借款行为应视为合伙的借款行为，二上诉人主张非涉案借款的偿还主体，本院不予支持。二上诉人主张被上诉人李志宏起诉超诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，上诉人刘兴群、赵爱兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田美慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5720号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金100000元；2.诉讼费由中电华通公司承担。事实与理由：2010年11月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市海淀区中关村45号的楼顶空间5平方米，供中电华通公司无线物联网运营使用，租赁期限自2010年11月6日起至2020年11月5日止，年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司只支付了五年租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公司提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北京市海淀区中关村45号的楼顶空间5平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2010年11月6日起至2020年11月5日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
经查，涉案房屋为北京市超然祥办公用品销售中心所有，其已授权华烨信通公司与中电华通公司协商并履行相关协议及工程安装事宜。
庭审中，中电华通公司称未对租赁场地进行使用。华烨信通公司提供了中电华通公司支付前五年租金的发票。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地。平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次。中电华通公司已支付了前五年的租金，其虽称未对场地进行使用，但在合同未解除的情况下，对租赁场地是否使用及如何使用不能成为拒交租金的合法抗辩事由，中电华通公司应按约继续支付租金，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付后五年租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更228号
罪犯刘红信，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）临刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘红信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�院于二〇一一年六月七日作出（2011）鲁刑四复字第14号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1480号刑事裁定，将罪犯刘红信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯刘红信在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘红信的悔改表现，有罪犯刘红信的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘红信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘红信无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代�审判员李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1685号
申请执行人周良华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘新良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南攸县。
申请执行人周良华与被执行人刘新良民间借贷纠纷一案，申请执行人周良华向本院申请执行，本院依法向被执行人刘新良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘新良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘新良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周良华亦未向本院提供被执行人刘新良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1685号申请执行人周良华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘新良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南攸县。申请执行人周良华与被执行人刘新良民间借贷纠纷一案，申请执行人周良华向本院申请执行，本院依法向被执行人刘新良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘新良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘新良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周良华亦未向本院提供被执行人刘新良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3499号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张建新，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,343.39元。原告诉称,被告张建新系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,343.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3681号
原告：张乐新。
委托代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。
被告：梁美齐。
本院在审理原告张乐新诉被告梁美齐居间合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张乐新的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乐新撤回起诉。
案件受理费6900元（适用简易程序已减半收取），由原告张乐新负担。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 兼书记员李燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12174号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人（特别授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：周军前，男，1986年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告周军前信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告周军前的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费99元，合计款124元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十四日
代书记员 王妍芯
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00376号
杨会月、梁有秀、杨会武：
你（单位）与马玉进债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02244号裁判文书与已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十一日
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第122号
原告毕月红，
县菜园镇昌盛弄34号。
委托代理人王良平，浙江六和律师事务所舟山分所律师
。
委托代理人王玮君，浙江六和律师事务所舟山分所律师
。
被告徐位信，
高亭镇育才路77号。
被告林菊红，
高亭镇育才路77号。
本院在审理原告毕月红诉被告徐位信、林菊红民间借贷纠
纷一案中，因原告毕月红在规定期限内未预交诉讼费用，也未
提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年七月十五日
代书记员 陈颖
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第122号
原告毕月红。
委托代理人王良平，浙江六和律师事务所舟山分所律师。
委托代理人王玮君，浙江六和律师事务所舟山分所律师。
被告徐位信。
被告林菊红。
本院在审理原告毕月红诉被告徐位信、林菊红民间借贷纠纷一案中，因原告毕月红在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年七月十五日
代书记员 陈颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1336号
罪犯吴明其，男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年10月30日作出（2008）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴明其犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、非法侵入住宅、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月21日起至2021年3月20日止）。并处罚金10000元（已交）；继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月15日作出（2008）漳刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月4日作出（2012）漳刑执字第62号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2008年3月21日起至2019年10月20日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明其自2012年1月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2014年2月累计达标分22分，2011年、2012年、2013年连续三年获得监狱改造积极分子。服刑期间有一次违规，被扣1分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明其在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，减刑幅度适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年3月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保19号
申请人石国兴。
委托代理人朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人赵忠川。
被申请人高唐盛和运输有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处福源路与东兴路交叉口福源组团商品楼4号房。
申请人石国兴与被申请人赵忠川、高唐盛和运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院申请，要求对被申请人赵忠川驾驶的被申请人高唐盛和运输有限公司所有的鲁P×××××重型仓栅式货车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为80000元）。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵忠川驾驶的登记在被申请人高唐盛和运输有限公司名下的鲁P×××××重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年二月三日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审183号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市苍海生猪养殖场，住所地：临海市永丰镇杨社村胡头坦。
法定代表人：梅大昌
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]172号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]172号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]172号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1990号
原告：朱某某，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇冯翊路。
委托代理人：石某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住所同上，系原告之夫。
委托代理人：李某，男，1984年2月25日出生，汉族，教师，住大荔县城关镇北新街，系原告之表弟。
被告：刘某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇观音渡村。
原告朱某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼、原告朱某某、原告委托代理人石某某、被告刘某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及2016年12月至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日被告因资金周转从原告处借款10万元，约定月利率3%。现利息清偿至2015年12月19日，本金及剩余利息至今未偿还。
被告刘某缺席未辩，本院2016年8月9日与被告谈话笔录中，被告称10万元是通过案外人王某向原告所借，未约定利息，用款期限2个月。借款时扣除了6000元，给付被告共计9.4万元。现已经向原告偿还了4万元左右。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日被告刘某从原告处借�10万元，约定月利率3%，原告预扣了2个月利息6000元后给付被告9.4万元。被告刘某向原告出具10万元借条一份。现被告已支付利息2.7万元。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告对原告诉称中的借款事实予以认可，并承认借条系本人出具，原被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告承认在借款时预先扣除了2个月的利息6000元，故本案的借款本金数额应依法认定为9.4万元。
被告主张双方未约定借款利息，因证人王某能证明借款时原被告口头约定月利率为3%，且被告承认原告在借款时扣除了6000元，故本院依法认定原被告约定借款月利率为3%。
被告辩称已经向原告偿还大约4万元，因原告予以否�，被告又未提供证据证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原告认可被告已经清偿利息2.7万元，本院对该事实予以确认。经计算，该2.7万元应系2015年11月6日之前的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告有权要求被告按照年利率24%支付利息，对于按月利率3%已经向原告支付的利息，被告不得要求返还。被告仍应偿还原告借款9.4万元，并按年利率24%支付自2015年11月7日至实际还款之日的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:
由被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金9.4万元，并按年利率24%支付自2015年11月7日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 甜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第64号
原告朱某某，女，1998年5月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
法定代理人张有珍，女，1970年11月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告杨琴娥，女，1980年9月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告朱某某诉被告杨琴娥健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李学彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其法定代理人张有珍，被告杨琴娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告抱柴堆在我家地里毁掉庄稼，还丢砂石砸我家的窗子，我便出去问被告，双方发生吵打，我被被告按在地上拳打脚踢，全身多处受伤。我于当日被送到倘塘卫生院住院治疗5天，经诊断为：全身软组织多处损伤，用去医疗费1030元。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币5030元。
被告辩称，我抱柴堆在地埂上时，柴掉下来打着原告家几棵包谷，原告就端了一盆水泼在我身上，我们就扭打起来，但我没有打伤原告，不同意赔偿。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、倘塘卫生院出具的住院费、门诊费收据各1份，证实原告用去治疗费1030.84元。
2、倘塘卫生院出具的病情证明1份，用以证实原告的伤情。
3、倘塘卫生院出具的住院清单3份，用以证实原告的住院天数及用药情况。
上述证据经质证，被告方对第1、3组证据的客观性、真实性无异议；对第2组证据认为没有打着原告，不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实原告的伤情及住院治疗情况，且经质证，被告对第1、3组证据无异议，对上述证据本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系同村住人，为土地纠纷双方素有积怨。2015年5月7日，因生活琐事，被告杨琴娥与原告朱某某发生争吵并扭打在地，致朱某某受伤。当日朱某某到倘塘卫生院住院治疗。经诊断为：全身软组织多处损伤。住院治疗5天，用去医疗费1030.84元。2015年5月13日原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币5030元。本案在审理过程中因原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方因琐事发生吵打，致朱某某受伤，双方均有一定过错，被告杨琴娥应对朱某某的损害后果承担主要赔偿责任，朱某某承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告的各项损失数额依法确认为：1、医疗费1030.84元；2、住院伙食补助费100元／天×5天=500元；3、护理费79.02元／天×5天×1人=395.1元。以上三项合计人民币1925.94元，被告杨琴娥应赔偿1925.94×80%=1540.8元。原告的其余主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告杨琴娥赔偿原告朱某某医疗、护理等费人民币1540.8元（于本判决生效后三十日内履行）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李学彪
二〇一五年七月一日
书记员 宁德通
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第726号
申请执行人李亚玉，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人李亚玉与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李亚玉于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李亚玉与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更457号
罪犯龙木凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年1月15日作出（2013）汕陆法刑初字第335号刑事判决，以被告人龙木凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行，2014年2月20日入广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯龙木凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2015年11月止共获奖励分62.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯龙木凤予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙木凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙木凤减去有期徒刑四个月九日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第377-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4），住所地：延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈延奎（公民身份号码：×××），男，1975年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜永亮（公民身份号码：×××），男，1982年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人董杰（公民身份号码：×××），男，1960年1月25日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，暂住黑龙江省延寿县。
被执行人徐伯东（公民身份号码：×××），男，1964年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人崔启双（公民身份号码：×××），男，1980年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人熊光源（公民身份号码：×××），男，1982年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王洪海（公民身份号码：×××），男，1982年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月4日作出的（2014）延商初字第75号民事调解书申请执行陈延奎、姜永亮、董杰、徐伯东、崔启双、熊光源、王洪海借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈延奎、姜永亮、董杰、徐伯东、崔启双、熊光源、王洪海给付借款本金30000元及利息，案件受理费275元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年11月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月4日作出的（2014）延商初字第75号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第377号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏世元
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2015号
原告：王玉福，男，1962年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津丽水运输有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。
法定代表人：张振秋，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳，该公司人事主管。
原告王玉福与被告天津丽水运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉福及其委托诉讼代理人刘国芝，被告天津丽水运输有限公司的委托诉讼代理人赵国胜、曹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉福向本院提出诉讼请求：1.确认王玉福与天津丽水运输有限公司的劳动合同无效；2.判令天津丽水运输有限公司支付王玉福2015年煤火费520元、2016年煤火费520元；3.判令天津丽水运输有限公司支付王玉福2015年年假未休补助费1275元、2016年年假未休补助费1275元；4.判令天津丽水运输有限公司支付王玉福2015年1月至2016年12月加班费30875元；5.判令天津丽水运输有限公司支付王玉福因仲裁及诉讼耽误的误工费448元；6.请求天津丽水运输有限公司支付王玉福未签订劳动合同双倍工资22600元；7.本案诉讼费用由天津丽水运输有限公司承担。主要事实和理由：王玉福自2010年开始在天津丽水运输有限公司工作，双方签订了劳动合同，王玉福仅在空白劳动合同上签了自己的名字。多年来天津丽水运输有限公司未按劳动法规定足额支付劳动报酬、加班费、煤火费、带薪年休假工资。王玉福提起仲裁后，东丽区劳动人事争议仲裁委员会驳回了王玉福的全部申请请求，王玉福不服仲裁裁决起诉。
天津丽水运输有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意王玉福的诉讼请求。王玉福第一项关于确认劳动合同无效的请求未经仲裁前置程序，第五项关于要求支付因仲裁及诉讼耽误的误工费不属于法院案件受理范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉福系天津丽水运输有限公司员工，岗位为驾驶员。庭审中天津丽水运输有限公司提供了一份劳动合同，约定合同期间为2014年7月1日至2017年6月30日，合同约定实行综合工时。上班时间为7：00,下班时间为19：00,或上班时间为19：00,下班时间为次日7：00。工资约定为每月基本工资随天津市最低工资浮动。王玉福认可该合同尾部由其本人签名，但主张其签字时该合同为空白合同且王玉福自己不持有合同副本。
天津丽水运输有限公司向本单位职工公布的《员工考勤与休假制度》规定，两班、三班的工作时间为上班时间为7时、下班时间为19时，对于超出正常工作时间的超时部分，天津丽水运输有限公司以提成工资的形式按月发放，国家法定节假日则按国家标准以加班费的形式发放等内容，《工资管理细则》规定工资总额包括基本工资、岗位补助、提成工资（包括加班费、中夜班补贴、计件费）、奖金（包括滚动奖、全勤奖、安全奖等）、一次性补助（包括直接补助食堂的工作餐补助和其他各种补贴、补助）。上述制度经过职工讨论、学习并会签，原告王玉福亦签字。
2016年1月及2017年1月，天津丽水运输有限公司向王玉福支付2015年度及2016年度冬季取暖补贴各335元。
2016年12月30日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2017年2月15日做出津丽劳人仲裁字[2017]第41号《仲裁裁决书》，裁决驳回了王玉福的全部申诉请求。王玉福不服，遂诉至本院。
本院认为，就王玉福主张天津丽水运输有限公司提供的劳动合同无效问题，确认王玉福与天津丽水运输有限公司是否存在有效劳动合同是认定本案事实的基础，王玉福本人对其在劳动合同上签名的真实性认可，且未能提供证据证实双方合同存在符合法定合同无效的情形，故本院对天津丽水运输有限公司提供的劳动合同效力予以认定，对王玉福的该项诉讼请求不予支持。
就王玉福主张2015年度、2016年度煤火费问题，煤火费即冬季取暖补助，由冬季取暖补贴和集中供热采暖补助组成，系职工法定福利待遇，现天津丽水运输有限公司已支付2015年和2016年冬季取暖补贴，未支付上述两个年度的集中供热采暖补助各185元，王玉福再行主张冬季取暖补贴没有事实和法律依据。天津丽水运输有限公司应当向王玉福支付2015年度及2016年度的集中供热采暖补助共计370元。
就2015年度、2016年度未休年休假工资问题，根据天津丽水运输有限公司提供的休假证据，单位已经集中安排员工在2016年年末和2017年年初进行了休假，故对王玉福的该项诉讼请求，本院不予支持。
就2015年1月至2016年12月加班费问题，天津丽水运输有限公司针对王玉福长时间在岗所支付的月工资构成中除基本工资、奖金、各项补贴等固定数额的基本项目外，设置了提成，在制度中已说明超出正常工作时间的超时部分以提成补偿，王玉福每月工资的项目设置和数额也说明天津丽水运输有限公司针对王玉福长时间在岗予以补偿，说明双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式已经约定，现原、被告自愿遵守，且已长期实际履行，亦是自愿协商一致的结果，王玉福每月所得工资亦不低于同期本市最低工资标准，因此，王玉福主张延时加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于因仲裁及诉讼耽误的误工费问题，该内容未经仲裁前置程序且不属于不可分之诉，故本案不予审理。
关于未签订劳动合同双倍工资问题，王玉福在庭审中明确表示天津丽水运输有限公司提供的劳动合同无效，故要求未签订劳动合同双倍工资。关于天津丽水运输有限公司提供的2014年7月1日至2017年6月30日期间劳动合同效力问题，本院已在前文中对合同效力予以认定，王玉福主张未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告天津丽水运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉福2015年度及2016年度集中供热采暖补助共计370元。
二、驳回原告王玉福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告天津丽水运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01292号
罪犯孙玉江，男，1968年2月19日出生于山东省东营市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月27日作出（2011）彬刑初字第00072号刑事判决，以被告人孙玉江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯孙玉江在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉江准予减刑一年（余刑执行至2018年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第630号
原告杨某球，女。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某文，男。
原告杨某球（以下简称原告）与被告陈某文（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻关系已名存实亡，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方感情尚未破裂，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2009年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方多加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某球的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第630号
原告杨某。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告杨某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻关系已名存实亡，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方感情尚未破裂，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2009年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方多加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01469号
原告戴洪久。
委托代理人朱金年、孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告高尚锋。
原告戴洪久与被告高尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴洪久的委托代理人朱金年到庭参加诉讼。被告高尚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪久诉称，原、被告于2011年10月7日签订建筑材料购销协议书一份，约定了被告从原告处购买建筑材料的具体事项，同时约定如双方发生争议，可向楚州区（现淮安区）人民法院提起诉讼。2013年9月4日，双方通过结算，被告尚欠原告建筑材料款112500元没有支付。虽经原告多次催要，被告总是予以搪塞，分文未付。现请求判令被告高尚峰给付货款112500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金及本案诉讼费用。
被告高尚峰未作答辩。
经审理查明，2011年10月7日，原、被告签订协议书一份，约定被告从原告处购买水稳碎石等建筑材料，水稳碎石价格确定为每吨90元（含运费）到工地；如被告未能按合同要求按时付款，每月必须按照余款的10%赔付给原告违约金；如双方发生争议，可向楚州区（现淮安区）人民法院提起诉讼。2013年9月4日，双方通过结算，被告立据欠原告建筑材料款112500元。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，2015年7月8日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年54.3585%。
以上事实，有原告陈述及其提供的协议书、欠条各一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的建筑材料购销协议书，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。双方通过结算，被告经确认并立据欠原告建筑材料款112500元，故原告主张要求被告高尚峰给付货款112500元的诉请，应予支持。原告将协议约定的被告承担违约金的标准，调整为从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算逾期付款违约金，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。被告高尚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高尚峰于本判决生效后十日内给付原告戴洪久货款112500元，并承担逾期付款违约金（自2015年7月8日起按年利率54.3585%标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元（原告已预交），减半收取，由被告高尚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第188号
原告：管世平。
被告：徐贤长。
被告：洪晓珍。
原告管世平为与被告徐贤长、洪晓珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告管世平到庭参加了诉讼，被告徐贤长、洪晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐贤长、洪晓珍于2014年1月28日向原告借款65万元。双方于同日签订抵押借款协议一份，因房屋评估价值有限的原因，双方在抵押借款协议约定两被告向原告借款60万元，借款期限至2015年1月27日，借款利息按月利率20‰计算，利息每月月底付清，被告徐贤长、洪晓珍共同所有的坐落在龙泉市绿茵佳苑××（房屋所有权证号：龙房权证××号、第××号，土地使用权证号：××号）的房产对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。因实际借款金额为65万元，原告同日还向原告出具了借条一张，约定两被告向原告借款65万元，借款期限至2014年2月27日，借款利息按月利率20‰计算。嗣后，二被告仅支付了一个月的利息，借款本金和剩余利息怠于偿付，经原告催收无果，故请求判令：1、二被告共同返还原告借款本金65万元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月28日计算至借款还清之日止）；2、被告徐贤长、洪晓珍以抵押的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任，原告有权就该房产折价拍卖、变卖的价款优先受偿。庭审中，原告变更利息请求的起算点为从2014年2月28日开始计算。
被告徐贤长、洪晓珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借条、收条各一张，用以证明两被告于2014年1月28日向原告借款65万元，利息按月利率20‰计算，原告将款项交付给被告徐贤长的事实；
2.抵押借款协议、房屋他项权书证、土地使用权证各一份、房屋所有权证两份，用以证明被告徐贤长、洪晓珍以其共同所有的坐落在龙泉市绿茵佳苑××的房产对本案借款本金60万元及基于此产生的利息提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告徐贤长、洪晓珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告管世平与被告徐贤长、洪晓珍之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，两被告应按约履行还款付息义务，但利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。两被告以其所有的坐落在龙泉市绿茵佳苑××的房产为其向原告的借款在本金60万元及基于此产生的利息提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款在约定的范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐贤长、洪晓珍于判决生效之日起十日内共同返还管世平借款本金650000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年2月28日计算至款项还清之日止）；
二、徐贤长、洪晓珍届期不履行上述第一项付款义务的，管世平有权依照法律规定对徐贤长、洪晓珍共同所有的坐落于龙泉市绿茵佳苑××（房屋所有权证号：龙房权证××号、第××号，土地使用权证号：××号）的房产折价、变卖或者拍卖价款在借款本金600000元及基于此产生利息的范围内优先受偿；
三、驳回管世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由徐贤长、洪晓珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年六月十四日
代书 记员 季 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15988号
原告李春江，男，1954年8月18日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。
法定代表人康有武，村委会主任。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
原告李春江诉被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春江及其委托代理人李常记，被告村委会的委托代理人李由军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春江诉称：原告是北京市通州区漷县镇梁家务村的村民，1993年3月，为了发展市场经济，被告村委会规划在京津公路（103国道）西侧开发商业一条街，号召本村村民投资建房，并给与长期优惠的土地租金政策，租金是每延米10元，原告积极响应被告村委会号召，在商业一条街的南端租赁约4亩土地，并投资建造了房屋，按照被告村委会公布的租金标准，原告每年需向被告村委会交纳租金400元，双方当时没有签订租赁合同，此后原告每年向被告村委会交纳租金，2013年9月，被告村委会强行向原告征收所谓的管理费18000元，原告认为被告村委会没有任何依据和权限来征收所谓的管理费，拒绝了被告村委会的要求，被告村委会于是指使电工将原告使用的电线掐断，致使原告至今处于无水无电的状态，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告村委会将位于北京市通州区梁家务村东口商业一条街南端原告使用的电线接上，恢复对原告的供电。
被告村委会辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下，1、被告村委会并没有法定或约定义务给原告提供电；2、原告所使用土地并非是商业街范围内，而是在商业街范围外；3、我们认为原告主体不适格，被告村委会有证据证明实际建设人为案外人聂玉臣；4、被告村委会多年来一直对占有村里土地收取了数量不等的卫生管理费用和其他费用，收费期间恰恰为李春江担任村委会干部期间，被告村委会收取费用只是对原来收取费用的延续，符合村委会惯例；5、村委会为此召开了村民代表会议，形成决议，进一步明确对非本村村民收取管理费用，同时决议不按规定交纳费用可以停电，因此村委会停止供电行为符合村民集体决策，原告如果不遵守规定可以自行接电，不需要要求被告村委会给他接电。
经审理查明：原告李春江所占用的房屋位于被告村委会集体土地范围之内，原告李春江日常经营用电需要向被告村委会购买，由被告村委会对原告李春江所占用的该处房屋的日常用电设施进行管理。2013年9月，被告村委会派人将原告李春江所占用的该处房屋的供电线路掐断，停止向原告李春江供电。庭审过程，被告村委会称系由于原告李春江未按照规定向其交纳管理费用才停止供电的。双方各执己见，调解无效。
上述事实，有村委会收据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，原告李春江所占用的房屋位于被告村委会集体土地范围之内，其日常生活生产需要向被告村委会购电，同时相应的供电设施由被告村委会进行管理，所以被告村委会应当对原告李春江的正常用电予以保障，若被告村委会与原告李春江有其他纠纷应当通过诉讼或者其他正当途径解决，而不应当采取断电这样极端的手段，因此被告村委会在无其他正当理由的情形下应当及时恢复对原告李春江所占用的北京市通州区梁家务村东口商业街南端的房屋正常供电，故本院对于原告李春江要求接通电线、恢复供电的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会于本判决生效之日起七日内接通其掐断的原告李春江所占用的位于北京市通州区梁家务村东口商业街南端的房屋的供电线路，并恢复对该处房屋的供电。
案件受理费三十五元，由被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 森
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1555号
原告：乔本成，男，1968年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄高新区昆仑大街69号，统一社会信用代码：91130000678539210C。
负责人：王国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锦猛，该公司法务。
委托诉讼代理人：高超，该公司法务。
原告乔本成与被告中国电信股份有限公司河北分公司（以下简称中国电信河北分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔本成、被告中国电信河北分公司的委托诉讼代理人吴锦猛、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔本成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多收费用32元，并根据《消费者权益保护法》赔偿原告500元；2、赔偿原告诉讼证据查取、文书处理等费用100元，法律咨询费5000元；3、赔偿原告参加诉讼误工费每天120元，共三天，金额为360元；4、由被告承担诉讼费；5、向原告提供书面致歉信，并保证今后不再发生类似事件。事实和理由：在原告不知情的情况下，原告电话153××××7031被被告额外收取每月8元的天翼阅读费。经询问电信，被告知此费用从2014年12月8日开始，直至2015年5月原告发现后才停止收费。这六个月中，2015年1月及2月未收取。根据电信服务规范，电信向用户提供任何有偿信息服务时，必须事先向用户请求确认，而实际上被告于2014年12月及2015年3月两次开始收取原告阅读费时，未向原告提供任何信息，更未经原告进行任何形式的确认。原告于2015年5月向被告投诉，但至今被告未给原告一个满意的答复。为维护原告的正当权益及权益不再受侵害，根据《消费者权益保护法》等法律规定，恳请贵院判如所请。
被告中国电信河北分公司辩称，1、原告所要求的证据查取费、文书处理费、法律咨询费无任何依据，被告不予认可。2、原告所提误工费无任何依据，被告不予认可。3、原告主张被告擅自为其开通业务，并无任何证据证明，被告不予认可。4、被告于2014年12月7日起收取原告8元/月的业务费用是原告订购天翼阅读服务的正常收费。2015年1月、2月两个月未收取该费用，是基于天翼阅读所属公司天翼阅读文化传播有限公司的赠与行为。5、原告起诉被告行为不当。天翼阅读服务是由天翼阅读文化传播有限公司提供的服务，被告仅是代收费行为。综上，原告所提诉讼没有法律依据，相关争议也与我公司无关，请求贵院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告乔本成使用的手机号码153××××7031运营商为被告中国电信河北分公司。被告中国电信河北分公司于2014年12月份至2015年5月份，通过在该号码中扣除话费的方式，收取原告乔本成天翼阅读费每月8元，2015年1月、2月未收取该费用，共收取了32元。
以上事实有手机话费账单、扣费记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。电信用户的知情权是电信用户在接受电信服务时的一项基本权利，用户在办理电信业务时，电信业务的经营者必须向其明确说明业务内容，包括业务功能、费用收取办法及交费时间等。如果用户在不知悉该电信业务的真实情况下进行消费，就会剥夺用户对电信业务的选择权，达不到真正追求的电信消费目的。原告乔本成主张被告中国电信河北分公司在其不知情的情况下，为其开通该功能并收取功能费，要求其承担赔偿责任。被告中国电信河北分公司辩称，原告乔本成订购与退订该功能均系其本人通过网络自主进行，但被告未提供证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采信。对于原告乔本成提交的2014年12月份手机话费账单，被告中国电信河北分公司予以否认，但据被告提交的用户订购、扣费记录显示，该号码于2014年12月7日扣减了天翼阅读中信包月8元，故对原告乔本成提交的该证据，本院予以采信。被告中国电信河北分公司辩称天翼阅读服务是由天翼阅读文化传播有限公司提供的服务，其是代收费行为，原告乔本成起诉其为被告不符合法律规定。但被告中国电信河北分公司未提供证据证明其代天翼阅读文化传播有限公司收取费用的事实已告知原告乔本成，原告乔本成并不知道被告中国电信河北分公司与天翼阅读文化传播有限公司之间的代理关系，产生纠纷后，被告向原告披露了天翼阅读文化传播有限公司为委托人后，原告乔本成对向谁主张权利享有选择权，故其直接向被告中国电信河北分公司主张权利并无不当。被告中国电信河北分公司应退还原告乔本成32元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的数额为消费者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。对于原告乔本成要求被告中国电信河北分公司增加赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。原告乔本成要求被告中国电信河北分公司赔偿其证据查取、文书处理费用100元、法律咨询费5000元、误工费360元，被告中国电信河北分公司不予认可，且原告未提供证据证明上述费用为其实际损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告乔本成要求被告中国电信河北分公司书面致歉，被告中国电信河北分公司不予认可。本案为电信服务合同纠纷，合同法违约责任中没有赔礼道歉的承担责任方式，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百零三条、《中华人名共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第十一条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔本成32元，并赔偿500元；
二、驳回原告乔本成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费50元，减半收取计25元，由被告中国电信股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立圆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赫暄阔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00537号
原告刘某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案过程中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 韩丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00551-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道169号，组织机构代码88251513-6。
法定代表人成斌，该行行长。
被执行人袁昌新，男，1966年12月13日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人谭英，女，1968年5月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院受理执行的中国工商银行股份有限公司三峡分行与袁昌新、谭英民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00587号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00551号执行裁定书。确定：被执行人袁昌新、谭英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行偿付借款369047.40元，并支付自2012年2月7日至2014年3月7日期间的利息（含罚息）67269.52元，自2014年3月8日至2015年8月9日止的利息、逾期利息及复利29669.11元；承担申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行律师代理费24816元，案件受理费8217元，执行费7385元，以上合计506404.03元。另自2015年7月31日起至实际履行之日止，以369047.40元为基数，按日万分之一第七五的利率向申请人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初392号
原告赵某某，女，1987年12月23日出生，汉族，易县居民。
委托代理人甘春雷，易县李俊生律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某某），男，1985年12月29日出生，汉族，易县居民。
委托代理人李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 尹义江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 隰灵岩
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执428号
穆凤君、珲春市鼎力钢结构工程有限公司：
申请执行人穆凤君与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）吉2404民初2476号民事判决书，已发生法律效力。已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的25769.5元，申请执行费287元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃13482.5元以12287元结案。被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司于2018年3月9日向法院交付执行款12287元，本院于2018年3月20日将12287元支付给申请执行人。被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司已履行完毕（2017）吉2404民初2476号民事判决书确定的全部义务，申请执行人穆凤君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执428号申请执行人穆凤君与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司合同纠纷执行一案结案
二〇一八年六月七日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00389号
原告高中海。
原告李小波。
原告高佳新。
原告高明远。
法定代理人李小波（系高佳新、高明远母亲）
被告周宝义。
本院在审理四原告与被告合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李明星
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民监字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向开府（又名向开虎）。
委托代理人：田志华。
被申请人（一审被告之妻）：向绍秀。
被申请人（一审被告之子）：胡勇。
被申请人（一审被告之子）：胡军。
被申请人胡勇、胡军共同委托代理人：朱海英
再审申请人向开府因与被申请人向绍秀、胡勇、胡军财产损害赔偿纠纷一案，不服古丈县人民法院（2011）古民初字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：向开府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令古丈县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁子华
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一四年七月八日
书记员 李 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条......
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第51号
原告：鞍山市某某物业管理有限公司。地址：鞍山市立山区。
法定代表人：丑某某。
被告：吴某。
本院在审理原告鞍山市某某物业管理有限公司诉被告吴某物业合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 李盈洁
二〇一五年四月二十日
书记员 高广君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢23号
申请执行人贺治林，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李广义，男，1976年5月，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行贺治林与李广义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。在本案的执行过程中，被执行人偿还申请人2万元，剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议：一、2018年5月30日偿还申请人8万元，2018年9月30日前偿还15万元；二、案件受理费、保全费、评估费、及申请执行费均由被执行人负担，申请人自愿撤回本次执行程序按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘沁宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11246号
原告苏洲，女，汉族，1972年6月24日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告高登赫，男，1993年4月21日出生，住辽宁省法库县。
被告王新，男，1982年9月2日出生，住沈阳市沈北新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
本院在审理原告苏洲与被告高登赫、王新、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏洲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏洲的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告苏洲撤回起诉。
案件受理费102元（已减半收取），由原告苏洲承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月二日
书记员 黄诗珊
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第537号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人余某，男，1987年7月22日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，农民，住潢川县。因涉嫌犯盗窃犯罪，2014年9月9日被潢川县公安局抓获，同日被固始县公安局刑事拘留，2014年10月9日经固始县公安局决定取保候审。2014年11月28日经本院决定，2014年12月1日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日凌晨，被告人余某伙同张某某（已判刑）窜至固始县城区蓼城大道“与你同行”酒店门口，由张某某望风，余某将熊某停放在该酒店门口的一辆银灰色豪爵铃木125型踏板摩托车盗走。得手后，由于未能将该车发动，就将该车扔到酒店附近的草丛中。经固始县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4020元。
2013年10月8日凌晨，被告人余某窜至固始县蓼北路农村商业银行门口，将被害人许某某停放在固始县农村商业银行门口的一辆白色大众途观越野车车门打开后，将车内一部“苹果”牌4手机盗走。经固始县价格认证中心鉴定，该手机价值2340元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日凌晨，被告人余某与张某某（已判刑）预谋后，骑摩托车窜至固始县城区蓼城大道“与你同行”酒店门口，由张某某望风，余某将被害人熊某停放在该酒店门口的一辆银灰色豪爵铃木125型踏板摩托车盗走。得手后，由于未能将该车点火发动，便将该车扔到附近的草丛中。当日凌晨3时许，固始县公安局民警巡逻时发现了该摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值4020元。破案后，该摩托车已发还给被害人熊某。
2013年10月8日凌晨，被告人余某窜至固始县蓼北路农村商业银行门口，将被害人许某某停放在此处的一辆白色“大众”途观越野车车门打开后，将车内一部“苹果”牌4手机盗走。后由张某某销售给崔建飞。经固始县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2340元。案破后，该手机已追缴发还给被害人许某某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、崔建飞证言，被害人熊某、许某某陈述，被告人余某在侦查期间供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
另有：户籍证明，证实被告人余某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人余某被采取强制措施的种类和时间；社区影响评估意见书，证实潢川县司法局社区矫正工作领导小组办公室评定被告人余某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年一月八日
书记员 钟长青
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第61号
申请执行人高碧云，女。
被执行人苏顺寿，男。
被执行人高凤梅，女。
本院在执行申请执行人高碧云与被执行人苏顺寿、高凤梅民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人苏顺寿有退休工资收入，本院已在另案中依法冻结其每月存放在中国建设银行股份有限公司霞浦支行内的工资收入，因苏顺寿作为被执行人的案件众多，其退休工资暂时不足以清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第114号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执111号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
负责人：徐伟勇。
委托代理人：毛善华，律师。
被执行人：裘畅。
本院立案执行的（2016）浙1181执111号申请执行人龙泉市农村信用合作联社和被执行人裘畅请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金49928元及利息（截止2015年9月10日已产生的利息、滞纳金、手续费1522.81元，之后的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）。在执行过程中，本院已对被执行人裘畅所有的登记抵押在龙泉市农村信用合作联社的坐落于龙泉市农资小区3号楼（综合楼）的房产予以查封，并查封了其所有的车牌号为浙K×××××宝马牌小型普通客车，但实车下落不明。因裘剑敏（系被执行人裘畅父亲）涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查且致函本院，要求对裘剑敏、吴芬芬、裘畅名下所登记的房产中止执行（裘剑敏、吴芬芬系夫妻），故申请执行人的债权借款本金49928元及利息目前无法实现。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执111号案本次执行程序。如今后执行条件具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年五月十九日
代书记员 王路遥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6532号
罪犯邓国龙，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)茂中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人邓国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓国龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月、2016年4月、11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
发文（2016）陕0821行初4号
原告王埃元，男，1951年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县公安局，住所地：神木县神木镇陵园路1号。
法定代表人秦小军，局长。
委托代理人王平，神木县公安局法制办工作人员。
委托代理人高学平，神木县公安局马镇派出所民警。
第三人王海海，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人王进忠，又名王进中，男，1963年11月出生，汉族。
本院在审理原告王埃元与被告神木县公安局及第三人王海海、王进忠公安行政处罚一案中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王埃元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王埃元负担。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白秀霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢436号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市华华高新陶瓷有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道前街村。
法定代表人王达旺。
本院在执行（2006）龙行执字第232号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第232号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）49号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市华华高新陶瓷有限公司退还非法占用的1649.52平方米国有土地，并没收其在非法占用的1649.52平方米土地上所建的1175.76平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00465号
罪犯李金钱，男，1964年11月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）相刑初字第0292号刑事判决，认定被告人李金钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十七万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十七万元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。2013年11月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李金钱在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李金钱在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金钱减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月14日起至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第707号
申请执行人张国胜，×××，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村
被执行人董凤玲，×××，女，1955年9月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村
被执行人王荣，×××，女，1956年11月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第96号民事判决书，依法受理申请人张国胜申请执行被执行人董凤玲、王荣土地承包纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人敬忠义�男，1967年7月11日出生。
被执行人敬根成，男，1953年9月22日出生。
被执行人敬延方，男，1964年3月25日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与敬忠义、敬根成、敬延方金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第765号民事判决的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毛 瑞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第127号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：蔺秋山。
被执行人：苑兆娥。
被执行人：邱忠仁。
被执行人：苑仁生。
被执行人：张爱国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第154号民事判决书，向被执行人蔺秋山、苑兆娥、邱忠仁、苑仁生、张爱国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人蔺秋山、苑兆娥、邱忠仁、苑仁生、张爱国现无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执171号
申请执行人王琳，女，1976年10月25日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海同益贸易有限公司，住所地北海市海城区云南路56号晏锋海市商都A幢03号商铺。
法定代表人周彪。
本院在执行王琳与北海同益贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有供执行的财产，申请执行人王琳也未能提供被执行人可供执行的财产。终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第179号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十九日
书记员 张文辉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第68号
上诉人（原审原告）张绪乐，男，1966年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，建筑工人，住江西省武宁县。
上诉人张绪乐不服江西省武宁县人民法院（2015）武登立字第236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张绪乐称，其挂靠武宁县豫宁建筑公司承建武宁县信泰置业有限公司开发的武宁县“金沙湾”小区3#楼，现因工程结算发生纠纷诉至武宁县人民法院，武宁县人民法院认为其诉讼主体资格不适格，不符合民事案件起诉受理的条件，对其起诉不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销江西省武宁县人民法院（2015）武登立字第236号民事裁定，责令江西省武宁县人民法院对本案予以立案审理。
本案经审查认为，上诉人张绪乐挂靠武宁县豫宁建筑公司承建武宁县信泰置业有限公司开发的武宁县“金沙湾”小区3#楼，系本案所涉纠纷工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，上诉人张绪乐因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼符合民事案件起诉受理的条件，应予以立案受理。原审法院裁定对张绪乐的起诉不予受理的处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2015）武登立字第236号民事裁定；
二、本案由江西省武宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 姚
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第143号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟胜，男，汉族；因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月7日被山东省莱州市公安局抓获并羁押于莱州市看守所，同年1月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
原审被告人罗松，男，汉族；因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
原审被告人尹长洪（小名“八斤”）男，汉族；因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
原审被告人王爱华（小名“二怪”），男，汉族；因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月7日被山东省莱州市公安局抓获并羁押于莱州市看守所，同年1月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
原审被告人王保林（小名“大怪”），男，汉族；1995年3月23日因犯盗窃罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年6月25日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月7日被山东省莱州市公安局抓获并羁押于莱州市看守所，同年1月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
原审被告人陈亮，男，汉族；因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月7日被湖北省十堰市公安局抓获，同日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人罗松、尹长洪、王爱华、刘伟胜、王保林、陈亮犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）灵刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘伟胜及原审被告人罗松、尹长洪、王爱华、王保林、陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘伟胜撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘伟胜撤回上诉；
灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一五年八月十三日
书记员 杜凌尹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执1385号
申请执行人：赖亦海，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：天安财产保险股份股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广玉林市教育东路。
法定代表人：朱和达、总经理。
本院于2018年7月24日立案执行赖亦海申请天安财产保险股份股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂09民终748号民事判决书，被执行人天安财产保险股份股份有限公司玉林中心支公司支付申请人案款56449.69元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款56449.69元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景华
审判员 梁伟东
审判员 陈 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 滕红玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初529号
原告：王宏飞，男，汉族，1985年8月24日出生，山西省阳泉市盂县人。
被告：郭华，男，汉族，1974年3月27日出生，山西省阳泉市盂县人。(未到庭)
原告王宏飞与被告郭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏飞到庭参加诉讼。被告郭华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭华归还所欠烟款24000元；2、诉讼费由被告郭华负担。事实与理由：2013年原告在盂县菜窖小区门口开了一间烟酒副食超市，被告郭华经常来购烟。自2015年以来，被告郭华相继赊欠原告的香烟款共计24000元整，并有欠款条据为证。但原告多次催要，被告一直以无款归还为由，拖欠至今。故诉至本院。
被告郭华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年原告在盂县菜窖小区门口开了一间烟酒副食超市，被告郭华常来购烟，自此双方相熟。2015年，被告郭华因拖欠烟款，出具欠条一张，内容为：今欠到王宏飞烟款24000元整，到2016年12月底还清，欠款人郭华。
本院认为，被告购买原告香烟，未支付钱款，给原告出具欠条一张，故被告应给付原告烟款24000元，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效之日起十五日内给付原告烟款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 张剑锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10614号
原告李文斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王阳，重庆原野律师事务所实习律师。
被告付伟，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。
原告李文斌与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文斌委托代理人沈愈、王阳到庭参加诉讼，被告付伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，2012年12月1日，付伟以资金周转向我借款10万元并出具《欠条》确认。2013年9月份，付伟返还借款5万元，之后再未还款。现请求人民法院判令付伟返还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从2014年12月3日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告付伟未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，付伟向李文斌借款10万元并出具《欠条》一份，载明：今欠到李文斌现金10万元。次日，李文斌通过中国农业银行转款10万元至付伟个人银行账户。
2013年9月份，付伟返还本金5万元。之后未再付款，李文斌诉至本院。
上述事实，有《欠条》、中国农业银行卡卡转款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李文斌举示的《欠条》及双方陈述足以证明其与李文斌之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李文斌履行了全部借款交付义务。双方未约定还款时间，李文斌可随时要求付伟还款，对李文斌要求付伟返还借款本金5万元并从起诉次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟于本判决生效之日起十日内返还原告李文斌借款本金5万元；
二、被告付伟于本判决生效之日起十日内支付原告李文斌逾期利息（以5万元为基数，从2014年12月3日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取568元，由被告付伟负担。此款已由原告李文斌交纳，被告付伟在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用一并支付原告李文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李 韶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 段静强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2117号
原告孙建峰，男，1973年出生，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，董事长。
本院在审理原告孙建峰诉被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙建峰申请撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建峰撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告孙建峰承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十二月四日
书记员 娄本燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2023号
原告：路俊峰，男，1974年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：孙永坤，男，1966年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告路俊峰诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告路俊峰的委托代理人崔国栋、被告孙永坤到庭参加诉讼，被告边秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元。事实与理由：被告孙永坤与边秀兰系夫妻，2013年12月8日向原告借款5000元，同日被告孙永坤为原告出具借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
被告孙永坤辩称，原告所诉属实，但现在无清偿能力。
被告边秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年12月8日被告孙永坤向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。
本院认为，被告孙永坤向原告借款5000元，有被告孙永坤出具的借条为证，且被告孙永坤也予以认可，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明未用于共同生活，更谈不上证明原告知道未用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永坤、边秀兰偿还原告路俊峰借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费75元，由被告孙永坤、边秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2023号原告：路俊峰，男，1974年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：孙永坤，男，1966年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告路俊峰诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告路俊峰的委托代理人崔国栋、被告孙永坤到庭参加诉讼，被告边秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元。事实与理由：被告孙永坤与边秀兰系夫妻，2013年12月8日向原告借款5000元，同日被告孙永坤为原告出具借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。被告孙永坤辩称，原告所诉属实，但现在无清偿能力。被告边秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年12月8日被告孙永坤向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。本院认为，被告孙永坤向原告借款5000元，有被告孙永坤出具的借条为证，且被告孙永坤也予以认可，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明未用于共同生活，更谈不上证明原告知道未用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永坤、边秀兰偿还原告路俊峰借款5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费75元，由被告孙永坤、边秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年八月四日代理书记员  刘 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初43号
原告章某某，女。
被告任某某，男。
原告章某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告章某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告章某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 丽