榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1496号
原告刘惠坡，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人齐永，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人吴浩权，男，住广东省揭阳市揭东区，广东凌信律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，地址：福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
负责人：吴云雄。
委托代理人郑郁郸，圣桥律师事务所律师。
委托代理人邢尔跃，圣桥律师事务所律师。
被告福建省宁化县福达物流有限公司，地址：福建省宁化县翠江镇瑶上小区一期安置房B幢110室，统一社会信用代码：913504240984489105。
法定代表人：黄福州。
被告叶华生，男，汉族，住福建省宁化县。
原告刘惠坡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（下称三明保险公司）、福建省宁化县福达物流有限公司（下称福达公司）、叶华生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘惠坡的委托代理人齐永、吴浩权，被告三明保险公司的委托代理人邢尔跃到庭参加诉讼。被告福达公司、叶华生经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，评定刘惠坡构成交通事故九级伤残；损伤后续医疗费用13000元，康复费2000元，护理期105天，住院期间59天配护理人员2名/天，后46天配护理人员1名/天;营养期90天营养费1800元。左胫骨、腓骨中段骨折延迟愈合，伤后一年以上确诊为骨不愈合时需补充鉴定。
原告各项损失计算如下：1.医疗费53461.6元(原告垫付10334.4元,被告支付43129.2元)；2.营养费1800元;3.住院伙食补助费7500元(住院60天及二期手术住院15天共74天,按法定标准100元/天×75天=7500元);4.后续治疗费13000元;5.康复费2000元；6.精神抚慰金10000元;7.误工费26933.33元(事故发生日2016年6月11日住院计算至定残前一天2016年9月20日，共101天,8000元/月÷30天×101天=26933.33元);8.护理费33706.27元(前期59天配护理人员2名的护理费，75017元/年÷365天×59天×2人=24252.07元，后46天配护理人员1名的护理费，75017元/年÷365天×46天=9454.2元;9.残疾赔偿金139028.8元(按2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算：34757.2元/年×20年×20℅=139028.8元，);10.被抚养人生活费56480.82元（按2015年广东省城镇居民人均消费性支出计算出儿子王梓昶共10年：25673.1元/年×10年×20℅÷2人=25673.1元，儿子王梓轩12年：25673.1元/年×12年×20℅÷2人=30807.72元；11.交通费1000元;12.伤残鉴定费2700元。以上各项损失共计304483.62元（已抵销被告支付43129.2元）。
被告三明保险公司对该货车承保交强险与商业险，被告福达公司是肇事车辆的车主，被告叶华生是肇事车辆驾驶员。
请求判令：
一、三被告赔偿原告各项损失共计304483.62元（已抵销被告支付43129.2元）。其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
二、被告三明保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失在商业险范围内赔偿，不足部分由被告叶华生、福达公司连带赔偿。
三、诉讼费由三被告共同承担。
被告三明保险公司辩称，对本案交通事故认定书无异议，但：一、请求法院对肇事车辆是否存在超载的问题进行审查，如若存在保险合同免责的情形，答辩人有权根据合同的约定进行赔偿。二、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。1.医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2.营养费：缺乏医疗机构的明确意见，依法不应予以认定。3.住院伙食补助费：因二期手术尚未实际发生，故原告的住院伙食补助费应按照实际住院天数59天予以核算。4.后续治疗费及康复费：属重复计算，且没有实际发生，原告从出院至开庭之日也无法提供发生后续治疗的具体费用，且后续治疗费过高，与原告的伤情不符，故请求法院对此数额予以驳回或进行重新鉴定。5.误工费：首先，原告没有任何证据证明其在本次交通事故中的误工天数，也没有证据证明其因伤残持续误工，其误工时间仅能支持住院治疗期间；其次，原告没有提供社保缴纳凭证、纳税凭证、工资表等佐证其工作性质及工资收入，况且其提供的单位证明、劳动合同与营业执照也是互相矛盾的，其单位证明及劳动合同上显示的工作起始时间为2014年2月，但营业执照显示的单位注册时间却为2016年4月，迟于原告的工作起始时间，这说明原告的单位证明及劳动合同均涉嫌造假，真实性难以确定，其应按户口性质即农林牧渔业的标准进行计算误工费。6.护理费：原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均可支配收入计算护理费。特别是对于原告出院后的护理费，更应该认定为家人护理，且应考虑护理依赖程度，对护理依赖系数不宜超过50%。另外，根据原告的伤情，住院期间的护理人数也应以一人计算较为合理。7.残疾赔偿金：原告提供的司法鉴定意见书系在未经三明保险公司同意及知情的情况下委托做出的，系属单方委托，程序违法，依法不应予以认定。且根据原告提供的证据材料显示，其伤情未能达到九级伤残的标准，鉴定机构也未测量患肢活动度及附带活动度测量的相片，而伤残的依据是根据患肢活动度的丧失而鉴定的，故三明保险公司请求法院对原告的伤情进行重新鉴定。另外，原告的残疾赔偿金应按农村的标准计算，根据原告的身份证显示，原告居住在农村，属于农业人口户口性质，同时原告提供的证据不足证明其在城镇居住满一年并有固定工作，依法不能按城镇进行认定。8.被扶养人生活费：根据原告提供的证据，原告无法证明其因伤残而丧失部分劳动能力，依法不得主张被扶养人生活费，如若需要计算的，也应按农村户口予以计算，且应从定残之日起算并精确到月，即王梓昶按照9年、王梓轩按照11年5个月。9.交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。10.精神损害抚慰金：原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。11.根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。
被告福达公司、叶华生没有提出答辩。
经审理查明，2016年6月11日18时45分左右,被告叶华生驾驶闽Ｇ×××××重型厢式货车行驶至揭阳市区马牙路茶叶市场前路段时，与原告刘惠坡驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘惠坡受伤及两车损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012016C00381号《道路交通事故认定书》，认定叶华生驾驶车辆上道路行驶时，对路面动态观察不周，遇情况采取措施不当，应负事故全部责任，刘惠坡无责任。原告受伤后即被送往揭阳市慈云医院住院治疗，医生诊断为：1.左胫骨中段开放性粉碎性骨折；2.左胫骨远端线形骨折;3.左腓骨中段粉碎性骨折。原告住院至2016年8月10日出院，共59天。出院医嘱：建议门诊随诊，术后三个月、六个月、一年后回院复查拍片；带药。原告共用去医疗费53461.6元(被告福达公司、叶华生支付43129.2元)。经原告刘惠坡委托，广东正理法医临床司法鉴定所于2016年9月21日作出正理司鉴所【2016】临鉴字第354号《法医临床鉴定意见书》,评定刘惠坡构成交通事故九级伤残；损伤后续医疗费用13000元，康复费2000元，护理期105天，住院期间59天配护理人员2名/天，后46天配护理人员1名/天;营养期90天，营养费1800元。左胫骨、腓骨中段骨折延迟愈合，伤后一年以上确诊为骨不愈合时需补充鉴定。
另查明，原告刘惠坡的户口性质为家庭户，该户口所在地揭阳市揭东区锡场镇不在揭阳市区城镇规划范围内，故属农业户口。刘惠坡有儿子王梓昶（2007年9月8日出生）、儿子王梓轩（2010年2月2日出生）。肇事车辆闽Ｇ×××××重型厢式货车登记车主福达公司，该车在被告三明保险公司投保交强险（责任限额：伤残赔偿金11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔险等险种，保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。被告叶华生持有机动车驾驶证，其驾驶福达公司所有的闽Ｇ×××××重型厢式货车发生本案交通事故。
上述事实，有原告刘惠坡的户口簿及其儿子王梓昶、王梓轩的户口簿、出生证，肇事车辆行驶证，被告叶华生驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，庭审笔录，揭阳市慈云医院出具的诊断证明书、原告的住院病历、医疗单据，广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012016C00381号《道路交通事故认定书》，认定叶华生负全部责任，刘惠坡无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所属于国家法定鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，其根据原告的委托作出正理司鉴所【2016】临鉴字第354号《法医临床鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，应予采信。被告三明保险公司是该案肇事车辆的投保单位，应在交强险赔偿限额（伤残赔偿金11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）内对原告的全部损失承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围由该公司在第三者商业责任险赔偿限额100万元中予以赔偿。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1.医疗费53461.6元：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告在揭阳市慈云医院共用去医疗费53461.6元。三明保险公司辩称应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。对此辩称三明保险公司没有提供充分证据，不予支持。
2.住院伙食补助费7400元：原告住院59天，加上二期手术需要的住院时间15天，共74天，每天100元计，共7400元（74天×100元）。
3.营养费1800元：参照鉴定机构的意见，本院确定营养费为1800元。
4.后续治疗费13000元：参照鉴定机构的意见，本院确定后续治疗费为13000元。
5.康复费2000元：参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为2000元。
6.护理费28183.49元：参照鉴定机构的意见，原告护理期限按105天计，住院期间59天每天配护理人员2名，后46每天配护理人员1名。对于住院期间的护理费，以其他服务业年平均工资75017元计；对于出院后的护理费，应认定为原告的家属或近亲属护理，原告没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照农、林、牧、渔业年平均工资31195元的标准计算。护理费为28183.49元（75017元/年÷365天×59天×2人+31195元/年÷365天×46天×1人）。
7.误工费8632.04元：原告提供其与雇主黄婉玲签订的劳动合同一份及月工资8000元等证实材料，证明其在城镇居住满一年以上并有固定工作，其户口性质应属城镇居民。该主张没有其他证据相佐证，依据不足，不予采信。原告的误工时间自事故发生之日2016年6月11日起计至定残前一天（2016年9月20日）止，共101天，误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资31195元的标准计算，为8632.04元（31195元/年÷365天×101天）。
8.残疾赔偿金76665.38元，其中：（1）残疾赔偿金53441.6元，原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，按二十年计算，并按农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；（2）被扶养人生活费23223.78元，原告的被扶养人有儿子王梓昶（2007年9月8日出生），按9年3个月计，儿子王梓轩（2010年2月2日出生），按11年8个月计，并均按农村居民人均年生活消费支出标准11103元/年计。被扶养人生活费为（11103元/年×9年3个月×20%÷2人＋11103元/年×11年8个月×20%÷2人）=23223.78元。
9.交通费800元：被告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为800元。
10.精神损害抚慰金10000元：根据双方的过错责任，结合原告身体受损害情况，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌定为10000元。
11.鉴定费2700元：根据原告提供的发票，为2700元。
综上，原告各项经济损失合计204642.51元。被告三明保险公司应对原告以上各项经济损失在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元，对余下84642.51元，由三明保险公司在第三者商业责任险限额100万元内予以赔偿，但被告叶华生、福达公司已向原告垫付43129.2元，应予抵除，故三明保险公司在第三者商业责任险限额内向原告支付赔偿款41513.31元。二项共161513.31元。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告福达公司、叶华生承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。三明保险公司的辩称合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
被告福达公司、叶华生经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘惠坡人民币12万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告刘惠坡人民币41513.31元。
三、驳回原告刘惠坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2933元，原告刘惠坡负担人民币1168元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担人民币1765元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文贞
二〇一七年一月十一日
书记员 杨崇智