河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3208号
原告：王书玉，女，1968年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：孙立芳（系原告之女），女，1992年1月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：郭欣铭，男，1991年1月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。
负责人：韩艳青，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月，该公司职员。
原告王书玉与被告郭欣铭、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年8月25日，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河支公司），人保财险香河支公司同意应诉，故本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立芳、被告郭欣铭、被告人保财险香河支公司委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费9475.19元、住院伙食补助费300元、误工费7245元、护理费180.72元、交通费3000元，共计20200.91元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月7日7时35分，被告郭欣铭驾驶冀Ｒ×××××号小轿车在唐通公路华安电器门口由东向西倒车时，与由北向南行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告郭欣铭负此事故全部责任，我无责任。经查，被告郭欣铭驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告人保财险香河支公司投保了交强险和商业三者险。2017年2月21日，我到北京积水潭医院进行二次手术，住院3天，支出医疗费9475.19元。故此提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告郭欣铭辩称：我与原告发生交通事故是事实，对交警队责任划分无异议。我驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告人保财险香河支公司投保交强险、商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我认为应由被告人保财险香河支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险范围的原告损失我同意按责任比例承担。诉讼费我自愿同意承担。
被告人保财险香河支公司辩称，发生交通事故是事实，我公司对交警队责任划分无异议。被告郭欣铭驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告在之前对其损失进行过诉讼，我公司已经对残疾赔偿金、误工费、护理费等损失进行过赔偿，我公司认为在本次事故中不应再承担误工费，对于其他原告合理合法损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月7日7时35分，被告郭欣铭驾驶冀Ｒ×××××号轿车在唐通公路华安电器门口由东向西倒车时，与由北向南行驶原告王书玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告郭欣铭负事故的全部责任。被告郭欣铭具备驾驶资格，其驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的机动车符合上路行驶条件，该车辆在被告人保财险香河支公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为300000元）、不计免赔险等商业保险。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
原告在北京积水潭医院初次治疗后起诉，本院作出（2015）香民初字第2326号民事判决书，认定原告二次手术的相关损失待实际发生后另行主张权利，对原告各项损失判决如下：一、被告人保财险香河支公司赔偿原告王书玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费等共计154676.86元；二、被告人保财险香河支公司向被告郭欣铭支付其为原告垫付的医疗费及交通费共计12466.76元；判决一、二项，于判决生效后十五日内履行；三、被告郭欣铭在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告王书玉的其他诉讼请求。
原告初次治疗结束后又于2017年2月21日在北京积水潭医院进行二次手术治疗，住院3天，出院后医嘱建议休息2个月。原告为此支出医疗费9475.19元。原告提供其用人单位营业执照、误工证明，证明二次手术前原告在香河县安平镇金侨通信服务部上班，二次手术住院后单位停发其病假期间工资。该单位2016年11月、12月、2017年1月工资表，显示原告月平均工资3450元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、休假证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用明细单、香河县安平镇金侨通信服务部营业执照、误工证明、工资表、（2015）香民初字第2326号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。原告初次治疗后起诉，本院作出（2015）香民初字第2326号民事判决书，该判决认定原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告郭欣铭承担全部赔偿责任。因被告郭欣铭驾驶的肇事车辆在被告人保财险香河支公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告郭欣铭应当承担赔偿责任的部分，应由被告人保财险香河支公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭欣铭予以赔偿。
原告主张医疗费9475.19元，提供了医疗费票据、住院费用明细单予以证实，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费300元，按每天100元主张，计算住院3天，提供了住院病案予以证实，且原告主张的计算标准及天数均符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费7245元，按每月3450元主张，计算误工63天（住院3天+出院后医嘱建议休息60天），提供了住院病案、诊断证明书、休假证明书、香河县安平镇金侨通信服务部营业执照、误工证明、工资表等证据证明，二被告对此有异议，认为原告初次诉讼时，已根据鉴定结论赔偿了相应的误工费及残疾赔偿金，故在本案不同意赔偿误工费。经本院审查，该组证据均加盖了出具单位相应印章，客观、真实，能够相互佐证，二被告亦未提供足以反驳的相反证据及相关法律依据证明其异议成立，故对该组证据予以确认，进而原告主张的计算标准、计算天数均符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费180.72元，按上一年度河北省最低工资标准主张，计算护理3天，二被告无异议，本院予以确认。
原告主张交通费3000元，二被告认为过高。具体数额请法院酌定。本院认为，原告虽提供交通费票据加以佐证，但其不能充分说明交通费支出的合理性及必要性，故本院结合原告就医地点、次数及原告住所地与就诊医院距离等实际情况，酌定原告交通费为1000元。
以上原告各项损失共计18200.91元。根据本院作出的（2015）香民初字第2326号民事判决书认定，原告初次诉讼时被告人保财险香河支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费共计57899.94元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计98743.68元；故原告本次诉讼的各项损失应由被告人保财险香河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8425.72元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9775.19元。
本案案件受理费，系间接损失，被告人保财险香河支公司抗辩称不承担该项费用，庭审中被告郭欣铭明确表示愿意承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告王书玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18200.91元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告郭欣铭在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王书玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由原告负担25元，被告郭欣铭负担128元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年九月五日
书记员 王新旭