wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第755号
原告：扬某。
委托代理人：杨会平。
被告：马某。
原告扬某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告扬某委托代理人杨会平到庭参加了诉讼。被告马某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬某诉称，原告扬某和被告马某于1989年经人介绍相识，在未充分了解的情况下，于1989年7月份草率举行了结婚典礼。共同生活之后，双方因性格不合经常吵架生气。原、被告于××××年××月份生育长子马冲风，××××年××月份生育次子马领风。两个孩子出生后，双方更是矛盾不断，常因一些小事发生争吵，致使无法在一起共同生活。原告自1998年离开被告家与被告分居至今。原告于2013年10月17日提起离婚诉讼，肥乡县人民法院作出（2013）肥民初字第2194号判决书，驳回了原告诉讼请求。在肥乡县人民法院判决不准离婚后，原告与被告继续互不履行夫妻义务，也未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。为解除原，被告这桩痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了2013年12月16日肥乡县人民法院作出的（2013）肥民初字第2194号民事判决书，用以证明原告于2013年10月17日第一次向肥乡县人民法院起诉，要求与被告离婚，肥乡县人民法院认定原、被告属于事实婚姻，于2013年12月16日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告扬某和被告马某经人介绍相识，于1989年7月份举行了结婚典礼仪式同居生活。原、被告于××××年××月份生育长子马冲风，于××××年××月份生育次子马领风。原告于1998年外出打工后未与原告共同生活。原告于2013年10月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理，认为原、被告属于事实婚姻，原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻关系确已达到破裂程度，于2013年12月16日作出（2013）肥民初字第2194号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告并未和好，继续分居。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告不能妥善处理家庭关系，产生矛盾后长时间分居，原告再次提起诉讼，坚持要求离婚，已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持；原告要求分割夫妻共同财产，但未提交相关证据，且被告未到庭，无法核实其共同财产情况，本案不予处理，原告可另行主张权利；原告自愿承担本案的诉讼费用，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告扬某与被告马某离婚；
二、驳回原告扬某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一四年九月十九日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第755号
原告辛某，住肥城市。
委托代理人李刚，山东成康律师事务所律师。
委托代理人丁燕，山东成康律师事务所实习律师。
被告谢某，现住浙江省富阳市。
原告辛某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李刚、丁燕到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告通过网络相识，草率结婚，婚后两人性格不合，经常因琐事争吵，2013年6月，被告离家回娘门居住至今，婚姻已名存实亡，请求判决准予离婚，并依法分割财产。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月通过网络相识，2012年1月12日登记结婚，婚后无子女。2013年6月，被告回娘门居住至今。2014年2月28日，原告诉来本院。以上事实有身份证、户口卡、结婚证及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多做感化和好工作，被告珍惜夫妻感情，双方多加交流沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李丰玲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00189号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吕某乙，男，无业。2001年1月10日因犯非法持有毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阳新县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
辩护人曹鹏程。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吕某乙犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人吕某乙及其辩护人曹鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年10月23日晚上，被告人吕某乙非法携带毒品海洛因疑似物66小包（净重4.6493克）在阳新县兴国镇燕子口路原县林业局院内被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人吕某乙租住在燕子口路93号的房屋内当场扣押其藏匿的麻果疑似物130粒（净重11.7691克）和冰毒1袋（净重21.6680克）。经理化鉴定，被扣押的麻果、冰毒等物品经鉴定38.0864克，均检出甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了电话清单、扣押照片、武汉市洪山区人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，证人谢某、李某、赵某等人的证言，被告人吕某乙的供述和辩解，理化鉴定书，搜查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吕某乙违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人吕某乙对起诉书指控的非法持有毒品事实表示无异议。其辩护人提出被告人吕某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日晚上，被告人吕某乙非法携带毒品海洛因疑似物66小包在阳新县兴国镇燕子口路原县林业局院内被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人吕某乙租住在燕子口路93号的房屋内当场扣押其藏匿的麻果疑似物130粒、冰毒1袋等物品。经理化鉴定，被扣押的66小包海洛因疑似物、麻果疑似物130粒、冰毒1袋共净重38.0864克。其中66小包海洛因疑似物净重4.6493克，均检出海洛因成份；麻果疑似物130粒净重11.7691克、冰毒1袋净重21.6680克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、电话清单，证明被告人吕某乙于2013年10月23日晚上被公安民警抓获之前与他人通话情况。
2、扣押清单、被扣押物品照片，证明公安民警于2013年10月23日晚上将被告人吕某乙抓获时在其身上及其住房内查获的毒品疑似物海洛因、麻果、冰毒及其数量和刀具、通讯工具等物品。
3、武汉市洪山区人民法院刑事判决书，证明被告人吕某乙于2001年1月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
4、到案经过、户籍证明等书证，分别证实被告人吕某乙于2013年10月23日晚上因非法持有毒品被公安民警抓获，及于1964年8月1日出生，家住阳新县兴国镇北门湖路等事实。
5、证人谢某的证言，证实他于2013年与“瘸子”（吕某乙）相识后，共从“瘸子”手上拿了3、4次毒品海洛因。他与“瘸子”关系好，每次在“瘸子”手上拿毒品没有付款。
6、证人李某的证言，证实2013年10月初的一天中午，“瘸子”（吕某乙）在原阳新县林业局院子以每小包海洛因人民币45元的价格卖给她10小包海洛因，之后她以人民币50元卖给余某3小包，另外的7小包海洛因被公安民警扣押。此外，她还于同年10月初至10月中旬，从吕某乙手上以每小包人民币45元的价格多次购买过海洛因，后以人民币50元分别卖给余某、陈珊等人，她从每小包海洛因中提取人民币5元。
7、证人赵某的证言，证实他在“瘸子”（吕某乙）手上购买过3次毒品海洛因，每次是购买1小包，每小包人民币45元。
8、被告人吕某乙的供述，证实他于1996年开始吸食毒品海洛因。2013年10月22日早晨，他到武汉在几个新疆人的手上以人民币1380元购买了6克海洛因，除自己吸食一部分外，剩下的66小包被公安民警扣押了。此外，他还购买了10000余元的冰毒（22克）、麻果（120粒），这些毒品他藏匿在自己的住房内被公安民警查获。他购买这些毒品都是供自己吸食的，没有卖给他人。
9、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证明公安机关扣押送检的66小包海洛因疑似物共净重4.6493克，均检出海洛因成份；麻果疑似物130粒净重11.7691克、冰毒1袋净重21.6680克，均检出甲基苯丙胺成份。
7、搜查笔录、辨认笔录等证据在卷可予佐证。
本院认为，被告人吕某乙违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某乙原先因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法酌情从重处罚。被告人吕某乙当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人吕某乙具有上述酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十三日起，至二○一五年十月二十二日止），并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 何秀开
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石丹丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2755号
原告蒲俊生，男，汉族，生于1976年11月6日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告蒲俊生与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲俊生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00079-1号
申请执行人张连英。
申请执行人王金霞。
申请执行人翁梓航。
被执行人李四娥。
张连英、王金霞、翁梓航与李四娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李四娥应赔偿张连英、王金霞、翁梓航93395.80元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人李四娥有可供执行财产。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00287号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 清
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3183号
原告暴建之，男，1949年10月25日生。
被告王军飞，男，成年。
被告王士礼，男，成年。
本院在审理原告暴建之与被告王军飞、王士礼劳务合同纠纷一案中，原告暴建之于2017年4月18日向本院书面申请撤回对被告王军飞、王士礼的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告暴建之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告暴建之撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴建之负担。
审判员 康素敏
二〇一七年四月十八日
书记员 刘超男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17261号
原告：赵玉秀，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
被告：肖春霞，1981年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告赵玉秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、肖春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵玉秀委托诉讼代理人梁勇辉，被告肖春霞，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。第二次于2018年04月24日公开开庭进行了审理，原告赵玉秀委托诉讼代理人梁勇辉，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告肖春霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉秀向本院提出诉讼请求：1.由被告人保中山分公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款32641.2元，超出部分由被告肖春霞承担；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月7日7时55分，肖春霞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市博爱六路由东往小鳌溪正街北方向行驶，与由秦文义驾驶的电动车（载赵玉秀）发生碰撞，事故造成车辆损坏及赵玉秀受伤，后经交警部门认定，肖春霞承担此事故全部责任；秦文义、赵玉秀不承担此事故责任。
被告人保中山分公司辩称，（一）粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）对原告的各项诉求我司答辩意见如下：1.我司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定，故我司对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予确认，应待重新鉴定后另外计算；2.住院伙食补助费无异议；3.护理费诉求过高，我司只同意计算住院期间的护理费，且不应超过100元/天；4.误工费，原告没有工作，故应按中山市平均工资计算；5.医疗费应按发票计算，但应提供费用清单、病历本予以确认；6.营养费不予确认，住院期间已按100元/天计算伙食费，已基本满足营养的需求，故不应支持其营养费；7.交通费没有票据，我司认为不应超过300元。
被告肖春霞辩称，同意被告人保中山分公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日7时55分，肖春霞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市博爱六路由东往小鳌溪正街北方向行驶，与从博爱六路东往西方向行驶由秦文义驾驶的电动车（载赵玉秀）发生碰撞，事故造成车辆损坏及赵玉秀受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出第80083541号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖春霞承担本次事故的全部责任；秦文义、赵玉秀不承担此事故责任。
另查，被告肖春霞驾驶的粤Ｔ×××××号车登记车主为被告肖春霞本人，该车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，商业三者险的投保人为被告肖春霞，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告于事故中受伤，于事故当天到中山市博爱医院住院治疗，于2016年11月18日办理出院手续，共住院11天，医嘱：出院起石膏固定2周等。2016年12月26日，中山市博爱医院出具疾病证明书，证实原告需休息14天等。2017年07月13日，广东华医大法医物证司法鉴定所出具意见书，证实原告赵玉秀的伤情构成十级伤残；误工期评定为90天；护理期评定为90天。诉讼过程中，被告人保中山分公司提出对原告的伤残重新鉴定，本院予以同意，2018年1月22日，广东南天司法鉴定所出具意见书，证实原告的损伤未达到伤残等级。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告赵玉秀在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告肖春霞承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车在被告人保中山分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告肖春霞在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告赵玉秀的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费1663.5元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1100元（以100元/天计算住院11天），共计2763.5元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由被告人保中山分公司直接承担。
（二）1.护理费1430元（以130元/天计算住院11天）；2.交通费500元（酌情计算）；3.误工费2581元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算住院误工11天，医嘱休息14天，共计25天），共计4511元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由被告人保中山分公司直接承担。
关于被告肖春霞支付的部分医疗费问题，因该项费用不在原告诉求中，故本院不作处理。关于原告赵玉秀要求对伤残再次重新鉴定问题，因原告赵玉秀没有提供充分的证据足以推翻广东南天司法鉴定所的鉴定结论，故本院对原告赵玉秀再次重新鉴定的申请不予支持。关于原告支付的1800元鉴定费和被告人保中山分公司支付的重新鉴定费用3276元，由各方自行承担。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。被告肖春霞不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿7274.5元给原告赵玉秀；
二、驳回原告赵玉秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告赵玉秀负担479元（原告已预交1298元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担137元（案件受理费137元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效之日起三日内支付给原告赵玉秀，案件受理费682元由原告赵玉秀向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 林宇和
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黎涓媚
邹阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0245号
原告张某某。
委托代理人夏正元。
被告章某。
委托代理人朱玉明。
原告张某某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏正元、被告章某及其委托代理人朱玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于××××年××月相识，6月30日订婚，7月9日在民政局办理结婚登记，婚后未生育。婚后被告有赌博恶习，且屡教不改，无家庭观念。2013年7月、原告曾起诉至法院，因被告不同意离婚而撤诉，此后，双方关系未有改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告章某辩称，原告陈述均不属实，我不同意离婚。
经审理查明，张某某、章某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事、经济等问题产生矛盾。2013年7月张某某曾起诉至法院，后撤回起诉。2014年3月4日，张某某以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与章某离婚。
以上事实，有结婚证复印件、居民身份证复印件、（2013）张金民初字第0463号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告章某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年五月十九日
书记员 印莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2604号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海�律师事务所律师。
被告：孙长奋，男，1976年11月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告孙长奋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年三月二十日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3987号
原告：宋颜，男，1988年8月4日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：宋冬梅，女，1992年4月5日生，汉族，住山东省郯城县郯城街道南关一街朝阳路新村275号。
被告：王法振，男，1984年12月20日生，汉族，住山东省人。
委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告宋颜与被告王法振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颜委托诉讼代理人宋冬梅、被告王法振委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车损评估费用等共计人民币3270元；2本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日23时10分许，被告醉酒后驾驶鲁QP6A12号小型轿车沿郯城县南外环由东向西行驶至郯城镇金湖村路段，与停在道路右侧原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经郯城县交警大队认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告王法振辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，对于原告的合理损失愿意赔偿，但是过高的部分我方不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日23时10分许，被告王法振醉酒后驾驶鲁QP6A12号“长城牌”小型轿车沿郯城县南外环由东向西行驶至郯城镇金湖村路段，与停在道路右侧孙丽驾驶的苏C67C05号“起亚牌”小型轿车及原告宋颜驾驶电动三轮车发生碰撞，致三车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第371322201700883号道路交通事故认定书（普通程序），认定：被告王法振负全部责任。被告王法振系鲁QP6A12号小型轿车驾驶人及所有人。庭审中被告王法振未提供车辆投保信息。
事故发生后，原告宋颜委托临沂嘉正价格评估有限公司，对车辆损失进行评估。2017年6月6日临沂嘉正价格评估有限公司以临嘉价评字（2017）000324号价格评估报告书，评估结果：海宝电动三轮车事故车损失为人民币2020元；原告宋颜并支付评估费300元。原告宋颜向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车辆损失2020元、评估费300元、保全费800元、施救费150元等费用，共计3270元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王法振对原告宋颜提供的证据有争议的，质证认为：1、被告王法振对原告宋颜提供的车辆损失报告有异议，认为系原告宋颜单方委托，程序违法，要求重新评估。但是被告王法振在规定的期限内没有提交重新评估的申请书，视其放弃权利，故对原告宋颜提供的该份评估报告书结论，予以采信。2、被告王法振因对评估报告有异议，因此对评估费不予承担。经查实，原告宋颜提交的评估费单据系其因评估车辆损失而实际支出，且被告王法振未能提供推翻原告该评估结论的证据，为此对原告宋颜主张的评估费予以支持。3、庭审中因原告宋颜未提供施救费正式发票，为此被告王法振对原告宋颜主张的施救费有异议，不予承担。庭审结束后，原告宋颜在法庭规定的期限内法庭提交了施救费正式单据，经查实，系原告实际支出，为此对原告宋颜主张的施救费予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王法振驾驶车辆发生交通事故，致原告宋颜造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：被告王法振负全部责任。被告王法振系鲁QP6A12号小型轿车驾驶人及所有人。被告王法振驾驶的车辆未提供车辆投保情况，视为对该事故车辆未投保交强险。根据《侵权责任法》第六条第一款及相关司法解释的规定，被告王法振作为鲁QP6A12号小型轿车的投保交强险的投保义务人，违反了法定的投保义务，应当承担相应的侵权责任。据此，原告宋颜的损失确认为：车损2020元、评估费300元、保全费800元、施救费150元等费用，共计3270元。
依据以上赔偿数额，因被告王法振承担事故的全部责任，故由被告王法振赔偿原告宋颜车损2020元、评估费300元、保全费800元、施救费150元等费用，共计3270元。
综上所述，原告宋颜起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王法振赔偿原告宋颜车损，评估费，保全费，施救费等损失，共计人民币3270元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王法振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb8ad31b-1661-499b-8f27-a82301069fe1&imgId=ZmI4YWQzMWItMTY2MS00OTliLThmMjctYTgyMzAxMDY5ZmUxMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月三十一日
书记员孙正
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3987号	原告：宋颜，男，1988年8月4日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：宋冬梅，女，1992年4月5日生，汉族，住山东省郯城县郯城街道南关一街朝阳路新村275号。	被告：王法振，男，1984年12月20日生，汉族，住山东省人。	委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	原告宋颜与被告王法振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颜委托诉讼代理人宋冬梅、被告王法振委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋颜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车损评估费用等共计人民币3270元；2本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日23时10分许，被告醉酒后驾驶鲁QP6A12号小型轿车沿郯城县南外环由东向西行驶至郯城镇金湖村路段，与停在道路右侧原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经郯城县交警大队认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。	被告王法振辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，对于原告的合理损失愿意赔偿，但是过高的部分我方不同意赔偿原告损失。	本院经审理认定事实如下：2017年5月4日23时10分许，被告王法振醉酒后驾驶鲁QP6A12号“长城牌”小型轿车沿郯城县南外环由东向西行驶至郯城镇金湖村路段，与停在道路右侧孙丽驾驶的苏C67C05号“起亚牌”小型轿车及原告宋颜驾驶电动三轮车发生碰撞，致三车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第371322201700883号道路交通事故认定书（普通程序），认定：被告王法振负全部责任。被告王法振系鲁QP6A12号小型轿车驾驶人及所有人。庭审中被告王法振未提供车辆投保信息。	事故发生后，原告宋颜委托临沂嘉正价格评估有限公司，对车辆损失进行评估。2017年6月6日临沂嘉正价格评估有限公司以临嘉价评字（2017）000324号价格评估报告书，评估结果：海宝电动三轮车事故车损失为人民币2020元；原告宋颜并支付评估费300元。原告宋颜向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车辆损失2020元、评估费300元、保全费800元、施救费150元等费用，共计3270元。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王法振对原告宋颜提供的证据有争议的，质证认为：1、被告王法振对原告宋颜提供的车辆损失报告有异议，认为系原告宋颜单方委托，程序违法，要求重新评估。但是被告王法振在规定的期限内没有提交重新评估的申请书，视其放弃权利，故对原告宋颜提供的该份评估报告书结论，予以采信。2、被告王法振因对评估报告有异议，因此对评估费不予承担。经查实，原告宋颜提交的评估费单据系其因评估车辆损失而实际支出，且被告王法振未能提供推翻原告该评估结论的证据，为此对原告宋颜主张的评估费予以支持。3、庭审中因原告宋颜未提供施救费正式发票，为此被告王法振对原告宋颜主张的施救费有异议，不予承担。庭审结束后，原告宋颜在法庭规定的期限内法庭提交了施救费正式单据，经查实，系原告实际支出，为此对原告宋颜主张的施救费予以支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王法振驾驶车辆发生交通事故，致原告宋颜造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：被告王法振负全部责任。被告王法振系鲁QP6A12号小型轿车驾驶人及所有人。被告王法振驾驶的车辆未提供车辆投保情况，视为对该事故车辆未投保交强险。根据《侵权责任法》第六条第一款及相关司法解释的规定，被告王法振作为鲁QP6A12号小型轿车的投保交强险的投保义务人，违反了法定的投保义务，应当承担相应的侵权责任。据此，原告宋颜的损失确认为：车损2020元、评估费300元、保全费800元、施救费150元等费用，共计3270元。	依据以上赔偿数额，因被告王法振承担事故的全部责任，故由被告王法振赔偿原告宋颜车损2020元、评估费300元、保全费800元、施救费150元等费用，共计3270元。	综上所述，原告宋颜起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	被告王法振赔偿原告宋颜车损，评估费，保全费，施救费等损失，共计人民币3270元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王法振负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年八月三十一日	书记员孙正
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保88号
申请人王林。
被申请人陈波。
被申请人李祖武。
申请人王林于2016年5月6日向本院提出申请称，2014年5月21日，被申请人陈波向申请人王林借款300万元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限2个月，利率为同期银行贷款利率的4倍，若不按期偿还借款，违约金按5%支付，由被申请人李祖武提供担保。申请人王林当日向被申请人陈波支付了借款。借款到期后，申请人王林多次向两被申请人催要借款，但被申请人至今没有支付借款本息。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人陈波、李祖武所有的价值300万元的财产进行诉前财产保全。申请人王林自愿用其所有的土地提供担保。
经审查，本院认为：申请人王林为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈波、李祖武所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王林所有的土地予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年五月六日
书记员 王 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异32号
申请人（申请执行人）巨有成。
被执行人陕西众鑫劳务有限公司。
法定代表人马海萍。
第三人马海萍。
第三人鲜奇君。
本院在执行申请执行人巨有成与被执行人陕西众鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人巨有成于2018年2月5日向本院提出书面异议，请求追加第三人马海萍、鲜奇君为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人巨有成称，申请人曾依据（2011）西民二终字第02627号民事判决书，依据（2012）西民二终字第01874号民事判决书，向长安区人民法院申请执行。经该院审查，被执行人陕西众鑫劳务有限公司无财产可执行。现申请人请求追加被执行人陕西众鑫劳务有限公司法定代表人马海萍及合作人鲜奇君的个人财产。综上所述，请求长安区人民法院给予申请人帮助。
本院查明，申请执行人巨有成�据（2011）西民二终字第02627号民事判决书、（2012）西民二终字第01874号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人陕西众鑫劳务有限公司无可供执行的财产。申请执行人巨有成于2018年2月5日向本院提出书面异议，请求追加第三人马海萍、鲜奇君为被执行人。被执行人、第三人经传唤未到庭应诉。
本院认为，申请人巨有成在其与被执行人陕西众鑫劳务有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请追加被执行人的股东第三人马海萍、鲜奇君为本案被执行人，并向本院提交《协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单》一份作为证据。听证中经询，申请人表示除提交的证据外无其它证据可以证明股东出资不实或抽逃注册资金。综上申请人所提交的单一证据与其请求之间无关联性，不能支持其追加第三人为被执行人的请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回申请人巨有成追加第三人马海萍、鲜奇君为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年七月二日
书记员 张 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5110号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工。
被告陈微，女，1987年7月19日出生，汉族，住址浙江省洞头县。
被告胡文斌，男，1980年1月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告陈微、胡文斌追偿权纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告陈微、胡文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2016年2月23日，陈微、胡文斌与天威公司签订了按揭代办服务合同，委托天威公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）代办汽车按揭贷款手续，同时由天威公司为该笔贷款承担连带保证责任；其中陈微为债务人，胡文斌为反担保人。同日，陈微与工行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，向工行艮山支行贷款151830元，以按月分期等额方式偿还，共计24期。合同签订后，工行艮山支行按约履行了放款义务，陈微多次逾期未还款。天威公司为其垫付逾期贷款本息合计30937.57元，陈微、胡文斌一直未偿还。原告天威公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告陈微偿还垫付款本金30937.57元、违约金2184.92元（每月按垫付款本金的2%暂计算至2017年6月30日，要求计算至实际履行日）。
二、判令被告胡文斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈微、胡文斌未答辩。
经审理本案事实认定如下：
天威公司与工行艮山支行于2014年3月11日签订了牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议，约定：工行艮山支行开办牡丹信用卡购车消费分期付款业务，天威公司自愿为其推荐向工行艮山支行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在牡丹信用卡透支分期付款合同项下向工行艮山支行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保，等等。
2016年2月23日，天威公司与陈微签订了按揭代办服务合同，约定：陈微因购买汽车向工行艮山支行申请汽车信用卡分期借款，申请天威公司作为陈微的担保人；陈微向天威公司缴纳履约保证金2800元；陈微逾期还款，工行艮山支行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或天威公司应工行艮山支行要求垫付陈微逾期借款本息、罚息、陈微应付的手续费滞纳金或其他款项的，陈微除归还天威公司为其垫付或代偿的款项外，从天威公司垫付或代偿之日起，陈微应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金，不足1月的按1月支付；保证人承诺，如天威公司为陈微代偿了工行艮山支行合同项下的债务，则保证人对于代偿的全部本息承担连带保证责任，至陈微向天威公司还清全部代偿本息之日止；等等。胡文斌作为保证人在合同书上签名。
同日，陈微与工行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定：陈微因购买汽车通过向工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付首付款外的剩余交易款项151830元，陈微授权工行艮山支行将透支资金支付至天威公司账户；还款期数24期，以1个月为1期；陈微向工行艮山支行支付手续费9868.95元，分24期以1个月为1期支付；等等。
工行艮山支行支付了透支资金，陈微未能按期还款、支付手续费。天威公司2次代陈微向工行艮山支行付款，分别为：2016年12月23日11842.72元，2017年4月27日19094.85元。陈微、胡文斌未向天威公司支付上述垫付款。
上述事实，有原告天威公司提交的按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议、代偿证明、信用卡交易明细、本案庭审记录证实。
本院认为，天威公司与陈微签订的按揭代办服务合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。陈微未按时向工行艮山支行归还透支资金等款项，天威公司垫付后有权要求陈微归还垫付款30937.57元、支付按合同约定计算的违约金。暂计算至2017年6月30日的违约金天威公司主张为2184.92元，不高于按合同约定的每月2%的标准计算的金额，本院予以支持。陈微应向天威公司支付上述垫付款、违约金。胡文斌承诺对天威公司代偿的全部本息承担连带保证责任，应就上述款项的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈微向原告天威担保有限公司归还垫付款人民币30937.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈微向原告天威担保有限公司支付违约金人民币2184.92元（暂计算至2017年6月30日，此后以尚欠的垫付款金额为基数按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡文斌对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628元，由被告陈微、胡文斌负担；公告费人民币560元，由被告陈微、胡文斌负担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈微、胡文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告陈微、胡文斌应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告天威担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 叶苏卫
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第37号
申请人南和县昊运汽车运输有限公司，住所地邢台市南和县。
法定代表人倪鑫辉，该公司经理。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被申请人刘庆文，男，50岁，汉族，平乡县人。
申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的价值11000元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人南和县昊运汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘庆文门市内价值11000元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丽爽
二〇一四年九月十二日
书记员 徐红磊
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第37号
申请人杜晴芹，女，生于1985年7月27日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被申请人四川广信建设有限公司，住所地成都市。
法定代表人刘刚。
申请人杜晴芹因与被申请人四川广信建设有限公司之间产生合同纠纷，于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川广信建设有限公司中标承建的南坝镇何家坝基础设施建设工程在平武县南坝镇人民政府的工程款或保证金12719.07元予以冻结。申请人杜晴芹提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人杜晴芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人四川广信建设有限公司中标承建的南坝镇何家坝基础设施建设工程在平武县南坝镇人民政府的工程款或保证金12719.07元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐占泓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0402执1593号
申请执行人：常州市新定冠海酒业有限公司，住所地常州市天宁区东仓桥弄2号。
法定代表人：朱小妹，该公司总经理。
被执行人：常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人：程乐辉，该公司总经理。
被执行人：程乐辉，男，1982年7月26日生。
本院在执行常州市新定冠海酒业有限公司与常州香江娱乐有限公司、程乐辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常州香江娱乐有限公司、程乐辉违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将常州香江娱乐有限公司、程乐辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1593号申请执行人：常州市新定冠海酒业有限公司，住所地常州市天宁区东仓桥弄2号。法定代表人：朱小妹，该公司总经理。被执行人：常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人：程乐辉，该公司总经理。被执行人：程乐辉，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。常州市新定冠海酒业有限公司与常州香江娱乐有限公司、程乐辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）天商初字第2037号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州香江娱乐有限公司、程乐辉于判决生效之日起十日内向常州市新定冠海酒业有限公司支付货款809023元。案件受理费11891元，减半收取5945.5元，保全费4670元，合计10615.5元，由常州香江娱乐有限公司、程乐辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人程乐辉名下的房产，目前该房产暂时难以处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权查封了程乐辉名下的房产，目前该房产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶 涌审 判 员 王 巍代理审判员 周 雄二〇一六年十一月三十日书 记 员 李小萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初489号
原告张某。
委托代理人唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年3月17日，2016年4月12日两次不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐晓武，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年春节经人介绍相识相恋，2014年4月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，因被告患有疾病，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。被告身体所患疾病已经治愈。如果离婚，原告必须返还彩礼40000元及结婚时购买的60克金手镯一只及36克的金项链一条。
经审理查明：原、被告于2013年春节经人介绍相识相恋，后建立恋爱关系，2014年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。为结婚被告给付原告彩礼现金88000元，原告回礼8000元，并为原告购买金手镯一只及金项链一条。婚后，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告结婚不到半年双方就分居生活。原告遂向本院提起离婚诉讼。被告因身体患有疾病需要治疗，花费较大，且家庭生活困难。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等在卷佐证，予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，鉴于原、被告双方结婚时间较短，且给付彩礼数额较大，给被告生活造成一定的困难，故原告张某对此彩礼应适当返还。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚；
原告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘某返还彩礼40000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 邱永安
二〇一六年四月二十二日
法官助理 郑 金
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商初字第11号
原告姜均青。
被告济南市二建集团工程有限公司。
法定代表人王雪广。
被告广东茂名建筑集团有限公司。
法定代表人陈成灿（原陈振文）。
本院在审理原告姜均青诉被告济南市二建集团工程有限公司、广东茂名建筑集团有限公司建筑机械租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜均青撤回对被告济南市二建集团工程有限公司、广东茂名建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜均青承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年一月四日
书记员 曲晓华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初192号
原告：马某某，男，1982年11月11日出生，回族，个体工商户，住西吉县。
被告：王某某，男，1979年4月2日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告煤款28340元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日、3月25日、8月1日，被告王某某分三次在原告经营的煤场赊欠了总价值为28340元的块煤，被告向原告出具欠据三份，并分别约定还款期限。逾期经原告多次催要，被告一直找各种理由推托不予清偿。综上，债务应当及时清偿，但被告违背诚实信用原则迟迟不履行清偿义务，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，望法院支持原告的诉讼请求。
王某某未提交书面答辩意见及证据。
原告马某某为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件三份，被告王某某虽未出庭质证，但因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日、3月25日、8月1日，被告王某某先后三次在原告马某某处赊欠了总价值为28340元的块煤，被告王某某给原告马某某出具欠条三份。后被告王某某给原告马某某清偿煤款5340元，但剩余的煤款23000元被告王某某至今未清偿。
本院认为，被告王某某购买原告马某某价值28340元煤块，并给原告马某某出具欠条三份，原、被告由此形成买卖合同关系，原告马某某自认被告王某某已给其清偿5340元，现下欠23000元被告王某某未给原告马某某清偿。原告马某某要求被告王某某清偿下欠煤款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告马某某要求被告王某某支付煤款23000元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王某某于本判决生效后五日内支付马某某煤款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 苏文兵
审判员 卜旭伟
审判员 马文俊
二〇一七年五月四日
书记员 何文婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00093-3号
申请执行人闻世旺。
被执行人何水源。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂罗田凤民一初字第00388号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人何水源发出执行通知书，责令被执行人何水源履行义务，但被执行人何水源至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何水源之子何伟东在中国农业银行股份有限公司罗田支行的账户六个月，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年七月三十日
书记员 王 慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3919号
原告胡燕林，女，汉族，1963年9月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张广友，男，汉族，1965年9月23日出生，住址同上，系胡燕林丈夫（特别授权）。
被告王孟莉，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张金业，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省信阳市浉河区，系王孟莉的公公。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，总经理。
委托代理人王西，男，汉族，该公司员工（特别授权）。
原告胡燕林与被告王孟莉、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告胡燕林于2017年8月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与人民陪审员余延礼、梅金华组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了此案。原告胡燕林的委托代理人张广友，被告王孟莉的委托代理人张金业，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕林诉称：2016年11月5日18时30分左右，被告王孟莉驾驶豫Ｓ×××××号五菱小型普通客车由东向西行驶至浉河区环湖路董家河茶叶市场门前路段时，与行人原告胡燕林发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王孟莉负事故的全部责任，原告胡燕林无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计454381.92元。
被告王孟莉答辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿，垫付的119410元，要求在此案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称，在不存在保险合同免责的情况下，我公司愿意在保险范围内对原告合法诉求进行赔偿，但非医保用药及诉讼费不在理赔的范围内，应当由被告王孟莉承担。
经审理查明：2016年11月5日18时30分左右，被告王孟莉驾驶豫Ｓ×××××号五菱小型普通客车沿环湖路由东向西行驶至信阳市浉河区环湖路董家河茶叶市场门前路段时，与行人原告胡燕林发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2016年12月21日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2016）第510号《道路交通事故认定书》认定，王孟莉负事故的全部责任，胡燕林无责任。事故发生后，被告王孟莉垫付了医疗费、交通费等共计119407.4元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告胡燕林各项损失共计454381.92元。
另查明，被告王孟莉系肇事的豫Ｓ×××××号五菱小型普通客车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险(限额500000元)。2016年11月6日，中国人民解放军一五四医院《出院证》载明：胡燕林因急性闭合性颅脑损伤，肺部感染于2016年11月5日入院，同月6日出院。2016年12月2日，华中科技大学同济医学院附属协和医院《出院诊断证明》载明，胡燕林于2016年11月6日入院，2016年12月3日出院，建议2-3个月后来院行颅骨修补术。2017年3月13日，华中科技大学同济医学院附属协和医院《出院诊断证明》载明，胡燕林于2017年2月24日入院，2017年3月13日出院。2017年5月31日，信阳明德法医临床司法鉴定所作出信明德司鉴所（2017）临鉴字第59号《司法鉴定意见书》鉴定意见，胡燕林外伤属十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。信阳市浉河区董家河镇谢畈村民委员会、信阳市浉河区董家河镇中心学校出具证明证实，该村村民胡燕林1989年迁居至董家河镇天云路39号随其丈夫张广友（董家河镇中心学校教师，非农户口）居住，其责任田因建湿地公园被占，靠在街镇上务工为生活来源。信阳市浉河区幸福山庄家庭农场出具证明、工资表证实，胡燕林从2013年起在该山庄务工至今，月工资2500元，因2016年11月5日出交通事故停工停薪至今。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王孟莉驾驶豫Ｓ×××××号五菱小型普通客车与行人原告胡燕林发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2016）第510号《道路交通事故认定书》认定，王孟莉负事故的全部责任，胡燕林无责任。原告的损失应该由事故责任人承担赔偿责任，因豫Ｓ×××××号五菱小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司在其承保的保险范围内赔偿。院外外购材料因原告没有提供正规发票及医嘱证明，本院暂不予认定。因原告伤情较重，原告提出赔偿护理人员的住宿费用的要求，本院予以支持，酌定为1200元。综合本案证据和认定的事实，确认原告胡燕林的受偿范围包括：医疗费345874.01元（含被告王孟莉垫付款116210元），营养费1800元，住院伙食补助4500元（100元/天×45天），护理费8348.3元（33857元/月÷365天×90天），误工费15000元（2500元/月÷30天×180天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），鉴定费1300元，交通费酌定为5500元，住宿费1200元，此次事故致原告受伤并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金5000元为宜，以上共计442988.15元。以上款项中扣除鉴定费1300元，余款441688.15元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内承担。被告王孟莉垫付的119407.4元扣除其应当承担的鉴定费1300元，诉讼费8116元，余款109991.4元在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付后由法院扣除转付给被告王孟莉。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告胡燕林医疗费等各项损失共计441688.15元（此款含被告王孟莉垫付的医疗费等共计119407.4元，扣费除其应承担的诉讼费8116元、鉴定费1300元，余款109991.4元在保险公司赔偿后转付给被告王孟莉），以上款项于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告胡燕林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8116元，由被告王孟莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
人员陪审员梅金华
人民陪审员 余延礼
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊鑫鑫
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第92号
申请人北京国诚鑫业科技发展有限公司，住所地
法定代表人汪伟国，总经理。
被申请人山西启明动力网络信息技术有限公司，住所地
法定代表人杨道锋，总经理。
申请人北京国诚鑫业科技发展有限公司与被申请人山西启明动力网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人银行账户内资金259758元。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西启明动力网络信息技术有限公司的银行存款259758元。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1349号
原告：陈耀升，男。
被告：廖新成，男。
委托诉讼代理人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
原告陈耀升与被告廖新成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后依法适用简易程序，由审判员雷小明独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈耀升，被告廖新成及其委托诉讼代理人谢永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耀升向本院诉请：1、请求判令被告偿还借款本金35000元；2、赔偿借款利息46550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年被告向原告借款50000元，当时由被告向原告出具借条一张，1998年原告得知被告在广州开酒店向被告催款，被告以生意不好为由要求延期还款，后因原告落户深圳并长期居住在深圳，而被告回郴州上班，造成双方一度失联，加上原告一度未找到被告向原告出具的借条，故原告未再向被告主张权力。2016年8月原告找到了被告出具的借条，经原、被告协商，被告偿还了原告15000元，并签署一张“确认书”确认被告还欠原告借款35000元，原告就将被告原向原告出具的借条退给了被告，后被告不认账，故向法院起诉。
被告廖新成辩称：原告诉请不实，被告从未向原告借过款，原告向法庭出示的“确认书”是原告精心设计的骗局，《确认书》的签署是因被告办了一个工作室，原告得知后想要入股，被告与其他合伙人商议后不同意原告入股，原告对此怀恨在心欺骗被告讲他已办理了同原告合伙的工商登记，他不能入股就要去工商部门注销登记，而注销登记需要被告的身份证并签名，被告信以为真就在一张空白纸上签名并复印了被告的身份证，被告收到法院的传票才知受骗上当，恳请法院明察秋毫，依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院确认以下事实：原告陈耀升与被告廖新成原系朋友，2016年8月9日，原、被告签订一份“确认书”，该确认书的内容为：“廖新成原（壹玖玖柒年）借陈耀升现金伍万元整（￥50000），现已归还壹万伍仟元（￥15000），尚有叁万伍仟元（￥35000元）未还。以上无误，双方签名确认，注：原伍万元借条交还廖新成”。原、被告分别在该“确认书”签名。同年8月23日16:25分被告以其手机号为139XXXX****的号码向原告发出一条短信，短信内容为：“近几天有事，到时再联系。那个确认书不用打印再签名了，那个时间没错是97年”。同年8月26日18：17分，被告又以其手机号为139XXXX****的号码向原告发送一短信，短信内容为：“缓些时间，到时利息从97年一起算给你”。后原告以被告拒绝还款为由于2016年9月18日向本院起诉。
同时查明：被告对确认书上的签名无异议，认为是其本人签名，但辩称：签名是原告谎称原告已通过熟人办理了原、被告合伙的工商登记，被告不要原告合伙就要注销工商登记，而办理注销登记需要被告签名并复印身份证，被告轻信原告就在一张空白纸上签了名并复印了身份证，该份确认书是原告在被告签名的空白纸上伪造的。而被告的手机发短信给原告，被告认为:发信息给原告的手机号是被告的，但发信息的这两天，原、被告均在一起，原、被告之间有事可以当面讲根本不需要发短信，被告猜测是原告用被告的手机给原告自己发的短信，以达到欺诈的目的。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否欠原告借款。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，本案原、被告2016年8月9日签订的确认书清楚载明：“廖新成原（壹玖玖柒年）借陈耀升现金伍万元整（￥50000），现已归还壹万伍仟元（￥15000），尚有叁万伍仟元（￥35000元）未还，原伍万元借条交还廖新成”。故该“确认书”的真实性将直接影响到本案的处理。因被告对该确认书中的被告的签名无异议，且被告对其使用的139XXXX****的手机号亦无异议，用139XXXX****的手机号发送给原告手机的两条短信与原、被告签订的确认书相互印证，故对原、被告签订的“确认书”的真实性，本院予以确认。被告辩称系原告欺骗被告先签名后再伪造“确认书”以及原告用被告的手机发短信给原告，因被告提交的证据均系旁证，均不能确认原、被告签订的“确认书”及被告发给原告的短信系原告伪造，故对其辩称，本院不以采信。故对原告要求被告立即偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，因原、被告签订的“确认书”未约定利息，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖新成在本判决生效后十日内偿还原告陈耀升借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈耀升的其他诉讼请求。
本案受理费1838.75元，减半收取919.375元，由被告廖新成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周雪芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民特12号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人莫华，男，中国工商银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人温梓健，女，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。
被申请人文树泰，男，1965年5月25日出生，汉族，现住东兴市，
本院于2016年9月19日受理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人抵押的房产（东兴市东兴镇新华大道中行宿舍区1幢303号房）进行拍卖、变卖，同时要求对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的金融借款法律关系及抵押担保法律关系合法有效，不存在争议。被申请人依法办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证东兴市字第××号）。被申请人未按合同约定还款，双方对债权债务无异议，并自愿解除合同；申请人实现担保物权的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人文树泰的东兴市东兴镇新华大道中行宿舍区1幢303号房屋（东房权证东兴镇字第××号）。
申请费300元，由被申请人文树泰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曾宪林
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃子见
appoint
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4132号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东巨佳胆碱有限公司。
被申请人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）。
被申请人：公培星。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东巨佳胆碱有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星的银行存款10000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币10000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星的银行存款10000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初379号
原告：杨某，男，汉族，1959年12月19日出生，现住化德县。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文兵，系公司总经理。
委托代理人：杨永光，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告杨某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员宋育新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告委托诉讼代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付我的水暖劳务费28000元。2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年被告内蒙古家和房地产开发有限公司雇佣我们八人给其安装水暖，我们共干了八个月共计挣得劳务费32000元，2013年9月18日我们和被告要了4000元，余下的28000元当时雇佣人员赵润怀给我打了欠条，至此我们多次找被告索要剩余劳务费，被告一直拒付，赵润怀也换了手机号码，无奈我们只好向法院起诉，要求被告给付水暖安装劳务费28000元，并要求其承担一切担诉讼费用。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司辩称，确实有过此事，赵润怀是我们公司办事人员，但这笔钱我们现在暂时拿不出来。
本院经审理认定事实如下，2012年被告内蒙古家和房地产开发有限公司开发化德县步行街，雇佣原告杨某等人干水暖安装工程，原告等八人八个月内完成水暖安装工程，经结算被告应给付原告32000元水暖安装劳务费。当时付4000元，剩余28000元由被告办事人员赵润怀于2013年9月18日出具欠条一张（有欠据为证），被告对该证据无异议，原告杨某等人几次索要劳务欠款，被告以无钱为由拒付。
本院认为，原告杨某等人为被告内蒙古家和房地产开发有限公司提供劳务所得报酬应由被告无条件给付。原告主张合法有效，本院予以支持，被告无任何理由拖欠不付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告内蒙古家和房地产开发有限公司给付原告杨某劳务欠款28000元。（判决生效十日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋育新
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保42号
申请人：文尤凡，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被申请人：唐上植（曾用名唐才渊），男，生于1987年8月11日，汉族，住四川省大竹县。
申请人文尤凡与被申请人唐上植因买卖合同纠纷，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐上植所有的丰田牌小型汽车一辆，申请人的委托诉讼代理人廖代川以其自有的奥迪牌小型轿车一辆为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为,申请人文尤凡的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人唐上值所有的丰田牌小型汽车一辆。查封期限为两年；
二、查封廖代川所有的提供担保的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 勇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初429号
原告宋伟锋，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1817。
被告黎超汉，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××7151。
委托代理人陈娟，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
本院在受理原告宋伟锋诉被告黎超汉买卖合同纠纷一案，原告宋伟锋于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟锋申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋伟锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋伟锋承担。
审判员 范秀裕
二〇一六年五月五日
书记员 邝美娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初83号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马春文，男，1975年10月21日出生于新疆阜康市，回族，小学文化，农民，户籍地：新疆阜康市，现住新疆阜康市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被阜康市公安局取保候审，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人马春文犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人马春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年9月27日，被告人马春文在阜康市鸿运加油站向吸毒人员方某出售毒品疑似物一小包（净重：0.14克）获赃款人民币150元。经鉴定，查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
2016年9月27日，马春文向阜康市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人马春文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处
被告人马春文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日，吸毒人员方某与被告人马春文联系，要求购买毒品，被告人同意后，在阜康市鸿运加油站附近以150元的价格向方某出售白色结晶体毒品疑似物一小包（毛重0.27克，净重0.14克）。
经鉴定，被告人马春文给方某出售的白色结晶体毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
一、接受证据材料清单一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、白色透明塑料密封袋一个。证明：2016年9月28日，阜康市公安局民警从方某处接受白色塑料密封袋包装的白色结晶体一包，予以扣押。
二、扣押决定书一份、扣押清单一份、白色”SAMSUNG”GT－1915P型手机一部、人民币110元。证明：2016年9月28日，阜康市公安局民警从被告人马春文处扣押白色”三星”GT－1915P型手机一部、人民币110元（壹佰元面值一张、拾元面值一张）；被告人马春文使用该手机与吸毒人员方某联系，毒资剩余110元。
三、电话号码信息查询结果、2016年9月27日号码为150XXXX****的通话记录。证明：号码150XXXX****用户为马春文，2016年9月27日该号码与电话号码132XX****XX（用户为方某）有过通话记录。
四、人身检查笔录二份（附同步录音录像）。证明：2016年9月28日10时39分至2016年9月28日10时42分，阜康市公安局民警对方某进行人身检查，从其所穿牛仔裤口袋内查出一白色塑料密封袋，袋内装有白色结晶体。
2016年9月28日15时08分至2016年9月28日15时13分，阜康市公安局民警对马春文进行人身检查，从其上衣口袋内查出白色”SAMSUNG”GT－1915P手机一部，牛仔裤口袋内查出人民币110元。
五、指认笔录一份、照片二张。证明：2016年9月28日15时13分，在见证人李伟的见证下，被告人马春文指认出民警从方某身上检查出装着白色结晶物的白色透明密封袋即为其给方某贩卖的毒品。
六、称重笔录一份（附同步录音录像）、照片六张。证明：2016年9月28日15进19分至2016年9月28日15时24分，在见证人李伟的见证下，阜康市公安局民警对从方某身上检查出的一包用白色塑料密封袋包装的白色结晶体进行称重，结果为毛重0.27克，净重0.14克。
七、证人方某的证言。证明：2016年9月27日，证人与被告人马春文联系，提出欲购买冰毒，当天下午马春文在阜康市鸿运加油站路口以150元的价格向方某出售冰毒一小袋。
八、被告人马春文的供述和辩解（附同步录音录像）。证明：2016年9月27日下午，方某给被告人打电话要求购买冰毒，被告人在阜康市鸿运加油站路口向方某出售冰毒一小包，收款150元，之后被告人加气使用40元，剩余110元。
九、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告。证明：2016年9月28日阜康市公安局民警对被告人马春文及方某的尿样进行检测，检测结果马春文呈阴性，方某呈吗啡、甲基苯丙胺阳性。
十、辨认笔录二份。证明：2016年9月28日16时40分至2016年9月28日16时50分，在见证人李伟的见证下，被告人马春文从12张不同男性下面免冠照片中辨认出3号照片即方某系购买毒品的人。
2016年9月28日12时00分至2016年9月28日12时10分，在见证人李伟的见证下，方某从12张不同男性下面免冠照片中辨认出8号照片即马春文系出售毒品的人。
十一、（昌州）公（物）鉴（理化）字［2016］281号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资质证书。证明：经鉴定，马春文出售的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
一、公安机关出具的户籍证明证实被告人马春文的自然身份情况。
二、阜康市公安局禁毒大队出具的到案经过。证明被告人马春文有自动投案、如实供述罪行的情节。
三、昌吉州公安局禁毒支队收缴毒品收据。证明涉案冰毒0.14克已上交。
四、行政处罚决定书。证明2017年1月18日，被告人马春文因吸毒被行政拘留五日。
本院认为，毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。被告人马春文明知冰毒是毒品，仍然向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，不论数量多少，都应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人马春文在被采取强制措施前，主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人马春文犯贩卖毒品罪判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日至2017年7月22日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对涉案的白色”SAMSUNG”GT－1915P手机一部、白色塑料材质密封袋一个等犯罪工具、毒资人民币110元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芳芳
二〇一七年七月十日
书记员 谢召涧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初207号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢爱凤，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人谢爱凤犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人谢爱凤及辩护人时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日9时50分许，被告人谢爱凤至本区贤明路99弄31栋226号502室被害人文某住处，趁无人之际，采用溜门入室的方式，窃得银色联想S405笔记本电脑1台、苹果牌耳机1副(均不予估价)及现金人民币3900元。
2018年2月27日，被告人谢爱凤在家属帮助下赔偿了被害人文某经济损失人民币8000元�并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢爱凤在开庭审理过程中亦无异议，且被害人文某的陈述及现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、清单及司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书、收条、谅解书、公安机关出具的案发经过、被告人谢爱凤的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢爱凤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢爱凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人谢爱凤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢爱凤能自愿认罪并在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，并获得了被害人谅解，�可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢爱凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的手套一副、口罩一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一八年三月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1944号
罪犯廖金妃，女，1978年2月23日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月6日作出（2012）思刑初字第1075号刑事判决，以被告人廖金妃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人廖金妃应当赔偿被害单位人民币588808元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员关某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警许某某、田某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金妃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯廖金妃本次缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯廖金妃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖金妃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖金妃减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖金妃减去有期徒刑二个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元，返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 超
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执782号
申请执行人山西昊盛投资有限公司
法定代表人王彩青,总经理
被执行人晋城市唐悦汽贸有限公司
法定代表人罗宝成,经理
本院在执行申请执行人山西昊盛投资有限公司与被执行人晋城市唐悦汽贸有限公司借款纠纷一案中，经本院查询后，查封了被执行人晋城市唐悦汽贸有限公司的财产，其他再无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年七月六日
书 记 员 苗一丹
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终197号
上诉人（原审原告）厦门帝皇星娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号一、二层。
法定代表人宋志生，执行董事。
委托代理人王智祥、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力大厦12层。
法定代表人吴新奎，局长。
委托代理人孟祥忠，厦门市湖里区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
原审第三人翁海燕，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人厦门帝皇星娱乐有限公司（下称帝皇星娱乐公司）因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局（下称市人社局）社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年6月27日4时许，案外人钟某在厦门市湖里区南山路帝皇星娱乐会所V6包厢，因琐事与翁海燕发生争执，钟某持一个玻璃酒杯砸向翁海燕，致翁海燕嘴唇、牙齿受伤。经报警，厦门市湖里区公安局定性为刑事案件，厦门市湖里区人民法院经审理，于2016年12月12日作出（2016）闽0206刑初972号刑事附带民事判决，判决钟某犯故意伤害罪并赔偿翁海燕相应的损失。2016年11月9日，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案（2016）486号裁决，确认翁海燕与帝皇星娱乐公司2016年3月20日至2016年10月12日期间存在劳动关系。
2016年12月15日，翁海燕向被告申请工伤认定。市人社局受理后，于2017年1月4日向帝皇星娱乐公司送达工伤认定催办函和举证责任通知书。帝皇星娱乐公司于2017年1月11日向市人社局提交营业执照、花名册、工资表、报警回执、证明书等材料，不同意翁海燕申请工伤。2017年2月7日，市人社局向厦门市湖里区人民法院调取与本案相关的笔录等材料，翁海燕同事均证实翁海燕是在工作时间受到伤害。市人社局经审查，于2017年2月20日作出编号为2017030094号厦门市职工工伤认定书，对翁海燕受伤确认为工伤，并依法送达帝皇星娱乐公司和翁海燕。帝皇星娱乐公司不服，向厦门市思明区人民法院起诉，请求撤销市人社局作出的案涉工伤认定书。
原审法院认为，市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤申请后，依法作出是否属于工伤的认定系其法定职责。
翁海燕提出工伤认定申请后，市人社局依法审查了其提交的相关材料，经确认申请材料符合《工伤保险条例》受理条件后，依法受理了工伤认定申请，并进行了必要的调查核实。在审查申请材料、调查核实的基础上，市人社局作出工伤认定决定并依法送达。据此，市人社局作出工伤认定决定的程序合法。
翁海燕受伤时与帝皇星娱乐公司之间存在劳动关系，有劳动争议仲裁委员会的裁决书予以确认。帝皇星娱乐公司认为其与翁海燕并未存在劳动关系，但未提供相关证据予以证明，其主张不予采信。
《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。在案证据表明，翁海燕系帝皇星娱乐会所包厢服务员，其当时正在包厢内工作，因琐事与客人发生争执而被暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，市人社局据此作出确认为工伤的决定符合法律规定。帝皇星娱乐公司认为伤害发生时，其经营的场所已经结束当天的经营，案外人在其非正常经营时间内对翁海燕施加的伤害不属于工伤，但帝皇星娱乐公司对自己的主张没有提供相关证据予以证明，且在案证据表明伤害发生时帝皇星娱乐公司经营的场所仍在营业，故对帝皇星娱乐公司的该主张不予采信。
综上，市人社局作出的2017030094号厦门市职工工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。帝皇星娱乐公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回帝皇星娱乐公司的诉讼请求。案件受理费50元，由帝皇星娱乐公司负担。
上诉人帝皇星娱乐公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与翁海燕间不存在劳动关系，翁海燕的损害系由案外人在上诉人非正常运营时间造成的，不属于工伤，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的案涉工伤认定决定。
被上诉人市人社局答辩称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认翁海燕与帝皇星娱乐有限公司2016年3月20日至2016年10月12日期间存在劳动关系。被上诉人受理翁海燕的工伤认定申请后，向上诉人送达工伤认定催办函、举证责任通知书，向厦门市湖里区人民法院调取与本案相关的笔录等证据。相关证据均证实翁海燕于2016年6月27日凌晨4时左右，在上诉人经营场所、营业时间内因履行工作职责与钟某发生口角，被钟某用玻璃酒杯砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定。被上诉人作出案涉工伤认定决定，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人翁海燕主张原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审审理查明，各方当事人向原审法院提交的证据均随案移送本院。根据本案有效证据，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人提交的仲裁裁决书、刑事案件的询问笔录、讯问笔录及刑事附带民事判决书等证据材料可以证明，翁海燕系上诉人经营的帝皇星娱乐会所包厢服务员，2016年6月27日4时许在会所包厢工作期间，被客人钟某用玻璃酒杯砸伤。据此，被上诉人依照《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，认定翁海燕所受伤害为工伤，并无不当。上诉人主张翁海燕与其不存在劳动关系，翁海燕的损害系在上诉人非运营时间由案外人造成，不构成工伤的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。上诉人为此提出的上诉请求，本院不支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门帝皇星娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1012号
原告：龚某某，男，汉族，住湖南省桂东县清泉镇。
原告：陈某某，女，汉族，住湖南省桂东县清泉镇。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告龚某某、陈某某与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龚某某、陈某某的委托诉讼代理人李龙玉、被告汇盈公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金33649元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月13日与被告汇盈公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路XX号的房，购房金额为483466元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，实际交付的时间是2017年6月14日，逾期交付时间已达348天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金33649元（计算公式为483466元×2÷10000×348天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汇盈公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2015年6月13日，原告龚某某、陈某某与被告汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路XX号的房屋，购房金额为483466元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告于2017年6月14日才向原告交付房屋，逾期交付时间为348天，逾期交房的违约金为33649元（483466元×2÷10000×348天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金33649元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告龚某某、陈某某逾期交房违约金33649元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费641.23元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初562号
原告：镇江市灵达化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇小港村。
法定代表人：孔宏斌，该公司经理。
委托代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，，汉族，中专文化，退休干部，住镇江。
被告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区。
法定代表人：枚阳光，该公司负责人。
原告镇江市灵达化工有限公司与被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，于2017年4月12日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市灵达化工有限公法定代表人孔宏斌、委托代理人刘连科到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定将20吨（价格为151000元）原装进口发天然乳胶立即发送给原告。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原被告签订供货合同1份（该合同由被告经传真发给原告），合同约定：原告向被告购买原装进口黄春天发天然乳胶20吨，单价为（太空包）7550元/吨，合计人民币151000元；如送铁桶装8450元/吨，合计人民币169760元（98桶），含税在内，运费由被告承担。付款方式：合同签订，定金5万，余款在送货前付清。交货日期：2016年6月。根据合同约定，原告先汇订金5万元，后又支付10万货款，但被告收钱后原先多次电话催告，被告都没有接听电话。原告于2017年1月10日向被告书面函告，但被告至今置之不理。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有交易往来。2016年1月15日，原、被告通过传真的方式签订购销合同，原告向被告购买乳胶20.9吨，金额160930元。之后，原告按照合同约定支付了货款，被告按照合同约定发货给原告。2016年2月5日，原、被告再次通过传真的方式签订购销合同1份，合同约定：原告向被告购买原装进口黄春天发天然乳胶20吨，单价为（太空包）7550元/吨，合计人民币151000元；如送铁桶装8450元/吨，合计人民币169760元（98桶），含税在内，运费由被告承担。付款方式：合同签订，定金5万，余款在送货前付清。交货日期：2016年6月。根据合同约定，原告于2016年2月5日通过银行将5万元定金汇给被告（1502204019300247378南昌工行阳明路支行），后于2016年4月25日通过银行汇款10万元给被告。到2016年6月交货日期，被告未按合同约定发货给原告。2017年1月11日，原告通过ems特快专递（1083685874718）向被告发送书面函告，要求被告立即将20吨进口乳胶发送给原告。被告于2017年1月13日签收ema快递后，至今仍未发货给原告。
以上事实有合同、汇款凭证、函、快递回单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告之间签订的买卖合同，合法有效。原告按照合同约定支付了货款，被告未发货，原告发函催货的事实，有合同、汇款凭证、函、快递回单等为证，本院予以确认。原告要求被告按照合同约定将20吨原装进口发天然乳胶立即发送给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司继续履行与原告镇江市灵达化工有限公司签订的购销合同，于本判决生效后十日内按照合同约定将20吨原装进口黄春发天然乳胶（太空包包装）发送给原告镇江市灵达化工有限公司。
案件受理费减半收取1660元，由被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年四月十二日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审80号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人闫会，女，汉族，生于1982年10月7日，住河南省方城县。
经营场所：方城县吴府大道南门。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第620号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第620号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第620号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第620号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审80号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人闫会，女，汉族，生于1982年10月7日，住河南省方城县。经营场所：方城县吴府大道南门。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第620号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第620号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第620号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第620号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓