wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5795号原告：钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：郑瑛，女，1969年7月3日出生，汉族，住桐庐县。原告钱城坚与被告郑瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱城坚到庭参加诉讼。被告郑瑛经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。钱城坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，支付利息（自2017年9月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告出具借条一份向原告借款10000元，被告承诺于2017年10月1日前偿还，但至今未予还款。郑瑛未作答辩。本院经审理认定的案件事实如下：2017年9月15日，被告出具借条一份向原告借款10000元，但双方未约定借款期限及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告要求被告立即归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑛尚应归还原告钱城坚借款本金10000元，并支付逾期付款利息（自2017年10月18日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钱城坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告郑瑛负担。原告钱城坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 昊人民陪审员  吴小明人民陪审员  徐建英二〇一八年二月七日书 记 员  方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01732号
原告：李某某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民。
被告：高某甲，男，1968年5月17日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子女由子女选择抚养人；诉讼费由被告负担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告高某甲经他人介绍相识，于1991年举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中共生育两个子女：女孩高某乙，1992年8月10日出生；男孩高某丙，1996年7月12日出生。现在男孩高某丙已有劳动收入。近来由于夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不睦。原告李某某遂诉至本院。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证、户口本复印件；2、子女户口本复印件；3、颍上县润河镇计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告现在未孕；4、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告举行结婚仪式，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前符合结婚实质要件，可以认定为事实婚姻。双方结婚二十余年，且生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，原告尚无充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年六月十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1209号
原告何国强。
委托代理人秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告朱福祥。
本院在审理原告何国强与被告朱福祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何国强于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币259元，由原告何国强负担。
审判员 王胡一
二〇一三年九月二十四日
书记员 李金玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第540号
原告：常某某，女，住珲春市.
被告：张某某，男，住珲春市.
本院在审理原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告常某某负担。
代理审判员 王晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1330号
原告深圳市威X斯酒店管理有限公司。
法人代表庞某喜，董事长。
委托代理人陈某明、郭某平。
被告陈某琴。
委托代理人梁某斌，广东深X律师事务所律师。
原告深圳市威X斯酒店管理有限公司诉被告陈某琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某明、郭某平，被告的委托代理人梁某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月24日，被告与原告签订了位于深圳市宝安区福永街道天福路与蚝业路交汇处威X斯酒店X楼至附楼的租赁合同作为其经营休闲会所用。合同约定租赁期为10年，即从2006年10月24日起至2016年10月23日止，租赁建筑分摊面积为2137.44平方米。合同约定被告应付原告如下：“1、商铺（房屋）租金按建筑分摊面积每平方米每月人民币27元，月租金总额人民币57710.88元；2、被告每月按水表、电表用量缴付租赁场所内使用的水电费，被告相关使用的电梯（四台）电费及维护费按被告租赁面积相应分摊，供电的线损及贬损按被告电表用量相应分摊，被告用水损耗按比例分摊；3、被告按全年平均每月付原告共4200元，该费用包括大堂、中央空调、照明、电梯、水泵房、楼道照明、化粪池、配电房、广场照明用电；4、从2008年10月24日起至2011年10月23日止，每月每平方米租金为人民币30元。”合同中关于付款期限及方式有如下约定：“1、被告逾期10天付清房屋租用款，则原告有权停水电，并每日向被告收取所欠租金总金额5‰的滞纳金。”被告从2009年7月开始拖欠原告租金、水电费及大堂分摊费用。原告在多次催交租金的情况下，被告依然没有做出缴付租金的行为，同时也没有过来办理相关手续。原告认为，被告的行为实质上是违约行为，损害了原告的利益。原告要求被告必须支付2009年7月至2010年3月的全部水电费、租金及滞纳金，理由如下：1、合同明确规定了被告租用原告的各项费用明细，按照合同与被告实际水电使用量计算，2009年7月至2010年3月止，被告共拖欠原告水电费合计91765元；租金2009年7月至2010年3月欠租金合计590552.5元，总共欠款682317.5元。并且被告应按合同所约定条款支付原告滞纳金18154.3元。2、原告在被告拖欠水电费以及租金后，曾多次催交欠款，原告曾在2009年10月24日的深圳X报对被告做出了催款的告知通告，但是被告不作理睬，拒不支付其所拖欠的水电费以及租金。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付2009年7月至2010年3月水电费、租金共计682317.5元；2、被告立即支付原告房租滞纳金18154.3元；3、被告承担本诉讼的所有费用。
被告答辩称，第一，双方签订的租赁合同已于2009年10月30日终止。第二，被告并没有拖欠原告的租金及水电费。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月24日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于深圳市宝安区福永街道天福路与蚝业路交汇处威X斯酒店大楼X楼至附楼建筑分摊面积为2137.44平方米的房屋租给被告使用；租期从2006年10月24日起至2016年10月23日止；租金按建筑分摊面积每平方米每月人民币27元，从2008年10月24日起至2011年10月23日止每月每平方米租金为人民币30元；被告每月按水表、电表用量缴付租赁场所内使用的水电费，被告相关使用的电梯（四台）电费及维护费按被告租赁面积相应分摊，供电的线损及贬损按被告电表用量相应分摊，被告用水损耗按比例分摊；被告按全年平均每月付原告共4200元，该费用包括大堂、中央空调、照明、电梯、水泵房、楼道照明、化粪池、配电房、广场照明用电；被告应于每月5日前交清当月租金及上月有关费用，被告逾期10天付清款，则原告有权停水电，并每日向被告收取所欠租金总金额5‰的滞纳金，被告拖欠一个月租金及有关费用，则原告有权单方终止合同；被告应支付两个月租金作为租赁保证金共计人民币115421.76元。
合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。
2009年10月23日，原告向被告发出《催租金通知书》，称被告尚欠原告2009年7月至2009年10月租金248936.5元及水电费人民币91765元。
2009年10月24日，原告在深圳X报上刊登《通知》，向被告催缴2009年9、10月份的租金及水电费。
2009年10月30日，被告向原告发出《终止合同通知书》，要求终止原、被告签订的租赁合同。
2009年10月底，被告搬离了涉案房屋。至被告搬离时尚欠原告2009年7月至2009年10月租金人民币248936.5元及水电费人民币91765元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的租赁合同、欠款清单、深圳X报A11版公告、催款通知书、解除合同通知书、照片；被告提交的装修合同、装修决算单、特快专递单、收据、终止合同通知书在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的《租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。对于合同无效，原被告双方均有过错。但被告实际使用了涉案房产，应向原告支付实际使用期间的房屋使用费及水电费，房屋使用费参照双方签订的合同中约定的租金标准处理，自2009年7月至2009年10月的房屋使用费为人民币248936.5元。被告使用涉案房产期间产生的水电费，被告亦应支付给原告。被告称其向原告支付了两个月租金的押金并已支付2009年7、8月份的租金，但其未提供相关的证据证明其上述主张，故对其意见本院不予采纳。2009年10月底，被告已经搬离涉案房屋，原告要求被告支付其搬离后的租金没有法律依据，本院不予支持。因合同无效，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求亦没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付2009年7月至2009年10月的房屋使用费人民币248936.5元；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付水电费人民币91765元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10805元，由原、被告各负担5402.5元，保全费人民币1270元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光耀
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 吴跃娇
书 记 员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1078号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：韦小路，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，
被执行人：韦恺，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，
本院刑事审判庭移送执行的韦小路、韦恺罚金一案，于2017年4月20日移送执行，执行标的9000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对韦小路、韦恺的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托广西壮族自治区桂林市荔浦县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现韦小路、韦恺有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1078号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：韦小路，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，
被执行人：韦恺，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，
本院在执行韦小路、韦恺罚金一案中，经查，韦小路在中国农业银行账户有存款；韦恺在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结韦小路所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
二、冻结韦恺所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1078号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：韦小路，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，被执行人：韦恺，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，本院在执行韦小路、韦恺罚金一案中，经查，韦小路在中国农业银行账户有存款；韦恺在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结韦小路所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。二、冻结韦恺所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第21号
王向东：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金45000元，利息7900元，本息合计52900元，诉讼费370元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执324号
申请执行人：刘士明，男，1980年9月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陶木根，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人刘士明与被执行人陶木根追索劳动报酬纠纷一案，本院依据2016年3月2日作出的(2016)苏0404民初1163号民事调解书已发生法律效力。经本院调解如下：被告陶木根结欠原告刘士明工资18140元，该款由被告于2016年5月1日前给付原告刘士明。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，并将被执行人陶木根纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，并将被执行人的车辆进行查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款，车辆已查封但下落不明，房产系其与妻子共同共有目前不便处理；且因其拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，本院已对被执行人陶木根实施司法拘留三十天。被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初1163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨静雯
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审178号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人张供锋，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第C001号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月15日作出永国土资行罚字［2017］第C001号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令张供锋退还非法占用的111.08㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人张供锋在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月26日向被申请执行人张供锋送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第C001号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第C001号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2470号
申请执行人尹传宏，男，1958年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
法定代理人王秀花（申请执行人配偶），住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人刘君，辽�恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。
被执行人王增恺，男，1973年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人大连新能源汽车应用中心有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张子笑，总经理。
本院（2016）辽0204民初3872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2470号申请执行人尹传宏，男，1958年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人王秀花（申请执行人配偶），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人刘君，辽�恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。被执行人王增恺，男，1973年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连新能源汽车应用中心有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张子笑，总经理。本院（2016）辽0204民初3872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 麦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13578号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款365467元；2、依法判令被告向原告支付从2016年11月1日起至首付款付清之日止以729467元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价729467元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2017年1月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积88.05平方米；总成交金额为729467元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款365467元，余款364000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年10月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年10月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年11月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即729467元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款365467元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以729467元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清购房首付款即365467元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款365467元，并以729467元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清购房首付款即365467元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2954元，由被告谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2947号
原告ＸＸ飞，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告ＸＸ飞诉被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告王卫国经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付原告借款本金7万元及利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王卫国于2015年9月15日向原告ＸＸ飞借款7万元，约定利息1.3分，因原告急需用钱故多次向被告索要该笔借钱未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫国未出庭，故未答辩。
原告ＸＸ飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告王卫国未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告王卫国于2015年9月15日向原告ＸＸ飞借款7万元，并给原告出具欠据一张，约定利息1分3厘，10个月结利息。到期后，经原告向被告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金7万元及利息。因原告的诉讼请求有欠据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王卫国向原告ＸＸ飞借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ飞欠款本金人民币7万元；
二、被告王卫国于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ飞欠款利息，以本金7万元为基数，按照月利1.3分，从2015年9月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元减半收取775元，公告费650元，保全费520元，均由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初290号
原告：赵文波，男，汉族，1990年12月15日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告:杨礼欢，男，汉族，1985年9月29日出生，住玉林市玉州区。
原告赵文波与被告杨礼欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告杨礼欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨礼欢归还原告借款本金人民币1万元及支付借款利息（以1万元为基数，自2013年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2013年1月6日，向原告借款1万元，被告收到原告的借款后，出具《借条》给原告，《借条》的主要内容为：“今借到赵文波人民币壹万元正，借期12个月，利息按月利率25‰计，逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。”但直至借款期限届满，被告仍没有按照约定还本付息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告杨礼欢未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告杨礼欢因家庭生活需要，向原告借款1万元，于2013年1月6日，被告收到原告的借款后，出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到赵文波人民币壹万元正，借期12个月，利息按月利率25‰计，逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。此据。……借款人：杨礼欢……2013年1月6日。”借款期满后，被告没有向原告归还过任何借款。
本院认为，被告杨礼欢欠原告赵文波借款1万元，有被告杨礼欢书写的《借条》证实，被告应当归还给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定按月利率25‰计，逾期加收违约金，超出上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨礼欢偿还借款本金10000元给原告赵文波。二
被告杨礼欢偿还借款利息（利息的计算：以本金10000元为基数，从2013年1月6日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告赵文波。本
本案受理费548元，公告费700元，合计1248元，由被告杨礼欢承担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费548元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 禤 干
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00140号
申请人来某某，女，住永寿县马坊镇。
被执行人何某某，男，住永寿县马坊镇。
申请人来某某与被执行人何某某抚养纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、长女继续随原告生活，次女随被告生活，抚养费各自承担，双方均表示同意。二、本案受理费100元减半收取50元，原告自愿承担。申请人依据（2010）永民初字第00292号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵治国
二〇一〇年九月七日
书记员 王军军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民催3号
申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙海飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈枫林，该公司员工。
申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的号码为×、票面金额为1078702.59元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费350元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民催3号申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙海飞，该公司员工。委托诉讼代理人：沈枫林，该公司员工。申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，判决如下：一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的号码为×、票面金额为1078702.59元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费350元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。审 判 长  吴 燕人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  韩贤芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7562-1号
解除保全申请人：尚春树，男，汉族，1969年2月25日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：李玉亮，男，汉族，1983年10月7日出生，住天津市南开区。
被申请人：翟莲莲，女，汉族，1985年7月11日出生，住天津市南开区。
解除保全申请人尚春树与被申请人李玉亮、翟莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）津0104民初7562号民事裁定书，查封被申请人翟莲莲名下坐落坐落天津市南开区×号房屋所有权转移手续，期限为36个月。现尚春树于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）津0104民初7562号案件因申请人尚春树申请撤诉，本院依法予以准许。原申请人尚春树申请解除对被申请人翟莲莲名下坐落坐落天津市南开区××西××楼××号房屋转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人翟莲莲名下坐落于天津市南开区××西××楼××号房屋所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7562-1号解除保全申请人：尚春树，男，汉族，1969年2月25日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：李玉亮，男，汉族，1983年10月7日出生，住天津市南开区。被申请人：翟莲莲，女，汉族，1985年7月11日出生，住天津市南开区。解除保全申请人尚春树与被申请人李玉亮、翟莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）津0104民初7562号民事裁定书，查封被申请人翟莲莲名下坐落坐落天津市南开区×号房屋所有权转移手续，期限为36个月。现尚春树于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）津0104民初7562号案件因申请人尚春树申请撤诉，本院依法予以准许。原申请人尚春树申请解除对被申请人翟莲莲名下坐落坐落天津市南开区××西××楼××号房屋转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人翟莲莲名下坐落于天津市南开区××西××楼××号房屋所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴舒燕二〇一七年十月九日书 记 员  程 倩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初15号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人古某某，男，1978年4月27日出生于江西省赣州市南康县，汉族，初中文化，务工，家住南康区;因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月28日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨5时50分许，被告人古某某驾驶具有安全隐患的赣BC****重型仓栅式货车（超载），由安远往信丰方向行驶至信丰县大桥镇青光村大田高路段时，碰撞同向前方骑自行车的曾某，造成曾某受伤倒地。事故发生后，古某某未按规定放置三角牌警示标志。6时10分许，陈某某驾驶具有安全隐患的赣Ｂ×××××轻型厢式货车行驶至该路段时碾压曾某。事故发生后，古某某拨打了110报警电话和120急救电话。古某某驾驶的汽车投保了100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。信丰县公安局交通管理大队认定古某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。案发后，被害人曾某亲属领取了古某某的雇主石某支付的丧葬费2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有石某等人的证言、鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。古某某有自首情节，依法可以从轻处罚。古某某未取得被害人亲属的谅解，公诉机关关于对其在有期徒刑一至二年幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 刘亨军
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 悦
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1073号
原告:程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:胡新林，男，汉族，1988年6月6日，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:胡知文，男，汉族，1963年6月16日，湖北省英山县人，住英山县，
被告:黄金花，又名黄晶，女，汉族，1986年8月3日，湖北省英山县人，住英山县，
原告程勇诉被告胡新林、胡知文、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告程勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡知文、黄金花的起诉。
本院认为，原告程勇申请撤回对被告胡知文、黄金花的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回对被告胡知文、黄金花的起诉。
审判员 丁卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 芳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执130号
申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区仰山公园*号楼。
负责人：虞天滢，执行事务合伙人委派代表。
被执行人湖口县君安大酒店有限责任公司，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道君安商业大厦。
法定代表人：黄雨卉。
被执行人江西省君安商贸集团有限公司，住所地：江西省九江市�口县钟山大道君安商业大厦。
法定代表人：柳伟岸。
被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日出生，住江西省九江市湖口县。
被执行人黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日出生，住江西省九江市湖口县。
被执行人柳文昊，男，汉族，1991年2月4日出生，住江西省九江市湖口县。
被执行人柳佳宏，女，汉族，1993年11月19日出生，住江西省九江市湖口县。
苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与湖口县君安大酒店有限责任公司、江西省君安商贸集团有限公司、柳伟岸、黄雨卉、柳文昊、柳佳宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣04民初142号民事判决书�经发生法律效力。申请人执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人湖口县君安大酒店有限责任公司、江西省君安商贸集团有限公司、柳伟岸、黄雨卉、柳文昊、柳佳宏属湖口县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）赣04民初142号民事判决书苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与湖口县君安大酒店有限责任公司、江西省君安商贸集团有限公司、柳伟岸、黄雨卉、柳文昊、柳佳宏金融借款合同纠纷一案由湖口县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年七月二十五日
书记员 何其明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3450号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司法务经理。
被执行人：高丽，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人高丽不当得利纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2708号
上诉人（原审原告）：王光福，男，1974年11月10日出生，汉族，现职业不详，现住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1963年1月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：李振泉，男，1937年6月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人王光福因与被上诉人王波、李振泉房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王光福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王光福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人王光福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 王 娜
审判员 徐连宏
二〇一七年十月二十日
书记员 白杉杉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初206号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄爱桂，男，1970年10月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人黄爱桂犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人黄爱桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日19时许，卢加华（已判刑）在乐清市乐成街道湖上岙村自己家门口，与暂住在附近的被告人黄爱桂因琐事发生口角纠纷进而互殴，卢加华用钢筋击打黄爱桂头部，致其受伤。黄爱桂受伤后，与黄金光、黄加景（均已判刑）采用踹门、砸窗户玻璃手段迫使卢加华从家中出来，卢加华持菜刀从后门冲出，黄爱桂及黄加景、黄金光用三角耙、木棍等凶器击打卢加华头部等部位，卢加华持菜刀反击，互殴中卢加华左颞骨、顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部帽状膜下血肿。被告人黄爱桂左眼眶外侧壁骨折、头面部及胸部受伤。经鉴定，黄爱桂及卢加华的伤势均构成轻伤。
上述事实，被告人黄爱桂在开庭审理过程中亦无异议，并有同案卢加华、黄金光、黄加景的供述、证人黄某1、林某、金某、卢某、黄某2的证言、病历、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄爱桂归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄爱桂判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄爱桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年二月七日
代书记员 周玲玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初319号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘璐璐，女，1995年9月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因本案于2016月4月20日在上蔡县北大街医药公司被上蔡县公安局抓获，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞204号起诉书指控被告人刘璐璐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘璐璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年4月20日15时许，被告人刘璐璐乘被害人刘某家�无人，破门进入被害人刘某家中，盗窃现金454元。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的赃款454元发还被害人。
上述事实，被告人刘璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘璐璐的供述、被害人刘某的陈述、证人赵某证言、扣押、发还物品、文件清单、照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、前科证明、抓获经过、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐璐以非法占有为目的，入户盗窃他人现金454元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘璐璐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘璐璐系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃款已退还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人刘璐璐的犯罪事实、犯罪的性质、情节和�于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘璐璐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一六年七月十二日
书记员 熊翠丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2135号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：曹万财，男，1954年11月29日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告曹万财劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告曹万财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曹万财未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资9187元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资9187元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资9187元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告曹万财工资9187元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0111刑初383号
自诉人肖凤丽，女，1967年4月20日生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。
2017年9月12日，本院收到自诉人肖凤丽诉被告人高万龙、孙洪福、孙玉键的自诉状。自诉人诉称，呼兰区人民法院受理原告肖凤丽与被告高万龙、孙洪福、孙玉键人身损害赔偿纠纷一案后，于2015年2月17日下发(2013)呼民初字第1001号民事判决书，原告肖凤丽不服该判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月4日下发（2015）哈民一民终字第1612号民事裁定书，准予肖凤丽撤诉。后自诉人向呼兰区人民法院申请执行，呼兰区法院于2016年4月25日立（2016）黑0111执505号执行案件。自诉人认为，三被告在事发后于2013年2月27日将钩机保险金领走，诉讼中被告人高万龙、孙洪福两人于2015年5月19日同时将房产转移的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。后呼兰区人民法院依据该情况将相关卷宗移交给哈尔滨市公安局呼兰分局，要求对三被告人立案审查。哈尔滨市公安局呼兰分局经侦查，认为高万龙、孙洪福、孙玉键未涉嫌拒不执行判决、裁定罪，但自诉人认为三被告人的行为已构成该罪名，故请求依法对被告人高万龙、孙洪福、孙玉键以拒不执行判决、裁定罪追究相应刑事责任。
经审查，本院认为，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院直接提起自诉。自诉人的自诉缺乏罪证的，人民法院应裁定不予受理。现自诉人肖凤丽未能提供证据证明被告人高万龙、孙洪福、孙玉键存在恶意转移财产的行为及其他有能力执行而拒不执行且情节严重的情形，故自诉人的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的受案范围。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人肖凤丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金佰华
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 韩金凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宁悦西
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0111刑初383号自诉人肖凤丽，女，1967年4月20日生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。2017年9月12日，本院收到自诉人肖凤丽诉被告人高万龙、孙洪福、孙玉键的自诉状。自诉人诉称，呼兰区人民法院受理原告肖凤丽与被告高万龙、孙洪福、孙玉键人身损害赔偿纠纷一案后，于2015年2月17日下发(2013)呼民初字第1001号民事判决书，原告肖凤丽不服该判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月4日下发（2015）哈民一民终字第1612号民事裁定书，准予肖凤丽撤诉。后自诉人向呼兰区人民法院申请执行，呼兰区法院于2016年4月25日立（2016）黑0111执505号执行案件。自诉人认为，三被告在事发后于2013年2月27日将钩机保险金领走，诉讼中被告人高万龙、孙洪福两人于2015年5月19日同时将房产转移的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。后呼兰区人民法院依据该情况将相关卷宗移交给哈尔滨市公安局呼兰分局，要求对三被告人立案审查。哈尔滨市公安局呼兰分局经侦查，认为高万龙、孙洪福、孙玉键未涉嫌拒不执行判决、裁定罪，但自诉人认为三被告人的行为已构成该罪名，故请求依法对被告人高万龙、孙洪福、孙玉键以拒不执行判决、裁定罪追究相应刑事责任。经审查，本院认为，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院直接提起自诉。自诉人的自诉缺乏罪证的，人民法院应裁定不予受理。现自诉人肖凤丽未能提供证据证明被告人高万龙、孙洪福、孙玉键存在恶意转移财产的行为及其他有能力执行而拒不执行且情节严重的情形，故自诉人的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的受案范围。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人肖凤丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金佰华审 判 员  王春蚕人民陪审员  韩金凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  宁悦西
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1907号
上诉人（原审原告）：济南济发房产经营服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兴连，董事长。
委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾琳，女，该公司法律事务部员工。
被上诉人（原审被告）：济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人：王洪翔，主任。
被上诉人（原审被告）：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，董事长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。
上诉人济南济发房产经营服务有限公司因与被上诉人济南市市中区房屋征收服务中心、被上诉人济南旧城开发投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉案讼争拆迁安置协议系济南济发房产经营服务有限公司（乙方、被安置人）与济南市旧城改造投融资管理中心（甲方、拆迁人）及济南市市中区拆迁办公室（系济南市旧城改造投融资管理中心的委托代理人）于2008年10月16日签订的《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，该拆迁安置协议的相对方应为济南济发房产经营服务有限公司与济南市旧城改造投融资管理中心。济南市旧城改造投融资管理中心作为涉案拆迁安置协议的一方主体，应当作为本案当事人参加诉讼。一审时济南济发房产经营服务有限公司曾向一审法院申请追加济南市旧城改造投融资管理中心作为本案被告，一审法院对此未予准许欠当。同时，一审法院未查清拆迁安置协议的实际履行情况、涉案安置房屋的安置情况、安置房屋还能否交付及原因、拆迁人一方是否存在违约及责任如何承担等事实。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2072号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人济南济发房产经营服务有限公司预交的二审案件受理费13550元予以退回。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 王立强
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 环
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝民社二初字第154号
原告王某，无固定职业。
被告曲某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王 克 荣
二〇一〇年三月四日
书记员 吕志辉（代）
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初274号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月12日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4年11日20时36分许，被告人杨某甲无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县某某乡兴中道路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为219.11mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为219.11mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初943号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人魏其忠，男，1980年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。2006年8月2日因犯贩卖毒品罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年9月16日刑满释放。2016年6月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人魏其忠犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某、被告人魏其忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2016年4、5月份的一天晚上，被告人魏其忠与杨某（另案处理）结伙，窜至台州市桥区路北街道山东玉峰庙，窃得寺内功德箱里现金人民币6元。
2、2016年4、5月的一天中午，被告人魏其忠与杨某结伙，窜至台州市椒江区，窃得卖香火的房间抽屉里的红利群香烟3包及现金10余元。
3、2016年4、5月份的一天晚上，被告人魏其忠伙同杨某结伙，窜至台州市椒江区，窃得两个功德箱的现金80余元。
4、2016年4、5月份的一天中午，被告人魏其忠与杨某结伙，窜至台州市椒江区安庆寺，窃得二楼房间内现金200余元。
5、2016年4、5月份的一天中午，被告人魏其忠与杨某结伙，窜至温岭市石塘镇天后宫，窃得卖香烛的房间内以及功德箱里现金200余元。
6、2016年4、5月份的一天晚上，被告人魏其忠与杨某结伙，窜至台州市路桥区志福寺，窃得寺内功德箱内现金300余元。
7、2016年4、5月份的一天晚上，被告人魏其忠与杨某结伙，窜至台州市路桥松塘村抗倭庙，窃得庙内厨房里的油、肉等物品。
8、2016年4、5月份的一天晚上，被告人魏其忠伙同杨某结伙，窜至台州市桥石浜公园旁边的普泽寺，窃得庙内功德箱内的100余元钱。
上述事实，被告人魏其忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙杨某的供述；2、证人胡某、邱某、吴某、赵某、徐某、金某等的证言；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴定不予受理通知书；5、抓获经过；6、户籍证明；7、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人魏其忠以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏其忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人魏其忠的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十一月八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初287号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人袁凯，绰号“袁彭”，男，1995年8月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，2017年6月30日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定，2017年9月12日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人袁凯犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年1月9日凌晨0时许，共同作案人莫某（已判刑）送朋友回家时认为跟在身后的一群人要打他，便电话纠集被告人袁凯及共同作案人杨某、李文豪（以上二人均已判刑）等人前来帮忙。莫某在邵阳县五峰铺镇“大众超市”旁的夜宵摊上拿了把水果刀放在裤袋里，沿原路返回去找要打他的人。在被告人袁凯及李文豪、杨某、吕某3（另案处理）等人赶到邵阳县五峰铺镇田心路农业银行对面的马路上与莫某汇合后，莫某质问跟在他身后的那群人中是谁要打他，其中一人指认是在农业银行门口骑摩托车准备离开的被害人吕某1。莫某、袁凯、吕某3便冲上前去对吕某1拳打脚踢，在殴打过程中，莫某持水果刀朝吕某1背部捅了一刀。吕某1的朋友艾某、吕某2上前劝阻，李文豪和杨某对吕某2实施殴打，被告人袁凯用水果刀刺伤艾某的左臂。经鉴定，吕某1的伤构成重伤二级，艾某的伤构成轻微伤。
2017年6月30日，被告人袁凯主动到侦查机关投案。
本案在审理过程中，被告人袁凯和吕某1达成和解协议，袁凯赔偿吕某1经济损失30000元（已付1万元），吕某1对被告人袁凯表示谅解。
上述事实，被告人袁凯在开庭审理过程中亦无异议，亦有同案犯莫某、李文豪、杨某的供述和辩解，被害人吕某1的陈述，证人艾某、吕某2、唐某、黎某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认照片，归案情况说明，刑事判决书、和解协议书、领条、谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁凯伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁凯起了次要作用，系从犯；被告人袁凯自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首；同时，被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，具有法定、酌定的从轻处理情节，依法对被告人可减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，邵阳县司法局亦建议对被告人适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初992号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。
法定代表人：章永芳，执行董事。
被告：章永芳，男，1962年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴宝珠，女，1962年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范建飞，男，1966年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：鲍春娣，女，1968年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市金德食品有限公司立即归还借款利息26678.08元（利息计至2017年2月27日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣对借款本息承担连带清偿责任，判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告兰溪市金德食品有限公司于2015年5月25日向原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款48万元，用途资金周转（借用转贷资金），约定2016年4月5日到期，约定正常月利率7.579166‰，逾期月利率11.368749‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告范建飞、鲍春娣提供连带保证责任，同时由章永芳、吴宝珠出具保证函提供连带保证责任。贷款到期后被告未按期付息，经原告多次催收于2016年4月29日本金转贷、利息挂账待还其所欠利息至今未还，经多次催收无果，由此原告提起诉讼。至2017年2月27日止，被告兰溪市金德食品有限公司尚欠原告借款利息26678.08元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年6月10日，被告章永芳、吴宝珠分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市金德食品有限公司在2014年6月10日至2016年6月5日期间向原告的借款分别在最高额人民币100万元范围内提供连带责任保证。2015年5月5日，原告与被告兰溪市金德食品有限公司、范建飞、鲍春娣签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市金德食品有限公司向原告借款人民币48万元，借款期限自2015年5月5日至2016年4月5日，月利率7.579166‰，按月付息，逾期利率加收50%，借款由被告范建飞、鲍春娣提供连带责任保证。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市金德食品有限公司发放借款人民币48万元。借款到期后，被告兰溪市金德食品有限公司于2016年4月29日向原告归还了借款本金48万元，尚欠利息21833.92元未支付，其余被告也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行支付利息的义务，保证人也未履行保证义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告兰溪市金德食品有限公司继续支付归还借款本金后的利息与法无据，该不请求本院不予支持；被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市金德食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款利息人民币21833.92元，由被告章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由原告浙江兰溪农村合作银行负担67元，被告兰溪市金德食品有限公司、章永芳、吴宝珠、范建飞、鲍春娣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月十四日
代书 记员 胡 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00921号
原告：马鞍山市花山区川味观大酒店。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：郭建，男。
原告马鞍山市花山区川味观大酒店与被告郭建餐饮服务合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区川味观大酒店于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市花山区川味观大酒店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区川味观大酒店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区川味观大酒店承担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第883号
原告蔡某甲，女。
委托代理人蔡淑丽，女，1957年1月8日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告解某，男，1986年5月20日出生，满族，农民。
委托代理人周兆春，东昌府区凤凰法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后性格脾气不合，经常生气。被告于2010年离家出走至今，婚姻关系名存实亡。要求离婚，孩子由我抚养。
被告辩称：与原告经过深入了解后结婚。婚后我入赘到原告家，双方夫妻恩爱。后发现原告家人为我们夫妻设置障碍，挑拨我们之间的关系。不同意离婚。
查明：2006年7月原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于2008年11月16日共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后在原告家生活。2009年7月22日原、被告婚生一子蔡某乙（现随原告生活）。2012年春双方因生气分居至今。被告婚前财产彩电一台现在原告处。
诉讼期间原、被告均表示如离婚要求抚养孩子，抚养费自理。
上述事实有当事人陈述，结婚证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间因家庭纠纷产生矛盾，经本院多次做原告和好工作无望，双方无法继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子尚年幼，为有利孩子成长，不改变其生活环境，由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准蔡某甲与解某离婚。
婚生男孩蔡某乙随蔡某甲生活，抚育费由蔡某甲自行负担。
蔡某甲返还解某彩电一台。
案件受理费300元由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭 兴
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行初17号
原告辽源市中易房地产开发有限公司
法定代表人钟明，经理。
委托代理人苏胜齐，中易开发公司分公司经理。
被告东辽县房屋产权管理中心
法定代表人叶营生，主任。
委托代理人张雪海，该单位法律顾问。
第三人梁宇洲，男，汉族，住所地东辽县。
原告辽源市中易房地产开发有限公司诉被告东辽县房屋产权管理中心、第三人梁宇洲行政撤销纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，要求依法判决被告立即做出注销第三人房屋所有权证（东辽白泉0234631号）的行政行为，并要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原告经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告辽源市中易房地产开发有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王大亮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第514号
罪犯孙星星，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年4月4日作出（2004）穗中法刑一初字第333号刑事附带民事判决，以罪犯孙星星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失113774.7元。2005年4月14日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1291号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改减为剥夺政治权利八年；本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第160号刑事裁定，减刑一年五个月；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1072号刑事裁定，减刑一年六个月；剥夺政治权利八年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事嵌线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务，确有悔改表现：现有累计考核分122分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙星星减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3251号
原告张学顺，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告董玉国，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李秀艳，费县费城法律服务所，法律工作者。
原告张学顺诉被告董玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学顺的申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学顺撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告张学顺负担。
审判员 曹庆利
二〇一七年八月九日
书记员 宋庆潇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第292号
上诉人（原审被告）：孙学存，农民。
上诉人（原审被告）：孙文国，农民。
上诉人（原审被告）：宋现国，农民。
上诉人（原审被告）：闫用礼（曾用名闫明五），农民。
四上诉人的共同委托代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋春生，农民。
委托代理人：韩应勋。
上诉人孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼因与被上诉人蒋春生买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼及其共同委托代理人李文深、被上诉人蒋春生及其委托代理人韩应勋参加了诉讼。
原审原告蒋春生诉称，孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼在经营黄堆集乡孙垓窑厂期间，蒋春生多次供应煤矸石计6130吨，每吨66元，四人共同出具了欠条，现四人仍欠货款40000元未付，为此提起诉讼。
原审被告孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼答辩称，蒋春生持有欠条中的签名虽然系四人所签，但四人的签名仅起证明作用，欠款人应为孙垓窑厂，并且欠条的内容及日期均不是四人所写，四人不应承担还款责任，请求驳回蒋春生的诉讼请求。
原审法院审理查明，被告孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼四人在共同经营黄堆集乡孙垓窑厂期间，曾购买原告蒋春生的煤矸石6130吨，每吨价格为66元，孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼于2013年1月25日在证明条上签名确认，该款现仍欠40000元，为此成讼。
原审法院认为，原告蒋春生持有被告孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼签名的欠条，能够证明双方之间的买卖合同关系成立，债权债务明确。孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼作为孙垓窑厂的共同合伙人，应负有共同偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼于判决生效后十日内归还原告蒋春生货款40000元，并互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼负担。
上诉人孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼不服原审判决上诉称，蒋春生起诉所依据的证明条并非欠条，只能证明蒋春生将煤矸石送到窑厂了，但窑厂已经将该款结清。即使未结清也应该是窑厂的合伙人还款，而蒋春生就是窑厂的合伙人之一，孙学存、宋现国、闫用礼不是合伙人，故应驳回蒋春生对孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼的诉讼请求。原审判决认定事实不清，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋春生答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，蒋春生起诉的依据是孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼在2013年1月25日签字的证明条，该证明条证明四人拉蒋春生的煤矸石6130吨，每吨计款66元，合计款应为404580元。蒋春生称该证明条是以前孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼所收蒋春生煤矸石的单据累加形成的，蒋春生并向本院提供了该四人签字的单据一宗。孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼对这些单据中的大部分均认可是其签名，对剩余部分单据有异议，孙文国并承认窑厂购买过蒋春生的煤矸石，故该证明条可以证明孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼等人收到了蒋春生的这些煤矸石。蒋春生承认该证明条中的货款应该扣除此前的已付款，只要求偿还40000元。孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼等人辩称窑厂已经将该欠款结清，即使欠款未结清，也应该是窑厂的合伙人还款，而蒋春生就是窑厂的合伙人之一，孙学存、宋现国、闫用礼不是合伙人，故要求驳回蒋春生的诉讼请求，并提供了2012年11月18日孙文国、闫继国、孙学超、蒋春生等人签订的合伙协议一份。该合伙协议约定，孙文国、闫继国、孙学超经营的砖厂邀请蒋春生入伙，第一次集资股金为219000元。在本案蒋春生提起诉讼之后，孙文国、闫继国、孙学超也在原审法院起诉要求蒋春生支付合伙投资款219000元及违约金，蒋春生不同意支付合伙投资款。根据孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼提供的合伙协议和孙文国、闫继国、孙学超、蒋春生等人的诉讼情况，证明蒋春生在案争的证明条出具之前，参与了窑厂的合伙经营，孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼等人所收蒋春生的煤矸石应该是代表窑厂所收，而孙学存、宋现国、闫用礼并不是窑厂的合伙人，并且窑厂没有进行工商登记，蒋春生起诉所依据的证明条也并非欠条，只能证明蒋春生将煤矸石送到窑厂了，故应进一步审查蒋春生起诉主体的适格性和欠款金额的真实性，以及是否存在债务混同、合伙帐目未结算等问题，并应将窑厂的合伙经营人列为当事人参加诉讼，根据查明的事实区分责任的承担。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2013）郓商初字第738号民事判决。
二、发回郓城县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04386号
原告段秀生，男，1959年9月13日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告康龙，男，1990年6月23日出生。
本院在审理原告段秀生与被告康龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请,要求冻结被告银行存款120万元或查封、扣押同等金额的其他财产,并已提供现金30万元及担保人杜会霞名下位于昌平区东关二条12号楼2层3单元202号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告康龙银行存款一百二十万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李红霞
二〇一四年四月二日
书记员 张晓云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04386号
原告段秀生，男，1959年9月13日出生。
被告康龙，男，1990年6月23日出生。
本院在审理原告段秀生与被告康龙民间借贷纠纷一案中，原告段秀生于2014年3月24日向本院提出保全申请,要求查封被告康龙的银行存款120万元或查封、扣押同等金额的其他财产,并已提供现金30万元作为担保。2014年4月29日，原被告双方在我院主持下达成调解协议，原告向本院申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告康龙银行存款一百二十万元或同等价值的其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李红霞
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2138号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：黄森孙，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市鑫源典当有限公司。住所地：江苏省泰州市东进西路**号***室。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊国兰，女，1962年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人共同委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
再审申请人黄森孙因与被申请人泰州市鑫源典当有限公司、樊国兰合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄森孙申请再审称，1.涉案《承诺书》形成时间是2014年6月8日，被申请人提起诉讼的时间是2015年6月16日，已经超过了法律规定的一年行使撤销权时间。2.二审法院程序违法。二审法院缺席审理作出判决，但黄森孙至今没有收到过二审法院的开庭传票。3.案涉承诺书是另案（2015）泰中商终字第00342号案件定案证据《承诺及欠条》的基础和必要条件，《承诺及欠条》是以《承诺书》有效为前提。既然《承诺及欠条》有效，《承诺书》当然有效。4.鑫源公司、樊国兰知晓《承诺书》的内容及其相应的法律后果。鑫源公司、樊国兰提交的2014年6月8日的《债权债务清结说明》没有黄森孙的签字，对黄森孙没有约束力，鑫源公司、樊国兰以此来推翻自己出具的《承诺书》没有法律依据。
鑫源公司、樊国兰共同提交意见称，1.鑫源公司、樊国兰行使撤销权没有超过法律规定的一年期间。2.二审程序合法。3.（2015）泰中商终字第00342号案件中没有涉及到《承诺书》，其依据的是《承诺及欠条》。4.鑫源公司、樊国兰知晓《承诺书》的内容，但因为被欺诈，所以要求撤销。
本院审查查明，2015年1月30日，泰州市海陵区人民法院立案受理了陈荣诉黄森孙、刘瑞珠、泰州市一二三医疗门诊部借款合同纠纷，要求黄森孙等承担《承诺及欠条》项下的借款及利息。一审判决后，黄森孙不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。经法院主持调解，当事人达成调解协议，江苏省泰州市中级人民法院出具（2015）泰中商终字第00342号民事调解书。
本院经审查认为，黄森孙的申请再审事由不能成立，理由如下：1.涉案《承诺书》形成时间是2014年6月8日，2015年6月5日，鑫源公司、樊国兰起诉至一审人民法院。该院依法审查后于当日向鑫源公司、樊国兰出具了诉讼费缴费通知，鑫源公司、樊国兰于当日缴纳了诉讼费。因此鑫源公司、樊国兰行使撤销权没有超过法律规定的一年期间。2.一审审理中，黄森孙于2015年8月12向人民法院依法确认其送达地址为泰州市税务局西街34号123门诊部及电话182××××0123，二审法院根据黄森孙确认的送达地址向其邮寄了上诉状及传票等法律文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，即便黄森孙拒收，亦视为送达。本案二审审理中，因当事人未提出新的事实、证据，二审依法未开庭审理，因此不存在黄森孙再审申请所称的缺席判决情形。3.（2015）泰中商终字第00342号案件是调解结案，该案没有涉及案涉《承诺书》的效力。4.根据2014年6月8日黄森孙向陈荣出具《承诺及欠条》中“鉴于2014年6月8日债权债务清结说明及承诺书之约定，本人应于2014年6月8日支付泰州市鑫源典当有限公司及樊国兰壹佰万元整，……”等内容，可认定存在《债权债务清结说明》及《承诺书》两份书证。一审审理中，双方当事人各提交了一份《债权债务清结说明》，但黄森孙提交的《债权债务清结说明》系复印件，且其内容是债务人黄森孙单方出具，鑫源公司及樊国兰均不认可，故黄森孙提交的《债权债务清结说明》不能作为认定本案事实的依据，鑫源公司、樊国兰提供的《债权债务清结说明》虽然没有黄森孙的签字，但有其他人员的签字确认且为原件，二审据此认定鑫源公司、樊国兰提交的《债权债务清结说明》即为《承诺及欠条》中所提及的书证，且黄森孙知悉该《债权债务清结说明》并无不当。一审审理中，鑫源公司、樊国兰申请了沈新国、韩秋林、陈荣到庭作证，虽然沈新国为鑫源公司员工，韩秋林、陈荣均与黄森孙之间存在诉讼，但三位证人关于黄森孙骗取鑫源公司、樊国兰出具承诺书后却拒绝在《债权债务清结说明》上签名的陈述一致，且该陈述与2014年6月8日黄森孙向陈荣出具《承诺及欠条》的事实亦能相印证。黄森孙通过欺诈手段取得案涉《承诺书》，二审判决撤销该《承诺书》并无不当。
黄森孙的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄森孙的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年九月五日
书记员 臧予琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保888号
申请人：胡博，男，57岁，住洛龙区.
被申请人：韩耀光，男，59岁，住洛龙区。
被申请人：袁梅兰，女，56岁，住洛龙区。
原告胡博诉被告韩耀光、袁梅兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以自己所有的洛房权证市字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩耀光、袁梅银行存款52万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封申请人胡博所有的洛房权证市字第××号担保房产。
案件申请费3120元，由申请人胡博垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年九月十三日
书记员 刘棕波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04166号
原告李某甲，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告孙某某，女，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告孙某某及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年11月原、被告相识恋爱，2010年8月10日在合川区民政局登记结婚，2012年10月31日生育一子，取名李某乙。因婚前双方相互了解不够，婚后因双方性格、脾气喜好都存在差异，在共同生活中没有建立和培养起夫妻感情。由此原、被告婚前没有感情基础，婚后夫妻关系很差。原告为了维持相互间已成的婚姻关系，尽量努力改善。但始终无法收到应有的效果，已造成原告不能与被告共同生活，于2012年1月开始原告与被告分居生活至今。由此，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好的希望，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
被告孙某某辩称，原告诉称结婚、生育子女的基本事实属实。原、被告于2005年相识，2008年确立恋爱关系。原、被告婚后感情较好，只是因原告母亲挑拨才引起原、被告发生矛盾的。原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。况且，小孩尚小，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2008年11月确立恋爱关系，于2010年8月10日到合川区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，于2012年10月31日生育一女，取名李某乙。后因被告与原告母亲之间的婆媳关系处理不当，并发生纠纷，引发原、被告夫妻关系不睦。2014年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告也未举示其夫妻感情确已破裂的证据。案经本院审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件，裁判是否准予离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，其恋爱时间两年左右，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系一度较好，已建立起一定夫妻感情。后因被告与原告母亲之间的婆媳关系处理不当，引发原、被告夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情未破裂；且原告也未举示其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张安国
二〇一四年七月三十日
书记员 江 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1472号
原告瞿某某。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
被告黄甲。
原告瞿某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人郁韶荣，被告黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1950年5月办理结婚仪式，婚后生育一子一某。婚后双方经常为经济等琐事发生争吵。被告经常唆使儿子打原告，不烧饭给原告吃，也不带原告去看病。2013年4月7日，原告无奈搬到养老院居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告黄甲辩称：原、被告和儿子一家共同生活，每年夏天都前往浙江避暑疗养，感情融洽。2013年4月7日，原告在女儿的策划下偷偷住进养老院，拒绝告诉被告一切信息。2013年7月，原告住院，被告和儿子、儿媳前去探望。后来被告从老同事处得知原告住址，于2013年12月和2014年1月前去养老院看望原告，并劝原告回家居住，但原告不予理睬。原、被告都已是高龄老人，身体状况不是很好，应该互相照顾、互相体恤。被告认为夫妻感情较好，希望原告回家共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1950年相识，1954年5月举行结婚仪式之后共同生活，1955年4月21日生育一某名黄乙，1956年3月25日生育一子名黄丙。婚后，双方夫妻关系尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告原与黄丙一家共同生活，2013年4月7日起原告至养老院居住至今。2014年3月5日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。婚后共同生活半个多世纪，并抚养一子一某成年，也已建立起真正的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告虽因生活琐事关系不睦，但本院认为原、被告夫妻关系并未彻底破裂。现被告表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。原、被告均系耄耋老人，更应珍惜多年的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告瞿某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。