wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第28号
上诉人（原审起诉人）：沈金仙。
委托代理人：吴志强。
上诉人沈金仙不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐行受初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人系桐乡市凤鸣街道李家弄村村民，2012年12月5日晚，桐乡市住房和城乡规划建设局（下称桐乡住建局）将上诉人的位于李家弄吴家门18号的房屋非法强拆，耕地也被非法强制占用，至今未给予任何补偿。2015年5月17日，上诉人通过信息公开得知，桐乡住建局向振石集团浙江宇石国际物流有限公司颁发了地字第3304832011KFQ102《规划许可证》，导致上诉人的房屋被非法强拆，耕地被非法强占，是桐乡住建局颁发《规划许可证》的行为导致了上诉人丧失合法房产与耕地使用权，上诉人与桐乡住建局的颁证行为具备法律上的利害关系。一审法院认为上诉人不是行政相对人，且与被诉行政行为没有法律上的利害关系，裁定不予立案没有法律依据。请求上级法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人提起行政诉讼的具体行政行为是桐乡住建局作出的地字第3304832011KFQ102号《建设用地规划许可证》，该行政行为的相对人是振石集团浙江宇石国际物流有限公司，而不是上诉人，上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系。且桐乡住建局也不是上诉人所称的征收其房屋及耕地的征收机关，故上诉人不具有行政诉讼的原告资格。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢金侃
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2005号
原告谭某某，男，
原告李某某，男，
被告何某某，男，
上列原告诉被告侵犯土地使用权纠纷一案，本院依法立案受理，开庭前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某、李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由二原告负担。
审判员 罗心仪
二〇一五年六月三十日
书记员 李汶思
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第106号
原告梁凤金，女，1972年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭枫，男，1950年出生，汉族，肇州县同心法律服务所法律工作者。
被告肇州县兴城镇安居村村民委员会。
法定代表人贾国忠，村委会主任。
原告梁凤金与被告肇州县兴城镇安居村村民委员会（以下简称安居村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简称程序，分别于2015年9月8日、18日公开开庭进行了审理。原告梁凤金委托代理人郭枫，被告安居村法定代表人贾国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤金诉称，2000年6月30日被告在原告处借款142，562.06元，当时双方约定年利息为3分。被告于2001年6月30日给付原告本金43，652.06元，下欠原告本金98，910.00元至今未还。原告每年都多次向被告索要欠款，可被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付。无奈之下，原告为依法维护自己合法权益，要求被告立即给付欠款人民币98，910.00元，自2000年6月30日至2015年6月30日止期间利息445，095.00元（本金98，910.00×年利息3分×15年），本息合计595，327.34元。`庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求被告给付借款本金98，910.00元，利息人民币445，095.00元，合计人民币544，005.00元；二、2000年6月30日至2001年6月30日本金142，562.06元×3分×12月合计51322.34元。诉讼请求金额合计595，327.34元。
被告安居村辩称，原全村和安居村合并为安居村，梁凤金是原安全村村民。2000年6月30日原安全村在梁凤金处借款142，562.06元，年利率3分。安全村于2001年6月30日给付原告43，652.06元，下欠98，910.00元也给利息。在2000年12月份安全村将梁凤金的98，910.00元转给于宝海35，000.00元、李树山30，000.00元（农户往来）、于宝江33，910.00元，该款都转到农户，村上账内体现不欠梁凤金钱了，是她和农户的经济关系。
庭审中，原告梁凤金为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示兴城镇安居村村委会出具收账记账凭证一枚，欲
证明安居村于2000年10月31日欠原告142，562.06元的事实，帐页号313号。经质证，被告无异议。
出示出具的2000年6月30日收据一枚，于证明安居
村尚欠原告142，562.06元并给付年利率三分的事实。经质证，被告无异议。
三、出示梁凤金证明一份，欲证明转账不同意，及借款本金及给付利息的事实。经质证，被告有异议，当时安居村书记会计是什么原因把账给转出去的。
被告安居村出示如下证据：
一、出示安全村2000年第八册传票，时间是2000年12月1日至12月31日。内为转账记账505号其中三枚收据分别将梁凤金98910元转给农户于宝江、于宝海、李树山三人，欲证明村委会不欠钱。经质证，原告有异议。转账时原告不知道，转到这三农户账下，三农户不欠村上款，是村上转错账。
二、出示一组证据：1、农户往来明细账（梁凤金帐内转出三笔分别给于宝江、于宝海、李树山共计98910元）共14页，欲证实我村与梁凤金不存在借贷关系。2、出示梁凤金2001年6月3日给赵艳波43652.06元的帐页三枚，欲证实赵艳波和梁凤金是夫妻关系，村上不欠梁凤金钱了。3、2000年10月31日记账凭证第313号3页，欲证实原安全村欠梁凤金142562.00元欠款的事实。4、出示三枚转账证据，欲证实从于宝江、于宝海、李树山又转回梁凤金账内98910元，但没下账。该组证据经质证，原告对事实没有异议。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
2000年6月30日肇州县兴城镇安全村村民委员会在原告梁凤金处借款人民币142，562.06元，约定年利3分，该笔借款已入安全村村委会账上。2000年12月31日兴城镇安全村村委会在农户内部往来账中将在原告梁凤金处借款142，562.06元，其中98，910.00元分三笔转给农户于宝海、于宝江、李树山账上35，000.00元、33，910.00元、30，000.00元。2001年6月30日安全村村委会偿还给梁凤金43，652.06元。2001年兴城镇安全村与安居村合并为兴城镇安居村。2003年以后两个村账目由合并后的兴城镇安居村管理，之前两个村的账目各自管理。2015年7月17日分别从于宝海、于宝江、李树山账上又转回梁凤金帐内35，000.00元、33，910.00元、30，000.00元，合计98，910.00元。但安居村主张转回梁凤金帐内98，910.00元，没有下账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。兴城镇安全村从梁凤金处借款，安居村无异议，借款事实清楚，债权债务明确，予以确认。梁凤金请求利息的金额，利率已超过年利率24%，本院按照年利率24%支持梁凤金利息，即2000年6月30日至2001年6月30日本金142，562.06元的利息为34，214.89元（142，562.06元×24%×1年），2001年6月30日2015年6月30日本金98，910.00元的利息为332，337.6元（98，910.00元×24%×14年），利息合计366，552.49元。2001年兴城镇安全村与安居村合并为安居村，原兴城镇安全村债务由现安居村承担。因此，安居村应承担偿还原安全村借款本息义务。安居村抗辩，其中借款98，910.00元已在农户内部往来账转账到于宝海、于宝江、李树山账上，该村已不欠梁凤金钱。但安居村出示三枚转账证据，证实已从于宝江、于宝海、李树山又转回梁凤金账内98910元，未下账不能对抗对梁凤金诉讼请求。因此，安居村抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告肇州县兴城镇安居村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告梁凤金借款本金人民币98，910.00元及利息366，552.49元，本息合计465，462.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9753元，减半收取4876.5元，由被告肇州县兴城镇安居村村民委员会承担，案件受理费缓至执行时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年九月十八日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初251号
原告深圳市某某光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡。
法定代表人周某某，该公司执行董事。
委托代理人董某某，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处某某楼。
法定代表人王某某。
原告深圳市某某光电有限公司与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款25200元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
本案相关情况
一、签订合同情况：双方签订采购订货单，对买卖标的、规格、数量、单价、总价、交货日期、付款方式、验收标准及违约责任等进行了明确约定。
二、买卖标的：摄像头模组。
三、单价及总价：原告提交送货单3份、对账单1份，均有蒋某某签名，对账单上加盖被告处采购专用章。原告主张蒋某某系被告员工。送货单上记载的货物名称、规格、订单号、数量、单价、金额等事项与对账单相互对应。
四、付款方式：月结。
五、违约责任：采购订货单仅对原告所要承担的违约责任进行了约定；未约定被告的违约责任。
六、实际履行情况：原告提交采购订货单、送货单、对账单显示：原、被告签订采购订货单后，原告分3批次合计向被告交付了2100个、单价为12元每个的摄像头模组，货款合计25200元。原告于2016年9月30日出具1份对账单，对原、被告各次交易的送货时间、订单号、型号、数量、单价、金额进行列表说明，被告于2016年10月8日在对账单上签字并加盖采购专用章确认。原告主张被告未支付货款，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
七、需要说明的其它问题：原告向被告交付的货物比采购订货单约定多100个摄像头模组。原告主张系双方签订采购订货单后，被告口头通知增加。
裁决结果
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的采购订货单、送货单、对账单已经形成完整的证据链，足以认定原告已经完成了交货义务及被告未支付货款25200元的事实，故对原告诉请被告支付货款25200元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告深圳市某某科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市某某光电有限公司支付货款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（原告已预交），由被告深圳市某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年三月十四日
书记员 张 诚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第40号
原告谢朝华，女，汉族，1973年12月6日出生，住成都市高新区。
被告四川玛柯玛诺服装有限公司。住所地：成都市锦江区总府街15号2幢17楼2号。
法定代表人郭线。
本院在审理原告谢朝华诉被告四川玛柯玛诺服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢朝华于2015年1月4日提出申请，要求依法对被告四川玛柯玛诺服装有限公司所有的财产在价值77966元范围内予以查封、冻结。原告谢朝华以其与案外人王方涵共同所有的位于成都市高新区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告谢朝华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告四川玛柯玛诺服装有限公司所有的财产在价值77966元范围内予以查封、冻结；
二、将原告谢朝华与案外人王方涵共同所有的位于成都市高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年一月四日
书记员 严枫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保26号
申请人李兰英，居民。
被申请人雍洪勤，居民。
申请人李兰英与被申请人雍洪勤因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人雍洪勤驾驶的苏G号福田牌轻型载货专项作业车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人马兆山所有的苏G号福田牌轻型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人雍洪勤驾驶的苏G号福田牌轻型载货专项作业车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人马兆山所有的苏G号福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年四月十二日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2016）苏0723财保26-1号
申请人李兰英，男，汉族，1940年12月20日出生，居民身份证号码320723194012202626，居民，住灌云县四队镇民治村孟庄47号。
被申请人雍洪勤，男，汉族，1977年12月13日出生，居民身份证号码320723197712132212，居民，住灌云县圩丰镇南华村三组47号。
申请人李兰英与被申请人雍洪勤因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人雍洪勤驾驶的苏G号福田牌轻型载货专项作业车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人马兆山所有的苏G号福田牌轻型普通货车一辆作为担保。申请人李兰英又于2016年4月14向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李兰英撤销诉前保全。
一、解除对被申请人雍洪勤驾驶的苏G号福田牌轻型载货专项作业车一辆的扣押。
二、解除对担保人马兆山所有的苏G号福田牌轻型普通货车一辆的查封。
审判员赵海萍
二O一六年四月十四日
书记员张萍萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00048号
申请人吴江市北厍三联织造厂，住所地：江苏省苏州市吴江市北厍纺织小区。
负责人包明德。
委托代理人林炳锋，该厂职员。
申请人吴江市北厍三联织造厂宣告票据无效一案，本院于2014年9月4日受理后，依法于2014年10月1日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年3月18日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人吴江市北厍三联织造厂于2015年3月18日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年8月19日，付款人丹阳市途峰户外用品有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24524958，票面金额150000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人吴江市北厍三联织造厂。2014年9月3日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24524958，票面金额150000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市北厍三联织造厂依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人吴江市北厍三联织造厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第197号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
辩护人巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪一案，于2014年11月6日作出（2014）襄刑初字第257号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月份至2013年3月份，被告人王某某利用担任襄城县爱国卫生运动委员会综合室主任的职务便利，在负责本县王洛镇等三个乡镇农村改厕项目期间，采取虚报改厕数量的手段，将套取的国家财政补贴资金25622.31元非法据为己有。案发后赃款已归还。
另查明，王某某在襄城县纪委案件调查组对丁国贞违纪问题调查期间，主动交待了襄城县纪委尚未掌握的个人贪污犯罪的事实，属自首。
认定上述事实的证据有被告人王某某供述，证人丁国贞、张利刚、魏兆恒证言，王某某任职证明，改厕统计表及厕所建造原始档案复印件、记账凭证及附件复印件、邮政储蓄银行历史交易明细、农业银行历史交易明细及存款凭条、中共襄城县纪律检查委员会证明、襄城县人民检察院反贪污贿赂局自首证明、中共襄城县纪委、襄城县监察局扣留、封存赃款清单等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；追缴违法所得25622.31元（由扣押单位上缴国库）。
上诉人王某某上诉及其辩护人辩称：原判认定的贪污数额与事实不符；王某某有自首情节，且系初犯、偶犯、积极退赃，请求二审法院从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另，二审期间，辩护人依法新提供了张利刚、张换停证言、张换停住院病案等证据，经审查，新证据的证明内容与本案犯罪事实的认定并无关联性，故不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某利用职务上的便利，采取欺骗手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。王某某犯罪后有自首情节，并积极退赃，对其可予减轻处罚。关于原判认定王某某的贪污数额与事实不符的意见，经查，被告人供述、证人证言、有关书证依法认定了王某某贪污25622.31的犯罪事实，故该意见不能成立，不予支持。关于上诉人及其辩护人提出王某某有自首情节，且系初犯、偶犯、积极退赃，请求从轻改判的意见，经查，上述减轻或从轻情节属实，原审在量刑时已充分考虑。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冉红友
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3710号
原告：齐某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：孙某，男，1987年6月8日，汉族，农民，住邹城市。
案由：离婚纠纷
原告齐某与被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟 飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第856-3号
申请执行人聂春璐，女，1971年11月2日生，汉族，科长，住长春市南关区。
被执行人张立军，男，1957年8月28日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人程学风，男，1981年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人长春市双茸酿造有限责任公司。
地址吉林省长春市双阳区沅江街80号。
法定代表人李福威，经理。
本院执行的申请执行人聂春璐与被执行人张立军、程学风、长春市双茸酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中已对被执行人长春市双茸酿造有限责任公司的部分财产采取保全强制措施。现查被执行人张立军、程学风暂无财产可供执行，本院欲对诉讼保全的财产进行处分，敦化市公安局于2015年4月14日向本院来函称：敦化市公安局经侦大队于2014年8月7日立案侦查的高继君涉嫌非法吸收公众存款一案，该局于2014年8月20日对高继君涉嫌非法吸收公众存款一案的涉案财物，长春市双茸酿造有限责任公司的土地、厂房、办公室、股权全部冻结，望我院对长春市双茸酿造有限责任公司名下资产暂缓执行。因本案查封的财产系敦化市公安局涉嫌刑事犯罪冻结财产的一部分，在刑事案件未终结前本案不能对涉案财产进行处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第856号案终结本次执行程序。
待被执行人张立军、程学风有财产可供执行时或敦化市公安局对本案诉讼保全标的物解除查封时本案恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年五月五日
书记员 赵岩松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1115号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，董事长。
委托代理人。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人尹小容。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人尹小容、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00099号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，尹小容称其于2013年5月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”做工，工种为泥工。双方约定工资为100元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付尹小容工资2000元。尹小容多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资2000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，尹小容举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明尹小容在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对尹小容的用工主体责任，对尹小容关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对尹小容承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对尹小容关于其在上述工地工作，被拖欠2000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付尹小容工资2000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回尹小容要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在尹小容未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，尹小容并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
尹小容答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，尹小容于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00099号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1115号
原告张某，农民。
被告龙某，农民。
原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2008年相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，随后举行了结婚典礼，并生育一男一女。由于原、被告婚前认识时间短，接触少，相互缺乏了解。婚后发现双方性格差异大，难以共同生活，被告于2012年初外出打工至今未回来家，原告多次寻找未果，为此，原告诉至本院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩、男孩均由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告龙某未作答辩。
原告张某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明夫妻关系，本院审查后予以确认。
2、马长巷村村委会证明一份，证明无法共同生活。
3、被告户口单页和原告母亲张风户口单页复印件各一份，证明被告基本情况。
经审理查明：原、被告于2008年秋相识，自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，于2008年农历11月13日举行结婚典礼。婚后，被告户口从贵州迁入原告母亲名下落户。××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。因感情不和2013年3月6日分居至今。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱且双方经过一定了解后双方自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到法律规定夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝佳佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1115号
原告：王富成。
被告：赵立振。
原告王富成诉被告赵立振民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富成到庭参加诉讼，被告赵立振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富成诉称：2012年6月6日，被告赵立振因做生意，在原告处借款8万元，并为原告写下借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告维权诉讼，请求判令被告立即偿还原告现金8万元。
被告赵立振未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告赵立振向原告王富成借款人民币8万元，被告向原告出具了借条，并在借条上签名按手印。该笔借款，被告赵立振至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告赵立振向原告王富成借款人民币8万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告赵立振作为债务人，应当按期归还借款。原告王富成要求被告赵立振偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立振于本判决生效后5日内偿还原告王富成借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2620元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田媛媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00121号
原告骆丹妮，女，2010年41月6日生。
法定代理人骆继堂，男，1972年11月26日生上。
委托代理人陈宝明，男，系陕西秦港律师事务所律师。
委托代理人李英，女，系陕西秦港律师事务所律师。
被告王志平，女，1967年4月25日生。
原告骆丹妮诉被告王志平身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人骆继堂及委托代理人陈宝明、李英，被告王志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日18时许原告骆丹妮在其家门口的墙边大便时，被路对面距离原告骆丹妮三米外的被告王志平用大铁锤砸起的木材撞伤了左眼睛，当时便鲜血直流，后送往西安市西京医院就诊，经诊断为眼睑裂伤，上泪管断裂，眼缘裂伤，经过手术治疗，拆线时查出大泡性角膜炎，左眼视力为0.2，右眼视力为0.5。事后原告家人与被告王志平就赔偿事宜多次协商无果，故原告起诉至本院要求1、依法判令被告王志平赔偿原告骆丹妮陪护费120元、护理费1000元、交通费300元、营养费120元，精神损失费20000元，伤残赔偿金20112元、鉴定费700元，共计42352元；2、被告王志平承担本案诉讼费。
原告当庭出示了以下证据
证据一、原告骆丹妮出生医学证明一份；
证明原告骆丹妮是适格的诉讼主体。
被告王志平质证认为无异议。
证据二、原告法定代理人身份证一份；
证明原告法定代理人是适格的诉讼主体。
被告王志平质证认为无异议。
证据三、说明一份；
证明被告王志平对原告骆丹妮存在侵权事实。
被告王志平质证认为无异议。
证据四、门诊病历、住院病历；
证明原告骆丹妮受伤治疗情况。
被告王志平质证认为无异议。
证据五、咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书；
证明原告骆丹妮因被告侵权造成九级残疾。
被告王志平质证认为真实性无异议，因鉴定时被告不知道，故不质证。
证据六、鉴定费票据一份；
证明原告支出的费用；
被告王志平质证认为无异议，但该费用原、被告应一人一半。
被告王志平辩称，事实部分无异议，但不是故意的，是意外，而且她也付钱治疗了，她不是有钱人，最多再支付10000元。
被告王志平当庭未出示证据。
对原告当庭出示的证据来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年8月25日18时许原告骆丹妮在其家门口的墙边大便时，被路对面距离原告骆丹妮三米外的被告王志平用大铁锤砸起的木材撞伤了左眼睛，后送往西安市西京医院就诊，住院3天，经诊断为眼睑裂伤，上泪管断裂，眼缘裂伤，经过手术治疗，拆线时查出大泡性角膜炎，左眼视力为0.2，右眼视力为0.5。事后原告家人与被告王志平就赔偿事宜多次协商无果，故起诉至本院；另查被告王志平支付了原告骆丹妮医疗费11800元，原告骆丹妮经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。
以上事实有以上证据及当事人陈述，在卷佐证可以采信。
本院认为，被告王志平砸起的木材撞伤了原告骆丹妮左眼睛，致使原告骆丹妮受伤，故对原告骆丹妮的损失被告王志平应付主要责任，原告骆丹妮法定代理人骆继堂未尽到监护义务也应承担一定的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，判决如下：
被告王志平本判决生效后赔偿原告骆丹妮残疾赔偿金16089.60元（20112元×80%）、伤残鉴定费560元（700元×80%）、住院伙食补助费96元（120元×80%）、营养费96元（120元×80%）、交通费240元（300元×80%）、护理费240元（100元／人·天×3天×80%），共计17321.60元；以上赔偿包括被告王志平已支付的2360元（11800元×20%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告王志平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
代理审判员 文 娟
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督108号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：袁世权，男，生于1968年12月13日，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，借款68000元（借款期限为2005年4月5日至2008年4月5日，贷款月利率9.6‰）、20000元（借款期限为2009年4月14日至2013年10月14日，贷款月利率为9.6‰）和17600元（借款期限为2010年1月1日至2013年1月1日，贷款月利率为9.6‰）。借贷双方约定的还款期限届满后，被申请人未按照约定履行还款义务。要求被申请人袁世权给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金105600元并按照合同约定利率承担借款本金利息至借款偿还完毕之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁世权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金105600元并按合同约定利率承担借款利息至还款完毕之日止。
申请费800元，由被申请人袁世权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖秋实
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07256号
原告杨贵彬，男，1967年8月21日出生，汉族。
被告邓超，男，1980年8月14日出生，汉族。
本院在审理杨贵彬与邓超买卖合同纠纷一案中，原告杨贵彬于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵彬撤回起诉。
案件受理费2900元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一五年九月二十二日
书记员 熊蓝婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00056号
申请人中国某某银行股份有限公司某某支行
被申请人某市某房地产开发有限责任公司
被申请人呼某某，
被申请人朱某某，
申请人中国某某银行股份有限公司某某支行与被申请人某市某房地产开发有限责任公司、呼某某、朱某某金融贷款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司于XX年XX月XX日向本院提起诉前财产保全申请，请求1、对被申请人某市某房地产开发有限责任公司名下的某市某区某路西南商用房产【土地证号：某市国用（XX）第**号；房产证号：某市房权证(XX)字第**号】予以查封；2、对被申请人呼某某名下登记的位于某市某区某大街XX号X幢XX号房产（房权证号：**）予以查封；3、对被申请人朱某某名下登记的“XXX”号“揽胜极光”小型越野车予以查封。并由中国某某银行股份有限公司某支行向本院担保。
本院经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、对被申请人某市某房地产开发有限责任公司名下
的某市某区某路西南土地（土地证号：某市国用（XX）第**号）予以查封，查封期间不得办理土地使用权转让、抵押、过户等手续；
二、对被申请人某市某房地产开发有限责任公司名下登记的某市某区某路西南房产（产权证号：某某市房权证(XX)字第**号）予以查封，查封期间不得办理土地使用权转让、抵押、过户等手续；
三、对被申请人呼某某名下登记的位于某市某区某大街XX号X幢XX号房产（房权证号：**）予以查封，查封期间继续由呼某某管理使用，但不得办理房屋转让、出售、抵押、过户等手续。
四、对被申请人朱某某名下登记的“XXX”号“揽胜极光”小型越野车予以查封，查封期间继续由朱某某管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
上述财产查封期限均为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 李佳悦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王艳雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更884号
罪犯祁某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）鲁刑一复字第28号刑事判决，以被告人祁某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为无期徒刑，于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯祁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1493-1号
原告窦坦杰。
被告窦利昌。
本院在审理原告窦坦杰与被告窦利昌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告窦利昌所有的位于临朐县城朐山北侧的厂房及办公室58间中的8号标的物（原房产证号为鲁潍临字第××号）或保全查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告窦利昌所有的位于临朐县城朐山北侧的厂房及办公室58间中的8号标的物（原房产证号为鲁潍临字第××号）或保全查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00214号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年11月25日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人陈超，安徽徽商律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1985年8月4日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人洪某，女，1982年5月1日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、洪某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人王金胜，被告人刘某甲、刘某乙、洪某，辩护人陈超均到庭参加诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日21时许，被害人张某在合肥市蜀山区祁门路翠庭园东大门保安值班室因琐事与保安刘某丁发生争执，并将刘某丁打伤。被告人刘某甲、洪某、刘某乙先后得知父亲刘某丁被打伤并到达现场后，殴打张某致其轻伤。
2014年3月10日，被告人刘某甲、刘某乙、洪某主动至公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了归案经过、户籍证明、案发现场方位图，证人周某等人证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，被告人刘某甲、刘某乙、洪某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙、洪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘某甲、刘某乙、洪某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人刘某甲并无主动伤害被害人的想法，是在被害人殴打其父亲及妻子时，出于义愤予以还击，且刘某甲有自首情节，建议不追究其刑事责任或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年2月3日21时许，被害人张某在合肥市蜀山区祁门路翠庭园东大门保安值班室因琐事与保安刘某丁发生争执，并将刘某丁打伤。被告人刘某甲、洪某得知父亲刘某丁被打伤到达现场后，与张某发生争执继而相互殴打，此时被告人刘某乙也得知父亲刘某丁被打伤的消息并赶到了现场，伙同刘某甲、洪某一起与张某相互殴打，随后张某被打倒在地。
随后，被害人张某被送往安徽医科大学第二附属医院住院救治，后于同年2月18日出院。该院诊断：1、张某闭合性颅脑损伤（重）；2、右颞叶脑挫伤；3、左侧额颞顶创伤性硬膜下出血；4、全身多处软组织挫伤。
2014年2月26日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，参照《人体损伤程度鉴定标准》，张某的颅脑损伤属轻伤一级；面部色素改变属轻微伤；视力损伤属轻微伤。鉴定意见为，张某的损伤程度属轻伤一级。
2014年3月10日，被告人刘某甲、刘某乙、洪某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本院依张某申请，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张某的伤残等级进行鉴定，意见为张某的人体损伤相当于工伤九级伤残。
案在审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙、洪某与张某就附带民事赔偿达成赔偿协议，支付了赔偿款，张某表示对刘某甲、刘某乙、洪某的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实，本院予以确认：归案经过，户籍信息，案发现场方位图，安徽医科大学第二附属医院出具的病情介绍，合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，安徽新莱蒂克司法鉴定中心关于张某的伤残程度鉴定意见，证人周某、杨某、葛某、刘某丙等人的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人刘某甲、刘某乙、洪某的供述，赔偿协议，收条，谅解书等。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙、洪某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人作用地位相当，不宜区分主从，按其各自罪行予以适当量刑。被告人刘某甲、刘某乙、洪某于案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人张某因殴打刘某丁引发本案，确有明显过错，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人积极赔偿了张某的经济损失，取得其谅解，亦可酌情对三被告人从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某甲、刘某乙、洪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 张铁铭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1279号
原告：肖坤，农民。
被告：王明明（车主），农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险唐山支公司）。
负责人：郑昕，任经理。
原告肖坤与被告王明明、永安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖坤、被告王明明到庭参加诉讼。被告永安保险唐山支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日3时30分许，在迁安市迁卢线彭店子乡曹庄村街里，田士东驾驶我所有冀C×××××、冀C000**挂号重型半挂车由北向南行驶，处理情况时，与王亮驾驶的冀B×××××号大货车在路边修车时相撞，后冀C×××××、冀C000**挂车又钻进路西侧的民房内，造成正在修车的何志强、郭永受伤，双方车辆受损，郭成贵的房屋及路边的电缆、电力设施损坏的交通事故。2010年12月15日，迁安市公安交通警察大队认定，田士东负主要责任，王亮负次要责任，郭永、何志强无责任。此次交通事故造成我方损失有车损102095元、验损费3000元、施救费3000元，交通费1000元，合计109095元，要求被告赔偿40128.5元并承担本案诉讼费。
被告永安保险唐山支公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告王明明辩称，王亮是我雇佣的司机，发生交通事故与其无关。此次交通事故给原告造成损失应由被告永安保险唐山支公司赔偿。
经审理查明，2010年12月5日3时30分许，在迁安市迁卢线彭店子乡曹庄村街里，田士东驾驶原告肖坤所有冀C×××××、冀C000**挂号重型半挂车由北向南行驶，处理情况时，与王亮驾驶被告王明明所有冀B×××××号大货车在路边修车时相撞，后冀C×××××、冀C000**号重型半挂牵引车又钻进路西侧的民房内，造成正在修车的何志强、郭永受伤，双方车辆受损，郭成贵的房屋及路边的电缆、电力设施损坏的交通事故。2010年12月15日，迁安市公安交通警察大队认定，田士东负主要责任，王亮负次要责任，郭永、何志强无责任。此次交通事故造成原告肖坤损失有：财产损失102095元，验损费3000元，施救费3000元，合计108095元。
另查，被告王明明所有冀B×××××号车在被告永安保险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2010年9月17日零时起至2012年9月16日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
再查，此次交通事故造成何志强损失，其已向本院提起诉讼要求王明明、永安保险唐山支公司等赔偿，本院已作出（2012）安民初字第928号判决书，其中永安保险唐山支公司在交强险财产损失限额内已赔偿何志强财产损失66.67元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书、施救费发票、（2012）安民初字第928号判决书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，田士东负主要责任，王亮负次要责任，郭永、何志强无责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告肖坤主张交通费1000元，理据不足，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告肖坤损失108095元，由被告永安保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖坤车损1933.33元（2000元-66.67元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿31848.5元【（剩余财产损失100161.67元＋施救费3000元＋验损费3000元）×30%】。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖坤车损1933.33元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告肖坤损失31848.5元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 李英梅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴明歌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1279号
原告肖坤，男，1969年4月18日出生，满族，农民。
被告王明明（车主），男，1980年3月6日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险唐山支公司）。
负责人郑昕，任经理。
原告肖坤与被告王明明、永安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖坤、被告王明明到庭参加诉讼。被告永安保险唐山支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日3时30分许，在迁安市迁卢线彭店子乡曹庄村街里，田士东驾驶我所有冀C×××××、冀C000**挂号重型半挂车由北向南行驶，处理情况时，与王亮驾驶的冀B×××××号大货车在路边修车时相撞，后冀C×××××、冀C000**挂车又钻进路西侧的民房内，造成正在修车的何志强、郭永受伤，双方车辆受损，郭成贵的房屋及路边的电缆、电力设施损坏的交通事故。2010年12月15日，迁安市公安交通警察大队认定，田士东负主要责任，王亮负次要责任，郭永、何志强无责任。此次交通事故造成我方损失有车损102095元、验损费3000元、施救费3000元，交通费1000元，合计109095元，要求被告赔偿40128.5元并承担本案诉讼费。
被告永安保险唐山支公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告王明明辩称，王亮是我雇佣的司机，发生交通事故与其无关。此次交通事故给原告造成损失应由被告永安保险唐山支公司赔偿。
经审理查明，2010年12月5日3时30分许，在迁安市迁卢线彭店子乡曹庄村街里，田士东驾驶原告肖坤所有冀C×××××、冀C000**挂号重型半挂车由北向南行驶，处理情况时，与王亮驾驶被告王明明所有冀B×××××号大货车在路边修车时相撞，后冀C×××××、冀C000**号重型半挂牵引车又钻进路西侧的民房内，造成正在修车的何志强、郭永受伤，双方车辆受损，郭成贵的房屋及路边的电缆、电力设施损坏的交通事故。2010年12月15日，迁安市公安交通警察大队认定，田士东负主要责任，王亮负次要责任，郭永、何志强无责任。此次交通事故造成原告肖坤损失有：财产损失102095元，验损费3000元，施救费3000元，合计108095元。
另查，被告王明明所有冀B×××××号车在被告永安保险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2010年9月17日零时起至2012年9月16日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
再查，此次交通事故造成何志强损失，其已向本院提起诉讼要求王明明、永安保险唐山支公司等赔偿，本院已作出（2012）安民初字第928号判决书，其中永安保险唐山支公司在交强险财产损失限额内已赔偿何志强财产损失66.67元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书、施救费发票、（2012）安民初字第928号判决书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，田士东负主要责任，王亮负次要责任，郭永、何志强无责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告肖坤主张交通费1000元，理据不足，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告肖坤损失108095元，由被告永安保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖坤车损1933.33元（2000元-66.67元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿31848.5元【（剩余财产损失100161.67元＋施救费3000元＋验损费3000元）×30%】。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖坤车损1933.33元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告肖坤损失31848.5元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 李英梅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴明歌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民特1号
申请人：魏欣，男，1980年8月7日生，住平原县龙门
申请人：王翠，女，1981年5月17日生，住址同上
申请人：平原县星空置业有限公司，
法定代表人：董勇，该公司总经理
委托代理人：张振，男，1983年11月11日
本院于2016年1月8日受理了申请人魏欣、王翠、平原县星空置业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员肖金霞审查此案，现已经审查完毕。
申请人魏欣、王翠与申请人平原县星空置业有限公司房屋买卖合同纠纷于2016年1月7日经平原县龙门街道人民调解委员会调解，达成如下协议：
1、自双方在本调解协议上签字之日起，解除合同备案号20140106005X号《平原县商品房买卖合同》。
2、自双方在本协议上签字之日起十日内，平原县星空置业有限公司退还魏欣、王翠已交购房款。
3、由平原县星空置业有限公司协调平原县房管中心办理解除合同备案号20140106005X号《平原县商品房买卖合同》相关事宜。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人魏欣、王翠、平原县星空置业有限公司因房屋买卖合同达成的调解协议，本院依法确认其效力。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方可向人民法院申请强制执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年一月八日
书记员 张惠敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00913号
上诉人（原审原告）：杜杰，女，1966年1月24日出生，汉族，护士，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路红山小区附近。
委托代理人：李振华，男，1964年10月3日出生，汉族，住址，系杜杰丈夫。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许宗余，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：王礼平，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人杜杰因恢复原状纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）南民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：许宗余、王礼平系夫妻关系。1998年滁州市昌达集团公司在乌衣镇滁宁路边欲开发建造20间三层楼房（东西走向，坐南面朝北），后因故只建造了20间平房，并陆续出售，自东往西数第19、20两间平房，滁州市昌达集团公司以物抵账方式抵给乌衣镇政府，2001年乌衣镇政府将该两间平房出售给许宗余、王礼平家。2013年8月20日，滁州市昌达集团公司与杜杰签订售房协议（双方套用了2008年11月6日的售房协议），约定滁州市昌达集团公司将自东向西的第十七、十八两间平房以318000元出售给杜杰，房屋交付时，杜杰及滁州市昌达集团公司派人到场，此时许宗余、王礼平已围拉了院墙，将底层楼梯口圈围在自家的院落之内，在平房顶部加盖的隔热层将顶部楼梯口涵盖，后不久杜杰找到滁州市昌达集团公司反映，滁州市昌达集团公司调处未果，杜杰将第一层楼梯的6块踏步板砸毁，杜杰欲在自家平房的顶层加盖隔热层因许宗余、王礼平阻止而未果。
原审法院认为：滁州市昌达集团公司交付房屋与杜杰时，许宗余、王礼平围拉的院墙已将底层楼梯口圈围在自家的院落之内、加盖的隔热层已将顶层的楼梯口涵盖之内，此时杜杰并未提出异议，而双方发生纠纷时的现状即是房屋交付时的现状，杜杰无证据证明滁州市昌达集团公司交付房屋后许宗余、王礼平有改变房屋现状的行为，因此杜杰要求许宗余、王礼平恢复楼梯口的原状无事实依据，杜杰的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜杰的诉讼请求。案件受理费290元，由原告杜杰负担。
杜杰上诉称：原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，涉案的共用楼梯以两家平房中间隔墙中间线各一半；许宗余、王礼平拆除杜杰家楼梯口上方楼顶的隔热层；赔偿杜杰损失5600元并由许宗余、王礼平承担一、二审诉讼费用。
许宗余、王礼平共同答辩称：许宗余、王礼平家有滁州市南谯区乌衣镇城镇建设委员会颁发的规划许可证，涉案楼梯应当是许宗余、王礼平家的；同时杜杰住在亲戚家，并不是租房子的；在许宗余、王礼平不知情的情况下，杜杰把楼梯的另一半砸掉了，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，三方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据杜杰的上诉请求和许宗余、王礼平的答辩理由，本案的焦点是：1、杜杰要求涉案的楼梯以两家平房中间隔墙中间线各一半所有是否应予支持；2、杜杰要求将涉案的楼顶隔热层进行拆除是否应予支持；3、杜杰所诉请的损失5600元是否应当支持？
关于争议焦点一，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然杜杰与滁州市昌达集团公司签订了售房协议书，并且房屋已交付，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，除法律另有规定的除外。本案中第17-18间平房物权仍未发生变更登记，故杜杰要求涉案的楼梯以两家平房中间隔墙中间线在其方的一半楼梯归其所有的请求，无法律依据，不予支持。
关于争议焦点二，许宗余、王礼平并未提供证据证明涉案的整个楼梯由其所有或使用，且结合滁州市南谯区乌衣镇城镇建设委员会颁发给许宗余的安徽省村镇建设工程规划许可证可以看出，许宗余户两间平房的右侧界址是以杜杰与许宗余家两家平房中间隔墙的中间线为界，许宗余户并没有整个楼梯的所有权或使用权。本案涉及相邻关系纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神为处理原则，许宗余家对共用楼梯上方加盖的隔热层超过两家平房中间隔墙的中间线部分，已实际影响了杜杰家的生活和房屋的正常使用，应当予以拆除，恢复楼梯原状，对杜杰该上诉请求予以支持。
关于争议焦点三，对杜杰提供的租房协议，许宗余、王礼平不予认可，且杜杰也未提供其他相关证据进行佐证，故对杜杰该证明目的不予认可。至于水泥、沙子等人工修建费用600元，因无相关证据证明，不予采信。
综上所述，杜杰的上诉理由部分成立，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00063号民事判决，即“驳回原告杜杰的诉讼请求。”；
二、许宗余、王礼平于本判决生效之日起三十日内拆除超过许宗余与杜杰两家平房中间隔墙的中间线（在杜杰方）的涉案楼梯口垂直上方的隔热层，排除妨碍，恢复原状；
三、驳回杜杰其他诉讼请求。
一审案件受理费290元，许宗余、王礼平负担145元，杜杰负担145元；二审案件受理费130元，许宗余、王礼平负担65元，杜杰负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初75号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广东省广宁县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，31日被取保候审。
公诉机关于2016年1月8日以穗荔检诉刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日零时许，被告人谢某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人谢某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.2毫克每一百毫升。认为被告人谢某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年一月十二日
书记员 李诗云
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更393号
罪犯森德敖其尔（英文名UNURTSETSEGTSEND-OCHIR），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人森德敖其尔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯森德敖其尔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年9月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯森德敖其尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯森德敖其尔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯森德敖其尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯森德敖其尔（UNURTSETSEGTSEND-OCHIR）减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2024年11月3日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督43号
申请人梁牡，男，1990年6月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人梁牡于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人梁牡称�被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资21865.84元。2017年9月18日，被申请人确认欠申请人工资21865.84元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资21865.84元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁牡工资21865.84元。
本案申请费113元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋思华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2901—3号
原告陈桂新，住河北省涿州市。
被告赵文海，辽宁省抚顺市。
被告保定市奥克森精细化工有限公司。
法定代表人高伟，经理。
本院在审理原告陈桂新与被告赵文海、保定市奥克森精细化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 何立娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1094号
原告王秀敏。
被告霍磊。
被告梁晓兰。
委托代理人霍磊，基本情况同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕广场大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人黄小东，公司职员。
本院在审理原告王秀敏诉被告梁晓兰、霍磊、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，被告霍磊自愿负担。
审 判 长 高 然
代理审判员 杨永亮
人民陪审员 史玉琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏可欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0505行审5号
申请执行人：宜昌市工商行政管理局猇亭分局，住所地宜昌市猇亭区正大路53号，组织机构代码01110094—7。
负责人：权华，该局局长。
被执行人：猇亭区鸿远医疗器械经营部，住所地宜昌市猇亭区金猇路云天金城（一楼），统一社会信用代码91420505MA48ANM5XU。
负责人：余昌洪（该经营部投资人），男,汉族，1987年10月11日出生，住四川省大竹县。
申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2018年3月5日向本院提出申请，请求强制执行被执行人猇亭区鸿远医疗器械经营部未依法缴纳的罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查时发现，被执行人对销售的产品涉嫌构成虚假宣传的不正当竞争行为，于翌日立案调查。申请执行人在调查中查明，自2016年6月起，被执行人在推广销售“创义美”低、中频高电位治疗仪时，将适用范围为“对衰弱、失眠、便秘有辅助治疗作用”宣传成可以治疗多种疾病且具有多种功能的产品，对消费者购买产品起到明显误导效果，构成了虚假宣传的不正当竞争行为,累计销售经营额计123240元。2017年2月22日、3月3日,申请执行人向被执行人下达限期提供材料通知书。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知了当事人依法享有的权利，被执行人明确表示放弃听证权。2017年3月22日，申请执行人依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》公平交易执法类第六项之规定，作出宜市工商猇处字〔2017〕4号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：责令停止违法行为，消除影响，处罚款人民币10万元。申请执行人于2017年3月23日将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。因无法直接送达当事人，该局于2017年11月10日采用登报公告向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内将欠缴罚款10万元上缴至指定账户，但被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，宜昌市工商行政管理局猇亭分局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局作出的宜市工商猇处字〔2017〕4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊龙祖
审 判 员 文巧玲
审 判 员 邓希桥
二〇一八年三月七日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余美波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建波。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：陈晶晶。
再审申请人余美波因与被申请人王建波合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余美波申请再审称：（一）原审事实认定错误。一审根据孙伦卡将转让协议交给张旭东要求张旭东帮忙退地退款的事实推定系张旭东受让了孙伦卡的土地，后张旭东又将土地出让给王建波，属事实认定错误。（二）土地转让价款认定错误。孙伦卡在笔录中多次提到买土地花了545400万元，卖掉时未赚钱，而一审仅根据王建波转账给孙伦卡的款项695400元，就推定王建波转让土地款为695400元属认定错误。（三）涉案土地数量认定依据不足。一审时，余美波的代理人因对相关事实了解不够，导致在庭审时作了错误的陈述，认可申请人收到了被申请人40份协议。实际上申请人仅收到33份土地转让协议，转让给申请人的土地是3.42亩。（四）二审未开庭质证。余美波向二审法院提供了部份退还土地的村民证明，但二审以该些证据超过举证期限为由，未再安排开庭质证。余美波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：王建波于2007年11月7日向孙轮卡转帐支付695400元，余美波认为其中15万元是张旭东归还给孙轮卡的借款，但未有有效证据证明，故一审认定王建波支付的价款为695400元并无不当。由于双方当事人未签订书面的转让协议，诉讼后对约定的价款和亩数均有争议，一、二审根据张旭东在公安机关的笔录及相关证据，认为王建波找张旭东退地退款、将案涉土地转让给余美波本意是取得其购买土地支出的款项，避免自身的损失，有事实依据。一、二审支持王建波诉请，并无不当。余美波二审时提交的部份退还土地的村民证明，已超过了举证期限，二审未组织双方当事人质证亦无不当。此外，一审认定的孙轮卡、张旭东、王建波之间的法律关系是否得当，并不影响本案的实体处理。综上，余美波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余美波的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王曼菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初202号
原告沈志祥，住高邮市泰山桥河南(巷)**号。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告刘钰。
被告赵丽，系刘钰之妻。
两被告的共同委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
原告沈志祥与被告刘钰、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志祥的委托代理人潘浩东、被告刘钰、赵丽的共同委托代理人金宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告刘钰因经营所需，向原告借款，因原告与被告刘钰系朋友关系，从2014年7月10日起至2015年1月4日止，原告分四次共借给被告刘钰7万元。被告刘钰在借款后，经原告多次催要，一直未还款。被告赵丽与被告刘钰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽应对该债务承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金7元，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘钰辩称，对四份借据的真实性无异议，但该借款已借给别人，别人已归还原告2.2万元，因原告称没有带借据，故没有将借据收回。
被告赵丽辩称，被告刘钰对外借钱，其并不知情，且该款并未用于家庭共同生活或生产经营，故被告不应承担还款责任。
经审理查明：被告刘钰分别于2014年7月10日向原告借款2万元，于2014年8月26日向原告借款2万元，于2014年9月9日向原告借款2万元，于2015年1月4日向原告借款1万元，被告刘钰向原告分别出具借据四份，借据上注明：现金借用，未约定借款利息及还款期限。被告刘钰在借款后，经原告多次催要，一直未还款，致原告催款无着而诉至法院，要求被告归还借款。
另查明：被告赵丽与被告刘钰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据四份、高邮市民政局出具的婚姻登记记录证明一份予以证实。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：本案原告与被告刘钰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘钰欠原告借款7万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告刘钰辩称其将钱借回去后转借他人，对此被告刘钰未提交证据证明，且该行为假如属实，亦系被告刘钰自己的原因，与原告无关，另被告刘钰称已归还原告2.2万元，该主张被告刘钰无证据证实，原告对此亦不予以认可，故对被告刘钰提出的该抗辩主张本院依法不予采纳。被告赵丽与被告刘钰系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽辩称其对该借款并不知情，且被告刘钰所借款项并未用于家庭，本院认为，被告刘钰是否将所借款项用于家庭共同生活或生产经营，应由被告赵丽进行举证，因被告赵丽对此未提供相应的证据予以证明，故本院对被告赵丽提出的该抗辩主张亦不予以采纳，本案债务应按无妻共同债务处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告刘钰、赵丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告沈志祥借款人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告刘钰、赵丽共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年二月四日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢306.号
申请执行人张萍、被执行人闫琳：
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初976号民事判决书，在执行过程中，当事人双方已自行协商解决，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初976号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠子强
二〇一七年七月十三日
书记员 杨德生
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03036号
原告：王某某，女，1975年9月6日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1974年12月23日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月2日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年九月二日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第03036号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢210号
申请执行人徐学清
申请执行人李广
申请执行人吴灿文
被执行人张晓安
被执行人李宏志
申请执行人徐学清、李广、吴灿文、与被执行人张晓安、李宏志合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03585号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人张晓安、李宏志出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓安、李宏志银行存款人民币76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁昆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0819号
原告胡楚明。
被告吴红英。
本院在审理原告胡楚明与被告吴红英民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡楚明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡楚明撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告胡楚明负担。
审判员 姚民
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市六通节能材料研究所。地址河北省唐山市路北区建设南路****号（***室）。
执行事务合伙人：杨智霖。
委托代理人：杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢英武（曾用名谢军）。
一审被告：杨玮琦。
再审申请人唐山市六通节能材料研究所（以下简称六通研究所）因与被申请人谢英武、一审被告杨玮琦民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六通研究所申请再审主要称：原生效判决认定事实缺乏证据证明，我所提交的新证据足以推翻该判决。1.我所与谢英武之间存在两笔债务，一笔是2004年初欠下的53220元，另一笔是2005年2月4日由原欠刘晋革转给谢英武的5.8万元，这两笔欠款均已偿还。2.我所分四次偿还了53220元的欠款，一是2004年6月2日还款5000元；二是2005年2月2日以银行转账方式还款1万元；三是2005年2月4日以银行转账方式还款2万元；四是2007年9月21日还款18220元。我所现新提交的两份银行转帐存根、由谢英武签字的收条两份、53220元的原欠条一份，能够证明上述事实。3.我所分四次偿还了5.8元的欠款，其中对于2006年12月30日两次还款共计2.8万元的事实及证据，双方当事人均无异议。但对于2005年7月21日还款1万元、2006年1月24日还款2万元之事实，生效判决却错误认定为偿还的53220元之欠款，而原一、二审对于偿还53220元欠款问题并未进行审理。
被申请人谢英武提交书面意见主要认为：六通研究所的所谓新证据不成立。1.双方当事人之间的业务往来于1994年，六通研究所欠我的运费，且每年发生。在2005年2月5日双方核对清楚，该所共欠我运费53220元，并于当日给我打下欠条。该款偿还完毕后，六通研究所已将欠条收回。对六通研究所再审申请中提交的该款项之欠条，我不予认可。2.六通研究所再审申请中列举偿还53220元欠款的还款条、银行转账存根，系张冠李戴，这些还款发生于2005年2月5日对账之前，与53220元的欠条毫无关系。3.六通研究所对另一笔5.8万元的欠款，只是在2006年12月30日偿还了2.8万元，尚余3万元未还，且我在2.8万元的收款条上均作了特别注明。如果5.8万元欠款已还清，六通研究所为何不收回欠条、或在还清欠款的同时让我在收款条上注明？
本院认为：（一）本案当事人系因5.8万元欠款的偿还问题引发诉讼。经调阅本案卷宗，六通研究所、谢英武在原审庭审中均认可其双方之间存在53220元、5.8万元两笔欠款关系，并均认为53220元的欠款在本案形成诉讼前已清偿完毕。（二）六通研究所于2005年7月21日、2006年1月24日分别向谢英武还款1万元和2万元，该事实存在。当事人的争议焦点是：该两次还款计3万元，是偿还上述53220元、5.8万元两笔欠款中的哪一笔。（三）六通研究所在本案二审中自认：其与谢英武自2000年开始业务往来，不仅仅是本案的两笔欠款，但到最后清账时的欠款只有5.8万元，在欠款底账清楚后才能出具欠条。据此，解决前述争议焦点问题应结合欠条的形成时间予以判断，其中5.8万元欠条的形成时间具体明确。另，根据本案卷宗中记载的当事人举证质证之内容，能够确认六通研究所已将53220元之欠条收回。该研究所作为普通合伙企业应有完整的账薄，其在再审申请中即提交了谢英武在2007年9月21日领取18220元的收款条，该收条系对53220元欠款做最终偿还后而形成，显示的内容有“原欠运费（条收回）”，由此亦可印证六通研究所对于其已收回的53220元之欠条应该入账。（四）六通研究所持有53220元之原始欠条，该所在本案原一、二审中即应提交此欠条，但其仅以该欠款已还清且与本案无关联为由而未提交，其在主观上有明显过失。现六通研究所虽提供了53220元之欠条，但谢英武对该欠条的真实性提出异议。故对于六通研究所再审申请中提交的此欠条，本院难以采信。在此前提下，六通研究所提交的两份计3万元的银行转账存根及数额为5000元的收条一份，亦不能证明系用于偿还53220元之欠款。
综上，六通研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市六通节能研究所的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年二月十九日
书记员 孟 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1151号
罪犯廖尚灵，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2003）贺中刑初字第30号刑事判决，以被告人廖尚灵犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人廖尚灵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）桂刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年6月6日入监。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，2007年9月11日、2009年12月2日、2011年12月28日、2013年12月25日经桂林市中级人民法院裁定减刑四次，共获减刑六年三个月（减刑后刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖尚灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分143.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖尚灵予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表�罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖尚灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖尚灵减去有期徒刑一年十个月九日，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执811号
申请执行人：富裕县富路镇供销社，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人：朱凤生，男，住黑龙江省依安县。
被执行人：朱凤武，男，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人富裕县富路镇供销社与被执行人朱凤生、朱凤武买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于永亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00578号
原告陈召花。
委托代理人张春秋。
委托代理人胡维荣。
被告董洪章。
委托代理人李玉恩。
本院在审理原告陈召花与被告董洪章信用卡纠纷一案中，原告陈召花于2015年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈召花撤回起诉。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武怡君
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1141号
申请执行人杨保祥，男，1974年10月14日出生，汉族。
申请执行人杨兰金，女，1950年6月1日出生，汉族。
被执行人戴航，男，1996年1月25日出生，汉族。
被执行人刘拥华，男，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产股份有限公司邵阳市武冈市支公司。
法定代表人唐争鸣，系该公司经理。
申请执行人杨保祥、杨兰金与被执行人戴航、刘拥华、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1109号民事调解书于2017年11月14日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 肖 依
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01298号
原告叶某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2012年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告叶某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年十月十五日
书 记 员 崔天明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3140号
罪犯董路生，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）商刑初字第36号刑事判决，认定被告人董路生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）豫法刑一复字第31号刑事裁定，核准执行。罪犯董路生在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯董路生减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董路生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年9月17日晚贾某甲酒后在宁陵县柳河镇的“马家饭店”门口，与被告人董路生发生争执并厮打，后被人劝开，被告人董路生即返家拿一单刃尖刀，在该镇“李记家常菜”饭店门口，再次与贾发生厮打，被告人董路生持刀朝贾胸部猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯董路生自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2013年8月20日共表扬2次；2011年3月22日、2012年12月20日共记功2次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董路生自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟书强准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年5月20日起至2029年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执186号
申请执行人牟珉，男，汉族。
被执行人蒋有义，男，汉族。
申请执行人牟珉与被执行人蒋有义民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟珉于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行�知书，责令被执行人蒋有义给付申请执行人牟珉执行款25000元，并承担案件受理费213元、执行费275元。
本案在执行过程中，我院已将被执行人蒋有义的工资冻结，申请执行人牟珉以被执行人蒋有义暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对被执行人蒋有义的执行。本院认为，申请执行人牟珉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年五月十六日
书记员 邢晓蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24502号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初168号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谢科，男，1990年1月27日生，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人谢科犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人谢科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日23时20分左右，被告人谢科驾驶车牌号为冀Ａ×××××（临）的小型普通客车，车上乘载杨某1、于某、贾某，沿平山县512乡道，自南向北行驶到温塘村南铁道桥下限宽处路段，与限宽水泥墩相撞，造成杨某1、于某、贾某受伤，杨某1、于某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。谢科负事故的全部责任。
2016年11月10日10时许，被告人谢科到平山县公安局交通警察大队事故科投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年8月27日、2016年9月9日被告人谢科分别与被害人于某家属、杨某1家属达成调解协议书，分别赔偿二被害人家属人民币43.5万元整、65万元整，二被害人家属分别出具谅解书并请求司法机关对谢科免于追究刑事责任。
另查明，2016年11月16日被告人谢科向平山县公安局城关刑警队检举揭发：平山县平山镇东关村梁某多次从一个叫张蒙蒙的男子手中购买冰毒自己吸食。2016年11月17日谢科提供情况称梁某到石家庄市购买冰毒，平山县公安局城关刑警队民警赶赴石家庄市，在谢科的帮助下于2016年11月17日22时许将梁某抓获，经做思想工作，梁某愿意配合公安机关抓获贩毒人员张蒙蒙，当日23时左右，张蒙蒙到交易地点将冰毒交给梁某后，被公安局民警抓获，当场查获冰毒60.54克。
上述事实，被告人谢科在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人贾某、齐某、杨某2的证言；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；死亡证明，平山司法鉴定中心尸体检验报告、血液酒精浓度鉴定检验报告，冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故调解协议书，调解协议，谅解书；被告人现实表现、到案经过；平山县公安局关于谢科的立功证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢科违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生单方事故，造成乘车人员杨某1、于某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，被告人负事故的全部责任，被告人谢科的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人检举揭发他人贩毒的犯罪事实，公安机关根据举报抓获贩毒人员张蒙蒙并当场查获甲基苯丙胺60余克，被告人构成立功，同时被告人系自首，此外被告人足额赔偿二被害人家属的经济损失并取得谅解，综合全案可对被告人依法减轻处罚并适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 董媛媛
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初170号
原告：周海明，男，汉族，1983年3月1日出生，青海省德令哈市居民，住德令哈市。公民身份证号：×××。
被告：张军，男，汉族，1971年8月15日出生，青海省乌兰县村民，住新疆巴音郭楞自治州和静县。公民身份证号：×××。
本院在审理原告周海明与被告张军劳务合同纠纷一案中，原告周海明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周海明撤诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告周海明负担。
审判员 张 清
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗德赞吾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5663号
申请执行人：雷志练，男，1959年2月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾、赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被执行人：刘金书，男，1962年9月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人雷志练与被执行人刘金书财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5993号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付29973.6元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字5663号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1319号
申请执行人李建铁，住湖南省醴陵市。
被执行人史剑群，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第604号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年四月十六日
书记员 黄望梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第984号
申请人秦会芬。
被执行人赵磊。
被执行人黄兆全。
被执行人孟彬。
被执行人刘德国。
本院在执行申请人秦会芬与被执行人赵磊、黄兆全，孟彬、刘德国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊