wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更500号
罪犯靳红军，男，1977年10月16日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）穗中法刑一初字第5号刑事判决，以罪犯靳红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决下达后，广东省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）粤高法刑三复字第41号刑事裁定，对其同案他罪犯判决予以核准。判决发生效力后交付执行，2012年8月16日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年2月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯靳红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯靳红军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯靳红军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元不变。
（刑期自2010年2月4日起至2024年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更500号罪犯靳红军，男，1977年10月16日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）穗中法刑一初字第5号刑事判决，以罪犯靳红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决下达后，广东省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）粤高法刑三复字第41号刑事裁定，对其同案他罪犯判决予以核准。判决发生效力后交付执行，2012年8月16日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年2月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯靳红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯靳红军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯靳红军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元不变。（刑期自2010年2月4日起至2024年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第220号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李超锋，男，1985年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杜晓芬，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第995号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第995号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第995号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初40号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人孙某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年11月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年11月18日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；2017年12月13日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年10月25日17时00分，被告人孙某某酒后驾驶福田牌轻型厢式货车由南向北倒车时，与被害人贾某某停在盘锦市双台子区东风街道路南侧的神行者牌小型越野客车相撞，造成两车损坏，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孙某某的血液中乙醇含量为109.66mg/100ml，经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：孙某某负此起事故的全部责任，经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：神行者牌小型越野客车损坏物品价值人民币1840元。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年10月25日17时00分，被告人孙某某酒后驾驶福田牌轻型厢式货车由南向北倒车时，与被害人贾某某停在盘锦市双台子区东风街道路南侧的神行者牌小型越野客车相撞，造成两车损坏，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孙某某的血液中乙醇含量为109.66mg/100ml，经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：孙某某负此起事故的全部责任，经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：神行者牌小型越野客车损坏物品价值人民币1840元。
案发后，被告人赔偿被害人贾某某经济损失10000元，被害人贾某某对被告人行为表示谅解。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被害人贾兴华的陈述；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、呼气式酒精检测仪检测单；5、辽正（酒精）检字[2017]1497号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、盘双价认字［2018］005号价格认定结论书；8、道路交通事故现场勘查照片；9、赔偿协议及谅解书；10、户籍证明。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。其驾车并发生交通事故负全责，属情节严重、应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并主动交纳罚金可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。(已缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年四月四日
书记员 曹 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审49号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：王翠华（丹东市振兴区金宏电器商场），女，1972年1月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月8日作出的丹振城管罚决字【2017】12-139号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢65号
申请执行人：张新招，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被执行人：广西宇能润滑油有限公司（更名前为北海宇能科技发展有限公司）。住所：北海市北海工业园区台湾路38号。
法定代表人：陈丽娜，该公司董事长。
被执行人：陈治宇，男，1973年3月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：黑龙江省虎林龙训化工有限公司。住所：黑龙江省虎林市虎林镇口岸办公室。
张新招依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2015]第202号仲裁裁决，于2017年9月11日申请执行陈治宇、黑龙江省虎林龙训化工有限公司、广西宇能润滑油有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的全款23170743.57元。
本院立案后，依法向被执行人广西宇能润滑油有限公司、陈治宇、黑龙江省虎林龙训化工有限公司发出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人广西宇能润滑油有限公司除履行了1584600元外，至今未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人广西宇能润滑油有限公司、陈治宇、黑龙江省虎林龙训化工有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，除本案查封的房地产已抵押给银行并轮候查封外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产,本次执行程序在一定期间无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第628号
原告：郑福南。
委托代理人（特别授权代理）：许永乐。
被告：陈建妹。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：卢钧。
原告郑福南诉被告陈建妹、中国太平洋人寿保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑福南于2013年6月6日向本院提出撤回对被告陈建妹、中国太平洋人寿保险股份有限公司乐清支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑福南申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑福南撤回对被告陈建妹、中国太平洋人寿保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
案件受理费6863元，减半收取3431.50元，由原告郑福南负担。
审判员 南子秋
二〇一三年六月十九日
书记员 倪程燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4792号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告郝某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1871号
原告林某某，男，1983年4月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡某某，女，1987年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告蔡某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈小鑫
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初543号
原告高建勋，男，汉族，1947年4月12日生，住兴和县。
委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告杨登宏，男，汉族，1968年10月4日生，住兴和县。
委托代理人黄茂业。
本案在审理原告高建勋诉被告杨登宏民间借贷纠纷一案，原告高建勋于2017年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建勋撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高建勋自行负担。
审判员 吴立志
二〇一七年六月十四日
书记员 龚 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8661-1号
原告：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号，统一社会信用代码91340000769040861H。
法定代表人：蒋小龙，执行董事。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：北京广电影视传媒有限公司，住所地北京市东城区前门大街58号，统一社会信用代码91110101777656412T。
法定代表人：孟凡省，总经理。
委托代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华星传媒投资有限公司诉被告北京广电影视传媒有限公司合同纠纷一案中，依法对被告北京广电影视传媒有限公司合同相关财产采取了保全措施。现原告安徽华星传媒投资有限公司申请解除对被告北京广电影视传媒有限公司银行账户的查封。
本院认为：原告安徽华星传媒投资有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
解除对北京广电影视传媒有限公司银行账户资金640万元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 史筱林
二〇一七年一月五日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十三条被保全人有多项财产可供执行的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。
人民法院对机器、厂房、设备进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第444号
原告周某某，女，汉族，生于1986年5月15日，住四川省荥经县。
被告罗某某，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省天全县。
上列原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方认识后，于2007年7月16日在荥经县民政局办理结婚登记。2007年11月17日生育一女罗某甲，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，2013年1月6日，双方协议离婚，事后为了照顾女儿，又于2013年1月16日复婚。复婚后双方关系未得到改善。原告于2014年3月11日向荥经县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。现双方已分居一年以上。为此，原告于2015年4月9日起诉来院请求1、与被告离婚；2、婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡，证明婚生女罗某甲身份信息；
3、结婚证，证明原、被告于2007年登记结婚；
4、离婚证，证明原、被告曾于2013年协议离婚；
5、结婚证，证明原、被告于2013年复婚。
被告罗某某辩称：同意与原告离婚，但婚生女罗某甲必须由其抚养。共同生活期间，被告也尽了家庭义务。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方认识后，于2007年7月16日在荥经县民政局办理结婚登记。2007年11月17日生育一女罗某甲，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，于2013年1月6日协议离婚，后又于2013年1月16日复婚。原告认为复婚后双方关系未得到改善，遂于2014年3月向荥经县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。双方从2014年2月分居至今，婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权。原告于2015年4月9日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证，离婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻有一定感情基础，现因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方都应加强感情沟通，以家庭和子女利益为重，互谅互让以搞好家庭关系。加之，本案原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年四月一十六日
书记员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第356号
罪犯包善乾，男，生于1988年10月29日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）大竹刑初字第198号刑事判决，以被告人包善乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该犯于2011年12月12日送入达州监狱改造，应于2019年6月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯包善乾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分128分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包善乾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分128分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯包善乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包善乾减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第6-9号
申请执行人：信阳市森宝木业有限公司。组织机构代码：559644149。
法定代表人：林文生，该公司董事长。
被执行人：信阳市平桥区人民政府。组织机构代码：006076946。
法定代表人：柳自强，平桥区人民政府区长。
被执行人：信阳市成龙房地产开发有限公司。组织机构代码：66721456-8。
法定代表人：朱保俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人信阳市森宝木业有限公司（以下简称森宝公司）与被执行人信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）、信阳市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）合作合资开发房地产合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民提字第00223号民事裁定书一、撤销信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第39号民事判决；二、发回信阳市中级人民法院重审。本案执行依据信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第39号民事判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）信中法民初字第39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 郑辉辉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初684号
原告：曹列素，女，生于1952年2月2日。
指定代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：曹省省，男，生于1963年12月25日。
被告：胡新女，女，生于1966年7月4日。
原告曹列素与被告曹省省、胡新女健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理,原告曹列素及指定代理人韦剑锋、被告曹省省、胡新女均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹列素诉称，原告与被告系同村组村民，前后相邻居住。2017年2月19日下午，原告雇佣他人在自家屋后伐树时，二被告借故找茬阻拦，致双方发生冲突，被告胡新女用拳殴打原告嘴部、眼部，被告曹省省将原告推倒在地当场昏迷。当日原告被送往陇县人民医院治疗，诊断为创伤性颅脑损伤、脑震荡；牙齿松动、外伤性右侧颞下颌关节功能紊乱；眼部、面部、胸部、腰背部、左股部等多处挫伤。现原告要求二被告共同赔偿医疗费13326.67元，误工费4800元，护理费6000元，住院伙食补助费1800元，营养费1200，交通费424.50元，文印费131元，共计27682.17元。
原告曹列素向本院提交以下证据予以证明：身份证、公安派出所询问笔录、现场照片、诊断证明、住院病历、门诊病历及处方、医疗费票据、交通费票据、文印费票据等。
被告曹省省辩称，2017年2月19日下午，被告在家里听见妻子胡新女在外面与原告吵架，遂拿着笤帚出门，用笤帚将原告打了几下属实，被告胡新女用拳头殴打原告不属实，对原告的合理损失其请求依法判决。
被告曹省省向本院提交证以下据予以证明：身份证、证人证言等。
被告胡新女辩称，2017年2月19日下午被告见原告家在伐树，便提醒原告伐树时不要损坏被告家门前的水泥路时，与原告争吵一起，被告之夫曹省省前来与原告闹在一起，被告没有打原告，不愿赔偿原告的经济损失。
被告胡新女未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原告与被告系同村组村民，前后相邻居住。2017年2月19日下午，原告家雇佣他人在自家屋后伐树时，被告胡新女与原告发生纠纷，被告曹省省赶来用拳头殴打致伤原告。当日原告被送往陇县人民医院治疗，诊断为“创伤性颅脑损伤、脑震荡；多处挫伤（面部、胸部、腰背部、左股部）；左眼挫伤；外伤性右侧颞下颌关节功能紊乱；右下牙修复体松动等”，住院55天后原告要求出院，遵医嘱出院后又进行了门诊治疗。现原告要求二被告共同赔偿医疗费13326.67元，误工费4800元，护理费6000元，住院伙食补助费1800元，营养费1200，交通费424.50元，文印费131元，共计27682.17元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、公安派出所询问笔录，证人证言、诊断证明书，住院、门诊病历及处方，医疗费、交通费、复印费、庭审笔录等在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告曹省省借原告与其妻子胡新女发生纠纷之时，上前殴打原告致其受伤，应当承担侵权责任，对原告的经济损失应当承担相应的赔偿责任，原告曹列素对此纠纷的引发有一定过错，亦应承担相应责任。对原告曹列素要求被告胡新女共同承担赔偿责任的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。对原告曹列素要求赔偿的经济损失医疗费13326.67元，误工费3600元，护理费3300元，住院伙食补助费1650元，交通费132元，复印费71元等共计22079.67元合理的诉讼请求部分本院予以支持；对要求的营养费及其他部分诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告曹省省赔偿原告曹列素医疗费13326.67元，误工费3600元，护理费3300元，住院伙食补助费1650元，交通费132元，复印费71元等共计22079.67元的70%，计人民币15455.77元，其余30%经济损失计人民币6623.90元由原告曹列素自负，于判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告曹列素的其他诉讼请求。
如果被告曹省省未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元，由原告曹列素负担288.00元，被告曹省省负担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一七年七月十八日
书记员 张智渊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第619号
屈芬：
你与刘瑞合同、无因管理纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00419号
石家军：
你与高守影为民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年四月二十八日作出的（2014）颍民一初字第00828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高守影于二○一四年六月四日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向高守影偿还借款5000元及利息。
二、向高守影支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费645元，执行费650元。
开户银行：中国工商银行颍上县支�户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年六月五日
经办人：李向东电话：445****
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1255号
原告崔忠，男，汉族，1968年1月15日出生，住吴忠市。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告崔忠与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔忠于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔忠撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元（实收），由原告崔忠承担。
审判员 徐建英
二〇一六年八月一日
书记员 石 茂
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保77号
申请人李艳琴，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，现住青冈县迎春乡新华村。
被申请人李景付，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住青冈县迎春镇福农村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1223财保77号民事裁定书，冻结了被申请人李景付在青冈县农村信用合作社存款3500元，现因被申请人已履行给付义务，根据申请人的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除被申请人李景付在青冈县农村信用合作社账存款3500元的冻结。
审判员 王国庆
二〇一七年七月十二日
书记员 朱柳旭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1380号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郭某，男，1983年6月8日出生，汉族，个体户，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）沂民二初字第659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜以霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1007号
上诉人（一审原告）：刘敏英，女，1960年12月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：车洪侠，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：贺瑞，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人刘敏英因与被上诉人车洪侠、贺瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初2465号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘敏英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：贺瑞明知涉案房屋已经卖给刘敏英，且也未支付相应的房价，与车洪侠恶意串通交易房产，损害刘敏英的合法权益。
车洪侠同意刘敏英上诉意见。
贺瑞辩称：一审判决正确，要求维持原判。
刘敏英向一审法院起诉请求：判令车洪侠、贺瑞签订的编号为2017000152的《存量房买卖合同》无效。
一审法院认定事实：刘敏英与车洪侠系婆媳关系。2010年4月初，车洪侠从于中德、张春侠手中以36.36万元的价格购买了界首市中南商贸城B2-207房屋并办理了产权证（证号：房地权证界首字第××号）。2010年5月18日，车洪侠因在外地学习，出具委托书，并进行公证，委托叶艳代理其办理上述房屋的买卖、过户登记以及代签上述房屋的相关合同、代收相关文书。当天，叶艳与刘敏英签订《买卖协议》，约定将涉案房屋以30万元的价格出售给刘敏英，双方一直未办理产权变更登记手续。
2016年，车洪侠因与贺瑞之间存在借贷关系，将上述涉案房屋以72.7万元的价格以出售的方式转让给贺瑞，双方于2017年5月10日签订《阜阳市存量房买卖合同》。当天，车洪侠与贺瑞、赵贺梅在界首市房地产管理局签署《转移登记申请表》。界首市不动产登记管理部门为贺瑞、赵贺梅颁发皖（2017）界首市不动产权第0001099号产权证书。
一审法院认为：刘敏英的诉讼请求为确认“车洪侠、贺瑞签订的编号为2017000152的《存量房买卖合同》无效”，理由是车洪侠、贺瑞存在恶意串通的行为以及贺瑞未支付相应对价，从而严重损害了刘敏英的利益。
首先，关于车洪侠、贺瑞是否存在恶意串通行为的问题。刘敏英并未提供证据证明贺瑞对涉案房屋之前已经转让给刘敏英是明知的，也没有证据证明双方存在恶意串通的情形。显然本案中，车洪侠存在一房二卖的事实，车洪侠与刘敏英虽然签订了买卖协议，但是双方并未办理产权变更登记手续，不产生对外公示的效力。法律上涉案房屋仍是登记在车洪侠的名下，车洪侠对该房屋仍有处分权，其与贺瑞签订的买卖协议不符合无效合同的情形。况且双方已经办理了产权变更登记手续，如果刘敏英认为车洪侠一房二卖的行为侵害了自己的合法权益，应当请求追究车洪侠的违约责任。
其次，关于贺瑞是否支付了对价的问题。车洪侠与贺瑞就涉案房屋已经办理了产权变更登记手续，关于购房款的支付，车洪侠庭审中开始承认自己与贺瑞存在债权债务关系，后来又称是自己妹夫徐鹏飞与贺瑞存在债权债务关系，用自己涉案的房屋进行的抵押，但对自己的辩解并未提供证据加以证明。从其协助贺瑞办理产权变更登记手续的行为来看，车洪侠对将房产过户给贺瑞系本人自愿的行为，至于是否支付对价，应是车洪侠与贺瑞之间的权利义务关系，应由车洪侠来主张自己的权利。
综上，车洪侠在将涉案房屋过户给贺瑞之后，已经发生了物权转移的效力，在买卖协议不存在法定无效情形的情况下，刘敏英主张确认买卖协议无效依法不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘敏英对车洪侠、贺瑞的诉讼请求。案件受理费80元，由刘敏英负担。财产保全费4155元，由刘敏英负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：车洪侠、贺瑞是否存在恶意串通损害刘敏英利益的行为。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。车洪侠与刘敏英签订房屋买卖协议后，双方未办理产权变更登记手续，涉案房屋仍登记在车洪侠的名下，车洪侠作为登记房主与贺瑞签订房屋买卖协议且已经办理产权变更登记手续。刘敏英主张车洪侠、贺瑞恶意串通损害其合法权益，根据法律规定，应提供证据予以证明。刘敏英提供的现有证据不能证明贺瑞存在恶意购买涉案房屋的行为，应承担对其不利的法律后果。刘敏英的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘敏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年六月六日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李琼梅，女，1958年2月2日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，住桂平市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月13日被桂平市公安局刑事拘留，1月26日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人李琼梅犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李琼梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李琼梅于2013年1月13日上午，在桂平市木乐镇电影院附近的商品房开发区处，将2小包毒品贩卖给唐某某，得款人民币240元；将2小包毒品贩卖给陈某某，得款人民币400元。当被告人李琼梅及唐某某、陈某某交易完毕欲离开现场时被公安人员抓获。公安人员在被告人李琼梅身上搜出可疑毒品12小包（净重0.6克）、在唐某某身上搜出可疑毒品2小包（净重0.53克）、在陈某某身上搜出可疑毒品2小包（净重0.35克）。经鉴定，在被告人李琼梅及唐某某、陈某某身上搜出的可疑毒品中均检出海洛因。
以上事实，被告人李琼梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、提取笔录、�押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、鉴定结论通知书、证人唐某某、陈某某的证言、被告人李琼梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琼梅明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李琼梅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李琼梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李琼梅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李琼梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年1月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李琼梅违法所得赃款人民币六百四十元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄 珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申117号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某甲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高小艳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某乙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某丙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某丁。
再审申请人王某甲、高小艳、王某乙、王某丙、王某丁因起诉神木县店塔镇某村民小组农村集体经济所得收益分配纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某甲等人申请再审称，1、申请人是合法的本村集体经济组织成员。2、申请人也是污染、塌陷的受害者，理应得到损害补偿。综上，人民法院理当受理本案，望予以准许。
本院经审查认为，村集体经济所得收益款的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治的范围。本案所涉村集体收益款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷及确认再审申请人享有集体经济组织成员资格，再审申请人可依据村民自治相关法律规定向当地政府部门申请解决，不属于民事诉讼法规定的人民法院的受理范围，再审申请人的申请理由于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲、高小艳、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白雨昕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申117号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某甲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高小艳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某乙。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某丙。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某丁。再审申请人王某甲、高小艳、王某乙、王某丙、王某丁因起诉神木县店塔镇某村民小组农村集体经济所得收益分配纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲等人申请再审称，1、申请人是合法的本村集体经济组织成员。2、申请人也是污染、塌陷的受害者，理应得到损害补偿。综上，人民法院理当受理本案，望予以准许。本院经审查认为，村集体经济所得收益款的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治的范围。本案所涉村集体收益款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷及确认再审申请人享有集体经济组织成员资格，再审申请人可依据村民自治相关法律规定向当地政府部门申请解决，不属于民事诉讼法规定的人民法院的受理范围，再审申请人的申请理由于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲、高小艳、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请。审 判 长  冯中彦审 判 员  马榆平代理审判员  窦筱琪二〇一六年九月十九日书 记 员  白雨昕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1762号
原告：方淑真，女，1963年12月2日出生，汉族，住福建省常山经济开发区。
被告：吴瑞珠，女，1960年8月6日出生，汉族，住福建省常山经济开发区。
被告：吴汉波，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省常山经济开发区。
原告方淑真与被告吴瑞珠、吴汉波健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑真的委托代理人黄德光，被告吴瑞珠、吴汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方淑真向本院提出诉讼请求：判令吴瑞珠、吴汉波赔偿方淑真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计17097.22元。事实和理由：2016年6月26日17时40分许，方淑真为阻止吴汉波故意占用历史形成的村通道，吴瑞珠在吴汉波的怂恿下，用螺纹钢将方淑真砸伤。方淑真受伤住院17天，花去医疗费8482.22元，方淑真伤情经云霄县公安局法医鉴定为轻微伤，吴瑞珠、吴汉波故意行为导致方淑真经济损失合计17097.22元。方淑真诉至法院，主张上述诉讼请求。
吴瑞珠承认自己殴打方淑真，但认为，方淑真的伤情没有方淑真所述那么严重，方淑真没有脑震荡，方淑真阻挡我的弟弟吴汉波建房有错在先，不同意赔偿方淑真的损失。
吴汉波对吴瑞珠殴打原告的事实没有异议，但认为本案与其没有关系，其不用承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日17时40分许，方淑真为阻止吴汉波基建，占用村道，影响通行，被吴瑞珠持螺纹钢砸伤。方淑真受伤后于同日到云霄县中医院住院治疗17天，共花去医疗费8482.22元，2016年7月6日经云霄县公安局方淑真的伤情进行了人体损伤程度鉴定，方淑真的损伤程度为轻微伤。云霄县公安局对吴瑞珠作出拘留5日的行政处罚决定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。吴瑞珠持螺纹钢砸伤方淑真，其行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。吴瑞珠没有提供证据证明方淑真在本案中存在过错行为，吴瑞珠认为方淑真存在过错，依据不足，不予采纳。方淑真没有提供证据证明其受伤系吴汉波与吴瑞珠共同损害所致，或吴瑞珠殴打方淑真系吴汉波指使，因此方淑真请求吴汉波共同承担赔偿方淑真的经济损失，依法无据，不予支持。本案方淑真的损失确定如下：1.医疗费8482.22元；2.护理费确定为1190元（70元／天×17天）；3.误工费确定为2040元（120元／天×17天）；4.住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；5.营养费848元；后续治疗费没有依据，不予支持；6、法医鉴定费属于当事人举证费用，不予支持；以上损失合计13410.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、吴瑞珠应于本判决生效之日起十五日内赔偿方淑真的各项经济损失合计13410.22元。
二、驳回方淑真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由吴瑞珠负担100元，方淑真负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈宇新
附本案适用主要法律条文及执行依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第925号
原告王晓军，男，1974年11月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子。
负责人车文增，经理。
委托代理人康锐，系中国人民财产保险股份有限公司承德分公司职员。
本院在审理原告王晓军与被被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司责任保险合同纠纷一案，原告王晓军于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓军撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告王晓军负担（已交纳）。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 李明林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 雪
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00389号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：袁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：伍某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人袁某某、伍某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）19042号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）19042号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）19042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8172号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告卢晓宇，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告卢晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8172号原告晏顺珍，无职业。被告天津市通联信息科技工程有限公司，住天津市南开区黄河道大通大厦13层。法定代表人何荔，执行董事。委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。本院在审理原告晏顺珍与被告天津市通联信息科技工程有限公司合同纠纷一案中，原告晏顺珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晏顺珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范金维二〇一六年七月二十日书记员  刘 悦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1173号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎。
委托代理人李春洋，系该联社信贷员。
被执行人张立丰，男。
被执行人程德金，男。
被执行人国石双，男。
被执行人王磊，男。
被执行人陈长福，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人张立丰、程德金、国石双、王磊、陈长福借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）密商初字第67号民事调解书，调解张立丰于2015年1月20日给付密山市农村信用合作联社借款本息65372元。程德金、国石双、王磊、陈长福承担连带责任。法律文书生效后，张立丰、程德金、国石双、王磊、陈长福未履行生效法律文书确定的给付义务。密山市农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人张立丰、程德金、国石双、王磊、陈长福借款合同纠纷一案中，密山市农村信用合作联社以自行和解为由，于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范增凯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00175号
原告张某，务工。
委托代理人宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告宋某。
委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋跃进，被告宋某及其委托代理人王东康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年底经媒人介绍相识，2013年农历正月24日举行婚礼并领取结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，婚姻生活无法维系。现我起诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，及原告随嫁财产归原告所有。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格；
2、结婚登记证明，证明双方系合法婚姻关系；
3、原告父亲调查笔录，证明原、被告婚姻情况及婚姻破裂情况、彩礼问题。
对原告提供的证据，被告宋某质证意见为：证据1、2无异议；证据2有异议，原告与原告父亲之间存在利害关系，证据形式存在瑕疵。
被告宋某辩称，双方系同村居民，婚前基础牢固，我对原告尽心尽力，夫妻之间不存在争吵，且双方刚结婚，尚处于磨合期，发生矛盾只是因对待问题的观点、看法有不同。
被告为支持其辩解意见，向本院提供发票三张，证明嫁妆中的冰箱、衣柜、戒指系被告所购买。
对被告提供的证据原告均无异议，但认为原告也为被告购买了结婚戒指。
对原、被告提供的证据经当庭举证、质证，并结合当事人的陈述，经合议庭评议认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，证据形式存在瑕疵，本院不予认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告张某与被告宋某于2011年底经媒人介绍相识恋爱，2013年农历正月24日举行婚礼，2013年1月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无债权债务。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻生活无法维持为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相包容，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告双方结婚时间较短，虽因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一四年三月十八日
书记员 王明明
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2148号
原告：沂源县交通运输局，住所地：沂源县城区。
法定代表人：杜强，局长。
被告：杨朝友，男，汉族，沂源县石桥镇人。
本院在审理原告沂源县交通运输局与被告杨朝友财产损害赔偿纠纷一案中，原告沂源县交通运输局于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县交通运输局撤回本案起诉。
案件受理费25.00元，由原告沂源县交通运输局负担。
审判员 崔宝利
二〇一七年八月九日
书记员 何玉红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保87-1号
申请人肖炳蓉，女，1973年5月1日出生，汉族，住蒲江县。
被申请人成都万裕投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚思联。
申请人肖炳蓉与被申请人成都万裕投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖炳蓉于2016年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在230000元的价值范围内对被申请人成都万裕投资有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：申请人肖炳蓉有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX4）。申请人肖炳蓉以其所有的在中国农业银行股份有限公司蒲江寿安分理处账号为22-8386****861的账户内的30000元存款和在中国农业银行股份有限公司新津县支行账号为6228****677的账户内的40000元存款作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初219-1号民事裁定，裁定：一、准许在230000元的价值范围内对被申请人成都万裕投资有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人肖炳蓉提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人肖炳蓉所有的在中国农业银行股份有限公司蒲江寿安分理处账号为22-8386****861的账户内的30000元存款，冻结期限为一年；
二、冻结申请人肖炳蓉所有的在中国农业银行股份有限公司新津县支行账号为6228****677的账户内的40000元存款，冻结期限为一年；
三、查封申请人肖炳蓉所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX4），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年四月五日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保87-1号申请人肖炳蓉，女，1973年5月1日出生，汉族，住蒲江县。被申请人成都万裕投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人姚思联。申请人肖炳蓉与被申请人成都万裕投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖炳蓉于2016年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在230000元的价值范围内对被申请人成都万裕投资有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：申请人肖炳蓉有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX4）。申请人肖炳蓉以其所有的在中国农业银行股份有限公司蒲江寿安分理处账号为22-8386****861的账户内的30000元存款和在中国农业银行股份有限公司新津县支行账号为6228****677的账户内的40000元存款作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初219-1号民事裁定，裁定：一、准许在230000元的价值范围内对被申请人成都万裕投资有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人肖炳蓉提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人肖炳蓉所有的在中国农业银行股份有限公司蒲江寿安分理处账号为22-8386****861的账户内的30000元存款，冻结期限为一年；二、冻结申请人肖炳蓉所有的在中国农业银行股份有限公司新津县支行账号为6228****677的账户内的40000元存款，冻结期限为一年；三、查封申请人肖炳蓉所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX4），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年四月五日书记员  向春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1464号
申请执行人胡某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪德生
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第729号
原告�x，女，汉族，1961年6月15日出生。
被告李x，男，汉族，1962年10月14日出生。
本院在审理原告黄x诉被告李x离婚纠纷一案中，原、被告现已自行和好，原告黄x于2014年4月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄x对被告李x撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄x负担。
审判员 杨新志
二〇一四年四月四日
书记员 季 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终394号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人ＸＸ证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人ＸＸ未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人ＸＸ以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗佳琴
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00379号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人再努然木·海力力（曾用名：再努热木·海力力），女，1967年4月18日出生。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月11日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
被告人艾×，男，1988年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人再努然木·海力力、艾×犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，二被告人及维语翻译热依汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年11月27日18时许，被告人再努然木·海力力、艾×在本市运通112路公交车地铁苹果园站（开往史各庄方向），趁被害人郎×不备之机，从其上衣右下兜内窃得“三星”牌N7108型手机1部（经鉴定，物品价值人民币1199元）。二被告人后被抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郎×的陈述，证人刘×、李×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、破案报告、工作说明，被盗手机照片、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押及发还物品清单，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见，二被告人的供述及被告人再努然木·海力力的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人再努然木·海力力曾因盗窃多次被科处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，与被告人艾×结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的合法财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人再努然木·海力力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可对被告人再努然木·海力力酌予科处刑罚，对被告人艾×从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人再努然木·海力力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人艾×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人再努然木·海力力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年四月十日
书记员 袁 梦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02095号
原告郜莉娟，女
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告和红霞，女
被告徐金才，男
共同委托代理人徐钢山。
共同委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人房云峰，系该公司法律顾问。
原告郜莉娟诉被告和红霞、徐金才、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜莉娟委托代理人朱钦涛、被告和红霞、徐金才共同委托代理人徐钢山、韩冰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人房云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜莉娟诉称：2013年8月30日10时36分许，徐金才驾驶豫AFU9**小型轿车沿建设路北侧左转弯进入道路过程中，与霍喜峰驾驶的豫PHK0**轻型箱式货车沿建设路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年9月4日作出了周公交认字（2013）第201308301036号道路交通事故认定书，认定徐金才负此次事故主要责任，霍喜峰负此次事故次要责任。经查询，徐金才驾驶豫AFU9**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险10万。故原告请求被告赔偿车辆损失费、停运损失费、交通费等共计10000元。
被告和红霞、徐金才辩称：原告的营业损失是属于交警部门调查案件时产生的，不应由我方承担赔偿责任；原告要求的损失赔偿应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在原告提供真实有效证据的前提下我方同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；超出交强险部分应以责任比例承担；根据合同约定，营运损失损失间接损失，我方不应承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及评估费。
原告郜莉娟在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、身份证；判决书；营运证，证明原告是本案适格的主体；在此次事故中被告承担此次事故的主要责任；该车辆具有营运资格，我方张营运损失，符合法律规定。证据二、车物损失估价报告书二份鉴定费票据一张2000元，证明原告因交通事故造成车辆损失600元及营运损失3510元及2000元。证据三、交通费票据20张200元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告和红霞在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单二份，证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险10万。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、商业险条款，证明停运损失不应由我方承担。
被告和红霞、徐金才对原告郜莉娟提交证据材料质证意见为：证据一、原告没有提供从业资格证；营运证为复印件。证据二、对其法律效力不予认可；对鉴定人员的资质有异议，赵集中为国家公职人员；对鉴定依据有异议；原告车辆停运是交警部门为了查明案件产生的，不应由我方承担。；鉴定费票据非正规发票，且不应该作出，法院不应支持。证据三、交通费不应予以支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告郜莉娟提交证据材料质证意见为：营运证请法院核实；对财产损失保留重新鉴定的权利；停运损失与我公司无关联，根据合同约定，我方不承担；交通费在此次事故中不应承担交通费，且为联号现象。
原告郜莉娟对被告和红霞提交证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告和红霞提交证据材料质证意见为：无异议。
原告郜莉娟对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交证据材料质证意见为：该条款为格式条款，且无证据证明仅了告知义务；加重了原告的负担，不应支持；且与法律相抵触，为无效条款。
被告和红霞、徐金才对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交证据材料质证意见为：同原告的质证意见。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：22013年8月30日10时36分许，徐金才驾驶豫AFU9**小型轿车沿建设路北侧左转弯进入道路过程中，与霍喜峰驾驶的豫PHK0**轻型箱式货车沿建设路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年9月4日作出了周公交认字（2013）第201308301036号道路交通事故认定书，认定徐金才负此次事故主要责任，霍喜峰负此次事故次要责任。霍喜峰驾驶的豫PHK0**轻型箱式货车其所有人为原告郜莉娟，其车在经周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定车辆损失为600元；经周口市中正价格评估有限公司鉴定其车辆的停运损失3510元及鉴定费2000元。
再查明，徐金才驾驶豫AFU9**小型轿车车辆所有人为和红霞，其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险10万，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交通警察支队事故大队认定，认定徐金才负此次事故主要责任，霍喜峰负此次事故次要责任，本院予以采纳。即确认原告郜莉娟的赔偿数额为：1.车辆损失费600元；2.停运损失费3510元；3.交通费200元；4.鉴定费2000元，以上各项费用共计6310元。上述赔偿款应由被告和红霞、徐金才应承担3857元［（3510元＋2000元）×70%］；上述赔偿款应被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告和红霞、徐金才于本判决生效后十日内赔偿原告郜莉娟停运损失费、鉴定费共计3857元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在于本判决生效后十日内赔偿原告郜莉娟车辆损失费、交通费共计800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告和红霞、徐金才承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王博
审 判 员 朱巍
人民陪审员 李伟
二〇一四年十一月九日
书 记 员 龚军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执11号
申请执行人杨兰英，女，1938年8月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
被执行人山东事达旅行社有限公司（社会统一信用代码：91370302MA3C7H307D）。住所地：淄博市张店区人民西路*号。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
申请人杨兰英与被申请人山东事达旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月25日作出（2016）淄仲裁字第356号裁决书，由于被申请人山东事达旅行社有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人杨兰英向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第356号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6487号之一
原告（解除保全申请人）：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：9144190078795945XR。
负责人：袁植雄。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告（被申请人）：程霄，女，1992年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告（被申请人）：陈东练，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被告程霄、陈东练信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月16日作出(2017)粤1972民初6487号民事裁定书，并于2017年6月26日依法查封被告程霄名下粤Ｓ×××××车辆一台，于2017年7月19日依法冻结被告程霄于中国工商银行股份有限公司东莞分行账户62×××66、中国民生银行东莞分行账户62×××67。现原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的撤诉及解封申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、准许原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行撤诉；
二、解除对被告程霄名下粤Ｓ×××××车辆的查封；
三、解除对被告程霄于中国工商银行股份有限公司东莞分行账户62×××66中存款258,762.93元的冻结；
四、解除对被告程霄于中国民生银行东莞分行账户62×××67中存款258,762.93元的冻结。
案件诉讼费用4,405元，其中受理费2,591元，保全费1,814元，均已由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行预交，由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6487号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：9144190078795945XR。负责人：袁植雄，男，1972年10月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：程霄，女，1992年12月22日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：陈东练，男，1972年1月9日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行诉被申请人程霄、陈东练信用卡纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程霄、陈东练银行存款258,762.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程霄、陈东练银行存款258,762.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年六月十六日书记员  叶占娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13407号
原告：王中和，男，汉族，1968年5月9日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：姚辉，男，汉族，1964年11月24日生，住江苏省启东市。
原告王中和与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。原告王中和于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王中和撤诉。
案件受理费6116元，减半收取3058元，公告费300元，合计3358元，由原告王中和负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马雪刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第529号
罪犯史毅平，男，1987年5月10日出生，陕西省宜君县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年5月5日作出了（2010）张刑初字第128号刑事判决，认定被告人史毅平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年3月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史毅平在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史毅平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史毅平减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3152号
申请执行人：任华，男，1973年11月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱尚飞，女，1976年5月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邱燕红，女，1980年8月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人任华与被执行人朱尚飞、邱燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱尚飞、邱燕红未按判决书确定的义务履行，申请执行人任华于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱尚飞、邱燕红支付执行款20300元及迟延履行利息，承担执行费204.5元。2016年8月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人朱尚飞、邱燕红发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20300元及迟延履行利息，承担执行费204.5元。经执行查明登记在被执行人朱尚飞名下有共有的坐落于石浦镇和义路8幢40号602室房地产登记记录（有抵押），该房产有抵押且抵押金额较大，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8334号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高丽，女，1967年9月20日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34559.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34559.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初25号
原告：郑某，女，1994年9月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告郑某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郑某负担。
审判员 孙在桐
二○二○一七年三月二十七日
书记员 李志鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第430号
上诉人（原审被告）陈绪玲，女，l962年3月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）马全惠，女，l965年9月24日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人陈绪玲与被上诉人马全惠因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第291-1号民事裁定，驳回陈绪玲对本案提出的管辖权异议。陈绪玲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绪玲在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际居住地为济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马全惠提交的济南市公安局杆石桥派出所于2015年1月14日出具的《户籍证明信》载明陈绪玲的住所地为济南市市中区。陈绪玲虽主张其经常居住地为济南市历城区，但未提交证据证实。原审法院对本案享有管辖权，裁定驳回陈绪玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈绪玲不服原审裁定上诉称：其坐落于济南市市中区的住所地已于2009年被政府拆迁，此后，上诉人一直居住在济南市历城区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人马全惠在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”济南市公安局杆石桥派出所出具的《户籍证明信》证明陈绪玲的住所地为济南市市中，属原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈绪玲虽主张现居住地为济南市历城区工，但未提交证据证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第25-1号
申请执行人内蒙古上都发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人铁木尔，职务董事长。
被执行人东乌珠穆沁旗海神煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔苏木西20公里。
法定代表人张凤雄，职务董事长。
本院在执行内蒙古上都发电有限责任公司申请执行东乌珠穆沁旗海神煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古上都发电有限责任公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2011）锡民二初字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
代理审判员 白绍伟
代理审判员 刘剑飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 巴 特
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初13号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2007年6月22日因犯出售非法制造的发票罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2015年11月3日因本案被羁押，次日因涉嫌持有伪造的发票被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯持有伪造的发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月份，被告人刘某在明知是伪造的发票情况下，仍从他人手中购得42本伪造的江苏省地方税务局通用定额发票，总共2106份，总面额163040元，准备携带至昆山、太仓地区销售，后被查获。公诉机关认为，被告人刘某明知是伪造的发票而持有，数量较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯持有伪造的发票罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某如实供述罪行。2、被告人刘某的犯罪行为社会危害性较小。3、被告人刘某具有悔罪表现，且其家庭情况困难。
经审理查明，2015年10月份，被告人刘某在明知是伪造的发票情况下，仍从他人手中购得42本伪造的江苏省地方税务局通用定额发票，共计2106份，总面额人民币163040元，后被查获。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、调取证据清单及调取的发票清单；太仓市地方税务局出具的关于发票真伪情况的函；被告人刘某的前科材料；被告人刘某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人刘某如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。被告人刘某曾因发票犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的伪造的发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年一月二十一日
书记员 许心仪
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第580号
罪犯阿莱克.约翰（1979）（英文名ALEKEJOHN），男，加纳共和国国籍，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月5日作出（2008）穗中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人阿莱克.约翰（1979）犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出（2008）粤高法刑二终字第297号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阿莱克.约翰（1979）在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2031年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阿莱克.约翰（1979）在服刑期间悔改表现特别突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿莱克.约翰（1979）在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年2月被评为监狱改造积极分子；2012年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为监狱改造积极分子；2013年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿莱克.约翰（1979）悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿莱克.约翰（1979）予以减去有期徒刑二年六个月（刑期执行至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李斯蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16926号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，行长。
委托代理人：徐清源，男，1989年4月22日出生，汉族，系原告员工，住东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：吴晓宏，男，1968年7月29日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：卢美玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢金中，男，1957年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：张珍珍，男，1984年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱丽霞，女，1985年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈笑，女，1989年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：卢震，男，1987年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江枝柏山农业发展有限公司，住所地：东阳市千祥镇支百坑。
法定代表人：卢震。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告卢美玉、卢金中、张珍珍、朱丽霞、卢震、陈笑、浙江枝柏山农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令：1、被告卢美玉、卢金中归还原告借款本金160万元及利息、罚息（自2016年10月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；2、被告张珍珍、朱丽霞、卢震、陈笑、浙江枝柏山农业发展有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对张珍珍、朱丽霞所有的位于东阳市江北街道茗田社区恬里小区的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴晓宏到庭参加诉讼。被告卢美玉、卢金中、张珍珍、朱丽霞、卢震、陈笑、浙江枝柏山农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日，被告张珍珍、朱丽霞与原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行签订了一份“最高额抵押合同”，约定：被告张珍珍、朱丽霞自愿将共有的坐落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的房地产为被告卢美玉的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为330万元，担保有效期自2014年10月16日至2016年10月15日止，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用。并办理了抵押登记手续。2014年10月17日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告张珍珍、朱丽霞、卢震、陈笑、浙江枝柏山农业发展有限公司签订“保证合同”三份，被告张珍珍、朱丽霞、卢震、陈笑、浙江枝柏山农业发展有限公司自愿为被告卢美玉向原告融资数额160万元提供担保，主债务履行期间为2014年10月17日至2015年10月13日止，保证范围为主债务、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并约定：对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。2014年10月17日，被告卢美玉与原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行签订“个人创业（经营性）借款合同”一份，约定借款金额160万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月13日止，年利率10.6%，每月的20日为结息日，借款到期日结清其余本息。借款逾期，罚息为借款利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。被告卢金中作为共同债务人在合同上签字。原告依约向被告卢美玉发放贷款160万元。借款到期后，被告卢美玉、卢金中向原告申请展期，原告同意将借款展期至2016年9月15日，展期期间的年利率为8.5%。现原告以被告仅支付至2016年10月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢美玉、卢金中于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金160万元并支付利息（含利息、罚息、复利，自2016年10月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行对被告张珍珍、朱丽霞共同所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的房地产在最高本金限额330万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。
三、被告张珍珍、朱丽霞、卢震、陈笑、浙江枝柏山农业发展有限公司对判项一的债务在最高本金限额为160万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。被告张珍珍、朱丽霞、卢震、陈笑、浙江枝柏山农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告卢美玉、卢金中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（已减半收取），由被告卢美玉、卢金中负担，被告张珍珍、朱丽霞、卢震、陈笑、浙江枝柏山农业发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 枝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第358号
申请执行人刘红军。
被执行人齐玉林。
申请执行人刘红军与被执行人齐玉林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月二十五日
执行员 王泽法
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第199号
原告：柴永波，农民。
被告：何星，农民。
被告：刘渊杰，农民。
原告柴永波为与被告何星、刘渊杰民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告柴永波到庭参加诉讼。被告何星、刘渊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴永波起诉称：2012年9月3日，被告何星因资金周转需要向原告借款500000元，并当场出具借条1份。被告刘渊杰亦在担保人一栏中签字，愿意对被告何星的借款承担连带保证责任。此款经原告多次催讨，被告何星未归还借款，被告刘渊杰也未承担保证责任。现要求：1.判令被告何星即时归还原告借款500000元；2.判令被告刘渊杰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告何星、刘渊杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明2012年9月3日，被告何星向原告借款500000元，并由被告刘渊杰提供担保的事实。
被告何星、刘渊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。据此，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告柴永波与被告何星之间的借贷关系、原告与被告刘渊杰之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。原告与被告何星未约定借款期限，故被告何星可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告何星答辩、举证期限，应视为已给予被告合理期限，故原告要求被告何星及时返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘渊杰未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何星于本判决生效之日起七日内归还原告柴永波借款500000元；
二、被告刘渊杰对本判决确定的被告何星应偿付的款项承担连带清偿责任；
三、被告刘渊杰承担清偿责任后，有权向被告何星进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告何星、刘渊杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年四月十一日
代书记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2837号
原告：吴某1，女，2002年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告：吴某2，女，2007年1月24日出生，汉族，住南安市。
原告：吴某3，男，2009年9月16日出生，汉族，住南安市。
上列三原告法定代理人：吴某4，男，1976年6月4日出生，汉族，住南安市。
上列三原告共同委托代理人：王界红，福建伟盛律师事务所律师。
被告：方小珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2018年3月26日立案受理原告吴某1、吴某2、吴某3诉与被告方小珍不当得利纠纷一案。原告吴某1、吴某2、吴某3于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还本案款项为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉。
本案受理费956元，减半收取为478元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一八年五月七日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2837号原告：吴某1，女，2002年10月11日出生，汉族，住南安市。原告：吴某2，女，2007年1月24日出生，汉族，住南安市。原告：吴某3，男，2009年9月16日出生，汉族，住南安市。上列三原告法定代理人：吴某4，男，1976年6月4日出生，汉族，住南安市。上列三原告共同委托代理人：王界红，福建伟盛律师事务所律师。被告：方小珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住南安市。本院于2018年3月26日立案受理原告吴某1、吴某2、吴某3诉与被告方小珍不当得利纠纷一案。原告吴某1、吴某2、吴某3于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还本案款项为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉。本案受理费956元，减半收取为478元，由原告负担。审判员  黄清洁二〇一八年五月七日书记员  黄婷婷速录员  雷莹莹