苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4599号
原告：顾福珍，女，1956年10月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：尤金统，男，1994年12月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
被告：尤雪华，男，1972年2月10日�，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
原告顾福珍与被告尤金统、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告太平洋财保苏州公司）、被告尤雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾福珍及其委托诉讼代理人张锦宇、徐涵彧，被告尤雪华、被告太平洋财保苏州公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。被告尤金统经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾福珍诉称，2016年1月11日07时56分许，被告尤金统驾驶苏Ｅ×××××小型客车由东向西行驶至苏州市相城区黄埭镇住友电装路长旺路路口东20米处右侧偏行，与由东向西行驶的原告驾驶的牌号为苏E15724**电动自行车碰擦，致两车受损，原告受伤。事发后，交警部门作出事故认定书，认定被告尤金统承担本次事故的全部责任，原告顾福珍本次事故无责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为被告尤雪华，该车在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险和商业险。本次交通事故造成原告的损失合计人民币29567.71元（已扣除被告尤金统支付的5000元），原告请求：1、对上述损失，由被告太平洋财保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超过交强险部分要求被告太平洋财保苏州公司在商业险范围内承担，若保险仍有不足，则由被告尤金统、被告尤雪华承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保苏州公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事故�生在保险期间，其司愿意在保险范围内赔付，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
被告尤雪华辩称，对事发经过和责任认定无异议，其是被告尤金统的父亲，车辆登记在其名下，事发后尤金统在交警部门交纳了20000元，原告领取了5000元，要求在本案中一并处理。
被告尤金统未答辩。
经审理查明，2016年1月11日07时56分许，被告尤金统驾驶苏Ｅ×××××小型客车由东向西行驶至苏州市相城区黄埭镇住友电装路长旺路路口东20米处右侧偏行，与由东向西行驶的原告驾驶的牌号为苏E15724**电动自行车碰擦，致两车受损，原告受伤。事发后，交警部门作出事故认定书，认定被告尤金统负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送至医院进行治疗。
审理中，原告申请对其伤残等级以及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，本院组织双方进行质证后，双方一致选定苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具苏市立司鉴所[2016]临鉴字第484号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人顾福珍因此次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人顾福珍的误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以60日1人护理及90日营养支持”。鉴定费1680元由原告向鉴定机构交纳。
另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为被告尤雪华，该车在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、司法鉴定意见书、及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告各项损失的认定。
本案中，原告主张其损失为：医疗费7783.71元，提供病历卡、医疗费票据等证据。住院伙食补助费，按50元每天，计算6天为300元。营养费，按50元每天，计算90天为4500元。护理费，按120元每天，计算60天为7200元。误工费，按1934元每月，计算6个月，为11604元，提供劳动合同一份，工资单一份，收入减少证明一份，情况说明一份。交通费，主张1000元，提供加油站发票四份，的士费发票一份。衣物破损费及电瓶车维修费500元，对此无证据提供。鉴定费，根据发票为1680元。
经质证，被告太平洋财保苏州公司认为，医疗费，对证据的真实性无异议，医疗费发票票面金额为7539.92元，但2016年2月3日有两张门诊发票中有补充基金支付的23.67元、57.73元，2016年1月27日的有一张420元的外购药，无医嘱，且无发票，对关联性不认可，这三项费用应予以扣除。带药明细清单中2016年1月16日的243.79元，非发票，住院费发票中涵盖了，对该笔不认可。另还要扣除15%的非医保用药。护理费，原告未构成伤残，认可80元每天，期限认可。营养费，认可40元每天，认可90天。住院伙食补助费，认可40元每天，根据住院发票认可5天。交通费认可200元。误工费，就原告提供的证据材料，事发时原告超过法定退休年龄，对误工费不予认可。衣物破损费及电瓶车维修费不认可,没有定损单和受损照片。鉴定费，金额无异议，但其方不承担。
被告尤雪华认为，鉴定费应由被告太平洋财保苏州公司承担，其他同被告太平洋财�苏州公司的意见。
根据有关法律规定，本院对原告主张的费用认定如下：
医疗费，原告的医疗费票据中虽有社保支付的款项，但原告的医疗费应当由被告进行赔偿，社保支付款项可由社保机构对原告进行追偿。外购药420元为治疗骨折的药物，与原告伤情治疗有关，故对被告太平洋财保苏州公司要求扣除的意见，本院不予采纳。但原告主张的医疗费中，提供一份金额为243.79元的带药明细清单，对此，本院认为没有相应的票据，对此不予采纳，故医疗费认定为7539.92元，被告太平洋财保苏州公司还主张扣除非医保用药，但对此未提供证据，对此不予采纳。住院伙食补助费，按50元每天计算6天为300元。营养费，按50元每天计算90天为4500元。护理费，按100元每天，计算60天为6000元。误工费，原告提供的劳动合同、2016年9月9日�收入减少证明、工资明细等可以认定原告虽达到退休年龄，但仍有收入，故误工费标准按事发前月平均工资1934元计算。关于误工期限，原告开始提供2016年9月9日的收入减少证明载明“兹证明本公司管理部员工顾福珍（员工号：XY007）因交通事故受伤休假四个月（2016.1.11-2016.5.11），此期间该员工未至派遣公司（苏州旭耀光电有限公司）工作，因此未发放其四个月工资（1934元/月，共计7736元），特此证明。”，后鉴定结论认定误工期180日，原告主张误工期6个月，又提供2016年12月15日的情况说明一份，称原告自事故发生后至今未工作，工资未发放，由于先前员工本人仅向公司提供医院开具的4个月的病假条，故仅开具4个月的收入减少证明。对此本院认为，2016年9月9日的收入减少证明系立案时原告提供，其中载明了休假为四个月，四个月未发放工资，故该证明较为真实可�，现原告提供2016年12月15日的情况说明明显系为满足鉴定结论的误工期限而出具，故对第二份情况说明效力，本院不予采纳，误工期限计算为四个月，故误工费为7736元。交通费根据就诊次数、病情等酌定为500元。衣物破损费及电瓶车维修费原告无证据提供，对此不予采纳。鉴定费根据发票为1680元，被告太平洋财保苏州公司主张其不予承担，但对此未提供证据，对此不予采纳。
综上，医疗费7539.92元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费6000元、误工费7736元、交通费500元、鉴定费1680元，以上合计人民币28255.92元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财保苏州公司投�了交强险和商业险，事故由被告尤金统负全部责任，原告无责任，故原告在本案中的损失合计人民币28255.92元应当由被告太平洋财保苏州公司在交强险以及商业险内赔偿。事发后，被告尤金统支付了原告人民币5000元，因原告的损失已由被告太平洋财保苏州公司进行了赔偿，故原告需返还被告尤金统人民币5000元，为减少诉累，该款由被告太平洋财保苏州公司在赔偿原告的款项中代为给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告顾福珍人民币28255.92元。
二、原告顾福珍返还被告尤金统人民币5000元。
综合上述第一、二项，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告顾福珍人民币23255.92元（该款汇入原告顾福珍江苏银行苏州黄埭支行账户，账号：62×××21），代原告顾福珍支付被告尤金统人民币5000元（该款汇入被告尤金统中国工商银行苏州黄桥支行账户，账号：62×××36），均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告顾福珍的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告尤金统负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告尤金统在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年一月十日
书记员 罗蕾