wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第22号
原告肖贵云。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告宋爱军。
被告郭军坊，系宋爱军之妻。
被告郭红玉。
原告肖贵云诉被告宋爱军、郭军坊、郭红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告肖贵云及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告宋爱军、郭军坊、郭红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋爱军、郭军坊系夫妻关系，经朋友郭红玉介绍认识，因被告宋爱军、郭军坊在外承建工程，急需资金周转，原告在2012年2月7日借给被告宋爱军、郭军坊现金50万元，并约定利息按月息3分5（即月利率3.5%）计算。被告郭红玉作为担保人对该50万元本、利进行担保。后在2013年9月7日、2013年12月7日，被告宋爱军、郭军坊分两次借原告7万元、32500元，利息继续按月息3分5（即月利率3.5%）计算。被告借款后，对所借50万元本金陆续上息，但自2013年12月7日以后不再上息，对原告的上述所有借款本金也不予归还。原告多次找被告协商还款一事，但被告总是敷衍推脱和躲避，以资金紧张为由一拖再拖，无意还款。无奈，原告只好诉至法院，请求：1、依法判决被告宋爱军、郭军坊偿还原告借款本金50万元及利息。（利息从2013年12月7日起按约定的月息3.5%计算至还清本金之日止）；2、依法判决被告宋爱军、郭军坊偿还原告借款本金7万元及利息。（利息从2013年9月7日起按约定的月息3.5%计算至还清本金之日止）；3、依法判决被告宋爱军、郭军坊偿还原告借款本金32500元及利息。（利息从2013年12月7日起按约定的月息3.5%计算至还清本金之日止）；4、依法判决被告郭红玉对诉讼请求第1项的50万元借款本金及利息承担连带担保清偿责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告宋爱军、郭军坊、郭红玉未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告宋爱军、郭军坊向原告借款50万元并向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖贵云现金伍拾�元整（500000元），借款期限为三个月，借款人宋爱军、郭军坊，担保人郭红玉，2012年2月7日。2013年9月7日，被告郭军坊向原告借款7万元并为原告出具借条，借条载明：今借到肖贵云现金柒万元整（70000元），借款人郭军坊，2013年9月7日。2013年12月7日，被告郭军坊再次向原告借款32500元并向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖贵云现金叁万贰仟伍佰元，经手人郭军坊，2013年12月7日。被告借款后，对50万元本金的利息给付到了2013年12月7日，因原告向被告催要借款及利息未果，于2015年2月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的三份借条、宋爱军与郭军坊结婚证复印件在卷予以证实，上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋爱军、郭军坊向原告借款50万元并为原告出具借条，事实清楚、证据充分，现原告请求被告宋爱军、郭军坊给付其借款的请求，本院予以支持；被告郭红玉作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告宋爱军、郭军坊给付2013年9月7日、2013年12月7日二笔借款的请求，因二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还，该项请求本院予以支持。关于原告请求利息问题，原告未提供证据，本院不予支持。三被告均未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱军、郭军坊于本判�生效之日起十日内给付原告肖贵云借款50万元；
二、被告宋爱军、郭军坊于本判决生效之日起十日内给付原告肖贵云借款7万元；
三、被告宋爱军、郭军坊于本判决生效之日起十日内给付原告肖贵云借款32500元；
四、被告郭红玉对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9825元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 邓海青
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年九月二十日
书 记 员 闫 亮
温县人民法院
执行裁定�
（2015）温民执字第1025号
申请执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司
被执行人原胜利，男，汉族，1951年2月28日出生，。住温县赵堡镇北平皋村北区街19排279号
本院在执行申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司与被执行人原胜利合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1025号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00113号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月13日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日被行唐县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。2015年7月15日被行唐县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年6月3日15时10分许，被告人张某某驾驶冀ATG4**/冀A56**挂货车，沿203省道由南向北行驶至行唐县只里村东道口南侧时，绕行施工路段驶入逆行，与在只里村东道口通行汪某某驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成汪某某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，张某某负事故的主要责任，王合亭负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某主动拨打报警和急救电话，并在事故现场等待交警处理。到交通警察大队后如实交代了事故发生的经过。
2015年7月10日被告人的亲属与被害人的亲属经调解，双方达成赔偿协议，且赔偿款八万元已履行，被害人亲属对被告人张某某表示谅解，不再追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、驾驶证信息、调解协议书，事故认定书、常住人口信息等书证；2、证人岳某某、张某甲等人的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后没有逃离现场，并拨打110与120急救电话，应认定为自首；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人作出公正的判决。
被告人对公诉机关的上述建议无异议。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶，未确保安全，为遵循右侧通行原则，发生交通事故，造成被害人受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人张某某在发生交通事故后主动拨打报警、急救电话抢救伤者，并在现场等待，向公安机关如实交代其犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚；其为民事赔偿与被害人的亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人此次犯罪，系过失犯罪，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一五年九月六日
书记员 王皖璐
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第344号
原告敖德香，女，汉族，生于1963年12月20日，住四川省天全县。
被告唐发勇，男，汉族，生于1977年11月18日，住四川省成都市高新区。
被告刘宪荣，男，汉族，生于1978年2月15日，住四川省中江县。
原告敖德香与被告唐发勇、刘宪荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告敖德香、被告唐发勇到庭参加诉讼，被告刘宪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告敖德香诉称：被告唐发勇、刘宪荣合伙承包修建天全县始阳镇劳动村韩康、张鹏、王泽华以及沙旋村高述蓉、彭华强、唐兴礼、刘国彭、秧田村田启贵等8农户的灾后重建房屋。2013年9月27日，原告到被告唐发勇、刘宪荣承包修建房屋的上述工地为其做小工，约定每日工钱100元。原告总共应得工钱6450元，被告刘宪荣预付了1000元，余款5450元未付。被告刘宪荣在2014年1月9日给原告出具欠条一张，注明金额为5450元，并约定2014年1月25日结清该款。但被告至今仍未支付，故诉请法院判令二被告支付劳务费5450元、误工费和交通费1000元。
原告提供的证据为：身份证、欠条原件。
被告唐发勇辩称：他与刘宪荣不是合伙关系，他只负责机具，刘宪荣负责人工，原告是刘宪荣找的，他不认识。原告所述的关于工资的事实他不清楚，欠条是刘宪荣出具的，自己已经把钱支付给刘宪荣，刘宪荣曾经在劳动局、派出所明确表示自己已经将钱支付给他，所以原告的劳务费应该找刘宪荣索取。
被告唐发勇提供的证据为：支付工人劳务费凭据原件一张、新建住房合同原件6份、刘宪荣出具的借条领条原件7张、建房合同复印件一份。
被告刘宪荣未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告唐发勇承包修建天全县始阳镇劳动村韩康、张鹏、王泽华以及沙旋村高述蓉、彭华强、唐兴礼、刘国彭、秧田村田启贵等8农户的灾后重建房屋。唐发勇承包后将工程的劳务部分以200元／平方的价格承包给刘宪荣施工，自己负责提供建筑机具，工程款由唐发勇负责和业主方结算，唐发勇和刘宪荣自行结算劳务费。后刘宪荣组织原告等人到工地做小工，约定原告的工价为每天100元。经结算，被告刘宪荣还欠原告劳务费5450元，被告刘宪荣于2014年1月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠傲得香人工工资5450元正。2014年1月25日给清。欠款人刘宪荣”。后原告多次催收欠款未果，遂于2014年2月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证、欠条、新建住房合同6份、借条领条7张及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘宪荣欠原告劳务费5450元逾期未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其给付，符合法律规定，本院予以支持。原告交通费、误工费的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。原告主张二被告系合伙关系，证据不足，本院不予认定。该债务系被告刘宪荣个人所欠，原告要求被告唐发勇承担偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。被告刘宪荣未提出答辩意见及提供证据，依法应承担不利的法律后果。因被告刘宪荣未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告刘宪荣于本判决生效后十日内支付原告敖德香劳务费人民币5450元；
二、驳回原告要求被告唐发勇支付原告劳务费的诉讼请求；
三、驳回原告要求二被告承担误工费、交通费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘宪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年五月四日
书记员 苏宝淋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第52号
罪犯陆任多，男，原住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年8月14日作出（2012）武刑初字第87号刑事判决，以陆任多犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月31日至2015年9月30日。陆任多不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）来刑一终字第72号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆任多在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆任多在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯陆任多减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陆任多确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陆任多能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分41.70分。
本院认为，罪犯陆任多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陆任多在原判中是累犯，本院综合考虑到罪犯陆任多的犯罪情节以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆任多减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9429号
上诉人(原审被告)：简富敬，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：伍伟民，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：谭健英，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人简富敬因与被上诉人伍伟民、原审第三人谭健英的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13006号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人简富敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9429号上诉人(原审被告)：简富敬，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：伍伟民，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：谭健英，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人简富敬因与被上诉人伍伟民、原审第三人谭健英的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13006号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简富敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年九月二十八日法官助理 陈国卿书 记 员 杨美茵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00773号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
被告施金君。
被告陈园。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告施金君、陈园商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11440元，依法减半收取5720元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审 判 长 周喜春
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 瑾
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）吉刑监字第5号
原审被告人毛某某贪污一案，吉林省蛟河市人民法院于2011年6月21日作出（2011）蛟刑初字第78号刑事判决，认定被告人毛某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。毛某某不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）吉中刑终字第142号刑事判决，认定毛某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决已经发生法律效力。毛某某依法向本院提出申诉。
本院认为：申诉人在申诉时提出的新证据，可能影响本案定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一四年三月十三日
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初9号
原告：王海艳，汉族，住平利县。
被告：胡奎，汉族，住平利县。
原告王海艳与被告胡奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳及诉讼代理人，被告胡奎的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、原告王海艳因交通事故产生的理疗费9048.37元，误工费28058.4元（155.8×180天）、护理费9352.8元（155.8×60天）、住院伙食补助费630元（30×21）、营养费420（20×21天）、伤残赔偿金52840元（26420×20×10%）、鉴定费1560元、交通费200元、被扶养人生活费5530元（7901×14×10%÷2），合计107639.57元，由被告胡奎赔偿，限本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1290元，由被告胡奎负担1200元，王海艳负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 ：刘厚满
二〇一七年三月七日
书记员 ：罗筱晴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更3号
罪犯孙正凉，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出（2014）湖刑初字第1019号刑事判决，以被告人孙正凉犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止），并处罚金1000元，其与另一同案犯两人共同退赔被害人800元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯孙正凉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙正凉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年1月30日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项，罚金1000元及共同退赔800元均已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙正凉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正凉减去有期徒刑一个月二十二天（刑期自2014年7月23日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
关于对罪犯孙正凉减刑一案的审理报告
（2017）闽02刑更3号
一、罪犯基本情况
罪犯孙正凉，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯孙正凉于2014年7月23日，与另一同案犯窜至厦门市湖里区后埔社，以暴力、胁迫手段劫取他人单肩包内现金、手机等财物，可估价值1400元，因被害人反抗未得逞，犯罪未遂。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出（2014）湖刑初字第1019号刑事判决，以被告人孙正凉犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止），并处罚金1000元，其与另一同案犯共同退赔被害人800元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯孙正凉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
经审理查明，罪犯孙正凉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年1月30日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项，罚金1000元（2016年8月8日交清）及共同退赔800元（2016年11月2日交清）均已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯孙正凉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。财产性判项均已履行完毕。该犯可减刑三个月，因现余刑只有一个月二十二天。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯孙正凉减去有期徒刑一个月二十二天（刑期自2014年7月23日起至2017年5月31日止）。
主审人
二○一七年五月三十一日
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更3号罪犯孙正凉，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出（2014）湖刑初字第1019号刑事判决，以被告人孙正凉犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止），并处罚金1000元，其与另一同案犯两人共同退赔被害人800元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯孙正凉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙正凉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年1月30日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。另查明，该犯财产性判项，罚金1000元及共同退赔800元均已履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙正凉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙正凉减去有期徒刑一个月二十二天（刑期自2014年7月23日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。关于对罪犯孙正凉减刑一案的审理报告（2017）闽02刑更3号一、罪犯基本情况罪犯孙正凉，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯孙正凉于2014年7月23日，与另一同案犯窜至厦门市湖里区后埔社，以暴力、胁迫手段劫取他人单肩包内现金、手机等财物，可估价值1400元，因被害人反抗未得逞，犯罪未遂。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出（2014）湖刑初字第1019号刑事判决，以被告人孙正凉犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止），并处罚金1000元，其与另一同案犯共同退赔被害人800元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯孙正凉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。三、罪犯在服刑期间的表现经审理查明，罪犯孙正凉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年1月30日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。另查明，该犯财产性判项，罚金1000元（2016年8月8日交清）及共同退赔800元（2016年11月2日交清）均已履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯孙正凉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。财产性判项均已履行完毕。该犯可减刑三个月，因现余刑只有一个月二十二天。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：对罪犯孙正凉减去有期徒刑一个月二十二天（刑期自2014年7月23日起至2017年5月31日止）。主审人二○一七年五月三十一日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执287号
申请执行人胡跃辉
被执行人吕占龙
申请执行人胡跃辉申请执行被执行人吕占龙民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）洮福民初字第80号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮福民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执287号
申请执行人胡跃辉
被执行人吕占龙
申请执行人胡跃辉申请执行被执行人吕占龙民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）洮福民初字第80号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮福民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初131号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号，组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区响叮当日用百货经营部，住所地安徽省宿州市中山街。
经营者：周会君，基本情况不详。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州义乌国际商贸城管理有限公司，住所地安徽省宿州市港口中路999号，统一社会信用代码91341302597065623P。
法定代表人：彭秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宿州市埇桥区响叮当日用百货经营部、被告宿州义乌商贸城管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回对宿州市埇桥区响叮当日用百货经营部的起诉，于2016年10月27日向本院提出撤回对宿州义乌商贸城管理有限公司的起诉。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
人民陪审员 周明明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初192号
原告禹江平，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县景尚乡禹家寨村。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告赵玉新，又名赵五儿，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县景尚乡鸦鸣村卷儿岭组**号。
原告禹江平诉被告赵玉新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹江平及其委托代理人李雪梅、被告赵玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹江平诉称：2014年7月，原告将自己饲养的绵羊97只卖给被告，合计价款为94000元。买羊当时，被告支付原告4000元，剩余90000元被告为原告出具欠条一份，并承诺2016年10月31日（农历十月初一）前付清。付款期限截止后，被告偿还原告50000元，剩余40000元经多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还原告羊款40000元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告针对自己的主张提供欠条一份。
被告赵玉新辩称：原告于2014年7月份卖给被告67只大羊（带7只小羊）共计74只羊，小羊不计价，每只羊1400元，按67只羊计算，共计价款93800元。买羊当时，被告给付原告4000元，2016年12月份给付原告50000元，到目前为止还有40000元未给付。对原告提供的欠条无异议。
经审理查明：2014年7月，原告将计价的67只大羊以每只1400元的价格卖给了被告。被告当即给付了原告4000元，并将剩余的90000元向原告出具欠条一份，载明：今欠到江平羊款玖万元整，2016年10月初1付清。之后，2016年12月份，被告又给付过原告50000元，现仍有40000元羊款未付。庭审中，被告对欠款的事实、数额、欠条均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对买卖羊只一事及价款不持异议，本院予以认可。现原告要求被告给付欠付的羊款，有原告提供、被告认可的欠条予以证明，且原告的主张已过双方约定的履行期限，故本院对于原告要求被告支付剩余羊款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方没有书面的约定，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵玉新于本判决生效之日起十日内给付原告禹江平欠款40000元。
二、驳回原告禹江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 张改珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8948号
罪犯熊老五，男，1980年3月8日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）临中刑初字第69号刑事判决，以被告人熊老五犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第337号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊老五在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊老五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊老五减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6388号
原告：欧小平,女,1970年5月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林圣鑫、林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：蔡启仁,男,1974年5月1日出生,汉族，住福建省尤溪县。
被告：张荣娇，女，1975年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告欧小平与被告蔡启仁、张荣娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法追加张荣娇为本案共同被告。在答辩期限内，蔡启仁向本院提出管辖权异议申请，本院作出裁定驳回了蔡启仁对管辖权提出的异议。本案依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原、被告均向本院申请予以一个月的调解期限（不计审限）。原告欧小平的委托代理人林佳云，被告蔡启仁到庭参加诉讼，被告张荣娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧小平起诉称：被告蔡启仁、张荣娇于1997年3月4日登记结婚。被告蔡启仁于2012年12月1日向原告借款30万元，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告蔡启仁、张荣娇共同偿还原告欧小平借款30万元并支付利息（自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。
原告欧小平在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用于证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记表，用于证明被告蔡启仁、张荣娇为夫妻关系的事实；3、借据、汇款凭证，用于证明被告蔡启仁向原告借款30万元并约定利息的事实。
被告蔡启仁答辩称：其向原告的丈夫借款30万元是事实，该所借的款项用于其与原告丈夫的合伙经营。其向原告出具借据，原告的丈夫尚欠其的货款，应在本案中予以充抵。
被告蔡启仁当庭提供了下列证据材料：合伙明细帐，用于证明原告丈夫林小放尚欠被告货款的事实。
被告张荣娇未作答辩其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告及被告蔡启仁提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡启仁对原告提供的证据无异议；原告对被告蔡启仁提供的证据认为与本案无关。本院认为原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告张荣娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为张荣娇放弃质证意见，本院对原告提供的证据予以认定；被告蔡启仁提供的证据系其与林小放之间的合伙流水帐，该帐也未经双方结算，该证据与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蔡启仁向原告借款30万元，事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽系蔡启仁个人名义所借，但该债务发生于被告蔡启仁与张荣娇夫妻关系存续期间，被告张荣娇亦未提供证据证明蔡启仁与原告明确约定本案债务为蔡启仁的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告蔡启仁与张荣娇夫妻共同债务。现原告要求被告蔡启仁、张荣娇共同偿还借款30万元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。由于本案的借款主体为欧小平及本案的法律性质系民间借贷，故被告蔡启仁关于原告的丈夫林小放尚欠其货款，并应在本案中予以充抵的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡启仁、张荣娇于判决生效后十日内偿还欧小平借款本金30万元并支付利息（自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由蔡启仁、张荣娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6388号
原告：陈钦龙，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张祥贵，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告陈钦龙诉被告张祥贵民间借贷纠纷一案中，因原告陈钦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由陈钦龙负担。
审 判 员 余小卫
二〇一七年八月十五日
代书记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3313号
原告：凌玉明。
被告：杜学良。
被告：伏正宝。
原告凌玉明与被告杜学良、伏正宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告凌玉明到庭参加诉讼。被告杜学良、伏正宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜学良偿还借款12000元，被告伏正宝承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告杜学良以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，被告伏正宝提供担保。上述借款经原告多次催要，2017年3月10日，被告杜学良偿还原告借款3000元，被告伏正宝偿还原告借款5000元。余款12000元，两被告推脱搪塞，拒不偿还。
被告杜学良、伏正宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜学良于2015年7月18日向原告凌玉明借款20000元，被告伏正宝提供担保。后被告偿还了8000元，尚欠12000元未付。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告凌玉明为证明本案借贷关系成立，向本院提供了借条为证，应予认定。被告伏正宝作为担保人未约定保证方式，应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜学良于判决生效后立即偿还原告凌玉明借款12000元，被告伏正宝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜学良和被告伏正宝连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一七年八月十五日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保511号
袁凯强：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李铮名下价值人民币5万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月23日，本院依法冻结了被告李铮名下在三个银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币1186.89元，期限一年即自2017年11月23日起至2018年11月23日止；
二、2017年11月23日，本院依法轮候查封了被告李铮名下所有的位于株洲市天元区珠江南路珠江花园12栋301号（不动产权证号：00115936，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执32号
申请执行人:陈石海，男，1955年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人:陈文毅，女，1972年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄涛，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晶晶，广西道森律师事务所律师。
被执行人:广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
孔燕飞申请执行广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017）桂7102民初497号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行,申请执行标的为229902.15元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人广西荣标商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西荣标商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西荣标商贸集团有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西荣标商贸集团有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币229902.15元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初497号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 韦生宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1715号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1995年9月1日出生;因犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，于2016年6月28日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1826号起诉书指控被告人刘×1犯非法持有毒品罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年9月6日20时许,接匿名举报，在北京市丰台区南木樨园甲5号美华旅馆221号房间内,民警现场起获被告人刘×1持有的27包白色可疑晶体。经鉴定，该27包白色可疑晶体均为甲基苯丙胺，总净重为17.24克。
被告人刘×1当场被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中未提出异议，并有证人石×、陈×的证言，北京市公安局西城分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局西城分局搜查笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单，涉案照片，入住信息登记表，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2843号刑事判决书、释放证明书，北京市公安局西城分局社区戒毒决定书，常住人口基本信息，视听资料，北京市西城区计量检测所检定证书，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人刘×1在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）17.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。被告人刘×1因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，故亦对其予以从重处罚。鉴于被告人刘×1到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送的扣押被告人刘×1的物证透明塑料袋二十三个、白色半透明长方体塑料盒一个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 萌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更890号
罪犯姜微，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年10月24日作出（2012）隆刑初字第0151号刑事判决，以被告人姜微犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜微在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜微在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意84号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜微减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第796号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩奎涛、贾玉田、曾庆平借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人韩奎涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩奎涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第122号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路北侧。
法定代表人胡海生，董事长。
被申请人金乡嘉明农业种植有限公司，住所地金乡县经济开发区。
法定代表人王华伟，董事长。
被申请人胡海生。
被申请人辛春雷。
被申请人王华伟。
被申请人胡海荣。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、辛春雷、王华伟、胡海荣欠款逾期未还于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、辛春雷、王华伟、胡海荣银行存款236万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、辛春雷、王华伟、胡海荣的银行存款236万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00148号
原告：任某，女，1989年9月7日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：曾某，男，1984年11月12日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院于2014年12月25日立案受理了原告任某诉被告曾某离婚纠纷一案。原告任某于2015年1月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月六日
书记员 陶 刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00470-1号
申请执行人：马某敏。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人马某敏与被执行人吴某离婚纠纷一案中，因被执行人吴某暂无可供执行财产，且申请执行人马某敏亦不能提供被执行人吴光可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第0102号民事调解书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔士东
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更986号
罪犯马新房，男，1979年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月六日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第439号刑事判决，以被告人马新房犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第523号刑事裁定，将罪犯马新房的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日、二0一三年十月二十三日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第158号、（2013）宝刑二执字第456号刑事裁定，对罪犯马新房各减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯马新房在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新房自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马新房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马新房准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1197号
再审申请人（一审被告）：张某，女，汉族，1967年9月30日出生。
委托代理人：王攀，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李增琪，男，汉族，1959年11月6日出生。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
一审被告：陈某某，男，汉族，1972年6月17日出生。
委托代理人：吴涛，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
再审申请人张某因与被申请人李增琪、一审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民初字第133号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：2013年7月10日，张某、陈某某共同向李增琪借款16575000元，此款有借条和两借款人的签字予以认可。同月12日，陈某某向李增琪借款100万元（出具500万元的借条，但实际只借款100万元），该借条只有陈某某的签字，没有张某的签名。张某与陈某某已于2012年9月27日离婚，该100万元不应由张某和陈某某共同偿还。原审法院认定事实不清，违反自愿原则，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法再审本案。
本院审查查明：本案一审中，张某、陈某某均委托王攀为其诉讼代理人，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为上诉、反诉、申诉、执行；代交、代收本案相关法律文书及相关费用等实体权利。2013年11月25日，原告李增琪及其委托代理人和张某、陈某某的委托代理人王攀在原审法院的主持下达成调解协议并在调解笔录上签字。同日，原审法院制作本案民事调解书，李增琪及其委托代理人和张某、陈某某的委托代理人王攀在该民事调解书的送达回证上签字。
本院认为：本案在原审法院审理中，双方当事人自愿达成了调解协议并签字认可，原审法院根据双方当事人达成的调解协议制作了民事调解书，并送达双方当事人（特别授权代理人签收），原审法院并不存在违反自愿原则的情形。张某、陈某某的婚姻关系存续与否，并不影响其在法院诉讼中自愿达成共同偿还案涉借款的调解协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”张某请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案不符合法律规定，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭 凌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第182号
申请执行人：杨晓东，居民。
被执行人：胡祝均，农民。
本院在执行杨晓东与胡祝均（2013）甬慈浒商初字第355号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡祝均名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡祝均尚欠申请执行人借款30万元及相应利息；另被执行人胡祝均需承担本案诉讼费990元，执行费4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第182号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2835号
原告：陈厚梅，女，1965年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告陈厚梅诉被告杨鑫彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄贤柏均到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在巢湖汽车站开店销售彩票，被告有时在原告处赊欠彩票款，有时委托原告为其购买彩票。2015年11月9日经结算，被告差欠原告19000元，并出具借条给原告。由于被告一直拖欠未付，故原告诉讼法院，要求被告归还原告彩票款19000元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月9日起至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨鑫未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份基本信息。
二、中国体育彩票代销证、照片、户口本、判决书，证明：原告家庭有在巢湖新汽车站开店销售彩票的资格。
三、借条一张，证明被告到原告处购买彩票，因赊欠彩票款，被告与原告经结算确认被告尚欠19000元。
四、照片一张，证明被告被人民法院纳入失信被执行人黑名单。
被告杨鑫未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、三和证据二的中国体育彩票代销证、户口本三性予以认定，对原告所举证据二照片、判决书和证据四的关联性不予认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：原告的儿子王浩于2015年4月1日取得中国体育彩票代销证（编号：34018100047）。原告在经营期间，被告多次从原告处购买彩票未及时支付彩票款，2015年11月9日原、被告经结算，被告出具借条给原告，载明“今借陈厚梅人民币壹万玖仟元”。由于被告未及时还款，现原告诉讼来院要求被告给付彩票款19000元及利息。
本院认为，被告从原告经营彩票点购买彩票理应及时支付票款，由于被告未及时支付票款，原、被告间经结算，被告差欠原告票款19000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。现原告诉讼来院要求被告给付彩票款19000元，本院予以支持。由于被告未及时还款，原告要求计算利息，本院予以支持，但应自条据出具日次日起计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫给付原告陈厚梅彩票款19000元及利息（按6%/年计算，自2015年11月10日算至款还清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费800元，合计1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张治国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终299号
上诉人（原审被告）：苏州泛亚化工有限公司。
被上诉人（原审原告）：郑晓霞。
被上诉人（原审被告）李政谦。
上诉人苏州泛亚化工有限公司（以下简称泛亚公司）因与被上诉人郑晓霞、李政谦追偿权纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12602号民事裁定，向本院提起上诉。
泛亚公司上诉称：根据担保法解释第129条规定，因主合同和担保合同纠纷提起诉讼的，应当根据主合同即借款合同确定管辖法院。本案借款合同履行地不在昆山。而且债权人在借条下方书写“吴善彬2016年7月17日于昆山”仅说明该文书的书写地点在昆山，没有明确指合同履行地；郑晓霞也没有证据证明已履行了合同义务，不能推定昆山为合同履行地。根据民事诉讼法司法解释第18条，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即债权人所在地作为合同履行地。债权人所在地不在昆山，一审法院无管辖权。请求依法改判。
郑晓霞、李政谦未作答辩。
本院经审查认为，本案系郑晓霞承担担保责任后提起的追偿权纠纷，并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定的因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，泛亚公司主张按照借款合同确定管辖没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。郑晓霞基于担保合同向借款人追偿，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即郑晓霞所在地为合同履行地，泛亚公司主张以债权人所在地为接收货币一方所在地也没有依据。因郑晓霞住所地在昆山，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年三月十七日
书记员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终299号上诉人（原审被告）：苏州泛亚化工有限公司。被上诉人（原审原告）：郑晓霞。被上诉人（原审被告）李政谦。上诉人苏州泛亚化工有限公司（以下简称泛亚公司）因与被上诉人郑晓霞、李政谦追偿权纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12602号民事裁定，向本院提起上诉。泛亚公司上诉称：根据担保法解释第129条规定，因主合同和担保合同纠纷提起诉讼的，应当根据主合同即借款合同确定管辖法院。本案借款合同履行地不在昆山。而且债权人在借条下方书写“吴善彬2016年7月17日于昆山”仅说明该文书的书写地点在昆山，没有明确指合同履行地；郑晓霞也没有证据证明已履行了合同义务，不能推定昆山为合同履行地。根据民事诉讼法司法解释第18条，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即债权人所在地作为合同履行地。债权人所在地不在昆山，一审法院无管辖权。请求依法改判。郑晓霞、李政谦未作答辩。本院经审查认为，本案系郑晓霞承担担保责任后提起的追偿权纠纷，并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定的因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，泛亚公司主张按照借款合同确定管辖没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。郑晓霞基于担保合同向借款人追偿，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即郑晓霞所在地为合同履行地，泛亚公司主张以债权人所在地为接收货币一方所在地也没有依据。因郑晓霞住所地在昆山，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  黄学辉二〇一七年三月十七日书记员  陆晓婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12060号
原告贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，居民。
被告南京苏果超市有限公司江宁金箔路连锁店，住所地在南京市江宁区金箔路999号黄金海岸广场第一街区101-201室。
负责人吴修玉。
本院在审理原告贾颇与被告南京苏果超市有限公司江宁金箔路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告贾颇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贾颇负担。
审 判 员 闫立海
二〇一六年十月二十日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第155号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告邢嫣云。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢嫣云物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执525号
申请执行人：董辛洪，男，1987年6月14日生，云南省西畴县人，现住文山市。
委托代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师。
被执行人：杨世鸿，男，1960年7月26日生，云南省文山市人，现住西畴县。
本院在执行董辛洪与杨世鸿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨世鸿暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执525号申请执行人：董辛洪，男，1987年6月14日生，云南省西畴县人，现住文山市。委托代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师。被执行人：杨世鸿，男，1960年7月26日生，云南省文山市人，现住西畴县。本院在执行董辛洪与杨世鸿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨世鸿暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月二十四日书记员  陈耿富
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第317号
申请执行人温育福，男，50岁，住福建省泰宁县。
申请执行人官林顺，男，54岁，住福建省泰宁县。
被执行人张梅生（又名张枚生），男，47岁，住福建省泰宁县。
被执行人张兰生，男，47岁，住福建省泰宁县。
申请执行人温育福、官林顺申请执行被执行人张梅生、张兰生民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第700号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金200000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6300元。在执行过程中，经上网查询，被执行人张梅生、张兰生暂无银行暂无存款和可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人温育福、官林顺亦提供不出被执行人张梅生、张兰生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第700号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人温育福、官林顺的债权借款本金200000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6300元。如申请执行人温育福、官林顺发现被执行人张梅生、张兰生有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第317号
申请执行人叶映青，女，1979年10月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人戴福兴，男，1959年7月7日出生，汉族，经商，住福建省。
本院在执行申请执行人叶映青与被执行人戴福兴民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第716号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币121650元，被执行人已履行78300元，尚欠43350元未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄明霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更348号
罪犯张飞倩，男，1982年1月7日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）松刑初字第846号刑事判决，认定张飞倩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年六月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1344号刑事裁定，对罪犯张飞倩减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张飞倩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张飞倩减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张飞倩自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张飞倩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞倩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞倩减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月13日起至2021年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执708-1号
申请执行人朱永巧。
被执行人惠志君。
申请执行人朱永巧与被执行人惠志君民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依职权只查到惠志君、李广香名下有位于连云区高公岛村西组048号房屋，该房屋登记信息显示已设定了抵押登记（抵押债权为300000元），并被本院另外两起案件分别先后查封，本案为依次轮候查封。下一步怎么处理该房屋，要待首查封案件处理情况再定。除此，本院依职权再没有查到有可供执行的财产。现本院审判管理需要，本案暂时退出执行程序，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第721号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月十七日
书记员 张 冉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3955号
原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠。
委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡惠青，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：叶柱棠，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：尹映珍，女，1969年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶柱棠立即向原告偿还贷款本金74396.11元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利均按《个人授信协议及担保》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2016年11月16日，利息610.34元、罚息191.86元、复利2.25元，本息暂合计75200.56元；2.被告尹映珍对上述债务承担连带清偿责任。３.对被告叶柱棠名下的东莞市寮步镇良边村石大路17号房及东莞市寮步镇良边村良西路号房准予采取拍卖或变卖的方式变价，原告对上述房产变价后所得款项在其债权本金74396.11元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。4.本案的受理费、保全费两被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：50万元；
二、贷款发放情况：2014年1月30日向被告叶柱棠发放贷款50万元，2017年1月30日到期；
三、利息、罚息、复利计算标准：浮动利率，国家公布的贷款基准利率上浮80%；对未能按时偿还的贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、保证：保证人被告尹映珍，连带责任保证；
五、抵押物：未约定；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截止2016年11月16日，本金74396.11元、利息610.34元、罚息191.86元、复利2.25元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方未对抵押担保进行约定，对原告关于抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶柱棠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74396.11元及利息、罚息、复利（截止2016年11月16日，利息610.34元、罚息191.86元、复利2.25元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计算，计至2017年1月30日，罚息对逾期本金计收，按前述贷款利率的150%计算，复利对未付利息计收，按罚息利率计算，罚息、复利均计至清偿之日止）；
二、被告尹映珍对被告叶柱棠向原告招商银行股份有限公司东莞分行所负第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680.01元、保全费772元（原告已预交），由被告叶柱棠、尹映珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄道东
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执862号
申请执行人欧阳国玉，女，1967年4月3日出生，住彭泽县。
被执行人曹彭清，男，1962年7月24日出生，住彭泽县。
被执行人江又小，男，1975年4月6日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月11日向被执行人曹彭清、江又小发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人曹彭清、江又小至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹彭清银行的存款56000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 毅
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初144号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘绍山，男，1985年12月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被取保候审。2017年4月14日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘绍山犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、黄文宝出庭支持公诉，被告人刘绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月11日7时许，被告人刘绍山至漳浦县杜浔镇林苍村林苍自然村洪某2经营的丽娟食杂店，盗得店内收银柜抽屉内现金人民币4300元。2016年11月22日，被告人刘绍山主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款，取得洪某2的书面谅解。
被告人刘绍山供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年11月11日上午7时许，被告人刘绍山到漳浦县杜浔镇林苍村林苍自然村洪某2经营的食杂店内，窃走洪某2放在收银柜抽屉内的现金人民币4300元。
2016年11月22日，被告人刘绍山主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向洪某2退还全部赃款，洪某2对被告人刘绍山表示谅解。
上述事实，被告人刘绍山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘绍山的户籍信息、漳浦县公安局关于被告人刘绍山主动投案的证明、被害人洪某2出具的谅解书，证人洪某1的证言，被害人洪某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍山以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的现金人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘绍山能投案自首，依法可以从轻处罚；且其能主动退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘绍山犯盗窃罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘绍山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初144号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘绍山，男，1985年12月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被取保候审。2017年4月14日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘绍山犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、黄文宝出庭支持公诉，被告人刘绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月11日7时许，被告人刘绍山至漳浦县杜浔镇林苍村林苍自然村洪某2经营的丽娟食杂店，盗得店内收银柜抽屉内现金人民币4300元。2016年11月22日，被告人刘绍山主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款，取得洪某2的书面谅解。被告人刘绍山供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年11月11日上午7时许，被告人刘绍山到漳浦县杜浔镇林苍村林苍自然村洪某2经营的食杂店内，窃走洪某2放在收银柜抽屉内的现金人民币4300元。2016年11月22日，被告人刘绍山主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向洪某2退还全部赃款，洪某2对被告人刘绍山表示谅解。上述事实，被告人刘绍山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘绍山的户籍信息、漳浦县公安局关于被告人刘绍山主动投案的证明、被害人洪某2出具的谅解书，证人洪某1的证言，被害人洪某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍山以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的现金人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘绍山能投案自首，依法可以从轻处罚；且其能主动退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘绍山犯盗窃罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘绍山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红人民陪审员  李艺华人民陪审员  黄志玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2477号
上诉人（原审被告）苏州格娄博贸易有限公司，注册地苏州市吴中区东山镇启园路30-18号215室，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西工业路罗兰蕾丝家具厂四楼。
法定代表人罗海军，该公司总经理。
委托代理人陈童，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市展尔鸿贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路2868号油漆展示厅C20。
法定代表人沈火金，该公司总经理。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗海军，男，1991年1月2日出生，居民身份证号码3424231991********，汉族，户籍地安徽省霍邱县临水镇何庙村，暂住地苏州市相城区渭塘镇渭西工业路罗兰蕾丝家具厂*楼。
上诉人苏州格娄博贸易有限公司（以下简称格娄博贸易公司）因与被上诉人苏州市展尔鸿贸易有限公司（以下简称展尔鸿贸易公司）、罗海军买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第01042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
展尔鸿贸易公司一审诉称：展尔鸿贸易公司与格娄博贸易公司系买卖合同关系，展尔鸿贸易公司从事油漆销售，格娄博贸易公司从事家具生产。格娄博贸易公司向展尔鸿贸易公司购买油漆，截至2015年9月14日格娄博贸易公司共结欠展尔鸿贸易公司油漆款人民币154135元，格娄博贸易公司、罗海军共同向展尔鸿贸易公司出具欠条一张，展尔鸿贸易公司多次向格娄博贸易公司、罗海军催讨，但格娄博贸易公司、罗海军却一直拖延。现请求法院依法判令：1、格娄博贸易公司、罗海军立即支付货款人民币154135元（并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际归还期间的以154135元为本金的利息）；2、格娄博贸易公司、罗海军承担连带归还本金及利息的责任；3、本案诉讼费由格娄博贸易公司、罗海军承担。在审理中，展尔鸿贸易公司明确利息自起诉之日起至实际清偿之日止，以货款154135元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
格娄博贸易公司一审答辩称：对于拖欠展尔鸿贸易公司货款的事实没有异议，货款金额为154135元。但是格娄博贸易公司认为双方没有对欠款的支付有个明确约定，故展尔鸿贸易公司请求支付相应的利息于法无据，并且该笔欠款是由格娄博贸易公司进行拖欠的，与该公司的法定代表人无直接关系。
罗海军一审答辩称：所欠货款154135元是公司所欠，不是罗海军个人所欠，不承担连带责任。
原审法院经审理查明：展尔鸿贸易公司与格娄博贸易公司自2012年开始口头建立买卖关系，由展尔鸿贸易公司供给格娄博贸易公司油漆，至2015年9月终止业务往来。2015年9月14日，格娄博贸易公司立欠条一份，内容如下：“今欠展尔鸿贸易有限公司油漆货款人民币154135元（壹拾伍万肆仟壹佰叁拾伍万元），欠款单位苏州市展尔鸿贸易有限公司”，格娄博贸易公司加盖了“苏州格娄博贸易有限公司”印章，其法定代表人“罗海军”签名。展尔鸿贸易公司因催讨未果，向法院提起诉讼。
上述事实，由展尔鸿贸易公司提供的欠条一份及当事人陈述予以证实。
原审法院认为：展尔鸿贸易公司与格娄博贸易公司之间口头建立的买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。格娄博贸易公司结欠展尔鸿贸易公司货款人民币154135元的事实清楚，证据充分，该院予以确认。展尔鸿贸易公司要求格娄博贸易公司归还货款人民币154135元之诉讼请求有理有据，该院予以支持。关于展尔鸿贸易公司的逾期付款利息之请求。该院审核认为，相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。格娄博贸易公司在出具欠条时未注明归还日期，展尔鸿贸易公司可以随时主张权利，展尔鸿贸易公司要求格娄博贸易公司偿付自主张权利之日起（2015年12月16日）至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，故展尔鸿贸易公司要求格娄博贸易公司偿付利息之诉讼请求，该院予以支持。关于展尔鸿贸易公司要求罗海军承担还款责任问题。该院审核认为，罗海军系格娄博贸易公司法定代表人，其在欠条上签名应视为职务行为，且罗海军未对公司债务提供担保，故展尔鸿贸易公司要求罗海军承担还款责任缺乏事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九一条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条的规定，判决：一、格娄博贸易公司应于判决生效后十日内支付展尔鸿贸易公司货款人民币154135元。同时，格娄博贸易公司还应按银行同期贷款利率偿付展尔鸿贸易公司该款格娄博贸易公司至实际清偿之日止的利息损失。二、驳回展尔鸿贸易公司要求罗海军承担还款责任之诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1692元，由格娄博贸易公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人格娄博贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉称：货款的结欠是清楚的，但利息不应当支付。双方之间对欠款的支付没有约定时间，按照行业惯例，也是需要半年时间，格娄博贸易公司经营状况不佳，确实无法一并支付欠款，恳请给予格娄博贸易公司一定的宽限期支付欠款。
被上诉人展尔鸿贸易公司二审答辩称：展尔鸿贸易公司要求格娄博贸易公司支付相应利息符合法律规定，应当予以维持。
本院二审经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人认为没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为：展尔鸿贸易公司与格娄博贸易公司之间的买卖合同合法有效，格娄博贸易公司结欠展尔鸿贸易公司货款154135元构成违约，应当承担相应的违约责任。格娄博贸易公司于2015年9月14日出具欠条确认其违约的事实，其应于该欠付货款之日起承担由此而造成的展尔鸿贸易公司的利息损失，故展尔鸿贸易公司要求格娄博贸易公司支付自2015年12月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，格娄博贸易公司主张不应支付该利息损失的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由上诉人苏州格娄博贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月七日
书 记 员 柳静燕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初296号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李斌，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月2日由宁远县公安局决定取保候审；2017年4月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月29日19时许，被告人李斌饮酒后驾驶一辆无牌女式二轮摩托车，行至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对从李斌于案发当日提取的血液样本进行检测，其血注中酒精含量为每100毫升血液含乙醇115.53毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李斌未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、证人匡红庆的证言、被告人的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己醉酒驾驶无牌女式二轮摩托车危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执226号
申请执行人梁子瑶，男，1950年2月3日出生，住贵港市港南区。
申请执行人李梅芳，女，1981年6月10日出生，住贵港市港南区。
被执行人谭国宁，男，1974年12月22日出生，住贵港市港北区。
本院于2017年4月17日立案执行梁子瑶、李梅芳申请执行谭国宁建设用地使用权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初117号贵港市港南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人谭国宁应在2017年4月10日前协助申请执行人梁子瑶、李梅芳将坐落于贵港市港南区桥圩镇白洋路（国有土地证号为：贵国用（xxxx）第xxx**号，地号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的土地使用权过户至申请执行人梁子瑶、李梅芳名下。现因申请执行人梁子瑶、李梅芳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院（2017）桂0803执226号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏家铃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初340号
原告：刘本龙，男，1942年5月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
被告：汪大陆（曾用名：李俊），男，1971年5月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告刘本龙与被告汪大陆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本龙及其诉讼代理人张珍、被告诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付饲料款50000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因饲养生猪需要，向原告购买饲料，并于2008年7月25日向原告出具欠条一份。原告经多次催要，被告一直拒付。
被告辩称：原告主张权利已超出法定诉讼时效期间，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：（一）被告因购买饲料欠付原告货款，而于2008年7月25日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到刘本龙饲料款伍万元整（50000），08，7，25。李俊。（二）芜湖市公安局户政服务中心出具的户籍证明显示：汪大陆，男，身份证号码，曾用名：李俊。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”。本案被告向原告出具的欠条，并未载明付款期限，故原告无从知道或应当知道其权利将于何时（付款期限届至时）被侵害。原告诉称其一直向被告主张权利，但被告对此予以否认。本案中亦无据证明至原告起诉前，其于何时向被告主张权利。据此，亦不能界定原告于何时起知道或者应当知道其权利被侵害。据此，被告关于原告起诉时已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
被告汪大陆于本判决生效之日起十日内给付原告刘本龙货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪大陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年三月三日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第754号
申请执行人杜荣辉。
被执行人高猛。
本院（2010）张民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第619号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更467号
罪犯杨刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2010年1月20日作出(2010)灵刑初字第3号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）银刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年四个月十五天、十个月。刑期自2009年4月16日起至2020年1月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年获得安全隐患专项物奖，2015年度监狱改造积极分子，2016年下半年记功，现计分考核累计108分。建议对罪犯杨刚予以减去有期徒刑八个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金1万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月二十二天。刑期自2009年4月16日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥