wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第902号
申请人刘辉。
被执行人蔡新春。
刘辉申请执行蔡新春民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月28日立案执行，立案标的为24000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年5月28日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1192号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 仇立婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第789号
原告：闻某某，男，生于1981年3月6日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王磊。
被告：李某某，女，生于1988年7月10日，汉族，农民，住邓州市。
原告闻某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家务琐事生气、吵架、打架，2012年3月被告不辞而别，至今没有音讯，导致夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生男孩闻锦豪由自己抚养，被告依法支付抚养费。
原告闻某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明其身份情况；
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻；
3、邓州市白牛镇白东村民委员会证明1份，以证明被告离家出走的事实；
4、邓州市白牛镇白西村民委员会证明1份，以证明原、被告因生气，被告于2012年春离家出走，也一直未回娘家居住的事实；
5、证人洪玉、秦明英、郑克的证言，以证明原、被告婚后经常生气，2012年3月份因为分家的事情发生争吵后，被告此后一直下落不明的事实。
被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
经庭审，由于被告未到庭应诉，无法与原告进行质证，针对原告提交的第1、2组证据，因来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；第3、4组证据，系原、被告住所地村委出具，内容客观、真实，本院亦予采信；第5组证据中洪玉等3证人当庭接受了质证，内容客观且与第3、4组证据证明的事实吻合，故本院予以采信。
依据有效证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告闻某某与被告李某某经人介绍相识后，于农历2005年2月2日结婚。农历2007年7月21日生育一男孩，取名闻锦豪。2008年8月8日原、被告在邓州市民政局补领了结婚证。2012年3月，原、被告因房屋分家发生争吵，被告李某某一人外出离家，至今下落不明。本院经公告传唤，逾期后李某某仍未到庭。故调解无法进行。
本院认为：原告闻某某与被告李某某婚后虽然育有一子，但因家务事被告于2012年3月离家出走，至今下落不明，说明二人并未建立起夫妻感情，因二人分居已满二年，致使夫妻生活无法维持，本院认为二人感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，子女抚养及共同财产暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告闻某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 全惠雅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第789号
原告：许某某，男，生于1967年8月2日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘某某，女，生于1970年8月5日，汉族，农民，住址同上。
原告许某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家务琐事生气、吵架，2011年被告不辞而别，至今没有音讯，导致夫妻感情已破裂，请求离婚。
原告许某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明其身份情况；
2、结婚证1份，以证明原被告系夫妻；
3、邓州市白牛镇扇刘村民委员会证明1份，以证明许某某与刘某某婚后因感情不和，刘某某于2011年外出，下落不明的事实；
4、证人许勤生、许勤党自书的证言各1份，以证明刘某某自2011年外出至今下落不明的事实；
被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
经庭审，由于被告未到庭应诉，无法与原告进行质证，针对原告提交的证据，本院作如下评析：第1、2份证据，因来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；第3份证据，系原、被告住所地村委会出具，内容客观、真实，本院亦予采信；第4组证据中二证人均系原被告邻居且其证言内容客观、吻合，又与第三份证据印证，故本院予以采信。
依据采信证据，结合庭审中原告的陈述以及庭前调取被告父亲刘德龙的证言，本院确认如下案件事实：原告许某某与被告刘某某经人介绍相识后，于1988年春结婚，1989年3月17日生育长子许一梦（现已成家），1991年8月6日二人在邓州市白牛乡人民政府补办了结婚登记手续，1997年8月21日生育次子许一真。2011年3月，原、被告因琐事生气、吵架，被告刘某某一人外出离家，至今下落不明。本院依法公告传唤被告，逾期后刘某某仍未到庭。故调解无法进行。
本院认为：原告许某某与被告刘某某虽然结婚多年且育有二子，但常因家务琐事经常生气、吵架、打架。后被告于2011年3月离家出走，至今下落不明，二人分居已满二年，致使夫妻生活无法维持，本院认为二人感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，予以支持。因被告刘某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 全惠雅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第558号
原告贾×，女，1959年11月5日出生。
被告杜×，男，1960年8月29日出生。
原告贾×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与杜×于1997年5月注册结婚，婚前只经过短暂接触，婚后发现杜×不仅脾气暴躁，而且还有赌博恶习。1999年竟用家里买煤钱去赌博并全部输掉。2008年因借钱赌博，债主到家里逼债，我只得被迫为其还债。2008年12月我起诉与杜×离婚，因其不同意，并在法庭上表示保证改掉赌博恶习，为此法院未判决离婚。但杜×此后仍然没有改掉赌博恶习，令我忍无可忍的是2012年他将家里给侄女结婚的份礼钱拿去赌博。自2009年2月法院判决不准离婚至今已有四年时间，夫妻双方始终分居。故贾×起诉至本院，请求：1、与杜×离婚；2、位于河北省定州市李亲古镇寺底村民宅3间归杜×所有；冰箱、彩电各一台归贾×所有。
被告杜×辩称：我们感情没有破裂，我现在没有房子，也没有孩子，还浑身有病，我不同意离婚。
经审理查明：贾×与杜×于1995年经人介绍认识，并于1997年5月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好。但由于杜×玩牌输钱借债，与贾×产生矛盾，故贾×于2008年12月向本院提起诉讼，请求与杜×离婚。本院（2009）昌民初字第321号民事判决书判决驳回贾×的诉讼请求，不予离婚。贾×称在2011年和2012年杜×又有两次瞒着她出去赌钱并输了1500元钱，因此无法与杜×继续共同生活，故再次起诉至本院，请求同其诉称。
杜×称其只有一回出去玩牌输了500元，贾×所提的1000元是给了考上研究生的侄女，不是玩牌输的。
上述事实，有结婚证、（2009）昌民初字第321号民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：贾×与杜×虽系再婚，但系自主结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。杜×虽偶有打牌输钱的情况，尚未形成恶习。考虑到杜×和贾×已结婚17年，杜×亦无其他不良嗜好和暴力行为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故此，贾×的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告贾×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 盛楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第558号原告秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县东部工业园区。法定代表人陈泉和，董事长。委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。委托代理人吴杰，该公司职员。被告彭金贵。原告秦皇岛索坤玻璃有限公司（以下简称索坤公司）与被告彭金贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬专、吴杰，被告彭金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2009年1月17日应聘到原告公司工作，职务为法务部经理，2012年3月5日辞职。在职期间被告先后二次酒后私自驾驶原告公司机动车造成原告公司二辆机动车不同程度损坏，给原告造成了经济损失56000元，为维护原告的合法权益原告特向贵院起诉，要求被告赔偿原告的经济损失。被告辩称，一、原告所述没有事实根据，被告在职期间未造成车辆损失。二、即使事实存在，原告起诉时被告已经离职两年，原告所述超过诉讼时效。原告为支持其主张提交如下证据：第一组证据1、《证明》一份，内容“我是秦皇岛索坤玻璃有限公司车队队长。我公司因公务用车的汽车流程为：申请用车人填写派车申请单，找本部门经理签字批准后，再找综合管理中心总监签字批准，方可领钥匙取车。集团公司车钥匙都在综合管理中心存放，分公司车钥匙在综合部存放。原我单位职工彭金贵属综合管理中心人员，有接触分公司车钥匙的便利条件。彭金贵在职期间（2011年）利用职务便利，未经公司审批程序两次私自驾驶单位车辆外出并发生严重交通事故，给单位造成巨大的经济损失。以上情况属实，特此证明。证明人万秋成，冯忠（签名捺印），2014年2月19日”。2、万秋成（身份证号码××）和冯忠（身份证号码××）身份证复印件各一份。第二组证据1、2010年4月30日昌黎县鑫义汽车维护厂出具的《发票》一张，主要记载索坤修理费41000元，其上加盖有昌黎县鑫义汽车维护厂印章，及彭金贵、张良文、陈长河签名。2、2010年4月30日《发票》一张，主要记载冀C×××××发生车损评估费1415元，其上加盖有昌黎县交通事故损失评估专用章，及彭金贵、张良文、陈长河签名。原告用以上证据主要证明被告在职期间驾驶原告车辆给原告造成经济损失共计42415元。被告经对原告上述证据质证，发表如下质证意见：对第一组证据认为是证人证言，根据规定证人应到庭接受质询，如不到庭该证据不应采信。身份证复印件与本案无关联性。对第二组证据认为发票上有三个人签字，当时被告任行政部经理，发票报销签字是被告履行职务行为，原告凭在发票上签名起诉证明力不足。被告未提交相关证据。经本院审核，原告证据未形成完整的证据链，不能证明被告在职期间私自驾驶原告车辆给原告造成损失情况，且被告不认可，故本院对原告证据不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：2010年期间被告彭金贵就职于原告索坤公司，任行政部经理，2012年3月5日辞职。2014年2月25日原告索坤公司以被告彭金贵在职期间私自驾驶原告车辆给原告造成经济损失56000元为由，起诉到人民法院，要求被告彭金贵赔偿原告的经济损失。本院认为，原告索坤公司向本院起诉要求被告彭金贵赔偿其在职期间私自用车给原告造成的车辆经济损失，但未提交有效证据证明，且被告彭金贵不认可其在职期间私自用车给原告造成过车辆损失，其在发票上的签字应属职务行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛索坤玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年四月二十五日代理书记员吴波
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第62号
原告杨蒙，男，汉族，生于1991年2月8日，湖北省监利县人，高中文化，个体工商户，现住文山市。
被告蔡勇（又名蔡发勇），男，汉族，生于1986年10月1日，云南省昭通市人，小学文化，个体工商户，现住文山市。
原告杨蒙诉与被告蔡勇买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨蒙、被告蔡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨蒙诉称，2013年2月6日至2013年8月20日，被告共在原告经营的建材门市部拉了价值6540.00元人民币的铝材，并写下6540.00元的欠条。在原告多次追讨下，被告于2013年9月20日支付了原告2100.00元货款，并写下一张4440.00元的欠条，承诺在2013年10月10日将余款全部付清。欠款到期后，原告多次找到被告要求支付所欠货款，被告均不予理睬。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）、依法判令被告支付原告欠款人民币4440.00元；（二）、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡勇辩称，欠款是事实，但现在没有钱，暂时还不能还款。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：欠条原件一份，以证实2013年10月1日被告欠原告货款4440.00元。
经过质证，被告蔡勇对原告列举的证据质证认为对原告证据无异议，予以认可。
被告蔡勇没有证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的证据欠条客观、真实、合法，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2013年2月6日至2013年8月20日，被告共在原告经营的建材门市部拉了价值6540.00元人民币的铝材，并写下6540.00元的欠条。在原告多次追讨下，被告于2013年9月20日支付了原告2100.00元货款，于2013年10月1日写下一张欠原告4440.00元的欠条，承诺在2013年10月10日将余款全部付清。欠款到期后，原告多次找到被告要求支付所欠货款，被告均不予理睬。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）、依法判令被告支付原告欠款人民币4440.00元；（二）、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蔡勇从2013年2月6日至2013年8月20日之间，共在原告杨蒙的建材门市部购买了6540.00元的铝材，在支付了原告2100.00元后尚欠原告货款4440.00元。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，原告作为出卖人已依约向买受人交付了标的物，被告作为买受人应依约向出卖人支付价款。因此，被告应按约定支付原告所欠货款人民币4440.00元。原告杨蒙请求被告支付所欠货款4440.00元的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告蔡勇于本判决书生效之日起十五日内赔还欠原告杨蒙的货款人民币4440.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 牛金桃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3298号
原告：曹宝友。
被告：应鹏。
原告曹宝友与被告应鹏保证合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院起诉，诉请：被告应鹏对本院（2015）台椒商初字第2624号民事判决判令的、陶冬正于该判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹宝友借款本金50000元并支付利息【自2014年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算】同时赔偿原告曹宝友为实现债权而支付的律师代理费3000元的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，陶冬正向原告曹宝友借款50000元。陶冬正向原告曹宝友出具借条一份。该借条记载，借款金额为50000元，月利息按2%计算支付，逾期偿还每天按千分之一收取利息；本借条担保方式为连带保证责任；如陶冬正无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保责任人承担为实现上述债权而形成的诉讼费、代理费、差旅费等一切相关费用。被告应鹏在该借条担保人处签名并捺手指印。原告曹宝友于2015年8月10日以陶冬正为被告向本院提起（2015）台椒商初字第2624号案件的诉讼。本院于2015年8月19日做出（2015）台椒商初字第2624号民事判决，认定，2014年7月4日，陶冬正立据向原告曹宝友借款50000元，约定利息按月率2%计算，未约定借款期限，借款后，陶冬正分文未付；判令，陶冬正于该判决发生法律效力起十日内返还给原告曹宝友借款本金50000元，并支付自2014年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告曹宝友为实现债权支付的律师代理费3000元。（2015）台椒商初字第2624号民事判决已于2015年9月8日生效。本院判决后后，陶冬正未履行还本付息的义务。被告应鹏亦未曾履行过连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应鹏对本院（2015）台椒商初字第2624号民事判决判令的、陶冬正于该判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹宝友借款本金50000元并支付自2014年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3000元的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民监3号
监督机关：连云港市海州区人民检察院。
原审原告连云港市浩辰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路中德商务大厦602室。
法定代表人姚君，董事长。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原审被告连云港市新浦汽车修配厂，住所地连云港市新浦区人民路加油站东侧。
法定代表人房润芝，厂长。
委托代理人张克军，该厂职员。
原审原告连云港市浩辰房地产开发有限公司与原审被告连云港市新浦汽车修配厂借款合同纠纷一案，我院于2008年12月26日作出了（2009）新民二初字第72号民事调解书，连云港市海州区人民检察院于2016年12月8日以海检民（行）监[2016]32070600013号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 宏
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 力
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第774号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人祁一飞。
被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司。
法定代表人马良。
被执行人宁波宏泰化纤有限公司。
法定代表人马琼。
被执行人马良。
被执行人蒋晓影。
被执行人马琼。
被执行人成奇。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司、宁波宏泰化纤有限公司、马良、蒋晓影、马琼、成奇［（2014）甬北商初字第00892号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第774号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第79号
申请执行人谭群军，男，1983年11月25日出生，汉族，宜章县人。
被执行人李发宏，男，1953年3月15日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人段秀英，女，1957年6月30日出生，汉族，郴州市苏仙区人，系李发宏之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一一年一月十三日制作的（2010）苏民初字第1024号民事判决书，于二0一三年三月二十八日向被执行人李发宏、段秀英公告送达执行通知书，责令其在公告期满之日起三日内履行交款义务，但被执行人李发宏、段秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李发宏、段秀英的银行存款224115.33元（含诉讼费5998元，执行费3124元）；或扣留、提取其收入224115.33元；或查封、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一三年七月十九日
书记员 肖旻炜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第241号
上诉人（原审原告）胡绪良。
被上诉人（原审被告）郫县林业和园林管理局。住所地：四川省成都市郫县科研孵化中心望丛中路***号*号楼。
法定代表人徐昭华，局长。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
上诉人胡绪良因诉被上诉人郫县林业和园林管理局（以下简称郫县林业局）林木行政许可一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭，并于同年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人胡绪良，被上诉人郫县林业和园林管理局的委托代理人周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月28日，胡绪良向郫县林业局提出申请，申请砍伐其处的9棵柏杨树。2009年8月28日，郫县林业局贴出采伐公示，公示内容为“经红光镇宋家村村民胡绪良提出申请，并经伐区作业设计（零星采伐除外）和逐级审查，林业局将对下列林业采伐户颁发林木采伐许可证，现按规定予以公示，公示期为15天，至2009年9月12日止。凡有异议的，请在公示期内向郫县林业局提出。公示结束无群众提出异议的，将依法颁发采伐许可证”。2009年9月9日，因刮大风，胡绪良所申请砍伐的树木被刮倒。其认为因郫县林业局未及时颁发采伐证，致其遭受经济损失，请求确认郫县林业局的行为违法并要求赔偿损失，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，胡绪良于2009年8月28日提出办理采伐证的申请，郫县林业局于同日进行了公示。公示期限至2009年9月12日止，因不可抗力的原因，2009年9月9日树木被刮倒，故胡绪良申请的采伐证，未予颁发。根据《》第第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，根据本案查明的事实，胡绪良应当最迟于2009年9月12日就应当知晓郫县林业局未颁发采伐证，其于2014年2月17日的起诉已超过了法定的两年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回胡绪良的起诉。
胡绪良不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在收到其递交的林木采伐申请书后，在公示期间，因刮大风将其树木全部刮倒，该行为是因被上诉人未及时为其颁发采伐许可证造成的，应赔偿其经济损失。
被上诉人郫县林业局答辩称，本案被诉具体行政行为发生于2009年8月，上诉人于2014年2月向法院提起诉讼已超过起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，请求二审维持原裁定。
本院认为，上诉人胡绪良诉称，其于2009年8月28日向被上诉人申请颁发采伐许可证，由于被上诉人未及时许可，造成其树木被大风刮倒，上诉人以该行为违法并要求赔偿为由，向法院提起诉讼。《》第第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，根据本案查明的事实，本案被诉具体行政行为发生于2009年，同年8月28日胡绪良向被上诉人递交了采伐许可证申请，9月9日其树木被大风刮倒，应当最迟于2009年9月12日就应当知道郫县林业局未颁发采伐证，其于2014年2月17日向法院起诉已超过两年，故其提起诉讼，不符合法律规定。
关于上诉人在庭审中提出，其树木被刮倒后，其曾于2011年12月6日到郫县法院协调过本案，因此其提起诉讼未超过起诉期限的问题。对此，本院认为，上诉人于2009年9月12日就应当知道郫县林业局未颁发采伐证，根据法律规定2年的起诉期限，其至迟于2011年9月13日前向法院提起诉讼，而本案上诉人于2014年2月17日向法院提起诉讼已超过法定期限，故该主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执49号之一
申请执行人：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，该局局长。
委托代理人：时长庆，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托代理人：王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被执行人：杨元华，女，1964年12月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
关于阿龙山林业局申请执行杨元华不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿龙山林业局向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告杨元华返还原告阿龙山林业局不当得利3693元；二、负担案件受理费20元及本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨元华有银行存款，我院依法对被执行人杨元华的银行存款进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00045号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张涛涛，男，1982年7月20日出生于河南省汝阳县，汉族，户籍地河南省汝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月16日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈志明，河南民天律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张涛涛犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日、5月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、戴文珺出庭支持公诉，被告人张涛涛、辩护人陈志明及诉讼代理人曹冬梅、蔡铮到庭参加诉讼。期间，本案经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日上午8时40分左右，被告人张涛涛驾驶豫C×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引货车（以下简称豫C×××××号车）满载货物由河南省洛阳市驶往安徽省旌德县，行至合肥绕城高速公路下行线50km＋260m处，遇同向行驶的陕B×××××号小型轿车减速行驶，避让不及，致使豫C×××××号车前部右侧与陕B×××××号小型轿车后部发生碰撞后左转冲过高速路中央绿化隔离带驶入对向车道向右侧翻，与正在该车道上行驶的鲁J×××××号小型轿车、皖N×××××号小型轿车、皖A×××××号小型轿车发生连续碰撞、砸压。造成上述四辆小型轿车内多人受伤。事故发生后，公安机关接警赶至现场处理，并当场将被告人张涛涛控制。
其中，皖N×××××号小型轿车乘坐人林某、刘某于当日死亡。经鉴定，均系道路交通事故致颅脑损伤及胸部损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告人张涛涛驾驶重型货运车辆在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张涛涛的供述及辩解，被害人赵某、王某等人的陈述，接警单，现场勘查笔录，车辆及痕迹、尸体检验报告、人体损伤程度等鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张涛涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致2人死亡、2人重伤、6人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张涛涛对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人张涛涛的辩护人对公诉机关指控张涛涛犯交通肇事罪的罪名不持异议。其辩护意见为：1、张涛涛不应负此事故的主要责任；2、张涛涛具有自首情节。建议法庭对被告人张涛涛从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日上午8时40分左右，被告人张涛涛驾驶豫C×××××号重型半挂牵引货车满载货物由河南省洛阳市驶往安徽省旌德县，行至合肥绕城高速公路下行线50km＋260m处，遇王奋驾车同向行驶的陕B×××××号小型轿车减速行驶，避让不及，致使豫C×××××号车前部右侧与陕B×××××号小型轿车后部发生碰撞后，向左越过高速路中央绿化隔离带驶入对向车道向右侧翻，砸压了侯某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车车顶，侧翻过程中，又与赵某驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞。在此过程中，谷培吉驾驶的皖A×××××号小型轿车前部右侧又与皖N×××××号小型轿车左后部发生碰撞，豫C×××××号车载有货物砸压皖N×××××号及皖A×××××号轿车前部，造成皖N×××××号小型轿车乘坐人林某、刘某死亡，皖N×××××号、陕B×××××号、鲁J×××××号、皖A×××××号小型轿车乘坐人季某、孟某、侯某某等人不同程度受伤，其中季某、孟某的损伤程度达重伤二级。
事故发生后，张涛涛在现场等候公安机关处理，后被赶至现场的民警带回，归案后，张涛涛如实供述了案件事实。
经法医鉴定：被害人林某、刘某均系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。被害人季某、孟某均系因道路交通事故致伤，其损伤程度均已构成重伤二级；被害人陈某、何某均系因道路交通事故致伤，其损伤程度均已构成轻伤一级；侯某振、侯某才、王某、赵某系因道路交通事故致伤，其损伤程度均已构成轻伤二级。
合肥市公安局交通警察支队合公交（高一）认字（2014）第01008号道路交通事故认定书认定：被告人张涛涛负事故的主要责任，王奋、谷培吉负事故的次要责任，其他车辆驾驶人及乘坐人不承担此事故责任。
上述事实，被告人张涛涛在开庭审理过程中亦无异议，被害人赵某、王某等人的陈述，接警单，现场勘查笔录，机动车、驾驶人信息查询单，死亡医学证明书，病历，车辆及痕迹、尸体检验报告、人体损伤程度等鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人张涛涛的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人张涛涛的辩护人认为张涛涛不应承担本次事故的主要责任。经查，根据现场勘查材料、当事人的陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据证实，张涛涛驾驶重型货运车辆在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全驾驶，是造成事故的主要原因。交警部门的道路交通事故认定书据此认定张涛涛应承担本起事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，应予采纳。辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人张涛涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、多人受伤，其中二人重伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张涛涛在现场等候公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2020年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初163号
原告：张云卿，女，1980年7月26日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：张增朱，男，1968年2月5日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告张云卿与被告张增朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云卿的委托诉讼代理人杨保刚到庭参加了诉讼，被告张增朱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张云卿向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款及资金占用期间费用17000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，被告以生活困难为由借我现金15150元，承诺借款期限至2016年1月10日前还清，到期后经催要没有归还。故特诉至法院，要求法院判如所请。
被告张增朱未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张增朱以生活困难为由向原告张云卿借款15150元，原告张云卿将15150元现金交付给被告张增朱。被告张增朱为原告张云卿书写借条一份，借条载明：“今借张云卿现金15150元（壹万伍仟壹佰伍拾元整）本款于2016年1月10日还，张增朱，2015年12月29日”。2016年1月10日后经原告张云卿多次向被告张增朱索要，被告张增朱一直未予偿还。
以上事实有原告张云卿提交的借条及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告张云卿将现金15150元借给被告张增朱，且有被告张增朱书写的借条，原被告之间形成民间借贷关系。被告张增朱承诺在2016年1月10日归还，但被告一直未予偿还已构成违约，原告张云卿请求归还15150元借款的诉求本院予以支持。原被告未约定借款期间和逾期利率，现原告张云卿请求被告张增朱支付资金占用期间的利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告张增朱经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告张增朱在本判决生效后三日内偿还原告张云卿借款15150元及资金占用期利息（利息自2016年1月11至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如被告张增朱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告张增朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 邢晓蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执133号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：沈孟勋，男，1971年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡建校，男，1972年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈孟勋、胡建校金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2462.50元、申请执行费3498.79元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00213号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，于同月24日，以铜检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更部分指控事实。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日12时许，吸毒人员黄某乙电话联系被告人黄某甲购买毒品，同日14时许，被告人黄某甲在重庆市铜梁区某某街道办事处某某小区内一楼道口将重0.79克的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和总重0.2克的两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某乙，获款300元。
被告人黄某甲到案后，如实供述了上述事实，其违法所得300元于2015年3月2日被重庆市铜梁区公安局扣押（未移送）。2015年3月1日，重庆市铜梁区公安局从黄某乙处扣押甲基苯丙胺0.79克、甲基苯丙胺片剂0.2克（未移送）。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人黄某甲的供述，证人卢某某、黄某乙、王某某、万某等的证言，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单，常住人口信息登记表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人黄某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.79克、甲基苯丙胺片剂0.2克由扣押机关依法处理。违法所得300元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期从2015年3月2日起至2016年3月1日止。所处款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 张仁海
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾兆强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执533号
申请执行人：朱国忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：谢善成，男，1962年6月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱国忠为与被执行人谢善成民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人谢善成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息227000元，负担案件受理费2381元、申请执行费3305元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢善成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人谢善成有银行开户，但账户内无可供执行的金额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执533号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00784号
申请执行人杨宝祥。
被执行人赵瑞良。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01339号民事调解书受理执行杨宝祥诉赵瑞良买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第90号
上诉人（原审原告）上海得劳斯移动房制造有限公司。
法定代表人王建武。
被上诉人（原审被告）夏康。
上诉人上海得劳斯移动房制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海得劳斯移动房制造有限公司于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海得劳斯移动房制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海得劳斯移动房制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海得劳斯移动房制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 赵永桥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1197号
原告：田传悦。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄驻地。
法定代表人：于福友，经理。
本院在审理原告田传悦与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田传悦于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田传悦撤回起诉。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告田传悦负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 李汝统
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任朝磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民申32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：聂创先，男，1941年4月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄祥鸿，男，1941年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
再审申请人聂创先与被申请人黄祥鸿财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2017）桂11民终740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂创先申请再审称：被申请人黄祥鸿持官风抢走其家中的杉木成品。请求贺州市中级人民法院依法立案审查。
本院经审查认为，申请人聂创先以1981年被申请人黄祥鸿等人没收其棺材36副、床板10多副、板料10井为由，向人民法院起诉要求被申请人黄祥鸿赔偿经济损失96,000元。被申请人的上述行为不属于平等主体的民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人聂创先的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回聂创先的起诉并无不当。
综上所述，聂创先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂创先的再审申请。
审判长 黄献年
审判员 陈小坤
审判员 黄灵峰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘滢瑄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8275号
原告：刘海艳，女，1984年3月10日出生，汉族，荣之星商贸有限公司会计，住天津市河北区。
被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2001。
法定代表人：张孝天。
原告刘海艳与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李艳
二〇一七年八月八日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3804号
罪犯许光明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）株县法刑初字第75号刑事判决，认定被告人许光明犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。服刑期至二○一八年十一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯许光明在服刑之初，不能严格要求自己，有违规行为发生。2014年10月和2015年1月因同互监组成员私藏手机、监内打跑胡子受到扣考核分共8分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分161.9分，其中获奖励分共15.5分。如2014年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共5.5分，2015年参加高等教育自学考试获2科单科合格证奖奖励分8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯许光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许光明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 张中一
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执1165号
本院在执行申请执行人杨天维与被执行人陈中卫（2018）浙1023执1165号民间借贷纠纷一案中，申请人杨天维申请将陈中卫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈中卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈中卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00320号
原告代某某，男。
委托代理人王斌，男，汉族，宜昌市点军区民权法律服务法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告韩某，女。
原告代某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员郑钰担任审判长，审判员向丽、人民陪审员崔琴参加的合议庭，于2015年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依�缺席进行了审理，并经合议庭评议，现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2011年1月21日登记结婚，2012年5月23日生育一女代某甲。由于原、被告年龄相距甚大，双方在性格、待人处事各方面截然不同，双方经常发生矛盾，同时被告长期在外生活，特别是被告在生育小孩满月之后，由于家庭矛盾即离家出走，虽经原告多次寻找和规劝，被告仍然拒绝回家。为此，双方多次为离婚一事进行协商，但因双方对离婚条件未能协商一致，而使协议离婚未成。原告现觉得这段婚姻已无存在的必要，因此诉请法院判令原、被告离婚，子女跟随原告生活，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚证》原件一份。证明原、被告于2011年1月21日登记结婚。
证据二：宜昌市点军区桥边镇六里河村人民调解委员会出具的证明一份。证�被告外出打工至今未归，现下落不明。
本案受理后，因未能联系到被告，本院于2015年4月8日公告向被告送达了应诉手续，并于同年7月29日直接向被告韩某送达了开庭传票，但被告韩某明确表示不到庭参加诉讼，并同意法庭缺席判决离婚。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告所提交的证据，本院认为证据来源、形式合法，内容客观真实，可以予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2011年1月21日登记结婚，2012年5月23日生育一女代某甲。婚后因原、被告年龄差距较大，双方经常因性格不和及家庭琐事发生矛盾。2012年6月被告即离家出走，双方自此分居生活至今。婚生女代某甲一直跟随原告生活。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚�婚生女跟随原告生活，不要求被告承担抚养费。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及本院的送达笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后未长期共同生活，双方尚未能建立起牢固的感情基础。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告便离家出走，与原告长期分居生活，拒不履行夫妻义务，原告起诉后，本院亦多次联系被告及其家属通知其到庭参加诉讼，但被告置之不理，可反映出被告对此婚姻问题以及国家法律的漠视。据此，本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查清，本院可就已经查明的婚姻事实先行判决。根据原、被告的实际情况，婚生女代某甲由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚育费，本案中本院暂予以认可，但不妨碍以后权利的主张。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予代某某与韩某离婚。
婚生女代某甲由代某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正�一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付美玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4790号
原告：蔡君辉。
被告：台州市天宏电子有限公司。
法定代表人：陈素飞。
本院在审理原告蔡君辉与被告台州市天宏电子有限公司保证合同纠纷一案中，原告蔡君辉在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月八日
代书 记员 庄宇佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12312号
原告：义乌市联航电脑商行，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路***号。
经营者：刘剑波，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：颜军，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告义乌市联航电脑商行诉被告颜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告经营者刘剑波到庭参加诉讼，被告颜军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市联航电脑商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款2896元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告曾在义乌电脑城经营电脑业务。2015年5月10日，被告向原告购买各式配件，扣除退货，累计货款额2896元。因货款拖延至今未付。为及时追回货款，特向法院起诉。
被告颜军未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月10日，被告颜军向原告义乌市联航电脑商行购买电脑配件共计3567元，同日有退货计671元，被告现尚欠原告2896元货款未付。
以上事实，有销售单、退货单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实应予认定。买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告颜军未能在原告主张权利时及时付款，已构成违约，依法应承担继续支付价款及赔偿损失的责任，现原告诉请支付所欠货款2896元，依法应予支持。原告要求被告从起诉之日（2017年7月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止，可视为原告要求被告赔偿的损失，也符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜军于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市联航电脑商行（经营者：刘剑波）货款2896元及其利息（利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告颜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶璐莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12312号原告：义乌市联航电脑商行，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路***号。经营者：刘剑波，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：颜军，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告义乌市联航电脑商行诉被告颜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告经营者刘剑波到庭参加诉讼，被告颜军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市联航电脑商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款2896元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告曾在义乌电脑城经营电脑业务。2015年5月10日，被告向原告购买各式配件，扣除退货，累计货款额2896元。因货款拖延至今未付。为及时追回货款，特向法院起诉。被告颜军未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年5月10日，被告颜军向原告义乌市联航电脑商行购买电脑配件共计3567元，同日有退货计671元，被告现尚欠原告2896元货款未付。以上事实，有销售单、退货单及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实应予认定。买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告颜军未能在原告主张权利时及时付款，已构成违约，依法应承担继续支付价款及赔偿损失的责任，现原告诉请支付所欠货款2896元，依法应予支持。原告要求被告从起诉之日（2017年7月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止，可视为原告要求被告赔偿的损失，也符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜军于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市联航电脑商行（经营者：刘剑波）货款2896元及其利息（利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年十二月五日书 记 员  叶璐莎?*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初600号
原告邸顺成，男，1957年8月26日出生，现住桦南县。
被告门广君，男，1964年4月25日出生，现住桦南县。
原告邸顺成与被告门广君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸顺成被告门广君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸顺成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款8500元及利息2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因急需资金向原告借款14000元，约定利息1.5分，于2015年1月1日本息一次性付清，并给原告出具欠据一张。到了约定还款时间，被告只付清当年的利息及本金共计8000元，扣除利息，被告尚欠原告本金8500元。此款经原告多次索要被告推托不还。
被告辩称，该款是被告给被告出具欠据，用途是给土地承包费，这个中间有争议，原告说毕海发的儿子回来后把被告给原告打条的钱（14000元扣除8000元，剩6000元）给返回来。此款被告不同意给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告2014年4月21向原告借款14000元约定月利息1.5分，2014年底本息一次付清并为原告出具借据一份。2015年5月份，被告偿还原告8000元，尚欠原告6000元本金，此款原告多次找被告索要，被告推托不还。原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告门广君向原告借款并出具欠据。双方借贷关系合法有效。被告应按约定履行义务。本院对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。被告于2015年5月偿还原告8000元，双方对此没有明确约定，应视为偿还本金。被告关于该款有争议不同意还款的辩解意见无证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告门广君于本判决生效之日起10日内给付原告邸顺成欠款本金6000元及利息4620元（2014年4月至2015年5月，本金14000元；2015年6月至2017年3月，本金6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年六月九日
书记员 陈 欢
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2238号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路459号，组织机构代码:843081195。
法定代表人王缨。
被执行人徐献锋，女，1976年10月13日出生，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行与被执行人徐献锋为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初7113号民事判决书一案中，于2017年6月27日向被执行人徐献锋发出执行通知书，责令被执行人徐献锋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行人民币213131.65元及相应利息，负担案件受理费2150元，申请执行费3097元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐献锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐献锋名下无股权、证券、不动产、车辆登记信息；有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；申请人无其他财产线索向本院提供。因被执行人徐献锋未向本院申报财产状况，本院依法对其限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐献锋目前无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105民初7113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐献锋有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年六月二十四日
书记员 汪亮
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执2238号
被拘留人:徐献锋
本院在执行杭州银行股份有限公司湖墅支行与徐献锋（2017）浙0105执2238号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对徐献锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月十五日
()
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2238号之二申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路459号，组织机构代码:843081195。法定代表人王缨。被执行人徐献锋，女，1976年10月13日出生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行与被执行人徐献锋为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初7113号民事判决书一案中，于2017年6月27日向被执行人徐献锋发出执行通知书，责令被执行人徐献锋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行人民币213131.65元及相应利息，负担案件受理费2150元，申请执行费3097元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐献锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐献锋名下无股权、证券、不动产、车辆登记信息；有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；申请人无其他财产线索向本院提供。因被执行人徐献锋未向本院申报财产状况，本院依法对其限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐献锋目前无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105民初7113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐献锋有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一八年六月二十四日书记员  汪亮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第443号申请执行人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区。法定代表人苏声全，局长。被执行人范祯伟，男，29岁，汉族。被执行人陈清桂，女，27岁，汉族。申请执行人三明市三元区人口和计划生育局与被执行人范祯伟、陈清桂其他行政非诉一案，本院作出的（2013）元执审字第16号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人范祯伟、陈清桂对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费46680元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴华勇、詹丽敏名下无银行存款，也无可变现的财产，未发现可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）元执审字第16号行政裁定书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年八月十二日书记员艾建花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1673号
申请执行人山东鸿运投资担保有限公司。住所地，山东省淄博市华光路***号玉龙大厦*座****号。
法定代表人于宁，董事长。
被执行人唐金照。
被执行人郑秀凤。
被执行人张群。
被执行人孙海鹏。
淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东鸿运投资担保有限公司于2014年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第64号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑文文
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初224号
被告人梁位吟，男性，1975年10月22日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住广东省湛江市徐闻县，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕。无前科。
辩护人杨明玖，规定君之杰律师事务所律师。
被告人潘再卫，男性，1975年11月21日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住广东省湛江市徐闻县，因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕。无前科。
被告人黄炎坤，男性，1994年9月25日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住广东省湛江市霞山区，因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2017年418日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕。无前科。
被告人宣泽锋，男性，1987年12月10日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住广东省湛江市徐闻县，因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2017年418日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕。无前科。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人梁位吟、潘再卫、黄炎坤、宣泽锋犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、告人梁位吟及其被害人杨明玖、被告人潘再卫、黄炎坤、宣泽锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依审理查明：2017年2月13日下午2时许，被告人梁位吟为帮其大哥梁位大索取人民币80万元和港币33万元的债务，纠集韩湛辉及几名男青年（均另案处理）在湛江市霞山区万豪世家售楼中心附近将被害人冯某挟持到湛江市麻章区湖光镇一条村的池塘边和徐闻县海安镇靠海边的一个沙场进行拘禁和胁迫其还钱。期间，被告人梁位吟让被害人冯某通过使用银行卡刷POS机的方式还人民币4万元到徐闻县银尊投资置业有限公司的银行账户内。2月15日早上5时许，被害人冯某趁看守人不注意之机逃跑出来。
2017年4月14日18时许，为索取债务，被告人梁位吟与韩某（另案处理）合谋后，由韩湛辉带上被告人黄炎坤及两名男青年（另案处理）在湛江市霞山区万豪世家对面的溢香酒楼后面处将被害人冯某强行拉推上一辆轿车，用手铐铐住冯某一只手，后开车到湛江市麻章区湖光镇一条村的池塘边，不久，被告人梁位吟亦驾车到此处，随后被告人梁位吟等人对被害人冯某的背部、胸部等部位进行殴打，威逼其还钱。当天晚上9时许，由于冯某没有钱还，被告人梁位吟就同韩湛辉及两名男子用一辆车将被害人冯某挟持到徐闻县下洋镇南尾宫村的一间空置平房拘禁。4月15日上午9时，被告人梁位吟用冯某的一张银行卡刷POS机还了人民币4万6千元，并威逼冯某继续还钱，晚上9时许，被告人梁位吟打电话叫来被告人宣泽锋帮忙看守冯某。4月17日1时许，被告人梁位吟又打电话联系被告人潘再卫叫其提供房间休息，后被告人梁位吟、宣泽锋等人将冯某带到湛江市徐闻县前山镇南安村175号潘再卫家中继续拘禁，由宣泽锋、潘再卫两人负责看守冯某。4月17日晚上8时许，公安人员才将被害人冯某解救出来，并先后抓获了被告人梁位吟、潘再卫、宣泽锋、黄炎坤，缴获梁位吟作案工具OPPO牌手机一部，手铐一副。经广东省湛江市霞山区司法鉴定中心鉴定，被害人冯某被人打伤全身多处致体表挫伤面积达99.65cm,其损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人梁位吟、潘再卫、黄炎坤、宣泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人彭某、陈某的证言，照片辨认笔录，现场照片辨认，扣押物品照片辨认，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，中国农业银行银行卡交易明细，借据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁位吟、潘再卫、黄炎坤、宣泽锋无视国家法律，为他人索取债务而非法拘禁公民，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人梁位吟、潘再卫、黄炎坤、宣泽锋犯罪事实清楚，证据确实充分，非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。被害人被拘禁期间遭受殴打，依法对被告人从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁位吟提出犯意，纠集同伙，殴打被害人，是主犯；被告人黄炎坤被他人纠集参与强行带走被害人，被告人潘再卫、宣泽锋听从梁位吟的安排看守被害人，起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四名被告人归案后，能供述罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人梁位吟如实供述罪行，从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人为他人追讨债务引发本案，是事出有因，辩护人关于被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。被告人梁位吟两次纠集同伙非法拘禁被害人，且伤害被害人身体，具有较大的社会危害性，辩护人关于被告人梁位吟犯罪情节轻微，主观恶性小的辩护意见不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁位吟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）。
二、被告人潘再卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
三、被告人黄炎坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
四、被告人宣泽锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
五、作案工具OPPO牌手机一部，手铐一副予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年七月十七日
书记员 董晓君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2697号
原告：任要东，男，1951年7月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：任官廷，男，1941年5月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
第三人：任改政，男，1959年2月16日出生，汉族，住汝州市。
第三人：任现平，男，1963年1月28日出生，汉族，住汝州市。
第三人：杨青梅，女，1963年4月5日出生，汉族，住汝州市。
第三人：任平香，女，1969年11月14日出生，汉族，住汝州市。
第三人：任社平，男，1957年3月26日出生，汉族，住汝州市。
第三人：任妮，女，1955年12月14日出生，汉族，住汝州市。
第三人：宋玉芝，女，1956年6月8日出生，汉族，住汝州市。
七名第三人的委托诉讼代理人：任要东，男，1951年7月5日出生，汉族，住汝州市蟒川乡任村**组，身份证号：4104821951********。
原告任要东诉被告任官廷及第三人任改政、任现平、杨青梅、任平香、任社平、任妮、宋玉芝合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告任要东于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任要东自愿撤回对被告任官廷及第三人任改政、任现平、杨青梅、任平香、任社平、任妮、宋玉芝的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任要东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任要东负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 王翠萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执109号
申请执行人付有良，男，1967年11月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人段景峰，该公司总经理。
原告付有良诉大庆市日上仪器制造有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2017）第384号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人付有良于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付有良向本院提出撤销强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2017）第384号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王维业
审判员 王文群
二〇一八年八月六日
书记员 王 晗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第733号
原告白某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人田景余，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院于2014年5月22日受理原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。在审理中，原告白某某于2014年7月2日以离婚证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告白某某以离婚证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告白某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作出的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一四年七月二日
书记员 刘剑钦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初290号
原告：蒋培燮，男。
委托诉讼代理人：余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘海涛，男。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告蒋培燮与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告蒋培燮的委托诉讼代理人余拥军、被告刘海涛及其委托诉讼代理人丁中亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋培燮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息407396元，自2017年12月19日按本金407396元计息直至被告债务清偿完毕止；2、被告承担诉讼费、律师费及一切与诉讼相关的其他费用。事实与理由：原、被告系乡亲好友，2012年10月被告因做生意需要资金向原告借款30万元，于当月18日签订《抵押担保借款合同》，约定利息2.5%，借期不限，双方可随时清偿债权债务。2015年原告主动将月息由2.5%降为1.88%，并签订了《补充合同》。2017年3月20日，双方进行对账，并制作了《刘海涛借款付息结算对账单》。对账单载明：结算至2017年3月18日，被告欠原告本金300000元，利息48440元，本息合计348440元。依据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干规定》第28条和《合同法》相关规定及原、被告于2015年7月16日签订的《补充合同》第2条：重新占用的利息转入本金计复息。自2017年3月19日起至2017年12月18日止，被告共欠利息348440元×1.88%×9个月=58596元，加上被告2017年3月18日前欠本息348440元，共计407396元。被告应自2017年12月19日起，按照本金407396元，月息1.88%计算利息支付给原告至债务清偿完毕止。
刘海涛辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过钱；2、2001年被告的姑父叶先城向原告借款18万元，后法院判决叶先城偿还原告18万元及利息，经过调解，被告为叶先城的这个欠款提供了担保，以后就是被告刘海涛在偿还这笔钱的利息，本钱还没有还；3、据原告与叶先城结算，原告已经通过银行转账收取叶先城和刘海涛现金100多万元，原告要求被告还款没有依据。
蒋培燮围绕其诉讼请求依法提交了：1、2012年10月18日原、被告签订的抵押担保借款合同；2、2015年7月16日原、被告签订的补充合同；3、2017年3月20日被告刘海涛确认无异议的刘海涛借款付息结算对账单，以证明被告刘海涛已经收到原告出借的款项，并已经支付利息，并且被告对该对账单无异议，被告刘海涛经质证称，1、抵押担保借款合同签订后，原告并没有向被告支付借款，该合同项下的款项实际是原告与叶先城之间民间借贷担保的债权；借款合同约定月息2.5%属于约定不明；2、补充合同内容有涂改，且未经过被告同意，补充合同真实性不能认定；补充合同约定利息可以计算复息，违反法律规定；补充合同约定的月利息1.88%属于约定不明；3、对账单的内容与事实不符，双方不存在借贷关系，被告只是为原告提供过担保；对账单的利息属于约定不明，既没有利率也没有单位；原告应当出示其银行收款流水明细，证明其冲2001年至今收取的本息，如果年利率超出36%应抵扣本金。
刘海涛围绕其抗辩意见，依法申请证人许某出庭作证，以证明其曾经为原、被告之间的纠纷调解过，30万元不是实际借款，原告蒋培燮经质证称，其证言与本案没有关联性。
根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日原告蒋培燮与被告刘海涛签订的抵押担保借款合同，合同约定第一条约定：被告刘海涛向原告借款30万元，月息2.5%，第六条约定：合同借款金额为实际数字不再另写借据。2015年7月16日，原、被告签订一份补充合同，合同约定30万元借款的利息由月息2.5%降至1.88%，利息月清月结，每月十八日前后汇入原告账户，违者利息转入本金计复息。2017年3月20日，原告蒋培燮制作一份刘海涛借款付息结算对账单，该对账单载明，被告刘海涛向原告借款30万元，2015年6月18日之前的利息已经全部结清，2015年6月19日至2017年3月18日之间的应付利息为30万元×1.88%×21个月=118440元，被告刘海涛已经支付70000元，尚欠利息48440元，被告刘海涛在该对账单上签名并确认无异议。
本院认为，原告蒋培燮提交的抵押担保借款合同、补充合同及借款付息对账单上均有被告刘海涛本人的签名，虽然有部分改动，但三份材料的内容能够相互印证，可以确认其真实性。被告刘海涛辩称上述两份合同及对账单载明的30万元不是借款而是其之前担保的债权，但仅提供了一名证人出庭作证，不足以证实其抗辩意见，也与其本人确认无异议的付息对账单相互矛盾，故本院对其抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告要求将被告未付利息部分计入本金再计算利息不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担律师费及其他费用，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上，被告刘海涛欠原告蒋培燮借款30万元，及2017年3月18日之前未付利息48440元，应予偿还，2017年3月18日以后的利息按照双方约定的月息1.88%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告蒋培燮借款30万元及利息款48440元，并自2017年3月19日起按照月利率1.88%支付本金30万元的利息至款还清止。
二、驳回原告蒋培燮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，减半收取计3706元，由蒋培燮负担443元，刘海涛负担3263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪岚洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1653号
罪犯黄种其，男，1986年8月2日生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0119号刑事判决，以被告人黄种其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）苏中刑二终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄种其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄种其在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄种其在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄种其的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月23日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6058号
原告：赵思明，男，1944年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：闫先华，男，40岁，汉族，农民，住郓城县。
被告：闫天印，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。
原告赵思明与被告闫先华、闫天印排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。车爱红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵思明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵思明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵思明负担。
审判员 付本灵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1213号
被执行人：杨桂有，男，汉族，1968年3月6日出生，现住农安县。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初313号刑事判决书，本院刑事庭于2017年7月18日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。
法定代表人，梁朗华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗景城，该行法务经理。
被执行人：蓝耀波，男，1973年1月19日出生，壮族，住所地忻城县。
本院于2017年6月26日立案执行中国农业银行股份有限公司忻城县支行申请蓝耀波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1321民初749号民事判决书，被执行人蓝耀波应支付申请人中国农业银行股份有限公司忻城县支行案款21000.00元，承担执行费215.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务。在执行过程中，本院通过执行查控发现蓝耀波名下有一辆车牌号桂Ｇ×××××号小型汽车，但该机动车超过逾期检验强制报废期止并被禁止办理登记业务，申请执行人同意放弃对该机动车的处置。
本院认为，本案被执行人蓝耀波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案�结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 石大川
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执47号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人：张强。
被执行人：四川长江矿业有限公司。住所地：成都市星辉东路4号1幢2楼1号。组织机构代码：77165561_1。
法定代表人：张继红。
被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市星辉东路4号2楼。组织机构代码：62088477_5。
法定代表人：冯礼庄。
被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市星辉东路4号1幢2楼1号。组织机构代码：70916249_6。
法定代表人：王玲。
被执行人：湄潭长江燃气有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇遵义红路。组织机构代码：59939586_1。
法定代表人：王玲。
被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市。
被执行人：黄晓芬，女，汉族，1967年2月9日出生，住成都市成华区。
被执行人：冯羽，女，汉族，1980年8月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人：唐育君，女，汉族，1983年7月8日出生，住四川省广汉市。
被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市。
被执行人：王斌，男，汉族，1968年9月3日出生，四川省德阳市旌阳区。
被执行人：冯瑾，女，汉族，1979年12月10日出生，成都市高新区。
被执行人：冯浩，男，汉族，1975年11月14日出生，成都市武侯区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市国力公证处于2017年3月15日，出具的（2017）川国公证执字第515号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川长江矿业有限公司、四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司、湄潭长江燃气有限责任公司、冯礼庄、黄晓芬、冯羽、唐育君、唐巧玲、王斌、冯瑾、冯浩，自收到本裁定之日后，应向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，履行债务人民币59503394元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币126903元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川长江矿业有限公司、四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司、湄潭长江燃气有限责任公司、冯礼庄、黄晓芬、冯羽、唐育君、唐巧玲、王斌、冯瑾、冯浩，应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川长江矿业有限公司、四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司、湄潭长江燃气有限责任公司、冯礼庄、黄晓芬、冯羽、唐育君、唐巧玲、王斌、冯瑾、冯浩，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执47号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人：张强。
被执行人：四川长江矿业有限公司。住所地：成都市星辉东路*号*幢*楼*号。组织机构代码：77165561_1。
法定代表人：张继红。
被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市星辉东路*号*楼。组织机构代码：62088477_5。
法定代表人：冯礼庄。
被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市星辉东路*号*幢*楼*号。组织机构代码：70916249_6。
法定代表人：王玲。
被执行人：湄潭长江燃气有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇遵义红路。组织机构代码：59939586_1。
法定代表人：王玲。
被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市。
被执行人：黄晓芬，女，汉族，1967年2月9日出生，住成都市成华区。
被执行人：冯羽，女，汉族，1980年8月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人：唐育君，女，汉族，1983年7月8日出生，住四川省广汉市。
被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市。
被执行人：王斌，男，汉族，1968年9月3日出生，四川省德阳市旌阳区。
被执行人：冯瑾，女，汉族，1979年12月10日出生，成都市高新区。
被执行人：冯浩，男，汉族，1975年11月14日出生，成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与被执行人人四川长江矿业有限公司、四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司、湄潭长江燃气有限责任公司、冯礼庄、黄晓芬、冯羽、唐育君、唐巧玲、王斌、冯瑾、冯浩借款合同纠纷一案，依据四川省成都市国力公证处于2017年3月15日，出具的（2017）川国公证执字第515号《执行证书》，对上列被执行人所欠招商银行股份有限公司成都分行债务人民币59503394元进行了执行。由于被执行人财产无可供执行条件，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执47号案的本次执行程序。
二、当被执行人财产有条件执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 樊 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪东强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2984号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区。
被执行人蒋荣炳。
被执行人李亦超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告蒋荣炳、李亦超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋荣炳名下位于绍兴市越城区东大池7幢201室房地产（详见绍兴市博大房地产评估有限公司绍博司评（2015）137号房地产估价报告）以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 张霰霏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单安丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执599号
申请执行人：哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人邢汝龙，总经理。
被执行人：姜某，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：孙某，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司与姜某、孙某融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人孙某达成和解协议，被执行人孙某已履行完全部义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院做出的（2014）外民三初字第848号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
(此页无正文)
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑红喜，男，1979年8月24日出生，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑红喜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,809.51元。原告诉称,被告郑红喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,809.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11888号
原告:田洪平，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省马边彝族自治县，
被告：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，营业执照号91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
原告田洪平与被告佛山市宝资林药业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪平到庭参加诉讼，被告佛山市宝资林药业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田洪平诉称：2014年1月，原告给被告做绿化和污水井，刮仿瓷，倒滴水板，维修窗户、卫生间、下水管。2014年完工后，被告拖欠原告工人工资57000元至今未付。原告请求判令：1、被告支付工人工资57000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市宝资林药业集团有限公司未作答辩。
诉讼中，原告田洪平的举证情况如下：
身份证复印件、企业机读档案登记资料。
结算单。
诉讼中，被告佛山市宝资林药业集团有限公司未提交任何证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2014年5月19日，原告出具结算单，该结算单的主要内容为：宝资林药厂做绿化、维修窗户、刮仿瓷、做污水井、倒滴水板、维修卫生间、维修下水管，应付田洪平工人工资合计59000元。2016年3月3日，被告在上述结算单中盖章确认。
另查明，原告在开庭时表示被告在结算单中盖章后向其还款2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告盖章确认的结算单的内容，原告认为被告欠其工人工资59000元，本院予以支持。没有证据证明被告的付款情况，原告在开庭时表示被告在结算单中盖章后向其还款2000元，现要求被告支付工人工资57000元，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田洪平工人工资57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为638元，由原告田洪平负担25元，被告佛山市宝资林药业集团有限公司负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年九月二十日
书记员 郭淑怡