上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7016号
原告：张继洲，男，1969年3月6日生，汉族，住河南省。
委托代理人：饶丹丹，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：李林江，上海市金茂律师事务所律师。
被告：刘国俊，男，1956年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：刘佩岭(系被告之妹)，女，1958年7月21日生，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区***号***室。
委托代理人：刘佩奋(系被告之妹)，女，1963年10月13日生，住上海市虹口区三河路***号***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告张继洲诉被告刘国俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继洲及其委托代理人饶丹丹、李林江、被告刘国俊及其委托代理人刘佩岭、刘佩奋、被告太保上海分公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)55,107.29元，住院伙食补助费1,350元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,400元、交通费500元，车损2,200元，鉴定费2,300元、律师代理费3,500元，合计211,541.29元。其中，由被告太保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告刘国俊赔偿。事实和理由：2016年6月24日17时10分许，被告刘国俊驾驶牌号为浙ANXX**的小型轿车与原告驾驶的电动车在上海市嘉定区嘉美路沪宜公路西约150米处发生碰撞。经交警支队认定，被告刘国俊负事故全部责任，原告无责。2016年11月29日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告认为，被告刘国俊系直接侵权人，故其应当承担赔偿责任；被告太保上海分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告刘国俊辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况等均无异议，但事故原因是操作不当，并非违反交通法规。同意赔偿鉴定费；医疗费中共有8,130元没有处方，应当予以扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均过高；不认可物损；不同意赔偿律师费；其余意见同保险公司。车辆未投保不计免赔，对于保险公司提出的20%免赔率无异议。事发后曾垫付1,656元抢救费、4万元现金以及2,400元输血额度，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险以及100万商业三者险(不含不计免赔)，同意在保险理赔范围内按80%赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费应当扣除伙食费以及无处方的金额(博司捷注射液7,350元)；认可住院伙食补助费890元、营养费30元/天、护理费40元/天、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元；残疾赔偿金应按农村标准；误工费确认为9,977.10元，二次手术未发生，若原告主张后期误工费应按最低工资标准计算；车损不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明：2016年6月24日17时10分许，被告刘国俊驾驶牌号为浙ANXX**的小型轿车与原告驾驶电动车在上海市嘉定区嘉美路沪宜公路西约150米处发生碰撞。后经交警支队认定，被告刘国俊负事故全部责任，原告无责。2016年11月29日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为鉴定，原告支付鉴定费2,300元。为聘请律师，原告支付律师代理费3,500元。事发后，被告刘国俊曾垫付1,656元抢救费、4万元现金以及2,400元输血额度。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险以及100万商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明：原告户籍性质为农村户籍。原告自2013年5月起一直居住于上海市嘉定区南翔镇新丰村XXX号XXX室，并在上海惠亚电子有限公司连续工作13年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定刘国俊负事故全部责任、原告张继洲不负事故责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，又被告车辆未投保不计免赔险，故根据本案实际，保险公司应在商业三者险内承担80%的赔偿责任，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告刘国俊承担。具体赔偿项目：医疗费，确系治疗因此次事故所受损伤，本院予以认可，具体金额本院根据医疗费发票确定为54,983.81元；住院伙食补助费，根据相关规定并结合原告住院天数，本院确定为890元；营养费、护理费、误工费，根据鉴定结论以及原告提供误工证明，并结合司法实践，本院依次酌定为3,600元(含二期)、4,800元(含二期)、15,400元(含二期)；残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其经常居住地为本市城镇地区且收入来源于本市城镇，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，具体金额本院确定为115,384元；精神损害抚慰金，根据原告伤情并结合司法实践，本院确定为5,000元；交通费，本院酌情支持400元；车损，原告仅提供电动车购买发票，无法证明电动车受损情况，结合本案实际，本院酌情支持300元；鉴定费，被告刘国俊同意承担，本院予以照准；律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额根据本案实际结合司法实践酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张继洲120,300元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、原告张继洲因本次交通事故造成的损失为：医疗费54,983.81元、住院伙食补助费890元、营养费3,600元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、误工费15,400元(含二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、车损300元，合计200,757.81元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张继洲余款80,457.81元的80%，即64,366.25元；
三、被告刘国俊应赔偿原告张继洲鉴定费2,300元、律师代理费3,000元以及商业三者险的免赔部分16,091.56元，与被告刘国俊先行垫付的44,056元相折抵，原告张继洲应于本判决生效之日起十日内返还被告刘国俊22,664.44元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,473.12元，减半收取2,236.56元，由原告张继洲负担523.77元，被告刘国俊负担1,712.79元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年六月六日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。