黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第112号
原告成××，女，1967年12月29日出生，汉族，打工，小学文化。
委托代理人张×，××爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告××安全生产监督管理局
法定代表人刑××，职务局长。
委托代理人曲××，××法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
法定代表人杨×，职务经理。
委托代理人单××，1985年7月11日出生，汉族，理赔部经理，大专文化。
委托代理人王×，男，1980年10月9日出生，汉族，职工，大专文化。
原告成××因与被告××安全生产监督管理局（以下简称安监局）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、7月2日公开开庭进行了审理。原告成××及委托代理人张×、被告××安全生产监督管理局委托代理人曲××、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人单××、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日13时20分许，在原告丈夫丛××驾驶黑R972**号两轮摩托车沿山湖路由西向东行驶至交通街与山湖路交叉路口时，与被告单位的司机崔××驾驶的沿交通街由南向北行驶的黑NF01**号车相撞，致使原告当场撞伤。肇事车辆是××安全生产监督管理局所有的，该车肇事后为了逃避责任逃离现场。在××交警到达现场进行勘查过程中，被告单位司机驾驶肇事车辆返回了现场，称自己刚才驾驶车辆肇事了。事故发生后原告严重受伤，立即住进逊克人民医院治疗，住院19天，而后到黑河市第一人民医院检查，该院建议转到哈尔滨治疗。逊克人民医院为原告办理了转院到哈医大一院的手续。原告被撞伤后，被告只给付了4000.00元的治疗费，其余分文未给付。根据道路交通安全法实施条例第92条规定，发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。鉴于以上事实和理由，请求人民法院公正判决。
被告安监局辩称，第一、依据法律规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告于2012年4月16日发生交通事故受伤，时至今日已有两年，已丧失了向法院提起诉讼的权利。第二、原告对逃逸理解错误，适用《道路交通安全法实施条例》第九十二条显属不当。第三、案发后，在交警部门调解时，处于同情的角度，被告单位的职工崔××，即实际驾驶人为被告单位垫付4100.00元，该款应予返还。待事实查清后由相关权利人行使权利。第四、事故发生后，答辩人处的职工即实际驾驶人并没有发觉被答辩人撞到了其所驾驶的车辆上，因而继续前行。也就是说，答辩人处的职工主观上并无故意驾车离开现场的意思。同时答辩人也没有违反最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于逃逸情形的规定，所以不能强行施加给答辩人一个逃逸的罪名。第五、答辩人所有的车辆是在交通街南北走向的道路上行驶，被答辩人在山湖路东西走向的路上行驶，山湖路通往交通街道路右侧有让行标志。所以被答辩人在通往该路口时，应当让答辩人所有的车辆先行通过，而被答辩人没有让行。在答辩人所有的车辆即将全身通过路口的情况下，因被答辩人自身原因，驾车不慎摔倒，在其摩托车倾斜的一刹那，刮到了答辩人车的尾部，以至于答辩人豪无发觉，继续前行。所以这一切过错都是被答辩人自己原因导致的，应自行承担本起事故的全部责任。承担全部责任理由之二，被答辩人的车没有行驶证和保险等手续，驾驶车辆时没有戴头盔等。综上，被答辩人诉求无理，请求法庭驳回其诉求。
被告保险公司辩称，我们按照法律的规定，该我们赔偿的根据法院的判决进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、逊公交证字（2012）第002号道路交通事故证明一份，证明原告发生交通事故调查的事实经过。
2、逊克人民医院医疗费票据、逊克人民医院核磁共振票据、哈医大一医疗费票据，证明原告因本次交通事故在医院治疗期间所支出的医疗费用，其中在××医院和黑×医院看病的费用是由被告安监局司机垫付的。
3、2012年5月4日逊克人民医院诊断书及转院证明，证明原告在哈医大一治疗是经过逊克人民医院同意的。
4、逊克人民医院住院病历、哈医大一住院病历，证明原告住院治疗的经过和受伤部位。
5、哈医大一出院记录复印件一份，证明原告出院时伤势没有全好，仍需继续治疗。
6、交通费票据8张，证明原告去哈尔滨治病及出院后复查所支出的交通费用。
7、2012年6月25日住宿费票据一张，证明原告复查时在哈尔滨住宿费用，两天，共计100元。
8、司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤不够成伤残，误工时间为70日，伤后需一人护理2个月。
9、逊克县奇克镇育才社区办事处出具的证明和原告丈夫房产证复印件。证明原告在2011年就在逊克县居住，已经连续居住一年以上，赔偿标准应适用非农业人口标准。
10、司法鉴定费用及相关票据3514元。证明原告因交通事故受伤去哈尔滨进行司法鉴定所支出的鉴定费用及其他相关费用。
11、2013年4月8日诉讼费票据和2013年7月19日法院撤诉裁定，证明原告本次起诉不超过诉讼时效。
12、原告诉讼代理费和复印费票据。证明原告此次诉讼所支出的代理费和复印材料所支出的费用。
被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
1、逊公交证字（2012）第002号道路交通事故证明，证明事故的成因已经查清，只是因为崔××是否为实际驾驶人而无法作出责任认定，同时证明被告××安全生产监督管理局无责任。
2、2012年4月16日交警队对丛××的询问笔录，证明原告乘坐的摩托车追尾，丛××说发生肇事时是自己的摩托车撞到了白色捷达车的尾部。
3、2012年4月16日交警队对崔××的询问笔录，证明崔××并不知道原告的丈夫所驾驶的摩托车刮到了其车的尾部，知道的原因是何福生给崔××打电话告知其说一辆摩托车刮到了他的车，为了确定事情是否属实，崔××回到了现场，所以说崔××并没有逃逸，只是不知道。
4、被告提供证人唐连勇出庭作证，证明原告丈夫所驾驶的车辆是自己摔倒的，在摔倒时刮到了被告的车。
5、被告提供证人崔相磊出庭作证，证明证人乘车时并不知道原告的摩托车撞到了白色捷达车的尾部。
6、被告提供证人王国峰出庭作证，证明事故发生时，被告方的驾驶员并不知情，原告的丈夫驾驶不当，在急刹车的过程中由于车身倾斜蹭到了被告方的车辆，原告方应承担全部责任。
7、2012年5月3日收条一份，证明原告收到被告单位司机给付的去黑×看病费用1000元。
被告保险公司未向法院提供任何书面证据。
经本院庭审质证，本院确认证据如下：
1、原告提交逊公交证字（2012）第002号道路交通事故证明，二被告质证时无异议，本院予以采信。
2、原告提交××人民医院医疗费票据、××人民医院核磁共振票据、哈医大一医疗费票据，二被告质证时对其真实性无异议，对其关联性提出异议。本院认为，原告提交的上述医疗费票据均系医疗机构出具的正式票据，能够证实原告治疗损伤所支出的费用，本院予以采信。
3、原告提交2012年5月4日诊断书及转院证明，二被告质证时对其真实性无异议，本院予以采信。
4、原告提交××医院住院病历、哈医大一住院病历，被告安监局质证时对真实性无异议，被告保险公司无异议，本院予以采信。
5、原告提交哈医大一出院记录复印件，二被告质证时认为此证据系复印件，不具有法律效力。本院认为，该证据虽为复印件，但从该出院记录的出院医嘱中确实记录着原告的伤情仍需继续治疗、功能锻炼、避免外伤和定期复查，故本院予以采信。
6、原告提交交通费票据8张，二被告质证时对其真实性无异议，本院予以采信。
7、原告提交2012年6月25日住宿费票据，二被告质证时对其真实性无异议，本院予以采信。
8、原告提交2014年5月14日司法鉴定意见书，二被告质证时无异议，本院予以采信。
9、原告提交××奇克镇育才社区办事处出具的证明和原告丈夫房产证复印件，被告保险公司质证时无异议，被告安监局质证时认为原告应该提供房产证原件，对复印件不予质证。本院认为，结合两份证据可以证实原告的居住情况，本院予以采信。
10、原告提交司法鉴定费用及相关票据3514元，被告保险公司质证时无异议，被告安监局质证时对票据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为此费用是因原告违反交通规则造成的，应由原告自行承担。本院认为，该鉴定费用及鉴定所产生的相关费用系客观发生的实际费用，本院予以采信。
11、原告提交2013年4月8日诉讼费票据和2013年7月19日法院撤诉裁定，二被告质证时无异议，本院予以采信。
12、原告提交诉讼代理费和复印费票据，二被告质证时对其真实性无异议，本院予以采信。
13、被告安监局提交逊公交证字（2012）第002号道路交通事故证明，原告及被告保险公司质证时对其真实性无异议，本院予以采信。
14、被告安监局提交2012年4月16日交警队对丛××（原告丈夫）的询问笔录，被告保险公司质证时无异议；原告质证时认为被告安监局的车将原告乘坐的摩托车刮倒，然后看了看就走了，是安监局的车撞了我。本院认为，被告提交的证据系交警部门在调查交通事故时制作的询问笔录，能够反映部分客观事实，本院予以采信。
15、被告安监局提交2012年4月16日交警队对崔××的询问笔录，被告保险公司质证时无异议，原告质证时认为被告安监局的车撞了我以后，看我没有起来，开车就跑了。本院认为，被告提交的证据系交警部门在调查交通事故时制作的询问笔录，能够反映部分客观事实，本院予以采信。
16、被告安监局提供证人唐连勇出庭作证，被告保险公司质证时无异议，原告质证时认为证人的证言不真实。本院认为，被告提供的证言证实的内容与交通事故证明调查的事实不符，故依据该证言不能否定交通事故证明认定的客观事实，本院对其证言不予采信。
17、被告安监局提供证人崔相磊出庭作证，被告保险公司质证时无异议，原告质证时认为证人系被告安监局司机的哥哥，具有亲属关系，此证人证言不真实。本院认为，根据法律规定，与本案有利害关系的证人证言，其单独不能作为认定案件事实的依据，故本院对其证言不予采信。
18、被告安监局提供证人王国峰出庭作证，被告保险公司质证时无异议，原告质证时认为证人证实的内容不能对抗交警部门制定的法律文书所认定的事实。本院认为，被告提供的证言证实的内容与交通事故证明调查的事实不符，故依据该证言不能否定交通事故证明认定的客观事实，本院对其证言不予采信。
19、被告安监局提交2012年5月3日收条一份，二被告质证时无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月16日13时20分许，原告丈夫丛××驾驶黑R972**号两轮摩托车沿山湖路由西向东行驶至交通街与山湖路交叉路口时，与沿交通街由南向北行驶的被告安监局所有的黑NF01**号白色捷达车相撞，致使黑R972**号两轮摩托车乘车人原告成××受伤。事故发生后原告当即住进××人民医院治疗，住院19天，而后到××第一人民医院进行核磁共振检查，该院建议转到哈××医院治疗。2012年5月4日原告在××人民医院办理了转院手续。2012年5月6日住进哈××医科大学附属第一医院治疗，住院10天，于2012年5月16日出院。原告在××住院期间的医疗费及原告去黑×看病的费用均由被告安监局司机崔××支付，两次共计4101.18元。在本院审理中，经原告申请本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、成××的右膝损伤为无残；2、误工时间为70日；3、伤后需1人护理2个月。原告曾于2013年4月8日向本院起诉，并与2013年7月19日向本院撤诉。现原告再行起诉，要求二被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、代理费及精神损害赔偿金等各项损失，并要求二被告承担邮寄及诉讼费用。
另查明，被告××安监局所有的车辆黑NF01**号白色捷达车，于2011年12月3日至2013年12月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保交强险，其交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，2012年4月16日13时20分许，原告丈夫丛××驾驶着黑R972**号两轮摩托车沿山湖路由西向东行驶至交通街与山湖路交叉路口时，与沿交通街由南向北行驶的被告安监局所有的黑NF01**号白色捷达车相撞，致使黑Ｒ972**号两轮摩托车乘车人原告成××受伤。逊公交证字（2012）第002号道路交通事故证明已对该交通事故的事实及经过进行了调查。本院对其交通事故证明调查的事实予以确认。根据道路交通安全法的规定，车辆在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车通过交叉路口时，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。从该交通事故证明调查的事实可知，被告安监局司机崔××在驾驶车辆过程中违反了上述法律规定，正是被告安监局司机的上述行为致使交警部门无法查清相关事故事实，故被告安监局司机崔××对该交通事故的发生具有一定责任。但驾驶人崔××系××安监局单位司机，发生交通事故时是为其驾驶车辆刷车，系履行职务行为，其行为所造成的损失应由被告安监局承担相应的赔偿责任。对于被告安监局辩称本案已超过诉讼时效及交通事故发生时安监局司机并不知道、不存在逃逸现场的抗辩理由，因其并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。原告乘坐丈夫丛××驾驶的摩托车在通过其标注右侧让行的交叉路口时，根据道路交通安全法的规定，应当优先让行主街道车辆先行，且在通过没有交通信号的交叉路口时应当在确保安全、畅通的原则下通行。而原告丈夫却违反了上述法律规定，对原告造成的损失亦应承担一定的责任，故对原告的各项损失在被告安监局投保车辆交强险赔偿责任外应适当减轻被告安监局的赔偿责任。被告保险公司××支公司作为肇事车辆的承保人，应当在交强险规定的责任限额内承担前期赔偿责任，超出或者交强险不予赔偿的损失再由被告××安监局承担。故通过庭审对于原告提出的各项诉求，依据原告提供的证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿的标准，本院对原告诉求的各项损失认定如下：1、医疗费8211.94元，其票据真实合理，本院予以确认；2、误工费3035.5元，依据鉴定意见书误工时间为70天，乘以15828除以365天，合计为3035.5元；3、护理费2601.86元，依据鉴定意见书伤后需1人护理2个月，即60天，乘以15828除以365天，合计为2601.86元；4、住院伙食补助费780元，原告在××医院住院19天，按照国家机关一般工作人员出差标准每天20元，乘以19天，即380元，原告在哈××住院10天，每天伙食补助40元，乘以10天，即400元，两次合计为780元；5、鉴定费2310元，其票据真实合理，本院予以确认；6、交通费2000元，结合本案原告治疗、复查情况酌定2000元；7、住宿费236元，其票据真实合理，本院予以确认；以上1-7项合计为19175.3元。原告要求被告赔偿代理费2000元及复印费50元的主张，因无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，因原告所受损伤经鉴定后为无残，且原告也未提供其他证据证明其精神受到严重损害，不符合最高人民法院关于精神损害赔偿司法解释之规定，本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中所造成的损失均在被告安监局投保交强险责任限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在医疗费赔偿责任限额10000元内赔偿原告医疗费8211.94元、住院伙食补助费780元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费3035.5元、护理费2601.86元、交通费2000元、住宿费236元。以上合计为16865.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿。关于鉴定费用2310元，因原告经司法鉴定不够成伤残等级，其伤残等级鉴定费用910元由原告自行承担，其余鉴定费用1400元应由被告安监局承担。关于被告××安监局司机在原告住院期间垫付的费用4101.18元，因该司机系被告安监局职工，应视为代替单位履行职务行为，其费用应为被告安监局给付。原告应将其垫付费用返还给被告安监局。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故强制责任保险项下，赔偿原告医疗费8211.94元、误工费3035.5元、护理费2601.86元、住院伙食补助费780元、交通费2000元、住宿费236元，以上合计16865.3元。
二、原告成××返还被告××安全生产监督管理局垫付的费用4101.18元。
三、驳回原告成××的其他诉讼请求。
以上一、二两项的给付款项均应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，原告承担90.5元，被告××安全生产监督管理局承担271.5元；鉴定费2310元，原告承担910元，被告××安全生产监督管理局承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××中级人民法院。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 胡永芬
人民陪审员 张学勤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卜晓丹