wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保218号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
法定代表人：李淑华，该行行长。
委托代理人：肖权，男，XXX年X月X日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被申请人：宗海燕（董士锋妻子），女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
申请人于XXX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××予以冻结;
本�经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宗海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××，期限为一年;
案件申请费XXX元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�判员孟凡海
二〇一七年八月四日
书记员 李健
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第635号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县粮食局。
法定代表人贾艳峰，职务局长。
委托代理人宋志勇，粮食局副局长。
委托代理人郭长久，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑百良。
委托代理人郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县粮食局因与被上诉人郑百良债权债务转移纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰宁满族自治县粮食局的委托代理人宋志勇、郭长久，被上诉人郑百良及其委托代理人郝瑞庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2003年11月28日，丰宁满族自治县肉牛繁育场改制实施方案由被告粮食局报请丰宁满族自治县企业改革领导小组并于当日获得批复，依照改制方案，肉牛繁育场应承担原饲料公司在册10名职工改制费用256084元。饲料公司已于2003年8月注销，其资产由粮食局决定进行统一管理。后肉牛繁育场改制完成。2005年9月19日，丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司成立。同年10月13日，被告粮食局与福成公司签订了资产改制转让协议，协议约定将肉牛繁育场全部资产（包括债权、债务）转让给福成公司，资产权属归受让方所有。同时附带的转让资产明细表往来账目中注明饲料公司在经营期间欠肉牛繁育场217079.98元。此后，原告多次主张被告偿还欠款未果，以致诉讼。据此，原审法院判决：一、被告丰宁满族自治县粮食局于本判决生效后十日内偿还原告郑百良欠款217079.98元。二、驳回原告郑百良的其他诉讼请求。宣判后，丰宁满族自治县粮食局不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由称：一、被上诉人的诉讼主体不适格，郑百良承继丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司原告地位缺乏事实和法律依据。二、本案所争议的欠款已经因债权债务归同一人而消灭，后与其它债权债务抵顶而再次消灭，早已不复存在。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求，保护被上诉人的合法权益。被上诉郑百良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2005年10月13日上诉人丰宁满族自治县粮食局与丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司签订资产改制转让协议，将原肉牛繁育场全部资产（包括债权、债务）转让给受让方丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司所有，双方应该按照该协议履行各自义务。依据资产改制转让协议，原肉牛繁育场对原饲料公司享有的债权217079.98元，依法应转移给丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司享有，丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司解散后，被上诉人郑百良依据股东协议依法有权继续享有该笔债权。原饲料公司于2003年8月改制注销后，其主管单位上诉人丰宁满族自治县粮食局对饲料公司资产进行统一管理，饲料公司的对外债务亦应由上诉人丰宁满族自治县粮食局承继，故本院对上诉人丰宁满族自治县粮食局主张被上诉人郑百良不具诉讼主体资格的观点不予采信。上诉人所提交的丰企改（2003）23号文件及丰宁满族自治县肉牛繁育场说明等证据均是在丰宁满族自治县粮食局与丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司签订资产改制转让协议之前，上诉人丰宁满族自治县粮食局提交的证据所记载的抵顶债权的条款并未最终体现在丰宁满族自治县粮食局与丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司签订的资产改制转让协议上，说明双方并未对抵顶债权达成一致意见，故本院对上诉人丰宁满族自治县粮食局主张债权经抵顶已经不复存在的观点依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560.00元人民币，由上诉人丰宁满族自治县粮食局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付相如
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16248号
上诉人(原审原告)：增城市新塘镇祥旺商店,住所地广东省广州市增城区新塘镇大宝路*****号自编********号。
经营者：刘祥波。
委托诉讼代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深圳市宝安区石岩一宁电器商行，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩社区圩背老街三区**号。
经营者：苏桂锋。
上诉人增城市新塘祥旺商店（以下简称祥旺商店）因与被上诉人深圳市宝安区石岩一宁电器商行（以下简称一宁电器商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人祥旺商店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.判决一宁电器商行承担本案所有诉讼费用。事实与理由：祥旺商店与一宁电器商行于2010-2016年间有家电买卖关系，双方约定，一宁电器商行向祥旺商店购买冰箱。经双方结算对数，双方互不拖欠对方货款或货物，然而在2010年7月1日双方签订了《质量保证金协议书》，《质量保证金协议书》上约定祥旺商店需向一宁电器商行提供3000元作为担保一宁电器商行所销售祥旺商店产品质量方面的风险，在祥旺商店向一宁电器商行交付货物时一宁电器商行已按《质量保证金协议书》的约定扣除了上述质量保证金。现双方合作关系终止，根据《质量保证金协议书》的约定，一宁电器商行需向祥旺商店返还3000元质量保证金。一宁电器商行欠祥旺商店质量保证金3000元，经祥旺商店多次追讨未果，特向法院起诉，请求一宁电器商行返还祥旺商店质量保证金人民币3000元及利息，利息从2016年12月19日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2017年6月19日利息为90元，暂合计3090元。
一宁电器商行经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见。
祥旺商店向一审法院起诉，请求判令：1.一宁电器商行返还祥旺商店质量保证金3000元及利息（从2016年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至付清货款之日止，暂计算至2017年3月19日利息为45元）；2.本案诉讼费由一宁电器商行承担。
一审法院认定事实：祥旺商店、一宁电器商行于2010年7月1日签订《质量保证金协议书》一份，该协议书以祥旺商店为甲方，一宁电器商行为乙方，其内容主要记载：1、为保证奥克斯冰箱产品销售工作的顺利进行，进一步明确甲乙双方的权利和义务，甲乙双方就产品质量保证金事宜达成协议；2、甲方双方依据此前友好协商签订叁仟元正人民币作为质量保证金，用以担保乙方销售甲方产品质量方面的风险；3、保证金期限为双方关系结束时，当甲乙双方的合作关系终止时，本合同亦同时终止，且保证金必须全额返还给甲方，保证金不能作为退货或退款处理。现祥旺商店以一宁电器商行未返还保证金为由，诉至一审法院成讼。一审庭审中，祥旺商店述称双方的买卖交易已终止多年，但一宁电器商行一直未将保证金退还；承认当年一宁电器商行曾口头提出货物存在质量问题，但由于一宁电器商行未能提供相关实物或照片等证明货物存在质量问题，故祥旺商店当时未派员前往调查核实；况且据祥旺商店所知，一宁电器商行亦已经将祥旺商店交付的货物全部销售完毕，所以祥旺商店所交付的货物应不存在质量问题；主张协议中约定的保证金3000元是于第一次送货当日以现金方式向一宁电器商行足额支付，但由于当时法律意识淡薄而未要求一宁电器商行出具收据；认为既然协议中已明确约定须支付保证金，双方的买卖交易实际存在，且祥旺商店向一宁电器商行发出了律师催收函后，一宁电器商行亦未提出异议，故可认定保证金已实际交付的事实。但对保证金已实际作出交付，祥旺商店未能进一步提供其他证据予以佐证。
一审法院认为：本案祥旺商店、一宁电器商行虽然签署了《质量保证金协议书》，但只能表明双方存在该协议内容的意思合意，现祥旺商店主张已实际履行协议中约定的保证金交付，根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，祥旺商店应对该事实承担举证责任，但祥旺商店至今未能举证证明其已实际向一宁电器商行交付保证金3000元的事实存在，应承担举证不能的法律后果。又虽然祥旺商店曾向一宁电器商行发出律师函进行催还，但亦未得到一宁电器商行对于保证金收取事实的承认表示或拒不返还的意思反馈。况且祥旺商店在知悉一宁电器商行曾对货物质量问题提出口头异议，却怠于履行对货物的核查检验或及时采取其他补救措施，亦有违其作为出卖人所承担货物应按质量标准交付的义务。综上，祥旺商店请求一宁电器商行返还货物质量保证金，欠缺事实根据，一审法院不予支持。为此，一宁电器商行经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。
一审判决：驳回祥旺商店的诉讼请求。一审案件受理费25元，由祥旺商店负担。
二审中，当事人未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查，二审中，祥旺商店称在一宁电器商行支付货款时扣除了3000元的质量保证金，但其并无保存相关的证据。祥旺商店二审诉讼代理人即为向一宁电器商行发律师函的律师，其在庭审中自认其并无亲自见证保证金扣除的过程，律师函是根据当事人陈述所写。
本院认为，本案二审争议的焦点是：祥旺商店有无交付案涉保证金3000元给一宁电器商行？祥旺公司要求退还3000元保证金有无依据？
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，祥旺商店称一宁电器商行支付货款时扣除了3000元的质量保证金，对此提交了律师函予以证实。但该律师函仅为传来证据，亦为祥旺商店的单方意思表示，并无得到一宁电器商行的确认，不能据此认定祥旺商店的主张。如此，祥旺商店无提交其他的证据证明其主张，祥旺商店应承担举证不能的不利后果，其上诉意见不能成立。据此，祥旺商店并无提交充分的证据证明祥旺商店曾支付过3000元保证金给一宁电器商行，故祥旺商店请求一宁电器商行退还3000元保证金的主张并无依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人祥旺商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人增城市新塘镇祥旺商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一七年十月十九日
书记员 罗永娟
潘威
陶智斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16248号上诉人(原审原告)：增城市新塘镇祥旺商店,住所地广东省广州市增城区新塘镇大宝路*****号自编********号。经营者：刘祥波。委托诉讼代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市宝安区石岩一宁电器商行，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩社区圩背老街三区**号。经营者：苏桂锋。上诉人增城市新塘祥旺商店（以下简称祥旺商店）因与被上诉人深圳市宝安区石岩一宁电器商行（以下简称一宁电器商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人祥旺商店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.判决一宁电器商行承担本案所有诉讼费用。事实与理由：祥旺商店与一宁电器商行于2010-2016年间有家电买卖关系，双方约定，一宁电器商行向祥旺商店购买冰箱。经双方结算对数，双方互不拖欠对方货款或货物，然而在2010年7月1日双方签订了《质量保证金协议书》，《质量保证金协议书》上约定祥旺商店需向一宁电器商行提供3000元作为担保一宁电器商行所销售祥旺商店产品质量方面的风险，在祥旺商店向一宁电器商行交付货物时一宁电器商行已按《质量保证金协议书》的约定扣除了上述质量保证金。现双方合作关系终止，根据《质量保证金协议书》的约定，一宁电器商行需向祥旺商店返还3000元质量保证金。一宁电器商行欠祥旺商店质量保证金3000元，经祥旺商店多次追讨未果，特向法院起诉，请求一宁电器商行返还祥旺商店质量保证金人民币3000元及利息，利息从2016年12月19日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2017年6月19日利息为90元，暂合计3090元。一宁电器商行经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见。祥旺商店向一审法院起诉，请求判令：1.一宁电器商行返还祥旺商店质量保证金3000元及利息（从2016年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至付清货款之日止，暂计算至2017年3月19日利息为45元）；2.本案诉讼费由一宁电器商行承担。一审法院认定事实：祥旺商店、一宁电器商行于2010年7月1日签订《质量保证金协议书》一份，该协议书以祥旺商店为甲方，一宁电器商行为乙方，其内容主要记载：1、为保证奥克斯冰箱产品销售工作的顺利进行，进一步明确甲乙双方的权利和义务，甲乙双方就产品质量保证金事宜达成协议；2、甲方双方依据此前友好协商签订叁仟元正人民币作为质量保证金，用以担保乙方销售甲方产品质量方面的风险；3、保证金期限为双方关系结束时，当甲乙双方的合作关系终止时，本合同亦同时终止，且保证金必须全额返还给甲方，保证金不能作为退货或退款处理。现祥旺商店以一宁电器商行未返还保证金为由，诉至一审法院成讼。一审庭审中，祥旺商店述称双方的买卖交易已终止多年，但一宁电器商行一直未将保证金退还；承认当年一宁电器商行曾口头提出货物存在质量问题，但由于一宁电器商行未能提供相关实物或照片等证明货物存在质量问题，故祥旺商店当时未派员前往调查核实；况且据祥旺商店所知，一宁电器商行亦已经将祥旺商店交付的货物全部销售完毕，所以祥旺商店所交付的货物应不存在质量问题；主张协议中约定的保证金3000元是于第一次送货当日以现金方式向一宁电器商行足额支付，但由于当时法律意识淡薄而未要求一宁电器商行出具收据；认为既然协议中已明确约定须支付保证金，双方的买卖交易实际存在，且祥旺商店向一宁电器商行发出了律师催收函后，一宁电器商行亦未提出异议，故可认定保证金已实际交付的事实。但对保证金已实际作出交付，祥旺商店未能进一步提供其他证据予以佐证。一审法院认为：本案祥旺商店、一宁电器商行虽然签署了《质量保证金协议书》，但只能表明双方存在该协议内容的意思合意，现祥旺商店主张已实际履行协议中约定的保证金交付，根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，祥旺商店应对该事实承担举证责任，但祥旺商店至今未能举证证明其已实际向一宁电器商行交付保证金3000元的事实存在，应承担举证不能的法律后果。又虽然祥旺商店曾向一宁电器商行发出律师函进行催还，但亦未得到一宁电器商行对于保证金收取事实的承认表示或拒不返还的意思反馈。况且祥旺商店在知悉一宁电器商行曾对货物质量问题提出口头异议，却怠于履行对货物的核查检验或及时采取其他补救措施，亦有违其作为出卖人所承担货物应按质量标准交付的义务。综上，祥旺商店请求一宁电器商行返还货物质量保证金，欠缺事实根据，一审法院不予支持。为此，一宁电器商行经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。一审判决：驳回祥旺商店的诉讼请求。一审案件受理费25元，由祥旺商店负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，二审中，祥旺商店称在一宁电器商行支付货款时扣除了3000元的质量保证金，但其并无保存相关的证据。祥旺商店二审诉讼代理人即为向一宁电器商行发律师函的律师，其在庭审中自认其并无亲自见证保证金扣除的过程，律师函是根据当事人陈述所写。本院认为，本案二审争议的焦点是：祥旺商店有无交付案涉保证金3000元给一宁电器商行？祥旺公司要求退还3000元保证金有无依据？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，祥旺商店称一宁电器商行支付货款时扣除了3000元的质量保证金，对此提交了律师函予以证实。但该律师函仅为传来证据，亦为祥旺商店的单方意思表示，并无得到一宁电器商行的确认，不能据此认定祥旺商店的主张。如此，祥旺商店无提交其他的证据证明其主张，祥旺商店应承担举证不能的不利后果，其上诉意见不能成立。据此，祥旺商店并无提交充分的证据证明祥旺商店曾支付过3000元保证金给一宁电器商行，故祥旺商店请求一宁电器商行退还3000元保证金的主张并无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人祥旺商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人增城市新塘镇祥旺商店负担。本判决为终审判决。审判长  张朝晖审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一七年十月十九日书记员  罗永娟潘威陶智斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第98号
申请执行人：蒋幼玲。
申请执行人：何山鹰。
申请执行人：何柏颉。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行蒋幼玲、何山鹰、何柏颉申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1807号
申请执行人王XX，女，1982年1月24日生，汉族，住辽宁省。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】461号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第68号
罪犯叶新余，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2014年11月14日作出（2014）浙温刑终字第1330号刑事裁定，以被告人叶新余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月。执行机关温州市公安局于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶新余在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶新余能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶新余减去有期徒刑十日（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李熙熙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00025号
原告王某甲，河北省晋州市东卓宿镇西石村。
被告王某乙，河北省晋州市东卓宿镇西石村。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年03月11日起诉，于2014年04月16日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
审判员 李志会
二〇一四年四月十六日
书记员 杨长富
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01418号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人杜国华，该公司总经理。
被告刘望平。
原告长沙坤颐物业管理有限公司诉被告刘望平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年4月30日原告长沙坤颐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以被告已交纳所诉物业管理费，原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 罗勇谋
二〇一五年四月三十日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民西初字第00059号
原告程香菊，女，1955年11月16日出生。
被告李秋香，女，1973年6月25日出生。
本院于2013年5月21日原告程香菊诉被告李秋香提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程香菊撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取为515元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 权庆峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民特字第00003号
申请人：赵长存，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵长生，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现在安徽省庐江监狱14监区服刑。
本院在审理申请人赵长存与被申请人赵长生申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵长存撤回起诉。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第13号
申请人：西宁某某物资租赁站。
被申请人：青海省某某建设工程有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
申请人西宁某某物资租赁站因被申请人未能按照约定的期限给付建筑物资租赁费、违约金以及租赁物资折价款共计853270.11元，于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款853270.11元或扣押等值的其它财产，并已由林某某为其提供价值498000元的苏B**×××“凯迪拉克牌”轿车一辆以及蒋某某为其提供价值588000元的位于城西区胜利路某号3号楼某室房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某物资租赁站为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省某某建设工程有限公司银行存款853270.11元或查封等值的其它财产。。
申请人西宁某某物资租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年三月十二日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第13号
申请人孟垂宇，女，汉族，高中文化，无职业。
被申请人陈洪涛，男，汉族，高中文化。
申请人孟垂宇与被申请人陈洪涛民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户冻结人民币10000.00元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人陈洪涛在中国银行股份有限公司北安支行的工资帐户予以冻结人民币10000.00元，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一五年一月十二日
书记员 李娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第13号
申请人李文辉，男，汉族。
本院于2015年11月5日收到申请人李文辉的诉前保全申请书，要求查封扣押被申请人袁伟杰、王雅莉在北屯玉柴机器专卖店及宏鑫小区的房产。
经审查，本院认为，被申请人袁伟杰、王雅莉居住在北屯宏鑫家园，不属兵团管理区，被保全财产所在地亦不属于兵团管理区，不符合兵团法院的管辖规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对李文辉的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年十一月五日
书记员 魏双娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特453号
申请人：刘定奇，农民。
申请人：张月财，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人刘定奇、张月财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘定奇、张月财于2013年11月11日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘定奇、张月财于2013年11月11日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执389号
申请执行人李军，男，生于1972年9月22日，汉族。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被执行人徐庆云，男，生于1969年9月3日，汉族。
本院依据发生法律效力的(2014)合江民初字第1016号民事调解书，于2016年4月13日立案受理李军申请执行徐庆云民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人徐庆云应支付申请执行人李军借款本金58000元、利息及垫付的诉讼费用654元。申请执行人李军与被执行人徐庆云于2016年9月27日自愿达成和解协议：被执行人徐庆云在2016年12月31日前支付10000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年12月31日前支付10000元，余款的还款事宜由双方当事人在2018年再进行协商。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人李军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2014)合江民初字第1016号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人徐庆云未按和解协议履行全部义务，申请执行人李军可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执389号申请执行人李军，男，生于1972年9月22日，汉族。委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被执行人徐庆云，男，生于1969年9月3日，汉族。本院依据发生法律效力的(2014)合江民初字第1016号民事调解书，于2016年4月13日立案受理李军申请执行徐庆云民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人徐庆云应支付申请执行人李军借款本金58000元、利息及垫付的诉讼费用654元。申请执行人李军与被执行人徐庆云于2016年9月27日自愿达成和解协议：被执行人徐庆云在2016年12月31日前支付10000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年12月31日前支付10000元，余款的还款事宜由双方当事人在2018年再进行协商。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人李军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2014)合江民初字第1016号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人徐庆云未按和解协议履行全部义务，申请执行人李军可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十七日书记员 黄冬梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1184号
原告：柯昌征，男，1972年6月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人:柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张臣兴，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：姜翠英，女，1965年10月28日出生，汉族，住栖霞市。
原告柯昌征诉被告姜翠英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月23日柯昌征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按柯昌征撤诉处理。
案件受理费79.20元，减半收取39.60元，由柯昌征负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 翔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1635号
罪犯金永焕，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）金刑初字第186号刑事判决，以罪犯金永焕犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年五个月。宣判后，罪犯金永焕不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）大刑二终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年1月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金永焕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯金永焕的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金永焕服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永焕减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00317号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁某，男，1966年10月28日生，居民身份证号码3210841966********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市南海4区**幢***室。曾因吸毒，2013年11月26日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸�罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日晚，被告人丁某驾驶苏K×××××号轿车行驶至高邮市经济开发区屏淮路原东墩乡腰圩村六组一马路，后在该轿车内容留李某、金某、俞某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人丁某于2015年3月19日主动到高邮市公安局界首派出所投案，如实供述主要犯罪事实，并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人丁某供述，证人李某、金某、俞某证言，高邮市公安局制作的发破案经过、犯罪嫌疑人自首立功的情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，公安机关侦破其他案件的受案�记表、接处警工作登记表以及本院刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年八月十九日
书记员 董诗舒
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00914号
高杨：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 周 晓
二〇一五年八月三日
书记员 陈俊杰
经办人：耿棚法庭电话：412****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00914号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路404线。组织机构代码70xxxxxx-1。法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。被执行人高杨，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01162号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01162号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月二日书记员 陈俊杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2094号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月3日9时许，被告人顾某某为达到索回玩游戏机所输钱款之目的，携带液化石油气钢瓶、打火机至本区唐陆路XXX号无名游戏机房内，佯装拧动液化石油气阀门，对多名管理人员及顾客实施恐吓，后被他人劝离。经检验，上述液化石油气钢瓶内检见乙烷、乙烯、丙烷等成分。
案发当日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、黄某某、周某某、孙某某、陆某某、齐某、李某某、王某某的证言笔录，相关辨认笔录，扣押清单、发还清单，称重记录、上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的检验报告，公安机关出具的案发经过材料，被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在公共场所恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01282号
淮南市通顺置业有限公司、上海市启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与任一铭其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，�院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01282号淮南市通顺置业有限公司、上海市启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与任一铭其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保3585号
黄金周申请执行孟素芳一案，执行中查明，被执行人孟素芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将孟素芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3585号申请执行人黄金周，男，汉族，1952年6月25日出生，住河南省尉氏县大营乡丁香李村*组。被执行人孟素芳，女，回族，1967年1月29日出生，住郑州市管城回族区南大街**号楼。黄金周申请执行孟素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初10463号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告孟素芳应当于本判决书生效后10日内赔偿原告黄金周天然气安装费2935元；二、驳回原告黄金周其它诉讼请求；案件受理费1150元，原告黄金周负担1100元，被告孟素芳负担50元。孟素芳未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月28日权利人黄金周向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人孟素芳名下的银行存款2985元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年八月八日书记员  陈 飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1902号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人谌龙，男，1983年8月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安化县。
被告人谌龙犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）闽0212刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人谌龙缴交罚金人民币1000元。被执行人谌龙至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谌龙的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1902号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人谌龙，男，1983年8月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安化县。
被告人谌龙犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）闽0212刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人谌龙缴交罚金人民币1000元。被执行人谌龙至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谌龙的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1902号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人谌龙，男，1983年8月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安化县。被告人谌龙犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）闽0212刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人谌龙缴交罚金人民币1000元。被执行人谌龙至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谌龙的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3764、3765号
申请执行人杜军，女，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省临湘市。
被执行人袁丽萍，女，汉族，1966年4月10日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初2634、2635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付150000元，执行费2050元，合计152050元。期满，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁丽萍的银行存款152050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈宏尧
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓曼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5623号
原告:李春云，女，1979年2月24日，住址：黑龙江省讷河市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告李春云诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第507-2号申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。被申请人王纯福。担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。法定代表人刘通，董事长。本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告王纯福追偿权纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年6月26日以（2015）江民二初字第507-1号裁定扣押被申请人王纯福所使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG205C，机号：21878583）。现该案已经本院调解生效。申请人于2015年9月15日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王纯福所使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG205C，机号：21878583）的扣押。二、解除对担保人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工牌轮式牌装载机一台（机型：CLG856，机号：90008513）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年九月十五日书记员邓绍坚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05746号
上诉人（原审被告）马林，男，汉族，1967年10月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区八一路***号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
原审被告吴保英，女，汉族，1966年3月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路***号*号楼*单元***号。
原审被告赵林茂，男，汉族，1958年11月09日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路***号*号楼*单元***号。
原审被告张惠萍，女，汉族，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区八一路***号楼*单元***号。
上诉人马林因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告张惠萍、吴保英、赵林茂融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03231-1号民事裁定，向本院上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地为新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2135号，属于新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖；且本案的合同履行地也为新疆乌鲁木齐市新市区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字03231-1号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉的《融资租赁合同》和《连带责任保证书》中均约定争议的解决方式为，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。且上述两份合同中都明确约定合同签订地位于长沙市岳麓区。《融资租赁合同》和《连带责任保证书》的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民督字第00015号
申请人湖北益华建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施自治州恩施市清江凤凰城小区天怡园*号楼*单元***号。组织机构代码18341177-6.
法定代表人曾祥华，公司总经理。
被申请人邵启玉。联系电话.
申请人湖北益华建设工程有限公司于二○一五年十二月九日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人湖北益华建设工程有限公司于二○一五年十二月二十三日以被申请人邵启玉居住地址不详为由，申请撤回其提出的支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）鄂恩施民督字第00015号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1616元，由申请人湖北益华建设工程有限公司负担。
审判员 陈勇军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执204号
申请执行人：王朝品，男，1964年1月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行王朝品与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2325号
罪犯袁锁柱，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）安刑初字第26号刑事判决，以被告人袁锁柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁锁柱在服刑期间，于2012年4月1日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁锁柱减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年3月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03102号
原告刘领兄，女，1964年7月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告吴帮柱，男，1966年2月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
本院在审理原告刘领兄诉被告吴帮柱民间借贷纠纷一案中，原告刘领兄于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘领兄的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘领兄撤回起诉。
案件受理费减半收取1120元，由原告刘领兄负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 雪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第709号
原告胡某某，女。
被告童某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年七月十五日
书记员 曾媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初140号
原告徐某。
被告余某甲。
原告徐某为与被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2000年正月相识，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名余某乙。由于双方都是再婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵。双方的性格不合，被告脾气很急躁，又有赌博恶习。原告2006年曾到绍兴打工，四年后因婆婆病危才回兰溪。回来后想与被告好好生活，但被告改不了赌博的恶习，还是经常打骂原告。2015年11月，因家庭琐事被告再次殴打原告后，原告离家出走，至今未归。请求法院：1、依法判令原被告离婚。2、女儿余某乙随母亲徐某生活，由被告余某甲每月支付抚养费1000元。3、夫妻共同财产坐落于兰溪市上华街道夏家大墩头20号的房屋归婚生女余某乙所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。
被告余某甲未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
本院认定以下事实，原被告双方于2000年相识、相恋，双方均系再婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女名余某乙。婚后夫妻感情一般，双方时有争吵，影响了夫妻感情。原告以被告有赌博恶习、经常打骂原告，导致夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般。原告认为夫妻感情破裂。因未提供充分的证据证明，本院难以采信。原被告系再婚，更应注重家庭的和睦和友爱，妥善处理共同生活中发生的矛盾，多为子女着想，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年二月二十五日
代书记员 唐智超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1445号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：鞠树文，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鞠树文供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1445号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：鞠树文，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鞠树文供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8009号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告特日格乐，男，36岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告特日格乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2164号
罪犯俞柏军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬余刑初字第798号刑事判决，以被告人俞柏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞柏军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞柏军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞柏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞柏军减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1237号
罪犯谢文可，男，1962年10月16日出生于广东省东源县，汉族，小学文化。1990年因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，1995年8月20日刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）泉刑初字第160号刑事判决，以被告人谢文可犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产全部，继续追缴违法所得363388元。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第573号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文可在考核期内，能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2012年4月因未按规定时间起床扣0.5分；10月因在集体教育时间看杂志扣1分；2013年6月因生产琐事殴打他犯扣3分；9月因查号时被发现自制床垫布一块扣1分；12月因查号时被发现金属眼镜一副扣1分，但经民警教育后能够认识到错误，继续按照《罪犯改造行为规范》约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产专机工种，能完成生产任务。2011年度、2012年度均被评为监狱表扬。2011年9月至2014年3月共获达标分18分。本次缴纳罚金400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，财产刑履行部分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文可减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年8月29日至2021年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2802号罪犯林怀华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）北刑一初字第10号刑事判决，以被告人林怀华犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月11日至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林怀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分94.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林怀华予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林怀华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林怀华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4158号
原告：孔召山，男，1970年10月20日出生，回族，住河间市，.
被告：河北天昕建设集团有限公司。住所地沧州市交通大街***号。统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬雪，董事长，.
被告：段文强，男，住北京市房山区，.
原告孔召山诉被告河北天昕建设集团有限公司、被告段文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔召山、被告河北天昕建设集团有限公司到庭参加了诉讼，被告段文强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孔召山诉称，原告从事钢筋销售业务，2013年4月8日至2013年6月24日，被告河北天昕建设集团有限公司在承建河间市瀛州花园安置房建设工程时，向原告购买了2100000的钢筋，河北天昕建设集团有限公司的段文强向原告出具了欠条，经原告多次索要，被告至今未付货款，请求法院判决被告支付货款2100000元。
被告河北天昕建设集团有限公司辩称，我公司从未向原告购买过钢筋，原告也未给我方供应过钢筋，原告起诉我方没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院认为，原告提供的被告段文强的住址查无此人，也无法提供段文强的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孔召山的起诉。
预交的诉讼费5000元，退回原告孔召山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一七年三月十三日
书记员 白艳娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第998号
申请执行人ＸＸ安，男，生于1956年4月21日，汉族。
被执行人彭德川，男，生于1968年2月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1489号ＸＸ安与彭德川买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭德川无可供执行的财产。被执行人彭德川至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ安饲料款19583元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十一月四日
书记员 徐煜伦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民重字第16号
原告赵庆荣，男，1951年5月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告宋丽君，女，1954年3月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人张素玲，女，1954年2月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告宋亚君，女，1958年7月9日出生，汉族，现住长春市那灌区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律援助中心法律工作者。
被告宋迪，女，1983年4月30日出生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告赵庆荣诉被告宋丽君、宋亚君、宋迪确认合同纠纷一案中，原告赵庆荣于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆荣提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆荣撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵庆荣负担。
审 判 员 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00904号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
被告：于涛。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年九月三十日
书记员 祝 丹
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执445号
申请执行人：殷太忠，男，1959年12月19日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
被执行人：张文开，男，1974年12月4日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
本院在执行殷太忠申请执行张文开人格权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，内容为：一、张文开差欠殷太忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费鉴定费等各项损失人民币29505.20元及相应利息，一审诉讼费875元。二、张文开承诺从2018年春节前给付5000元、在2019年春节前给付5000元，以后每年的春节前至少给付殷太忠5000元直至履行完毕。若被执行人张文开未按和解协议履行偿付义务，申请执行人殷太忠可向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 杨建中
审判员 陈德金
二〇一七年十一月三日
书记员 黄汉虎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6681号
原告：蒋毅飞，男，1980年12月11日生，汉族，个体，住广西省桂平市。
委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：孙磊，男，1983年3月29日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。
原告蒋毅飞与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋毅飞的委托诉讼代理人王卫东、拾景琳，被告孙磊的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋毅飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款17万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告妹夫。2016年7月，被告与原告妹妹在泉山区法院离婚。2013年4月、2014年1月、3月，被告以与他人合伙开酒店为由，分三次向原告提出借款。原告按照要求，分三次向被告指定账户中交付借款合计17万元，被告承诺年底归还。自2014年下半年以来，原告通过电话、短信等方式要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝还款。请求法院判如所请。
被告孙磊辩称，原告诉请无事实和法律依据，案涉收款人为谭明李，系原被告共同认识的熟人，被告并未向原告指定打款账户，也未向原告出具借据，双方之间并不存在诉争债权债务。本案发生于被告与蒋飞燕夫妻关系存续期间，蒋飞燕与本案存在法律上的直接利害关系，应追加其作为被告参加诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：被告孙磊与原告蒋毅飞妹妹蒋飞燕于2003年至2004年自由恋爱相识，于2009年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚后出国至荷兰打工，后被告孙磊于2013年6月28日回国，双方自此分居。
2013年4月19日，原告蒋毅飞通过中国银行向案外人谭明李名下621661360001272XXXX账户转款10万元。2014年1月11日、3月17日，原告蒋毅飞通过中国农业银行向案外人谭明李名下622848291119025XXXX账户转款合计7万元。
2015年11月30日，被告孙磊诉至本院请求判令准予其与蒋飞燕离婚。蒋飞燕应诉后同意离婚，但主张双方自2013年6月28日分居系被告孙磊阻止其回国所致。蒋飞燕在该案中还主张“（共同财产）我不计较和追究，要求原告还我哥的钱。原告自己心里最清楚，当时说资金周转不开，借了3次，第一次10万，第二次4万，第三次3万，银行流水都有记录。当时没写借条，没留下证据。当时觉得是自己人，也很信任原告。银行流水在我哥那里……我怀疑是原告蓄谋的，原告的合伙人叫谭明李，钱是打在他账户上的……如果原告不承认17万的债务，我会继续主张下去”。关于前述问题，被告孙磊在该案中否认与原告蒋毅飞存在借贷关系，主张“我没有借钱，我有异议……我认识这个人（谭明李），我们是师兄弟关系，这个人已经跑掉了联系不上了。我借给这个人钱，不是被告说的这笔钱……如果被告有证据就去起诉，钱没打在我账户上。”
2016年7月12日，本院作出（2015）泉民初字第4959号民事判决，准予被告孙磊与蒋飞燕离婚。
2016年11月24日，原告蒋毅飞以诉称理由诉至本院，被告孙磊应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明双方存在借贷关系，原告蒋毅飞提交手机一部，内有该手机（以下简称答）与号码为182××××8881（以下简称问）之间的短信记录，内容为“问：622848291119025XXXX农行谭明李（接收时间1月10日）。哥钱收到了，谢谢（接收时间1月11日）。马年来了，不送你们别的……新年快乐，阖家欢乐！汉水明源酒店孙磊；答：祝你生意兴隆，心想事成（接收时间1月30日）。问：哥，你手里还能不能再借我一点，等银行钱下来就还你。给你点利息；还是酒店，营业执照还没下来，办好执照之后信合能给办个五十万的透支卡，拿到卡钱就能还了，月底想开业钱不够了；答：是餐厅开业还是客房开业，上次说的那消防验收搞定没？（接受与发送时间均为3月16日）。答：元旦要交房子订金，那钱尽快汇过来；问：哪位？答：蒋飞燕的大佬；问：不好意思哥，我手上现在确实没钱，餐厅亏了几十万现在刚关掉，准备转让出去，我准备回家找份工作慢慢换你们，借条我会写好给你们，算利息；答：这钱都是血汗钱，急用钱，等不起慢慢还的，借钱时已跟你明确，且早几个月前已和你提过，你别害了蒋飞崇的终身大事；问：我没那个意思，我现在手上没有钱，那我回去把我爸住的那个房子卖了让他出去租房子，那你说我不找工作慢慢还怎么办……答：老人家的养老房子不能动，你自己要想办法，飞崇的未婚妻是顺德人，那里的彩礼高的很，加上还要供套房，我的存款当初汇完给你了，我上有4个老人，老婆家没男孩，老人我养，下有两个小孩，现根本存不到钱借给飞崇结婚，你还是再想想看有没有其它办法（发送接收时间均为12月27日）。”
关于上述证据，被告孙磊认可其自2013年7月3日购买并使用182××××8881作为其手机号码，但对短信内容持有异议。其另主张谭明李曾向原告蒋毅飞支付利息。但其无法向本院提供谭明李的联系方式或住址。
关于被告孙磊主张已支付利息的问题，原告蒋毅飞予以否认，称其不认识谭明李，从未与此人存在债权债务关系。
关于追加蒋飞燕参加诉讼的问题，原告蒋毅飞明确予以拒绝。被告孙磊则主张其追加依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告蒋毅飞主张原被告达成借贷合意、原告蒋毅飞向被告孙磊指定账户支付借款，已提交银行转款记录及手机短信为证，本院予以采信。被告孙磊虽对短信及双方存在借贷合意持有异议，并主张谭明李曾向原告蒋毅飞支付利息，但未举证予以证明，本院对其上述主张不予采信。被告孙磊应向原告蒋毅飞偿还借款17万元。蒋飞燕并非本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告蒋毅飞作为债权人亦未要求蒋飞燕参加诉讼，故对于被告孙磊关于追加蒋飞燕参加诉讼的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告孙磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋毅飞偿还借款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙磊负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李 丽
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 赵 静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6681号原告：蒋毅飞，男，1980年12月11日生，汉族，个体，住广西省桂平市。委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：孙磊，男，1983年3月29日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。原告蒋毅飞与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋毅飞的委托诉讼代理人王卫东、拾景琳，被告孙磊的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋毅飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款17万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告妹夫。2016年7月，被告与原告妹妹在泉山区法院离婚。2013年4月、2014年1月、3月，被告以与他人合伙开酒店为由，分三次向原告提出借款。原告按照要求，分三次向被告指定账户中交付借款合计17万元，被告承诺年底归还。自2014年下半年以来，原告通过电话、短信等方式要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝还款。请求法院判如所请。被告孙磊辩称，原告诉请无事实和法律依据，案涉收款人为谭明李，系原被告共同认识的熟人，被告并未向原告指定打款账户，也未向原告出具借据，双方之间并不存在诉争债权债务。本案发生于被告与蒋飞燕夫妻关系存续期间，蒋飞燕与本案存在法律上的直接利害关系，应追加其作为被告参加诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：被告孙磊与原告蒋毅飞妹妹蒋飞燕于2003年至2004年自由恋爱相识，于2009年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚后出国至荷兰打工，后被告孙磊于2013年6月28日回国，双方自此分居。2013年4月19日，原告蒋毅飞通过中国银行向案外人谭明李名下621661360001272XXXX账户转款10万元。2014年1月11日、3月17日，原告蒋毅飞通过中国农业银行向案外人谭明李名下622848291119025XXXX账户转款合计7万元。2015年11月30日，被告孙磊诉至本院请求判令准予其与蒋飞燕离婚。蒋飞燕应诉后同意离婚，但主张双方自2013年6月28日分居系被告孙磊阻止其回国所致。蒋飞燕在该案中还主张“（共同财产）我不计较和追究，要求原告还我哥的钱。原告自己心里最清楚，当时说资金周转不开，借了3次，第一次10万，第二次4万，第三次3万，银行流水都有记录。当时没写借条，没留下证据。当时觉得是自己人，也很信任原告。银行流水在我哥那里……我怀疑是原告蓄谋的，原告的合伙人叫谭明李，钱是打在他账户上的……如果原告不承认17万的债务，我会继续主张下去”。关于前述问题，被告孙磊在该案中否认与原告蒋毅飞存在借贷关系，主张“我没有借钱，我有异议……我认识这个人（谭明李），我们是师兄弟关系，这个人已经跑掉了联系不上了。我借给这个人钱，不是被告说的这笔钱……如果被告有证据就去起诉，钱没打在我账户上。”2016年7月12日，本院作出（2015）泉民初字第4959号民事判决，准予被告孙磊与蒋飞燕离婚。2016年11月24日，原告蒋毅飞以诉称理由诉至本院，被告孙磊应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，为证明双方存在借贷关系，原告蒋毅飞提交手机一部，内有该手机（以下简称答）与号码为182××××8881（以下简称问）之间的短信记录，内容为“问：622848291119025XXXX农行谭明李（接收时间1月10日）。哥钱收到了，谢谢（接收时间1月11日）。马年来了，不送你们别的……新年快乐，阖家欢乐！汉水明源酒店孙磊；答：祝你生意兴隆，心想事成（接收时间1月30日）。问：哥，你手里还能不能再借我一点，等银行钱下来就还你。给你点利息；还是酒店，营业执照还没下来，办好执照之后信合能给办个五十万的透支卡，拿到卡钱就能还了，月底想开业钱不够了；答：是餐厅开业还是客房开业，上次说的那消防验收搞定没？（接受与发送时间均为3月16日）。答：元旦要交房子订金，那钱尽快汇过来；问：哪位？答：蒋飞燕的大佬；问：不好意思哥，我手上现在确实没钱，餐厅亏了几十万现在刚关掉，准备转让出去，我准备回家找份工作慢慢换你们，借条我会写好给你们，算利息；答：这钱都是血汗钱，急用钱，等不起慢慢还的，借钱时已跟你明确，且早几个月前已和你提过，你别害了蒋飞崇的终身大事；问：我没那个意思，我现在手上没有钱，那我回去把我爸住的那个房子卖了让他出去租房子，那你说我不找工作慢慢还怎么办……答：老人家的养老房子不能动，你自己要想办法，飞崇的未婚妻是顺德人，那里的彩礼高的很，加上还要供套房，我的存款当初汇完给你了，我上有4个老人，老婆家没男孩，老人我养，下有两个小孩，现根本存不到钱借给飞崇结婚，你还是再想想看有没有其它办法（发送接收时间均为12月27日）。”关于上述证据，被告孙磊认可其自2013年7月3日购买并使用182××××8881作为其手机号码，但对短信内容持有异议。其另主张谭明李曾向原告蒋毅飞支付利息。但其无法向本院提供谭明李的联系方式或住址。关于被告孙磊主张已支付利息的问题，原告蒋毅飞予以否认，称其不认识谭明李，从未与此人存在债权债务关系。关于追加蒋飞燕参加诉讼的问题，原告蒋毅飞明确予以拒绝。被告孙磊则主张其追加依据为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告蒋毅飞主张原被告达成借贷合意、原告蒋毅飞向被告孙磊指定账户支付借款，已提交银行转款记录及手机短信为证，本院予以采信。被告孙磊虽对短信及双方存在借贷合意持有异议，并主张谭明李曾向原告蒋毅飞支付利息，但未举证予以证明，本院对其上述主张不予采信。被告孙磊应向原告蒋毅飞偿还借款17万元。蒋飞燕并非本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告蒋毅飞作为债权人亦未要求蒋飞燕参加诉讼，故对于被告孙磊关于追加蒋飞燕参加诉讼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告孙磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋毅飞偿还借款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孙磊负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  高传美人民陪审员  李 丽二○二○一七年三月十七日书 记 员  赵 静
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初620号
原告：贵德县住房和城乡建设局，住所地贵德县河阴镇迎宾路（原公安局办公楼）。
法定代表人：刘刚，贵德县住房和城乡建设局局长。
委托诉讼代理人：吕永安，男，1981年7月12日生，藏族，住贵德县，公民身份号码×××，系贵德县住房和城乡建设局办公室主任，代理权限为特别授权（代为请求、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解、领取法律文书等）。
被告：董德存，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份证号码×××。
被告：董志刚，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份证号码×××。
本院在审理原告贵德县住房和城乡建设局与被告董德存、董志刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贵德县住房和城乡建设局于2017年8月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵德县住房和城乡建设局撤回对被告董德存、董志刚的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贵德县住房和城乡建设局负担。
审判员 李 宏
二〇一七年八月十四日
书记员 邢丽琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04147号
罪犯刘兴柱，男，生于1962年6月15日，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年10月27日以（2008）定刑初字第220号刑事判决书，认定被告人刘兴柱犯受贿罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收入个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年6月3日对其减刑一年七个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘兴柱在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兴柱在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年9月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴柱减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3853号
原告韩某1，男，1940年5月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
被告黄某某，女，1941年2月8日生，汉族，住上海市。
原告韩某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人朱震林与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，原告退休后，双方常为琐事争吵，原告身体不好，需要平和的生活环境，无法与被告继续共同生活，原告曾起诉要求离婚，但未获法院支持，而双方的关系则并未在此后得到改善，现原告再次起诉要求离婚，双方共有之本市潍坊四村XXX号XXX室房屋(以下简称潍坊四村房屋)可归被告所有，原告在离婚后自行解决居住问题且不再居住使用潍坊四村房屋。
被告黄某某辩称，原告所述不是事实，前一次诉讼后双方也没有吵架，被告不同意离婚。如法院判决离婚，同意原告之潍坊四村房屋归被告所有的意见，但原告多年来只给付被告生活费，女儿所有的本市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋出租后也是由原告收取租金，且不清楚原告赠送给女儿的本市华池路铁路新村XXX号XXX室房屋产权是否已经变更，故原告应再给付被告人民币500,000元。
经审理查明，原、被告于1965年自行相识恋爱后即共同生活，于1966年3月12日生育一子韩某2，于1967年8月18日生育一女韩某3，于1969年12月7日生育一女韩某4。2016年4月，原告曾起诉要求离婚，法院判决对其诉请不予支持，同时在判决书中载明：原、被告均表示其两人未办理过结婚登记手续，在户口簿与户籍登记中，原、被告为配偶。
上述事实，由本院(2016)沪0101民初11006号民事判决书与原告的陈述予以证实。
另查明，本市华池路铁路新村XXX号XXX室房屋的所有权人登记为双方的女儿韩某3。
本院认为，原、被告自1995年起即共同生活并至今，生育了三个子女，虽未办理结婚登记手续，但在双方的户籍登记中均登记对方为配偶，故原、被告之间形成了事实上的婚姻关系。现并无证据证明双方在前一次离婚诉讼后夫妻关系有所改善，被告所称之双方没有吵架也不能说明其两人确有和好的迹象，故应依法认定其夫妻关系已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。原告表示之房屋处理与其居住问题的意见与法并无不合，也可准许。被告要求原告另行给付人民币500,000元所依据的理由并不成立，本市华池路铁路新村XXX号XXX室房屋的产权人是其女儿，其女儿所有房屋的租金也非其与原告的财产，至于原告多年来给付其钱款的情况也不能作为原告处另有财产的根据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十九条的规定，判决如下：
一、准许韩某1与黄某某离婚；
二、上海市潍坊四村XXX号XXX室房屋归黄某某所有，双方在本判决生效之日起十日内互相配合办理该房屋的产权变更手续；
三、韩某1自行解决居住问题并自本判决生效之日不得再居住使用上海市潍坊四村XXX号XXX室房屋；
四、驳回黄某某要求韩某1给付人民币500,000元的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由韩某1与黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈德民
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执费字第295号
被执行人孙理荣。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月23日台州椒江法院（2015）台椒商初字第01070号判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件受理费400元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓勇
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 蒋林欢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4031号
原告：山东鸿雁食品有限公司，住所地：沂南县辛集镇驻地北。
法定代表人：王发年，董事长。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：朱增富（曾用名：朱增福），男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县大庄镇沟崖村，身份号码：
372832197507265035
被告：高献美，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住沂南县大庄镇沟崖村，身份号码：372832197304285028
原告山东鸿雁食品有限公司与被告朱增富、高献美肉鸭养殖合同欠款纠纷一案，于2012年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东鸿雁食品有限公司委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告朱增富、高献美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿雁食品有限公司诉称：原告与被告签订两次肉鸭养殖合同，被告购买原告鸭苗、饲料及兽药后，被告自行养殖肉鸭，原告按照合同约定回收被告成鸭。合同签订后，被告两次购买原告鸭苗33680只及饲料、兽药，被告均给原告出具欠条，被告出售给原告成鸭价款不足偿还原告欠款，现尚欠原告138000元。该欠款多次催要，被告均以种种借口拖延还款义务，为此，请求法院判令被告偿付欠款。
被告朱增富、高献美未答辩。
经审理，本院查明：二被告系夫妻关系。原、被告于2012年6月28日、同年8月1日签订肉鸭养殖合同，合同主要约定：鸭苗款3.6元/只，补贴每只0.6元、1.1元；1号料每袋120元；2号料每袋117元；原告回收成鸭按每斤3.6元，低于2.5斤按照残鸭回收结算；被告使用兽药亦从结算款中扣除；同时约定，养殖户不得擅自外卖成鸭等事项。合同签订后，被告两次购买原告鸭苗33680只，每只鸭苗3.6元，计款121248元。在被告饲养期间购买原告1号料613袋，计款（613×120元）73560元，2号料1184袋计款（1184×117元）138528元；养殖期间购买原告13986元的兽药。累计被告共计欠原告饲料、鸭苗款、兽药款为347322元。
被告两次向原告出售成鸭15825只，总重量为28050.70公斤，每公斤7.2元，计鸭款201965.04元。按照约定每只由原告补贴0.8元，被告应获得补贴款为（1561只×0.8元）1248元；按照约定每只1.1元，被告获得补贴款为（14264只×1.1元）15690元。被告购买原告鸭苗、饲料、兽药款共计347322元，扣除被告出售成鸭款201965.04元及补贴16938元后，被告尚欠原告货款128418.96元，该欠款经原告多次催要，被告未予履行付款义务，原告随向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的肉鸭养殖合同、欠款凭证、结算凭证等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。原、被告两次签订的养殖肉鸭合同均是双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。双方本应全面履行合同约定的权利、义务，而被告在出售成鸭结算后，尚欠原告货款128418.96元未付，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付拖欠货款理由正当、本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱增富、高献美偿付给原告山东鸿雁食品有限公司货款128418.96元。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，保全费1160元，由被告朱增富、高献美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 贺可禄
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第224号
原告：海城市碧桂园房地产开发有限公司。
被告：董振宇。
委托代理人：董昌春。
被告：王兵兵。
委托代理人：王艳。
原告海城市碧桂园房地产开发有限公司诉被告董振宇、王兵兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何洋，被告董振宇的委托代理人董昌春，被告王兵兵的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2013年3月15日，原、被告签订商品房（预）购销契约书，约定原告将其开发的滨河北路401幢2单元5层21号房屋出售给被告，总房款380205元，付款方式为按揭分期付款。2013年3月19日，被告向原告支付120205元；剩余260000元购房款由于被告原因银行拒绝贷款退件，原告多次以各种方式向被告进行追讨，但被告至今未付。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，被告不按照约定履行义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求，解除与二被告签订的商品房买卖合同及附件；二被告支付违约金57030元。
被告董振宇辩称：同意解除合同。因为在诉讼之前我就提出过解除合同。违约责任是原告违约在先，我没有责任。我在2012年9月17日交付的购房首付款，当时的售楼员刘佳，告诉我说，在2012年11月1日之前贷款按揭就能办完，而到11月份没有办完，我打电话追问，其说公司办理贷款要更换银行，贷款一事要等到年末，年末又说要等到过完春节。直到2013年3月，刘佳给我打电话说能办理了，让我到公司办理手续，去了之后又未能办理。之后我就到公司要求退房，不买了。刘佳告知需要向公司打报告，等集团公司的决定，之后我一直等到现在。
被告王兵兵辩称：合同是二被告共同签订的，王兵兵买这个房子是董振宇家人让去的，二被告签订合同。我方说结婚需要买房子，董振宇方同意。我方不同意解除合同。买房子是为了结婚，不结婚也不能去签这个字；我不同意承担违约责任。
经审理查明：2012年9月17日，被告董振宇在原告处交付购房定金10000元。2012年9月20日，原告与被告董振宇签订“海城碧桂园认购书”，同时交付110205元，第一期楼款包括定金在内共计120205元。2013年3月15日，原告与二被告正式签订商品房（预）购销契约书、附件及协议书，原告将其开发的位于海城市滨河北路401号楼2单元5层21号房屋以按揭分期付款方式出售给二被告，房屋总价款380205元，第一期房款120505元，即被告董振宇于2012年9月20日交付。在按揭贷款手续办理期间，2012年11月29日二被告登记结婚。2014年5月8日，原告向二被告发出通知，因二被告个人征信问题，无法办妥商品房按揭手续，要求二被告7天内办理转一次性付款的相关手续。2014年6月11日，中国工商银行海城支行向原告作出情况说明，我行于2013年4月8日收到的董振宇、王兵兵个人住房贷款资料，因其客户征信问题，无法做按揭手续，故将其贷款材料退回。
以上事实，原告提供的证据有：商品房销售许可证、商品房买卖合同及附件、发票、通知书、挂号信、工商行情况说明及原告陈述；被告董振宇提供的证据有：定金收据、补缴首付款收据、认购书及被告陈述；被告王兵兵提供的证据有：其陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：2013年3月15日，原告与二被告签订商品房（预）购销契约书、附件及协议书，原告开发的诉争房屋以按揭贷款方式出售给二被告，后由于二被告个人征信问题，无法办理按揭贷款相关手续，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“商品房买卖合同约定，买受人以贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”之规定，原告请求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。关于解除合同后返还购房款本金、利息及赔偿损失问题，被告董振宇于2012年9月20日以个人名义签订了购房认购书并交纳了购房首付款，按其陈述在签约前就已经明确表示需要以银行按揭贷款方式购买房屋，经其与原告方销售人员确认能够办理银行按揭贷款才签订的房屋认购协议书并交付购房款，但直至2013年3月15日双方签订正式商品房（预）购销契约书亦未能办理银行按揭贷款相关手续。期间于2012年11月29日，二被告登记结婚，导致商品房（预）购销契约书及相关合同由二被告共同签订，后由于个人征信问题，最终无法办理银行按揭贷款手续。因此，原告与二被告对银行按揭贷款办理及房屋买卖合同无法履行均存在过错，应承担相应的违约责任，由原告返还被告董振宇交付的购房款120205元，对原告要求被告承担违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告海城市碧桂园房地产开发有限公司与被告董振宇、王兵兵于2013年3月15日签订的商品房（预）购销契约书及附件；
二、原告海城市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还被告董振宇购房款120205元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5526元，由原告、被告董振宇各承担2763元，此款已由原告垫付，原告在履行给付义务时扣除2763元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 张海莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴加思
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执243号
申请执行人何鑫。
被执行人王峰。
被执行人张余。
申请执行人何鑫与被执行人王峰、张余借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02229号民事调解书已经发生法律效力，何鑫向本院申请执行。本院依法向被执行人王峰、张余送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的151，787.60元，执行费2，177元。但被执行人王峰、张余至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王峰、张余的银行存款人民币153，964.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年五月四日
书记员 余 敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1076号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行，住所地湖北省潜江市总口管理区总口大道29号。
代表人：潘春平，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑银森，男，该支行员工。
被告：李培松，男，1967年4月27日出生，住湖北省潜江市。
被告：凡保秀，女，1967年11月1日出生，住湖北省潜江市。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行（以下简称总口支行）与被告李培松、凡保秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告总口支行的委托诉讼代理人郑银森，被告李培松到庭参加诉讼。被告凡保秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告总口支行向本院提出诉讼请求：判令被告李培松、凡保秀返还借款本金28000元（人民币，下同），并支付利息（利息计算至履行完毕之日止，合同期限内按约定月利率9.9‰计息，逾期按12.87‰计息）。诉讼过程中，原告总口支行变更诉讼请求为：判令被告李培松、凡保秀返还借款本金28000元，并自2012年3月26日起，以30000元为本金，按月利率9.9‰支付借款利息至2014年8月19日止，且自2014年8月20日起，以28000元为本金，按月利率9.9‰支付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：2012年3月26日，被告李培松因农业生产需要向原告总口支行借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款期限为2012年3月26日至2013年3月20日，用途为养殖业，借款月利率为9.9‰，计（结）息方式为按季结息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。被告李培松及其妻被告凡保秀均在该合同的“借款人（签章）”处签名确认。借款期限届满，二被告未履行还本付息的义务。2013年9月10日，原告总口支行向被告李培松发出《逾期贷款催收通知书》，上载“到2013年9月10日止，您（单位）仍欠我社（行）贷款本金（大写）叁万元及利息（大写）待算”，二被告均在该通知书的“借款人”处签名确认，被告李培松在“借款人声明”处签署“属实”的内容；同日，二被告签署《湖北省农村信用社还款计划及承诺书》，承诺于2014年10月30日偿还本金30000元，利随本清，二被告均在该承诺书的“借款人”处签名确认。2014年8月19日，二被告返还原告总口支行借款本金2000元，后未再履行还本付息的义务。2014年，原告总口支行曾起诉被告李培松，本院于同年11月17日作出（2014）鄂潜江民初字第02632号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。
被告李培松辩称，被告李培松、凡保秀向原告总口支行借款属实，但该借款系被告凡保秀个人经办。因经济条件困难，被告李培松现无力还款。
被告凡保秀未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，被告李培松承认原告总口支行在本案中主张的事实，故对原告总口支行主张的事实予以确认。被告凡保秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告总口支行与被告李培松签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容客观真实，该合同依法成立且生效。被告李培松拒不按合同约定返还借款本金并支付利息的行为违约，依法应承担相应的民事责任。被告凡保秀与被告李培松系夫妻关系，被告李培松的借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告凡保秀也在《农户小额信用借款合同》上签字确认，故该借款应视为二被告的夫妻共同债务。二被告已于2014年8月19日返还借款本金2000元，故原告总口支行诉请二被告返还本金28000元并支付相应利息合法有据，本院依法予以支持。二被告应自2012年3月26日起至2014年8月19日止，以30000元为本金，按月利率9.9‰的标准向原告总口支行支付利息，并自2014年8月20日起，以28000元为本金，按月利率9.9‰的标准向原告总口支行支付利息至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培松、凡保秀返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行借款本金28000元，并支付原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行利息（自2012年3月26日起，以30000元为本金，按月利率9.9‰的标准计算至2014年8月19日止；自2014年8月20日起，以28000元为本金，按月利率9.9‰的标准计算至借款还清之日止）。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李培松、凡保秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一六年九月十八日
书记员 余 湛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2348号
原告王文初。
被告李春辉。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
被告烟台绮丽司凯服装有限公司。
本院在审理原告王文初与被告李春辉、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、烟台绮丽司凯服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文初于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王文初撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 吕俊芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 琳