山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第39号
原告（反诉被告）王某某，男，1965年4月17日出生，汉族，黎城县西仵乡人，农民，现住原籍。
被告（反诉原告）姚某甲，男，1988年4月5日出生，汉族，黎城县洪井乡人，农民，现住原籍。
被告（反诉原告）姚某乙，男，1966年1月5日出生，汉族，黎城县洪井乡人，农民，现住原籍。系被告姚某甲的父亲。
原告王某某诉被告姚某甲、姚某乙，反诉原告姚某甲、姚某乙诉反诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月1日15时许，原告在黎城标新砖厂排队拉砖，被告父子俩依仗人多硬要插队到原告前面，并借口说原告倒车将其车撞坏了，双方因此产生争执。二被告将原告按倒在地，用砖头猛砸原告头部，原告满脸是血，本能的拿了一撬棍自卫，被二被告抢走，之后原告便昏倒在地，不省人事。原告随即被送往黎城县人民医院住院治疗四天，原告的损失全是因二被告的侵权行为造成的，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告住院期间的治疗费、陪侍费、营养费、误工费共计3000元。2、二被告赔偿原告养伤期间的误工费、陪侍费、营养费共计2000元。3、承担本案诉讼费用。
被告姚某甲辩称，事发当天，是原告不按规矩排队并占据了被告的停车位置，且发生争执后是原告先动手打人，被告本人也因此受伤住院，经济损失为5525.72元，故原告的损失不应由被告来承担。
被告姚某乙辩称，2013年9月1日15时许，被告正在砖厂装车，听见有人喊救命，抬头一看是原告王某某将被告姚某甲压倒在烧砖罐上并用拳头猛打，被告便跑过去拉开原告王某某，之后又去拉躺在罐上的被告姚某甲，就在这时原告王某某从车上拿出撬棍在被告右肩部猛砸数下，导致被告骨头劈裂，造成被告的经济损失有21731.5元。被告姚某乙认为，在此次事件中自己是好心拉架的，却挨了打，故原告王某某的损失不应由被告来承担。
反诉原告姚某甲、姚某乙反诉称，2013年9月1日15时许，二反诉原告在黎城标新砖厂拉砖，反诉被告王某某不由分说将反诉原告姚某甲压倒在烧砖的罐上并用拳头朝其头部猛打，反诉原告姚某乙跑去拉架时，反诉被告王某某拿起撬棍向其右肩部猛砸，致二反诉原告受伤住院治疗，反诉被告王某某的行为严重侵犯了二反诉原告的健康权，请求判令反诉被告王某某赔偿二反诉原告医药费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费等共计20582.17元。
反诉被告王某某针对二反诉原告的反诉未提交书面答辩，当庭口头辩称，没有动手打反诉原告姚某乙，相反是反诉原告姚某乙动手打了自己。
本案的争议焦点是：一、本次事故的经过及双方各自应承担的责任。二、双方的损失各有多少。
针对第一焦点原告王某某向法庭提供了以下证据：
1、黎城县停河铺派出所2013年9月9日对王某某的询问笔录一份，用以证明本次事故发生的经过。
2、照片一张，用以证明当时被告姚某甲将原告头部打伤时用的砖块。
3、诊断建议书一份，用以证明原告的伤情。
4、山西省2013年代收罚没款收据一支，用以证明在此次事件中被告姚某甲被治安处罚罚款300元。
5、照片七张，用以证明原告头部受伤情况。
二被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据2、3、4无异议；对原告提供证据1中，原告称自己没有动手不予认可，事实上原告动手了；对原告提供证据3中记载其眼部受伤不予认可，因为在打架时并没有打过原告的眼睛。
针对第一焦点被告姚某甲没有向法庭提供证据。
针对第一焦点被告姚某乙向法庭提供了照片六张，用以证明其受伤的现状。
原告王某某对被告姚某乙提供证据的质证意见是：原告只与被告姚某甲发生扭打，至于被告姚某乙身上的伤是怎么来的，原告不知情，因为原告没有打过他。
被告姚某甲对被告姚某乙提供证据无异议。
根据原被告举证质证，本院对以上证据认证如下：原告提供证据2、3、4，二被告均无异议，应予以认定。原告提供的证据1，二被告对其中原告陈述自己没有动手的事实部分不予认可，且原告没有其他证据予以佐证，故对该笔录中陈述原告自己未动手的事实部分不予认定，其他事实予以确认。原告提供证据3，二被告虽对其中眼部受伤的描述不予认可，因该份证据系医疗部门出具的，是对原告伤情的医学检查结果，客观真实，应予认定。被告姚某乙提供的证据，系其受伤情况，故对其真实性予以确认。
针对第二焦点原告王某某提供了以下证据：
6、医药费单据四支，共计1874.89元，用以证明原告因伤住院并支付住院医药费1874.89元。
7、出院证一份，用以证明原告住院治疗时间段为2013年9月1日--2013年9月4日。
二被告对原告提供证据6、7无异议。
针对第二焦点被告姚某甲向法庭提供了以下证据：
1、黎城县人民医院诊断建议书一份，用以证明被告的伤情经诊断为全身多处软组织损伤。
2、黎城县人民医院出院证一份，用以证明被告住院治疗时间段为2013年9月1日--2013年9月3日。
3、医药费统一收据一支，用以证明被告支付住院医药费560.72元。
4、门诊医药费收据一支，用以证明被告支付放射费82元。
5、黎城县柏官庄中心卫生院处方两份，用以证明被告因伤支付中药费用386.45元。
6、交通费单据八支，用以证明被告支付交通费38元。
7、购买鸡蛋、牛奶单据四支，用以证明被告因伤需补充营养，花费153元。
8、餐饮发票16支，用以证明被告支付饭费280元。
原告王某某对被告姚某甲提供证据的质证意见是：对证据1、3、4无异议；对证据2不予认可，认为其实际住院是一天，并不是上面载明的三天；对证据5不予认可，认为其既然住院，在外购买中药不合理；对证据6、7、8不予认可。
被告姚某乙对被告姚某甲提供的证据无异议。
针对第二焦点被告姚某乙向法庭提供了以下证据：
1、诊断建议书三份，用以证明被告的伤情经诊断为右肩部、腰部软组织挫伤。
2、医药费单据一支，用以证明被告为检查伤情，支付放射费258元。
3、2013年9月3日至10月29日处方六份，用以证明被告为治疗肩部、腰部，支付中药费用2522.5元。
4、2013年11月5日收据一支，用以证明被告支付奶粉、鸡蛋费用共计500元。
5、交通费票据七支，用以证明被告支付交通费46元。
6、餐饮发票十支，用以证明被告支付餐费270元。
原告王某某对被告姚某乙提供证据的质证意见是：对证据1不予认可，2013年12月25日的诊断，是其自己因故受伤的，与本次打架事件没有关系，关于另外两份诊断建议书，因被告姚某乙并没有住院，不予认可；对证据2无异议，但仅凭该单据并不能证明被告姚某乙哪里受伤了；对证据3不予认可，该证据并不能说明是治疗什么病，与本案没有联系；对证据4不予认可，与本案无关；对证据5不予认可，被告姚某乙并没有支付交通费，该费用不属实；对证据6不予认可。
被告姚某甲对被告姚某乙提供证据无异议。
根据原被告举证质证，本院对以上证据认证如下：
原告王某某提供证据6、7，二被告均无异议，予以认定。
被告姚某甲提供证据1、3、4，原告和被告姚某乙均无异议，予以认定。被告姚某甲提供证据2系医疗部门出具，虽然原告不予认可，但没有相反证据予以反驳，该证据真实可靠，予以认定。被告姚某甲提供证据5，原告不予认可，经审查，该两份处方在时间和姓名上有修改的现象，属存在瑕疵的证据，不予认定。被告姚某甲提供证据6，原告王某某不予认可，经审查，被告姚某甲共住院三天，产生交通费符合客观事实，但应结合案情酌情认定。被告姚某甲提供证据7，与本案没有关联性，不予认定。被告姚某甲提供证据8，因其就近在本地就医，该项费用计入住院伙食补助费，其擅自在外就餐系扩大开支，该部分费用应由其自行承担。
被告姚某乙提供证据1，系医疗部门出具，对其真实性予以采信，但2013年12月25日的诊断建议书，因距离本次打架事件时间较长，与本案缺乏必要的关联性，不予认定。被告姚某乙提供证据2，系医疗部门出具正式票据，可以证明被告姚某乙支付放射费258元。被告姚某乙提供证据3、4、5、6，因其没有住院治疗，可以推断其伤情较轻微，无需长时间进行治疗，该证据均与本案缺乏必要的关联性。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年9月1日15时许，原告驾驶车辆在黎城标新砖厂拉砖，倒车时与二被告发生争执，形成推打，三方均有肢体接触。推打过程中，被告姚某甲拿起砖头将原告王某某头部打伤。原告王某某的伤情经诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤，并住院治疗四天，花费住院医药费1874.89元。被告姚某甲的伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤，并住院治疗三天，共花费住院医药费642.72元。被告姚某乙的伤情经诊断为：右上肢、右肩部、腰部软组织挫裂伤，其支付放射检查费258元，没有住院治疗。
原告王某某的其他损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确定为：误工费50元／天×4天＝200元、护理费50元／天×4天＝200元、住院伙食补助费15元／天×4天＝60元。故此次事件共造成原告王某某的损失为2334.89元。
被告姚某甲的其他损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确定为：误工费50元／天×3天＝150元、护理费50元／天×3天＝150元、住院伙食补助费15元／天×3天＝45元，交通费酌情确定为30元，故此次事件共造成被告姚某甲的损失为1017.72元。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王某某与被告姚某甲因倒车发生纠纷，本应通过有关部门处理，但三人却因此发生推打。被告姚某甲拿砖头将原告头部打伤为脑震荡、并全身多处软组织损伤，原告致被告姚某甲、姚某乙身体受到伤害，对此，双方均应对给对方造成的损失承担赔偿责任。鉴于三方当事人均对事情的发生和损害后果有一定的过错，为此也减轻对方的赔偿责任。原告诉称被告姚某乙也参与打架并致伤自己，而被告姚某乙对此予以否认，称自己是去拉架的，没有动手，但在庭审过程中原告并没有充分证据证明被告姚某乙伤害其的事实，不能确定被告姚某乙为侵权人，故被告姚某乙对原告的损失不承担赔偿责任。被告姚某乙辩称自己也被原告王某某打伤，虽然原告王某某对此予以否认，因三方在打架中有积极的肢体接触，在主观上均存在一定的过错，故酌情确定由三方各承担三分之一的民事责任。被告姚某乙的损失为258元，由原告王某某赔偿其86元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚某甲赔偿原告王某某医药费等费用共计2334.89元。
二、反诉被告王某某赔偿反诉原告姚某甲医药费等费用共计1017.72元。
三、反诉被告王某某赔偿反诉原告姚某乙医药费86元。
四、驳回其它诉讼请求。
（以上第一、二、三项在本判决生效后三日内履行完毕）
以上有履行义务的人如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费400元，反诉受理费200元，共计600元，原告（反诉被告）王某某承担100元，被告（反诉原告）姚某甲承担450元，被告（反诉原告）姚某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘晋琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。