wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1151号
原告杜某甲。
委托代理人孟维玉。
被告李某。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告杜某甲及其委托代理人孟维玉到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原被告1987年2月经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。婚后生育二女，分别为长女杜某乙和次女杜某丙。近几年原被告因家庭琐事发生冲突，逐渐导致夫妻感情破裂，分居一年有余。现夫妻关系名存实亡，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚，共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告杜某甲与被告李某××××年××月份在原无棣县柳堡乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育次女杜某丙。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告杜某甲与被告李某在经过一段时间的了解后登记结婚，婚姻基础比较牢固，二人结婚已二十多年，并育有两个孩子，亦建立起比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争执在所难免，原告亦未提供夫妻双方感情破裂的证据，故原告诉求离婚，本院不予准许。
幸福的婚姻和家庭需要夫妻共同用心经营，双方只有在平时互让互谅，遇事共同商量解决，彼此履行义务和承担责任，才能创造美好生活。在以后生活中，原被告应珍惜这段长达二十四年的婚姻，相互理解，相互扶持，将二人的婚姻继续维持。
被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 李宗禄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵连辉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第1148号
原告济宁市市中区天地画廊。
委托代理人刘某。
委托代理人田某。
被告某银行股份有限公司济宁分行。
委托代理人丁某。
委托代理人孙某。
原告济宁市市中区天地画廊（以下简称天地画廊）与被告中国工商银行股分有限公司济宁分行（以下简称济宁工商银行）财产损害赔偿纠纷一案，于2013年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员史某独任审判，分别于2013年6月4日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。天地画廊的负责人刘某甲及其委托代理人刘某、田某，被告济宁工商银行的委托代理人丁某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地画廊诉称，原告租赁济宁市建设路11-1号院内北屋7间作为仓库，北面为被告培训中心所在地，被告在原告所租房屋北墙延窗户设有一水管。2013年3月24日夜，被告水管破裂，自来水冲掉后窗玻璃进入原告库房，积水深达20厘米，原告存放在库房的名人字画、装裱材料等被浸泡、毁损严重，损失达846582元。事后原告组织人员清理现场，努力避免损失扩大，并与被告进行交涉，双方未能达成一致意见。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失48万元。
被告济宁工商银行辩称，首先，被告所属水管破裂，发生意外渗水事件后，被告积极同原告协商，要求进现场对原告所遭受损失进行清点。原告既不同意被告工作人员入现场也不同意被告投保的保险公司工作人员入现场。在没有公证部门进行现场证据保全的情况下自行清理现场。原告据此制作损坏物品清单，估算出损失价值，被告不予认可，原告主张损失不合理，不合法。其次，被告租赁仓库比较陈旧，门窗均为木质结构，为清水墙，且与被告相邻的窗户没有镶嵌玻璃，极易造成进水。因此，原告对于事故造成的损失也有一定的责任。原告的诉讼证据不足，请法院根据事实依法判决。
经审理，本院认定，原告天地画廊租用济宁市建设路11-1号院内北屋7间存放名人字画、装裱材料等物品。2013年3月24日夜，被告所属的培训中心紧邻原告仓库窗户的水管破裂，自来水大量进入仓库，仓库内物品受到浸泡，造成财产损失。
2014年7月10日，上海文艺知识产权司法鉴定中心接受本院委托作出司法鉴定咨询意见书。鉴定意见为：“受山东省济宁市任城区人民法院技术室委托，我鉴定组于2014年6月10日前往济宁市天地画廊仓库现场，依照法院提供的《天地画廊仓库过水损坏物品清单》，对该案系争标的中的名人字画进行了实地查看、鉴别。我鉴定组根据阁书画作品本身的艺术性、作者的影响力和知名度以及其作品目前在济宁当地和全国范围内的流通状况，同时也考虑和权衡了上述作品在画廊、拍卖等不同销售经营模式中的价格变化因素，经综合分析后，分别对其的真伪和当前的市场价格做出了评估，具体如下：国画《万某》，经专家组认定是由许某创作。作者为北京吉利大学书画家，擅长大协议花鸟画，在业界由一定知名度，该画120cm×240cm，尺幅较大，市场估价为人民币伍万伍仟元。国画《含笑图》，经专家组认定是由抗钧庆创作。作者为山东临清籍书画家，在山东和国内有一定知名度，该画尺寸为68cm×138cm，市场估价人民币壹万贰仟元。书法作品，经专家组认定是由聂某、潘某、李某、任某等所创作。该作品作者大多为济宁本地书法家，在当地由一定的影响力，作品共计二十幅，尺幅都在三平方尺左右，市场估价共计为人民币贰万元。刘某乙书法作品三十五幅。因画廊方面未能提供实物故未能进行评估。”本次鉴定花费司法鉴定费22000元，差旅费10000元。
以上事实有直播民生电视视频、录制光盘、照片、司法鉴定咨询意见书、司法鉴定费收据、差旅费收据及庭审笔录在卷作证。原、被告虽对上述部分证据有异议，但不能提供相反证据予以证明，本院对上述证据真实性予以认定。
本院认为，被告济宁工商银行系破裂水管的管理人，其应当尽到维护、管理职责。本案中，因水管破裂，造成原告财产损失，被告不能提供证据证明其尽到了维护、管理的义务，故应当对损失承担赔偿责任。水管破裂是造成财产损害的直接原因，原告租赁仓库存放物品并无过错，故，被告要求原告对于损失承担责任的主张，本院不予支持。上海文艺知识产权司法鉴定中心出具的司法鉴定咨询意见书能够证明《万某图》、《含笑图》及二十幅书画作品市值共计87000元，原、被告虽对于上述数额有异议，但均不能提供证据证明其观点，本院对该证据真实性予以认定，对于上述损失被告应予赔偿。司法鉴定咨询意见书、视频资料及照片能够相互印证，证明除原告提交鉴定的书画作品外，还有其他物品因浸泡造成损失。本院结合鉴定书画作品的残值损失及其他物品损失，酌情认定原告除提交鉴定以外的损失额为20000元。司法鉴定费及司法鉴定差旅费共计32000元，系被告造成损失花费的必要费用，被告应当承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下：
一、被告某银行股份有限公司济宁分行自本判决生效之日起七日内赔偿原告济宁市市中区天地画廊经济损失107000元。
二、驳回原告济宁市市中区天地画廊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由原告济宁市市中区天地画廊承担；案件受理费947元、鉴定费22000元、差旅费10000元共计32947元，由被告某银行股份有限公司济宁分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 史为祥
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2647-1号
申请执行人郭月珍，女，1949年5月17日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，，现住厦门市思明区。
被执行人刘文成，男，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人翁颖榕，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人郭月珍与被执行人刘文成、翁颖榕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月13日作出（2013）思民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45万元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市湖里区兴隆东里26号201室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2647号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第456号
原告：珲春市吉生小额贷款有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：许刚，董事长。
委托代理人：姜寒游，该公司经理。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市金宝煤业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：张建国，该公司工伤管理科科长。
原告珲春市吉生小额贷款有限公司（以下简称“吉生贷款公司”）与被告珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝煤业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉生贷款公司委托代理人姜寒游、薛彦玲，金宝煤业公司委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉生贷款公司诉称：2014年3月31日，吉生贷款公司与金宝煤业公司签订《借款合同》及《借款协议》，约定吉生贷款公司向金宝煤业公司提供借款100万元，月利率为18.7‰，借款期间为2014年3月31日至2014年5月30日。在《借款协议》中约定，金宝煤业公司向吉生贷款公司开具一万吨煤炭的提货单（即煤票）作为该借款的抵押物（实际为质押担保）。合同签订后，吉生贷款公司即向金宝煤业公司发放了借款，金宝煤业公司向吉生贷款公司出具了煤票。现还款期限已过，金宝煤业公司仅偿还了本金10万元及2015年1月31日前的利息，其余本息至今未付。故诉至法院，要求：一、金宝煤业公司偿还借款本金90万元，并支付利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率18.7‰计算）；二、就金宝煤业公司提供的质押物（煤炭提单）行使优先受偿权。
金宝煤业公司辩称：双方签订合同事实存在，对欠款数额和利息计算方式没有异议，也同意吉生贷款公司行使质权。但2014年12月31日，金宝煤业公司、吉生贷款公司及珲春市恒进型煤制造有限责任公司签订了《抹账协议》，约定由金宝煤业公司销售给恒进公司90万元的煤炭，恒进公司将90万元煤款直接支付给吉生贷款公司用于偿还金宝煤业公司的借款本金，利息由金宝煤业公司支付。至2015年1月31日，恒进公司已从金宝煤业公司拉走350478.40元的煤炭，但未支付货款，恒进公司称该款已支付给了吉生贷款公司，该款应当从金宝煤业公司欠吉生贷款公司的本金中扣除，而且该抹账协议应当继续履行。故金宝煤业公司不应承担返还本金的责任，只应承担支付利息的责任。
经审理查明，2014年3月31日，金宝煤业公司（甲方）与吉生贷款公司（乙方）签订《借款合同》，主要约定：“乙方向甲方提供借款100万元，借款期限自2014年3月31日至2014年5月30日，借款月利率为18.7‰。”同日，双方签订《借款协议》，主要约定：“金宝煤业公司用一万吨原煤作为抵押，到期还款后，吉生贷款公司归还一万吨煤票。”合同签订后，吉生贷款公司即向金宝煤业公司发放了借款100万元，金宝煤业公司向吉生贷款公司出具了煤票。现还款期限已过，金宝煤业公司仅偿还了本金10万元及2015年1月31日前的利息，其余本息至今未付。现吉生贷款公司诉至法院，要求：一、金宝煤业公司偿还借款本金90万元，并支付利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率18.7‰计算）；二、就金宝煤业公司提供的质押物（煤炭提单）行使优先受偿权。
另查明，金宝煤业公司主张，金宝煤业公司（甲方）与吉生贷款公司（乙方）及珲春市恒进型煤制造有限责任公司（丙方）于2014年12月31日签订了《抹账协议》，约定：“1.甲方欠乙方借款90万元，经甲、乙、丙三方协商，甲方向丙方销售合计90万元的煤炭。2.丙方所欠甲方煤款直接打入乙方指定账户，用于偿还甲方欠乙方借款。3.甲方保证在2015年1月1日至2015年1月31日前使丙方拉完合计90万元的煤炭。在此期间，甲方继续支付乙方90万元借款的应付利息，直至欠款全部还清。4.如在约定期内甲方不能提供价值90万元煤炭及不能还款，甲方按本金50%赔偿乙方各种损失。”至2015年1月31日，恒进公司已从金宝煤业公司拉走350478.40元的煤炭，但未支付货款，恒进公司称该款已支付给了吉生贷款公司，该款应当从金宝煤业公司欠吉生贷款公司的本金中扣除，而且该抹账协议应当继续履行。故金宝煤业公司不应承担返还本金的责任，只应承担支付利息的责任。对此，吉生贷款公司表示，三方签订《抹账协议》的事实属实，但该协议三方并未履行，吉生贷款公司也未收到任何款项。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、《借款协议》、《贷款转存凭证》（借款借据）、《倒运煤票》、《抹账协议》、当事人陈述等。
本院认为，吉生贷款公司与金宝煤业公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。吉生贷款公司如约向金宝煤业公司发放借款100万元，现已逾借款期，金宝煤业公司仅偿还借款本金10万元及部分利息，其余借款本息未予偿还，其行为构成违约。故吉生贷款公司要求金宝煤业公司返还借款本金90万元并按合同约定利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（三）仓单、提单。”本案中，金宝煤业公司向吉生贷款公司出具一万吨倒运煤票，并约定“金宝煤业公司用一万吨原煤作为抵押，到期还款后，吉生贷款公司归还一万吨煤票。”该煤票的性质为煤炭提单，吉生贷款公司对煤票所载权利享有优先受偿权。金宝煤业公司主张其与吉生贷款公司、珲春市恒进型煤制造有限责任公司签订《抹账协议》，其已向恒进公司提供价值350478.40元的煤炭，该款应当从借款本金中扣除，而且该抹账协议应当继续履行。对此本院认为，按照金宝煤业公司主张的抹账协议约定，其应在2015年1月31日前提供给恒进公司价值90万元的煤炭，但其未能全面履行该义务，且其未能提供充分证据证明恒进公司已将其提供煤炭的价款支付给吉生贷款公司，故其抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告珲春市吉生小额贷款有限公司借款本金90万元并支付利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率18.7‰计算）；
二、如果被告珲春市金宝煤业有限公司未按第一项履行，原告珲春市吉生小额贷款有限公司有权对《倒运煤票》所载权利优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，由被告珲春市金宝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
审 判 员 施 阳
人民陪审员 南清华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金爱淑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4151号
原告：SMITHJK，男，美国国籍，1943年7月1日生，现住偃师市。
原告：张书远，女，汉族，1969年4月1日生，住址同上。
被告：罗天宇，女，汉族，1979年10月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告SMITHJK、张书远诉被告罗天宇为租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告SMITHJK经本院释明法律未在规定的时间委托特别授权代理人，亦未提供翻译人员为其提供翻译服务，因语言不通，本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百六十二条之规定，裁定如下：
本案按原告SMITHJK、张书远撤诉处理。
本案受理费2449元，减半收取计1225元，由原告SMITHJK、张书远负担。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 音
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第648号
原告孔相喜，农民。
被告沽源县西辛营乡五合庄村田元玉自然村第二村民小组，住所地沽源县西辛营乡五合庄村田元玉自然村。
负责人：曹桂青。
被告曹桂军。
本院在审理原告孔相喜诉被告沽源县西辛营乡五合庄村田元玉自然村第二村民小组、曹桂军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔相喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5475号
上诉人（原审被告）南京大厂鸿宝幼儿园，住所地南京市六合区草芳社区。
法定代表人吴治文，南京大厂鸿宝幼儿园园长。
委托代理人吴晨，男。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭颖，女，1986年11月26日生，毛南族。
上诉人南京大厂鸿宝幼儿园（以下简称鸿宝幼儿园）因与被上诉人谭颖追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，鸿宝幼儿园与谭颖达成调解且履行完毕，双方劳动关系项下已无争议。2015年3月5日，鸿宝幼儿园向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鸿宝幼儿园申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鸿宝幼儿园撤回上诉。
本案二审应收案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 顾 欢
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终435号
原公诉机关垣曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚学斌，男，1963年12月29日出生，汉族，高中文化，垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司原法人代表，现住垣曲县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
辩护人李圣云，山西中条律师事务所律师。
原审被告人赵桂芳，曾用名赵小梅，女，1962年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，现住垣曲县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月6日被取保候审，2016年2月18日被垣曲县人民法院取保候审。2017年2月18日被垣曲县人民法院监视居住。
垣曲县人民法院审理垣曲县人民检察院指控原审被告人龚学斌、赵桂芳犯合同诈骗罪一案，于二0一七年七月二十六日作出（2016）晋0827刑初16号刑事判决：一、被告人龚学斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人赵桂芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人龚学斌、赵桂芳共同退赔被害人赵某36000元、申关池396500元、赵黎明38638元、王占雷130000元；责令被告人龚学斌退赔被害人徐某166800元、范红朝1500000元、刘谭社70000元、赵晓峰200000元、张建设172000元、宁正良86800元、连德峰81000元、马玉辉1522000元、马建平340000元。原审被告人龚学斌不服，以原判事实不清、证据不足、适用法律错误、其不构成犯罪为由，向本院提出上诉。其辩护人亦提出同样的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销垣曲县人民法院（2016）晋0827刑初16号刑事判决；
发回垣曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一七年十一月三日
书记员 贾媛媛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁禄执字第570号
申请执行人朱宏林，男，1967年12月27日生，汉族。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（组织机构代码68253679-2），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，董事长。
被执行人江苏大才建设集团南京第三有限公司（组织机构代码71628654-2），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人宋长宏，董事长。
申请执行人朱宏林与被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）、江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简大才三公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）江宁禄商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力，依据该判决书，被告鸿福源公司、大才三公司于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告朱宏林借款1778448元并支付逾期利息（利息以1778448为基数，自2013年5月16日起按照中国人民同期银行贷款基准利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。案件�理费21133元，财产保全费5000元，合计26133元，由被告鸿福源公司、大才三公司负担25698元。逾期被执行人鸿福源公司、大才三公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人朱宏林的请求，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在诉讼中，冻结了被执行人大才三公司在南京陶吴建工集团有限公司的工程款，执行中冻结了被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司的工程款，但该项工程未决算，本案暂不宜处理。经在房产、车管、银行部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱宏林亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
本院认为，执行中冻结了被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司的工程款，但该项工程未决算，本案暂不宜处理。经在房产、车管、银行部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱宏林亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第116号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王 新
执 行 员 严后信
二〇一四年五月二十五日
见习书记员 徐 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第367号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2014年9月11日被取保候审。
辩护人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人刘某某犯刑讯逼供罪一案，于2013年12月4日作出（2013）普刑初字第530号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）大刑二终字第7号刑事裁定，撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第530号刑事判决，发回辽宁省普兰店市人民法院重新审判。辽宁省普兰店市人民法院于2014年5月30日作出（2014）普刑初字第143号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人宋诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某系某派出所副所长兼该所刑警中队中队长。2011年7月6日14时许，被告人刘某某与该所民警冯某、张某以指认现场为由，将羁押于某看守所的涉嫌盗窃犯罪的在押人员李某某提审出看守所，后将其押解至某公安局设在警犬训练基地内的审讯室进行审讯。为了获取李某某的口供，被告人刘某某在审讯过程中，使用警用催泪喷射器对李某某的面部进行喷射等肉刑手段，迫使李某某于次日做出了有罪供述。2011年8月9日，经大连市人民检察院法医鉴定：被鉴定人李某某双股前侧、胸部左锁骨下局部软组织挫伤由钝性外力作用所致，其损伤程度属于轻微伤；面部局部皮肤水泡、脱皮可由具有刺激性化学物质作用形成。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明、职务任免通知，庄河市看守所在押人员档案、疾病治疗记录本、每日体表检查和体温检测登记、医生巡视信息、值班记录，辨认笔录、照片，现场照片，法医学鉴定书、伤情检验照片，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘某某身为国家司法机关工作人员，在讯问嫌疑人李某某的过程中，使用肉刑手段，逼取了犯罪嫌疑人的口供，侵犯了公民的身体健康权和国家司法机关的正常活动，构成刑讯逼供罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，以刑讯逼供罪判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某某对罪名不持异议，其上诉理由是只用喷射器对李某某喷了一下，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人刘某某及其辩护人未提供新的证据；辽宁省大连市人民检察院提供辽宁省庄河市公安局出具的关于刘某某案件情况说明，证实被害人李某某涉嫌盗窃案件的情况及上诉人刘某某平时工作表现良好。
本院认为，上诉人刘某某作为司法工作人员，对犯罪嫌疑人使用肉刑逼取口供，其行为侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，已构成刑讯逼供罪。原审法院以刑讯逼供罪对上诉人刘某某定罪并无不当。
上诉人刘某某犯罪情节轻微，二审期间能够自愿认罪，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当调整。上诉人刘某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第143号刑事判决对上诉人刘某某的定罪部分，即“被告人刘某某犯刑讯逼供罪”。
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第143号刑事判决对上诉人刘某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”。
三、上诉人刘某某犯刑讯逼供罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王阁（代）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2267号
申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路208号。
被执行人程志远,男,1983年9月20日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人程群,男,1954年11月8日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人张素芹,女,1955年2月13日生,汉族，居民，住响水县。
原告响水中银富登村镇银行有限公司与被告程志远、李美凤、程群、张素芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初984号法律文书已经发生法律效力。被告程志远应归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金703047.1元、利息83895.51元、罚息11732.99元；被告程群负被告程志远向原告响水中银富登村镇银行有限公司归还借款本息的连带责任。原告响水中银富登村镇银行有限公司对被告程群、张素芹抵押的财产具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣划了被执行人程志远的银行存款5600元和张素芹的7300元，并已交付给申请人领取。余下款项，本院已查封了被执行人的房产，并在处置中。
本院认为，被执行人的房产已查封，正在处置中，短期内无法全部处置完毕，可暂予终结执行，待处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戚丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初5051号
原告：刘传举，男，1969年3月5日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住肥城市。
原告刘传举与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘传举的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告472188.54元及利息；诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告从泰安市商业银行股份有限公司（现更名为泰安银行股份有限公司）所属的迎胜支行借款70万元，原告刘传举为担保人，借款利率为10.62%。在借款期限内被告赵伟只偿还了部分借款，对于剩余的借款本金和利息468408.54元被告赵伟拒不偿还，为此泰安市商业银行股份有限公司起诉被告赵伟和原告等人，原告替被告偿还了该借款并支付了该案件的诉讼费、保全费。原告偿还该款后一直找被告索要，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法准予原告的诉讼请求。
被告赵伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告赵伟未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷作证：1、泰安市商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、授权委托书复印件各一份；2、被告赵伟与泰安市商业银行股份有限公司迎胜支行签订的借款合同复印件一份；3、原告刘传举与泰安市商业银行股份有限公司迎胜支行签订的保证合同复印件一份；4、其他担保人与泰安市商业银行股份有限公司迎胜支行签订的保证合同复印件一份；5、担保承诺函复印件三份；6、泰安市商业银行股份有限公司起诉本案原、被告等人的民事起诉状原件、泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商字第715号开庭传票原件、民事裁定书原件各一份；7、泰安市商业银行贷款复利清单及贷款欠本清单原件28份；8、泰安市商业银行股份有限公司撤诉申请书复印件一份、准予撤诉民事裁定书复印件一份、送达回证复印件两份；9、泰安银行股份有限公司迎胜支行出具的证明原件一份。以上证据复印件均来源于泰安市泰山区人民法院并加盖该院骑缝章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日被告赵伟与泰安市商业银行股份有限公司迎胜支行签订借款合同一份，合同号为（2010）个借字19第00248号，借款金额为柒拾万元整，期限为2010年7月29日至2011年7月29日。2010年7月29日，本案原告刘传举作为保证人与泰安市商业银行股份有限公司迎胜支行签订了保证合同一份，合同号为（2010）个保字19第00248号，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。泰安市商业银行股份有限公司迎胜支行按约定向赵伟发放700000元贷款。该款到期后被告赵伟仅偿还部分借款。泰安市商业银行股份有限公司于2011年7月将被告赵伟及本案原告刘传举等人诉至泰安市泰山区人民法院，本案原告刘传举于2011年11月11日代被告赵伟偿还了剩余借款本金及利息468408.54元，后泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。原告代被告偿还借款后被告未归还过原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘传举承担保证责任，代赵伟偿还泰安市商业银行股份有限公司借款及利息468408.54元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还468408.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付（2011）泰山商字第715号案件受理费及财产保全费的诉讼请求，本院认为，泰安市泰山区人民法院民事裁定书中载明案件受理费及财产保全费由泰安市商业银行股份有限公司承担，原告提交的证据不足，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起，十日内支付原告刘传举欠款468408.54元；
二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘传举为其代为偿还的借款利息（本金468408.54元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告刘传举的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜 特
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第885号
原告彭某，农民。
被告付某，农民。
原告彭某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年06月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩（付苗）。因婚前双方了解不深，婚后经常因家庭琐事吵架，最主要的是结婚以后被告挣钱从来没有交给过我，家庭一切开支一直由我自己支撑。孩子出生后，被告也不让买尿布、衣服等，认为是浪费。现在我已离家三个月，被告不仅不关心我，还将我家里的钥匙要回。我认为夫妻二人已无感情，没有在一起生活的必要了，要求与被告付某离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告与我是经人介绍认识结婚，于××××年××月领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩（付苗），结婚时父母给予安家钱，除去结婚时购买家具、家用电器等约3万元，还有存款8万元。2014年9月份原告父亲称做生意差钱，拿走7万元，存款还有1万元。婚后一直同父母生活，没有生活开支，都是由男方父母支出，原告所说我挣钱从来都不给原告，与事实不符，被告上班工资卡一直由原告保存，家庭支出都是由我父母给予。原告所说孩子出生后，我不让买尿布和衣服一说，也与事实不符，孩子出生后，原告曾多次提出抛弃孩子，有奶水不让孩子吃，非要吃奶粉，而且要求全由我父母承担，原告所说婚后夫妻感情不和、我不关心原告，也与事实不符，婚后原告想吃什么我就给买什么。综上所述，原告所说不实，我没有不关心被告，以及原告所说的夫妻不和，一直都是原告在无理取闹，我不同意离婚，想给孩子一个完整的家。
通过法庭调查及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告彭某与被告付某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩（付苗）。结婚时原告父母赔送现金2万元，被告父母给予原、被告安家费10万元、保姆费一万元，除去结婚时购买家具、家用电器、日常消费等开销，还有存款8万元。2014年9月份原告父亲称做生意差钱，借走7万元。原告彭某于2015年06月25日诉于本院，以双方感情破裂，已无生活在一起的必要为由，要求与被告付某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后感情发展较快，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，虽因生活琐事偶有争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年八月六日
书记员 李 腾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3347号
原告王海峰。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇驻地。
经营业主郝庆松（已死亡），身份证号××。
原告王海峰诉被告平度市强力精铸厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判人员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托代理人辛光磊到庭参加诉讼，被告平度市强力精铸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，原告与被告自2011年起就发生买卖煤炭业务，截止到2014年5月21日，被告共计购买了原告煤炭68227元，并为原告出具了欠条。后被告仅支付了原告煤款30000元，尚欠38227元未付。该欠款经原告多次索要，被告均以暂时无款为由长期拖欠。请求法院依法判令被告立即支付原告货款38227元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平度市强力精铸厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明2014年5月21日，被告平度市强力精铸厂欠原告供煤款68227元。欠条上有被告平度市强力精铸厂的盖章，工作人员温泽爱签字。上述款项原告主张被告已付30000元，还欠原告38227元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告王海峰为被告平度市强力精铸厂供应煤炭，截止到2014年5月21日，被告欠原告供煤款68227元。后被告仅向原告支付30000元，剩余煤款38227元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告供应煤炭，其后被告为原告出具欠条1份，双方形成煤炭买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的欠条，系被告欠原告供煤款的有效凭证。原告凭被告为原告出具的欠条要求被告立即支付欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市强力精铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告王海峰货款38227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告平度市强力精铸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董玉蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执631号
申请执行人即墨市鑫宝五金制品有限公司，住所地即墨市环秀办事处冢子头村
法定代表人江宝世，总经理。
被执行人青岛智春盛工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大洋工业园内。
法定代表人闫瑞玉，总经理。
本院在执行申请执行人即墨市鑫宝五金制品有限公司与被执行人青岛智春盛工贸有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第411号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第411号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王立臣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04444号
罪犯赵贵显，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年8月16日作出（2012）碚法刑初字第00501号刑事判决，以被告人赵贵显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。刑期至2015年6月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵贵显在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵贵显在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵贵显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵显减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00115号
原告东海县房山镇农信农业发展专业合作社，住所地东海县房山镇兴谷村。
法定代表人李成军。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告施海波。
被告薛志平。
被告施晓伟，1989年1月7日。
被告封婷婷。
原告东海县房山镇农信农业发展专业合作社（以下简称农信合作社）与被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告农信合作社的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信合作社诉称：2014年5月3日，被告施海波、薛志平因家中养猪缺乏资金，由被告施晓伟、封婷婷夫妻提供担保，从原告处借现金15000元，约定借款月利率为16.5‰，借款期限自2014年5月3日起至2015年5月3日止。如借款人未按约定日期还本付息，则逾期期间利率上浮50%。借款到期后，被告施海波、薛志平拖延不还，其他被告亦未履行保证责任。综上，请求判令四被告连带偿还借款15000元及约定利息。
被告被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷均未答辩。
本院经审理查明：2014年5月3日，被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷与原告农信合作社签订《借款合同》一份，合同主要约定如下内容：一、被告施海波、薛志平从原告处借款15000元用于养猪。借款月利率为16.5‰，借款期限自2014年5月3日起至2015年5月2日止；二、如借款人未按约定日期还本付息，则逾期期间利率上浮50%；三、上述借款由被告施晓伟、封婷婷提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等；借款到期后，被告施海波、薛志平拖延不还，被告施晓伟、封婷婷亦未履行保证责任。
上述事实，有原告举证的营业执照、借款合同、借据、结婚证复印件以及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海波、薛志平向原告东海县农信合作社借款15000元，事实清楚。该借款到期后，被告施海波、薛志平应当及时偿还借款及约定利息。被告施晓伟、封婷婷作为连带责任保证人应承担连带还款责任。所以，对原告农信合作社要求四被告连带偿还借款15000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期还款利息超出相关法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担判决于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施海波、薛志平于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县房山镇农信农业发展专业合作社借款15000元及利息（自2014年5月3日起至2015年5月2日止按月利率16.5‰计算，自2015年5月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告施晓伟、封婷婷对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费273元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2036号
原告苏艳秋，女，现住址辽宁省辽中县。
原告委托代理人孟范洪，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住址辽宁省辽中县。
被告李宝春，男，汉族，农民，现住址辽中县。
原告苏艳秋诉被告李宝春返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳秋、原告委托代理人孟范洪到庭参加诉讼，被告李宝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。2004年原告在辽中县潘家堡镇于家台村分得人口承包地2.13亩，由于原告多年外出打工生活，土地一直由被告耕种经营，原告多次要求被告返还土地未果，故原告诉至法院，要求被告返还2.13亩土地承包经营权，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与丈夫李良印于1995年经辽中县人民法院调解离婚，离婚后原告便离开居住地外出打工生活。2004年原告所在村-
辽中县潘家堡镇于家台村分给原告承包地2.13亩，该土地一直由被告耕种经营至今。因原告多次要求被告返还土地未果，故原告诉至法院，要求被告返还土地承包经营权2.13亩，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述和原告提供辽中县潘家堡镇于家台村民委员会介绍信，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案原告所在村分给原告承包地2.13亩，原告即依法取得该土地的承包经营权，故原告请求被告返还土地，符合法律规定，本院予以支持。被告无权占有原告土地，应当依法履行返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条第一款、第一百一十条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李宝春于本判决书生效后立即返还原告苏艳秋土地承包经营权2.13亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李宝春承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3698号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海�奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。
法定代表人：吴慧文，董事长。
被上诉人（原审原告）：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：唐斌，董事长。
原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号。
法定代表人：朱凯，董事长。
上诉人上海宗联电力工程有限公司因与被上诉人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司、原审被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宗联电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宗联电力工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人上海宗联电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 刘丽园
二〇一七年五月十一日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00122号
上诉人（原审被告）丹阳市信融农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市导墅镇新征路。
法定代表人黄耀平，该公司总经理。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇丁路2号。
法定代表人裴蕾，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审被告）江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）汪小华。
被上诉人（原审被告）江苏萨格瑞尔医疗科技有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆村桥村
法定代表人汪亮，该公司总经理。
上诉人丹阳市信融农村小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平民初字第0261-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，镇江新区信源农村小额贷款有限公司（以下简称信源公司）与李伟、江苏华德工程建设有限公司、丹阳市信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融公司）、汪小华、江苏萨格瑞尔医疗科技有限公司在2014年5月9日签订了《最高额保证借款合同》，约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人（信源公司）指定法院管辖。嗣后，因还款问题产生争议，信源公司诉至原审法院，要求李伟、江苏华德工程建设有限公司、丹阳市信融农村小额贷款有限公司、汪小华、江苏萨格瑞尔医疗科技有限公司共同偿还借款3000000元，支付利息（含罚息）至本金利息实际给付之日并承担本案的诉讼费用和律师费用。信融公司辩称，各方签订的《最高额保证借款合同》的合同履行地及李伟、江苏华德工程建设有限公司、信融公司、汪小华、江苏萨格瑞尔医疗科技有限公司的住所地均在丹阳市，故案件应移送至丹阳市人民法院处理。
原审法院认为，本案各当事人之间签订的《最高额保证借款合同》中“由贷款人（信源公司）指定法院管辖”的约定，应视为合同各方方对合同纠纷管辖权的专门约定，该约定并不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。本案，信源公司的住所地在原审法院管辖范围内，信源公司依据协议约定有权选择向原审法院提起诉讼，原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回丹阳市信融农村小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人信融公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案各方当事人之间签订的《最高额保证借款合同》中“由贷款人（信源公司）指定法院管辖”的约定，没有法律依据，应属无效约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。信融公司请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院认为，本案各方当事人之间签订的《最高额保证借款合同》中约定，“由贷款人（信源公司）指定法院管辖”。信源公司将上述约定解释为，在遵守法律关于专属管辖、级别管辖的规定前提下，信源公司可以选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，信源公司认为上述约定有效。信融公司将上述约定解释为，信源公司可以选择任一法院管辖。因此，信融公司认为上述约定不仅不明确而且无效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。针对“由贷款人（信源公司）指定法院管辖”的约定，本院采纳信融公司的解释，那么，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定确定管辖法院。信源公司的争议标的为李伟、江苏华德工程建设有限公司、信融公司、汪小华、江苏萨格瑞尔医疗科技有限公司应当给付货币，而接受货币一方的信源公司住所地在镇江经济开发区姚桥镇，信融公司为履行义务一方，因此，信源公司所提之诉应由镇江经济开发区人民法院管辖。原审法院裁定正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国与事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱静雅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第442号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯容留他人吸毒罪于2010年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月15日向刘某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、证人证言、检测报告等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月23日，公安机关将在即墨市通济街道办事处八里某村一旅馆内吸食冰毒（甲基苯丙胺）的被告人刘某及其朋友宋某当场抓获，并从刘某的背包中查获白色晶体5包，重111.9克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人宋某的证言，被告人刘某供述，扣押清单及现场照片，毒品检验报告，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人刘某的犯罪事实和情节，公诉机关提出刘某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；但刘某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2023年12月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘显春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1356号
原告张翔鸿，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被告冯永红，男，汉族，住大同市城区。
被告王丽，女，汉族，住大同市城区。
原告张翔鸿诉被告冯永红、王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温俊成诉称，原告与被告冯永红系朋友，被告冯永红和王丽（二人系夫妻）因经营新日电动车销售店需要，于2011年9月21日共同向原告借款300000元，双方约定利息3%每月，借款期限为一年。借款到期后，被告因资金困难无法偿还借款，双方协商签订协议，约定被告向原告借款300000元，利息3%每月，双方未约定具体还款期限。2014年5月原告要求两被告归还欠款，被告无故拖延拒不偿还。为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令被告给付原告欠款300000元，利息27000元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、2011年9月21日借款合同一份、借条一份，证明被告冯永红、王丽向原告张翔鸿借款30万元，月利率为3%，借款期限2011年9月21日起至2012年9月20日止。
2、2012年10月21日借款合同一份，证明2011年9月21日向原告借款的30万元未归还，再次与原告办理借款合同一份，将上30万元的借款日期改为2012年10月21日起，双方未约定还款时间。
被告冯永红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告王丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告冯永红于2011年9月21日向原告张翔鸿借款300000元、双方约定利息为3%每月，借款期限为一年。借款到期后，被告因资金困难无法偿还借款，原被告双方经过协商，再次就该笔借款二被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，利息为3%每月，双方未约定具体还款期限。2014年5月原告要求被告归还借款，被告均未予偿还，原告因此诉至本院要求两被告归还借款300000元及利息27000元。
本院认为，合法的财产权应受法律保护。有权要求债务人依照法律的规定。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告应本着原则全面履行还款义务。被告未按期清偿货款，且久拖不还，其行为不妥。原告关于借款本金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。就本金300000元借款，双方对利息作出明确约定，但超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，原告诉求利息27000元，超出规定部分本院不予支持，原告主张2014年6月4日至9月3日利息，本院支持按银行同期贷款利率四倍计算，应为16986.68元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永红、王丽于判决生效后十日内归还原告张翔鸿借款人民币300000元，利息16986.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，保全费2155元，由原告负担251元，由被告冯永红、王丽负担8109元。（于判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 孟 金
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛 励
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00961号
原告：高金成，男，汉族。
被告：沈阳朱陶置业有限公司。
法定代表人：李向东，系该公司总经理。
委托代理人：王蓉，女，汉族，系该公司员工。
被告：李向东，男，汉族，系沈阳朱陶置业有限公司公司总经理。
委托代理人：王蓉，女，汉族。
原告高金成与被告沈阳朱陶置业有限公司、李向东所有权确认合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇组成合议庭，于2015年4月21日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告高金成、被告沈阳朱陶置业有限公司和被告李向东的共同委托代理人王蓉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2001年从被告手里买到的房号为甲11#的门市面积17.5平方米，原告2010年8月份从王海鹏手里购买此房并经被告公司更改合同，同时要求办理房产证，但被告至今未给办理，在2014年10月18日，原告因被告不给办产权证，起诉至法院，在审理过程中，发现被告在2006年12月办产权证过程中，私自将该房屋产权证办到其个人名下，并经法院协助调查得知被告已将该房源用作抵押贷款，谋取私利息，因被告的上述不法行为，造成了我方的财产损失应有的利益不能得到保障，故起诉至法院。诉讼请求：1、沈阳市和平区长白街XX号楼甲11#门市房所有权为原告所有；2、被告协助原告办理房屋所有权证；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告沈阳朱陶置业有限公司辩称，1、房子是被告公司法人父亲和西夹河村委会联建的，联建的是两栋楼，分别办理的两个大房证，后期因为公司法人与父亲是夫子关系，就介入到产权证办理事宜中，把大房证的房子分户办成小房证。诉争房是原告购买的，但是在办理房证时是因为李向东把3套房的房号核错了，所以都办理到李向东名下了，房号分别是甲6、甲8、甲11，李向东本人有9套房子，当时李向东认为是自己的房子，所以就办理抵押了。实际上李向东现在还有200多平方米的房屋现在在西夹河村委会名下。对于抵押房产借款是否还清还不清楚。同意原告的诉讼请求。被告公司同意把剩余200多平方米的房屋办成小房证，将等面积房屋给付原告。
被告李向东的答辩意见与被告沈阳朱陶置业有限公司相同。
经审理查明，2001年10月，案外人沈阳市东陵区长白乡西夹河联建办公室（甲方）与原告（乙方）签订集资联建住宅协议书××份，约定，乙方参建甲方住宅，房屋类别为门市、车库；房屋座落地址长白街97号；第1栋112层120号房，建筑面积为47平方米。2010年12月28日，被告沈阳朱陶置业有限公司向原告及高金成出具承诺书××份，上载：兹有沈阳朱陶置业有限公司自身原因造成长白岛联建小区（长白街103号）两名业主陈金山、高金成购置的四户房产无法办理个人产权的房产证××事，我公司愿为两名业主承诺如下：××、房屋产权归属权如下，1、和平区长白街XX号4门车库相连的北屋门市（面积30.44平方米），归陈金山所有；2、和平区长白街XX号7门车库相连的北屋门市（面积30.44平方米），归陈金山所有；3、和平区长白街XX号112号和120号门市（面积47.04平方米），归高金成所有；二、在无特殊原因的情况下，我公司有义务在2010年年底前为业主陈金山、高金成购置的房产，办理完毕个人产权的房产证。三、若在个人产权的房产证办理完毕前如需拆迁，我公司承认该四处房产的使用性质为门市，保证其拆迁补偿单价不低于其他同类别房屋（已具有个人产权房产证的）的补偿单价。四、在拆迁时，我公司愿承担因无个人产权房产证而发生的××切费用。五、该四处房产在拆迁时，是否同意拆迁及选择何种拆迁补偿方式，由该四处房产的所有人自行决定。六、若该四处房产出现因无个人产权房产证，而给业主陈金山、高金成造成的××切经济损失，由我公司负责赔偿。如我公司已注销或无力赔偿，则由法人李向东个人负责赔偿，若李向东也无力赔偿，则李向东愿承担××切法律责任……。
上述承诺书中所述和平区长白街XX号120号门市，登记的蓝牌地址为沈阳市和平区长白街XX号楼甲11#房屋即本案诉争房。二被告确认诉争房应归原告所有。但诉争房并未办至原告名下，已更至被告李向东名下。且李向东因向沈阳市农村信用合作社联合社营业部借款，将包括诉争房在内的5套房屋抵押给该营业部。经本院至该营业部查询，至2015年9月1日，被告李向东尚欠该营业部本金700000元，利息620044.32元。因被告未能协助原告办理诉争房产权证，故原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的集资联建住宅协议书、承诺书、本院依职权调取的诉争房房屋买卖合同、沈阳市私有房屋产权登记申请表、房屋电子登记查询证明、房屋他项权利、协助查询存款通知书及原、被告当庭陈述在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，位于沈阳市和平区长白街XX号甲11号房屋（建筑面积17.5平方米）为本案诉争房。依据被告沈阳朱陶置业有限公司出具的承诺书及二被告庭审陈述，均确认诉争房应归原告所有。依据承诺书的约定，被告沈阳朱陶置业有限公司亦有协助原告办理房屋所有权证的义务。但诉争房已更至被告李向东名下，且李向东因向沈阳市农村信用合作社联合社营业部借款，将诉争房抵押给该营业部。因此，诉争房尚不具备确权及办证的条件，故本院对原告的诉讼请求，无法支持。原告可待抵押权涤除后再行起诉。对于诉争房未能办至原告名下的事实，二被告具有过错，故诉讼费由二被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第××百××十条（××）项之规定，判决如下：
驳回原告高金成的诉讼请求。
案件受理费2000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 珊
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1164号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日14时许，被告人谢某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆套牌轻便摩托车至本区天宅路近新宅路东约100米处被执勤民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经提取血样检验，确定被告人谢某某血液中乙醇浓度为1.16mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1940号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴金练，男，1974年12月31日出生于福建省泉州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：福建省泉州市。因本案于2014年7月16日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人金会振，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人金会振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日23时许左右，李某（已判刑）伙同被告人吴某和陈某、梁某（均已判刑）为索要赌债，驾驶一辆轿车到珠海市香洲区银桦新村路口处，由梁某负责望风，被告人吴某和陈某使用伸缩棍将被害人许某强行拖入车内，李某负责驾车开往中山市坦洲镇方向。途中，被告人吴某压住被害人许某的头部，陈某、李某使用拳头殴打被害人许某胸部、腿部，并持被害人许某家人的相片以恐吓的方式向被害人许某索要赌债。当车辆行驶至中山市坦洲镇后，被害人许某被释放。经鉴定，被害人许某所受损伤为轻微伤。
2014年7月16日，被告人吴某被抓获。
另查明，2014年9月3日，被害人许某出具刑事谅解书，表示对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人李某、陈某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料及证明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被害人被拘禁时间较短，且仅为轻微伤，犯罪后果较小；被害人已经谅解了被告人；被告人吴某在拘禁过程中作用不大；被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且是初犯、偶犯。
本院认为，被告人吴某受人指使，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见概括予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一四年九月二十三日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第22号
原告赖某某，女，汉族，1968年11月13日出生，身份证号6221021968********，住兰州市城关区华亭街**号***室。
被告李某，男，汉族，1968年1月29日出生，身份证号3501041968********，住兰州市城关区华亭街**号***室。
本院在审理原告赖某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告赖某某以双方已在庭外达成和解为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费4，930元，减半收取2，465元，由原告赖某某负担。
审判员 杨华岗
二〇一五年二月十一日
书记员 刘清华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6439号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告于澜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告于澜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告于澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于澜自2008年6月3日向原告申请办理了信用卡。截止2014年3月25日，被告累计欠款本息共计65282.22元。原告自2014年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65282.22元（截止2014年3月25日，欠款本金57878.12元，利息3543.97元，费用3860.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告于澜未到庭作答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告于澜填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为于澜办理了信用卡，截止2014年3月25日，欠款本金57878.12元，利息3543.97元，费用3860.13元，共计65282.22元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，于澜向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向于澜发放了信用卡，于澜支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，于澜应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令于澜给付欠款本息及费用共计65282.22元及2014年3月26日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于澜于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用65282.22元；
二、于澜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，公告费124元，财产保全费720元，共计2276元，由于澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1585号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人陈胜利。
被执行人刘凤军。
被执行人陈风芹。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈胜利,刘凤军,陈风芹金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1659号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5876号
原告：李某，男，1989年10月24日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：陈平（系李某母亲），女，1970年5月17日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：曹某1，女，1993年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：曹某2，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住址同上。
本院受理原告李某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案后，被告曹某1、曹某2在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为其二人户籍地虽××南县，但从2000年至今都居住在涟水，该案应由被告经常居住地涟水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告户籍地为灌，诉讼中，两被告提供了涟水岔庙派出所出具的证明证实两被告的经常居住地为涟水，因此被告曹某1、曹某2提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省涟水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈建民
二〇一七年二月六日
书记员 温彦林
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第147号
原告：毕某。
被告：么某。
本院在审理原告毕某与被告么某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告么某的起诉。
案件受理费100元，由原告毕某承担
审判员 孙伯涵
二〇一五年九月三十日
书记员 董 梅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00345号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张远星，男，1967年5月6日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）639号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）639号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）639号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）639号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00196号
申请人韩思新。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人韩思新、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
韩思新向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第206号
罪犯杨忠明，男，1977年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2005）兰法刑一初字第046号刑事�决，以被告人杨忠明犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年12月29日作出（2006）甘刑一终字第277号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。
2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年12月18日减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月18日起至2029年12月17日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功3次，表扬7次，获奖分427分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执字第216号
申请执行人：邱某某。
被执行人：李某某。
本院在执行（2014）尼民初字第18号民事判决书，邱某某诉李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱某某于2014年8月19日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款20800元，要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第18号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第225号
上诉人（原审被告）：吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司。住所：吉林市昌邑区四川街静园小区*号楼**号网点。
法定代表人：张艳华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟俊吏，住吉林市。
委托代理人：孟兰宝（系被上诉人孟俊吏父亲），住吉林省吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉铁房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区四川街*号。
法定代表人：马成凯，该公司经理。
委托代理人：宋智萃。
被上诉人（原审被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
委托代理人：王胜春。
上诉人吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司因与被上诉人孟俊吏、被上诉人吉林市吉铁房地产开发有限公司、被上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司定金合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司的法定代表人张艳华，被上诉人孟俊吏及委托代理人孟兰宝、李晓红，被上诉人吉林市吉铁房地产开发有限公司的委托代理人宋智萃，被上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王胜春到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第598号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 于 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03183号
原告吴光明，男，生于1973年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，璧山县中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市拔山建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，组织机构代码68394757-7。
法定代表人张维信，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告郑会斌，男，生于1952年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告段世刚，男，汉族，生于1970年4月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山区大路街道新房村民委员会，住所地重庆市璧山县大路街道新房村。
负责人余安龙，村民委员会主任。
本院于2013年7月26日受理了原告王定全与被告重庆市拔山建筑工程有限公司（以下简称拔山公司）、郑会斌、段世刚、璧山县大路街道新房村民委员会（以下简称新房村委会）承揽合同纠纷一案。本案由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、人民陪审员王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告吴光明及其委托代理人袁贵忠，被告拔山公司的委托代理人熊天顺，被告郑会斌到庭参加了诉讼，被告段世刚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼、新房村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。在第一次开庭审理后，因被告郑会斌申请，本院对原告举示的证据委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结束后本院又进行了第2次开庭审理，原告吴光明及其委托代理人袁贵忠到庭参加了审理，拔山公司等三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光明诉称：2011年5月10日，被告新房村委会以发包方的名义与被告拔山公司签订了《建设工程施工合同》。2011年5月，被告拔山公司委托大路街道新渝·丽水苑工程项目部负责人郑会斌与原告签订了安装铝合金窗的加工合同，原告按质按量完成了新渝·丽水苑工程的所有门窗加工安装内容。该工程于2013年2月5日进行了结算，总价款125440元，截止到2013年2月5日，被告尚欠原告54440元，有被告拔山公司下属负责人郑会斌亲笔签字认可。原告经多次催要未果，特向贵院起诉，请求法院判决四被告连带给付原告加工费54440元，并从2013年2月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告拔山公司答辩称：拔山公司与被告新房村委会没有建筑工程承包合同关系，段世刚是冒充拔山公司与新房村签订合同。原告与郑会斌签订的铝合金窗安装合同与拔山公司没有任何关联。请求法院查明事实后驳回原告对我的诉讼请求。
被告郑会斌答辩称：原告是与段世刚签订的合同，与我无关。工程款最终多少，自己不确定，自己不是合伙人。段世刚在和新房村村委会签订合同前要与郑会斌合伙，签订合同后就不让自己合伙了。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告段世刚未到庭，也无书面答辩意见。
被告新房村委会未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月，被告段世刚以被告拔山公司的名义承包了璧山县大路街道新房村新渝·丽水苑工程（第三标段），发包方为被告新房村委会，该工程的实际负责人为被告段世刚。原告为证明自己的主张，向本院举示了1份《窗制作合同》，合同以被告段世刚为甲方，原告为乙方，约定甲方将“大路农民新村窗项目一项”交由乙方制作安装，合同落款处甲方有“段世刚”、“郑会斌”签名字样。被告郑会斌质证否认“郑会斌”签字的真实性，并申请法院就此进行鉴定。本院准许郑会斌的申请，并委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该所经过检验，指出《窗制作合同》除落款处“段世刚”三个字迹是用书写外，其余字迹均为复制形成，因无法确认是原件形成复制形成，故终止鉴定。原告还举示了1份《关于新房村巴渝新居三标段（大路加油站处）工程说明》复印件和1份璧山区大路街道办事处社区社会保障所出具的《关于新房村巴渝新居（大路加油站处）工程情况说明》，据这两份证据的内容，2013年1月10日左右，段世刚让郑会斌为吴光明做的窗工程收方（当时新房村党支部书记田刚在场），郑会斌确认应付吴光明工程款125440元，已支付7万元，仍余54440元。郑会斌对两份“说明”质证称，对真实性无异议，但郑会斌实际上不是段世刚的合伙人，只是听原告说其承揽了新房村新渝·丽水苑工程第三标段的铝合金窗制作安装，对于段世刚是否拖欠原告加工费郑会斌也不清楚，当时原告找到郑会斌去作证，原告说是多少，郑会斌就签字确认多少。
以上事实，有（2013）璧法民初字第00980号判决书、渝法正（2014）物鉴字第130号司法鉴定意见书、《关于新房村巴渝新居三标段（大路加油站处）工程说明》1份、《关于新房村巴渝新居（大路加油站处）工程情况说明》1份、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告吴光明以承揽合同纠纷为由诉至我院主张权利，应举证证明其与被告间有承揽合同关系和债权金额。对于原告举示的《窗制作合同》，但结合郑会斌质证和司法鉴定，无法确认郑会斌与原告签订了这份《窗制作合同》，进而不能确认原告与郑会斌间有承揽合同关系，只能确认段世刚与原告之间有承揽合同关系；对于原告举示的两份“说明”，本院认为段世刚委托郑会斌对吴光明承揽的窗户制作安装进行收方这一事实，是有工程总发包方人员见证，也是政府机构作为第三方对涉案事实进行调查核实后确认的，两份“说明”中确认的段世刚拖欠吴光明承揽费金额，本院予以采信。
综上，原告举示的证据不足以证明其对被告郑会斌诉讼请求成立，但请求判决段世刚支付承揽费54440元本院予以支持，因段世刚未及时支付报酬，应当赔偿原告逾期付款损失（即原告主张的金占用损失）从起诉之日按中国人民同期同类贷款利率计付至承揽费付清之日。
另原告请求判决被告拔山公司和被告新房村委会承担民事责任于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段世刚在本判决书生效之日起五日内支付原告吴光明承揽报酬54440元，并从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失至承揽报酬付清之日为止。
二、驳回原告吴光明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告段世刚承担（受理费已由原告王定全垫付，二被告应随案款一并支付给原告）。鉴定费2000元，被告郑会斌自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民审判员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵婉霞
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第890号
原告：东莞市途锐机械有限公司，地址东莞市常平镇卢屋村荔枝园第一工业区8号。
法定代表人：梁磊，职务经理。
委托代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：罗新生，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：广州博雅胶粘制品有限公司，地址广州市从化太平镇高埔村下埔经济社45号自编之一。
法定代表人：黄卢广。
本院在审理原告东莞市途锐机构有限公司诉被告广州博雅胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市途锐机构有限公司撤回起诉。
本案受理费1330元，由原告东莞市途锐机构有限公司负担（已交付）。
。）
审判员 李建华
二〇一四年九月二十八日
书记员 卢丽云
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1969号
上诉人（原审被告）深圳市天趣网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南六道6号迈科龙大厦7层701室。
法定代表人张琴。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人深圳市天趣网络科技有限公司（简称天趣公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第33293号民事裁定，向本院提出上诉。天趣公司的上诉理由是：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地位于深圳市南山区，网络服务器存放于深圳市南山区的电信机房内，故本着便于案件事实查明，节约诉讼资源原则，应确认本案管辖法院为广东省深圳市南山区人民法院。据此，天趣公司请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第33293号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，游戏天堂公司诉称其信息网络传播权遭受侵害，鉴于该公司注册地位于北京市海淀区，因此，一审法院作为被侵权人住所地法院，对本案具有管辖权。综上，天趣公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市天趣网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2646号
原告：朱峰，男，1956年11月15日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：谢柳萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住沙县。
被告：周银斌，男，1975年11月20日，汉族，住沙县。
原告朱峰与被告谢柳萍、周银斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人曹翔、魏水珍到庭参加了诉讼，被告谢柳萍、周银斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱峰向本院提出诉讼请求：1.要求谢柳萍偿还借款本金25万元；2.要求谢柳萍支付借款利息37500元（自2016年1月16日算至2016年11月15日止），并自2016年11月16日起按月利率1.5%支付借款利息至还清借款时止；3.要求周银斌对谢柳萍上述借款本息承担连带清偿责任；4.要求谢柳萍、周银斌承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月至8月期间，谢柳萍分四次向朱峰借款25万元。谢柳萍于2015年8月16日出具了一张借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，周银斌自愿作为担保人在借条上签字。此后，朱峰曾多次要求谢柳萍、周银斌偿还借款本息，但谢柳萍、周银斌至今拒不偿还。
上述事实有朱峰提供的借条及朱峰的陈述等证据证实。
谢柳萍、周银斌应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，谢柳萍于2015年1月至8月期间分四次向朱峰借款25万元，并于2015年8月16日出具了一张借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，周银斌自愿作为担保人在借条上签字。后谢柳萍仅支付利息至2016年1月15日。经朱峰多次进行催讨，本金及剩余利息至今尚未偿还。
上述事实有借条及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，谢柳萍向朱峰借款25万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。朱峰要求谢柳萍按月利率1.5%支付从2016年1月16日起至借款还清之日止利息的请求符合法律规定，予以支持。周银斌自愿对谢柳萍借款本息承担连带保证责任，因此，周银斌对谢柳萍上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢柳萍应于本判决生效后十日内偿还朱峰借款本金25万元。
二、谢柳萍应按月利率1.5%支付朱峰从2016年1月16日起至借款还清之日止的利息。
三、周银斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5613元，适用简易程序，减半收取2806.5元，由谢柳萍、周银斌负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2646号原告：朱峰，男，1956年11月15日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被告：谢柳萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住沙县。被告：周银斌，男，1975年11月20日，汉族，住沙县。原告朱峰与被告谢柳萍、周银斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人曹翔、魏水珍到庭参加了诉讼，被告谢柳萍、周银斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱峰向本院提出诉讼请求：1.要求谢柳萍偿还借款本金25万元；2.要求谢柳萍支付借款利息37500元（自2016年1月16日算至2016年11月15日止），并自2016年11月16日起按月利率1.5%支付借款利息至还清借款时止；3.要求周银斌对谢柳萍上述借款本息承担连带清偿责任；4.要求谢柳萍、周银斌承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月至8月期间，谢柳萍分四次向朱峰借款25万元。谢柳萍于2015年8月16日出具了一张借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，周银斌自愿作为担保人在借条上签字。此后，朱峰曾多次要求谢柳萍、周银斌偿还借款本息，但谢柳萍、周银斌至今拒不偿还。上述事实有朱峰提供的借条及朱峰的陈述等证据证实。谢柳萍、周银斌应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，谢柳萍于2015年1月至8月期间分四次向朱峰借款25万元，并于2015年8月16日出具了一张借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，周银斌自愿作为担保人在借条上签字。后谢柳萍仅支付利息至2016年1月15日。经朱峰多次进行催讨，本金及剩余利息至今尚未偿还。上述事实有借条及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，谢柳萍向朱峰借款25万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。朱峰要求谢柳萍按月利率1.5%支付从2016年1月16日起至借款还清之日止利息的请求符合法律规定，予以支持。周银斌自愿对谢柳萍借款本息承担连带保证责任，因此，周银斌对谢柳萍上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢柳萍应于本判决生效后十日内偿还朱峰借款本金25万元。二、谢柳萍应按月利率1.5%支付朱峰从2016年1月16日起至借款还清之日止的利息。三、周银斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5613元，适用简易程序，减半收取2806.5元，由谢柳萍、周银斌负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年二月二十三日书记员 曹金玲本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。