wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第85号
原告陈某某。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人陈金忠。
被告刘某某。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告陈某某与被告刘某某、李某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月2日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人丛艳、陈金忠，被告刘某某的委托代理人张余吉及被告刘某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年9月3日，原告的弟弟陈金忠以竟价的方式购买了原昌乐县马宋镇政府公开拍卖的河头食用菌中心大院及房屋（包括土地2.5亩、房屋21间），以15.1万元的价格取得了该院落与房屋的所有权和使用权，对涉及的院落及过道的土地约3亩办理了土地使用证，对旧房屋进行了改造翻建，房屋没有办理登记手续。2012年，镇政府要求对街道两侧沿街房进行开发，被告李某某与陈金忠协商共同开发承建沿街房事宜。对陈金忠所有院落、房屋及地上附着物进行拆除，共同开发建设新的3层商品房14间。房屋建成后办理土地变更手续，当时陈金忠和被告李某某都有其他债务和不良贷款记录，协商转让合同、欠条等手续以陈某某、刘某某的名义出具。虽以陈某某的名义办理，但实际所有人是陈金忠，陈某某顶名办理转让手续两被告是认可的。2012年6月4日，双方合作开发的房屋建设完毕，经结算包括原告投资和原告所有的土地、房屋等款项共计120万元，被告李某某书写了《土地转让款合同》，内容为：土地使用权人陈某某转让给刘某某土地座落在营丘镇河头社区马玄路东侧地号H-224使用权面积591m2转让价格120万元。同时，出具了由被告李某某为刘某某作担保的120万元的欠条，注明以土地沿街房作抵押，欠款人：刘某某担保人：李某某2012年6月4日。同时，欠条右侧注明：原告承诺被告用土地抵押贷款下来前或半年之内不向法院起诉。承诺半年的期限届时满，经原告多次催要，被告拒不偿还。在催要的同时，也协商陈金忠以前做生意时欠被告李某某60万元未偿还事宜，为减少累诉，在起诉本案时，原告自愿将陈金忠欠李某某的60万元从120万元中扣除，故原告暂起诉欠款60万元。若被告李某某不同意抵消这60万元，原告将另案解决。另外，原告陈某某与被告刘某某在办理土地转让手续时，为了少交手续转让费，原、被告签订了土地转让协议和房屋土地转让三无证明的假材料，将转让价格120万元写为12.60万元，土地转让手续办理完毕，全部登记在被告刘某某名下。请求：（1）判令两被告偿还欠款60万元；（2）被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，对土地、房屋、附属物等转让事实认可，对转让款数额有异议，土地转让合同和欠条载明的内容都是被告李某某书写的，不是120万而是12.6万，且被告提供的原告陈某某与被告刘某某双方于2012年5月28日签订的《土地转让协议书》、2012年6月4日签订的《房屋与土地转让三无证明》中均明确写明转让金额为12.6万元，与原告提供的《土地转让款合同》及欠条载明的转让价格相矛盾，该转让手续在土地管理部门已经备案。对于原告提供的欠条中转让款现金120万元不认可，120万中“0”是后加的有明显改动。双方转让的土地位于河头社区的一个村且面积只有591平方，其市场价值也不值120万，这与正常的交易价格也不符，其实际转让款是12.6万元。关于原告陈述原、被告合作开发上述房产事宜，与本案不是一个法律关系。原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，对土地、房屋、附属物等的转让是真实的，他是受被告刘某某的委托与陈某某去协商开发及办理转让手续的，该转让款不是120万是12.6万，他只是见证人不承担对转让款偿还的义务。
经审理查明，2004年9月3日，原告的弟弟陈金忠通过竟价的方式取得了位于营丘镇河头社区马玄路东侧地号H-224使用权面积591m2的院落与房屋的所有权和使用权，该院落涉及的土地办理了土地使用证，房屋没有办理登记手续。2012年春，原马宋镇政府要求对社区公路两侧房屋进行改造翻建。被告李某某与陈金忠协商共同开发沿街房事宜，以陈金忠所有的位于营丘镇河头社区马玄路东侧的土地及房屋进行拆除翻建，承建了3层商品房，一、二层各是14间，三层是12间。2012年5月28日、6月4日，陈某某与刘某某分别签订了《房屋与土地转让三无证明》、《土地转让协议》，陈某某将位于营丘镇河头社区马玄路东侧的房屋、土地一处（土地使用面积591m2）转让给刘某某，转让款为12.6万元，并到土地部门办理土地变更手续登记在被告刘某某名下，办理完毕双方进行结算。被告刘某某给原告陈某某出具了《土地转让款合同》，载明：“土地使用权人陈某某转让给刘某某地座落在营丘镇河头社区马玄路东侧地号H-224使用权面积591m2转让价格120万元整（原农机站）”。并出具了欠条，载明：“今欠陈某某土地款现金120万元整，以土地、沿街房作抵押欠款人刘某某担保人李某某2012年6月4日。”欠条右侧注明：此欠款等土地房产贷款下来前不能向法院起诉（半年内不能起诉）。
另查明，陈金忠与被告李某某经朋友介绍认识，陈金忠在经营纸厂期间，因资金周转困难及购买设备等向被告李某某借款60万元。被告李某某对陈金忠欠60万元未偿还无异议。
上述事实，有原、被告陈述，《土地转让款合同》，《欠条》，《合同书》，《房屋与土地转让三无证明》，《土地转让协议》在案证实。
本院认为，关于原告与被告转让土地价款的问题，原告提供的由被告出具的《土地转让款合同》、《欠条》均载明转让价格、土地款120万元；但被告辩解转让价格不是120万元而是12.6万元，两次申请对“120”万元中的“0”进行笔迹鉴定，后提交书面申请撤回鉴定，该行为系被告对自己举证权利的放弃。上述问题因仅有被告的陈述，而没有其它证据佐证的情况下，对被告的辩解意见不予采信，故，认定原、被告双方的土地转让款为120万元。本案中，原告陈某某仅主张两被告偿还欠款60万元，是原告对其诉讼权利的处分，予以准许。被告欠原告土地转让款未及时偿还造成纠纷，由被告承担全部责任，故原告诉请被告还款，予以支持。关于被告李某某辩解其只是见证人，对该转让款不承担偿还责任的抗辩意见，因欠条中明确写明担保人为李某某，且李某某庭审中认可是自己签名并捺印，故对被告李某某辩解其只是见证人的抗辩意见，不予采信。而欠条中虽没有对担保人的担保方式进行约定，但根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故，李某某辩解对转让款不承担偿还责任的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某土地转让款60万元。
二、被告李某某对该土地转让款60万元承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2713号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。
法定代表人：吴建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璇，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡芬，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：邹友华，女，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告邹友华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2018年6月26日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 党浩凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5421号
上诉人（原审原告）史红波。
委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市恒华实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙淑豪，总经理。
委托代理人陈付明。
上诉人深圳市恒华实业有限公司（以下简称恒华公司）与上诉人史红波因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，恒华公司在二审中确认，陈付明是其公司总经理及股东，并对史红波提交的工资结算明细单、2014年3-11月发货提成明细、月饼销售考核方案的真实性予以确认。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，史红波与恒华公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于史红波主张的工资8472元，其中包含史红波2015年3月的工资7000元。虽然史红波提交的工资结算明细单显示其离职日期是2015年3月18日，但因本案仲裁裁决恒华公司向史红波支付2015年3月的工资7000元，恒华公司在原审中没有起诉，应视为认可。关于2015年1月和2月的提成1472元（908＋564），恒华公司对史红波提交的工资结算明细单予以确认，恒华公司的总经理陈付明已经签名批准，因此，恒华公司应向史红波支付上述提成。以上工资合计为8472元。
关于史红波主张的2014年7月和8月的月饼提成17271.85元，因恒华公司确认史红波提交的月饼销售考核方案的真实性，且恒华公司的总经理陈付明已经批准史红波制作的工资结算明细单，因此，恒华公司应向史红波支付2014年7月和8月的月饼提成17271.85元。
关于史红波主张的拖欠工资报酬的25%的经济补偿金6435.96元，该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于史红波主张的周六加班工资30712.64元，该项请求未经仲裁裁决及一审判决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不做处理。
关于史红波主张的解除劳动关系的经济补偿，史红波主张，恒华公司对其降职降薪，但其提交的公告通知文件是打印件，没有原件核对，真实性无法确认。史红波提交的QQ群截图文件也是打印件，�未经公证，真实性亦无法确认。即使史红波提交的其与陈付明的电话录音属实，但陈付明在该电话录音中也没有确认史红波所主张的降职降薪的内容，故本院对史红波关于其被降职降薪的主张不予采信。史红波主张，恒华公司没有依法为其缴纳社会保险，但史红波在离职之前，并没有根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，提前一个月要求恒华公司为其补交社会保险，因此，即使恒华公司存在未足额缴纳社会保险的情形，也不构成史红波被迫解除劳动关系的理由。史红波还主张，恒华公司拖欠其工资，但根据史红波本人制作的工资结算明细单，其填写的离职类别是“协商离职”，并非拖欠工资引起的被迫离职。因该工资结算单是史红波自行制作交给恒华公司，因此，本院认为，本案劳动关系是史红波提出，双方协商一致而解除。因史红波是自行向恒华公司提出离职，其要求恒华公司向其支付解除劳动关系的经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于史红波主张的未签劳动合同的二倍工资，史红波于2014年4月1日入职，恒华公司应于2014年5月1日之前与其签订劳动合同。恒华公司没有与史红波签订劳动合同，依法应从2014年5月1日起向史红波支付二倍工资。根据法律规定，高温津贴是用人单位根据气温状况向劳动者支付的劳动保护，属于职工福利，不属于劳动报酬，史红波要求把高温津贴计入二倍工资，没有法律依据，本院不予采纳。关于史红波的发货提成，因恒华公司确认，其公司存在发货提成制度，因此，恒华公司波应对史红波的发货提成负举证责任。恒华公司没有提交相应证据，故本院采信史红波主张的提成数额，即史红波从2014年5月1日至2015年2月的发货提成为8447元。综上，史红�从2014年5月1日至2015年3月31日期间的二倍工资为102818.85元（6000＋7000×10＋8447＋1100＋17271.85）。
关于史红波主张的社会保险，征缴社会保险是社保行政机构的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。对于用人单位没有依法缴纳社会保险的，当事人可向社保行政机构反映解决，本院不做处理。
根据以上认定，本院酌情确定恒华公司应向史红波支付律师费3100元。
综上，上诉人史红波的上诉请求部分成立，上诉人恒华公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第202号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第202号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第202号民事判决的第三项为：上诉人深圳市恒华实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人史红波支付2014年5月1日至2015年3月31日期间未签劳动合同的二倍工资102818.85元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第202号民事判决的第四项为：上诉人深圳市恒华实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人史红波支付律师费3100元；
五、上诉人深圳市恒华实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人史红波支付2014年7月和8月的月饼销售提成17271.85元；
六、驳回上诉人史红波的�他上诉请求；
七、驳回上诉人深圳市恒华实业有限公司的上诉请求。
如果上诉人深圳市恒华实业有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市恒华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合�法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2108号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：江油市中坝镇虹桥步行街。
法定代表人：吴易晓，该公司经理。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：李勇，男，生于1971年3月7日，汉族，初中文化，四川省三台县人。
本院于2013年5月28日立案受理了原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，审理中原告绵阳佳其物业服务有限公司于2013年7月8日以“需要重新收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告李勇的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告李勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 何波
二〇一三年七月八日
书记员 王茜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第448号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张燕利，又名张颜丽，男，1979年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张燕利犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人张燕利到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年9月10日14时20分，被告人张燕利无证、醉酒驾驶豫KBE7**的小型普通客车行至禹州市府东路与滨河大道交叉口路段时被当场查获。经鉴定张燕利血液中乙醇含量为94.563mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张燕利违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以构成危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人张燕利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年9月10日14时20分，被告人张燕利无证、酒后驾驶豫KBE7**的小型普通客车，行至禹州市府东路与滨河大道交叉口路段时，被禹州市公安交通警察大队在此执勤的民勤的民警当场查获。事发后，被告人张燕利被送往禹州市东区中心医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定张燕利每100ml血液中含乙醇94.563mg。
上述事实，被告张燕利在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人任某、贾某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，执勤报告，机动车信息查询结果单，车管所查询证明，血样提取登记表，本院（2002）禹刑初字第308号刑事判决书、（2011）禹刑初字第470号刑事判决书，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定许建司鉴所（2014）毒鉴字第819号检验报告书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张燕利侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张燕利当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张燕利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 雷 鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3254号
原告：颜琼花，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告颜琼花与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告颜琼花于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜琼花以已经申请仲裁为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜琼花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜琼花负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第113号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员蒋文边，人民陪审员杨阳参加的合议庭，于2015年
5月19日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任记录。原告黄某甲及委托代理人黄丽柏到庭参加诉讼，被告黄某乙经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经他人介绍后，按当地习俗举行婚礼后即同居生活，于2001年6月12日，生育儿子黄某丙；于××××年××月××日补办结婚登记手续。于
××××年××月××日生育女儿黄某丁。生育女儿后某，被告因家庭琐事吵架即与原告分居生活至今已经五年多，为此，原告于2014年3月19日向法院起诉离婚，经法院审理
后判不准离婚，至今也未能合好，双方感情已经达到破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿女黄某丙、黄某丁原告自行抚养，不要求被告付抚养费。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证和户口簿复印件，证实原告、被告及子女的基本情况；2、（2013）靖民一初字第1863号民事判决书，证实原告
第一次起诉离婚判决不准离婚；3、结婚登记申请书，证实原、被告依法登记结婚的事实；4、村委会证明，证实原、被告从2009年初已经分居至今；5、个人声明，证实儿子黄
全发、女儿黄某丁自愿跟随原告生活。
被告黄某乙由于下落不明，经本院在检察日报（2015年2月8日）公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员等法律文书，被告黄某乙既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应
视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙经他人介绍后，按当地习俗举行婚礼后即同居生活，于2001年6月12日，生育儿子黄某丙；于
××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿黄某丁。在共同生活中，被告因家庭琐事吵架即与原告分居生活，至今外出下水落不明已经五年多，为
此，原告于2014年3月19日向本院起诉离婚，经审理后判决不准离婚，至今也未能合好。2015年1月14日，原告再次向本院起诉，认为双方感情已经达到破裂，请求人民
法院依法判决准予原、被告离婚，儿女黄某丙、黄某丁原告自行抚养，不要求被告付抚养费。被告黄某乙经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日补办结婚登记手续，属合法的夫妻关系，但在共同生活中，被告黄某乙因家庭琐事吵架即与原告黄某甲分居生活，至今外
出下落不明已经五年多，原告黄某甲于2014年3月19日向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚后，至今也未能合好。2015年1月14日，原告再次向本院起诉，可见认为双
方夫妻感情确已破裂，原告黄某甲要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄某乙下落不明，原告黄某甲要求自行抚养儿女黄某丙、黄某丁，不要求被告黄
兰艳付抚养费的请求，本院予以采纳。被告黄某乙经公告送达传票，不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生子女黄某丙和黄某丁随原告黄某甲生活，由原告黄某甲自行抚养；孩子长大后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97；开户行：中国农业银
行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓洁霖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第113号
原告张某，女。
委托代理人黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所，司法工作者。
被告唐某（曾用名唐某某），男。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋秀贵独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某、委托理人黄明霞到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年10月28日在靖州苗族侗族自治县民政局领取结婚证，2006年5月9日生育小孩唐某甲。
原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告是一没有家庭观念的人，原告与女儿一直寄住在娘家。小孩和抚养费及一切生活开支均由原告一人承担。被告长期一人居住响水村，对家生活及小孩不管不问，从未履行家庭义务，也不让原告到响水村居住，夫妻双方也一直处于分居状态。夫妻感情完全破裂。为此，提起诉讼，请求依法判决，1，原告与被告离婚；2，婚生女儿唐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿能独立生活时止，今后的医疗费及教育费双方各负担一半；3，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明诉讼理由与事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身段情况；
2、结婚证复印件二本，证明原、被告的婚姻情况；
3，坳上镇派出所证明原件一份，证明被告唐某身身份情况；
4，常住人口登记卡复印件一份，证明婚生儿唐某甲身份情况。
被告唐某没有书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审核实，原告提供的证据1，2，3，4经与原件核对一致，均系证明身份及婚姻状况的法定证据，本院确认其证明效力。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下法律事实：
原、被告于2005年10月28日在靖州苗族侗族自治县民政局领取结婚证，2006年5月9日生育小孩唐某甲。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间达十年之久，应有一定的夫妻感情基础；原告诉称，原、被告感情完全破裂，但不能提供证据加以证明，原，被告夫妻感情完全破裂的事实本院不能认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年五月七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第516号
申请执行人：浙江中控技术股份有限公司。
被执行人：山东志诚化工有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第55号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月六日
书记员 ：韩春霖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金荣。
委托代理人：张贝，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人：吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
一审被告：刘绪花。
再审申请人石宁因与被申请人张金荣、一审被告刘绪花民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2165号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石宁申请再审称：（一）一、二审判决对借款性质的认定错误。刘绪花在与石宁复婚后不到半年的时间内，共计向外借款74万元，加之银行信用卡透支的现金，共计近200万元，普通家庭日常生活不可能需要如此大额的款项。刘绪花所借款项均用于个人生活消费和赌博，石宁已经提供了相应证据证明。二审后，刘绪花出具了书面说明，再次证明了上述事实。故一、二审判决以债务产生在婚姻关系存续期间为由，对刘绪花个人明显不合常理的借款作出夫妻共同债务的认定，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决片面地认为只要是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，无论是否用于夫妻共同生活，均认定为夫妻共同债务。根据相关法律和司法解释的�定，石宁与刘绪花并没有共同向债权人举债的合意，刘绪花亦明确承认其向几位债权人的借款未用于夫妻共同生活，故一、二审判决由石宁和刘绪花共同偿还债务，适用法律错误。（三）一、二审举证责任分配错误。债权人主张夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务时，须证明该债务用于夫妻共同生活或者共同利益。对于不是因日常生活需要或者不是为夫妻共同生活所负的债务，要认定为夫妻共同债务，须以债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示为条件，债权人对此应承担举证责任。另外，债权人在向夫妻一方借贷时的目的必须是善意的，债权人在出借款项时，应就债务人的借款用途尽到审慎义务。本案债权人多次出借款项给刘绪花，并非善意，石宁有权依法抗辩，一、二审判决将债权人应承担的举证责任分配给非举债一方是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张金荣提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉债务属于夫妻共同债务。请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。本案中，因刘绪花对借款事实予以认可，则石宁应当举证证明案涉借款的出借人与刘绪花明确约定过借款为刘绪花个人债务，或者石宁与刘绪花约定过财产归各自所有且债权人对此知晓的情况，但石宁对此未能举证证明。石宁关于刘绪花所借款项用于赌博的主张，除刘绪花出具的说明外，未能提供证据证明债权人对此明知。因此，一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，石宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石宁的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 褚茜茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00293号
原告：李某，男，1985年7月25日生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1986年10月20日生，蒙古族，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告陈某离婚。婚生子李某甲随原告一居生活，被告陈某承担子女抚育费。
被告陈某未答辩。
诉讼中，原告李某向本院提供如下证据：
1、结婚证书二册。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、婚生子常住人口登记卡一份。拟证明婚生子自然概况。
3、昌图县东嘎镇何家村民委及东嘎镇派出所联合出具证实材料一份。证实被告陈某离家出走情况。
诉讼中，被告陈某未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据合法有效，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告李某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2007年10月26日自由恋爱相识，于2009年1月8日登记结婚。原、被告婚后，于2010年1月28日生育一子李某甲（现在东嘎镇何家村学前班。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭生活琐事口角，于2011年11月因口角吵架，被告陈某离家出走，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已逾二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告分居期间，婚生子李某甲随原告李某一居生活，为有利于婚生子李某甲健康成长，应保持婚生子李某甲生活环境稳定，婚生子李某甲应由原、被告共同抚育，随原告李某一居生活，被告陈某承担必要的子女抚育费用。被告陈某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生子李某甲随原告李某一居生活，被告陈某自2014年1月1日起每月负担子女抚育费200元，至其女十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2014年子女抚育费于本判决生效后立即执行。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00293号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告陈某离婚。婚生子李甲随原告一居生活，被告陈某承担子女抚育费。
被告陈某未答辩。
诉讼中，原告李某向本院提供如下证据：
1、结婚证书二册。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、婚生子常住人口登记卡一份。拟证明婚生子自然概况。
3、昌图县东嘎镇何家村民委及东嘎镇派出所联合出具证实材料一份。证实被告陈某离家出走情况。
诉讼中，被告陈某未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据合法有效，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告李某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2007年10月26日自由恋爱相识，于2009年1月8日登记结婚。原、被告婚后，于2010年1月28日生育一子李甲（现在东嘎镇何家村学前班。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭生活琐事口角，于2011年11月因口角吵架，被告陈某离家出走，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已逾二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告分居期间，婚生子李甲随原告李某一居生活，为有利于婚生子李甲健康成长，应保持婚生子李甲生活环境稳定，婚生子李甲应由原、被告共同抚育，随原告李某一居生活，被告陈某承担必要的子女抚育费用。被告陈某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生子李甲随原告李某一居生活，被告陈某自2014年1月1日起每月负担子女抚育费200元，至其女十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2014年子女抚育费于本判决生效后立即执行。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 明 卓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3011-1号
申请执行人郑卫东，男，1965年4月8日出生，汉族，住福州市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人陈亨庄与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月14日作出（2015）思民初字第4078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将编号为Q02游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下，并支付申请执行人逾期办证违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东路南侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3011号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审222号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人赵金语，男，生于1965年2月15日，住河南省西华县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1004179325号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，被申请执行人赵金语实施了未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2017年8月22日作出了411328-1004179325号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月22日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004179325号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004179325号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004179325公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审222号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人赵金语，男，生于1965年2月15日，住河南省西华县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1004179325号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人赵金语实施了未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2017年8月22日作出了411328-1004179325号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月22日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004179325号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004179325号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004179325公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十六日书 记 员  范聪聪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2037号
原告：鲁金坡，男，1947年2月7日出生，汉族，住河南省登封市（印染厂）。
委托诉讼代理人：丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：登封市卢店镇景店村村民委员会，住所地:卢店镇景店村。
主要责任人：李松森，男，1953年7月6日出生，汉族,住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街**号附*号，身份证号：。
原告鲁金坡与被告登封市卢店镇景店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告鲁金坡于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁金坡撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由鲁金坡负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年四月二十六日
书记员 武学亮
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保139号
申请人：徐敏，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李琴，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人徐敏于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封李琴所有的两栋房屋，申请人徐敏已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐敏为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李琴所有的两栋房屋；期限三年；
查封期间上述房屋允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。
案件申请费1470元，由申请人徐敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年五月三日
书记员 王小雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1767号
原告周建民。
被告柳光松。
原告周建民与被告柳光松确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告转让原告合同无效；2、赔偿原告自建地面被损坏的损失费用5000元（已收被告1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，根本没有协议，村委给他一部分钱是因为原告上访，政府要求村委付一部分钱，给他1000元钱，其他的情况我什么也不知道。
经审理查明，2003年5月6日，原告与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村委会签订承包协议，该协议在履行过程中产生纠纷，原告与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村委会协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案以及原告提交的承包协议、信访答复意见书、证明、民事裁定书、法人代表证明等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村委会签订承包协议，在履行合同过程中，产生纠纷，原告提起诉讼，应以栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村委会为本案的被告，故原告起诉柳光松为本案的被告属诉讼主体错误，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告周建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林祝进
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1785-2号
申请执行人四川中航建开物业管理有限责任公司。
法定代表人谢毅。
被执行人成都金桃源餐饮有限公司。
法定代表人刘晓梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1614号民事判决，于2015年5月14日受理四川中航建开物业管理有限责任公司申请执行成都金桃源餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都金桃源餐饮有限公司在中国银行成都航空路支行账户上的存款43188元扣划至本院。
二、将被执行人成都金桃源餐饮有限公司在中国银行成都航空路支行账户上的存款限额70万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶桃
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执439号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行，住所地甘肃省庄浪县水洛镇滨河南路24号。
法定代表人马廷璋。
委托代理人张年来。
被执行人雷周存。
被执行人马金江。
本院在执行甘肃庄浪农村合作银行与雷周存、马金江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马金江在甘肃庄浪农村合作银行通化支行账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马金江在甘肃庄浪农村合作银行通化支行账户内的存款及利息。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 升
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第417号
申请执行人：宗建伟。
被执行人：苑红民。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2011年9月15日作出的（2011）周民初字第5号民事判书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人苑红民现无财产可供执行，申请执行人宗建伟申请执行标的118100.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第5号民事判书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1059号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人罗丰乐，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邹健文，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与罗丰乐、邹健文金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘1321民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗丰乐、邹健文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗丰乐、邹健文的财产进行了查证：被执行人罗丰乐、邹健文目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗丰乐、邹健文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗丰乐、邹健文新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建军
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第192号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年3月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省青冈县祯祥镇，现住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年11月26日晚上18时许，被告人�某无证驾驶两轮电动车，沿龙江县龙江镇长青路由南向北行驶，当行驶至市场街北侧时，将由北向南步行的被害人王某（男，57岁）撞伤，后经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，吴某承担事故的全部责任，王某无责任。经侦查，被告人吴某于当日被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、交通事故认定书、被告人供述、赔偿协议书及收款据等证据认为，被告人吴某违反交通管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某系未成年人，同时具备《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之处罚情节。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人吴某一年以上二年以下�期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年11月26日晚上18时许，被告人吴某无证驾驶两轮电动车，沿龙江县龙江镇长青路由南向北行驶，当行驶至市场街北侧时，将由北向南步行的被害人王某（男，57岁）撞伤，后吴某随同120急救车将王某送往医院抢救，王某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，吴某承担事故的全部责任，王某无责任。次日，被告人吴某被公安机关传唤到案。
2014年12月18日，双方达成协议，由被告人吴某赔偿给被害人王某的家属经济损失人民币120000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）书证。户籍证明，证实被告人吴某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人吴某在事故发生后被公安机关传唤到案的事实经过。（2）龙江县公安局刑事科学技术龙公（法）字（2014）第053号鉴定书，证实被害人王某系闭合性颅脑损伤死亡。（3）龙江县交通警察大队道路交通事故龙公交认字（2014）第211号认定书，证实被告人吴某无牌、无证技术机动车，发生交通事故后未保护现场，负事故的全部责任；王某无责任。（4）被告人吴某的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。（5）赔偿协议书及收款据，证实2014年12月18日，由被告人吴某赔偿给被害人王某的家属经济损失人民币120000元。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车并未与行人保持安全距离，以致发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 立
审判员 杨春梅
审判员 王跃军
二〇一五年九月十五日
书记员 王 薪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第130号
申请执行人：杨春玲，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人杨春玲与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大昇纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春玲于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议争议款1800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完其义务。
本院认为，申请执行人杨春香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第170号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第574号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：黄慈敏。
被告：黄菲艳。
被告：龙绍云。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告黄慈敏、黄菲艳、龙绍云物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第399号
上诉人（原审被告）肖光娟，女，汉族。
上诉人（原审被告）束国均，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赖晓春，男，汉族。
委托代理人刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人肖光娟、束国均因与被上诉人赖晓春定金合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东红民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖光娟、束国均，被上诉人赖晓春及其委托的代理人刘行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：肖光娟与束国均系夫妻关系，有坐落于南昌市房产。2013年3月19日，肖光娟、束国均向赖晓春出具收条一张，载明：兹收到赖晓春购买本人坐落于南昌市房产购房定金人民币2万元整。注：房产成交价为775000元。此前一天即2013年3月18日，肖光娟与束国均与案外人某某就涉讼房屋签订了《南昌市存量房买卖合同》，并办理网签手续，某某已领取该房屋产权证。因赖晓春未能购买涉讼房屋，双方为此产生纠纷。肖光娟、束国均亦未退还赖晓春定金2万元。故赖晓春于2013年5月17日诉至该院。
一审法院判决认定：肖光娟、束国均将其所有的坐落于南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆21号商住楼1单元601室房屋以775000元出售给赖晓春为由，收取赖晓春定金2万元，双方之间形成定金合同关系。肖光娟、束国均二人收取赖晓春定金时已与他人办理涉讼房屋买卖合同的网签手续，导致赖晓春交付定金的目的不能实现，至今肖光娟、束国均二人未退还赖晓春定金。现赖晓春要求肖光娟、束国均二人双倍返还定金4万元，于法有据，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限肖光娟、束国均于判决生效后三日内一次性返还赖晓春定金4万元。如果肖光娟、束国均未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由赖晓春预交的案件受理费800元，由肖光娟、束国均负担。
上诉人肖光娟、赖晓春不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实不清，真实情况与查明不同。被上诉人明知上诉人已与前买家签订了居间合同，仍一味提价购买上诉人的房屋，并提出一次性付款，且亲自开车送上诉人去满堂红地产与前买家商谈，办理违约事宜，其行为是制造恶性竞争；二、2013年3月19日上午上诉人坐火车来南昌与满堂红中介办理交易中心的预售备案查名手续，江投置业和被上诉人知道了我们来南昌的目的，并处于交易进行状态，仍要求与上诉人见面，被上诉人说小孩上学需要这套房屋，提出一次性付款，出价775000元，并同意垫付20000元违约金给前买家，用于索回质押在满堂红中介的房产证。上诉人出于善意帮忙同意了，被上诉人当即取了20000元交给上诉人，江投置业的店长起草了一份收条，上诉人照抄了，当时上诉人写的是订金，在被上诉人要求下改成了定金。同日下午五点在红角洲派出所经民警出面调解，被上诉人退还了其扣押的上诉人的身份证、户口本、结婚证，但是拒收20000元，要求赔偿40000元，上诉人不肯，因此就没有谈成，上诉人返回上海；三、一审判决程序违法，上诉人未收到开庭传票。综上，要求撤销原判，改判返还被上诉人人民币20000元。
被上诉人赖晓春答辩称：一、上诉人说没有收到传票不是事实，不可能同一个地址，上诉人可以收到判决书，却没有收到传票。一审法院的审判人员可以证明曾经打电话给上诉人，上诉人当时回答不会来开庭，法院专递显示的也是拒收；二、关于上诉人与其他人的交易，被上诉人是从网上查到的，显然上诉人隐瞒了相关事实，因此被上诉人去房产交易中心调取了相关资料，被上诉人于2013年3月19日支付了20000元定金给上诉人，但是3月18日他就已经把房子卖了。综上，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人肖光娟、束国均在二审期间向本院申请证人某某出庭作证，其证言的证明目的：其作为江投置业业务部的工作人员，负责肖光娟、束国均、赖晓春之间买卖合同的中介事务，2013年3月19日，双方见面谈价格，赖晓春支付了20000元定金，由其公司主管起草收条文本，束国均进行眷抄。原本定金应交给中介，但肖光娟夫妇要求拿定金去解约，赖晓春因担心拿不到房产证，遂要求肖光娟夫妇抵押了身份证、结婚证、户口本，当天下午上诉人肖光娟打电话给证人，说房产证没有拿到，想与赖晓春和平解决，但是他们之间产生了纠纷。当天晚上肖光娟又打电话给证人，说已经报警，赖晓春已将身份证、户口本、结婚证交还给她，但是她没有把定金还给赖晓春；上诉人肖光娟、束国均还向本院提交了以下新证据：某某签字的情况说明一份，证明目的：上诉人收取20000元不是作为定金，其与前买家的价格是750000元，与被上诉人的价格是775000元，没有赚钱，只是想要帮助被上诉人。
被上诉人赖晓春对证据质证称：对证人证言，认为应以其当庭陈述为准；对情况说明的内容有异议，被上诉人一直声明20000元是作为定金的，而且起草收条的时候也是写明定金，是上诉人书写借条时写成订金，后被其发现，其要求上诉人改正。
被上诉人赖晓春在二审期间未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人收取的人民币20000元是否为定金；上诉人是否存在违约行为并应当向被上诉人双倍返还定金。关于上诉人所称被上诉人明知其与前买家已订立合同，涉案的20000元并非定金的上诉理由，经查，被上诉人对其陈述不予认可，其申请出庭的证人证言与书面情况说明并不一致。上诉人作为完全民事行为能力人，应当对定金的定义有所了解，且其在收条中明确表述为“购买本人坐落于南昌市房产购房定金人民币20000元整”，且在收条中明确表述了“成交价为人民币柒拾柒万伍仟元整”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，涉案的20000元应视为作为订立主合同即房屋买卖合同的担保，其性质应为立约定金。上诉人在收取该定金前，已与案外人某某签订了房屋买卖居间合同，其在出具收条的当天向被上诉人告知无法成交，其行为导致交易失败，上诉人已经构成违约，应向被上诉人双倍返还定金。关于一审程序是否违法的问题，一审法院通过法院专递向上诉人送达开庭传票，送达地址和联系电话即为上诉人认可的地址和电话，邮局回执显示拒收，因此，一审法院送达程序不存在违法情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由肖光娟、束国均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高珊珊
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第225号
原告王建生，男，1957年4月7日出生，汉族，山西省盂县。
原告苏月仙，女，1958年6月21日出生，汉族，山西省盂县。
被告王全生，男，1965年3月2日出生，山西省盂县。
本院在审理原告王建生，苏月仙诉被告王全生排除妨碍纠纷一案中，原告王建生、苏月仙于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿处分其民事权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建生苏月仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王建勇
审判员 孙 逊
审判员 荣 峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 侯 堃
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1663号
原告：张某1，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张某2，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿张某3、张资苡随原告生活，儿子张某4随被告生活，抚养费各自自理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某3，于××××年××月××日生育次女张资苡，于××××年××月××日生育儿子张某4。由于婚前缺乏了解，双方婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，原告经常被打得浑身是伤，家人的劝说和教育并未让被告有所收敛，被告的行为让原告彻底绝望。
张某2辩称，双方夫妻感情很好，都没有外遇，生活中生气很正常，本人曾动手过，都是无意才让被告受伤的。本人在外面辛苦打工，为了原告和孩子们，希望原告给一次和好的机会，以后有事情不斤斤计较，让着原告，更不会动手打人，遇事三思而后行，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某3，于××××年××月××日生育次女张资苡，于××××年××月××日生育儿子张某4。双方长期在郑州市务工，女儿张某3、张资苡、儿子张某4在家随被告的母亲生活。2017年8月生气后，双方开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年十月十一日
书记员 付银龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民特2号
申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：陆新山，该单位行长。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰小霞，该单位员工。
被申请人：葛文高，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被申请人葛文高申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人长江银行泰州分行称，2015年10月20日，长江银行泰州分行与借款人葛文高签订了一份《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：由申请人向被申请人发放最高贷款余额不超过50万元的贷款，年利率9.72%，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%）；最高额借款期限自2015年10月20日至2016年10月19日。同日，申请人与被申请人签订了《最高限制余额抵押担保合同》，约定：将被申请人名下位于泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城21幢xxx、xxx、xxx、xxx室房屋所有权及国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号分别为泰房他证高新字第xxxxxx**号、泰房他证高新字第xxxxxx**号，抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。
申请人长江银行泰州分行依约于2016年4月28日向指定账户发放借款50万元，被申请人向申请人出具了借款借据，载明还款时间为2016年10月18日。现借款已到期，被申请人不能按约归还全部本息，截止2017年1月21日，被申请人尚欠申请人借款本金453588.63元，利息15298.90元，以上共计468887.53元。经多次催要未果，被申请人已构成违约。申请人请求依法裁定准许拍卖或变卖被申请人位于泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城21幢xxx、xxx、xxx、xxx室房屋所有权及附着土地使用权，拍卖或变卖所得款项优先偿还借款本金453588.63元、利息（以453588.63元为本金，从2016年10月20日起至实际履行之日止，按年利率9.72%计算）及罚息（以453588.63元为本金，从2016年10月20日起至实际履行之日止，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%）。
被申请人葛文高称，对借款事实及抵押担保的事实没有异议，但担保房产系被申请人名下的唯一房产，请求法院不予拍卖或变卖。
本院经审查认为，农商行经济开发区支行与借款人阳晟公司、担保人盛达公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》（合同编号2015年长商银泰高借字第10073号）、《最高限制余额抵押担保合同》（合同编号2015年长商银泰高抵字第10073号），合法有效，依法应予保护。现申请人与被申请人一致确认被申请人尚欠申请人借款本金453588.63元、罚息（以453588.63元为本金，从2016年10月20日起至实际履行之日止，按年利率9.72%计算）及。被申请人葛文高用其名下位于，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：泰房他证高新字第T000xx**号，土地他项权利证号：泰州他项2014第xxxx号）。在借款人、担保人未按约定履行到期债务偿还借款本息时，农商行经济开发区支行作为抵押权人，有权依据合同约定及法律规定，要求实现担保物权，在担保范围内优先受偿。故申请人长江银行泰州分行要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。法律规定，人民法院对已经设定抵押的房屋，人民法院可以依法拍卖、变卖。被告称上述被设定抵押的房屋系其名下唯一房产不予拍卖、变卖的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人葛文高名下的位于，申请人对变价后所得款项在借款本金900万元、利息（以900万元为本金，从2015年12月29日起按年利率8.6%计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日其十五日内，向本院提出异议。
审判员 杜屏
二〇一七年四月四日
书记员 吴凡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民2194号
原告：张亚妮，女,汉族。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡高新开发区静风茶庄，住所地宝鸡市高新区。
经营者：谢萍，女，汉族。
委托代理人李国志，男，汉族。
原告张亚妮诉被告宝鸡高新开发区静风茶庄（以下简称静风茶庄）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告垫付的因装修漏水承担的损失4万元；3、被告恢复房屋原状；4、被告承担房屋占用期间的租金3836元（共计14天）；5、被告承担违约金16433元；6、被告返还原告垫付的物业费1158.84元、垃圾费598.81元、暖气费2293.58元，合计4051.23元。
本院经审查认为，原告于2016年9月26日与案外人谢萍签订了《商铺租赁合同》，合同中并未载明承租人为被告静风茶庄，被告静风茶庄虽辩称案外人谢萍系静风茶庄经营者，谢萍系代表系静风茶庄与原告签订的租赁合同，但原告与案外人谢萍签订合同时，并未出具静风茶庄的营业执照，原告在庭审中亦表示其选择案外人谢萍为合同的相对人，故被告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚妮的起诉。
本案受理费不予收取，已收取的案件受理费1310元退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨朔华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初351号
原告：李某。
委托诉讼代理人：向某。
被告：周某。
原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元及利息16800元，合计56800元，以后利息照付，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年4月22日，被告周某向原告借款50000元，约定按月利息百分之三计息，按月付息，使用时间5个月，被告给原告出具借条一张。后被告还本10000元。截止2016年1月22日，利息13000元已付。被告仍下欠原告本金40000元及利息16800元（从2016年1月22日至2017年3月12日期间利息未付）。后原告多次找被告偿还借款，被告总以各种理由不予偿还，为此原告提起诉讼。
原告李某为支持其主张，向本院举出如下证据：
被告周某向原告李某出具的借据1张，证明对象为被告周某向原告李某借款50000元的事实。
被告周某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告李某提交的证据，被告周某未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，该证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月22日，被告周某以做生意为由，向原告李某借款50000元，被告周某向原告李某出具借条一张。载明：“今借到李某现金伍万元整，约定利息3分，每月结息，使用期限5个月”。2016年1月22日前，被告周某仅偿还原告借款本金10000元及利息13000元外，下欠借款本金40000元及利息未付。逾期后，原告多次找被告偿还借款，被告一直拖延未付。原告李某多次向被告周某催要无果，现原告李某提起诉讼。
本院认为，原告李某与被告周某之间的借款合同依法成立。原告李某在提供借款后，该合同已发生法律效力。被告周某应当在借款期限内或者原告催要后及时归还借款，但被告周某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告李某要求被告周某偿还所欠借款本金40000元及利息的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，有关利息部分虽然双方有约定，但已超过年利率24%的有关规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起三日内向原告李某清偿借款40000元及利息（按月利率20‰，自2016年1月22日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1220元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年八月五日
书 记 员 熊 威
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3352-1号
原告宁津县隆昌纺织有限公司。
住所地山东省宁津县大柳镇第二棉油厂院内。
法定代表人陈切岭，该公司总经理。
被告张初明。
被告张万能。
本院在审理原告宁津县隆昌纺织有限公司诉被告张初明、张万能承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张初明所有的车辆浙D×××××、浙D×××××号汽车予以查封，查封期限为二年，自2015年12月29日至2017年12月28日。
审判员 董长胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辛凤娇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第438号
原告：曾某，农民，（）。
被告：刘某，农民，（现在浙江省乔司监狱第六分监狱四监区服刑）。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2012年12月25日不公开开庭进行了审理。原告曾某、被告刘某到浙江省乔司监狱第六分监狱四监区提审室参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2009年正月认识，××××年××月××日办理了结婚登记。因被告隐瞒了其在结婚前已犯了盗窃罪，并在婚后第五个月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。原告缺乏对被告的了解，结婚不到五个月被告就被判处有期徒刑七年，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告没有吵过架，夫妻感情是好的，被告要求与原告和好。被告被判刑前后总共给了原告十几万元钱，被告父母也给了原告一些钱，原告是有经济来源的。被告有很多债务，欠罚金5万元，总欠外债有100多万元。如果原告坚持要求离婚，则要求原告将被告银行卡上一半数额的钱及原告从被告父母处拿去的钱归还被告。被告因职务侵占罪被判刑罚7年入监服刑，被告尚有2个月就可以呈报假释，故希望能与原告和好，被告现不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对原告提供的该份证据无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年2月经人介绍相识后并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2010年4月6日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑七年，现在浙江省乔司监狱第六分监狱四监区服刑。为此，原告诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱后结婚，双方虽系再婚，但双方共同生活期间夫妻感情尚可。现因被告在监狱服刑，以致夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度，且为了有利于被告的思想稳定及改造工作，故对被告辩称不同意与原告离婚的请求，本院予以采纳。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一二年十二月二十五日
书记员 颜朝童
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12911号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该行行长。
委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌维，中豪律师事务所律师。
被告：王黎，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王黎金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。
案件受理费5954元，减半收取计2977元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周铂轩
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第149号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人白维强。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人白维强犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人白维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年6月8日22时15分许，被告人白维强驾驶川A363**小型轿车沿绵竹市绵汉路往汉旺方向行驶，行至绵汉路新开村段变更机动车道过程中与前方同向相临车道行驶的王某某驾驶的川GC8**小型轿车碰撞，事故发生后川A363**小型轿车驾驶员白某某弃车逃逸。该事故致两车损，川FGC8**小型轿车驾乘人员：王某某、付某、王某一、付某、肖某某、张某某伤，王某一后经医院抢救无效死亡。2014年6月23日绵竹市公安局交警大队依法认定白维强在事故中负全部责任。要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人白维强对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月8日22时15分许，被告人白维强驾驶川A363**小型轿车沿绵竹市绵汉路往汉旺方向行驶，行至绵汉路新开村路段，在变更机动车道的过程中，与前方同向相临车道行驶的王骁磊驾驶的川GC8**小型轿车发生碰撞，致川FGC8**小型轿车的驾乘人员王某某、付某、王某一、付某、肖某某、张某某受伤，王某一经医院抢救无效于2014年6月9日死亡。事故发生后，被告人白维强弃车逃逸。2014年6月23日，绵竹市公安局交警大队认定，被告人白维强在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人白维强的供述，证人金某某、张某某、王某某、付某的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，死亡证明，尸检报告，车速鉴定意见书，车检报告，事故认定书，归案说明，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人白维强无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白维强违反道路交通安全法规定，因而引发重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，事发后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白维强在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人白维强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白维强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰敏毓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保302号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
被申请人：安平县明旺特网业有限公司。
被申请人：安平县明洋金属制品有限公司。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县明旺特网业有限公司、安平县明洋金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安平县明旺特网业有限公司、安平县明洋金属制品有限公�的银行存款在价值2055万元以内予以冻结。申请人中国银行股份有限公司衡水分行以其银行2055万元资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县明旺特网业有限公司、安平县明洋金属制品有限公司的银行存款2055万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司衡水分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年九月二十日
书记员 任环环
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1956号
上诉人（原审被告）：李建科。
被上诉人（原审原告）：石娟婷。
委托诉讼代理人：石少述。系石娟婷之父。
上诉人李建科因与被上诉人石娟婷离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人李建科，被上诉人石娟婷及其委托诉讼代理人石少述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建科向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判双方不予离婚。事实与理由：一审认定其沉迷于赌博，夫妻感情破裂，认定事实错误，事实上，其与被上诉人一直在一起共同生活，夫妻感情很好。如果判决离婚，应该把儿子李小勇判给石娟婷抚养。
被上诉人石娟婷答辩称：一审认定事实清楚，夫妻二人感情确已破裂，应驳回上诉，维持原判。
石娟婷向一审法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
一审法院认定事实：2006年10月，原、被告经人介绍认识，2008年1月7日登记结婚。2008年5月13日生育一女，取名李玉，2015年3月3日生育一男孩，取名李小勇。原告嫁妆：海尔冰箱1台，被子4床，床单3条及衣服等小零碎。2016年10月，原告曾起诉离婚，未能实现诉求。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚。夫妻共同债务给孩子看病借石娟3700元、石增涛5000元计8700元。被告提出共同债务3万余元，原告不认可，被告无证据支持。
一审法院认为，原、被告由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础差，婚后因琐事经常发生吵打，双方又不能正确处理家庭及夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。两个孩子，各抚养一个为宜。原告的嫁妆应归原告所有，婚后共同债务共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告石娟婷与被告李建科离婚。二、孩子李玉由原告石娟婷抚养，孩子李小勇由被告李建科抚养。三、原告嫁妆：海尔冰箱一台，被子4床，床单3条及衣服等小零碎归原告石娟婷所有。四、夫妻共同债务：借（石娟3700元、石增涛5000元）计8700元，由原、被告各半承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决应否准予离婚的法定依据。《婚姻法》规定了婚姻自由，男女平等原则。离婚纠纷的处理既要审查夫妻双方感情是否破裂，亦应考虑双方意愿和对婚姻的态度。本案中，被上诉人曾于2016年10月起诉离婚，虽未实现诉求，但是二人夫妻感情并未改善。被上诉人两次起诉离婚，离婚态度坚决，上诉人一审中也表示同意离婚，二审中也提出如果离婚……，说明上诉人挽回婚姻的态度不坚决，双方无和好可能，应准予双方离婚，原审所作该项判决，应予维持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，李建科与石娟婷有两个孩子，一儿一女，石娟婷在请求离婚的同时要求抚养女儿李玉，一审予以准许，并无不当，上诉人李建科请求儿子归石娟婷抚养，理由不足，本院不予支持。
综上，李建科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李建科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 媛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执500号
申请执行人：陶加山，男，1974年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李钢，男，1977年11月15日出生，汉族，南京市人，现住南京市玄武区。
本院在执行陶加山与李钢民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人李钢履行（2017）苏1084民初6196号民事判决书确定的义务，但被执行人李钢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李钢银行账户存款102567元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李钢同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年三月七日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执500号申请执行人：陶加山，男，1974年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李钢，男，1977年11月15日出生，汉族，南京市人，现住南京市玄武区。本院在执行陶加山与李钢民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人李钢履行（2017）苏1084民初6196号民事判决书确定的义务，但被执行人李钢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钢银行账户存款102567元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李钢同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年三月七日书记员  侯旻昊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督37号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号，
法定代表人，龙芳，董事长。
被申请人董国清，男，1972年5月10日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人董国清申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）湘0821民督36号支付令，限令被申请人董国清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人董国清在收到支付令前，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日提出撤回支付令的申请。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督36号支付令自行失效。
申请费691.25元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一七年二月十三日
书记员 赵龙
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督37号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人，龙芳，董事长。
被申请人董国清，男，1972年5月10日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人董国清申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017�湘08**民督36号支付令，限令被申请人董国清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人董国清在收到支付令前，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日提出撤回支付令的申请。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督36号支付令自行失效。
申请费691.25元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一七年二月十三日
书记员 赵龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00427号
原告：欧某某，男，2012年生，汉族，住安徽省淮北市。
法定代理人：陈某某，女，1982年生，汉族，住安徽省淮北市，系原告之母。
被告：刘某某，女，1978年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告欧某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，欧某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：欧某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告欧某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第215号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人申某，无业。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月3日凌晨2时50分许，被告人申某酒后驾驶车号为晋A×××××北斗星牌小型轿车，沿北中环路由东向西行驶至森林公园南门路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为126.2mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人申某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月3日凌晨2时50分许，被告人申某酒后驾驶车号为晋A×××××北斗星牌小型轿车，沿北中环路由东向西行驶至森林公园南门路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为126.2mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对其抽取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人申某于2015年8月3日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人申某的供述材料，证实2015年8月3日凌晨2时50分许，被告人申某酒后驾驶车号为晋A×××××北斗星牌小型轿车，沿北中环路由东向西行驶至森林公园南门路段时，被执勤民警查获的事实。
2、查获经过、呼吸式酒精测试结果及驾驶人血样提取登记表，证实2015年8月3日凌晨2时50分许，被告人申某酒后驾驶车号为晋A×××××北斗星牌小型轿车，沿北中环路由东向西行驶至森林公园南门路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为126.2mg/100ml，后将申某带回公安机关接受调查的事实。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第1221号鉴定意见，证实从送检的申某血样中检出乙醇成分，含量为93.31mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实申某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人申某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
6、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、照片，证实公安机关依法将被告人申某机动车驾驶证扣留、吊销，并决定检验其血液的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人申某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人申某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第215号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人申跃东，男，1977年5月23日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住太原市。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人申跃东犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人申跃东到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月3日凌晨2时50分许，被告人申跃东酒后驾驶车号为×××北斗星牌小型轿车，沿北中环路由东向西行驶至森林公园南门路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为126.2mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人申跃东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申跃东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月3日凌晨2时50分许，被告人申跃东酒后驾驶车号为×××北斗星牌小型轿车，沿北中环路由东向西行驶至森林公园南门路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为126.2mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对其抽取的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人申跃东于2015年8月3日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人申跃东的供述材料，证实2015年8月3日凌晨2时50分许，被告人申跃东酒后驾驶车号为×××北斗星牌小型轿车，沿北中环路由东向西行驶至森林公园南门路段时，被执勤民警查获的事实。
2、查获经过、呼吸式酒精测试结果及驾驶人血样提取登记表，证实2015年8月3日凌晨2时50分许，被告人申跃东酒后驾驶车号为×××北斗星牌小型轿车，沿北中环路由东向西行驶至森林公园南门路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为126.2mg/100ml，后将申跃东带回公安机关接受调查的事实。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第1221号鉴定意见，证实从送检的申跃东血样中检出乙醇成分，含量为93.31mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实申跃东具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人申跃东案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
6、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、照片，证实公安机关依法将被告人申跃东机动车驾驶证扣留、吊销，并决定检验其血液的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人申跃东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人申跃东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人申跃东的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申跃东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 譞
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初204号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人杨宗懂，男，1993年7月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为平果县，租住平果县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月12日刑满释放。又因犯破坏电力设备罪，于2012年11月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年九个月。再因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被平果县公安局刑事拘留，同年5月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人杨宗懂犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人杨宗懂同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人杨宗懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年5月8日凌晨2时许，被告人杨宗懂在平果县马头镇教育路新帝豪装饰公司门前，看见被害人黄某1因醉酒睡在路边，黄某1身旁停放着一辆红色绿佳牌电动车。被告人杨宗懂趁黄某1熟睡之机，将该电动车开走，并将黄某1身上的1个蓝色挎包盗走，包内有1部OPPO牌手机、1部乐视牌手机、1台华硕牌平板电脑。当日17时许，被告人杨宗懂在平果县某养鸡场内被抓获。经平果县价格认证中心鉴定，OPPO牌手机的价格为611元、乐视牌手机的价格为1439元、华硕牌平板电脑的价格为1589元、绿佳牌电动车的价格为558元。涉案物品均依法扣押，破案后已发还被害人黄某1。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人杨宗懂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宗懂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨宗懂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月8日凌晨2时许，被告人杨宗懂在平果县马头镇教育路新帝豪装饰公司门前，发现被害人黄某1因醉酒睡在路边，身旁停放着一辆红色绿佳牌电动车。被告人杨宗懂趁机将被害人黄某1身上一部价值611元的0PP0牌手机、一部价值1439元的乐视牌手机、一台价值1589元的华硕牌平板电脑及一辆价值558元的红色绿佳牌电动车盗走。当日17时许，被告人杨宗懂在平果县某养鸡场内被民警抓获。破案后，涉案物品已依法扣押并发还被害人黄某1。
另查明，被告人杨宗懂曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月12日刑满释放。又因犯破坏电力设备罪，于2012年11月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年九个月。再因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人杨宗懂在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机、平板电脑、电动车发票、（2017）桂1023刑初17号刑事判决书及刑满释放证明书、违法犯罪记录、抓获经过说明、户籍证明，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，被告人杨宗懂的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗懂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗懂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨宗懂归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，涉案物品已依法扣押并发还被害人黄某1，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨宗懂从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人杨宗懂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 黄晓佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特555号
申请人：刘廷兰，女，1939年11月25日出生，汉族，天津市河北区建昌道小学退休教师，住天津市河北区。
被申请人：程学仁，男，1935年5月19日出生，汉族，北京铁路局天津车务段退休工人，住天津市河北区。
代理人：程钢（程学仁之子），1966年3月14日出生，汉族，天津市杨柳青画社编辑，住天津市河北区。
申请人刘廷兰申请认定被申请人程学仁无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘廷兰称，其与被申请人程学仁系夫妻关系。被申请人因脑出血，导致行为能力丧失，无法独立表达意识，故申请法院宣告被申请人程学仁无民事行为能力。
代理人程钢称，我与被申请人程学仁系父子关系，与申请人刘廷兰系母女关系，申请人陈述的现被申请人程学仁的病情及现状属实。同意宣告程学仁无民事行为能力。
经审理查明：被申请人程学仁，男，1935年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘廷兰与被申请人程学仁系夫妻关系，程钢系两人婚生之子。2017年9月14日，申请人刘廷兰提出鉴定申请，要求对被申请人程学仁的民事行为能力做出鉴定。2017年9月22日天津市津实司法鉴定中心作出津津实[2017]精神病鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程学仁为无民事行为能力人。
本院认为，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人程学仁为无民事行为能力人。故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人程学仁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行文能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。