wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1957号
原告：蓬莱经济开发区家和装饰工程处，住所地蓬莱市新港蓬达花园45号门市。
经营者：房鹏，任经理。
委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱海滨法律服务所律法律工作者。
被告：迟亚艳，女，1969年6月30日出生，汉族，住蓬莱市县。
原告蓬莱经济开发区家和装饰工程处与被告迟亚艳合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪建政到庭参加诉讼，被告迟亚艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订装修合同，甲方将位于福林商场小区2号楼3单元401室商品房交由乙方装修，装修工程总造价70000元。施工过程中，应被告要求，原告为被告又安装了钛镁合金门、衣柜门以及屏风玻璃等，增加部分装修价值14000元。2015年4月，装修完工后被告入住使用。同年4月20日，被告向原告支付装修款10000元。余款74000元经原告多次追要未果，现诉至法院。
被告迟亚艳未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原、被告签订的装修合同，证实被告将其住房交由原告装修，总造价为70000元；2.蓬莱市京平玻璃工艺店出具的供料明细及证明，证实涉案房屋内安装的钛镁合金门、衣柜门以及屏风玻璃等系增加的装修，原告已将增加装修材料款项付清。原告提交的装修合同有被告签字、供料明细及证明有蓬莱市京平玻璃工艺店盖章，本院予以认定。
本院认为，被告迟亚艳欠付原告装修款74000元，事实清楚，证据充分。被告迟亚艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告迟亚艳于本判决生效后15日内给付原告蓬莱经济开发区家和装饰工程处欠款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁惠英
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 宁
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行赔初4号
起诉人王海春，男，1945年3月9日出生，汉族，现住四平市铁西区平西乡条子河村五社。
委托代理人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
本院收到起诉人王海春的起诉状，其诉称：一、四平市铁西区平西乡人民政府经营管理失误，造成四平市铁西区平西乡致富村民委员会非法收回起诉人王海春在第一轮承包中所获得的承包土地，行政行为违法，应当承担行政赔偿责任。起诉人是吉林省四平市铁西区平西乡海丰村三社村民，在1983年第一轮落实家庭联产承包责任制时，分得承包地4.2亩，获得了期限为30年的土地经营承包权。起诉人于1990年外出打工，无法耕种该地，便租给本村农民姜柏贵耕种。但在第二轮延包中，四平市铁西区平西乡人民政府未尽行政管理职责，未履行检查监督义务，致使海丰村村委会违法收回了起诉人的承包地，并将该土地违法发包给姜贵君，使起诉人自2000年起就丧失了土地经营承包权，姜贵君却得到了两份承包地，严重违反了国家政策和法律规定。起诉人多次向四平市铁西区平西乡人民政府反映承包土地被违法收回的事实，但四平市铁西区平西乡人民政府迟迟不予查处纠正。2007年9月虽因起诉人的多次上访，强烈要求，四平市铁西区平西乡人民政府不得不进行了土地裁决，确认了起诉人对4.2亩的土地享有承包权。但在该裁定生效后，四平市铁西区平西乡人民政府迟迟未予落实。裁决生效仅一个多月后，该土地即被四平市海银公司占用，但四平市铁西区平西乡人民政府却仍将该承包地的补偿款和安置费付给了已经撤销土地承包权的姜贵君，给起诉人土地承包经营权及其合法权益再一次造成了严重的经济损失。起诉人爱人因生气上火，不幸患了肺癌，在2010年1月10日病逝。加上在要回土地经营承包权持续十几年的上访，给起诉人带来了巨大的经济损失和精神损害。二、起诉人王海春在第一轮土地承包经营中所获得的4.2亩土地承包经营权的事实，已经得到四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区平西乡致富村民委员会的认可和确认，并得到四平市铁西区农村集体资产管理局（代政府管理农村土地的部门）的确认和批准，事实清楚，赔偿有据，应当按行政赔偿的标准和期限立即落实，以保护起诉人的合法权益。起诉人土地经营承包权受到分割，经过各级部门大量的调查，第三人村委会终于承认将起诉人第一轮承包合同和台账丢失，在第二轮延包中非法收回起诉人土地经营承包权，又重新发包给姜贵君的违法事实。并于2006年2月23日书面确认，四平市铁西区平西乡人民政府也对起诉人4.2亩土地的承包经营权发文确认，四平市铁西区农村集体资产管理局予以确认和批准。四平市铁西区平西乡人民政府于2007年9月27日对按涉土地承包权作出裁决，但裁决后并未立即执行，而且裁决生效刚一个多月，案涉土地即被占用，致使生效的裁决已无法执行，土地补偿款和安置补助费错误的给付了已裁决承包无效的姜贵君，进一步侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了更为严重的经济损失。故起诉人王海春请求人民法院判令四平市铁西区平西乡人民政府因非法回收起诉人王海春的承包地，侵犯其土地经营承包权的行为，给起诉人所造成的经济损失和精神损害承担赔偿责任，赔偿总额为2728870.70元。其中：1、经济损失2593440.40元：（含土地收益款189000元、土地补偿费和安置补助费917280元、利息损失990662.40元、上访误工费348717.60元、补交社保费用100000元、上访交通费2781元、律师费45000元）；2、医药、手术费35430.30元；3、精神损害赔偿金100000元。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……（７）符合法律规定的起诉期限。”起诉人王海春在缺乏上述前置条件的情况下，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。另依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。”起诉人王海春起诉状中自述案涉土地承包经营权于2007年即被占用，土地补偿款和安置补助费给付他人，故其起诉内容早已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王海春的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张程
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年五月十二日
书记员 牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行赔初4号起诉人王海春，男，1945年3月9日出生，汉族，现住四平市铁西区平西乡条子河村五社。委托代理人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。本院收到起诉人王海春的起诉状，其诉称：一、四平市铁西区平西乡人民政府经营管理失误，造成四平市铁西区平西乡致富村民委员会非法收回起诉人王海春在第一轮承包中所获得的承包土地，行政行为违法，应当承担行政赔偿责任。起诉人是吉林省四平市铁西区平西乡海丰村三社村民，在1983年第一轮落实家庭联产承包责任制时，分得承包地4.2亩，获得了期限为30年的土地经营承包权。起诉人于1990年外出打工，无法耕种该地，便租给本村农民姜柏贵耕种。但在第二轮延包中，四平市铁西区平西乡人民政府未尽行政管理职责，未履行检查监督义务，致使海丰村村委会违法收回了起诉人的承包地，并将该土地违法发包给姜贵君，使起诉人自2000年起就丧失了土地经营承包权，姜贵君却得到了两份承包地，严重违反了国家政策和法律规定。起诉人多次向四平市铁西区平西乡人民政府反映承包土地被违法收回的事实，但四平市铁西区平西乡人民政府迟迟不予查处纠正。2007年9月虽因起诉人的多次上访，强烈要求，四平市铁西区平西乡人民政府不得不进行了土地裁决，确认了起诉人对4.2亩的土地享有承包权。但在该裁定生效后，四平市铁西区平西乡人民政府迟迟未予落实。裁决生效仅一个多月后，该土地即被四平市海银公司占用，但四平市铁西区平西乡人民政府却仍将该承包地的补偿款和安置费付给了已经撤销土地承包权的姜贵君，给起诉人土地承包经营权及其合法权益再一次造成了严重的经济损失。起诉人爱人因生气上火，不幸患了肺癌，在2010年1月10日病逝。加上在要回土地经营承包权持续十几年的上访，给起诉人带来了巨大的经济损失和精神损害。二、起诉人王海春在第一轮土地承包经营中所获得的4.2亩土地承包经营权的事实，已经得到四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区平西乡致富村民委员会的认可和确认，并得到四平市铁西区农村集体资产管理局（代政府管理农村土地的部门）的确认和批准，事实清楚，赔偿有据，应当按行政赔偿的标准和期限立即落实，以保护起诉人的合法权益。起诉人土地经营承包权受到分割，经过各级部门大量的调查，第三人村委会终于承认将起诉人第一轮承包合同和台账丢失，在第二轮延包中非法收回起诉人土地经营承包权，又重新发包给姜贵君的违法事实。并于2006年2月23日书面确认，四平市铁西区平西乡人民政府也对起诉人4.2亩土地的承包经营权发文确认，四平市铁西区农村集体资产管理局予以确认和批准。四平市铁西区平西乡人民政府于2007年9月27日对按涉土地承包权作出裁决，但裁决后并未立即执行，而且裁决生效刚一个多月，案涉土地即被占用，致使生效的裁决已无法执行，土地补偿款和安置补助费错误的给付了已裁决承包无效的姜贵君，进一步侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了更为严重的经济损失。故起诉人王海春请求人民法院判令四平市铁西区平西乡人民政府因非法回收起诉人王海春的承包地，侵犯其土地经营承包权的行为，给起诉人所造成的经济损失和精神损害承担赔偿责任，赔偿总额为2728870.70元。其中：1、经济损失2593440.40元：（含土地收益款189000元、土地补偿费和安置补助费917280元、利息损失990662.40元、上访误工费348717.60元、补交社保费用100000元、上访交通费2781元、律师费45000元）；2、医药、手术费35430.30元；3、精神损害赔偿金100000元。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……（７）符合法律规定的起诉期限。”起诉人王海春在缺乏上述前置条件的情况下，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。另依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。”起诉人王海春起诉状中自述案涉土地承包经营权于2007年即被占用，土地补偿款和安置补助费给付他人，故其起诉内容早已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王海春的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  张程审判员  杨莉审判员  孙桐二〇一七年五月十二日书记员  牟嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12091号
原告:张某某，男，1986年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李某某，男，1989年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 王正委
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12091号原告:张某某，男，1986年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李某某，男，1989年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  王正委二〇一七年十一月二十八日书记员  张 璇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5631号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛园、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。
被告王素成，男，1981年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告赵斐，女，1983年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告王素成、赵斐金�借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人薛园、齐胜到庭参加诉讼。被告王素成、赵斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行请求判令：1、解除原告与被告王素成于2014年11月24日签订的《个人贷款合同》；2、二被告共同偿还贷款本金878814.76元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年9月5日共计50125.59元）；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王素成、赵斐公司未作答辩。
案件事实
2014年11月24日，原告与被告王素成签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额89万元，贷款期限300个月，贷款年利率7.5325%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告王素成以其名下位于石家庄市裕华区富沁苑1-5-501（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告王素成发放贷款，被告王素成未按合同约定偿还贷款本息。被告王素成与被告赵斐系夫妻关系，且被告赵斐承诺承担共同还款责任并同意用上述房产作为抵押担保。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《房屋他项权登记证书》、《还款记录表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告光大银行石家庄分行与被告王素成签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告王素成未按约定按时足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。合同中抵押担保项下有被告王素成的签字，且已办理抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告赵斐对上述债务知晓并认可为夫妻共同债务。原告请求被告王素成、赵斐共同偿还借款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告王素成于2014年11月24日签订的《个人贷款合同》；
二、被告王素成、�斐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金878814.76元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月5日为50125.59元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；
三、被告王素成、赵斐到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王素成名下位于石家庄市裕华区富沁苑1-5-501（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6545元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 赵 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5583号
原告：史某1，男，1988年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：史某2，男，1964年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：魏某1，女，1987年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：魏某2，女，1989年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，女，1988年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告史某1诉被告魏某1、魏某2、杨某健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告史某1于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某1撤诉。
案件受理费25元，由原告史某1负担。
审判员 林立楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 李昕蕾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1905号
申请执行人：付爱英，女，1931年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付爱英与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十二日
书记员 柳佳彤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2161号
申请执行人：王建听
被执行人：姚波
申请执行人王建听与被执行人姚波民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第1528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建听向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2161号执行完毕[原执行案号为（2016）浙0282执516号]。
二〇一七年十月二十日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第887号
罪犯姜凯，又名姜远文，男，1974年5月6日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年9月4日作出（2001）毕中刑初字第135号刑事判决，认定姜凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后姜凯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）黔高刑一终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2001年12月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第263号刑事裁定，对姜凯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年11月23日对其裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年；于2009年5月6日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为五年；于2011年1月10日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月30日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出姜凯在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯姜凯减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯姜凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4-2013.1、2013.2-2014.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。为保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其呈报的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜凯减去有期徒九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 涢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2078号
申请执行人张春玉
被执行人周海群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3597号，依法向被执行人周海群发出执行通知书，责令被执行人周海群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海群（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2078号
申请执行人张春玉，女，1969年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周海群，女，1978年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3597号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人张春玉与被执行人周海群民间借贷纠纷一案。2016年10月13日本院向被执行人周海群发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人张春玉于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张春玉申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张春玉撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2078号申请执行人张春玉，女，1969年2月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周海群，女，1978年1月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3597号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人张春玉与被执行人周海群民间借贷纠纷一案。2016年10月13日本院向被执行人周海群发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人张春玉于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张春玉申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人张春玉撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月十四日书记员  陈达安
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4317号
原告魏永茂，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许毅鸿，男，60岁，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告魏永茂与被告许毅鸿因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永茂向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏永茂撤诉。
本案案件受理费人民币2320元，减半收取人民币1160元，由原告魏永茂承担。
审判员 林元彬
二〇一五年十二月七日
书记员 翁志强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更145号
罪犯石锦常，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月18日作出（2013）穗增法刑初字第944号刑事判决，以被告人石锦常犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石锦常在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石锦常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子；获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石锦常为累犯，结合该罪犯的罪行及财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石锦常予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6012号
申请执行人陈时猛，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人孔祥少，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01998号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人陈时猛与被执行人孔祥少民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孔祥少发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孔祥少缴纳执行款64980元及利息损失；二、负担案件受理费712.5元，执行费875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔祥少的财产情况，发现被执行人孔祥少在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孔祥少有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6012号申请执行人陈时猛，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人孔祥少，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01998号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人陈时猛与被执行人孔祥少民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孔祥少发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孔祥少缴纳执行款64980元及利息损失；二、负担案件受理费712.5元，执行费875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔祥少的财产情况，发现被执行人孔祥少在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孔祥少有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十二日书记员  谢智慧
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第314号
申请执行人：黄浩然，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1334。
委托代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
被执行人：广东复兴食品机械有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：郭小弟。
申请执行人黄浩然与被执行人广东复兴食品机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第285号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人广东复兴食品机械有限公司应付还申请执行人工程款人民币460000元及利息（自2014年5月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费人民币4100元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有履行还款义务。经查，被执行人广东复兴食品机械有限公司因经营不善，债务繁多，财产在多家银行办理贷款抵押或因涉案被多家法院查封。现未能查到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，并表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏旭群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢240号
被执行人李金元，男，1959年11月9日出生，汉族。
本院执行的被执行人李金元危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初601号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初601号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 莫端剑
二〇一七年一月五日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异17号
申请人：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐韬峰、王潇溪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
申请执行人：陆为民，男，汉族，1987年12月11日出生，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟灵。
本院在执行陆为民与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)(2016)沪0114执1757号买卖合同纠纷一案中，申请人上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称“今韬公司”)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。
本院查明，(2015)嘉民一(民)初字第3036号陆为民诉高瞻公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出民事判决，判决确认：一、陆为民与高瞻公司于2014年10月12日签订的汽车销售合同解除；二、高瞻公司应于判决生效之日起十日内返还陆为民购车款人民币(以下币种同)144850元；三、高瞻公司应于判决生效之日起十日内双倍返还陆为民定金20000元;四、驳回陆为民其他诉讼请求。上述判决生效后，因高瞻公司未履行付款义务，陆为民向本院申请执行，本院�(2016)沪0114执1757号立案受理。2017年5月4日，陆为民等20人与今韬公司签订《债权转让协议》，约定陆为民等20人将其各自对高瞻公司享有的债权本金转让给今韬公司，债权转让价款共计XXXXXXX元。其中，陆为民将(2015)嘉民一(民)初字第3036号案件高瞻公司应向其支付164850元的债权转让给了今韬公司。2017年5月15日，陆为民等20人将上述转让协议通知了债务人高瞻公司，高瞻公司盖章确认签收。
本院认为，本院受理的(2016)沪0114执1757号执行案件，申请执行人为陆为民。现陆为民已将生效法律文书所涉债权转让给今韬公司且书面认可今韬公司取得该债权，今韬公司即具有申请执行的主体资格，故申请人今韬公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海今韬汽车销售服务有限公司为(2016)沪0114执1757号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依�转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00570号
原告程志立，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告程志立诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告程志立于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志立撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告程志立负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5207号
原告：李仁美，女，1991年11月20日生，汉族，住安
徽省舒城县张母桥镇长堰村东风组。居民身份证号码342401199111207960。
被告：赵为好，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）。统一社会代码91341500672612616Q。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，公司总经理。
本案在审理过程中，原告李仁美以尚未治疗终结，赔偿数额暂无法确定为由，要求撤回对被告赵为好、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼，待治疗终结，赔偿数额确定以后另行起诉。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李仁美撤回对被告赵为好、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费4300元，减免收取1300元，由原告李仁美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0228号
原告朱崇杰，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告韩宝刚，居民。
原告朱崇杰与被告韩宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，原告朱崇杰以与被告还有合作可能性为由于2013年7月3日自愿向本院撤回对被告韩宝刚的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱崇杰撤回对被告韩宝刚的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年七月三日
书记员 胡晓龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2163号
原告李瑞超，男，1978年8月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告孟楠，男，1980年12月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院受理原告李瑞超诉被告孟楠民间借贷纠纷一案后，因被告孟楠涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:
驳回原告李瑞超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2163号原告李瑞超，男，1978年8月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告孟楠，男，1980年12月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理原告李瑞超诉被告孟楠民间借贷纠纷一案后，因被告孟楠涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:驳回原告李瑞超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 帅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第597号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：董政斌，苍溪县柏杨信用社负责人。
被告：程述珍，男，生于1948年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告程述珍金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四�之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1019号
原告：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。
被告：张洪发，男，1975年4月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王东华，女，1977年3月17日出生，汉族，住曲沃县，系张洪发妻子。
被告：周健，男，1985年10月27日出生，汉族，住曲沃县。
原告王建平诉被告张洪发、王东华、周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告张洪发、王东华、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2009年5月12日，经周登山介绍，被告张洪发借原告2万元，月息200元，借款期限一年，被告周健为张洪发担保，承担无限责任。借款到期后，被告不能按约定偿还本金，仅将利息结算至2011年5月12日，原告及介绍人周登山多次找被告催要，被告总是借口推脱。故具状起诉，请求判令被告张洪发、王东华立即偿还借款2万元及约定利息。
被告张洪发、王东华、周健未答辩。
经审理查明：原告王建平提供2009年5月12日的借据，由被告张洪发借原告王建平2万元，约定每月利息200元，合月息1%，借期至2010年5月12日，被告周健以担保人的身份在借据上签字，承担连带责任。原告称该笔借款是被告周健的父亲周登山介绍借给张洪发的，一直通过周登山向各被告催要借款，被告仅将利息结算至2011年5月12日。周登山出庭对原告陈述予以确认。被告张洪发、王东华系夫妻关系。
以上为本案事实。
本院认为，被告借原告款项有借据为证，约定利率不超过法律规定，原告请求本院予以支持，被告张洪发、王东华系夫妻关系，其未出庭，也未提供证据证明借款未用于家庭生活，视为其夫妻共同债务，被告周健作为负连带责任的担保人，应承担连带责任。被告张洪发、王东华、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百二十条、二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪发、王东华于本判决生效后十日内归还原告王建平借款2万元，并从2011年5月12日起按月利率1%支付利息。
二、被告周健对以上借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张洪发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年九月五日
书记员 刘 艺
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1019号原告：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。被告：张洪发，男，1975年4月18日出生，汉族，住曲沃县。被告：王东华，女，1977年3月17日出生，汉族，住曲沃县，系张洪发妻子。被告：周健，男，1985年10月27日出生，汉族，住曲沃县。原告王建平诉被告张洪发、王东华、周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告张洪发、王东华、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建平诉称：2009年5月12日，经周登山介绍，被告张洪发借原告2万元，月息200元，借款期限一年，被告周健为张洪发担保，承担无限责任。借款到期后，被告不能按约定偿还本金，仅将利息结算至2011年5月12日，原告及介绍人周登山多次找被告催要，被告总是借口推脱。故具状起诉，请求判令被告张洪发、王东华立即偿还借款2万元及约定利息。被告张洪发、王东华、周健未答辩。经审理查明：原告王建平提供2009年5月12日的借据，由被告张洪发借原告王建平2万元，约定每月利息200元，合月息1%，借期至2010年5月12日，被告周健以担保人的身份在借据上签字，承担连带责任。原告称该笔借款是被告周健的父亲周登山介绍借给张洪发的，一直通过周登山向各被告催要借款，被告仅将利息结算至2011年5月12日。周登山出庭对原告陈述予以确认。被告张洪发、王东华系夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，被告借原告款项有借据为证，约定利率不超过法律规定，原告请求本院予以支持，被告张洪发、王东华系夫妻关系，其未出庭，也未提供证据证明借款未用于家庭生活，视为其夫妻共同债务，被告周健作为负连带责任的担保人，应承担连带责任。被告张洪发、王东华、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百二十条、二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张洪发、王东华于本判决生效后十日内归还原告王建平借款2万元，并从2011年5月12日起按月利率1%支付利息。二、被告周健对以上借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨国红二〇一七年九月五日书记员  刘 艺
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执302号
被执行人宋小岭，地址。
被执行人崔殿局，地址。
申请执行人魏县计生局与被执行人行政非诉案由一案，魏县人民法院于作出的(2017)冀0434行审56号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人宋小岭、崔殿局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏县计生局于2017年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人宋小岭、崔殿局偿还行政非诉案由款663.72元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十三日
书记员 段朋飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00143号
原告黄某，农民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告李某甲，农民。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人贺善月，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年1月份同居生活，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩李某乙，于××××年××月××日生育女孩李某丙。原、被告于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，感情不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹。原告于2014年2月份与被�分居生活至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年1月份同居生活，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩李某乙，于××××年××月××日生育女孩李某丙。原、被告于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居后依法经婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执418号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇。
法定代表人：于猛，行长。
被执行人：马永健，男，1978年11月8日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：马春林，男，1950年19月9日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
本院受理申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被执行人马永健、马春林借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6977民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 刘志峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1652号
上诉人（原审原告）王华民。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌美达塑钢门窗有限公司，住所地河南省许昌市八一路西段。
法定代表人李水莲，任总经理。
上诉人王华民因与被上诉人许昌美达塑钢门窗有限公司（以下简称许昌美达公司）劳动争议纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第166民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王华民及其委托代理人冀战胜，被上诉人许昌美达塑钢门窗有限公司的法定代表人李水莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，王华民于1976年参加工作，工种为车工。王华民先后到原许昌市柴油机配件厂、原许昌市毛巾二厂、原许昌市第二造纸厂等单位工作，于1991年12月份调入原许昌市钢窗制造厂。1993年，因原许昌市钢窗制造厂经济效益不佳，通知王华民离岗休息，后王华民一直以经营小生意为生，未回岗工作。王华民于2015年2月2日就本案争议到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书。王华民因不服该通知书，于2015年2月12日诉至该院，形成本案诉讼。另查，原许昌市钢窗制造厂系集体企业，因效益不佳，重组、改制后于2004年4月19日成立许昌美达塑钢门窗有限公司。
原审法院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者之间因劳动的权利、义务发生的纠纷。双方是否存在劳动关系是处理本案劳动争议纠纷的前提。王华民于1991年12月份调入原许昌市钢窗制造厂工作，双方系劳动关系。原许昌市钢窗制造厂虽然于1993年通知原告离岗休息，但双方未办理正式解除劳动关系的手续，双方劳动关系应一直持续，直至2004年原许昌市钢窗制造厂改制后双方劳动合同终止。集体企业通过改制，整体改造为有限责任公司的，对留用的职工，由改制后的企业与职工重新签订劳动合同。本案中，原许昌市钢窗制造厂改制后，成立了许昌美达公司，许昌美达公司作为有限责任公司，是独立于原许昌市钢窗制造厂的民事主体，原许昌市钢窗制造厂与王华民之间的劳动关系并不会由许昌美达公司继受。王华民在原许昌市钢窗制造厂改制后，未与许昌美达公司签订劳动合同，也未在许昌美达公司处实际工作，双方不存在劳动关系。故王华民以劳动争议为由要求许昌美达公司补缴养老、医疗保险金并支付经济补偿的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。原审法院依法判决驳回王华民的诉讼请求。案件受理费10元，由王华民负担。
上诉人王华民上诉称，许昌市钢窗制造厂改制时并未通知其回厂参加改制，其并不知情。原审认定其与许昌美达公司之间不存在劳动关系错误，请求二审法院依法支持其诉讼请求。
被上诉人许昌美达公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回王华民的诉讼请求是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中王华民虽然在1991年至1993年期间在原许昌市钢窗制造厂工作，双方之间存在劳动关系。但在2004年原许昌市钢窗制造厂改制后，许昌美达公司作为独立于原许昌市钢窗制造厂新的民事主体存在，王华民与许昌美达公司之间并未重新签订劳动合同，王华民与许昌美达公司之间并不存在劳动关系。故原审判决驳回王华民的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王华民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张扬梵
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执79号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
被执行人：孙树军，男，汉族。
被执行人：张凤洲，男，汉族。
被执行人：杨杰，男，蒙古族。
被执行人：刘瑛，男，汉族。
被执行人：张玉成，男，汉族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请执行孙树军、张凤洲、杨杰、刘瑛、张玉成借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初652号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初652号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年一月二十二日
书记员 张炳春
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初437号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉(2016)第362号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年3月2日13时许，被告人李某驾驶制动系不符合技术条件并超速的鲁B×××××号小型普通客车，沿平柞路由北向南行驶至平度市李园街道办事处九妹生态园饭店门前，因观察不周，与顺行在前步行的官春亭相撞，致官春亭受伤，后经抢救无效于2016年4月1日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，官春亭无责任。
案发后，李某主动到案接受调查。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且系自首，能积极赔偿被害人损失并取得谅�，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日13时许，被告人李某驾驶制动系不符合技术条件的鲁B×××××号小型普通客车，沿平柞路由北向南超速行驶至平度市李园街道办事处九妹生态园饭店门前，因观察不周，与顺行在前步行的官春亭相撞，致官春亭受伤，后经抢救无效于2016年4月1日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，官春亭无责任。
案发后，李某主动报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人自愿赔偿被害人亲属各项损失共计人民币70000元，已支付，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实案发后，李某主动报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实；
2.驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格；
3.车辆信息查询证明，证实肇事车辆的情况；
4.户籍证明，证实被告人的身份情况；
5.死亡医学证明、注销户口证明，证实被害人于2016年4月1日因交通肇事死亡并注销户口；
6.赔偿协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
7.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人姜某、窦某、官鲁艳等人的证言，证实被害人因交通事故死亡的事实。
（三）被告人李某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局交警大队交通事故责任认定书，证实被告人李某承担事故全部责任；
2.平度市公安局刑事科学技术室法医学尸�检验鉴定书，证实被害人因车祸致颅脑重度损伤而死亡的事实；
3.乙醇检验报告，证实在被告人血液中未检出乙醇成分；
4.车辆技术检验报告，证实被告人李某驾驶的车辆制动系不符合技术条件；
5.山东金光司法鉴定所鉴定报告，证实被告人驾驶的机动车事故时的行驶速度为41-45km/h。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故发生的时间、地点等情况。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人李某系自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用�律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 尚瑞华
人民陪审员 张芳淑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第693号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人尚某，农民。2014年11月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉字（2015）602号起诉书指控被告人尚某犯合同诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人尚某向平度市田庄镇西南寨村曲元勋等多人借高利贷数十万元无力偿还。2014年9月24日16时许，尚某与在平度市区福州路经营春明汽车租赁商行的刘某乙签订汽车借用合同，假借租赁的名义骗取刘某乙车牌号为鲁B×××××别克凯越轿车，后以该车为抵押向平度市田庄镇张舍村吕某借高利贷46000元用于归还债务。经鉴定，车牌号为鲁B×××××的别克凯越轿车价值人民币60000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人尚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人尚某向平度市田庄镇西南寨村曲元勋等多人借高利贷数十万元无力偿还。2014年9月24日16时许，尚某与在平度市区福州路经营春明汽车租赁商行的刘某乙签订汽车借用合同，假借租赁的名义骗取刘某乙车牌号为鲁B×××××别克凯越轿车，后以该车为抵押向平度市田庄镇张舍村吕某借高利贷46000元用于归还债务。经鉴定，车牌号为鲁B×××××的别克凯越轿车价值人民币60000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、租车合同复印件，证实被告人尚某租赁鲁B×××××汽车的时间、地点及租金情况；
4、营业执照及租车合同，证实刘某乙经营的平度市春明汽车租赁商行有营业执照及被告人尚某在春明汽车租赁商行租赁鲁B×××××汽车的时间、地点及租金情况；
5、借条，证实2014年9月24日尚某给吕某写的5万元欠条的情况；
6、在逃人员登记表，证实被告人尚某于2014年11月19日被批拘上网追逃的事实；
7、办案说明，证实被告人尚某无犯罪前科的事实。
（二）证人刘某甲、矫健的证言，证实了被告人尚某实施诈骗的事实和过程
（三）被害人刘某乙和吕某的陈述，证实被告人实施诈骗的事实和经过。
（四）被告人尚某的供述，证实其诈骗的事实和过程。
（五）鉴定意见
平度市价格认证中心青平度价鉴字【2015】18号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实尚某合同诈骗案涉及的别克凯越轿车的价格为60000元。
（六）辨认笔录，2014年11月13日吕某指认被告人尚某就是2014年9月24日诈骗其5万元钱的人。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 马永学
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第156号
上诉人（原审原告）：谢平。
委托代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘崇德。
委托代理人：张佩珉。
上诉人（原审被告）：张佩珉。
被上诉人（原审被告）：杨玉颜。
委托代理人：王树兵，张家口市宣化区法律服务中心律师。
上诉人谢平、刘崇德、张佩珉因与被上诉人杨玉颜债权人撤销权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢平、刘崇德、张佩珉于2014年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢平、刘崇德、张佩珉在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢平、刘崇德、张佩珉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谢平负担50元，刘崇德、张佩珉负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁秀峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第230号
原告：谭某某，女，1965年4月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：扈某某，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告谭某某诉被告扈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告扈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经过相识在1985年1月13日登记结婚，婚后生育一子已经成年。孩子8岁以后，被告以种种理由经常殴打原告，并且在原告患有癌症后，被告领其她女人回家生活。在2015年2月19日被告又殴打原告导致原告右踝骨骨折。原告实在无法和被告继续生活，感情确已破裂，没有和好可能，请求法院依法判决离婚。分割位于溪河镇政府后院房屋一处价值15万元，全球鹰吉普车一辆价值5万元。因原告患有癌症，则分割财产请求法院依法照顾原告。
被告扈某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1985年1月13日登记结婚，婚生子扈某甲（1985年11月6日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告患病，正在治疗恢复期间。以上事实有原告的陈述、结婚登记证、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，起行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权。鉴于原告患病未愈，本院单方做原告调解和好工作，原告离婚态度坚决，调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。由于被告未到庭，本院对原、被告共同生活期间的家庭财产、债权债务无法查清，双方如有争议，可另行解决，对此本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予谭某某与被告扈某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年三月二十七日
书记员 王姿懿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第95号
原告吴永明。
委托代理人陈国荣。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司。
法定代表人徐月余。
原告吴永明为与被告兰溪市宝胜纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年4月30日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托代理人陈国荣到庭参加了诉讼。被告兰溪市宝胜纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原、被告签订钢结构工程承揽合同一份，约定将被告位于兰溪市诸葛镇殿后朱村2#、5#厂房钢结构工程承包给原告建设，工程建筑面积约为5000平方米，单价为170元每平方米，合同总价款约为85万元。合同签订后，被告提供了2#、5#厂房的图纸两份。原告依据合同的约定及图纸的要求完成了承揽工程。被告于2014年11月11日对工程进行验收并出具工程信息反馈单。在工程施工过程中，被告仅支付原告工程款30万元，至今尚欠原告工程款548980元。请求判令：1.被告支付原告工程款548980元；2.原告对被告所属2#、5#厂房享有优先受偿权。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.钢结构工程承揽合同一份，拟证明被告承揽原告2#、5#厂房钢结构工程的事实；3.被告的2号、5号厂房施工图纸各一份，拟证明按照图纸，2号厂房的工程建筑面积为3414m2，5号厂房的工程建筑面积为1580m2，合计工程建筑面积为4994m2，工程价款为4994m2×170元／m2＝848980元的事实；4.工程信息反馈单一份，拟证明涉案工程于2014年11月11日完工进行验收的事实。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案的2#、5#厂房被告现作为仓库使用。
本院认为：原、被告签订的钢结构工程承揽合同合法有效，原告已依约完成了钢结构工程建设，被告应按约定支付工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。2#、5#钢结构工程于2014年11月11日完工并交付，原告于2015年4月30日提起诉讼并主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴永明工程款548980元；
二、原告吴永明对被告兰溪市宝胜纺织有限公司位于诸葛镇殿后朱村由原告吴永明承建的2#、5#厂房（仓库）钢结构工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元（减半收取），由被告兰溪市宝胜纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9290元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱晓兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双甫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市牧野区供销合作社第二分社。住所地：新乡市牧野区王村镇建设路西段。
法定代表人：王新虎，主任。
再审申请人李双甫因与被申请人新乡市牧野区供销合作社第二分社（以下简称牧野二分社）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第1125号民事判决，向本院申请再审。
李双甫申请再审称：申请人与牧野二分社之间依然存在劳动关系，在劳动关系存续期间，单位应当为劳动者缴纳各项社保费用。二审法院对1995年之后申请人垫付的及单位漏缴的社会保险费不予支持，属于适用法律错误。申请人曾多次要求牧野二分社支付待岗期间的生活费，故不存在超过诉讼时效的问题。请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：李双甫于1979年至1995年期间在牧野二分社工作，建立了事实劳动关系，牧野二分社作为用人单位应依法为李双甫办理各项社会保险，并按照国家规定为其缴纳各种社会保险费用。原审支持李双甫要求返还已垫支的1979年至1995年期间应由牧野二分社承担的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求并无不当。1995年之后李双甫即已不在牧野二分社工作，原审中其并未提供曾要求牧野二分社支付生活费的证据。李双甫未在法定申诉时效期间内申请劳动仲裁，原审对其请求不予支持符合法律规定。
综上，李双甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李双甫的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁梦思
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02265号
申请执行人曹秀芬。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人刘斌。
曹秀芬与刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）太浏民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘斌应于本判决生效之日起10日内支付曹秀芬赔款70573.27元，并直接支付曹秀芬预交的诉讼费用607元，合计71180.27元。因刘斌未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理，执行标的71180.27元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年二月二十七日
书记员 展鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1574号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市九台区营城第一高级中学，住所地吉林省长春市九台区营城街道办事处文化街**号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市九台区营城第一高级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告长春市九台区营城第一高级中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市九台区营城第一高级中学未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市九台区营城第一高级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市九台区营城第一高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1574号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市九台区营城第一高级中学，住所地吉林省长春市九台区营城街道办事处文化街**号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市九台区营城第一高级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告长春市九台区营城第一高级中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市九台区营城第一高级中学未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市九台区营城第一高级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市九台区营城第一高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一七年十一月十六日书 记 员  姜 瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3249号
原告郑翠霞，女，1960年7月12日生，汉族。
原告暨原告郑翠霞的委托代理人沈守富，男，1945年12月11日生，汉族。
被告南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰工贸公司），组织机构代码13563078-X，住所地在南京市江宁区横溪街道桃盛路18号。
法定代表人熊公伟，达丰工贸公司董事长。
被告南京隆丰纺织品有限公司（以下简称隆丰公司），组织机构代码60893383-7，住所地在南京市江宁区横溪街道桃盛路18号。
法定代表人熊公伟，隆丰公司董事长。
被告南京达丰羽绒有限公司（以下简称达丰羽绒公司），66066051-4，住所地在南京市江宁区横溪街道桃盛路18号。
法定代表人谭凤志，达丰羽绒公司董事长。
原告郑翠霞与被告达丰工贸公司、隆丰公司、达丰羽绒公司、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠霞其诉讼代理人沈守富到庭参加诉讼，被告达丰工贸公司、隆丰公司、达丰羽绒公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠霞诉称，三被告系关联公司。其于1995年6月进入被告处工作。被告于2013年4月起拖欠其工资，7月、8月份放假没有支付工资，后三被告停产，无法联系负责人。现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的2013年4月至8月份工资6600元，三被告支付经济补偿金26640元。
被告丰工贸公司、隆丰公司、达丰羽绒公司未应诉。
经审理查明，被告隆丰公司的投资人系谭凤志投资300万元、达丰工贸公司投资700万元于2009年10月16日在工商行政管理部门登记设立的企业。达丰羽绒公司系由达丰工贸投资150万元、香港万得时有限公司投资50万元设立的企业。郑翠霞陈述其于1995年进入达丰羽绒公司从事整理工作，并提供2002年12月、2005年9月的工资表证明其在上述被告处工作。郑翠霞提供由隆丰公司发放工资汇入其银行卡的记录，证明每月隆丰公司支付其工资为1320元，且自2013年4月起隆丰公司即未支付其工资。因达丰羽绒公司经营困难致企业停产，三企业的法定代表人及管理层弃企避债。后郑翠霞等52名员工于2013年8月27日向本区劳动争议仲裁委员会提起申诉。该委以其等6名劳动者超过法定退休年龄作出不予受理通知书，对其余46名劳动者已作出的裁决，裁决隆丰公司支付给李正美等46名申请人工资、生活费及经济补偿金，双方劳动关系于2013年8月27日解除。后郑翠霞在法定期限内向本院提起诉讼。三被告经本院公告送达诉状副本及传票，均未到庭参加诉。审理中，郑翠霞放弃要求三被告支付经济补偿金的请求。
上述事实，有当事人陈述、工资发放单、企业档案查询资料、银行卡记录等证据证实。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告郑翠霞提供2002年12月、2005年9月的工资表、银行卡记录证据证实其与被告达丰羽绒公司存在劳动关系，本院予以认定。郑翠霞主张达丰羽绒公司自2013年4月份起欠其至8月份工资且提供打卡记录作为证据，达丰羽绒公司应对已发放工资提供证据，因其未提供证据，故对郑翠霞主张达丰羽绒公司欠付5个月工资的事实本院予以认定。现郑翠霞要求按1320元主张月工资标准应予以准许，故对郑翠霞主张达丰羽绒公司支付其工资款6600元（1320元／月×5个月）的请求本院予以支持。原告郑翠霞放弃要求三被告支付经济补偿金系其自愿处分行为，不违反法律规定，本院照准。原告郑翠霞无证据证明达丰工贸公司、隆丰公司欠其工资，故其要求该二被告承担支付工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达丰羽绒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑翠霞工资6600元。
二、驳回原告郑翠霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告达丰羽绒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 冯晓华
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 张志强
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 戴 业
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第275号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于X，2014年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审，同年5月16日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人于X犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人于X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日22时许，被告人于X酒后驾驶牌照号为津GYV8**号宝来牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城机米厂路口右转时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人于X血液中酒精含量为81mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人于X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件来源及抓获经过，被告人于X驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人于X的供述，被告人于X身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人于X归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年六月三日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2015）库民初字第3062号原告李莉，女，汉族，1979年6月18日出生，住库车县。被告阿不都卡德尔尼亚孜，男，维吾尔族，1963年6月10日出生，现去向不明。原告李莉诉被告阿不都卡德尔尼亚孜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼。被告阿不都卡德尔尼亚孜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2013年9月23日，被告欠原告250000元，并出具欠条一张，约定于2013年12月30日前一次性付清，逾期不付，月息5000元。期限到期后，被告以各种理由推托不付。请求判令被告向原告偿还借款本金250000元、支付利息130000元；由被告承担本案诉讼费用。被告阿不都卡德尔尼亚孜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年10月9日，原告的父亲取得了位于XX县XX镇XX社区的一块土地的使用权，原告及其父亲在该土地上自建了砖混房。2013年9月23日，原告将上述砖混房及其土地出让给了被告，出让价400000元，被告当时仅支付了150000元，对于余款250000元，被告于当天向原告出具了一份欠条，并承诺于2013年12月30日前一次性付清，逾期不付，按月息5000元支付利息。付款期限届满后，被告至今未给付上述欠款。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条1份、协议书1份等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的《欠条》可以明确证明原告与被告之间的债权债务关系，被告作为债务人，应按双方的约定履行给付欠款的义务，否则，应按约定承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，因根据原告的当庭陈述及提交的证据已查明是农村房屋买卖合同欠款，被告作为欠款人，应当依法清偿该债务，本院对该项的给付请求予以支持；原告要求被告支付2013年11月1日至2015年12月31日计26个月的逾期付款利息130000元（5000元×26个月=130000元）的诉讼请求，原、被告双方约定的每月5000元的利息，未超过法律规定的关于民间借贷利率的范围，但计息时间应从双方约定的付款期限届满后的2014年1月1日开始计息，利息计算应为5000元×24个月=120000元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告阿不都卡德尔尼亚孜于本判决生效后三日内向原告李莉给付欠款250000元及逾期付款利息120000元，合计370000元（叁拾柒万）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费7000元，公告费400元,合计7400元,由被告承担7205元，原告自行承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张桂茹代理审判员昝坤人民陪审员哈斯也提吐尔逊二〇一六年七月十八日书记员方杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4286号
申请执行人：陆顺庆，男，汉族，1967年3月23日生，住丹阳市。
委托代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：姜秋萍，女，汉族，1974年11月2日生，住丹阳市。
申请执行人陆顺庆与被执行人姜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）苏1181民初159号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付尚欠款项90000元并承担本案执行费。
经查，2017年9月26日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人虽到庭向本院申报财产，但未履行义务。
2017年9月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人姜秋萍名下银行存款17984元。因申请人陆顺庆系（2018）苏1181执2891号案件的被执行人，依据该案执行裁定书及协助执行通知书载明的协助事项，本院将该笔案款转入上述案件中。2018年5月31日，本院再次网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
2017年9月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下有位于丹阳市东方皮革商城北过街三区大门西二楼房产﹝房产证号：丹房权证开发区字第××、土地证号：丹国用（2016）第14**号﹞，本院依法予以查封，查封期限为三年（自2017年10月25日起至2020年10月24日止），因本案标的额显著低于该房地产实际价值，故本院暂不予处分。
由于被执行人未履行付款义务，本院于2018年6月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月3日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初159号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 薛 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08784号
原告：杨某甲，女。
被告：臧某，男。
原告杨某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2012年生一女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础差等原因导致在生活中产生分歧，尤其是被告大男子主义、性格暴躁等给原告身心带来极大的危害；今年一月以来被告就对其殴打三次，一言不合就大爆粗口，甚至大打出手，被告的行为严重干扰和影响原告的工作和生活。
被告臧某辩称：双方偶尔会有争吵，但是不像原告说的那样，感情没有破裂，为了孩子不想离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告臧某于2009年经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2012年生育一女，取名杨某乙。婚后夫妻双方感情尚可，后为生活琐事发生纠纷。现原告起诉来院，要求离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告个人财产皮卡车一辆归原告所有。
本院认为，原告杨某甲与被告臧某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告臧某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1123号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，女，41岁（1974年1月15日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月8日被羁押，同年9月15日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人张×1于2015年9月8日14时30分许，在北京市昌平区回龙观镇二拨子商业街10号北京回龙观宝龙商店内，以人民币120元的价格非法向张×2销售壮阳类保健品时被公安机关当场查获，并起获尚未销售的“德国黑蚂蚁”2盒、“伟哥1＋1”2盒、“顶级伟哥”1盒。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分西地那非。
公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中亦无异议，且有证人张×2、孙××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接报案经过，到案经过，工作说明，检测报告，被告人张×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1在着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关物品清单
一、“德国黑蚂蚁”二盒；
二、“伟哥1＋1”二盒；
三、“顶级伟哥”一盒。