wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民特19号
申请人：安庆市湖滨实业总公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：盛仅顺，总经理。
委托代理人：江大永，安庆市龙山法律事务所律师
申请人：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：梅秀泳，系该公司职工。
本院于2016年4月5日受理了申请人安庆市湖滨实业总公司、安庆市鑫满园大酒店有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘中舟审查此案，现已审查完毕。
申请人安庆市湖滨实业总公司、安庆市鑫满园大酒店有限公司房屋使用经营权费用纠纷，于2016年3月31日经安庆市大观区菱湖路街道办事处人民调解委员�主持调解，达成了如下调解协议：
1、安庆市湖滨实业总公司同意2016年6月30日前，由安庆市鑫满园大酒店有限公司继续经营，安庆市鑫满园大酒店有限公司需付清2016年6月30日前所拖欠的房屋使用费用，经营期间安庆市鑫满园大酒店有限公司可招商融资，也可转让经营权。安庆市鑫满园大酒店有限公司所得转租、转让、融资款项应优先支付拖欠安庆市湖滨实业总公司的所有费用，付清后，经安庆市湖滨实业总公司同意安庆市鑫满园大酒店有限公司或第三方可继续经营，否则安庆市湖滨实业总公司有权限制或不予认可安庆市鑫满园大酒店有限公司以上民事交易行为。
2、如安庆市鑫满园大酒店有限公司2016年6月30日前未能付清拖欠安庆市湖滨实业总公司的所有费用，自2016年7月1日起终止双方签订的《关于转让�屋使用经营权和安置职工的合同》，安庆市鑫满园大酒店有限公司自愿无条件将安庆市鑫满园大酒店经营权及财产交安庆市湖滨实业总公司处置，由安庆市湖滨实业总公司对外转租或转让，安庆市湖滨实业总公司处置时安庆市鑫满园大酒店有限公司应及时到场，如安庆市鑫满园大酒店有限公司不及时到场，则安庆市湖滨实业总公司有权自行处理。如安庆市湖滨实业总公司对外转租或转让时收取的转让费，多于安庆市鑫满园大酒店有限公司所欠的款项应给予安庆市鑫满园大酒店有限公司，安庆市湖滨实业总公司尽可能为安庆市鑫满园大酒店有限公司争取更大利益。
3、安庆市湖滨实业总公司接管酒店后，安庆市鑫满园大酒店有限公司2016年6月30日前产生的债权债务由安庆市鑫满园大酒店有限公司享有与承担，与安庆市湖滨实业总公司无关；安庆市鑫满园大酒店有限公司对外转租或转让款项待第三方确定金额给付后，由安庆市湖滨实业总公司优先扣除安庆市鑫满园大酒店有限公司应付安庆市湖滨实业总公司的所有款项后，将结算后的剩余金额由安庆市湖滨实业总公司一次性支付给安庆市鑫满园大酒店有限公司，支付后双方再无任何其他争议。
本院认为：申请人安庆市湖滨实业总公司、安庆市鑫满园大酒店有限公司由安庆市大观区菱湖路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安庆市湖滨实业总公司、安庆市鑫满园大酒店有限公司于2016年3月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月五日
书记员 徐朝云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以�过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判长
二O一六年四月五日
书记员徐朝云
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00180号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年2月15日出生于重庆市巫山县，土家族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日10时许，被告人梁某某在巫山县某某镇某某街被害人祝某某所经营的“某某街祝某某移动”门市购买手机时，趁营业员招呼其他顾客时，将柜台上的一部苹果牌6型手机盗走。次日16时许，巫山县公安局民警在被告人家中将其抓获，被盗手机被追回并返还给被害人祝某某。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5088元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人祝某某的陈述；证人吴某某的证言；辨认笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已被追回并返还给被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 力
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第23号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道*号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985751、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金格奥电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月七日
代书记员 龚雅科
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执422号
申请执行人潘志英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理潘志英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为4629元。
在本案�执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人潘志英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执422号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催2号
申请人:江西捷奥实业有限公司，住所地江西省抚州市安石大道198号。
法定代表人：陈远中，总经理。
委托代理人：马占明，该公司职员。
申请人江西捷奥实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为30500053-23271544的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西捷奥实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6964号
原告：程敏丽
委托诉讼代理人：孙源
被告：董宝龙
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司
负责人；隋金萍
委托诉讼代理人：胡乃河
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司
负责人：刘大鹏
委托代理人：邬基荣
原告程敏丽与被告董宝龙、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程敏丽及委托诉讼代理人孙源、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，委托诉讼代理人胡乃河、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士昂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医疗费16499.55元、误工费8000元、护理费16218元、住院伙食补助费8100元、营养费4050元、交通费1000元、残疾赔偿金140067元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计204934.55元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告董宝龙驾驶货车与丁士昂驾驶的轿车发生交通事故，造成原告受伤。被告董宝龙负全部责任。原告受伤后住院治疗，住院81天，共花费医疗费16499.55元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆于2016年5月31日至2017年5月30日，在我公司投保交强险122000元，被保险人是抚顺市长兰物资经销处，事故发生在保险内，在合理范围内同意赔偿，鉴于本案是2名伤者，医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元，超出部分我公司不予承担，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔的款项，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司辩称，肇事车辆投保商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人是于海，对于原告主张的合理合法的经济损失，公司认为应当先由交强险限额内先行赔付，超出部分由我公司进行赔付，原告的起诉费、鉴定费、复印费不在我公司理赔范围内，我公司不予赔偿，精神抚慰金过高，营养费不同意给付，其他见质证意见。
被告董宝龙经传票传唤，无正当理由未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交的误工证明书、诊断书、受伤前三个月的工资条、受聘单位的营业执照、劳务合同等证据能够证明原告的误工期限为137天，误工费为8000元。2、原告提交的护理证明、家政服务中心合同、陪护证明、陪护企业的税务登记证、营业执照、陪护人员的身份证复印件、护理费发票等证据能够证明原告二级护理78天的护理费为15600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，丁士昂驾驶轿车与被告董宝龙驾驶的辽D39790货车发生交通事故，造成乘坐丁士昂车的原告受伤。被告董宝龙负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，住院81天，住院期间一级护理3天，二级护理78天。出院医嘱休息8周。董宝龙系辽D39790货车司机。辽D39790货车的交强险和商业三者险由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司承保。
本院认为，关于原告主张的医疗费，经过本院核实，原告的医疗费为16499.05元，属于合理必要支出，本院予以支持。因此次事故造成丁士昂和原告两人受伤，承保辽D39790货车的交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在另案中判决赔偿丁士昂医疗费8281.96元，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担原告医疗费1718.04元，剩余医疗费14781.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。关于原告主张的精神抚慰金10000元，符合法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。关于原告主张的残疾赔偿金140067元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司辩称应按照14年计算，因原告定残日为2017年1月19日，原告出生日期为1951年4月3日，到定残日时原告为65周岁，应按照15年计算，故被告的答辩理由不予采纳。考虑到被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司已在另案中赔偿丁士昂21193.96元及交强险的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告伤残赔偿金87088元，剩余伤残赔偿金52979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。关于原告主张的误工费8000元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。原告主张的费，二级护理78天的护理费为15600元，符合法律规定，本院予以支持，一级护理3天，按照居民服务业标准，应为612元，护理费合计16212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费8100元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。关于原告主张的营养费，因无证据支持，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因无证据支持，但考虑到实际发生，本院酌定交通费为300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。关于原告主张的鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告程敏丽医疗费1718.04元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金87088元，合计98806.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告程敏丽医疗费14781.01元、伤残赔偿金52979元、误工费8000元、护理费16212元、住院伙食补助费8100元、交通费为300元、鉴定费1000元，合计101372.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程敏丽其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告程敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d37daec8-e26e-4b13-aadd-a7a200fcab5c&imgId=ZDM3ZGFlYzgtZTI2ZS00YjEzLWFhZGQtYTdhMjAwZmNhYjVjMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6964号	原告：程敏丽	委托诉讼代理人：孙源	被告：董宝龙	被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司	负责人；隋金萍	委托诉讼代理人：胡乃河	被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司	负责人：刘大鹏	委托代理人：邬基荣	原告程敏丽与被告董宝龙、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程敏丽及委托诉讼代理人孙源、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，委托诉讼代理人胡乃河、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁士昂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医疗费16499.55元、误工费8000元、护理费16218元、住院伙食补助费8100元、营养费4050元、交通费1000元、残疾赔偿金140067元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计204934.55元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告董宝龙驾驶货车与丁士昂驾驶的轿车发生交通事故，造成原告受伤。被告董宝龙负全部责任。原告受伤后住院治疗，住院81天，共花费医疗费16499.55元。	被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆于2016年5月31日至2017年5月30日，在我公司投保交强险122000元，被保险人是抚顺市长兰物资经销处，事故发生在保险内，在合理范围内同意赔偿，鉴于本案是2名伤者，医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元，超出部分我公司不予承担，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔的款项，我公司不予承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司辩称，肇事车辆投保商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人是于海，对于原告主张的合理合法的经济损失，公司认为应当先由交强险限额内先行赔付，超出部分由我公司进行赔付，原告的起诉费、鉴定费、复印费不在我公司理赔范围内，我公司不予赔偿，精神抚慰金过高，营养费不同意给付，其他见质证意见。	被告董宝龙经传票传唤，无正当理由未到庭。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交的误工证明书、诊断书、受伤前三个月的工资条、受聘单位的营业执照、劳务合同等证据能够证明原告的误工期限为137天，误工费为8000元。2、原告提交的护理证明、家政服务中心合同、陪护证明、陪护企业的税务登记证、营业执照、陪护人员的身份证复印件、护理费发票等证据能够证明原告二级护理78天的护理费为15600元。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，丁士昂驾驶轿车与被告董宝龙驾驶的辽D39790货车发生交通事故，造成乘坐丁士昂车的原告受伤。被告董宝龙负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，住院81天，住院期间一级护理3天，二级护理78天。出院医嘱休息8周。董宝龙系辽D39790货车司机。辽D39790货车的交强险和商业三者险由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司承保。	本院认为，关于原告主张的医疗费，经过本院核实，原告的医疗费为16499.05元，属于合理必要支出，本院予以支持。因此次事故造成丁士昂和原告两人受伤，承保辽D39790货车的交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在另案中判决赔偿丁士昂医疗费8281.96元，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担原告医疗费1718.04元，剩余医疗费14781.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。关于原告主张的精神抚慰金10000元，符合法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。关于原告主张的残疾赔偿金140067元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司辩称应按照14年计算，因原告定残日为2017年1月19日，原告出生日期为1951年4月3日，到定残日时原告为65周岁，应按照15年计算，故被告的答辩理由不予采纳。考虑到被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司已在另案中赔偿丁士昂21193.96元及交强险的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告伤残赔偿金87088元，剩余伤残赔偿金52979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。关于原告主张的误工费8000元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。原告主张的费，二级护理78天的护理费为15600元，符合法律规定，本院予以支持，一级护理3天，按照居民服务业标准，应为612元，护理费合计16212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费8100元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。关于原告主张的营养费，因无证据支持，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因无证据支持，但考虑到实际发生，本院酌定交通费为300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。关于原告主张的鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告程敏丽医疗费1718.04元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金87088元，合计98806.04元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告程敏丽医疗费14781.01元、伤残赔偿金52979元、误工费8000元、护理费16212元、住院伙食补助费8100元、交通费为300元、鉴定费1000元，合计101372.01元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告程敏丽其他诉讼请求。	案件受理费1525元，由原告程敏丽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年五月二十四日	书记员王冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1078号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人沈林明。
被执行人沈琴芳。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，总经理。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告沈林明、沈琴芳、吴江市同里油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）吴江商初字第0632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈林明、沈琴芳于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及相应利息（自2013年4月21日起至2013年5月10日，以借款本金50万元为基数，按年利率17.64%计算；自2013年5月11日起至判决确定给付之日止，以借款本金50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、被告沈林明、沈琴芳于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失12990元；三、被告吴江市同里油脂有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9232元、公告费560元，合计9792元，由原告负担84元，由被告沈林明、沈琴芳负担9708元，被告沈林明、沈琴芳负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，被告吴江市同里油脂有限公司对被告沈林明、沈琴芳上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈林明、沈琴芳、吴江市同里油脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2014年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为629931.33元，申请执行费8699元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人沈林明所有的位于苏州市吴江区桃源镇人民新村13幢202室房屋，被执行人吴江市同里油脂有限公司内所有的机器设备等财产。
在执行过程中，本院向被执行人沈林明、沈琴芳、吴江市同里油脂有限公司发出执行通知书，督促三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行法定义务。经查，被执行人沈林明、沈琴芳在审理阶段即下落不明，且该二被执行人在本院另有其他执行案件，被执行人沈林明所有的位于苏州市吴江区桃源镇人民新村13幢202室房屋另案在处置阶段。被执行人吴江市同里油脂有限公司所有的财产经本院依法处置，拍卖、变卖所得执行款744420元，扣划银行存款所得执行款27663元，用于优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等费用，另查，吴江市同里油脂有限公司在我院涉及众多起作为被执行人的案件，涉及标的数额巨大，且与多家公司及众多个人存在相互担保关系，法律关系复杂，且相互担保的其他公司及个人的财产尚未处理完毕，故吴江市同里油脂有限公司支付了优先款项后如有剩余执行款也只能暂缓分配。综上，本院将案件执行情况告知本案申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，让其提供被执行人沈林明、沈琴芳、吴江市同里油脂有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行，待上述三被执行人的资产全部处理完毕，并进行执行款分配再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0632号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周有星
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执574号
被执行人陈应乾，男，1982年2月25日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初23号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈应乾归还欠款人民币10000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00108号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，群众，2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同日被晋州市公安局取保候审。2014年6月25日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、张文浩出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日4时20分，被告人孟某某驾驶豫LE92**、豫LA6**挂号重型半挂车，顺307国道由东向西行驶至252公里＋596.2米处时，与同向在前张长城驾驶的冀A775**号重型厢式货车相撞，造成两车局部损坏，被告人孟某某受伤，豫LE92**、豫LA6**挂号重型半挂车乘车人曹建伟当场死亡的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，被告人孟某某负此次事故的主要责任，张长城负次要责任，曹建伟无责任。被告人孟某某和被害人曹建伟的亲属达成了赔偿协议并已赔偿，被害人的亲属对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘庆海、陈卫宗等证人的证言、晋州市公安交通警察大队责任认定书、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、尸检报告、到案经过、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孟某某经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓博
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第182号
原告：吴某。
委托代理人：吴乙。
被告：赖某。
原告吴某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月18
日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴乙、被告
赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告系原告前妻，在原、被告婚姻关系
存续期间以原告名义向信用社贷款，2005年9月被告向法院诉
求与原告离婚，2005年10月17日在法院主持下达成（2005）松
某某初字第109号民事调解书，该调解书第三条规定古市信用
社21000元贷款及利息均归被告偿还，该调解书生效后经原告
历年来几十次追款，被告均以无钱为由拒绝归还，而每次贷款
到期信用社直接向原告追款，原告在无办法的情况下，向信用
社贷新款还旧款，至今原告已替被告向信用社归还了21000元
本金及15200元利息。现原告诉求被告立即返还贷款本金人民
币21000元及利息（利息按信用社同期贷款利率从2005年5月31
日计算至还清日止）。
被告赖某辩称：根据离婚调解书的规定信用社贷款本
金21000元及利息由我归还。但如果当时我不答应归还此笔贷款本息，原告就不同意离婚，由此我只好答应。现我困难确实
无钱归还，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系；2005年5月30日以
原告的名义向松阳县古市信用社贷款21000元；同年10月17日
，经本院主持调解，双方达成（2005）松某某初第109号民事
调解书，约定了“一、双方离婚；……三、2005年5月以吴某
名义向原古市信用社借款21000元及利息均归赖某偿还……
”等内容；该调解书生效后，被告赖某未按协议约定偿还借
款本息，到期后，原告吴某向信用社再次贷款，并归还了原借
款本金及利息，此后，原告吴某为偿还该借款，又多次向信用
社贷款，期间多次向被告追款，被告均以无钱为由不予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证
复印件、（2005）松某某初字第109号民事调解书复印件、松
阳县农村信用合作联社古市信用社证明二份、浙江省农村信用
社收贷收息凭证等，以及原、被告在庭审中的陈述等所佐证。
本院认为：双方当事人离婚纠纷的民事调解书对2005年5
月以原告吴某名义向古市信用社借款（本金21000元及利息）
的偿还问题，已明确约定由被告赖某负责偿还，则被告赖某
某应依该约定履行；现被告赖某未及时偿还该借款，原告吴
甲承担清偿责任后，有权基于调解书的约定向被告赖某追偿
；故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告赖某于本判决生效后一个月内支付原告吴某代还的贷款本金21000元及利息（利息从2005年5月31日起按信用社
同期贷款利息计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告赖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴养文
二〇一〇年五月十八日
代书记员 张新荣
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、
裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人
仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或
者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支
持。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2476号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社。
委托代理人：吴文广，系原告员工。
委托代理人：郑杰，系原告员工。
被告：郭树强。
被告：黄润华。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用社）诉被告郭树强、黄润华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东坡区信用社的委托代理人郑杰、吴文广到庭参加诉讼。被告郭树强、黄润华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用社诉称，被告郭树强于2013年9月10日与原告签订《个人借款合同》，约定借款8万元用于生产经营，借款到期日为2015年9月9日，月利率9.9‰，按月付息，到期一次性还本；若逾期加收50%的罚息，即月利率14.85‰。同日，还签订《抵押合同》，约定二被告以其位于东坡区下大南街一段339号1栋1单元5层3号69.07㎡住宅1套为该借款提供抵押，并办理抵押登记。2013年9月13日，原告向被告发放了贷款8万元。被告于2015年8月22日起还款出现逾期。故请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金6.3万元及截止2016年6月17日止的利息9192.81元，2016年6月18日起的利息以未还的借款本金为基数，按月利率14.85‰计算至借款本息付清之日止。2、判令原告对二被告提供抵押的位于眉山市东坡区下大南街一段339号1栋1单元5层3号69.07㎡住宅1套（房产证号：眉权房权证字第0179879、01798**号）享有优先受偿权。
被告郭树强未作答辩。
被告黄润华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告郭树强（甲方）于2013年9月10日与原告东坡区信用社（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币8万元。借款人应将借款用于生产经营（进购木材），借款额度支用有效期间自2013年9月10日至2015年9月9日，月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，到期一次性还本法。被告黄润华也在该合同上甲方处签名。
同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定为确保郭树强与原告签订《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，二被告愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供抵押担保。二被告提供的抵押物为东坡区下大南街一段339号1栋1单元5层3号69.07㎡住宅1套（房产证号：眉权房权证字第0179879、01798**号），担保范围为本金8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。
2013年9月12日，原、被告就上述房屋在眉山市房管局办理了抵押登记（他项权证号：眉权房他证他权字第787**号）。
2013年9月13日，原告向被告郭树强发放了贷款8万元。2015年8月22日起，被告还款出现逾期。2015年9月8日，被告归还原告借款本金17000元。2015年8月22日至2015年9月8日期间，被告支付原告利息97.35元。被告至今尚欠原告借款本金6.3万元及从2015年8月22日起至2016年6月17日止的利息9192.81元未还。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、还款单据、还款明细、借据信息、眉权房权证字第0179879、0179880号房产证、眉市国用（2013）第10784号土地证、眉权房他证他权字第787**号他项权证、欠款明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。二被告借款后，未及时偿还本息已构成违约。原告主张被告给付尚欠的借款本金6.3万元，有还款单据、还款明细、借据信息等为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张二被告给付截止2016年6月17日的借款利息9192.81元，从2016年6月18日起的利息以未还的借款本金为基数，按月利率14.85‰计算至借款本息付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。二被告以其位于东坡区下大南街一段339号1栋1单元5层3号69.07㎡住宅1套抵押贷款，并为原告办理了抵押登记，故原告请求对该抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告郭树强、黄润华于本判决之日起十日内偿还原
告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金人民币6.3万元及截止2016年6月17日止的利息9192.81元。从2016年6月18日起的利息以未还的借款本金为基数，按月利率14.85‰计算至借款本息付清之日止。
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告郭树强、黄润华提供抵押的位于东坡区下大南街一段339号1栋1单元5层3号69.07㎡住宅1套（房产证号：眉权房权证字第01798**号、眉权房权证字第01798**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取802元，由被告郭树强、黄润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋 瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第104号
原告朱玉梅，女，汉族。
被告甘肃荣昌建筑集团有限公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州质量技术监管局办公楼二楼。
代表人张晓忠，系该公司董事长。
被告甘肃荣昌建筑集团有限公司定西琏鑫西河馨城项目部，住所地：定西市安定区民主路中段。
代表人张文飞，系该公司项目部经理。
本院于2015年1月20日受理原告朱玉梅与被告甘肃荣昌建筑集团有限公司、甘肃荣昌建筑集团有限公司定西琏鑫西河馨城项目部健康权纠纷一案，原告朱玉梅于2015年1月28日以被告不确定为由向法院申请撤诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉梅撤诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告朱玉梅负担。
审判员 李宏远
二〇一五年一月二十八日
书记员 苑蕾瑛
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）集刑初字第129-1号
附带民事诉讼原告人（被害人）栾某某，男。
被告人孙某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被集安市公安局取保候审。
诉讼代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉；同日，附带民事诉讼原告人栾某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某某与被告人孙某某达成刑事和解协议，孙某某一次性赔偿栾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、今后治疗费用等各项经济损失共计人民币37500.00元，并已给付。栾某某放弃追究孙某某的刑事责任和民事责任，对孙某某的行为予以谅解，附带民事部分申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人栾某某与被告人孙某某达成刑事和解协议，符合法律规定。附带民事诉讼原告人栾某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人栾某某撤诉。
（此页无正文）。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹光锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初312号
原告（反诉被告）：李日美，女，1968年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告（反诉原告）：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温秀燕，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告（反诉第三人）：中国人民解放军95246部队。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**号。
负责人：杨海军，该部队旅长。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：中国人民解放军95246部队73分队。住所：广西壮族自治区北海市广东南路***号。
负责人：李林立，该分队站长。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：中国人民解放军95246部队71分队。住所：广西壮族自治区北海市广东南路***号。
原告（反诉被告）李日美与被告（反诉原告）杨秀辉、被告（反诉第三人）中国人民解放军95246部队、被告中国人民解放军95246部队73分队、中国人民解放军95246部队71分队租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李日美于2018年4月23日向本院提出撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉。
本院认为，由于中国人民解放军95246部队于2018年3月16日出具的《证明》已载明中国人民解放军95246部队71分队因军队编制体制调整和部队改革需要，已于2017年11月30日撤销即不再享有民事主体资格；且原告李日美提出撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉之申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李日美撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉。
审 判 长 陈邕凌
审 判 员 韦振静
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范舒云
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初448号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人赵德军，男，1975年1月16日出生，安徽省霍邱县人。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审。2016年10月25日经本院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人赵德军犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月20日21时30分许，被告人赵德军酒后在霍邱县城关镇东湖路好又多停车场驾驶皖NXXX**号轿车，被公安机关当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:赵德军血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据证明。认为被告人赵德军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵德军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人范伟的辩护意见是：被告人赵德军系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，具有从轻处罚的情节，建议对赵德军判处缓刑。
经审理查明：2016年1月20日21时30分，被告人赵德军持C1证酒后驾驶皖NXXX**号小型轿车，从霍邱县城关镇双湖路中段行驶至东湖路好又多超市停车场时，被公安机关查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:赵德军血液中乙醇含量为163.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵德军在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》安徽中天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第0209号，霍邱县公安局交通管理大队出具的查获经过、无违法犯罪前科证明，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵德军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵德军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人关于赵德军具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳；但对赵德军判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一六年十一月四日
书记员 姚璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4941号
原告丁某某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙芳
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1283号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。
委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。
被告：高丽荣，女，1977年9月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告高丽荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 侯丽文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第404-1号
原告孙洪诚。
被告徐元凯，江苏省无锡市锡山区东亭镇居民。
被告徐立伟。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
孙洪诚与徐元凯、徐立伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）坊交初字第404号民事裁定后，现因被告徐元凯提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告徐立伟所有的鲁G×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆的查封。
审判员 滕书波
二〇一四年七月九日
书记员 于 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3280号
原告：朱秀招。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：郑大森。
原告朱秀招为与被告郑大森民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2015年8月13日立案受理。2015年9月6日，温州市鹿城区人民法院做出（2015）温鹿东商初字第671号案件移送函，将本案移送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀招的委托代理人朱丰武、被告郑大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀招起诉称：2013年12月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，出具借据一份。原告现要求被告偿还借款5万元和利息，经催讨被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告支付逾期偿还的利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告朱秀招提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、房产权属登记信息查询证明，以证明被告的经常居住地。
4、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑大森口头答辩称：本案并非借款，答辩人和原告经人介绍成为男女朋友关系，原告喝酒后经常发酒疯，要求答辩人给她五万块钱，威胁答辩人不给就砸玻璃，考虑到原告原来酒后有砸玻璃和车子的情况，为了维持和原告的恋爱关系，在答辩人朋友屠某和在场作证的情况下，答辩人无奈出具了借条。但答辩人出具借条后原告就不再搭理答辩人了，答辩人就没有将5万元给原告，没想到原告就起诉了。
在本院指定的举证期限内，被告郑大森未提交证据，但其申请了证人屠某和出庭作证。
原告朱秀招提供的证据经庭审出示质证，被告郑大森对证据均无异议，故本院均予以确认。
被告郑大森要求证人屠某和出庭作证的申请，本院依法予以了准许，证人屠某和于庭审中出庭作证。
据证人屠某和陈述：证人与原、被告均系朋友；原、被告原先是男女朋友关系。两三年前的一个晚上，在被告郑大森七里港的家里，原告说被告欠她钱，而被告告诉证人犹豫了好几天，考虑到双方是男女朋友关系，最后同意出具了金额为5万元的借条。在出具借条的当时，双方并没有争吵，亦没有发生不愉快的事情。至于原、被告之前有没有经济往来，证人并不清楚。
对证人屠某和的证言，原告表示无异议，被告表示有异议，认为当时被告是怕原告酒后砸玻璃，迫于无奈才出具借条的。本院认为，该证人系被告申请出庭作证，而被告反而对其证言有异议；且证人对出具借条的经过与原、被告的陈述基本一致，故对证人屠某和的证言，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间曾有经济往来。2013年12月14日，经双方确认，被告郑大森向原告朱秀招出具一份借条，确认其前原告欠款50000元，并约定2014年10月底前还款。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案借条由被告郑大森出具，确认其欠原告朱秀招欠款50000元并约定于2014年10月底前归还，又有证人屠某和的证言相佐证，且被告郑大森也承认其与原告之前有经济往来，故本案债权债务关系事实清楚，证据充分。被告郑大森拖欠不还，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑大森应偿付原告朱秀招借款本金计人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、减半收取525元，由被告郑大森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执713号
汪景学、王春贵、周海、郑州佳宾汽车租赁有限公司、中牟县继伟通勤汽车有限公司、河南康博汽车旅游服务有限公司：
你们与娄当立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）开民初字第942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄当立于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、周海、河南康博汽车旅游服务有限公司向娄当立支付医疗费103.08元；郑州佳宾汽车租赁有限公司对上述请求承担补充赔偿责任。
二、向娄当立支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月9日起至实际履行之日止）。
三、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司负担案件受理费29元，执行费50元；周海、河南康博汽车旅游服务有限公司负担案件受理费12元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第604号
原告任某某，女，1966年3月8日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年4月29日出生，住四川省宜宾市。
原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，在审理过程中，原告任某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
审判员 陈体华
二〇一五年六月三日
书记员 钟敦臣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执344号
申请执行人：范留法，男，1947年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人范留法与被执行人龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法作出的(2017)苏1181民初1986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5175元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月11日，申请执行人范留法在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述三辆汽车均被多案查封。本院遂以（2018）苏1181执351号案件对该三辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月18日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月15日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月24日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1986号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 程晓莉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛中奇，现住址扶余市。
委托代理人崔玉芳，吉林群星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁树学，现住址扶余市。
原审被告：孟祥辉，户籍地扶余市。
再审申请人薛中奇与被申请人袁树学、原审被告孟祥辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉07民终1010号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人薛中奇向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人薛中奇申请再审称，原审认定将水稻卖给被告孟祥辉与申请人是错误的，事实是孟祥辉雇佣申请人的铲车为其装水稻，我们之间是雇佣关系，不是一起收水稻；原审判决适应法律及存在程序违法问题。综上，要求对本案进行再审，改判申请人不承担责任。
被申请人袁树学辩称，我不认识孟祥辉，没有薛中奇我不可能将水稻卖给他两。原审判决正确，应予以维持。
本院经审查认为，被申请人袁树学提供的入库单载明欠款人是孟祥辉与薛中奇，该载明足以认定袁树学与孟祥辉、薛中奇存在买卖关系。申请人薛中奇所提供的证据不足以推翻该事实的认定。原审判决适应法律正确，申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛中奇的再审申请。
审判长 李少峰
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月十三日
书记员 杨小玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00673号
原告答某某，男。
被告秦某，女。
本院在审理原告答某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告答某某于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告答某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年六月七日
书记员 李燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第76号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年3月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区。因本案于2013年10月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2870号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月23日晚上，被告人甘某某通过网络、电话、微信等方式邀约甘某甲、甘某乙、何某某到其位于中山市南朗镇中山市南朗镇翠亨剑首村正街X巷X号的家中饮酒，期间，被告人甘某某购买毒品氯胺酮供四人一起吸食。次日凌晨，公安人员将被告人甘某某及一起吸毒的甘某甲、甘某乙、何某某当场抓获，并且上述四人当场尿检结果均为氯胺酮阳性。归案后，被告人甘某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局翠亨派出所出具的抓获经过、监控录像照片、验尿单、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，通话清单，中山市公安局的山公行罚决字（2013）15026号行政处罚决定书，证人甘某甲、甘某乙、何某某的证言，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人甘某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘丽君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15503号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地江苏省南京市。
法定代表人：郭玉臣，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年九月五日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04556号
罪犯周飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）昆刑初字第0646号刑事判决，认定被告人周飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年1月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。周飞于2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2177号
原告陈彦辉，住哈密市，哈密市北出口彦辉轮胎经销部法人。
委托代理人田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告雷建豪，其他不详。
被告雷树春，其他不详。
原告陈彦辉诉被告雷建豪、雷树春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦辉的委托代理人田多才到庭参加了诉讼，被告雷建豪、雷树春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦辉诉称，被告雷建豪和其父亲是我轮胎店的邻居，雷树春开餐厅，他儿子雷建豪跑大车，从2011年起两被告在原告的店赊欠轮胎，陆续赊欠轮胎三万多元，拿货期间也经常赊账，2015年5月7日，双方最后算账由雷建豪出具欠条一张载明欠款17700元，后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款17700元及利息（从2014年6月1日起算至实际还清截止，利率按照年24计算），被告承担本案的所有诉讼费用。
被告雷建豪、雷树春未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月7日，被告雷建豪给原告出具欠条一张，载明：”今欠陈彦辉轮胎款17700元（壹万柒仟柒佰元整），雷建豪，2014.5.7”。后经原告多次索要该款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告雷建豪欠原告轮胎款17700元的事实由被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告雷建豪应当支付原告拖欠的轮胎款17700元。因欠条系被告雷建豪出具，被告雷树春未签字，故雷树春不承担责任。因原、被告在欠条中未约定付款时间，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%计算至本判决确定给付之日止。被告雷建豪、雷树春未到庭应诉，视为对原告陈彦辉的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建豪自本判决生效后三日内支付原告陈彦辉轮胎款17700元。
二、被告雷建豪自本判决生效后三日内支付原告陈彦辉轮胎款17700元的利息，自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已交121元），减半收取计121元，由被告雷建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一六年八月一日
书记员 徐玥
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初420号
原告：梁武兴，男，1972年4月26日出生，汉族，住址：广东省.
被告：巫燕花，女，1982年8月19日出生，汉族，住址：广东省广宁县.
被告：谢深光，男，1980年9月13日出生，汉族，住址：广东省广宁县.
本院在审理原告梁武兴诉被告巫燕花、谢深光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁武兴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁武兴负担。
审判员 邓耀辉
二〇一八年三月十四日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3440号
原告：黄明仙，女，1979年8月27日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁冰，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：陈奕智，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：曾传亚，男，1964年3月25日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
被告：姚拉，女，1968年6月11日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
被告：李绍华，男，1973年8月26日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告黄明仙诉被告曾传亚、姚拉、李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明仙的委托代理人梁冰、陈奕智到庭参加了诉讼；被告曾传亚、姚拉、李绍华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明仙诉称：原、被告是朋友关系，被告曾传亚与姚拉是夫妻关系。2013年3月1日，被告曾传亚因经营建筑工程资金周转为由向原告黄明仙借款40000元，原告将40000元现金交付给被告曾传亚。被告曾传亚写下借据交予原告收执，约定本次借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李绍华在借据上签名确认承担连带担保责任。被告曾传亚收到原告的借款后，没有偿还过任何借款本金及利息。由于被告不按约定履行义务，原告多次向三被告催还借款，三被告仍然不偿还借款本金或支付利息，严重损害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告曾传亚偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月15日期计至还清款项之日止）给原告黄明仙；2、判令被告姚拉对上述欠款本息负共同清偿责任；3、判令被告李绍华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告曾传亚、姚拉、李绍华均没有作答辩。
经审理查明：被告曾传亚、姚拉两人是夫妻，两人于1990年2月登记结婚。原告黄明仙与被告曾传亚、姚拉、李绍华均是朋友关系。被告曾传亚因需资金周转，于2013年3月15日向原告黄明仙借款40000元，被告曾传亚以借款人名义签写借据交原告收执，以作为借款凭证，约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，没有约定借款期限。借据上，被告人李绍华在担保人一栏签名并按捺指模，自愿为上述债务承担连带责任保证，未约定保证方式及保证期间。由于被告从未偿还本金及利息，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告曾传亚向原告黄明仙借款40000元，有被告签写给原告执存的借据为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）关系已成立并生效。原告作为债权人，请求被告曾传亚偿还本金40000元，本院予以支持。
本案双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，应从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。由于双方所约定的利息计算标准（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）低于原告所请求的利息计算标准（年利率24%），故原告请求被告按月利率2%计付利息，超出部分，本院依法不予支持。
本案借款发生于被告曾传亚、姚拉夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与曾传亚明确约定该借款为曾传亚的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告被告姚拉承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
被告李绍华为本案借款作保证，未约定保证方式，依法应为连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间为六个月。因借款并未约定借款期限，本案也没有证据显示原告要求债务人曾传亚履行宽限期届满之日起至原告起诉时已超过六个月的保证期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，应当认定原告在2016年9月1日起诉时，尚在保证期间内。因此，原告请求被告李绍华对本案借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李绍华承担保证责任后，有权向债务人被告曾传亚、姚拉追偿。
被告曾传亚、姚拉、李绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾传亚在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及其利息（利息从2013年3月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄明仙；
二、被告姚拉对上述借款本息承担共同清偿责任；
三、被告李绍华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李绍华承担保证责任后，有权向被告曾传亚、姚拉追偿；
四、驳回原告黄明仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告曾传亚、姚拉、李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘晓莹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3440号原告：黄明仙，女，1979年8月27日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：梁冰，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：陈奕智，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：曾传亚，男，1964年3月25日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。被告：姚拉，女，1968年6月11日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。被告：李绍华，男，1973年8月26日生，汉族，住阳江市阳东区。原告黄明仙诉被告曾传亚、姚拉、李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明仙的委托代理人梁冰、陈奕智到庭参加了诉讼；被告曾传亚、姚拉、李绍华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明仙诉称：原、被告是朋友关系，被告曾传亚与姚拉是夫妻关系。2013年3月1日，被告曾传亚因经营建筑工程资金周转为由向原告黄明仙借款40000元，原告将40000元现金交付给被告曾传亚。被告曾传亚写下借据交予原告收执，约定本次借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李绍华在借据上签名确认承担连带担保责任。被告曾传亚收到原告的借款后，没有偿还过任何借款本金及利息。由于被告不按约定履行义务，原告多次向三被告催还借款，三被告仍然不偿还借款本金或支付利息，严重损害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告曾传亚偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月15日期计至还清款项之日止）给原告黄明仙；2、判令被告姚拉对上述欠款本息负共同清偿责任；3、判令被告李绍华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。被告曾传亚、姚拉、李绍华均没有作答辩。经审理查明：被告曾传亚、姚拉两人是夫妻，两人于1990年2月登记结婚。原告黄明仙与被告曾传亚、姚拉、李绍华均是朋友关系。被告曾传亚因需资金周转，于2013年3月15日向原告黄明仙借款40000元，被告曾传亚以借款人名义签写借据交原告收执，以作为借款凭证，约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，没有约定借款期限。借据上，被告人李绍华在担保人一栏签名并按捺指模，自愿为上述债务承担连带责任保证，未约定保证方式及保证期间。由于被告从未偿还本金及利息，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告曾传亚向原告黄明仙借款40000元，有被告签写给原告执存的借据为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）关系已成立并生效。原告作为债权人，请求被告曾传亚偿还本金40000元，本院予以支持。本案双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，应从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。由于双方所约定的利息计算标准（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）低于原告所请求的利息计算标准（年利率24%），故原告请求被告按月利率2%计付利息，超出部分，本院依法不予支持。本案借款发生于被告曾传亚、姚拉夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与曾传亚明确约定该借款为曾传亚的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告被告姚拉承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告李绍华为本案借款作保证，未约定保证方式，依法应为连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间为六个月。因借款并未约定借款期限，本案也没有证据显示原告要求债务人曾传亚履行宽限期届满之日起至原告起诉时已超过六个月的保证期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，应当认定原告在2016年9月1日起诉时，尚在保证期间内。因此，原告请求被告李绍华对本案借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李绍华承担保证责任后，有权向债务人被告曾传亚、姚拉追偿。被告曾传亚、姚拉、李绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾传亚在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及其利息（利息从2013年3月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄明仙；二、被告姚拉对上述借款本息承担共同清偿责任；三、被告李绍华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李绍华承担保证责任后，有权向被告曾传亚、姚拉追偿；四、驳回原告黄明仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告曾传亚、姚拉、李绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一七年三月八日书 记 员  潘晓莹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢93号
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人：程瑜，女，汉族。
被执行人：绵竹耀隆化工有限公司。
法定代表人：周玉军。
被执行人：李芳，女，汉族。
被执行人：魏顺平，男，汉族。
被执行人：周玉军，男。
重庆银行股份有限公司成都分行与绵竹耀隆化工有限公司、李芳、魏顺平、周玉军金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第918号《执行证书》已发生法律效力。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4929117.39元、利息、罚息及实现债权而发生的费用。
在执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行将案涉债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，并于2017年9月2日在《四川日报》公告了转让事宜，故申请执行人已不再是适格的申请执行主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十月十八日
书记员 马明亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太沙民初字第0675号
原告陈向东。
被告陆艳。
原告陈向东诉被告陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，现因案情复杂，本案不应适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邵 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第503号
申请执行人周国明，男，1966年1月7日出生，汉族。
被执行人石成林，男，1966年5月11日出生，汉族。
原告周国明诉被告石成林债务清偿纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国明于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石成林无财产可供执行，现申请执行人周国明亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十日
书记员 刘 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7972号
原告：吴国义。
被告：张家港市锦丰镇合兴易购超市，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康南路1号。
经营者：朱速波。
本院在审理原告吴国义与被告张家港市锦丰镇合兴易购超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以双方已达成庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴国义负担。
审判员 石松林
二〇一六年九月九日
书记员 张 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2185号
原告：曹勇，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告曹勇与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2015年5月15日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2015年5月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：曹勇购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为328560元，万年长公司应当在2015年5月30日前交付房屋，并于2016年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，曹勇按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给曹勇，并代收了曹勇维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告曹勇与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曹勇按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到曹勇名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付曹勇违约金3285.6元；
三、驳回曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执542号
杜君：
你犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303刑初96号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月六日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执542号
本院在执行杜君非法吸收公众存款罪一案中，被执行人杜君拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜君（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执542号杜君：你犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303刑初96号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月六日 ；
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第162号
申请人：孙淑霞
被执行人：谭清友
申请执行人：孙淑霞诉被执行人谭清友健康权纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1082号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1082号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年六月九日
书记员 ：李海波
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执539号
本院在执行申请执行人杨某与被执行人管某抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某申请将被执行人管某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人管某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将管某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1406号
原告：欧阳永新，男，1989年7月29日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。
负责人：黄志伟。
原告欧阳永新诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳永新的委托诉讼代理人张少波到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告24836.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，2015年1月28日晚，原告驾驶粤Ｒ×××××小车在G106线佛冈段与郭旺来驾驶粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××半挂车碰撞，造成两车损坏，欧阳永新以及乘客欧阳湛相受伤住院的交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证，认定郭旺来承担此事故的主要责任，欧阳永新承担此事故的次要责任，欧阳湛相无责。事故发生后，原告住院27天，出院后经司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告因此次事故已造成两处十级伤残。就此事故，原告于2016年3月向佛冈县人民法院提起诉讼，后于2016年6月29日，佛冈县人民法院作出（2016）粤1821民初472号民事判决书，判决书于2016年8月5日生效，现已履行完毕。原告多次与被告就其理赔部分协商未果，特向法院提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｒ×××××小车在答辩人处投保司机座位险20000元，车辆损失险46800元含不计免赔，保险有效期为：2014年9月11日至2015年9月10日。二、根据（2016）粤1821民初472号民事判决书已明确与前期中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司已支付10000元医疗费给被答辩人、深圳市鑫雅物流有限公司已垫付医疗费46025.5元给答辩人，即该部分赔偿被答辩人已提前获得，法院的最终判决金额已抵扣应由答辩人承担的部分，且该判决书也同时明确鉴定费1800元不属于保险范围，剩余3成应由答辩人自行承担。因此简单按法院认定其损失93975.28元，减去最终判决金额要求答辩人赔偿存在明显的逻辑和计算错误，请法院依法核实。被答辩人诉求后续治疗费未实际发生，也未在（2016）粤1821民初472号民事判决书中认定并判决，答辩人不同意赔付，应待实际发生再另行主张。被答辩人在本案应由答辩人承担赔偿21008.1元。三、答辩人不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告就本次事故的损失金额为93975.28元，实际得到赔付72139.18元，该损失及实际得到的赔付已由本院作出的现已生效的（2016）粤1821民初472号判决书确认，该判决同时确认损失中的鉴定费1800元不属于保险赔偿范围，即原告应承担的540元鉴定费不属于保险赔偿范围。佛冈县人民医院出具的出院诊断证明书，明确后续治疗费用约为10000元。
本院认为：本案是保险合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告已履行交纳保费的义务，原告在发生事故后，被告也应按合同约定履行赔付的义务。就本次事故原告没有得到受偿的金额为21836.1元，该损失未包括后续治疗可能产生的费用，按保险合同约定除鉴定费540元（1800元×30%）处，其余费用21296.1应由被告在保险赔偿限额范围由承担赔付义务。对于后续治疗问题，有相关医疗机构意见，同时为避免当事人诉累，本院对原告主张后续治疗费3000元请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起10日内按保险合同约定赔付24296.1元给原告欧阳永新。
二、驳回原告欧阳永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月十日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1269号
上诉人（原审原告）：高树森，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
上诉人高树森因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高树森、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高树森上诉请求：1.撤销一审判决，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定重新审理；2.判令平安保险公司赔偿高树森丧失劳动能力的损失168000元；3.诉讼费用由平安保险公司承担；4.再启伤残鉴定的费用由平安保险公司承担。事实和理由：一、一审法院并没审理高树森的诉讼请求，且将诉讼请求、事实与理由的部分内容篡改。二、由于承保事故和免责事由，高树森所受伤害与残疾有着直接的因果关系，直接导致丧失劳动能力，造成无经济来源，本人并对诉讼请求的金额一审中提交了两份依据：①天津市民政局、天津市财政局“津民发[2016]14号”文，②关于诉讼请求的说明。二十年的计算赔偿标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定。三、只要二审法院认可高树森的受害和损失是由承保事故引起，就符合《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定进行审理。
被上诉人平安保险公司辩称，不同意高树森的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一、高树森与平安保险公司之间签订的是团体意外伤害保险合同，合同真实有效，应按照保险合同的约定受理双方之间的权利义务关系，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条之规定受理，不同意赔偿高树森168000元。
高树森向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定赔偿高树森丧失劳动能力的损失，金额为168000元；2.诉讼费由平安保险公司承担；3.再启伤残鉴定的费用由平安保险公�承担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年7月15日，天津市静海县长信金属制品有限公司（现更名为天津阿诺数控焊接设备有限公司）为高树森在内的29名员工在平安保险公司投保短期健康保险和意外伤害保险，保险期限12个月，意外伤害身故和残疾的保险金额为5800000元；保险合同第五条约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金”。
2015年10月22日，高树森骑电动车在上班途中因下雨路滑摔倒受伤，其伤情经医院诊断为左股骨干中下段粉碎性骨折等。另，庭审中，高树森与平安保险公司均认可“事故发生后高树森按合同约定标准对其伤情进行伤残等级鉴定，但未评定为伤残”之事实，且经询问，高树森明确表示拒绝在本案中按合同约定标准对其伤情进行伤残等级鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险合同约定高树森伤残等级应以合同约定的《人身保险伤残评定标准》为准，高树森认为其伤情构成合同约定的伤残等级，但其未提供证据予以证明，且其拒绝在本案中按照合同约定标准对其伤情进行伤残等级鉴定，故对高树森要求平安保险公司赔付保险金的诉讼请求，不予支持。鉴定费未实际发生，故�高树森要求平安保险公司承担鉴定费的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告高树森的全部诉讼请求。案件受理费1830元，由原告高树森负担。
二审中，上诉人高树森与被上诉人平安保险公司均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，天津市静海县长信金属制品有限公司为高树森在内的29名员工在平安保险公司投保短期健康保险和意外伤害保险合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效并受法律保护，当事人均应依照合同约定的权利义务予以履行。高树森亦应受该保险合同约定的权利义务之约束。高树森的伤情发生在保险合同履行期间，属于平安保险公司承保事故的范围，按照保险条款约定，高树森伤残等级应以合同约定的《人身保险伤残评定标准》予以认定。因高树森的伤情不构成人身保险伤残评定的赔偿标准，故高树森要求平安保险公司赔偿丧失劳动能力的损失，缺乏合同依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”高树森主张依照该条规定进行审理，由平安保险公司赔偿其丧失劳动能力的损失168000元。因投保人和保险人对承保事故、赔偿标准等均有保险合同明确具体的约定，应遵从当事人约定履行。故高树森该�上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于高树森主张再启伤残鉴定费一节，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，高树森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人高树森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……