连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0141号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛，该行员工。
委托代理人吴见兵，该行员工。
被告连云港市金海潮实业有限公司，住所地连云港市连云区中山西路10号众和商务中心206室。
法定代表人侍作明，经理。
被告连云港福宇贸易有限公司，住所地连云港市连云开发区经六路21号。
法定代表人伏祥波，总经理。
委托代理人刘军，该公司法律顾问。
被告连云港久泽贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道办事处张庄路1-2号。
法定代表人缪海玲，经理。
委托代理人张随来，该公司法律顾问。
被告伏祥波。
委托代理人刘军。
被告潘俊芝。
被告缪海玲。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务所法律工作者。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告连云港市金海潮实业有限公司（以下简称金海潮公司）、连云港福宇贸易有限公司（以下简称福宇公司）、连云港市厚昌实业有限公司（以下简称厚昌公司）、连云港久泽贸易有限公司（以下简称久泽公司）、伏祥波、潘俊芝、缪海玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告厚昌公司的起诉，本院依法予以准许。原告东方农商银行委托代理人黄涛、被告福宇公司、伏祥波共同委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告金海潮公司、久泽公司、潘俊芝、缪海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年8月26日，金海潮公司向原告下属连云区支行申请借款并签订一份《流动资金借款合同》，合同约定向连云区支行借款480万元，还款日期为2012年8月10日，月利率为10.8‰。同日，福宇公司、厚昌公司、久泽公司、伏祥波、潘俊芝、缪海玲作为担保人与连云区支行签订《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。在上述合同签订后，原告按约履行了义务。合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告金海潮公司偿还借款本金480万元及利息（借款期限内的利息从2011年8月26日起按年利率12.96%计算至2012年8月10日止，逾期利息从2012年8月11日起按年利率19.44%计算至实际给付之日止）；二、被告福宇公司、久泽公司、伏祥波、潘俊芝、缪海玲对被告金海潮公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告金海潮公司未作答辩。
被告福宇公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。福宇公司虽然在担保合同上签字盖章，但无证据证实原告实际发放这笔贷款，也无证据证实金海潮公司实际收到该贷款，说明借贷关系不存在，即使贷款属实，因金海潮公司未到庭，贷款是否偿还无从得知，请求法庭查明事实依法判决。
被告久泽公司辩称，一、因为金海潮公司未到庭，其是否实际收到该笔借款，是否还过钱，我公司无从得知，也无法确定欠款实际数额。二、根据原告向法庭提供证据中的金海潮公司营业执照复印件，只对2008年年度进行年检，而本次贷款发生于2011年8月份，根据工商管理相关条例，其没有经过年检，除进行清算，无权对外进行巨额贷款，其与原告之间订立的借款合同应该为无效合同，因为主合同无效，担保合同作为从合同也是无效的。三、原告提供证据借款合同约定的借款期限为12个月，其借款借据约定的借款时间为2011年8月26日至2012年8月10日，而保证合同约定保证期间为2011年8月26日至2013年8月26日，从时间上看，原告明显存在欺诈行为，不符合担保法的规定，因此该合同也是无效的。四、借款合同约定是按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，对于超过时效部分的利息，担保人也不应承担担保责任。
被告伏祥波辩称，伏祥波没有替上述借款提供担保，担保合同上的伏祥波的签名，是应原告要求作为福宇公司法定代表人签字，请求法庭驳回原告要求伏祥波承担连带责任的诉求。
被告潘俊芝未作答辩。
被告缪海玲辩称，缪海玲在担保人处签字的行为是职务行为，并非个人行为，因为缪海玲签字处，除了签名外，没有留下任何个人信息，也没有捺手印，提供个人身份证复印件也是加盖了久泽公司的公章，这足以证明其行为是作为法定代表人履行职务的行为。况且，该担保合同也是无效的，其不应承担任何责任。
经审理查明，原江苏连云港东方农村合作银行连云区支行（以下简称东方银行连云区支行）系原江苏连云港东方农村合作银行下设的分支机构，因原江苏连云港东方农村合作银行现已变更名称为连云港东方农村商业银行股份有限公司，东方银行连云区支行也相应变更名称为连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行（以下简称东方农商银行连云区支行）。
2011年8月26日，借款人金海潮公司与贷款人东方银行连云区支行签订了一份《流动资金借款合同》。该合同主要载明：借款金额480万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为购货，借款年利率12.96%，借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，提款时间及方式为2011年8月26日一次性提款，借款人提款的资金存入借款人开立的结算帐户，名称为：金海潮公司，帐号为：x。该合同还对其它事项作了明确约定。
2011年8月26日，福宇公司、厚昌公司、伏祥波、潘俊芝与东方银行连云区支行签订了一份《最高额保证合同》，该合同主要载明：债务人金海潮公司，保证人福宇公司、厚昌公司、伏祥波、潘俊芝，债权人东方银行连云区支行。为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为债务人自2011年8月26日起至2013年8月26日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务的最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为480万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以约定所述为准。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。在该合同尾部债权人栏加盖了东方银行连云区支行印章及该支行负责人张景全私人印章，福宇公司在一保证人栏加盖了该公司的印章及该公司法定代表人伏祥波私人印章，该公司法定代表人伏祥波在该栏签名，伏祥波还在另一保证人栏签名并捺手印，厚昌公司在一保证人栏加盖了该公司的印章及该公司法定代表人潘俊芝私人印章，该公司法定代表人潘俊芝在该栏签名，潘俊芝还在另一保证人栏签名并捺手印。
2011年8月26日，久泽公司、缪海玲与东方银行连云区支行签订了一份《最高额保证合同》，该合同主要载明：债务人金海潮公司，保证人久泽公司、缪海玲，债权人东方银行连云区支行。为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为债务人自2011年8月26日起至2013年8月26日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务的最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为480万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以约定所述为准。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。在该合同尾部债权人栏加盖了东方银行连云区支行印章及该支行负责人张景全私人印章，久泽公司在一保证人栏加盖了该公司的印章及该公司法定代表人缪海玲私人印章，该公司法定代表人缪海玲在该栏签名，缪海玲还在另一保证人栏签名并捺手印。
东方银行连云区支行在签订《流动资金借款合同》的当日即按约将借款480万元转至金海潮公司在东方银行连云区支行开设的帐户上。被告金海潮公司法定代表人侍作明在借款借据上的借款人栏签名并加盖了金海潮公司的印章，在该借款借据上载明的借款日期为2011年8月26日，到期日期为2012年8月10日。在借款后，借款人金海潮公司未偿还借款本金480万元及相应利息，保证人福宇公司、厚昌公司、久泽公司、伏祥波、缪海玲也未履行合同约定的担保义务。
另查明，金海潮公司距今最近一次参加企业年检的日期为2011年6月22日，后因金海潮没有参加企业年检，连云港工商局行政管理局连云分局于2013年1月5日将该公司营业执照予以吊销。
上述事实，有原告、被告福宇公司、久泽公司、伏祥波、缪海玲的陈述，原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放单、金海潮公司活期存款帐户明细、本院依法调取的金海潮公司工商登记资料查询表等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东方银行连云区支行与金海潮公司签订的《流动资金借款合同》、与福宇公司、厚昌公司、久泽公司、伏祥波、潘俊芝、缪海玲签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。东方银行连云区支行现已变更名称为东方农商银行连云区支行，因东方农商银行连云区支行是原告设立的分支机构，不具有法人资格，其民事权利、义务依法由具有法人资格的原告享有、承担，据此，原告向金海潮公司、厚昌公司、福宇公司、久泽公司、伏祥波、缪海玲主张权利符合法律规定。在上述合同签订后，东方银行连云区支行按约付给金海潮公司借款，金海潮公司未在借款合同约定的期限内偿还借款本金及利息，被告福宇公司、厚昌公司、久泽公司、伏祥波、潘俊芝、缪海玲也未按约履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在本案审理过程中申请撤回对被告厚昌公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，这并不影响原告向债务人及其他保证人主张权利。福宇公司、久泽公司均辨称原告没有证据证实其已按约将480万元贷款发放给金海潮公司，也无证据证实金海潮公司实际收到该笔贷款，即使贷款属实，该贷款是否偿还无从得知。因原告提供的借款借据、贷款发放单、金海潮公司活期存款帐户明细能够相互印证东方银行连云区支行在签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》的当日即按约将借款480万元转至金海潮公司在该行开设的帐户上，福宇公司、久泽公司均没有提供证据证明原告没有按约发放贷款给金海潮公司以及金海潮公司或其他保证人已部分或全部偿还该贷款本息的事实。故本院对福宇公司、久泽公司的上述辩解意见不予采纳。久泽公司、缪海玲辩称金海潮公司没有经过企业年检，该公司与东方银行连云区支行签订的借款合同应该为无效合同，因主合同无效，久泽公司与东方银行连云区支行签订的保证合同作为从合同也是无效的。经庭审查明，金海潮公司距今最近一次参加年检的日期为2011年6月22日，此后，因金海潮公司没有参加企业年检，至2013年1月5日，连云港工商行政管理局连云分局将该公司营业执照予以吊销。金海潮公司与东方银行连云区支行签订《流动资金借款合同》的日期为2011年8月26日，双方签订的该合同并不违反相关法律、行政法规的强制性规定。因此，久泽公司、缪海玲以借款合同无效，保证合同作为从合同也无效为由抗辩没有法律依据，故本院对久泽公司、缪海玲的该项辩解意见不予采纳。久泽公司、缪海玲辩称借款借据约定的借款时间为2011年8月26日至2012年8月10日，而保证合同约定的保证期间为2011年8月26日至2013年8月26日，从时间上看，原告明显存在欺诈行为，不符合担保法的规定，保证合同也是无效的。根据庭审查明的事实，借款借据约定的借款时间为2011年8月26日至2012年8月10日，久泽公司、缪海玲与东方银行连云区支行签订的《最高额保证合同》约定的2011年8月26日至2013年8月26日的期限为被保证的债权人主债权期限，并不是该合同的当事人约定的保证期间，该保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，久泽公司、缪海玲混淆了主合同约定的借款期限与保证合同约定的被保证的债权人的主债权期限、保证期间，东方银行连云区支行不存在欺诈行为，保证合同合法有效，故本院对久泽公司、缪海玲的上述辩解意见不予采纳。久泽公司辩称借款合同约定是按月结息，对于超过诉讼时效部分的利息，保证人不应承担保证责任。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”东方银行连云区支行与金海潮公司在《流动资金贷款合同》中明确约定借款人按月结息，但原告主张的利息与借款本金系同一债务，该债务为一个单一的整体，具有整体性和唯一性，并不违反法律关于诉讼时效的规定，故本院对久泽公司的该项辩解意见不予采纳。伏祥波、缪海玲均辩称其各自在《最高额保证合同》上担保人处签名的行为是职务行为，并非是个人行为，个人不应承担连带保证责任。经庭审查明，伏祥波系福宇公司的法定代表人，福宇公司作为保证人，在《最高额保证合同》一保证人栏有福宇公司法定代表人伏祥波的签名并加盖了该公司的印章及法定代表人的私人印章。在该合同的另一保证人栏有伏祥波个人签名并捺手印；缪海玲系久泽公司的法定代表人，久泽公司作为保证人，在《最高额保证合同》一保证人栏有久泽公司法定代表人缪海玲的签名并加盖了该公司印章及法定代表人的私人印章，在该合同的另一保证人栏有缪海玲个人签名并捺手印，本院据此认为伏祥波及福宇公司，缪海玲及久泽公司均系金海潮公司向东方银行连云区支行借款的保证人，伏祥波、缪海玲均分别在同一合同两处保证人栏签名仍辩称其行为是职务行为明显不符合常理，故本院对伏祥波、缪海玲的上述辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告金海潮公司偿还借款本金480万元及利息（借款期限内的利息从2011年8月26日起按年利率12.96%计算至2012年8月10日止，逾期利息自2012年8月11日起按年利率19.44%计算至实际给付之日止），福宇公司、久泽公司、伏祥波、潘俊芝、缪海玲对金海潮公司的上述债务承担连带偿还责任，有合同依据且符合法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市金海潮实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息（借款期限内的利息从2011年8月26日起按年利率12.96%计算至2012年8月10日止，逾期利息从2012年8月11日起按年利率19.44%计算至实际给付之日止）。
二、被告连云港福宇贸易有限公司、连云港久泽贸易有限公司、伏祥波、潘俊芝、缪海玲对被告连云港市金海潮实业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元、公告费900元，共计46100元，由六被告连带承担（因原告已全部预交，六被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费452000元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（五）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
（六）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
（七）《中华人民共和国担保法》第十四条规定“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”
（八）《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（九）《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”
（十）最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”
（十一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（十二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。