浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢民初字第6号
原告董家云，渔民。
被告高引可，无民事行为能力人。
法定代理人高浩杰，职工。
原告董家云与被告高引可健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张维琼适用简易程序独任审理，于2015年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告董家云，被告高引可的法定代理人高浩杰到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经批准转换为普通程序，由审判员张维琼担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员王和平组成合议庭，于2015年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告董家云到庭参加诉讼，被告高引可的法定代理人高浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董家云诉称，2009年9月28日，被告高引可与原告达成口头雇佣合同，约定原告在被告船上从事捕鱼工作，下半年工资为2万元。当天下午，原告即出海捕鱼，共出海捕鱼二航次，按照当地下半年临时雇佣船员出海二航次的报酬，原告可得工资应为8000元，但被告只给付5000元，尚欠原告工资3000元。后原告多次向当地政府反映情况，2010年1月12日，岱山县××水村调解委员会对此事进行了调解，因原告不同意该村委会工作人员扣押工钱的方案，被告就对原告进行殴打。原告被打后，到当地医院进行治疗，并向公安机关报案，公安机关对被告进行了罚款350元的行政处罚，对原告所要工资和被殴打造成的损失没有做出处理。这五年来，原告多次向有关部门反映情况，均未得到处理，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费345.40元、误工费365000元、住宿费54750元、伙食费54750元，共计474845.40元。
被告高引可辩称，因被告现为无民事行为能力人，无法表达自己的意见，故对当时事情的发生经过，被告法定代理人已无法知晓。另外，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，根据我国《民法通则》的规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告最后信访并被告知通过法定途径解决的时间为2013年6月16日，故诉讼时效最迟应在2014年6月15日，本案已过诉讼时效；对于原告主张的各项费用，其中对医疗费无异议，误工费认可门诊三天，按200元／天计算，其他费用均不予认可。
原告董家云为支持上述诉请，提供如下证据：
1.岱山县公安局于2010年2月10日出具的公安行政处罚决定书一份，用于证明被告高引可将原告董家云打伤的事实。
2.中共岱山县委岱山县人民政府信访局于2013年6月16日出具的信访事项不予受理告知单一份，用于证明原告董家云曾于2013年2月1日向有关部门信访。
3.人力资源和社会保障部于2014年1月14日出具的告知单一份，用于证明原告董家云曾向该部门反映要求劳动报酬的信访问题。
4.病历一本，用以证明原告董家云伤势及治疗过程。
5.医疗费发票二张，用以证明原告董家云为治疗伤势支出的医疗费用。
6.岱山县第二人民医院处方笺一份，用以证明原告董家云于2010年1月18日门诊治疗，后因没有钱而没有配药。
被告高引可质证认为，对原告董家云提供的证据1、2、4、5、6无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据只体现原告向有关部门反映劳动报酬的问题，与本案无关联性。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
1.（2015）舟岱民特字第2号民事判决书一份，本院于2015年2月9日宣告被告高引可为无民事行为能力人，并指定高浩杰为其监护人。
2.由岱山县人大常委会信访办公室出具的落款时间分别为2014年5月16日、8月10日群众来访处理单二份及原告董家云所书写的申诉书一份。
3.由岱山县人民法院信访室于2015年3月27日出具的关于董家云与高引可纠纷在2010年至2012年期间向有关部门信访日期摘要一份。
4.（2011）甬海法舟事初字第26号民事判决书一份。
对本院依法调取的上述证据，原告董家云均无异议，被告高引可对证据1、2的真实性无异议，但认为申诉书只是原告的一面之词，且原告存在重复信访之嫌，本案诉讼时效已过；对证据3、4，因被告高引可的法定代理人高浩杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告董家云提供的及本院依法调取的上述证据作如下认证：
对原告董家云提供的证据，其中证据1、2、4、5、6，因被告高引可无异议，故本院予以确认；证据3，因被告高引可对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的关联性，因其内容只记载原告向有关部门反映劳动报酬的问题，且被告高引可有异议，故本院对该证据的关联性不予确认。对本院依法调取的证据1、2，因原、被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；证据3、4，来源、形式合法，且原告董家云无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、本案事情经过；二、本案诉讼时效有无过；三、原告董家云的合理费用。
一、关于本案事情经过，经审理，本院查明并认定事实如下：
被告高引可原系浙岱渔04433号船老大，该渔船从事的是“帆涨网”作业。2009年9月，原告董家云受被告高引可雇佣在该渔船上出海捕鱼。2010年1月12日上午，原、被告因工资报酬问题，在岱山县衢山镇打水村村民委员会调解过程中双方发生争吵，继而被告高引可将原告董家云推倒在地。原告董家云于当日到岱山县第二人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费345.40元。之后，原告董家云再次于2010年1月18日、2月10日到上述医院门诊治疗。2010年2月10日，岱山县公安局作出岱公行决字（2010）第67号公安行政处罚决定书，给予被告高引可罚款350元的行政处罚。
2010年农历正月，原告董家云曾受雇佣在他人船上从事渔业生产。2010年下半年，原告董家云与案外人陈远阳签订了下半年（共六航次）的雇佣合同，后因与其他船员发生争吵而只工作了三航次。2011年3月29日，原告董家云与案外人朱夫其签订了雇佣合同，后原告董家云于同年4月在船上作业时受伤。
另查明，原告董家云因与被告高引可的纠纷曾于2010年7月、2013年2月向中共岱山县委岱山县人民政府信访局信访，于2011年3月、2012年1月进京上访，于2012年12月向有关部门寄送对被告高引可的“控告书”，于2014年5月、8月向岱山县人大常委会信访办公室信访。安徽省南陵县人民政府信访局曾于2012年12月就原告董家云与被告高引可纠纷与岱山县有关部门进行协调。中共岱山县委岱山县人民政府信访局于2013年6月16日出具信访事项不予受理告知单一份，告知原告董家云通过司法途径向有管辖权的法院提出。
本院于2015年2月9日作出（2015）舟岱民特字第2号民事判决书，宣告被告高引可为无民事行为能力人，并指定高浩杰为被告高引可的监护人。
二、本案诉讼时效有无过
原告董家云认为，原、被告发生纠纷后，原告一直向有关部门反映，均未得到处理，故诉讼时效没有过。
被告高引可认为，原告最后一次治疗时间为2010年2月10日，后虽不断信访，但存在重复信访之嫌，相关部门已于2013年6月16日作出信访事项不予受理告知书，已明确告知原告应通过司法途径来解决，故原告之后的信访为重复信访，诉讼时效应从2013年6月16日开始计算，至2014年6月15日止。如果从原告最后一次门诊开始计算，本案亦过诉讼时效。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。诉讼时效因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断，权利人向人民调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求，从提起请求时起，诉讼时效中断。本案中，原告董家云与被告高引可发生争吵时间为2010年1月12日，最后一次门诊时间为同年2月10日，后不断向有关部门反映，进行信访，间隔期间均不超过1年。自原告董家云每次向有关部门主张权利时，诉讼时效中断，诉讼时效期间即重新起算。根据现有证据，原告董家云最后一次向岱山县人大常委会信访办公室信访的时间为2014年8月10日，至今未满一年，故本案诉讼时效未过。
三、对原告董家云在本次纠纷中受到的合理损失确认如下：
1、关于医疗费，原告董家云主张医疗费用为345.40元，被告高引可对此无异议，根据原告董家云提供的医疗费发票，本院确认原告董家云的医疗费为345.40元。
2、关于误工费
原告董家云认为，这5年来，原告为此次纠纷一直向有关部门反映，均未得到处理，造成原告一直流浪，在没有钱的时候就靠打工赚钱，赚到钱就继续告，故原告误工时间应为5年，按200元／天计算，共计200元／天×5年×365天=”365”000元。
被告高引可认为，原告董家云主张的误工费过高，认可误工时间为3天，按200元／天计算，计600元。
本院认为，误工时间应根据原告董家云接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现原告董家云未能提供相关证明，且于2010年及2011年上半年仍在其他船上从事渔业生产，故本院根据原告董家云受伤后到岱山县第二人民医院的门诊次数，确认原告董家云的病休时间为3天，结合“帆涨网”作业的特点及门诊治疗情况，确定原告董家云的误工时间为一航次（约15天）；关于误工费计算标准，原告董家云认为应按200元／天计算，被告高引可对此无异议，故本院确认原告董家云的误工费为200元／天×15天=”3”000元。
3、关于住宿费、伙食费，原告董家云认为其为解决本次纠纷，到有关部门进行反映，产生了住宿费和伙食费，上述二项费用均自2010年1月12日起计算至今，共五年，按30元／天计算，二项费用均为54750元。本院认为，原告董家云未能提供证据予以证明其主张的住宿费、伙食费，且该二项费用不是在治疗过程中产生的费用，故原告董家云要求被告高引可承担没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告董家云因本次纠纷造成的损失金额为3345.40元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告高引可将原告董家云推倒致伤，对此被告高引可应承担民事赔偿责任。对于原告董家云主张的合理的损失费用，本院予以支持；对于不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高引可于本判决生效之日起十日内赔偿给原告董家云医疗费、误工费共计人民币3345.40元；
二、驳回原告董家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8423元（缓交），由原告董家云负担8373元，被告高引可负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8423元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张维琼
代理审判员 张 行
人民陪审员 王和平
二〇一五年六月九日
代书 记员 汪佳燕