河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民再字第07号
原审原告：锁某某，女。
委托代理人：周继超，男，黄延提，男，河南大法律师事务所法律工作者。
原审被告：黄某某，男。
原审原告锁某某与原审被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月8日作出了（2012）内民初字第955号民事判决，该判决生效后，锁某某不服本判决，向本院申请再审。本案再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告及其委托代理人、原审被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告锁某某在原审中诉称：2003年8月，我与被告经人介绍相识，2003年8月13日登记结婚，2004年9月，生一男孩黄某甲。结婚后，双方一直处于分居状态，被告长期在广州打工，我带着儿子在娘家居住生活，由于我们双方婚后长期分居生活，致使在一起生活时经常吵架生气，现我们之间的夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法解除我与被告的夫妻关系。婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法平分。
原审被告黄某某在原审中辩称：为了孩子，我不同意离婚，如果原告坚持要离，就按2012年7月18日签订协议执行。
原审原告锁某某为支持其诉请主张，在原审中向法庭提交如下证据：
1、身份证、结婚证，以证明双方的夫妻关系；
2、房权证存根一份（2012年2月13日），以证明屈庄村斜地组路南的房子系夫妻共同财产；
3、内乡县法院刑事判决书、房产价格评估报告、2008年的分单一份，以证明被告因重婚罪被判刑，夫妻共同财产的价值及分家时，原、被告分得的财产情况。
以上证据，经当庭展示、质证、认证，原审被告对原审原告提供的证据1、内乡县法院的刑事判决书及分家协议无异议，依据证据规则，应为有效证据。对证据2及房产价格评估报告有异议，其一：该房产证是从其父亲名下过来的，不能证明为夫妻共同财产；其二：房产价格评估报告其不知道。本院认为：物权法规定，不动产以登记为准，其发生在夫妻共同生活过程中，应为夫妻共同财产，房产价格评估报告是我院委托有资质的机关作出，程序合法，应予采信。
原审被告黄某某为支持其辩称主张，向法庭提交如下证据：
1、2012年7月18日，双方的离婚协议，以证明双方分割财产及小孩抚养问题的意见；
2、2010年12月，建房协议一份，以证明自己的地皮让开房商建房的事实，不是夫妻共同财产；
3、内乡县信用联社借款合同一份及王某某的欠条�以证明原、被告共同在信用社贷款和欠他人款的事实；
4、内乡县村镇建设许可证及2002年1月的房权证，以证明屈庄村斜地组路南的房产系其父亲的，不是夫妻共同财产；
5、出租车行驶证及原告的书信一份，以证明原告在镇平经营的出租车系夫妻共同财产。以上证据经当庭展示、质证、认证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但没有履行，故不予认可。对证据2有异议，理由为2008年分家时，地皮已分给原、被告，应为共同财产，结合分家协议，本院认为：应为夫妻共同财产；对证据3，信用社贷款无异议，应为有效证据；王某某的借款，原告不知道，不予认可；对证据4有异议，理由是：分家协议载明斜地组路南新院当初是一层，黄某某已给其弟出2万，现三层是后来又盖的，故应为夫妻共同财产，本院认为：该异议理由成立，应予采纳。对证据5有�议，理由为：出租车是公司的，与我无关，虽然书信属实，但不能证明该出租车即为原告所有，本院认为：被告未提供其他证据来予以佐证，故本院不予采信。
原审依法对原、被告的儿子黄某甲进行了调查。黄某甲表示愿随原告生活。
依据有效证据，结合庭审查明，原审确认下列案件事实：
原审原、被告系他人介绍相识，2003年8月13日登记结婚，2004年9月，双方生一男孩黄某甲。婚后，被告即去广州打工，原告带其儿子在其娘门生活，由于双方婚后分居时间较长，致使双方在一起生活时经常吵架生气。2012年7月18日，双方曾协议离婚（因未履行无果）。2012年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院多次调解无果。
原审另查明，2008年8月24日，被告黄某某与其弟分家，该协议财产部分载明：1、路北房产，现有房四间，每人二间，宅基�按规每人一半，兄东弟西；2、路南新院，现盖新房两间分给克然由克然出二万元付给黄某乙，立字人：黄某某、锁某某，黄某乙及其妻子，2008年8月24日。2010年12月30日，黄某某、春然与开发商赵某某协商开发斜地组路北的房产，该协议约定：赵某某开发黄某某、黄某乙的地皮四间，建房费用由赵某某负责，房屋建好后，一、二层归黄某某、黄某乙所有，剩余三、四、五层归赵某某所有。双方均予以签字。2013年7月，依据原告的申请，内乡县人民法院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对原、被告的两处房产进行评估，结论为92.08万元，其中：独院（路南）为361150元，路北门面416100元，二层单元房143573元。
原审又查，2013年12月2日，被告黄某某因涉嫌重婚罪被内乡县公安局刑事拘留，2014年3月17日内乡县人民法院（2014）内刑初字第027号刑事判决书判决黄某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审再查，2012年3月8日，原、被告在内乡县信用联借款10万元（未还），并办理了抵押登记手续。婚生孩子黄某甲经本院征求意见，其同意随原告锁某某生活。斜地组路南独院，双方婚后予以翻建。被告的父亲2006年9月去世，其母亲2009年9月去世。
原审认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻系他人介绍认识即登记结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方又长期分居生活，双方缺乏了解、沟通，致使夫妻感情出现裂痕，加之被告的重婚行为，严重地伤害了与原告的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告要求与被告离婚请求，本院依法予以支持。婚生小孩黄某甲的抚养问题，因其长期随原告生活，改变生活环境不利于小孩的健康成长，故应由原告锁某某抚养，被告黄某某每月按照河南省公�的农村居民人均收入的25%，承担抚养费。夫妻共同债务（借信用社10万元），原、被告各负担一半；欠王某某的借款，因原告不予认可，且被告未能提供证据来予以佐证，故本院不予支持。夫妻共同财产：依据2008年8月24日的分家协议，因原告锁某某参与了分配，且在结婚以后，依据有关法律规定，分家分配的财产应为夫妻共同财产，即斜地组路南的楼房一座（三层楼房一座婚后翻建），斜地组路北2010年12月开发的门面房两间及二楼商品房，依据评估报告，原、被告应予以均分。被告辩称的理由于法无据，本院不予支持。被告辩称，出租车应为夫妻共同财产的理由，因证据不足，本院也不予支持。至于被告黄某某因重婚给原告造成的伤害，经本院书面告知，原告没有在离婚诉讼中同时提出。故本案不予合并审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告锁某某与被告黄某某离婚；二、婚生男孩黄某甲（男，生于2004年9月）由原告锁某某抚养，被告黄某某每月按河南省公布的农村居民人均收入的25%承担抚养费（自2014年4月起至小孩成年之日止），待小孩成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同债务：欠内乡县信用社的借款10万元，原、被告各负担一半；四、夫妻共同财产：内乡县湍东镇屈庄村斜地组路南新院（建筑面积为237.61m2）归原告锁某某所有，路北门面（69.35m2），二层单元房（85.46m2）归被告黄某某所有，被告黄某某补偿给原告锁某某现金10万元（判决生效后一个月内支付）。案件受理费300元，财产分割费700元，共计1000元，原、被告各负担500元。
原审原告申请再审的理由为内乡县信用联社借款已经偿还，原审未调查即简单认定；共有财产分割不公平。
再审中，本院依据原审原告申请依法调取内乡县信用联社借款合同一份，借款金额为10万元，系展期，借款期间为2014年3月24日至2016年3月24日。
再审中，双方均未提交新的证据。
再审查明的事实与原审一致。
再审认为，锁某某申请再审，是基于借款及财产。本院经调取内乡县信用联社借款合同，证实其二人在婚姻存续期间的借款并未偿还，该款到期后系展期，并续签了借款合同，故锁某某就借款已偿还的再审理由不成立，对此本院不予支持；锁某某另申请财产分割不公，在原审中已经对其二人共同财产进行了评估，原审依照评估价格进行了分割，原审原告锁某某分得共同财产价值361150元，加之原审被告黄某某向原审原告锁某某补偿的100000元，共计461150元；原审被告黄某某分得共同财产价值459673元，对共同�产的分割并未显失公平，故对锁某某提出的财产再审理由本院仍不予支持。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）内民初字第955号民事判决。
再审案件受理费案件受理费1000元，由锁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李应波
审判员 郑先庆
审判员 郭 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 张松哲