北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10239号
原告（反诉被告）易宏武，男，1973年12月8日出生。
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙金全，男，1968年7月13日出生。
委托代理人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人石静，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
原告易宏武与被告孙金全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称北分营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告易宏武委托代理人李晓霞，被告孙金全委托代理人石静、赵崇民到庭参加诉讼。被告北分营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宏武诉称：2013年11月5日3时50分左右，在北京市丰台区马家堡东路洋桥南侧如家门前，原告逆行驾驶电动自行车，车辆前侧与孙金全驾驶的京XX小客车前部相碰撞受损，原告受伤。经大红门大队处理，孙金全与原告负事故的同等责任。此事故给原告造成经济损失。孙金全驾驶的车辆在北分营业部投有保险，故原告诉至法院，要求被告孙金全、北分营业部赔偿医疗费1137.7元，营养费4800元，交通费5000元，住院伙食补助费750元，护理费3500元，误工费9000元，鉴定费3200元，伤残赔偿金161284元，精神损失费20000元，后续治疗费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙金全辩称：对事故经过没有异议，原告驾驶改装电动自行车逆行，且没有刹车装置，根据公安部针对此类事故的答复，事故责任划分为同等责任，我不认可。对原告主张不合理的请求，请法院予以驳回。原告是农民，伤残赔偿金应按农村标准计算。对原告的诉求超出强制险部分应按同等责任分担。营养费没有医嘱不同意赔偿。交通费超过强制险部分各担50%。误工费应该按照29天计算，住院15天，医嘱休息14天。护理费在医院有护工费用已经结算。本次事故是因为原告逆行造成的，不应赔偿精神损失费。后续治疗费待发生后予以赔偿。孙金全驾驶车辆在保险公司投保强制险，保险期限从2012年12月28日至2013年12月27日，事故发生在保险期间内。我方已经在强制险1万元范围内向保险公司进行理赔，死亡赔偿金项下用了80元。在此次事故中我方也造成经济损失故被告提起反诉，要求反诉被告易宏武赔偿修车费5197.50元，医疗费11540.53元，并承担反诉费。
被告北分营业部书面辩称：事故车辆京XX车确在答辩人处投保强制险，本次事故发生在保险期限内。保险公司赔偿不能超过保额。本次事故已理赔伤者医疗费10000元、死亡伤残类费用80元。保险公司同意在剩余保险限额内对原告合理损失进行赔偿。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
原告易宏武反诉辩称：对被告反诉的诉请不予认可，没有足够的证据证明被告的损失，被告提供的证据还有自相矛盾的地方，故我方不同意被告的反诉请求，不应由我方支付费用。
经审理查明：2013年11月5日3时许，在北京市丰台区马家堡东路洋桥南侧�家门前，原告易宏武驾驶电动自行车逆行，适有被告孙金全驾驶京XX小客车由南向西驶来，小客车与电动自行车接触，造成两车损坏，原告易宏武受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，易宏武、孙金全负同等责任。易宏武至首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗15天，出院诊断为：左下颌骨骨折、左上颌骨牙槽突骨折，右髁状突粉碎性骨折。2014年6月23日，易宏武经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人易宏武的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。被鉴定人易宏武的误工期评定为90日，营养期评定为60日，护理期评定为30日。在此次交通事故中，易宏武支付医疗费1113.20元、住院伙食补助费750元、鉴定费3200元。易宏武为农村户口，其残疾赔偿金为73348元。易宏武另造成部分误工费、护理误工费损失。易宏武未提供、交通费损失的证据，易宏武的后期治疗费用尚未发生。孙金全在此次交通事故中支付修车费10195元，为易宏武支付医疗费33081.05元、交通费80元，其在北分营业部医疗费项下理赔医疗费10000元、死亡伤残项下理赔交通费80元，现余有医疗费23081.05元。
另查，孙金全对其所有的京XX小客车在被告北分营业部投保了机动车强制险，保险期限为2012年12月28日至2013年12月27日，事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告北分营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证明、出院记录、住院费收据、费用清单、门诊收费专用收据、鉴定书、鉴定费票据、强制险保单、车辆行驶证、驾驶证、修车发票、明细单、保险公司赔款证明及费用计算书、车辆损坏照片，保险公司答辩状等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方的合法�益均受法律保护。原告易宏武驾驶电动三轮车逆向行驶，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；被告孙金全驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方均为发生交通事故的原因，应负事故的同等责任。本次交通事故致易宏武受伤，给易宏武造成经济损失，孙金全应承担赔偿责任，因孙金全驾驶的小客车在被告北分营业部投保了机动车强制险，故北分营业部应在剩余保险限额内先行承担保险责任，超过部分由孙金全按50%的比例进行赔偿。对易宏武的营养费，因其未提供实际支出的票据，但其住院治疗15天。依据相关规定，本院酌情确定为750元；对易宏武的精神损失费，本院酌情确定8000元；易宏武要求赔偿护理误工费3500元及误工费9000元的请求合理，本院予以支�；易宏武今后治疗费用，可待发生后另行解决；易宏武为农村户口，本院在审理中其未提供在京暂住证明及在京务工的相关证据，故其要求按本市城镇居民标准赔偿伤残赔偿金及要求交通费的请求缺乏证据，本院不予支持；易宏武要求北分营业部承担诉讼费的请求理由不足，本院亦不予支持。在本次交通事故中，孙金全对损坏车辆进行了修复并为易宏武支付了医疗费用，造成经济损失。故其反诉要求赔偿的请求合理，本院予以支持。本院在审理中，被告北分营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告易宏武精神损失费八千元、残疾赔偿金七万三千三百四十八元、误工费九千元、护理误工费三千五百元。
二、被告孙金全于本判决生效后七日内赔偿原告易宏武医疗费五百五十六元六角、住院伙食补助费三百七十五元、营养费三百七十五元、鉴定费一千六百元。
三、反诉被告易宏武于本判决生效后七日内赔偿反诉原告孙金全修车费五千零九十七元五角，医疗费一万一千五百四十元五角三分。
四、驳回原告易宏武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十元，由易宏武负担二千五百元（已交纳），由孙金全负担二千二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费一百一十元，由易宏武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王景春
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李文华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高峻秀