wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10738号
原告：陈海根，男，1969年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈海勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住诸暨市。（系原告胞兄）
被告：卓红卫，男，1976年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈海根与被告卓红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告卓红卫下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈海根到庭参加诉讼，被告卓红卫经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海根向本院提出诉讼请求：判令被告卓红卫支付原告水泥款54995元。事实和理由：被告在青海省办砖厂期间曾向原告购买水泥，2012年欠原告水泥款26870元，2013年4月30日欠原告水泥款28125元，合计54995元。
被告卓红卫未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：被告曾向原告购买水泥。2015年1月1日，被告向原告出具欠条，载明内容如下：“欠陈海根二车水泥款未付约伍万多，2015年1月1日，欠款：卓红卫”。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条予以证实。被告卓红卫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的欠条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告出具的欠条载明欠款金额为50000多，被告欠原告货款至少50000元的事实是明确的，至于超出的具体数额，应由原告举证。原告现主张被告支付货款54995元，但其未向本院提供证据证实被告欠原告货款超出50000元多少，故本院对超出50000元的部分不予支持，即仅支持50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓红卫支付原告陈海根货款人民币50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈海根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告卓红卫负担1063元，原告陈海根负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 骆未腾
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初538号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人卓召喜，男，1982年出生，汉族，初中文化，系山东省邹城市。2003年因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；2006年因犯抢劫罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2011年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2017年11月16日以济历下检公刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人卓召喜犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏、杜靓出庭支持公诉，被告人卓召喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年，被告人卓召喜窜至济南市历下区，采取用手晃开把锁并拔掉电源线的方式，将失主于某某停放于此的红色福田五星牌三轮摩托车（价值4280元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的失主于某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，发破案经过，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓召喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人卓召喜到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还失主，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓召喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年起至2018年8月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6518号
原告:陈安增，男，1971年4月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:陈祖意,男,1982年8月27日出生,汉族，住苍南县。
被告:蔡宝秋,女,1983年7月7日出生,汉族，住苍南县。
原告陈安增诉被告陈祖意、蔡宝秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令二被告共同偿还原告陈安增借款5万元及已结算利息24825元；2.判令二被告偿还借款利息（以本金5万元为基数，自2017年4月5日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈祖意、蔡宝秋于2013年4月25日向原告借款20万元，双方于2017年4月5日对借款按月利率1.5%利息进行结算，被告陈祖意、蔡宝秋尚欠原告借款本金5万元及利息24825元。被告出具借条一份，约定自2017年4月5日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算。出具借条之后，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈祖意、蔡宝秋于判决生效后十日内共同偿还陈安增借款5万元并支付已结算利息24825元及未结算利息（以5万元为基数，自2017年4月5日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由陈祖意、蔡宝秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1727元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审54号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：河南京华木业有限公司。住所：兰考县闫楼乡工业区。统一社会信用代码：91410225MA40Y16XOF（1-1）。
法定代表人：薛红杰，经理。
2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人河南京华木业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
本案中，兰考县国土资源局向被执行人河南京华木业有限公司送达兰国土资处〔2017〕62号行政处罚决定书的时间为2017年6月16日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审54号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：河南京华木业有限公司。住所：兰考县闫楼乡工业区。统一社会信用代码：91410225MA40Y16XOF（1-1）。法定代表人：薛红杰，经理。2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人河南京华木业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，兰考县国土资源局向被执行人河南京华木业有限公司送达兰国土资处〔2017〕62号行政处罚决定书的时间为2017年6月16日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65056号
原告：孙文礼，男，1973年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：薛兴辰，男，1976年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孙文礼与被告薛兴辰建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡印霞
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王欣萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终575号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昊，男，1977年11月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2009年11月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2014年6月12日刑满释放。2017年5月6日因吸食毒品被福建省闽侯县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年7月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张昊犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月5日作出（2018）闽0111刑初99号刑事判决。原审被告人张昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年7月4日凌晨，被告人张昊受林某（在逃）纠集至福州市晋安区大名星自助KTV门口的开放式停车场，发现林某等人与被害人周某发生争吵并开始殴打周某，张昊遂持斧头伙同多名男子，帮助林某殴打周某、余某，致周某、余某身上多处受伤。经鉴定，被害人周某、余某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中亦无异议,且有搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据材料清单、在逃人员登记表、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人瞿某、张某的证言及辨认笔录，被害人周某、余某的陈述及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2017〕临鉴字第C954、C955号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张昊在公共场所无事生非，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张昊在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张昊归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的作案工具斧子、拳刺予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人张昊的上诉理由，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人张昊犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张昊在公共场所无事生非，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张昊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人张昊关于原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据张昊的犯罪事实、情节及悔罪表现已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人张昊的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 颖
审判员 郭 翔
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初381号
原告：朱林和，男，1951年5月23日生，汉族，和顺县牛川乡崔家坪村人。
委托代理人：朱永东，男，系原告儿子。
被告：韩凤明，男，汉族，1954年10月20日生，和顺县平松乡大夫岩村人。
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
第三人：和顺县平松乡大夫岩村村民委员会。
法定代表人：兰庆善，系该村主任。
原告朱林和诉被告韩凤明第三人和顺县平松乡大夫岩村民委员会（简称大夫岩村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林和及其委托代理人朱永东，被告韩凤明及其委托代理人陈忠杰、第三人和顺县平松乡大夫岩村村民委员会法定代表人兰庆善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林和本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被赔偿原告经济损失23000元。并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年春天，被告未经原告同意，私自把原告家（大黄西4.29亩）土地挖掉一亩。并在剩余地上种上庄稼，十月份，收割庄稼时，原告才得知是被告所挖、所种。经平松乡大夫岩村村民委员会调解，双方协商，由原告收割庄稼，被告领取大夫岩村的补偿款。未料，被告于2015年10月1日，强行收割了庄稼给原告造成了不可弥补的经济损失，原告认为被告侵犯了原告承包经营权，并由此造成了各项损失，包括土地承包经营权损失庄稼收入10000元，私挖土地1亩，复垦费用9000元，共计19000元；挖地一亩2016年、2017年的种植损失4000元。理应对此赔偿，为维护自身合法权益，依法诉讼，希望法院支持。
被告韩凤明辩称，1、被告没有挖原告承包地。2015年答辩人种植大黄西4.29亩耕地属实，但被告耕种土地经大夫岩村委会许可，在收割荞麦时原告与李爱忠发生争执之前，答辩人并不知道该土地经营权归原告所有。所以，答辩人不存在侵权行为。2、原告明知大黄西4.29亩耕地本人于2015年没有耕种，反而在秋天去收割庄稼，原告的行为侵犯了答辩人的合法权益，谁耕种土地谁享有收益权。假如承包地经营权归原告所有，原告没有种植，但到秋天去收割具有不道德性，也具有不合法性，给答辩人造成了损害，答辩人将通过其他途径予以维护。综上答辩人不存在原告所诉的侵权行为，依法不承担赔偿责任。
第三人平松乡大夫岩村委会述陈：我们在整地时，将整地工程承包给石平生，赵小锁监工，我们告诉施工人这其中有崔家坪村的地，但是在最后验收时发现把崔家坪的地给整了。2015年大夫岩村委会争取下种植1000亩荞麦的项目，农户种植300亩，700亩分了7个组，每个组100亩，涉案土地在被告韩凤明组，按项目规划被告种植了荞麦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，原告朱林和位于牛川乡崔家坪村大黄西的承包地4.29亩，与第三人平松乡大夫岩村的土地相邻，第三人在整地时将原告朱林和大黄西的承包地4.29亩一并整入大夫岩村连片种植荞麦项目范围，将该土地让被告韩凤明连片种植荞麦，被告韩凤明按第三人大夫岩村的项目安排种植了荞麦，在当年秋季收获时，原告得知自己的土地被别人耕种，而且招呼也不打，于是，原告找种地人被告韩凤明理论，无果，发生纠纷。原告为维护自己合法利益诉讼至本院，请求被告韩凤明赔偿4.29亩的种植损失10000元（以每亩产荞麦500斤，每斤5元计算），被私挖的1亩地需要复整需要费用9000元，被挖的1亩地两年种植损失4000元。
本院认为，原告朱林和请求被告赔偿4.29亩种植损失10000元主张本院不予支持，因为原告位于崔家坪村大黄西的土地撂荒多年，原告主张2015年的种植损失，也是在知道别人耕种了自己的土地才主张权利，当年原告并没有下种经营，损失不存在，所以，原告主张种植损失无事实依据。而且原告也没有举证证明10000元的合法计算依据。针对原告请求被挖了1亩地需要复整费用9000元以及损失4000元，经法庭查明，被告韩凤明没有整地，涉案土地不是韩凤明所挖，而是第三人平松乡大夫岩村整地所挖，但具体亩数不详，所以，原告朱林和不应向被告韩凤明主张权利。同时原告也未向第三人主张权利，故原告该项诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告朱林和的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告朱林和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 程丽梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毕俊青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港唐民初字第0802号
原告袁春峰。
委托代理人屈杨。
被告李志强。
原告袁春峰与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员李正独任审判，后因案情需要组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈杨到庭参加诉讼，被告李志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁春峰诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年11月21日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元；2012年2月29日向原告借款20000元；2012年3月9日向原告借款10000元；并于借款当日向原告分别出具了借据，均约定借期为一个月。后因被告未能按时还款，原、被告协商变更还款期限，约定于2012年10月9日还款10000元、2012年10月21日还款20000元、2012年10月29日还款20000元。还款期届满后，被告并未履行还款义务，现要求被告归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自约定的还款之日起至本判决生效之日止的逾期利息。
被告李志强未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2011年11月21日向原告借款20000元，借期为一个月，后延期至2012年10月21日；于2012年2月29日向原告借款20000元，借期为一个月，后延期至2012年10月29日；于2012年3月9日向原告借款10000元，借期为一个月，后延期至2012年10月9日。还款期届满后，被告并未履行还款义务。
另查明，2011年11月21日借据上的落款人分别为“李志祥”和“李志强”。经本院依职权调取人口信息表确认，李志祥系被告李志强的曾用名。
以上事实，有借条三份、本院调取的人口信息表、原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按约定偿还借款的义务，被告在借款到期后应向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告约定了借期未约定利率，为定期无息借贷，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告自约定的还款之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春峰借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（其中10000元的利息自2012年10月10日起计算至本判决生效之日止，20000元的利息自2012年10月22日起计算至本判决生效之日止，20000元的利息自2012年10月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，公告费600元，合计1723元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1123元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 李志明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陶书林
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初907号
原告：湖北青达建筑有限公司。
住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：王成兵，该公司任董事长。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被告：十堰鑫辉置业有限公司。
住所地：湖北省郧西县城关镇洪台小区。
法定代表人：耿照辉，该公司总经理。
原告湖北青达建筑有限公司诉被告十堰鑫辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告湖北青达建筑有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北青达建筑有限公司对被告十堰鑫辉置业有限公司撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北青达建筑有限公司撤回对被告十堰鑫辉置业有限公司的起诉。
案件受理费8711元，由原告湖北青达建筑有限公司负担。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 江 山
人民陪审员 曹树清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王紫力
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第490号
原告刘某，无业。
被告李某甲，业务员。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，双方婚前及婚后感情就有些不好，为顾及孩子，一直维持婚姻，被告对我进行家庭暴力，到了警察出警干涉的地步，尤其今年10月27日，被告将我暴打，导致我肋骨骨折，腰椎骨折，经张家口市公安局法医学鉴定为轻伤2级。现感情已破裂，要求离婚。
被告李某甲辩称，我与被告一村居住，一块儿长大，经过三年自由恋爱后结婚，婚后感情一直很好，婚后我努力工作赚钱，扛起了家里的所有负担，因此疏忽了对原告的关心，我发现原告与其婚前男友频繁联系，生气之下动手打了原告，我只是极力保护自己的婚姻，事后，希望原告能理解我的心情并原谅我，保证以后不再动手，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。因家务琐事，原、被告发生矛盾，双方发生吵打，原告于2014年9月27日住院，原、被告分居至今。经张家口市公安局法医学鉴定原告为轻伤2级。庭审中，被告对其行为表示后悔并保证珍惜夫妻感情，改正错误。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、张家口市公安局公（冀-张）（法医）字（2014）第678号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年十一月十一日
书记员 王炜祁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审50号
申请执行人泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人陈海群，泰州市国土资源局监察支队副支队长。
委托代理人毛春帮，泰州市国土资源局高港分局监察科科长。
被执行人泰州市高港区住房和城乡建设局，住所地泰州市高港区金港路。
法定代表人孙跃，该局局长。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年3月30日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由代理审判员王巍于2017年4月17日组织双方进行了听证。申请执行人泰州市国土局的委托代理人陈海群、毛春邦到庭参加听证，被执行人泰州市高港区住房和城乡建设局（以下简称高港区住建局）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人泰州市国土局申请称，自2016年7月以来，被执行人高港区住建局非法占用泰州市高港区口岸街道和口岸街道龙窝口社区龙窝6、8、勤丰等组集体土地实施道路建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年12月1日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人仅缴纳了罚款，对责令限期拆除的处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，仍拒不履行拆除义务。请求法院对被执行人强制执行：拆除在非法占用的2913平方米（不符合口岸街道土地利用总体规划）土地上新建的构筑物，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表、违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.询问笔录2份；4.土地违法案件现场勘测笔录、现场照片；5.征地补偿协议、建设工程施工合同；6.口岸街道土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、勘测定界报告；7.案件调查报告；8.违法案件审理记录；9.土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书及送达回证；10.非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人高港区住建局未陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年12月1日，申请执行人泰州市国土局对被执行人高港区住建局作出泰国土资罚字[2016]高港第10号土地违法行为行政处罚决定，查明：自2016年7月5日起，被执行人占用泰州市高港区口岸街道和口岸街道龙窝口社区龙窝6、8、勤丰等组集体土地实施道路建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为17125平方米，对照口岸街道土地利用总体规划图，其中2913平方米不符合口岸街道土地利用总体规划，14212平方米符合口岸街道土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第10号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定责令被执行人退还非法占用的17125平方米集体土地，并作出如下处罚：1.责令高港区住建局在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2913平方米（不符合口岸街道土地利用总体规划）土地上新建的构筑物，恢复土地原状；2.没收永安洲镇政府在非法占用的14212平方米（符合口岸街道土地利用总体规划）土地上新建的构筑物；3.罚款人民币34250元。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了处罚决定。被执行人虽缴纳了罚款，对行政处罚决定中“责令高港区住建局在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2913平方米（不符合口岸街道土地利用总体规划）土地上新建的构筑物，恢复土地原状”之决定未申请复议或提起诉讼，但未履行拆除义务。申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，催促被执行人履行拆除义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第10号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]高港第10号行政处罚决定中“拆除被执行人泰州市高港区住房和城乡建设局在非法占用的2913平方米（不符合口岸街道土地利用总体规划）土地上新建的构筑物，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初401号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市鑫辉五金店，经营场所福建省建瓯市宏发江景*#幢***号店。
经营者：陈棋鑫。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市鑫辉五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12864号
原告：南京逸品人生酒业有限公司（以下简称南京逸品公司），住本市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号19幢251号，统一社会信用代码91320113085902213T。
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人：蔡丹、赵米悦（实习律师），北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：陈煜，男，1984年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。
原告南京逸品公司与被告陈煜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京逸品公司委托诉讼代理人蔡丹、赵米悦到庭参加诉讼，被告陈煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京逸品公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计120180元及利息（自交货之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系深圳市恒大饮品有限公司（以下简称恒大公司）南京市销售主管，原告系恒大公司经销商。被告在职期间，利用其销售主管身份，多次侵占原告的货款合计120180元，2017年7月，原告向恒大公司反映情况后，被告承认上述事实。原告认为，被告利用职务之便，私自侵占原告货款和货物，侵犯原告合法财产利益，故诉至法院，请求判令所请。
被告陈煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系恒大公司经销商，被告系恒大公司在南京的销售主管。2017年3月至7月期间，被告四次将应支付给原告的货款未予支付，四笔款项合计120180元。2017年8月8日，原、被告共同签署一份确认书，确认书内容为：“本人陈煜与南京逸品人生酒业有限公司（以下简称南京逸品）就南京逸品举报给恒大冰泉公司的相关事宜确认如下：1、陈煜和南京逸品确认，2017年3月17日陈煜从南京逸品借走的30000元款项为陈煜以个人购房名义借款。2、陈煜和南京逸品确认，陈煜于2017年4月17日从南京逸品仓库调走的600箱柔和双沟（红柔500箱、银柔100箱），实际售卖所得的100500元被陈煜私下据为自有并使用完毕，至今未归还给南京逸品。3、陈煜和南京逸品确认，陈煜于2017年4月21日让南京逸品通过网银转账给其个人的70000元，是陈煜以深圳市恒大饮品有限公司华东区负责人刘玉峰急需钱的名义让南京逸品转账的，实际该钱款为陈煜个人使用。4、陈煜和南京逸品确认，南京逸品售卖给格林豪泰连锁酒店的4940箱500ML﹡24的恒大冰泉的应收货款59280元在南京逸品不知情的情况下被陈煜个人结算使用掉至今未还；陈煜以帮助南京逸品卖货给苏州金螳螂的名义拉走的南京逸品仓库内的1750箱4L﹡4的恒大冰泉（价值52500元），陈煜承认实际用于填补和南京逸品无关的南京立润食品经营部所欠无锡优美的款项；陈煜承认2017年5月从南京逸品调走的350箱500ML﹡24恒大冰泉（价值8400元）实际用于填补和南京逸品无关的南京立润食品经营部下属的分销商南京共茂骏商贸有限公司的费用窟窿，后期欲通过伪造虚假的费用结转协议进行相关平账1000箱。以上第4点涉及金额总计120180元”。后被告未偿还上述确认书中所涉及的欠款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告共同签字确认的确认书内容看，被告所欠原告货款应为120180元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，现原告主张被告案涉款项，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，因原、被告双方确认案涉债务的时间为2017年8月8日，故该时间应为起息时间，利息标准依法应以银行同期贷款利息计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煜自本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告南京逸品人生酒业有限公司货款120180元及利息（自2017年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如被告陈煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元减半收取1352元，由被告陈煜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 汪秋银
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第201号
再审申请人（一审原告）：马映友，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县枫香镇。
被申请人（一审被告）：马映友，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
再审申请人马映友因与被申请人马映友劳务受害责任纠纷一案，不服仁怀市人民法院作出（2014）仁民商初字第351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，仁怀市人民法院己撤销（2014）仁民商初字第351号民事裁定，进入再程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年六月三日
书记员 吴 铁
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初467号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孟凡鲁，男，1993年7月20日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍所在地浑源县，捕前住太原市小店区小马村佳华街世豪汽修厂员工宿舍。身份证号：。2016年12月20日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨卉、王佳丽。
被告人孙润梅，女，1949年10月20日出生于山西省浑源县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浑源县，捕前住太原市小店区北营南路**号农机仓库传达室。身份证号：。2016年12月20日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨伟。
被告人王存珍，男，1942年10月22日出生于山西省浑源县，汉族，文盲，山西省农牧业应急物资储备中心务工人员，户籍所在地浑源县，住太原市。2016年12月20日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2017年1月6日因患有严重疾病被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人孟凡鲁、孙润梅、王存珍犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人孟凡鲁及其辩护人杨卉、王佳丽、被告人孙润梅及其辩护人杨伟、被告人王存珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月19日11时许，被告人王存珍与山西省农牧业应急物资储备中心因门卫承包合同发生纠纷，后王存珍的妻子被告人孙润梅及其孙子王建权报警寻求解决。2016年12月19日11时30分许，太原市公安局小店分局北营派出所民警刘刚、辅警宋斌、闫康磊接太原市公安局110指挥中心处警指令后到达太原市小店区北营南路14号农机仓库。在接处警过程中，王存珍的外孙被告人孟凡鲁因对民警不满进而辱骂民警，在民警试图将孟凡鲁带离现场作进一步调查时，孟凡鲁拒不配合，呵斥并推搡民警，王存珍、孙润梅二人以追打、阻拦方式阻挠民警执法。
上述事实，被告人孟凡鲁、孙润梅、王存珍在开庭审理过程中亦无异议，且有移交证明、到案情况说明、证人证言、检查笔录、接处警详单、出警民警工作证件、执法录像说明、现场监控截图、伤情照片、诊断证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡鲁、孙润梅、王存珍以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟凡鲁、孙润梅、王存珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚；
其归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙润梅、王存珍犯罪时均已满65周岁，均可以酌情从轻处罚。
被告人孟凡鲁、孙润梅的辩护人提出的该二被告人具有认罪、主观恶性小等酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；提出的执法民警存在执法不文明、处理问题不当的辩护意见，现有证据不足，不予采纳。综上，结合三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孟凡鲁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人孙润梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）
三、被告人王存珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 瑾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4548号
原告：徐元富男,汉族,1971年2月3日出生,住河南省罗山县。
委托诉讼代理人:刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
原告徐元富诉被告浙江元力建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元富及其委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告浙江元力建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款596335元及赔偿至实际付款日的逾期付款经济损失（暂计算四个月为11927元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付工程款596335元及该款自2017年8月10日起付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
事实和理由：被告承建千岛湖望湖山庄工程，原告为被告负责主体泥工施工，工程完工后，被告项目部与原告结算，总工程款为4956385元，被告已付工程款4360050元，剩余工程款596335元。该房产项目竣工验收后，在2017年4月底交付住户使用。但剩余工程款596335元至今未付，虽经原告向被告多次催款，但被告至今支付，故起诉。
被告浙江元力建设有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告浙江元力建设有限公司系千岛湖望湖山庄工程总承包方，原告徐元富分包了上述工程泥工部分的劳务。2017年1月24日，经结算，被告出具一份主体泥工班结算单，确认工程总价款为4956385元，被告已经支付4360050元，剩余工程款596335元未付。因剩余工程款至今未付，故成讼。另，望湖山庄工程已于今年上半年竣工验收并交付使用。
本院认为，被告方已出具结算单对欠款金额予以确认，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院依法予以调整，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐元富工程款596335元及该款自2017年8月10日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
二、驳回原告徐元富其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，减半收取4882元，由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年十二月七日
书记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初75号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵红卫，男，汉族，文盲，农民。2000年9月21日因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金1000元。2003年4月7日因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2012年6月21日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年5月9日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年1月17日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵红卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人赵红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日下午，被告人赵红卫在偃师市区“众志”超市门口盗窃任某某上衣左侧口袋内的财物时，被便衣民警当场抓获。
上述事实，被告人赵红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人张某某、鲍某某等的证言，辨认现场笔录及照片，前科材料、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。赵红卫已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵红卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月四日
代理书记员 周晨翔
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2687号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出,汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：王忠，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、王鸿罡到庭参加了诉讼，被告王忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、王忠偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金22,900.00元，截止至2017年7月10日利息共计12,485.99元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计35,385.99元；2、王忠承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：王忠于2013年12月6日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款22,900.00元，约定还款日期为2016年12月6日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。王忠于2014年12月25日偿还贷款本金100.00元，偿还贷款利息45.00元，2015年8月12日偿还贷款本金8,000.00元，2017年3月28日偿还贷款本金1,000.00元，余款至贷款到期后，一直没有履行还款义务，故诉至法院。
王忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证，王忠未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月6日王忠（甲方）与环城农商银行大绥河支行签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为32,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月6日起至2016年12月6日止。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月6日，王忠以购买汽车为用途从吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款32,000.00元，借款月利率9.7375‰，约定还款日期为2016年12月6日。合同履行期间，王忠于2014年12月25日偿还贷款本金100.00元，偿还贷款利息45.00元，2015年8月12日偿还贷款本金8,000.00元，2017年3月28日偿还贷款本金1,000.00元。贷款到期后，王忠一直没有履行偿还剩余本金及支付剩余利息的义务，截至2017年7月10日王忠尚欠借款本金22,900.00元，利息12,485.99元，本息合计35，385.99元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，王忠与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王忠未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王忠偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王忠偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金22,900.00元、支付利息12,485.99元（计算至2017年7月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
王忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元由王忠负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 淼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1783号
罪犯刘飞龙，男，生于1990年10月10日，汉族，初中文化程度，湖南省嘉禾县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月7日作出（2013）东一法刑初字第419号刑事判决，以被告人刘飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘飞龙在服刑中获监狱七次表扬，全额执行财产刑，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，2016年6月全额缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结和湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘飞龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二日
书记员 龚志娥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第411号
申请执行人：屈道权，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被执行人：洪星华，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
申请执行人屈道权与被执行人洪星华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）珲民一初字第981号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人屈道权于2014年7月1日向本院申请强制执行，执行标的110000元，申请执行费1550元。
本院在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人洪星华送达执行通知书，被执行人在指定期间未能自动履行义务，本院于2014年5月15日依法查封被执行人洪星华妻子陈玉萍名下的房屋，于2014年6月27日委托有关部门进行评估，至今未收到评估报告，2014年10月13日，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第981号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第411号申请执行人屈道权，男，1972年8月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。被执行人洪星华，男，1970年7月29日生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。申请执行人屈道权与被执行人洪星华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）珲民一初字第981号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人屈道权于2014年7月1日向本院申请强制执行，执行标的110000元，申请执行费1550元。本院在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人洪星华送达执行通知书，被执行人在指定期间未能自动履行义务，本院于2014年5月15日依法查封被执行人洪星华妻子陈玉萍名下的房屋，于2014年6月27日委托有关部门进行评估，至今未收到评估报告，2014年10月13日，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第981号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年十月十三日书记员  林 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初625号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：郭秀园，女，1965年08月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王守全，男，1955年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：安进良，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董秀华，女，1967年01月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭秀园、王守全、安进良、董秀华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告郭秀园、王守全、安进良、董秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭秀园归还原告借款本金30万元及合同约定的利息；2、由被告王守全、安进良、董秀华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭秀园于2014年3月24日，由被告王守全、安进良、董秀华以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告郭秀园向原告借款30万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要，四被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭秀园于2014年3月24日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额30万元，期限为2014年3月24日至2017年3月20日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年3月24日，被告王守全、安进良、董秀华与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年3月24日起至2017年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权30万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月29日，被告郭秀园从原告处借款30万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年3月20日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告郭秀园与原告签订的个人借款合同及被告王守全、安进良、董秀华与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭秀园未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王守全、安进良、董秀华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王守全、安进良、董秀华承担保证责任后有权向被告郭秀园追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭秀园、王守全、安进良、董秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭秀园于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年3月29日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）；
二、由被告王守全、安进良、董秀华负连带清偿责任；
三、被告王守全、安进良、董秀华承担保证责任后有权向被告郭秀园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭秀园、王守全、安进良、董秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 马晓岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08905号
罪犯朱毛毛，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）宿中刑初字第15号刑事判决，以罪犯朱毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0293号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱毛毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱毛毛减去自裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1721号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:朱授国，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
湖北金诚石物业管理有限公司与朱授国物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2070号
原告：李某，女，生于1965年10月23日，汉族，初中文化，城镇居民，住大竹县竹阳镇。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，生于1955年9月15日，汉族，小学文化，城镇居民，住大竹县东柳街道。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告还给原告借款5万元及其按年利绿24%从借款之日至还清之日的利息。交通费及误工费1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告双方在被告马某位于大竹县东柳街道家中签订买卖协议书，协议书约定：被告将来源合法的位于大竹县东柳街道住房共二层167.89平方卖给原告，原告一次性付清总额伍万元人民币，付款时被告交给原告该住房的房产证和土地证。同时约定，若被告在六个月内要求收回该住房，被告必须从买卖之日起每月计算按购房总额的百分之十付给原告资金占用费至被告全额退还原告购房款时止。若该房屋无法正常交易，被告按照总金额的百分之一计算付给原告违约金、误工费、交通费。购房款转入马某1（马某之子，现已故）账户：X。马某出具收条一张,收条载明：“今收到李某购房屋款，人民币50000元（大写伍万元），收款人：马某。见证人：马某1代笔。2016年10月25日。”当日原告在被告家中当场交付现金15000元，次日按协议书约定通过银行转账给马某1账户35000元。后原告多次催收未果，遂向本院起诉。
被告马某辩称，原告实际只借出金额35000元，收条上载明收到的50000元包含15000元的利息，借款是转入马某1的账户，被告不是本案的借款人，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月25日被告马某以签订房屋买卖协议作为民间借贷合同的担保，向原告借款50000元，房屋买卖协议书签订后原告当即给付被告现金15000元，并约定将其余借款通过银行转入马某1账户，被告出具50000元收条一张，次日原告将其余借款35000元转入马某1账户。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回诉讼请求”原、被告以签订房屋买卖协议作为民间借贷担保，原告将50000元现金作为购房款交给被告，被告给原告出具收条，双方形成民间借贷法律关系。2016年10月25日原、被告签订买卖协议书后，原告当即给付被告现金15000元，被告出具50000元收条一张，庭审中被告对此并未否认，次日原告将余款35000元通过银行转账转入马某1账户，本院对原告主张借款本金50000的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”原、被告之间约定每月10%的资金占用费，并约定违约金、误工费、交通费每天1%，原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费及误工费1000元的请求，属总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金50000元及其利息（从2016年10月25日起按年利率24%算至本金付清时止）；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨登武
二〇一七年九月六日
书记员 王远明
四川省德格县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3330民初20号
原告：任某某，女，汉族，住四川省德格县。
被告：董某某，男，藏族，住四川省丹巴县。
原告任某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款7758元及利息共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在德格县国税局楼下有一铺面经营副食品，被告从2015年5月开始前后在我出赊购粮油、烟酒、茶叶等物品共计7758元。我一直无工作，家庭开始全靠爱人一个人的工作来维持，且家里还有两个孩子在读书，我家庭大部分开支来源基本靠我经营的副食品商店来维持，但是被告董某某在我商店处赊购粮油、烟酒、茶叶等物品共计7758元，并于2015年11月18日给我写了一张欠条注明欠我粮油、烟酒、茶叶款后就一直无消息，也不见我面，直到前几天我才发现董某某，我要求董某某支付我的欠款，但是董某某一直采取欺骗、拖的手段来骗我，一会说星期一（今年5月8日）付款给我，一会又说5月11日给我，因我也欠有别人的钱，所以我要收回董某某欠我的钱来还别人的钱，但是被告董某某告诉我说要等他在德格县委组织部修建的工程款拨付下来才付给我。如果德格县委组织部没有给董大安拨付工程款，那么董某某就不支付我的货款吗？董某某给谁修建工程跟我有什么关系，是董某某来我副食品店赊的货物又不是德格县委组织部来赊的货物，鉴于此情况，被告董某某是想赖账不支付欠我的货款。
被告董某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至11月，被告董某某在原告任某某经营的位于德格县国税局楼下的副食品店赊购粮油、烟酒、茶叶等，累计共欠原告货款7758元，经原告催要后，被告董某某于2015年11月18日向原告出具欠条一张，注明：欠原告任某某货款7758元，欠款系2015年5月—11月期间的民工生活用品支出。至原告任昌会起诉止被告董某某一直未支付该货款。
本院认为，被告董某某在原告经营的副食品商店处赊购粮油等物资，双方形成买卖合同关系。被告董某某应当及时足额支付货款，被告董某某长期不支付货款，侵害了原告的合法权益。对于原告主张被告支付货款7758元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告任某某主张被告董某某应当支付货款利息2242元。原告未提交证据证明原被告双方对货款利息利率或者金额进行过约定或者双方约定过还款期限，由原告任某某承担举证不能责任，对于原告主张的货款利息，本院不予支持。
综上所述，被告董某某向原告任昌会赊购货物，应当及时足额支付货款，对原告任某某要求被告董某某支付货款的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明还款期限或者利息利率或利息金额，对原告主张的被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告任某某支付货款7758元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告任某某已预交），由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 高咏梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1378号
申请人：余吉泉。
被申请人：李德志。
被申请人：邹建富。
被申请人：湖南杰伟安福旅游客运有限公司。
被申请人：江西吉安长运有限公司。
本院在审理余吉泉与李德志、湖南杰伟安福旅游客运有限公司、邹建富、江西吉安长运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，余吉泉于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款1500000元或者等额的其他财产。余吉泉自愿以其名下位于XX号（权证号：XX号）作为担保。
本院认为，余吉泉的申请符合法律规定。为防止被申请人李德志、湖南杰伟安福旅游客运有限公司、邹建富、江西吉安长运有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结李德志、湖南杰伟安福旅游客运有限公司、邹建富、江西吉安长运有限公司的银行存款共计1500000元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结余吉泉名下位于XX号（权证号：XX号）；
二、冻结被申请人李德志、湖南杰伟安福旅游客运有限公司、邹建富、江西吉安长运有限公司的银行存款共计1500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人余吉泉负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一七年十月十七日
书记员 黄伟兰
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初298号
原告：银川鑫玉龙商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放街立达日用百货批发市场9-B21。
法定代表人：吴卫红，公司总经理。
委托诉讼代理人：靳正伟，男，公司业务经理。
被告：宁夏兄弟广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市育才路面东34号营业房。
法定代表人：韩建军，公司经理。
原告银川鑫玉龙商贸有限公司与被告宁夏兄弟广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鑫玉龙商贸有限公司的委托诉讼代理人靳正伟、被告宁夏兄弟广告传媒有限公司法定代表人韩建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川鑫玉龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25418.25元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来。2016年1月28日，双方就以前的材料款进行结算，被告欠原告25000元，并给原告写下欠条一张。2016年5月4日，原告又给被告供应价值418.25元的广告材料，被告确认并签字但未付款。后经原告多次催要，被告至今未付。
宁夏兄弟广告传媒有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不知道材料价格，且在销售凭证上签字的员工已辞职。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买材料，由原告向法庭提交的欠条、销售凭证及原、被告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付货款25418.25元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁夏兄弟广告传媒有限公司于本判决生效后三日内向原告银川鑫玉龙商贸有限公司支付货款25418.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告宁夏兄弟广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 吉 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1426号
原告林明太，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈梦楠、李文波，职员。
原告林明太与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林明太及其委托代理人赵伟伟，被告工行厦门分行的委托代理人陈梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明太诉请判令原告无需支付其信用卡2013年5月28日金额为40000元的交易款项及因此产生的透支利息和滞纳金（从2013年5月28日起，按被告透支利息和滞纳金的标准计至判决确定之日止）；并由被告返还原告被扣划的款项690元；同时，被告应立即删除原告在中国人民银行征信中心的信用卡逾期记录。
被告工行厦门分行辩称，依据原告提供的证据材料显示，本案讼争交易是通过原告账户、密码等相关信息完成，属于正常交易。原告没有证据证明这笔款项是通过伪卡进行的交易。银行系统识别卡片并进行交易主要依托卡片上的记载信息与密码，本案的交易是通过正确的银行卡密码进行的，银行系统据此进行交易是合法有据的，被告尽到了应尽的识别义务，不应承担责任。
经审理查明，2005年3月18日，原告在被告处申办一张牡丹贷记卡，卡号为×××8118。在贷记卡的章程中，约定持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单打印日起第25日。若持卡人在到期还款日营业终了前按最低还款额规定还款的，发卡机构对未清偿部分每日按万分之五计收银行记帐日到还款日终了的贷款利息，贷款利息按照月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除了按上述计息方法支付贷款利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2013年5月28日晚上7时许，该卡通过POS机被消费40000元，交易场所为北京通融通信息技术有限公司，POS签购单上的签名为“陈安杰”。原告于当天晚上8时许通过电话银行冻结了其帐户，并向山西省五台县公安局报警，同时向警官出示了其银行卡。2013年6月22�及7月29日，被告从原告信用卡中共扣划款项690元。
另查，上述款项应还款时间为2013年6月25日，因原告至今未偿还该款项，故在中国人民银行征信中心的个人信用报告中，将原告信用卡中的该笔交易列入在逾期还款记录中。
庭审中，原告确认其信用卡在消费时无需密码，仅凭其签名即可。对此，被告确认该信用卡在5万元以上额度使用密码，5万元以下无需使用密码，凭签字刷卡消费。
上述事实有信用卡、信用卡账户明细单、个人信用报告、五台县刑警一中队证明、POS签购单、牡丹卡账务查询说明书、非本人交易附加说明，信用卡开户申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、调查笔录、报案材料等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的银行卡系于2013年5月28日19时左右被消费，而原告在20时许立即冻结其信用卡帐户，并报警，则在被告缺乏证据�明原告存在与他人串通使用信用卡进行消费再报假案的情形下，从原告知道其银行卡被他人消费的第一时间内冻结银行帐户并报警的一系列行为可以推定原告对其银行卡被他人消费是不知情的。现因一个银行卡号只能有一张真卡，在事发当时，讼争银行卡在原告处，信用卡POS消费签单上签的是他人姓名，而被告缺乏证据证明消费行为系原告授权他人实施，故可以认定，2013年5月28日19时左右，讼争银行卡系被他人使用伪卡在POS机上消费40000元。
综上所述，本院认为，原告向被告申办信用卡，则被告负有保障交易安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行消费，则应认定被告未尽保护储户交易安全的义务，未能识别信用卡的真伪，从而直接导致原告信用卡被他人使用伪卡进行消费，损失40000元，已构成违约，应承担违约责任，自行承担原告信用卡被他人使用伪卡消费�造成的损失40000元及因逾期还款产生的利息、复利及滞纳金；原告无需支付上述损失；因被告已事先从讼争的信用卡内直接划收690元用于抵作上述消费款，故被告理应向讼争信用卡内返还该被扣划的款项。同时，被告应消除原告的信用卡因上述交易产生的逾期还款记录。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
原告林明太无需支付所持有的卡号为4518115496068118的牡丹贷记卡于2013年5月28日交易的款项40000元及逾期利息、复利及滞纳金（利息、复利及滞纳金均按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定自2013年5月28日起计至本判决生效之日止）；
被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行应于本判决生效之日起十日内返还原告林明太690元，该款项应直接支付至原告林明太所持有的�号为4518115496068118的牡丹贷记卡内；
三、被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行应于本判决生效之日起十日内消除原告林明太因未支付（一）项所列款项而产生的银行征信逾期还贷记录。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年三月二十五日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六�当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4661号
原告：黄立，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：袁万旭，经营场所重庆市渝中区中山三路***号***号，注册号500103600043159。(未到庭)
原告黄立诉被告袁万旭产品责任纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立的委托代理人王海生到庭参加诉讼。被告袁万旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告买卖合同；二、判决被告退还原告购酒款人民币5700元；三、判决被告按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿57000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄立于2016年12月2日在袁万旭处购买了6瓶贵州53度飞天茅台酒，950元一瓶，共计5700元。购买时双方同意在收据上注明了每瓶酒的批号、生产日期和编码。在2017年1月10日时，黄立与朋友喝酒时明显感觉该酒不是正宗的“53度飞天茅台酒”的味道，且第二天感觉头疼，后来黄立听说该酒的市场价至少为1100元。所以，黄立认为，其购买的“53度飞天茅台酒”可能有问题。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
袁万旭未答辩。
黄立围绕诉讼请求依法提交了证据如下：收据、POS单、贵州茅台酒6瓶。因被告未到庭应诉，本院经审查黄立举示的上述证据后，认定事实如下：
2016年12月2日，黄立在个体工商户袁万旭处购买了由贵州茅台酒股份有限公司出品的贵州茅台酒6瓶。袁万旭向其出具收据载明“收款事由：53°飞天茅台酒（贵州）6瓶×950元，共计5700元”，该收据同时对其购买的白酒编号载明如下：“①201406272013-16003127，6517789280②201406272013-16003324，6517789280③201406272013-16003128，6517789280④201406272013-16003327，6517789280⑤201406272013-16003328，6517789280⑥201406272013-16003126，6517789280”。黄立通过银行卡刷卡支付货款5700元。
审理过程中，本院委托贵州茅台酒股份有限公司对黄立举示的贵州茅台酒进行鉴定，因其中一瓶已开启，不具备鉴定条件，该公司对其中的5瓶进行了鉴定，该公司出具鉴定证明表载明，样品编号为“201406272013-16003127、201406272013-16003328、201406272013-16003126、201406272013-16003327、201406272013-16003128”的样酒不是该公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒（该批酒生产日期属虚假标注）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，黄立在个体工商户袁万旭处购买了涉案的茅台酒,双方形成买卖合同关系。个体工商户袁万旭作为销售者应当向黄立交付符合质量标准的商品。但其所交付的六瓶涉案茅台酒中，经鉴定有五瓶并非贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒。袁万旭作为销售者应当知道其所销售的产品的真伪性，其交付假冒贵州茅台酒的行为构成了对黄立的欺诈，黄立有权撤销合同，并按照《中华人民共和国食品安全法》的规定要求销售者支付价款十倍的赔偿金。因黄立提交的涉案产品中，仅有五瓶具备鉴定条件，故本院依法支持个体工商户袁万旭退还该五瓶茅台酒的购买价款4750元，并支付十倍的赔偿金47500元。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告黄立与被告袁万旭于2016年12月2日就购买六瓶贵州茅台酒（价款5700元）建立的买卖合同关系；
二、被告袁万旭于本判决生效后立即退还原告黄立价款4750元，并向其支付十倍的赔偿金47500元；
三、驳回原告黄立其他诉讼请求。
本案受理费1368元，由原告黄立负担68元，被告袁万旭负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 侯世春
人民陪审员 梁成碧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3294号
原告：重庆伍志房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号21-6，统一社会信用代码91500105065682452U。
法定代表人：何瑶，经理。
委托诉讼代理人：何刘，男，1991年12月17日出生，住四川省达县，系公司员工。
被告：汪洁，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆伍志房地产经纪有限公司与被告汪洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆伍志房地产经纪有限公司的委托代理人何刘到庭参加诉讼。被告汪洁下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆伍志房地产经纪有限公司诉称，2016年4月5日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其托管的位于江北区半山华府X房屋出租给被告使用，合同约定租赁期限为2016年4月5日至2017年4月4日，月租金1600元，租赁保证金2000元，租金按季提前15天支付。合同签订后，被告未按时支付2017年1月5日至4月4日租金，经原告催促，被告称其要解除合同，不支付后续租金，并声称将与原告进行交接，但一直没有配合交接。2017年1月12日，原告通过开锁公司打开出租房门，发现房内电视机已经彻底损坏，原告收回了房屋，花费500元重新购置了一台二手电视机，更换了锁芯，并支付了被告未交清的水电气及物管费。现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告代交的水电气及物管费3271元；二、判令被告支付2017年1月5日至12日的租金373元；三、判令被告支付更换电视的费用500元；四、判决被告支付开锁及更换锁芯的费用160元；五、判决确认原告收取的租赁保证金2000元无需退还；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪洁未答辩。
经审理查明，2016年4月5日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其托管的位于重庆市江北区鹏润半山华府X号房屋出租给被告，租赁期限为2016年4月5日至2017年4月4日，每月租金1600元，租金按季度支付，被告应提前15天支付下一季度租金；被告应支付租赁保证金2000元，未经原告同意，不得提前退租，否则被告应交清承租期间的房租及相关费用，且原告有权没收保证金；被告逾期支付房租的，原告有权没收保证金并停水、停电、收回房屋，原告收回房屋时若仍有被告物品，视为被告放弃物品并由原告处置；被告承租期间的水电气费及物管费用应自行负担。
合同签订后，被告支付了2000元保证金，并支付租金至2017年1月4日，其后的租金经原告通知被告未支付。2017年1月12日，原告开锁收回了房屋。被告使用房屋期间损坏了屋内电视机，无法维修，原告花费500元另外购置了二手电视机一台。原告代被告交清了承租期间的燃气费489.28元、电费455.3元、水费1099.53元、物管费844.84元，合计2888.95元。
上述事实有房屋租赁合同、水电气及物管费缴费凭据照片、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应予以完全履行。原告向被告交付了房屋，被告应按合同约定支付租金，被告无故拒交租金，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋。原告于2017年1月12日收回了房屋，被告应支付2017年1月5日至2017年1月11日的租金，合同约定了月租金为1600元，故该期间的租金为361.29元，对原告要求被告支付租金373元的诉讼请求，未超出前述部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告代交了被告承租期间的水电气费及物管费2888.95元，被告应当向原告支付，对原告的该诉讼请求，未超出2888.95元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告损坏了涉讼房屋内的电视机，原告花费500元重新购置二手电视机一台，该费用应由被告承担，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告诉称开锁及更换锁芯花费160元，但并未举示证据证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告支付了租赁保证金2000元，根据合同约定，被告违约的情形下，原告无需退还该保证金，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洁于本判决生效之日起十日内向原告重庆伍志房地产经纪有限公司支付水电气及物管费2888.95元；
二、被告汪洁于本判决生效之日起十日内向原告重庆伍志房地产经纪有限公司支付2017年1月5日至2017年1月11日的房屋租金361.29元；
三、被告汪洁于本判决生效之日起十日内向原告重庆伍志房地产经纪有限公司支付更换电视的费用500元；
四、确认原告重庆伍志房地产经纪有限公司不需退还被告汪洁支付的2000元租赁保证金。
五、驳回原告重庆伍志房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告汪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢俊玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3239号
原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人彭秀兰，公司总经理。
委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告刘茂旺，男，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司与被告刘茂旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 �陈家挺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 瞿 彬 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1196号
原告:山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：吴永强。
被告：张学梅。
原告山东和信融资担保有限公司诉被告吴永强、张学梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇长杰到庭参加了诉讼，被告吴永强、张学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信融资担保有限公司诉称：2011年4月18日，被告为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司东关支行（以下简称工商银行东关支行）签订个人借款/担保合同，向其借款，由原告提供担保。银行按期发放贷款后，还款过程中被告屡次出现逾期，原告根据合同约定为其垫付本息，多次索要未果。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告吴永强、张学梅偿还原告垫付款189573.92元及逾期付款利息（自2014年7月31日按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永强、张学梅均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2011年4月22日，山东和信投资担保有限公司、二被告与工商银行东关支行签订个人借款/担保合同一份，约定被告吴永强向工商银行东关支行借款72.2万元，期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。被告张学梅在共同借款人处签字并捺手印。山东和信投资担保有限公司为被告吴永强的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
工商银行东关支行于2011年5月27日按约发放贷款72.2万元。
因被告吴永强未按约还款，原告分别为其于2013年11月29日垫付21539.1元、于2013年12月28日垫付21427.8元、于2014年1月27日垫付21301.75元、于2014年2月28日垫付21191.97元，于2014年3月28日垫付21055.31元，于2014年4月30日垫付20945.44元，于2014年5月29日垫付20830.09元，于2014年6月28日垫付20704.16元，于2014年7月31日垫付20578.3元，共计为其垫付贷款本息189573.92元。
另查明：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日由变更名称为山东和信融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人借款/担保合同复印件（加盖银行章）、个人借款凭证复印件（加盖银行章）、项目核算明细、垫付凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司，故原山东和信投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东和信融资担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。
原告、二被告与工商银行东关支行签订的个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
工商银行东关支行按约发放贷款后，被告吴永强未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向工商银行东关支行承担保证责任，为其垫付款项共计189573.92元。因个人借款/保证合同中未约定垫付银行贷款利息，原告主张自最后一笔垫付之日起按照银行同期贷款利率计算的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张学梅作为被告吴永强的共同债务人，应对被告吴永强的上述债务承担共同还款责任。
被告吴永强、张学梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永强、张学梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款189573.92元及逾期付款利息（自2014年7月31日起至被告实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由被告吴永强、张学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第549号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人柳长光，男，1981年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩二立，女，1981年4月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人柳长光、韩二立征收社会抚养费一案于2014年3月26日作出的（2014）河计育征字第A1－145号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－145号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－145号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－145号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11345号
原告:岳琴，女，1961年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：投资人，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告岳琴诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人投资人、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息12905.43元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：209705.43元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月23日起2017年1月23日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，原告岳琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-02号、10-05号、08-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月23日起至2017年1月22日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月23日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到岳琴交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告岳琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月23日起至2017年1月22日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告岳琴偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告岳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收2223元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2263号
原告：威盛亚（上海）有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：周德培。
委托代理人：侯伟忠，上海柏年律师事务所律师。
被告：广州科建装饰材料有限公司，住所地：。
法定代表人：王廷秀，总经理。
委托代理人：刘映旺，广东周航律师事务所律师。
本院在审理原告威盛亚（上海）有限公司广州分公司诉被告广州科建装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告威盛亚（上海）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费3222元、财产保全费2235元，由原告威盛亚（上海）有限公司广州分公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年八月五日
书记员 彭 洪