广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9036号
原告：东莞市凯信精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区***号*楼。统一社会信用代码为91441900315222644J。
法定代表人：甘新威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。
被告：恒达丰金属科技（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市陈江镇胜利村红花岭。统一社会信用代码为91441300678848830W。
法定代表人：欧向军。
原告东莞市凯信精密五金有限公司（以下简称“凯信公司”）与被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司（以下简称“恒达丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日收案，进行诉前调解，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯信公司的委托诉讼代理人张勇到庭，被告恒达丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1.恒达丰公司向凯信公司支付货款47,295.55元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由恒达丰公司承担。事实与理由：2017年3月，凯信公司应恒达丰公司要求，为其加工一批五金配件。凯信公司依约完成了生产加工，于2017年3月20日、4月6日、4月8日分三次向恒达丰公司交付了货物，货款总价47,295.55元。货款经凯信公司多次催要，恒达丰公司推诿不付。
被告恒达丰公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.托外加工单，显示恒达丰公司于2017年3月向凯信公司采购PB100Q等五金配件，厂商签名处有凯信公司员工齐文静签名，填表处有“刘亮”字样签名。凯信公司主张该托外加工单是恒达丰公司制作的，是其向凯信公司下的订购单，填表处的“刘亮”是恒达丰公司员工刘亮所为，恒达丰公司对此没有提出异议，本院予以确认该托外加工单的真实性。2.送货单，显示凯信公司分别于2017年3月20日、4月6日以及4月8日向恒达丰公司送PB100Q等货物，金额分别为3,405.55元、11,460元、32,430元，送货单位处有凯信公司员工齐文静等人签名，收货单位处有“刘亮”以及罗姓人员签名字样，并加盖了“恒达丰金属科技（惠州）有限公司收货专用章”，凯信公司主张“刘亮”以及罗姓人员签名字样均系恒达丰公司员工所为，凯信公司送货至恒达丰公司处后由恒达丰公司员工签收确认并加盖收货专用章。对此，恒达丰公司未提出异议，本院予以采信该些送货单的真实性。3.对账单，其中3月份对账单显示总金额为3,405.55元，制单处盖有凯信公司公章，在客户回签处有“2017年3月份应付款：3405.55元刘亮2017.4.16”的手写字样；4月份对账单显示总金额为43,890元，制单处盖有凯信公司公章，在客户回签处有“2017年4月份应付款：43890元刘亮”的手写字样，凯信公司主张该些对账单均由凯信公司制作并盖章后传真给恒达丰公司签字确认后回传给凯信公司，上述手写字样均为恒达丰公司员工刘亮所为。恒达丰公司对此未提出异议，本院予以采信该些对账单的真实性。4.广东增值税专用发票，显示凯信公司2017年5月18日向恒达丰公司开具价税合计为47,295.55元的发票，恒达丰公司对该证据未提出异议，本院予以确认真实性。5.上述托外加工单、送货单、对账单以及增值税专用发票上的产品规格、数量、金额等能一一对应，因此，本院可以此确认恒达丰公司已收取凯信公司价值47,295.55元货物的事实。6.庭审中，凯信公司主张案涉最后一批货物送货时间为2017年4月8日，双方没有约定付款时间，恒达丰公司未支付过案涉货款，恒达丰公司对此没有提出异议，本院予以采信凯信公司的该主张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案最后一批货物收到的时间为2017年4月8日，因此，恒达丰公司应于该日支付所有货款，但恒达丰公司尚欠47,295.55元的货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬，另一方可以要求支付，故凯信公司请求恒达丰公司支付货款47,295.55元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，未按约定履行合同义务应承担赔偿损失等违约责任以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失。故凯信公司请求恒达丰公司以47,295.55元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从起诉之日即2017年6月30日起计算至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市凯信精密五金有限公司支付货款47,295.55元以及利息，利息的计算方式为以47,295.55元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年6月30日起计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，已由原告东莞市凯信精密五金有限公司预交，由被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。