四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初893号原告：蒋萍，女，彝族，四川省西昌市人，居民。被告：米国发，男，彝族，四川省盐源县人，村民。被告：朱晓科，男，彝族，四川省喜德县人，居民。原告蒋萍诉被告米国发、朱晓科合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋萍到庭参加了诉讼，被告米国发、朱晓科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋萍向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告合伙期间为二被告垫付的土地承包费45060.00元，并承担月息3%的违约金利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与二被告共同决定租用普格县五道箐乡沙合莫村四组120亩耕地种植竹柳树苗，三人口头约定：平均出资、共同管理，利益均沾，风险共担。2013年5月28日，由原告为代表同道箐乡沙合莫村四组签订了租用土地合同，随即雇佣当地劳动力将120亩土地种上竹柳。竹柳种下后，二被告不参与管理，致使该120亩耕地的树苗荒废。2015年6月，道箐乡沙合莫村四组向普格县人民法院起诉，要求原告承担租金、违约金。经法庭主持调解，双方和解，由原告支付一年半的租金以及2000.00元的复耕费，加上诉讼费共计66000.00元。调解书生效后，原告找到二被告协商债务分担，二被告同意各承担三分之一，被告米国发还向原告出具了愿意承担22531.00元债务的欠条，但至今未支付，被告朱晓科支付给原告10000.00元后也未支付剩余款项。被告米国发在庭审后向本院提交了答辩状，其辩称：2013年5月，原、被告三人合伙在普格县沙合莫村承包了120亩土地种植竹柳，三人口头约定平均出资，今后在合作过程中出现任何盈亏都各自承担三分之一。后因经营不善亏损了66000.00元，被告米国发于2016年向普格县五道箐乡沙合莫村四组出具了一份欠条，愿意承担三分之一的债务。被告朱晓科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述、被告米国发的答辩以及本案的庭审情况，本院认为原告提交的普格县人民法院（2015）普民初字第192号、194号、196号等53份调解书、普格县人民法院法院执行案款收条、非税收入缴款书、2016年3月24日被告米国发出具给普格县五道箐乡沙合莫村四组的《承诺书》客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告合伙共同租用普格县五道箐乡沙合莫村四组土地耕种竹柳，并口头约定三人平均出资、共担风险。2013年5月18日，原、被告以原告的个人名义与普格县五道箐乡沙合莫村四组阿热友合、黑你土惹、陈子牛等53位村民分别签订了《土地承包经营权出租合同》，共计租用普格县五道箐乡沙合莫村四组120余亩土地，租期十五年，租金每亩每天350.00元，租金支付方式为提前支付1年的租金。合同签订后，原、被告给付了2013年5月18日至2014年5月17日的土地租金。因经营不善，2014年5月18日至2016年5月17日的土地租金未支付。2015年11月3日，经普格县人民法院调解，原告与普格县五道箐乡沙合莫村四组阿热友合、黑你土惹、陈子牛等53位村民达成调解协议，共计支付阿热友合、黑你土惹、陈子牛等53位村民土地承包费63026.75元、土地复耕费2000.00元，并由原告承担案件受理费1000.00元，合计66026.75元。2016年3月24日，被告米国发向普格县五道箐乡沙合莫村四组出具了内容为“我们三人欠普格县五道箐乡沙合莫村四组承包土地费、复耕费、诉讼费共计67026.00元，其中蒋萍已支付22000.00元，所余45026.00元我承担22531.00元，此款我保证二个月以内付给陈律师（沙合莫四组的特别授权代理人）。如果逾期，我个人自愿承担月息百分之三的违约金。”的承诺书。付款期限届满后，被告米国发未履行其承诺的付款义务。2016年11月18日，原告蒋萍按照调解协议的内容将土地承包费63026.75元、土地复耕费2000.00元、案件受理费1000.00元全部支付给了普格县五道箐乡沙合莫村四组53位村民，原告在庭审中认可实际支出的金额为66000.00元。原告在支付案款后，要求被告米国发、朱晓科进行分摊，被告朱晓科向原告支付了1万元后拒不支付剩余款项，被告米国发未向原告支付其应承担的份额。上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告以个人名义与普格县五道箐乡沙合莫村四组53位村民签订《土地承包经营权出租合同》租用120余亩土地，原告称租用土地系原告与被告米国发、朱晓科三人的合伙行为，被告米国发的答辩以及出具给普格县五道箐乡沙合莫村四组的《承诺书》与原告的陈述相互佐证，证实了原告与被告米国发、朱晓科系合伙关系，本院对合伙的真实性予以确认。原、被告之间未签订书面的合伙协议，原告称三人系平均出资共担风险，被告米国发在答辩中予以认可，故本院对原、被告在合伙事务中平均出资、共担风险的约定予以确认。原告因合伙事务而支付的土地承包费、复耕费、案件受理费合计66000.00元应根据出资比例由原、被告三人各自承担三分之一，即原告蒋萍、被告米国发、朱晓科各自承担22000.00元，原告在付清全部土地承包费、复耕费、案件受理费后有权向被告米国发、朱晓科进行追偿，故被告米国发、朱晓科均应向原告偿还垫付款22000.00元，原告认可被告朱晓科已经支付了10000.00元，则被告朱晓科应向原告偿还的垫付款为12000.00元，故对原告要求被告米国发、朱晓科给付土地承包费45060.00元的诉讼请求，本院予以支持被告米国发负担22000.00元、被告朱晓科负担12000.00元。同时，原告要求被告米国发、朱晓科按照月息3%支付自违约金利息，因该违约金利息仅系被告米国发对普格县五道箐乡沙合莫村四组的承诺，对原告蒋萍、被告朱晓科均不产生法律约束力，本院酌定资金占用利息自原告实际支付款项之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告米国发于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋萍因合伙事务垫付的土地承包费、复耕费、案件受理费22000.00元，并支付22000.00元自2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；二、被告朱晓科于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋萍因合伙事务垫付的土地承包费、复耕费、案件受理费12000.00元，并支付12000.00元自2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.00元，减半收取计464.00元，由被告米国发、朱晓科负担（此款原告已垫付，被告米国发、朱晓科在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年六月二日书记员 孙衣呷附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。