wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第980号
罪犯王焕东，男1968年11月23日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）南刑少初字第06号刑事附带民事判决，认定王焕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币78030.2元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇〇八年八月十五日以（2008）许刑执减字第1736号刑事裁定，对其减刑一年；于二〇一〇年八月十六日以（2010）许刑执减字第1997号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于二〇一二年七月二十五日以（2012）许刑执字第303号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王焕东悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，1998年5月17日19时许，该犯与本村村民王某因琐事发生争执，继而吵骂，遂从地上拿起一块半截砖仍向王某，砸中其头部，致其当场倒地，该犯逃离现场，王某被其家人送往医院，经抢救无效死亡。该犯系重大立功。
罪犯王焕东自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子次。上述事实有服刑人员毕全法和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王焕东自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯有前科、未履行民事赔偿义务，应当从严掌握；有重大立功，可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕东减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇五年十月二十四日起至二〇一五年十月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
东源县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第223号
原告包育来
法定代表人123
法定代理人
委托代理人
被告朱舟权
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
朱舟权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员田伟恩独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包育来诉称
被告朱舟权辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东源县人民法院。
审判长
审判员 田伟恩
审判员
二〇一五年十月三十日
()
书记员 黄林少
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第223号
原告包育来，男。
被告朱舟权，男。
原告包育来诉被告朱舟权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包育来到庭参加诉讼；被告朱舟权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包育来诉称，2015年2月20日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币300000元，并在河源市东方银座大厦签订了借款合同，约定在2015年5月19日前还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现请求法院判决被告归还原告借款本金300000元及从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判�确定履行期限之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱舟权未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月20日以生意资金周转为由向原告借款300000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限至2015年5月19日。2015年2月22日，原告吩咐其子包仕良通过银行向被告转账支付291000元。借款后，被告除向原告偿还借款100000元外，余款经原告多次催讨，被告未予偿还。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为除被告已还100000元外，被告仍欠借款本金200000元，将诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款本金200000元及支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在�金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告向原告借款300000元，原告实际通过银行向被告转账支付借款291000元，依上述规定，应按实际借款数额291000元返还借款及计算利息。除被告已经偿还100000元外，被告仍欠原告191000元的事实，有原告提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告对被告已偿还100000元借款的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未向原告偿还仍欠款项应负相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，一、关于仍欠实际借款本金191000元，依照上述规定，本院予以支持，对超过实际借款本金191000元的部分本院不予支持；二、关于逾期利息的计付请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从逾期之日即2015年5月20日起按年利率6%计付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告朱舟权应在本判决生效之日起十日内向原告包育来偿还借款本金191000元及从2015年5月20日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告朱舟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄林少
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00323号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月16日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某系本市东西湖区XXX办事处XXX食品有限公司保卫部部长，被害人喻某系该公司屠宰车间工人。2014年10月4日上午9时许，被害人喻某在该公司屠宰车间，因不满工作岗位调动与车间主任丁某发生口角，被告人李某闻讯赶至现场后上前制止，与被害人喻某发生打斗。被告人李某持随身携带的警棍殴打被害人喻某头部、胸部、背部、手臂、腿部、左脚脚踝等部位，并脚踩被害人喻某左脚脚踝，致被害人喻某多处部位受伤。经法医鉴定，被害人喻某主要为全身多处软组织损伤，面积累计达体表总面积6%以上，左侧跟骨粉碎性骨折，双侧颞顶部头皮血肿，左侧第7肋骨骨折，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级。同年12月16日，被告人李某被公安机关抓获归案。2015年3月20日，被告人李某与被害人喻某达成调解协议，已赔偿被害人喻某医疗费人民币76，700元及其他费用人民币17，5000元，获得被害人喻某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、病历材料、调解协议书、收条、缴款凭证、证明、谅解书，证人丁某、姬某、吕某、赵某的证言，被害人喻某的陈述，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系在履行工作职责过程中行为过激构成犯罪，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月二十五日书记员李麟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00062号
申请执行人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武路43号。
法定代表人：顾兴华，总经理。
被执行人：谭国湘。
申请执行人江苏兴航船务有限公司依据原生效的（2013）鄂民四终字第00036号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人谭国湘履行该判决文书确定的二审民事案件受理费160800元及利息的给付义务。本院依法于2014年2月27日立案后向被执行人谭国湘发出执行通知书，要求被执行人谭国湘履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人谭国湘在向本院执行款账户汇入100000元的同时，向最高人民法院申请再审。2014年10月29日，最高人民法院作出（2014）民申字第1186号民事裁定书，裁定指令湖北省高院再审本案并中止原判决的执行。2015年8月17日，湖北省高院作出（2015）鄂民监三再终字第00014号民事判决书，撤销了（2013）鄂民四终字第00036号民事判决，并明确二审案件受理费160800元由江苏兴航船务有限公司负担。据此，本案因据以执行的法律文书被撤销，且被执行人谭国湘向本院申请退回已缴纳执行款的请求合法有据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂民四终字第00036号民事判决书的执行；
二、退回被执行人谭国湘已缴纳的执行款100000元。
审判员 周炎华
二〇一五年十一月九日
书记员 莫俊超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执922号
申请执行人：刘丽华
被执行人：赵玄
申请执行人刘丽华与被执行人赵玄追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执922号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金宇翔
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00105号
申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路20号。
法定代表人：周东，该公司总经理。
被执行人：石台县诚兴木业有限公司，住所地安徽省石台县七都镇河口村。
法定代表人：何建斌，该公司总经理。
被执行人：何建斌，男，汉族，户籍地浙江省淳安县文昌镇潭头286号，现住安徽省石台县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00067号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石台县诚兴木业有限公司、何建斌存款人民币425.7万元及迟延履行金。
二、查封执行人何建斌所有的位于池州市贵池区梅村镇梅山村林嘴组1335.9亩木权［林权证号：贵林证字（2011）第63615号］，并对该财产进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年六月三十日
书记员 崔 烽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第221号
原告：嘉兴同舟皮业有限公司。
法定代表人：陈爱芳。
委托代理人：毛大娟。
被告：杨锦照。
委托代理人：黄俊宇。
本院在受理原告嘉兴同舟皮业有限公司诉被告杨锦照买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴同舟皮业有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由原告嘉兴同舟皮业有限公司负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟子鸣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1668号
原告：潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口。
法定代表人：衣同岳，经理。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地：临朐县龙山工业园。
法定代表人：李敬华，经理。
原告潍坊东泰钢结构工程有限公司（以下简称东泰公司）与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司（以下简称倍特钛镁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告倍特钛镁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款2852207元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告承揽了被告公司1号、2号钢结构车间加工安装工程，合同额分别为5075622元和5100561元，共10176183元。在工程安装过程中，被告又变更增加工程额为757830元和58194元，增加共816024元。以上合计共完成工程量为10992207元。工程安装过程和完工后，被告支付工程款8140000元，尚欠2852207元未付。
被告倍特钛镁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原、被告签订钢结构工程加工安装合同二份约定：东泰公司承建倍特钛镁公司1号、2号车间钢结构工程加工制作及安装，1号车间工程款为5100561元，2号车间工程款为5075622，图纸变更则相应调整：倍特钛镁公司需要对本工程进行变更时，提供变更图纸及要求，东泰公司根据变更图纸施工，所需工料费由倍特钛镁公司同工程款一并拨付，本合同签订后，倍特钛镁公司预付合同总价款的25％，主钢架进场付合同总价的20％，主钢架完工验收后付合同价款的22％，外围护板进场后再付合同价款的20％，工程完工验收合格后付至工程总造价的10％，余款作为保修金满一年付清，同时约定工程未经验收或验收未通过时，不得使用，如若使用，视为验收合格。合同还对其他事项作了约定。
2013年12月8日，倍特钛镁公司副经理高树亮确认施工过程中变更增加工程款为816024元（757830元＋58194元）。
2014年12月18日，李敬华出具书面承诺一份：本人承诺公司同衣同岳工程对账七日内完成，若本人不对账，以衣同岳账目为准，若衣同岳不配合对账，则以李敬华账目为准。
庭审中，东泰公司提供涉案工程现场照片，证明涉案工程已经全部安装完毕，倍特钛镁公司已经投入使用。
东泰公司认可倍特钛镁公司已支付工程款8140000元。
以上事实，有钢结构工程加工安装合同、工程变更明细表、承诺书、现场照片及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的钢结构工程加工安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。东泰公司已经按约施工完毕，工程虽未验收，但倍特钛镁公司已经实际使用，根据合同约定及相关法律规定，视为验收合格，倍特钛镁公司应当履行按约付款义务，工程款总计10992207元，已付8140000元，余款2852207元倍特钛镁公司应当支付。倍特钛镁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司支付原告潍坊东泰钢结构工程有限公司工程款2852207元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29618元，减半收取14809元，保全费5000元，由被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐小风
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初435号
原告双滦区迈科工程机械配件经销处，住所地承德市。
经营者徐广利，经理。
委托代理人吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，该单位员工，住承德市。
被告徐磊，男，1981年9月26日出生，住承德县。
本院在审理原告双滦区迈科工程机械配件经销处诉被告徐磊买卖合同纠纷一案中，原告双滦区迈科工程机械配件经销处于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区迈科工程机械配件经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双滦区迈科工程机械配件经销处撤回起诉。
案件受理费人民币1501.30元，减半收取750.65元，由原告双滦区迈科工程机械配件经销处承担。
审判员 卜云东
二〇一六年三月一日
书记员 马庆博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终608号
上诉人（原审原告）：段诗航，女，汉族，住址：沈阳市沈河区广昌路。
被上诉人（原审被告）：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街。
法定代表人：李晓航，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨新华，男，汉族，住址：沈阳市沈河区南顺城路。
委托诉讼代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人段诗航因与被上诉人中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、关宇宁（主审）共同组成合议庭审理了本案。
上诉人段诗航上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.本案上诉人购买衣服穿戴后开始只是怀疑其成份与标签不符，后于2016年3月拿到天津市纺织纤维检验所进行检验，得知衣物的成份与标签不符，随后提起诉讼，并未超过诉讼时效；2.上诉人提供的证据足以证明在被上诉人处购买了4件“格萨尔王”女衫，一审以无法证明上诉人送检的衣物系在被上诉人购买为由，驳回上诉人的诉讼请求，加重了上诉人的举证任务，因为消费者不可能把每次购物的经过都用拍摄记录下来，一审时上诉人提供的购物发票及上面显示的商品，与现有的商品检测报告能够对应，上诉人已完成举证责任。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。理由如下：1、本案上诉人的起诉已超过诉讼时效。2、上诉人不是普通的消费者，而是职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者，因此不受该法所保护。3、上诉人在一审提供的检验报告无法证明是本案所涉商品的产品状况，因为上诉人在一审法院还有五起产品质量纠纷案件，不排除其用对其他公司的打假送检产品的质检报告用于对被上诉人进行诉讼。
本院经审理认为：本案上诉人主张在被上诉人处购买的4件“格萨尔王女衫”，存在商品标签上标注的成份与经过检验的成份不符，存在隐瞒真实情况，欺诈消费者的情形，其向法院提供了发票和销售凭证及天津市纺织纤维检验所出具的检验报告。被上诉人否认上诉人的主张，应就上诉人所提供的发票和销售凭证进行核对，以确定上诉人是否向其购买了4件“格萨尔王女衫”，并就其出售的商品不存在质、签不符的情形，向法院提供证据。但在本案审理中，被上诉人并未向法院提供相应的证据，因此，原审法院对本案事实未予查清。此外，为查清涉案商品是否存在标签标注的成份与真实成份不符的情形，本案应追加涉案商品的经销商、生产者为当事人，以查清案件事实，正确认定被上诉人是否存在欺诈行为。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11035号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人段诗航预交的二审案件受理费127元，予以退回。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月十五日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1619号
原告阮某甲，男。
委托代理人邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
委托代理人马文科，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告阮某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，2004年3月4日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。2004年11月1日生女孩阮洁，2010年6月25日生女孩阮某乙，2012年1月7日生男孩阮某丙。由于原、被告性格各异，无法建立起感情，因感情不和于2012年2月开始分居至今。为此，为了减轻双方的痛苦，为了解除这桩不幸婚姻，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼。一、请求法院依法判令原、被告离婚。婚生小孩阮洁、阮某乙由被告抚养成人，由原告支付部分抚养费20000元；阮某丙由原告抚养成人，由原告承担抚养费。二、共同财产有存款80000元，小车一部折价80000元，合计160000元，平均分配，原、被告各得80000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体适格；
结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况。
对黄启健的调查笔录，证明原、被告性格各异，分多聚少，因感情不和从2012年12月分居至今。
对黄小飞的调查笔录，证明原、被告性格各异，分多聚少，因感情不和从2012年12月分居至今。
对郭海河的调查笔录，证明原、被告性格各异，分多聚少，因感情不和从2012年12月分居至今。
被告的质证意见为：对证据1-2无异议，对证据3、4、5证据形式不符合证据要件，所证明的事实不是事实，其中证明原、被告感情不和不属实，没有事实支持证词，没有证明原、被告感情不和表现在哪里，证据不全面，证明原、被告分居的时间不属实，原被告双方如果分居的的话事情最清楚的应该是当事人的父母，证人只是无关联的人怎么会清楚？被告一直在家带小孩属实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口，证明马某某的基本情况；
对马桂花的调查笔录，证明原、被告夫妻感情一直很好，原告提出离婚的原因是因为给被告打电话的时候，被告说“没得空”，并证明原告的脾气犟，马某某为适应原告而自己改了脾气。
对向六权的调查笔录，证明原告与被告自结婚至提出离婚之前没有任何感情破裂的迹象，并证明原告今年4月份回家十多天与被告居住在一起没有什么不和的迹象，同时证明了被告的为人很好。
对向阮伍权的调查笔录，证明原告与被告结婚至今年8月份之前感情一直很好，证明原告提出与被告离婚来的突然。
原告的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3、4事实与客观事实不符，证人都是反对原被告两个离婚，偏向被告，证人系利害关系人。
经过庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告方提交的第1、2份证据因双方无异议，且具有证据的客观、真实、合法性，并与本案有关联，予以采信。对原告方提交的其他证据，因缺乏说服力，且又较为单一，难以证明其主张，本院不予采信。对被告提交的第1、2份证据，且具有证据的客观、真实、合法性，并与本案有关联，予以采信；对原告提交的第3、4份证据，所证事实缺乏说服力，本院不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告双方于2003年底经他人介绍相识相恋。2004年3月4日登记结婚。2004年11月1日生长女阮洁，2010提6月25日生次女阮艺，2012年1月1日生男孩阮某丙，三小孩现随原告父母及被告生活。婚后，原告长期在外打工谋生，被告则在家操持家务，因家务琐事，双方偶有矛盾发生。
另查明，目前原、被告共有存款10万元，汽车一台，无共同债务。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，是有一定感情基础的。只要夫妻间彼此多沟通、理解，感情是可以增进的，原、被告和好是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 潇 湘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5518号
罪犯刘高，男，汉族，大学文化，1959年7月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）宁刑二初�第27号刑事判决，以被告人刘高犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月26日止），没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘高在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘高在服刑期间曾受到一次看守所表扬，二次监狱表扬、一次监狱记奖，二次被评为看守所改造积极分子。该犯履行全部财产刑，退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表玄武区人民检察院及南京市人民检察院出具扣押物品、文凭清单等证据证实。
本院认为，罪犯刘高在服�期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执782号
申请执行人冯健，男，1983年10月4日出生，壮族，住横县。
被执行人苏永宏，男，1970年11月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人冯健与被执行人苏永宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2367号民事判决书确定的被执行人应偿还借款294000元及利息，于2016年8月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人苏永宏的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2367号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00648号
原告谭某，女，生于1985年12月14日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告张某，男，生于1986年3月13日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 谢 飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐敬军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7155号
罪犯唐明涛，男，1991年4月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）德刑初字第203号刑事判决，以被告人唐明涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日；二○一二年十二月五日；二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐明涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐明涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐明涛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审468号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人易赛，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－048－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－048－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人易赛2007年12月10日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人易赛征收社会抚养费5391元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－048－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－048－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人易赛于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费5391元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人易赛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1139号
原告：璧山区攀洪建筑工程设备租赁站，地址：重庆市璧山区正兴镇河堰村一社，组织机构代码：L3166008-X。
经营者：刘勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆广越建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路750号附4幢2-1号3-1号，统一社会信用代码：915001076220474287
法定代表人：何小兵。
原告璧山区攀洪建筑工程设备租赁站（以下简称攀洪租赁站）与被告重庆广越建设工程有限公司（以下简称广越建司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘勇到庭参加了诉讼。被告广越建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2015年5月26日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2.判令被告立即支付原告租金、租赁物赔偿款、上下车费等46561元；3.判令被告承担逾期支付租金等的违约金9312.2元；4.本案诉讼费用等费用均由被告承担。事实和理由:被告因承建位于璧山区青杠街道“重庆大江摩托车动力制厂有限公司厂房改造工程”项目，在承建过程中需租用原告的钢管、扣件等建筑设备材料。为此，原告与被告于2015年5月26日签订了“建筑材料周转作业用料租赁合同”。该租赁合同约定了租赁材料的单价、付款时间、方式及违约责任等事宜。在租赁期间被告未支付租金等费用。2015年11月30日，被告将租赁物全部退还给了原告。在2015年12月28日双方进行了结算，确认被告欠原告租金、租赁物赔偿款、上下车费等共计156561元。结算后被告在2016年期间陆续共计支付了部分租金等共计110000元，余下租金46561元经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告广越建司未到庭，但提交了书面答辩意见，其辩称，第一，在双方办理结算后，被告预付了原告租金110000元，但原告一直未依法开具租赁发票，被告就暂时停了尾款支付。待原告开具合同结算的全部租赁发票，被告可随时支付剩余货款。第二，就以上情况，被告已正式书面函告原告，请原告依法开具租赁发票，任何工作日到被告财务办公室办理结算和款项支付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告攀洪租赁站（出租方、甲方）与被告广越建司（承租方、乙方）签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，原告的经营者刘勇在合同上签字确认并加盖了“璧山区攀洪建筑工程设备租赁站”印章，被告广越建司在合同上加盖了“重庆广越建设工程有限公司合同专用章”。双方在合同中约定了租金标准（钢管、扣件每套每米每天0.01元、顶筒每个每天0.015元）、一次性维修费标准（扣件每个0.1元、顶筒每个0.3元）、损失赔偿标准（钢管每米18元、扣件每套8元、顶筒每套22元）、上下车费、管辖法院、违约金（捌万元）等事项。
合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，双方于2015年12月28日进行了结算，确认被告欠原告租金、租赁物赔偿款、上下车费等共计156561元。结算后被告支付了110000元，余下46561元经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的《建筑材料周转作业用料租赁合同》、发货单、退货单、对账单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未及时支付租金等费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
本案系租赁合同纠纷，原告的主要义务即向被告提供租赁材料，被告的主要义务即按约定向原告支付租金，被告未及时向原告支付租金等费用，其行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续支付租金等费用的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称系因原告未开具发票故被告暂停尾款支付，本院认为合同中对开具发票一事未作约定，且合同中已约定“本合同所有价格不含税”，故被告以原告未开具发票为由而暂停支付尾款的理由不成立，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告未及时支付租金等费用，已构成违约，结合本案的实际情况，本院酌定违约金为6000元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年5月26日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》。
二、被告重庆广越建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告璧山区攀洪建筑工程设备租赁站46561元。
三、被告重庆广越建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告璧山区攀洪建筑工程设备租赁站违约金6000元。
四、驳回原告璧山区攀洪建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一七年八月六日
书记员 贺小芩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5046号
原告：马道远，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：马道哲，男，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：解为荣，女，1966年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告马道远因与被告马道哲物权保护纠纷一案于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告马道远及其委托诉讼代理人王萍、被告马道哲及其委托诉讼代理人解为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道远向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权、赔偿经济损失2170元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月份被告未经许可，擅自将本人承包的土地强行耕种，后找到被告告知其这块地已经转包他人耕种，但被告毫不理会，为此双方发生纠纷，找到村里调解，但被告不同意调解。因此，为维护本人合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告马道哲辩称：本人与原告系同胞兄弟，原告系家中老大，在2016年土地确权时，由于我不知道确权情况，原告把我们父母的土地全都确权给了原告。因父母在世的时候我与原告均同样赡养，送双殡时我与原告也是同样搭配。因此，父母的土地应由我与原告同等分配，现在原告私自把父母的土地占为己有，侵犯了本人的合法权益，请依法驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，其父母去世后，被告马道哲认为应将父母生前原有的承包地由家庭兄弟几人共同均分。经与原告马道远协商未成，于2017年10月秋耕时，马道哲在其父母生前原有的一宗承包地上种植小麦，该宗土地已于2016年确权到马道远的户上，并已转包给他人种植。马道哲的种植行为导致马道远不能按约转包他人，双方之间由此发生纠纷。
另查明：原告马道远取得的农村土地承包经营权证编号：农地承包权（2016）第341323106212080031J号，承包方家庭成员情况分别为：马道远（户主），刘翠萍、马海伦、马加新、何永华。共两块地，地块名一：沟北地，地块编码：00001，实测面积3.10亩，东至马家辉、西至胡朝英、南至沟渠、北至田垄；地块名二：沟北地，地块编码：00007，实测面积5.25亩，东至马家辉、西至胡朝英、南至沟渠、北至田垄。被告马道哲在2017年10月份种植的承包地即为上述地块一。
以上事实有原、被告陈述、农村土地承包经营权证、土地流转合同、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
关于被告马道哲对原告马道远的承包地是否构成侵权的问题。
本院认为，农村土地承包经营权证是对原土地承包经营权的确认，明确现土地承包经营权的归属。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，马道远取得的农村土地承包经营权证范围内的承包地受法律保护，因此，马道哲在马道远的承包地上种植小麦的行为已构成侵权。故原告马道远要求被告马道哲停止对其承包地侵权的主张，本院依法予以支持。
关于被告马道哲对原告马道远承包地的侵权行为是否承担损害赔偿的问题。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，马道远已将案涉承包地转包给了第三人，马道哲在马道远的承包地种植小麦的行为导致马道远与第三人在该承包地上的转包合同无法正常履行，给原告马道远造成了一定的损失。综合案情的前因后果，马道哲的种植行为并非为了收获小麦，且种植仅一亩左右，扩大损失部分不应由其承担。故本院认为，被告马道哲酌情予以赔偿为宜。
关于本案被告马道哲主张其应分得父母生前的承包地的一部分，即对原告马道远持有的农村土地承包经营权证有异议，则可通过提起行政诉讼等其他途径予以解决，与本案无关，在此不予评判。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马道哲应于本判决生效后立即停止对原告马道远的编号为农地承包权（2016）第341323106212080031J号土地承包经营权证范围内承包地的侵权行为。
二、被告马道哲应于本判决生效后十日内赔偿原告马道远的损失人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告马道哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 任艾萍
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 帅
书 记 员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00658号
申请人王建博，男，1977年4月29日出生，汉族，农民。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人原廷会，系该公司总经理。
申请人王建博于2015年7月3日依据（2014）户民初字第02676号民事调解书，申请执行该调解书第一项即被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于调解书生效后三十日内给付申请人3297.50元之义务。在执行中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人王建博表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02676号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年七月十日
书记员 刘晓菊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行初45号
原告曾春华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
负责人邹开勇。
原告曾春华诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告曾春华因程序有误向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告曾春华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾春华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾春华负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邱玉洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧民初字第1号
原告：赵某。
被告：叶某。
原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶某下落不明，无法通过传票进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1993年认识，不久开始同居生活。1995年3月8日生育女儿叶甲，2006年3月10日补办结婚登记手续，同年8月29日生育儿子叶乙。自2005年开始，被告即与他人一起，不顾家庭，子女及父亲均由原告抚养与赡养。2006年儿子出生才两个多月就离开家了，双方分居生活至今。原告曾于2012年5月15日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方仍未能和好，故诉至法院，请求判令：一、准予原告赵某与被告叶某离婚；二、婚生儿子叶甲由原告抚养，被告每个月按时给儿子抚养费1000元，女儿的监护权给原告，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产有位于永嘉县巽宅镇麻庄村的住宅用房（产权证号：巽宅字第007**号）一间归儿子叶甲所有。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、准予原告赵某与被告叶某离婚；二、婚生儿子叶甲由原告抚养，由被告每月按时给儿子抚养费500元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、户口簿一份，证明被告叶某及婚生儿子叶甲、婚生女儿叶乙的身份情况；
3、出生医学证明及准生证各一份，证明婚生儿子叶甲、婚生女儿叶乙的出生情况；
4、结婚证一份，证明原、被告于2006年3月10日办理结婚登记手续的事实；
5、民事裁定书一份，证明原告曾于2012年5月15日起诉离婚，后撤诉的事实。
被告叶某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告所提供的证据，因被告叶某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年认识，不久开始同居生活。1995年3月8日生育女儿叶乙，2006年3月10日补办结婚登记手续，同年8月29日生育儿子叶甲。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2012年5月15日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚。另查明婚生儿子叶嘉宁现随同原告一起生活。
本院认为：原告赵某曾于2012年5月15日向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但夫妻关系一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，可见双方感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。至于子女抚养问题，由于婚生儿子一直随原告共同生活，为有利于子女健康成长，应继续由原告抚养为宜，原告提出的抚养费请求与当地实际生活水平及孩子的年龄现状相符，予以支持。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，系其自行处分自身民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告叶某离婚；
二、原告赵某与被告叶某的婚生儿子叶甲由原告赵某抚养；
三、被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费70000元。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王鹏鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2608号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾令辉，男，尤溪县农村信用合作联社沈融信用社客户经理。
委托诉讼代理人：刘德洪，男，该联社合规部经理。
被告：游有姜，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈秀珠，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告游有姜、陈秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2608号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾令辉，男，尤溪县农村信用合作联社沈融信用社客户经理。委托诉讼代理人：刘德洪，男，该联社合规部经理。被告：游有姜，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈秀珠，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告游有姜、陈秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一七年十一月二十三日书记员  魏 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3459号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人王晋，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市荔城区。代理权限：特别代理。
被告蔡清明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡玉伙，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告蔡清明、蔡玉伙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部借款本息为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币520元，减半收取为260元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
审 判 长 陈 金 钰
代理审判员 郭升人民陪审员黄雪萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00129号
申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一，二层，组织机构代码55203590-6。
法定代表人纪文雯，行长。
委托代理人张枫林，系原告公司员工。
被申请人朱堂银，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市渝北区。
申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2015年10月20日向本院申请拍卖、变卖被申请人朱堂银所有的位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX的抵押房产，并就所得价款在贷款本金400万元及其相应利息范围内优先受偿。
审查中，申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 姜凤伦
二〇一五年十月三十日
书记员 张强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第155号
申请执行人丁某某，女，汉族，1974年9月27日出生，住所地：新疆石河子市二十五小区。
被执行人：何某某，男，汉族，1959年7月20日出生，其他情况不详。
被执行人：张某某，男，汉族，1947年8月15日出生，其他情况不详。
本院作出的（2010）乌中民二初第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何某某、张某某在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4609892元；
二、冻结、划拨被执行人何某某、张某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人何某某、张某某应负担的案件执行费48498.92元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何某某、张某某相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00873号
原告太仓市华新化纤厂。
投资人张建华，该厂厂长。
委托代理人黄晓杰。
委托代理人冯锐。
被告长兴顺捷纺织有限公司。
法定代表人陈顺发。
被告浙江长兴明顺纺织有限公司.
法定代表人严明晖。
被告严明晖。
被告陈顺发。
本院在审理原告太仓市华新化纤厂诉被告长兴顺捷纺织有限公司、浙江长兴明顺纺织有限公司、严明晖、陈顺发买卖合同纠纷一案中，原告太仓市华新化纤厂于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市华新化纤厂撤回起诉。
案件受理费14852元，减半收取7426元，财产保全费5000元，合计12426元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 宏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字笫599-4号
申请执行人申亚丽，女，汉族。
申请人张犇，男，汉族。
被执行人赵建群，又名赵群，男，汉族。
被执行人韩保红，女，汉族。
被执行人赵盟萌，男，汉族。
第三人许昌亚飞汽车连锁店有限公司
本院在执行申亚丽、张犇申请执行被执行人赵建群、韩保红、赵盟萌民间借贷纠纷一案中，依法于2015年1月15日查封了被执行人赵盟萌所购买的登记在第三人所属的许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司名下豫KF02**马自达牌小型轿车一辆，第三人却擅自将该查封的车辆予以过户。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44的规定，裁定如下：
第三人许昌亚飞汽车连锁店有限公司应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人申亚丽、张犇164000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十月三十日
书记员 任光华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2029号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：李淑荣，女，40岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李淑荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第283号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1978年5月5日生，汉族，大专文化，住大连市中山区驴友公寓***室，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街7段**组*号。因本案于2014年3月20日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人侯瑾辉、宗晓峰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2015）沙刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑某于2013年2月至2013年9月间，使用本人身份证在中信银行申领信用卡1张（卡号为62×××99），并持该信用卡在本市沙河口区“大连西安路个体凯奇鞋行”“上海汇付数据服务有限公司”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币37698元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，赃款追回已返还被害单位。
原审认定上述事实的证据有，郑某供述，证人魏某的证言、信用卡申领资料、消费记录、催缴记录、户籍证明、案件来源、抓获经过等。
原审认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人郑某如实供述犯罪事实、赃款全部返还、缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
上诉人郑某的上诉理由为，量刑过重。其辩护人持相同的辩护意见。
经本院审理查明的事实和证据与原审一致。二审期间，上诉人郑某未提出新证据。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01704号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县王林大街。
负责人卞强，该支行行长。
被执行人张敏。
被执行人夏子超。
被执行人王祥。
被执行人沙之义。
被执行人冯永。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与沙之义、夏子超、冯永、王祥、张敏借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第202号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第202号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 剑
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第246-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人：孙建强。
被执行人：芦金涵。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人孙建强、芦金涵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人孙建强名下坐落于温州市鹿城区县前头县前大楼A幢102号（所有权证号：390453）的房产己由申请人设置抵押，本院他案首封（查封有效期至2016年6月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院依法处置中，所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款840000元及利息。
本院认为，因被执行人孙建强名下坐落于温州市鹿城区县前头县前大楼A幢102号房产己由申请人设置抵押，正由本院依法处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4799号
罪犯董空军，男，1994年1月30日出生，汉族，四川省平昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温瓯刑初字第1559号刑事判决，认定董空军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董空军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董空军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董空军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00309-2号
申请执行人：曹浏飞，男，1968年8月26日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
被执行人：刘芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人曹浏飞与被执行人刘芬民间借贷纠纷一案中，因执行需要解除对叶储记银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对叶储记银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 俊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1026号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告张凤荣，女，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告张凤荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月25日被告张凤荣在原告所属悦来信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告张凤荣未还，现原告起诉至法院，要求被告张凤荣偿还借款本金100000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告张凤荣辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月23日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月25日《借款凭证》各一份，证明被告张凤荣在原告处贷款人民币本金100000元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告张凤荣未还。
经庭审质证，被告张凤荣认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告张凤荣对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告张凤荣未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月25日被告张凤荣在原告所属悦来信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告张凤荣未还，现原告起诉至法院，要求被告张凤荣偿还借款本金100000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张凤荣经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张凤荣接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金100000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告张凤荣偿还原告贷款本金人民币100000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张凤荣给付原告贷款本金100000元自2009年12月25日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张凤荣承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第183号
上诉人（原审原告）：孙云龙。
委托代理人：孙岩军，系孙云龙之子。
被上诉人（原审被告）：王银树。
上诉人孙云龙因与被上诉人王银树排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1196号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙云龙诉称，被告王银树于2013年3月垫宅基地时，侵占了原告孙云龙位于赵各庄镇东营村贺家地的承包地长11.47米、宽6米，经与被告多次交涉未果，故诉请法院依法判令清除被告在原告承包地上的建筑物，并赔偿经济损失10000元。一审法院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原告的起诉事实和理由，属于土地使用权争议，该纠纷未经人民政府处理前，不属人民法院管辖。故裁定驳回原告起诉。孙云龙不服提起上诉称，上诉人提供了土地承包经营权证及现场照片，足以证实被上诉人建房占用了上诉人的承包地，被上诉人辩称其建房用地经过村委会批准，没有占用上诉人的承包地，但没有提供相应证据证明其享有该地的使用权，原审法院以双方当事人之间土地使用权存在争议为由，驳回原告的起诉显属不当。上诉人请求撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人孙云龙所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘文会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00183号
原告胡某，男，1987年10月25日出生，汉族。
委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师。一般代理。
被告金某，女，1986年10月27日出生，汉族。
原告胡某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰担任审判长，与人民陪审员周汉云、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张向前到庭参加诉讼，被告金某因经公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告金某于2008年经人介绍相识，2010年3月8日登记结婚，2010年9月25日共同生育一女胡某甲。婚后，被告金某极其任性，导致原、被告无法正常沟通，经常为一些小事扯皮、打架，登记结婚后原、被告仅共同生活了两个月，被告金某便搬回其父母家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告胡某遂诉至我院，要求判决：1、原告胡某与被告金某离婚；2、婚生女胡某甲由原告胡某抚养。
被告金某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告胡某与被告金某于2008年12月相识并恋爱，2010年3月8日登记结婚，2010年9月25日共同生育一女胡某甲。原告胡某与被告金某婚后常因琐事发生矛盾纠纷，2010年5月，被告金某离家到其父母家居住，至今未归家。胡某甲自出生后一直随原告胡某共同生活。被告金某自2013年3月起离开其户籍所在地，至今下落不明。现原告胡某认为其与被告金某长期分居，导致双方感情确已破裂，故诉请法院判决离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口详细信息表、调查笔录及原告胡某的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某与被告金某长期分居，夫妻感情确已破裂，原告胡某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金某经本院公告送达未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告金某离婚；
婚生女胡某甲由原告胡某抚养。
案件受理费200元，邮寄费46元，共计246元，由原告胡某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一四年六月××日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杨 靓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第5449号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道5号。
法定代表人崔丽敏，站长。
委托代理人赵博林，该站管理组长。
委托代理人张秀梅，该站房管员。
被告孙秀蓉。
本院在审理原告天津市南开区八里台房管站与被告孙秀蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年九月五日
书 记 员 马 滕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3421号
申请执行人：王兴华，男，1980年4月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：鲍大卫，男，1969年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王兴华与鲍大卫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款192,500元，迟延履行期间债务利息，案件受理费4138元，执行费2788元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无房产信息，已冻结并扣划被执行人在银行账户内存款21525元，不足以偿还申请执行人欠款；查封被执行人名下所有车辆，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋正东
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初74号
原告：刘远斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：林荣金，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告刘远斌与被告林荣金合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘远斌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘远斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘远斌负担。
审判员 罗 国 平
二〇一八年三月十二日
书记员 �燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初130号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王秋龙，男，1999年10月17日出生于贵州省盘县,彝族，初中文化，务工，住所地贵州省盘县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王秋龙犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人王秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年12月初的一天19时许，被告人王秋龙潜入莆田市荔城区黄石镇翔力鞋厂员工宿舍二楼X室，将被害人王某1放在宿舍内的1部白色vivo牌Y31型手机偷走。后被告人王秋龙又潜入X室，将被害人郑某放在宿舍内的现金人民币13元偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
2.2017年12月3日19时许，被告人王秋龙潜入上述翔力鞋厂员工宿舍二楼X室，将被害人王某2放在宿舍内的1部vivo牌x9plus手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
3.2017年12月29日18时许，被告人王秋龙潜入上述翔力鞋厂员工宿舍二楼X室，将被害人张某的1个红色表带的手表偷走。后被告人王秋龙又潜入X室，将被害人郑某放在宿舍内的现金人民币9元偷走。得手后，被告人王秋龙欲逃离现场时，被翔力鞋厂管理人员发现并扭送莆田市公安局荔城分局民警。经鉴定，被盗手表价值人民币30元，已追回并发还被害人张某。被盗现金人民币9元，已追回并发还被害人郑某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王秋龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王秋龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、张某、郑某的陈述，证人林某证言，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，监控视频及截图，刑事照片，公告照片，公告，违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物,价值共计人民币1402元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王秋龙犯盗窃罪成立。被告人王秋龙归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王秋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十九日起至二○一八年六月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王秋龙退出赃款、赃物折价款人民币1363元，归还被害人王某1人民币250元、归还被害人郑某人民币13元、归还被害人王某2人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一八年三月八日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第453号
原告邢秀兰，女，1937年12月24日生。
委托代理人郭全胜，男，1956年7月13日生，系原告邢秀兰长子。
被告郭全仁，男，1967年3月29日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者.
本院在审理原告邢秀兰诉被告郭全仁排除妨害纠纷一案中，原告邢秀兰的委托代理人郭全胜于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经合议庭合议原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，现裁定如下：
准许原告邢秀兰对被告郭全仁的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢秀兰负担。
审?判?长?王俊晖
审?判?员?吴俊鸣
人民陪审员 ?魏文飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾 勇 昌
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑城民初字第453号原告邢秀兰，女，1937年12月24日生。委托代理人郭全胜，男，1956年7月13日生。被告郭全仁，男，1967年3月29日生。委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者.本院在审理原告邢秀兰诉被告郭全仁排除妨害纠纷一案中，原告邢秀兰的委托代理人郭全胜于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经合议庭合议原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，现裁定如下：准许原告邢秀兰对被告郭全仁的撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢秀兰负担。审?判?长?王俊晖审?判?员吴俊鸣人民陪审员  魏文飞二〇一五年十二月八日书 记 员  贾勇昌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰香，女，1946年1月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市乌云腾路新艾里社区**组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街60号。
负责人王利民，该分行行长。
被申请人（一审被告）王守财，男，汉族，1956年11月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市阿巴嘎纳街查干淖尔社区**组*号。
再审申请人张兰香因与被申请人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称内蒙银行锡林郭勒分行）、被申请人王守财抵押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第574号民事判决和内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
张兰香申请再审称，一审判决对《最高额抵押合同》中有利于内蒙银行锡林郭勒分行的条款加以认定错误。最高额抵押合同是对贷款额度进行限制的抵押合同，并非对增加贷款次数连续担保的合同。在《最高额抵押合同》第四条约定，按法律、法规、规章规定或者主合同双方当事人协商一致，主合同债务提前到期的，或主合同双方当事人协议延长到期日债务未向抵押权人进行清偿债务的，抵押权人有权依照本合同的约定，行使抵押权。本案中，债务人在《借款合同》履行届满，再次与内蒙银行锡林郭勒分行订立借款合同时，该行和王守财均未通知张兰香，张兰香也未作出是否同意连续担保的意思表示，故一、二审判决“抵押物对在一定期限内连续发生的债权作担保”的认定错误。一、二审判决已查明王守财改变贷款用途的事实。因此，内蒙银行锡林郭勒分行就其监管不作为，连续给王守财贷款造成的损失应共同承担责任。原一、二审判决对内蒙银行锡林郭勒分行监管不作为的证据未采信，而简单的对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》草率认定，属于证据采信不当。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期限内连续发生的债权提供担保。该法条所规定的抵押物是对一定期限内连续发生的债权提供担保，而非对一定期限内连续发生的债务提供担保。本案中，内蒙银行锡林郭勒分行再次订立个人借款合同，由该合同产生约定债务，而非债权，故一、二审判决适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决，依法解除双方的《最高额抵押合同》，办理注销抵押登记手续。
本院认为，2013年3月28日，张兰香与内蒙银行锡林郭勒分行签订《最高额抵押合同》，为王守财的个人借款提供抵押担保，故内蒙银行锡林郭勒分行既是借款法律关系的债权人，亦是抵押权人。在《最高额抵押合同》约定的最高额抵押2年期限之内，未通知张兰香的情况下，王守财连续借款的行为并不影响内蒙银行锡林郭勒分行抵押权的成立。另外，张兰香所称内蒙银行锡林郭勒分行连续出借款项，对王守财改变借款用途的行为监管不力，应共同承担责任的主张缺乏法律依据，不能成立。
综上，再审申请人张兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兰香的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王思哲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00761号
原告王计学。
被告徐桦。
本院审理原告王计学与被告徐桦装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王计学自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王计学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年七月十五日
书记员 田匡华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4744号
原告上海四菱物业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人阮毅，董事长。
委托代理人季满俊。
委托代理人刘红力。
被告胡士生，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海四菱物业管理服务有限公司诉被胡士生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费计人民币5041.1元及滞纳金人民币5041.1元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海四菱物业管理服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四菱物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十二月十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00333号
原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场一号怡和大厦1710室。
唯一董事梁锦洪。
委托代理人王冕（受该公司特别授权委托），江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人欧猛（受该公司特别授权委托），广东意合律师事务所律师。
被告江苏天鸿化工有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。
法定代表人谢鸣宇，该公司总经理。
委托代理人孙昊（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人杨浩（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）诉被告江苏天鸿化工有限公司（以下简称天鸿公司）房屋迁让纠纷一案中，嘉沃公司于2015年12月24日向本院提出申请撤回对天鸿公司的起诉。
本院认为，原告嘉沃公司自愿向本院申请撤回对天鸿公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉沃公司撤回对天鸿公司的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由嘉沃公司负担。
审判员 王志斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐培卿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6968号
原告：刘恒山,男，1964年3月21日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：梅广安，男，1944年5月6日出生，住东台市。
原告刘恒山与被告梅广安土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘恒山于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒山申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘恒山撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘恒山负担。
审判员 唐彬彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 康军雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢68号
申请执行人屈艳平，女，1974年6月28日出生，汉族，大武口区和顺轮胎经销部负责人，住石嘴山市惠农区。
被执行人冯刚，男，1965年2月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）石大民初字第802号民事判决书，责令被执行人冯刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯刚在银行等金融机构的存款12660元（其中执行标的12571元、执行费89元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 毛仁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初925号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理杨某某与王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年五月十二日
书记员 刁英杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1637号
原告：王伟春。
委托代理人：王慧梅。
被告：詹建生。
被告：何建菊。
被告：胡君虎。
被告：梅伟超。
被告胡君虎、梅伟超共同委托代理人：徐茜，浙江中宙律师事务所律师。
原告王伟春与被告詹建生、何建菊、胡君虎、梅伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟春及其委托代理人王慧梅与被告胡君虎、梅伟超共同的委托代理人徐茜到庭参加诉讼，被告詹建生、何建菊经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告王伟春起诉称：被告詹建生因工程资金周转需要，经胡君虎、梅伟超介绍于2013年10月9日出具借条向原告借款人民币300000元，约定月息二分，借期半年，利息一季度付一次。被告胡君虎、梅伟超在借条上签名为借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告詹建生以工程款未结算为由不偿还本息，被告胡君虎、梅伟超也不履行保证义务。为此，诉请判令：1.被告詹建生、何建菊、胡君虎、梅伟超归还借款300000元，支付利息138000元，本息共计438000元，并从2015年9月8日起至款项支付清偿日止按月息2%计付300000元的利息；2.由被告负担诉讼费用。
被告詹建生、何建菊未作答辩。
被告胡君虎、梅伟超答辩称：两答辩人为被告詹建生向原告的借款提供担保现已超过保证期间，不再承担保证责任。借贷双方对保证期间没有约定，根据担保法第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期起六个月，保证期限届满之日为2014年4月8日，在保证期间内，原告未向两担保人提出履行担保责任，而原告于2015年9月15日才起诉，显然已超过要求保证人承担保证责任的期间，故请求人民法院驳回原告要求被告胡君虎、梅伟超承担保证责任的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供下列证据、材料：1.原、被告的身份证明，待证主体资格；2.借条，待证原、被告之间的借贷、担保关系；3.婚姻登记审查处理表，待证借款发生时两被告系夫妻的事实；被告被告詹建生、何建菊、胡君虎、梅伟超未向本院提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告胡君虎、梅伟超对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为已超过了保证期限，保证人不再承担保证责任；对其它证据无异议。被告詹建生、何建菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。被告对原告证据2的质证意见，理由成立，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定，2013年10月9日，被告詹建生出具借条向原告借款300000元，约定借期半年，月息二分厘，按季付息。被告胡君虎、梅伟超为前述款项提供担保，但双方对保证方式、保证范围及保证期间没有约定。逾期后，经原告催讨，被告詹建生未归还借款，保证人也未履行保证责任。
本院认为，被告詹建生向原告借款300000元，有借条为据，事实清楚。被告经原告催要未依约还款，应承担相应的违约责任。被告胡君虎、梅伟超为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡君虎、梅伟超抗辩称，自2014年4月8日主债务履行期届满之日起至原告2015年9月15日提起诉讼之日止，原告均未向被告胡君虎、梅伟超要求承担保证责任，据此，保证人胡君虎、梅伟超免除保证责任，本院认为，被告胡君虎、梅伟超的抗辩理由成立，应予支持。
上述借款发生在被告詹建生、何建菊夫妻关系存续期间，被告詹建生、何建菊也未提交证据证明涉案借款属被告詹建生的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。关于原告主张按月息2%计付利息的诉请，本院认为，借贷双方所约定的利息按“月息二分厘”计算，符合民间借贷中对月利率2%的通常表达方式。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告詹建生、何建菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹建生、何建菊在本判决生效之日起十日内归还原告王伟春借款人民币300000元，支付利息138000元，本息共计438000元，并从2015年9月9日起至款项清偿日止按月息2%计付300000元的利息；
二、驳回原告王伟春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告詹建生、何建菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 赵永理
二〇一五年十二月八日
代书 记员 楼洪利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1611号
原告：李继平，男，1973年6月8日出生，汉族，内蒙古通辽市人，无业，盘锦市双台子区。
原告：徐娜，女，1978年5月27日出生，汉族，辽宁省锦西县人，无业，住址同原告李继平。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振宽，该公司副经理。
原告李继平、徐娜诉被告辽宁天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继平、徐娜，被告的委托诉讼代理人宋振宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的天成家园小区XX室的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告为原告办理房屋产权证。事实及理由：原、被告于2012年11月27日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于兴隆台区被告开发的天成家园小区XX号房，建筑面积52.61平方米，单价为每平方米4000.00元，总价款210,440.00元，原告于2012年11月27日向被告交购房款210,440.00元。当时被告给原告出具了手写收据和手签的《商品房买卖合同》。2014年3月12日被告为原告出具准住通知书和房屋交接记录，交付了装修电梯使用费，垃圾清运费，电费等费用，原告于2014年3月12日入住了该房并已经装修使用至今。因被告至今不能给原告开具正式发票和正式网签合同及办理房屋产权证，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告在庭审中承认原告所述属实。
经审理查明：原、被告于2012年11月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的天成家园XX号房屋，建筑面积52.61平方米，单价4000.00元，总购房款210,440.00元原告于当日全部交付，被告给原告开具了收款收据。2014年3月12日，被告为原告出具了准住通知书，原告接受房屋后装修入住。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，收款收据，准入通知单，原告在该房屋居住交纳的水电费、物业费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年11月27日与被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部购房款，后被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告提出本案房屋因民间借贷抵押给第三人李作为、曹玉欣，因没有相应证据证明，对被告的这一陈述无法认定。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告李继平、徐娜与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年11月27日签订的天成家园XX号的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告李继平、徐娜办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟 羡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2806号
原告：李敏。
被告：孙浩然。
被告：孙宝贤。
原告李敏与被告孙浩然、孙宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼、被告孙浩然、孙宝贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款2.6万元。事实和理由：被告孙浩然于2014年10月向原告借款共计2.6万元并承诺于2015年4月22日欠还款。截止2016年3月22日，其未履行偿还义务。孙宝贤与其系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告要求二被告偿还欠款2.6万元。
被告孙浩然未答辩，亦未提供任何证据。
被告孙宝贤辩称，不同意承担还款责任。借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但孙浩然所借款项未用于家庭生活，而是用于偿还赌债。我与孙浩然离婚时其告知没有债务，离婚协议上亦未写明他有债务，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、离婚登记证明，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告孙浩然向原告借款2.6元，用于资金周转。被告于2015年3月25日给原告出具一张欠条，承诺于2015年3月25日至2015年4月22日内还清欠款，但该借款被告至今未还，尚欠原告2.6万元。另，二被告原系夫妻关系，于2016年1月离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告借款给被告孙浩然2.6万元，被告孙浩然在其承诺的还款期限内未能偿还原告借款，现原告向其主张权利，本院予以支持，故被告孙浩然应偿还原告借款2.6万元。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙宝贤虽以该借款未用于家庭生活进行抗辩，但其未能提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩理由不予支持，被告孙宝贤应对上述借款承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩然、孙宝贤于本判决生效后10日内偿还原告李敏2.6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕晨曦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04104号
原告徐某。
被告沈某。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一五年九月十七日
书记员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2825号
罪犯李国银，男，1969年11月27日生，汉族，湖北省武穴市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月25日，浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑初字第343号刑事判决，认定罪犯李国银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年6月经本院二次裁定减刑一年两个月，执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯李国银在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李国银的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆