wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04366号
原告：李翠华，农民。
被告：遵化市崔家庄乡后黎河店村村民委员会。
法定代表人：齐宝多，该村委会主任。
原告李翠华与被告遵化市崔家庄乡后黎河店村民委员会（以下简称后黎河店村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠华、被告后黎河店村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称：2014年10月19日晚上20时左右，原告在村中心广场跳广场舞，村内的路灯杆根部因多年未维修养护，根部腐蚀严重从而发生倒塌，砸到正在跳舞的原告，致原告受伤，原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残、二次手术费8000元，被告作为事发路灯杆的所有人和管理人，应对原告的损失承担责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失80295.96元；并承担本案诉讼费用。
被告后黎河店村委会辩称：原告在诉状中所述属实，是其村委会所属的电线杆将原告砸伤，同意依法赔偿原告合理合法的损失，但其村委会已为原告支付医药费2万元。
原告为证明自己的主张成立提交如下证据：
1.梁桂红书面证明1份，内容为：李翠华于2014年10月19日晚8点左右，在崔家庄乡后黎河店村人民广场跳舞，被广场的灯杆砸伤，住院治疗。
经质证，被告后黎河店村委会无异议。
2.张国立书面证明1份，内容为：李翠华于2014年10月19日晚8点左右，在崔家庄乡后黎河店村人民广场跳舞，被广场的灯杆砸伤，住院治疗。
经质证，被告后黎河店村委会无异议。
3．医药费31003.36元。提交遵化市人民医院医药费单据9张、用药明细、门诊病历、住院病历、诊断证明及出院证各1份。
经质证，被告后黎河店村委会无异议
4.二次手术费8000元。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
经质证，被告后黎河店村委会辩称依法认定。
5.住院期间伙食补助费720元（36天，20元／天）。
经质证，被告后黎河店村委会辩称依法认定。
6.误工费11694.71元（自受伤之日起至评残前一天，按9个月，农民标准计算）。
经质证，被告后黎河店村委会辩称按照法律规定处理。
7.护理费1519.89元（36天，按农民标准计算）。
经质证，被告后黎河店村委会辩称按照法律规定处理。
8.交通费560元。
经质证，被告后黎河店村委会辩称按照法律规定处理。
9．残疾赔偿金20372元（10级伤残，10186元／年）。提交遵化司法医学鉴定中心法医鉴定意见书1份。
经质证，被告后黎河店村委会辩称其不是专业人士，无法确定原告的伤情是否构成10级伤残，其主张的数额依法认定。
10.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告后黎河店村委会辩称按照法律规定处理。
11.鉴定费1400元、复印费26元。提交票据2张
经质证，被告后黎河店村委会无异议。
本院经审理查明：2014年10月19日晚，原告李翠华在后黎河店村中心广场跳广场舞时被后黎河店村委会所有的路灯杆砸伤，原告李翠华伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗36天，开支医药费31003.36元、鉴定费1400元、复印费26元。被告后黎河店村委会已为原告开支医疗费2万元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，原告李翠华在其所在的后黎河店村中心广场跳广场舞，被路灯杆砸伤，被告后黎河店村委会作为路灯杆的所有权人及管理人应及时对路灯杆进行检修，以保证其提供的娱乐场所服务设施符合保障人身安全的要求，原告李翠华受伤情况有梁桂红、张国立的证人证言予以证实且被告后黎河店村委会亦无异议，本院予以确认。原告在此次事故中并无过错，故被告后黎河店村委会应对原告受伤造成的损失承担全部责任。原告主张医疗费31003.36元提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历等证据予以证实，且被告后黎河店村委会无异议，本院予以确认；原告住院36天，主张按20元／天计算住院期间伙食补助费720元，于法有据，本院予以确认；遵化司法医学鉴定中心鉴定原告为10级伤残、二次手术费8000元，该鉴定中心系合法的、具有鉴定资质的鉴定机构，故本院对该两份鉴定意见予以采信。原告主张残疾赔偿20372元（10186元／年，10级伤残）、二次手术费8000元，于法有据，本院予以确认；原告主张误工时间自受伤之日起至评残前一天，于法有据，且其主张9个月误工期并未超过自受伤之日起至评残前一天实际天数281天，本院予以确认，原告主张按农林牧渔业标准计算误工费，于法有据，本院予确认，故误工费应为11399.4元（42.22元／天，9个月）；原告实际住院36天，主张按农林牧渔业标准计算护理费1519.89元，于法有据，且未超过法定金额1519.92元，本院予确认；原告提交2014年10月19日医疗费票据中，有救护车费60元，应调整到交通费项下予以赔偿，原告主张其余交通费500元，未能提交交通费票据予以证实，本院不予支持，故本院认定交通费为60元；原告主张鉴定费1400元、复印费26元提交了相关票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认；此次事故中造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，但考虑本案实际情况及原告伤情，本院酌定4000元。综上，原告李翠华损失为医疗费31003.36元、住院期间伙食补助费720元（36天，20元／天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年，10级伤残）、二次手术费8000元、误工费11399.4元（42.22元／天，9个月）、护理费1519.89元、交通费60元、鉴定费1400元、复印费26元、精神损害抚慰金4000元，合计78500.65元。被告后黎河店村委会已为原告李翠华开支医疗费20000元，应抵顶其应赔偿款项。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告遵化市崔家庄乡后黎河店村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告李翠华各项经济损失78500.65元，被告遵化市崔家庄乡后黎河店村村民委员会已为原告李翠华开支医疗费20000元，抵扣其应赔偿款后，由被告遵化市崔家庄乡后黎河店村村民委员会再赔偿原告李翠华58500.65元。
二、驳回原告李翠华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告遵化市崔家庄乡后黎河店村村民委员会负担630元、由原告李翠华负担273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 乔 新
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第240号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告胡晶淼，女。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告胡晶淼物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字917号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第427号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第917号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市汇达卫浴商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费700元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费700元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费700元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第111号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被执行人黎虎，男，1969年7月16日出生，土家族，住慈利县零阳镇。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B95号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人黎虎欠缴生活垃圾处理费180元、罚款180元及加处罚款180元，共计540元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费180元及罚款180元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2013）B95号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人黎虎欠缴生活垃圾处理费180元、罚款180元及加处罚款180元，共计执行人民币540元。限被执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被执行人黎虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第111号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被执行人郑载敦，男，1972年4月15日出生，土家族，住慈利县零阳镇。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B91号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人郑载敦欠缴生活垃圾处理费240元、罚款240元及加处罚款240元，共计720元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费240元及罚款240元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2013）B91号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人郑载敦欠缴生活垃圾处理费240元、罚款240元及加处罚款240元，共计执行人民币720元。限被执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被执行人郑载敦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 迅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00453号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《换季》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月六日
书记员 汪锦锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初486号
原告：高秀琴，女，1968年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：陈大明，男，1990年10月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇。
负责人许兴达，该公司总经理。
原告高秀琴与被告陈大明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高秀琴撤回起诉处理。
审判员 沈 坚
二〇一八年一月十七日
书记员 侯苈芮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1374号
原告李海彬，男，汉族，1980年11月5日出生。
委托代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。
被告王爱民，男，汉族，1982年5月8日出生。
本院在审理原告李海彬与被告王爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海彬撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李海彬负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕青青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1316号
申请执行人：日照锦领贸易有限公司。
被执行人：日照佳食食品有限公司。
申请执行人日照锦领贸易有限公司与被执行人日照佳食食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）鲁1102民初2208号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照佳食食品有限公司应给付申请执行人日照锦领贸易有限公司欠款5900000元及利息，受理费53100元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事达成和解协议并按协议履行完毕第一项（被执行人于2016年5月12日向申请人支付504587.11美元）。申请执行人日照锦领贸易有限公司向本院申请终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1316号申请执行人日照锦领贸易有限公司与被执行人日照佳食食品有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00074号
原告艾某某，女，1962年8月6日生，满族，无业。
被告姜某某，男，1962年5月4日生，汉族，无业。
原告艾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员孟令娟担任审判长，与人民陪审员赵德新和人民陪审员许丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于1984年7月15日登记结婚，婚生两个女孩，长女姜某，现年32岁，已成家独立生活；次女姜某一，18周岁。原、被告无个人财产；共同财产有：位于站前东区X栋XXX号、面积77.9平方米的住宅楼一处；无夫妻共同存款和债权；有夫妻共同债务21万元。2006年被告离家出走后，一直未归，杳无音信，未尽到相应的责任。现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院：要求离婚；离婚后，次女姜某一由我抚养，不用被告承担抚养费；请求法院依法分割共同财产和共同债务。
被告姜某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年7月15日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女姜某某，现年32岁，已独立生活；次女姜某一，18周岁（在校学生）。被告于2006年离家出走后，与原告没有联系，至今未归。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
关于原告陈述的无夫妻个人财产、无共同存款、无共同债权，夫妻共同财产有：位于站前东区X栋XXX号、面积77.9平方米的住宅楼一处；夫妻共同债务有：21万元的事实，因被告未到庭无法核实，故本院无法予以确认。
上述事实，有原告陈述笔录、婚姻登记档案证明及西丰县公安局东城公安派出所、西丰县西丰镇站前社区居民委员会证明等在卷佐证，所证内容客观、真实，予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，虽婚后生育两个女儿，但从2006年被告离家出走后，就不与原告和家里联系，未尽到夫妻义务和家庭义务。现原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，经调解无效，双方已无和好可能，应准予离婚。对原告关于离婚后婚生次女姜某一随原告生活，不用被告承担抚养费的主张，本院予以确认。关于原告陈述的夫妻共同财产和债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法对此进行核实，故无法予以确认，待原告取得充分证据后可另行主张权利。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告姜某某离婚。
二、婚生次女姜某一随原告生活，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟令娟
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00507号
原告武汉同步广告传播有限公司。
法定代表人吴伯怀，经理。
委托代理人任林华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李建，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉慧德阳光文化传播有限公司。
法定代表人陈川，总经理。
委托代理人许继承，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉同步广告传播有限公司（以下简称武汉同步公司）与被告武汉慧德阳光文化传播有限公司（以下简称慧德公司）广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉同步公司的委托人李建和被告慧德公司的委托代理人许继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉同步公司诉称，2012年12月3日，原告武汉同步公司与被告慧德公司签订广告发布排期表，约定被告慧德公司委托原告武汉同步公司在武汉交通广播电台投放汽车广告，合同对广告投放时间、广告费价款、付款时间均进行了约定。合同签订后，原告武汉同步公司依约履行了广告发布义务，但被告慧德公司至今拖欠广告发布费合计62496元。被告慧德公司已构成违约，应承担广告发布费清偿责任，并赔偿原告武汉同步公司逾期付款利息损失。为维护自己的合法权益，原告武汉同步公司提起诉讼，请求判令：1、被告慧德公司偿付原告武汉同步公司广告发布费62496元；2、被告慧德公司支付广告发布费的逾期付款利息（自2013年1月4日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告慧德公司负担。
被告慧德公司辩称，双方未签订广告发布排期表，该排期表也未实际履行，故原告武汉同步公司所提诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年12月3日，原告武汉同步公司与被告慧德公司签订《武汉交通广播2012年12月排期表》一份，约定被告慧德公司委托原告武汉同步公司于2012年12月4日至2013年1月3日期间在武汉交通广播FM89.6发布宝马汽车广告，广告时间长度30秒，折扣后单价为252元／次，共248次，总净价62496元。被告慧德公司职员朱君燕在排期表“客户方签字处”签名，该排期表未加盖被告慧德公司印章。
上述排期表签订后，原告武汉同步公司依约于2012年12月4日至2013年1月3日期间在武汉人民广告电台发布了广告，被告慧德公司未向原告武汉同步公司支付广告发布费。原告武汉同步公司催讨欠款未果后诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告武汉同步公司与被告慧德公司签订的《武汉交通广播2012年12月排期表》、武汉人民广播电台广告部出具的《广告播出证明》、本院调取的被告慧德公司职员朱君燕的《社保参保历史查询单》以及双方当事人陈述等证据材料予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉同步公司与被告慧德公司协商一致后签订的《武汉交通广播2012年12月排期表》，对被告慧德公司委托原告武汉同步公司发布广告涉及的广告内容、广告发布时间、广告费价格等事项均进行了约定，其内容具备了广告发布合同的基本内容，该排期表可以认定为双方签订的广告发布合同。该合同不违反法律、行政法律的强制性规定，应属有效。被告慧德公司职员朱君燕在合同上签名属于职务行为，其后果应由被告慧德公司承担。被告慧德公司否认朱君燕签名行为的效力，未提供相应证据证明，其主张不予采纳。原告武汉同步公司提交的武汉人民广播电台广告部出具的《广告播出证明》的内容，与排期表的内容相符，可以证明原告武汉同步公司已全面履行合同约定义务。被告慧德公司在此情况下主张排期表未实际履行，未能提供相反证据证明，被告慧德公司应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。综上，被告慧德公司拖欠广告发布费行为，构成合同违约，应承担下欠广告费的清偿责任。被告慧德公司逾期未支付原告武汉同步公司广告发布费，已造成原告武汉同步公司遭受资金利息损失，原告武汉同步公司要求被告慧德公司自2013年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院一并支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉慧德阳光文化传播有限公司偿付原告武汉同步广告传播有限公司广告发布费62496元；
二、被告武汉慧德阳光文化传播有限公司支付原告武汉同步广告传播有限公司广告发布费的逾期付款利息（以欠款62496元为基数，自2013年1月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费681元，由被告武汉慧德阳光文化传播有限公司负担（此款原告武汉同步广告传播有限公司已预付，被告武汉慧德阳光文化传播有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉同步广告传播有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第18号
申请人谢凤，女，汉族，1961年3月22日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇上村村*组**号。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人谢凤申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司7646元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款7742元（其中含保全费96元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初12号
原告陈红平。
被告夏某。
二原告共同委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被告新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
委托代理人黄昌畅，公司职员。
原告陈红平、夏某诉被告新八建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告陈红平、夏某于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈红平、夏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红平、夏某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈红平、夏某负担，本院免予收取。
审判员 桂 琳
二〇一六年二月一日
书记员 邬小丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3098号
原告：李志达，男，汉族，1987年12月8日生，住山东省青岛市。
被告：薛茂冬，男，汉族，1989年4月23日生，住胶州市。
被告：孔晓晓，女，汉族，1988年2月3日生，住胶州市。
被告：迟洪洋，男，汉族，1988年7月13日生，住胶州市。
本院在审理原告李志达与被告薛茂冬、孔晓晓、迟洪洋民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 秦红宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 克
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2041号
原告周某某。
被告李某某。
第三人刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某、第三人刘某某不当得利纠纷一案中，原告周某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张洪艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11929号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，金碧物业有限公司佛山分公司员工。
被告：陈志英，女，汉族，1984年11月4日出生，住址：湖南省永兴县。
被告：徐文锋，男，汉族，1979年7月21日出生，住址：湖南省永兴县。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告陈志英、徐文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告陈志英、徐文锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付到期借款54835元及违约金（违约金按照每期未归还款项总额的千分之一的标准，自2017年4月27日计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月7日的违约金为5648.01元，前两项合计为60483.01元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息出借款项493516元，被告须在2015年10月26日前、2016年4月26日前、2016年10月26日前、2017年4月26日前、2017年10月26日前分别向原告归还借款54835元；在2018年4月26日前向原告归还借款219341元；被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截止目前，被告尚未归还第四期借款，根据借款协议规定被告的还款期限已过，经原告多次催讨，被告未按协议约定支付到期债权，被告拖欠原告借款的行为，已严重损害原告的合法权益，经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告营业执照（复印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证（复印件1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.《借款协议》（编号094）（原件1份），用以证明被告因购买佛山恒×××房屋的资金周转出现问题而向原告借款493516元，并约定分六期偿还，被告应于2017年4月26日前归还第四期借款54835元；被告逾期还款，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。
4.金碧物业有限公司佛山分公司借款借据（第四至六期；原件3份），用以证明原告已按约定向被告交付了款项。
5.催款通知书（原件1份）、中国邮政EMS特快专递邮单（单号：1024854536019；原件1份）及投递查询结果（打印件1份），用以证明原告已向被告催告还款。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
两被告因资金周转问题，于2015年4月28日向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向两被告无息出借款项493516元，分6期还款；两被告须在被告须在2015年10月26日前、2016年4月26日前、2016年10月26日前、2017年4月26日前、2017年10月26日前分别向原告归还借款54835元；在2018年4月26日前向原告归还借款219341元；两被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，两被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。两被告没有依上述《借款协议》的约定向原告归还第四期借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向两被告出借款项的事实，有借款协议、借款借据等为凭，两被告未到庭抗辩及提出反证，借款协议合法有效，故本院予以确认，两被告应向原告归还第四期到期借款本金54835元。两被告逾期未归还借款，应当自第四期借款期限届满的次日起向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，对于超出法律规定部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志英、徐文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金54835元及违约金（违约金以54835元为本金按年利率24%，自2017年4月27日起计至被告实际清偿之日止）予原告金碧物业有限公司佛山分公司；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取656.04元（原告已预交），由被告陈志英、徐文锋负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖建杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特24号
申请人：梁凤桃，女，1979年5月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被申请人：梁清如，男，1967年4月20日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
申请人梁凤桃申请认定梁清如无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案。申请人梁凤桃于2018年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人梁凤桃撤回申请。
审判员 谢志强
二〇一八年四月二十七日
书记员 岑王爽
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第421号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何某。2007年12月5日因犯寻衅滋事罪被本院判
处有期徒刑十个月，2008年6月14日刑满释放。因涉嫌犯危险
驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）421号起诉书指控
被告人�某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张某某出
庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日20时20分许，被告人何×
×饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县新林乡曹
州村家中驶往新昌城区，途经新昌县新昌大桥南端被执勤民警
查获。经酒精呼气测试，何某的酒精呼气测试值为159mg／1
00ml，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为
113.4mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并
有证人潘某的证言，酒精呼气测试记录，血样提取登记表，
绍兴市公安�法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证、行驶
证复印件，机动车信息查询结果单，监控视频，公安交通管理
行政处罚决定书，本院（2007）新刑初字第385号刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某有犯罪前科，可
酌情从重处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，并能当庭
自愿认罪确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居
住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七
十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下
：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之
日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
�七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）某某初字第1165号
原告秦某某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告秦某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告送达了受理案件通知书及举证通知书。因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。2014年4月15日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托代理人张子杰到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告1992年经人介绍建立恋爱关系，1992年3月20日登记结婚，1993年12月2日生女儿苏某乙，1997年10月2日生儿子苏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气吵架。被告于2009年离家出走，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告苏某某离婚，儿子苏某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告苏某某未向本院提交答辩意见。
原告秦某某向本院提供的证据材料有：1、永城市李寨镇陈庄村村民委员会于2014年3月4日出具的证明一份，证明原、被告于1992年3月20日登记结婚，现结婚证丢失；2、户主姓名为苏某某、配偶姓名为秦某某、长女姓名为苏某乙、长子姓名为苏某甲的《常住人口登记卡》复印件各一份，用以证明原、被告及两子女基本情况；3、永城市人民法院（2011）某某初字第24号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾于2011年初起诉要求离婚，因被告要求原告支付其100000元钱才同意离婚，原告无奈撤回起诉；4、永城市李寨镇陈庄村村民委员会于2014年7月3日出具的证明一份，证明原、被告感情不和，被告离家外出多年，双方长期分居，夫妻感情确已破裂；5、证人秦政仙出庭作证；6、证人秦桂兰出庭作证；证据5、6证明：原、被告共同生活期间经常生气吵架，苏某某离家出走已五、六年之久。
被告苏某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1、2客观真实，属有效证据；原告证据3、4、5、6能相互印证，可证实原、被告因感情不和自2009年前后分居至今的事实。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告秦某某与被告苏某某经人介绍相识恋爱，1992年3月20日登记结婚，1993年12月2日生育一女，取名苏某乙（现已婚），1997年10月2日生育一子，取名苏某甲。因夫妻感情不和，被告于2009年前后离家出走，双方自此分居生活。原告秦某某曾于2011年初向本院起诉，要求与被告苏某某离婚，诉讼过程中撤回起诉。后双方当事人仍未和好，原告于2014年3月6日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，原告秦某某与被告苏某某自2009年前后分居生活，至今已五年之久，夫妻感情确已破裂，经调解原告坚持离婚，双方已无和好可能，依法应准予原告秦某某与被告苏某某离婚。被告目前下落不明，儿子苏某甲尚未成年，原告要求抚养儿子，既是权利，又是义务，本院予以支持。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告苏某某离婚；
二、儿子苏某甲由原告秦某某抚养。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 辉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第254号
原告高伟，男，1972年12月16日生，汉族，本科文化，文山市人，居民。
被告李仕林，男，1970年10月12日生，瑶族，文山市人，居民，住文山市。
原告高伟与被告李仕林追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法适用简易程序时间公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告李仕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，原告与被告李仕林是朋友关系，2013年6月11日，被告李仕林向李国珍借款56000元，约定2013年6月20日还款，原告高伟为该笔借款担保。在还款期限内被告李仕林只赔还了4000元。后李国珍于2013年8月9日将原告和李仕林列为共同被告向文山市人民法院提起诉讼，经法院审理后作出了（2013）文民二初字第572号民事判决书，判决：1、由被告李仕林于判决书生效三十日内赔还欠李国珍借款人民币52000元；2、被告高伟对被告李仕林的赔款义务承担连带担保责任。判决生效后，被告李仕林不履行赔款义务，李国珍向文山市人民法院申请执行，通过法院执行，原告于2014年3月19日赔还了被告欠李国珍的借款52000元，并承担700元的执行费用。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共同国担保法》第三十一条的规定，请求人民法院判决被告偿还原告代其赔还给李国珍的借款52000元及执行费用700元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、文山市人民法院（2013）文民二初字第572号民事判决书，证明被告李仕林向李国珍借款56000元，已赔还4000元，尚欠52000元，原告高伟对该笔借款担保，经文山市人民法院判决，高伟对该笔借款承担连带赔偿责任；
2、文山市人民法院（2014）文执字第160号执行通知书，证明被告李仕林未赔还李国珍借款，文山市人民法院向担保人高伟发出执行通知书；
3、收款人李国珍写的收条，证明李国珍收到高伟偿还的借款52000元；
4、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证明高伟支付执行费用700元；
5、人口基本信息，证明被告李仕林的身份情况。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5号客观、真实、合法，本院予以采信。
被告李仕林未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告高伟与被告李仕林是朋友关系，2013年6月11日，被告李仕林向李国珍借款56000元，约定2013年6月20日还款，原告高伟为该笔借款担保。借款到期后，李仕林赔还了4000元，余款李仕林未赔还，李国珍于2013年8月9日将原告和李仕林列为共同被告向本院提起诉讼，本院作出（2013）文民二初字第572号民事判决书，判决由被告李仕林赔还原告李国珍借款52000元，高伟对被告李仕林的赔款义务承担连带担保责任。判决生效后，被告李仕林不履行赔款义务，李国珍向本院申请执行，原告高伟于2014年3月19日赔还了被告李仕林欠李国珍的借款52000元，承担执行费700元。
本院认为，被告李仕林未到庭参加诉讼视为放弃质证权，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告高伟因承担保证责任为被告李仕林向李国珍偿还借款52000元及承担执行费700元后，有权向被告李仕林追偿，原告高伟要求被告李仕林偿还52700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕林于本判决生效之日起三十日内偿还原告高伟52700元。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李仕林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 骆 田
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱啟玺月
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第254号
原告高谦，男，1986年1月1日出生。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告许志国，男，1975年2月15日出生。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
原告高谦诉被告许志国返还财产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，因原告高谦经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高谦自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姬厚军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第188号
申请执行人邱庆香，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行邱庆香与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3087号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第188号
申请执行人梁红雨，男，汉族。
被执行人葛拥军，男，汉族。
担保人周景辉，男，汉族。
担保人仝雪霞，女。
本院在执行申请执行人梁红雨与被执行人葛拥军民间借贷纠纷一案，冻结了担保人周景辉的银行账户，现因已划拨了担保人周景辉的银行账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人周景辉银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月十三日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第188号
申请人平泉县哈源采砂场
被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司、王万贵
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2374号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2374号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十月十三日
书记员 宋玺来
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第188号
申请执行人晋兆均，男，汉族，生于1977年9月10日，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市涌泉镇。
被执行人王蕾，女，汉族，生于1977年3月16日，四川省平武县人，农民，住平武县龙安镇。
被执行人陈鲜明，男，汉族，生于1972年1月8日，四川省平武县人，农民，住平武县龙安镇。
本院在执行晋兆均诉陈鲜明、王蕾买卖合同纠纷二案中，因陈鲜明、王蕾未按法律文书确定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈鲜明、王蕾的银行存款。
二、解除对被执行人陈鲜明、王蕾银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十月三十日
书记员 黎冬梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初519号
原告：宋国瑞，男，1960年1月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：宋广明（宋国瑞之子），男，1986年2月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王玉国，系辽宁圣代律师事务所律师。
被告：金树丛，男，1974年11月14日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：李淑萍，女，1982年3月10日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
原告宋国瑞与被告金树丛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国瑞的委托诉讼代理人宋广明、王玉国，被告金树丛及其委托诉讼代理人李淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还多领取的劳务费475979.94元。事实和理由：2017年5月，原、被告达成口头协议，原告将其承包的盘山县水岸蓝桥小区X期X-1、X-2、X-5、X-6、X-9、X-10号住宅楼的劳务施工承包给被告，具体内容包括砌筑、内外墙抹灰、外墙保温、屋面防水、保温、挂瓦、楼梯间大白、理石及保温颗粒、墙砖、室外台阶基础、理石、散水等。协议达成后，被告开始施工，但未完成全部工程即中途撤离现场，导致工程搁置，协议目的无法达成。被告在施工过程中共计领取劳务费1722165.6元，按照被告实际完成的工程量，多领取了475979.94元，原告要求予以返还。
被告辩称：水岸蓝桥X期工程是我和原告谈的，约定100元一平方米，原告保证我每平方米挣10元，我不明白原告跟我要的是什么钱，我也没有多拿钱，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告向本院提供了如下证据：1、支付劳务费的收条（据）、工资表，证明原告已支付给被告的劳务费数额。被告质证无意见，该组证据共16张收条（据）、三张工资表、一张交易记录，证明原告已经支付给被告劳务费1715665.6元。本院予以采纳。2、“乐活堡”游乐场工程的结算收据劳务费共计为394772元，被告质证结算收据是他签的字，劳务费已领取。该证据证明双方确定“乐活堡”工程劳务费为394772元，本院予以确认。3、工程概算书，该概算书是原告委托辽宁丰誉工程造价咨询有限公司对被告施工的六栋住宅楼劳务费作出的概算，被告质证无意见，该证据证明被告施工的水岸蓝桥X期X-1、X-2、X-5、X-6、X-9、X-10号住宅楼（未全部完成）劳务费为851413.66元。
本院经审理认定如下事实：2017年，原告承包了盘锦鼎隆集团开发建设的位于盘山县太平镇的“乐活堡”游乐场和水岸蓝桥三期X-1、X-2、X-5、X-6、X-9、X-10号住宅楼的劳务施工，同年5月，原告将“乐活堡”游乐场X-2、X-3楼的砌筑、抹灰劳务施工分包给被告，至7月完成施工，双方于2017年11月9日进行了劳务费结算，确认“乐活堡”游乐场X-2、X-3楼的砌筑、抹灰劳务费为394772元。同年7月，原告将水岸蓝桥X期X-1、X-2、X-5、X-6、X-9、X-10号住宅楼劳务施工分包给被告，内容包括砌筑、内外墙抹灰、外墙保温、屋面防水、保温、挂瓦、楼梯间大白、理石及保温颗粒、墙砖、室外台阶基础、理石、散水等。约定劳务费每平方米100元，至11月份停止施工时，被告完成了大部份工程施工，有一少部分未完工。因找不到被告无法进行劳务费结算，原告委托辽宁丰誉工程造价咨询有限公司对被告施工的六栋住宅楼劳务费进行概（预）算，确认被告完成的工程劳务费851413.66元,被告予以认可。被告“乐活堡”游乐场劳务费和水岸蓝桥X期住宅楼劳务费共计为1246185.66元。在施工过程中，原告向被告本人及其代表人李淑萍和施工工人支付了部分劳务费。因被告未及时发放工资，工人上访到劳动监察部门，经劳动监察部门协调，原告直接向工人发放了部分劳务费，原告共付给被告劳务费1715665.6元，其中：2017年1月25日付李淑萍31850元；2017年1月26日付工人杨春刚等六名工人23750元；2017年11月9日付被告604070元；2017年11月10日转账付被告5000元；2017年11月16日付被告57000元；2017年11月20日付工人李文丰16000元；付工人刘世和4000元；2018年1月15日付工人孙喜江500元；1月22日付工人杨春刚400元；2018年1月26日付工人贺献平10250元；付工人孙喜江10335元；付汤勇等十八名工人181775元；付李显余等五名工人66525元；付刘金明等11名工人54350元；2018年1月30日付被告539642.6元；2018年1月31日付工人刘守军15668元；另外还付工人刘世和38300元；付工人李金山29800元；付工人付存学24240元；付工人冯志刚2210元。
本院认为：原告与被告口头约定，原告将工程劳务施工承包给被告，双方形成了劳务合同关系。原告应当按约定向被告支付劳务费，但应以被告实际完成的工程量劳务费数额为限。被告“乐活堡”游乐场工程劳务费394772元，水岸蓝桥X期六栋住宅楼工程劳务费851413.66元，合计为1246185.66元，原告应按此数额付给被告劳务费，但原告实际付给被告劳务费为1715665.6元，超出469479.94元，此即为被告多领取的劳务费，被告应予返还，故本院对原告要求被告返还劳务费的诉讼请求予以支持。对被告提出的没有多领劳务费不同意返还的抗辩，与查明的事实不符，也没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告金树丛于本判决发生法律效力后10日内，返还原告宋国瑞多付的劳务费469479.94元；
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告金树丛承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年四月十二日
书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06779号
上诉人（原审被告）姚源。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
原审被告江苏多邦建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县车门乡重峰路西侧（车门工业集中区）。
法定代表人姚源。
原审被告朱萍。
上诉人姚源因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司、原审被告朱萍、江苏多邦建材有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第1210-1号民事裁定，向本院上诉称，本案被告住所地、合同实际签订地都在江苏省泗洪县。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第1210-1号民事裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司与原审被告江苏多邦建材有限公司在《融资租赁合同》中约定争议的解决方式为“任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。且合同中约定的签订地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同的实际签订地为江苏省泗洪县。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同的签订地应位于长沙县。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1409号
原告吴永兴，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告风行置业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A112。
法定代表人蔡佳音，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告吴永兴与被告风行置业（厦门）有限公司合同纠纷一案中，原告吴永兴于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永兴的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴永兴负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第808号
原告：河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D
法定代表人：韩杏军，董事长。
委托代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：石家庄市第六市政建设有限公司，住所地：石家庄正定新区诸福屯办事处院内。
法定代表人：齐宇翔，总经理。
委托代理人：张志华、路红梅，该公司职工。
原告河北众诚新型建材有限公司诉被告石家庄市第六市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北众诚新型建材有限公司委托代理人李福占，被告原委托代理人张志华、路红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日和2012年4月27日，原告和被告签订了两份《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告出售混凝土，被告未履行完全付款义务。至2014年10月20日被告尚欠原告货款8，663，803.50元，依据法释（2012）8号关于买卖合同的司法解释第24条规定，原告起诉要求被告支付原告货款845.08万元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款866.38万元及自逾期付款之日起至2014年10月20日的逾期付款违约金231.15万元。
原告为支持其诉讼请求，依法提交以下证据：
1、2011年8月5日、2012年4月27日的预拌混凝土买卖合同、补充协议4份，证明双方存在买卖合同关系；
2、由祝金忠、王红莲、任自力、张永超签字的二份对账单及相应结算单28份，证明被告尚欠原告货款866.38万元。
庭后原告提交了有被告盖章确认任自力签字的金额为526.59万元的结算单一张。
被告质证称，对证据1无异议，但对证据2上签字人的签字有异议，需要核实。对于原告庭后提交的金额为526.59万元结算单，被告称因其提交证据超过举证期限，因此不予质证。
被告石家庄第六市政公司辩称，在2011年8月5日所签合同履约中部分供货超过合同规定的2011年8月至2011年12月31日的合同工期。另外，因该份合同没有被告盖章确认的对账单，需要在开庭后对结算单上被告方代理人的签字进行核对，因而对总欠款数额及违约金数额有异议。
在开庭审理后，被告提出对有其代理人任自力签字的8份结算单上的“任自力”签字申请鉴定。针对被告申请，原告提交了有被告盖章确认的对账单，其中已对被告申请“任自力”签字鉴定的8份结算单逐项就收货时间、数量、价款予以确认。原告以此抗辩被告鉴定申请已无必要。最后，就2014年12月31日被告所付2，703，803.50元款项，被告辩称双方约定该款先抵充欠款本金，但未提供证据。
经审理查明，2011年12月8日及2012年4月29日原告河北众诚新型建材有限公司和被告石家庄市第六市政建设有限公司签订两份《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告出售混凝土，双方对混凝土品种、强度等级、单价及运输方式、运费等作出了约定，其中付款条款为：按批次付款。每供足2000方砼3日内办理结算并付清该批次结算砼款的100%。以此类推，至该工程结束，同时约定了两份合同被告方结算负责人。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，但被告未能按照合同约定向原告及时付款，根据有被告盖章确认的对账单及相应结算单显示，一份截止日期为2014年2月28日的对账单显示欠款金额为526.59万元，两份截止日期为2014年3月31日的对账单分别欠款金额为177.94万元和140.26万元。截止日期为2014年2月28日的对账单为原告庭后提交，与之相符的14份结算单为依法提交。被告庭后要求对该14份结算单中的部分有“任自力”签名的结算单进行鉴定。
本院认为，原告河北众诚新型建材有限公司与被告石家庄市第六市政公司所签订的两份买卖合同不违反法律规定，系双方真实意思的表示，合同中原、被告对各自的权利义务作出了约定，双方应遵照合同约定履行。原告向被告交付混凝土，被告则应依照合同约定给付原告相应的对价。关于被告提出了原告未在合同约定的期限内履行交付混凝土的义务，但被告接收了该批混凝土，且在本案中被告也未提交其向原告主张该权利的证据，因此应认定双方以事实行为变更了合同的履行，被告该抗辩不予支持。双方对截止日期为2014年3月31日的两份对账单未提出异议，因此对该两份对账单中被告确认的欠款金额177.94万元＋140.26万元=318.21万元欠款，本院予以确认。关于原告庭后提交的被告盖章确认金额为526.59万元的对账单，原告在举证期限内提交了相应的结算单，能够证实双方实际交易的存在，被告在诉讼过程中也未能提交该对账单不真实的证据。关于被告要求对部分有任自力签字的结算单申请鉴定的申请，因其盖章确认的对账单结算明细中的日期、方量、金额、编号均与结算单吻合，因此对被告该申请不予鉴定，故对原告提交的金额为526.59万元的对账单予以确认。庭审中，双方均认可被告于2014年12月31日给付货款270.38万元，该款应从未付款中扣除因此被告对原告未付款金额应为318.21万元＋526.59万元-270.38万元=574.42万元。关于违约金，双方在两份合同中约定了付款期限，被告未能在合同约定的期限内付款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。按照相关司法解释，结合原告提交的结算单，原告要求被告支付自货款违约之日起至2014年10月20日的违约金231.15万元不违反法律、法规及相关司法解释的规定，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市第六市政建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北众诚新型建材有限公司货款574.42万元，并支付逾期付款违约金231.15万元。
二、驳回原告河北众诚新型建材有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8.63万元，保全费0.5万元，合计9.13万元，原告负担2.17万元，由被告负担6.96万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘佩锋
审 判 员 李 利
人民陪审员 李 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00881号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟某甲，曾用名孟现武，男，1972年6月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年9月4日到公安机关投案自首，同日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年10月22日由本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年2月15日15时许，被告人孟某甲因被害人冀某站在其家地里干活而与冀某发生争执，二人相互辱骂，后相互厮打。被告人孟某甲将冀某从其地里往外撕拽，在撕拽过程中，孟某甲伸腿别住冀某左腿，并将冀某推倒，致被害人冀某左腿脚踝受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冀某的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月15日下午，被告人孟某甲因被害人冀某站在其家地里干活而与冀某发生争执，二人相互辱骂，后相互厮打。被告人孟某甲将冀某从其地里往外撕拽，在撕拽过程中，孟某甲伸腿别住冀某左腿，并将冀某推倒，致被害人冀某左腿脚踝受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冀某的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，2014年9月4日，被告人孟某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，案发后，被告人孟某甲已赔偿被害人冀某医疗费等经济损失共计5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：户籍信息，证人孟某乙证言，被害人冀某陈述，被告人孟某甲供述，鉴定意见等。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某甲于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月18日被象州县公安局取保候审。2015年12月23日象州县人民检察院决定对其监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，由于被告人韦某患有××，无法出庭，立案同日本院决定中止审理。2016年2月29日恢复审理。经审查并征得被告人韦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日17时51分，被告人韦某驾驶一辆黑色无牌普通二轮摩托车经象州镇朝南路口时，被正在执勤的象州县公安局交通警察大队民警查获。经检查，被告人韦某属无证驾驶且涉嫌酒后驾驶机动车。后经对被告人韦某抽血送检，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出检验意见，被告人韦某血液酒精含量为222mg／100ml，属于醉酒驾车。在审理期间，被告人韦某向本院预缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书，有户籍信息、身份证复印件，有查获经过，有行政强制措施凭证，有证人黄某笔录，有血样提取登记表、抽血照片、血液酒精定性定量检测报告书，有被告人韦某指认车辆照片，有摩托车出厂信息、机动车销售发票等证据证实，足以认定。
本院认为被告人韦某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某无证且严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 强
二〇一六年三月五日
书记员 覃园芫
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项、在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫克；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00539号
罪犯贺东洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年06月03日作出（2013）榆刑初字第00380号刑事判决，以被告人贺东洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年01月28日起至2016年01月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺东洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺东洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺东洲余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特23号
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人郭书新，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张威，住哈尔滨市阿城区。
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶公司）因与被申请人郭书新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的哈阿劳人仲字（2015）第118-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人地丰涤纶公司诉称：一、仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，即违反法定程序。1、“申请书”中的“申请人”不是郭书新本人签名，是他人代为签名，提起仲裁申请不是郭书新自愿的意思表示。2、职工代表不是由被申请人自愿选举产生的。3、仲裁程序中由277人委托5名职工代表代理案件违反法律规定。二、仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项，适用法律错误、依据的证据是伪造的。郭书新系自动离职，且在仲裁时提供的劳动合同是伪造的，双方之间不存在劳动关系，地丰涤纶公司不应给付解除劳动合同经济补偿金。综上，地丰涤纶公司请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第118-2号仲裁裁决。
被申请人郭书新辩称：申请仲裁是其真实意思表示，仲裁时，推选5名职工代表符合法律规定。郭书新在仲裁时提供的三年期的劳动合同真实、合法、有效。请求驳回地丰涤纶公司的申请。
申请人地丰涤纶公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据A1.双方于2011年3月21日和2011年11月3日签订的一年期劳动合同书。拟证明：地丰涤纶公司持有的劳动合同与被申请人在仲裁时提供的劳动合同不一致，地丰涤纶公司持有的劳动合同与在劳动部门备案的合同是一致的，合法有效。该合同早已到期。
证据A2.劳动合同备案登记册2页。拟证明：备案合同与地丰涤纶公司持有的劳动合同一致，与被申请人在仲裁时提供的劳动合同不一致，被申请人提供的劳动合同是伪造的，且没有备案。
证据A3.277人推举诉讼代表人的函。拟证明：仲裁时，5名职工代表不符合诉讼代理人的身份，且没有申请人的授权，5名职工代表出庭程序违法。
证据A4.仲裁决定书。拟证明：仲裁申请书不是郭书新签字，也不是其真实意思表示，仲裁裁决审理程序违法。
证据A5.郭书新在仲裁提交的申请书。拟证明：申请书签字不是本人签的，该签字与郭书新在仲裁时提供的劳动合同书中乙方签名不一致。
证据A6.2011年3月21日和2011年11月3日的三年期劳动合同书。拟证明：该份合同是伪造的。1、合同每页打印的日期与签订的日期不符，有的打印时间在签订合同日期之前，有的在签订合同日期之后。2、合同中粘贴身份证的那页被涂改，改后没有双方任何印章。3、纸制合同的录入的时间及合同备案时间与劳动局备案的电子合同时间均不符。
证据A7.入职申请表。拟证明：地丰涤纶新的法定代表人接手该企业后，重新聘请被申请人到申请人单位工作，该入职申请表与申请人提供的证据A3劳动合同形成证据链条。
经质证，郭书新对地丰涤纶公司提供的证据A1、A2的真实性和证明问题均有异议，主张三年期劳动合同也是备案合同，是被劳动部门认可的。对证据A3、A4、A5的真实性没有异议，对证明有异议，主张仲裁申请书、委托书都是本人真实意思表示、都是本人所签字。对证据A6、A7的真实性没有异议，对证明问题有异议，主张三年期的劳动合同没有伪造的痕迹，已在劳动部门备案，入职申请表体现不出日期，也没有公章，不能证明是2012年8月份以后填写的。
被申请人郭书新为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据B1.双方签订的一年期的劳动合同和三年期的劳动合同，拟证明：郭书新在仲裁时没有伪造证据。
经质证，地丰涤纶公司对郭书新提供的证据B1的真实性和证明问题均有异议，主张合同不具有完整性，且三年期的劳动合同没有备案，是伪造的。
本院经审理查明：郭书新原系地丰涤纶公司职工，地丰涤纶公司与郭书新签订了自2011年11月1日起，至2014年10月31日止的为期三年的劳动合同。合同履行期间，2014年2月，地丰涤纶公司各部门陆续停产。2015年8月10日，郭书新等地丰涤纶公司的职工向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郭书新请求裁决：一、地丰涤纶公司给付拖欠的工资7，280.00元；二、地丰涤纶公司补缴社保费29，285.16元；三、地丰涤纶公司就解除劳动关系给予经济补偿金7，200.00元。裁决时，郭书新及地丰涤纶公司的其他职工推选张威的5人为职工代表，并提供了与地丰涤纶公司签订的加盖了地丰涤纶公司公章的期限为三年的劳动合同。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出哈阿劳人仲字（2015）第118-2号仲裁裁决书，裁决：一、裁决书生效后，地丰涤纶公司支付郭书新经济补偿金4，291.53元；二、驳回郭书新的其它申请请求。裁决后，地丰涤纶公司不服，在法定期限内向本院提出申请，请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第118-2号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，提起仲裁申请系郭书新的真实意思表示，地丰涤纶公司与郭书新签订了为期三年的劳动合同事实清楚，证据确实充分，地丰涤纶公司没有提供证据证明该合同系郭书新伪造的，仲裁裁决地丰涤纶公司向郭书新支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。地丰涤纶公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第118-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第547号
原告：印有法，住址：辽宁省灯塔市。
委托代理人：印文宣，住址：辽宁省辽阳市。
被告：韩帅，。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告印有法与被告韩帅、沈阳沈鑫巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印有法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告印有法负担。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2875号
原告姚某，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈某，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育孩子。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，现双方已经分居5年。长期的分居加之双方性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡；另原、被告夫妻关系存续期间拥有龙海市石码镇桥口新村××××的房屋。请求判令原、被告离婚；依法分配夫妻关系存续期间的夫妻共同财产址在龙海市石码镇桥口新村××××房屋的所有权。
被告陈某辩称，答辩人不同意离婚。原告所诉称的双方已经分居5、6年不属实，答辩人有回去，原告一直赶答辩人走，原告也经常在外面工作没有回去，实际上双方才分居一年。在婚姻生活后期，双方有吵架。如果原告一定要离婚，所拥有的房产要求一人一半。
经审理查明，姚某与被告陈某系再婚。1995年8月原、被告经人介绍认识，1997年1月7日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年6月12日原告姚某以其与被告陈某性格不合及长期分居导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告陈某认可双方已实际分居一年；经本院主持调解，原、被告未同意和好。
另查明，原告姚某曾向本院起诉，要求与杨碧璇离婚，1993年4月10日经本院调解，原告姚某与杨碧璇达成调解协议：原告姚某与杨碧璇离婚；夫妻共同财产，址在石码镇人民东路××××（一房一厅一厨房）的使用权归姚某，福日牌17寸黑白电视机一台、双炉液化气一台、乐牌洗衣机一架、床一张、梳妆桌、弯头桌、衣橱各一只、沙发椅（五个座位）一套、茶几一只归姚某所有，杨碧璇应分得财产折价3000元，由姚某补偿给杨碧璇，定于一九九三年四月三十日前付清等。址在龙海市石码镇××××房屋经房改分别于1993年和1998年向市水泥厂购置55%和45%产权份额。
以上事实，有原告姚某提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、龙海市石码镇桥口新村××××房屋所有权证、国有土地使用证、（1993）××民初字第××号民事调解书、送达回证、证明书，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告登记结婚后共同生活至少三年以上，应视为婚后双方建立一定的夫妻感情。原告姚某主张双方性格不合且分居五年导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明；而被告陈某辩称双方实际分居为一年，并向本院表明态度不同意离婚，可见被告陈某有与原告姚某和好的愿望，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告姚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1486号
原告袁金女，女，46岁，回族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人�帆，男，22岁，回族，现住乌拉特前旗，系袁金女儿子。
被告王强，男，31岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告高波，男，29岁，汉族，农民，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁金女诉请：要求上述被告赔偿车辆修理费12751.3元，评估费500元。诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年3月24日13时9分许，被告王强驾驶无牌雪弗兰牌小型轿车，沿白彦花大街由东向西行驶至与红旗大街交叉路口时，与沿红旗大街由北向南杨帆驾驶的蒙LH××××号小型轿车发生碰撞，造成王强受伤，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王强承担事故的主要责任，杨帆承担次要责任。因事故的�事人对上述事实和认定均无异议，本院予以采信。
二、车辆损失费：原告袁金女的蒙LH××××号车辆经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，损失为17359元，当事人对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。
三、鉴定费：因该票据系鉴定部门出具的，是为了查明和确定保险标的损失程度所支出必要的费用，且被告认可，故本院对鉴定费500元予以采信。
四、车辆所有、使用及保险情况：蒙LH××××号车辆的车辆所有人为原告袁金女。被告王强驾驶的无牌雪弗兰牌小型轿车的所有人为被告高波，该车辆系被告高波向被告王强借款抵押给被告王强的，该车辆未投保交强险。
判决结果
本院认为，本案的交通事故责任明确，原、被告对交警部门的责任认定均认可，本院予以采信。被告王强驾驶机动车与原告的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告王强负事�的主要责任。被告高波作为肇事车辆的所有人，未投保车辆交强险，其存在过错，故其应在该车辆投保交强险的责任限额内与被告王强承担连带赔偿责任。不足部分由被告王强按交通事故责任认定承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告袁金女各项损失为车辆修理费17359元，鉴定费500元，共计17859元，由被告王强在车辆的交强险中赔偿2000元，下余15859元由被告王强赔偿70%计11101.3元。
二、被告高波在车辆交强险责任限额内（2000元）与被告王强承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项的款额，在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告王强负担65元，超标的诉讼费1元由原告袁金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初20号
原告凯里市兴源五金门市部。
经营者：杜武庭
委托代理人（特别授权）万鹤，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）龙建，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告朱晓勇。
原告凯里市兴源五金门市部诉被告朱晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市兴源五金门市部的经营者杜武庭及其委托代理人万鹤、龙建到庭参加诉讼，被告朱晓勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市兴源五金门市部诉称：原告从事五金材料经营，长期以来原告向被告供货，被告一直没有向原告支付货款，双方于2011年8月26日进行结算，确定被告尚欠原告货款13397元，被告承诺于2011年12月底之前付清，到时如未付清，从2012年1月1日起每月按200元支付利息给原告，以上事实有被告出具欠条为凭。嗣后，2011年12月15日，原告又出售水电材料给被告，货款为8364元，被告出具欠条一张。2012年10月21日原告再次供货给被告，货款为3058元，有被告签字的兴源五金发货单，以上所有货款，被告于2012年10月21日支付了1.5万元，2014年1月24日支付了1000元，剩余货款8819元原告多次催讨，被告均以各种理由塘塞，后来电话不接，短信不回，被告的行为完全是为了逃避债务，损害了原告的合法权益，为此请求判决被告：1、支付原告货款8819元，并从2012年1月1日起至判决之日止按每月200元支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓勇在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。
原告凯里市兴源五金门市部为证明其诉讼理由成立，向本院提交以下证据：营业执照、税务登记证、身份证、欠条2张（原件）、发货单4份（原件）、短信内容复印件，拟证明原告的诉讼主体适格及被告欠原告货款，原告催讨欠款的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告朱晓勇系从事装修行业人员。2008年起，被告持续向原告购买装修材料用于其承包的装修工程。2011年8月26日，原、被告双方经结算，确认被告欠原告材料款13397元，被告出具欠条一张给原告，并承诺于2011年12月底之前结清，如未付清，从2012年1月起按每月200元支付利息。同年12月15日，被告又向原告购买材料并欠货款8364元，被告出具欠条一张给原告。2012年10月21日，被告再次向原告购买材料货款并欠货款3058元。被告共计欠原告货款24819元。被告于2012年10月21日支付原告货款1.5万元，2014年1月24日支付1000元。被告尚欠原告货款8819元至今未还。经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护；第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，被告向原告购买材料后尚余部分货款未付，被告出具欠条给原告，并在欠条中约定从2012年起按每月200元支付利息。被告理应按约定将所欠货款及利息支付给原告。因被告至今未予支付所欠货款，其行为已构成违约，被告应履行其支付欠款的义务，即由被告支付原告欠款8819元，故原告的该项诉求事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于原告主张利息的诉求，原、被告双方在欠条中对欠款利息已进行约定，应从其约定，且双方对利息的约定未超过法律规定的最高限额，原告的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告的欠款利息，从2012年1月起至判决之日止共计50个月的利息，即50×200=10000元。被告朱晓勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓勇于本判决生效之日起5日内支付原告凯里市兴源五金门市部欠款8819元及利息10000元（从2012年1月至2016年3月止），二项共计18819元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告朱晓勇负担，此款已由原告凯里市兴源五金门市部先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年四月五日
书记员 胡 锐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00177号
申请执行人加X，女，1975年8月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇武家湾村***号。身份证号码：6127321975********。
被执行人王XX，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：6127321973********。
加X与王XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00458号民事调解书，责令被执行人王XX向申请执行人加调支付王DD、王ZZ2014年度抚养费6000元，负担执行费50元。
本案在执行的过程中被执行人王XX长期外出、下落不明，家中无任何可供执行的财产线索。经本院查询王XX在本辖区无存�、无车辆、无房产、工商登记信息。申请执行人也不能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索。本院且征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时再向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十月八日
书记员 吴锦瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7530号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人王小彦，女。
委托代理人杨自栋，男。
被告杨凯，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告上海房地集团物业服务有限公司在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2451号
上诉人（原审被告）：榆树市新立镇太平村村民委员会,住所地榆树市新立镇太平村。
法定代表人：李晓伟，系村主任。
委托诉讼代理人：董瑞欣，男，系村委会会计。
委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈湘峰，男，汉族，1978年1月18日出生，住榆树市。
被上诉人（原审原告）：王学成，男，汉族，1976年11月13日出生，住榆树市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马俊东，吉林集成律师事务所律师。
上诉人榆树市新立镇太平村村民委员会因与被上诉人陈湘峰、王学成合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
榆树市新立镇太平村村民委员会上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人从未向上诉人交付土地承包金，上诉人也从未收到过承包金。榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁字2015第068号仲裁裁决书，认定非常清楚。被上诉人虽然与上诉人签有土地承包合同，但上诉人账目没有记载也不负有返还土地承包金的义务。被上诉人辩解将土地承包金交给前村支书李祥永，但没有证据证实。可见，被上诉人未交付承包金。二、上诉人不负有返还承包金的义务。第一，我方没有收到承包金；第二，该行为不是上诉人的真实意思表示，是行政干预的结果；第三，村委会属于自治组织，一切行为由村民及村民代表大会决定。三，本案应中止审理。李祥永未到庭，无法证明二被上诉人交付承包金的事实。因此应中止本案审理或驳回被上诉人的告诉。
陈湘峰、王学成辩称，请求人民法院维持一审判决。一、村委会称其没有收到二被上诉人承包金无事实和法律依据。二、村委会出具的三枚欠据合法有效。三、本案不存在中止审理的情形。
陈湘峰、王学成向一审法院起诉请求：要求被告立即给付二原告土地承包欠款20.5万元；立即给付二原告利息款；给付二原告2015年春耕化肥损失11310元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月17日，陈湘峰、王学成与榆树市新立镇太平村村民委员会签订一份土地流转合同书，约定太平村委会将太平村5组南岗土地5公顷发包给陈湘峰、王学成耕种15年，自2012年4月至2026年末止，价款20万元。原告将20万元通过转账转入该村时任书记李祥明的个人账户13万元、给付现金7万元，该村财务账目上没有20万元的收入。原告自2012年耕种至2014年。2015年春耕时，原告与该村部分村民发生冲突。被告提出收回土地，经双方协商，陈湘峰和王学成将土地交回太平村委会，村委会给二人返回土地承包金和相关损失27.5万元，并于2015年4月26日给原告出具了3枚欠据。2015年4月27日，太平村委会给付陈湘峰、王学成二人7万元，剩余20.5万元中的8万元约定2015年直补款下发（5月份）时给付，12.5万元约定2015年9月份给付，如到期不付，给付利息。2015年7月21日，太平村5组朱广辉等16人提起仲裁，要求裁决陈湘峰、王学成与太平村委会签订的土地流转合同无效。榆树市农村土地承包仲裁委员会裁决合同无效。一审法院认为，原告将20万元交给李祥明，李祥明亦不否认，李祥明当时是该村的书记兼村委会主任，原告有正当理由相信李祥明是代表村里收款。2015年在发生冲突后，被告通过重新和原告算帐，给原告出了3枚欠据，被告出具此欠据应当是其真实意思表示，由此双方形成了权利义务关系，原告请求给付土地承包金20.5万元及利息，应予支持。被告以村里帐目没有收到此款为由拒不返还承包费，没有法律依据，不予支持。双方对到期不付款约定给付利息，但对利率未约定，可参照中国人民银行的同期贷款基准利率计息，原告请求给付化肥款没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，经一审法院审判委员会（2017）第2次会议讨论决定，一审判决如下：一、被告榆树市新立镇太平村村民委员会给付原告陈湘峰、王学成承包费及损失205，000.00元；二、被告榆树市新立镇太平村村民委员会按下列计算方法给付原告陈湘峰、王学成利息[80,000.00元×中国人民银行同期贷款基准利率，时间从2015年6月1日开始至此款实际给付之日止；125,000.00元×中国人民银行同期贷款基准利率，时间从2015年10月1日开始至此款实际给付之日止]。以上款项判决生效后一次付清；三、驳回原告陈湘峰、王学成其他诉讼请求。案件受理费4,544.00元由被告榆树市新立镇太平村村民委员会承担，给付期同上。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于二被上诉人已交付20万元承包金的事实，有二被上诉人银行转账明细、中共榆树市纪律监察委员会向李祥明所作的调查笔录、中共榆树市纪委纪检监察二室调查组出具的事实材料等予以证实，上诉人榆树市新立镇太平村村民委员会未提交足以推翻该事实的证据，因此本院对二被上诉人给付李祥明20万元的事实予以确认。二、李祥明收取二被上诉人承包款时任该村书记兼村委会主任。二被上诉人有理由相信已向榆树市新立镇太平村村民委员会缴纳土地承包款。榆树市新立镇太平村村民委员会给被上诉人出具了三枚欠据，应视为双方的真实意思表示，因此一审法院判决上诉人给付二被上诉人土地承包金20.5万元及利息并无不当。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了六种中止诉讼的情形。二被上诉人给付李祥明土地承包金的事实清楚，本案也不须以另一案件的审理结果为依据，因此本案不应中止审理。综上所述，榆树市新立镇太平村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计4,544.00元，由上诉人榆树市新立镇太平村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 笑
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3449号
原告：王守成，男，1973年3月1日生，汉族，工人，住迁安市。
被告：杨欣，女，1986年5月27日生，汉族，迁安市九江有限钢铁职工。
本院于2014年6月13日立案受理了原告王守成诉被告杨欣一般民间借贷纠纷一案。依法由审判员李国阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守成、被告杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。被告因阑尾炎需住院治疗，急需用钱，于2014年3月23日向我借款人民币4000元。后经我多次催要，被告据不给付，诉请要求被告偿还借款4000元。
被告辩称，确实收到被告的4000元钱，但这笔钱不属于借款，是原告赠与给我的，我不同意偿还。
经审理查明，2014年3月23日，被告杨欣向原告王守成借款4000元，此款经王守成让刘景合垫付，由张连喜交给杨欣，后经原告催要至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。被告提出此款系原告自愿赠与，但未能提供证据证实，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨欣给付原告王守成借款4000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元由被告杨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一四年八月四日
书记员 杨 建
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3号
申请执行人：穆守松，男，1979年6月14日出生，回族，定远县人,个体户，住安徽省定远县。
被执行人：杨世桌，男，1956年9月10日出生，汉族，定远县人,个体户，住安徽省定远县。
本院在执行穆守松与杨世桌民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人杨世桌发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人杨世桌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨世桌妻张胜兰在马鞍山农商银行高潮支行的账户10050875896410200000078上的存款4700元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月七日
书记员 齐福灵
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执字第00412号
申请执行人：张俊国，男，汉族，1966年3月21日出生，湖北省浠水县人，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人王金财，男，汉族，1975年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行张俊国与王金财船舶买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 智