wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
哈铁中刑终字第4号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）荣某，男，1984年4月12日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，无固定职业。
哈尔滨铁路运输法院审理的哈尔滨铁路运输检察院指控原审被告人荣某犯盗窃罪一案，于2014年1月23日作出（2014）哈铁刑初字第7号刑事判决。原审被告人荣某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院指派检察员李铁威、高密出庭履行职务。上诉人（原审被告人）荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年10月22日1时50分许，被告人荣某在哈尔滨开往重庆北的K1026次旅客列车13号车厢16号座席处，趁被害人丁某均（男，31岁）睡觉之机，将其放置在衣帽钩上的浅色夹克衫拿走，后在该节车厢卫生间内将被害人放在夹克衫左侧内兜的人民币4200元盗走。并在列车到达葫芦岛车站站停时下车逃走。被害人发现被盗并报警后，经公安机关侦查，于同日8时10分许在葫芦岛车站候车室内将被告人荣某抓获，并在其身上查获所盗赃款。现赃款已缴回并返还给被害人。
认定上述事实的证据有：物证被盗人民币照片；书证扣押、发还清单、工作记录、情况说明、火车客票、案发现场平面示意图、被告人荣某的身源材料及捕获经过；证人丁某坤、邹某某、李某某的证言；被害人丁某均的陈述；被告人荣某的供述等证据证实。
哈尔滨铁路运输法院认为，被告人荣某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人荣某对犯罪事实、相关证据及犯罪情节无异议，未提出任何辩解理由。但认为一审判决量刑过重、罚金过高，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人荣某于2013年10月22日1时50分许，在哈尔滨开往重庆北的K1026次旅客列车13号车厢16号座席处，趁被害人丁某均睡觉之机，将丁放置在衣帽钩上的浅色夹克衫拿走，又在该节车厢卫生间内将该夹克衫左侧内兜的人民币4200元盗走，后又将该夹克衫放回原处。荣某在列车到达葫芦岛车站站停时，下车逃走。丁某均发现被盗后即报警。经公安机关侦查，于同日8时10分许在葫芦岛车站候车室内将荣某抓获，并在其身上查获所盗赃款。现赃款已缴回并返还给丁某均。
上述事实有下列证据予以证明：
1、物证被盗人民币照片及扣押清单，证实上诉人荣某所盗人民币为4200元整，特征为壹佰圆面值41张，伍拾圆面值2张；
2、书证发还物品清单，证实从上诉人荣某处扣押被盗人民币4200元，其中壹佰圆面值41张，伍拾圆面值2张，共43张，并已将此款返还被害人丁某均；
3、公安机关工作记录，证实2013年10月22日2时58分，在哈尔滨开往重庆的K1026次列车上，乘警接丁某均报案，称其外套兜内的4200元被盗。经工作，13号车厢18号座旅客有重大违法嫌疑，该旅客在葫芦岛站下车，并将一个蓝色行李包遗忘在行李架上；
4、提取的火车客票，证实上诉人荣某与被害人丁某均于2013年10月21日14时58分乘坐K1026次旅客列车，上诉人荣某乘坐的是13号车厢19号座席，被害人丁某均乘坐的是13号车厢16号座席；
5、现场勘查平面示意图，证实13号车厢19号座席为案发时上诉人荣某所乘坐，13号车厢16号座席为案发时被害人丁某均所乘坐；
6、上诉人荣某的身源材料，证实上诉人荣某的自然状况，且无前科劣迹；
7、破案经过，证实2013年10月22日4时20分，锦州铁路公安处葫芦岛车站派出所民警接到哈尔滨铁路乘警支队电话称：当日K1026次列车一旅客被盗现金4200元，嫌疑人持K1026次哈尔滨至葫芦岛车站车票在葫芦岛车站下车。接到警情信息后，经工作，将犯罪嫌疑人荣某捕获。
8、证人丁某坤的证言，证实2013年10月21日15时许，其与被害人丁某均乘坐K1026次列车，并在13号车厢的15号和16号座席上喝酒，22时左右丁某均因为喝多了躺在13号车厢的15-17号座席上睡着了，丁某均的外套就挂在15号座席上的衣帽钩上，衣服内装有现金人民币4200元，23时许其离开丁某均到15车的中部找了个位子坐下，当列车从葫芦岛站开出后，其便从15车返回到13车的座位，看到丁某均之前躺的地方躺着个陌生人，丁某均却躺在地上，其将陌生人赶走后，紧接着就去丁某均挂在衣帽钩上的外套翻看，发现衣服里的钱不见了，便叫醒丁某均一起查找，翻了一会也没找到，于是便报警了的证言；
9、证人邹某某的证言，证实2013年10月22日2时到3时，其所在的K1026次列车，经过葫芦岛站并继续运行，当时车厢内人员较多，大多数旅客都在睡觉。2时50分左右13车16号旅客说钱丢了，后就报案了的证言；
10、证人李某某的证言，证实2013年10月22日其坐在K1026次列车13车车厢13号座席，其是22日1时左右睡觉的，大概在2时20分左右，听有人在说钱不见了，坐在其对面19号座席的一位男性比较可疑，因为他的包和外套都落车上了，之前这名男子和其聊天时说他在葫芦岛下车的证言；
11、被害人丁某均的陈述，证实其在2013年10月21日在哈尔滨火车站与其弟弟丁某坤、丁某滨乘坐K1026次列车至梁山回家，上车后其坐在13车厢16号座席，丁某坤坐在13车厢15号座席，丁某滨坐在13车厢14号座席。其和丁某坤喝了点酒，列车员在沈阳北开车后开始验票，验完票后，其随手把票交给了丁某坤，钱放回其外套的怀兜里，一共是4200元（壹佰圆面值41张，伍拾圆面值2张）。当时觉得有点热，就将外套脱下挂到衣帽钩上，不知什么时候就睡着了。不知过了多久丁某坤拍醒其说：“钱不见了”。其拿起外套一摸钱不见了，但自己身上盖着一件深蓝色外套。其问咋没看着？丁某坤说23点20左右见其睡着了，就到15车找了个座躺那睡着了，其听完意识到钱丢了，就报案了的陈述；
12、上诉人荣某的供述，2013年10月22日1时50分许，在哈尔滨开往重庆北的K1026次旅客列车13号车厢16号座席处，趁被害人丁某均睡觉之机，将被害人放置在衣帽钩上的浅色夹克衫拿走，后在该节车厢卫生间内将被害人放在夹克衫左侧内兜的人民币4200元（壹佰圆面值41张，伍拾圆面值2张）盗走。从厕所出来后，又将被害人的夹克衫拿回原处挂在了衣帽钩上，并在列车到达葫芦岛车站站停时下车逃走。同日8时10分许，在葫芦岛车站候车室内被公安人员抓获，并在其身上查获所盗赃款返还给被害人。
上述证据经二审法庭庭审中举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认、采信。
本院认为，上诉人荣某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院根据上诉人荣某所犯罪行的性质、情节，对其量刑并无不当。上诉人荣某所提一审判决量刑过重、罚金过高的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金良
代理审判员 李 娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 妍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3955号
原告：顾红燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：顾裔胤，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：肖丽琴，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告顾红燕与被告顾裔胤、肖丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾红燕的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告顾裔胤、肖丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾红燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数自2016年10月19日起按照中国人民银行同期银行贷款利率暂计算至2017年5月18日为2275元，要求计算至判决生效之日止）、律师费4900元、违约金2万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年7月18日前，被告顾裔胤称做生意资金周转困难向原告借6万元，原告先后分两次共借给被告6万元，因原告与被告是朋友关系，故当时没有好意思要求被告顾裔胤写借条，故到2015年7月18日被告在原告的要求下写下借款合同，约定到2016年10月18日前还款。原告多次向被告催讨，可被告一直未还。原告去年底按照被告在借款合同上他写的自己身份证号码到公安机关查询确认被告的身份信息，发现身份证号码与他的名字不符，于是原告要求被告顾裔胤又重新写了一张借款合同，大约在2017年2月3日写的，落款时间仍写为2015年7月18日，并写了正确的身份证号码。原告只能向法院提起诉讼。
被告顾裔胤、肖丽琴均未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日，原告顾红燕（乙方、出借人）与被告顾裔胤（甲方、借款人）签订借款合同，主要内容：甲方因资金周转需要向乙方借款6万元，还款时间2016年10月18日，如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方需承担总借款金额的10%作为每天的违约金，如甲方违约导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付律师代理费等相关费用。
因被告顾裔胤未能按时归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在诉讼中陈述，6万元借款是在2015年上半年以现金方式交付，被告没有归还过，也没有付过利息，原告曾电话、微信与被告顾裔胤沟通，其承诺愿意还钱，但是始终没有还钱，原告为此提供微信聊天记录、电话录音笔录为证。
另查明：原告委托苏州市姑苏区石路法律服务所代理本次诉讼，支付法律服务费4900元。
再查明：被告顾裔胤与被告肖丽琴于2005年8月11日登记结婚。
上述事实，由借款合同、微信聊天记录、电话录音笔录、委托代理合同、法律服务费发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾红燕与被告顾裔胤之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告顾裔胤理应按约归还借款，逾期归还的应支付逾期利息。原告要求被告顾裔胤归还借款6万元并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。关于违约金2万元，对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持。关于原告主张的法律服务费，因借款合同中有此约定，且原告支付的法律服务费符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。上述借款发生于被告顾裔胤、肖丽琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾裔胤、肖丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告顾红燕借款6万元，并支付原告逾期利息（以6万元为基数自2016年10月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算至本判决生效之日止，以年利率6%为上限）、违约金[以6万元为基数自2016年10月19起按照年利率（24%-中国人民银行同期同档贷款基准年利率）计算至本判决生效之日止、自本判决生效之日第二日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，以2万元为上限]和法律服务费4900元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告顾裔胤、肖丽琴负担。公告费600元，由被告顾裔胤、肖丽琴负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卜竞雄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3955号原告：顾红燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：顾裔胤，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：肖丽琴，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告顾红燕与被告顾裔胤、肖丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾红燕的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告顾裔胤、肖丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾红燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数自2016年10月19日起按照中国人民银行同期银行贷款利率暂计算至2017年5月18日为2275元，要求计算至判决生效之日止）、律师费4900元、违约金2万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年7月18日前，被告顾裔胤称做生意资金周转困难向原告借6万元，原告先后分两次共借给被告6万元，因原告与被告是朋友关系，故当时没有好意思要求被告顾裔胤写借条，故到2015年7月18日被告在原告的要求下写下借款合同，约定到2016年10月18日前还款。原告多次向被告催讨，可被告一直未还。原告去年底按照被告在借款合同上他写的自己身份证号码到公安机关查询确认被告的身份信息，发现身份证号码与他的名字不符，于是原告要求被告顾裔胤又重新写了一张借款合同，大约在2017年2月3日写的，落款时间仍写为2015年7月18日，并写了正确的身份证号码。原告只能向法院提起诉讼。被告顾裔胤、肖丽琴均未作答辩。经审理查明：2015年7月18日，原告顾红燕（乙方、出借人）与被告顾裔胤（甲方、借款人）签订借款合同，主要内容：甲方因资金周转需要向乙方借款6万元，还款时间2016年10月18日，如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方需承担总借款金额的10%作为每天的违约金，如甲方违约导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付律师代理费等相关费用。因被告顾裔胤未能按时归还上述借款，原告遂诉至本院。原告在诉讼中陈述，6万元借款是在2015年上半年以现金方式交付，被告没有归还过，也没有付过利息，原告曾电话、微信与被告顾裔胤沟通，其承诺愿意还钱，但是始终没有还钱，原告为此提供微信聊天记录、电话录音笔录为证。另查明：原告委托苏州市姑苏区石路法律服务所代理本次诉讼，支付法律服务费4900元。再查明：被告顾裔胤与被告肖丽琴于2005年8月11日登记结婚。上述事实，由借款合同、微信聊天记录、电话录音笔录、委托代理合同、法律服务费发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告顾红燕与被告顾裔胤之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告顾裔胤理应按约归还借款，逾期归还的应支付逾期利息。原告要求被告顾裔胤归还借款6万元并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。关于违约金2万元，对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持。关于原告主张的法律服务费，因借款合同中有此约定，且原告支付的法律服务费符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。上述借款发生于被告顾裔胤、肖丽琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾裔胤、肖丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告顾红燕借款6万元，并支付原告逾期利息（以6万元为基数自2016年10月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算至本判决生效之日止，以年利率6%为上限）、违约金[以6万元为基数自2016年10月19起按照年利率（24%-中国人民银行同期同档贷款基准年利率）计算至本判决生效之日止、自本判决生效之日第二日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，以2万元为上限]和法律服务费4900元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告顾裔胤、肖丽琴负担。公告费600元，由被告顾裔胤、肖丽琴负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  宋红霞人民陪审员  谢永坤二〇一七年十月三十一日书 记 员  卜竞雄
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4039号
原告林亚雪，女，1979年11月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告洪惠锦，女，1984年6月5日出生，汉族，住石狮市。
被告纪荣彪，男，1980年10月10日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告林亚雪与被告洪惠锦、纪荣彪民间借贷纠纷一案中，因原告林亚雪未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 庄 英 材
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第71号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市中山四路88号盛景尚峰A1座。
代表人：杜伟，职务：行长。
委托代理人：熊睿、陆煜媚，该分行员工。
被告：赵三校，男，1962年9月23日出生，汉族，住中山市东区，
被告：谢桂平，男，1965年6月27日出生，汉族，住中山市东区，
被告：谢浚栩，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告赵三校、谢桂平、谢浚栩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何浚欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15694号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱方波，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇战州村上溪坪(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱方波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,789.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,789.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第14号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江耀杰户（户主江耀杰，农民。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江耀杰户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）65号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第134号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江耀杰户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江耀杰户发出执行通知书及公告，责令被执行人江耀杰户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为1.0025亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江耀杰户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为1.0025亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武法执字第14号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年四月八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审139号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人杨建超，男，1989年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人魏丹丹，女，1991年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0124-20160524-001征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨建超、魏丹丹不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年10月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对杨建超、魏丹丹作出0124-20160524-001征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160524-001征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160524-001征收社会抚养费决定；
二、杨建超、魏丹丹于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第18号
申请执行人蒋必忠，男，汉族，1968年7月5日生，现住云南省德宏州州芒市。
被执行人杨爱民，女，汉族，1969年7月5日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行蒋必忠申请执行杨爱民民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第18号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一五年六月十八日
书记员 周测人
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1501号
原告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码913600007633986788。
法定代表人：敖翔，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张向朝，河南泰众律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈宏伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住内乡县。
原告中康建设管理股份有限公司诉被告陈宏伟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中康建设管理股份有限公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中康建设管理股份有限公司申请撤回对被告陈宏伟的起诉，其撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中康建设管理股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中康建设管理股份有限公司负担。
审判员 李锡锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丁双
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2169号
申请执行人:姚骆子昕
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00831号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李洪波名下有房产(李洪波名下坐落于淳安县千岛湖镇千岛花园15幢705室房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(李洪波名下坐落于淳安县千岛湖镇千岛花园15幢705室房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:田丰
二〇一六年十二月十日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2169号
申请执行人姚骆子昕
被执行人李洪波,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00831号，依法向被执行人李洪波发出执行通知书，责令被执行人李洪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李�波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202057801000702536的存款人民币86400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初246号
原告孟红，女，1959年6月1日出生，达斡尔族，打工，现住内蒙古自治区。
被告关雪，女，1995年6月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告孟红诉被告关雪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红到庭参加诉讼，被告关雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟红向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费5900元。事实与理由：2016年11月29日至2017年5月30日，原告在凤凰城烧烤上班，被告拖欠原告劳务费一直没有给付。
被告关雪经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据本院认定如下：对于原告出示的欠条一份，证明被告关雪欠原告劳务费5900元。被告关雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后对欠条予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月29日至2017年5月30日，被告关雪雇佣原告孟红在其开的烧烤店从事面案工作，每个月劳务费是3000元，双方结算后，被告关雪欠原告孟红5900元劳务费未给付。2017年10月16日，被告关雪为原告孟红出具一份欠条。但此款至今未给付。
本院认为，根据原告出示的证据以及本院审查认定的事实，原告孟红和被告关雪之间形成事实上的劳务关系。被告关雪拖欠原告孟红劳务费，应当给付此款。双方经结算后，被告关雪出具一份欠条，双方确定所拖欠的劳务费数额为5900元。因此，原告要求被告给付5900元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告关雪自本判决生效之日起十日内给付原告孟红劳务费5900元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取由被告关雪负担。公告费400元，由被告关雪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初246号 原告:孟红，女，1959年6月1日出生，达斡尔族，打工，现住内蒙古自治区。 被告:关雪，女，1995年6月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。 原告孟红诉被告关雪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红到庭参加诉讼，被告关雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟红向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费5900元。事实与理由：2016年11月29日至2017年5月30日，原告在凤凰城烧烤上班，被告拖欠原告劳务费一直没有给付。 被告关雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据本院认定如下：对于原告出示的欠条一份，证明被告关雪欠原告劳务费5900元。被告关雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后对欠条予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月29日至2017年5月30日，被告关雪雇佣原告孟红在其开的烧烤店从事面案工作，每个月劳务费是3000元，双方结算后，被告关雪欠原告孟红5900元劳务费未给付。2017年10月16日，被告关雪为原告孟红出具一份欠条。但此款至今未给付。 本院认为，根据原告出示的证据以及本院审查认定的事实，原告孟红和被告关雪之间形成事实上的劳务关系。被告关雪拖欠原告孟红劳务费，应当给付此款。双方经结算后，被告关雪出具一份欠条，双方确定所拖欠的劳务费数额为5900元。因此，原告要求被告给付5900元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告关雪自本判决生效之日起十日内给付原告孟红劳务费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取由被告关雪负担。公告费400元，由被告关雪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一八年三月二十六日 书记员  艳 丹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第108号
上诉人（一审原告）张式伦，男。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新乡市牧野区农林畜牧局。
法定代表人杨鹏飞，局长。
委托代理人侯鑫辉，该局科员。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）新乡市牧野区牧野镇前辛庄村村民委员会。
法定代表人张利全，该村委会主任。
委托代理人王庆林，前辛庄村支部书记。
张式伦诉新乡市牧野区农林畜牧局（简称农林局）、新乡市牧野区牧野镇前辛庄村村民委员会（简称前辛庄）林业行政许可一案，上诉人张式伦不服新乡市红旗区人民法院（2014）红行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人张式伦及其委托代理人霍新丽律师，被上诉人农林局委托代理人侯鑫辉、韩运峰律师，被上诉人前辛庄委托代理人王庆林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，张式伦对新乡市牧野区农林畜牧局于2007年3月为新乡市牧野区牧野乡前辛庄村民委员会颁发的林木采伐许可证提起行政诉讼的起诉期限，应从知道该证内容之日起最长不得超过2年。张式伦在2009年就知道被诉的采伐许可证的内容，但其却于2014年3月25日对该证提起本案行政诉讼，已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告张式伦的起诉。
上诉人张式伦不服一审判决，上诉称，张式伦诉前辛庄果园承包合同一案是在2009年5月6日起诉到法院的，在诉讼中才知道了新乡市牧野区农林畜牧局为前辛庄颁发的《林木采伐证》一事。张式伦在2014年3月份起诉到法院，并没有超过《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条规定的5年诉讼时效。新乡市中级法院的（2012）新中民五终字第257号民事判决书告知了张式伦所享有的行政诉讼的诉权，确定了《采伐许可证中》的3500棵果树的所有权人为张式伦。张式伦作为果树的的所有人依法提起行政诉讼，并没有超过诉讼时效。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人农林局答辩称，张式伦不是行政行为的相对人，其作为本案的上诉人不适格。张式伦至迟在2009年3月24日已经知道采伐许可证，其于2014年5月20日提起行政诉讼，明显超过了“两年”的行政诉讼的时效。综上，请求维持一审裁定。
被上诉人前辛庄答辩称，前辛庄是严格按照法律程序办事的，承包合同上约定，果园到期后，果树交给村委会。采伐证在村上也经过了公示。请求驳回张式伦的无理要求。
二审查明，张式伦于2009年3月24日在新乡市牧野区林业工作站得到（2007）牧野采字第3号采伐许可证的文本内容复印件，并由新乡市牧野区林业工作站加盖公章。张式伦曾经因为承包合同纠纷于2009年5月6日以前辛庄为被告向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，在诉讼中，张式伦得知农林局于2007年3月22日为前辛庄颁发了（2007）牧野采字第3号采伐许可证，该案历经一审判决、二审发回重审、一审再次判决、二审判决，本院于2012年9月11日作出（2012）新中民五终字第257号判决，其自称于2012年9月13日收到本院（2012）新中民五终字第257号判决书以后才知道可以通过行政诉讼解决。张式伦于2014年3月向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼，请求撤销（2007）牧野采字第3号采伐许可证。新乡市牧野区人民法院于2014年3月25日受理本案。
本院认为，新乡市牧野区农林畜牧局（简称农林局）具有颁发林木采伐许可证的法定职权。张式伦于2009年3月24日在新乡市牧野区林业工作站得到（2007）牧野采字第3号采伐许可证的文本内容复印件，应视为张式伦知道或者应当知道这一具体行政行为内容，至张式伦于2014年3月向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼，请求撤销（2007）牧野采字第3号采伐许可证，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，张式伦起诉已经超过了起诉期限。原裁定正确。上诉人张式伦的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一四年十月十七日
书记员 明素娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终73号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，无职业。2011年4月13日因犯绑架罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人涂某犯交通肇事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）鄂9004刑初27号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日零时20分许，被告人涂某酒后无驾驶资格驾驶无号牌建设-雅马哈牌两轮摩托车沿仙桃大道由西向东行驶至和合国际酒店门前路段时，建设-
雅马哈牌两轮摩托车右前部追撞前方同向由程某（女，1975年8月20日出生）所骑的王派牌两轮电动车，致程某受伤。涂某逃离现场。唐某发现发生交通事故后，拨打电话报警。程某经仙桃市第一人民医院救治无效于2015年5月22日死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，涂某负该交通事故的全部责任。
被告人涂某的父亲涂志强于2015年5月22日带领公安民警抓获涂某。涂志强于2015年5月25日赔偿了被害人程某的亲属12000元。被害人程某的亲属于2016年3月9日向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2016年4月20日作出（2016）鄂9004民初813号民事调解书，由涂某和涂志强赔偿被害人程某的亲属100000元，当庭赔偿20000元，余款80000元于2019年4月20日之前付清，涂某的母亲杨桃仙对余款80000元承担连带担保责任。被害人程某的亲属对涂某予以谅解。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人唐某、左某、曾某、何某、陈某的证言，被告人涂某的供述和辩解，公安机关出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，涂某在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息，仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第063号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第539号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A057号交通事故认定书，收条、武汉市汉阳区人民法院（2011）阳刑二初字第11号刑事判决书、黄石监狱（2015）黄监释证字第124号释放证明书、涂某的户籍信息，原审法院（2016）鄂9004民初813号民事调解书、刑事谅解书等证据予以证明。
原判认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。涂某有前科，可酌情从重处罚。涂某酒后无驾驶资格驾驶无号牌建设-
雅马哈牌两轮摩托车，可酌情从重处罚。涂某的父亲涂志强带领公安民警抓获涂某，且涂某如实供述自己的罪行，依法对涂某从轻处罚。涂某及其父亲涂志强与被害人程某的亲属达成赔偿协议，并已赔偿了被害人程某的亲属32000元，被害人程某的亲属对涂某予以谅解，可酌情对涂某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款之规定，以被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人涂某提出原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人涂某未提交新的证据。本院审理认为，原判认定涂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。涂某酒后无驾驶资格驾驶无牌号摩托车发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，依法应以交通肇事罪对涂某判处三年以上七年以下有期徒刑，原审鉴于涂某的父亲涂志强带领公安民警抓获涂某，且涂某如实供述自己的罪行；涂某及其父亲涂志强与被害人程某的亲属达成赔偿协议，并已赔偿了被害人程某的亲属32000元，被害人程某的亲属对涂某予以谅解，依法对涂某予以从轻处罚，以交通肇事罪对涂某判处了该刑档的起点刑有期徒刑三年，原判量刑适当。涂某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尤爱青
吉林省集安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初15-1号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郑某某，男，曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被集安市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日被集安市公安局取保候审；于2016年1月12日被集安市人民检察院取保候审。
2016年1月19日，集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院审理过程中，被告人郑某某因患蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤、高血压病3级（极高危险组）等严重疾病，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吕永胜
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李岳峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第172号
罪犯吴庆超，男，1981年5月15日出生，苗族，小学文化，原务农。原住凯里市湾水镇长坡村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2013年1月6日作出（2012）凯刑初字第375号刑事判决，认定被告人吴庆超犯抢夺罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年4月8日至2016年2月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴庆超在2013年5月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆超减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保734号
申请人：陈力。
被申请人：江西丰仙生物科技有限公司。
本院在审理申请人陈力与被申请人江西丰仙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈力于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西丰仙生物科技有限公司的银行账户存款29000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年5月16日向本院交纳保证金29000元，为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈力的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人江西丰仙生物科技有限公司银行存款29000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西丰仙生物科技有限公司的银行存款29000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费310元，由申请人陈力负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00427号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男。2015年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日22时30分许，被告人吴某酒后在本市琴港不夜城停车场无故拍打车辆，遭到保安陈某某阻止，进而发生纠纷。后警察费某、黄某出警来到现场执法，准备将吴某带回合肥市公安局稻香村派出所处理，行至本市蜀山区金寨路与太湖路口西北角附近，吴某欲乘车离开。警察刘某、费某、黄某上前阻拦，吴某上前用拳击打刘某面部，刘某躲闪，吴某又用拳击打警察黄某的面部，导致黄某脸部肿胀，后吴某被制服，并带回派出所处理。
归案后，被告人吴某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、刘某、黄某等人的证言，辨认笔录，人民警察证，病历，视听资料，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人吴某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某归�后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年十一月四日
书记员 李元
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00889号
罪犯周天奇，男，1985年12月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2012年10月2日以（2012）宜刑初字第00032号刑事判决，以被告人周天奇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年4月24日至2016年4月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯周天奇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周天奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周天奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周天奇准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执240号
申请执行人：刘红维，男，1980年8月14日出生，汉族，现住泊头市，。
被执行人：王良英，男，1970年3月18日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行刘红维与王良英机动车交通事故责任纠纷一案中，我院将扣划被执行人刘红维银行存款交付申请执行人后在为找到可供执行财产，致使本案无法继续执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 函
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初541号
原告李小战，住焦作市武陟县。
委托诉讼代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告罗明局（曾用名罗俊），住焦作市。
被告河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人李天才。
原告李小战与被告罗明局、河南省中创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告李小战于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小战撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李小战负担。
审判员 孙东东
二〇一七年四月五日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1225号
申请执行人富泉，男，44岁，蒙古族，牧民民，现住翁牛特旗。
被执行人高娃，女，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行富泉申请执行高娃（2011）翁民初字第1861号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢239号
被执行人陈建民，男，1969年11月17日出生，汉族。
本院执行的被执行人陈建民危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初672号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初672号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 莫端剑
二〇一七年一月五日
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初254号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2016年3月20日因本案被行政拘留十五日，2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日23时许，被告人杨某甲酒后在保定市高新区国际俱乐部东门外小马路时，因与其�人在电话中争吵，杨某甲为发泄心中的忿恨，随意对停放在小马路东侧停车位上的一辆雪佛兰赛欧轿车和一辆奇瑞QQ轿车毁坏。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定：被毁坏雪佛兰赛欧轿车价值人民币2351元。和奇瑞QQ轿车价值人民币300元。共计人民币2651元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、满某陈述，证人肖某、杨某乙证言，勘验笔录，河北省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，保定市公安局行政处罚决定书，行政告知书，拘留回执、通知书，视听资料说明书，辨认笔录及照片，受案登记表，破案、抓捕经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。�告人杨某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵新红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第185号
罪犯吉某某，男，1964年10月5日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2014年6月10日作出（2014）扎鲁刑初字第66号刑事判决，以被告人吉某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。刑期自2014年6月10日起，至2015年8月9日止。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年8月至2015年2月考核被执行机关记一次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、监管干警常某某、罪犯李某某、于某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉某某减去有期徒刑一个月零二十九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月10日起，至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一五年六月十日
书记员 尚明跃
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1727号
原告周静。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告周静诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1339号
本院在执行王娟与鸿业地产公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人鸿业地产公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鸿业地产公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿业地产公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将鸿业地产公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2972号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，系总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：刘建涛，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告刘建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南连心物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第496号
原告张某某，女，1971年1月10日出生，住津市市。
被告谭某某，男，1965年2月4日出生，住津市市。
本院在审理原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已协议离婚为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 江海兵
二〇一五年十一月六日
书记员 兰 毅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第611号
罪犯朱宽祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月16日作出（2009）深南法刑初字第1066号刑事判决，以被告人朱宽祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱宽祥不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱宽祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第1469号、（2013）东中法刑执字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2020年1月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯朱宽祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宽祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年1月31日共获得嘉奖15次，2014年7月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2015年1月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2012年7月11日向本院缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱宽祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宽祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初84号
原告苏永芳，女，1963年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告苏永芳要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告苏永芳诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月28日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失27.38万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初283号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第171号
原告：茹某某，女。
被告：谭某某，男。
本院审理原告茹某某诉被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告茹某某于2014年5月23日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告茹某某负担。
审判员 林丹卡
二〇一三年五月二十三日
书记员 温露娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00119号
申请执行人贺石平，男，汉族，韶山市人。
被执行人沈献，男，汉族，湘乡市人。
被执行人曹彩云，女，汉族，湘乡市人。
被执行人沈映梅，女，，汉族，湘乡市人。
申请执行人贺石平与被执行人沈献、曹彩云、沈映梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3406号民事判决书确认：被执行人沈献、曹彩云共同偿还申请执行人贺石平借款人民币209000元及利息，被执行人沈映梅承担连带清偿责任。被执行人至今仍未履行。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民二初字第3406号民事判决书所确定的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李新强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初690号
原告：乔喜柱，男，1961年12月14日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。
被告：孙其爱，男，1957年9月6日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人（一般代理）：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告乔喜柱与被告孙其爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔喜柱、被告孙其爱的委托诉讼代理人王运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔喜柱向本院提出诉讼请求：1、被告孙其爱支付货款12,700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在河北省张家口市沽源县承包土地种植蔬菜，向原告购买农家鸡粪费，共计12,700元。被告承诺年底付款，后因资金周转困难未能兑现承诺。于是被告书写欠条一张，经原告催要，被告未能支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙其爱辩称，1、被告于2013年在河北省张家口市沽源县承包土地种植蔬菜，当时租赁高占林的土地，被告未让高占林为其购买肥料，被告亦未见到肥料。高占林利用当地关系强卖强卖，是高占林让被告出具的欠条，被告书写欠条实属无奈，欠条不是被告真实意思表示。2、既然是鸡粪肥，原告应出示营业执照及产品合格证书。
经审理，本院认定，2013年，被告孙其爱在河北省张家口市沽源县承包土地种植蔬菜，向原告乔喜柱购买鸡粪肥。2013年10月13日，被告孙其爱向原告乔喜柱出具欠条一张，载明：今欠老乔鸡粪肥款12,700元（壹万贰仟柒佰元整），原所有欠条作废。
本院认为，原告提交的欠条，足以认定原、被告存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院应予支持。
被告辩解其书写欠条并非真实意思表示，本院认为，如被告认为原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，可在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议书，但被告没有提起该项请求。经本院审查，该欠条也未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故本院对被告的该项辩解不予采信。
被告辩解原告应向被告出示产品合格证书、营业执照等。本院认为，被告已将原告供应的货物用于生产，其亦未自收到货物之日起两年内向原告提出质量异议，应视为原告所供货物质量符合双方约定。原告是否有营业执照，并不影响原、被告之间的货物买卖，故对被告的该项辩解，本院亦不予采信。
综上，原告的主张有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙其爱向原告乔喜柱支付货款12,700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告孙其爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一七年三月三十一日
书记员 周维维
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初113号
原告：孟凡胜，男，1961年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：蒋惠玲，女，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告孟凡胜与被告黎中华、蒋惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡胜到庭参加诉讼，被告黎中华、蒋惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款14万元；2.判令两被告自2016年9月1日起按月利率2%支付利息，息随本清；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转需要于2014年1月10日向原告借款10万元，约定借款月息3分，借期2个月。期满后，两被告没有归还借款本金，只是每月按约定向原告支付了利息。2014年11月20日，两被告又向原告借款4万元，约定月息不变。两被告给原告支付利息至2016年8月底，2016年9月之后，再也没有支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨无果，故起诉至法院。
原告孟凡胜为支持其诉讼请求，向本院提交了2张借条，拟证明两被告共向原告借款14万元，约定了月息3分和还款期限。
本院认为原告孟凡胜提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院均确认为有效证据。
被告黎中华、蒋惠玲未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡胜与被告黎中华相识，2013年下半年，被告黎中华因资金周转向原告孟凡胜借款3万元，口头约定月息3分。2014年1月10日，被告黎中华向原告孟凡胜借款7万元，并出具借款10万元（含以前的借款3万元）的借条，书面约定借期2个月，月息3分，被告蒋惠玲在此借条上签了名。2014年11月20日，被告黎中华又向原告孟凡胜借款4万元，并出具借条，约定2014年12月5日前归还清借款，口头约定月息3分。经原告孟凡胜多次催讨，被告黎中华仅支付2016年8月份以前的利息，所借款项未予偿还。
另查，被告黎中华、蒋惠玲原为夫妻关系，2014年8月14日，二人办理了离婚登记。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告黎中华、蒋惠玲没有按照约定的期限返还借款，原告孟凡胜请求其返还，本院予以支持。被告黎中华、蒋惠玲在婚姻关系存续期间向原告孟凡胜借款10万元，属于夫妻共同债务，两被告离婚后也应当共同返还。离婚后，被告黎中华向原告孟凡胜借款4万元，由被告黎中华返还。因被告黎中华、蒋惠玲按照约定的利率已经给原告孟凡胜支付利息至2016年8月止，原告孟凡胜请求从2016年9月1日起按照年利率24%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎中华、蒋惠玲共同返还原告孟凡胜借款10万元，并从2016年9月1日起按照年利率24%支付借款利息，直至借款偿还完毕为止；
二、被告黎中华返还原告孟凡胜借款4万元，并从2016年9月1日起按照年利率24%支付借款利息，直至借款偿还完毕为止。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，被告黎中华负担1086元、蒋惠玲负担604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12253号
原告:朱斌，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘小勇，广东熊何律师事务所律师。
被告：佛山市美粤装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5号。注册号：440602000349911。
法定代表人：李进。
被告：李进，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告朱斌与被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司(下称“美粤公司”)、李进买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告美粤公司经营场所关闭，被告李进下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告美粤公司向原告支付货款80000元及利息10542元（自2015年3月19日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月17日），以上合计90542元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告李进对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告于2014年11月向被告美粤公司供应加气砖，总价值13万元，被告已付款5万，尚欠8万元。被告美粤公司于2015年3月19日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告砖款8万元。后经原告多次催要，美粤公司至今未付。美粤公司为一人有限公司，被告李进系美粤公司的唯一股东，根据公司法第63条的规定，李进不能证明公司财产独立于股东自己财产，故应对公司的债务承担连带清偿责任。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告美粤公司的企业机读档案资料、企业信用公示信息表、被告李进的身份信息表、欠条等，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月起，原告陆续向被告美粤公司供应加气砖。收到货物后，被告美粤公司向原告支付部分货款。后经对账，美粤公司于2015年3月19日向原告出具一份欠条，确认其尚欠原告砖款80000元。欠条出具后，被告至今未向原告付款。
经本院询问，原告陈述：欠条项下的送货单被告美粤公司在出具欠条前已全部收回。原告主张的欠款利息应从出具欠条之日起计算。
另查明，被告美粤公司于2014年6月6日登记成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为被告李进。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条清晰载明了被告美粤公司拖欠原告货款的金额，被告美粤公司在欠条落款处签章确认，该证据可以证明原告与被告美粤公司存在买卖关系及被告美粤公司拖欠原告货款的事实。被告收到货物后，理应及时支付全部货款，其拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告美粤公司支付货款80000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告美粤公司并未在欠条中明确约定具体付款时间，属于对价款未定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可以随时主张，但应当给予对方必要的准备时间。
故原告主张利息从出具欠条之日起计算，理据不足，本院予以调整，利息应从原告主张权利之日即提起本案诉讼之日起计算。原告主张利息的截止时间及利率标准符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李进的责任。被告美粤公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李进作为美粤公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，故被告李进应对被告美粤公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱斌支付货款80000元及利息（以80000元为本金，从2016年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
被告李进对本判决第一项确定的佛山市美粤装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任；
驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
案件受理费2064元，由原告朱斌负担240元，被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司、李进共同负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9243号
罪犯刘丛波，男，汉族，小学文化，1968年9月24日出生于黑龙江省海伦市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出（2012）宜刑初字第674号刑事判决，以被告人刘丛波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月28日止），并处罚金人民币一万元。被告人刘丛波不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）锡刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘丛波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘丛波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丛波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丛波减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼恢字第51号
申请执行人肖美琪。
委托代理人黄云峰，柳州市鱼峰法律服务所。
被执行人胡健慧。
肖美琪依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1465号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡健慧支付人民币172161元，本院已依法立案恢复执行。
经查明，在执行过程中，本院已查封了被执行人胡健慧所有的位于柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑×栋×单元×号房屋一套，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
胡健慧所有的位于柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑×栋×单元×号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月十日
书记员 龙 琨
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第247号
原告青岛科林铁路设备有限公司。
委托代理人王瑞屏。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
原告青岛科林铁路设备有限公司与被告青岛吉昌房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达。2013年7月19日，本院依法由审判员姜国华担任审判长，与人民陪审员苏永杰、尹文花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛科林铁路设备有限公司委托代理人王中钰到庭参加了诉讼，被告青岛吉昌房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日和2012年1月17日，被告分别向原告借款100万元和200万元，均未如期归还，被告的行为严重违背了诚实信用原则并损害了原告权益。请求判令：1、被告偿还原告欠款300万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证据1、借款合同1份，证明2011年1月27日原被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限1年，自2010年12月20日至2011年12月19日，借款期限内利息按照月息1.5%，逾期按照每日千分之0.5支付滞纳金。2011年12月20日，双方约定对借款期限顺延至2012年12月19日。
证据2、借条1份、支票存根1份，证明2010年9月20日原告向被告交付支票1张，金额为100万元，被告收到后给原告出具借条。
证据3、银行记账凭证1份（复印件），证明被告收到原告支票后，将款项存入被告公司会计王爱玲账户中，后又从王爱玲账户转入被告账户。
证据4、借款协议1份，证明2012年1月17日原被告双方签订借款协议，协议约定被告向原告借款200万元，借款期限1个月，自2012年1月17日至2012年2月16日，借款期限内资金占用费为月息1.5%，逾期按照每日千分之0.5支付滞纳金。2011年12月20日，逾期资金占用费按照第一个季度内上浮20%，第二个季度上浮30%。
证据5、借条1份、支票存根1份，证明原告为履行2012年1月17日双方签订的借款协议，向被告交付支票1张，金额为200万元，被告收到后给原告出具借条。
证据6、银行记账凭证1份（复印件），证明被告收到原告支票后，将款项存入被告公司会计曲美蓉账户中。
证据7、养老保险缴费记录1宗，证明王爱玲、曲美蓉系被告职工，其收款行为属职务行为。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月27日原被告双方签订借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限1年，自2010年12月20日至2011年12月19日止，原告依约向被告交付支票1张，金额为100万元，被告收到后给原告出具借条，被告收到原告支票后，将款项存入被告公司会计王爱玲账户中，后又从王爱玲账户转入被告账户；2012年1月17日原被告双方签订借款协议，协议约定被告向原告借款200万元，借款期限1个月，自2012年1月17日至2012年2月16日止，原告依约向被告交付支票1张，金额为200万元，被告收到后给原告出具借条，被告收到原告支票后，将款项存入被告公司会计曲美蓉账户中，以上借款被告均未如期归还。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。根据《贷款通则》的有关规定和最高人民法院的有关司法解释，企业间所签订的借款合同应为无效合同。原告已支付给被告的借款本金人民币3000000元，事实清楚，被告应予返还。综上，依照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛科林铁路设备有限公司借款人民币3000000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 尹文花
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》：
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第352号
上诉人（原审原告）潘明，男，1977年12月29日出生，苗族，住凯里市大桥路**号附***号。
被上诉人（原审被告）凯里市建设工程总公司。住所地：凯里市清平北路*号。
法定代表人周林平，总经理。
委托代理人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。
上诉人潘明因劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告潘明于1994年12月29日与凯里市建设工程总公司的前身凯里市国营第三建筑公司签订无固定期限劳动合同。2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，批复明确新成立的凯里市建设工程总公司承担原市建二公司、市建三公司、市建四公司以前的债权债务、对原有职工按照国有企业职工的要求进行统一领导、统一管理，并对所有职工的生产生活负责。原告称被告及其前身未安排原告岗位，被告称曾安排原告岗位，是原告不愿接受公司安排而自行在外自谋职业，但被告未向法院提交公司安排原告工作的相关依据。被告每月为原告交纳养老保险和失业保险，原告自行承担个人应缴部分。2013年7月，原告与被告因最低工资、基本生活费发生争议，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在仲裁程序明确的仲裁请求为1：请求被申请人支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、请求被申请人自仲裁裁决生效后按月支付申请人的最低工资或基本生活费。凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月11日作出凯劳人仲裁字（2013）21-9号裁决：1、驳回申请人的第一项仲裁请求即支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、被申请人自本仲裁裁决生效后给予申请人安排工作岗位，如被申请人不能为申请人安排工作岗位，则按月支付申请人生活费。申请人潘明不服仲裁裁决，向凯里市人民法院起诉，原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，并明确只要求判决被告从1995年1月1日起到起诉时止，支付原告基本生活费共计111，480元，其他请求不再坚持。
原审法院认为：2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，是国有企业改革、改制的一种方式。原告要求企业补发1995年以来的基本生活费，是国有企业改革、改制引发的纠纷，属于国有企业落实国家相关政策的问题，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告潘明的起诉。案件受理费5元，不予收取。
上诉人潘明上诉称：原审法院混淆了基本生活费与基本工资，基本工资是劳动者提供正常劳动应当所得，而基本生活费是用人单位对未解除劳动合同，也没有提供正常劳动的劳动者所发放的生活费。上诉人的诉请不属于贵州省高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要第5条的范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人基本生活费111480元。
被上诉人凯里市建设工程总公司答辩称：基本生活费不属于劳动纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人并非企业安排下岗，而是自行离开工作岗位，不属于下岗职工，无权领取基本生活费。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘明于1994年12月29日与原凯里市国营第三建筑公司（以下简称市建三公司）签订无固定期限的劳动合同，双方建立了劳动关系。但2011年5月30日，凯里市人民政府为了提高企业资质，增强企业市场竞争力，将原市建二公司、市建三公司、市建四公司撤并组建凯里市建设工程总公司，上诉人要求被上诉人凯里市建设工程总公司支付其基本生活费，不是履行劳动合同关系中引发的纠纷，而是企业改革中出现的问题，因此，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年五月八日
书记员 王 珺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王计划，男，汉族，职工，住夏邑县。
委托代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县电力供销装修公司。住所地：夏邑县人民路**号。
法定代表人刘玉玺，该公司经理。
再审申请人王计划因与被申请人夏邑县电力供销装修公司（以下简称夏邑电力公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王计划申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不当。（一）河南时升电力工程有限公司（以下简称时升公司）和夏邑电力公司系同一法人，并在同一场所营业，申请人同时在两个公司工作，应当连续计算工龄，向时升公司主张权利亦能引起对夏邑电力公司诉讼时效的中断。申请人与夏邑电力公司实际发生劳动争议的时间是2011年8月8日，不是（2012）商民二终字第560号民事判决认定的2011年3月22日，至2012年7月24日申请仲裁时，不超仲裁时效。（二）申请人自1998年9月份开始在夏邑电力公司工作，其于原审中提供的证人证言、工作票、工作记录能证明其与夏邑电力公司自1998年就已存在事实上的劳动关系。申请人的工作年限应从1998年9月计算至2011年8月。（三）夏邑电力公司作出的《关于公司部分短期用工提出签订劳动合同意见的答复》及答复意见表述“超过规定的报名时间为自动放弃的表述”明显具有违法性。申请人已在夏邑电力公司处连续工作十年以上，双方应当签订无固定期限的劳动合同，夏邑电力公司对于未签订劳动合同应予支付双倍工资、社会保险待遇均不予办理也是违法的。（四）夏邑电力公司违法解除劳动合同，应当承担赔偿金。原审不予支持是错误的。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，时升公司与夏邑电力公司是两个不同的独立法人，申请人向时升公司主张权利不能引起对夏邑电力公司诉讼时效的中断。申请人于2011年3月23日与时升公司签订劳动合同，没有提供非因申请人原因前往时升公司工作的证据，故申请人称应连续计算工作年限的再审理由不能成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人自于2011年3月22日与时升公司形成劳动合同关系后，与夏邑电力公司的劳动合同关系即行终止，此时申请人就应知道其在夏邑电力公司工作期间应当得到的支付双倍工资、支付赔偿金、支付加班、节假日工资等劳动报酬以及其依法律可以享有的其他劳动合同权利已被侵害，依法有权请求夏邑电力公司给付或履行，但其并未在法定的一年期间内行使该权利。至申请人于2012年7月24日申请仲裁时，明显已经超过了仲裁时效。原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的精神，驳回其要求夏邑电力公司支付双倍工资、支付赔偿金、支付加班、节假日工资诉讼请求并无不当。
夏邑电力公司制作并保管的原始派工记录，已由申请人收集为本案诉讼证据并提交。该证据证明自2004年8月至2004年9月和2008年8月至2011年3月，双方存在事实上的劳动关系。因此，申请人称其工作年限应自1998年9月开始计算的再审理由不能成立，本院不予支持。
申请人于2011年3月22日到时升公司工作，申请人主张系夏邑电力公司单方解除了原双方已存在的劳动合同关系，但并未举证证明，故不能确认终止双方劳动合同关系的原因事实，亦不能认定夏邑电力公司主动实施了解除与申请人劳动合同关系的行为，对申请人再审请求夏邑电力公司支付违法解除劳动合同所应承担的赔偿金不予支持。
综上所述，王计划的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王计划的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 鹭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民催2号
申请人杭州建顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路新青年广场A座1102室。
法定代表人吴建新，该公司总经理。
委托代理人吴建成，该公司员工。
申请人杭州建顺贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月16日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30900053/27665023、金额为50万元、出票日期为2015年9月17日、到期日为2016年3月17日、出票人为河北容基物流投资有限公司、收款人为广平县泓河煤炭洗选有限公司、付款行为兴业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州建顺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一六年六月二十四日
代书记员 霍文浩
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第649号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人朱向阳，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郭旭英，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人朱向阳、郭旭英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101011号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人朱向阳、郭旭英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人朱向阳、郭旭英作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月17日送达给被执行人朱向阳、郭旭英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人朱向阳、郭旭英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人朱向阳、郭旭英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱向阳、郭旭英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人朱向阳、郭旭英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十一月五日
书记员 廖小妹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5235号
申请执行人：钱艳广。
被执行人：程哲学。
申请执行人钱艳广与被执行人程哲学买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）金永芝商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月08日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5235号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月三日
书记员 胡军敏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第168号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，经商人员。因本案于2015年1月27日被江山市公安局取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月22日20时25分许，被告郑某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行经江山市区南门路运管所门口路段时，被执勤民警查获，并对其进行现场呼气酒精测试，测试值为82mg／100ml。经检验，被告人郑某该血液中的酒精含量为104mg／100ml。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单、查获经过、酒精测试单、血液提取登记表、存根、检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片及说明、证人赵某、徐某的证言、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年四月十六日
书记员 单诗雯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第198号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“老满”、“英子”，足浴技师，；曾因犯非法拘禁罪于2014年6月10日被判处有期徒刑七个月，2014年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）冷刑初字第198号刑事判决。判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。宣判以后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 阳桂奎
审判员 王芝芝
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓叶梅
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。