安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00336号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成兰，女，景颇族，1969年8月13日出生，云南省盈江县人，小学文化，住盈江县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2011年9月5日被临泉县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月19日被抓获归案，同年3月21日经临泉县人民检察院批准，由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人李成兰犯拐卖妇女罪一案，于2014年8月25日作出（2014）阜刑初字第00123号刑事判决。原审被告人李成兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2011年2月，被告人李成兰将名叫哇某某和妮某某的女子卖给袁九治（已判），后袁九治以60000元的价格将哇某某卖给丁某某，以55000元的价格将妮某某卖给文某某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人哇某某陈述：2011年元月份的一天，其被以介绍工作为名从缅甸骗到中国云南。在拉扎有两个女的去接她们，一个三十岁左右，个子很高，一个三十五岁左右，脚有问题，走路一瘸一瘸的。腿不方便的女的讲给其找工作，一个月十万缅币。她们在一个旅馆住了一晚，一个五十多岁的老头到旅馆接的，之后被带到临泉。一共五个人去临泉，包括其、另外一个年龄和其差不多的女子及那两个接其的女子和那个老头。到临泉后，年龄和其差不多的女孩先被人带走，后其也被带到其丈夫家。
2、证人郭某某证言证明：其通过袁九治给外甥文某某说过亲。2011年二三月份，袁九治找到其，说要卖其亲戚一个媳妇，其说对方愿意就行。几天后，袁九治和四个女的上其家，其中两个三四十岁的女的，有一个右腿走路有点不方便。其让文某某过来先挑了一个，给了袁九治六万元，剩下一个女的被丁某某带走了。
3、证人文某甲证言证明：文某某是其亲孙子。其托小杨楼的亲戚郭某某说媒，说了几个也没说成。2011年2月份，袁九治说要卖给他们一个，要价六万元。几天后，文某某到郭某某家看了后，就和郭某某、袁九治及三个女的到其家，给袁九治六万元。文某某买的媳妇叫妮某某，后不知什么原因离家出走了。
4、证人丁某某证言证明：其听说袁庄有个姓袁的能帮人说媳妇，但要给那女的父母礼钱五六万元。其去袁庄找到他，想通过他帮其买个媳妇。其凑了55000元存到银行，把银行卡给了姓袁的。两个星期左右后，其就跟儿子一块去带人回来，到家又给姓袁的拿了五千元。
5、共同作案人袁九治供述证明：2011年初，其和李成兰联系卖其两个女的。其到李成兰家等五六天后，李成兰带着她姐姐和其一起将两个女的带回临泉。到郭某某家后，文某某先去看的，挑了一个，给其55000元。剩下那个女的其以六万元卖给了丁某某。其和李成兰确定的价格是每人四万八千元。
6、辨认笔录证明：哇某某辨认出将其从云南带到临泉的袁九治和李成兰；郭某某辨认出和袁九治一起到其家、右腿不方便的李成兰；丁某某辨认出袁九治；袁九治辨认出李成兰和卖给丁某某的哇某某。
二、2011年二三月份，被告人李成兰将一个名叫艾某某的女子卖给袁九治，后袁九治以51800元的价格卖给袁某某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人艾某某陈述：2011年3月，其被骗到中国后，有一个腿有毛病的女人在联系人。后其被人开车送到昆明，然后被一个老头带到安徽临泉县卖给一个男的。
2、证人袁某某证言证明：其儿子叫张某某，儿媳叫阿某某，是缅甸人。袁九治要给其子说亲，就是从云南、缅甸那边买个媳妇。其把钱给袁九治后，2011年农历二月初五的晚上，袁九治就带着阿某某到其家。其一共给了袁九治51800元。
3、证人张某某证言证明：其2010年农历二月初十结婚，买妻子总共给袁九治五万多元，钱是分两次给的。其妻子小名叫阿某某，缅甸人。
4、共同作案人袁九治供述证明：袁某某说她儿子有点傻，其找到袁某某要卖给他一个女的当儿媳妇。其要六万元，最后袁某某共给了其五万多元。其和李成兰联系，到李成兰家等了两三天，李成兰才给其找了一个女的。其从银行取了33000元交给李成兰，然后带着那个女的回临泉了。那女的说她叫艾某某，又叫阿瑞，是缅甸人。
5、辨认笔录证明：艾某某辨认出将其拐卖到临泉的腿有毛病的女子李成兰及将其从云南带回临泉卖掉的袁九治；袁九治辨认出其卖给袁某某的艾某某。
三、2011年三四月份，被告人李成兰将一个名叫爱某某（又名也某某）的女子卖给袁九治，后袁九治以58000元的价格卖给周某某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人爱某某陈述：2011年4月，一对三十岁左右的夫妻问其可愿到中国打工，说在中国打工很挣钱，还可以先付其六个月工资100万缅币，其就同意了。那对夫妻把其从缅甸密支那带到云南盈江交给一个四十岁左右走路一瘸一瘸的妇女。其在她家住了四五天，一个五十多岁的老头到她家去接其，然后带着其坐汽车到安徽临泉，在他家住了两天，被他卖给一个男的。其想回去。
2、证人周某某证言证明：2011年农历三月，其听说袁九治能从外面弄到女的，就找到他，让他帮着买个女的给其儿子当老婆。袁九治说得58000元。其先付四万元定金。农历三月二十八左右，袁九治让其到他家看人，其相中了，就把剩下的18000付清，把女的带回家给其儿子当老婆了。
3、共同作案人袁九治供述证明：其以58000元的价格卖给临泉县周某某一个女的。2011年三四月份的一天，周某某让其给他儿子从外面买一个女的，其和周某某谈好价格后，就和李成兰联系。其到云南省盈江县李成兰家后，她给其准备好一个女的，其把33000元钱给李成兰，然后把那个女的带到周某某家。那女的家是缅甸的。
4、辨认笔录证明：袁九治辨认出卖给周某某的女子爱某某；爱某某辨认出将其交给一个老头的腿有毛病的女子李成兰及将其从云南带回临泉卖掉的袁九治。
四、2011年5月，被告人李成兰将马某某和国某某卖给袁九治，马某某、国某某分别被袁九治卖给柳某某、杨某某。后马某某被公安人员解救。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某某陈述证明：其是被一个云南女人带到河南驻马店，然后临泉这边的一个老头去接，当时那个云南女人带的还有一个18岁左右叫国某某的缅甸女孩，那个老头把她们都带到临泉他家里。刚到三四天，老头给国某某介绍一个对象，她虽然不是很愿意，但也同意了，后她和对象一起到外地去了，听说她对象给了老头人民币四万多元。老头给其介绍一个男的，其不愿意和他结婚，就从老头家跑了出来，在车站附近又见到和其一起来的老头，老头拉其回去，其不同意。附近有人报警，警察来了就把其带走。
2、证人柳某某证言证明：2011年麦收后，袁九治问其儿子说好亲没有，其说没有。袁九治让其出45000元帮其从外边买一个，其同意了。过了一二十天，袁九治送过来一个女的，和其大儿子住了两天。那女的老打人，其就让袁九治把人领走了。6月底的一天，袁九治又和一个男的、一个腿不好的女的带着一个女的上其家。袁九治说，这个长的好些，还能讲中国话，其又给他3000元。那个女的住了两三天说相不中其儿子，其又让袁九治领走了。没多长时间，那个女的从袁九治家跑了。和袁九治一起上其家的一男一女，面相记不清了，但那个女的腿走路不方便。
3、证人杨某某证言证明：2011年6月，其到长官镇上遇见姚某某，让他帮其儿子说亲。过了一段时间，姚某某带着袁庄的袁九治和另外几个人到其家，带的一个是其现在的二儿媳妇，还有一个外地女的。第二天，经过讨价还价他们把43600元交给姚某某，袁九治就把女的留下了。二儿媳妇说的话其听不懂，她和其儿子打工去了。
4、共同作案人袁九治供述证明：2011年5月，临泉县的姚某某说他有个亲戚找不着老婆，让其帮忙从外面买一个回来。其说得出45000元，姚某某同意。袁某某（柳某某之夫）说再给其3000元，让其再给他儿子买一个。其就和李成兰联系，要两个女人。李成兰让其去带，其说自己一个人没法带，让她帮忙送过来。6月30日，她说她到驻马店了，让其去接她。李成兰带着两个女的、一个男的，其包个车带他们到其家。到临泉长官，直接把车开到袁某某家，袁某某挑了一个，直接把女孩留在他家，并给其3000元。第二天其和姚某某联系，姚某某带着其、李成兰、和李成兰一块来的一男一女到临泉县，让男方看看女的。过了一天，男方把43600元交给姚某某，他们把女的留给男方。后姚某某给其37600元，说是他介绍的生意。买这两个女的，其付给李成兰53600元。
5、被告人李成兰供述：2011年的一天，盈江县的杨某某讲有一个叫小玲的女孩愿意嫁到安徽临泉。其和临泉的一个老头联系了，老头叫把小玲送过去，并愿意出34000元彩礼。其就和妹夫麻某某和小玲一起从盈江坐车到昆明，从昆明坐火车到驻马店。然后临泉的老头过来把他们接到他家。他们在老头家住了三天。第一天，老头带了一个男孩介绍给小玲，小玲不愿意。第二天，老头又给小玲介绍一个男孩，小玲愿意了。第三天，其向老头要34000元彩礼钱，老头不给。第四天，老头给了其3000元，他们就走了。接其的老头姓袁。
6、辨认笔录证明：李成兰辨认出到驻马店接其的安徽姓袁的老头袁九治，及和自己一起到安徽的马某某；马某某辨认出将其带到临泉的云南女人李成兰和临泉老头袁九治；袁九治辨认出从自己家中跑走的马某某；杨某某辨认出和袁九治一起的外地女人李成兰。
本案其他综合证据：
1、抓获经过证明，2014年2月19日，云南省盈江县公安局民警将李成兰抓获。
2、阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00081号刑事判决书对袁九治伙同李成兰贩卖多名妇女的犯罪事实予以确认，袁九治因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。
3、户籍资料证明李成兰的身份情况。
原判认为：被告人李成兰以出卖为目的，多次贩卖、接送多名妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，以拐卖妇女罪判处被告人李成兰有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴。
李成兰上诉主要提出：原判认定事实错误，她只是去送马某某到安徽结婚，也没有拐卖过其他妇女；其系初犯、偶犯，认罪态度好；原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李成兰犯拐卖妇女罪的事实已被一审列举的证据证实，所列证据均在一审庭审时经法庭调查程序查证属实；二审期间，上诉人未提出影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对李成兰提出的上诉理由，经查：原判认定李成兰伙同他人贩卖妇女的事实，有被拐卖妇女的陈述、收买妇女人的证言、共同作案人袁九治的供述及辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，李成兰拐卖妇女的事实清楚；原判根据李成兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑亦无不当。故李成兰的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人李成兰以出卖为目的，以帮助介绍对象、安置工作等为诱饵，伙同他人拐骗多名妇女进行贩卖，其行为构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，李成兰起主要作用，系主犯，应按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘和平
审 判 员 潘少华
代理审判员 安 翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；