上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15798号
原告：郑援朝,男，1951年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区宁波路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：熊艳，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：戴云溪，男,1953年8月29日出生,汉族,住上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告郑援朝诉被告戴云溪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾永琴、被告戴云溪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑援朝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)114,040.92元、住院伙食补助费360元、营养费4200元、护理费8634.21元、残疾赔偿金84,739.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1760元、交通费1168元、车辆损失费4200元、衣物损500元、鉴定费1950元、律师费10,000元。以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围内赔付，尚有超出部分由戴云溪全部赔偿。事实和理由：2016年2月29日，被告戴云溪驾驶牌号为沪F9XX**的小轿车在上海市杨浦区杨树浦路进通北路时，与原告驾驶的牌号为沪APXX**的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定,构成XXX伤残。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定戴云溪负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见均无异议。本公司同意在交强险和商业险范围内承担责任。医疗费应扣除非医保部分62,746.93元。对住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费予以认可；营养费认可3150元；护理费认可4200元；交通费认可300元；衣物损认可200元。对原告主张的残疾辅助器具费不予认可。律师费不属于保险范围。戴云溪辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见均无异议。事发后，被告曾借给原告10,000元，要求一并处理。不同意承担医疗费中非医保部分。不同意赔付律师费。其他意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日14时50分，在上海市杨浦区杨树浦路进通北路西约5米，因被告戴云溪驾驶牌号为沪F9XX**的小客车调头，与驾驶牌号为沪APXX**二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告于2016年3月7日至2016年3月25日住院治疗，原告花费医疗费114,040.92元。2016年2月29日，上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定戴云溪负本次事故的全部责任，原告无责任。2016年7月29日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所受上海市公安局杨浦分局交警支队委托对原告的伤残等级及损伤后的营养、护理、休息期限评定出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑援朝肢体交通伤,后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期为270日，营养期为90日，护理期为90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为30日，营养期为15日，护理期为15日。鉴定费1950元，由原告预付。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费10,000元。另查明，2015年7月，车牌为沪F9XX**的车辆向平安保险公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险(保险金额/责任限额100万元)，含不计免赔，保险期间自2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定戴云溪负全部责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。平安保险公司作为事故车辆的保险人，应先在机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险范围内予以赔付。关于原告主张的损失，本院认定如下：原、被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费取得一致意见，本院予以认定。关于医疗费，均系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭证认定为114,040.92元。至于平安保险公司所称要求扣除非医保用药费用，由于被告和平安保险公司之间签署的保险合同，系保险公司提供的格式条款，平安保险公司未能提供证据证明其对当事人详细释明非医保用药不予理赔的规定，故对平安保险公司该主张，本院不予采纳；关于营养费，按每天30元计算105天，计3150元；关于护理费，本院根据原告受伤的程度，按每天40元计算105天，计4200元；关于残疾辅助器具费，发票原件虽无医嘱等材料佐证，但考虑到原告伤情、器具类型、购买时间等因素，原告购买上述器具确系因交通事故受伤所致的必要花费，本院予以支持；关于交通费，系发生交通事故后的合理支出，酌情认定300元；关于衣物损，根据本案实际情况，酌情认可200元；关于律师费，根据案件疑难程度和工作量的付出，本院酌情确定为5000元。戴云溪在事故发生后向原告借款10,000元，为避免诉累，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告郑援朝医疗费人民币6490元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币3150元、护理费人民币4200元、残疾赔偿金人民币84,739.2元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾辅助器具费人民币1760元、车辆损失费1800元、交通费人民币300元、衣物损人民币200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告郑援朝医疗费人民币104,040.92元、车辆损失费人民币2400元、鉴定费人民币1950元;三、被告戴云溪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑援朝律师费人民币5000元；四、原告郑援朝应于取得理赔款当日返还被告戴云溪人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4848元,减半收取计人民币2424元，由被告戴云溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年十一月二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。