广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2411号
原告：朱远良，住陕西省南郑县。
原告：李怀珍，住陕西省南郑县。
共同委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
共同委托代理人：朱丹，住陕西省南郑县。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：李占富。
委托代理人：吴长山，系公司职员。
被告：魏利民，住河南省柘城县。
被告：柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县。
法定代表人：王秀玲，经理。
委托代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原告朱某乙、李某诉被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安财保商丘公司”）、被告魏利民、被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称“ＸＸ运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员秦智勇于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某乙、李某的共同委托代理人王征旺、朱丹，被告ＸＸ运输公司的委托代理人郑慧到庭参加诉讼,被告华安财保商丘公司、被告魏利民经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某乙、李某共同诉称：原告朱某乙、李某是受害人朱某甲的父母。2016年3月7日，陈某驾驶被告（广州绿蔬餐饮管理有限公司）所有的粤A×××××号机动车（搭载受害人朱某甲）由北向南行驶至事发地点与被告魏利民驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引豫N×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成陈某、受害人朱某甲现场死亡及两车受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的穗公交搞三认字【2016】第440193201600009-01号《交通事故认定书》认定：陈某承担事故的主要责任，魏利民承担事故的次要责任，受害人朱某甲无责任。被告魏利民驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引豫N×××××挂号重型低平板半挂车车辆登记车主为被告ＸＸ运输公司（被告魏利民与被告ＸＸ运输公司属于挂靠关系），车辆在被告华安财保商丘公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。陈某驾驶的粤A×××××号车辆的所有人为被告广州绿蔬餐饮管理有限公司，交通事故发生时陈某与受害人朱某甲均系履行被告广州绿蔬餐饮管理有限公司的职务行为，陈某应承担70%部分的赔偿义务应由被告广州绿蔬餐饮管理有限公司承担，该部分权益原告另行主张，但并不代表原告放弃对主要责任承担方的权利主张。自事故发生以来被告未曾向原告支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告华安财保商丘公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告110000（精神抚慰金100000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额余额范围内优先支付）；2.被告魏利民、被告ＸＸ运输公司连带赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失的30%共计325766.1元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼请求合计：435766.1元。请求法院支持原告的诉讼请求。（对事故主要责任方原告另行起诉，并不代表原告放弃主张）
被告华安财保商丘公司辩称：涉案车辆仅在我司承保了交强险，我司愿在交强险限额内进行合理的赔付，诉讼费不予承担。
被告魏利民未作答辩。
被告ＸＸ运输公司辩称：事故车辆系挂靠在我司名下的运营车辆，实际车主为本案被告魏利民，我司是涉案车辆的登记车主，按照法律规定我司与被告魏利民对原告的损失在法律规定的范围内承担连带赔偿责任。事故车辆在被告华安财保商丘公司处投保了交强险，原告的损失应当由被告华安财保商丘公司在保险限额内先行赔付。不足部分，我司与实际车主被告魏利民按事故划分的责任比例进行赔付。根据原告提供的证据材料，我司认为原告的各项损失应当按照农村标准进行计算，因被抚养人没有达到60周岁丧失劳动能力的标准，原告又没有提供丧失劳动能力的鉴定报告以及身患××的相关病历资料，被扶养人生活费依法不予支持。原告对丧葬费存在重复计算的问题，其应按照法律规定支付6个月的工资作为丧葬费用。原告主张办理丧事支付的其他费用已涵盖在6个月的工资范围之内。精神抚慰金我方认为主张的数额过高，请法庭酌情予以支持。
经审理查明：2016年03月07日03时50分许，在京港高速公路中央隔离带以西第三条车行道内，陈某驾驶载货超载（超载率12%）的粤A×××××号轻型厢式货车搭载朱某甲由北往南行驶至南行2178公里0米处时，遇魏利民驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型低平板半挂车（该车后下部护栏、反光标识均不合格且载货超载，超载率30%）在前方同车道内同向行驶，结果粤A×××××号轻型厢式货车车头碰撞豫N×××××挂号重型低平板半挂车尾部，造成陈某、朱某甲现场死亡及两车损坏的交通事故。2016年3月22日，广东省广州市公安司法鉴定中心作出“穗公交（高三）鉴（尸）字[2016]004号《法医学尸表检验报告书》”，鉴定结论为朱某甲系因发生交通事故致颅脑损伤及胸部损伤死亡。
2016年4月28日，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出“穗公交高三认字[2016]第440193201600009_01号《道路交通事故认定书》”，认定陈某承担此事故的主要责任，魏利民承担此事故的次要责任，朱某甲无责任。
原告朱某乙、李某是受害人朱某甲的父母。2016年3月11日中国共产党南郑县碑坝镇委员会和2016年3月12日南郑县公安局碑坝派出所出具《亲属关系证明》证实了原告朱某乙、李某系陕西省南郑县碑坝镇西沟村三一七村民组农民，分别生育了一子朱某甲，一女朱丹。2016年5月3日南郑县碑坝镇人民政府、南郑县碑坝镇碑坝社区居民委员会出具《证明》证实原告朱某乙、李某主要依靠其子朱某甲，其女朱丹务工收入共同赡养，为碑坝社区居委会贫困户。2016年4月10日，东莞市公安局中堂分局东泊派出所亦出具《居住证明》，内容为“本辖区暂住人口：朱某甲，身份证号码：××，现暂住地址为：广东省东莞市中堂镇中心居委会中兴路昌宁街三巷11号，经核查，此人于2014年08月28日至2015年02月28日；2015年08月25日至今在广东省东莞市中堂镇中心居委会中兴路昌宁街三巷11号居住。”《广东省居住证》显示有效期为2015年8月25日至2016年8月25日。
原告提供的“借记卡账户历史明细清单”显示，从2015年1月3日至2016年3月5日，原告均有收入。
另查，本案事故车辆N58833号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型低平板半挂车的所有人为被告ＸＸ运输公司，被告魏利民是事故车辆N58833号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型低平板半挂车的实际车主，该车辆挂靠在被告ＸＸ运输公司名下。被告华安财保商丘公司承保了N58833号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。N58833号重型半挂牵引车的所有人为被告ＸＸ运输公司，该车未投保商业第三者责任险。
陈某作为本次交通事故的主要责任方，其承担赔偿责任的部分权益，原告提出另行主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保险单、户籍资料、身份证、亲属关系证明、居住证明、法医学尸表检验报告书、死亡注销证明、遗体火化证明及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。华安财保商丘公司承保N58833号重型半挂牵引车的交强险，该车在本案交通事故中有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”华安财保商丘公司按交强险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故华安财保商丘公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告的损失承担直接赔偿责任。
对于原告超出交强险赔偿限额部分损失的赔偿责任，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，本院确认陈某应对原告超出交强险的损失承担70％的赔偿责任，被告魏利民应对原告超出交强险的损失承担30％的赔偿责任。陈某承担70%赔偿责任的部分权益原告提出另案主张，本案中不予处理。被告魏利民是本案事故车辆N58833号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型低平板半挂车的实际车主，该车辆挂靠在被告ＸＸ运输公司名下。因此被告ＸＸ运输公司依法应对原告超出交强险的损失部分，与被告魏利民承担连带赔偿责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失计算如下：
1.丧葬费。丧葬费依法应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费32395元（64790元/年÷12月×6月）合理，本院予以支持。
2.死亡赔偿金。朱某甲虽然是农业家庭户口，但原告提交了东莞市公安局中堂分局东泊派出所出具《居住证明》，以及从2015年1月3日至2016年3月5日的“借记卡账户历史明细清单”，根据载明的事实证明了朱某甲在事故发生前，朱某甲在东莞居住生活满一年且有固定的收入来源，原告主张死亡赔偿金603854元，没有超过2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准（30192.7元/年×20年），本院予以支持。
3、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告朱某乙在事故发生时未满60周岁，原告李某在事故发生时未满55周岁，同时原告亦未提供其丧失劳动能力的证据证明，因此，两原告均不具备被扶养人的条件，原告关于被扶养人生活费这一主张，本院不予支持。
4.误工费。受害人亲属办理交通事故及丧葬事宜存在误工的事实，被告应赔偿原告误工费。由于原告没有提供误工人员收入证明，本院酌情支持2000元。
5.交通费。受害人亲属办理交通事故及丧葬事宜时必然会产生交通费用，原告诉请交通费3000元，属于合理范围内的请求，本院予以支持。
6.住宿费。原告虽未能提供有效证据证明该笔费用的实际发生，但朱某甲因本案交通事故死亡，其家属在处理丧事过程中必然支出住宿费，本院酌情按340元/人/天标准计算三人7天的住宿费7140元（340元/人/天×3人×7天）。
7.精神损害抚慰金。朱某甲由于本案交通事故致死，两原告作为其近亲属，精神受到严重伤害，并造成了严重后果，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。根据受害人、被告的过错程度和原告受到伤害的情况，原告要求被告支付精神损害抚慰金100000元有理据，本院予以支持。
原告上述1-7项损失共计748389元，被告华安财保商丘公司应在死亡伤残赔偿限额范围内先行向原告赔偿110000元。原告超出交强险的剩余损失638389元（748389元-110000元），根据责任承担的比例，被告魏利民和被告ＸＸ运输公司连带赔偿原告191516.7元（638389元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱某乙、李某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；
二、被告魏利民、被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告朱某乙、李某死亡赔偿金等各项损失共计191516.7元；
三、驳回原告朱某乙、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，由原告朱某乙、李某负担1207元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担989元，被告魏利民、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司共同负担1722元。上述费用于本判决生效之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 秦智勇
二〇一六年八月九日
此件与原本核对无异
书记员 林 婕
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。