wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00599号
原告池某某，女。
被告成某某，男。
原告池某某与被告成某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告未达到法定婚龄没有办理结婚登记手续即同居生活，同居后双方感情不合，2014年年初分居，无法继续生活，故起诉要求孩子成甲某由原告抚养，抚养费由原告承担，被告返还原告陪嫁物。
被告成某某辩称，原、被告未办理结婚证就举行结婚仪式，同居后有时发生矛盾，2014年4月分居，故要求孩子由被告抚养，同意返还陪嫁物，原告返还被告“结婚”费用等。
本案的争议焦点为：1、原、被告同居生育孩子成甲某随谁生活利于孩子健康成长；2、被告要求原告返还结婚费用是否合理、合法。
原、被告均未举证。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍订婚，同年12月29日未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，并开始同居生活。2011年10月29日生育女孩成甲某，现随被告生活。2014年4月原、被告因琐事发生矛盾，从此分居至今。原告陪嫁物有洗衣机一台、双人沙发一件、饮水机一台、茶几一个、被子两条、毛毯一条。共同债务有借原告之父池某某4000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护，原告不愿同居生活，双方可自行解除。关于孩子抚养问题，为了利于孩子健康成长，不宜改变孩子生活环境，由被告各抚养，原告适当承担孩子抚养费。共同债务4000元，双方各半分担。被告要求原告返还“结婚”费用，因原、被告生活时间较长，不符合返还情节，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、女孩成甲某由被告成某某抚养，原告池某某给付被告成某某孩子抚养费6000元；
二、被告成某某返还原告池某某陪嫁物洗衣机一台、双人沙发一件、饮水机一台、茶几一个、被子两条、毛毯一条
三、共同债务借原告之父池某某4000元，双方各半负担，被告成某某给付原告池某某2000元，由原告池某某负责归还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年五月三十日
书记员 杜遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第222号
罪犯王洪宝，男，1963年2月1日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）九中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王洪宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年1月14日作出（2009）赣高法刑三复字第19号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）赣监刑执字第131号刑事裁定，将罪犯王洪宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬5次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯王洪宝的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王洪宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王洪宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三二年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1657-2号
申请执行人：王光明，住肥城市。
被执行人：李文，住肥城市。
被执行人：李锋，住肥城市。
被执行人：陈文坛，住肥城市。
本院在执行申请执行人王光明与被执行人李文、李锋、陈文坛民间借贷纠纷（2011）肥民初字第5121号民事判决书一案中，经申请执行人王光明与被执行人李锋双方协商，已达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人王光明自愿撤回对本案的执行申请，同意本案终结执行，本案执行费300元由申请执行人王光明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第5121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 肖传雷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1417号
原告：刘成凤，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇通文街277号。
法定代表人：彭友爱，董事长。
原告刘成凤与被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司（以下简称“爱我家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成凤的委托诉讼代理人梁丹志、被告爱我家公司的法定代表人彭友爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告本金1639178元；2、被告给付利息458969.84元（依2%月利计至起诉之日），逾期另计（庭审中，原告明确其请求的利息是以1639178元为基数，从2015年3月2日起，按照月利率2%的标准计到还清借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司系彭友爱夫妻与莫先弟夫妻共同投资设立的房地产开发有限公司，被告因公司房地产开发建设需资金周转，于2011年5月29日至2014年5月9日期间向原告借款共480万元，约定利息以月利2.4%计息，至2015年1月1日双方对账，被告欠原告利息达143.0048万元。为解决还本付息，被告于2015年3月1日将其所开发的部分商品房出卖给原告，双方订立价款抵偿结算协议，抵偿后被告仍欠原告借款本金达1639178元。现因被告公司股东股权争议，原告请求被告正常还债已无可能，为此，原告提起本案诉讼。被告爱我家公司承认原告刘成凤提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司偿还借款本金1639178元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，从2015年3月2日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）给原告刘成凤。
本案受理费23585元，由被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23585元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李素琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄冰玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执182-2号
申请执行人江门市景隆橡塑有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人李景汉，职务总经理。
被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人罗崇远。
本院执行申请执行人江门市景隆橡塑有限公司与被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款55100元，并负担案件受理费589元。现申请执行人已申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司名下在中国农业银行账号46×××70的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵永胜
第1页共1页
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第482号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜福家，男，
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行杜福家计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后�依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年4月2日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0233号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对杜福家违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费86472元（大写捌万陆仟肆佰柒拾贰元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人根据上述规�，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0233号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月11日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月15日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0233号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第840号
申请执行人赵新源，男，汉族，1971年8月27日出生，住库车县。
被执行人杨坤，男，汉族，1978年5月17日出生，住新疆库车县。
本院在执行赵新源申请杨坤不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第93号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人杨坤暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第93号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第93号民事判决的总标的为171800元，已执行0元，未执行171800元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘银华
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1223号
原告：王文广，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。
被告：余双喜，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。
被告：刘亚娟，女，1979年6月6日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
法定代理人：李波，该公司经理。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王文广与被告余双喜、刘亚娟、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文广撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文广负担。
代审判员 田新伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 凡
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2330号
原告任洪飞，农民。
被告青龙满族自治县娄杖子镇杜杖子村民委员会
法定代表人：郭士新，该村民委员会主任
地址：青龙满族自治县娄杖子镇杜杖子村
原告任洪飞与被告青龙满族自治县娄杖子镇杜杖子村民委员会（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洪飞到庭参加诉讼，被告法定代表人郭士新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份，原告承包被告村内街道两侧墙壁粉刷工程，被告拖欠原告工程款12600元，经多次索要，被告只是于2012年10月6日为原告更换《完工证》，但一直以无钱为由拒不付款，无奈，根据《民法通则》第一百零八条之规定提起诉讼，请求人民法院判定被告偿还拖欠的工程款12600元整，并按银行贷款利率支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费由被告承担。
被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交完工证一份，内容如下：完工证，杜丈子刷墙壁计2100平米，每平方米6元，合欠壹万贰仟陆佰元整（2009年刷的），杜丈子村民委员会，2012年10月6日，该完工证加盖有青龙满族自治县娄杖子镇杜杖子村村民委员会印章。
被告未质证。
本院对上述证据作如下认定：该完工证系书证、原件，内容完整，加盖有青龙满族自治县娄杖子镇杜杖子村村民委员会印章。
可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告任洪飞于2009年以每平方米6元的价格承包被告青龙满族自治县娄杖子镇杜杖子村粉刷墙壁工程，该墙壁面积共计2100平米，完工后被告给原告出具了完工证，但一直未向原告给付承包款。
本院认为：①、依据原告提交的完工证，本院认定原被告双方系承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人；被告未到庭也未向法庭提交书面答辩意见，尚无证据证明该承揽合同关系存在无效的情形，故本院认定双方之间的承揽合同关系是合法有效的；通过被告给原告出具的完工证本院认定作为承揽方的原告已经按照定作人的要求完成了合同中约定的粉刷墙壁工作，定作方应当按照合同约定及时向承揽方履行支付报酬义务。尚无证据证明被告已支付了完工证中所载明的工程款，因此，原告要求被告偿还拖欠工程款12600元的诉讼请求，本院予以支持。②、本案双方形成债权债务的原因行为系加工承揽合同关系，原告没有证据证明双方约定过违约责任，被告给原告出具的完工证也没有约定给付日期，因此，原告要求被告给付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县娄杖子镇杜杖子村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告任洪飞人民币共计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张栋华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第300号
原告：杨某某。
委托代理人：孙某某。
被告：顾某某。
本院于2012年1月17日立案受理了原告杨某某诉被告顾某
某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛玮适用简易程序公
开进行审理。原告杨某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼
，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告因经济紧张向原告借款
30000元并承诺于半年内归还，但被告至今未还。原告催讨未
果，请求判令被告归还原告借款30000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告向原告借款3
0000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，且
所载明的内容从形式上能够证明案件事实，在被告未提供相反
证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下
案件事实：2011年3月20日，被告向原告借款30000元。被告至今未
归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有
效。被告尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。故原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六�，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一二年三月九日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第128号
原告：李某某，女，汉族。
被告：夏某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪晓萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2315号
申请执行人胡某
被执行人曹某某
申请执行人胡某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0015号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某所有的40000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张 楠
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第117号
原告：黄志刚，男，生于1973年12月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：帅兴钱，男，生于1974年12月22日，汉族，教师，住四川省犍为县。
本院在审理原告黄志刚诉被告帅兴钱民间借贷纠纷一案中，原告黄志刚于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志刚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄志刚撤回起诉。
本案诉讼费520元，由原告负担。
审判员 汤晓霞
二〇一五年一月十六日
书记员 程 冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2009号
罪犯钮巍，男，汉族，1968年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月11日作出2011南刑初字第386号刑事判决，以被告人钮巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人197054.8元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5433号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯钮巍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯钮巍予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯钮巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钮巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钮巍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钮巍减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年1月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第174号
申请执行人：新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：翁木深，董事长。
被执行人：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ义。
本院作出的（2014）绵高新民初字第650号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川长和建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川长和建筑工程有限公司的银行存款人民币238495.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 蔚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第218号
上诉人（原审原告）：临沂鸿泰化工有限公司。住所地：莒南县城淮海路西段南侧。
法定代表人：苏国艳，董事长。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小平，城镇居民。
委托代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。
上诉人临沂鸿泰化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
原审法院判决认定，2010年1月1日原、被告签订《聘用合同》一份，原告聘用被告担任董事长助理、销售总监，享受总工程师待遇，合同期限自2010年1月1日至退休年龄止，月工资为20000元，年薪税后总合计为24万元（即保全年30万元）。2013年11月30日原告以被告侵占公司货款为由与被告解除劳动合同。被告工作期间，原告自2010年3月至2010年7月发放工资为每月20000元，其余时间发放工资每月5000元，发放至2013年9月。
2014年5月19日，黄小平向莒南县劳动人事仲裁院提起仲裁，要求临沂鸿泰化工有限公司支付工资差额89.5万元。2014年7月20日作出仲裁裁决：1、被申请人支付给申请人2010年1月至2012年12月的工资差额共计64.5万元；2、被申请人支付给申请人2013年1月至2013年11月的工资差额17.5万元。
原审法院判决认为，2010年1月1日，原、被告签订《聘用合同》一份，由被告担任董事长助理、市场总监职务，约定被告月工资为20000元，双方应按劳动合同的约定及时足额发放工资。原告诉称被告不能胜任董事长助理、市场总监职务，对其工作给予调整并调整工资为每月5000元，证据不足，本院不予采信。聘用合同约定被告工资为每月20000元，年薪税后240000元（即保全年300000元），结合被告黄小平及证人王某的陈述，被告黄小平工资应为年薪税后240000元。原告已支付被告工资300000元，原告需支付自2010年1月至2013年11月工资差额640000元（20000元／月×47个月-300000元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：原告临沂鸿泰化工有限公司于本判决书生效后五日内支付给被告黄小平2010年1月至2013年11月的税后工资差额640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂鸿泰化工有限公司负担。
临沂鸿泰化工有限公司上诉称：上诉人一审时提交了有被上诉人签字的付款审批单，注明因被上诉人岗位变动，工资由原来的每月2万元调整为每月5000元，被上诉人对此明知且签字认可，由此双方对劳动合同内容已协商一致变更，之后上诉人一直按此发放，被上诉人从未提出异议，原审按每月2万元判决上诉人支付给被上诉人错误。
黄小平答辩称：一、《聘书》、《聘用合同》是本案的基础证据，上诉人所谓的工资审批单只是公司单方持有，工资内容是现金会计书写，“工作变动，工资调整为5000元”是财务科长个人所写，“因工作变动的说法纯属子虚乌有”。二、王某的证言说明被上诉人一直胜任销售副总的工作，没有不胜任工作的说法，被上诉人一直向王某追索工资，王某以公司目前效益不好，待效益好后再补发搪塞。上诉人所述无事实、证据证明，请求维持原判。
二审查明，王某与上诉人临沂鸿泰化工有限公司法定代表人苏国艳系夫妻关系，王某根据其委托处理鸿泰化工的事务，负责全面工作。王某在2013年12月24日公安机关对其调查时称，与被上诉人黄小平签订合同后，任命黄小平为总经理助理，负责生产管理工作，但是他不称职，干到7月底的时候，免除了黄小平总经理助理职务，让他负责销售，同时把他的工资调低为5000元月薪，并找黄小平谈了，跟他说原来签订的合同作废，待效益好的时候再给他补上工资。黄小平在公安机关的陈述为“2012年工资就是每个月5000元了。王某跟我说效益不好，他跟我承诺如果效益好了，他会给我补上工资的”。
上诉人与被上诉人签订的《聘用合同》载明被上诉人的工作岗位为董事长助理、销售总监，发放给被上诉人的《聘书》为董事长助理、市场总监，享受销售总工程师待遇。
二审期间，上诉人称被上诉人的工作岗位是董事长助理、市场总监，调整后是销售部部长，调整原因是被上诉人不能胜任工作岗位。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《聘用合同》约定被上诉人的月工资为2万元，年薪税后总合计为24万元（即保全年30万元），上诉人主张自2010年10月15日因被上诉人调整岗位月工资调整为每月5000元，但对被上诉人的工作岗位调整情况上诉人的委托代理人二审期间的陈述与王某陈述不一致，其中王某陈述的被上诉人的岗位系由负责生产管理工作调整为负责销售，该陈述与《聘用合同》《聘书》即不一致；上诉人委托代理人陈述的工作调整，只是销售总监�为销售部长，工作并未发生实质性变化，因此对上诉人主张被上诉人的工作岗位因不能胜任工作岗位调整，本院不予采信。王某受上诉人法定代表人委托负责公司全面工作，其承诺待效益好的时候再给被上诉人补上工资，该承诺足以证明并非如上诉人所称“双方对劳动合同内容已协商一致变更”，因此原审法院依据双方签订的《聘用合同》认定上诉人应支付被上诉人工资差额正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂鸿泰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年六月十日
书记员 周 萍
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第289号
申请执行人何樊生。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被执行人杨昌涛。
何樊生与杨昌涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）马民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨昌涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何樊生于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨昌涛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌涛的财产进行了查证：经查明，被执行人杨昌涛在本院辖区内无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨昌涛在本院辖区内目前没有可供执行的财产，且申请执行人何樊生不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨昌涛新的财产线索，申请执行人何樊生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第137号民事判决�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 茜
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00029号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人车某某，男，汉族。2013年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月25日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2014年1月23日被本院取保候审。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）020号起诉书指控被告人车某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2013年11月14日8时许，被告人车某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇营口银行某支行取钱时，发现被害人李某某的银行卡遗忘在提款机内未取出，便分三次从中取出现金人民币7000元后逃走。案后赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、视听资料；3、被害人李某某的陈述；4、被告人车某某的供述。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人车某某以非法占有为目的，以冒用他人信用卡的手段实施诈骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月14日8时许，被告人车某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇营口银行某支行取钱时，发现被害人李某某的银行卡遗忘在提款机内未取出，便分三次从中取出现金人民币7000元后逃走。案后，被告人车某某已全部返还赃款，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实庭审时有公诉机关提供的户籍证明、办案说明、案件来源、抓捕经过、扣押及返还物品、文件清单、谅解书、营口银行客户对账单、视听资料、被害人李某某的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人车某某以非法占有为目的，以冒用他人信用卡的手段实施诈骗，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且主动全部退赃，并取得被害人李某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年三月三日
书记员 张书婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执313号
申请执行人王文卿，男，1950年10月18日生，汉族。
被执行人李伟锋，男，1982年1月17日生，汉族。
被执行人刘文阁，女，1988年8月23日生，汉族，系被执行人李伟锋之妻。
本院在执行王文卿申请执行李伟锋、刘文阁民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人李伟锋名下位于郑州市上街区淮阳路南段XX号院XX幢XXX层XX单元XXX号（房权证号：郑上XXXX**号）房产一套予以查封，且被执行人李伟锋已向申请执行人王文卿交付执行款本金XXX元。鉴于上述情况，申请执行人王文卿申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年九月十九日
书记员 阎鸿海
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第126号
原告袁洪英。
委托代理人李保和，男，汉族。系原告丈夫。
被告吴建国。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
原告袁洪英与被告吴建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洪英委托代理人李保和、被告吴建国及委托代理人吴立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪英诉称，2014年6月8日15时许，原告丈夫李保和与被告的哥哥吴建民发生口角，原告前去劝阻时，被告此时也赶到现场，被告不问青红皂白，将原告无端的殴打，致使原告头部、鼻子流血和身体其他部位受伤。事故发生后，虽经沾化县泊头派出所调解，但被告拒绝赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6000元，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告吴建国辩称，被告并没有打原告，被告并无侵权行为，原告是否受伤及其所谓花费，与被告没有关联性。另外，此次所谓纠纷，起因在原告一方，过错在原告，泊头派出所查明的事实，能够确认，被告对原告没有侵权行为，因此被告不应对原告作出赔偿。原告在诉状中所陈述的事实理由与实际不符，其所主张的损失数额，没有依据，数额也过高，待其提供相关证据，被告再发表相应的质证意见，对证据本身的质证不代表被告同意赔偿，原告主张的诉讼费，不应由被告承担。
经审理查明，2014年6月8日15时许，原告的丈夫李保和酒后与被告的哥哥吴建民因琐事发生纠纷，原告前来劝阻，与被告碰到，原被告二人相互辱骂，随即被告与原告发生争执，后原告受伤。同日，原告到沾化县中医院住院治疗，入院诊断为软组织损伤、外伤性头痛，经法医鉴定为轻微伤，住院1天，花去医疗费1185.32元，急救用车费80元。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。2014年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天。
以上事实有当事人陈述，沾化县公安局泊头派出所的案卷材料等在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为原告受伤是否为被告所致。关于本案争议焦点，本院分析如下：1、被告吴建国于2014年6月9日在沾化县泊头派出所的陈述，证实其与原告发生了口角，并用双手使劲推过原告，但否认动手打原告。被告虽否认动手打过原告，但原被告在争执过程中发生了肢体接触，且被告吴建国未能举证证明原告所受伤为原告自伤或他伤。2、原被告发生纠纷后原告立即住院，结合沾化县中医院出具的病历载明，原告确实存在外伤，符合被人殴打所致之伤情特征。综上，原告袁洪英与被告吴建国在争执过程中，被告将原告致伤之事实能够确定，被告否认殴打原告的异议理由不能成立，本院不予采信。原告的丈夫李保和与被告的哥哥吴建民因琐事发生纠纷，被告赶到后，未能冷静解决纠纷，反而与原告发生争执，致使原告受伤，存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。原告也未能冷静处理纠纷，而是与被告相互辱骂而引起冲突，致其受伤，其自身亦存在过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布，并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1、第10.1.1之规定，原告的误工时间应为住院时间及院外休治时间14日，即共计15日。原告住所地与沾化县中医院的地理距离，相对较近，原告主张交通费300元，数额偏高，本院酌定交通费为20元为宜。原告为确定伤情，支出鉴定费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效后五日内赔偿原告袁洪英损失1237.46元【医疗费1185.32元、误工费740.25元［（10620元＋7393元）／365天×15日］、护理费49.35元［（10620元＋7393元）／365天×1日］、伙食补助费100元（100元／日×1天）、交通费100元（80元＋20元）、鉴定费300元，共计2474.92元的50%，即1237.46元）；
二、驳回原告袁洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭姗姗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第785号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人张乙犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月起，被告人张乙受雇至本市闵行区浦江镇闸航路XXX号二楼一家无名游戏机房，经营18台赌博游戏机（其中六联机2台，八联机3台），负责人员招聘及管理，并从事收银、上分、下分、兑换硬币等行为，供他人赌博。2014年1月14日，公安机关对该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、账本及相关赌资。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人张乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、张甲、林某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的工作情况、扣押清单、当场检查笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人张乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初679号
原告：郭亮亮，男，1982年9月10日出生，汉族，现在扎鲁特旗打工。
委托代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：韩凤华，女，1957年11月9日出生，汉族，农民。
原告郭亮亮诉被告韩凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭亮亮委托代理人张春梅、被告韩凤华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告偿还借款本金77800.00元，利息6300.00元，诉讼后的利息给付至本金还清为止。二诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月27日上午，被告韩志东因生活所需在原告处借款42800.00元，双方未约定利息，借据中明确写担保人为韩凤华（是韩志东的姐姐）。2017年3月27日下午，被告韩志东因生活所需又一次从原告处借款35000.00元，双方约定利息为2％，借据中明确写担保人为韩凤华。事后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。庭审前，原告放弃对韩志东的诉讼请求，要求被告韩凤华偿还借款本利和。
被告韩凤华辩称，欠款是事实，欠款人是我弟弟，两笔欠款都是跟张玉梅借的。对原告提供的两枚借据复印件我不认可，证据复印件与当时原件不一致，当时担保人我没签字。
本院经审理认定事实如下：2018年1月,原告以韩志东于2017年3月27日向其借款两笔,韩凤华为韩志东担保为由,将韩志东、韩凤华诉至法院，庭审前，原告放弃对韩志东的诉讼请求，要求被告韩凤华偿还借款本利和。
本院认为，原告所提供的两枚借据，被告韩凤华并不认可其上的签名是自己所签，且原告所提供的证据系复印件，本院无法判断其真伪，对此本院不予采信，原告也并未提供相应的证据以证明其主张，属举证不能，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取951.00元，由原告郭亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年三月二十七日
书记员 包乌恩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00111号
原告舒畅，无职业。
被告徐忠良。
委托代理人王俊。
原告舒畅诉被告徐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告舒畅，被告徐忠良及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒畅诉称：从2012年8月至2013年4月，被告先后向原告借款共计50，000元整，2013年4月12日被告向原告出具了一张借条，约定将被告退休卡每月2，370元，以此作抵押两年还清债务。时至今日，被告一直以各种理由拒绝还钱，没有将退休卡交给原告，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿自2013年4月12日至2013年11月12日的到期债务16，590元，并依约定支付延期清偿的利息5，000元（庭审中，原告明确表示诉讼请求中的16，590元系2012年9月至2013年4月12日此段时间的利息，诉讼请求中的5，000元系2013年4月12日以后至今的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告舒畅为支持其诉讼主张，向本院提交借条及银行卡，证明被告向原告借款，并向原告出具银行卡的事实。
被告徐忠良辩称：2012年4月，被告经朋友介绍认识张振文，同时张振文也是原告的朋友兼同学，张振文要我帮他向原告借钱，碍于张振文的面子，我就向原告以我本人的名义打了份30，000元借条，原告便借了30，000元给张振文。后来张振文失踪了，我找不到他。因为是自己打的欠条，我还是替张振文把30，000元还给了原告，原本以为此事已经了结。2013年4月12日，原告逼迫我打了份50，000元的欠条。我已经为张振文垫付了30，000元欠款，我和原告不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告徐忠良为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年8月11日欠条，证明被告曾经帮张振文向原告借过款。
证据二、借条1份，证明借款30，000元是被告帮张振文借的。
证据三、收条1份，证明30，000元欠款已还，并且被告被威胁又向原告出具了50，000元借条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为借款是被告所借，而不是张振文所借。对证据二真实性无法判断，但认为借款是针对被告所借。对证据三真实性无异议，认为收到的30，000元已包含在50，000元中。被告对原告提交的证据中的借条认为是被逼所写，对银行卡认为不是本人的银行卡，并且是原告强行搜走的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交证据中的借条与本案有关联性，对此本院予以采信，原告提交证据中的银行卡与本案无关联性，对此本院不予采信。被告提交的证据一与本案无关联性，对此本院不予采信，对被告提交的证据二、三与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2012年8月，被告徐忠良向原告舒畅出具借条1份，载明：“今借舒畅人民币叁万元整（30，000元），定于九月二号前如数归还。”但该份借条中，没有约定利息。到期后被告未按期归还，2013年4月12日，被告又向原告出具借条1份，载明：“今借舒畅人民币伍万元整（50，000元）。”并在该份借条中注明“1、此说明前期叁万元借条作废；2、将本人退休卡每月2，370元以此卡作抵押2年还清，特此说明。如不将卡作抵押，每月按利作（计）算（每月百分之十）。”被告向原告出具该份借条的当日，向原告还款30，000元，原告向被告出具收条1份，载明：“今收徐忠良人民币叁万元（30，000元）。”现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确表示诉讼请求中的16，590元系2012年9月至2013年4月12日此段时间的利息，诉讼请求中的5，000元系2013年4月12日以后至今的利息，且原、被告均认可，2013年4月12日，被告向原告出具50，000元借条时，并没有实际借款发生。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告向原告借款的本金及借款相对人的问题。庭审中，原、被告双方均认可借款的本金为30，000元。同时，被告抗辩此笔款项是帮案外人张振文向原告的借款，但从被告向原告出具的借条及2013年4月12日原告所写的收条中可以看出，原告是收到被告还款30，000元，借款的相对人为原、被告。故被告以帮案外人张振文向原告借款，无事实依据，对此抗辩理由，本院不予支持。2、原告要求被告支付2012年9月至2013年4月12日此段时间的利息16，590元及2013年4月12日以后至今的利息5，000元问题。庭审中，原告明确表示借款本金30，000元被告已经偿还，诉讼请求中的16，590元，是当时此笔30，000元是通过担保公司所借，由于被告没有按期偿还借款，而由原告本人按每月10%支付给担保公司的利息而形成，并且已包含在2013年4月12日的借条50，000元中。虽然被告向原告出具的30，000元借条中没有约定利息，但该借款时间为2012年8月，借款期限1个月，借条约定的还款期限为2012年9月2日以前，实际还款时间为2013年4月12日，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”依此规定，被告应从2012年9月3日起至实际还款的2013年4月12日止，以借款本金30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告诉请中超过中国人民银行同期贷款利率计算利息的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐忠良于本判决生效后10日内支付原告舒畅以借款本金30，000元为基数，从2012年9月3日起至2013年4月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1，110元整。
二、驳回原告舒畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费170元，由原告舒畅负担159元，被告徐忠良负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费340元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一四年五月六日
书记员 陈丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执247号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭街道李蒿科社区居民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月4日，临沭县国土资源局对临沭街道李蒿科社区居民委员会作出了沭国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限60日内组织居民自行拆除在非法占用的46660平方米（合69.99亩）土地上新建的建筑物和其他设施。2015年5月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭街道李蒿科社区居民委员会，并于2015年11月13日向其送达催告书。临沭街道李蒿科社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭街道李蒿科社区居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）111号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）111号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第48号
原告邓某某，男，1948年5月12日生。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1947年3月15日生。
本院在审理原告邓某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 赵广庆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 波
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00037号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人胡品洲，男
被执行人蒋琴，女
本院依据已经发生法律效力的钟计生征决字（2013）第09041号征收社会抚养费决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00037号执行裁定书，对被执行人胡品洲、蒋琴不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡品洲、蒋琴在银行的存款76994元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李前梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1760号
申请人：李明伟
被执行人：林中豹
申请人李明伟与被执行人林中豹运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）建朱民初字第02835号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1760号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月七日
书记员 宋凯乐
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保19号
单执亚等：
关于单执亚等申请叶淑俭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初230号民事裁定书，于2017年3月26日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年三月二十六日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第404号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈祥麟，男，汉族，1982年5月3日出生，农民，住尤溪县。
被执行人吴孝梅，女，汉族，1983年8月30日出生，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈祥麟、吴孝梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第140号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤执审字第140号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月九日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2151号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂。
被上诉人（原审被告）易杰。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人易杰劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告易杰同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告易杰同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3506号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第442号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02157号
原告：陈菊香。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：周多祥。
委托代理人：周俭铭。
原告陈菊香诉被告周多祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员吴少杰适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈菊香委托代理人王忠梅，被告周多祥及其委托代理周俭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称：请求法院依法判决被告赔偿我医疗费97543.24元。
被告周多祥辩称：对于二车相撞及原告受伤没有异议；对原告受伤住院治疗无异议，医药费请法院依法审查；对原告称被告负全部责任有异议，根据交警队的交通事故证明书，不能至此推断被告承担全部责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月21日5时10分，周多祥无证驾驶无牌拖拉机沿县道050线自北向南行驶，至县道050线34KM＋100M处时，与陈菊香驾驶的自行车相撞，事故造成车辆损坏，陈菊香受伤。2014年7月22日，定远县公安局交通警察大队下达的《道路交通事故证明书》载明：由于现场变动，在调查过程中，当事人各执一词，无法查清道路交通事故成因。陈菊香受伤后于同日入住安徽省立医院治疗，同年7月8日出院。其伤情经诊断为：颈椎骨折；腰椎骨折；肋骨骨折；创伤性胸腔积液；全身多处软组织损伤；高血压病、尿路感染。陈菊香支付医疗费97543.24元。
本院认为：道路交通事故造成他人损害，应当由事故各方按责承担赔偿责任。本起交通事故中，被告周多祥无证驾驶无牌手扶拖拉机，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应承担60%的过错责任；原告陈菊香驾驶自行车时未尽到高度谨慎的安全注意义务，应承担40%的过错责任。因周多祥驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，周多祥应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈菊香医疗费97543.24元中的10000元（余款87543.24元）。此外周多祥还应在交强险责任限额范围外赔偿陈菊香医疗费余款87543.24元中的52525.94元（87543.24元×60%）。综上，周多祥共计应赔偿陈菊香医疗费62525.94元（10000元＋52525.94）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告周多祥于判决生效后一次性赔偿原告陈菊香医疗费62525.94元；
二、驳回原告陈菊香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230，减半收取1115元，由原告陈菊香负担435元，被告周多祥负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一四年十月八日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4588号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告：上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告上海冉也实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院于2017年5月5日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人沈舟到庭参加诉讼，被告上海冉也实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2014年12月1日至2015年1月31日的物业服务费人民币2,694.88元及利息损失(以本金2,694.88元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至判决生效日止)。事实和理由：被告房屋坐落于青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室，面积分别为135.78平方米、139.13平方米、135.78平方米、135.78平方米，物业费收费标准为每月每平方米3.95元。其中107、108、110室欠缴2015年1月1日至2015年1月31日的物业服务费分别为536.33元、549.56元、536.33元，109室欠缴2014年12月1日至2015年1月31日的物业服务费1,072.66元，共计2,694.88元。
上海冉也实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《前期物业服务合同》、资质证书、上海市房地产登记簿、告知书、备忘录，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月，被告取得了位于上海市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室，面积分别为135.78平方米、139.13平方米、135.78平方米、135.78平方米。2011年4月8日，原告与上海荣震置业有限公司签订了重固新世纪商业广场前期物业服务合同，合同约定：委托管理期限为本合同生效之日起至业主大会成立并签订新的物业管理合同之日止，由原告对重固新世纪商业广场前期物业实行管理服务，原告向业主收取相应的物业服务费，按建筑面积每月每平方米物业服务费为3.95元(商铺)，物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度前5日履行交纳义务。原告于2015年1月31日退场，不再向重固新世纪商业广场提供物业服务。因被告未缴纳107、108、110室自2015年1月1日至2015年1月31日的物业服务费，109室自2014年12月1日至2015年1月31日的物业服务费，故原告诉诸本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对物业管理区域内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持物业管理区域内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在物业进行物业服务，并履行了物业服务义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任。原告要求被告支付物业服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海冉也实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司物业服务费2,694.88元；
二、被告上海冉也实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司利息损失(以本金2,694.88元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海冉也实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 许丽英
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第3215号
原告：陈军，女，1954年7月20日生，汉族，淄博市周村区房管局住宅合作社退休职工。
委托代理人：沈丽娜，淄博市周村区法律援助中心律师（特别授权代理）。
委托代理人：王锋，男，1981年6月4日生，汉族，淄博职业学院工作人员，系原告之子。
被告：赵红雷，男，1981年8月12日生，汉族，无业。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李莉，女，1983年3月25日生，汉族。
原告陈军诉被告赵红雷、被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人沈丽娜、王峰、被告赵红雷的委托代理人董汉江到庭参加诉讼，被告李莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，第一被告于2012年3月18日从原告处借款10000元，约定2012年3月23日归还，于2012年8月21日从原告处借款110000元，约定2012年8月31日归还，又分别于2012年3月14日、2012年5月23日、2012年6月13日、2012年7月30日从原告处借款40000元、20000元、20000元、10000元，未约定还款日期。原告将款项全部支付给第一被告后，被告未如约还款。第二被告与第一被告系夫妻关系，且为第一被告提供了担保，应当与被告承担连带赔偿责任。为此诉至本院，要求判令二被告共同支付所借款项共计215800元，其中本金21000元，逾期利息5800元；判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵红雷辩称，我并未借原告陈军的款项，而是借王锋的钱。赵红雷与陈军在2012年11月9日才第一次见面，原告诉求的20余万元，本金曾借过4万元和2万元，其他的借条都是利息生产的，4万元本金王锋要求利息2.5%／日，2万元本金利息3%／日，赵红雷已通过还现金的方式及银行打款的方式、银行转账的方式归还了13-14万元以上，其中只有19700元还款有证据申请法院调取，通过还现金、ATM机银行转账的其他证据都找不到了。根据审理过程中的鉴定结论，原告证据上的李莉的签字不是本人所签，而庭审中原告认可是李莉本人签字，从这点说原告所述与事实不符，从交易情况上说，如果是大额借款应该通过转账，但原告没有提供转账凭证。
被告李莉未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年8月20日登记离婚。2012年3月14日、3月18日、5月23日、6月13日、7月30日，被告赵红雷分别为原告出具《借条》共五份，载明借款金额分别为4万元、1万元、2万元、2万元、1万元。2012年8月21日，被告赵红雷为原告出具《借据》一份，载明“今借现金11万元整，还款日期2012年8月31日，如逾期不能按时归还，自愿支付每日百分之十的违约金，或自身所有财产归还此款。借款人：赵红雷2012年8月21日，身份证370983198108626933担保人承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，若赵红雷所借此款不能按期归还，我愿出资还清此借款。担保人落款为：李丽身份证3703211983032539282012年8月21日”。
此后，原告向二被告主张债权本金及利息未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，被告赵红雷对原告出具的证据上其签名无异议，但对2012年8月21日的借据上“李丽”二字签名真实性有异议，认为不是被告李莉所签，而系案外人王锋所签，且该款是原6万的借款本息合计金额；对其他证据的真实性无异议，但认为已经归还，并申请本院调取其2012年7月27日给原告账户打款的凭条一份，认为已归还19700元，其他打款因记不清银行账户也无法提供打款的时间地点。经法庭质证，原告陈军表示认可被告赵红雷已归还19700元。
为查明案件事实，经被告赵红雷申请，本院委托淄博市公安司法鉴定中心对相关事项进行了鉴定，该中心淄公（司）鉴（文）字（2012）71号《鉴定文书》载明，涉案2012年8月21日的《借据》上“李丽”签名与供检的李莉本人字迹不是一人笔迹。该中心淄公（司）鉴（痕）字（2012）45号《鉴定文书》载明，涉案证据上“李丽”押名指引与被告李莉指印不是一人所留。经质证，原告对鉴定意见无异议，但认为证据形成时不清楚不是被告李莉的签名和捺印，两被告系夫妻关系，被告赵红雷有权代理二被告，原告认为构成表见代理。
上述事实，有原告提供的《借据（条）》共六份，被告赵红雷提供的《离婚证》一份、本院调取的“中国工商银行历史明细清单”一份、淄博市公安司法鉴定中心《鉴定文书》二份及原告和被告赵红雷的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告赵红雷分6次向其借款共计210000元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认；被告赵红雷辩称该借款系借案外人王锋的钱、部分借条实际为利息的答辩意见，没有相关证据支持，本院不予采信；被告赵红雷另辩称其实际还款在13万元以上，因其仅提供19700元的相关证据，故对除此款外的还款主张，本院不予采信。原告要求被告赵红雷偿还借款本金190300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年3月14日、3月18日、5月23日、6月13日、7月30日的借款共计100000元发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提交此款非用于夫妻共同生活的相关证据，故原告要求二被告对该部分借款及利息1400元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于2012年8月21日的借款，因该证据中“李丽”签名、捺印非其本人所签，且发生在二被告离婚之后，故原告要求被告李莉对此承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李莉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金共计190300元；
二、被告赵红雷本判决生效之日起十日内支付原告陈军逾期付款利息5800元；
三、被告李莉对被告赵红雷上述第一项中的100000元、第二项中的1400元债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈军其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元、诉讼保全费1622元，由被告赵红雷、被告李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 闫 晓
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1843号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林品。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告林品物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年5月13日，以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年五月十三日
代书 记员 叶婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3号
原告马某某，女，回族，生于1969年4月14日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被告陈某某，男，回族，生于1965年5月16日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由李万彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1988年12月举行婚礼后补办结婚证。婚后原、被告感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致原告与被告生活在一起没有一点安全感。共同生活期间生育三个孩子现在均已成年，现原告马某某认为夫妻感情确已破裂，要求解除原、被告的婚姻关系；由被告支付原告生活帮助费5万元；由被告承担诉讼费用。
原告马某某为证明其主张向法庭提供固原市原州区人民法院撤诉证明1份，证明原告曾因与被告感情不和要求离婚的事实。
被告陈某某对该证据材料经质证无异议。
被告陈某某辩称，原、被告只是在生活中有些琐事没有及时处理好导致现在这种局面，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。同时，如果离婚，被告也无能力给付原告困难帮助费。
被告陈某某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告马某某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告马某某提供的证据材料1，被告无异议，经本院审查，该证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告陈某某于1988年12月举行结婚仪式，后补办结婚登记，但该证已丢失。原、被告婚后共生育长子陈某甲、长女陈某乙、次子陈某丙，现均已成年。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。夫妻共同财产有位于固原市原州区西原小区2号楼2单元101室住房一套，面积143.75平米，原、被告均认可价值40万元。共同债务有银行贷款24万元，无共同债权。
同时查明，原告马某某曾向本院提出与被告离婚的诉讼请求，但又于2014年6月4日经本院调解撤回起诉。
本院认为，原告马某某与被告陈某某系合法婚姻，应当受法律保护。由于原、被告婚后不能正确处理家庭、夫妻关系，并经常发生矛盾影响夫妻感情，尤其原告曾要求与被告离婚，经本院调解，原告从本院撤诉后，又未能与被告共同生活，现原告再次提出与被告离婚的诉讼请求，经本院调解无和好的可能，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告马某某要求被告支付5万元生活帮助费的诉讼请求，因庭审中原告马某某明确放弃夫妻共同财产有位于固原市原州区西原小区2号楼2单元101室住房一套的分割，仅主张由被告支付生活帮助费5万元，本院认为原、被告有可分割的夫妻共同财产，故对原告该项诉讼请求不予支持，但原、被告夫妻共同财产有位于固原市原州区西原小区2号楼2单元101室住房一套应归被告所有，应由被告按照原告要求给付金钱的本意向原告支付共同财产折价款5万元，同时夫妻共同债务由被告负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产有位于固原市原州区西原小区2号楼2单元101室住房归被告陈某某所有，由被告陈某某支付原告马某某共同财产折价款5万元；
三、夫妻共同债务24万元由被告陈某某负担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年三月二日
书记员 计永峥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2441号
原告石全多。
被告高洋洋。
原告石全多与被告高洋洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石全多到庭参加诉讼，被告高洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石全多诉称，2012年7月，被告高洋洋租赁原告的挖掘机，在泌阳县黄山乡挖电缆线沟、信杆窑。2012年7月15日双方结算，被告尚欠原告租赁费用共15800元。请求：依法判令被告向原告支付租赁费15800元。
被告高洋洋未答辩。
经审理查明，2012年3月至7月间，被告高洋洋租赁原告石全多挖掘机一台，在驻马店市泌阳县黄山乡的中天风力发电工地上进行挖掘破碎的施工，双方口头约定：租赁费用按挖掘160元／时、破碎300元／时计算。2012年7月15日，经结算，被告尚欠原告15800元，并向原告出具欠条一份，载明：“用石全多挖掘机费用共15800元整，欠款人：高洋，2012年7月15日。”后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告石全多将挖掘机交于被告高洋洋使用，由被告向原告支付费用，故原、被告之间形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租用原告的挖掘机，经结算，尚欠租赁费15800元，并向原告出具欠条一份，出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付租赁费15800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高洋洋于本判决生效后十日内向原告石全多支付租赁费15800元。
被告高洋洋如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2441号
原告石全多，男，1973年5月2日出生，汉族，住驻马店市确山县。
被告高洋洋，又名高洋、高杨杨，男，1989年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告石全多与被告高洋洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石全多到庭参加诉讼，被告高洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石全多诉称，2012年7月，被告高洋洋租赁原告的挖掘机，在泌阳县××乡挖电缆线沟、信杆窑。2012年7月15日双方结算，被告尚欠原告租赁费用共15800元。请求：依法判令被告向原告支付租赁费15800元。
被告高洋洋未答辩。
经审理查明，2012年3月至7月间，被告高洋洋租赁原告石全多挖掘机一台，在驻马店市××黄山乡的中天风力发电工地上进行挖掘破碎的施工，双方口头约定：租赁费用按挖掘160元/时、破碎300元/时计算。2012年7月15日，经结算，被告尚欠原告15800元，并向原告出具欠条一份，载明：“用石全多挖掘机费用共15800元整，欠款人：高洋，2012年7月15日。”后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告石全多将挖掘机交于被告高洋洋使用，由被告向原告支付费用，故原、被告之间形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租用原告的挖掘机，经结算，尚欠租赁费15800元，并向原告出具欠条一份，出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付租赁费15800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高洋洋于本判决生效后十日内向原�石全多支付租赁费15800元。
被告高洋洋如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任鸣钟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3326号
罪犯郝文勤，男，1967年4月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，研究生文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2010年10月27日作出（2010）古蔺刑初字第79号刑事判决，以被告人郝文勤犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产8万元，违法所得予以追缴。该犯不服，提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2011年4月15日以（2011）泸刑终字第2号刑事判决，维持原判。刑期自2010年3月27日至2018年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝文勤�服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。另查明，罪犯郝文勤被处没收个人财产8万元及追缴违法所得16万元已履行165500元。古蔺县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郝文勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条�第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝文勤减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第296号
上诉人（原审原告）：张宇，女，1985年6月29日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：张仁波（系张宇父亲），男，1961年4月21日生，汉族，住集安市。
被上诉人（原审被告）：集安桓集工程管理有限公司。
法定代表人：吴铁华，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人张宇因与被上诉人集安桓集工程管理有限公司（以下简称桓集公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）集民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宇一审诉称：2008年8月19日，张宇与集安市高台子村民委员会签订了集体山场转让合同书，转让期限50年。张宇取得林地后，在此地种植了林下参进行看护管理。2014年春，桓集公司施工的通电线路经过张宇林下参地，采伐了树木、毁坏林下参0.05公顷，造成经济损失223621元。张宇找桓集公司协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，要求桓集公司赔偿张宇损失223621元。
桓集公司一审辩称：2014年春天，我们公司为集安市修建10万吨净水场，需要架设线路，在经过张宇林下参地时，与高台村协商砍伐树木事宜，先行砍伐树，待棵数确定后再赔偿，后共伐树木12棵，给村赔偿1560元。在施工架线期间，张宇到现场告知地里有林下参。因当时土地没有开化，不能确定该地有无林下参及具体参苗数、参龄，与张宇代理人协商待开化后，找农业特产评估部门进行评估。今年6月25日，我公司按照市政府指定的集安市特产作物评估领导小组对张宇林下参损失进行了评估，估算价值为2400元，我公司按评估价已将此款给付太王镇经营站，不同意再对张宇进行赔偿。
一审法院审理查明：2008年8月19日，张宇与集安市太王镇高台子村签订山场转让合同，高台子村将其大坡采石场林木、荒山140亩以50000元转让给张宇，期限50年。2013年10月份，张宇在此地块播撒林下参籽。2014年春，桓集公司为集安市修建净水场，需架设线路通过张宇林地，与高台子村民委员会协商，先行对树木砍伐，在确定株数后再进行赔偿，共砍伐树木12株，向村里交纳赔偿款1560元。桓集公司在架线施工过程中，张宇代理人到现场，告知此地有林下参，因此时地未开化，无法确定林下参是否存在及株数，经双方协商待土地开化后，找评估部门评估，按评估价将赔偿款给付太王镇经管站，再由太王镇进行补偿。2014年6月25日，桓集公司根据集安市政府指定评估部门，即集安市特产作物评估领导小组，对张宇所毁的林下参面积进行了测量，一年林下籽，面积300平方米，张宇父亲代张宇在评估表上签字，7月2日，集安市特产作物评估领导小组作出评估报告，“张宇林下为播种一年生人参，受影响面积为300平方米，经估算价值为2400元”，桓集公司已将此款交付给太王镇。张宇对该评估结算提出异议，认为该机构没有评估资质，于2014年8月13日单方面委托坤晟评估公司对其毁坏地块中的林地、林木、林下参进行核查确认，8月14日，该公司作出核查确认书，“现场实测毁坏资产面积确定为0.05公顷（498.719平方米）；树种组成10胡，蓄积量2立方米，此地块也是林下参种植地，本地块毁坏面积是根据未毁坏地块做样地推算出的结果，经现场样地核查确认该区域有一年生（2013年播种）长脖籽播林下参73852株，补偿期44年。”8月20日，坤晟评估公司作出评估报告，“价格评估总值223621元。其中：林地价值1836元，林木价值15840元，林下参价值205945元。”张宇称因林木被砍伐，夏天林下参没有遮阴已全部死亡，没有遗留物，张宇于2014年9月3日以坤晟评估公司评估价格诉讼来院，要求桓集公司赔偿经济损失223621元。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宇为证明自己的财产损失，单方面委托了坤晟评估公司对毁坏地块进行评估，该公司在核查时并未看见实际毁坏的林下参，采取样地推算方式计算株数，桓集公司不予认可；该公司对毁坏地块面积的测量与张宇代理人签字面积亦有出入；坤晟评估公司在出具该本报告时声明“本报告仅在本评估目的及评估假设条件下生效”，因此，该评估报告不具备客观真实性，不予采信。现砍伐地块的林下参已灭失，缺少司法评估的前提条件，张宇主张赔偿损失的证据不足，不予支持。综上，遂判决：驳回张宇的诉讼请求。案件受理费4654元，由张宇负担。
张宇不服该判决，向本院提出上诉。
张宇的上诉理由为：原审判决未采信坤晟公司评估报告错误，坤晟森林资源评估有限公司是有森林资质评估乙级资质，在评估中实地测量，采集样本，按规程评估，结论客观真实，一审未予采信错误，故请求撤销原判，改判桓建公司承担赔偿损失22万余元。
桓集公司二审辩称：张宇的林下参地经测量，只有300平方米，并不是坤晟公司鉴定中的500平方米，且法律规定只保护直接经济损失，张宇的请求不应得到支持，故请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。桓集公司虽对侵权事实没有异议，但张宇为证明损失数额提供的吉林省坤晟森林资产评估公司的评估报告中确定的损失223621元系依“补偿期44年”所计算得出的数额，并非是“损失发生时的市场价格”，故此评估报告不应予以采信。桓集公司在侵权行为发生后也将自认的林木及林下参损失金额交由了太王镇经营站，张宇在拒领的情况下仅凭此评估报告主张受到22万余元的经济损失证据不足。
综上，本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4654元，二审案件受理费4654元，合计9308元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 宋军丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵慧博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第40号
原告宋孝杰。
被告马昆。
被告邹家兴。
原告宋孝杰诉被告马昆、邹家兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋孝杰、被告马昆、被告邹家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2008年5月1日签订房屋买卖协议一份，二被告将座落在……房屋卖给原告，房屋建筑面积……平方米。协议签订后原告依约先支付被告10万元购房款，被告交付了房屋。现约定的房屋过户日期已过，原告多次找被告要求办理房屋过户手续未果，故原告诉至法院请求：确认原告与二被告签订的房屋买卖协议有效，判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告马昆辩称，协议系其签订，并提出主张要求原告支付剩余未给付的购房款3万元，并要求原告增加给付3万元购房款，共计要求原告支付购房款6万元。
被告邹家兴辩称，同意协助原告办理房屋更名过户手续，与被告马昆……已确定诉争房屋归被告马昆所有，剩余购房款与我无关。
经审理查明，诉争房屋位于……，建筑面积……平方米，登记的权利人为被告马昆、邹家兴共同共有，二被告……，……。2008年5月1日，原告与二被告签订房屋买卖合同，原告购买该诉争房屋，约定购房款13万元，付款方式为原告先行向被告支付人民币10万元，待房屋过户登记完毕，原告再向被告付余款3万元，合同第四条约定“房屋过户登记时间为2013年5月”。协议签订后，原告向二被告支付购房款10万元。审理中被告马昆主张要求原告支付购房款6万元（包括剩余尚未给付的购房款3万元及要求原告增加给付购房款3万元），原告仅同意依约支付剩余未给付的购房款3万元。另查明二被告于2013年6月26日签订……协议书一份，约定位于……住房归马昆所有。审理中被告邹家兴明确表示不要求原告向其支付剩余未付购房款。
上诉事实有房屋买卖合同，房屋所有权证书、……协议书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告于2008年5月1日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，故对原告要求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。协议签订后，原告已经向二被告给付了约定的先行支付购房款数额10万元，协议约定的诉争房屋更名过户期限已届满，故现二被告应履行协助原告办理房屋权属转移登记手续的义务，因此对原告要求二被告协助办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求本院予以支持。关于被告马昆主张要求原告支付剩余未付购房款3万元的请求，因协议明确约定“双方房屋过户登记办理完毕，原告向被告支付余款3万元”，审理中诉争房屋所有权证书登记的共有人被告邹家兴明确不要求原告向其支付剩余未付的购房款，故该款项应向被告马昆支付完毕，原告应于二被告协助办理房屋更名手续完毕同时向被告马昆支付剩余未付的购房款3万元，故对被告马昆要求原告支付3万元购房款的请求本院予以支持。关于被告马昆要求原告另行增加支付购房款3万元的请求，因双方房屋买卖合同中已明确约定购房款总额为13万元，故被告马昆要求原告增加支付购房款的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、原告宋孝杰与被告马昆、邹家兴于2008年5月1日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告马昆、邹家兴于本判决发生法律效力后即时协助原告宋孝杰办理位于……房屋的权属转移登记手续（办证及过户费用由原告宋孝杰自愿承担）；
三、原告宋孝杰于本判决发生法律效力后即时给付被告马昆购房款30000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第433号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年11月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人郑某乙，男，1993年2月12日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日2时许，被告人郑某甲在龙海市东园镇凤鸣村阳光社南溪湾小区“潘多拉KTV”喝酒时，以看包厢的客人甘某甲不爽为由，伙同被告人郑某乙及郭某、郑某丙、苏某、郑某丁、郑某戊（均已判刑）在“潘多拉KTV”二楼通道内对甘某甲、甘某乙进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定：甘某乙的损伤程度为二处轻伤二级，甘某甲的损伤程度构成轻微伤。2015年3月19日，郑某乙自动到龙海市公安局东园派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究郑某甲、郑某乙的刑事责任。郑某甲、郑某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郑某乙能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，郑某乙能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对郑某甲在有期徒刑一年三个月至二年、郑某乙在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑。
被告人郑某甲、郑某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日2时许，被告人郑某甲在龙海市东园镇凤鸣村阳光社南溪湾小区“潘多拉KTV”喝酒时，以看隔壁包厢的客人甘某甲不爽为由，伙同被告人郑某乙和郑某丁、郭某、郑某丙、苏某、郑某戊（均已判刑）在“潘多拉KTV”二楼通道内对甘某甲、甘某乙进行殴打，致甘某乙受轻伤，甘某甲受轻微伤。2015年3月19日，郑某乙自动到龙海市公安局东园派出所投案。
另查明，2015年6月10日，被告人郑某乙的亲属赔偿被害人甘某甲、甘某乙损失25000元人民币，甘某甲、甘某乙对郑某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人甘某甲、甘某乙的陈述；证人何某甲、陈某、何某乙的证言；同案犯郑某甲、郭某、郑某丙、苏某、郑某乙的供述；现场勘验笔录及照片；现场监控视频资料；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、投案证明书；郑某甲、郑某乙的户籍证明；本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书；调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙为逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某甲、郑某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；郑某乙能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且郑某乙能积极赔偿二被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，二被告人对该量刑意见均无异议。综合郑某乙的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某乙可宣告缓刑，但郑某乙在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年9月5日止。）
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 洪立红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2142号
罪犯王武，男，1975年6月12日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
浦城县人民法院于2012年6月5日作出（2012）浦刑初字第85号刑事判决，以被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。责令被告人将违法所得退赔给受害人。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武在考核期内，曾于2013年5月因生活琐事打架扣5分；2014年2月因在劳动中大声喧哗扣1分；3月因在劳动中谈笑打闹扣1分；共扣7分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达70分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能完成生产任务。2014年被评为监狱表扬。2012年8月至2015年7月共获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月2日至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗