wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第443号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人商某。
辩护人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人商某犯职务侵占罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年2月间，被告人商某利用担任成都市兴华讯实业有限公司驻“家乐福”双桥店内的手机专柜店长的职务之便，采取在账目中使用“冲账”等虚假交易的手段，将公司的“诺基亚”、“三星”等29台待售手机（经鉴定价值人民币57271元）侵占后变卖他人，从中获利人民币60000元左右。2012年3月17日，被告人商某的母亲田某某代其赔偿成都市兴华讯实业有限公司人民币4000元。2012年3月19日被告人商某逃匿并于2012年10月24日被公安机关挡获。2013年4月9日，被告人商某的家属已代为赔偿成都市兴华讯实业有限公司并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，成都兴华讯实业有限公司的营业执照及实际营业场所证明，被告人商某在成都兴华讯实业有限公司的劳动合同、员工履历表及工资表，成都兴华讯实业有限公司出具的通知函、手机明细表、调拨单、出库单、销售日报表及谅解书，被告人商某的户籍材料及辨认说明，被告人商某指认销赃地点的照片，证人白某某、蔡某某、田某某、李某的证言，被害单位代理人黄某的陈述，被告人商某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2012）第306号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人商某犯职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人商某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人商某归案后积极退赔，且其行为已取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合本案实际情况综合予以考虑。辩护人提出被告人商某系初犯，认罪态度好，其行为已取得被害单位谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对其余的辩护意见本院不予采纳。据此，为了保护单位财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人商某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一三年五月二十四日
书记员 杜秋月
七台河市新兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0902刑初189号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，大学文化，系七煤集团三和分公司科员，住本市桃山区。2016年2月2日因涉嫌行贿犯罪被七台河市新兴区人民检察院取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中七台河市新兴区人民检察院以司法解释发生变化为由，于2016年11月29日决定对被告人郭某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关七台河市新兴区人民检察院对被告人郭某某撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许七台河市新兴区人民检察院撤诉。
审判员 黄跃海
二〇一六年十二月六日
书记员 申玉洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1480号
申请执行人：黄淑珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：黄建清，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：黄雪金，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄淑珍与被执行人黄建清、黄雪金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0305民初812号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄淑珍于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建清、黄雪金归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初812号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1480号申请执行人：黄淑珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：黄建清，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：黄雪金，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄淑珍与被执行人黄建清、黄雪金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0305民初812号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄淑珍于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建清、黄雪金归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初812号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十七日书记员  陈嘉谋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2321号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人颜＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊，汉族，辽中县＊＊＊＊＊＊＊职工，现住址辽中县北二路路30号楼5-3-2。
被告郝＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，住址辽中县＊＊＊＊＊。
被告刘＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊，汉族，住址辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郝＊＊、刘＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以被告郝＊＊已经履行合同，贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告承担。
审判员 张志强
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晶哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00395号
原告武某。
委托代理人杜守胜，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告龚某。
原告武某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2000年春经他人介绍相识，2000年12月13日办理婚姻登记手续，并于2000年底办理结婚仪式，现无子女。原被告于婚前缺乏了解，且被告隐瞒病史，婚后感情一直不好，经常打闹，尤其近几年，被告经常打原告的老母亲，致其身上多处伤痕，原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告龚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年春经他人介绍相识，2000年12月13日办理婚姻登记手续，并于2000年底举行结婚仪式，未生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举身份证、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合夫妻双方感情完全破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情方面考虑，仍有和好可能，故原告以原、被告夫妻关系名存实亡为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告龚某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一五年九月二十四日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2347号
原告徐某某，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告徐某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识时间较短便结婚，感情基础并不牢靠。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事发生吵闹，加之被告无家庭责任感，又有赌博恶习，双方自2012年2月协议离婚未果后便分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，2013年8月13日原告向法院起诉与被告离婚，同年9月法院驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉请求与被告离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、户口薄复印件、被告的户籍证明、原、被告婚生女黄某甲的户口薄复印件，证明双方身份、子女情况；
2.结婚证，证明双方系夫妻关系；
3.荣县人民法院（2013）荣民一初字第1866号民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚的事实；
4.证人王某某证明及身份证复印件、原告与证人王某某租房协议两份、证人王某某及其父王某甲户口薄复印件、王某甲的土地使用权证；证人潘某某证明及身份证复印件；证人张某某证明及身份证复印件；证人肖某某证明及身份证复印件；证人李某某调查笔录及身份证复印件；证人郝某某调查笔录及身份证复印件；证人朱某某调查笔录及身份证复印件；证人郝某甲调查笔录及身份证复印件；证明原告于2012年4月8日至今在杭州从事个体经营，一直独居租住在杭州市某农场，双方自上次判决后仍分居，夫妻感情未调和，双方婚生女现在荣县某小学就读，一直随原告方生活以及原告母亲愿意且有能力帮助原告照管双方婚生女的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍认识恋爱，2003年7月28日双方自愿在荣县民政局办理结婚登记，2006年3月27日生育一女黄某甲。婚后，双方因家庭琐事等经常发生矛盾，2012年2月原、被告协议离婚未果后，分居生活。2013年8月13日原告向本院起诉与被告离婚，同年9月本院作出驳回原告诉讼请求的判决。此后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中常因家务琐事等发生矛盾，2012年2月双方协议离婚未果后，便分居生活。2013年8月原告向本院起诉与被告离婚，同年9月本院驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，其诉讼请求本院予以支持；关于婚生女黄某甲的抚养问题，因其长期跟随原告的父母一起生活，原告抚养女儿更有利于其健康成长，对原告诉请要求女儿由原告抚养的请求，本院予以支持，女儿的抚养费按照实际情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告黄某某离婚；
婚生女黄某甲由原告徐某某抚养，被告黄某某自2014年起，于每年的12月31日前给付原告徐某某黄某甲的抚养费3600元，至黄某甲年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一四年十月八日
书记员 杨 政
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第69号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年5月28日20时40分许，被告人孙某醉酒后驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车搭载黄某、虞某从岱山县秀山乡秀山郎饭店开往常石集团宿舍。20时58分许，当车辆行驶至兰九线5KM＋700M时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人孙某血液中的酒精含量为125mg／100ml，后经舟山市公安局物证鉴定所检验：被告人孙某血液中的酒精含量为104.9mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、虞某的证言，查获经过说明及照片、呼气酒精含量检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验鉴定报告，机动车驾驶证及查询单，浙L×××××车辆信息查询单，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年六月四日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1766号
原告：刘某
法定代理人：刘某某，系原告之母。
法定代理人：谢某某，系原告之父。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：蒋国
原告刘某与被告蒋国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘某某、谢某某、委托代理人詹国文、被告蒋国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、资料复印费等共计60360元；2.判决被告支付原告工资2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，原告在暑假期间经人介绍到被告的鞋子加工作坊务工，从事压底机机器操作，工作时间为上午七点半到中午十二点，下午一点半到晚上七点，工资为计件制。2015年7月23日早上八点半左右，原告在操作机器时，不慎被机器压伤手指。原告受伤后，被送至冯店镇中心卫生院包扎，并于当日转入成都现代医院住院治疗。原告的伤经诊断为：右手示、中指挤压离断伤。原告于2015年8月7日出院，共住院16日，出院医嘱为：保持伤口敷料清洗、干燥，伤口隔日换药；在医师指导下加强患指功能锻炼；术后6-8周来院复查，决定是否取内固定材料；若骨折长期不愈合，需来院再次行手术治疗；若有不适，门诊随访。2016年2月25日，原告伤情经四川博宇司法鉴定所法医临床鉴定意见书（川博宇鉴[2016]临鉴字第96号）鉴定为十级伤残。原告在被告处上班到事发时，被告未向原告支付工资。原告受伤后，被告垫付了医疗费25000元。
被告蒋国辩称：原告所称的经人介绍来务工时间，受伤时间，受伤情况，我垫付费用情况均是属实的。原告来务工时我并不知情，但后来默认了。鞋厂不是我开的，是曾彬租我家的房子开的厂。我只是鞋厂的员工，平时由我负责管理。当时的工资是由我领了再发给工人。现在鞋厂已经注销了。在本案中，我不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实即原、被告是否形成劳务关系。本院认为：原告已举证证明了原告在位于被告家的制鞋作坊务工时受伤，该作坊平时由被告进行管理，工人的工资也由被告发放，故原告已完成了相应的举证责任。现被告主张接受劳务方为曾彬，自己也是员工，则被告应承担相应的举证责任。而被告提交的证据并不足以证明该主张，故本院认�原、被告形成了劳务关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，作为接受劳务方，被告未对工人进行安全培训，也未尽到足够的管理责任，应对原告在提供劳务时受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。而原告在工作中未尽到足够的注意义务，对自己受伤也应承担相应的责任。结合原、被告在本案中的过错程度，宜由原告刘某、被告蒋国按3:7的比例分担责任。对于原告产生的医疗费，本院根据原告提供的合法医疗费票据，确定为22217.24元。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告父母经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故本院对原告主张�残疾赔偿金52410元予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数15天，确定为450元（30元/天×15天），对超出部分不予支持。对于原告主张的交通费，本院根据本案实际，酌情认定为500元，对超出部分不予支持。对于原告主张的护理费，本院根据四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元/年和原告实际住院天数15天，确定为1367.25元（33270元/年÷365天×15天），对超出部分不予支持。对于原告主张的鉴定费，本院根据原告提供的合法鉴定费票据，确定为850元，对超出部分不予支持。对于原告主张的资料复印费和精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付工资的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不作处理。对于被告要求将垫付的费用在本案中一并处理的问题，为减少当事人讼累，本院予以支持。因原告的总损失为77794.49元，故被告应赔偿原告54456.14元（77794.49元×70%），又因被告已垫付了25000元，故被告还应赔偿原告29456.14元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，：
一、被告蒋国在本判决生效之日起15日内赔偿原告刘某各项损失29456.14元；
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告刘某负担204元，由被告蒋国负担476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡一龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00326号
申请执行人李贺满，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇桃源村东桃园屯。
被执行人王乃奎，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇八家子村。
被执行人王金梅，女，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇叶家村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00052号李贺满与王乃奎、王金梅买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年九月十五日
书记员 高比石
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第556号
原告李玉梅，居民。
被告张海军，农民。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告李玉梅与被告张海军运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告张海军的委托代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2009年9月2日，被告张海军要往北京送煤，我雇的张学举的车，共送了10车，总吨数是383.52吨，每吨运费是105元，共计运费为40270元，被告一直拖欠该运费不还，经我多次催要，被告于2013年8月1日向我出具了欠条一张，该欠条第三项证明被告欠上述款项。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不给付，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告归还欠款40270元。
被告张海军辩称，第一，本案不是买卖合同纠纷，实际本案所欠的40270元是运费。第二，被告认可欠钱，但该款是欠运煤车主张学举的。
经审理查明，2009年8-9月间，被告张海军往北京送煤，让原告李玉梅为其运输。原告雇张学举牌号为冀G×××××的车辆为被告运输煤炭，截止2009年9月2日，共为被告运送煤炭10车，总吨数是383.52吨，每吨运费是105元，共计运输费为40270元。上述运费经原告多次催要，被告拖欠至今不予给付。
上述事实，有当事人陈述及被告张海军出具的欠款条两张在卷为证。
本院认为，原告李玉梅与被告张海军之间形成的运输合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规，属有效合同。合同双方应按约定完全履行各自的合同义务。原告按约定为被告提供运输服务并结算后，被告经催告未及时支付运费款，显属违约，应承担相应违约责任。被告辩驳其系欠他人运费，与原告无关，结合庭审及原告提供的相应证据，本院对被告上述辩驳意见不予采信。原告要求被告支付所欠运费款40270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅运费款40270元。
案件受理费807元，减半收取404元，由被告张海军负担。
如果被告张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年八月十三日
书记员 吴剑锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第160-2号
申请执行人陈友。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人WeiXingYou（中文译名韦兴友），美国人。
申请执行人陈友与被执行人WeiXingYou（中文译名韦兴友）合伙协议纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第946号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十九日
书记员 朱晓祯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第42-3号
申请执行人成都市全良木制品厂（原双流县全良木制品厂），住所地：成都市双流县合江镇天灯村。
法定代表人黄成全，总经理。
被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅工业园区。
法定代表人李仙寿，公司董事长。
成都市全良木制品厂与四川瑞昱新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第1410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都市全良木制品厂于2014年12月11日向本院申请执行：给付货款和利息共计219205元，负担诉讼费3000元。
在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，即“被执行人四川瑞昱新材料有限公司在签订和解协议之日起10个工作日内向申请执行人成都市全良木制品厂支付170364元了结本案，不足部分申请执行人成都市全良木制品厂自愿放弃”。协议达成后，被执行人四川瑞昱新材料有限公司即按该和解协议向申请执行人成都市全良木制品厂履行了义务。至此，本院（2014）眉东民初字第1410号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1410号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一五年四月七日
书记员 唐 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4495号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《一个人的战役》等7首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失7000元；3.被�支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司等，该公司与原告于2008年9月5日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《一个人的战役》、《想你，零点零一分》、《爱过的你》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》、《候鸟》等7首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《一个人的战役》、《想你，零点零一分》、《爱过的你》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》、《候鸟》等7首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计2660元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担7元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔�损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第416号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司总经理
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡宗允，男，1974年10月21日出生，汉族。
委托代理人：田飞，男，1978年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1984年2月6日出生，汉族。
委托代理人：尹存梅，女1959年6月12日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心公司）因与被上诉人胡宗允、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第684号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳中心公司委托代理人郭生乐、被上诉人胡宗允委托代理人田飞、被上诉人王磊委托代理人尹存梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月27日21时许，在濮阳县解放路二中路口处，王磊驾驶豫JW50**号小型轿车与胡宗允驾驶的豫JW61**号小型轿车相碰，造成胡宗允车辆损坏的道路交通事故。2014年1月5日濮阳县公安局交警大队下发了事故认定书，认定王磊负事故的全部责任。2013年12月28日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JW61**号小型轿车评估，车损为7，558元，胡宗允支出评估费400元。豫JW50**号小型轿车在太平洋财险濮阳中心公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出王磊负事故全部责任的认定书，对事故责任认定，双方当事人未提异议，予以采信。胡宗允主张的车损费7，558元，提交了书面鉴定评估书，依法予以确认；车损检查评估费400元，是本次事故产生必要、合理费用，予以支持。以上车损费7，558元、评估费400元，共计7，958元。案经调解无果，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告胡宗允车辆损失等共计7，958元，限判决生效十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
一审宣判后，太平洋财险濮阳中心公司不服，上诉称，其公司应在交强险财产损失限额内承担责任；诉讼费是间接损失，保险公司不应承担，要求改判减少赔偿责任。
被上诉人胡宗允答辩称，要求维持原判。
被上诉人王磊答辩称，要求维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳中心公司在交强险内承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决太平洋财险濮阳中心公司在交强险限额内承担的各项赔偿费用并无不当。诉讼费原审按照败诉者承担原则处理并无不妥。综上，太平洋财险濮阳中心公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德军
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一四年九月二十日
书记员 邵 航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第830号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：金某。
上诉人王某为与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王某自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月十八日
代书 记员 吕倩茜
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执恢字第50号
申请执行人：四川金山矿业集团有限公司。
被执行人：镇雄县大河煤矿有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第248号民事判决书，受理四川金山矿业集团有限公司申请执行镇雄县大河煤矿有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中四川金山矿业集团有限公司以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年一月十一日
书记员 黄之福
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01343号
原告：胡星星，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇后高楼行政村小胡庄自然村***号，身份证号：3412231990********。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师
被告：魏祥祥，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇吴桥行政村魏庄自然村**号，身份证号：3416211992********。
原告胡星星诉被告魏祥祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡星星及委托代理人张志友到庭参加了诉讼，被告魏祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡星星诉称：原、被告经人介绍于2010年12月22日举行了结婚仪式，同居期间一直没办理结婚登记手续，同居期间生育一个男孩，男孩名叫魏梓涵，2011年12月4日出生。同居生活前双方了解甚少，同居以后才发现被告有诸多的生活恶习，被告经常无理和原告生气吵架，不尽家庭义务，目前双方已分居生活一年之久，为此起诉到院，要求：1、原、被告同居生活期间生育的一个男孩名叫魏梓涵归被告自费抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡星星为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据2、户口本复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
证据3、新兴镇新华村村民委员会2015年2月28日出具的证明。证明原、被告同居期间生育一个男孩，取名魏梓涵，以及双方未办结婚登记的事实。
证据4、无婚姻登记记录证明。证明原、被告未办理结婚登记手续。
证据5、户籍证明两份。证明被告的身份信息及同居生活期间生育儿子的身份信息。
被告魏祥祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：
原告胡星星所举证据1、2、系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，本院予以认定。
证据3、系村民组织出具的证明，虽然比较了解原、被告生活及生育子女情况，但此份证明无单位负责人签字确认，本院不予以认定。
证据4、系涡阳县民政局婚姻登记机关出具的证明，能够证明原、被告之间未办理婚姻登记，本院予以认定。
证据5、能证明被告的身份及同居期间儿子出生的具体日期，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告在2010年12月22日经人介绍举行结婚仪式未办理结婚登记结婚在一起同居生活，2011年12月4日生育一男孩名叫魏梓涵，现随被告生活。原、被告在2014年4月份已分居至今。
本院认为：原告胡星星与被告魏祥祥双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系不受法律保护。原、被告同居生活期间生育一男孩魏梓涵，在原、被告分居后，一直和被告一起生活，为不改变小孩的生活环境，仍由被告抚养为宜。在审理过程中，被告未向本院主张抚养小孩的费用，为此，本案暂不处理抚养魏梓涵的费用，建议被告魏祥祥另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条判决如下：
一、原告胡星星和被告魏祥祥同居期间所生男孩魏梓涵由被告魏祥祥抚养；
二、驳回原告胡星星其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告胡星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐向东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 锋
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈河，男，1976年12月21日出生，汉族，住珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明利，女，1986年7月20日出生，汉族，住珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国良，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟同娥，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋欣微，女，2011年6月10日出生，汉族，住珲春市。
法定代理人：王明利，女，1986年7月20日出生，汉族，住珲春市。
再审申请人陈河因与被申请人王明利、宋国良、迟同娥、宋欣微提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈河申请再审称：（一）原审法院认定陈河与宋景东为劳务关系错误。陈河与郝中利存在承揽关系。宋景东不是此承揽合同的当事人，宋景东是受郝中利的支配和命令从事挖井工作，故陈河与宋景东之间不存在劳务关系。（二）郝中利在珲春市“4.28事故”调查组询问笔录中陈述可以证明陈河没有过错，陈河作为定作人已经为郝中利提供安全加固材料，且第二次挖井的地点是郝中利和宋景东自己选取的，导致宋景东死亡的事故完全是郝中利和宋景东自己过错造成的，郝中利应当对宋景东的死亡承担过错责任，宋景东也存在过错，应当承担相应的过错责任。陈河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：陈河主张其与郝中利之间形成承揽合同关系，并未提供书面承揽合同及其他证据予以证明。且陈河在一审庭审中自认第一口井的地点是自己选的，在二审庭审中自认第二口井的选址是委托朋友关伟华进行的，可以认定郝中利和宋景东按照陈河的要求和指令为其提供劳务。陈河与郝中利约定打井300元一米，见水给钱，郝中利与宋景东约定打井所得予以平分，可以认定郝中利、宋景东是按工作量取得劳动报酬。故陈河与郝中利、宋景东之间形成的是劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承当侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，宋景东在提供劳务过程中受到伤害，考虑到宋景东提供劳务期间未尽到充分的安全保障义务，存在过错，应自行承担30%的责任，从而判决陈河作为接受劳务一方承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，陈河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈河的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔桂香
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执278号
申请执行人王倩，女，汉族，1983年3月15日出生，住西安市雁塔区电子一路西段九号18号楼1单元6层1号。被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路682号C座6楼。负责人俞岂凡。申请人王倩与被申请人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际贸易仲裁委员会二〇一六年一月二十一日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0120号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王倩于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1，012，200元及利息，并承担执行费人民币12，522元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0120号仲裁裁决书由上海市闵行区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执278号
申请执行人王倩，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX座XX楼。负责人俞岂凡。申请人王倩与被申请人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际贸易仲裁委员会二〇一六年一月二十一日作出的［2016］中国贸仲京裁字第0120号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王倩于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,012,200元及利息，并承担执行费人民币12,522元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京裁字第0120号仲裁裁决书由上海市闵行区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1287号
原告李紫敏（曾用名杨开智），女，住岑溪市岑城镇。
法定代理人李洪沙，女，住岑溪市岑城镇。
被告杨少波，男，住岑溪市马路镇。
原告李紫敏与被告杨少波抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，书记员陈晓迪担任记录。原告李紫敏的法定代理人李洪沙、被告杨少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李紫敏诉称，2008年8月15日原告的监护人李洪沙与被告杨少波生育了原告李紫敏，2010年7月1日李洪沙与杨少波分手，双方就原告的抚养问题订立协议，约定由被告一次性支付原告的抚养费60000元给李洪沙，在签订协议时即付10000元，2010年12月31日前再付10000元，余款40000元每年支付13300元，2013年12月31日前全部付清。但被告并没有按协议约定支付，原告为此曾于2012年7月向法院起诉要求被告支付当年7月之前的抚养费42100元，经法院判决被告应支付41058元，但判决生效后被告仍没有全部主动履行。故此，请求法院判决被告支付从2012年7月以后的抚养费18942元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书，证明被告杨少波与李洪沙就原告的抚养问题协商由被告支付抚养费60000元给监护人李洪沙；2、（2012）岑民初字第842号民事判决书，证明2012年7月之前被告应支付的抚养费41058元法院已经作出判决；3、常住人口登记卡、身份证复印件，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格。
被告杨少波对原告起诉主张的事实没有异议，也同意支付尚欠的抚养费，但称其没有能力一次性全部付清，且之前已支付了部分抚养费。
被告向法庭提供了李洪沙收到其三笔款共7000元及其母亲梁永结收到8000元的收据、转账凭�三份（金额共计2800元）。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的收据及转账凭单，只确认其自己收到对方支付的抚养费大约共计11000元，与本案无关，对其母亲收到的8000元，只认可其中的1000元，且上述12000元属于履行第一次判决的款项。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。被告提供的收据、转账凭单，从时间反映确系履行本院（2012）岑民初字第842号民事判决书确认其应履行的付款义务，且尚未履行完毕，与本案没有关联性。
本院经公开开庭审理，综合上述证据，确认以下法律事实：2008年8月15日李洪沙与被告杨少波非婚生育了原告李紫敏，李洪沙2010年7月1日与杨少波脱离同居关系，原告李紫敏由李洪沙抚养，双方就原告的抚养问题订立协议，约定由被告一次性支付原告的抚养费60000元给李洪沙，在签订协议时即付10000元�2010年12月31日前再付10000元，余款40000元每年支付13300元，2013年12月31日前全部付清。但被告并没有按协议约定支付，原告为此曾于2012年7月向法院起诉要求被告支付当年7月之前的抚养费42100元，后经本院判决被告应支付41058元，但判决生效后被告仍未主动履行，原告为此申请法院强制执行，原告的监护人确认被告在执行过程中履行了12000元。为此，原告再次诉请本院判决被告支付2012年7月以后的抚养费18942元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，被告杨少波与李洪沙非婚共同生育了原告李紫敏，作为父母抚养自己未成年的子女是法律规定必须履行的义务，经双方协商原告李紫敏由李洪沙抚养，被告杨少波应依法承担李紫敏的部分抚养费，其与李洪沙于2010年7月1日就李紫敏的抚养费问题协商一致后达成协议并自愿签订了协议书一份，系双方的真�意思表示，没有违反有关法律规定，依法应予保护，被告应按协议约定履行。2012年7月以前被告应支付的抚养费41058元，本院已依法作出判决，此后所余下的18942元，因双方约定的履行期限已过，原告起诉要求被告支付理由正当，依据充分，本院予以支持。被告违反协议约定逾期后没有支付抚养费给原告，应当承担违约责任，从逾期之日即2014年1月1日起，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息作为赔偿原告的损失，故原告诉请被告给付逾期利息本院亦予以支持。被告认为其已支付了部分抚养费，但经审理查明系属于履行前一判决的义务，故与本案无关。被告以其没有能力为由不愿履行给付义务于法无据，本院不予支持。调解时被告只愿意每学期支付2000元学费给原告，原告的监护人不同意，调解无法达成协议，故应依法及时判决。为了维护妇女儿童的合法权�，保障未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨少波应当支付原告李紫敏2012年7月份以后的抚养费18942元，并赔偿此款从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（计至本案生效法律文书确定的履行期限最后之日止）给原告李紫敏的监护人李洪沙。
本案诉讼受理费274元（原告已预交），减半收取137元，由被告杨少波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓迪
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十条第一款父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监�职责和抚养义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1096号
上诉人（原审被告）倪××。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张××。
上诉人倪××因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年11月18日受理，2015年12月28日作出的（2015）丽民初字第7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年3月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。在共同生活过程中，双方因琐事发生过争吵。2013年12月，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今。
另查，原告曾于2014年3月向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚，原审法院作出（2014）丽民初字第1582号民事判决书，判决不准原告与被告离婚；2014年12月原告再次向原审法院起诉与被告离婚，原审法院作出（2015）丽民初字第124号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告始终未共同生活。
原告诉讼请求：判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。原、被告于2013年12月分居至今满二年，双方已无沟通和好的可能，故原告的请求符合上述法律的规定，予以支持。关于财产部分，因无被告的确认，本案不予审议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告张××与被告倪××离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告倪××承担。
上诉人倪××上诉请求，撤销原审判决，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院程序违法。原审法院未向上诉人送达起诉书及开庭传票，造成上诉人未到庭参加诉讼，原审法院径行判决上诉人与被上诉人离婚，侵犯了上诉人的合法权益。2、原审判决对上诉人与被上诉人夫妻共同财产未予分配，导致上诉人不能拥有自己的合法财产。
被上诉人未到庭发表意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人曾两次起诉要求与上诉人离婚，虽被法院判决不准离婚，但双方并无和好表现，且双方自2013年12月分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚符合法律规定。
关于上诉人主张原审法院程序违法是否成立一节，经审查，原审法院于2015年12月11日向上诉人送达了应诉材料及开庭传票，上诉人主张原审法院程序违法不能成立。原审法院合法通知上诉人参加诉讼，上诉人未出庭应诉，原审法院以无上诉人确认为由，对财产部分不予审议并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人倪××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第534号
原告：大安市住房置业担保有限公司（组织机构代码）。
法定代表人：刘洪岩职务：理事长。
委托代理人：王振洪，职业：吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：康万金，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市住房置业担保有限公司诉被告康万金追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振洪到庭参加诉讼，被告康万金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市住房置业担保有限公司诉称：2013年7月31日，被告在中国建设银行股份有限公司大安支行处借款人民币肆拾万元，为了保证债务能够清偿，被告请求原告为其提供保证担保。因此原告与中国建设银行股份有限公司大安支行签订了一份《个人助业借款最高额保证合同》，原告与被告签订了一份《担保协议书》。《个人助业借款最高额保证合同》明确约定：原告为被告在中国建设银行股份有限公司大安支行处的借款提供连带责任保证，如果被告未按时足额履行清偿义务，原告应当立即承担连带保证责任。《担保协议书》明确约定：如果被告未按期偿还银行贷款，在原告为被告先行垫付本息后、被告在偿还原告垫付本息的同时，应向原告支付不少于垫付本息的30%的违约金。合同签订后，中国建设银行股份有限公司大安支行按照约定向被告支付了借款，但是被告没有按照约定按时足额偿还借款本息，原告按照约定承担连带保证向中国建设银行股份有限公司大安支行支付了424134.65元。原告支付垫付款后，要求被告履行偿还义务，但被告一起没有履行偿还义务。因此原告提起诉讼，请依法审理。
被告康万金未答辩。
在开庭审理时，为证实自己的主张，原告提供下列证据：
1、2013年7月31日中国建设银行个人助业借款合同复印件一份，证明被告在中国建设银行股份有限公司大安支行贷款本金40万元。
2、2013年8月6日中国建设银行个人助业借款支用单复印件一份，证明被告在中国建设银行股份有限公司大安支行借款时间是2013年8月6日，申请支用借款金额为40万元，借款用途为生产经营性周转，借款期限为12个月。
3、2013年7月31日个人助业借款最高额保证合同复印件一份，证明原告为被告在中国建设银行股份有限公司大安支行贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保限额为432，400.00元。
4、2013年8月1日担保协议书复印件一份，证明原告为被告在中国建设银行股份有限公司大安支行贷款提供担保，原告为被告代为清偿后，被告将抵押给银行的房屋抵偿给原告，并向原告支付垫付资金30%的违约金。
（注：上述四份证据复印件经核对与原件无异）。
5、2014年8月18日中国建设银行股份有限公司大安支行信贷科证明一份，证明原告已为被告垫付借款本息42，134.65元。
本院认为：因被告未出庭质证，亦未提交书面辩解意见，应视为放弃质证、举证的权利。原告所举5份证据具有合法性、真实性、关联性。系有效证据，本院予以采信，对原告用该5份证据所证明的问题，本院亦予以采纳。
由上，本院确认如下本案事实：2013年7月31日被告与中国建设银行股份有限公司大安支行签订一份“个人助业借款合同”合同第二十、二十一条约定：中国建设银行股份有限公司大安支行向康万金（被告）提供循环支用的借款额度人民币40万元；借款期限为2013年7月31日至2015年7月31日。2013年7月31日，原告与中国建设银行股份有限公司大安支行签订一份“个人助业借款最高额保证合同”，合同约定：大安市住房置业担保有限公司（原告）愿为康万金（被告）在2013年7月31日与中国建设银行股份有限公司大安支行签订“个人助业借款合同”中对康万金借款本息的偿还提供最高限额432400.00元担保；2013年8月1日，原、被签订一份“担保协议书”，该协议书约定：被告将自有的房屋（位于长虹街三屋商业楼二楼，面积135㎡，产权证号为1311307）抵押40万元；如被告不能按期偿还银行贷款，原告为被告先行垫付本息后，被告向原告支付不少于垫付本息30%的违约金；2013年8月6日，被告从中国建设银行股份有限公司大安支行处借款40万元，借款期限为12个月，年利率8.1%；还款期限过后，被告未能偿还借款本息，原告于2014年8月18日为被告垫付借款424134.65元。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告为被告在中国建设银行股份有限公司大安支行贷款40万元的偿还提供担保及被告未能按期偿还贷款本息原告代其向中国建设银行股份有限公司大安支行偿还本息424134.65元事实存在。原告为被告垫付的及要求被告给付利息数额少于被告与中国建设银行股份有限公司大安支行约定的利息数额，不违反法律规定；原、被告间债权、债务关系明确，原告要求被告立即给付其代偿的贷款本息并支付违约金的诉求合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告康万金给付原告大安市住房置业担保有限公司为其代偿的贷款本金400000.00元，利息24134.65元
被告康万金给付原告大安市住房置业担保有限公司违约金12，7240.39元（424134.65×30%=127240.39元）
上述（一）、（二）款项限被告于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310.00元，由被告康万金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：张彦玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1387号
罪犯李叶票，男，现年41岁，哈尼族，文盲，云南勐海人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月1日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯李叶票犯强奸罪、拐骗儿童罪（数罪并罚），判处有期徒刑九年，刑期自2014年4月30日起至2023年4月29日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李叶票在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李叶票入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李叶票在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李叶票准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3619号
原告：李程，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告李程诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李程及委托代理人程淑波、立邦房地产公司法定代表人李向生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李程诉称：被告于2000年在原告房屋所在处进行开发建设，同年末被告建设工程完工。次年，原告入住回迁房。因至今被告仍未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现诉至法院，请求判令被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来因为没有这方面的人员，也没有资金继续办理。房屋现在已经办理了备案登记。
经审理查明：李程居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍于2000年拆迁。2002年12月26日，李程与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680.00元／平方米，分期付款的承租人执行房改价格860.00元／平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日，立邦房地产公司为李程在朝阳区安置了房屋。现位于朝阳区的房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，但没有进行产权分户备案登记。
上述事实，有当事人陈述，承租房屋使用合同，房屋调配证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：李程现居住的朝阳区开运街12号开运大厦房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且李程没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故李程要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告李程的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏春梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04546号
罪犯刘飞尧。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年10月29日作出（2012）扬广刑初字第0470号刑事判决，认定被告人刘飞尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金七千元。刑期自2012年5月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘飞尧在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘飞尧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘飞尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘飞尧确有悔改表现，2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年10月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，罚金七千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得、改造情况小结、财产刑履行凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘飞尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞尧减去有期徒刑十个月二十八天（减刑后刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终557号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘路路，男，1991年7月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住蒙城县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘路路犯交通肇事罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙0327刑初176号刑事判决。原审被告人刘路路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日17时24分许，被告人刘路路驾驶制动系统技术状况差的皖Ｌ×××××重型自卸货车，从苍南县龙港镇龙港大道与龙金大道转盘东北侧停车场内驶出，进入转盘往龙港镇世纪大道方向，在右转驶入环转盘环岛处时，因疏忽大意，未注意路面环境，以致车辆前轮刮倒并碾压被害人胡某1骑行的二轮自行车，造成胡某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘路路报警并向交警交代事发经过。经交警部门认定，被告人刘路路负事故主要责任。本案民事部分未调解，案发后，被告人家属代为向被害人家属支付部分赔偿款2万元。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人刘路路有期徒刑一年二个月。
原审被告人刘路路上诉称，自己主动投案自首，并积极赔偿，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人胡某2、谢某的证言，归案经过，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，接警单，受理案件登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，驾驶证与行驶证及查询记录，监控视频，人口信息等证据证实。被告人刘路路亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘路路违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于刘路路具有自首情节，并支付部分赔偿款，已予以从轻处罚。刘路路请求再从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 刘晓艳
代理审判员 王浩泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁洛强
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第288号
上诉人单延宝。
被上诉人遵化市人力资源和社会保障局，住所地河北省遵化市老法院北院。
法定代表人诸葛少民，局长。
第三人唐山建龙实业有限公司，住所地河北省遵化市建设南路。
法定代表人张志强，董事长。
上诉人单延宝因信访答复一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵行不字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人单延宝上诉称，上诉人单延宝系唐山建龙实业有限公司职工，该公司在1987年、1991年、1994年三个年度调整效益工资时，无正当理由将上诉人排除在外，侵害了上诉人合法权益。上诉人多次向遵化市人民政府、遵化市信访局、遵化市劳动局、经贸委（后更名为工业和信息化局）、工会反映无果。其中，遵化市人力资源和社会保障局于2010年4月12日作出信访事项答复意见书。故上诉人提起行政诉讼，请求法院确认遵化市人力资源和社会保障局作出的上述信访答复意见违法并赔偿各项损失。上诉人认为，其从1987年、1991年、1994年就上访，但拖到2010年才正式给走信访程序，而且2008年10月填了双向责任书，又拖了一年多，违反和超越了信访条例，根据司法解释人民法院应当受理。故请求�销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人单延宝认为其工作单位唐山建龙实业有限公司在1987年、1991年、1994年三个年度调整效益工资时未给其晋升效益工资，侵害了其合法权益。1998年上诉人与该公司在民事诉讼过程中达成协议，上诉人撤回起诉。2010年遵化市人力资源和社会保障局对上诉人要求晋升效益工资的信访事项作出信访事项答复意见书。《最高人民法院关于不服信访工作机构根据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）（行立他字第4号）第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、答复意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王亚琪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第966号
原告肖金凤
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师（援助律师）。
被告朱林虎
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（援助律师）。
委托代理人车佳，甘肃古郡律师事务所实习律师。
被告肖茂莲
委托代理人仲建颍，甘肃古郡律师事务所律师（援助律师）。
原告肖金凤与被告朱林虎、肖茂莲健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖金凤及其委托代理人许宗文、被告朱林虎及其委托代理人刘英杰、车佳、被告肖茂莲及其委托代理人仲建颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金凤诉称，被告朱林虎系原告的姑父。2006年朱林虎购买火药欲制造礼花炮销售谋利，后因其制造的礼花炮燃放威力太大，不敢销售，遂停止制作，并将剩余的制造礼花炮的火药存放于原告家后院。2014年1月31日10时许，被告来到原告家将火药倾倒在自制的橡胶盆里，准备销毁。被告认为火药已经放置多年，威力已经减弱，遂将一些火药原料倾倒在地上点燃观赏，在引燃时火药发生爆炸，造成原告肖金凤等人受伤。原告在敦煌市医院住院治疗2天，支出医疗费用3996元，住院期间，被告未支付原告任何赔偿。2014年5月25日原、被告双方达成调解协议，约定被告对原告的医药费等其它费用承担60%的赔偿责任。后原告多次找被告协议赔偿事宜，但被告拒绝支付。现请求被告赔偿原告医疗费3996元、误工费175元、护理费175元、营养补助费40元、伙食补助费80元、交通费30元、合计4496元的60%即2698元及诉讼费。
被告朱林虎辩称，一、原告住院期间，一直是被告的妻子肖茂莲负责护理工作，送菜送饭，因此原告肖金凤不产生护理费、伙食补助费、交通费损失。二、营养费不属于刑事案件中致人损害的赔偿范围，应不予支持。三、原告肖金凤的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告肖茂莲辩称，原告将肖茂莲作为被告起诉不符合法律规定，主体不适格，被告朱林虎的侵权行为不应由被告肖茂莲承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：
1、被告朱林虎是否应按协议赔偿原告各项费用？
2、被告肖茂莲是否承担赔偿责任？
3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、敦煌市人民法院的刑事判决书复印件一份、调解协议书复印件一份，拟证实本案的事实经过及原告与被告达成调解协议，并对被告进行了谅解，最终被告被判处缓刑。
被告朱林虎的质证意见为，被告朱林虎已经被判处刑罚，依据刑法的相关规定，原告所要求的营养、交通费不是刑事赔偿的范围，请求法庭不予支持。对调解协议无异议。
被告肖茂莲的质证意见为，对真实性无异议，但对关联性有异议，致害人是朱林虎，不是肖茂莲。对协议书中约定的比例没有意见。
2、敦煌市医院住院费用结算单复印件一份、出院证明书一份、住院病历一份，拟证实原告事故发生后住院治疗的经过及支付的费用。
被告朱林虎的质证意见为，原告住院费票据显示医疗费为3396元，与原告诉讼请求的医疗费不一致。原告的诉讼已超过时效。
被告肖茂莲的质证意见为，都不予认可。
被告朱林虎、肖茂莲未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提供的敦煌市人民法院的刑事判决书、调解协议书内容真实，来源及形式合法，本院予以确认。
2、原告提供的敦煌市医院病历、出院结算单、出院证明书，具有真实性，并出自原告就诊的医院，具有合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
被告朱林虎系原告姑父，被告肖茂莲系原告姑姑。2006年被告朱林虎购买火药欲制造礼花炮销售谋利，后因其制造的礼花炮燃放威力太大，不敢销售，遂停止制作，并将剩余的制造礼花炮的火药存放于原告家后院。2014年1月31日10时许，被告朱林虎来到原告家将火药倾倒在自制的橡胶盆里准备销毁。被告朱林虎认为火药已经放置多年，威力已经减弱，遂将一些火药原料倾倒在地上点燃，在引燃时火药发生爆炸，造成原告肖金凤等人受伤。经诊断，原告的伤情为：双耳爆震性耳聋、胸腔积液、软组织挫伤。原告在敦煌市医院住院治疗2天，花去医疗费3396元。同日，被告朱林虎被刑事拘留。2014年5月20日，原告之母刘学兰出具谅解书，对被告朱林虎的犯罪行为给予谅解。同年5月25日，被告肖茂莲与原告刘学兰及肖茂忠、肖金凤、肖金艳达成内容为：被告朱林虎对自己的过失行为造成的损害表示歉意和道歉，被告朱林虎承担并赔偿原告等人医疗费、住院费及其他费用全部损失的60%和原告等受害人承诺和保证不再申诉，放弃诉讼权利等的调解协议。2014年6月19日本院刑事审判庭作出（2014）敦刑初字第124号刑事判决，以过失爆炸罪判处被告朱林虎有期徒刑三年，缓刑三年。2014年12月23日，被告朱林虎与原告之母刘学兰就原告的治疗及原告之父肖茂忠治疗费用的赔偿进行协商，双方达成一致意见后因原告方反悔而未履行。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应承担民事赔偿责任。被告朱林虎违反国家爆炸物品管理制度，非法持有爆炸物品，在春节期间，因过于自信认为不会发生严重后果，引燃爆炸物品观赏，危害公共安全，导致原告受伤，故被告朱林虎应承担赔偿责任。被告肖茂莲以责任人身份与原告达成的调解协议内容系当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为有效，约定的40%和60%的责任比例本院予以采信；被告肖茂莲虽非侵权人，但在事故处理中以责任人名义承诺承担并赔偿原告医疗费等费用，且与朱林虎系夫妻关系，协议对被告肖茂莲具有约束力，故被告肖茂莲应共同承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费中有证据证实的3396元本院予以支持，其他部分本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。原告主张的营养费，因在医疗过程中无医嘱注明加强营养，本院不予支持。被告辩解其已经赔偿原告部分损失，因其未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。被告辩解原告提起诉讼已超过法律规定的时效，因2014年12月23日原告之母刘学兰与被告朱林虎就赔偿事宜进行了协商，发生了诉讼时效的中断，故原告起诉未超过诉讼时效，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林虎、肖茂莲赔偿原告肖金凤医疗费3396元、误工费175元、护理费175元、伙食补助费80元，共计3826元的60%，共计2296元。限于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告肖金凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缓交），由被告朱林虎、肖茂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 彪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7687号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告张军，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第115号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月11日被辽中县公安局取保候审，同年10月14日被临时羁押于重庆市江北区看守所，同年10月23日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年2、3月份的一天，被告人杜某在其位于辽中县某小区的家中容留张某某吸食毒品并参与共同吸食；2013年4月份的一天，被告人杜某在其位于辽中县某小区的家中容留沙某某吸食毒品并参与共同吸食；2013年4月份的一天，被告人杜某在其位于辽中县某小区的家中容留沙某某吸食毒品并参与共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年2、3月份的一天，被告人杜某在其位于辽中县某小区的家中容留张某某吸食毒品一次，并参与共同吸食；2013年4月份的一天，被告人杜某在其位于辽中县某小区的家中容留沙某某吸食毒品一次，并参与共同吸食；2013年4月份的一天，被告人杜某在其位于辽中县某小区的家中容留沙某某吸食毒品一次，并参与共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人张某某的证言，2013年2、3月份的一天下午，杜某给我打电话，他说他心情不好，想让我去他家陪他吸毒，还问我能整到毒品不，我对他说整不着，我就往杜某家走，在某小区的路边我看到一个开灰色夏利车的小伙（这个小伙以前我认识，知道他能整到毒品），于是我就上前和那个小伙打招呼，问他能整到毒品不，这小伙说能，然后我就给了小伙500元钱，小伙开车走了，回来之后给我两个麻古丸和一小包冰毒，冰毒能有二分，与小伙分开之后，我就去杜某家了。我进屋之后发现就杜某一个人在家，吸毒用的工具是他事先做好的，我进屋后就把麻古丸和冰毒拿了出来，我们就开始吸食，吸了能有一个多小时，吸没了之后，我在他家待了一会儿就走了。
2.证人沙某某的证言，第一次是2013年4、5月份的一天，当时我想吸毒了，就给杜某打电话问他干什么呢，他说他在家呢，我就去找他了，到了他家之后我们就商量着吸点毒，每个人拿了150元钱，一共买了300元的毒品，当时是杜某联系的人送来的一颗麻古和一小包冰毒，我们吸了大约10多分钟就没有了，之后我就走了。第二次是距离上次能有十来天，也是我去找的杜某，到他家之后我们每人出了150元钱买的毒品，也是杜某让人送的，我记得当天好像是买的两、三颗麻古丸，到了之后我俩就开始吸毒了，后来我就走了。
3．常住人口基本信息，证明被告人杜某的自然情况。
4．辨认笔录及照片，证明证人辨认被告人的情况。
5．案件来源和抓捕经过，证明被告人杜某的案件来源和到案情况。
6.辽中县公安局的行政处罚决定书，证明被告人杜某的劣迹情况。
7.被告人杜某的供述，我容留张某某在我家吸食过一次毒品，具体时间记不清了，那天张某某给我打电话说要来我家，我让他买点毒品，他打了一个电话就有人给送来了两粒麻古丸和一小袋冰毒，我们在我家用我自制的烟枪把这些毒品吸食了。我容留沙某某吸食毒品二次。2013年4月份的一天我想吸毒了，就给沙某某打电话，他到我家拿了200元钱就出去了，回来时带了两袋毒品（每袋里有一粒麻古，半分冰毒），他回来之后我们就一起吸食了毒品。第二次是距离上次大概4、5天，我给他打电话要毒品，他也是先到的我家，从我手里拿了400元钱，之后就走了，过了一会儿，他拿了二分冰毒回来，我们又在我家吸食的毒品。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某有坦白情节，对其可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月13日止，已扣除先期羁押9天)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李东凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11125号
原告：上海龚浩塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘林章，总经理。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：松江县古楼包装材料厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆国强，负责人。
原告上海龚浩塑料包装有限公司与被告松江县古楼包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海龚浩塑料包装有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海龚浩塑料包装有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海龚浩塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海龚浩塑料包装有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第230号
原告：龚庆松（又名龚青松），女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡建波，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告龚庆松诉被告胡建波民间借贷纠纷一案中，因原告龚庆松未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告龚庆松自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年五月三日
代书 记员 宋浏浏
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第203号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，荣成泰红水产食品有限公司职工，系本案被害人。
诉讼代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告人朱滕方，系荣成泰红水产食品有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人朱滕方犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗，附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼代理人杨保占，被告人朱滕方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日13时许，被告人朱滕方在荣成泰红水产食品有限公司一车间内，因琐事与工友王某乙发生争执，被告人朱滕方遂用工作台上的杀鱼刀捅刺王某乙左腹部，致王某乙脾破裂及肾破裂，其伤势构成重伤二级。
案发后，被告人朱滕方主动向公安机关投案。
另查明，被告人朱滕方之行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成人民币46275.7元的经济损失，其中医疗费34930.91元、误工费8538.99元、护理费1105.8元、交通费400元、鉴定费1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人王某乙的陈述，证人王某甲、葛某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，物证尖刀一把，受案登记表，到案经过，劳动合同，住院病历、医疗费单据、用药清单，身份证复印件，交通费单据，鉴定费单据，荣成泰红水产食品有限公司工资发放表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱滕方无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱滕方对给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失，应当依法予以赔偿。因伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人朱滕方赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告人朱滕方犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱滕方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2018年11月9日止）。
二、被告人朱滕方赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失人民币46275.7元。
（上述赔偿款项于判决生效之日起十日内付清）
三、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣刑初字第203号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人黄某某，男，1983年7月3日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，个体经营者。2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于荣县看守所。辩护人范明星，四川崇理律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人范明星到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2014年6月24日21时50分许，被告人黄某某醉酒驾驶机件不符合技术标准的川CU10**号小型轿车，由荣县新城荣州大道一段往二段方向行驶，行驶至荣县公安局门前路段人行横道附近时，因未有效降低行驶速度与横过公路的行人代某某相撞，造成代某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经荣县公安交警大队认定：被告人黄某某负此次事故的全部责任。被告人黄某某的送检血液乙醇浓度为168.93mg／100ml。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案自首，并积极赔偿，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、归案报告；被告人黄某某供述和辩解；证人朱某某、周某某、卓某某、兰某甲、兰某乙、金某某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及车辆信息、司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、收条、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。鉴于被告人黄某某有自首情节，又系初犯，且取得了死者家属的谅解，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一四年八月二十九日书记员  何巧俐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3694号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
代表人：王剑波，分行行长。
委托代理人：应欢欢，该公司员工。
委托代理人：殷浩彬，该公司员工。
被告：邱明守。
被告：郑光财。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）与被告邱明守、郑光财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告台州银行温州分行诉称：2011年7月22日，被告邱明守向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经审核，将卡号为62×××23的信用卡发放给被告邱明守，信用卡额度为壹拾万元。办卡同时，被告邱明守的该信用卡业务由被告郑光财提供保证担保并与我行签订了保证合同，依据双方所签保证合同之约定，被告郑光财自愿在20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务承担连带责任。被告邱明守自2013年4月21日持卡消费以来，透支期满后未归还。截止2014年3月31日已逾期9期，累计欠款129642.65元。经原告多次催讨均无果，被告郑光财亦未履行保证义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告邱明守偿还原告贷记卡透支款129642.65元（其中透支本金98827.01元、利息15021.51元、滞纳金15734.13元，其他费用60元），并支付自2014年3月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.被告郑光财对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
本院在审理过程中，经调查发现与本案案由相同的另外三起案件均涉及本案被告郑光财，而被告郑光财辩称，涉案信用卡的申请及担保系案外人林德豹所授意，且林德豹亦涉及另一起信用卡纠纷案件，故本案可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈茜茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初529号
原告张某某，女，汉族，生于1982年12月12日，住贵州省遵义市红花岗区，现住四川省宣汉县，城镇居民。
被告刘某，男，汉族，生于1979年6月10日，住宣汉县，城镇居民。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与人民审判员马学、严玉平组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年4月在广东省东莞市务工时经人介绍相识，同年5月26日在宣汉县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致感情破裂。同时，被告成天游手好闲，经常沉迷于赌博。2013年1月，原、被告开始分居生活，期间原告多次向被告提出离婚，均因种种原因没有达成离婚协议。2013年6月，原告向宣汉县人民法院起诉要求和被告离婚，该院作出（2013）宣汉民初字第2525号民事判决，不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍没有搞好夫妻关系。现原告再次起诉来院要求依法判令准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告张某某向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户口簿复印件，以证明原、被告主体身份；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告张某某在本院（2013）宣汉民初字第2525号案件中的接待笔录1份，以证明原、被告的婚姻情况；
4、曾满芳在本院（2013）宣汉民初字第2525号案件中的调查笔录1份，以及本院依职权调查曾满芳的调查笔录1份，以证明原被告夫妻感情差，且经本院（2013）宣汉民初字第2525号民事判决不准予原被告离婚后，原、被告仍没有搞好夫妻关系的事实；
5、曾淑宣在本院（2013）宣汉民初字第2525号案件中的调查笔录1份，以证明原、被告没有搞好夫妻关系的事实；
6、证人李兴华、胡博皓书写的证明书各一份，以证明原、被告夫妻感情较差，且经本院判决不准予原被告离婚后，原被告仍没有搞好夫妻关系的事实；
7、（2013）宣汉民初字第2525号民事判决书一份，以证明原告曾起诉要求和被告离婚的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据证明的事实符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年4月在广东省东莞市务工时经人介绍相识恋爱，同年5月26日在宣汉县东乡镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般。2013年8月，原告张某某向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院于同年12月16日作出（2013）宣汉民初字第2525号民事判决，不准予原告张某某和被告刘某离婚。判决后，原、被告仍没有搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务且分居已达1年多。
同时查明，婚后原告张某某没有生育小孩。原、被告婚前没有个人财产，婚后无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告于2009年5月26日登记结婚，其婚姻受法律保护。但婚后原、被告夫妻感情较差，原告张某某于2013年8月起诉要求和被告刘某离婚，本院判决不准予原、被离婚后，双方长时间没有联系，仍没有搞好夫妻关系，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后有分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”之规定，原告张某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 马 学
人民陪审员 严玉平
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘仕和
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06728号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，总经理，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3号。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告胡关顺，男，汉族。
本院在审理重庆华居物业管理有限责任公司与胡关顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华居物业管理有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十二月一日
书记员 吴继超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1714号
上诉人（原审被告）熊建华，男，汉族，1971年9月22日生。
被上诉人（原审原告）河南建业森林半岛置业有限公司。住所地：周口市。统一社会信用代码：9141160067289115X3。
法定代表人马晓腾，该公司总经理。
委托代理人何俐、曹赫（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人熊建华因与被上诉人河南建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业公司）物权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊建华，被上诉人建业公司的委托代理人曹赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，熊建华是河南省周口市川汇区文昌办事处（原北郊乡）万庄村三组村民。2007年10月22日，河南省人民政府做出豫政土（2007）302文件《关于周口市2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意周口市人民政府转用并征收本市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局做出（2007）第71号《周口市国土资源局土地补偿安置方案公告》，征收周口市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局向北郊乡万庄行政村送达听证告知书，2008年7月9日，在周口市国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，建业公司竞得编号ZK2008-38-1地块的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市人民政府做出周政土（2008）214号《关于河南建业森林半岛置业有限公司受让国有土地使用权的批复》，同意建业公司受让以出让方式取得的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市国土资源局与建业公司签订国有建设用地使用权出让合同。2009年2月26日，周口市人民政府为建业公司颁发周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证书。该证载明：土地使用权人建业公司，坐落东环路西侧，庆丰街南侧，地号04-12-617，地类住宅用地，使用权类型出让，使用权面积88925.1平方米。该土地被征用后，熊建华在被征土地上建设简易房469平方米。建业公司取得土地证后，熊建华仍未拆除。2011年8月11日，周口市东新区管委会将熊建华应得的自留地及附属物补偿款以其个人名义存入银行，金额为19300元，熊建华未领取。2015年5月6日，周口市中心城区违法用地违法建设治理工作领导小组确认包括熊建华在内的17家个人建临时房，属违法建设，要求周口市东新区管委会予以查处。按照土地使用年限70年计算，熊建华占用土地期间的税费金额为（按7年计算）47537.84元。
原审认为，建业公司依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。熊建华在建业公司拥有合法土地使用权的土地上建设非法建筑，是侵权行为，依法应予拆除。对建业公司要求熊建华限期拆除469平方米简易房、停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，予以支持。对于建业公司要求熊建华赔偿损失的请求，因熊建华系失地人员，土地被征收以后，面临再就业或创业来开创生活来源增加家庭收入的局面，生活压力较大，支付能力较差，赔偿能力更差，故而，酌情予以免除熊建华的赔偿责任。关于熊建华辩称不知土地何时被征用，与原审法院查明事实不符，不予采信。熊建华辩称未见到补偿款，是因为其怠于行使自己的权利，拒绝领取补偿款的结果，对其主张，也不予采纳。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：一、熊建华于判决生效之日起七日内将建在河南建业森林半岛置业有限公司拥有合法使用权的土地（周口市国用（2009）第25号）上的469平方米简易房予以拆除。二、驳回河南建业森林半岛置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由熊建华承担。
上诉人熊建华不服原审判决上诉称，建业公司的土地使用权证不包括涉案土地，建业公司没有按照规定对其权证涉及土地在两年内没有动工开发，政府部门应当无偿收回，其持有的土地权证已经失效，因此，熊建华不构成侵权，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人建业公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案的争执主要是熊建华所建简易房屋的行为是否对建业公司所有的涉案土地使用权构成侵权问题。建业公司于2008年7月9日，在周口市国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得涉案国有土地的使用权。并于2009年2月26日，取得周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证。再结合周口市中心城区违法用地违法建设治理工作领导小组作出的周治办函（2015）9号文件以及现场照片等证据可以看出，熊建华所建简易房屋的位置位于建业公司的土地使用权范围之内，其行为已经对建业公司的合法土地使用权构成侵权。因此，建业公司据此向熊建华主张侵权，要求其排除妨碍、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。熊建华提出的建业公司在两年内没有按照规定动工开发，政府部门应当无偿收回的上诉理由，不属本案的审查范围。综合以上，熊建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 刘 凯
审判员 王红飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张丹丹