wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第166号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1956年6月14日出生于甘肃省张掖市，不识字，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月20日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人赵某某、男，汉族，1984年11月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月23日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人赵某、赵某某犯滥伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人赵某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月上旬，被告人赵某、赵某某在未经甘州区林业主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，雇佣陈某、吴某某等人擅自将位于甘州区某处自家耕地上的杨树进行砍伐。经鉴定，共采伐杨树213株，共消耗立木蓄积36.98立方米，折合材积22.19立方米。
上述事实，被告人赵某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某某等人的证言，现场勘查笔录，林木鉴定意见书，指认现场照片，公安机关扣押物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、赵某某违反国家保护林业资源的管理制度，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某、赵某某在案发后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款；对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年四月十四日
书记员 任小楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02255号
申请执行人江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。
负责人沈锟，该支行行长。
被执行人郭波。
江苏银行股份有限公司涟水支行与郭波信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）涟商初字第00350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭波在本判决生效后十日内归还江苏银行股份有限公司涟水支行信用卡透支本息102787.05元，律师费7100元，并承担自2015年4月26日起至实际给付之日止的利息（利息按约定计算）。案件受理费2500元减半收取1250元，由郭波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年三月十七日
书记员 姜宇轩
第1页共2页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第737号
上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王某甲与被上诉人王某乙对原审判决离婚无异议，就财产问题自行达成和解协议，上诉人王某甲于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏洪敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02101号
原告李某某，女，1987年3月9日出生，汉族，农民。
被告靳某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告靳某某的起诉。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 宁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01001号
原告李某某，女，农民。
被告高某某，男，农民。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王红景
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1238号
原告：潘伟明。
委托代理人：王星光。
被告：陈建峰。
原告潘伟明为与被告陈建峰运输合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年7月25日本院对本案进行公开开庭审理。原告潘伟明的委托代理人王星光到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘伟明起诉称：被告经营挖掘机挖土业务，从2009年开始原告就为被告运输挖掘机，到2011年3月19日双方经结算，被告尚欠原告挖掘机运输费为24000元，并出具条纸一份。之后，被告仅付给原告运费5000元，至今被告尚欠原告运输费19000元。现经原告多次催讨，被告未能支付。为此，原告认为，原被告之间运输关系依法成立，原告为被告提供运输工作，被告理应承担支付相应运输费。故诉至法院，要求：依法判令被告立即支付原告挖掘机运输费19000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对起诉事实作了变更：2011年3月19日双方经结算，2009年被告尚欠原告运费4000元，2010年被告尚欠原告运费15000元，共计19000元，结算后，被告已支付5000元，至今被告尚欠原告运费14000元。为此，原告在庭审中对第一项诉讼请求作了变更，即要求被告支付原告运费14000元。
原告潘伟明在本案审理过程中，举证如下：
欠条一份，证明截止2011年3月19日被告尚欠原告运输费19000元的事实。
被告陈建峰未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条，能够证明其待证事实，故本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间运输合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告把被告挖掘机运到目的地后，被告理应及时向原告支付运费，而至今被告尚欠原告运输费14000元未付，显属无理，故被告应承担向原告支付运费的民事责任。虽然被告出具给原告的欠条上，未约定付款期限，但根据《合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式要求被告支付其运输费14000元，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈建峰于本判决生效后十日内支付原告潘伟明运费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一四年七月二十五日
代书记员 林 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第180号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵人太，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姜翠玲，农民。
再审申请人赵人太与被申请人姜翠玲农业土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院于二O一四年一月六日作出（2014）唐民二终字第203号民事判决，申请人认可其已于2014年1月底收到该判决书。申请人于2014年10月27日向本院提出再审申请。
本院认为：赵人太的再审申请已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵人太的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 单征征
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3317号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中。申请人自愿申请撤回对被执行人的强制执行程序，本案终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第877号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二十八日
书记员代 蕾 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1163号
原告：湖州银行股份有限公司开发区支行。
代表人：徐志贤。
委托代理人：许卫星。
被告：孙天龙。
被告：嵇顺利。
原告湖州银行股份有限公司开发区支行（以下简称湖州银行开发区支行）与被告孙天龙、嵇顺利金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因无法以其他方式向被告送达，本案依法组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行开发区支行的委托代理人许卫星到庭参加诉讼，被告孙天龙、嵇顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州银行开发�支行起诉称：2010年6月23日，原告与被告孙天龙、嵇顺利签订《最高额抵押合同》，抵押期限自2010年6月13日至2013年6月23日。2012年7月6日，原告与被告孙天龙、嵇顺利签订《个人借款合同》一份，借款金额60万元，借款期限自2012年7月6日至2013年6月20日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，上述贷款由被告嵇顺利名下位于甘棠桥小区7幢底层甘棠桥直街73、75号营业房提供抵押担保，土地随之抵押。现被告孙天龙、嵇顺利未按时归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告孙天龙、嵇顺利共同清偿原告贷款本金60万元以及全部利息76893.07元（利息暂计算至2013年9月20日，实际计算至清偿之日止）；2、原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案一切诉讼费。
原告湖州银行开发区支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证�：《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《湖房他证湖州市字第1100271**号他项权证》、《湖土他项（2010）第4084号他项权征》、《借款凭证》、《欠本、息记账信息表》各一份，证明被告孙天龙向原告借款60万元，被告嵇顺利为共同还款人，两被告以共有的坐落于湖州市甘棠桥小区7幢底层甘棠桥直街73、75号房地产为借款提供抵押担保。截止到2014年2月9日，两被告欠原告借款本金60万元，利息113379.40元，合计713379.40元的事实。
被告孙天龙、嵇顺利未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告湖州银行开发区支行提供的上述证据，本院对证据认定如下：原告提供的证据能证明被告孙天龙、嵇顺利抵押借款后欠原告借款本金60万元，利息113379.40元，合计713379.40元的事实。具有真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
结合原告提交的证据材料和庭审陈述，本院审理查明：2010年6月23日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告孙天龙、嵇顺利以其共有的坐落于甘棠桥小区7幢底层甘棠桥直街73、75号房地产，确保于2010年6月23日至2013年6月23日期间内，为孙天龙在60万元最高贷款余额内提供抵押担保。并办理了上述抵押房产的他项权证，同月25日又办理了该抵押房产的土地他项权证。同年7月6日，原、被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙天龙向原告借款60万元，借款期间为2012年7月6日至2013年6月20日，借款利率为月息7.5‰，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，被告嵇顺利为共同还款人。合同签订后，原告湖州银行开发区支行按约支付给被告孙天龙借款本金60万元，但合同履行期间届满，被告孙天龙未按约履行还本付息义务，被告嵇顺利也未履行共同还款义务。经原告向两被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止到2014年2月9日，被告孙天龙、嵇顺利欠原告本金60万元，利息113379.40元，合计713379.40元。
本院认为：原告湖州银行开发区支行与被告孙天龙、嵇顺利签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告孙天龙、嵇顺利未按约履行还本付息义务。对此，被告孙天龙、嵇顺利应承担违约民事责任。对于原告湖州银行开发区支行请求被告孙天龙、嵇顺利归还借款本金、逾期利息以及对被告孙天龙、嵇顺利的抵押房地产享有优先受偿权的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天龙、嵇顺利应支付原告湖州银行股份有限公司开发区支行借款本金60万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告孙天龙、嵇顺利应支付原告湖州银行股份有限公司开发区支行借款利息113379.40元（暂计算至2014年2月9日，从2月10日起至判决确定给付之日止的利息按《个人借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告湖州银行股份有限公司开发区支行对被告孙天龙、嵇顺利共有的坐落于湖州市甘棠桥小区7幢底层甘棠桥直街73、75号的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
若被告孙天龙、嵇顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费10934元，公告费560元，合计诉讼费11494元，由被告孙天龙、嵇顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年二月九日
书 记 员 金小芳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00113号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人贺绍兵，男，1980年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人贺绍兵犯抢劫罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人贺绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺绍兵与王某甲、左某某等人为了挥霍决定抢劫他人财物，贺绍兵于1999年6月参与了二次抢劫行为，共抢得他人现金100余元及价值6180元的摩托车一辆。具体事实如下：
一、1999年6月的一天晚上，贺绍兵伙同王某甲、左某某、杨某某、徐某某、姚某某来到原大足县北山停车场附近，王某甲持刀与贺绍兵等人共同抢劫从山上往山下走的一男一女二名行人，抢得现金100余元，赃款被贺绍兵等人共同用于吃饭、抽烟等。
二、1999年6月4日晚，贺绍兵伙同王某甲、左某某、梁某在原重庆市双桥区人民医院路口处骗乘周某、王某乙各驾驶的一辆摩托车至原大足县城南一个机耕道路时，王某甲用随身携带供抢劫用的木棒击打王某乙的头部，将王某乙打倒在地后，抢得周某的全新嘉陵牌型摩托车1辆（价值6180元人民币），王某甲叫左某某骑该车搭乘王某甲、贺绍兵逃离现场。左某某等人将车销赃后获赃款1000元人民币，左某某、王某甲、贺绍兵、梁某各分得200元人民币，余款被用于共同吃喝。
贺绍兵抢劫后害怕被处罚便外逃躲避，2014年2月26日被公安民警捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。贺绍兵到案后如实交代了其伙同他人抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人贺绍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过，受案、破案登记表，公安机关出具的《情况说明》，被害人周某、王某乙的陈述，证人刘某某、杨某某、左某某、梁某、徐某某的证言，机动车发票，被告人户籍信息，（2000）渝一中刑初字第627号刑事判决书（王某甲等人）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺绍兵以非法占有为目的，伙同他人使用刀棒胁迫或伤害他人等暴力方法，劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人贺绍兵的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺绍兵与他人共同犯罪，各参与者在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主次，应根据各被告人在共同犯罪中的相对地位作用，承担刑事责任。故，公诉机关认为被告人贺绍兵是从犯的意见，本院不予支持。被告人贺绍兵在抢劫时的作用相对王某甲较小，可酌情从轻处罚。被告人贺绍兵到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2019年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贺绍兵于本判决生效后三十日内退还被害人周某嘉陵牌型摩托车1辆；不能退还原物的，按车辆价值6180元人民币予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陈春艳
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 攀
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执675号
申请执行人郭金海，男，1958年10月13日出生，汉族，承德县双龙冶金有限公司职工，住承德市双桥区。
被执行人承德县双龙冶金有限公司，住所地河北省承德市承德县高寺台镇高寺台村，组织机构代码：73563373-0。
法定代表人王贵玉，职务总经理。
申请执行人郭金海与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的承县劳人仲调字[2017]第173号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郭金海于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人郭金海申请强制执行有误差，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书应由管辖权的人民法院执行。经本院询问，申请执行人对上述事实予以认可。因此申请执行人郭金海于2018年3月15日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人郭金海向本院递交的撤销执行申请系其该行的自愿行为且不违反法律规定。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字[2017]第173号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年三月十五日
书记员 李 浩
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第313号
原告王某某。
被告唐某某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日立
案受理，依法由审判员赵智广适用简易程序公开开庭进行了审
理，原告王某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金分二次向原告借款15
万元，2009年8月1日被告出具了二张欠条，分别某某“借王某
某人民币壹拾万元正”、“借王某某人民币伍万元正”。因原
告需要用钱向被告催讨时，被告借故拖欠至今。为此，要求被
告立即归还借款15万元及利息。
原告为上述请求向法院提供了2009年8月1日被告出具的
借条原件一份，分别某某借款10万元和5万元的事实。
被告答辩称，原告所持借款理由与事实不符，被告自200
4年10月开始因生活需要陆续向原告借款，截止2009年8月其向
原告借款7万元，并自借款时起每月支付1%的利息，后来发生
的借款支付月息1.5%的也有，2009年8月11日又向原告借款8万
元，已支付其中10万元月2%的利息，5万元月息3%的利息至201
0年3月、5月份又给付原告2000元利息款。目前因被告负债较
多，无力偿还原告的借款，只有等变卖房屋后予以归还。原告对被告答辩意见中除2009年8月以后支付的2%、3%利
息外，其他无异议。
经本院审理查明的事实，原、被告系小学同学，双方关
系较好，2004年10月，被告因家庭生活所需向原告借款，截止
到2009年8月，已累计达7万元。被告向原告借款后即支付借款
月息1%至1.5%的利息。2009年8月1日，被告又向原告借款8万
元，并每月支付利息至2010年3月。2010年4月的利息未付，同
年5月被告给付了利息款2000元给原告，后原告向被告催要借
款未果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告现尚欠原
告借款15万元，理应及时归还，由于原、被告之间发生的借款
未约定利息，根据法律规定应视为无息借款，虽然借款发生后
，被告实际在支付利息，这种利息的给付属自愿行为，法律不
予干涉，但现原告要求被告支付利息，除非被告自愿，否则无
法无据，本院结合被告对支付利息的意见，对原告利息请求不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决生效之日起十五日内归还原告王
某某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年六月三十日
代书记员 曹燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第540号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告杜玲燕，男，生于1969年10月20日，汉族，秦州区教师进修学校教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告杜玲燕保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1817.54元，因适用简易程序减半收取908.77元，因撤诉结案再减半454.38元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第221号
申请执行人四川泸州朝发皮具有限公司，住所地泸县城西工业园区B区，组织机构代码68236838-9。
法定代表人何朝彬，公司董事长。
被执行人泸州联源实业有限公司，住所地泸县立石镇，组织机构代码69228504-2。
法定代表人彭联志，该公司总经理。，
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第224号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人泸州联源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人泸州联源实业有限公司新厂C区9号罐基酒约180吨系该公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封执行人泸州联源实业有限公司新厂C区9号罐基酒约180吨.
二、查封期限为两年：自2015年4月21日起至2017年4月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玺
二〇一五年四月二十一日
书记员 温苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初488号
原告：应佳劭，男，1986年4月17日出生汉族，住宁海县。
被告：叶证宇，男，1987年5月23日出生汉族，住宁海县。
原告应佳劭为与被告叶证宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告应佳劭撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 员 仇 华
二〇一八年一月十五无
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初488号原告：应佳劭，男，1986年4月17日出生汉族，住宁海县。被告：叶证宇，男，1987年5月23日出生汉族，住宁海县。原告应佳劭为与被告叶证宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告应佳劭撤回起诉。案件受理费3650元，予以免交。（此页无正文）审 判 员  仇 华二〇一八年一月十五无代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第211号
原告吴勇，男，�族，无固定职业。
被告马建飞，男，汉族，无固定职业。
被告戴继宏，男，汉族，无固定职业。
被告马建国，男，汉族，个体工商户。
原告吴勇与被告马建飞、戴继宏、马建国民间借贷纠纷一案于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告马建飞、戴继宏、马建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，2013年7月16日，三被告因做生意需要向原告借现金50000元，约定利息为每月1500元，有关此事，有三被告打下的借条一支予以证实。该借款后经原告向被告多次索要，被告只给原告偿还了20000元，现仍欠原告本金30000元及利息。此款经索要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告归还欠原告本金30000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告马建飞、戴继宏、马建国未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一份，拟证明2013年7月16日被告马建飞、戴继宏、马建国借原告吴勇50000元现金并约定月利息1500元的事实存在。
被告马建飞、戴继宏、马建国未质证。
本院对原告吴勇提供的欠条的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月16日，被告马建飞、戴继宏、马建国因做生意需要向原告吴勇借现金50000元，约定利息为每月1500元（即月利率为30‰），有三被告所立的借据一支予以证实。该借款后经原告向被告索要后，被告只给原告偿还了20000元，利息付至2014年9月9日，现仍欠原告本金30000元及利息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确�。原告吴勇要求被告马建飞、戴继宏、马建国偿还借款及利息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定超出了有关法律保护的上限，应该调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告马建飞、戴继宏、马建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建飞、戴继宏、马建国于本判决生效之日偿还原告吴勇借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年9月10日起至还清借款本金之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马建飞、戴继宏、马建国负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6298号
原告：周艳虹，女，1972年10月19日出生，汉族,住户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐敏，系原告的丈夫，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周艳虹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款270354元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月24日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：270354元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周艳虹交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周艳虹交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周艳虹逾期交付房屋权属证书违约金13815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13624号
原告：王春江。
被告：李水峰。
原告王春江与被告李水峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春江撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，公告费400元，由原告王春江负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张青楠
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执恢9号
申请执行人：章新富，男.1953年4月28日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县，
被执行人：宋德仁，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县，
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院(2014)资民初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋德仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋德仁在银行的存款至资溪县人民法院在资溪县工商银行15×××69帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹庆新
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 增
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执402号
申请执行人王涛，男，1979年11月22日出生，汉族。
被执行人邹永涛，地址扶沟县大李庄乡六上行政村。
王涛与邹永涛承揽合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）扶民初字第1415号已经发生法律效力。由于被执行人邹永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛于2016年04月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿分期偿还欠款，申请人表示同意。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1621执402号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢宏杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01311号
申请执行人赵久思，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司在金融机构的存款87168.15元（捌万柒仟壹佰陆拾捌元壹角伍分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月十四日
书记员 王月芳
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00044号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某某，男，出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省武功县，农民。2013年10月24日武功县公安局决定对其强制戒毒两年。被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派副检察长尹淸鹏、代检察员薛坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武功县人民检察院指控：1、2013年9月初的一天下午，被告人张某某趁普集街乡普东村张某1家中无人之际，翻墙进入到张某1家中，盗窃格力空调主机一台和辅机一台。当日张某某以1100元的价格将该空调卖给李某某，所得赃款用于吸食毒品。该空调已被追回。经鉴定被盗空调主机价值1854元，辅机价值1480元。
2、2013年9月中旬的一天下午，被告人张某某趁普集街乡普东村张某1家中无人之际，翻墙进入张某1家中，盗窃格力空调主机一台和辅机一台，当日张某某以1000元的价格将该空调卖给赵某某，所得赃款用于吸食毒品。空调已被追回。经鉴定被盗空调主机价值1854元，辅机价值1236元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述笔录、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，也深刻认识到自己的犯罪行为，给他人和社会造成�失和危害，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月初的一天下午，被告人张某某趁普集街乡普东村张某1家中无人之际，翻墙进入其家中，盗窃格力空调主机和辅机各一台。当日张某某以1100元的价格将该空调卖给李某某，所得赃款用于吸食毒品。该空调已被追回。经鉴定被盗空调主机价值1854元，辅机价值1480元。
2、2013年9月中旬的一天下午，被告人张某某趁普集街乡普东村张某1家中无人之际，翻墙进入其家中，盗窃格力空调主机和辅机各一台，当日张某某以1000元的价格将该空调卖给赵某某，所得赃款用于吸食毒品。空调已被追回。经鉴定被盗空调主机价值1854元，辅机价值1236元。
公诉机关当庭提交的证据有：
1、受案登记表、破案报告书、张某某的户籍证明。
证明：受案、破案情况及被告人身份信息情况。
2扣押物品清单、发还物品清单。
证�：公安机关扣押、发还空调情况。
3、进货清单。
证明：张某1进货情况。
4、武功县强制戒毒决定书。
证明：武功县公安局决定对张某某强制戒毒两年，自2013年10月24日至2015年10月24日止。
5、证人证言。
（1）李某某的证言
证明：张某某在我商店欠了100元，后来又借我了200元，2013年9月初的一天，张某某说他现在没有钱，他欠一台空调给我顶账，让我给他补点钱。过了半个月的一天下午，张某某来我家说空调给我弄好了，他骑着我的三轮车把空调拉回来了，并说：“我把空调拉到你家后门口了，不要让普集街的人装”。后来我给了张某某800元。空调装好后不能够正常使用，我叫卖空调的人检查，发现空调主、辅机不匹配不能使用。我不知道他给我的空调是偷来的。
（2）赵某某的证言
证明：与张某某的供述一致。2013年9月份的一天，张某某卖给我一台�调，开始说是1500元，后来我只给了他1000元。我不知道他卖给我的空调是偷来的。我将空调买来后一直没有用，一直在我家中放着。
6、被害人张某1陈述。
证明：前两天我清点库房的时候发现少了三台不配套的空调，今天格力空调售后部门给我打电话说普集街乡李家村有一家空调有问题，我发现空调不配套不能使用，我一看型号，正好是我被盗的空调，我就报警了。我存放空调的地方就是我家的客厅。
7、被告人的供述与辩解。
证明：2013年10月18日我因吸食毒品被武功县公安局拘留15天，2013年10月24日被送到周至县戒毒所强制戒毒。1、2013年9月份的一天，我欠了李某某100元，后来又借了他200元，我在张某1家中发现他家大厅放着不少格力空调，就想偷一台。我给李某某说：“我现在没有钱还你，给你弄台新空调顶账，你给我补点钱”。李某某就答应了，说好�钱是1500元。过了几天，我走到张某1家后面的地里，从张某1邻居张某2家后墙翻进去，又从界墙翻到张某1家中，在张某1家前面的大厅中偷了一台主机和一台辅机，我将这一台空调偷出来放在张某1家后面的玉米地中，之后我到李某某家中给他说“空调我给你弄好了，把你的三轮车借给我，我给你拉过来”，我就用李某某的车从玉米地中将空调拉到他家，并给他说不要叫普集街人装空调。后来李某某先后给我了800元，也就是以1100元的价格将这台空调卖给他了。我将所得钱购买毒品了。2、过了几天，我碰到了赵某某，我给他说“我最近没有钱花，我欠一台空调，你帮忙给我卖了”。赵某某说帮我问问看，并和我说好价钱是1500元。之后我又以同样的手段从张某1家中偷了一台主机和辅机。当天我找到赵某某，他问我空调是咋来的，我说是偷来的，他又问我是偷谁的，我说是偷张某1的。之后赵某某就把他车钥匙给了一个40岁左右的男子，让他开车和我一起去拉空调，我就和那个男子将空调从玉米地中拉倒赵某某家中。赵某某先后三次给了我1000元。我将这些钱购买毒品了。
8、鉴定意见。
武功县价格认证中心文件。证明：鉴定标的为被盗的两台主机和两台辅机，鉴定标的价格为人民币：6424元。
9、辨认笔录。
证明：张某某辨认盗窃格力空调的地点。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，且其来源合法，内容确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人空调主、辅机各两台，经鉴定被盗空调价值6424元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人系入户盗窃且有前科应当从重处罚；被告�张某某当庭认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 张靠民
人民陪审员 吴彩玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 高继升
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1294号
被执行人谢骐羽，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行追缴被执行人谢骐羽案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1540号民事判决，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向本院缴交诉讼费527元；二、承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年九月三十日
书记员 闫玲玲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第90号
申请执行人刘尽洪。
被执行人宋凯华。
被执行人宋战家。
申请�行人刘尽洪与被执行人宋凯华、宋战家侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1642号民事判决书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘同明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第937号
原告宋祖晗，男，1983年10月17日生，汉族。
被告吕凤升，男，1969年7月6日生，汉族。
原告宋祖晗诉被告吕凤升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员金峻独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋祖晗到庭参加诉讼，被告吕凤升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖晗诉称，其与被告吕凤升系朋友关系。2013年8月30日，被告吕凤升以做生意为由向其借款人民币18.9万元，并承诺于2013年10月30日前全部归还，经其多次催要无果，现诉至法院，请求法院判决被告归还欠款以及自2013年10月30日至法院生效判决之日的利息损失。
被告吕凤升未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月30日，被告吕凤升因做生意向原告借款18.9万元，并约定2013年10月30日归还欠款，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条，载明“今借到宋祖晗人民币壹拾捌万玖仟元正（189000），于2013年10、30日归还，今借人：吕凤升2013、8、30日，身份证××。借款到期后，被告吕凤升未归还。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的债权债务关系应予保护。本案中，被告吕凤升向原告宋祖晗出具欠条，可以认定双方之间的债权债务关系成立并生效。吕凤升除应当承担归还借款责任，还应承担双方约定还款之日起至法院生效判决之日的利息损失。原告宋祖晗向被告吕凤升主张归还欠款及利息的诉讼请求，符合法律法律规定，本院予以支持。被告吕凤升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕凤升归还原告宋祖晗借款189000元，并支付利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4130元，财产保全费1465元，合计5595元，由被告吕凤升负担。该款项已由原告宋祖晗垫付，被告吕凤升在给付上述款项时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 金峻
二〇一四年十月二十日
见习书记员 冯蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第268号
原告：李珏。
被告：浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人：徐林华。
委托代理人（特别授权代理）：徐芳、李建平。
原告李珏为与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员涂波适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李珏、被告浙江厨工酿造有限公司的委托代理人徐芳、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珏诉称：原告系被告员工。2011年8月26日至2012年12月28日，原告陆续支付集资款给被告浙江厨工酿造有限公司合计17.5万元，约定月利率0.8%，随时可以取回集资款。2013年3月，原告申请取款，被告以公司周转困难为由拒不支付，款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告浙江厨工酿造有限公司偿还借款本金175000元及利息（从2013年11月8日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告补充陈述称，被告已经支付了计算到2014年2月24日的利息。
原告李珏为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、收据四份，证明被告浙江厨工酿造有限公司借款的事实。
被告浙江厨工酿造有限公司对原告陈述的事实及其诉讼请求没有异议，但表示集资款不止原告一人，金额较大，现全部用于公司生产周转，难以偿还。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告浙江厨工酿造有限公司没有异议，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告李珏与被告浙江厨工酿造有限公司的借贷事实清楚，原告起诉后，被告浙江厨工酿造有限公司按约应及时返还借款本金并支付利息，原告的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效后十日内返还原告李珏借款175000元并支付利息（自2014年2月25日起按月利率0.8%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告浙江厨工酿造有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 吴南南
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第587号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被安吉县公安局取保候审，2015年8月3日安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人陈支友犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月7日傍晚，被告人陈某某在安吉县递铺镇xx社区xx汽车修配厂维修叉车，趁无人之际，窃得事主甘某放在沙发上钱包里的现金人民币3400元。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人损失人民币3400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人甘某的陈述，收条，现场勘查笔录、现场照片，辩认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极退赃，系自首，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年九月九日
书记员 应亚青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第227号
原告张某。
委托代理人李某，湖南湘北律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，书记员谢皇担任记录。原告张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告李某某因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限半年。借款到期后，被告没有如约还款。原告多次向被告催讨，被告没有偿还借款。请求法院依法判决：1、被告向原告立即偿还借款5万元及支付自2012年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止的逾期利息。2、被告向原告支付律师代理费5000元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
2、委托代理合同一份、发票一张，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费5000元。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
本院认为原告提交的二组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故采信原告提交的证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告均系岳阳市四化建公司的职工。被告李某某因资金周转于2012年1月18日向原告张某借款现金5万元并出具借条一张，约定还款期限半年。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告没有还款。
另查明，原告因本案诉讼与湖南湘北律师事务所于2014年6月28日签订委托代理合同一份，并支付了律师代理费5000元。
本院认为：被告李某某向原告张某借款并出具借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告应当按约向原告偿还借款5万元；原、被告没有约定借款利率，但被告在借款期限届满后仍未还款，故被告应当支付自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。因原、被告没有对实现债权费用进行约定，原告向被告主张律师费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币50000元及利息（自2012年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告张某负担125元，被告李某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 皇
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初13号
原告:阿支挖沙，男，1990年12月3日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人:罗康,四川衡星律师事务所律师（特别授权）。
被告:道隧集团工程有限公司,住所地：四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人：陈英
原告阿支挖沙与被告道隧集团工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阿支挖沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阿支挖沙撤回起诉处理。
审判员 毛阿衣
二〇一八年一月十二日
书记员 林 敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第146-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代表人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，客户经理，住梅河口市。一般代理。
被执行人盖世江，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人盖宝财，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人赵冬，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1506号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告盖世江、盖宝财、赵冬金融借款纠纷一案中，被执行人盖世江、盖宝财、赵冬未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人盖世江、盖宝财、赵冬暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1506号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1236号
申请执行人：孔凡地，男，汉族，1974年9月22日出生，住咸宁市通山县。
被执行人：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人孔凡地与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪丽萍、陈锐暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年12月29日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2017）鄂1202民初189号民事判决书过程中，现查明被执行人汪丽萍、陈锐暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第287号
上诉人（原审被告）马广彬。
被上诉人（原审原告）张德爱。
被上诉人（原审原告）康桂平。
上诉人马广彬因与被上诉人张德爱、康桂平劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人马广彬，被上诉人张德爱、康桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）张德爱、康桂平在原审中诉称：二原告系夫妻关系。2013年3月25日，被告雇佣二原告到俄罗斯种植蔬菜，双方口头约定每人每月工资4375元，回国后结算工资。二原告回国后，被告未给付分文报酬，为此起诉到法院，要求被告立即给付二原告劳务费35000元，支付回国交通费1000元，诉讼费由被告承担。
上诉人（原审被告）马广彬在原审中辩称：我不欠二原告的钱。2013年7月份在俄罗斯干完活就把钱全部给他们了，总共给了38万卢布，1卢布合0.186元人民币。大约在2013年3月20日，二位原告确实在俄罗斯黑海给我干的活，种植大棚蔬菜，从去到回把大棚里的活全都干完了，给全年的工资，他们把这些活干完，干10个月也好，干11个月也好，都是原告他们的事，他们的吃住都是我承担的，我们那是干两茬活，种植的是黄瓜，西红柿等，活全干完是35000元。
原判认定：二原告系夫妻关系。2013年3月份，被告雇佣二原告到俄罗斯种植蔬菜，双方未签订书面劳务合同，口头约定干完两茬菜支付工人工资35000元。二原告的出境时间2013年3月25日，由于被告为二原告办理的旅游护照，所以工作时经常遭到俄罗斯相关部门的盘查，工作了3个月零27天后回国，被告为二原告办理的回国签证，入境时间2013年7月22日。被告未向二原告支付劳务费，经索要未果，遂由二原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费35000元，回国交通费1000元。在开庭审理过程中，二原告当庭放弃主张交通费1000元的诉讼请求。
原判认为：原、被告签订了口头劳务合同，双方理应按照合同全面履行义务。二原告以办理旅游护照出国劳务不合法为由提前终止合同并得到了被告的同意，所以原告的工资应按实际出国的工作时间计算。根据最高院相关司法解释的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告主张已支付二原告工资35000元未提供充分的证据证实，故二原告要求被告给付劳务费35000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告放弃要求被告支付交通费的诉讼请求，是对自己实体权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原审判决：被告马广彬欠原告张德爱、康桂平劳务费35000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
宣判后，原审被告马广彬不服，提起上诉。上诉人马广彬上诉称：本案认定事实错误，应当改判。被上诉人给上诉人工作了3个月零27天，上诉人在2013年7月份已支付给被上诉人38万卢布，1卢布合0.186元人民币，上诉人已经支付了被上诉人3个月零27天的工资。请求依法改判。
被上诉人张德爱、康桂平答辩称：一审法院认定事实清楚，请二审法院维持一审判决。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：上诉人是否已给付二被上诉人劳务费。
二审期间，上诉人马广彬为支持其主张，举证如下：
证据一、证人张广忠出庭作证，证明被上诉人是怎么回来的以及回来的原因。证人证实：“二被上诉人当时不想干了要回家，到我家住的，找我的经理办回国手续，上诉人领着二被上诉人到我那去的。”
二被上诉人对证人证言有异议，证人说二被上诉人回国的原因不属实，证人不是二被上诉人的雇主，回来的原因他证明不了，是因为旅游照经常被盘查，没有办法正常干活。被上诉人回来是经上诉人同意的，回国手续都是上诉人办的。
本院认为，证人不是被上诉人的雇主，其无法证实被上诉人回国的原因，不予采信。
证据二、证人郭信义出庭作证，证明被上诉人是怎么回来的以及回来的原因。证人证实：“上诉人在我那儿拿伍拾万卢布，说给被上诉人买机票，办反签手续，开工资。”
二被上诉人对证人证言有异议，证人证实不了上诉人给被上诉人开工资。
本院认为，证人证言无法证实上诉人给被上诉人开工资的事实，不予采信。
二审期间，被上诉人张德爱、康桂平为支持其主张，举证如下：
证据一，录音光盘。证明被上诉人向上诉人要工资的过程。
上诉人对该份证据有异议，认为录音中少了很多话，有很多空的地方，与录音提纲不太一致，录音被剪辑了，有一些话在录音及录音提纲中都没有，缺少的部分是上诉人陈述把钱已经给被上诉人了。
本院认为，上诉人虽对证据提出异议，但未提供证据予以证实，且本院向其释明是否对录音申请鉴定后，上诉人未在规定期限内提出鉴定申请，视为其放弃权利，本院对该证据予以确认，对二被上诉人向上诉人索要工资的事实予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：双方当事人签订口头劳务合同，形成事实上的劳务合同关系，各自应当履行相应的义务。根据合同的约定及实际工作情况，双方当事人均认可上诉人应给付二被上诉人劳务费共计人民币35000元。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。在本案的劳务合同法律关系中，向二被上诉人支付劳务费是上诉人应当履行的义务，上诉人主张其已向二被上诉人支付了全部劳务费，则上诉人应当举证证实支付劳务费的相关情况。本案中，上诉人提交的证据不能有效的证实其已向二被上诉人支付劳务费的事实，则负有举证责任的上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。二审案件受理费应为675元，上诉人马广彬预交二审案件受理费700元，对于多交的25元，予以退回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人马广彬负担，25元退回上诉人马广彬。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春梅
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 李冬梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李莎莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1942号
罪犯迟云果，男，1965年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年十一月二十六日作出（2008）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人迟云果犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿马桂芝、迟志佳生活费、丧葬费合计人民币53816.20元（未赔偿）。宣判后，原审被告人迟云果对刑事部分判决不服提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年六月十二日作出（2009）内刑三终字第14号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人迟云果犯故意杀人罪；撤销（2008）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决的量刑部分，即被告人迟云果犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人迟云果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第322号刑事裁定，将罪犯迟云果死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二0一一年六月十二日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第105号刑事裁定，将罪犯迟云果的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年1月24日起至2034年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯迟云果在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯迟云果在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均87.5分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月，获累计考核分208.4分，记功3次，结余考核分28.4分。
本院认为，罪犯迟云果在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟云果减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年1月24日起至2033年5月23日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执176号
申请执行人:邵建强，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人:邵德民，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人:张会云，女，1970年5月13日出生，汉族，农民。
本院在执行邵建强与邵德民、张会云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书所确定的义务，经过查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 郑鹏举
书 记 员 王堃宇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执176号申请执行人:邵建强，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。被执行人:邵德民，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。被执行人:张会云，女，1970年5月13日出生，汉族，农民。本院在执行邵建强与邵德民、张会云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书所确定的义务，经过查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年九月二十二日法官助理 郑鹏举书 记 员 王堃宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9639号
原告：李华平，男，汉族，1981年12月17日出生，住杭州市富阳区。
被告：羊梁飞，男，汉族，1981年12月20日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告李华平诉被告羊梁飞民间借贷纠纷一案中，原告李华平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李华平负担。
审 判 长 汪军平
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 姜仲民
二〇一八年二月一日
代书 记员 徐 薇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执726号
申请执行人：邹风英，女，汉族。
被执行人：王辉，男，汉族。
本院在执行邹风英申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初209号民事调解书，被执行人王辉应给付申请执行人邹风英案款25500元、并承担执行费282元的义务。在执行中，被执行人王辉未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王辉的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人王辉价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 杨
签发：
请打印份核稿：单位及拟稿人：朱军良成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1926号
原告王玉莲。
被告成都市公共交通集团公司。
法定代表人陈蛇。
被告成都公交空港客运有限公司。
法定代表人李灵翔。
本院于2013年4月2日立案受理了原告王玉莲与被告成都市公共交通集团公司、成都公交空港客运有限公司劳动争议纠纷一案，原告王玉莲于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉莲提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 朱军良
二〇一三年五月三日
书记员 陈 诚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1861号
申请执行人高建武，男，汉族，1969年1月27日出生
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
高建武申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：申请执行人高建武要求办理产权证的房产在房管局有合同备案，并且备案在申请执行人高建武名下。该房产属于按揭购买，在银行有抵押、贷款，申请执行人高建武按时偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人高建武将其名下位于（合同编号：）房产的所有权登记至申请执行人（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑洋洋
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初332号
原告海某，男，生于XXXX年X月X日，汉族，个体户，甘肃省宁县人，住合水县西华池镇
被告李某，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，工人，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇
本院在审理海某与李某离婚纠纷一案中，原告海某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告海某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予海某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由海某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2607号
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地武威市凉州区东大街***号。
负责人李庆超，该支行行长。
委托代理人张建宝，系该行武南支行行长。
被告唐永明。（缺席）
被告徐多。
被告苏生武。
委托代理人唐秀平。
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告唐永明、徐多、苏生武金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行代理人张建宝与被告徐多、苏生武代理人唐秀平均到庭参加了诉讼，被告唐永明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，被告唐永明于2011年4月13日与被告苏生武、徐多三户联保，与我行武南支行签订三年自助可循环借款合同各5万元，约定合同用途为农业种植。被告唐永明于2013年5月4日自动借款5万元，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，到期日为2014年4月1日。贷款到期后，原告多次催收，借款人拒不归还。现原告诉请法院要求被告唐永明偿还原告借款本金50000元及利息；被告徐多、苏生武对此承担连带保证责任。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、借款合同，证明被告唐永明向原告借款50000元的事实；被告徐多、苏生武对此承担连带保证责任。
2、催收通知书（复印件）四份，证明原告多次向唐永明、徐多催收贷款的事实。
被告唐永明经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告徐多辩称，贷款属实，被告唐永明是有能力偿还贷款的，原告应向被告唐永明主张债权。
被告徐多未提交证据支持其辩解。
被告苏生武代理人辩称，贷款属实，尽快督促被告唐永明偿还贷款。
对原告提交的证据1、2经二被告质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：被告唐永明于2011年4月13日与被告苏生武、徐多三户联保，与原告签订三年自助可循环借款合同各5万元，约定合同用途为农业种植。原告与被告唐永明于2013年5月4日签订50000元借款合同一份,2014年4月1日到期，被告徐多、苏生武承担连带担保责任。贷款到期后，被告未主动还款，后原告多次催收，被告以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告唐永明偿还原告借款本金50000元及利息；被告徐多、苏生武对此承担连带保证责任。
本院认为，被告唐永明、徐多、苏生武与原告签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。其次，担保人徐多、苏生武在该合同中约定承担连带责任。故原告要求被告唐永明偿还贷款本金50000及利息，被告徐多、苏生武承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告唐永明偿还原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金50000元及利息，息随本请。被告徐多、苏生武承担连带责任。限本判决生效之日起十日给付。
案件受理费1310元，由被告唐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 崔德鹏
人民陪审员 刘延学
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更472号
罪犯朱红元，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)益法刑一初字第2号刑事判决，以被告人朱红元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月11日作出(2015)湘高法刑三终字第134号刑事判决，以被告人朱红元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。刑期自2014年1月19日起至2026年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱红元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年11月表扬4次，并余133分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱红元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红元减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年4月18日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第48号
原告董海滨。
委托代理人刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告陈立梅。
被告刘东良。
二被告委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
原告董海滨与被告陈立梅、刘东良民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第2018号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第342号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董海滨及其委托代理人刘国祥与被告陈立梅、刘东良的委托代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海滨诉称，被告陈立梅系刘炳伟之妻，被告刘东良系刘炳伟之子。刘炳伟于2013年7月20日去世，在刘炳伟生前于2013年5月1日向我借款20万元，并出具了借条，后刘炳伟因治病为由又向我借款6万元，前后共计26万元。当时借款时我与刘炳伟约定的借款利息为月息2%。刘炳伟去世后，我多次与二被告商量偿还借款及利息的事情，二被告虽认可借款事实，但仅于2014年春节前后偿还4万元，剩余的22万元及利息至今未还。我与刘炳伟发生借贷关系时，被告陈立梅与刘炳伟系夫妻关系，被告刘东良系刘炳伟之子，属于家庭债务，刘炳伟死后二被告系法定继承人，均有偿还欠款义务。与二被告多次协商未果诉至贵院，望依法判决被告偿还我欠款本金22万元并自2013年5月1日按月息2%支付利息至实际履行之日止及本案诉讼费用。
被告陈立梅辩称，认可刘炳伟出具的20万元借条，但是没有利息。其他转账凭证不能证明是借款，不予认可。被告陈立梅会尽快偿还剩余16万欠款。
被告刘东良辩称，1.被告刘东良不是本案的适格主体，刘东良生于1990年，现年已25岁，18岁后独立生活，2004年开始服兵役，2012年退伍后自谋职业，其生活是独立的，与其父母的财产亦是分开的，故对其父母产生的债务不应承担责任。刘炳伟生前与被告陈立梅共有的位于唐山市曹妃甸区四季华庭小区4-2-402室的房屋，被告刘东良并未实际继承，也不是该处房屋的共有人，故原告不应起诉被告刘东良。2.法院预查封的位于唐山市曹妃甸区青年城205-1-1503号房屋系被告刘东良2013年9月13日自己购买，系其个人财产，与刘炳伟及被告陈立梅均无关，对于该查封行为，被告刘东良保留损害赔偿的权利。3.刘东良虽曾支付给原告4万元，但该款与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告对刘东良的诉讼请求。
经审理查明，刘炳伟于2013年7月20日因病死亡，刘炳伟生前与被告陈立梅系夫妻关系，与被告刘东良系父子关系。2011年9月15日，原告董海滨通过邱会军向刘炳伟转账2万元。2013年4月5日，原告董海滨给刘炳伟转账2万元，摘要为“借刘炳伟”。2013年4月27日，原告董海滨支取现金20万元借给刘炳伟。2013年5月1日，刘炳伟向原告董海滨出具借条一张，内容为：“今借董海滨现金贰拾万元整，利息两季度一付，借款人刘炳伟。”2013年6月28日，原告董海滨给刘炳伟转账2万元，摘要为“刘丙（原文如此）伟借”。
另查明，刘炳伟去世前与陈立梅、刘东良共同生活。刘炳伟去世后，河北省唐山市曹妃甸公证处应陈立梅申请出具了（2013）曹正民字第312号公证书，公证书确认刘炳伟遗产中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的企业年金13189.01元为刘炳伟、陈立梅共同财产，其中刘炳伟遗产为企业年金的二分之一。刘东良放弃对上述遗产的继承权。
重审再查明，被告刘东良在与原告董海滨的短信和通话往来中，曾提到“使你26万”、“我使着26万呢”、“这钱跑不了都在我这里呢”、“年前给你五万”、“然后三月份左右给你十万”、“我知道是你给我垫本做买卖呢”、“别说是26万，是24万，那2万别算到里面，这2万是我妈做买卖呢，毕竟不是从你手直接拿过来的，是我爸从你手拿过来的”、“我们还，现在没有，等段时间自然给你”、“那个时候我给你，你总嫌少，现在我连车都赔进去了，没法给你，你等段时间吧，我尽快先给你一部分，回头我让我妈给你吧，我不想掺和大人的事”。刘东良于2014年1月29日偿还董海滨2.5万元，于2014年4月偿还1.5万元。
上述事实，有刘炳伟出具的借条，银行借记卡明细、转账记录，邱会军的身份证复印件和证明，唐山市曹妃甸公证处公证书，退役士兵自谋职业协议书，当事人之间的短信和通话记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，关于借款数额及利息的问题，根据银行借记卡明细、转账记录以及当事人之间的短信和通话记录等证据，足以证明借款数额本金共计为26万元。本案借贷双方均为自然人且对利息约定不明确，按照相关法律规定，视为不支付利息。（合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。）关于还款义务人的问题，本案所涉借款发生在被告陈立梅与刘炳伟婚姻关系存续期间，没有相反证据的情况下，陈立梅应当承担还款责任。经查，被告刘东良曾向原告董海滨还款4万元，且在短信和通话记录中多次表示该26万（或24万）欠款由其使用并承诺还款，故刘东良应当承担还款责任。关于刘东良提出的受原告“引诱”和“向原告说一定会还钱，但是不一定就认可该债务就是家庭债务，刘东良需要承担连带还款责任”的质证意见，该短信和通话记录多次出现，且并未超出一般人的理解，当事人应当对自己的言行负责，故该质证意见不予采纳。关于逾期利息问题，借条中并未约定还款日期和逾期利息，故从被告最后一次还款日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈立梅、刘东良于本判决生效后十日内偿还原告董海滨借款人民币二十二万元，并支付自2014年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告董海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告陈立梅、刘东良负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2276号
原告郭悦学，男，汉族，1959年10月2日出生，住获嘉县位庄居民区。
被告刘东艳，女，汉族，1974年2月12日出生，住获嘉县城区。
被告张鑫先（曾用名张鑫鹏），男，汉族，1985年9月28日出生，住获嘉县。
原告郭悦学诉被告刘东艳、张鑫先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭悦学到庭参加了诉讼，被告刘东艳、张鑫先经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，被告刘东艳、张鑫先向原告借款30000元整，口头约定月利率20‰，并出具借条一张。至今二被告仅支付1500元利息，本金及剩余利息未归还。特诉至法院，要求二被告归还借款本金30000元及按照月息2分支付利息至借款清偿完毕之日（自2014年10月19日暂算至2016年10月19日，扣除已支付的1500元利息剩余利息为12900元）。
被告刘东艳、张鑫先未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，应视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提供证据：借据一份。被告�东艳、张鑫先未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
根据庭审原告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2014年10月19日被告刘东艳、张鑫先借原告30000元，并出具格式借条一张“借据／借款人张鑫先于2014年10月19日今借到郭悦学现金叁万元整，借款期限自2014年10月19日至＿年＿月＿，利率按月息约定执行，借款人需在年月日一次性偿还借款本息。／借款人承诺如下：此款用于合法生意周转资金。借款人逾期仍不履行叁万元本、息的清偿责任，由借款人根据逾期天数，按照借款总金额千分之五按日累计向出借人支付违约金，并无条件接受相关的罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权发生的费用等／借款人：张鑫先、刘东艳2014年10月19日”，借款本金至今未归还。原告郭悦学于2016年10月11日诉至法院，要求二被告归还借款30000元及按照�息2分支付利息至借款清偿完毕之日（自2014年10月19日暂算至2016年10月19日，扣除已支付的1500元利息剩余利息为12900元）；并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。根据原告郭悦学提供的被告刘东艳、张鑫先签写的借条，可以认定被告刘东艳、张鑫先借原告郭悦学本金30000元的事实，二被告应承担立即归还欠款的民事责任。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，因原告提供的借条上未约定借款利率，原告也没有证据证明该主张，故应认定该笔借款未约定利息，原告要求按月利率20‰支付利息的请求不予支持；原、被告未约定还款时间，原告要求利息的，二被告应自原告起诉之日起按年利率6％支付利息至借款还清之日止。被告刘东艳、张鑫先经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东艳、张鑫先应于本判决生效后十日内归还原告郭悦学借款本金30000元，并应自2016年10月11日起按照年利率6％支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告郭悦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，原告郭悦学负担131.5元，被告刘东艳、张鑫先负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭淑静
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第131号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人雷某甲，务工。因本案，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人魏某，务工。因本案，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人雷某甲、魏某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人雷某甲、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日晚，被告人雷某甲向被告人魏某提议一起偷车并征得魏某同意。当晚23时30分许，雷某甲、魏某携带几把报废的汽车钥匙骑一辆电动自行车来到云和县紧水滩镇菖蒲砻村卫生室门口，由雷某甲拼锁窃得被害人陈某停放于此的牌号为浙k×××××的五菱牌小型面包车一辆（价值人民币5000元）。之后，雷某甲驾驶赃车、魏某骑电动自行车一起逃往云和县城方向，二人在溪口村朱圩坝老砖厂碰头后，魏某将电动自行车停放于路边并搭乘赃车。途中，二人商议决定驾驶赃车去景宁县境内再偷一辆面包车，4月24日凌晨3时40分许，二人驾车到达景宁县梧桐乡梧桐村15号门口，由雷某甲用拼锁的方式再次窃得被害人雷某乙停放在此的牌号为浙k×××××的五菱牌小型面包车一辆（价值人民币7000元）。之后，由雷某甲驾驶牌号为浙k×××××的赃车、魏某驾驶牌号为浙k×××××的赃车一起逃往景宁县城方向。二人驾驶赃车行驶至景庆线20km700m路段处时，将牌号为浙k×××××的赃车丢弃于路边，一起驾驶牌号为浙k×××××的赃车逃往云和县。车辆行驶至景宁县溪口大桥处时，遇见公安民警设卡拦车，二人弃车逃跑。现两辆赃车均以追还失主，魏某已赔偿失主雷某乙经济损失人民币200元。
案发后，被告人雷某甲、魏某分别于2014年4月24日上午向云和县公安局紧水滩派出所自动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。2014年4月27日，被告人魏某向侦查机关提供重要线索，使侦查机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人雷某甲、魏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人雷某甲、魏某的供述与辩解、被害人陈某、雷某乙的陈述、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、二手车销售统一发票、车辆档案信息、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、鹤溪镇派出所出警经过、归案经过、户籍证明、云和县看守所移交狱侦信息登记表、接收线索查证单、情况说明、立功认定书面意见书、云某（2014）16号《价格鉴定结论书》、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、魏某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币12000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某甲、魏某自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人魏某向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月29日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月28日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年九月二十二日
代书记员 吴伶娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7148号
原告：王建光，男，汉族，1970年1月8日出生，住巩义市。
被告：李玉萍，女，汉族，1966年12月16日出生，住巩义市。
原告王建光与被告李玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告王建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建光负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何世洋
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第298号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人余秋斌，男，慈利县阳和土家族乡计生办主任。
被申请执行人王作柱，男，1973年8月24日出生，土家族，慈利县人，农民。
被申请执行人李美蓉，女，1979年6月1日出生，汉族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1143号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人王作柱、李美蓉违法生育第四个小孩决定征收被申请执行人王作柱、李美蓉社会抚养费45600元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王作柱、李美蓉2014年6月28日违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按2013年度慈利县阳和乡农民人均纯收入3800元的6倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，缴纳了社会抚养费17000元，但在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1143号《征收社会抚养费决定�》所确定的对被申请执行人王作柱、李美蓉各征收社会抚养费22800元，抵减已缴纳的17000元，合计执行人民币28600元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费329元，由被申请执行人王作柱、李美蓉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十二月九日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第298号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人余秋斌，男，慈利县阳和土家族乡计生办主任。
被申请执行人王作柱，男，1973年8月24日出生，土家族，农民。
被申请执行人李美蓉，女，1979年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1143号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人王作柱、李美蓉违法生育第四个小孩决定征收被申请执行人王作柱、李美蓉社会抚养费45600元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王作柱、李美蓉2014年6月28日违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按2013年度慈利县阳和乡农民人均纯收入3800元的6倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，缴纳了社会抚养费17000元，但在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1143号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人王作柱、李美蓉各征收社会抚养费22800元，抵减已缴纳的17000元，合计执行人民币28600元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费329元，由被申请执行人王作柱、李美蓉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十二月九日
书记员 李 迅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3070号
原告：王传通，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地住安徽省凤阳县。
被告：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：戴晓新，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，工人，住安徽省凤阳县。
原告王传通与被告汤吉成、戴晓新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王传通、被告戴晓新到庭参加诉讼，被告汤吉成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传通向本院提出诉讼请求：1、判令汤吉成偿还借款100000元及自2015年7月20日起按月利率30‰计算至实际偿还之日止的利息；2、判令戴晓新对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由汤吉成、戴晓新承担。本案在审理过程中，王传通变更第一项诉讼请求，主张汤吉成立即偿还借款100000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息）。事实和理由：2015年7月20日，汤吉成因资金周转需要向王传通借款人民币100000元，并由戴晓新对该笔借款提供担保。此后王传通索要该笔借款时汤吉成以各种理由拒不还款。故王传通诉讼来院，提出上述请求。
汤吉成未作答辩。
戴晓新对借款事实不持异议，认为该笔借款应当由汤吉成偿还，且汤吉成有还款能力，其不应该承担还款责任。
王传通围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录一份。戴晓新不持异议，汤吉成未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
汤吉成未提交证据。
戴晓新未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤吉成因资金周转需要于2015年7月20日向王传通借款100000元，并出具借条一份，戴晓新对该笔借款进行担保。双方未明确约定借款利率。后经王传通催要，汤吉成未能还款，戴晓新也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤吉成于2015年7月20日向王传通借款100000元，该笔借款由戴晓新进行担保，并有汤吉成、戴晓新出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。故对王传通主张汤吉成偿还借款100000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王传通主张汤吉成支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。因双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故王传通主张戴晓新承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。汤吉成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤吉成于本判决生效后十日内偿还原告王传通借款本金100000元及相应利息（自2016年9月21日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告戴晓新对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤吉成、戴晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周 杨
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。