wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民再字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省渑池县金光矿产物资运销有限公司。住所地，英豪火车站南侧。
法定代表人董金荣，该公司董事长。
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渑池县石油煤炭经销公司破产管理人。住所地，渑池县供销社院内。
法定代表人宋红芳，该公司破产管理人负责人。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人河南省渑池县金光矿产物资运销有限公司（以下简称金光公司）因与被申请人渑池县石油煤炭经销公司破产管理人（以下简称经销公司）侵权责任纠纷一案，渑池县人民法院于2014年1月27日作出（2013）渑民一初字第867号民事判决。金光公司不服提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）三民终字第331号民事判决，已发生法律效力。金光公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）豫法立二民申字第01127号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人金光公司法定代表人董金荣及其委托代理人刘咏梅，被申请人石油公司破产管理人法定代表人宋红芳及委托代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人渑池金光公司请求撤销本院（2014）三民终字第331号民事判决及渑池县人民法院（2013）渑民一初字第867号民事判决，依法判令被申请人渑池石油煤炭经销公司破产管理人赔偿申请人损失2209936元及逾期利息，被申请人承担本案一切诉讼费用。理由：1、原审判决认定事实错误，被申请人在不同时间段内给被申请人造成经济损失，应当依法予以赔偿。2、申请人起诉没有超过法律规定的诉讼时效。
被申请人渑池县石油煤炭经销公司破产管理人请求维持原判，驳回再审请求。理由：1、石油公司为了免使国有资产流失，保护国家利益，实施了无因管理行为，而非侵权行为。2、石油公司对金光公司已经进行了赔偿，本案属重复起诉，且已经超过诉讼时效。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论后认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三民终字第331号民事判决及渑池县人民法院（2013）渑民一初字第867号民事判决。
二、本案发回渑池县人民法院重审。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马志光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2619号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，1980年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张良，男，1969年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杜国润，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊光卫，河南国基律师事务所律师。
上诉人张海涛因与被上诉人张良运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2016)豫0108民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张海涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹芳宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01468号
原告杜啟雷，男，汉族，1983年10月9日出生，住商丘市梁园区。
被告张劲松，男，汉族，1989年7月25日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杜啟雷诉被告张劲松民间借贷纠纷一案中，原告杜啟雷于2015年8月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜啟雷向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜啟雷撤回起诉。
一审案件受理费减半收取2305元，保全费1670元，合计3975元，由原告杜啟雷承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙雪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00335号
上诉人（原审被告）：马某，男，汉族。
委托代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族。
委托代理人：刘爱萍，沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
上诉人马某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01154号民事判决，于2015年7月2日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马某于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第807号
原告黑龙江瑞星物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座一层。
法定代表人韩金龙，董事长。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告韩艾彤，2002年2月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
法定代理人苗丹，1980年9月6日出生（公民身份号码：×××）。
本院在审理原告黑龙江瑞星物业管理有限公司与被告韩艾彤物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江瑞星物业管理有限公司于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江瑞星物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江瑞星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，原告黑龙江瑞星物业管理有限公司已预付，减半收取334.5元，由原告黑龙江瑞星物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付百万
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1199号
上诉人（原审被告）尤爱丽，女。
委托代理人谢某甲，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人绳某，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新峰，男。
委托代理人谢某乙，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人王某乙，广东深宝律师事务所律师。
上诉人尤爱丽为与被上诉人王新峰民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月21日，王新峰与尤爱丽达成《借款协议书》，约定尤爱丽因经营需要向王新峰借款41万元，借款期限为2012年4月21日至2012年4月28日，借款利率按照月利率2%计算。同日，尤爱丽向王新峰出具了一份借款借据和一份收款收据，内容为：今收到王新峰人民币现金肆拾壹万元。
王新峰一审诉讼请求是：尤爱丽返还王新峰借款本金41万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年4月29日计至判决确定的还款之日）。
原审法院认为，双方当事人签订借款协议后，尤爱丽出具了收到借款的收条，双方的借贷关系成立，尤爱丽应当偿还王新峰借款本金41万元。双方约定月息2%，超过了法律规定的相关标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予支持。尤爱丽辩称上述款项是在澳门赌场赌博时的赌债，但不能提供相应的证据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：尤爱丽于判决生效之日起三日内偿还王新峰借款本金41万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月29日起至判决指定支付之日止）。案件受理费3729元，由尤爱丽负担。
一审宣判后，上诉人尤爱丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人从没有在深圳碰过面，尤爱丽更不可能在深圳向王新峰借款。2012年4月21日，尤爱丽一直在宁波。其与王新峰素不相识，既不是朋友关系，也没有业务往来，更无他人介绍，两人之间发生借款没有事实基础。尤爱丽一直从事小本经营，根本无需大笔资金周转。二、王新峰称已将涉案款项交给尤爱丽，就应当说明资金来源、支付细节，并提供相应的证据佐证，但王新峰一直未对借款过程进行举证或详细陈述，说明借款事实根本没有发生。三、实际情况是，2012年4月6日至2012年4月13日期间，尤爱丽一直在澳门赌场赌博，该债务实际是尤爱丽赌博所欠的筹码，并非借款，王新峰也从未向尤爱丽支付任何现金。据此，上诉人尤爱丽请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王新峰的诉讼请求。
被上诉人王新峰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：涉案《借款协议书》、借款借据、收款收据和《借款用途声明及承诺书》上均有尤爱丽本人的签字确认及指模，能够证明其向被上诉人王新峰借款41万元并实际收到该款项的事实。尤爱丽主张该款实际是在澳门赌博时的赌债，并非借款，但尤爱丽未提交证据证实该款项为赌资，对其主张，本院不予支持。证实尤爱丽借款时不在深圳的证人均为其朋友，与其存在利害关系，故证人证言的证明效力低，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证言无法证实尤爱丽借款时不在深圳的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人尤爱丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨 炉 英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2960号
上诉人(原审被告)：乔鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市和平路尚仕名邸商业广场D3楼502室。
法定代表人：晁计华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人乔鑫因与被上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司不当得利纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中查明，本院于2018年5月2日按上诉人乔鑫在地址确认书中确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2018年5月10日下午14时于本院第十三法庭开庭，上诉人乔鑫未到庭参加诉讼。同时，一审法院于2018年1月20日向乔鑫邮寄送达了预交上诉费通知书，但乔鑫未在指定的期限内交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 涛
审 判 员 陈 禹
审 判 员 王 峰
法官助理 嵇海勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴雨臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2960号上诉人(原审被告)：乔鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市和平路尚仕名邸商业广场D3楼502室。法定代表人：晁计华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。上诉人乔鑫因与被上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司不当得利纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，本院于2018年5月2日按上诉人乔鑫在地址确认书中确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2018年5月10日下午14时于本院第十三法庭开庭，上诉人乔鑫未到庭参加诉讼。同时，一审法院于2018年1月20日向乔鑫邮寄送达了预交上诉费通知书，但乔鑫未在指定的期限内交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 涛审 判 员  陈 禹审 判 员  王 峰法官助理  嵇海勇二〇一八年五月十一日书 记 员  吴雨臻
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第455号
原告：雷锡炎。
被告：朱林峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：应文状、杨高波。
原告雷锡炎诉被告朱林峰、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷锡炎，被告朱林峰，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司委托代理人应文状、杨高波到庭参加诉讼。
原告雷锡炎诉称：2012年12月18日8时，被告朱林峰驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿桥北路由西向东行驶，途经桐庐县桐君街道浮桥埠村高岭地段时，与同向右侧原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告朱林峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往桐庐第一人民医院住院治疗19天，诊断原告为外伤性蛛血、左肩胛骨骨折、多次软组织挫伤、左肩锁关节脱位。共花去医疗费12036.18元，误工期限为四个月。另查明，浙A×××××号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。诉讼请求：1、判令被告朱林峰赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费12036.18元、误工费15266.37元、住院伙食补助费950元、护理费2086.77元、交通费169元、电动车修理费350元等共计30858.32元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交通事故强制责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告雷锡炎提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
2、病历，欲证明原告因交通事故受伤治疗的事实；
3、医疗费发票，欲证明原告因交通事故花去医疗费12036.18元的事实；
4、诊断证明书，欲证明原告出院后误工120天的事实；
5、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费169元的事实；
6、保单，欲证明浙A×××××号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；
7、施救费发票，欲证明原告因交通事故花去施救费150元的事实；
8、电动车修理费，欲证明原告因交通事故花去修理费200元的事实。
被告朱林峰对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的诉讼赔偿金额有异议，具体为医疗费要求分项赔偿，扣除非医保用药，误工时间认可110天，住院伙食补助费已经包含在医疗费10000元内应不予赔偿，护理时间认可，标准按94元每天计算，交通费要求法院酌情认定，电动车修理费按实际票据核算。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-3、5-8，二被告均无异议，本院予以确认；证据4，被告认可原告总的误工期限应为110天，对此原告也表示同意，故本院确认原告的误工时间为110天。
经审理查明：2012年12月18日8时，被告朱林峰驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿桥北路由西向东行驶，途经桐庐县桐君街道浮桥埠村高岭地段时，与同向右侧原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告朱林峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往桐庐第一人民医院住院治疗19天，诊断原告为外伤性蛛血、左肩胛骨骨折、多次软组织挫伤、左肩锁关节脱位。共花去医疗费12036.18元，交通费169元，并误工110天。本次交通事故造成原告电动车受损，原告支付施救费150元，修理费200元。
另查明，浙A×××××号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩意见及2012浙江省人民生活等相关统计数据的公报及本地区的司法实践，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费12036.18元、误工费12081.3元（109.83元／天×110天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费2086.77元（97.89元／天×19天）、交通费169元、施救费150元、电动车修理费200元，合计27673.25元。因浙A×××××号二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出要求扣除非医保用药并在交强险限额内分项赔偿的辩解理由，有违国家设立交强险立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告雷锡炎因机动车交通事故造成的损失27673.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告雷锡炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱林峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余 水
二〇一三年七月一日
代理书记员 毛宇斐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵盼峰承包经营户。
诉讼代表人：赵盼峰，男，生于1974年6月14日，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麟游县丈八镇丈八村老庄村民小组。
代表人：赵占兵，任丈八村老庄村民小组组长。
再审申请人赵盼峰经营户因与被申请人麟游县丈八镇丈八村老庄村民小组（以下简称老庄村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第01152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵盼峰经营户申请再审称，小组会议形成的决议程序违法，内容违法，补偿的数额应当按照侵权的标准计算，请求老庄小组赔偿农作物、树木损失及经济损失2.3万元。
本院经审查认为，2012年4月13日老庄村民小组召开了村民代表大会。因新农村项目建设相关事项，需占用部分村民的耕地。村民代表大会决议，对因新农村项目建设占用村民0.05亩以下的耕地不予补地，对超过0.05亩以上的用该组机动地予以补地；村民地内的核桃树按每棵300元的标准予以补偿，对其他树木不予补偿；村民地内的玉米按每亩400元的标准予以补偿。之后，因道路建设占用了赵盼峰家的0.53亩耕地。同年底，赵盼峰之父赵录林领取了作物补偿款400元，核桃树补偿款1200元，共计1600元。老庄村民小组未按村民代表大会决议的内容给予赵盼峰经营户补地，原审判决老庄村民小组为赵盼峰承包经营户补划耕地0.53亩并无不当。根据农村土地承包法及相关规定，村集体的公益事业经过村民代表大会可以做出决定，赵盼峰经营户主张小组会议形成的决议程序违法，内容违法的理由不能成立，其要求赔偿农作物、树木损失及经济损失2.3万元无事实依据。
综上，再审申请人赵盼峰经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵盼峰经营户的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2592号
原告穆X。
委托代理人任江海，天津融汇律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告穆X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告穆X及其委托代理人任江海与被告张XX及其委托代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆X诉称，原被告于1994年4月20日登记结婚，于1995年X月XX日生一女穆一X。在共同生活期间，双方的分歧和矛盾越发突出和不可调和。2002年，原告右眼失明，生活极为不便，双方于2009年分居生活至今。被告曾于2014年3月起诉要求与原告离婚，现双方感情确已破裂无和好可能。故呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。
被告张XX辩称，双方感情未破裂，且被告现身患多种疾病更需要原告对其照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识并恋爱，于1994年4月20日登记结婚，1995年X月XX日，生一女穆一X。在共同生活期间，原告于2002年因干活致右眼球破裂伤，被告于2008年被诊断为支气管哮喘急性发作，肺部感染，心肌缺血，贫血，低蛋白血症，轻度失代偿性代谢性碱中毒，此后被告一直进行治疗，至2014年复诊为支气管哮喘，缺氧性脑症，继发性癫痫，冠心病。自2009年12月双方分居生活至今。2014年3月11日，被告曾起诉请求与原告离婚，后因被告患有疾病希望原告对其进行照顾，并盼原告回心转意为由撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、天津市眼科医院住院病案、中国人民解放军第二五四医院住院病案等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，自主结婚。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方结婚时间较长且育有一女，考虑到原告眼部缺陷，被告患有疾病，双方应对彼此多加关心和照顾，故原被告更需慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告穆X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第911号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：於小娥。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4133号
原告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族，住永安市。
被告姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
被告福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人姜林，董事长。
被告金城（三明）投资有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园（金盛发公司内）。
法定代表人姜土金，董事长。
被告老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县建国路38号。
法定代表人赵社进，董事长。
被告三明市金盛发包装有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人姜土金，董事长。
被告林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。
被告赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。
被告姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。
被告黄文理，男，1974年1月23日出生，汉族，住建宁县。
被告姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告陈逢吉诉被告姜土金、福建省金立轻工实业有限公司、金城（三明）投资有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、三明市金盛发包装有限公司、林火姬、赵社进、姜林、黄文理、姜秋兰民间借贷纠纷一案中，原告陈逢吉未依照法律规定在收到受理案件通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 钟增贵
代理审判员 肖 懿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1982号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王智仕，男，1985年11月18日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏青春，女，1987年6月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1203号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月6日作出（2015）德执审字第274号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1203号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2119号
原告张美芳。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告张国强。
原告张美芳诉被告张国强其他用益物权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告张美芳及其委托代理人沈巧怡，被告张国强到庭参加诉讼。经原、被告合意延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告张美芳诉称，原告系上海市长宁区愚园路XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）的承租人。被告张国强系原告二哥张学泉之子。张学泉于1958年至江西农场工作，并在江西结婚、生子。张学泉于1986年去世。后被告张国强以父亲去世、母亲改嫁为由，于1999年多次向上海的叔叔阿姨提出请求，要求将其户口从江西迁往上海。在其他叔叔阿姨均未同意的情况下，原告考虑到家庭亲情，在被告承诺只挂户口、对涉讼房屋不享有其他权利的前提下，于2000年同意被告将户口迁入涉讼房屋。后被告从江西来沪生活。并一直在原告为其提供的其他房屋内居住。最近被告除强占其居住的房屋，还一直声称对涉讼房屋有权利，原告无奈只能在外居住。故原告诉至本院，要求确认被告对涉讼房屋不享有居住使用权。
被告张国强辩称，其系原告张美芳二哥张学泉之子，是知青子女。2000年2月，经与原告张美芳夫妇商量，原告夫妇在要求其支付人民币50，000元户口迁移补偿费后，同意其将户口从江西迁入涉讼房屋。由于涉讼房屋当时已出租他人，故原告夫妇安排其居住在原告承租的上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室房屋（以下简称“东安二村房屋”）内，该房屋系原告与前夫离婚时其单位调配所得。2000年，原告夫妇将东安二村房屋作价50，000元出售给被告，但原告至今未将房屋的承租人变更登记至被告名下。被告认为其在涉讼房屋内支付过50，000元的费用，故在涉讼房屋内享有权利，其不同意原告张美芳的诉讼请求。
经审理查明，原告张美芳系涉讼房屋的承租人，被告张国强系原告张美芳二哥张学泉之子。
张学泉于1958年从上海到江西农场工作，并在江西落户，结婚后生育被告张国强。张学泉于1986年去世。经与原告张美芳与其丈夫金国贤商量，同意被告户口迁入当时由金国贤承租的涉讼房屋。2000年2月14日，被告将其户口从江西省横峰县城南村XXX号迁入涉讼房屋。由于涉讼房屋当时已出租他人，故原告夫妇安排其居住在原告承租的东安二村房屋内，该房屋系原告与前夫离婚时其单位调配所得。2005年11月10日，金国贤去世，后涉讼房屋租赁户名变更登记为张美芳。近年来，原、被告经常因为房屋的归属、使用问题产生分歧，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查，涉讼房屋系租赁公房，为金国贤父母遗留，西间14.90平方米、东间9.50平方米、灶间5.40平方米。张美芳的户口于1995年10月24日其与金国贤结婚后，从东安二村房屋迁入。该房目前在册户口张美芳、张国强、洪朔亚（系原告张美芳之女，户口于2012年3月8日从东安二村房屋迁入）
东安二村房屋系租赁公房，面积11.40平方米，承租人系原告张美芳，目前在册户口关斌（户主，户口于2000年9月7日从北京迁入）、关澧杰（关斌之父，户口于2004年2月从北京迁入）、陆冠文（关斌之母，户口于2004年2月从北京迁入）。
1999年12月1日，被告张国强曾通过农村信用合作社汇款43，000元至原告张美芳帐户。庭审中，张美芳表示确实收到过张国强50，000元（上述汇款加上张国强另行支付的7，000元），此钱款是被告居住在上海用于买房的押金，暂存放在原告处，并非被告所述户口迁移补偿费，其也从未承诺将东安二村房屋出售与被告。被告则坚持认为该笔费用是原告同意其户口迁入涉讼房屋的补偿费。2000年，其又向原告支付现金50，000元用于购买东安二村房屋，并分别出示了原告于2012年6月4日承认“2000年拿了张国强五万元人民币，将东安路房屋卖给他……”的字条和2012年6月5日原告“收了张国强伍万元人民币，将上海徐汇区东安路东安二村XXX号XXX室的房子卖给张国强”的收据。
2013年12月4日，原告张美芳及案外人洪朔亚、关斌、陆冠文来院表示，如果明确张国强在涉讼房屋内不享有居住权，被告张国强将户口迁离涉讼房屋时，原告张美芳愿意协助被告将东安二村房屋的租赁户名变更登记至被告名下；同时，关斌、陆冠文（并作为关澧杰的委托代理人）也承诺于东安二村租赁户名变更后一个月内，将东安二村房屋内三人的户口迁出。上述人员同时出具书面承诺书，并在承诺书上签字确认。
上述事实，有上海市租用居住公房凭证、户口簿复印件、电子汇兑委托书、收据等证据材料及原、被告当庭陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。参照上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻实施的意见（二）》的规定，《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，因结婚、出生关系可以不受上述条件限制。涉讼房屋的来源系原告张美芳的公婆遗留所得。基于知青女子回沪，被告将户口迁入涉讼房屋后，就一直居住在东安二村房屋内。被告虽未将户口迁入东安二村，实际承租人也非被告，但其在上述房屋内实际居住生活十多年，且原告张美芳及案外人关斌、陆冠文等也出具书面承诺书，愿意协助被告将东安二村房屋的租赁户名变更登记至被告名下，同时迁出房屋内所有户口，故本院认为，被告的居住权可以并且已在东安二村房屋内得到实现。被告提出其为将户口迁入涉讼房屋，曾向原告夫妇支付50，000元费用作为户口迁移补偿费，故其在涉讼房屋内享有权利的抗辩意见，本院认为，仅凭被告提供的一张汇兑凭证，难以证明该笔钱款的用途，且本案涉讼房屋系公有住房，支付费用与享有同住人权利之间并不具备必然的因果关系。被告张国强的户口虽保留在涉讼房屋内，但在他处另有房屋可供居住，其在涉讼房屋内不享有同住人资格。原告要求确认被告对涉讼房屋不享有居住权的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张国强对上海市长宁区愚园路XXX号XXX室房屋不享有居住使用权。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告张美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第116号
原告济南冶金化工设备有限公司
住所地：济南市长清区张夏镇驻地。机构代码：16350386-8。
法定代表人王登富，公司董事长。
委托代理人刘昌华，公司法务部主任。代理权限：特别授权。
委托代理人张延玉，公司员工。代理权限：特别授权。
被告三门峡市康威煤气焦化有限公司
住所地：渑池县洪阳镇东洪阳村。机构代码：66340271-3。
法定代表人纪平安，公司董事长。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告济南冶金化工设备有限公司诉被告三门峡市康威煤气焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南冶金化工设备有限公司的委托代理人刘昌华、张延玉，被告三门峡市康威煤气焦化有限公司的委托代理人王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南冶金化工设备有限公司诉称，自2008年12月22日至2011年4月10日原、被告签订四份初冷器、机械化澄清槽、粗苯管式加热炉、饱和器等化产设备加工制作合同，总价款8069600元。原告依约履行合同义务，被告未按约定付款。至2014年2月21日，累计付款6515720元，欠付1553880元。原告多次要求付款，被告以资金困难为由未付。起诉要求被告支付设备款1553880元及逾期付款经济损失116541万元。
被告三门峡市康威煤气焦化有限公司辩称，设备没有进行调试，不到支付剩余设备款的时间；合同还在履行中，原告不能要求支付调试后的货款；质保期应当在调试后开始计算，设备没有调试，不应支付质保金；原告要求支付逾期付款的经济损失没有法律和事实依据，设备调试前的款项已全部付清。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告济南冶金化工设备有限公司向本院提交的证据材料有：1、四份合同及二份技术协议；2、实验报告、实机报告、验收证明、发货单；3、发票一组；4、付款清单。
被告三门峡市康威煤气焦化有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2008年12月22日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告供给被告初冷器、机械化氨水澄清槽，合同价款3219600元，供货地点为被告施工现场；付款方式，预付货款30%；发货前，付至70%；货到制造、安装完毕付至95%；余5%质保金，一年内付清。
2010年9月19日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告供给被告初冷器、机械化澄清槽，合同价款1770000元，供货地点为被告施工现场；付款方式，预付货款10%；发货前付至60%；货到制造、安装完毕付至90%；余10%质保金，一年质保期满后付清。
2010年11月22日，原、被告双方签订《管式炉设备购销合同》，合同约定，原告供给被告粗苯管式加热炉、圆筒盘管立式加热炉，合同价款1380000元，供货地点为被告施工现场；付款方式，货到施工现场验收合格付50%；设备安装、调试、验收并交付使用付40%；留10%质保金，一年质保期满后付清。同时签订《管式加热炉》技术协议，约定2011年2月25日货到工地，2011年4月1日前安装、验收完毕。
2011年1月10日，原、被告双方签订《饱和器购销合同》，合同约定，原告供给被告饱和器，合同价款1700000元，供货地点为被告施工现场；付款方式，货到指定地点付50%；运行调试合格后3个月付40%；留10%质保金，一年质保期满无质量问题后付清（质保从运行之日起12个月或货到现场18个月以先到为准）；供货时间为2011年4月5日前。同时签订《喷淋饱和器技术协议书》，约定有关事项。
合同签订后，原告依照约定向被告供货，并进行安装、调试，2011年8月13日工程验收。合同约定总价款8069600元，被告累计付款6515720元，下欠1553880元未付。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》、《管式炉设备购销合同》和《饱和器购销合同》为有效合同，原告按合同约定履行义务后，被告未及时付清货款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉求被告支付货款1553880元及损失116541元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同还在履行中，设备没有调试，原告要求支付质保金及逾期付款的经济损失没有法律和事实依据，于法无据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告三门峡康威煤气焦化有限公司于判决生效后十日内支付原告济南冶金化工设备有限公司货款1553880元及逾期付款经济损失116541元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19834元，由被告三门峡市康威煤气焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董美玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4112号
原告郭桂霞，农民。
被告常祥明，农民。
原告郭桂霞诉被告常祥明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂霞到庭参加了诉讼，被告常祥明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系服装厂负责人，2014年间被告雇佣原告进行服装加工，约定劳务费80元／天。2015年4月30日前双方结算完毕，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费1407元，经宝坻区潮阳街道解决予以证实。经原告多次催要，被告一直拖欠。现依法起诉要求：1、判令被告给付原告劳务费1407元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
宝坻区潮阳街道劳动保障服务中心证明1份，以证明被告拖欠工资款1407元的事实。
被告常祥明未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告在天津市宝坻区潮阳街道苑家庄村经营服装加工。原告系被告雇佣的工人，劳务费80元／天。2014年11月份至同年12月份的部分劳务费未能及时结算，经该街道劳动保障服务中心调解，被告给付了原告部分劳务费，并承诺在2015年4月30日前付清余款。虽经原告多次催要，余款1407元被告至今未付，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告并为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今仍拖欠原告部分劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费1407元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常祥明于判决生效后三日内给付原告郭桂霞劳务费1407元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字第7901号
原告常云海，男，1963年8月22日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2＃，组织机构代码55675461-7。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告常云海与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常云海于2016年6月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告常云海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常云海撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第123号
原告刘小龙，男，汉族，1976年7月1日生。
委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
被告成丽，女，汉族，1971年10月1日生。
原告刘小龙与被告成丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘小龙的委托代理人项�军到庭参加诉讼。被告成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称，2013年12月12日，被告由于经济困难向原告借款两万元，并承诺月底归还，原告答应12月16日借给被告20000元。12月16日14时许原告通过中国工商银行给被告无卡存款2万元。后原告多次找被告要求偿还借款，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉来法院请求依法判令：1、被告立即支付原告借款20000元；2、被告承担各项诉讼费用。
被告成丽未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告成丽通过微信向原告刘小龙告借款20000元并承诺当月底还给原告刘小龙。原告刘小龙在微信中承诺下周一将20000元借给被告成丽。2013年12月16日14时许，原告刘小龙通过中国工商银行ATM机向被告成丽XXXXX的账号内分两次存款共计20000元。现原告刘小龙以被告成丽拒不还款为由，诉来法院请求判如所请。
上述事实，有公证书、中国工商银行ATM机存款回执、公证费票据、手机缴费凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。债权人主张债权应提交借贷合意凭证和款项交付凭证。本案中，对于20000元的借款原告刘小龙提交了经过公证的微信、手机记录及转账凭证，故本院对被告成丽向原告刘小龙借款20000元的事实予以确认。现原告刘小龙要求被告成丽予以返还，本院予以支持。被告成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告成丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小龙借款人民币20000元。
如被告未按�判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告成丽负担（此款原告刘小龙已预交，被告成丽于本判决生效之日起十日内将该款给付原告刘小龙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄娟
二〇一四年四月十六日
见习书记员 胡娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第936号
申请执行人姜福军，男，
被执行人宋希志，男，
申请执行人姜福军与被执行人宋希志民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出（2014）扶民初字第1137号民事调解书，调解如下：被告宋希志于2014年8月24日前一次性偿还原告姜福军欠款人民币3000元，并自2006年至2014年4月1日按月利2分支付利息。案件受理费50元，由原告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年9月1日立案执行，并于2014年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人提供本院判决书一份，双方尚有纠纷未解决，此案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第1173民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4204号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市南开区白堤路222号。
主要负责人：刘龙，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
被执行人：崔彬，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地天津市南开�。
本院在执行招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与崔彬金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人崔彬名下银行存款无足额财产可供执行，本院已依法查封其名下津Ｈ×××××机动车车务手续，且审判期间已查封执行人崔彬名下坐落于南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-2001号房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执154号
申请执行人张道团，男，1957年6月14日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人张道团与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第321号民事调解书，经申请执行人张道团的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的13351.6元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人13351.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执154号申请执行人张道团，男，1957年6月14日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人张道团与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第321号民事调解书，经申请执行人张道团的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的13351.6元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人13351.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3282号
原告：中国重汽集团柳州运力专用汽车有限公司，住所地：柳江县新兴工业园乐业路12号。
法定代表人：于有德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，男，1984年11月29日生，汉族，中国重汽集团柳州运力专用汽车有限公司员工，住柳州市柳南区。被告：广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地：南宁市南站大道9-1号。
法定代表人：黄朝良，该公司董事长。
被告：广西南宁绿城物流有限公司，住所地：南宁市秀厢大道98号。
法定代表人：莫月柳，该公司董事长。
被告：黄朝良，男，1965年3月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：李凤娟，女，1965年12月2日出生，壮族，住南宁市。
被告：莫月柳，女，1975年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：黄琨，男，1990年5月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院在审理原告中国重汽集团柳州运力专用汽车有限公司诉被告广西南宁永润汽车销售有限公司、广西南宁绿城物流有限公司、黄朝良、李凤娟、莫月柳、黄琨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国重汽集团柳州运力专用汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11175元，减半收取5587元，由原告负担。
审判员 蔡汉青
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 巧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00138号
申请人（原仲裁被申请人）：：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：高克伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市杨垱镇西村*组，身份证号码4206831981********。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第899-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第899-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二○二○一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2816号
上诉人（原审被告）凌宪光，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人吴金鑫，上海市养科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺豪忠，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）贺佳丽，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人凌宪光因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，贺豪忠、贺佳丽与凌宪光系邻居关系。贺豪忠、贺佳丽系上海市＊＊＊室房屋共有产权人，凌宪光系同号＊＊＊室房屋产权人。＊＊＊室房屋位于楼道顶端，与贺豪忠、贺佳丽所有的＊＊＊室房屋进户门成直角状态。在两户门外走道上原有一扇共用铁门，凌宪光于2014年3月购房后进行装修，期间拆除了共用铁门，并将＊＊＊室房屋原本向内开启的进户门拆除后重新安装了一扇向外开启的全封闭防盗门，但开启方向朝向贺豪忠、贺佳丽的房门。为此贺豪忠、贺佳丽提出异议，并向居委会、物业公司等部门反映，双方虽经调解但无结果。贺豪忠、贺佳丽遂以上述诉称理由起诉至原审法院，要求判令凌宪光将＊＊＊室防盗门拆除、恢复进户门向内开启。凌宪光则不同意贺豪忠、贺佳丽的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。凌宪光未经有关部门同意擅自改变房屋原始进户门的开启方向，由于该门向外开启时，开启方向朝向贺豪忠、贺佳丽的房门，在使用时，不但遮挡贺豪忠、贺佳丽的房门，对贺豪忠、贺佳丽进出通行造成相邻妨碍，且向外开启也占用了公共面积，故贺豪忠、贺佳丽要求凌宪光拆除向外开启的防盗门、恢复原始进户门向内开启的诉讼请求，理由正当，予以支持。凌宪光不同意的辩称理由，缺乏法律依据，不予采信。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条之规定，于2014年9月24日作出判决：凌宪光于判决生效之日起十日内将＊＊＊＊向外开启的防盗门予以拆除，将进户门恢复为向内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由凌宪光负担。
原审法院判决后，上诉人凌宪光不服，向本院提起上诉称：上诉人入住系争房屋之前，小区物业公司及居委会就为大家安装了向外开启的栅栏防盗门，且开启方向也是从＊＊＊室开向＊＊＊室，故应尊重历史遗留的习惯。上诉人的防盗门不会长时间开启，且一般仅开启45度，对被上诉人不构成通行或消防等方面的妨碍。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人贺豪忠、贺佳丽辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案争议焦点在于上诉人安装的防盗门对被上诉人是否构成妨碍，应否予以拆除。根据本案所查明的事实，上诉人所有的＊＊＊室房屋进户门与被上诉人所有的＊＊＊室房屋进户门相邻成直角状态，现上诉人在其进户门位置安装了向外开启的全封闭式防盗门，且开启方向朝向被上诉人房屋的进户门，客观上给被上诉人的进出通行构成妨碍。现被上诉人以此为由，起诉要求上诉人将该防盗门予以拆除，恢复向内开启的进户门，于法有据。上诉人称该防盗门对被上诉人不构成妨碍，与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人凌宪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02449号
原告郭芳云。
委托代理人刘克俭，系原告之夫。
委托代理人成志俊。
被告西安好德文化餐饮管理有限公司。住所地：西安市曲江会展国际*座**层******号。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
委托代理人张魏魏。
原告郭芳云与被告西安好德文化餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告郭芳云诉称，其于2005年与被告建立劳动关系。2007年3月16日原告在被告处打扫卫生时不慎摔倒，同年9月27日认定为工伤，经鉴定为柒级伤残，并确认停工留薪期壹年。后原告伤情加重，疼痛难忍，于2008年11月10日住院治疗。2009年11月30日经鉴定确认停工留薪期延长半年。2009年2月20日医院给原告办理住院手续，并通知交6万元。原告家境贫寒，实在交不起。故请求判决被告预先支付医疗费6万元。
经审理查明，原告曾于2009年12月将被告诉至西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委作出莲劳仲不字（2009）第778号不予受理案件通知书。原告不服该决定，起诉至西安市莲湖区人民法院，该院后将此案移送至本院。本院于2010年10月29日作出（2010）雁民初字第1804号民事判决。原告对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院。2011年1月26日，西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第105号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2011年1月21日，原告又以不服莲劳仲不字（2009）第778号不予受理案件通知书为由，起诉至西安市莲湖区人民法院，该院又将该案移送至本院，形成本案。庭审中，原告申请变更诉讼请求为要求被告履行看病、手术的义务。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告本次起诉所依据的莲劳仲不字（2009）第778号不予受理案件通知书，已经过诉讼程序，并于2011年1月26日由西安市中级人民法院作出了终审判决。原告再次就劳动争议事项起诉，并未经过仲裁前置程序，不符合法律规定的劳动争议案件处理程序，故对原告的起诉应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭芳云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一一年九月六日
书 记 员 刘 昕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1165号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1176号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1161号
原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司，住所地上栗县。统一社会信用代码：91360322351322140X。
法定代表人李习义，总经理。
委托代理人张贤佑，男，1981年2月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。
被告张光宝，男，1982年4月15日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告张光秋，男，1974年1月27日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司诉被告张光宝、张光秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司的委托代理人张贤佑、被告张光宝、张光秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告张光宝以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，并出具了借据，被告张光秋自愿作为担保人在借据上签字。同时双方还约定，借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日止，若借款人不能按时归还借款本息的，应当支付全部借款本金百分之二十的违约金及每日万分之五的逾期利息。后原告按约向被告发放了借款，借款到期后，被告未按时还款，经多次催收未果，原告为此诉至法院要求二被告连带清偿原告借款本金60000元及逾期利息（自2016年8月12日起每日按全部借款本金的万分之五计算至履行之日止）、并要求二被告支付违约金12000元（60000×20%）。
被告张光宝、张光秋辩称借款属实，但借款到账后实际支付给了原告将近1万元费用，借款期间还按每月900元支付了6个月的月利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证实原被告双方的身份及主体资格。
证据2、借款收据一份，拟证实被告张光宝于2015年8月12日向原告借款60000元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，担保人为被告张光秋。
证据3、资金结算账单及证明、组织机构代码证、营业执照各一份，拟证实原告如约向被告发放了借款60000元，是由原告委托合法登记的北京同城翼龙网络科技有限公司支付给被告的。
被告张光宝、张光秋未向法庭提供证据。
经质证，被告张光宝、张光秋对原告提供的该三组证据均无异议，本院经审查，对该三组证据予以确认。
经审理查明，2015年8月12日，被告张光宝向原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司借款60000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日，被告张光宝出具了借据。双方约定若被告未按时还款，应支付全部借款本金的百分之二十作为违约金及按借款本金的日万分之五计算逾期利息，被告张光秋提供担保，同时在借据上签字确认。2015年8月12日，原告委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司付款60000元至被告张光宝的账户，借款期间，被告张光宝支付了服务费及几个月的借款利息，因借款到期后二被告未按时偿还借款，原告为此诉至法院要求二被告连带清偿原告借款本金60000元及相应的逾期利息，并支付违约金12000元。
本院认为，原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司与被告张光宝之间的民间借贷关系合法有效。原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司依约向被告提供了借款，且双方约定未按期归还借款的，被告应支付违约金及逾期利息，现被告未按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因法律规定逾期利息和违约金超过月利率2%（年利率24%）的部分法院不予支持，且原告主张的12000元违约金无法计算成月利率，故本院仅支持其主张的按日万分之五计算逾期利息。被告称其借款期间支付了约1万元服务费及按月利率1.5%支付了6个月的借款利息，因未超过法律规定的上限月利率3%（年利率36%），且原告未再主张借款期间的利息，故本院对被告已支付的借款期间的利息不予评价。被告张光秋作为担保人并在借据上签字确认，故对被告张光宝的借款及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张光宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司借款本金人民币60000元及逾期利息（从2016年8月12日起每日按借款本金的万分之五计算，顺延至借款还清之日止）。
二、被告张光秋对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告张光宝、张光秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00015号
原告：盛来富，男，汉族，1973年11月8日出生。
委托代理人：江萍，女，汉族，1965年11月12日出生。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱正华，董事长。
委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
本院在审理原告盛来富诉被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛来富于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛来富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛来富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛来富负担。
审判员 欧大才
二〇一四年三月二十八日
书记员 张开丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执447号
申请人胡涛，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行胡涛与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2594号
上诉人（原审被告）：杨瑞花，户籍住址福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：赵洪，户籍住址福建省莆田市。
原审被告：深圳市伟豪家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄照伟。
原审被告：黄照伟，户籍住址福建省南安市。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0307民初8827号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市伟豪家具有限公司的住所地在深圳市龙岗区，因此龙岗区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴明源（兼）
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执370号之一
申请执行人:李琴，女，汉族，1970年9月10日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：钱泉，男，汉族，1963年10月24日生，住湖北省武汉市。
被执行人：杜涛，男，汉族，1969年5月19日生，住湖北省武汉市。
本院执行的申请执行人李琴与被执行人杜涛、钱泉民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1121号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杜涛、钱泉暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执370号
申请执行人:李琴，女，汉族，1970年9月10日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：钱泉，男，汉族，1963年10月24日生，住湖北省武汉市。
被执行人：杜涛，男，汉族，1969年5月19日生，住湖北省武汉市。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人杜涛、钱泉民间借贷纠纷一案中，被执行人杜涛、钱泉至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜涛、钱泉在银行的存款人民币151000元，或扣留、提取其收入151000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于先宝
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 海
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第631号
原告：杨小龙，男，住四川省夹江县顺河乡。
被告：江欢，男，住四川省夹江县甘霖镇。
本院在审理原告杨小龙诉被告江欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小龙于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨小龙撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年四月一日
书记员 袁晓英
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第371号
李燕、王吉磊诉陈少云财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1138号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2011）济阳民初字第1138号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 秦时忠
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第227号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人吴华军，农业人口。
被执行人李静，农业人口。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第16号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月21日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第16号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴华军、李静于2004年4月20日登记结婚，于2004年11月20日生育第一胎男孩，又于2014年11月11日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吴华军、李静征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年2月13日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币58000元。2015年9月5日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第91号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余28970元社会抚养费。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4197号
罪犯姚干，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）宿中刑初字第9号刑事判决，以被告人姚干犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0411号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年12月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚干服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产未履行，违法所得2117070元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚干在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚干在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚干减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1763号
罪犯宋振学，男，1966年5月16日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在河南省某监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年4月23日作出（2012）新刑初字第119号刑事判决，认定宋振学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元。刑期自2011年10月22日起至2015年7月21日止。判决生效后，于2012年5月31日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯宋振学入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年3月份，被告人宋振学伙同他人到新郑市多个企业盗窃，盗走电机、铜线等物品，共价值56646元。宋振学系从犯、有自首情节、主动退赃，价值35116元赃物被追回。
罪犯宋振学服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月被记功1次；2013年10月、2014年3月被表扬2次；2014年1月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋振学入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振学减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执92号
申请执行人郭林生，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高富龙，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郑树芳，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初279号民事判决书，在执行申请执行人郭林生与被执行人高富龙、郑树芳借款纠纷一案过程中，查明二被执行人高富龙、郑树芳系夫妻，二人在我院有多起未执行案件，为规避执行，现二人外出下落不明。经我院调查，二被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，且提供不出二被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执92号案的强制执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月三十日
书记员 武晓峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1952号
原告陈朝阳，男，1967年3月15日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告陈朝玉，男，1977年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住湖南省郴州市。
原告陈朝阳与被告陈朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托代理人蔡振华、被告陈朝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉请，判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营及日常生活所需于2013年1月29日向原告借款10万元并出具了借条，原告通过银行转账及现金方式向被告发放了10万元借款。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
被告陈朝玉辩称，原告诉称答辩人因经营及日常生活所需向原告借款10万元，与事实不符。其一，借条10万元的款项用于郴州万宝国际一期的外墙石材工程，前期去福建考察与签订合同前期费用，当时所有费用由原告先支付后核算，每人10万元，借条由此而来。之后，陈朝阳不让答辩人参与投资该工程，承诺的8%提成款也闭口不提，电话也联系不上，其于2016年4月6日-8日叫人来答辩人经营的店面闹事；其二，2013年2月帮原告到光大银行归还信用卡23500元，2013年9月份归还现金29800元。因此，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈朝阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告陈朝阳提供的证据2、3，分别是借条（1张）、转账单（1张），拟证明被告陈朝玉向原告陈朝阳借款10万元，且其中5万元借款于2013年1月29日转账至被告陈朝玉账户；被告陈朝玉对证据2、3的真实性均无异议，但对证明方向有异议，认为该款是原、被告双方用于郴州万宝国际一期外墙石材工程到福建考察及签合同的费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案被告陈朝玉未提供任何证据证明其提出的异议，故本院对被告陈朝玉提出的异议不予采信，对原告陈朝阳提供的证据2、3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈朝阳与被告陈朝玉系朋友关系。2013年1月29日，被告陈朝玉向原告陈朝阳借款100000元，并出具借条。当日，原告陈朝阳向被告陈朝玉账户转账50000元，现金支付50000元。原告陈朝阳多次向被告陈朝玉催讨借款未果，遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈朝阳诉请由被告陈朝玉偿还借款本金100000元，被告陈朝玉辩称原告诉请的100000元并非借款，而是双方共同合作开发工程项目产生的考察费用，且已先后向原告偿还23500元、29800元。被告陈朝玉未提交证据证实其辩称，原告陈朝阳亦否认与被告陈朝玉存在合作关系，且不认可被告陈朝玉偿还了上述借款，故本院对被告陈朝玉的辩称不予采信。本案借款虽然未约定还款期限，但原告陈朝阳已向被告陈朝玉催讨并给予合理期限，被告陈朝玉仍然未偿还，已构成违约，故原告陈朝阳要求被告陈朝玉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈朝玉偿还原告陈朝阳借款本金100000元，此款限被告陈朝玉在本判决生效后十日内向原告陈朝阳履行完毕。
如果被告陈朝玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1952号原告陈朝阳，男，1967年3月15日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告陈朝玉，男，1977年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住湖南省郴州市。原告陈朝阳与被告陈朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托代理人蔡振华、被告陈朝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈朝阳向本院提出诉请，判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营及日常生活所需于2013年1月29日向原告借款10万元并出具了借条，原告通过银行转账及现金方式向被告发放了10万元借款。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告陈朝玉辩称，原告诉称答辩人因经营及日常生活所需向原告借款10万元，与事实不符。其一，借条10万元的款项用于郴州万宝国际一期的外墙石材工程，前期去福建考察与签订合同前期费用，当时所有费用由原告先支付后核算，每人10万元，借条由此而来。之后，陈朝阳不让答辩人参与投资该工程，承诺的8%提成款也闭口不提，电话也联系不上，其于2016年4月6日-8日叫人来答辩人经营的店面闹事；其二，2013年2月帮原告到光大银行归还信用卡23500元，2013年9月份归还现金29800元。因此，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告陈朝阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈朝阳提供的证据2、3，分别是借条（1张）、转账单（1张），拟证明被告陈朝玉向原告陈朝阳借款10万元，且其中5万元借款于2013年1月29日转账至被告陈朝玉账户；被告陈朝玉对证据2、3的真实性均无异议，但对证明方向有异议，认为该款是原、被告双方用于郴州万宝国际一期外墙石材工程到福建考察及签合同的费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案被告陈朝玉未提供任何证据证明其提出的异议，故本院对被告陈朝玉提出的异议不予采信，对原告陈朝阳提供的证据2、3予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈朝阳与被告陈朝玉系朋友关系。2013年1月29日，被告陈朝玉向原告陈朝阳借款100000元，并出具借条。当日，原告陈朝阳向被告陈朝玉账户转账50000元，现金支付50000元。原告陈朝阳多次向被告陈朝玉催讨借款未果，遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈朝阳诉请由被告陈朝玉偿还借款本金100000元，被告陈朝玉辩称原告诉请的100000元并非借款，而是双方共同合作开发工程项目产生的考察费用，且已先后向原告偿还23500元、29800元。被告陈朝玉未提交证据证实其辩称，原告陈朝阳亦否认与被告陈朝玉存在合作关系，且不认可被告陈朝玉偿还了上述借款，故本院对被告陈朝玉的辩称不予采信。本案借款虽然未约定还款期限，但原告陈朝阳已向被告陈朝玉催讨并给予合理期限，被告陈朝玉仍然未偿还，已构成违约，故原告陈朝阳要求被告陈朝玉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈朝玉偿还原告陈朝阳借款本金100000元，此款限被告陈朝玉在本判决生效后十日内向原告陈朝阳履行完毕。如果被告陈朝玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈朝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  韩 霓二〇一六年十二月六日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初60号
原告：邢立君，男，1957年2月27日出生，汉族，住址锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：景士鹏，男，1996年12月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：程秀丽（系景士鹏的母亲），住址葫芦岛南票区。
原告邢立君与被告景士鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立君及其委托诉讼代理人刘瑞年，被告景士鹏及其委托诉讼代理人程秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢立君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通肇事给原告造成的各种经济损失27249.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日8时10分，被告骑电动自行车沿解放西路由西向东行驶至解放西路与市府路路口时，与同方向行驶的原告自行车碰撞导致原告受伤，伤后被送至锦州市中心医院治疗，“颈脊髓损伤，颈椎椎管狭窄后路椎管扩大减压成形术后，头面部外伤及皮肤擦挫伤，右手外伤皮肤擦挫伤，腰椎退行性改变，胸12腰椎体融合，腰部外伤”，住院29天。该起交通事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定，“景士鹏负全部责任，邢立君无责任”。鉴于现在协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9822.86元，护理费（31天）3161.9元，误工费（61天）2015元，伙食补助费（29天）1450元，交通费800元，后续治疗费10000元，合计27249.76元。
景士鹏辩称，只同意“120”急救费220元；邢立君提出的伙食补助费我不明白。邢立君当时喝酒了，骑车在路上来回晃，我就轻轻碰了他后车轮，他就倒了，交警跟我说他喝酒了，你也负全责。我去医院财务查过，邢立君没有花过9000多元医疗费。邢立君没有住院29天，是床头挂名，我们去医院找他，没有找到，和大夫沟通，大夫说医院也在找他，他欠了3000多元医疗费。他是退休人员，不同意给误工费，也不同意给付护理费。邢立君提出的交通费过高。不同意后续治疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于景士鹏提出的异议，1、事故责任，锦州市公安局交通警察支队太和大队于2016年9月18日作出道路交通事故认定书，认定，“2016年9月18日8时10分，景士鹏骑电动自行车沿解放西路由西向东行驶至解放西路与市府路路口时，与同方向行驶的由邢立君骑行自行车碰撞，致邢立君受伤的交通事故。当事人景士鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，负全部责任，当事人邢立君无责任”。本院对该证据予以采信，景士鹏对事故责任提出的异议，已在交警于事故调查过程中向交警陈述，本院不予支持。2、医疗费，邢立君提交了住院费用收据一张，门诊票据三张，该组证据真实有效，本院予以确认，医疗费共计9602.86元。3、伙食补助费、护理费、误工费，邢立君提出了锦州市中心医院住院病案，该证据真实有效，本院予以确认。该证据载明，邢立君受伤后当即被送往锦州市中心医院住院治疗，经诊断，“颈脊髓损伤；颈椎椎管狭窄后路椎管扩大减压成形术后；头面部外伤及皮肤擦挫伤；右手外伤皮肤擦挫伤；腰椎退行性改变；胸12腰1椎体融合；腰部外伤”。从2016年9月18日至2016年10月17日，邢立君住院29天，其中一级护理2天，其余为二级护理。但住院病案中只有从2016年9月18日至10月8日的体温检查记录单，没有从10月9日至10月17日的体温检查记录单，亦没有从10月9日至10月17日的诊治记载。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，依据交警部门的交通事故责任认定，对于邢立君因本次交通事故所受的伤害，景士鹏应当承担全部的赔偿责任。关于医疗费用，应以实际发生额为准。邢立君主张伙食补助费按29天计算、护理费按29天计算、误工费按61天计算，本院不予支持。因邢立君提供的院病案中没有从10月9日至10月17日的体温检查记录单及诊治记载，且出院后没有医院的休息诊断证明书，故邢立君主张的住院期间的伙食补助费、护理费、误工费应按20天计算。关于伙食补助费、护理费、误工费的计算标准，邢立君主张伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，护理费按“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，误工费按“农村常住居民人均可支配收入”标准计算，符合法律规定，本院予以支持。邢立君主张后续治疗费10000元，因损失还没有实际发生，本院不予支持。交通费依实际情况，本院酌定为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告景士鹏于本判决生效后10日内赔偿原告邢立君13821.31元；
二、驳回原告邢立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告景士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一七年二月二十一日
书记员 才 雪
关于邢立君的赔偿明细
1、急救费220元
2，医疗费9602.86元
3、伙食补助费1000元
50元/天×20天＝1000元
4、护理费2237.79元
37127元/年÷365天×（20天+2天）＝2237.79元
5、误工费660.66元
12057元/年÷365天×20天＝660.66元
6、交通费100元
以上合计13821.31元。由被告景士鹏于本判决生效后10日内向原告邢立君赔偿。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8444号
原告樊芳，女，1982年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被告史惠芳，女，1952年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告燕小喃，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告樊芳诉被告史惠芳、燕小喃返还原物纠纷一案中，原告樊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1476元，减半收取计人民币738元，由原告樊芳负担。
审判员 丁少华
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3450号
罪犯段胜光。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二○○一年六月八日作出（2001）冷刑初字第59号刑事判决，以被告人段胜光犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2001年7月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月八日、二〇〇九年九月十日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑四年八个月。服刑期至二○一六年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段胜光自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共16分。截止2014年7月共获考核分104.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段胜光悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段胜光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段胜光减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一四年十一月十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更157号
罪犯方成富，贵州省息烽县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2009年5月20日作出（2009）息刑初字第66号刑事判决，认定被告人方成富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期从2009年1月21日起至2019年1月20日止。于2009年6月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年11月经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2017年5月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯方成富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯方成富执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成富予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢26号
浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行与被执行人屠家睦等借款合同纠纷一案，（2001）建经初字第字第319号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠家睦等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢26号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第330号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告梁建才，男，汉族，1972年6月20日出生，身份证号码4408231972********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇东港仔村***号。
被告麦爱清，女，汉族，身份证号码×××3946，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇东港。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告梁建才借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告梁建才、麦爱清不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告梁建才于2012年9月11日向原告借款19700元，借款期限一年，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金19700元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告梁建才于2012年9月11日向原告借款19700元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金19700元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19700元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告梁建才、麦爱清自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19700元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292.5元，由被告梁建才、麦爱清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5077号
原告郭玉静，女，1977年5月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被告丁保米，男，1963年8月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告王玉珍，女，1965年6月26日出生，汉族，居民。住址同上。
原告郭玉静与被告丁保米、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉静及委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告丁保米、王玉珍经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭玉静诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营缺乏资金，自2012年陆续向原告借款，至2016年8月1日，经双方核对，被告仍欠原告38万元，被告丁保米于同日向原告出具欠条，被告王玉珍进行担保，各方共同约定借款利率为月息2分，现被告仅偿还部分借款，余款虽经原告多次催要，但二被告拒不偿还借款。现原告按照38万元中的30万元向二被告主张权利，余款8万元待二被告出现后再另行主张。请求法院判令被告立即清偿借款本金30万元并按约定利率支付相应的利息至欠款偿清之日，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、2012年6月16日原告通过中国农业银行嘉祥支行的账号62×××70向被告丁保米农业银行账号62×××12转款36500元的业务凭证一份；2、2013年8月7日原告通过中国农业银行嘉祥支行的账号62×××70向被告丁保米农业银行账号62×××12转款95000元的业务凭证一份；3、2014年2月23日原告通过中国农业银行嘉祥支行的账号62×××70向被告丁保米农行银行账号62×××10转款151500元的业务凭证一份；4、2015年5月10日原告通过中国农业银行嘉祥支行的账号62×××70向被告丁保米农业银行账号62×××10转款85500元的业务凭证一份；5、2015年7月28日原告通过济宁银行嘉祥建设路支行的账号62×××13向被告丁保米济宁银行账号62×××33转款118000元的个人业务转账回单及活期存款账户明细查询各一份；6、2015年7月28日原告通过济宁银行嘉祥建设路支行账号62×××13向被告丁保米济宁银行账号62×××33转款95000的活期存款账户明细查询一份。以上证据证明自2012年6月16日起至2015年12月3日被告丁保米共向原告借款49.6万元的事实；7、2016年8月1日被告丁保米向原告出具的38万元的借条一份，证明自2012年至出具欠条之日被告丁保米仍欠原告本金38万元，双方约定借款利率为月息2分，上述借款由被告王玉珍提供连带责任担保；8、原告为本次诉讼实际支出的财产保全责任险保费单据及公告费单据各一份，证明原告的实际支出情况。
被告丁保米、王玉珍未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且二被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
本院经审理查明:2012年至2016年8月1日期间，被告丁保米多次向原告郭玉静借款（2012年6月16日原告通过中国农业银行嘉祥支行账号62×××70向被告丁保米农行银行账号62×××12转款36500元；2013年8月7日原告通过中国农业银行嘉祥支行账号62×××70向被告丁保米农业银行账号62×××12转款95000元；2014年2月23日原告通过中国农业银行嘉祥支行账号62×××70向被告丁保米农行银行账号62×××10转款151500元；2015年5月10日原告通过中国农业银行嘉祥支行账号62×××70向被告丁保米农业银行账号62×××10转款85500元；2015年7月28日原告通过济宁银行嘉祥建设路支行账号62×××13向被告丁保米济宁银行账号62×××33转款118000元；2015年7月28日原告通过济宁银行嘉祥建设路支行账号62×××13向被告丁保米济宁银行账号62×××33转款95000元）。2016年8月1日经双方结算被告丁保米共借到原告380000元，被告丁保米向原告出具了借据，约定利息按每月每元2分，由被告王玉珍提供担保。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的上述证据，事实清楚，证据充分，足以证实被告丁保米向原告借款的事实，原告主张380000元中的300000元，余款另行主张权利，符合法律规定，故原告关于被告丁保米偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉珍在借条上注明“担保人：王玉珍”，表明其自愿为被告丁保米的借款承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法
被告丁保米于本判决生效之日起10日内偿还原告郭
玉静借款本金300000元，利息按月利率2％计付（自借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告王玉珍对被告丁保米的借款承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，由被告丁保米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳雅亭