江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2026号
原告：孙某，男，1968年11月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：赵某，女，1969年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明明，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
原告孙某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏1203民初383号民事判决。孙某不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）苏12民终1657号民事裁定，发回重审。本院于2016年11月1日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某及其委托代理人张长奎、朱明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项162833元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年11月10日经泰州市中级人民法院判决离婚。2016年2月原告整理资料时发现中国银行客户回单一份，显示被告于2012年11月16日从被告的一中行账户向被告的另一中行账户转账264665.15元。此外，原、被告离婚的二审过程中，被告提交一份建行对账单显示，被告于2014年4月16日至2014年5月14日陆续取款61000元。原告认为，上述款项均属于夫妻共同财产，被告为逃避分割进行隐匿，故请求法院依法进行分割。
被告赵某辩称，2012年的款项仅是从被告的一个账户转至另一账户，并非转移隐匿，因该款项本来就在被告银行账户内。该款项转至中行账户后又转至被告的海阳银行账户，其中250000元又转入奔仙公司账户。从该款项的走向来看，并非被告隐匿，而是按照原告的要求将款项转给奔仙公司；建行取款61000元，是被告被迫离家后正常的生活开支，及提起离婚诉讼等需要而提取并使用的，数额并不巨大，为正常使用，不存在隐匿财产的事实；离婚时财产分割的对象应是现实存在的夫妻共同财产，原告诉称的两笔款项均不属于这样的分割对象，原告的主张无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的举、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：原告孙某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，2013年4月25日双方发生纠纷，被告离开原告住处。2013年5月、2014年3月赵某曾两次诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。2015年1月赵某再次诉至本院，本院判决准予双方离婚，并对双方争议的婚生子抚养、房产、公司股权、轿车等进行了分割；赵某不服上诉，2015年11月10日泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第00570号民事判决，对一审判决中汽车的折价款予以纠正，其余判决内容予以了维持。该判决书中亦认为赵某要求分割孙某名下的存款295000元、孙某要求分割赵某名下的存款236500元及美金2200元，依据双方陈述及相关证据两笔款项均已使用都不存在，且数额差距不大，故均不予处理。2016年3月2日原告以离婚后财产纠纷为由诉至本院。本院于2016年6月1日作出判决，孙某不服上诉，泰州市中级人民法院裁定发回重审。
另查明，2012年11月16日赵某名下的中国银行账户49×××44曾转账264668.15元至其另一中国银行账户54×××20，同日其中国银行账户54×××20转帐250000元至赵某在江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称农商行新港支行）62×××66账户内，同日赵某自上述农商行新港支行的账号内现金支取250000元，同日赵某向江苏奔仙丝绸服装有限公司（以下简称奔仙公司，该公司股东为孙某及其子女）现金存入250000元；2014年5月4日赵某在其中国建设银行账户分9次取款计50000元，2014年5月14日赵某又在上述中国建设银行账户分5次取款计11000元。
诉讼中，原告孙某向本院申请诉讼保全，本院于2016年3月11日作出（2015）苏1203民初383号民事裁定，冻结了被告赵某在本院的执行款98990元，期限自2016年3月16日起至2017年3月16日。
本院认为，夫妻共同财产，系指夫妻在婚姻关系存续期间所得的，除夫妻个人特有财产、夫妻约定归各自所有的财产以外的共有财产，该财产一般是实际取得的财产或者已经明确可以取得的财产性权益。而请求分割的夫妻共同财产，须为在夫妻离婚时客观、现实存在的，已在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失或正常消费的部分，不属于可分割的夫妻共同财产。
原告主张被告于2012年11月16日自被告一账户转至被告另一账户的264668.15元系被告转移、隐匿的财产，应作为夫妻共同财产进行分割，因当日被告已将该264668.15元中的250000元以现金的方式取出，并于当日现金存入奔仙公司账户250000元，则被告并未转移、隐匿该款项。至于其余额14668.15元，因数额较小，原告也未能举证在原、被告离婚时尚有该款项作为夫妻共同财产的存在，故对原告要求分割264668.15元的请求，本院不予支持。原告认为奔仙公司平时销售的现金收入较大，被告存入奔仙公司的250000元现金应为奔仙公司的销售收入，并非被告自其账户中取出的250000元现金，被告自其账户中取出的250000元现金正是被告隐匿财产的表现，未有足够证据提供，本院不予采信。
原告另主张被告2014年5月4日及14日的取款61000元应作为夫妻共同财产进行分割，被告陈述已用于诉讼、日常生活等开支。本院认为上述款项发生于夫妻关系存续期间，在被告未有证据证明的情况下，应为原、被告的夫妻共同财产，但该款项数额并不巨大且已支取，至2015年11月10日原、被告离婚尚有一年半的时间，此期间赵某经历两次一审的离婚诉讼并有一次二审诉讼，被告陈述已用于诉讼及日常开支亦不明显违反常理；另原告名下曾有存款295000元及被告名下曾有存款236500元及美金2200元，在离婚诉讼中，因依据双方陈述及相关证据两笔款项均已使用都不存在，法院未予处理，而上述二项差额部分与该笔款项61000元亦差距不大；同时原告也未能举证双方于2015年11月10日经二审判决离婚时，被告处仍存有该笔款项或经被告转移、隐匿于某处，故对原告主张61000元应予分割的请求，本院同样不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费3560元，保全费1120元，合计4680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 戴小红
人民陪审员 高进云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
二、《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。