wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第400号
罪犯刘安金，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2008年9月24日以（2008）正刑初字第223号刑事附带民事判决书，认定被告人刘安金犯强奸罪，判处有期徒刑九年。赔偿刑事附带民事诉讼原告人2522.75元。刑期自二〇〇八年四月二十九日起至二〇一七年四月二十八日止。宣判后，于2008年10月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年四月二十九日起至二〇一六年四月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘安金自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月至2008年3月间，被告以引诱和口头威胁等方式多次对盛某进行奸淫，并导致盛某怀孕。
罪犯刘安金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘安金自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安金减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年四月二十九日起至二〇一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执恢4号
申请执行人王强，男，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人王建平，男，汉族，住址同上，系王强父亲。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
被执行人王彦军，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人王强与被执行人王彦军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王彦军未能履行完本院已经发生法律效力的（2014）康民初字第268号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月11日立案恢复执行，执行标的为剩余未执行部分224681.2元。
本案执行过程中，被执行人王彦军因家庭经济条件差，收入有限，且本案执行标的大，其暂无能力执行，为解决申请执行人王强的实际困难，本院曾报请陇南市政法委或批司法救助金140000元。申请执行人王强接受司法救助后，与被执行人王彦军自愿达成执行协议：申请执行人王强自愿放弃124681.2元，剩余部分100000元由被执行人王彦军自2016年起于每年12月25日前向申请执行人王强给付20000元，5年内执行完毕。协议签订后，申请执行人王强申请本院在协议履行期间终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第268号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01056号
原告闻玉兰，女，汉族，无业，住址辽宁省喀左县。
委托代理人曹亮，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人刘毅，系该公司总经理。
委托代理人毛玉和，男，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
原告闻玉兰与被告沈阳艺欣房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻玉兰的委托代理人曹亮，被告沈阳艺欣房产开发有限公司的委托代理人毛玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻玉兰诉称，2013年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区xx街xx号第xx幢xx单元xx号房屋，建筑面积80.1平方米，总价款222，678元。合同签订当日，原告交付被告全额购房款。合同约定被告的交房时间为2014年12月30日，现交房期已过，被告无法交付房屋，原因是至今没有开发建设。被告的行为构成严重违约，导致合同目的无法实现，且被告卖房时隐瞒其没有取得商品房预售许可证的事实。原告起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款222，678元；3、被告支付购房款利息，按银行同期贷款利率，从2013年5月10日计算到判决确定之日。4、被告承担已付购房款的一倍的赔偿责任；5，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，1、原、被告自愿签订的房屋买卖合同是无效合同，不存在违约金问题。被告正在办理房屋预售许可证，原告稍待时日，被告即可顺利履约。合同中商品房买卖合同预售许可证一栏空白，说明双方签订合同时，被告没有隐瞒尚无预售许可证的事实，合同无效是双方的责任，原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任不成立。2、被告开发的项目因政府行为、社会剧烈变革及影响施工的重大事件频发，而导致合同没有履行，不是被告的过错，被告不能承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及收款收据，证明原告在2013年5月10日在被告售楼处签订商品房买卖合同，购买房屋面积是80.1平方米，总价款222，678元，原告在购房当天交付了全部的购房款。
2、涉案房屋周围的土建图片5张，证明被告还没有建设开发原告所购的房屋。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
解遗文件3份，证明原、被告签订的合同，尚未取得商品房预售许可和销售许可，是无效合同，不存在违约问题。政府有关部门的具体行政行为没有落实，是政府原因导致被告不能按期交房。
原告对真实性没有异议，对关联性有异议，被告提供的证据不能证明被告的主张，原告买房是2013年，而这些文件是在2013年前，如果原告知道，就不可能买房。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年5月10日，原告（买受人）与沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买位于沈阳市浑南新区xx街xx号浑南生态园第xx幢xx单元xx号房，建筑面积80.1平方米；单价2，780元，总金额222，678元，于2013年5月10日全款付清；出卖人应当在2014年12月30日前，将其下发准住通知的房屋交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除上述特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。在该合同第二条商品房销售依据，预售商品房批准机关及商品房预售许可证号两栏处均为空白。签订合同当日，买受人向被告支付购房款222，678元，被告为其出具专用收款收据。因被告未能按期交房，原告起诉来院。
另查，沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司隶属于被告，负责人与被告法定代表人为同一人，无注册资本，经营范围为销售主体公司开发的房屋。
本院认为，沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司系被告的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，应由被告对其民事行为承担民事责任。原、被告签订商品房买卖合同时，以至原告起诉前，被告始终未取得商品房预售许可证明，依照有关规定，该商品房买卖合同为无效合同，自始没有法律约束力，被告应返还原告购房款，并支付利息，自2013年5月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原、被告签订的商品房买卖合同的第二条商品房销售依据，预售商品房批准机关及商品房预售许可证号两栏处均为空白，现有证据不能证明被告故意隐瞒其没有取得商品房预售许可证明，故对原告要求被告承担已付购房款的一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性返还原告闻玉兰购房款222，678元；
二、被告沈阳艺欣房产开发有限公司支付原告闻玉兰购房款222，678元的利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年5月10日起至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告闻玉兰的其它诉讼请求。
案件受理费8，130元，由原告闻玉兰承担4，000元，被告沈阳艺欣房产开发有限公司承担4，130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈晴
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品发预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1126号
原告：甘洪。
被告：边树雨。
原告甘洪与被告边树雨农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告甘洪于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘洪以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘洪撤诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告甘洪负担。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十日
书记员 刘君冉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5570号
原告周金妹，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告周金妹与被告林肇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告周金妹的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告林肇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金妹诉称，2012年1月17日，原告与被告签订一份《借款合同书》，约定被告向原告借款600000元，每月利息18000元。当时双方口头约定借款期限半年。当天，原告即依约通过朋友洪某某的银行账户转账借给被告600000元。由于被告未能按时还款，经原告多次催讨，被告于2013年1月17日再向原告出具《借条》一份，载明：被告于2012年1月17日向原告借款600000元，期限半年，如有争议，同意提交厦门市思明区人民法院裁决。并备注：本款项已于2012年1月17日委托洪某某代转。因被告未能按时还款，故请求判令：被告林肇辉立即返还原告周金妹借款本金600000元。
被告林肇辉未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告签订了一份《借款合同书》，约定被告向原告借款600000元，每月利息18000元。同日，原告依约通过洪某某的银行账户×××1711转账借给被告600000元。2013年1月17日，被告出具借条确认向原告借款600000元，双方约定管辖法院为厦门市思明区人民法院。借贷发生后，被告林肇辉仅支付利息共计72000元。
以上事实有借条、转账凭证、询问笔录、庭审笔录为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院认为，依被告出具的借条、转账凭证并结合其他在案证据，可以认定原告周金妹与被告林肇辉之间存在600000元的借贷关系。借贷关系合法有效，被告应依法履行还款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林肇辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告周金妹借款本金600000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告林肇辉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年六月五日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00687号
原告薛某甲，工人。
委托代理人胡锡军。
被告葛某，瓦工。
原告薛某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人胡锡军，被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名薛某乙，现年14岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告懒惰与原告发生纠纷，致夫妻关系疏远，现夫妻感情已破裂。原告具状诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月贴补生活费500元，教育费、医疗费由被告负担一半。
被告葛某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名薛某乙，现年14岁。原、被告婚后一度感情尚可，近期为家庭生活琐事等问题发生矛盾，因沟通、交流较少，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在经过数年恋爱后才登记结婚，表明婚前基础较好。原、被告婚后亦已建立一定的夫妻感情。虽然近期夫妻为家庭生活琐事等问题产生隔阂，但相互之间可以通过交流和沟通的方式，化解夫妻间产生的矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告薛某甲要求与被告葛某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法审监民再字第85号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：曾军，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华商皮具有限公司。住所地：。
法定代表人：杨少莉，总经理。
委托代理人：汪旭东、汪黄结，均广东广信君达律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
申请再审人曾军因与被申请人广州市华商皮具有限公司（以下简称华商皮具公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）穗中法民二终字第1231号民事调解，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）粤高法民二申字第782号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾军主张其自2007年以来以“广州市恒昇纸业有限公司”（以下简称恒昇纸业公司）名义为华商皮具公司提供胶水等货物，但华商皮具公司至今拖欠376680元未付，为此，曾军向法院提交了以下证据：1、送货单129张，金额为376680元。单据抬头写明“恒昇纸业送货单”，收货单位写明“华商”、“华商老厂”，收货人栏有丁少华、张春伟、李玲、梁冰凤、许少榕、黄丽、钟培梅、范聪等人，曾军陈述上述人员均为华商皮具公司员工。2、证人证言，证人彭成龙、孙文尧、何成冲自2009年帮恒昇纸业公司及曾军送货至华商皮具公司处，并由华商皮具公司仓管丁少华、张春伟、黄丽、许少榕、梁冰凤、钟培梅等人签收，三人均受雇于付志连，由恒昇纸业公司委托付志连搬运货物。3、录音记录，内容为付志连与华商皮具公司经理黄伟平交涉货款问题。华商皮具公司否认与曾军存在上述业务，并否认上述收货人员是其公司员工。但从华商皮具公司提交的公司员工工资台账中，存在李玲、黄丽、梁冰凤、许少榕、张春伟、范聪等人姓名。
另查，广州市工商行政管理局无以“广州市恒昇纸业有限公司”名义登记的企业。
2011年8月22日，曾军向一审法院提起诉讼，请求华商皮具公司支付欠款376680元及利息5000元（自2011年4月1日计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计5000元）；华商皮具公司支付交通费损失100元；本案诉讼费用由华商皮具公司负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、在调解书生效后五日内，广州市华商皮具有限公司一次性支付37万元给曾军。款项支付方式：在广州市华商皮具有限公司被冻结的银行账户内划付，收款人李爱娥，开户行：中国农业银行，账号62×××18；
二、广州市华商皮具有限公司将上述款项转入曾军指定的上述账号后，双方就本案的全部权利义务即告终结，双方不得再向对方主张其他任何权利；
三、一审案件受理费5933元由曾军负担，二审案件受理费2212.50元由广州华商皮具有限公司负担。
调解协议自双方当事人签订之日起生效，双方当事人不签收民事调解书的，不影响条件协议的效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 王汇文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余立颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05802号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘平桂，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告周某某。
被告张某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，于2012年8月31日向原告借款30000元，月利率7.6875‰，借期为2年。被告借款后归还了部分本息。至2014年11月12日止，尚欠本金30000元，利息1387.6元。现起诉要求1、由被告偿还借款本息31387.6元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周某某于2012年8月31日与原告签订编号1801026500201200001823借款合同一份，向原告借款30000元，双方约定：借款月利率为7.6875‰,借款期限至2014年8月31日止，被告未按期还款又未获展期的，逾期利率按在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日原告向被告周某某支付了30000元，被告周某某在借据上签名。借款到期后，两被告未按约定还清本息，截止2014年11月12日，尚欠原告借款本金30000元，利息1387.6元，本息合计31387.6元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告周某某、张某某的身份证、结婚证、NO.1200331255的借款借据及1801026500201200001823借款合同、共同借款人承诺书、贷款函证（代催收回执）及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，本案无相反证据推翻被告借款的事实。原告与被告周某某的金融借款合同关系真实、合法、有效，依法应予保护。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，无证据推翻本案债务为夫妻共同债务的事实，故两被告应当共同偿还所借款。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某、张某某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告周某某、张某某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1387.6元（利息已依双方约定计算至2014年11月12日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告周某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年十二月十六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初352号
原告：郑毅昌，男，1990年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吕明刚，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省新安县。
原告郑毅昌诉被告吕明刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月31日，原告郑毅昌向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吕明刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑毅昌撤回对被告吕明刚的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，原告郑毅昌自愿负担。
代理审判员 范淑贤
二〇一七三月三十一日
书 记 员 李萌萌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢300号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人王志强。
被执行人王猛。
被执行人廖冬琼。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人王猛、廖冬琼借款合同纠纷一案，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2014）川国公证执字第8号执行公证书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王猛、廖冬琼给付本金375218.97元。
执行中查明，被执行人王猛现在监狱服刑，二被执行人有共有房屋一套，申请人及其他抵押权人同意被执行人自己出售房屋偿还债务。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王猛、廖冬琼尚欠申请执行人上海银行股份有限公司成都分行本金375218.97元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢300号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。负责人王志强。被执行人王猛。被执行人廖冬琼。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人王猛、廖冬琼借款合同纠纷一案，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2014）川国公证执字第8号执行公证书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王猛、廖冬琼给付本金375218.97元。执行中查明，被执行人王猛现在监狱服刑，二被执行人有共有房屋一套，申请人及其他抵押权人同意被执行人自己出售房屋偿还债务。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王猛、廖冬琼尚欠申请执行人上海银行股份有限公司成都分行本金375218.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十日书记员 谢文涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第489号
原告严雪香。
被告贾汝明。
被告陈怡彤。
本院在审理原告严雪香与被告贾汝明、陈怡彤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严雪香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严雪香撤回起诉。
本案受理费980元（已减半收取），由原告严雪香负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年六月三十日
代书记员 方 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第1号
上诉人（原审原告）李希兰，女，1937年10月4日出生，汉族，新乡市棉织厂退休工人。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）司天柱（曾用名司文斌），男，1946年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人史跃辉，河南路德律师事务所律师。
原审第三人张京红，男，1969年6月5日出生，汉族。
上诉人李希兰与被上诉人司天柱、原审第三人张京红侵权纠纷一案，原审法院于2013年6月15日作出（2012）牧民一初字第388号民事判决。李希兰、司天柱、张京红均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日作出（2013）新中民四终字第409号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2014年10月15日作出（2014）牧民一初字第466号民事判决，李希兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李希兰及其委托代理人祈艳玲、被上诉人司天柱及其委托代理人史跃辉到庭参加诉讼。原审第三人张京红经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：李希兰与张京红系母子关系。2005年，张京红将位于原新乡市丝绸厂平房8号的房屋以每月80元的租金租给了司天柱。司天柱在承租使用涉案房屋过程中，一直由张京红经手收取租金。2007年3月13日，张京红以10000元的价格将涉案房屋转让给了司天柱并一直使用占有至今。当天，司天柱将10000元价款交给了张京红，张京红为司天柱出具了一份《证明》，内容为：“今有牛村丝绸厂平房两间，计30㎡，转让于司文斌个人所有，价格为10000元人民币。房产归司文斌所有。”同时，张京红还在该《证明》上写了自己的住址（）和身份证号（）；张京红让一个称其为哥的在场人在《证明》上签了“张洪文、张红文”的名字；张京红还在《证明》上写到：“今后房产拆迁及相关问题，有张京红协助解决”。之后，张京红将10000元给了李希兰。庭审中李希兰称系偿还欠款。2011年12月底，李希兰向原审法院提起诉讼，要求司天柱停止侵害，立即交付涉案房屋。
原审认为：首先，原新乡市丝绸厂平房8号房屋即涉案房屋是否归李希兰所有，证据有待补强。其次，即使该涉案房屋归李希兰所有，因其从起初的2005年向司天柱出租，到2007年卖给司天柱，始终是第三人张京红一人出面办理手续和收取租金及房屋价款，并且从2007年司天柱购买涉案房屋后即停止了支付租金。司天柱买房后，在占有使用涉案房屋至起诉之时，四年多未向李希兰交纳租金，期间并无他人向其主张相关的权利。特别是在办理涉案房屋买卖手续时，第三人还叫来了一人以其兄长张红文（张洪文）的名义签了字。以上情况，司天柱有理由相信第三人的出租及以后的卖房行为均可以代表涉案房屋所有权人的真实意志，构成表见代理行为，司天柱买房行为属于善意取得，对李希兰不构成侵权。李希兰如果认为自己的权益受到了侵害，应向第三人要求赔偿，而不应向司天柱主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回李希兰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李希兰负担。
李希兰不服原审判决，向本院上诉称：李希兰委托张京红出租涉案房屋，张京红在李希兰不知情的情况下擅自收取房屋转让款并出具证明，司天柱对该事实予以认可。原审将张京红冒充买卖涉案房屋的行为定为表见代理错误。司天柱承认涉案房屋系张京红父母的房屋，该房屋所在的一排房屋未办理房产证，每家都是集资条，涉案房屋仅对本厂职工有居住权，原审将司天柱的行为定为善意取得错误。综上，请求撤销原判，判决司天柱停止侵害，返还涉案房屋。
司天柱答辩称：一、张京红在原来一审法庭调查时称其找人冒充张洪文，司天柱才知道这个情况，张京红陈述的该情况是否真实有待查证。二、李希兰仅凭涉案的集资条，不能证明其履行了缴费义务，该条不能作为其主张涉案房屋权利的有效证据，原审认定李希兰主张涉案房屋的证据有待补强正确。三、司天柱被起诉到人民法院才知涉案集资条，张京红在转让房屋时称该房屋没有任何手续，基于张京红收取房租，相信其具有转让涉案房屋的权利，司天柱构成善意取得。四、司天柱不构成侵权行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：李希兰的丈夫张喜贵原是新乡市丝绸厂职工，涉案房屋为张喜贵所分集资房。司天柱购买涉案房屋后，司天柱将水泥地面改造为地板砖地面，将墙粉刷了一遍，将房屋门口至胡同北墙的空间封闭，内部加了一间厕所，用钢管作支架，用木板和彩板作顶棚作了封闭，在房顶加盖两间板材简易房，加建了铝合金门，将木门更换为防盗门，安装了空调一台、太阳能热水器一台。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：司天柱在租房过程中，一直由张京红收取租金，张京红在处分涉案房屋过程中也出具了相关手续，故司天柱在购买涉案房屋时属于善意购买。但涉案房屋原为张喜贵所分集资房，张喜贵去世后，该房产的相应权利应为其继承人共同享有，张京红将涉案房屋转让给司天柱，并未获得张喜贵其他继承人的授权或认可，其转让涉案房屋的行为无效，且没有完成相关登记手续，故原审将司天柱的行为认定为善意取得不当，李希兰的该上诉理由成立，本院予以支持。由于司天柱与张京红买卖房屋的行为无效，双方应各自返还因买卖合同取得的财产。司天柱在购房后增添了相关的财产，对于可以拆走的空调、太阳能热水器应由司天柱拆走，对于加建的顶棚、简易房、铝合金门应由司天柱拆除，司天柱加建的其他财产，由于不宜拆除，在司天柱返还房屋时归李希兰、张京红及张喜贵的其他继承人所有。张京红在买卖涉案房屋中具有过错，应当承担相应的民事责任；李希兰在张京红出卖涉案房屋后收取了购房款，其称系归还欠款，但其并无证据证明，故李希兰也应承担相应的责任。鉴于涉案房屋买卖及李希兰起诉的时间、司天柱购房后的添附行为及张京红的出卖行为存在过错的事实，宜于李希兰、张京红给付司天柱购房款及赔偿司天柱损失共计2万元。综上，原审部分事实认定不清，适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第466号民事判决。
二、李希兰、张京红于判决生效后三十日内给付司天柱购房款并赔偿损失，两项共计2万元。
三、司天柱于判决生效后三十日内拆除加建的顶棚、简易房、铝合金门，拆走增加的空调、太阳能热水器，并将原新乡市丝绸厂平房8号房屋返还李希兰、张京红。
一审案件受理费100元，由李希兰负担。二审案件受理费100元，由司天柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年五月十三日
书记员 张俊超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第25号
原告：裘振荣
被告：郭友华
与被告郭友华股权转让纠纷一案，原告裘振荣于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告裘振荣到庭参加诉讼，被告郭友华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《转让协议》1份、欠条1份，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告欠款壹拾万元整（100000元），并支付自2014年1月1日起至付清日止按照银行同期贷款利率支付的利息。
经审理本院查明，2012年10月，原、被告在山西翼城合作办砖厂。2013年3月18日，双方经协商签订转让协议1份，协议中约定原告自愿将其砖厂的股份转让给被告所有（所有应收应付）。同日，被告向原告出具欠条1份�欠条载明：兹有郭友华今欠裘振荣在山西省翼城县城南砖厂投资款壹拾万元整，付款日期为2013年12月31日付清。出具欠条至今，被告未支付过欠款。
本院认为，原告裘振荣与被告郭友华之间签订的转让协议、被告向原告出具的欠条均系双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，应依法认定合法有效。现被告逾期未付，属违约，故对原告起诉要求被告立即归还欠款10万元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院认为于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭友华归还裘振荣欠款10万元并支付自2014年1月1日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。款限于本判决书生效后�日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱燕倩
人民陪审员 邢钱博
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1051号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜喜明，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月15日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月15日刑满释放。因无证驾驶于2016年被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日；因吸毒于2016年6月16日被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留十日。因本案，于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现已被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杜喜明犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出（2016）粤0307刑初3764号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人杜喜明有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人杜喜明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜喜明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜喜明申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜喜明撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年五月五日
书记员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1051号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜喜明，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月15日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月15日刑满释放。因无证驾驶于2016年被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日；因吸毒于2016年6月16日被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留十日。因本案，于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现已被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杜喜明犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出（2016）粤0307刑初3764号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人杜喜明有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人杜喜明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜喜明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜喜明申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杜喜明撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一七年五月五日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢519号
申请执行人：王守宽，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：隋建军，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人王守宽与被执行人隋建军为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）普民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的0.7万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢519号
本院在执行申请人王守宽与被执行人隋建军为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人隋建军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人隋建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢519号申请执行人：王守宽，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：隋建军，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人王守宽与被执行人隋建军为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）普民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的0.7万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1823民初276号
原告郭某，女，生于1986年1月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某甲，男，生于1982年5月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2002年元月经人介绍认识恋爱，2004年农历冬月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2005年12月4日共同生育长子张某乙，2006年3月20日在汉源县民政局办理结婚登记，2008年2月13日生育次子张某丙。由于被告性格内向，不关心原告，双方无共同语言，常为家庭生活琐事争吵。被告毫无主见，也无语言与原告沟通，这些都严重影响了双方的感情。从2013年8月起，两个孩子的读书费用均由原告承担。原、被告已实际分居到现在，夫妻感情也破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子张某乙随被告生活，由被告自行抚养，婚生次子张某丙随原告生活，由原告自行抚养。
被告张某甲辩称：原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告张某甲于2002年元月经人介绍认识恋爱，2004年冬月20日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2005年12月4日，双方共同生育长子张某乙。2006年3月20日，原告郭某与被告张某甲在汉源县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2008年2月13日生育次子张某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2016年2月，原告郭某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
认定上述事实的证据有：原告郭某、被告张某甲的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告郭某与被告张某甲恋爱后自愿结婚，婚后生育二子，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告郭某诉请�婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年四月五日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4774号
原告刘某甲，女。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人仲卫才到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年订婚，于2009年农历8月11日我过门到被告处共同生活，2010年11月23日补办结婚登记手续，2011年5月2日生一男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2003年订婚，2009年农历8月11日双方举办结婚仪式原告过门到被告处共同生活，2010年11月23日在新泰市民政局补办结婚登记手续，2011年5月2日原告生一男孩取名刘某丙，共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年11月7日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民申14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李某，男，汉族，1970年9月9日出生，住兰州市城关区平凉路***号103。
被申请人（一审原告、二被上诉人）许某某，男，汉族，1971年8月16日出生，住兰州市城关区雁滩路****号502。
被申请人（一审被告、二被上诉人）俞某某，男，汉族，1968年7月29日出生，住兰州市城关区盐场路***号***室。
申请再审人李某与被申请人许某某、俞某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出(2015)兰民三终字第391号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月7日，申请再审人李某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人李某以生效判决确定的义务已经履行完毕，申请再审事项已完成，无再审必要等为由，于2016年5月9日向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，申请再审人李某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人李某撤回再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月十七�
书 记 员 任 婧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民申14号申请再审人（一审被告、二审上诉人）李某，男，汉族，1970年9月9日出生，住兰州市城关区平凉路***号103。被申请人（一审原告、二被上诉人）许某某，男，汉族，1971年8月16日出生，住兰州市城关区雁滩路****号502。被申请人（一审被告、二被上诉人）俞某某，男，汉族，1968年7月29日出生，住兰州市城关区盐场路***号***室。申请再审人李某与被申请人许某某、俞某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出(2015)兰民三终字第391号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月7日，申请再审人李某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人李某以生效判决确定的义务已经履行完毕，申请再审事项已完成，无再审必要等为由，于2016年5月9日向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，申请再审人李某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人李某撤回再审申请。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年五月十七�书 记 员  任 婧
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保293号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：全书龙，男，1993年9月27日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆路梅，女，1997年9月25日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人全书龙、陆路梅征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全书龙、陆路梅的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人全书龙、陆路梅的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保293号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：全书龙，男，1993年9月27日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆路梅，女，1997年9月25日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人全书龙、陆路梅征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全书龙、陆路梅的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人全书龙、陆路梅的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋书 记 员 龙秋秋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督28号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人刘喜文，男，1946年10月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人刘万祥，男，1953年5月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人关德海，男，1969年9月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人刘喜文、刘万祥、关德海金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2006年2月25日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2006年2月25日至2007年1月20日。证明被申请人刘喜文于2006年2月25日在申请人下属分支机构集安市花甸信用社贷款16，000.00元，由被申请人刘万祥提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人刘喜文偿还借款16，000.00元，被申请人刘万祥、关德海承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘喜文应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币16，000.00元及利息。被申请人刘万祥、关德海承担连带偿还责任。
案件受理费67.00元由被申请人刘喜文、刘万祥、关德海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第366号
上诉人（原审原告）赵xx。
被上诉人（原审被告）于xx。
上诉人赵xx因离婚纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2014）原民初字第72号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费200元退还上诉人赵xx。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1270号
被执行人陈友，曾用名陈宝林，男，1980年8月19日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初71号刑事判决书，向被执行人陈友发出执行通知书，责令被执行人退还合同诈骗赃款人民币二十九万八千四百一十六元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈友银行存款298416元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 翠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0517-1号
申请执行人苏州市中虹金属热轧制筒厂，住所地江苏省苏州市姑苏区虹桥路*号。
法定代表人陈威，该公司董事长。
委托代理人张志刚。
委托代理人钱志磊，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路5号。
法定代表人顾维春，该公司董事长。
苏州市中虹金属热轧制筒厂（以下简称中虹厂）与张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（以下简称诺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）张商初字第1171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：诺泰公司应于判决生效后10日内给付中虹厂货款3678943.95元；中虹厂已预交本院的案件受理费、财产保全费合计41232元由诺泰公司负担，由诺泰公司在履行判决时直接给付中虹厂。因被执行人诺泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中虹厂向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人诺泰公司已因经营不善而停业，该公司经营场所系向他人租赁使用，其经营场所内的生产设备等因涉及多案诉讼、执行而被查封，本院在另案执行中，对诺泰公司的所有资产进行了评估，评估价值为1181000元，后本院在淘宝网对该些资产进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍，各执行债权人也未申请接收流拍财产抵偿债务（需先清偿优先受偿债权及强制执行费用，如有剩余再由各普通债权人按比例受偿）；经向银行查询，未发现被执行人诺泰公司有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人诺泰公司其他可供执行的财产。执行中，被执行人诺泰公司未自觉履行义务，尚未执行到位3720175.95元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中虹厂，要求其向本院提供被执行人诺泰公司其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、流拍报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中虹厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诺泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诺泰公司的财产进行了调查，除另案执行中暂无法处置的流拍财产外，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人诺泰公司其他可供执行财产后，申请执行人中虹厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月四日
书记员 谢建峰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1064号
原告：王铮，个体工商户。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：褚桂风，八五八农场水稻种植户。
原告王铮与被告褚桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本案在审理过程中，王铮主张褚桂风偿还借款，褚桂风辩称确与王铮签订过名为楼房买卖实为借贷的协议，但王铮从吕勇处筹款时，让褚桂风先打收条，该过程张岩参与，现又为王铮提供借款出庭作证，褚桂风没有收到钱。
本院经审查认为，本案涉嫌违法犯罪的线索、材料，并将该案件相关材料移送到公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁需
二〇一七年十一月七日
书记员 包爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保59号
申请人：张宏振，男，1990年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被申请人：武振军，男，1954年1月28日出生，住北京市房山区。
申请人于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武振军名下的坐落于北京市房山区×地区×一里×号楼×房屋，保全金额为325000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单号为×××提供担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武振军名下的坐落于北京市房山区×地区×一里×号楼×房屋。
保全费二千一百二十元，申请人张宏振已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾会颖
二〇一七年六月十三日
书记员 郝晓萌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初577号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年6月18日出生于河南省柘城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省柘城县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被羁押,次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月26日21时30分许，被告人曹某酒后驾驶起亚牌轿车(车牌号：×××)行驶至北京市顺义区李遂镇柳各庄村一足疗店前时被民警当场查获。经鉴定，曹某血液中酒精含量为155.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹某具有到案后能够如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人曹某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月26日起至2017年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 迪
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0002号
原告如东县新亚水产品有限责任公司。
法定代表人张亚平，执行董事。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告如东县人力资源和社会保障局。
法定代表人潘友兵，局长。
委托代理人陆金标，如东县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
第三人邢建华。
委托代理人邢桂明。
委托代理人孙金银。
原告如东县新亚水产品有限责任公司与被告如东县人力资源和社会保障局及第三人邢建华劳动行政确认一案，本院于2014年12月22日依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月28日以被告已撤销原行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告如东县新亚水产品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告如东县新亚水产品有限责任公司负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更647号
罪犯朱芳文，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2008年4月22日作出了（2008）恭刑初字第32号刑事判决，以被告人朱芳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1051号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第949号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月26日起至2019年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱芳文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱芳文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱芳文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱芳文减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2018年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执异26号
案外人王涛，男，1967年4月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人马春，江苏金合律师事务所律师。
申请执行人王昆，男，1976年5月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王骏，男，1969年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人周红，女1970年3月13日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人王昆申请执行被执行人王骏、周红买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王骏所有的位于睢宁县城区红旗路原睢宁县物资再生利用公司地块的土地使用权。案外人王涛对查封的上述土地使用权提出异议，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福、人民陪审员沈统高、陈旭组成合议庭公开进行了听证。案外人王涛的委托代理人马春、申请执行人王昆到庭参加听证，被执行人王骏、周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王涛称：案外人拥有坐落于睢宁县城区红旗路原县物资再生利用公司国有土地使用权一处，面积为1631.27平方米，最近通过王骏知道被贵院（2014）睢执字第6405-1号执行裁定书查封。该土地使用权实际的使用者为案外人，有相关证据能够证明自己的主张。为维护案外人的合法权益，故提出异议请求法院依法撤销（2014）睢执字第6405-1号执行裁定书、中止对涉案土地使用权的执行。
案外人王涛为证明其异议主张提供了以下证据：
证据1、弟俩协议书一份，用以证明涉案土地使用权案外人占有60%的份额。
证据2、国有土地使用权证书，用以证明案外人持有涉案土地的使用权证书，对涉案土地享有使用权。
证据3、结算凭证两张、土地规费收据一份，用以证明案外人缴纳了相关费用，其为使用权人。
证据4、土地使用权出让呈批表、土地使用权出让合同（复印件），上述手续均为案外人办理，用以证明案外人为实际使用人。
对案外人提交的证据材料，申请执行人王昆的质证意见如下：
对证据1的真实性持有异议，是虚假的。
对证据2的质证意见如下，真实性没有异议，但土地使用权证书是我和王骏一起去领的，不能证明案外人是土地使用权人。
对证据3的质证意见如下，真实性没有异议，但恰恰证明费用是王骏缴纳的，与案外人无关。
对证据4的质证意见如下，真实性没有异议，但只能说明涉案土地使用权人为王骏，并不是案外人。
申请执行人王昆辩称：查封时国土局相关资料显示涉案土地使用权人为被执行人王骏，应驳回案外人的异议请求。
申请执行人王昆未向法庭举证。
被执行人王骏、周红未到庭听证，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明：本院在审理王昆与王骏、周红买卖合同纠纷一案中，根据王昆的申请于2013年8月26日作出了（2013）睢民初字第02334号民事裁定书，依法查封了王骏所有的位于睢宁县城区红旗路原睢宁县物资再生利用公司地块的土地使用权。后因王骏、周红未履行（2013）睢民初字第02334号民事调解书确定的义务，王昆申请强制执行。在执行过程中，案外人王涛提出异议，认为2006年已与王骏签订了弟俩协议书，约定共同购买涉案土地使用权、共同开发，案外人占有60%的股份，要求撤销（2014）睢执字第6405-1号执行裁定书、中止对涉案土地使用权的执行。
另查明，2006年12月30日，被执行人王骏与睢宁县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，2015年3月颁发了国有土地使用权证书，土地使用权人登记为被执行人王骏。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，睢宁县人民政府对涉案地块颁发了国有土地使用权证书，该证书明确记载土地使用权人为被执行人王骏。案外人王涛提供的结算凭证、土地规费收据显示缴款人为被执行人王骏，土地使用权出让呈批表、出让合同也显示土地受让方为王骏。案外人王涛提供的证据并不能证明其为涉案财产的权利人，异议申请不成立。据此，依照、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 沈统高
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1661号
罪犯李艮标，男，1990年4月15日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）巩刑初字第970号刑事判决，认定被告人李艮标犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李艮标于2007年8月至11月间，伙同他人分别窜至荥阳市、巩义市等地盗窃作案4起，盗窃摩托车4辆，价值8000元。2007年7月至10月间，李艮标伙同他人分别窜至巩义市、偃师市等抢劫作案4起，抢劫物品有手机、现金等，共计价值3198元。
罪犯李艮标在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艮标自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李艮标减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月一日起至二○一八年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01410号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，于四川省广汉市，无业。曾因吸毒于2016年4月29日被行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0326刑初894号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月至4月间，被告人张某甲在其位于平阳
县昆阳镇水塔村后垟巷IA22-A0047号出租房二楼前间的卧室内，先后3次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，证人陈某、张某乙的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人张某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
张某甲上诉称，自己归案后如实供述犯罪事实，强制隔离戒毒二年不当。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于张某甲归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。强制隔离戒毒系行政强制措施，如对此决定不服，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，不属于本案的审理范围。张某甲的相关上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 林蒙蒙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第838号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2014年11月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
辩护人陈玲玲，广东和志满律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）705号起诉书，指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人何某及辩护人张杨莉、陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月4日4时许，被告人何某在本市白云区某街某村被公安人员抓获，并从其身上缴获冰毒7包，冰毒1瓶及麻古6粒。经鉴定，上述毒品共净重48.14克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人何某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩解自己有自首情节。辩护人提出以下辩护意见：被告人社会危害性小；被告人本身有正当职业；被告人系初犯，偶犯，无犯罪记录；被告人接受盘问的行为是属于自首情节。综上所述，恳求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月4日4时许，被告人何某在本市白云区某街某村被公安人员抓获，并从其身上缴获冰毒7包，冰毒1瓶及麻古6粒。经鉴定，上述毒品共净重48.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某在侦查阶段的供述，证人赵某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，缴获的毒品照片，证据保全清单，现场检测报告书，中心化验检验报告，到案经过予以证实，足以认定。
对于被告人何某及其辩护人提出的何某存在自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人何某当庭辩解毒品是自己打开包给公安机关检查，系其主动拿出来，但其在侦查阶段稳定供述毒品系在其的上衣口袋中查获，这一辩解与其在侦查阶段的供述、证人证言及到案经过不符，不足以采信；被告人何某因形迹可疑被盘问，民警在其身上发现毒品甲基苯丙胺，不能认定为自动投案；以上辩解及辩护意见与查明的事实证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共48.14克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执253号
申请执行人雷秋芳。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第174号仲裁裁决书，立案受理雷秋芳申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为18630元，执行费179元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执253号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第31号
原告：谢小平，农民，住广西柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：姚建平，个体户，住广西柳城县。
原告谢小平诉被告姚建平产品责任纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任记录。原告谢小平及其委托代理人朱春、被告姚建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称，2014年7月、8月，原告谢小平分别在被告姚建平经营的化肥批发经营部购买水稻杂交种子、30包万物春蘖旺多元螯合态微量元素肥（以下简称万物春）。插秧时，原告谢小平按照被告姚建平教的方法施肥。一个星期后，原告谢小平发现秧苗叶子卷缩，立即向被告姚建平反映情况。事后，被告姚建平和廖泽其到现场查看，并亲自在相邻的稻田施用万物春，相邻的�田的禾苗也出现叶卷萎缩情况。事情发生后，原告谢小平向柳城县农业局行政执法大队（以下简称执法大队）投诉，执法大队人员到现场勘察并组织双方进行调解，但未达成调解协议。2014年10月24日，原告谢小平与被告姚建平一起对原告使用万物春蘖肥以及不使用万物春的稻谷收成进行称量。综上，被告姚建平推荐并销售有缺陷的肥料给原告谢小平使用，原告谢小平使用后造成30.35亩减产，为了维护其合法权益，原告谢小平诉至法院，请求判令被告姚建平赔偿其经济损失23989元，且本案的案件受理费由被告姚建平承担。
原告谢小平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、电脑咨询单原件一份，主张证明被告姚建平经营化肥零售具有营业执照。
2、2014年8月7日、2014年9月5日的销货登记卡原件各一份，主张证明原告谢小平向被告姚建平购买20包万物春肥料的事实�
3、柳城县农业行政综合执法大队（以下简称执法大队）现场察看图片原件两份以及群众投诉登记表原件一份、调解协议书原件一份，主张证明原告谢小平发现禾苗卷缩后已向执法大队反映，执法大队已到现场察看并组织双方进行调解的情况。
4、肥料外包装照片原件两份、2014年10月18日XXX村屯现场拍照照片原件六张，主张证明原告谢小平使用万物春以及未使用万物春肥禾苗的对比情况。
5、2014年10月24日柳城县XXX村民委员会的证明原件一份、测产证明复印件一份、2015年2月1日梁XX证明、2015年2月1日钟XX证明、2015年2月1日韦XX证明、2015年2月2日严XX证明、2015年2月1日谢XX证明原件一份，主张证明原告谢小平承包的土地面积以及2014年秋稻谷的收成情况。
被告姚建平辩称，首先，2014年7月，原告谢小平在被告姚建平经营的店铺购买30包万物春是事实。其次，被告姚建平是按照供应商提供的产品说明介绍给原告谢小平使用，原告谢小平的30.35亩禾苗出现萎缩与施用万物春有因果关系，而存在多少的因果关系并不清楚，况且当地其他农户使用万物春未出现任何情况，因此，原告谢小平的禾苗出现卷缩并不全是使用万物春所致。原告谢小平使用过程中出现问题，应该找青岛益佰农肥业有限公司负责赔偿所有的损失，而不是由被告姚建平负责赔偿。最后，原告谢小平诉请中稻谷参照李XX家的农田测算每亩产量不符合规定，对于原告谢小平30.35亩的减产干谷产量为15477斤、干谷每百斤价格155元均予以认可。被告姚建平认为即使需要赔偿原告谢小平的损失，也应该是青岛益佰农肥业有限公司负责赔偿所有的损失，而不是被告姚建平。因此，被告姚建平认为原告谢小平的诉请过高，请求法院驳回原告谢小平的诉讼请求。
被告姚建平为其辩解在举证期限内提供的证据：
1、龙XX、姚XX的证明原件各一份，主张证明龙XX、姚XX使用万物春并未出现稻谷减产情况。
2、照片复印件五页，主张证明其他地方的农户使用万物春并未出现禾苗卷缩情况。
经过开庭质证，被告姚建平对原告谢小平提交的证据1、3、4、5真实性均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告姚建平对原告谢小平提交的证据2未发表质证意见。原告谢小平对被告姚建平提交的证据1不认可，其对被告姚建平提交的证据2有异议。
本院认为，原告谢小平提交的证据2来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告姚建平提交的证据1内容是否真实无法认定，且该证据系孤证无其他证据佐证，本院不予认定。被告姚建平提交的证据2内容是否真实、与本案是否有关联性均无法认定，本院不予认定。
综合上述证据，本院确认以下法�事实：2014年7月，原告谢小平到被告姚建平经营的化肥门面购买了30包万物春，并对其30.35亩的稻田施用万物春。原告谢小平施用万物春的禾苗出现部分坐蔸叶子卷缩、干枯、无法正常生长、长势不良以及部分禾苗能正常抽穗，但无法灌浆的情况。被告姚建平认可原告谢小平的30.35亩全部使用了万物春肥且都出现了萎缩现象且认可原告谢小平的30.35亩的未晒干稻谷产量为17997斤、晒干稻谷产量为15477斤、晒干稻谷价格为155元／百斤以及原告谢小平的稻谷减产与使用万物春有因果关系，但因果关系的参与度为多少并不清楚，由法院认定其损失。另，诉讼过程中，被告姚建平于2015年3月10日向本院提出鉴定使用万物春与原告谢小平稻谷的减产是否存在因果关系以及如存在因果关系，因果关系为多少的申请，因被告姚建平不预付鉴定有关费用，致使鉴定无法进行。
本院认为，�据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”之规定，本案中，被告姚建平认可原告谢小平因使用万物春而导致禾苗出现萎缩情况，原告谢小平可以向产品的生产者或者产品的销售者请求赔偿，而在本案中原告谢小平选择向产品的销售者主张赔偿是符合法律规定的，故本院对于被告姚建平认为即使原告谢小平的损失需要赔偿也是产品的生产者赔偿而不是其赔偿的辩解，不予以采纳。本案中，被告姚建平对原告谢小平诉请的30.35亩的稻谷损失产量为15477斤（为已晒干稻谷）、晒干稻谷价格为155元／百斤以及30.35亩稻谷的减产与使用万物春有因果关系，均予以认可，但稻谷减产与使用万物春存在多少因果关系并不清楚。虽然使用万物春是造成原告谢小平的�谷减产的直接原因，但并不能排除还存在其他的减产原因的情况，故原告谢小平要求被告姚建平赔偿全部的减产损失，有失公平，根据本案实际情况本院酌情支持19000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款之规定，判决如下：
被告姚建平于本判决生效之日起十五日内赔偿经济损失19000元给原告谢小平。
案件受理费400元，由原告谢小平负担84元，被告姚建平负担316元。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 奚增华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韦俐宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执492号
申请执行人肖德清，女，1964年11月22日出生，汉族，农民。
申请执行人章红英（肖德清之女），女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人章洪平（肖德清之子），男，1988年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李琴琴，陕西同顺律师事务所实习律师。
被执行人贺建海，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区第三运输公司。
法定代表人杨钊，经理。
上列当事人之间客运合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖德清、章红英、章洪平于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人贺建海、西安市临潼区第三运输公司给付申请执行人肖德清、章红英、章洪平人民币9787元，承担案件执行费67元。
本案在执行过程中，依法向被执行人贺建海、西安市临潼区第三运输公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人贺建海已自觉交纳案件款人民币9787元，执行费67元；案件款申请执行人肖德清、章红英、章洪平已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚向阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00113号
原告梁芝洲。
被告伞亮。
原告梁芝洲与被告伞亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁芝洲到庭参加诉讼，被告伞亮经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告梁芝洲诉称，我与被告系同学关系，2011年1月9日被告向我借款18000.00元，并于当日出具借条一张，约定于2013年9月5日还款。借款到期后，经我多次催要，被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告伞亮立即偿还借款18000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告伞亮未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2011年1月9日，被告伞亮因资金紧张向原告借款18000.00元，并为原告出具借条一张，借条写明：“今有伞亮欠梁芝洲人民币壹万捌仟元整（18000.00元），伞亮本人于2013年9月5日用失业保险金（每月720.00元）还给梁芝洲。欠款人：伞亮。”当日，原告将18000.00元现金借给被告。还款期限到期后，被告至今未偿还原告18000.00元借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的被告书写的借条一张等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款18000.00元事实存在，并为原告出具借据，原被告间借款合同成立并合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告伞亮于本判决生效后十日内偿还原告梁芝洲借款18000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元及公告送达费300.00元，由被告伞亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张洪娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00926号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1981年9月14日出生，无业，住安徽省合肥市肥东县。2013年7月因殴打他人被行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月2日经合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日上午8时许，被告人葛某在合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交口附近，与被害人黄某因为开车变道发生纠纷，在相互厮打中，致被害人黄某右眼眶下壁骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人葛某于2015年10月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人葛某主动赔偿被害人黄某经济损失人民币6万元，并得到被害人黄某的谅解，被害人黄某请求司法机关不追究被告人葛某的刑事责任。
上述事实，被告人葛某在法庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、人口信息查询、查询证明、情况说明、证人范某的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某与被害人黄某因行车变道事宜发生纠纷，不能正确处理，竟拳击被害人黄某面部，造成被害人黄某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人葛某案发后积极赔偿被害人黄某的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人葛某曾因殴打他人被行政处罚，又实施故意伤害犯罪，可酌情从重处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年一月六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第12号
原告：叶剑峰。
被告：朱芸芸。
原告叶剑峰为与被告朱芸芸民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶剑峰，被告朱芸芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑峰起诉称：2013年3月6日，被告因购房所需向原告借款7万元，并约定月利率1.5%。同年4月9日，被告归还原告借款2万元。后被告陆续支付利息至2013年9月5日，未归还尚欠借款5万元。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，并支付利息（按照月利率1.5%从起诉之日起计算至实际付清之日止）。
原告叶剑峰向本院提供借条两份，拟证明被告朱芸芸尚欠其借款5万元，且被告承诺在2013年10月6日之前归还，但未归还的事实。
被告朱芸芸答辩称：借款及利息属实。但是现在被告资金紧张，请求分期支付。
对于原告叶剑峰提供的证据，被告朱芸芸无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
原告叶剑峰与被告朱芸芸系同事关系。2013年3月6日，被告因购房所需向原告借款7万元，约定月利率为1.5分。2013年4月9日，被告归还原告借款2万元。后被告陆续支付利息至2013年9月5日，未归还尚欠借款5万元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告朱芸芸尚欠原告叶剑峰借款5万元事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述为凭，现原告请求判令被告归还借款5万元，并按约定利率从起诉之日起支付利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱芸芸于本判决生效后十五日内归还原告叶剑峰借款5万元，并支付利息（按照月利率15‰从2014年1月7日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈琦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0958号
原告宿迁市湖畔鑫源农林生态开发有限公司，住所地宿迁经济开发区井头乡陆庄村一组住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡陆庄村一组。
法定代表人陈金刚，该公司总经理。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告王培强，居民。
被告谷荣江，居民。
原告宿迁市湖畔鑫源农林生态开发有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王培强、谷荣江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴良辉、肖尔和，被告王培强、谷荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：原告于2010年3月15日与案外人宿迁市湖滨新城晓店镇陆庄居委会签订土地经营使用权转包合同日，原告与案外人宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居委会签订一份土地经营使用权转包合同，之后原告在该地块上进行果树种植经营及投资建设。2015年3月份开始，二被告多次在原告经营的大枣园闹事并将长达150余米的栅栏损坏，至一棵枣树、十余棵葡萄树被盗。后原告多次要求二被告赔偿损失，虽经有关部门出面调解处理，但二被告仍拒不赔偿。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告损失50000元并承担本案诉讼费，庭审中原源告变更赔偿损失为122110元。
被告王培强、谷荣江辩称：原告要求二被告赔偿其损失50000元，不合法也不合情理。今年3于月，陆庄居委会一组群众已提前告知原告，承包期五年已到期，要收回土地。而原告以其持有的假合同未到期为由不予理睬，同月21日中午11点左右，陆庄居委会东一组大部分村民到大枣地向承包方讨要土地，此时二被告也在其中，由于长时间找不到承包方老板，无奈之下，在场的群众包括二被告在内，就将原告承包大枣地上的围栏推倒。推倒围栏的原因是：一组群众代表已提前告知大枣地承包老板，承包期满后一组村民要收回土地，而承包老板以其持有的假合同为由不予理睬，不把围栏推倒，是找不到他人的。关于假合同一事，一组村民只知道承包期是5年，不知道承包合同是怎么签到2027年的。在村民认可的5年承包期内，村民从来没有阻止和干扰承包方的生产管理。此次包括二被告在内的大部分一组群众推倒围栏，纯属代表全体一组村民的举措纯属代表全体一组村民的行为，不是为了自己的个人得失，更无过错。由此产生的损失应由原告方自行承担。
经审理查明：2010年3月15日，原告鑫源公司与宿迁市湖滨新城晓店镇陆庄居委会签订一份土地经营使用权转包合同原告鑫源公司与宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居委会签订一份土地经营使用权转包合同。约定将陆庄居委会东1、3、4、7组将承包地转包给原告从事果树种植经营经营，转包期限为17年及转包价格等事项。后原告利用承包土地从事果树种植。2015年3月21日，被告王培强（现任一组组长）（现任一组组长）、谷荣江及部分陆庄居委会一组村民以合同已到期、要求收回土地为由与原告发生分歧，后将原告150余米栅栏推倒。宿迁市公安局湖滨新区分局职教园区警署出警处理。在栅栏被推倒后十余天，原告承包地上一棵枣树、十余棵葡萄树被盗。
审理中，原告申请对被推�栅栏损失进行司法鉴定，后经本院委托，宿迁公兴资产评估有限公司对此出具评估结论，评估价值为7110元。
上述事实，有土地经营权转包合同、宿迁市公安局湖滨新区分局职教园区警署证明、照片、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，就推倒栅栏的行为，二被告和其他村民主观上具有意思联络和共同故意，客观上共同实施该行为，故；二被告人及其他村民对由此给原告造成的损失应承担连带清赔偿责任。；现原告仅要求二被告承担责任，符合法律规定，本院予以准许本院予以照准；。关于原告要求二被告赔偿果树被盗损失的请求，因果树被盗这一损害后果与二被告推倒栅栏的行为之间并不存在必然的直接必然的因果关系，对原告之一请求，本院不予支持；二被告关于源告合同期限已届满的答辩，未提供充分的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王培强、谷荣江于本判决生效后十日内赔偿原告宿迁市湖畔鑫源农林生态开发有限公司栅栏损失7110元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525＊2，103元，鉴定费1699元，合计1822元，由原告负担1473元，二被告韩阳负担329元（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 吴跃华
审 判 员 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李冬梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1515号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：鹿邑县新通路100号。
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：刘勤，女，1966年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李国建，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：董春梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系李国建妻子。
被告：李振华，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：屈刘勤，女，1968年8月13日出生，汉族，公民身份号码4127251968********，住河南省鹿邑县穆店乡后李行政村后李，系李振华妻子。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘勤、李国建、董春梅、李振华、屈刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦少敏，被告刘勤、李国建、董春梅、李振华、屈刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勤偿还本金100000元，借款利息4798.02元，共计104798.02元；（2018年3月28日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）2、依法判令被告李国建、董春梅、李振华、屈刘勤对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘勤与丈夫李万自从事养猪缺乏资金，于2017年2月27日向原告借款本金100000元整，借款合同约定正常月利率为9.25‰，逾期利率为月息13.875‰，借款期限自2017年2月27日至2018年2月27日止。李国建、董春梅、李振华、屈刘勤对刘勤的上述借款本息提供连带担保责任。经原告催要，上述被告拒绝偿还。
被告刘勤辩称：贷这笔款我不知道，李万自死后两个月原告方才去要，我说不知道这笔款，原告说有我的指印，我说按指印时我也不知道干啥的。李万自办啥事不给我说，还利息我都没听他说过。
被告李国建辩称：担保是事实，当时李万自找我让我担保，说让我拿着户口本签个字就没事了，我没用这个钱，我不应当还这个钱。
被告董春梅辩称：李万自带着信用社的人去俺家，让我拿着户口本、身份证签字，我没找到户口本，找的结婚证，在门口照个相、然后我就签了，具体签字是弄啥的我也不知道。
被告李振华辩称：李万自贷款、我担保属实，具体贷款之后钱怎么用的不清楚。
被告屈刘勤辩称：李万自贷款、我担保是事实，具体贷款之后钱怎么用的不清楚。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
个人借款申请书、承诺书、审批表、借款借据、借款人声明、一般贷款开户印件、个人业务交易单、金燕快贷通柜面用信、利息计算清单、最高额借款合同、个人客户借款补充协议、证明被告刘勤与其丈夫李万自向原告借款的事实，至2018年3月27日被告刘勤共欠原告本金100000元，利息4798.02元。
被告刘勤虽不承认借款，但承认捺印，也认可原告催要借款的事实，担保人承认保证事实。因刘勤未提供证据反驳原告证据，故该组证据本院予以采信。
2、保证担保承诺书、最高额保证合同、证明被告李国建、董春梅、李振华、屈刘勤对李万自、刘勤的借款承担连带清偿责任。五被告对该组证据均没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日被告刘勤与李万自从事养猪缺乏资金，经李国建、董春梅、李振华、屈刘勤连带担保，在原告的营业机构穆店信用社借款100000元，约定月利率为9.25‰，逾期利率为月息13.875‰，借款期限为2017年2月27日到2018年2月27日。担保期限为二年。利息算至2018年3月27日为4798.02元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同。李万自借款用于家庭经营，作为家庭成员的被告刘勤应当有义务按合同约定偿还借款本金及利息。被告李国建、董春梅、李振华、屈刘勤在保证合同上签字，作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
一、被告刘勤应当自本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4798.02元（2018年3月28日以后利息另计，按月利率13.875‰计算至本金还清止）。
二、被告李国建、董春梅、李振华、屈刘勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395.96元，减半收取1197.98元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年五月三日
书记员 李沛霖