wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执子第318号
申请执行人李晓荣，女。
被执行人李博，男。
李晓荣诉李博民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3555号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李博于本判决生效后十日内支付原告李晓荣借款本金200000元以及利息、违约金（2015年1月27日前利息，以20000元为基数，以月息壹分捌为计算标准自2015年1月23日计算至2015年1月27日；2015年1月27日后利息及违约金，以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍未计算标准，自2015年1月28日计算至2015年3月23日）。李博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将李博名下位于郑州市金水区×××××××一套房产予以查封。
二、限李博于本裁定送达后十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 范青运
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初333号
原告：黄帅，居民。
委托代理人：周长德，贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：吴长颖，居民。
原告黄帅与被告吴长颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄帅委托代理人周长德到庭参加诉讼。被告吴长颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还欠款16000元及利息（从起诉之日按照月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日被告向原告借款16000元并给原告出具借条。
被告吴长颖未答辩。
结合原告提交的借条及庭审陈述，本院认定事实为：2015年1月12日被告向原告借款16000元并给原告出具借条，为约定利息及使用期限。
本院认为，原告黄帅与被告吴长颖之间存在合法有效的借贷关系，债务人吴长颖负有按照约定履行债务的责任，对于原告要求被告吴长颖偿还本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方没有对利息进行约定，因此原告主张利息从起诉之日按照月息2%计算至实际给付之日没有事实和法律依据，本院对于利息从起诉之日按照年率6%支持计算至实际给付之日。从被告吴长颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长颖于本判决生效之日起十日内偿还原告黄帅本金16000元及利息（以16000元为本金自2016年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告吴长颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 梁 宁
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二日
书 记 员 李怡丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第156号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年3月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2008年8月，被告人王某甲在中国民生银行申领了一张信用卡（卡号为35×××80，信用额度为25000元，另加分期额度25000元）。被告人王某甲在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年8月23日至2008年9月6日，采用套现的方式使用该张信用卡，透支本金累计48335元，并经民生银行多次催收后超过3个月，被告人王某甲仍未向银行归还欠款。
2011年3月7日，被告人王某甲在百丈东路民生银行办公室内被公安民警抓获。
案发后，被告人王某甲已偿还银行全部透支款息。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，信用卡申请材料，情况说明，报案报告，信用卡交易清单，催收记录，抓获经过证明，身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，且已还清全部透支款息，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年三月十五日
代书 记员 周黛尔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12604号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京航天易联科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院24号楼。
法定代表人：李刚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京航天易联科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李易忱
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第153号
原告李虎，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告李虎与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托代理人张志垒、被告平安通辽支公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2014年10月15日，原告为其所有的蒙gnm859号奥迪q7越野车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为680000元，保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。
2015年6月1日14时10分许，武国富驾驶蒙gnm859号奥迪q7越野车沿红河大街由东向西行驶，行至保康路交叉路口时，与由南向北行驶的李汉富驾驶的三轮电动车相撞，致李汉富受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交二认字（2015）第139号《道路交通事故认定书》认定，李汉富负事故主要责任，武国富负事故次要责任。此次事故发生在保险期间内。武国富驾驶的蒙gnm859号奥迪q7越野车车辆所有人为李虎。
事故发生后，原告将事故车辆送至通辽市奥邦汽车销售有限公司进行维修，支出维修费76452元。被告拒不按照保险合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款76452元，并承担本案诉讼费用。
被告平安通辽支公司庭审答辩称，1、对原告在我公司投保及事故情况、责任认定无异议；2、原告车辆维修费用过高，且事故对方当事人已经对其应承担的责任份额向原告进行了赔偿，根据原、被告签订的保险合同条款第二章的规定，我公司应按事故责任比例进行赔偿，该起事故赔偿的份额比例不应超过百分之三十。
经审理查明，2014年10月15日，原告在被告处为其所有的蒙gnm859号奥迪q7越野车投保了车辆损失险，保险金额为680000元。保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。
另查明，2015年6月1日14时10分许，武国富驾驶蒙gnm859号奥迪q7越野车沿红河大街由东向西行驶，行至保康路交叉路口时，与由南向北行驶的李汉富驾驶的三轮电动车相撞，致李汉富受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交二认字（2015）第139号《道路交通事故认定书》认定李汉富负事故主要责任，武国富负事故次要责任。武国富驾驶的蒙gnm859号奥迪q7越野车车辆所有人为李虎。
又查明，被保险车辆受损后，原告将事故车辆送至通辽市奥邦汽车销售有限公司进行维修，支出维修费76452元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证为：1、出示保险单一份，证明原告车辆在被告处投保了商业险，保险金额为680000元；2、出示《道路交通事故认定书》一份，证明发生交通事故的事实；3、出示“通辽市奥邦汽车销售有限公司”报价单及发票一组，证明原告为此次事故修车支出76452元；4、保险索赔权益确认书，证明原告所有车辆是贷款车辆，贷款公司同意将理赔数额直接支付给原告。
被告平安通辽支公司对原告所举证据1、2、3、4均无异议；本院当庭予以确认。
被告为支持其辩解主张，提举机动车辆保险条款（2009版）一份。意在证明被告应按事故的责任比例承担赔偿责任，被告赔偿比例不应超过事故责任比例的百分之三十。
原告质证认为，对被告出示的该条款有异议，该条款是保险公司内部条款，在投保时并未向原告作出释明，原告对条款内容不知情，该条款对原告没有约束力。
本院认证为，被告以该格式条款证明其应按事故责任比例承担赔偿责任，需证明其对该格式条款的内容已向合同相对方进行足够的明确说明义务，但被告无法证明其在签订保险合同时已对原告就格式条款的内容进行明确说明义务，故对该条款的证明力不予确认。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生交通事故，被告应按合同约定支付保险理赔款，原告要求被告支付车辆维修费76452元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告主张按事故责任比例进行赔偿的辩解理由，因提供的格式条款属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，若该条款发生法律效力，被告需举证证明其对该条款已履行足够的提示及明确说明义务，而被告并未能提供相关证据证明其已经对原告尽到提示及明确说明义务，故该条款对原告不发生法律效力，对被告的该辩解理由不予采信，被告应依合同约定给付保险赔偿金。被告提出原告修理费用过高的辩解意见，因其未能提供相反证据证明，亦未在法定期限内提出重新鉴定，故本院不予采纳。至于被告提出按事故责任比例进行赔偿的主张，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告李虎保险理赔款76452元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年十月八日
书记员 刘 丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01828号
原告蔡建华。
被告蔡建书。
本院在审理原告蔡建华诉被告蔡建书土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡建华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年八月十八日
书记员 王腾飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第610号
申请执行人任丽华，女，1955年11月24日出生，汉族。
被执行人高玉梅，女，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人徐清林，男，1960年3月1日出生，汉族。
申请执行人任丽华与被执行人高玉梅、徐清林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第334号民事调解书，责令被执行人高玉梅、徐清林履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人高玉梅、徐清林已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第610号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 策
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第816号
原告倪某。
委托代理人韩凤鸣。
被告姚某。
本院在审理原告倪某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许尹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保155号
申请人李宏，女，1968年10月15日出生。
被申请人黄翠月，女。
本院于2016年8月16日作出（2016）黑1124财保146号财产保全民事裁定书，查封被申请人黄翠月在黑河市学府家园五号楼的以下房屋，房屋预告权证号是YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****。现申请人李宏提出解除查封的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄翠月在黑河市学府家园五号楼的以下房屋的查封，房屋预告权证号是YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年九月二十六日
书记员 董 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3305号
原告：苗立芳，女，1957年9月16日生，住太和县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘会刚，男，1989年10月22日生，太和县，
委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告苗立芳与被告刘会刚生命权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗立芳的委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘会刚及其委托诉讼代理人李政到�参加诉讼。本案现已审理终结。
苗立芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告60000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，刘会刚邀请苗立芳之夫刘某等人吃饭，因刘会刚过度让刘某饮用大量白酒和啤酒，至刘某处于迷醉状态时仍劝其饮酒，导致刘某死亡，后刘会刚与原告自愿达成赔偿原告120000元的协议，但刘会刚仅赔偿60000元，其余60000元至今未付。特依法起诉。
刘会刚辩称：刘会刚邀请刘某吃饭与刘某死亡之间没有直接的因果关系，当时刘某在别人都不再喝酒的情况下要酒喝，刘会刚没有过我提供，事后，他又到其他人家继续喝酒，刘会刚发现后，把他送回家。因此，刘会刚已经尽到跔的安全注意义务。刘某的死亡系其自身疾病导致，且其作为成年人，对自己的死亡后果存在重大过错，应承担80－90%的责任。刘会刚与原告签订的赔偿协议是在原告及其家人强迫下所签，因此不能作为定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、苗立芳的身份证，刘会刚对其证明目的提出异议，认为其主体不适格，本院认为，刘某死亡后，刘会刚与刘某之妻苗立芳和儿子刘品签订了赔偿协议，且已经履行其中的赔偿款60000元，赔偿协议中甲方另一人刘品已经当庭表示其权利由其母亲苗立芳行使，其本人不参加诉讼，故苗立芳作为协议一方当事人主张权利，符合合同的相对性原则，本院对苗立芳的主体资格予以确认，对该证据本院予以认定；2、苗立芳、刘品与刘会刚签订的赔偿协议及刘会刚出具的60000元欠条，刘会刚对其合法性提出异议，认为该协议及欠条是在受胁迫下签订，且未见到刘品授权苗立芳行使权利的委托书，因此，协议及欠条无事实和法律依据，本院认为，该赔偿协议中乙方除刘会刚外，还有一同喝酒的其他6人，且赔偿协议中除约定刘会刚赔偿12万元外，其他6人每人赔偿2万元，协议签订后，不仅其他6人已经赔偿完毕，刘会刚本人也已赔偿了6万元，其后，刘会刚给原告出具了60000元的欠条，该事实说明，协议的签订是双方当事人的真实意思表示，事件发生至今，刘会刚并未报警其受到胁迫，也未在法定期限内提起撤销权诉讼，故其辩称赔偿协议及欠条是受胁迫签订，本院不予采信，对该赔偿协议及欠条的证据效力本院予以认定。
本院根据上述证据认定�下事实：2013年7月24日，刘会刚邀请刘某、刘会磊、刘会全、刘学运、刘伟、刘杰、刘松松、刘学志等人到原墙镇名利集韩国礼饭店吃饭并饮用了白酒和啤酒。刘某回家后当晚死亡。2013年7月30日，苗立芳、刘品（甲方）与刘会刚、刘会磊、刘会全、刘学运、刘伟、刘杰、刘松松（乙方）签订赔偿协议，约定刘会磊、刘会全、刘学运、刘伟、刘杰、刘松松一次性赔偿甲方120000元已付清，刘会刚已赔偿甲方60000元，下欠60000元已由其本人打欠条，分三年还完，乙方付清全部赔偿款后甲方不再追究乙方任何责任，协议各当事人在协议书上签名，刘会刚并单独给苗立芳出具了欠条，内容为：“欠条，今欠苗立芳陆万元（60000.00元），分三年还完，每年腊月还贰万元，欠款人：刘会刚（签名、指印）2013.7.30，保证人：张俊体、刘会磊、刘兴存、刘永根”。因刘会刚未按协议及欠条约定给付尚欠的60000元赔偿款，苗立芳提起诉讼。
本院认为，刘会刚邀请刘某等人吃饭喝酒，刘某酒后死亡，当时同桌一起吃饭人员为解决刘某死亡后的赔偿问题，与刘某的妻子苗立芳及儿子刘品签订了赔偿协议，协议约定的赔偿数额，除本案原告刘会刚当时赔付60000元，其余60000元当场出具了欠条外，其他几个的赔偿款项也均已履行完毕，因此，该赔偿协议应系各当事人的真实意思表示，刘会刚辩称该协议是在受胁迫之下签订，但其当时或事后均未选择报警或提起撤销权之诉，因此，其主张不能成立。各当事人签订的赔偿协议及刘会刚给苗立芳出具的欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，刘会刚对尚欠的60000元应当赔付给原告苗立芳。刘某的儿子刘品、女儿刘静已经明确表示�权利由其母亲苗立芳行使，其二人不参加诉讼，不影响刘会刚履行赔偿义务。综上，苗立芳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘会刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗立芳人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由刘会刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 岳喜印
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人窦晓红，女，汉族，1968年1月10日，系该行员工。
被告朱东峰，男，汉族，1983年10月3日出生。
被告陈金钟，男，汉族，1977年11月22日出生。
被告乔遂根，男，汉族，1974年4月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行）诉被告朱东峰、陈金钟、乔遂根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人窦晓红、被告朱东峰到庭参加诉讼，被告陈金钟、乔遂根经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告朱东峰在原告处贷款50000元，被告陈金钟、乔遂根作为保证人承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日利息为4881.95元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：（1）被告朱东峰归还贷款本息54881.95元（利息计算至2013年12月21日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算；（2）被告陈金钟、乔遂根承担连带清偿责任；（3）被告承担本案诉讼费用。
被告朱东峰辩称，《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款凭证上的签名是其本人所签，但是其并没有收到过该贷款，而是替朱东建贷款。
被告陈金钟、乔遂根没有到庭，没有提出答辩意见及提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款凭证各一份，证明被告朱东峰借款的事实，被告陈金钟、乔遂根承担连带清偿责任。
被告朱东峰的质证意见同答辩意见。
庭后，原告农业银行提交了自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款利息余额查询凭证各一份。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2012年11月23日，被告朱东峰在原告处贷款50000元，被告陈金钟、乔遂根作为保证人承担连带责任担保。贷款到期后，被告朱东峰没有偿还贷款本金及利息，被告陈金钟、乔遂根也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告朱东峰归还借款本金50000元，利息4881.95元（利息计算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算），被告陈金钟、乔遂根作为保证人承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告朱东峰发放了贷款。贷款到期后，被告朱东峰未按合同约定履行义务，故其应当归还贷款本金及利息，并承担违约责任。被告陈金钟、乔遂根作为保证人应当对朱东峰的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行贷款本金50000元，并支付利息4881.95元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告陈金钟、乔遂根对朱东峰的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1172元由被告朱东峰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭元利
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆永方，男，1952年1月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县西平乡者车村弄聋屯***号民宅。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2011年10月15日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）16号起诉书，指控被告人陆永方犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人陆永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人陆永方非法持有一支砂枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击功能。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有西林县公安局接受刑事案件登记表、被告人陆永方的供述笔录、证人林韦的证言笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、刑事照片、鉴定结论户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆永方违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆永方犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审中，被告人自愿认罪，且该枪支未造成严重的社会危害性，故本院根据本案的实际情况、社会危害性、被告人的认罪态度，决定对被告人陆永方依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆永方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的长砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一三年三月一日
书记员 彭妮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00510号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人卞某，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被扬州市广陵区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月4日收监执行。同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月间，被告人卞某在江苏省扬州市江都区仙女镇境内采用“夹断电线搭火”方法实施盗窃3次，共窃得摩托车1车、电动自行车2辆。经鉴定，3辆车价值人民币8510元。具体分述如下：
1、2015年3月12日夜，被告人卞某在扬州市江都区仙女镇长江路太阳娱乐城门口，采用上述手段，窃得季某的黑色新大洲本田牌摩托车1辆，经鉴定，价值人民币4320元。
2、2015年5月28日下午，被告人卞某在扬州市江都区机关幼儿园东侧新雨超市门口，采用上述手段，窃得展某的红色新日牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1400元。
3、2015年6月1日中午，被告人卞某在扬州市江都区仙女镇东方红路华润苏果超市东侧，采用上述手段，窃得钱某的黑色爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2790元。
案发后，黑色新大洲本田牌摩托车及黑色爱玛牌电动自行车各1辆已追回并发还被害人。
被告人卞某归案后，在侦查和审判阶段对自己的犯罪事实均能如实供述。
以上事实，被告人卞某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人季某、展某、钱某的陈述；证人马某、陈某、丁某的证言；被告人卞某的供述与辩解；江苏省扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还物品清单；发破案经过情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；（2015）扬广刑初字第00084号刑事判决书；扬州市看守所在押人员基本信息；被告人卞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞某在归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人卞某在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚及数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人卞某未退赃物红色新日牌电动自行车1辆，折款人民币1400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00510号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00061号
申请执行人魏县安全生产监督管理局。
法定代表人王文章，局长。
被执行人马学元冷库。
。
申请执行人魏县住房和程序建设局于2015年9月29日向本院申请强制执行（冀魏）安监管罚（2015）第（氨21）号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对（冀魏）安监管罚（2015）第（氨21）决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 陈合强
二〇一五年九月三十日
书记员 李 伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢160号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被告权设芬，女，1965年11月20日出生，汉族，住单县。
被告孟庆柱，男，1969年12月20日出生，汉族，住单县。
被告贾行涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人权设芬、孟庆柱、贾行涛金融借款合同纠纷一案中，强制被执行人权设芬、孟庆柱、贾行涛履行了其应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十日
书记员 白兴雷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1084号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘清江，男，1982年3月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年10月13日、2018年4月4日被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审,经本院决定于2018年4月27日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕945号起诉书指控被告人潘清江犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人潘清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日1时许，被告人潘清江醉酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车（非营运），行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段时,被公安机关当场查获。经检测，潘清江血液中乙醇浓度为110.93mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人潘清江向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人潘清江无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表，破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘清江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。潘清江归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘清江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月二日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00350号
原告张长付
原告岳冬
被告李延民
被告何颖
原告张长付、岳冬与被告李延民、何颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长付、岳冬到庭参加诉讼，被告李延民、何颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月13日，被告李延民、何颖向张长付、岳冬借款人民币3万元，约定借款日期为2012年4月13日至2013年4月12日；2012年10月14日，被告李延民、何颖向张长付、岳冬借款人民币4万元，约定借款日期为2012年10月14日至2013年10月14日。上述借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告起诉来院。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年10月份左右，被告李延民、何颖从原告张长付、岳冬处借款人民币4万元，约定月息3分，被告给付了利息人民币26000元，并于2012年10月14日为二原告重新出具借条一份，约定借款期限为2012年10月14日至2013年10月14日。2012年4月13日，被告李延民、何颖从原告张长付、岳冬处借款人民币3万元，并为二原告出具借条一份，约定月息3分，借款期限为2012年4月13日至2013年4月12日。此后，被告给付了利息人民币1万元。上述二笔借款本金共计人民币7万元经二原告多次催要二被告至今未还，故二原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币7万元。
另查明，二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。
上述事实，有原告陈述笔录、借条两份、婚姻记录表一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李延民、何颖于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张长付、岳冬借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7526号
原告：陈远斌，住广东省揭西县。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
本院受理原告陈远斌诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，被告广州晶东贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从案件性质、案件数量及涉案主体影响力来看，本案均属在广州地区有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖，故要求将案件移送至广州市中级人民法院审理。
经审查，2014年10月22日，广州市工商行政管理局萝岗分局盖章出具证明载明：“经查实，广州晶东贸易有限公司实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告广州晶东贸易有限公司的注册地虽是广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305房，但广州市工商行政管理局萝岗分局盖章出具的证明已查实被告广州晶东贸易有限公司实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，该地址属本院管辖范围，且本案亦不属于在广州地区有重大影响的案件，因此，本院对本案有管辖权，被告广州晶东贸易有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（二）项、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告广州晶东贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广州晶东贸易有限公司负担，被告广州晶东贸易有限公司应于本裁定书送达之日起三日内将管辖权异议受理费100元缴纳至本院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初7526号原告：陈远斌，住广东省揭西县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。本院受理原告陈远斌诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，被告广州晶东贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从案件性质、案件数量及涉案主体影响力来看，本案均属在广州地区有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖，故要求将案件移送至广州市中级人民法院审理。经审查，2014年10月22日，广州市工商行政管理局萝岗分局盖章出具证明载明：“经查实，广州晶东贸易有限公司实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告广州晶东贸易有限公司的注册地虽是广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305房，但广州市工商行政管理局萝岗分局盖章出具的证明已查实被告广州晶东贸易有限公司实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，该地址属本院管辖范围，且本案亦不属于在广州地区有重大影响的案件，因此，本院对本案有管辖权，被告广州晶东贸易有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（二）项、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告广州晶东贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州晶东贸易有限公司负担，被告广州晶东贸易有限公司应于本裁定书送达之日起三日内将管辖权异议受理费100元缴纳至本院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卢继忠人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  袁柳芳二〇一六年九月五日书 记 员  周 颖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2206号
原告：韩运来，男，1955年7月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：韩社峰，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。
原告韩运来诉被告韩社峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩运来以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告韩社峰的起诉。
本院认为，原告韩运来申请撤回对被告韩社峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩运来撤回对被告韩社峰的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩运来负担。
审判员 范新伟
二〇一六年八月十五日
书记员 岳永信
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1713号
原告：荣某某，男，住抚松县。
委托代理人：王利，系王利律师事务所律师。
被告：陈某某，女，住临江市。
委托代理人：王丽华，系吉林鸿乔律师事务所律师
本院在审理原告荣某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2016年11月4日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告荣某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告荣某某负担。
审判员 蔺巍
二〇一六年十一月四日
书记员 董静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3078号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
被告：盛丽华。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司为与被告盛丽华物业服务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告盛丽华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司起诉称：被告系金华市保集蓝郡住宅小区63幢105室业主，于2011年7月12日前办理了交接房手续，空置至今。在小区业主委员会成立之前，由开发商浙江保集房地产开发有限公司选择并委托原告统一管理小区。《保集蓝郡前期物业管理服务协议》约定，被告须在每年6月30日前按其入住的排屋以每月2元／平方米的标准交纳全年的物业管理服务费，逾期交纳者除应补交外，还应从逾期之日起每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。交房后，被告入住时交纳了2011年9月30日前的物业管理服务费。自2011年10月1日以来，连续三年拖欠物业管理服务费未交，原告分别于2012年、2013年、2014年曾多次以公告、电话、口头、书面通知等形式，催其交纳拖欠物业管理服务费，但被告均未履行其交纳义务。现原告诉至本院，请求依法判令：被告交纳物业管理服务费13749.10元，滞纳金14256.30元，合计28005.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛丽华未到庭答辩。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证、负责人身份证、负责人身份证明书、保集蓝郡前期物业管理服务合同、金华市保集蓝郡物业收费告示各1份，证明原告是适格主体、物业收费标准及告示时间；2.被告盛丽华身份证复印件1份，证明被告是适格的主体；3.商品房买卖合同示范文本复印件1份，证明购房人、购房时间、房号及预测面积；4.保集蓝郡前期物业管理服务协议复印件1份，证明物业买受人、房号、建筑面积（实测）、收费标准、签约时间以及约定的滞纳金标准；5.关于缴纳物业管理服务费的通知（2011年-2014年）、关于催交物业管理服务费通知（2011年-2014年）、物业管理费收缴告之函（2012年-2015年）、催收函、挂号信复印件各1份，证明原告已向被告告知并催缴物业费的事实。
被告未到庭提出任何反驳证据。本院经审查后认为，上述证据形式和来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认证明力。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年9月10日，浙江保集房地产开发有限公司就其开发的金华市保集蓝郡小区与原告上海保集物业管理有限公司金华分公司签订了《保集蓝郡前期物业服务合同》，约定由原告提供小区的前期物业管理服务及交房期间的房屋验收、费用收缴等其他服务。被告盛丽华向浙江保集房地产开发有限公司购买了该小区第63幢105室别墅，住宅建筑面积为237.50平方米。后原告（甲方）与被告（乙方）签订了《保集蓝郡前期物业服务合同》，约定在小区业主委员会成立之前，由甲方负责物业区域的物业管理工作，前期物业费自甲方通知乙方入伙之日的下月起计算，其中联体别墅按每月2元／平方米收取，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用物业，物业管理费按照收费标准的70%交纳。乙方办理入住手续时，甲方预收12个月物业管理费，以后按年交纳。业主应在每年6月30日前履行交纳义务，如乙方未按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天加收千分之三的滞纳金。交房手续办理后，被告尚未装修入住。此后，被告支付了2011年10月1日前的物业管理费，2011年10月1日以后到2014年12月31日，该期间的物业管理费尚未支付，经原告多次信函催收未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告盛丽华也与原告上海保集物业管理有限公司金华分公司单独签订了一份前期物业服务合同，双方之间的物业服务关系成立，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告盛丽华作为业主应按合同约定及时缴纳物业管理费，逾期缴纳的，应依约承担相应的违约金。但合同约定的滞纳金计算标准过高，本院按中国人民银行规定的同类贷款基准利率予以调整。在原告装修入住前，物业管理费应按每年3990元（237.50平方米×2元／平方米·月×12个月×70%）计算，原告计算有误，本院据实调整。被告盛丽华经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告盛丽华应于本判决生效之日起7日内支付原告上海保集物业管理有限公司金华分公司2011年度物业管理费997.50元，并自2011年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
二、被告盛丽华应于本判决生效之日起7日内支付原告上海保集物业管理有限公司金华分公司2012年度物业管理费3990元，并自2012年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
三、被告盛丽华应于本判决生效之日起7日内支付原告上海保集物业管理有限公司金华分公司2013年度物业管理费3990元，并自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
四、被告盛丽华应于本判决生效之日起7日内支付原告上海保集物业管理有限公司金华分公司2014年度物业管理费3990元，并自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
五、驳回原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担55元，被告盛丽华负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 蔡甪月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第123号
原告陈利刚。
被告谈夏龙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告谈夏龙现下落不明，等我将被告找到后再起诉为由，于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利刚撤回起诉。
本案受理费减半交纳775元，由原告陈利刚承担。
审 判 员 陶志林
二〇一三年五月二十四日
代书记员 ＸＸ荣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第106号
原告张东英，
委托代理人（特别授权代理）胡荣富。
被告徐光松，
本院在审理原告张东英与被告徐光松买卖合同纠纷一案过程中，原告张东英于2012年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张东英的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张东英撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张东英负担。（已交纳）
审 判 长 吴幼平
代理审判员 徐宇娟
人民陪审员 余林平
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 姜稼阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字490号
申请执行人刘常青，男，1968年5月5日出生，汉族。
被执行人张学民，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人段国江，男，1952年6月20日出生，汉族。
本院在执行刘常青和与张学民、段国江财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第264号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月八日
书记员 宿晓熹
阿鲁�尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11977号
原告:吴某，男，1957年6月3日出生，汉族，农民。
原告:王某，女，1960年4月14日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理二原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪大伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第800号
原告郑建杜。
被告吴淑娟。
原告郑建杜与被告吴淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭在2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告吴淑娟2015年1月20日因资金紧缺向原告求借人民币伍万元整（￥50000元），原告出借后，由被告出具借条给原告，借条载明向郑建杜借人民币�万元整，后经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未还。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告提供了借条（原件）一张；被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对该证据予以认定。
被告吴淑娟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告吴淑娟向原告郑建杜借款50000元，并在格式借条上签名捺印，借条还载明2015年3月20日前归还、借期内按银行同期借贷款利息四倍计算利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴淑娟归还原告郑建杜借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告吴淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。�汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月二十日
代书 记员 于贤秀
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第829号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月24日晚，被告人王某（准驾车型B2）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道横街23号附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为100mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为114mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、抽血过程的照片及录像光盘、涉案摩托车照片、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十月二十日
代书记员 张蓓蓓
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1121号
原告王某甲，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 张惠民
二〇一五年六月二十六日
书记员 王海洋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执恢字57号
申请执行人冯顺起，农民。
被执行人张老五，农民。
被执行人郝素敏，农民。
被执行人张显，农民。
冯顺起与张老五、郝素敏、张显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第210号民事判决书确定被执行人张老五、郝素敏、张显共同给付申请执行人冯顺起货款11729元，负担案件受理费47元。该案依申请执行人冯顺起申请，于2016年2月15日立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕，经合议庭评议，该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第210号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年三月二日
书记员 刘 恒
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初526号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕磊，男，1985年4月15日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吕磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日0时37分，被告人吕磊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吕磊呼气中酒精含量为113mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吕磊血液中乙醇含量为132.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕磊具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人吕磊拘役，并处罚金。
被告人吕磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕磊具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人吕磊醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年四月二十日
书记员 林飞翔
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00344号
原告吉林北方基础工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区平泉路1843号，组织机构代码：75362643-8。
法定代表人范文生，该公司总经理。
委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师（特别授权）。
被告张炜，男，汉族。
委托代理人韩贵礼，男，汉族。
被告中宁东唐运输发展有限公司，住所地：中宁县城平安东街16号，组织机构代码：78822889-4。
法定代表人袁西峰，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：乾县城东新街，组织机构代码：92193123-X。
负责人李学强，该公司经理。
委托代理人王俊文，该公司工作人员（一般代理）。
被告张小军，男，汉族。
被告华阴市博通运输有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市华岳路南端，组织机构代码：57067768-9。
法定代表人迪小红，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼，组织机构代码：92216915-2。
负责人辛录才，该公司总经理。
委托代理人王卫华、孙文翔，该公司工作人员。
本院在审理原告吉林北方基础工程有限公司诉被告张炜、中宁东唐运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、张小军、华阴市博通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林北方基础工程有限公司于2013年12月26日向本院提交申请，要求撤回对本案被告张炜、中宁东唐运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、张小军、华阴市博通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
本院认为，原告吉林北方基础工程有限公司申请撤回对被告张炜、中宁东唐运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、张小军、华阴市博通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林北方基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉林北方基础工程有限公司承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 方
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00076-1号
申请执行人李志x，男，汉族，生于1952年4月6日，住汉中市兴汉路消防支队家属院，系城固县公安消防大队退休干部。
被执行人李大x，男，汉族，系核工业二一四大队退休工人，该大队地址：城固县博望镇西环二路中段。
本院2010年10月14日受理李志x依据（2010）城民初字第417号民事判决书申请执行李大x民间借贷纠纷一案。依据判决书判决，被执行人李大x偿还给申请执行人李志x借款本金49000元，借款利息分别按年息15.6%和14.6%计算，自借款之日付至还清之日止。因李大x下落不明，本院于2010年11月27日裁定冻结李大x每月退休工资收入中的2000元，偿还申请执行人李志x之借款，截止2013年1月尚欠申请执行人李志x借款本金1000元。2013年7月24日申请执行人李志x依据本案判决书和（2010）城执字第484-3号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚欠借款本金1000元，利息81994元，含为其垫付的诉讼费1025元，公告费560元。
本案在恢复执行过程中，经给申请执行人李志x做工作，申请执行人李志x同意被执行人李大x偿还借款本息46000元（内含垫付的诉讼费、公告费）并同意放弃其他请求，且因被执行人李大x仍下落不明，借款本息的执行方式，依法冻结扣留被执行人李大x每月退休工资收入中的2000元，现减除已划拨被执行人李大x2013年1月至6月12000元外，再扣留至36000元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条（1）（2）项第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、从2013年7月份起冻结被行人李大x月工资收入中的2000元至扣留36000元止，每半年结算一次。
二、在冻结扣留被执行人李大x工资收入期间终结（2010）城民初字第00417号民事判决书的执行程序。
本案执行费590元，被执行人李大x承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一三年七月二十六日
书记员 ：陈奕名
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2107号
原告：赵久学，男，1975年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵金法，男，1950年10月23日出生，汉族，住河南省温县。与原告系父子关系。
被告：张文文，女，1987年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告赵久学诉被告张文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵久学于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵久学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵久学撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告赵久学负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘倩莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢158号
申请执行人张亚红，女，1977年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人周赟，男，1969年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民初字第01458号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周赟的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一八年二月十二日
书记员 余敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1008号
原告邢作宾，男，1957年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨波，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告邢作宾与被告吴虎、杨波保证合同纠纷一案中，因被告杨波外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费270元，退还原告邢作宾。
审判员 孙生福
二〇一五年三月六日
书记员 杨建国
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第31号
原告李某某，女，汉族，榆次区长凝镇庆城村村民，住本村。
被告彭某某，男，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住本村。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月X日结婚并于同年12月27日生有一子取名彭某。婚后，原、被告双方因家庭琐事常发生争吵，被告动辄对原告和孩子实施暴力，孩子受到了极度的惊吓。2011年5月，双方再次争吵后，被告将原告送回娘家不再过问。有一次，孩子发高烧住院，原告给被告打电话，被告拒接，经转告，被告也没有来看孩子。被告的冷漠深深地伤害了原告和孩子。现原被告已实际分居两年，夫妻感情早已完全破裂。原告诉求离婚；婚生子彭某随原告生活抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子18岁；判令被告偿还原告父母借款2万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，因为原告父母的原因我们才产生矛盾，我们经常在一起，并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于XXXX年X月X日登记结婚。2009年12月27日生一子取名彭某。在共同生活中，双方在琐事上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚，认为双方还能继续在一起生活的。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱到登记结婚，婚姻基础好，原、被告均应珍惜业已建立起来的夫妻感情和家庭，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方改正各自的缺点，遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。原告称双方已分居2年，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还原告父母借款2万元，诉讼主体不适格，不能在本案中解决。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年三月六日
书记员 蒙延婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第135号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人栗某某，曾用名：栗永海。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月14日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月13日2时许，被告人栗某某酒后驾驶一辆黑色桑塔纳轿车（车牌照号：冀D×××××）行驶至本市人民路与城内中街口处时，被在本市人民路执勤民警当场查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人栗某某血液中酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有酒精检测报告、证人王某某、张某某证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人栗某某酒驾驶机动车，其体内酒精含量为96mg／100ml。酒精含量超过醉酒驾驶标准不多，未发生交通事故，庭审中能自认其罪，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一二年七月二十五日
书记员 豆新丽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初226号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
何川
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年6月6日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]222号
指控事实
|
2016年5月23日下午，被告人何川在其登记住宿的大邑县晋原镇通达东路二段138号“天鸿祥”宾馆404房间内，容留吸毒人员毛某、周某某、杨某某吸食毒品冰毒。经现场检测，何川、毛某、周某某、杨某某的检测样本检测结果均为阳性。2016年5月24日，被告人何川被公安机关挡获，到案后，其如实交代了犯罪事实。同年5月25日，何川因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，同年6月6日因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人何川提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。何川到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人何川犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年七月十二日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初226号被告人身份情 况姓名何川出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年6月6日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]222号指控事实2016年5月23日下午，被告人何川在其登记住宿的大邑县晋原镇通达东路二段138号“天鸿祥”宾馆404房间内，容留吸毒人员毛某、周某某、杨某某吸食毒品冰毒。经现场检测，何川、毛某、周某某、杨某某的检测样本检测结果均为阳性。2016年5月24日，被告人何川被公安机关挡获，到案后，其如实交代了犯罪事实。同年5月25日，何川因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，同年6月6日因本案被刑事拘留。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议无被告人意见对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由本院认为，被告人何川提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。何川到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人何川犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年七月十二日书 记 员 叶小溶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第65号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）358号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）358号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨嘉宝
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初467号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，四川宏坤律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族。
原告余某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29，被告因买房资金短缺向原告借现金人民币11000元，并立了借条，借条对还款时间作了约定。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以暂时没钱为理由希望原告延长还款期限。原告与被告达成一致协议，同意被告于2015年底前归还，到期后原告多次催要，但被告仍拒不履行还款义务。据此请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金11000元及利息（自逾期之日至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明；2、原始借条一张；3、手机短信。
被告蔡某辩称，现在也没有拿到钱，安排在年底前一次性还给原告。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2011年5月29日，被告蔡某在原告余某某处借款人民币11000元，并书立“借条”一张，载明：今借到余某某人民币11000元，于2011年前还清。到期后，因被告长期在外务工，原告余某某未找到被告蔡某。2014年，原告找到蔡某，经原告本人及其家人多次电话、短信催收，被告多次订立还款时间，到期均未归还。原告起诉来院，诉讼中，本院与被告蔡某电话联系，蔡某提供了其在河北张家口市桥东区的住址，并短信表示：年底前一次性还给原告。庭审中，经征询原告的意见，表示：蔡某多次订立还款时间，但均未兑现，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11000元的事实，由被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的借贷，在借据上均没有注明利息的给付，但约定了还款期限，资金利息应从约定还款期限的次日起算至偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款人民币11000元及利息（自2012年1月1日起算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一六年六月七日
书记员 余松珈
文书内容四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初467号原告余某某，女，汉族。委托代理人刘某某，四川宏坤律师事务所律师。被告蔡某，男，汉族。原告余某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月29，被告因买房资金短缺向原告借现金人民币11000元，并立了借条，借条对还款时间作了约定。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以暂时没钱为理由希望原告延长还款期限。原告与被告达成一致协议，同意被告于2015年底前归还，到期后原告多次催要，但被告仍拒不履行还款义务。据此请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金11000元及利息（自逾期之日至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明；2、原始借条一张；3、手机短信。被告蔡某辩称，现在也没有拿到钱，安排在年底前一次性还给原告。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2011年5月29日，被告蔡某在原告余某某处借款人民币11000元，并书立“借条”一张，载明：今借到余某某人民币11000元，于2011年前还清。到期后，因被告长期在外务工，原告余某某未找到被告蔡某。2014年，原告找到蔡某，经原告本人及其家人多次电话、短信催收，被告多次订立还款时间，到期均未归还。原告起诉来院，诉讼中，本院与被告蔡某电话联系，蔡某提供了其在河北张家口市桥东区的住址，并短信表示：年底前一次性还给原告。庭审中，经征询原告的意见，表示：蔡某多次订立还款时间，但均未兑现，要求被告立即偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11000元的事实，由被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的借贷，在借据上均没有注明利息的给付，但约定了还款期限，资金利息应从约定还款期限的次日起算至偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款人民币11000元及利息（自2012年1月1日起算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇一六年六月七日书记员  余松珈
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00031号
毋双堂：
你（单位）与王新爱附带民事赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2012）山刑初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第32号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1993年3月2日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，住阳春市。因本案于2014年10月10日被阳春市公安局抓获，同日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，阳春市人民法院于2015年1月8日作出（2015）阳春法刑初字第31号刑事判决，上诉人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查全案证据，提审原审被告人谢某某，审查其上诉意见，经合议庭评议后，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月25日晚，被告人谢某某去到阳春市三甲镇某村向韦某某讨还欠款，然后去到沈某某屋客厅处坐。期间，被追讨欠款的韦某某将此事告知谢某辉，并开摩托车搭载谢某辉去到沈某某屋找到被告人谢某某，谢某辉与谢某某因此事而发生争执。在争执过程中，被告人谢某某从沈某某屋厅角处拿起一条竹扁担对谢某辉手、头部实施殴打，谢某辉被殴打后跑进一房间内，谢某某又从客厅内拿起一把柴刀追入房间内朝谢某辉的头部砍了一刀，谢某辉推开谢某某冲出跑到屋外，然后由韦某某开摩托车将受伤的谢某辉搭载走。被告人谢某某随后也逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，谢某辉的损伤程度为轻伤一级。
为认定上述事实，原公诉机关向原审法庭出示了受理案件登记表和立案决定书，被害人谢某辉的陈述，证人韦某某、沈某某、游某的证言，辨认笔录，案发现场图和现场照片，阳春市三甲卫生院诊断证明书，阳春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，办案说明，抓获经过，常住人口登记表、被告人谢某某的供述与辩解等证据予以证实。
原审判决认为，被告人谢某某无视国家法律，因追讨债务与他人发生矛盾后，竟持刀和竹棍对他人身体实施伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人谢某某上诉提出，由于其本人年少无知，造成被害人轻伤后果，惭悔莫及。原审法院以故意伤害罪判处其有期徒刑二年属量刑过重，请求二审法院能够对其依法从轻改判。
经审理查明，2014年7月25日晚，被告人谢某某去到阳春市三甲镇某村向韦某某讨还欠款，然后去到沈某某屋客厅处坐。期间，被追讨欠款的韦某某将此事告知谢某辉，并开摩托车搭载谢某辉去到沈某某屋找到被告人谢某某，谢某辉与谢某某因此事而发生争执。在争执过程中，被告人谢某某从沈某某屋厅角处拿起一条竹扁担对谢某辉手、头部实施殴打，谢某辉被殴打后跑进一房间内，谢某某又从客厅内拿起一把柴刀追入房间内朝谢某辉的头部砍了一刀，谢某辉推开谢某某冲出跑到屋外，然后由韦某某开摩托车将受伤的谢某辉搭载走。被告人谢某某随后也逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，谢某辉的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谢某某的供述：2014年7月25日晚，我去到三甲镇丰垌村委会山角村向韦某某追讨债务后来到沈六家坐，后来谢某辉去到沈六家找到我骂我，我觉得他多管闲事，并与谢某辉发生争执，我在沈六持屋厅中拿一条竹棍及一把柴刀殴打、追斩谢某辉，谢某辉被我斩伤。
2、被害人谢某辉的陈述：该证据主要证明2014年7月25日晚7时30分左右，其接到朋友韦某某电话讲在韦家追债乱事不肯走，叫其去韦家劝说一下谢某某，其开摩托车去到丰垌小学接韦某某一起路过沈某某“沈六”家门口时，看见谢某某在“沈六”屋厅处，其停下摩托车入到“沈六”家，对谢某某讲你先回去，人家有钱会还给你，无钱还你想要人命呀，因此谢某某骂其并发生争吵，谢某某持房屋中的扁担及柴刀殴打和砍斩其，致其被砍斩受伤后逃离现场。
3、证人韦某某的证言：该证据主要证明了韦某某见到谢某某和谢某辉打架后，开摩托车将受伤的谢某辉搭走。
4、证人沈某某（小名沈六）的证言：该证据主要证明沈某某在其家见证了谢某某因与韦某某债务问题，与谢某辉发生口角时，谢某某在其家中拿一条扁担和柴刀将谢某辉斩伤的事实经过。
5、证人彭某某的证言：该证据主要证明彭某某在岑雄明家中见证了谢某某和谢某辉打架、将谢某辉打伤的过程。
6、证人游某的证言：该证据主要证明游某和韦某某将被谢某某打伤的谢某辉送去医院治疗的情况。
7、辨认笔录：该证据主要证明谢某辉、韦某某、沈某某、彭某某分别辨认出在岑某明家中持刀斩伤谢某辉的人是谢某某，被谢某某持刀斩伤的人是谢某辉。
8、现场方位图和照片：该证据主要证明案发现场方位是在阳春市三甲镇某村10号沈某某住宅内。
9、诊断证明书：该证据主要证明谢某辉被打伤后于2014年7月25日至7月29日在三甲卫生院入院住疗，经诊断：右尺骨远端粉碎性骨折，枕部头皮挫裂伤等事实。
10、阳春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：
11、抓获经过：该证据主要证明2014年10月10日，阳春市公安局民警在三甲镇某村6号住宅将被告人谢某某抓获归案。
12、受案登记表、立案决定书：该证据主要证明：谢某辉于2014年8月4日向阳春市公安局三甲派出所派出所报案，阳春市公安局于同日立案侦查。
13、常住人口基本信息：该证据主要证明了被告人谢某某于1993年3月2日出生等。
对上诉人谢某某所提上诉意见，经查，原审判决认定上诉人谢某某持棍、持刀伤害被害人谢某辉并造成谢某辉轻伤的事实清楚，证据确实、充分，上诉人谢某某归案后至上诉期间亦供认不讳，足以认定。原审法院鉴于上诉人谢某某归案后能如实供述犯罪，当庭认罪，已依法对其从轻处罚，现上诉人谢某某上诉提出请求二审法院再对其从轻改判，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，因追讨债务与他人发生矛盾后，持刀和竹棍对他人身体实施伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢某某所提的上诉意见经审查均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 陈国政
审判员 余荣灿
二〇一五年三月十六日
书记员 谭强杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民申字第14号
再审申请人（原审原告）：周某，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
再审申请人（原审原告）：林某甲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被申请人（原审被告）：林某丙，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原审原告：林某乙，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原审第三人：林某丁，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原审第三人：林某戊，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原审第三人：林某己，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
再审申请人周某、林某甲因与被申请人林某丙、原审原告林某乙、原审第三人林某丁、林某戊、林某己法定继承纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法汤民初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某、林某甲申请再审称：申请人是涉案争议山林的共有人，申请人以物权共有人名义要求法院确认涉案物权的份额，属于人民法院受理范围。被申请人在原审受理期间违反有关法律规定擅自砍伐申请人的山林范围内杂木，已经构成侵权。原审判决认定事实不清，证据不足，申请人的合法权益没有得到保护。请求：1、撤销广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法汤民初字第37号民事判决，对本案进行重新审理；2、因本案造成申请人的一切经济损失由被申请人承担；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据申请人向原审法院提交的起诉状所陈述的内容，以及原审法院查明的事实，本案争议所涉的自留山林地使用权权属人为林某庚，林某庚生前于1983年8月主持了分家，并就其名下的自留山分配给各子女（林某辛、林某丙、林某丁、林某己、林某戊）。为此，涉案争议的自留山林地使用权在林某庚生前已进行了分家析产，林某庚死后该自留山林地使用权不属于可继承财产。林某辛的同胞兄弟姐妹林某丁、林某己、林某戊在原审庭审中均陈述涉案争议的自留山林地在林某庚主持分家时分给林某丙，并未分给林某辛。而周某、林某甲、林某乙没有就自己的主张提供书面证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周某、林某甲、林某乙没有提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回周某、林某甲、林某乙的诉讼请求并无不当，本院予以认可。周某、林某甲的申请再审理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，周某、林某甲的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周某、林某甲的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一五年十月十五日
书记员 杨丽英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3715-1号
原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人段元香，行长。
被告阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人徐贵旭，经理。
被告阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。
法定代表人金月魁，经理。
被告徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告吴刚，男，1971年5月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告宋立新，男，1970年3月30日出生，汉族，住阳谷县。
被告金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，住址同上，系金月魁之妻。
本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1502民初2176号民事裁定书，冻结被告阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。原告于2016年8月8日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞银行存款350万元或相应价值财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一六年八月十六日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3715-1号原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。负责人段元香，行长。被告阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人徐贵旭，经理。被告阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。法定代表人金月魁，经理。被告徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被告李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被告吴刚，男，1971年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告宋立新，男，1970年3月30日出生，汉族，住阳谷县。被告金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被告陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，住址同上，系金月魁之妻。本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1502民初2176号民事裁定书，冻结被告阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。原告于2016年8月8日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞银行存款350万元或相应价值财产的查封。审判员  王英杰二〇一六年八月十六日书记员  李 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1533号
上诉人（原审被告）王保国，男，1968年12月7日生，汉族，初中文化程度，县环保局职工，住河南省商城县。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳徳常，男，1968年6月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人王保国因与被上诉人岳徳常承包合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保国的委托代理人岳克友，被上诉人被上诉人岳徳常及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年元月3日，被告王保国与商城县汪岗乡人民政府签订了“汪岗乡渔场承包合同书”，承包期为二十年。2014年6月18日，被告王保国与原告岳德常签订了协议书，协议约定：原告王保国将承包的普救河水库渔场转包给原告岳德常，承包期限为三年，（自二〇一四年六月十八日起至二〇一七年元月十日止）。承包费双方约定：第一年（2014年度）承包费30万元，2015、2016年度承包费23.6万元。2014年度甲方已经投资的9万元由乙方出具欠条，年底捕鱼时无条件付清。付款时间与方式，第一年签协议时乙方向甲方先付承包费3万元，余款27万元在2014年年底捕鱼出售时付清，同时预付下年承包费的首付款5万元；2015、2016年度每年7月1日前付第二次承包费5万元，余款年底捕鱼时付清。同时约定乙方承包期间，独立自主经营养殖业务，甲方不得以任何形式干涉，转包受让期间的前两年，乙方只能捕捞销售3斤以上的成品鱼，不得清库。为了保证合同的履行，乙方应向甲方交纳履约和固定资产保证金5万元，协议期满时应由甲方全额返还给乙方。若乙方违约则无权要求甲方返还保证金，若甲方违约应向乙方支付协议违约金拾万元（含乙方交纳的保证金5万元）。签订协议当日，原告向被告交纳保证金5万元；后原告在期限内先后交给被告现金32万元。承包经营期间，原、被告双方因承包费、鱼苗投放等问题发生纠纷，2015年3月6日，被告以原告不履行协议为由，向原告送达了解除合同通知书。原告为此诉至原审法院，要求被告继续履行合同。庭审后，原审主持双方进行了调解，原告认为自己前期对渔场投资较大，按照协议约定，只能捕捞3斤以上的成品鱼，库内仍有大量的鱼，要求被告赔偿损失60万元。被告则坚持自己为了减少损失，在原告未管理期间投放有鱼苗，如原告坚持要求继续履行合同，则要求原告给付鱼苗款，调解未能达成协议。
原审认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，虽然转包的渔场是属商城县汪岗镇人民政府所有，但原告转包经营期间，该镇政府没有提出异议，原被告发生纠纷后，还安排相关部门进行协调处理，应当视为认可了转包行为。合同成立后，对当事人具有法律约束力。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原被告双方虽然在合同履行上发生了矛盾，但双方未约定解除合同的条件，且原告已履行了大部分的义务，并没有明确表示不履行主要债务，被告依据该两项条款向原告送达解除合同通知书是对该法律条款理解有误，被告主张解除合同的理由不能成立；故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，原审予以支持；原告要求被告返还押金5万元，因本案双方签订协议时约定了保证金5万元，原告要求继续履行合同与索要保证金相悖，故原审对原告的该项请求不予支持。被告称先期投入的9万元原告应当偿还，因双方协议约定，由原告出具欠条，故被告可凭欠条进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条的规定判决：（1）原告岳德常与被告王保国继续履行双方在2014年6月18日签订的协议书；（2）驳回原告岳德常的其它诉讼请求。本案诉讼费1050元，原告岳德常承担500元；被告王保国承担550元。
上诉人王保国不服上述判决，提起上诉称：原审在认定事实中故意回避上诉人与被上诉人《承包协议》中关于合同解除的约定，对合同主要债务的认定和理解有误，对法定解除合同条件的认定错误，导致判决结果错误。首先，承包协议明确约定了解除合同的条件，并且该解除条件已经成就，而原审确认定“双方未约定解除合同的条件”，显属认定事实错误；其次，原判决对“被上诉人已履行合同主要债务”的认定错误。本案中，被上诉人的主要义务就是交纳承包费，截止上诉人向被上诉人送达解除合同通知书，被上诉人尚欠2014年承包费及2015年保证金共计7万元，怎么是已经履行了合同的主要义务？第三，上诉人解除合同有法律依据，原审认定上诉人解除合同的理由不能成立错误。第四，被上诉人对上诉人的解除合同没有提出异议，原审主动审查上诉人解除合同的效力，超越了被上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实及适用法律错误，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人要求继续履行合同的诉讼请求。
二审查明，按照双方协议的约定，被上诉人岳德常应当在2014年年底捕鱼出售时支付上诉人王保国当年承包费30万元、退还王保国投资款9万元，同时预付2015承包费首付款5万元，三项合计44万元，而截止岳德常原审诉讼时实际付款37万元，尚欠7万元；上诉人王保国于2015年3月6日以被上诉人岳德常不履行承包协议为由，向其送达了解除合同通知书后，自己出资34万余元投放了2015年的鱼苗。被上诉人岳德常主张双方诉争的《协议书》的渔场养殖水域一直在由其在管控。其余事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人王保国与被上诉人岳德常签订的渔场承包《协议书》是双方的真实意思表示，虽然转包的渔场属于商城县汪岗镇人民政府所有，但上诉人转包给被上诉人时，该镇政府没有明确表示反对，应当视为认可了该转包行为。转包合同成立后，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被上诉人岳德常虽有欠交部分承包费的事实，但不足以导致该合同的必然解除，原审判决“原告岳德常与被告王保国继续履行双方在2014年6月18日签订的协议书”并无不当，但被上诉人岳德常应当按照《协议书》的约定继续履行交纳承包费的义务。至于上诉人王保国主张投放的2015年育苗款，可凭据向被上诉人岳德常另行主张权利。原判决认定的基本事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由，本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二诉讼费1050元，由上诉人王保国承担。
本判决为终审判决
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 帆
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执20号
申请执行人马正福，男，1978年4月21日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
被执行人白国庆，男，1987年8月14日生，傣族，农民，云南省元阳县人。
本案在执行申请执行人马正福与被执行人白国庆侵权纠纷一案中，经查明：被执行人白国庆在金融机构有存款，且已被本院采取冻结措施，冻结期间经多次通知被执行人白国庆到本院执行局，但以种种理由均未协商履行。为此，划拔存款共计63100元（其中收取执行费650元外，余款12450元转另案处理），现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民一初字第617号民事调解书确定的第一项定于2016年1月4日前支付50000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年四月六日
书记员 白 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第351号
上诉人（原审被告）：舒兰市华顺客运有限责任公司。住所：舒兰市民康街与建设路交汇处。
法定代表人：张伟荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰分公司。住所：舒兰市民康街与建设路交汇处。
负责人：张伟荣，该公司经理。
上诉人（原审被告）：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。住所：吉林市昌邑区九台街**号。
法定代表人：周延斌，该公司董事长。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵起超，住舒兰市。
委托代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人舒兰市华顺客运有限责任公司、吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰分公司、吉林市吉隆公路客运有限责任公司因与被上诉人赵起超合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒兰市华顺客运有限责任公司的法定代表人张伟荣、吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰分公司的负责人张伟荣，上诉人吉林市吉隆公路客运有限责任公司的委托代理人李全胜，被上诉人赵起超及其委托代理人齐秀娟、张宝玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第811号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月九日
代理书记员 卫 如
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执106号
申请执行人马丽娜，女，1984年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人李瑞，男，1992年1月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
案外人周某某，女，1990年6月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人马丽娜与被执行人李瑞健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00981号民事调解书已发生法律效力，权利人马丽娜于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人马丽娜赔偿款4500元及迟延履行期间的债务利息。2016年3月23日案外人周某某与申请执行人马丽娜自愿达成执行和解协议，约定由案外人周某某代被执行人李瑞给付申请执行人马丽娜赔偿款4000元，申请执行人马丽娜放弃赔偿款500元及迟延履行期间的债务利息。现上述案件款4000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 李芳琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。