广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初110号
原告：廖华荣，女，1948年7月21日出生，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：李大深，男，1979年11月25日出生，汉族，徐闻县。
被告：浦北县世通运输有限责任公司。
法定代表人：何显山，经理。
被告：浦北县世通物流有限公司。
法定代表人：何小晶，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司。
法定代表人：梁莉莉，经理。
委托诉讼代理人：钟力，男，1974年3月9日出生，汉族，住广西浦北县，中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
原告廖华荣诉被告李大深、被告浦北县世通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告浦北县世通物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓映君和被告李大深、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司的委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼。被告运输公司和被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖华荣向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办丧事交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计382571.2元；2、判令被告李大深、运输公司、物流公司对上述保险赔偿不足部分承担连带的赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由以上四个被告承担。事实与理由：2016年7月6日22时许，被告李大深驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车引挂桂Ｎ×××××挂重型平板半挂车运载红砖从广西钦州往徐闻方向行驶，时至次日3时50分许，行至事故路段即207国道雷州市英利后村路段时，车头右侧碰撞到路旁行人徐维哑，造成徐维哑当场死亡的交通事故。经查实李大深驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司处投保，其所有人是被告运输公司，事故发生在该保险合同期限内。被告物流公司是桂Ｎ×××××挂重型平板半挂车登记所有人，根据法律规定，四被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，但至今四被告并没有赔偿，故原告遂诉至法院请求处理。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格及家庭成员组成；
2、交通事故认定书，证明2016年7月6日22时许，李大深驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车引挂桂Ｎ×××××桂重型平板半挂车运载红砖从广西钦州往徐闻方向行驶，时至次日3时50分许，行至事故路段即207国道雷州市英利镇后村路段时，车头右侧碰撞到路旁的行人徐维哑，造成徐维哑当场死亡的交通事故，经交警部门认定，李大深承担事故的全部责任，徐维哑无责任；
3、火化证明、鉴定书、户口注销证明，证明原告因交通事故致死亡；
4、调查证明书、证明、户口注销证明，证明死者生前供养情况；
5、行车证、驾驶证、企业信息，证明被告主体资格；
6、发票，证明死者火化费用；
7、保险凭证，证明李大深驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保情况。
被告李大深辩称，我是车主雇佣开车的，事故发生费用由保险公司赔偿。我给原告垫付安葬费总共56329元。
被告李大深提交证据有：
1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明李大深已经垫付了56329.5元。
被告太平洋公司辩称，我司承保了桂Ｎ×××××号货车的交强险和商业险，交强险的保险期限从2016年3月25日至2017年3月24日，商业险的保险期限从2016年3月30日至2017年3月29日，我司将依据保险合同对本次事故造成的属于保险责任范围的损失进行理赔。对于原告的诉求的各项损失费用，我司认为：1、死亡赔偿金267208元，合理；2、丧葬费36329.5元，合理；3、办理丧葬事宜的交通费。误工费10000元，不合理，交通费无提供相关票据，可酌情认可400元，误工费认可按农业标准3人3天计算即28812÷365×3×3=710.46元；4、精神损害抚慰金50000元，根据受害人的工作和居住情况，认为30000元较合理；5、被抚养人生活费，在法院确认原告廖华荣的供养人的情况下认可此费用19033.7元。以上损失合计为353681.66元，属于交强险赔偿为110000元，超出部分243681.66元，因承保车辆的驾驶人李大深在事故发生后驾驶车辆离开现场，属于商业险责任免除范围[商业车险条款第二十四条第（二）款第1项]，我司不应赔偿。本案为侵权之诉讼，我司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
被告太平洋公司提交证据有：
1、商业险投保单，证明我司已经向投保人明确说了保险条款免责事项；
2、投保人声明，证明我司已经向投保人明确说明了保险条款免责事项；
3、机动车第三者责任保险条款，证明事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于保险责任免除范围，我司商业险不需赔付原告损失。
经审理查明，2016年7月6日22时许，被告李大深驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车引桂Ｎ×××××挂重型平板半挂车运载红砖从广西钦州往徐闻方向行驶，时至次日3时50分许，行至事故路段即207国道3629KM＋50M（雷州市英利后村路段时），车头右侧碰撞到路旁行人徐维哑，造成徐维哑当场死亡及桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故发生后，李大深没有发觉事故的发生，驾车离开现场。时至当天18时许，李大深发现车辆有损坏，意识到可能是发生交通事故造成的，后主动驾车到雷州市公安局交警大队投案自首。涉案车辆桂Ｎ×××××号货车在太平洋公司投有的交强险和商业险，交强险的保险期限从2016年3月25日至2017年3月24日，交强险保险限额为12.2万元。商业险的保险期限从2016年3月30日至2017年3月29日，第三者商业责任险保险限额为150万元。
另查明，被告李大深于2016年7月14日向原告赔偿丧葬费36329.5元，于2016年9月14日又向原告赔偿丧葬费20000元。两次赔偿共计56329.5元。受害人徐维哑于2016年7月25日在雷州市殡仪馆火化。
又查明，受害人徐维哑于1975年6月17日出生，未婚，系农业户口。廖华荣系受害人徐维哑母亲，于1948年7月21日出生，系农业户口，其生育了7个子女，因此其供扶养人有7人。
上述事实有原告和被告举证的相关证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字（2016）第00328号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确，且双方当事人均没有异议，故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。受害人徐维哑因本次事故造成的损失未获赔偿，作为受害人徐维哑的第一顺序继承人，原告廖华荣诉求赔偿损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：
1、死亡赔偿金
根据《人身损害赔偿解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中受害人徐维哑于1975年6月17日出生，系农业户口，故死亡赔偿金计算为13360.4元/年×20年=267208元。
2、丧葬费
根据《人身损害赔偿解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
本案中丧葬费按照职工月平均工资标准计算六个月为72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。
3、处理丧葬事人员交通费和误工费
根据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原告请求主张处理交通事故人员交通费和误工费为10000元过高，原告虽然未提交有关交通费票据，但交通费用系实际支出费用，故本院酌情调整为500元。处理丧事人员误工费，由于原告未能提供证据证明实际处理丧事的误工损失，故本院酌情调整为1000元。因此处理丧事人员的交通费和误工费共计1500元。
4、精神损害抚慰金
《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中由于受害人徐维哑因交通事故死亡，确实给原告廖华荣带来较大的精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元本院予以支持。
5、被扶养人生活费
根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中受害人徐维哑的母亲廖华荣于1948年7月21日出生，系农业户口，且已经丧失劳动能力，其生育子女有7人，故扶养人有7人。故被扶养人生活费为19033.7元（11103元/年×12年÷7人）。
原告廖华荣在本次事故中的损失合计374071.2元（死亡赔偿金267208元+丧葬费36329.5元+处理丧事人员误工费/交通费1500元+精神损害抚慰金50000元＋被扶养人生活费19033.7元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告损失共计374071.2元，由于被告李大深已经垫付56329.5元，本院予以扣除，故原告因本次事故造成的尚未赔付的损失317741.7元（374071.2元－56329.5元），为属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费36329.5元（已全部垫付）；2、死亡赔偿金267208元（已垫付20000元）；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧事人员误工费/交通费1500元；5、被扶养人生活费19033.7元，合计317741.7元，超过死亡或伤残赔偿限额11万元，被告太平洋公司为涉案车辆保险人，故被告太平洋公司应在交强险赔偿限额内赔付原告11万元。被告太平洋公司为涉案车辆第三者责任保险及该险种不计免赔的保险人，保险限额为150万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告李大深承担事故全部责任，故原告的损失除交强险赔付的11万元，余下的损失为317741.7元-110000元=207741.7元，被告太平洋保险公司应在第三者责任保险赔偿限额150万元内予以赔付。原告请求被告太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李大深向原告垫付的56329.5元，被告太平洋保险公司应在保险责任范围内赔付被告李大深。关于案件受理费的问题，根据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿同意承担的除外”的规定，由于被告李大深为直接侵权人，被告运输公司、物流公司为涉案车辆所有人，故本案的案件受理费应由被告李大深、被告运输公司、物流公司负担。对于原告廖华荣超出上述赔偿总额的其他赔偿请求，本院不予支持。被告运输公司和被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿原告廖华荣的损失110000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额150万元内限额内赔付原告廖华荣207741.7元；
三、驳回原告廖华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由原告廖华荣负担1193元，由被告李大深、被告浦北县世通运输有限责任公司和被告浦北县世通物流有限责任公司负担5845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡慧瑾