wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00741号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶强，男,1995年12月18日出生于重庆市合川区,汉族,初中文化,农民。因本案于2015年1月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陶强犯故意伤害罪一案，于2015年9月17日作出(2015)中区法刑初字第00864号刑事判决。原审被告人陶强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人陶强及其辩护人刘显仲到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陶强与王坤鹏因一名女生而生情感纠纷，双方约定以打架斗殴方式解决。2014年12月19日15时许，被告人陶强电话邀约李好、杨洪（已判决，系未成年人），杨洪又邀约胡天兴、蒋俊良（均已判决，均系未成年人）、唐扬（另案处理，系未成年人）等人帮忙打架，后上述人员陆续到本市渝中区高九路六店子827路公交车站附近汇合，期间陶强准备了三根钢管用于斗殴。汇合后，被告人陶强于同日17时许独自赶去与王坤鹏见面，其余人在该处等待。陶强与王坤鹏见面后，双方发生口角继而斗殴，被害人邱治鸿帮助王坤鹏殴打陶强。陶强见不敌对方，遂电话指使在附近等待的李好等人赶来帮忙。不久，李好等人赶到本市渝中区高九路协信云栖谷小区大门口附近，陶强向上述人员指明王坤鹏和邱治鸿后，拿上事先准备的一根钢管率先冲上前准备殴打对方，其余人员亦随其冲向对方。王坤鹏和邱治鸿见状分头逃跑，邱治鸿因逃跑不及被多人围殴，其中被告人陶强持钢管击打邱治鸿头部被邱治鸿用手挡掉，胡天兴随后持钢管击打邱治鸿头部一下，杨洪用脚踹邱治鸿腰部致其倒地。邱治鸿倒地后，陶强等人继续对其围殴，其中陶强、胡天兴持钢管击打邱的头部、身体等部位，李好持钢管击打邱的身体，蒋俊良持从附近捡拾的木棍击打邱的身体，杨洪用脚踢邱的身体。与此同时，唐扬在小区门口超市持塑料凳阻挡王坤鹏，未参与殴打邱治鸿。斗殴后，陶强等人均逃离现场。经鉴定，被害人邱治鸿颅脑损伤的损伤程度为重伤二级，鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。2015年1月4日，民警将被告人陶强捉获归案。
另查明，2015年5月15日，被告人陶强家属代为向被害人邱治鸿赔偿经济损失55000元，并取得邱治鸿及其法定代理人对陶强的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的《到案经过》，《医院病历》，《疾病诊断证明书、报告单》，《入院记录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验检查笔录》及照片，《辨认笔录》，被害人邱某的陈述，证人王某、李某、张某1、张某2证言，同案犯李好、胡天兴、杨洪、唐扬、蒋俊良的供述，作案工具照片，《收条》、《刑事谅解书》、《刑事和解协议书》，被告人陶强供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陶强组织他人，持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陶强的家属已代为向被害人邱治鸿赔偿经济损失55000元，并取得邱治鸿及其法定代理人对陶强的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶强犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第四十七条之规定，被告人陶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
原审被告人陶强及其辩护人提出：陶强没有殴打被害人头部，同案犯串通指证陶强打被害人头部的证据不应采信；原判没有认定陶强认罪、被害人有过错的情节；陶强赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人陶强的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶强邀约多人持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陶强的亲属代为赔偿被害人邱治鸿的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。陶强及其辩护人提出同案犯串通指证陶强打被害人头部的证据不应采信、陶强没有殴打被害人头部的上诉及辩护意见。经查，陶强在公安机关供述过其持钢管击打被害人邱治鸿的头部被邱用手挡掉的事实，得到同案犯李好、胡天兴供述的印证，公安机关依法搜集的上述证据，应当采信。故其上述意见不能成立，不予采纳。陶强及其辩护人提出原判没有认定陶强认罪、被害人有过错情节的上诉及辩护意见。经查，原判因陶强否认持械殴打被害人邱治鸿的头部被邱用手挡掉的事实，故未认定其认罪并无不当。本案事发起因系陶强、王某某为争一名女生产生的纠纷，双方约定通过打架的方式解决，后斗殴中致伤了参与殴打陶强的邱治鸿，因陶强采用聚众斗殴这种违法犯罪的方式解决纠纷，故不应将邱治鸿参与殴打陶强的行为认定为刑法意义的过错。故其上述意见不能成立，不予采纳。陶强及其辩护人提出原判量刑过重、要求改判并适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，原判根据陶强的犯罪事实、情节，依法在法定幅度内对其处罚并无不当，故该上述意见亦不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭德军
。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初896号
原告夏某，女，1981年5月26日出生，汉族，工人，初中文化，住平乡县，
被告贾某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告夏某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告双方经人介绍认识，认识后不久于××××年××月××日登记结婚。婚前双方在互不了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方脾气性格差异巨大，二人没有共同语言，凡事不能相互沟通，经常无缘无故地拌嘴、吵架，双方自始未能建立起夫妻感情。2006年农历十一月初七婚生长女贾怡樊，2012年农历九月二十八日婚生次女贾怡琳，两个女儿的出生也未能挽救已颓废的婚姻。两个女儿出生后一直由原告照管，从有利于孩子的成长角度考虑，孩子应由原告继续抚养为宜。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再继续维持这段名存实亡的不幸婚姻已无实际意义，特提起诉讼，望依法判决原、被告离婚，婚生两个女儿随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告贾某称，我认为双方没有经济纠纷，感情没有破裂，原告说的不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年农历12月21日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2006年农历11月初七婚生长女贾怡樊，2012年农历9月28日婚生次女贾怡琳，现长女随被告一起生活，次女随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院考虑原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，只要双方遇事互谅互让，正确处理生活中发生的纠纷，应该能够建立一个美满的家庭。故本院认为可以给予双方一次和好的机会，原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年八月十四日
书记员 张亚鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1319号
申请人思志军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张祥祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
思志军申请执行张祥祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1319号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 伟 中
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1512号
原告：胡丽杰，女，1990年6月21日生，汉族，雄县。
委托代理人：陈立新，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，女，1987年3月11日生，汉族，住河北省廊坊市。系原告胞姐。
被告：王振华，男，1988年4月17日生，汉族，雄县。
原告胡丽杰与被告王�华离婚一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽杰及其委托代理人陈立新、胡丽丽和被告王振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽杰向本院提出诉讼请求：1，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2，请求判令婚生女儿王婧琪由被告抚养；3，请求判令被告一次性支付婚内共同财产10万元整；4，请求判令被告给予原告房屋居住权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年3月相识，经短暂交往后于2012年到雄县民政局登记结婚。2013年4月3日生育一女儿，取名王婧琪。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语相向。女儿出生后不久双方分居至今达四年之久，已长达三年未曾交流，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。
婚生女儿王婧琪出生后一直由爷爷、奶奶协助原告照料，但因原告当前无收入，为了孩子更好的生活和成长，不改变孩子的生活环境，因此当前孩子由被告抚养为好。婚姻关系存续期间，原告以家庭劳动为主，抚育女儿，照料老人，离婚后原告无住所，难以维持当地基本生活水平。因此请求房屋居住权帮助。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
王振华辩称，我不同意离婚。婚生女儿王婧琪共同抚养，被告提出支付婚内共同财产10万元，这事无从提起。被告如不离婚，房屋她可任意居住。原告和我经人介绍于2010年3月相识，于2012年到雄县民政局登记结婚。2013年4月3日生育一女，取名王婧琪。结婚后我与胡丽杰关系相当和睦，从未发生过一次口角，而且在发生矛盾前一直共同生活，从未去娘家住过一晚。2017年6月23日上午原告胡丽杰接到娘家电话后，回家后未归。我认为胡丽杰与我离婚都是她二姐胡媛媛闹的，她二姐始终左右着胡丽杰的一切情况。自从胡丽杰嫁到我家后，我父母及全家都对胡丽杰当宝贝供着，我对她也是百依百顺。我们婚后至2017年6月23日她回娘家未归这期间，我打工，原告看孩子，老人也帮助照看，而且我们三口的生活起居都是由老人负担，在打工期间的工资我都交到胡丽杰手上，全有她支配，我俩婚后至今，没有共同创造任何大的财富，更不用说房屋及其它了。我是坚决不离婚，如果胡丽杰回心转意，我们全家人欢迎。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，�院予以确认。原告胡丽杰与被告王振华于2010年3月经人介绍相识，期间双方常有接触，时常一起逛商场并相互购买衣物赠与对方。至2012年5月25日双方在雄县民政局办理结婚登记后开始共同生活。2013年4月3日生育一女儿，取名王婧琪，现随被告生活。共同生活过程中，婚后第一年二人关系融洽，原告很少回娘家居住。当一方生病时另一方能够给予关心照顾。但双方也时常因生活琐事发生吵嘴打架。2017年6月间因原告与被告嫂子吵架，原告一气之下去廊坊打工，从此双方开始分居。2017年8月1日原告诉至本院。庭审前，被告主动托人与原告进行沟通，表示愿意与原告和好，原告表示拒绝。庭审后本院主持调解时，双方各持己见，调解未成。庭审过程中原告称夫妻感情确已破裂、因感情不和分居已有四年之久，被告对此予以否认。原告对自己的主张亦未能提供相关证据。
本院认为，原告胡丽杰与被告王振华经人介绍相识后，彼此接触两年，并在恋爱过程中曾一起逛商场、互购衣服等赠与对方，双方具有较好的婚前基础。婚后共同生活5年之久，且生育了女儿，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事偶尔发生吵嘴打架，应属年轻的夫妻间相互适应过程中的正常现象，双方均应正确对待。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告的感情至深，作为原告应当珍惜。本院仅据原告目前在庭审中的陈述和所提供的微信聊天记录经双方质证后，尚不能认定二人的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡丽杰与被告王振�离婚。
案件受理费100元，由原告胡丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年九月七日
书记员 董未峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟强，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄镜波，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胜林，曾用名黄俊基，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄木棉，男，1926年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人叶伟强因与被申请人黄镜波、黄胜林、黄木棉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2195号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶伟强申请再审称,一、黄镜波、黄胜林、黄木棉违章抢建，强行打底原女儿墙做窗口，造成叶伟强房屋的长方形洞，雨水从黄镜波、黄胜林、黄木棉的房屋窗口流入到被黄镜波、黄胜林、黄木棉破坏的铁皮墙的墙洞，雨水流入叶伟强二楼的阁楼，再流入二楼，导致叶伟强房屋的整个二楼前半部分不能正常使用。而黄镜波、黄胜林、黄木棉仍一直阻止叶伟强安装铁皮墙，多次打飞叶伟强封洞的铁皮墙。导致叶伟强无法搬回二楼前半部分居住，并且损失租金。二、二审判决铁皮墙的维修费80元没有法律依据，应对维修费用进行司法鉴定。三、二审判决对叶伟强主张的铁皮墙的赔偿未予处理。综上，请求判决黄镜波、黄胜林、黄木棉赔偿叶伟强每天20元的房屋使用费、房租损失费和住宿费，直到黄镜波、黄胜林、黄木棉不阻止叶伟强重新安装铁皮墙；判决黄镜波、黄胜林、黄木棉赔偿物品淋坏费1000元、维修费400元。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据叶伟强申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：
关于叶伟强请求黄镜波等人赔偿每天20元住宿费、房屋使用费和房租损失费问题。叶伟强在一审时主张是由于黄镜波等人在2015年7月9日用铁锤故意打穿叶伟强的铁皮屋顶，打穿屋顶无法居住，请求判令黄镜波赔偿每天30元的住宿费直至房屋修好。二审时，叶伟强的诉讼请求变更为黄镜波等人打低女儿墙，造成叶伟强的其房屋出现长方形洞，雨水进长方形洞导致叶伟强无法居住房屋二楼前半部分并损失租金。二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对叶伟强变更后的诉讼请求未予处理，并无不当。
关于屋顶铁皮墙的400元维修费问题。叶伟强虽主张其屋顶被打穿，但在公安机关询问笔录中明确并未打穿。由于屋顶是铁皮造成，且损坏部分较小。二审法院酌定屋顶维修费为80元，并无不当。叶伟强主张应对维修费用进行鉴定，二审判决认为对待证事实无意义，不予准许，并无不妥。至于叶伟强主张物品被雨水淋坏要求黄镜波等人赔偿损失的问题，叶伟强未能提交证据证明其物品淋坏是黄镜波造成，二审判决对此不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶伟强的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟强，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄镜波，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胜林，曾用名黄俊基，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄木棉，男，1926年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人叶伟强因与被申请人黄镜波、黄胜林、黄木棉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2195号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶伟强申请再审称,一、黄镜波、黄胜林、黄木棉违章抢建，强行打底原女儿墙做窗口，造成叶伟强房屋的长方形洞，雨水从黄镜波、黄胜林、黄木棉的房屋窗口流入到被黄镜波、黄胜林、黄木棉破坏的铁皮墙的墙洞，雨水流入叶伟强二楼的阁楼，再流入二楼，导致叶伟强房屋的整个二楼前半部分不能正常使用。而黄镜波、黄胜林、黄木棉仍一直阻止叶伟强安装铁皮墙，多次打飞叶伟强封洞的铁皮墙。导致叶伟强无法搬回二楼前半部分居住，并且损失租金。二、二审判决铁皮墙的维修费80元没有法律依据，应对维修费用进行司法鉴定。三、二审判决对叶伟强主张的铁皮墙的赔偿未予处理。综上，请求判决黄镜波、黄胜林、黄木棉赔偿叶伟强每天20元的房屋使用费、房租损失费和住宿费，直到黄镜波、黄胜林、黄木棉不阻止叶伟强重新安装铁皮墙；判决黄镜波、黄胜林、黄木棉赔偿物品淋坏费1000元、维修费400元。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据叶伟强申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：关于叶伟强请求黄镜波等人赔偿每天20元住宿费、房屋使用费和房租损失费问题。叶伟强在一审时主张是由于黄镜波等人在2015年7月9日用铁锤故意打穿叶伟强的铁皮屋顶，打穿屋顶无法居住，请求判令黄镜波赔偿每天30元的住宿费直至房屋修好。二审时，叶伟强的诉讼请求变更为黄镜波等人打低女儿墙，造成叶伟强的其房屋出现长方形洞，雨水进长方形洞导致叶伟强无法居住房屋二楼前半部分并损失租金。二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对叶伟强变更后的诉讼请求未予处理，并无不当。关于屋顶铁皮墙的400元维修费问题。叶伟强虽主张其屋顶被打穿，但在公安机关询问笔录中明确并未打穿。由于屋顶是铁皮造成，且损坏部分较小。二审法院酌定屋顶维修费为80元，并无不当。叶伟强主张应对维修费用进行鉴定，二审判决认为对待证事实无意义，不予准许，并无不妥。至于叶伟强主张物品被雨水淋坏要求黄镜波等人赔偿损失的问题，叶伟强未能提交证据证明其物品淋坏是黄镜波造成，二审判决对此不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶伟强的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年八月三十一日书记员  钟惠仪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2490号
原告:沧州富泰物业服务有限公司。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
法定代表人:解玉刚，经理，。
委托代理人朱焕庆，系该公司职工。
被告:黄志楼，男，汉族，1985年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告黄志楼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焕庆到庭参加诉讼，被告黄志楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告黄志楼系青县银泰国际尚府小区3号楼1单元1302室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计4495.9元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄志楼给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计4495.9元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄志楼承担。
为终审判决。审
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：严志，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告严志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告严志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计17954.31元，本金14594.28元，利息2504.83元，滞纳金835.20元，手续费20元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告严志于2012年9月12日向原告申领贷记卡一张。被告严志使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年7月12日止被告尚欠原告透支款本金14594.28元，利息2504.83元，滞纳金835.20元，手续费20元。
被告严志无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告严志向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为52×××86）一张。被告严志领卡后使用该卡进行透支消费，但被告严志并未完全依约归还透支款项，截至2017年7月12日，被告尚欠原告透支款本金14594.28元，利息2504.83元，手续费20元。
本院认为，被告严志申请办理原告的信用卡承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金14594.28元，利息2504.83元，手续费20元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金835.20元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严志支付信用卡透支款本金14594.28给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行
二、被告严志支付信用卡透支利息2504.83给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告严志支付手续费20元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费252元（原告已预交），由被告严志承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费252元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙小惠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626财保1号
复议人（被申请人）：湖北谷山投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路56号谷山大厦A座29层，统一社会信用代码：914206007446204729。
法定代表人：李长青，湖北谷山投资有限公司董事长。
委托代理人：包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。
申请人：张忠定，男，生于1946年4月12日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县，
委托代理人：宋佳国，湖北思杨律师事务所律师。
委托代理人：胡庆庆，湖北思杨律师事务所律师。
本院在审理原告张忠定与被告湖北谷山投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张忠定于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北谷山投资有限公司价值500万元的财产予以保全。次日，本院作出（2017）鄂0626民初1673号民事裁定书。被申请人湖北谷山投资有限公司对本院的财产保全裁定不服，于2017年12月7日向本院提出书面复议。2018年1月4日，复议人湖北谷山投资有限公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议人湖北谷山投资有限公司的撤回复议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北谷山投资有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即生效。
审判员 尚万宝
二〇一八年一月四日
书记员 张富艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7017号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：徐文彬，男，1981年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐文彬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，申请费290元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1202号
申请执行人苏琪涵，女，1972年10月8日出生。
被执行人何志军，男，1971年2月15日出生。
被执行人李桂平，女，1973年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初606号，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何志军、李桂平在金融机构的存款110000元或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱玉豪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1539号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
负责人：苏国富，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶继英，女，1949年10月17日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张建东，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏焕芬，女，1967年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天宁支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人叶继英、魏焕芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、由叶继英、魏焕芬承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：本案中，苏同司鉴所（2016）临司鉴定第1683号鉴定书，认定叶继英的颈部功能障碍构成十级伤残，车祸外伤在伤残成因中为主要因素，自身旧存的颈椎退变为次要因素，损伤参与度可考虑为75%。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，确定人体伤残应当确定原发性伤和原发性疾病各自占比。因此，就应当考虑损伤参与度。一审法院认为叶继英的自身基础退变并非法定过错，不应因个人体质状况而承担相应责任，且叶继英的病症仅是事故造成后果的客观因素，与伤残等级无法律上的因果关系。对此，我公司认为是错误的。叶继英的病症是主观存在的，并非客观因素。因果关系应当根据介入因素进行分析，叶继英的伤残是因客观的外伤行为与自身疾病行为共同作用而产生的。事故发生前，叶继英已经存在自身疾病，生活形态不能和未生疾病的正常人共同而虞。外伤行为与自身行为对伤残的形成缺一不可。因此，应当依照公平原则予以分摊计算。
被上诉人叶继英辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决公正合理。上诉人的上诉理由明显不当，应予驳回，维持原判。
被上诉人魏焕芬未作答辩。
叶继英向一审法院起诉请求：1、判令魏焕芬、人寿公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失104499.4元。2、由魏焕芬、人寿公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：
一、双方无争议的事项：
1．事故发生概况：2015年6月15日，魏焕芬持证驾驶苏Ｄ×××××车停在清凉西路兰陵菜场对面路段的非机动车道内开左门时，遇叶继英驾驶电动自行车行驶至此，发生碰擦，致叶继英倒地受伤。2．保险情况：苏Ｄ×××××车在人寿公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。事故发生在保险期内。3．叶继英的损失：住院伙食补助费2450元、营养费720元。4．鉴定结论：叶继英因车祸致颈部损伤，遗留颈部功能障碍构成十级伤残，在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，自身旧存的颈椎退变为次要因素，损伤参与度可考虑为75%。护理期二个月，营养期二个月。
二、双方有争议的事项：
1．医疗费：叶继英提供病历卡、出院小结、费用清单、医疗费票据主张医疗费48944.5元，人寿公司要求扣除与本次交通事故无关的治疗费用1866.65元。一审法院认为，叶继英的医疗费损失有相关票据予以佐证，应予认可，加上魏焕芬垫付的医疗费1901元，叶继英的医疗费损失共计50845.5元。
2．护理费：叶继英提供住院期间的护理费收据主张住院期间的护理费3420元，剩余护理期内护理费1320元。人寿公司认可护理费3600元。一审法院认为，叶继英主张的护理费有支出凭证佐证，并符合法律规定标准，故认定护理费为4740元。
3．残疾赔偿金、精神抚慰金：叶继英主张残疾赔偿48324.9元、精神抚慰金5000元，人寿公司要求按参与度计算。一审法院认为，因叶继英的自身基础退变并非法定过错，不应因个人体质状况而承担相应的责任，且叶继英的病症仅是事故造成后果的客观因素，与伤残等级并无法律上的因果关系，故不应当减轻被告的赔偿责任，故应认可残疾赔偿金48324.9元、精神抚慰金5000元。
4．交通费：叶继英主张交通费600元，但未提供票据，人寿公司认可300元，酌定300元。
5．财产损失：叶继英主张交通事故致其佩戴的玉镯损坏，产生损失10000元。人寿公司不予认可。一审法院认为，叶继英未能提供证据证明玉镯的价值以及玉镯损坏与交通事故存在关联性，故对该财产损失不予认可。
6．垫付：魏焕芬主张垫付25701元，叶继英认可有票据佐证的23901元。一审法院认为，魏焕芬持有的票据仅能证明其垫付了23901元，对无证据佐证的垫付金额不予认可。
7．鉴定费：叶继英提供鉴定费发票主张鉴定费3720元，应予认可。
一审法院认为，叶继英的损失包括医疗费50845.5元、住院伙食补助费2450元、营养费720元、护理费4740元、残疾赔偿金48324.9元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3720元，共计116100.4元。其中，医保外用药5084元由全责魏焕芬赔偿。剩余损失111016元，由人寿公司赔偿。上述金额与魏焕芬垫付的23901元合并计算后，由人寿公司赔偿叶继英92199元，赔偿魏焕芬18817元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、人寿公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶继英92199元。二、人寿公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏焕芬18817元。三、驳回叶继英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由人寿公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：根据人寿公司的上诉请求，本案的争议焦点是：因为叶继英自身旧存的颈椎退变，在计算其残疾赔偿金损失时，是否应作相应的扣减。
本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。而本案交通事故根据公安机关的事故责任认定，魏焕芬负全部责任，叶继英无责任。因此，叶继英对于本案交通事故的发生没有过错，没有理由要求叶继英对其在事故中受到的损失自行承担责任，包括对其残疾赔偿金做相应扣减于法无据。虽然，叶继英由于自身颈椎退变对损害后果的发生具有一定的影响，但此非主观因素，不是上述法律所规定的过错，与本案事故的发生没有法律上的因果关系，不属于减轻或免除机动车方赔偿责任的法定情形。因此，一审判决要求人寿公司基于保险责任赔偿叶继英的全部残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费923元，由中国人寿财产保险股份有限公司天宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年七月十七日
书记员 顾 莉
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初20号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人赵永胜，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1994年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1997年5月21日因犯故意伤害罪被黑龙江省伊春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月25日刑满释放。2015年11月19日，因盗窃被铁力市公安局行政拘留十五日，同年12月4日转刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵永胜犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人赵永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：
1.2015年8月中旬的一天晚间，被告人赵永胜来到铁力市站前社区附近张某甲家空房，跳杖子进入院内打开房门，盗走红粮白酒、纯粮白酒、清老酒20余箱，煤气罐3个、千斤顶2个、木椅子2个、潜水泵1个等物品。几天后，被告人赵永胜再次来张某甲家，盗走红粮白酒、纯粮白酒、清老酒20余箱。被盗物品价值人民币5304元。
2.2015年10月中旬的一天晚间，被告人赵永胜来到铁力市“＊＊＊＊”小区张某乙家空楼，进入室内，盗走铁床10张、饮水机1台、消毒柜1台、VCD播放机1台、引风机1台、白钢床床罩11个等物品，被盗物品价值人民币1380元。
3.2015年11月18日1时许，被告人赵永胜再次来到张某乙家，盗走铝合金门5扇、铁床1张，被盗物品价值人民币1000元。
被告人赵永胜盗窃4起，盗窃物品总价值人民币7684元。所盗赃物大部分已被公安机关收缴返还被害人。被告人赵永胜于2015年11月19日被铁力市公安局抓获归案。
上述事实被告人赵永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，案件来源、破案经过，被告人赵永胜的户籍证明，搜查笔录、扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明书，铁力市公安局行政处罚决定书，被告人赵永胜指认现场照片，价格鉴定结论书，证人赵某某、王某某的证言，被告人赵永胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵永胜曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人赵永胜多次盗窃且数额较大，酌情可对其从重处罚；被告人赵永胜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵永胜所盗赃物大部分被依法追缴返还被害人，酌情可对其从轻处罚。根据被告人赵永胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异86号
案外人：龙小花。
申请执行人：杨宏良。
被执行人：张永新。
被执行人：吴江苏湘电子有限公司。
法定代表人：张永新，总经理。
被执行人：张继红。
被执行人：吴江市永新通用电子厂。
投资人：蔡佰泉，厂长。
在本院执行杨宏良与张永新、吴江苏湘电子有限公司、张继红、吴江市永新通用电子厂民间借贷纠纷一案中，案外人龙小花于2016年7月20日对登记在被执行人张继红名下、坐落于苏州市吴江区桃源镇桃源路X号苏杭华府X幢-
X室的房地产[所有权�号：XXX，土地使用证号：吴国用（2014）第XXX]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙小花异议称，异议房产为其与被执行人张继红的夫妻共有房产，被执行人张继红在(2015)吴江民初字第1468号案中承担的是保证责任，该债务按法律规定不属于夫妻共同债务，法院裁定拍卖该房产实属不当；该房产为其家庭的惟一房产，目前母子四人居住在该房产内，将其拍卖不符合法律保障债务人基本生活的要求；该房产的评估价过分高于市场价。综上，请求法院停止对该房产的拍卖。
本院查明，本院于2015年9月1日作出(2015)吴江民初字第1468号民事判决书，判决：一、张永新、吴江苏湘电子有限公司于本判决生效之日起10日内返还杨宏良借款2650000元，并支付逾期利息（截止2015年6月29日为699278.33元，以本金2650000元自2015年6月30日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、张继红、吴江市永新通用电子厂对张永新、吴江苏湘电子有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回杨宏良的其他诉讼请求。如果张永新、吴江苏湘电子有限公司、张继红、吴江市永新通用电子厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。2016年7月6日，本院裁定拍卖被执行人张继红名下、坐落于苏州市吴江区桃源镇桃源路X号苏杭华府X幢-
X室的房地产。
以上事实，由生效法律文书、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2015)吴江民初字第1468号民事判决书生效后，被执行人未自动履行法律文书规定的义务，法院立案执行，查封、拍卖被执行人名下的房产，符合法律规定。本案中，本院查封、拍卖被执行人张继红名下、坐落于苏州市吴江区桃源镇桃源路X号苏杭华府X幢-
X室的房地产并无不当。本院在判决中明确被执行人张继红承担连带清偿责任，并未明确该债务为夫妻共同债务。案外人主张该房产为夫妻共有房产，这并无争议，但夫妻共有房产不能成为停止拍卖的理由。按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。据此，案外人提出的惟一住房不能拍卖的请求，没有法律依据，本院依法拍卖该房产，并无不当。该房产的评估价并非最终的拍卖或变卖价，实际的变价取决于市场的需求。综上，对案外人提出的异议本院不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回龙小花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十六日
书记�员吴玉娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6591号
原告：付开坤，男，1983年10月1日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托代理人:庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告:溧阳市中医医院，住所地溧阳市西后街121号。
法定代表人:潘荣华，该医院院长。
委托代理人:徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人熊敏，该医院员工。
本院在审理原告付开坤诉被告溧阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告付开坤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付开坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付开坤撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告付开坤负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1875号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1875号
原告齐胜利。
被告沈萍。
原告齐胜利与被告沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐胜利到庭参加诉讼，被告沈萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐胜利诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月9日，被告沈萍向原告齐胜利借款人民币30000元（以下币种均为人民币），并承诺于2012年12月30日归还。如不归还，按银行利率的两倍支付利息。借款到期，被告以没钱为由拒不还款。至今分文未还。原告经催讨未果，故起诉要求被告沈萍归还借款30000元，并要求被告沈萍支付该款自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率的两倍支付）。
被告沈萍未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告沈萍向原告借款30000元，原告于当日以现金方式交付了该笔借款，被告为此向原告出具了借条一份，并承诺于同年12月30日归还，如逾期归还，则按银行利率的两倍支付利息。嗣后，被告沈萍未按约还款。原告多次催讨无果，遂涉诉。
以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款并按照约定支付利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈萍应于本判决生效之日起十日内返还原告齐胜利借款人民币30000元；
二、被告沈萍应于本判决生效之日起十日内支付原告齐胜利借款30000元自2013年1月1日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告沈萍负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年三月二十七日
书记员 张晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员杨洁
二〇一四年四月八日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠民初字第1638号
原告骆玉彬，男，1957年出生。
委托代理人李文质，福建中言律师事务所律师。
委托代理人董小燕，福建中言律师事务所律师实习律师。
被告骆桂彬，男，1954年出生。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师实习律师。
本院于2012年3月28日立案受理原告骆玉彬与被告骆桂彬恢复原状纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行提起民事、行政诉讼为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆玉彬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 王庆彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏良伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第528号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被执行人叶秋华，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人杨杰华，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人�海恒华钢铁有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：叶秋华，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于中国银行股份有限公司宁德分行与叶秋华、杨杰华、上海恒华钢铁有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第262号民事判决已经生效。2014年11月10日，中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第262号民事判决指定由宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1393号
罪犯朱辉，男，1971年2月19日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年1月2日作出（2008）狮刑初字第12号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）泉刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年7月30日起至2017年7月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯朱辉于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。该法院又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2007年7月30日起至2015年9月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年8月累计达标分22.2分。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年7月30日起至2014年12月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0858号
原告汤金珠。
委托代理人华均平（受汤金珠的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
原告汤金珠与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖商业公司）借用合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤金珠及其委托代理人华均平到庭参加诉讼，被告金太湖商业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤金珠诉称：其购得金太湖国际城X号、Y号商铺，2011年3月其与被告签订了相关协议，约定将商铺提供给被告免费使用至2015年3月27日止，期满即收回，但被告违约未交回使用权，给其造成不能正常收取租金的损失，按照现场的市场行情，其每一间商铺的年租金不少于60000元。现要求被告立即交付“金太湖国际城”第X号、Y号商铺、支付违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告金太湖商业公司未予答辩。
经审理查明：原告汤金珠系金太湖国际城X号、Y号商铺（以下简称案涉商铺）的业主。汤金珠与被告金太湖商业公司签订了《商铺使用权确认协议书》、《物业代理租赁合同》各两份，约定：汤金珠委托金太湖商业公司代理租赁案涉商铺至2015年3月27日；汤金珠于2011年3月28日将案涉商铺交付给金太湖商业公司使用至2015年3月27日止，在此期间，金太湖商业公司无偿使用案涉商铺；使用期满后，金太湖商业公司按结束时的状态将案涉商铺移交给汤金珠；合同涉及的两个期间双方必须遵守诚信原则，任何一方违反合同约定而给对方造成损失的，须向对方支付壹万元的违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。
上述事实，有房屋所有权证书、商铺使用权确认协议书、物业代理租赁合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中双方当事人签订的协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方的约定，金太湖商业公司至今未将案涉商铺移交给汤金珠已经违约，应当承担相应的违约责任。汤金珠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡金太湖国际城商业有限公司自本判决生效之日起十日内迁出金太湖国际城X号、Y号房屋并将房屋返还给汤金珠。
二、无锡金太湖国际城商业有限公司自本判决生效之日起十日内向汤金珠支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年七月八日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4166-1号
申请执行人庄火宗，男，1949年10月18日出生，汉族。
被执行人庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族。
本院作出的（2013）晋民初字第3836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人庄树鳅应支付申请执行人庄火宗250000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2013年11月12日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，被执行人未能主动履行还款义务。经向银行查询两被执行人的银行帐号，无余额，因无可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 黄庆明执行员王佩玉
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第138号
申请执行人苏怀坤。
被执行人王兴刚。
本院在执行苏怀坤申请执行王兴刚财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为6万元。进入执行程序后，被执行人向申请人支付了2万元。经查明被执行人王兴刚有部分财产可供执行，但申请人明确表示只要现金不要财产，并表示先终结本次执行程序，待被执行人有给付金钱条件时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余发明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00261号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。被告人邓某某曾因盗窃，于2012年6月1日被公安机关行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、2014年10月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓某某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年8月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月至2015年7月期间，被告人邓某某先后至盐城市城南新区鑫业家园、大兴小区，采取顺手牵羊等手段盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币4560元。具体事实如下：
1、2015年6月9日凌晨，被告人邓某某至盐城市城南新区鑫业家园33号楼下，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某某的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2400元。
2、2015年7月17日晚，被告人邓某某至盐城市城南新区大兴小区6号楼下，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人郭某的绿能牌电瓶车1辆，价值人民币2160元。
被告人邓某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邓某某当庭无异议，并有被害人王某某、郭某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的归案情况说明、本院刑事判决书、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日（羁押之日）起至2015年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人邓某某退赔赃物赔偿款人民币四千五百六十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00746号
原告杜某。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
原告杜某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙继承纠纷一案，因原告需要继续收集相关证据，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费人民币300元，由原告杜某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00746号
原告杜某甲。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
被告杜某丁。
原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁继承纠纷一案，因原告需要继续收集相关证据，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤诉。
案件受理费人民币300元，由原告杜某甲承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜晨阳
杭州市萧山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第585号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，无业，；因犯寻衅滋事罪于2003年6月4日被吉林省梅河口市人民法院判处拘役五个月，2003年6月17日刑满释放；因赌博于2011年3月3日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因吸毒、向他人提供毒品于2013年6月8日被行政拘留二十日；因吸毒、盗窃于2014年8月1日被行政拘留十九日；因吸毒于2014年8月19日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月5日被行政拘留十五日；因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民�察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日1时至6时期间，被告人肖某及王松某、朱某、李冬某、张某（均已判刑）等人在杭州市萧山区新塘街道豪爵酒店708房间内，以上门来提供按摩服务的被害人曹某等人系“未成年人色情服务”为由，将被害人曹某及其所在足浴店派来交涉的服务员被害人张某强行扣留，并采用威胁、辱骂、踢打的手段逼迫被害人曹某、张某电话联系要求足浴店负责人出面解决事情。期间，王松某电话联系足浴店负责人，扬言若不拿30000元就报警。被告人肖某等人又将被害人曹某、张某带至杭州市萧山区新塘街道董家埭一间无名网吧滞留约一个多小时，后带回上述708房间继续看管。当日6时许，公安机关接到报警，在上述708房间解救了被害人曹某、张某，被告人肖某逃离现场。
2014年12月18日，被告人肖某在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述了其参与的上述非法拘禁事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王松某、朱某、李冬某、张某的供述，被害人曹某、张某的陈述，证人于天某、华某、何某、罗某、孙某、钟某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，宾客住宿登记表，证据制作说明，光盘2张，话单记录资料，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某与他人结伙，采用暴力手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在因吸毒被行政拘留期间主动供述自己的非法拘禁�行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年四月二日
书记员 胡乐铭
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执306号
申请执行人刘金明，男，1955年2月18日生，汉族，住河北省沧县。
被执行人李刚，男，1972年2月7日生，汉族，住河北省沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2000号
上诉人（原审原告）：唐滋顺，男，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵光华，男，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇。
上诉人唐滋顺因与被上诉人赵光华买卖合同纠纷一案不服安徽省阜阳市颍泉人民法院（2016）皖1204民初803号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面合同，没有约定合同履行地点，本案争议的标的为给付货币，上诉人为接受货币的一方，其所在地法院即阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权，请求本院依法撤销原裁定，由阜阳市颍泉区人民法院审理本案。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地点，应由被上诉人（原审被告）所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽是接受货币的一方，但其户籍所在地为河南省光山县，阜阳市颍泉区并非上诉人的住所地或者经常居住地，安徽省阜阳市颍泉区人民法院将本案移送安徽省颍上县（原审被告所在地）人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执12号
申请执行人：陈永飞，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：崔建国，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人陈永飞与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00249号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人崔建国未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建国银行存款人民币96559元（含案件受理费1025元、执行费1313元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一六年元月十一日
书记员 赵淑敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00413号
申请人李某甲，农民。
申请人李某乙，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某乙定于2014年1月20日偿还李某甲借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2516号
罪犯文强兵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年9月24日作出了（2007）嘉秀刑初字第291号刑事判决，以被告人文强兵犯绑架罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。2007年10月19日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯文强兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯文强兵在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文强兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4277号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告王磊，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第14号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某，男，2009年因盗窃被沈阳市公安局东陵分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年3月份到沈阳市沈河区万柳塘路光大�行办理两张信用卡，一张卡号为0004816990006673147，信用额度为4万元，截止至2014年7月份周某共透支本金为人民币39997.70元；另一张信用卡卡号为0006226870030519079，信用额度为6万元，截止2014年7月份周某透支本金为人民币59000.00元，两张信用卡共透支本金人民币98997.70元。2013年7月4日以后银行对周某多次电话催要，周某拒不还款。
被告人周某于2014年9月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、关某某的证言；银行报案材料、催收记录表、办卡相关材料；银行交易明细表；情况说明；沈阳市公安局东陵分局公安行政处罚决定书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2019年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某退赔中国光大银行沈阳分行银行卡中心经济损失人民币98997.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 翠 萍
3
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第14号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人许劲风，男，1995年8月6日出生于江西省会昌县。因涉嫌放火罪于2014年10月1日被于都县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人许劲风犯放火罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人许劲风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013�，被告人许劲风与严某某的妻子宋某相识，并继而成为男女朋友关系。而后，因严某某从广东务工回来，宋某欲和被告人许劲风分手，同时严某某也因此事与被告人许劲风在电话里发生争吵，被告人许劲风遂产生报复宋某及其家人的想法。2014年8月3日23时30分许，被告人许劲风驾驶摩托车从会昌县西江镇来到严某某家，在明知房屋中有人居住的情况下，被告人许劲风从厨房外面抱了一堆柴放到严某某房屋正门的摩托车旁边，并将房屋的正门及两扇侧门都从外面用挂锁和衣架反栓住，然后点燃厨房外面及其放在房屋正门口的柴木。看到火势较大后，被告人许劲风逃离现场。当晚0时30分许，火势烧至卧室外侧时，被在房间内睡觉的宋某发现，遂叫醒严某某。因房屋的三扇门均都被栓住，严某某遂踹开一扇侧门逃出，之后严某某等人将大火扑灭。大火将严某某放在大门口�一辆摩托车烧毁，并将其房屋正门、厨房侧面、墙面、瓦角等烧坏。经于都县价格认证中心鉴定，被烧毁的财物损失价值人民币2965元。公诉机关认为，被告人许劲风的行为构成放火罪，属自首，提请本院依法判处。
被告人许劲风对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辨称其当时不知道房内有人，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人许劲风的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有证人宋某、严某某、华某某等人的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘查笔录、指认现场笔录、刑事摄影照片和短信联系记录及办案说明等，于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书，以及被告人许劲风的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许劲风为发泄私愤，明知房屋内及周边有人居住的情况下，以放火的方式燃�他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许劲风经公安机关传唤，能投案如实交代自己的罪行，可以认定为自首，对其依法可以从轻处罚。被告人许劲风关于其不知房屋内有人居住的辩解意见，与本院查明的其在侦查阶段的供述及相关证人证言不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许劲风犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许劲风的刑期自2014年10月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�钟久长
人民陪审员 华和福
人民陪审员 舒慧丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 张艳青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第491号
原告杨靖，女，1987年10月1日出生，回族，个体，住大武口区。
被告吴龙，男，1988年10月12日出生，回族，职业不详，住深圳市龙港区。
原告杨靖与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴龙购买的位于大武口区的房屋予以财产保全，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定对被告吴龙购买的位于大武口区的房屋的所有权登记予以预查封。原告杨靖到庭参加了诉讼，被告吴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经是恋爱关系。原告是经营服装店的个体户，在恋爱期间被告因做生意先后向原告借钱55万元，被告分别于2012年11月3日和2013年2月1日给原告写了两张借条，一张借条本金为25万元，一张借款本金为30万元，并约定了还款时间和利息。后被告因生意亏损未能按时向原告偿还。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款55万元，支付利息14万元，合计69万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴龙未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
借条2张，用以证实被告向原告借款的数额及借款时间的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为，被告吴龙未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述、举证，结合本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告原系情侣关系，被告多次向原告借款，于2012年11月3日和2013年2月1日向原告出具借条2张，写明“借到杨靖30万元，于2013年4月30日归还，逾期按月息1分支付利息”，“今借到杨靖25万元，于2013年10月12日归还，如不按时归还，逾期按月息1分支付利息”，并在两张借条上签名、捺印后将借条交由原告收执。原告以借款到期后被告未能按约定偿还借款并支付利息为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款55万元，原告履行出借义务，被告应当按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金55万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，鉴于双方在借条中约定利息及还款时间，按照民间借贷的交易习惯，借条中的“月息一分”应当为月利率1%，双方的约定不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息的视为不支付利息，原、被告仅就逾期约定利息，自借款期满起计算至本案法庭辩论终结前，被告应当支付原告利息106616.67元（30万元×1%÷30天×667天＋25万元×1%÷30天×479天），对原告主张的利息，本院予以调整。被告吴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙偿还原告杨靖借款本金55万元；
二、被告吴龙支付原告杨靖借款利息106616.67元；
上述两项于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告杨靖负担268元，由被告吴龙负担5082元。
财产保全费2193元，由原告杨靖负担106元，由被告吴龙负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10708号
上诉人（一审被告）：南京易茗璐百货店，住所地在南京市玄武区龙蟠路***号曙光大酒店*楼。
经营者：王石海，男，汉族，1964年3月23日生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地在江苏省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师
上诉人南京易茗璐百货店因与被上诉人烟台张裕葡萄酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，南京易茗璐百货店向本院提交书面申请，表示其与烟台张裕葡萄酒股份有限公司已达成和解，并已实际履行，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人南京易茗璐百货店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京易茗璐百货店撤回上诉，一审判决不再履行。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人南京易茗璐百货店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘淑娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯危�驾驶罪，2015年6月23日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年11月3日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日14时55分，韦某乙驾驶桂B×××××号小型普通客车由导江乡往鹿寨方向行驶，行至导江乡黄坭村南乡屯路段时，与对向行驶的被告人韦某甲驾驶的桂B×××××号牌二轮摩托车发生刮碰，造成韦某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故发生。当日，在鹿寨县中医院抽取韦某甲血液进行酒精检验，结论为：韦某甲血液酒精含量为191mg／100ml。韦某甲的行为已经构成醉酒后驾驶机动车。事故经交警部门认定：韦某甲承担此次事故的主要责任，韦某乙承担此次事故的次要责任。案发后，韦某甲自行到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、交通事故现场图、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、扣押车辆放行条、医院证明、公安交通管理处罚决定书、协议书、事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、
被害人韦某乙的报案陈述，被告人韦某甲的供述、血液鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲醉酒驾驶机动车且负事故主要责任，依法从重处罚。
被告人韦某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 �丽琼
二〇一五年十一月十日
代理书记员 黄 露
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执959号
申请执行人吴锋，男，1961年5月8日出生
被执行人严蒙赐。
吴锋与严蒙赐人格权纠纷一案,杭锦旗人民法院于2016年4月14日作出的(2015)杭民一初字第2842号已经发生法律效力。由于被执行人严蒙赐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴锋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人严蒙赐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严蒙赐新的财产线索，申请执行人吴锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄、王鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1452号
原告盐山县海月装饰材料门市部。
地址盐山县东环路东扩段。
业主郝金强，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住盐山县边务乡郝庄子村。
被告邵泽君，农民。
原告盐山县海月装饰材料门市部与被告邵泽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县海月装饰材料门市部到庭参加了诉讼，被告邵泽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县海月装饰材料门市部诉称，2013年10月31日，被告邵泽君家装修，在原告处购买装饰材料，后给了原告一部分钱，到现在还欠7632元，由被告书写了欠条。经原告多次追要，被告均以没钱推脱未还，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告货款7632元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邵泽君在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2013年10月31日，被告邵泽君家装修，在原告盐山县海月装饰材料门市部处购买装饰材料，后被告邵泽君给付了原告盐山县海月装饰材料门市部部分货款，尚欠7632元未付，由被告邵泽君书写了欠条，内容为“欠海月装饰柒仟陆百叁拾贰元欠款人邵泽君2013年10月31日”。经原告盐山县海月装饰材料门市部多次追要，被告邵泽君均以没钱推脱未还，原告盐山县海月装饰材料门市部于2015年6月29日提起诉讼，要求判令被告邵泽君偿还货款7632元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告盐山县海月装饰材料门市部提供的被告邵泽君写的欠条原件一张及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告邵泽君欠原告盐山县海月装饰材料门市部货款7632元，由被告邵泽君书写的欠条证实，本院予以确认。被告邵泽君欠原告盐山县海月装饰材料门市部货款应予偿还。双方未约定利息，现原告要求支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵泽君偿还原告盐山县海月装饰材料门市部货款7632元及利息（利息自2015年6月29日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵泽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘芳华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1614号
原告：王海鑫，男，1989年11月24日出生，汉族，个体。
被告：奚永鑫，男，1992年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王海鑫与被告奚永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鑫到庭参加了诉讼，被告奚永鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王海鑫向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还欠款70000.00元,并从2018年1月9日起,按月利2%计算利息至2018年3月9日，利息是2800.00元，并要求按月利2%计息计算至欠款付清之日止；2、案件受理相关费用均由被告承担。事实及理由：原被告双方通过朋友介绍认识，被告于2017年12月31日从原告处借款称急用，并抵押了一辆东风商务车，车牌号为×××，约定2018年1月9日还款，如未按还款日期还款，自还款日期起按月利2%计算利息，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
奚永鑫未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月31日向原告借款70000.00元，双方约定于2018年1月9日还款，如到期未还款，自还款之日起按月利率2%计算利息，被告为原告出具欠条一枚，后被告未按期偿还上述欠款。
本院认为，被告奚永鑫向原告借款70000.00元，有其出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院对原告王海鑫主张的事实予以确认。被告奚永鑫应按约定给付原告王海鑫欠款及逾期利息。原告王海鑫诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王海鑫诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告奚永鑫给付原告王海鑫欠款70000.00元，并自2018年1月9日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，减半收取计810.00元，由被告奚永鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年五月九日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1614号原告：王海鑫，男，1989年11月24日出生，汉族，个体。被告：奚永鑫，男，1992年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王海鑫与被告奚永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鑫到庭参加了诉讼，被告奚永鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。王海鑫向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还欠款70000.00元,并从2018年1月9日起,按月利2%计算利息至2018年3月9日，利息是2800.00元，并要求按月利2%计息计算至欠款付清之日止；2、案件受理相关费用均由被告承担。事实及理由：原被告双方通过朋友介绍认识，被告于2017年12月31日从原告处借款称急用，并抵押了一辆东风商务车，车牌号为×××，约定2018年1月9日还款，如未按还款日期还款，自还款日期起按月利2%计算利息，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。奚永鑫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月31日向原告借款70000.00元，双方约定于2018年1月9日还款，如到期未还款，自还款之日起按月利率2%计算利息，被告为原告出具欠条一枚，后被告未按期偿还上述欠款。本院认为，被告奚永鑫向原告借款70000.00元，有其出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院对原告王海鑫主张的事实予以确认。被告奚永鑫应按约定给付原告王海鑫欠款及逾期利息。原告王海鑫诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王海鑫诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告奚永鑫给付原告王海鑫欠款70000.00元，并自2018年1月9日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.00元，减半收取计810.00元，由被告奚永鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年五月九日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00653号
原告焦作市国有经营用房管理所，住所地位于河南省焦作市解放区。
法定代表人靳克明，所长。
委托代理人魏世俊，焦作市国有经营用房管理所房管科科长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告孙玉荣，女，汉族，59岁，住焦作市山阳区。
原告焦作市国有经营用房管理所与被告孙玉荣房屋租赁合同纠纷一案，原告焦作市国有经营用房管理所于2015年1月19日向本院提出对被告孙玉荣撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市国有经营用房管理所自愿撤回对被告孙玉荣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市国有经营用房管理所撤回对被告孙玉荣的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告焦作市国有经营用房管理所负担。
审判员 王亚华
二〇一五年一月十九日
书记员 闫若男
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00653号
原告焦作市国有经营用房管理所，住所地位于河南省焦作市解放区民主中路**号。
法定代表人靳克明，所长。
委托代理人魏世俊，焦作市国有经营用房管理所房管科科长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告孙玉荣，女，汉族，1956年1月8日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市国有经营用房管理所与被告孙玉荣房屋租赁合同纠纷一案，原告焦作市国有经营用房管理所于2015年1月19日向本院提出对被告孙玉荣撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市国有经营用房管理所自愿撤回对被告孙玉荣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市国有经营用房管理所撤回对被告孙玉荣的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告焦作市国有经营用房管理所负担。
审判员 王亚华
二〇一五年一月十九日
书记员 闫若男
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第54号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人浙江鹰王科技有限公司，住所地舟山市岱山县东沙镇兴东大道74号1幢。
法定代表人潘九军。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）第29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人系一家从事电动车及零配件的制造、销售的有限责任公司。其通过注册取得第9209730号“天能之星”文字商标，商标注册有效期限为2012年4月21日至2022年4月20止，核定使用商品均为第12类“小汽车、气泵（车辆附件）、摩托车（截止）”。2013年4月30日，其委托徐州久通电源有限公司加工生产久鹰、天能之星电动自行车、电动摩托车专用电池。徐州久通电源有限公司据此生产天能之星电瓶车车用电池，并按照被申请人提供的“天能之星”标识及图文作为该电池产品的标识和装潢。其外包装标注有“TSNG、天能之星®、电动摩托车专用电池、硅胶电池、6-DZM-20、久通及图、徐州九通电源有限公司、地址：江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园”等信息。2013年8月12日，申请人根据他人举报，对其涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为展开相应调查，在通过对案外人黄意江的电动自行车修理店进行检查后，发现该店在销售被申请人委托生产的规格为6-DZM-20的“天能之星”电池商品190箱（共计885只），合计违法经营额70800元，期间，有4箱（16只）电池已经被黄意江自行消费。上述电池商品包装均标注有“TSNG、天能之星®、电动摩托车专用电池、硅胶电池、6-DZM-20、久通及图、徐州久通电源有限公司、地址：江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园”等文字及图标信息。被申请人之行为属侵犯“天能之星”注册商标专用权的违法行为，故申请人依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及其实施条例第五十二条之规定，于2014年4月15日作出舟市监定处字（2014）第29号行政处罚决定，给予被申请人责令立即停止侵权行为，追缴并没收186箱侵权的“天能之星”电池商品，罚款100000元之行政处罚决定，并于同月23日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定不服，在法定期限提起行政诉讼，后被定海区人民法院作出的（2014）舟定行初字第15号行政判决驳回诉请，该判决被舟山市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）浙舟行终字第10号终审判决维持。同年12月24日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年1月23日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于当日收件登记，并于同年1月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）第29号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐瑜鸿