wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1328号
原告：徐志敏，男，1973年3月15日出生，汉族，住武穴市，现羁押在鄂州市第一看守所。
委托代理人：张菲菲，女，1978年12月13日，汉族，住武穴市。系徐志敏的妻子。特别授权。
委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
被告：夏宇，男，1978年11月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴梅花，女，1979年12月28日出生，汉族，武穴市实验小学教师，住武穴市。
以上两被告的共同委托代理人：李龙才，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告徐志敏与被告夏宇、吴梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年5月31日和2017年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐志敏的委托代理人张菲菲、张胜，被告夏宇、吴梅花的委托代理人李龙才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志敏诉称：2014年12月至2015年6月，夏宇因需要资金周转分四次向徐志敏借款60万元，后经徐志敏多次催讨，夏宇一直拖延未偿还，徐志敏现起诉要求夏宇、吴梅花偿还借款60万元，并按照年利率6%承担自2017年5月11日起至还清之日至的利息。
原告徐志敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、夏宇出具的借条及转账凭证复印件共计四份，拟证明夏宇向徐志敏借款60万元；
证据二、武穴市民政局的婚姻登记信息复印件一份，拟证明夏宇和吴梅花于2005年1月7日登记结婚。
被告夏宇、吴梅花辩称：1、向徐志敏借款是夏宇个人的事情，与吴梅花无关；2、本案所诉债权已全部还清，工行转账凭证及微信转账共计有18.6万元，另外是还了现金给徐志敏，全部借条都由夏宇收回并予以了销毁。徐志敏现在被羁押在鄂州市第一看守所，申请进行核实；3、利息无约定，视为不支付利息。
被告夏宇、吴梅花为支持其抗辩主张，向本院提交证据了工行转账凭证及微信转账凭证共计29份，拟证明夏宇、吴梅花已偿还借款18.6万元。
经庭审质证，被告夏宇、吴梅花对原告徐志敏提供的证据一有异议，认为借条均是复印件，原件已由夏宇收回并予以了销毁；对证据二无异议。原告徐志敏对被告夏宇、吴梅花提供的证据无异议，但认为是还的利息。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院在第一次庭审后，到鄂州市第一看守所询问了原告徐志敏并限期提供借条和转账凭证的原件，后原告徐志敏的委托代理人张菲菲在期限内找到了借条及转账凭证的原件，并向本院提交了借条及转账凭证的原件，本院再次开庭对借条及转账凭证原件进行了质证，因此被告夏宇、吴梅花辩称借条及转账凭证原件已由夏宇收回并予以了销毁，不能成立，对原告徐志敏提供的证据一予以采信。
经审理查明：夏宇和吴梅花于2005年1月7日在武穴市民政局登记结婚。夏宇因生意经营缺乏资金找徐志敏借款，2014年12月19日，徐志敏通过其妻子张菲菲的账号转账19万元到夏宇工行账号62×××18。2015年5月8日，徐志敏又借给夏宇10万元，夏宇给徐志敏出具了一张借条，即“借条今借到徐志敏人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：夏宇2015年5月8日”。2015年5月29日，徐志敏又借给夏宇10万元，夏宇给徐志敏出具了一张借条，即“借条今借到徐志敏人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：夏宇2015年5月29日”。2015年6月19日，徐志敏又借给夏宇20万元，夏宇给徐志敏出具了一张借条，即“借条今借到徐志敏人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：夏宇2015年6月19日”。后徐志敏多次找夏宇催讨借款，夏宇通过工行转账和微信转账偿还了18.6万元，其余借款一张拖延未偿还，徐志敏遂诉至本院。
本院认为：一、被告夏宇欠原告徐志敏借款59万元，有被告夏宇出具的借条三张及转账凭证一张作为证据进行证实，应予认定。被告夏宇已偿还18.6万元，下欠原告徐志敏借款40.4万元，对原告徐志敏要求被告夏宇偿还借款40.4万元的诉讼请求，予以支持；三、原告徐志敏和被告夏宇在借条中未约定利息，视为不支付利息，现原告徐志敏要求被告夏宇按照年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告吴梅花和被告夏宇系夫妻关系，被告夏宇向原告徐志敏借款在被告吴梅花和被告夏宇夫妻关系存续期间发生的，被告夏宇借款目的是用于生意经营，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，应认定为被告吴梅花和被告夏宇的共同债务，被告吴梅花负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
限被告夏宇、吴梅花自本判决生效之日起五日内偿还原告徐志敏借款40.4万元，并按照年利率6%承担自2017年5月11日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告夏宇、吴梅花负担8000元，由原告徐志敏负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1328号原告：徐志敏，男，1973年3月15日出生，汉族，住武穴市，现羁押在鄂州市第一看守所。委托代理人：张菲菲，女，1978年12月13日，汉族，住武穴市。系徐志敏的妻子。特别授权。委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：夏宇，男，1978年11月14日出生，汉族，住武穴市。被告：吴梅花，女，1979年12月28日出生，汉族，武穴市实验小学教师，住武穴市。以上两被告的共同委托代理人：李龙才，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。原告徐志敏与被告夏宇、吴梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年5月31日和2017年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐志敏的委托代理人张菲菲、张胜，被告夏宇、吴梅花的委托代理人李龙才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志敏诉称：2014年12月至2015年6月，夏宇因需要资金周转分四次向徐志敏借款60万元，后经徐志敏多次催讨，夏宇一直拖延未偿还，徐志敏现起诉要求夏宇、吴梅花偿还借款60万元，并按照年利率6%承担自2017年5月11日起至还清之日至的利息。原告徐志敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、夏宇出具的借条及转账凭证复印件共计四份，拟证明夏宇向徐志敏借款60万元；证据二、武穴市民政局的婚姻登记信息复印件一份，拟证明夏宇和吴梅花于2005年1月7日登记结婚。被告夏宇、吴梅花辩称：1、向徐志敏借款是夏宇个人的事情，与吴梅花无关；2、本案所诉债权已全部还清，工行转账凭证及微信转账共计有18.6万元，另外是还了现金给徐志敏，全部借条都由夏宇收回并予以了销毁。徐志敏现在被羁押在鄂州市第一看守所，申请进行核实；3、利息无约定，视为不支付利息。被告夏宇、吴梅花为支持其抗辩主张，向本院提交证据了工行转账凭证及微信转账凭证共计29份，拟证明夏宇、吴梅花已偿还借款18.6万元。经庭审质证，被告夏宇、吴梅花对原告徐志敏提供的证据一有异议，认为借条均是复印件，原件已由夏宇收回并予以了销毁；对证据二无异议。原告徐志敏对被告夏宇、吴梅花提供的证据无异议，但认为是还的利息。对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述有争议的证据，本院在第一次庭审后，到鄂州市第一看守所询问了原告徐志敏并限期提供借条和转账凭证的原件，后原告徐志敏的委托代理人张菲菲在期限内找到了借条及转账凭证的原件，并向本院提交了借条及转账凭证的原件，本院再次开庭对借条及转账凭证原件进行了质证，因此被告夏宇、吴梅花辩称借条及转账凭证原件已由夏宇收回并予以了销毁，不能成立，对原告徐志敏提供的证据一予以采信。经审理查明：夏宇和吴梅花于2005年1月7日在武穴市民政局登记结婚。夏宇因生意经营缺乏资金找徐志敏借款，2014年12月19日，徐志敏通过其妻子张菲菲的账号转账19万元到夏宇工行账号62×××18。2015年5月8日，徐志敏又借给夏宇10万元，夏宇给徐志敏出具了一张借条，即“借条今借到徐志敏人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：夏宇2015年5月8日”。2015年5月29日，徐志敏又借给夏宇10万元，夏宇给徐志敏出具了一张借条，即“借条今借到徐志敏人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：夏宇2015年5月29日”。2015年6月19日，徐志敏又借给夏宇20万元，夏宇给徐志敏出具了一张借条，即“借条今借到徐志敏人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：夏宇2015年6月19日”。后徐志敏多次找夏宇催讨借款，夏宇通过工行转账和微信转账偿还了18.6万元，其余借款一张拖延未偿还，徐志敏遂诉至本院。本院认为：一、被告夏宇欠原告徐志敏借款59万元，有被告夏宇出具的借条三张及转账凭证一张作为证据进行证实，应予认定。被告夏宇已偿还18.6万元，下欠原告徐志敏借款40.4万元，对原告徐志敏要求被告夏宇偿还借款40.4万元的诉讼请求，予以支持；三、原告徐志敏和被告夏宇在借条中未约定利息，视为不支付利息，现原告徐志敏要求被告夏宇按照年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告吴梅花和被告夏宇系夫妻关系，被告夏宇向原告徐志敏借款在被告吴梅花和被告夏宇夫妻关系存续期间发生的，被告夏宇借款目的是用于生意经营，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，应认定为被告吴梅花和被告夏宇的共同债务，被告吴梅花负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：限被告夏宇、吴梅花自本判决生效之日起五日内偿还原告徐志敏借款40.4万元，并按照年利率6%承担自2017年5月11日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告夏宇、吴梅花负担8000元，由原告徐志敏负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨干文
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与潘忠祥、潘忠金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第738号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人常桂芳，该行上亭分理处主任。
委托代理人郭永毅，该行风险部业务主办。
被告潘忠祥。
被告潘忠。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告潘忠祥、潘忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常桂芳、郭永毅，被告潘忠祥到庭参加诉讼，被告潘忠经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告潘忠祥以沙厂周转资金不足为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款。同日，原告与被告潘忠祥、潘忠签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款金额78000元，期限一年（自2012年7月17日起至2013年7月16日止），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%；被告潘忠对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放借款，但被告潘忠祥只支付利息10628.68元，对借款本金及后续利息均未偿还。现原告起诉法院，请求判令：1、被告潘忠祥清偿原告甘肃华亭农村合作银行借款本金78000元，支付利息19231.40元（利息暂计算至2015年5月15日，以后息随本清），共计97231.40元。2、被告潘忠对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了：1、二被告身份证复印件各一份；2、被告潘忠祥签字确认的《个人借款申请书》复印件一份；3、二被告与原告签订的《个人借款／保证担保合同》复印件一份；4、被告潘忠签字的《贷款担保承诺书》复印件一份；5、《甘肃农村信用社借款借据》复印件一份；6、利息清单一份。证明被告潘忠祥向原告申请借款，被告潘忠自愿提供连带保证担保，原告发放借款后被告只清偿部分利息，经原告催要，被告潘忠祥仍对借款本金及后续利息未偿还的事实。
被告潘忠祥辩称：贷款属实，是潘忠在被告名义下贷的，款潘忠用了，被告未见一分，借款应该由潘忠偿还。
被告潘忠祥未提交证据。
被告潘忠未到庭参加诉讼，也未提交证据。
对原告提交的证据与原件核对无误，经质证，被告潘忠祥无异议，本院予以确认。
根据原告、被告潘忠祥陈述及对证据的认定，本院确认以下事实：2012年7月17日，被告潘忠祥以沙厂周转资金不足为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款。同日，原告与被告潘忠祥、潘忠签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款金额78000元，期限一年（自2012年7月17日起至2013年7月16日止），执行年利率10.089%，逾期还款，在贷款利率水平上加收50%利息；被告潘忠对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告如约发放借款，但被告潘忠祥只偿还了利息10628.68元，对借款本金及后续利息均未偿还。原告经催收无果，遂将二被告起诉法院。
本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与被告潘忠祥、潘忠签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告潘忠祥提供了借款人民币78000元，履行了合同义务，而被告潘忠祥在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告潘忠祥清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告潘忠自愿为该笔借款提供连带保证责任，而且还在贷款担保承诺书上再次签字承诺自愿承担连带担保责任，故原告要求被告潘忠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院亦于支持。被告潘忠承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告潘忠祥辩解该笔借款系潘忠在其名下所贷，应由潘忠偿还的意见，与本案事实不符，其也未提交证据证明，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告潘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠祥偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金78000元，支付利息19231.40元（利息暂计算至2015年5月15日，2015年5月16日起至借款付清之日止利息按合同约定利率计算），合计97231.40元。限判决生效后十五日内付清。
二、被告潘忠对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费减半收取1115元，由被告潘忠祥承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年六月十一日
书记员 刘玉斐
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼。
负责人肖学军，系该行行长。
委托代理人文艺，居民。系该支行员工。
被告刘仁武，居民。
被告朱怀柏，居民。
被告朱汉章，居民。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司华容县支行与被告刘仁武、朱怀柏、朱汉章金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司华容县支行于2015年7月14日以被告刘仁武已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政银行股份有限公司华容县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政银行股份有限公司华容县支行负担。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月十四日
书记员 余 卓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第208号
原告：张传岭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市华梦食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：严茂花，经理。
被告：严茂花，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢同华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院于2015年4月13日立案受理了原告张传岭与被告日照市华梦食品有限公司、严茂花、卢同华合同纠纷一案，原告于2015年4月20日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传岭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传岭负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡华娜
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第273号
原告薛成才，男，汉族，1982年8月18日出生，住云浮市。
原告樊鲁芹，女，汉族，1982年3月22日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告薛成才、樊鲁芹诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛成才、樊鲁芹应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第828号
原告洪振完，男，1966年8月4日出生。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告洪振完与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪振完于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪振完要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪振完撤回起诉。
本案案件受理费人民币388元，由原告洪振完负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈琼花
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终486号
上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区庆凌电子产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路***号合一电脑城*楼**号。
经营者ＸＸＸ，男，汉族，1987年10月26日出生，住湖南省澧县。
委托代理人黄绣璇，女，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省湘阴县。系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
上诉人长沙市芙蓉区庆凌电子产品商行因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人长沙市芙蓉区庆凌电子产品商行于2016年7月25日向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人长沙市芙蓉区庆凌电子产品商行撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市芙蓉区庆凌电子产品商行撤回上诉。
本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人长沙市芙蓉区庆凌电子产品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾得志
审判员 伍 胜
审判员 蒋 琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 石思敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3470号
原告潘某，男，1974年5月15日生，汉族。
被告虞某，女，1978年12月27日生，汉族。
原告潘某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2008年9月5日，原告与被告经人介绍仓促结合。之后不到一个月，被告离家出走，至今未归。双方夫妻关系已名存实亡，原告申请解除婚姻关系。
被告虞某未作答辩。
经审理查明，原告潘某与被告虞某经人介绍于2008年8月底相识，并于同年9月5日登记结婚。婚后十余天，被告虞某即离家出走，至今未归，也未与原告潘某进行过联络。
以上事实，由结婚证、证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告潘某与被告虞某相识后几天即登记结婚，婚姻基础较差。被告虞某在婚后十余天即离家出走，距今已六年有余，夫妻感情已彻底破裂。原告潘某要求与被告虞某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告虞某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 葛红梅
二〇一五年六月十八日
见习书记员 喻 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第012号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年10月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，中专文化，非农。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月15日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某作为松桃苗族自治县大坪场镇民心大药房的经营管理者，明知“特效筋骨痛”是假药，仍于2014年7月底从一个说普通话的陌生人手中以每瓶9元的价格买了5瓶“特效筋骨痛”进行销售。2014年8月13日，松桃苗族自治县公安局在“打假专项行动”中对其民心大药房进行检查时，将药房内的5瓶“特效筋骨痛”扣押。经松桃苗族自治县卫生和食品监督管理局鉴定，“特效筋骨痛”按假药论处。
另查明，公安机关扣押的“特效筋骨痛”，标识生产厂家为“河北德生药业有限公司”，批准号为“国食健字Z10052018”。经河北省食品药品监督管理局核查，河北省无“河北德生药业有限公司”的药品生产企业。经铜仁市食品药品监督管理局认定，“特效筋骨痛”按假药论处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、物证照片；冀食药监稽查函（2013）97号复函、铜食药监稽函（2013）11号回复、松卫食药监函（2014）14号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反药品管理法规，明知“特效筋骨痛”是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人刘某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，根据案件实际情况，同时依法对其宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役三个月至六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、假药“特效筋骨痛”5瓶（公安机关已扣押），予以没收。
三、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一五年一月十三日
书记员 李春波
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第2号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某文。2011年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月21日刑满释放。2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1101号起诉书指控被告人王某文犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年9月18日13时许，被告人王某文在本市荔湾区上市路恒荔湾畔附近以人民币250元的价格，将毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成分）贩卖给林某某后，被警察当场人赃并获。公诉机关认为，被告人王某文无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人王某文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚；被告人王某文能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人王某文有期徒刑二年以下刑罚。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过，证人林某、周某的证言及其辨认笔录，案发现场、毒品、毒资、作案工具照片，化验检验报告，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王某文的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王某文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某文无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人能坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾经因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品0.29克、作案工具手机1台等物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月三日
书记员 梁晓明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2305号
原告林某，女，汉族，1989年11月24日出生，住库车县。
被告杜某，男，汉族，1980年7月10日出生，住址同上。
本院在审理原告林某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告林某承担。
代理审判员 昝坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01314号
原告于某，居民。
委托代理人朱孟祥，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张某，居民。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚。婚前原告在外地打工，双方见面很少，偶尔原告回家约被告见面时，被告以忙为由拒绝。婚后没几天，发现被告行为怪异，有时大喊大叫，常胡言乱语。原告家人多次劝被告看病，被告坚称没病。至××××年××月××日，原告父亲将被告送医院住院治疗，诊断为精神分裂症。住院期间被告不配合，住院15天时，被告母亲将被告带回家，拒绝继续治疗，现被告仍住在娘家。因被告病情严重，隐瞒婚前病史，不宜结婚。双方结婚时间短，无子女、财产争议。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告张某2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因被告行为不正常，××××年××月××日被原告家人送至医院就诊，被诊断为精神分裂症。原告以被告婚前隐瞒病史，双方无法正常生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、连云港市赣榆区××防治院疾病诊断证明书、连云港市赣榆区康复医院住院病案等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，现被告患病，原告提交的证据显示被告于××××年××月××日确诊为精神分裂症，是在双方登记结婚近一年后。原告称被告婚前得病，被告系隐瞒病史，未能提交证据证明。原、被告系合法的夫妻关系，有相互扶助的义务，现被告患病，原告应积极配合被告进行治疗。故对原告于某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02136号
原告：王永权，男，1971年8月18日，汉族，工人，住址康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：郭文峰，男，1966年8月18日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告王永权与被告郭文峰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王永权及委托代理人孙向辉、被告郭文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永权诉称，2013年10月30日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定原告将160平方米的房屋出租给被告，同时约定租金、租赁期限等（详见合同）。2014年10月31日，合同期满，被告提出续租，原告接收了其租金30，000元，同意再出租被告一年。今年10月31日，第二个合同到期，但被告未退还原告房屋。原告多次找被告要求其退还房屋，但被告以种种理由拒不退房，故起诉至法院要求被告立即腾退租赁我的房屋并按照每天82.2元标准支付我租赁费，计算至被告腾房之日止。
被告郭文峰辩称，我不同意腾房，我花75，000元兑的房屋，到现在没赚回来，现在腾房给我造成损失了。我对租赁费有异议，我现在没在争议房屋中居住。
本院经审理查明，2013年10月30日，原告王永权与被告郭文峰签订《房屋租赁协议》一份，协议约定，原告将位于康平镇西环路道东（原纺纱大库东）的面积为160平方米的房屋出租给被告。租期为2013年11月1日至2014年10月31日。租金每年28，000元。合同到期后，双方没有续签书面的房屋租赁协议，但口头约定被告继续租赁原告房屋，租赁期限为2014年11月1日至2015年10月31日，租金变更为每年30，000元。口头协议达成后，被告向原告交纳了2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金30，000元。现该房屋租赁期限已届满，被告尚未返还房屋，故原告起诉要求被告返还房屋并按照每天82.2元标准向原告支付租赁费，计算至被告返还房屋之日止。
另查明，诉争房屋为临时建筑，建设工程规划许可证编号为康规建证个字（99）（236）号，登记的建设单位为原告王永权的父亲王国盛，建设位置是含光街西侧，建设规模为136平方米。被告对此没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的房屋租赁协议、房屋权属证书、建设工程规划许可证等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，租赁期间届满的，承租人应当返还租赁物。本案中，原告王永权与被告郭文峰所签订的《房屋租赁协议》中约定的租赁期限届满后，双方虽未续签书面协议，但双方口头约定诉争房屋租赁期间延续为2014年11月1日至2015年10月31日，被告对此没有异议，故双方均应按照口头约定租赁期间履行，现房屋租赁期限已届满，故被告应将租赁房屋返还原告，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。房屋租赁期限届满后，被告仍占有诉争房屋，故被告应向原告支付租期届满后的房屋使用费。双方约定2014年11月1日至2015年10月31日的房屋租金为每年30，000元，故被告应该参照该标准向原告支付租期届满后的房屋使用费，即被告应该按照每天82.19元（30，000÷365）的标准向原告支付房屋使用费，计算至被告腾房之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条条之规定，判决如下：
一、被告郭文峰应于本判决生效后十五日内将位于含光街西侧（建设工程规划许可证编号为康规建证个字（99）（236）号，双方约定的位置为康平镇西环路道东，即原纺纱大库东）的临时建筑房屋返还给原告王永权；
二、被告郭文峰应于本判决生效后十五日内向原告支付房屋使用费（按照每天82.19元的标准，自2015年11月1日起计算至被告腾房之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二０一五年十二月十四日
书 记 员 张 旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7982号
原告：刘文江,男。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被告：天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路小淀村南。
法定代表人：杨杰，镇长。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
刘文江与天津市北辰区小淀镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，刘文江于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许刘文江撤诉。
案件受理费2150元，由原告刘文江负担。
审判员 孙延忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第725号
申请执行人：宿州市宿禾棉业有限公司。
法定代表人：周泽艇，公司董事长。
被执行人：宿迁棉麻有限公司。
法定代表人：朱兆宏，公司董事长。
本院（2012）宿埇民一初字第2859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宿迁棉麻有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宿迁棉麻有限公司帐号为的账户存款XXXXXX元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第725号
申请执行人宿州市宿禾棉业有限公司。
法定代表人：周泽艇，公司董事长。
被执行人宿迁棉麻有限公司。
法定代表人：朱兆宏，公司董事长。
本院（2012）宿埇民一初字第2859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宿迁棉麻有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宿迁棉麻有限公司帐号为的账户存款100000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第725号申请执行人宿州市宿禾棉业有限公司。法定代表人：周泽艇，公司董事长。被执行人宿迁棉麻有限公司。法定代表人：朱兆宏，公司董事长。本院（2012）宿埇民一初字第2859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宿迁棉麻有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：对被执行人宿迁棉麻有限公司帐号为的账户存款100000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年四月二十二日书记员  杜红云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2235号
原告：姜某。
被告：周某某。
原告姜某诉被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2011
年9月9日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2010年起，原告为被告加工服装。2011
年3月1日，原、被告经结算，被告欠原告加工费93365元。被
告承诺当月付加工费二万元，余款每月付一万，但被告未付款
。故诉请判决被告偿还加工费93365元及利息（自2011年3月1
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告周某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的一致。另查明，
被告周某某已偿付加工款5000元，尚欠原告加工款88365元。
以上事实由原告提供的欠条、原告的陈某某以证实。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告周某某未向原告支付加工款，已构成违约，
原告要求被告支付加工款88365元，合理合法，本院予以支持
。至于利息，可从逾期还款之日起算。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起三日内偿付原告姜
某加工款88365元及逾期利息（从2011年4月1日起至本判决确
定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一一年十月十九日
书 记 员 邵建海
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01322号
原告兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人张计东，该银行职员。
被告王精学，男。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）东辛庄支行于2003年9月19日与被告签订借款合同，合同约定被告高超从原告处借款3万元，到期日2004年12月3日，月利率6.195‰。被告以自有房产为3万元借款提供担保。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及相应利息，并以担保物承担担保责任。
被告辩称，我现在没有偿还能力，欠贷款这事我认可。
经审理查明，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）东辛庄支行于2003年9月19日与被告签订借款合同，合同约定被告高超从原告处借款3万元，到期日2004年12月3日，月利率6.195‰。被告以自有房产为3万元借款提供担保。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及相应利息，并以担保物承担担保责任。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告出具的贷款借据、被告的房字第224**号房屋权证载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告签名的贷款借据，表明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，并从欠款之日起，至2004年12月3日止，按照约定的利率支付利息。被告超期后的利率，应按约定加罚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告借款30000元，并从欠款之日起，至2004年12月3日止，按约定的利率（月利率6.195‰）给付利息，从2004年12月4日起，至还款之日止，按月利率9.1925‰给付利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年九月八日
书记员 韩静宇
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初50号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人霍某某，男，1969年1月16日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大专文化，住所地穆棱市。2015年12月4日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日8时许，在穆棱市八面通镇尚品家园小区富品楼9单元楼道内，被告人霍某某与被害人于某某因以往矛盾发生争执，被告人霍某某持尖刀将于某某身体多处划伤。经法医鉴定，于某某外伤致上唇全层裂伤创口长度2.5cm，伤情程度属轻伤二级。当日，被告人霍某某在穆棱市八面通镇西环广场附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具尖刀照片，书证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所线索来源及破案经过、户籍证明、现实表现证明；证人李某、刘某某的证言；被害人于某某的陈述；穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所的扣押笔录、现场勘验检查工作记录及照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）168号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人霍某某犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人霍某某被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉讼期间，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人霍某某可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 芦丽娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初127号
原告沐阳县飞月木业制品厂。
住所地江苏省宿迁市沐阳县桑墟镇胡圩工业区（沐海路老庄路头向北1000米路东）。
组织机构代码57035095-0。
法定代表人刘大龙，厂长。
委托代理人徐闯、张利明，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告中建八局第三建设有限公司。
住所地南京市栖霞区尧化门。
组织机构代码13489112-8。
法定代表人李清超，董事长。
委托代理人韩志、薛继雷，职员，特别授权代理。
原告沐阳县飞月木业制品厂诉被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐闯，被告的委托代理人韩志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，原被告签订物资购销合同一份，约定由原告向被告位于河南省开封市金明区的河南煤化科技研发中心项目工地提供木方、模板，合同实际金额以最终结算为准，最终款项应在工程主体封顶后一年内付清。该工程于2014年3月封顶，经2014年1月6日对账，原告共计向被告供货价值2029180元，被告共付款1770000元，仍欠259180元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款259180元及延迟付款利息（自2015年4月1日起至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称：欠货款259180元无异议，但双方约定的付款日期未到，因此不应付款。双方约定的付款日期是主体封顶后一个月内付70%，余款一年内付清，而主体封顶时间应当在2015年3月12日，因此未到付款时间。因未到付款时间，故原告起诉被告支付货款及逾期利息无事实和法律依据，因此应当驳回原告的诉求，并由原告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供物资购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，及结算方式和付款时间。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提交证据如下：1、物资购销合同一份，证明付款时间和方式的约定；2、模板拆除报验申请表一份，证明主体封顶时间在2015年3月12日之后，付款时间未到。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为主体封顶时间应以质检站检测时间为准。
对被告提交的证据1，因原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告虽有异议，但未提交证据证明主体封顶时间，因此以被告提交的时间为准。
经审理查明：2012年11月7日，原被告签订物资购销合同一份，约定由原告向被告位于河南省开封市金明区的河南煤化科技研发中心项目工地提供木方、模板，合同总金额约311万元，实际金额以双方共同验收的合格数量结算为准，结算付款方式为2012年12月31日前付至供货总额的50%，2013年春节前付至供货总额的70%，主体封顶后一月内付至供货总额的70%，余款一年内付清。合同签订后，原告按合同约定为被告供货，2014年1月6日经双方对账，原告累计供货2029180元，被告已付货款177万元，余款259180元未付。原告未提交证据证明主体封顶的时间，被告提交的证据显示模板拆除验收的时间是2015年3月12日，被告答辩时认为该时间是主体封顶时间。
本院认为：原被告双方签订的物资购销合同是双方的真实意思表示，依法有效成立，被告已收到了原告为其供给的货物，且对仍欠货款259180元无异议，因此原告要求被告支付货款259180元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原告未提交证据证明主体封顶的时间，因此应根据被告认可的时间即2015年3月12日为准，被告未在约定的付清货款的时间即2016年3月12日前付清货款，应自2016年3月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率向原告支付利息至实际付清货款之日止。虽然根据被告提交和认可的封顶时间，原告起诉及庭审时未到付清货款的时间，但按照被告认可的付清货款的时间，被告亦未付款，且至今已超过了被告认可的付清货款的时间，因此被告辩称的未到付款时间，不应支付货款及利息的理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中建八局第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沐阳县飞月木业制品厂货款259180元及利息（利息自2016年3月13日起以259180元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告沐阳县飞月木业制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费5187元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 宁
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初25号
原告：何喜，男，1972年12月2日生，云南省牟定县人（未到庭）。
委托诉讼代理人：沈英，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李有昌，男，1964年5月14日生，云南省南华县人（未到庭）。
原告何喜与被告李有昌公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜的委托诉讼代理人沈英到庭参加了诉讼，被告李有昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费2100元，并承担自2016年2月5日起至欠款清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事私家车货运工作，经常为建筑商拉运建筑施工材料。被告雇请原告为其拉运建筑施工用具到南华，并于2016年2月3日出具一份欠条给原告，并保证在2016年2月4日付清欠款，但被告至今未支付。
被告李有昌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告何喜为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条，欲证实被告欠原告运费的事实。
被告李有昌未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
通过本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告为被告拉运建筑材料，经双方结算，被告应该支付给原告运费2100元，2016年2月3日，被告写下一份欠条交给原告，内容为“今欠到何喜运费2100元正，欠款人：李有昌，2016年2月3日，本人保证2016年2月4号付”。后因被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告拉运建筑材料，双方形成运输合同关系，原告将货物运输到约定地点后，被告就应当支付运输费用。经双方结算，被告对应该支付的运费出具欠条给原告收执，现约定的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告支付运费的主张予以支持。原告提出要求被告承担逾期利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李有昌支付给原告何喜运费2100元，款限判决书生效后3日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告李有昌承担，限与运费同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年三月二十日
书记员 李红琦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1239号
原告：刘高义，男，1978年3月2日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李友元，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：叶正云，男，1978年5月22日出生，住重庆市荣昌县。
被告：深圳市志雄达物流有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0104号丽湾大厦A1512。
法定代表人：凌三武。
委托诉讼代理人：王育林，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路287号金顺大厦A座12楼A。
负责人：段秋生。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘高义诉被告叶正云、深圳市志�达物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘高义于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘高义撤诉。
本案受理费1858元，由原告刘高义负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十一月二日
书记员 陈慕贞
第2页共2页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1239号
原告：刘高义，男，1978年3月2日出生。
委托诉讼代理人：李友元，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：叶正云，男，1978年5月22日出生。
被告：深圳市志雄达物流有限公司。
法定代表人：凌三武。
委托诉讼代理人：王育林，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司。
负责人：段秋生。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘高义诉被告叶正云、深圳市志雄达物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘高义于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘高义撤诉。
本案受理费1858元，由原告刘高义负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十一月二日
书记员 陈慕贞
第2页共2页
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第56号
原告：高运勤。
委托代理人：胡云龙，卢献卫，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司鱼台县公司。住所地：鱼台县鱼新一路。
负责人：张嘉诚，副经理。
委托代理人：李刚，被告单位职工。特别授权。
委托代理人：张璇，被告单位职工。特别授权。
本院在审理原告高运勤与被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高运勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高运勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高运勤负担。
审判员 张兆河
二〇一五年三月十七日
书记员 倪世玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第963号
罪犯李涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2008）临刑初字第2号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年8月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4208号
申请执行人张燕萍，女，汉族，1964年5月15日生。
被执行人曹俊，男，汉族，1961年11月24日生。
申请执行人张燕萍与被执行人曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鼓民初字第2748号民事判决书，判决：“一、被告曹俊于本判决生效之日起十日内给付原告张燕萍借款人民币80000元，并支付逾期付款利息（其中30000元自2013年12月11日起至借款付清之日止，其中50000元自2014年4月21日起至借款付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告张燕萍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元、公告费600元，合计4330元，由原告张燕萍负担1865元，由被告曹俊负担2465元。”该判决生效后，因被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。后本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下的住房公积金采取了冻结措施，冻结期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止。本案申请执行标的82465元，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并采取了相应执行措施。由于住房公积金系专款专用，故暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，且书面同意终结本次执行程序。综上，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4208号申请执行人张燕萍，女，汉族，1964年5月15日生。被执行人曹俊，男，汉族，1961年11月24日生。申请执行人张燕萍与被执行人曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鼓民初字第2748号民事判决书，判决：“一、被告曹俊于本判决生效之日起十日内给付原告张燕萍借款人民币80000元，并支付逾期付款利息（其中30000元自2013年12月11日起至借款付清之日止，其中50000元自2014年4月21日起至借款付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告张燕萍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元、公告费600元，合计4330元，由原告张燕萍负担1865元，由被告曹俊负担2465元。”该判决生效后，因被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。后本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下的住房公积金采取了冻结措施，冻结期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止。本案申请执行标的82465元，现尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并采取了相应执行措施。由于住房公积金系专款专用，故暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，且书面同意终结本次执行程序。综上，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年三月二十九日见习书记员  顾敏文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初833号
原告胡守文，男，1970年10月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡守文与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告胡守文于2016年5月19日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡守文撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币3780元，减半收取1890元，由原告胡守文负担。
代理审判员 李 美
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2107号
原告：郭增荣，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某南街某某花苑。
委托代理人：王国清，男，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：孔颖，女，山西中正平律师事务所律师。
被告：王北斗，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村。
被告：贾满亲，女，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村，二被告系夫妻关系。
原告郭增荣与被告王北斗、贾满亲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增荣及其委托代理人王国清、孔颖到庭到庭参加诉讼，被告王北斗、贾满亲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金18万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告诉称，2009年7月，被告王北斗因无力归还尧都区信用社30万元到期贷款，找孙东萍帮忙，经孙东萍介绍，王北斗向原告借款20万元，口头约定月息一分；2009年7月30日，自原告的账户转入被告王北斗在银行的贷款账户200254.55元，帮助王北斗归还了银行贷款，王北斗向原告出具了借条；借款后，被告王北斗分别于2013年9月19日、2016年2月3日向原告偿还1万元，尚欠原告借款本金18万元。现原告放弃对利息的主张，起诉要求二被告偿还借款本金18万元。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告王北斗向原告出具的借条一份，证明被告王北斗经孙东萍介绍于2009年7月30日向原告借款20万元的事实。
3、山西农村信用社个人存取款凭条、信用社收回贷款凭证各一份，证明2009年7月30日从原告账户转出200254.55元，转入被告王北斗在信用社的贷款账户，信用社出具了收回王北斗30万元贷款凭证。
4、原告2013年9月19日及2016年2月3日银行流水明细复印件各一份，证明被告王北斗还款2万元的事实。
5、被告王北斗与贾满亲的户籍信息，证明王北斗与贾满亲系夫妻关系，二被告应当承担连带责任。
6、证人出庭作证，证明因被告王北斗无力偿还银行贷款，向原告借款20万元用于偿还银行贷款的事实。
被告王北斗、贾满亲缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王北斗、贾满亲系夫妻关系，原告主张被告王北斗向原告借款20万元，后偿还2万元，尚欠借款本金18万元，要求被告王北斗、贾满亲偿还借款本金18万元，提交了借据、银行转账凭证、银行流水明细等相关证据，并申请了证人出庭作证，证明被告王北斗因无力偿还银行贷款，向原告借款20万元用于偿还银行贷款的事实。被告王北斗、贾满亲经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告王北斗向原告借款20万元，提交了借据、银行转账凭证、银行流水明细等相关证据，并申请了证人出庭作证；证人作为信用社工作人员，陈述了被告王北斗在屯里信用社贷款30万元，因无力偿还，被告王北斗通过证人介绍向原告借款20万元的事实；因被告王北斗、贾满亲经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据原告提供的相关证据，结合庭审查明的事实，对于被告王北斗向原告借款20万元的事实，本院予以确认；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告王北斗、贾满亲偿还借款本金18万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王北斗、贾满亲在本判决生效后十五日内偿还原告郭增荣借款18万元。
如果被告王北斗、贾满亲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王北斗、贾满亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 邓 欢
人民陪审员 贾小旦
二〇一七年六月八日
书 记 员 闫洁丽
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执361号
申请执行人戴性丽，女，1980年10月18日出生。
申请执行人戴文，女，1983年3月18日出生。
申请执行人戴性景，男，1979年8月11日出生。
申请执行人喻江南，女，1954年11月12日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
法定代表人张友军。
被执行人汪长春，男，1971年11月26日出生，汉族。
戴性丽、戴文、戴性景、喻江南与中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、汪长春机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初104号已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、汪长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴性丽、戴文、戴性景、喻江南向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汪长春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴性丽、戴文、戴性景、喻江南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、汪长春新的财产线索，申请执行人戴性丽、戴文、戴性景、喻江南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十二日
书记员 丁恩友
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执574号
申请执行人阴剑辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜光洋，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住灵宝市。
被执行人贺晶玉，女1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地灵宝市，住址同上，系被执行人杜光洋妻子。
阴剑辉与杜光洋、贺晶玉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出（2016）豫1282民初56号民事裁定，查封了贺晶玉所有的荣威牌小型轿车一辆。在执行过程中，申请执行人阴剑辉与被执行人杜光洋、贺晶玉自行协商达成协议，被执行人杜光洋、贺晶玉一次性支付申请执行人阴剑辉现金5.5万元，申请执行人阴剑辉放弃1千元本金及利息。现被执行人杜光洋、贺晶玉已履行完毕，（2016）豫1282民初56号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺晶玉所有的荣威牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月十八日
书记员 张 峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终222号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广东东昇影视文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟喜珍，董事长。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广东东昇影视文化传播有限公司（以下简称东昇影视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月29日，�昇影视公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：东昇影视公司是一家以音像制品及艺人经纪业务为主的公司，依法从中国音乐著作权协会挑选歌曲，待交纳使用费后由东昇影视公司旗下的签约艺人重新翻唱，出版高质量的音乐专辑供市场上喜爱音乐的消费者品鉴。东昇影视公司曾制作罗海英演唱的《金色之巅》音乐专辑，其中包含《高原蓝》《梦回西藏》《西海情歌》三首歌曲，东昇影视公司享有该专辑著作权及与著作权有关的所有权利。经调查发现，阿里巴巴公司（曾用名：杭州缪斯客网络科技有限公司）在其经营的虾米音乐网（http：／／www.xiami.com／）、虾米音乐PC客户端、手机客户端上未经东昇影视公司的合法授权，擅自发布上述音乐专辑，并向用户提供试听、收藏、下载等信息网络传播服务。阿里巴巴公司的行为已严重影响东昇影视公司对上述音�专辑所享有的信息网络传播权等著作权权利，对东昇影视公司造成严重的经济损失。为维护自身合法权益，东昇影视公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司在虾米音乐网页平台、PC客户端、手机客户端上立即停止侵犯《高原蓝》《梦回西藏》《西海情歌》共三首歌曲中东昇影视公司所享有的录音制作者权中的信息网络传播权；2、阿里巴巴公司赔偿东昇影视公司经济损失人民币30000元以及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用人民币220元，合计30220元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵�行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案东昇影视公司的住所地位于广东省广州市白云区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权，东昇影视公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2668号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，东昇影视公司以阿里巴巴公司未经授权在其经营的虾米音乐网页平台、PC客户端、手机端上向用户提供涉案歌曲为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定案�不准确，本院予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案东昇影视公司住所地即被侵权人住所地位于广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东昇影视公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿�巴巴公司提出将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第31号
原告陈国平，经商，
乌市佛堂镇倍磊三村6组。
委托代理人许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律
师。
被告陈庆华，经商，
住义乌市佛堂镇倍磊三村11组。
被告陈运樟，经商，住
义乌市佛堂镇倍磊三村11组。
本院在审理原告陈国平诉被告陈庆华、陈运樟民间借贷
纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提
出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 成丽丹
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执463号
申请执行人：谢宝建，男，1976年1月3日出生，住大余县。
被执行人：曾明华，男，汉族，1975年3月20日生，住大余县。
本院于2016年7月5日立案执行谢宝建与曾明华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初85号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币8950元，承担执行费人民币50元。本院已执行4000元,尚有人民币4950元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 健
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1094号
原告：江××。
委托代理人：黄××。
被告：海宁××桃园电镀有限公司，住所地浙江省××
市××电镀专业区××工业区××路××区03、05号。
法定代表人：范××。
本院受理的原告江××与被告海宁××桃园电镀有限公
司买卖合同纠纷一案，原告江××于2009年5月20日以已经与
被告海宁××桃园电镀有限公司达成和解协议且和解协议已经
履行完毕为由向本院提出撤回对被告海宁××桃园电镀有限公
司的起诉的申请。
本院认为，原告江××的撤诉申请符合法律的规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告江××撤回对被告海宁××桃园电镀有限公司
的起诉。
本案案件受理费437.10元，减半收取218.55元，由原告
江××负担。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 沈海平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初468号
原告罗拥，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告梅华滨，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告罗拥与被告梅华滨买卖合同纠纷一案中，原告罗拥于2017年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗拥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗拥撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告罗拥负担。
代理审判员 闯 娜
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚宏艳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1010号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，职务局长。
被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天矿。
住所地锡林浩特市。
法定代表人李文书，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡行非执字第31号行政裁定书，于2015年11月10日向被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天矿送达执行通知书和报告财产令，责令其在2015年11月12日前缴纳罚款8697.5万元并负担申请费100元和缴纳执行费154375元，因被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天矿经营困难无法在指定期间履行义务，本案在协调执行过程中，被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天矿被国家能源局强令关停，导致其丧失生产经营能力，债权债务人尚无法确定，申请执行人锡林浩特市国土资源局向本院提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡行非执字第31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月七日
书记员 史彦彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道中段。
负责人：李广增。
被告：王培斯，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告王培斯金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行撤回起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈文方
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03637号
原告：史彩春，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县，经常居住地泗县。
被告：陈帅，男，住安徽省泗县。
被告：陈秀娟，女，住址同上。
原告史彩春与被告陈帅、陈秀娟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。因史彩春在诉讼中不能提供陈帅、陈秀娟准确地址及通讯方式，致使本院无法向陈帅、陈秀娟送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因史彩春不能提供被告陈帅准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史彩春对被告陈帅、陈秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱文娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00752号
原告沈某，女，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
被告苏某，男，汉族，沈阳市顺丰快递员工，现住辽宁省沈阳市东陵区。
原告沈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月10日经人介绍登记结婚，婚后生育一子苏某甲（2010年12月3日出生），婚后因缺乏了解，经常吵架，现感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，原告监护抚养婚生子苏某甲，被告每月给付抚养费900元，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，原、被告虽然有矛盾但不至于离婚，愿意改正错误。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份、户口本复印件一份、身份信息复印件，证明双方为夫妻关系，双方于2009年9月10日登记。
被告质证意见，没有异议。
证据二，出生医学证明一份，证明婚生子苏某甲于2010年12月3日出生。
被告质证意见，没有异议
被告未提供证据。
经审理查明，原告沈某与被告苏某于2009年9月10日登记结婚，婚后生育一女苏某甲（2010年12月3日出生），夫妻共同生活过程中中因琐事与被告产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后生育一子，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，坚持不同意离婚，表示愿意改过自新，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年六月九日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初40号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李宝兵，男，1987年11月8日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大专文化，住所地宁安市。2016年11月29日因涉嫌犯本案被牡丹江市牡南地区人民检察院决定取保候审，当日由宁安市公安局执行。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李宝兵犯玩忽职守罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李宝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，被告人李宝兵在宁安市看守所负责巡控工作。2015年7月17日12时至18时，其在与干警刘某某（已判决）进行巡控期间擅离工作岗位到休息室休息，因而未发现羁押于宁安市看守所9号监舍的在押人员对羁押在同监舍的在押人员张某某进行殴打、折磨的违法情况，因而未依职发现制止处理汇报。同日16时30分左右，张某某手把铁门向值班民警反映说同监舍的人都打他，让民警救救他，民警不理，张某某就反复哀求。16时50分许，带班所长钱某某（已判决）不经调查，不回放录像查看张某某的话是否属实，竟以张某某吵监、闹监为由，让李宝兵取来械具，在未向张某某告知理由的情况下给其违法加戴械具并临时固定。被告人李宝兵未认真履行对在押人员使用械具及定位的管理规定。2015年7月18日1时30分至3时许，张某某被定位后，同监舍在押人员轮流看着他，不让他睡觉，多次对其殴打、折磨。对此情况，李宝兵只进行了口头制止，未尽职将此情况及时汇报，并采取适当措施处理。由于李宝兵不认真履行职责，致使张某某被同监舍人员殴打、折磨，于2015年7月19日凌晨死亡。案发后，被告人李宝兵于2016年11月29日主动到检察机关投案，并如实交代其渎职问题。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医鉴定意见、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李宝兵身为宁安市看守所辅警，工作中不认真履行监管职责，致使宁安市看守所内发生一名在押人员被殴打、虐待致死案件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人李宝兵案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人李宝兵在一年以下有期徒刑间量刑，可以免予刑事处罚。
被告人李宝兵对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，宁安市东京城镇居民张某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被羁押于宁安市看守所9号监舍，入所前经体检各项指标正常。2015年7月17日8时至18日8时，被告人李宝兵（宁安市看守所合同制辅警）与其他四名民警（其中包括一名带班副所长）在此时段值班，李宝兵主要负责对监舍内在押人员进行监控、巡控等工作。7月17日下午，其在值班监视、巡控期间擅离工作岗位到休息室休息，因而未发现张某某被同监舍的其他在押人员殴打及虐待的违法情况。17日16时许，张某某向民警反映其被殴打的情况，反被宁安市看守所领导决定加戴械具并临时固定，李宝兵明知采取上述措施违反规定，仍按领导安排取来械具协助固定。18日1时30分至3时许，张某某在临时固定期间又不断遭到同监舍其他在押人员殴打及虐待，李宝兵在值班监视、巡控期间仅发现了部分行为且未有效制止，殴打及虐待行为仍不断发生。最终，张某某因在宁安市看守所羁押期间不断遭到殴打及虐待而于2015年7月19日凌晨在看守所内死亡。经法医鉴定，张某某符合生前因肺动脉血栓栓塞而导致循环、呼吸衰竭猝死，血栓的形成与胸部皮下肌肉、左大腿皮下肌肉出血及肋骨骨折有因果关系。
2016年11月29日，被告人李宝兵主动到检察机关投案，并如实供述了罪行。现宁安市公安局及所辖看守所已对张某某家属进行了补偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证破案经过、聘用合同书、宁安市从事公益性岗位申请表、宁安市看守所证明、被告人李宝兵的户籍证明及现实表现证明、宁安市看守所人员配置说明、宁安市看守所现有民警一览表、看守所卫生所与辅警一览表、2015年7月17日值班安排情况、宁安市看守所9号监室在押人员值班情况表、宁安市看守所值班值宿记事表、在押人员健康档案及所内就医登记、看守所械具使用（解除）审批表、宁安市公安局接受刑事案件登记表、补偿协议书，证人唐某、于某某、潘某某、张某某、牟某、石某、赵某某、张某某、伦某某、郝某某的证言，同案犯田某某、钱某某、冯某某、刘某某的供述，被告人李宝兵的供述和辩解，牡医二院司法鉴定所法医学尸体检验意见书及相关说明、牡丹江医学院牡医病尸检号201504病理检验鉴定书，宁安市看守所监控录像等证据。经过当庭举证、质证，均系检察机关依法采制，具有合法性；各证据能够相互印证，能够证明本案事实，具有客观性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人李宝兵虽不是正式在编警察，但其身为在看守所从事公务的辅警，在代表看守机关对在押人员行使监管职权时，不认真履行监管职责，在其值班期间未能对在押人员被同舍人员殴打及虐待的情况进行有效处置，最终发生致一名在押人员死亡的案件，其行为已构成玩忽职守罪。案发后，被告人李宝兵主动到检察机关投案，并如实供述罪行，属自首，结合本案的具体案情，可对其免予刑事处罚。公诉机关对被告人李宝兵犯玩忽职守罪且属自首，并建议对其免予刑事处罚的指控意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李宝兵犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 芦丽娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初630号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王永飞，男，1985年11月29日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被濮阳县公安局取保候审；2017年6月21日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年7月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人王永飞犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人王永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月28日23时许，被告人王永飞酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王永飞血液中乙醇含量为165.74mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王永飞供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王永飞到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年七月十二日
代书 记员 姬博涵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3073号
上诉人(原审原告)：叶德志，男，1972年4月12日出生，男，户籍所在地湖北省广水市。
被上诉人(原审被告)：上海统嘉劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：颜忠标，总经理。
委托诉讼代理人：蔡霞。
被上诉人(原审被告)：鹏达精密包装材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：NIELSENBJARNEUHDE，总裁。
上诉人叶德志因与被上诉人上海统嘉劳务服务有限公司(以下简称“统嘉公司”)、被上诉人鹏达精密包装材料(上海)有限公司(以下简称“鹏达公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶德志上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持叶德志一审请求。事实与理由：叶德志所在工作岗位劳动强度大，鹏达公司有能力、有条件改善劳动条件，保护员工身体不受伤害，却拒不改进。2014年7月8日下午,叶德志工作时受到外力伤害，次日至医院就诊，之后反复就诊，叶德志与公司沟通调整工作岗位，始终被拒绝，2015年3月诊断为腰椎间盘突出症，2015年9月诊断为颈椎间盘突出症。叶德志患病后，统嘉公司未及时为叶德志申请工伤认定，导致超过工伤申请时效，故两公司应承担赔偿责任。
被上诉人统嘉公司答辩称，叶德志从未向公司提出工伤申请，不同意叶德志的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鹏达公司未答辩。
叶德志一审诉讼请求：统嘉公司、鹏达公司赔偿叶德志医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,665.50元、2015年10月25日起至2016年8月20日止的误工费19,330元、残疾赔偿金266,920元。
一审法院查明事实：2011年10月，叶德志与统嘉公司签订《劳动合同书》，合同期限两年，期满后于2013年10月14日续签。自2011年10月24日起，叶德志接受统嘉公司派遣，至鹏达公司从事门卫工作，2012年7月起，鹏达公司安排叶德志从事材料粉碎工作，2014年11月起从事包装工作。叶德志与统嘉公司签订的派遣合同于2015年10月23日到期，到期后未续签，2015年10月23日叶德志与鹏达公司办理离职交接。
叶德志2014年7月9日的门急诊初诊病史“主诉”一栏载明：后背痛半月，“现病史”一栏中载明：患者半月前右后背隐痛，右侧肢体红肿明显。嗣后，叶德志分别于2014年8月26日、12月1日、12月25日、2015年1月4日因手臂及颈肩部疼痛等至嘉定区中心医院就诊，分别诊断为颈肩肌综合症、颈椎间盘突出、气滞血瘀、项痹等；2015年1月26日，叶德志因腰部疼痛至嘉定区中心医院就诊，经诊断为腰肌劳损，后因疼痛加剧，于2015年3月10日再次就诊，经诊断为腰椎间盘突出，同年3月16日、5月26日复诊，7月27日、8月3日就诊，均诊断为腰椎间盘突出。2015年9月14日叶德志再次至嘉定区中心医院疼痛科就诊，经诊断为颈椎间盘突出，气滞血瘀，项痹。同年10月19日、诊断为腰椎间盘突出，同年10月26日诊断为腰椎间盘突出、颈椎间盘突出，2016年10月29日诊断为腰椎间盘突出，2016年11月14日诊断为颈椎退行性病变。为前述诊疗，叶德志花费医疗费共计5,920.90元。
叶德志于2015年11月5日向嘉定区人社局提出申请，要求将其于2014年7月8日在鹏达公司工作时感不适、次日手臂上举乏力伴疼痛，后于2014年12月25日诊断为颈椎间盘突出，2015年8月30日诊断为腰椎间盘突出进行工伤认定，经审查，因叶德志的工伤认定申请已经超过法定申请时限，嘉定区人社局遂于2015年11月18日作出嘉定人社受(2015)字第5627号《工伤认定申请不予受理决定书》。2016年3月30日，叶德志不服工伤认定申请不予受理决定，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该决定，一审法院经审理，于2016年5月4日作出(2016)沪0114行初20号判决，驳回了叶德志的诉讼请求。嗣后，叶德志在法定期限内提出上诉，二审法院经审理，于2016年8月10日判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶德志颈部经医院先后诊断，分别为“颈肩肌综合症、肩痹”、“颈椎间盘突出、气滞血瘀、项痹”、“颈椎退行性病变”，腰部经医院先后诊断，分别为“腰肌劳损”、“腰椎间盘突出”属实，其自称上述疾病是在与两公司劳动关系履行中造成，但其未就前述病症与其所从事工作的关联性举证予以证明，且该关系亦不属本案侵权法律关系调整范畴，故叶德志要求被告赔偿无事实和法律依据，一审法院在本案中不予支持。
一审法院判决：驳回叶德志要求上海统嘉劳务服务有限公司、鹏达精密包装材料(上海)有限公司赔偿医疗费、误工费、生活费、残疾赔偿金合计人民币309,865.50元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶德志请求统嘉公司、鹏达公司支付医疗费、残疾赔偿金、误工费，理由在于其患颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症系工作强度过大造成，对此叶德志应承担举证责任。然叶德志目前并无证据证实上述主张，故其要求统嘉公司、鹏达公司承担侵权责任，依据不足，本院难以支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,947.00元，由上诉人叶德志负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1346号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人罗锐丽，该行行长。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告邹庆红，女，1958年10月1日生。
被告常高砚，男，1956年7月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告邹庆红、常高砚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告邹庆红、常高砚经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，二被告系夫妻关系，2002年11月4日，经被告邹庆红的申请，原告与其签订了《个人消费信用借款合同》。合同约定：被告邹庆红向原告借款100000.00元用于购房，借款期限自2002年11月4日起至2003年11月4日止，借款年利率为4.77%，按季结息，到期还本付息，若被告未按期足额还本付息，则对逾期贷款本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。借款合同签订后，原告依约向被告邹庆红发放了贷款，制作了借款凭证。借款到期后，被告偿还了部分本息，余款经多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告邹庆红向原告偿还借款本金60000.00元并按借款合同约定的利率标准支付借款实际清偿之日前的利息（截至2016年9月1日，借款利息及逾期利息为83778.38元，本息共计143778.38元）；2、判令被告常高砚对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹庆红、常高砚未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：个人消费信用借款合同、借款凭证，用以证明：被告于2002年11月4日向原告借款10万，借款年利率为4.77％，借款期为2002年11月4日至2003年11月4日。
第二组：借款展期协议，用以证明：原、被告双方于2003年11月31日签订协议，将还款期限延期为2004年11月4日。
第三组：债务逾期催款通知书，用以证明：原告于2010年10月20日向被告邹庆红送达债务催款通知书。
第四组：户口薄复印件，用以证明：两被告属于夫妻关系。
上述证据，因被告经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的质证等诉讼权利进行放弃的处分。
被告未向本院列举证据。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的四组证据客观真实，具备证据的三性，已形成完整证据链，能够证明原、被告签订了《个人消费担保借款合同》并约定双方的权利义务以及被告还款违约等情况，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
被告邹庆红、常高砚系夫妻关系，2002年11月4日，经被告邹庆红的申请，原告与其签订了《个人消费信用借款合同》。合同约定：被告邹庆红向原告借款100000.00元用于购房，借款期限自2002年11月4日起至2003年11月4日止，借款年利率为4.77%，按季结息，到期还本付息，若被告未按期足额还本付息，则对逾期贷款本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。借款合同签订后，原告依约向被告邹庆红发放了贷款，制作了借款凭证。借款到期后，被告偿还了部分本息，余款本金60000.00元及其利息至今未偿还，后经原告多次催收未果，于2016年11月10日向本院提起诉讼请求：1、判令被告邹庆红向原告偿还借款本金60000.00元并按借款合同约定的利率标准支付借款实际清偿之日前的利息（截至2016年9月1日，借款利息及逾期利息为83778.38元，本息共计143778.38元）；2、判令被告常高砚对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告邹庆红签订的《个人消费信用借款合同》是当事人各方的真实意思表示，是符合法律的规定，该合同成立生效，受法律保护，合同对各方当事人具有约束力。在借款期限届满后，被告邹庆红履行部分还款义务后，对余下款项至今未能偿还，已构成违约。现原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行提出要求被告按照合同约定偿还借款本息的主张，是符合法律的规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告常高砚应与被告邹庆红承担连带还款责任。被告邹庆红、常高砚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决日下：
一、由被告邹庆红偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币60000.00元及按照借款合同约定的相关利息计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告常高砚对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176.00元，由被告邹庆红、常高砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林家凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4766号
罪犯杨义伦，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）杭富刑初字第100号刑事判决，以罪犯杨义伦犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨义伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨义伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨义伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨义伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义伦准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静