广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第272号
原告刘亚罗，男，汉族，1951年8月2日出生。
委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被告赖利农，女，汉族，1982年5月17日出生。
被告缪岳棠，男，汉族，1978年2月13日出生。
两被告共同委托代理人李伟光，广东正显律师事务所。
原告刘亚罗诉被告赖利农、缪岳棠民间借贷纠纷一案，本院�2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日进行了公开开庭审理。原告委托代理人钟指葵、两被告共同委托代理人李伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚罗诉称，被告赖利农、缪岳棠于2014年5月15日，因需要资金周转困难向原告借款120万元人民币，并出具了《借条》一张，二被告均有签名确认，约定借款期限为一年，月息为2.5分，借款到期后，被告未归还本息，并再次要求原告借款10万应急周转，口头承诺几天后一同给付，可是到期2015年5月15日只归还借款3万元，并在原《借条》上列明“原借10万元大写拾万元整，已还3万大写叁万，尚欠7万元大写柒万，到2015年5月15号止欠利息12万伍仟元大写壹拾贰万伍仟，7月31号还。”2015年7月31号到期后，原告向二被告催收还款无果，为维护原告利益，故诉请法院判令：一、判令被告归还�告借款本金127万元及12.5万元利息（127万元本金从2015年5月15日起计算至还款日止的利息按照银行贷款利息四倍计算）；二、诉讼费、诉讼保全费用由二被告承担。
被告赖利农、缪岳棠辩称，一、被告赖利农和缪岳棠2000年9月18日结婚，已经于2013年11月7日离婚，借款关系是在原告与缪岳棠两人之间发生的，赖利农未收到原告的借款，本案赖利农不应当作为适格的被告；二、原告仅仅凭借提交的借条不足于证明被告已经足额提供了借款，因此该借条不足以证明自然人借款合同的成立和生效；三、借条注明还款期限为一年，还款期限系在2015年5月15日至2016年5月15日，被告在合同约定还款期限到来前要求偿还违反合同约定；四、原告约定利息明显高于法律的规定，其主张的利息不应得到支持；五、原告申请查封的德润华府6栋1503号房已经合法转让给第三人，第三人�经支付房款并入住，原告要求查封该套房屋属于查封错误；六、被告欠原告的借款中已还了3万元的10万元借款是没有约定利息的，应当视为无息支付。
经审理查明，2014年5月15日，被告赖利农、缪岳棠因经营门业需要资金周转，先后多次向原告刘亚罗借款。2014年5月15日原告刘亚罗通过陈球英农业银行账户向缪岳棠农业银行账户转账500000元人民币，缪岳棠出具借条，载明“兹有缪岳棠借刘亚罗现金款人民币大写伍拾万元整，小写￥500000元，此据，期限为1年，利息2.5%，按月付息存入指定银行账户。借款人缪岳棠。”2014年6月19日原告刘亚罗通过陈球英农业银行账户向缪岳棠农业银行账户转账500000元人民币，2014年12月3日原告刘亚罗通过中国工商银行向缪岳棠农业银行账户转账100000元，同日原告刘亚罗通过农商银行向缪岳棠农业银行账户转账100000元，共700000�。因双方是老乡，相互了解信任，没有写借条等书面凭据，口头约好按原借条二分五计息，三个月后归还。被告未归还借款，再次要求原告借款100000元应急周转，2015年1月15日原告刘亚罗通过中国工商银行向缪岳棠农业银行账户转账100000元，没有出具借条，也没有约定借款利率。2015年4月15日，双方对2015年5月15日即将到期的借款1200000元本金进行了确认，被告赖利农、缪岳棠共同向原告补签了借条，载明“兹有缪岳棠借到刘亚罗现金款人民币大写壹佰贰拾万元整，小写￥1200000元，此据，期限为1年，利息2.5%，按月付息存入指定银行帐户。借款人：赖利农、缪岳棠，2015年4月15日”。2015年5月15日借款到期后，在原告的催讨下，被告与原告协商，于2015年6月2日被告赖利农对其中2015年1月15号的借款100000元本金还款30000元，对1200000元借款本金自2015年1月15日至2015年5月15日欠�利息进行了约定，在原借条中补充列明“原借10万大写拾万元正已还3万大写叁万，尚欠7万元大写柒万，到2015年5月15号止欠利息12万伍仟元大写壹拾贰万伍仟，7月31号还。”被告赖利农对1200000元借款本金希望原告给予宽限，向原告作出还款计划，列明“到还日2015年10月15日-2015年11月15日止，赖利农，2015年6月2日”。2015年7月31日，借款到期后原告向被告追讨借款，被告拒接原告电话，没有归还借款和支付利息，原告发现被告有逃避债务恶意转移财产之意，遂向法院起诉要求偿还借款本金及支付利息。
另查，2000年9月18日缪岳棠与赖利农登记结婚，2013年11月7日双方登记离婚。2015年8月1日被告赖利农与案外人龚良忠就自己名下位于河源市新市区纬十一路南边、大同路东面德润华府6栋1503房签订房屋买卖合同并支付了650000元房款，2015年8月5日被告缪岳棠与案外人丘祥文就自己名下位于东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园吉祥佳居A404号房签订房地产买卖合同并由案外人丘祥文支付了86200.80元房款将缪岳棠欠农业银行的余款还清。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的人口信息全项、借条复印件、农业银行取款凭条复印件2份（各500000元）、工商银行汇款凭证复印件2份（各100000元）、农商银行进账单复印件1份（100000元）、房地产买卖合同复印件、农业银行还款凭证复印件、东源县房地产评估报告书复印件、房地产权证复印件2份、被告提供的房地产买卖三方合同复印件、收据复印件、借条复印件、结婚证复印件、离婚证复印件及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赖利农、缪岳棠向原告刘亚罗借款共1300000元人民币，期间偿还了30000元，尚�原告1270000元借款本金和125000元利息，被告对此事实没有提出异议，并有借条和银行对账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖利农辩称其与缪岳棠已经离婚，借款关系是原告与被告缪岳棠之间发生的，其不是适格被告的抗辩理由，与其在借条上有签名确认借款的事实不符，且是否登记离婚不影响其共同借款的法律效力，本院不予采纳。被告辩称借条是在2015年5月15日签订，还款期限为1年，还款期限系在2015年5月15日至2016年5月15日的抗辩理由，与2014年5月15日被告缪岳棠出具的借条及2014年5月-2015年1月期间被告向原告借款等事实不符，且借条落款时间为2015年4月15日，无相关证据证实被告所述期限，本院不予采纳。原告认为2015年4月15日原、被告补签的借条系对前期借款的确认，期间被告偿还了30000元本金，双方还就另外100000元借款本金“还款3万元�欠7万元”、“2015年5月15日止欠付利息12.5万元和“7月31日还”等事实进行了补充约定，符合民间借款补签、补充借条的习惯做法，本院采纳原告意见，本案尚欠1200000元的借款本金于2015年5月15日已到期，尚欠70000元借款本金和125000元利息于2015年7月31日已到期。此外，在原告多次催还借款期间，被告赖利农于2015年6月2日在借条中承诺“到还日2015年10月15日期2015年11月15日止”。但2015年7月31日被告未向原告支付欠款和利息，未按期履行合同义务，且在原告催付借款时无提供相应担保的情况下，将各自名下的两套房产与案外人签订房屋买卖合同，有恶意转移财产之嫌，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”综上，原告认为被告赖利农、缪岳棠�期不履行还款义务，并且恶意转移财产，其行为严重损害了原告的合法权益，要求偿还借款本金1270000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，根据2015年9月1日实施的《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，尚欠1200000元的借款本金�2015年5月15日已到期，原、被告在借条中对1200000元借款本金约定了借款利率但未约定逾期利率，借款利率为月息2.5%，被告自2015年1月15日起至2015年5月15日欠付利息125000元，鉴于本案借款月息2.5%的年利率超过24%，超出部分本院不予支持，故该1200000元借款本金利息应自逾期还款之日2015年1月15日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止。原、被告对尚欠70000元本金既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，该70000元借款本金利息应自逾期还款之日2015年7月31日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赖利农、缪岳棠在本判决生效后十日内归还原告刘亚罗借款本金1270000元及支付利息。借款本金1200000元利息自2015年1月15日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止，借款本金70000元利息自2015年7月31日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止；
二、驳回原告刘亚罗其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17354元，减半收取8677元，保全费5000元，由被告赖利农、缪岳棠承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刁筱凡