wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2198号
原告：田宇，居民。
委托代理人：郭见松，东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：肖玉芳，居民。
原告田宇与被告肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宇及委托代理人郭见松到庭参加诉讼，被告肖玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇诉称：2014年9月被告肖玉芳向原告田宇借款15000元并约定了借款利息及违约责任，借款到期后被告以种种理由拒不偿还，为此原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告15000元及利息；判令被告向原告支付违约金3000元；判令被告承担本案的代理费3000元及追偿借款的误工损失1000元。
案经送达，被告肖玉芳未作答辩。
经审理查明：被告肖玉芳于2014年9月3日向原告田宇借款15000元，并为原告出具借条一份。双方约定借款期限为自2014年9月3日至2014年9月22日；借款利率为月利率1%；逾期还款则需要支付借款总额20%的违约金。原告当天将现金15000元交付于被告，借款到期后，被告未按约偿还借款。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，但要求被告支付违约金3000元。原告为实现债权，支付案件代理费3000元，提交委托代理合同和收据予以证明，但未提供正规发票。原告要求被告承担误工损失1000元等，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、借条、收据、护照、退休证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告肖玉芳向原告田宇借款，原告将15000元交付于被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告至今未按约偿还借款，原告诉求被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，但要求被告支付违约金3000元，因未超出自借款之日至今按年利率24%计算的利息数额，即未违反法律的相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付代理费3000元及误工等损失1000元，因未提供合法有效的正规发票及其他证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉芳于本判决生效后十日内偿还原告田宇借款本金15000元；
二、被告肖玉芳于本判决生效后十日内支付原告田宇违约金3000元；
三、驳回原告田宇要求被告肖玉芳支付代理费3000元的诉讼请求；
四、驳回原告田宇要求被告支付偿还借款的误工等损失
1000元的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，均由被告肖玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 王志伟
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审155号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王文彪，男，1969年3月17日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年11月14日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-011号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地2310平方米给淑吕村委会。2、追缴罚款23100元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月27日作出唐国土资罚决字【2017】8-011号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月16日擅自占用淑吕村建设用地2310平方米建精神病院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给淑吕村委会，面积2310平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：23100元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-011号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3724号
原告曲炳书，女，1972年12月1日生，汉族。
被告关小龙，男，1989年7月7日生，汉族。
本院在审理原告曲炳书与被告关小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲炳书于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告曲炳书撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3724号原告曲某，女，1972年12月1日生，汉族，住九台被告关某，男，1989年7月7日生，汉族，住九台本院在审理原告曲某与被告关某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。代理审判员  田广荣二〇一六年四月六日书 记 员  岳国辉
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4456号
原告苏某某。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代理人钟某某。
委托代理人郭某某，周某某。系该公司员工。
本院在审理原告苏某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏某某负担。
审 判 长 娄晶晶
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋伊莎
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第768号原告郝某。被告杨某。本院在审理原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审 判 长  刘亚玲审 判 员  宋笑嫣人民陪审员  张杰峰二〇一五年六月十六日书 记 员  纪 行
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第13号
上诉人（原审原告）：周耀，男，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：吴平常，男，江西仙峰石材开发有限公司股东，住福建省厦门市思明区。
原审第三人：江西仙峰石材开发有限公司，住所地：江西省黎川县。
法定代表人：吴平常，总经理。
原审第三人：陈胜南，男，江西仙峰石材开发有限公司股东，住福建省泰宁县。
上诉人周耀与被上诉人吴平常、原审第三人江西仙峰石材开发有限公司、陈胜南股权转让纠纷一案，上诉人周耀不服江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第31-1号民事裁定（以下简称“原裁定”，该裁定已在（2013）抚民二初字第31-2号裁定中予以补正），向本院提起上诉称：《股权转让合同》第5条管辖约定条款，对纠纷类型采取的是列举式，即其约定的纠纷，明确不包括上诉人提出的“合同撤销权”纠纷。根据语文常识，“等有关争议”的含义，明确是指前面所列举的四种类型纠纷，而不是指“与合同有关的一切争议”。因此，原裁定将本案移送福建省福州市中级人民法院处理，没有事实依据。此外，根据本案案由性质和目前实际状况，本案宜由抚州市中级人民法院处理。请求撤销原裁定，裁定本案由抚州市中级人民法院管辖。
被上诉人吴平常、原审第三人江西仙峰石材开发有限公司、陈胜南在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案诉求为撤销涉案《股权转让合同》并责令被告返款股权转让款及赔偿损失。该《股权转让合同》第5条中约定了“与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”。合同撤销权的行使，旨在使合同自始不发生效力，其涉及合同有效性等问题。根据合同所使用的词句的通常理解，本案诉求属于该《股权转让合同》第5条管辖约定的争议范围。且该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告所在地为福建省福清市，本案诉讼标的额为600万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，福建省福州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈晨雨
第2页共2页
第1页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2681号
原告王某。
被告辛某。
本院在审理原告王某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 卢修军
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐伟宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更33号
罪犯倪小全，男，1982年9月23日生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月26日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第564号刑事判决，认定倪小全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪小全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯倪小全确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯倪小全的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更481号
罪犯李宏刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年5月30日作出（2011）北刑初字第247号刑事判决，认定被告人李宏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2014年7月减刑一年五个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李宏刚减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宏刚的悔改表现，有罪犯李宏刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第235号
申请人娄德海，居民。
被申请人王军，居民。
被申请人王冉芝，居民。
申请人娄德海因民间借贷纠纷于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人王军、王冉芝的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军的工资及银行存款33000元。
二、冻结被申请人王冉芝的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1509号原告林宜喜，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人林宜评（与原告系堂兄弟关系），男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告张能驯，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告林宜喜诉被告张能驯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林宜喜撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告林宜喜负担。审判员叶泽丰二〇一五年九月十五日书记员罗立鹏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第475号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市。因无证驾驶，于2015年4月9日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。现因涉嫌危险驾驶，于2015年4月24日被公主岭市公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月8日19时许，被告人李某某无证、醉酒后驾驶吉C2P1**号白色捷达车，行驶至公主岭市公永路双城堡镇某某医院附近时，与前方同方向骑行自行车的郑某某相撞，驶入道路左侧，与由北向南行走的行人吴某某相撞后，又撞到李某家的房子，吴某某、郑某某受伤，李某某弃车逃逸。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：李某某承担此次事故的全部责任，郑某某、吴某某、李某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某某静脉血液中乙醇含量为220.72毫克／100毫升。2015年4月8日晚，被告人李某某到公安机关自动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、吴某等人证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况，和解协议，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石良玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2449号
于彬：
原告于彬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3813号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2449号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5444号
原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。
被告门忠合，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告包秀梅与被告门忠合买卖合同纠纷一案中，原告包秀梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包秀梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵玉华
二〇一六年九月二十日
书记员 莫日根
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第934号
原告符某某。
委托代理人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。
被告杨甲。
原告符某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可，后被告对原告及小孩不关心，双方经常为生活琐事争吵，致夫妻矛盾渐深。2013年10月初原告携女住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杨甲辩称，婚后初期，夫妻感情较好。后因原告母亲几次到被告家中与被告争吵，致夫妻矛盾渐深，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月自行相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚。20XX年XX月XX日生育一女，名杨乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告符某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年四月十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第940号
罪犯王小莽，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日作出（2010）房刑初字第371号刑事判决，认定被告人王小莽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金10000元。宣判后，于2011年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小莽入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王小莽于2007年至2009年间，伙同他人先后在北京市房山区、丰台区等地实施盗窃16起财物，架子管60根，钢筋700千克等众多种类，共计价值77155元。
罪犯王小莽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小莽自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小莽减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○九年六月十六日至二○一八年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中立民不终字第00018号
上诉人（原审起诉人）郧县力丰汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，公司董事长。
上诉人郧县力丰汽车零部件有限责任公司（以下简称力丰公司）起诉张永国一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县立民不初字第00009号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
力丰公司向原审法院起诉称，张永国退休后租住我公司老厂区平房一套，月租金25.6元，双�之间未订立租赁合同。2011年，我公司全部迁址，郧县土地储备中心依法收购了我公司老厂区两宗工业用地土地使用权，并于2012年5月9日签订了土地收购合同。根据合同约定，我公司应在2012年8月30日前以净地方式向土地储备中心交付该两宗工业用地。由于我公司没有按期交付，郧县土地储备中心于2014年3月25日向我公司发函敦促迅速将收购标的物上的房屋及其他附着物清理干净，交付净地。为此，我公司张贴了拆迁通知，向张永国送达了“拆迁通知”、“搬房通知”，要求腾出房屋，但其至今未搬出。张永国三次收到我公司通知，拒不退房，请求法院解除双方之间房屋租赁关系；张永国在判决生效后立即腾出房屋并交付房屋钥匙。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人�付租金的合同。租赁合同成立的前提是双方主体地位平等，租赁合同的目的是盈利。结合本案，力丰公司将本案诉争房屋租给张永国居住是基于公司职工退休的特殊身份及生活困难的原因，向张永国收取每月25.6的租金远低于市场价格，也非双方平等协商的结果，实际具有福利性质，这与合同法规定的具有盈利性质的房租是不同的。因此，双方当事人之间的关系不适用我国合同法中关于房屋租赁的法律关系。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”结合本案，尽管张永国是力丰公司的退休职工，但是本案诉争仍属单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于平等主体间的民事权益纠纷。因此，人民法院不应当受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项和第二款之规定，裁定对郧县力丰汽车零部件有限责任公司的起诉不予受理。
力丰公司上诉称，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能实体审查，在立案审查阶段认定为不是平等主体之间的纠纷，属于未审先定，超出了立案审查范围。双方之间是两厢情愿建立的房屋租赁关系，是平等主体建立的民事合同行为，不是管理与被管理的关系，原审法院认定不是平等主体之间的房屋租赁合同纠纷完全错误。1998年房改后福利分房被明令禁止，我公司2002年注册成立，不存在福利分房条件和法定义务。房屋产权归我公司，依据物权法规定，我公司有处分权，一审法院不予受理法律依据错误，应适用合同法中有关租赁合同条款处理本案。且政府主管部门对此事的答复是“房屋产权归力丰公司所有，双方协商不成，走法律途径”。双方是不定期租赁合同关系，张永国也享有退休工资待遇，我公司没有义务再为其提供住房。故本案是一起因不退出租赁房屋引发的简单租赁协议纠纷，请求撤销原审裁定，本案由湖北省郧县人民法院受理。
经审理，本院认为，起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。力丰公司基于公司退休职工身份将涉案房屋以每月25.6元的租金租给张�国，实际上是向职工提供的一种住房福利，力丰公司有权自行决定自有房屋的分配方式和分配对象，因此，本案属于力丰公司内部因分房等引起的占房、腾房纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院定性准确，裁定不予受理正确。力丰公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第857号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389006-9。
代表人：何展宏。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月3日向本院申请强制执行中石调处字（2013）19号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）19号行政处理决定，认定梁秀芬是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第五股份合作经济社（以下简称张溪第五经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第五经济社以梁秀芬系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认梁秀芬享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认梁秀芬享有张溪第五经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认梁秀芬自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第五经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回梁秀芬的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第五经济社送达了中石调处字（2013）19号行政处理决定书。梁秀芬不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第298号行政判决书，驳回梁秀芬的诉讼请求，梁秀芬仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）中中法行终字第119号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第五经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向梁秀芬发放的村级股分配款差额2220元；张溪第五经济社2013年9月12日至2015年9月16日期间未向梁秀芬发放的发展股分配款1800元。以上合计4020元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）19号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第五经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）19号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00032号
罪犯刘安杰，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，以刘安杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘安杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘安杰伙同他人多次入户盗窃，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。刘安杰系累犯，罚金未履行。
罪犯刘安杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为3优2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘安杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但刘安杰系累犯，多次犯罪且罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安杰减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月4日起至2024年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8814号
原告：解雪飞，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：张媛，女。
原告解雪飞与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告解雪飞的委托诉讼代理人周赛飞、被告新金浦公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解雪飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金人民币140,000元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告违约金42,000元。事实和理由：2010年9月8日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号2128室商铺(以下简称系争商铺)包租给被告进行统一经营和管理，包租期限自2010年9月18日至2015年9月17日；经结算，被告尚欠原告后三年的租金合计140,000元；上述合同中约定，如被告未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，现原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金。
被告新金浦公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意第一项诉讼请求；但因被告经营困难，故不同意支付违约金，若法院判决被告承担违约金，希望酌情调整金额。
本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，原告(商铺产权方，甲方)与被告(商铺包租方，乙方)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为伍年，即2010年9月18日起至2015年9月17日止；第一年(自2010年9月18日至2011年9月18日)租金基数为60,000元，商铺后肆年租期，按照第一年租金为基数，乙方以确保基数加增值收益分成的方式向甲方支付租金；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2010年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的8月18日前一次性付清；如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金。合同履行期间，被告欠付原告租金共计140,000元。
审理中，原告表示，租赁合同履行期间无增值收益分成。
以上事实，由原告提供的《商铺包租合同》、补充协议、对账单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约期间，被告未按约定期限支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付合同期内的租金，被告亦表示同意，本院予以准许。同时，原告要求被告支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告解雪飞租金140,000元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告解雪飞违约金42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,970元(原告解雪飞已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2189号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:扈玺，男，1983年03月17日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告扈玺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第195号
原告：岳彩学，男，1953年9月5日出生，汉族.
被告：肖永红，男，1982年8月16日出生，汉族.
原告岳彩学诉被告肖永红不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告岳彩学所诉被告肖永红骗取彩礼的行为已被濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第208号认定为诈骗，且被告肖永红亦因此被判处刑罚。原告所诉非人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳彩学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一五年三月十日
书记员 邢金丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00047号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，该单位理事长。
委托代理人：张洲，该单位信贷员。
被告：郭玉艳，女，汉族。
本院受理原告盘山县农村信用合作联社诉被告郭玉艳借款合同纠纷一案，经本院审查，郭玉艳借款抵押物坐落在盘山县胡家镇西胡村胡家河蟹水产品批发市场B1﹟幢号9房号109、110，郭玉艳称其系盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司职工，并未向公司交纳房款，公司用她的名字办理房照后进行了抵押贷款，且贷款直接打入公司账户并由公司使用，此贷款应由公司偿还。郭玉艳借款抵押物涉嫌系盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司财产，该公司现已进入破产程序，而受理破产申请案件的法院是辽宁省盘山县人民法院。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定裁定如下：
本案移送辽宁省盘山县人民法院审理。
审判员 郝雪梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙华栋
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第526号
申请执行人闫忠金，男。
被执行人李运家（曾用名李云家），男。
被执行人王宝山，男。
闫忠金与李运家、王宝山民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李运家、王宝山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫忠金于2015年6月18向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李运家、王宝山的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李运家、王宝山确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李运家、王宝山目前没有可供执行的财产，且申请执行人闫忠金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李运家、王宝山新的财产线索，闫忠金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张东升
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申18号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市禅城区张槎塑料五金厂，住所地：佛山市上沙九江基，注册号440602000000787。
法定代表人：区洪乐。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市禅城区张槎塑料五金厂经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年7月13日向本院申请对佛山市禅城区张槎塑料五金厂进行破产清算。本院于2017年7月20日通知了被申请人佛山市禅城区张槎塑料五金厂，被申请人佛山市禅城区张槎塑料五金厂于2017年7月26日复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年6月8日，佛山市禅城区张槎塑料五金厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年6月18日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张槎塑料五金厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张槎塑料五金厂破产清算。
另查明:佛山市禅城区张槎塑料五金厂于1990年3月6日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市上沙九江基，法定代表人区洪乐，注册资本人民币150万，企业性质为企业法人，经营范围仅供清理本企业债权债务使用。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区张槎塑料五金厂系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，其住所地为佛山市上沙九江基，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市禅城区张槎塑料五金厂破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，被申请人在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市禅城区张槎塑料五金厂符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市禅城区张槎塑料五金厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月四日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初719号
原告：易某甲，1990年8月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：孙某（曾用名孙守连），1990年6月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
原告易某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯克亚适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人闵远刚、被告孙某及其委托代理人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某甲诉称：其与孙某经别人介绍认识，认识后就在父母的包办下订婚。双方按照农村风俗定亲下礼、举行结婚仪式。双方于××××年××月××日补办了结婚登记，12月22日婚生女易某乙出生。结婚后双方的性格差异逐渐体现出来，经常因家庭琐事发生矛盾，闹得不可开交。2014年，孙某直接拿刀将易某甲胳膊砍伤后，离家出走，甚至在过年时都直接回娘家，对孩子都不看一眼，双方基本不联系。2016年正月初孙某在娘家又与易某甲母亲发生矛盾，直至报警处理。现在双方确实无法再在一起生活。易某甲起诉要求法院判决离婚；婚生女易某乙由易某甲抚养。
孙某辩称：××××年××月份，其与易某甲经人介绍认识，并确立恋爱关系，因双方互有好感，不久双方即在一起同居生活。××××年××月××日双方领取了结婚证书。2014年7月11日双方在合肥以按揭方式购买房产一套，当时首付款是400081元（其中有118000元是向孙某的哥哥孙守见借的），按揭贷款415000元。因为双方在合肥买了房，经济压力较大，为了缓解经济压力，孙某到浙江省宁波市打工至今。孙某与易某甲共同生活期间，双方无实质性矛盾，虽偶有吵打，也都是易某甲打骂孙某。易某甲曾于2014年7月24日向孙某出具了保证书。近两年孙某虽人在外面，但每年春节都回到易某甲家过节，每年也回来几次看望家人、孩子，也经常打电话回来了解家里、孩子的情况。易某甲诉状中部分陈述不属实，且易某甲要求离婚的理由不充分，孙某坚决不同意离婚。
经审理查明：易某甲与孙某于××××年××月经人介绍相识，7月8日在金寨县民政局登记结婚，12月22日生育一女取名易某乙。2014年7月11日，双方在合肥以按揭方式购得房屋一套。婚后共同生活期间，双方有过争执，易某甲于2014年7月24日保证今后不动手打老婆。2014年12月，孙某到浙江宁波打工至今，双方便不在一起生活。易某乙出生8个月后即由易某甲父母抚养。
上述事实，有易某甲提交的结婚证、居民户口薄，孙某提交的保证书、商品房买卖合同及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。双方经人介绍相识，不久便同居生活，感情基础较好。双方婚后在合肥购得房屋一套，每月需还贷款，生活压力较大，导致两人产生矛盾。双方因异地生活，平时联系较少，彼此缺少沟通交流，影响了夫妻感情。今后，双方只要在生活中注意交流和沟通，正确处理夫妻和家庭之间关系，相互尊重、互谅互让，夫妻完全有和好的可能。易某甲起诉离婚，本院不应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冯克亚
二〇一六年五月二十日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03778号
原告童文侠，女，1967年7月18日出生，汉族。
委托代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。
被告杨大为，男，1983年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告童文侠诉被告杨大为委托理财合同纠纷一案中，原告童文侠于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童文侠撤回起诉。
案件受理费1275元退还原告童文侠。
审判员 左 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 于继勇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫03行赔终1号
上诉人（原审原告）贾娟，女，汉族，1953年11月10日出生，住河南省孟津县。
委托代理人李智国（曾用名李治国），男，汉族，1947年11月23日出生，住址同上。一般代理。
被上诉人（原审被告）孟津县城关镇人民政府。住所地：洛阳市孟津县城桂花西路，组织机构代码：00540579-5。
法定代表人韩新伟，镇长。
应诉负责人王永华，副镇长。
委托代理人周遂芳，该镇政府法律顾问。特别授权。
上诉人贾娟因与被上诉人孟津县城关镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾娟及其委托代理人李智国，被上诉人孟津县城关镇人民政府的应诉负责人王永华及委托代理人周遂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告贾娟为孟津县城关镇狮子院村村民。2015年2月，孟津县交通运输局（甲方）与城关镇政府及狮子院村委会（乙方）签订《王常线（运煤通道）占地补偿协议》一份，约定“根据孟津县公路发展需要，县政府决定对王常线（运煤通道）工程进行建设，现就占地问题达成以下协议：……王常线（运煤通道）工程共占用狮子院村土地118亩……甲方在每年02月底前将当年租金拨付给城关镇人民政府，由城关镇人民政府拨付给狮子院村村委并于当年04月底前兑付给群众……”。原告家的猪场位于占地范围内。后该猪场被人组织拆除。2015年7月，原告领取了补偿款68759元。
原审认为：虽然城关镇政府作为乙方之一与孟津县交通运输局签订了占地补偿协议，镇政府的部分工作人员也参与了对狮子院村的占地补偿行为，但该情形不足以证明被告城关镇政府为王常线工程对狮子院村土地的占地主体。原告也未向该院提交其猪场系被告城关镇政府组织拆除以及其具体损失情况的有效证据。因此，原告要求被告赔偿其损失，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贾娟的赔偿请求。
贾娟不服原审判决，向本院提起上诉称：被告在征地拆迁补偿中，不实施征地拆迁政策，违背征地拆迁补偿程序，不给原告签订征地拆迁协议，暗中跟孟津县交通运输局签领了补偿协议，让交通局施工队强推强毁原告家猪场，共价值20万，造成损失30万。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失50万元。
被上诉人孟津县城关镇人民政府答辩称：一、一审判决事实清楚证据充分，应依法予以维持；二、上诉人的上诉理由没有事实证据和法律依据，其诉讼请求依法不能支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，因孟津县公路发展需要，贾娟家的猪场在被占用的范围之内，贾娟夫妇在相关附属物统计及清点表上签字确认，并已领取了相关补偿款。因贾娟起诉要求确认孟津县城关镇人民政府拆除其猪场的行为违法这一诉求未得到法院支持，其要求被上诉人赔偿其损失理由不充分，原审驳回其赔偿请求并无不当。上诉人贾娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 丁公梅
审判员 张 蕾
审判员 李扬丽
二〇一七年六月六日
书记员 孟珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01368号
本院2015年7月31日对审理原告吴君林与被告马鞍山市雨山区马胖子农家菜馆债权纠纷一案作出的（2015）雨民一初字第01368号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页中“本案诉讼费用50元，由被告负担。”变更为“本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市雨山区马胖子农家菜馆负担。”
代理审判员 陈 龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 马珺瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1201号
原告杜鹏飞，女，生于1969年3月1日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告余开军，女，生于1970年3月23日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告杜鹏飞与被告余开军民间借贷纠纷一案中，原告杜鹏飞于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹏飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜鹏飞撤回起诉。
代理审判员 张 阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓秋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00143号
原告陈秀伟，女，1971年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，无业。
委托代理人张宏，湖北章华律师事务所律师。
被告张家洪，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
本院在审理原告陈秀伟诉被告张家洪民间借贷纠纷一案中，原告陈秀伟于2014年4月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀伟的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀伟撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈秀伟负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1867号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016。
法定代表人余庆锋。
被告深圳市车色汽车用品有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路特力布心工业区厂房7栋一层D。
法定代表人李平。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市粤通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 何辉玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初145号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人吴小江，男，1987年4月10日出生于甘肃省武山县，汉族，户籍所在地甘肃省天水市武山县，捕前无固定住址。2012年5月8日被告人吴小江曾因盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，于2015年9月29日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，于同年6月8日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人吴小江犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人吴小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：1、2016年4月30日凌晨5时许，被告人吴小江翻窗进入奎屯三洋广场德克士经理办公室，翻找到保险柜钥匙，将保险柜打开，将保险柜内存放的24541元现金盗走，被告人吴小江用盗窃所得现金购买一部价值799元的白色OPPO手机一部，在抓获被告人吴小江时，在其身上查获被盗现金22730元人民币，已发还失主。
2、2016年1月28日凌晨2时许，被告人吴小江用起子撬开北屯市喜缘火锅店窗户进入到火锅店，又撬开收银台的抽屉，将抽屉内的6000元现金和男士手提包内的4000元现金盗走，被盗赃款已被被告人吴小江挥霍。
3、2016年1月23日凌晨3时许，被告人吴小江用起子撬开北屯市额和雅居餐馆窗户进入到餐馆内，又撬开收银台的抽屉，将抽屉内的一部三星GalaxyS6手机盗走，后将手机变卖，所得赃款1200元人民币被被告人吴小江挥霍，经作价，被盗手机价值人民币4558元。
4、2015年11月23日凌晨，被告人吴小江在玛纳斯县巴特鱼庄、馋死猫饭庄、大宅门火锅店，连续盗窃作案，共盗得现金3200元，被盗现金已被被告人吴小江挥霍。
5、2015年12月7日凌晨，被告人吴小江用起子撬开玛纳斯县玉宾阁酒店窗户进入到店内，又将店内收银台抽屉撬开，将收银台抽屉内的53000元现金盗走后逃离现场，被盗现金已被被告人吴小江挥霍。
综上所述，被告人吴小江盗窃他人财物价值共计人民币95299元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书及释放证明；被害人岳某、李某、陈某1、陈某2、杨某1、杨某2、张某、申某的陈述；北屯市价格认证局涉案物品估价鉴定结论书；被告人吴小江的供述与辩解；现场勘验笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人吴小江的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人吴小江判处四年零六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴小江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明，起诉书指控的被告人吴小江的第一起犯罪事实数额认定为23529元，其它四起犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴小江犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值94287元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人吴小江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人吴小江在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述了犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的其它同种罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴小江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2020年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪英
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 路 遥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐珍玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第955号
原告包某某，男，36岁，蒙古族。
委托代理人刘某某。
被告何某，女，34岁，蒙古族。
委托代理人陈某某，女，38岁，蒙古族。
原告包某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人刘某某、被告何某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于1999年12月13日登记结婚，结婚初期感情尚可，生育一子一女，长女包甲（13岁），长子包乙（6岁）。近几年，原、被告常因生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费每人每月300元。
被告何某辩称，同意与原告离婚，婚生两名子女由原告抚养，给付抚养费每人每月300元。要求分得夫妻共同财产临工牌铲车1辆，价值290000元，另有外债50000元由原告偿还（欠何占、何明）。
经审理查明，原、被告于1999年12月13日登记结婚，结婚初期感情尚可，生育一子一女，长女包甲（2001年10月31日出生），长子包乙（2008年6月1日出生）。近几年，原、被告常因生活琐事争吵，已无法共同生活，原、被告均确认夫妻感情已破裂，婚生两名子女由原告抚养，被告给付抚养费每人每月300元。
本案争议焦点是：夫妻共同财产及外债情况。
针对本案争议焦点原告向法院当庭递交4份证据，证据1、铲车转让协议及收据各1份，证明2013年7月1日原告将铲车转让给陈某某，见证人为赵某某，出让价格为100000元；证据2、包商银行存款回单2枚、包商银行取款回单1枚，证明为了偿还购买铲车的欠款，向银行贷款，卖铲车后偿还；证据3、欠据十三枚，证明按揭买铲车的事实；证据4、2013年11月11日张金玲付据一枚，证明夫妻共同财产23200元（卖玉米款）由被告取走。
被告质证认为，对证据1的真实性有异议，合同内容不真实；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，与原告所述的贷款买车金额不相符；对证据3无异议，但不能证明原告卖车的真实价格是100000元；对证据4的真实性有异议，不能证明此款是被告拿走的，没有被告的签字。
针对本案争议焦点被告向法院当庭递交2份证据，证据1、科尔沁左翼中旗公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告对被告实施家庭暴力；证据2、机动车销售统一发票复印件一份，证明原告名下铲车1台及价值。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明原告对被告实施家庭暴力；对证据2的真实性有异议，铲车已经卖了，与本案无关。
经本院审查认为，原告所举证据1所证明的事实原告不予认可，买卖合同的效力待定，在本案中的证明力不予采信。证据2发生的借款、还款行为与本案缺乏关联性，不予采信。证据3能够证明铲产是以按揭的行式购买，本院予以采信。证据4证人应出庭作证，对该付据的内容本院不予采信。被告所举证据1能够证明原告对被告实施过殴打，但不符合家庭暴力的要件，本院不予采信。证据2能够证明铲车购买时的价值，本院予以采信，但不能证明铲车现在的价值，被告亦不申请做价格鉴定，对此本院不予采信。
本院认为，原、被告生活当中缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵，现双方均确认夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚并抚养两名子女，被告给付抚养费每人每月300元，本院应予准许。被告对家庭共同财产及外债的主张缺乏相关证据证明，本案中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告何某离婚；
二、婚生女包甲（2001年10月31日出生）、婚生子包乙（2008年6月1日出生）由原告包某某抚养，被告何某给付抚养费每人每月300元，抚养费每半年给付一次，于6月25前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2014年6月1日至婚生子女独立生活时止；
三、被告何某的其它诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年六月五日
书记员 张春颖
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第529号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人戴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人郝立阳，辽宁法大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人戴某某、辩护人郝立阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某在大连经济技术开发区高民里夜市摆摊卖面食，其摊位与被害人郭某某、田某甲、田某乙经营的面食摊位相邻。2014年3月4日18时许，被告人戴某某与被害人郭某某、田某甲、田某乙因卖韭菜盒子价格问题发生争吵，后双方发生厮打。被告人戴某某用刀将被害人郭某某、田某甲、田某乙刺伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某右侧腕部、掌指部外伤，遗留多Z型成形术后瘢痕长度18.5×0.2cm，属轻伤二级；被害人田某甲右上肢外伤，致右侧肱骨开放性骨折，属轻伤二级；被害人田某乙因外伤致左额面部遗留一长5.9cm、宽0.1-0.4cm的瘢痕（其中宽度不足0.2cm的有0.8cm），属轻伤二级，外伤致左额骨外板一碎骨片、左额颞部头皮下血肿，均属轻微伤。
2014年3月15日，被告人戴某某主动到大连市公安局开发区分局湾里派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
诉讼过程中，被告人戴某某的家属一次性赔偿被害人郭某某、田某甲、田某乙经济损失合计人民币10万元，三被害人对被告人戴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息表、案件来源、情况说明；证人杨某某、孟某乙、孟某甲的证言；被害人田某乙、田某甲、郭某某的陈述；大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人提供的协议书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某因琐事故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人戴某某的家属通过赔偿损失的方式取得三被害人的谅解，对被告人戴某某可从轻处罚。被告人戴某某认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4626号
原告：高传勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：施自力，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈慧杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告高传勇与被告施自力、陈慧杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告高传勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高传勇以已与被告自行协商和解为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高传勇撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由高传勇负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十月十八日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第352号
上诉人（原审原告）：刘万朝。
委托代理人：张春霞，河北画苑律师事务所律师。
委托代理人：刘敬艳。
被上诉人（原审被告）：刘二团。
被上诉人（原审被告）：甄书奎。
二被上诉人委托代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
上诉人刘万朝因与被上诉人刘二团、甄书奎侵权责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人刘万朝自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘万朝撤回上诉，双方均同意按原判执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘万朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔清海
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾雅琼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00830号
原告李某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住忠县。
被告杨某某，女，1978年5月14日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 万昌斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00714号
申请人市岭庄信用社与被执行人于长松、吕泽春借款合同一案，本院作出（2008）黄民初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岭庄信用社向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第1442号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志政
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 秦 娜
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第86号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人周某桓，男，1992年3月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同年12月31日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某桓涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人周某桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年11月25日，被告人周某桓无驾驶证驾驶粤M2E0**号二轮摩托车由梅州市梅县区建设局圆盘往梅华路线方向行驶，19时10分，行驶至梅县区宪梓南路地段时，碰撞行人廖某云，造成廖某云当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某桓拨打了“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人周某桓负此事故的主要责任。
案发后，被告人周某桓与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某桓交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人周某桓犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且归案后能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某桓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年四月十五日
书记员 张旭辉
-2-
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4675号
原告成都优客餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢佳熹。
委托代理人陈秀华，该公司总经理。
委托代理人罗莉，该公司楼面经理。
被告邹某某，女，汉族，1982年7月15日出生，住四川省石棉县。
原告成都优客餐饮管理有限公司（以下简称优客公司）与被告邹某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告优客公司的委托代理人陈秀华、罗莉，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优客公司诉称，2012年8月20日，被告进入原告处工作。同日，原告与被告订立了为期1年的劳动合同，于2013年8月19日到期。根据双方所订劳动合同的约定，被告应在合同期限届满前1个月向原告人事部提出续签申请，并经原告相关部门评估审批后续签劳动合同，但被告并未履行申请续签的合同义务，在原告张贴续签公告后，被告仍未申请续签，因此，未续签劳动合同的过错不在原告，而在被告。劳动合同期满后，被告继续在原告处上班，在被告经调岗后各项工作达不到原告标准的情况下，原告主动延长其调岗适应期，尽到了用人单位的义务。双方虽未续签劳动合同，但仍继续正常用工，应视为双方同意以原条件继续履行原劳动合同。现诉至法院请求判令原告不支付被告2013年9月19日至2014年5月14日的二倍工资差额18301元。
被告邹某某辩称，劳动合同届满后通知续签合同是用人单位的义务，而不是劳动者的义务。原告未与被告续签劳动合同属实，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2012年8月20日，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2012年8月20日至2013年8月19日，并约定“劳动合同到期提前1个月由员工主动向人事部提出续签劳动合同申请，填写《续签劳动合同申请表》，由所在部门负责人对其员工工作表现进行评估，报人事部审核后转交总经办审批，达到录用条件的人员才有资格进行续签”。合同期满后，双方未续签劳动合同，被告仍在原告处工作。2014年5月14日，双方发生工作上的纠纷，被告未再到原告处上班。工作期间，原告为被告缴纳了社会保险。自2013年9月至2014年4月，被告工资依次为：2588元、2620元、2500元、2670元、2758元、1866元、2658元、2476元，每月平均2517元。
另查明，2014年5月19日，被告申请劳动仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，原告支付其未签书面劳动合同二倍工资28600元、经济补偿3900元、加班工资150元。2014年8月22日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第174号仲裁裁决：一、确认原、被告解除劳动关系；二、原告支付被告2013年9月19日至2014年5月14日的二倍工资差额18301元、加班工资94元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签劳动合同于2013年8月19日到期，合同到期后，原告续继用工，其最迟应于2013年9月18日与被告续签劳动合同，但原告未履行续签义务，故应支付被告自2013年9月19日至2014年5月14日的未签书面劳动合同二倍工资差额19702.03元（（2517元／月×7个月）＋（2517元／月÷21.75天×18天）），因仲裁裁决仅支持18301元，被告也未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额18301元。原告认为被告未按劳动合同约定主动提出续签申请，系被告过错，原告不应承担责任，本院认为，与劳动者订立及续订劳动合同是用人单位的法定义务，不能通过约定予以排除，故对原告的该项意见不予采纳。
关于解除劳动合同、支付加班工资及经济补偿金的请求，仲裁裁决均予处理，双方均未对此提起诉讼，应视为对裁决结果的认可，故双方劳动关系解除，原告应支付被告加班工资94元，原告不支付被告经济补偿金3900元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都优客餐饮管理有限公司与被告邹某某的劳动关系；
二、原告成都优客餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹某某自2013年9月19日至2014年5月14日的未签书面劳动合同二倍工资差额18301元；
三、原告成都优客餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹某某加班工资94元；
四、原告成都优客餐饮管理有限公司不支付被告邹某某经济补偿金3900元；
五、驳回原告成都优客餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都优客餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十月九日
书 记 员 苟 藜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房商初字第00032号
原告李子兵与被告李子建确认合同无效纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，原告李子兵于2015年12月18日申请撤回对被告李子建的起诉。
本院经审查认为，原告李子兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子兵撤回对被告李子建的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告李子兵负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋卫文
第1页共1页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第332号
原告张志斌，住河北省唐山市。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告谭代新，住黑龙江�双城市。
原告张志斌与被告谭代新合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告谭代新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志斌诉称：谭代新从张志斌处赊欠货款费与场地费合计384944元，至今没有偿还，在诉前原告已申请对王海军欠被告谭代新的40万元债权中的384944元债权采取保全。现张志斌诉至法院，请求判令谭代新给付欠款384944元，并承担诉讼费用。
原告张志斌为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、谭代新所欠租赁费清单，拟证明：2014年10月23日原被告谭代新从2011年至2014年在巴彦工地与闫家岗工地租金欠款共计326306元。
证据A2、欠据4张，拟证明：被告�2012年6月2日、12日、同年7月4日、10日在原告手中共欠货款58638元。
被告谭代新未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告谭代新经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2011年至2014年，被告谭代新在巴彦工地与闫家岗工地拖欠原告租赁费共计326306元，此间又分别在2012年的6月2日、6月12日、7月4日、7月10日从原告张志斌处赊欠工程用货款58638元。被告谭代新至今未还款，致原告张志斌诉至法院，请求判令被告谭代新偿还欠款384944元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告拖欠货款与租赁费给原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系成立。被告至今未给付欠款，应承担违约责任。被告谭代新经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，张志斌的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭代新自本判决生效之日起十日内偿还原告张志斌欠款384944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，由被告谭代新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘帅瑄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1463号
原告：呼伦贝尔市百融小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：索米德，女，1962年2月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市百融小额贷款有限公司（下称百融小贷公司）与被告张伟、索米德借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员侯正峰独任审理。因被告张伟去向不明，于2017年6月17日裁定转为普通程序，由审判员侯正峰担任审判长，与人民陪审员李保铮、杜树林组成合议庭,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告百融小贷公司委托诉讼代理人刘海英、被告索米德到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
百融小贷公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张伟、索米德共同偿还借款本金137470元，给付利息9900元。（利息暂计算至2017年的3月31日，剩余的利息计算至清偿之日止）；给付违约金68.735元；2、判令被告给付律师代理费6000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日借款人张伟和索米德共同向原告借款150000元，借款期限12个月，月利率2.5%；借款人只在2016年12月13日偿还本金12530元，此后不在偿还本息。因此起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
张伟未作答辩。
索米德辩称，当时说让我担保，没说共同借款。张伟借完款跑了，找不到人。公司业务员逼着让我签的字，说我不签字的话账没法结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日张伟和索米德共同向百融小贷公司借款150000元，借款期限12个月，从2016年8月5日至2017年8月4日；月利率25‰；合同约定按月付息，不按期归还借款，贷款方有权加收罚息，罚息利率按约定上浮50%，严重违约贷款方有权按照所欠贷款金额的50%收取违约金，同时承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；但借款人张伟在2016年12月13日偿还本金12530元，利息偿还至2016年12月31日，此后不在偿还本息。百融小贷公司因提起本案诉讼于2017年9月7日支付律师费6000元。
百融小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1：借款合同。证明借款人张伟和索米德借款的金额是15万元及借款的利息；借款的期限1年；付息方式是按月付息；违约责任收取复息；违约按照所欠贷款的金额的50%收取违约金；违约应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费用，诉讼费、公告费、还有执行费。
证据2：借款凭证。证明原告方于2016年的8月5日将15万元打入被告银行卡；
证据3:收款确认书；
证据4：:借据；
证据5：借款人张伟、索米德共同借款承诺书；
证据6：张伟的承诺书；
证据7：原告中国农业银行银行卡开户名是张伟。卡号是6228481908207708978，证明我方将15万元汇入张伟的该卡上；
证据8、9是张伟及索密德的身份证复印件；
证据10：中国建设银行卡的复印件；
证据11：内蒙古铁源律师事务所开具的律师代理费发票，证明诉讼出生的律师费。
索米德对以上证据的真实性没有异议，但认为是在被迫的情况下签订的。但未向本院提交证据证明其主张。张伟未向本院提交证据。
本院经审查认为，以上证据1、2、3、4、5、6、11均是与原件核对无误的复印件，证据7、8、9、10系被告无异议的身份证和银行卡信息，因此本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，百融小贷公司与张伟、索米德之间系借款合同关系。索米德虽然主张借款合同系强迫签订，但是因不能证明，其主张不能成立。张伟、索米德未按合同约定履行返还借款及利息的责任，应当按照合同约定承担违约责任。包括继续履行合同、赔偿违约金、复息等损失的责任（但总计超过24%部分，不予支持），同时应当赔偿百融小贷公司因起诉所支出的诉讼费、律师费等责任。张伟与索米德作为共同借款人应当共同偿还借款，共同承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟、索米德在本判决生效之日起5日内返还呼伦贝尔市百融小额贷款有限公司借款137470元及利息（利息按年利率24%从2017年1月1日计算至偿还之日止）；
二、张伟、索米德在本判决生效之日起5日内赔偿呼伦贝尔市百融小额贷款有限公司律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639.6元，由张伟、索米德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯正峰
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 杜树林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宫朝均
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10784号
原告边鑫。
被告边嘉琨。
本院在审理原告边鑫与被告边嘉琨返还原物纠纷一案中，原告边鑫于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 董永亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 莫 荻
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第508号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人唐万生，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C64号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C64号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令唐万生退还非法占用的101.78㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人唐万生在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人唐万生送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C64号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第497号
原告胡世友，男，38岁。
被告扈洪卫，男，41岁。
原告胡世友与被告扈洪卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的送达地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡世友的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告，财产保全费520元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱艳娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00253号
原告于晖，男，1969年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆流云房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路31号，组织机构代码20329149-3。
法定代表人庹文，重庆流云房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告于晖与被告重庆流云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆流云房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在九龙坡区，本案应当其住所地所在的人民法院审理，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案诉争的房屋在本院辖区，视为原、被告之间商品房预售合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆流云房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆流云房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆流云房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 钰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第207号
原告方规仁，男，汉族，住平潭县。
被告石政钟，男，汉族，住贵州省开阳县。
被告贵州开阳长信建材有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人石政钟。
本院在审理原告方规仁与被告石政钟、贵州开阳长信建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出对被告石政钟、贵州开阳长信建材有限公司名下的财产进行诉讼保全的申请（申请保全金额2682880元），并提供方时彪的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对方时彪所有的座落于福州市晋安区新店镇的房产予以查封，查封期限三年。
二、查封、冻结、扣押被告石政钟、贵州开阳长信建材有限公司名下价值2682880元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 吴旭新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 捷
安徽省�埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终24号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1977年11月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务工，住蚌埠市龙子湖区。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）怀刑初字第00602号刑事判决，判决：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人朱某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实�充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00602号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年一月十八日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用�律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第388号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告张亚克，男，24岁。
被告张建军，男，48岁。
被告胡民伟，男，47岁。
被告赵战军，男，49岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张亚克、张建军、胡民伟、赵战军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵永生
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保690号之二
申请人:夏津东德农业发展有限公司
被申请人：上海联峰粮油制品有限公司
被申请人：潘晓峰.
本院在审理原告夏津东德农业发展有限公司诉被告上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津东德农业发展有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为2600000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津东德农业发展有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海联峰粮油制品有限公司、潘晓峰名下房产，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保690号
申请人:孙倩倩
被申请人：孙婷婷
本院在审理原告孙倩倩诉被告孙婷婷不当得利纠纷一案过程中，原告孙倩倩于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为5700元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙倩倩的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙婷婷名下账户内存款人民币5700元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十六日
书记员 冯献钰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00175号
原告马强，市民。
委托代理人陈向前，
被告谢云飞，市民，现下落不明。
原告马强诉被告谢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告谢云飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，被告谢云飞因资金周转需要先后于2011年6月7日、2014年1月25日向我借款10000元、3000元，并约定利息为月息2分，有借条为证。后经我多次追要，被告谢云飞以种种借口拒不归还。现我诉至法院，要求判令被告谢云飞立即归还原告借款13000元及约定利息（从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告谢云飞未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告谢云飞及杨添添向原告马强出具借款金额为10000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币现金壹万元整（￥10000.00元），月息2%，据：杨添添、谢云飞，2011年6月7日”。2014年1月25日，被告谢云飞向原告马强出具借款金额为3000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币现金叁仟元整（￥3000.00元），月息2%，据：谢云飞，2014.1.25”。后经原告马强多次索要，被告谢云飞对借款本息一直未有偿还。现原告马强诉至本院，要求判令被告谢云飞立即归还原告借款13000元及约定利息（从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告马强提供的借条2份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马强与被告谢云飞之间的债权债务关系，有被告谢云飞作为共同借款人出具的借条1份和独自出具的借条1份予以证明，故对原告马强要求被告谢云飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马强要求被告谢云飞从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因月利率2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢云飞于本判决生效后10日内偿还原告马强借款本金13000元及利息（其中，10000元的利息从2011年6月7日起算；3000元的利息从2014年1月25日起算，均算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告谢云飞负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 顾 标
审判员 张加同
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭少龙，男，1988年10月30日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭少龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,469.05元。原告诉称,被告谭少龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,469.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1239号
原告顾长建。
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告袁逢俊。
本院在审理原告顾长建与被告袁逢俊民间借贷纠纷一案中，原告顾长建于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾长建的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾长建撤诉。
案件受理费650元，由原告顾长建负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一五年四月九日
见习书记员 沙臻臻
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第158号
上诉人（原审原告）：周欣婷。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨武华。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人：邓钧升，董事长。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
上诉人周欣婷、杨武华因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，周欣婷、杨武华以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周欣婷、杨武华提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周欣婷、杨武华撤回上诉。
周欣婷、杨武华预交的二审案件受理费154元，本院减半收取77元，由周欣婷、杨武华负担。余款77元由本院退回给周欣婷、杨武华。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一四年十二月十六日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00200号
申请执行人：储卫东。
被执行人：胡心安。
本院在执行申请执行人储卫东申请执行被执行人胡心安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡心安外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00527号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。