湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第53号
上诉人（原审原告）彭春生，男，1946年1月12日出生，汉族。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈降桃，女，1966年4月14日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）李凤柏，男，1990年6月24日出生，汉族。系被上诉人陈降桃与李永乐之子。
陈降桃、李凤柏的委托代理人胡培根，湖南省双峰县民生法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚新发，女，1933年8月9日出生，汉族，农民。系被上诉人李凤柏之祖母。
上诉人彭春生为与被上诉人陈降桃、李凤柏、龚新发民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2013）双民二初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人彭春生及委托代理人曹斌、被上诉人陈降桃、李凤柏及委托代理人胡培根到庭参加诉讼。被告龚新发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告陈降桃与李永乐原系夫妻关系，2011年10月21日在双峰县民政局登记离婚。原告彭春生与被告陈降桃、李永乐均系熟人，被告李凤柏系被告陈降桃与李永乐之子，被告龚新发系李永乐之母。2012年6月10日，李永乐向原告彭春生借款，并出具：“今借到彭春生人币壹拾陆万元整（160000元）（借期4个月），利率2分，借款人李永乐”的借条，在原告彭春生的要求下，李永乐拿此借条给陈降桃签字，陈降桃在此借条的日期下方签上自己的名字，2012年7月5日，李永乐又向原告借款，并出具：“今借到彭春生现金二万元整（月利率二分整），借款人李永乐”的借条，2013年10月，借款人李永乐死亡，原告彭春生找被告陈降桃催讨无果，遂向原审法院起诉。
原审法院审理认为：1、2012年6月10日李永乐向彭春生出具的借条上，被告陈降桃签名，原告认为应作为共同借款人或担保人承担偿还责任，被告陈降桃认为仅是证明人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”2012年6月10日李永乐出具的借条上，借款人栏只有李永乐一人签名，没有陈降桃的名字，且原告彭春生在法庭上陈述，当时将借款交给李永乐，而不是陈降桃，即陈降桃不是实际借款人，因此，不能认定被告陈降桃为此笔借款的共同借款人。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”该借条上陈降桃的签名前没有明确“担保人”或“保证人”字样，原告彭春生未能提交自己曾与被告陈降桃约定，被告陈降桃为该借款的保证人的证据，不能认定被告陈降桃为该借款的担保人。2012年7月5日李永乐向原告彭春生借款20000元，系李永乐与被告陈降桃离婚后出具的借据，原告不能提交充足的证据证明此借款系李永乐与被告陈降桃离婚后仍以夫妻名义同居生活，并为共同生产、生活所负的债务，不能认定为被告陈降桃与李永乐的共同债务，两笔借款均系李永乐的个人借款，不应由被告陈降桃承担偿还责任，故对原告彭春生要求被告陈降桃承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，李永乐向原告借款，并出具了借条，双方借款关系成立，理应按约定偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，李永乐于2012年6月10日出具的借条约定了借款期限及利率，理应按约支付利息；2012年7月5日的借款20000元借条上未约定借款期限，仅约定利率，原告彭春生可以随时要求李永乐返还借款，支付利息。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定；配偶、子女。父母为第一顺序继承人，李永乐与陈降桃离婚后，未与他人登记结婚，没有配偶，李永乐去世后，其儿子李凤柏、母亲龚新发系李永乐的第一顺序继承人。该法第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。”此两笔借款系李永乐的个人借款，应由其第一顺序继承人即被告李凤柏、龚新发在遗产继承范围内承担偿还责任，若被告李凤柏、龚新发放弃继承李永乐的遗产，则直接以李永乐的遗产清偿上述款项。3、2012年6月10日，李永乐向原告彭春生出具160000元借条约定利率2分，未写明是月利率还是年利率，系约定不明，但本案借款期限为四个月，应认定所指利率为月利率为宜。2012年7月5日，李永乐向原告借款20000元明确约定月利率二分，亦符合法律规定，该两笔借款，原告陈述没有支付过利息，被告方亦未提交支付过利息的证据，应自借款之日起计算利息；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李凤柏、龚新发在本判决生效之日起十日内，在李永乐的遗产继承范围内清偿原告彭春生借款180000元及其利息，其中160000元借款的利息从2012年6月10日起算，20000元借款的利息从2012年7月5日起算，利率按月息2%，计算至本判决书的履行日止。二、若被告李凤柏、龚新发放弃继承李永乐的遗产，则直接以李永乐的遗产清偿上述款项。三、驳回原告彭春生要求被告陈降桃偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，由原告承担1720元，由被告李凤柏、龚新发在遗产继承的范围内承担4900元。
上诉人彭春生不服双峰县人民法院（2013）双民二初字第1424号民事判决，上诉请求：1、撤销双峰县人民法院（2013）双民二初字第1424号民事判决；2、改判由被上诉人陈降桃、李凤柏、龚新发承担清偿借款本息的全部责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人的上诉理由是：一、一审认定事实错误。1、一审认定被上诉人陈降桃不是共同借款人与事实不符。李永乐借款时，与被上诉人陈降桃、李凤柏共同生活在一起，本人与外界人员均不知道他们已离婚，且李永乐借款被上诉人陈降桃是知道的，在借条上签名也是她自愿的；2、李永乐与陈降桃共同生活期间，共同经营门店以及李永乐死后的后事均由陈降桃、李凤柏操办，对他们是否生活在一起均有证人证明，且本案所借款项均用于被上诉人陈降桃与被上诉人李永乐的共同生活与生产；3、一审对被上诉人李凤柏不认定是共同债务人也是错误的。李永乐、陈降桃借款时，李凤柏已成年，但仍在读书、留学，自己无生活来源，其生活学习费用靠李永乐、陈降桃提供，对借款实际上进行了分配和使用，故应作共同债务人。二、一审法院漏引法律条文，适用法律错误。陈降桃、李凤柏对该笔借款均进行了支配、占用，是实际的共同债务人，依法均应承担清偿责任。
被上诉人陈降桃、李凤柏答辩称：1、原审程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人彭春生为支持其上诉请求，于2014年8月5日向本院提交报告，申请谢炳求、朱良威、刘雄志三位证人出庭作证。
证人谢炳求出庭作证所陈述的内容为：谢炳求系被告陈降桃前夫李永乐的同事，在李永乐逝世后办理丧事过程中，一直看见被告陈降桃在场，另外，还听说李永乐停薪留职后在外面开店子。
证人朱良威出庭作证所陈述的内容为：朱良威与李永乐认识7、8年了，一直没有听说陈降桃、李永乐离婚的事情，陈降桃的“大王椰木业”店子开张时，李永乐、陈降桃宴请双方的亲戚朋友，朱良威也出席了；另外，朱良威在“大王椰木业”店子与李永乐还做过生意。
证人刘雄志出庭作证所陈述的内容为：刘雄志是双峰县阳光花园小区的物业管理处的主任，阳光花园小区4栋1单元101房的业主是陈降桃，刘雄志多次看见李永乐、陈降桃出入阳光花园小区，2013年10月的一个晚上，听说4栋1单元101房有人去世了，因为小区里面不能办丧事，所以刘雄志特意过问了这个事情。
上诉人彭春生对三证人的证言质证意见：这些证人的证言客观真实，证明李永乐和陈降桃离婚后一直以夫妻名义共同生活、生产经营。
被上诉人陈降桃、李凤柏对三证人的证言质证意见：三证人的证言不真实，不能证明李永乐和陈降桃离婚后一直以夫妻名义共同生活、生产经营。
被上诉人陈降桃为支持自己的主张向本院提交了双峰县人民法院（2013）双民二初字第1457号、第1456号民事判决书以及大王椰公司的经营授权书。证明目的：1、被上诉人陈降桃对李永乐的个人债务不承担偿还责任。2、“大王椰木业”店子是陈降桃个人开办的，与李永乐无关。
上诉人彭春生的质证意见为：这两份判决书不能证明本案的事实，彭春生在起诉时并不知道陈降桃与李永乐离婚的事实，对大王椰公司的经营授权书这份证据我们表示质疑，我们在网上查询的信息是李先生而并不是陈降桃。
根据上诉人彭春生的申请，本院于2014年7月30日依职权在双峰县永丰镇镇政府组织室调取了李永乐于2013年6月24日申请停薪留职的报告、在双峰县房产局调取了2013年3月24日《房地产转让申报审批表》（内容为：转让方双峰县华建盛置业发展有限公司、受让人陈降桃、李永乐，房产坐落于双峰县永丰镇和森大道）、《转移登记询问表》内容为：共有人李永乐、受让人陈降桃及陈降桃在向房产部门申报时提交的公安局登记的常住人口登记卡，登记信息为陈降桃与李永乐系夫妻关系，户主李永乐。
上诉人彭春生的质证意见：对法院所调取的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，这些证据能够证明李永乐停薪留职是为了去经商，实际上在2013年也办了店，房产资料也证明李永乐、陈降桃一直在一起。
被上诉人陈降桃、李凤柏的质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，但不能达到其证明目的，停薪留职不能代表李永乐就是去经商；第二份证据的真实性、合法性没有异议，但当时是登记错误，这也是离婚以前的，事后没有变更登记；户籍证明不具有真实性，是否是夫妻关系应以民政部门的为准，不能以公安部门的为准，不能达到上诉人的证明目的。
经上诉人、被上诉人举证、质证以及庭审调查，本院对上诉人、被上诉人在二审中所提交的证据以及本院调取的三份证据的认证意见如下：上诉人、被上诉人在二审中所提交的证据以及本院调取的三份证据均可以作为证据使用，其证明效力结合本案其他证据及一、二审开庭审理情况综合认定。
本院二审查明，被告陈降桃与李永乐原系夫妻关系，2011年10月21日在双峰县民政局登记离婚。被告陈降桃与李永乐离婚后，在公安机关户籍档案中仍登记为夫妻关系，所购房产仍登记为共同共有，并共同居住在双峰县阳光花园小区4栋1单元101房。被告陈降桃经营的“大王椰木业”店子开张时，李永乐、陈降桃以主人身份共同宴请双方的亲戚朋友，“大王椰木业”对外公示的联系电话号码系李永乐所有并使用，李永乐及其名下的一辆小货车一直在为“大王椰木业”店子从事运输服务。李永乐去世后，被告陈降桃将李永乐名下的车辆进行了处置。
另查明，李永乐的遗产法定继承人龚新发（系李永乐之母）在本院二审期间，于2014年8月19日向本院提交声明书，表示自愿放弃对李永乐遗产的继承。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本案在二审中争议的焦点是：被上诉人陈降桃是否是本案的共同借款人；被上诉人李凤柏是否应承担连带清偿责任。
本院认为：李永乐、陈降桃向上诉人彭春生共同借款16万元并出具了借据，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，被上诉人陈降桃对所借上诉人彭春生的16万元理应承担共同清偿责任。被上诉人陈降桃辩称，其在借条上签字的行为仅作为见证人，并不是共同借款人。但根据本案所查明的事实，被上诉人陈降桃与李永乐虽然登记离婚，但户口登记仍登记双方为夫妻关系，其户主为李永乐，两人离婚后所购房产均登记为共同共有并在一起共同生活居住，在双峰县永丰镇城北建材市场所开的“大王椰木业”的建材店系陈降桃、李永乐共同经营，以上事实足可以证明被上诉人陈降桃在与李永乐办理离婚手续后，仍以夫妻名义在一起共同生活及生产经营，陈降桃和李永乐之间构成同居关系且群从也认为双方系夫妻关系。被上诉人陈降桃在借条上签字时并没有特别注明其行为系见证人性质，故应认定为其与李永乐同居期间共同向上诉人彭春生举债的行为。李永乐向上诉人彭春生所借的另外2万元借款，被上诉人陈降桃虽然没有在借条上签字，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定：“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。因此，上诉人彭春生要求被上诉人陈降桃对该2万元借款承担清偿本息责任的诉讼请求有事实依据和法律依据，依照此一法律规定，被上诉人陈降桃对上述2万元借款本息亦应承担偿付责任。
对李凤柏、龚新发在本案中是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定；配偶、子女。父母为第一顺序继承人，李永乐去世后，其儿子李凤柏、母亲龚新发系李永乐的第一顺序继承人。该法第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。”应由其第一顺序继承人即被上诉人李凤柏在遗产继承范围内承担偿还责任，被上诉人龚新发在本院二审期间已明确表示放弃对李永乐遗产的继承，依法不应承担偿还责任。
综上，上诉人彭春生的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2013）双民二初字第1424号民事判决。
二、由被上诉人陈降桃在本判决生效之日起十日内，偿还上诉人彭春生借款180000元及其利息，其中160000元借款的利息从2012年6月10日起算，20000元借款的利息从2012年7月5日起算，利率按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止。
三、由被上诉人李凤柏在继承李永乐的遗产价值范围内对本判决第二项债务承担清偿责任。
四、驳回上诉人彭春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4900元，财产保全费1720元，二审案件受理费4900元，合计11520元，由被上诉人陈降桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年九月一日
代理书记员 曾 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。