wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07449号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行宿舍。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行宿舍。
被告曾启荣，男，1970年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告曾启荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、张娟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告曾启荣下落不明，本院于2015年7月23日在《法制日报》刊登了公告，送达期满后，被告曾启荣仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）诉称，2014年10月9日，被告向原告申请办理了江渝捷分信用卡一张（卡号为：622218338003＊＊＊＊）一张，并激活使用。被告使用后，未按时还清欠款，截至2015年6月14日被告累计数期未付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金126388.89元和截止2015年6月14日的利息8149.09元、滞纳金37722.97元；2、被告立即支付原告从2015年6月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告曾启荣未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告曾启荣向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请办理了江渝捷分卡信用卡。信用卡申请表载明的章程约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
2014年11月10日，被告曾启荣与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定：被告经原告同意在汽车经销商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（奥迪品牌，Q3车型，汽车总价263000元），向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额130000元，分期期数36期，每期偿还汽车分期款项3611.11元；分期手续费费率9.6%，分期手续费12480元一次性记入首期账单最低还款额；被告同意按以下方式向原告支付分期款项：原告划款方式，即被告允许原告从被告重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号622218338003＊＊＊＊的账户中扣划130000元转入重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司对公结算账户（开户行重庆农商行沙支行凤鸣山分理处，账号030103012001000＊＊＊＊）内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期向原告归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；因被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）；原、被告就汽车分期业务发生的争议，应协商解决，协商不成或者届时其中一方不愿意协商的，向原告住所地法院起诉。
合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款。但被告贷款后多次未按期足额向原告清偿贷款本金。截止到截止2015年6月14日，被告拖欠信用卡欠款本金126388.89元、利息8149.09元、滞纳金37722.97元.故原告起诉至法院，要求判如所请。被告曾启荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、信用卡申请表、特种转账贷方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、被告曾启荣的信用卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，逾期次数已超过两次，根据双方合同约定，原告有权宣布《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》项下所有欠款全部提前到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有欠款。因此，对于原告要求被告偿还所有尚欠贷款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾启荣于本判决发生法律效力后10日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年6月14日的信用卡欠款本金126388.89元、利息8149.09元、滞纳金37722.97元，共计172260.95元。
二、被告曾启荣于本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2015年6月15日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（利息以126388.89元为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最低10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，公告费800元，合计4546元（原告已预交），由被告曾启荣负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵纯勇
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审13号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人辽宁盖亚科技开发有限责任公司。
法定代表人张树春，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年5月3日作出沈规国土苏罚决字（2015）02017号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年4月擅自在十里河街道办事处新庄村村西、新庄河北侧铺设地面硬覆盖、软覆盖、堆放煤矸石及砌块砖，经实地测量，占用土地面积19154平方米，地类为设施农用地13115平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行清除你公司在农用（设施农用地13115平方米、旱地3095平方米、水田2723平方米）上铺设的地面硬覆盖、地面软覆盖、堆放的煤矸石及砌块砖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02017号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄莹莹
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第364号
原告：谢文新。
委托代理人：徐晶。
被告：郭宝平。
原告谢文新与被告郭宝平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢文新的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告郭宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文新起诉称：被告向原告购买石材，经双方结算，截止2013年3月8日，被告尚欠原告货款105000元，后经原告催讨，被告至今未付。原告故诉请判令被告给付货款105000元并承担本案诉讼费。
被告郭宝平未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院欠条一份，以证明被告欠原告货款105000元的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容可印证其主张，且被告放弃质证权利，故本院对原告所举欠条予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
截止2013年3月8日，被告共计结欠原告石材款105000元，并出具欠条一份。上述货款被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为：原告谢文新与被告郭宝平的买卖合同关系成立并生效。被告郭宝平迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝平给付原告谢文新货款105000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），财产保全费520元，合计1720元，由被告郭宝平负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年七月三十日
书记员 王科惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00569号
原告唐俊文。
被告孟国华。
原告唐俊文诉被告孟国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐俊文到庭参加诉讼，被告孟国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐俊文诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失为医疗费12838.41元、营养费150元、住院伙食补助费180元、护理费350元、误工费19440元、交通费200元，合计33158.41元。请求：1、判令被告按60%赔偿原告损失19895元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟国华未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日19时40分，孟国华驾驶电动自行车在机动车道内由北往南行驶至银河路，与由东往西横过道路的行人唐俊文发生相撞，致车辆损坏，孟国华、唐俊文二人不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，并于2014年7月16日作出了道路交通事故认定书，认定孟国华、唐俊文均负该事故的同等责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左第五跖骨基底部骨折。于2014年7月8日行切开复位内固定术，治疗至2014年7月14日出院，出院后又多次至该院门诊进行复诊，共花去医疗费12955.41元。常熟市第二人民医院先后出具诊断证明书，建议唐俊文休息4个月。因双方在赔偿问题上未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：事故发生前唐俊文在常熟华成履带有限公司工作，月平均工资为4497.86元，事故发生后单位未再支付其工资。
审理中，就原告主张的误工、护理、营养期限向本院法医进行了咨询，法医认为，原告因交通事故受伤，其主张的误工期限为4个月、护理期限为7天、营养期限为10天均为合理。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医药费收据、诊断证明书、银行交易明细清单、税收完税证明、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告孟国华、唐俊文均负该事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。故按规定被告孟国华应按50%比例赔偿原告唐俊文因本起交通事故造成损失。
至于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费12838.41元，本院予以认定。
关于营养费，结合原告的伤情及法医意见，原告主张住院期间10天计算营养费，本院予以认定，营养费标准按每天10元计算，故营养费为100元。
关于住院伙食补助费，原告主张住院10天，按每天18元计算，住院伙食补助费为180元，本院予以认定。
关于误工费，根据原告的伤情，结合医院出具的诊断证明书及法医意见，误工时间本院确定为4个月，标准按其月平均工资4497.86计算，故误工费为17991.44元。
关于护理费，原告主张护理时间7日，护理费标准按每天50元计算，并无不当，故护理费为350元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费200元，但未提供交通费的票据，故本院不予支持。
综上所述，本起事故造成的原告的损失为：医疗费12838.41元、营养费100元、住院伙食补助费180元、误工费17991.44元、护理费350元，合计人民币31459.85元。被告应按50%赔偿损失15729.93元。被告孟国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国华赔偿原告唐俊文因交通事故造成的损失15729.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孟国华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年一月二十一日
书记员 张立雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第979号
原告倪宏刚。
被告何全民。
原告倪宏刚诉被告何全民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪宏刚到庭参加诉讼。被告何全民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪宏刚诉称：2014年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还借款30000元。
被告何全民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2014年6月23日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何全民返还倪宏刚借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由何全民负担。该款倪宏刚已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由何全民直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈小红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第274号
原告：郑百根。
委托代理人：王金华。
被告：金建强。
被告：杜正洪。
原告郑百根（以下简称原告）为与被告金建强、杜正洪民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金建强、杜正洪下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑百根及其委托代理人王金华到庭参加诉讼。被告金建强、杜正洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与杜正洪系朋友。2011年间，杜正洪因在杭州承包建筑工程资金困难陆续向原告借款合计435000元。2012年11月28日，被告杜正洪向原告出具还款计划书一份，承诺，于2013年1月20日归还210000元，余款于2013年5月10日前全部还清；若未按时归还，每月支付违约金40000元，并承担原告为实现债权而支付的律师费。金建强自愿为上述债务承担连带保证责任。还款期限届满，原告多次催讨，两被告未履行义务。诉请判令：一、两被告归还原告借款本金435000元。二、两被告支付原告违约金200000元（按每月40000元标准从2013年6月10日计算至2013年10月10日）。三、两被告支付原告律师费20000元。四、本案诉讼费、公告费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、还款计划书。证明被告杜正洪向原告借款435000元，双方约定了还款期限、违约金等事项，被告金建强为借款提供连带保证责任。
2、诉讼代理费发票。证明原告为本案诉讼支付律师费20000元。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2认证如下：证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月28日，杜正洪向原告出具还款计划书一份，记载如下内容：“本人于2011年9月14日和2011年12月22日共从郑百根处以现金方式借款人民币肆拾叁万五仟元正。现作出还款计划如下：①于2013年1月20日前向郑百根还款人民币贰拾壹万元（￥210000）。②剩余款项于2013年5月10日前全部还清。③如有任何一笔款项未能按时支付的，本人自愿向郑百根支付每月肆万元正的违约金，直至本人归还为止。④郑百根为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由本人承担。⑤本人此前向郑百根出具的借条作废。⑥如发生纠纷的，由西湖区人民法院管辖。借款人：杜正洪。”金建强作为担保人在还款计划书上签名捺印，并写下：“本人金建强自愿为杜正洪的以上还款计划作担保承担连带偿还责任。”杜正洪未按约归还借款，金建强也未履行保证责任。原告聘用法律工作者向本院提起诉讼，并支付案件代理费20000元。
本院认为，杜正洪向原告借款435000元的事实，有还款计划书为凭，杜正洪未到庭作否认的抗辩，本院对借款事实予以确认。杜正洪未按约定期限归还借款，原告要求其归还借款本金435000元的诉讼请求，本院予以支持。杜正洪未按约还款构成违约，原告未举证证明其因违约产生的损失数额，每月40000元违约金的约定标准过高，本院参照中国人民银行2012年7月6日六个月以内（含六个月）的贷款利率即年5.6%的四倍予以支持，5个月的违约金为40600元。还款计划书上约定原告为实现债权而支付的律师费由杜正洪承担，原告为诉讼支出的代理费未超出《浙江省基层法律服务收费标准》规定的收费范围，故原告要求杜正洪支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。金建强自愿作为担保人为涉案债务承担连带保证责任，故原告要求金建强清偿涉案债务的诉请，本院予以支持。被告金建强、杜正洪经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜正洪于本判决生效之日起十日内归还郑百根借款本金435000元，支付违约金40600元、律师费20000元，合计495600元。
二、金建强对杜正洪上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回郑百根的其他诉讼请求。
如杜正洪、金建强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由杜正洪负担7922元，郑百根负担2228元；其中杜正洪负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院，金建强负连带责任。公告费650元由杜正洪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑百根，金建强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑海娣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2698号
申请执行人陈孟根
被执行人夏美飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01329号，依法向被执行人夏美飞发出执行通知书，责令被执行人夏美飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏美飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏美飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第418号
原告曲某甲。
被告王某。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
原告曲某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某甲、被告王某及其委托代理人王培谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女曲某乙。婚后因双方感情不合，经常吵架，被告带着女儿长期在莱州老家居住，自2010年1月起，双方一直分居。故原告请求判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女曲某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告陈述不属实，双方并未分居，感情尚可，现孩子太小，为了让孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女曲某乙，现入托于潍坊机关幼儿园。2010年起，原告在潍坊寿光上班，被告便带孩子回原告老家莱州居住生活，原告休息时回家生活。至2013年8月，原告调回潍坊上班，现被告和孩子均回潍坊生活。原告主张双方自2010年起一直分居，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证等证据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，可以说明双方婚姻基础较好；双方夫妻生活已持续近6年，婚后感情尚可，且生育子女，应视为婚后感情基础较为稳固。在夫妻共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，原、被告应及时沟通、互谅互让，协商解决问题。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并出于孩子健康成长的考虑，恳请给家庭和孩子一次机会，该理由正当，本院予以支持。原、被告作为父母，应以家庭和睦为前提，给孩子创造良好的成长环境。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 吴继源
二〇一四年八月七日
书 记 员 李红蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1810号
罪犯刘金玉，男，1961年5月28日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年3月17日作出（2010）昌刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币219248元，退赃退赔人民币40000元，事发后赔偿并得到一定程度的谅解，目前联系不上。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1790号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年6月25日20时30分许，因其妹妹刘金英与王铁强感情问题，在王铁强将其家门踹开后，与王铁强发生厮打，在厮打中该犯用木棒将王铁强头部打伤，经吉林市公安局法医鉴定，被害人王铁强被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。犯罪后，该犯到公安机关投案。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加监督岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分287分。本次考核期内，狱内月均消费人民币286元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金玉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1717号
罪犯田某某，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋刑初字第1376号刑事判决，以被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害单位经济损失人民币20395元。罪犯田某某于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1604号提请减刑建议书，建议对罪犯田某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1376号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯田某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期有违规，且服刑期间消费额高，却未履行原判退赔财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某予以减刑一个月（刑期自2014年2月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2630-8号
申请执行人聊城农村业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李立法，男，汉族。
被执行人郭东兴，男，汉族。
被执行人郭长芹，男，汉族。
被执行人郭东营，男，汉族。
本院于2015年7月16日作出的（2015）聊东商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人均未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭东兴的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第50号
原告内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐振奇，职务，理事长。
委托代理人李秋军，男，1972年10月13日生，汉族。
被告张朝鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，农民。
被告张利芬，女，1971年12月17日出生，汉族，农民。
被告李丽霞，女，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张朝鹏、张利芬、李丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秋军到庭参加了诉讼，被告张朝鹏、张利芬、李丽霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，被告张朝鹏在原告处借款5万元，约定利息为月息11.25‰，借款2014年3月17日归还，被告张利芬、李丽霞为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告张朝鹏偿还原告借款本金5万元，并承担法院判决履行期限届满前的利息及罚息，被告张利芬、李丽霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张朝鹏、张利芬、李丽霞均未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告张朝鹏签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告张朝鹏从原告处借款5万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年3月18日起至2014年3月17日止。被告张利芬、李丽霞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张朝鹏发放了5万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年10月31日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、当事人照片、担保承若书、存款凭条、催收通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张朝鹏作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张利芬、李丽霞作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（自2013年11月1日起至2014年3月17日按月利率11.25‰计算，自2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算，本金均按5万元计算）；
二、被告张利芬、李丽霞对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李晓昂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第220号
申请执行人韦彦声，男。
被执行人李合英，女。
申请执行人韦彦声与被执行人李合英民间借贷纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第42号民事调解书确认：李合英在2014年6月30日前偿还韦彦声借款14000元；本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。该民事调解书生效后，李合英未按期履行义务，韦彦声向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李合英暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人韦彦声可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ瑶族自治县（2014）华法民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖书辉
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民初字第44号
原告胡兴龙，男，汉族，1974年4月10日生，现住紫云县松山镇。
委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人马微，贵州圣丰律师事务所实习律师。
被告吴奇胜，男，1980年9月30日生，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇猫营村*组，现住西秀区。
被告田秋霞，女，1977年9月28日生，汉族，户籍所在地：安顺市西秀区。
被告紫云自治县奇胜农特产开发有限责任公司。地址：紫云自治县松山镇红岩村。
法定代表人吴奇胜，系该公司经理。
原告胡兴龙因与被告吴奇胜、田秋霞、紫云自治县奇胜农特产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案，胡兴龙及其委托代理人常开祥、马微到庭参加诉讼，被告吴奇胜、被告紫云自治县奇胜农特产开发有限责任公司公告期满后未到庭，田秋霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴龙诉称：被告吴奇胜与被告田秋霞系夫妻关系，二人于2013年3月共同出资设立了紫云自治县奇胜农特产开发有限公司，吴奇胜系该公司法定代表人。2013年6月被告因公司资金周转困难向原告提出借款，双方在未开具借款借据，也未书面约定还款期限的情况下，原告于2013年6月17日至2013年12月27日先后向被告汇款或现金方式出借了240万元整。为明确双方借款数额和还款期限等问题，2013年12月27日被告向原告签署了240万元抵押借款借条约定2014年3月24日归还。现由于被告未履行还款义务故请求法院判令：1、依法判决三被告共同偿还原告借款240万元，并按银行基准利率四倍支付利息（利息暂定10万元）至债务清偿完毕时止。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告胡兴龙在举证期限内向本院提供以下证据支持自己的主张：
1、原告身份证，被告吴奇胜、田秋霞身份证，紫云自治县奇胜农特产开发有限责任公司企业法人营业执照，拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、《抵押借款借条》6张中国信合汇款凭证，2张工商银行汇款凭证，2张农业银行取款凭条，拟证明吴奇胜向原告借款事实以及原告已支付借款的事实。
对于原告所提交的所有证据，除2张农业银行取款凭条外，其余证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故依法应当予以采信。
三被告未进行答辩、未到庭，亦未对原告的举证进行质证。
根据所采信证据，现查明：原告胡兴龙通过中国信合分别于2013年6月17日向被告吴奇胜汇款300000元，8月29日向吴奇胜汇款188000元，9月7日向吴奇胜汇款170000元，9月28日向吴奇胜汇款83000元，10月15日向吴奇胜汇款645000元，11月24日向吴奇胜汇款162904元，12月27日向吴奇胜汇款433000元，10月29日通过中国工商银行向吴奇胜汇款50000元和45000元，合计汇款2076904元。吴奇胜于2013年12月27日向胡兴龙出具了《抵押借款借条》一张，《抵押借款借条》约定借款期限从2013年12月27日起至2014年3月27日止。借款到期后，由于吴奇胜未履行还款义务，胡兴龙向本院提出如前所请。
本案争议焦点：双方实际借款金额是多少？原告要求按银行借款利率四倍支付利息是否应当支持？田秋霞及紫云自治县奇胜农特产开发有限责任公司是否应当承担偿还责任？
本院认为：关于双方实际借款金额是多少的问题。虽然原告胡兴龙向本院提交了吴奇胜出具的《抵押借款借条》确定借款金额为2400000元，但其所提交的支付凭证仅有2076904元，对于9月23日通过谭勇在农业银行账户汇入吴奇胜账户的300000元，由于吴奇胜未出庭，其与谭勇之间是否存在经济往来尚不能查清，故对谭勇账户支付的300000元本院不予认定。胡兴龙可待吴奇胜出现后另行起诉。而23096元因其不能提供支付现金的证据予以证明，本院亦不予认定，故本院对双方借款金额确认为2076904元。
关于原告要求按银行借款利率四倍支付利息是否应当支持问题。合法的借贷应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方在《抵押借款借》中约定2400000元的借款期限为3个月，由于吴奇胜未按约定期限偿还借款，原告胡兴龙要求其偿还借款依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又依照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于吴奇胜所借款项用于生意资金周转，故根据上述规定，原告胡兴龙要求按银行基准利率的四倍支付逾期利息应当给予支持。
关于田秋霞及紫云自治县奇胜农特产开发有限责任公司是否应当承担偿还责任问题。由于田秋霞并未在《抵押借款借条》上签字，紫云自治县奇胜农特产开发有限责任公司也未在该借条上加盖公章，故该笔借款应属于吴奇胜的个人借款，而田秋霞与吴奇胜也非合法夫妻关系，因此胡兴龙要求判决田秋霞与紫云自治县奇胜农特产开发有限责任公司共同承担偿还责任的理由没有事实和法律依据，依法应当给予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、由被告吴奇胜在本判决生效后十日内偿还原告胡兴龙借款本金2076904元。并从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告胡兴龙对田秋霞和紫云自治县奇胜农特产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告胡兴龙负担4146元、被告吴奇胜负担26654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王 安 萍
审判员 曹 继 丽
审判员 刘 熹
二〇一四年十二月二日
书记员 王爽（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1229号
罪犯王兵，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2008年8月13日作出（2008）魏刑初字第244号刑事判决，认定被告人王兵犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金1.6万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王兵2003年以来，参加黑社会性质组织；随意殴打他人；非法剥夺他人人身自由；非尖持有毒品；其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有毒品罪。系主犯。
罪犯王兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次、禁闭1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月20日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01691号
原告张某，河北省高级人民法院法警。
被告贾某，个体工商户。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告均系再婚，××××年××月××日双方在石家庄市长安区民政局登记结婚，婚后无子女；
原告称双方婚初感情一般，婚前了解不够，在被告威胁下登记结婚的，婚后也没有建立起夫妻感情，被告不认可，称双方婚初感情很好，原告所称不是事实，原告未提供证据证实其主张；
原告称2014年9月16日自己搬出居住，双方开始分居，被告不认可，称2015年3月份开始分居生活；
原告对被告是否曾离婚提出异议，被告提供（2001）定民初字第3189号民事判决书，证明自己已与前妻离婚。原告虽不认可该判决书的真实性，但未提供证据予以证实。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告均系再婚，双方应珍惜已建立的家庭。双方间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告对其主张的事实未提供充分证据证实，原告主张离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贾某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一五年八月十七日
代书记员 杜瑞雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00498号
原告陈某甲，农民。
委托代理人田景洲，一般授权代理。
被告李某，农民。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人田景洲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年3月在浙江务工时确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日在利川市民政局文斗婚姻登记处补办结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某丙。双方婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年2月外出务工后与家里失去联系，双方分居已有四年之久，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令我与被告离婚，两小孩由我抚养，不要求被告给付抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚证原件1份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：文斗乡青岗坪村委会2015年5月14日证明原件1份。证明原、被告夫妻感情不和，被告于2011年2月外出，双方分居已有四年，被告至今下落不明；
证据三：文斗乡龙口村委会2015年5月16日证明原件1份。证明原、被告夫妻感情不和，被告最近四年未回其娘家居住。
证据四：原告委托代理人对史应兵、刘桂云的调查笔录各一份。证明原、被告夫妻感情不合，被告离家出走近四年，期间与家里无任何联系；
证据五：陈先会、陈祖堂的证明各1份。证明原、被告在共同生活期间因性格不合经常发生矛盾，被告于2011年2月外出务工，从此与家里无任何联系。
被告李某未到庭应诉、答辩和举证。
经审查，本院认为：原告提交的证据一系有权机关出具并加盖公章，具有合法性，本院予以采信。证据二、三系原、被告所在村民委员会的证明，能够证明其辖区内村民的基本生活情况，其证明内容客观真实，本院予以采信。证据四、五与证据二、三相印证，能够形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日在利川市民政局文斗婚姻登记处补办结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某丙。被告于2011年2月外出务工后与家里失去联系，现下落不明，双方分居已有四年。
本院认为，夫妻双方应共同生活，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告近年来常为家庭琐事发生矛盾，感情一般。2011年2月，被告离家出走后，既不与原告及家人联系，也未返家，双方因感情不和分居已有四年，其感情应认定为确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。因被告外出未归，婚生子女陈某乙、陈某丙应由原告抚养并随其生活，原告不要求被告给付小孩抚养费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。因被告未到庭，双方财产情况、债权和债务现无法查清，本案中不作处理，待被告出现后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 顾家祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 毅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初697号
原告张某某，女，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者，一般代理。
被告崔某某，男，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开�庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年2月份经媒人介绍认识，农历2014年3月16日举行结婚仪式共同生活，2014年4月4日到东明县民政局办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因为性格不和为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，要求1、离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告婚前经过深入了解，婚后感情深厚。
经审理查明，原、被告2014年2月份经媒人介绍认识，2014年4月4日到东明县民政局办理结婚登记手续，2014年4月15日（农历2014年3月16日）举行结婚仪式共同生活，婚后无子女。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，双方有�因性格不合、生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告崔某某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因性格不合、家庭琐事发生争吵，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年五月二十三日
书记员 王凤孟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第665号
罪犯肖立伟，1985年10月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）娄星刑初字第250号刑事判决，以被告人肖立伟犯贩毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。判决生效后，于二00九年三月十三日交付执行，二0一一年十月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖立伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖立伟的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖立伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖立伟减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：刘临鸿
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00042号
申请执行人王红喜，男，汉族。
被执行人薛绍忠，男，汉族。
王红喜与薛绍忠民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月3日作出（2014）吴堡民初字第00367号民事调解书，确定由薛绍忠于2014年12月30日之前一次性清偿申请人王红喜借款人民币50000元。案件受理费550元，由薛绍忠负担。调解书发生法律效力后，被执行人薛绍忠一直未主动按已生效法律文书所确定的期限内主动履行还款义务，权利人王红喜向本院提出执行申请，要求薛绍忠偿还借款50000元。经本院审查，于2015年2月2日依法立案。
本案在执行过程中，王红喜于2015年8月2日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月二日
书记员 薛维国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第930号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）胡丽君。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1770号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01471号
原告宜昌蓝天汽车修理厂，住所地宜昌市东山大道***号。
法定代表人杜远林，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ，该厂副厂长（特别授权代理）。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王光明。
被告向甫洲。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宜昌蓝天汽车修理厂与被告王光明、向甫洲修理合同纠纷一案，本案原经宜昌市伍家岗区人民法院受理，后移送至本院审理，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告宜昌蓝天汽车修理厂的委托代理人ＸＸ、周昌亚，被告向甫洲的委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告王光明经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌蓝天汽车修理厂诉称：2012年11月6日，被告将其所有的日立ZX120的挖掘机交由原告维修，原告修理完毕后，因被告无钱支付修理费，被告于2012年12月30日委托原告代其向保险公司索赔（该挖掘机发生事故，保险公司将予以赔偿），赔偿款用于抵扣修理费。后来，保险公司将该挖掘机赔偿款支付给了第三人，致使原告修理费375790元无法得到清偿。经原告多次向被告催要，被告一直未付该修理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付修理费、配件费、拖车费375790元，并自2012年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（暂计至起诉之日利息45712.50元）；2、原告有权对日立ZX120、机号104768的挖掘机行使留置权，对留置财产依法拍卖、变卖、优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告王光明未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告向甫洲辩称：根据《签收协议》，被告已将以上挖掘机抵偿修理费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月6日，被告向甫洲将一台日立ZX120的挖掘机（该挖掘机投保了中国人民财产保险股份有限公司“财产工程险”，保单注明的被保险人为被告王光明，该挖掘机于2012年10月24日发生保险事故）交由原告宜昌蓝天汽车修理厂修理，向甫洲在《修理单》、《零件损失清单》上签字。2012年12月30日，因无力支付修理费，原告与王光明签订《承诺书》1份，约定该挖掘机保险赔偿款由原告领取，以抵扣王光明所欠修理费。当日，原告向王光明交付已修复的挖掘机。后中国人民财产保险股份有限公司对该挖掘机进行损失核定，核定损失为375790元，并将保险赔偿款直接赔付给了第三人中国光大银行武汉分行。2013年12月25日，因修理费一直未获清偿，原告与向甫洲、邱德林签订《签收协议》1份，约定将王光明、邱德林、向甫洲共有的以上挖掘机所有权交由原告以抵扣修理费。同日，原告将该挖掘机拖回。现原告以《签收协议》无效，修理费未获清偿为由，提起了本次诉讼。
以上事实，有当事人提供的《修理单》、《零件损失清单》、《更换项目清单》、增值税发票、《赔偿费用计算书》、《承诺书》、《签收协议》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉日立ZX120的挖掘机系由被告向甫洲送修，依据合同相对性原则，原告与被告向甫洲之间的修理合同（即承揽合同）关系依法成立，且合法有效，双方应该严格履行合同义务。原告已完成了修理义务，被告向甫洲应支付该挖掘机的修理费，该费用未能清偿的，原告依法可行使留置权，并对该挖掘机折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告出具的修理发票载明的配件费、修理费数额高于保险公司核定的损失，现其主张按照保险公司核定的损失计算修理费，本院依法予以支持。双方未约定支付修理费的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告向甫洲应自交付挖掘机时支付修理费，逾期支付的，应自次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。
根据原、被告提交的证据，二被告难以认定为上述挖掘机的实际所有人，故《承诺书》、《签收协议》所涉对该挖掘机赔偿款、所有权的处分均不能视为有效，被告向甫洲所提双方已协议以物抵债的辩解意见缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向甫洲向原告宜昌蓝天汽车修理厂支付修理费375790元，并自2012年12月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告宜昌蓝天汽车修理厂支付逾期付款利息。
二、确认原告宜昌蓝天汽车修理厂对机号为104768的日立ZX120挖掘机享有留置权，若被告向甫洲在本判决生效后70日内未能清偿以上第一项债务，原告宜昌蓝天汽车修理厂可对以上挖掘机折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告宜昌蓝天汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，本院减半收取3928元，财产保全费2520元，以上诉讼费共计6448元（原告宜昌蓝天汽车修理厂已预交），由被告向甫洲承担，被告承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌蓝天汽车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 莊 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1071号
原告赵××。
被告徐××。
本院在审理原告赵××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第897-1号
申请执行人上杭县三联残疾人服务社，机构代码：73188415-3。住所地临江镇紫金路18号，
法定代表人傅建勇，主任。
被执行人黄锦辉，男，1970年12月05日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县三联残疾人服务社与被执行人黄锦辉民间借贷纠纷一案，查明：被执行人黄锦辉在银行无存款，在房产查无财产登记信息，禁止黄锦辉所有的闽F378**转让，禁止黄锦辉持有的上杭县兰亭农业开发专业合作社股权转让，其他暂无财产可供执行。2015年6月22日黄锦辉犯虚开增值税专用发票罪被上杭县人民法院判处有期徒刑10年。申请执行人上杭县三联残疾人服务社也无法提供被执行人黄锦辉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第897号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县三联残疾人服务社今后举证被执行人黄锦辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王玉春
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初56号
原告刘德旭，男，住武夷山市。
委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告吴华标，男，住武夷山市。
被告徐洪连，女，住武夷山市。
原告刘德旭与被告吴华标、徐洪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德旭及其委托代理人陈耀道到庭参加诉讼，被告吴华标、徐洪连经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德旭诉称，被告�华标、徐洪连系夫妻关系。2015年4月10日被告吴华标因资金周转困难，向原告借款20000元，被告吴华标出具了欠条一张，并口头约定月利息1000元。因原告对借条和欠条的含义不清，被告吴华标出具的虽为欠条，但实为借条。该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。借款后，原告多次催要借款未果，故具状起诉，请求判令二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴华标、徐洪连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘德旭为证明其主张，向本院提供证据2份：证据1、欠条，证明被告吴华标向原告借款20000元的事实。证据2、省内婚姻历史查询，证明二被告于2008年1月11日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吴华标、徐洪连在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告吴华标、徐洪连未到庭参加诉讼，本院对原告刘德旭提交的证据结合其庭审陈述进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，证据1可以证明被告吴华标向原告借款20000元的事实，证据2可以证明二被告系夫妻关系的事实。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：2015年4月10日被告吴华标因资金周转困难，向原告借款20000元，被告吴华标出具欠条一张，载明：“今欠刘德旭人民币贰万元正（20000）。身份证号码352103198102254515。欠款人吴华标。2015年4月10日”。另查明，被告吴华标与被告徐洪连于2008年1月11日登记结婚。
本院认为，原告刘德旭以欠条为依据提起民间借贷诉讼，二被告对该法律关系没有提出抗辩，也未提供证据证明本案欠款非民间借贷行为引起，因此，本院依据原告的陈述，认定该欠条所载明的款项为借款。合法的借贷关系受法律保护，被告吴华标向原告刘德旭借款20000元，有被告吴华标出具的欠条证实，原告与被告吴华标之间的借贷关系成立。被告吴华标未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告吴华标与被告徐洪连系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理。原告诉请被告吴华标、徐洪连偿还借款20000元合法有据，应予支持。被告吴华标、徐洪连经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
被告吴华标、徐洪连应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘德旭借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴华标、徐洪连共同负担。被告吴华标、徐洪连应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年三月八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03769号
原告贺淑荣，女，69岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇戴家窑村。
委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告谷建忠，男，47岁，汉族，住开鲁县信用联社家属区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司职员。
原告贺淑荣与被告谷建忠、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国学、被告谷建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺淑荣诉称，2014年11月4日10时40分许，被告谷建忠驾驶蒙GN02**号东风牌轻型普通货车，沿开八公路自东向西行驶，行驶至去戴家窑村土路交叉路口处，与前方同方向左转弯行驶的刘宪江驾驶的开电A0598号捷峰牌电瓶三轮车尾部相撞（车内乘坐原告），造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后到开鲁县医院住院治疗13天，好转出院，门诊治疗，休息一个月，花医疗费16276.30元。事发后经开鲁县交警大队作出责任认定：被告谷建忠负此事故的全部责任，被告谷建忠肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险及三者商业险，故请求二被告赔偿医疗费16276.30元，护理费1313.00元，住院伙食补助费520.00元，合计18109.30元。
被告谷建忠辩称，对事实和责任认定没有意见，我的车在第二被告处投了保，同意赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，医疗费按照医保用药进行赔付。原告是电动车乘坐人，电动车车主也有一部分责任。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
另查明，原告在开鲁县医院住院治疗13天，诊断为：1、脑震荡；2、头部、颈部、腰部软组织挫伤；好转出院，休息一个月，门诊治疗。花医疗费16276.30元。被告谷建忠驾驶的蒙GN02**号东风牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险及商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生时在保险期间内。
上述事实，原告出示：道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书1份、住院病历、住院费用汇总清单、住院收费专用收据1枚、门诊收费收据1枚、挂号费票据1枚；被告谷建忠出示保单抄件2份（交强险、三者险）。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告谷建忠肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任在商业第三者责任险内负担。由于被告谷建忠所投保的保险公司能够足额赔付，被告谷建忠不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，护理费1313.00元，合计11313；在第三者责任保险内赔偿原告住院伙食补助费520.00元，医疗费6276.30元，合计6796.30元，两项合计18109.30元，于本判决生效后立即给付；
二、被告谷建忠不承担赔偿责任；
案件受理费200.00元，由被告中国财产保险股份有限公司通辽分公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年二月十日
书记员 王 淼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00023号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建平，男，1987年6月18日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现在呼和浩特市第三看守所羁押。
辩护人王福奎、王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
原审被告人袁登峰，男，1986年5月24日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，无业，捕前住江苏省无锡市新区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现在呼和浩特市第三看守所羁押。
原审被告人邢敏，曾用名邢敏敏，男，1989年10月24日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，大学文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现在呼和浩特市第三看守所羁押。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人袁登峰、邢敏、郭建平犯破坏电信公用设施罪一案，于二0一五年一月四日作出（2014）赛刑初字第00344号刑事判决。原审被告人郭建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月4日，被告人邢敏以人民币9000元的价格从网上向被告人袁登峰购买“伪基站”设备一套。2014年3月9日、2014年3月11日、2014年3月12日被告人邢敏、郭建平在呼和浩特市赛罕区大学城利用该设备，非法发送广告信息共计28421条，造成28421位用户通信网络信号分别被人为阻断23-45秒。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、被告人供述：（1）被告人袁登峰供述。证实其通过QQ卖给被告人邢敏伪基站设备的事实；
（2）被告人邢敏供述。证实其向被告人袁登峰购买伪基站设备，并利用伪基站发送信息的经过；
（3）被告人郭建平供述。证实其与邢敏利用伪基站设备发送信息的经过；
2、扣押物品清单。证实从被告人邢敏处扣押伪基站设备壹套；
3、呼和浩特市移动分公司网络部证明材料及补充说明。证实该设备导致每个用户每次被强制发送信息过程中，总计被中断通信时长23S-45S；
4、内蒙古通信管理局关于伪基站工作原理的函。证实伪基站的工作原理和影响用户数及中断通信市场根据电信运营商通信记录确定；
5、内蒙古无线电管理委员会证明材料。证实被扣押的设备系非法无线电台，能对公众通信造成危害；
6、聊天信息记录。证实被告人邢敏购买设备的过程及事后调试联系过程的信息内容；
7、信息记录。证实信息发送基本情况；
8、户籍证明。证实三被告人的基本身份信息；
9、案件来源。证实呼和浩特市赛罕区公安分局网络安全保卫大队对案件来源简要说明；
10、报案材料。证实案发经过及伪基站的危害情况；
11、电子物证勘验意见书。证明被告人使用笔记本中的GSMS软件为短信群发软件。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人袁登峰、邢敏、郭建平使用未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，为获取非法利益，强行向不特定用户发送广告信息共计28421条，造成28421位用户通信网络信号分别被人为阻断23-45秒，破坏正常公用电信秩序，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设备罪。被告人袁登峰明知他人非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，为其提供技术、设备，以共同犯罪论处。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人袁登峰犯破坏电信公用设施罪，判处有期徒刑三年。二、被告人邢敏犯破坏电信公用设施罪，判处有期徒刑三年。三、被告人郭建平犯破坏电信公用设施罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人郭建平不服，以原判认定事实不清，量刑畸重为由，提出上诉。其辩护人亦认为原审判决事实不清，证据不足，上诉人郭建平不构成破坏公用电信设施罪。
经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。
本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院判决认定上诉人郭建平、原审被告人袁登峰、邢敏犯破坏电信公用设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭建平以原判认定事实不清，对其量刑不当为由提出的上诉理由及其辩护人的辩护观点，经查，有大量书证、物证在案佐证，三被告人亦有供述，均能相互印证，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 岳 力
审判员 李国庆
二〇一五年三月十三日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-5-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保24号
申请人：新疆七星路桥水利有限责任公司。
公司住址：新疆库尔勒市人民东路华誉万锦苑1栋4-7、10、11号。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：魏忠华，该公司董事长。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司。
公司住址：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：雷慕为，该公司董事长。
申请人新疆七星路桥水利有限责任公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司价值8652571、5元的财产。申请人新疆七星路桥水利有限责任公司自愿提供其所有的位于天山辖区314国道北侧华凌市场西侧4栋1层01室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司价值8652571、5元的财产。
二、依法冻结申请人新疆七星路桥水利有限责任公司所有的位于天山辖区314国道北侧华凌市场西侧4栋1层01室房产的相关权证手续。
案件申请费5000元，由申请人新疆七星路桥水利有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张华
二〇一七年七月七日
书记员 张丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第47号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人孟庆波，男，54岁。
被执行人王立生，男，57岁。
被执行人金龙，男，30岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1392号民事调解书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人孟庆波等三人金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年一月七日
书记员 尚进宝
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第612号
原告：张宗杰。
委托代理人：梁彬。
被告：蔡进冠。
被告：黄少林。
委托代理人：李上利。
原告张宗杰诉被告蔡进冠、黄少林民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告张宗杰的委托代理人梁彬和被告黄少林的委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告蔡进冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因审判人员调动，本案由代理审判员黄崇彬审理，并于2013年9月17日再次公开开庭审理了本案。原告张宗杰的委托代理人梁彬和被告黄少林的委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告蔡进冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗杰起诉称：被告蔡进冠与被告黄少林系夫妻关系。2012年9月7日，被告蔡进冠向原告借款50万元。约定月利率为3.5%，并由被告蔡进冠亲笔出具的借条为证。后经原告催讨，二被告至今未还。为此，原告起诉请求判令被告蔡进冠、黄少林共同偿还原告借款50万元。
原告张宗杰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告蔡进冠、黄少林的人口信息，用于证明被告蔡进冠、黄少林的身份情况；3.结婚登记表，用于证明被告蔡进冠与被告黄少林系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告蔡进冠向原告借款50万元的事实。
被告蔡进冠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告黄少林答辩称：二被告已于上半年提起离婚诉讼，本案存在虚假诉讼的可能。
被告黄少林在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄少林对原告提供的证据1-3无异议，故本院确认原告提供的证据1-3的证明力。被告黄少林对原告提供的证据4有异议，认为该证据不是被告蔡进冠所签字。本院认为，被告黄少林虽对原告提供的证据4的真实性有异议，但不向本院申请笔迹鉴定，也未提供相反证据予以证实，故本院确认原告提供的证据4的证明力。
经审理查明：被告蔡进冠与被告黄少林于1994年9月21日办理结婚登记手续。2012年9月7日，被告蔡进冠由蔡华存担保向原告张宗杰借款50万元，为此，被告蔡进冠向原告出具借条一份。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司的账户（账号为×××2218）转账495000元到被告蔡进冠的账户（账号为×××5614）。至今，二被告未予还款。
另查明：2012年9月7日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为5.60%
本院认为：原告与被告蔡进冠之间的借款合同自借款人提供借款时生效。从本案的现有证据来看，原告只支付被告蔡进冠现金495000元，现原告未能提供证据证实另借款5000元已交付给被告蔡进冠，故本院认定原告实际借给被告蔡进冠的借款本金为495000元。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分不予支持，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。涉案债务虽然系以被告蔡进冠个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄少林亦未提供证据证明原告与被告蔡进冠明确约定涉案债务系被告蔡进冠个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告蔡进冠与被告黄少林夫妻共同债务处理。综上，被告蔡进冠、黄少林应当共同偿还原告借款495000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡进冠、黄少林于本判决生效后十日内共同偿付张宗杰借款本金495000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张宗杰负担38元，由蔡进冠、黄少林负担4362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1268号
原告唐某某，女，生于1980年2月7日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，生于1975年12月13日，汉族，农村居民。
原告唐某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识、恋爱，2000年11月15日登记结婚，2001年4月30日婚生一女，2005年2月26日婚生一子。被告脾气不好，长期使用家庭暴力。被告好赌、好色，和一个女人长期在一起，有一次被告将一个女人公开带回家，原告对其劝说，被告不但不听还将原告的手和脚打伤，这对原告造成了极大的精神伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。由此，原告唐某某遂来法院起诉要求判决其与被告方某某离婚。
被告方某某辩称，被告没有婚外情，被告带回家的女人不是情人，而是一个老乡，老乡是到被告处下载歌曲。原告2010年搞网恋有了婚外情，原告和一个山东枣庄名叫朱信鑫的男人搞婚外情时被被告碰见，被告当时十分生气，还为此事打了原告。原告所说的都不是事实，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。被告方某某请求法院驳回原告唐某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，系自主婚姻，婚后夫妻间没有大的矛盾，只是原、被告相互交流少、沟通少，相互间缺少信任。只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强沟通，互相理解，互相信任，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年三月二十四日
书�记员张跃建
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2234号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初256号
原告雷伟华。
委托代理人（特别授权代理）姚海涛、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江博创电子有限公司，住所地浙江省永康市城西新区。
法定代表人应文军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）张伟清、陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
本院在审理原告雷伟华与被告浙江博创电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷伟华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷伟华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷伟华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520，合计6170元，由原告雷伟华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04546号
罪犯施曌威，男，汉族，1989年10月6日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）蜀刑初字第00093号刑事判决，以被告人施曌威犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯施曌威确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施曌威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施曌威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施曌威减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更155号
罪犯常明涛，男，1978年5月17日出生，汉族，小学文化程度，湖北省广水市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00231号刑事判决，认定罪犯常明涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金180万元。刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年2月18日交付执行。服刑期间，2015年1月26日经本院裁定减刑五个月。减刑后，刑期自2011年9月24日起至2017年4月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯常明涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯常明涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯常明涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯常明涛的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00150号
原告徐洁。
被告陈建。
被告张家港市佳安汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。
法定代表人叶霞，�公司总经理。
委托代理人王宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告徐洁与被告陈建、张家港市佳安汽车出租有限公司（以下简称佳安公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人民财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐洁、被告佳安公司的委托代理人王宇、被告中国人民财保张家港公司的委托代理人钱伟妍律师到庭参加了诉讼。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐洁诉称，2013年10月5日13时10分许，原告驾驶电动车至步行街东头路口西侧时，陈凡驾驶的苏E×××××出租车上乘员开车门与原告发生撞击，致使原告受伤、电动车受损。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，陈建负事故的全部责任。苏E×××××出租车在中国人民财保张家港公司投保了交强险。苏E×××××出租车的车主为佳安公司。为此起诉请求判令：三被告赔偿原告经济损失19667.54元（包括：医药费5116.8元、误工费8360.74元、护理费1200元、伙食补助费及营养费990元、电动车修理费200元、后期治疗费3800元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少诉讼标的，变更诉讼请求为请求判令：一、三被告赔偿原告医药费5113元及误工费8360.74元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建未作答辩。
被告佳安公司辩称，交通事故情况属实。诉讼费应由保险公司承担。其他意见同意保险公司意见。
被告中国人民财保张家港公司辩称，对事故责任认定无异议。我公司愿意在交强险范围内依法赔偿。诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2013年10月5日13时10分许，在张家港市杨舍镇步行街东头、路口西侧，陈建驾驶的苏E×××××出租车停车，车上乘员开车门时与徐洁驾驶电动车相撞，致使徐洁摔倒受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，陈建负事故的全部责任，车上乘员及徐洁无责任。
徐洁受伤后在张家港市中医医院进行了治疗。徐洁因本次事故产生的损失未能得到及时赔偿，为此引起本案纠纷。
另查明，苏E×××××轿车在中国人民财保张家港公司投保了交强险。本案所涉事故发生在上述保险的保险期间内。苏E×××××轿车的所有人是佳安公司。陈建是佳安公司雇佣的驾驶员。陈建是在履行工作职务期间发生的本案事故。
上述事实有2013年11月5日第1135号道路交通事�认定书、陈建的驾驶证信息、苏E×××××轿车的行驶证及交强险保险单抄件、徐洁的病历及当事人陈述佐证。
对于徐洁在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费5113元。有徐洁的医疗发票佐证。佳安公司及中国人民财保张家港公司予以认可。中国人民财保张家港公司要求扣除1200元的非医保用药费用（占5113元的25%），徐洁及佳安公司均不同意扣除有关费用。
二、误工费4375元。有原告举证的诊断证明书佐证原告因伤休息两个月；原告举证的其工资卡交易记录及原告工作单位张家港市暨阳湖大酒店有限公司出具的工资证明佐证原告的收入及减少收入情况。徐洁及佳安公司、中国人民财保张家港公司均同意按原告2013年月平均工资3097元计算原告的收入，并扣除误工期间：2013年11月及12月原告收到的工资905.5元及913.75元来计算原告的误工损失（3097元乘以两个月减去905.5元及913.75元）。
上述原告徐洁在本案中主张的损失共计9488元。
徐洁表示，因需要继续治疗，因此其他损失待治疗结束后再行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。
本案中，陈建所驾肇事机动车在中国人民财保张家港公司投保了交强险，因此，原告的损失9488元应先由中国人民财保张家港公司在交强险范围内赔偿。中国人民财保张家港公司要求扣除25%的非医保用药没有依据，本�不予采纳。对于本起交通事故的事故认定书当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，陈建负事故全部责任。陈建是佳安公司的工作人员，本案事故也是因陈建执行工作任务造成，因此陈建给徐洁造成损害应承担的侵权责任应由用人单位即佳安公司承担。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应给付原告徐洁赔偿款9488元，限在判决生效后十日内履行。
�如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费200元（已经减半收取）由被告张家港市佳安汽车出租有限公司负担。该款原告徐洁已经预交法院，由被告张家港市佳安汽车出租有限公司在履行本判决时一并给付原告徐洁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱艺丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第226号
原告康琴，男，1983年6月16日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告张海金，男，1970年10月9日出生，汉族。
原告康琴诉被告张海金机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告康琴委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告张海金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康琴诉称，2013年年初被告张海金租用我的机械设备为其承包的鑫胡杨商贸城的建筑工程进行土方开挖回填工作。2013年5月8日双方结算时被告共欠我机械设备租赁费119740元，并给我打下证明一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现要求被告给付原告机械设备租赁费119740元及利息（利息自2013年5月8日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告张海金未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年年初被告张海金租用原告康琴的机械设备为其承包的内蒙古自治区额济纳旗的建筑工程进行土方开挖回填工作。2013年5月8日，经双方结算被告共欠原告机械设备租赁费119740元，并由被告向原告出具证明予以确认。
以上事实有被告张海金出具的证明一份及原告陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张海金承包内蒙古自治区额济纳旗的建筑工程施工过程中，租用原告康琴机械设备进行土方开挖回填工作，原被告双方口头机械设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，并由被告向原告出具了证明证实欠款事实。在原告索要下应及时给付，但被告一直拖欠未给付。故原告要求被告给付机械设备租赁费119740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，因原被告未对利息作出明确约定，故本院仅对自起诉之日起的延期付款利息予以支持。被告张海金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海金于本判决生效之日起十日内支付原告康琴机械设备租赁费119740元及利息（计息时间自2015年9月19日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1348元，由被告张海金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一五年九月十一日
书记员 胡 雪 青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢46号
申请执行人亓秀香，女，1948年7月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人张树庆，男，1964年9月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案件标的为赔偿损失60448.83元、案件受理费1550元、保全费120元，经本院采取强制措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执恢46号申请执行人亓秀香，女，1948年7月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人张树庆，男，1964年9月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案件标的为赔偿损失60448.83元、案件受理费1550元、保全费120元，经本院采取强制措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一八年五月二十九日书记员  许宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第188号
原告徐良军，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
被告曾永根，男，1980年9月21日出生，汉族，农民。
原告徐良军与被告曾永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐良军到庭参加诉讼，被告曾永根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐良军诉称，被告曾永根分别于2013年12月2日、2014年7月6日、7月16日向原告徐良军借款共计3万元，约定利率为银行利率的4倍计息。现在被告有逃避债务迹象，为确保原告借款资金安全，请求人民法院判令被告清偿原告借款3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料：借条3份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾永根未予书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料借条3份，因被告未到庭参加诉讼，应视为对证据材料无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：被告曾永根于2013年12月2日、2014年7月6日、7月16日分别向原告徐良军借款共计3万元，被告获得借款后向原告出示了借条，并约定按银行4倍利率计算利息。之后，被告离家出走，下落不明。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告曾永根分三次向原告徐良军借款共计3万元，获得借款后向原告出示了借条，并约定了利息，原、被告之间的民间借贷合同成立。现被告离家出走，下落不明，原告为确保借款资金的安全，起诉要求人民法院判令被告清偿借款3万元及利息的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾永根在本判决书生效后十日内清偿原告徐良军的借款本金30000元及按湖南洞口农村商业银行股份有限公司月率8.01‰的4倍从借款之日起至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告曾永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。