湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第623号
原告伍茂云，男，1969年8月6日生。
委托代理人刘娟，女，1983年8月15日生。
被告陈瑞明，男，1975年8月3日生。
委托代理人谢冬春，湖南业达律师事务所律师。
被告徐伍华，男，1968年8月13日生。
被告许抄超，男，1972年8月23日生。
原告伍茂云诉被告陈瑞明、徐伍华、许抄超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告伍茂云及其委托代理人刘娟，被告陈瑞明及其委托代理人谢冬春，被告徐伍华到庭参加了诉讼，被告许抄超经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍茂云诉称：被告徐伍华在耒阳市余庆乡圩上老马路旁兴建一幢八层的楼房，将该楼房的建设工程施工以包工、包木材、包机械设备但不包料的方式发包给被告陈瑞明进行施工，被告陈瑞明又将建设装模工程分包给被告许抄超承包，被告许抄超聘请原告为其装模，工资约定每天为200元。2014年6月25日下午4时许，原告在被告徐伍华所建房的第一层卫生间装底梁模时，不幸从四米高处摔下致伤，被告徐伍华派车将原告送耒阳市创伤医院住院治疗，其伤势诊断为，左手桡骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，在该住院18天。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，伤残评定为玖级，内固定取出术需住院15天，后续手术医疗遇7000元，误工损失日为90天，住院期间需陪护壹名（含取内固定住院期）。现请求：1、请求判令上列三被告连带赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害费、营养费、车费、鉴定费等共计171294元；2、本案诉讼费由上列三被告承担。
原告伍茂云为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、证人刘运生出庭作证证言。用以证明：1、原告受伤的事实与过程；2、原告受伤前的经常居住地在耒阳市灶市城区；3、原告的日工资标准为200元。
证据2、住院病历资料。用以证明：1、原告原告的伤势情况；2、原告共住院治疗18天的事实。
证据3、司法鉴定意见书。用以证明：1、原告的伤残评定为九级；2、取内固定需住院15天，需医疗费用7000元左右；3、误工损失日评定为90日；4、住院期间需陪护1名（含取内固定住院期间）。
证据4、证明3份、房产证1份。用以证明原告原告的经常居住地在耒阳市城区，从事建筑装模工作的事实。
证据5、常住人口登记卡、身份证、残疾人证各1份。用以证明原告需要扶养被扶养人陈菊英的情况；
证据6、医疗费、鉴定费收据。用以证明原告减去被告垫付的医疗费总共用去医疗费206元、鉴定费700元。
被告陈瑞明、徐伍华对原告伍茂云提供的证据发表如下质证意见：证据1不能够证明雇主有很大的过错，许抄超是请原告来做事的，原告应该要注意自身安全，原告对事故发生具有一定的过错；对证据2的真实性无异议，但对事实的关联性有异议，事故发生的当天，原告是否摔伤成左桡骨远端开放性粉碎性骨折、腕部损伤的事实存在质疑；对证据3中原告伤残的评定标准是适用参照工伤评定标准有异议，不能作为本案评定伤残的依据；对证据4的真实性无异议，该份证据不能达到原告的证明目的，从事建筑装模工作应该用其它证据来佐证而不是仅凭一张证明来证实；对证据5的真实性有异议，户籍资料不齐，需法庭核实；对证据6均无异议。
被告许抄超未予答辩，亦未提交证据。
被告陈瑞明辩称：1、本案的雇主是许抄超；2、许抄超应承担主要过错责任；3、原告是农村户口，应该严格限制适用城镇标准；4、司法鉴定不应当依据工伤伤残鉴定标准；5、被告陈瑞明已经为原告支付了5500元医药费；6、原告的赔偿标准过高。
被告徐伍华辩称：原告受伤时，被告徐伍华支付给原告生活费500元。
被告陈瑞明、徐伍华均未提交证据。
被告许抄超未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：被告陈瑞明虽对证据3法医鉴定意见书有异议，并在庭审中口头申请重新鉴定，但没在本院指定的期限内预交鉴定费，也没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院确认该法医鉴定意见书具有证明力。原告所提供的其他证据客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告徐伍华在耒阳市余庆乡圩上老公路旁兴建一幢八层的楼房，将该楼房的建设工程施工项目以包工、包木材、包机械设备但不包其他材料的方式发包给被告陈瑞明进行施工，被告陈瑞明又将该工程的装模工程分包给被告许抄超承包，被告许抄超雇佣原告伍茂云从事装模工作，双方约定日工资为200元。2014年6月25日下午4时许，原告在该工地做工的过程中，不幸从四米高处摔到地面致使原告受伤，被告徐伍华派车将原告送耒阳市创伤医院住院治疗，其伤势诊断为：左手桡骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，在该住院18天。经原告自身委托，衡阳市经纬司法鉴定所作出鉴定意见：1、伤残评定为玖级；2、取出内固定术需住院15天，后续手术医疗费7000元；3、误工损失日为90天；4、住院期间需陪护壹名（含取内固定住院期）。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：原告伍茂云系农村居民户口。自2009年1月起租房在耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会辖区内居住，并在耒阳市城区从事建筑装模工作。原告伍茂云的母亲陈菊英系农村居民户口，出生于1944年8月15日，现年71周岁，且系残疾人，需原告伍茂云兄弟共同赡养。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务遭受人身损害，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告许抄超作为原告伍茂云的雇主，应向原告承担雇主责任。而原告在工地作业时，自身不注意安全防范也是导致其受伤的重要原因，故本院确定被告许抄超对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告陈瑞明违反安全生产法律、法规，将建筑工程转包给无建筑工程施工资质的许抄超进行施工，被告徐伍华作为房屋所有权人，明知被告陈瑞明、许抄超均无建筑工程施工资质，将建筑工程发包无建筑工程施工资质的个人进行施工，故被告徐伍华、陈瑞明依法应当与被告许抄超一起承担连带赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉请，本院确定原告的损失如下：1、医疗费206元。根据医疗票据认定；2、误工费7483元。原告未提供固定收入或近3年平均收入证明，按上年度湖南省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资29932元，根据司法鉴定鉴定意见所作出的误工损失日为90天；3、护理费2427元。原告未提供护理人员的损失证明，按照上年度城镇私营单位服务业年平均工资26474元标准计算。护理期限为33天；4、后续医疗费用7000元。根据司法鉴定鉴定意见确定，属必要合理，可一并处理；5、住院期间伙食补助费990元。原告住院33天，每天补助30元；6、交通费500元。根据原告的治疗情况酌定；7、残疾赔偿金93565元。根据原告残疾程度，按城镇居民可支配收入23414元／年，计算20年；8、营养费1000元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；9、法医鉴定费700元。有司法鉴定书和临时收据证实。上列款项共计113871元，由被告许抄超赔偿80%即91097元，被告徐伍华、陈瑞明应当承担连带赔偿责任。原告在受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，本院根据过错程度、损害后果及原告的年龄因素，酌情确定由被告许抄超赔偿8000元。被告徐伍华、陈瑞明向原告垫付的医疗费不在原告的诉讼请求范围内，本院不作裁判。原告请求赔偿被扶养人生活费，因不能提供扶养人数量的证据，难以确定被扶养人生活费，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告超出本院确认损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许抄超在本判决生效之日起10日内赔偿原告伍茂云损失人民币99097元，由被告徐伍华、陈瑞明承担连带赔偿责任；
二、驳回原告伍茂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元，由原告伍茂云负担745元，被告许抄超、徐伍华、陈瑞明共同负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
审 判 员 罗永生
人民陪审员 王云生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：朱田生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。