wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4187号上诉人（原审被告）：魏雪飞。委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李亭亭。委托诉讼代理人：李公粮，系李亭亭之父。上诉人魏雪飞因与被上诉人李亭亭返还原物纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人魏雪飞及其委托诉讼代理人谭海、被上诉人李亭亭及其委托诉讼代理人李公粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏雪飞上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。1.在庭审中，被上诉人出具的马铺TCL王牌专卖店销售凭证及销售清单各一份，但该销售凭证不是正规发票且客户名称为空白，不能证明该销售清单所列商品系被上诉人购买。2.即使该销售清单所列商品系共同财产，但在庭审过程中，上诉人已提供证据证明被上诉人离婚前已将个人财产拉走，而一审法院无视上诉人提供的证据，仅凭被上诉人的口述就认定被上诉人的个人财产仍然存放在上诉人家中是明显错误的。3.上诉人与被上诉人是协议离婚，离婚协议中没有列明双方婚前个人财产即说明夫妻个人财产已经做出处理且没有纠纷，所以没有必要在离婚协议书中再次列明。综上，一审法院无视证据和事实，仅凭被上诉人的口述即认定上诉人返还被上诉人共同财产是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院按照离婚后财产纠纷案由立案，根据法律规定，离婚后财产纠纷处理的财产范围系夫妻共同财产未分割部分或者已分割且一方当事人反悔的，而本案中被上诉人要求的财产系被上诉人个人财产，应当按照返还原物予以立案审理。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十九条规定是关于离婚案件中夫妻个人财产而非离婚后财产纠纷的法律规定，故一审法院适用法律错误。被上诉人李亭亭辩称，一、因马铺TCL王牌专卖店店主吴才干有事不能到庭作证，愿意提供电话及证明所有清单物品是2015年6月份李亭亭在本店购买，愿意配合法庭调查，并承担法律责任，如上诉人能找到其他人购买的证据、证言证词，被上诉人无条件撤诉。二、婚前娘家买的嫁妆是个人财产不是夫妻共同财产，他提供的照片能更好的证明上述所列物品不在照片中，上诉人说其他东西已全部拉走，这是在庄严的法庭上公然撒谎无视法律，强行霸占，违背自己的良心，是无赖之举。李亭亭向一审法院起诉请求：1.请求判令魏雪飞返还婚前个人财产，折价共计38000元；2.本案诉讼费由魏雪飞承担。一审法院认定的事实：李亭亭、魏雪飞2015年1月依习俗举行结婚仪式，同年6月23日登记结婚，同年7月10日生育女儿魏凌微，2016年10月11日双方协议离婚。女儿魏凌微现随李亭亭共同生活。李亭亭婚前个人财产有沙发三套、影视台一个、大站柜两个、条桌三张、小方桌一张、椅子六把、台灯一个、TCL电视机两台、联想电脑一台、美的空调一台、洗衣机一台、被子四条。一审法院认为，李亭亭、魏雪飞于2015年1月举行结婚仪式，同年6月23日办理结婚登记，李亭亭举行婚礼时娘家所陪送的嫁妆应属李亭亭婚前个人财产。李亭亭、魏雪飞于2016年10月11日协议离婚，离婚协议未对李亭亭婚前个人财产作出处理，现李亭亭向本院诉讼主张魏雪飞返还其婚前其个人财产，因李亭亭、魏雪飞婚姻存续期间较短，故本院对李亭亭要求魏雪飞返还其婚前个人财产的诉讼请求予以支持。关于李亭亭婚前个人财产的具体情况，李亭亭向法庭提供个人财产清单一张，庭审中魏雪飞认为财产清单所列物品属实，是李亭亭的婚前财产。故本院对财产清单所列李亭亭婚前个人财产情况予以认定。魏雪飞辩称李亭亭已将上述物品拉走，并提供照片予以佐证，李亭亭认为魏雪飞所拍物品不是清单中所列物品。经审查，照片不能证实所拉物品系李亭亭所诉的婚前个人财产。故本院对李亭亭要求魏雪飞返还清单上所列财产的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十九条规定，判决如下：一、魏雪飞于本判决生效之日起十日内返还李亭亭婚前个人财产（沙发三套、影视台一个、大站柜两个、条桌三张、小方桌一张、椅子六把、台灯一个、TCL电视机两台、联想电脑一台、美的空调一台、洗衣机一台、被子四条）。二、驳回李亭亭其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由魏雪飞负担。二审中，上诉人申请证人魏某1、魏某2出庭作证，但两位证人的证言存在矛盾且对所拉走的东西表示记不清楚了，本院认为所举证人证言不符合证据三性，不能实现其证明目的，不予采纳；被上诉人申请证人李某、吴某出庭作证，两位证人证言证明内容明确具体，相互印证，符合证据三性，本院予以采信，二审庭审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于被上诉人李亭亭在原审中所列举的婚前财产清单是否属于被上诉人购买的问题。根据一审庭审笔录所记载，能够认定魏雪飞自认财产清单所列物品属实，是李亭亭所购买，上诉人上诉的此项理由不成立，本院不予支持。二、关于财产清单中所列举的财产，被上诉人李亭亭是否已经全部拉走的问题。本案中，魏雪飞对李亭亭财产清单中所列举的婚前个人财产没有异议，但其主张财产已全部拉走，对此魏雪飞应付举证责任。一审中魏雪飞提供的照片不能证明财产清单上所列物品全部拉走；二审中上诉人申请证人魏某1、魏某2出庭作证，但是上述两位证人的证言存在矛盾且均对被上诉人一方所拉走的东西表示记不清楚了，本院认为所举证人证言不能实现其证明目的；二审中被上诉人申请证人李某、吴某出庭作证，上述两位证人证言证明内容明确具体，相互印证，能够证明被上诉人当时拉走了1个床、1个冰箱、1张桌子、6个被子和小孩的几件衣服的事实；本院认为李亭亭要求魏雪飞返还财产清单上所列财产的诉讼请求于法有据，应予维持。三、关于本案的定性问题。结合本案案情，本案不属于离婚后财产纠纷所包括的以下几种情形：（1）当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷;（2）当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷;（3）男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议的;（4）婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。双方所实际诉争的是关于李亭亭婚前财产的返还问题，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不相一致，根据《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，本院认为应将本案的案由定性为返还原物纠纷，上诉人的这一上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人魏雪飞的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，案件定性错误，本院予以纠正，但本案判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏雪飞负担。本判决为终审判决。审判长  王洪彬审判员  胡体兵审判员  张 杰二〇一六年十二月十六日书记员  申亮亮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1006号
原告（反诉被告）：曾某，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韦某，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
原告曾某诉被告韦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员许剑适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告于2014年4月30日申请庭外和解一个月。原告曾某及其委托代理人张明全、被告韦某及其委托代理人牟小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾某诉称：2010年11月16日原告曾某与被告韦某签订了《住房转让协议》，原告将位于简阳市贾家镇康居新城A区8幢4单元602号（建筑面积132.2平方米）的住房以238000元转让给被告。协议签订后，原告即依据协议将该套住房交付给被告，被告也将大部分房款支付给了原告。依照协议，余款28000元在被告拿到房屋产权证时支付。2012年5月，原告拿到产权证后，即请求被告办理产权过户，被告却以种种理由推诿；其后原告又多次口头和书面通知被告履行过户义务，被告仍然置之不理。2013年12月16日，原告依据双方协议向资阳仲裁委员会申请仲裁，被告以仲裁约定不明确提出管辖异议，原告撤回仲裁申请。故原告请求依法判决被告履行住房转让合同的过户义务支付原告购房余款28000元以及支付违约金47600元。
被告（反诉原告）韦某辩称：原、被告双方于2011年11月16日签订了住房转让协议。协议约定原告将位于简阳市贾家镇康居新城A区8幢4单元602号（建筑面积132.2平方米）的住房以238000元卖给被告，协议签订后，被告按约向原告支付了210000元购房款，原告于2012年5月取得了房屋产权证，被告曾一直要求原告过户，按合同约定应先过户才给付尾款，但原告却要求被告先给付尾款28000元，原告的要求不符合双方合同约定。故被告反诉请求依法判令原告将房产证交给被告，并履行房屋过户手续，由原告赔偿被告损失20000元，承担违约金47600元。
经审理查明：2010年11月16日原告曾某与被告韦某签订了《住房转让协议》，原告（甲方）将位于简阳市贾家镇康居新城A区8幢4单元602号（建筑面积132.2平方米）的住房以238000元转让给被告（乙方）。双方在协议第三条付款方式上约定：双方一致同意购房款由乙方分期支付。在甲方向乙方交付房屋钥匙同时（2010年12月11日之前）乙方应支付购房款210000元（贰拾壹万整）；剩余房款28000元（贰万捌千元整）在甲方从开发商处领得房屋产权证时立即将未过户房屋产权证交给乙方，乙方拿到房屋产权证同时交付给甲方余款28000元。甲方在收款时应向乙方出具收据；第五条房屋过户上约定：房屋交付乙方后，由于现在房屋产权还在办理当中，双方商定于约2011年6月拿到产权证时才办理过户手续，产权办理下来之后乙方应当在2月内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由乙方承担；第六条，违约责任：甲方违反本合同约定，未能在约定时间内支付约定的购房款，每逾期一日，甲方按应付购房款的万分之二承担违约责任，逾期超过三个月时，乙方有权单方解除本合同，甲方应承担全部购房款20%的违约金。乙方违反本合同约定，未能在约定时间内支付约定的购房款，每逾期一日，甲方按应付购房款的万分之二计算滞纳金，逾期超过三个月时，甲方有权单方解除本合同，乙方应承担全部购房款20%的违约金。被告在2010年12月11日支付了原告购房款200000元，在2011年1月29日支付了原告购房款10000元，原告向被告出具了收条，且将该套住房及钥匙交付给被告。2012年5月，原告拿到产权证后，被告于2012年8月29日向原告发出通知，要求原告于2013年9月2日前将房屋的产权证和土地使用证及相关的过户证件交付被告。原告也于2013年8月27日邮寄给被告通知一份，要求被告支付购房余款28000元，完善房屋过户手续，被告认为双方合同中明确先由原告支付房产手续才给付余款，双方发生争议。2013年12月16日，原告向资阳仲裁委员会申请仲裁，被告以仲裁约定不明确提出管辖异议，原告撤回仲裁申请。故原告诉讼来院。本案庭审后，被告（反诉原告）自愿放弃要求原告（反诉被告）赔偿损失20000元及承担违约金47600元的反诉请求。
以上事实，有原告身份证，被告户籍证明，（简房权证监证字第2011039**号）房屋所有权证，简国用（2012）第02280号国有土地使用证，住房转让协议，2012年8月29日被告韦某发给原告曾某的通知一份，2013年8月27日原告曾某发给被告韦某的通知一份、邮政专递一份，房地产交易涉税一览表，仲裁申请书一份、（2013）资仲案字第1号资阳仲裁委员会受理通知书、同意原告撤回申请决定书各一份，原告出具的收条4份，证人万金维及原、被告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿签订的《住房转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，该协议合法有效，双方应当按照协议履行合同义务。被告已按照合同约定向原告支付了购房款210000元，原告也按照协议将转让的住房交付于被告，原告于2012年5月取得该住房的所有权证后，与被告因办理过户及支付购房尾款的先后顺序发生争议，协商未果；分析合同的约定，办理过户及支付购房尾款应同时履行。原告诉称其已通知被告办理过户手续并支付剩余购房款，但因其未将房屋产权凭证交付被告，被告因此未支付剩余购房款的行为并不构成违约；故原告提出因被告违约未按照合同约定办理房屋产权过户手续而要求被告承担违约金47600元的诉请，本院不予支持；反诉原告要求反诉被告履行协助办理过户手续的诉请，本院应予支持，但《住房转让协议》对拒不履行住房转让合同过户为约定违约责任，且办理过户及支付购房尾款应同时履行，反诉原告未支付购房尾款，反诉被告就可以不协助办理房屋产权过户手续，反诉被告的行为不违约。反诉原告要求反诉被告被告承担违约金47600元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）曾某在本判决生效后30日内协助被告（反诉原告）韦某按照房地产管理部门要求办理简房权证监证字第2011039**号房屋所有权证和简国用（2012）第02280号国有土地使用证载明的房地产转移给被告（反诉原告）韦某的相关手续；被告（反诉原告）韦某在原告（反诉被告）曾某履行上述义务后立即支付原告（反诉被告）曾某人民币28000元。
二、驳回原告（反诉被告）曾某和被告（反诉原告）韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，反诉费用845元，合计1890元，由原告曾某承担845元，被告韦某承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一四年六月十六日
书记员 胡兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺力丰食品机械厂。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道梅山村路段，组织机构代码×××5-3，系个人独资企业。
投资人：陈国谦，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈奇锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程道峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
再审申请人广州市番禺力丰食品机械厂（以下简称力丰机械厂）因与被申请人程道峰劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力丰机械厂申请再审称：1.关于力丰机械厂无需支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。首先，讼争劳动关系是由劳动者一方辞职而解除，非我方主动要求与之解除劳动关系。这由我方提供的《仲裁申请书》和《证明》为证，二审判决认为我方无证据证明是由劳动者单方要求解除劳动合同，是错误的。同时，二审判决对于我方仲裁阶段的代理人的陈述的直接采用，亦不符合民事诉讼证据规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定，对于未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的，不应作为委托人的自认。由于仲裁阶段的代理人的陈述严重与事实不符，我方已经在一审时解除代理关系。同时，我方提供的证据足以证明工厂在广州一直经营到2013年10月的事实和劳动关系系劳动者单方主动要求解除的事实。同理，二审判决对程道峰的工龄认定亦是错误的。2.关于我方无需承担程道峰保险待遇损失的问题。根据我方提供的证据，是程道峰自愿放弃要求我方购买社保。程道峰亦未提供证据证明是力丰机械厂拒不参加或擅自停止参加失业保险的事实。同时，我方已经证明程道峰是自愿中断就业，故根据法律规定，其也不符合享受失业保险的待遇。同时，二审判决认定我方系超出合理期限不为程道峰办理补缴手续，亦是错误的。我方从未表示不愿为程道峰办理补缴，且客观事实是由于纠纷的发生，补缴手续无法进行，并非我方不愿意补缴。二审对程道峰失业保险损失数额计算亦存在错误。综上，力丰机械厂请求依法再审。
本院认为，（一）关于力丰机械厂是否应支付经济补偿金及相关补偿数额计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，在双方订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，而使原劳动合同的履行难以为继，或无法继续履行，在协商变更原劳动合同无果的情形下，用人单位与劳动者之间可解除劳动合同，并承担相应的补偿金支付义务。即该条法律规定适用的要件为：一、劳动合同履行的前提条件发生重大变化；二、双方协商变更劳动合同无果。在本案中，根据二审判决查明事实，程道峰等17名劳动者提出劳动仲裁申请的原因为力丰机械厂跨市搬迁，变更工作地址，使原劳动合同无法继续履行，双方亦无法协商达成经济补偿协议。而根据仲裁庭审记录中力丰机械厂“愿意迁入新址的员工可以续签劳动合同，不愿意随迁则不要续签”的陈述，可印证劳动者所言非虚。同时，又由于双方无法就劳动合同变更达成合意，故二审判决认定17名劳动者仲裁请求，有事实与法律依据，《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形在本案中已经成就，用人单位应支付相应的经济补偿金，并无不当。力丰机械厂称劳动合同系程道峰主动提出解除，但其提供的证据并不足以证明其上述主张，同时，在订立合同时的客观状况发生重大变化时，是否劳动者主动提出解除合同，并不能构成用人单位履行支付经济补偿金义务的阻却事由。至于程道峰的工作年限问题。力丰机械厂称应按双方于2008年所签订劳动合同封面所载明的入职时间认定工作年限，但无充分理据，且与其仲裁期间的陈述内容不符，故二审判决不予采信，亦无不当。（二）关于力丰机械厂是否应承担失业保险待遇损失及数额问题。首先，用人单位为劳动者购买社会保险是法定义务，双方不能通过约定而免除该义务，以约定免除的，该约定无效。其次，力丰机械厂主张程道峰是自愿中断就业的，但是，根据二审查明的事实，本案劳动合同的解除原因，是由于用人单位厂址搬迁，履行原合同的客观情况发生重大变化，双方无法就合同变更达成合意，而非在原劳动合同订立之客观条件无重大变更前提下，由劳动者单方主动要求解除劳动合同。本案中，力丰机械厂没有为程道峰参加失业保险，以致程道峰无法领取失业保险金，由此造成的失业保险待遇损失应由力丰机械厂负担。至于失业金损失数额，一审判决根据《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条的规定，结合程道峰的工作年限及岗位性质、广州市番禺区最低工资标准等计算，其金额不少于12480元，二审判决予以维持，亦无不当。
综上，力丰机械厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺力丰食品机械厂的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭晓君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1759号
原告雷建光，男。
委托代理人高保华，男。
被告祁共望，男。
被告常坤，男，豫P588**号货车所有人。
原告雷建光诉被告祁共望、被告常坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保华到庭参加诉讼，被告祁共望、被告常坤经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告雷建光诉称：2012年6月24日13时许，被告祁共望驾驶豫P588**号货车沿周西环路由南向北行驶至周口市川汇区周西路北环交叉口时，遇雷建光驾驶的豫PED6**号驾驶沿北环路由东向西行驶发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队认定，被告祁共望负事故的主要责任，原告雷建光负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费共计35764元。
被告祁共望、被告常坤：均缺席未答辩。
原告雷建光在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明目的：此次事故的发生及责任划分。证据二、车辆定损单及鉴定费票据、停车费、拖车费票据1140元，证明原告因此次事故产生比的财产损失5230元、鉴定花费300元、停车费、拖车费1140元。
经庭审查明：2012年6月24日13时许，被告祁共望驾驶豫P588**号货车沿周西环路由南向北行驶至周口市川汇区周西路北环交叉口时，遇雷建光驾驶的豫PED6**号驾驶沿北环路由东向西行驶发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队认定，被告祁共望负事故的主要责任，原告雷建光负事故的次要责任。经周口市道路交通事故车物损失评估鉴定原告车辆豫PED6**号的损失为5230元及鉴定费260元。
本院认为：公民的财产受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，被告祁共望负事故的主要责任，原告雷建光负事故的次要责任，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。即确认原告雷建光的赔偿数额为：1.车辆损失5230元；2.鉴定费260元；3.停车费、施救费1140元，以上各项共计6630元；被告祁共望、被告常坤应承担5241元［（5230元＋260元＋1140元－2000元）×70％＋2000元］依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁共望、被告常坤本判决生效后十日内赔偿原告雷建光车辆损失费、鉴定费、停车费、施救费共计5241元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费100元，由原告雷建光承担40元，被告祁共望、被告常坤共同承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年四月二日
书记员 龚 军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民立终字第2号
上诉人（原审起诉人）康占齐，男，生于1974年7月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审起诉人）杨春霞，女，生于1977年2月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人康占齐、杨春霞上诉称，2011年6月10日，其子康某在中宁县枸杞博物馆前面的水塘游泳，溺水死亡。当时，该水塘周围没有设置任何警示标志。2011年6月29日上诉人以生命权纠纷将中宁县第四中学、中宁县宁安镇人民政府、中宁联华投资有限公司、中宁县国土资源局、中宁县水务局、中宁县宁安镇黄滨村村委会诉至中宁县人民法院。后经中宁县人民法院二次审理、中卫市中级人民法院发回重审及调解，上诉�与原审被告达成了调解赔付协议。在重审过程中，中宁县国土资源局出示相关证据认可康某溺亡的水塘系中宁县人民政府以“以租代征”的方式，从宁安镇殷庄村村委会手里取得土地，进行整治后，将成型的陆地部分卖给中宁县联华公司，水面部分仍由其自行管理。现上诉人以出现新的管理方，将遗漏的管理方中宁县人民政府、中宁县宁安镇殷庄村村委会诉至中宁县人民法院，该院不予受理予以驳回。故上诉请求撤销中宁县人民法院（2014）中宁民立字第1号不予受理的民事裁定，由一审法院进行立案审理。
本院经审查认为，上诉人康占齐、杨春霞的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应予受理。原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）�、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民立字第1号不予受理的民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区中宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年二月二十六日
书记员 李倩春
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；???（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围�受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初546号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。
负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：上海一秀石油股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙育才。
被告：上海帆云贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董力红。
被告：孙育才，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海一秀石油股份有限公司、上海帆云贸易有限公司、孙育才金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年二月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初546号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吴雪琴，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：上海一秀石油股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙育才。被告：上海帆云贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董力红。被告：孙育才，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海一秀石油股份有限公司、上海帆云贸易有限公司、孙育才金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年二月十四日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00120号
原告：苏州宏达德泰纸业有限公司。
法定代表人：马汉南，董事长。
委托代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：太仓市奕浩纸业有限公司。
法定代表人：陈浩。
被告：陈浩。
被告：李彩华。
原告苏州宏达德泰纸业有限公司（以下简称宏达德泰公司）与被告太仓市奕浩纸业有限公司（以下简称太仓市奕浩公司）、陈浩、李彩华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宏达德泰公司的委托代理人杨建明到庭参加诉讼。因被告下落不明，依法裁定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告宏达德泰公司的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告太仓市奕浩公司、陈浩、李彩华经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达德泰公司诉称：原、被告于2013年3月26日起至2014年12月7日止，原告供给被告各种规格的纸管，共计价值170784.26元。被告收货后付款129840.52元，尚欠40943.74元。原告认为：被告二以135万元投资该公司为公司股东，被告三以15万元投资为该公司股东。该公司实际歇业解散后，公司股东应在法定期限内对债权、债务进行清理。请求：判令三被告连带清偿货款40493.74元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告太仓市奕浩公司、陈浩、李彩华未答辩。
经审理查明：原告宏达德泰公司与被告太仓市奕浩公司于2013年3月26日起至2014年12月3日止发生业务，原告宏达德泰公司供给被告太仓市奕浩公司各种规格的纸管，送货单的收货人处有佘海波等人签字，共计价值170784.26元。原告宏达德泰公司并开具了增值税发票。被告太仓市奕浩公司在收到原告宏达德泰公司开具的增值税发票后已抵扣金额为158787.30元。被告太仓市奕浩公司收货后付款129840.52元，尚欠40943.74元。
另查明：陈浩、李彩华系被告太仓市奕浩公司的股东。
上述事实，由原告宏达德泰公司提供的送货单、发票、原告宏达德泰公司代理人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：买受人应按约定的时间支付价款。原告宏达德泰公司提供的送货单与发票可证实原告向被告太仓市奕浩公司交付纸管的事实，扣除已支付的货款，其主张的余款能够成立。因原告宏达德泰公司与被告太仓市奕浩公司未订立书面的合同，原告宏达德泰公司可在送货后随时向被告太仓市奕浩公司主张支付货款的权利。关于原告宏达德泰公司认为被告陈浩、李彩华作为股东未及时清理公司债务而承担连带责任的意见，根据我国合同法第一百八十一条、第一百八十四条的规定，在公司出现解散情形时，公司股东应成立清算组进行清算，逾期不清算的，债权人可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。由于目前该公司尚未进入清算程序，迳行要求公司股东承担责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市奕浩纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州宏达德泰纸业有限公司货款40943.74元；
二、驳回原告苏州宏达德泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元、公告费560元，合计1384元，由被告太仓市奕浩公司负担。该款原告宏达德泰公司已预交，本院不再退还，由被告太仓市奕浩公司在支付上述货款时直接付给原告宏达德泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 季建东
人民陪审员 吴雪荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王佳良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03920号
罪犯赵某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年4月30日作出（2014）熟刑初字第0330号刑事判决，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2013年12月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00087号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张洪才，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日被溧阳市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］174号起诉书，指控被告人张洪才犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人张洪才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年1月20日，被告人张洪才在中国工商银行溧阳市支行办理牡丹贷记卡1张，后利用该卡透支消费共计人民币285070元。2012年4月20日，被告人张洪才还款人民币9200元。后中国工商银行工作人员多次催收，被告人张洪才均予以逃避，后又采取变更联系方式、逃匿等方式逃避银行催收。被告人张洪才尚未归还上述透支的款项。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张洪才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张洪�如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张洪才有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金。
被告人张洪才对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2011年1月20日，被告人张洪才在中国工商银行股份有限公司溧阳支行办理牡丹贷记卡1张，后使用该卡透支消费。截止2012年5月20日，张洪才已逾期透支本金共计人民币284042.86元。后中国工商银行股份有限公司溧阳支行工作人员多次催收，被告人张洪才均予以逃避，后又采取变更联系方式，逃匿等方式逃避银行催收。
被告人张洪才归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人史某、秦某、范某的证言，工商银行客户系统截图，工商银行出具的信用卡交易明细，催收情况说明，牡丹卡透支逾期还款催告函及张贴照片，牡丹卡申请材料，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人张洪才亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张洪才以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行催收仍不归还并逃避催收，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张洪才犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张洪才归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张洪才系初犯，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张洪才从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年12月18日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人张洪才退赔被害单位中国工商银行股份有限公司溧阳支行人民币284042.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 万保云
人民陪审员 姚万林
二〇一五年五月六日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第656号
申请执行人王月娣。
委托代理人：汤金金，曾用名汤钰枝。
被执行人沈建忠。
申请执行人王月娣与被执行人沈建忠民间借贷纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）湖德武商初字第193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币811002.70元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈建忠暂无有效财产可供执行。本院于2014年4月21日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币811002.70元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第656号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年八月十三日
代书记员 王 哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执505号
申请执行人：无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区丽湖街道蠡湖居委小桥头。
法定代表人：陈朱红，该社区主任。
委托代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：滨湖区醉红尘足浴馆，住所地无锡市天竺花园**号5-7。
经营者：刘晓杰。
被执行人：刘晓杰，男，1974年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会与被执行人滨湖区醉红尘足浴馆、刘晓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会与刘晓杰之间就无锡市滨湖区经贸路天竺花苑84-5号、84-6号和84-7号房屋的租赁关系于本判决生效之日立即解除；二、刘晓杰于本判决生效之日起10日内支付2012年10月1日至2015年9月30日期间的租金306012元以及2015年10月1日至租赁关系解除之日的租金（以118349元/年为标准）；三、刘晓杰、滨湖区醉红尘足浴馆于本判决生效之日起10日内迁出无锡市天竺花园84-5、6、7号房屋；四、刘晓杰、滨湖区醉红尘足浴馆于本判决生效之日起10日内支付无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会实际占有使用费（以118349元/年为标准，自租赁关系解除次日起计算至实际迁出之日止）。如刘晓杰、滨湖区醉红尘足浴馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由刘晓杰、滨湖区醉红尘足浴馆负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的467274元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息。一、被执行人滨湖区醉红尘足浴馆未有上述财产。二、被执行人刘晓杰名下未有股票、证券、基金等财产。其名下有一辆汽车，本院依法查封，因并未实际控制，无法处置。其名下不动产无锡市滨湖区景丽苑129-202我院依法查封，该房屋设有抵押，本院轮候查封。本院依法向被执行人发送了报告财产令、执行通知书、传票等，但其并未向我院申报财产，亦未到庭进行陈述。本院对被执行人滨湖区醉红尘足浴馆进行搜查发现，其公司已不在经营。目前本案尚未执行到位本金467274元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事判决书、视频资料等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00520号
罪犯杜福平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）邢刑初字第88号刑事判决书，以盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月11日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年5月25日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年10月10日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯杜福平在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜福平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜福平减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年3月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 帆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2678号
原告孙某，农民。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告葛某甲，农民。
原告孙某�被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告葛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2001年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月20日依当地风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名葛某乙。婚后发现双方性格不合，被告生性懒惰，特别是喝酒成性，酒后经常与我吵架生气，甚至对我大打出手。2009年农历10月份因被告酒后又对我实施殴打，为摆脱被告的魔爪，我只身一人去了扬州，与被告分居三年，后在被告的苦苦哀求并保证彻底悔改的情况下，我又念在孩子还小的情分上，才回到了被告家，但事实上我大错特错，我回家后被告没有一点悔改的意�，甚至有点变本加厉，在又分分合合的两年时间后，2014年11月初被告喝酒后又对我大打出手，使我对被告彻底失望。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为解除这名存实亡的婚姻，特具状贵院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩葛某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告葛某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2001年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月20日依当地风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名葛某乙，现随被告生活。2014年11月双方因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，并与被告分居至今。2014年12月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、证人证言等，在卷佐证。
本院认为：原被告已结婚十三年之久，且婚后生育一个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事生气，并自2014年11月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告称婚后经常因琐事生气，被告酗酒，经常实施家庭暴力，并曾长期分居等，仅提供其两个姐姐到庭作证，因其姐姐与其有利害关系，对其证言依法不予采信。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，为子女成长创造良好的生活环境，婚姻应暂判不离为宜。审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告孙某与被告葛某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特8号
申请人：钱祥娟,女,1965年4月7日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被申请人：谢永生,男,1963年6月26日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
代理人：谢晓明（系被申请人谢永生之子），男，汉族，1985年11月15日出生，住苏州市姑苏区。
申请人钱祥娟申请认定谢永生为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钱祥娟称，钱祥娟与谢永生系夫妻关系。谢永生于2016年8月突发心梗，至今已5个多月，目前处于植物人状态。为维护其人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定谢永生为无民事行为能力人，并指定钱祥娟为谢永生的监护人。
谢永生无法发表意见。
谢晓明称，对钱祥娟申请宣告谢永生无民事行为能力没有异议。
经审理查明：谢永生,男,1963年6月26日出生,汉族，居民身份证号码，户籍地苏州市姑苏区xxx80号。申请人钱祥娟与谢永生系夫妻关系，婚后生育一子谢晓明。
2016年8月5日，被申请人谢永生因“突发呼吸心跳骤停，心肺复苏术后3小时”入苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：xxx。经住院治疗，其于9月26日转至该院康复医学科进一步治疗至今。根据医疗机构出具的出院小结、住院病人疾病诊断证明等材料，谢永生在入院时即神志昏迷，在住院治疗期间，长期存在神志浅昏迷、肢体肌张力低下，感觉查体不合作等情况。
2017年1月17日，本院至苏州大学附属第一医院康复医学科对被申请人谢永生进行现场查看，谢永生仰卧于病床，据谢永生的治疗医师向本院介绍称：该病人于2016年9月26日转入我院康复科住院治疗，入院时即存在意识不清的情况，持续至今。病人系因急性心梗，致脑部供血供氧不足，医学上称为缺氧缺血性脑病。心梗发生后超过一定时间，其对脑部的伤害不可逆转，本例病人曾心脏骤停，因长期卧床，目前存在肺部感染等并发症。
本院认为，根据谢永生的病情状况，其目前无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，无法自主表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。申请人钱祥娟与被申请人谢永生系夫妻关系，故其可以成为谢永生的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、谢永生为无民事行为能力人；
二、指定钱祥娟为谢永生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘颖怡
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00143号
原告：鞍山正申牧业有限公司，住所地，海城市望台镇古树村，组织机构代码证号为70151519-7。
法定代表人：张金峰，职务，总经理。
诉讼代理人：周红旭，该单位员工。
被告：李义恒，男，汉族。
被告：赵财，男，满族。
原告鞍山正申牧业有限公司诉被告李义恒、赵财买卖合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员刘晓旭、人民陪审员崔广月、丁一共同组成合议庭。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告鞍山正申牧业有限公司的诉讼代理人周红旭到庭参加诉讼。经本院依法公告送达开庭传票，被告李义恒未到庭参加诉讼。经本院依法送达开庭传票，被告赵财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山正申牧业有限公司诉称：被告李义恒系我公司原业务员，赵财系我公司原销售经理。在我公司工作，2014年3月12日被告以资金困难为由，向我公司借款计18822元，借款后不久离职，当时被告李义恒为公司出具借据2张，（逾期还款每日承担千分之五的滞纳金，如发生纠纷，由海城市法院处理），赵财为其担保。因为被告在公司工作多年。公司就同意被告的请求，被告未能如期还款，此款经公司多次索要，被告以无钱为由推托至今。为此原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款18822元；2、被告承担欠款日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即偿还欠款18822元；2、被告承担欠款日起至实际还款之日止，按日5‰标准给付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李义恒、赵财未答辩。
经审理查明，被告李义恒系原告鞍山正申牧业有限公司销售饲料的工作人员，被告赵财系原告鞍山正申牧业有限公司的销售经理。2014年1月15日，被告李义恒从原告处提走货物用于销售，未付原告货款，并为原告出具欠货款凭证，凭证载明“甲方（购货方）：李义恒，乙方（销货方：鞍山正申牧业有限公司），甲方于2014年1月15日从乙方处提走下列货物、其品种、数量、单价、货值明细如下：品种为料款，货值为9742元，甲方因暂时性资金困难不能在提货时付清上述货款、经与乙方协商、乙方同意甲方在7日内将所欠货款一次性还清。如甲方在规定的日期内不能付清全部欠款，乙方将对甲方所欠的余款按日加收5‰的滞纳金，本欠款凭证系证明甲乙双方债权、债务关系的证明，在甲方结清后由甲方收回。如双方发生纠纷，由海城市法院处理。签约地辽宁省海城市。甲方经办人：李义恒，担保人：李义恒、赵才”。
2014年1月17日，李义从原告处提走货物用于销售，未付原告货款，并为原告出具欠货款凭证，凭证载明“甲方（购货方）：李义，乙方（销货方：鞍山正申牧业有限公司），甲方于2014年1月17日从乙方处提走下列货物、其品种、数量、单价、货值明细如下：品种为料款，货值为9080元，甲方因暂时性资金困难不能在提货时付清上述货款、经与乙方协商、乙方同意甲方在5日内将所欠货款一次性还清。如甲方在规定的日期内不能付清全部欠款，乙方将对甲方所欠的余款按日加收5‰的滞纳金，本欠款凭证系证明甲乙双方债权、债务关系的证明，在甲方结清后由甲方收回。如双方发生纠纷，由海城市法院处理。签约地辽宁省海城市。甲方经办人：李义恒，甲方单位：李义，担保人：李义恒、赵才”。
原告鞍山正申牧业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、2014年1月15日出具的欠货款凭证，证明被告李义恒赊欠货款金额为9742元，约定欠款之日起7日内还清，逾期按照日5‰给付滞纳金，被告赵财为保证人，应当对此笔货款承担连带偿还责任；
2、2014年1月17日出具的欠货款凭证，证明李义恒以资金困难为由从原告处赊走货物，约定欠款之日起5日内还清，逾期按照日5‰给付滞纳金，货款价值9080元，被告赵财为保证人，应当对此笔货款承担连带偿还责任。
上述证据，经合议庭评议后认为，证据具备形式要件，所证事实足资认定，本院均予以采信。
本院认为，被告李义恒虽系原告鞍山正申牧业有限公司的工作人员，但其从原告处拉走饲料，未付货款，原告鞍山正申牧业有限公司与被告李义恒存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告鞍山正申牧业有限公司向被告李义恒交付饲料，被告李义恒未向原告鞍山正申牧业有限公司支付价款，显系违约，故本院对原告鞍山正申牧业有限公司要求被告李义恒支付货款9742元的诉讼请求予以支持。
被告李义恒为原告鞍山正申牧业有限公司出具欠货款凭证，并在担保人处签字，自愿为李义购买饲料的应付货款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李义恒应对该欠货款凭证所载货款金额9080元承担连带偿还责任，故本院对原告鞍山正申牧业有限公司要求被告李义恒支付货款9080元的诉讼请求予以支持。
关于原告鞍山正申牧业有限公司要求被告李义恒按照日5‰给付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告虽未到庭，但双方约定的违约金显然标准过高，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，故本院对原告要求被告按货款金额的30%给付违约金的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
关于原告主张被告赵财承担保证责任的主张，因原告出具的欠货款凭证中担保人处的签字均为“赵才”，而被告姓名为“赵财”，虽原告主张为一人，但被告未到庭，未对此予以认可，而原告提供的证据未能证明其主张，原告亦未提供其他证据对此予以佐证，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李义恒于本判决生效后十日内给付原告鞍山正申牧业有限公司货款18822元及违约金5646.6元；
二、驳回原告鞍山正申牧业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费271元，由被告李义恒负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付271元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2483号
原告宝应东阳物业服务有限公司，住所在宝应县大上海国际公步行街4楼。
法定代表人费书山，该公司总理。
委托代理人狄瑞金。
被告房国静。
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告房国静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告宝应东阳物业服务有限公司的委托代理人狄瑞金到庭参加诉讼，被告房国静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司诉称：2009年12月9日，被告从宝应县开发区茗园天府购得商品房一套，面积为90.49平方米。并于同日与原告签订了物业管理服务协议、入住协议及相关承诺，同时向原告支付了两年物业服务费（2011年-2012年）目前尚欠服务费计1068元。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求请求判令被告给付物业服务费1068元（含公摊费200元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告房国静未予答辩。
经审理查明：宝应东阳物业服务有限公司为宝应县茗园天府小区的物业服务企业，被告房国静于2009年12月9日购得该小区商品房一套，建筑面积为90.49平方米。自购买房屋之日起，被告已向原告缴纳2011年至2012年的物业服务费，目前尚欠2012年12月9日至2014年12月9日的物业费1068元（含公摊费200元），原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的前期物业服务协议、宝应县物价局批复的物业服务收费标准、入住登记表、装修承诺书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的“前期物业服务协议”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原、被告均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币1068元（含公摊200元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房国静于本判决生效后十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付物业服务费1068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告房国静负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年十一月十九日
书记员 万晓青
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第287号
申请执行人唐平华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐亚兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄建琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐平华于2015年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐亚兵、黄建琼无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无房产。申请执行人唐平华也不能向本院提供被执行人唐亚兵、黄建琼可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1567号
申请执行人谢亦，女，1983年8月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人谢景，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被执行人李小娜，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人谢亦与谢景、李小娜民间借贷纠纷一案，南宁市兴�区人民法院作出的（2017）桂0102民初13号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人谢景名下有桂Ｋ×××××号小型汽车一辆，但暂不具备处置条件，此外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的58236元，执行到位标的58236元，尚未履行金额111元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行�件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十二月十一日
书记员 江旭炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05288号
原告游某甲，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告游某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告游某甲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告游某甲负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 雪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第97号
原告支×，女，汉族，甘肃省漳县人，漳县××局干部，住漳县××镇××号楼××单元××室。
被告漳县××物业管理有限公司，所在地址，漳县××镇××路漳县××局对面。
法定代表人柴××，该公司经理。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。特别代理。
原告支×与被告漳县××物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支×、被告漳县××物业管理有限公司委托代理人秋炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支×诉称：2014年7月10日下午，我发现家中被盗，经清点，被盗财物共计20361元，其中现金人民币4000元，黄金耳吊一对（价值人民币1191元），黄金手镯一对（价值人民币12154元），黄金耳饰一对（价值人民币1291元），黄金戒指一枚（价值人民币1725元）。案发后我及时向公安机关进行了报警，公安干警在勘验现场调取小区监控视频时，发现监控无法正常工作，我们单元电子门禁没有安装完工，被告怠于履行自己的责任，无法保障小区基本居住安全，致使我的财产被盗并无法提供侦破线索，因此被告存在严重过错，故请求被告赔偿财产损失20361元，限期维修好监控设备，安装好等价的电子门禁，并承担案件受理费。
被告漳县××物业管理有限公司辩称：本案是刑事案件引发的民事诉讼，应是先刑事后民事，即原告应在公安机关查明盗窃财物的具体情况下，来确定自己财物的具体数额才能解决民事纠纷，另外原告室内被盗，与我公司没有关系，且原告并没有把上述物品交付我公司保管，因此我公司不承担对原告的赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告支×的居所位于漳县××镇××小区内，被告漳县××物业管理有限公司负责该小区的物业管理。2013年4月13日，原、被告签订了《物业服务合同》。2014年7月10日下午，原告支×发现自家被盗，报警后，漳县公安局进行了现场勘查，并在调取小区监控视频时，发现监控无法正常工作，且原告居所在的单元电子门禁系统未正常运行。在本案诉讼中，被告安装了该单元的电子门禁系统。该盗窃案件至今未侦破。原告经自己清点，其被盗财物共计20361元。现原告请求被告赔偿被盗财产损失20361元，限期维修好监控设备，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、漳县公安局现场勘验检查笔录、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告支×与被告漳县××物业管理有限公司签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，双方应受该合同的约束。根据《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”但原、被告之间签订的《物业服务合同》对被告所提供的服务事项约定并不明确，对业主室内财物安全保障并未作相关约定，被告也未提供相应的服务。故原告在其家中失窃后要求被告承担赔偿责任的主张证据不足，没有法律及合同依据，本院不予支持，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告支×的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告支×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 李新峰
人民陪审员 汪 璐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 强
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3422号申请人：张某，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：倪某1，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被申请人：倪某2，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，原告张某诉被告倪某1、倪某2婚约财产纠纷一案，申请人张某于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪某1、倪某2在淮南淮河农村商业银行贺疃支行账户存款200000元予以冻结。担保人王晓燕以在淮南淮河农村商业银行贺疃支行账户10017511969010200000060存款20000元提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪某1在淮南淮河农村商业银行贺疃支行账户10056858893910200000035存款150000元，冻结期限为12个月。二、冻结被申请人倪某2在淮南淮河农村商业银行贺疃支行账户10017414252210200000043存款50000元，冻结期限为12个月。三、冻结担保人王晓燕在淮南淮河农村商业银行贺疃支行账户10017511969010200000060存款20000元，冻结期限为12个月。案件申请费1520元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文华二〇一七年九月十一日书记员  李 柯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第885号
罪犯王五怀，男，汉族，1951年1月20日出生，文盲，户籍所在地内蒙古准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2010年3月11日作出（2010）准刑初字第58号刑事判决，认定被告人王五怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月15日起至2019年8月14日止。判决生效后，于2010年3月22日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2018年8月14日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王五怀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现，且系病犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王五怀提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王五怀因患脑梗后遗症，于2012年8月27日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王五怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系病犯、老年犯，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王五怀减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更191号
罪犯王德保，男，49岁（1966年8月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
本院于2011年3月16日作出（2011）一中刑初字第40号刑事判决，认定被告人王德保犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月16日以（2013）一中刑减字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2016年1月19日提出对罪犯王德保的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王德保在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2015年11月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据王德保的改造及奖励情况，建议对王德保予以假释。
经审理查明，罪犯王德保的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王德保综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王德保在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德保予以假释（假释考验期限自2016年2月4日起至2017年9月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月四日
书 记 员 王东爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7795号
原告：东阳市缤纷针织有限公司，住所地浙江省东阳市兴平东路（东阳市跃飞管业有限公司内）。
法定代表人：赵玉萍，董事长。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：福建省华奇环保印花有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。
法定代表人：王勤读，董事长。
原告东阳市缤纷针织有限公司为与被告福建省华奇环保印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款233735元，并支付利息（从2015年12月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2017年6月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢秀忠到庭参加了诉讼，被告福建省华奇环保印花有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月至2014年6月，被告曾向原告购买布料。2012年4月至2013年1月，原告曾委托被告布料加工。2015年12月21日，经双方结算，被告应支付原告布料款624382元，原告应支付被告加工款390647元，两项相抵后，被告应支付原告布料款233735元。后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省华奇环保印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市缤纷针织有限公司货款233735元，并赔偿利息损失（从2015年12月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由被告福建省华奇环保印花有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一七年九月八日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初968号
原告：张凤琴，女，1983年6月13日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211983********，职业农民，住海伦市丰山乡丰庆村。
被告：张永国，男，1983年5月21日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211983********，职业农民，住海伦市丰山乡丰庆村。
原告张凤琴与被告张永国离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求与被告离婚。原、被告于1999年6月同居生活，生育一女张娜娜（2000年9月28日出生），后于2011年3月8日补办的结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，后常因生活琐事口角、打架致使夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张凤琴与被告张永国离婚；
二、婚生女孩张娜娜（2001年9月1日出生）随被告张永国生活，原告于每年的3月1日前给付子女抚养费5,000.00元，于每年的9月1日前给付5,000.00元，共计每年给付抚养费10,000.00元至该子女具有独立生活能力时止；
三、共同财产3间砖房归被告张永国所有，债权张永福欠款42,000.00元、张凤珍欠款10,000.00元归被告张永国所有，赵英武欠款56,000.00元其中36,000.00元归被告张永国所有，20,000.00元归原告张凤琴所有；
四、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年四月二十四日
书记员 周连涛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04914号
原告赫某某。
被告王某某。
本院在审理原告赫某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日提出了撤诉申请。
本院认为：原告赫某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第661号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。系该单位法律顾问。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县。
被告：赵维坦，男，满族，住址：辽宁省绥中县。
委托代理人：赵雨生，男，满族，住址：辽宁省绥中县。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告赵维坦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人万强，被告赵维坦委托代理人�雨生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月10日签订《工矿产品购销合同》一份，合同中约定原告销售给被告，型号：ZL50E-3，主机编号为1903装载机一台。被告以分期付款方式支付。合同签订后，首付款由原告垫付83，226.00元，被告没有还款14，360.61元，共六个月还清。余款200，000.00元分24个月还清，每月还款8，858.72元。截止到起诉之日，被告逾期未支付款项258，835.78元，滞纳金171，161.61元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，返还型号ZL50E-3，主机编号为1903成工牌装载机一台；二、被告支付逾期应付款项258，835.78元及滞纳金86，279.00元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告辩称，赵维坦不是实际购车人，仅在合同上签字而已，李方坡为实际购车人，他向赵维坦借的身份证，车辆实际使用人也是李方坡，还款人也是李方坡，具体还款数额不清楚。李方坡因交通事故于2014年7月去世，现在车辆下落不明。
经审理查明，2010年9月10日，原告（供方）与被告赵维坦（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告将型号为ZL50E-3，主机编号为1903的装载机一台销售给被告赵维坦，该机总价值345，835.80元。结算方式及期限：提车时需方向供方支付人民币50，000.00元，余款295，835.80元于2010年9月21日前支付。需方逾期付款，应承担迟延给付货款额的日千分之一违约金。合同第十二条约定，在需方全款付清之前，本合同标的物的所有权属于供方所有。合同签订后，原告于2010年9月10日将装载机交付被告赵维坦。原告仅收到部分购车款，截止到起诉之日（2015年1月14日），被告共欠原告购车款258，835.78元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、付款承诺书、担保书、收车回执、滞纳金结算表及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出实际购车人为李方坡的抗辩，因其在举证期限内及庭审过程中未提供证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采信。
依合同约定，赵维坦在付清全款之前，原告就装载机享有所有权，故诉争的装载机（主机编号1903）的所有权在赵维坦付清全款前属于原告。
关于违约金，按合同约定，被告应自2010年9月22日起按日千分之一标准支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案双方约定违约金数额过高，本院酌情调整为未付货款的30%，即77，650.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维坦于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司购车款258，835.78元；
二、被告赵维坦本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金77，650.00元；
三、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，476.00元，适用简易程序，减半收取3，238.00元，由被告赵维坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低�造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5180号
罪犯杨波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）渝一中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第12号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1609号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3650号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00017-1号
申请执行人孙广明。
被执行人韩冬。
本院在执行申请执行人孙广明与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年12月13日作出的（2011）盘县民二初字第01180号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人韩冬名下未发现银行存款及其他投资，在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行且被执行人因诈骗罪已被判刑。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第01180号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩冬尚欠申请执行人20，000.00元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一四年四月十六日
代理书记员 丁建文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更76号
罪犯吴国强，男，汉族，1967年4月26日出生于广东省英德市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月五日作出（2002）德刑初字第281号刑事判决，以被告人吴国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十四日作出（2002）云高刑复字第529号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2002年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴国强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴国强现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯吴国强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2748号
原告：应云芳。
被告：郑海深。
原告应云芳与被告郑海深民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告应云芳到庭参加诉讼，被告郑海深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月26日，被告郑海深因资金周转困难向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，约定2014年8月底前归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年12月26日由被告郑海深出具的借条一张，金额40000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑海深尚欠原告应云芳借款人民币40000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑海深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑海深于本判决生效后十日内归还原告应云芳借款人民币40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年10月29日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费350元，合计人民币750元，由被告郑海深负担。被告郑海深须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一四年十二月四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3465号
原告苗彩凤，女，汉族，无职业。
被告于金花，女，汉族，延边泰山书画社业主。
委托代理人许锋，吉林由正律师事务所律师。
原告苗彩凤与被告于金花之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗彩凤、被告于金花的委托代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，原、被告签订木材买卖协议，协�约定被告将自有的砍伐落叶松卖给原告，每立方米830元，原告先预付订金1万元，以后折抵货款。协议签订后，原告即从被告处自提木材，双方即时结清木材款。但后期被告却将木材卖与他人，导致无货供给原告，原告已经即时结清了所提的木材款，但被告却拒绝将原告已交给被告的订金1万元返还给原告，故诉至法院，要求解除协议，由被告返还订金1万元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：2012年8月23日，原、被告签订木材买卖协议，协议约定原告购买被告的落叶松450立方米，每立方米830元。协议签订后，原告自提木材100立方米，后因木材价格下降，原告迟迟不配车提木材，导致木材脱皮、自燃，为挽回损失，被告只好低价将木材卖与他人。双方签订的木材买卖协议中没有约定履行期限，被告同意继续履行协议，如果原告不同意继续履行协议，被告不同意返还订金。
本院在开庭审理中，原告为证明自己主张成立，向本院举出如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、协议书复印件一份，证明原告已向被告交付订金1万元。
经当庭质证，被告无异议。本院对原告举出的2份证据予以采信。
本院在开庭审理中，被告为证明自己主张成立，向本院举出如下证据：
证据1、林木采伐许可证复印件一份，证明被告已经把木材采伐完毕等待原告拉走；
被证2、于金花与李某某签订的协议书复印件一份，证明被告为减轻损失，将木材低价卖给了案外人李某某。
经当庭质证，原告对被告举出的2份证据的真实性无异议，但对被告关于证据2的证明主张有异议。认为不是因为原告不要木材，而是被告不给木材。本院对被告举出的2份证据予以采信，但被告无证据证实是因原告不要木材而导致其低价出售木材，故对被告的证明主张本院不予支持。
本院根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月28日，被告办理了林木采伐许可证，开始采伐其承包的位于东盛林场的落叶松林木。2012年8月23日，原、被告签订木材买卖协议，协议约定，原告以每立方米830元的价格购买被告采伐的落叶松450立方米，在天气允许的情况下，必须保证两天一车，原告预付1万元订金，最后折抵货款。协议签订当日，原告即向被告交付顶金1万元。至2012年11月，原告在被告处自配车提运5车木材，约100立方米，并与被告即时结清了木材款。2013年4月27日被告在未通知原告的情况下将其余采伐的木材出卖给了案外人李某某。
本院认为，故原、被告之间签订的木材买卖协议系双方当事人真实意思表示，且被告已取得采伐许可证，不违反法律强制性规定，应为有效协议，按协议约定，被告应支付给原告落叶松木材450立方米，但被告只支付给原告100立方米，剩余木材没有支付，因被告迟延履行导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除买卖协议符合法律规定，本院予以支持。原、被告已即时结清木材款，双方解除协议后，被告应将原告交付的订金返还给原告，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告苗彩凤与被告于金花签订的木材买卖协议。
被告于金花于本判决生效之日起十日内返还给原告苗彩凤订金1万元整。
如果被告于金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，及其他费用80元，共计105元（原告已�交130元）由被告于金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一三年十二月十八日
书记员 许靖研
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8371号
原告彭飞，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省。法定代理人陈彩凤，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省，系原告母亲。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告张保红，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告彭飞诉被告张保红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭飞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭飞撤回起诉。本案受理费人民币16,790.90元，减半收取8,395.45元，由原告负担。
审判员 徐小红
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00863号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告沈云峰。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告沈云峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年七月二日
书记员 万 江
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执993号
申请执行人：潘邵武，男，汉族，住贵州省威宁黎族回族自治县草海镇鸭子塘村，公民身份证号码：522427197312240415。
被执行人：邓世强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县天宝乡仓沟村7组，公民身份证号码：511023196201037014。
本院在执行潘邵武与被执行人邓世强合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初932号民事判决书：被告邓世强返还原告潘邵武信用费20000元并赔偿原告违约金6000元，案件受理费400元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年10月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月28日，向邓世强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年3月14日,向金融机构查询邓世强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人邓世强无存款、无工商登记信息、发现被执行人有一辆宝骏牌小轿车（车牌号为豫PDE6**）无实际扣押；4、2016年11月6日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人邓世强无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人有一辆宝骏牌小轿车（车牌号为豫PDE6**）无实际扣押，且被执行人辛明全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月十三日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执993号申请执行人：潘邵武，男，汉族，住贵州省威宁黎族回族自治县草海镇鸭子塘村，公民身份证号码：522427197312240415。被执行人：邓世强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县天宝乡仓沟村7组，公民身份证号码：511023196201037014。本院在执行潘邵武与被执行人邓世强合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初932号民事判决书：被告邓世强返还原告潘邵武信用费20000元并赔偿原告违约金6000元，案件受理费400元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年10月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月28日，向邓世强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年3月14日,向金融机构查询邓世强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人邓世强无存款、无工商登记信息、发现被执行人有一辆宝骏牌小轿车（车牌号为豫PDE6**）无实际扣押；4、2016年11月6日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人邓世强无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人有一辆宝骏牌小轿车（车牌号为豫PDE6**）无实际扣押，且被执行人辛明全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年四月十三日书记员 朱帅帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2552号
原告陈良能，男，1973年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄少群，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2013年4月26日立案受理原告陈良能与被告黄少群民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行审理。原告陈良能到庭参加诉讼，被告黄少群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄少群因资金周转需要，于2011年5月3日向原告借款11万元，承诺将于2011年5月25日前还清。但至今分文未付。请求：判令被告立即偿还原告借款11万元，并支付自2011年5月26日起至被告实际还清款项之日止按中�人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄少群未作答辩。
经审理查明，被告黄少群因需于2011年5月3日向原告借款，原告以现金的方式将款项交付给被告。同时，被告出具《借据》一份交由原告收执，约定被告于2011年5月25日前还清借款。但被告至今未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借据》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告黄少群出具给原告《借据》，载明被告向原告借款的金额、还款的期限等，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款期满后，被告未能还款。故原告请求被告偿还借款11万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告黄少群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良能借款11万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2011年5月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告黄少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林志仁
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民二初字第1-1号
原告海南省石碌钢铁厂。
法定代表人陈玉雄，该厂厂长。
委托代理人周朝霞。
被告中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。
负责人任拥军，该公司副总经理。
委托代理人韩小洁。
委托代理人刘珍。
被告海南恒古实业投资有限公司。
法定代表人黎明前，该公司董事长。
委托代理人赵春利。
被告海南西洋镍铁合金有限公司。
法定代表人周福仁。
被告海南中稷大堡高镍材料有限公司。
法定代表人陈农，该公司董事长。
委托代理人马杰。
本院受理原告海南省石碌钢铁厂诉被告中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司、海南恒古实业投资有限公司、海南西洋镍铁合金有限公司、海南中稷大堡高镍材料有限公司债权转让合同纠纷后，被告中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为申请确认转让合同无效的案件，不存在争议金额，根据海南省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院受理第一审民商事纠纷案件级别管辖的通知》［琼高法发（2002）2号］，海南省高级人民法院受理下列以财产为内容的第一审民商事纠纷案件：1、争议金额为3000万元以上（涉外和涉港、澳、台案件争议金额2000万元以上）的第一审民事纠纷案件；2、争议金额为5000万元以上（涉外和涉港、澳、台案件争议金额3000万元以上）的第一审商事纠纷案件的规定，本案诉讼标的并未达到由海南省高级人民法院作为第一审法院的管辖标准，本案应由申请人住所地的海口市龙华区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为：2012年2月17日，原告海南中稷大堡高镍材料有限公司诉被告海南省石碌钢铁厂借款合同纠纷一案，已由我院依法受理并作出一审判决，现该案现在最高人民法院二审审理。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第五条“在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼；国有企业债务人不另行起诉的，人民法院对其抗辩不予支持。国有企业债务人另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在不良债权转让合同无效诉讼被受理后，两案合并审理。国有企业债务人在二审期间另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在不良债权转让合同无效诉讼被受理且做出一审裁判后再行审理。”的规定，本院对原告海南省石碌钢铁厂诉被告中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司、海南恒古实业投资有限公司、海南西洋镍铁合金有限公司、海南中稷大堡高镍材料有限公司债权转让合同纠纷一案有管辖权。被告中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司向本院提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 吴素琼
审 判 员 郭龙滨
代理审判员 王芸芸
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》
五、关于国有企业的诉权及相关诉讼程序。会议认为，为避免当事人滥用诉权，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼；国有企业债务人不另行起诉的，人民法院对其抗辩不予支持。国有企业债务人另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在不良债权转让合同无效诉讼被受理后，两案合并审理。国有企业债务人在二审期间另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在不良债权转让合同无效诉讼被受理且做出一审裁判后再行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。