wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11960号
原告：张燕霞，女，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告：袁华贵，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省仁化县，
被告：吴燕芬，女，1992年4月26日出生，汉族，住广东省仁化县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区年年红房产中介有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路63号峰景豪苑27号铺。
法定代表人：黄风群。
委托诉讼代理人：彭智成，系该公司员工。
原告张燕霞与被告袁华贵、吴燕芬、第三人佛山市顺德区年年红房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧倩如、被告袁华贵、吴燕芬共同的委托诉讼代理人林海以及第三人的委托诉讼代理人彭智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年4月3日签订的《房屋买卖协议书》；2.被告返还案涉房屋给原告，并变更登记至原告名下；3.原告没收被告已支付的定金10万元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原、被告与作为居间方的第三人于2017年4月3日签订《房屋买卖协议书》，原告将位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园三期11座3C号房屋出售给被告，约定上述房屋的成交价为77万元，支付方式为定金10万元，首期房款12万元，剩余的55万元由被告向银行申请贷款。原告在被告支付了定金10万元及首期房款17万元后，将上述房屋变更登记至被告名下，但原告至今没有收到剩余的购房款50万元。
在本案中，被告支付购房款是其主要债务，原告已将案涉房屋变更登记至被告名下。然而，原告多次催告被告付清购房款，被告至今仍未清偿剩余的购房款50万元。由于原告出卖案涉房屋是为了筹资在龙江镇西庆村重新建房，被告的迟延付款，致使合同目的无法实现。根据《合同法》第九十四条以及《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告有权解除双方于2017年4月3日签订的《房屋买卖协议书》，被告应返还案涉房屋给原告，并变更登记至原告名下。另，根据《房屋买卖协议书》第二条的约定，被告不按约支付购房款而违约的，原告有权没收被告所支付的定金10万元。
2017年4月28日，原被告双方办理案涉房屋过户手续，被告袁华贵口头承诺银行在案涉房屋正式过户给被告（即案涉房屋的房产证权属人变更为被告）后七个工作日内发放贷款至原告账户，但是银行至今没有发放贷款，两被告理应承担银行不能按时发放最后一期房款的责任。
被告袁华贵、吴燕芬辩称，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，且原被告双方均按照合同所约定的条款已履行完毕，双方均不存在任何违约行为。合同约定最后一期50万元的款项是通过银行办理房屋按揭手续，该按揭银行已经同意贷款，故双方已在房地产交易所将房屋过户至被告名下，房管部门将房屋核发的房产证交由银行保管，然后再由银行确定支付贷款，该笔贷款是由银行直接划至原告名下账户，但是在银行审查发放贷款阶段，原告违约将交易房屋查封导致银行的贷款无法发放，所以现在银行是暂停了对案涉房屋的按揭贷款发放。故原告未能收取最后一期款项的责任在于原告，与被告无关，请法院驳回原告全部的诉讼请求。
第三人述称，同意被告袁华贵、吴燕芬的答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本院认为部分予以详细阐述。
本院经审理查明，2017年4月3日，原告张燕霞、被告袁华贵与作为中介方的第三人签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定，原告将位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园三期十一座3C号房屋出售给被告袁华贵，该房屋的成交价为77万元。原告确认已收到被告袁华贵支付的定金5万元，双方商定2017年4月5日追加定金5万元。在签订协议7个工作日内，原告协助被告袁华贵到银行办理房产按揭手续，待被告袁华贵的同意贷款书出具后7个工作日内，原告与被告袁华贵一同到龙江房产交易所办理过户手续。过户时，被告袁华贵支付购房款约12万元（以银行放贷金额为准）给原告。剩余购房款55万元，待被告袁华贵的房产证出具后，由银行直接划入原告指定的账号，交易过程中如有一方不配合的，则属违约。双方还约定了其他有关事项。
另查明，2017年4月3日、2017年4月5日，被告袁华贵分别支付给原告购房定金5万元，合计10万元。被告袁华贵另通过转账向原告支付购房款17万元。案涉房屋已过户至被告袁华贵、吴燕芬名下，该房屋因本案原告申请财产保全被查封。被告袁华贵与被告吴燕芬系夫妻关系。
本案审理过程中，中国银行股份有限公司顺德分行于2017年9月13日出具《告知函》，确认被告袁华贵向该行申请住房按揭贷款50万元用于购买案涉房屋，该笔贷款在2017年8月14日被安排贷款投放规模，但该行查询案涉抵押房产为查封状态，无法满足借款合同约定的贷款发放条件，故该行暂停对上述按揭贷款发放。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告以及第三人签订的《房屋买卖协议书》是三方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点问题是案涉《房屋买卖协议书》是否符合解除条件。本案中，原告主张以被告迟延履行付款义务为由要求解除合同，被告则要求继续履行合同。本案经审查认为，首先，原、被告双方在《房屋买卖协议书》已经明确除购房定金及首付款外，其余购房款均由被告申请住房按揭贷款的银行直接划入原告指定的银行账户；其次，根据双方一致确认的事实，原告已经收取被告支付的购房定金10万元及购房首付款17万元，合计27万元；再次，根据中国银行股份有限公司顺德分行于2017年9月13日出具的《告知函》可以认定被告已经按合同约定向银行申请住房按揭贷款并已获得批准，原告至今未能收取剩余购房款50万元的原因是该房屋因本案原告申请财产保全被查封；最后，原告庭审中陈述被告袁华贵曾口头承诺银行在案涉房屋正式过户给被告后七个工作日内将被告申请的住房按揭贷款划给原告，但该项主张仅为原告的单方陈述，并无有效证据予以佐证，且被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予采纳。综上所述，被告袁华贵已按照合同约定履行了自己的付款义务以及向银行申请住房按揭贷款的义务，并不存在迟延支付购房款的违约行为。至于银行何时将住房按揭贷款划给原告以及相关的责任承担问题，原、被告双方对此并未明确约定，显然不可归责于被告方。因此，综合全案事实证据以及本案合同的实际履行情况来看，原告主张解除案涉《房屋买卖协议书》以及返还房屋、没收定金的理据明显不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张燕霞的诉讼请求。
本案受理费减半收取为6250元，财产保全费3020元，合计9270元（原告已预交），由原告张燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年十月十七日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11960号申请人:张燕霞，女，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：袁华贵，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省仁化县，本院在审理申请人张燕霞诉被申请人袁华贵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁华贵在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁华贵在银行的存500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人张燕霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一七年八月九日书记员 张捷云
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2921号
原告黄某某，女，1981年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告卿某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，城镇居民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月20日立案受理了原告黄某某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本案由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告卿某甲及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，2010年1月8日登记结婚，2010年7月13日生育一女卿某乙，婚姻存续期间，有夫妻共同债务10000元，无夫妻共同财产、债权。原、被告婚后经常吵闹，被告不履行家庭义务，双方于2012年春节起分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告来院要求与被告离婚；卿某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至卿某乙成年止。
被告辩称，对原告诉称的认识、结婚时间，生育子女情况及夫妻共同财产、债权的事实陈述无异议。被告对原告诉称的10000元债务不清楚，但因母亲死后安葬曾向陈国伟借款30000元。原、被告虽时有吵闹，但婚姻基础好，婚后建立了良好的夫妻感情，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚，卿某乙随被告生活。
原告黄某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
原告的身份证复印件、原、被告及卿某乙的户口本复印件、结婚证，证明原、被告的身份关系及生育子女情况。
被告卿某甲为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告的身份证复印件、结婚证印件，证明被告的身份及原、被告的关系；
2.技术资格证，证明被告2012年12月25日取得了机修维修技术员资格证，有一定的经济收入。
3.中国农业银行转款证明，证明被告一直在向原告给付生活费，最后一次向原告转款是2015年7月25日。
4.借条，证明2015年6月8日被告因母亲去世安葬向陈某某借款30000元。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以采信。对于证据4，原告不认可，且为系孤证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、答辩及上述认定的事实查明如下法律事实：原、被告于2008年4月经人介绍认识，2010年1月8日登记结婚，2010年7月13日生育一女卿某乙，夫妻双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻双方应加强沟通，相互理解，共同处理好夫妻家庭矛盾。原告黄某某起诉要求与被告卿某甲离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告卿某甲离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 勤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初11号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦时善，男，1970年3月9日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月22日被鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人韦时善犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人韦时善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韦时善自2016年4月份，在中渡镇寨上村安安屯韦暖姣商店内帮鹿寨一个姓李女子接收众赌徒的投注进行六合彩赌博，按照7%的比例收取水钱，直至2016年9月8日被鹿寨县公安局查处，当场抓获韦时善并缴获赌资人民币236元、诺基亚牌手机一部、复写本一本、波板二张、账单十六张。经讯问，韦时善如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人韦时善在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，检查笔录、证据保全决定书及清单、缴获购买“六合彩”记账账单照片、证人韦暖姣、韦某1、韦某2、韦某3等人的证言、被告人韦时善的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦时善以营利为目的，开设赌场从中谋利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦时善犯开设赌场罪成立。韦时善到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦时善犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月7日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的手机一部（诺基亚牌，白色）、复写本一本、波板二张、账单十六张予以销毁、赌资人民币236元予以没收（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 包薇薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4908号
原告：潘维茂，居民。
被告：朱玉英，居民。
本院在审理原告潘维茂诉被告朱玉英民间借贷纠纷一案中，原告潘维茂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘维茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年十二月四日
书记员 李 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1803号
罪犯杨远清，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬慈刑初字第602号刑事判决，以罪犯杨远清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨远清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨远清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨远清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨远清提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远清减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终134号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世超，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2015年6月23日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2016年2月21日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌诈骗罪被滦南县公安局取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
原审被告人曾某，女，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2017年3月21日因涉嫌诈骗罪被滦南县公安局取保候审，同年5月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月27日被滦南县人民法院取保候审。2017年8月4日�逮捕。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人徐世超、曾某犯诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0224刑初116号刑事判决。判后，原审被告人徐世超、曾某不服，均提出上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）冀02刑终678号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河北省滦南县人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0224刑初252号刑事判决。判后，原审被告人徐世超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2016年6月30日至7月4日，被告人徐世超、曾某经事先预谋，由曾某假借与轻度精神发育迟滞的丁某1处对象的名义进行交往，在取得被害人丁某1信任后，诱使被害人丁某1先后四次从家中拿来现金合计人民币22500元交给徐世超、曾某，二人得款后全部用于挥霍或者个人支出。
另查明，被告人曾某已经退还被害人丁某1诈骗款人民币14000元，并取得了丁某1及其家人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1．被害人丁某1陈述证实，他家里卖西瓜的那天，徐世超、曾某与他一起玩，曾某说想与他处对象。三人曾在古冶曾某的出租屋住过，次日打车到他家中拿过钱，后来在昌黎租房住。从他家中拿的钱用于租房、吃饭、KTV花了，其中给了曾某2000元给她母亲看病。没钱之后，又打车到他家中拿钱，但没有找到钱。徐世超让曾某到他家借钱，结果没借到钱还被家人逮着了。
2．证人丁某2证言证实，他于2016年7月4日上午10时左右发现自家东屋炕东头炕席下一黑色包内现金少了22500元后，打电话给他儿子丁某1，他儿子接听电话后，旁边有人让他儿子赶紧挂掉电话，他怀疑有人唆使他儿子从家中拿钱，遂于当日下午13时许报警。
3．被告人徐世超供述与辩解证实，他认识曾某后，以处对象的名义让曾某在家里住。6月30日，他电话联系丁某1后，和曾某一起找丁某1玩，打车拉着丁某1去了古冶曾某的出租屋，他寻思和曾某没钱花，就和曾某商量让曾某同丁某1处对象，丁某1好从家里拿钱给二人花，曾某也同意。于是曾某开始同丁某1处对象，没钱了就当着丁某1说”没钱花了”，之后丁某1就会带着他们到其家取钱，7月1日至4日先后一共去取了四次，大概2.1万元左右。这些钱都用于租房、吃饭、KTV等，曾某给她母亲看病也花了小部分。每次到了丁某1家去取钱，其家里都没有人，也没和其家人说过。通过这事感觉丁某1智力确实有问题，不然不会一次次从家里拿钱给他们花。
4．被告人曾某供�与辩解证实，她现在的丈夫叫赵强，认识徐世超后，开始同徐世超处对象。6月30日二人一起同丁某1玩，徐世超鼓动她与丁某1处对象，这样丁某1就听她话，可以让丁某1从家里拿钱，7月1日至7月4日三人先后从丁某1家拿过四次钱，一共2万多，有2000元给她母亲看病了，其余用于租房、吃饭、KTV了。她真实想法根本不想同丁某1处对象，因为丁某1特别胖，智力有点问题。
5．现场勘验笔录、照片、平面示意图及方位示意图证实了丁某1取钱现场的情况。
6．唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心[2016]精鉴字第145号司法鉴定意见书证实，被害人丁某1轻度精神发育迟滞。
7．中华人民共和国结婚证证实，曾某与赵强于2011年12月12日登记结婚。
8．河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第118号刑事判决书证实，被告人徐世超犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；河北省监狱管理局冀东分局释放证明书证实，被告人徐世超于2016年2月21日刑满释放。
9．滦县公安局茨榆坨派出所户籍证明信证实，被告人徐世超1994年9月13日出生；被告人曾某1980年8月17日出生，犯罪时均达到法定刑事责任年龄。
10．谅解书、收条各一份证实，被告人曾某已退还被害人丁某1诈骗款人民币14000元，并取得了被害人谅解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人徐世超、曾某以非法占有为目的，编造谎言骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人徐世超系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐世超自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人曾某当庭自愿认罪，赔偿了被害人丁某1经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控被�人徐世超、曾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持。被告人曾某关于其受徐世超逼迫的辩解意见，理据不足，不予采纳；辩护人关于被告人曾某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解的辩护意见正确，予以采纳；关于希望法庭判处被告人曾某缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。为保护公私财物所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人徐世超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定；对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人徐世超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�10000元；责令被告人徐世超、曾某退赔被害人丁某1经济损失人民币8500元。
原审被告人徐世超上诉提出，原判在认定事实和适用法律均存在错误，被害人系自愿从家里拿钱，其犯罪金额小，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人徐世超、曾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。关于上诉人徐世超所提原判在认定事实和适用法律均存在错误，被害人系自愿从家里拿钱，其犯罪金额小，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，现有证据能够证实徐世超、曾某以非法占有为目的，编造谎言骗取他人财物，数额较大的犯罪事实，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 刘 健
审判员 陈凤丽
二〇一八年三月十二日
书记员 刘丽叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第28号
被执行人马海涛，现在押。
本院在执行被执行人马海涛诈骗罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第25号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢220号申请执行人：杨志祥，男，1962年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑工，住浠水县。被执行人：谢正球，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住浠水县南城开发区。被执行人:冯春莲，女，1969年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县南城开发区。本院在执行申请执行人杨志祥与被执行人谢正球、冯春莲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨志祥向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢220号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年六月十三日书记员  管 威湖北省浠水县人民法院执行裁定书（2017）鄂1125执恢221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇沿河路59号，组织机构代码:67647380-1。负责人:邱伟，行长。被执行人：谢正球，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住浠水县南城开发区五鑫花园内，公民身份号码421125196406060935。被执行人:冯春莲，女，1969年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县南城开发区五鑫花园内，公民身份号码421125196902270923。被执行人:万山树，男，1982年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县兰溪镇蔡家州村4组，公民身份号码421125198212198230。被执行人:张贤桂，女，1956年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县兰溪镇蔡家州村4组，公民身份号码421125195611128260。被执行人:万文山，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县兰溪镇鲇鱼尾街19号，公民身份号码422127195411248237。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人谢正球、冯春莲、万山树、张贤桂、万文山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢221号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员余国华二0一七年六月十四日书记员管威湖北省浠水县人民法院执行裁定书（2017）鄂1125执恢222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇沿河路59号，组织机构代码:67647380-1。负责人:邱伟，行长。被执行人:万山树，男，1982年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县兰溪镇蔡家州村4组，公民身份号码421125198212198230。被执行人：谢正球，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住浠水县南城开发区五鑫花园内，公民身份号码421125196406060935。被执行人:冯春莲，女，1969年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县南城开发区五鑫花园内，公民身份号码421125196902270923。被执行人:张贤桂，女，1956年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县兰溪镇蔡家州村4组，公民身份号码421125195611128260。被执行人:万文山，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县兰溪镇鲇鱼尾街19号，公民身份号码422127195411248237。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人万山树、谢正球、冯春莲、张贤桂、万文山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢222号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员余国华二0一七年六月十四日书记员管威湖北省浠水县人民法院执行裁定书（2017）鄂1125执473号申请执行人：谢为国，男，1953年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县洗马镇接令桥村1组，公民身份号码421125195304086136。被执行人：周祖章，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，司机，住湖北省蕲春县漕河镇一路228号，公民身份号码421128197110290138。本院在执行申请执行人谢为国与被执行人周祖章提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谢为国向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执473号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员余国华二0一七年六月二十二日书记员管威湖北省浠水县人民法院执行裁定书（2017）鄂1125执5号申请执行人:陈爱连，女，1959年3月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户，住大冶市罗家桥办事处桃花村下甘湾1-34号，公民身份号码420221195903117626。被执行人:汪亮，男，1990年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县巴河镇西河街二组，公民身份号码421125199005241739。本院在执行陈爱连与汪亮民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人汪亮财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人汪亮有可供执行的财产，申请执行人陈爱连亦未能提供被执行人汪亮可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员余慧峰二0一七年六月二十二日书记员管威湖北省浠水县人民法院执行裁定书（2017）鄂1125执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇丽文大道312号。法定代表人:宛俊，该行行长。被执行人：王旗民，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县绿杨乡莲花路，公民身份号码422127196307025812。被执行人:陈爱平，女，1963年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县绿杨乡莲花路，公民身份号码422127196307235828。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人王旗民、陈爱平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执183号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员余慧峰二0一七年六月二十二日书记员管威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1710号
上诉人（原审被告）：张某，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈某，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原审被告：李某，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人张某因与被上诉人沈某、原审被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人郭某，被上诉人沈某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，原审被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、依法撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初3067号民事判决，改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。首先，上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系是不存在的，根据一审查明事实及被上诉人所举证据，根本证明不了上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，案涉租赁合同是原审被告李某与被上诉人之间的事情，被上诉人要求上诉人承担租金属于诉请事实错误，应予以驳回。其次，上诉人对被上诉人与李某之间的租赁合同一无所知，本案想要查明事实必须通知李某到庭参加诉讼。一审法院在没有合法通知李某到庭的情况下，就错误的做出缺席判决，不仅程序违法且侵害了李某的合法权益。上诉人与李某2014年3月14日已经离婚，自离婚之日起再也�见过李某，上诉人现居住的房屋是上诉人所有，而一审法院错误的将李某的诉讼材料送至上诉人的居所，这是典型的掩耳盗铃。第三，根据上诉人一审所举证据，一审法院判令上诉人承担案涉租金属于适用法律错误。根据夫妻债务的承担原则，只有”夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务”才能作为夫妻共同债务承担。本案中李某早在2011年就不向家里交分文钱款，这也是双方离婚的缘由所在。上诉人对案涉租赁事宜，更是一无所知。据悉，案涉款项李某至今未能结算，故不存在案涉工程的经营收入用于上诉人与李某婚姻存续期间的家庭生活。因此，一审判决上诉人承担租赁费用适用法律错误。
沈某辩称，被上诉人与原审被告李某及上诉人张某之间存在租赁合同关�，其二人应当向被上诉人支付租赁费70000元。张某与李某系夫妻关系。原审被告李某于2012年10月8日与被上诉人签订塔机租赁合同，约定李某租赁沈某QTE315万丰牌液压自升塔式起重机一台，每月租赁费8000元，每月10日前按期缴纳下月租金。李某于2014年3月8日为被上诉人出具欠据一枚，自使用后李某一直未支付租金，共欠租金70000元，经原告多次索要，李某与张某以没钱为由推托不还。张某与李某系夫妻关系，此租赁费系夫妻关系存续期间债务，上诉人张某一直跟随李某照应生意，在李某欠款期间，上诉人张某曾多次出面与债权人协商还款事由，故债务应由夫妻共同偿还。本案租赁合同形成时间为2012年10月8日，而上诉人与李某离婚时间为2014年3月14日，故张某应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任，至于离婚协议中是否有关于债务的约定，对于不知情的被上诉人�说，没有效力。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李某未作答辩。
沈某向一审法院起诉请求：二被告共同给付原告租赁费70000元。
一审法院认定的事实：2012年10月8日，被告李某与原告沈某签订《塔机租赁合同》，约定被告李某租赁原告沈某QTE315万丰牌液压自升塔式起重机一台。每月租赁费8000元，每月10日前按期缴纳下月租金。被告李某欠租赁费70000元。2014年3月8日，被告李某为原告沈某出具欠据一枚。所欠租赁费被告李某未还。另查明，被告张某与李某原系夫妻，所欠租赁费发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告李某与原告沈某签订的《塔机租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行。被告所欠租赁费应予偿还。被告张�与被告李某原系夫妻，所欠租赁费发生在夫妻关系存续期间，被告张某亦有偿还义务。原告的诉讼请求，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告李某、张某于本判决生效后5日内给付原告沈某塔机租赁费70000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审被告李某与被上诉人沈某签订的是《塔机租赁合同》，而塔机属于建筑设备，因此本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，一审法院认定本案为车辆租赁合同纠纷定性错误，本院予以纠正。该租赁合同系双方当事人基于平等、自愿的真实意思表示达成的合意，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李某欠付被上诉人的塔机租赁费，并以个人名义为被上诉人出具了欠据，应当予以偿还，故一审法院判令李某偿还所欠租赁费70000元正确，本院予以维持。被上诉人以案涉欠款发生于上诉人张某和原审被告李某夫妻关系存续期间为由，主张上诉人张某也应当承担案涉欠款的偿还责任，对此本院认为，确定上诉人张某应否承担涉案债务的偿还责任，首先应当确定案涉欠款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院对江苏省高院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》做出（2014）民一他字第10号答复，认为”如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不用承担偿还责任。”本案中，虽然案�租赁合同的签订与欠据的形成均发生在李某与张某夫妻关系存续期间，但欠款发生的事由是租赁塔机所欠的租金，而租赁塔机的目的是用于建筑工程的施工，这是众所周知的事实，故李某所举债务是进行建筑工程施工的经营活动，并非直接用于夫妻共同生活，被上诉人亦不能举证证明在李某租赁塔机时张某与李某共同从事建筑工程施工的经营活动，且李某出具欠据时间为2014年3月8日，与张某的离婚时间为2014年3月14日，二者相差6日，不能证明李某进行建筑工程经营活动的经营收入用于其和张某的共同生活，故一审法院判令张某承担案涉租金的偿还责任依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人张某的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初3067号民事判决；
二、原审被告李某于本判决生效后七日内给付被上诉人沈某塔机租赁费70000元；
三、驳回被上诉人沈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1550元，由被上诉人沈某负担775元，原审被告李某负担775元；二审案件受理费1550元，由被上诉人沈某负担。邮寄送达费60元，由上诉人张某、被上诉人沈某、原审被告李某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 张伟波
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘应锦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第603号
原告俞晓梅。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司，住所地兰州市永登县城关区胜利街。
负责人杨学兵，该公司经理。
委托代理人赵晓红，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司职工。
原告俞晓梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞晓梅及其委托代理人杨忠山，被告保险公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，刘湘川驾驶甘AX1X**号车辆在嘉峪关市新华路与嘉兴路交汇处与原告俞晓梅乘坐的电动车发生侧面相撞。造成原告右膝韧带损伤，多处软组织损伤等。交警部门认定刘湘川负事故的主要责任，原告无责任。刘湘川驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告损失在保险公司赔偿范围，原告撤回对车辆驾驶人刘湘川的起诉。据此，请求法院依法判令被告保险公司赔偿：医疗费1570.15元、营养费140元、护理费950.6元、误工费8302元、交通费200元、财产损失460元，共计11622.75元。
被告保险公司辩称，甘AX1X**车辆在其公司投保交强险，事故发生在投保期间内，保险公司愿意按照法律规定，在交强险限额内对原告合法有据的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年11月30日16时40分许，刘湘川驾驶甘AX1X**轻型货车，沿嘉峪关市嘉兴路由西向东行驶至新华路与嘉兴路路口西侧开口处时，与原告俞晓梅乘坐ＸＸ驾驶的电动自行车相撞。嘉峪关市公安局交警支队雄关大队认定：刘湘川负事故的主要责任，电动车驾驶人ＸＸ负事故的次要责任，原告俞晓梅不负事故责任。原告的伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：全身软组织多处挫伤，右膝关节损伤等，原告受伤期间在嘉峪关市第一人民医院门诊就诊8次。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费1570.15元，被告认可，故本院予以确认；2、原告主张交通费200元，原告实际就诊8次，按每次6元标准计算，交通费为48元；3、原告主张护理费950.6元，被告不认可。结合原告伤情，护理期限为5天，参照居民服务业人均年工资24804元，护理费核算为340元；4、原告主张误工期限64天误工费损失8302元，被告仅认可以原告所从事交通运输业标准计算25天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照交通运输、仓储和邮政业人均年工资46750元为标准，结合诊断证明本院酌情认定误工期限45天，误工费为5764元。5、原告主张财产损失460元，被告不认可。原告提交事故发生后皮鞋损坏照片及购买皮鞋发票予以证实，故财产损失460元予以确认；6、原告主张营养费140元，被告不认可，原告不能提交加强营养的证据，故该费用不予确认。原告损失合计为8182.15元。
另查明，甘AX1X**车辆发生交通事故时在被告保险公司投保交强险。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，刘湘川驾车致原告俞晓梅受伤，交警部门认定刘湘川负事故主要责任，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。故被告保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔付原告医疗费1570.15元，在交强险伤残赔偿项下赔偿6612元（包括护理费340元、误工费5764元、交通费48元、财产损失460元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计8182.15元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一四年五月六日
书 记 员 董佳敏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3028号
原告黄天日，男，壮族，1985年6月25日生，务农，广西省横县人，住广西省横县。
委托代理人李昌德，云南漾兴律师事务所律师。一般授权代理。
被告曹波，男，汉族，1988年12月6日生，云南省大理市人，个体户，住大理市。
被告曹华忠，男，汉族，1939年10月2日生，云南省大理市人，住。
被告张光华，女，汉族，1943年2月8日生，云南省大理市人，住大理市。
原告黄天日诉被告曹波、曹华忠、张光华不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天日、被告曹波到庭参加诉讼，被告曹华忠、张光华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天日诉称：2012年初，原告黄天日在大理洱海游船公司的洱海二号游船摄影部担任主管，经过曹波的女朋友朱琳介绍认识曹波。大理洱海二号游船的摄影部准备对外承包并进行投标，原告打算参与游船摄影部的投标。被告曹波称其认识大理旅游集团的管理人员，他可以帮原告办成承包事宜。并且要求原告事成后给被告支付报酬。原告答应了被告的要求，被告曹波不断向原告要钱，投标结束了，但被告曹波并没有为原告办理了承包游船的摄影部。被告曹波在为原告办理承包游船摄影部的过程中，原告黄天日先后支付给被告曹波人民币20万元整。被告曹波先后偿还给原告黄天日人民币5万元后，就以种种理由搪塞原告，没有继续偿还剩余的15万元人民币。2013年10月21号，原告去曹波家与曹波协商后，曹波写了第一份欠条给原告。曹波本人书面承诺，于2013年12月21日将余款15万元全部还清给原告。2013年11月15日，被告曹波又给原告写了份还款协议及保证书，承诺于2013年12月21日前还清所欠原告的款项145000元。在协商还款事宜时，曹波的外祖父母曹华忠、张光华主动提出，他们愿意作为该债务的连带责任保证人，与被告曹波共同承担连带责任。2013年12月21日曹波仅支付给原告17000元。2016年3月4日，被告曹波又给原告黄天日写了一份承诺书；被告曹波、保证人曹华忠、张光华再次承诺并保证在2016年10月1日前，将拖欠原告的126000元全部还清给原告。三被告承诺的时间已满，被告曹波，保证人曹华忠、张光华并没有履行他们的还款义务。请求人民法院依法判令三被告承坦连带赔偿责任，赔偿原告本金126000元，并判令被告支付利息〔按同期银行利息的四倍计算）;2、本案的诉讼费用，全部由被告承担。
被告曹波辩称：我欠原告本金126000元属实，事实和理由也属实。我不承担利息，因为我为原告支付了学车费13000多元，没有计算入归还原告的本金中。关于连带责任问题，我爷爷曹华忠和奶奶张光华没有承诺过承担连带责任。
被告曹华忠、张光华未到庭答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、收条原件一份，证明自2012年6月至2013年8月，因被告曹波向原告收取承包费15万元以及曹波在收条中承诺在2013年12月21日将15万元还清给原告；3、还款协议及保证书原件一份，证明被告曹波欠原告14.5万元并承诺在2013年12月21日还清，被告曹华忠、张光华作为保证人并承担连带责任；4、承诺书原件一份，证明被告曹波、曹华忠、张光华与原告在2016年再次协商达成还款协议的事实；5、身份证复印件两份，证明曹华忠、张光华的身份信息。
被告曹波质证认为对证据1、2无异议，确认收条上是其亲笔签名；对证据3、4、5无异议，确认还款协议及保证书上是被告曹波签字，也是被告曹华忠、张光华的签字。
被告曹波未提交证据。
被告曹华忠、张光华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证以及到庭当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年初，原告黄天日在大理洱海游船公司的洱海二号游船摄影部担任主管，双方经过被告曹波的朋友介绍后认识。大理洱海二号游船的摄影部对外承包并进行投标，原告计划参与游船摄影部的承包投标。被告曹波承诺可以帮原告办理。在办理承包游船摄影部的过程中，原告黄天日先后支付给被告曹波承包费人民币20万元。后相关承包事宜未办理，被告曹波归还给原告黄天日人民币5万元。2013年10月21日，原告黄天日与被告曹波协商后，曹波出具给原告欠条一份，载明曹波收到黄天日承包费150000元，曹波承诺在2013年12月21日前还清。2013年11月15日，被告曹波又出具给原告还款协议及保证书，承诺于2013年12月21日前还清所欠原告的款项145000元，被告曹波的外祖父母曹华忠、张光华作为连带责任保证人在还款协议及保证书上签字。2013年12月21日，被告曹波支付给原告17000元。2016年3月4日，被告曹波出具给原告黄天日一份承诺书，保证在2016年10月1日前将拖欠原告的126000元全部还清给原告，被告曹华忠、张光华作为保证人签字，表示愿意承担连带赔偿责任。被告曹华忠、张光华经本院传唤未到庭应诉，被告曹波认可上述《还款协议及保证书》、《承诺书》均在大理市下关镇苍山路39号其家中签订，被告曹华忠、张光华均在场并签名捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，没有法律上或者合同上的依据，一方取得财产上的利益，而他方因此受到损失的构成不当得利。根据本案在案证据及庭审查明事实，被告曹波收到原告黄天日交付的200000元承包费并向原告出具收条，双方约定该款项用于被告办理原告承包大理洱海游船公司的洱海二号游船摄影部的相关事宜，后被告曹波未依双方约定办理相关承包事宜，故被告曹波取得该款项没有合法依据，其取得原告黄天日支付的200000元构成不当得利，应当将尚未返还的剩余款项126000元返还给原告黄天日。原告主张被告曹华忠、张光华承担连带保证责任的诉讼请求，因二被告在2016年3月4日向原告曹波出具的《承诺书》中保证人处签字捺印，该《承诺书》中约定曹华忠、张光华承担连带赔偿责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担返还款项按照银行利率的4倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹华忠、张光华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告曹波于本判决生效后三十日内返还给原告黄天日不当得利人民币126000元。
二、被告曹华忠、张光华对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄天日的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告曹波承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李瑞娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李志萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初192号
起诉人：夏庚山，男，汉族，住平原县
被起诉人：山东省平原县劳动争议仲裁委员会。
第三人：德州沪平永发造纸有限公司。
起诉人于2016年1月6日向本院递交起诉状，称1996年1月15日，起诉人被第三人录用为合同制工人，1999年9月15日起诉人在工作时受伤，后来被起诉人在起诉人不知情的情况下，做出（2001）平劳调字第28号调解书，损害了起诉人的权益，故向本院提起诉讼，要求撤销平原县劳动争议仲裁委员会（2001）平劳调字第28号调解书，对起诉人与第三人之间的争议另行解决，并承担诉讼费用。
本院经审查，起诉人要求撤销平原县劳动争议仲裁委员会（2001）平劳调字第28号调解书，对起诉人与第三人之间的争议另行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人夏庚山的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一六年一月十八日
书记员 张惠敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07456号
原告重庆圆洋投资咨询公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人王东林，总经理。
被告广仲坤，男，1951年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆圆洋投资咨询有限公司与广仲坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆圆洋投资咨询有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆圆洋投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆圆洋投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由重庆圆洋投资咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘义
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更651号
罪犯孙胜旺，男，1996年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月1日作出（2014）曹刑初字第226号刑事判决，以被告人孙胜旺犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。后发现漏罪，经河北省唐山市丰南区人民法院于2015年11月24日作出（2015）丰少刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙胜旺犯抢劫、抢夺、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2014年7月7日起至2022年1月6日止。于2015年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙胜旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯孙胜旺的减刑意见。
经审理查明，罪犯孙胜旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙胜旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜旺减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月7日起至2021年10月6日止），罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董皓月
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郭 蕾
书 记 员 刘丽莎
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审40号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人赵明仁，男，1971年10月25日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区新华委新华小区10号2-504室，公民身份号码210623197110253593。
申请机关东港市国土资源局于2016年11月10日作出东国土监字[2016]第079号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人赵明仁未经批准，于2016年1月，占用丹东市振兴区安康居委会集体水田地5031.9平方米建水泥制品厂为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用土地5031.9平方米；二、限自十五日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地5031.9平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币50319元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第079号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘晓伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第764-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人姚振威，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市永和镇。
被执行人黄智鸿，男，1967年7月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇。
被执行人黄安迎，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人：黄良标，该公司董事长。
申请执行人姚振威与被执行人黄智鸿、黄安迎、泉州市良兴染织植绒有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且已由晋江市人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第182号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈小东
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1426号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与王守华、李颍为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王守华、李颍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王守华（身份证号码）、李颍（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6067号
被执行人孙某，男，1957年2月8日生，农民，住新沂市。
本院于2015年5月11日作出（2015）邳刑二初字第0131号刑事判决书：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第653号
王亚娟：
王宇桐与王亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一四年十二月十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3398号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路248号。
负责人：贾艳，该行行长。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安丽娥，女，1972年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）：张雪风，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）：温亚亚，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）：牛晓伟，女，1989年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行因与被上诉人安丽娥、张雪风、温亚亚、牛晓伟借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行上诉请求：请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5568号民事裁定书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在诉状中已经列明了被告身份信息、住址等事项，足以使被告身份被识别，属于有明确的被告。且上诉人在诉状中已经向法院提供了被告的准确送达地址，是因其他原因导致送达不能。一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院送达不能为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销。
中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金249999.4元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至2017年1月21日已欠息47818.9元）；2、判令被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告四依法承担原告为实现债权而支付的律师费17869元；4、案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告无法进一步提供被告其他地址信息，故原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提起诉讼时，提供的被告名称及住址等信息具体明确，其起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5568号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月十九日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3398号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路248号。负责人：贾艳，该行行长。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安丽娥，女，1972年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被上诉人（原审被告）：张雪风，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被上诉人（原审被告）：温亚亚，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被上诉人（原审被告）：牛晓伟，女，1989年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行因与被上诉人安丽娥、张雪风、温亚亚、牛晓伟借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行上诉请求：请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5568号民事裁定书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在诉状中已经列明了被告身份信息、住址等事项，足以使被告身份被识别，属于有明确的被告。且上诉人在诉状中已经向法院提供了被告的准确送达地址，是因其他原因导致送达不能。一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院送达不能为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销。中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金249999.4元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至2017年1月21日已欠息47818.9元）；2、判令被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告四依法承担原告为实现债权而支付的律师费17869元；4、案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。一审法院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告无法进一步提供被告其他地址信息，故原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行提起诉讼时，提供的被告名称及住址等信息具体明确，其起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5568号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月十九日书记员 吴广晓
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1145号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人欧飞娣，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧飞娣金融借款合同纠纷一案，本院（2010）湛遂法民二初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1145号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3283号
原告张新军（又名张朝阳），男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告张辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张新军（又名张朝阳）诉被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员杨新建、母红梅、张清泉适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张新军（又名张朝阳）到庭参加诉讼，经本院公告送达开庭传票等相关法律文书被告张辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉因经营资金紧张，于2010年3月10日、2010年3月14日分别向原告张新军（又名张朝阳）借款69000元、79000元，共计借款壹拾肆万捌千元（148000元）用于资金周转，并写下欠条。被告张辉于2013年经张广涛、2015年经张某1分别偿还原告张新军（又名张朝阳）人民币3000元，共计偿还6000元，被告张辉尚欠款142000元未清偿，经多次催要，其拒不偿还。现原告请求判令被告张辉返还欠款人民币142000元及利息，诉讼费由被告张辉承担。
被告未对原告诉请进行答辩，视为其放弃相应权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、被告张辉于2010年3月14号欠条一张，2010年3月10号欠条一张，证明被告张辉共计欠原告张新军（张朝阳）148000元整。2、虞城县张大楼村委会证明一份，证明张新军与张朝阳是同一个人。3、证人张某1、张某2出庭作证，证明被告分别在2015年10月27日、2016年9月14日向原告偿还欠款3000元、5000元。
被告对原告提供的证据未进行质证，亦未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
原告所提交的三份证据皆符合证据的三性原则，为有效证据，本院皆予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张辉于2010年3月10日、2010年3月14日分别向原告张新军（又名张朝阳）借款69000元、79000元，共计借款148000元；被告张辉分别于2013年、2015年、2016年依次偿还欠款3000元、3000元、5000元。被告张辉偿还原告张新军（又名张朝阳）欠款共计11000元，尚余欠款137000元没有偿还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告张辉于2010年3月份向原告张新军（又名张朝阳）借款共计148000元，并向原告出具借款凭证即欠条，证明原、被告之间的民间借贷关系客观存在。被告张辉分别在2013年、2015年、2016年依次向原告张新军（又名张朝阳）还款3000元、3000元、5000元共计11000元，证明原告的诉讼时效依法存在。被原告张新军（又名张朝阳）依据有效证据诉请被告张辉清偿尚余欠款137000元的诉请，合法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告张新军（又名张朝阳）清偿欠款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 张清泉
二〇一七年三月六日
书记员 苗 雨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1050号
原告:岳某，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住河南省范县。
被告:王某，男，1978年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告岳某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费至婚生女满18周岁；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2009年9月10日生一女，取名王悦涵。婚后生活中，被告对家庭、女儿均不负责任，致使夫妻感情不睦。2015年12月，被告离家外出，至今未回，原告亦回娘家居住，期间，被告未主动联系原告。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2009年9月10日生一女，取名王悦涵，婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告自2015年12月左右，回其娘家居住。审理中，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，原告岳某与被告王某系自主结婚，婚后生育一女，并共同抚养多年，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告岳某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年三月九日
书记员 朱颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5281号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红鹰，女，1969年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘红鹰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初108号
原告：胡某某。
被告：王某某。
原告胡某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初108号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初108号原告：胡某被告：王某原告胡某与王某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年二月六日书 记 员  闫静静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9592号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码91xxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邓炳新,男,汉族，1974年7月11日出生，住广东省阳山县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓炳新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金33267.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月24日利息为14060.58元、滞纳金及其他费用0元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告向原告申请领用2张信用卡（卡号：52×××25、52×××81），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月24日，该信用卡账户逾期欠款已达47328.23元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。
被告邓炳新未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓炳新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33267.65元及利息14060.58元（上述利息暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告邓炳新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月十日
书记员 孙婉仪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第568号
本院在执行申请执行人葛殿苹与被执行人烟台兆海水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台兆海水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6405号
原告：颜某，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宫某，男，1965年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告颜某与被告宫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告颜某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 赵文君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘颖颖
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00091号
申请执行人王某某，女，居民。
申请执行人邹某甲，男，汉族，居民。
申请执行人邹某乙，男，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
本院在执行王某某、邹某乙、邹某甲与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘某某于2000年外出打工至今未回家，其父母在2008年地震后靠政府救助自建4间砖瓦房，再无任何可供执行财产，其父母体弱多病，常年吃药，靠政府低保度日，在金融机构依法查询被执行人刘某某存款无果，致无法执行。被执行人刘某某虽然户口在我院管辖区域内，但是其本人已在云南省打工15年之久，生产生活及财产收入均在云南省牟定县，其家中无任何可供执行财产及财产线索，经合议庭评议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 闫纪明
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁晓文
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初3号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程勇，男，1985年11月20日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌代替考试犯罪，2016年1月19日被固始县公安局取保候审。
被告人周志朋，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌代替考试犯罪，2016年1月19日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）523号起诉书，指控被告人程勇、周志朋犯代替考试罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人程勇、周志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人程勇于2015年12月22日申请机动车驾驶证资格考试。2016年1月19日，被告人周志朋在被告人程勇的指使下，代替程勇到固始县公安局交警大队参加机动车驾驶人科目一理论考试，后周志朋在考试时发现。2016年1月19日，程勇到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周志朋代替他人参加法律规定的国家考试，被告人程勇让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。程勇有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人程勇、周志朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人程勇于2015年12月22日申请恢复机动车驾驶资格考试。2016年1月19日，被告人周志朋在程勇的指使下，代替程勇到固始县公安交通警察大队参加机动车驾驶员科目一理论考试。周志朋在考场上被考试员发现为替考者，被带离考场。2016年1月19日，程勇到固始县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人程勇、周志朋当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供并经庭审质证的到案经过、现场照片、扣押及发还物品清单、书证证明，证据来源、形式合法，内容间相互印证，本院予以确认。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人程勇、周志朋具备社区矫正条件。
本院认为，被告人程勇让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人周志朋代替他人参加考试，共同故意犯罪，其行为均已构成代替考试罪，且系共同犯罪，应依法惩处。程勇主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；周志朋如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、情节和罪名成立，本院予以支持。为了维护社会诚信体系，保证考试的公平公正，根据本案的犯罪事实、情节、和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程勇犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
被告人周志朋犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年三月二十七日
书记员 史明慧
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1949号
被罚款人:郭建友公民身份号码:
本院在执行仙居县人口和计划生育局与郭建友、李苏娥计划生育一案中，因郭建友拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郭建友罚款100元，限在2017年11月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1889号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与齐连合劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执379号
申请执行人上海攀顺商贸有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海攀顺商贸有限公司与上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海泰尔汽车用品有限公司履行(2016)沪0112民初26020号民事判决确定的义务，即支付人民币63,315元并负担本案执行费849.72元，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执379号申请执行人上海攀顺商贸有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海攀顺商贸有限公司与上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海泰尔汽车用品有限公司履行(2016)沪0112民初26020号民事判决确定的义务，即支付人民币63,315元并负担本案执行费849.72元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2321号
原告徐军，男，1965年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市金凤区长城中路五里台村委会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人闫其云，该村委会主任。
本院在审理原告徐军诉被告银川市金凤区长城中路五里台村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐军于2014年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告银川市金凤区长城中路五里台村委会的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐军负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 尧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1666号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人利某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人利某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月中旬的一天，被告人利某某在佛山市顺德区北滘镇新基街十四巷4号旁边路口处，将1包重1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员郭某某（另案处理），收取毒资人民币100元。
2013年12月31日，被告人利某某被民警抓获，在其身上查获白色晶体6包（经鉴定，净重5.79克，检出氯胺酮成分）、手机1台，在利某某暂住的北滘镇新基街十三巷5号402房内搜出白色晶体5包（经鉴定，净重4.68克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人利某某的供述及辨认、指认笔录；证人郭某某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；现场检测报告书；通话记录；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人利某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人利某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人利某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人利某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人利某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人利某某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的贩卖毒品作案事实。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人利某某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人利某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人利某某归案后，供认了公安机关尚未掌握其实施起诉书所指控的贩卖毒品作案的罪行，这与公安机关已掌握的贩卖毒品罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人利某某依法予以从轻处罚。被告人利某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人利某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人利某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人利某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮10.47克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的1部三星I9300手机（串号：352993054780804）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初574号
原告:尹某某，男，汉族，村民。
原告:高某某，女，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
原告尹某某、高某某与被告西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告尹某某、高某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某、高某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹某某、高某某撤诉。
本案诉讼费660元（原告已预交），减半收取330元，由原告尹某某、高某某负担。
审判员 张 波
二〇一八年四月三日
书记员 何方元
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第33号
原告肖军红，男，生于1969年1月30日.
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告钱建国，男，生于1971年12月09日。（缺席）
原告肖军红与被告钱建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖军红的委托代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告钱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖军红诉称，2012年11月，被告钱建国雇佣我为其承包的楼房装修工程喷涂油漆。2013年9月6日，双方进行了结算。被告应给付我劳务费12000元。被告给我出具了欠条。被告口头承诺装修款结算下来给付。后经我多次索要，被告未能给付。现提起诉讼，要求被告支付我劳务费12000元。
被告钱建国缺席。
经审理查明，2012年11月，被告钱建国雇佣原告肖军红为其承包的楼房装修工程喷涂油漆。2013年9月6日，双方进行了结算。被告应给付原告劳务费12000元。被告给原告出具了欠条。后经多次索要，被告未能给付。原告提起诉讼，要求被告支付劳务费12000元。
上述事实有原告肖军红提供的欠条一份及其在法庭上的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告肖军红与被告钱建国形�了口头劳务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护；被告未按约定履行给付义务，应当承担全部过错责任；原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的默认，应当承担败诉的不利后果。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱建国给付原告肖军红劳务费12000元。限被告钱建国于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收�50元，由被告钱建国负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵欢
二〇一四年二月十七日
书 记 员 包丽
金华市金东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2020-2号
申请执行人：涂子志。
被执行人：陈韵平。
被执行人：金华市利锦塑料包装有限公司。
法定代表人：赵永平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第228号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈韵平在金融机构的存款128885.45元。
二、扣划被执行人金华市利锦塑料包装有限公司在金融机构的存款184970.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章巧军
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7161号
原告郑振华，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨星，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告罗晓蓉，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郑振华与被告罗晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑振华的委托代理人杨星到庭参加诉讼。被告罗晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑振华诉称，2014年7月15日，被告罗晓蓉因个人生意周转的需要，向原告借款430000元，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，如因该笔借款引发纠纷，管辖权归新罗区人民法院。被告罗晓蓉向原告出具借条壹张。而后原告依约向被告罗晓蓉支付借款130000元。此后，原告多次向被告催告借款未果。为此，原告诉请法院判令被告罗晓蓉立即偿还借款本金130000元，并支付该款从2014年7月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告罗晓蓉经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告罗晓蓉因资金周转需要向原告郑振华借款130000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息按中国银行同期同类贷款基准利率四倍计算，没有约定借款期限，同时约定如发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。同日，原告向被告支付借款130000元，被告罗晓蓉收到借款后，向原告出具《收条》一份。借款后，被告罗晓蓉未按约支付利息，亦未返还借款本金。原告经多次催讨上述借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告郑振华提供的《借条》、《收条》各一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告罗晓蓉向原告郑振华借款130000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，被告罗晓蓉未按约定支付利息，且经原告催告后未返还借款已构成违约，应当限期返还并承担违约责任。因此，原告郑振华要求被告罗晓蓉返还借款本金130000元，并支付该款从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率系浮动利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超出月利率2%，则前述利息应该月利率2%计算。被告罗晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓蓉应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑振华借款本金130000元，并支付该款从2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若前述中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超出月利率2%，则前述利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3576元，由被告罗晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴子烟（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4920号
申请执行人：陈金俊。
被执行人：蔡振先。
被执行人：张明钦。
本院在执行申请执行人陈金俊与被执行人蔡振先、张明钦民间借贷纠纷一案中，依法查明，被执行人蔡振先、张明钦银行账户均无存款，在本院辖区未发现被执行人名下有商品房屋、机动车辆等可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款。由于双方达成和解的付款期限较长，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈金俊发现被执行人蔡振先、张明钦未按执行和解履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4920号申请执行人：陈金俊。被执行人：蔡振先。被执行人：张明钦。本院在执行申请执行人陈金俊与被执行人蔡振先、张明钦民间借贷纠纷一案中，依法查明，被执行人蔡振先、张明钦银行账户均无存款，在本院辖区未发现被执行人名下有商品房屋、机动车辆等可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款。由于双方达成和解的付款期限较长，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈金俊发现被执行人蔡振先、张明钦未按执行和解履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十三日书记员  王 笑
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初244号
原告：刘北风，男，汉族，1977年2月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司
住所地：阜康市九运街镇农村信用社东侧。
法定代表人：邓国志，该公司经理。
原告刘北风与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘北风及其代理人郭晓琴到庭参加诉讼，被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘北风诉称：2013年9月-10月，原告在被告位于阜康市九运街牡丹园的楼房进行暖气安装，因被告当时没钱未向原告支付劳务费，被告于2013年年底向原告开具了一张2014年7月31日到期的远期转帐支票，票号为07845449，支票金额为壹拾万元整。到期后，因帐户没钱。2015年4月7日，被告公司的法定代表人邓国志再次向原告出具了欠劳务费的证明，且明确表示所欠劳务费于2015年5月25日支付，但该款至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费100000元并承担利息8287元。
被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、转帐支票一张、证明一份，拟证实被告向原告支付100000元劳务费，因被告帐户透支，原告并未实际取到这笔钱。2015年4月7日，被告公司的法定代表人邓国志再次向原告出具了欠劳务费的证明，明确表示所欠劳务费于2015年5月25日支付，但该劳务费至今未付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。
二、工商档案一份，拟证实邓国志为被告公司的法定代表人。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年9月，原告在被告位于阜康市九运街牡丹园的楼房进行暖气安装。2013年10月，暖气安装完毕。2013年年底，被告向原告出具2014年7月31日远期转帐支票一张，票号为07845449，支票金额为壹万元整，用途为货款，收款人部分空白。后原告在收款人部分填写吴晓刚名字。转帐支票到期后，被告帐户零余额。2015年4月7日，被告公司的法定代表人邓国志向原告出具证明，证明载明：今由我新疆德瑞恒房地产开发有限公司欠刘北风2013年度劳务费壹拾万元整，在2013年底给予刘北风一张2014年7月31号的转帐支票，票号为07845449，支票金额为：壹拾万元整，由于帐户没钱至今没有支付，此款2015年5月25日支付。证明人：邓国志2015年4月7日。此款被告至今未向原告支付。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面、诚信履行。本案原告与被告事实上成立劳务合同关系，在原告完成暖气安装工程后，合同相对人即应履行劳务费给付义务。经双方结算,被告因当时没钱就向原告出具了2014年7月31日远期转帐支票一张，支票到期后因被告帐户没钱，被告公司的法定代表人邓国志向原告出具了欠劳务费的证明，且载明所欠劳务费于2015年5月25日支付。故对原告要求被告支付劳务费100000元的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告要求利息8287元[100000元×月利率4.875‰×18个月（2014年7月至2015年12月）]，该主张实质是以利息方式要求合同相对人承担违约责任。根据法律规定，原告计算利息的区间有误，应从双方认可的远期支票到期日即2014年8月1日起至2015年12月1日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，利息应计算为7642.22元。故对原告要求的利息8287元，本院支持7642.22元，其余部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内向原告刘北风支付劳务费100000元，并承担违约损失7642.22元；
二、驳回原告刘北风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1233元、其他诉讼费用320元，由被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘金慧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01157号
原告：陈某某，男。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：范某某，女。
原告陈某某与被告范某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年七月三日
书记员 王梅铎