wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3723号
原告：马祥英，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖前军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：涂良驹，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:杨红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告马祥英与被告涂良驹、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥英的委托诉讼代理人肖前军到庭参加诉讼，被告涂良驹、杨红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马祥英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款600000元以及利息（利息以580000元为本金基数，自2015年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算；以20000元为本金基数，自2016年10月26日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案受理费由二被告承担。事实及理由：被告涂良驹以做风貌改造、承包工程差资金周转为由向原告借款，并约定从借款之日按照月利率2%付息。原告分别于2012年11月16日向原告转账交付260000元、于2012年11月30日向被告交付60000元、于2013年7月12日向被告转账交付360000元、于2013年7月18日向被告转账交付20000元，原告交付的每笔款项，被告均出具借条。2015年1月14日，被告通过转账偿还原告本金120000元，剩余580000元本金未偿还。2015年11月15日，原告、被告就之前的借款及利息进行结算，被告涂良驹将之前的借条在原告处重新更换借条两张，并约定月利率2%，由被告亲笔书写借条并签字。2016年1月26日，被告向原告借款200000元，并约定2016年2月6日偿还，未约定利息，该笔借款被告分三次偿还180000元，剩余20000元尚未偿还。截止2016年10月15日，被告欠付原告借款共计600000元及利息。经催收后，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告涂良驹、杨红梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告涂良驹与被告杨红梅于2009年1月6日登记结婚、于2011年3月24日登记离婚、于2011年5月23日登记结婚、于2011年11月16日登记离婚，于2014年7月8日登记结婚。被告涂良驹于2012年11月16日向原告借款260000元并出具借条、于2012年11月30日向原告借款60000元并出具借条、于2013年7月12日向原告借款360000元并出具借条、于2013年7月18日向原告借款20000元并出具借条，以上借款金额共计700000元。借款后，被告涂良驹向原告马祥英偿还借款本金120000元，剩余借款本金580000元至今未偿还。2015年11月15日，原告马祥英与被告涂良驹进行结算，并更换借条，由被告涂良驹向原告马祥英出具借条两张。第一张借条载明“今借到马祥英人民币大写肆拾万元正（小写：400000.00元）月息2分（大写贰分）。”被告涂良驹在借款人出签字。第二张借条载明“今借到马祥英人民币大写壹拾捌万元正（小写：180000.00元）月息贰分。”被告涂良驹在借款人处签字。借条出具后，被告涂良驹未偿还本金也未支付利息。2016年1月26日，被告涂良驹向原告马祥英借款并出具借条，该借条载明“今借到马祥英人民币现金贰拾万元正（小写：200000.00元）借款期限由2016年1月26日至2016年2月6日止。”被告涂良驹在借款人处签字捺印。该借款到期后，被告涂良驹向原告偿还借款本金180000元，剩余20000元借款本金至今未偿还。
以上事实，有原告马祥英的身份证复印件、被告涂良驹、杨红梅户口证明复印件，被告涂良驹、杨红梅婚姻登记信息列表，借条三张、借条复印件、重庆农村商业银行对私客户对账单、转账回单，本院出示依职权对彭叶菊作的询问笔录、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告涂良驹向原告马祥英借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告涂良驹于2012年11月16日、2012年11月30日、2013年7月12日、于2013年7月18日向原告马祥英借款并出具借条，双方于2015年11月15日经结算后更换借条，借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方约定每月按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告涂良驹偿还借款本金580000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告涂良驹虽系在其与被告杨红梅婚姻关系存续期间向原告重新出具借条，但该借款系用于被告涂良驹婚前个人使用，并未用于被告涂良驹与被告杨红梅婚后家庭生活、生产经营，不能作为夫妻共同债务，故原告要求被告杨红梅对580000元的借款本息承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2016年1月26日，被告涂良驹向原告借款200000元，且已经偿还借款本金180000元，剩余借款本金20000元未偿还，双方约定借款期限为2016年1月26日止。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金20000元，应当承担逾期偿还的的民事责任，故原告要求被告涂良驹自2016年10月26日（起诉之日）起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。另该项借款系发生在被告涂良驹、杨红梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告马祥英的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂良驹于本判决生效后七日内，偿还原告马祥英借款本金580000元及利息（利息自2015年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、被告涂良驹、杨红梅于本判决生效后七日内，偿还原告马祥英借款本金20000元及利息（利息自2016年10月26日起至付清之日止按年利率6%计算）。
三、驳回原告马祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11076元，由被告涂良驹负担10776元、杨红梅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 张以珍
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 兰 洋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3723号原告：马祥英，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖前军，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：涂良驹，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:杨红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告马祥英与被告涂良驹、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥英的委托诉讼代理人肖前军到庭参加诉讼，被告涂良驹、杨红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马祥英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款600000元以及利息（利息以580000元为本金基数，自2015年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算；以20000元为本金基数，自2016年10月26日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案受理费由二被告承担。事实及理由：被告涂良驹以做风貌改造、承包工程差资金周转为由向原告借款，并约定从借款之日按照月利率2%付息。原告分别于2012年11月16日向原告转账交付260000元、于2012年11月30日向被告交付60000元、于2013年7月12日向被告转账交付360000元、于2013年7月18日向被告转账交付20000元，原告交付的每笔款项，被告均出具借条。2015年1月14日，被告通过转账偿还原告本金120000元，剩余580000元本金未偿还。2015年11月15日，原告、被告就之前的借款及利息进行结算，被告涂良驹将之前的借条在原告处重新更换借条两张，并约定月利率2%，由被告亲笔书写借条并签字。2016年1月26日，被告向原告借款200000元，并约定2016年2月6日偿还，未约定利息，该笔借款被告分三次偿还180000元，剩余20000元尚未偿还。截止2016年10月15日，被告欠付原告借款共计600000元及利息。经催收后，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告涂良驹、杨红梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告涂良驹与被告杨红梅于2009年1月6日登记结婚、于2011年3月24日登记离婚、于2011年5月23日登记结婚、于2011年11月16日登记离婚，于2014年7月8日登记结婚。被告涂良驹于2012年11月16日向原告借款260000元并出具借条、于2012年11月30日向原告借款60000元并出具借条、于2013年7月12日向原告借款360000元并出具借条、于2013年7月18日向原告借款20000元并出具借条，以上借款金额共计700000元。借款后，被告涂良驹向原告马祥英偿还借款本金120000元，剩余借款本金580000元至今未偿还。2015年11月15日，原告马祥英与被告涂良驹进行结算，并更换借条，由被告涂良驹向原告马祥英出具借条两张。第一张借条载明“今借到马祥英人民币大写肆拾万元正（小写：400000.00元）月息2分（大写贰分）。”被告涂良驹在借款人出签字。第二张借条载明“今借到马祥英人民币大写壹拾捌万元正（小写：180000.00元）月息贰分。”被告涂良驹在借款人处签字。借条出具后，被告涂良驹未偿还本金也未支付利息。2016年1月26日，被告涂良驹向原告马祥英借款并出具借条，该借条载明“今借到马祥英人民币现金贰拾万元正（小写：200000.00元）借款期限由2016年1月26日至2016年2月6日止。”被告涂良驹在借款人处签字捺印。该借款到期后，被告涂良驹向原告偿还借款本金180000元，剩余20000元借款本金至今未偿还。以上事实，有原告马祥英的身份证复印件、被告涂良驹、杨红梅户口证明复印件，被告涂良驹、杨红梅婚姻登记信息列表，借条三张、借条复印件、重庆农村商业银行对私客户对账单、转账回单，本院出示依职权对彭叶菊作的询问笔录、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告涂良驹向原告马祥英借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告涂良驹于2012年11月16日、2012年11月30日、2013年7月12日、于2013年7月18日向原告马祥英借款并出具借条，双方于2015年11月15日经结算后更换借条，借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方约定每月按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告涂良驹偿还借款本金580000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告涂良驹虽系在其与被告杨红梅婚姻关系存续期间向原告重新出具借条，但该借款系用于被告涂良驹婚前个人使用，并未用于被告涂良驹与被告杨红梅婚后家庭生活、生产经营，不能作为夫妻共同债务，故原告要求被告杨红梅对580000元的借款本息承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2016年1月26日，被告涂良驹向原告借款200000元，且已经偿还借款本金180000元，剩余借款本金20000元未偿还，双方约定借款期限为2016年1月26日止。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金20000元，应当承担逾期偿还的的民事责任，故原告要求被告涂良驹自2016年10月26日（起诉之日）起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。另该项借款系发生在被告涂良驹、杨红梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告马祥英的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂良驹于本判决生效后七日内，偿还原告马祥英借款本金580000元及利息（利息自2015年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、被告涂良驹、杨红梅于本判决生效后七日内，偿还原告马祥英借款本金20000元及利息（利息自2016年10月26日起至付清之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告马祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11076元，由被告涂良驹负担10776元、杨红梅负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  张以珍人民陪审员  詹代祥二〇一七年三月二十九日书 记 员  兰 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第499号
原告：浙江温岭农村合作银行。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人：叶丹云。
被告：钟良富。
被告：余军平。
被告：韩昱。
原告浙江温岭农村合作银行为与被告钟良富、余军平、韩昱金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江温岭农村合作银行的申请，本院于2014年2月21日作出（2014）台温商初字第499号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行的特别授权委托代理人叶丹云、被告钟良富、余军平到庭参加诉讼，被告韩昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行起诉称：2013年8月15日，被告钟良富以购钢材为由，由被告余军平、韩昱提供连带责任保证，向原告借款2000000元，原、被告于当日签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年8月15日起至2014年2月14日止，月利率为9.3‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告余军平、韩昱自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年8月15日向被告钟良富发放借款2000000元。后被告钟良富仅支付利息至2013年12月20日止。借款到期后，本金及其余利息经原告催讨，被告钟良富未履行还款义务，被告余军平、韩昱也未承担连带保证责任。现起诉要求被告钟良富偿还借款本金2000000元及从2013年12月20日起至实际还款之日止的利息、逾期利息，被告余军平、韩昱承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告钟良富偿还借款本金1665057.65元及截止2014年4月3日的利息、逾期利息11622.76元，并支付自2014年4月4日起按合同约定标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，被告余军平、韩昱承担连带偿还责任。
被告钟良富答辩称：借款签字是实，但被告钟良富在原告起诉后已偿还了400000元。
被告余军平答辩称：担保是实，对原告诉称的事实和理由无异议。
被告韩昱未作答辩。
原告浙江温岭农村合作银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告钟良富由被告余军平、韩昱提供连带责任保证向原告借款2000000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年8月15日向被告钟良富发放借款2000000元的事实。
被告钟良富、余军平、韩昱未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江温岭农村合作银行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告钟良富、余军平、韩昱，被告韩昱既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告钟良富、余军平经当庭质证对真实性均无异议。原告浙江温岭农村合作银行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行与被告钟良富、余军平、韩昱之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告钟良富借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告余军平、韩昱自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟良富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行借款1665057.65元并支付截止2014年4月3日的逾期利息11622.76元及自2014年4月4日起按月利率13.95‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告余军平、韩昱对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19890元（实际收取23072元），财产保全费5000元，合计24890元，由被告钟良富负担，被告余军平、韩昱承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币19890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 王海潮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13142号
罪犯王生吧，男，1968年出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○一二年二月八日作出（2012）昆铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人王生吧犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王生吧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王生吧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生吧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王生吧减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9551号
申请执行人北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。
法定代表人赵家慈，董事长。
被执行人李纪东，男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
北京景山出租汽车有限公司与李纪东劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0101民初17553号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5670.9元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李纪东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李纪东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9551号申请执行人北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。法定代表人赵家慈，董事长。被执行人李纪东，男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住北京市密云区。北京景山出租汽车有限公司与李纪东劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0101民初17553号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5670.9元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李纪东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李纪东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执324号
申请执行人朱正飞。
被执行人江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人朱正飞与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，执行标的为14500元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向本院提出申请要求对该六起案件审查，并向检察机关提出监督，因该六起案件正在审查，暂未得出结论，故划拨的标的款未能分配，待该六起案件得出审查结论后再予以分配。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈婷婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1467号
原告：石清炉，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告：高天奎，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
二原告共同委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：黄鑫平，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：赖理云，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告石清炉、高天奎与被告黄鑫平、赖理云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月3日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石清炉、高天奎撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由石清炉、高天奎负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年七月三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第950号
原告：李风荣。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张红，新疆鸿华律师事务所实习人员。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告李风荣与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风荣的委托代理人谢静、张红、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风荣诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年10月1日逾期交房违约金87671.17元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年10月16日原告实际办理入住之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2012年6月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋1单元504号房屋，房屋总价款为600487.5元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告李风荣逾期交房违约金61850元（600487.5元×2?×515天）；
本案争议标的87671.17元，给付金额61850元，占争议标的71％，案件受理费1991.78元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担71%即1414.16元，原告自行负担577.62元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康馨月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1815-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人钱执辉，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人余忠卫，男，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人魏超杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人钱晓龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人钱执辉、余忠卫、魏超杰、钱晓龙金融借款合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民二初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院已于2016年10月27日冻结、扣划被执行人魏超杰中国工商银行肥东支行标的款50000元，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二日
书记员 于恺琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第159号
罪犯张登峰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年十月三十日作出（2012）赫刑初字第642号刑事判决，以被告人张登峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。服刑期至二O一七年十二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张登峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分94.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张登峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张登峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00385号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被申请执行人曹某某，女，汉族。
本院于2013年5月6日受理申请人王某某依据本院（2013）洋民初字第00207号民事调解书申请执行被申请人曹某某离婚纠纷一案，申请人王某某要求被申请人曹某某给付经济帮助款8000元。经本院执行，被申请人曹某某给付申请人王某某经济帮助款8000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00207号民事调解书执行终结。
案件执行费50元，由曹某某承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年五月十日
书 记 员 张荣琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第360号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，60岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2014年4月18日被新密市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，同年6月13日被新密市人民检察院取保候审，同年7月9日被新密市人民法院取保候审。
指定辩护人何晓垒，河南大沧海律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯生产、销售假药罪一案，于2014年10月30日作出（2014）新密刑初字第387号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7、8月份至2014年4月17日，被告人朱某甲在新密市平陌镇耿堂村其开办的诊所内，在未取得《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，将几种药品混合，私自配制并销售无名胶囊（内容物淡黄色、白色，外壳红色、绿色），明知系无相关资质许可证件的无名药剂（高门台）仍购进并销售给患者。以上药品均用于行医疾病治疗。2014年4月17日新密市食品药品监督管理局从现场查获无名胶囊2瓶、2包，纸包装无名丸剂70包。被告人朱某甲于2014年4月18日经传唤到案。
上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人马某某、朱某某的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，新密市食品药品监督管理局出具的情况说明，调查笔录，食品药品监督管理局案情简介，乡村医生职业证书，残疾人证复印件，到案经过，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人朱某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人朱某甲上诉及辩护人辩护称，朱某甲不构成生产、销售假药罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于朱某甲上诉的理由及辩护人的辩护意见，经查，朱某甲虽系乡村医生，未取得相关药品、药剂生产许可证照，私自配制胶囊，并购进无生产许可证照的无名药剂予以销售，其行为符合生产、销售假药罪的法律构成要件，故该诉辩意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲在未取得相关药品生产、销售许可证的情况下，违反《中华人民共和国药品管理法》，私自配制、购进药品并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十二月十七日
书记员 马聆杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4772号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明，该行行长。
委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。
被告：徐红春男，1969年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：方末华男，1963年12月7日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告徐红春、方末华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐红春偿还原告借款本金149971.26元及截止至2017年3月30日（含30日）的利息20591.62元，共计170562.88元，并以157019.91元为基数、按日利率万分之五支付自2017年3月31日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告徐红春承担；3、被告方末华对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月28日，原告与被告徐红春签订一份浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同。合同约定：原告同意向被告徐红春提供150000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告徐红春可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年5月27日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）；被告徐红春在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款到期，利随本清；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，原告与被告方末华签订一份浙江泰隆商业股份有限公司“随贷通”最高额保证合同。合同约定：被告方末华愿为原告与被告徐红春在2014年5月27日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括被告徐红春依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用等。保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
截止2017年3月30日，被告徐红春尚欠原告借款本金149971.26元及利息20591.62元，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金149971.26元并支付利息20591.62元（该利息计算至2017年3月30日止），自2017年3月31日起至实际付清之日止的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计付。
二、被告方末华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告徐红春负担，被告方末华连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红春、方末华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十二月二十四日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执30-1号
申请执行人王书先。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人王书先与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入344元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红红民初字第7号
原告崔某某，女，汉族，生于19××年××月×日，兰州市红古区××柳家村村民，住该村××号。
被告刘某某，男，汉族，生于19××年××月××日，兰州市红古区花庄镇××村村民，住址同上。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年10月举行结婚仪式后共同生活，后于2010年3月22日补办结婚登记手续（结婚证字号：兰红结字第××××号），2010年7月7日生一女孩刘×欣。由于婚前双方系别人介绍认识，相互缺乏了解，仓促结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾。2012年7月7日，我带女儿刘×欣回娘家，途中不幸发生交通事故，刘欣经抢救无效死亡。此后，我与被告的关系进一步恶化，2012年8月，我和被告争吵后离家外出打工。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，我坚决要求与被告离婚，并依法分割女儿的死亡赔偿金12万元。
原告向法庭提交的证据有:结婚证明一份。
被告辩称:我与原告虽然是经人介绍结婚，但婚后夫妻感情是和睦的，现在女儿虽然没有了，但我认为我和原告的夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月举行结婚仪式后共同生活，后于2010年3月22日补办结婚登记手续（结婚证字号：兰红红字第××××号），2010年7月7日生一女孩刘欣。2012年7月7日，原告带女儿刘×欣回娘家，途中不幸发生交通事故，刘×欣经抢救无效死亡，此后原、被告常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
另查明，刘×欣死亡后，肇事方赔付孩子死亡赔偿金23.9万元，处理孩子后事花去5000元，剩余款项由被告保管。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为:夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，在夫妻共同生活当中，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系是能够和好如初的。加之孩子去世不久，夫妻双方更应该相濡以沫、共度难关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贺 瑛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1846号
申请执行人:张高玉，女，1966年7月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:邓盛才，男，1975年1月11日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人:周义秀，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行张高玉与邓盛才、周义秀民间借贷纠纷一案中，由于申请人和被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1846号申请执行人:张高玉，女，1966年7月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人:邓盛才，男，1975年1月11日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。被执行人:周义秀，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行张高玉与邓盛才、周义秀民间借贷纠纷一案中，由于申请人和被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一七年一月三日书 记 员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03841号
原告：林绍君，男，1962年2月28日生，汉族。
原告：林绍彬，男，1970年2月28日生，汉族。
二原告委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：林绍德，男，1954年9月6日生，汉族。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
第三人：林绍珍，女，1956年7月7日生，汉族。
第三人：林绍贵，女，1958年5月24日生，汉族。
第三人：林绍国，男，1965年4月27日生，汉族。
原告林绍君、林绍彬与被告林绍德请求确认人民调解协议无效纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，二原告于2015年9月11日申请追加林绍珍、林绍贵、林绍国作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员龙静担任审判长，与人民陪审员胡汉英、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林绍君、林绍彬及其委托代理人罗绍光，被告林绍德及其委托代理人陈维彬，第三人林绍珍、林绍贵、林绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍君、林绍彬诉称：二原告与被告系堂兄弟关系，均住在重庆市荣昌区古昌镇大青冈村5组。2013年10月13日，二原告将其父亲林志周所有的房屋办理了退耕还林手续后欲予以拆除。同日上午10时许，在古昌镇人民政府调派的推土机正推平房屋之时，被告林绍德挥舞着锄头，扬言哪个阻挡就打哪个！并大放恶言：“今天不把林志周的房屋分给我就搁不平，否则，推土机不准动……”。村社干部见状后立即劝解被告，但未果。无奈之下，村社干部组织二原告与被告签订了《人民调解协议书》，该协议书约定：林志周的房屋拆除复垦后所得的补偿款支付120平方米的价款给林绍德。事后，被告林绍德逢人便讲：“林绍君、林绍彬还是怕恶人，老子一闹，他俩弟兄就得让我”。综上，被告采取威胁的手段，逼迫二原告签订《人民调解协议书》，迫使二原告从其父亲房屋退耕还林后的补偿款中支付120平方米的价款给被告，应属无效民事行为。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：依法确认二原告与被告于2013年10月13日签订的《人民调解协议书》无效；本案诉讼费由被告负担。
被告林绍德辩称：原告父亲林志周修建房屋时占用了被告父亲林清周的宅基地，故复垦地中有一部分地块的使用权应由被告父亲享有，现被告父亲已死亡，被告应依法分得该地块的复垦费。基于此，原、被告于2013年10月13日签订了《人民调解协议书》，该协议是经过当地人民调解委员会调解后签订的，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。因此，原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。
第三人林绍珍、林绍贵、林绍国述称：林志周系二原告和第三人之父。二原告陈述属实，但第三人对拆除房屋、签订协议以及领取复垦费不知情。原、被告签订的《人民调解协议书》中所涉复垦地块的使用权是父亲林志周的，应由二原告与第三人共同分割，故第三人不同意协议书中的内容，并要求分割该复垦费。
经审理查明：林志周与其妻袁相英（1979年去世）生育了长女林绍珍、二女林绍贵、三子林绍君、四子林绍国、五子林绍彬。二原告与被告系堂兄弟关系。1991年3月28日，林志周取得乡村房屋所有权证（房屋所有权证号：（91）字第300800号，所有权人为林志周），证载地址为“仁义区古昌乡十村五组”，即现古昌镇大青冈村4组。该房屋系自建土瓦结构住宅，共1层10间，建筑面积178平方米。2004年11月17日，林志周病逝。2013年，重庆市荣昌县国土资源与房屋管理局将包含178平方米在内连同附属地块的大青冈村片区-
片块4-2地块进行复垦。因复垦地权属问题，二原告与被告发生纠纷。2013年10月13日，经荣昌县古昌镇大青冈村人民调解委员会调解，原告林绍君、林绍彬与被告林绍德达成了《人民调解协议书》，协议书约定：“经过三兄弟协商屋基地复垦约总面积466平方米，林绍德自愿老屋基地面积占60个平方，托基地占60个平方，总计120平方属林绍德的，其余屋基地面积属林绍彬与林绍军（君）的，三方一律不得反悔。若一方反悔，后果一切责任自负，违约金5000元。房屋产权证属林志周的”。协议达成后，二原告与被告在“当事人”处签字，杨水清在“人民调解员”处签字。其后，荣昌县古昌镇城镇建设管理办公室对本案争议的农村建设用地及附属地块复核后，复垦面积共464平方米。现二原告已按照各自分摊面积172平方米分别领取了首次补偿金额7740元，被告已按照分摊面积120平方米领取了首次补偿金额5400元。
本案在审理过程中，第三人林绍珍、林绍贵、林绍国均称不放弃属于自己应继承林志周遗产的部分。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，乡村房屋所有权证、荣昌县土地房屋档案室出具的房屋查档证明、重庆市荣昌区古昌镇大青冈村村民委员会和荣昌县公安局古昌派出所共同出具的证明、荣昌县古昌镇大青冈村村民委员会出具的证明、《人民调解协议书》、证人熊银刚的证言、亲属关系证明、荣昌县古昌镇百合堂等5个村农村建设用地复垦项目土地使用权人补偿费清单、土地房产所有证存根、荣昌林证字（2009）第1354号林权证等证据予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，林志周所有的房屋在其死亡时应作为其遗留的个人合法财产，林志周死亡后，其房屋被推倒，土地被复垦，并因此得到土地复垦费，应属于宅基地上的房屋所衍生的财产权利，即属于林志周的遗产，应当由其法定继承人依法继承。原告林绍君、林绍彬及第三人林绍珍、林绍贵、林绍国均系林志周遗产的法定继承人。二原告在未征得第三人同意的情况下与被告签订了《人民调解协议书》，对林志周的遗产进行了处分，该处分行为侵害了第三人的继承权，损害了其利益。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；……”之规定，二原告与被告于2013年10月13日签订的《人民调解协议书》应为无效。二原告要求确认该协议无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告关于被告以胁迫手段使其在违背真实意思的情况下签订调解协议，该调解协议应为无效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称其父亲林清周的宅基地与本案争议复垦地有交叉重合部分，面积为120平方米，原、被告签订的《人民调解协议书》有效，并举示了荣昌县档案馆出具的土地房产所有证存根一份予以证明，但该土地房产所有证上未显示被告林绍德系土地使用权人，亦未无法看出有与复垦地交叉重合的地块，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。第三人要求分得本案争议复垦费的诉讼请求系另一法律关系，可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告林绍君、林绍彬与被告林绍德于2013年10月13日签订的《人民调解协议书》无效。
本案案件受理费80元，实收80元，由被告林绍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黎建有
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5014号
原告：潘某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：夏某，男，1992年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告潘某某与被告夏某民间借贷纠纷一案中，因原告潘某某未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告潘某某负担。
审 判 员 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 蒋伟平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 洪依然
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执597号
申请执行人：依明·托合尼亚孜，男，维吾尔族，1962年11月10日出生，新疆拜城县人，农民，现住新疆拜城县康其乡欧斯库依村*组**号，现住新疆拜城县。
被执行人：王九生，男，汉族，1971年11月26日出生，1972年11月26日出生，甘肃省武威市人，农民，现住新和县玉奇喀特乡农场**号，现住新和县。
本院在执行依明·托合尼亚孜与王九生劳务合同纠纷一案，执行中对被执行人财产情况进行调查暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾合买 提 ·依明
审判员 李 鹏 飞
审判员 艾尼瓦尔·斯拉吉丁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 文 全
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2925执597号申请执行人：依明·托合尼亚孜，男，维吾尔族，1962年11月10日出生，新疆拜城县人，农民，现住新疆拜城县康其乡欧斯库依村*组**号，现住新疆拜城县。被执行人：王九生，男，汉族，1971年11月26日出生，1972年11月26日出生，甘肃省武威市人，农民，现住新和县玉奇喀特乡农场**号，现住新和县。本院在执行依明·托合尼亚孜与王九生劳务合同纠纷一案，执行中对被执行人财产情况进行调查暂无财产可供执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾合买 提 ·依明审判员 李   鹏   飞审判员 艾尼瓦尔·斯拉吉丁二〇一七年三月二十七日书记员 李   文   全
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初425号
原告詹学东，男，生于1976年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告解志峰，男，生于1984年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告詹学东与被告解志峰不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。审理中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告詹学东撤回对被告解志峰的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告詹学东负担。
审判长 靳 涛
审判员 宝 亮
审判员 杨晴雯
二〇一六年六月二十四日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5399号
原告：丛杰，男，1977年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：孙延萍，女，1956年8月18日出生，汉族，住威海市。
被告：戚济生，男，1953年12月11日出生，汉族，住威海市。
二被告共同委托诉讼代理人：戚威，男，1981年11月1日出生，汉族，住威海市，系二被告之子。
原告丛杰与被告孙延萍、戚济生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛杰、被告孙延萍、戚济生共同委托诉讼代理人戚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛杰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金人民币50万元；二被告按年利率24%的标准支付自2016年3月8日起至实际还款之日止产生的利息；本案产生的诉讼费、保全费及担保费等由二被告承担。事实及理由：原告通过朋友关系认识二被告，2016年2月6日孙延萍以需要资金周转为由找到原告要求借款50万元，出具借条一张予以确认并承诺于2016年3月7日前偿还。同日，原告按约向被告出借款项共计50万元，但借款到期后，孙延萍未能支付本息拖延至今。另查，戚济生与孙延萍系夫妻关系，理应对原告承担共同还款责任。原告认为双方借款事实清楚，二被告理应及时还款。
被告孙延萍、戚济生共同辩称，戚济生对借款不清楚，并非本案适格被告。借款50万元并非事实，原告在打款50万元后转回20万元，事实借款只有30万元。
经审理查明，2016年2月6日，孙延萍向丛杰出具借条一份，载明：今借丛杰人民币伍拾万元（￥500000元），定于2016年3月7日前归还，逾期不还按每月3%计息，追偿产生的包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费将全部由本人承担，双方约定伍拾万借款还清后，丛杰负责将宝马汽车一辆无偿过户给本人指定的人名下，将款直接打到农行戚威名下及孙延萍工行名下。当日，丛杰从其个人账户向孙延萍指定收款人戚威账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××68）汇入30万元，丛杰从其妻子马霞账户向孙延萍账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××51）汇入20万元。
另查明，孙延萍与戚济生系夫妻关系，戚威系二人之子。丛杰为本次诉讼进行财产保全向阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付诉讼财产保全责任保险金294元。
庭审中，孙延萍、戚济生陈述其与丛杰约定在双方还清借款后丛杰应当将宝马汽车无偿过户给指定人名下，但丛杰现在无法过户车辆；丛杰陈述无偿过户只是不收取中介费用，而且无偿过户的前提条件是款项还清之后。孙延萍、戚济生陈述马霞账户转款20万元后又转回丛杰指定账户，且二被告已经偿还利息六七万元，但就上述陈述未提供任何证据加以证实。
诉讼过程中，根据丛杰申请本院按照标的额98000元裁定冻结了孙延萍名下银行存款。
以上事实，有借条、银行付款凭证等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从丛杰提供的借条、款项支付凭证并结合当事人庭审陈述，本院足以认定丛杰与孙延萍之间存在民间借贷法律关系及丛杰实际支付借款50万元的事实。虽然涉案债务是以孙延萍个人名义所负，但发生在孙延萍与戚济生婚姻关系存续期间，戚济生没有证据证明涉案债务系丛杰与孙延萍明确约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有并且丛杰知晓该约定，涉案债务应当属于二被告的共同债务。孙延萍、戚济生作为还款义务人，应当对其履行偿还借款和给付利息情况承担举证责任，但其未举证证明已经履行情况，应当承担举证不能的不利后果。现借款期限届满，丛杰主张孙延萍、戚济生偿还所欠借款本金50万元、相应利息及实现债权的费用，理由正当，应予支持。
关于利息，丛杰请求按照年利率24%、自2016年3月8日起至实际还款之日止计算利息，符合法律规定，予以支持。关于丛杰所主张诉讼财产保全责任保险金294元，符合双方借条约定，予以支持。对于二被告辩称宝马车的无偿过户问题，本案不宜一并处理，二被告可依法另行主张。
综上，丛杰诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙延萍、戚济生于本判决生效之日起10日内偿还原告丛杰借款50万元及并支付利息（以50万元为基数、自2016年3月8日起至实际还款之日止、按年利率24%计算）；
二、被告孙延萍、戚济生于本判决生效之日起10日内给付原告丛杰诉讼财产保全责任保险金294元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1000元，共计5400元，由被告孙延萍、戚济生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年十二月七日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5399号原告：丛杰，男，1977年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙延萍，女，1956年8月18日出生，汉族，住威海市。被告：戚济生，男，1953年12月11日出生，汉族，住威海市。二被告共同委托诉讼代理人：戚威，男，1981年11月1日出生，汉族，住威海市，系二被告之子。原告丛杰与被告孙延萍、戚济生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛杰、被告孙延萍、戚济生共同委托诉讼代理人戚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛杰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金人民币50万元；二被告按年利率24%的标准支付自2016年3月8日起至实际还款之日止产生的利息；本案产生的诉讼费、保全费及担保费等由二被告承担。事实及理由：原告通过朋友关系认识二被告，2016年2月6日孙延萍以需要资金周转为由找到原告要求借款50万元，出具借条一张予以确认并承诺于2016年3月7日前偿还。同日，原告按约向被告出借款项共计50万元，但借款到期后，孙延萍未能支付本息拖延至今。另查，戚济生与孙延萍系夫妻关系，理应对原告承担共同还款责任。原告认为双方借款事实清楚，二被告理应及时还款。被告孙延萍、戚济生共同辩称，戚济生对借款不清楚，并非本案适格被告。借款50万元并非事实，原告在打款50万元后转回20万元，事实借款只有30万元。经审理查明，2016年2月6日，孙延萍向丛杰出具借条一份，载明：今借丛杰人民币伍拾万元（￥500000元），定于2016年3月7日前归还，逾期不还按每月3%计息，追偿产生的包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费将全部由本人承担，双方约定伍拾万借款还清后，丛杰负责将宝马汽车一辆无偿过户给本人指定的人名下，将款直接打到农行戚威名下及孙延萍工行名下。当日，丛杰从其个人账户向孙延萍指定收款人戚威账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××68）汇入30万元，丛杰从其妻子马霞账户向孙延萍账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××51）汇入20万元。另查明，孙延萍与戚济生系夫妻关系，戚威系二人之子。丛杰为本次诉讼进行财产保全向阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付诉讼财产保全责任保险金294元。庭审中，孙延萍、戚济生陈述其与丛杰约定在双方还清借款后丛杰应当将宝马汽车无偿过户给指定人名下，但丛杰现在无法过户车辆；丛杰陈述无偿过户只是不收取中介费用，而且无偿过户的前提条件是款项还清之后。孙延萍、戚济生陈述马霞账户转款20万元后又转回丛杰指定账户，且二被告已经偿还利息六七万元，但就上述陈述未提供任何证据加以证实。诉讼过程中，根据丛杰申请本院按照标的额98000元裁定冻结了孙延萍名下银行存款。以上事实，有借条、银行付款凭证等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从丛杰提供的借条、款项支付凭证并结合当事人庭审陈述，本院足以认定丛杰与孙延萍之间存在民间借贷法律关系及丛杰实际支付借款50万元的事实。虽然涉案债务是以孙延萍个人名义所负，但发生在孙延萍与戚济生婚姻关系存续期间，戚济生没有证据证明涉案债务系丛杰与孙延萍明确约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有并且丛杰知晓该约定，涉案债务应当属于二被告的共同债务。孙延萍、戚济生作为还款义务人，应当对其履行偿还借款和给付利息情况承担举证责任，但其未举证证明已经履行情况，应当承担举证不能的不利后果。现借款期限届满，丛杰主张孙延萍、戚济生偿还所欠借款本金50万元、相应利息及实现债权的费用，理由正当，应予支持。关于利息，丛杰请求按照年利率24%、自2016年3月8日起至实际还款之日止计算利息，符合法律规定，予以支持。关于丛杰所主张诉讼财产保全责任保险金294元，符合双方借条约定，予以支持。对于二被告辩称宝马车的无偿过户问题，本案不宜一并处理，二被告可依法另行主张。综上，丛杰诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙延萍、戚济生于本判决生效之日起10日内偿还原告丛杰借款50万元及并支付利息（以50万元为基数、自2016年3月8日起至实际还款之日止、按年利率24%计算）；二、被告孙延萍、戚济生于本判决生效之日起10日内给付原告丛杰诉讼财产保全责任保险金294元。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费1000元，共计5400元，由被告孙延萍、戚济生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一七年十二月七日书记员  谭惠春
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第845号
申请执行人何龙昌，男，1963年4月1日出生，满族，工人。
被执行人鸡东县福源煤矿。
法定代表人王振伟，职务矿长。
委托代理人闫德庆，系该公司职员。
本院在执行何龙昌申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人何龙昌依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第29号仲裁裁决书于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的73759元。在执行过程中，申请执行人何龙昌与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议如下：“被执行人鸡东县福源煤矿于2015年10月22日向申请执行人何龙昌履行给付执行款45000元，申请执行人何龙昌自愿放弃本案剩余执行款28759元及全部的迟延履行期间的债务利息。”被执行人鸡东县福源煤矿现已按执行和解协议履行完毕，并向本院交纳本案执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第29号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵春霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保425号
申请人：陈经纬，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被申请人：高素珍，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人陈经纬与被申请人高素珍民间借贷纠纷一案，申请人陈经纬于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人高素珍价值230000元的财产。申请人陈经纬由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈经纬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高素珍价值230000元的财产；
案件申请费1670元，由申请人陈经纬先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 溢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第857号
原告吴双成，男，1986年10月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告红寺堡区罗山苗木繁育专业合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马海涛，系该社经理。
本院在审理原告吴双成诉被告红寺堡区罗山苗木繁育专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告吴双成于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴双成以与被告红寺堡区罗山苗木繁育专业合作社私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴双成撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告吴双成负担。
审判员 王春
二〇一五年六月二十三日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1323号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号。
负责人李明，系该分行行长。
委托代理人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告陈野，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告陈野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫雪涛到庭参加了诉讼。被告陈野经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告陈野与原告签订了编号A：2013-二手-W1481的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款29万元，用于购买房屋，借款期限300个月，自2013年9月2日至2038年9月2日；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，借款逾期的罚息利息利率为贷款利率水平上加收50%；并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的原告有权解除合同。同时，被告自愿以位于大连经济技术开发区十里岗X栋X号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。原告于2013年10月15日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款，截至2016年8月15日尚欠本金282，903.48元，积欠利息23，681.44元。故诉至法院,要求解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；要求被告立即偿还原告借款本金282，903.48元，积欠利息23，681.44元（截至2016年8月15日）；要求被告按照借款合同约定给付自2016年8月16日起至还清欠款之日止的利息、复利、罚息；要求确认原告的抵押权合同有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告陈野经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告陈野与原告签订了编号A：2013-二手-W1481的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款29万元，用于购买房屋，借款期限300个月，自2013年9月2日至2038年9月2日；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，借款逾期的罚息利息利率为贷款利率水平上加收50%；并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的原告有权解除合同。同时，被告自愿以位于大连经济技术开发区十里岗X栋X号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2013年10月15日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款，截至2016年8月15日尚欠本金282，903.48元，积欠利息23，681.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋产权证、房屋他项权证、贷款凭证及还款明细、被告的身份及查询婚姻登记记录证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈野签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告陈野之间的借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告陈野向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2016年8月15日，被告陈野已拖欠借款本金282，903.48元，积欠利息23，681.44元，构成违约。对原告请求与被告解除《个人购房借款/担保合同》的事实清楚，理由充分，本院予以支持；要求被告陈野偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求被告陈野支付至还清欠款之日止按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，原告对抵押房产享有优先受偿权，故本院对此亦予支持。被告陈野经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告陈野签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告陈野偿还原告借款本金282，903.48元；
三、被告陈野给付原告截止2016年8月15日的欠息总计23，681.44元；
四、被告陈野自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复息；
上列二至四项中被告陈野应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对被告陈野名下的位于大大连经济技术开发区十里岗X栋X号的自有房屋享有抵押优先权，对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费6，540元（含公告费800元）由被告陈野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民审判员 辛淑芹
人民陪审员 李 岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第860号
罪犯李建平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月16日作出（2012）兴刑初字第9号刑事判决，以被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年安全隐患排查活动表扬，现累计考核分103分。建议对罪犯李建平予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，罪犯李建平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得表扬奖励一次，自2012年5月至2015年4月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯诈骗罪于2001年6月12日被陕西省吴堡县人民法院判处有期徒刑八年，2006年8月18日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金20万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑五个月十天，刑期自2011年5月30日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2047号
原告：苑玉岭，男，1968年12月26日出生，汉族，住邢台县人。
被告：张振兴，男，住邢台市桥西区。
原告苑玉岭诉被告张振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告苑玉岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4595元；2、要求被告按照最高人民法院发布的民间借贷案件司法解释年利率24%支付利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年3-6月，原告与被告建立事实劳动关系，原告在被告承包的“幸福家园小区电路预埋工程”打工，约定按150元/天开工资。工程完工后被告以各种理由拖欠工资，至2014年1月26日仍欠原告工程款4595元，并于当日签订了欠款证明，该证明约定2014年结清所有欠款。后经多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告苑玉岭向本院提供的被告张振兴电话号码“153××××2805”为空号，且未向本院提供其指称的张振兴有效身份证号码、详细家庭住址或户籍地址，本院根据原告苑玉岭提供线索，无法查实其指称的张振兴真实存在。原告苑玉岭本案起诉属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苑玉岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 欣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第506号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被象山县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月14日1时许，被告人史某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道丹静小区出发，后沿象山县丹东街道汇兴路由南往北行驶至丹东街道汇兴路与丹峰东路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人史某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为120mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人史某至象山县第一人民医院提取了被告人史某的血液样本。后被告人史某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年11月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人史某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为141mg／100ml。被告人史某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2013年12月30日，被告人史某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、询问笔录、辨认笔录、逮捕证复印件、起诉书、判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人史某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人史某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年六月十二日
代书记员 李 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2266号
原告：宋焕君，男，1980年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：薛可奇，男，1981年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋焕君与被告薛可奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。原告宋焕君于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋焕君的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋焕君撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由宋焕君负担。
审判员 马红红
二〇一八年四月十日
书记员 张煜英
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2266号原告：宋焕君，男，1980年12月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：薛可奇，男，1981年10月31日出生，汉族，住嵊州市。原告宋焕君与被告薛可奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。原告宋焕君于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋焕君的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋焕君撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由宋焕君负担。审判员  马红红二〇一八年四月十日书记员  张煜英??
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10248号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告盛文志，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告盛文志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10248号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告盛文志，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告盛文志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第364号
原告：钱某某。
委托代理人：陈某某、荣某某。
被告：顾某某。
委托代理人：孟某。
本院在审理原告钱某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案
中，因原告钱某某申请笔迹鉴定，本院已予准许，现鉴定结论
尚未作出，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十七日
书记员 王汝燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终470号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仁甫，男，1986年6月25日出生于，汉族，高中文化，户籍所在地:四川省成都市金牛区。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘仁甫犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二日作出（2016）川0106刑初1220号刑事判决。原审被告人刘仁甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日16时许，被告人刘仁甫在成都市马鞍东路××号房内，以人民币1550元价格向白某（另案处理）贩卖红色药丸50颗，同时向陈某（另案处理）贩卖透明塑料袋装白色晶体若干，后陈某现场给予白某一袋白色晶体，白某将该白色晶体贩卖给董某某并被抓获，经称重，该袋白色晶体净重0.89克。2016年5月31日22时许，被告人刘仁甫在成都市金牛区马鞍东路××号房间内被民警抓获，民警现场查获一袋蓝色塑料口袋封装的红色药丸（净重6.3克）、三袋白色透明塑料袋红色药丸（净重2.14克）、十二袋白色透明塑料袋的白色晶体（共净重51.63克）。经鉴定，从上述红色药丸和白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人刘仁甫将50颗红色药丸贩卖给白某后，白某通过支付宝向被告人刘仁甫支付部分毒资人民币550元。白某贩卖毒品被公安机关抓获后带领公安人员抓获被告人刘仁甫，公安机关缴获被告人刘仁甫用于与白某联系毒品买卖使用的IPHONE5S手机一部。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的到案经过，情况说明，现场检查笔录，称重笔录，扣押决定书，检验报告，拍摄的现场照片、缴获的毒品照片，毒品称重照片，白某向被告人刘仁甫支付钱款的记录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人刘仁甫的户籍材料，证人白某、董某某的证言笔录，被告人刘仁甫的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人刘仁甫明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量在五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十九条，第六十四条之规定，认定：一、被告人刘仁甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、缴获的毒品、被告人刘仁甫作案时用的移动电话IPHONE5S一部予以没收。
宣判后，原审被告人刘仁甫不服一审判决，以原判认定其构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘仁甫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大。
对上诉人刘仁甫所提原判认定其构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审查认为，第一，在案证据中，上诉人刘仁甫在侦查阶段的有罪供述与吸毒人员白俊的证言，相互印证证实刘仁甫向白俊贩卖毒品的犯罪事实，且有支付宝交易截图证实白俊向刘仁甫支付毒资的情况，足以证实上诉人刘仁甫贩卖毒品的犯罪事实。第二，根据法律规定，从贩毒人员处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故从刘仁甫位于成都市金牛区马鞍东路××号房屋内查获的甲基苯丙胺51.63克、甲基苯丙胺片剂8.44克应计入其贩卖毒品的数量。综上，上诉人刘仁甫所提该上诉理由与审理查明的事实不符且有悖于法律规定而不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 干 维
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3170号
申请执行人罗邦福，男，1962年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李友地，男，1972年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗邦福与被执行人李友地为合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦福于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人李友地履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币321035元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产（若有）依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁3170号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年一月二日
代书记员 潘柳含
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初57号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张希柏，男，1980年10月2日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张希柏危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张希柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日20时许，报告人张希柏酒后驾驶×××号中型厢式货车，从齐齐哈尔市建华区凤凰城出发行驶至二甲屯附近时，与一辆小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定：张希柏静脉血中检出乙醇，含量为188.3mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人张希柏拘役，并处罚金。张希柏供认危险驾驶事实，无辩解，对量刑建议无异议。张希柏对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.抓获及破案经过，证实张希柏到案经过。
2.户籍证明，证实张希柏个人身份情况。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言，证实2016年3月20日晚上，其与丈夫张希柏从凤凰城返回其在二甲屯家的路程中，张希柏酒后驾车与另一辆白色汽车发生剐蹭。
2.证人王某的证言，证实2016年3月20日20时30分左右，其开车至二甲屯附近时，与一辆厢式货车发生剐蹭，厢式货车没有停车，其开车尾随货车并报警，厢式货车在一杀牛点附近停车后，司机并没有下车，后来交警赶到现场。
（三）被告人的供述
被告人张希柏的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实从张希柏的静脉血中检测出乙醇，含量为188.3mg/100ml
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张希柏醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张希柏驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张希柏归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张希柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初593号
原告：张秀云，女，汉族，1970年5月18日出生，住河南省遂平县。
原告：李军柯，男，汉族，1993年9月9日出生，住址同上。
原告李某。
法定代理人：张秀云，系原告李某之母。
原告：李修，男，汉族，1941年2月8日出生，住址同上。
原告：李秀花，女，汉族，1943年1月25日出生，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：刘士武、高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15－16层。组织机构代码：70500819－2。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正、周玲玲，该公司员工。
原告李毛与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，在案件审理过程中，因原告李毛死亡，作为李毛第一顺序法定继承人的张秀云、李军柯、李某、李修、李秀花申请作为本案原告参加诉讼。五原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告张秀云、李军柯、李某、李修、李秀花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀云、李军柯、李某、李修、李秀花负担。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王二勇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初1816号
原告：张根领，男，1976年6月29日出生，汉族，河南省太康县人，现住霸州市。
被告：祁建德，男，1963年11月2日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，现住霸州市。
原告张根领与被告祁建德建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根领，被告祁建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款9000元，同时按未给付工程款的30%给付原告赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年1月9日签订“干挂石材工程协议书”一份，协议第1、2项约定：“位于农村信用社北5米再东行500米处一家别墅楼的石材干挂工程由原告完成；工期为30天，人工费18000元。”双方在协议第6、7项中约定：“该工程完成到一半时，被告给付一半工程款9000元；工程结束后，工程款全部结清。”原告按工期完成后，被告只给付原告9000元，下欠9000元工程款被告迟迟未付。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院立案审理，判如所请。
被告辩称：别墅的干挂石材是我承包的，我和原告合伙干，我负责理石台阶和窗台，原告负责理石墙面，做结晶工程是原告安排的人，结晶出现质量问题，主家的承包款没有结清，所以我没有给付原告工程款。后来因结晶问题我让原告与主家见面，主家说，扣原告的工程款，当时原告也在场。且不同意原告主张的赔偿金标准，并且我的工程款，也还没有结清呢。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
2018年1月9日个人别墅干挂石材工程协议书一份，证明原被告签订干挂石材工程协议书及原告拖欠工程款情况。
被告祁建德对原告提供的证据质证意见为：对该协议书没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：被告因其承包的霸州市胜芳镇别墅楼建设工程需用干挂石材，于2018年1月9日与原告签订个人别墅干挂石材工程协议书一份，内容为：“个人别墅干挂石材工程协议书委托甲方：祁建德身份证号：承接乙方：张根领身份证号：甲乙双方经友好协商订立本协议如下：1、本工程位于石沟农村信用社北5m再往东500米路南。工期30天。2、本工程所发生一切材料由甲方承担，甲方支付乙方人工费18000元（壹万捌仟圆整）。3、工程质量标准低于同类型工程质量标准，施工完成后石材色差、石材断面、石材尺寸误差的返工由甲方承担。4、停电、缺料、石材断面误工工期由甲方承担。5、工程内容不包括结晶，干挂石材只含大厅、客厅两间的内挂。6、工程干到一半，结工程款的一半，即支付9000元工程款。7、工程结束之日，工程款全部结清。即支付剩余9000元工程款。8、干挂石材工程结束两日内进行验收，如未按期进行验收，则默认工程合格。9、验收合格日须结清全部工程款（一万八千元），延误一日当赔偿乙方损失，按每日200元计算。甲方（签字）：祁建德乙方（签字）：张根领签订日期：2018年1月9日”。协议签订后原告依约进行施工，并于2018年2月2日完工。但被告仅支付原告工程款9000元，至今下欠原告�程款9000元未给付。
本院认为，原被告2018年1月9日签订的个人别墅干挂石材工程协议书系双方自愿、平等、协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议书依法成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依协议书约定完成施工，被告亦应依约定于工程完工，验收之日支付原告剩余工程款9000元，现被告下欠原告工程款9000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工程款9000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按未给付工程款的30%给付原告赔偿金的诉讼请求，因被告逾期给付原告施工费给原告造成的损失主要为被告占用该工程款期间的利息，及实现债权的合理费用。现原告未提供证据证实造成的其他实际损失，该约定违约金的计算方法明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有规定的从其约定，但以不超过年利率24为限。”故本案被告应支付原告按双方约定即完工之日的两日后2018年2月5日起按被告应给付而未给付原告的工程款9000元为基数，以月利率24%为标准计算至判决生效之日的利息损失。被告所称我和原告是合伙干，原告负责理石墙面，结晶工程是原告安排工作，结晶出现问题致承包款未结清，所以未能给付原告工程款的抗辩理由，因与原被告签订的干挂石材工程协议书相悖，且未提供相关证据证实，其抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第一款之规定，判决如下：
一、被告祁建德于本判决生效后十日内给付原告张根领工程款9000元，并支付原告自2018年2月5日起以未给付工程款9000元为基数按年利率24%标准计算至判决生效之日止的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一八年六月二十日
书记员 高吉强