广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2572号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地：广西柳州市友谊路5号。
代表人：王跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告:覃月坤，女，1977年6月8日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：江福荣（被告之夫），住桂平市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称：太平洋城中支公司）与被告覃月坤不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日第一次公开开庭审理。经批准，本案于2016年10月12日延长审理期限1个月。因案情复杂，本案于2016年11月14日裁定转为普通程序,于2016年12月29日第二次公开开庭进行了审理。原告太平洋城中支公司的委托诉讼代理人陈定中，被告覃月坤的委托诉讼代理人江福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋城中支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保险理赔款11288.66元给原告；2、判令被告从2016年7月12日（即起诉之日）起至付清款项之日止按年利率5.1%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告的保险客户柳江县联和汽车运输有限责任公司所属的车辆司机余恩红在驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车过程中与被告发生交通事故，造成被告身体受伤。事故经交警部门处理，认定余恩红负事故的全部责任，被告不负事故责任。被告受伤后被送往桂平市中医医院治疗，被告在住院期间所用去的医疗费11288.66元全部由余恩红支付。2015年3月30日，余恩红与被告到原告处办理事故理赔手续。当日，经协商，余恩红和被告达成调解协议，约定：被告的误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费（除医疗费发票外）共14407.6元，由原告赔付，款汇被告指定的账户；另外的医疗费用11288.66元，原告在作出理赔后汇至被保险人（即货车方）的账户。然而，在赔付过程中，原告将上述两笔款项均汇给被告。原告发觉后多次催被告把其中的11288.66元医疗费退回，但被告拒不退款。原告认为，被告因不当得利多得的11288.66元应退回给原告，并支付相应利息。为维护本公司的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的营业执照（副本）1本，组织机构代码证1本，法定代表人身份证明1张，证实原告的主体资格；
2、被告的居民身份证（复印件）1张，证实被告的身份；
3、《车辆挂靠合同》1份，证实余恩红为驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂靠柳江县联和汽车运输有限责任公司经营；
4、桂平市公安局交通警察大队的第20150306号道路交通事故认定书1份，证实余恩红在驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车超车过程中碰撞被告，致被告身体受伤，余恩红负事故的全部责任；
5、桂平市中医医院的《门诊病历》1本、医疗费发票3张、《疾病证明》1张，证实被告住院疗伤的事实；
6、《授权委托书》2份、《交通事故赔偿协议书》1份，证实余恩红与被告于2015年3月30日达成一次性赔偿协议；
7、《出险车辆信息表》1张、《机动车辆保险索赔申请书》2份、《人员伤亡费用总清单》1份、《支付结果查询回单》2份，证实：（1）该肇事货车在原告处投保的事实；（2）被告申请理赔过程；（3）柳江县联和汽车运输有限责任公司同意余恩红与被告达成调解协议，并办理申请理赔事宜；（4）原告共汇保险理赔款25696.26元到被告账户的事实。
被告覃月坤辩称，被告的行为不构成不当得利，原告属不适格当事人，法院应依法驳回其诉讼请求，理由是：一、2015年3月6日,原告的保险客户余恩红驾车撞伤被告后，其车辆被交警部门扣留。余恩红为了尽快领回肇事车辆，于2015年3月23日委托专门从事代理保险索赔业务的何小坚与被告见面协商，何小坚采取恐吓、欺骗等手段，以致被告在尚未好转出院的情况下签下一份代理索赔协议，协议约定：何小坚代理被告向保险公司申请理赔得款后，何小坚付给被告9000元，其余款项归其所有。当天下午，余恩红办理了放车手续，被告在领取事故认定书时才知余恩红负事故的全部责任。被告认为余恩红与何小坚的行为是违法的，并要求与余恩红重新协商事宜。而且，余恩红曾对被告作出口头承诺：只要能早些把车领回，待其有货物运输后将会补偿营养费给被告。后来，何小坚带被告到银行办理一张银行卡，何小坚以要报账号给原告以办理理赔事项为由将卡拿给原告。出院后，因做手术部位一直肿胀，原告多次打电话给余恩红、何小坚，要求他们前来协商解决，余恩红只托何小坚送来几包草药，并叮嘱被告注意用药事项，还说待被告养好伤后，再另行协商。当保险理赔款汇至被告的账户后，由于何小坚持卡却没有密码而不能自行领取，后经双方协商，何小坚要了被告的5000元后才把银行卡交回给被告。在理赔款到账后不多日，余恩红打电话问被告理赔款是否到账，说应理赔给其的11288.66元医疗费也一起汇给被告，余恩红还告知被告其给有3000元托何小坚转交被告，但何小坚至今没有将款全部交给被告。为此，被告要求余恩红找何小坚来共同协商解决，余恩红提出如被告退回医疗费8000元，事情就此了结。对此，被告向原告表明没有多要其一分半厘，原因在于原告受伤后，不得不辞掉原来的那份工作，日后施行拆除钢板手术还需几千元费用；原告是否存在利益上的损失，待被告拆除钢板后再另行结算。此后，余恩红再没有打电话给被告。从而说明，由于诸多原因，在取得原告的理赔款后，被告和余恩红就如何处理赔款问题还存在较大的意见分歧，被告认为到被告账的理赔款11288.66元是何小坚办理得来的，理应归被告所有，不属不当得利，原告要求被告退回，没有事实根据。二、根据交强险的规定和商业险合同的约定，发生交通事故后，由保险公司向权利人赔付，车主没有义务向第三者赔偿。本案中，原告作为赔付义务人在对被告作出理赔后，没有理由要求被告将理赔款退还，原告不是本案适格的当事人。车主余恩红本无义务赔偿医疗费给被告，却已赔付给被告，其虽然有权向被告主张不当得利，但被告已将原告汇来的医疗费返还给余恩红。
被告向法庭提供的证据有：结婚证1本，证实江福荣与被告为夫妻关系。
被告对原告提供的除机动车辆保险索赔申请书之外的证据均无异议，原告对被告提供的结婚证没有异议。
上列当事人没有异议的证据，本院予以确认。对被告持有异议的证据，本院认为，被告否认索赔申请书为其签名，却承认是其丈夫江福荣代签，且对其曾授权何小坚代为办理本次交通事故索赔业务的事实予以认可，被告与何小坚之间的委托关系成立，该证据证实被告同意何小坚代为办理事故赔偿事宜，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日12时45分，余恩红驾驶其挂靠柳江县联和汽车运输有限责任公司经营的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车行至桂油公路6KM+500M路段时，在超越同方由被告驾驶的无牌号二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成被告倒地受伤，被告所驾驶车辆受损的交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，该大队于2015年3月23日作出第20150306号道路交通事故认定书，认定余恩红负本次事故的全部责任，被告无责任。被告受伤后，于当日被送往桂平市中医医院住院治疗。经医治，被告在该认定书作出之日出院。当日，对被告因治伤所受的经济损失，被告授权何小坚进行索赔，代理权限为：“调解、诉讼、理赔和签收法律文书”。2015年3月30日，李灿金受余恩红之托与何小坚协商，并达成一次性赔款协议：一、被告自2015年3月6日至2015年3月23日因住院治伤所产生的医疗费11288.66元由余恩红承担；二、余恩红另外赔偿被告误工费、护理费、住院伙食补助费和后续治疗费等经济损失14407.6元，此赔偿款由原告作出理赔后转账至被告指定银行账户。达成协议后，余恩红按约垫付了医疗费11288.66元。随后，柳江县联和汽车运输有限责任公司授权余恩红向原告申请理赔。原告在理赔过程中，误将应理赔给余恩红的11288.66元医疗费连同原告应理赔给被告的误工费等赔偿款于2015年5月6日分两次汇入被告在中国工商银行桂平市新区支行开设的账户（账号：62×××22），其中：一笔为17707.6元，另一笔为7988.66元。此后，原告多次要求被告退回该笔医疗费，但未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告与余恩红达成的一次性赔偿协议是双方在自愿协商一致的基础上达成的，协议内容未违反法律的规定，合法有效，该协议未被依法撤销前对合同双方当事人均具约束力。协议达成后，余恩红已按约付清被告在住院期间的医疗费11288.66元，被告的误工等损失14407.6元已由原告依约理赔,肇事货车方与被告因本次交通事故造成被告的人身损害的纠纷已经了结。交强险虽规定当发生交通事故后，由保险公司向权利人赔付，但没有限制事故当事人通过自行协商解决纠纷后,再由保险公司在强制保险责任限额范围内予以理赔。余恩红作为肇事货车实际车主按协议堑付了被告的医疗费，再向原告申请理赔，于法有据。原告对上述医疗费作出理赔后，该款项理应支付给余恩红，而原告错将该款连同误工费等损失一起汇入被告的账户，被告因此而取得该款，没有事实根据和法律依据，已构成不当得利。因此，原告诉请被告退还该款，主体适格，请求合法，本院予以支持。至于原告提出要求被告支付利息的请求，因被告不同意支付，原告没有具体依据证实被告已造成其经济损失，本院不予支持。被告诉称其是在被恐吓、受骗的情况下授权何小坚代为办理赔款事宜，且余恩红同意重新达成调解协议及被告已将医疗费退还余恩红，均无其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃月坤应将保险理赔款11288.66元退还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告覃月坤负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 甘明迅