wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异168号
案外人李业强，男，1957年11月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人李业强对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李业强称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人李业强为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案李业强是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明李业强已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人李业强所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人李业强称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人李业强等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人李业强等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人李业强提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人李业强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1520号
罪犯历兆刚，男，1984年8月3日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2006年8月10日作出（2007）江刑初字第64号刑事判决，认定历兆刚犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。本院分别于2011年4月、2013年9月、2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年3个月、1年6个月。刑期自2007年3月15日至2018年1月14日止。截止2017年8月1日余刑为5个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历兆刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯历兆刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯历兆刚减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初346号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑清禄，男，1966年3月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人郑清禄犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人郑清禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月12日20时许，被告人郑清禄酒后驾驶车牌号×二轮摩托车，途经人民街与324国道交叉路口红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从郑清禄血样中检出乙醇，乙醇浓度为146.54mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑清禄在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人郑清禄向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人郑清禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑清禄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑清禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人郑清禄应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑清禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年七月十四日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第456号
罪犯张永明，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出(2007)东法刑初字第6079号刑事判决，以被告人张永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。二〇一一年一月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2551.1分，名列分监区第1名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张永明期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1964号
原告：张××。
被告：施××。
本院在审理原告张××与被告施××承揽合同纠纷一案
中，原告张××于2009年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张××负担。
审判员 夏明善
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 陈盛儿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执543号
申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人张胜，董事长。
被执行人武汉吕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室。
法定代表人叶小勇，总经理。
被执行人叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
被执行人武汉东昆科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座25层2404室。
法定代表人叶小芳，总经理。
被执行人武汉东昆科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座25层2404室。
法定代表人叶小芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）鄂江岸民商初字第03214号民事判决书，依法向被执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与武汉吕泰商贸有限公司、叶小勇、武汉东昆科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币5，313，940.70元；执行费53，970元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与武汉吕泰商贸有限公司、叶小勇、武汉东昆科技有限公司的银行存款人民币5，367，910.7元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年十月十四日
书记员 郑华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2983号
申请执行人郭建龙，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章俊，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭笑敏，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年6月16日受理的申请执行人郭建龙与被执行人章俊、郭笑敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5318号民事判决书，被执行人章俊、郭笑敏应支付欠款本金369439元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭笑敏所有的坐落于龙岩市新罗区东城和平路1号（师范集资楼）E-12幢602室房产，申请执行人郭建龙分得62056.55元。本院对被执行人章俊、郭笑敏车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2983号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二日
书记员 翁溢帆（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第187号
原告王某，男，1990年1月10日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告黄某，女，1993年2月18日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某称，原、被告于2010年同居生活，未办理结婚登记。2010年11月4日生一子名王元哲，但被告黄某拒不履行抚养义务，特向法院提起诉讼。现原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年四月四日
书记员 丁军生
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01283号
申请执行人彭秀珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人彭秀珍与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01784号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01073号
罪犯徐林刚，男，1980年11月20日出生于陕西省杨凌区，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。扶风县人民法院于2008年9月26日作出（2008）扶刑初字第50号刑事判决，以被告人徐林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年10月8日交付执行，本院2010年6月13日裁定减刑一年三个月，刑期自二00八年四月十八日至二0一六年十二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出假释意见书，认为罪犯徐林刚确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯徐林刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯思聪，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：侯思雅，女，汉族，住广东省广州市花都区，系侯思聪的姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴涛。
再审申请人侯思聪因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯思聪申请再审称，《人身保险残疾程序与保险金计付比例表》已废止，被申请人将该废止失效的比例表附在涉案保险合同中，损害被保险人的利益，该条款属于违法无效的格式条款，而申请人侯思聪的伤情经鉴定为伤残二级，属于完全丧失劳动能力的残疾人，因此应当按新的《人身保险伤残评定标准》计算侯思聪的保险赔偿金。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2014年3月28日，中国联合网络通信有限公司广东省分公司在平安保险广东分公司投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险、平安交通工具意外伤害保险。中国联合网络通信有限公司广东省分公司在《意外伤害保险和健康保险投保单（团体）》上的团体投保人告知声明书栏签章确认，该栏内容有“我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位同意办理投保事项；我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款……等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守……”。《平安团体意外伤害保险条款》主要内容有：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金计付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列计付比例乘以意外伤害保险金额计付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此计付残疾保险金。该保险条款后附有《给付表：人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发[1999]237号）》，该表将残疾程度定为1至七级，其中第一级，残疾程度第一项为双目永久完全失明的，给付比例为100%；第二级为75%；第三级为50%，第四级残疾程度“一目永久完全失明的”给付比例为30%。该表注释“失明包括眼球缺失或摘除、或不能辨别明暗、或仅能辨别眼前手动者、最佳矫正视力低于国际标准视力表0.02，或视野半径小于5度，并由有资格的眼科医师出具医疗诊断证明”，给付比例为30%。在此情况下，一、�审法院认定中国联合网络通信有限公司广东省分公司在《意外伤害保险和健康保险投保单（团体）》上签章确认保险人履行了提示和明确说明义务，上述保险条款及《人身保险残疾程度与保险金计付比例表》依法对投保人、保险人和被保险人均产生效力。平安保险广东分公司应当按照法律规定和保险合同约定承担保险责任并无不当。
2014年4月22日，侯思聪因交通事故受伤并送医治疗。2015年9月21日广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，认定侯思聪劳动功能障碍程度为二级，生活自理障碍程度未达级。2015年6月24日，平安保险广东分公司向侯思聪出具了《意外险及健康险客户理赔通知书》，决定平安附加意外伤害团体医疗保险项下赔付0元，在平安团体意外伤害保险项下赔付6万元。从侯思聪提供的病例、出院证、诊断证明等看，侯思聪�事故发生后的第180日仍在住院治疗，并无证据显示其当日的身体情况，在此情况下，一审法院根据侯思聪入院时查体情况以及出院情况认定侯思聪的身体残疾未显示存在《人身保险残疾程度与保险金计付比例表》所列的第一级至第三级残疾程度的情形，平安保险广东分公司因此按照该表的四级残疾程度的给付比例计付6万元未违反保险合同的约定，二审法院对此予以维持亦无不当。
综上，侯思聪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯思聪的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 欣
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第747号
申请执行人梁小五
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人梁小五与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第747号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第235号
申请执行人屏南县荣屏进口汽车维修厂，住所地屏南县环城路新车站内。
负责人包代荣，男，汉族，1964年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇达顺新村**号，身份证号码：3522281964********。
被执行人林久也，男，汉族，1984年10月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县荣屏进口汽车维修厂与被执行人林久也修理合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）屏民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币23538.00元。本案在执行过程中，经查被执行人林久也在银行无存款，被执行人林久也所有的闽J×××××号长安小型汽车已被本院扣押，并委托评估，暂时无法实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第471号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5527号
原告：李庆苗。
委托代理人：钟亦娜。
被告：华成波。
原告李庆苗诉被告华成波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李宇敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆苗委托代理人钟亦娜，被告华成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆苗起诉称：2016年5月27日18时25分，被告驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车在慈溪市白沙路街道由西向东行驶至白河小区南7米处，与由南向北原告驾驶的浙B×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告华成波负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，经中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司定损需花费修理费3900元。现原告诉至本院请求判令：1.被告华成波赔偿原告车辆修理费3900元、误工费1030.75元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华成波在庭审中答辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议，不同意原告在4S店维修车辆，被告要求代为原告在其他修理厂将车辆修好。
经审理查明：2016年5月27日18时25分，被告华成波驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的浙B×××××号小型越野客车发生碰撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任与原告诉称一致。原告车辆受损后，经定损，需要花费修理费3900元。根据原告诉称和提供的证据，被告辩称和质证意见，本院确认原告车辆修理费3900元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，机动车事故损失定损协议书等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告华成波驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告车辆受损，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由事故责任者承担赔偿责任。交警部门认定被告华成波负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告华成波应赔偿原告李庆苗车辆修理费3900元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李庆苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告华成波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年七月四日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保9号
申请人：林章祥，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
申请人：巫丽枝，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：林章祥（系申请人巫丽枝之夫），即申请人林章祥。
被申请人：江西鹰潭福海物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇建设路18号。
法定代表人：杨海涛，总经理。
被申请人：龙岩市新罗区西陂联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山圩。
负责人：曾宪钦，经理。
申请人林章祥、巫丽枝于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全申请，请求：一、查封被申请人江西鹰潭福海物流有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××重型半挂牵引车；二、查封被申请人龙岩市新罗区西陂联合运输有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××重型普通半挂车。
担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人林章祥、巫丽枝已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西鹰潭福海物流有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，查封期限两年。
二、查封被申请人龙岩市新罗区西陂联合运输有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××重型普通半挂车，查封期限两年。
案件申请费3020元，由申请人林章祥、巫丽枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年二月八日
书记员 林飞虹(代)
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2088号
原告：林惠娟，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：张光明，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：周碧玉，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林惠娟与被告张光明、周碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠娟到庭参加诉讼；被告张光明、周碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠娟向本院提出诉讼请求：请求判令张光明、周碧玉偿还借款230万元及该款自2015年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林惠娟与张光明系朋友关系。张光明于2014年8月15日和17日分别向林惠娟借款180万元和50万元，并各出具借条一份，均约定按月利率2.5%计息。借款后，张光明依约支付至2015年4月止的利息。上述债务发生在张光明和周碧玉婚姻关系存续期间，系该二人的共同债务。故请求判如所诉。
张光明、周碧玉均未作答辩。
林惠娟围绕诉讼请求依法提交了证据，张光明、周碧玉均未举证和质证，本院对林惠娟提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林惠娟的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张光明与周碧玉于1992年12月28日登记结婚。2014年8月15日和17日，张光明分别向林惠娟借款180万元和50万元，并各出具借条一份，均约定按月利率2.5%计息。上述借款林惠娟已于借款当日通过其父亲林荣芳的银行账户足额支付给张光明。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张光明拖欠林惠娟借款230万元,有其出具的现仍由林惠娟持有的借条及银行转账凭证二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林惠娟要求张光明偿还有理，本院予以支持。林惠娟同时要求张光明支付该款自2015年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在张光明、周碧玉夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故林惠娟要求周碧玉共同偿还符合规定，本院予以支持。张光明、周碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张光明、周碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还林惠娟借款人民币230万元及该款自2015年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34032元，由张光明、周碧玉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02417号
上诉人（原审被告）镇江市润州龙发装卸服务部，住所地镇江市润州区三茅宫新村一区27号204室。
经营者陆发军。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美玲。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
上诉人镇江市润州龙发装卸服务部因人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王美玲在原审中诉称，2012年起，王美玲受雇于镇江市润州龙发装卸服务部从事运输挂钩水泥大包工作，2013年7月20日晚，王美玲在镇江市惠龙港2号库挂钩水泥大包过程中，不慎从两三米高的水泥包上摔下受伤。现要求镇江市润州龙发装卸服务部赔偿医疗费9590.56元、住院伙食补助费1000元、误工费36000元、护理费15600元、交通费400元、鉴定费2360元、营养费3900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元，共计142542.56元。
镇江市润州龙发装卸服务部在原审中辩称：王美玲的部分赔偿项目计算标准过高，且镇江市润州龙发装卸服务部只应承担部分的赔偿责任。
原审法院经审理查明，王美玲自2012年起在镇江市润州龙发装卸服务部从事水泥吊装工作，具体为将打包的水泥挂在起重挂钩上，由机器将水泥运走。劳动报酬由镇江市润州龙发装卸服务部按工作天数予以发放，每个班每天120元，但每月的工作天数并不固定。
本案损害事实发生在2013年7月20日，当天为阴雨天气，无法正常吊装水泥，当天晚上六点左右，王美玲及其工友来到润州区惠龙港附近陆发军的住处，与陆发军家属等人打麻将并等待合适的工作时间。当晚大约九点左右，王美玲及其工友来到惠龙港仓库准备开始吊装工作，由于吊车尚未到位，故王美玲等人继续在仓库等待，期间王美玲爬到水泥垛子之上。当晚大约十二点钟左右，镇江市润州龙发装卸服务部安排的工作人员张罗王美玲等人吃夜宵，王美玲在从水泥垛子下到地面的过程中，一只脚不慎挂在捆绑水泥的带子上并导致王美玲摔伤。
王美玲受伤后被送往镇江市第二人民医院住院治疗36天，诊断为左股骨近端粉碎性骨折，住院共计发生医疗费33321.77元，该住院费用中的11170.03元由镇江市润州龙发装卸服务部垫付，其余部分从王美玲的职工医疗保险中报销。
2015年1月，原审法院作出（2014）润金民初字第198号民事判决，判决经营者陆发军按照70%的比例赔偿王美玲医疗费12155.21元。2015年5月，我院维持了原审法院的一审判决。2015年1月，王美玲再次至镇江市第二人民医院住院治疗16天，2015年3月10日至医院复查，共支付医疗费用9590.56元。
现王美玲再次诉至法院，要求镇江市润州龙发装卸服务部赔偿后续医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计142542.56元。
本案在审理过程中，经江苏大学司法鉴定所鉴定，王美玲的损伤已构成人体损伤十级伤残，误工期为300天，护理期为195天，营养期为195天。
上述事实，有王美玲提供的民事判决书两份、证明一份、工商信息查询资料一份、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、户口簿复印件及原、镇江市润州龙发装卸服务部的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王美玲受雇于镇江市润州龙发装卸服务部从事水泥装卸工作的事实清楚，对于王美玲在从事雇佣活动中受伤遭受的损失应当由镇江市润州龙发装卸服务部承担相应的赔偿责任。考虑王美玲自身的过错程度，酌情由其自行承担损害后果的30%，由镇江市润州龙发装卸服务部承担损害后果的70%。
对于具体赔偿项目，原审法院认为医疗费应当以医疗费票据为准，计算为9590.56元；误工期限根据鉴定意见确定为300天，因王美玲收入并不固定，可参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，故误工费计算为28230元（34346元／年÷365×300）；住院伙食补助费按照每天18元的标准计算52天，为936元；营养期限根据鉴定意见确定为195天，按照每天15元的标准计算，为2925元；交通费根据原告就诊的情况，酌定为400元；护理期限根据鉴定意见确定为195天，按照住院期间每天80元、出院期间每天60元的标准计算，为12740元；残疾赔偿金根据王美玲的伤残等级，按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，为68692元（34346元／年×10%×20）；精神损害抚慰金根据王美玲的伤残情况，确定为5000元；以上合计128513.56元，应由镇江市润州龙发装卸服务部承担70%的赔偿责任，即89959.5元。综上，原审法院判决：一、镇江市润州龙发装卸服务部赔偿王美玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计89959.5元，于判决生效后十日内给付。二、驳回王美玲的其他诉讼请求。
上诉人镇江市润州龙发装卸服务部不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人住院期间的护理费已在医疗费用中支付，应当在护理费中扣除；二、被上诉人现为59岁，已达到退休年龄，即使被上诉人退休后能继续工作，也没有提供因误工减少收入的证明，故原审法院不应当支持被上诉人误工费的主张。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。
被上诉人王美玲答辩认为：医疗费中的护理费与被上诉人主张的护理费并非同一概念，不应当扣除，被上诉人在上诉人处从事水泥吊装工作，按照每天120元发放报酬，因被上诉人无固定收入，故原审参照城镇人均收入的标准并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
在本院审理期间，上诉人提供了王美玲养老金收入证明一份，以证明王美玲每月有退休工资2099.5元，在受伤期间，上诉人不应当再支付误工费。被上诉人认为该证据与本案无关，不予质证。本院认为，该证据只能证明王美玲拿有退休工资，但不能否认王美玲尚有劳动能力，且通过劳动获得劳动报酬的客观事实，故该证据的证明目的，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，其一、医院收取的护理费与上诉人提出的护理费并非同一法律关系，医院收取的护理费是基于被上诉人在住院期间，医院与被上诉人之间因护理关系所产生的费用，而被上诉人主张的护理费是因事故遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的合理费用，两者的关系主体不一，法律后果也不同一，故原审法院根据被上诉人的受伤情况，护理人员的收入状况、人数、期限等因素，由上诉人赔付12740元，并无不当；其二、通过原审查明的事实和相关证据，被上诉人自2012年起在上诉人处从事水泥吊装工作，工作天数并不固定，被上诉人有劳动能力，且能够通过劳动获得一定的报酬，鉴于被上诉人未提供明确的收入标准，故原审法院根据城镇居民人均收入计算误工费，并无不当。上诉人要求减少护理费、减免误工费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人镇江市润州龙发装卸服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 孔金燕
代理审判员 南王儒
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张伟兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第293号
申请人罗多与被执行人李发军买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月10日作出（2014）城民一初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗多于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人罗多未能向本院提供被执行人李发军可供人民法院执行的财产线索，根据被执行人身份信息依法在工商、公安、银行等相关部门查询执行线索未果。2014年8月15日，申请人主动申请终结本次执行，如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人罗多将再次向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2014）城民一初字第122号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 宋 楠
二〇一四年八月十七日
书记员 ：索朗曲珍
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初304号
原告叶某某，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈某某，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以与被告陈某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 曹国剑
二〇一六年三月十七日
书记员 伍彦桦
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12466号
原告：欧科蕾公司（OAKLEY.INC），住所地：美国加利福尼亚州小丘牧场圣像道*号。
法定代表人：迈克尔*A*博科瑟（MichaelA*Boxer）
委托诉讼代理人：肖维平、向洲，广东敦和律师事务所律师。
被告：卢兰锁，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告欧科蕾公司诉被告卢兰锁关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告欧科蕾公司于2017月9日5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧科蕾公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧科蕾公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年九月八日
书 记 员 季利伟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12466号原告：欧科蕾公司（OAKLEY.INC），住所地：美国加利福尼亚州小丘牧场圣像道*号。法定代表人：迈克尔·A·博科瑟（MichaelA·Boxer）委托诉讼代理人：肖维平、向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：卢兰锁，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告欧科蕾公司诉被告卢兰锁关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告欧科蕾公司于2017月9日5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧科蕾公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧科蕾公司负担。审 判 长  穆文好人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年九月八日书 记 员  季利伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第519号
原告许永哲，男，1953年7月2日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
被告宋海江，男，1976年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告许永哲诉被告宋海江买卖纠纷一案中，因原告提供的被告宋海江地址不祥，本院无法向被告宋海江送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许永哲的起诉。
案件受理费807.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ＸＸ恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2994号
原告白宝玉，男，蒙古族，1977年4月29日出生，农民
被告周义华，男，汉族，1967年3月24日出生，农民
原告白宝玉诉被告周义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白宝玉到庭参加诉讼，被告周义华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日被告周义华从原告借款本金20000.00元，月息2分，一个月400.00元利息，使用4个月，约定2015年12月30日之前偿还，并出具一枚借据，逾期后，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求被告依法给付本利26400.00元。
被告周义华辩称，这笔钱是我用的，我愿意承担偿还责任，我对借据没有异议，是我签字、捺印的。
经审理查明，2015年8月30日被告周义华从原告借款本金20000.00元，月息2分，一个月400.00元利息，使用4个月，约定2015年12月30日之前偿还，并出具一枚借据，逾期后，被告未能偿还，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求被告依法给付本利26400.00元（其中：本金20000.00元，利息6400.00元（20000.00元×0.02元×16个月，2015年8月30日至2016年12月30日止计16个月）本利合计26400.00元。利息计算至本金还清为止。）。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告周义华自本判决发生法律效力之日起，给付原告白宝玉本金20000.00元，利息6400.00元（20000.00元×0.02元×16个月，2015年8月30日至2016年12月30日止计16个月）本利合计26400.00元。利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月六日
书记员 包之宣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第1121号
原告：赵某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：李某某。
被告：魏某某。
原告赵某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月18日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，
于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告魏某某经传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原、被告是朋友关系。从2008年12
月23日开始到2010年5月20日为止，被告以做生意需要资金周
转和在金华市购买房屋的名义，分次向原告借款共计640000元
。其中，2008年12月23日，原告出借给被告70000元；2009年4
月，在原告出资为被告垫付了购买金华香水湾国际花园的房产
后，被告于同年4月10日出具借款金额为250000元的《借条》
给原告；2009年9月25日，原告出借给被告人民币80000元；20
10年5月20日，原、被告就新发生的借款进行结算，被告出具
给原告两份《借条》，明确了在2009年8月和2010年4月借款90
000元和150000元的事实。原告出具给被告的全部款项，都有
被告亲笔出具的《借条》为凭，并在《借条》上约定了利息和还款期限。在借款期限内，被告没有依照约定支付给原告利息
。在还款期限届满后，被告也没有依约还款。经原告催讨，被
告拒不还款。请求依法判令：一、被告归还原告借款本金某民
币640000元及其利息（70000元的借款利息自法院受理案件之
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止
；250000元的借款利息自2009年4月11日起按月利率1.5%计算
到款项清偿之日止；80000元的借款利息自2010年3月26日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止；9000
0元的借款利息自2009年8月17日起按月利率2%计算至款项清偿
之日止；150000元的借款利息自2010年4月17日起按月利率2.5
%计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某没有作出答辩。
原告赵某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告赵某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况。
2、被告魏某某的户籍证明原件及护照复印件各一份。用
以证明被告的身份情况。
3、《借条》原件5张。用以证明被告分5次共向原告借款
640000元。
4、中国某业银行现金缴款单一份、特种转账贷方传票一
份、取款凭条一份、存款凭条两份（都是复印件）。用以证明
原告代被告支付金华房产公司的房款及转账给被告。
另外，原告还当庭陈述，原、被告是十几年的朋友，被告向原告借款，多数是原告先付款，以后被告同原告结算。在
《借条》出具后，被告都没有返还本金和支付利息。
被告魏某某没有提供证据材料。
本院认为：被告在收到本院起诉状副本、证据材料副本
、《应诉及举证通知书》、开庭传票后，既不作出答辩，也没
有提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
举证、质证和抗辩的权利。对于原告提供的上述证据材料，证
据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3
，具有真实性、关联性，其中，在70000元的《借条》上没有
约定利息，视为在原告要求被告还款的宽限限满期前不支付利
息；在250000元的《借条》上约定的利息合法；在80000元的
《借条》上没有约定利息，在借款期限内视为不支付利息；20
10年5月20日的两张《借条》，90000元约定的月利率2分，150
000元约定的月利率2.5％，都高于民间借贷保护的最高利率，
即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应适当调整
，其他内容合法有效；证据材料4，银行凭证4份，都是复印件
，没有提供原件，除2009年4月23日的那张转帐单本院予以采
信外，其他3张因收款人不明，故与本案的关联性无法确定，
本院不予认定。对原告的上述当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告赵某某与被告魏某某是
多年的朋友关系。自2008年12月23日起至2010年5月20日止，
被告因经商和购买房屋多次向原告借款，共计借款640000元，
并分别出具给原告5张《借条》。其中，在2008年12月23日出
具的《借条》上，约定被告向原告借款70000元，但没有约定利息和还款期限；在2009年4月10日出具的《借条》上，约定
被告向原告借款250000元，用于购买金华市香水湾国际花园排
屋，月利率1.5%，借款期限1年；在2009年9月25日出具的《借
条》上，约定被告向原告借款80000元，借款期限6个月，但没
有约定利息；在2010年5月20日出具的借款90000元的《借条》
上，约定月利息2分（2%），利息从2009年8月17日开始计算，
借期1年；在2010年5月20日出具的150000元《借条》上，约定
月利息2.5分（2.5%），利息从2010年4月17日开始计算，于20
10年7月底前还清。被告在上述《借条》出具后没有返还借款
和支付利息。
本院认为：被告向原告借款640000元后，没有返还借款
并支付利息，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同
关系依法成立，受法律保护。在5份借款合同中，有4份约定了
还款期限，其中3份借款合同的还款期限早已届满，被告没有
按照约定的期限返还借款和支付利息是违约行为。原告作为债
权人，因不能实现合同目的，有权依法行使不安抗辩杈，要求
被告返还没有约定还款期限的借款和借款期限未满的借款。被
告应当承担返还借款和支付合理利息的民事责任。原、被告在
70000元借款的借款合同中没有约定利息和还款期限，原告要
求被告在法院受理案件之日起按中国人民银行同期贷款基准利
率支付逾期利息，在80000元借款的借款合同中，也没有约定
利息，原告要求从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率支付逾期利息，都是合理要求，本院予以支持。原、被
告在90000元和150000元的借款合同中约定的利率过高，本院酌情确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付
利息，对超出部分利息约定，不予保护。依照《中华人民共和
国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某
借款640000元，并支付利息，其中，70000元借款自2010年11
月18日起、80000元借款自2010年3月26日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算逾期利息，250000元借款自2009年
4月11日起按月利率1.5％计算利息，90000元借款自2009年8月
17日起、150000元借款自2010年4月17日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的4倍计算利息，上述利息都计算至本
判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，减半收取5725元，由原告赵某某负
担75元，由被告魏某某负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇一〇年十二月九日
书记员 周菲菲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1339号
原告：丘振威，男，1993年2月10日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：钟国强，男，1991年8月3日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告丘振威与被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘振威到庭参加诉讼，被告钟国强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘振威向本院提出诉讼请求：钟国强立即归还丘振威的借款10,000元，并支付自2016年4月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年4月11日，钟国强以借钱周转为由向丘振威借款10,000元，约定月利率1.5%，于2016年7月11日前偿还。借款到期后，钟国强未归还借款本金，丘振威多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。
钟国强未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：丘振威与钟国强系朋友关系。2016年4月11日，钟国强以支付店租需要资金为由向丘振威借款10,000元，钟国强亲笔书写借条一张，内容为“钟国强于2016年4月11日向丘振威借款共计人民币壹万元整（10000）定于2016年7月11日偿还。特此为据。”，钟国强并在借款人处签字并加盖指模，并写下自己的身份证号码、联系电话及住址，同日丘振威向钟国强现金支付借款10,000元。借款后，钟国强于2016年5月归还借款本金1000元，此后钟国强未再归还过分文借款，丘振威多次催还未果，诉来本院。钟国强全家长期外出，住址不详，无法联系。
上述事实有丘振威向本院提交的借条，福建省长汀县濯田镇东山村民委员会向本院出具的证明及丘振威的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，钟国强与丘振威之间的借款事实清楚，证据充分，且有钟国强向丘振威的借条在案佐证，钟国强与丘振威之间依法成立民间借贷关系，现借款期限已届满，钟国强未全面履行还款义务，实属违约，因此丘振威要求归还借款的诉讼请求依法予以支持。借条中未对利息作出约定，依法视为不支付利息，丘振威要求按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但依照法律的规定，仍可要求自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。钟国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟国强应于本判决生效之日起七日内偿还丘振威的借款9,000元，并支付自2016年7月12日起按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回丘振威的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初956号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，职员，住梁平县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）936号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至4月27日，被告人陈某以牟利为目的，在“闲鱼APP”上发布出售淫秽视频资源信息，通过加微信号并向微信好友收取微信红包20元不等作为会员费，并发送百度云网盘链接给他人入群的方式，先后让胡某等40余人分享“vip”群文件库内的淫秽视频。经鉴定，在该“vip”群文件库内远程取证的60部视频均系淫秽物品。
同年4月27日，被告人陈某被抓获归案，民警在被告人陈某处扣押手机2部及笔记本电脑1台。
另查明，被告人陈某因他人分享“vip”群文件库而违法所得人民币800余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、截图照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、人口信息，证人胡某的证言，鉴定报告书，远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机二部及笔记本电脑一台，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年九月十二日
代书记员 陆世捷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第476号
原告贾土川，男，汉族，1985年6月1日生，住河南省漯河市源汇区大刘镇大刘村129号。
委托代理人程会远，河南恩达律师事务所律师。
被告袁晓军，女，汉族，1978年8月28日生，住河南省漯河市郾城区商桥镇靳勒桥村5组231号。
本院在审理原告贾土川诉被告袁晓军离婚纠纷一案中，经审查，被告袁晓军户籍所在地在漯河市郾城区商桥镇靳勒桥村5组231号，且从2011年3、4月份后也一直在漯河市郾城区商桥镇靳勒桥村5组231号居住。以上事实由被告袁晓军户口登记本、身份证予以证明，且原告亲属及被告袁晓军对该事实均无异议。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告袁晓军住所地及经常居住地均在漯河市郾城区商桥镇靳勒桥村5组231号，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贾土川的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 李红歌
审判员 张 宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 郜静敬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2848号
罪犯陈侣，男，1982年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年12月5日作出（2011）方刑初字第288号刑事判决，认定被告人陈侣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止，于2011年12月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈侣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈侣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈侣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第188号
上诉人（原审原告）：金辉。
被上诉人（原审被告）：徐洛尔。
被上诉人（原审被告）：余雪莲。
被上诉人（原审被告）：潘子平。
上诉人金辉为与被上诉人徐洛尔、潘子平、余雪莲民间借贷纠纷，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人金辉经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人金辉经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金辉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 潘爽爽
代理审判员 曾庆建
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 胡建泼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初851号
原告：吉明，男，1971年6月15日出生，住河北省高碑店市。
被告：杨宝成，男，1957年11月1日出生，住北京市延庆区。
被告：杨春霞，女，1966年11月21日，住河北省张家口市怀来县。
原告吉明与被告杨宝成、杨春霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吉明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉明撤回起诉。
案件受理费1747元，由原告吉明负担（已交纳）。
审判员 宋维明
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第428号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙超。因犯盗窃罪于2013年10月18日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年10月16日起至2014年3月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人孙超及其辩护人高金萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月30日凌晨，被告人孙超至宁波市江东区百丈南路35号甬港菜市场，用老虎钳撬开菜市场卷闸门进入奉锦烟杂店，用手扳开窗户，窃得被害人毛某某放于店内的现金人民币1600余元、软盒中华香烟5包、硬盒中华香烟2条、利群（软长嘴）3条、利群（长嘴）12条、利群（硬）7条、玉溪（软尚善）1条、云烟（软珍品）1条、软玉溪3条、芙蓉王（硬）3条、黄鹤楼（硬金砂）4条、利群（软老板）3条。经鉴定，以上香烟价格人民币8210元。
另经鉴定，从奉锦烟杂店地面香烟外包装盒上提取的指纹与被告人孙超手印样本中的右手环指捺印样本是同一人所留。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述，证人谢某某的证言，烟草公司出货单，刑事判决书，勘验检查笔录，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明、证明，价格鉴定意见书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙超在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有本罪未被判决，应二罪并罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月16日止。）
二、责令被告人退赔被害人赃款、赃物。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年六月二十六日
代书记员 全闻韵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第288号
上诉人（原审起诉人）朱江。
上诉人朱江不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案上诉人作为起诉人向原审法院提起本案之起诉，认为被起诉人认定的地址有误，要求驳回被起诉人的证据1，但其所诉争的具体行政行为与其在（2005）深福法行初字第370号案中所诉的具体行政行为相同，故本次起诉属于重复起诉。因而，依法应不予受理。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，对不涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人向原审法院提起本案之起诉时，距离被诉行政行为作出之日远超过5年，故依法亦应不予受理。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，依法应予驳回。原审裁定不予受理，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年五月十五日
书记员 郑寒江
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1471号
原告：熊某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告：曹甲。
原告熊某某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张济川到庭参加诉讼，被告曹甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2003年10月自由恋爱，双方同居生活后于2004年8月12日生育一女取名曹乙，2007年6月3日生育一子取名曹某某，2008年9月15日在宜宾县观音镇人民政府办理结婚登记手续。从2010年起，原、被告的子女一直由其祖父曹兴隆代管至今。2007年前原、被告双方夫妻关系一般。从2007年原告生育次子后，被告不注重家庭经济建设，到处流耍，家庭经济全由原告提供，双方由此时常吵闹，夫妻关系日益恶化。2011年5月，原、被告再次发生吵闹后，因无法搞好夫妻关系，原告离开被告，两人分居生活已达三年之久，其间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子女曹乙、曹某某由被告抚养。
被告曹甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月自由恋爱后同居生活，2005年8月12日生育一女曹乙，2007年6月3日生育一子曹某某，2008年9月15日办理结婚登记手续。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，因被告未到庭，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的身份证，原、被告的户籍证明、结婚证，婚生子女曹乙、曹某某的户籍证明及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告仅举出户籍资料、结婚证证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况，未举证证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告曹甲离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 裴传琴
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第274号
申请执行人邹赛林，女，1966年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人周小林，女，1975年3月23日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人邹赛林与被执行人周小林民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）长民初字第1557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人分期偿还欠款40000元。申请执行人于2015年1月27日就被执行人尚未履行的36000元向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年4月2日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村委会调查，该村干部证实被执行人长期外出、去向不明，在该村无财产。
以上事实由执行日志、村委会证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初12号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人罗太荣，又名罗三，男，1984年4月4日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，原任永德县大雪山乡曼来村民委员会主任，中共党员，家住云南省永德县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人罗太荣犯挪用公款罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪某、被告人罗太荣及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月以来，先后任永德县大雪山乡曼来村村务监督主任、村委会主任的被告人罗太荣，在协助大雪山乡人民政府开展脱贫攻坚建房工作期间，经手管理大雪山乡曼来村122户农户的扶贫建房补助金，共计人民币421万元。2016年8月7日至2016年10月3日期间，其多次出境到缅甸国清水河赌场、老街赌场将其所经手管理的扶贫建房补助金中的177.11万元用于赌博输掉，并无法归还。2016年10月8日上午11时，被告人罗太荣到永德县检察院投案，并供述了其挪用经手管理的农户建房补助资金用于到境外赌博，现无法归还的犯罪事实。
另查明，被告人罗太荣的家属代其退赃人民币27000元。
上述事实，被告人罗太荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、立案决定书、到案经过、自首情况说明、被告人的户口证明、被告人的相关任职文件、各级党委政府及相关部门的建房扶贫相关文件、搜查记录及扣押、处理物品清单、银行卡交易明细、出境情况记录、辨认笔录及照片、司法会计鉴定及鉴定机构和鉴定人员资格证书、证人周某1、郑某、周某2、杨某1、杨某2、张某、普某,4、李某2、陈某、杨某3等人的证言、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗太荣作为协助政府开展脱贫攻坚任务的基层组织人员，利用其经手管理扶贫建房补助金的便利，将其所保管的扶贫建房补助金中的177.11万元用于个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗太荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2024年10月8日止）。
二、尚未追回的涉案赃款人民币174.41万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一七年三月九日
书 记 员 李滢楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第773号
原告吴某。
被告谢某甲。
委托代理人米某某，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
原告吴某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某，
被告谢某甲及其委托代理人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2009年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。两人由于婚前了解不够，婚后常为生活上的事大吵大
闹，被告从不关心和照顾家庭，并且还对原告实施家庭暴力，让原告难以与被告继续生活下去，从2012年3月起，原告离开被告到钦州务工，与被告分居至今。2014年7月，
原告曾向钦州市钦南区人民法院起诉请求离婚，法院于同年8月判决不准予离婚，判决生效后，原告与被告仍然无法和好，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底
破裂。因此，原告再次向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿谢某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至女儿年满十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；
3、户籍登记证明、户籍证明，证明原、被告及女儿之间的关系；
4、（2014）钦南民初字第1058号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5、相片8张，证明被告与其他女人有暧昧关系。
上述证据经开庭质证，被告对原告提供的第1-4项证据无异议，但认为不能证明两人的夫妻感情已经破裂；对第5项证据有异议，认为只是朋友关系、朋友之间搂搂抱抱很正常。
被告谢某甲辩称，原、被告于2009年6月相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日办理结婚登记，两人的婚姻基础非常牢固。婚后
夫妻感情很好，从没有过大吵大闹，被告更没有打骂过原告，原告为了增加家庭收入，从2012年2月份开始到钦州城区做美容工作，但其每月均返回被告家中与被告及女儿相聚，
过夫妻生活。原告诉称双方已分居3年多，夫妻感情已经破裂，理由不成立，请求法院判决不准予原告和被告离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、钦州市钦南区久隆镇平新村民委员会证明，证明原、被告婚后感情很好；
2、（2014）钦南民初字第1058号民事判决书，证明原、被告的夫妻感情没有破裂。
上述证据经开庭质证，原告对被告提供的第1项证据有异议，认为被告有亲戚在村委会，村委会所出具证明的内容不真实；对被告提供的第2项证据无异议。
本院对证据的分析评判：原告提供的第1-4项证据被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第5项证据，由于缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳作为本案的定案依据。被告提
供的第2项证据原告无异议，本院予以采信；被告提供的第1项证据，由于没有经手人的签名，本院不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年6月相识恋爱，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日登记结婚。
2012年3月起，原告离开被告家到钦州工作，双方因聚少离多而产生矛盾。原告曾于2014年7月17日向本院起诉请求离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，于2014年
9月9日作出（2014）钦南民初字第1058号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，两人没有和好，继续分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院，提出
上述诉讼请求。
另查明，女儿谢某乙自出生至今，一直在被告家中生活。
再查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后因长期分居两地而产生矛盾，且自本院于2014年9月9日判决不准离婚后，两人一直分居互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确
已破裂，原告的离婚诉请符合法律规定，本院予以支持；关于女儿谢某乙的抚养问题，因小孩从出生至今一直生活在被告家中，已经适应了被告处的生活环境，从有利于孩子成长的角
度考虑，目前由被告直接抚养为宜，参照目前钦州市生活水平，原告应每月负担抚养费500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如
下：
一、准予原告吴某与被告谢某甲离婚（双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚）；
二、女儿谢某乙由被告谢某甲直接抚养，原告吴某每月支付女儿谢某乙抚养费500元给被告谢某甲，从2015年5月份起至女儿年满十八周岁止，定于每月20日前支付完毕。
案件受理费50元（原告吴某已预交），减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾
期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年五月十一日
书记员 邓龙鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01785号
原告重庆市大足区中天建设股份有限公司，住所地重庆市大足区龙岗办事处南环西路“中天名居”D栋一层3号。
法定代表人李尚清，董事长。
委托代理人蒋万兵，男，1953年8月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告重庆远大废旧金属加工有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区内。
法定代表人李道玉，经理。
委托代理人王帮建，男，汉族，系该公司股东员工。
本院在审理重庆市大足区中天建设股份有限公司诉重庆远大废旧金属加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中天建设股份有限公司因起诉的被告名称有误，故于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区中天建设股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4972元（已减半）由原告承担。
审判员 李玉辉
二〇一四年一月六日
书记员 李 波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初590号
原告：淄博翔川运输有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇道口村东。
法定代表人：陈业东，经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地，青岛市胶州市郑州西路。
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告淄博翔川运输有限公司（以下简称淄博翔川公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保胶州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博翔川公司诉讼代理人刘芳、被告人保胶州支公司委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博翔川公司向本院提出的诉讼请求：要求被告人保胶州支公司赔偿车辆损失76190元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日3时许，原告雇佣的司机白涛驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂车行驶至昌乐309国道大沂路口因刹车不及撞向张哲驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂车引发交通事故，事故认定书认定白涛负事故的全部责任，经原告委托鉴定鲁Ｃ×××××号重型半挂车车辆损失为76190元。该事故车辆在被告处投保了机动车损失商业险，保额为257040元，并附有不计免赔险，原、被告因理赔问题协商未果。为此，原告诉至法院。
被告人保胶州支公司辩称，对原告的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故以及该车辆在被告处的投保情况无异议，虽然机动车商业保险单中系中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签章，但实际保险人为被告，被告自愿承担保险合同项下的保险义务。事故发生后，被告对受损车辆定损为33790.10元，原告单方委托评估公司进行评估不符合相关法律规定及保险合同约定，鉴定损失数额过高，且原告未提供车辆维修明细、发票，被告申请重新鉴定，经人民法院委托，被告对重新鉴定的结果无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，青岛凝聚砂浆科技有限公司作为投保人、被保险人、车主为鲁Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失险保险金额为257040元，并附加投保不计免赔率险；保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止；2016年10月21日经投保人申请，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将保单作如下批改：一、变更关系人信息，将关系人青岛凝聚砂浆科技有限公司相关信息变更为原告淄博翔川公司的相关信息；二、变更车辆信息，将车辆的车牌号码由鲁Ｂ×××××变更为鲁Ｃ×××××。鲁Ｃ×××××号重型半挂车事故发生时所有人为原告淄博翔川公司。
2016年10月28日3时许，白涛驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂车由西向东行驶至昌乐309国道大沂路口时，因躲避车辆刹车不及撞向张哲驾驶的在该处等红绿灯的鲁Ｃ×××××重型半挂车，造成车辆受损的交通事故。同日，昌乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定白涛负事故全部责任，承担全部损失。2017年12月29日，原告单方委托山东明信价格评估有限公司对事故车辆进行损失价值鉴定，鉴定损失数额为76190元。诉讼中，被告申请重新鉴定，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2018年4月12日作出鲁天评字（2018）FYZB1012号价格评估报告书，认定车辆损失价值总额为45385元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、保险批单、山东明信价格评估有限公司评估报告书各一份，山东天诺价格评估有限公司评估报告一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，青岛凝聚砂浆科技有限公司作为涉案车辆的投保人、被保险人与保险人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间，保险合同中的被保险人、车辆信息经保险人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司进行的变更符合法律规定。保险事故发生时，原告作为涉案事故车辆的所有人对保险车辆具有保险利益，原告要求被告人保胶州支公司承担保险义务，被告作为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的支公司自愿承担，不违背法律规定，被告人保胶州支公司应当按照保险合同约定，对涉案事故车辆所造成的损失，在保险合同约定范围内向原告予以理赔。关于鲁Ｃ×××××事故车辆损失数额问题，诉讼中经本院委托，山东天诺价格评估有限公司评估认定涉案事故车辆损失价值总额为45385元。被告对鉴定结果无异议；原告主张评估价值过低并要求重新鉴定，但并未提供相关证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当予以重新鉴定的情形，对于原告重新鉴定的要求，本院不予准许。涉案事故车辆的损失价值45385元，未超出保险合同约定的保险金额，且有不计免赔险，被告应当予以理赔。故原告要求被告支付涉案车辆损失保险赔偿金45385元的诉讼请求，本院予以支持，超出本院认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司支付原告淄博翔川运输有限公司车辆损失保险赔偿金45385元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博翔川运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告淄博翔川运输有限公司负担385元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一八年五月十六日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4307号
申请执行人：马见利，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈贞山，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人马见利与被执行人陈贞山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第2929号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付4270元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第2929号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3561号
原告唐X红，女，汉族，1978年1月7日出生，农民，住四川省金堂县。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告许X，男，汉族，1980年5月20日出生，农民，住都江堰市。
原告唐X红与被告许X抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐X红及委托代理人向梅，被告许X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐X红诉称，原告与被告许X原系夫妻关系，双方于2013年12月31日在都江堰市民政局办理离婚登记，离婚后于2014年3月21日生育一子唐XX，因双方离婚时小孩并未出生，故未对小孩的抚养问题进行约定，小孩出生后被告仅支付过1000元，后不再给付抚养费。现特向法院起诉，请求判决：1、判决婚生子唐XX随原告生活，被告每月给付原告生活费1000元并承担原告教育费与医疗费的一半，直至其独立生活时止；2、唐XX上户需要缴纳的社会抚养金由原被、告各承担一半；3、诉讼费原告自行负担。
被告许X辩称，1、对小孩唐XX随原告生活无意见，但不同意原告要求给付小孩每月生活费1000元的主张；2、原告主张唐XX上户应当缴纳的社会抚养金，被告在离婚时已经给付了原告，故不应当在承担。
经审理查明，被告许X与原告唐X红原系夫妻关系，双方于2013年12月31日在都江堰市民政局办理离婚登记，离婚后原告于2014年3月21日在都江堰市妇幼保健院生育一子取名唐XX，出生医学证明载明：“新生儿唐XX，母亲姓名唐X红，父亲姓名许X”，出院后唐XX随其母唐X红居住于成都市XX县X镇，并由其独自抚养至今。
以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、离婚证、出院证明书、出生医学证明以及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女有抚养的权利和义务。本案中，原告唐X红生育唐XX时虽已与被告许X解除婚姻关系，但根据其提交的出生医学证明能够证实被告许X系新生儿唐XX的生父，故被告许X对唐XX负有抚养教育的义务。原告唐X红主张小孩随其生活，被告予以认可，且本院认为唐XX出生后一直由原告照顾、抚养，有较深的感情和较稳定的生活环境，为了更有利于孩子的健康成长，本院对于原告要求唐XX由其抚养的主张予以支持。原告主张的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额，本院综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定为被告每月给付生活费400元并承担原告教育费与医疗费的一半为宜。另原告对被告承担社会抚养金的缴纳属行政确认范畴，故在本案中不作处理，原告可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐X红与被告许X的婚生子唐XX随原告唐X红生活，并由其抚养。
二、被告许X于本判决生效后从2015年10月起于每月28日前给付原告唐X红小孩唐XX的生活费400元，医疗费、教育费凭票据双方各承担50%，直至唐XX年满18周岁止；
三、驳回原告唐X红的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，原告唐X红自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 缪菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执926号
本院在执行李军玲、宗玉兵与胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1508号民事调解书确定的义务，即偿还申请人640900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡继银（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人陈莉（女，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人胡继文（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人孙建妹（女，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执590号
申请执行人李兵朋。
被执行人王庆生。
申请执行人李兵朋与被执行人王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0922民初5408号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为30000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执590号申请执行人李兵朋。被执行人王庆生。申请执行人李兵朋与被执行人王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0922民初5408号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为30000元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十七日书 记 员  周 爽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第91号
原告淅川县荆紫关镇小寺沟村第三村民小组。
法定代表人王瑞亭，系该组组长。
委托代理人李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，男，生于1964年。
被告金吉德，男，生于1966年。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人刘建国，淅川县荆关法律服务所法律工作者。
原告淅川县荆紫关镇小寺沟村第三村民小组诉被告金吉德厂房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告金吉德于2003年2月份租赁我组石粉厂，口头约定一年一租，不许在厂内搞建筑，若我组需要可随时收回，解除租赁协议。我组于2013年找被告要收回厂房解除租赁协议，但被告长期占有使用，侵犯我们生产组的合法权益，因此，请求依法判令解除原、被告的租赁协议。并向本院提交了如下证据材料：
告知书。以此证明原告方于2015年2月4日已书面通知被告，要求被告于2015年4月30日之前搬清承包厂房内所有物品，到期不搬后果自负。
信访接待记录。以此证明原告方于2013年3月25日第二次到荆紫关镇政府信访办要求解决收回被告租赁厂房问题。
证人李天生、田炳印、孙守贵的证言。以此证明2013年被告建三间平房时前去阻拦，不让被告搞建筑等情况。
证人田金城、田保安的出庭证言。以此证明二人系村干部。在2015年2月4日和原告方组长、会计一起去给被告送解除合同的书面告知书。
被告辩称：我们双方是一个永久性租赁关系。应使用20年，在使用期间所建的永久性建筑物。在建时原告没有人阻拦。给被告造成损失，原告方应予以赔偿。
经审理查明：原告方的石粉场（大约1994年有本村村委会和荆紫关镇店子村村委会租原告方6亩地，办一石粉加工厂，后因亏损停产）于2003年2月份租给被告使用，口头约定租金一年一交（近年租金每年7200元），未写书面合同，但租金交至2014年底。原告找被告要求解除口头合同，而被告不同意要求继续使用，为此原告方曾找镇政府、信访办要求解决无果，原告方于2015年2月4日向被告方送达了告知书，限其在4月30日前搬清厂内所有物品。逾期后，被告仍未搬出，原告方为要求与被告解除口头租赁合同，于2015年5月4日向本院提起了诉讼。
上述事实，有告知书、荆紫关政府信访办接待记录、证人李天生、田炳印、孙守贵、田金城、田保安的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告租赁原告方石粉场所达成的口头协议。是双方当事人的真实意思表示，应视为有效租赁合同。但合同法明确规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。而双方没有按照法律规定以书面形式约定租赁期限、租金、场房的损坏、修复及添置建筑物如何处理等规定，双方的约定是明显的属于不定期租赁，任何一方有权随时解除合同。因此，原告要求解除与被告约定石粉场租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告恢复10间石棉瓦房，没有任何文字约定及证据材料予以佐证，本院不予支持，被告称与原告达成的是永久性租赁合同，应当使用20年，不符合法律规定，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告称按不定期租赁，应使用到2016年2月，因2015年的承租费没有交纳（原因是原告方强烈要求被告立即搬出，不收其租费），其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告方请求被告在告知书到期后两个月内搬清，推迟一天赔偿200元经济损失，无任何书面约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告淅川县荆紫关镇小寺沟村第三村民小组与被告金吉德在2003年2月份口头约定石粉场租赁协议。
被告金吉德在本判决生效后五十日内搬清自己的物品，将石粉场交还原告淅川县荆紫关镇小寺沟村第三村民小组。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 正
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初45号
原告孙昌，男，47岁，汉族。
被告贾师见，男，28岁，汉族。
原告孙昌诉被告贾师见劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告孙昌到庭参加诉讼，被告贾师见经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月至5月，原告随被告在新疆克拉玛依大学楼工地干活，被告欠原告工资13420元，已付7600元，扣生活费和衣服费1023元，下欠4797元经催要被告至今未付，现起诉要求被告支付工资4797元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告随被告在工地干活，被告欠原告工资5800元，并于2014年6月1日出具了欠条，经原告催要，被告至今仍下欠4797元未付。以上事实有当事人陈述和欠条予以证明。
本院认为，被告欠原告工资款5800元并写有欠条，此款经原告催要被告至今仍下欠4797元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿4797元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾师见于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌工资款4797元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告贾师见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年二月四日
书记员 李珍珠