wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审91号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王俊涛，男，汉族，1981年3月24日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004671204公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004671204公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款150元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301046号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款150元；2、滞纳金150元。共计300元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004671204公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审91号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王俊涛，男，汉族，1981年3月24日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004671204公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004671204公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款150元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301046号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款150元；2、滞纳金150元。共计300元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004671204公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0130号
原告包亚红。
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱海涛。
委托代理人穆广娣，江苏润唐律师事务所律师。
原告包亚红与被告朱海涛代垫款纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告包亚红的委托代理人朱健、桑真真，被告朱海涛及其委托代理人穆广娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包亚红诉称，原、被告原系夫妻关系，后经调解离婚。（2012）新民初字第1795号民事调解书确认中茵名都42号楼一单元301室房屋归双方婚生女朱笑磊所有，该房屋贷款由被告负责偿还。调解书生效后，被告从未支付过该房屋贷款，虽经被告多次催要，被告仍不支付，由于被告拒不履行调解书确定的义务，原告因房屋过户的需要不得不代为垫付了全部购房贷款，后原告再向被告主张，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付中茵名都房屋过户的垫付款165427.31元及利息共计18万元并由被告被告承担本案的诉讼费用。
被告朱海涛辩称，双方经法院调解离婚是事实，被告方已经将银行贷款一次性给付了原告；由于是分期贷款，没有到期的部分原告不应一并诉讼；原告未经被告同意私自将银行贷款还清，然后予以强制过户，原告私自还款的行为可以理解为是原告对被告的赠与；房屋时赠给双方的婚生女朱笑磊，被告现已提起撤销赠与的诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，后双方经法院主持达成离婚调解协议，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新民初字第1795号民事调解书对该协议予以确认。双方协议第二条约定：“原、被告婚生女朱笑磊随被告包亚红生活”第三条约定：“位于新浦区麻纺小区13-3-602室房屋一套（包含自行车库）、中茵名都42号楼一单元301室房屋一套（包含汽车库）、位于解放西路欧亚建材市场25号门面房一套均赠与给原、被告婚生女朱笑磊所有。”第四条约定：“中茵名都房屋贷款由原告朱海涛偿还，欧亚建材市场门面房贷款由被告包亚红偿还。”
另查明，原、被告在中国建设银行连云港分行为中茵名都42号楼一单元301室房屋办理了按揭贷款。2013年7月1日，原告包亚红向中国建设银行偿还贷款165427.31元，中茵名都42号楼一单元301室房屋在中国建设银行的贷款全部还清。
再查明，2013年6月25日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新执字第174号民事裁定书，裁定将朱海涛与包亚红所共有的位于连云港市海州区海宁西路中茵名都42号楼一单元301室的房产及汽车库（面积106.16平方米；丘号：02501155-1）过户到申请执行人朱笑磊名下。
同日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新执字第174-1号民事裁定书，裁定将朱海涛与包亚红所共有的位于连云港市海州区海宁西路中茵名都42号楼42-17汽车库（面积：25.46平方米；丘号：02501155-76）过户到申请执行人朱笑磊名下。
后朱海涛提起执行异议，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新执异字第59号民事裁定书，裁定驳回异议人朱海涛的异议；后朱海涛不服连云港市新浦区人民法院（2013）新执异字第59号民事裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，经审查，市中院作出连云港市中级人民法院（2013）连执复字第0057号民事裁定书，裁定驳回朱海涛的复议申请，维持新浦区人民法院（2013）新执异字第59号民事裁定。
以上事实，有民事调解书、民事裁定书、房屋买卖合同、银行借款合同、还款凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月3日所达成的调解协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告均应恪守。该协议对子女抚养、财产处理、债务处理等作出了明确约定，且上述协议经法院确认并制作连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第1795号民事调解书，原、被告应当履行上述协议。根据该协议，双方婚生女朱笑磊随本案原告朱亚红共同生活；中茵名都42号楼一单元301室房屋一套包含汽车库赠与双方婚生女朱笑磊所有；中茵名都房屋贷款由朱海涛偿还。因中茵名都42号楼一单元301室房产系按揭贷款，按相关规定，该房产在全部按揭贷款本息偿还完毕之前无法过户到原、被告婚生女朱笑磊名下，原告包亚红作为朱笑磊的直接抚养权人，为使该房产尽快过户到朱笑磊名下，已实际出资165427.31元将上述按揭贷款全部剩余未偿还款项偿还完毕，且该房产经申请已经由新浦区人民法院强制过户到朱笑磊名下。包亚红履行了双方离婚调解协议第四条约定的应当由朱海涛履行的中茵名都房屋贷款还款义务，故朱海涛应当将上述银行还款165427.31元返还原告包亚红。因包亚红偿还中茵名都房屋贷款的行为未取得朱海涛的同意，故对其主张的银行代还款165427.31元所产生的利息本院不予支持，该利息损失应由其自担。关于被告朱海涛抗辩离婚后曾给付包亚红房屋贷款10万元和小孩抚养费10万元，共计20万元，因其无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告包亚红银行按揭贷款还款共计165427.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱海涛负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 吴 蒙
二〇一四年八月六日
书 记 员 骆 春
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第92号
申请人周辉兴。
被执行人赵有。
申请人周辉兴与被执行人赵有债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）宽民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第196号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第233号
申请执行人天津市津热供热集团有限公司，住所地天津港保税区天保大道56号（物流园区内）1-B-206室。市内办公地天津市南开区士英路宁发阳光花园9-2-402。
法定代表人宋杰，董事长。
被执行人天津辰晔实业有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人李亚平，董事长。
本院在执行本院作出的（2008）一中民二初字第158号民事判决，天津市津热供热集团有限公司与天津辰晔实业有限公司欠款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年二月十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第159号
湖南恒宇投资担保有限公司。
法定代表人周炳炎，董事长。
委托代理人卢计安，男，1959年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区解放南路**号。原告公司职工。
姚天庆，男，1950年2月5日出生，汉族，长沙市人，自由职业者。
原告湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称恒宇担保公司）诉被告姚天庆借款合同纠纷一案，原告于2014年1月22日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员伍淼淼担任记录。原告的委托代理人卢计安到庭参加了诉讼。被告姚天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒宇担保公司诉称：2013年5月20日原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款250万元用于衡阳美美世界商业广场2#栋工程的履约保证金，合同约定按月息3.5%计算利息，借款期限自2013年5月20日至2013年11月19日止。合同签订后，原告于2013年5月20日原告公司法人通过华融湘江银行账户向被告实际支付了250万元。但借款到期后，借款及利息至今没有归还，为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金250万元及利息37.04万元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法人的身份证明及被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告为了衡阳美美世界商业广场2#栋工程的履约保证金向原告借款250万，并约定了还款期限。
3、网银电子转账回单，拟证明原告分两次通过华融湘江银行网银向被告分别转账借款250万。
4、借款合同一份，拟证明被告为了衡阳美美世界商业广场2#栋工程的履约保证金向原告借款250万，并约定用该工程的工程款归还。还约定了3.5%的利息。
被告未到庭对该证据没有质证，视为放弃质证权利。本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，本院予以认可。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年5月20日原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款250万元用于衡阳美美世界商业广场2#栋工程的履约保证金，合同约定按月息3.5%计算利息，借款期限自2013年5月20日至2013年11月19日止。合同签订后，原告于2013年5月20日原告公司法人通过华融湘江银行账户向被告实际支付了250万元。但借款到期后，借款及利息至今没有归还，为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金250万元及利息37.04万元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，借款合同真实有效，原告按约定将款项支付给被告，被告未按约全部归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求支付利息的请求，因原告要求的利息没有按月息3.5%计算，也没有超过法律规定，本院以予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚天庆于本判决生效之日起十日内归还原告湖南恒宇投资担保有限公司借款本金250万元，利息37.04万元，合计287.04万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29760元，财产保全费5000元，合计34760元由被告姚天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 彭玉虎
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 伍淼淼
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00473号
罪犯马光林，男，52岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00三年四月十四日，本院作出（2003）宝刑一初字第011号刑事判决，认定马光林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第555号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年三月三十日，经陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第51号刑事裁定减为十八年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O二七年三月二十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯马光林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得25个积极。
本院认为，罪犯马光林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马光林准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二五年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1454号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇开发区。
负责人王栗水，系该社主任。
委托代理人连卫东，系该社职工。
被告：秦建勇（身份证是秦建永），男，汉族，1974年8月22日生，住林州市。
被告:孙巧荣，女，汉族，1949年12月21日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2017年3月27日在本院立案，后被告秦建勇主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社合涧信用社诉被告秦建勇、孙巧荣金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 杨
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第63号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高XX，男。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日，甘南镇仕林佳苑物业工作人员被告人高XX与小区居民被害人于XX因进小区用门卡的事发生口角，高XX用拳头将于XX牙打掉两颗。经鉴定，于XX所受损伤为轻伤。案发后，高XX与于XX达成和解协议，高XX赔偿于XX医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币40，000元，并已全部给付，于XX对高XX表示谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人李XX、高XX、边X的证言；被害人于XX的陈述；被告人高XX的供述和辩解；甘南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对高XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。高XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；高XX赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处高XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。高XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷 博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第63号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月10日出生。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人龚某某，女，1989年7月7日出生。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人张某某、龚某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人张某某、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日18时许，被告人张某某与被告人龚某某经事先预谋后，由被告人龚某某在甘州区鼓楼草坪附近采取拉客招嫖的方式，将被害人武某某带至甘州区东街72号租房内卖淫。期间，被告人张某某趁机进入租房，盗窃武某某衣服口袋内的现金200元。
2013年9月5日17时许，被告人张某某与被告人龚某某经事先预谋后，由被告人龚某某在甘州区鼓楼草坪附近采取拉客招嫖的方式，将被害人朱某某带至甘州区东街72号租房内卖淫。期间，被告人张某某趁机进入租房，盗窃朱某某衣服口袋内的现金5380元。
综上，二被告人共同盗窃作案二起，盗窃价值5580元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、武某某的陈述，证人刘某某、辛某某、赵某等人的证言，被告人龚某某、被害人朱某某指认现场照片，发还被害人朱某某现金清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、龚某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人事先预谋，犯罪中分工合作，相互配合，共同完成犯罪，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。在审理过程中，二被告人自愿认罪，本院适用简易程序审理，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人张某某的亲属主动退赔了被害人的经济损失5000元，已返还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年一月二十四日
书记员 任小楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第364-1号
原告朱军，男，生于1976年8月12日，汉族，初中文化，达州市公共交通有限公司职工，通川区人。
原告黎燕，女，生于1974年7月12日，汉族，系朱军之妻。
委托代理人刘宗达，李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告诺基亚通信有限公司。
法定代表人Jameslin林启中，董事长。
委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告四川翰歌世纪网络科技有限公司。
法定代表人王宇，董事长。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告罗本烈，男，生于1957年1月8日，汉族，宣汉县人，住四川省达州市南外镇仙鹤路。
委托代理人刘小维，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告朱军、黎燕诉被告诺基亚通信有限公司、四川翰歌世纪网络科技有限公司、罗本烈财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对诺基亚通信有限公司、四川翰歌世纪网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对诺基亚通信有限公司、四川翰歌世纪网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对诺基亚通信有限公司、四川翰歌世纪网络科技有限公司的起诉。
审判员 何栀菊
二〇一四年十一月五日
书记员 向 锷
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第116号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日6时许，被告人吕某某饮酒后驾驶川RN67**普通小型客车从营山县文林路行驶至营山县凯宾酒店，后在到达凯宾酒店时与同车乘车人员发生抓扯，吕某某遂报警而案发，经对吕某某抽取静脉血液鉴定，吕某某血液中乙醇含量为180.5mg／lOOml。
认定上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；证人刘某某、王某某的证言；被告人吕某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人吕某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年八月六日
书记员 刘芮涵
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初325号
原告彭某某，女，1980年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1978年6月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年三月十八日
书记员 李 里
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初644号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林程雁，男，1984年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2009年2月27日被本院判处有期徒刑六年九个月，于2013年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告人陈章溪，男，1971年10月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人林程雁、陈章溪犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人林程雁及其辩护人陈连生、被告人陈章溪及其辩护人刘霓翩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林程雁、陈章溪自2016年3月以来，在江西省宜春市袁州区中山中路灵泉社区7栋1梯301室等地，通过手机拨打“六合彩”彩民电话，谎称是香港“六合彩”公司工作人员，可以提供“六合彩”特码等信息为由，骗取被害人麦某等人将款项汇入其指定的户名“石某成”、“邱某”的银行账户内。截止至2016年11月被查获时，共非法获利人民币85,361元（币种，下同），拨打诈骗电话1820人次。
指控提供的证据有：1、扣押的手机等物证；2、户籍证明、到案经过等书证；3、被害人麦某的陈述；4、被告人林程雁、陈章溪的供述和辩解；5、检查笔录等笔录。
公诉机关认为，被告人林程雁、陈章溪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人林程雁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人林程雁对起诉书指控的罪名和犯罪事实没异议。
辩护人陈连生的辩护意见是：本案两被告人共用同一银行账户，但实际是两人分开各自诈骗，量刑时予以酌情考虑；被告人认罪、认罚，认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。
被告人陈章溪对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人刘霓翩的辩护意见是：本案被告人从事“六合彩”报码诈骗，作案手段一般，被害人有一定的过错；被告人认罪、认罚，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月以来，被告人林程雁、陈章溪在江西省宜春市袁州区中山中路灵泉社区7栋1梯301室等地，采用手机拨打不特定手机用户电话，谎称是香港“六合彩”公司工作人员，可以提供“六合彩”特码等信息为由，骗取被害人麦某等人将款项汇入其指定的户名“石某成”、“邱某”的银行账户内。截止至被查获时，共非法获利85,361元，拨打诈骗电话1820人次。
2016年11月21日，公安机关在江西省宜春市袁州区中山中路灵泉社区租房查获被告人林程雁、陈章溪，并扣押到到手机、笔记本电脑、记录六合彩的纸张等物品。
上述事实，被告人林程雁、陈章溪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人麦某的陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，网页截图，涉案银行账户交易明细，扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，取款录像截图，手机通话清单，安溪县公安局工作说明，到案经过，本院（2009）安刑初字第99号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人林程雁、陈章溪的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林程雁、陈章溪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大；属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林程雁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林程雁、陈章溪审理中自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人陈连生关于被告人林程雁具有自愿认罪等量刑情节，建议酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人刘霓翩关于被告人陈章溪具有自愿认罪、本案作案手段一般等量刑情节，建议酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林程雁、陈章溪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林程雁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月21日起至2021年2月20日止。）
二、被告人陈章溪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期即自2016年11月21日起至2020年5月20日止。）
三、追缴被告人林程雁、陈章溪的违法所得款人民币85,361元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人林程雁、陈章溪被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初644号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林程雁，男，1984年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2009年2月27日被本院判处有期徒刑六年九个月，于2013年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人陈连生，福建联谊律师事务所律师。被告人陈章溪，男，1971年10月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人林程雁、陈章溪犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人林程雁及其辩护人陈连生、被告人陈章溪及其辩护人刘霓翩到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人林程雁、陈章溪自2016年3月以来，在江西省宜春市袁州区中山中路灵泉社区7栋1梯301室等地，通过手机拨打“六合彩”彩民电话，谎称是香港“六合彩”公司工作人员，可以提供“六合彩”特码等信息为由，骗取被害人麦某等人将款项汇入其指定的户名“石某成”、“邱某”的银行账户内。截止至2016年11月被查获时，共非法获利人民币85,361元（币种，下同），拨打诈骗电话1820人次。指控提供的证据有：1、扣押的手机等物证；2、户籍证明、到案经过等书证；3、被害人麦某的陈述；4、被告人林程雁、陈章溪的供述和辩解；5、检查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人林程雁、陈章溪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人林程雁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林程雁对起诉书指控的罪名和犯罪事实没异议。辩护人陈连生的辩护意见是：本案两被告人共用同一银行账户，但实际是两人分开各自诈骗，量刑时予以酌情考虑；被告人认罪、认罚，认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。被告人陈章溪对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人刘霓翩的辩护意见是：本案被告人从事“六合彩”报码诈骗，作案手段一般，被害人有一定的过错；被告人认罪、认罚，建议酌情从轻处罚。经审理查明，2016年3月以来，被告人林程雁、陈章溪在江西省宜春市袁州区中山中路灵泉社区7栋1梯301室等地，采用手机拨打不特定手机用户电话，谎称是香港“六合彩”公司工作人员，可以提供“六合彩”特码等信息为由，骗取被害人麦某等人将款项汇入其指定的户名“石某成”、“邱某”的银行账户内。截止至被查获时，共非法获利85,361元，拨打诈骗电话1820人次。2016年11月21日，公安机关在江西省宜春市袁州区中山中路灵泉社区租房查获被告人林程雁、陈章溪，并扣押到到手机、笔记本电脑、记录六合彩的纸张等物品。上述事实，被告人林程雁、陈章溪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人麦某的陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，网页截图，涉案银行账户交易明细，扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，取款录像截图，手机通话清单，安溪县公安局工作说明，到案经过，本院（2009）安刑初字第99号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人林程雁、陈章溪的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林程雁、陈章溪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大；属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林程雁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林程雁、陈章溪审理中自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人陈连生关于被告人林程雁具有自愿认罪等量刑情节，建议酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人刘霓翩关于被告人陈章溪具有自愿认罪、本案作案手段一般等量刑情节，建议酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林程雁、陈章溪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林程雁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月21日起至2021年2月20日止。）二、被告人陈章溪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期即自2016年11月21日起至2020年5月20日止。）三、追缴被告人林程雁、陈章溪的违法所得款人民币85,361元，系非法款项，予以没收上缴国库。上述罚金、违法所得均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人林程雁、陈章溪被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  陈文飞人民陪审员  叶春婷二〇一七年七月五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2807号
原告：奈曼旗隆信农机销售有限公司。
法定代表人：李佩武，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩建华，系隆信农机销售有限公司职工。
被告：马清波，男，1990年2月25日出生，汉族，农民。
被告：王永林，男，1988年6月26日出生，蒙古族，农民。
被告：孙洪学，男，年龄不详，汉族。
原告奈曼旗隆信农机销售有限公司与三被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗隆信农机销售有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取148元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘文文
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执326号
申请执行人胡仁国，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住随县。
被执行人宋代令，男，1975年8月19日出生，汉族，自由职业，住随县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初199号民事判决书，责令被执行人宋代令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1321民初199号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 张 强
审判员 李品德
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 想
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1851号
原告黄金贞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王至涛，男，汉族，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告李建光，男，汉族，住胶州市。
原告黄金贞与被告李建光机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄金贞的委托代理人王至涛到庭参加诉讼。被告李建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日19时45分许，原告黄金贞驾驶二轮电动车沿常州路路西由西向东入常州路时，与被告李建光驾驶的三轮电动车所载的木头相撞，致原告受伤。原告因交通事故造成的经济损失有医疗费10610.64元，住院伙食补助费500元（20元×25天）、误工费7629.60元（89.76元×85天）、护理费2244元（89.76元×25天）、交通费300元，合计21284元，要求被告赔。
被告李建光未答辩。
经审理查明，2012年11月20日19时45分许，原告黄金贞驾驶二轮电动车（载逄雅文）沿常州路路西由西向东入常州路时，与被告李建光驾驶的三轮电动车所载的木头相撞，致原告受伤。该事故经公安局交通警察大队询问当事人，因事故成因无法查清，故出具事故证明一份。
事故发生后，原告黄金贞被送往胶州市中心医院住院治疗25天，诊断为：膝关节皮肤撕脱伤。原告花费医疗费10610.64元。2013年1月25日，该医院出具诊断证明，证明原告黄金贞自出院后因伤口皮肤伤口坏死缺损，在家中休息40天。
另查明，原告黄金贞与其丈夫逄淑乾于2012年9月21日购买胶州市徐州路购买房屋一套，居住至今。
上述事实有原告提交的交通事故证明一份、住院病历、门诊单据一宗、房产证复印件、交通费票据、误工诊断证明书、护理人员身份证明及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2012年11月20日19时45分许，原告黄金贞驾驶二轮电动车沿常州路路西由西向东入常州路时，与被告李建光驾驶的三轮电动车所载的木头相撞，致原告受伤。该事故经公安局交通警察大队询问当事人，对该事故出具事故证明，证明该事故成因无法查清。该事故中原被告均存在不同程度的过错，为显公平原则，故该事故原被告应各自承担50%的责任为宜。
原告提交房产证予以证明在城镇居民满一年以上，主张按照城镇标准计算其损失符合相关规定本院予以支持。
原告主张的医疗费10610.64元，住院伙食补助费500元（20元×25天）根据原告提交的住院病历、医疗费单据等证据，真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求本院予以支持。原告主张的误工费及护理费标准过高，根据原告实际住院天数和医院出具的误工诊断证明，本院调整为护理费2201.75元（88.07元×25天）、误工费5724.55元（88.07元×65天），原告主张的交通费300元，结合其伤情及住院治疗时间，本院予以支持。
综上，原告的合理损失合计为19336.94元，故被告李建光应赔偿原告黄金贞9668.47元（19336.94元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建光赔偿原告黄金贞经济损失9668.47元（19336.94元×50%），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告李建光负担50元，原告黄金贞负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 刘克艳
审判员 赵 娜
二〇一三年九月十二日
书记员 张 义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1700号
原告陈光华，男，1950年10月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告高双峰，男，1971年10月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告陈光华与被告高双峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年8月1日，原告陈光华向本院提交申请，以其与被告高双峰私下达成协议，由高双峰分期归还借款为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告陈光华申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
案件受理费9800元，退付原告陈光华9800元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 张 海 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 侯 成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民担字第28号
申请人赵梓涵，男，汉族，1981年12月7日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人张俊希，男，汉族，1979年8月20日出生，住成都市金牛区。
申请人赵梓涵与被申请人张俊希申请实现担保物权一案，赵梓涵于2015年12月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，赵梓涵撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵梓涵撤回起诉。
案件受理费25元，由赵梓涵承担。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万淑竞
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第222号
上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人余令寿，男，广州市托美尔装饰工程有限公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）江福，男，1984年3月23日出生，汉族。
委托代理人连新华，福建弘袍律师事务所律师，
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
原审被告广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司，私营企业注册号码350782100026807.
负责人黄春波。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）因劳务合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人托美尔公司的委托代理人余令寿，被上诉人江福及委托代理人连新华到庭参加诉讼。原审被告广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司（以下简称托美尔武夷山分公司）经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月15日，被告托美尔公司法定代表人邓东武与被告托美尔武夷山分公司负责人黄春波订立关于设立托美尔公司分公司合同书，约定在武夷山市设立托美尔武夷山分公司。2011年3月16日，经武夷山市工商行政管理局登记，被告托美尔武夷山分公司领取了营业执照，企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为建筑装饰装修，注册资本为零。托美尔武夷山分公司设立后，原告江福在公司承包的工程项目中承担油漆工种的工作，至2013年1月14日，原告与被告托美尔武夷山分公司经结算，托美尔武夷山分公司出具欠条，确认欠原告工资23100元。经原告催讨，二被告至今未支付，故致讼。
原审判决认为，原告江福提供的证据，可以证明被告托美尔武夷山分公司欠原告劳务工资23100元未付属实。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告托美尔武夷山分公司不具有法人资格，其民事责任由被告托美尔公司承担。据此，原告要求被告托美尔公司承担连带清偿劳务工资，可以采信。被告托美尔公司提出不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告江福诉请二被告支付劳务工资23100元及利息，合法有据，应予支持。被告托美尔公司以原告采取威胁手段强制结算，未向本院提供证据，本院不予支持。被告托美尔武夷山分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告江福工资23100元，并支付从2013年1月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人托美尔公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与原审被告托美尔武夷山分公司创办投资人黄春波有特别约定：黄春波是直接投资人，与上诉人之间是两个独立核算、独立投资、独立承担经营过程中所发生的经济责任、刑事责任的企业，两者不负连带责任。被上诉人与上诉人之间发生的劳务纠纷与上诉人无关，黄春波逃离，应承担一切后果；2、被上诉人伙同他人以暴力、威胁方式非法限制黄春波长达两天多时间，胁迫黄春波写下没有结算、也没完工的工程工资，其欠工资来源依据不合法，欠款金额不实。请求二审法院撤销武夷山市人民法院（2013）武民初字第771号民事判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚、判决正确，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经庭审查明，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告托美尔武夷山分公司拖欠被上诉人的劳务工资事实清楚，因托美尔公司武夷山分公司未履行支付义务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案托美尔武夷山分公司不具有法人资格，其民事责任由托美尔公司承担，即由上诉人承担连带清偿责任。原审判决托美尔公司武夷山分公司、托美尔公司支付被上诉人江福劳务工资23100元及利息正确。上诉人提出其与托美尔武夷山分公司有约定，分公司责任上诉人不承担。因托美尔公司与托美尔分公司签订的《合同书》中约定，托美尔武夷山分公司在经营过程中所发生的一切债权、债务和其他经济纠纷均由托美尔武夷山分公司承担。本院认为，该约定的责任条款，只在双方之间产生法律效力，对第三方即被上诉人不具有法律效力。此外，上诉人还提出被上诉人采用暴力、威胁方式获取欠条，因未向法院提供有效证据，法院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1175号
原告周亚妹，女，1974年1月18日出生，住常州市金坛区。
被告卞宗亮，男，1974年11月28日出生，原住常州市金坛区，现住江苏。
原告周亚妹与被告卞宗亮追偿权贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚妹到庭参加诉讼，被告卞宗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚妹向本院提出诉讼请求：要求被告卞宗亮偿还借款人民币20000元。事实和理由：2016年1月8日，被告卞宗亮向吴国东借款人民币20000元，原告周亚妹为该笔借款提供担保。嗣后，被告卞宗亮分文未还。2017年2月20日，原告周亚妹归还吴国东借款20000元，吴国东向原告周亚妹出具了一份《收条》。之后，原告周亚妹向被告卞宗亮追偿未果。
被告卞宗亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告卞宗亮向吴国东出具《借条》一份，该份《借条》�载明：“今借到吴国东人民币贰万元整（￥20000元），借款人卞宗亮，2016年1月8日，担保人周亚妹”。2017年2月20日，吴国东向原告周亚妹出具《收条》一份。该份《收条》上载明“今收到周亚妹现金贰万元整（20000元），收款人吴国东，2017年2月20日”。嗣后，原告周亚妹向被告卞宗亮追偿未果。2017年2月28日，原告周亚妹诉至本院要求处理。庭审中，原告周亚妹将由被告卞宗亮偿还借款70000元的诉讼请求，变更为20000元部分，减少50000元部分另案主张权利。以上事实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告周亚妹提供的证据即一份《借条》和一份《收条》，可以证明被告卞宗亮向吴国东借款20000元以及原告周亚妹向债权人吴国东已履行保证责任的事实，故原告周亚妹要求被告卞宗亮偿还借款20000元的诉讼请�，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告卞宗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告卞宗亮于本判决生效之日起10日内偿还原告周亚妹借款人民币20000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周亚妹负担554元，被告卞宗亮负担221元（原告周亚妹同意其预交的案件受理费中的剩余部分221元由被告卞宗亮于本判决生效之日起10日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告卞宗亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4698号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。
法定代表人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住长沙县,系该行员工。
委托代理人洪常林，男，1982年5月31日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行员工。
被告黄栋，男，1991年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告黄小忠�男，1965年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称星沙农商行跳马支行）与被告黄栋、黄小忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告星沙农商行跳马支行的委托代理人洪常林到庭参加了诉讼，被告黄栋、黄小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告星沙农商行跳马支行请求本院判令：1、被告归还借款本金20000元和相应的利息（截至2015年9月13日所欠利息为1547.01元，后期利息计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄栋、黄小忠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年2月26日，黄栋、黄小忠因资金周转�难向星沙农商行跳马支行借款20000元，并签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定借款期限为12个月，自2014年2月26日起至2015年2月26日止，月息为6.5‰，如未按期还款，从逾期之日起，贷款人可在原利率基础上，按约定利率的50%加收罚息等；黄栋、黄小忠同意对以上贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，星沙农商行跳马支行如约发放了贷款，但黄栋、黄小忠未还本付息，星沙农商行跳马支行催要未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄栋、黄小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、黄栋、黄小忠向星沙农商行跳马支行借款并签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《借款�据》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。星沙农商行跳马支行向黄栋、黄小忠发放了借款，履行了合同义务，黄栋、黄小忠亦应当按合同约定期限、利率还本付息。现黄栋、黄小忠违反约定未及时还本付息，星沙农商行跳马支行要求其偿还借款本金20000元及利息[借款期限内按照双方约定的6.5‰，逾期加收50%的利息；暂计算至2015年9月13日为1547.01元（计算方式详见利息计算表）]符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄栋、黄小忠于本判决生效后七日内共同偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金20000元及利息1547.01元，合计21547.01元；后期利息以借款本金20000元为基数按照月利率6.5‰并加收50%的逾期利息从2015年9月14日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费339元，减半收取170元，由被告黄栋、黄小忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执979号
徐州市林业局申请执行周庆涛自�资源行政非诉一案，执行标的18240元，实际执行18240元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1954号
申请执行人中进建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
被执行人广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市民族大道。
法定代表人苏安杰。
中进建设集团有限公司与广西高英投资建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西高英投资建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中进建设集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 腾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏兆龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1954号申请执行人中进建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区。被执行人广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市民族大道。法定代表人苏安杰。中进建设集团有限公司与广西高英投资建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西高英投资建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中进建设集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法受理。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 腾二〇一六年十二月二十三日书记员 苏兆龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5845号
原告金坛区西城兴华副食品商行，住所地常州市金坛区东环一路***幢***号。
经营者邓建华，男，1969年7月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店，住所地常州市金坛区薛埠镇百花市场*楼。
经营者陈卫琴，女，1962年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区西城兴华副食品商行（以下简称兴华商行）诉被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店（以下简称金果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴华商行到庭参加诉讼，被告金果超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华商行诉称，原告系被告的供货商。2015年11月21日，原告向被告金果超市供货1998元，已付998元。2016年1月22日，原告向被告金果超市供货3294元。2016年10月2日，被告关门歇业，但被告仍拖欠原告货款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付原告货款4294元，本案诉讼费由被告承担。
被告金果超市未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日，原告向被告金果超市供应价值1998元的食品和饮料，已付998元，尚欠1000元。2016年1月22日，原告又向被告金果超市供应价值3294元的食品和饮料。2016年10月，原告兴华商行向本院递交诉状主张权利。
上述事实，有当事人陈述、销售单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告兴华商行向被告金果超市供应货物，被告金果超市结欠原告兴华商行货款，可以证明双方之间存在买卖关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告金果超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告金果超市在销售单上签字确认交原告兴华商行收执，双方形成了债权债务关系，结合原告兴华商行陈述，销售单能够证明被告金果超市欠款的数额和事实。原告要求被告给付货款4294元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店于本判决生效之日起15日内给付原告金坛区西城兴华副食品商行货款人民币4294元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤无双
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第147号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人简志民。
被申请执行人舒余花。
被申请执行人简志民、舒余花因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年3月24日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月18日向其送达了隽计生征字（2014）第01834号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人简志民、舒余花征收社会抚养费42642元。被申请执行人简志民、舒余花在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第01834号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第01834号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执78号
申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏。
被执行人王建龙。
本院在执行申请人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人王建龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）陕0827民初30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建龙没有存款与财产，也无法联系到他。申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 静
审判员 辛向红
审判员 高 勇
二〇一七年七月二十四日
�记员冯慧
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2069号
申请执行人高峰，男，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人谭红，女，汉族。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人李勇、谭红借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商处理，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 张钧治
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第384号
原告钱早根。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州润丰置业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪越湖路1号。
法定代表人徐栋，总经理。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌。
本院在审理原告钱早根诉被告苏州润丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钱早根于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱早根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱早根撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币7772元，由原告钱早根负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年六月二十九日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00629号罪犯付龙。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年11月10日作出（2009）邯市刑初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯付龙犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2007年8月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第622号提请减刑建议提出，罪犯付龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）621号检察意见认为，罪犯付龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯付龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯付龙2015年全年狱内消费金额2366元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付龙减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯付龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯付龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元不变。刑期自2007年8月31日起至2026年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1068号
上诉人（原审被告）：周年生，男，1952年2月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：周巍巍（周年生之子），1983年3月13日生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：周桂芬，女，1949年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人周年生因与被上诉人周桂芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周年生上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人未收到周桂芬任何款项，借条均是受周桂芬诱骗所出具，周桂芬主张借条中增加的15000元系利息不应得到支持，该15000元是基于周桂芬放弃曲塘房产拆迁利益由周年生补贴给她的。周年生2001年向周桂芬借款20000元用于母亲医药费，周桂芬作为女儿也应承担赡养义务。
周桂芬二审辩称，周年生的上诉理由不是事实，应当归还借款。
周桂芬向一审法院起诉请求：判令周年生归还借款60000元以及从2016年4月2日至判决之日止的利息（按本金45000元、同期银行贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：周桂芬与周年生系亲姐弟关系。从2001年起，周年生因缺少资金陆续向周桂芬借款。2014年4月1日，就前述借款进行汇总，周年生向周桂芬出具了一份借条，内容为：“今借到周桂芬同志人民币陆万元整，从2014年4月1日至2016年4月1日。此据。注：曲塘房子拆迁拿现金就立即归还。借款人：周年生。”
关于借款的组成，周桂芬称由以下几笔组成：2001年8月24日，周年生借20000元；2002年2月24日，周年生借10000元；2003年9月2日，周年生借5000元；以上借款本金共35000元。2007年4月7日，就以上借款合并转据，周年生另行出具借条，载明借周桂芬的丈夫马金胜40000元，期限两年。周桂芬称40000元中有35000元是本金，5000元是利息。2009年8月1日，周年生借5000元。2011年4月7日，周年生就上述借款再行转据，载明借马金胜45000元。2013年4月7日，周年生就上述借款又转据，内容同2011年4月7日的借条。再之后就形成了2014年4月1日的借条。对于60000元的组成，周桂芬称本金是45000元，利息是15000元（截止2016年4月1日）。周年生认可借款本金为45000元，但称另15000元系曲塘房屋拆迁而给予周桂芬的补偿款。
在（2015）安曲民初字第00324号析产纠纷案件审理过程中，周年生称向周桂芬借款60000元，但本金是30000元，连同利息才是60000元。周年生还称没有说不给。
审理中，周桂芬称15000元应为计算至结账之日即2014年4月1日的利息，鉴于双方之间系姐弟，自愿表示该15000元为计算至2016年4月1日的利息，本案中从2016年4月2日起主张逾期还款利息，计算至判决之日，本金按45000元计算。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周桂芬与周年生之间的民间借贷关系，有借条、当事人陈述加以证实，予以确认。双方一致确认借款本金为45000元，予以支持。对于其余15000元，周年生辩称系曲塘房屋给予周桂芬的补偿款，但未能举证证明，亦未得到周桂芬的认可，对此辩称不予采信。周桂芬主张系截止2016年4月1日的借款利息，结合数次借款的时间折算，利率标准不超过法律规定，予以支持。周桂芬主张从2016年4月2日起至判决之日止的利息，按本金45000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、周年生归还周桂芬借款本金45000元、截止2016年4月1日止的利息15000元，合计60000元；二、周年生偿付周桂芬2016年4月2日至判决之日止的利息，以本金45000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。以上两项，周年生均于判决发生法律效力后10日内履行完毕。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周年生提供：1997年开支记录一份，存单复印件三份，证明2001年时没有借款需要。周桂芬质证意见：与本案借款无关。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的主要凭证。周年生向周桂芬出具借条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。2001年8月24日至2014年4月1日期间，周年生共向周桂芬及其丈夫马金胜出具了7份借条，周年生在二审中称该7份借条下未收到周桂芬任何借款，借条均是受周桂芬诱骗而出具，该陈述与其一审中认可借款45000元相矛盾，周年生未提交充分证据推翻其一审陈述，且周年生作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，故对周年生该上诉理由本院不予采纳。对周年生二审提供的1997年的存款与开支记录，因与本案借款之间无关联性，不予采纳。关于借条中增加的金额15000元，周桂芬主张系利息，周年生上诉主张是周桂芬放弃曲塘房产拆迁利益而对其的补贴，借条中约定“曲塘房子拆迁，拿现金就立即归还”，从文字表述无法证明系双方约定的拆迁补贴，而仅是还款方式的约定。双方之前也曾就拆迁补偿进行过析产诉讼，在该案中周年生也未提出本案的这一主张，故周年生的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。至于周年生提出2001年向周桂芬借款20000元用于母亲医药费，周桂芬作为女儿也应承担赡养义务的上诉主张，借贷与赡养系两个法律关系，本案中对此不予审理。
综上所述，上诉人周年生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由周年生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 王立朋
代理审判员 施 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 成珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1068号上诉人（原审被告）：周年生，男，1952年2月10日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：周巍巍（周年生之子），1983年3月13日生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：周桂芬，女，1949年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周年生因与被上诉人周桂芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周年生上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人未收到周桂芬任何款项，借条均是受周桂芬诱骗所出具，周桂芬主张借条中增加的15000元系利息不应得到支持，该15000元是基于周桂芬放弃曲塘房产拆迁利益由周年生补贴给她的。周年生2001年向周桂芬借款20000元用于母亲医药费，周桂芬作为女儿也应承担赡养义务。周桂芬二审辩称，周年生的上诉理由不是事实，应当归还借款。周桂芬向一审法院起诉请求：判令周年生归还借款60000元以及从2016年4月2日至判决之日止的利息（按本金45000元、同期银行贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：周桂芬与周年生系亲姐弟关系。从2001年起，周年生因缺少资金陆续向周桂芬借款。2014年4月1日，就前述借款进行汇总，周年生向周桂芬出具了一份借条，内容为：“今借到周桂芬同志人民币陆万元整，从2014年4月1日至2016年4月1日。此据。注：曲塘房子拆迁拿现金就立即归还。借款人：周年生。”关于借款的组成，周桂芬称由以下几笔组成：2001年8月24日，周年生借20000元；2002年2月24日，周年生借10000元；2003年9月2日，周年生借5000元；以上借款本金共35000元。2007年4月7日，就以上借款合并转据，周年生另行出具借条，载明借周桂芬的丈夫马金胜40000元，期限两年。周桂芬称40000元中有35000元是本金，5000元是利息。2009年8月1日，周年生借5000元。2011年4月7日，周年生就上述借款再行转据，载明借马金胜45000元。2013年4月7日，周年生就上述借款又转据，内容同2011年4月7日的借条。再之后就形成了2014年4月1日的借条。对于60000元的组成，周桂芬称本金是45000元，利息是15000元（截止2016年4月1日）。周年生认可借款本金为45000元，但称另15000元系曲塘房屋拆迁而给予周桂芬的补偿款。在（2015）安曲民初字第00324号析产纠纷案件审理过程中，周年生称向周桂芬借款60000元，但本金是30000元，连同利息才是60000元。周年生还称没有说不给。审理中，周桂芬称15000元应为计算至结账之日即2014年4月1日的利息，鉴于双方之间系姐弟，自愿表示该15000元为计算至2016年4月1日的利息，本案中从2016年4月2日起主张逾期还款利息，计算至判决之日，本金按45000元计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周桂芬与周年生之间的民间借贷关系，有借条、当事人陈述加以证实，予以确认。双方一致确认借款本金为45000元，予以支持。对于其余15000元，周年生辩称系曲塘房屋给予周桂芬的补偿款，但未能举证证明，亦未得到周桂芬的认可，对此辩称不予采信。周桂芬主张系截止2016年4月1日的借款利息，结合数次借款的时间折算，利率标准不超过法律规定，予以支持。周桂芬主张从2016年4月2日起至判决之日止的利息，按本金45000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、周年生归还周桂芬借款本金45000元、截止2016年4月1日止的利息15000元，合计60000元；二、周年生偿付周桂芬2016年4月2日至判决之日止的利息，以本金45000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。以上两项，周年生均于判决发生法律效力后10日内履行完毕。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周年生提供：1997年开支记录一份，存单复印件三份，证明2001年时没有借款需要。周桂芬质证意见：与本案借款无关。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的主要凭证。周年生向周桂芬出具借条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。2001年8月24日至2014年4月1日期间，周年生共向周桂芬及其丈夫马金胜出具了7份借条，周年生在二审中称该7份借条下未收到周桂芬任何借款，借条均是受周桂芬诱骗而出具，该陈述与其一审中认可借款45000元相矛盾，周年生未提交充分证据推翻其一审陈述，且周年生作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，故对周年生该上诉理由本院不予采纳。对周年生二审提供的1997年的存款与开支记录，因与本案借款之间无关联性，不予采纳。关于借条中增加的金额15000元，周桂芬主张系利息，周年生上诉主张是周桂芬放弃曲塘房产拆迁利益而对其的补贴，借条中约定“曲塘房子拆迁，拿现金就立即归还”，从文字表述无法证明系双方约定的拆迁补贴，而仅是还款方式的约定。双方之前也曾就拆迁补偿进行过析产诉讼，在该案中周年生也未提出本案的这一主张，故周年生的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。至于周年生提出2001年向周桂芬借款20000元用于母亲医药费，周桂芬作为女儿也应承担赡养义务的上诉主张，借贷与赡养系两个法律关系，本案中对此不予审理。综上所述，上诉人周年生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由周年生负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华代理审判员  王立朋代理审判员  施 艳二〇一七年五月十八日书 记 员  成珊珊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1570号
原告柯新华。
被告柯愈成。
被告张水芹。
原告柯新华诉被告柯愈成、张水芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告柯新华到庭参加了诉讼，被告柯愈成、张水芹经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告柯愈成因做生意急需资金周转向原告柯新华借款人民币100000元，并向原告出具了书面借条，承诺2015年5月1日归还。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直没有履行还款义务。为此，原告柯新华诉至法院，要求判令被告柯愈成、张水芹偿还借款本金100000元，并要求被告支付逾期还款利息直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告柯新华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告柯愈成2014年5月1日向原告出具的借条原件一份，借条上载明“借到柯新华人民币拾万元整，此据。借款人：柯愈成”。证明被告柯愈成于2014年5月1日在原告处借款100000元的事实。
中国农业银行股份有限公司自助转账查询单一份，证明原告柯新华于2014年4月25日通过中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行个人帐户向被告柯愈成个人账户转款100000元的事实。
3、瑞昌市民政局出具的婚姻登记证明一份，证明被告柯愈成与被告张水芹于1990年9月25日登记结婚。被告柯愈成向原告借款的行为发生在被告柯愈成与被告张水芹夫妻关系存续期间，借款应由二被告共同偿还。
被告柯愈成、张水芹未到庭参与诉讼，也末提交答辩状。
原告提供的证据，系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告柯新华与被告柯愈成系朋友关系。2014年4月下旬，被告柯愈成因做生意急需资金周转，找到原告柯新华，欲向原告柯新华借款人民币100000元，原告柯新华同意后，于2014年4月25日通过中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行个人帐户向被告柯愈成个人账户转款100000元。2014年5月1日，被告柯愈成向原告柯新华出具了书面借条，借条上载明“借到柯新华人民币拾万元整，此据。借款人：柯愈成”。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直没有履行还款义务。2015年8月25日，原告柯新华诉至法院，要求判令被告柯愈成、张水芹偿还借款本金100000元，并要求被告支付逾期还款利息直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告柯愈成与被告张水芹于1990年9月25日登记结婚。被告柯愈成向原告借款的行为，发生在被告柯愈成与被告张水芹夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告柯愈成向原告柯新华借款，双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告柯愈成拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还借款100000元本金的诉请的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息直至被告还清全部欠款为止的诉请。本院认为，原、被告双方在借款时没有约定利息和还款时间，应视为不定期无息贷款，不定期无息贷款经催告后，被告仍不归还的，出借人可以要求债务人偿付催告后利息，利息计算标准可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。本案原告未提供证据证实其向被告催讨的具体时间，可以原告向本院提起诉讼的时间，推定为原告主张权利的时间，即逾期利息的起算时间为2015年8月25日。关于原告要求被告张水芹对被告柯愈成在原告处的借款承担共同清偿责任的诉请，本院认为，被告柯愈成与被告张水芹系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非被告张水芹能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在借款前亦明知的。本案被告张水芹没有证据证实有上述除外情形，故对原告要求被告张水芹共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告柯愈成、被告张水芹于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告柯新华借款人民币本金100000元，并自2015年8月26日起，以100000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，直至被告还清全部欠款为止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告柯愈成、被告张水芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊慢青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2385号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵新民，男，1962年1月28日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
被执行人王友成，男，1967年11月17日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
被执行人王建青，男，1961年2月17日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
被执行人王龙义，男，1964年11月14日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
被执行人王新彬，男，1966年12月11日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
被执行人满红艳，女，1959年6月21日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新民、王友成、王建青、王龙义、王新彬、满红艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金110000元，自2007年12月29日起至2008年11月20日按月利率14.3175‰支付利息及自2008年11月21日起至被告归还日按月利率21.47625‰支付逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金110000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第5号
申请执行人清远市东升装饰设计有限公司。地址：清远市新城北江二路35号北江明珠12层D号。
法定代表人余文斯。
委托代理人曾凡、邓昱，均系广东明典律师事务所律师。
被执行人陈焕耀，男，汉族，身份证住址广东省阳山县。
本院在执行申请执行人清远市东升装饰设计有限公司与被执行人陈焕耀装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第5号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年一月三十日
书记员 李劲新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终313号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年6月27日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。
原审被告人徐新君。因犯盗窃罪于2017年7月21日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐新君、张利犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十二日作出（2018）鲁0203刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人张利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张利申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张利、原审被告人徐新君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张利在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张利撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云超
审判员 安 诚
审判员 韩振兴
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 栋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镇执字第309号
申请执行人：文化新闻出版和体育局
被执行人：唐会歌厅
申请执行人文化新闻出版和体育局诉被执行人唐会歌厅行政申请执行一案，本院（2010）镇行裁字第6号裁定书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一〇年六月五日
书记员 ：黄延昭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执68号
申请执行人：王洋，男，1964年11月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：韩立冬，男，1983年11月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王洋申请执行被执行人韩立冬租赁合同纠纷一案中，被执行人韩立冬于2018年4月19日按照（2017）吉0582民初321号民事判决书全部履行了给付义务，给付申请执行人租赁费10000元及案件受理费50元。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 磊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更232号
罪犯麦伟光，男，1981年8月15日出生，汉族。
2015年2月12日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第36号刑事判决，以被告人麦伟光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人麦伟光不服，提出上诉。经本院审理，于2015年6月1日以（2015）辽刑四终字第86号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年6月1日起至2017年5月31日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意�，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯麦伟光，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯麦伟光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年6月1日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十�日
书记员 杨 智
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1892号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：徐进，男，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻赤壁，公民身份号码：×××0059。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告徐进劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告徐进的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2011年2月19日
二、工作岗位：工程部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为4342.55元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资12761元。
五、离职原因：原告主张被告徐进于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告徐进主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告徐进的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资14100元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金18800元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资12761元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金18800元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资12761元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金18800元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资12761元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告徐进解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告徐进2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告徐进有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告徐进的月平均工资数额为4342.55元／月，被告入职时间为2011年2月19日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告徐进解除劳动关系的经济补偿金为：4342.55元／月×5个月=21712.75元。该数额高于仲裁裁决的18800元，鉴于劳动者一方没有起诉，视为接受仲裁裁决的数额。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告徐进的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告徐进2015年8月份至10月份的工资12761元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告徐进解除劳动关系的经济补偿金18800元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。