上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78575号
原告：马长春，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：范立平，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省。
被告：张志华，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。
被告：亳州市途胜汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超。
原告马长春与被告范立平、张志华、亳州市途胜汽车运输有限公司(以下简称“途胜公司”)及中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称“人保亳州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告马长春的委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼。被告范立平、张志华、途胜公司及人保亳州市分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币26,575.90元。具体损失金额如下：医疗费4,975.90元、营养费1,200元、交通费500元、误工费14,400元、护理费1,800元、衣物损失费300元、车损费500元、鉴定费900元、律师费2,000元。由被告范立平与被告人保亳州分公司在交强险内分别赔付;超出交强险的部分，由被告范立平、张志华分别承担30%和70%的责任，被告途胜公司对被告张志华承担的责任承担连带责任。事实与理由：2015年11月13日19时50分许，在本市浦东新区北蔡镇五星路XXX号处，被告范立平驾驶内燃叉车与被告张志华驾驶登记车主为被告途胜公司的皖S9XX**重型普通货车、原告驾驶的电瓶车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告范立平负事故主要责任，被告张志华负事故的次要责任。另皖S9XX**重型普通货车在被告人保亳州分公司投保了机动车交强险。为保护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。
被告范立平未到庭答辩。
被告张志华未到庭答辩。
被告途胜公司未到庭答辩。
被告人保亳州分公司书面答辩称，保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。由法院核实本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆是否存在交强险及商业三者险免责的情形。原告的损失应在两份交强险内赔付，如被告范立平驾驶的车辆未投保交强险，则应由被告范立平个人承担。对原告主张的赔偿项目和具体金额，均有异议，并请法院对原告的三期进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日19时50分许，在本市浦东新区北蔡镇五星路XXX号处，被告张志华驾驶的登记车主为被告途胜公司的皖S9XX**重型普通货车违法停车在该处，被告范立平驾驶内燃式叉车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告范立平负事故主要责任，被告张志华负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费4,868.30元，为本次诉讼聘请律师支出了2,000元。另皖S9XX**重型普通货车在被告人保亳州分公司处投保了机动车交强险，事发时在投保期限内。2016年3月21日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人马长春因道路交通事故致头面部挫裂伤，右上臂、右胸部及右骨盆等全身多处清淤肿胀，面积大于6%，酌情给予治疗休息期90日，营养30日，护理30日。”原告为此支出了鉴定费900元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，如机动车未投保强制保险，则应由机动车一方承担相应交强险的赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于两辆机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告范立平负事故的主要责任，被告张志华负事故的次要责任，原告不负事故责任。因被告范立平未向本院递交其驾驶车辆投保交强险的证据，故对原告的合理经济损失，应先由被告人保亳州分公司与被告范立平分别在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，本院确认由被告范立平承担70%的责任。被告张志华与被告途胜公司经本院传票传唤均未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担。本院在无法查明被告张志华与途胜公司之间存在何种关系的情况下，考虑需切实保护被侵权人的利益，故确认由被告张志华承担30%的赔偿责任，被告途胜公司对此承担连带责任。两被告在承担责任后可依据互相之间存在的相应法律关系另行主张相应权利。被告人保亳州分公司认为原鉴定结论中三期过长，要求重新鉴定的意见，因其未提供证据证明原鉴定结论有何不当之处，故本院对其意见不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为4,868.30元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。3、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其受伤前工作情况及因伤减少的收入情况。故本院按本市职工最低工资标准(每月2,190元)，结合法医鉴定结论计算90日，确认为6,570元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。7、车辆损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持1,500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保亳州分公司与被告范立平在本案中应当承担的强制保险赔偿款分别为6,969.15元(其中医疗费用赔偿款2,884.15元、死亡伤残赔偿款3,885元,财产损失赔偿款200元)；余款2,400元由被告范立平承担1,680元，被告张志华承担720元，被告途胜公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告马长春6,969.15元；
二、被告范立平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长春8,649.15元；
三、被告张志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长春720元；
四、被告亳州市途胜汽车运输有限公司对第三项判决中被告张志华应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.40元(原告马长春已预交),减半收取计207.20元，由原告马长春负担103元，被告范立平负担73元，被告张志华负担31元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年二月一日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。