湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1464号
原告刘旭，男，1973年12月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡石文，男，1959年4月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告刘运良，女，1961年6月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。系被告胡石文之妻。
原告刘旭诉被告胡石文、刘运良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘运良参加了庭审，被告胡石文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：两被告系夫妻，2014年3月共同向原告借款33万元购买水泥，约定借款期限最长不超过6个月，但是后来以水泥销售不好为由拖延不还。2014年9月，两被告再次向原告借款5万元，并向原告承诺两次借款一起归还，但是又没有兑现。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金38万元，利息55000元（其中33万元按月利率2%，自2014年3月27日计算至2014年11月27日，计52800元，其中5万元按月利率2%，自2014年9月9日计算至2014年12月9日，计3000元，合计55800元，只主张55000元）。
被告刘运良辩称：本来我是借30万元，原告要我打了33万的借条，2014年3月原告通过农信社转账给我，当时还扣了18000元的利息，实际到账282000元，后来取了25000元手续费给被告亲戚小宾，借钱后我向原告付了一个月的利息18000元，后来我还不起利息，被告要我打了5万元的借条，该借条上的借款实际是欠的利息。
被告胡石文未进行答辩。
原告刘旭为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、身份证复印件各3份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条2份、转账凭证1份，拟证明被告借款事实及利息计算。
两被告未向本院进行举证。
经庭审质证，被告刘运良对原告的证据质证意见如下：对证据1的三性无异议，本院审查后予以采信；对证据2有异议，借条是这样写的，但实际情况不是这样的，33万的借条实际只支付了282000元给我，5万元的借条实际是原先借款所欠利息；本院审查后，结合庭审陈述予以综合认证，在本院认为中予以阐述。
经庭审陈述、举证、质证及认证，本院认定如下法律事实：
2014年3月27日，两被告因经营向原告借款，并向原告出具一张借条，载明：“今借到刘旭人民币现金共计人币叁拾叁元整用于采购水泥，待销售后一块偿还给刘旭，估计一月时间，并约定最长时间为陆个月，如超过时间没有偿还，我两自愿将各下位于白关镇白株街01号（株房权证，白关镇字第00002662号）房产共计四层任由刘旭处置借款人胡石文刘运良（均盖有手印）2014年3月27号”。随后，原告向两被告转账支付了282000元。
2014年9月9日，两被告向原告出具一张借条，载明“今借到刘旭人币现金伍万元整（盖有手印），同上次借款一起归还，如若未能按时归还，按上次借款日期借款金额一起按月息3%计息借款人胡石文刘运良（均盖由手印）2014年9月9号”。
在审理中，原告主张在两被告向其出具33万元借条的前两天（即2014年3月25日）已借给两被告48000元现金，加上2014年3月27日转账支付两被告282000元，合计借款33万元，此后两被告也未还本付息。被告刘运良则反驳称原告实际只借给其282000元，后来还取了25000元手续费给被告亲戚小宾，付给原告一个月的利息18000元。另外，原告还主张2014年9月9日两被告再次向原告借款5万元现金，两被告向其5万元的借条。被告刘运良则反驳称其还不起利息，原告要其打了5万元的借条，该借条上的借款实际是欠的利息。被告方在本院给予举证宽限后，仍未向本院提交支持其上述反驳意见的证据。
本案的系民间借贷纠纷，原、被告双方的争议焦点为实际借贷数额及还款付息情况。我还不起利息，被告要我打了5万元的借条，该借条上的借款实际是欠的利息。
本院认为：一、当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了两被告向其出具的借条，两张借条上分别表明了借款33万元和5万元，且提供了向被告方银行转账282000元的记录，而被告未能提供其反驳的证据，应承担其出具借条中分别载明借款33万元和5万元的后果，以及反驳方面举证不能的后果。故本院推定原告主张的向两被告提供33万元和5万元借款及两被告未还本付息的情况成立。二、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，并出具借条。经原告催讨，被告未予偿还，属于违约行为，应承担违约责任，即偿还借款本金并支付相应利息，至于利息计算，双方约定按月利率3%计息，现原告主张按月利率2%，共计算利息55000元，未超过国家限制性规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。三、被告胡石文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
由被告胡石文、刘运良在本判决生效后十日内共同偿还原告刘旭借款本金38万元，并支付其利息55000元。
逾期未履行本判决所确定的金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或或支付迟延履行金。
本案受理费7825元，由被告胡石文、刘运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。