wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2702号原告：姚金志，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。被告：黄志锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告姚金志与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金志的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼，被告黄志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。姚金志向本院提出诉讼请求：黄志锋偿还姚金志借款82050元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：姚金志与黄志锋曾系同事关系。自2010年起，黄志锋以购房缺乏资金为由，陆续多次向姚金志借款。2011年9月22日，黄志锋确认向姚金志借款共计82050元，并出具借条一份交由姚金志收执。后姚金志多次向黄志锋催讨借款未果。黄志锋未作答辩。姚金志围绕诉讼请求依法提交了，1.姚金志的身份证，证明姚金志的诉讼主体资格；2.黄志锋的户籍查询结果，证明黄志锋的诉讼主体资格；3．借条一份，证明黄志锋向姚金志借款82050元的事实。黄志锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对姚金志提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据姚金志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，黄志锋出具借条一份交由姚金志收执。借条载明：黄志锋向姚金志借款82050元。借条未载明借款利息及借款期限。本院认为，姚金志主张黄志锋向其借款82050元，并提供借条为证，予以采信。姚金志与黄志锋之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，经姚金志催讨，黄志锋至今仍未偿还借款，已构成违约，故姚金志诉求黄志锋偿还借款82050元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，姚金志现主张黄志锋支付自起诉之日即2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算，予以支持。黄志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄志锋应在本判决生效之日起十日内，偿还姚金志借款82050元及应付的利息（自2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由黄志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  黄ＸＸ人民陪审员  江建容二〇一七年三月六日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01623号
原告李振锋，男，1988年9月6日出生，汉族，神木县沙峁镇西峁村人，现住神木县神木镇。
被告马利珍，女，1990年3月18日出生，汉族，山西省吕梁市兴县曹家坡村人，现住山西省兴县。
本院在审理原告李振锋诉被告马利珍离婚纠纷一案，原告李振锋于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振锋撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李振锋负担。
审判员 邱艳萍
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 桃
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第355-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人秦新生，男，1965年1月16日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与秦新生借款合同纠纷一案，被执行人秦新生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦新生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十日
书记员 葛琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0233号
上诉人（原审被告）无锡市正新和木业有限公司。
法定代表人林伟清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）向太洲。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
上诉人无锡市正新和木业有限公司（以下简称正新和公司）因与被上诉人向太洲确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月14日上午8时40分许，向太洲发生右手拇指受伤事故，即去解放军第一0一医院进行诊治，经诊断为右手拇指末节软组织、骨质缺损，于2014年5月30日出院。2014年8月27日，向太洲就与正新和公司劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2014年9月2日作出锡山劳人仲不字（2014）第138号不予受理案件通知书。为此，向太洲向法院提起诉讼，要求确认受伤之日其与正新和公司之间存在劳动关系。
原审法院经调查查明，2014年4月22日，正新和公司法定代表人林伟清从其在中国农业银行开户的借记卡（卡号为62×××18）中转入向太洲在中国农业银行开户的借记卡（卡号为62×××70）2090.32元，2014年6月12日，林伟清又转给向太洲6480元。
原审法院审理后认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系应当承担举证责任。本案中，向太洲提供的证据，结合法院调查的款项来源，向太洲已就双方成立事实劳动关系尽了初步举证责任，正新和公司既未举证，又未出庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应由其承担不利后果，向太洲受伤时与正新和公司存在劳动关系的事实，法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决确认向太洲与正新和公司于2014年5月14日存在劳动关系。
原审判决后，正新和公司不服提起上诉称，1、正新和公司曾提出本案应由劳动争议仲裁部门管辖的管辖权异议，但原审法院对此未作正面回复和说明，导致开庭程序违法；2、虽然正新和公司未就向太洲提供的证据进行书面答辩，但原审法院未进行第二次开庭组织质证，最终以未经质证的证据作为判决的依据，属于程序违法；3、虽然正新和公司未在通知日期出庭，但原审查明事实不清，双方之间不存在劳动关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判其与向太洲不存在劳动关系。
被上诉人向太洲答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人正新中公司提供了下列证据：证据1、发信人为林伟清、收信人分别为周志海、叶华的空白劳动合同格式文本邮件打印件，证明系无锡传承家具公司与劳动者之间存在劳动关系；证据2、2013年7月车润华赔偿事宜会议记录和车润华劳动合同，讲明向太洲与无锡传承家具公司间存在事实劳动关系，而非正新和公司；证据3、锡山区工商局准予企业变更登记通知书，证明正新和公司不做加工业务。对上述证据，向太洲认为邮件、合同及会议记录均指向其他人，与被上诉人无关。从工商资料中反映上诉人有加工业务。
二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应提供初步证据；用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当承担举证责任。鉴于双方之间并无劳动合同，判断双方之间是否存在劳动关系只能根据双方提交的相关间接证据来综合认定。根据向太洲在原审期间提供的证据，结合原审法院调查情况看，向太洲已就双方成立事实劳动关系尽到初步举证责任。正新和公司向本院提供的邮件打印件、赔偿会议记录等证据均无法证明其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，正新和公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市正新和木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 张朴田
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申611号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万，男，生于1958年8月12日，汉族，大学文化，电信公司职员，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：剑阁县创新双语幼儿园，住所地：四川省剑阁县下寺镇修城园区横二路南华街*号。
法定代表人：王子富。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子富，男，生于1974年3月20日，汉族，大学文化，自由职业，住四川省中江县。
再审申请人刘万因与被申请人剑阁县创新双语幼儿园、王子富返还原物纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终字第228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘万的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年三月二十日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申611号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万，男，生于1958年8月12日，汉族，大学文化，电信公司职员，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：剑阁县创新双语幼儿园，住所地：四川省剑阁县下寺镇修城园区横二路南华街*号。法定代表人：王子富。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子富，男，生于1974年3月20日，汉族，大学文化，自由职业，住四川省中江县。再审申请人刘万因与被申请人剑阁县创新双语幼儿园、王子富返还原物纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终字第228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘万的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:本案由本院提审。审判长  胡建宁审判员  邵正斌审判员  李 乐二〇一七年三月二十日书记员  颜学刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7050号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司职员。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告徐东宁，男，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛 盟
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1083号
原告秦某，男，1984年12月2日出生，汉族。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，女，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告秦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告秦某及其代理人王玉芳、被告郭某及其代理人陈贞勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年9月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告对原告态度恶劣，且双方一直处于分居状态，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间感情较好，原告去北京从未与我商量，2015年2月份原告还从北京回来过，不存在分居事实，被告不同意离婚。
原告未向本院提交证据。
被告提交证明一份，证明被告有固定工作，有能力且一直在抚养孩子，没有给原告增加负担。
原告对被告的证据无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，对双方均无异议的证据，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2011年9月8日登记结婚，于2012年12月8日生育一女取名秦某某。
另查明，被告郭某在庭审结束后表示同意离婚，但婚生女应由其抚养，原告应每月支付1000元抚养费。
又查明，双方无夫妻共同财产。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院应准许原告离婚的诉讼请求。考虑到婚生女秦某某年龄较小，跟随母亲生活更有利于其健康成长，故婚生女应由被告抚养，原告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告郭某解除婚姻关系；
二、婚生女秦某某由被告郭某抚养，原告秦某自2013年3月8日起每月支付秦某某抚养费500元，直至其年满18周岁；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某与被告郭某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1083号
原告秦某甲，男，1984年12月2日出生，汉族。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，女，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告秦某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其代理人王玉芳、被告郭某某及其代理人陈贞勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告对原告态度恶劣，且双方一直处于分居状态，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间感情较好，原告去北京从未与我商量，2015年2月份原告还从北京回来过，不存在分居事实，被告不同意离婚。
原告未向本院提交证据。
被告提交证明一份，证明被告有固定工作，有能力且一直在抚养孩子，没有给原告增加负担。
原告对被告的证据无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，对双方均无异议的证据，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名秦某乙。
另查明，被告郭某某在庭审结束后表示同意离婚，但婚生女应由其抚养，原告应每月支付1000元抚养费。
又查明，双方无夫妻共同财产。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院应准许原告离婚的诉讼请求。考虑到婚生女秦某乙年龄较小，跟随母亲生活更有利于其健康成长，故婚生女应由被告抚养，原告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告郭某某解除婚姻关系；
二、婚生女秦某乙由被告郭某某抚养，原告秦某甲自2013年3月8日起每月支付秦某乙抚养费500元，直至其年满18周岁；
三、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某甲与被告郭某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梅 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4848号
申请执行人王继光，居民。
被执行人董强，居民。
王继光与董强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2678号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董强应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王继光本金23000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人行踪不定，去居民委员会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，行踪不定，且被执行人在法院有系列案件未执行完毕，申请人也称被执行人的行踪不好掌握，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2678号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十三日
书记员 李朝阳
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审88号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王建平，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人曾梅芳，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系王建平之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全南县计生征决[2016]第1721号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月7日作出全南县计生征决[2016]第1721号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年3月7日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、王建平、曾梅芳、王宏泽的常住人口登记表；3、城厢村村委会出具的王建平、曾梅芳计划外生育的证明；4、城厢镇计划生育服务所出具的《关于王建平、曾梅芳夫妇计划外生育的调查记录》；5、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；6、江西省征收社会抚养费审批表；7、全南县计生征决[2016]第1721号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；8、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；9、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2014年10月25日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年3月7日作出全南县计生征决[2016]第1721号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年3月7日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月7日作出的全南县计生征决[2016]第1721号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人王建平、曾梅芳承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1195号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告候文育。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告候文育金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐明友
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初52号
原告：贾桂梅，女，1967年1月14日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：涿鹿县计划生育技术服务站，住所地涿鹿县东环路。
法定代表人：王纪海，该站站长。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理贾桂梅与涿鹿县计划生育技术服务站医疗损害责任纠纷一案中，原告贾桂梅于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾桂梅撤回起诉。
案件受理费20986元，因撤诉减半收取为10493元，由原告贾桂梅负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩悦双
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6246号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告刘晶
被告王会兰
被告ＸＸ
被告韩景泉
被告黄文辉
被告沈阳蒲兴养殖有限公司
原告诉称，2012年12月5日，被告刘晶在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款180000元，由ＸＸ、王会兰、黄文辉、韩景泉及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保，该贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供六被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费3900元，免于收取，已收取1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2236号
原告：柴国玲，女，出生于1982年5月6日，汉族，住河南省社旗县。
被告：李雪萍，女，出生于1977年1月10日，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。特别授权代理。
原告柴国玲与被告李雪萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴国玲，被告李雪萍的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告前夫柴国三系兄妹关系。2014年5月，柴国三向原告借款25000元，2015年7月柴国三去世，2016年7月12日，被告李雪萍向原告补办了欠条，约定于2017年端午节前付清。但到期被告未予偿还。
被告李雪萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款应由柴国三所有继承人在继承遗产范围内偿还。
本院认为，被告李雪萍承认原告柴国玲在本案中主张的事实，故对原告柴国玲主张的事实予以确认。原告柴国玲主张被告李雪萍偿还的债务系被告李雪萍与柴国三在夫妻共同生活期间所负共同债务，且被告李雪萍在柴国三死亡后也向原告柴国玲补办欠条对该债务予以确认，故被告李雪萍依法应对该债务负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李雪萍在判决送达后十日内偿还原告柴国玲借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告李雪萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛静
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一特字第1号
申请人石少英，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码×××0028。
申请人石少英要求宣告梁少连死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石少英诉称其与梁少连是母女关系。梁少连曾患××，病情好转后在较清醒状态下于1993年初离家出走至今音信全无。家人多方寻找及向公安机关报案，但都没有结果。至今已下落不明多年。故依法向法院提出申请，请求宣告梁少连死亡。
经查，根据广东省封开县江口镇曙光村委会和封开县公安局河南派出所及封开县民政局婚姻登记处的证明、户主为申请人石少英的户口簿证实以下情况，被申请人梁少连，女，1963年7月5日出生，汉族，是封开县江口镇曙光村委会第五经济合作社社员，未婚，与申请人石少英是母女关系，身份证号码为××。其于1993年离家出走，去向不明，再无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月6日在《人民法院报》发出寻找梁少连的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁少连仍然下落不明，也无同一顺序的利害关系人对本案的申请提出异议。
本院认为，申请人石少英作为利害关系人申请梁少连死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁少连死亡。
本判决为终审判决。
审判员 植浩均
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘秀平
附本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一特字第1号
申请人陆小萍（被申请人陆家卓之女），女，汉族，1970年2月23日出生。
申请人陆小娟（被申请人陆家卓之女），女，汉族，1971年3月27日出生。
申请人陆志琦（被申请人陆家卓之子），男，汉族，1972年12月19日出生。
委托代理人林群莉，女，广东正熙律师事务所法律工作者。
申请人陆小萍、陆小娟、陆志琦要求宣告被申请人陆家卓为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陆家卓，男，汉族，1944年7月6日出生，住广东省封开县江口镇江口居委会（二）解放路28号。身份证号码：441225194407060013。被申请人陆家卓曾与原配黄秀珍结婚，于1988年离婚；婚姻存续期间生育上述三个申请人。1989年10月20日，被申请人陆家卓与欧飘霞（又名欧飘燕）结婚。被申请人陆家卓因年龄的增长，自2009年起，记忆力明显减退，易遗忘，别人对他刚说的话，一会儿就遗忘；外出时不知回家；生活出现不能自理，生活无规律，随时随地大小便。2014年8月20日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所据被申请人陆家卓亲属申请，对被申请人陆家卓作民事行为能力鉴定，该司法鉴定所于2014年9月9日作出“被鉴定人陆家卓患有'阿尔茨海默病'，由于其智能损害明显，评为无民事行为能力。”的鉴定意见。
经审查，该司法鉴定所对被申请人陆家卓作无民事行为能力鉴定的程序合法，认定“被鉴定人陆家卓患有'阿尔茨海默病'，由于其智能损害明显，评为无民事行为能力。”的意见与被申请人陆家卓现行的民事行为能力状况相一致，对此，本院予以确认。申请人申请宣告被申请人陆家卓无民事行为能力人的请求符合我国相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陆家卓为无民事行为能力人。
本案受理费100元，由申请人陆小萍、陆小娟、陆志琦共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢海金
二〇一五年三月二日
书记员 梁淑君
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇封法民一特字第1号申请人陆小萍（被申请人陆家卓之女），女，汉族，1970年2月23日出生。申请人陆小娟（被申请人陆家卓之女），女，汉族，1971年3月27日出生。申请人陆志琦（被申请人陆家卓之子），男，汉族，1972年12月19日出生。委托代理人林群莉，女，广东正熙律师事务所法律工作者。申请人陆小萍、陆小娟、陆志琦要求宣告被申请人陆家卓为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陆家卓，男，汉族，1944年7月6日出生，住广东省封开县江口镇江口居委会（二）解放路28号。身份证号码：441225194407060013。被申请人陆家卓曾与原配黄秀珍结婚，于1988年离婚；婚姻存续期间生育上述三个申请人。1989年10月20日，被申请人陆家卓与欧飘霞（又名欧飘燕）结婚。被申请人陆家卓因年龄的增长，自2009年起，记忆力明显减退，易遗忘，别人对他刚说的话，一会儿就遗忘；外出时不知回家；生活出现不能自理，生活无规律，随时随地大小便。2014年8月20日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所据被申请人陆家卓亲属申请，对被申请人陆家卓作民事行为能力鉴定，该司法鉴定所于2014年9月9日作出“被鉴定人陆家卓患有‘阿尔茨海默病’，由于其智能损害明显，评为无民事行为能力。”的鉴定意见。经审查，该司法鉴定所对被申请人陆家卓作无民事行为能力鉴定的程序合法，认定“被鉴定人陆家卓患有‘阿尔茨海默病’，由于其智能损害明显，评为无民事行为能力。”的意见与被申请人陆家卓现行的民事行为能力状况相一致，对此，本院予以确认。申请人申请宣告被申请人陆家卓无民事行为能力人的请求符合我国相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人陆家卓为无民事行为能力人。本案受理费100元，由申请人陆小萍、陆小娟、陆志琦共同负担。本判决为终审判决。审判员  卢海金二〇一五年三月二日书记员  梁淑君
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初239号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某乙，男，汉族，1973年10月4日出生。2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年12月5日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年9月18日22时30分许，被告人林某乙酒后驾驶闽C／020**号二轮摩托车从德化县浔中镇城东开发区经土厝格、西门灯控路口往坪埔方向行驶，行至交警大队门口时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时，被告人林某乙血液中的乙醇浓度为95.84mg／100ml。2016年9月23日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林某乙经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。2013年8月2日，被告人林某乙因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人林某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某乙具有以下量刑情节：被告人林某乙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚；被告人林某乙经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人林某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月5日起至2016年12月27日止，财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第885号
申请执行人：普思绮，女，汉族，1969年7月29日出生。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南麻袋广告传播有限公司。
住址：云南省昆明市云康园一期82幢105号。
法定代表人：葛振行。
关于申请执行人普思绮与被执行人云南麻袋广告传播有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年3月2日作出的昆劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人普思绮于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币25372.60元、未受偿人民币25372.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第885号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：劳动争议
申请人：普思绮
被执行人：云南麻袋广告传播有限公司
评议时间：二〇一五年十一月四日
评议地点：执行局二组办公室
汇报人：郭华昌
参加人：姜靖峰、余小兵（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
郭：本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币25372.60元、未受偿人民币25372.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第885号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
余：同意。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第885号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00216号
原告安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖曙光路中段。
法定代表人先明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
被告辜锡强。
委托代理人朱强，江苏达云律师事务所律师。
原告安徽慈湖建设集团有限公司与被告辜锡强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告安徽慈湖建设集团有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告辜锡强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽慈湖建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽慈湖建设集团有限公司撤回对被告辜锡强的起诉。
案件受理费23758元，减半收取11879元，由原告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王弯弯
第2页／共2页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第962-1号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈德明，总经理。
被告宿迁银控自来水有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人俞.菲利普.伟景，董事长。
本院受理原告山东球墨铸铁管有限公司诉被告宿迁银控自来水有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宿迁银控自来水有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省宿迁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告�所地人民法院管辖”。请求将本案移送江苏省宿迁市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告工商登记显示，其住所地是江苏省宿迁市幸福北路128号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在江苏省宿迁市，因此该案应移送至江苏省宿迁市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宿迁银控自来水有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省宿迁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十一月八日
书记员 赵程程
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第962-1号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈德明，总经理。
被告宿迁银控自来水有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人俞.菲利普.伟景，董事长。
本院受理原告山东球墨铸铁管有限公司诉被告宿迁银控自来水有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宿迁银控自来水有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是江苏省宿迁市，应由江苏省宿迁市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告工商登记显示，其住所地是江苏省宿迁市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地被告宿迁银控自来水有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省宿迁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十一月八日
书记员 赵程程
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第886号
申请执行人丁兰贞。
被执行人叶陈娟。
被执行人王杰。
被执行人王安和。
本院在执行丁兰贞与叶陈娟、王杰、王安和（2013）丽松执民字第886号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，双方当事人达成了和解协议。现被执行人尚有10000元及利息的标的未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民
本院（2013）丽松执民字第886号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审判�周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二日
代书记员 洪美娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1135号
原告：朱如芬。
原告：陶越。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陆晓明。
本院在审理原告朱如芬、陶越诉被告陆晓明合同纠纷一案中，原告朱如芬、陶越于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱如芬、陶越申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱如芬、陶越撤回起诉。
案件受理费减半收取计28300元，保全费5000元，合计33300元，由原告朱如芬、陶越负担。
审 判 员 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 周 吟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01564号
原告：于某某，男，1984年7月1日生，汉族，大学文化，居民，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：栾某某，女，1987年11月27日生，汉族，初中文化，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告栾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员梁兴营独任审判，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周建峰，被告栾某某及其委托代理人朱安禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2012年5月份，原告在网上与被告相识，同年10月建立恋爱关系。2013年1月26日，原告在家乐福超市和老凤祥银楼为被告购买“三金”，包括铂950钻戒（金重2.03克、石重1/0.4CT）、千足金手镯（金重16.71克）、千足金项链（金重9.488克），为被告购买1200元新衣服，给被告10001元定亲礼。2013年1月30日下午，原告给被告彩礼13000元，压箱礼4000元。2013年1月31日按当地风俗，原告又给被告押车礼2800元，上车礼800元，抱鸡礼200元，改口礼2000元。过节礼3600元（现金3100元、500元购物卡），婚纱照加租衣服原告支付3600元，婚庆费原告支付3000元。被告亲朋同事来喝喜酒，亦由原告方承担（但该两桌礼钱均为被告所收）。结婚租车费用10000元。婚礼后几天，原告给被告1000元治病。同居不到一个月，被告无故离家出走两次，后下落不明。一年后，被告竟然在六安又与他人登记结婚。原告现在每月只2000元工资，父母均已近80岁，且仍坚持以种地为生。被告借婚姻关系索取财物，在与原告相处期间不能真诚相待，在财物到手后借故离家出走再嫁他人，违背社会公德，其索取财物依法应当返还。故原告向法院起诉，要求被告返还彩礼现金30601元及“三金”实物彩礼。
原告于某某针对其诉讼请求、陈述的事实理由向法庭提交证据如下：1、原告身份证，欲证明原告自然状况和主体适格；2、10001元银行打款凭证，欲证明给被告的订亲礼10001元；3、视听资料，欲证明上车礼2800元，压车礼800元�婚礼礼仪费用3000元，婚纱照费用3400元，酒席30桌，6个婚车10000元；4、证人蒋根安、张景胜的证言，欲证明在原、被告双方举行婚礼的前一日，被告收到原告彩礼13000元，压箱礼4000元，上车礼2800元；5、通话录音及文字整理，欲证明被告亲口承认收到20000元现金，收到“三金”，而且“三金”有发票；6、“三金”票据三张，欲证明“三金”的价值。
被告栾某某辩称：原告变更的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。被告虽接受原告10001元，已购买嫁妆及生活开支花完。被告没有见到原告的“三金”，没有接收彩礼款13000元及压箱礼4000元，压车礼2800元，上车礼800元，过节礼3600元。租车费10000元是原、被告婚礼所用，被告不应返还。在同居期间，原告给被告1000元治病钱，被告为治病花了8000元。另外，被告给原告抱鸡钱200元，改口礼1000元。在原告处还有360元皮鞋一双，被子6床，四件套1套，克雷弗电动车1辆，部分生活日用品，衣服等。被告离家出走，是因为原告同时与两个女孩有恋爱关系并订立婚约，同居期间经常殴打被告，使被告无法正常生活。被告出走后，原、被告正常联系，而原告采取非法手段，导致被告离婚并流产，干扰了被告正常的家庭生活，原告存在严重过错，不应返还彩礼。
被告栾某某针对其抗辩、陈述的事实理由向法庭提交证据如下：1、被告离婚证，欲证明原告采取非法手段，导致被告婚姻破裂和流产。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：2012年5月，原告在网上与被告相识�同年10月建立恋爱关系，2013年1月31日按当地风俗，原告与被告举行仪式同居生活，同居期间双方经常吵闹，约一月左右，被告出走，下落不明。2013年1月26日，原告给被告汇去10001元定亲礼，2013年1月30日下午，原告给被告彩礼13000元，压箱礼4000元，合计27001元。被告接受原告“三金”。
另查明：原告接受被告改口礼1000元。被告存放在原告处的价值360元皮鞋一双，被子6床，四件套一套，克雷弗电动车1辆，部分生活日用品、衣服等。
本院认为，被告栾某某因婚约关系按照习俗接受原告于某某彩礼，双方未办理结婚登记同居生活，现婚约解除，双方均存在过错，原告为公务员，有固定工作和收入，被告栾某某无收入来源，其接受原告现金彩礼27001元应酌情返还10000元。原告给予被告“三金”，是原告为增加双方感情而赠与被告的，被告应不予返还。原告主张给被告押车礼2800元，上车礼800元，抱鸡礼200元，改口礼2000元，过节礼3600元，婚纱照和租衣服3600元，婚庆费3000元，结婚租车费用10000元，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持；被告在原告处的物品应属被告所有，原告应妥善保存被告的物品，不得转移、毁损。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告栾某某限本判决生效后十日内返还原告于某某现金彩礼10000元；
二、被告栾某某存放在原告于某某处的价值360元皮鞋一双，被子6床，四件套一套，克雷弗电动车1辆归被告栾某某所有；
三、驳回原告于某某对被告栾某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，被告栾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴亚楠
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第01564号原告：于某某，男，1984年7月1日生，汉族，大学文化，居民，现住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：栾某某，女，1987年11月27日生，汉族，初中文化，居民，住安徽省萧县。委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。原告于某某诉被告栾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员梁兴营独任审判，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周建峰，被告栾某某及其委托代理人朱安禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称：2012年5月份，原告在网上与被告相识，同年10月建立恋爱关系。2013年1月26日，原告在家乐福超市和老凤祥银楼为被告购买“三金”，包括铂950钻戒（金重2.03克、石重1/0.4CT）、千足金手镯（金重16.71克）、千足金项链（金重9.488克），为被告购买1200元新衣服，给被告10001元定亲礼。2013年1月30日下午，原告给被告彩礼13000元，压箱礼4000元。2013年1月31日按当地风俗，原告又给被告押车礼2800元，上车礼800元，抱鸡礼200元，改口礼2000元。过节礼3600元（现金3100元、500元购物卡），婚纱照加租衣服原告支付3600元，婚庆费原告支付3000元。被告亲朋同事来喝喜酒，亦由原告方承担（但该两桌礼钱均为被告所收）。结婚租车费用10000元。婚礼后几天，原告给被告1000元治病。同居不到一个月，被告无故离家出走两次，后下落不明。一年后，被告竟然在六安又与他人登记结婚。原告现在每月只2000元工资，父母均已近80岁，且仍坚持以种地为生。被告借婚姻关系索取财物，在与原告相处期间不能真诚相待，在财物到手后借故离家出走再嫁他人，违背社会公德，其索取财物依法应当返还。故原告向法院起诉，要求被告返还彩礼现金30601元及“三金”实物彩礼。原告于某某针对其诉讼请求、陈述的事实理由向法庭提交证据如下：1、原告身份证，欲证明原告自然状况和主体适格；2、10001元银行打款凭证，欲证明给被告的订亲礼10001元；3、视听资料，欲证明上车礼2800元，压车礼800元�婚礼礼仪费用3000元，婚纱照费用3400元，酒席30桌，6个婚车10000元；4、证人蒋根安、张景胜的证言，欲证明在原、被告双方举行婚礼的前一日，被告收到原告彩礼13000元，压箱礼4000元，上车礼2800元；5、通话录音及文字整理，欲证明被告亲口承认收到20000元现金，收到“三金”，而且“三金”有发票；6、“三金”票据三张，欲证明“三金”的价值。被告栾某某辩称：原告变更的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。被告虽接受原告10001元，已购买嫁妆及生活开支花完。被告没有见到原告的“三金”，没有接收彩礼款13000元及压箱礼4000元，压车礼2800元，上车礼800元，过节礼3600元。租车费10000元是原、被告婚礼所用，被告不应返还。在同居期间，原告给被告1000元治病钱，被告为治病花了8000元。另外，被告给原告抱鸡钱200元，改口礼1000元。在原告处还有360元皮鞋一双，被子6床，四件套1套，克雷弗电动车1辆，部分生活日用品，衣服等。被告离家出走，是因为原告同时与两个女孩有恋爱关系并订立婚约，同居期间经常殴打被告，使被告无法正常生活。被告出走后，原、被告正常联系，而原告采取非法手段，导致被告离婚并流产，干扰了被告正常的家庭生活，原告存在严重过错，不应返还彩礼。被告栾某某针对其抗辩、陈述的事实理由向法庭提交证据如下：1、被告离婚证，欲证明原告采取非法手段，导致被告婚姻破裂和流产。经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：2012年5月，原告在网上与被告相识�同年10月建立恋爱关系，2013年1月31日按当地风俗，原告与被告举行仪式同居生活，同居期间双方经常吵闹，约一月左右，被告出走，下落不明。2013年1月26日，原告给被告汇去10001元定亲礼，2013年1月30日下午，原告给被告彩礼13000元，压箱礼4000元，合计27001元。被告接受原告“三金”。另查明：原告接受被告改口礼1000元。被告存放在原告处的价值360元皮鞋一双，被子6床，四件套一套，克雷弗电动车1辆，部分生活日用品、衣服等。本院认为，被告栾某某因婚约关系按照习俗接受原告于某某彩礼，双方未办理结婚登记同居生活，现婚约解除，双方均存在过错，原告为公务员，有固定工作和收入，被告栾某某无收入来源，其接受原告现金彩礼27001元应酌情返还10000元。原告给予被告“三金”，是原告为增加双方感情而赠与被告的，被告应不予返还。原告主张给被告押车礼2800元，上车礼800元，抱鸡礼200元，改口礼2000元，过节礼3600元，婚纱照和租衣服3600元，婚庆费3000元，结婚租车费用10000元，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持；被告在原告处的物品应属被告所有，原告应妥善保存被告的物品，不得转移、毁损。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告栾某某限本判决生效后十日内返还原告于某某现金彩礼10000元；二、被告栾某某存放在原告于某某处的价值360元皮鞋一双，被子6床，四件套一套，克雷弗电动车1辆归被告栾某某所有；三、驳回原告于某某对被告栾某某的其它诉讼请求。案件受理费50元，被告栾某某承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一四年六月二十六日书记员  吴亚楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长兵，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住四川省通江县。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
二审被上诉人（一审被告）：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人李长兵及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人刘峰、一审被告、二审被上诉人李安、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长兵，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住四川省通江县。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。二审被上诉人（一审被告）：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人李长兵及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人刘峰、一审被告、二审被上诉人李安、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  韩 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1558号
原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。
法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。
委托代理人：傅常葆，�徽傅常葆律师事务所律师。
被告：灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司，住所地灵璧县尤集镇尤集街，统一社会信用代码91341323570433721R。
法定代表人：张素，系经理。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告灵璧县通灵融资担保有限公司与被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅常葆、被告的委托代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县通灵融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款（过桥资金）80万元及至还清之日的利息（按日万分之二计算，自2017年8月22日至2018年3月22日利息为33600元。后期利息继续计算至还清款时止）；被告支付违约金8万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告为偿还即将到期的灵璧农村商业银行80万元贷款，请求原告借给短期过桥资金80万元，并于同日签订《短期借款合同》，约定了借款期限、利率及违约责任等。次日，原告按约支付了借款。借款到期后，被告未能还款。
灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司辩称：过桥资金借款是事实。但在资金审批过程中，原告预先收取了被告10万元保证金，属变相提高贷款利率，根据相关法律规定，此行为不受法律保护，该10万元应从本金扣除。本案的过桥资金系政府对企业的扶持资金，因灵璧县农商行未能按约定发放贷款，致使原告未能还款。原告主张违约金与利息按法律规定及合同约定处理
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告因原借灵璧县农村商业银行80万元贷款即将到期，申请向原告借短期过桥资金80万元用于偿还灵璧县农村商业银行贷款。�审批后，原、被告于2017年8月21日签订《短期借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2017年8月21日至2017年9月10日，共20天，借款利率为日万分之二，违约责任为违约方支付守约方借款额10%的违约金等。2017年8月22日，原告按约定将80万元汇入被告帐户。
另查明，在签订《短期借款合同》前，被告已向原告缴纳10万元保证金。
本院认为，原告在向被告提供借款时预先收取被告10万元履约保证金，该保证金系为合同的履行所提供的一种金钱保证，不是法定的债的担保方式，其性质与效力均缺乏法律依据，属变相减少贷款数额，提高贷款利率，原告虽出借80万元，但借款人实际只能支配70万元借款，故本案借款本金应为借款人实际支配使用的70万元。借款合同约定借款利率为日万分之二，即月息0.5%，借款合同约定违约金为借款额的10%，实际出借70万元，即违约金为7万元。原告一并主张利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司借款70万元及利息(按约定利率计算，自2017年8月21日起至还清款时止）。
二、灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司违约金7万元。
三、驳回灵璧县通灵融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12936元，由被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 张友新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执23号
申请执行人刘志新，男，蒙古族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人刘志新与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3929号
原告：高细贵，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：黄家明，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：徐燕飞，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1号。
统一社会信用代码：913601043433334725。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
本院在审理原告高细贵诉被告徐燕飞、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高细贵于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷国清的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高细贵撤回起诉。
本案受理费898元，减半收取449元，由原告高细贵承担。
审判长 张俊欣
二〇一八年五月七日
书记员 卢银风
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1880号
原告：薛玉宽，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：赵吉金，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，户籍住址蒙阴县。
原告薛玉宽与被告赵吉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更308号
罪犯刘三发，男，1972年7月13日生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）永中刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯刘三发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘三发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘三发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初792号
原告：胡志军，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：天津紫海航运有限公司。住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6028-05。
法定代表人：洪志勇。
原告胡志军与被告陈成雄、被告天津紫海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志军撤诉。
案件受理费10元，由原告胡志军负担。
代理审判员 刘树立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 晓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2479号
原告:富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。
代表人:刘朋，该信用社主任。
被告：林天海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告林天海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 李宏宇
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）光刑初字第217号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人诸某某，男。2000年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑2年，缓刑3年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年4月28日到光山县公安局投案，同日被刑事拘留，5月26日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
被告人王某甲，男，。本案案发前，任光山县司马光宾馆董事长，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年4月28日被光山县公安局刑事拘留，同年5月13日被光山县公安局取保候审，同年12月13日，被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人诸某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2011年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院指派检察员刘明勇、董帆出庭支持公诉，被告人诸某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2011年4月27日20时许，被告人诸某某、王某甲及王某甲妻子曹某某、儿子曹某某四人酒后驾车路过光山县正大街“松子烧烤店”时，诸某某提议进店吃烧烤。王某甲下车往烧烤店内走，路经店门口正在吃饭的代某甲、芦某、刘某某、潘某某的饭桌时，被告人王某甲用茶杯猛敲一下旁边的饭桌，引起代某甲等人的注视，跟随王某甲身后的诸某某盯着代某甲等人，质问代某甲等人是否议论他们，代某甲等人否认诸某某的质问，被告人王某甲便指使诸某某追问代某甲等人必须回答刚才议论什么，并大声叫喊：不说，想死的！此时，代某甲等人不停向二被告人解释、道歉，被告人王某甲又叫嚣指使诸某某殴打代某甲等人，诸某某随即掀翻代某甲等人的饭桌，并对潘某某拳打脚踢，又用酒瓶、椅子腿等物殴打代某甲，接着又将烧烤店门外的桌椅，炉子等物乱砸一番，还朝店主程某某（女，41岁）面部击打一拳，致程再枝嘴角流血，牙齿松动。
另查明，案发后，被告人王某甲、诸某某共计赔偿被害人代某甲经济损失20500元（含公安机关转付医疗费5500元）、程某某4000元（经公安机关转交），取得二人的谅解。
上述事实，被告人诸某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某甲、程某某的陈述，证人芦某、代某甲乙、、曹某某等人的证言，辨认笔录及赔偿收据等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
（一）2011年4月27日20时许，被告人诸某某酒后在光山县正大街“松子烧烤店”寻衅滋事、殴打他人、毁坏财物。光山县公安局110指挥中心接到群众报警后，指令巡特警大队出警。值班民警陈某甲立即带领协警员刘某甲、刘某乙、李某某三人着警服驾车赶到现场，见王某甲与陈某乙等人正在拉扯，陈某甲、刘某甲二人立即下车亮明身份制止纠纷，这时被告人诸某某突然从背后用菜刀照陈某甲后脑部砍一刀（伤口长9.5cm），当陈某甲本能地用右手往后摸头时，被告人诸某某又照陈的右手臂砍一刀（伤口长3.5cm，肌腱断裂），此时，协警员刘某甲见状，欲举对讲机喊话，被告人诸某某又上前将刘某甲头部、右手背部连砍两刀，致刘某甲头部伤口10cm，颅骨骨折，右前臂伤口长11cm，右尺骨骨折，桡神经断裂，1-5指伸指肌腱及尺桡伸腕肌腱断裂。被告人诸某某砍伤两名警察后，又将路过行人蔡某（男，21岁）右肩部砍伤（伤口长9.5cm），最后趁乱逃走，次日到光山县公安局投案。经鉴定，陈某甲、刘某甲的损伤程度均为轻伤，蔡某的损伤程度不构成轻伤。
另查明，案发后被告人诸某某与寻衅滋事被告人王某甲共同赔偿了刘某甲经济损失29万元，陈某甲经济损失29万元（均不含医疗费），蔡某经济损失20000元（含公安机关转付医疗费4000元）。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、刘某甲、蔡某的陈述、证人刘某乙、李某某、芦某、代某甲、曹某某、洪某等人的证言、鉴定意见书、辨认笔录及调解协议等证据证实，足以认定。
（二）、2009年9月7日夜22时许，被告人诸某某酒后到光山县“浅水湾洗浴中心”消费，进店后即与店内工作人员发生争执，毁坏店内部分物品。光山县公安局110指挥中心接到报警后，指派巡特警民警陈某甲、杨×鹏到现场出警处理。二民警驾警车着警服到现场后，被告人诸某某对民警陈某甲进行谩骂、踢打，并将陈光坤的手机损坏。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、霍某、赵某、曹某某、何某某等人证言。光山县公安局弦山派出所受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某、王某甲随意殴打他人，损毁他人财物，破坏社会秩序；被告人诸某某寻衅滋事后暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，公诉机关指控被告人诸某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，应予支持。二被告人在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王某甲教唆、挑起事端，指使诸某某打人闹事，被告人诸某某是打人、砸物的直接行为人，二被告人均属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人诸某某自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人积极赔偿受害方经济损失，取得受害方一定谅解，可酌情从轻处罚；被告人诸某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人王某甲系初犯，诉讼中悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，对所在社区亦无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，对被告人诸某某依照《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六条第四款、第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人诸某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，合并有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人诸某某的刑期自2011年4月28日起至2014年4月27日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 骁
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一二年三月十九日
书 记 员 晏方舟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1354号
原告郑美芬，女，1971年12月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人吴雅辉，福建求信律师事务所实习律师。
被告王自力，男，1968年12月22日出生，汉族，住南安市。
被告姚充足，女，1968年8月1日出生，汉族，住南安市。
原告郑美芬诉被告王自力、姚充足民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美芬的委托代理人张金利、吴雅辉到庭参加诉讼，被告王自力、姚充足经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美芬诉称，被告姚充足因欠缺资金，于2014年10月13日向原告借款人民币100000元，并口头约定月利率为2%，有被告姚充足出具的借条为据，后经原告催讨，被告姚充足未能还款。被告王自力与姚充足系夫妻关系，上述借款发生于被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告王自力、姚充足立即偿还原告借款人民币100000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告王自力、姚充足未作答辩。
经审理查明，被告姚充足因需要向原告郑美芬借款，于2014年10月13日借款人民币150000元，被告姚充足出具《借条》一份交由原告郑美芬收执，确认向原告郑美芬借款人民币100000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向郑美芬借人民币壹拾万元整（100000元）借款人姚充足（加盖指印）2014.10.13。”。后经原告郑美芬催讨，被告姚充足未能偿还上述借款100000元。
另查明，被告王自力与被告姚充足于1991年12月24日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告王自力、姚充足夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、《借条》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告王自力、姚充足没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告王自力、姚充足至今尚欠借款100000元未还的事实。
本院认为，被告姚充足向原告郑美芬借款人民币100000元，有被告姚充足签字、盖印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原告郑美芬主张有约定月利率为2%，但未能提供相应的证据予以证明，按无息借贷处理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告郑美芬要求自起诉之日（即2016年2月22日）起按月利率0.5%支付资金占有期间利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告王自力与姚充足均未证明郑美芬与姚充足就本案债务有明确约定，也没有证据证明王自力与姚充足对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且郑美芬也知道该约定，且本案债务发生于王自力与姚充足夫妻关系存续期间，故该100000元的借款及逾期付款利息损失应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告郑美芬请求由王自力、姚充足偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，应予支持。被告王自力、姚充足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王自力、姚充足应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑美芬借款人民币100000元及相应的利息（自2016年2月22日起计算至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付）。
驳回原告郑美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告王自力、姚充足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年四月十一日
书记员 陈颖燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第685号
移送部门平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘伟锋，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，家住河南省南阳市方城县。
被执行人刘伟锋因非法经营罪一案，平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人刘伟锋向本院缴纳罚金人民币60000元。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第685号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 许春福
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第685号
申请人李克军，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村*组**号，身份证号：×××.
被执行人承德市鹰手营子矿区人民政府，所住地：承德市鹰手营子矿区营子大街53号。
法定代表人：谷宏健，该政府区长。
申请人与被执行人不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）平行初字第4号行政判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平行初字第4号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年九月二日
书记员 王鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第685号
申请执行人刘国文，农民。
被执行人管国华，农民。
本院在执行刘国文与管国华民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1617号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第685号
申请执行人白岩，男，1969年出生，汉族，个体，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
被执行人白淑娟，女，1960年11月25日出生，汉族，个体，宁夏平罗县人，住银川市兴庆区银基花都小区。
申请执行人白岩申请执行白淑娟合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的（2015）平民初字第1770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。依据（2015）平民初字第1770号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人购房款315000元、违约金75807.9元，案件受理费等7162元，共计397969.9元。
本案在执行过程中，未执行标的397969.9元。执行费5870元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息、土地登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院于2015年12月14日已对被执行人白淑娟采取了司法拘留措施，但是被执行人仍然为履行义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第283号
上诉人（原审被告）：河北华源钢结构有限公司，住所地：肥乡县工业制造装备园区。
法定代表人：李竹颖，该公司经理。
被上诉人（原告原告）：韩爱民。
委托代理人：王志海，河北魏利律师事务所律师。
上诉人河北华源钢结构有限公司（原名为肥乡县华源钢结构有限公司，现更名为河北华源钢结构有限公司，以下简称华源钢结构公司）为与被上诉人李爱民承揽合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人华源钢结构公司张宁、被上诉人韩爱民及其委托代理人朱贵领到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1562号民事判决；
二、发回肥乡县人民法院重审。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 郭 晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程建光
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3149号
原告：张�丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：邹算其，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省五华县，
原告张雪丽与被告邹算其借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丽到庭参加了诉讼。被告邹算其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令邹算其偿还借款本金5000元；2、案件受理费、公告费由邹算其负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。邹算其和张雪丽均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月22日起邹算其在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。张雪丽在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给邹算其两笔共计5000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至邹算其的支付账户，邹算其、张雪丽及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。邹算其于借款到期后未足额还本付息。
邹算其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.张雪丽与邹算其均是“借贷宝”平台的注册会员。2017年2月22日，甲方（出借人）张雪丽，乙方（借款人）邹算其，丙方人人行公司通过“借贷宝”平台达成两份《借款协议》，协议编号：70075516867971671，借款金额为4000元；协议编号：700753954761579473，借款金额为1000元。协议第一条约定“利率年化24%，借款期限7天，自2017年2月22日起至2017年3月1日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。张雪丽于《借款协议》签订当日向邹算其账户分别转账4000元和1000元，合计5000元。张雪丽述称，其和邹算其系经朋友介绍认识，互加微信好友，在借款前时常通过微信聊天，后双方又在“借贷宝”上互加为好友，借款后，邹算其从未支付过利息亦未偿还过本金，借款到期后，其再向邹算其微信催讨还款时，邹算其已删除张雪丽的微信好友，电话催讨时，邹算其口头答应还款，但至今也未偿还。
2.邹算其在人人行公司注册会员时有自持身份证拍照留底。
张雪丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：从手机APP借贷宝平台下载的《借款协议》（2份）、收支明细、转账记录、还款转账记录、身份证明照片。邹算其未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张雪丽所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，张雪丽与邹算其在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的两份电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。依法�立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张雪丽已依照《借款协议》履行了出借义务，邹算其应当依约偿还借款本息，其逾期拒不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。人人行公司虽为合同丙方，但仅提供平台服务，实际借贷双方仍系张雪丽与邹算其。故张雪丽仅要求邹算其偿还借款本金5000元的诉讼请求，是对自身权益的处分且未侵犯邹算其的利益，本院予以支持。邹算其经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹算其应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款本金5000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹算其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年九月六日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3149号原告：张�丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永安市，被告：邹算其，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省五华县，原告张雪丽与被告邹算其借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丽到庭参加了诉讼。被告邹算其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令邹算其偿还借款本金5000元；2、案件受理费、公告费由邹算其负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。邹算其和张雪丽均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月22日起邹算其在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。张雪丽在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给邹算其两笔共计5000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至邹算其的支付账户，邹算其、张雪丽及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。邹算其于借款到期后未足额还本付息。邹算其未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.张雪丽与邹算其均是“借贷宝”平台的注册会员。2017年2月22日，甲方（出借人）张雪丽，乙方（借款人）邹算其，丙方人人行公司通过“借贷宝”平台达成两份《借款协议》，协议编号：70075516867971671，借款金额为4000元；协议编号：700753954761579473，借款金额为1000元。协议第一条约定“利率年化24%，借款期限7天，自2017年2月22日起至2017年3月1日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。张雪丽于《借款协议》签订当日向邹算其账户分别转账4000元和1000元，合计5000元。张雪丽述称，其和邹算其系经朋友介绍认识，互加微信好友，在借款前时常通过微信聊天，后双方又在“借贷宝”上互加为好友，借款后，邹算其从未支付过利息亦未偿还过本金，借款到期后，其再向邹算其微信催讨还款时，邹算其已删除张雪丽的微信好友，电话催讨时，邹算其口头答应还款，但至今也未偿还。2.邹算其在人人行公司注册会员时有自持身份证拍照留底。张雪丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：从手机APP借贷宝平台下载的《借款协议》（2份）、收支明细、转账记录、还款转账记录、身份证明照片。邹算其未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张雪丽所主张的上述事实，予以认定。本院认为，张雪丽与邹算其在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的两份电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。依法�立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张雪丽已依照《借款协议》履行了出借义务，邹算其应当依约偿还借款本息，其逾期拒不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。人人行公司虽为合同丙方，但仅提供平台服务，实际借贷双方仍系张雪丽与邹算其。故张雪丽仅要求邹算其偿还借款本金5000元的诉讼请求，是对自身权益的处分且未侵犯邹算其的利益，本院予以支持。邹算其经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹算其应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款本金5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹算其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年九月六日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1347号
原告：刘胜利，男，1956年10月14日出生，汉族，个体。
被告：上海兴湖商贸公司。
法定代表人：钱建树，经理。
被告：张赟，男，1974年11月21日出生，个体。
被告：陈福强，男，1955年5月25日出生，个体。
本院受理原告刘胜利与被告上海兴湖商贸公司、张赟、陈福强返还投资款纠纷一案后，被告张赟于2014年4月23日对管辖权提出异议，认为，本案诉讼标的为1000万元，按照级别管辖的规定，本案应由河北省沧州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照河北省高级人民法院冀高法（2013）103号《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条，保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件的规定，本案诉讼标的为1000万元且被告上海兴湖商贸公司、被告张赟不在本辖区，因此，本案属于河北省沧州市中级人民法院管辖的第一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张赟对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 刘 嵩
审判员 石玉全
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋俐锋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1894号
原告张春山，男，1947年10月1日出生，汉族，住西平县。
被告肖向阳，男，成年人，汉族，住西平县。
被告谭建立，男，成年人，汉族，住力源东方。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县解放路北段。
原告张春山与被告肖向阳、谭建立、西平祥源房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的三被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告张春山的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张春山的起诉。
案件受理费1417元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张琳璐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第319号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王凯，男，1991年8月3日出生。因犯抢劫罪，于2006年4月6日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年6月26日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）、2014年3月26日凌晨3时许，被告人王凯在信阳市大浪淘沙洗浴中心洗浴后到二楼休息大厅，趁被害人吴×睡着之际，将其手牌盗走，并用该手牌到一楼吴×的储衣柜将其3900元现金盗走。（2）、2014年3月30日凌晨4时许，被告人王凯在信阳市雅丽洗浴中心洗浴，后到二楼258房间趁被害人王××睡着之际，将王××的2200元现金盗走；半个小时后，王凯又到216房间，趁被害人刘×睡着之际，将刘×的5300元现金盗走。（3）、2014年4月15日晚，被告人王凯窜至平桥二小后门附近宾馆式出租房，发现被害人陈××的房间房门没锁，遂进入房间盗走一部华为手机，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值820元人民币。案发后，该手机追回并退还陈××。（4）、2014年4月19日凌晨3时许，被告人王凯在信阳市雅丽洗浴中心洗浴，后到二楼216房间趁被害人冯×睡着之际，将冯×的4500元现金盗走。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴×、王××、刘×、陈××、冯×的陈述，公安机关前科证明、抓获经过、扣押物品清单、领条、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王凯因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王凯当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王倩倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1438号
原告孙玉强。
被告获嘉县黄堤镇狮子营村村民委员会。
法定代表人杨希全，任主任职务。
本院在审理原告孙玉强诉被告获嘉县黄堤镇狮子营村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孙玉强于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙玉强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉强撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取即25元，由原告孙玉强负担。
审判员 史献梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 穆应花
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终276号
上诉人（原审原告）钱富根，男，1950年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄林共，男，1930年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人钱富根因相邻关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1943号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方系东西向邻居关系。钱富根家房屋位于庄林共家房屋西侧，坐落于上海市青浦区重固镇钱家泾村XXX号XXX室，庄林共房屋坐落于上海市青浦区重固镇钱家泾村XXX号。庄林共在两家之间的通道内近庄林共家小屋西墙处种植了4棵棕榈树。
原审审理中，钱富根称，钱富根家小屋位于楼房北面，棕榈树在小屋东侧1.5米处，钱富根家楼房和小屋建于1988年，庄林共于1991年翻建房屋时种植了棕榈树，刚开始棕榈树小不影响小屋的采光和通风，后来长大了就影响了，风大的时候棕榈树叶会碰到钱富根家架设的电话线，影响通信，但是不影响钱富根家的通行。钱富根并申请对小屋进行光照实验。庄林共称棕榈树不影响钱富根家的通风、采光和通信，钱富根家小屋建于1991年。
钱富根诉至原审法院，要求：一、庄林共排除妨害，将位于双方房屋之间的4棵棕榈树移除；二、本案诉讼费由庄林共承担。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。彼此相邻的各方在相处中都有要求对方给予方便的权利，同时也负有尊重对方权益，克制自己不合理需求的义务。本案中，庄林共种植的4棵棕榈树与钱富根房屋外墙距离尚1.5米有余，并未妨碍钱富根通风等相邻权益。钱富根提供的证据尚不足以证明4棵棕榈树对其通信造成相应妨碍，故对于钱富根主张，原审法院实难支持。
原审法院审理后，作出判决如下：驳回原告钱富根的诉讼请求。
上诉人钱富根不服原审判决，向本院提起上诉称：庄林共种植的4棵棕榈�已致己方房屋无法采光。钱富根在原审中提出光照试验能明确系争树木是否对钱富根家的采光造成影响，原审法院未予同意。故请求二审法院撤销原判，改判支持钱富根在原审中的诉讼请求。
被上诉人庄林共书面辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。钱富根并未提供确凿证据证明妨害事实的存在。故不同意钱富根的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院根据查明的事实，对本案系争树木不构成妨害相邻权益的认定并无不当，本院在此不再赘述。钱富根上诉认为系争树木对其房屋采光造成影响，但对此并未提供确凿的证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱富根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00278号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……