辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终304号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，所在地沈阳市和平区。
负责人于学民，该公司经理。
诉讼代理人刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1936年6月10日出生，住沈阳市沈北新区，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1999年1月22日出生，住址同上，系被害人之子。
原审被告人曹明光，男，1981年12月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省昌图县，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审附带民事诉讼被告人高某某,男，1974年9月4日出生，汉族，住沈阳市新城子区，系蒙J70X**号肇事车辆的车主。
原审附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人曹明光犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月十七日作出（2017）辽0113刑初33号刑事附带民事判决。原审被告人曹明光在法定期限内未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月10日17时10分左右，被告人曹明光驾驶蒙J70X**号重型自卸货车，由北向南行驶在京哈线781公里清水台路口处时，从左转车道上闯红灯直行通过路口，与张某丙驾驶的由西向北左转弯行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，后又与乔某某驾驶的停行在路中心由南向西左转弯待转的辽1142X**号变形拖拉机发生交通事故，造成三车车损及张某丙因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的沈北新区公交认字（2016）第00141-1号道路交通事故认定书认定：曹明光驾驶超载且制动装置不合格、改变车体结构的货车在左转弯车道直行且闯红灯的行为，是引发此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；张某丙不戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车不靠右侧通行、不在路口中心点左侧转弯且闯红灯的行为，是引发此事故的次要原因，负此事故的次要责任；乔某某无事故责任。案发后，被告人曹明光在案发现场被公安机关抓获。
另查明，肇事车辆蒙J70X**号重型自卸货车的实际车主是高某某，被告人曹明光受雇于高某某驾驶肇事车辆，该车辆挂靠于乌兰察布市蒙鑫顺运输有限责任公司。该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险的保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险的保险期间自2016年3月28日零时起至2017年3月27日二十四时止，赔偿限额人民币1000000元（不计免赔）。涉案车辆辽1142X**号变形拖拉机在安华保险公司投保了交强险，保险期间自2016年6月29日零时起至2017年6月28日二十四时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。
再查明，被害人张某丙生前与前妻洪某某育有一子张某乙（1999年1月22日出生），由张某丙抚养，案发时张某乙尚未成年；张某丙的母亲已于案发前过世，父亲张某甲案发时已80周岁（1936年6月10日出生），张某甲膝下除死者张某丙外尚有三名子女，分别为张某丁、张某戊、张某己。
又查明，被害人张某丙（1967年9月26日出生，农业户口），虽登记为农村居民户口，但在城镇有固定的住房和稳定正当的收入，且在城镇生活工作超过了一年以上，可以参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙因被害人张某丙死亡而发生的损失包括：死亡赔偿金人民币622520元、被扶养人张某甲的生活费人民币26946.25元、被扶养人张某乙的生活费人民币5389.25元、丧葬费人民币26729元、误工费人民币3051元、尸检费人民币1350元、交通费人民币1000元、医疗费人民币406元、摩托车损失费人民币738元，共计人民币688129.5元。案发后，附带民事诉讼被告人高某某已与乔某某达成赔偿协议，由高某某对乔志国的的车辆损失赔偿人民币1000元，并已实际给付完毕。
上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人毕生、乔某某、张某乙、李某某、刘某甲的证言，监控视频、案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款及投保人声明、协议书、认定工伤决定书、门诊病历、医疗费票据、尸检费票据、交通费票据等书证，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、毒物分析检验报告书，被告人曹明光的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹明光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案无责车辆辽1142X**号变形拖拉机因未与被害人张某丙直接发生碰撞，故作为其承保单位的附带民事诉讼被告安华保险公司在本案中不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人曹明光应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告人承担70%的民事赔偿责任，被害人张某丙应对其交通肇事行为按照其过错程度自行承担30%的民事责任。附带民事诉讼被告人保公司在商业三者险责任限额内按照被告人曹明光的责任比例对附带民事原告人承担赔偿责任。因肇事车辆于案发时载物超过核定的载重量，依据商业三者险合同的约定，承保该车保险的附带民事诉讼被告人保公司在保险限额内免赔10%。附带民事诉讼被告人高某某系被告人曹明光的雇主，应对被告人曹明光超出保险赔偿限额部分对附带民事诉讼原告人的赔偿款项承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙请求赔偿住宿费的主张，现无证据予以证明，不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙请求赔偿精神抚慰金的主张，无法律依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙请求赔偿尸检费的主张，经查，尸检费系被害方为查明死因所必要且实际发生的费用，应由被告方予以赔偿，故予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙请求赔偿交通费的主张，依法酌定为人民币一千元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定被告人曹明光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙人民币十一万元整；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙人民币四百零六元整；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙人民币七百三十八元整；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙人民币三十六万三千五百元八角七分；被告人曹明光赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙人民币四万零三百八十八元九角九分；附带民事诉讼被告人高某某对上述被告人曹明光的赔偿款项承担连带赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由：1.一审法院未判令无责车辆投保的保险公司承担赔偿责任违法；2.一审法院按照城镇标准认定被害人的死亡赔偿金及被抚养人生活费证据不足；3.误工费及交通费认定数额过高。
经审理查明，原审被告人曹明光交通肇事犯罪暨原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提出附带民事诉讼一案的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人及其代理人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人曹明光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人曹明光应对其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成的经济损失承担民事赔偿责任，因肇事车辆蒙J70X**号重型自卸货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故上诉人应在保险限额内对原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的经济损失承担赔偿责任。对于上诉人及其诉讼代理人所提一审法院未判令无责车辆投保的保险公司承担赔偿责任违法的上诉理由和代理意见，经查，本案中无责车辆辽1142X**号变形拖拉机属于自然停泊，并未与被害人张某丙发生直接碰撞，一审法院未判令无责车辆投保的保险公司承担赔偿责任并无不当，故对该上诉理由和代理意见本院不予采纳。对于上诉人及其诉讼代理人所提一审法院按照城镇标准认定被害人死亡赔偿金及被抚养人生活费证据不足的上诉理由和代理意见，经查，被害人张某丙虽登记为农村居民户口，但其在城镇有固定住房及稳定正当收入，且在城镇生活工作已超过一年，一审法院参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额及被抚养人的生活费并无不当，故对该上诉理由和代理意见本院不予采纳。对于上诉人及其诉讼代理人所提误工费及交通费认定数额过高的上诉理由和代理意见，经查，一审法院依据原审被告人曹明光交通肇事犯罪的事实、原审附带民事诉讼原告人提供的证据，依照侵权责任法等相关法律规定认定误工费数额及酌情考量认定的交通费用，赔偿数额在法定合理范围内，故对该上诉理由和代理意见本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 贾敏飞
审判员 张立伟
二〇一七年六月二十日
书记员 贾天月