wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初110号
原告：陈义皇，女，汉族，1966年1月14日出生，住湖北省郧西县人，现住文安县。
委托代理人：贺正安，文安县急流口司法所工作人员。
被告：袁长建，男，汉族，1988年3月13日出生，住文安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
原告陈义皇诉被告袁长建、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈义皇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈义皇撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告陈义皇自行负担。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 宋秋盛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艳美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06743号
原告袁书会，女，1958年7月26日出生。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告北京市房山区房山街道北关农工商公司，住所地北京市房山区房山街道北关村。
法定代表人张志强，经理。
原告袁书会诉被告北京市房山区房山街道北关农工商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告袁书会于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区房山街道北关农工商公司的起诉。
本院认为：原告袁书会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁书会撤回对被告北京市房山区房山街道北关农工商公司的起诉。
案件受理二十五元，由原告袁书会负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 窦振京
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1720号
原告：高立，男，汉族，1963年10月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：简开新，男，汉族，1983年1月5日出生，住温县。
被告：董丽，女，1983年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告高立诉被告简开新、董丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立委托诉讼代理人毛立明，被告简开新、董丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告所欠锅炉款13000元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营家庭型企业，被告简开新20**年8月从原告处购得锅炉一台，价23000元。安装调试合格，运转后，被告给付10000元，下欠13000元，经催要未予给付，现提起诉讼，望依法裁判。
二被告辩称：1、我们要求安装的是60型锅炉，原告安装的是80型锅炉，没有按要求安装，当时说是18000元至19000元，已支付10000元，现要求给付13000元价格过高。2、锅炉出现问题后，原告不解决，我只好另问他人维修，安装售后服务不好。3、在购买锅炉时，经原告介绍，在原告朋友处还购买了游泳池，当时他朋友说由原告安装，原告安装后有问题，打电话没有人管。
本院经审理认定事实如下：2016年8月二被告从原告处购得锅炉一台，并安装调试运转，被告支付10000元锅炉款。原被告对该事实均与认可，本院予以确认。对锅炉价格，原被告说法不一，原告称23000元，被告称当时未安装时原告称为18000元至19000元,安装后向原告索要清单时原告称价格23000元。由于双方未签订书面合同，原告虽提供录音证据，但未提交纸质版，本院不予采信，对此本院酌定以双方陈述单价中间价确定锅炉单价为20500元【（18000元＋23000元）÷2】为锅炉价格。
本院认为，二被告承认从原告处购得锅炉一台，并经过调试运转，已支付10000元锅炉款，对下余锅炉款应予支付。因双方对锅炉价款未明确约定，说法不一，对此本院酌定以双方陈述单价中间价确定锅炉单价为20500元【（18000元＋23000元）÷2】，所以二被告应支付给原告下欠锅炉款10500元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告简开新、董丽于本判决生效后五日内给付原
告高立锅炉款10500元。
驳回原告高立的其他诉讼请求。
案件受理125元，减半收取为62.5元，由被告简开新、董丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月六日
书记员 胡晓芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1203号
原告：周文广。
被告：陈盛晃。
被告：陈玉贞。
本院在审理原告周文广为与被告陈盛晃、陈玉贞民间借贷纠纷一案中，原告周文广于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周文广撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一四年八月四日
书记员 陈秀明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初437号
原告：刘志高，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：明建全，男，1983年10月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告刘志高与被告明建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志高到庭参加诉讼，被告明建全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志高向本院提出诉讼请求：判决被告明建全归还借款人民币27000元及利息（利息从2016年5月19日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）。事实和理由：2015年9月19日，程家平（系被告表哥）带被告明建全到原告家里，说被告急需一笔资金周转，原告凭与程家平有过业务往来的可信度和口头担保，便借款27000元给被告明建全（其中现金2000元，另外25000元通过原告的手机银行转入被告明建全的中国邮政储蓄银行实名账户，并承诺一个星期内一次性归还借款。借款逾期后，原告多次催促被告归还借款，被告明建全均以各种理由拒绝还款并出走逃避债务，原告也曾与担保人程家平及被告家人协商还款未果。
被告明建全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告刘志高围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：
1﹒被告明建全的银行卡（卡号：62×××27）及密码，拟证实原告通过转账的方式将借款转入被告明建全的实名账户，借钱的用途是用于偿还被告在垫付宝公司的消费。
2﹒原告与程家平的录音，拟证实原告与被告存在借贷关系。
3﹒钟山县农村信用合作联社的转账凭证两张（流水号为：1932994、1944902），拟证实原告于2015年9月19日向被告转账20000元的事实。
4﹒中国邮政储蓄银行望高支行转账凭证，拟证实原告于2015年9月19日向被告转账5000元的事实。
对原告刘志高提交的证据，本院认定如下：
1﹒原告提交的证据1系被告的银行卡及密码，结合原告提交的证据3、证据4，能够证实原告将款项转账至被告账户的事实，该证据客观真实，与本案具有关联性，应作为本案证据使用。但并不能据此证实所转入款项的用途，也不能证实原、被告双方存在借贷关系。
2﹒原告提交的证据2系其本人自行录制的视听资料，内容虽然与本案具有关联性，但无法核实该证据的真实性与合法性，不能证实原告陈述的与被告存在借贷关系的事实，故对原告提交的证据2，本院不予采信。
3﹒原告提交的证据3以及证据4系银行的业务凭证，且有银行的盖章确认，能够证实原告于2015年9月19日通过银行转账的方式向被告的实名账户（卡号：62×××27）转入25000元的事实，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应作为本案证据使用。但不能据此证实原、被告双方存在借贷关系。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告刘志高分别通过钟山县农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行望高支行向被告的中国邮政储蓄银行实名账户（卡号：62×××27）转账20000元和5000元，共计向被告转账25000元。同时，原告刘志高持有被告明建全的中国邮政储蓄银行实名银行卡（卡号：62×××27）及知晓密码，原告刘志高在庭审中陈述于2015年9月19日后使用该银行卡提取了24500元。
本院认为，原告刘志高通过银行转账的方式向被告明建全的中国邮政储蓄银行实名账户（卡号：62×××27）转入25000元，但原告仅依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，虽然被告明建全未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩意见，可同时原告又持有被告的银行卡及知晓密码，且在庭审中陈述于2015年9月19日后使用被告的银行卡提取了24500元，这明显不符合民间借贷的常理，不能认定原、被告之间存在借贷关系。因此，其在庭审后提交的意见书中提出依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告放弃抗辩就可以认定双方存在借贷关系的意见，本院不予采纳。关于原告在庭审后提出依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……”的规定，主张双方的借款合同生效的意见。本院认为，该条规定的前提是双方存在借款合同，本案中原、被告双方并未签订有书面的借款合同，原告也未能提交书面的借据、欠条等债权凭证。因此，对被告提出的这一意见，本院不予采纳。故原告刘志高请求被告明建全归还借款人民币27000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告明建全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告刘志高提交的证据不足以证实其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘志高的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告刘志高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
代理审判员 黄立师
人民陪审员 杨如富
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何世昭
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4644号
原告李超英。
被告李婉丽。
原告李超英诉被告李婉丽返还原物纠纷一案，本院受理后，按照原告�《当事人送达地址确认书》中填写的地址向原告邮寄送达传票，邮件以“多次无人”为由被退回。根据相关法律规定，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘智慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1002号
罪犯徐礼荣，男，1969年9月21日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年9月18日作出（2013）瓯刑初字第67号刑事判决，以被告人徐礼荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年10月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐礼荣在考核期内，曾于2014年8月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%，扣1分；2014年10月因未按要求清理机台，扣1分；2014年11月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%，扣1分；2015年5月因上级机关抽背规范不会背，扣2分，共扣4次分，共扣5分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年2月累计获达标分13.4分。2015年11月13日向建瓯市人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐礼荣减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月19日至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初216号
原告：李先存，男，汉族，1968年5月6日生，住河北省廊坊市开发区。
被告：吴春峰，男，汉族，1981年3月26日出生，住河北省廊坊市。
原告李先存与被告吴春峰欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先存到庭参加诉讼，被告吴春峰经本院公告送达开庭传票，其未在开庭期日到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李先存诉称，原告于2013年开始在廊坊市小区为被告吴春峰承包的家装工程提供劳务，至今拖欠了原告人工费18000元。2016年2月1日，被告给原告出具了欠条，但至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告人工费18000元。
原告针对己方的主张向法庭提交了欠条一张。
本院认为，原告提交的欠条，可以证明原被告之间存在的债权债务关系。被告拖欠原告18000元人工费的事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告李先存的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春峰于本判决生效之日起十日内给付原告李先存人工费18000元。
案件受理费减半收取为125元，由被告吴春峰承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张宝民
人民陪审员 张占满
人民陪审员 李 婕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 董芳瑄
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初377号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某甲。系已故被害人陆某丙之父。
附带民事诉讼原告人徐某甲。系已故被害人陆某丙之妻。
附带民事诉讼原告人陆某乙。系已故被害人陆某丙之子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邓世宝，山东万信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑某。系已故被害人郝某甲之母。
附带民事诉讼原告人徐某乙。系已故被害人郝某甲之妻。
附带民事诉�原告人郝某。系已故被害人郝某甲之子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告人于某某，2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王夏男，山东潍滨律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人丁金芳，山东潍滨律师事务所律师实习律师。
本院于2017年5月22日以（2016）鲁0786刑初377号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人于某某交通肇事一案中止审理。
经查，公安机关对被告人于某某现执行逮捕过程中，因其身体原因未予收押，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁�如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝晓红
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审622号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人蔺青孜（系陕ATK0**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2014]第0099号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23880号
原告：尤昱松，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告尤昱松诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告尤昱松到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
尤昱松向本院提出诉讼请求：1、归还购卡金额及未履行私教费8,970元；2、要求被告支付合同违约赔偿金、各项损失费18,000元；3、要求被告支付民事诉讼费、律师费等各项费用。事实与理由：原告于2015年7月4日支付8,988元购买三年期会员卡，之后又支付2,970元购买私教课，尚未使用。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还会籍费用6,241元及私教费用2,970元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、《私教协议书》两份、收据三份，证明其于2015年7月5日支付8,988元与被告签订了《会籍合同》，约定其为三年期健身卡，可在被告处进行健身，原告另于2016年3、4月间支付2,970元购买私教课，尚未使用。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及私教费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用及私教费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尤昱松会籍费用6,241元及私教费用2,970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1053号
原告：尤某某。
委托代理人：任某某。
被告：吴某某。
原告尤某某为与被告吴某某承揽合同纠纷一案，于2010
年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
进行审理，同年9月13日，因案情复杂，本案转为普通程序，
依法组成合议庭进行了审理，并于2010年12月13日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人任某某到庭参加了诉讼；被告吴某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告尤某某起诉称，2006年8月至2007年5月，原告为被
告安装塑钢窗工程，原、被告双方于2006年8月30日签订协议1
份，按照协议约定，原告为被告安装塑钢窗550平方米，每平
方160元，总工程款为88000元，工程做至外框安装好后支付20
%，完工付30%，余款于2007年5月底付清。原告为被告进行了
安装塑钢窗。截止2009年3月13日，被告尚欠原告47000元，被
告并出具欠条1份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故
请求判令：被告立即支付塑钢窗安装款47000元，并承担逾期
付款赔偿金11577元（自2007年6月1日起至起诉之日，按每天
万分之二点一计算），并继续以每天万分之二点一承担至判决生效之日，被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2006年8月30日，原、被告签订协议1份，
约定由原告为被告承接的工程安装塑钢窗550平方米，每平方1
60元，总工程款为88000元，外框安装好以后支付20%，工程完
工付30%，余款在2007年5月底前付清。事后，原告为被告进行
了安装，至2009年3月13日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告
47000元。上述事实，由协议、欠条及当事人陈述等证据予以
证实。
本院认为，本案的欠款事实清楚，被告长期拖欠未付，
显属欠理，被告一直未支付货款已构成违约。原告要求被告立
即支付工程款及要求支付逾期赔偿金的请求，本院予以支持。
被告未到庭，本院进行依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告尤某某塑钢
门窗安装款47000元，并支付逾期付款赔偿金（自2007年6月1
日起至本判决生效之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，由被告吴某某负担。（原告预交的
诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告
）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 周 婧
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1390号
原告史春煦，女，1988年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人孙金地，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告史春煦不服被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管）作出的限期拆除决定以及北京市西城区人民政府（以下简称区政府）所作的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
经审理查明，本案是经过复议的行政诉讼案件，被诉的行政复议决定书（西政法复[2016]第152号）作出的时间为2016年9月30日。区政府向原告史春煦邮寄被诉复议决定书的时间为2016年10月9日，史春煦收到该复议决定书的时间为2016年10月21日。史春煦提起本案行政诉讼的时间为2016年11月28日。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，经过复议的行政案件，当事人应当在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。本案原告史春煦2016年10月21日收到复议决定书，却于2016年11月28日向本院提起行政诉讼的，已明显超过法定的起诉期限，且缺乏正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史春煦的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告史春煦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 实
书 记 员 周 瑾
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第00967号
原告马锅林，男，1953年6月1日生，汉族。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告汤俊斌，男，1966年4月28日生，汉族。
被告严斌，男，1972年3月9日生，汉族。
本院在审理原告马锅林诉被告汤俊斌、严斌民间借贷纠纷一案中，原告马锅林于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告马锅林申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马锅林撤回起诉。
案件受理费减半收取1689元，由原告马锅林负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年�月二十五日
书 记 员 卢婷婷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00155号
上诉人（原审被告）：周德峰，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区、。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹凤启（曾用名曹凤啟）男，1956年6月10日出生，汉族，濉溪县邮政局退休职工，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1962年5月15日出生，汉族，濉溪县电信公司退休职工，住安徽省濉溪县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告：王英，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人周德峰因于被上诉人曹凤启、杨敏，原审被告王英合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）烈民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人周德峰及其委托代理人胡峰，被上诉人曹凤启及其与杨敏共同的委托代理人朱建钊到庭参加诉讼，原审被告王英经本院公告送达开庭传票无正当理由到庭参加诉讼。
本院认为，由新的证据表明，原判决认定双方当事人合伙协议的履行情况及终止时的合伙财产情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00404号民事判决；
二、发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 孙玉品
代理审判员 盛文强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6233号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告金京日。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告金京日物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2016年12月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白冰
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终9号
上诉人（原审起诉人）周美秀，女，1991年4月1日出生，汉族，住九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）周美秀诉九江市公安局交管支队行政许可一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周美秀上诉称，1、本案符合《行政诉讼法》第十二条规定的收案范围，九江市公安局交管支队的信息锁定行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人的车辆不符合公安部等五部门联合发文国办发明电【2015】11号，赣府厅明电2015【111】号和九江市人民政府办公厅文件九府厅发（2015）29号等文件规定的黄标车之列，九江市公安局交管支队的信息锁定行为造成了上诉人生活上的不便和经济上的损失；2、本案符合《行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的基本条件；3、上诉人在知道被上诉人的违法行为之日起六个月内提起诉讼，没有超过起诉的时效。
本院认为，九江市公安局交管支队对上诉人周美秀的车辆信息予以锁定的行为与上诉人周美秀存在利害关系，周美秀认为九江市公安局交管支队车辆信息锁定行为侵犯了其合法权益，有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向法院提起诉讼，法院应当受理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初38行政裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年二月十一日
书记员 肖鹏坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第87号
原告王留成，无职业。
委托代理人闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告于永耀，济宁高新区黄屯镇中心小学教师。
被告张绪平，济宁高新区黄屯镇中心小学教师。
原告王留成与被告于永耀、张绪平民间借贷纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留成及其委托代理人闫甜甜、被告于永耀、被告张绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留成诉称，张辉、李苓以资金周转困难为由，于2012年12月5日从原告王留成处借款100000元，双方签订了借款条，对借款期限及逾期利息等作了明确约定。并由被告于永耀、张绪平对上述借款本金及利息承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，均拒不偿还。请求法院依法判令被告于永耀、张绪平偿还借款本金及相应利息（2013年1月6日到实际支付之日，每月按同期银行贷款利率支付利息）。
被告于永耀辩称，借款是事实，张辉、李苓无力偿还，作为担保我有责任偿还，但是我现在没有能力偿还，我本人有房贷没还清，尚欠银行十多万元。我为其他人担保，我的工资已经被查封。请求法院依法裁判。
被告张绪平辩称，借款事实清楚，我愿意承担该承担的责任，但是我家里就我自己上班，一人挣钱几口人花，我为张辉其它借款担保，工资也被查封。当时是签的一个月的担保时间，原告主张的利息时间过长，原告半年后要求担保人承担责任，我觉得利息计算时间不对，我们不承担利息。
经审理查明，2012年12月5日，张辉和李苓向原告王留成借款100000元，双方约定借款期限为1个月，从2012年12月5日起至2013年1月5日止。到期还款时每月应按借款总数的3%收取利息；每拖延一日，每日应按总借款和应收利息的总数的3%收取违约金，直到付清全部借款及应收利息和违约金为止；担保人同意担保签字后对借款本金及利息承担连带责任保证担保，保证担保期两年。张辉和李苓为原告出具借款条，被告于永耀和张绪平作为担保人签字。原告实际向张辉和李苓支付借款97000元，3000元作为当月利息予以扣除。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此张辉和李苓向原告借款，实际借款金额应当按照97000元计算。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款已经到期，二被告主张借款人已偿还原告部分借款本息，但二被告没有向本院提交相应有效的证据，应视为借款人没有支付借款本息。因此原告要求二被告偿还借款本金，本院依法予以支持，借款以实际借款金额计算。双方对借款利息约定过高，原告要求按照同期银行贷款利率支付借款利息，本院依法予以支持。利息从2013年1月6日起至本判决规定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告于永耀和张绪平于本判决生效之日起五日内偿还原告王留成借款97000元及利息（利息自2013年1月6日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王留成负担75元，由被告于永耀和张绪平负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张春珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨艳艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第144号
申请执行人王连群，男，1954年4月23日生，汉族，住张店区建业花园35号楼1单元201号。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。
本院在执行王连群诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有21453元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧|??萑?搒???葠?摧|??萑?搒???葠?摧|??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧|????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧|??搒?摧|??
??????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃??靨蠺?洀H渄H甄??靨蠺??j?靨蠺?唀??靨蠺?j?獨?唀??獨??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3?4?7糌7寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J忘M?O
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第144号申请执行人王连群，男，1954年4月23日生，汉族，住张店区建业花园35号楼1单元201号。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。本院在执行王连群诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有21453元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧|??萑?搒???葠?摧|??萑?搒???葠?摧|??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧|????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧|??搒?摧|????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃??靨蠺?洀H渄H甄??靨蠺??j?靨蠺?唀??靨蠺?j?獨?唀??獨???9『????????芰??????????┅°?厰????#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3?4?7糌7寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J忘M?O???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保6号
申请人：江西百士得新材料有限公司。住所地：上高县工业园黄金堆功能区。
统一社会信用代码：9136092358401418R.
法定代表人：黄喜辉，该公司董事长。
被申请人：江西康替龙竹业有限公司。住所地：宜丰县良岗工业园。
组织机构代码：76338092-9。
法定代表人：钟三明，该公司董事长。
被申请人：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，宜丰县人，个体户，住宜丰县桥西乡城西路**号。身份证号：3622291965********。
被申请人：江西朗基科技竹业有限公司。住所地：宜丰县工业园。
组织机构代码：55351536-2。
法定代表人：钟三明，该公司董事长。
被申请人：安福县福源毛竹实验林场。住所地：吉安市安福县武功山大道***号。
组织机构代码：66979505-2。
法定代表人：钟晓春，该林场场长。
被申请人：安福县福盛贸易发展有限公司。住所地：吉安市安福县武功山大道440号康乐小区**栋。
组织机构代码：67243265-8。
法定代表人：钟三明，该公司负责人。
被申请：江西飞龙化工有限公司。住所地：宜丰县良岗工业园。
组织机构代码：75677688-8。
法定代表人：钟三明，该公司董事长。
申请人因与被申请人借款合同和保证合同纠纷一案，申请人以为避免被申请人或他人处置财产，给申请人造成损失为由，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西康替龙竹业有限公司、钟三明、江西朗基科技竹业有限公司、安福县福源毛竹实验林场、安福县福盛贸易发展有限公司、江西飞龙化工有限公司的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西康替龙竹业有限公司、钟三明、江西朗基科技竹业有限公司、安福县福源毛竹实验林场、安福县福盛贸易发展有限公司、江西飞龙化工有限公司的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西百士得新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓育军
二〇一七年二月四日
书记员 易 腾
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1039号
杭锦旗农村信用合作联社、李欣儒、敖特更巴特尔、崔永宽、张晓晖、包香梅、春梅、巴雅尔
杭锦旗农村信用合作联社申请执行李欣儒、敖特更巴特尔、崔永宽、张晓晖、包香梅、春梅、巴雅尔借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初498号民事判决书，于2017年5月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第89号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥唐勇，绰号“小勇”，男，1980年5月12日生。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人胥唐勇犯故意伤害罪一案，于2015年2月14日作出（2014）长少初字第00034号刑事判决。宣判后，被告人胥唐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胥唐勇与被害人王某原系夫妻关系。2013年11月6日16时许，被告人胥唐勇在长葛市金桥办铁东路锦华幼儿园门口，因女儿的抚养权、探视权问题与前妻王某发生争执，被告人胥唐勇用随身携带的小刀将被害人王某和其母亲宋某某用刀捅伤。经鉴定，王某伤情为轻伤一级，宋某某的伤情为轻微伤。
另查明：案发后，被告人胥唐勇赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胥唐勇在一审开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胥唐勇供述，被害人王某、宋某某陈述，证人王某某、尹某某证言，（长）公（伤）鉴（法医）字（2013）1166、1167号法医学人体损伤程度鉴定书、许安司鉴（2014）临鉴字第129、130号鉴定意见书及告知通知书，现场勘验记录及现场照片、伤情照片，长葛市公安局和尚桥派出所出具的情况说明及证明；被告人照片及户籍信息，前科查询证明，到案经过、长葛市人民法院刑事判决书四份、长葛市看守所出所证明一份、谅解书等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定胥唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人胥唐勇上诉称：本案系家庭矛盾引起，其已取得被害人谅解，认罪态度好，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人胥唐勇称本案系家庭矛盾引起，其已取得被害人谅解，认罪态度好，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时均已将上述情节考虑在内，已对其从轻处罚，但鉴于被告人又系累犯，故原判量刑在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）胥唐勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胥唐勇系累犯，依法应当从重处罚。胥唐勇到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案是被告人与两名被害人因子女抚养等矛盾激化关系引起的犯罪，当庭认罪态度较好，可酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胥唐勇的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 括
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21223号
原告深圳联兴试模有限公司。
法定代表人巫世益。
被告深圳市光明新区公明恒利模具厂。
经营者朱伟朝。
原告深圳联兴试模有限公司与被告深圳市光明新区公明恒利模具厂加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告深圳市光明新区公明恒利模具厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳联兴试模有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明恒利模具厂的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一七年九月十八日
书记员 洪浩江(兼)
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督185号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系公司总经理。
委托代理人：谷艳秋，系公司会计。
被申请人：董志忱.
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司称，2013年12月29日，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，遂为申请人打下欠据一枚，由于近年农民收入不好，申请人一直未向其索要此款，而如今农民收成尚好，故向被申请人索要此款，被申请人无故拖延给付，根据《民诉法》第21条规定，申请人特向你院提出支付令申请裁定督促被申请人履行给付义务即3，270.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董志忱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司欠款3,270.00元。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20172号
申请执行人上海锐运房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人王明亮。被执行人陆勇，男，1975年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2014)沪一中民二终字第758号上海锐运房地产经纪事务所诉陆勇居间合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陆勇可供执行的财产，申请执行人上海锐运房地产经纪事务所也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)沪一中民二终字第758号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第244号
原告伍正大，男，1959年6月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告陆安明，男，1965年7月10日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告黄志勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告龙丽敏，女，1987年7月8日出生，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人朱文飞，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告伍正大诉被告陆安明、黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷一案中,原告伍正大未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1110号
原告朱森伟，经商，
乌市大陈镇镇中南路86号。
委托代理人朱洪立，农
民，家住义乌市大陈镇灵威路34巷*号，系原告之父。
被告李彦云，又名李海荣，汉
族，经商，家住义乌市大陈镇李孟宅村李宅，现住义乌市大陈
镇楂林飞豹制衣厂内。
被告骆灵芳，经商，家住
义乌市大陈镇李孟宅村李宅，现住义乌市大陈镇楂林飞豹制衣
厂内。
原告朱森伟为与被告李彦云、骆灵芳买卖合同纠纷一案，于
2009年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱森伟及其委托
代理人李洪立到庭参加了诉讼，被告李彦云、骆灵芳经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱森伟诉称，要求二被告支付23000元的衬布款。被告李彦云、骆灵芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年上半年被告李
彦云因生产服装所需，向原告购买了一批衬布。2008年10月25
日，经双方结算，被告李彦云共计欠原告货款23000元。被告
李彦云向原告出具了欠条一份，载明：今李彦云欠森伟衬布款
23000元。上述欠款经原告催讨，二被告至今没有偿付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明、户籍证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李彦云拖欠原告货款事实清楚，证据充
分，有被告李彦云出具的欠条为凭，该债务发生于二被告夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿付，故对
原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告李彦云、骆灵芳共同偿付原告朱森伟货款23000元，
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月八日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第1110号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2869号
原告：高刚明，男，1955年3月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：侯丹丹，濮阳县法律援助中心律师。
被告：刘继军，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳市蚁玛运输有限公司，地址：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东300米路北，统一社会信用代码：91410900MA3XE7EG89(1-1)。
法定代表人：翟敏昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡兴奇，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司。地址：平顶山市湛河区湛南东路北101号14楼，统一社会信用代码：410491300003556（1-1）。
代表人：刘仕如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊东东、熊慧丽，该公司法律顾问。
原告高刚明诉被告刘继军、濮阳市蚁玛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称：人民财险平顶山市卫东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告高刚明委托诉讼代理人侯丹丹，被告刘继军、被告濮阳市蚁玛运输有限公司委托诉讼代理人胡兴奇，被告人民财险平顶山市卫东支公司委托诉讼代理人熊东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日21时许，被告刘继军驾驶濮阳市蚁玛运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿濮阳县新南环路由西向东行驶至濮渠路十字路口时，与沿濮渠路由北向南行驶的邹秋垒驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｒ×××××驾驶员邹秋垒及该车乘坐人高刚明、李存良、何运增、杨某受伤的道路交通事故。2017年2月7日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘继军负事故全部责任。邹秋垒及原告等人无责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告人民财险平顶山市卫东支公司投保了交通强制险和商业第三者责任险。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19119.63元。提交证人高某1、高某2、杨某证言证词，证明原告存在误工。
被告刘继军辩称：对于事故发生的时间、地点属实，对事故划分无异议，事故车辆是蚁玛运输有限公司的，我是公司的雇佣司机，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业第三责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告濮阳市蚁玛运输有限公司辩称：同刘继军答辩意见，商业险投保了不计免赔。
被告人民财险平顶山市卫东支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险各一份，投保不计免赔，对于原告合理合法的损失，优先在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分依照商业保险合同约定赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故认定书上人员众多，请法庭考虑保险限额，给没有起诉人员保留限额。
经审理查明：2017年1月22日21时许，在濮阳县××十字路口处，被告刘继军驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿新南环路由西向东行驶至濮渠路十字路口时，与沿濮渠路由北向南行驶的邹秋垒驾驶李省所有的冀Ｒ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｒ×××××驾驶员邹秋垒及该车乘坐人高刚明、李存良、何运增、杨某、王教岸受伤的道路交通事故。2017年2月7日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘继军负事故全部责任。邹秋垒及其车上乘坐人无责任。事故发生后，高刚明自2017年1月22日至2017年2月4日濮阳县人民医院住院治疗13天，诊断为：脑外伤综合征，头皮血肿，右侧肋骨骨折，右肺挫伤，右足第五耻骨基底部及右外侧楔骨骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，左耻骨降支骨折，多处软组织挫伤，高血压，肺气肿，原告支付医疗费15291.43元。豫Ｊ×××××号重型自卸货车车主是濮阳市蚁玛运输有限公司，刘继军系该公司雇佣驾驶员，车辆在人民财险平顶山市卫东支公司投保了交通强制险和限额100万元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告提交了用工单位证明、劳动合同、证人证言等证据，证明其事故发生前从事劳务工作，事故发生导致误工。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。实际侵权人刘继军系车主濮阳市蚁玛运输有限公司雇佣司机，雇主濮阳市蚁玛运输有限公司应当在刘继军侵权责任范围内承担原告因此交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｊ×××××号车在被告人民财险平顶山市卫东支公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉求医疗费15291.43元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合原告住院13天，诉求住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费260元（20元×13天），符合法律规定，依法予以确认；诉求误工费1244.1元，依据不足，原告提交了用工单位证明、劳动合同、证人证言等证据，证明事故发生前其从事劳务工作，应按照河南省2016年居民服务业标准33857元/年计算，为1205.87元（33857元/年÷365天×13天）；诉求护理费1244.1元，依据不足，应按照河南省2016年居民服务业标准33857元/年计算，为1205.87元（33857元/年÷365天×13天）；诉求交通费300元，依据不足，结合原告住院天数，本院认定260元；以上医疗费15291.43元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1205.87元、护理费1205.87元、交通费260元，计款18873.17元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司赔偿原告高刚明医疗费等共计18873.17元；
二、驳回原、被告本案其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费139元，由被告濮阳市蚁玛运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年六月九日
书记员 邢彩红
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第929号
原告田某某，男，1972年6月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告何某某，女，1976年9月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
原告田某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，被告何某某提出其2015年9月13日在沅陵县南方医院分娩生育一男婴，在举证期限内，原告田某某主张该男婴系被告何某某与他人所生育，但未提交相关证据证实。
本院认为：女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。原告田某某虽主张该男婴系被告何某某所与他人生育但未提交相关证据证实，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一五年十二月三日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第929号原告聂某，女。被告邬某甲，男。原告聂某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾，被告经常对原告使用家庭暴力，经常怀疑原告，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邬某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2014年8月19日登记结婚，2014年3月23日，生育一女取名邬某乙，婚后原、被告双方由于性格不合，导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学记录和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告聂某要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  杨玲二〇一五年十月九日代理书记员  夏双附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4527号
原告：杨某某，女，生于1984年，汉族。
被告：张某某，男，生于1980年，汉族。
本院受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 刘长印
二〇一六年八月九日
书记员 钟高航
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1。
委托代理人：杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、王×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：我方提交的遗嘱是立遗嘱人自己书写，自己签名，注明了年月日，并有证人证明遗嘱的真实性。王×3不认可该遗嘱，应承担举证责任。一审认定遗嘱不真实缺乏证据，举证责任分配错误，二审认定遗嘱未注明日期错误。我方申请证人作证，但法院未允许包×出庭，剥夺了我方的诉讼权利。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，王×1提交遗嘱要求按遗嘱继承，而王×3不认可遗嘱的真实性。结合上述遗嘱的书写情况，该遗嘱不符合法律规定的形式要件，一、二审所作处理并无不当。王×1提交的证据不足以推翻一、二审判决，其提出的再审主张，不予支持。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第37号
原告：金晓军。
委托代理人（特别授权代理）：费锦红、邱泽豪。
被告：朱传林。
委托代理人（特别授权代理）：倪金木。
被告：浙江中达精密部件股份有限公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人（特别授权代理）：盛新铭、吴夏璟。
原告金晓军与被告朱传林、浙江中达精密部件股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人费锦红、邱泽豪，被告朱传林的委托代理人倪金木，被告浙江中达精密部件股份有限公司的委托代理人盛新铭、吴夏璟到庭参加诉讼。2015年3月12日，原告金晓军以当事人讼争的股权已被其他人民法院查封，根据相关规定应通过提出执行异议的方式主张权利为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晓军撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金晓军负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周晓红
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2166号
原告：汪斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵县凤凰山水休闲娱乐中心，住所地安徽省铜陵市义安区凤凰城B区翠湖一路205号三层2号。
负责人：孙卫国。
被告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
原告汪斌与被告铜陵县凤凰山水休闲娱乐中心、铜陵井湖物业管理有限责任公司健康权纠纷一案中，原告汪斌向本院申请诉前调解，并于2017年11月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回诉前调解。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶丹妮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第390号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第390号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人符某某犯盗窃罪一案，于2010年4月28日作出（2010）深南法刑初字第515号刑事判决。原审判决认定，原审被告人符某某犯侵犯通信自由罪，判处有期徒刑八个月；缴获的犯罪工具电脑主机、硬盘及赃款人民币6万元由扣押机关依法没收。原审被告人符某某不服，提出上诉，后于2010年6月11日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某某申请撤回上诉系其自行处置其诉讼权利之法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十八条、第二百四十四之规定，裁定如下：
准许上诉人符某某撤回上诉。
深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第515号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
审判长 王 挥
审判员 武 文 芳
审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年七月七日
书记员 王迪（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保156号
黎兵：
你申请要求对被告汪萍名下的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，亦未提供任何可供执行的财产。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2016年8月22日经本院执行查控系统对被告汪萍所有的动产进行了查询，结果无可供执行的车辆和存款；2016年8月23日经株洲市房产管理局档案馆查询亦无可供执行的房产，现该案已保全完毕。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二十三日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6193号
原告：浙ＸＸ悦物业服务有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢7层，组织机构代码76134042-1。
法定代表人：徐培昌。
委托代理人：孙卫红，女，系原告公司职员。
被告：王柒金，男，1954年2月6日出生，汉族，住安吉县，
本院审理原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司与被告王柒金物业服务合同纠纷一案过程中，因原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月十九日
书记员 顾 秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6545号
原告：上海庞城建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚志娟，总经理。
委托诉讼代理人：孙金奎。
被告：上海市浦东新区万祥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：江臻宇，镇长。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。
原告上海庞城建设工程有限公司(以下简称庞城公司)与被告上海市浦东新区万祥镇人民政府(以下简称万祥镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告庞城公司的委托诉讼代理人孙金奎、被告万祥镇政府的镇长江镇宇及委托诉讼代理人赵林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞城公司向本院提出要求判令被告支付工程款人民币(以下币种相同)389,465元的诉讼请求。事实和理由：被告系建设工程项目的发包方。原、被告于2016年2月25日签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建万祥镇第二办公中心门卫、司法所办公楼拆除工程。2016年9月28日经审计竣工结算确认价为389,465元。上述建设工程项目原告已如期完工交付给被告使用，但被告至今拖欠工程款389,465元未支付。按照双方订立的《建设工程施工合同》的合同约定，被告理应在2016年11月付清工程款。原告已于2016年11月7日提交相关工程款的发票，诉前原告已多次要求被告履行合同支付剩余工程款未果。被告迟延支付工程款的行为，按合同的约定已构成违约。故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告万祥镇政府辩称：对于原告主张的诉讼请求，被告认为要分为两部分，第一部分是应支付工程款，第二部分是按照合同约定竣工验收合格后一年内要预留5%质保金，现在工程竣工未满一年，要扣除工程总标的389,465元的5%工程款19,473.25元。由于工程设计领导班子的交接，请求法庭将原告工程结算的资料、竣工验收资料等移交给被告。对原告方提供的发票和竣工结算价真实性无异议。请求法院对证据的合法性予以确认，对事实进行审核，依法判决，不同意调解。
本院经审理，由原告举证了《上海市建设工程竣工结算价确认单》、发票、《建设工程施工合同》等证据进行举证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后对以下事实予以确认：
原、被告于2016年2月25日签订《建设工程施工合同》(以下简称《合同》)，《合同》约定：原告为被告承建万祥镇第二办公中心门卫及司法所办公楼拆除工程(以下简称系争工程)；系争工程的总价款为389,465元;开工日为2016年2月27日(具体开工日期按被告开工令为准)，竣工日期为2016年4月5日，总工期4天；被告开工后付30%备料款、竣工审计后付65%、5%做质保金一年后付清；……。之后，原告如期开工、完工系争工程，并交付被告使用。2016年9月28日，经上海亚圣建设工程造价咨询有限公司造价审计，双方签署了《上海市建设工程竣工结算价确认单》，确认系争工程的总价款为389,465元。
本院认为，《合同》系原、被告关于系争工程发包承包的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方均应严格履行。《合同》约定，被告开工后付30%备料款、竣工审计后付65%工程款、5%工程款为质保金一年后付清。系争工程于2016年9月28日审计完毕，竣工审计的日期为2016年9月28日，按照合同约定被告在2016年9月29日起应支付原告(总价款的)30%备料款及(总价款的)65%工程款，即支付总价款的95%；系争工程的总价款经审计为389,465元，被告于2016年9月29日起应支付原告总价款389,465元的95%即369,991.75元。庭审中，被告同意向原告支付工程款369,991.75元，要求扣除5%的质保金19,473.25元；原告也同意被告先支付工程款369,991.75元，剩余5%的质保金19,473.25元以后按约支付；原、被告的上述意见，符合法律规定，本院予以确认，认定本案中被告应向原告支付工程款369,991.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区万祥镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞城建设工程有限公司工程款369,991.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,141元，减半收取计3,570.50元,由原告上海庞城建设工程有限公司负担145.50元，由被告上海市浦东新区万祥镇人民政府负担3,425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一七年三月二十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3697号
原告：陈慧，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶崇祺，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王柜炎，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈慧与被告叶崇祺、王柜炎民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请：1、被告叶崇祺归还原告借款人民币70000元及利息，利息自2016年10月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、被告王柜炎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告叶崇祺经被告王柜炎担保，向原告陈慧借款人民币70000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告叶崇祺未偿还分文。被告王柜炎也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶崇祺于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈慧借款70000元并支付利息，利息自2016年10月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告王柜炎对上述款项承担连带清偿责任。被告王柜炎承担保证责任后，有权向被告叶崇祺追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费360元，合计1910元，由被告叶崇祺、王柜炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一七年二月九日
代书 记员 奚聪聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第210号
申请执行人李静，女，1965年12月24日生，汉族，住淄博市张店区洪沟路铁路小区12号楼601号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行李静诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有26510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第361号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第210号申请执行人李静，女，1965年12月24日生，汉族，住淄博市张店区洪沟路铁路小区12号楼601号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行李静诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有26510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第361号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第260号
原告贾胜联，男，1968年8月5日生，汉族，无业。
被告金峰，男，1968年12月17日生，汉族，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张红，女，1973年10月16日生，汉族，无业。
委托代理人金峰，男，1968年12月17日生，汉族，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告贾胜联诉被告金峰、张红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾胜联、被告金峰、被告张红及其委托代理人金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胜联诉称，2012年7月20日，被告金峰、张红因生产经营需要向原告借款，原告委托朋友将21600元交给二被告，二被告出具收据并在借款合同上签字确认。借款合同约定，借款期限为1个月，自2012年7月20日至2012年8月19日；借款利率按月息2%计算，延期还款除原定利息照付外还应按借款金额的20%支付违约金。原告拿到借款合同后，也在上面签字确认。之后因被告未能在还款期限届满后还款，原告遂多次向二被告主张上述借款，但未有结果。为尽快收回所借款项，原告被迫诉至法院，请求判令二被告偿付借款21600元及利息6480元。诉讼费由被告承担。
被告金峰、张红辩称，原告在诉状上陈述与事实不符，原告实际上是委托其朋友在徐州市解放路莫泰168宾馆大堂将20000元现金给付案外人郭文娟的，且实际给付金额是20000元，并不是诉状所述21600元，1600元是20000元的利息，就等于先扣利息，利息月息8分；案外人郭文娟是实际借款人，其已经给付了12个月的利息，即从2012年8月20日给付到2013年7月20日，每月给付利息1600元，一共给付原告利息19200元；案外人郭文娟给付原告的利息过高，每月多给付的利息，根据有关司法解释规定，应从20000元本金中逐月扣除本金。
原告贾胜联为支持其诉讼请求，提供了借款及保证合同一份、借据一张，借据上金额是21600元，含第一个月利息，实际交给被告20000元，证明被告借原告这笔钱。
二被告对上述证据质证意见为，对借款及保证合同真实性无异议，确实是二被告签的字，借据上面并没有写借谁的钱，原告的名字是后来添加的，原告当时不在徐州，合同也是原告后签的。借款数额是20000元，并不是借据上写的21600元，包含月息8分的利息，一个月利息1600元，但是这个钱实际上原告的委托人并未将该20000元给付二被告，而是给付了本案的案外人郭文娟，是在徐州市解放路莫泰168宾馆大堂由原告的朋友给付郭文娟的，因此二被告并不是实际的借款人，而且二被告也没使用占有该20000元，因此原告应向实际借款人郭文娟主张债权，而不应向二被告主张债权及利息。
二被告为支持其主张，提交证据为：证据一：电话录音及文字资料，原告和本案实际借款人郭文娟的朋友的通话录音，该证据表明本案案外人郭文娟一共向被告借了40000元，其中包括本案所涉20000元，而且原告自认每月郭文娟都给付原告3200元利息，直到2013年7月20日，一共付了12个月的利息，即现金19200元。证据二：手机视频及文字资料，2013年8月21日原告到二被告家里要钱的过程，该证据说明当时案外人郭文娟一共向原告借了40000元，其中的20000元是本案所涉的20000元，而且案外人郭文娟从2012年8月20日日给付到2013年7月20日，每月都给付原告3200元利息，其中包括二被告所借的20000元利息，直到2013年7月20日案外人郭文娟一共给付了原告19200元利息。证据三、视频录像，天比较黑，是被告和原告一起到郭文娟家去要钱。证明本案借款是案外人郭文娟借的钱。
原告对上述证据的质证意见为，声音是原告的声音，但是原告和被告一直说的是郭文娟的事情，说郭文娟欠原告的钱，被告一直诱导说郭文娟欠原告利息，原告起诉的是二被告的事情，不是郭文娟的事情，二被告自始至终只给原告1个月的利息，郭文娟给原告再多利息是郭文娟欠原告的钱。
根据双方当事人举证及原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：2012年7月20日，二被告与原告签订借款及保证合同，约定二被告向原告借款21600元，期限自2012年7月20日至2012年8月19日。当日，原告将20000元交付，二被告出具21600元借据一张。双方实际借款金额为20000元，利率为月8%，合同及借据上的21600元包含1个月利息1600元。该笔借款实际为案外人郭文娟使用，郭文娟自2012年8月至2013年7月20日每月支付原告利息1600元计19200元。2014年1月3日，原告以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由答辩。
本院认为，债务应当清偿，本案两被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。关于借款的金额，根据庭审中双方共同确认，虽然双方约定的借款金额为21600元，但其中包含1600元利息，故实际借款数额为20000元，应按此实际借款数额返还借款计算利息。根据法律规定，借款利息不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，对于超过上述规定支付的利息应冲抵借款的本金。本案借款发生在2012年7月，故本院确定以贷款基准利率年6%计算利息。案外人郭文娟代二被告支付的利息19200元，系按月息8%标准支付，经核算，郭文娟支付的利息，符合法律规定的部分为3105.5元，超过法律规定部分为16094.5元，应从借款本金20000元中逐次扣除，故被告尚欠原告借款本金3905.5元。关于被告尚欠的利息，本院确定按同期银行贷款利率的四倍自2013年7月21日计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告金峰、张红偿还原告贾胜联借款3905.5元及相应利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2013年7月21日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告贾胜联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告贾胜联负担330元，被告金峰、张红负担60元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年五月三十日
见习书记员 刘钟薇
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00191号
原告焦某甲。
被告焦某乙。
原告焦某甲与被告焦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月初六与被告结婚，婚后2007年7月4日生一女儿焦某丁，于2010年6月9日生儿子焦某丙。由于婚前缺乏了解，婚后从2010年被告好逸恶劳，赌博成性，家庭正常开销一直由我上班维持，严重伤害夫妻感情。特请求法院判决原、被告离婚，女儿归我抚养，儿子归被告抚养，依法分割共同财产。
被告焦某乙提交书面答辩称，婚前我们多次往来，情投意合。婚后夫妻恩爱有加。由于在本村开砂石厂赔了钱，妻子受到了打击和伤害。我深深爱着我的妻子和子女，为了有一个完整的家，我将努力工作，做一个好丈夫。我不同意离婚，求妻子给我一个机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年7月4日生女儿焦某丁，2010年6月9日生儿子焦某丙。现子女随原告生活。2015年正月十九原、被告分居至今。原、被告婚前经常接触，婚后有时发生矛盾。原告称被告好逸恶劳、赌博成性，已与被告无夫妻感情。被告称，婚前彼此了解，婚后由于开砂石厂赔了钱，一时精神不振，但对妻子、子女有深厚的感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，婚后有时为生活发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，应判决不准离婚。原告提出被告嗜赌成性，但未提出证据证实，本院不予采信。被告表示以后努力工作，原告应给被告一个改正的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告焦某乙离婚。
案件受理费100元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年六月五日
书记员 刁新杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4710号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告刘树林。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月九日
书记员 李 媛
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第79号
申请执行人：李正香，女，1974年10月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行李正香申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人李正香申请执行标的为9760元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第5号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
第1页共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00404号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，男，土家族，大专文化程度。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李英杰，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人黄某在经营武汉××投资咨询有限公司期间，拖欠员工胡某的工资款人民币7119元、郭某的工资款人民币9802元、金某的工资款人民币4188元、王某的工资款人民币2848元、袁某的工资款人民币3309元、杨某的工资款人民币2468元。被告人黄某在上述员工的多次催要下仍逃避支付。2013年6月26日，武汉市洪山区劳动保障监察大队向被告人黄某下达责令改正决定书后，其仍拒不支付上述劳动报酬。
案发后，被告人黄某于2014年1月22日向公安机关投案，2014年2月20日向被害人支付拖欠的劳动报酬共计人民币29734元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有恩施市公安局出具的到案经过；武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；员工考勤表、入职表、工资表、工资统计表、劳动合同；武汉市洪山区劳动保障监察大队出具的调查询问通知书、责令改正决定书、送达回执、情况报告、相关照片；武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、投诉书及调查检查询问笔录；武汉××投资咨询有限公司的营业执照及相关材料；中国建设银行股份有限公司武汉长江支行出具的客户交易查询单；短信截图；谅解书、收条；被害人胡某、郭某、金某、袁某、王某、杨某的陈述、投诉书；视频资料；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某有能力支付而不支付，并且逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，该行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在案发后主动投案，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月十八日
书记员 李思颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00025号
原告宜兴市宇能冶金设备制造有限公司。
法定代表人汤杏勇，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟。
被告宁夏宝塔联合化工有限公司。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
本院于2014年12月26日受理原告宜兴市宇能冶金设备制造有限公司（以下简称宇能公司）与被告宁夏宝塔联合化工有限公司（以下简称宝塔公司）定作合同纠纷一案，被告宝塔公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告宇能公司诉称：他公司与被告宝塔公司于2013年6月19日签订2＊40500KVA密闭电磁炉组合式把持器设备采购安装合同一份，约定由他公司为宝塔公司改造2＊40500KVA密闭电磁炉组合式把持器系统二套。合同签订后，他公司按约履行了义务，但宝塔公司未按约付清货款，至今尚欠货款1650076元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告宝塔公司立即支付货款1650076元及相应利息等。
被告科迪公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的合同中约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方同意任何一方应向需方工地所在地（需方）法院提出诉讼。该合同签订地及履行地均在宁夏银川市，本案应由宁夏银川市所在地法院管辖，要求将本案移送宁夏银川市有管辖权的法院审理。
本院审查查明：2013年6月19日，原告宇能公司与被告宝塔公司签定了2＊40500KVA密闭电磁炉组合式把持器设备采购安装合同一份，约定由宇能公司为宝塔公司改造2＊40500KVA密闭电磁炉组合式把持器系统二套；合同还约定如发生争议，协商不成双方同意任何一方向需方工地所在地法院提出诉讼。2014年10月20日双方进行账目核对，约定宝塔公司所欠1650076元货款在一个月内付清，逾期则交宜兴市人民法院裁决，宝塔公司在上面加盖了财务专用章。后双方为履行合同发生争议，宇能公司诉至本院。
审查中，本院依法通知被告宝塔公司于2015年2月9日到庭听证，宝塔公司无正当理由未到庭参加听证。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告宇能公司与被告宝塔公司签订的合同中虽约定发生争议协商不成的向需方工地所在地法院提出诉讼，但双方在2014年10月20日进行账目核对时约定宝塔公司所欠1650076元货款在一个月内付清，逾期则交宜兴市人民法院裁决，该管辖约定应视为对原管辖约定作了变更。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。宇能公司作为原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。宝塔公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宝塔公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告宝塔公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执354号
申请执行人韩学高，男，1970年4月10日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛佳佳纺织有限公司，住所地平度市南村镇宗家埠村。
法定代表人宋连茂，董事长。
本院在执行申请执行人韩学高与被执行人青岛佳佳纺织有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行5867.7元及利息，被执行人履行5867.7元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第3059号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛佳佳纺织有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛善智
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初681号
原告：赵坤，男，1997年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：谢亨，男，1992年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告赵坤诉被告谢亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵坤于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回对被告谢亨的起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已预缴），减半收取为1150元，由原告赵坤自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年四月八日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初681号原告：赵坤，男，1997年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：谢亨，男，1992年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告赵坤诉被告谢亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵坤于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵坤撤回对被告谢亨的起诉。案件受理费人民币2300元（原告已预缴），减半收取为1150元，由原告赵坤自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年四月八日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初884号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王磊，男，1976年9月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2015年2月6日因饮酒驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队处以罚款1600元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月30日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审。12月9日由本院决定逮捕，12月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）778号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王磊违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月19日21时34分许，被告人王磊驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区广场北路路段时，被在此路段执勤的交警拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为154mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王磊带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人王磊体内血液酒精含量达175.5mg／l00ml，大于80mg／l0Oml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王磊的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第414号检验报告书，淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队淮公交决字（2015）第3404082700122324号行政处罚决定书，被告人王磊的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王磊曾因饮酒驾驶被处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1489号
原告：李志勇，男，住四川省仁寿县。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市马祖镇人民政府。
法定代表人：廖皎，该镇镇长。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告李志勇诉被告什邡市马祖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回对被告什邡市马祖镇人民政府的起诉。
本案受理费减半收取为230元，由原告李志勇负担。
审判员 陈海星
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨晓斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执字第326-2号
申请执行人：杨子合，男，1966年3月12日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉化学工业区八吉府街道向家尾村村民委员会，住所地武汉化学工业区八吉府街道向家尾村。
法定代表人：邬述鸣，该村委员会主任。
被执行人：武汉半百半商贸有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道向家尾村还建楼22、23号1-2屋。
法定代表人：李建光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民商初字第00619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市化学工业区八吉府街道向家尾村村民委员会在向家尾村200平方米的门面房。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第116号
原告:刘宗东，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：董秀珍，女，高青县诚心法律服务所法律工作者。
被告：孟宪力，男，汉族，高青县人，农民。
原告刘宗东与被告孟宪力买买合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石靖依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗东与被告孟宪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗东诉称：2012年8月15日被告从原告处购买了价值8567.00元塑料，被告未偿还货款，请求人民法院判决被告偿还。
被告孟宪力辩称：我的确从原告处买了价值8567.00元塑料。但是由于原告的货物有质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月被告从原告处购买了价值8567.00元塑料，被告给原告出具了欠款证明。后经原告向被告追要，被告以货物有质量问题为由，未偿还原告货款。
上述事实，由双方当事人陈述、欠款证明等证据在卷为凭。
本院认为：被告孟宪力于2012年8月15日购买原告刘宗东价值8567.00元的塑料，事实清楚，被告孟宪力应当偿还原告刘宗东货款。原告刘宗东诉讼请求本院应当予以支持。被告孟宪力辩称的理由无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟宪力于本判决生效之日起10内偿还原告刘宗东塑料款8567.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟宪力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一四年四月三日
书记员 董茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第427-3号
申请执行人冯涛，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系冯建军长子。
申请执行人冯磊，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系冯建军次子。
被执行人王明忠，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2012）贺民初字第428号民事调解书即申请执行人冯涛、冯磊与被执行人王明忠民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王明忠偿还申请执行人冯涛、冯磊借款本金4万元，承担诉讼费513元，本案执行费500元，执行标的共计41013元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行债款32042元。经调查被执行人暂无存款、车辆、房产等财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王明忠具备执行条件时，申请执行人冯涛、冯磊可再次向本院恢复执行（2012）贺民初字第428号民事调解书确定的债权8471元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。