wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初158号
原告：李明江，男，1966年8月9日生，汉族，住河南省息县。
被告：陈学田，男，1962年4月12日生，汉族，住淮滨县。
原告李明江诉被告陈学田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李明江，被告陈学田到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告李明江诉称，原告在张庄乡街道经营饲料，被告陈学田在养猪期间先后在原告店里赊欠饲料款共4.36万元整，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款4.36万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈学田辩称是有欠钱这回事，字也是我签的，但我现在没有钱一次性偿还，可以分期还。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了�被告签名的欠条一张，用以证明被告欠原告饲料款4.36万元的事实。
经审理查明，被告陈学田向原告李明江于2014年12月2日出具一张4.36万元的欠条。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈学田欠原告李明江饲料款4.36万元整，有原告出具的欠条予以证明，被告亦认可该欠款事实，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈学田于本判决生效后十日内偿还原告李明江欠款4.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告陈学田负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 廖 阳
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初39号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人虎某某，不识字，务农，青海省海东市人，住海东市。2017年2月10日，因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人虎某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年9月22日23时许，被告人虎某某酒后因琐事在其邻居云某某家门口叫骂，并与闻声而出的云某某及其妻乔某某争执撕扯，期间，虎某某用随身携带的刀戳伤云某某右手臂。经鉴定：云某某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人虎某某支付受害人医疗费9000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人云某某的陈述、被告人虎某某的供述与辩解、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2016]临检字第1214号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等。据此认为，被告人虎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人虎某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年9月22日23时许，被告人虎某某酒后因琐事在邻居云某某家门口叫骂，并与闻声而出的云某某及其妻乔某某争执撕扯，期间，被告人虎某某用随身携带的刀子戳伤云某某右手臂。经青海正信司法鉴定所鉴定：云某某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人虎某某支付受害人医疗费9000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人虎某某与被害人云某某就民事赔偿自愿达成协议，被告人虎某某赔偿附带民事诉讼原告人云某某住院费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失12000元（不包含已支付的9000元），于2017年4月26日前付清。被害人云某某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：刀子一把。
2、综合证据
（1）接处警登记表、受案登记表、案件来源说明，证明2016年9月22日23时50分，下营乡上营村村民云某某电话报警称，其与邻居虎某某发生打架，请求出警。
（2）乐都区公安局下营派出所出具的无违法犯罪记录证明，证明虎某某在辖区内无违法犯罪记录。
（3）医院诊断及缴费证明，证明云某某于2016年9月23日在西宁骨伤烧伤专科医院伤情诊断为1、右前臂切割伤，2、右前臂神经、血管、肌腱损伤；发票一张，证明云某某为治疗伤情花医疗费12496.87元。
（4）行政处罚决定书，证明云某某与乔某某案发后被海东市乐都区公安局下营派出所各处以罚款300元的行政处罚。
（5）收、领条，证明被告人虎某某已支付云某某医疗费9000元。
（6）证明，因杨某某外出务工无法到乐都区公安局下营派出所接受询问。
（7）海东市乐都区人民法院（2017）青0202刑初39号刑事附带民事调解书，证明在审理过程中，经本院主持调解，被告人虎某某与附带民事诉讼原告人云某某自愿达成赔偿协议。
（8）谅解书，证明被告人虎某某赔偿附带民事诉讼原告人云某某经济损失，云某某对虎某某表示谅解。
3、证人证言
（1）证人乔某某的证言，2016年9月22日晚23时许，我和老公云某某在家睡觉，听见虎某某在我家门口叫骂，我和老公出去了，虎某某醉酒在我家门口骂我和我老公，我当时气不过就上去用手撕虎某某的嘴，云某某喊快点我被刀子戳下了，我看见我老公的右前臂处有好多的血冒出来，我赶紧用我的头巾包住了伤口，虎某某手里拿着一把刀子，刀子刃5寸长，云某某过去夺虎某某手中的刀子，刀子被夺上后扔掉了，我赶紧拉住我老公去找村上的大夫杨某某，虎某某就跑了。架打完后，我在打架的地方找到虎某某戳伤云某某的刀子，交到派出所了。
（2）证人杨某某的证言，2016年9月22日晚22时许，我媳妇罗荣措给我打电话说云某某被虎某某用刀割伤了，让我过去包扎一下伤口，我让乔某某和云某某到医疗室来，十分钟后乔某某和云某某、云某甲、玛某某几个人到医疗室，我看见云某某的右手前手臂处包着一条头巾，血往下滴，我当时觉得动脉血管割烂了，就赶紧用止血带止血，后叫来云某乙开车将云某某送往乐都区人民医院。到医院后医生检查建议转院到西宁市烧伤骨伤专科医院，当晚就做了手术，医生说病人的桡神经和桡血管还有一个肌腱断了，手术成功将这些都修复了，具体以后有没有后遗症还需要观察，我们将云某某送往病房我就回来了。
4、被害人云某某的陈述，2016年9月22日23时许，我在家中睡觉，听见虎某某在我家门口叫骂，我出去看见虎某某在我家大门口，喝醉的路都走不稳，我们两人就撕扯起来，我媳妇乔某某出来后劝架，我用拳在他的头部捣给了两拳，虎某某就用它藏在衣服袖子里的一把刀戳向我的右前小臂上，离右手腕2-3寸，血一下就流出来了，我大喊有刀子，就上前夺过刀子后扔了，虎某某看见我手上的血后就蹲在了地上，我看见乔某某将虎某某用手撕给了几把，我就打电话叫大夫去医疗室了，杨某某大夫给我包扎了一下，将我送到了医院。
5、被告人虎某某的供述与辩解，2016年9月22日晚22时许，我喝醉酒，因云某某挖土我门前全是泥，我走不成回家的路，我上门去叫骂云某某，云某某和他媳妇追出来打我，云某某将我脖子勒住了，乔某某抓烂了我的脸，云某某在我的鼻子上用拳头打了几拳将我的鼻子打出血了，我被打的受不了，就拿出怀里揣的刀子，然后他们夫妻二人将我压倒抢刀子，抢的过程中，不知道怎么戳伤云某某，刀子被夺后他俩踢了我胸部几下就走了，我休息了一会儿后就回家了。
6、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2016]临检字第1214号司法鉴定意见书，证明云某某的损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明中心现场位于乐都区下营乡尕庄村民云某某家东墙外村路土质护坡和村路交汇处。现场照片，证明案发现场血迹、血泊状况。
被告人虎某某当庭对上述证据均不持异议，证据的证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人虎某某在与邻里发生纠纷后，不能正确对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人虎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人虎某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人虎某某使用管制刀具伤害他人，可以从重处罚；鉴于被告人虎某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本案系邻里间为琐事发生纠纷，为妥善处理邻里纠纷，化解矛盾，维护社会的和谐与稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人虎某某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具刀子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 陶丽萍
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 李文平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15392号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告郭风，男，1969年1月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告郭风物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告郭风的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1360号
申请执行人：唐友庆
被执行人：黄翔
唐友庆与黄翔民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）杭淳商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐友庆于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人黄翔下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人黄翔至今尚欠申请执行人唐友庆案款40000元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费846元，执行费567元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1360号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一四年十二月八日
书记员 徐志燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1040号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月10日作出（2014）平刑初字第49号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元（2015年7月6日缴纳罚金10000元）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙某某的悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8247号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：陈旺,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔,广东信孚律师事务所律师。
被告：韦克能，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦克能信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告韦克能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡透支总额11313.02元，其中欠款本金10402.21元、利息372.86元、滞纳金（2017年后为逾期还款违约金）492.35元、手续费45.6元。利息暂计至2017年5月7日，此后的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月29日日向原告申领信用卡（悠然白金卡）,卡号为62×××83。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年5月7日，累计拖欠数额如上。
诉讼中，原告明确其主张的滞纳金实为2017年之后产生的违约金；手续费为消费分期手续费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收。原告在其官方网站公布的《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》中规定了消费分期手续费的计费标准。原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起取消收取滞纳金，对逾期还款计收违约金，对此在其门户网站上予以了公示。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支的欠款本息和手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告在办理信用卡时未与被告约定违约金条款，对原告关于违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦克能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××83）欠款本金10402.21元及利息（截止2017年5月7日的利息为372.86元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费45.60元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，财产保全费133元，合计215元，由被告韦克能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓妮
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0523刑更8号
罪犯任某。2008年8月14日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日；2009年11月28日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十四日；2012年9月11日因吸食毒品被安吉县公安局行政拘留五日；2013年1月17日因吸食毒品被安吉县公安局行政拘留十五日；2013年2月1日被责令社区戒毒；2013年因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。
2015年10月20日，本院作出（2015）湖安刑初字第628号刑事判决，以赌博罪判处罪犯任某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力。安吉县司法局于2016年8月5日向本院出具公函，认为应对罪犯任某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
安吉县司法局认为罪犯任某在矫正期间，无驾驶资格情况下饮酒后驾驶机动车被行政处罚，其行为违反有关法律规定，应撤销缓刑，收监执行原判刑期。
经审理查明：
2015年10月20日，本院作出（2015）湖安刑初字第628号刑事判决，以赌博罪判处罪犯任某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力。缓刑考验期自2015年11月3日起至2016年11月2日止。2016年6月16日晚，罪犯任某在饮酒后驾驶牌号浙为A61V12轿车，从安吉县杭垓镇驶往孝丰镇，途经孝丰烈士陵园时被执勤民警当场查获，经检测其血液中酒精浓度为67MG/100ML，达到饮酒后驾驶机动车的标准。另查明罪犯任某于2013年8月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察大队吊销驾驶证，本次属无证驾驶机动车。安吉县公安局对罪犯任某上述二项违法合并处罚，予以行政拘留十七日。
上述事实，有安检公诉刑诉（2015）580号起诉书、（2015）湖安刑初字第628号刑事判决书、执行通知书、询问笔录、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、安吉县司法局公函及安吉县人民检察院检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任某因涉赌犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，因饮酒后驾驶机动车和无证驾驶机动车被公安机关行政处罚，违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖安刑初字第628号刑事判决中对罪犯任某缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯任某收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方偲萦
浙江省安吉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0523刑更8号罪犯任某。2008年8月14日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日；2009年11月28日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十四日；2012年9月11日因吸食毒品被安吉县公安局行政拘留五日；2013年1月17日因吸食毒品被安吉县公安局行政拘留十五日；2013年2月1日被责令社区戒毒；2013年因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2015年10月20日，本院作出（2015）湖安刑初字第628号刑事判决，以赌博罪判处罪犯任某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力。安吉县司法局于2016年8月5日向本院出具公函，认为应对罪犯任某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。安吉县司法局认为罪犯任某在矫正期间，无驾驶资格情况下饮酒后驾驶机动车被行政处罚，其行为违反有关法律规定，应撤销缓刑，收监执行原判刑期。经审理查明：2015年10月20日，本院作出（2015）湖安刑初字第628号刑事判决，以赌博罪判处罪犯任某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力。缓刑考验期自2015年11月3日起至2016年11月2日止。2016年6月16日晚，罪犯任某在饮酒后驾驶牌号浙为A61V12轿车，从安吉县杭垓镇驶往孝丰镇，途经孝丰烈士陵园时被执勤民警当场查获，经检测其血液中酒精浓度为67MG/100ML，达到饮酒后驾驶机动车的标准。另查明罪犯任某于2013年8月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察大队吊销驾驶证，本次属无证驾驶机动车。安吉县公安局对罪犯任某上述二项违法合并处罚，予以行政拘留十七日。上述事实，有安检公诉刑诉（2015）580号起诉书、（2015）湖安刑初字第628号刑事判决书、执行通知书、询问笔录、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、安吉县司法局公函及安吉县人民检察院检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯任某因涉赌犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，因饮酒后驾驶机动车和无证驾驶机动车被公安机关行政处罚，违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用一、撤销本院（2015）湖安刑初字第628号刑事判决中对罪犯任某缓刑一年的执行部分；二、对罪犯任某收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈解鸣人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年八月十一日书 记 员  方偲萦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第925号
原告刘从祥，男，1967年11月23日出生，仡佬族。
委托代理人田立，务川自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告田子刚，男，1952年7月29日出生，土家族。
被告申进刚，男，1976年9月9日出生，仡佬族。
本院在审理原告刘从祥诉被告田子刚、申进刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从祥承担。
审判员 杨 永
二〇一五年十月十五日
书记员 张羽静
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初48号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被曹县公安局宣布刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日21时许，被告人马某在曹县经济开发区菏泽波斯达毛绒制品有限公司大门口，与该公司小卖部经营者朱某因琐事发生纠纷并厮打。朱某的妻子前来拉架时，被告人马某与赵某厮打，一拳打在赵某面部，致其鼻骨、上颌骨骨折。经曹县公安局法医鉴定，赵某的人体损伤程度构成轻伤二级。2015年11月9日，被告人马某主动到成武县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后经调解，被告人马某一次性赔偿被害人赵某经济损失29000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人朱某、李某、蒋某证言，鉴定意见、户籍证明、破案经过、调解协议书及谅解书和被告人马某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一六年一月二十八日
书记员 司 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）驿执字第452号
申请执行人马仁义，男，汉族，1962年出生。
被执行人任永军，男，汉族。
申请执行人马仁义与被执行人任永军建设工程合同纠纷一案，本院于2011年6月13日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）驿民初字笫555-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申媛媛
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保7号
申请人李某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人惠某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人惠某所有的陕A6MF**号依维柯普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人惠某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕A6MF**号依维柯普通客车一辆。
申�人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 李春瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01677号
原告：武家云，女，1969年11月20日出生，汉族。
委托代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。
被告：李庭俊，男，1953年5月30日生。
被告：赵守素，女，1954年7月21日生。
本院在审理原告武家云诉被告李庭俊、赵守素房屋买卖合同纠纷一案中，原告武家云于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李庭俊、赵守素的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武家云撤回起诉。
案件受理费8839元，依法减半收取4420元，由原告武家云负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 悦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初177号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：潘晓东，男，46岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告潘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款2，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款2，000.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
潘晓东未提出答辩意见。
本院经审理认定审事实如下：原告毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民做种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互印证，证据能形成完整的链条，证实被告潘晓东欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年3月12日被告潘晓东在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子20袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告潘晓东给荣义龙出具了2，000.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，被告潘晓东应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，原告毛井和主张被告潘晓东承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告潘晓东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘晓东给付原告毛井和玉米种子款2,000.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由潘晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00842号
上诉人（原审原告）姬爱香。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区张家村街道办事处白庙社区居民委员会。
负责人朱虹。
委托代理人陈少斌。
上诉人姬爱香因与被上诉人西安市碑林区张家村街道办事处白庙社区居民委员会（以下称“白庙社区居民委员会”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00430号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
姬爱香一审诉称，其于2003年到白庙社区居民委员会工作，期间多次要求白庙社区居民委员会为其缴纳社会保险费，白庙社区居民委员会总是让姬爱香先自行缴付，称以后再做处理。但直到2013年9月17日姬爱香离开白庙社区居民委员会时，也没有解决姬爱香的社保问题。陕政发（2012）26号《陕西省人民政府关于规范城镇社区专职工作人员和社区居民委员会成员待遇的意见》和《陕西省人民政府关于印发城镇社区专职工作人员管理暂行办法的通知》明文规定，要求给社区工作人员缴纳社会保险费。白庙社区居民委员会的做法严重损害了姬爱香的合法权益，请求依法判令白庙社区居民委员会赔偿姬爱香垫付的2009年1月至2013年6月期间的医疗保险费7972.86元及2004年1月至2013年6月期间的养老保险费24787.9元。
原审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，姬爱香已经自行缴纳2009年1月至2013年6月期间的医疗保险费及2004年1月至2013年6月期间的养老保险费，现姬爱香以其缴纳的上述保险费中包含应当由白庙社区居民委员会缴纳的费用为由，要求白庙社区居民委员会予以赔偿的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。综上，姬爱香的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姬爱香的起诉。案件受理费10元，退还姬爱香。
宣判后，姬爱香不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。本案中，被上诉人白庙社区居民委员会未为上诉人缴纳相关社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”综上，请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00430号民事裁定书；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人白庙社区居民委员会答辩称，被上诉人是群众自治组织，被上诉人与上诉人之间不能形成劳动关系，况且被上诉人给上诉人发放的是生活补助费而非工资。请求维持原裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国居民委员会组织法》的规定，居民委员会成员（主任、副主任、委员）依法由选举产生，其与居民委员会之间不属于劳动关系。姬爱香与白庙社区居民委员会之间并不构成劳动关系，其上诉请求由白庙社区居民委员会按照劳动合同法等规定补缴社会保险，支付社会保险费用，于法无据，不予支持。姬爱香主张按照《陕西省人民政府关于规范城镇社区专职工作人员和社区居民委员会成员待遇的意见》（陕政发（2012）26号）、《陕西省人民政府关于印发城镇社区专职工作人员管理暂行办法的通知》（陕政发（2012）27号），要求白庙社区居民委员会赔偿其垫付的医疗、养老保险费用，不属于劳动争议受案范围，依法应予驳回起诉。一审裁定驳回姬爱香的起诉，结论正确，但论理有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初160号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郭丽杰，曾用名郭丽劼，个体经营户（自报），因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月6日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人郭丽杰犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人郭丽杰到庭参加诉讼。经武汉经济技术开发区人民检察院申请，侦查人员李某、周某均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日凌晨1时许，被告人郭丽杰饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××吉利美日牌小型轿车，沿本辖区四新南路由西向东方向行驶至四新南路海伦春天小区门前附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人郭丽杰血液中检出乙醇含量为136.37mg/100ml,为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人郭丽杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人郭丽杰具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人郭丽杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人郭丽杰对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过及情况说明、破案经过、证人证言、查获现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丽杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭丽杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭丽杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2203号
原告朱晶晶。
委托代理人隋显收。
被告中国建设银行股份有限公司栖霞支行（原名中国建设银行栖霞市支行），住所栖霞市山城路63号，统一社会信用代码91370686865275150N。
负责人徐克旭，行长。
委托代理人王天阳，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司山东省分行（原名中国建设银行山东省分行），住所济南市市中区泺源大街178号。
第三人山东省栖霞市桃村三行实业总公司，住所栖霞市桃村镇桃村。
法定代表人孙步云，经理。
本院在审理原告朱晶晶与被告中国建设银行股份有限公司栖霞支行、中国建设银行股份有限公司山东省分行及第三人山东省栖霞市桃村三行实业总公司债权转让合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告朱晶晶于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为，原告朱晶晶有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晶晶撤回起诉。
案件受理费1426.58元，由原告承担。
审判员 赵志祥
二〇一六年十月九日
书记员 许靖雁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2480号
上诉人（原审被告）施智伟。
被上诉人（原审原告）沈静飞。
上诉人施智伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人施智伟到庭参加诉讼，被上诉人沈静飞经本案合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区唐安路＊＊＊号1-2层商铺（以下简称系争房屋）登记的权利人为沈静飞和案外人徐＊＊，建筑面积为124.76平方米。
2013年2月，沈静飞作为甲方，施智伟作为乙方，双方签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将坐落于上海市浦东新区唐镇唐安路＊＊＊号1-2层商铺出租给乙方，建筑面积为124.76平方米。租赁期限为二年，自2013年1月20日起至2015年1月19日止。第一年租金为人民币（下同）115，000元，第二年租金为120，000元。甲方同意乙方租金共分四期付款，第一期租金为57，500元，付款时间为2013年2月8日前；第二期租金为57，500元，付款时间为2013年6月20日前；第三期租金为60，000元，付款时间为2013年12月20日前；第四期租金为60，000元，付款时间为2014年6月20日前。合同第8.1条约定：甲、乙任何一方如需提前终止合同或者期满后延长合同，均应提前三个月通知对方，租赁合同到期后，乙方如需继续承租上述物业的，应与甲方协商并另定合同。合同第8.2条约定：租赁期满后，乙方如不愿继续承租上述物业，乙方因在期满后当天把房屋交还甲方，如有留置物品，在未取得甲方的谅解下，均视为放弃，任凭甲方处置，乙方绝无异议。
2015年2月5日，沈静飞诉至法院，要求判令：施智伟搬离上海市浦东新区唐安路＊＊＊号商铺。
庭审中，沈静飞、施智伟双方一致确认施智伟已向沈静飞支付了截止至2015年1月19日的租金和押金5，000元，之后未付。关于施智伟拖欠的房屋使用费，沈静飞表示不要求在本案中处理，其将另行起诉。关于施智伟支付的押金的处理，沈静飞、施智伟双方一致同意不要求在本案中处理。经法院释明租赁合同到期终止的后果，施智伟要求沈静飞赔偿装修费35万元。
原审认为，沈静飞与施智伟签订的《商铺租赁合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，沈静飞要求施智伟搬离上海市浦东新区唐安路＊＊＊号商铺，于法有据，法院予以支持。施智伟要求沈静飞赔偿租赁合同到期终止后的装修费35万元，于法无据，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，于二〇一五年四月二十日作出判决：施智伟应于判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区唐安路＊＊＊号的房屋，并将房屋返还给沈静飞。案件受理费50元，减半收取计25元，由施智伟负担。
判决后，施智伟不服，上诉于本院，诉称：租赁合同到期后，沈静飞要求加租金，大大超过系争商铺周边的同类商铺租金标准。施智伟装修系争商铺高达50万元，终止合同损失惨重。要求二审法院撤销原判，改判驳回沈静飞的原审诉请。
被上诉人沈静飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：沈静飞与施智伟签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案租赁合同到期后，双方租赁合同关系依法终止。双方未达成新的租赁合同，承租人施智伟已无权继续占有使用租赁物，应当返还系争商铺。施智伟抗辩因装修损失惨重，要求继续履行租赁合同，缺乏基本法律依据，本院难予采信。综上所述，上诉人施智伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施智伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初178号
原告：甘肃启航管道工程有限公司.
法定代表人：张志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：霍建东，该公司副总经理。
被告：甘肃锦鼎工程有限公司。
法定代表人：韩琪锦。
原告甘肃启航管道工程有限公司诉被告甘肃锦鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年1月17日原告甘肃启航管道工程有限公司以与被告甘肃锦鼎工程有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃启航管道工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃启航管道工程有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费772元,由原告甘肃启航管道工程有限公司负担。
审判员 隋福珍
二〇一八年一月十七日
书记员 宁 宇
??
??
??
??
1
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01608-1号
原告吴全军，男，1972年8月15日生，汉族。
委托代理人徐晓燕，女，1977年10月15日生，汉族。系吴全军之妻。
被告孔燕，女，1986年4月2日生，汉族。
被告孔建珍，女，1972年6月3日生，汉族。
第三人周建华，男，1957年10月5日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告吴全军与被告孔燕、孔建珍、第三人周建华确认合同效力纠纷一案，原告吴全军于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴全军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴全军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴全军负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈尚尚
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第79号
上诉人（原审起诉人）卞浩宽。
被上诉人（原审被起诉人）常州市规划局，住所地本市新北区龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，常州市规划局局长。
上诉人卞浩宽与常州市规划局规划行政行为一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月23日，卞浩宽向常州市规划局提出政府信息公开申请，要求公开本市武进区南夏墅街道区域地块控制性详细规划、修建性详细规划以及本市城市总体规划。2014年6月12日，常州市规划局向卞浩宽作出书面答复：“1.你所申请的常州城市总体规划和控制性详细规划我局已在常州规划网主动公开，你可以通过‘常州规划网-
城市总体规划’和‘常州规划网-友情链接-武进分局-批后公布-控制性详细规划-
常州市武进南分区WN08编制单元控制性详细规划’方式进行自行查询。2.经查，你房屋所在区域位于常州市轨道交通1号线一期工程城南停车场，目前，该项目选址意见书已核发，你申请的其它信息不存在”。同时，常州市规划局向卞浩宽提供了选字第320400201300051号建设项目选址意见书及选址位置图。
2014年8月31日，卞浩宽以常州市规划局为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令常州市规划局撤销选字第320400201300051号建设项目选址意见书。
原审法院认为，被起诉人作出的建设项目选址意见书系规划部门对建设项目提出的规划意向，并非最终确定的规划条件，对处于选址范围内的房屋所有权人的权利义务不产生实际影响，故起诉人卞浩宽的起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对卞浩宽的起诉不予受理。
卞浩宽不服原审裁定，于2014年10月5日向本院提起上诉称，原审裁定系法律适用错误。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，建设项目选址意见书是规划部门在可行性研究阶段对建设项目提出的规划意向，该规划意向对处于选址意见书拟选址位置范围内的房屋所有权人并未产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，因建设项目选址意见书对卞浩宽的权利义务不产生实际影响，故其所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 时 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第201号
申请执行人殷欣，男，1968年1月15日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
申请执行人殷欣与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、工程款185893.75元；2、案件受理费2008.5元；3、执行费2719.73元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3372号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1819号
原告：辛媛，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告辛媛与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告辛媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第647号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名郑建成，男，1973年9月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年9月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年5月14日17时许，被告人郑某甲得知本村傅某丁酒后到其家口踹门，即赶回其家并与傅某丁发生打架。行为中，被告人郑某甲持钢管殴打傅某丁的腹部两侧，致其受伤。
案发后，被告人郑某甲在现场报警并向龙海市公安局九湖派出所民警投案。
经法医鉴定，傅某丁的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘某公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，郑某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对郑某甲在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月14日17时许，被告人郑某甲得知本村傅某丁酒后到其家口踹门，即赶回家并与傅某丁发生打架。行为中，郑某甲持钢管殴打傅某丁的腹部两侧，致其受轻伤。案发后，郑某甲在现场报警并向龙海市公安局九湖派出所警察投案。
另查明，2015年8月4日，被告人郑某甲与被害人傅某丁及亲属达成和解协议，郑某赔偿傅某丁六千元，双方表示相互谅解，傅某丁要求对郑某甲从轻处罚。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某丁的陈述；证人傅某甲、傅某乙、傅某丙、王某、郑某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；到案经过、发破案报告、人员基本信息；人民解协议书、谅解书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某甲有自首情节，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对郑某甲可宣告缓刑，但郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 刘永二
人民陪审员 陈浩君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3400号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司工作人员。
被告：张雄辉，男，1990年8月8日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：李举锐，男，1983年11月9日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：李冬鹅，女，1987年10月9日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告张雄辉、李举锐、李冬鹅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告张雄辉、李举锐、李冬鹅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款65946元、违约金52000元、利息13602元。事实和理由：原告平克公司与被告张雄辉于2014年9月30日签订了《工程机械买卖合同》，约定被告张雄辉购买挖掘机一台（型号：SWE90H,机号：00166）、合同总价款为260000元，并约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告平克公司向被告张雄辉交付了挖掘机，被告张雄辉支付了首付款，但之后未按约定付款。被告李举锐系保证人，被告李冬鹅与被告张雄辉系夫妻关系，三被告应承担连带清偿责任。
被告张雄辉未答辩，未举示证据。
被告李举锐未答辩，未举示证据。
被告李冬鹅未答辩，未举示证据。
经审理查明，2014年9月30日，原告平克公司与被告张雄辉、李举锐签订了《工程机械买卖合同》，约定：被告张雄辉购买山河智能装备有限公司生产的挖掘机一台（机型：SWE90H，机号：00166）、总价260000元（不包含保证金）；被告张雄辉于2014年9月29日前支付定金20000元，于2014年10月2日前支付首付款80000元，余欠160000元按还款支付计划表约定日期及金额以现金或银行转账方式支付；该设备所有权自被告张雄辉付清全部价款时转移，此前所有权属于原告平克公司；被告张雄辉未按《还款支付计划表》约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告平克公司有权选择下列第（1）、（2）项任一种处理方式：（1）、向被告张雄辉计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时要求被告张雄辉继续履行合同；（2）、解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，对被告张雄辉所欠货款全部，一并向被告张雄辉主张权利即要求被告张雄辉结清全部货款本金，并向被告张雄辉计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向被告张雄辉计收合同货款总金额20%的惩罚性违约金；被告李举锐为保证人，自愿以连带责任保证方式担保被告张雄辉履行合同义务，保证期间为被告张雄辉债务履行期届满之日三年内；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金/惩罚性违约金、损害赔偿金和原告平克公司实现债权的费用。被告张雄辉支付了首付款100000元。《还款计划表》中载明了余款160000元的支付方式，即在2014年11月2日至2015年8月2日期间，被告张雄辉每月支付16000元。合同签订后，原告平克公司向被告张雄辉交付了挖掘机。2014年9月至2015年12月，被告张雄辉陆续向平克公司支付货款共计194054元，欠65946元未支付。被告张雄辉与原告平克公司签订合同时，与被告李冬鹅系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、工程机械买卖合同、还款计划表、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告平克公司与被告张雄辉、李举锐签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现付款期限已届满，被告张雄辉尚欠货款65946元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告平克公司要求被告张雄辉支付货款65946元的诉讼请求，本院予以支持。根据《工程机械买卖合同》约定，被告张雄辉未按约定付款应支付货款总金额25%的惩罚性违约金，对原告平克公司要求被告张雄辉支付违约金52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平克公司要求被告张雄辉支付利息13602元的诉讼请求，由于《工程机械买卖合同》同时约定了逾期付款违约金和资金占用损失，两项约定均是对原告平克公司因被告张雄辉逾期付款所受损失的赔偿，原告平克公司已主张了违约金52000元，该违约金已能填补原告平克公司的损失，故对其该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，现原告平克公司要求被告李举锐承担保证责任未超过保证期间，被告李举锐应对被告张雄辉的上述债务承担连带清偿责任。由于被告张雄辉购买挖掘机系其与被告李冬鹅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告李冬鹅未举证证明上述债务是被告张雄辉的个人债务，故其应与被告张雄辉共同承担还款责任。被告张雄辉、李举锐、李冬鹅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄辉、李冬鹅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款65946元、违约金52000元，共计117946元；
二、被告李举锐对被告张雄辉的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告重庆平克贸易有限公司负担302元，被告张雄辉、李举锐、李冬鹅负担2628元（此款已由原告垫付1163元，三被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费1163元由三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初3400号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司工作人员。被告：张雄辉，男，1990年8月8日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李举锐，男，1983年11月9日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李冬鹅，女，1987年10月9日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告张雄辉、李举锐、李冬鹅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告张雄辉、李举锐、李冬鹅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款65946元、违约金52000元、利息13602元。事实和理由：原告平克公司与被告张雄辉于2014年9月30日签订了《工程机械买卖合同》，约定被告张雄辉购买挖掘机一台（型号：SWE90H,机号：00166）、合同总价款为260000元，并约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告平克公司向被告张雄辉交付了挖掘机，被告张雄辉支付了首付款，但之后未按约定付款。被告李举锐系保证人，被告李冬鹅与被告张雄辉系夫妻关系，三被告应承担连带清偿责任。被告张雄辉未答辩，未举示证据。被告李举锐未答辩，未举示证据。被告李冬鹅未答辩，未举示证据。经审理查明，2014年9月30日，原告平克公司与被告张雄辉、李举锐签订了《工程机械买卖合同》，约定：被告张雄辉购买山河智能装备有限公司生产的挖掘机一台（机型：SWE90H，机号：00166）、总价260000元（不包含保证金）；被告张雄辉于2014年9月29日前支付定金20000元，于2014年10月2日前支付首付款80000元，余欠160000元按还款支付计划表约定日期及金额以现金或银行转账方式支付；该设备所有权自被告张雄辉付清全部价款时转移，此前所有权属于原告平克公司；被告张雄辉未按《还款支付计划表》约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告平克公司有权选择下列第（1）、（2）项任一种处理方式：（1）、向被告张雄辉计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时要求被告张雄辉继续履行合同；（2）、解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，对被告张雄辉所欠货款全部，一并向被告张雄辉主张权利即要求被告张雄辉结清全部货款本金，并向被告张雄辉计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向被告张雄辉计收合同货款总金额20%的惩罚性违约金；被告李举锐为保证人，自愿以连带责任保证方式担保被告张雄辉履行合同义务，保证期间为被告张雄辉债务履行期届满之日三年内；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金/惩罚性违约金、损害赔偿金和原告平克公司实现债权的费用。被告张雄辉支付了首付款100000元。《还款计划表》中载明了余款160000元的支付方式，即在2014年11月2日至2015年8月2日期间，被告张雄辉每月支付16000元。合同签订后，原告平克公司向被告张雄辉交付了挖掘机。2014年9月至2015年12月，被告张雄辉陆续向平克公司支付货款共计194054元，欠65946元未支付。被告张雄辉与原告平克公司签订合同时，与被告李冬鹅系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、工程机械买卖合同、还款计划表、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告平克公司与被告张雄辉、李举锐签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现付款期限已届满，被告张雄辉尚欠货款65946元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告平克公司要求被告张雄辉支付货款65946元的诉讼请求，本院予以支持。根据《工程机械买卖合同》约定，被告张雄辉未按约定付款应支付货款总金额25%的惩罚性违约金，对原告平克公司要求被告张雄辉支付违约金52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平克公司要求被告张雄辉支付利息13602元的诉讼请求，由于《工程机械买卖合同》同时约定了逾期付款违约金和资金占用损失，两项约定均是对原告平克公司因被告张雄辉逾期付款所受损失的赔偿，原告平克公司已主张了违约金52000元，该违约金已能填补原告平克公司的损失，故对其该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，现原告平克公司要求被告李举锐承担保证责任未超过保证期间，被告李举锐应对被告张雄辉的上述债务承担连带清偿责任。由于被告张雄辉购买挖掘机系其与被告李冬鹅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告李冬鹅未举证证明上述债务是被告张雄辉的个人债务，故其应与被告张雄辉共同承担还款责任。被告张雄辉、李举锐、李冬鹅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄辉、李冬鹅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款65946元、违约金52000元，共计117946元；二、被告李举锐对被告张雄辉的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告重庆平克贸易有限公司负担302元，被告张雄辉、李举锐、李冬鹅负担2628元（此款已由原告垫付1163元，三被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费1163元由三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 勇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1051号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：陈惠枝，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：梁玉妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：吴钟华，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：何启明，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈惠新，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：何启国，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈为武，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈惠枝、梁玉妹、吴钟华、何启明、陈惠新、何启国、陈为武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为222245.02元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈惠枝、梁玉妹、吴钟华、何启明、陈惠新、何启国、陈为武纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人陈惠枝名下所有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11号楼1204单元房产，本院另案（2017）闽0123执487号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1051号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1051号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：陈惠枝，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：梁玉妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：吴钟华，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：何启明，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈惠新，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：何启国，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈为武，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈惠枝、梁玉妹、吴钟华、何启明、陈惠新、何启国、陈为武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为222245.02元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈惠枝、梁玉妹、吴钟华、何启明、陈惠新、何启国、陈为武纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人陈惠枝名下所有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11号楼1204单元房产，本院另案（2017）闽0123执487号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1051号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第71号
申宗武：
你诉邢台县城计头乡政府、申怀福土地行政处理一案，不服本院（2014）邢行终字第58号行政判决，以原审法院认定事实错误应予撤销为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，邢台县城计头乡政府根据邢台县城计头乡麦地湾村民委员会、邢台县城计头乡麦地湾村人民调解委员会的证明以及与村委会共同现场勘查笔录、现场图和麦地湾村民委员会与承包户签订的经过公证的山场承包合同，于2013年7月10日作出了（2013）邢城乡决字第（1）号决定书，该决定认定联通公司所建信号塔的位置不在你承包的山场范围之内，该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律及结果正确。你虽主张联通公司所建信号塔的位置在你承包山场范围内，但提交的证据无法予以证实。故原一二审法院判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7446号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、汪玗莹，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：郭素贤，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：朱荣军，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林红与被告郭素贤、朱荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人汪玗莹到庭参加诉讼。被告郭素贤、朱荣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.郭素贤偿还林红借款137600元，并支付利息（其中80000元自2014年10月23日起算，57600元自2015年3月27日起算，均按年利率24%计至实际还款之日止）、律师费6000元、公告费400元；2.朱荣军对郭素贤的债务承担共同清偿责任。事实和理由：郭素贤因资金周转及家庭生活需要向林红借款137600元，其中2014年10月23日向林红借款80000元，承诺于2014年11月1日前归还借款；2015年3月27日向林红借款57600元，承诺于2015年4月15日前归还借款，郭素贤收到林红转账后分别立下《借条》给林红收执，《借条》对利息、逾期还款责任作出了相关的约定。现还款期限已经届满，林红多次催讨，郭素贤均以各种理由推脱。郭素贤与朱荣军系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，朱荣军应对本案债务承担共同清偿责任。
郭素贤、朱荣军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭素贤、朱荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林红提交的借条、借款合同、对账单等予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.郭素贤分别于2014年10月23日、2015年3月27日向林红出具一份《借条》，确认向林红借款80000元、57600元，同日，林红分别通过转账和现金的方式向郭素贤支付了上述款项，郭素贤承诺还款时间分别为2014年11月1日、2015年4月15日，如逾期还款，出借人可向厦门市思明区人民法院起诉要求偿还借款和利息（利息从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2.林红为本案支出律师费6000元、公告费400元。
本院认为，林红提供的借条、对账单有相应的原件，本院依法予以采信。两张《借条》约定的还款期限均已经届满，林红要求郭素贤立即返还借款137600元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭素贤并未依约还款，已构成违约，双方在《借条》中约定郭素贤逾期还款，应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向林红支付利息并支付借款总额6%的违约金，林红要求郭素贤从借款之日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林红要求郭素贤支付律师费6000元，有借条、委托代理合同、发票为证，本院予以支持。林红同时要求郭素贤承担其为本案支出的公告费400元，有相关的票据为证，本院亦予以支持。林红称郭素贤与朱荣军系夫妻关系，并提交了朱荣军的常住人口基本信息表为证，但公安机关出具的常住人口基本信息表注明“婚姻关系仅为户籍登记信息，当事人实际婚姻状况以民政局登记信息”为准，林红提交的常住人口基本信息表无法证明债务是否发生在两被告婚姻关系存续期间，故林红要求朱荣军对郭素贤的债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭素贤应于本判决生效之日起十日内共同向林红偿还借款137600元并支付利息（其中80000元自2014年10月23日起算，57600元自2015年3月27日起算，均按年利率24%计至实际还款之日止）；
二、郭素贤应于本判决生效之日起十日内共同向林红支付律师费6000元；
三、郭素贤应于本判决生效之日起十日内共同向林红支付公告费400元；
四、驳回林红的其他诉讼请求。
如果郭素贤、朱荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由郭素贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年四月十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7446号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕、汪玗莹，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：郭素贤，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：朱荣军，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林红与被告郭素贤、朱荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人汪玗莹到庭参加诉讼。被告郭素贤、朱荣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1.郭素贤偿还林红借款137600元，并支付利息（其中80000元自2014年10月23日起算，57600元自2015年3月27日起算，均按年利率24%计至实际还款之日止）、律师费6000元、公告费400元；2.朱荣军对郭素贤的债务承担共同清偿责任。事实和理由：郭素贤因资金周转及家庭生活需要向林红借款137600元，其中2014年10月23日向林红借款80000元，承诺于2014年11月1日前归还借款；2015年3月27日向林红借款57600元，承诺于2015年4月15日前归还借款，郭素贤收到林红转账后分别立下《借条》给林红收执，《借条》对利息、逾期还款责任作出了相关的约定。现还款期限已经届满，林红多次催讨，郭素贤均以各种理由推脱。郭素贤与朱荣军系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，朱荣军应对本案债务承担共同清偿责任。郭素贤、朱荣军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭素贤、朱荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林红提交的借条、借款合同、对账单等予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.郭素贤分别于2014年10月23日、2015年3月27日向林红出具一份《借条》，确认向林红借款80000元、57600元，同日，林红分别通过转账和现金的方式向郭素贤支付了上述款项，郭素贤承诺还款时间分别为2014年11月1日、2015年4月15日，如逾期还款，出借人可向厦门市思明区人民法院起诉要求偿还借款和利息（利息从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2.林红为本案支出律师费6000元、公告费400元。本院认为，林红提供的借条、对账单有相应的原件，本院依法予以采信。两张《借条》约定的还款期限均已经届满，林红要求郭素贤立即返还借款137600元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭素贤并未依约还款，已构成违约，双方在《借条》中约定郭素贤逾期还款，应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向林红支付利息并支付借款总额6%的违约金，林红要求郭素贤从借款之日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林红要求郭素贤支付律师费6000元，有借条、委托代理合同、发票为证，本院予以支持。林红同时要求郭素贤承担其为本案支出的公告费400元，有相关的票据为证，本院亦予以支持。林红称郭素贤与朱荣军系夫妻关系，并提交了朱荣军的常住人口基本信息表为证，但公安机关出具的常住人口基本信息表注明“婚姻关系仅为户籍登记信息，当事人实际婚姻状况以民政局登记信息”为准，林红提交的常住人口基本信息表无法证明债务是否发生在两被告婚姻关系存续期间，故林红要求朱荣军对郭素贤的债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭素贤应于本判决生效之日起十日内共同向林红偿还借款137600元并支付利息（其中80000元自2014年10月23日起算，57600元自2015年3月27日起算，均按年利率24%计至实际还款之日止）；二、郭素贤应于本判决生效之日起十日内共同向林红支付律师费6000元；三、郭素贤应于本判决生效之日起十日内共同向林红支付公告费400元；四、驳回林红的其他诉讼请求。如果郭素贤、朱荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由郭素贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年四月十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初87号
原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭第九村民小组，住所地遂昌县石练镇迎新村。
负责人胡育长，该小组组长。
被告遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，该局局长。
出庭负责人王肖波，该局副局长。
委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
第三人遂昌县石练镇石练村村民委员会，住所地遂昌县石练镇石练村。
法定代表人徐余寿，该村委会主任。
委托代理人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭第九村民小组诉被告遂昌县国土资源局土地行政协议一案中，原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭第九村民小组于2018年2月2日以已经与被告遂昌县国土资源局和第三人遂昌县石练镇石练村村民委员会达成和解协议，该协议约定款项已支付给原告为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭第九村民小组向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭第九村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂昌县石练镇迎新村飞石岭第九村民小组负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 周建华
二〇一八年二月六日
书 记 员 孟吴超
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1706号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年10月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关�控：2015年5月5日左右，被告人史某某在本市云岩区三桥北路路口皮肤性病门诊内，趁被害人曹某某熟睡，将挂在墙上的一个棕色皮包盗走，包内有JXD牌手机一部，身份证一张及银行卡一张。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
2015年4月底的一天凌晨2时许，被告人史某某在本市云岩区马王庙智慧便利店门口，将被害人詹某放在店门口的一箱娃哈哈牌爽歪歪饮料盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币40元。案发后，赃物已追回发还被害人俱领。
2015年4月下旬一天晚上23时许，被告人史某某在本市观山湖区福州街MOMO便利店门口，将被害人陈某某挂在店门口售卖的一条棕色皮带盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币25元。案发后，赃物已追回发还被害人俱领。
2015年4月下旬的一天23时许，被告人史某某在本市观山湖区金源街店小二便利店门口，将被害人罗某放在店门口的一瓶汇源果汁饮料盗走。案发后，赃物已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人史某某的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人史某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人史某某的供述及户籍证明，被害人陈述，搜查笔录，现场辩认笔录及照片，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币365元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人史某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年九月十六日
书记员 高旭
2
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1350号
原告朱丽彬，男，1973年7月28日，汉族，住广平县。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住广平县。
被告马利波，男，1972年5月20日出生，汉族，住广平县。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
原告朱丽彬诉被告卢奎勇、马利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审理于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告朱丽彬及其委托代理人李清斌、被告卢奎勇、被告马利波及其委托代理人张瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽彬诉称，被告卢奎勇以需资金周转为由，通过被告马利波找原告借款，于2015年5月10日借原告现金30000元，并约定利息为月息1.5%，借款使用期限为6个月，由被告卢奎勇出具借款证明一份，被告马利波作为担保人在借款单上签字担保，约定为连带责任担保，到期后经催要，被告卢奎勇以种种借口一直推拖，随又找被告马利波催要借款，被告马利波口头答应还款2万元，但迟迟没有给付，故意拖延时间，为了维护原告的合法权益不受侵犯，向法院起诉，请求依法判令两被告偿还贷款30000元及利息2700元，并承担本案诉讼费。
被告卢奎勇辩称，借款属实，起诉内容属实。
被告马利波辩称，担保期限已过，担保责任免除。原告没有找我要过钱，我也没有答应还过款。
经审理查明，2015年5月10日，被告卢奎勇从原告朱丽彬处借款现金30000元，约定利息1.5%，使用期限6个月，被告马利波为该笔借款提供担保。借款到期之后，被告卢奎勇未还款。在担保期限内，原告朱丽彬要求担保人被告马利波督促借款人被告卢奎勇还款，并一同找到被告卢奎勇催要借款。至起诉时，被告卢奎勇未偿还原告借款，被告马利波亦未承担担保责任。
以上事实，有借款证明、原、被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告卢奎勇从原告朱丽彬处借款30000元并出具了借款证明，事实清楚，证据确实充分。双方明确约定了借款期限及利息，借款到期之后，被告卢奎勇理应及时偿还借款，被告卢奎勇推拖不还，显系不妥。原告要求被告卢奎勇偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。借款约定利息为月息1.5%，折合年利率18%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于关于借贷利率上限的规定，本院依法予以支持，在担保期限内，原告朱丽彬要求担保人被告马利波督促借款人被告卢奎勇还款，并一同找到被告卢奎勇催要借款，视为债权人向担保人主张担保权利。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告卢奎勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱丽彬借款30000元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年5月10日起至本判决确定的还款之日止，）
二、被告马利波对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告卢奎勇负担，被告马利波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1368号
原告：张建容，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司。
法定代表人：吴宗沛，董事长。
本院在审理原告张建容诉被告夹江县瓷都投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张建容不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海煜
二〇一五年九月三十日
书记员 南娟慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1329号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2017年1月15日3时许，被告人赵某某在兰州市城关区佛慈大街108号门前马路边，将王某某停放的豫****97奔驰越野车左前侧车窗玻璃砸破后，趁被害人王某某不在之际，窃取该车内的软中华烟半包，防风打火机一个，实物价值人民币52元，车辆损坏物品价值人民币21800元。
2、2017年1月19日3时许，被告人赵某某在兰州市城关区南面滩村雁东路东侧马路边的路牌下，将刘某某停放的甘****68丰田轿车右前侧车窗玻璃砸破之后，趁被害人刘某某离开之际，窃取该车内背包一个，内装三星手机一部，现金人民币1000元。被害人刘某某为维修车辆被损毁物品支付人民币4450元。
3.2017年2月13日3时许，被告人赵某某在兰州市城关区民主路301-1号门口马路南侧，将齐某停放的甘****39的雪铁龙轿车的右前侧车窗玻璃砸碎后，趁被害人齐某离开之际，窃取该车内黑色男式钱包一个，现金人民币600元，银行卡若干张。被害人齐某为维修车辆被损毁物品支付费用人民币625元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意毁坏财物罪。能如实自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2017年1月15日3时许，被告人赵某某在兰州市城关区佛慈大街108号门前马路边，将王某某停放的豫****97奔驰越野车左前侧车窗玻璃砸破后，趁被害人王某某不在之际，窃取该车内的软中华烟半包，防风打火机一个，实物价值人民币54.5元，车辆损坏物品价值人民币21800元。
2、2017年1月19日3时许，被告人赵某某在兰州市城关区南面滩村雁东路东侧马路边的路牌下，将刘某某停放的甘****68丰田轿车右前侧车窗玻璃砸破之后，趁被害人刘某某离开之际，窃取该车内背包一个，内装三星手机一部（以上物品因无实物和型号无法鉴定结果价格），现金人民币1000元。被害人刘某某为维修车辆被损毁物品支付人民币4450元。
3、2017年2月13日3时许，被告人赵某某在兰州市城关区民主路301-1号门口马路南侧，将齐某停放的甘****39的雪铁龙轿车的右前侧车窗玻璃砸碎后，趁被害人齐某离开之际，窃取该车内黑色男式钱包一个，现金人民币600元，银行卡若干张。被害人齐某为维修车辆被损毁物品支付费用人民币625元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、被毁坏车辆照片，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人王某某、刘某某、齐某的陈述，马某的证言，价格认定结论书，车辆维修费单，发票、销售清单，被告人赵某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某无视国法，多次故意毁坏公民财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某某故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某能如实自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年七月十八日
书记员 张 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第82号
申请人马素平。
被申请人昌邑荣兴包装有限公司。
法定代表人马振浩，经理。
被申请人马振浩。
被申请人董春华。
申请人马素平于Xx年X月X日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封（扣押）被申请人价值XX元的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人价值XX元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年三月十三日
书记员 陈吉鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初534号
原告罗某某，女，汉族，生于1985年3月27日，村民。
被告杨某某，男，汉族，生于1984年9月23日，村民。
原告罗某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份同居生活。同居后生育两个儿子，长子杨顺山生于2004年8月4日，次子杨军军生于2006年6月28日。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后感情不和，双方常因琐事生气，被告经常酒后无故将原告打伤，现原、被告无法共同生活。请求判令非婚生次子杨军军由原告抚养、长子杨顺山由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称，被告所做的不对的地方以后改正。原、被告虽没有办结婚登记手续，但被告还愿意和原告继续生活，以后再办理结婚证。如无法生活，被告愿意抚养两个儿子，放弃让原告支付抚养费。
原、被告均未提交证据。
综合以上当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告罗某某与被告杨某某经人介绍相识，于××××年××月未办结婚登记手续而同居生活。同居后生育两个儿子，长子杨顺山生于2004年8月4日，次子杨军军生于2006年6月28日。
本院认为，原告罗某某与被告杨某某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居后生育两个儿子，次子杨军军随原告生活，长子杨顺山随被告生活为宜，但原告请求放弃由被告支付次子与长子抚养费折抵之差，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告杨某某非婚生次子杨军军由原告抚养、长子杨顺山由被告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年四月八日
书记员 侯富强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初534号
原告罗某，女，汉族，生于1985年3月27日，村民。
被告杨某，男，汉族，生于1984年9月23日，村民。
原告罗某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份同居生活。同居后生育两个儿子，长子杨顺山生于2004年8月4日，次子杨军军生于2006年6月28日。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后感情不和，双方常因琐事生气，被告经常酒后无故将原告打伤，现原、被告无法共同生活。请求判令非婚生次子杨军军由原告抚养、长子杨顺山由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称，被告所做的不对的地方以后改正。原、被告虽没有办结婚登记手续，但被告还愿意和原告继续生活，以后再办理结婚证。如无法生活，被告愿意抚养两个儿子，放弃让原告支付抚养费。
原、被告均未提交证据。
综合以上当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告罗某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月未办结婚登记手续而同居生活。同居后生育两个儿子，长子杨顺山生于2004年8月4日，次子杨军军生于2006年6月28日。
本院认为，原告罗某与被告杨某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居后生育两个儿子，次子杨军军随原告生活，长子杨顺山随被告生活为宜，但原告请求放弃由被告支付次子与长子抚养费折抵之差，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告罗某与被告杨某非婚生次子杨军军由原告抚养、长子杨顺山由被告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年四月八日
书记员 侯富强
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第13号
原告：柯林玲，女，1980年7月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈必伟，男，1978年12月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：熊小丹，女，1981年3月9日出生，汉族，建殴市人，住建殴市。
本院在审理原告柯林玲诉被告陈必伟、熊小丹民间借贷纠纷一案中，原告柯林玲于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊小丹所有的白色梅赛德斯奔驰牌闽Ａ×××××小轿车进行诉讼保全，并由金尔生所有的座落于永泰县某某镇某某路17号101单元、101号附属间房产（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号）对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告柯林玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告熊小丹所有的梅赛德斯奔驰牌闽Ａ×××××小轿车采取财产保全措施（保全期限：二年），在财产保全期间，上述车辆由被告熊小丹自行保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小明
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 鍠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00113号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史强，男，汉族，1988年3月3日出生，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年8月29日因涉嫌强奸罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年9月24日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人史强犯强奸罪、盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）赛刑初字第00035号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人史强对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人史强辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月27日晚20时许，被告人史强在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与东二环十字路口往南100米附近，在其车内与被害人王某发生性关系。后被告人史强又开车来到呼和浩特市赛罕区美华酒店门口，将被害人王某骗下车逃离现场，将被害人王某放在车上的背包内现金人民币2240元占为己有，拒不归还被害人。案发后赃款已追回并发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：1、报案材料及被害人王某陈述。2、辨认笔录。3、勘验检查痕迹物证提取笔录。4、现场照片。5、扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证。6、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）701号鉴定文书。7、公安机关接警记录单。9、补充侦查报告书。8、证明函。9、工作说明。10、手机聊天记录。11、被告人史强的供述。12、户籍证明。
原审法院认为，被告人史强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人史强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币2240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，以强奸罪判处被告人史强有期徒刑三年六个月，以盗窃罪判处被告人史强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人史强以“其行为不构成强奸罪和盗窃罪，一审判决事实不清”等为由，提出上诉。史强的辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人史强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人史强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币2240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人史强及其辩护人提出的“史强行为不构成强奸罪和盗窃罪，一审判决事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，有鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、公安机关扣押物品、照片能够证实史强犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审法院根据上诉人史强的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 张静然
审判员 岳 力
二〇一五年十二月二十九日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-4-
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民特字第00008号申请人：贺云，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住所地安徽省黄山市屯溪区。申请人贺云要求撤销对贺云的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2012年5月9日作出的（2011）屯民特字第00002号民事判决，宣告贺云死亡。经查，贺云于2004年4月14日在合肥走失后，一直在六安、舒城一带靠捡垃圾维持生计。近日，发现贺云且已将其带回家，现和其父亲贺勤保居住在一起。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告贺云死亡的（2011）屯民特字第00002号民事判决。本判决为终审判决。审判员胡建华二〇一五年九月六日书记员姚瑞芳附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第二十四条：被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。