湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初791号原告刘东元。委托代理人何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告葛福。委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。被告戴利。委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。原告刘东元与被告葛福、戴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东元诉称：她与被告是朋友关系，因被告开办驾校资金周转困难，从2012年至2016年累计向她借款457万元，经催要，二被告玩失联，至今尚欠本金4126450元及利息，特起诉法院，请求判令二被告偿还借款本金4126450元，及以此金额为本金基数，按年利率24%，从32笔分别没付利息的时间起计算至实际给付之日止的利息，并承担本案涉诉费用。被告葛福辩称：一、原告与被告戴利之间是否存在真实的借贷关系，他完全不知情，请法院依法严格审查；二、戴利在外借款没有用于夫妻共同生活，而是用于偿还赌债和高利贷，他对该款不应承担偿还责任；三、原告与戴利之间约定的借款利息明显属于高利贷，该借款不应受法律保护。综上，请求驳回原告的对他的诉讼请求。被告戴利辩称：一、借条金额与实际借款金额不一致。本案为民间借贷纠纷，作为实践性合同，她虽然出具了借条，但原告应足额提供借款，否则借条不能生效。她打了多张金额共计为几百万元的借条，借款金额巨大，现金交易明显不符合逻辑，原告应提供证据证明其借款义务已经履行她已足额收到借款，否则借条并未生效；二、原告在每笔借款中都是预先扣掉数月利息，法院应将实际出借的金额认定为本金，且双方约定的月息最高达7分，明显超过法律规定，她请求原告返还超过年利率36%的利息部分，用以抵扣借款本金；三、她已偿还了原告的部分借款；四、她所借债务并没有用到葛福驾校新项目上以及家庭生活生产上，葛福从未分享到借款带来的任何利益，对此也不知情，她经常在外赌博，还欠了外面的高利贷，本案债务应由她个人承担。经审理查明，原告刘冬元原系被告戴利干妈，被告戴利与被告葛福系夫妻，刘冬元与葛福相互认识。2012年至2016年期间，戴利以葛福办驾校和驾考中心、买门面、做生意等需要资金为由，分32次向刘冬元借款，双方约定了借款利息，每次借款戴利都向刘冬元出具了借条，有的借款原告刘冬元当场扣除了头一个月的利息，有的在借款后戴利支付了部分利息，具体借款和还款情况如下：1、2012年2月12日借款10万元，戴利按约定月利率3.5%支付了从借款之日至2013年3月12日的利息42000元；2、2012年3月10日借款10万元，原告在提供借款时按约定的月利率5%预扣了第一个月的利息5000元，后戴利陆续按约定利率支付了至2012年12月19日的利息4万元；3、2013年3月15日借款10万元，约定月利率5%，原告在提供借款时预扣了第一个月的利息5000元，后戴利又陆续按约定利率支付了至2013年12月25日的利息35000元；4、2013年11月12日借款33万元，戴利按约定的月利率3.5%支付了自借款之日至2015年6月15日的利息219450元；5、2013年11月12日借款85万元，戴利第一个月按约定的月利率1.5%月息支付利息12750元，之后按约定的月利率3%支付了至2015年4月12日的利息382500元；6、2013年11月24日借款44万元，原告在提供借款时按约定的月利率5%预扣了第一个月的利息22000元，后按约定的月利率5%支付了第二、三个月的利息44000元，之后按约定调整的月利率3%支付了至2015年8月24日的224400元；7、2013年12月26日借款20万元，原告在提供借款时按约定的月利率5%预扣了第一个月的利息1万元，后戴利按约定的月利率5%支付了至2016年4月16日的利息27万元；8、2014年3月24日借款15万元，戴利按约定的月利率3%支付了自借款之日至2015年5月24日的利息63000元；9、2014年6月17日借款15万元，原告在提供借款时按约定的月利率3%预扣了第一个月的利息4500元，后戴利按约定的月利率3%支付了至2015年9月17日的利息90000元；10、2014年7月31日借款7万元，原告在提供借款时按约定的月利率3%预扣了第一个月的利息2100元，后戴利按约定的月利率3%支付了至2015年6月39日的利息21000元；11、2015年3月3日借款7万元，戴利按约定的月利率3%支付了自借款之日至2016年3月3日的利息25200元；12、2015年3元3日借款5万元，戴利按约定的月利率3%支付了自借款之日至2016年3月3日的利息18000元；13、2015年3月3日借款13万元，戴利按约定的月利率4%支付了自借款之日至2016年3月3日的利息62400元；14、2015年3月26日借款7万元，戴利按约定的月利率3%支付了自借款之日至2016年3月26日的利息25200元；15、2015年3月27日借款5万元，戴利按约定的月利率3%支付了自借款之日至2016年3月27日的利息18000元；16、2015年3月29日借款10万元，戴利按约定的月利率3%支付了自借款之日至2016年3月29日的利息36000元；17、2015年3月30日借款5万元，戴利按约定的月利率3%支付了自借款之日至2016年3月30日的利息18000元；18、2015年4月11日借款10万元，戴利按约定的月利率3%支付了自借款之日至2015年12月11的利息24000元；19、2015年4月15日借款10万元，戴利按约定的月利率3%支付了自借款之日至2015年11月15日的利息21000元；20、2015年4月17日借款6万元，戴利按约定的月利率3%支付了自借款之日至2016年2月17日的利息18000元；21、2015年7月21日借款12万元，原告在提供借款时按约定的月利率5%预扣了第一个月的利息6000元，后戴利按按约定的月利率5%支付了至2016年3月21日的利息42000元；22、2015年8月23日借款5万元，原告在提供借款时按约定的月利率5%约定月息预扣了第一个月的利息2500元，后戴利按约定的月利率5%支付了至2016年4月23日的利息17500元；23、2015年9月16日借款10万元，原告在提供借款时按约定的月利率7%预扣了第一个月的利息7000元，后戴利按约定的月利率7%支付了至2016年4月16日的利息42000元；24、2015年9月27日借款11万元，原告在提供借款时按约定的月利率7%预扣了第一个月的利息7700元，后戴利按约定的月利率7%支付了至2016年4月27日的利息46200元；25、2015年10月14日借款20万元，原告在提供借款时按约定的月利率7%预扣了第一个月的利息14000元，后戴利按约定的月利率7%支付了至2016年4月14日的利息70000元；26、2015年10月15日借款7万元，原告在提供借款时按约定的月利率7%约定预扣了第一个月的利息4900元，后戴利按约定的月利率7%支付了至2016年4月15日的利息24500元；27、2015年11月3日借款1万元，戴利按约定的月利率7%支付了自借款之日至2016年3月3日的利息2800元；28、2015年11月6日借款4万元，戴利按约定的月利率7%支付自借款之日至2016年3月6日的利息11200元；29、2015年12月2日借款12万元，戴利按约定的月利率7%支付了自借款之日至2016年4月2日的利息33600元；30、2015年12月28日借款5万元，戴利按约定的月利率5%支付了自借款之日至2016年4月27日的利息10500元；31、2016年1月27日借款6万元，戴利按约定的月利率7%支付了自借款之日至2016年4月27日的利息12600元；32、2016年3元31日借款33万元，约定月利率7%，被告至今未偿付本息。上述事实，有原告提供的两被告的户籍信息、结婚登记表、借条证明，有两被告共同提供的银行交易明细，与原、被告的当庭诉辩陈述记录等在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告主张借款本金数额及利息如何认定；二、两被告是否应对此笔借款共同承担偿还责任。本院认为，一、原告以被告戴利出具的借条主张借款本金4126450元，但原、被告双方对借款的本金数额及利息争议较大，本院分别分析如下：1、关于本金部分。被告戴利辩称上述借款中2013年11月12日的借款33万元实际上包含了2012年2月12日的借款10万元，2013年11月24日的借款44万元实际上包含了2012年3月10日的借款10万元和2013年3月15日的借款10万元，2013年11月12日的借款85万元是将这个时间之前的借款的总和转成这张总条子，2016年3月31日的借款33万元实际上不存在，是将这个时间之前欠付的利息累加后转为本金打的借条，但戴利对此没有提供有效证据证明，故对其该抗辩意见本院不予采纳；被告戴利辩称每次借款时原告都预先扣除了第一个月的利息，原告对第2、3、6、8、9、10、22、23、24、25、26笔借款预先扣除第一个月利息的事实表示认可，对其他各笔借款预先扣除第一个月利息的事实不予认可，而被告戴利提供的证据银行交易明细中能明确证明的只有2015年7月21日的12万元借款存在此种情况外，没有证据明确证明其他各笔借款也存在此种情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因被告无法证明借款时预先扣除第一个月利息的事实，故对被告戴利的该抗辩意见本院不予采纳。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。原告与被告戴利对借款约定了月利率为1.5%、2%、3%、3.5%、4%、5%、7%不等的利率标准，对于超过的部分，依法应按月逐笔充抵本金。对各笔利息支付的具体时间，原告陈述每次都是在每一个月的最后一天支付的，被告不认可，双方对此又没有提供相关证据，本院无法根据每月的利息支付情况来逐月充抵本金。本院以被告已经支付的利息总额，减去按月利率3%的标准支付的利息总额，多出的利息总额整体充抵本金来计算，原、被告双方均同意按上述方法计算，具体如下：对于2012年2月12日10万元的借款，被告戴利从借款之日起按约定的月利率3.5%陆续支付了12个月的利息42000元，如果按3%的标准计算12个月的利息为36000元（10万元×0.3%×12），则12个月多支付的利息为6000元（42000元-36000元），应从10万元的本金中予以充抵，充抵后的本金为94000元。后段计息时间应从2013年2月13日算起，利息标准按年利率24%计算，计算至立案之日止利息为73057.3元（94000元×24%÷365天×1182天）。对于2012年3月10日10万元的借款，原告在提供借款时已按约定的月利率5%预扣了第一个月的利息5000元，故其出借本金应认定为95000元。后戴利又陆续支付了利息了8个月的利息4万元，如果按3%的标准计算，8个月的利息为22800元（95000元×3%×8），则8个月多付的利息为17200元（4万元-22800元），应从95000元的本金中予以充抵，充抵后的本金为77800元（95000元-17200元），后段计息时间应从2012年11月11日算起，利息标准按年利率24%计算，计算至立案之日止利息为65326.4元（77800元×24%÷365天×1277天）。对于2013年3月15日10万元的借款，原告在提供借款时已按约定的月利率5%预扣了第一个月的利息5000元，故其出借本金应认定为95000元。后戴利又陆续支付了7个月的利息35000元，如果按3%的标准计算，7个月的利息为22800元（95000元×3%×7),则7个月多付的利息为19050元（35000元-19950元），应从95000元的本金中予以充抵，充抵后的本金为79950元（95000元-15050元），后段计息时间应从2013年10月16日算起，利息标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为49100.3元（79950元×24%÷365天×934天）。对于2013年11月12日33万元的借款，戴利自借款之日起陆续按约定的月利率3.5%支付了利息19个月的利息219450元，如果按3%的标准计算，19个月的利息为188100元（33万元×3%×19），则19个月多付的利息万31350元（219450元-188100元），应从33万元的本金中予以充抵，充抵后的本金为298650元（33万元-31350元），后段计息时间应从2015年6月13日算起，利息标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为64213.84元（298650×24%÷365天×327天）。对于2013年11月12日85万元的借款，戴利第一个月按约定的月利率1.5%付息12750元，之后按约定的月利率3%支付了15个月的利息，故后段的计息时间应从2015年3月13日算起，利息标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为236416.44元（85万元×24%÷365天×423天）。对于2013年11月24日44万元的借款，前三个月戴利按约定的月利率5%付息66000元，之后按约定的月利率3%陆续支了14个月的利息224400元，17个月时间内付息290400元，如果按3%的标准计算17个月的利息为224400元（44万元×3%×17），则17个月多付的利息为66000元（290400元-224400元），应从44万元的本金中予以冲抵，充抵后的本金为374000元（44万元-66000元，后段计息时间应从2015年4月25日算起，利息标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为93694.68元（37400元×24%÷365天×381天）。对于2014年3月24日的借款15万元，戴利已陆续按约定的月利率3%支付了14个月的利息63000元，后段计息时间应从2015年5月25日算起，利息标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为34619.18（15元×24%÷365天×351天）元。对于2013年12月16日的借款20万元，原告在提供借款时已按约定的月利率5%预扣了第一个月的利息1万元，故其出借本金应认定为19万元，后戴利又陆续支付27个月的利息27万元，如果按3%的标准计算，27个月的利息为153900元（19万元×3%×27），则27个月多付的利息为116100元（27万元-153900元），应从19万元的本金中予以冲抵，冲抵后的本金为73900元（19万元-116100元），后段计息时间应从2016年3月17日算起，利息标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为2623.96元（73900元×24%÷365天×54天）。对于2014年6月17日的借款15万元，原告在提供借款时已按约定的月利率3%预扣了第一个月的利息4500元，故其出借本金应认定为145500元，后戴利又陆续支付了20个月的利息9万元，按月利率3%计算20个月的利息为87300元，多付利息2700元，充抵后借款本金为142800元，故后段计息时间应从2016年3月18日算起，利息标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为7793.36元（142800元×24%÷365天×83天）。对于2014年7月31日的借款7万元，原告在提供借款时已按约定的月利率3%预扣了第一个月的利息2100元，故其出借本金应认定为67900元，后戴利又陆续支付了10个月的利息22000元，按月利率3%计算10个月的利息为20370元，多付利息1630元，充抵后借款本金为66270元，故后段计息时间应从2015年7月1日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为13508.19元（66270元×24%÷365×31天）。对于2015年3月3日的借款7万元，戴利已按约定的月利率3%支付了12个月的利息，故后段计息时间应从2016年3月4日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为3083.84元（7万元×24%÷365天×67天）。对于2015年3月3日的借款5万元，戴利已按约定的月利率3%支付了12个月的利息，故后段计息时间应从2016年3月4日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为2202.74元（5万元×24%÷365天×67天）。对于2015年3月3日的借款13万元，戴利已按约定的月利率4%支付了12个月的利息62400元，如果按月利率3%的标准计算，12个月的利息为46800元（13万元×3%×12），则12个月多付的利息为15600元（62400元-46800元），应从13万元的本金中予以充抵，充抵后的本金为114400元（13万元-15600元），后段计息时间应从2016年3月4日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为5039.87元（114000元×24%÷365天×67天）。对于2015年3月26日的借款7万元，戴利已按约定的月利率3%支付了12个月的利息，故后段计息时间应从2016年3月27日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日的利息为2025.21元（7万元×24%÷365天×44天）。对于2015年3月27日的借款5万元，戴利已按约定的月利率3%支付了12个月的利息，故后段计息时间应从2016年3月28日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为1413.7元（5万元×24%÷365天×43天）。对于2015年3月29日的借款10万元，戴利已按约定的月利率3%支付了12个月的利息付息，故后段计息时间应从2016年3月30日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为2695.89（10万元×24%÷365天×41天）元。对于2015年3月30日的借款5万元，戴利已按约定的月利率3%支付了12个月的利息，故后段计息时间应从2015年3月31日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为13315.07元（5万元×24%÷365天×405天）。对于2015年4月11日的借款10万元，戴利已按约定的月利率3%支付了8个月的利息付息，故后段计息时间应从2015年12月12日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为9797.26元（10万元×24%÷365天×149天）。对于2015年4月15日的借款10万元，戴利已按约定的月利率3%支付了7个月的利息付息，故后段的计息时间应从2015年11月16日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为11506.85元（10万元×24%÷365天×175天）。对于2015年4月17日的借款6万元，戴利已按约定的月利率3%支付了10个月的利息，故后段计息时间应从2016年2月18日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为3274.52元（6万元×24%÷365天×83天）。对于2015年7月21日的借款12万元，原告在提供借款时已按约定的月利率5%预扣了第一个月的利息6000元，故其出借的本金应认定为114000元，后戴利又陆续支付了7个月的利息42000元，如果按3%的标准计算，7个月的利息为23900元（114000元×3%×7），则7个月多付的利息为18100元（42000元-23900元），应从114000元的本金中予以冲抵，充抵后的本金为95900元（114000元-18100元），后段计息时间应从2016年2月22日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为4981.55（95900元×24%÷365天×79天）元。对于2015年8月23日的借款5万元，原告在提供借款时已按约定的月利率5%预扣了第一个月的利息2500元，故其出借的本金应认定为47500元，后戴利又陆续支付了7个月的利息17500元，如果按3%的标准计算，7个月的利息为9975元（47500元×3%×7），则7个月多付的利息为7525元，应从47500元的本金中予以充抵，充抵后的本金为39975元（47500元-7525元），后段计息时间应从2015年3月24日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为10829.39元（39975元×24%÷365天×412天）。对于2015年9月16日借款10万元，原告在提供借款时已按约定的月利率7%预扣了第一个月的利息7000元，故其出借的本金应认定为93000元。之后戴利又陆续支付了6个月的利息42000元，如果按3%的标准计算，6个月的利息为16740元（93000元×3%×6），则6个月多付的利息25260元（42000元-19530元），应从93000元的本金中予以充抵，充抵后的本金为67740元（93000元-25260元），后段计息时间应从2016年9月17日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为2405.23元（67740元×24%÷365天×54天）。对于2015年9月27日的借款11万元，原告在提供借款时已按约定的月利率7%预扣了第一个月的利息7700元，故其出借的本金应认定为102300元，之后戴利又陆续支付了6个月的利息46200元，如果按3%的标准计算，6个月利息为18414元元（102300元×3%×6），则6个月多付的利息为27786元（46200元-18414元），应从102300元的本金中予以充抵，充抵后的本金为74514元元（102300元-27786元），后段计息时间应从2016年3月28日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为2106.81元（74514元×24%÷365天×43天）。对于2015年10月14日的借款20万元，原告在提供借款时已按约定的月利率7%预扣了第一个月的利息14000元，故其出借的本金应认定为186000元，之后戴利又陆续支付了5个月的利息70000元，如果按3%的标准计算，5个月利息为33480元（186000元×3%×5个月），则5个月多付的利息为42100元（7万元元-27900元），应从186000元的本金中予以充抵，充抵后的本金为143900元（186000元-42100元），后段计息时间应从2016年3月15日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为5298.67元（143900元×24%÷365天×56天）。对于2015年10月15日的借款7万元，原告在提供借款时已按约定的月利率7%预扣了第一个月的利息4900元，故其出借的本金应认定为65100元，之后戴利又陆续支付了5个月的利息24500元，如果按3%的标准计算，5个月的利息为9765元（65100元×3%×5个月），则5个月多付的利息为14735元（24500-9765），应从65100元的本金中予以充抵，充抵后的本金为50365元（65100-14735），后段计息时间应从2016年3月16日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为1821.42元（50365元×24%÷365天×55天）。对于2015年11月3日的借款1万元，被告在已按约定的月利率7%陆续支付了4个月的利息2800元，如果按3%的标准计算，则4个的利息为1200元（10000元×3%×4个月），则4个月多付的利息为1600元（2800-1200），应从10000元的本金中予以充抵，充抵后的本金为8400元（10000元-1600元），后段计息时间应从2016年月4日算起，利率标准按年利率2%计算，计算至立案之日止的利息为370.06（8400元×24%÷365天×67天）元。对于2015年11月6日的借款4万元，被告已按约定的月利率7%陆续支付了4个月的利息11200元，如果按3%的标准计算，则4个的利息为4800元（40000元×3%×4），则4个月多付的利息为6400元（11200元-4800元），应从40000元的本金中予以充抵，充抵后的本金为33600元（40000元-6400元），后段计算时间应从2016年3月7日算起，利率标准按月利率2%计算，计算至立案之日止的利息为1413.96元（33600元×24%÷365天×64天）。对于2015年12月2日的借款12万元，被告已按约定的月利率7%陆续支付了4个月的利息33600元，如果按3%的标准计算，则4个的利息为14400元（12万元×3%×4），则4个月多付的利息为19200元（33600元-14400元），应从12万元元的本金中予以充抵，充抵后的本金为100800元（12万元-19200元），后段计息时间应从2016年4月3日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为2518.62元（100800元×24%÷365天×38天）。对于2015年12月28日的借款5万元，被告已按约定的月利率7%陆续支付了3个月的利息10500元，如果按3%的标准计算，则3个月的利息为4500元（50000元×3%×3），则3个月多付的利息为6000元（10500元-4500元），应从5万元的本金中予以充抵，充抵后的本金为44000元（5万元-6000元），后段计息时间应从2016年3月29日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为1215.12元（44000元×24%÷365天×42天）。对于2016年1月27日的借款6万元，被告已按约定的月利率7%陆续支付了3个月的利息12600元，如果按3%的标准计算，则3个的利息为5400元（60000元×3%×3），则3个月多付的利息为7200元（12600元-5400元），应从60000元的本金中予以充抵，充抵后的本金为52800元（60000元-7200元），后段计息时间应从2016年4月28日算起，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为451.33元（52800元×24%÷365天×13天）。对于2016年3月31日的借款33万元，双方约定月利率7%，至今未付息，计息时间应从借款之日起计算，利率标准按年利率24%计算，计算至立案之日止的利息为8896.44元（33万元×24%÷365天×41天）。上述借款本金总额为4013764元，利息总额为737097.14元。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔借款虽系被告戴利一人经手，但原告与戴利之间的借款关系发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告葛福并未举证证明原告与被告戴利明确约定为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告葛福应承担举证不能的法律后果，故被告葛福应对上述借款本息与被告戴利承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告葛福、戴利共同偿付原告刘东元借款本金4013764元及相应利息（利息为2016年5月11日止的利息737097.14元+以本金4013764元为基数按年利率24%从2016年5月12日至实际还清之日止的利息）：二、驳回原告刘东元的其他诉讼请求。上述款项，限两被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43360元（原告已预交26000元，申请缓交17360元），财产保全费5000元，共计人民币48360元，由被告葛福、戴利共同负担45000元，由原告刘东元负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  刘 蜜二〇一六年十月二十六日书 记 员  杜 晔