吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初46号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕志明，男，1994年7月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市永发乡永发村*组（被害人本人、被害人王玉梅之长子）。
附带民事诉讼原告人吕双双，女，1992年7月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市永发乡永发村*组（被害人本人、被害人王玉梅之长女、被害人李文静及李文硕之母）。
附带民事诉讼原告人王光忠，男，1936年9月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住公主岭市永发乡永发村*组（被害人崔淑清之配偶）。
附带民事诉讼原告人王兴江，男，1969年10月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住公主岭市永发乡永发村*组（被害人崔淑清之长子）。
附带民事诉讼原告人王兴利，男，1974年10月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住公主岭市永发乡永发村*组（被害人崔淑清之次子）。
附带民事诉讼原告人吕占江，男，1967年11月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住公主岭市永发乡永发村*组（被害人王玉梅之配偶）。
附带民事诉讼原告人吕丹，女，1991年2月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住公主岭市永发乡永发村*组（被害人王玉梅之次女）。
附带民事诉讼原告人李磊，男，1989年3月3日出生于吉林省德惠市，汉族，农民，现住德惠市万宝镇赵家村王老总屯*组（被害人李文静及李文硕之父）。
以上八名附带民事诉讼原告人共同委托代理人关帅，系吉林久弘律师事务所律师。
被告人李建伟，男，1994年2月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市永发乡永发村*组。因涉嫌交通肇事，于2016年8月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司），地址为吉林省长春市绿园区景阳大路1118号七楼。
法定代表人王竟飞，系该公司经理。
委托代理人王瑞，系阳光财产保险股份有限公司公主岭中心支公司职员。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人李建伟犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吕志明、吕双双、吕占江、吕丹、李磊、王光忠、王兴江、王兴利及其共同委托代理人关帅于2017年1月19日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日、3月21日、4月1日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕志明、吕双双、王光忠、吕占江、吕丹、李磊及其共同委托代理人关帅，被告人李建伟及其辩护人沈玲，附带民事诉讼被告阳光保险公司的委托代理人王瑞，附带民事诉讼被告人颜双飞到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王兴利、王兴江，经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月22日15时10分许，被告人李建伟酒后超速驾驶吉AQ97**号车沿永发乡至新发村水泥路由北向南行驶，行至永发乡至新发村水泥高架桥南14米处时与吕志明驾驶的悬挂吉C52**号的三轮摩托车相撞，造成吕志明受伤，吉C52**号三轮摩托车乘坐者崔淑清、王玉梅、李文静、李文硕四人死亡和吕双双受伤。经鉴定：死者崔淑清系因心肺损伤而死亡，符合交通肇事所致；死者王玉梅系因颅底骨折致重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致；死者李文硕系因心肺损伤而死亡，符合交通肇事所致；死者李文静系因颈椎骨折致呼吸、心跳停止而死亡，符合交通肇事所致；伤者吕志明腹部损伤程度为重伤二级、胸部及骨盆损伤程度均为轻伤一级、四肢损伤程度为轻伤二级；伤者吕双双腹部损伤程度为重伤二级、胸部损伤程度为轻伤一级、右前臂损伤程度为轻伤二级；吉AQ97**号小型普通客车沿现场道路由北向南行驶发生侧滑后驶入对向车道其右侧前部与由南向北行驶的悬挂吉C52**号三轮摩托车左侧前部发生碰撞；吉AQ97**号小型普通客车与悬挂吉C52**号三轮摩托车碰撞点位于现场道路中心东侧；吉AQ97**号小型普通客车的行驶速度为91km/h。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李建伟静脉血中检出乙醇，含量为121.19毫克/100毫升；从送检的吕志明静脉血中未检出乙醇。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：李建伟承担此事故的主要责任，吕志明承担此事故的次要责任，吕双双、崔淑清、王玉梅、李文静、李文硕无责任。案发后，被告人李建伟被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：涉案人员到案经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书等；2、证人吕占江、ＸＸ明等人的证言；3、被害人吕志明、吕双双的陈述；4、被告人李建伟的供述与辩解；5、鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李建伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡和两人重伤和轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人李建伟的刑事责任。
被告人李建伟在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其在肇事后让周围群众帮助报警，具体是谁报警的并不知道。
辩护人沈玲的辩护意见是：一、事故发生后被告人想报警发现手机不见了，随即向围观群众喊快报警，后一直在现场，公安机关到来后被告人同公安机关一起抢救伤员并送往医院，直至被公安机关带回办案单位，被告人从未逃离现场，归案后又如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人自归案后，如实供述自己的犯罪事实，从思想上认识到自己的错误，当庭认罪、悔罪，认罪态度好；三、被告人主观恶性小，事故发生后在现场抢救；四、被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无前科劣迹；五、被告人曾多次表示，愿意积极赔偿被害人的经济损失。应当对被告人从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
附带民事诉讼原告人吕志明、吕双双、吕占江、吕丹、李磊、王光忠、王兴江、王兴利及其共同委托代理人关帅诉称，依法追究被告李建伟犯交通肇事罪的刑事责任，判令被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额人民币112000.00元内、商业险限额内根据事故责任向全体原告赔偿因本交通肇事造成的损失，判令被告李建伟与颜双飞向全体原告连带承担阳光保险交强险、商业险限额外的赔偿责任，即人民币1536491.81元。其中崔淑清的损失共计211713.04元，包括：{死亡赔偿金135914.04元[11326.17元/年×（20年-8年）×100%]，精神抚慰金50000元，丧葬费25799元}；王玉梅的损失共计316961.25元，包括：{死亡赔偿金226523.40元[11326.17元/年×（20年-0年）×100%]，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费14638.85元（8783元/年×5年÷3），丧葬费25799元}；李文静的损失共计302322.40元，包括：{死亡赔偿金226523.40元[11326.17元/年×（20年-0年）×100%]，精神抚慰金50000元，丧葬费25799元}；李文硕损失共计304237.60元，包括：{医疗费1915.20元，死亡赔偿金226523.40元[11326.17元/年×（20年-0年）×100%]，精神抚慰金50000元，丧葬费25799元}；吕志明的损失共计301024.67元，包括：{医疗费145498.11元，护理费14498.40元（住院护理期间30天×120.82元/天+鉴定护理期间90天×120.82元/天），住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），误工费3418.80元（30天×113.96元/天），残疾赔偿金90609.36元[11326.17元/年×（20年-0年）×40%]，精神抚慰金20000元，营养费9000元，后续治疗费15000元}；吕双双的损失共计212232.85元，包括：{医疗费127252.61元，护理费14256.76元（住院护理期间30天×120.82元/天+鉴定护理期间60天×120.82元/天），住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），误工费3418.80元（30天×113.96元/天），残疾赔偿金45304.68元[11326.17元/年×（20年-0年）×20%]，精神抚慰金10000元，营养费9000元}。阳光保险公司在颜双飞投保商业险时，针对免责条款未尽到提示、明示的告知义务，应当在商业险赔偿限额范围内赔偿。
附带民事诉讼被告阳光保险公司的委托代理人王瑞辩称，阳光保险公司与被保险车辆的车主在签订保险合同时已在投保单以粗字体的标记明确提示了免责条款，并向被保险人书面和口头说明了责任免除事项，而且被保险人也在投保单上签字确认免责事项，而李建伟醉酒驾驶的行为系法律明令禁止的行为，因此阳光保险公司对本次事故所造成的损失不承担任何赔偿责任。阳光保险公司已在交强险医疗费限额下支付被害人医药费1万元。
本院经审理查明：2016年8月22日15时10分许，被告人李建伟酒后超速驾驶吉AQ97**号车沿永发乡至新发村水泥路由北向南行驶，行至永发乡至新发村水泥高架桥南14米处时与吕志明无证驾驶无号牌三轮摩托车（案发时悬挂吉C52**号）相撞，造成吕志明受伤，吉C52**号三轮摩托车乘坐者崔淑清、王玉梅、李文静、李文硕四人死亡和吕双双受伤。经鉴定：死者崔淑清系因心肺损伤而死亡，符合交通肇事所致；死者王玉梅系因颅底骨折致重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致；死者李文硕系因心肺损伤而死亡，符合交通肇事所致；死者李文静系因颈椎骨折致呼吸、心跳停止而死亡，符合交通肇事所致；伤者吕志明腹部损伤程度为重伤二级、胸部及骨盆损伤程度均为轻伤一级、四肢损伤程度为轻伤二级；伤者吕双双腹部损伤程度为重伤二级、胸部损伤程度为轻伤一级、右前臂损伤程度为轻伤二级；吉AQ97**号小型普通客车沿现场道路由北向南行驶发生侧滑后驶入对向车道其右侧前部与由南向北行驶的悬挂吉C52**号三轮摩托车左侧前部发生碰撞；吉AQ97**号小型普通客车与悬挂吉C52**号三轮摩托车碰撞点位于现场道路中心东侧；吉AQ97**号小型普通客车的行驶速度为91km/h。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李建伟静脉血中检出乙醇，含量为121.19毫克、100毫升；从送检的吕志明静脉血中未检出乙醇。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：李建伟承担此事故的主要责任，吕志明承担此事故的次要责任，吕双双、崔淑清、王玉梅、李文静、李文硕无责任。案发后，被告人李建伟让周围群众报警，并与随后赶到的永发派出所民警一起抢救伤者并将伤者送至医院。庭审期间，被告人李建伟家属与附带民事诉讼原告人已达成和解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人不追究被告人李建伟的民事及刑事责任，不追究颜双飞的民事责任，阳光保险公司赔偿的交强险、商业险及李建伟家属的全部赔偿款由附带民事诉讼原告人自行分配。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
常住人口查询，证明被告人李建伟的刑事责任年龄。
涉案人员到案经过，证明案发后，被告人李建伟同永发派出所民警一同参与抢救伤者并将伤者送至大岭镇医院，后民警在医院将被告人李建伟带至永发派出所接受询问。
入所健康体检表，证明被告人李建伟进入看守所时身体健康。
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证明李建伟醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，超速行驶，车辆驶入道路左侧，承担此事故的主要责任；吕志明无驾驶证驾驶无号牌机动车，未戴安全头盔，非法载人，承担此事故的次要责任；吕双双、崔淑清、王玉梅、李文静、李文硕等五人无责任。
6、司法鉴定检验报告二份，证明从送检的吕志明静脉血中未检测出乙醇；从送检的李建伟静脉血中检出乙醇，含量为121.19毫克/100毫升。
7、司法鉴定意见书六份，证明死者崔淑清系因心肺损伤而死亡，符合交通肇事所致；死者王玉梅系因颅底骨折致重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致；死者李文硕系因心肺损伤而死亡，符合交通肇事所致；死者李文静系因颈椎骨折致呼吸、心跳停止而死亡，符合交通肇事所致；伤者吕双双腹部损伤程度为重伤二级、胸部损伤程度为轻伤一级、右前臂损伤程度为轻伤二级；伤者吕志明腹部损伤程度为重伤二级、胸部及骨盆损伤程度均为轻伤一级、四肢损伤程度为轻伤二级。
8、北京中机车辆司法鉴定意见书二份，证明吉AQ97**号小型普通客车沿现场道路由北向南行驶发生侧滑后驶入对向车道其右侧前部与由南向北行驶的悬挂吉C52**号三轮摩托车左侧前部发生碰撞，吉AQ97**号小型普通客车与悬挂吉C52**号三轮摩托车碰撞点位于现场道路中心东侧，吉AQ97**号小型普通客车的行驶速度为91km/h；悬挂吉C52**号三轮摩托车的行驶速度无法确定。
9、违法犯罪记录查询，证明被告人李建伟无前科劣迹。
10、交通事故死亡证明书四份，证明李文静、李文硕、崔淑清、王玉梅于2016年8月22日在永发乡至新发村水泥路处因交通事故死亡。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李建伟具有C1驾驶资格，驾驶证期限为2013年12月31日至2019年12月31日；吕志明无驾驶资格。
12、驾驶证信息及机动车信息查询结果单，证明吉AQ97**号小型普通客车的所有人为颜双飞，颜双飞的驾驶证期限为2013年5月9日至2019年5月9日。
13、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保险单，证明吉AQ97**号车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日，商业第三者责任保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日，保险限额为300000元。
14、赔偿协议及谅解书，证明被告人李建伟家属已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人对李建伟的行为表示谅解，不追究李建伟及颜双飞的民事责任，附带民事诉讼原告人内部间自行协商来分配所得交强险、商业险及李建伟赔偿的全部赔偿款。
15、证人吕占江的证言，证明吕占江是王玉梅的丈夫，王玉梅在2016年8月22日由于身体不适，吕占江的丈母娘崔淑清陪着，吕占江的儿子吕志明开着家里的三轮车在去医院看病的途中发生交通事故，当时车上还有吕占江的女儿吕双双、吕占江的外孙子和外孙女。
16、证人ＸＸ明的证言，证明ＸＸ明和李建伟是朋友关系，事故发生当天，李建伟开的车是颜双飞的，车是怎么到李建伟手里的ＸＸ明不清楚。
17、证人颜双飞的证言，证明颜双飞和李建伟是朋友关系，事故发生当天，颜双飞在ＸＸ明家里吃饭，颜双飞吃饭时把车钥匙放在炕上了，直到李建伟出事颜双飞才知道自己的车被别人开走了。
18、证人王敬敏的证言，证明事故发生时，王敬敏开车距离事故现场大约50米左右，王敬敏看到面包车撞倒三轮摩托车后两车都翻到沟里了，王敬敏用自己手机打电话报警，王敬敏看到面包车司机发生事故后先是离开现场，过了一会司机回到现场帮着抢救伤者，肇事司机没同王敬敏说让其帮着报警。
19、证人李磊的证言，证明李磊是吕双双的丈夫，事故发生当天，吕双双陪着母亲王玉梅去医院看病，李磊的小舅子吕志明开着三轮车，三轮车上的王玉梅、王玉梅的母亲、李磊的儿子李文硕和女儿李文静死亡，吕志明和吕双双受伤。
20、证人葛玉荣的证言，证明葛玉荣家距离出事的地方几十米远，葛玉荣听见有车翻的声音就骑自行车去了，葛玉荣到了现场看见车翻沟里了，李建伟让现场的人帮忙报警，葛玉荣没拿电话也不知道是谁报的警，葛玉荣让李建伟找其父亲处理此事，李建伟找其父亲后回到现场帮忙救人，之后跟派出所的人一起走了。
21、被害人吕志明的陈述，证明2016年8月22日15时10分许，吕志明驾驶无号牌宗申三轮摩托车沿永发乡至新发村水泥路由南向北行驶，行至事发地时相对方向行驶过来一台面包车，面包车车辆驶入左侧同吕志明的三轮车相撞，吕志明的车就翻到东侧沟里了，之后的事吕志明就不知道了。
22、被害人吕双双的陈述，证明2016年8月22日15时08分许，吕志明开着三轮摩托车沿永发乡至新发村水泥路由南向北行驶去大岭镇，当时车上有吕双双、崔淑清、王玉梅、李文静、李文硕，吕双双不知道事故怎么发生的，发生事故后吕双双就什么都不清楚了。
23、被告人李建伟的供述，证明2016年8月22日下午三点多，李建伟开着颜双飞的车先是送其表哥回家，后返回途中沿永发乡至新发村水泥路由北向南行驶，行至永发乡至新发村水泥高架桥处，李建伟开的车发生侧滑与一辆三轮车相撞，两车相撞后李建伟让现场的人帮忙报警，赵老四的媳妇让李建伟通知其父亲，李建伟通知其父亲后跟着警察在现场救人，之后李建伟跟着交警到派出所，后又和警察指认现场。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人李建伟的行为是否构成自首的问题
针对交通肇事后能及时抢救伤者，但并未亲自或者委托他人报案，亦不明知他人已经报案，在现场或者医院被抓获，归案后能如实供述自己罪行的情形，如果有确切证据证明被告人“知道”或根据现有证据综合分析可合理推断其“应该知道”已有人报案的，或者虽然不确知他人报案，但是客观上有足够时间、条件逃跑，且被告人“有合理依据相信会有人及时报案”，而未逃跑主动留在现场等待处理的，都是符合自动投案条件的。再者抢救伤者是交通事故发生后最迫切的事项，为了鼓励肇事人及时抢救伤者，一般来说，如果没有充分的证据证明被告人有不愿接受法律制裁的意图，就可以认定为自首。结合本案，根据证人葛玉荣、王敬敏证言、被告人李建伟供述、公安机关出具的到案经过，可以证明被告人李建伟肇事后即让现场的人帮忙报警，其虽不知是王敬敏报的警，但是其在回家找父亲后，又回到肇事现场并与民警一起抢救伤者，可以体现出其自愿将自己置于公安机关的控制之下、交付法律制裁的意图，并在公安机关对其的首次讯问中，如实供述了犯罪事实。因此，被告人李建伟的行为符合自首的构成要件。
综上，根据上述证据足以认定被告人李建伟交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人李建伟所驾驶的吉AQ97**号车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交强险和商业险，吉AQ97**号车的车主为颜双飞。此事故李建伟承担此事故的主要责任，吕志明承担此事故的次要责任，吕双双、崔淑清、王玉梅、李文静、李文硕等五人无责任。
附带民事诉讼原告人王光忠、王兴江及王兴利系被害人崔淑清的丈夫和儿子，附带民事诉讼原告人王光忠、吕占江系被害人王玉梅的父亲、丈夫，附带民事诉讼原告人李磊系被害人李文静、李文硕的父亲，以上人员均为农业家庭户口。
附带民事诉讼原告人吕志明系农业家庭户口，其因伤住院，在吉林省公主岭市中心医院共住院1天，其中一级护理1天，在吉林大学第一医院共住院29天，其中一级护理19天，共住院30天；附带带民事诉讼原告人吕双双系农业家庭户口，其因伤住院，在吉林省公主岭市中心医院共住院17天，其中一级护理16天，二级护理1天，在吉林大学第一医院共住院13天，其中一级护理4天，共住院30天。
附带民事诉讼原告人王光忠、王兴江、王兴利、吕占江、李磊、吕志明、吕双双针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
身份证、户口本复印件，证明王光忠、王兴江及王兴利系被害人崔淑清的丈夫和儿子，王光忠、吕占江系被害人王玉梅的父亲、丈夫，李磊系被害人李文静、李文硕的父亲，以上人员均为农业家庭户口。
2、吕志明病历两份，证明其因伤住院，在吉林省公主岭市中心医院共住院1天，其中一级护理1天，在吉林大学第一医院共住院29天，其中一级护理19天，共住院30天；吕双双病历两份，证明其因伤住院，在吉林省公主岭市中心医院共住院17天，其中一级护理16天，在吉林大学第一医院共住院13天，其中一级护理4天，共住院30天。
3、身份证、户口本复印件，证明吕志明、吕双双均为农业家庭户口。
4、公主岭阳光医院医务科出具的证明，证明吕志明、吕双双于2016年8月22日16时因车祸导致外伤到公主岭阳光医院进行紧急救治，吕志明欠阳光医院医药费13418.45元，吕双双欠阳光医院医药费3151.70元。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人对阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿被害人医药费1万元的事实认可，本院予以确认。
被告人李建伟、附带民事诉讼被告阳光保险公司未向本院提供证据。
经审查附带民事诉讼原、被告诉辩理由意见后认为：
一、关于附带民事诉讼原告人王光忠、王兴江、王兴利、吕占江、李磊、吕志明、吕双双合理经济损失的问题
经查，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因附带民事诉讼原告人吕志明、吕双双均未丧失劳动能力且均没有伤残等级，对此项请求法院均不予支持。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因王玉梅的母亲崔淑清已在事故中死亡，且其父亲育有两子一女，事故发生时，王光忠已80周岁，所以王玉梅应承担对附带民事诉讼原告人王光忠相应的扶养费，按五年计算。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因附带民事诉讼原告人吕志明、吕双双均未提供相关证据，故对吕志明、吕双双此项请求法院均不予支持。因附带民事诉讼原告人王光忠、王兴江、王兴利、吕占江、李磊、吕志明、吕双双诉请的精神损害抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围内，对此项请求法院均不予支持。对吕志明诉请的后续治疗费因尚未发生实际支出，本院不予支持，可待发生后另行起诉。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失为1237424.79元，其中包括崔淑清的合理经济损失共计161713.04元[死亡赔偿金135914.04元（11326.17元/年×12年），丧葬费25799元]；王玉梅的合理经济损失共计266961.25元[死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年），被抚养人生活费14638.85元（8783元/年×5年÷3人），丧葬费25799元]；李文静的合理经济损失共计252322.40元{死亡赔偿金226523.40元[11326.17元/年×20年]，丧葬费25799元}；李文硕合理的经济损失共计254237.60元{医疗费1915.20元，死亡赔偿金226523.40元[11326.17元/年×20年]，丧葬费25799元}；吕志明的合理经济损失为163565.47元{医疗费144430.11元，护理费12716.56元（120.82元/天×1天×2人+120.82元/天×19天×2人+2627.92元/月×3个月），伙食补助费3000元（100元/天×30天），误工费3418.80元（113.96元/天×30天）}；吕双双的合理经济损失为138625.03元{医疗费127252.61元，护理费12716.56元（120.82元/天×16天×2人+120.82元/天×1天×1人+120.82元/天×4天×2人），伙食补助费3000元（100元/天×30天），误工费3418.80元（113.96元/天×30天）}。因附带民事诉讼原告人吕志明提交的两张购买药物的收据非正规票据，对此本院不予支持。
二、关于附带民事诉讼被告阳光保险公司的赔偿数额问题
1、关于交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。依据上述规定，附带民事诉讼被告保险公司为吉AQ97**号车投保交强险的承保单位，应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元，因附带民事诉讼原告人未提供其财产损失的相关证据，对此项财产损失的赔偿请求本院不予支持。
2、关于商业险，阳光保险公司作为吉AQ97**号车商业三者险的承保公司，应当在商业三者险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，理由如下：
第一，从商业三者险保险制度的目的与价值考察，商业三者险设立的目的是使车辆以外的第三者受到伤亡后及时得到赔偿，保险公司不能以合同中免责条款对抗受害人；
第二，本案中，阳光保险公司并未提供证据证明已尽到对免责条款的提示义务，而且保险合同中的免责条款违反公平原则。投保人购买商业三者险是为了发生交通事故后，将自己应承担的赔偿责任转移给保险公司，减轻自己的经济损失，确保受害人能得到足额赔偿，只要发生交通事故，保险公司的赔偿条件已成就。本案中，李建伟醉酒驾车的行为，并不能改变事故发生前颜双飞已投保商业三者险的事实，保险公司收取了保费，保险合同已经成立，只要发生交通事故，保险公司就应为投保人可能造成的交通事故在商业三者险内承担赔偿责任。
第三，根据合同相对性原则，即使阳光保险公司已尽到提示、明确说明的义务，商业三者险仍不能免责。根据保险合同约定，李建伟醉酒驾车发生交通事故，符合合同约定责任免除情形，阳光保险公司在商业三者险范围内免赔，但从保险合同中也不难看出，保险合同的双方当事人，一方是投保人即颜双飞，另一方是阳光保险公司，受害人并不是合同的相对方，对双方签订的保险合同的内容并不知情，保险合同对受害人不应具有约束力。所以根据合同相对性原则及商业三者险设立的宗旨，保险公司不能以免责条款对抗受害人，应在商业三者险范围内对受害人进行赔偿。
第四，由阳光保险公司承担民事赔偿责任，更有利于实现对交通事故受害人权益的平等保护。如果在醉酒驾车等情形下保险公司不承担赔偿责任，带来的法律后果就是，交通肇事致害人无过失或者只有一般过失的，受害人尚能直接从保险公司获得赔偿，致害人有醉酒等严重过错的，受害人反而不能从保险公司获得赔偿，不利于对交通事故受害人权益的平等保护，甚至在某种意义上将因致害人过错导致的责任转嫁给了受害人。因此，在醉酒驾车导致人身损害的情形下，保险公司更应该对受害人给予赔付，这样才能体现保险的社会功能。
综上所述，除去交强险赔偿限额后，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为1127424.79元，阳光保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。
本院认为，被告人李建伟违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡和两人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李建伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李建伟案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并得到附带民事诉讼原告人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人李建伟从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。社区矫正机构同意接受被告人李建伟为社区矫正管理对象，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条第一款（赔偿经济损失与民事优先原则）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕志明、吕双双、王光忠、王兴江、王兴利、吕占江、吕丹、李磊经济损失共计人民币410000元（以上赔偿款项于本判决发生法律效力后二十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘译蔓