wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初10号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人詹云华，男，1979年7月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地三明市尤溪县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月15日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月8日被南平市延平区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，现在家。南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2017]1号起诉书指控被告人詹云华犯污染环境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员杨慧琼、被告人詹云华到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控：2015年12月，被告人詹云华在制浆项目未经审批、未取得排污许可的情况下，购买了两辆龙马车，把车厢改造成制浆池，生产纸浆。2016年1月18日，车厢制浆池碱液外溢，从地面通过排水沟直接流入闽江。经鉴定：排入闽江的生产废水PH值为14.0，属于危险废物。2016年7月15日，被告人詹云华到南平市公安局延平分局樟湖派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人詹云华的行为已构成污染环境罪，案发后被告人自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人詹云华对公诉机关指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月1日，被告人詹云华承包经营南平市湖光纸业有限公司，生产“仿手工纸”，同年12月，被告人詹云华在制浆项目未经审批、未取得排污许可的情况下，购买了两辆龙马车，把车厢改造成制浆池，生产纸浆。2016年1月18日，车厢制浆池碱液外溢，从地面通过排水沟直接流入闽江。经福建省环保厅确认，南平市延平区环境保护局鉴定：排入闽江的生产废水PH值为14.0，属于危险废物。2016年7月15日，被告人詹云华到南平市公安局延平分局樟湖派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，本院依法对被告人詹云华进行审前调查，福建省尤溪县司法局对被告人詹云华进行了社会调查评估，建议本院对被告人詹云华实施矫正。上述事实，被告人詹云华在开庭审理过程中亦无异议，并有南平市延平区环境监测站出具延环监2016第11号监测报告、福建省环境保护厅关于对延环监2016第10号等四份监测报告予以认可的批复、南平市延平区环境保护局出具的鉴定意见书、危险废物鉴别标准、现场检查（勘察）笔录及照片、南平市延平区环境保护局实施查封现场笔录、南平市延平区环境保护局环境保护查封、扣押决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、情况说明、福建省尤溪县司法局出具的调查评估意见书、南平市湖光纸业有限公司关于内部合作承包经营合同书、南平市湖光纸业有限公司营业执照、公安机关出具的被告人户籍证明、违法信息查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹云华违反国家规定，未经环保部门审批，私自建造制浆车间，在生产过程中排放生产废水进入闽江，经检测PH为14.0，属有毒物质，其行为已构成了污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，本院在量刑时依法予以从轻处罚。尤溪县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人詹云华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈小莺人民陪审员  施普英人民陪审员  赖永秀二〇一七年三月二十二日书 记 员  卢元军本案依据的主要法律条文附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初818号
原告宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组，住所地：宜宾市南溪区长兴镇尖山村。
负责人陈大全，该村民小组组长。
被告刘宗理。
被告刘建高。
被告王光玉。
被告吕泽明。
本院在审理原告宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组与被告刘宗理、刘建高、王光玉、吕泽明农村土地承包合同纠纷一案中，原告宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组以被告已履行债务为由，于2016年6月30日向本院提出撤出申请。
本院认为，原告宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组撤回起诉诉。
本案受理费210元，由原告宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组负担。
审判员 李秀英
二〇一六年六月三十日
书记员 刘友权
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初396号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县城新华路22号。
法定代表人王胜昌，理事长。
委托代理人张松，男，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社工作人员，住兰陵县。
被告付岩超，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵其侠，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告付信刚，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张晓丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告付信家，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王丽丽，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告付岩超、赵其侠、付信刚、张晓丽、付信家、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取594元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 王凤群
人民陪审员 李昌生
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张滨滨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00029-1号
申请执行人：武汉市英财化工气体有限责任公司，住所地：武汉市武昌区临江大道749号。
法定代表人：王梅英，该公司总经理。
被执行人：张强，男，1961年10月27日出生，汉族，系武汉市洪山区乾强乙炔供应站业主，住武汉市硚口区。
被执行人：邹菊桃（系张强之妻），女，1964年9月29日出生，住武汉市洪山区。份证号：420104196409093326。
本院依据已经发生法律效力的（2011）洪民商初字第256号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张强、邹菊桃银行账户存款计人民币359527元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一四年××月××日
年月日书记员郑亚军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第845号
原告孙九钢。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师（特别授权）。
被告苏美新。
被告无棣县富奥物流有限公司，住所地山东省无棣县北环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地山东省阳信县幸福四路。
负责人周宁波，公司经理。
委托代理人温庆超，公司职工（特别授权）。
原告孙九钢与被告苏美新、被告无棣县富奥物流有限公司（以下简称富奥物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称人保阳信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告孙九钢的委托代理人王连敏、李大鹏，被告人保阳信支公司的委托代理人温庆超到庭参加诉讼。审理中，原告孙九钢申请撤回对被告苏美新和富奥物流公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告孙九钢诉称，2014年8月7日，我骑着二轮自行车沿无棣县境内孙家眨河村级公路由西向东行至239省道埕口镇眨河桥时，与沿239省道由南向北行驶的苏美新驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定我承担事故主要责任，苏美新承担事故次要责任。鲁M×××××／鲁M×××××号挂号车在被告人保阳信支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等损失共计40000元，诉讼费用由被告负担。
被告人保阳信支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月7日，原告孙九钢骑着二轮自行车沿无棣县境内孙家眨河村级公路由西向东行至239省道埕口镇眨河桥时，与沿239省道由南向北行驶的苏美新驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告孙九钢受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告孙九钢承担事故主要责任，苏美新承担事故次要责任。鲁M×××××号主车在被告人保阳信支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日，商业第三者责任险保险限额500000元，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日；鲁M×××××挂号车在被告人保阳信支公司投保了商业第三者责任险保险限额500000元，2013年12月27日至2014年12月26日。该事故发生在保险期间。
原告孙九钢受伤后在无棣县人民医院住院治疗29天，支付医疗费14300.62元（含门诊费594.10元）。
在本案审理中，经双方当事人同意，依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告孙九钢的伤情进行鉴定，该所于2015年8月3日受理，并于2015年7月13日出具鉴定意见：“孙九钢因交通事故造成颅脑损伤，其损伤程度及遗留体征不构成伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理60日；休养期限自受伤日后150天；后续治疗费约3000元”。原告孙九钢支付鉴定费2500元。
原告孙九钢住院期间和院外由其妻子苏雨兰护理。苏雨兰系农村居民。
审理中，原告孙九钢提交山东鲁北化工股份有限公司的工资表三份、停发工资证明一份、银行交易明细一份，以证实其系山东鲁北化工股份有限公司的职工，因交通事故工资停发，误工费应按其月均工资计算；提交无棣汇泰化工有限公司的工资表三份、停发工资证明一份，以证实护理人苏雨兰系无棣汇泰化工有限公司职工，因护理原告工资停发，护理费应按月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，苏美新驾驶的车辆与原告孙九钢骑的二轮自行车发生碰撞，造成原告孙九钢受伤的道路交通事故，原告孙九钢承担事故主要责任，苏美新承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告人保阳信支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保阳信支公司应在交强险限额内先行赔偿原告孙九钢的损失，剩余部分由被告人保阳信支公司按照苏美新的事故责任在商业第三者责任险限额承担赔偿责任。原告孙九钢骑的二轮自行车属于非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担30-40%的赔偿责任，根据本案实际，对原告孙九钢的损失，由苏美新按40%的比例赔偿。
原告孙九钢提供的证据足以证实其系山东鲁北化工股份有限公司的职工，月均工资2738.88元，误工费按其月均工资计算；其提供的证据不足以证实护理人苏雨兰系无棣汇泰化工有限公司职工，故护理费按农村居民标准计算。原告孙九钢院内的另一护理人按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告孙九钢的损失有：医疗费14300.62元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、误工费13695元（2738.88元÷30天×150天）、护理费6415.66元（（11882元＋7962元）÷365天×（29天＋29天＋60天）），交通费确定为300元、鉴定费2500元，合计38081.28元。原告主张的精神损害抚慰金、车辆损失，无证据证实，不予支持。原告主张的后续治疗费3000元，尚未实际发生，暂不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙九钢医疗费10000元、误工费13695元、护理费6415.66元、交通费300元，共计30110.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告孙九钢医疗费4300.62元（14300.62元-10000元）、住院伙食补助费870元、鉴定费2500元，共计7670.62元的40%即3068.25元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担332元，原告孙九钢负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓燕
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝四中法民终字第01145号
上诉人（原审原告）：张永龙，男，汉族。
委托代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永凤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：周召胜，男，汉族。
委托代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
上诉人张永龙与被上诉人张永凤、周召胜房屋买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年8月20日作出（2013）石法民初字第01629号民事判决，张永龙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人张永龙的委托代理人田永禄，被上诉人张永凤，被上诉人周召胜的委托代理人谭登福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张永龙与张永凤系兄妹关系，张永龙与周召胜均系原石柱县卷烟厂职工。2003年石柱县卷烟厂改制，张永龙购买了石柱县南宾镇城南路原烟厂第二幢第二层房号为222号砖混结构房屋一套（建筑面积65.43平方米）。后张永龙外出务工，该房屋由张永凤和其母亲马某某居住。张永凤因结婚搬出该房，其母马某某也搬入张永凤家居住。经张永龙的邻居方某某介绍，周召胜的妻子黎某某与张永凤及其母亲马某某就买房事宜协商一致。2005年5月13日，黎某某到张永凤家和张永凤及其母亲马某某协商买房，张永凤在收到黎某某支付的购房款24000元后，出具了收条，内容为：“今收到周召胜交来张永龙原石柱县卷烟厂家属院二幢楼222号房屋转让款共24000元，周召胜交款后完全拥有该房屋所有权。本收条作为周召胜与张永龙双方转让房屋的凭据，双方不再签订其他合同。因该房屋办证和转让后的水电费及户头发生的费用由周召胜自行承担。”张永凤将张永龙拥有的该房屋的房产证及国有土地使用证交给了周召胜的妻子黎某某，并在事后不久搬走了房屋内的物品，将该房屋交付给周召胜。周召胜接房后，将房屋进行装修，安排其父母一直在该房居住至今。
张永龙一审起诉请求依法确认被告张永凤与被告周召胜签订的房屋买卖合同无效；由二被告承担本案诉讼费用。张永凤一审辩称：2005年5月，张永龙住房对面的邻居方某某夫妇带着周召胜夫妇到我家（母亲马某某与我同住石柱县南宾镇街口农行隔壁），问马某某卖不卖烟厂二幢二层222号房屋，在方某某劝说下，马某某同意把房子卖给周召胜，价钱是24000元。马某某不会写字，就由张永凤代签字并代收现金24000元。张永凤和马某某把房屋里面东西搬走后，把房产证交给周召胜。该房屋是张永龙买来给马某某居住的，马某某认为其有权处理此房。马某某于2011年去世，张永龙回家办理后事，周召胜的妻子打电话发信息要求张永龙过户房产才知道房子被卖。在房款24000元中马某某给了张永凤1万元。周召胜一审辩称：张永凤是受张永龙的委托将房屋卖给周召胜的。原告称2011年回石柱才知道已将房屋卖给周召胜不属实，交易时张永凤拨通张永龙的电话通知张永龙的，当时电话是用免提功能，张永龙在通话时表示同意后，才付款的。根据当时的房价水平，购买原告的房屋也是合理的。该房屋已购买8年时间，原告一直未提出异议，现在是房价上涨，原告不讲诚信才来起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，周召胜在与张永凤就张永龙的房屋进行买卖时，张永龙确实不在场，但张永凤的行为构成表见代理，其理由是：1.张永凤是张永龙的近亲属，且曾在该房居住，持有该房的钥匙并交付给了周召胜；2.张永凤、马某某能够向周召胜交付该房屋的产权证；3.在交易后，周召胜实际占有使用该房屋长达8年时间里，张永龙并未提出异议。即使张永凤、马某某在与周召胜缔约时，对该房屋没有处分权，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，原告张永龙请求确认张永凤与周召胜签订的房屋买卖合同无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张永龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永龙承担。
张永龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判张永龙一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、张永凤的行为不构成表见代理。张永凤不属于诉争房屋所有权人和共有权人，周召胜购房时有明显过错，周召胜占用房屋8年并不等于上诉人未提出异议；二、原判适用法律错误。不应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，原判有偏袒周召胜之嫌，周召胜一审举示的三位证人不能证明其主张的事实。
被上诉人张永凤答辩称：本案诉争房屋是母亲马某某出售的，由于母亲不会写字，收条是张永凤代母亲书写的，张永龙不知情。
被上诉人周召胜答辩称：张永凤的行为构成表见代理，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：张永凤代张永龙与被告周召胜签订房屋买卖合同的效力。
虽本案诉争房屋的所有权人为张永龙，但根据周召胜一审中提供的出庭证人方某某、吴某某、谭某某、廖某某的证言，可以证实张永凤收取周召胜的房屋转让款时以电话方式征得了张永龙同意；且自从周召胜入住本案诉争的房屋长达8年时间内，张永龙春节回家时并没有提出异议，张永凤、马某某向周召胜交付诉争房屋的产权证。前述事实足以让周召胜有理由相信张永凤有权代表张永龙出售本案诉争的房屋，即张永凤的行为构成表见代理。张永凤代张永龙与被告周召胜签订房屋买卖合同，应当是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，张永龙上诉主张无效的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张永龙上诉的事实和理由均不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张永龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 杨晓蓉
代理审判员 李世超
二〇一三年十二月三日
书 记 员 彭婧婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4120号
罪犯穆军全，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年9月13日，该犯因犯盗窃罪、抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年9月25日刑满释放。2011年12月13日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第518号刑事判决，认定穆军全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月27日起至2015年8月26日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆军全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年10月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆军全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆军全减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第244号
原告李德旺。
被告万晖贤。
本院在审理原告李德旺诉被告万晖贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告以正在与被告协商本案纠纷为由于2015年8月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德旺撤回对被告万晖贤的起诉。
本案受理费2057元（原告已预交），减半收取1029元，由原告李德旺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 莉
二〇一五年八月四日
书记员 陆结娟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第041号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人郑银灵，男，生于1972年11月，住河南省鹿邑县城郊乡倒栽槐行政村倒栽槐村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月26日作出的鹿人防征决字（2013）1608号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1608号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第484号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人龚天明，男。
被执行人杨丽珍，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龚天明在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第289号
原告彰武县农村信用合作联社。
法定代理人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人胡勇生，男，1968年3月4日出生，满族，住彰武县彰武镇南环路****号2-7-1，系四合城信用社主任。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告张维乾，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住彰武县四合城镇大伙房村前大伙房屯。
委托代理人贾桂民，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住址同上，系张维乾妻子。
被告王海军，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，户籍地彰武县大德乡大德村西福巨昌组**号，现住彰武县四合城镇大伙房村。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张维乾、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘玉术担任审判长，与代理审判员赵庆杨，人民陪审员何薇组成合议庭，于2014年5月12日、2014年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王彬、被告张维乾及委托代理人贾桂民到庭参加了诉讼。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年4月29日，被告张维乾因养牛向我社借款50000元，约定年利率11.6735%，2012年4月28日还清。如不按期归还，加罚利息即原利率加收50%。上述借款在到期前有我单位信贷员上门催收，张维乾以被告王海军为实际用款人还为由拒绝偿还，王海军承认该事实。现我社要求王海军偿还欠款本金50000元，并至给付之日止按年利率17.5102%给付利息，张维乾承担连带偿还责任。
被告张维乾辩称：2011年4月，同村王龙找到我，要求以我的名义在信用社借款50000元，并称两个月内就会偿还，我表示同意。该笔贷款借出后，被王龙的女婿王海军取走。直至2013年末，信用社通知我有笔贷款到期。2013年11月14日，王海军经王龙找到我，并交给我25000元，我已于2013年12月5日将该笔款项交到彰武县法院。因该笔欠款的实际使用人为王海军，故我不同意偿还欠款。
被告王海军辩称：这50000元贷款确实是以张维乾名义借出的，我实际使用了。2013年11月14日我已偿还给张维乾25000元，剩余25000元我会在2014年10月1日前偿还。
经审理查明：被告张维乾与被告王海军的岳父王龙系同村村民。2011年4月29日，张维乾向信用社借款50000元，约定年利率11.6735%，2012年4月28日还清。此后，该笔贷款由王海军领取使用。2011年7月27日，该笔贷款结息1442.97元。2013年11月12日，本院依据申请人信用社的申请，向张维乾下达了（2013）彰民督字第201号支付令，张维乾于当日书面提出异议，本院于2013年11月13日作出（2013）彰民督字第201号民事裁定书，裁定终结督促程序，告知信用社可以提起诉讼。2013年11月14日，王海军交给张维乾25000元用于偿还借款，张维乾于2013年12月5日将25000元交由本院保管。
本院所确认的上述事实的证据有：1、原告信用社提供企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人李凤刚身份证复印件各1份，被告张维乾身份证复印件1份。2、信用社提供借款凭证1份，证明2011年4月29日，张维乾向信用社借款50000元，年利率为11.6735%，到期日为2012年4月28日。3、张维乾提供收条1份，证明2013年11月14日收到王海军交付25000元。4、对被告王海军询问笔录1份，王海军承认自己是50000元贷款的实际使用人，同意偿还贷款。另有双方当事人的当庭陈述笔录，以上证据经庭审举证、质证，各方当事人无异议，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告信用社与被告张维乾签订的借款合同及借款凭证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王海军称自己为实际用款人，承认张维乾向信用社的借款系其本人使用，王海军、张维乾应遵循诚实信用原则，主动如期履行偿还借款义务，逾期未还属于违约行为，信用社要求王海军偿还借款本金并给付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。张维乾辩称自己不是贷款的实际使用人，不应承担偿还贷款的责任，本院认为，被告张维乾系完全民事行为能力人，应该对自己的民事行为即所签订的借款合同和借款凭证负责，应履行合同约定的还款义务，对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，张维乾的辩解意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。但因王海军为实际用款人，在张维乾向信用社履行还款义务后，张维乾享有向王海军追偿的权利。张维乾已在2013年12月5日将25000元交由本院保管，待本院判决生效后，本院将此款转交信用社用于偿还该笔贷款。因此，2013年12月6日后贷款利息应按本金25000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。利息自2011年4月29日至2012年4月28日按年利率11.6735%计算，扣除1442.97元后实际支付；自2012年4月29日至2013年12月5日按年利率17.5102%计算；自2013年12月6日起，贷款本金25000元按年利率17.5102%计算至偿还之日止。
二、被告张维乾承担连带给付责任。
三、驳回原告彰武县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费1360元，由被告王海军负担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行的债务利息。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘玉术
代理审判员 赵庆杨
人民陪审员 何 薇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭智奇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3543号
原告杨忠。
被告谢复国。
本院在审理原告杨忠与被告谢复国劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明，本案无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王津皓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初748号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
法定代表人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族。
被告：衡辉，男，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司诉被告衡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年二月五日
书 记 员 武 琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1332号
原告宋庆明，男，1954年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告冯加全（曾用名冯加权），男，1957年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋庆明与被告冯加全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋庆明及其委托代理人袁守静到庭参加诉讼，被告冯加全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆明向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告冯加全因没有钱过年，于2015年2月17日向原告借款4000元，并出具借条给原告，后经原告多次催要，被告均拖欠未还，为此，故起诉要求支持其诉求。
被告冯加全未答辩。
经本院审理查明如下事实：原告宋庆明与被告冯加全系朋友关系，被告因生活资金困难，于2015年2月7日向原告借款4000元，原告履行了给付义务，后被告冯加全出具借条，载明：“今借到宋庆明肆仟元，正月30日给钱冯加权2015.2.17”。后原告亦因需要资金周转，向被告催要，被告均拖欠未还，故原告起诉要求支持其诉求。
本案审理中，原告宋庆明陈述当时借款未约定利息，故其主张从起诉之日按照年利率6%计息。
上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告冯加全向原告借款用于生活需要，原告通过给付现金支付被告相关款项，借款系原被告双方的真实意思表示，借贷关系未违反法律规定，合法有效，被告冯加全未按照约定履行偿还义务，故应对借款本息承担偿还责任。因原被告双方未约定借款利息，故对其要求从起诉之日开始按照年利率6%开始计息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋庆明借款4000元及利息（从2018年3月5日开始按照年利率6%开始计息至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯加全负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1593号
申请人韩法友，寿光市上口镇景明一村，村民。
被执行人郭金圣，寿光市上口镇郎家南邵村，村民。
申请人韩法友与被执行人郭金圣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人韩法友以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿民一初字2381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00240号
原告重庆云山泉水上娱乐有限责任公司（组织机构代码56346185-5），住所地重庆市长寿区渡舟街道果园村8组。
法定代表人程合清，职务不详。
委托代理人黄啟中，男，汉族，重庆云山泉水上娱乐有限责任公司工作人员。
被告重庆市长寿区渡舟街道办事处（组织机构代码74531155-9），住所地重庆市长寿区渡舟街道100号。
法定代表人唐志鹏，主任。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（组织机构代码00930388-4），住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
被告重庆市长寿区人民政府（组织机构代码75009564-3），重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
原告重庆云山泉水上娱乐有限责任公司不服被告重庆市长寿区渡舟街道办事处、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区人民政府国土行政处罚、行政复议决定一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆云山泉水上娱乐有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆云山泉水上娱乐有限责任公司承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 王传丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石 强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第216号
申请执行人陈顺明
被执行人柴世平，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1756号民事判决书，依法向被执行人柴世平发出执行通知书，责令被执行人柴世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴世平（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币28250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第573号
原告惠永友。
被告李有喜。
本院在审理原告惠永友诉被告李有喜民间借贷纠纷一案中，原告惠永友于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠永友撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告惠永友承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年六月十日
书记员 孙 静
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第597号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告赵某。
被告班某。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告赵某、班某法定继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一三年五月九日
书记员 殷晓蕾
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第5号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地在广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人彭新华、陈军华，均系原告员工。
被告梁容妹，女，汉族，1921年5月24日出生，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司诉被告梁容妹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市三原物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 关东英
人民陪审员 李 郁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁怡筠
陈穗芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执538号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄志辉,男,1988年9月4日出生,汉族,住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄志辉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志辉应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执538号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员
审判员
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘静文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执538号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志辉,男,1988年9月4日出生,汉族,住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄志辉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志辉应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执538号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员     审判员     二〇一七年三月二十四日书记员  刘静文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第178号
原告：宋爱芝，女，1967年6月30日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处水南村。
委托代理人：贺斌、乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村*号。
原告宋爱芝与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺斌、乔琪，被告王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告王伟开车将我撞伤，后经莱阳市交警大队处理达成协议，由被告王伟承担我各项损失127916.53元，后被告投保的保险公司赔偿给我120430元，被告至今尚欠6341元未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款6341元；诉讼费用被告承担。
被告王伟辩称：发生交通事故属实，保险公司已将理赔款付给原告，我应赔偿的部分，原告方当时说不向我主张了，我才在调解协议上签字的。
经审理查明，2013年4月5日13时45分许，原告宋爱芝骑电动自行沿金山大街由东西行至五龙路路口处左转弯时，与沿五龙路上南北行准备左转弯的被告王伟驾驶鲁FEX6**小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告宋爱芝受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，原告宋爱芝负该事故的主要责任，被告王伟负事故的次要责任。2013年11月25日，经莱阳市公安局交通警察大队主持调解，双方达成调解意见，并出具道路交通事故损害赔偿调解书。该调解书约定：1、原告宋爱芝的各项损失共计146388.4元，由被告王伟在交强险限额内承担120000元，余额部分按责任比例承担30%，合计127916.53元；2、被告王伟车辆损失1636元，由原告承担1145.2元。经双方协商待保险公司理赔后，由被告王伟一次性付给原告宋爱芝一切费用；此事故一次性处理，双方不再追究。
另查明，鲁FEX6**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司仅投保交强险，事故发生后，阳光保险公司已支付各项理赔款120430元，其余损失7486.53元被告王伟未支付给原告。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。原、被告在交警部门主持下达成的道路交通事故损害赔偿调解书是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照调解书的约定全面履行自己的义务。被告王伟提供的证据不足以证实其应承担的部分，原告在签订调解协议时已经明确放弃，故对被告王伟的抗辩理由，本院不予采信。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁FEX6**小型轿车在保险期间内发生交通事故，其投保的阳光保险公司已将应承担的理赔款支付给原告120430元，但被告王伟尚欠原告理赔款7486.53元未付。现原告根据交通事故损害赔偿调解书要求被告王伟支付尚欠的理赔款7486.53元，于法有据，本院依法予以支持，但应扣除原告宋爱芝应承担被告王伟的车辆损失1145.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱芝各项损失共计6341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年七月十六日
书记员 迟华清
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第273号
申请执行人张宝国
被执行人于海龙
被执行人孔祥龙
本院在执行张宝国与于海龙、孔祥龙运输合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十月十九日
书记员 张建国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05715-1号
申请执行人邱改娥，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵玉军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭建军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行邱改娥依据本院（2014）神民初字第02150号民事判决书申请执行赵玉军、郭建军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵玉军、郭建军送达了执行通知书，责令其二人向申请人邱改娥偿还借款本金191万元及利息，负担案件受理费24400元、执行费21740元。本院在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人赵玉军、郭建军的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人邱改娥亦不能提供被执行人赵玉军、郭建军的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔 荣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5716号
原告：梁奕辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：梁月霞（兄妹），住惠安县。
被告：辛志强，男，1987年1月27日出生，汉族，住惠安县。
原告梁奕辉与被告辛志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梁奕辉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁奕辉以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁奕辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁奕辉负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年七月十日
书记员 庄彦超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1058号
原告张振西，男，1976年2月5日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区黄河东街北三街御缘佳巢小区*号楼*单元***室，身份证号1527281976********。
委托代理人易军、王宗平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告深圳五月花进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区益田路益田村1栋101室。
法定代表人翟智华，总经理。
被告翟智华。
被告杨联庆。
被告宁素平。
被告深圳市新濠投资控股有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座15楼A。
法定代表人方杏兰，总经理。
被告深圳市贵翔投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6008号报业大厦10楼B座。
法定代表人王仕冰，总经理。
被告深圳广诚会计事务所。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城新鸿花园**号楼11J。
法定代表人匡永华。
被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路中国凤凰大厦2栋106室。
负责人冯松权，行长。
委托代理人张立胜、陈东青，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行员工。代理权限：特别授权。
本院受理原告张振西诉被告深圳五月花进出口贸易有限公司、被告翟智华、被告杨联庆、被告宁素平、被告深圳市新濠投资控股有限公司、被告深圳市贵翔投资咨询有限公司、被告深圳广诚会计事务所、被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行侵权赔偿纠纷一案，被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行对管辖权提出异议，其认为，本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，故申请本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，原告张振西主张被告深圳五月花进出口贸易有限公司偿还借款本金725万元及利息，已由黄冈市中级法院依法另案作出判决。原告张振西诉称基于抽逃出资行为及相关人员及单位的验资责任等提起侵权赔偿纠纷，本院据此侵权赔偿纠纷确定本案管辖地法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告方住所地、公司住所地及侵权行为地均不在黄州区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗小平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第36号
原告遵义美洁尔房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路爵士蓝岛。
法定代表人雷伍全，董事长。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告田茜茜，女，汉族，遵义市人。
原告遵义美洁尔房地产开发有限公司（以下简称美洁尔房开公司）与被告田茜茜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美洁尔房开公司的委托代理人罗朝明到庭参加了诉讼，被告田茜茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁尔房开公司诉称，我公司与被告田茜茜于2009年10月21日签订《租赁合同》，约定被告承租我公司位于遵义市红花岗区爵士蓝岛百年老街M4-（-1）-3号的营业房，租期为三年，从2009年11月8日至2012年11月7日止，免租期至2010年5月7日，租赁面积25.81平方米，每平方米租金30元，且每平方米收取2元物业管理费，如租赁期满被告未如期交还房屋，每逾期一日应支付当期租金5倍的违约金，并赔偿我公司相关损失。合同签订后，我公司按约将房屋交付被告使用，被告前期也按时交付租金，但从2010年8月8日起，被告即未支付租金，现租期已届满，被告也未将房屋交还我公司，其行为已构成严重违约，特诉至人民法院，请求判决被告支付2010年8月8日至2012年11月7日的租金28608元及物业管理费2000元，并支付从2012年11月8日之后未交还房屋的违约金（每月1500元），且被告应将该房屋腾空交还给我公司。
被告田茜茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告美洁尔房开公司和被告田茜茜于2009年10月22日签订《租赁合同》，约定原告将位于遵义市红花岗区爵士蓝岛19号步行街M4-（-1）-3号的营业房出租给被告使用，租赁房屋面积为25.81平方米，租赁期限自2009年11月8日起至2012年11月7日，其中从2009年11月8日至2010年5月7日不收取租金，租金按照每平方米每月30元计算，每半年支付一次，提前一个月交纳，且被告还应当交纳按照每平方米每月2元计算的物业管理费，租期届满原告有权收回房屋，如被告逾期未交还，则承担逾期期间以当期租金5倍计算的违约金，合同中还对租金支付方式、租赁物管理、租赁物的续租与转租等双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告也开始使用该房屋并支付了前期部分租金，其后因被告未按约交纳租金，在合同期限届满后也没有按约交还房屋，原告遂诉来本院，形成本案讼争。
上述事实，有原告举证的《租赁合同》、订金收据等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在自愿的基础上达成的，且不违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。对于原告要求被告交还租赁房屋的诉讼请求，因合同约定的租赁期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本院对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付租金28608元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当按照合同约定的期限支付租金，但依照合同约定租金标准计算，从2010年8月8日至2012年11月7日的租金应为25.81平方米×30元×27个月=20906.10元，原告主张此期间的租金为28608元属计算有误，本院对原告的该项诉讼请求仅支持被告应付租金20906.10元。对于原告要求被告支付逾期返还房屋期间违约金的诉讼请求，因双方在合同中明确约定逾期返还租赁房屋应承担以当期租金5倍计算的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在合同中关于违约金的约定符合法律规定，被告应当承担逾期返还租赁房屋违约金，原告在本案中仅主张按照每月1500元计算，远远低于合同约定，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，同样符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付物业管理费2000元的诉讼请求，虽然合同中具有关于物业管理费的约定，但经过庭审查明，原告并非提供物业服务的主体，合同中仅仅是对物业管理费的标准和承担方式进行约定，原告在本案中主张物业管理费的主体不符，且原告也没有举证证明已经代被告向物业管理公司交纳物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求不予支持。被告田茜茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田茜茜在本判决书生效之日起二十日内将位于遵义市红花岗区爵士蓝岛19号步行街M4-（-1）-3号的营业房返还给原告遵义美洁尔房地产开发有限公司；
二、由被告田茜茜在本判决书生效之日起二十日内支付给原告遵义美洁尔房地产开发有限公司租金人民币20906.10元；
三、由被告田茜茜在本判决书生效之日起二十日内支付给原告遵义美洁尔房地产开发有限公司逾期返还租赁房屋的违约金，按照每月1500元计算；
四、驳回原告遵义美洁尔房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费570元，公告费800元，共计1370元，由被告田茜茜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 王丽琴
审 判 员 陈 利
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7003号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：路天林，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：路中现，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：路西锋，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：路占国，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：王翠，女，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告路天林、路中现、路西锋、路占国、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月三十日
书记员 郭亚强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初917号
原告：熊卫东，男，1969年12月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：吴佳堂，男，1984年1月23日出生，汉族，湖北省人，住黄冈市黄州区。
被告：石君，女，1981年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北荣德地板有限公司。住所地为黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。
法定代表人：吴佳堂。
原告熊卫东与被告吴佳堂、石君、湖北荣德地板有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊卫东，被告吴佳堂及被告湖北荣德地板有限公司的法定代表人吴佳堂到庭参加了诉讼，被告石君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊卫东向本院提出诉讼请求：1、被告吴佳堂、石君偿还原告借款本金270万元及利息（自2017年3月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、被告湖北荣德地板有限公司就被告吴佳堂、石君上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、律师费等。
被告吴佳堂、湖北荣德地板有限公司辩称，2017年3月6日，被告吴佳堂、石君签字捺印向原告借款了470万元属实。后被告于2017年3月23日还本金200万元、2017年4月还息15.3万元。
被告石君未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告身份证及被告吴佳堂、石君身份证、结婚证及被告湖北荣德地板有限公司营业执照，合法有效，与本案有关联，予以采信。2、借款合同、借条、网上银行转账凭证各一份，与其他证据相印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。
经审理，本院查明事实如下，2017年3月6日，被告吴佳堂、石君（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》（含保证合同）一份，约定：个人及公司周转，被告向原告借款肆佰柒拾万元（4700000元），按月利率3%计息，借期2017年3月6日至2017年4月4日，原告有权按照合同约定收回贷款本金、利息，收取被告应付的费用，被告应承担本合同项下支出的所有费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。保证人湖北荣德地板有限公司愿就被告吴佳堂、石君本合同项下对原告的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用）承担无限连带责任担保，担保人承担保证责任期限为债权到期日起的两年内。合同还对原、被告的权利义务和争议解决等进行了约定。原告在合同尾部贷款人处签名，被告吴佳堂、石君在借款人处签名捺印，被告湖北荣德地板有限公司的法定代表人吴佳堂在保证人处签字并加盖该公司公章。合同签订当日，被告吴佳堂、石君向原告出具借条（签名捺印，包含担保）一份交由原告收执，借条记载：今借到熊卫东人民币肆佰柒拾万元整（￥4700000元），月利率3%，借期2017年3月6日至2017年4月4日，二被告特指示熊卫东将出借款支付至户名为吴佳堂的开户银行（工行大东门支行）、账号（6222……660）付款金额人民币肆佰柒拾万元；湖北荣德地板有限公司愿就该借款人民币肆佰柒拾万元本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用承担无限连带责任担保，承担无限连带责任担保期限为债权到期日起的两年。被告吴佳堂、石君在借条尾部借款人处签名捺印，被告湖北荣德地板有限公司的法定代表人吴佳堂在担保人处签字并加盖该公司公章。
2017年3月7日，原告依约通过网上银行向被告吴佳堂、石君指定的上述账户转账支付了借款合计470万元（200万元、270万元）。现原告以被告偿还了借款本金200万元，余下借款本金及利息未还为由诉至人民法院。
庭审中，原告及被告吴佳堂、湖北荣德地板有限公司陈述，被告借款后，偿还了利息7.99万元（以借款470万元为本金，自2017年3月7日按月利率3分计算至2017年3月23日）、利息7.31万元（以270万元为本金，自2017年3月24日按月利率3分计算至2017年4月22日），合计还息15.3万元。
另查明，被告吴佳堂、石君于2006年12月18日登记结婚。
本院认为，被告吴佳堂、石君向原告借款470万元，后偿还了借款本金200万元及截止2017年4月22日的利息15.3万元，下欠借款本金270万元及余下利息的事实清楚，证据确实充分，有被告签订的借款合同（含担保）、出具的借据（含担保）及借款转账凭证和当事人陈述在卷为证，原、被告间的债权债务关系明确，被告吴佳堂、石君应承担相关法律责任。庭审中，原告及被告吴佳堂、湖北荣德地板有限公司陈述，偿还了利息7.99万元（以借款470万元为本金，自2017年3月7日按月利率3分计算至2017年3月23日）、利息7.31万元（以270万元为本金，自2017年3月24日按月利率3分计算至2017年4月22日），合计还息15.3万元，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。经核算，被告偿还利息7.31万元的截止时间为2017年4月20日。借款合同及借据约定了借款利率、借款期限，被告除偿还了部分借款本金、利息外，余下借款本金、利息未予偿付，违反合同约定及法律规定，故原告主张被告吴佳堂、石君偿还余下借款本金及承担自2017年4月21日起按月利率2%计算的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。结合本案案情，原告又主张被告吴佳堂、石君承担自2017年3月7日至2017年4月20日利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告湖北荣德地板有限公司自愿为被告吴佳堂、石君借款提供连带责任保证，符合法律规定，故原告同时主张被告湖北荣德地板有限公司对本案债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳堂、石君于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告熊卫东借款本金270万元及利息（以借款270万元为本金，自2017年4月21日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告湖北荣德地板有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊卫东的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告吴佳堂、石君、湖北荣德地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李 宝 红
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第430号
原告：刘新河，男，汉族，1969年3月26日生。
委托代理人：梁梦蝶，河南博同律师事务所律师。
被告：谭安定，男，土家族，1973年1月29日生。
被告：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司。
法定代表人：张元兵，总经理。
委托代理人：吕武宏、杨培源，河南成昊律师事务所律师。
被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卢珊珊，总经理。
委托代理人�袁战清、麻伟波，该公司法律顾问。
上列原告刘新河诉被告谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭与（2015）洛龙民初字第05号、（2015）洛龙民初字第431号、（2015）洛龙民初字第432号、（2015）洛龙民初字第433号、（2015）洛龙民初字第434号、（2015）洛龙民初字第435号案件合并公开开庭进行了审理。原告刘新河的代理人梁梦蝶、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司（以下简称晟浩公司）的委托代理人杨培源和被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）的委托代理人袁战清到庭参加了诉讼，被告谭安定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告谭安定作为包工头找到了原告，告知原告其从被告晟浩公司处接到一份建筑施工工程，工程地点在洛阳市高新区孙旗屯乡加州1885的建筑工地，工程的第一承包方为被告一建公司。随后原告随被告谭安定至工程地点进行建筑工作，时间从2013年7月至9月底，每一日工作报酬为200元，工程结束后，原告多次找三被告讨要无果，状诉法院，请求：1、判决三被告支付原告劳务费6664.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭安定经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告晟浩公司辩称：1、被答辩人不是答辩人雇佣的劳务人员，其也没有在加州1885工地现场施工，答辩人和被答辩人没有任何事实上和法律上的劳务关系。2、答辩人与谭安定于2013年签订劳务分包协议，该协议明确约定承包价格包括谭安定雇佣人员工资、住宿、生活水电费等全部费用。答辩人根据协议已向谭安定承包工程款130余万元，该工程款已远远超出了双方结�的工程量。综上，答辩人已经依据劳务分包协议及双方结算的工程量足额向谭安定支付了工程承包款，该承包款包含谭安定雇佣人员的工资，因此，本案的发生是由于谭安定本人的拖欠行为造成，应由其本人承担法律责任，与答辩人无关，请求法庭查明事实，依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告一建公司辩称：1、一建公司与原告不存在劳务关系。2、一建公司与晟浩公司存在合同关系，但不是隶属关系，因此原告与我方没有法律上的利害关系，我方不应成为被告。3、同意晟浩公司的答辩意见。
经审理查明：2013年1月，被告晟浩公司承包了被告一建公司承建的位于洛阳市高新区的加州花园8#、11#楼主体工程，并签定了承包施工合同。2013年6月，被告晟浩公司又将该工程8#楼垫层以上的主体模板工程分包给了被告谭安定。被告谭安定遂组织务工人员进场施工。后因被告谭安定拖欠劳务费，在政府部门协调下被告晟浩公司曾支付被告谭安定雇佣的劳务人员部分工资。审理中，原告出示了被告谭安定签字认可的工资表复印件予以佐证，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案中，被告一建公司与被告晟浩公司之间、被告晟浩公司与被告谭安定之间，系分包关系，均有相关合同，法律关系明确，事实清楚。被告晟浩公司将部分劳务工程分包给被告谭安定，被告谭安定有权组织工人进场施工。虽被告晟浩公司提供了系列证据证明已超额支付了被告谭安定的劳务人员的劳务费，但无证据证明原告收到了其支付的劳务费，而根据（2014）洛龙民初字第1361号案件中查明的事实，本案工程被告一建公司是通过招投标程序从河南新恒顺地产有限公司承包的洛阳市高新区的加州花园项目。本案原告曾委托杜长森代为索要劳务费，杜长森遂以其本人名义起诉本案三被告，本院经审理后作出（2014）洛龙民初字第1362号判决书，但由于原告提供的是委托书，而杜长森仅以其本人名义起诉，故在杜长森一案中对原告的劳务费部分本院未做处理，但该案中杜长森提供的工资表被告谭安定认可，本院予以认定，且（2014）洛龙民初字第1362号判决书业已生效，该工资表上除了杜长森，还有本案原告刘新河及吴喜森、赵社伟、高红强、赵进攻、路麦军六人的工资情况，故对于本案原告提供的工资表，本案一样予以认定。故原告主张的6664.3元劳务费，被告谭安定应依法支付。被告晟浩公司将该施工工程分包给不具有相关资质的被告谭安定个人，违反相关法律规定，应对原告劳务费承担连带支付责任。关于被告一建公司，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发（2004）78号）明确规定，对农民工工资支付的责任按照谁承包谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。根据该通知的精神，总承包方是否应当支付分包后的农民工工资、不在于是否拖欠分包方的工程款，而是对所承包工程的农民工工资支付全面负责，故依据该通知的规定，本院判定被告一建公司对拖欠原告的工资承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告谭安定于判决生效之日起十日内支付原告刘新河的劳务费6664.3元。
二、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司对上述第一条承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭安定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
人民陪审员 孙鹏利
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 师 杰
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第232号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月13日被交城县公安局取保候审，2013年8月21日、2014年8月21日重新办理取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2011年10月底，薛某某（另案处理）向孟某某借款420万元，二人约定利息3万元，借款期限5天。薛某某并将一张票面金额为400万元的承兑汇票抵押于孟某某处（票面信息：面额400万元，票号：31900051＿20113861，出票日期：2011年10月20日，汇票到期日期：2012年4月20日，出票人：安徽ＸＸ行电子科技有限公司，出票人账号：12×××91，付款行：徽商银行蚌埠分行清算中心）。到期后，薛某某无法偿还欠款，便授意孟某某将该汇票贴现。2011年11月1日，孟某某找到被告人赵某以该票作抵押向赵某借款80万元，并约定：如到期还不了则由赵某将该票作贴现处理，贴息率为6.5%。2011年11月2日到期孟某某未还款，被告人赵某便将该承兑汇票以票面金额的6.3%在李某某经营的“山西省解放商用汽车销售服务公司”贴息贴现374.8万元。后被告人赵某按约定的票面金额的6.5%给孟某某贴息贴现。被告人赵某从中获利8000元。经查：薛某某、孟某某、赵某、李某某之间无任何实际业务往来。经徽商银行蚌埠分行鉴定：该汇票为伪造、变造票。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某积极退赃，可以酌定从轻处罚，请求依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2011年10月底，薛某某（另案处理）向孟某某借款420万元，二人约定利息3万元，借款期限5天。薛某某并将一张票面金额为400万元的承兑汇票抵押于孟某某处（票面信息：面额400万元，票号：31900051＿20113861，出票人：2011年10月20日，汇票到期日期：2012年4月20日，出票人：安徽ＸＸ行电子科技有限公司，出票人账号：12×××91，付款行：徽商银行蚌埠分行清算中心）。到期后，薛某某无法偿还欠款，便授意孟某某将该汇票贴现。2011年11月1日，孟某某找到被告人赵某以该票作抵押向赵某借款80万元，并约定：如到期还不了则由赵某将该票作贴现处理，贴息率为6.5%。2011年11月2日到期孟某某未还款，被告人赵某便将该承兑汇票以票面金额的6.3%在李某某经营的“山西省解放商用汽车销售服务公司”贴息贴现374.8万元。后被告人赵某按约定的票面金额的6.5%给孟某某贴息贴现。被告人赵某从中获利8000元。经查：薛某某、孟某某、赵某、李某某之间无任何实际业务往来。经徽商银行蚌埠分行鉴定：该汇票为伪造、变造票。
另查明，案发后，被告人赵某所得赃款8000元已被交城县公安局扣回。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人赵某的基本情况。
2、银行承兑汇票及徽商银行蚌埠分行情况说明，证明徽商银行蚌埠分行就票面金额为400万元，票号：31900051＿20113861的汇票作出说明，该承兑汇票系变造票据。
3、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证明2012年7月13日，交城县公安局民警从被告人赵某处扣押人民币8000元整。
4、山西解放商用汽车销售服务有限公司情况说明，证明被告人赵某于2011年11月1日将票号为31900051＿20113861，票面金额为400万的该承兑汇票已在该公司贴现。
5、转账凭证，证明2011年11月1日由户名为李某某的借记卡向张二冬的借记卡转账374.8万元。
6、拒绝付款理由书，证明经徽商银行蚌埠分行鉴定，票面金额为400万元，票号：31900051＿20113861的承兑汇票系变造票据，根据人民银行相关规定，予以没收。
7、询问杜某某的笔录，证明她是山西解放汽车销售服务有限公司的会计，2011年11月1日下午，交城县的赵某拿着一张票面金额为400万元，票号：31900051＿20113861的承兑汇票到她公司贴现，当时是她承办的。贴现当时，她将赵某的驾驶证和这张承兑汇票复印在同一张纸上，并让赵某在复印件上签名字，是按票面金额6.3%贴息贴现的，赵某贴的现金374.8万元。之后，她通过网银，将374.8万元汇到赵某提供的张二冬卡上，卡号为62×××19。赵某与她公司没有业务往来。
8、询问孟某某的笔录，证明2011年底，薛某某将一张票面金额为400万元，票号：31900051＿20113861的承兑汇票抵押给她借款420万元，说好是利息是3万元，使用期限为5天，但是到5天期满，薛某某未能还她420万，薛某某让她贴现。最后她拿上该票找到赵某，说好是将票抵押给赵某，赵某先借给她80万元，并说好她借款80万元周转一、两天，如果一、两天内还不了款，她就让赵某把该承兑汇票直接贴现了，她俩还约定了贴现比例为6.5%，后来她没有按期还款，因此赵某以票面金额的6.5%给她共贴息贴现374万元，但至于赵某和别人是以多少比例贴现的她就不知道了。她借赵某80万元没有给过赵利息，且她和赵某之间无经济往来。
9、讯问赵某的笔录，证明2011年10月31日下午，孟某某持一张票面金额为400万元，票号：31900051＿20113861的承兑汇票到她门市抵押，借款80多万元，说好周转一个晚上，第二天还款，如果还不了款，第二天该票由她贴现处理，将余款再给孟某某。到2011年11月1日，孟某某没有还款，她就将该票以6.5%的贴息给孟某某贴现374万元，是通过网银转给孟某某的。当天她又将该票在清徐李某某经营的一汽解放汽车销售公司贴现，是按票面金额的6.3%贴息贴现的，她贴的374.8万元。是李某某那里姓杜的财务人员具体办的，她在承兑汇票的复印件上签上了名字，374.8万元最后是打到了她的银行卡上。她和李某某之间没有实际业务往来。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。案发后，被告人赵某积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人赵某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。在本案中，被告人赵某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
代审 判员 周晓华
人民陪审员 和三宝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 司丽霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03543号
原告重庆市海华建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双枫桥街道硚田村7组，组织机构代码68890515-7。
法定代表人李轩，该公司经理。
委托代理人翟茂斌，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上，组织机构代码55675089-4。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张寿华，男，汉族，1967年12月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市海华建筑机具租赁有限公司与被告重庆市杰尹建筑劳务有限公司、张寿华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市海华建筑机具租赁有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市海华建筑机具租赁有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市海华建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告重庆市海华建筑机具租赁有限公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年八月十日
书记员 李霖杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4465号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人梁智，男，1987年6月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人李华梁，女，1988年10月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人梁艳娇，女，1976年7月24日处生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行梁智、李华梁、梁艳娇、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）云商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。徐州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏03执监256号之一执行裁定书，指令徐州市云龙区人民法（2014）云执字第1230号案件由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年12月、2018年4月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人梁智、李华梁、梁艳娇有价值的存款信息。在光大银行广州五羊支行查询到被执行人曾涛有存款人民币43310.77元，已被（2017）苏0312执4460号案件冻结并扣划。
3、2017年12月19日，向广西省南宁市房屋产权部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人曾涛有可供执行的财产线索。2017年12月23日，向广西省钦州市钦南区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人梁智、李华梁有可供执行的财产线索。向广西省北海市海城区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人梁艳娇有可供执行的财产线索。
4、2017年12月19日，向南宁市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人曾涛、广西庆磷设备有限公司有可供执行的土地信息。2017年12月23日向广西钦州市钦南区国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人梁智、李华梁、有可供执行的财产线索。2017年12月23日向广西钦州市钦南区国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人梁艳娇有可供执行的财产线索。
5、2017年12月15月等，通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人未发现被执行人李华梁、梁艳娇有可供执行的财产线索。通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查得被执行人曾涛名下有粤Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆两辆，被执行人广西庆磷机械设备有限公司名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆三辆，已被（2017）苏0312执4477号案件查封，暂不宜处置。查得被执行人梁智名下有桂Ｎ×××××号轿车一辆，已被（2017）苏0312执4463号案件查封，暂不宜处置。
6、2017年12月、2018年4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人拒不按期到庭履行义务，本院作出（2017）苏0312执4465号拘留决定书，决定对被执行人梁智、李华梁、梁艳娇、曾涛司法拘留15日，因未查找到被执行人未能实施。
10、2017年12月，因被执行人广西庆磷机械设备有限公司、曾涛、梁智、李华梁、梁艳娇未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人广西庆磷设备有限公司、曾涛、梁智、李华梁、梁艳娇列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月24日将被执行人广西庆磷设备有限公司、曾涛、梁智、李华梁、梁艳娇列入限制高消费名单。
12、本院于2017年12月24日前往广西省钦州市查询被执行人梁智线索，送达传票后，被执行人梁智缴纳执行款5万元。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结（2013）云商初字第1098号民事判决书本次执行程序。
综上所述，本案执行标的950003.00元，执行过程中，本院执行到位案款0元，尚未执行950003.00。本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，无法提供被执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）云商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨刚华
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 威
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1378号
原告吴海滨，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告吴东星，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
第三人苏四妹，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
原告吴海滨诉被告吴东星、第三人苏四妹合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海滨、第三人苏四妹的委托代理人孙忠秋到庭参加诉讼，被告吴东星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，被告吴东星经营的泉州市洛江泉星宾馆，是向泉州市洛江区双阳新阳光大饭店承租的。因资金周转困难，2015年4月10日，经双方协商，被告以借款方式向原告借款27万元，用于经营泉州市洛江泉星宾馆，并签订了《借款合同》。合同第七条备注约定：“乙方吴东星向甲方吴海滨借款人民币贰拾柒万元，投资吴东星名下经营位于泉州市洛江区双阳街道邮政局斜对面泉星宾馆。经双方协商约定，泉星宾馆所有一切股份的百分之六十八归吴海滨所有。泉星宾馆所有的债务由吴东星个人承担，吴海滨不干涉泉星宾馆的内部管理……。自2015年4月10日起吴东星每月分红给吴海滨23500元。其中每个月10号付给8000元，20号付给8000元，30号付给7500元。吴东星违约没履行协议吴海滨有权将泉星宾馆全部接收，乙方吴东星还得帮助吴海滨变更泉星宾馆所有权有关登记在吴海滨名下，不得有异议。”合同签订后，被告还将《个人独资企业营业执照》、《税务登记证》原件抵押在原告处。2015年4月14日，原告依被告的要求为其代交2014年12月20日至2015年3月19日欠泉州市洛江区双阳新阳光大饭店的租金28800元。合同签订后，原告支付27万元款项，被告也支付原告头一个月红利23500元。2015年7月7日，被告未经原告同意，将泉星宾馆的经营权转让给第三人苏四妹，更名为泉州市洛江双阳皇佳商务宾馆，并于2015年7月10日办理了《营业执照》。为查明相关事实，依据相关法律规定，原告依法将苏四妹列为第三人起诉。请求判令：1、被告吴东星退还合伙款27万元及支付自2015年5月10日至7月10日二个月合伙红利47000元；2、被告吴东星偿还原告代垫的租金款28800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴东星未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
第三人苏四妹辩称，第三人对本案借款并不知情；本案为借贷关系，并不是合伙关系，第三人经营的泉州市洛江双阳皇佳商务宾馆与本案不具有关联性；第三人经营的泉州市洛江双阳皇佳商务宾馆与泉星宾馆分属不同主体，不存在经营权的转让问题。
本院认为，原告吴海滨与被告吴东星于2015年4月10日签订《借款合同》，合同约定了借款期限、违约救济措施及争议解决方式，该《借款合同》的上述约定合法有效，可认定双方的法律关系为借贷关系。原告在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张退还合伙款的依据为其与被告吴东星之间存在合伙的法律关系，经本院依法对案件性质释明后，原告仍然坚持其诉讼请求，本院对此依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴海滨的起诉。
本案案件受理费6487元，全部退还原告吴海滨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赖昕晟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6055号
原告：麻志杰，男，1965年1月出生，汉族，住黑龙江省肇东市，
委托代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：逢兴志，男，1976年10月出生，汉族，住哈尔滨市，
被告：徐立春，男，1970年6月出生，住黑龙江省。
朱连江，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：江苏省建工集团有限公司，所在地江苏省南京市鼓楼区东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人：张艳，江苏省建工集团有限公司法律顾问。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙。
原告麻志杰与被告逢兴志、徐立春、朱连江、江苏省建工集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告麻志杰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻志杰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻志杰撤诉。
案件受理费3912元，减半收取1956元由原告负担。
审判长 张 君
审判员 刘晓东
审判员 李金霞
二〇一八年三月五日
书记员 刘凤霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1951号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1946号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月，被告人李某在义乌市福田街道与江东街道范围内，先后五次实施盗窃，盗得财物共计价值人民币4529元，具体事实如下：
1、2015年4月15日左右的一天早上7时许，被告人李某至义乌市福田街道世贸中心工地宿舍第3幢二楼，趁四周无人之际，溜门进入二楼一房间，盗得被害人马某放在枕头下的现金人民币4000元。
2、2015年5月12日中午，被告人李某至义乌市江东街道久府房产金立建设工地生活区7幢二楼，趁四周无人之际，溜门进入二楼21号房间，盗得被害人彭某放在行李包内价值人民币120元的灰色裤子一条。现赃物已追回并发还被害人彭某。
3、2015年5月17日早上8时许，被告人李某至义乌市福田街道世贸中心工地宿舍第3幢二楼，趁四周无人之际，溜门进入二楼最里侧房间，盗得被害人林某放在裤子口袋内的现金人民币409元。
4、2015年5月18日中午，被告人李某至义乌市福田街道世贸中心工地宿舍第3幢二楼，趁四周无人之际，溜门进入二楼最里侧被害人林某的房间，未窃得财物。
5、2015年5月21日中午13时许，被告人李某至义乌市福田街道世贸中心工地宿舍第3幢二楼，趁四周无人之际，溜门进入二楼最里侧被害人林某的房间，未窃得财物即被发现。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、彭某、林某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，通话记录，交易明细，辨认笔录，手机视频，价格鉴定结论意见，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月十五日
代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第222号
原告广西共好商贸有限公司。住所地：玉林市一环西路东北侧。
法定代表人文晖，董事长。
委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告罗瑞福（又名罗福）。
被告梁凤坤。系被告罗瑞福妻子。
两被告委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
原告广西共好商贸有限公司（以下简称：共好商贸公司）与被告罗瑞福、梁风坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告共好商贸公司的委托人理人巫杰及被告罗瑞福、梁风坤的委托托代理人凌旭东到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告共好商贸公司诉称，其是经营五金交电、建筑材料的有限责任公司，2012年开始，被告罗瑞福向其购买电工材料，用于玉东第一小学项目装修工程，截至2012年8月27日止经结算被告欠其货款115894.28元。结算后，被告支付部分货款，于2012年12月19日双方签订了《债权债务确认书》，被告还欠原告56500元货款。之后经其多次追索未果。现请求法院判令：1、被告罗瑞福、梁凤坤支付所欠货款56500元给其，2、被告罗瑞福、梁凤坤支付逾期付款利息给其（利息计算方法：以56500元为基数，自2013年1月1日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；3、玉林市商品房买卖合同，欲证明被告罗瑞福的经常居住地，及两被告属于夫妻关系；4、广西共好商贸有限公司一环店销售现款单，欲证明原告与被告买卖合同关系成立并生效；5、债权债务确认书，欲证明被告确认欠原告电工材料款56500元。原告在庭审中提供人员基本信息，欲证明两被告属夫妻关系。原告在庭审后提供的证据有收据三张，欲证明被告庭审后已支付货款56500元。
被告罗瑞福、梁风坤答辩称，原告起诉的货款数额有异议，经结算，2012年12月19日时其是欠原告货款56500元，但在接到传票后，其已归还了20000元，还欠货款36500元。对于利息在双方签订的《债权债务确认书》中并没有约定利息及还款期限，所以对原告主张的利息没有法律依据，不同意支付利息；所欠货款其承诺在一个月内还清。
被告罗瑞福�梁凤坤在举证期限内没有提供证据，在庭审中提供收据一张，欲证明罗瑞福于2015年4月3日已还货款20000元。
经开庭质证，对原告在举证期限内提供的第1-2份证据的真实性及其证明的问题无异议。对第3份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，合同无法证明两被告是夫妻关系；对第4份证据的真实性及其证明的问题无异议；对第5份证据的真实性无异议，对其证明的问题无异议，但恰好证明了双方在确认书并没有约定还款时间及利息。被告对原告在庭审中提供人员基本信息，及在庭审后提供的收据三张，真实性及证明的问题均无异议。原告对被告提供的收据真实性及证明的问题无异议。对原、被告双方提供的所有证据，因对方均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：共好商贸公司为2001年10月25日成立的有限责任公司，经营期限为长期，经营范围为五金交电、建筑材料销售。两被告系夫妻关系。2012年开始，被告罗瑞福向原告购买电工材料，用于玉东第一小学项目装修工程，截至2012年8月27日止经结算被告欠原告货款115894.28元。结算后，被告支付部分货款，于2012年12月19日双方签订了《债权债务确认书》，被告还欠原告56500元货款。后因原告多次追索未果，诉至本院。原告起诉后，被告于2015年4月3日付货款20000元、同年4月25日付货款10000元、同年4月30日付货款26500元。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，原告凭被告出具的《债权债务确认书》为证，要求被告立即支付所欠货款56500元及从2013年1月1日起至还清欠款之日止，以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，由于被告在原告起诉后的2015年4月3日支付货款20000元、同年4月25日支付货款10000元、同年4月30日支付货款26500元，现所欠货款支付完毕，原告对货款的主张已放弃；对于利息（实为资金占用费）的主张，因双方在2012年12月19的《债权债务确认书》中，仅确认了双方的债权债务数额，未对支付货款的时间达成协议，因此，原告主张要求被告支付逾期付款利息时间，应从原告主张之日起计算。故逾期付款利息的计算应为：以56500元为基数，自2015年1月9日起至2015年4月3日止；以36500元为基数，自2015年4月4日起至2015年4月25日止；以26500元为基数，自2015年4月26日至2015年4月30日止；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算。根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。故被告梁凤坤对被告罗瑞福的债务应承担共同偿还的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告罗瑞福、梁凤坤支付逾期付款利息给原告广西共好商贸有限公司（逾期付款利息的计算：以56500元为基数，自2015年1月9日起至2015年4月3日止；以36500元为基数，自2015年4月4日起至2015年4月25日止；以26500元为基数，自2015年4月26日至2015年4月30日止；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1819元，减半收取909.5元，财产保全费827元，合计1736.5元，由被告罗瑞福、梁凤坤负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则�倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 李雯雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00919号
上诉人（原审被告）董桂廷。
上诉人（原审被告）王素娟。
上诉人共同委托代理人霍佰厚。
被上诉人（原审原告）董俊。
委托代理人董义（系董俊弟弟）。
原审原告董俊与原审被告董桂廷、王素娟返还原物纠纷一案，建昌县人民法院于2015年5月18日作出（2015）建喇民初字第00208号民事判决，董桂廷、王素娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人董桂廷、及董桂廷、王素娟的委托代理人霍佰厚、被上诉人董俊及委托代理人董义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董俊一审诉称，我系残疾人，一直未成家。1997年3月经亲友共同商定，我与董生在一起生活，在2000年左右，二被告自愿的代替其父亲董生与原告一起共同生活，当时，原告的身体状况较好，不是家庭负担，能够挣钱的。现在原告年纪大了，被告开始嫌弃和虐待原告了。请求法院判令被告腾退占用原告的四间房屋及归原告所有的自留山、承包地约6亩、以及在被告手中的全部证照。
原审被告董桂廷、王素娟一审辩称，叔叔董俊系聋哑人，智力也有缺陷。我们夫妻二人无论是吃喝还是穿戴从没亏待过叔叔董俊，原告的诉称简直是笑谈。我抚养叔叔这么多年不能白养，所以必须一次性给我抚养费用及给我投资所建房屋、机井的补偿。只要他兑现应付的款项我们立即搬出。
一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告董桂廷的叔叔。原告因智力障碍未能成家。经亲友协商从2000年起原告与二被告一起共同生活，二被告搬进原告的四间房屋居住，原告的自留山、承包地约6亩由二被告经营管理至今。原告的身份证、低保证等证件也都由二被告保管和支取。2014年腊月14日双方因生活琐事发生矛盾。2014年3月19日原告诉至本院，要求二被告返还原物。
一审法院认为，双方经亲友协商安排了原告的晚年生活后，本应相互关爱和理解，让原告安度晚年。现双方既然不能继续在一起共同生活，二被告应搬出原告的宅院。至于二被告提出的补偿和抚养费用的事宜，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决：一、限被告董桂廷、王素娟于本判决生效后的2个月内从原告董俊的宅院搬出。二、被告董桂廷、王素娟将自留山、承包地6亩、身份证、残疾证、福利优待证、低保证返还给原告董俊。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
宣判后，董桂廷、王素娟不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定本案案由是返还原物纠纷错误。上诉人与被上诉人基于分家协议产生抚养/赡养关系，被上诉人的代理人董义将董俊赶出后，被上诉人自愿与上诉人共同生活，为照顾董俊上诉人搬到董俊家居住。董俊是限制民事行为能力人，上诉人作为事实和法律上诉监护人，已赡养董俊17年之久，不存在返还被监护人财产的法律条件及事实条件。被上诉人属智力障碍的限制民事行为能力人，上诉人作为被监护人，在未经法定程序撤销前，被上诉人不具有原告主体资格，其代理人董义的代理也属无权代理，本案违反法定程序。请求二审法院查明事实依法改判。
董俊二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董俊是聋哑人只能在农村生活，上诉人的父亲在世时，通过商议董俊与他们一起生活。不是上诉人赡养17年，而是给上诉人干了17年活。董俊是智力障碍人，董桂廷对董俊不是打就是骂，董俊多次跟我说不想跟董桂廷过，有一次董桂廷当着我的面把董俊打了，我认为一审判决正确，我与董俊是亲兄弟，我可以作为董俊的代理人。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，董桂廷与董俊作为直系亲属，在日常生活中应和睦相处。现董俊称董桂廷对其有虐待行为，要求董桂廷腾退四间房屋，返还自留山、承包地6亩、身份证、残疾证、福利优待证、低保证等物。董桂廷否认有虐待董俊的行为，并称一直对董俊的生活起居照顾的周到细致。董俊虽为残障人士，但在庭审中其神态与表情已显示出对董桂廷的反感。建昌县魏家岭乡魏家岭村民委员会证实董桂廷为董俊的监护人，但法律规定监护人不得侵害被监护人的人身权益，现董俊提供了照片、病例等证明材料证实人身权益受到侵害，在此种情况下，董义作为董俊的弟弟代理董俊主张权利并无不妥。故董桂廷、王素娟的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由董桂廷、王素娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年九月十五日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第17-2号
申请执行人史梅林，女，53岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人秦俊生，男，60岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白刑初字第9号刑事附带民事调解书，本院在执行申请执行人史梅林与被执行人秦俊生侵权责任纠纷一案中，申请执行人史梅林向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）白刑初字第9号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年四月一日
书记员 张雪健
附：依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0221号
原告张萍。
被告李文斌。
本院在审理原告张萍与被告李文斌侵权责任纠纷一案中，因原告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告张萍负担。
审判员 李文苑
二〇一五年四月十四日
书记员 高文倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00089号
原告刘某甲，女，汉族。
被告张某甲（又名张某），男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年六月二十日
书 记 员 霍宏萱